wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1785号
原告马东臣，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告马爱青，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告马东臣诉被告马�青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告马东臣到庭参加诉讼，被告马爱青经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告马爱青以经营生意为名向我借款15万元，约定利息为月息20‰，并出具了借条。后经催要，被告马爱青不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告马爱青归还借款15万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日被告马爱青向原告借款15万元，约定利息为月息20‰，并出具了借条，但未约定还款期限。借款后，被告马爱青已支付利息到2014年8月2日，后经催要被告马爱青未在归还。为此，原告马东臣诉至法院，请求判令被告马爱青归还借款15万元及自2014年8月2日以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及当事人的�述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告马爱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告马东臣所提交的被告马爱青出具的借条，确认为有效证据，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系。原告马东臣已将借款交付给被告，履行完交付借款的义务。上述借款虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告马东臣要求被告马爱青归还借款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马爱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马爱青于本判决生效后十日内向原告马东臣归还借款15万元及利息（利息按月息20‰计算，自2014年8月3日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告马爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马亚斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6298号
原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告兰德康、兰晓红物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京首欣物业管理有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟 妍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2054号
申请执行人：章建峰，男,1985年2月2日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被执行人：袁志君，男,1987年8月4日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
申请执行人章建峰与被执行人袁志君民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人袁志君目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2054号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十日
书记员 钱水芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00361号
原告：颍上县青城物业管理有限公司（以下简称青城物业公司），组织机构代码证67758010-7.
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李彬，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。
原告青城物业公司与被告李彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓晖及到庭参加诉讼，被告李彬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城物业公司诉称：被告李彬系颍上县青城玫瑰苑小区业主，原告系该小区的物业服务企业，被告刘某从2012年12月30日至2015年1月共拖欠物业费1006元，被告的行为严重违反了相关法律规定，请求人民法院依法判决被告李彬立即给付欠款并负担本案诉讼费。
被告李彬书面答辩称：我拖欠物业费的原因是因为原告青城物业公司在物业服务中管理疏忽，致使我丢失两辆电瓶车，所以我不同意向原告交纳物业费，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李彬系颍上县青城玫瑰苑小区9号楼501室业主，原、被告双方于2010年5月25日签订前期物业服务合同确认书，约定原告为被告提供物业服务。由于原告在物业服务中存在一定瑕疵，被告李彬认为原告的物业服务未能达到双方签订的前期物业服务合同约定的标准，即从2012年12月30日开始拒绝交纳至2015年1月的物业费1006元。为此，双方产生纠纷，原告于2015年1月12日诉至本院。
认定上述事实的证据有：当事人相应陈述、物业服务企业资质证书、服务价格登记证、物业服务合同确认书。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业服务后，理应交纳相应的物业费。对于原告在物业服务中存在的瑕疵，被告可以通过业主委员督促其改进，被告依此而拒绝交纳物业费，无事实和法律依据。因原告在物业服务中存在一定瑕疵，根据本案实际情况，本院酌定被告向原告支付所欠物业费1006元的80%即804.8元，其余20%由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，依法驳回。被告辩称其丢失两辆电瓶车，但未提供相关证据证明，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起七日内支付原告颍上县青城物业管理有限公司物业费804.8元；
二、驳回原告颍上县青城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告李彬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第249号
罪犯邢继文，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地河北省衡水市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月17日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯邢继文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢继文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三终字第42号
上诉人（原审原告）四川鼎恒矿产资源有限责任公司。
法定代表人雷波，公司总经理。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣县新亚太陶业科技有限公司。
法定代表人戴振清，公司经理。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人四川鼎恒矿产资源有限责任公司因与被上诉人荣县新亚太陶业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2014）荣民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川鼎恒矿产资源有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5329元，减半收取2664.50元，由上诉人四川鼎恒矿产资源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
代理审判员 邓 秋
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨胜果
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第399号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人秦某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月5日19时许，被告人秦某在自己位于眉山市东坡区学道街的出租屋内向江某（另案）贩卖100元的毒品甲基苯丙胺，江某，徐某某（另案）在秦某的出租屋内进行吸食。当日20时许，眉山市公安局东坡分局民警在秦某出租屋内挡获被告人秦某和吸食毒品的江某，徐某某，并从其出租屋内搜出疑似毒品白色晶体1.5克和黑色电子秤一台，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人秦某被动归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人秦某因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，于2014年5月8日被移送执行。截止其犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被逮捕时，尚余有期徒刑一年四个月四日未执行完毕。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、�场照片、毒品称量照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人江某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）63号理化检验意见书，收押登记表，收押犯回执，眉山市公安局眉公函（2014）87号关于提押秦某追究余罪的函，眉山市监狱管理局川狱狱提（2014）193号四川省监狱管理局关于同意罪犯秦某离监的通知，接受证明，本院（2013）眉东刑初字第535号刑事判决书，到案经过，被告人秦某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人秦某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第七十一条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币六千元的余刑有期徒刑一年四个月四日数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.5克及电子称一台予以没收，并对被告人秦某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 江学平
人民陪审员 周正宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法的规定，决定执行的刑罚。
犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1130号
原告康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生。
被告谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生。
被告田显文，男，汉族，1956年7月16日出生。
原告康碧霞与被告谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员罗德田、夏力军组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告康碧霞到庭参加诉讼，被告谢秋月、田显文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康碧霞诉称，二被告系夫妻关系，自2010年起，因资金周转需要，二被告多次向原告借款，并于2013年6月26日向原告出具借条一份，并约定月利率为2%，借期为一年。借期到后，经多次催要，被告拒绝还款，原告故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2013年6月26日起至被告还清借款本金之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告康碧霞为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份复印件一组，拟证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
证据2、借条原件一份及转账凭证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告田显文辩称，该笔借款被告谢秋月从未征求过被告田显文的意见，被告田显文一直对该事不知情，借款系被告谢秋月的个人行为。
被告田显文为支持其主张，向本院提交离婚证复印件及离婚协议书复印件一份，拟证明被告田显文与被告谢秋月已于2015年2月25日离婚，并对共同财产及子女抚养问题作出约定。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信；对于被告田显文提交的证据，其中证实双方婚姻关系存续期间的内容与本案相关，来源合法，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2010年起，被告谢秋月多次向原告借款，本金共计人民币20万元。2013年6月26日，被告谢秋月向原告康碧霞出具借条一份，承诺共借到原告借款本金人民币20万元，并约定月息为2%，借期为一年。借期到后，经原告多次催要，被告谢秋月至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢秋月多次向原告康碧霞借款人民币共计20万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，原告依约将借款本金支付给被告谢秋月。借期到后经多次催要，被告谢秋月至今未偿还任何本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告谢秋月偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告谢秋月约定借款利息符合法律规定，原告主张被告谢秋月按月利率2%的标准计付利息（期限自2013年6月26日起至被告谢秋月还清借款本金之日止），本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告田显文应对上述借款本息承担共同偿还责任；被告田显文辩称该借款被告不知情，属被告谢秋月个人借款，但并未举证证明该借款属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种除外情形，对此被告田显文应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第壹佰零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋月、田显文于本判决生效之日起10日内共同偿还原告康碧霞借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2013年6月23日起至被告谢秋月、田显文付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由被告谢秋月、田显文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 夏力军
二〇一五年六月一日
代理书记员 向燕勤
附相引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第1130号原告康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生。被告谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生。被告田显文，男，汉族，1956年7月16日出生。原告康碧霞与被告谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员罗德田、夏力军组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告康碧霞到庭参加诉讼，被告谢秋月、田显文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康碧霞诉称，二被告系夫妻关系，自2010年起，因资金周转需要，二被告多次向原告借款，并于2013年6月26日向原告出具借条一份，并约定月利率为2%，借期为一年。借期到后，经多次催要，被告拒绝还款，原告故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2013年6月26日起至被告还清借款本金之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告康碧霞为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份复印件一组，拟证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系；证据2、借条原件一份及转账凭证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告田显文辩称，该笔借款被告谢秋月从未征求过被告田显文的意见，被告田显文一直对该事不知情，借款系被告谢秋月的个人行为。被告田显文为支持其主张，向本院提交离婚证复印件及离婚协议书复印件一份，拟证明被告田显文与被告谢秋月已于2015年2月25日离婚，并对共同财产及子女抚养问题作出约定。对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信；对于被告田显文提交的证据，其中证实双方婚姻关系存续期间的内容与本案相关，来源合法，本院予以采信。通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2010年起，被告谢秋月多次向原告借款，本金共计人民币20万元。2013年6月26日，被告谢秋月向原告康碧霞出具借条一份，承诺共借到原告借款本金人民币20万元，并约定月息为2%，借期为一年。借期到后，经原告多次催要，被告谢秋月至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢秋月多次向原告康碧霞借款人民币共计20万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，原告依约将借款本金支付给被告谢秋月。借期到后经多次催要，被告谢秋月至今未偿还任何本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告谢秋月偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告谢秋月约定借款利息符合法律规定，原告主张被告谢秋月按月利率2%的标准计付利息（期限自2013年6月26日起至被告谢秋月还清借款本金之日止），本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告田显文应对上述借款本息承担共同偿还责任；被告田显文辩称该借款被告不知情，属被告谢秋月个人借款，但并未举证证明该借款属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种除外情形，对此被告田显文应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第壹佰零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秋月、田显文于本判决生效之日起10日内共同偿还原告康碧霞借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2013年6月23日起至被告谢秋月、田显文付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告谢秋月、田显文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  罗德田人民陪审员  夏力军二〇一五年六月一日代理书记员  向燕勤附相引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00136号
上诉人（原审被告）丁竹才。
上诉人（原审被告）潘明清。
被上诉人（原审原告）丹阳市文轩装饰有限公司，住所地丹阳市复兴路32号。
法定代表人朱文彬，系该公司董事长。
上诉人丁竹才、潘明清因与被上诉人丹阳市文轩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁竹才、潘明清在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月九日
书记员 孔金燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5313号
原告徐某甲，女，汉族，1941年10月17日生。
委托代理人王其杰、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告徐某乙，男，汉族，1960年3月27日生。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案，于2013年11月5日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人王其杰、郑飞，被告徐某乙及其委托代理人朱苏宁到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告徐某乙是姐弟，父亲徐友圣2011年1月10日去世，母亲马玉珍2011年10月19日去世。父母去世后，留有淮安市清河区健康西路37-2号房产、附属设施、存款及抚恤金，现均被被告徐某乙占管。请求依法继承淮安市清河区健康西路37-2号房产以及存款、抚恤金，并由被告徐某乙承担本案诉讼费。
被告徐某乙辩称：父母去世前几年都是我在照料，生病住院期间都是我花钱找的护工，原告徐某甲因身体原因未来照顾，父母去世后的丧葬事宜也是我料理的，办完丧事后剩余一点钱在我这里保管。父母在世时已经将淮安市清河区健康西路37-2号房屋给我的女儿徐天骄，原告徐某甲也表示不要这个房子。
经审理查明：徐友圣与马玉珍育有一子一女，即女儿徐某甲、儿子徐某乙。徐友圣于2011年1月10日去世，马玉珍于2011年10月19日去世。
位于淮安市清河区健康西路37号房屋为徐友圣与马玉珍共同共有，马玉珍去世后，房屋一直由被告徐某乙管理。原告徐某甲主张该房屋价值57万元左右，具体由法院依法裁定。被告徐某乙认为房屋价值57万元左右，具体由法院依法裁定，同时认为该房屋徐友圣和马玉珍留给其女儿徐天骄的，其申请证人出庭作证：证人夏某陈述马玉珍喊徐某甲、徐某乙回家商量把房子留给徐天骄的时候，其在场。证人徐某丙陈述其曾问过马玉珍家产如何分，马玉珍向其陈述房屋给徐天骄，剩余的钱给徐某甲。原告徐某甲对证人证言不予认可。原告徐某甲提出，该房屋由被告徐某乙出租，所得租金应予分割。被告徐某乙称该房屋由其妻子用于与他人合伙开设培训班，没有用于出租，无租金收入。
徐友圣去世后获得的抚恤金，原告徐某甲及被告徐某乙均认可该款在马玉珍去世前已经处理完毕，没有剩余款项可分割。马玉珍去世后获得抚恤金53630元，加上存款余额2573.19元，合计56203.19元，原告徐某甲认为该款项扣除丧葬费后余款应予分割，被告徐某乙陈述丧葬费用为3万余元，扣除丧葬费后的余款，用于上述房屋的维修，没有余款可分。根据被告徐某乙提供的收据记载马玉珍去世后的火化费、丧葬用品、告别费等金额为23480元。被告徐某乙还提供了饭店菜单，证明亲戚朋友奔丧花费的餐费。原告徐某甲对上述证据均不予认可。
被告徐某乙主张其与父母共同生活，对父母尽了主要赡养义务，要求多分遗产。原告徐某甲认为由于其身体原因，及居住在外地的客观条件，难以每天照顾父母，但是也经常来淮安照料父母。
以上事实，有房屋产权证、账户活期明细等及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母是第一顺序继承人。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，原告徐某甲、被告徐某乙对徐友圣、马玉珍的遗产享有继承权。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于淮安市清河区健康西路37号房屋，马玉珍去世后获得抚恤金53630元，加上其留下的存款2573.19元，合计56203.19元，是被继承人去世后留下的财产，应作为遗产予以分割。徐友圣、马玉珍生前未设立遗嘱，被告徐某乙关于马玉珍生前将淮安市清河区健康西路37号房屋留给其女儿的陈述，证据不足，不予采信，上述遗产由原告徐某甲与被告徐某乙按法定继承。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。位于淮安市清河区健康西路37号房屋，现由被告徐某乙实际管理和使用，原、被告均陈述房屋价值57万元左右，考虑到被告徐某乙在被继承人徐友圣、马玉珍晚年时期尽心照顾，并妥善料理其死后的丧葬事宜，本院酌情确定淮安市清河区健康西路37号房屋归被告徐某乙所有，在马玉珍去世后，被告徐某乙管理房屋过程中可能获得的收益归被告徐某乙所有，被告徐某乙垫付的马玉珍的丧葬费从马玉珍的抚恤金和存款支付后，剩余的款项（在被告徐某乙处）归被告徐某乙所有，被告徐某乙折补原告徐某甲款28万元。
经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
位于淮安市健康西路37号房屋归被告徐某乙所有，马玉珍的抚恤金、存款扣除被告徐某乙垫付的丧葬费后剩余的在被告徐某乙处的款项归被告徐某乙所有，被告徐某乙于本判决生效后十五日内一次性折补原告徐某甲款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由原告徐某甲负担6500元，被告徐某乙负担6500元（此款已由原告徐某甲垫付，被告徐某乙于本判决生效后十五日内付给原告徐某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
2、中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
4、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初612号
原告：姚邱龙，男，1988年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
被告:代县自来水公司
法定代表人：薛茂林，经理。
委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
原告姚邱龙诉被告代县自来水公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告姚邱龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚邱龙以双方达成和解为由，申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚邱龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚邱龙负担。
审判员 郭永平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张姣姣
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第181号
原告韦建东，男。
委托代理人梁小丹，男。
被告伍谷连，女。
被告黄德荣，男。
被告黄惠军，男。
原告韦建东诉被告伍谷连、黄德荣、黄惠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小丹、被告伍谷连、黄德荣、黄惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建东称，2014年11月20日，被告伍谷连和黄德荣以儿子黄惠军结婚及生意周转为由向原告借款现金人民币15万元，并向原告出具了一份借据，约定借款于2015年5月20日前归还，并由被告黄惠军作借款担保。经原告屡次追讨，被告以暂无能力还款为由，未向原告履行还款责任，现请求法院判决：一、三被告连带向原告偿还借款本金15万元及从逾期之日起至实际还清欠款之日止按银行贷款利率四倍支付延迟履行期间的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伍谷连未作答辩。
被告黄德荣辩称，借15万元是事实，但利息多少不清楚，还了多少利息也不知道。
被告黄惠军辩称，是借了15万元本金，利息是每月6.5%，现在还不起利息，要求只偿还本金。
经审理查明，2014年11月20日，被告伍谷连和黄德荣向原告借款现金人民币15万元，并向原告出具了一份借据，借据约定借款期限为6个月，于2015年5月20日前归还。由被告黄惠军提供担保并在借据上签名。借款到期后，经原告多次追讨未果。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼。案经审理，双方均承认对借款口头约定了利息，原告承认利息每月4500元即月利息3%，借款时扣除了一个月利息4500元，被告共支付至2015年3月19日的利息2万元，并坚持诉讼请求；被告认为利息为每月6.5%，借款时扣除了1万元利息，共支付了2万元利息，现无能力来偿还利息，只能偿还本金。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、三被告身份证复印件、借款合同复印件、收据和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告伍谷连和黄德荣向其借款15万元，并承认预先在本金中扣除了一个月的利息4500元的事实，有借条及原告在庭审中承认提供借款时扣除一个月利息4500元的陈述，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告预先在借款本金中扣除一个月利息4500元，故借款本金应按实际出借金额145500元计算。原告与被告之间属民间借贷关系，三被告未向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求三被告连带偿还借款本金及按银行贷款利率四倍计至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，一、对实际借款本金145500元的诉讼请求，原告要求被告伍谷连、黄德荣偿还，该请求合法，本院予以支持。二、利息的计付请求，因双方均承认口头约定利息，对已还至2015年3月19日的4个月的利息，双方均无异议，对双方认可的已还利息2万元减去上述扣作利息的本金4500元，实际偿还利息15500元，该利息的利率在24%至36%之间，本院不作调整；未还利息的计付，原告要求从2015年3月20日起至还清款日止按银行贷款利率四倍计算，因原告所依据的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已停止适用，但因原告主张口头约定月利率为3%，被告主张口头约定月利率为6.5%，均超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利息不得超出年利率的24%，故未付利息按年利率24%计付。三、原告要求被告黄惠军对该借款应承担连带清偿责任的诉讼请求，因原被告在借条中并未约定保证方式，被告黄惠军应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黄惠军对上述借款本息负连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍谷连、黄德荣应于本判决生效之日起十日内向原告韦建东偿还借款本金145500万元及从2015年3月20日起按年利率24%计付至还清欠款之日止的利息。
二、被告黄惠军对第一判项款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告伍谷连、黄德荣和黄惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄林少
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1996号
罪犯黄顺波。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗云法刑初字第1383号刑事判决，以被告人黄顺波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。刑期执行至2027年3月17日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄顺波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄顺波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分103.92分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄顺波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄顺波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第136号
申请执行人：袁熙秀，女，1952年9月1日出生，汉族，四川省泸定县人，现住四川省芦山县。
被执行人：任万琼，女，1967年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第38号民事判决书，依法受理袁熙秀申请执行任万琼健康权纠纷一案。责令被执行人任万琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任万琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人任万琼在芦山县农村信用合作联社沬东信用社账户有银行存款14044.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划任万琼在芦山县农村信用合作联社沬东信用社账户的银行存款556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年五月十二日
书记员 黄道清
第页共页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1211号
原告：戈平芳，女，1960年2月11日出生，汉族。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：陕西海孚家春秋实业发展有限公司。
法定代表人：朱伟，董事长。
原告戈平芳与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈平芳及其委托代理人安勤到庭参加了诉讼，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈平芳诉称，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司因经营需要资金于2015年2月4日至6日期间与其签订三份借款合同，约定借款期限一个月，共计向其借款380000元，利息11400元。其将现金交至被告公司财务部门，被告向其出具收款收据三份。借款到期后，被告未能向其支付本金及利息。经其多次催要，被告拒不还款。现要求被告向其归还借款本金380000元及利息11400元；被告按24%向其支付自2015年3月7日至实际还款之日的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，原告戈平芳与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司签订借款合同，约定：“原告借款给被告人民币壹拾贰万元，借款期限为壹个月，自2015年2月4日至2015年3月4日止，被告每月向原告支付利息叁仟陆佰元，借款合同到期后，被告向原告返还本金。”同日，原告戈平芳与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司签订借款合同，约定：“原告借款给被告人民币壹拾万元，借款期限为壹个月，自2015年2月4日至2015年3月4日止，被告每月向原告支付利息叁仟元，借款合同到期后，被告向原告返还本金。”2015年2月6日，原告戈平芳与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司签订借款合同，约定：“原告借款给被告人民币壹拾陆万元，借款期限为壹个月，自2015年2月6日至2015年3月6日止，被告每月向原告支付利息肆仟捌佰元，借款合同到期后，被告向原告返还本金。”
审理中，原告提交收款收据三份，载明：“今收到戈平芳壹拾贰万元，2015年2月4日”；“今收到戈平芳壹拾万元，2015年2月4日”；“今收到戈平芳壹拾陆万元，2015年2月6日”，上述收款收据均加盖“陕西海孚家春秋实业发展有限公司财务专用章”。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款380000元及约定利息11400元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按照年利率24%支付自2015年3月7日至实际给付之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告戈平芳借款本金380000元及借款期间的利息11400元，并按年利率24%支付以380000元为基数自2015年3月7日至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7117元，由被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年五月六日
书 记 员 畅 欣
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第734号
原告蒋云书。
被告周明彬。
被告蒋显华。
原告蒋云书与被告周明�、蒋显华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋云书到庭参加诉讼。被告周明彬、蒋显华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云书诉称，原被告是同村老乡，关系较好。2013年6月26日，被告因料理其父亲死亡安葬事宜，在原告的小卖部赊购生活用品，合计3810.30元，约定2013年年底付清。针对其欠款，负责为被告周明彬的办事主管，即被告蒋显华承诺为其提供保证担保，二被告并在欠条上签字。期限届满后二被告支付欠款，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款3810.30元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周明彬未做答辩。
被告蒋显华未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交由被告书写的欠条一份，用以证明被告在原告处赊购商品欠款3810.30元�及被告蒋显华提供保证担保的事实。
本院认为，欠条来源合法、客观真实，能够证明被告欠款事实，应予采信。被告周明彬、蒋显华经传唤未出庭参与诉讼，本院视为放弃举证、质证权利。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告与二被告均是同村老乡，属邻里关系，原告在其家内开设小商铺。2013年6月26日，被告因料理其父亲死亡安葬事宜，在原告的小卖部赊购生活用品，合计3810.30元，约定2013年年底付清。为保证其欠款的清偿，被告蒋显华承诺为其提供保证担保，二被告并在欠条上签字。期限届满后二被告拒绝支付欠款，2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告支付货款3810.30元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案被告在原告处赊购商品并写下欠条，双方形成的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案被告作为买受人应当按约定支付货款，原告请求被告支付3810.30元货款，于法有据，本院予以支持。本案原、被告之间未对货款约定给付利息。原告请求支付利息，本院不予支持。本案主债务到期履行给付义务时间是2013年年底，被告蒋显华承担给付连带责任的时间应当是主债务到期后6个月之内，即原告向被告蒋显华主张权利的时间应当是2014年6月30日以前，逾期被告蒋显华将免除保证责任。原告起诉时间是2014年9月16日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告蒋显华不承担责任，原告主张被告蒋显华承担连带给付责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周明彬于判决生效之日起十五日内给付原告蒋云书货款3810.30元；
二、被告蒋显华不承担责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周明彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一四年十月二十七日
书记员 饶雅文
附：本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4177-1号
原告黄金华，女。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人周伟生，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告龙岩市龙顺物业管理有限公司。
法定代表人卢立强，经理。
委托代理人邱恒，男，龙顺公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，中联公司员工。
被告克列车，男。
本院在审理原告黄金华与被告龙岩市龙顺物业管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、克列车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金华于2015年6月17日，自愿向本院提出撤回对被告克列车起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告克列车的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回对被告克列车的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡晓琪（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1204号
原告：ＸＸ昊，住广东省徐闻县。
被告：珠海经济特区新呈商贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲区.
法定代表人：段秀华。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝鹏程。
本院在审理原告ＸＸ昊诉被告珠海经济特区新呈商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ昊负担。
审 判 长 张翼
审 判 员 苏扬
代理审判员 李江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第565号
原告刘洪辞，男，1962年11月20日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告陈永田，男，1960年3月20日生，汉族。
原告刘洪辞与被告陈永田追偿权纠纷一案，原告刘洪辞于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪辞的委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告陈永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪辞诉称，南京鸿图超越工程机械制造有限公司（以下简称鸿图公司）于2004年7月2日经核准成立，公司注册资本200万元，后增资为500万元，股东为原、被告及刘洪振，出资比例分别为77％、20％及3％。2006年1月23日，鸿图公司修改公司章程，原告出资减少为267.5万元，被告出资增加为217.5万，原告与被告出资比例变更为53.5％、43.5％。2006年2月16日，鸿图公司董事会与陈永田签订《公司承包合同》，双方约定将鸿图公司的证件、资料、资产等转由被告经营负责。2006年4月，江苏腾宇机械制造有限公司（以下简称腾宇公司）发现放置在鸿图公司的挖掘样机灭失，于2007年4月5日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求鸿图公司赔偿其损失170000元并承担诉讼费用。后经宿迁市中级人民法院审理，判决鸿图公司赔偿腾宇公司170000元，原、被告及股东陈洪辞在450万元出资不足范围内承担连带清偿责任。2013年6月13日，宿迁市宿城区人民法院对原告账户存款281562.65元进行强制执行。原告认为其作为鸿图公司的股东已承担上述清偿责任，根据相关法律规定，原告可向被告追偿。故请求判令原告给付被告281562.65元的43.5％，计122479.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永田未作答辩。
经审理查明，鸿图公司于2004年7月2日经核准成立，公司章程约定注册资本200万元，后变更为500万元，股东为原、被告及刘洪振，出资比例分别为77％、20％及3％。2006年1月23日，鸿图公司修改公司章程，原告出资减少为267.5万元，被告出资增加为217.5万，原告与被告出资比例变更为53.5％、43.5％，刘洪振出资15万元，占3％。2006年2月16日，鸿图公司董事会与陈永田签订《公司承包合同》，约定公司由陈永田经营管理，同年2月24日，鸿图公司法定代表人变更为陈永田。后各股东之间发生纠纷。2006年4月，腾宇公司回访鸿图公司时，发现其留存于鸿图公司的一台W×××××型全液压挖掘机已灭失，故诉至宿迁市宿城区人民法院。宿迁市宿城区人民法院判令鸿图公司赔偿腾宇公司损失17万元，另腾宇公司三股东均未足额出资，应承担连带赔偿责任。该案宣判后，刘洪辞上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院经审理后认定，鸿图公司公司三股东存在共同虚假出资行为，依法应当在其虚假出资范围内（450万元）对鸿图公司债务承担连带清偿责任。2013年6月13日，宿迁市宿城区人民法院将原告帐户内281562.65元存款依法扣划。
以上事实，有当事人陈述，（2008）宿中民二终字第0119号民事判决书、（2013）宿城复执字第0307号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，债务人为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，经审理查明原、被告对于鸿图公司均存在虚假出资行为，对于鸿图公司应承担的债务依法承担连带清偿责任。原告已按照宿迁市中级人民法院的判决履行了全部的债务，现主张被告按照出资比例承担相应的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈永田于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪辞人民币122479.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，公告费600元，共计6123元，由原告刘洪辞负担3120.5元，被告陈永田负担3002.5元（被告应负担的案件受理费、公告费已由原告刘洪辞向本院预付，被告陈永田在给付上述款项时，将此款一并给付原告刘洪辞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 郭德川
二〇一四年八月五日
见习书记员 戴 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第572号
原告济南双翼商贸发展有限公司，住所地山东省济南市山东老屯汽车配件城北区22排32-33号。
法定代表人冯永光，经理。
委托代理人李绍增、张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地聊冠路烟庄乡西路南。
法定代表人肖玉龙，经理。
委托代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
被告李钦保，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵辛成。
被告刘洪领，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告李正文，女，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告济南双翼商贸发展有限公司与被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司、李钦保、刘洪领、李正文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南双翼商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告承担。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月五日
书 记 员 金晓彬
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初129号
起诉人余心立。
2016年6月13日，本院收到余心立的行政起诉状，以“张家港市公安局”为被告，请求事项为：1、归还我一切“不实之词”；2、退回抄家物资。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第第十二条、第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余心立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 梅建钢
二〇一六年六月十四日
书记员 胡小青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3521号
原告邱碧霜，女，1971年8月2日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被告林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住石狮市。
原告邱碧霜与被告王清雅、林明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈清真适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新育到庭参加诉讼；被告王清雅、林明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱碧霜诉称，2014年6月5日被告王清雅因需向原告借款人民币300000元，约定月利率3%，原告于同日将借款300000元通过银行转账交付被告王清雅。2015年1月5日经双方核算，被告王清雅尚欠原告借款176000元，被告王清雅出具借条予以确认，之后，被告王清雅未再还款付息。被告林明国与被告王清雅两人是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻二人共同债务，依法应共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款176000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息）；2.由两被告负担本案诉讼费用。
被告王清雅、林明国未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日原告邱碧霜通过中国民生银行账号6226192300013182转账人民币叁拾万元至被告王清雅中国民生银行账号6226192380581306。2015年1月5日被告王清雅出具借条一份交原告邱碧霜收执，借条上载明：“王清雅于2014年6月5日向邱碧霜借人民币叁拾万元整（小写：300000元），月利率3%，经双方核算，截止2015年1月5日，尚有借款本金壹拾柒万陆仟元（小写：176000）未付清。此据！借款人王清雅。”
另查明，被告林明国与王清雅于1989年2月17日登记结婚。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、两被告户籍证明、申请补领结婚登记证声明书及补发婚姻登记证审查处理表、借条及中国民生银行电子银行业务回单等在案佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为不定期有息借贷，原告随时可以请求被告偿还。现原告请求按月利率2.5%计算本金176000元的利息，本院认为原告调低月利率是其真实意思表示，但该利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予支持。本案债务发生在被告林明国与被告王清雅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告林明国共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。被告王清雅、林明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清雅、林明国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱碧霜借款本金人民币176000元，并支付利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402元，因适用简易程序减半收取2201，由被告王清雅、林明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一五年九月十六日
书记员 李妮娜
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3792号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。住所地临沂市罗庄区。
被告马爱军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告马爱军民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 马元林
二〇一四年十二月九日
书记员 李建武
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初508号
原告：周琼方，女，1988年10月9日出生，苗族，农民，住湖北省利川市。
委托代理人：周杨，女，1991年11月13日出生，苗族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人：吴艳琴，迁安市司法局夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：邵璋，男，1990年1月23日出生，民族，唐山信达通信建设集团迁安五里岗站职工，住迁安市。
原告周琼方与被告邵璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周琼方于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琼方撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告周琼方负担。
审判员赵家富
二〇一八年三月十七日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初508号原告：周琼方，女，1988年10月9日出生，苗族，农民，住湖北省利川市。委托代理人：周杨，女，1991年11月13日出生，苗族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。委托代理人：吴艳琴，迁安市司法局夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邵璋，男，1990年1月23日出生，民族，唐山信达通信建设集团迁安五里岗站职工，住迁安市。原告周琼方与被告邵璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周琼方于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琼方撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告周琼方负担。审判员赵家富二〇一八年三月十七日书记员马立超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄光强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄光强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄光强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，417.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，417.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第404号
原告谭XX
委托代理人潘云于
被告马XX
原告谭XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员陆文林适用简易程序于2013年5月23日不公开开庭进行了审理。原告谭连香及其委托代理人潘云于、被告马好正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭连香诉称，原告与被告于1995年打工认识后恋爱，并于同年2月同居生活。1995年12月26日登记结婚。1996年1月17日生育长子马X华。1997年8月23日生育次子马X庆。婚后由于双方性格不合经常为生活琐事吵架，而被告存在家庭暴力行为。2012年6月被告又对原告大打出手，为此原告与被告分居。原告认为，原、被告认识不久便登记结婚，婚姻基础差，婚后没有共同语言导致夫妻间培养不起感情。目前夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，由原告抚养马X华，被告抚养马X庆，依法分割夫妻共同财产。
被告马XX辩称，原、被告并没有分居，2013年春节原告还回来和被告一起过年。原、被告是夫妻，夫妻之间吵架是正常的，但被告没有打过原告。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证明，证明原、被告的主体资格及双方于1995年12月26日登记结婚。
证据二、户籍证明，证明婚生小孩马X华于1996年1月17日出生，婚生小孩马X庆于1997年8月23日出生。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及本院核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交证据一、证据二均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告谭XX与被告马X正认识后自由恋爱，于1995年12月26日办理结婚登记手续。双方于1996年1月17日生育长子马X华，1997年8月23日生育次子马X庆。婚后原、被告在平果县马头镇古念村尚X屯建造了一栋楼房，共同养育子女，夫妻感情尚好。但近年来双方常为一些家庭琐事争吵。原告遂于2013年4月17日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谭XX与被告马XX经自由恋爱后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活十几年，一起建造家园并生育了两个孩子，夫妻感情尚好。近年来原、被告夫妻之间缺少沟通交流，经常吵架，导致感情淡漠，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告谭XX主张被告存在家庭暴力行为，原告与被告已分居，夫妻感情确已破裂，并无证据证实，故本院不予采信。今后只要夫妻双方能加强沟通、互谅互让，还是有和好可能的。原告谭XX提出的离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭XX与被告马XX离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆文林
二〇一三年六月十七日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第404号原告侯法启，男，1956年3月12日，汉族，农民，住平度市李园街道办事处西河洼村。身份证号码：370283195603120430。原告侯法兴，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处西河洼村。身份证号码：370226195802170417。原告侯爱芹，女，1960年9月14日，汉族，农民，住平度市白埠镇三甲村。身份证号码：370226196009145026。三原告委托代理人王向东，男，山东勇华律师事务所律师。被告侯法玉，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住平度市大泽山镇团石子村。身份证号码：370283196408110418。被告侯法贤，男，1957年7月31日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处西河洼村。身份证号码：370226195707310418。二被告委托代理人刘作臣，男，平度天柱法律服务所法律工作者。案由：法定继承纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告侯法启、原告侯法兴、原告侯爱芹认可被告侯法玉与被告侯法贤所签订的房屋买卖协议，不再对位于平度市李园街道办事处西河洼村76号房屋主张权利。二、被告侯法玉、被告侯法贤付给原告侯法启、原告侯法兴、原告侯爱芹16000元，于2013年6月7日前付清。三、对于因涉案房屋所产生的一切纠纷，双方互不追究。调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  徐丛堂审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年六月三日书 记 员  李 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2640号
原告唐鸿标。
被告张豪哲。
原告唐鸿标与被告张豪哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张婉君
二〇一六年六月十六日
书记员 张思明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执103号
申请执行人李玉清，男，1961年7月15日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人李玉清与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0603民初948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款2500000元及利息，并承担案件受理费19340.5元、执行费27400元，合计46740.5元。申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人广西卓尚置业投资有限公司没有车辆、房屋登记，银行也无存款，被执行人仅有的土地因另案正在评估、拍卖中，需待拍卖结束后参与分配。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执103号申请执行人李玉清，男，1961年7月15日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人李玉清与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0603民初948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款2500000元及利息，并承担案件受理费19340.5元、执行费27400元，合计46740.5元。申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人广西卓尚置业投资有限公司没有车辆、房屋登记，银行也无存款，被执行人仅有的土地因另案正在评估、拍卖中，需待拍卖结束后参与分配。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年四月二十七日书记员 石露珠
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0049号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人卜某，男。2007年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判决执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2012年9月28日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月14日刑满释放。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月10日刑满释放。2015年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日凌晨2时40分许，被告人卜某至无锡市北塘区吴桥下一烟酒店，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得被害人陆某店内苏烟（软金沙）2包、苏烟（软五星红杉树）6包、南京（硬红）5包、利群（硬新版）1包、南京(硬佳品)7包、苏某（硬七星）6包、南京（硬精品）7包、南京（硬紫树）7包、红塔山（软13mg经典1956）1包（价值合计679.566元）以及被害人杨某人民币1500元。
被告人卜某归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失1700元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的报案和询问笔录；被害人杨某的询问笔录；被告人卜某对盗窃作案地点的辨认笔录及对所盗香烟品种的辨认照片；被害人陆某提供的被盗香烟品种照片;江苏省烟草公司无锡市公司出具的价格证明；被告人卜某的门诊病历和彩色多普勒超声诊断报告;公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录和照片、搜查笔录、查获的现金照片、扣押清单、发还清单；被告人卜某的常住人口基本信息和前科劣迹材料;涉案烟酒店、迎松宾馆监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人卜某曾多次因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卜某退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人卜某退赔被害人人民币479.566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年七月二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第597号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第597号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年11月20日生，瑶族，出生地湖南省道县，文盲，农民，户籍地湖南省永州市道县；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月6日15时许，被告人李某某在本市长寿路某某广场的某某咖啡店内，乘被害人王某某不备之机，窃得被害人王某某放置在桌子上的一台价值人民币4106元的苹果牌银色笔记本电脑。
2013年9月12日，被告人李某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，视频监控截图及赃物照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，价格鉴定结论书，手机电子收据，行政处罚决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年五月二十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4714号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告肇瑞，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽中县辽中镇。
被告相立家，男，1970年6月18日出生，汉族，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇瑞、相立家金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，301元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2116号
原告：易冬兰，女，1960年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：龙秋红，男，1970年年7月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告易冬兰（以下简称原告）与被告龙秋红（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易冬兰及其委托代理人杨道根到庭参加诉讼，被告龙秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的普惠大楼商铺租赁合同。2、依法判决被告立即支付租赁费用1367640元（暂计算至起诉之日），租赁费最终计算至实际解除之日止。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原、被告双方签订商铺租赁协议，原告将坐落于普惠大楼四楼面积为1179平方的商铺出租给被告，租期五年，租金为40元每平方。然而被告自协议签订至今，从未支付过任何租金；根据合同约定，逾期三十天缴纳租金的，原告有权解除合同，故诉至法院。
被告辩称，双方合同是不成立的，因为合同不完善。我进驻的时候80%的店铺都是开着的，现在很多都开不下去了。原告在我拖欠房租这么久之后才清场，居心何在，2014年4月、2015年5月左右，消防部门向我下达整改通知，原告把我的店铺锁起来，导致我拿不出材料。房屋多处渗漏，我多次找到原告协商都没结果。
原告为证明其主张提供的证据有：1、《普惠大楼商铺租赁合同》一份，证明其将普惠大楼四楼1179㎡的商铺租给被告；2、宜春市公安局授权委托告知函一份，证明原告具有出租该商铺的资格。
被告经本院依法传唤未准时到庭，未参与本案一审庭审。本院对原告的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《普惠大楼商铺租赁合同》，约定将普惠大楼四楼商铺出租给被告，租期五年，自2013年12月19日起至2018年12月18日止。合同第三条规定“…3、乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方拾天宽限期，从第壹拾壹天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金0.2%加收滞纳金。逾期叁拾天交纳房租，甲方有权解除合同。…”。第六条规定“…3、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同:…（3）逾期交纳租金，经甲方限期交纳后仍拒不交纳者；…”。签订合同时，双方未填写合同空白部分。合同签订后，被告便入场装修、经营。2015年3月23日，被告填写了合同第一条中的租赁面积，即1179.00平方米。
承租店铺后，被告于2013年12月19日支付原告租金63000元、于2014年1月11日支付原告37000元、于2014年10月1日支付原告30000元。因多次向被告催讨房租未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同对租赁商铺的位置、面积、租赁期限、租金、合同解除等主要内容有清楚明确的约定或补充，是当事人的真实意思表示，该合同经双方签字确认后成立，合法有效，应受法律保护。合同中有部分条款为空白，空白条款应视为双方未对相关内容作约定，并不影响本案合同的成立与生效。被告在合同上签字后就进场装修、经营该商铺。本院对被告主张合同不成立的辩解意见不予采纳。原、被告应按照合同约定履行义务，综合原告诉称及被告辩称的事实，被告拖欠原告房租的时间已远远超过三个月，原告有权依据合同第三条第3项解除合同，故本院对原告要求解除租赁合同的诉请依法予以支持。原告在庭审中认可了被告已支付130000元房租的事实，本院对此予以确认。对于被告辩称其支付了原告180000元房租、商铺漏水影响承租、原告封锁店铺造成了损失等意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易冬兰与被告龙秋红在2013年12月19日签订的《普惠大楼商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告龙秋红应于本判决生效之日支付原告易冬兰2013年12月19日至2016年5月31日期间的房屋租金1237640元；被告龙秋红应于本判决生效日之日支付原告易冬兰自2016年6月1日起至合同解除之日止的房屋租金（每月按面积1179㎡，40元/平方计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17109元，减半收取计币8554.5元，由被告龙秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘强安
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄腾远
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第143号
上诉人（原审原告）付义学，男。
委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人付义学因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局�相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政�关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告付义学其余诉讼请求。
宣判后，付义学不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人付义学的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》�五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付义学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2210号
罪犯纪文良，男，1970年10月25日生于黑龙江省肇东市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年4月27日作出（2009）绿刑初字第56号刑事判决，认定纪文良犯抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金230000元。本院于2013年2月7日为罪犯纪文良减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪文良，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪文良减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3308号
原告王家家。
委托代理人苗金良。
被告刘云。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人张元方。
原告王家家与被告刘云、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金良，被告刘云、被告平安保险潍坊公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家家诉称，2014年11月11日17时40分许，被告刘云驾驶鲁G×××××号车在高密市姚前路星宇劳保公司餐厅前，与原告发生交通事故，致原告受伤。高密市公安局交通警察大队认定被告刘云负事故的全部责任，被告刘云驾驶的鲁G×××××号车在平安保险潍坊公司投保交强险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费49225.65元、住院伙食补助费1200元、误工费25659.61元、交通费859.66元，合计76944.92元。
被告刘云辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告刘云驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿原告的损失，发生交通事故后被告刘云为原告垫付12000元。
被告平安保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告刘云驾驶的车辆在平安保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，平安保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月11日17时40分许，被告刘云驾驶鲁G×××××号车沿高密市姚前路由南向北行驶至姚前路星宇劳保公司餐厅前，与行人原告王家家发生交通事故，造成原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘云负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于当日被送到高密市人民医院治疗，被诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左前臂皮肤挫擦伤”，住院40天，花费医疗费47666.87元，医院建议1个月后门诊拍片复查，原告后又多次到高密市人民医院检查治疗，支付医疗费1558.78元，以上原告共计支付医疗费49225.65元。医院建议休息8个月，原告现在太原市第四人民（结核病）医院治疗。
原告系高密市鼎立铝业有限公司职工，发生交通事故前月均工资2720元，发生交通事故后工资停发。
原告主张因本次交通事故支付交通费859.66元，并提供交通费单据一宗。
还查明，发生交通事故后，被告刘云垫付给原告12000元，被告刘云驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、高密市鼎立铝业有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告刘云与原告发生交通事故，公安机关认定被告刘云负事故的全部责任，原告无责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告刘云驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告平安保险潍坊公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告刘云赔偿。
关于原告的损失，医疗费49225.65元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×40天=1200元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费：2720元÷30天×280天（240天＋40天住院）=25387.6元；原告主张交通费859.66元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持600元，超出部分不予支持，以上原告损失：医疗费49225.65元、住院伙食补助费1200元、误工费25387.6元、交通费600元，合计76413.25元。其中：医疗费49225.65元、住院伙食补助费1200元，合计50425.65元，应由被告平安保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费25387.6元、交通费600元，合计25987.6元，应由被告平安保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；综上，被告平安保险潍坊公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告35987.6元（10000元＋25987.6元）；原告的其他损失：剩余医疗费用40425.65元（50425.65元-10000元），应由被告刘云赔偿，被告刘云已垫付原告12000元，被告刘云还需赔偿原告28425.65元（40425.65元-12000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王家家35987.6元。
二、被告刘云赔偿原告王家家28425.65元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告负担257元，被告刘云负担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴晓燕