湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00108号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人关振兴，男，1990年1月26日出生于吉林省敦化市，满族，大专肄业文化，长沙市湘雅路291号本草芳园足浴店员工，户籍地吉林省敦化市官地镇东甸子村一组，案发前租住湖南省长沙市开福区油铺街民房；因涉嫌故意杀人犯罪，2013年6月19日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人蔡根深，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人关振兴犯故意杀人罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人关振兴及其辩护人蔡根深到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年6月19日21时许，被告人关振兴因与女友被害人冷某感情问题发生争吵，被告人关振兴在长沙市开福区湘雅路大王家巷1号附近的常德鸭霸王摊位上拿起一把菜刀，将被害人冷某砍倒在地后继续向其颈部连砍数十刀，后被公安人员及周围群众制服。被害人冷某颈部、双手多处被砍伤。经法医鉴定，被害人冷某的伤情程度为重伤。
案发后，被告人关振兴如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人关振兴故意杀人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。请依法判处。
被告人关振兴对起诉书指控的犯罪过程无异议，但辩称其不是故意杀人，应为故意伤害。
辩护人蔡根深提出被告人关振兴主观上没有剥夺被害人生命的故意，案发时被害人对被告人进行了言语刺激，导致被告人在激愤状态下实施犯罪行为，被告人砍击被害人的部位并非要害，只造成被害人重伤，没有危及生命，故被告人的行为应当构成故意伤害罪。被告人如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年6月18日晚，被告人关振兴与女友冷某因琐事发生争执，冷某提出欲与关振兴分手。2013年6月19日21时许，关振兴找冷某赔礼道歉，希望和好，冷某拒绝，两人在长沙市开福区湘雅路大王家巷1号附近路段又发生争执，两人互相指责，关振兴恼羞成怒，转身从路边的“九三鸭脖摊”摊位车内拿起一把菜刀，朝冷某头颈部砍去，被冷某用手挡开，菜刀掉在地上，关振兴又将冷某推倒在地，捡起菜刀继续向其头颈部及身体其他部位连砍三十余刀，致冷某头颈部、面部、躯体、双手等多处受伤。两名在场群众上前制止未果，其他群众见状迅速报警，公安民警立即赶到案发现场，当即制止了关振兴的犯罪行为并将其抓获。
案发后，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人冷某的伤情为：1、右手多发开放性创伤后挛缩畸形丧失对指、握物功能；2、面部疤痕致容貌毁损；3、头皮裂创；颈部皮肤裂创；5、躯干部皮肤裂创；6、左手拇指近节指骨、左食指近节指骨、左食指掌骨、右食指掌骨、右手中指近节指骨、小右手指掌骨基底段骨折，其损伤程度为重伤。
被害人冷某受伤后被送往中南大学湘雅医院救治，共住院治疗24天，医疗费共计58237.99元，被告人关振兴的家属支付了4万元医疗费。
本案审理过程中，被害人冷某明确表示不提起刑事附带民事诉讼，也没有申请进行伤残等级鉴定。
上述事实，有经查证属实的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证明公安机关于2013年6月19日21时许接到群众报警称长沙市开福区大王家巷1号附近路段有人拿刀砍人，公安民警赶到现场，发现一男子正挥舞一把刀在砍一女子，公安民警当即予以制止并将犯罪嫌疑人抓获。
2、户籍证明及现实表现材料，证明被告人关振兴的身份情况，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘查、拍照，提取相关证物的过程。
4、提取笔录，证明公安民警在案发现场提取到涉案工具菜刀一把。
5、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关对在案发现场提取的涉案工具菜刀一把作为证据予以扣押。
6、指认作案现场及物证照片，证明被告人关振兴指认了作案现场以及公安机关在案发现场提取的涉案工具菜刀的形状。
7、被害人冷某的陈述，证明冷某与被告人关振兴系恋人关系。2013年6月19日21时许，冷某下班后在湘雅路老百姓大药房旁边的一家网吧上网，关振兴来到网吧找冷某。冷某遂下机走出网吧，关振兴跟随，冷某对关振兴跟随感到烦躁，要其不要跟随。后来关振兴走到前面去了，冷某走过去对关振兴说“你再跟着我试试看！”然后就看到关振兴转身到路边的一个夜宵摊上拿了个什么东西直接朝冷某头部挥过来，冷某感觉脖子一痛，接着就被关振兴推到在地。关振兴一手抓住冷某的头发，一手拿刀不停的砍在冷某的脖子和头部上，冷某用手下意识的挡住脖子后面，随后昏迷。住院治疗过程中，关振兴的哥哥支付了4万元医疗费。
8、证人李某的证言，证明李某系“九三鸭脖摊”摊主，2013年6月19日21时30分许，李某在摊位旁边的奶茶店门口乘凉，突然听见有人喊“杀人了”，遂立即跑到湘雅路派出所报警，民警立即冲了出去。李某随后回到摊位上，发现用来切鸭脖子的菜刀不见了。经在派出所辨认公安民警扣押的菜刀，即为摊位所用的菜刀。
9、证人唐某的证言，证明唐某系长沙市开福区大王家巷口湘西泡菜店业主。2013年6月19日21时30分许，唐某坐在店内，突然听见一个女的大叫了一声，抬头看见一个男子手上拿着不知道什么东西对着女子的头不停的打，听到打击发出的“啪啪”声音。后来民警赶到现场将那个男子制服并带回了派出所。
10、被害人冷某的病历资料及医疗费收据，证明被害人冷某于2013年6月19日至2013年7月13日在中南大学湘雅医院住院治疗，治疗费用合计为58237.99元。出院诊断为：全身多处刀砍伤，双手多指不全离断，左前臂伸肌腱损伤，右前臂伸肌腱损伤，右环小指掌指关节开放性损伤，右第5掌骨开放性骨折。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冷某全身有三十余处皮肤裂创伤情，损伤符合锐器作用致损伤特点，其：1、右手多发开放性创伤后挛缩畸形丧失对指、握物功能；2、面部疤痕致容貌毁损；3、头皮裂创；颈部皮肤裂创；5、躯干部皮肤裂创；6、左手拇指近节指骨、左食指近节指骨、左食指掌骨、右食指掌骨、右手中指近节指骨、小右手指掌骨基底段骨折应予认定，根据《人体重伤鉴定标准》第八条第十款、第十六条第一款之规定，其损伤程度为重伤。
12、案发现场天网视频监控资料，该视频监控清晰记录了案发全过程，被告人关振兴不顾被害人的反抗和群众的制止，连续用刀砍击被害人身体，后被民警当场抓获。
13、讯问视频录像，证明公安机关对被告人的讯问符合法定程序规定，被告人的回答与讯问笔录记录一致。
14、被告人关振兴的供述，证明被告人关振兴与被害人冷某系恋人关系。2013年6月19日21时许，关振兴长沙市开福区湘雅路文昌阁公交车站等冷某，看见冷某下车后去了湘雅路老百姓大药房旁边的一家网吧上网，就到网吧找冷某，两人发生争吵。冷某走出网吧后，关振兴跟随在后，两人一边走一边争吵，冷某显得很不耐烦，对关振兴说了一句很伤人自尊的话后，关振兴头脑发热，感觉特别气愤，想报复、教训冷某，于是转身冲到路边的一个夜宵摊上拿了一把菜刀朝冷某脖子砍，冷某用手来挡，关振兴将冷某推到在地，继续拿刀不停的砍了冷某十几刀，后来被抓获。
被告人关振兴对其在公安机关所作供述提出异议，认为供述当时心里很乱，供述不真实，经查，被告人关振兴于2013年6月20日零时33分至2时28分在长沙市公安局开福分局执法办案区及2013年6月23日15时07分至16时11分在长沙市第一看守所所作供述均交代了犯罪过程及作案动机，供述其主观上是因为冷某坚持要与其分手，并不让其跟着她，被激怒了就想拿刀砍死她后自杀。二次供述收集程序合法，被告人关振兴对其作案动机如实作了供述，前后两次一致，其在讯问笔录上也签名捺印予以确认，故其提出的异议理由不予采信。
本院认为，被告人关振兴不能正确处理感情问题，持菜刀连续砍击他人头颈部等要害部位，主观上具有故意剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀砍杀行为，造成被害人重伤、毁容及终身残疾的严重后果，犯罪手段残忍，其行为构成故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人关振兴提出不构成故意杀人罪，辩护人蔡根深提出关振兴主观上没有剥夺被害人生命的故意，案发时被害人对关振兴进行了言语刺激，导致关振兴在激愤状态下实施犯罪行为，关振兴砍击被害人的部位并非要害，只造成被害人重伤，没有危及生命，故其行为应当构成故意伤害罪的辩护、辩解意见，经审查，被告人关振兴因恼羞成怒，心生杀机，采取拿刀砍死被害人后自杀的方式剥夺他人生命，在犯罪时选择足以威胁他人人身安全的菜刀，不顾群众制止，连续砍击被害人头颈部等要害部位，其主观上具备了故意剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀砍杀行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，但已经造成被害人重伤、毁容及终身残疾的严重后果，被害人与被告人争执过程中的言语不足以认定被害人具有过错，故被告人的行为应构成故意杀人罪，被告人及其辩护人提出不构成故意杀人罪的辩护、辩解意见本院不予采纳；被告人关振兴在实施故意杀人犯罪过程中，因公安民警迅速赶到现场，制止了其正在实施的故意杀人行为，使被害人的生命得以保全，属于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人关振兴的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；辩护人提出被告人的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，本院决定对被告人关振兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人关振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2024年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
审 判 员 毛江晔
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年三月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。