苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0463号
原告王书英。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
被告沈晓明。
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人仇旭峰，总经理。
委托代理人周斌。
本院于2014年4月10日立案受理了原告王书英诉被告沈晓明、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（简称“浙商财保嘉兴中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王书英及其委托代理人章清，被告沈晓明，被告浙商财保嘉兴中心支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书英诉称：原告在交通事故中受伤，被告沈晓明为机动车驾驶员和车主，被告浙商财保嘉兴中心支公司为车辆的投保公司。因双方协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费36771.25元、住院伙食补助费594元、营养费2700元，护理费7440元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费2037.10元、误工费23200元、交通费332元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修1500元、工商查档费200元、鉴定费2520元，上述合计147370.35元，减去原告应承担的部分9019.58元，再减去被告垫付的18000元，赔偿总额为120350.77元；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告沈晓明辩称：对事故经过和责任认定没有异议；我已垫付原告急救的医疗费2571.13元，另外支付原告现金23000元，希望在本案中一并处理；我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔额险；我在交警队扣押了1万元。
被告浙商财保嘉兴中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；沈晓明在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔额险；原告按照城镇标准请求被抚养人生活费的依据不足，残疾赔偿金不应按城镇标准；鉴定原�的误工期限过长，请求重新鉴定；原告的劳动合同上写明原告为每月2000元，但收入证明上是每月2900元，保险公司对原告作调查的时候原告陈述并没有这么高，原告应提供收入减少证明和账单；交通费请法庭酌定，查档费、鉴定费不属于保险责任；护理费发票的收款方为xx物业公司，原告为该公司员工，原告是否真实支付了护理费和该公司是否有资质进行病人康复的护理需查实；医疗费需扣除非医保，对住院伙食补助费、营养费没有异议；原、被告负事故同等责任，故对精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2012年4月23日7时50分，沈晓明驾驶浙F×××××小型轿车由西向东行驶至本市广济路平川路口时，与由南向北通过路口的王书英驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，王书英受伤。
原告王书英受伤后被送至苏州市立医院住院治疗，共住院33天，共支出医疗费39292.38元（扣除两张材料费收据，金额为115.20元、5.70元）。被告垫付了上述医疗费中的急救费用2571.13元，另支付原告现金23000元。
2012年4月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定沈晓明、王书英各负事故同等责任。
再查明，浙F×××××小型轿车的行驶证登记车主为沈晓明，该车在被告浙商财保嘉兴中心支公司投保了交强险及50万元的商业险附加不计免赔率附加险，本事故发生在保险期间，其中商业三者险保险条款第二条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（八）超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。被告浙商财保嘉兴中心支公司提供投保单证明其已向投保人沈晓明明确说明了交强险及商业险的免责事项。
苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托�州同济司法鉴定所鉴定王书英的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数。2013年8月27日，苏州同济司法鉴定所作出苏同鉴所（2013）临鉴字第2695号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王书英因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，余损伤不足评残；王书英的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付了鉴定费2520元。
原告提供其与苏州xx物业管理有限公司于2010年1月1日签订的劳动合同书，约定劳动期限为2010年1月1日至2013年12月31日，基本工资为每月2000元，该公司出具收入证明证实原告月收入为2900元，事故后未到公司上班，公司未支付工资。原告陈述平时工资以现金方式发放，另提供公司的2012年10月至2013年1月的财务帐薄，证实其受伤前月工资收入为2900元，受伤后八个月未领取工资。
再查明，原告王书英的母亲王兰香（1926年10月19日生，曾用名黄来香，居民身份证号码××）与父亲王栋炳（已去世）共生育包含原告在内的五个子女，无生活来源，由子女共同扶养。
另双方在庭审中确认原告电动车车损为1000元。
以上事实，有道路事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单及保险条款、户口本、人口登记表、派出所证明、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、营业执照、劳动合同书、收入证明、财务帐薄、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、修理费发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈晓明驾驶的车辆在被告浙商财保嘉兴中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内，同时公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定沈晓明、王书英负事故的同等责任，并无不当，本院予以认定，故被告浙商财保嘉兴中心支公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险之外的损失，酌情由被告沈晓明承担65%的赔偿责任，原告王书英自身承担35%，被告沈晓明承担的部分由浙商财保嘉兴中心支公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，超出商业三者险之外的损失，由被告沈晓明承担赔偿责任。
原告在本起事故中的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，具体认定如下：
1、医疗费。经审查，原告支出的医疗费总金额为39292.38元，有相应病历材料、出院记录、住院费用清单、医疗费收据证明，应予认定。关于医疗费中非医保用药是否可以认定以及是否扣除的问题，虽然机动车交通事故强制责任保险条款和商业第三者责任保险条款均约定了保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在限额范围内核定赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告浙商财保嘉兴中心支公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的�体构成，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告浙商财保嘉兴中心支公司的该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告实际住院33天，住院伙食补助费为594元（33天×18元／天）。
3、营养费。司法鉴定意见书明确原告补充营养期限为三个月，现原告主张营养费2700元，未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
4、护理费。司法鉴定意见书明确原告的护理期限为伤后3个月予以1人护理，原告聘用其工作单位的人进行护理，但该公司虽有家政服务，但并无护理资质，故对该公司出具的护理费发票不予认可，本院酌情按照每天60元计算，故护理费计算为5400元（90天×60元／天）。
5、残疾赔偿金。原告王书英的户籍所在地为本市工业园区，且在本市工作，故其主张要求按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院参照�法鉴定意见书确定的原告构成十级伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×10%）；原告母亲已达到退休年龄，且无其他生活来源，原告本人及其被扶养人母亲均在城镇长期居住，故被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出计算为2037.10元（20371元／年×5年×10%÷5人），该被扶养人生活费列入残疾赔偿金项目，故合计67113.10元。
6、交通费。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为300元。
7、误工费。鉴定意见为原告误工期限掌握在伤后八个月，被告浙商财保嘉兴中心支公司认为误工期限过长，申请重新鉴定，本院认为，本案的鉴定由交警大队委托，苏州同济司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对该所的司法鉴定意见书予以采信，对被告申请重新鉴定的意见不予支持。原告向法庭提供了公司营业执照、劳动合同书、误工损失证明、财务帐薄等证据证明其误工损失，故对原告主张误工费每月2900元予以支持，误工费计算为23200元（2900元／月×8个月）。
8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到双方的事故责任及原告损伤构成的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
9、财产损失，双方均确认原告的车损为1000元，本院予以认定。
10、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围，因商业三者险保险合同并未明确将该项作为免责事项，故将该项列入商业三者险赔偿范围。
原告主张的查档费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的上述损失共计147119.48元，其中被告浙商财保嘉兴中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失合计102013.10元；超过交强险部分32586.38元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元，合计35106.38元由在被告浙商财保嘉兴中心支公司在商业三者险范围内赔偿22819.15元（65%），上述合计134832.25元。原告的损失可在交强险和商业三者险范围内全额赔付，被告沈晓明无需另行向原告承担赔偿责任；鉴于被告沈晓明在事故发生后已为原告垫付了25571.13元，为便于结算，该款由被告浙商财保嘉兴中心支公司在赔偿款中直接返还被告沈晓明，余额109261.12元直接赔付原告王书英。
据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王书英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失、鉴定费各项损失合计人民币134832.25元，其中赔偿原告王书英人民币109261.12元，返还被告沈晓明人民币25571.13元。
（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号，原告为王书英指定账户为：户名：王书英，开户行：中国银行大观名园支行，帐号：62×××09，被告沈晓明指定账户为：户名：沈晓明，开户行：中国农业银行浙江省桐乡市大麻分理处，帐号：62×××73；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告王书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告王书英负担125元，被告沈晓明负担1229元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜娟