wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第280号
原告：蒋惠萍。
委托代理人：王源池。
委托代理人：梅翔。
被告：长兴南方机电物资有限公司。
法定代表人：黄美英。
委托代理人：阚继山。
委托代理人：蒋斌彬。
原告蒋惠萍诉被告长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王源池、被告长兴南方机电物资有限公司的委托代理人阚继山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告因经营需要，与原告签订合同一份，双方约定由被告向原告借款1000000元，借款利息为月利率2%，借款期限至2014年3月30日止。合同签订后，原告将借款交付被告，但借款到期后，被告仅归还原告本金600000元，尚欠400000元及利息仍未归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款400000元及利息48000元（暂计算至2014年6月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求第一项的利息变更为要求被告给付利息46000元，6月份之后的利息按照月利率2%计算至本金还清之日止。
被告长兴南方机电物资有限公司辩称，被告确因经营需要向原告借款1000000元，但合同签订后，由于原告不相信被告并没有交付借款，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年3月30日被告向原告出具的借款合同复印件一份及2013年12月30日被告向原告出具的借款合同原件一份，证明双方存在借款关系；2、农村信用合作银行业务凭证原件一份，证明2013年3月29日原告通过转账向被告交付借款1500000元；3、委托书原件一份，证明原告委托长兴三联建材有限公司向被告汇款；4、由长兴三联建材有限公司出具的证明原件两份，证明原告在长兴三联建材有限公司有1500000元的资金，并于2013年3月底委托长兴三联建材有限公司将该笔款项转账给被告，后被告分三次归还借款1100000元；5、中国工商银行网上银行明细表一份，证明被告向原告支付利息共计340000元。
被告长兴南方机电物资有限公司未向本院提交证据。
被告长兴南方机电物资有限公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告并未实际履行交付借款的义务，双方借贷关系未实际发生；对证据2的关联性有异议，该凭证仅证明出借方为长兴三联建材有限公司，与原告无关；对证据3的真实性无异议；对证据4的证明对象有异议，该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，该笔借款的出借方为长兴三联建材有限公司，被告归还借款也是归还给长兴三联建材有限公司；对证据5认为被告是按照长兴三联建材有限公司的要求将利息支付到原告账户上。
经审核，原告提交的证据1-5能够证明2013年3月29日原告委托案外人长兴三联建材有限公司向被告转账交付借款1500000元，后原、被告于3月30日签订《公司借款合同》，该笔借款的实际出借人为原告蒋惠萍且借款实际交付，借款合同生效的事实。后因被告归还借款本金500000元，双方又于2013年12月30日重新签订借款金额为1000000元的《公司借款合同》，上述重新签订借款合同的行为符合民间借贷中借条结转的交易习惯，原、被告之间的借贷关系实际发生。故原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，且能够互相印证，形成证据链，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明：2013年3月30日，被告长兴南方机电物资有限公司向原告蒋惠萍借款1500000元，并签订《公司借款合同》一份，原告委托案外人长兴三联建材有限公司向被告转账交付了借款1500000元。后被告归还本金500000元，双方又于2013年12月30日重新签订《公司借款合同》一份，借款金额为1000000元，约定借期至2014年3月30日，月利率为2%。2013年6月24日至2014年4月2日，被告分四次支付原告利息合计340000元，并于2014年5月归还本金100000元，6月归还本金500000元，被告尚欠原告借款本金400000元，利息46000（暂计算至2014年6月30日），合计446000元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告蒋惠萍与被告长兴南方机电物资有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在合同约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，因原、被告在《公司借款合同》中约定利息按照月利率2%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告自认被告于2014年5月归还本金100000元，6月归还本金500000元，故被告结欠原告利息为2014年4月20000元（按本金1000000元计算），5月18000元（按本金900000元计算），6月8000元（按本金400000元计算）；被告虽辩称利息应当按照本金400000元、月利率2%从2014年4月开始计算，但未能提供证据证明其于2014年4月前已经归还借款本金600000元，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳，截止至2014年6月30日，被告结欠原告利息46000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告长兴南方机电物资有限公司给付原告蒋惠萍借款本金400000元、利息46000元，合计446000元，限于本判决生效后十日内付清；2014年6月30日后的利息按照本金400000元、月利率2%计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2820元，合计6830元，由被告长兴南方机电物资有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告蒋惠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年八月三十日
书记员 施爱峰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00452号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于沈阳市，汉族，大学文化，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌滥用职权罪，于2015年9月9日被沈阳市人民检察院取保候审。
辩护人王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告人何某，男，出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，户籍所在地沈阳市于洪区。因涉嫌滥用职权罪，于2015年9月9日被沈阳市人民检察院取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘某、何某犯滥用职权罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晓龙、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人刘某在担任沈阳市某区城乡建设局副局长兼电力建设办公室主任的期间，于2014年至2015年在具体负责某区市政工程浑南大道隧道防水堵漏工程招投标及施工管理工作中，指令沈阳市某区城乡建设局电力建设办公室工作人员被告人何某具体负责该工程并配合施工人员进场施工。在此期间二人违反法律规定，在未确定合法施工单位且未履行任何手续、签订合同的情况下，擅自允许不符合施工资质的工程队提前进场，脱离安全监管，违法施工，造成2名施工人员秦某、刘某甲死亡的后果。事故发生后，共赔偿死亡工人秦某、刘某甲人民币160万元。2015年9月8日，沈阳市人民检察院侦查人员将被告人刘某、何某带至沈阳市人民检察院接受调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人刘某、何某身为国家工作人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人刘某、何某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某虽在工作中存在滥用职权的行为，但在其工作范围内适当地履行了工作职责；被告人刘某滥用职权的主观是为了尽快完成工期，不存在直接故意，也没有谋取利益；被告人刘某具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻、减轻、免除处罚；被告人刘某具有明显的悔过表现，系初犯，故请求法院考虑到被告人的以往工作表现良好，且在自己的工作岗位上为社会做出过较大贡献，对被告人刘某从轻判处。
经审理查明：被告人刘某于2013年8月起担任沈阳市某区城乡建设局副局长，工作职责为具体负责全区的电力建设协调工作、实施现代商贸区和新兴产业园电力、路灯等建设工作、负责电力、路灯排迁工作、负责路灯维护工作。被告人何某于2011年7月起担任沈阳市某区城乡建设局电力建设办公室政府雇员，具体负责电力施工现场相关工作。2014年11月经沈阳市某区发展改革局批复同意实施浑南大道地下电缆隧道堵漏工程，建设单位为沈阳市某区城乡建设局，作为该局副局长的被告人刘某，在该工程实施期间，未按规定履行相关程序，在上述工程未发包的情况下，同意作为该局电力建设办公室工作人员的被告人何某带领个体施工人员龚某确认施工地段和井的具体位置，未对进入施工现场人员提出安全要求并进行监管，被告人何某明知该工程未进行发包而仍旧带领个体施工人员确认施工地段和井的具体位置，而且未对进入施工现场人员提出安全要求并进行监管，导致事故。事故造成施工人员秦某、刘某甲死亡。2015年9月8日被告人刘某、何某被带至沈阳市人民检察院反渎职侵权局接受调查。
另查明，2015年6月25日沈阳市某区安全生产监督管理局出具《关于“6﹒15”中毒窒息死亡事故直接经济损失的情况报告》，其中载明浑南大道地下电缆隧道“6﹒15”中毒窒息死亡事故死者及家属善后工作由该局负责协调，其中个体包工队负责人龚某赔偿因事故死亡的秦某、刘某甲两人家属共计人民币160万元，事故未造成其他直接经济损失。2015年12月10日沈阳市某区安全生产监督管理局出具情况说明，载明秦某、刘某甲家属拿到了赔偿款，并表示不再对任何人、任何单位追究任何责任，同时对被告人刘某、何某表示谅解。
本院认为，被告人刘某、何某作为国家机关工作人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损，其行为均已构成滥用职权罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人刘某、何某滥用职权，造成2人死亡，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人刘某、何某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。辩护人辩称被告人刘某系自首，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。辩护人的其他抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条条一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
被告人何某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 林
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第154号
原告王某某，女，1983年10月26日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔良兵，男，盂县仙人法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年10月31日生，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人崔良兵，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月20日登记结婚，婚后生育孩子。婚后初期我们双方感情较好，后来被告染上吸毒、赌博的恶习，因此产生矛盾。而且经常以各种理由找茬殴打原告，原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原告也曾经试着给被告悔改的机会，后与被告又共同生活了一年多，还是事与愿违。现原告已不能再忍受这样的生活，故再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情还没破裂，被告不同意离婚，虽然被告有一些不好的习惯，但会努力慢慢的改掉，还有孩子，被告以后会与原告好好过日子。
经审理查明，原告王某某与被告李某某婚前是同学，双方系自由恋爱，2007年8月20日原、被告登记结婚，婚后生育孩子。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后来因被告染上了吸毒、赌博的恶习，将自己挣来的钱都用来吸毒，致使双方产生矛盾。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，被告又表示愿意悔改，法院最后以感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。判决之后，原告与被告又共同生活了一年多，原告发现被告的吸毒恶习并没有改掉，而且常常借故殴打原告，原告实在无法忍受这样的生活，故再次起诉被告，要求解除与被告的婚姻关系。原告认为自己现在没有工作无生活来源，所以婚生子由被告抚养，适当的给孩子负担一些抚养费。被告在庭审中态度诚恳愿意与原告继续维持这种婚姻关系，如果原告坚决要求离婚，孩子由原告抚养比较妥当，被告承担孩子的抚养费，其理由是自己是跑货运的，不是经常在家，不便带孩子，孩子现在已上小学担心影响孩子学习。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述，庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告在婚后初期有较好的感情基础，双方在判决不准予离婚之后又在一起共同生活，在此期间被告应该珍惜这个机会，但是被告的一些坏习惯并没有悔改，严重影响了双方的感情，导致感情彻底破裂。原告的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子，为了方便照顾孩子的生活以及不影响孩子的学习、成长，由原告抚养比较合适，被告应该承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子由原告王某某抚养，被告李某某每月负担孩子抚养费800元，每半年付一次，付至孩子能独立生活为止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年五月十四日
书记员 牛丽君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03366号
原告：陈明章，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足县金源实业有限公司（组织机构代码20384189-7），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村5组。
法定代表人：郑向阳，经理。
本院在审理原告陈明章与被告重庆市大足县金源实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈明章于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明章申请撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明章撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈明章负担。
审判员 唐红志
二〇一四年七月八日
书记员 张靖鼎
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1480号
原告张淑坤，女，1950年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张淑坤与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑坤，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑坤诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7885号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张淑坤逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年11月27日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年11月28日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年11月28日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张淑坤办理位于沈阳市铁西区南十西路XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张淑坤逾期办理房屋权属登记备案违约金6350元（XXX元×0.01％×183天）；
三、驳回原告张淑坤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00523号
上诉人（原审被告）张艳斌。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会。
法定代表人陈毛，该居委会主任。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张艳斌因土地租赁纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳斌的委托代理人栗钦到庭参加诉讼。被上诉人汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年4月23日，原被告签订土地租赁合同约定：原告将其位于大石庄村民组西侧的16亩土地租赁给被告，租赁期限从2005年9月1日起至2020年9月1日止，每年每亩租金100元，在合同期内不再递增，15年的租金分三次付清，一次交5年的租金，不得无故拖欠，否则，原告有权终止合同等。合同签订后，被告分两次向原告交纳租金8000元（即2010年之前的租金）。2010年，原告将被告所租赁的土地中的2亩土地划为肖庄的公墓用地，为此，原告支付被告青苗损失费1000元。2010年起，被告实际租赁原告土地14亩。2010年9月1日起至今，被告未向原告交纳租赁费。
原审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案的争议焦点为，被告是否拖欠原告租金。针对本案争议焦点，被告陈述已向原告交纳租金8000元，但其中4000元的收据丢失；2010年以后5年的租金，因原告将被告租赁的2亩土地划为公墓用地，而予以免除。为此，被告向本院提供由原告会计出具的收条一份，证明2007年6月26日交租金4000元；证人贾静证明合同签订当天，被告交纳租金4000元；证人张新民证明，原告因将被告租赁的2亩土地划为公墓用地，而赔偿被告青苗费1000元。原告对被告2007年6月26日所交纳的4000元租金，以及因公墓用地而赔偿被告1000元青苗费的事实予以认可，对被告陈述的另外4000元租赁费，以及免除被告2010年以后5年的租金不认可。原审法院认为，被告已交纳了2010年之前的土地租赁费8000元，理由如下，一般情况下如果被告还拖欠原告的租赁费，原告应该从拖欠的租赁费中扣除应赔偿给被告的青苗费，而不会再另外支付。在2010年，原告支付给被告青苗赔偿款1000元的事实，说明被告之前的租赁费已清，该事实与被告的陈述，以及证人证言相印证，应当认定被告已向原告交纳土地租赁费8000元。被告关于原告免除其2010年之后5年租金的抗辩理由，因无证据证明，不予采纳。被告自2010年起至今，未按合同约定及时向原告交纳土地租赁费，其行为构成违约，应承担违约责任，原告请求解除与被告的土地租赁合同，并支付拖欠的租赁费，理由符合合同约定和法律规定，予以支持，但被告所拖欠的应是2010年9月1日起至今共计4年的租赁费，每年1400元，共计5600元，而非原告请求的21000元。据此，原审法院判决：一、解除原被告于2006年4月23日签订的土地租赁合同。二、被告张艳斌于本判决生效之日起三日内支付原告土地租赁费5600元（2010年9月1日至2014年9月1日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取187.5元，原告负担137.5元，被告负担50元。被告张艳斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张艳斌不服，向本院提起上诉。其上诉称，汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会向其承诺免除2010年至2015年内的租金，其没有违反合同约定，原审判决解除双方签订的合同错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张艳斌称汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会向其承诺免除2010年至2015年内的租金，其没有提供证据予以证明，且汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会对此陈述不予认可，张艳斌应承担举证不能的法律后果。张艳斌未按照合同约定支付土地租赁费用，原审法院判决解除双方签订的土地租赁合同并无不当。综上，上诉人张艳斌的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张艳斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王妍妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第51号
原告：沈某。
委托代理人：章亚珍。
被告：裘某。
原告沈某为与被告裘某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人章亚珍、被告裘某到庭参加诉讼。审理中，被告裘某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原被告于1992年12月11日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。结婚后，原告发觉被告不肯吃苦。婚后双方曾在宁波开水果店，所有进货出货都由原告承担，被告不愿动手。水果店关闭后，原告在当地打工，所有家庭开支均由原告打工收入维持，被告一直无正当职业。原告感觉仅凭一人收入难以维持家庭开支，于1996年6月出国劳务三年。回来后发现被告本性未改，10多天后双方又因小事发生争执，被告动手殴打原告，原告只好又出国打工二年。回来后又在广东打工至今。原告认为，双方发生争执后原告长期在外打工，双方共同生活时间极少，2002年至2013年底，双方一直没有碰过面，更不用说共同生活。2013年底，原告为结束早已名存实亡的婚姻，向被告提出离婚。双方一见面，被告就要殴打原告，以致未能达成离婚协议。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割财产。
原告沈某向法庭提供了结婚证一份（复印件），以证实其诉请。
被告裘某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称的结婚、生育情况属实，其余诉称的其不知道，不同意离婚。
被告裘某未向法庭提供证据。
原告沈某提供的结婚证，经庭审质证，被告裘某没有异议，本院予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告沈某与被告裘某经自由恋爱，于1992年12月登记结婚。婚后生育儿子裘其宏，现已成年。婚初夫妻感情尚好。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。本案原被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚前感情基础，原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告裘某，未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一四年四月二日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1558号
原告张某。
委托代理人陈步、王悦，江苏陈步律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈步、王悦，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，××××年××月至本市广陵区民政局办理结婚登记，由于婚前交往时间较短，彼此了解不深，被告性格存在缺陷，自结婚后经常为一些小事发生争执，原告现已无法忍受。原、被告结婚后，因被告事业心较重，一直未生育子女。婚后，原、被告与原告父母共同居住生活，支出不多，原、被告的收入均由被告保管，原告对存款去向一无所知。原告认为被告无法协调好与原告父母之间的关系，家庭气氛冷淡，且没有办法调和。原、被告双方沟通过离婚事宜，但是在沟通过程中，被告也没有处理好自己亲属的关系，导致其亲属到原告父母家中进行打砸，前后三次用胶水封堵原告父母的房门及车库门。在原、被告原有的矛盾基础上，更加深了矛盾，导致双方感情彻底破裂。综上所述，原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告提供的证据有：
1、2014年6月8日接处警登记表、2014年9月28日询问笔录、2014年6月8日照片、2014年7月1日接处警登记表、2014年7月11日询问笔录、2014年7月11日的照片、2014年7月13日的照片，共同证明原、被告双方夫妻矛盾激化，导致双方亲属参与，并进而激化矛盾，产生人身和财产损失，夫妻感情已经完全破裂，符合解除婚姻关系的法定条件；
2、赔偿协议书、承诺书，证明扬州花园国际大酒店有限公司给予被告补偿88000元。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。2009年2月，原、被告经被告亲属介绍认识，原、被告对对方都比较满意，且经过七个多月的相处，双方对彼此更加了解，故于××××年××月××日办理了结婚登记，2010年5月1日按习俗办理了酒席。原、被告双方具有牢固的婚姻基础。原、被告婚后感情一直不错，夫妻之间斗嘴是婚姻生活中极为正常的现象，并不存在原告陈述的争执现象。被告工作比较繁忙，但只要有空就陪同原告外出参加各项娱乐活动。原告辞职在家期间，被告一直安慰原告，并陪同原告参加工作面试。原告出差旅游期间，原、被告通过视屏聊天的方式沟通交流。日常生活中，被告对原告也是照顾有加。原告陈述被告存在性格缺陷，但被告认为这只是个性问题，被告自认是一个心理、性情正常的人。对于生育小孩的问题，因被告工作繁忙，压力比较大，中途堕胎过两次，目前身体可能不是太好，但是并不影响生育子女。被告与原告父母及其亲属之间，被告父母与原告及其父母之间均相处融洽，逢年过节都会赠送礼物给原告父母。原、被告居住的房屋是原告父母所有，年轻人与老年人居住在一起多少会有一些摩擦，但不至于影响原、被告的夫妻感情。综上所述，被告认为原、被告之间感情并未破裂，请求法院依法驳回原告诉请。
被告杨某提供的证据有：淘宝网订单、被告为原告购买保险的保险单，证明被告自婚后为整个家庭生活的付出，说明被告对原告及其家庭一直很关心，也很有感情。
经审理查明：2009年2月，原告张某与被告杨某相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一直与原告父母生活在一起。原、被告婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事发生争执，故原告诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可。近期双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年九月九日
书记员 季颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0461号
原告季洪米，农民。
委托代理人李志高。
被告江苏南建建设有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
被告王正付，农民。
本院在审理原告季洪米与被告江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一案中，原告季洪米于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季洪米申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季洪米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季洪米负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第379号
申请执行人张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘太峰，男，1976年3月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘太峰在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人张金营已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘太峰在中国工商银行股份有限公司庆云县迎宾路支行账户存款2447.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭劲男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执799号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人管启顺，男，1983年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱中珊，女，1982年1月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人管培家，男，1968年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉美，女，1970年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人管启顺、朱中珊、管培家、罗玉美金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）永民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1082元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4120号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0017号
原告沈公明。
委托代理人谢向阳、虞莉，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被告陶国丰。
被告陶玉珍。
原告沈公明与被告陶国丰、陶玉珍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈公明及其委托代理人谢向阳到庭参加诉讼，被告陶国丰、陶玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年10月10日，本院组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告沈公明的委托代理人虞莉到庭参加诉讼，被告陶国丰、陶玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈公明诉称：2009年11月17日，陶国丰向他借款50万元并出具借条，约定让他将借款打入陶玉珍的账号。同日，他即按约定方式支付借款。自2011年起，他多次向陶国丰催还借款未果，截止目前，陶国丰未有任何支付。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、陶国丰立即归还借款50万元并按银行同期贷款利率的1.3倍支付起诉日至实际支付日期间的利息；2、陶玉珍对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶国丰未作答辩。
被告陶玉珍未作答辩。
经审理查明：2009年11月17日，陶国丰向沈公明借款50万元并由陶玉珍向沈公明出具借条1份，载明：“今借沈公明现金伍拾万元整，打在我的银行卡账号62×××17，陶玉珍。收款人：陶玉珍.借款人：陶国丰.2009.11.17号”。借款人处盖的是陶国丰的个人印章。同日，沈公明通过银行卡转账将50万元转入陶玉珍的中国农业银行的卡上（卡号：62×××17）。后陶国丰未能归还上述借款，2014年1月10日，沈公明具状诉至本院。
审理中，沈公明陈述：他与陶国丰系在新疆做生意认识的朋友，陶玉珍系陶国丰的姐姐，陶玉珍是陶国丰所办的伊犁沙林油脂有限责任公司的财务负责人，50万元钱是陶国丰借的，借钱那天陶国丰不在公司，就委托陶玉珍出具借条，盖了伊犁沙林油脂有限责任公司的法人陶国丰的印章，他把钱直接打到陶玉珍开在新疆的银行卡上的。
以上事实，由借条、银行转账回单、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶国丰向沈公明借款50万元，有借条及银行转账回单为凭。陶国丰、陶玉珍未到庭参加诉讼，亦未就沈公明的事实主张提出相反的抗辩意见或提供相反证据予以否定，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。沈公明确认本案所涉款项借款人是陶国丰，陶玉珍是受陶国丰委托的具体经办人，既不是借款人，亦非担保人，故沈公明要求陶玉珍承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。综上，本院对沈公明要求陶国丰归还借款的诉讼请求予以支持，对其要求陶玉珍承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。根据《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案所涉借条中未约定利息，利息可自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陶国丰于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈公明借款50万元并支付该款自2013年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回沈公明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元（沈公明已预交），由陶国丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈公明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00770号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人党××，别名郭××，女，23岁（1990年12月16日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月24日被羁押，同年3月4日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人党××犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人党××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年1月9日9时许，在北京市昌平区东小口镇艾泽幼儿园宿舍内，被告人党××利用李×1暂存在其电脑中的银行卡信息资料，通过支付宝转账的方式，将李×1银行卡中的人民币6000元转入其名下。
2014年2月4日，在北京市昌平区东小口镇天通苑北三区9号楼艾泽幼儿园，被告人党××被公安机关抓获。
上述事实，被告人党××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人李×1的陈述，证人李×2的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，调取证据清单，银行交易明细，照片，谅解协议书，撤案申请，收条，工作证明，员工招聘表，电话记录查询单，常住人口基本信息，网上比对工作记录，辨认笔录，搜查笔录，被告人党××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人党××以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人党××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人党××到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人损失并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党××犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，余款于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 司照月
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾甲（系顾乙之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾乙。
法定代理人：陈某某（系顾乙之母）。
再审申请人顾甲因与被申请人顾乙抚养费纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾甲申请再审称：1、一审中人民陪审员参与案件审理不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第一条之第一、二、三、四款规定，此案件不属于人民陪审员参审的案件。人民陪审员王凤德是镇雄县纪委办公室推荐提拔到镇雄县总工会任副主席的，他在镇雄县纪委办公室期间，该案一审中的原告代理人的父亲陈修礼是其领导，人民陪审员应该参照有关法官回避的法律规定进行回避而没有回避。2、一审法院对被申请人顾乙的病在没有任何医院出具的疾病证明的情况下采纳了被申请人患有先天性疾病的行为是法院实行怀疑从无的工作模式，认为一审法院由此证明被申请人顾患有先天性疾病是错误的。3、在一审中向法庭出示了其在镇雄县人民医院住院时的疾病证明，证明其患有慢性乙型肝炎，需要长期治疗，并且还需要抚养与其前妻的另外一个孩子顾宇浩，每个月支付1000元的抚养费用使其背上了沉重的负担，严重影响了身体健康、疾病恢复和工作，直接导致了不能对两个孩子进行更好的抚养。4、一审法院违背了“不告不理”原则，对原告诉讼请求之外的事项不应作出任何处理，一审法院判决中出现这样的判决：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。这个是原告在起诉状中没有的诉讼请求，不应作出处理。综上所述，原一、二审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条之第一、二、六和第七款的规定，向昭通市中级人民法院申请再审，请求：撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第23号民事判决书和昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第293号民事判决书。
被申请人顾乙没有提交意见。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第二条规定：“第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行。人民法院征得前款规定的当事人同意由人民陪审员和法官共同组成合议庭审判案件的，视为申请。”根据该条规定，一审法院在开庭时已经告知且询问过双方当事人，双方当事人并无异议且并不要求回避，视为征得当事人同意，此案件由人民陪审员和法官共同组成合议庭并无不妥。再审申请人提出要求中途休庭，要求申请人民陪审员回避，但是从庭审笔录中并无此反映，再审申请人也没有提出证据证明支持其观点，再审申请人的申请理由不成立，不予支持。
2、再审申请人认为一审法院采纳被申请人顾乙患有先天性疾病没有依据，有争议。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”在一审中对顾乙患有先天性右胫腓骨假关节症一事，双方当事人无争议，一审法院予以确认，视为双方对该项事实的承认，无需证实，再审申请人的申请理由不成立，不予支持。
3、顾乙因患先天性右胫腓骨假关节症，并发神经纤维瘤，需长期配带矫形器以保护右胫腓骨。顾乙由其母亲陈某某抚养且租房居住，需支付房租及生活，由于顾乙年幼且先天疾病需人时刻照料，陈某某还需每个月雇人看管顾乙，顾甲在不能照顾和护理的情况下，支付相应费用是恰当的。顾甲认为支付每月1000元过高，但陈某某愿意每月支付其总工资的一半再加500元护理费给顾甲，由顾甲抚养照顾顾乙，但顾甲并不同意。顾甲还认为其自己患有疾病且还需要照顾其与前妻的孩子，但这并不妨碍其作为父亲的抚养义务，而且从顾乙患有先天性疾病需人护理长期使用矫型器进行保护的以及顾乙的母亲在租房居住且请人护理顾乙的客观实际，原判判决顾甲每月支付1000元并无不当之处。再审申请人的申请理由不成立，不予支持。
4、再审申请人认为在一审中被申请人没有在起诉状中请求加倍支付延迟履行期间的债务利息，法院不应对未请求的部分作出判决。不告不理原则是指：对未经的事情不予受理的诉讼原则。即必须有原告人提出诉讼请求，法院才得受理；并在审理中受原告人提出的诉讼请求范围的约束，不审理诉讼请求范围以外的问题。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”此条规定是对被执行人不执行判决的一种罚息规定，并不是对审理中原告诉讼请求的规定，一审法院并不违反“不告不理”原则。再审申请人的申请理由不成立，不予支持。
综上，顾甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）、（七）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾甲的再审申请。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘丹娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1699号
原告程绍兴，女，汉族。
委托代理人罗某，男，汉族，系原告丈夫。
被告杨茂英，女，汉族。
被告成杰，男。
本院在审理原告程绍兴诉被告杨茂英、成杰相邻权纠纷一案中，原告程绍兴于2O16年3月24日，向本院提出撤回对被告杨茂英、成杰的起诉。
本院认为，原告程绍兴自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程绍兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 金垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4028号
原告：韩国庆，男，1973年6月2日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩哈申，女，49岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市骅鑫粮贸有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
法定代表人：关永平，该公司经理。
原告韩国庆与被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理，于2017年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国庆到庭参加诉讼。被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司的法定代表人关永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司给付尾欠款362000元；2.要求二被告支付原告自起诉之日起至给付之日止，以362000元为本金，按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日至2017年3月5日，二被告赊购原告韩国庆玉米6次，累计欠款362000元。该欠款经原告多次索要，被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司未能给付，因此原告韩国庆诉至法院。
被告通辽市骅鑫粮贸有限公司未作答辩。
针对本案事实，原告韩国庆向本院提交证据：通辽市骅鑫粮贸有限公司收购票2枚、通辽市骅鑫粮贸有限公司粮食收购检质票1枚、韩哈申出具的借据1枚、关永平出具的欠据1枚，证明二被告欠款数额及时间的事实。
经本院审查认为，原告韩国庆所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日至2017年3月5日，二被告赊购原告韩国庆玉米6次，累计欠款362000元。该欠款经原告多次索要，被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司未能给付，因此原告韩国庆诉至法院。
本院认为，原告韩国庆与被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司债权债务关系明确，被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司应履行给付义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告韩国庆要求被告通辽市骅鑫粮贸有限公司给付欠款362000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院将在法律可保护范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩国庆欠款362000元；
二、被告通辽市骅鑫粮贸有限公司支付原告韩国庆自2017年6月2日起至实际给付之日止，以362000元为本金，按月利率0.5%计算的利息；
三、原告韩国庆的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3365元，由被告韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年八月二十八日
书记员 张春颖
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1322-1号
原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司，住所地：南宁市园湖路32号。
法定代表人：唐宗异，董事长。
被告象州宁嵘矿产营业部（普通合伙企业），住所地象州县象州镇北山路。
执行合伙人：范宪宁
被告范宪清。
被告范宪志。
被告范宪宁。
被告范宪立。
本院在审理原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司诉被告象州宁嵘矿产营业部、范宪清、范宪志、范宪宁、范宪立买卖合同纠纷一案中，原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司于2015年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告象州宁嵘矿产营业部、范宪清、范宪志、范宪宁、范宪立名下价值人民币1849288.66元的财产，并自愿以名下位于防城港市港口区仙人湾小区6-D1-××号房地产【房产证号：防港房权证港口直字第××号】；【土地证号：防港国用（2014）第01**号】为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司名下位于防城港市港口区仙人湾港小区6-D1-××号房产【房产证号：防港房权证港口直字第××号】。
2、查封原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司名下位于防城港市港口区仙人湾港小区6-D1-××号土地使用权【土地证号：防港国用（2014）第01**号］。
3、查封象州宁嵘矿产营业部、范宪清、范宪志、范宪宁、范宪立名下价值人民币1849288.66元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01552号
罪犯倪祥，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人倪祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人倪祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月26日以（2007）皖刑终字第0406号刑事判决，以上诉人倪祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。后交付执行。2010年9月30日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月3日起至2017年10月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以倪犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达到98%，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年5月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元至蚌埠市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯倪祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯倪祥自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪祥减去有期徒刑二年（刑期自2007年4月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5098号
原告：南刚，住所地河南省遂平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
南刚与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南刚撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2389号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：宋娅茹，女，汉族,1977年10月17日出生，无业，住西安市碑林区文景路青门新区4号楼1单元6号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋娅茹信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心要求宋娅茹给付人民币88788.08元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，本院依法查封被执行人宋娅茹名下所有位于西安市未央区经十七路西侧文景雅苑房屋一套（房产证号：Y100496**，房屋面积为150.96平方米），本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡珊珊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初290号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：王玉香。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告王玉香、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 钰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2937号
原告蓝文辉，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人叶松青，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告所在单位福州永久建筑业防水有限公司推荐为委托代理人。
被告张金玉，女，1962年11月16日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告蓝文辉与被告张金玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝文辉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未向被告支付购房尾款为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝文辉撤回起诉。
本案案件受理费4910元，由原告蓝文辉负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 陈桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00746号
原告：刘某，女，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：于某，男，1975年11月21日出生，汉族。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，在审理过程中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 芳
二〇一四年七月十一日
书记员 童德红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1214号
申请执行人董洪涛。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司。
申请执行人董洪涛与被执行人天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）武民二初字第6094号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1214号。
在执行中查明，被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，需要进一步查找财产线索，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1214号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 曹小军
二〇一五年四月一日
书 记 员 马丽娅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01530号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00877号
原告桐柏县城关碎石机配件门市部。
业主蔡传安，男，1966年12月23日生。
被告桐柏县广聚矿业有限公司。
法定代表人李金坤，该公司总经理。
被告巩同柳，男，1975年3月5日生。
本院在审理原告桐柏县城关碎石机配件门市部诉被告桐柏县广聚矿业有限公司、巩同柳修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县城关碎石机配件门市部撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙秋实
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第5号
原告东莞市桦呈贸易有限公司，住所地：东莞市东城区石井村莞樟路2号之二。
法定代表人吴华寿，总经理。
委托代理人向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人张绍良，广东名道律师事务所律师。
被告梁声雁。系东莞市石龙城玮鞋品厂的经营者。
原告东莞市桦呈贸易有限公司与被告梁声雁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市桦呈贸易有限公司的委托代理人向忠锋到庭参加诉讼。被告梁声雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桦呈贸易有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告销售高分子聚合物等化工原材料。从2014年5月开始，被告未能按约定及时支付货款，截至2014年7月，被告尚拖欠原告货款44185元未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款44185元及利息849.2元（利息以44185元为基数，按银行贷款年利率5.75%从2014年9月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁声雁没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告东莞市桦呈贸易有限公司在2014年5月至7月期间共向被告梁声雁经营的东莞市石龙城玮鞋品厂送去价值44185元的货物。被告对2014年6、7月拖欠的货款已在请款单上予以签名（盖章）确认，而2014年5月的货款原告提交有送货单佐证，收货单位上签名的人员与在6月的送货单中签收的人员一致。
本案庭审时，原告主张，双方对货款结算时间约定为月结30天，但未有相关的证据佐证。
上述事实，有请款明细、送货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁声雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交有被告签名（盖章）的请款单及送货单为证，本院予以采信，确认原告曾向被告供货44185元。虽然原告未有证据证明双方约定的货款支付时间，但其主张的月结30天符合行业惯例，本院亦予以采信。现付款期限早已届满，故对原告诉请被告立即支付货款44185元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计付利息，没有超出法定标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁声雁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桦呈贸易有限公司支付货款44185元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.93元，财产保全费470元，共计932.93元（原告已预交），由被告梁声雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一五年一月二十日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢31号
申请人彭泽县农资连锁有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：夏晖
被执行人赵检水，男，1977年8月14日出生，住所地彭泽县。
彭泽县农资连锁有限公司申请赵检水买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人彭泽县农资连锁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初637号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘钦远。
被告杨赟鹏。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告杨赟鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年3月22日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾美龄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2421号
原告：镇江市电器设备厂有限公司。
法定代表人：徐广福。
委托代理人：李明。
被告：绍兴远东石化有限公司。
法定代表人：徐茂根。
本院在审理原告镇江市电器设备厂有限公司诉被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市电器设备厂有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告绍兴远东石化有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市电器设备厂有限公司撤回对被告绍兴远东石化有限公司的起诉。
案件受理费2，582元，减半收取1，291元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈颖莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7832号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王建章，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7832号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王建章，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3029号
原告蔡永满，男，1972年8月4日出生，汉族，住石狮市。
被告洪世凸，男，1969年11月28日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡永满与被告洪世凸买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永满、被告洪世凸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡永满诉称，2013年2月9日，被告结欠原告货款160000元，经原告多次催讨，仅偿还45000元，尚欠115000元未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款115000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪世凸辩称，我有诚意还款，但经济困难，3年内还清。
经审理查明，被告洪世凸因生意需要向原告蔡永满购买拉链。2013年2月9日，被告出具结欠款凭证1份给原告，确认结欠原告拉链货款160000元。此后，被告陆续偿还原告45000元，尚欠115000元未还。原告于2014年9月25日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪世凸应于本判决生效后十日内偿还原告货款115000元，并支付自2014年9月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告洪世凸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十二月三日
书记员 李祖山
速录员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第66-1号
申请执行人夏彩儿。
被执行人刘红亚。
被执行人岑教龙。
关于原告夏彩儿与被告刘红亚、岑教龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第72号民事调解书已发生法律效力。权利人夏彩儿于2015年3月24日向本院申请执行应由被执行人刘红亚、岑教龙共同偿付的借款84000元及利息、案件受理费950元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在舟山市普陀区岑山村庙前82号有住房一处，因该房产土地系农村集体所有性质，现不宜执行。被执行人在本院辖区内无车辆、其他房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人于2015年4月22日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第66号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年七月十五日
代书记员 齐培君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第124号
原告法库县登仕堡镇董文配件商店。
经营者董文。
被告邵永革，男。
原告法库县登仕堡镇董文配件商店与被告邵永革买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告法库县登仕堡镇董文配件商店的经营者董文、被告邵永革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县登仕堡镇董文配件商店诉称，原告经营配件商店，2012年被告在原告处多次赊购轮胎，累计欠原告轮胎款56，200元，有欠据为凭。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推托至今没有给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付轮胎款56，200元，并承担本案的诉讼费用，请法院依法裁决，维护原告的诉讼请求。
被告邵永革辩称，被告与张武（小名二微，以下称二微）在一个车队，一起干活、由二微与雇主进行结算。欠的轮胎钱也是二微给被告赊购的，后来被告和二微不在一起干活了，结算时二微欠被告钱。2013年春节期间，原告的经营者董文到被告家要钱，当时算完帐后跟二微通话，约定钱由二微还，董文当时也同意了，从那时到现在，原告与被告一直没有来往，直到起诉时被告才知道原告找被告要钱。原告起诉的欠据数额对，是56，200元。但被告不能给付，因为被告已将此款给付二微，不能再偿还原告。
经审理查明，2012年5月8日至2013年2月8日间，被告向原告赊购轮胎。被告分别于2012年5月8日、2012年5月18日、2012年5月24日、2012年5月28日、2012年6月1日、2012年6月21日、2012年7月4日、2013年2月8日出具欠据共8张，总计欠款金额56，200元。
另查明，原告法库县登仕堡子镇董文配件商店的经营者为董文，被告为原告出具欠据上的同德轮胎即为原告法库县登仕堡子镇董文配件商店。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠据在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告法库县登仕堡镇董文配件商店与被告邵永革系买卖合同关系。被告邵永革欠原告法库县登仕堡镇董文配件商店轮胎款56，200元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告辩解该笔欠款原告经营者、被告及案外人张武（二微）三方同意由张武（二微）偿还且被告已将所欠原告轮胎款偿还给张武（二微），不能再偿还给原告的辩解，因原告的经营者当庭否认三方有此约定，被告亦不能提供足够的证据证明该辩解，故对被告的此项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邵永革于本判决生效后二十日内给付原告法库县登仕堡镇董文配件商店轮胎款56，200元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210元，减半收取605元，由被告邵永革负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，210元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0468号
原告江苏山海建设工程有限公司。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告江苏恒成建筑安装工程有限公司。
法定代表人张成，该公司经理。
吴作军，男，1972年12月9日出生，居民身份证号码3203821972********，汉族，住所地邳州市运河镇街道李口村*组***号。
原告江苏山海建设工程有限公司诉被告江苏恒成建筑安装工程有限公司、吴作军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判。原告江苏山海建设工程有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏山海建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏山海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6453元，由原告江苏山海建设工程有限公司负担。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0468号原告江苏山海建设工程有限公司。法定代表人毛军，该公司经理。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。被告江苏恒成建筑安装工程有限公司。法定代表人张成，该公司经理。吴作军，男，1972年12月9日出生，居民身份证号码320382197212096516，汉族，住所地邳州市运河镇街道李口村三组600号。原告江苏山海建设工程有限公司诉被告江苏恒成建筑安装工程有限公司、吴作军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判。原告江苏山海建设工程有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏山海建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏山海建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6453元，由原告江苏山海建设工程有限公司负担。代理审判员  许晴二〇一四年八月二十六日书 记 员  王娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1305号
原告谭和平，男，身份证住址：湖南省衡山县。
委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
委托代理人彭芳。
被告饶翠莲，女，身份证住址：广东省梅县。
原告谭和平诉被告饶翠莲返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭和平的委托代理人罗晓春到庭参加诉讼。被告饶翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭和平诉称，原告与被告认识于2006年，2010年确定恋爱关系，2012年正式谈婚论嫁。2013年2月21日原告出资购买了东莞市塘厦镇环市东路某号某花园某号楼某单元某号房，并将房屋产权登记在被告名下作为结婚之用。原告通过转账给被告，承担了该房屋全部首付房款202801元及其所有手续费。同时在购房过户后，继续以被告名义分期偿还房屋贷款，每月月供3112.67元，时间从2013年4月1日起至2014年2月，以上所有费用共计293101元。2014年初，双方出现矛盾正式分手。由于双方就该房产协商不一致，因此原告起诉被告。在原起诉状中，原告要求被告将涉案房产过户到自己名下，但是念及与被告之间曾经的情分，以及判决执行难度问题。为了节约司法资源，依据《民事诉讼法》相关规定，原告请求变更诉讼请求，原告不再要求享有房屋所有权，请求判令被告返还原告曾经花费在涉案房屋中的款项293101元及相关利息即可。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告返还购房款以及已发生的月供贷款293101元及利息8206.8元（按照中信银行2014年住房贷款利率计算，从2014年11月5日始，暂定六个月）；二、被告承担本案诉讼费。
被告饶翠莲在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告于2010年确立恋爱关系，于2012年正式谈婚论嫁，后于2014年2月份正式分手。
原告另主张2013年2月份由其出资支付房款首付及每月房款共293101元但单以被告的名义购买了东莞市塘厦镇环市东路某号某花园某号楼某单元某号房做结婚之用。对此主张，原告向本院提供了银行转账记录、刷卡小票、中信银行个人购房借款合同、某花园认购书等证据。据原告举证的银行转账记录、刷卡小票等可知：2012年12月22日原告通过刷卡消费向东莞市碧桂园房地产开发有限公司支付10000元；2013年1月11日至2014年5月16日期间从原告的银行帐户转账至被告的银行帐户共15笔，共计283101元。据原告举证的中信银行个人购房借款合同、某花园认购书等可知：涉案房屋以被告名义购买，以被告名义向中信银行办理房屋按揭贷款。
2014年11月18日，原告以双方分手后就涉案房屋产生纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令由被告将涉案房屋过户到原告名下。后因本案由简易程序转为普通程序进行审理，在增加的举证期内，原告于2015年2月2日变更诉讼请求，判令被告返还原告曾经花费在涉案房屋中的款项293101元及相关利息。本院在穷尽各种送达方式后通过公告送达的方式于2015年4月13日向被告成功送达了原告变更诉讼请求后的相应诉讼文书。
以上事实，有银行转账记录、刷卡小票、中信银行个人购房借款合同、中信银行理财宝白金卡／金卡申请书、某花园认购书、买卖合同重要事项告知书等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的案由应为返还财物纠纷。被告饶翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
从原告举证的银行转账记录、刷卡小票、中信银行个人购房借款合同、某花园认购书等证据可查明，原告前后共出资293101元（10000元＋283101元）给被告用于购买涉案房屋。原告主张上述出资是为了购买涉案房屋用于双方结婚，被告未举证予以反驳，也未举证证明上述出资系原告对被告的无偿赠与或原告归还被告的欠款等，故对原告的此主张，本院予以采信。现因原、被告已正式分手，购房用于结婚的目的已不能实现，且涉案房屋系仅以被告名义购买，故被告再占有原告的上述出资293101元已无法律依据，被告应返还该款项给原告。对原告要求被告返还其购房出资款293101元的诉讼请求，本院予以支持。
原告变更要求被告归还上述出资款的诉讼请求，本院于2015年4月13日依法送达给被告。在此之前，无证据证明被告存在拒不归还上述出资款的故意，故被告无需支付原告相应利息；在2015年4月14日之后，被告仍未归还上述出资款给原告，已存在拒不归还的情形，已造成原告损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。虽然被告在购买涉案房屋时是向中信银行申请办理的房屋按揭贷款，但此事实与原告要求被告按中信银行2014年住房贷款利率计算利息之间并无因果关系，故原告的此诉求，本院不予支持。被告应支付原告的利息损失应按如下计算：以293101元为本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶翠莲应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告谭和平购房出资款293101元及利息（计算方法：以293101元为本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，原告已预交，由原告谭和平负担50元，被告饶翠莲负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙永杰
余秋玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第593号
鲍玉香：
高飞申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年4月25日9时前自动给付本金17900.00元；利息／元；诉讼费124.00元；执行费170.36元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年4月15日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2070号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人(原审原告)王淑珍，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人王淑珍、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第577号
上诉人（原审原告）：雅高海外物业发展有限公司（以下简称雅高公司）。住所地：香港九龙观塘成业街**号日升中心中层*楼*室。
法定代表人：沈达荣，系该公司董事。
被上诉人（原审被告）：陈炎洪，新加坡居民，1953年5月出生。
委托代理人：王捷，广东南天星律师事务所律师。
上诉人雅高公司与被上诉人陈炎洪因商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2504号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案原告雅高公司已经在原审法院审理的2012年7月13日作出（2011）东三法民一重字第7号案件提出了延期付款利息的诉讼请求，并明确表示放弃其余利息，该诉讼请求经过了一审、二审的实体审理。原告雅高公司现再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。虽然雅高公司在本案中主张的违约金计算基数（未付楼款291250.86元）与雅高公司在（2011）东三法民一重字第7号诉请的利息计算基数不一致，但雅高公司在（2011）东三法民一重字第7号民事判决书已经对全部未付楼款进行了认定，计算的利息也是依据双方合同合同附录第（五）条的约定。因此，雅高公司在两案中的诉讼标的实质上是一致的。如原告认为原审判决错误，应当依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告雅高海外物业发展有限公司的起诉。
宣判后，雅高公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人起诉的诉讼请求与（2011）东三法民一重字第7号案件的诉讼请求有着本质上的区别。上诉人本案主张被上诉人承担的是以月息2%按日计算的违约金；而（2011）东三法民一重字第7号案件仅仅针对“未付楼款及逾期利息”作出判决，对于违约金部分并无处理。本案的诉讼请求是上诉人基于合同中约定的违约责任条款，而提出要求被上诉人“对逾期交付月期楼款及行政服务费按月息2%按日计算”的违约金，并非该案所裁决的未支付楼款及未供楼款的按月计算的逾期利息，两者的计算标准、计算方法、所基于的权利、所指向的对象以及所产生的法律后果和承担方式均有区别，原审法院因此认定上诉人的诉讼请求与该案重复是错误的。2、上诉人就（2011）东三法民一重字第7号重审前提出的反诉请求，在重审阶段当时已经书面撤回，原审法院强行对上诉人没有提出的主张进行裁决的行为本身违法。请求撤销原审法院作出的（2013）东三法民一初字第2504号民事裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人陈炎洪没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。由于雅高公司与陈炎洪签订的商品房预售附加合同明确约定了经双方同意修改原合同之付款方式，并在附录中约定了违约责任，即逾期交付月期楼款及行政服务费，按月息2%按日计算。雅高公司原与陈炎洪签订的商品房预售合同的付款方式条款即不再生效，也即包括商品房预售合同第七条第一款“为乙方继续保留该单位十天，但乙方需付延期付款利息，其利息率以月息2%按日计算，起讫时间从该款应付之日起开始计算至实际补缴之日止”失效。雅高公司只能要求陈炎洪支付未供楼款及服务费按月息2%按日计算利息的违约金，此诉请已经东莞市第三人民法院在（2011）东三法民一重字第7号判决予以确认。现雅高公司再次以陈炎洪未付楼款和违约金起诉，确已违反“一事不再理”的诉讼原则，因此，雅高公司上诉提出的诉请与（2011）东三法民一重字第7号案的诉请有本质上的区别，并不存在重复起诉的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人提出的上诉人就（2011）东三法民一重字第7号重审前提出的反诉请求，在重申阶段当时已经书面撤回，原审法院强行对上诉人没有提出的主张进行裁决行为本身违法的理由，原审法院已经在裁定书中明确告知，如认为原判决错误，应当依法申请再审。原审法院驳回雅高公司的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。雅高公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
第4页共4页
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第85号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人蔡金串，男，1973年7月6日出生，农民，住浦城县。
被执行人章秀珠，女，1972年10月6日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150062号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150062号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5196号
罪犯阿尔么色作（曾用名俄地么此火、俄底么子合、吉克么此合、吉克么阿子、阿尔么此合），女，1979年1月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿尔么色作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第664号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2028年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么色作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终355号
上诉人（原审原告）徐世利，男
被上诉人（原审被告）湘潭市红叶华达出租车服务有限公司
法定代表人张曼芳，总经理。
上诉人徐世利因与被上诉人湘潭市华达出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第733号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，徐世利向原审法院提出诉讼的诉求中，既要求解决车辆所有权的争议，也要求解决车辆经营权的争议，因该两项诉求应由不同的救济程序救济，原审法院应当向徐世利释明采用不同的程序予以救济，只有在徐世利拒绝采纳释明建议，继续要求在民事诉讼程序中解决车辆经营权的争议时，原审法院才可以对该项诉求予以裁判。因此，原审法院对应由不同程序才能解决的诉求，在同一案件中处理，处理程序上不妥当，影响到实体的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第733号民事裁定。
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2016号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号。
负责人黄辉。
被执行人凌翔，男，1983年12月8日生，住江西省宜春市上高县。
本院于2017年9月20日立案执行中国工商银行股份有限公司高安支行申请凌翔金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初182号民事判决书,现因被执行人凌翔暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2016号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号。负责人黄辉。被执行人凌翔，男，1983年12月8日生，住江西省宜春市上高县。本院于2017年9月20日立案执行中国工商银行股份有限公司高安支行申请凌翔金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初182号民事判决书,现因被执行人凌翔暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3876号
原告蔡仙娥。
被告洪叶兴。
被告徐煜珍。
两被告共同委托代理人严利锋、陈梁泓。
原告蔡仙娥诉被告洪叶兴、徐煜珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡仙娥，被告洪叶兴、徐煜珍的共同委托代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙娥诉称：2008年12月26日，两被告因做生意所需，向原告借款30万元，约定于2009年3月26日归还，利息按银行当期贷款利率四倍计算，按月付息，如不能按约履行，则从违约之日起每天支付逾期违约金千分之三。借款到期后，两被告至今未还。故要求两被告返还借款30万元，并支付起诉前的利息380664元和自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告洪叶兴、徐煜珍辩称：1.原告在诉状中称的借贷关系不存在。被告洪叶兴曾于2008年上半年向案外人萧山诚信担保有限公司借款共计200余万元，借款人洪叶兴与萧山诚信担保有限公司另外签署了借款协议。案涉30万元实际是上述200余万元借款所产生的利息，被告洪叶兴在萧山诚信担保有限公司向其催讨时出具了该30万元的借款协议及借条，原告与两被告之间实际上不存在借款关系，且该30万元也未实际交付。2.本案原告起诉已经超过诉讼时效，依法不应受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及借款协议各1份，欲证明两被告向原告借款30万元，且原告已履行交付义务及案涉借款经过两次延期，最终被告要求延期至2012年8月30日的事实。经质证，两被告对上述2份证据的真实性无异议，但认为两被告没有收到过现金30万元，另再次强调借款延期到2012年8月30日这一时间节点。上述证据，经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年12月26日，两被告向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，自2008年12月26日起至2009年3月26日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月付息，如不能按约履行，两被告自愿支付借款本金为基数每日千分之三的违约金（上述违约金约定记载于借条中，在借款协议中违约金约定按千分之一计算），并且原告与两被告签订借款协议1份，同时两被告又出具借条1份，被告洪叶兴在借条上写明“收到现金叁拾万元整”。借款到期后，两被告未还。后经原告多次催讨无着，被告洪叶兴两次要求延期还款，并在上述借条上分别注明：“延期到2010年7月30日”、“延期到2012年8月30日”。嗣后，两被告仍未按其承诺履行还款义务。2014年8月28日，原告向本院提起诉讼并提交了民事起诉状及相关材料，要求法院支持其的诉讼请求。嗣后，本案送至本院调解室进行调解，但因联系不到两被告，故无法进行调解。同年9月19日，本院予以立案受理。
本院认为：借条是证明借贷双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。在本案中，两被告虽然辩称案涉30万元并非借款，系其与萧山诚信担保有限公司之间的借款所产生的利息，但并未能提供相应的证据予以证实，而原告也予以否认，又两被告对原告向本院提交的借条的真实性均无异议，故本院确认原告与两被告之间存在真实合法的民间借贷关系，两被告辩称案涉30万元并非借款，且原告也未向两被告交付该30万元，本院不予采信。两被告辩称原告自2012年8月30日到期后的两年内，没有向其主张权利，即案涉借款30万元现已超过诉讼时效，但根据本院查明的事实，原告已于2014年8月28日向本院提起诉讼，即尚在2年的诉讼时效之内，故本院对两被告的上述辩称不予采纳。综上，两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
洪叶兴、徐煜珍在本判决生效后十日内返还蔡仙娥借款300000元，并支付2014年8月27日前的利息380664元和借款300000元自2014年8月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如洪叶兴、徐煜珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10606元，减半收取5303元，由洪叶兴、徐煜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10606元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月十二日
书记员 童栎丞