广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第82号
原告：贺汉静，女，汉族，1958年3月26日出生，身份证登记地址四川省苍溪县�
委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。
被告：黄荣山，男，1983年2月1日出生，身份证登记地址广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市蓬江区丰华路45号106。
负责人：胡晓丽，该公司总经理。
委托代理人：李汉柔，该公司员工。
原告贺汉静诉被告黄荣山、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英杰，被告黄荣山和被告保险公司的委托代理人李汉柔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺汉静诉称，2013年5月20日8时30分许，被告黄荣山驾驶粤JL89**号重型自卸货车在建设二路万源大厦前中铁工地内倒车过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经江门市交警部门认定，被告黄荣山承担此事故的全部责任。原告受伤后，当天即在江门市第二人民医院住院治疗，于2013年9月25日出院，产生住院费160112.10元、门诊费418.80元；住院期间留陪护一名，出院后医嘱休息3个月，后续取出内固定约需要8000元。2013年11月1日，原告贺汉静的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为两个拾级伤残。本次事故造成原告的损失有：住院医疗费160112.10元、门诊费418.80元、后续治疗费8000元、陪护费6400元、住院伙食补助费6400元、误工费21800元、残疾赔偿金72544.10元、精神损害抚慰金10000元，以上合计285675元。因黄荣山驾驶的粤JL89**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险与商业险，原告就赔偿问题与两被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告285675元；2、本案诉讼�由被告承担。
原告贺汉静在举证期限内提供的证据有：
1、《交通事故认定书》、《机动车保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份；2、住院病历、住院费用明细、住院收费收据、出院记录各一份、疾病证明书两份，门诊费收据三份；3、原告的《劳动合同》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《通知》各一份，《证明》两份；4、《司法鉴定意见书》、发票各一份；5、档案信息查询；工资签收表两份。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告黄荣山答辩称：原告起诉的是事实，我方没有意见。
被告黄荣山在举证期限内没有提供证据，但在庭审中提交如下证据：1、粤JL89**号重型自卸货车的《机动车交通事故责任强制保险单》、保险卡、行驶证；2、黄荣山的驾驶证；3、冯国庆签名和捺指印的�份证复印件、证明各一份。以上证据，证明黄荣山驾驶粤JL89**号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险与商业险，黄荣山是冯国庆聘请的司机，事故发生时黄荣山是在履行职务等事实。
被告保险公司答辩称：根据保险条款规定，对原告请求的医疗费，我司按照国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、原告请求的后续治疗费过高，且没有实际发生，应待实际发生后再主张；3、原告的误工时间应计算至评残前一天；4、原告请求的精神损害抚慰金过高，由法院酌情处理；5、本次事故的肇事车主与驾驶员不一致，请法庭查清其之间的关系及用车原因。
被告保险公司在举证期限内没有提供的证据，但在庭审中提交：机动车保险（2011版）投保单一份；证明原告的医疗费应该根据保险条款的约定，按照国家基本医疗保险标准进行赔付。
经审理查明：2013年5月20日8时30分许�被告黄荣山驾驶粤JL89**号重型自卸货车在本市建设二路万源大厦前中铁工地内倒车过程中，与行人原告贺汉静发生碰撞，造成贺汉静受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队处理，于2013年6月1日作出第2013B00298号《道路交通事故认定书》，认定：黄荣山承担本次事故的全部责任，贺汉静不承担本次事故的责任。
贺汉静受伤后，当即被送往江门市第二人民医院住院治疗至2013年9月25日出院，共住院128天，产生住院费160112.10元；出院诊断为：右大腿毁损伤，失血性休克，右大腿皮肤软组织脱套伤，右股静脉破裂伤，右股骨内侧肌群毁损伤，右股骨上段开放性骨折，右耻骨上支、坐骨下支骨折，右髂骨骨折，左髋臼骨折，右下胸壁、腰背部挫伤，右胸腔积液。出院医嘱：住院期间留陪护一名，股骨骨折愈合后取出内固定约需要8000元，定期复诊，建议休�3个月。出院后，贺汉静遵医嘱门诊复查一次，产生门诊费223.80元。
2013年10月22日，贺汉静委托广东南天司法鉴定所就其所受伤害进行伤残等级及因果关系鉴定。该所于同年11月1日作出粤南江（2013）临鉴字第443号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人贺汉静的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人贺汉静的伤残等级为两个拾级伤残。贺汉静为此支付鉴定费2000元。
贺汉静的户籍登记是农业家庭户。贺汉静自2011年1月20日开始被重庆中道劳务有限公司聘用，委派到中铁隧道集团一处有限公司湖北谷竹高速公路34标工程项目部工作，并随该单位承建各种城镇路桥工程，于2012年10月25日又被委派到江门市建设路-
迎宾立交工程项目部从事工地综合工劳务工作，月平均工资为3000元，工作期间居住在员工宿舍。
黄荣山驾驶的粤JL89**号重型自卸货车的登记车主是冯国庆，冯国庆已为上述车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额110000元；㈡医疗费用赔偿限额10000元；㈢财产损害赔偿限额2000元；㈣被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损害赔偿限额为100元。此外，该车辆还在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保险限额为100万元）及相应的不计免赔。本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，两被告均没有支付过赔偿款给贺汉静。
庭审中，贺汉静要求其主张的精神损害抚慰金�保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《交通事故认定书》，并认定黄荣山承担本次事故的全部责任，贺汉静不承担本次事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：黄荣山承担事故责任的100%，贺汉静不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告贺汉静的诉讼请求，核实贺汉静在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，贺汉静为�主张向本院提供了相关的病历、出院记录、住院收费收据各一份、门诊费收据三份等，足以证明其因本案致伤，治疗共花费住院及门诊医疗费共160335.90元，对此，本院予以确认。至于贺汉静向本院提供的2013年7月26日和9月17日两张金额共为195元的由江门市第二人民医院开具的门诊医疗费发票，因该段时间贺汉静仍在该院住院治疗期间，其也未能提供其需另行门诊治疗的医嘱证明，故贺汉静主张该两笔费用属于其受伤后的治疗费用，依法无据，对此，本院不予支持。保险公司关于应参照《江门市基本医疗保险诊疗项目范围》核实贺汉静医疗费金额的意见，依法无据，本院不予采纳。2、后续治疗费。贺汉静就其主张向本院提供了医疗机构出具的《疾病证明书》，证明确有后续拆除内固定的必要，费用约8000元，对此，本院予以确认。3、护理费和住院伙食补助费。根据《解释》第二十一条和第二十三条的规定，现贺汉静主张的其住院21天期间的护理费和住院伙食补助费损失分别按50元／天计算，分别为6400元和6400元，没有超过上述规定，对此，本院予以确认。4、残疾赔偿金。贺汉静的伤势，经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定结论为两项拾级伤残。庭审中，保险公司对上述鉴定结论没有表示异议，对此，本院予以确认。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，虽然贺汉静的户籍登记为农业家庭户，但其在本案中所举的证据，结合其庭审中的陈述，足以证明其自2011年1月20日开始被重庆中道劳务有限公司聘用，先后委派到中铁隧道集团一处有限公司湖北谷竹高速公路34标工程项目部、江门市建设路-
迎宾立交工程项目部从事工地进行综合工劳务工作，月平均工资为3000元，工作期间居住在员工宿舍，因此，其残疾赔偿金，应参照城镇居民�准计算；而其所受伤害被评定为两项拾级伤残，故应按残疾系数10%＋1%计付。按照上述《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年计算，贺汉静的残疾赔偿金应为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%），现贺汉静请求按残疾系数10%＋2%计算残疾赔偿金，属于计算错误，对超出部分，本院不予确认。5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，贺汉静为其主张向本院提供了医疗机构出具的出院记录、疾病证明书、《法医学司法鉴定意见书》等，证明其受伤后住院治疗128天和出院后医生建议共需要休息叁个月（90天），2013年11月1日被评定为两项十级伤残，即计算至定残前一天（2013年10月31日），贺汉静的实际误工时间共为164天；另贺汉静提供的《劳动合同》、《企业法人营业执照》、《证明》等证据，证明其于事故发生前已被重庆中道劳务有限公司聘用，月平均工资为3000元，故贺汉静的实际误工费应为16400元（3000元÷30天×164天）。现贺汉静请求按误工时间218天计算误工损失，属于计算错误，对超出部分，本院不予确认。6、精神损害抚慰金。贺汉静因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿10000元显然过高，应酌情赔偿3300元为宜。综上，原告贺汉静在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费160335.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6400元、护理费6400元、残疾赔偿金66498.76元、误工费16400元、精神损害抚慰金3300元，合计267334.66元。
第三�关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤JL89**号重型自卸货车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致贺汉静身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担直接赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，由黄荣山承担相应的民事赔偿责任。贺汉静又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，本案事故造成贺汉静的经济损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费6400元、残疾赔偿金66498.76元、误工费16400元、精神损害抚慰金3300元，共计92598.76元，没有超过该项下的赔偿限额部分110000元的范围，应由保险公司直接赔偿92598.76元给贺汉静；属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费160335.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6400元，共计174735.90元，已经超过该项下的赔偿限额部分10000元的范围，应由保险公司直接赔偿10000元给贺汉静，超出部分164735.90元（174735.90元-10000元），因没有超过其投保的机动车商业第三者责任险的赔偿限额1000000元的范围，故应由保险公司在该赔偿限额项下直接赔偿给贺汉静。综上，在本案中，保险公司在交强险赔偿责任限额范围内，实际应赔偿贺汉静的损失数额为102598.76元（92598.76元＋10000元）给贺汉静；在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿给贺汉静的损失数额为164735.90元。
综上所述，原告贺汉静合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告保险公司关于原告贺汉静主�的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告贺汉静赔偿经济损失合共人民币102598.76元。
二、被告永诚财产保险股份有限�司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车商业第三者责任保险限额范围内向原告贺汉静赔偿经济损失合共人民币164735.90元。
三、驳回原告贺汉静的其它诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告贺汉静。
本案受理费人民币5485元，由原告贺汉静负担175元，被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担5310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的�权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵新民