wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保1号
申请人：江某（原告），女，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省黟县。
被申请人：王某（被告），男，1970年9月12日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王某的银行存款150000元。江某提供了其父母江礼应、姚小毛所有的坐落于黟县碧阳镇马道村鱼林组的房产（集体土地建设用地使用证号：碧阳镇集建（2001）字第097号）作为担保。
本院认为：江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某的银行存款150000元予以冻结；
二、对申请人江某提供担保的江礼应、姚小毛所有的坐落于黟县碧阳镇马道村鱼林组的房产（集体土地建设用地使用证号：碧阳镇集建（2001）字第097号）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李征军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2673号
原告张为芹，农民。
被告李树堂，农民，余项不详。
原告张为芹与被告李树堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告张为芹到庭参加诉讼，被告李树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为芹诉称：2012年2月25日，被告李树堂因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定月利率3%，借期1个月，到期后，被告称无力还款，要求展期2个月。后经原告催要被告仅支付3个月利息，本金及剩余利息未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李树堂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月25日，被告李树堂向原告张为芹借款2万元，约定借期1个月，按月利率3%计付利息，并出具借条一张，后经双方协商约定于同年5月24日偿还上述款项。到期后，被告李树堂将2012年5月24日前利息给付完毕后，剩余本息不再偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2012年5月25日起计算至实际履行之日止）。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李树堂向原告张为芹出具借据，是真实意思的表示，应承担清偿债务的责任。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，现原告自愿调整月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以准许。被告李树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张为芹偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2012年5月25日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第611号
原告黄某某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年10月办理结婚登记，但结婚证已遗失，婚后于1996年12月6日生育一女儿刘小某。因婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告长期在外从事泥工工作，双方聚少离多，加之其责任心，对婚生女儿缺乏关心，致使夫妻关系出现裂痕。从2015年正月开始被告外出务工，至今无法联系。夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院并请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿刘小某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某未到庭，未予答辩。
原告黄某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、南县茅草街镇某某村村民委员会及南县茅草街镇人民政府民政办公室共同出具证明1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生小孩刘小某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
因被告刘某某未到庭参加诉讼，故无法对原告黄某某提交的二组证据进行质证，经审查，原告黄某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识，1995年10月办理结婚登记，婚后于1996年12月6日生育一女儿刘小某（现已成年）。双方因性格不合，常为琐事发生争吵，被告于2015年正月开始外出务工，双方开始分居生活至今。另查明，夫妻共同财产为座落在南县茅草街镇某某村第五组的两底两层的房屋一栋，无债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，婚前有一定的感情基础，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，且被告增强家庭责任心，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据来佐证其诉讼请求，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一五年八月四日
书记员 姚 赛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00080号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
被执行人肖读清，女，汉族，1968年5月2日生，住重庆市九龙坡区朝阳村。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年10月9日向本院申请强制执行九征字（2015）第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月25日，重庆市九龙坡区人民政府对高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区朝阳村500号4-1号房屋位于征收范围内，建筑面积为54.39平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年2月10日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人肖读清作出了九征字（2015）第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供位于水晶城1号楼24-08房屋安置被征收人肖读清，该房屋建筑面积为84.77平方米，结算单价每平方米4860元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米6740元计算，被征收房屋价值366588.6元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人肖读清在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区朝阳村500号4-1号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2015）第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2015年2月10日作出的九征字（2015）第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00080号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人石继东，区长。被执行人肖读清，女，汉族，1968年5月2日生，住重庆市九龙坡区朝阳村。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年10月9日向本院申请强制执行九征字（2015）第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月25日，重庆市九龙坡区人民政府对高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区朝阳村500号4-1号房屋位于征收范围内，建筑面积为54.39平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年2月10日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人肖读清作出了九征字（2015）第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供位于水晶城1号楼24-08房屋安置被征收人肖读清，该房屋建筑面积为84.77平方米，结算单价每平方米4860元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米6740元计算，被征收房屋价值366588.6元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人肖读清在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区朝阳村500号4-1号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2015）第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2015年2月10日作出的九征字（2015）第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一五年十一月五日书 记 员 胡 峤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11040号
原告马某甲，女，回族，生于1979年，住兰州市七里河区。
委托代理人王仪杰，系甘肃金城律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，生于1975年，住兰州市七里河区。
原告马某甲与被告马某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人王仪杰，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告马某乙于2005年11月登记结婚，婚后于2007年3月29日生育一女马某丙。被告马某乙在婚后与其他女性有不正当男女关系，并且有赌博恶习和家庭暴力。致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告马某乙离婚。
被告马某乙辩称：原告所述不属实，不同意离婚。双方结婚后感情一直很好，双方打过架，没想到原告会报警，表示以后会好好过日子，减少矛盾发生。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2005年11月15日结婚，于2007年3月29日生育一女马某丙。在共同生活期间，原告认为被告马某乙与其他女性有不正当关系，并且有赌博恶习和家庭暴力，遂以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。并向法庭提交了被告马某乙与他人的手机通话记录、其与一女性互发的短信记录及接警登记表一份。被告马某乙在庭审中辩称电话记录及短信不能证明其与其他女性有不正当男女关系，曾经有过赌博行为，但没有影响家庭。其虽与原告打了架，原告报了警，但双方感情基础尚好，也请求原告原谅，表示今后会好好生活。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告在共同生活中发生了争执，双方应在今后生活中增进沟通与交流。考虑到双方的孩子还小，被告马某乙也表示以后要好好过日子，减少家庭矛盾的发生，并表示出一定的悔改态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年三月十日
书记员 杨珮
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初64号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月16日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月21日20时46分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿常州市金坛区东环一路由北向南行驶至东门大街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为178.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人王某亲属代为缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月九日
书记员 严 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第103号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院
被告人马某某，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。2011年5月21日因涉嫌盗窃罪经曹妃甸区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年5月17日其到河南省驻马店市公安局东风派出所主动投案并被羁押于河南省驻马店看守所（同年5月23日被河北省唐山市公安局东油分局押解回唐山市曹妃区看守所），2013年5月23日被河北省唐山市公安局东油分局执行逮捕，现羁押于曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2007年5月5日零时20分许，被告人马某某伙同宋汉军、刘建厂、邢参军（上述三人已判决）携带断线钳等作案工具、采取攀爬入院手段进入唐山市曹妃甸区四农场境内的冀东油田井下作业公司生产服务队院内，将配电室南侧的两栋铁皮房门撬开，盗走电瓶17个，乙炔瓶8个；用断线钳将配电室西侧窗户防护网剪开，进入该配电室，盗走电缆线40米、焊把线90米。上述物品总计价值人民币22489元。盗得上述物品后，于当日清晨5时将所盗窃物品销赃于唐山市曹妃甸区城关桥西小区239号被告人孙昌雨（已判决）开设的废品收购站。事后被告人马某某分得赃款1300元。
公诉机关认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动到公安机关投案。
被告人马某某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2007年5月5日零时20分许，被告人马某某伙同宋汉军、刘建厂、邢参军（上述三人已判决）携带断线钳等作案工具、采取攀爬入院手段进入唐山市曹妃甸区四农场境内的冀东油田井下作业公司生产服务队院内，将配电室南侧的两栋铁皮房门撬开，盗走电瓶17个，乙炔瓶8个；用断线钳将配电室西侧窗户防护网剪开，进入该配电室，盗走电缆线40米、焊把线90米。上述物品总计价值人民币22489元。盗得上述物品后，于当日清晨5时将所盗窃物品销赃于唐山市曹妃甸区城关桥西小区239号被告人孙昌雨（已判决）开设的废品收购站。事后被告人马某某分得赃款1300元。2013年5月17日，被告人马某某到河南省驻马店市东风派出所投案自首。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1.河北省唐海县人民法院刑事判决书等书证；2.证人刘某某、郭某某的证言，证实冀东油田井下作业公司生产服务队院内，配电室南侧的两栋铁皮房门被撬开，有人用断线钳将配电室西侧窗户防护网剪开，将电瓶、乙炔瓶、电缆线、焊把线被盗走的事实；3.同案犯宋汉军、刘建厂、邢参军、孙昌雨的供述与辩解，证实被告人马某某与该四同案犯共同实施了盗窃行为；4.被告人马某某的供述与辩解，证实其参与了起诉书中指控的盗窃冀东油田井下作业公司电瓶、乙炔瓶、电缆线、焊把线的事实；5.河北省唐海县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币22489元；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、抓获经过，证实2013年5月17日，被告人马某某主动到河南省驻马店市东风派出所投案。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；被告人马某某案发后主动到公安机关投案，亦能当庭认罪，应认定为自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万，于判决生效后五日内缴纳。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期期间为2013年5月17日至2014年5月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 刘 莉
代理审判员 王錾淞
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨海芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛开发区热力工程安装有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：杨宝江，该公司总经理。
再审申请人刘海山因与被申请人秦皇岛开发区热力工程安装有限公司（以下简称热力公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海山申请再审称，一、法院只要到医院进行核实，就可知刘海山的住院费是谁所交，刘海山提供的证人与本案具有关联性，陈胜合是热力公司项目部的工作人员，其没有到庭进行质证，原审判决认定热力公司伪造的承包合同和其他证明是真实的，违反法律规定。二、刘海山申请一审法院调查取证，但一审法院没有将书面调查结果放入卷宗，属司法不作为。热力公司已为刘海山办理了建工险，建工险只能由用人单位办理，个人不能办理，热力公司称是陈胜合办理的，明显说谎。三、依据相关法律规定，双方当事人之间存在劳动关系的唯一标准是刘海山为热力公司实际提供劳动，刘海山在热力公司承包的工地中，在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，应当认定为工伤，工伤认定的前提是双方之间存在劳动关系，原审判决已认定热力公司为承担刘海山工伤保险责任的单位，双方之间应当存在事实劳动关系。
本院认为，综合双方当事人的陈述和提交的证据可以认定，热力公司将其承建的秦皇岛波盾电子有限公司新厂区工地工程中的绑架子工程分包给陈胜合，陈胜合招用并安排刘海山为其工作，双方协商确定刘海山的劳动报酬。热力公司并没有�用刘海山，也未对刘海山进行管理，双方当事人之间不存在构成劳动关系的实质要件，原审判决认定热力公司与刘海山之间不存在劳动关系并无不当。一审庭审时，审判人员已告知刘海山法院向保险公司调查取证的结果，故刘海山主张一审法院不作为，本院不予支持。刘海山的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人刘海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘海山的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第55号
原告：某某有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告某某有限公司与被告黄某某侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年12月16日，原告某某有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告某某有限公司在宣判前向本院申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告某某有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕荣桂
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第221号
申请执行人李顺姬，女，1970年2月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李顺姬依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2910号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金6.4万元、执行费870.5元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李顺姬的总金额为6.4万元。根据执行分配方案，申请人李顺姬应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积4.08㎡（6.4×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积4.08㎡的房屋抵债归申请人李顺姬所有；
二、本院（2007）延民一初字第2910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1533号原告许龙城，男，1970年5月27日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。被告李色水，男，1955年9月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告许龙城与被告李色水装饰装修合同纠纷一案中，原告许龙城于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告欲自行协商解决，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许龙城撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元由原告许龙城负担。审判员汤才龙二〇一五年九月十一日书记员陈剑峰附注引用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第206号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人朱某，职业农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
被告人葛绪良，职业农民。2002年12月18日因犯抢劫、盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十三年。2011年12月7日减刑释放。因涉嫌抢劫罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人朱某、葛绪良犯非法拘禁罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人朱某、被告人葛绪良及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日13时许，被告人朱某、葛绪良伙同朱某甲（另案处理）、“老王”等人在蓬莱市大柳行镇杨高的住处将其骗出用车拉至“老王”租房处，对其进行殴打，限制其人身自由长约10个小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述及辨认笔录、证人宋某证言、门诊病历、西安铁路公安处治安支队出具的情况说明、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明、蓬莱市公安局出具的办案说明及抓获经过、蓬莱市人民法院刑事判决书、山东潍坊监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、葛绪良伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛绪良系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于辩护人认为被告人葛绪良系从犯、被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人葛绪良自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人葛绪良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 地
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第331号
原告：刘仕辉，男，汉族，住揭西县。
被告：陈国强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘仕辉诉被告陈国强委托合同�纷一案，由本院审判员谢泽芬适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告刘仕辉到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仕辉诉称：被告于2016年1月28日欠原告人民币1700元，经多次催讨无果。现原告请求判令被告付还人民币1700元及自2016年1月28日起至判决确定还款之日止按日万分之2点1计的逾期还款的违约金。
原告刘仕辉为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2．人口口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3．欠单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈国强答辩称，本被告拖欠原告货款人民币1700元一案，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告没有在法定两年内主张权利或向人民法院诉讼，请法院驳回其诉讼请求。
被告陈国强没有提供证据。
被告陈国强没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告陈国强提供的上述证据予以认定。
经审理查明：刘仕辉前为陈国强加工纸盒，由陈国强委托刘仕辉代购纸板，双方没有约定付款时间及逾期还款的违约责任。刘仕辉代购纸板后，根据陈国强要求制作纸盒后并将纸盒交付陈国强，陈国强接收纸盒后，对刘仕辉代购的纸板的货款没有付还，至2006年1月28日结欠刘仕辉纸板货款人民币1700元，陈国强于同日立下《欠单》交刘仕辉存执。后陈国强没有还款，至今尚欠刘仕辉代购货款人民币1700元。刘仕辉于2015年12月1日向法院提起诉讼。
本院认为：陈国强委托刘仕辉代购纸板货款，双方之�形成委托合同关系，双方委托合同关系合法、有效，受法律保护。刘仕辉代购纸板后根据陈国强要求制作纸盒，并将纸盒交付陈国强，因此，刘仕辉已完成委托事务，陈国强应支付刘仕辉报酬。陈国强拖欠刘仕辉代购货款至今没有付还，应负本案纠纷的责任，尚欠货款人民币1700元应予付还。刘仕辉请求按日万分之2点1计付违约金，由于双方并没有约定违约责任，因此，刘仕辉的该项请求依据不足，应予驳回。至于陈国强辩称刘仕辉没有在两年内主张权利或向人民法院起诉的问题，由于刘仕辉、陈国强立下《欠单》并没有约定还款期限，也没有证据证明刘仕辉在起诉之前曾向陈国强主张权利并且被拒绝，因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案债务的诉讼时效期间应从刘仕辉提起诉讼即2015年12月1日起算。因此，陈国强所提抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘仕辉货款人民币1700元。
二、驳回原告刘仕辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陈国强负担。该款已由原告陈国强垫付，本院不另作收退，被告陈国强应于本判决生效之日起五日内迳付还原告陈国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二０一六年二月二日
书记员 谢奕玫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1558号
原告甘桂和。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人覃星士，广东聚理律师事务所实习律师。
被告佛山市势盛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐锡宪。
被告徐锡宪。
被告姚小媚。
原告甘桂和诉被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪、姚小媚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告甘桂和及其委托代理人覃银燕，被告佛山市势盛家具有限公司的法定代表人即被告徐锡宪到庭参加诉讼，被告姚小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘桂和诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告提供海绵。2015年5月26日，经过对账，被告向原告出具欠款单确认其欠原告货款69370元，之后，被告还款10000元，尚欠59370元，经原告多次催收未果。被告徐锡宪、姚小媚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐锡宪、姚小媚应当共同偿还该债务。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币59370元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月26日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪辩称，被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪欠款金额属实。因被告徐锡宪现在经济状况不好，无力还款。如果2016年3、4月份，他人欠被告徐锡宪的货款能按时归还，就能在2016年4月份把货款还给原告。
被告姚小媚既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告佛山市势盛家具有限公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告徐锡宪、姚小媚个人信息、原告居住证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.欠款单1份，证明被告尚欠原告货款59370元。
被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪对原告提供的证据无异议。
诉讼中，被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪、姚小媚没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年5月26日，被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪向原告出具欠款单确认其欠原告货款69370元，之后，被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪支付货款10000元，剩余59370元尚未支付，经原告多次催收未果诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪拖欠原告货款人民币59370元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪应予以偿还。被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但是其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告认为被告徐锡宪、姚小媚系夫妻关系，但是未能提供证据证明其主张，对原告诉请被告姚小媚承担本案债务的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪应于本判决生效之日起五日内连带向原告甘桂和偿还货款人民币59370元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告甘桂和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为664.02元（原告甘桂和已预交），由被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月七日
书记员 黎翠玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初986号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初的一天，被告人唐某在何某及欧某（均另案处理）合租的义乌市下门村聚友公寓506房间内，将一小包冰毒以人民币500元的价格卖给何某。2016年1月31日，被告人唐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、欧某的证言，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人唐某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 王秋香
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00900号
罪犯龚立红，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2010年2月9日作出（2009）临刑初字第158号刑事判决，以被告人龚立红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年5月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2265号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2017年5月1日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚立红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极21个，获2012年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯龚立红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚立红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00501号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东瑞和电子有限公司。
法定代表人张松茂。
如东县国土资源局于2014年5月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第66号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年11月12日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县河口镇十里桥村3组、长雪线北侧的自家责任田面积为1067.94平方米的土地建设厂房及围墙等设施，建筑占地面积304.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1067.94平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为304.7平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款3203.8元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第66号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3062号
原告宁夏创丰典当有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人周志成，该公司董事长。
委托代理人王利平，男，生于1978年4月18日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人宋飞，宁夏信用律师事务所律师。
被告黄建斌，男，生于1984年10月19日，汉族，宁夏中卫市海原县人，住固原市原州区。
原告宁夏创丰典当有限公司（以下简称创丰典当公司）与被告黄建斌典当纠纷一案。本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创丰典当公司的委托代理人王利平、宋飞到庭参加诉讼，被告黄建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创丰典当公司诉称，2012年9月18日，原告与被告签订房地产典当借款合同，双方约定由被告将位于固原市实验区警民路银杏家园5-1-201室房屋，办理典当抵押借款200000.00元，期限为三个月，每月收取当金2.8%的综合费用，当金0.7%的利息。当期过后，经原告多次催要，被告至今没有续当也没有赎当，被告已违反合同约定，应当支付当金、综合费、利息及按合同约定的当金、利息的违约金。现原告起诉要求：1、由被告偿还当金200000.00元及综合费61600.00元（200000.00元＊2.8%＊11个月）、当金违约金33000.00元（200000.00元＊0.0005＊330天）、利息18200.00元（200000.00元＊0.7%＊13个月）、利息违约金39000.00元（200000.00元＊0.0005＊390天），以上共计351800.00元；2、由原告公司对被告坐落于固原市实验区警民路银杏家园5-1-201室抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先清偿以上相关费用；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、房地产典当借款合同及身份证明、转账单复印件各1份，证实被告黄建斌将其所有的一套房屋在原告公司进行典当签订房地产典当借款合同及由原告向被告支付当金200000.00元的事实；
2、房产抵押合同及经本庭核对无异的房屋所有权证、他项权证各1份，证实被告黄建斌将其所有房屋抵押给原告公司的事实；
3、公证书1份，证实原、被告双方之间的典当行为已经公证的事实；
4、被告身份证复印件及未婚证明各1张，证实被告黄建斌的个人基本情况；
5、原告公司出具的费用计算表1张，证实被告应支付原告各项典当费用的事实。
被告黄建斌未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的上述证据因其能够证实被告黄建斌向原告典当借款200000.00元，并以其房产设定抵押担保及逾期未续当或赎当的事实，故本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方经协商签订一份《房地产典当借款合同》，约定由被告黄建斌将其位于固原市原州区警民路银杏家园5号楼1单元201室房屋作为当物，用于被告向原告办理典当抵押借款200000.00元，典当期限为三个月（即自2012年9月18日起至同年12月17日止），每月收取当金2.8%的综合费用、当金0.7%的利息，并对续当、绝当、逾期违约金、保证责任及其他权利义务作了约定。同日双方还另行签订一份《房产抵押合同》，约定由被告黄建斌以其所有的银杏家园5号楼1单元201室房产（证号：0030659）作为抵押物对原告发放的当金20万元以及综合费、利息、违约金等款项费用承担担保责任。被告遂在房产管理部门办理了房地产抵押贷款产权监证书，并由原告取得了他项权证。后原告于同年9月20日向被告发放当金20万元，同时扣除当期内三个月综合费及一个月利息共计18200.00元。当期于2012年12月17日届满后，被告未续当也未赎当。现原告起诉要求：1、由被告偿还当金200000.00元及综合费61600.00元（200000.00元＊2.8%＊11个月）、当金违约金33000.00元（200000.00元＊0.0005＊330天）、利息18200.00元（200000.00元＊0.7%＊13个月）、利息违约金39000.00元（200000.00元＊0.0005＊390天），以上共计351800.00元；2、由原告公司对被告坐落于固原市实验区警民路银杏家园5-1-201室抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先清偿以上相关费用；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的典当抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当严格按照约定全面履行各自义务。合同签订后，被告黄建斌将其所有的房产作为当物抵押给原告创丰典当公司并交付一定比例费用后由原告向其发放了当金，被告取得当金后应承担在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的义务。后被告未能按照约定进行续当或赎当，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因典当当金利息不得预扣，原告向被告发放当金时预先扣除一个月利息的行为有违公平原则，当金应按扣除利息后的实际金额198600.00元为准，且当金利息也应按合同约定的月利率以典当期限为计，因此对于原告要求由被告偿还当金及利息的部分诉请本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求的综合费，因已由原告预扣，且典当合同约定的当期已届满，因此本院对原告的该项诉请不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出部分的利息不予保护。”本案中双方对当金及利息违约金的约定有违该项规定，因此结合本案及当地实际情况，应由被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款的违约金，故对于原告要求由被告给付当金及利息违约金的部分诉请本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求由其公司对被告坐落于固原市原州区警民路银杏家园5-1-201室抵押房屋变卖、拍卖所得价款享有优先清偿以上相关费用的诉请，因于法有据，本院予以支持。被告黄建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏创丰典当有限公司当金198600.00元及利息4170.60元，并支付逾期还款的违约金（按同期银行贷款利率计算，自2012年9月18日起至2013年12月7日止）；
二、对于上述判项中的款项由原告宁夏创丰典当有限公司对被告黄建斌位于固原市原州区警民路银杏家园5-1-201室抵押房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告宁夏创丰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289.00元（原告宁夏创丰典当有限公司预交6577.00元，减半收取），由原告宁夏创丰典当有限公司负担1118.00元，由被告黄建斌负担2171.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 温孝英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更455号
罪犯闯建国，男，1960年4月21日了出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，小学文化，现于内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区青山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）青刑初字第319号刑事判决，认定被告人闯建国，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。刑满日期2019年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯闯建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闯建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、10月、2015年4月、9月连续记功共5次。
经审理查明，罪犯闯建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闯建国在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闯建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2731号
原告戴来根，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳镇南阳工业区。组织机构代码证：66039543-1。
法定代表人：赖影英，董事长。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
本院在审理原告戴来根与被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴来根于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴来根以原、被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴来根撤回起诉。
本案诉讼费1477元，因撤诉减半收取738.5元，由原告戴来�负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李静颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初753号
原告：吴某，女，汉族，1982年2月16日，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告俞某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生子俞某乙。由于双方婚前交往时间较短、了解不深，缺乏感情基础。婚后，被告学年不外出工作、也不料理家务，导致家庭关系紧张。原告曾因感情不和起诉至法院，因被告未到庭而未能离婚。但此后，被告并无任何改观，双方仍然长期分居。2015年原告从儿子口中得知，被告长期带其他女性回家居住。同年12月25日，原告撞到被告与婚外女性堂而皇之同床共枕。被告不仅未表示悔过，还追打原告。被告种种不负责任的行为彻底伤害了原告的感情，至使夫妻感情彻底破裂。婚子子俞某乙自小由原告照顾，在原被告分居期间也一直随原告生活。原被告共同财产为芜湖市弋江区汇成名郡22幢3单元302室房产一处以及皖T×××××号荣威小型轿车一辆。因被告原因导致离婚，根据被告签署的保证书，房屋应归原告所有，至于车辆，请求依法分割。
综上，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子俞某乙随原告共同生活；三、被告按1500元／月支付生活费，俞某乙今后教育费用及医疗费用由原、被告据实平摊；四、依法分割夫妻共同财产（汇成名郡22幢3单元302室房产归原告个人所有，皖T×××××号荣威小型轿车由双方平均分割）；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、芜湖市弋江区兴隆街社区证明，证明原告吴某于2014年11月6日外出租住；
4、保证一份，证明被告承诺若因俞某甲一方造成家庭破裂愿以汇成名郡22幢3单元302室房产作为补偿，产权归原告一人所有。
5、房屋登记簿，证明夫妻共同财产有房屋一幢。
被告俞某甲辩称：原告要求离婚我同意（后庭审调解中表示愿意和好）；儿子我要求抚养；至于我们位于芜湖的房子，那是我们结婚前购买的，首付由我父母亲缴纳，而且房子贷款的钱都是我父母在付，只是在房产证中加了原告的名字；车子首付、贷款由我妹妹支付，在我妹妹驾驶证拿到后应归其所有；2014年，原告的姐姐在我这里共借款130000元，这个钱是我从小额贷款公司、平安银行里拿的，这个钱到现在都还没有还，另外我还借给原告哥哥20000元。
被告俞某甲提交证据：
1、协议，证明双方就小孩抚养问题等协商情况；
2、行驶证，证明皖T×××××号荣威小型轿车登记在被告名下。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告吴某与被告俞某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名俞某乙。双方于2014年11月6日分居至今。
另查明：共同财产有芜湖市弋江区汇成名郡22幢3单元302室房产一处以及登记在被告俞某甲名下皖T×××××号荣威小型轿车一辆。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后共同生活了数年，并共同抚养婚生子俞某乙。由此可见，双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后感情破裂为由要求离婚。现被告庭审调解中表明希望双方和好，且原告提交芜湖市弋江区兴隆街社区证明出具的证明，也未证明双方分居已满两年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一六年四月八日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第681号
原告杏某某。
被告兰某某。
原告杏某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杏某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杏某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告无家庭观念，无端回娘家，因琐事和原告发生纠纷后现下落不明，致夫妻感情破裂。要求离婚并返还彩礼。
被告兰某某未答辩。
经审理查明，2013年农历11月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼82000元，银元6枚（折价6000元），折仪8000元，三金8000元，二程钱6000元，针黹钱1000元订婚，2013年农历12月22日举行婚礼共同生活，2014年2月26日在镇原县人民政府补办结婚登记。2014年2月25日及同年9月，双方因琐事两次发生纠纷。2015年农历2月12日原、被告为琐事再次发生纠纷后，双方到人民法院寻求解决时，其各自母亲为此又发生冲突，被告兰某某不知去向。2015年4月3日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈述，证实原、被告双方婚姻构成、婚后感情不睦的事实。
2、原告身份证、结婚证复印件，证实原告身份及双方系合法婚姻的事实；
3、兰某甲证言，证实原、被告最后一次发生纠纷的经过、被告下落不明的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告杏某某与被告兰某某结婚时间较短，且在共同生活期间因琐事经常发生纠纷，未建立起真挚的夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持。但原告要求被告返还彩礼的请求，属另一法律关系，本案不作处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杏某某与被告兰某某离婚。
案件受理费100元，由原告杏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 张世平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨亚栋
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第681号
原告：潘某某，女。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：冯某某，男。
原告潘某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张春志独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人ＸＸ，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识举行结婚仪式，2013年5月14日补办登记结婚。2006年1月28日生育儿子冯某甲，2010年4月30日生育女儿冯某乙。两个孩子出生后，原告在家抚养孩子，操持家务，被告在县城打工养家，生活虽不富裕，因原告省吃俭用，日子也算能过。现要求1、与被告离婚。2、婚生女孩冯某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费，婚生男孩冯某甲由被告抚养。3夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、本人身份证复印件，户口簿用以证实自己及家庭成员的真实身份；2、结婚证复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系。3、收据一份，用以证实别人借原被告共同财产四万元。
被告冯某某辩称：同意离婚，小孩随我生活，抚养费我自己承担。
被告未向法庭提交任何证据。
对以上原告提供的第1、2组证据，系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。第3组证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告潘某某与被告冯某某于2004年相识，双方于2004年举行结婚仪式，2013年5月14日补办登记结婚。2006年1月28日生育儿子冯某甲，2010年4月30日生育女儿冯某乙。原告个人财产有25英寸彩电一台，洗衣机一台，被子十条，共同财产沙发一套，空调一台，冰箱一台，共同存款一万七千元整（在被告处），共同债权四万元。
另查明：2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元／年。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，被告同意，应视为双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子女应各抚养一个小孩为宜，男孩随被告生活，女孩随原告生活。小孩抚养费应按照2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，即2800元支付至小孩年满18周岁止。原告自愿放弃家庭财产，本院予以支持。夫妻共同存款一万七千元，共同债权四万元合计五万七千元，夫妻共同享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女孩冯某乙随原告潘某某生活，抚养费由被告冯某某于2015年起每年12月31日前支付小孩抚养费2800元至冯某乙年满18周岁止。婚生男孩冯某甲随被告冯某某生活，抚养费由原告潘某某承担，潘某某于2015年起每年12月31日前支付小孩抚养费2800元至冯某甲年满18周岁止。
三、原被告共同债权五万七千元，限2015年8月底前各享有二万八千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民。
审判员 张春志
二〇一五年六月四日
书记员 闫 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第169号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，化名“娜娜”，户籍地山东省莒县，暂住山东省青岛市城阳区。2013年7月22日因介绍卖淫被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人宋某某犯容留卖淫罪一案，于二〇一四年四月二十二日作出（2014）城刑初字第284号刑事判决，以容留卖淫罪，判处原审被告人宋某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人宋某某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 喆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初741号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]668号起诉书指控,2017年1月12日2时许，被告人徐某攀爬消防软管进入失主彭某位于重庆市九龙坡区白市驿镇白某路某朗晴居5幢7-3的家中，趁彭某睡觉之机，将其放在主卧床头柜上的1台价值550元的白色三星平板电脑盗走。
2017年2月24日14时许，被告人徐某被公安机关捉获。
被告人徐某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役期间内量刑，并处罚金。被告人徐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人徐某于判决生效之日起30日内退赔失主彭某经济损失人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高浩耘
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1577-1号
申请执行人中国工商银行淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
被执行人张子欣。
被执行人宋宝静。
本院作出的（2007）临民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张子欣、宋宝静在银行帐户上的存款或收入100000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月十三日
代理书记员 于雪莲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5779号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告顾代全。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告顾代全借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告顾代全的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告顾代全的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9032号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
被告郭强。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终932号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周方兵，男，1995年5月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2016年5月10日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周方兵犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）黔0103刑初1214号刑事判决。被告人周方兵不服，提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人周方兵，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月9日23时许，被告人周方兵在贵阳市云岩区黔灵镇沙河村长冲农民新村一出租屋内，将失主胡某放在床上的一部白色康佳牌手机盗走（价值人�币300元）。案发后，被盗手机已发还失主。
2013年9月3日21时许，被告人周方兵在贵阳市云岩区茶园村菜场附近，趁幸某某家房门未锁，入室盗得幸某某钱包内的人民币45元，周方兵还未离开现场即被幸某某抓获，赃款已追回发还给失主幸某某。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，失主胡某、幸某某的陈述，周方兵指认作案现场的照片、辨认笔录，扣押物品清单、涉案物品估价鉴定书，被告人周方兵的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人周方兵以非法占有为目的，二次入户盗窃公民财物，价值人民币345元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。根据被告人周方兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，做出如下判�：被告人周方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人周方兵不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人周方兵于2016年5月9日23时许，窜至贵阳市云岩区黔灵镇沙河村胡某家，入户盗走胡某的康佳牌手机一部（价值人民币300元）；2013年9月3日21时许，上诉人周方兵窜至贵阳市云岩区茶园村菜场附近幸某某家，入户盗窃幸某某的人民币45元，在作案现场被幸某某抓获的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人周方兵未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人周方兵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人周方兵�户盗窃失主胡某的康佳牌手机一部，幸某某的人民币45元的事实清楚，证据确实、充分，根据上述犯罪事实及情节，原判对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人周方兵所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人周方兵以非法占有为目的，二次入户盗窃公民财物，共计价值人民币345元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周方兵所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 帅 荣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0735号
原告张某甲，农民。
委托代理人蔡健，如东县拼茶镇法律服务所法律工作者。
被告唐某（曾用名唐三妹、唐立妹），农民。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员郁宏军独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名张某乙。原、被告婚前感情一般，结婚初期双方感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告于2007年11月离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，并由原告独自抚养成人。
被告唐某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前基础一般，婚后一段时间感情尚可，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2007年离家出走，至今未归，下落不明，且与原告无任何联系。原告于2014年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、如东县洋口镇六份头村村委会证明及到庭证人陆某、缪某的证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2007离家出走，至今未归，原、被告互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女张某乙，本院综合各方面的因素考虑，随原告生活更有利其健康成长，故本院判决婚生女随原告生活。原告自愿独自抚育张某乙，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，并由其独自抚育成人。
案件受理费人民币240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终341号
上诉人（原审被告）山水文园凯亚房地产开发有限公司。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人谢奎和，男，1970年4月5日出生。
委托代理人吴洋，男，1985年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）吕镓丞，男，1983年7月8日出生。
委托代理人刘宝刚，1955年6月19日出生。
上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）与被上诉人吕镓丞因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人山水文园公司的委托代理人谢奎和、吴洋，被上诉人吕镓丞的委托代理人刘宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，吕镓丞诉至原审法院称：2007年10月12日，吕镓丞与山水文园公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：吕镓丞向山水文园公司购买其开发的位于北京市朝阳区×号楼×层×单元×号房屋（以下简称×号房屋）；合同总价款为4133555元；山水文园公司应在2008年7月30日向吕镓丞交付房屋，并于房屋交付之日内1080天内（即2011年7月30日前）为吕镓丞办理房屋所有权证书；如届时未能办理房屋所有权证，山水文园公司应当按日向吕镓丞支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，吕镓丞按合同约定给付了购房款，但直至2013年6月13日吕镓丞才取得×号房屋的房屋所有权证。山水文园公司的行为违反了合同约定，故吕镓丞诉至法院，要求山水文园公司给付吕镓丞逾期办理房屋所有权证违约金282321.8元。
山水文园公司辩称：办理产权转移登记的过程并非山水文园公司所能控制，逾期办理的责任不应由山水文园公司承担。×号房屋的实际交付时间为2009年2月28日，晚于合同约定的交付时间（2008年7月30日），应自实际交付房屋之日起算产权转移登记期限。逾期办理产权转移登记手续并未给吕镓丞造成任何实际损失，吕镓丞向山水文园公司主张此项违约金有失公平。合同约定的违约金比例过高，应予酌减。吕镓丞的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：2007年10月12日，吕镓丞与北京力维斯凯亚房地产开发有限公司（该公司现已更名为山水文园公司）签订《北京市商品房预售合同》，约定：吕镓丞购买山水文园公司开发的×号房屋；房屋总价款4133555元；山水文园公司应当在2008年7月30日前向吕镓丞交付商品房；如因山水文园公司的责任，吕镓丞未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证，吕镓丞不退房的，自吕镓丞应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，山水文园公司按日计算向吕镓丞支付全部已付款万分之一的违约金，并于吕镓丞实际取得房屋所有权证之日起30日内支付。
合同签订后，吕镓丞给付了购房款。2008年7月30日办理收房手续时吕镓丞对房屋质量提出了异议，经协商双方最终于2009年2月28日办理了收房手续。2013年6月13日，吕镓丞取得了×号房屋的房屋所有权证。
原审法院经审理认为：吕镓丞与山水文园公司签订的《北京市商品房预售合同》的内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。山水文园公司未能在合同约定期限内为吕镓丞办理房屋所有权证，应当承担违约责任。
山水文园公司直至2013年6月13日才完成×号房屋的产权转移登记，在此之前《北京市商品房预售合同》一直处于持续履行状态，山水文园公司关于吕镓丞的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见缺乏法律依据，法院不予采信。
关于违约责任的起算点问题，应以合同约定的应交付商品房之日起开始计算山水文园公司办理房屋所有权证的期间，对山水文园公司要求从吕镓丞实际收房之日计算办理房屋所有权证期间的辩解意见法院不予采信。关于违约金数额问题，吕镓丞未能举证证实山水文园公司迟延办理房屋所有权证的行为给其造成的实际损失情况，山水文园公司认为合同约定违约金过高并请求法院予以减少的抗辩理由，法院予以采纳。法院将根据案件实际情况，依据公平原则，对违约金的数额予以适当酌减。
据此，原审法院于2015年9月作出判决：
一、山水文园凯亚房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付吕镓丞逾期办理房屋产权证的违约金十九万七千元；
二、驳回吕镓丞的其他诉讼请求。
判决后，山水文园公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回吕镓丞的诉讼请求。事实和理由主要为：1.原审以合同约定交付日起算违约金属于事实认定错误，应以实际交付日起算；2.延期办证并未给吕镓丞造成任何损失，约定违约金明显过高，但原审并未酌减；3.本案已过诉讼时效。吕镓丞同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和双方陈述，本案争议焦点总结如下：1.逾期办理房屋产权证违约金起算时间；2.本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，双方签订的合同中明确约定了房屋交付时间，故应当按照合同约定的应交付时间确定诉争违约金计算起点。山水文园公司主张应按实际交付房屋时间计算，由于房屋迟延交付系由于山水文园公司原因所致，故山水文园公司在交付房屋行为中已经构成违约，根据公平原则和诚实信用原则，在合同履行过程中，违约方不能基于前一违约行为而减轻后一违约行为的责任，故对山水文园公司该主张本院不予采纳。原审认定的违约金起算时间并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，合同约定山水文园公司应于吕镓丞实际取得房屋所有权证书之日起30内向吕镓丞支付逾期办理房屋产权证的违约金，故本案的诉讼时效应从吕镓丞实际取得房屋所有权证之日即2013年6月13日起30日后开始计算，因此本案未过诉讼时效。另，原审根据案件实际情况，依据公平原则酌减违约金，并无不当，本院予以确认。
综上所述，山水文园公司的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2765元，由吕镓丞负担50元（已交纳），山水文园凯亚房地产开发有限公司负担2715元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费5530元，由山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张钰鑫书记员石艳明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第701号
申请执行人：张某
被执行人：仇某
被执行人：山东天伊清真食品有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第701号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 孔 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第128号
原告李某，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王某，男，1980年6月23日出生，满族，押运公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定�裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告李某负担。
审判员 郎 晶
二〇一五年四月一日
书记员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5400号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地青口镇华中南路。
投资人徐长太。
被告何宜友，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告何宜友债权债务概括转移纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆县万事通咨询代理事务所投资人徐长太到庭参加了诉讼，被告何宜友经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所诉称，2010年8月30日，被告因资金周转困难，向徐大强借款31000元，约定月利息为2%，借款期限为六个月，徐大强于2012年3月20日，将上述债权转给了原告，并于2012年3月21日将债权转让通知以邮政专递告知了被告，且要求被告主动和债权人履行还款义务，而被告至今分文未付，请求判令被告偿还原告借款31000元及利息。
被告何宜友未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告何宜友出具借条一张交徐大强，借徐大强现金31000元，约定月息2%，于2011年4月30日到期。徐大强于2012年3月20日，将上述债权转给了原告，并于2012年3月21日将债权转让通知了被告。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、债权转让协议、债权转让通知等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何宜友向徐大强借款31000元，被告何宜友没有偿还。徐大强于2012年3月20日，将上述债权转给了原告，并于2012年3月21日将债权转让通知了被告，徐大强与原告的债权转让合法有效。原告要求被告何宜友偿还借款31000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何宜友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宜友于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所人民币31000元及利息（自2010年8月31日起至还款之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费575元、公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第17号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县。
委托代理人：刘胜富，男，1971年11月14日出生，汉族，中江县。
被执行人：董依芳，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2013）中江民初字第2111号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人董依芳给付借款150000元及利息、罚息和垫付的诉讼费1650元。2015年1月21日，中江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2111号民事判决书执的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年二月二日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1300号
原告李某某，男，1976年4月24日生，黎族，职工。
被告陈某某，女，1981年10月12日生，×汉族，无职业。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年10月8日办理结婚登记，2008年10月13日生育一子陶×荣。由于双方草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年6月，被告离家出走后，至今联系不上。夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子陶×荣由原告抚养。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、六枝特区公安局那克派出所户籍证明1份。拟证明原告的身份情况以及结婚证上的身份号码已变更为现在的身份号码。
2、户口簿1本。拟证明原、被告于2008年10月13日生育一子陶×荣。
3、结婚证1份。拟证明原、被告于2004年10月8日办理结婚登记手续。
4、计生诚信证明1份。拟证明被告2004年9月就未参加妇检，原告接受违约处罚。
5、申请书1份。拟证明被告2010年6月外出，至今下落不明，原、被告所居住的社区加盖印章证明申请书的内容属实。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告陈某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月8日办理结婚登记，2008年10月13日生育一子陶×荣。因双方常为家庭琐事发生吵闹，被告于2010年6月离家外出后，至今下落不明。原、被告在�妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告因家庭琐事与原告发生矛盾离家外出，至今下落不明。被告之行为已表明其不愿履行夫妻间的义务，丧失了夫妻共同生活的基本条件，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告请求判决与被告离婚关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，孩子陶×荣由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陶×荣由原告李某某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。�果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 张大林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵明月
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00129号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某，个体户。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月14日，被告人王某至海门市海门街道民生小区篮球场，窃得杨某某的苹果iphone5S手机1只，价值人民币3600元。
案发后，赃物已追缴并发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨一帆的陈述；未到庭证人葛某某、曹某等人的证言笔录及证人辨认被告人王某的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的调取证据清单、发还物品、文件清单及拍摄的赃物照片；收款收据、服务报告单等书证；海门市价格认证中心关于被盗苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年七月二日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2414号
本院在执行申请执行人王晓言与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙舟执异字第3号
异议人（利害关系人）浙江东海岸实业有限公司。
法定代表人方盛兆。
委托代理人（特别授权）林松林。
申请执行人舟山港明食品有限公司。
法定代表人胡佰海。
被执行人舟山谷林食品有限公司。
法定代表人前川康弘。
本院在执行舟山港明食品有限公司（以下简称港明公司）与舟山谷林食品有限公司（以下简称谷林公司）租赁合同纠纷等系列案中，利害关系人浙江东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）于2014年8月8日提出书面异议，本院受理后。依法进行审查，现已审查终结。
异议人东海岸公司称，其与港明公司签订的债权转让协议合法有效，本院不能以债权人（申请执行人）没有负债作为债权能够转让的条件，港明公司对谷林公司持有的债权应供其他对港明公司享有债权并已进入执行程序的债权人平均分配没有任何法律上的依据，本院驳回异议人东海岸公司提出申请执行人主体变更的请求所持的理由不能成立等，请求依法撤销（2012）浙舟执民字第58-2号执行裁定书，同时将申请执行人由港明公司裁定变更为东海岸公司。
本院查明，2010年6月8日，本院立案执行港明公司与谷林公司房屋租赁合同纠纷一案，即（2010）浙舟执民字第35号案；2010年9月7日，本院立案执行港明公司与谷林公司买卖合同纠纷一案，即（2010）浙舟执民字第40号案；2012年9月5日，本院立案执行港明公司与谷林公司房屋租赁合同纠纷一案，即（2012）浙舟执民字第58号案。从上述案件执行伊始，因港明公司及关联企业与谷林公司的关联企业（日方公司）另有案件在诉讼阶段，而谷林公司的主要财产（机器设备及动产等）均为港明公司实际占有使用，经申请执行人港明公司同意，本院并未对谷林公司的财产采取实际的执行措施。2013年7月15日，东海岸公司与港明公司签订债权转让协议，以港明公司向东海岸公司负债72831011.59元为由，约定将港明公司依据（2010）浙民终字第10号民事判决书享有的对谷林公司的债权即（2010）浙舟执民字第35号案债权和依据（2010）浙商外终字第47号民事判决书享有的对谷林公司的债权即（2010）浙舟执民字第40号案债权转让给东海岸公司，用以折抵债务，并于2013年7月23日向本院提出变更申请执行人的申请。考虑到本院已同时立案执行泰宝美客株式会社（株式会社加卜吉）、株式会社格林食品与港明公司、中国农业银行股份有限公司舟山分行与港明公司等案件，执行标的达日元16亿以上、人民币8000万元以上（均为普通债权），且均未得到该批案件被执行人港明公司履行，故对东海岸公司的变更申请并未予以受理，东海岸公司当时并未提出任何异议。2013年10月9日，港明公司的所有资产（抵押不动产）被宁波市中级人民法院因另案执行需要拍卖成功，已应买受人要求而进入强制腾退阶段。同时基于本院立案执行的中国农业银行股份有限公司舟山分行、泰宝美客株式会社、株式会社格林食品与港明公司的多个案件均没有得到案件被执行人港明公司的任何履行，港明公司又无其他财产可供执行，而从宁波市中级人民法院对港明公司不动产的拍卖款项中参与分配所得不足10%的事实，本院决定对被港明公司实际占有使用的被执行人谷林公司的机器设备及动产等资产进行评估拍卖，所得价款拟用来履行港明公司所负法定还款义务。2014年7月22日，东海岸公司再次以债权转让为由提出将申请执行人由港明公司变更为东海岸公司，本院于2014年7月24日以（2012）浙舟执民字第58-2号执行裁定书裁定驳回申请。东海岸公司不服裁定，遂提出书面异议，由此形成本异议案。
本院认为，在本院立案执行的案件中，既有港明公司作为申请执行人的案件，也有港明公司作为被执行人的案件。港明公司在未履行法定还款义务及明显履行不能的情况下，其所持有已申请本院执行的对谷林公司的债权当自动归属为被本院执行的财产，港明公司自行转让该债权的行为应当受到约束。东海岸公司以与港明公司签订债权转让协议形式取得对谷林公司的债权，明显损害本院立案执行的以港明公司为被执行人的案件债权人的可期待分配利益，而实现申请执行人债权最大化是法律赋予执行法院的职权和职责，故对东海岸公司通过这种客观上明显损害本院其他案件申请执行人利益的债权转让协议而要求本院予以认可的变更执行主体申请不能予以准许。海氏集团所提用以说明本院裁定错误的所谓债权转让协议合法有效、本院不能以债权人（申请执行人）没有负债作为债权能够转让的条件等的理由与本院据以作出裁定的理由不符，本院不予采纳。本院作出的（2012）浙舟执民字第58-2号执行裁定书合法合规、合情合理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
审 判 员 王 巍
二〇一四年八月二十五日
代书记员 贾舟宁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第169号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人吴XX。
被执行人吴XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）132号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年1月22日作出奉土行罚（2013）132号行政处罚决定。认定被执行人永久性转让土地使用权的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人吴XX、吴XX、吴XX作如下处罚：1.没收吴XX非法转让1.16＋0.3006亩土地违法所得27.7514万元；并处25%的罚款，计6.93785万元，二项合计34.68925万元；2.没收吴XX非法转让2＋0.8＋0.3006亩土地违法所得58.9114万元；并处25%的罚款，计14.72785万元，二项合计73.63925万元；3.没收吴XX非法转让0.738＋0.3006亩土地违法所得19.7334万元；并处25%的罚款，计4.93335万元，二项合计24.66675万元。被执行人吴XX、吴XX、吴XX系三兄弟，均已成家立业。申请执行人奉化市国土资源局以留置送达方式向三被执行人之一送达土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书，未向另外两被执行人送达上述文书，显然上述决定书未生效。现申请执行人奉化市国土资源局于2014年7月15日向本院提出撤回强制执行之申请。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市国土资源局撤回对奉土行罚（2013）132号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01052号
原告：戴辉，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码：70499762-X。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：冯唤东，该公司员工。
原告戴辉与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保公司）保险合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人张翔，被告的特别授权代理人冯唤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴辉诉称：2014年1月29日16时30分，周飞驾驶原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车沿X005线行驶，底盘与路面碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的单方交通事故。经六安市公安局交警三大队认定，周飞负事故的全部责任，原告车辆在被告处投保有不计免赔车损险限额为10万元，被告应该承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故造成车辆损坏；
证据三、保险单，证明原告在被告处投保情况；
证据四、驾驶证、行驶证，证明周飞驾驶原告车辆情况；
证据五、评估报告、票据，证明被告应赔偿原告车损费、评估费、交通费、施救费合计48950元。
被告辩称：本案交通事故的基本事实，请法院依法予以核实；事故认定书明确了事故的原因，原告提供的评估报告中明显夸大了车辆的损失，其余部分并非因交通事故造成，被告不予赔偿；原告与被告签订了保险合同，根据免责条款的规定，被告只认可3726元；诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
《保险条款》，证明原告修理汽车费用中部分属于自然磨损，不属于事故造成。
结合原告和被告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2014年1月29日16时30分，周飞驾驶原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车沿X005线行驶，底盘与路面碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的单方交通事故。经六安市公安局交警三大队认定，周飞负事故的全部责任，原告车辆在被告处投保有不计免赔车损险限额为10万元，被告应该承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告协商无果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，原告的车辆在被告处投保了车辆损失商业险，双方应按保险合同注明的事项享受权利及履行义务。现原告方驾驶员周飞驾车发生交通事故，被告应在保险范围内向原告方理赔。原告诉请要求被告给付车辆损失41350元、评估费2600元、施救费2000元，合计45950元，属于保险理赔范围，本院依法予以支持；被告人财保公司辩称评估报告中的损失金额应扣除自然磨损的费用，但对评估报告不申请重新评估，亦未提交相应证据证明评估报告中有属于自然磨损的份额，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告戴辉车辆损失41350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告戴辉评估费2600元、施救费2000元；
三、驳回原告戴辉的其它诉讼请求。
上述一、二项合计45950元于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1030元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年八月六日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。