wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执138号
申请执行人：安岳县明茂副食品批发部，经营场所地四川省安岳县。
经营者：吴明容，女，生于1975年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：安岳县红狼食品商行，经营场所地四川省安岳县。
经营者：吴定波
被执行人：吴定波，男，生于1986年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县明茂副食品批发部与安岳县红狼食品商行、吴定波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初677号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波送达了执行通知书，责令被执行人安岳县红狼食品商行履行向申请执行人安岳县明茂副食品批发部返还货款38250元和给付迟延履行期间债务利息的义务,被执行人安岳县红狼食品商行财产不足清偿债务时由被执行人吴定波以其个人财产承担清偿责任，由执行人安岳县红狼食品商行承担案件受理费100元，由被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波共同承担申请执行费474元。但被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波在金融部门无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县明茂副食品批发部案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县明茂副食品批发部亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执138号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波有可供执行财产时，申请执行人安岳县明茂副食品批发部可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张忠龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第158-1号
原告玛德（上虞）染料有限公司。
法定代表人缪尧林。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人徐美灿。
委托代理人（特别授权）汪军华。
委托代理人（特别授权）鲁宝兴。
本院受理原告玛德（上虞）染料有限公司与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对管辖权未作出约定，且本案合同实际履行地为柯桥区安昌镇被告公司内，无论按照合同履行地或者被告住所地确定管辖，本案均应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为绍兴市柯桥区，被告住所地亦位于绍兴市柯桥区，本院认为，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一四年八月六日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第191号
原告马金成，男，回族，现住吐鲁番市。
委托代理人马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。
被告马金保，男，回族，现住吐鲁番市。
原告马金成与被告马金保恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马金成及其委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告马金保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金成诉称：原、被告双方系同胞兄弟，父母均已去世。原、被告的父母亲在吐鲁番市亚尔乡亚尔果勒村有四间土木结构的房屋，在1992年分家时，父母将该院落分给原告所有。原告近几年在外地，被告将原告的房屋全部拆毁，今年三月原告回来至今，没有地方居住，被告也不给原告修复房屋；无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告位于吐鲁番市亚尔乡亚尔果勒村的四间房屋恢复原状，如不能恢复原状，需赔偿原告20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马金保辩称：原告所诉的事实不存在，亚尔乡亚尔果勒村的房屋是三间土木结构的房子。1990年原、被告的父亲去世，当时我们的母亲没有分该房屋。父亲去世后我们就搬到火箭大队二队了，搬过来后在我们母亲的同意下，我就把亚尔乡亚尔果勒村的房屋能拆的部分拆掉用于火箭大队二队的房屋建造了，建造好的房屋由我们的母亲、奶奶和我在居住。
原告马金成为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原、被告的同胞兄妹出具的证明1份、2014年吐民初字第1779号民事判决书1份、亚尔乡亚尔果勒村民委员会证明1份、8张照片，证明：（1）、原、被告的父母在亚尔乡亚尔果勒村有一处四间土木结构的住宅，在原告不在吐鲁番的情况下，被告将该房屋拆除，用于盖自己房屋的事实。（2）、2014年9月4日的证明，证明1992年分家的事实，原、被告的母亲将位于亚尔乡亚尔果勒村的房院分给原告的事实。（3）、原、被告及父母亲的家庭关系，依斯哈斯娃子是原、被告的父亲。（4）、8张照片证明被告拆除了位于亚尔乡亚尔果勒村的四间房屋的顶棚和门窗。以上证据经被告质证认为：（1）、对马金海、马秀琴的签名不认可，我问过他们，他们并不知道这个事情，没有这回事。（2）、对亚尔乡亚尔果勒村的证明不认可，不是事实。（3）、8张照片确实是亚尔乡亚尔果勒村房屋的现状，但是只有三间房子。（4）、对判决书认可，原、被告及马秀琴、马金海确实是同胞兄妹，我父亲的全名叫依斯哈斯娃子。
2、证人马秀琴出庭作证，证明我与原、被告都是一家人，我们父亲去世后母亲在世时对财产进行了分配处理，分配处理财产的具体时间记不清了。当时是把亚尔乡亚尔果勒村的房子带院落分给原告了，而且当时房子是有顶棚有门窗的也可以住人，后来房子怎么变成现在这种情况的就不知道了。处理亚尔乡亚尔果勒村的房子时我们兄弟姐妹都在，还有几个村上的老人，但现在老人都去世了，该院落是我家祖上传下来一直都由我们居住的。我不清楚被告将亚尔乡亚尔果勒村的房子里的东西扒走是否经过我们母亲的同意，该房子是四间土块房子。该证人证言被告不认可，当时拆除亚尔乡亚尔果勒村的房子时，就是和证人的丈夫一起拆的，当时没有拆除门窗，只拆除了其中一间房子的顶部和院子的用树枝做的顶棚。
3、证人马金海作证，证明我与原、被告都是一家人，在我父亲去世后，原、被告不合，被告提出要分家，母亲就主持了分家。当时我们兄妹四个都在，还有火箭队一些老人及寺里的阿訇。分家的时候，因为被告的户口在火箭大队二小队，就让被告管理火箭大队二小队的房屋，具体管什么也没说，原告的户口在亚尔乡亚尔果勒村，就让原告管理亚尔乡亚尔果勒村的房屋，具体管什么也没有说，当时也没有出具书面的东西。拆亚尔乡亚尔果勒村房子的事，我不知道，也没有参与，该房屋属于谁的我也不知道。该证人证言经被告质证认为对证人所说的我们母亲主持分家的事实不认可，其他的都认可。
被告马金保为证明其辩称理由向本院提供以下证据：证人吾甫尔·阿帕尔出庭作证，证明原、被告的母亲叫吾吉尔汗，父亲叫依斯哈斯娃子。我不知道对原、被告分割财产的事情，我只知道被告把他的母亲从亚尔乡亚尔果勒村接到了亚尔乡火箭二队照顾，亚尔乡亚尔果勒村的房子是属于谁的也不知道。1990年，我去亚尔乡亚尔果勒村的房子时，有三间房屋，其中三间房子的墙都是坏的，这三间中还有一间都快塌了。我去该房子拿了房顶的桩子和木头，没有拿门窗，拿到了亚尔乡火箭二队被告的房子里，用于修理被告的房子了，火箭二队的房子修好后，被告的母亲一直在居住。当时原、被告的母亲健在，也知道这个事情。该证人证言原告不予认可，认为（1）、证人的证词是在被告的提示下所做的说明，不合法没有真实性。（2）、证人所陈述的事实不能作为本案的案件事实，其陈述的事实是相互矛盾的。
经审理查明：原、被告双方系同胞兄弟，原、被告一家人原居住在吐鲁番市亚尔乡亚尔果勒村，现父母均已去世。原告认为，其父亲去世后，母亲在世时，将位于吐鲁番市亚尔乡亚尔果勒村的四间土木结构的房屋分给了原告所有，但被告却在原告在外地期间，将该房屋拆毁，致使原告无法居住，请求法院依法判令被告将原告位于吐鲁番市亚尔乡亚尔果勒村的四间房屋恢复原状，或在不能恢复原状的情况下，赔偿原告20000元。
本院认为：通过庭审查明及原、被告双方的举证、质证，原告向本院提供的证据不能证明本案诉争的位于吐鲁番市亚尔乡亚尔果勒村的房屋属原告所有及被告拆除了该房屋的哪些部分。同时原告亦未向本院提供证据证明位于吐鲁番市亚尔乡亚尔果勒村的房屋在未被被告拆毁前的状况或要求被告赔偿20000元的依据。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明其诉讼请求的成立，因此本院对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马金成的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马金成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一五年三月十一日
书记员 巴登花
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初177号
原告沈某甲，农民。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告章某，农民。
原告沈某甲（以下简称原告）与被告章某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年2月5日、3月21日两次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，1987年7月双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在原德清县二都乡人民政府登记结婚。婚后于1989年9月22日，××××年××月××日分别生育一女，取名沈某乙、沈某丙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解及性格不合等原因，致使婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2015年5月12日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年6月12日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份；2、（2015）湖德乾民初字第90号民事判决书原件一份；3、婚生女沈某乙、沈某丙常住人口登记卡复印件各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有二女及原告曾于2015年5月12日向本院起诉要求离婚，后被本院依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1987年7月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在原德清县二都乡人民政府登记结婚。婚后于1989年9月22日，××××年××月××日分别生育一女，取名沈某乙、沈某丙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解及性格不合等原因，致使婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2015年5月12日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年6月12日本院作出（2015）湖德乾民初字第90号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2015年5月12日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年6月12日作出（2015）湖德乾民初字第90号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对财产问题本院进行了法庭调查，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某甲与被告章某离婚；
案件受理费150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 章萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第127-2号
申请执行人叶元发
被执行人黄大才
叶元发与黄大才买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。因黄大才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶元发于2014年1月3向本院申请执行，要求黄大才给付货款11250元，并支付迟延履行期间的利息。本院于当日立案执行。
执行中，本院查明被执行人黄大才去向不明，黄大才无车辆，在成都市龙泉驿区亦无房产。本院对黄大才在成都市龙泉驿区洛带镇财政所的补偿款予以扣划，并将该款在叶元发等黄大才的债权人之间按比例进行了分配；另对黄大才在成都农商银行龙泉驿洛带支行的账户予以冻结。现被执行人黄大才暂无财产可供执行，申请执行人叶元发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币11250元，执行到位2041元，被执行人黄大才尚欠申请执行人叶元发人民币9209元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶元发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 王腾飞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初388号
原告于某。
被告贺某甲。
原告于某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2013年10月相识，由于年龄较小对婚姻缺乏了解，2014年农历10月24日举行婚礼仪式时已经怀孕数月，婚后双方感情一般，又于××××年××月办理结婚登记手续。共同生活期间原告生育一女贺某乙，此后女儿的生活费用均由原告一人承担。被告婚前欺骗原告，并负有外债，对原告也极不负责任，原告坐月子期间，被告多次醉酒、夜不归宿，原告回到娘家居住期间，被告也不诚心唤回，原告对被告非常失望，认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿贺某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告贺某甲辩称，同意离婚；坚决要求女儿随被告生活，抚养费由被告自行承担；要求原告返还彩礼30000元，如果法院判令女儿随被告生活，则自愿放弃主张原告返还彩礼30000元的诉讼请求。
被告针对其主张，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：原、被告经自由恋爱于2014年农历10月24日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育一女贺某乙，现随原告生活。为举行婚礼，被告贺某甲给付原告于某彩礼88800元。原告用彩礼拍摄婚纱照花费3000元，办驾驶证花费4500元，购买苹果ipad电脑一台花费4000元左右，该电脑现在原告手中。原告主张用彩礼旅游开支20000元，替被告偿还婚前债务4000元，购买金手镯一枚、金项链一条花费30000元，该金手镯与金项链已于2016年4月折价变卖，得款16000元，为原告及其家人购买衣物花费7000元，为被告及其家人购买衣物花费8000元，生育女儿之前因被告没有工作收入日常开支20000元，生育女儿的医疗费剔除医保报销部分开支2000元，回娘家后开支15000元；被告主张认可旅游开支15000元，替其偿还的婚前债务为3600元，所购金手镯与金项链的价格不清楚，不认可已经折价变卖，为原告及其家人购买衣物的开支不了解，为被告及其家人购买衣物的开支认可5000元，生育女儿之前的日常生活开支认可12000元左右，生育女儿时个人开支的医疗费数额不清楚，生育女儿之后的日常生活开支认可每月1500元。婚续期间双方为女儿摆满月酒席，原告主张收取的礼金为15000元，被告主张为17800元；双方用收取的礼金支付饭店烟酒款1300元；原告主张用礼金余款为其购买苹果手机一部花费5000元，该手机现在原告手中，为被告购买手机两部，价值分别为2000元、500元，现在被告手中，被告主张为原告购买的苹果手机系原告父母出资，原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，同时被告主张为其购买的手机一部价值1500元，另一部已经退货，得款300元。2015年9月1日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回到娘家，双方分居生活至今。分居期间，被告给付原告和女儿生活费4000元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，婚续期间双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，现原、被告均表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告于某离婚之诉讼请求依法予以支持。对于双方共同生育的女儿贺某乙，因其现随原告生活，为不影响其健康成长，以随原告生活为宜，但仍系双方共同女儿，被告贺某甲应每月支付抚养费400元，至贺某乙独立生活为止。为举行婚礼仪式被告给付原告彩礼88800元，结合原告为举行婚礼拍摄婚纱照、购买衣物、旅游以及在共同生活期间和女儿哺乳期内发生实际开支的情况，原告应酌情返还被告彩礼13000元。原告用彩礼购买的苹果ipad电脑一台、金手镯一枚、金项链一条均归原告所有。原告主张金手镯与金项链已经折价变卖，被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。婚续期间双方为女儿贺某乙摆满月酒席所得的礼金属于夫妻共同财产，剔除已经开支的部分，原告应酌情给付被告财产分割款3000元。原告用酒席礼金为双方购买的手机应归各自所有。被告主张为原告购买的苹果手机一部系原告父母出资，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告贺某甲离婚；
婚生女贺某乙随原告于某生活，被告贺某甲从2016年6月起每月支付抚养费400元，每年6月底和12月底各履行一次，至贺某乙独立生活为止，但仍系双方共同女儿；
原告于某返还被告贺某甲彩礼13000元，并给付被告财产分割款3000元，限本判决生效后十五日内履行；
原告用彩礼购买的苹果ipad电脑一台、金手镯一枚、金项链一条归原告所有；
原告用酒席礼金为双方购买的手机归各自所有；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某与被告贺某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝小锋
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第1721号
申请执行人：潘群英，女，1969年12月出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王剑锋，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：广州市公牛科教实业发展有限公司，住所在广州市越秀区。
法定代表人：谢琮。
被执行人：广州市航天科技技工学校，住所在广州市天河区。
法定代表人：谢琮。
申请执行人潘群英申请执行被执行人广州市公牛科教实业发展有限公司、广州市航天科技技工学校租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）天法民四初字第874号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市公牛科教实业发展有限公司应向申请执行人潘群英支付租金及案件受理费共计2219390元及上述款项的迟延履行金、广州市航天科技技工学校承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产线索和下落。本院将执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院多方采取执行措施后未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第1721号案件本次执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1095号
申请执行人：济宁鸿骏运输有限公司，现住济宁金宇路汽配城南。
被执行人：韩保增，男，1972年出生，汉族，农民，现住平阳县。
被执行人：山东省东阿县第六汽车运输队，现住山东省聊城市东阿县。
济宁鸿骏运输有限公司诉韩保增、山东省东阿县第六汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1734号民事判决书，申请人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
济宁鸿骏运输有限公司诉韩保增、山东省东阿县第六汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月三日
书记员 张宣英
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第35号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员林燕、张玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月“国庆”期间，被告人陈某在自己入住的蓬安县“ＸＸ红宾馆”306号房间内容留付某某等人吸食毒品冰毒。
2、2013年10月5日，被告人陈某在自己入住的蓬安县“ＸＸ红宾馆”306号房间内容留刘某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月6日15时许，被告人陈某在自己入住的蓬安县“ＸＸ红宾馆”306号房间内容留付某某、严某某、蒲某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告书、提取及辨认笔录、证人证言、被告人陈某在公安机关侦查阶段的供述、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人吸食毒品而为其提供场所，三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陈某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志坚
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1870号
原告：商瑞花，女，1972年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告：姚奋铭，男，1965年出生，汉族，罗源县人。
被告：林秀燕，女，1967年出生，汉族，罗源县人。
原告商瑞花与被告姚奋铭、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告姚奋铭、林秀燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商瑞花诉称：被告姚奋铭因养殖需要，分别于2013年2月8日（农历2012年12月28日）、2013年4月28日向原告借款120000元、60000元，并分别与原告签订了两份《借款协议》，约定借款月利率为2.5%，双方约定自协议签订之日起原告即将借款交付给被告姚奋铭。协议签订同时原告在家中分别将现金120000元、60000元交付给被告姚奋铭。借款后，被告姚奋铭始终未还本息。被告林秀燕与被告姚奋铭系夫妻关系，依法同样负有还款义务。特具状起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金120000元，并支付自2013年2月8日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、两被告偿还借款本金60000元，并支付自2013年4月28日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告姚奋铭、林秀燕未作答辩。
经审理查明：被告姚奋铭与被告林秀燕系夫妻关系。被告姚奋铭因养殖需要，分别于2013年2月8日、2013年4月28日向原告商瑞花借款120000元、60000元，总计180000元，双方签订借款协议两份，借款人一栏均有被告姚奋铭的签名及捺印，双方约定月利率为2.5%，其中120000元借款约定于2013年年底本息一并清偿，60000元借款约定借款期限一年。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原、被告身份证明材料、借款协议、两被告结婚证明书及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚奋铭结欠原告商瑞花借款本金180000元，有被告签名的两张借款协议为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告姚奋铭与被告林秀燕在夫妻关系存续期间向原告借款用于养殖，所欠债务应为夫妻共同债务，原告诉请被告林秀燕共同承担还款义务，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚奋铭、林秀燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告商瑞花借款本金人民币180000元及利息（其中120000元借款利息自2013年2月8日起至实际还清欠款之日止，60000元借款利息自2013年4月28日起至实际还清欠款之日止，月利息均按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5584元，减半收取2792元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年九月七日
书记员 黄守刚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2871号
原告：韩庆，男，48岁，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：曲占军，男，44岁，回族，市民。
被告：曹成利，男，42岁，汉族，工人。
被告：郭树成，男，47岁，汉族，市民。
原告韩庆与被告曲占军、曹成利、郭树成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人羿亚杰、被告曲占军、曹成利到庭参加诉讼，被告郭树成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，赵广林向卢国民借款100000元，原告同三被告为其提供担保，承担连带保证责任。2014年10月23日卢国民提起诉讼，法院判决原告和三被告承担连带还款责任，2015年2月9日卢国民申请法院强制执行，执行标的123800元，原告被执行72000元，因原告与三被告共同承担连带还款责任，故诉至法院请求判令三被告承担原告为其垫付的执行款41050元。
被告曲占军辩称，我们共同赵广林担保借款属实，我与郭树成每人被执行9900元，原告被执行72000元，我同意平均承担。
被告曹成利辩称，原告所诉属实，我已被执行32000元了，我不应再承担义务了。
被告郭树成未答辩。
经本院审理查明，2013年5月31日，赵广林向卢国民借款100000元，原告同三被告为其提供担保，承担连带保证责任。2014年10月23日卢国民提起诉讼，法院判决原告和三被告承担连带还款责任，2015年2月9日卢国民申请法院强制执行，执行标的123800元，原告被执行72000元，因原告与三被告共同承担连带还款责任，故诉至法院请求判令三被告承担原告为其垫付的执行款41050元。
以上事实有本院执行员出具的执行款项证明予以证实。
本院认为，原告与三被告共同为他人担保借款的事实清楚，原、被告对此均无异议，对被执行的款项亦无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对已执行123800元借款，原告被执行72000元，被告曹成利被执行32000元，被告曲占军、郭树成各被执行9900元，原告多承担的部分应由被告曲占军、郭树成清偿，原告的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲占军、郭树成每人给付原告韩庆垫付款20525元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告曲占军、郭树成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年九月八日
书记员 解英杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第162号
罪犯吉克木呷（化名吉克为木），男，1968年1月6日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于1993年8月7日作出（93）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人吉克木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自1993年9月19日起至2000年9月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，于1995年4月7日脱逃，并化名吉克为木。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于1997年10月15日作出（1997）楚中刑初字第89号刑事判决，以被告人吉克为木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于1997年12月17日作出（1997）云高刑二核字第68号刑事裁定核准对该犯的刑事判决。判决生效后交付执行，在云南省第二监狱服刑期间，该犯经云南省高级人民法院裁定和昆明市中级人民法院裁定减刑后，刑期至2012年1月17日止。2011年12月8日被核实身份后解回我狱。四川省普格县人民法院于2012年5月10日作出（2012）普刑初字第22号刑判决，以被告人吉克木呷犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加上原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年12月23日起至2019年12月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克木呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月已获考核积分143分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克木呷予以减刑九个月。
刑期至二О一九年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第23号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）酒泉市广厦建业有限责任公司。
法定代表人李兴华。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）桑金秀，女，生于1952年7月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）于红艳，女，生于1978年5月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）于桑，男，生于1981年10月。
申请人酒泉市广厦建业有限责任公司因所有权确认纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人酒泉市广厦建业有限责任公司申请再审称：根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的相关规定，原判决按照1996年计算应交房款57216.8元缺乏事实和法律依据，同时，根据《城市房地产管理法》第32、38、39、40条的规定，原审法院在被申请人没有交纳土地出让金的情况下，判决确认争议房屋的所有权归被申请人于桑所有违反法律规定。被申请人应当在办理批准、等级土地出让等手续后在确认其房屋的所有权。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人桑金秀、于红艳、于桑未提供书面陈述意见。
本院经审查认为，申请人酒泉市广厦建业有限责任公司与于忠华签订的售房协议真实有效，合同签订后，于忠华先后三次交房款73964.83元后，原酒泉市第一建筑安装工程总公司出具收据明确“房款全部交清”，之后，于忠华又缴纳房屋面积差额款5850元，手续费、登记、测量费等3656.54元，于忠华在交清全部购房款后，申请人也曾出具房款交清和同意办理房屋产权的证明，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有。因此，于忠华按照房改政策的成本价付清全部款项后，该房屋产权应当规定于忠华所有。现于忠华已经死亡，其继承人均认同该房屋产权归于桑所有，原二审判决该房屋归于桑所有并不违反法律规定。承办人意见，原二审判决认定的基本事实证据确实充分，适用法律正确，申请人酒泉市广厦建业有限责任公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酒泉市广厦建业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张海玥
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第158号
申请执行人王玉。
申请执行人陈江。
申请执行人徐平。
申请执行人梁国全。
申请执行人徐通。
申请执行人尤和军。
申请执行人应恩如。
申请执行人陈和。
申请执行人宋林。
申请执行人王春彦。
申请执行人梁国栋。
申请执行人徐海龙。
申请执行人王春国。
申请执行人温玉莲。
申请执行人梁国民。
申请执行人赵振东。
申请执行人徐磊。
申请执行人王春来。
申请执行人张国柱。
申请执行人辛学会。
被执行人承德华晨建工集团有限公司。
法定代表人孙浤傈，职务董事长。
被执行人王会柱。
申请执行人王玉等20人与被执行人承德华晨建工集团有限公司、王会柱劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）817号仲裁调解书已发生法律效力。申请人王玉等20人申请强制执行，我院于2015年1月16日立案执行，本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应予结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）817号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年三月四日
书记员 李 悠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第864号
原告平庄镇岭上村木材加工企业信用互助协会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇岭上村。
法定代表人张文，会长。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告陈宝风，男，44岁，汉族，农民。
被告高慧，女，44岁，汉族，农民。.
原告平庄镇岭上村木材加工企业信用互助协会与被告陈宝风、高慧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼、被告陈宝风、高慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告为经营板厂，从赤峰元宝山农村合作银行平庄支行获得互助担保借款100000元，借款到期后，原告作为保证人代二被告偿还了借款本金及利息103986.39元，现原告要求二被告立即给付原告代其偿还银行的借款本金及利息103986.39元及利息（按本金100000元，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算，自2012年4月1日起至本息付清之日止）。
被告陈宝风未作答辩。
被告高慧未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、信用互助协会保证限额借款合同一份，证明二被告的借款金额及期限，同时证明是原告为其承担借款的保证责任。
2、信用互助协会会员借款承诺书，证明二被告自愿承担未按期还款的法律责任。
3、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明原告替二被告偿还赤峰元宝山农村合作银行平庄支行借款本息合计为103986.39元。
因二被告陈宝风、高慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为对原告提交的证据的质证权利的放弃，故本院对原告提交证据，因符合有关法律规定，予以采信。
经审理查明：2009年3月15日，二被告作为借款人向赤峰元宝山农村合作银行平庄支行借款100000元，由原告担保，三方签订了《信用互助协会保证限额借款合同》及《信用互助协会会员借款承诺书》各一份，大致内容为“贷款金额为壹拾万元，有效期限：自2009年3月15日起至2012年3月1日止。对借款人不能按期偿还的，赤峰元宝山农村合作银行平庄支行将从保证人账户扣收，保证人可向借款人追偿。……”并有保证人，及二被告的签字。借款之后，2010年9月29日，原告替二被告向赤峰元宝山农村合作银行平庄支行偿还借款本息103986.39元。此款二被告至今未偿还原告，现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告代其偿还赤峰元宝山农村合作银行平庄支行的借款本金103986.39元及利息（按本金100000元，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月1日起至本息付清之日止）。
本院认为，原告替二被告偿还赤峰元宝山农村合作银行平庄支行借款本息103986.39元的事实清楚，证据充分，有双方当事人和赤峰元宝山农村合作银行平庄支行签订的《信用互助协会保证限额借款合同》及《信用互助协会会员借款承诺书》和原告替二被告偿还借款的本息收回发票一枚在卷佐证，二被告理应立即偿还本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陈宝风、高慧于本判决发生法律效力后立即偿还原告平庄镇岭上村木材加工企业信用互助协会借款103986元及利息（按本金100000元，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月1日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费500元，合计3180元由被告陈宝风、高慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 哈斯朝鲁
人民陪审员 李 彩 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 睿 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02245号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告苏鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张芙蓉，女，汉族，陕西省神木县人。
被告武秀龙，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏鹏、张芙蓉、武秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎到庭参加了诉讼，被告苏鹏、张芙蓉、武秀龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告苏鹏、张芙蓉以修建房屋为由向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年8月31日至2015年8月15日，还款方式为合同期内按每季末的20日结息，借款到期利随本清，合同期内月利率为0.888%，借款期限为12个月，逾期利率为1.1544%。被告武秀龙对该笔借款承担连带保证责任，且与原告签订了保证担保合同。被告借款后，仅将利息支付至2014年9月20日，之后再无偿还过借款本金及利息。原告认为借款人到期可能给此笔贷款形成风险，通知借款人提前收回贷款，但三被告分文未还。故诉至法院请求：1、解除原被告之间签订的个人借款合同；2、由被告立即偿还原告借款本金18万元及利息、逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明借款人苏鹏、张芙蓉由被告武秀龙担保向原告借款18万元及约定利率、逾期利率、借款期限等的事实。
被告苏鹏、张芙蓉、武秀龙未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年8月31日，被告苏鹏、张芙蓉以修建房屋为由向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限自2014年8月31日至2015年8月15日，还款方式为合同期内按每季末的20日结息，借款到期一次性归还借款；合同期内月利率为0.888%，借款期限为12个月，逾期利率为1.1544%；借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。被告武秀龙对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，且与原告签订了保证担保合同。被告借款后，仅将利息支付至2014年9月20日，之后再无偿还过借款本金及利息，原告多次向三被告催还借款本息亦未果。
本院认为，被告苏鹏、张芙蓉由被告武秀龙担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款18万元，双方亦签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的金融借款合同关系。但二被告在履行了清偿2014年9月20日前应当支付的借款利息义务后，再未能按照合同的约定履行支付借款利息的义务，其行为已构成违约，故原告有权依照合同约定解除合同，并宣布贷款立即到期，由二被告清偿未偿还的借款本息。故原告要求依法解除原、被告之间签订的借款合同及由被告苏鹏、张芙蓉偿还借款本金及利息、逾期利息之请求，本院予以支持。另被告武秀龙与原告签订保证担保合同一份，可以认定原告与被告武秀龙形成合法的保证关系。被告武秀龙与原告约定保证方式为连带责任保证，且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告武秀龙在保证期间内应当对该借款本金及利息承担连带责任。另借款到期时间为2015年8月15日，故从2015年8月16日起应当按照月利率1.1544%计算利息至本金偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，现依法予以解除；
二、由被告苏鹏、张芙蓉于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率0.888%计算至2015年8月15日；从2017年8月16日起按月利率1.1544%计算至所有借款本金偿还完毕之日止）。被告武秀龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告苏鹏、张芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年四月十五日
书记员 王利平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第353号
原告张红磊。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告李兴昌，（系鲁G×××××号二轮摩托车驾驶人、车主）。
原告张红磊与被告李兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月6日受理此案，当日原告提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年8月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红磊的委托代理人刘小军，被告李兴昌参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红磊诉称，2013年4月19日21时57分许，被告李兴昌驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车与他相撞，发生交通事故，致他受伤。请求法院依法判令被告赔偿他经济损失40000元；损失包括为：医疗费6494.97元、鉴定费1500元、鉴定检查费130元、残疾赔偿金18892元（农村居民9446元×20年×10%）、证明费40元、误工费8206.20元（94天×每天87.30元）、护理费2666.40元（其父亲张友智护理60天×农村居民每天44.44元）、伙食补助费270元（住院9天×每天30元）、交通费200元、精神抚慰金2000元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、三个月工资表、停发工资证明、交通费票据、护理人员户籍证明证实。
被告李兴昌辩称，交通事故属实，原告要求的赔偿数额过高。对于原告的伤情不构成伤残，原告骨质发育不全，不予赔偿；主张的误工费时间过长，原告没有在该单位上班；护理时间过长；证明费不予承担；交通费过高；不构成伤残精神抚慰金不予赔偿，对其它损失无异议。
经审理查明，2013年4月19日21时57分许，被告李兴昌驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车，沿胶王路由西向东行驶至108KM＋963.7M处时，与沿胶王路由西向东步行驶至该处的原告张红磊相撞，造成张红磊受伤的交通事故。2013年4月30日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00172号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告李兴昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款、第38条、第42条第2款之规定，承担事故的主要责任；原告张红磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、第38条之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后到安丘市市立医院住院治疗6天，后到昌乐县中医院住院治疗3天，伤情好转后出院。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定载明：确定张红磊伤构成伤残十级；确定张红磊伤后一人护理二个月；确定张红磊误工时间四个月。该事故给原告造成的损失为：医疗费6494.97元、鉴定费1500元、鉴定检查费130元、伙食补助费270元，合计8394.97元，被告对上述损失无异议。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、鉴定费单据、鉴定检查费单据证实。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的证明费40元、护理费2666.40元，合计2706.40元，其提供的证明费单据、护理人员户籍证明能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。对于原告主张的误工费8206.20元，其提供的营业执照、三个月工资表、停发工资证明证实，被告未提供有效证据予以否定，对该主张不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金18892元，被告提出原告骨质发育不全的辩解意见，未提供证据证实，故予以支持。对于原告主张的交通费200元，按照其住院的实际情况，确定赔偿100元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据责任及伤残程度，确定赔偿1000元。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故给原告造成经济损失39299.57元（含精神抚慰金1000元），依法应由被告李兴昌按责任赔偿。因被告李兴昌的车辆应投保交强险而未投保，故对原告的经济损失先由被告李兴昌按照交强险的人身责任相应限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李兴昌赔偿原告张红磊经济损失39299.57元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张红磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费40元，共计840元，由被告李兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于婧婧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3954号
原告罗玉淘，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告冉鹏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告罗玉淘与被告冉鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉淘的委托代理人屠金伟，被告冉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年购买被告的房屋并签订《购房合同》，随后办理公证。原告按约支付房款，被告以补办土地使用证花费20000元需原告承担为由拒绝配合过户。原告故请求判决：原被告所签订的《购房合同》［公证书（2009）桐证字第146］有效；被告配合办理位于桐梓县娄山关镇文化路C幢5号房（遵房权证桐梓私字第000045**号）以及桐国用（2014）第00353号土地使用权的过户手续；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告支付被告办理土地使用证费用20000元，被告才同意协助过户，否则按合同的违约条款退还原告购房款加上购房款20%的违约金执行。
经审理查明：原告于2009年4月28日购买被告位于桐梓县娄山关镇文化路的C幢5号房（遵房权证桐梓私字第000045**号）并签订《购房合同》，第一条第二款第（三）项载明“该房屋占用范围内土地使用权土地使用证已丢失，以后土地使用证补办由乙方（罗玉淘）自行负责”，第三款载明“该房屋的产权随该房屋一并转让”；第四条第二款载明“合同生效日支付现金人民币90000元，2009年5月30日前支付现金50000元，2009年6月30日前支付现金52300元；房屋所有权过户成功之日支付现金500元”；第五条第一款载明“甲方（冉鹏）于合同生效之日两周内将房屋使用权交付乙方，乙方在接手房屋使用权之日起享受相关房屋使用权权益及履行相关责任。甲方于乙方2009年6月30日交付房价款时将房屋产权及房屋所有权证交付乙方。双方定于2015年12月1日前向有关部门申请办理相关证明和权证的更名手续”，第四款载明“甲方逾期房屋使用权、产权和逾期办理房产更名手续超过60天，乙方有权解除本合同，甲方应在乙方解除本合同60天内将已收房价款返还乙方，并按总房价款20%支付违约金”；第六条第一款载明“除本合同第四条已有约定外，办理房屋所有权证明等个更名手续应当缴纳的税费及相关费用由乙方承担”；第十条载明“本合同自公证成功之日起生效”。当日双方持上述合同到桐梓县公证处申请办理公证，该处于次月5日作出（2009）桐证字第146号公证书对上述合同予以了公证。嗣后，原告依约支付被告房款193300元，被告亦将房屋交付原告使用。
另查，被告在《购房合同》签订后自行办理了案涉房屋占用范围内的土使用权证，证号为桐国用（2014）第00353号。
审理中，被告表示同意协助原告办理案涉房屋过户手续，但土地使用权证由原告自行办理。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《公证书》（含《购房合同》）、《房屋产权证》、《收条》、《协议及房屋租赁合同》、《调查说明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：案涉《购房合同》属原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方按约对之办理了公证，故对原告要求确认该合同有效的请求，本院予以支持。原告依约支付了被告房款193300元，被告亦将房屋交付原告使用至今，根据《购房合同》第一条第三款和第五条第一款的约定，被告应按时协助原告过户，且根据合同法第一百三十五条的规定，被告负有协助过户的法定义务，鉴于被告在审理中已表示同意履行前述义务，故对原告要求被告协助办理位于桐梓县娄山关镇文化路的C幢5号安置房（遵房权证桐梓私字第000045**号）的过户手续的请求，本院予以支持；关于被告所持按合同违约条款退还原告房款并加计房款20%违约金的意见，因《购房合同》第五条第四款系对原告行使合同解除权的约定，被告无权据此提出抗辩，故被告的前述意见本院不予采纳。关于案涉房屋土地使用权的问题，根据“地随房走、房随地走”的“房地一体”原则，原告通过买卖的方式合法地取得了诉争房屋的所有权，故其有权要求被告协助将土地使用权一并过户，相关费用则由原告承担；至于被告要求原告支付办证费20000元的问题，因《购房合同》第一条第二款第（三）项约定土地使用权证由原告自行办理，言下之意即办证费用由原告自行承担，但被告在本案中并未举证证明其主张的20000元确已真实发生及其合理性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、罗玉淘与冉鹏于2009年4月28日签订的《购房合同》有效。
二、冉鹏于本判决生效后五日内协助罗玉淘将位于桐梓县娄山关镇文化路的C幢5号安置房（遵房权证桐梓私字第000045**号）的房屋所有权以及该房屋占用范围内的土地使用权［桐国用（2014）第00353号］办理至罗玉淘名下（过户的相关费用则由罗玉淘承担）。
减半收取的案件受理费30元，由被告冉鹏负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳小勤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00869号
原告胡旭霄，男。
原告史玉娟，女。
被告张栋，男.
原告胡旭霄、史玉娟与被告张栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡旭霄、史玉娟到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡旭霄诉称，要求被告偿还货款44500元，利息2000元（自2015年1月27日起至2015年2月9日的利息）
原告史玉娟同意原告胡旭霄的诉称。
被告张栋未出庭答辩。
经审理查明，原告胡旭霄与史玉娟系夫妻关系，二原告与被告做手机生意。2015年1月20日，被告张栋向二原告出具欠条（还款协议）一张，载明被告张栋欠二原告货款共计67000元，被告承诺于2015年1月26日结清所有货款，并承诺每日至少还款8000元，如违约则每日偿付利息200元。后被告于2015年1月21日至2015年2月3日数次向二原告支付货款23180元。后被告未再支付原告货款，二原告遂于2015年2月9日诉至本院主张权利。在二原告起诉后的本案审理中，被告于2015年3月至2015年5月通过银行转账数次向二原告共计支付了21200元的货款，被告现实际下欠原告货款22620元。
以上事实有欠条（还款协议）一份、结婚证、二原告的银行流水单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告张栋签名确认的欠条（还款协议）能够认定，二原告与被告买卖合同关系成立且有效，现二原告向被告主张归还的货款应将二原告起诉之后被告又支付给其的货款冲抵后由被告支付原告。二原告主张的利息一节，应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为据，自2015年1月27日至2015年2月9日（起诉日）依法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效后十日内一次性归还原告胡旭霄、史玉娟货款22620元及利息（按被告实际支付原告货款的数额冲抵后分段计算，自2015年1月27日至2015年2月9日，按人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费962元、公告费800元均由被告承担（诉讼费公告费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年六月二日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第00869号原告胡旭霄，男。原告史玉娟，女。被告张栋，男。原告胡旭霄、史玉娟与被告张栋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告胡旭霄、史玉娟到庭参加诉讼,被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡旭霄诉称，要求被告张栋偿还货款44500元，利息2000元（自2015年1月27日起至2015年2月9日的利息）原告史玉娟同意原告胡旭霄的诉称。被告张栋未到庭答辩。经审理查明，原告胡旭霄与史玉娟系夫妻关系，二原告与被告做手机生意。2015年1月20日，被告张栋向二原告出具欠条（还款协议）一张，载明被告张栋欠二原告货款共计67000元，被告承诺于2015年1月26日结清所有货款，并承诺每日至少还款8000元，如违约则每日偿付利息200元。后被告于2015年1月21日至2015年2月3日数次向二原告支付货款23180元。后被告未在支付原告货款，二原告遂于2015年2月9日诉至本院主张权利。在二原告起诉后的本院审理中，被告于2015年3月至2015年5月通过银行转账数次向二原告共计支付了21200元的货款，被告现实际下欠原告货款22620元。以上事实有欠条（还款协议）一份、结婚证、二原告的银行流水单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从被告张栋签名确认的欠条（还款协议）能够认定，二原告与被告买卖合同关系成立且有效，现二原告向被告主张归还的货款应将二原告起诉之后被告又支付给其的货款冲抵后由被告支付原告。二原告主张的利息一节，应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为据，自2015年1月27日至2015年2月9日（起诉日）依法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张栋于本判决生效后十日内一次性归还原告胡旭霄、史玉娟货款22620元及利息（按被告实际支付原告货款的数额冲抵后分段计算，自2015年1月27日至2015年2月9日，按人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费962元、公告费800元均由被告承担（诉讼费公告费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年六月二日书 记 员  余佳兴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第364号
上诉人（原审原告）山东伟业铝材有限公司。
法定代表人吴维叶，董事长。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国强。
委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
上诉人山东伟业铝材有限公司（简称伟业公司）因与被上诉人赵国强劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伟业公司的委托代理人魏守琴、宗焕艳，被上诉人赵国强的委托代理人陈莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵国强于2008年9月8日到伟业公司工作，自2011年1月1日起在该公司隔热车间工作至2013年5月14日，2013年5月15日被调入保卫科工作，因保卫科工资待遇明显降低，赵国强离开伟业公司。赵国强工作期间，伟业公司未为其缴纳社会保险费用。
2013年6月赵国强申请劳动仲裁，要求解除其与伟业公司之间的劳动合同，要求伟业公司补发其2013年5月份半个月的工资及1000元的工龄工资、支付5个月的经济补偿金15000元、11个月的双倍工资19800元。2013年10月29日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决：解除伟业公司与赵国强的劳动合同，伟业公司支付赵国强解除劳动合同经济补偿金15000元、支付半个月工资1500元，对赵国强的其他仲裁请求未予支持。伟业公司对该裁决不服，于2013年11月29日诉至原审法院。
原审诉讼过程中，伟业公司未提供赵国强的月工资表及已足额发放工资的证据，但双方认可赵国强2012年10月至12月三个月的工资额分别为3105.80元、3151.40元、3341.80元。原审中，赵国强放弃主张1000元的工龄工资及19800元的双倍工资差额。
上述事实，有仲裁裁决书及仲裁庭庭审笔录，公司人员调令，2012年10月至12月份的工资表，2013年5月份的考勤表，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，用人单位应当保障劳动者权利，依法为劳动者办理社会保险，现被告赵国强因原告伟业公司未给其缴纳社会保险费而解除劳动合同，依法应予支持，原告应支付被告自2008年9月8日至2013年5月15日的经济补偿金。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，依据该规定，被告工资数额及已足额发放的证据应由原告提供，但诉讼过程中原告并未提供该方面的证据，依据双方认可的2012年最后三个月的工资标准，依法认定被告每月工资为3199.70元且2013年5月份尚有半个月的工资未予发放。诉讼过程中，被告放弃工龄工资及双倍工资的主张，是对自己权利的处分，应予准许。判决：一、原告山东伟业铝材有限公司与被告赵国强劳动关系解除；二、原告山东伟业铝材有限公司支付被告赵国强解除劳动合同经济补偿金15998.50元，支付半个月工资1599.90元，共计17598.40元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东伟业铝材有限公司负担。
宣判后，上诉人伟业公司不服，上诉称：原审判令上诉人向被上诉人赵国强支付经济补偿金等缺乏事实与法律依据，请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵国强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人伟业公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人赵国强到上诉人伟业公司工作后，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险费用，因上诉人未缴纳社会保险费，被上诉人要求解除劳动合同，依照劳动合同法的规定，双方劳动合同应予解除，上诉人并应支付相应的经济补偿金，原审判令上诉人支付经济补偿金15998.50元适当。对于被上诉人2013年5月份半个月的工资，上诉人现无证据已予支付，上诉人应将该拖欠的工资偿付。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东伟业铝材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年五月六日
书 记 员 王新艳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第206号
上诉人（原审原告）顾世亚。
被上诉人（原审被告）宁波市土地储备中心（原宁波市城市土地储备中心、宁波市土地开发前期办公室），住所地浙江省宁波市江东区和济街*号。
法定代表人包宙华。
委托代理人鲍常红（特别授权代理）。
上诉人顾世亚因诉被上诉人宁波市土地储备中心土地行政合同一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）甬东行初字第23号行政裁定，于2015年8月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日组织双方当事人进行了询问。上诉人顾世亚、被上诉人宁波市土地储备中心的委托代理人鲍常红参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条的规定，被拆迁房屋的可补偿安置面积，按照被拆迁人提供的合法的集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件记载的建筑面积计算。被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照土地、规划等行政管理部门依法认定的建筑面积计算可补偿安置面积。因此，宁波市土地储备中心并不具有对被拆迁住宅房屋面积进行变更的职权，同时原告也没有证据证明被告对原告涉案房屋面积进行扣减，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼的条件。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告于2002年2月28日与被告签订了《住宅拆迁调产安置协议》，在当时已知道该行政行为的存在，其于2015年5月12日向法院起诉，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告顾世亚的起诉。
上诉人顾世亚上诉称，上诉人与前夫柳建康离婚时，经法院判决，位于宁波市江东区东郊乡矮柳村外河沿57号朝北新建楼下一间（楼梯除外）归上诉人所有。根据土地登记资料记载，该房屋用地面积为44平方米，房屋面积也为44平方米，但被上诉人宁波市土地储备中心在2002年房屋拆迁补偿安置时将该房屋面积确定为36平方米，并与上诉人订立《住宅拆迁调产安置协议》，损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。为争取该8平方米房屋拆迁补偿安置权利，上诉人一直通过诉讼和其他各种途经寻求救济，原审法院认为上诉人起诉已经超过2年起诉期限，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市土地储备中心辩称：一、上诉人根据离婚判决分得的房屋不包括楼梯间，该分得的房屋经相关部门测量后的面积为36平方米，上诉人在涉案房屋拆迁时向拆迁管理部门提出的拆迁补偿安置申请中也明确载明该房屋面积为36平方米，故并不存在损害上诉人合法权益的情形。二、上诉人与拆迁人签订《住宅拆迁调产安置协议》的时间是在2002年，上诉人于2015年8月提起诉讼已经超过法定起诉期限。三、被上诉人宁波市土地储备中心是隶属于宁波市国土资源局的事业单位，不是行政诉讼的适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人认为被上诉人与其订立的《住宅拆迁调产安置协议》中，未把8平方米楼梯间纳入被拆迁房屋面积，侵犯其合法权益，于2015年8月20日向原审法院提起行政诉讼。该起行政诉讼案件的被诉行政行为为“住宅拆迁调产安置协议”行为。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理行政合同争议的范围为：行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为。据调查，《住宅拆迁调产安置协议》系2002年2月28日订立，嗣后被上诉人即按协议约定向上诉人支付了货币补偿款，上诉人在收款后将涉案房屋交付给被上诉人予以拆除。《住宅拆迁调产安置协议》约定的内容在该时已经履行完毕，并不存在被上诉人未按约定履行房屋拆迁补偿安置协议的情形。上诉人对已经履行完毕的“住宅拆迁调产安置协议”所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持，但理由失当，予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00724号
原告李某某，男，1942年3月15日生，汉族，医生，现住辽宁省北镇市。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
被告曹某，男，26岁，汉族，司机，现住黑山县。
委托代理人张某某（曹某妻子），女，1987年9月15日生，农民，现住黑山县。
被告刘某某，男，1969年11月25日生，汉族，车主，住黑山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，地址黑山县医院北100米。
负责人胡志权，该公司经理。
委托代理人史绍军，该公司职员。
原告李某某诉被告曹某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张志刚，被告曹某的委托代理人张某某，被告刘某某，被告保险公司委托代理人史绍君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某于2013年5月14日20时20分，驾驶辽GT63**号轿车由南向北行驶时与由西向东横过马路的行人原告相撞，致原告受伤住院31天，花费医疗费30251.67元。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残八级，后期治疗费10000元。此次交通事故经黑山县公安局交警大队认定：被告曹某负此次事故的全部责任，原告无责任。该车车主为被告刘某某，在太平洋保险公司投保。被告对原告因此起交通事故所发生的各项损失不能通过协商处理和解决，原告为维护自己的合法权益，请法院依法判决。要求被告给付原告各项经济损失，其中医疗费30251.67元、误工费67456元、护理费1972.22元、伙食补助费1550元（、交通费1678元、轮椅费用100元、鉴定费用1680元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金62702.10元、精神抚慰金20000元，共计197390.27元。受伤后就医费用由肇事司机曹某垫付3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
道路交通事故责任认定书，拟证明被告曹某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任；
两份病志以及用药明细，拟证明原告住院治疗过程，黑山县人和医院住院治疗2天（2013年5月14日至2013年6月16日），在沈阳市骨科医院住院30天（2013年5月16日至2013年6月14日），及证明医药费用的明细；
医药费收据，拟证明原告花费医药费共计30251.67元；
鉴定费收据，拟证明原告花费鉴定费1680元；
司法鉴定意见书，拟证明原告经黑山县第一人民医院法医司法中心鉴定为八级伤残，后期治疗费10000.00元；
交通费收据，拟证明原告花费交通费1678元；
工资证明，拟证明原告误工费的计算标准计每天230元；
护理人员身份证明，拟证明原告护理人员为城镇户口；
执业医师证明，拟证明原告具有医师资格。
被告曹某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
三被告对原告提交的九项证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据均无异议，经审查，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告曹某于2013年5月14日20时20分，驾驶辽GT63**号轿车由南向北行驶时与由西向东横过马路的行人原告相撞，致原告受伤。在黑山县仁和医院与沈阳市骨科医院住院治疗，实际住院31天（2013年5月14日至3013年6月14日），共花费医疗费30251.67元，其中被告曹某垫付住院费用3000元。此次交通事故经黑山县公安局交警大队认定：被告曹某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定八级伤残，后期治疗费10000元。该肇事车辽GT63**号车主为被告刘某某，该车租用给被告曹某用于出租车营运。辽GT63**号轿车在保险公司投保交强险以及20万元商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告遭受人身损害，被告曹某对此次事故负全部责任，原告无责任，被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任。对原告诉请的合理损失，本院予以支持。对被告太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司在庭后提出对原告李某某提交的《黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》的八级伤残鉴定有意见，提交重新鉴定申请，申请理由不充分，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费10000.00元，误工费67390.00元，护理费1972.50元，交通费1678.00元，精神抚慰金20000.00元，伤残赔偿金18959.5元，以上合计120000.00元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告李某某医疗费剩余部分20251.67元，伙食补助费1550.00元，伤残赔偿金剩余部分36775.70元，后续治疗费10000.00元，轮椅费用100.00元，合计68677.37元；
由被告曹某承担赔偿原告李某某鉴定费1680.00元；
由原告李某某返还被告曹某垫付医疗费用3000.00元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
李某某赔偿清单
医疗费30251.67元
伙食补助费1550.00元（50元／天＊31天）
后续治疗费10000.00元
误工费67390.00元（230元／天＊293天）
护理费1972.50元（63.63元／天＊31天）
交通费1678.00元
轮椅费100.00元
精神抚慰金20000.00元
伤残赔偿金55735.20元（23223元／年＊8年＊30%）
鉴定费1680元
以上合计190357.37元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3454号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3177号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：张红。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1961号
原告孙晓玲，居民。
委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告高密市众信服装有限公司。住所地，高密市凤凰大街4688号（醴泉街道三官庙村）。
法定代表人李华，总经理。
被告李华，居民。
被告李福娟，居民，系被告李华之妻。
被告山东康成生物科技有限公司。住所地，高密市醴泉工业园昌安大道****号。
法定代表人徐先旭，总经理。
被告徐先旭，居民。
被告单勇，居民。
被告吴云军，居民。
第四、、六、七被告委托代理人王希文，高密永宏法律服务所法律服务工作者。
原告孙晓玲与被告高密市众信服装有限公司、李华、李福娟、山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志伟、被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军委托代理人王希文、被告单勇到庭参加诉讼，被告高密市众信服装有限公司、李华、李福娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告于2014年5月31日向原告借款50万元整，双方约定月息为2%，借款期限为一个月。第三被告和第二被告是夫妻关系。第四、五、六被告为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款50万元并承担利息；诉讼费、保全费由被告承担。
第四、五、六、七被告辩称，原告实际给付借款数额为475000元；第四、五、六、七被告不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日，被告高密市众信服装有限公司、李华向原告借款50万元，约定借款期限自2014年5月31日至2014年6月30日，月利率为2%，被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告提供借款合同、借款借据予以证实。原告提供山东省农村商业银行转账明细以及被告李华书写的收到现金25000元的收到条1份，证明借款当日，原告通过银行转账方式交付475000元，通过现金方式交付25000元。被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军表示，被告李华实际并未收到现金25000元，但未能提供证据予以证明。借款后，被告一直未偿还借款本息。
被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军表示，四被告还以牧马人吉普车一辆为该笔借款提供了抵押，但未能提供证据证明其主张。
又查明，被告李华与被告李福娟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、银行转账明细、收到条、身份证复印件、户口本复印件、结婚证等足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除双方约定的利率因超出中国人民银行同期贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。
原告按合同约定将借款交付给了被告高密市众信服装有限公司、李华，被告高密市众信服装有限公司、李华亦应按合同约定及时偿还借款本息，同时，被告李福娟作为被告李华的妻子，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任；被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军作为借款的连带责任保证人，应对所担保的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军承担连带清偿责任后，有权向高密市众信服装有限公司、李华、李福娟追偿。
被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军主张被告李华实际收到借款475000元以及以车辆提供了抵押，均无证据予以证实，本院不予采信。
因双方约定利率已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院支持借款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市众信服装有限公司、李华、李福娟共同偿还原告孙晓玲借款本金50万元及利息（利息自2014年5月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、单勇、吴云军对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告高密市众信服装有限公司、李华、李福娟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年九月二日
书记员 侯艺璇
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民一终字第34号
上诉人（原审被告）张坤。
被上诉人（原审原告）孟凡江。
委托代理人康小龙，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张坤因与被上诉人孟凡江民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张坤于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元（张坤预交），减半收取900元，由张坤承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 解春园
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日21时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CNK4**红色起亚牌K3小型轿车，在鄂托克旗某镇沿草原路由南向北行驶至草原路综合执法大队门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为199.105mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第205号
原告：李梅仙。
委托代理人：金国海。
被告：黄素珍。
委托代理人：宋焕。
本院在审理原告李梅仙诉被告黄素珍健康权纠纷一案中，原告李梅仙于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄素珍的起诉。
经审查，本院认为，原告李梅仙申请撤回对被告黄素珍的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅仙撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一五年八月十二日
书记员 邹 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02410号
原告杨某，女，1986年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告徐某，男，1985年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李霖杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第363号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年8月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年3月13日被遵义县公安局行政拘留十日，同年7月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月20日遵义县公安局对其取保候审。本院于2015年6月12日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某之父雷某音与同村村民卢某某的妻子沈某某因倒垃圾一事发生纠纷，被告人雷某某便对卢某某怀恨在心。2014年3月9日19时许，被告人遂窜至遵义县平正乡葛藤村上坝组卢某某家院坝处用拳头将卢某某左肋部打伤。卢某某之伤经遵义县人民医院诊断：1、闭合性胸外伤：a左侧肋骨骨折、b左肺挫伤；2、右肺肺大泡；3、额面部皮肤挫伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并于2014年7月18日与被害人卢某某就民事部分达成协议，即由被告人雷某某赔偿被害人卢某某各种损失28,000.00元（已兑现），被害人卢某某出具谅解书对被告人雷某某予以谅解。
上述事实，被告人不持异议,且有被告人在公安机关的供述，被害人卢某某的陈述，证人刘某某、王某某、母某某、沈某某的证言，鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因他人纠纷故意伤害卢登友身体，且达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且民事已经赔偿，取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年六月二十五日
书记员 施 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第475号
原告陈国东。
法定代理人陈海霞，系原告的母亲。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告刘玉伟。
原告陈国东诉被告刘玉伟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，原告在诉讼过程中申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林保欣及被告刘玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，被告赔偿原告损失10486.77元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告驾驶的肇事车辆在保险公司购买了交强险；被告对事故的发生没有过错，是无证的案外人何沛铭驾驶无牌摩托车搭乘原告撞到被告驾驶的车辆上才导致事故发生，请求依法予以认定。
本院经审理查明，2015年4月3日，案外人何沛铭驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告及案外人卢家胜（三人均未戴安全头盔），与被告驾驶的粤X78N**号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告及案外人卢家胜受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，案外人何沛铭及被告分别承担事故的主要责任及次要责任，原告及案外人卢家胜在事故中不承担责任。
事故发生后，原告于2015年4月3日至15日在广东同江医院住院治疗，住院天数合共12天，出院诊断：重度颅脑损伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤，上述治疗过程共支出医疗费40755.9元，其中10000元已由案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司垫付。
另查明，被告驾驶的粤X78N**号轻型货车，所有人及实际支配人均为被告本人，该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。双方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。原告虽对本案事故的发生不承担责任，但其伤情主要为颅脑损伤，该损害后果的发生与其在事发时没有按规定戴安全头盔具有直接因果关系；虽然原告为未成年人，但事故发生时其已满14周岁，对搭乘摩托车应佩戴安全头盔的安全常识应当有足够的认知能力，故原告对自身损害后果的发生具有一定过错，应适当减轻被告的责任。本院根据原、被告对本案损害后果的过错程度，酌定被告应对本案事故造成原告的损失承担20%的责任。
结合原告的诉讼请求，根据本院查明的事实，原告在本次交通事故中发生如下损失：
1.医疗费40755.9元（凭医疗费发票支持，其中案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已经垫付的10000元原告在起诉标的中已扣除）；
2.住院伙食补助费1200元（原告住院12天，按100元／天计算）；
3.营养费0元（无医嘱，不予支持）。
以上各项赔偿费用合共41955.9元，全部属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失并已经超出了该赔偿限额31955.9元（41955.9元-10000元），由于案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已经向原告支付了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故余款31955.9元应由被告按其责任比例向原告赔偿6391.18元（31955.9元×20%）。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国东支付赔偿款6391.18元；
二、驳回原告陈国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为31.08元（原告陈国东已预交），由原告陈国东负担11.08元，被告刘玉伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 董鹤鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01671号
罪犯孙治华，男，汉族，生于1947年4月24日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年4月26日作出（2012）开法刑初字第00174号刑事附带民事判决，以被告人孙治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附民赔偿孙治荣544118.79元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙治华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙治华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。上述事实，有罪犯孙治华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙治华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系老病残犯，但未积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙治华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00037号
原告綦长禄，男，生于1967年1月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，男，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区城乡建设委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路4号，机构代码为00931209-4。
法定代表人赵福宇，该委主任。
委托代理人张建堂，男，重庆永登律师事务所律师。
原告綦长禄诉被告重庆市綦江区城乡建设委员会不履行信息公开之法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告綦长禄撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年五月四日
书 记 员 文成程
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00335号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01414号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人张某给付申请执行人王某800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00335号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十一月十八日
书记员 李卫国
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新初字第20号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年上网相识，通过网上交流于2014年1月3日登记结婚。由于是网上认识，双方缺乏沟通，只凭当时心血来潮便结合在一起。婚后在一起生活过程中发现被告是好吃懒做之人，整天酗酒。原告曾多次劝说被告外出打工挣钱维持家庭生活，好借机让被告减少酗酒。被告就是不听反而变本加厉，经常酒后殴打原告，甚至发展到将原告的陪嫁金手链、金戒指变卖或者藏起来，原告多次叫被告交出，可以原谅其过错，但被告就是不肯，原告无奈只好自己外出打工，在外出打工期间原告也多次回被告家，但都遭到被告冷眼，从未对原告有过程热情和关怀。这样的婚姻已名存实亡，为了解脱痛苦的婚姻，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我虽然有缺点，但是我愿意改正。我心里仍爱着原告，希望原告回来与我一起生活，共同建立美好的夫妻生活。
经审理查明，原告与被告于2012年上网相识，通过网上交流于2014年1月3日登记结婚。婚后在一起生活过程中原告发现被告喜欢喝酒。因喝酒问题双方发生矛盾。原告劝说被告外出打工挣钱维持家庭生活，好借机让被告减少酗酒。被告不听劝告，原告无奈只好自己外出打工，在外出打工期间原告曾多次回被告家，但双方关系仍未解善，原告遂提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证明、当事人的陈述及庭审笔录所证实，足资认定。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，双方虽时有争执，但只要原、被告能设身处地为对方着想，相互体谅和包容，给予对方更多的理解和关心，并积极正视和改善自身性格上存在的不足，双方尚有和好的可能。为了各自的未来，希望双方重归于好，故对于原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
本案按简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年三月十六日
书记员 林芳朝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01081号
原告：蒋昌霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高毅，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程婷，女，住址同高毅。
被告：徐小东，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋昌霞诉被告高毅、程婷、徐小东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋昌霞到庭参加诉讼，被告高毅、程婷、徐小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋昌霞诉称：高毅、程婷系夫妻关系。2014年12月17日，高毅称家中有事需资金周转在原告处借款10万元，约定2014年12月22日归还5万元，余款2015年1月还清，徐小东作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向高毅及徐小东催要，两被告未予还款。故诉至法院请求判令：1、三被告立即归还借款10万元，并按照银行同期贷款基准利率支付利息（其中5万元自2014年12月23日起，另5万元自2015年2月1日起，分别计算至借款还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。
蒋昌霞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告高毅与程婷系夫妻关系；
3、借条一份，证明借款及担保事实。
程婷书面答辩称：1、对借条的真实性持有异议；2、蒋昌霞未提供银行转账凭证；3、借款即便是真实的，也是其丈夫高毅所借的赌资，并没有用于家庭的共同生活，其不愿承担还款责任。
程婷未到庭质证，其于庭审前向本院邮寄了高毅的短信记录复印件一份三页。
蒋昌霞对程婷提交的证据质证认为，从短信内容来看与本案无关联，且无法达到其证明目的。
高毅、徐小东未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为蒋昌霞提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；程婷提交证据与本案没有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：蒋昌霞与高毅原系同事关系。2014年12月17日，高毅因资金周转向蒋昌霞借款10万元，并出具借条一份，约定2014年12月22日还款5万元，余款2015年1月份还清，徐小东作为担保人在借条上签字。因高毅逾期未归还借款，蒋昌霞于2015年3月16日诉至本院。诉讼中，蒋昌霞于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告高毅、程婷共有的位于宣城市区＊＊小区＊＊幢＊＊＊室房屋予以查封，同日，本院裁定予以查封。庭审中，蒋昌霞自认高毅于2015年1月底归还借款本金2.2万元。
另查：高毅与程婷于2014年3月12日登记结婚，本案借款事实发生在高毅与程婷婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高毅向蒋昌霞借款并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，高毅负有按期归还借款的义务。本案中，高毅已归还借款本金2.2万元，其应对未还款项7.8万元（10万元－2.2万元）承担相应的民事责任。该笔债务发生在高毅与程婷婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，故蒋昌霞要求高毅、程婷共同归还借款10万元及逾期后利息的诉讼请求，本院部分支持。徐小东签字为该借款提供保证担保，对保证方式及担保范围、保证期间没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案保证期间至2015年7月31日，故原告要求徐小东连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，徐小东承担保证责任后，有权向高毅、程婷追偿。程婷对借条的真实性持有异议及关于借款是赌资的辩解，因无证据证明，本院不予采信。高毅、程婷、徐小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高毅、程婷于本判决生效之日起十日内归还原告蒋昌霞借款7.8万元及逾期利息（其中5万元自2014年12月23日起，2.8万元自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐小东对上述债务承担连带清偿责任；徐小东承担保证责任后，有权向债务人高毅、程婷追偿。
三、驳回原告蒋昌霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，原告蒋昌霞负担253元，被告高毅、程婷、徐小东负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。