wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第118号
原告：林建国。
委托代理人（特别授权）：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：章德龙。
被告：章志福。
原告林建国诉被告章德龙、章志福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告林建国于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告货款8万元人民币并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建国及其委托代理人叶益文到庭参加诉讼，被告章德龙、章志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告林建国将诉讼请求变更为：被告章德龙、章志福共同对温州喜泰鞋业有限公司向原告林建国所负的债务80000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
经审理查明：被告章德龙、章志福系温州喜泰鞋业有限公司股东，其中被告章德龙担任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人；被告章志福担任公司监事。
温州喜泰鞋业有限公司因生产经营需要，自2002年2月份开始多次向原告林建国购买皮革材料，期间仅支付部分货款。截止2012年9月8日，经双方结算，温州喜泰鞋业有限公司仍欠原告货款280906元。后经原告多次催讨仅支付200906元，尚欠8万元货款至今仍未支付。
2013年7月16日，本院依法作出（2013）温永破字第2-2号民事裁定书。该民事裁定书认为，温州喜泰鞋业有限公司的法定代表人及股东下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算，而且经温州喜泰鞋业有限公司管理人调查，目前尚未发现温州喜泰鞋业有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，并据此裁定：宣告温州喜泰鞋业有限公司破产；终结对温州喜泰鞋业有限公司的破产清算程序。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款和第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章德龙、章志福于本判决生效之日起十日内共同对温州喜泰鞋业有限公司向原告林建国所负的债务80000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果被告章德龙、章志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告章德龙、章志福共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一五年十二月二日
书记员 王鹏鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1441号
原告：杨雄，男，汉族，1976年9月5日出生，甘肃省武威市人，现住库尔勒市。
被告：李炳烨，男，汉族，1993年11月17日出生，现住库尔勒市.
原告杨雄与被告李炳烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨雄于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨雄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由杨雄负担。
审判员 郭建新
二〇一七年四月十一日
书记员 刘兰茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1750号
原告颜廷勇。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告糜勇。
原告颜廷勇诉被告糜勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告颜廷勇的委托代理人滕文峰到庭参加了诉讼，被告糜勇经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷勇诉称，被告从2012年10月开始购买原告木方、模板等，被告累计拖欠原告货款29933元。经原告多次催要，被告不能还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款29933元及利息损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告糜勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月5日，原告颜廷勇向被告糜勇出售方木653根（单价为11元每根）、模板130张（单价为55元每张），被告糜勇在一张名为“工商服务业统一收款收据”的字条上备注“款未付”，并签名、注明日期。该字条上亦注明货物名称、单位、数量、单价及金额，该批货物总金额为14333元。
2013年1月13日、3月7日，原告颜廷勇又按要求向被告分别提供价值6400元、9200元的模板，被告出具对应金额的欠条两份。
因原告索要以上货款未果，遂以诉称理由诉至本院。庭审中，原告明确对于利息损失，请求按照银行同期同类贷款利率，以总货款29933为基数，统一从2013年3月7日计算至判决给付之日。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条原件三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告糜勇向原告颜廷勇出具“欠条”明确了双方的债权债务关系，其应当按照“欠条”记载向原告支付相关的款项。被告糜勇至今未履行支付钱款的义务，应向原告颜廷勇承担赔偿损失的民事责任，原告颜廷勇主张按照银行同期同类贷款利率自2013年3月7日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告糜勇给付原告颜廷勇货款29933元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2013年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，由被告糜勇承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 雪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第00003号
申请执行人崔某某，男，1946年2月8日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人连某某，男，1955年6月2日生，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇，村民。
本院于2016年1月4日受理了申请执行人崔某某申请执行被执行人连得荣（2016）陕0429执字第00003号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00618号民事调解书所确定的2015年7月27日被执行人偿还申请执行人10000元，执行中，被执行人履行了10000元义务，申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00618号民事调解书中被执行人2015年7月27日以前偿还申请执行人10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月五日
书 记 员 程胜利
新疆维吾尔自治区库尔勒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6693号
原告：李斌，男，汉族，1977年2月13日出生，四川省人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：朱应斌，新城法律服务所法律工作者。
被告：唐红军，男，汉族，1965年11月12日出生，河南省太康县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
原告李斌与被告唐红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。被告唐红军于2017年3月2日向本院提出申请，以该案与库尔勒市公安局正在侦查的慕小宁涉嫌合同诈骗一案有关联，请求将该案移送库尔勒市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回李斌的�诉。
案件受理费850元，退还李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年三月二日
书记员 刘兰茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第147号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人ＸＸ从2010年12月至2014年7月期间，虚构帮助被害人李某以先报号后付款方式购买彩票，需要被害人李某归还拖欠彩票款，否则将遭到报复的事实，先后诈骗被害人李某共计人民币3，171，325元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人李某的陈述，证人刘某、高某的证言，书证案件来源、抓捕经过、银行账户记录、银行交易凭证、扣押清单及被告人ＸＸ的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人ＸＸ应以诈骗罪处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但对诈骗数额提出异议，认为其在案发前返还被害人李某的77万元应从指控的犯罪数额中予以扣除。
其辩护人认为被告人ＸＸ自愿认罪，且公安机关扣押部分赃款，故对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ从2010年12月至2014年7月期间，虚构帮助被害人李某以先报号后付款方式购买彩票，需要被害人李某归还拖欠彩票款，否则将遭到报复的事实，先后诈骗被害人李某共计人民币3，171，325元。在本案立案前，被告人ＸＸ向被害人李某还人民币770，000。立案后，公安机关从被告人ＸＸ的母亲代某的银行卡内扣押涉案赃款人民币601662.5元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以认证：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人ＸＸ的到案经过。
2、被害人李某的陈述，证明其被被告人ＸＸ诈骗钱款的事实经过以及在2014年7月中旬，被告人ＸＸ返还给其人民币77万的事实。
3、证人刘某的证言，证明被告人ＸＸ平时不上班，但从2010年至今置办了车房等的事实。
4、证人高某的证言，证明被告人ＸＸ曾在银河证券长白西路营业部购买股票和基金的事实，以及被害人李某未在该营业部开过账户的事实。
5、书证银行账户记录、银行交易凭证，证明被害人李某向被告人ＸＸ通过银行转款的事实。
6、扣押清单，证明本案立案后，公安机关从被告人ＸＸ的母亲代桂芝的银行卡内扣押涉案赃款人民币601662.5元的事实。
7、被告人ＸＸ的供述，证明其诈骗被害人李某的事实经过。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的罪名成立。对于被告人ＸＸ认为其在案发前返还被害人李某的77万元应从指控的犯罪数额中予以扣除的辩解，经查，本案于2014年8月28日由公安机关立案侦查，且从被害人李某的陈述中可知，在2014年7月15日左右，被告人ＸＸ向被害人李某还了人民币77万元，故对被告人ＸＸ的辩解予以支持，将人民币77万元从指控的犯罪数额中予以扣除。对于其辩护人提出的被告人ＸＸ自愿认罪，且公安机关扣押部分赃款，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实及相关法律规定，本院予以采纳，在对被告人量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2026年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押涉案赃款人民币601662.5元依法返还被害人李某，同时责令被告人ＸＸ退赔剩余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02713号
原告：杨元芳，住安徽省宣城市宣州区。
被告：温安平，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋霞，住址同上。
本院在审理原告杨元芳诉被告温安平、宋霞民间借贷纠纷一案中，原告杨元芳于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨元芳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审判员 刘廷伟
二〇一四年九月一日
书记员 高齐雨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第70-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：庄会建，农村居民。
被告：李芹芳，农村居民。
被告：王海，农村居民。
被告：庄会燕，农村居民。
本院作出（2014）莒大商初字第70-2号和（2014）莒大商初字第70-3号民事裁定书，对被告庄会建、李芹芳、王海、庄会燕所有的银行存款和工资予以冻结。现因原、被告双方已协商解决，原告莒南县农村信用合作联社向本院申请解除对被告庄会建、李芹芳、王海、庄会燕所有的银行存款及工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告庄会建、李芹芳、王海、庄会燕所有的银行存款和工资的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王纪磊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第691号
原告樊某某，男。
委托代理人鄢浩，男。
被告毛某某，女。
原告樊某某与被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人鄢浩到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2005年12月经人介绍认识，2006年2月同居生活，同居后生育子女三人，至今未办理结婚登记。2012年6月，被告私自外出，至今下落不明。现请求判决三个孩子归我抚养。
被告毛某某未作答辩。
被告毛某某在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告樊某某与被告毛某某于2006年2月同居生活，至今未办理结婚登记，2006年12月24日生育长女樊某某1，2008年12月8日生育长子樊某某2，2010年10月9日生育次子樊某某3。2012年6月，被告毛某某私自出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、少普乡社会事务办未办理结婚登记证明、少普乡林山村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、证人樊某甲、樊某乙、樊某丙的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居关系形成于民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之后，至今未补办结婚登记，按照《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（一）第五条第（二）项的规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于孩子抚养问题，被告从2012年6月外出后，三个孩子一直由原告抚养，且被告现在下落不明，孩子由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告樊某某与被告毛某某同居期间生育的孩子樊某某1、樊某某2、樊某某3由原告樊某某抚养。
案件受理费200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐朝志
人民陪审员 吴启康
人民陪审员 高守功
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1412号
上诉人（原审被告）：富阳亦鑫数码电子有限公司。
法定代表人：戴关鑫。
委托代理人（特别授权代理）：杨金亚。
被上诉人（原审原告）：杭州安迪展具制造有限公司。
法定代表人：魏建安。
委托代理人（特别授权代理）：周潮星。
委托代理人（特别授权代理）：周隽华。
上诉人富阳亦鑫数码电子有限公司（以下简称亦鑫公司）因与被上诉人杭州安迪展具制造有限公司（以下简称安迪公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余良商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月12日，安迪公司和亦鑫公司签订《展柜制作合同》一份，约定由安迪公司为亦鑫公司制作收银台、高背柜、挂件柜、矮柜（半高矮柜、带热弯玻璃矮柜）；柜台制作时间经双方协定为2012年4月13日至2012年5月15日；结算方式及期限为亦鑫公司首付安迪公司柜台制作款15万元，柜台进场安装好付总货款90%（含首付15万元），余款10%安装完成后2个月内付清；最终报价由双方现场测量、以最终决算单为准；双方还就其他事项进行了约定。2012年10月23日，亦鑫公司出具《富阳亦鑫数码柜台制作付款确认清单》一份，确认2012年4-5月份亦鑫公司委托安迪公司生产的柜台总金额合计为1020989元，质保金5%为51049元，已付款为750000元，余款为219940元。2012年11月1日，亦鑫公司又出具《富阳亦鑫数码柜台制作付款确认清单》一份，再次对上述总加工款、质保金、已付款、余款的数额进行了确认，并备注了分期还款的数额、时间，但安迪公司并未在该确认单上盖章确认，在诉讼过程中，安迪公司对质保金和上述分期还款的计划均不予以认可。2012年12月20日、2013年1月16日，亦鑫公司又分别支付给安迪公司50000元、80000元，故截止至2013年1月16日，亦鑫公司总共支付给安迪公司加工款880000元。因亦鑫公司未将剩余款项支付给安迪公司，安迪公司向原审法院提起诉讼，请求上判。
原审法院审理认为：安迪公司和亦鑫公司之间签订的《展柜制作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。亦鑫公司未按约支付加工款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。安迪公司要求亦鑫公司支付加工款140989元的诉讼请求，理由成立，原审法院对此予以支持；安迪公司要求亦鑫公司支付逾期付款利息的诉讼请求，理由亦成立，但对利率的标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以调整。亦鑫公司关于本案的辩解意见，因证据不足，原审法院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、亦鑫公司支付安迪公司加工款140989元，限于判决生效之日起十日内付清。二、亦鑫公司支付安迪公司逾期付款利息3172.25元（以本金140989元，按年利率5.6%，从2012年10月24日计算至2013年3月23日），限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回安迪公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由亦鑫公司负担1591元，于判决生效之日起七日内交纳原审法院；余额32.5元由安迪公司负担。
宣判后，亦鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、亦鑫公司不应当支付逾期付款利息。本案安迪公司起诉前，亦鑫公司已经分多次支付了大部分加工款。每次付款，皆为安迪公司持其单位发票来亦鑫公司处请款，双方已形成交易习惯，并替代了原合同约定。亦鑫公司发现安迪公司制作的展柜存在质量问题后，多次与安迪公司沟通，安迪公司并未解决，也未再持发票付款。亦鑫公司一直在等待安迪公司前来解决问题并清算，但安迪公司却起诉。安迪公司不开具发票，造成亦鑫公司只能在账务上将加工款作为预付款处理，不仅加重了亦鑫公司的负担，亦不符合已形成的交易习惯。安迪公司未按照交易习惯来亦鑫公司处主张权利，亦鑫公司当然不知道其作出了要求付款的意思表示。因此，亦鑫公司未付款的行为不属于逾期，不应承担逾期付款利息。二、安迪公司制作的展柜存在质量问题，亦鑫公司支付的加工款应当扣除质量保证金。安迪公司制作的展柜，尺寸与合同约定不符，分体柜制作成连体柜的情形，且质量堪忧，其配备的照明灯管经常损坏，亦鑫公司已对多处柜台的照明灯管几经更换，支出了大量的成本。安迪公司制作的展柜存在质量问题，亦鑫公司支付给安迪公司的加工款，理应扣除质量保证金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判亦鑫公司支付安迪公司加工款89940元（标的140989元减去质保金51049元），一、二审的诉讼费用均由安迪公司承担。
安迪公司答辩称：亦鑫公司所称的交易习惯并不存在。直到2012年10月23日，双方确认总的货款金额时，亦鑫公司都没有提出过任何异议。若其认为安迪公司制作的展柜存在质量问题或交易习惯的问题，应在确认清单上加以注明，但亦鑫公司并没有予以注明。实际上，亦鑫公司也从未提出过质量问题以及交易习惯的问题。亦鑫公司没有按照合同的约定付款，一审判决其承担逾期付款的利息，以及没有认定安迪公司制作的展柜有质量问题正确。亦鑫公司也没有向一审法院提交过任何证据证明。亦鑫公司的上诉理由不能成立。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安迪公司诉请亦鑫公司支付展柜加工款，提供了合同以及付款确认清单等证据。双方在合同中约定付款期限、结算方式等；根据付款确认清单，亦鑫公司在接受案涉展柜并投入使用不少于5个月后，又两次确认己方应付余款金额，并约定了支付期限，故安迪公司提供的上述证据足以证明其主张的事实。亦鑫公司主张安迪公司制作的货柜存在质量问题，其有权扣除质保金，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。由于亦鑫公司未按约定支付加工款，原审判决按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失并无不当。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，亦鑫公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由富阳亦鑫数码电子有限公司负担。富阳亦鑫数码电子有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 黄江平
代理审判员 夏文杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执464号
申请执行人周小继，男，1970年4月20日出生，汉族，干部。
被执行人陕西大发实业有限公司。
法定代表人孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01843号民事调解书已发生法律效力。权利人周小继于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付33500元及逾期利息，负担案件受理费319元、执行费407元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第200号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人方增年，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）17号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方增年未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积138平方米（其中建筑占地面积121平方米，外挑投影面积17平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东至方伟民在建住宅，南至村道，西与方孝华住宅相连，北至农田。方增年所占土地类别为水田85平方米、村庄用地53平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地）90平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）48平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方增年将非法占用的138平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方增年自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方增年。方增年在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）17号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初350号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：高玉涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：成双莲，女，汉族，1968年9月23日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告魏某，女，汉族，1977年4月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称工行城关支行）与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行城关支行的委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
工行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额归还贷款本息合计179096.15元，其中本金168591.01元，利息10505.14元（利随本清）；2.诉讼费用由被告承担；3.判令原告对被告魏某名下位于兰州市安宁区西路街道安宁西路*号第*单元*层*室抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：借款人魏某于2014年9月23日与我行签订个人借款合同(合同号2014-241)，合同约定贷款本金20万元，以兰州市安宁区西路街道安宁西路*号第*单元*层*室房屋作抵押，并办理他项权利抵押登记，借款期限60个月，还款方式为按月等额还款，合同签订后，我行按约发放了贷款。初期借款人魏某尚能按期归还贷款，后来借款人魏某的还款意愿发生变化，截至2016年8月8日违约期数已达到11期，积欠本金34190.85元，利息10505.14元，本息合计44695.99元。借款人违约后，我行工作人员多次进行催收，但借款人拒不承担还款义务。
魏某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告魏某发放家居消费贷款200,000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，按月计息，等额本息。贷款期限5年。约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。被告以其名下位于兰州市安宁区西路街道安宁西路*号第*单元*层*室房屋为上述贷款提供抵押担保，并以原告为房屋他项权利人办理了抵押登记手续。原告按约于2014年9月24日发放了贷款。自2015年9月起，被告经常发生逾期还款的情况，截至2016年8月8日违约期数已达到11期，尚余贷款本金168591.01元，积欠利息10505.14元，本息合计179096.15元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告魏某签订的《个人借款/担保合同》合法有效，且原告已按照合同约定履行的贷款发放义务,被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的贷款期限为5年，但被告自2015年9月起多次逾期未还款，截至2016年8月8日已逾期11期，故对原告要求被告偿还全部贷款的诉请应予以支持。对原告诉请的利息，双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。
综上所述，原告各项诉讼请求合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行贷款本金168591.01元、利息10505.14元，以上共计179096.15元（利息计算至2016年8月8日），并承担2016年8月8日后至贷款本金偿还完毕之日产生的利息。
二、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对权属被告魏某的位于兰州市安宁区西路街道安宁西路*号第*单元*层*室房屋、房权证兰房（经私）产字第*号房屋，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，公告费560元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 齐红波
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
辽�省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00589号
原告吴凤娟，女，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告周海军，男，住。其他信息不详。
本院在审理原告吴凤娟诉被告周海军修理合同纠纷一案中，原告吴凤娟于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由吴凤娟预交），由原告吴凤娟负担。
审判员 孙 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 雒文茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初137号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告张永龙，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告张永龙、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告张永龙的委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资4，400.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕108号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告张永龙支付工资款4，400.00元。
被告张永龙辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资4，400.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年8月26日，被告张永龙受第三人李佳全雇佣在原告工地做瓦工活，约定日工资220.00元，共计工作20天，工资合计为4，400.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕106号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告张永龙支付工资款4，400.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告张永龙负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1561号
原告焦热光，男，1968年10月27日出生，汉族，自由职业，北京市海淀区人，现住海淀区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告焦热光诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦热光向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目2幢7层704号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目2幢7层704号房，并签订了编号为XLF-0528的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米6900元，总金额252885元。协议签订后，原告于2013年2月19日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0528的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭非行执字第0465号
申请执行人申请人沭阳县卫生局。
法定代表人郝建华，代理局长。
委托代理人刘晓磊，沭阳县卫生监督所监督三室监督员。
被执行人钱中友，男，53岁，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人行政处罚纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭非诉行审字第0348号行政裁定书，执行立案标的为10150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭非行执字第0465号申请执行人申请人沭阳县卫生局。法定代表人郝建华，代理局长。委托代理人刘晓磊，沭阳县卫生监督所监督三室监督员。被执行人钱中友，男，53岁，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人行政处罚纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭非诉行审字第0348号行政裁定书，执行立案标的为10150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初177号
原告王占林，男，青海省门源回族自治县人。
被告魏建云，男，青海省门源回族自治县人。
原告王占林与被告魏建云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王占林于2017年3月13日以已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占林的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王占林撤诉。
本案案件受理费488元，减半收取计244元，由原告王占林负担。
审判员 贾 武
二〇一七年三月十三日
书记员 马雪莲
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初161号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王雄，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月13日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2017年7月13日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王雄犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人王雄及其辩护人张建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，元氏县水务局为打击向元氏县北沙河倾倒垃圾的违法行为，由水务局执法人员任某、武某等人组成执法队，在元氏县北沙河河滩巡查蹲守。当天晚上20时30分许，武某等人在北沙河河滩巡逻时发现四辆大车正在向河道内倾倒垃圾，在执法过程中，被告人王雄驾驶绿色越野车将元氏县水务局的绿色皮卡汽车（车号：冀Ａ×××××）撞坏，阻止执法人员正常执法。
经元氏县价格认证中心价格鉴定，被撞毁执法车辆损失合计11518元。
另查明，被告人王雄2005年8月3日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元；2007年7月1日因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年，缓刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2010年11月26日因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月14日因犯强迫交易罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
另查，被告人王雄在其亲属的帮助下对受害单位元氏县水务局进行了经济赔偿，受害单位对被告人王雄的行为表示谅解，并表示不再追究被告人王雄的一切责任，希望司法机关对被告人王雄从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、现场照片、机动车驾驶证照片、执法证复印件、配件维修清单、被告人王雄在水务局的供述，证人任某、李某1、武某、张某1、魏某、贾某、陈某、封某、霍某1、常某、李某2的证言，被告人王雄的供述，元氏县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，元氏县水务局关于严惩暴力抗法行为的函，谅解书，维修费证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄撞击、毁损元氏县水务局的车辆，以暴力、威胁方法阻碍元氏县水务局工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雄2014年1月14日因犯强迫交易罪被元氏县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王雄此前曾多次故意犯罪，本院在量刑时亦应考虑酌情从重。鉴于被告人王雄到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，并在亲属的帮助下对受害单位进行了赔偿，取得了受害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王雄的辩护人提出的希望对被告人从轻处罚的意见，本院酌情采纳。综上，根据被告人王雄的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 耿静环
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张正夫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2446号
原告大连异型钢管厂。
法定代表人韩义强，厂长。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连开利房屋开发有限公司。
被告大连市沙河口区西林街双联综合商场。
王海棠。
本院在审理原告大连异型钢管厂与被告大连开利房屋开发有限公司（以下简称第一被告）、被告大连市沙河口区西林街双联综合商场（以下简称第二被告）、被告王海棠（以下简称第三被告）返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连异型钢管厂撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告525元，由原告负担525元。
审判员 孙莹
二〇一五年八月十二日
书记员 王璐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第422号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪青田县公安局取保候审，2015年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日凌晨2时许，被告人陈某留宿于青田县某街道某街76号706室杨某的住处。当日6时许，被告人陈某趁杨某熟睡之际秘密窃取杨某放置在床头抽屉的钱包内人民币3120元、450欧元（该日欧元外管局中间价为671元人民币／100欧元）、110美元（该日美元外管局中间价为611.77元人民币／100美元）。当日8时许，被告人陈某离开被告人杨某住处，逃往温州苍南方向。被害人杨某发现财物失窃后向公安机关报案，公安民警通过电话与被告人陈某取得联系，在电话中被告人陈某即承认自己盗窃的犯罪事实，当日10时许，被告人陈某主动到青田县公安局投案。案发后，被告人陈某退还了被害人杨某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、身份信息、扣押物品及发还物品清单、中国银行外汇牌价、刑事谅解书，被害人杨某的陈述，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场简易图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有自首情节，且退还了被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶圣洁
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第811-1号
原告：梁荣格。
原告：王照军。
原告：王照刚。
委托代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：李炳闯。
被告：李素影。
被告：李振。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳北大街北方建设三楼。法定代表人：李继坤。
本院在审理原告梁荣格、王照军、王照刚诉被告李炳闯、李素影、李振、永安财产保险股份有限公司保定中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁荣格、王照军、王照刚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣格、王照军、王照刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁荣格、王照军、王照刚撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元由原告方负担。
审判员 吕学军
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第71号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1983年10月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因犯故意伤害罪于2004年2月10日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月13日刑满释放。2013年5月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月29日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年12月18日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，同月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人沈基仁、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原审被告人曾某某，男，1992年2月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2013年5月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月29日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某、曾某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）龙新刑初字第807号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈某某、曾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。上诉人陈某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 鸣
审判员 贺 维
审判员 苏 素 芬
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈俊飞（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初195号
原告：李洪顺，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘强，乾安县人，现住乾安县。
被告：慈连杰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘洪顺与被告刘强、慈连杰追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月二十日
书记员 李健平
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1740号
原告吴某，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。
被告杨某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
法定代理人杨某某（杨某父亲、监护人），男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人张桂彬，尤溪县工商行政管理局法律服务中心公职律师。
委托代理人冯月婵，尤溪县工商行政管理局法律服务中心公职律师。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某法定代理人杨某某、委托代理人张桂彬、冯月婵到庭参加诉讼，被告杨某因身体不适未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年7月间，原、被告经人介绍认识，认识后因原告长期在外地跑运输，双方没有深入了解，婚前感情基础较差。双方于2009年12月22日登记结婚，婚后原告长期在外做小吃，双方聚少离多，未培养起真正的夫妻感情。且因被告性格孤癖，双方经常发生争吵。2010年10月8日婚生一女，取名吴某某。女儿出生后不久，被告分裂性精神病经常复发，多次在三明市第一医院、闽清精神病医院住院治疗，均未康复。综上，原、被告双方婚前感情基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，且被告分裂性精神病经常复发，双方夫妻关系名存实亡，无法共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某辩称，1、原、被告双方感情基础牢固，婚后感情也很好。原、被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，经过一年多接触后，于2009年12月22日登记结婚，婚后也生育一女，夫妻之间的感情更加深厚。2、原、被告双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。双方并没有经常争吵，只是在家庭生活中偶尔发生争吵，属夫妻生活之间正常事情，夫妻关系并未达到不可调和的程度，更不至于夫妻感情彻底破裂。3、原告提起离婚诉讼的真实原因是被告患有偏执型精神分裂症，被告身患该病，生活无法自理，需要原告照顾，而原告不愿承担照顾义务。被告的病并非不能治愈，只要按时服药，不再受到刺激，就不会再复发，医院也证明被告的病情已有好转。4、原告对被告患有偏执型精神分裂症负有不可推缷的责任。被告在患病治疗期间未给予关怀，也不支付医疗费用，具有严重的过错。5、被告的病情需要一个完整的家庭给予关怀方能康复。原告作为丈夫，在妻子患病期间，有义务多加关心，悉心陪护，让被告在一个和睦、完整的家庭环境下接受治疗。6、原告应向被告支付扶养费50604.12元，其中治疗费用20604.12元，生活费及因治疗而产生的交通费30000元，并承担对被告的扶养义务。综上，原、被告夫妻感情牢固，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年7月间，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2009年12月22日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年10月8日，被告生育一女，取名吴某某，现与原告母亲共同生活。2011年11月左右，被告被查出患有偏执型精神分裂症，被送往闽清县精神病医院、三明市第四医院治疗，现在家服药治疗，未完全治愈。2014年1月27日，被告杨某领取了残疾人证，确定为精神贰级残疾，监护人为杨某某。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、《照片》和被告提供的《残疾人证》、《闽清精神病院病历》、《三明市第四医院病历》、《村委会证明》、《三明市第四医院处方》、《户口簿》等证据证明，经庭审质证，均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相互认识，但双方经过了一年多的自由恋爱后，到婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，双方的婚姻基础较好。婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情。被告因产后患上了偏执型精神分裂症，原告更应对被告予以悉心照顾，并进行积极的治疗，但原告只与被告父亲一起将被告送至闽清县精神病院治疗一次，之后的治疗均由被告父亲负责，原告未尽到一个做为丈夫应尽的职责，没有尽到夫妻之间的相互扶养及照顾的义务，有嫌弃被告之嫌。原告应先积极地配合被告的疾病治疗，而非起诉离婚了之。故，应认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告主张要求原告向其支付扶养费50604.12元，但未能提供相应证据予以证明，其主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年十一月七日
书记员 周世明
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1623号
原告张某，女，汉族
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族
委托代理人贾义勇，男，西充县古楼法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张宗强、被告韩某及委托代理人贾义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年7月在外地打工认识，于2007年5月8日在南充市嘉陵区人民政府机关登记结婚，婚后感情一般。2008年2月13日生育一子取名韩某某。由于当时原告年轻，婚前对被告了解不够，在被告的花言巧语下，草率与其结婚，婚后发现被告为人自私，生性多疑，常为家庭琐事吵架，被告还动手殴打原告，而且原告及原告家人常受到莫名的侮辱、恐吓类短信，疑为被告所为，给原告及家人造成很大的困扰。因双方性格不合，原、被告已分居半年，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生子韩某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产6万元。
被告韩某辩称：双方系自由恋爱，感情深厚才结婚生子，夫妻关系成立，请法院判决不离婚，诉状上所述恐吓、吵架、分居均不属实外，其余属实。
经审理查明：原告张某与被告韩某于2004年7月在外地打工认识，2007年5月8日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。2008年2月13日婚生一子韩某某。原、被告婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和，原告张某即起诉来院要求与被告韩某离婚。
本院认为：原告张某与被告韩某系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后生育一子，夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但只要夫妻双方加强交流沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好的，原告主张夫妻感情已完全破裂，未举出充分证据予以证明，故本院对原告张某请求离婚的主张不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一三年八月二十七日
书记员 王凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2647－1号
申请执行人章亮。
委托代理人（特别授权代理）金艳芬、张惠娇。
被执行人钱行。
原告章亮与被告钱行民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绍越商初字第2610号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定，被告钱行应支付给原告章亮借款人民币23万元，若被告逾期支付，则应支付原告从2014年2月2日起至借款实际还清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费计2551元由被告钱行承担。因被告钱行到期未履行判决书确定的法律义务，原告章亮于2014年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人钱行有大额存款。也无其他财产可供执行，于2014年11月7日轮候查封被执行人钱行名下牌号为浙D×××××宝马小汽车一辆（有抵押、查封期限一年）因无法查控暂无法处置。且被执行人在本院尚未执结的案件也较多。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2647号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 柴 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2581号
原告绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人葛锦琦。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、沈健翔。
被告虞伟标。
本院在审理原告绍兴森华纺织印染有限公司与被告虞伟标经营承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴森华纺织印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1489元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二０一三年十一月十九日
书记员 王银芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第77号
罪犯李惠旭，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2008年4月10日作出（2008）矿刑初字第48号刑事判决，以被告人李惠旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2012年2月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李惠旭在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李惠旭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李惠旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠旭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1号
申请执行人刘更和，涟源市检察院干警。
被执行人杨梅丽，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘更和与被执行人杨梅丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘更和与被执行人杨梅丽于2015年9月9日达成和解，并同意解除被执行人杨梅丽所有的位于涟源市人民东路旺府国际、涟房预证2011字第0010885号一套住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人杨梅丽所有的位于涟源市人民东路旺府国际、涟房预证2011字第0010885号一套住房的查封予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈新业
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更3号
罪犯袁华剑，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）洪刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人袁华剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁华剑不服判决，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）赣刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第396号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2015年11月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁华剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬19次，单项表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯袁华剑的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯袁华剑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯袁华剑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第76号
申请执行人林平，男，生于1975年6月20日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人李建军，系四川道信律师事务所律师。
委托代理人李琴，系四川道信律师事务所律师。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
林平与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议于2013年6月18日作出（2013）乐至民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2013年9月11日，申请执行人林平向本院申请强制执行，2013年11月19日，本院裁定终结了该次执行程序。2013年12月16日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币370000元及利息、案件受理费3425元、财产保全费2620元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行还款义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇民乐路123号有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房一套。以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路158号的车位予以查封。乐至县天池镇仙鹤砖厂已抵押贷款；在乐至县车辆管理所查询，被执行人所有的牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案扣押。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款370000元及利息、案件受理费3425元、财产保全费2620元。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，暂不具备执行条件，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第74号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十八日
书记员 肖皓比
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第367号
原告安士生。
被告唐山华岩房地产开发有限公司，住所地唐山路南区。
法定代表人姚远，职务总经理。
委托代理人胥胜超，系被告处法务专员。
委托代理人豆佳星，系被告处法务专员。
本院审理原告安士生诉被告唐山华岩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安士生撤回起诉。
诉讼费14700元，减半收取7350元，由原告安士生负担。
代理审判员 李美秋
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈倩倩
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第367号原告南皮县农合行法定代表人王彬。被告张法胜本院在审理南皮县农合行借款合同纠纷一案中，原告南皮县农合行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告南皮县农合行撤回起诉。审判长  周春志审判员  张 勇审判员  周家岐二〇一三年十二月十一日（）书记员  武瑞芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00988号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐公正，男，汉族，成年人。（原告提供）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐公正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 王春涵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14115号
原告李宣丽，女。
被告北京安祥顺通停车管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大洼村大洼路西三条27号。
法定代表人赵连杰，总经理。
本院在审理原告李宣丽与被告北京安祥顺通停车管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告李宣丽于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宣丽提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宣丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李宣丽负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贯 菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4207号
申请执行人刘新昌，男，汉族，住址山东省胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人刘新昌与被执行人青岛普天电器有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第515号裁决书已发生法律效力,申请执行人刘新昌于2016年11月16日向本院提出执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款32304元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人刘新昌同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第515号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛 泉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00978号
原告：姚锋刚，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：谢鲜萍，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年12月3日立案受理了原告姚锋刚诉被告谢鲜萍民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告姚锋刚未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1083号
申请执行人王乐平。
被执行人王长亮。
被执行人李瑞红。
申请执行人王乐平与被执行人王长亮、李瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊民初字第940号民事判决已立案执行，且已向被执行人发出执行通知。但被执行人王长亮、李瑞红至今未履行。在案件审理中，查封了被执行人王长亮所有的坐落于潍坊市高新区樱前街7008号浞景雅苑河洼6号楼2单元1102室房产一处，现查封期限即将届满，申请执行人王乐平申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长亮所有的、坐落于潍坊市高新区樱前街7008号浞景雅苑河洼6号楼2单元1102室房产一处；
二、被执行人王长亮负责保管被查封的房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年，自2016年11月11日起至2019年11月10日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 张祥龙
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第400号
原告苏某某，女，汉族，住雷州市。
被告朱某某，男，汉族，住雷州市。
委托代理人黄健，男，雷州市公职律师事务所律师。
原告苏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员张里养适用简易程序独任审判，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭，被告朱某某及其委托代理人黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2003年2月其经他人介绍与被告认识，同年农历5月13日按农村习俗举行婚礼结为夫妻。2004年4月14日生育女孩朱某微，同年6月8日补办结婚登记手续，2008年3月6日生育长子朱某诗，2010年1月4日生育次子朱某歌。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事引起争吵，被告染上赌博恶习后，多次实施家庭暴力，殴打原告，致使夫妻感情一直不和。为了家庭原告任劳任怨，还苦口婆心规劝被告戒赌，被告我行我素，无济于事。平时家翁在家酗酒借势骂人，粗言恶语不堪入耳，且还对被告挑拨离间。2009年12月原告身怀六甲，被告及其父亲将原告打伤。2010年6月被告赌输钱后，回家向原告要钱，原告不同意给钱，又遭被告殴打，原告生气到姐妹家过夜，被告诬陷原告勾搭男人，损害原告名誉。2011年7月双方分居生活至今，2012年2月8日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，同年5月20日法院作出（2012）湛雷法民初字第275号判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍是分居生活，导致夫妻感情完全彻底破裂。故再次向法院起诉，请求判准原、被告离婚。婚生女孩朱某微，男孩朱某诗由被告抚养，男孩朱某歌由原告抚养，抚养费由各自负担。
原告提供证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）湛雷法民初字第275号民事判决书。
被告朱某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，小孩需要双方抚养，故不同意离婚。理由如下：一、婚姻关系存续期间先后生育二男一女，大的9岁，小的3岁，时时刻刻需要父母照顾和父母的爱，此时离婚对孩子的伤害太大，不利于孩子健康成长。二、原告说“双方婚前感情基础不好，婚后感情一直不和，被告赌博和实施家庭暴力”不符合事实。双方2003年2月认识恋爱，经了解和慎重考虑，2004年年底才举行婚礼并办理结婚登记手续。婚后家庭经济不是充裕，但夫妻恩爱还是很幸福的，原告说被告实施家庭暴力，结婚10多年连一个耳光都没打过原告。在家庭中出现小摩擦是正常的，但未致夫妻感情破裂，故请求法院判决不准原、被告离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明，2003年2月原、被告经他人介绍认识恋爱，同年农历5月13日按农村习俗举行婚礼结为夫妻。2004年4月14日生育女孩朱某微，同年6月8日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2008年3月6日生育长子朱某诗，2010年1月4日生育次子朱某歌。在夫妻关系存续期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事引起争吵，造成夫妻关系不和，2009年12月原告与被告父亲因家庭琐事产生矛盾，2010年6月原、被告发生争吵后，原告赌气到姐妹家过夜，从此后，双方分居生活至今，2012年2月8日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。同年5月20日本院作出（2012）湛雷法民初字第275号民事判决书，判决“不准原告苏某某与被告朱某某离婚”，之后，双方仍是分居生活，2013年7月12日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，婚生女孩朱某微，男孩朱某诗由被告抚养，男孩朱某歌由原告抚养，抚养费由各自负担。案经调解达不成协议。
上述事实有原告提供身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）湛雷法民初字第275号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告经他人介绍认识后，自由恋爱，且双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后夫妻感情一般，先后生育二男一女，由于双方性格不合，在共同生活中，常因家庭琐事引起争吵，时有打架，致使夫妻关系不和。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的。”2010年7月原、被告发生争吵后原告扔下5个月大的婴儿离开被告家至今，本院于2012年5月20日作出判决不准离婚后，双方没有修复夫妻关系，仍是分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚依法有据，理由充分，本院应予支持。被告抗辩小孩尚未成年需要母爱及照顾依法无据，本院不予采纳，双方对子女抚养发生争执，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现三个子女一直随被告生活，为不改变子女的生活环境，三个子女应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩朱某微，男孩朱某诗、朱某歌由被告抚养，原告苏某某一次性支付被告朱某某小孩抚养费20000元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一三年九月十二日
书记员 洪 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03782号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告蒋某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法由审判员简菊生适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月份经人介绍相识，2013年2月7日登记结婚，2013年9月26日生下男孩李某甲。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚姻关系存续期间被告对原告及小孩不闻不问，2015年春节后被告称外出务工，家庭所有重担都由原告独自承担，原告完全感受不到夫妻之间应有的关爱和家庭的温暖，原、被告之间已经毫无夫妻感情可言，故特向法院起诉，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称，原、被告二人是经人介绍后自由恋爱，具有良好的婚姻基础。在外出打工期间被告中途也会回家探望，每星期均会与家人通话。双方的纠纷完全是由于家庭生活小事引起的，夫妻感情并未完全破裂，请求法庭判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月份经人介绍相识，2013年2月7日登记结婚，婚后双方感情尚好，2013年9月26日生下男孩李某甲。由于家庭生活琐事双方发生争执，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查证明、身份证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。双方在生活琐事方面发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，而被告不同意离婚，从双方的感情基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望双方从有利于家庭和睦、小孩健康成长的角度出发，互敬互爱，和好如初。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简菊生
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘小凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00451号
原告蔡吕勤，女，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告蔡吕勤与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡吕勤委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡吕勤诉称：原告蔡吕勤系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告蔡吕勤于2011年6-9月份工资合计630元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告蔡吕勤工资630元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告蔡吕勤系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资系日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年停业。截止2013年8月，被告永胜公司拖欠原告蔡吕勤工人工时工资合计630元。原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡吕勤在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告蔡吕勤工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告蔡吕勤630元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告蔡吕勤的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告蔡吕勤630元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第530号
原告：李某，男，1976年2月出生，汉族，住仪陇县新政镇朝阳桥村*组**号。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1975年10月出生，汉族，住仪陇县新政镇朝阳桥村*组**号。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑传勇到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1994年腊月经人介绍相识，1998年10月1日办理了结婚登记手续。我与被告于1996年10月6日生育长女取名李利娟，1998年9月27日生育长子取名李良。因我与被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告因此非常痛苦，被告多次提出离婚，但我为了子女及家庭完整一直未同意。2012年正月，被告离家出走，至今未回家，也没有与家人联系。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，因此，我起诉来院，请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件及子女户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的真实身份及家庭人员情况；2、原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系；3、仪陇县新政镇朝阳桥村委会出具证明原件一份，用以证明被告王小玉离家，下落不明的事实；4、被告父亲王明润调查笔录原件一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后感情状况，被告下落不明的事实；5、李帮固调查笔录原件及其身份证复印件各一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后感情状况，被告下落不明的事实；6、李帮华调查笔录原件及其身份证复印件各一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后感情状况，被告下落不明的事实；7、石天通调查笔录原件及其身份证复印件各一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后感情状况，被告下落不明的事实；8、被告王小玉日记记录原件两页，用以证明被告可能在外有第三者的情况。
被告未发表质证意见。
经审理查明：1998年10月1日，原、被告在仪陇县民政局登记结婚。1996年10月6日，原、被告生育长女取名李利娟，1997年9月27日，原、被告生育长子取名李良。2012年，被告离家，现下落不明。
上述事实有原、被告结婚证原件、户籍证明复印件、仪陇县新政镇朝阳桥村委会证明原件及庭审笔录予以佐证。原告提供的王明润、李帮固、李帮华、石天通调查笔录各一份，因以上被调查人均未出庭作证，本院对调查笔录的真实性不予认可，故对上述证据材料不予采信。原告提供的王某日记记录原件两页，王某本人未出庭，本院对该日记记录的真实性无法认定，故对该项证据材料不予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽为家庭琐事常发生争吵，但并未发生较大的矛盾，且双方已经育有一对儿女，具有良好的家庭关系，只要双方相互理解，加强沟通，仍然有和好的可能。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 仲 丽
人民陪审员 李映斌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗 毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2068号
原告宜兴市和信物业管理有限公司。
被告马丽君。
原告宜兴市和信物业管理有限公司(以下简称和信物业)与被告马丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托代理人陆菊萍到庭参加了诉讼，被告马丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信物业诉称：2007年7月31日，宜兴市宜城镇家和花园业主委员会(以下简称家和业委会)与宜兴市金信物业管理有限公司(以下简称金信物业)签订物业管理委托合同，委托管理家和花园业物业管理工作，金信物业后改名为和信物业并续签了物业管理委托合同，从2011年1月份至2014年12月，马丽君拖欠物业管理费3896元，经其多次催讨未有效果。现要求判令马丽君支付物业管理费人民币3896元并承担2011年1月起至2014年5月止按每日0.5%缴纳的逾期付款的滞纳金（暂定5000元），本案诉讼费用由马丽君承担。
被告马丽君未作答辩。
经审理查明：2007年7月31日，金信物业与家和业委会签订物业管理委托合同，该合同载明：家和业委会将家和花园委托于金信物业实行物业管理，委托管理期限自2007年8月1日起至2009年7月31日止；物业服务费根据业主拥有物业的建筑面积向业主或物业使用人收取，多层住宅房屋0.35元/月·平方米建筑面积，小高层住宅房屋0.45元/月·平方米建筑面积，别墅住宅房屋0.6元/月·平方米建筑面积，非住宅房屋0.5元/月·平方米建筑面积。(必要时由业主委员会同意并经市物价局批准后作适当调整)。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳管理费的千分之五交纳滞纳金；露天车位每月80元收取泊位管理费，地下汽车库维护费300元/年·只，遥控电动门汽车库维护费150元/年·只，对讲门维护费每年每户60元。2007年8月金信物业更名为和信物业。2009年7月28日，和信物业与家和业委会续订物业管理委托合同，该合同内容同2007年7月31日签订的合同一致，委托管理期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止；2012年7月28日，和信物业与家和业委会续订物业管理委托合同，该合同内容同2009年7月28日签订的合同一致，委托管理期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止。2009年8月25日，宜兴市物价局出具宜价备字【2009】第24号备案回复表，该回复表载明：家和花园小区物业管理费：多层0.35元/㎡·月；高层0.45元/㎡·月；商业0.50元/㎡·月；别墅0.60元/㎡·月。2013年11月4日，宜兴市物价局出具宜价备字【2013】第53号备案回复表，该回复表载明：家和花园小区物业管理费价格：多层0.5元/㎡·月，小高层0.6元/㎡·月(不含电梯使用费)，别墅0.75元/㎡·月，商铺1.00元/㎡·月，可视门铃、汽车车库维护费按原合同规定的价格执行。马丽君为家和花园小区F9-503室(房屋权属证明上标牌为1**号503室)的业主，该物业建筑面积为164.31平方米，从2011年1月份至2013年12月份，物业管理费收费标准为0.35元/㎡·月，物业管理费为2070元，可视门铃和电费及主管线维护费5元/月，地面车库维护费每年150元，计2700元。2014年物业费收取标准变更0.5元/㎡·月，物业管理费收费为985.86元，可视门铃和电费及主管线维护费5元/月，地面车库维护费每年150元，计1195.86元，自2011年1月份至2014年12月，共拖欠物业管理费3055.86元及车库维护费等其它服务费840元。2014年5月14日，和信物业委托宜兴市东山法律服务所向马丽君发出催款函，马丽君未交纳。审理中，和信物业变更诉讼请求为要求马丽君支付物业服务费3055.86元、可视门铃等其它服务费840元，并承担其中3055.86元自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
上述事实，有房屋权属证明、物业管理委托合同、宜兴市物价局备案回复表、催款函及本院庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为：物业服务企业依法与业主委员会签订的物业管理委托合同，对物业服务企业及业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，和信物业为家和花园提供物业服务，马丽君作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向和信物业交纳物业管理费。和信物业提出逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，和信物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马丽君于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市和信物业管理有限公司物业管理服务费、车库维护费、可视门铃和电费及主管线维护费共计3895.86元，并承担其中3055.86元自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
如马丽君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由马丽君负担，该款已由和信物业垫付，马丽君于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款项付给和信物业。
本判决为终审判决。
审判员 姚剑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 仇敏嫒
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第895号
原告：陈某甲，汉族，农村居民。
委托代理人：王炳寒。
被告：王某甲，汉族，农村居民。
委托代理人：于兆林。
原告陈某甲（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后适用简易程序，依法由审判员王友明独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王炳寒、被告王某甲及其委托代理人于兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名王某丙。在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已经完全破裂。为此，诉请法院依法准予原、被告离婚，判令孩子由原告抚养，并依法分割家庭财产。
被告辩称：原告诉称被告对原告实施家庭暴力不属实；被告愿意与原告共同生活，一起抚养孩子。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年冬在五莲县街头镇王世疃村相识，后逐渐发展成恋爱关系。2000年春，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式。婚后共同生活初期，原、被告相处融洽，夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。近年来，因缺乏沟通交流，双方经常发生争执。2014年7月16日，原告诉至本院，以夫妻感情完全破裂为由请求离婚。
上述事实，有原告陈某甲与被告王某甲的当庭陈述、结婚证等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告陈某甲与被告王某甲经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础良好；婚后大部分时间内，双方相处融洽，婚后感情牢固。近来，由于缺乏必要的沟通交流，双方间发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要日后夫妻双方加强沟通、互谅互让，相互珍惜、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告陈某甲的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一四年九月三十日
书记员 白成磊
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00051号
原告林能棋。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告唐高。
原告林能棋诉被告唐高买卖合同纠纷一案，原告林能棋于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林能棋的委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。原告林能棋未到庭，被告经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告林能棋诉称，原告从2008年开始，在浙江省温州市给福建友谊胶粘带集团有限公司代销胶带产品，原告从该公司进货，然后销售给客户。从2010年开始，被告相继在原告处进货，被告常以资金周转困难为由赊欠货款，其中，在2010年至2013年4月底，被告在原告处购进友谊牌胶带，共计货款139545.00元。2013年5月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款85000.00元，被告在结算清单上签字确认。此后，原告多次向被告催要下欠货款，被告先是以资金周转困难为由迟迟不予付款，后又采取在浙江温州更换临时住址和电话号码的方式逃避债务，致使原告不能在合同履行地自行或通过诉讼方式向其索要欠款。原告在被告住所地镇坪县向其索要欠款，被告还是不予理睬。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。
原告林能棋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、结算清单一份；2、唐高身份证复印件一份；3、公司证明一份。
被告唐高未到庭，未提供答辩意见。
我院依法调取的证据：1、调查笔录3份；2、小曙河镇和平村村委会证明一份及唐高身份证明一份。
证据综合认定，经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以确认。我院调取的证据1、2来源合法，客观真实，予以确认。
审理查明，原告从2008年开始，给福建友谊胶粘带集团有限公司代销胶带产品，原告从该公司进货，然后销售给客户。被告在2010年至2013年4月底，累计欠原告货款126145.00元（已支付55000.00元），原、被告经结算，被告尚欠原告货款85000.00元，被告在结算清单上签字确认。因被告未予偿还此欠款，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款85000.00元，并支付自2013年3月9日至给付之日的利息（按银行同期贷款利率计，截止2015年3月9日利息为13000.00元），并承担原告索要欠款交通费、住宿费、误工费损失2000.00元，同时承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从原告提供的结算清单上载明的内容看，原、被告之间存在买卖合同关系，故原、被告双方应当按照约定履行各自义务。原告要求被告给付所欠85000.00元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年3月31日至给付之日的利息的诉讼请求，因结算清单上未记载具体付款日期，原告亦未提供付款日期的相关证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿索要欠款交通费、住宿费、误工费损失2000.00元，没有相关证据证实，亦无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐高于本判决生效之日起十日内，清偿原告林能棋货款85000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告唐高负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵维新
审判员 刘 旭
审判员 冉道军
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申115号
申请人（一审被告）：狄国栋。
委托诉讼代理人：王艳春。
委托诉讼代理人：狄传连
被申请人（一审原告）：郑长征
再审申请人狄国栋与被申请人郑长征民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，狄国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申115号申请人（一审被告）：狄国栋。委托诉讼代理人：王艳春。委托诉讼代理人：狄传连被申请人（一审原告）：郑长征再审申请人狄国栋与被申请人郑长征民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，狄国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月九日书 记 员  唐 诚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执386号之一
申请执行人:成都万欣邦达机械制造有限公司,住四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：黄浩，董事长。
被执行人:邱小虎,男,汉族,1977年11月17日出生,住成都市青羊区。
本院在执行成都万欣邦达机械制造有限公司申请执行邱小虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿自动履行生效判决所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人邱小虎的强制执行，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执386号申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：黄浩，董事长委托诉讼代理人：向乾润，男，公司员工。被执行人邱小虎，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司申请执行被执行人邱小虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初125号民事调解书，向被执行人邱小虎发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，退还申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司JS1250搅拌机1台、称量系统1套、控制系统1台、LCS1600SP-III配料机1台、供气系统1台，已安装的上述设备由申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司负责拆卸，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封JS1250搅拌机1台、称量系统1套、控制系统1台、LCS1600SP-III配料机1台、供气系统1台；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年四月十一日书记员  赵 骥