wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1854号
申请执行人张艳利，女，汉族，1979年12月2日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4017号民事调解书立案执行的张艳利申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款4800.31元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1054号
申请执行人康文焱，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康文焱与被执行人张锦昌、陈菊香、张媛（2014）汀民初字第903号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人张锦昌有房屋一栋，陈菊香有退休工资，现已被本院查封和冻结。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1054号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1939号
原告冯某，农民。
被告左某，农民。
委托代理人谢友栋，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告左某及其委托代理人谢友栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩左某乙。婚后感情不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求：一、判令原被告双方离婚；二、婚生男孩左某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告左某辩称，原告所诉与事实不符，我与被告相识七年才办理的结婚手续，感情基础较厚；为了给孩子一个良好的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名左某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年3月17日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证及原被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，分居时间较短，且已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告左某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4208号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：马进球，男，1950年10月22日出生，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马进球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆健、王叶及被告马进球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2015年7月的物业服务费共计人民币991元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积82.31平方米。原告与业主大会于2012年1月1日签订物业服务合同，物业收费标准为每月按建筑面积每平方米收取0.28元。被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2012年1月起未缴纳物业管理费，至2015年7月结欠物业管理费993元。
被告马进球辩称：原告物业管理不到位，水箱经常断水，被告只能到外面吃饭、洗澡。被告增压泵换了三台，叫原告安装增压泵，原告不肯，被告只能外面叫人。被告一辆电瓶车被偷，价值2,400元,被告报了案。楼梯口平台污水长期不清扫，被告多次投诉。
本院经审理认定事实如下：被告系房屋的权利人之一，该房屋建筑面积82.31平方米。原告与业主大会签订物业服务合同，物业收费标准为每月按建筑面积每平方米收取0.28元,合同期限为2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，原告又与业主大会续签了二次物业服务合同，最后一次签订的物业服务合同期限为2015年1月1日至2015年12月30日止，服务收费标准保持不变。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
审理中，被告为证明辩称的事实，提供了六张照片及业主委员会的证明二份。照片显示小区走道有水渍。一份证明的内容与被告辩称的内容大致相同。一份证明内容为被告的增压泵费用、因经常停水外面吃饭洗浴费用及电瓶车费用共计5,390元。证明加盖公章但无经办人签名。原告认为，污水是动态的，没有办法做到时时清理。对于证明认为没有经办人签名，不予认可。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告提供的证明，无经办人签名，不符合书面证据应有的形式，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马进球应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马进球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年五月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第304号
原告：柳启忠。
被告：张春梅。
被告：丁建龙。
原告柳启忠与被告张春梅、丁建龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2013年1月29日依法作出（2013）绍商初字第304号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告柳启忠与被告丁建龙到庭参加诉讼。被告张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳启忠起诉称：2012年10月12日、11月17日被告张春梅二次均向原告借款100，000元，合计200，000元，借款期限均为一个月；如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息。被告丁建龙与被告张春梅系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还。被告张春梅仅支付了借款期限内的一个月利息，逾期利息及本金二被告均未支付。故请求判令：两被告立即归还借款200，000元，支付自2012年11月17日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并负担本案诉讼费用。
被告张春梅在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告丁建龙在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告丁建龙不清楚借款的事实，也未使用过该款项。
原告柳启忠为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告张春梅于2012年10月12日、11月17日出具的借条各一份，用以证明被告张春梅向原告借款200，000元，借款期限为一个月，如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息的事实。
对原告提供的证据，被告丁建龙当庭质证认为：对该证据的真实性不清楚，被告丁建龙未向原告借款。
被告张春梅未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告张春梅、丁建龙未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告张春梅向原告借款200，000元，借款期限为一个月，如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年10月12日、11月17日被告张春梅二次均向原告借款100，000元，合计200，000元，借款期限均为一个月；如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息。此后被告张春梅仅支付了借款期限内的一个月利息，逾期利息及本金均未支付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张春梅尚欠原告柳启忠借款200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张春梅未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张春梅归还借款200，000元及约定的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁建龙辩称其既非借款人也未使用过该借款，原告也未补强相应证据来证明上述债务系夫妻共同债务，故原告要求其承担共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张春梅未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅应归还给原告柳启忠借款200，000元，并支付该款自2012年11月17日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柳启忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，405元，减半收取2，203元，财产保全申请费1，620元，合计3，823元，由被告张春梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年四月十日
书记员 陈颖莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9465号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡云桥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡云桥信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡云桥系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45038.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9465号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡云桥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡云桥信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡云桥系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45038.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第836号
原告倪晓慧，女，30岁，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
委托代理人刘某，律师。
被告郭宝春，男，61岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，律师。
被告鲁秋波，男，61岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告于久财，男，62岁，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。
委托代理人邱某某，法律工作者。
第三人鲁秋宏，男，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告倪晓慧诉被告郭宝春、鲁秋波、于久财、第三人鲁秋宏债权人代位权纠纷一案中，原告倪晓慧于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪晓慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪晓慧撤回对被告郭宝春、鲁秋波、于久财、第三人鲁秋宏的起诉。
案件受理费22934.00元，减半收取11467.00元，由原告倪晓慧负担。
审 判 长 郑冰蕊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 邢宇燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 何征超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第27号
上诉人（原审被告）：龚法明。
委托代理人：孙志冲。
被上诉人（原审原告）：孙淑军。
委托代理人：杨晓东。
上诉人龚法明为与被上诉人孙淑军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：龚法明于2009年6月1日向孙淑军借款50000元，并向孙淑军出具借条一份。该借条载明：今借人民币50000元。借款人龚法明，09年6月1日。在审理过程中，该院根据龚法明申请及其提供的样本字迹，委托金华精诚司法鉴定所对上述借条签名进行笔迹鉴定。金华精诚司法鉴定所于2012年8月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“09年6月1日”的《借条》原件中借款人部位“龚法明”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。龚法明向孙淑军借款50000元，至今尚未归还。
孙淑军以龚法明借款未还为由，于2012年6月26日向原审法院提起诉讼。请求判令：龚法明立即归还借款50000元。
龚法明在原审庭审中答辩称：龚法明未向孙淑军借过50000元，也未向孙淑军出具过借条。请求驳回孙淑军的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。龚法明向孙淑军借款50000元的事实由孙淑军提供的龚法明出具的借条予以证实。现孙淑军要求龚法明归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。龚法明要求驳回孙淑军诉讼请求的辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，原审法院于2012年11月5日作出如下判决：龚法明应于判决生效之日起十日内归还孙淑军借款50000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2000元，合计2525元，由龚法明负担。
龚法明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：孙淑军提供的借条中借条内容与借条落款书写笔迹与龚法明签字笔迹不同，与孙淑军笔迹也不同，证明借款交付时应当不少于三个人，这与孙淑军所称的借款交付时只有孙淑军与龚法明两人相矛盾。原审中，孙淑军讲另有三张龚法明签名、总金额为500000元借条，但并未与本案一并起诉，与常理不符。孙淑军称借款交付地点记不清，也又违常理。原审审理期间，孙淑军对于龚法明代理人发问采取拒绝回答的回避态度，表现出不正常的庭审现象，现要求对双方当事人进行测谎鉴定。原审龚法明提出对借条进行笔迹鉴定，而最终结果变成了对借条落款签名笔迹鉴定不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
孙淑军答辩称：借条中借款人处“龚法明”签名经鉴定是龚法明本人所写。孙淑军称另有500000元借条在手中，但只起诉本案50000元，这是孙淑军处理自己权利的手段，没有不符常人的生活习惯。关于孙淑军拒绝回答龚法明代理人提问，是因为孙淑军在原审审理中出现抵触情绪，但回答法院提问时态度是积极配合。本案经过了司法鉴定，故不必要采用测谎方式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：孙淑军、龚法明借贷关系是否成立。根据孙淑军提供的借条，该借条中借款人“龚法明”三字系龚法明所写，而借条是借贷关系实际发生的重要证据，除非龚法明有充分的相反证据推翻借据效力。现龚法明上诉所称理由，尚不足以否认借条的证明力，孙淑军、龚法明借贷关系应予认定。龚法明应归还孙淑军借款50000元。龚法明上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龚法明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年二月四日
代书记员 鲁 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第516号
原告陆纪法。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告孙权。
被告孙志芳。
原告陆纪法与被告孙权、孙志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆纪法的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告孙权、孙志芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆纪法诉称，被告孙权于2014年4月4日向原告借款124000元，约定2015年4月3日归还。2014年12月29日，被告孙志芳在借条上签名，自愿作为共同债务人。借款期届满后，两被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款124000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年4月4日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙权、孙志芳未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告孙权向原告借款124000元，并出具借条一张，言明向原告借款124000元，无利息，到2015年4月3日还款。2014年12月29日，被告孙志芳在借条落款处签名。嗣后，被告未能按时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金124000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年4月4日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孙权向原告借款124000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。被告孙志芳在欠条中签名，系其自愿承担该债务的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙权、孙志芳于本判决生效后15日内偿还原告陆纪法人民币124000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月4日起至实际还款之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告孙权、孙志芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执805号
申请人:刘清华
被申请执行人：山东朝阳房地产开发有限公司
本院在执行刘清华与山东朝阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00147号
原告史某，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告卓某，居民。
本院在审理原告史某与被告卓某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年三月五日
书 记 员 李先宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第253号
上诉人（原审被告）：杜占功。
被上诉人（原审原告）：韩立新。
上诉人杜占功与被上诉人韩立新因买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜占功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人韩立新到庭参加了诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人杜占功确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮政机构以本人拒收为由将该邮件退回本院，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取计款60元，由上诉人杜占功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙艳君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1747号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告陈某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年10月13日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常生气吵架，加之被告性格暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，因此双方未能建立真正的夫妻感情，并且原告与被告父母的关系也不融洽，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿王某丙，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告王某甲未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿王某乙的基本情况。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述两份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，故对该两份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
被告王某甲未出庭应诉，亦无证据材料向本院提供。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月16日按照农村风俗举行结婚仪式后在一起居住生活，于××××年××月××日在睢县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年8月27日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告在婚姻之初感情较好，婚后生育一女儿，在平时共同生活中，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，互相理解与支持，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该两项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00712号
原告：陈某，农民。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中。因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 何明
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1727号
原告崔玉玲，女，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告缪顺义，男，1959年4月28日出生，汉族。
被告周文影，男，1955年4月7日出生，汉族。
被告缪顺青（原告诉称），男，45岁左右，汉族。
原告崔玉玲诉被告缪顺义、周文影、缪顺青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉玲的委托代理人常乐到庭参加诉讼，被告缪顺义、周文影经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔玉玲诉称，2012年5月份，原告到三被告开办的位于郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村北生产塑料颗粒厂打工。2014年6月16日下午，原告在工作时被生产塑料颗粒的机器切断右上肢前臂。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费暂计21260.7元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，以上暂计25760.7元；3、三被告承担诉讼费。
经审理查明：原告受雇于被告缪顺义从事塑料颗粒机的操作工作，2014年6月16日工作时手被绞伤。同日，原告被送至郑州大学第一附属医院救治，经诊断为右上肢前臂离断伤。原告于2014年6月24日出院。出院医嘱载明：1、院外正规换药，术后14天拆线，2、增加营养，3、不适随诊。
另查明，2014年9月22日，原告（作为协议乙方）与被告缪顺义（作为协议甲方）签订《协议书》一份，载明：2014年6月17日乙方崔玉玲在甲方缪顺义所办的废旧塑料回收加工造成手部受伤经郑州大学第一附属医院治疗，费用5万元由甲方承担。针对上述事故，经双方同意达成以下协议：1、甲方缪顺义为乙方全额支付郑大一附院医疗费50000元。2、甲方另外一次性支付乙方195000元，作为乙方出院后的休养，住院费用和补贴费用共计245000元。3、另外乙方与周文影发生纠纷后，乙方不得向周文影追究任何责任，与周文影无关。4、此事故到此完全终结，双方以后不再有任何纠纷，乙方不得向甲方追究任何责任。
被告缪顺义就此次事故共支付原告245000元。庭审时，原告认为上述协议非其真实意思表示，违背公平原则。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告起诉被告应明确，现原告不能提供被告缪顺青的有效身份信息，致使本院无法查清被告缪顺青身份情况，故应驳回原告对被告缪顺青的起诉。原告不能提供有效证据证实其受雇于被告周文影，也未提交有效证据证实被告周文影有承担责任的其他情形，故原告请求被告周文影承担责任无事实及法律依据。原告受雇于被告缪顺义在工作时受伤，被告缪顺义应承担相应的法律责任，原告与被告缪顺义对此事已达成协议，且已履行完毕。原告虽称与被告缪顺义于2014年9月22日签订《协议书》不是其真实意思表示，但未提交确切有效证据予以证实。原告认为其与被告缪顺义签订的上述《协议书》违背公平原则，本院认为原告未提交证据证实签订上述《协议书》不是其真实意思表示，在当时情况下已同意被告缪顺义给付赔偿，认可此事故到此完全终结，双方以后不再有任何纠纷，故原告请求被告缪顺义再承担相应法律责任，无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔玉玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋 欣
-1-
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1090号
原告：李康容，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李康容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李康容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李康容负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2541号
原告黄某某，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某甲，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某某与被告陈某、陈某甲因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告陈某、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年10月24日，被告陈某因经商需要，向原告借款人民币二十万元整。当日原告向被告陈某指定的银行户头汇入二十万元，被告陈某于2013年10月24日出具一份借条交给原告收执。借款时，双方口头约定利息按月支付，利率为25‰，但借款满月后，被告不履行口头约定按月支付利息，也不还本。尔后以种种理由进行推托，几经催讨无果。被告陈某甲系被告陈某的合法妻子，该债务是发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，被告陈某某对该笔债务应当履行共同偿还义务。请求判令：1、被告陈某、陈某甲互负连带责任，共同返还给原告的借款本金人民币二十万元，及自2013年10月24日起按月利率25‰计算的利息，利随本清；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈某、陈某甲无作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告陈某因经商缺乏资金，向原告黄某某借款人民币20万元，当日原告黄某某从上海咏娃贸易有限公司的账号向被告陈某指定的上海西南木材市场嘉诚建材供应站的账号汇入借款人民币20万元，并由被告陈某出具其亲笔书写的借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率为25‰，但未约定还款期限。借款之后，被告陈某未依约向原告支付利息，经原告催讨，借款本息至今分文未还，致讼。另查，被告陈某与被告陈某甲于2005年11月2日补办了结婚登记手续，上述借款系两被告夫妻关系存续期间形成。在本院审理期间，因被告陈某、陈某甲未到庭参加诉讼，致本院调解无效。
上述事实，有原告黄某某的陈述及原告提供的身份证复印件一份、中国工商银行支付凭证原件一份、借条原件一份、常住人口基本信息复印件两份、常住人口详细查询结果基本信息复印件一份及依据原告黄某某申请，本院依法调取的被告陈某、陈某甲的结婚登记审查处理表复印件一份、申请补办结婚登记声明书复印件两份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某因经营生意资金周转需要向原告黄某某借款人民币20万元至今未还，有原告的陈述、中国工商银行支付凭证及被告陈某出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告黄某某请求被告陈某返还借款人民币20万元是合理合法的，本院予以支持。原告黄某某请求被告陈某返还借款自2013年10月24日起按月利率25‰计算的利息，因借款月利率25‰不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分本院不予支持。上述借款系在被告陈某与被告陈某甲夫妻关系存续期间形成的，被告陈某以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈某甲应对上述债务承担共同偿还责任，现原告黄某某请求被告陈某甲与被告陈某共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告陈某、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某甲应在本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款人民币二十万元，并自二○一三年十月二十四日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；
二、驳回原告黄某某对被告陈某、陈某甲的其他诉讼请求；
如被告陈某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4849元，减半收取人民币2424.5元，由被告陈某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第760号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×1，男，28岁（1986年7月10日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人焦建，北京市在线律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人马×1犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月27日22时许，被告人马×1驾驶“大众”牌小型轿车由北向南行驶至北京市京沪高速公路出京方向8.1公里处（位于通州区境内），因未与前方车辆保持安全距离，与罗XX（女，殁年37岁）驾驶的“松花江”牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏，罗XX颅脑损伤死亡；案发后，被告人马×1弃车逃逸，后于同年3月30日到朝阳交通支队投案；经事故责任认定，被告人马×1负全部责任，罗XX无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人马×1具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人马×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人焦建的辩护意见为，被告人马×1系过失犯罪，有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人马×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月27日22时许，被告人马×1驾驶“大众”牌小型轿车由北向南行驶至北京市京沪高速公路出京方向8.1公里处（位于通州区境内），因未与前方车辆保持安全距离，与罗XX（女，殁年37岁）驾驶的“松花江”牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏，罗XX颅脑损伤死亡；案发后，被告人马×1弃车逃逸，后于同年3月30日到朝阳交通支队投案；经朝阳交通支队认定，被告人马×1负事故的全部责任，罗XX无责任；肇事车辆有机动车交通事故强制责任险。
另查明，被告人马×1已于诉前赔偿被害人亲属经济损失共计人民币35万元，被害人亲属对被告人马×1表示谅解。
上述事实，有证人张×1、马×2、张×2的证言，被告人马×1的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、车辆技术检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书、心电图、死亡证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、车辆信息、保险单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明、户籍证明、122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、常住人口基本信息、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×1自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马×1积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人焦建提出的“请求法院对被告人马×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人马×1不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵海莹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00255号
原告何宪法，男，生于1954年6月11日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区武陵镇人民政府。
法定代表人刘厚荣。
原告何宪法向重庆市万州区武陵镇人民政府申请将万州区武陵镇朝阳村4组黄岭嘴复垦地块中1171平方米的建设用地确定归其所有后，重庆市万州区武陵镇人民政府于2015年10月24日作出万州武府（2015）复字第1号土地权属处理决定。原告何宪法不服，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销万州武府（2015）复字第1号土地权属争议处理决定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告何宪法对重庆市万州区武陵镇人民政府作出的土地权属认定决定不服，未经行政复议，直接向本院提起行政诉讼，本院不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告何宪法的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一五年十二月十日
书记员 罗佳音
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第753号
原告常州市诚派商贸有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场1-1525室。
法定代表人蒋丽平，该公司总经理。
委托代理人杨胜。
被告杨之娟。
原告常州市诚派商贸有限公司（以下简称诚派公司）与被告杨之娟劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚派公司的委托代理人杨胜、被告杨之娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚派公司诉称，常天劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书裁决原告支付被告二倍工资补差38611元，原告认为被告的劳动合同关系是与合肥瑞阳鞋业有限公司建立的，蒋丽平只是合肥瑞阳鞋业有限公司纤纤妙语品牌在常州的销售经理，原告只是合肥瑞阳鞋业有限公司指定的在常州商场的结算单位。原告对该仲裁裁决不服，故起诉至法院，要求判决原告无需支付被告二倍工资补差38611元。
被告杨之娟辩称，仲裁裁决认定的事实客观公正，仲裁裁决书已确认被告与原告间存在劳动关系，现被告要求原告按仲裁裁决书支付被告两倍工资补差38611元。
经审理查明，杨之娟于2013年11月28日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求诚派公司支付解除劳动关系的经济补偿金。2014年1月13日，该委作出常天劳人仲案字（2013）第613号仲裁裁决书，该裁决书中确认杨之娟与诚派公司劳动关系存续的起止时间为2012年6月29日至2013年8月31日，裁决诚派公司支付杨之娟经济补偿金5616.3元。杨之娟对常天劳人仲案字（2013）第613号仲裁裁决书未向人民法院提起诉讼，诚派公司亦未向人民法院申请撤销，该裁决书于2014年2月14日生效。
2012年6月29日至2013年8月31日杨之娟在诚派公司处工作期间，诚派公司未与杨之娟签订书面劳动合同。
后杨之娟向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求诚派公司赔偿11个月的双倍工资计38611元。2014年3月28日，该委作出常天劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书，裁决诚派公司支付杨之娟工作期间未签订劳动合同的二倍工资补差38611元。后诚派公司不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，杨之娟陈述其2012年7月至2013年6月期间的工资分别为2797元、4061元、3580元、4495元、3488元、4720元、3723元、4577元、3857元、3220元、2890元、2890元。本院要求诚派公司提供2012年7月至2013年8月期间发放杨之娟的工资记录情况，诚派公司未能提供。
上述事实有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，诚派公司未提供2012年7月至2013年6月期间发放杨之娟的工资记录情况，故本院采纳杨之娟陈述的其每月的工资金额。杨之娟与诚派公司之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决确认。杨之娟于2012年6月29日与诚派公司建立劳动关系至2013年8月31日，该期间双方未签订书面劳动合同，所以杨之娟应获得的二倍工资时段为2012年7月29日至2013年6月28日，故诚派公司应按规定支付杨之娟该期间的二倍工资补差，杨之娟主张的二倍工资补差38611元不超过上述标准计算的数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
常州市诚派商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨之娟工作期间未签订劳动合同的二倍工资补差计38611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市诚派商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 婷
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第186号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张金龙，男，住瓮安县瓮水办事处。2000年4月28日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2009年3月16日因吸毒被瓮安县公安局决定强制戒毒两年；2011年9月4日因吸毒被瓮安县公安局决定强制戒毒两年。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张金龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日10时30分许，被告人张金龙在瓮安县瓮水办事处南门三岔路唐某渊住宅内将毒品贩卖给唐某渊时被民警当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒疑似物净重9.84克。经鉴定，张金龙贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张金龙明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人张金龙到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，建议在有期徒刑四年以上六年以下幅度内对被告人张金龙判处刑罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、通话清单、扣押物品清单、毒品上交条、到案经过、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人张金龙供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张金龙违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金龙所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张金龙归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人张金龙从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.84克、手机两部、电子秤一台、铁盒子一个、100元人民币一张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢金国
代理审判员 余家静
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 衡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2999号
原告房炯，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告邱严杰，男，1965年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。
原告赵伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告皮莹，女，1962年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。
原告吕燕，女，1971年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上五原告共同委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部。住所地：成都市藩库街9号。
负责人陈汀，中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
本院在审理原告房炯、邱严杰、赵伟、皮莹、吕燕诉被告中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部房屋租赁合同纠纷一案中，原告房炯、邱严杰、赵伟、皮莹、吕燕于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房炯、邱严杰、赵伟、皮莹、吕燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房炯、邱严杰、赵伟、皮莹、吕燕撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告房炯、邱严杰、赵伟、皮莹、吕燕负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第107号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁某。曾因赌博于2005年6月27日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币2500元；又因赌博于2008年4月18日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币1800元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉［2014］52号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月11日晚11时许，被告人丁某驾车搭载李某某、廖某某（均已判刑）及施某、余某来到施某位于龙湾区永中街道中河路72弄边的暂住处，帮施某搬东西。次日0时30分许，被害人王某乙（系施某情人）和朋友王某甲来到施某的暂住处，发现施某在搬东西即予以阻拦。尔后，丁某从其驾驶的奔驰越野车后备箱内拿出三把砍刀，分给李某某、廖某某各一把，并授意李某某、廖某某殴打、吓唬王某乙二人。后廖某某、李某某持刀冲上楼追砍王某乙和王某甲，并由廖某某将王某乙左手处砍伤。丁某则拦住王某甲，用刀背对其实施殴打。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人丁某已与被害人王某乙就民事赔偿达成和某协议，赔偿王某乙人民币20000元。
2014年12月3日，被告人丁某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，予以判处。被告人丁某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人丁某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年2月11日晚11时许，被告人丁某驾车搭载李某某、廖某某（均已判决）及余某、施某来到施某位于温州市龙湾区永中街道中河路72弄边的暂住处，帮施某搬家。次日0时30分许，被害人王某乙（系施某情人）和朋友王某甲来到施某的暂住处，发现施某在搬东西即予以阻拦，并和施某发生争吵。尔后，丁某从其车后备箱内拿出三把砍刀，分给李某某、廖某某各一把，授意二人殴打、吓唬王某乙。廖某某、李某某持刀冲上楼道追赶王某乙，廖某某将王某乙左手砍伤。丁某则拦住王某甲，用刀背拍打王某甲。经鉴定，王某乙肢体和躯干部系外物他伤，肢体累计创长30.5cm，躯干部累计创长7cm，伴左手示、中、环指指浅深屈肌腱断裂，示、中、环指双侧指动脉、指神经断裂，损伤程度为轻伤。
2014年12月3日，被告人丁某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现丁某已与被害人王某乙和某，赔偿人王某乙经济损失人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某及同案犯李某某、廖某某的供述与辨认笔录，证明丁某指使李某某、廖某某持刀殴打、吓唬王某乙，致王某乙受伤，丁某用刀背拍打王某甲。
2、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证明其发现有人在帮施某搬家，即予以阻拦。后三名男子持刀冲过来，其转身逃跑，一名男子砍向其头部，其用左手挡了一下，手掌内侧被砍了一刀，之后该男子又砍中其背部两刀。
3、证人施某的证言及辨认笔录，证明丁某带人帮其搬家，受到王某乙阻拦。其看到廖某某、李某某持刀追赶王某乙，丁某用刀背敲打王某甲头部、背部。后大家上了丁某的车，廖某某说砍到了王某乙手部。
4、证人王某甲的证言，证明其和王某乙去施某的住处，看见施某在搬家，王某乙不让施某搬。后二、三名男子持刀冲上来，王某乙就往楼上跑，其被人用刀背、刀柄击打头部、手部。
5、证人余某的证言及辨认笔录，证明丁某让其和李某某帮施某搬家，其叫了廖某某，几人坐丁某的越野车来到施某住处。搬家时，两名中年男子走上来，和施某吵起来，施某示意其下楼。其把楼门打开，丁某、廖某某、李某某冲了上去，其觉得要打架就离开了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某乙的伤势情况。
7、协议书、收条，证明丁某已赔偿王某乙经济损失。
8、到案经过，证明丁某系自动投案。
9、行政处罚决定书，证明丁某的劣迹情况。
10、刑事判决书，证明同案犯因本案犯罪事实被判处刑罚的情况。
11、人口信息，证明丁某的身份情况。
本院认为，被告人丁某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某有劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某有自首情节，且已与被害人和某，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何洁浩
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1160号
原告刘生林，男，1955年3月10日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村民委员会。
法定代表人乔书哲，该村民委员会主任。
被告洛阳明安建设工程有限公司。
住所地：洛阳市。
法定代表人韩作茹，该公司董事长。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
被告洛阳明安建设工程有限公司甘桃苑小区项目部。
住所地：三门峡产业集聚区。
负责人姚东敏，该项目部经理。
被告曲明春，男，1972年1月4日生，住陕县大营镇温塘村8组。
本院在审理原告刘生林与被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村民委员会、被告洛阳明安建设工程有限公司、被告洛阳明安建设工程有限公司甘桃苑小区项目部、被告曲明春侵权责任纠纷一案中，原告刘生林于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生林在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生林撤回起诉。
案件受理费19228元，减半收取，由原告刘生林负担。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贠帅丽
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00137号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人徐国龙，农民。
被申请人杨红花（系徐国龙之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年2月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人徐国龙、杨红花作出都计征决字（2015）57号社会抚养费征收决定书，认定徐国龙、杨红花不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计129400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月12日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）57号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）57号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 金晓晖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第213号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市利津县。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：王士华（王某之父），男，汉族，个体，现住东营市河口区。
法定代理人：李美英（王某之母），女，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：杨常德（杨某某之父），男，汉族，孤岛热采厂职工，现住该厂。
法定代理人：杜银花（杨某某之母），女，汉族，现住孤岛热采厂。
被告：赵某某，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：赵海河（赵某某之父），男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：王秀荣（赵某某之母），女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告王某、杨某某、赵某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告李某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一二年四月十二日
书记员 郭新霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执39号
申请执行人沈薇云，女，1945年11月3日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。
被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道*****号现代国际大厦****号。现住南宁市青秀区双拥路****号绿城画卷*座***室。
法定代表人李益帆，该公司执行董事。
沈薇云申请执行广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1045号民事判决书（维持原判）及本院作出的（2016）桂1223民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人沈薇云于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1223执39号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司应履行的义务为：退还申请人沈薇云购房款365612元，并支付相应利息；负担民事案件受理费3896元，负担本案执行费5443元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年六月二日
书记员 黄尚辉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第250号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人闫国彪，男，1978年8月20日出生于安徽省阜南县。2008年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2008年6月23日刑满释放。2014年1月22日因本案被刑事拘留，1月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）198号起诉书指控被告人闫国彪犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察院张宝珍、代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人闫国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫国彪于2014年1月21日22时许，在本市钟楼区横兴路德天肥牛三楼68°床上主题清吧内，因经济纠纷与被害人马XX、黄XX发生争执，后被告人闫国彪用拳击打被害人马XX、黄XX，致马XX鼻骨粉碎性骨折、黄XX外伤性鼓膜穿孔。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马XX所受之伤为轻伤二级，被害人黄XX所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人闫国彪于2014年1月22日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人闫国彪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马XX、黄XX的陈述笔录，未到庭证人王X、邢XX等人的证言笔录，病历、X线检查报告单、电子喉镜检查报告单，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区人民法院（2008）武刑初字第350号刑事判决书、常州市武进区看守所监管人员信息一览表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫国彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫国彪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人闫国彪犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫国彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 蕙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执689号
申请执行人翁祖什，男，1963年4月16日出生，汉族，住福清市，现住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月2０日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住宁化县，现住永安市。
申请执行人翁祖什与被执行人邱振焜、苏颂洪、肖福香民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）永民初字第4854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人翁祖什于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、苏颂洪、肖福香支付借款本金300000元利息121500元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4854号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈林欣
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00002-1号
申请执行人曾想保，男。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村***号。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司。住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
被执行人刘玄，男。
被执行人钱艺，女。
曾想保与武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、钱艺借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂汉江中民二初字第02040号民事调解书已发生法律�力，该调解书确定：一、武汉天捷重型装备股份有限公司共欠曾想保借款本金830万元。湖北天地重工有限公司、刘玄、钱艺对830万元的借款本金以及利息、其他费用承担连带保证责任。二、武汉天捷重型装备股份有限公司于2014年12月15日向曾想保偿还借款280万元，2015年1月10日偿还借款280万元，2015年1月31日偿还借款270万元。三、武汉天捷重型装备股份有限公司于2014年12月10日前支付曾想保2014年11月20日之前的借款利息361753元。四、武汉天捷重型装备股份有限公司于2015年1月30日前向曾想保支付2014年11月20日至2015年1月30日期间的借款利息270000元和其他费用62833元，合计332833元等。因武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、钱艺逾期未履行生效法律文书确定的第一期还款义务及利息等，曾想保向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。在执行�程中，本院依法采取执行措施，查控了武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司部分财产，但不宜强制执行。2015年7月9日，曾想保向本院提交了终结本次执行程序的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾想保申请终结本次执行程序不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第02040号民事调解书第一项、第二项中第一期还款义务以及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 培 为
审 判 员 张 志 杰
代理审判员 李 龙 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 �陶理
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第215号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县天香茶叶专业合作社。
法定代表人郑成印，责任人。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）190号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）190号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令被执行人三门县天香茶叶专业合作社退还非法占用的125平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的112平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县天香茶叶专业合作社缴纳罚款人民币2560元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2461-1号
申请执行人：马龙，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被执行人：沈泽登，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第213号民事判决书马龙与沈泽登民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈泽登暂无可供执行的财产，申请执行人马龙也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人沈泽登可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈泽登应给付申请执行人马龙借款50000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈泽登应向本院交纳诉讼费525元，执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2461号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐礼（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民申8号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：吕宁，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李良标（系吕宁丈夫），男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：江苏科海房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区华欧大道。
法定代表人：周丽娥，该公司经理。
委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。
再审申请人吕宁与被申请人江苏科海房地产开发有限公司（以下简称科海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，吕宁不服本院（2016）苏0116民初6661号民事判决，于2017年7月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕宁与被申请人科海房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2016）苏0116民初6661号民事判决，吕宁不服提出上诉，后又撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏01民终2551号民事裁定，准许吕宁撤回上诉，本院（2016）苏0116民初6661号民事判决已经发生法律效力。
吕宁申请再审称：1、反诉部分的双方当事人对合同义务作出变更，事实清楚。2、公积金贷款的过程较长是众所周知的，被申请人也是知晓的，所以在申请人表明撤回按揭，全款付清时，被申请人从未催要，直至2016年8月3日才寄出了通告函。申请人付完房款后才收到该通告函。由此说明被申请人对全款支付方式是认可的。3、申请人是主动付款，原审认定是被申请人催告支付，有违客观事实，因此认定申请人违约有失公正。综上，原审针对反诉部分认定申请人违约的事实错误，导致结果错误。请求依法提起再审，撤销原审判决的第二项。
被申请人科海房地产公司称：双方签订的是商品房预售合同属于预售期房，案涉房产只能在紫金农商银行六合支行和农业银行六合支行办理按揭贷款，而申请人选择的是紫金农商银行城南支行，致其未能按约定在合同签订后5日内办理按揭手续。申请人未在约定期限内办理贷款手续也未能在按揭不能办理于10日内付清房款，对余款36万元，未能主动交纳，经被申请人多次催要下才于2016年7月15日付11万元，2016年8月4日交付25万元。申请人不办理银行贷款也不及时补足房款，已经构成违约，原审判决正确，请求驳回申请人再审申请。
本院复查认为：双方之间签订的《南京市商品房预售合同》为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。但吕宁未能按照约定办理相关贷款手续，直至2016年8月4日才付清全部房款。吕宁认为双方对合同义务已进行变更的依据不足。据此，原审认定其违约并判决其向科海房地产公司支付违约金，并无不当。
综上，吕宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕宁的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月四日
见习书记员 林爱梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05725号
原告：刘次捷。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：赵政。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘次捷与被告赵政、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘次捷及委托代理人陈晓、被告平安财保陕西分公司委托代理人刘耀秀到庭参加了诉讼，被告赵政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘次捷诉称，2015年6月3日，原告驾驶陕A×××××号车与被告赵政驾驶的陕A×××××号车，在西安市含光路与南二环的环岛上发生交通事故，因双方均在被告平安保险陕西分公司投保有交强险，且无人身伤亡，故原、被告协商同意快速理赔，并签订《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议》，协议确定被告赵政负事故全部责任，原告无事故责任。事后，经保险公司查勘定损，确认原告修车花费930元，但在原告要求理赔时，被告平安保险陕西分公司却以被告赵政已向其声明放弃陕A×××××号车进行索赔为由，拒绝对原告进行赔偿。被告现以各种理由推脱，导致原告无法获得赔偿。故现诉至法院，请求依法判令二被告按照交通事故强制保险财产损失赔偿限额向原告赔偿修车费930元、交通费500元。
被告赵政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告平安保险陕西分公司辩称，原告所述均属实，被告赵政车辆在被告保险公司确实投保有交强险，但因被告赵政已向保险公司提交申请声明放弃对原告车辆的赔偿，承诺如有赔偿被告赵政同意自行赔付，故原告主张的损失应由被告赵政承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日，原告驾驶陕A×××××号车与被告赵政驾驶的陕A×××××号车，在西安市含光路与南二环的环岛上发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故发生后，原、被告当天签订《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议》，协议确定被告赵政负事故全部责任，原告无事故责任，双方均在协议上签字捺印。被告平安保险陕西分公司对原告车辆出具机动车保险定损报告，确定原告车辆维修费用为930元。原告主张交通费500元，未向法庭提交相关票据。
以上事实，有《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议》、保险单、行驶证、机动车保险定损报告、维修发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，损害人应当赔偿相应损失。赵政驾驶车辆与原告刘次捷的车辆相撞，经西安市公安局交通经查支队出具《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议》认定，赵政负事故全部责任，原告刘次捷无责任，故被告赵政应承担相应的民事赔偿责任。被告赵政在被告平安保险陕西分公司投保有交强险，依据责任认定，被告平安保险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担保险责任，即赔付原告车辆维修费930元，交通费酌情认定100元。关于被告平安保险陕西分公司辩称被告赵政已向保险公司提交声明放弃对原告车辆的赔偿的申请，属于被告单方行为，且交强险属于国家强制险种，保险公司应依据责任认定予以赔偿，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘次捷车辆维修费930元、交通费100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵政承担。因原告已预交，被告赵政于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 甜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初330号
原告朱某某，男，汉族，1954年8月14日出生。
被告黎某某，男，汉族，1974年8月15日出生。
被告张某某，女，汉族，1974年3月12日出生。
被告黎某甲，男，汉族，1952年7月5日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告黎某某、张某某、黎某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费1476元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年四月一日
书记员 李米燃
广东省�金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初330号
原告朱汉庭，男，汉族，1954年8月14日出生，住广东省紫金县蓝塘镇百罗村百牙村民小组23号。公民身份号码：442522195408144414。
被告黎崇发，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省紫金县蓝塘镇石城村委会老屋村民小组15号。公民身份号码：441621197408154433。
被告张利娣，女，汉族，1974年3月12日出生，住址同上。公民身份号码：441621197403124462。
被告黎初文，男，汉族，1952年7月5日出生，住址同上。公民身份号码：442522195207054412。
本院在审理原告朱汉庭诉被告黎崇发、张利娣、黎初文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱汉庭撤回起诉。
本案受理费1476元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年四月一日
书记员 李米燃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8960号
上诉人(原审原告)：池利娟，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：怀洛平，上海市润和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁惠忠，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：张雪梅，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人池利娟因与被上诉人丁惠忠、被上诉人张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人池利娟上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持池利娟在一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是丁惠忠与池利娟的夫妻共同财产，丁惠忠出售房屋时，未征得池利娟的同意，且签订买卖合同时，尚未取得系争房屋的产权，而张雪梅也不具有购房资格，故双方之间的房屋买卖合同应为无效。
被上诉人丁惠忠答辩称，同意池利娟的上诉请求。
被上诉人张雪梅答辩称，签订买卖合同时，丁惠忠出示了系争房屋的《上海市商品房预售合同》，该份合同上的购房人仅为丁惠忠一人，故张雪梅有理由相信丁惠忠是系争房屋的权利人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审法院判决。
池利娟向一审法院提出诉讼请求：要求确认丁惠忠与张雪梅就系争房屋签订的《动迁房买卖合同》无效。
一审法院审理认定事实如下：池利娟与丁惠忠系夫妻关系，于1995年4月27日登记结婚，户籍所在地均为上海市唐山路XXX弄XXX号。
2014年1月18日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)与丁明生(乙方)就上海市唐山路XXX弄XXX号房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议第八条约定：乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的本协议第五条、第六条合计款项人民币(以下币种均为人民币)1,694,800.25元，甲方提供给乙方产权调换房屋计3套，房屋总建筑面积240.47平方米。系争房屋即其中之一。
2015年1月9日，上海中冶联杨置业有限公司(甲方)与丁惠忠(乙方)就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。
2016年12月26日，丁惠忠(甲方)与张雪梅(乙方)签订《动迁房买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价1,680,000元。该合同第七条约定：“甲方承诺对所售房产是完全权利人并拥有完全处分权，保证如约履行。”合同签订后，张雪梅共计支付了丁惠忠购房款350,000元。
一审法院认为，丁惠忠与张雪梅签订系争房屋买卖合同时，虽然尚未取得系争房屋的所有权，但是丁惠忠作为唯一的买受人，已经与出让方上海中冶联杨置业有限公司签订了商品房预售合同，根据该合同，丁惠忠可以要求出让方向其过户系争房屋，基于此，张雪梅有理由相信丁惠忠对系争房屋有处分权，而丁惠忠在与张雪梅签订的房屋买卖合同中，亦作出了相应的承诺，故张雪梅已经履行了必要的审查义务，至于系争房屋是否丁惠忠与他人共有，张雪梅并无义务查明。因此，丁惠忠与张雪梅就系争房屋签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且无违反国家禁止性法律法规的情况，应确认该合同有效。判决：驳回池利娟的诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。池利娟上诉认为，丁惠忠出售系争房屋时，没有取得系争房屋的产权且未征得其同意，故系争房屋的买卖合同应为无效，无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人池利娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01440号
原告：高磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈培显，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告高磊诉被告陈培显民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高磊撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高磊负担。
审判员 王法中
二〇一五年七月二十八日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第172-1号
申请人张晨晨，男，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人邱成民，男，汉族，住宁陵县。
申请人张晨晨与邱成民承揽合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第172号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王修魁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3357号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告廖兴贵。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告廖兴贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2015年10月11日以被告廖兴贵已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖兴贵的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 何江涛
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01170号
原告：王伟彬，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈付好，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王伟彬与被告陈付好买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王伟彬的委托代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告陈付好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟彬诉称：陈付好多次从其经营的酒类商行赊购酒，至2012年10月8日止，欠其货款6526元，请求判令陈付好立即偿还欠款6526元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，王伟彬向法庭提供2010年12月8日的欠条，证明陈付好欠其6526元的事实；
陈付好未答辩和举证。
本院认为，王伟彬举证的欠条符合证据的客观性、合法性及关联性，合法有效，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：王伟彬系从事滁州市琅琊区利之来酒类商行经营的个体经营户，陈付好从王伟彬酒类商行处赊购酒类产品计6526元，并于2010年12月8日向王伟彬出具欠条一份，此后陈付好一直未能偿付欠款，王伟彬遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈付好拖欠王伟彬货款的事实清楚，证据确凿充分，其理应积极清偿6526元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付好于判决生效后五日内一次性支付原告王伟彬货款6526元。
如果被告陈付好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈付好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 叶玲琍
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年二月七日
代理书记员 谭 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00244号
上诉人（一审原告）：王某甲，女，1963年2月24日生，汉族抚顺矿务局第六工程处退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人：赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某乙，男，1969年6月24日生，回族，齐隆化工厂工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张洪霞（王某乙妻子），女，1972年2月19日生，汉族，抚顺石油机械有限公司工人，住抚顺市新抚区。
被上诉人（一审被告）：王某丙，女，1964年5月9日生，回族，抚顺石化公司退休工人，现住抚顺市顺城区。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人赵严冰，被上诉人王某乙及其委托代理人张洪霞，被上诉人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：本案争议房屋坐落在抚顺市新抚区新抚路46号楼二单元101号，所有权人原为二被告的母亲王丽英。王丽英生前曾办理公证委托书，委托李秀柱代为出售争议房屋。在王丽英去世后，李秀柱将争议房屋卖给王某丙。被告王某丙取得房屋所有权后，向原告王某甲设立了10万元抵押权。经被告王某乙提起诉讼，本院生效判决撤销了李秀柱与被告王某丙间的房屋买卖合同。被告王某乙又提起诉讼，要求依法继承本争议房产。本院于2013年7月18日作出（2013）新抚民一初字第00370号民事判决书，判决争议房屋由被告王某乙继承，被告王某乙给付被告王某丙29000元补偿款。2013年10月，王某甲来我院起诉王某丙偿还债务，本院作出（2013）新抚民二初字第00224号判决书，判决王某丙偿还借款20万元。现原告王某甲来院告诉，要求撤销（2013）新抚民一初字第00370号民事判决书。
一审认为，经本院（2012）新抚民一初字第00635号民事判决书认定，李秀柱与被告王某丙的房屋买卖合同无效，争议房屋仍归王丽英所有。王丽英于2012年4月13日去世，争议房屋即开始发生继承。被告王某丙对争议房屋的所有权取得不符合法律规定，其在2012年5月14日设立的抵押权，归于无效。本院在审理原告王某乙与被告王某丙等6人继承纠纷一案时，原告王某甲不是必要的诉讼参加人，故原告王某甲的诉讼请求，不予支持。综上，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
原告王某甲不服一审判决，向本院提上诉称：1、王某丙与李秀柱房屋买卖合同被确认无效的时间是2012年12月5日，而王某甲设立抵押权的日期是2012年5月14日。故王某丙与李秀柱房屋买卖合同无效，并不影响王某丙与王某甲的抵押借款合同的效力。2、王某甲依法设定抵押权，在所涉债务得以清偿前该抵押权均有效存在。一审判决该抵押权无效没有法律依据。3、根据《担保法》及《担保法》解释的规定，一审法院作出的（2014）新抚民一初字第00079号民事判决书错误，该判决书认定涉案房屋抵押权无效不符合法律规定的抵押权消灭的法定情形。4、王某甲设定抵押权时，王某丙名下的房产证合法有效，且王某甲已支付借款对价，并办理了房屋抵押登记，王某甲是善意取得人，应受法律保护。综上，一审判决认定本案房屋抵押无效错误，判决争议房屋归王某乙继承没有法律和事实依据，请求二审依法改判。
被上诉人王某乙答辩：依据法院的生效判决，争议房屋已判决归王某乙所有。王某乙从结婚后一直和母亲王丽英居住在争议的房屋，除该房屋外王某乙没有其它居所。王某甲和王某乙之间的借款合同已经法院作出生效判决，王某甲应向王某丙索要借款，不应阻挠王某乙继承争议房屋的事实。综上，一审判决正确，请求二审维持一审判决。
被上诉人王某丙答辩：我欠王某甲钱是事实，但现在没有能力还钱，对一审判决没有什么态度。另办理公证时，我母亲王丽英在世，而且也是王丽英自己签的字。
本院二审查明事实同一审。
本院认为，一审法院作出的（2012）新抚民一初字第00635号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定王某丙与李秀柱之间的房屋买卖是恶意串通的行为，该恶意串通行为侵害了王某乙及其他法定继承人的合法权益，故判决王某丙与李秀柱之间签订的房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，即该房屋买卖合同无效的法律后果溯及到李秀柱与王某丙订立房屋买卖合同之始即没有法律约束力，故王某丙依据其与李秀柱之间签订的无效房屋买卖合同而取得的争议房屋产权证也应认定无效。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，抵押人应在其合法拥有权利的财产上设定抵押权，本案王某丙并非通过合法手段取得了争议房屋的产权证，故王某丙在该房屋产权上所设定的抵押权也应认定无效。经本院审查，一审法院于2012年底作出了（2012）新抚民一初字第00635号生效民事判决书，依据上述法律规定，在涉案房屋买卖合同和抵押权均经法院判决认定无效的情形下，一审法院在2013年审理的王某乙与王某丙等6人继承纠纷案件时，无须通知王某甲参加该案的诉讼。一审法院就该继承案件作出生效判决后，王某甲在本案中以诉请理由请求撤销（2013）新抚民一初字第370号民事判决，其诉请理由没有法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 颖
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩 征
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0257号
申请执行人巴增园。
被执行人天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场301内302。
法定代表人王雷，董事长。
原告巴增园与被告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出南劳人仲案字（2014）第344号仲裁裁决书，裁决仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2013年8、9月份防暑降温费232元；仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2013年4月1日至2014年4月20日期间延时、休息日、法定节假日加班费共8434.37元；仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付2014年4月份工资2563.25元。裁决书生效后，被申请人天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司没有按规定的期限履行。2015年1月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，由于被执行人已不在其登记住所地经营，该执行通知书被退回投递，由于申请人暂不同意向被执行人公告送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0257号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3667号
申请执行人：鲍先明。
被执行人：鲍人得。
申请执行人鲍先明与被执行人鲍人得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍人得未按判决书确定的义务履行，申请执行人鲍先明于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍人得履行支付执行款251150元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费3667.25元。2015年10月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人鲍人得发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人鲍先明与被执行人鲍人得于2015年11月4日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款251150元及利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3667号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第105号
上诉人（原审被告）俞涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）丁庆瀚，男，汉族，
上诉人俞涛因与被上诉人丁庆瀚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人俞涛的上诉意见为，南京市鼓楼区老菜市32号确系上诉人的户籍地，但该地址已经拆迁，上诉人也从未在此地实际居住过；上诉人长期居住在秦淮区森林里5号402室的亲属家，且该亲属已经提供相应的说明证明该事实，故该地址应为上诉人的经常居住地，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人俞涛仅提供了其亲属张祖成出具的居住证明，依法不能证明其经常居住地在南京市秦淮区。因俞涛住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第14号
原告：广州市国珩房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：朱敬峰。
被告：黎旭，1988年8糖业27日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市国珩房地产中介有限公司诉被告黎旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国珩房地产中介有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1250元（已减半收取），由原告广州市国珩房地
产中介有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋风采
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第20号
申请执行人孙锦松，男，汉族，郯城县。
被执行人临沂华元金属涂装有限公司
法定代表人周庆礼。
被执行人周庆礼，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第1875号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆礼在归义信用社的存款6万元。
冻结被执行人临沂华元金属涂装有限公司在郯城信用社的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第159号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，男，汉族。
被告：徐永军，农民。
被告：张清忠，农民。
被告：董淑结，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐永军、张清忠、董淑结金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告徐永军、张清忠、董淑结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐永军于2006年3月22日在原告壮岗信用社借款5万元，由张清忠、董淑结提供连带责任保证，借款于2007年3月22日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐永军未答辩。
被告张清忠未答辩。
被告董淑结未答辩。
经审理查明，2006年3月22日，被告徐永军与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款期间自2006年3月22日至2007年3月22日，借款按月付息，借款月利率为10.695‰。当日，被告张清忠、董淑结与原告签订保证合同，约定由被告张清忠、董淑结对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年3月22日，原告依照借款合同约定向被告徐永军发放借款50000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告徐永军之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告徐永军提供借款，借款到期后，被告徐永军应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告徐永军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人张清忠、董淑结对该笔借款承担的保证期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自借款之日至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张清忠、董淑结承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月五日
书记员 宋军生