wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保132号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：梁宏民，男，1974年4月28日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁宏民名下的存款。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁宏民名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款4，400元，该卡号为62×××288，期限1年。
案件申请费64元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月十日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执98号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人练桂平，居民。
被执行人袁锋，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练桂平、袁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）东商初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告练桂平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息；二、被告袁锋对被告练桂平的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告袁锋承担保证责任后，有权向被告练桂平追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告练桂平负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，第三人书面承诺自愿代被执行人分期偿还债务，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人告知执行情况和风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第594号
原告王道财
被告左建财
被告左文强
本院在审理原告王道财与被告左建财、左文强民间借贷纠纷一案中，因原告王道财不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 余永富
二〇一三年九月六日
代书 记员 陈泓羽
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第959号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
原审被告人许某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某、许某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月七作出（2014）浦刑初字第667号刑事判决，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年七月三十一日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月23日0时30分许，在上海市浦东新区上南路杨南路万丰KTV一楼大厅内，被告人陈某、许某某的朋友万某（另处）见被害人倪某某在和KTV的女服务员杨某某拥抱，便上前殴打倪某某，被告人陈某、许某某等人见状亦上前参与殴打倪某某以及劝架的被害人曹某某，致被害人倪某某右眼视神经萎缩，盲目5级，致被害人曹某某左额部皮肤裂创、上下唇粘膜挫伤。经法医学鉴定，被害人倪某某的伤势构成重伤、被害人曹某某的伤势构成轻微伤。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人倪某某的陈述及辨认笔录，被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，有关的验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发经过记录，相关刑事判决书和释放证明书，被告人陈某、许某某在公安机关所作供述等。
原审法院认为，被告人陈某、许某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某、许某某系共同犯罪，被告人陈某系累犯，依法从重处罚，陈某有立功表现，依法从轻处罚。被告人许某某到案后如实供述罪行，虽在庭审时有所反复，但最终尚能作如实供述，且自愿认罪，依法从轻处罚。许某某在家属帮助下赔偿被害人倪某某的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人陈某提出其未殴打倪某某，倪的伤势在其参与前已经形成，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人陈某否认犯罪事实，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出其未殴打倪某某，倪的伤势在其参与前已经形成，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，原判认定上诉人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言以及被告人在公安机关所作供述能够相互印证，证实上诉人陈某、原审被告人许某某参与殴打被害人倪某某的事实，且陈某、许某某与万某等人系共同犯罪，并无证据证明其中某人有实行过限行为，共同行为人均应对被害人倪某某重伤的后果承担刑事责任。原审法院定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人许某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某、原审被告人许某某系共同犯罪，上诉人陈某系累犯，依法应从重处罚，上诉人陈某有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人许某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审被告人许某某在家属帮助下赔偿被害人倪某某的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈某否认犯罪事实，以原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，与查证事实不符，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第58号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年2月23日出生，住河南省陕县。
陕县人民法院适用简易程序，实行独任审判审理陕县人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）陕刑初字第65号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月份至案发，被告人王某某在无营业执照、无生产许可证的情况下，在其家中使用无根剂生产豆芽，并让其配偶杨秀枝在陕县西张村镇宜村街进行销售。2013年12月7日，陕县公安局、陕县质监局、陕县农业局在陕县西张村镇宜村街对杨秀枝销售的豆芽进行抽样检测。经检测，王某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属有毒有害物质。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人杨某某、王某牛等的证言；书证：户籍证明、无前科证明、抽样单等；鉴定意见：洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等。被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元。
王某某上诉称：其生产规模极小，没有造成严重后果，要求从轻处罚和对洛阳黎明化工研究院化工新材料检测报告重新鉴定。
二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
本院认为：王某某在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。
关于王某某所提生产规模极小，没有造成严重后果，要求从轻处罚的上诉请求，经查，原判在量刑时已充分考虑了其犯罪情节、后果及社会危害程度，并认定其认罪态度较好，已酌予从轻判处，量刑适当，故该上诉请求不予支持。
关于王某某提出的重新鉴定请求，经查，鉴定人洛阳黎明化工研究院具备法定资质，鉴定合法合规，鉴定意见明确，已经原审查证属实，且王某某亦无异议；二审对检测报告审查无误，王某某上诉要求重新鉴定但提不出具体理由，故亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，原审被告人王某某上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹华平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第552号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：易海洪。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告易海洪金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层。
负责人廖玉金。
被执行人詹日福。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人詹日福信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币357458.42元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3203号
原告：齐东光，男，1968年3月生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：齐皓，男，2002年7月生，汉族，学生，现住同上。
法定代理人：齐东光，本案原告，系齐皓父亲。
二原告委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，男，1993年5月生，汉族，农民�现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：冯晓江，总经理。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告齐东光、齐皓与被告张鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东光、齐皓委托代理人史锦海、被告张鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东光诉称：2015年7月21日13时40分许，被告张鑫驾驶冀B840**号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐亭县闫各庄街上时，与由东向西行驶原告齐东光驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成齐东光、二轮摩托车乘车人齐皓受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交警认定，被告张鑫承担事故的主要责任，原告齐东光承担事故的次要责任，原告齐皓不承担责任。本次事故给原告齐东光造成医疗费等经济损失共计17793.32元，给原告齐皓造成医疗费等经济损失共计6044.86元。被告张鑫的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计23838.18元。
被告张鑫辩称：发生交通事故属实，张鑫是冀B840**号车的实际车主，张鑫的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险50万元，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B840**号车在被告公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于合理合法费用，被告公司承担赔偿责任。商业险部分承担不超过70%的责任。请法院依法核实本案诉讼时效问题。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年7月21日13时40分许，被告张鑫驾驶冀B840**号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐亭县闫各庄街上时，与由东向西行驶原告齐东光驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成齐东光，二轮摩托车乘车人原告齐皓受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,张鑫负事故的主要责任，齐东光负事故的次要责任，齐皓不承担责任。原告齐东光受伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2016年2月4日，经乐亭县法医学鉴定中�鉴定，齐东光损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗壹佰天。原告齐东光受伤前系唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。因此次交通事故给原告齐东光造成的各项合理经济损失如下：医疗费4981.23元，住院期间的伙食补助费550元,法医鉴定费815元，护理费596.09元，误工费9190元，交通费200元，车辆检验费300元，酒检费300元，共计16932.32元，其中被告张鑫支付600元。原告齐皓受伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2016年2月4日，经乐亭县法医学鉴定中心鉴定，齐皓损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁个月。因此次交通事故给原告齐皓造成的各项合理经济损失如下：医疗费3706.87元，住院期间的伙食补助费550元,法医鉴定费815元，护理费596.09元，交通费200元，共计5867.96元。被�张鑫系冀B840**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告齐东光驾驶的无号牌二轮摩托车与被告张鑫驾驶冀B840**号小型轿车相撞，造成原告齐东光，二轮摩托车乘车人原告齐皓受伤，两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,张鑫负事故的主要责任，齐东光负事故的次要责任，齐皓不承担责任，客观合法，本院予以采信。因被告张鑫的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告齐东光、齐皓因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐东光因本次交通事故造成的合理经济损失16932.32元；在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐皓因本次交通事故造成的合理经济损失5867.96元，以上共计22800.28元（含被告张鑫垫付款600元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告齐东光、齐皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告应负担部分已由二原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓瑶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第810号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马某某。
被告人自报梅某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人马某某、梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人马某某、被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日15时许，被告人马某某在梅某某的居间介绍下至本市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室梅某某家中，以人民币l，000元的价格将三包白色晶体贩卖给潘某某，被民警当场抓获。后被告人马某某协助民警抓获了梅某某，并当场在梅某某身上查获一包白色晶体和两包白色粉末。经鉴定，潘某某的2.64克白色晶体、梅某某的0.17克白色晶体和梅某某的1.27克白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，梅某某的1.07克白色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人马某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、吉某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市徐汇区人民法院、上海市闵行区人民法院的刑事判决书及上海市闵行区看守所的刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺2.64克，被告人梅某某贩卖甲基苯丙胺4.08克、氯胺酮1.07克，两名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人马某某、梅某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某某、梅某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年3月24日止。）
三、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00370号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张小超，男，1989年6月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，待业。2012年10月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2012年11月9日刑满释放。2014年9月24日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张小超犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月24日10时许，被告人张小超在重庆市南川区西城街道庙宝顶小区门口以人民币150元的价格，将冰毒O．21克、麻古0．1克贩卖给买毒人员王某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。随后，公安机关又在被告人张小超家中查获冰毒12．16克、麻古0.76。经鉴定，在查获的冰毒、麻古中均含有毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张小超的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张小超本人吸食毒品，2014年9月24日，公安机关通过甲基安非他明试纸，对被告人张小超尿液进行检测，结果系阳性。
前述事实，被告人张小超在开庭审理过程中亦供认，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、现场照片，证人王某某的证言，称量笔录及其照片、扣押物品清单、发还物品清单，物证检验报告、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、通话清单、抓获经过、计量说明，刑事判决书及释放证明、被告人张小超的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张小超违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小超本人吸食毒品，同时又贩卖毒品，属于以贩养吸人员，按照相关规定“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”，被告人张小超贩卖毒品甲基苯丙胺在10克以上50克以下，应处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人张小超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2022年3月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品冰毒12.37克、麻古0.86克，由公安机关销毁；追缴被告人张小超所获赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 橙
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
徐艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏民二初字第00279号
原告：柴惠琴。
委托代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。
被告：藏春风。
被告：冯灵勋。
原告柴惠琴诉被告藏春风、冯灵勋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告柴惠琴的委托代理人王振安到庭参加了诉讼。被告藏春风、冯灵勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴惠琴诉称：2014年5月29日，原告与被告藏春风签订借款合同，合同约定：原告借给被告人民币200000元，借期六个月，借款利率为月息18‰，每月支付一次利息，到期还本，被告将自有房屋抵押给原告。如被告逾期未偿还本金或利息，被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率两倍的罚息，并向原告支付每日200元违约金。被告冯灵勋系藏春风之子，冯灵勋向原告出具保证函：自愿为藏春风的借款本金及利息等相关款项承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约支付被告200000元，被告也将自有房屋抵押给原告。合同到期后，被告均不归还本金，被告冯灵勋也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，1、请求依法判令被告藏春风支付原告借款200000元及利息，利息自2014年11月29日至还款之日，按月息18‰计算（暂计至2015年4月1日共12000元）；2、判令藏春风支付违约金，自2014年11月29日起每日支付200元（暂计至2015年4月1日共24000元）；3、被告冯灵勋承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告藏春风、冯灵勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告柴惠琴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同、银行卡客户交易查询、保证函各一份，证明原被告的借款合同有效，并已经履行，被告未按约定还款，被告冯灵勋应承担担保责任，连带还款。2、房地产估价报告一份，许昌县房地产抵押合同书，房屋他项权证一份，房产权复印件一份，证明被告为借款将房屋抵押给原告的事实。
被告藏春风、冯灵勋未向本院提交证据。
本院对原告柴惠琴提交的证据审查后认为：原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，原告柴惠琴作为出资人（甲方）与作为借款人和抵押人的被告藏春风（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：“甲方向乙方提供借款200000元，借期六个月，自2014年5月29日至2014年11月28日止，借款利率为月息18‰，还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本。乙方将其自有的位于许昌市工农路中段东侧（房屋所有权证号为A0013738）的房产抵押给甲方。违约责任：如乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，乙方应自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并向甲方支付每日200元违约金。”被告冯灵勋系藏春风之子，同日，冯灵勋向原告出具保证函，自愿为藏春风的借款200000元做担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。2014年6月3日，原被告对上述抵押财产办理了抵押登记，原告取得编号为许县房他证许昌县字第C00068**号的他项权利证书，房屋他项权利人为原告柴惠琴。合同签订后，原告于2014年5月30将200000元汇入被告指定账户。借款后，被告藏春风向原告支付借款期间利息，未偿还过本金。后原告向被告催要借款，被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。原告与被告藏春风签订的《借款合同》及被告冯灵勋向原告出具的保证函是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，合同合法有效。被告藏春风取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，其应按合同约定的期限归还原告借款本金200000元及利息，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费，因此，原告要求被告偿还本金200000元及承担诉讼费的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息和违约金，累积已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，因此，被告藏春风应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告支付自2014年11月29日起至还款之日止的利息。被告冯灵勋对藏春风的上述借款提供连带责任担保，现藏春风未按合同约定及时偿还借款本息，原告要求其承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告藏春风偿还原告柴惠琴借款本金200000元及利息（利息自2014年11月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
被告冯灵勋对上述款项负连带清偿责任；
驳回原告柴惠琴的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 真
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓燕辉，男，1967年2月11日出生，汉族，住所地：四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
委托诉讼代理人：潘岑，男，广东力奇珠宝工艺礼品有限公司员工。
委托诉讼代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
委托诉讼代理人：潘岑，男，广东力奇珠宝工艺礼品有限公司员工。
委托诉讼代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市江北十六号小区。
法定代表人：黄邦祥。
再审申请人邓燕辉因与被申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）、广东石头王珠宝有限公司（以下简称石头王公司）、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓燕辉申请再审称，邓燕辉提起的是确认之诉，不涉及诉讼时效问题，二审判决适用法律错误，认定事实不清，应予撤销。据此，请求依法予以再审。
广东力奇珠宝工艺礼品有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓燕辉的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。根据已查明的事实，邓燕辉主张其在1989年11月至1997年7月与深圳力奇珠宝有限公司存在劳动关系，在1997年7月至12月与惠州惠城力奇宝石厂存在劳动关系，并主张深圳力奇珠宝有限公司和惠州惠城力奇宝石厂的责任由广东力奇公司、石头王公司承担，但直至2015年4月22日才申请劳动争议仲裁，也未提供证据证明本案在仲裁时效期间内存在中断、中止的事由，故邓燕辉申请仲裁已经超过仲裁时效期间，二审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓燕辉的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1280号
申请执行人王传贵，男，汉族，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇沙窝散居。
被执行人徐荣伟，地址南阳市宛城区红泥湾叶岗村。
王传贵申请执行徐荣伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）宛民小字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王传贵于2015年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1280号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第31号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人国某某，男，1962年12月23日生，汉族，河北省迁安县人，初中文化，无业，住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定，2014年3月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人国某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年7月29日至2013年12月11日，被告人国某某先后六次侵入一汽解放公司车桥分公司装配车间，盗窃行星轮（2405031-AOE）125件、行星轮（2405031-AOEGT）40件、行星轮轴（2405033-AOE／C）80件、止推垫片行星轮（2405032-AOE）1267片、行星轮轴（2405033-AOE）80件（未遂）、止推垫片太阳轮（2405022-AOE）80片（未遂）。被告人国某某共卖得赃款8630元。
经长春市价格认定中心鉴定，被告人国某某盗窃的汽车零件总价值14276.00元，其中未遂价值1292.80元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；证人证言；物证、书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人国某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人国某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月29日至2013年12月11日，被告人国某某先后六次进入一汽解放汽车有限公司车桥分公司装配车间，共盗得行星轮（2405031-AOE）125件、行星轮（2405031-AOEGT）40件、行星轮轴（2405033-AOE／C）80件、止推垫片行星轮（2405032-AOE）1267片、行星轮轴（2405033-AOE）80件（未遂）、止推垫片太阳轮（2405022-AOE）80片（未遂）。被告人国某某销赃共得赃款人民币8630元。2013年12月27日，被告人国某某赔偿一汽解放汽车有限公司车桥分公司损失人民币13000元。
经长春市价格认定中心鉴定，被告人国某某盗窃的汽车零件价值共计人民币14276.00元，其中未遂价值1292.80元。
上述事实，公诉机关提供了被告人国某某供述；证人高某某、陈某某、赵某某、杨某某、张某某证言；受案登记表、发破案经过、抓获经过、指认现场笔录、搜查笔录、指认现场照片、丢失证明、价格证明、赔偿凭证、扣押清单、发还清单、被盗物品样品照片、公民户籍信息证明；长春市价格认证中心价格鉴定结论书、讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人国某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人国某某犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人国某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人国某某当庭自愿认罪，有犯罪未遂情节，积极赔偿被害单位的经济损失且能主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十三条【犯罪未遂】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千五百五十元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王佳松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2234号
原告袁勇，男，生于1979年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安市市政环卫处，住所地四川省广安市广安区水电巷19号。
负责人孙利民，处长。
本院在审理原告袁勇诉被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告袁勇于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
本案受理费10元，由原告袁勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第4号
原告边二X。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告朱X。
原告边二X诉被告朱X所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员卓丹红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼，被告朱X未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告边二X诉称，原、被告于2005年1月25日登记结婚，后于2013年6月20日登记离婚，同时，离婚协议书约定，坐落在河北区东五经路集才里XX-XXX-
XXX号房屋（私产）归被告朱X所有，其房贷由被告朱X偿还与原告边二X无关。坐落在塘沽区（滨海新区）三百吨X-X-
XXX号房屋（私产）归原告边二X所有，其房贷由原告边二X偿还与被告朱X无关；离婚协议书还约定，三百吨X-X-
XXX号房屋需要过户时男方配合办理，其费用由女方承担。双方登记离婚后，原、被告因办理房屋过户手续发生矛盾，原告诉至法院请求判令：1.确认坐落于天津市滨海新区塘沽三百吨X-
X-XXX号房屋归原告所有；2.被告协助办理平贷手续及过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、L120105-2012-001XXX离婚证复印件，证明双方原系夫妻关系，于2012年6月20日登记离婚；
证据二、离婚协议，证明双方离婚时约定涉诉房屋由原告所有，贷款由原告偿还，该房屋由男方配合过户，费用由女方承担；
证据三、塘沽字第070201XXX号房屋所有权证复印件，证明涉诉房屋现在权属状况。
被告朱X辩称，同意原告诉讼请求，被告一直配合原告办理过户手续，因原告未还完银行贷款，所以无法过户，并非被告不配合。被告朱X未提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告在天津市河北区民政局登记离婚。原、被告达成离婚协议书中关于财产分割有如下约定：“坐落在（天津市滨海新区）塘沽三百吨X-
X-XXX的房屋（私产）归女方所有，其房贷由女方偿还与男方无关；三百吨X-X-XXX号房屋需要过户时男方配合办理，其费用由女方承担。”
另查，坐落于天津市滨海新区塘沽三百吨X-X-
XXX号房屋房地证编号为塘沽字第070201XXX号，建筑面积为55.30平方米，房屋原所有权人为原告父亲边一X。2007年3月30日，边一X将房屋卖给被告朱X。2007年4月9日，被告朱X与中国银行股份有限公司天津市分行签订了二手房屋借款（抵押）合同，将该房屋抵押贷款15万元，贷款期限自2007年4月9日至2022年4月9日。2007年4月10日，该房屋登记至被告朱X名下。2012年6月20日，原、被告协议离婚时该房屋尚有银行贷款10多万元。
原、被告离婚后，涉诉房屋贷款由原告父亲边一X通过向被告名下存折存款的方式偿还银行贷款，至今尚有余款未还。现原告欲将该房屋过户至其名下，需要被告协助办理房屋过户相关手续，被告称无协助原告办理银行还贷义务，双方产生争议，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时有权对夫妻共同财产作出处分，现双方当事人在登记离婚时订立了离婚协议书，对坐落于天津市滨海新区塘沽三百吨X-X-
XXX号房屋作出处分，该协议系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫的情形，应属合法有效，双方均应严格履行。按照协议约定，天津市滨海新区塘沽三百吨X-X-
XXX号房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还，被告履行协助办理房屋产权过户相关手续义务。原告依据该协议要求确认房屋产权及由被告协助办理房屋产权过户，合法有据，本院应予支持。被告庭审中辩称无协助原告办理银行还贷义务，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据协议的性质和目的全面履行自己的义务，庭审中原告表示将提前偿还全部贷款本息，并向中国银行股份有限公司天津河东支行申请撤销他项权登记手续，办理房屋产权变更登记手续，对此，被告负有协助义务。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认现登记在被告朱X名下的坐落于天津市滨海新区塘沽三百吨8-2-102号的房屋所有权（房屋所有权证号为：塘沽字第070201541号）归原告边二X所有；
二、被告朱X应协助原告边二X办理坐落于天津市滨海新区塘沽三百吨X-X-XXX号房屋在中国银行股份有限公司天津河东支行的提前还贷及他项权登记注销手续；
三、被告朱X应协助原告边二X办理坐落于天津市滨海新区塘沽三百吨X-X-XXX号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张欣娣
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1122-2号
本院在执行申请人张付邦与被执行人张新华民间借贷纠纷一案中，被执行人张新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0498号
原告管学军。
被告刘金勇。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款100000元，并出具条据，约定利息及还款时间。借款到期后经原告多次催要未果，请求判令被告归还借款100000元及迟延付款利息39000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告借款十万元是事实，同意归还。但是不存在利息。
经审理查明：被告向原告借款，2012年4月15日经结算，欠原告借款100000元，并出具借条，约定还款日期2012年12月28日（农历）。后被告未按约定还款，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘金勇于本判决生效后三日内归还原告管学军借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担432元，被告负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月三十日
书记员 周纪昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保193号
申请人：山东国源电缆电器有限公司
法定代表人：李开政，经理。
被申请人：山东力久实业股份有限公司
负责人：王超，经理。
申请人山东国源电缆电器有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东力久实业股份有限公司的银行存款3700000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东国源电缆电器有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东力久实业股份有限公司的银行存款3700000元。
二、如被申请人山东力久实业股份有限公司的银行存款不足3700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1137号
原告：方鹏。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告：尹飞。
原告方鹏与被告尹飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告尹飞归还原告借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起以50000元为基数按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）并赔偿律师费损失3500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月1日，被告尹飞向原告方鹏借款50000元。当日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。双方口头约定借款月利率为20‰。2015年9月8日，被告就该50000元借款向原告出具借条一份。双方书面约定：1、借款月利率为20‰；2、借款期限自2015年1月1日至2015年10月1日止；3、若逾期未还、未支付利息，由此产生的律师费、诉讼费等相关联的费用均由借款人承担。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹飞于本判决生效之日起十日内归还原告方鹏借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起以50000元为基数按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告尹飞承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 詹洪燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人王书利，行长。
委托代理人胡玉军，该行职员。
被告李海山。
被告金福长。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称惠宁支行）诉被告李海山、被告金福长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宁支行委托代理人胡玉军庭参加诉讼。被告李海山、金福长经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠宁支行起诉称，被告李海山、金福长于2011年9月29日在我行各贷款3万元，用于养猪，贷款采取联保方式，贷款于2012年9月28日到期，贷款到期前经我行多次通知债务人，贷款到期后多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，判令被告李海山、金福长立即偿还在原告处借款各3万元及利息，被告李海山、金福长相互承担连带保证责任，并由被告承担由本案引起的一切费用。
被告李海山、金福长未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告惠宁支行向本院提交以下证据：借款申请表、借款合同各2份，证明二被告借款的事实及承担连带责任。
被告李海山、金福长未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月29日，惠宁支行分别与被告李海山、金福长签订农户贷款借款合同，由惠宁支行分别向李海山、金福长借款30，000.00元，使用期间自2011年9月29日起至2012年9月28日，并约定利息，被告李海山、金福长互为保证人。借款到期后，被告李海山、金福长未偿还贷款本息，现惠宁支行诉至本院，要求被告李海山、金福长偿还借款本息，并相互承担连带保证责任。
本院认为，惠宁支行分别与被告李海山、金福长签订农户贷款借款合同合法有效，被告李海山、金福长应该按照借款合同约定的期限偿还借款本息。惠宁支行要求被告李海山、金福长偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李海山于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
二、被告金福长于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
三、被告李海山、被告金福长对以上借款本金及利息互负连带责任。
案件受理费1，300.00元、邮寄费60.00元，由被告李海山、金福长连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 王 拓
代理审判员 陈 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8649号
罪犯尤元东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）莒刑二初字第142号刑事判决，以被告人尤元东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尤元东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尤元东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤元东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤元东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2700号
原告王万明。
委托代理人罗诚艮。
被告王万荣。
被告何玉强。
原告王万明与被告王万荣、何玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万明及其委托代理人罗诚艮、被告王万荣、何玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明诉称，2014年6月4日，原告与被告王万荣因家事发生摩擦，遂发生口角，继而发生打斗。被告何玉强（系王万荣的娘家妹弟）也参与其中帮助被告王万荣殴打原告。在打斗过程中，二被告致原告受伤。当地群众向公安机关报了案。当天，原告被送往都江堰市人民医院住院治疗。经诊断为（1）颅底骨折（2）左眼球挫伤（3）颈部多处软组织损伤（4）顶部头皮挫裂伤（5）左额头皮挫裂伤（6）左侧鼻骨骨折。原告住院治疗至6月9日因无钱支付医疗费即自己要求出院，共住院6天，花费医疗费5373.7元。出院时医嘱门诊随诊，休息一月。原告认为，二被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费5373.7元、误工费4176元、交通费500元、护理费360元、住院伙食补助费120元、营养费120元、精神损害赔偿费3000元，合计13649.7元。
被告王万荣辩称，被告与原告是亲兄弟关系，何玉强系被告的妹弟。当时是在被告家，原告与其母发生争吵，并将其母打倒在地，被告得知后，便找原告理论，当时原告喝了酒，就与被告吵了起来。事发当天，是因其父去世办“五七”宴席，洗碗的地方有些洗涤剂洒在地上，地面较滑，原告当时不小心滑到地上。后来双方越吵越厉害，就有人报了警。
被告何玉强辩称，被告是王万荣的妹弟。事发当时被告在参加王万荣办的宴席，被告听到原告与其母吵架，被告在旁边说了两句，但是被告没有打过原告。
经审理查明，2014年6月4日，被告王万荣为去世的父亲在自己家中办理“五七”宴席，以答谢亲朋好友。当日下午19时许，原告参加宴席后，因其父亲遗产继承等问题，与其母马翠华发生纠纷，并打了马翠华。当时在外送人的被告王万荣听说后，回到家中与原告发生口角，继而发生打斗，被告王万荣将原告的左脸眼部打伤。事发后，原告被送往都江堰市人民医院住院治疗，共计住院6天，出院诊断：1、颅底骨折；2、左眼球挫伤；3、左额部巨大头皮血肿；4、顶部头皮挫裂伤；5、左额头皮挫裂伤；6、左侧鼻骨骨折；7、颈部多处软组织损伤；8、急性酒精中毒。出院时医嘱门诊随访，休息治疗1月。住院期间花费医疗费5373.7元。
另查明，马翠华系原告和被告王万荣的母亲，原告与被告王万荣系亲兄弟，被告何玉强是被告王万荣的妹弟。事发时，原告与被告王万荣均饮过酒，并有醉酒的现象。原告系农村居民。
上述事实有原、被告双方的陈述，身份证、常住人口信息查询单、接（报）处警登记表、入院证、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、住院病人明细汇总表、照片，证人马翠华、张志群、卢春兵的证言等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因伤害造成的损失。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王万荣本是亲兄弟，在其父亲的遗产继承问题上产生纠纷，两兄弟应当相互协商，妥善处理，积极避免发生不必要的纠纷，原告与被告王万荣未正确处理双方之间的问题和矛盾，使原告受到不必要的伤害，在此过程中，原告与被告王万荣均存在过错，结合本案查明的事实，考虑到双方的亲情，以减少不必要的矛盾，以利于今后双方关系的修复和改善，本院认为原告与被告王万荣各承担50%的赔偿责任较为合理。本案审理过程中，原告虽然提供了录音资料等证据，但未能证明在涉案事件中被告何玉强伤害过原告，故对原告要求被告何玉强承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于精神抚慰金赔偿的问题，在本次纠纷中，原告本身存在一定的过错，且所受伤害也未造成原告严重精神损失，故对原告要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。各项赔偿金的具体赔偿数额为：1、医疗费：5373.7元；2、误工费：参照2013年度四川省农业行业就业人员平均工资计算，29416元÷365天×36天=2901.3元；3、对原告主张360元的护理费，本院予以支持；4、对原告主张120元的住院伙食补助费，本院予以支持；5、对原告主张120元的营养费，本院予以支持；6、交通费，根据原告的病情和就医需要，本院酌情支持200元。以上费用合计9075元。按照被告王万荣的赔偿比例，应当向原告赔偿9075元×50%=4537.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王万荣于本判决生效之日起十日内向原告王万明支付医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等4537.5元。
二、驳回原告王万明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告王万明负担35.5元，被告王万荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡梦奇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1940号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1940号
原告上海奇境不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陶珍香，总经理。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
被告上海钦固金属制品有限公司，住所地上海市青浦工业园区。（第一被告）
法定代表人黄月霞，总经理。
被告黄月霞，女，1975年3月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。（第二被告）
原告上海奇境不锈钢有限公司诉被告上海钦固金属制品有限公司、被告黄月霞加工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文文、吴烨丰，第一被告法定代表人黄月霞、第二被告黄月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奇境不锈钢有限公司诉称：2014年2月至6月，原告先后为第一被告进行镀钛加工，但第一被告未能按约支付原告全部加工费2014年8月28日，原、被告经结算，被告尚结欠原告加工费人民币253，131元（本文以下所涉币种均为人民币）。当日，第一被告向原告出具欠条一份，承诺欠款253，131元于2014年9月30日前付清，第二被告作为担保人进行担保。但第一被告仅支付原告加工费26，491.50元，尚结欠原告加工费226，639.50元，第二被告也未承担担保责任。据此，要求判令第一被告立即支付原告加工费226，639.50元；判令第一被告偿付原告逾期付款利息损失（以226，639.50元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告上海钦固金属制品有限公司、被告黄月霞对原告主张的事实没有异议，但认为目前经济困难，要求协商解决。
鉴于两被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与第一被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务，第一被告收取原告加工物后，未能支付原告全部加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。第二被告作为第一被告的担保人，理应对第一被告结欠原告的加工费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海钦固金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇境不锈钢有限公司加工费226，639.50元。
二、被告上海钦固金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇境不锈钢有限公司逾期付款利息损失（以226，639.50元为本金，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告黄月霞对被告上海钦固金属制品有限公司结欠原告上海奇境不锈钢有限公司上述加工费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，699.60元，减半收取计2，349.80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
审判员 浦雪明
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以也要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第647号
原告房会峰
委托代理人朱亚珍
被告杨喜文
委托代理人赵士芬
委托代理人闫川
原告房会峰诉被告杨喜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房会峰的委托代理人朱亚珍，被告杨喜文的委托代理人赵士芬、闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房会峰诉称，2012年1月13日村民王学东购买被告的玉米，我自带卷扬机在被告处为玉米棒脱粒、称重。后原、被告双方因买卖玉米数量发生纠纷，被告不许原告将卷扬机运走。由于卷扬机长时间存放在被告院内不能妥善保管致使卷扬机的轮胎、皮带、等部件损坏不能使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失2，000.00元、误工损失费4，000.00元，计6，000.00元。
被告杨喜文辩称，原告所诉与事实不符，我于2012年1月13日向原告出售玉米，因其欠我玉米款，原告当时同意用卷扬机抵押我处，后其又称购买的玉米数量不足，拒付被告尚欠货款。嗣后，我起诉至人民法院要求房会峰给付玉米款，经审理后法院支持了我的诉讼请求，现原告未履行判决书所确定义务。被告不同意原告的诉讼请求，要求原告给付被告保管费2，875.00元。
本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律的依据。
原告房会峰为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市牛心镇旭明村治保主任汪景明出具的书证1份，证明原、被告双方之间因买卖玉米发生纠纷，经村委会调解无效，杨喜文将房会峰的卷扬机和秤砣留下；2、损坏的卷扬机的车轮内外胎实物各1只，证明由于原告所有的卷扬机在被告处存放没有妥善保管造成轮胎自然爆裂要求被告赔偿原告的经济损失2，000.00元。被告杨喜文未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性有异议，认为不能证明其主张。本院经审查认为，原告所举的证据1因没有加盖村民委员会印章，汪景华本人亦未出庭作证，原告亦无其它证据佐证，故不具有证据真实性的特征，本院不予采信。对于原告所举的证据2因其不能证明物证的来源，故本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年1月13日原、被告双方之间因买卖玉米数量发生纠纷，经该村委会调解无效，后被告杨喜文将原告房会峰的卷扬机和秤砣扣留。诉讼中本院已向原、被告释明：被告将扣留原告的卷扬机返还给原告，原告将其收留后，查明卷扬机部件损害情况再变更诉讼请求或另行起诉，否则，将承担不利后果。但是，原告坚持其原有诉讼主张。被告则表示同意返还原告卷扬机。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为原告房会峰损害赔偿的权利人应当对被告侵权行为的构成要件事实承担举证责任，但是，原告房会峰未能向本院提供充分证据，证明其诉讼主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果本案原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院无法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房会峰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告房会峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年八月二十六日
书记员 邢晓玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2079号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地住所地厦门市翔安区祥福五里20号110-113单元。
负责人陈华挺，行长。
委托代理人郑满水、张永滨，职员。
被告许在款，男，1964年5月4日出生。
被告林再民，男，1957年1月10日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行因与被告许在款、林再民金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼，被告许在款、林再民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行诉称，被告许在款于2013年8月1日向原告借款人民币（币种下同）60000元，用于种植红萝卜，借款期限2013年8月1日至2014年7月31日止，月利率9.25‰，由被告林再民承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还2013年8月1日至2014年7月31日的部分利息6064.28元，后均以乏款为由进行拖欠贷款本金60000及利息。故原告请求1、判令被告许在款偿还借款60000元及利息（利息从2014年8月1日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告林再民对被告许在款偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告许在款、林再民未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告许在款、林再民于2013年8月1日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，借款金额60000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告林再民对厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与借款人许在款所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告许在款发放贷款60000元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止，还款方式为按月交息、期到还清。借款期限届满后，被告许在款向厦门农村商业银行股份有限公司新城支行支付2013年8月1日至2014年7月31日的部分利息6064.28元，借款本金60000元及其余利息未按约定偿还。经原告多次派员催讨未果，原告遂于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、借款人身份证明各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告许在款、林再民未到庭质证，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许在款、林再民与厦门农村商业银行股份有限公司新城支行签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告许在款未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告许在款偿付借款60000元及利息的诉讼请求应予支持。被告林再民作为承担连带责任的保证人，依法应对被告许在款偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告林再民承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告许在款、林再民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许在款于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行借款人民币60000元及利息（其中利息自2014年8月1日起至实际还款之日止，按月利率为9.25‰加收50%计算）。
二、被告林再民对被告许在款偿付原告上述债务承担连带责任，被告林再民承担保证责任后，有权向被告许在款追偿。
被告许在款、林再民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2081元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1040.5元，由被告许在款负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4347号
原告盛秀坤，身份不详，住址不详。
委托代理人王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告吴俊熹，身份不详，住址不详。
委托代理人吴迪，身份不详，住址不详。
第三人曲翠翠，身份不详，住址不详。
委托代理人于海波，身份不详，住址不详。
原告盛秀坤诉被告吴俊熹、第三人曲翠翠之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告盛秀坤委托代理人王晓霞、被告吴俊熹及其委托代理人吴迪、第三人曲翠翠委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀坤诉称，被告系第三人的前夫，2012年6月5日，被告在婚前从原告处借款4万元用于购车，并出具协议，约定如自己同第三人离婚，须偿还原告该欠款。被告同第三人离婚后，原告多次向被告索要该借款，被告均未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款4万元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告吴俊熹辩称，原告陈述不属实，被告吴俊熹和第三人曲翠翠应当是共同借款人，对此借条里已注明；协议时间不属实，应当是2013年8月份由被告出具，当时原告是为了被告和第三人离婚而让被告打的借条，协议上借款用途为购车，但按照协议上的时间，该车还没到4S店，车牌号是在2012年8月才办下来，原告不可能在2012年6月5日就知道车牌号。
本案在审理中，被告进一步抗辩借款事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人曲翠翠述称，原告陈述属实，该笔债务是被告的个人债务，应当由吴俊熹个人承担。当时被告和第三人离婚时，双方确认没有共同财产，如该笔债务是共同债务，所购买的哈弗M4应当为共同财产。协议是在2013年补签的，但是借款是婚前借款。
原告盛秀坤向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2．协议原件一份，证明被告在婚前向原告借款4万元用于购车，双方约定，如被告和第三人离婚，4万元作为借款，由被告向原告偿还。如二人不离婚，无须偿还该笔借款。
3．本院（2013）延民初字第3591号民事调解书及法庭审理笔录复印件各一份，证明被告与第三人于2013年11月18日经本院调解离婚。双方均承认无共同财产、共同债权和共同存款。另外，从原告处借款4万元的事情双方要求另行解决，被告对此事无异议，说明被告承认有4万元借款的存在，且该4万元用于购买哈弗M4汽车。因是被告个人借款购买，故该4万元属于被告个人借款，与第三人无关，如被告所述是与第三人共同所借，那么哈弗M4汽车将属于双方共同财产。
经庭审质证，对证据1，被告无异议，本院予以采信。关于证据2，被告对真实性无异议，但认为协议上并没有说明被告偿还全部借款，而且借款并没有用于购车。第三人无异议。经审查，证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于证据3，被告对其真实性无异议，但认为被告并没有在庭审中承认没有夫妻共同债务。第三人无异议。经审查，证据3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告吴俊熹向本院提交的证据有：
1．购车证明一份，证明被告在2012年6月14日在延边博瑞汽车销售服务有限公司全额购买一台哈弗M4舒适型白色车辆。
经庭审质证，对证据1，原告对其真实性有异议，认为被告何时从4S店购车以及被告在婚前向原告借款4万元后何时用于购车原告并不清楚。第三人以不清楚为由进行质证。经审查，证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
第三人曲翠翠未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及原告、被告、第三人的当庭陈述，综合认定如下事实：
被告吴俊熹与第三人曲翠翠于2012年6月25日登记结婚，于2013年11月18日经本院调解离婚。原告盛秀坤为第三人曲翠翠的母亲。被告吴俊熹在婚前从原告处借款4万元用于购买哈弗4汽车。2013年8月，被告吴俊熹给原告出具协议，内容为：“吴俊熹与曲翠翠在婚前，向曲翠翠母亲盛秀坤女士借款4万元用于购车（哈弗M4、吉HU54**）。如吴俊熹和曲翠翠离婚，4万元则做为欠款，吴俊熹须立即偿还盛秀坤女士，如二人不离婚则无须偿还。”协议下方由被告吴俊熹签字摁手印。被告吴俊熹至今未偿还上述借款。
另查，被告吴俊熹于2012年6月14日在延边博瑞汽车销售服务有限公司全额购买一台哈弗M4舒适型白色车辆，车牌号为吉HU54**。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告给原告出具的协议是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议。该协议系附条件的协议，即在被告与第三人离婚的情况下，由被告吴俊熹向原告偿还4万元欠款，如双方未离婚，则无须偿还，现被告吴俊熹与第三人曲翠翠已经离婚，协议偿还借款的条件已成就，该笔债务应当为被告吴俊熹的婚前个人债务，故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至清偿之日的逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告关于吴俊熹和曲翠翠应当是共同借款人的抗辩意见，虽然协议上前两行注明“吴俊熹与曲翠翠在婚前，向曲翠翠母亲盛秀坤女士借款四万元用于购车”，应当认定借款时间为被告与第三人结婚前，借款用途为购车，被告购买哈弗M4汽车的时间在被告与第三人结婚前，被告与第三人在离婚诉讼中双方未确认所购买的哈弗M4汽车为夫妻共同财产，故不应当认定第三人曲翠翠为共同借款人，且从被告给原告出具的协议中可以看出，在被告和第三人离婚的情况下，由被告吴俊熹向原告偿还该笔债务，故对、借款协议是在第三人曲翠翠哄骗下出具的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。被告关于协议上的借款用途为购车，按照协议上的时间，该车还未到4S店，车牌号是在2012年8月才办下来，原告不可能在2012年6月5日就知道车牌号的抗辩意见，因该协议是被告在2013年8月份出具，内容由被告书写，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴俊熹于本判决生效之日起十日内偿还原告盛秀坤借款本金4万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月10日支付至清偿之日）。
如被告吴俊熹逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，其他费用50元，合计450元（原告已预交850元），由被告吴俊熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔银姬
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1419号
申请执行人：尚俊红，女，1966年7月9日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张向东，男，1970年11月18日生，汉族，政府干部，工作地内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请执行人尚俊红与被执行人张向东餐饮服务合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月七日
书记员 张正龙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第50-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人宋常龙，男，1982年2月2日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新友村。
被执行人宋岩，男，1987年1月27日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新友村。
被执行人王洪涛，男，1978年2月3日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新友村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第2372号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第74号
原告：孟虎。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
被告：孙智勇。
委托代理人：李飞，衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司司机。
被告：衡水共赢投资咨询有限公司。地址：衡水市和平路以南、维明街以东天元怡水花园*层。
法定代表人：耿鹏飞，经理。
原告孟虎与被告孙智勇、衡水共赢投资咨询有限公司（以下简称衡水共赢投资公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟虎诉称：2015年1月10日，原告与被告孙智勇订立借款合同一份，约定被告孙智勇向原告借款150万元，借款期限自2015年1月10日至2015年3月9日止，另被告孙智勇以其所有的位于武邑县武邑镇大刘庄村南、106过道西侧（明清家具大世界H-4）商业门店一套（产权证号：武房权证字第××号）对上述借款进行担保，并在武邑县房地产管理局进行了备案登记，办理了他项权利证，同时衡水共赢投资咨询有限公司对上述借款合同内的债务承担连带保证责任。该合同的订立，是各方当事人平等自愿协商一致的基础上达成的，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同约定了还款日期，如届时未能足额还款，视为严重违约，被告孙智勇应向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告履行了全部义务，但直至合同借款期满，被告孙智勇并未能如期还款，已构成违约。为依法维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告孙智勇偿还借款本金150万元并支付违约金30万元，同时按照合同约定对于原告实现债权的相关费用也应由被告孙智勇承担，被告衡水共赢投资公司应对上述债务承担连带担保责任。
本院认为，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经本院审查，被告衡水共赢投资公司确有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟虎的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一五年九月一日
书记员 蔡亚平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1343号
原告：刘某芳，女，1975年10月30日出生，汉族。
被告：魏某亮，男，1976年11月11日出生，汉族。
原告刘某芳与被告魏某亮离婚纠纷一案，原告刘某芳于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某芳负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨照伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第965号
原告朱某，男，1967年1月31日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）姜桂秦、封远东，贵州洲联合律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年8月5日出生，侗族，贵州省凯里市人。
原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人姜桂秦、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告陈某原系朋友关系。2013年4月28日，被告以承包工程资金周转困难为由向我借款20万元。在被告亲笔出具借条，并将自己的一辆大众途观轿车作为信誉抵押的情况下，我不仅将手中的8万元现金借给被告外，还委托朋友罗安碧向被告的银行账户存入12万元。还款期限届满后，被告只支付利息，我多次要求偿还本金20万元，可被告却以各种理由推诿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告朱某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息。2、被告的《户籍证明》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。3、《中国信合转账凭证》复印件一份1页，拟证明原告委托罗安碧向被告的银行账户转入12万元的事实。4、被告出具的《借条》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款20万元的事实；5、被告的《承诺书》复印件一份1页，拟证明被告确认借到原告20万元，借款期限为3至6个月，并承诺如期支付利息的事实。
被告陈某未递交书面答辩意见。庭审中，被告陈某口头辩称：我向原告朱某借款20万元是事实，但原告实际只给我19.4万元。事后，我已分七次偿还原告借款，共计4.4万元。
被告陈某为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：中国信合《卡柜台现金续存回单》复印件七份共1页，拟证明被告已向原告偿还4.4万元借款的事实。
经庭审举证，被告陈某对原告朱某所举证据的质证意见是：1—5号证据无异议。
原告朱某对被告陈某所举证据的质证意见是：被告支付的4.4万元是利息，双方有利息的约定。
经审理查明：2013年4月28日，被告陈某向原告朱某出具一份《借条》，内容为：“今借到朱某现金人民币贰拾万元整（￥200000元）经手人：陈某2013年4月28日。”并附《承诺书》一份，内容为：“现因朱某借款现金人民币贰拾万元整，为了双方达成互信本人承诺将借款利息如期支付利息，并将本人购买的大众途观汽车贵ANNX**作为信誉抵押给朱某，一但本人不能归还借款承诺该车交由朱某全权处置。还款期限叁至陆个月。承诺人：陈某2013年4月28日。”同日，原告通过罗安碧向被告的银行账户汇入12万元。被告借款后，从2013年7月2日至2014年5月8日，共分七次向原告汇款，共计4.4万元。事后，原告朱某在多次催收剩余借款未果的情况下，于2015年4月20日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告未就抵押的汽车办理抵押登记手续，被告也未将车辆交给原告保管。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告陈某向原告朱某借款不仅有被告亲笔出具的借条，而且有原告通过他人银行帐户转款单据在卷佐证，本院予以确认。被告辩称汇款与现金共计收到19.4万元借款，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”虽然被告在承诺书写明“本人承诺将借款利息如期支付利息”，但双方在借条以及承诺书中均未约定计算利息的利率，故被告已偿还原告的4.4万元应视为本金。被告借款后未能按约全额偿还借款，其行为不仅违反了自己在承诺书中的承诺，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款15.6万元。
二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某负担473元，被告陈某负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 石本媛
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审49号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被执行人杨平。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚（2015）10号行政处罚决定中的罚款2900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年2月5日作出柯卫医罚（2015）10号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2014年12月10日开始在绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村西岸金098-2号出租房开展诊疗活动，至2014年1月15日被查获，期间从未间断过，执业时间为37天，违法收入无法认定。目前尚无证据表明其因非法行医对患者造成伤害。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款之规定，同时结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》医疗服务类的机构管理G中的34所规定的裁量标准，决定处罚如下：1、没收作为证据先行登记保存的药品器械［折合人民币约壹仟伍佰元，（清单详见2015年1月15日《证据先行登记保存决定书》（柯卫医证保（2015）1-001号）］；2、罚款人民币贰仟玖佰元整。同时责令立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年5月6日公告送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年1月8日，申请执行人公告送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）10号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）10号行政处罚决定书中的罚款2900元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡雪莉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00249号
原告保康县绿生市场服务有限公司，住所地保康县城关镇清溪南路355号。
法定代表人毛传福，该公司董事长。
委托代理人夏毛娜，男，1965年6月2日出生，汉族，浙江
省人，公民身份号码330425196506024214，浙江省桐乡市石门镇墅丰村牛欠头2号。
被告曾凡举。
本院在审理原告保康县绿生市场服务有限公司诉被告曾凡举房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康县绿生市场服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县绿生市场服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县绿生市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告保康县绿生市场服务有限公司负担。
审判员 邓正甫
二〇一五年十二月十四日
书记员 宦仁超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3232号
原告：浙江温岭农村合作银行城南支行。
负责人：颜安华。
委托代理人：叶俊、陈智。
被告：林学甫。
被告：孔建兵。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行为与被告林学甫、孔建兵金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城南支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告林学甫、孔建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行起诉称：被告林学甫因需向原告借款40000元，由被告孔建兵提供连带保证担保。原、被告于2013年6月7日签订合同编号为9661120130027398号《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款人在40000元限额内可在2013年6月7日至2015年5月20日期间循环使用，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按年付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后被告签署一份借款借据，约定借款到2014年5月20日止，确定借款利率为9.25‰。后原告按约发放贷款。2014年5月20日借款到期，被告林学甫未按约归还本息。经催讨，被告孔建兵未履行担保义务。原告在庭审过程中申请撤回了对被告周爱珠的诉讼请求，现原告变更诉讼请求为判令：一、被告林学甫立即偿还原告借款40000元及利息4290.29元、自2014年5月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、被告林学甫支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用等由被告林学甫、孔建兵承担；四、被告孔建兵对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、被告林学甫、孔建兵的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，拟证明被告林学甫向原告借款40000元，约定借款金额，相应期限、借款月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%、逾期利率在借款利率的基础上加收50%、担保方式、违约责任的事实。
3、借款借据一份，拟证明确定了借款利率9.25‰，借款到期日为2014年5月20日的事实。
4、浙江省农村合作金融结构分户明细对账单一份，拟证明2013年12月21日原告按约发放贷款及原告在借款到期后仅仅收取了利息1.71元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权而产生的律师代理费2500元的事实。
被告林学甫、孔建兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告林学甫、孔建兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明原告为实现债权而花费了律师代理费2500元。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城南支行与被告林学甫、孔建兵之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林学甫借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应按约承担违约责任。被告孔建兵自愿为被告林学甫向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学甫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城南支行借款本金40000元及利息4290.29元并支付自2014年5月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
二、被告孔建兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费970元，由被告林学甫、孔建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年四月十六日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第522号
罪犯刘平，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月14日作出了（2012）州刑初字第182号刑事判决，认定罪犯刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯刘平不服，提出上诉，大庆市中级人民法院于2012年8月31日作出了（2012）庆刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年，刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0542号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人李某，女，1976年7月6日出生，汉族。
安阳市某公司诉李某租赁合同纠纷一案，于2013年9月4日审结，该案（2013）安民初字第01488号民事调解书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯绍明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7002-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、卢牛根、卢佳丹、鲁彩琴、杭州红山化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2015）杭萧商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱剑英
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第794号
原告姚某某，男，生于1976年8月29日，汉族，农村居民，住高县。
委托代理人胡林树，男，生于1970年10月13日，汉族，城镇居民，住翠屏区。
被告何某某，女，生于1975年10月16日，汉族，农村居民，住高县。
委托代理人：王涉，四川竹海律师事务所律师。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员沈仁模适用简易程序并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人胡林树、被告何某某及其诉讼代理人王涉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，被告原系复兴镇娱乐村5组村民，1988年初经人介绍相识并恋爱，1998年8月29日在复兴镇民政办办理结婚登记。婚后，于1999年7月20日生育一女，取名姚虹宇，2002年，原、被告双方外在浙江省温州市务工，2006年5月7日生育一子，取名姚麟，2011年原、被告返乡。在温州务工期间，因被告经常惹事生非，与别人吵闹，影响了原告的关系，又因性格粗暴，不讲道理，存私房钱，不料理家务，不照管子女，受后家挑唆等，造成与原告夫妻感情严重不和。2012年2月被告生病住院，家中经济困难，原告通过被告的幺爹向复兴信用社贷款4.9万元，并各方筹集为被告医疗，不料被告出院后将医疗补助返还的6.38万元据为己有，造成原告向信用社的借款至今未还。被告出院后没有回家，连原告为被告出院请客被告都没有回来，2013年原告的父亲去世，被告也没有回来，2012年3月至今，被告与原告因感情不和，关系不好，一直分居生活，且不知其下落。在此期间，子女随原告生活，由原告抚养，被告从未尽过抚养义务。现根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，子女随原告生活。
被告何某某答辩称，答辩人与姚某某一起上学，一起长大。答辩人对姚某某起诉状中所述结婚时间生育子女姚虹宇、姚麟的事实一致，2002年我们夫妻一起到浙江温州打工，2011年底回高县，在温州期间，夫妻在一个单位工作，答辩人的工资收入均是姚某某领取掌管。由于答辩人在医院检查出严重的心脏病，于2012年2月6日入宜宾市第二人民医院住院治疗，3月2日行心脏手术，4月1日出院，出院诊断心功能II级，出院医嘱，患者必须静养，不能从事体力劳动，建议答辩人就近居住于宜宾、门诊定期随访、复查。根据宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见，答辩人为四级残疾等级，完全丧失劳动能力。答辩人住院后，医保报销6.38万元由答辩人保管属实，因为需继续治疗需要经济支持，为此，与姚某某有分歧，但不属据为己有，答辩人在宜宾租房是便于治疗，姚某某又外出务工经商，并非婚姻法上的因感情不和分居。答辩人因病致残，丧失劳动能力，在宜宾帮人收入微薄，不能维持生计和治疗费用，加之2013年答辩人因子宫肌瘤和卵巢囊肿手术花去1万多元，2012年医保报销的款项已消耗殆尽。婚姻法规定，夫妻双方有相互扶养的义务。现姚某某以分居提出离婚，即不符合婚姻法的规定，请求法庭帮助，教育姚某某珍惜家庭关系和夫妻感情，多为子女作想，应判决不准离婚。
经庭审查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，1998年8月29日在复兴镇民政办办理结婚登记。1999年7月20日生育一女，取名姚虹宇，2006年5月7日生育一子，取名姚麟。2002年原、被告先后到浙江省温州市务工，此间，因被告猜疑原告有外遇产生矛盾。2012年2月5日，被告何某某因患病在宜宾第一人民医院住院治疗约2个月，原告姚某某为其贷款4.9万元医治被告，后经农村新农合报销6.38万元后，被告未将此款用于偿还贷款，而由被告个人掌管使用，并在宜宾市翠屏区租房居住至今，原告为此对被告不满。被告在宜宾市第一人民医院妇科和胸科分别治疗，出院时医嘱：禁同房，休息1月，门诊随访。2015年5月26日，经被告委托宜宾新兴司法鉴定中心对何某某的劳动能力丧失程度鉴定为：完全丧失劳动能力。
上述事实有原、被告的陈述及承认。原告向法庭举证有：1、原、被告身份证复印件及家庭户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、何海证明；4、复兴镇娱乐村7组证明；5、村委会证明；7、借款合同。被告举证有：1、何某某在宜宾市第一人民医院住院费结算票据2张（复印件）；2、出院证2张（复印件）；3、司法鉴定意见书1份。经庭审质证，本院对原、被告的举证证据均予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方有一定的感情基础，因被告猜疑原告有外遇，双方开始产生矛盾，又因原、被告缺乏沟通和理解，加之被告生病住院，淡化了夫妻感情，在处理家庭收入等支出的经济问题时缺乏商量，致使夫妻感情出现问题，夫妻双方应加强沟通和理解，纠正错误的方法，夫妻尚有和好的可能。原告以被告与其分居已2年以上等理由，要求与被告离婚。考虑到被告确因患病住院治疗等实际情况，被告目前更需要关心和照顾，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年八月七日
书记员 郑 春
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第847号
申请执行人：张建红
被执行人：吴利斌身份证：×××0518
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00022号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴利斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴利斌名下有车辆（浙E×××××大型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××大型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 莫生强
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1040号
原告杨生某，男，侗族，农民。
被告杨桂某，女，侗族，农民。
原告杨生某诉被告杨桂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法由审判员杨小平适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员凡洪霞担任法庭记录。原告杨生某、被告杨桂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍认识后，于同年8月23日在邦洞镇民政部门登记结婚，2007年5月生育女儿杨松某。婚后，由于原、被告性格不和，人生观、价值观不同，导致原、被告夫妻感情破裂，故特向天柱县人民法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚。2、原、被告婚生女儿杨松某由原告抚养。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证3、轨迹信息表，证明被告杨桂某各种信息情况。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识后，于同年8月23日在邦洞镇民政部门登记结婚，2007年5月生育女儿杨松某。
本院认为：原、被告于2006年8月23日在邦洞镇民政部门登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告虽偶尔因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故只要原、被告能互谅互让，相互信任，多一份关心和体贴，多一些经营与付出，多一点沟通与理解。双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。且在庭审中原告也未能向法庭提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告杨生某提出与被告杨桂某离婚，不准予离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨生某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一五年十一月十六日
书记员 凡洪霞