湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01043号
原告肖海涛，个体工商户。
被告王虎。
被告王艳（王虎的姐姐），无业。
被告张守英（王虎的母亲）。
被告王艳、张守英的委托代理人马俊海，湖北博理律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：特别授权。
被告王艳、张守英的委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：特别授权。
原告肖海涛诉被告王虎、王艳、张守英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖海涛和被告王艳、被告王艳和张守英的代理人马俊海到庭参加了诉讼，被告王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海涛诉称：被告王虎向我借款，被告王虎及其姐姐王艳、母亲张守英共同和我达成协议，如果被告王虎无能力偿还该借款，就由二担保人即被告王艳、张守英替被告王虎偿还81000元。该借款到期后被告王虎拒不偿还，故特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王虎偿还借款81000元。2、被告王艳作为被告王虎的担保人负责担保并承担连带清偿责任。3、被告张守英作为被告王虎的担保人负责担保并承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费以及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息（从2012年6月借款之日起算至还清之日止）。
被告王虎未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王艳、张守英辩称：1、关于主债务问题：从原告肖海涛提交的证据来看，其提交的五张借条金额是有很多水分的，而且被告王虎在2013年6月22日已经实际偿还原告肖海涛2万元，但原告肖海涛只字未提。请求法院依法核实实际借款金额、是否还款、借款金额是否包含利息、是否有将阶段性利息计入本金的情形。2、关于保证责任问题：2013年6月22日，原告肖海涛和被告方签订了一份《协议书》，但该协议约定王艳和张守英只负责帮忙联系王虎，不负责担保偿还本金。而且按照法律规定，现在担保期限已经超过主债务期限届满6个月的法律规定，所以王艳和张守英不存在承担担保责任。故请求法院依法驳回对被告王艳、张守英的起诉。
经审理查明：自2012年6月起，被告王虎称家里购买房屋资金欠缺等原因，陆续向原告肖海涛借钱。2012年6月12日、2012年6月20日，被告王虎分别向原告肖海涛借款5000元。2012年8月6日，被告王虎再次向原告肖海涛借款20000元，被告王虎出具借条一份：“今借肖海涛现金20000元，于2012年9月12日前还清”。2013年1月8日，被告王虎再次向原告肖海涛借款3100元，被告王虎出具借条一份：“本人2013年1月8日向肖海涛借款人民币现金3100元，使用期限1个月”。2013年4月25日，原告肖海涛又替被告王虎偿还被告王虎使用的信用卡50800元，为此2013年5月4日，被告王虎出具借条一份：“本人王虎欠肖海涛人民币48000元。本人承诺在5月15日前，将肆万捌千元一次性全部还清，如有违约本人王虎将放弃一切抗辩能力。”2013年6月22日，原告肖海涛和被告王虎、王艳、张守英达成协议，协议确定：“2012年6月-8月，被告王虎向原告肖海涛共借现金本金81000元，利息34100元，由于被告王虎暂时没有能力偿还，双方经协商达成如下协议：乙方（王虎）在2013年6月30日前归还甲方（肖海涛）现金本金贰万元；甲乙双方同意在7月30日前归还甲方现金本金不高于贰万元；甲乙双方同意在8月30日前归还现金本金不高于壹万元；剩余现金本金平均每月还贰仟元。并约定：由于甲方（肖海涛）担心乙方（王虎）还款能力，让姐姐王艳、母亲张守英做担保人，并不担保乙方所欠的本金，只负责帮忙联系乙方。”被告王艳在协议书上又写明：“本人王艳愿意为弟弟王虎做担保人负责担保，本人张守英愿意为儿子王虎做担保人负责担保”。该协议由原告肖海涛在出借人处、被告王虎在借款人处、被告王艳、张守英在担保人处分别签字、捺印。协议签订当天，被告王虎偿还原告肖海涛借款20000元，原告肖海涛向被告王虎出具收款收据一张：今收到王虎现金人民币本金20000元。2013年6月22日之后，被告王虎陆续还原告1500元。后原、被告双方就借款偿还事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告肖海涛提交的借条原件、还款协议原件、银行交易明细、银行客户回单、王虎家的购房协议原件及水电费收款收据原件等，有被告王艳提交的还款收据原件一份，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：借款应当清偿。本案中，被告王虎陆续向原告肖海涛借款，双方于2013年6月22日达成了还款协议，确定了被告王虎向原告肖海涛的借款本金为81000元，该数额和被告王虎给原告肖海涛出具的借条数额一致，故本院认定借款本金数额为81000元。
原告肖海涛辩称被告王虎偿还的20000元，与协议中所确定的借款本金81000元无关联，不应当扣减。但原告肖海涛未向本院提交证据证明被告王虎有其他借款行为，故对原告肖海涛的此项辩解本院不予采信。扣减被告王虎已偿还的本金20000元，及原告肖海涛自认的被告王虎在2013年6月22日之后偿还的1500元，被告王虎尚欠原告肖海涛本金59500元。
原、被告双方在借款时未约定利息，但原告肖海涛和被告王虎在2013年6月22日的还款协议中约定“2012年6月-8月期间共向甲方借现金81000元，利息34100元”，本院视为双方对借款利息作了明确约定，但该约定超过法律规定的“年利率24%”的限额，故本院以81000元为本金，以年利率24%计算，利息为19440元。
协议中虽然写了被告王艳、张守英愿意为被告王虎做担保人负责担保，但该协议中明确写明被告王艳、张守英不担保被告王虎所欠的现金本金，只负责帮忙联系王虎，本院视为该约定是对担保的特别约定，且经双方签字确认，故原告肖海涛要求被告王艳、张守英承担连带还款义务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王虎于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖海涛借款本金59500元及利息19440元，共计78940元。
二、驳回原告肖海涛的其他诉讼请求。
如果被告王虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 慧
二〇一五年十月十二日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。