陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00044号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，无业。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月5日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
辩护人白某某，陕西常鸣律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1992年4月23日出生，汉族�初中文化，陕西省子长县人，无业。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月19日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人李某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，文盲，陕西省子长县人，无业。2007年6月21日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑五年，2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所抓获，当日送银川市看守所临时羁押，2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月30日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以陕子检刑诉字（2014）08号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯盗窃罪、抢劫罪，被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人白某某、被告人李某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，（一）盗窃罪
1、2011年1月的一天晚上，被告人张某甲伙同李某甲、李某乙（正在服刑）、李某丙（在逃）、乔某某（在逃）在位于李家沟的子长县瓦窑堡采油厂仓库院内盗窃油管，在将第10根油管扔出墙外时发出响动，被照库人员听到，几人随即逃离现场，经子长县价格认证中心鉴定，被盗10根油管的总价格为7570元。
2、2011年4月10日凌晨，被告人李某甲、张某甲、王某甲、李某乙、王彦国（在逃）在位于李家沟村的子长县瓦窑堡采油厂一个仓库内盗窃的三个未开封装有超强防垢增油器的纸箱子（每个纸箱子装有一个超强防垢增油器）和三个装�泄油器的尼龙袋（每袋装有约15个泄油器），后几人将所盗物品卖至李家沟高某某的废品收购站，共卖的30000余元，张某甲分的13000元，李某甲分的5000元，分的钱被全部挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，被盗物品的总价格为32640元。
（二）抢劫罪
1、2011年6月3日20时许，被告人王某甲、王某乙（已判）、李某丁（已判）、郭某某（当时未满十四周岁）、壮壮（在逃）、石某某（在逃）在子长县子长陵跟前的红绿灯处遇见南某甲，几人强行将南某甲拉到子中小平原火车道旁，拿皮带殴打了南某甲，后在南某甲身上抢走两部手机和30元现金，抢来的两部手机被王某甲和李某丁在网吧以100元的价格卖给一个陌生人，卖的钱被王某甲、王某乙、郭某某、李某丁、壮壮一起花掉了。
2、2011年5月24日22时许，被告人张某甲、李某丁、李某乙、乔某某（在逃）在子长县开元广场滑旱冰时，碰见南某乙，后几人强行将南某乙拉至开元广场河畔处殴打了一顿后，在南某乙身上抢走一部黑色滑盖手机和5元现金，手机和钱被李某乙拿走了。
据此认为，被告人张某甲和王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某甲辩解称他没有参与指控的第二宗盗窃，李某丁等人抢劫时他并不在现场，侦查阶段的供述是因公安人员刑讯逼供。其辩护人白某某的辩护意见是（一）关于盗窃。被告人张某甲、王某甲、李某甲对起诉的第二宗盗窃供述前后不一致，三人之间的供述不能相互印证，三人对盗窃的参与人、盗窃物品、照人和翻墙搬东西的人、箱子大小规格、尼龙袋是否开封、颜色、�输方式的供述均不一致；失盗单位丢失的东西与被告人供述不一致，与公诉机关指控的事实也不一致，采油厂丢失的40多万元的东西不能认定为被告人所盗；高某某的供述不符合客观事实，几人没有可能抬着几万斤的东西去卖，现有证据不能证实被告人张某甲、王某甲、李某甲给高某某卖过价值三万元的油建器材，故本案证据相互矛盾，证据收集存在不合法的地方，不具有排他性，不能相互印证，形成证据链，且与事实严重脱节，应以指控的第一宗盗窃（犯罪未遂）进行处罚。（二）关于抢劫。被告人张某甲辩解称抢劫时他在附近的凉亭坐着，其他三人将南某乙拉到河畔殴打时他不在现场，他是事后才知道抢劫的事，同案犯李某丁的供述也非常笼统，没有供述具体细节，指控被告人张某甲犯抢劫罪，只有被害人南某乙的陈述，是孤证，几人抢劫属于临时起意，没有犯意联络，也没有共同实施犯罪行为，不构成共同犯罪，故指控被告人张某甲犯抢劫罪，事实不清，证据不足，不能认定。
被告人王某甲辩解称他没有参与盗窃；关于抢劫，他到了现场时，李某丁、王某乙等人已经抢劫结束，李某丁将手机给了他，他花200元自己买了，侦查阶段的供述是因公安人员刑讯逼供。
被告人李某甲辩解称他没有参与指控的第二宗盗窃，只参与了指控的第一宗盗窃，且属未遂，侦查阶段的供述是因公安人员刑讯逼供。
经审理查明，（一）盗窃罪
2011年1月的一天晚上，被告人张某甲伙同李某甲、李某乙（正在服刑）、李某丙（在逃）在子长县瓦窑堡采油厂位于李家沟村的仓库院内盗窃油管，在将第10根油管扔出墙外时发出响动，被采油厂照库的工作人员发现，几人随即逃离现场，油管被工作人员搬回库房。经子长县价格认证中心鉴定，涉案10根油管的价格为7570元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人张某甲的供述证实，2011年1月的一天晚上，他和李某甲、李某丙、李某乙、乔某某来到子长县瓦窑堡采油厂位于李家沟的库房盗窃油管，在将第10根油管扔出墙外时被里面的人发现，他们就跑了。
（2）被告人李某甲的供述证实，2011年1月的一天晚上，他和张某甲、李某乙、李某丙在子长县瓦窑堡采油厂位于李家沟的仓库院内盗窃了10根油管，他们将第10根油管扔出墙外时发出响动，被照库的人发现，他们就跑了。
（3）证人王某甲的证言证实，他是瓦窑堡采油厂供应科职工，2011年1月的一天凌晨，他在李家沟的货场仓库值班时，听见外面有响动，便出去巡查，没发现人，第二天发现院外墙根下有11根N型大头80油管，就将油管搬了回去，未报案。
（4）证人王某乙、徐某某的证言�实，他们是子长县瓦窑堡采油厂的临时工，负责照看李家沟村库房，2011年1月，他们照看的库房院内被盗过11根油管。
（5）现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡采油厂李家沟村库房院内。
（6）子长县价格认证中心子价涉鉴字（2013）056号价格鉴定结论书证实，涉案10根油管的价值为7570元。
（二）抢劫罪
1、2011年6月3日20时许，被告人王某甲、王某乙（已判）、李某丁（已判）、郭某某（未满十四周岁）、壮壮（在逃）、石某某（在逃）在子长县子长陵附近的红绿灯处遇见被害人南某甲，几人强行将南某甲拉到子长县中学小平原火车道旁，李某丁和郭某某殴打了南某甲，并在南某甲身上抢走两部手机和30元现金，抢来的手机被王某甲和李某丁在网吧以100元的价格卖给一个陌生人，赃款已被挥霍。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有�
（1）被告人王某甲的供述证实，2011年6月的一天下午，他和王某乙、李某丁、郭某某、石某某、壮壮在子长县子长陵附近的红绿灯处遇见一个年轻后生（指南某甲），李某丁、郭某某、王某乙、壮壮将南某甲强行拉到子中小平原的火车道旁，李某丁用皮带抽南某甲，他们其余人在跟前壮势，李某丁打完后，他们在南某甲身上抢了两部手机和30元现金，抢来的手机被他和李某丁以100元的价格卖给一个在网吧上网的后生，卖的钱和抢来的钱被他和王某乙、郭某某、李某丁、壮壮花了。
（2）同案犯王某乙的供述证实，2011年6月初的一天19时许，她和李某丁、壮壮、王某甲、石某某、郭某某在子中小平原火车道旁，李某丁和郭某某用皮带将一个年轻后生殴打后，郭某某在那个后生身上抢了两部手机，一部红色直板手机，被王星扔了，一部白色直板手机被王星送给一个不认识的人。
（3）同案犯李某丁的供述证实，2011年6月2、3日一天晚上，他和郭某某、王某乙、王某甲在政法大楼对面的街道上碰见一个15岁左右的娃娃（指南某甲），他们将南某甲拉到子中山上的小平原，他和郭某某用裤带和拳头殴打了南某甲，后南某甲怕挨打了，就给了他们一部大屏幕手机和一部直板手机，手机被王星卖了100元，钱被他们花了。
（4）证人郭某某的证言证实，2011年6月初的一天21时许，他和王某乙、李某丁、壮壮、王某甲、王某甲的女朋友在子长陵附近的红绿灯处闲逛时碰见一个后生（指南某甲），他们把南某甲拉到火车道后面，李某丁用皮带打了南某甲，他和壮壮用手、脚打了几下，之后他和王某乙各搜的一部手机，不知道搜的多少钱，手机被王某乙拿走了。
（5）被害人南某甲的陈述证实，2011年6月3日20时许，他在子长陵跟前的十字路口红绿灯�被几个人拉到子长中学后面的火车道附近的山上，几个年轻后生用皮带、布带和脚把他打了一顿后，抢走了他的30余元现金和二部手机，其中一部是红色直板手机，一部是白色直板手机。
（6）现场辨认笔录及照片证实，抢劫现场位于子长县中学小平原火车道旁。
2、2011年5月24日22时许，被告人张某甲、李某丁、李某乙、乔某某（在逃）在子长县开元广场滑旱冰时，碰见被害人南某乙，几人将南某乙强行拉至开元广场河畔殴打，在南某乙身上抢劫一部黑色滑盖手机和5元现金，钱物被李某乙拿走了。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人张某甲的供述证实，2011年5月底的一天晚上，他和李某乙、李某丁、乔某某在子长县开元广场滑旱冰时，碰见一个年轻后生，他们几人将那个后生拉到开元广场河畔下面打了一顿，从那个后生身上搜走一部�色手机和5元钱，抢来的手机和5元钱被李某乙拿走了。
（2）同案犯李某丁的供述证实，2011年5月下旬的一天晚上，他和李某乙、张某甲、乔某某在子长县开元广场下的河畔殴打并抢了一个年轻后生的一部黑色滑盖手机和5元现金，钱物都被李勇拿走了。
（3）被害人南某乙的陈述证实，2011年5月24日22时许，他被四个后生在开元广场河畔上殴打后抢走5元现金和一部黑色滑盖手机。
综合证据：
1、子长县人民法院（2007）子刑初字第049号、（2008）子刑初字第105号刑事判决书证实，被告人李某甲于2007年6月21日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑五年，被告人王某甲因犯盗窃罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
2、子长县人民法院（2011）子刑初字第00113号刑事判决书证实，2011年12月23日本院以抢劫罪判处王某乙有期徒刑十年，并处罚�三千元，判处李某丁有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，判处吴浩有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。
3、子长县看守所收监身体检查表证实，被告人张某甲、王某甲、李某甲入所体检状态良好。
4、户籍证明证实，张某甲生于1991年5月20日，李某甲生于1990年3月5日，王某甲生于1992年4月23日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人张某甲、李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃采油厂的油管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲、王某甲分别伙同他人采用暴力手段抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，子长县人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人张某甲一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人张某甲伙同李某丁等人共同将被害人南某乙殴打后抢劫其财物，应为共同主犯。被告人王某甲为王某乙、李某丁等人实施抢劫在现场壮势，构成抢劫罪的共犯，其未参与殴打被害人，也未实行抢劫的实行行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。
关于起诉书指控的第二宗盗窃，虽然被告人张某甲、王某甲、李某甲均供述在失盗单位偷过东西，卖给收废品的高某某，但三被告人所供述盗窃物品与失盗单位的陈述不一致，对盗窃的参与人、运输方式、被盗箱子的规格大小及材质、尼龙袋是否开封、销赃价格及人员等方面的供述相互矛盾，前后不一致，公诉机关指控的被盗物品没有相应的证据予以证明，也远远少于失盗单位丢失的物品和鉴定的物品，现有证据不能证明失盗单位丢失的物品为三被告人所盗，也不能证明高某某收购的物品为�被告人盗窃所得，证据不具有确定性和排他性，高某某在侦查阶段对被告人王某甲的辨认程序不符合法律规定，故对被告人张某甲、王某甲、李某甲的该宗指控事实不清，证据不足，不能认定，被告人张某甲、王某甲、李某甲辩解称没有参与指控的第二宗盗窃的辩解理由予以采纳；被告人张某甲、李某甲等人在实施第一宗盗窃时已经将盗窃的油管扔到墙外，油管已脱离失盗单位的监管，不属于犯罪未遂，被告人李某甲及张某甲的辩护人白某某关于第一宗盗窃是犯罪未遂的意见不成立，不予采纳。
被告人张某甲、王某甲、李某甲辩解称在侦查阶段的供述为公安人员刑讯逼供所致，三被告人未提供相关证据予以证明，且根据三人的入所体检，证实三人在入所关押时状态良好，没有刑讯逼供后的情形，故三被告人的该辩解理由不成立，不予采纳。
根据被告人王某甲在�查阶段的供述及同案犯王某乙、李某丁、证人郭某某的证言、被害人南某甲的陈述，证实殴打和抢劫南某甲时，被告人王某甲就在现场，虽未参与殴打和实施抢劫的实行行为，但在现场为其他人壮势，并将抢来的手机出售，与王某乙等人一起将赃款挥霍，构成抢劫的共犯，故其关于抢劫的辩解理由不成立，不予采纳。
根据被告人张某甲在侦查阶段的供述、同案犯李某丁的供述及被害人南某乙的陈述，证实被告人张某甲于2011年5月底的一天伙同李某丁、李某乙、乔某某一起在子长县开元广场河畔下面将被害人南某乙殴打后，抢劫其一部手机和5元现金，被告人张某甲、李某丁的供述与被害人南某乙的陈述相互关联，相互印证，故其关于抢劫的辩解理由和辩护人白某某关于抢劫的辩护意见不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十�条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，合并刑期为有期徒刑五年，并处罚金一万一千元，决定执行刑期为有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月1日起至2018年3月31日止），并处罚金一万一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月13日起至2017年5月12日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2014年7月25日止），并处罚金八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
代理审判员 高 莉
人民陪审员 强小莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫�额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超�三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。