湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1529号
原告龙子黄，男，1965年2月22日出生，汉族。
委托代理人裴福荣，株洲市法学会法律服务部执业人员，特别授权。
被告黄芝祥，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告刘宏春，男，1966年10月9日出生，汉族。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。特别授权。
原告龙子黄与被告黄芝祥、刘宏春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告龙子黄及其委托代理人裴福荣，被告刘宏春的委托代理人郭华到庭参加了诉讼，被告黄芝祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙子黄诉称，被告黄芝祥自2010年开始在荷塘区合泰布匹市场A区48号“子平布行”处购买布匹，自2014年5月30日止被告尚欠原告货款331636�。当天原、被告确认欠款后，原告提出还款计划，要求被告按期支付。确认还款方案时被告黄芝祥姐夫刘宏春出面担保。按照双方约定，2014年6月5日前，被告偿还30000元，6月15日偿还50000元，但到期被告人不见了，电话也无人接听。因被告不守诚信给原告造成了巨大经济损失，担保人承担连带责任。原告遂诉至本院，要求法院判令二被告支付拖欠货款331636元并由被告承担全部诉讼费用。
原告龙子黄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、营业执照复印件，拟证明原告经营情况的事实；
4、欠条及承诺，拟证明欠款及承诺的事实。
被告黄芝祥没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
被告刘宏春辩称，被告刘宏春并未就被告黄芝祥欠原告货款一事提供担�责任，只是承诺在原告寻找被告黄芝祥的过程中提供找人的便利。故本案被告刘宏春无需向原告承担任何付款责任，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告刘宏春的全部诉讼请求。
被告刘宏春未向本院提供证据。
庭审质证中，被告刘宏春对原告龙子黄提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但说明一点：被告刘宏春在欠条上签署的字不代表对欠款提供担保，承诺是被告黄芝祥单方作出，和被告刘宏春无关系。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告黄芝祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告龙子黄提交的证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。
原告龙子黄提供的证据1、2、3，被告刘宏春质证无异议，上述证据符合法律规定，本院予以认定；证据4，被告刘宏春对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予�认定；关于证明目的，被告刘宏春在欠条上的注明只保证被告黄芝祥不离开株洲，而不是对黄芝祥拖欠原告货款进行担保，且承诺系黄芝祥单方作出，刘宏春不在场也未予确认，故对原告的证明目的，本院不予认定。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原告龙子黄在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区48号从事布料批发经营业务，开办了株洲市荷塘区子平布行，系个体工商户。被告黄芝祥自2010年开始在原告布行购买布匹。2014年5月30日，原、被告经核算被告黄芝祥尚欠原告龙子黄货款331636元，被告黄芝祥于当天出具了一张欠条，欠条注明：本人黄芝祥，现住株洲市芦淞工业园12栋4楼，身份证号码为43052319740113723X。因在荷塘区合泰布匹市场A区48号子平布行商铺龙子黄处购买布匹，至2014年5月30日止确认尚欠货款￥331636元。大写：�拾叁万壹仟陆佰叁拾陆元整。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。被告黄芝祥作为欠款人在上面签字。被告刘宏春在欠条上签名并注明：本人刘宏春担保黄芝祥不离开株洲。430523196610097217。被告刘宏春签字后即离开，原告龙子黄和被告黄芝祥继续协商还款事宜，被告于当天在欠条背面出具承诺：2014年本人黄芝祥承诺6月5日付龙子黄布款（叁万元）3万元，6月15日付伍万元（50000元），6月底付贰万元（20000元），7月份付壹万元，8月份以此类推，每月付2万元（贰万元），本人承诺不离开株洲，如离开株洲，担保人负一切责任。承诺人：黄芝祥。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付货款331636元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告龙子黄向被告黄芝祥提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在�告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告黄芝祥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告刘宏春承担担保责任，但被告刘宏春在欠条上只是担保被告黄芝祥不离开株洲，并未对拖欠货款提供担保；黄芝祥出具还款计划时，被告刘宏春不在场也未签字担保，故对原告的这一请求，本院不予支持。
因被告黄芝祥未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芝祥在本判决生效后十日内支付原告龙子黄货款人民币331636元；
二、驳回原告龙子黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由原告龙子黄负担275元，被告黄芝祥负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖 伟 群
人民陪审员 �国兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 胜 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。