湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第273号
原告左某某，男（左某甲之父）。
原告罗某某，女（左某甲之母）。
原告左某乙，女（左某甲之女）。
原告左某丙，女（左某甲之女）。
原告唐某某，女（左某甲之妻）。
以上五原告的共同委托代理人傅某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告史某某，男。
被告唐某甲，男。
被告湖南威克特物流有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路539号AB栋313号。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，该公司安全部部长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙雨花区城南东路291号。
负责人陈某某。
委托代理人彭某某，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人谢某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市保安公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号。
法定代表人熊某某。
委托代理人蒋某某，男，该公司车管员。
被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑2栋二层及一层2号门面。
负责人邓某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男。
原告左某某、罗某某、左某乙、左某丙、唐某某为与被告史某某、唐某甲、湖南威克特物流有限公司（以下简称威克特物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保长沙分公司）、衡阳市保安公司、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华安保险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月19日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告左某某及原告的共同委托代理人付哲，被告史某某、唐某甲、威克特物流公司的委托代理人冯泽、人财保长沙分公司的委托代理人彭巧明、衡阳市保安公司的委托代理人蒋建明、华安保险衡阳支公司的委托代理人王诚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某、罗某某、左某乙、左某丙、唐某某诉称，2014年5月13日17时30分许，被告史某某驾驶牌照为湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车在京港澳高速1391KM处时，与被告唐某甲驾驶的湘D000**号大型普通客车发生追尾碰撞，致湘D000**号大型普通客车失控侧翻撞上道路护拦，造成受害人左某甲当场死亡。事故发生后，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出了湘公交高二认字（2014）第431502201401126号道路交通事故认定书，认定被告史某某、唐某甲负本次事故的同等责任，受害人左某甲不负此次事故责任。湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车系被告威克特物流公司所有，该车所有人在被告人财保长沙分公司购买了交强险和商业第三者责任险。湘D000**号大型普通客车系被告衡阳市保安公司所有，该车所有人在被告华安保险衡阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险。故原告诉请法院判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、赡养费、抚养费等共计1000000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、户籍证明、企业注册登记资料、机动车驾驶证、户籍证明。以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。以证明受害人左某甲因交通事故死亡及其在交通事故中无责任；
证据3、保险单。以证明湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车与被告被告人财保长沙分公司存在保险合同关系；湘D000**号大型普通客车与被告华安保险衡阳支公司存在保险合同关系；
证据4、事故证明书。以证明受害人左某甲不是在肇事车辆D00088号大型普通客车上死亡，而是在车外死亡，被告华安保险衡阳支公司应承担第三者责任险；
证据5、发票。以证明原告因处理交通事故而产生的费用。
对原告提供的证据，被告史某某在质证过程中对原告提供的证据1、3、4、5无异议，但对证据2有异议，认为被告唐某甲应该负本案的主要责任。被告唐某甲在质证过程中对原告提供的证据均无异议。被告威克特物流公司在质证过程中对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为被告唐某甲应该负本案的主要责任，对证据5的真实性和计算标准均有异议。被告人财保长沙分公司在质证过程中对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为原告左某某、罗某某均系城镇居民，且系退休人员，不应计算被抚养人生活费，对机动车驾驶证、行驶证有异议，原告提供的湘A143**及挂车湘A43**的年检期限不符合法律规定。对证据2中的道路交通事故认定书的合法性有异议，认为湘A143**应承担事故的次要责任。对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为保险公司是否承担保险赔偿责任应该根据保险条款及保险合同进行约定。对证据4没有异议。对证据5有异议，公司已经赔偿了丧葬费，对殡仪服务费30000元不予认可，对于饭店消费票据的三性均有异议，处理死亡的亲属以3人5天为限，且应提供该3人的名称、登记的住宿费和交通费发票，否则不予认可。被告衡阳市保安公司对原告提供的证据均无异议。被告华安保险衡阳支公司在质证过程中表示，对证据1、3、5的质证意见与被告人财保长沙分公司相同；对证据2没有异议；对证据4的证明目的有异议，认为受害人左某甲系湘D000**车上人员。
被告史某某辩称，交警部门作出的交通事故认定书不客观真实，对方司机应负主要责任。
被告史某某未提供相关证据。
被告唐某甲辩称，其驾驶的车辆湘D000**只是停在应急车道上，停车的位置距离高速出口只有距离10米，交警部门作出的交通事故认定书是真实的。
被告唐某甲未提供相关证据。
被告威克特物流公司辩称，本案事故发生后，交警部门作出的事故认定书与事实不符，本案被告史某某应只负次要责任，而被告唐某甲应负主要责任；原告诉请的赔偿金额请法院依法审核；威克特物流公司购买了一个交强险和二个商业第三者责任险，在赔偿过程中，保险公司应先行赔偿，威克特物流公司已向受害人支付的100000元应予抵扣；另外，公司在处理事故过程中垫付的高速公路赔补占用费12770元，施救费9774元，司机酒精检测费1600元，以及公司为修理已方事故车辆而支付的费用32739元，应由被告衡阳市保安公司承担50%。
为支持其主张，被告威克特物流公司提供了如下证据：
证据1、交通事故认定书、道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书。以证明事发时，被告史某某驾驶的湘A143**（湘A43**挂）以72KM\\\h的速度正常行驶，而被告唐某甲在高速公路行驶道上停车是导致本案事故发生的根本原因，被告唐某甲应承担本案的全部责任或主要责任；
证据2、保险单、道路交通事故赔偿凭证。以证明事故车湘A143**（湘A43**挂）的半挂货车在在被告人财保长沙分公司购买了交强险和商业第三者责任险，以及本次交通事故发生后，被告威克特物流公司已累计为各受害人垫付费用100000元；
证据3、维修费发票、车辆维修结算单。以证明本次事故造成被告威克特物流公司所有的车牌为湘A143**车辆受损，维修费用32739元，依据责任认定书，该费用应由被告衡阳市保安公司承担一半；
证据4、一般缴款书、公路赔（补）偿通知书及核算表、发票、证明、收条、酒精检测费发票。以证明被告威克特物流公司垫付的费用有：高速公路赔补占用费12770元，各类施救费用9774元（6274＋1500＋2000）、两车司机酒精检测费1600元，以上费用共计24144元，依据责任认定书，被告衡阳市保安公司应承担一半。
对被告威克特物流公司提供的证据，经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据2中的保险单没有异议，但对其主张已经赔付的金额应提供原件；对证据3的关联性有异议，认为其要求赔偿应另行起诉；对证据4的关联性有异议。被告史某某、唐某甲、衡阳市保安公司对被告被告威克特物流公司提供的证据无异议。被告人财保长沙分公司对被告被告威克特物流公司提供的证据1无异议，但认为湘A143**应承担本案事故的次要责任；对证据2的真实性没有异议；对证据3、4的关联性有异议，认为该证据与本案无关。被告华安保险衡阳支公司对被告威克特物流公司提供的证据1的真实性无异议，认为事故认定书系真实合法有效的，但对证明目的有异议；对证据2、4没有异议；对证据3的关联性有异议，认为该证据与本案无关。
被告人财保长沙分公司辩称，湘A143**、湘A43**挂车必须提供有效的驾驶证、行驶证等有效证据，否则保险公司可以拒赔；被告史某某所驾驶的车辆应该只承担本案的次要责任；受害人左某甲是在湘D000**大型普通客车外死亡，故本案应该由两肇事车辆的交强险赔偿后，保险公司才在商业第三者责任险限额内进行赔偿；对于原告请求的赔偿数目是否合理，有待依法核减；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
为支持其主张，被告人财保长沙分公司提供了如下证据：
证据1、投保单。以证明其已经履行了对保险合同所有的条款的解释、说明义务，保险条款合法有效；
证据2、第三者商业责任保险合同。以证明其免责免赔情况及限额为500000元。
对被告人财保长沙分公司提供的证据1、2，经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性、客观性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能作为证据使用。被告史某某、唐某甲、威克特物流公司、衡阳市保安公司、华安保险衡阳支公司对被告人财保长沙分公司提供的证据1、2均无异议。
被告衡阳市保安公司辩称，只要是保险公司认可的赔偿范围，经法院裁定，被告衡阳市保安公司均认可，请求法院依法判决。
被告衡阳市保安公司未提供相关证据。
被告华安保险衡阳支公司辩称，被害人左某甲虽然是在湘D000**外死亡，但是由于两车相撞后，被害人左某甲从车内摔出去的，应适用车上人员的相关保险予以赔偿，故被告华安保险衡阳支公司同意在车上人员责任限额内承担40000元的赔偿责任；被告华安保险衡阳支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
为支持其主张，被告华安保险衡阳支公司提供了如下证据：
证据1、交强险保单。以证明本事故车辆的保险情况；
证据2、商业第三者责任保险单。以证明本事故车辆的保险情况；
证据3、保险条款。以证明车上人员责任险为每人40000元。
对被告华安保险衡阳支公司提供的证据1、2、3，经庭审质证，原告对证据1、2、3的证明目的有异议，认为受害人左某甲是在车外死亡，应适用商业第三者责任险。被告史某某、唐某甲、威克特物流公司、人财保长沙分公司、衡阳市保安公司对被告华安保险衡阳支公司提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4和被告威克特物流公司、人财保长沙分公司提供的证据1、2中的保险单以及被告华安保险衡阳支公司提供的证据1、2、3客观真实地反映了本案的基本事实，证据来源合法，与本案相关联，本院予以认定；对于原告提供的证据5中涉及的丧葬费依法应予认定，对于处理交通事故产生的住宿费、交通费、误工费酌情予以认定。被告威克特物流公司提供的证据2称已支付了100000元赔偿款，因其不能证明已向原告支付该款项，而原告庭审中证实只收到50000元，故本院认定被告威克特物流公司已向原告赔偿了50000元；被告威克特物流公司提供的证据3、4与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月13日17时30分许，被告史某某驾驶牌照为湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车行驶至京港澳高速公路1391KM处时，与被告唐某甲驾驶的湘D000**号大型普通客车发生追尾碰撞，致湘D000**号大型普通客车失控侧翻撞上道路护拦，造成该车乘车人左某甲当场死亡，其他乘车人不同程度受伤。伤者的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金分别为：蒋元清58789.75元、蒋友良6180元、罗云鹏64731.5元、袁华山5120元、侯佩君2040元、李昱璇1780元、陈嵘2040元、周烨1000元。经法医鉴定，蒋元清、罗云鹏的伤情被评定为拾级伤残，其他人员均未提供证据证明所受伤害已构成伤残等级依据（上述受伤人员均已向本院提起诉讼）。事故发生后，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出了湘公交高二认字（2014）第431502201401126号道路交通事故认定书，认定被告史某某、唐某甲负本次事故的同等责任，受害人左某甲及其他乘车人不负此次事故责任。湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车系被告威克特物流公司所有，该车所有人在被告人财保长沙分公司购买了交强险和商业第三者责任险（湘A143**为500000元，湘A43**挂为100000元），不计免赔率和绝对免赔额。湘D000**号大型普通客车系被告衡阳市保安公司所有，该车所有人在被告华安保险衡阳支公司购买了交强险和车上人员（乘客）责任险（40000元／人），不计免赔率和绝对免赔额。受害人左某甲的父母（即原告左某某、罗某某）均为退休职员，受害人左某甲生前与原告唐某某结婚后于2013年6月30日生育双胞胎女儿即原告左某乙、左某丙。
本院认为，被告史某某驾驶牌照为湘A143**（湘A43**挂）号重型半挂车行驶至京港澳高速公路1391KM处时，与前车未保持安全车距，被告唐某甲驾驶的湘D000**号大型普通客车在高速公路违规占道，导致两车发生追尾碰撞。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出了湘公交高二认字（2014）第431502201401126号道路交通事故认定书，认定被告史某某、唐某甲负本次事故的同等责任，受害人左某甲及其他乘车人不负此次事故责任，该认定书客观公正地反映了本次事故发生的真实情况，可以作为本案民事责任划分的依据。被告史某某、唐某甲驾车系职务行为，其应负之责分别由被告威克特物流公司和被告衡阳市保安公司承担。在本次事故发生时，受害人左某甲系湘D000**号大型普通客车的车上人员，事故发生后被撞出车外，相对于湘D000**号大型普通客车不是第三人，而是车上人员，故原告主张受害人左某甲系湘D000**号车外第三人，本院不予采信。根据相关证据及统计数据，本院确认本案原告可得的赔偿项目及金额为：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年），被抚养人生活费（计入死亡赔偿金）285966元（15887元／年×18年×2÷2），住宿费3879元，丧葬费21946.5元，亲属办理丧事误工费酌定2000元，精神抚慰金50000元，交通费酌定3000元，以上款项共计为835071.5元。被告人财保长沙分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿94044.13元（已保留其他乘车人的相应份额），余下部分由被告人财保长沙分公司、被告华安保险衡阳支公司分别在商业第三者责任险和车上人员（乘客）责任险按责任比例承担赔偿责任（应保留其他乘车人的份额），不足部分由被告威克特物流公司和被告衡阳市保安公司按责任比例承担。被告威克特物流公司已垫付的50000元与上述款项可以抵扣（该款应由被告人财保长沙分公司支付给被告威克特物流公司）。故被告人财保长沙分公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告320513.69元【计算公式为（835071.5元-94044.13元）÷2-50000元】；故被告人财保长沙分公司共计应赔偿原告414557.82元（94044.13元＋320513.69元）。被告华安保险衡阳支公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告40000元；被告衡阳市保安公司应赔偿原告330513.68元【计算公式为（835071.5元-94044.13元）÷2-40000元】；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告左某某、罗某某、左某乙、左某丙、唐某某各项损失414557.82元；
二、被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告左某某、罗某某、左某乙、左某丙、唐某某各项损失40000元；
三、被告衡阳市保安公司赔偿原告左某某、罗某某、左某乙、左某丙、唐某某各项损失330513.68元；
四、驳回原告左某某、罗某某、左某乙、左某丙、唐某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，应当在本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，被告湖南威克特物流有限公司负担6900元，被告衡阳市保安公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭卫东
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一五年三月四日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。