辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3186号原告高振斌，男。委托代理人张友，系瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。被告吕和，男。被告瓦房店亿华禽业有司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。法定代表人王军，系该公司董事长。委托代理人孙宁，男，1982年07年18日出生，汉族，系该公司经理，现住大连市沙河口区龙江路16号6—7—2。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。负责人姜玉茹，系该公司经理。委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告高振斌与被告吕和、瓦房店亿华家禽业有限公司以下简称亿华禽业）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支付公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振斌及其委托代理人张友、被告吕和、被告亿华禽业委托代理人孙宁、被告人民保险委托代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日18时30分许，原告驾驶辽B767**二轮摩托车，由南向北行驶至龙东线20KM＋900M路口左转弯驶入东龙线时，与吕和驾驶沿东龙线由东向西性是的辽B937**轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤住院。原告共住院12天，花费医疗费共计7911.52元。经查：被告瓦房店亿华禽业有限公司，系车主。发生事故的辽B913**车在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支付公司交的保险。经瓦房店市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。现被告诉至法院，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费1476元×4=5904元；护理费1476元×1=1476元；营养费50元×30天=1500元；医疗费8689.36元；法医鉴定费1440元；住院伙食补助费50元×12天=600元；车辆鉴定费300元；施救费200元；停车费95元；以上合计20204.36元，不足部分由其余二被告承担，本案诉讼费由被告承担。被告吕和辩称，我给原告垫付了2777.84元，请法院依法判决。被告亿华禽业辩称，我公司已将肇事车辆卖给吕和，本起事故我公司不应当承担赔偿责任。被告人民保险辩称，涉案车辆辽B937**在保险公司投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失保险公司同意在交强险的限额内予以赔付，由于驾驶事故车辆的司机即被告吕和的驾驶证记分已满12分，属于无驾驶资格驾驶车辆，故依据法律规定在本案中保险公司就交强险可以先行给付，而后向车辆所有人予以追偿。商业险按照保险合同规定，无驾驶资格的不予赔付。住院天数是11天不是12天，非医保用药187.48元保险公司不予赔付，鉴定费不在保险公司理赔范围，施救费200元同意给付，停车费95元不在保险理赔范围。经审理查明，2013年11月01日18时30分左右，原告高振斌驾驶辽B767**二轮摩托车由南向北行驶至东龙线20KM＋900M路口左转弯驶入东龙线时，与被告吕和驾驶的沿东龙线由东向西行驶的辽B937**轻型普通货车发生交通事故，造成原告高振斌受伤。2013年11月07日瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字（2013）第1072078号道路交通事故认定书，认定高振斌负此事故主要责任，吕和负此事故次要责任。原告伤后于2013年11月01日20时入住瓦房店中心医院治疗，于2013年11月12日08时出院，实际住院11天。2014年10月10日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为高振斌2013年11月01日因车祸致伤，医疗费合理，总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。原告为鉴定医疗费合理性等事项花费鉴定费1440元。另查，2013年大连市国民经济和社会发展统计公报中，十七、人民生活和社会保障，居民收入：城市居民年人均可支配收入30238元，年人均消费支出22516元；农村居民年人均纯收入17717元，年人均生活消费支出8871元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、法鉴定意见书、瓦房店中医医院住院病案，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告高振斌驾驶的二轮摩托车与被告吕和驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成原告高振斌受伤。原告高振斌的合理经济损失理应得到赔偿。关于医疗费，司法鉴定意见原告医疗费合理，本院审查了原告所提供住院、门诊医疗费收据，认定原告合理的医疗费损失为8689.36元；关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告实际住院共计11天，原告的住院伙食补助费应为550元（50元×11天）；关于营养费，司法鉴定意见原告可适当加强营养1个月，每天按50元标准计算，原告的营养费应为1500元（50元×30天）；关于护理费，司法鉴定意见原告休治期间可有一人护理1个月，原告请求的护理费数额为1476元（17717元÷12个月×1个月=1476元），本院认为合理予以支持；关于误工费，司法鉴定意见原告总休治时间为4个月，鉴于原告并未向本院提供其工资证明，故原告的误工费应当按照大连市农村居民年人均纯收入17717元标准计算，原告的误工费应为5904元（17717元÷12个月×4个月）；关于施救费200元、停车费95元及车辆鉴定费300元，鉴于该笔费用确系因本此事故所实际产生，故本原认为合理予以支持；以上原告高振斌合理部分的经济损失总计为18714.36元。被告吕和为原告高振斌垫付医疗费2777.84元。被告亿华禽业在人民保险公司为辽B937**轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由原告高振斌、被告吕和按照各自过错的比例承担责任。瓦房店市公安局交通警察大队认定高振斌负此事故主要责任，吕和负此事故次要责任，故本院认为本次事故被告吕和承担30%责任为宜。被告吕和因本次交通事故发生施救费400元、停车费120元、车辆鉴定费400元，以上合计920元，原告高振斌应承担644元（920×70%），且原告在庭审中明确表示同意在被告吕和应给付的赔偿款数额中予以扣除。被告亿华禽业在庭审中称已将辽B937**轻型普通货车卖给被告吕和，且被告吕和也明确表示被告亿华禽业确实于2013年07月将辽B937**轻型普通货车卖给被告吕和，故本院认为辽B937**轻型普通货车的实际所有人为被告吕和。被告亿华禽业在人民保险公司为辽B937**轻型普通货车投保了机动车交通事故第三者商业责任险，为了使受到身体及财产损害的受害人能及时有效的得到相关赔偿，故本院认为人民保险公司应在与被告亿华禽业签订的第三者商业责任险合同限额内按照保险合同条款的约定对原告高振斌的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支付公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振斌医疗费8689.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支付公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振斌营养费1310.64元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支付公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振斌护理费1476元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支付公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振斌施救费200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支付公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振斌误工费5904元；六、被告吕和赔偿原告高振斌超出交通事故责任强制保险限额的营养费56.81元［（1500元-1310.64元）×30%］。七、被告吕和赔偿原告高振斌超出交通事故责任强制保险限额的停车费2850元（95×30%）。八、被告吕和赔偿原告高振斌超出交通事故责任强制保险限额的车辆鉴定费90元（300元×30%）。以上被告吕和赔偿原告高振斌超出交通事故责任强制保险限额的经济损失合计为340.31元（含被告吕和已垫付的医疗费2777.84元）。十、以上具有给付内容款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，法医鉴定费1440元，总计745元，由原告高振斌承担1221.50元，被告吕和承担523.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  王 璐人民陪审员  谢再俭二〇一四年十月二十四日书 记 员  李宏彦第6页共6页