wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1777号
申请执行人张××。
被执行人李××。
本院在执行张××与李××离婚纠纷【（2014）丽民初字第4380号】一案中，经查，本案执行标的为207600.86元，执行费3024元，另查，被执行人暂无执行能力，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4380号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第114-1号
被执行人冯少侠，男，汉族，1981年7月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人冯君侠，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈荣标，男，汉族，1972年6月13日出生，住佛山市三水区。
被执行人李燕棠，男，汉族，1977年11月18日出生，住佛山市三水区。
被执行人何炳创，男，汉族，1969年5月6日出生，住佛山市三水区。
被执行人林浩，男，汉族，1987年11月29日出生，住佛山市三水区。
被执行人钱启华，男，汉族，1984年11月13日出生，住佛山市三水区。
被执行人李杰，男，汉族，1988年12月8日出生，住佛山市三水区。
佛山市三水区人民检察院指控冯少侠、陈荣标、李燕棠、何炳创、钱启华、林浩、李杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，但冯少侠、陈荣标、李燕棠、何炳创、钱启华、林浩、李杰未按照上述法律文书履行缴纳罚金的义务。本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，冯君侠、何炳创均履行完毕义务。另，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，除发现被执行人林浩有存款834.65元、冯少侠有273元、林荣标有1021.79元外（该款已扣划并退国库），未能发现被执行人在本院辖区范围内有其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜建华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01080号
原告陈某。
委托代理人李作亮。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年八月十二日
书记员 崔玉龙
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00136号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2015年5月20日被赤壁市公安局刑事拘留，5月27日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日15时许，被告人黄某某驾驶无号牌蓝色宝石牌四轮变形运输车超重装载三夹板从赤壁市赵李桥镇前往崇阳县。15时25分，行至S319省道赵李桥镇百花岭村四组路段时，在与对向行驶车辆会车过程中操作不当，将正在前方右侧道路路边干活的沈某某撞伤。事故发生后，被告人黄某某在现场等待交警进行处理，并如实交代了事发经过。经鉴定，沈某某伤情构成重伤二级、四级伤残。被告人黄某某负此次事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，已赔偿了部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶证复印件、称重单、调解书、谅解书等书证；证人黄某某的证言；鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 张燕燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 聂诗龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第289号
罪犯许世钜，男，1977年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省台中县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）厦刑初字第75号刑事判决，以被告人许世钜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年5月23日至2016年5月22日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔相关被害人的相应经济损失（该犯与另一名同案犯共同诈骗被害人人民币198838.34元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）闽刑终字第101号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年7月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第372号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2015年8月22日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月至2014年12月为期23个月的考核期内获嘉奖14.4个。其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯许世钜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年12月为期23个月的考核期内获嘉奖14.4个。2013年获得监狱表扬。2012年5月-2014年12月陆续向本院缴交罚金人民币21500元；2014年10月15日向本院提存退赔款人民币1000元。因家庭经济困难，罪犯许世钜未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯所在厦门监狱第一监区出具的情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许世钜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许世钜的刑罚减去有期徒刑三个月二十三天（刑期自2008年5月23日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第830号
原告陈某某（曾用名“彭某甲”），男，汉族，户籍在茶陵县，现租住在上海市徐汇区。
被告彭某某，女，汉族，户籍在茶陵县。现下落不明。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员龙志勤担任审判长，与人民陪审员谭建华、刘普清组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告与原告的妹夫王某某于2012年10月份私奔至今没有音信，原告在上次起诉与其离婚时，顾忌女儿的面子而没有讲出来，因而法院没有判决准予离婚，这次原告只好把事实真相讲出来；被告的这种行为，让原告以及原告的妹妹非常痛苦，因此原告再次起诉要求法院尽快判决准予原、被告离婚，婚生女彭某乙随原告生活，不需要被告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.株茶结字010700943号结婚证一本，拟证明其与被告于2007年2月8日办理了结婚登记，系合法的夫妻。
2.陈某某的常住人口登记卡，拟证明其曾用名为彭某甲。
3.彭某乙的常住人口登记卡，拟证明其与被告婚后生育了一个女儿，名彭某乙。
4.（2013）茶法民一初字第651号民事判决书以及刊登在2014年1月15日《人民法院报》上的送达判决书公告，拟证明其曾经起诉与被告离婚，后未获准，现该判决书生效已满六个月，其此次起诉符合法律规定的时间。
5.落款为彭某某的书面文字两张，拟证明被告亲笔写出了她与原告妹夫王某某的不伦关系，且被告还作出了今后改正的保证。
6.茶陵县湖口镇小潭村民委员会出具的证明，拟证明被告自2012年6月外出后一直未归。
被告彭某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
合议庭对原告陈某某提交的证据进行审查后认为：证据1、2、3分别来源于婚姻登记机关以及户籍管理部门，来源合法，内容真实且与本案有关，依法应予采信；证据4系本院作出的生效法律文书，该文书的当事人以及案由均与本案当事人及案由一致，与本案有关联性，依法应予采信；关于证据5，虽然从落款上看系彭某某所写，但由于彭某某未到庭，同时原告也没有提交其他足以证明该笔迹确系彭某某所写的证据，因而该份证据的来源不明，本院依法不予采纳；关于证据6，因本院为了向彭某某送达应诉文书而向其弟弟彭仟建了解彭某某的下落，彭仟建也称其姐姐彭某某自2012年离家后一直未归，也没有与家里任何人联系，故本院认为小潭村委会出具的证据内容真实，依法应予采信。
根据上述对原告提交证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系茶陵县湖口镇小潭村人，互相认识，适龄后通过自由恋爱于2007年2月8日登记结婚（时原告名叫彭某甲）。2008年1月28日，原、被告生育一女，取名彭某乙，现随原告的母亲生活，已在当地上小学。2012年，被告离家外出，至今未归。2013年9月16日，原告以被告离家出走一年多，至今无法与之取得联系为由向本院起诉离婚，本院经审理后以原告不能举证证明其与被告感情确已破裂为由，未支持原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍然没有实质性的改善，被告一直处于未归状态，对婚生女彭某乙也没有履行抚养义务。现原告以被告与原告之妹夫王某某私奔，离家出走两年多，以致造成夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉离婚，并要求抚养婚生女彭某乙，且不需要被告负担抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷，需要解决的问题有两个，即原、被告的夫妻感情是否确已破裂？如果原、被告的夫妻感情确已破裂，那么婚生女彭某乙随谁生活较为适宜？
从审理查明的事实来看，原、被告结婚至今已逾七年，并生有一女，本应当建立一个幸福的家庭。但由于被告不珍惜家庭，不承担为人妻、为人母的责任，自2012年起离家出走，至今未归，以致夫妻关系名存实亡，被告应当对此承担责任。本院虽然在原告第一次起诉离婚时，未支持原告的诉讼请求，但由于被告一直处于下落不明的状态，以致双方无法联系与沟通，夫妻关系没有任何改善，因此本院认为原、被告的夫妻感情现确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告的婚生女彭某乙一直由祖母抚养长大，现随祖母在当地上学，而原告目前在上海务工，被告则下落不明，为了不随意改变小孩的生活环境与习惯，有利于小孩的健康成长，彭某乙随原告生活较为适宜。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当承担一定数额的抚养费。现原告自愿独自承担抚养婚生女彭某乙的义务，这是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。如被告今后回来，愿意对婚生女尽做母亲的义务，也可自行向原告支付抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某乙随原告陈某某生活，由原告陈某某独自承担抚养义务至彭某乙成年；
三、被告彭某某对婚生女彭某乙依法享有探视权，原告陈某某应予配合，待婚生女彭某乙成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 刘普清
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3956号
原告：毛跃屹，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
原告毛跃屹与被告沛县美得你家装饰工程有限公司（以下简称美得你家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛跃屹到庭参加诉讼，被告美得你家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛跃屹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月-2016年2月的工资共计7500元。事实和理由：原告为被告的职工，从2015年11月至2016年2月被告共计欠原告工资7500元。经原告多次催要被告拒不支付。
被告美得你家公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：不予受理通知书、2015年11月-2016年2月的工资单、工资汇总表，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年2月期间，原告在被告处工作，月工资3000元。原告2015年11月应发工资为1500元、12月为3000元、2016年1月为3000元、2016年2月为3000元，后被告于2016年1月向原告发放1000元，2月发放2000元，现被告仍欠原告工资7500元。
本院认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但从原告提供的工资单、工资汇总表及本院调取的被告的财务凭证，能够反映原告为被告工作的事实，且在被告制作的工资单上载明原告的基本工资数额，有被告财务人员及负责人的签字，在汇总表中有原告自认已领取工资的数额，因此，本院确认原告于2015年11月至2016年2月在被告处工作，月工资3000元的事实。自2015年11月-2016年2月的工资单中没有原告签字领取工资的记载，根据原告提供的工资单原告应发工资总额为10500元，原告提供的汇总表中记载已领取3000元，故，对原告要求被告支付工资7500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告毛跃屹工资7500元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元由被告沛县美得你家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00924号
上诉人（原审原告）马浩锟。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人马浩锟因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00740号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第232号
原告孔凡玲。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告孔凡玲诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡玲负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00349号
申请人：韦义贵，女，1964年10月5日出生，汉族。
申请人：李晓丽，男，1989年11月24日出生，汉族。
本院于2014年7月8日受理申请人韦义贵、李晓丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韦义贵、李晓丽因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、韦义贵一次性赔偿李晓丽：（1）医药费凭发票支付；（2）电动车维修费、误工费、交通费、补偿费合计2000元，于2014年7月20日前履行完毕；
二、韦义贵、李晓丽就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年七月八日
书记员 茆璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1892号
申请人贾秀芳：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1892号
申请执行人贾秀芳与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人贾秀芳案款元，本案标的为17916.00元。涉案赃款17916.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人贾秀芳，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宇航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1986号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号。统一社会信用代码914101057296203273。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。
被告陈社平，女，1969年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南盛润物业管理有限公司与被告陈社平物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛润物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南盛润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄小潇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第46号
原告陶德贵，男，1953年2月1日出生，汉族，鸡东县华日煤矿工人。
委托代理人徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告鸡东县华日煤矿。
法定代表人刘文波，该矿矿长。
原告陶德贵与被告鸡东县华日煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陶德贵及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德贵诉称，2011年4月27日，原告到被告鸡东县华日煤矿从事井下抽水工作，每月工资4000元。2013年7月22日早4点，原告在井下作业时被矿车挤伤，伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗32天，诊断为左胸外伤、左侧第六七八肋骨骨折，医疗费是被告支付的、2014年7月8日，原告向法院起诉，经原告申请，鸡东县人民法院委托，鸡西市协和医院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶德贵伤残评定为玖级；2、被鉴定人陶德贵医疗终结时间评定为90天。后因请求事项无证据撤诉。原告再次向法院起诉，请求法院判决被告给付护理费3192元、误工费12000元、伙食补助费480元、伤残赔偿金78388元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计101560元。
被告鸡东县华日煤矿经送达未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告陶德贵系被告鸡东县华日煤矿的井下工人，自2011年4月27日开始从事井下工作。被告鸡东县华日煤矿未与原告陶德贵签订书面劳务合同，未给原告陶德贵缴纳工伤保险费。2013年7月22日，原告在井下工作时受伤，伤后于7月24日被送到鸡东县人民医院，诊断为左胸外伤、左侧第六七八肋骨骨折，住院治疗32天，被告鸡东县华日煤矿为原告陶德贵支付了医疗费。原告陶德贵的损伤经鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶德贵伤残评定为玖级；2、被鉴定人陶德贵医疗终结时间评定为90天。原告陶德贵支付鉴定费1500元。
另查明，原告陶德贵系农业户口，其于2012年至今居住在鸡东县兴农镇四海社区。
再查明，原告陶德贵在住院期间，是其农村的亲属护理的。
上述事实有原告提供的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）41号仲裁裁决书、鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲决字（2014）41号仲裁决定书、鸡东县四海社区居民委员会的证明、鸡西市协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定费票据、鸡东县人民医院病案首页出院记录、鸡东县人民医院（2014）鸡东民初字第605号卷宗的开庭笔录及本案开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告陶德贵在被告鸡东县华日煤矿井下工作中受伤，因其受伤时已年满60周岁，不符合工伤认定条件，应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，按劳务关系处理双方的权利义务关系。被告未提供证据证明原告陶德贵在提供劳务过程中存在过错，被告鸡东县华日煤矿提供给原告陶德贵的劳务环境不符合安全生产条件，存在过错，应当赔偿原告陶德贵遭受的损失。原告陶德贵虽为农业户口，但其在鸡东县兴农镇四海社区居住一年以上，应按城镇居民标准每年19597元赔偿其伤残赔偿金。原告陶德贵在住院期间是其农村亲属护理的，其护理费应按2013年全省分行业在岗职工平均工资中农、林、牧、副、渔业标准每年23793元计算。原告陶德贵系采矿业工人，其主张的误工费标准低于2013年黑龙江省全省分行业在岗职工平均工资中采矿业平均工资每年58079元标准，应按其主张数额计算。被告提供给原告陶德贵的劳务环境不符合安全生产条件，对原告陶德贵身体造成残疾，使其遭受严重的精神损害，本院对原告6000元精神抚慰金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告鸡东县华日煤矿于判决生效后赔偿原告陶德贵护理费2114.88元、误工费12000元、伙食补助费480元、残疾赔偿金78388元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元由鸡东县华日煤矿交纳。
如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一五年一月十三日
书记员 王 猛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1759号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市。
负责人：赵武刚，该公司总经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉泽，男，1975年5月4日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：原喜荣，山西明厚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王吉泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人程红霞和被上诉人王吉泽及其委托代理人原喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月24日，王吉泽乘坐张文宏驾驶的晋MD55**别克车由东向西行驶途中，与路边停放的河津市兴远会通运输有限公司张效民驾驶的车牌号为晋M794**、晋MK8**挂陕汽牌半挂车尾部相撞，造成王吉泽受伤的交通事故。王吉泽在河津市人民医院治疗，后转院至山西铝厂职工医院治疗，共住院18天。住院期间花费医疗费共计34142.3元，河津市兴远会通运输有限公司支付医药费3000元。乡宁县公安交警大队作出事故认定书，认定张文宏负主要责任，张效民负次要责任，王吉泽无责任。河津市兴远会通运输有限公司所有的晋M794**车在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险、车辆损失险，其中，第三者责任限额为50万元。事故发生在保险期间。2014年9月5日，王吉泽经万荣司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续手术费用估算为8000元。王吉泽为兄妹三人，被抚养人父亲王生有69岁；母亲崔贵兰66岁；儿子柴艺10岁；女儿王艺淋2岁。王吉泽的各项损失为：医疗费34142.3元、营养费950元、住院伙食补助费950元、护理费6450元、误工费4650元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金8000元、二次治疗费8000元、车辆损失费19000元、被抚养人生活费柴艺为4813.6元、王艺淋为9627.2元、王生有为4412.5元、崔贵兰为6515.9元，综上，王吉泽的人身损失为178335.5元，财产损失为19000元，共计197335.5元。
原审认为：公民的生命健康权应依法受到保护，本案中交警部门作出事故责任认定，王吉泽无责任，故王吉泽的损失197335.5元，首先由保险公司在交强险范围内赔付王吉泽的人损12万元及车辆损失2000元，剩余损失75335.5元，由保险公司按次要责任承担30%责任，即保险公司承担22600.65元。河津市兴远会通运输有限公司为王吉泽垫付的医疗费3000元，保险公司在给王吉泽赔偿时应予以扣除。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于判决生效后十日内赔偿原告144600.65元（履行时应扣除河津市兴远会通运输有限公司为原告垫付的医疗费3000元，实际给付原告141600.65元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1415元，鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。
判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第60号民事判决，依法改判。理由：被上诉人王吉泽残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人崔贵兰的抚养费计算错误；原审判决交强险不分项处理错误；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被上诉人王吉泽辩称：原审对崔贵兰的抚养费计算确实有误，应予变更为5615.9元；其他原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明：一审中王吉泽提供了龙门科技集团有限公司出具的证明：王吉泽于2009年12月至2012年7月在本集团原料部工作，2012年8月至2014年5月在山西龙门五色石建材有限公司工作。该证明有龙门科技集团盖章及人力资源部负责人吕小管签字。山西龙门五色石建材有限公司系龙门科技集团有限公司的下属单位。上述事实与龙门科技集团有限公司2013年1月—2014年4月的工资发放表中有关王吉泽的部分相互印证。上诉人保险公司称被上诉人王吉泽上班时间不足一年，并提供了调查光盘证明。被上诉人王吉泽母亲崔贵兰的抚养费为5615.9元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人王吉泽提供的单位证明、单位工资发放表等证据，足以证实其所在单位工作时间事实。上诉人保险公司提供单方调查光盘，其内容无法核实，对此证据不予采纳。故上诉人保险公司称被上诉人王吉泽在所在单位上班期限不满一年，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原审计算崔贵兰的抚养费6515.9元，计算错误，纠正为5615.9元，原审判决各项损失数额144600.65元应扣减6515.09元-5615.9元=900元，即144600.65元-900元=143700.65元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原审判决上诉人保险公司赔偿被上诉人王吉泽各项损失未超交强险责任限额，符合上述法律规定，故保险公司请求分项处理的理由，本院不予采信；鉴定费、诉讼费是当事人在诉讼过程中必要的支出费用，原审认定由败诉方保险公司负担，符合法律规定，保险公司上诉不应承担鉴定费、诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2015）河民初字第60号民事判决第二项；
二、变更山西省河津市人民法院（2015）河民初字第60号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人王吉泽143700.65元（履行时应扣除河津市兴远会通运输有限公司为原告垫付的医疗费3000元，实际给付被上诉人王吉泽140700.65元）。
一审案件受理费1415元、鉴定费2200元；二审案件受理费300元，一、二审案件受理费及鉴定费共计3915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担3800元，被上诉人王吉泽负担115元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2072号
原告石荣杰。
被告诸大新。
原告石荣杰诉被告诸大新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告石荣杰到庭参加诉讼，被告诸大新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石荣杰诉称：原，被告系同事关系，双方均从事东方购物送货工作。2013年7月19日，被告以送货收的款项丢失，为弥补损失为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元。因被告未归还该笔借款，故原告诉至本院要求被告归还借款1万元。
被告诸大新未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告系同事关系。2013年7月19日，被告向原告出具借条，确认向原告借款1万元。后因被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系，该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应及时归还借款。故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。被告诸大新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸大新应于本判决生效之日起十日内归还原告石荣杰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第220号
罪犯李海宁，男，1986年7月2日生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）博刑初字第74号刑事判决，以被告人李海宁犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李海宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级和监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李海宁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级和监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李海宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李海宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯李海宁减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第275号
原告大连旅顺荣昌食品有限公司
法定代表人宋荣昌，系该公司总经理。
委托代理人李雨，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告赵海龙
被告赵国全
原告大连旅顺荣昌食品有限公司诉被告赵海龙、赵国全租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员文龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大连旅顺荣昌食品有限公司的委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告赵海龙、赵国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日至2014年9月27日被告租用原告位于旅顺口区启新街27号的房屋（房产证号：大房权证旅单字第2005065**号）摊位进行经营，约定摊位租金为65000元，被告在2013年11月8日交付租金10000元，2013年12月12日交付租金5000元，余款一直未予支付。原告于2014年4月16日向被告送达《追交业户欠费通知书》，被告于2014年5月6日至2014年7月21日支付45000元，至今仍欠5000元，故诉至法院请求判令被告支付欠款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵海龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告赵国全未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提供有二被告签字的追缴业户欠费通知书、专用收款收据及欠条，称二被告于2013年10月28日至2014年9月27日期间承租原告旅顺口区启新街27号的摊位，约定租金65325元，二被告未交纳足额的租金，尚欠5000元未付。
上述事实，有房屋产权证复印件一份、《追交业户欠费通知书》原件一张、专用收款收据复印件一份、欠条原件一份、工商信息卡原件一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其所有的摊位交由二被告使用并约定租金数额，双方租赁关系成立，现原告已履行合同主要义务，二被告应当在合理期限内支付足额的租金，原告要求二被告支付尚欠租金5000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵海龙、赵国全于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连旅顺荣昌食品有限公司租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1190号
原告丹阳天恒纸业有限公司，住所地：丹阳市开发区九曲路东首（丹阳协联电厂对面）。
法定代表人吴永林，该公司总经理。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人唐汶辉，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该支公司总经理。
委托代理人王锡媛，该公司职员。
原告丹阳天恒纸业有限公司诉太平财产保险有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽平、唐汶辉和被告委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳天恒纸业有限公司诉称：2014年10月30日12时50分许，邹兆坤驾驶原告的苏L×××××号汽车在丹阳市开发区与秦伟驾驶的苏D×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。丹阳市交警大队认定邹兆坤承担事故的全部责任。经评估，原告的车辆损失7635元，原告支付评估费380元。原告的车辆在被告处投保了商业险。请求法院判令被告赔付原告保险金8015元；并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：事故的发生经过情况及责任认定情况。
证据二、机动车商业保险单一份，证明：原告的车辆在被告处投保了车损险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2014年4月23日起至2015年4月22日止。
证据三、道路交通事故车损评估鉴定结论书一份、鉴定清单一份、修理费发票一份、评估费发票一份，证明：事故发生后，原告维修受损的车辆，支出修理费7635元、评估费380元。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，对原告车辆发生交通事故的事实及责任认定均没有异议。被告认为原告受损车辆评估金额过高，且被告不承担车辆评估费。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月30日12时50分许，邹兆坤驾驶原告所有的苏L×××××号轿车，沿丹阳市开发区九曲路由东向西行驶至齐梁路口处右转弯时，与秦伟驾驶的苏D×××××号货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定，邹兆坤负事故全部责任，秦伟无责任。事故发生后，原告已向被告报案。丹阳市公安局委托丹阳市价格认证中心评估，原告的车辆损失为7635元，原告花去评估费380元。原告的车辆在被告处投保了车损险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2014年4月23日起至2015年4月22日止。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原告丹阳天恒纸业有限公司的车辆在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的车损经评估为7635元，原告支付评估费380元，本院予以确认。原告要求被告赔付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失评估过高及不承担评估费，缺乏证据证明，也不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丹阳天恒纸业有限公司保险金8015元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第230号原告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后依法由代理审判员杨凤莲适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩黄某丙。生育小孩以后，因原告身体变差，被告经常对原告恶语相向，原告因此外出打工，外出打工8年期间被告没有寻找过原告。2014年1月28日原告回娘家过年，被告得知后到原告娘家对原告进行辱骂并用拳头殴打原告头部，致原告昏迷半分钟。原告认为被告的行为给原告带来很大伤害，加之双方已有8年互不来往，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻名存实亡，因此向法院起诉，要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子黄某丙跟随谁生活，由其自行选择。原告为其陈述提供的证据有：1.结婚证复印件，用于证实原、被告之间存在婚姻关系；2.原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户口簿复印件、黄某丙的户口簿复印件。被告经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院认为是客观真实的，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。综合本案有效证据，本院确以下法律事实：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月10生育了儿子黄某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾没能正确处理，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，故原告以与夫妻感情已经完全破裂为由起诉至本院。本院认为，原、被告是经自由恋爱后才登记结婚的，有一定的感情基础，但是婚后双方缺乏沟通和交流，对生活中产生的矛盾没能正确处理，只要双方能相互尊重，妥善处理好夫妻间的关系，经营好感情，各自反省，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通与宽容，夫妻和好是完全有可能的。原告称其与被告已有八年时间互不来往，但是其没有提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的后果，故原告这一主张，本院不予采信。本院受理本案后，依法向被告送达了相关诉讼材料，但是被告无故拒不到庭，不进行答辩，也没有向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨凤莲二〇一五年五月二十五日书记员黄尚智﹤﹥
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2534号
原告：米洪庭，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：王兰山，农民。
本院在审理原告米洪庭与被告王兰山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米洪庭以与被告同村居住，暂时考虑一段时间为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米洪庭对被告王兰山撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告米洪庭负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 马晓亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第295号
原告：温岭市××××物业管理有限公司，住所地：温
岭市××南镇沙岙村，组织机构代码证：××。
法定代表人：柯某某。
委托代理人：袁某。
被告：刘某某。
原告温岭市××××物业管理有限公司（以下简称物业
××）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，于2012年3月1日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
陈泳滨适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原
告物业××的特别授权委托代理人袁某、被告刘某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告物业××起诉称：原告系专业从事物业管理等业务
的公司，被告系温岭市太平街道人民东路92弄7幢3单元305室
的业主，其名下房产建筑面积为153.05㎡。2010年1月25日，
温岭市人民东路7-
8号楼业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为该小
区提供物业服务，期限为二年，从2010年2月1日起至2012年1
月31日止，物业服务费按建筑面积（包括公摊面积）每月0.9
元／㎡计算，按季度收取；若业主逾期支付，原告有权向业主
按应缴总额的日万分之五收取滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告却并未按约履行支付物业服务费的义务。原告向被告
发出催交通知书后，被告仍拖欠原告物业服务费3306元未予支
付。现起诉要求被告立即支付物业管理费3306元及违约金（从
起诉之日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、被告刘某某的户籍证明，用以证明被告的主体资格。
2、产权档案证明书，用以证明被告刘某某系人民东路92
弄7幢3单元305室的所有权人及房屋的建筑面积。
3、物业合同，用以证明原告与太平街道人民东路7-
8号楼业主委员会之间存在物业服务合同，其中约定了物业服
务费的收费标准及缴纳方式。
4、照片两张，用以证明原告向被告催讨过物业管理费的
事实。
被告刘某某答辩称：物业费同意支付，但前提是放置在
被告窗户前平台上的中央空调应当搬离，应当将一楼商铺的空
调搬回一楼。
被告刘某某向本院提交了照片三张，用以证明空调安置
现状，已经影响到被告的生活。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原
告提交的证据3，被告认为其未签订过该合同，对合同内容也
不清楚。本院认为，物业合同系业主委员会与物业××签订，
对所有业主均具有约束力，被告虽主张其未签订该合同，但认
可原告主张的物业费属实，应当交纳，本院对证据3予以认定，对被告的抗辩理由不予采信。原告提交的证据4，被告主张
未见过，但认可原告在起诉前向其催讨过，结合该小区同批次
物业服务合同纠纷的催讨情况，对原告主张的催讨方式，本院
予以采信，因此，对原告提交的证据4，本院予以认定。对被
告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予
以认定。但被告提交的证据不足以证明被告的待证事实，对其
待证事实，本院不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告系温岭市太平街道人民东路92弄7幢三单元305室（
建筑面积153.05㎡，一般住宅）的业主。2010年1月25日，温
岭市太平街道人民东路7-
8号楼业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定由原告
提供物业服务，服务期限为二年，住宅高层每月每平方米0.6
元，能耗费（水泵、电梯运行支出）每月每平方米0.3元，物
业服务费按季度向业主或物业使用人收取，在原告书面催缴到
户的前提下，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，原
告可按应缴总额的日万分之五收取滞纳金。合同订立后，原告
依约提供了物业服务。但被告自2010年2月1日至2012年1月31
日的物业服务费3306元至今未付。
本院认为：原告物业××与温岭市太平街道人民东路7-
8号楼业主委员会签订的物业服务合同对被告刘某某房屋所在
小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供
物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告所称小区空调
设置在三楼平台上，影响其正常生活，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。考虑该小区为开放式小区，保洁和安全
保障工作较为困难，大多数业主已按照物业服务合同的约定交
纳了物业服务费，基于被告在两年时间内未支付物业服务费，
原告仍依约提供了物业服务，对原告主张的物业服务费，本院
予以支持。鉴于物业服务费的催交、收取是物业服务企业的一
项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关
系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利
义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居
民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，
妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案
中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理
物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第
六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内支付给原告温岭
市××××物业管理有限公司物业服务费3306元。
二、驳回原告温岭市××××物业管理有限公司的其余
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，缴纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
代理审判员 陈泳滨
二〇一二年四月十日
代书 记员 黄海华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2176号
原告：宋某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告宋某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以双方自协商为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋某负担。
代理审判员 由金玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张意鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9849号
罪犯杨有雄，男，1981年5月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人杨有雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十三日以（2007）云高刑终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨有雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨有雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9849号罪犯杨有雄，男，1981年5月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第612号刑事判决,以被告人杨有雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十三日以（2007）云高刑终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨有雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨有雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨有雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第191号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某某。1998年11月因犯抢劫罪、诈骗罪被崇明县人民法院决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；2005年7月因诈骗、盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2007年7月因盗窃、诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2009年3月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2011年9月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2013年2月因盗窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月1日19时许，被告人徐某某至烧鸡公饭店门口，将被害人潘某某停放于此处的一辆深蓝色电动自行车窃走，后销赃。
2014年2月9日至11日间，被告人徐某某自称“张某”，多次至被害人刘某经营的店内，谎称洽谈业务，后伺机将刘某的电动自行车钥匙窃走。2014年2月12日9时20分许，被告人徐某某以洽谈业务为名将刘某骗至崇明县城桥镇总工会三楼，后使用事先窃得的钥匙将刘某停放于总工会大楼门口的价值人民币1660元的黑色杰宝大王牌电动自行车窃走。
2014年2月14日，被告人徐某某因形迹可疑被警方抓获，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的杰宝大王牌电动自行车一辆发还被害人刘某。
审理中，被告人徐某某自愿将其扣押在案的钱款人民币500元退赔给被害人潘某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、刘某的陈述，崇明县公安局扣押、发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、工作情况、监控录像、照片、户籍证明，上海市崇明县人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局行政处罚决定书，被告人徐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某自愿将扣押在案的钱款退赔给被害人，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币五百元，发还被害人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年五月二十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00021号
原告冯某某。
被告石某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 张素粉
二〇一四年一月七日
书记员 王 萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1856号
原告张立（利）宁，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告邢录国，农民。
被告侯志强，农民。
本院在审理原告张立宁与被告邢录国、侯志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立宁撤回对被告邢录国、侯志强的起诉。
案件受理费25元由原告张立宁负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛晓林
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第78号
申请人于明英，女，汉族，居民。
被执行人颜晓红，女，汉族，居民。
被执行人焦红，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍刑初字第1028号民事判决书，立案执行的申请执行人于明英与被执行人颜晓红、焦红民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人颜晓红、焦红所有的银行存款25万元。或扣押相应价值的财产。（详见查封清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年四月十三日
书记员 远 方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2219号
罪犯刁颖栋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月23日作出（2011）长少刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刁颖栋有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决生效后，交付执行。2013年4月26日减刑一年；2014年12月1日减刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月7日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刁颖栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯刁颖栋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁颖栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁颖栋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10081号
原告吴文伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆天骄物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园街道金山路39号第五层8号。
本院在审理原告吴文伟与被告重庆天骄物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴文伟自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴文伟承担（已纳）。
（此页无正文）
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭光净
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第598号
罪犯郭海涛，男，1981年7月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年10月31日作出（2008）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴3000元），剥夺政治权利一年。被告人郭海涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）内刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。本院于2011年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯郭海涛在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月，2012年3月、8月，2013年2月、9月，连续记功6次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭海涛在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭海涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2133号
原告顾文虎。
被告浙江泓大建设有限公司。
法定代表人王梁宝。
原告顾文虎诉被告浙江泓大建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员程睿适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告顾文虎到庭参加诉讼，被告浙江泓大建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文虎诉称：因锦天岛上项目工程，原、被告于2011年5月6日签订关于锦天岛上项目土石方开挖、外购协议一份，由原告承包土石方开挖及外购工作，并对相关内容均进行了明确的约定。原、被告双方就锦天岛上项目土石方等工程的工程量，经核算，截止2011年12月底，被告应付原告的工程款为2818993.18元，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款2818993.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、浙江泓大锦天岛上项目土石方开挖、外购协议1份，欲证明原、被告之间存在合同关系的事实。
证据二、浙江泓大建设有限公司工程量计算单一组，欲证明经结算，被告尚欠原告工程款的事实。
被告浙江泓大建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江泓大建设有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据一，经审查，本院对其证明力予以确认。
对原告的证据二，原告对添附的8699.74元不能作出合理说明，本院认为，该份证据能够证明被告尚欠原告工程款2810293.44元的事实。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的浙江泓大锦天岛上项目土石方开挖、外购协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身的义务。现原、被告对原告所作的部分工程已经予以结算，被告应当按照结算结果及时履行付款义务，现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持，对原告诉讼请求中要求被告支付8699.74元的部分，原告不能进一步提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泓大建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾文虎工程款2810293.44元。
二、驳回原告顾文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29352元，减半收取14676元，由被告浙江泓大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29352元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 程 睿
二〇一三年十二月五日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第113号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，农民，户籍所
在地河北省廊坊市永清县刘街乡南大王庄二村。2013年9月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，同日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
保定市南市区人民法院审理保定市南市区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于二O一四年一月二十一日作出（2014）南刑初字第030号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦某，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月9日凌晨4时许，被告人秦某伙同刘磊（另案处理人刘某（1997年9月1日出生）在保定市裕华路发现甄某停放在同和记饭店门口站牌处的金杯面包车窗户未锁，刘磊从车窗进入车内盗窃甄某车内装有银行卡等物的手包一个、该车车钥匙一把以及现金100元，三人妄图使用银行卡取款因没有试出密码未果。后三人用车钥匙将该金杯汽车盗走。经鉴定，该金杯面包车价值人民币35827元。案发后该车已追回，发还失主。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某的陈述，同案犯刘磊的供述，证人刘某、赵某的证言，辨认笔录，公安机关发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人秦某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦某当庭自愿认罪，且被盗面包车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人秦某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人秦某上诉的主要理由即辩护人的意见认为，原判决对其量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人秦某犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于对上诉人秦某上诉所提原判决对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实，并考虑其当庭自愿认罪，且被盗面包车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆池
审判员 王雁翔
审判员 齐金谦
二〇一四年三月四日
书记员 张 哲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审185号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张瑞生，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈革英，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-041号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月25日以被执行人张瑞生、陈革英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月27日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-041号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张瑞生、陈革英征收社会抚养费116010元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月25日申请执行人依法催告被执行人张瑞生、陈革英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费116010元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-041号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张瑞生、陈革英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-041号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张瑞生、陈革英尚未缴纳社会抚养费116010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月五日
代理书记员 游福芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2417号
罪犯余瑾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）廊刑初字第72号刑事判决，以被告人余瑾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月五日作出（2008）冀刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余瑾在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余瑾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第79号
原告上虞市董氏针织服饰有限公司。
法定代表人董明达。
委托代理人（特别授权代理）俞薇薇。
被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂。
负责人ＸＸＸ。
原告上虞市董氏针织服饰有限公司诉被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂加工合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼。被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告上虞市董氏针织服饰有限公司诉称：自2008年以来，原、被告一直有加工业务往来，即由原告为被告面料定型加工，截止2012年7月2日，原告为被告提供555053.30元的面料定型加工服务，但被告至今拖欠加工费75053.30元。诉请判令被告立即支付加工费75053.30元，并赔偿自2012年7月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供增值税专用发票27份及银行入账通知书18份，以证明自2008年以来，原告为被告面料定型加工，截止2012年7月2日，原告已按约履行定型加工义务并根据实际加工数量为被告开具合计价税金额为555053.30元的增值税专用发票，被告对该增值税专用发票已向绍兴县国家税务局认证抵扣及被告仅支付加工费480000元，尚欠加工费75053.30元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，绍兴县国家税务局对原告提供的增值税专用发票均盖章确认已予抵扣，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告上虞市董氏针织服饰有限公司与被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂自2008年起有面料定型加工的业务往来，即由原告为被告进行面料定型加工，双方未签订书面加工合同。截止2012年7月2日，原告合计为被告开具价税金额为555053.30元的增值税专用发票，被告对该增值税专用发票已向绍兴县国家税务局认证抵扣。被告已支付给原告加工费480000元，至今尚欠加工费75053.30元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的口头承揽已因原告实际向被告交付工作成果而成立，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定合法有效。被告尚欠原告加工费75053.30元的事实由原告提供的增值税专用发票和银行入账通知书等证据为证，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼应依法视为放弃质证权利，故本院予以认定。原、被告对加工费的支付期限未作约定，宜从原告起诉向被告主张权利之日起计算利息损失。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂应支付给原告上虞市董氏针织服饰有限公司加工费75053.30元，并赔付给原告自2012年12月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1837元，公告费400元，合计人民币2237元，由被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟丽萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2368号
申请执行人崔玉静，女，汉族，生于1985年9月5日，居民，住山东省济阳县。
被执行人张哲，男，汉族，生于1986年12月19日，教师，住山东省平阴县。
被执行人张腾飞，男，汉族，生于1988年2月29日，教师，住山东省平阴县。
本院在执行申请执行人崔玉静与被执行人张哲、张腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第95号
原告：胡某。
委托代理人：周苗红。
被告：顾某甲。
委托代理人：顾长明。
原告胡某与被告顾某甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周苗红，被告顾某甲及其委托代理人顾长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2013年12月4日，原、被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生儿子顾某乙的抚养权归被告顾某甲，原告有探望权（半月可探望儿子一次或带儿子外出游玩，每个月探望的时间不少于四天）。2013年12月至今，被告均以各种理由、借口阻扰原告探望儿子。被告的行为严重侵害了原告探望权，对原告与其子之间的感情造成了巨大的负面影响，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案：1.半个月探望儿子一次，于每月第二周和第四周的周五下午六点，原告至被告处接儿子回原告处，周日下午六点送回被告处；2.每年暑假，原告与儿子连续共同生活十五天，每年寒假，原告与儿子连续共同生活7天；3.每年国庆节、劳动节，原告与儿子共同生活。如遇特殊原因未能在该时间段探望其子，则原、被告双方另行协商探望时间）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了离婚证1本、离婚协议书1份。
被告顾某甲答辩称：原、被告于2013年12月4日登记离婚，双方协商儿子由被告抚养，原告在不影响儿子生活的前提下每月可探望儿子4天。目前，被告与儿子生活得很好，原告将儿子带回自己住处会导致儿子生活作息混乱，原告可以探望儿子，但不同意将儿子带回原告住处。被告顾某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为离婚协议书并未约定探望的方式，本院对上述证据予以采信。故本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。2013年12月4日，原、被告登记离婚，双方签订的离婚协议书第二条就子女抚养、抚养费及探望权约定，儿子顾某乙由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告全部负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可探望孩子，原告半个月可探望儿子一次或带儿子外出游玩，被告应保证原告每个月探望的时间不少于四天。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利与义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时本案中，原、被告在离婚协议书上对婚生儿子的探望权作出了约定，系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。在实际履行过程中，被告并没有履行双方约定的探望权，显属过错，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告胡某享有对婚生儿子顾瀚城的探望权，探望权的行使方式为：原告胡某应于每个月的第二个、第四个星期六上午8时前到被告顾某甲处接走儿子，同周星期日下午16时前把儿子送回被告顾某甲处，该项权利的行使时间自2014年9月开始。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾某甲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月七日
代书记员 朱黎英
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00647号
罪犯戎飞。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2006年7月20日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）镇刑初字第18号刑事判决，认定被告人戎飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。戎飞不服，提出上诉。2013年8月7日，本院作出（2013）苏刑三终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戎飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戎飞于2013年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戎飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戎飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第381号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人建德市航头镇连峰水晶工艺厂。
负责人黄旭峰。
申请执行人建德市环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建环罚（2013）第23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回建环罚申（2014）第22号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市环境保护局撤回建环罚申（2014）第22号强制执行申请。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月八日
书记员 邵 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3021号
罪犯董建民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人董建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元。被告人董建民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，撤销原审判决中对被告人董建民的定罪量刑；以上诉人（原审被告人）董建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董建民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董建民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董建民减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第938号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人邓睿信用卡欠款纠纷一案中查明，被执行人邓睿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邓睿纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6271号
原告：朱杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司（统一社会信用代码91500111668920392H），住所地重庆市双桥经开区双钱大道3号。
法定代表人：唐春燕，董事长。
诉讼代表人：重庆天亿律师事务所（组织机构代码75926457-0），住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3号楼14层。
主要负责人：张文骞，主任。
委托诉讼代理人：蒲星伍，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区（重庆天亿律师事务所律师）。
委托诉讼代理人：李媛，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省安县（重庆天亿律师事务所律师实习律师）。
原告朱杰诉被告重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“嘉丰公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱杰，被告重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司之诉讼代表人重庆天亿律师事务所的委托诉讼代理人蒲星伍、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告朱杰对重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司享有327000元的破产债权（以327000元借款本金为基数，自2015年3月30日至付清之日止按月息2%计算，截止2017年8月31日利息为189660元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告嘉丰公司借到原告现金327000元，口头约定利息3分（即每月3%），并向原告出具借条一张，被告作为借款人签章，被告现在法定代表人唐春燕作为经办人签字，时任法定代表人刘英国签名并注明日期。现在被告进入破产程序，被告破产管理人于2017年8月17日作出了《债权复审意见书》，对原告申报的债权不予认定。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，原告的合法权益应依法保护，被告至今未偿还原告借款本息，现在原告朱杰为了维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司辩称：1、被告嘉丰公司未收到借款，借贷未成立；2、借条上未约定利息，不支持利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，由唐春燕经办书写了借条:“今借到朱杰现金叁拾贰万柒仟元整（小写：327000.00元）。经办人：唐春燕。重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司（加盖盖章，未注明借款人身份），2015.3.30日。刘英国，2015.3.30（在借条空白处签字，未注明借款人和担保人身份）。”庭审中，原告朱杰自认在2015年3月30日没有借给被告嘉丰公司327000元，而是认为系通过案外人杨益新借给被告嘉丰公司30万元现金而享有对嘉丰公司30万元的债权（加上27000元的利息，总金额为327000元）。原告朱杰在庭审中申请了陈艳艳（陈艳艳的丈夫杨益新和朱杰的妻子杨捷系亲哥哥、妹妹关系）、唐春燕、刘英国出庭作证，拟证明该借款的形成过程。
2017年1月18日，本院受理了重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司的重整申请；2017年2月21日，本院指定重庆天亿律师事务所担任重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司的管理人。原告朱杰向管理人申报债权327000元，管理人审查后未确认原告朱杰的327000元的债权。2017年8月17日，重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司管理人向原告朱杰出具《债权复审意见书》，对异议人朱杰的异议请求不予认可。现由原告朱杰起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、民事裁定书、决定书、借条原件、《债权复审意见书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告朱杰在诉状中自认“2015年3月30日，被告嘉丰公司借到原告现金327000元，口头约定利息3分（即每月3%），并向原告出具借条一张”，而在庭审中又自认在2015年3月30日没有借给被告嘉丰公司327000元，而是认为系通过案外人杨益新借给被告嘉丰公司30万元现金而享有对嘉丰公司30万元的债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，本案中327000元的借贷行为尚未实际发生，且原告朱杰在诉状和庭审中对借贷事实陈述前后矛盾，本院结合款项交付、证人证言等事实和因素，综合判断本案327000元的民间借贷没有实际发生，对原告主张的要求确认327000元民间借贷普通债权的诉讼请求不予支持。陈艳艳的证人证言，因其与原告朱杰有亲属关系，本院不予采信；证人刘英国、唐春燕，与本案存在法律上的利害关系，对刘英国、唐春燕的证人证言本院不予采信。2、2017年1月18日，本院裁定受理了重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司破产重整案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱杰的诉讼请求。
案件受理费4483元（已减半），由原告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓欢
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00260-1号
申请执行人交通银行股份有限公司黄石大桥支行，住所地湖北省黄石市黄石大道1267号。
负责人唐炎林，行长。
被执行人曲国胜。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石大桥支行与被执行人曲国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30848.55元及利息5705.27元，承担案件受理费637元、执行费448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人曲国胜至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人交通银行股份有限公司黄石大桥支行与被执行人曲国胜借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额37638.82元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈峰灿
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第529号
申请执行人南京苏宁物业管理有限公司，住本鼓楼区广州路188号，机构代码24982343-2。
被执行人殷之付，男，1957年3月14日生，汉族。
南京苏宁物业管理有限公司（下称苏宁公司）与殷之付物业服务合同纠纷一案，我院于2013年12月9日作出的（2013）浦民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告殷之付于本判决生效之日起十日内给付苏宁公司2006年4月1日至2009年11月30日物业服务费6354.7元并支付滞纳金；二、被告殷之付于本判决生效之日起十日内支付苏宁公司公共能耗费437.4元；因被执行人殷之付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宁公司向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，执行人殷之付无车辆权属登记，无银行存款。我院对殷之付名下位于本市六合区大厂葛关路298号1101-2号房屋进行查封。现申请执行人苏宁公司同意对本院（2014）浦执字第529号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人殷之付无车辆权属登记，无银行存款，我院对殷之付名下位于本市六合区大厂葛关路298号1101-2号房屋进行查封。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张小磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3084号
原告白学升，男，汉族，1964年12月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨华，男，汉族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告鲁金海，男，汉族，1950年6月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白学升与被告杨华、鲁金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告白学升、被告鲁金海到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学升诉称，2009年9月4日，二被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%，二被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款本金5万元，支付利息91000元（按月利率3%计算利息，自2009年9月4日至2015年11月4日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2009年9月4日，二被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%的事实。
原告白学升提交的证据，经被告鲁金海质证无异议。
被告鲁金海辩称，借款属实，借款后，我与被告杨华共向原告偿还借款24500元。我和原告的父亲多次催被告杨华还钱，被告杨华承诺今年年底将借款全部还清。
被告鲁金海未向法庭提交证据材料。
被告杨华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2009年9月4日，二被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月4日，二被告向原告借款5万元，双方约定月息3分，即借款月利率3%，二被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到白学升现金伍万元（50000元）整（月息3分）借款人：杨华2009.9.4号鲁金海”。借款后，二被告向原告偿还24500元，下剩借款本息二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供借款5万元的事实，由二被告向原告出具的借条予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率3%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持。自2009年9月4日起计算至2015年11月4日，利息为74000元（50000元×（24%÷12个月）×74个月）］，扣减二被告已支付的24500元，尚欠利息49500元，故对原告主张的利息本院支持49500元。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨华、鲁金海于本判决生效后三日内向原告白学升偿还借款本金5万元，支付利息49500元，本息合计99500元；
二、驳回原告白学升其他诉讼请求。
被告杨华、鲁金海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告杨华、鲁金海负担1100元，原告白学升负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。