河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终40号
上诉人（原审被告）：李基恩，男，汉族，农民，住郏县。
法定代理人：李俊朋（系李基恩之父），住郏县。
法定代理人：杨海霞（系李基恩之母），住郏县。
委托诉讼代理人：王浩骏，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李帅斌，男，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：贾会果（系李帅斌之母），住郏县。
上诉人（原审被告）：王一浩，男，汉族，农民，住郏县。
法定代理人：王涛明（系王一浩之父），住郏县。
法定代理人：朱晓利（系王一浩之母），住郏县。
上诉人（原审被告）朱盼科，男，汉族，农民，住郏县。
法定代理人：朱向癸（系朱盼科之父），住郏县。
法定代理人：王俊锋（系朱盼科之母），住郏县。
被上诉人（原审原告）陈肖南，男，汉族，农民，住郏县。
法定代理人：陈孝乐（系陈肖南之父），住郏县。
法定代理人：李素巧（系陈肖南之母），住郏县。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科因与被上诉人陈肖南健康权纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李基恩上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈肖南对李基恩的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈肖南负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定饮酒聚餐与陈肖南的伤情存在因果关系是错误的。首先，陈肖南的颈椎伤由来已久，并非聚会当天才发生。聚会当天陈肖南带着脖颈护具，说明其并未完全康复。一审法院对陈肖南的病情未进行丝毫调查。其次，一审法院认定陈肖南的颈椎伤是其倒地造成，但并无证据证明陈肖南存在倒地的事实。事实上是陈肖南当天因不舒服自己坐在地上。再次，聚会当天陈肖南父亲出于激愤痛打陈肖南，应为陈肖南病情复发或加重的真实原因。二、一审判决适用法律错误，滥用公平责任原则。本案系健康权纠纷案件，应严格适用过错责任归责原则，本案不符合公平责任原则的适用条件。一审法院牵强适用公平原则使案件显失公平，使得本应由陈肖南自身及其父亲承担的责任转嫁给他方。
李帅斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈肖南对李帅斌的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈肖南承担。事实和理由同李基恩。
王一浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈肖南对王一浩的诉讼请求。事实和理由同李基恩。
朱盼科上诉请求：撤销一审判决，改判朱盼科及其监护人不承担补偿费用，陈肖南及其监护人向朱盼科赔礼道歉，一、二审诉讼费由陈肖南承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决对陈肖南颈椎受伤的事实未予查清，陈肖南在聚会的半年前颈椎已受伤，并非在地鑫源KTV门口倒地受伤。聚餐期间陈肖南是否饮酒及饮酒量多少并未明确，是否因饮酒造成其步履不稳的程度，为何同饮之人均未发生倒地的情况，一审判决未予查明。2、一审判决对陈肖南颈椎受伤与其聚餐饮酒的因果关系认定存在错误。陈肖南聚会时是否饮酒，是否因饮酒而倒地，以及倒地是否足以造成陈肖南颈椎受伤，这一系列事实不清楚。况且，陈肖南在聚餐前半年颈椎受伤做过手术，而且聚餐当日受到其父亲的严重殴打，这才是陈肖南受伤的真正原因。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决引用的法条与适用的归责原则是矛盾的，适用公平原则是错误的。适用公平原则的前提是当事人对造成的损害都没有过错，而一审判决既已认定了陈肖南的过错，又以朱盼科无过错为由判决朱盼科承担责任，实属错误。2、一审判决对陈肖南损害后果的范围的界定是错误的。陈肖南提供的医疗费的证据材料混乱，××，一审判决对其证据未予区分即采纳是错误的。
陈肖南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
李基恩认同李帅斌、王一浩、朱盼科的上诉意见。
李帅斌认同李基恩、王一浩、朱盼科的上诉意见。
王一浩认同李基恩、李帅斌、朱盼科的上诉意见。
朱盼科认同李基恩、李帅斌、王一浩的上诉意见。
陈肖南向一审法院起诉请求：判令李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科连带赔偿医疗费等各项损失暂计10000元（待残疾等级评定后确定具体数额）。
一审法院认定事实：2015年7月11日18时左右，陈肖南、李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科在堂街镇政府对面的地鑫源KTV吃饭，期间饮用啤酒一箱、白酒一瓶。饮酒之后，陈肖南在地鑫源KTV门口倒在地上致颈椎受伤，陈肖南之父到场后曾打骂陈肖南并将陈肖南带走。陈肖南诉状中称其在喝酒拉扯过程中摔倒导致颈椎受伤，陈肖南未提供证据证明，李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科对此也不予认可。庭审中，李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科辩称陈肖南颈椎受伤系事后陈肖南之父殴打所致，郏县堂街派出所卷宗材料中李基恩的证明显示在陈肖南之父到来之前，陈肖南说“都是兄弟呢，我也不讹你们，你们给我看好算了”，李基恩说“你这不是讹我们，他不吭声，很说脖子疼”。
2015年7月12日，陈肖南到郏县长桥镇刘楼村赵庄诊所取药诊治。2015年7月14日陈肖南到郏县人民医院入院治疗，2015年7月25日出院，住院治疗12天，支出住院费用2603.43元,经诊断为：1、颈椎骨折椎体滑落颈髓损伤术后半年；2、颈部外伤颈髓损伤椎体不稳；3、坠积性肺炎。2015年7月27日，陈肖南在北京大学第三医院门诊支出医疗费2164.87元、挂号费1元、诊疗费4元。2015年7月28日，陈肖南到北京大学第三医院治疗，2015年8月18日出院，住院治疗21天，住院期间支出医疗费用120042.47元、颅骨牵引费980元、出院带药费125.02元，经诊断为：1、C4椎体病理性骨折伴脊髓损伤Franke1分级D级；2、颈椎后凸畸形。2016年1月12日，陈肖南在河南省人民医院支出颈椎正侧位费用140元。
2016年4月1日，陈肖南提出伤残等级鉴定申请。平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所[2016]临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈肖南损伤致残程度符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，为八级伤残。陈肖南支出鉴定费700元。2016年8月18日，陈肖南将诉讼请求的赔偿数额从10000元增加至219576.64元。诉讼中，陈肖南称2015年7月11日当天，陈肖南和其女朋友刘甜甜一起去地鑫源KTV吃饭，并表示在本次诉讼中放弃对刘甜甜主张权利。另查明，2015年7月11日陈肖南、李基恩、王一浩、朱盼科均年满15周岁，李帅斌年满18周岁。陈肖南系农村户口。河南省2015年农村人均纯收入10853元/年；河南省2015年农村居民服务业和其他服务业30482元/年。
一审法院认为，本案中，陈肖南、李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科在聚餐过程中饮酒，酒后陈肖南倒在地上致颈椎受伤。陈肖南在饮酒过程中应当预见饮酒行为存在的风险，并对自己的行为进行控制和约束，但却未对自已行为加以控制和约束，致使饮酒后倒在地上致颈椎受伤。李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科虽在陈肖南的颈椎受伤过程中主观上没有过错，但陈肖南的颈椎受伤系因其与李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科饮酒后倒在地上所致，确给其造成一定的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”中公平责任原则，李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科应当给予陈肖南适当补偿。
李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科辩称陈肖南颈椎受伤系事后陈肖南之父殴打所致，因郏县堂街派出所卷宗材料中李基恩证明中显示陈肖南父亲到场之前，陈肖南已称其脖子疼，说明陈肖南颈椎受伤发生在其父亲到场之前。故对李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科称陈肖南颈椎受伤系事后陈肖南之父殴打所致，应不予认可。陈肖南称其在喝酒拉扯过程中被推倒致使颈椎受伤，因陈肖南未提供证据证明，李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科对此也不予认可，故对陈肖南称其在喝酒拉扯过程中被推倒致使颈椎受伤，并要求李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科连带赔偿的请求，理由不足，应不予支持。诉讼中，陈肖南放弃对刘甜甜主张权利，系陈肖南在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
关于陈肖南颈椎受伤造成的损失，陈肖南请求219576.64元，根据陈肖南提供的证据，其各项费用为：1、医疗费，陈肖南在郏县人民医院支出医疗费用2603.43元，在北京大学第三医院支出医疗费用120042.47元、颅骨牵引费980元、出院带药费125.02元、门诊支出医疗费2164.87元、挂号费1元、诊疗费4元，在河南省人民医院支出颈椎正侧位费用140元，即医疗费用共计126060.79元；2、护理费，陈肖南住院共计33天，但对护理人数未提供证据，故应以1人护理为宜，护理费应按2015年河南省农村居民服务业和其他服务业30482元/年计算33天，即护理费为2755.91元；3、住院伙食补助费，陈肖南住院共计33天，住院伙食补助费应按30元/天计算33天，即住院伙食补助费为990元；4、营养费，陈肖南住院共计33天，营养费应按10元/天计算33天，即营养费为330元；5、残疾赔偿金，陈肖南系农村户口，鉴定为八级伤残，残疾赔偿金应按2015年河南省农村人均纯收入10853元/年的30%计算20年，即残疾赔偿金为65118元；6、交通费，陈肖南主张713元、油料费2043元、停车及过路费113元、北京至郏县长途客运费用600元，应酌定认定交通费为1000元；7、住宿费,陈肖南提主张2885元，并提供相关发票四张，因其中一张发票（发票代码为211001460130）系餐费253元，故住宿费应予扣除餐费253元，即住宿费为2632元；8、鉴定费700元；以上费用共计199586.70元。关于陈肖南主张精神损害抚慰金15000元，因精神损害抚慰金系赔偿性质，而本案中李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科给予陈肖南仅是适当补偿，故陈肖南主张精神损害抚慰金15000元，应不予支持。综上，陈肖南因饮酒后受伤的实际损失为199586.70元，李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科每人应补偿陈肖南10000元为宜。因李基恩、王一浩、朱盼科均系限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应责任。故李基恩的监护人李俊朋、杨海霞应补偿陈肖南10000元，王一浩的监护人王涛明、朱晓利应补偿陈肖南10000元，朱盼科的监护人朱向癸、王俊锋应补偿陈肖南10000元，李帅斌作为完全民事行为能力人应补偿陈肖南10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李基恩的监护人李俊朋、杨海霞于判决生效之日起十日内补偿陈肖南10000元；二、王一浩的监护人王涛明、朱晓利于判决生效之日起十日内补偿陈肖南10000元；三、朱盼科的监护人朱向癸、王俊锋于判决生效之日起十日内补偿陈肖南10000元；四、李帅斌于判决生效之日起十日内补偿陈肖南10000元；五、驳回陈肖南的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，陈肖南负担3644元，李基恩的监护人李俊朋、杨海霞负担200元，王一浩的监护人王涛明、朱晓利负担200元，朱盼科的监护人朱向癸、王俊锋负担200元，李帅斌负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈肖南的颈椎最初受伤是因其他原因摔伤所致，其在伤情尚未痊愈的情况下，与朋友聚餐饮酒，放任了伤情加重后果的发生，其自身存在过错，应对其伤情加重的后果承担责任。本案四方上诉人本与陈肖南颈椎最初的受伤无任何关联，但陈肖南于聚会当天戴着颈托，与其一起聚餐的其他四方当事人在明知陈肖南颈部受伤的情况下，仍与陈肖南一同饮酒，加大了陈肖南酒后行为失去控制有可能发生的风险，与陈肖南当天倒地再次摔伤颈部存在一定关联，从此角度说，一审判决让四方上诉人给予陈肖南相应的补偿并无不当。对于未成年的上诉人，应由其监护人承担相应的责任。本案中陈肖南提供的住院病历显示其系因颈椎受伤术后半年，颈部摔伤肢体疼痛而住院治疗，显然是因颈部再次摔伤导致的病情加重而进行的治疗，并非单纯系对之前伤情的后续治疗。关于赔偿数额，综合陈肖南所受损失情况及本案实际案情，一审判决酌定各方补偿10000元较为妥当，本院予以确认。
综上所述，李基恩、李帅斌、王一浩、朱盼科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李基恩负担50元，李帅斌负担50元，王一浩负担50元，朱盼科负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓岩