山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第221号
原告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，董事长。
委托代理人：刘效霞，该单位职工。
被告：刘滕飞。
被告：胡佩佩。
被告：刘江。
被告：张美玲。
被告：刘腾洋。
被告：高春燕。
原告潍坊海华投资担保有限公司与被告刘滕飞、胡佩佩、刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊海华投资担保有限公司委托代理人刘效霞到庭参加了诉讼，被告刘滕飞、胡佩佩、刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊海华投资担保有限公司诉称：2012年3月30日，被告刘滕飞、胡佩佩与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行签订农户贷款借款合同，约定被告刘滕飞向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元，期限一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告胡佩佩是被告刘滕飞该笔借款的共同还款人，被告刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕为该笔借款提供连带责任担保。另原告与被告刘滕飞、胡佩佩因上述借款签订委托担保服务合同，约定原告为该笔借款提供担保，同时约定若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告刘滕飞、胡佩佩除及时偿还贷款本息外，还应按垫付款金额的日万分之八向原告支付违约金，并承担律师费用、评估费用等；被告刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕作为反担保人承担保证责任。现还款期限已届满，被告刘滕飞、胡佩佩未履行还款义务，原告于2013年6月28日履行了保证责任，代被告刘滕飞清偿了借款50000元，原告多次向各被告追偿未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告刘滕飞、胡佩佩偿还原告垫付银行借款本息50000元及违约金24880元（截止2015年3月15日，其他另行计算）并支付实现债权费用，被告刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕对被告刘滕飞、胡佩佩欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘滕飞、胡佩佩、刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行、被告刘滕飞、刘江、刘腾洋签订37020120120081431号中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘滕飞向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元，用款方式为自助可循环方式，约定贷款人在额度有限期（自2012年4月9日至2013年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提供还款，但借款余额不得超过可循环借款额度。对于利率约定本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。对于担保方式约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。同时约定被告刘腾洋、刘滕飞、刘江自愿组成联保小组，被告刘腾洋为联保小组组长，各联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同被告刘滕飞在借款人处签字，被告刘江、刘腾洋在担保人处签字，原告在担保人处盖章。
2012年3月29日，原告与被告刘滕飞、胡佩佩签订个人贷款委托担保合同，约定原告为被告刘滕飞向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行贷款提供连带责任保证，担保范围为37020120120081431号借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。如被告刘滕飞贷款逾期致使原告垫付示，被告刘滕飞应按垫付款额的每日万分之八向原告支付违约金。第十六条约定共同债务人承诺：本人是借款人的共同债务人，同意借款人向原告申请贷款担保，借款人与原告签订的所有有关贷款担保的合同及其他文件均为本人与借款人的共同意愿，并自愿共同承担本协议中的全部义务。被告胡佩佩在共同债务人处签字。
2012年3月29日，原告与被告刘滕飞、胡佩佩、刘腾洋、高春燕、刘江、张美玲签订反担保保证合同，约定鉴于原告与借款人签订的委托担保合同，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，保证范围包括款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，委托担保合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，及原告代借款人偿还上述款项所发生的其他连带保证责任。保证期间为自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。被告刘滕飞、胡佩佩在借款人处签字，被告刘腾洋、高春燕、刘江、张美玲在反担保人处签字。
2012年4月9日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行向被告刘滕飞发放借款50000元。但被告刘滕飞未按合同约定按期偿还中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本息，致使原告承担保证责任，于2013年6月30日为被告刘滕飞垫付借款本息50000元。
本案庭审中，原告主张被告应承担自垫付之日起至还款之日止，按合同约定日万分之八计算的违约金。原告主张被告承担实现债权费用但未提供有效证据证明。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度修改通知单、个人贷款委托担保合同、反担保保证合同、中国农业银行个人还款凭证、垫款证明及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年3月30日，原告与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行、被告刘滕飞、刘江、刘腾洋签订的中国农业银行农户贷款借款合同、2012年3月29日原告与被告刘滕飞、胡佩佩签订的个人贷款委托担保合同、2012年3月29日，原告与被告刘滕飞、胡佩佩、刘腾洋、高春燕、刘江、张美玲签订的反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行按合同约定向被告刘滕飞发放借款50000元，被告刘滕飞应按合同约定按期偿还中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本息。被告刘滕飞未按合同约定按期还款，致使原告承担保证责任，为被告刘滕飞垫付银行借款本息50000元。原告承担保证责任后，有权向被告刘滕飞追偿，故被告刘滕飞应承担偿还原告垫付银行借款本息50000元的民事责任，同时应承担相应违约责任。按个人贷款委托担保合同的约定，被告刘滕飞贷款逾期致使原告垫付款，应按垫付款额的每日万分之八向原告支付违约金。但因该违约金计算方法过分高于原告损失，结合本案实际情况，本院认为原告要求被告刘滕飞承担的违约金数额以垫付金额的20%为宜，故被告刘滕飞应承担支付原告违约金数额为10000元。被告胡佩佩在个人贷款委托担保合同共同债务人处签字，故被告胡佩佩应对被告刘滕飞的上述债务承担共同还款责任。被告刘滕飞、胡佩佩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕与原告签订反担保保证合同，对原告为被告刘滕飞向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款的保证责任提供反担保保证，故被告刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕应对被告刘滕飞的上述债务承担连带清偿责任。被告刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕承担清偿责任后，有权向被告刘滕飞、胡佩佩追偿。被告刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告要求被告承担支付实现债权费用的民事责任，但原告未提供有效证据证明，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滕飞、胡佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊海华投资担保有限公司垫付款50000元及违约金10000元，以上合计60000元；
二、被告刘江、张美玲、刘腾洋、高春燕对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；四被告承担清偿责任后，有权向被告刘滕飞、胡佩佩追偿；
三、驳回原告潍坊海华投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告潍坊海华投资担保有限公司负担332元，被告刘滕飞、胡佩佩、刘腾洋、高春燕、刘江、张美玲负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 磊