wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第45号
原告贾松松。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告贾松松与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾松松委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾松松诉称，2012年4月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金7，840元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过合同中的2012年9月30日。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月4日，原告贾松松与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS200146，房屋代码为1599222，1599252。合同约定，原告贾松松购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第2号楼3单元102室和2号楼-1021室（车库），面积分别为100.63平方米和19.41平方米，该商品房总价为351，596元；并约定：“……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公稷金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期新名词责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年5月3日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年5月8日，原告与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称中国建设银行解放路支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国建设银行解放路支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为120.04平方米，贷款期限为120个月，自2012年5月5日至2022年5月5日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年4月29日向被告交付房款首付127，321元，2012年5月26日向被告交付余款20万元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告贾松松与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期7个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为351，596元×210天／10000=7，383.52元；未及时进行产权登记的违约金为351，596元／1000=351.6元，两项相加为7，735.12元。原告要求被告支付违约金7，840元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告贾松松违约金7，735.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾松松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十八日
书记员 许 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03085号
> 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）纪从银，居民。
被上诉人（原审原告）刘欣，居民。
被上诉人（原审原告）沈玉珍，居民。
原审被告伏海峰，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1306号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第03085号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。负责人高永君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）纪从银，居民。被上诉人（原审原告）刘欣，居民。被上诉人（原审原告）沈玉珍，居民。原审被告伏海峰，居民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1306号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  郑娟娟二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 兰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00451号
申请执行人江苏华磊机电有限公司，住所地启东市合作镇工业园区。
法定代表人张小华。
被执行人南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇复西村。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人江苏华磊机电有限公司与被执行人南通柯王工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）启商初字第00708号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通柯王工具有限公司应于判决生效后十日内日支付申请执行人江苏华磊机电有限公司货款82750元，并由被执行人南通柯王工具有限公司承担诉讼费1929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人无其他可供执行的财产。2015年3月9日本院将被执行人南通柯王工具有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，本院于2015年6月1日受理申请人陈亚香等对南通柯王工具有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十日
书记员 韩雪斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初900号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某1，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地为南安市，现住安溪县。2016年5月18日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定予以取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王某1于2016年5月17日23时许，酒后驾驶闽CS××号凯迪拉克小轿车，自安溪县城厢镇龙凤都城广场往该小区内行驶时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某1于2016年5月17日23时50分的血样中检出乙醇含量为154.24mg／100ml。被告人王某1归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王某1提供其经常居住地所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人王某2、黄某某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，工作说明、查获现场示意图，情况说明，行政强制措施凭证，被告人王某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某1具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某1经常居住地所在村委会出具证明，愿意在被告人王某1宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初900号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王添进，男，1985年10月19日出生,汉族,户籍地为南安市，现住安溪县。2016年5月18日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定予以取保候审，现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王添进于2016年5月17日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号凯迪拉克小轿车，自安溪县城厢镇龙凤都城广场往该小区内行驶时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王添进于2016年5月17日23时50分的血样中检出乙醇含量为154.24mg/100ml。被告人王添进归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王添进提供其经常居住地所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5000元。上述事实，被告人王添进在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人王某、黄某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，工作说明、查获现场示意图，情况说明，行政强制措施凭证，被告人王添进的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人王添进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王添进具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王添进经常居住地所在村委会出具证明，愿意在被告人王添进宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王添进适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王添进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十一月九日书 记 员  叶秀娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第404号
原告：苏某甲。
被告：闫某。
原告苏某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于2011年在山东省成武县相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。原、被告婚前缺乏了解，因被告怀有身孕，才匆匆结婚。婚后，原告发现双方性格不同，常为家庭琐事发生争吵，双方未建立真正的夫妻感情。2013年7月，被告无故带女儿离家，双方开始分居生活。被告曾于2014年8月11日向本院起诉与原告离婚，后撤诉。现原、被告长期分居生活，无和好可能。为此，原告请求判令准许原、被告离婚；婚生女儿苏某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某提供书面答辩状答辩称：原、被告于2011年在山东省成武县相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，现被告同意与原告离婚。被告于2013年7月份回成武县娘家居住，期间婚生女儿苏某乙一直随被告生活，为了有利于女儿健康成长，被告坚决要求抚养女儿，原告依法承担子女抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年在山东成武县相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。被告曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，之后撤回起诉。2013年7月，被告携女儿回山东省成武县娘家生活至今。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）温平民初字第472号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合婚生女儿现状，及其生活习惯、生活环境，婚生女儿随被告生活较合适。原告应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定被告承担子女抚养费100800元（抚养费每年按7200元支付，14年，共计100800元）。原告享有探望子女的权利，被告应当予以协助并提供便利。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告闫某离婚；
二、婚生女儿苏某乙随被告闫某生活，原告苏某甲给付被告闫某抚养费100800元（该款分14期支付，从2015年起至2028年止，分别于每年的12月30日各支付7200元），原告苏某甲享有探望子女的权利，被告闫某当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，半收减收150元，由苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏敬羽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01153号
罪犯张某。
陕西省旬邑县人民法院于2010年11月3日作出（2010）旬刑初字第00064号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年3月19日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1345号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年1月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2761号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄明光，男，1970年10月22日生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄明光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，637.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，637.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第451号
原告王某，个体。
委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告杨某，个体。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宫莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第287号
申请执行人王彪，住所地白城市
被执行人赵志杰，地址白城市。
被执行人林克俭，地址白城市。
申请执行人王彪与被执行人赵志杰、林克俭借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）白洮西民初字第814号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵志杰、林克俭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彪于2015年3月27日向本院申请强执行，请求被执行人赵志杰、林克俭偿还借款合同纠纷款64000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵志杰、林克俭在白城师院工资款每人每月3000元整，从2015年6月23日起至2016年6月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 瀛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00709号
原告：岳勇，男，满族，银行职员，住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：王明清，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告岳勇诉被告王明清债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳勇及其委托代理人李广红，被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明清于1987年8月7日、1988年5月4日、1988年5月14日三次在中国农业银行清原满族自治县支行（以下简称清原县农行）贷款总额为1，600.00元，约定借款利率为9厘。2004年9月27日，原告购买了被告的债权，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款及利息，诉讼费由被告承担。
被告王明清辩称：我和清原县农行之间的贷款已还清。借款事实发生已有20多年了，清原县农行没有向我要过钱，只是最近找过我要钱。我和原告不存在任何债权债务关系，其和清原县农行之间形成的债权转让协议，我并不知道，不同意偿还原告欠款。
经审理查明：1987年8月7日、1988年5月4日和5月14日，被告王明清分别从清原县农行贷款600.00元、500.00元和500.00元，共计1，600元，借款利率为9‰；2004年9月27日，原告岳勇等十人与中国农业银行清原满族自治县支行签订一份债权转让协议，清原县农行将其对王明清的债权转让给岳勇。2015年1月5日，岳勇以债权人身份向王明清主张债权，要求王明清立即偿还贷款本金1，600元及利息4，795.00元。
本院确认的上述事实，有借款凭据、小额不良贷款买卖协议、证明材料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告岳勇和被告王明清之间系债权转让而产生纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让是指不改变债的关系和内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。岳勇未能提供证据佐证原债权人清原县农行履行了通知义务，且王明清又予以否认，故应认定该债权转让协议对债务人王明清不产生效力。依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定：从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。本案合同纠纷已超过法律规定的最长20年诉讼时效期限，故对岳勇的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳勇的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年六月十五日
书记员 茹 珊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4140号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王唯慧，女，1988年7月19日生，住江苏省丰县。
关于本院刑庭移送执行王唯慧犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初00246号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王唯慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王唯慧未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00246号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初354号
原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路8号。
法定代表人：刘尊科，职务：董事长。
被告：济宁市水利机械公司，住所地：济宁市市中区共青团路75号。
法定代表人：吴世清，职务：总经理。
被告：刘玲，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告济宁市水利机械公司、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费15139元（案件受理费20277元减半收取10139元，保全费5000元）由原告临沂中联混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏 学 朋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告李春霞，女，住肥城市。
被告杨占峰，男，住肥城市。
被告张友芳，女，住肥城市。
被告袁士才，男，住肥城市。
被告王行坤，男，住肥城市。
被告尹承玲，女，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告李春霞、杨占峰、张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼。被告李春霞、杨占峰、张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2012年10月23日，被告李春霞、杨占峰、张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由李春霞、张友芳、王行坤组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年10月23日，被告李春霞与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告李春霞向原告借款60000元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告李春霞尚有本金59999.96元及利息未偿还，被告杨占峰与被告李春霞系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲在联保协议上签字，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金59999.96元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告李春霞未作答辩。
被告杨占峰未作答辩。
被告张友芳未作答辩。
被告袁士才未作答辩。
被告王行坤未作答辩。
被告尹承玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告李春霞、杨占峰、张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书一份，约定从2012年10月23日起至2014年10月23日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。各被告均在合同上签字并摁指印。同日，原告邮储肥城支行与被告李春霞签订小额联保借款合同一份，约定被告李春霞向原告邮储肥城支行借款60000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限自2012年10月至2013年10月，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告向被告李春霞发放贷款60000元，同时明确借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日止，被告李春霞在贷款借据上签字认可。借款期限届满后，被告李春霞未按约定还清借款本息。截止2014年5月12日，被告李春霞尚欠原告借款本金59999.96元，利息14280.90元。
另查明，被告杨占峰与被告李春霞系夫妻关系，被告袁士才与被告张友芳系夫妻关系，被告尹承玲与被告王行坤系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费5000元。
案经开庭审理，因被告李春霞、杨占峰、张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、结婚证三份、信贷流水台账一份、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告李春霞、杨占峰、张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲签订的借款合同及小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。因被告李春霞未按合同约定归还借款本息，原告要求被告李春霞归还借款本金59999.96元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告杨占峰与被告李春霞系夫妻关系，被告杨占峰应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲承担保证责任后，有权向债务人李春霞、杨占峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春霞、杨占峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金59999.96元；
二、被告李春霞、杨占峰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2014年5月12日利息为14280.90元，自2014年5月13日起按年息15.84%×150%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李春霞、杨占峰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费5000元；
四、被告张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李春霞、杨占峰承担，被告张友芳、袁士才、王行坤、尹承玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份（同时预交上诉费1300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐丰杰
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00450号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司正定县支行。
负责人郭宏杰，该行行长。
被执行人冯敏娟，女，1978年4月21日生，汉族，住正定县。
被执行人雍雪岭，女，1972年3月25日生，汉族，住正定县。
被执行人李兰菊，女，1963年2月2日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司正定县支行与被执行人冯敏娟、雍雪岭、李兰菊为金融借款合同纠纷的（2012）正民二初字第00029号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年6月3日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民二初字第00029号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年八月十一日
书记员 刘新岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00526号
上诉人（原审原告）：刘亚男，女，1988年11月16日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人刘亚男、武汉博昊恒升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告刘亚男自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告刘亚男自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00341号民事判决；
二、准许原审原告胡波撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由刘亚男负担。
减半后的二审案件受理费25元，由刘亚男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8395号
罪犯汤高翔，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）台天刑初字第199号刑事判决，以被告人汤高翔犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金7200元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯汤高翔减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤高翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤高翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤高翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤高翔予以减刑九个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第328号
原告：苍南县友利印刷材料有限公司。
法定代表人：黄友国。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄进袍。
原告苍南县友利印刷材料有限公司诉被告黄进袍买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告苍南县友利印刷材料有限公司的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄进袍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县友利印刷材料有限公司起诉称：被告黄进袍于2009年1月21日前向原告购买油墨材料，经结算，被告共欠原告货款5000元，为此，被告向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告分文未付，为此，原告起诉请求判令被告立即偿还货款5000元。
原告苍南县友利印刷材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告黄进袍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月21日，被告黄进袍向原告苍南县友利印刷材料有限公司购买油墨材料，经结算，被告欠原告货款5000元至今未付。
本院认为：被告黄进袍欠原告苍南县友利印刷材料有限公司货款5000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款5000元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄进袍于本判决生效后十日内支付苍南县友利印刷材料有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄进袍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第163号
申请执行人江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司。
负责人严仁飞，总经理。
被执行人雷永辉，男。
申请执行人江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司与被执行人雷永辉买卖合同纠纷，本院（2015）青民初字第200号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷永辉银行存款8192.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一五年七月十七日
书记员 周忠宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1022号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告郑儒权，男，1972年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年6月1日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告郑儒权房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年6月13日以被告郑儒权已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告郑儒权已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年六月十五日
书记员 李 辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第202号
原告凌本久，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告凌福生，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人黄月秋，女，1944年7月9日出生，汉族，农民，系被告母亲。
原告凌本久与被告凌福生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告凌本久、被告凌福生委托代理人黄月秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻，原告土地在西居上坡，被告土地在东居下坡，2013年阴历十月份，被告用挖掘机沿着其地西边挖原告地坡，宽度有1.2米，长约80米，被告违法行为致被告土地增加，侵害了原告合法权益，导致原告的泥土往下堆，影响了原告生产经营，请求判令被告将原、被告土地中间靠近原告土地一侧的护坡恢复原状，停止侵害，并赔偿损失2000元。
被告辩称，原、被告土地之间的排水沟是30年分地时就存在，我只是在原来沟基础上重新挖了下，为防止坡土下滑，在部分坡底用水泥柱拦挡泥土，对土坡不造成妨害，也没给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，1985年11月30日原告以其他方式承包蓬莱市潮水镇凌家村村民委员会（以下简称凌家村委会）村西土地一块，期限自1985年11月30日至2005年11月30日，承包金总额2420元，2005年合同到期后，凌家村委会未收回土地承包经营权，原告一直继续耕种土地至今。1985年11月30日凌家村村民凌本春以其他方式承包原告承包地东面土地一块，期限自1985年11月30日至2005年11月30日，承包金总额3400元，后凌本春将上述承包地转包给被告父亲凌本波，凌本波去世后，被告接手土地耕种，2005年承包合同到期后，凌家村委会未收回土地承包经营权，被告一直继续耕种土地至今。原、被告土地1985年承包时，村委会发包土地以块发包，不量具体亩数，原、被告土地东西相邻，原告土地居西，被告土地居东，原告土地比被告土地高出约50公分，土地南北长约180米，原、被告承包土地之间有一排水沟，2013年阴历十月份，被告将原、被告相邻承包土地南段约104米之间的排水沟用挖掘机重新挖掘，被告主张重新挖沟是为了排涝，经现场勘验，被告重新挖沟后，靠近原告土地一侧土坡上下长度为110公分，靠近被告一侧土坡长度为70公分，沟底宽约40公分、沟上沿宽约110公分，原告最东一排农作物距排水沟西坡边沿约50公分，靠近原告土地一侧104米土坡的南端有一小段塌陷较为严重，第一次庭审后，被告用水泥柱在坡底阻挡，上部用泥土回填，将土坡加固。靠近原告土地一侧104米土坡的北段，部分坡段有轻微塌陷。原告主张原、被告之间104米西侧土坡有塌陷，妨碍其车辆在土地最东边行驶，也不能在坡顶上种植农作物，雇人种植农作物，人工费损失2000元。原告还主张2013年被告在靠近其土地一侧土坡底挖沟，坡底部在其土地承包范围内，被告侵占了坡底东西宽约1米、南北长104米的土地，要求被告将侵占原告土地恢复原状，被告主张没有挖靠近被告土地一侧土坡的底部，且双方土地是按地块承包，原告主张的西侧土坡底部土地承包经营权是被告方的。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、现场勘验笔录、照片、土地承包合同等证据证实，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，承包方土地承包经营权受法律保护，任何组织和个不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告经营的土地，承包合同到期后，凌家村发会未收回土地，承包方继承经营土地，应认定原、被告分别与村委会之间形成不定期承包关系。2013年阴历十月，被告将原、被告承包土地之间南段104米原排水沟用挖掘机重挖掘，靠近原告土地一侧土坡南段部分塌陷严重，被告已经用水泥柱加固并用泥土回填土坡，该段土坡对原告土地的正常经营生产已不造成妨害，北段部分虽有轻微塌陷，但对原告承包土地的正常经营生产没有产生妨害，也未给原告造成损失，本院对原告请求判令被告将原、被告土地中间靠近原告土地一侧的护坡恢复原状，停止侵害，并赔偿损失2000元的诉讼请求不予支持。关于原告主张土坡底部在其土地承包范围内，被告侵占了坡底东西宽约1米、南北长104米的土地承包经营权的主张，因原、被告均对上述范围土地主张承包经营权，双方对各自承包土地范围、边界有争议，此纠纷不属于人民法院受案范围，本院对原告上述主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告凌本久要求被告凌福生将原、被告土地中间靠近原告土地一侧的护坡恢复原状，停止侵害，并赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 徐国利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宁晓萃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第187号
罪犯梁永升，男，1977年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市西乡塘区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年9月12日作出（2012）湛开法刑初字第93号刑事判决，以被告人梁永升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁永升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第634号
上诉人（原审原告）：雷喜红红，男，1964年1月13日出生，汉族，新疆石河子147团十户滩镇三营17连农民，住新疆石河子市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：张艳蕊，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新疆亚中机电有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王庭暄，该公司总经理。
委托代理人：林国芳，男，1959年4月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托代理人：李佳怿，女，1969年12月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人雷喜红因与被上诉人新疆亚中机电有限公司（以下简称亚中机电公司）、新疆亚中机电销售租赁股份有限公司（以下简称亚中租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人雷喜红的委托代理人芦中东、张艳蕊，被上诉人亚中机电公司的委托代理人林国芳，被上诉人亚中租赁公司的委托代理人李佳怿到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，当事人、公证事项的利害关系人对就具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。经查，2012年6月28日，雷喜红（承租人）与亚中机电公司（出卖人）、亚中租赁公司（买受人）三方签订《买卖合同》及雷喜红与亚中租赁公司签订《租赁合同》后，因合同履行发生争议。亚中租赁公司依据［（2012）昌证字第3807号］赋予强制执行效力债权文书的公证书，到昌吉市公证处申请（2013）昌证字第5045号执行证书，并于2013年8月19日到石河子莫索湾垦区人民法院申请强制执行。在该具有强制执行效力公证债权文书未被执行法院裁定不予执行的情况下，原审法院对雷喜红所提出本案民事诉讼所涉及相关内容进行实体审理，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第520号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费3615.90元（雷喜红已预交），由本院退还上诉人雷喜红。
审判长 邓 颖
审判员 杨新芳
审判员 李卫玲
二〇一五年二月十二日
书记员 武一飞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第328号
原告：牟钟峰，男，汉族。
委托代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族。
被告：王鑫，男，汉族。
委托代理人王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被告徐磊：男，1981年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处南关村***号附*号，身份证号3706111981********。
原告牟钟峰诉被告李丽、王鑫、徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄泽茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟钟峰委托代理人赵鸣皋、被告李丽、王鑫委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟钟峰诉称，第一、第二被告系夫妻关系，二人于2015年5月29日，向原告借款30万元，第三被告为其担保，并约定同年6月27日还清，逾期不还，承担按日5%的违约金，到期后被告一直未还欠款。期间，原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈，诉至法院，请依法判决：第一，判令被告支付欠款300，000元，违约金90，000元；第二，所有诉讼费用由三被告承担。
被告李丽、王鑫答辩称，答辩人承认借款事实，但后来双方签订了还款协议，取消了利息的约定。退一步讲，即便按照原告借条约定的利息，每日5%违约金明显超过了同期银行贷款利率的四倍，超过的部分不应该得到支持。因为按照最高人民法院的通知，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用该规定施行前的司法解释进行审理，不适用该规定。所以按照1991年的民间借贷司法解释及山东省民事审判会议纪要相关规定，不论约定逾期付款利息或者违约金，总和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故原告主张的90，000元违约金不应全部得到支持。
被告徐磊未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告牟钟峰与被告徐磊系朋友关系，被告李丽、王鑫通过被告徐磊介绍与原告认识。被告李丽、王鑫因资金周转于2015年5月29日向原告牟钟峰借款人民币30万元，借款期限自2015年5月29日起至2015年6月27日止，并约定到期不还承担每天5%的违约金。被告徐磊为担保人，借条中约定：“担保人要担保到借款人还清所有的借款为止。如到期借款人没有偿还此借条上的借款债权人有权找担保人偿还此借款。”原告牟钟峰从其持有的中国建设银行银行卡中提取现金25万元，连并家中的5万元现金一并交付被告李丽、王鑫。后被告李丽、王鑫于同日向原告牟钟峰出具收条一份。该欠款目前尚未归还。后原、被告就违约金达成一致，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。具体计算方式为：以本金30万元为基数，自2015年6月27日至同年8月25日按照同期贷款利率4.85%的4倍计算，为9，700元；自2015年8月26日至同年11月18日按照同期贷款利率4.6%的4倍计算，为12，552元，以上共计22，252元。被告李丽、王鑫对上述违约金的计算方式、计算数额均无异议。
上述事实由借条原件、收条原件、中国建设银行客户交易明细表、及当事人陈述等在案证明。
本院认为，被告李丽、王鑫因资金周转需要，向原告牟钟峰借款并签订借条，属于民间借贷行为，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受到法律的保护。被告徐磊为被告李丽、王鑫的借款行为提供担保，并在借条中注明：“担保人要担保到借款人还清所有的借款为止。如到期借款人没有偿还此借条上的借款债权人有权找担保人偿还此借款。”根据相关法律规定，被告徐磊与被告李丽、王鑫承担连带清偿责任。作为借款合同的原、被告双方应该按照约定，全面的履行自己的合同义务。原告已经按照约定向被告提供了借款本金30万元，被告李丽、王鑫应该按照诚实信用原则向原告归还借款本金及承担相应的违约金。现原告与被告李丽、王鑫就违约金数额达成一致，为22，252元，该数额不违反法律规定，本院予以支持，故被告李丽、王鑫应归还原告借款本金30万元及违约金22，252元。被告徐磊对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽、王鑫本判决生效后十日内给付原告牟钟峰借款本金人民币30万元及违约金22，252元。
二、被告徐磊对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告牟钟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，575元，由被告李丽、王鑫、徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林晓帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第104号
上诉人（原审原告）武华杰，男，1965年7月8日生，汉族。
委托代理人周旭亮、任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人谢元，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人顾鸿生，南京市溧水区人民政府干部。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人武华杰因诉被上诉人南京市溧水区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。因双方当事人申请本院进行案外协调，本案曾扣除审理期限三十日。在审理过程中，上诉人武华杰以已与南京市溧水区房屋征收办公室案外达成协议、继续诉讼已无必要为由，于2014年6月18日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人武华杰自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人武华杰撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武华杰承担。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 熊文超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王攀峰
速 录 员 魏 旋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第318号
原告关绍波，男。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告关绍波诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告开发的房屋，已付清全部购房款。合同约定出卖人应当在2012年11月30日前交付房屋。由于被告不能按时交付原告房屋。原、被告就逾期交房事项签订补充协议，约定出卖人自2012年12月1日起至2013年11月30日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并且承诺给付一年零三个月的违约金40267.47元，但被告至今未给付任何违约金，故起诉至法院要求被告支付违约金40267.4772元，并支付违约金产生的利息损失。被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，针对违约金部分应按照合同约定履行，对于原告要求支付违约金的利息，被告不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年3月23日签订一份商品房买卖合同，主要内容为：原告预购买由被告开发的星汇奥城商品房一处，建筑面积为97.59平方米，房屋总价款为321818元。出卖人应在2012年11月30日前交付。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当向买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。
另查，原、被告另签订补充协议约定：一、双方确认，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之约定，出卖人应于2012年11月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用，现出卖人无法按约定时间交房。二、双方约定，将《商品房买卖合同》约定的交房期变更为2013年11月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延。三、双方约定，出卖人自2012年12月1日起至2013年11月30日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并按月支付上一月份的违约金。四、双方约定，若2013年11月30日前不能按期交房的，买受人有权退房，若不退房，相关事宜另行协商。原告于2014年5月30日办理入住手续。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、补充协议、入户通知单、房屋交接验收表、公开信及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且无违法之处，故该合同为合法有效合同。原告已按约付清全部款项，被告应按约定日期交付房屋。现被告未按协议约定履行，存在违约行为，应按协议约定支付违约金35198元。即（321818元＊2.75／10000＊365天＋321818／10000＊90天）。原告诉请要求支付违约金的利息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币35198元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1007元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03392号
申请执行人袁有灿，男，1968年7月8日出生，汉族，江苏省丰县人，个体户。
被执行人刘忠田，男，1983年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行袁有灿依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00584号民事判决书申请执行刘忠田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，被执行人刘忠田主动支付了4000元后，本院依法扣划了被执行人刘忠田在银行的存款19000元，案件受理费200元、执行费100元由被执行人刘忠田承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 雄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3707号原告：扬州科辉机械有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运西路16号。法定代表人：翁立科，董事长。委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：江苏丰汇机械设备有限公司，住所地在泰州市姜堰区淤溪镇工业集中区。法定代表人：葛华荣，董事长。原告扬州科辉机械有限公司与被告江苏丰汇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员陈健适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告扬州科辉机械有限公司的委托代理人韩利民到庭参加诉讼，被告江苏丰汇机械设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州科辉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏丰汇机械设备有限公司给付所欠货款123296.6元，并赔偿利息损失（从2016年8月9日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年4月至5月存在供货关系，原告向被告供应价值123296.6元的机械配件，2016年6月30日，经双方对账，被告欠原告货款123296.6元。因多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还货款，并赔偿利息损失。被告江苏丰汇机械设备有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买机械配件，截止2016年6月30日，被告欠原告货款123296.6元，并出具《对账函》1份。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告所欠货款。被告在原告主张后未即时付清货款，依法应赔偿原告的利息损失。被告江苏丰汇机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏丰汇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州科辉机械有限公司给付所欠货款123296.6元，并赔偿利息损失（从2016年8月9日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1170元，合计2553元，由被告江苏丰汇机械设备有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2766元。审判员陈健二〇一六年十一月八日书记员张陈智
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0624号
原告徐州青山极地燃料有限公司。
法定代表人张新敏，该公司董事长。
委托代理人吴夫增。
委托代理人张德武。
被告临汾市尧都区红红洗煤厂。
负责人方运莉，该厂厂长。
被告方运莉。
被告段张红。
被告段成业。
原告徐州青山极地燃料有限公司与被告临汾市尧都区红红洗煤厂、方运莉、段张红、段成业买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州青山极地燃料有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州青山极地燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8560元、减半收取4280元，保全费2470元，公告费300元，合计7050元（原告已预付），由原告承担。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年二月八日
见习书记员 梁 冰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00208号
申请执行人李锦辉，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人千阳县城区农资专业合作社，住所地千阳县城关镇西大街6号。
法人代表张崇芳，任主任。
本院在审理（2015）千民初字第00086号原告李锦辉诉被告千阳县城区农资专业合作社租赁合同纠纷一案中，调处原告千阳县城区农资专业合作社给付被告李锦辉押金500元，于2015年4月20日付清。执行中，被执行人千阳县城区农资专业合作社于2015年6月17日将案件款500元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年六月十七日
书记员 张 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第10号
原告丁某，女，1954年10月4生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告林某甲，男，1949年2月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告丁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两男一女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后因性格不合，双方共同生活过得极为痛苦，原告因无法忍受于1997年离家与被告分居至今，期间双方没有任何来往，更谈不上什么夫妻感情。据此，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子林柯勇、××××年××月××日生育女孩林某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审7号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2014年8月4日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的社保费限缴字（2014）000005号限期缴纳社保费通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行社保费限缴字（2014）000005号限期缴纳社保费通知书的申请。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 李雯菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3331号
原告蒋清林，男，1947年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告蒋清林诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告蒋清林与被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋清林诉称，2015年1月23日，被告借其人民币100000.00元（大写：壹拾万元正），约定利息月息2分，到期本息付，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院并在审理中明确诉讼请求：1、判决被告李亮归还借款本120万元及利息，利息从2015年3月23日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。
被告李亮辩称，借款有异议，借条是其出具的没有异议，真实借款人是重庆世翔房地产开发有限公司，重庆荣平融资咨询有限公司是借款介绍人，原告是债权人，三方还签订有借款协议，款项是支付到三方约定的账户，因政府检查不符合规定，才由其出具借条给原告，以前的三方协议就没有用了，其愿意从重庆世翔房地产开发有限公司收款来偿还给原告。
经审理查明，2015年1月23日，被告李亮向原告蒋清林出具借条一份，并在借条中载明“今借到蒋清林现金壹拾万元正，（100000.00元），借款期限3个月，月息2分，每月支付利息，借款人李亮（并加盖指纹），2015年1月23日”。此后，被告李亮按月利率2%和月利率1%的标准支付给原告蒋清林各1个月的借款利息，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2015年5月11日，双方约定借款延期半年，逾期后，被告李亮仍未按约定时间归还借款和支付利息。2016年4月5日，原告蒋清林诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，本案原告蒋清林作为债权人、重庆世翔房地产开发有限公司作为债务人、重庆荣平融资咨询有限公司作为居间人曾签订了借款协议，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款协议，被告李亮自愿承担归还原告蒋清林的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告蒋清林重新出具的借条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告蒋清林举示的借条一份及庭审笔载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，被告李亮向原告蒋清林重新出具借条，原告蒋清林予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告蒋清林已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款及利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告毛长富要求被告李亮归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告蒋清林自愿要求从2015年3月23日起计算借款利息，本院予以尊重。被告李亮在审理中辩称原告蒋清林未支付借款，借款应在收到重庆世翔房地产开发有限公司款项后再归还，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告李亮的辩解意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告蒋清林借款10万元并支付利息，利息从2015年3月23日起以借款10万元为基数按月利率2%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨晓利
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00905号
申请执行人南京台林贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅B区202室。
被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
被执行人大丰市阜丰置业有限公司，住所地盐城市大丰区××西路99号。
被执行人卢凤良。
申请执行人南京台林贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司、大丰市阜丰置业有限公司、卢凤良买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2014）宁商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月3日向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院委托盐城市中级人民法院执行后，盐城市中级人民法院于2015年6月18日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2014）宁商初字第201号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宗 平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01939号
原告黄某，男，汉族，1947年10月9日生，医生。
被告杨某，男，汉族，1973年8月2日出生，无业，住肥西县。
原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称:2014年3月24日，被告从原告处借款30万元，现要求法院判决被告归还30万元本金，支付利息54000元，支付违约金6万元。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、民间低押借贷合同一份，证实2014年3月24日双方签订借款30万元合同。3、中国银行汇兑支付往账凭证、交通银行个人转账回单，证实原告支付被告借款本金的事实，通过银行汇款279000元。
被告杨某答辩称现在经济困难，无力归还。被告杨某未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据1、3证明效力予以确认，对证据2的关联性、真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月24日原被签订借款合同，约定被告杨某从原告黄某借款30万元，并以被告的房产进行了低押，借款期限为2014年3月21日至9月21日，月利息为2分，借款人违约的，承担本金百分之二十的违约金。2014年3月24日，在扣除了首期利息等相关款项后，原告黄某通过银行向被告杨某汇款279000元。在庭审中，原被告均认可被告杨某付息至2014年9月21日。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护。原被告之间虽约定借款30万元，但原告黄某在支付借款时，扣除了首期利息等款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金总额应按照实际支付的279000元来认定。原告主张按约定的月利率百分之二计算借款利息54000元及支付6万元违约金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内一次性归还原告黄某借款人民币279000元；自2014年9月22日起至款清之日止，被告杨某按银行同类贷款利率的四倍支付原告黄某借款利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月三十一日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00264号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣某某，个体经营者。2008年11月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2010年8月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人余某，农民。2014年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。2015年4月7日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人宣某某犯盗窃罪、原审被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月14日作出（2015）蜀刑初字第00144号刑事判决。原审被告人宣某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月底、8月初，被告人宣某某在本市蜀山区西园新村等地，秘密窃取他人燃油助力车、电动车，卖给被告人余某、阮某（另案处理）。被告人余某明知宣某某出售的电动车系盗窃所得，仍低价予以收购，并加价转卖他人。具体如下：
1、2014年7月底8月初的一天凌晨2时许，被告人宣某某来到本市蜀山区西园新村64幢楼下，将被害人江某停放在此的1辆黑色“南爵”牌燃油助力车（经鉴定，价值2254元）盗走。之后，被告人宣某某来到本市包河区金寨南路丝绸新村38幢楼下，将被害人马某停放在此的1辆黑色“木兰”牌西格玛电动车（经鉴定，价值1410元）盗走。次日，宣某某将上述“南爵”牌燃油助力车及另一辆车卖给了余某，获赃款800元。之后，余某又转卖给他人，获赃款1100元。
2、2014年8月3日凌晨3时许，被告人宣某某来到本市蜀山区西一环路萧县人家饭店楼下，将被害人苗某停放在此的1辆黑色“洪都”牌电动车（价值无法鉴定）盗走。次日，被告人宣某某将该“洪都”牌电动车、上述“木兰”牌电动车卖给了被告人余某及阮某，获赃款800元。之后，阮某又转卖给他人，获赃款1100元，所得赃款与余某均分。
3、2014年8月6日凌晨0时许，被告人宣某某来到本市蜀山区淠河路46号省一建宿舍5幢楼下，将被害人刘某停放在此的1辆白色“雅迪”牌电动车（经鉴定，价值1761元）盗走。
2014年8月7日，被告人宣某某、余某相约来到本市蜀山区解放军105医院后门处欲进行电动车交易时，被公安机关现场抓获归案，公安机关追回上述“雅迪”牌电动车，已发还被害人。在一审审理过程中，被告人余某主动退缴违法所得600元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关扣押、发还涉案车辆的清单，涉案车辆收款收据、证明，涉案车辆价格鉴定意见，被告人宣某某指认现场的笔录及照片，案发现场方位图，公安机关出具的被告人宣某某、余某归案经过、户籍信息，被告人宣某某前科刑事判决书，被害人江某、马某、苗某、刘某的陈述，证人阮某的证言，辨认笔录，被告人宣某某、余某在一审开庭审理中亦无异议。
原审法院认为：被告人宣某某以非法占有为目的，多次盗窃他人车辆，共计价值5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余某明知宣某某出售的车辆系盗窃所得，仍低价予以收购并高价转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宣某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宣某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人余某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在量刑时对被告人宣某某多次盗窃、被告人余某主动退缴违法所得的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人宣某某、余某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人宣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚罚金三千五百元；三、责令被告人宣某某退赔被害人经济损失。
原审被告人宣某某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人宣某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人余某明知宣某某出售的车辆是盗窃犯罪所得，仍低价予以收购并高价转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人宣某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。原审被告人余某主动退缴违法所得、当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判综合上诉人宣某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，予以处刑适当。其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00118号
原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某。
原审被告人梁某甲，2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局点军区分局决定监视居住，2014年9月19日经宜昌市点军区人民法院决定逮捕。
宜昌市点军区人民法院审理点军区人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）鄂点军刑初字第00048号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人梁某甲未上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人孙某某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人梁某甲，询问附带民事诉讼原告人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市点军区人民法院认定，被告人梁某甲离婚后，儿子黄某某随前妻生活。2014年6月的一天，被告人梁某甲看见黄某某的裤子上有补丁，遂认为前妻现在的公公孙某某虐待黄某某。同年6月30日16时许，被告人梁某甲在点军区土城一桥处等待接黄某某的孙某某，见到孙某某后即质问孙某某为何要给黄某某穿带补丁的衣服，孙某某回答：“我给他穿这样就行了，我可以不管的。”被告人梁某甲听后就打了孙某某两巴掌，接着将孙某某按倒在地对其进行殴打，后又回到附近其租住的屋内拿了一根木棍，返回现场用木根殴打孙某某的腿部。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，孙某某所受外伤为轻伤二级。孙某某支付鉴定费800元。孙某某受伤后被送往宜昌市夷陵医院住院治疗21天。孙某某支付医疗费16681.25元。出院记录载明：右小腿骨筋膜室综合症；左腓骨中段骨折；左上臂、双小腿胫前软组织裂伤；全身多处皮肤擦伤。
同时查明：医疗费16681.25元、误工费1363元、住院伙食补助费420元、交通费300元、法医鉴定费800元，以上合计19564.25元。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、户籍材料、提取笔录及照片、宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2014）临鉴字第495号、证人程某、岳某、梁某乙、叶某的证言及被害人孙某某陈述和被告人梁某甲的供述、医疗费发票、出院记录、诊断证明等证据证实，可以认定。
宜昌市点军区人民法院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某甲在庭审时能如实供述犯罪事实，并表示愿意赔偿受害人经济损失，可从轻处罚，可以依法适用缓刑。被告人梁某甲的犯罪行为，致使孙某某受伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某某诉讼请求主张的合理部分，予以支持，超过标准的部分不予支持；其主张的护理费、营养费、后期治疗费因无证据证明，其诉讼请求不予支持。对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人梁某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项损失人民币19564.25元，于本判决书生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人孙某某上诉提出：请求二审判决梁某甲全部赔偿其误工损失及后期治疗费和护理费。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人孙某某未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人梁某甲因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于上诉人孙某某提出的请求梁某甲全部赔偿误工损失一节，经查原审法院按照法律的规定，依法作出赔偿的数额并无当，其上诉理由不予支持。其提出后期治疗费和护理费的请求，依法应当待实际发生后另行诉讼。故原审人民法院根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及行为的社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人孙某某提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年四月二十九日
书记员 董 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00037号
原告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，组织机构代码55016853-7。
法定代表人：桂丽霞，董事长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华，总经理。
委托代理人：周书传，该公司副总经理。
被告：王某某，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人：胡勇，男，1962年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告安徽国开置业有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司、被告王某某借款合同纠纷一案中，原告安徽国开置业有限公司以各方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽国开置业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽国开置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150300元，减半收取为75150元，由原告安徽国开置业有限公司负担。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1191号
原告杨秀英。
委托代理人王婷婷（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告姜奔。
委托代理人涂越浩（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人何伟，总经理。
委托代理人张淑娟（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告杨秀英与被告姜奔、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“中国人寿成都市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人王婷婷、被告姜奔的委托代理人涂越浩、被告中国人寿成都市中心支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2014年3月15日20时5分许，被告姜奔驾驶自有的川A085**号车与林雷驾驶搭乘原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的结果。本次交通事故交警认定被告姜奔承担主要责任，林雷承担次要责任。原告自愿放弃对林雷的责任追偿。川A085**号车已在被告中国人寿成都市中心支公司投保。诉请人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费等，共计8080.03元。
被告姜奔辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告姜奔垫付的医疗费、护理费，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿成都市中心支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川A085**号车的投保事实均无异议。认可医疗费，但应扣除15%自费药；按实际住院16天，认可住院伙食补助费20元／天、护理费60元／天；依误工时间37天，误工费按60元／天计算，交通费认可200元。不认可精神抚慰金、营养费。
经审理查明，2014年3月15日20时5分许，被告姜奔驾驶自有的川A085**号“雪佛兰”牌小型轿车由大邑县董场镇街上出发沿三安公路往安仁镇方向行驶，至三安公路9KM＋200M处，该车驶入左侧路面，遇相对方向林雷驾驶川ZQ44**号“哈力爱俊达”牌125型普通二轮摩托车搭乘原告杨秀英行驶至此，川A085**号车车头左前部与摩托车左侧车身相撞，造成林雷及原告杨秀英受伤，两车受损。原告杨秀英被送至大邑县骨科医院住院治疗16天，于2014年3月31日出院，被告姜奔垫付医疗费10284.24元及全部护理费。出院医嘱：继续门诊休息治疗叁周后来院复查左侧面部CT及胸部DR检查；住院期间护理人员壹名等。2014年4月14日，大邑县公安局交通警察大队作出第2014－1654号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定：姜奔承担事故主要责任，林雷承担事故次责任，杨秀英不承担事故责任。
另查明，原告杨秀英属农村居民，自2011年5月起在四川忠信建设工程有限公司华阳镇骑龙村C地块一期32#楼及地下室工程项目部务工。川A085**号车在被告中国人寿成都市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率的商业保险，交通事故发生在保险期间。
审理中，林雷书面请求在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付原告杨秀英。
以上事实，有各方当事人陈述，大邑县公安局交通警察大队第2014－1654号《道路交通事故认定书（简易程序）》，大邑县骨科医院出院病情证明书、住院费用结算票据、费用明细汇总表、病历，四川忠信建设工程有限公司华阳镇骑龙村C地块一期32#楼及地�室工程项目部出具的工作证明，被告姜奔驾驶证复印件，川A085**号车行驶证、机动车交通事故责任强制险、商业险保单复印件等予以证明。
本院认为，林雷、被告姜奔分别在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致原告杨秀英受伤，林雷、被告姜奔均应承担侵权责任，赔偿原告杨秀英的损失。大邑县公安局交通警察大队第2014－1654号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次事故民事责任由林雷承担30%，被告姜奔承担70%。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费10284.24元，有相关医疗机构的出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、费用明细清单证实，本院予以确认。但应扣除15%自费药即1542.64元。2、原告杨秀英属农村居民，虽在四川忠信建设工程有限公司华阳镇骑龙�C地块一期32#楼及地下室工程项目部工作，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费按四川省2013年度农业就业人员平均工资29416元计算。误工时间37天，其误工费为2981.90元（29416元÷365天×37天）。3、原告杨秀英住院治疗16天，需护理人员1名，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为960元（60元／天×16天）。4、原告杨秀英及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为200元。5、原告杨秀英住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）。6、原告杨秀英赔偿营养费、精神抚慰金的请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本案损失共计14906.14元。
川A085**号车在被告中国人寿成都市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿�都市中心支公司应依照法律规定，赔偿原告杨秀英13363.50元（伤残项下4141.90元、医疗费用项下9221.60元）。不属保险赔偿范围的自费药1542.64元，由被告姜奔赔偿1079.85元，林雷赔偿462.79元。被告姜奔垫付的医疗费、护理费共计11244.24元与其应赔偿的1079.85元品迭，由被告中国人寿成都市中心支公司在支付给原告杨秀英的赔偿款中扣除，直接支付被告姜奔10164.39元。原告杨秀英自愿放弃对林雷的责任追偿，属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨秀英赔偿款3199.11元；支付被告姜奔垫付款10164.39元。
二、驳回原告杨秀英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告姜奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹 旭
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执53号
申请执行人龙继华，男，1979年12月2日出生。
被执行人曾凡满。
龙继华与曾凡满房屋买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年3月14日作出的(2015)汉民初字第1645号已经发生法律效力。由于被执行人曾凡满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙继华向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾凡满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙继华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡满新的财产线索，申请执行人龙继华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月十八日
书记员 徐胜利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初331号
原告陶亚林。
被告连云港市亿人城建开发有限公司。
本院在审理原告陶亚林与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一六年一月二十八日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1384号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：代常宠，农民。
被告：宋德亮，农民。
被告：宋相福，农民。
被告：宋银喜，农民。
被告：刘存丽，农民。
被告：代瑞青，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告代常宠、宋德亮、宋相福、宋银喜、刘存丽、代瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告代常宠、宋德亮、宋相福、宋银喜、刘存丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告代瑞青的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告代常宠经其余五被告担保向原告借款30000元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告代常宠返还借款本金30000元及利息、罚息，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告代常宠、宋德亮、宋相福、宋银喜、刘存丽逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告代常宠、宋德亮、宋相福、宋银喜、刘存丽的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，五被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年7月25日，被告代常宠、宋德亮、宋相福、宋银喜、刘存丽与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月25日至2014年7月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额26.45万元提供担保。被告代常宠的授信额度为30000元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月5日，原告向被告代常宠支付借款30000元，约定借款月利率为10.1618‰，到期日为2014年7月11日。至2014年10月22日，被告代常宠尚欠原告借款本金20000元、利息7877.48元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告代常宠返还借款本金20000元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告代常宠返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2014年10月22日之前的利息共计7877.48元，2014年10月23日之后的利息，应按本金20000元、月利率13.21034‰（10.1618‰＋10.1618‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋相福、宋银喜、宋德亮、刘存丽承担保证责任后，有权向被告代常宠追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代常宠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（2014年10月22日之前的利息共计7877.48元，2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20000元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告宋相福、宋银喜、宋德亮、刘存丽对上述借款本息在26.45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告宋相福、宋银喜、宋德亮、刘存丽承担保证责任后，有权向被告代常宠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代常宠负担496元，原告曹县农村信用合作联社负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王培生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0198号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日20时许，被告人范某醉酒驾驶苏D×××××号小型轿车，沿金坛市区西环一路由南向北行驶至西门大街路口时，与朱某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为255.2毫克／100毫升。
被告人范某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人范某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人范某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人范某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人范某缴纳罚金,可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月九日
书记员 严 萍