河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00720号
原告潘红云，女，1950年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告于华伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市长征路6号。
代表人刘朝杰，职务总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告潘红云与被告于华伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人史建方，被告于华伟，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红云诉称：2013年11月11日，被告于华伟驾驶豫NHX5**号小型普通客车沿关庄村路由东向西行驶致李庄乡关庄村时，与前方同方向行驶的潘红云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘红云受伤。此事故经商丘交警支队事故处理大队第20131111401号交通事故认定书认定，被告于华伟承担此次事故的全部责任，潘红云无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计72000元；诉讼费由被告承担。
被告于华伟辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效行驶证、驾驶证、保单等证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告潘红云在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人之间的责任划分。于华伟承担此次事故的全部责任，潘红云无责任；2、于华伟驾驶证及豫NHX5**号机动车行驶证复印件各一份，证明于华伟系豫NHX5**号事故车辆的驾驶人；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交强险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任；4、潘红云身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；5、病历、诊断证明、出院证各一份，证明潘红云因交通事故住院22天的事实；6、住院收据专用发票及门诊票据各一张，证明原告治疗伤势所花费的医疗费用为5569.49元；7、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各一份，证明原告因交通事故造成八级伤残、十级伤残，并支出鉴定费700元；8、交通费票据一组，证明因原告住院治疗所支出交通费220元。
在举证期限内被告于华伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据5有异议，认为病历显示伤者出生日期是1949年11月12日，而原告的身份证和户口本均显示其出生日期是1950年9月27日，不能证明伤者是原告本人。本院认为，病历中虽显示伤者出生日期是1949年11月12日，但病历中记载的原告身份证号为412322195009273626，根据身份证号的唯一性，再结合交警队查明的原告受伤的事实，足以认定病历中的伤者即是本案的原告潘红云，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告认为病历中记载的伤者入院时间是2013年11月12日，病史显示伤者系3天前骑三轮车摔倒受伤，与交通事故责任认定书记载的时间相矛盾，不能证明伤者的伤与交通事故有关。本院认为，原告发生交通事故的时间是2013年11月11日，住院病历记载的入院时间为2013年11月12日，病史显示伤者系1天前受伤（病历中显示的“3天前”已改为“1天前”，更改处加盖有医院公章），且原告确系骑三轮车时与被告于华伟发生的碰撞，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据6有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，本院依法不予采信。
被告对原告证据7有异议，认为根据病历记载原告系颈肩部软组织损伤，其住院主要病情为治疗腰部损伤。根据报告单显示原告存在骨质增生的病理性疾病。因此，该鉴定结论按照左上肢功能丧失51.16%构成8级伤残依据不足，腰部活动丧失16.87%构成10级伤残，同样依据不足，该鉴定结论不客观公正，申请对原告的伤残重新评定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信；对被告要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许；保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，保险公司的异议理由成立，原告支出的鉴定费依法由被告于华伟承担。
被告对原告证据8有异议，认为交通费均为定额发票，且部分票据连号，不能证明与交通事故具有关联性。本院认为，原告住院治疗22天，支出交通费符合客观实际，本院酌情支持220元。
本院根据上述认证查明：2013年11月11日，被告于华伟驾驶豫NHX5**号小型普通客车沿关庄村路由东向西行驶致李庄乡关庄村时，与前方同方向行驶的潘红云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘红云受伤。此事故经商丘交警支队事故处理大队第20131111401号交通事故认定书认定，被告于华伟承担此次事故的全部责任，潘红云无责任。原告潘红云受伤后，被送入商丘市第三人民医院住院治疗22天，支出医疗费5569.49元。2014年3月17日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：潘红云因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成伤残8级；潘红云因交通事故致腰部活动部分受限，构成伤残10级。原告支出鉴定费700元。豫NHX5**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告潘红云于1950年9月27日出生，系农业家庭户口。被告于华伟已给原告潘红云垫付费用4000元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；2013年河南省城居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。于华伟驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，于华伟依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分或不属于保险公司赔付的部分，依法由侵权人于华伟承担。故对原告潘红云诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告潘红云实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5569.49元、营养费220元（10元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×住院22天）、护理费1750元（29041元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金44665元（8475.34元／年×17年×31%）、交通费220元、精神抚慰金酌情支持18000元，以上共计71084.49元。因原告潘红云上述损失均不超交强险各分项的责任限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告潘红云710**.49元的损失应在交强险责任限额内予以足额承担。原告支出的鉴定费700元，由实际侵权人于华伟承担。因被告于华伟已给原告潘红云垫付费用4000元，扣除其承担的金额后，原告潘红云应予以返还。因原告潘红云已达法定退休年龄，对其请求的误工费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额内赔偿原告潘红云医疗费等损失共计71084.49元；
二、被告于华伟赔偿原告鉴定费700元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告潘红云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告潘红云承担2元，被告于华伟承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 柳