黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第290号
上诉人（原审被告）黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人董斌起，该公司经理。
委托代理人李小云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黑河市中联环建筑工程有限责任公司。
法定代表人商佃玲，该公司董事长。
委托代理人高琦，该公司法律顾问。
上诉人黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限责任公司（以下简称龙青三佳公司）因与被上诉人黑河市中联环建筑工程有限责任公司（以下简称中联环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙青三佳公司的委托代理人李小云，被上诉人中联环公司的委托代理人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中联环公司在原审法院诉称，2007年5月26日，中联环公司承建了黑河市第一人民医院门诊楼的大楼主体工程，并按合同要求，安排施工队组织施工。2008年11月，在中联环公司的主体工程内，龙青三佳公司与黑河市第一医院签订了承建的该主体楼内的房间天棚和玻璃隔断的工程。龙青三佳公司为了完成天棚和玻璃隔断的施工任务，请求已在该主体楼内施工的施工队配合施工。2008年11月11日，中联环公司的施工队同意配合施工，并委托现场的技术员石广法与龙青三佳公司签订了《配合施工合同》，约定了配合费用为40，000.00元。中联环公司施工队为龙青三佳公司提供了水、电、打扫卫生、技术管理、安全生产、噪音污染、消防、环保等各项在中联环公司施工区域内施工的管理业务。龙青三佳公司按约定已支付了配合费10，000.00元，剩余30，000.00元配合费未付。故中联环公司诉至法院，要求龙青三佳公司支付拖欠中联环公司的配合费30，000.00元，利息9，840.00元。
原审被告龙青三佳公司在原审法院辩称，龙青三佳公司不同意中联环公司的诉讼请求，一、龙青三佳公司与中联环公司不存在任何法律关系，因此不存在中联环公司所诉的所谓配合施工费用问题。二、就同一证据，黑河市房产局建筑工程公司（以下简称房产建筑公司）也曾诉龙青三佳公司支付配合费用，就此，2013年2月5日，黑河市爱辉区人民法院作出（2012）爱商初字第137号民事裁定，由此，就2008年11月11日龙青三佳公司法定代表人所签订的《配合施工合同》有两个单位向龙青三佳公司主张权利。三、在前一诉讼中，房产建筑公司向龙青三佳公司提出诉讼请求，诉讼中龙青三佳公司以房产建筑公司没有履行配合义务即提供水电、打扫卫生、技术管理、安全生产、噪音污染、消防、环保等各项配合义务抗辩。而且龙青三佳公司与现在的中联环公司以及房产建筑公司不存在法律意义上的配合关系，拒绝了房产建筑公司的诉讼请求。四、龙青三佳公司确于2008年9月28日与黑河市第一人民医院就新建门诊楼室内建筑装饰签订了装饰工程协议，并按协议履行了室内装饰工程义务。其中施工用水和施工用电均由黑河市第一人民医院提供，并且龙青三佳公司向黑河市第一人民医院就上述费用的支付问题已经达成共识并承担了相应的费用。因此，现中联环公司和（2012）爱商初字第137号中的房产建筑公司都未向龙青三佳公司履行中联环公司诉状中所称的配合义务。五、在（2012）爱商初字第137号民事案件庭审过程中龙青三佳公司已经向法院提出反诉，以不当得利要求返还此前支付的10，000.00元，综上，龙青三佳公司不同意毫无关系的现中联环公司的诉讼请求。
原审法院判决认定，2007年6月4日，中联环公司与黑河市第一人民医院签订《协议书》，中联环公司承包黑河市第一人民医院门诊楼土建、采暖、给排水、粗装修工程。中联环公司施工过程中，龙青三佳公司与黑河市第一人民医院签订协议书，龙青三佳公司承包黑河市第一人民医院门诊楼室内装饰装修工程。因龙青三佳公司施工需要在中联环公司正在承建的主体大楼内进行，需要中联环公司施工队配合施工。2008年11月11日，中联环公司、龙青三佳公司签订《配合施工合同》，合同约定，龙青三佳公司分包的黑河市第一人民医院门诊楼房间天棚和玻璃隔断工程项目，施工过程中需要中联环公司配合施工，龙青三佳公司分两次给付中联环公司配合费40，000.00元。龙青三佳公司已支付中联环公司配合费10，000.00元，剩余30，000.00元配合费未付。
另查明，龙青三佳公司作为乙方于2008年11月11日签订的《配合施工合同》，甲方名称为房产建筑公司。甲方代表石广法，合同未加盖公司公章，房产建筑公司未承建黑河市第一人民医院门诊楼工程。石广法称《配合施工合同》中甲方公司名称错误，其是中联环公司第一人民医院门诊大楼项目负责人，是代表中联环公司与龙青三佳公司签订的《配合施工合同》。
还查明，房产建筑公司曾于2012年8月7日向原审法院起诉要求龙青三佳公司支付30，000.00元配合费，后以房产建筑公司主体错误为由撤回起诉。
原审法院判决认为，中联环公司、龙青三佳公司签订的《配合施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。中联环公司要求龙青三佳公司给付剩余30，000.00元配合费的诉讼请求，法院予以支持。龙青三佳公司辩解与中联环公司不存在任何法律关系，不同意支付配合费的理由，因中联环公司系黑河市第一人民医院门诊楼土建等工程的承包方，龙青三佳公司在分包门诊大楼室内装饰装修工程时需要中联环公司配合施工，龙青三佳公司法定代表人董斌起与中联环公司黑河市第一人民医院门诊楼项目负责人石广法签订《配合施工合同》是其真实意思表达，且已支付了10，000.00元配合费，表明龙青三佳公司对该合同认可，故其辩解理由法院不予采信。中联环公司要求龙青三佳公司给付利息9，840.00元的诉讼请求，因双方在合同中未约定逾期付款的责任承担方式，故中联环公司请求的利息法院自其起诉主张权利之日起保护。据此判决，一、龙青三佳公司给付中联环公司配合费30，000.00元；二、龙青三佳公司给付中联环公司配合费利息1，800.00元（自2013年5月20日至2014年5月20日）。以上一、二项合计31，800.00元，于判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费796.00元，中联环公司承担201.00元，龙青三佳公司承担595.00元，邮寄送达费50.00元，由龙青三佳公司承担。
判决宣判后，龙青三佳公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：在本案诉讼之前，龙青三佳公司不知道有中联环公司，为了进场施工龙青三佳公司与房产建筑公司的施工代表石广法签订了《配合施工合同》，该合同的另一方是石广法代表的房产建筑公司，中联环公司不能成为索要配合费的诉讼权利主体；龙青三佳公司与石广法代表的房产建筑公司签订的《配合施工合同》无效，龙青三佳公司施工中水电设施均由自己的发包单位黑河市第一人民医院提供，室内卫生及安全生产，噪音污染管理系黑河市第一人民医院配合下自行完成，并且无论是中联环公司还是房产建筑公司均无精装修的从业资质，利用《配合施工合同》以无资质企业管理、指导、配合具备资质的企业，也超出自身经营范围，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定。请求撤销原审法院判决，改判驳回中联环公司的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2007年6月4日，中联环公司与黑河市第一人民医院签订《协议书》，双方约定黑河市第一人民医院门诊楼土建、采暖、给排水等工程由中联环公司承建。中联环公司施工期间，龙青三佳公司因承建黑河市第一人民医院门诊楼的室内装饰工程，由龙青三佳公司的法定代表人董斌起与门诊楼土建等工程的项目代表石广法签订了《配合施工合同》，现中联环公司认可石广法是代表该公司与龙青三佳公司的法定代表人订立的合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的禁止性规定，双方应按合同约定履行义务。合同签订后龙青三佳公司已支付了配合费10，000.00元，现门诊楼装饰工程已经完成，龙青三佳公司亦未提交充分有效证据证实其在门诊楼室内装饰部分施工时，中联环公司未尽到配合义务，故原审法院判决龙青三佳公司给付中联环公司拖欠配合费及利息并无不当。龙青三佳公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796.00元、邮寄费80.00元，由上诉人黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立才
审判员 于卫平
审判员 沈洋洋
二〇一四年十月十七日
书记员 仇长城