广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第331号
原告：何志强，男，1973年8月18日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。
委托代理人：何广平，女，1968年7月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。系原告何志强的姐姐。
被告：江建强，男，1980年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：马丽芬，女，1984年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。地址：佛山市。
原告何志强诉被告江建强、马丽芬、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年7月31日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告何志强及其委托代理人何广平、被告江建强、马丽芬到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志强起诉称：2015年4月6日，被告江建强驾驶登记为被告马丽芬的粤GR69**号重型厢式货车从安铺圩往港头方向行驶，行至港头路段时，与对向我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。2015年4月17日事故经廉江市交警大队处理并作出《道路交通事故责任认定书》，认定我与被告江建强承担事故同等责任。事故发生当日，我被送到湛江市人民医院住院治疗，至2015年5月5日，住院30天用去医疗费16208.11元。2015年6月3日，廉江市人民法院委托广东中博法医临床司法鉴定所对我的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定我的损伤已构成七级伤残，后续治疗费3900元。用去鉴定费2500元。为此，请求被告赔偿：1、医疗费16208.11元；2、误工费按4802元每月计至定残之日；3、护理费3600元；4、住院伙食补助费3000元；5、营养费1500元；6、被抚养人生活费84369.60元；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、残疾赔偿金260789.60元，以上损失合计479586.61元。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口本（有原件）；
2、道路交通事故认定书（有原件）；
3、医疗诊断证明、医疗费票据、费用清单、收据（有原件）；
4、证明、劳动合同、工资明细、人员参保历史查询（有原件）；
5、原告妻子、孩子的户口本、身份证（有原件）；
6、交通费票据；
7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费；
8、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费；
针对原告的诉讼请求，被告江建强、马丽芬答辩称：我现在不清楚交警部门如何认定交通事故责任，是原告追尾撞前面的摩托车造成的事故。根据交警部门的拍照，是原告的摩托车刮到我的车。我不服交警的道路交通事故认定书，要求重新认定，再确定是否赔偿给原告。
被告为其辩解意见，向本院提交的证据是照片8张，证明交通事故是因为原告开摩托车刮到我车后的保险杠后追尾撞上前面的摩托车造成交通事故。
经庭审质证，被告江建强、马丽芬对原告证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认定的事实不符，不是我撞到原告，我不应承担责任；对证据3无异议；对证据4有异议，在劳动合同书写明每月计时1130元，与工资收入不符，并没有工资单佐证不能证明每月工资，不能证明原告的收入情况，人员参保历史查询不真实；对证据5无意见；对证据6有证据目录，没有交通费票据；对司法鉴定意见书和鉴定费发票无异议。
原告对被告江建强、马丽芬证据的意见：被告提交的照片不属实，当时被告开车突然转让变道，造成我刹车不及撞上被告的车。
经审理查明：2015年4月6日，被告江建强驾驶登记为被告马丽芬的粤GR69**号重型厢式货车从廉江市安铺镇安铺圩往港头村方向行驶，行至港头路段时，与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，摩托车倒地又踫撞前方向林娟驾驶的无号牔二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。2015年4月17日事故经廉江市交警大队处理并作出公交认字[2015]第286号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告江建强承担事故同等责任。原告不服，向湛江市公交局交警支队申请复核，后湛江市公交局交警支队复核维持原事故认定。事故发生当日，原告被送到湛江市人民医院住院治疗，至2015年5月6日出院，住院30天用去医疗费12267.90元、门诊治疗费3941.21元，合计：16209.11元。原告住院期间，被告江建强已支付医疗费8000元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已垫付医疗费10000元给原告。2015年6月3日，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2015年6月12日广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第082号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人何志强伤情稳定，构成VII（七）伤残；2、被鉴定人何志强用于义眼更换的后续治疗费3900元。用去鉴定费2500元。因赔偿问题，原告于2015年5月14日诉至本院，请求被告赔偿其：1、医疗费16208.11元；2、误工费按4802元每月计至定残之日；3、护理费3600元；4、住院伙食补助费3000元；5、营养费1500元；6、被抚养人生活费84369.60元；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、残疾赔偿金260789.60元，以上损失合计479586.61元。
在本案立案之前，原告曾于2015年4月27日向本院申请诉前保全，要求扣押粤GR69**号重型厢式货车，并提供了财产担保。当日，本院作出（2015）湛廉法立保字第4号《民事裁定书》，扣押了被告江建强驾驶的事故车粤GR69**号重型厢式货车一辆。
另查明，被告马丽芬为其登记所有的粤GR69**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买有交强险，事故发生在交强险期限内。
原告原起诉的保险公司是被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，经中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩后，原告才知道粤GR69**号投保的保险公司，原告于2015年7月7日向本院书面申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。2015年7月10日本院作出（2015）湛廉法民二初字第331号《民事裁定书》，准许原告撤回对被中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
2015年5月31日和2015年7月7日原告分别向本院递交《追加被告申请书》，要求追加被告江建强的妻子马丽芬，追加粤GR69**号事故车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案共同被告参加诉讼。2015年6月3日和2015年7月13日本院分别向马丽芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司发出《参加诉讼通知书》，通知马丽芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案的共同被告参加诉讼。
本案在庭审过程中，经本案主持调解，原告与被告江建强、马丽芬就超出保险赔偿款部分，当庭自愿达成了调解协议，即除保险公司在交强险范围赔偿给原告损失和被告江建强原支付的赔偿款之外，被告江建强、马丽芬另再支付赔偿款70000元给原告，本次事故造成的损失，原告不再向被告江建强、马丽芬予以追偿。原告领到赔偿款70000元后，即向法院申请撤回对被告江建强、马丽芬的起诉，同时向法院申请，解除对事故车辆的查封。上述协议内容，原告与被告江建强、马丽芬均已履行完毕
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，原告与被告江建强、马丽芬就双方的赔偿问题自愿达成赔偿协议，这是原、被告在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供“湛江市中心人民医院的医疗收费票据”，证明原告住院30天用去医疗费12267.90元、门诊治疗费3941.21元，合计：16209.11元；提供《法医临床司法鉴定意见书》，证明用于义眼更换的后续治疗费3900元，以上共计20109.11元，事实清楚，证据确实，本院予以采纳。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的“证明、劳动合同、工资明细、人员参保历史查询”等证据，证明其事故前在江门市鼎丰皮饰公司工作，平均月工资收入4802.50元，原告请求按此计算误工费，应予支持。根据上述解释意见，误工费时间计至定残前一天，共66日，误工费计算为10565.50元（4802.50元/月÷30日×66日）；
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元标准计算属合理报酬，护理费计算为3600元（120元/日×30日）；
（4）住院伙食补助费，按住院30日计算，其住院伙食补助费为3000元（100元/日×30日）；
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间、地点，酌情计交通费1000元；
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告七级残疾，结合其伤情和湛江中心人民医院的证明，原告住院期间的营养费酌情按30元/日计算，营养费为900元（30元/日×30日）；
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时是43岁，计算年限为20年。按城镇居民标准计算损失，本次事故造成原告七级伤残，残疾赔偿金计算为260789.60元[32598.70元/年×20年×40%]；
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告七级伤残，给其身体及精神带来一定的损害，酌情赔偿精神损害抚慰金20000元；
（9）被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”本案原告被扶养人是其儿子何伯坤，16岁；儿子何瑞华，13岁。何伯坤的抚养费计算为3337.40元（8343.50×2年×40%÷2人）；何瑞华的抚养费计算为8343.50元（8343.50×5年×40%÷2人）。抚养费合计为11680.90元。原告还请求赔偿其父母亲的抚养费，因其未能提供关系证明材料及其父母生育子女的证据，对原告的该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；……”的规定，原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24009.11元；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计307636元。根据上述规定，原告医疗费损失，先由被保险公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿，超出部分14009.11元；属于死亡伤残损失，先由被保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额中赔偿，超出部分197636元。超出部分损失，根据事故的责任认定，由被告江建强、马丽芬承担赔偿50%给原告。因原告与被告江建强、马丽芬已达成了赔偿协议，超出保险部分的损失，本案不作处理。
据此，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额中赔偿110000元给原告，减除已垫付的医疗费10000元，实际情支付赔偿款100000元给原告何志强。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款100000元给原告何志强。
如果被告未按判决指定的期限内履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，诉讼保全费820元，合计3583元，由原告何志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年八月五日
书记员 韦丽珍