wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更530号
罪犯林仁贵，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年11月24日作出（2010）漳刑初字第336号刑事判决，认定被告人林仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得59245元。判决生效后，于2011年1月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第456号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年8月13日起至2017年10月12日止）；于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第404号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2016年11月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林仁贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仁贵服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月累计获考核达分10分。2015年获监狱改造积极分子。
罪犯林仁贵服刑期间缴交罚金10000元。有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林仁贵减刑的异议。
本院认为，罪犯林仁贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林仁贵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0406号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴冬，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日、11月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人吴冬犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人吴冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月31日20时许，被告人吴冬驾驶苏H380**号小型轿车，沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至江苏省淮海中学大门南侧时，与在机动车车道内等待通过道路的杜某某醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，杜某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴冬负此事故的主要责任。
案发后，被告人吴冬主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事部分已由本院调解。
上述事实，被告人吴冬在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人张某某、左某、周某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定意见书，（2014）淮民初字第0562号民事调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬驾驶机动车夜间上道路行驶，在交会车辆视线不清时未降低行驶速度，以致遇情况时不能及时采取有效的避让措施，导致发生1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴冬在案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属经济损失已经本院调解得到赔偿，可以对被告人吴冬酌情从轻处罚。被告人吴冬认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月十九日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第453号
原告：穆金山。
委托代理人：翁伟佳。
被告：李立安。
被告：吴燕萍。
原告穆金山诉被告李立安、吴燕萍买卖合同纠纷一案，原告穆金山于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告李立安、吴燕萍下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告穆金山的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告李立安、吴燕萍经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告穆金山诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月5日和11月11日，被告李立安先后从原告处购买总价款为27300元的脱墨剂，并向原告出具欠条两份。原告多次向两被告催讨欠款，但两被告以无钱为由拖欠至今。原告认为两被告丧失了诚实信用，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告李立安、吴燕萍立即支付原告货款27300元；二、本案诉讼费由被告李立安、吴燕萍承担。
被告李立安、吴燕萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告穆金山向本院提供如下证据：
证据一、欠条两份，用以证明被告李立安尚欠原告货款27300元的事实。
证据二、调取自临安市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李立安、吴燕萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告李立安于2012年6月5日向原告穆金山出具欠条一份，载明“今欠穆金山脱墨剂款计人民币壹万柒仟叁佰元整”，后又于2012年11月11日向原告穆金山出具欠条一份，载明“今欠穆金山脱墨剂款计人民币壹万元整”。上述两份欠条上载明的款项，被告李立安至今未付。两被告系夫妻关系，两人于2001年3月19日登记结婚。
本院认为：被告李立安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告李立安尚欠原告穆金山货款27300元的事实有欠条为凭，证据充分。原告要求被告李立安支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴燕萍不是买卖合同的相对人，对于原告要求被告吴燕萍承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立安于本判决生效之日起十日内支付原告穆金山货款人民币27300元。
二、驳回原告穆金山的其他诉讼请求。
如果被告李立安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告李立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1103号
原告秦世珍，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人秦铭涓，云南省文山市人，初中文化，住文山市，系原告秦世珍妹妹。
被告纳燕，云南省砚山县人，住文山市。
委托代理人纳骁，云南省砚山县人，初中文化，住文山市，系被告纳燕侄子（特别授权）。
原告秦世珍与被告纳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦世珍及其委托代理人秦铭涓，被告纳燕的委托代理人纳骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告因其个体工商户-
文山市隆慎玻璃销售点和其美容院的周转资金不够，向原告借款16万元，被告出具《借款借据》一份。并商定，被告依借款金额的2.5%按月计算支付利息给原告（即每月付红利4000元），付息日期约定为每月的5日，被告未按期给付利息。由于被告长期违约，原告要求被告归还借款，但被告都以资金周转困难为由不予归还。2015年1月，被告已将玻璃厂-
文山市隆慎玻璃销售点转给亲戚，更名为文山市隆钦玻璃销售点。综上所述，由于被告不讲诚信和有明显的转移财产行为，侵犯了原告的合法权益，导致原告受到重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币16万及利息34400元（利息计算方式：按月利率1.5%计算2014年11月至2015年4月的利息，按月利率2.5%计算2015年5月至2015年9月的利息，共计34400元）；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交《借条》一份，证明被告纳燕、向原告借款的事实。
经质证，被告纳燕对原告提交的《借条》没有异议，但是认为利息过高。
本院认为原告提交的《借条》客观真实，与本案有关联，予以采信。
被告纳燕答辩称，钱确实是借了，利息是提前一个月打的，打到2015年3月，所以是已经支付了2015年4月份的利息。
被告纳燕针对其辩解，未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2013年6月5日，被告向原告借款并出具内容为：“今借到秦世珍现金壹拾陆万元正（160000.00）每月红利4000.00”的《借条》。庭审过程中，双方认可2014年11月至2015年4月的利息按月利率1%支付，之后未支付利息。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，被告应履行还本付息的义务。原告主张按月利率1.5%计算2014年11月至2015年4月的利息，按月利率2.5%计算2015年5月至2015年9月的利息，共计34400元的诉讼请求，由于原、被告双方约定的利息利率已明显高于法律规定的利息计算利率，本院支持被告按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍支付原告利息，被告2014年11月至2015年4月已支付的利息从中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告纳燕于本判决生效之日起十日内返还原告秦世珍借款本金人民币160000.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍从2014年11月计算至2015年9月，被告2014年11月至2015年4月已支付的利息从中予以扣减。）
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告纳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执19号
申请执行人：游海滨，男，1972年6月26日出生，汉族，住银川市。
被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地：银川市兴庆区解放西街203号。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
申请执行人游海滨与被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司工资、补偿金争议一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】306号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向路向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】306号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司支付申请执行人2016年3月和4月工资共计4365.96元，支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金26195.76元，向本院缴纳执行费452元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司无具体营业地址，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1273号
原告ＸＸ，男，1974年4月24日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村村民。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作人员。
被告詹韦韦，男，1984年9月20日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村村民。
原告ＸＸ与被告詹韦韦承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄工兵、被告詹韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年，被告詹韦韦雇佣原告为被告进行装修。至2012年1月，原告的装修事务全部结束。经原、被告结算，扣除被告已给付的部分装修款，被告尚欠原告装修款共计18，800元。被告于2012年1月21日向原告出具等额欠条1张，并承诺该款在2012年4月之前全部结清。之后，被告未按期支付剩余装修款。原告因催讨未果，请求判令：1、被告支付拖欠原告的装修款18，800元，并支付从2012年4月1日起至还清之日止，按月息5‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告詹韦韦辩称，被告在邵武市巴黎春天和其他两个人合伙租了一个店面，因为要装修，被告就把原告介绍给合伙人，价格、工资等具体装修情况都是原告与被告的合伙人商议的，被告当时只是负责管账，外面的事情都是合伙人处理，被告不知情。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条一张，拟证明被告拖欠原告装修款18，800元，该款应于2012年4月之前全部结清。
被告詹韦韦质证称，对原告所举证据的真实性没有异议，欠条上的签名“詹韦韦”是被告签的，但欠条上的其他内容都不是被告写的。因为装修的店面是合伙租的，所以被告在欠条上签字后要求合伙人也签字，但是原告不同意，只要求被告一个人签字。
本院认为，原告所举证据经被告詹韦韦质证对其真实性无异议，且该证据系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
被告詹韦韦没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年，被告詹韦韦将位于邵武市新天地巴黎春天的店面交由原告ＸＸ进行装修，并约定：装修包工包料，总价款为28，800元，应于2011年9月12日前完工。原告按期完成装修工程，被告于2011年底前支付原告装修款10，000元，尚欠18，800元未支付。经原告催讨，被告于2012年1月21日向原告出具欠条1张，承诺尚欠的18，800元装修款于2012年4月之前付清。之后，被告未按期支付欠款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告以包工包料的形式承包原告的店面装修工程，装修完工后由原告支付装修款，原告与被告形成了事实上的承揽合同关系，现原告未按约定支付装修款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对原告要求被告支付尚欠的装修款18，800元的诉请，本院予以支持。被告未按期支付欠款，已构成违约，原告主张的利息性质是违约金。由于原、被告未约定逾期付款的违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，原告要求按月利率5‰计算利息的诉请，没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，故对原告要求被告支付从2012年4月1日起至欠款还清之日止，按月利率5‰计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，判决如下：
被告詹韦韦应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ装修款18，800元，并支付从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告詹韦韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一四年五月四日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初824号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：武凤梅，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武凤梅自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2073号
原告：盐山裕昌酒业有限公司，住所地盐山镇刘红庙村。
法定代表人：宋曰猛，经理。
被告：一分利批发超市，住所地盐山县常庄乡。
经营者：付永光，男，1985年2月12日生，汉族，住盐山县。
盐山裕昌酒业有限公司与一分利批发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盐山裕昌酒业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山裕昌酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐山裕昌酒业有限公司负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年八月十六日
书记员 齐晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00822号
原告：李丹宁，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李丹宁诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李丹宁未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00024号
原告张敬东，女。
被告郝娜，女。
本院在审理原告张敬东诉被告郝娜民间借贷纠纷一案中，原告张敬东于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬东撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张敬东承担。
审判员 张玉杰
二〇一四年二月十七日
书记员 佟 铮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第483号
原告赵某，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
被告王某丁，居民。
被告王某戊，居民。
被告王某己，居民。
原告赵某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告依法履行赡养义务，支付生活费每人每月100元，医疗费由六被告均担；由被告负担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，我母亲摔倒，长期卧床，我们子女7人轮流照看，每人10天，因我母亲长期卧床，平时有我们儿女照顾，我们给钱，我母亲也不能出去买东西，不同意每月给我母亲100元生活费。
被告王某乙辩称，王某丁出钱，我和王某丙、老三家出粮食，因为我母亲长期卧床，给钱也不能花，也没有地方存放，不同意每月给100元生活费。
被告王某丁辩称，我们兄弟姐妹对我母亲照顾的很好，因为我母亲卧床不起，且有我们儿女轮流照看，没有必要再每人交纳100元生活费。我母亲的医药费始终都是子女共同承担，不存在不均担的问题。
被告王某己辩称，我父亲在世的时候，就因为子女不孝顺，要起诉，后来因为种种原因没有起诉，后来我母亲摔倒了没有人照顾，平时都只是送饭，晚上不陪床。平时只有我给母亲拿药、买氧气，我父母及我的土地补偿款、母亲的低保金都让我大哥、二哥领取了，也要不回来，我尊重我母亲的意见，同意交给母亲每月100元生活费。
被告王某丙、王某戊未答辩。
经审理查明，原告共生育七个子女，被告王某甲系原告长女，被告王某乙系原告长子，被告王某丙系原告次子，被告王某丁系原告四子，被告王某戊系原告次女，被告王某己系原告三女，2013年原告三子因病去世，原告子女均已成家独立生活。2011年原告丈夫去世，2014年8月11日，原告摔伤后，长期卧床，丧失劳动能力，生活不能自理，原被告就赡养问题发生纠纷，原告遂于2015年1月19日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的照片20张等证据经法庭查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养老人也是中华民族的传统美德，本案原告年事已高，丧失劳动能力无生活来源，而被告均为完全民事行为能力人，有能力实际履行自己的法定赡养义务，原告的诉求每人每月支付100元生活费，今后医疗费由被告均担，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、六被告每人每月支付原告生活扶助费100元（自2015年1月19日起一月一付，于每月1日前支付当月生活费）。
二、原告今后医疗费由六被告均担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟祥照
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00004－1号
起诉人谭昌忠。
本院于2014年4月4日收到谭昌忠的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年四月四日
书记员 徐楠婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第192号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘忠辉，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人袁小红，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，系刘忠辉之妻。
2013年11月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月21日对被执行人刘忠辉、袁小红作出的新计生征决字（2013年］第03340号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘忠辉、袁小红于2007年6月15日生育第一个男孩后，又于2012年5月15日在新化金穗医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月21日作出新计生征决字（2013年］第03340号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘忠辉、袁小红社会抚养费24204元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月6日作出新计生催字（2013）第03024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月21日对被执行人刘忠辉、袁小红作出的新计生征决字（2013年］第03340号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘忠辉、袁小红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24204元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费263元，由被执行人刘忠辉、袁小红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第640号
原告李新华，男，汉族，1971年11月3日出生。
委托代理人郑勇，是广东都汇律师事务所律师。
委托代理人叶家耀，是广东都汇律师事务所律师。
被告潘春佳，男，汉族，1980年2月26日出生。
原告李新华与被告潘春佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序审理。期间，原告向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2013）佛南法桂民一初字第640-1号民事裁定书，裁定冻结被告潘春佳的银行存款207396.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此查封了被告潘春佳所占佛山市三水区XX房屋的份额。被告潘春佳在法定期限内对本案提出管辖权异议，本院经审查后作出（2013）佛南法桂民二初字第640-2号民事裁定书：裁定驳回被告潘春佳的管辖权异议，双方当事人均未在法定期限内对上述裁定提出上诉。案件于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼、被告潘春佳没有到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，和解期一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年12月8日、2012年5月14日、2013年1月29日向原告借款50000元、80000元、30000元，共计160000元。均约定借款期限为三个月，到期未能还款，则按商业银行逾期贷款利率四倍支付利息。目前，借款期限均已届满，但被告至今仍未还本付息。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款160000元及至实际清偿日止的利息（其中50000元自2012年2月9日起、80000元自2012年8月15日起、30000元自2013年4月30日起暂计至2013年10月25日，利息合计47396.59元）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确放弃向保证人潘绍祥主张权利，另确认利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计付。
被告潘春佳没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、居住证、驾驶证、房产证、结婚证、居住证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格，原告自2007年起在南海居住并购置房产，涉案款项在南海交付。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借据（3份，原件），用以证明被告分别于2011年12月8日、2012年5月14日、2013年1月29日向原告分别借款50000元、80000元、30000元，约定借款期限为三个月，到期未能还款，则按商业银行逾期贷款利率四倍支付利息。
被告潘春佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2011年12月8日，被告潘春佳向原告李新华出具《借据》一份，内载：“本人潘春佳因资金困难，现向李新华借到现金人民币（大写）：伍万元（小写：50000元）。借款期限3个月，即自2011年12月8日起至2012年2月8日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息。保证人潘绍祥自愿为借款人承担连带保证责任。保证期限自借款日起至还清全部欠款及利息之日止；担保范围包括但不限于：借款本金、利息，及借款人违约时债权人为实现债权而支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）”。潘春佳、潘绍祥分别在上述借据的“借款人”、“保证人”处签名、捺印。
2012年5月14日，被告潘春佳向原告李新华出具《借据》一份，内载：“本人潘春佳因资金困难，现向李新华借到现金人民币（大写）：捌万元正（小写：80000元）。借款期限3个月，即自2012年5月14日起至2012年8月14日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息”。潘春佳在上述借据的“借款人”处签名、捺印。
2013年1月29日，被告潘春佳向原告李新华出具《借据》一份，内载：“本人潘春佳因资金困难，现向李新华借到现金人民币（大写）：叁万元正（小写：30000元）。借款期限3个月，即自2013年1月29日起至2013年4月29日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息”。潘春佳在上述借据的“借款人”处签名、捺印，并在右下角加注以下内容其个人身份信息资料。
本院认为，原告李新华与被告潘春佳之间存在真实的借贷关系，有借据为证，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金160000元理据充足，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告以160000元为本金各自从约定借款期限届满次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付利息。其主张利息的起止时间符合法律规定，但鉴于双方约定借款期间为六个月以内，故本院酌定利息按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计付，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告潘春佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘春佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新华归还借款本金160000元；并分别以50000元为本金自2012年2月9日起、以80000元为本金自2012年8月15日起、以30000元为本金自2013年4月30日起各至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计付利息予原告李新华。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2205.47元、保全费1556.98元，合共3762.45元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年三月五日
书记员 董留忠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第600号
申请执行人：王洪生
被执行人：乔元文
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1128号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹红宝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1894号
上诉人（原审原告）：张德国。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人张德国与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张德国自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括张德国在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付张德国6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议张德国向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，张德国遂于同年3月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付张德国经济补偿金94443.23元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：张德国作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与张德国的劳动关系，且于关停时即已告知张德国经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议张德国在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回张德国诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，张德国现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回张德国的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由张德国负担，予以免交。
宣判后，上诉人张德国不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，张德国作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。张德国事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，张德国才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于3月10日向原审法院提起诉讼，张德国从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持张德国一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、张德国对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中张德国认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，张德国则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说张德国是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是张德国直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、张德国提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，张德国认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，张德国在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给张德国，张德国知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张德国的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，张德国向本院提交：八份判决书，拟证明张德国知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，张德国提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合张德国上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与张德国的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故张德国至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现张德国于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回张德国要求经济补偿金的诉请并无不当。至于张德国主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定张德国至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于张德国要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故张德国再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2113号
申请执行人：任绍辉，男，1981年12月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：孙权，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2729号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙权在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入533048元(其中执行标的584800元，申请执行费8248元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王伍林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第391号
原告：赵某某，女，35岁，汉族，农民，榆树市人，现住洮南市。
被告：商某某，男，35岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告赵某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建楠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第553号
原告：荣成市龙山冷冻设备有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：唐福忠，男，汉族，住山东省威海市。
原告荣成市龙山冷冻设备有限公司与被告唐福忠船舶物料款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市龙山冷冻设备有限公司委托代理人王文玄到庭参加了诉讼，第一次庭审被告唐福忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，第二次庭审被告唐福忠未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月13日，原告代表李义诚与被告签订了《冷冻装置安装工程协议书》，约定由原告为被告所属的渔船安装冷冻设备，总价款136万元，压缩机交货前再付60万元，搁架机及盘管交货前再付36万元，剩余10万元于2010年年底付清。原告现已履行合同约定的交付义务，被告尚欠46万元设备款未付。到期后原告多次催要设备款未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告船舶物料款460000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已向原告支付90万元。原告未将船舱内冷冻盘管安装齐全，距舱底一米左右的位置未安装，原告也未出具正式发票，且安装价款过高。原告提供的安装图纸是假的。后来出现安装问题要求原告修理，原告以被告未付款为由拒绝。
原告为证明其主张提交了下列证据：证据1、《冷冻装置安装工程协议书》一份，证明原被告有关原告为被告渔船安装冷冻装置达成的协议。
证据2、《荣成市龙山冷冻设备有限公司合同书》一份，证明原告为被告渔船安装冷冻系统的总价款及付款方式。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据1、2原件，被告无异议，故对原告证据的真实性及证明效力均予以认定。
经审理查明：2010年3月13日，原告代表人李义诚与被告唐福忠、案外人马向明、李拂晓、王志军四人签订了《冷冻装置安装工程协议书》一份，原告代表人李义诚与被告唐福忠签订了《荣成市龙山冷冻设备有限公司合同书》一份。协议书约定原告为被告等四人所属的拖网渔船安装冷冻系统，并就各方在安装工程中的义务作了具体约定。合同书约定：“原告为被告所属的拖网渔船提供冷冻系统，总价款为136万元，交货地点在浙江象山，定金30万元、免费运输；质量要求：严格按照《技术协议》及图纸制造，未尽事宜双方口头协商；结算方式：压缩机交货前再付60万元，搁架机及盘管交货前再付36万元，余10万2010年底付清；使用制冷剂R22，保修期12个月。”
合同签订次日，原告安排工作人员并提供图纸在浙江省象山县石浦镇大江船厂为被告所属渔船安装冷冻系统，施工约20余天完工，被告予以验收。被告已向原告支付定金300000元及前期设备款600000元，共900000元。
庭审中，被告主张原告提供的图纸是假的且安装的设备不齐全存在质量问题，但未提交证据予以证明。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经协商一致签订冷冻设备订货合同书及安装工程协议书，双方形成了合法有效的冷冻设备买卖合同关系，原告依约为被告所属渔船提供冷冻设备并安装完毕，被告验收后应及时按约支付设备价款。被告主张原告提供的图纸是假的且安装的设备不齐全存在质量问题，不应按照全款支付，但未提交证据予以证明，故对被告该主张不予支持，被告应向原告支付设备剩余价款460000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告唐福忠于本判决生效之日起十日内向原告荣成市龙山冷冻设备有限公司支付欠款460000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8020号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告朱国繁。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱国繁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费2，054.40元及滞纳金200元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈海星独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼。被告朱国繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区X路X弄X区X号X室产权人，房屋建筑面积77.83平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费2，054.40元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱国繁于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业管理费2，054.40元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱国繁负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一五年五月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00137号
上诉人（原审原告）钱年桂，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区社会保险管理中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道迎宾西路146号。
法定代表人顾祥，主任。
委托代理人李秀英，该中心副主任。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
上诉人钱年桂因与被上诉人泰州市姜堰区社会保险管理中心行政给付一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，钱年桂原在原泰县齿轮厂工作，该企业性质为镇属企业，隶属于原溱潼镇人民政府。1990年11月，钱年桂因病经溱潼镇人民政府批准办理了退休手续，由原泰县齿轮厂发放退休金。1994年原泰县人民政府制定《姜、溱两镇所属企业职工社会养老保险实施办法》（泰政发（1994）72号），将原泰县姜堰、溱潼两镇所属集体企业职工纳入养老保险实施范围。1995年9月，原姜堰市劳动局制定《关于1995年度企业退休人员基本养老金正常调整办法的通知》（姜劳发（1995）29号）中规定：已参加养老保险的姜、溱两镇所属企业的基本养老金的正常调整仍按泰政发（1994）72号文件执行，即1979年1月1日以后退休人员凡连续工龄满20年及20年以上者，低于1978年底前退休并在退休时领取最低数的退休人员予以补足到最低保证数后再增资。原姜堰市劳动局统计出溱潼镇最低保证数为249.75元，比市属企业最低保证数279元相差29.25元，并在当年10月6日局办公会上讨论通过。钱年桂为此不断上访、信访。原姜堰市劳动和社会保障局、原姜堰市人民政府、泰州市人民政府均答复其要求每月增发29.25元基本养老金的申请缺乏政策依据，不予支持。
另查明，为平息钱年桂上访、信访，姜堰区信访局会同溱潼镇信访部门商定，自2012年起，姜堰区溱潼镇人民政府每年补贴钱年桂4**元，已补贴至2014年。
原审法院认为，本案焦点问题是：泰州市姜堰区社会保险管理中心是否应当补发钱年桂自1995年7月至今每月29.25元养老保险金？
本案行政争议虽发生在1995年原姜堰市劳动局调增企业职工工资时，但该行政争议持续至今，钱年桂的起诉并未超过法定起诉期限。
社会保险制度建立和发展应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应，并以缴纳社会保险费用为基本原则。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准应与地区经济发展水平、企业缴费水平相适应。国务院在相关文件中授权地方政府根据本地区社会经济发展水平和社会承受能力确定，允许地区之间、企业之间存在一定的差别，并且，相关法律允许劳动者享受的社会保险待遇在不同地区、不同企业之间存在一定的差别。本案中，钱年桂在1990年退休时其所在企业不在参保范围，也未缴纳社会保险费用，钱年桂在原企业领取最低生活保障金。在逐步扩大参保范围的过程中，1994年原泰县人民政府制定《姜、溱两镇所属企业职工社会养老保险实施办法》（泰政发（1994）72号），将姜堰、溱潼两镇办企业先纳入参保范围，并将此前已在企业退休的钱年桂及同类人员一并纳入养老保险统筹范围，客观上形成对钱年桂及同类人员的特殊照顾。但该文件同时规定，此前已在所属企业退休职工，按原定标准发放，不得搭车提高待遇。基于此，原姜堰市劳动局在1995年根据原江苏省劳动局苏劳险（1995）16号文件精神，制定《关于1995年度企业退休人员基本养老金正常调整办法的通知》（姜劳发（1995）29号），综合溱潼镇镇属企业的参保年限、缴费水平等因素，确定该镇职工最低保证数为249.75元，并不违反当时国家法律和政策及现行有效法律、法规的规定。钱年桂将原姜堰市姜堰镇镇属企业职工的最低保障数与其相比，因两镇经济发展水平、缴费标准等均不同，无可比性。因此，钱年桂要求补发其自1995年7月至今每月29.25元最低保证数缺乏政策依据，其要求泰州市姜堰区社会保险管理中心向其赔礼道歉并补偿其5000元精神抚慰金亦无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钱年桂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由钱年桂负担。
钱年桂上诉称，一审判决没有按江苏省劳动厅（苏劳险）（95）16号文件、泰县人民政府（94）74号文件、泰县劳动局姜劳法（95）29号文件执行，请求二审法院重新作出判决，支持上诉人的诉讼请求。
泰州市姜堰区社会保险管理中心答辩称，1995年原姜堰市劳动局依据其制定的《关于1995年度企业人员基本养老金正常调整办法的通知》（姜劳法（1995）29号）增发上诉人养老金，执行文件正确，计算增发数额无误。上诉人要求补发其养老金无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点与一审一致，即是钱年桂自1995年7月至今每月补发29.25元养老保险金的请求应否支持。
1995年，原江苏省劳动局下发《关于1995度企业退休人员基本养老金正常调整办法的通知》（苏劳险（1995）16号）中规定：“凡参加我省城镇企业职工养老保险的各类企业中1994年底前退休、退职的人员，均列入1995年度企业退休人员基本养老金正常调整的对象；除国有企业、县（区）属以上城镇集体所有制企业和外商投资企业外，其他参加养老社会保险企业的退休、退职人员基本养老金正常调整，由各地按照不高于同时期的国有企业退休、退职人员的调整水平确定”。1995年9月，原姜堰市劳动局制定《关于1995年度企业退休人员基本养老金正常调整办法的通知》（姜劳发（1995）29号），规定：“已参加养老保险的姜、溱两镇所属企业的基本养老金的正常调整仍按泰政发（1994）72号文件执行，即1979年1月1日以后退休人员凡连续工龄满20年及20年以上者，低于1978年底前退休并在退休时领取最低数的退休人员予以补足到最低保证数后再增资”。原姜堰市劳动局统计出溱潼镇最低保证数为249.75元，该数额的确定并不违反有关政策规定。上诉人钱年桂称被上诉人未按江苏省劳动厅（苏劳险）（95）16号文件、泰县人民政府（94）74号文件、泰县劳动局姜劳法（95）29号文件执行，缺乏事实和政策依据。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱年桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第42号
原告者某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告温某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告者某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告者某某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告者某某诉称，2004年1月4日，我经他人介绍和被告登记结婚，婚后于2006年11月26日生育长女温某乙，现年七岁。结婚后被告在家好吃懒做，对待家庭毫无责任感，家中的经济收入靠我在县城打工取得，多年来家庭生活条件几乎没有变化，连贷款都无法清偿。2013年9月，我在县城打工时，被告以莫须有的名义给我找茬，并将我殴打一顿，我随被告一同回家后，过了几天被告又将我殴打一顿。我回娘家居住至今，被告也没有诚意叫我回家。现我已身心俱疲，无力再与被告维持婚姻关系。故起诉请求依法判决解除我与被告的婚姻关系；婚生长女温某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费共计39600元；要求分割婚后共同修建的砖木结构房屋三间（价值2万元）及栽植樟子松一亩（价值10万元）折价款5万元并由被告承担诉讼费。
原告者某某对其主张的事实和理由未向法庭提供证据。
被告温某甲辩称，我们举行仪式时间是2006年正月，登记结婚的时间是2006年11月14日，原告所说的婚生长女的出生年月属实。原告以上在诉状中讲的其他情况不属实，诉状中讲的共同修建座落在家中砖木结构房屋三间是我结婚前我父母修建的，2012年7月我自己又修建了四间砖木结构的小房，原告没有出一分钱。原告所说的2010年栽植的一亩樟子松，地是我父母的，买苗子是原告出钱的，但是后来由于天旱苗子全部死了，2011年我父亲出钱又重新栽植了一些，因此现在那些树苗是属于我父亲的，与原告没有关系。原告在诉状中讲的说我不挣钱养家也不属实。原告讲的2013年9月份发生的矛盾属实，是因为原告在外面几天都不回家，我出去找原告要求回家，但是原告不回家还骂我，我就打了原告几巴掌，踢了几脚。原告回来在我家呆了几天又要跟我离婚，后来我们找人调解没有成功，原告就回娘家了。同月我邀请亲属去原告娘家叫原告回家，期间原告父亲与我及我二叔又发生矛盾，之后我们就回家了，后来也再没叫过原告，也没有在一起生活，期间婚生长女温某乙一直跟随我生活。所以我不同意离婚。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证1本，用于证明双方属合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡1份，用以证明婚生长女温某乙于2006年11月26日出生的事实。
经法庭主持质证，原告对被告提供的证据均无异议，经审核上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告提出曾于2012年4月向水沟村清真寺借款2万元用于修建房屋，原告称对该笔债务不知情，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院对该笔债务不予认定。
经审理查明，原、被告于2006年11月14日登记结婚，同年11月26日生育长女温某乙。双方婚后感情一般，在共同生活中时而因家务琐事发生矛盾。2013年9月，原告在县城打工时，双方再次因琐事发生矛盾，期间被告打了原告几个耳光，踢了原告几脚，后原告跟随被告回家生活。而后双方又为琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今，期间婚生女温某乙跟随被告生活。现原告起诉要求与被告离婚并要求抚养婚生长女，由被告承担抚养费同时要求分割共同财产等共计5万元并由被告承担诉讼费。
同时查明，原、被告双方的共同财产有：于2012年7月修建的砖木结构房屋4间，于2010年及2011年共同栽植的樟子松树苗1亩。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方已共同生活七年有余，已建立起了较为牢固的夫妻关系。虽然在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过矛盾并分居生活，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，克服自身缺点、相互尊重、互谅互让，正确对待和处理家庭事务，双方仍有和好可能。综上，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告者某某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告者某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马慧娟
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第409号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被象山县公安局取保候审，2014年5月13日被本院依法决定逮捕，现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月19日凌晨，被告人吴某饮酒后且其持有机动车驾驶证未按规定审验已被注销而驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的蓬岛宾馆附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由东往西行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114g／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年五月十三日
代书 记员 李 楠
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审37号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人阮建芳。
被执行人黄先兰。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计生征字（2015）第50号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出余卫计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费49456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月15日作出的余卫计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00824号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人魏某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省桐柏县，租住合肥市瑶海区。2014年5月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人曹琴，安徽杰创律师事务所律师。
被告人孙某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县，租住合肥市瑶海区。2014年5月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮�，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人魏某、孙某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人曹琴、被告人孙某及其辩护人蔡景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月、2013年2月，被告人魏某、孙某相继加入魏冬兰、郑文来（二人另案处理）等人组织的“连锁经营业”（即“1040工程”）传销组织，该组织要求每人交纳3800元获得加入资格，并按一定顺序组织三个以上层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬依据或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，并在本市瑶北新村小区、兴华苑小区、香江生态丽景小区等地开展传销活动，被告人魏某在团队中担任申购总管，负责收取申购费用，被告人孙某担任自律总管，负责团队纪律，安排人员住宿等事务，被告人魏某所在的郑文来团队中发展传销人员90余人，其中被告人孙某发展下线达32人。2014年5月14日，被告人孙某在合肥市新站区兴华苑小区被抓获归案。被告人孙某归案后，带领公安人员来到合肥市瑶海区瑶北新村＊栋＊＊室，并指认正在房间内的被告人魏某是其传销团队的申购总管，公安人员遂将被告人魏某抓获归案。
上述事实，被告人魏某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某画的网络架构图、搜查笔录、扣押物品清单、传销人员网络架构图、经理、申购等人人员职责及相关制度、部分传销人员购买份数统计、申购人员名单、证人舒某、杜某、蒋某、赵某四人申购材料、传销人员住宿安排、传销人员请假条、素质课10张、传销人员名册、银行存、取款凭单、魏某处扣押物品清单、人员网络架构图、房屋租赁单、经管晨会单、工作单、本周总结、魏某两个帐户明细、孙某银行帐户明细、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、孙某伙同他人以非法占有为目的，以“连锁经营业”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成三个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达90余人，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某、孙某均积极实施犯罪，没有明显的主从犯之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人�某归案后协助公安机关抓获了被告人魏某，属立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏某、孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某、孙某的辩护人提出各自被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第205号
原告李某某，女，1955年2月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区刘山乡战斗村1组30号。
被告明某某（曾用名明某甲），男，1979年9月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区刘山乡战斗村1组30号。
被告明某乙，男，1981年2月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区刘山乡战斗村1组30号。
被告明某丙，女，1982年3月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区永安镇柏祥村9组。
本院在审理原告李某某诉被告明某某、明某乙、明某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 廖向东
二〇一四年四月一日
书记员 李 燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第289号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：杨金，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月1日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）103号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）103号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）103号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赖巧怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00286号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：潘林，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告潘林物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本�认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年四月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3920号
原告：台州市银剑彩印有限公司，住所地台州市路桥区横街镇印刷集聚区11幢。
法定代表人：王银健，经理。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：台州市鼎泰塑业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：王桓铭，执行董事。
原告台州市银剑彩印有限公司为与被告台州市鼎泰塑业有限公司定作合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年11月10日进行了公开开庭审理。原告台州市银剑彩印有限公司法定代表人王银健及其委托代理人施友根到庭参加诉讼。被告台州市鼎泰塑业有限公司法定代表人王桓铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市银剑彩印有限公司起诉称：2013年10月起，被告台州市鼎泰塑业有限公司委托原告台州市银剑彩印有限公司定作彩袋，共欠原告定作报酬人民币16031.7元未予偿付，现要求被告台州市鼎泰塑业有限公司偿付原告定作报酬人民币16031.7元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告台州市银剑彩印有限公司为支持其诉称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中国移动通信通话详单、通话录音、证明各两份、送货单五份，证明原、被告间存在定作关系及被告尚欠原告定作报酬16031.7元的事实。
二、证人陈双当庭陈述其受原告法定代表人委托向被告催讨定作报酬的事实。
三、证人周某当庭陈述其经手交付定作物给被告，被告尚欠原告定作报酬的事实。
被告台州市鼎泰塑业有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的通话详单中显示的被告方通话号码与被告工商登记信息中登记的被告法定代表人电话号码一致，通话录音中被告法定代表人对欠款的事实并未提出异议并承诺付款，结合送货单及证人证言的内容，本院对被告尚欠原告定作报酬16031.7元的事实予以认定
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立定作关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市鼎泰塑业有限公司尚欠原告台州市银剑彩印有限公司定作报酬人民币16031.7元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市鼎泰塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市银剑彩印有限公司报酬人民币16031.7元，并赔偿原告自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告台州市鼎泰塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十二月十日
书记员 李伟星
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初104号
原告：黄振阳（又名黄洋），男，汉族，生于1976年9月20日，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王曼，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王会朋，男，汉族，生于1966年4月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理
原告黄振阳诉被告王会朋合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2017年4月10日、2017年4月19日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系。被告在2008年吊装工程中中标后，原被告于2008年9月26日达成《进账协议》，约定由原告负责吊装事项。后因吊装费余款未清，被告及其合伙人张某作为共同欠款人于2013年4月13日向原告出具欠条，约定：被告及张某欠原告吊装费12万元，于2014年春节前还清。经多次索要，被告陆续偿还原告6万元，尚欠6万元未还。此后，原告多次催要，被告推诿未还。
被告王会朋辩称,1.原告身份证显示的是黄振阳，而欠条上显示的是黄洋，是否为同一人，原告需要举证证明。2.王会朋与书写欠条的张某当时与黄洋口头约定12万元欠款王会朋和张某各负6万元，黄洋表示同意，之后王会朋也按照约定向黄洋支付了6万元，剩余6万元黄洋应当向张某索要。3.本案已超过诉讼时效，且被告向黄洋支付6万元之后截止起诉之日黄洋没有向被告索要过其它债务。4.原告所说的与本案证人一起索要债务与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄振阳又名黄洋，与被告王会朋系朋友关系。被告王会朋在2008年度南阳汉冶特钢有限公司吊装工程中中标后，因南阳汉冶特钢有限公司吊装工程用车量大，原被告于2008年9月26日签订《进账协议》，约定：被告王会朋使用原告黄振阳的吊车，施工过程中的吊装费入被告王会朋在南阳汉冶特钢有限公司的账户，被告王会朋提取5%的管理费后剩余部分由被告王会朋按照南阳汉冶特钢有限公司付款进度支付给原告。2013年4月13日，被告王会朋及其合伙人张某就下欠吊装费给原告黄振阳出具“欠条”：“今欠到黄洋吊装费12万元，余款待钢厂结算清再另行支付，此款于2014年春节前付清。欠款人：张某、王会朋。2013年4月13日。”后被告王会朋陆续偿还黄振阳欠款6万元，尚欠6万元未还。
另查，原被告“欠条”中所约定的“2014年春节前”是指2014年农历年前（农历2014年12月30日前），即公历2015年2月18日前。原告黄振阳及其委托代理人，被告王会朋的妻子李彩侠，被告王会朋提供的证人杨某均认为“2014年春节前”的意思是指农历2014年12月30日前。被告王会朋及其委托诉讼代理人认为“2014年春节前”是指2014年1月31日前。
本院认为，被告王会朋下欠原告黄振阳的6万元欠款系被告王会朋与张某的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，原告黄振阳有权向任何一个合伙人主张全部合伙债务，故原告要求被告王会朋偿还全部合伙债务符合法律规定。被告辩称双方约定，被告王会朋仅负责偿还其中的6万元债务，剩余一半债务由张某偿还。原告对此予以否认，被告王会朋没有足够证据证明存在该约定，故本院对被告上述辩解理由不予采纳。原告黄振阳及其委托代理人，被告王会朋的妻子李彩侠，被告王会朋提供的证人杨某均认为“2014年春节前”的意思是指农历2014年12月30日前。这说明在当地民众中有将“春节”称为“农历年”，将“2014年农历年前”表述为“2014年春节前”的语言表达习惯。原被告“欠条”约定的还款日期为“2014年春节前”应为2015年2月18日前，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，即使原告在此之前没有向被告主张过权利，原告的起诉也不超两年诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。被告王会朋承认欠条是给本案原告黄振阳出具的，且原告黄振阳也持有该欠条原件，被告也已偿还原告黄振阳部分欠款。被告以欠条中写“今欠到黄洋吊装费12万元”为由，辩称黄振阳与黄洋不是同一人，显然有违诚实信用原则，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王会朋于判决生效后十日内支付原告黄振阳（黄洋）6万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，由被告王会朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞淑媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01245号
原告：王某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭响峰、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年1月14日结婚，婚后生育一男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某乙随原告王某某生活，抚养费由被告负担。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2001年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于2001年10月11日生育一男孩，取名赵某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告王某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，结婚登记申请书及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育一男孩，有时双方为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告王某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一四年四月三十日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1501-1号
原告杜道合。
原告马国文。
原告吕桂贤。
原告吕艳。
原告李寸玲。
委托代理人余海锋，河南咸佑律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司
住所地新乡市
负责人王涛职务：总经理
委托代理人桑国领。系获嘉县移动公司职工。
委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
原告杜道合、马国文、吕桂贤、吕艳、刘长仁、李寸玲诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司（下称新乡移动公司）、第三人王红玉排除妨害纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告杜道合、马国文、吕桂贤、吕艳、李寸玲向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜道合、马国文、吕桂贤、吕艳、李寸玲以双方调解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，为维护社区团结、和谐，促进睦邻友善，本院依法予以准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜道合、马国文、吕桂贤、吕艳、李寸玲撤回起诉。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2318号
原告中建五局第三建设有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A238。
负责人陈勇。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人于欣，天津则立律师事务所律师。
被告天津乾恒建材有限公司，住所地北辰区铁东路天通路。
法定代表人赵树英。
本院在受理原告中建五局第三建设有限公司天津分公司与被告天津乾恒建材有限公司排除妨害纠纷一案后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中建五局第三建设有限公司天津分公司撤回对被告天津乾恒建材有限公司的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费1150元，由原告中建五局第三建设有限公司天津分公司担负。
审判员 张永来
二〇一六年五月三日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第541号
原告高发，男，汉族，生于1979年12月3日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告刘世清，男，汉族，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告高发诉被告刘世清追索劳动报酬纠纷一案中，原告高发于2015年1月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请属自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高发撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告高发承担。
审判员 杨瑞平
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4856号
原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号，统一社会信用代码91610131628001738N。
法定代表人：印建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李方威，陕西大秦律师事务所律师。
被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋号，统一社会信用代码91500000202803370T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨仪，女，该公司员工。
原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告重庆钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告西安陕鼓动力股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安陕鼓动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤诉。
案件受理费5113元，由原告西安陕鼓动力股份有限公司负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王雅妮
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00787号
原告冉新立，男，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，系该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告冉新立与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告冉新立委托代理人李传明，被告商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日原告将自己的一辆牌号为豫NE78**号小型轿车交给王来磊驾驶代其开车办事，12月12日零时13分王来磊驾驶该车沿夏邑县北御道由西向东行驶到长寿广场时不慎冲入隔离带内，造成车辆损坏，原告的涉案车辆在被告处参加了交强险和商业险且不计免赔，原告的财产损失，被告至今未赔付。经协商赔偿未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费116000元，拖车费2000元，共计118000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉请的平安财产夏邑支公司属于我公司下属四级机构，由商丘中心支公司出庭应诉并承担相应的权利义务。二、原告在事故发生后并未向公司报案，导致我公司无法就现场情况进行核实，包括驾驶员是否饮酒，我公司是否有免责情形等。无法证明事故真实性。对原告主张的损失，我公司不承担赔偿责任。三、根据车损保险条款约定，诉讼费、评估费等费用不应由答辩人承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年12月22日夏邑县公安交通警察大队出具的证明及工作人员对王来磊的询问笔录、通话清单各一份；证明2014年12月12日24时13分许，王来磊驾驶原告的一辆牌号为豫NE78**号小型轿车沿夏邑县北御道由西向东行驶到长寿广场时冲入道边隔离带内，造成原告的豫NE78**号小型轿车损坏。
2、徐州捷润汽车销售服务有限公司的发票、施救费发票、事故车估价单各一份。证明事故发生后，原告的车辆维修费用116000元，施救费2000元，估价为128081元，
3、驾驶证和行驶证各一份。证明王来磊有合法的驾驶资格，涉案车辆年审合格。
4、王来磊证明一份。证明事故发生当天，原告将涉案车辆交给王来磊给自己办事，发生事故前没有饮酒，在行驶过程中将车开到道边隔离带内，造成车辆被损坏，维修费是冉新立支付的。
5、保单二份。证明涉案车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第3、5份证据无异议，对原告提交的第1份证据有异议，认为该证明虽然有交警队盖章，但仅有一名民警盖章，程序不合法。询问笔录并不显示交警队盖章或主办民警签字，无法证明系交警队出具，且内容系事故车辆驾驶人陈述；通话清单无出具单位签章，且残缺，不具有真实性，不能以该证据作为认定事故真实性的有效证据。对证据2发票真实性无异议，但该发票并未附带相应的维修项目，无法证明该被维修项目是否为本次事故损坏，也无法证明该证据显示的费用与本案有关联性。对估价单有异议，认为该证据没有单位盖章，不具有证明效力。对证据4有异议，认为该证据系驾驶员单方陈述，不能证明其陈述的真实性。
经庭审质证后，结合原、被告质辩观点，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的被告无异议的第3、5份证据，本院予以采信，原告提交的证据1，系公安机关出具的证明，及工作人员对王来磊的询问笔录与本案具有关联性，本院予以采信；通话清单不具有完整性，本院不予采信；原告提供的证据2，被告对车辆的维修费发票真实性无异议，结合原告提交的2015年1月23日豫NE78**号轿车的维修项目清单，时间与车辆维修费发票一致，能够证明原告车辆在事故中损坏、维修的事实，本院予以采信。原告提交的车辆维修估价单没有加盖单位公章，被告又不认可，本院不予采信。原告提交的证据4虽系驾驶员陈述，但所陈述的事实是事故发生的经过，结合公安机关办案人员出具的证明及对王来磊的询问笔录，能够相互印证，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月11日原告将自己的一辆牌号为豫NE78**号小型轿交给王来磊驾驶代其开车办事，同年12月12日零时13分王来磊驾驶该车沿夏邑县北御道由西向东行驶到长寿广场时不慎冲入隔离带内，造成车辆损坏，该车辆损坏系王来磊驾车冲入道边隔离带内造成，王来磊承担豫NE78**号小型轿维修费用为车辆维修费116000元、施求费2000元，另查明，2014年12月12日13时王来磊出事后即到公安机关报案，再查明，原告的车辆豫NE78**号车在被告处参加了交强险，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日止，电话营销专用机动车车辆保险单，保险期间2014年11月27日至2015年11月26日车辆损失险1000000元且不计免赔。
本院认为，原告在被告处投保，投保人投保的目的是保障其车辆遭受意外损害后能得到赔偿，原告与被告商丘中心支公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。被告应按照合同约定赔偿原告的车辆损失为116000元，施救费2000元，合计为118000元。被告以事故发生后未向公司报案为由拒绝赔付。本院认为，原告提交的证据能够证明事故发生后王来磊即向公安机关报案，并有公安机关出具的证明予以证明，故应确认原告所有的豫NE78**号小型轿由王来磊驾驶该车在行驶到长寿广场时不慎冲入隔离带造成车辆损坏的事实，故对被告的辩解理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内支付原告冉新立车辆损失费118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 朱玉芳
二〇一五年六月十七日
书记员 徐雷增