江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1844号
原告朱礼明，个体工商户。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
被告谢景宁，个体工商户。
被告李新梅，个体工商户。
原告朱礼明诉被告谢景宁、李新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与黄树生诉被告谢景宁、李新梅民间借贷纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告朱礼明及委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告谢景宁、李新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼明诉称，俩被告系夫妻关系，被告于2004年10月在杭州成立了杭州欧凯日用品有限公司，后因扩大规模，被告于2009年10邀请原告投资入股，原告即投入了现金501333元，占公司股份的16%。2010年2月被告提出受让原告的股份，经股东大会通过，同意原告退股，由被告受让原告的全部股份，就被告归还原告的本息双方于2010年4月30日达成了《借款协议》，但被告没有按协议约定归还原告本息，2013年10月13日双方又达成了《〈关于2010年4月30日甲乙双方签订借款协议〉的补充协议》，但被告又没有按该补充协议约定归还原告本息。2014年8月19日双方再次达成了《〈关于2013年10月13日甲乙双方签订的借款补充协议〉的协议》，协议约定，经双方结算核实，截止2014年8月31日，被告欠原告的本金45万元；被告欠原告2013年1月至2014年8月计20个月的利息180000元；被告欠原告的违约金455374元；以上三项共计金额1121914元，被告还清原告所有的款项（本金、利息、违约金）的最后期限日为2014年10月10日，但该协议签订后被告仍未付分文，经原告多次催促归还，被告一直借故推诿。故原告诉至本院请求：1、判令俩被告支付原告欠款本金45万元、2013年1月至2014年8月计20个月的利息180000元及截止2014年8月31日的违约金455374元，以上三项共计1121914元。2、判令俩被告支付原告从2014年9月1日起至付清款项日的利息（以本金45万元，月利息按2%计算）。3、判令俩被告支付原告从2014年9月1日起至付清款项日的违约金（每个月的违约金按被告欠原告所有现金的8%计算）。4、依法折价、拍卖或者变卖俩被告的财产（杭州市拱墅区信义坊7－802房屋一套，奥迪车一辆、车牌号为浙A×××××及其他财产），用所得款项优先偿还原告的所欠款项。5、诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由俩被告承担。
被告谢景宁、李新梅未作答辩及提交证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2004年10月被告在杭州成立了杭州欧凯日用品有限公司，后因扩大规模，便于2009年10月邀请原告等人投资入股，原告即投入了现金501333元，占公司股份的16%。2010年2月被告提出独立经营，经股东大会通过，同意原告退股，由被告受让原告的全部股份，公司以后的经营与原告无关，原告投入到公司的现金501333元则转为被告的借款，并就被告归还原告该借款双方于2010年4月30日达成了《借款协议》，且附具欠条一份，约定被告于2011年12月31日前全部付清，但被告没有按照协议约定归还原告该借款。2013年10月13日双方又达成了《〈关于2010年4月30日甲乙双方签订的借款协议〉的补充协议》，约定该借款本息在24个月内分期付清，此后被告又没有按照该补充协议的约定归还原告借款。2014年8月19日原、被告双方再次达成了《〈关于2013年10月13日甲乙双方签订的借款补充协议〉的协议》，协议约定：一、经双方结算核实，截止2014年8月31日，被告欠原告的本金45万元；欠原告2013年1月至2014年8月计20个月的利息180000元；欠原告的违约金455374元；以上三项共计金额1121914元。二、还款约定：1、被告在2014年9月15日之前付清，原告只收本金45万元；2、被告在2014年9月25日之前付清，原告收本金45万元，并收取从2013年1月起至还款日的利息（月利息按1.2%计算）；3、被告在2014年10月5日之前付清，原告收本金45万元，并收取从2013年1月起至还款日的利息（月利息按2%计算）；4、被告在2014年10月6日至2014年10月10日付清，被告按以下方式（①＋②＋③）付款给原告：①第一条的三项合计金额1121914元；②从2014年9月1日起至付清款项日的利息，以本金45万元，月利息按2%计算；③从2014年9月1日起至付清款项日的违约金，每个月的违约金按被告欠原告所有现金的8%计算；三其他约定：1、被告还清原告所有的款项（本金、利息、违约金）的最后期限日为2014年10月10日；2、因履行本协议所产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告经常居住地的人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用全部由被告承担。四、被告同意用财产（杭州市拱墅区信义坊7－802房屋一套，奥迪车一辆、车牌号为浙A×××××及其他财产）作抵押，如果被告存在违约或到期不能归还原告的所款项，原告有权处理抵押品。但该协议签订后被告仍未支付分文，经原告多次催促，被告一直借故推诿至今，故引发诉讼。诉讼中，原告提出财产保全申请，要求查封被告座落于浙江省杭州市拱墅区信义坊7－802室房屋一套及车牌号为浙A×××××的奥迪车一辆，并冻结被告在杭州银行湖墅支行的账户存款，本院依法于2014年12月9日裁定对被告谢景宁、李新梅所有的座落于浙江省杭州市拱墅区信义坊7－802室房屋一套（杭房权证拱移字第××、10××58）及车牌号为浙A×××××的奥迪车一辆进行了查封，并冻结了被告李新梅在杭州银行湖墅支行60×××06帐户存款42580.53元。
上述事实，有原告提供的身份证，俩被告身份证、结婚证复印件，借款协议、欠条，关于《2010年4月30日甲乙双方签订的借款协议》的补充协议，关于《2013年10月13日甲乙双方签订的借款补充协议》的协议及原告的当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原告朱礼明与被告谢景宁、李新梅签订的还款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照协议的约定偿还原告借款构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付利息的同时，又要求被告每个月以所欠原告现金的8%支付违约金，根据相关法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出的部分，一般不予保护，故原告的利息可以支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，对其主张超出该部分的违约金，不予支持。另外，原告要求被告承担律师费及差旅费，因未提交相应证据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢景宁、李新梅在本判决生效之日起十日内偿付原告朱礼明借款本金450000元及利息（利息从2013年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告黄树生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14898元，诉讼保全费5000元，共计19898元，由原告承担4898元，被告谢景宁、李新梅承担15000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
代理审判员 姜祖伟
人民陪审员 刘贤万
\\\
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖平娣