wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3472号原告王章盼。委托代理人王庆峰，1983年10月21日。被告金子涛，1991年11月1日。被告宁影影，与金子涛系夫妻关系。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路**，机构代码证号××。法定代表人黄玉璋，经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告王章盼诉被告金子涛、宁影影、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章盼的委托代理人王庆峰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)的委托代理人王天军、杨静到庭参加诉讼，被告金子涛、宁影影经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章盼诉称，2015年7月19日，被告金子涛驾驶冀J×××**小型轿车沿大河路由南向北行驶至大河路留古寺镇桥时，与同方向原告王章盼顺向骑行的自行车相撞，造成王章盼受伤，后经交通警察大队作出事故认定，被告金子涛对该事故负全部责任。被告金子涛与宁影影系夫妻关系，车辆登记所有权人为宁影影，被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，为此向法院起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，本次诉讼原告仅就医疗费及住院伙食补助费主张权利，其余损失待鉴定后再另行主张。被告保险公司辩称，应核实标的车是否有合法的驾驶证、行驶证，该车仅在我司投保交强险，对原告合理合法的损失仅在交强险各分项范围内承担责任，不承担诉讼费等间接性费用。因金子涛属无证驾驶，我司在交强险范围内享有追偿权。被告金子涛、宁影影未提交答辩状。经开庭审理，原告提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任承担。2、宁影影行驶证、金子涛与宁影影婚姻关系证明。3、冀J×××**在被告保险公司投保交强险保险单一份。4、医疗费单据12张，数额71697.61元，住院病历及诊断证明，证实住院情况。损失数额：1、医疗费71697.61元。2、住院伙食补助费住院24天/50元，为1200元，共计72897.61元。被告保险公司质证意见：对于事故当天河间医院的门诊收据，应补充证据证实为原告本人医疗费花费、对沧州中西医结合医院的费用，应提供费用花费明细，其它无异议。通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，被告保险公司未提出异议，本院予以认定。原告提交的证据4，能够证实其住院、医疗情况，本院予以认定。综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2015年7月19日21时00分，金子涛无证驾驶冀J×××**小型轿车行驶至大河路留古寺镇桥时，与同方向原告王章盼顺向骑行的自行车相撞，造成成王章盼受伤，发生事故后金子涛弃车逃逸的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，认定金子涛负事故的全部责任，王章盼无责任。王章盼受伤后，先后在河间市人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗，沧州中西医结合医院诊断证明记载：王章盼右股骨二骨折、左侧肋骨骨折、胸椎棘突骨折、腰椎左侧横突骨折、头外伤及胸部皮擦伤、高血压病、糖尿病，先后在沧州中西医结合医院住院24天，共花费医疗费71697.61元、住院伙食补助费支持24*50=1200元。另查，冀J×××**小型轿车行驶证记载所有人为宁影影，被告金子涛与宁影影系夫妻关系。冀J×××**事故车辆在被告保险公司投保了交强险。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案中，原告金子涛驾驶冀J×××**轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告在本次诉讼中主张的医疗费、住院伙食补助费损失72897.61元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。剩余62897.61元，因被告金子涛与宁影影系夫妻关系，被告宁影影作为车辆所有人应当知道金子涛没有驾驶资格，被告宁影影对损害发生存在过错，其应与被告金子涛共同承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王章盼医疗费、住院伙食补助费10000元。二、被告金子涛、宁影影赔偿原告王章盼医疗费、住院伙食补助费62897.61元以上一、二项判决，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担230元，由被告金子涛、宁影影负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  成东峰审判员  石宝山审判员  陈金薇二〇一五年十二月一日书记员  娄闰淇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1635号
上诉人（原审原告）张树林，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人刘艳华，女，1963年1月3日，蒙古族，个体工商户。（系张树林妻子）
被上诉人（原审被告）麻强，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
上诉人张树林因与被上诉人麻强所有权确认纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张树林及其委托代理人毕春峰、刘艳华，被上诉人麻强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张树林与西郊村二组村民联合签订开发房地产协议，协议约定按人口回迁安置的楼房面积及小房相应的面积。楼房交工后麻强应回迁3号楼1单元501室（89.78㎡）及地下小房148号7.44㎡，麻强交付了相关款项。2013年2月7日张树林与麻强签订楼房置换协议，张树林用位于2号楼1单元401室98.77㎡置换麻强位于应回迁的3号楼1单元501室（89.78㎡），同时约定麻强另行支付张树林楼房差价50000元。但双方的置换合同中没有约定小房是否置换相关事宜。麻强按约入住2号楼1单元401室后，同时对涉案的小房占有、使用，另麻强在2013年2月23日向张树林雇用的会计路广英交纳涉案小房295.52元物业费和大修基金，收据的左上角标注涉案的小房系03013号。现张树林要求麻强立即返还其占用涉案的小房。
原审认为，张树林和麻强签订楼房置换协议，麻强按合同约定入住后对涉案的小房进行占有、使用，同时麻强就涉案的小房向张树林交纳了物业费和大修基金。从麻强占有、使用涉案小房，到张树林接收物业费和大修基金的行为表明，双方置换楼房后也相应认可了涉案小房的置换，因此张树林要求麻强返还涉案的小房的诉请该院不予支持。原审判决：驳回张树林的诉讼请求。
一审宣判后，张树林不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人之间没有置换契丹新村3单元楼下小房（03013号），该小房屋所有权归上诉人所有，原审判令涉案小房归被上诉人所有错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
本院认为，上诉人张树林虽然不认可其与被上诉人麻强之间置换涉案小房屋的事实，但其雇佣的会计为被上诉人麻强出具的收据中注明涉案小房屋房号后收取了该小房屋的物业费和大修基金，该行为属对涉案小房屋进行置换事实的认可，同时被上诉人现已占有涉案房屋。故上诉人的该上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 皓
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第36号
原告赛连刚，城镇居民。
被告赛自建，农民。
本院在审理原告赛连刚与被告赛自建劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告赛连刚于2014年2月26日以原、被告双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛连刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赛连刚负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丛晓涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐商初字第129号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：钱某某。
本院受理原告郑某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案后
，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，本
院受理该案件违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
之规定；其次，据实际借款人即借条上载明的另一借款人张鸿
晖称该借款的交付地在嘉兴、借条书写地也在嘉兴。因此，本
院对本案无管辖权，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条的规定，移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条的规定，本纠纷案件应由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。现，被告住所地在嘉兴市秀洲区，而合同
履行地尚无法查明。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下
：
被告钱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市
秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李晓炯
二〇一二年二月二十日
书记员 步军谊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00029号
申请人蒋佳林，男，生于1987年4月11日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谭志勇，男，生于1976年10月31日，汉族，住重庆市渝中区。
2015年2月26日，申请人蒋佳林向本院申请拍卖、变卖被申请人谭志勇所有的位于重庆市渝北区XX路XX号房屋，并就所得价款在借款本金人民币450000元及利息（从2014年12月31日起到债务偿还完毕止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付）范围内优先受偿。
本院查明：2014年9月29日，蒋佳林为出借方（甲方）、谭志勇为借款方（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款金额人民币￥450000元（大写：肆拾伍万元整）；借款用途为合法的生产经营活动；借款期限自2014年9月30日起至2014年12月30日止；借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，借款到期后一次性还本付息；为保障甲方借款安全，乙方以渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区3幢24-2作为抵押物抵押给甲方，并在甲方打款前办理抵押登记手续；甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、执行费、差旅费）均由乙方承担。
2014年9月30日，蒋佳林通过中国农业银行向谭志勇转账支付了450000元。同日，谭志勇为甲方（抵押人）、蒋佳林为乙方（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》（2014抵押第09291070428），约定以谭志勇所有的位于重庆市渝北区XX路XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
审查中，申请人蒋佳林提交了《借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额。被申请人谭志勇对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被申请人谭志勇以其所有的位于重庆市渝北区XX路XX号房屋为以上贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。申请人蒋佳林已按照合同的约定向被申请人出借了款项，现借款已到期，被申请人谭志勇未按约定归还借款本息，已构成违约。现申请人蒋佳林申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人蒋佳林有权就拍卖、变卖被申请人谭志勇所有的位于重庆市渝北区XX路XX号房屋，并就所得价款在借款本金人民币450000元及利息（以借款本金450000元为基数，从2014年12月31日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人谭志勇负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张玉娇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1006号
原告程广瑞，女，1972年7月26日生，汉族，城镇居民。
被告张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，农民。
被告孙海芳（又名孙海方），女，1976年8月8日生，汉族，农民。
被告苏文申，男，1983年6月21日生，汉族，城镇居民。
被告陈长云，女，1984年9月16日生，汉族，城镇居民。
原告程广瑞与被告张玉然、孙海芳、苏文申等为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告程广瑞提供的被告张玉然、孙海芳等的送达地址，不能依法向被告张玉然等送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告张玉然等的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告程广瑞的起诉。
案件受理费5800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔来宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00486号
原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地西安市临潼区行者街办草临路。
法定代表人王京文，任公司董事长。
委托代理人王艳，女，汉族。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路。
法定代表人沈兰康，任董事长。
委托代理人张德发，男，汉族。
委托代理人仵宏达，男，汉族。
原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳和被告委托代理人张德发、仵宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原、被告签订《全钢大模板租赁合同》约定，被告为其施工建设的陕西省蓝田县“蓝田玉王府项目1号、2号、3号商品住宅楼”项目租赁使用原告大模板、角模、堵板等建筑机具，合同同时对建筑机具的租赁单价、租赁天数、技术要求、交付方式和双方的权利义务及违约处理等内容做出约定。合同签订后，原告按照合同的约定及时向被告提供租赁机具，并于2013年6月27日双方进行了结算。随后，被告除支付原告部分租金外，尚欠租金314773元至今未付，原告经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告租金314773元，并支付利息42429.60元及直至支付完毕之日银行贷款利率的双倍利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告签订《全钢大模板租赁合同》约定：1、被告租赁原告大模板、角模、堵板、附属小挂架、楼梯踏步等建筑设备。2、租赁单价：大模板、角模、堵板1.05元／天；附属小挂架每套0.5元／天；楼梯踏步每片280元／天。3、结算方式：每月20日为双方结算日，被告每三个月向原告支付租金。合同签订后，原告依据合同约定，按被告需要向被告施工工地提供了租赁物。2013年6月29日，原、被告签订一份《结算及付款协议》载明，被告应付原告租金554773元，被告于2013年9月1日前支付原告租金190000元，于2013年11月30日前支付原告租金200000元，被告在履行上述给付义务的基础上，原告将部分租金和清理费4773元予以减免，双方按550000元进行结算。如被告未按上述期限履行付款义务，双方则按应付租金数额554773元进行结算。嗣后，因被告未按期履行给付义务，致酿成纠纷，诉至本院。
另查，被告于2012年1月18日至2014年1月22日共计支付原告租金240000元，至今尚欠原告租金314773元。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、《全钢大模板租赁合同》、《结算及付款协议》、收款收据、庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证，认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《全钢大模板租赁合同》双方当事人意思表示真实、一致，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应向原告及时支付租赁费，未予支付，应承担清偿责任和违约责任。在原、被告双方所达成的《结算及付款协议》中约定，被告最后付款时间为2013年11月30日，鉴于被告的违约行为，被告应支付原告自2013年12月1日起至判决确认给付之日止的欠款利息。对于被告关于原告诉讼已超过诉讼时效的辩称意见，经庭审查明，被告于2014年1月22日向原告支付租金30000元，表明被告在此时间对原告债务予以认可，且仍然履行给付义务，因此，原告诉讼并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。被告辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告西安奥宇模板有限责任公司租赁费314773元，并支付逾期付款利息（自2013年12月1日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告西安奥宇模板有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年四月十四日
书记员 苟燕茹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年8月29日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月13日晚上11时许，时任中山市东区水云轩住宅小区保安员的被告人许某某在该小区“花样年华”地下车库巡逻期间，见被害人李某某停放的粤TZE1**号小车车窗未关闭，遂伸手进驾驶室翻找财物，从车门储物格内放置的钱包中盗走现金人民币7000元，后逃离中山。2015年4月24日，许某某向广东省信宜市公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为许某某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的盗窃行为没有意见，但辩称盗窃数额为人民币3300元。
辩护人对起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪没有异议，但提出以下辩护意见：第一，指控许某某盗窃金额为人民币7000元的证据不足，应认定为盗窃人民币3300元；第二，许某某有自首情节，可以从轻处罚；第三，已经赔偿被害人人民币5000元；第四，没有犯罪前科，系初犯。
经审理查明：2014年1月13日晚上11时许，时任中山市东区水云轩小区保安员的被告人许某某在该小区“花样年华”地下车库巡逻期间，见被害人李某某停放的粤TZE1**号小车车窗未关闭，遂伸手进驾驶室翻找财物，从车门储物格内放置的钱包中盗走现金人民币3300元，后逃离中山。案发后，许某某任职的中山市华鸿物业管理有限公司从许某某工资中扣除人民币5000元赔偿被害人李某某。2015年4月24日，许某某向广东省信宜市公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某某的陈述证明，2014年1月14日，其到地下停车场取车时发现粤TZE1**号车的车窗全开，其放在驾驶座车门抽屉的钱包中大约人民币7000元不见了。那些钱是刚取出来没有多久，当天是在公司吃饭，没有花过钱，可以确定是人民币7000余元。
2.抓获经过证明，2015年4月24日11时许，被告人许某某到广东省信宜市平塘派出所投案自首。
3.现场照片证明案发现场位于中山市东区水云轩小区的地下停车库以及现场的情况。
4.监控截图、物证照片证明，2014年1月14日，案发时车库的监控情况，当班的被告人许某某驾驶一辆左边有后视镜的电动车。
5.被告人许某某的户籍材料证明其身份情况。
6.证人徐某某、陈某某的证言及辨认笔录证明，其两人的上班时间为2014年1月13日19时至次日7时，上班期间驾驶的电动车均没有左边后视镜。从监控可以看到有一名保安两次接近被盗车辆，该保安员驾驶的是一辆左边有后视镜的电动车，而且从衣着分析，认为该保安员是许某某。两人对驾驶的电动车及监控录像截图进行了辨认。
7.证人甘某某、何某某的证言证实，其两人的上班时间为2014年1月14日19时至次日7时，负责地下车库的巡查，没有发现异常情况。
8.被告人许某某的供述及辨认笔录证明，2014年1月的一个晚上，其在中山市水云轩小区当保安值夜班。其驾驶电动车在地下车库巡逻时发现一辆宝马车车窗没有关，其伸头进车内查看，看到驾驶室侧车门有一个长方形皮夹，然后把皮夹里的现金全部拿走并放在裤袋，接着把皮夹放回原位。早上7时许，其下班后回到住处，清点了盗窃的钱一共是人民币3300元。当天晚上，其坐车回老家，没有再到水云轩上班。2015年4月24日，其到广东省信宜市平塘派出所投案自首。其对盗窃现场水云轩花样年华A区151号车位及停放在该车位的粤TZE1**号小车进行了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
针对被告人许某某及其辩护人所提的辩解、辩护意见，综合评判如下：
第一，被告人许某某盗窃数额应认定为人民币3300元。除了被害人的陈述，公诉机关没有提供相关证据来支持被害人被盗窃的数额为人民币7000元，且被告人与被害人就盗窃的数额有不同的表述，指控许某某犯盗窃罪的数额为人民币7000元的证据不足，证据疑点利益归于被告，应采信被告人的供述，认定许某某盗窃数额为人民币3300元。
第二，许某某有自首情节，已赔偿被害人人民币5000元，没有犯罪前科，系初犯的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于许某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第59号
原告：叶某。
委托代理人：方燕红。
被告：汪某甲。
原告叶某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍于1993年相识恋爱并于1994年在富阳市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子，现已成年。结婚刚开始，原、被告感情一般。渐渐被告暴躁的脾气暴露出来，经常为一点小事对原告无端指责。且原、被告之间极少沟通，任何生活上的事情都不与原告商量。被告多次打骂不仅伤害原告的身体，更伤透了原告的心。现原告认为与被告的感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡，遂诉至法院，要求判决：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶某向本院举证如下：
1、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明1份，拟证明原被告于××××年××月××日生育儿子汪某乙的事实。
3、调解协议书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告于2005年因感情不和向法院起诉离婚的事实。
被告汪某甲到庭答辩称：不同意离婚，也不同意原告的理由，被告和原告是自由恋爱的。原、被告感情是好的。被告没有多次打骂原告，基本都是原告动手在先。被告和原告生活二十多年，儿子也已经成年，离婚对双方没有好处。
为证明其主张的事实，被告汪某甲向本院提交短信照片一份，拟证明被告没有威胁恐吓原告的事实。
原告叶某提交的证据，被告汪某甲质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。对证据1、2无异议，对证据3有异议，其没有签过这份调解协议书。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
被告汪某甲提交的证据，原告叶某质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。本院审查认为，该证据不能达到被告的证明目的，应不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告叶某与被告汪某甲经人介绍认识并自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后夫妻感情尚可，但会因琐事发生矛盾。2005年12月20日，原告叶某曾诉至法院要求离婚。2015年2月26日，叶某离开原、被告同居的住所，两人分开居住至今。现原告认为原、被告感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
本院认为双方感情基础较好，婚后感情尚可。但双方在婚姻中缺乏沟通和交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响夫妻感情。只要夫妻能互相尊重，互敬互爱，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院（在上诉期满后之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月十四日
代书记员 金ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1084号
上诉人（原审被告）：重庆牧夫广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道141号附29号。
法定代表人：饶星，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆色格装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路9号41栋1单元1-1号。
法定代表人：王正玲，经理。
上诉人重庆牧夫广告有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝，合同履行地在渝北，本案应由沙坪坝区或渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区或渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2396号
原告王彦，男，44岁，汉族，现住五原县。
被告刘春林，男，33岁，汉族，现住达拉特前旗。
本院于2014年11月27日立案受理了原告王彦诉被告刘春林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春林于2014年1月22日向我借款本金19680元，并给我打下借条一张，同日又向我借款82000元，约定月息2分，给我打下借条一张，借款合计101680元，其中本金5万元，利息51680元，后经我多次催要，被告分文未付，故诉至本院。
被告辩称，对借款无异议，条子是我打的，其他的和原告说的一样，我现在也没钱，别人给我顶车，家里有酒，看原告行不行。
经审理查明，被告刘春林于2014年1月22日向原告借款本金19680元，并给原告打下借条一张，同日又向原告借款82000元，约定月息2分，给原告打下借条一张，借款合计101680元，其中本金5万元，利息51680元。
上述事实有原告的陈述、借条相互印证，且双方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打借据，形成了民间借贷合同，该合同是真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春林偿还原告王彦借款5万元和利息51680元，本金5万元的利息，从2014年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止，上述借款于判决生效后三日内还清。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘美霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00415号
原告：张子庆，男，1984年4月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：灵壁县联运公司第二车队，住所地宿州市灵壁县灵城西关68号
法定代表人：张路，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
法定代表人：徐莉，总经理。
委托代理人：司红勤，公司员工。
原告张子庆诉被告灵壁县联运公司第二车队、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张子庆及其委托代理人凤良刚，被告中国平安保险公司委托代理人司红勤到庭参加诉讼，被告灵壁县联运公司第二车队经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张子庆诉称：2010年4月27日1时20分左右，原告驾驶的车辆与吴东波驾驶皖L×××××号货车发生碰撞，至原告受伤、车辆受损。原告的伤情经中国人民解放军第一0五医院两次住院治疗，现已治疗终结。原告第一次住院治疗时，已向舒城县人民法院起诉，舒城县人民法院已作出（2011）舒民一初字第00807号民事判决书。现根据相关法律规定，再次向贵院起诉，请求依法判令两被告赔偿原告二次治疗费用及医药费、交通费、护理费、营养费、误工费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等共计105268元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格；
2、从业资格证及体检回执，证明原告在交通事故发生前从事的职业为货物运输驾驶员，误工费应按照交通运输业予以赔偿；
3，（2011）舒民一初字第00807号民事判决书一份，证明：（1）、肇事车辆皖N×××××在平安保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险；（2）、肇事车辆皖L×××××在本次交通事故中承担全部责任；（3）、肇事车辆的登记车主为灵璧县联运公司二车队。
4、门诊病历及105医院出入院记录，证明原告受伤后，分别在2011年4月和2012年12月住院接受治疗。
5、医药费发票，证明原告第一次治疗后及二次手术费用共计9066元。
6，交通费发票，证明两次住院治疗共花去交通费1442元。
7、鉴定结论及鉴定费发票，证明原告受伤后被评为十级XX，三期分别为210天、60天、90天，支付鉴定费2050元。
8、事故责任认定书，证明肇事车辆负事故的全部责任。
被告灵璧县联运公司第二车队未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
被告平安保险公司辩称：（1）、对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法庭在核对驾驶证和行驶证后保险公司愿意在责任限额内承担原告合理合法的损失。（2）、原告诉请部分过高，具体在质证时详述。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。（3）、交强险医药费部分在原告第一次起诉时已赔付完毕，二次手术的医药费、住院伙食补助费、营养费应当在商业险中赔付。
被告中国平安保险公司未向本院提供证据材料。
对于原告提供的8份证据，被告平安保险公司发表以下质证意见：
对证据1、3、4、5、8不持异议；对于证据2，真实性不持异议，但不能实现原告的证明目的，因为原告虽取得了从业资格，但不一定就从事运输行业；证据6交通费请法院酌定；证据7，鉴定结论没有异议，但保险公司不承担鉴定费。
对原告方提供的8份证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、3、4、5、8被告方无异议，予以确认；证据2，从交通事故责任认定书中可以看出，原告在发生本次交通事故时，就是从事货物运输，能够实现原告的证明目的，予以确认；证据6，交通费酌定为1200元；证据7，保险公司不承担鉴定费。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2010年4月27日1时20分左右，原告驾驶的车辆与吴东波驾驶皖L×××××号货车发生碰撞，至原告受伤、车辆受损。原告的伤情经中国人民解放军第一0五医院两次住院治疗，现已治疗终结。原告第一次住院治疗时，已向舒城县人民法院起诉，舒城县人民法院已作出（2011）舒民一初字第00807号民事判决书，赔偿了原告的医药费、车辆损失、施救费共计102537.90元。2013年3月11日，原告再次向本院起诉，请求依法判令两被告赔偿原告二次治疗费用及医药费、交通费、护理费、营养费、误工费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等共计105268元并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告灵壁县联运公司第二车队的驾驶员驾驶其单位所有的车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，故对原告身体遭受的伤害以及造成的经济损失应当承担全部民事赔偿责任。该肇事车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元。因原告现有的损失未超过肇事车辆投保金额，根据相关法律规定，应由被告中国平安保险公司在保险限额范围内直接向原告履行保险理赔义务。鉴定费2050元，不是事故的直接损失，保险公司不予赔付，应有被告灵壁县联运公司第二车队承担。原告的诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费9066元、交通费1200元、XX赔偿金21024元×2年=42048元、精神损害抚慰金5000元、护理费90天×87.80元／天=7902元、营养费60天×20元／天=1200元、误工费210天×110元／天（运输业）=23100元、住院伙食补助费32天×20元／条=640元、鉴定费2050元，以上合计92206元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在不计免赔的商业险范围内赔偿原告张子庆医疗费医药费、营养费、住院伙食补助费10906元，在交强险范围内赔偿原告张子庆交通费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费合计79250元，以上两项合计90156元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告灵壁县联运公司第二车队赔偿原告张子庆鉴定费2050元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元由被告灵壁县联运公司第二车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一三年六月五日
书记员 郑青
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00005号
原告宋应平，男，1970年5月6日生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1970年12月5日生，汉族，居民。
原告宋应平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋应平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋应平诉称，2014年8月30日，被告ＸＸ向原告借款人民币150000元，由王志龙担保，双方约定利息按月利率30‰计算。被告ＸＸ将利息清至2014年10月29日。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋应平向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告ＸＸ向原告宋应平借款150000元的事实。
被告ＸＸ辩称，借条是自己所写，但其没有拿钱，是张炳龙让被告和原告借款的，自己写下借条后，原告用现金或通过银行将款交付张炳龙，被告就不知道了。借条上没有写时间，是因为被告等原告将款交付后，再写借款日期。借款时双方口头约定的利息是按月利率30‰计算，由王志龙担保。
被告ＸＸ在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
与王志龙的调查笔录一份，证明原、被告借款时间为2014年8月底，双方口头约定的利息按月利率30‰计算，由王志龙担保，利息应该是清了两个月。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
上述二份证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年8月30日，被告ＸＸ向原告借款人民币150000元，由王志龙担保，双方口头约定利息按月利率30‰计算。被告ＸＸ将利息清至2014年10月29日。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因该利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。该款利息已清至2014年10月29日，剩余利息应当从2014年10月30日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对已付的利息，本院不予干预。对被告ＸＸ辩称原告未交付借款等的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告ＸＸ一次性清偿原告宋应平借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月30日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 宋艳琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋姗珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1464号
原告：陈涛，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住定远县。
被告：杨杰，男，1975年7月12日生，汉族，住定远县。
原告陈涛与被告杨杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理,依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金75000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈涛变更诉讼请求为请求依法判决被告偿还借款本金75000元及利息（利息按照月息2分从借款之日起以75000元为基数计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：被告杨杰因承建工程需资金周转，分别于2010年10月14日、10月26号、2011年12月28号从原告处借款合计75000元，借据约定月利率为3分，被告杨杰向原告出具了借条。后经原告多次催要被告拒付，故原告诉至法院。
被告杨杰未作答辩。
原告陈涛围绕诉讼请求提交如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
二、借条三张，证明原、被告借贷关系及利息约定。
被告杨杰未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：因原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨杰因承建工程需资金周转，分别于2010年10月14日、2010年11月26号、2011年12月28号从原告处借款合计75000元，借款以现金方式交付，三次借款共于借款当日出具借条三张，载明：“借条今借到陈涛人民币贰万元正（20000）利息为3分此条杨杰2010.10.14”，“借条今借到陈涛人民币贰万伍仟元正，（25000）利息为3分（5号内还）此条杨杰2010.11.26”，“借条今借到陈涛人民币叁万元正（30000）利息为3分此条杨杰2011.12.28”，后原告曾多次向被告催要，被告拒付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨杰分三次向原告陈涛共借款75000元，并出具借条，原告陈涛与被告杨杰之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈涛已经实际履行了支付款项的义务，被告杨杰拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告要求被告杨杰偿还借款的请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系原告真实意思表示，也未违反法律法规规定，本院予以准许。关于双方对于借款利息的约定，因借条中并未明确约定利息为月利率或年利率，结合借条内容、交易习惯等因素，本院认定双方所约定利率为月利率。对于原告要求被告按照月息2分从借款之日起以75000为基数计算利息的诉讼请求，因被告杨杰共分三次向原告借款，借款时间不统一，故本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款本金75000元及利息（以20000元为基数按照月息2%自2010年10月14日计算至本息偿清时止，以25000元为基数按照月息2%自2010年11月26日计算至本息偿清时止，以30000元为基数按照月息2%自2011年12月28日计算至本息偿清时止）；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告陈涛负担25元，被告杨杰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐其鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20407号
罪犯潘嘎，女，1981年6月15日出生，哈尼族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）西刑初字第106号刑事判决，以被告人潘嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日以（2010）云高刑终字第1049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12709号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘嘎减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第134号
申请执行人董辉，女，1978年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人周胜军，男，1967年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人关于离婚纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了义务，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）榆民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏雨钟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第157号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月2日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地……，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人阳某某，女，1976年12月15日出生于四川省江油市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地……，租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某某、阳某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘某某、阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月15日5时许，被告人刘某某邀集被告人阳某某至岳阳市岳阳楼区国际大厦院内家属区，将被害人易某某停放在家属区“味无敌”煲仔饭店内的两台电动车及两壶食用油盗走，所盗财物共计价值4870元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某、阳某某无视国家法律，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人阳某某起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人刘某某、阳某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，予以判处。
被告人刘某某、阳某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年7月15日5时许，被告人刘某某驾驶踏板摩托车至岳阳市岳阳楼区国际大厦院内家属区，发现该家属区“味无敌”煲仔饭店内停放有几台电动车，遂起意盗窃，并打电话邀集被告人阳某某参与盗窃作案。随后，被告人刘某某至家中拿了一把钢锯返回“味无敌”煲仔饭店，用钢锯将该饭店门上的挂锁锯断，将店内的一台价值1300元的黑色新日牌电动车及两壶价值280元的食用油盗出。被告人刘某某在国际大厦大院门前将所盗的电动车和食用油交给被告人阳某某，由阳将赃物转移至阳在岳阳市五里中学附近的租住房。被告人阳某某再次返回国际大厦大院门前后，被告人刘某某讲其再去盗一台电动车，并将自己的摩托车交给阳，要阳将其摩托车开至五里中学附近。随后，被告人刘某某再次进入饭店将一台价值3290元的黑色立马牌电动车盗出，开至五里中学与被告人阳某某会后。稍后，被告人阳某某又将所盗的立马牌电动车开至国际大厦院内“味无敌”煲仔饭店附近存放。当日，该电动车被被害人易某某的丈夫发现后追回。当被告人刘某某、阳某某到饭店附近取所盗电动车时，发现电动车不见了，二被告人即发生争吵。民警接警赶至现场后，发现二被告人形迹可疑，遂将二被告人带至执法办案中心询问。经检测，被告人刘某某、阳某某的尿样均呈阳性，公安机关遂将二被告人送至岳阳市戒毒所收治。民警将二被告人与国际大厦监控视频比对，发现被告人刘某某、阳某某系盗窃“味无敌”煲仔饭店电动车嫌疑人，遂对二被告人进行提审。被告人刘某某、阳某某对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人易某某的陈述，被告人刘某某、阳某某的供述，证人张某某、荣某某的证言，民警出具的抓获被告人刘某某、阳某某的抓获经过，公安机关调取的案发时盗窃现场的监控视频截图，公安机关制作的现场勘验笔录，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人刘某某、阳某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某、阳某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某邀集被告人阳某某参与盗窃作案，并直接实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阳某某负责接应并转移赃物，在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人刘某某、阳某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人阳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0181号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
。
负责人：李建勇，行长。
被告：张宁。
。
被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇。
法定代表人：李振。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告张宁、天津市西青区方兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张宁、天津市西青区方兴房地产开发有限公司银行存款289531.78元或查封、扣押相应价值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第383号
原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
法定代表人李铁全。
委托代理人杨恩金。
被告王兰华。
本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告王兰华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月十五日
书记员 王岩林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第160号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告吴海成，身份号码xxx，男，1966年4月12日出生，蒙古族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
原告郑晓春与被告吴海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告吴海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经案外人李志国担保，被告吴海成分别于2013年5月15日在原告处借款本金15000元，于2013年6月20日在原告处借款本金10000元，两笔借款分别出具借据并签订借款协议书，均约定利息为3%月利，上述第一笔借款约定还款日期为2014年5月14日。逾期，被告未能按期给付上述两笔借款本金及利息，经索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金15000元及按1.5%月利给付自2013年5月15日起至2015年5月14日止的借款利息5400元；要求被告给付原告借款本金10000元及按1.5%月利给付自2013年6月20日起至2015年4月19日止的借款利息3300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海成缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告吴海成作为借款人，案外人李志国作为担保人共同给原告出具借据一份，并签订借款协议书一份，双方约定借款金额为15000元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日。2013年6月20日，被告吴海成作为借款人，案外人李志国作为担保人共同给原告出具借据一份，并签订借款协议书一份，双方约定借款金额为10000元。上述两笔借款均约定如借款人不能按期还款，从借款之日起按照3%月利计算利息。2015年4月19日，经原告索要，被告吴海成未返还上述两笔借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借据两份，并签订借款协议书两份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴海成作为借款人未依约返还借款本金及利息，其行为属违约，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付按照1.5%月利计算两笔借款利息的主张，其中借款本金人民币15000元的利息为5400元（15000元×1.5%×24个月），借款本金人民币10000元的利息为3300元（10000元×1.5%×22个月），不超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴海成自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金人民币25000元及利息8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由原告负担88元，由被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3107号
原告汪惠德。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告严雪良。
原告汪惠德与被告严雪良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪惠德及其委托代理人吴薏、被告严雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠德诉称，原告与被告父亲严某某系朋友关系，严某某于2000年起陆续向原告借款，隔一段时间原告与严某某对借款数额进行结账，但均未载明还款期。严某某于2011年5月去世，原告与被告就借款数额及还款方式达成一致，被告于2011年6月出具《欠条》，确认严某某欠原告人民币127，000元，由被告每年还款10，000元。在被告归还20，000元后，现拒不还款，故诉至法院，要求判令被告归还欠款107，000元，并支付相应的利息（自2011年6月12日起按银行同期贷款利率4倍计算至本案判决生效之日止）。
被告严雪良辩称，不同意原告的诉讼请求。严某某生前确实欠原告钱款，但是现在原告主张的金额不对。被告父母都是动迁后每月各领几百元养老金，无其他收入。对《欠条》的真实性没有异议，落款的签名和日期是本被告所写，已按约归还原告20，000元，但之后本被告对借款真实性产生怀疑，故不愿再继续归还。对原告提交的结算单不予认可，认为落款“严其发”的签名并非严某某本人所签。
经审理查明：
一、被告于2011年6月12日出具《欠条》，内容如下：严某某欠汪惠德人民币壹拾贰万柒仟元（127，000）还款方法由严雪良每年还壹万元直至还清日止。落款为：经手人严雪良，2011年6月12日，并有汪惠德签名。原、被告并未约定借款利息。被告已归还原告20，000元。
二、严某某系被告父亲，于2011年5月去世，生前十几年间陆续多次从原告处借款，原告均以现金形式交付。每隔一段时间严某某与原告进行一次清算，确认借款总额。最后一张结算单记录，严某某与原告清算总借款额为143，500元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、结算单及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。严某某生前十几年间陆续从原告处借款。在严某某去世后，2011年6月，被告就其父亲严某某的欠款向原告出具了《欠条》，确认欠款金额127，000元并约定了还款方式，被告以此表达了代其父亲严某某向原告清偿债务的意思表示，原告作为债权人亦通过签字表示认可，该《欠条》达成的约定系当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现被告仅按约履行了20，000元（即2011年度和2012年度的还款义务），未按约履行2013年度还款义务，被告应归还原告10，000元，余款97，000元未到约定履行期限，故原告尚不能向被告主张归还该款。
关于还款期限内的利息：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告未就欠款利息进行约定，故本院对原告主张的还款期限内利息难以支持。
关于逾期利息：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告逾期履行2013年度还款义务，应支付本金10，000元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月1日起计算至本判决生效日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告严雪良于本判决生效之日起十五日内归还原告汪惠德本金10，000元；
二、被告严雪良于本判决生效之日起十五日内支付原告汪惠德本金10，000元的逾期利息（自2014年1月1日起计算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、对原告汪惠德的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，150元（已由原告汪惠德垫付），由原告汪惠德负担1，100元，被告严雪良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第411号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月20日23时许，被告人陈某在成都市成华区某路某公司门口，用伸缩铁棍威胁并殴打被害人邹某某，强行从其身上搜出钱包，抢走了钱包内的现金540元，后逃离现场。2014年6月5日14时许，被告人陈某在本市成华区某路某网吧被民警挡获。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，暴力威胁及殴打他人并当场劫取其财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2017年12月4日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张焱彬
二〇一四年七月十四日
书记员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第70号
原告张铁华，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告张铁华不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告张铁华称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张铁华撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4160号
原告:陈安兴，男，汉族，1996年11月20日生，地址：重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。
住所地：秀山县海洋乡。
法定代表人：杨建峰，职务乡长。
被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
原告陈安兴与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈安兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈安兴撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0241民初4160号	原告:陈安兴，男，汉族，1996年11月20日生，地址：重庆市秀山县。	委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。	被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。	住所地：秀山县海洋乡。	法定代表人：杨建峰，职务乡长。	被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	原告陈安兴与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈安兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告陈安兴撤回起诉处理。	审判员 杨 林	二〇一八年七月二十一日	书记员 陈娟娟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第283号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1963年11月11日出生，汉族，□□市人，初中文化，无业，户籍所在地□□市□□街道□□□村*组***号，捕前住□□市□□街道□□小区西门对过洗车场。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日由本院决定执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、史艇出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××因其母亲家房屋动迁补偿问题，从2013年开始多次去□□□□□周边非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告人王××因非访寻衅滋事，被灯塔市公安局行政拘留3次，被北京市公安局多次训诫。2014年8月25日，被告人王××到灯塔市政府上访时，被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王××多次到□□市非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王××辩称，我对公诉机关指控的非访事实没有异议，现在保证不再上访，我患有结肠癌，需要化疗，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王××因其母亲家房屋动迁补偿问题，从2013年开始多次去□□□□□周边非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告人王××因非访寻衅滋事，被灯塔市公安局行政拘留3次，被北京市公安局多次训诫。2014年8月25日，被告人王××到□□市政府上访时，被公安机关抓获归案。
2014年8月25日，被告人王××被抓获归案。
另查，2007年7月9日被告人王××与□□市信访工作领导小组签订了《关于解决王××上访问题的处理协议》，由□□市财政对其补偿66万元，此款已交付王××。
2007年2月5日，经□□省□□医院诊断：王××患有结肠癌。
上述事实，被告人王××在庭审过程中没有异议，并有被告人王××的供述与辩解，证人王××、陈××、杜××、郑××、白××的证言，□□省□□医院住院病志及案件来源、抓捕经过、户籍信息、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书、训诫书、行政处罚决定书、训诫书、情况说明、联席会议办公室文件、处理协议、结案报告、重要信访信息专报、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，多次到□□非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人王××当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且患有严重疾病，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行终字第7号
上诉人（原审原告）李增华，男，1950年5月13日出生，汉族，原巴盟公路工程处职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）王利，男，1968年6月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）李埃枝，女，1971年3月5日出�，汉族，原巴盟公路工程处职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）许宙光，男，1975年8月22日出生，原巴盟公路工程处职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）王峰，男，1970年8月20日出生，汉族，原巴盟公路工程处职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上述五上诉人的委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公路管理局（以下简称巴市公路局）。
法定代表人靳建忠，局长。
委托代理人杜敏，巴市公路局法制科科长。
上诉人李增华、王利、李埃枝、许宙光和王峰因政府信息公开一案，不服临河区人民法院（2014）临行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。庭审中，上诉人王利、李埃枝、许宙光、王峰和五上诉人的委托代理人王殿臣，被上诉人巴市公路局的委托代理人杜敏到庭参加了诉讼。
一审法院经审理查明：李增华等五人于2014年5月6日向巴彦淖尔市人民政府提交信息公开申请，要求公开原巴盟公路工程处转制存档的全部文件资料。2014年5月12日，巴彦淖尔市人民政府制作了《非本机关政府信息告知书》巴政信告字（2014）4号告知李增华等五人，该申请应当向巴市公路局提出。李增华等五人于2014年6月1日以特快专递的形式向巴市公路局投递了《政府信息公开申请表》，李增华等五人代表130名联手公司职工要求公开2001年巴盟公路工程处转制存档的全部文件档案材料以及巴盟城镇经济体制改革领导小组巴经改组字（2001）第3号文件称“同意巴盟公路工程公司及其所属五户单位转制重组”中巴盟公路工程公司登记注册、营业执照、注册资金、法人等全部档案�料。巴市公路局于2014年6月5日收到该申请，法定期限内未予答复。另查明，巴市公路局为事业单位法人，机构类型：事业法人，组织机构代码证46118191-6。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三条第一款“各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。”第三款“县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。根据上述规定，制作和发布信息的机关应为各级人民政府及县级以上人民政府的部门。而巴彦淖尔市公路管理局为事业单位法人，机构类型事业法人，不是行政机关，不是政府信息公开的主体，没有公开政府信息的义务，李增华等五人要求信息公开的对象错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回李增华等五人的起诉；案件受理费50元，由李增华等五人负担。
李增华等五上诉人不服上述行政裁定，向本院上诉称：1、撤�临河区人民法院（2014）临行初字第33号行政裁定，依法改判。2、追诉巴彦淖尔市人民政府为被告。3、诉讼费及涉案的费用由巴市公路局承担。理由是：一审法院隐匿双方当事人提供的证据，违反法定程序；一审法院认为“事业单位法人，不是行政机关，不是政府信息公开的主体，没有公开政府信息的义务，要求信息公开的对象错误”这是对法律、法规的无知、曲解。根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条的规定，事业单位是信息公开的主体。由于一审法院认为，巴市公路局不是信息公开单位，二审法院应当追加巴彦淖尔市人民政府为被告。
被上诉人巴市公路局未提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称：巴市公路局是事业单位，李增华等五上诉人要求公开的内容，不属于巴市公路局信息公开范围。
二审法院经庭审举证、质证，查明的事实及对证据的认定与一审一致。
本院认为：巴市公路局属于法律、法规授权享有行政执法权的行政执法机关，对外具有公路管理事务的职权，属于信息公开的主体。一审法院认为巴市公路局不属于信息公开主体，无法律依据。二审审理过程中，巴市公路局对李增华等五上诉人的信息公开申请作出了答复通知。本案原审中李增华等五上诉人请求公开2001年原巴盟公路工程处转制存档的全部文件档案等资料，因该诉讼请求中请求公开全部档案资料，但未能明确档案中具体的内容，属请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，起诉应当有具体诉讼请求的提起诉讼的条件，对李增华等五上诉人的起诉应裁定驳回起诉。另外，在一审中李增华等五上诉人没有请求追加巴彦淖尔市人民政府为被告，在二审中请求追加，不符合法定程序，对其请求本院不�支持。综上所述，原审裁定驳回李增华等五上诉人的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人李增华、王利、李埃枝、许宙光、王峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐剑英
代理审判员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 鑫
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第781号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月25日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，住广东省从化市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被羁押，2014年9月11日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月期间，被告人陈某与同案人“阿周”互为纠合，假冒广州市穗星建筑工程有限公司的身份，虚构其在从化市良口镇仙溪村兰芳社的工地需要用燃料油，先后两次骗取被害人严某、杨某的燃料油约6000升，并用空头支票与被害人结账。后销赃所得38000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、杨某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人梁某、朱某的证言及辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，被害人在工地拍摄的现场照片，接受证据清单、支票复印件，企业注册资料，被告人陈某在公安机关的供述，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年11月3日止），并处罚金5000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年十二月十九日
书记员 邓少娟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第295号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张培杰，男，1989年7月12日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住所地云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人张培杰犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月19日凌晨，被告人张培杰酒后驾驶闽Ｄ×××××面包车从云霄县莆美镇新华都超市附近到莆美镇后汤村宝中里1号汤某1家门口，以汤某1曾因停车与其发生纠纷为由，砸毁汤某1停放在门口空地的“凯美瑞”轿车的后挡风玻璃，踢汤某1家的大门。汤某1报警，民警到达现场将张培杰带到医院提取血样。经鉴定，案发时张培杰血样中乙醇含量为140mg/100ml。汤某1被损毁汽车直接损失人民币4645元。
案发后，被告人张培杰于2014年11月24日自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，案发后，经云霄县莆美镇人民调解委员会调解，被告人张培杰与汤某1达成赔偿协议，取得汤某1谅解。
在本院审理期间，被告人张培杰向本院预交罚金10000元。
以上事实，被告人张培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、驾驶证查询表、车辆信息、前科劣迹查询表、身份信息、户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、台联汽车维修有限公司结算单、人民调解协议书，证人张某1、汤某1、张某2、汤某2、汤某3、蔡某、张某3、汤某4的证言，云霄县公安局出具的闽Ｄ×××××车的运行轨迹说明及视频监控录像，现场勘验检查、笔录及照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县价格认证中心云价认（2015）第409号价格鉴定结论意见书，被告人张培杰的供述与辩解，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张培杰酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达140mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张培杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张培杰的刑事责任。案发后，张培杰自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。张培杰当庭自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张培杰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。被告人张培杰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张培杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第295号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月19日凌晨，被告人张某某酒后驾驶闽D716**面包车从云霄县莆美镇新华都超市附近到莆美镇后汤村宝中里1号汤某某家门口，以汤某某曾因停车与其发生纠纷为由，砸毁汤某某停放在门口空地的“凯美瑞”轿车的后挡风玻璃，踢汤某某家的大门。汤某某报警，民警到达现场将张某某带到医院提取血样。经鉴定，案发时张某某血样中乙醇含量为140mg／100ml。汤某某被损毁汽车直接损失人民币4645元。
案发后，被告人张某某于2014年11月24日自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，案发后，经云霄县莆美镇人民调解委员会调解，被告人张某某与汤某某达成赔偿协议，取得汤某某谅解。
在本院审理期间，被告人张某某向本院预交罚金10000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、驾驶证查询表、车辆信息、前科劣迹查询表、身份信息、户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、台联汽车维修有限公司结算单、人民调解协议书，证人张某甲、汤某某、张某乙、汤某甲、汤某乙、蔡某某、张某丙、汤某丙的证言，云霄县公安局出具的闽D716**车的运行轨迹说明及视频监控录像，现场勘验检查、笔录及照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县价格认证中心云价认（2015）第409号价格鉴定结论意见书，被告人张某某的供述与辩解，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达140mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张某某的刑事责任。案发后，张某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。被告人张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第295号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张培杰，男，1989年7月12日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住所地云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人张培杰犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年11月19日凌晨，被告人张培杰酒后驾驶闽Ｄ×××××面包车从云霄县莆美镇新华都超市附近到莆美镇后汤村宝中里1号汤某1家门口，以汤某1曾因停车与其发生纠纷为由，砸毁汤某1停放在门口空地的“凯美瑞”轿车的后挡风玻璃，踢汤某1家的大门。汤某1报警，民警到达现场将张培杰带到医院提取血样。经鉴定，案发时张培杰血样中乙醇含量为140mg/100ml。汤某1被损毁汽车直接损失人民币4645元。案发后，被告人张培杰于2014年11月24日自动到云霄县公安局投案。另经本院审理查明，案发后，经云霄县莆美镇人民调解委员会调解，被告人张培杰与汤某1达成赔偿协议，取得汤某1谅解。在本院审理期间，被告人张培杰向本院预交罚金10000元。以上事实，被告人张培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、驾驶证查询表、车辆信息、前科劣迹查询表、身份信息、户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、台联汽车维修有限公司结算单、人民调解协议书，证人张某1、汤某1、张某2、汤某2、汤某3、蔡某、张某3、汤某4的证言，云霄县公安局出具的闽Ｄ×××××车的运行轨迹说明及视频监控录像，现场勘验检查、笔录及照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县价格认证中心云价认（2015）第409号价格鉴定结论意见书，被告人张培杰的供述与辩解，本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张培杰酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达140mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张培杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张培杰的刑事责任。案发后，张培杰自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。张培杰当庭自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张培杰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。被告人张培杰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张培杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一五年十二月二十四日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6957号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人张建红、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告张振基，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张振基物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘莹（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3216号
罪犯郭晶，男，1984年2月28日生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年4月21日以（2006）白中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人郭晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币101572元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第418号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2766号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年9月11日，在白城市第四中学附近，因琐事与被害人发生争执，后伙同他人将被害人用刀刺死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分406分。本次考核期内，狱内月均消费人民币426元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭晶减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐