上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9248号
原告周德康，男，1944年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周玉珍，女，1969年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周玉华，女，1971年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周庆红，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
上列原告的共同委托代理人许桂全，住上海市宝山区。
被告何海军，男，1977年9月26日生，汉族，户籍地河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告周德康、周玉珍、周玉华、周庆红与被告何海军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的共同委托代理人许桂全、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告何海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德康、周玉珍、周玉华、周庆红共同诉称，2015年4月22日，被告何海军驾驶登记在案外人吴某某名下的豫NWXX**小型轿车行驶至本区杨北路、杨宗支路路口东侧约150米处时，与原告周德康驾驶的牌号为XXXXXXX（临）电动自行车发生碰撞，致原告周德康和电动自行车乘坐人李凤娣受伤，两车损坏。受害人李凤娣经送医抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告何海军负事故主要责任，原告周德康负事故次要责任，受害人李凤娣不负事故责任。现原告方诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）339.80元、丧葬费32，706元、残疾赔偿金429，390元（47，710元／年×9年）、精神损害抚慰金50，000元、物损费1，646元（衣物损1，000元＋车辆维修费646元），上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，原告方放弃向被告何海军主张赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和原告方的诉讼主体资格请求法院依法审核。涉案豫NWXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总额无异议，但要求扣除非医保部分；对丧葬费，请求法院依法处理；死亡赔偿金认可按照上海市城镇居民标准计算，但应有相关病历证明死亡原因；精神损害抚慰金，同意按责任比例承担；衣物损过高，对车辆定损无异议，但原告提供的维修收据不正规。
被告何海军未作答辩。
经审理查明：
一、2015年4月22日，被告何海军驾驶登记在案外人吴某某名下的豫NWXX**小型轿车行驶至本区杨北路、杨宗支路路口东侧约150米处时，与原告周德康驾驶的牌号为XXXXXXX（临）电动自行车发生碰撞，致原告周德康和电动自行车乘坐人李凤娣受伤，两车损坏。受害人李凤娣经送医抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告何海军负事故主要责任，原告周德康负事故次要责任，受害人李凤娣不负事故责任。
本案涉案豫NWXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于保险期限内。
二、为抢救受害人，原告方支出医疗费339.80元。
上海市道路交通事故物损评估中心于2015年4月27日出具事故车辆勘估表，确认事故中原告方的受损电动自行车损失合计646元。
三、受害人李凤娣（女，1944年3月16日生，汉族）系上海市非农业家庭户籍。受害人李凤娣与原告周德康系夫妻关系，双方育有子女三人，依次为本案原告周玉珍、原告周玉华、原告周庆红。受害人李凤娣的父母均已先于其死亡。
四、审理中，原告周德康表示，涉案机动车的交强险责任限额和商业三者险保险金额优先用于赔偿受害人李凤娣死亡损失，如有剩余再行用于赔偿周德康。
以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、急诊病历、医疗费单据、居民死亡医学证明、户口簿、身份关系证明、事故车辆勘估表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任后再根据商业三者险的相关约定和相关责任认定在商业三者险保险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任；超出保险范围的部分，原告方放弃向直接侵权人主张赔偿系其处分自身权利，与法不悖，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费339.80元，确系事故发生后原告方为抢救受害人而产生的合理费用，本院予以确认。2、丧葬费32，706元，原告方主张的金额与法不悖，本院予以确认。3、死亡赔偿金429，390元，根据受害人的户籍性质和年龄情况，原告方主张按上海市城镇居民标准计算于法不悖，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，根据相关责任认定，本院酌情确定为40，000元。5、物损费，根据原告方提供的事故车辆勘估表，本院酌情确定车辆损失为646元，并酌情确定衣物损失300元；即物损费共计946元。上述1-5项费用共计503，381.80元，根据原告周德康的庭审意见，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方111，285.80元（含精神损害抚慰金40，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告方200，000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周德康、周玉珍、周玉华、周庆红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计111，285.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周德康、周玉珍、周玉华、周庆红丧葬费和死亡赔偿金共计200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，975元，由原告周德康、周玉珍、周玉华、周庆红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。