内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第6号
原告杨亚军，女，50岁，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市世基公共交通运输有限公司，住所地通辽市。
法定代表人齐艳丽，总经理。
委托代理人徐贵成，男，通辽市世基公共交通运输有限公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，经理。
委托代理于洋，女，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告杨亚军诉被告通辽市世基公共交通运输有限公司（以下简称世基公司）、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托代理人李令淼，被告世基公司的委托代理人徐贵成、被告阳光保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称，2013年1月9日15时许，原告杨亚军乘坐了被告世基公司所有的车牌号为蒙G338**号公交车，当车辆行驶至本市科尔沁区批发城东门时，因急刹车至原告摔倒受伤。事发后，原告到通辽市科尔沁区人民医院住院治疗41天。原告认为，原告与被告世基公司之间已经建立了运输合同关系，被告世基公司应及时安全地将原告运送到目的地。被告世基公司没有尽到安全义务，致使原告受伤，其行为已构成违约，应承担赔偿责任。因此，请求判令被告世基公司赔偿原告各项经济损失，其中医疗费10845.97元、误工费8244.00元（91.60元×90天）、护理费3755.60元（91.60元×41天）、住院伙食补助1640.00元（40.00元×41天）以上共计人民币总计24485.57元。被告世基公司在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险。因此，被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告世基公司辩称，原告所诉的事实属实。事故车辆在被告阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险。因此，被告同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，原告所诉的事实属实，我公司同意承担赔偿责任。但是，我公司同意按照保险合同约定的条款进行赔付，即每次事故绝对免赔额为200.00元，每次事故意外伤害医疗部分绝对免赔额为100.00元，剩余部分按照80%比例赔付。另外，双方还约定车辆所有方全责含单方肇事的情况下免赔率为20%。因此，我公司的具体赔付标准为：1、{（医疗费总额-100.00元）×80%}×80%；2、（误工费＋护理费＋伙食补助费）×80%。
经审理查明，2013年1月9日15时许，原告杨亚军乘坐了被告世基公司所有的车牌号为蒙G338**号的公交车，当车辆行驶至本市科尔沁区批发城东门时，因急刹车至原告摔倒受伤。事发后，原告到通辽市科尔沁区人民医院住院治疗41天，诊断为“头颈部外伤、脑震荡、头皮挫伤头皮下出血、颈椎病”。因此，原告的各项经济损失为：1、医疗费10845.97元、误工费3755.60元（91.60元×41天）、护理费3755.60元（91.60元×41天）、住院伙食补助1640.00元（40.00元×41天），以上共计人民币19997.17元。原告住院期间的医疗费10845.97元已由被告世基公司支付。
另查明，被告世基公司的事故车辆在被告阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为100000.00元，期限自2012年4月9日零时至2013年4月8日24时止。在保险合同中，双方特别约定了每次事故意外伤害医疗部分绝对免赔额100元，剩余部分按80%比例赔付；赔偿方式为车辆全责（含单方肇事）情况下免赔率为20%。按照保险合同约定的赔付方式，被告阳光保险公司应当赔付的数额为14198.38元{（医疗费10845.97元－100.00元）×80%＋（误工费3755.60元＋护理费3755.60元＋伙食补助费1640.00元）}×80%。
再查明，2013年9月12日，被告世基公司由原来通辽市通达城郊公共汽车有限公司更名为通辽市世基公共交通运输有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
原告出示了病历、医疗票据、医疗费清单，用以证明因伤治疗及发生医疗费的事实，并对各项赔偿标准的依据进行了陈述。被告世基公司质证对真实性无异议。被告阳光保险公司质证对证据的真实性以及原告主张的赔偿项目和计算标准没有异议。但认为原告的住院天数是41天，主张90天的误工没有依据。被告阳光保险公司出示了保险单、投保单、缴费发票，用以证明与被告世基公司双方之间的保险合同特别约定每次事故第三者财产绝对免赔额为200.00元，每次事故意外伤害医疗部分绝对免赔额为100.00元，剩余部分按照80%比例赔付。另还约定本保单载明车辆全责含单方肇事的情况下免赔率为20%、主责15%、同责10%、次责5%的事实。原告质证认为被告阳光保险公司的保险单上有上列内容的标注，但被告世基公司的投保单中没有“每次事故第三者财产绝对免赔额为200.00元”的特别约定，可见保险单与投保单内容不一致。所以，上述特别约定对双方不具有约束力。被告世基公司质证无异议。经审查，原告出示的病历、医疗票据、医疗费清单等证据证明了原告因伤治疗的过程及支付的医疗费数额。因此，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。但是，在病历中已明确了原告的住院治疗期间为41天，没有证据证明原告出院后尚需休息。所以，原告的上列证据不能证明其误工90天的事实。被告阳光保险公司出示的证据是其公司在商业保险业务运营中与投保方订立保险合同关系的凭据。投保单是投保方参加保险的个体意思表示，体现的是本方的对于不同险种、不同标准的选择。而保险单是保险公司为全部保险业务制作的保单，具体险种、标准具有全覆盖性，与投保单有所不同是符合该类业务特点的。况且，原告认为的不同内容是涉及财产方面，与本案的人身意外伤害没有关联。因此，被告阳光保险公司出示的证据对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。在本案中，原告乘坐了被告世基公司运营的公交车，双方之间既已订立了公路旅客运输合同关系。被告世基公司的义务就是安全、准时将原告运送到目的地。然而，在途中发生了事故，被告世基公司的行为属于违约。由于被告世基公司的违约行为给原告的身体造成了伤害。所以，被告世基公司应承担赔偿损失的违约责任。因被告世基公司的该事故车辆在被告阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险。所以，被告阳光保险公司应在道路客运承运人责任险限额内，按照其与被告世基公司在保险合同中约定的赔付方式对原告的经济损失承担赔偿责任。因此，原告请求赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，原告按90天主张误工期间，没有依据，应当以原告的实际住院天数作为计算误工费的基数。虽然被告阳光保险公司与被告世基公司在保险合同中对意外伤害做出了特别约定，但双方的约定仅对双方具有约束力，不能对抗原告。原告的实际损失应得到全部赔偿，被告阳光保险公司赔付后的不足部分应由被告世基公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告杨亚军医疗费10845.97元、误工费3755.60元、护理费3755.60元、住院伙食补助1640.00元，以上共计人民币19997.17元中的14198.38元；
被告通辽市世基公共交通运输有限公司赔偿原告
杨亚军医疗费10845.97元、误工费3755.60元、护理费3755.60元、住院伙食补助1640.00元，以上共计人民币19997.17元中的5798.79元；
上述两项于本判决发生法律效力后立即执行。
驳回原告杨亚军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，由被告通辽市世基公共交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 响