安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00366号
原告：唐上银，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙,安徽明和律师事务所律师。
委托代理人:岑宽,安徽明和律师事务所(实习)律师。
被告：吴祥志,男,1973年1月25日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李健云，系公司经理。
委托代理人：罗晖,系公司员工。
原告唐上银诉被告吴祥志、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称：平安财产保险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭后于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐上银及其委托代理人岑家龙，被告吴祥志，平安财产保险郎溪公司的委托代理人罗晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐上银诉称：2014年5月10日13时许,被告吴祥志驾驶皖PW58**号小型普通客车,由南向北行驶至郎溪县工商局门前路段时,因逆向行驶与迎面由原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤，电动车受损的交通事故,郎溪县交警部门认定被告吴祥志负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往郎溪县中医院、南京军区总医院、宣城市中医院住院治疗，于2014年6月19日出院，住院时间为40天。经原告申请，郎溪县人民法院委托皖南医学院司法鉴定中心鉴定：1、唐上银颅脑损伤构成十级伤残，其左耳听觉功能障碍构成十级伤残；2、唐上银休息期限40周、营养期30周、护理期限40周。被告吴祥志驾驶的车辆在被告平安财产保险郎溪公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
故原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失217070元[医疗费56863元，护理费101.6元/天×280天=28448元,住院伙食补助费20元/天×40天=800元,营养费20元/天×210天=4200元,误工费183元/天×280天=51240元,伤残赔偿金62028元(伤残赔偿金24839元/年×2年+24839元/年×20年×1%=54646元,被扶养人生活费7382元,其中父亲唐祖兴16107元/年×5年×11%÷3人=2953元,女儿唐贻芬16107元/年×5年×11%÷2人=4429元),司法鉴定费2491元,车辆损失评估费800元,施救费200元,交通费3000元,精神抚慰金7000元],以上全部诉请由被告平安财产保险郎溪公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿,精神抚慰金在交强险中优先赔偿,超出部分由被告吴祥志予以赔偿;2、被告承担诉讼费。
吴祥志在庭审中辩称：对原告的诉请没有异议,但为原告唐上银垫付了15000元。
平安财产保险郎溪公司在庭审中辩称：1、事故发生的事实没有异议;2、本案被告吴祥志驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险；3、对原告的部分诉请有异议：医疗费部分请求法院核实，原告主张的营养费期限过长，原告父亲的被扶养人生活费没有异议，认为唐贻芬计算的被扶养人生活费应当以伤残确定时再确定年限，标准由法院核实，精神抚慰金过高。
唐上银在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生的事实及责任情况；病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据，证明（1）原告的治疗情况；（2）原告支付医疗费15516.2元；
保险单二份，证明被告吴祥志驾驶的车辆在被告平安财产保险郎溪公司投保了交强险及第三者责任保险；
家庭结构状况登记表、居民户口簿、身份证复印件，证明原告的家庭结构状况；
医院（郎溪县中医院、南京军区总医院、宣城市中医院）出院记录，证明原告因交通事故受伤的治疗过程；
安徽皖医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告构成二处十级伤残；休息期40周、营养期30周、护理期限40周。
郎溪县十字镇水鸣居委会证明、售房协议、购房款收条三份，郎溪县顺通建筑安装有限公司证明、劳动合同、工资表、企业营业执照、机构代码证、资格证，证明原告的职业、收入及居住情况；
郎溪益华双语学校证明，证明原告女儿唐贻芬就读学校的情况；
医疗费票据，证明原告支付的医疗费票据；
司法鉴定费票据、检查费票据，证明原告支付鉴定、检查的费用；
车辆维修费票据，证明原告支付修理费票据；
车辆施救费票据，证明原告支付的施救费；
交通费票据，证明原告住院治疗及处理事故、鉴定而发生的交通费。
庭审质证时，被告吴祥志对原告唐上银提交的证据没有异议；被告平安财产保险郎溪公司对原告唐上银提交的证据1、2、3、4、5、7、10均无异议，对证据6中居委会证明的真实性没有异议，对其证明对象有异议，居委会不能了解原告的职业，对购房款收据没有异议，对建筑公司的证明及工资表的真实性有异议，不是事前签订的，是事后补办的，对建筑工种的资格证的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据8中宣城市中医院的二张医疗费票据有异议，与本案无关联性；对证据9的真实性没有异议，但该费用保险公司不承担；对证据11请求法院核实。
经质证，本院综合分析认为，二被告对原告提交的证据，没有异议的部分，本院予以确认。郎溪县顺通建筑安装有限公司系合法成立的建筑施工企业，其出具的工资表、证明与“建筑施工特种作业操作资格证”相互吻合，被告平安财产保险郎溪公司在举证期限未提交证据予以反驳，故被告平安财产保险郎溪公司对证据6的抗辩，本院不予采纳；2014年5月28日宣城市中医院的二张医疗费票据，姓名为唐怡鲜，但原告提交的家庭结构状况登记表中载明唐怡鲜为原告唐上银之女，与原告在宣城市中医院住院时间（2014年5月28日-6月19日）相吻合，故被告平安财产保险郎溪公司对证据8的抗辩，本院不予采纳；交通费为实际发生的费用，本院将在以下判定中再作认定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年5月10日13时许,被告吴祥志驾驶皖PW58**号小型普通客车,由南向北行驶至郎溪县工商局门前路段时,因逆向行驶与迎面由原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤，电动车受损的交通事故,郎溪县交警部门认定被告吴祥志负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往郎溪县中医院、南京军区总医院、宣城市中医院住院治疗，于2014年6月19日出院，住院时间为40天。经原告申请，郎溪县人民法院委托安徽皖医司法鉴定中心,于2015年1月18日作出鉴定：1、唐上银颅脑损伤构成十级伤残，其左耳听觉功能障碍构成十级伤残；2、唐上银休息期限40周、营养期30周、护理期限40周。被告吴祥志驾驶的车辆在被告平安财产保险郎溪公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告吴祥志垫付医疗费15000元。原告唐上银自2013年3月在了学习型顺通建筑安装有限公司务工，从事电焊工并取得“建筑施工特种作业操作资格证”（苏F102011004743）,月工资5500元。唐祖兴（1928年6月7日出生）系原告唐上银父亲，唐贻芬（2001年2月20日出生）系原告唐上银的女儿，唐祖兴共有三个子女。
另查明,安徽省2014年度城镇人均可支配收入为24839元/年,人均消费性支出为16285元/年，农村居民人均消费性支出7981元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴祥志驾驶机动车在公路上行驶，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致事故发生的全部原因，郎溪县交警大队于2014年5月10日作出的道路交通事故认定书，认定被告吴祥志负事故的全部责任，原告唐上银不负事故责任，符合法律规定，本院予以确认。原告唐上银虽为农村户籍,但在发生交通事故前在建筑企业从事电焊工职业,并居住生活在水鸣居委会街道,故原告唐上银要求伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张,符合法律规定,本院予以支持.原告唐上银的各项损失为：医疗费56863元,护理费101.6元/天×280天=28448元,住院伙食补助费20元/天×40天=800元,营养费20元/天×210天=4200元,误工费183元/天×252天(2014年5月10日-2015年1月17日)=46116元,伤残赔偿金24839元/年×20年×11%=54645元,原告唐上银的女儿唐贻芬(2001年2月20日出生)在郎溪益华双语学校读书,要求被扶养人生活费按照城镇标准计算的主张,本院予以支持,即16107元/年×5年×11%÷2=4429元,唐祖兴(1928年6月7日出生)居住在郎溪县十字镇井明村岗村,原告未提交证据证明生活居住在城镇的,被扶养人生活费应当按照农村标准计算,7981元/年×5年×11%÷3=1463元,司法鉴定费2491元,车辆损失800元,施救费200元,交通费以2000元为宜,精神抚慰金7000元,合计209455元.被告吴祥志驾驶的车辆在被告平安财产保险郎溪公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险，原告唐上银的各项损失未超出保险限额，由被告平安财产保险郎溪公司直接向原告理赔。被告吴祥志垫付医疗费15000元，原告唐上银应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐上银各项损失共计209455元。原告唐上银返还被告吴祥志垫付款15000元。
二、驳回原告唐上银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告吴祥志负担2620，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 骜
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。