广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2488号
原告：叶爱丽，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：谭彩杏，是广东华南律师事务所律师。
被告：谭沃权，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：林达荣，是广东东方大卫律师事务所律师。
原告叶爱丽诉被告谭沃权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转换适用普通程序再于2017年10月11日公开开庭进行审理。两次庭审，原告叶爱丽的委托诉讼代理人谭彩杏以及被告谭沃权的委托诉讼代理人林达荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱丽向本院提出如下诉讼请求：1.被告谭沃权向原告叶爱丽支付交通事故赔偿款合计51948.38元；2.被告谭沃权向原告叶爱丽支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告谭沃权承担。事实和理由如下：2017年3月29日，被告谭沃权驾驶所有人为黄雨森的粤Ｊ×××××号小型轿车搭载叶爱丽及其丈夫黄雨森行驶至会城圭峰山路段时，失控撞向路边大树，导致车辆严重损毁及原告叶爱丽受伤的交通事故。事故发生后，叶爱丽被送往江门市五邑中医院进行救治，经医生诊断，叶爱丽因交通事故造成右肱骨下段骨折，需要住院进行手术及后续治疗。本次事故是因谭沃权驾驶不当所致，事故发生后，谭沃权向叶爱丽及其丈夫黄雨森承诺将承担本次事故的责任，其会赔偿叶爱丽的车辆损失、医疗费、精神损失费等，同时提出因本次事故责任已经明确，双方也已经协商一致达成赔偿共识，故无需报警对本次事故进行责任认定。考虑被告谭沃权与原告叶爱丽是朋友，同时被告谭沃权也愿意承担全部赔偿责任，故叶爱丽同意谭沃权不报警的请求。因事故造成涉案车辆严重损毁无法修复，经黄雨森与被告谭沃权协商一致，谭沃权向黄雨森一次性赔偿车辆损失6万元。叶爱丽出院后，谭沃权曾向叶爱丽支付10000元用于支付已经产生的医疗费，同时承诺自己会承担后续产生的全部费用。但不到几天，谭沃权开始逃避叶爱丽，叶爱丽无奈之下才提起本案诉讼。截至起诉时止，叶爱丽产生医疗费28724.10元、护理费7200元、住院伙食补助费960元。叶爱丽日后仍需要通过手术取出钢板，有关的费用待实际产生后，将另行起诉。叶爱丽于2016年9月6日经江门市五邑中医院诊断为继发性不孕，为生育小孩，叶爱丽在中医院进行了手术并须在手术后半年内怀孕，但因本次事故，叶爱丽至少一年内无法生育小孩，不仅给叶爱丽造成经济损失，同时对其精神也造成极大创伤，因此患上了抑郁症，须定期到江门市第三人民医院进行治疗。因谭沃权拒绝履行协议，叶爱丽于2017年5月16日向江门市公安局新会分局交通警察大队报案，因事故发生时间较长，交警无法处理。为维护叶爱丽的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持叶爱丽的诉讼请求。
被告谭沃权答辩称：一、叶爱丽对本次事故应承担相应责任，2017年3月29日谭沃权与叶爱丽及其丈夫黄雨森在江门市杜阮驾车返回新会，原来是谭沃权驾驶自己的车辆，原告夫妇驾驶涉案车辆，驾驶过程中，原告夫妇要求谭沃权试驾其改装的车辆，事故发生后，被告谭沃权要求报警处理，但原告夫妇认为涉案车辆经过改装且没有购买商业险，阻止了谭沃权报警，叶爱丽在事故发生时并没有带安全带，现叶爱丽主张其损失全部由谭沃权承担，与事实不符；二、谭沃权在事故发生后，于同年3月30日通过银行支付了10000元给原告夫妇，于3月31日现金支付64000元给原告夫妇，涉案纠纷应予以了结，但没想到叶爱丽提起了本案诉讼；三、针对叶爱丽的各项请求，谭沃权认为叶爱丽住院期间的医疗费用应以发票为准，且其住院费用均为个人缴费，即原告叶爱丽没有缴纳社保，由此推断叶爱丽没有参与工作，其主张误工费没有依据，对住院伙食补助费、护理费的具体计算天数和金额由法院认定，对精神损害抚慰金，根据叶爱丽的病历，其仅为手部骨折，依法无法主张精神损害抚慰金，其金额明显过高。对于律师费，不属于人身损害赔偿的项目，根据法律规定和司法实践，该费用应由叶爱丽自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，依法收取附案，对有争议的证据，本院依法认定如下：
1.叶爱丽提供的事故现场及涉案车辆照片17份、谭沃权与梁嘉明聊天记录1份、黄雨森与谭沃权聊天记录1份，证明事故发生后，谭沃权承诺承担本案全部责任以及赔偿叶爱丽损失的事实。谭沃权对上述证据中的照片以及谭沃权与梁嘉明的聊天记录不予确认，认为黄雨森的聊天记录仅能证明双方之间协商的过程，未能反映谭沃权表示承担事故的全部责任。本院认为，因照片以及梁嘉明的聊天记录没有相关的原始记录，无法核实真实性，本院对其不予采纳，庭审中，经叶爱丽出示黄雨森聊天记录有关人员的身份首页，谭沃权对聊天人员的身份予以确认，且经原件核对，该证据能反映黄雨森及谭沃权针对事故协商的经过，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.叶爱丽提供的通话记录1份、行车记录仪录制视频1份，证明事故发生经过以及谭沃权愿意承担全部事故责任并赔偿损失。谭沃权认为叶爱丽无法举证证明录音的合法来源以及出示视频的原始载体，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，本组证据能与当事人在庭审中的陈述以及本院已经采信的黄雨森以及谭沃权的聊天记录相互印证，能充分反映事故发生经过，本院对该证据予以确认。
3.叶爱丽提供的病历1份、广东省江门市五邑中医院疾病证明2份、江门市五邑中医院出院记录1份、收费清单1份、江门市五邑中医院门诊处方笺1份、江门市五邑中医院门诊收费明细清单2份、五邑中医院病人费用明细1份、广东省医疗收费票据4份，证明叶爱丽于事故受伤后被送往江门市五邑中医院治疗的事实以及费用开支情况。谭沃权对该组证据的真实性予以确认，但对其中江门市第三人民医院的收费发票及费用清单的关联性不予确认。本院认为，叶爱丽无法证明其在江门市第三人民医院的治疗与本次事故的关联性，故本院对该院治疗的费用清单及发票的关联性不予认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，能客观反映叶爱丽因本次事故的治疗经过。
4.叶爱丽提供的病历、广东省江门市五邑中医院疾病证明、江门市五邑中医院出院记录、广东省医疗费收费票据各1份，证明叶爱丽患有继发性不孕，曾于事故发生前半年进行手术以及叶爱丽因本次事故无法按手术计划生育并因此患上抑郁症的事实。谭沃权对该证据不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但因上述证据反映的病情先于本次事故发生，无法确定与本次事故的关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认。
5.报警回执1份，证明叶爱丽曾于2017年5月16日向江门市公安局新会分局交通警察大队报案的事实。谭沃权对该证据的真实性予以确认，认为该证据可以反映叶爱丽在事故发生后一个多月为了诉讼才报警，其明知交警不会处理，若叶爱丽无责任，必定在事故发生后立即报警。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
6.民事委托代理合同及发票各1份，证明叶爱丽因本次事故所支出的律师费费用。谭沃权对该证据的真实性无异议，但认为要求其承担律师费并无依据。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于该费用应否由被告谭沃权承担，本院将在下文详细论述。
7.谭沃权提供的黄雨森微信截图1份，证明黄雨森名下的涉案车辆是属于非法改装的，其对涉案事故的发生显然具有过错。叶爱丽对该证据不予确认，认为即使存在改装行为，只要属于合理范围，与事故的发生没有任何关联。经庭审核实，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但结合本院向江门市公安局交通警察大队车辆管理所调取的粤Ｊ×××××号车辆的车辆信息复函，显示该车辆的车辆状态为正常，初次登记日期为2007年1月23日，检验有效期至2018年1月，可知该车辆在事故发生时车辆检验合格，故本院对谭沃权的该证据的证明内容不予认可。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年3月29日1时17分左右，黄雨森驾驶其所有的粤Ｊ×××××号车辆搭载叶爱丽、谭沃权驾驶粤Ｊ×××××号车辆一起由江门杜阮往新会圭峰山方向行驶，行驶至圭峰山烧烤场路段时，经协商，谭沃权在圭峰山烧烤场至新会龙泉酒店一带路段试驾粤Ｊ×××××号车辆，期间黄雨森及叶爱丽分别坐在副驾位及后排座位。当天1时30分，当粤Ｊ×××××号车辆从新会龙泉酒店往圭峰烧烤场行驶时，在新会××酒店牌坊附近一拐弯处，车辆先撞向左边树木后再撞向右边灯柱，造成粤Ｊ×××××号车辆损坏及叶爱丽受伤的交通事故。事故发生后，在场人员均没有报警处理。伤员叶爱丽随即被送往江门市五邑中医院救治。叶爱丽的伤情被诊断为右肱骨下段骨折，在该院住院治疗12天后于2017年4月10日出院，合共产生住院治疗费27959元，其中谭沃权已经垫付医疗费10000元。叶爱丽住院期间留陪人1名，医嘱出院后门诊定期复诊，休息1个月，日后需要手术取出内固定物。其后，叶爱丽继续门诊治疗，江门市五邑中医院再于2017年5月15日出具《疾病证明书》1份，经检查叶爱丽骨折尚未愈合，建议继续门诊复查，医嘱休息1个月，由此产生门诊治疗费538.70元（222元+316.70元）。
事故发生后，黄雨森与谭沃权曾多次就事故损失进行协商。根据双方的微信聊天记录，其中，2017年3月31日下午16：28，谭沃权表示“即系我凑够6万4！你卑翻部锋范我！部车就一笔勾销”；2017年3月31日下午16：38分，谭沃权表示“讲好6万4”；2017年3月31日下午16：42分，谭沃权表示“现在讲好6万4啦！不理你买边部啦”。同日，谭沃权将64000元交付给黄雨森。但因谭沃权并未继续支付叶爱丽的医疗费用，经黄雨森催讨无果，黄雨森就本次事故于2017年5月16日向江门市公安局新会分局交通警察大队报警要求处理，但因时隔已久，无法核查当时事故情况，公安部门无法处理。叶爱丽遂于2017年5月22日与广东华南律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所的谭彩杏律师处理本次交通事故赔偿事宜，并支出律师费10000元。其后，叶爱丽于2017年5月24日向本院提起本案诉讼，由此成讼。
另查明，事故发生时天气状况良好，无雨，事故路段为双向两车道，有路灯，拐弯较多。谭沃权当时具有驾驶资格，且不存在醉驾等不符合驾驶车辆等情况。
再查明，经被告谭沃权申请，本院依法向江门市公安局交通警察大队车辆管理所对粤Ｊ×××××号车辆车况进行调查，该所于2017年7月28日函复本院，显示粤Ｊ×××××号车辆初次登记日期为2007年1月23日，检验有效期至2018年1月，车辆状态为正常。
又查明，在事故发生时，叶爱丽的户籍地为广东省××深井镇××号，其于2017年5月17日将户口迁入广东省江门市蓬江区华园中路29号802。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、涉案事故责任该如何认定？二、叶爱丽主张的各项损失是否合理？应否支持？三、谭沃权已经赔偿的费用性质如何？是否应在叶爱丽的损失中扣减？
关于第一个争议焦点。本案为机动车交通事故致使他人人身损害的侵权案件，应根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体至本案中，本次事故的发生系因谭沃权单方驾驶车辆撞向路边树木以及灯柱所致，根据双方提供的证据，未能反映黄雨森以及叶爱丽存在干扰谭沃权驾驶等行为。谭沃权提出系黄雨森及叶爱丽要求其试驾车辆才发生事故，事故车辆经过改装，事故发生后黄雨森及叶爱丽要求不要报警，导致事故无法得到交警处理，同时叶爱丽没有佩带安全带，故黄雨森及叶爱丽对事故的发生亦存在责任。但根据前文所述，粤Ｊ×××××号车辆年检合格，即使该车辆经过改装，亦不存在影响车辆正常行驶的因素。此外，谭沃权所称的邀请试驾以及拒绝报警的情况，即使此情况真实存在，均独立于谭沃权驾驶车辆发生事故的过程，与本次侵权行为的发生以及引致的结果并无因果关系。谭沃权作为一具备驾驶资质的完全民事行为能力人，完全可以根据当时的路况、天气、车况或者其驾驶经验等对他人的试驾邀请予以同意或者拒绝，而谭沃权在同意试驾并发生事故后，再以此情况推定邀请人存在责任实属不妥。另，谭沃权未能提供证据证明叶爱丽并未佩带安全带，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对其该项主张不予采信。综上，因无证据证明黄雨森及叶爱丽对事故的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本次事故应由谭沃权承担全部责任。
关于第二个争议焦点。根据上文的论述，本院对叶爱丽在江门市第三人民医院就诊的情况以及其自称的无法怀孕的情况与本次交通事故的关联性不予确认，故叶爱丽在本案中主张的在江门市第三人民医院治疗产生的费用以及精神损害抚慰金不予支持。结合叶爱丽的主张以及其提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”以及第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院核定其医疗费损失为28497.70元（27959元+222元+316.70元），住院伙食补助费为960元（80元/天×12天）。叶爱丽住院12天，住院期间留陪人1名，并无证据显示其出院后仍需继续陪护，故本院确定其需陪护天数为12天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，本院参照本地同等级别护理的收费标准，核定其护理费为1200元（1000元/天×12天）。叶爱丽无法提供证据证明其工作及收入证明，但根据其户籍情况，其主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区25673.10元/年计算其误工费，符合法律的规定，根据医嘱意见，其误工天数应为72天（12天+30天+30天），故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，核定其误工费损失为5064.28元（25673.10元/年÷365天×72天）。至于叶爱丽主张的律师费，并非因本次事故造成的直接、必然损失，其主张侵权人赔付并无依据，本院不予支持。综上，叶爱丽的事故损失为35721.98元（医疗费28497.70元+住院伙食补助费960元+护理费1200元+误工费5064.28元）。
关于第三个争议焦点。谭沃权已向叶爱丽支付医疗费10000元，向黄雨森支付64000元，其认为上述赔偿已了结本次事故的损失，不应另行赔付。但叶爱丽并未在本案中主张车辆损失，且按照谭沃权与黄雨森的微信聊天记录，足以证明谭沃权赔付给黄雨森的64000元仅用于支付车辆损失，与叶爱丽在本案中主张的人身损失并无关联。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，叶爱丽的事故损失35721.98元应由侵权人谭沃权根据其事故责任全额赔付给叶爱丽，扣减谭沃权已经垫付的医疗费10000元，谭沃权仍应向叶爱丽赔付25721.98元（35721.98元－10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭沃权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶爱丽赔偿事故损失25721.98元。
二、驳回原告叶爱丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1348.70元，财产保全费为639.48元，合共1988.18元，由原告叶爱丽负担1545.14元，被告谭沃权负担443.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡应犀
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁韶华