wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6495号
原告孟祥宇。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
原告孟祥宇诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥宇的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告逾期入住违约金16571.32元。
被告辩称，原告于2015年10月19日办理完毕银行贷款，于2015年10月30日办理入住。合同签订日期为2015年1月7日，之前双方还有一个认购合同，应该是2014年签订的，因为原告未按合同约定的日期办理完毕银行贷款，没有交齐全款，故无法给原告办理入住。
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告签订《商品房销售合同》，原告购买被告开发的房屋，价款410486元。合同第八条约定房屋交付期限为2014年10月31日前。合同附件四第五条第一款约定“买受人应于签订本合同当日一次性交纳购房款人民币130486元，并于签订本合同之日起七日内办理完毕剩余购房款人民币280000元的银行按揭申请手续。合同签订后，原告于2015年1月9日交付首付款130486元，于2015年10月19日原告办理完毕银行贷款280000元支付至被告。被告于2015年10月19日通知原告办理入住手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方合同签订的时间为2015年1月7日，约定的交付时间为2014年10月31日，故双方于该日期履行交付房屋义务不符合客观现实。结合双方合同附件四第五条第一款约定的交款及办理贷款的时间，原告未能按照合同约定的时间履行交付全部购房款的义务。现原告于2015年10月19日办理完毕房屋贷款，交付了全部购房款，被告于同日通知原告入住，符合必要合理的履行期限。原告现提交的证据不能反映被告在履行交付房屋环节中存在违约行为，对原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥宇要求被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司支付违约金16571.32元的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告孟祥宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第312号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵记玲，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人赵记玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1242号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1242号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1242号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1242号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第261号
罪犯沈炳汉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）定刑初字第52号刑事判决，以被告人沈炳汉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月14日起至2016年7月13日止。罪犯沈炳汉于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯沈炳汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈炳汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈炳汉自2011年12月起至2014年10月止，累计考核35个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯沈炳汉应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈炳汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈炳汉减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年8月14日起至2015年7月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01642号
原告夏友华。
委托代理人陈于柏，湖北中易律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯苗苗，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟银。
被告赵冬。
两被告共同委托代理人杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏友华诉被告孟银、赵东民间借贷纠纷一案中，原告夏友华于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟银、赵东银行存款人民币25万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告孟银、赵冬银行存款人民币25万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、对原告夏友华提供担保的坐落于武汉市江汉区友谊路99号安顺园B座12层6室房屋（所有权证号：市200702101042）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪承
二〇一六年一月十三日书记员蔡高兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1549号
原告李恩慧,女，1978年10月26日生。
委托代理人任爱玲，女，1952年6月25日生。
被告李喜成，男，1952年5月15日生。
委托代理人郭海曼、李萌萌（实习），洛阳市法律援助中心指派的河南君信合律师事务所律师。
原告李恩慧诉被告李喜成物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李喜成及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：多年来李恩慧几口人及李明慧都在外面租房子住，2009年经过乡司法所调解，李喜成将名下宅基地赠与给李恩慧，当时因为钱不够没有盖。2012年李恩慧又写申请，经村镇批准要李恩慧在家盖房子，当时李喜成要了李恩慧不少钱，支持李恩慧盖房子，后来就百般刁难，房子盖成了半成品。要求将户主变更到李恩慧名下，请求依法确认原告对所盖房屋享有所有权，并排除被告对原告使用房屋的干涉，诉讼费用由被告承担。
被告辨称：答辩人与被答辩人之间达成的关于宅基地的赠与协议无效。根据法律规定农村宅基地属于集体所有，本集体组织的村民只有使用权，不拥有转让、赠与等自由处分权利，属无效协议。其次答辩人与被答辩人现在户口登记在同一户口本上，户主为答辩人，答辩人只是允许被答辩人在其部分宅基地上建房，法律规定农村居民一户拥有一处宅基地，因此被答辩人要求把宅基证过户给被答辩人的请求乏事实和法律依据，应予驳回。三是被答辩人诉状所述与事实不符，被答辩人的房屋盖成半成品的原因不是答辩人的干涉，而是由于房屋质量问题与施工队之间发生纠纷，现在仍无定论。被答辩人在诉状中提到的支付答辩人不少钱，与实际相符，是支付的赡养费。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭查明事实予以驳回。
经审理查明：原被告系父女关系，户口均登记在洛阳市洛龙区安乐镇王庄村四组，户主为李喜成，户口本上另有任爱玲、李恩好（李明慧），李喜成与任爱玲已离婚。一九九二年洛阳市郊区政府颁发洛郊集建（土09）字第000194号集体土地建设用地使用证，证载住宅用地面积160平方，建筑占地126.8平方。
二00九年经王庄村人民调解委员会调解，任爱玲与李喜成达成协议：1、双方基于女儿李明慧即将成家的现实问题，李喜成同意将其名下的宅基地赠与给李恩慧70平方米，由李明慧代理李恩慧盖房后，由任爱玲李明慧居住；2、房子盖成后，李喜成的女儿李恩慧、李明慧保证在赡养李喜成时有李喜成的房间。2011年以原告爷爷李玉兆为户主申请农村危房改造，经村、镇和区批准将90平方旧房改造成270平方米。王庄村委会证明：新建房屋由李恩慧出资，主体结构已建成但又由于家庭纠纷停建。被告承认房屋的所有权归原告，否认停建是因为家庭纠纷，提出是因质量问题与施工队产生纠纷停建，并提供了原告与施工队诉讼的相关证据材料为证。
本院认为：原告作为家庭成员享有集体分配的宅基地使用权，被告作为父亲和宅基地的使用权人之一也同意原告建房，并经政府批准在宅基地内建房，所建房屋受法律保护，原告要求确认其出资建造的房屋所有权理由正当，本院予以支持。对要求排除被告对原告使用房屋干涉之请求，因房屋没有建成尚不具备使用条件，且也没有提交被告干涉的证据，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李恩慧在洛郊集建（土09）字第000194号集体土地上所建房屋享有所有权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1050元由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵爱国
二〇一五年九月十二日
书记员 ：焦志豪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1197号
周某、张某某
本院执行的周某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4508号
原告：王燕锁。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：司武龙。
被告：王莹。
原告王燕锁诉被告司武龙、王莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王燕锁的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告司武龙、王莹经本院公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕锁向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同清偿向原告借款本金10万元，并自2013年2月19日始至2017年8月19日起按月利率2%计付利息至款清息止；2、本案诉讼费、公告费800元由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月19日，被告司武龙因需要向原告借款10万元，并向原告出具一张借条。事后，被告一直没有归还，原告向被告催要，至2016年2月4日，被告向原告重新出具一张借条，并约定:被告如到2016年3月1日不还清10万元，按月利率2%从借款之日起算支付利息，但是被告未按约定还清借款，原告多次催要，被告仍然以种种理由拖延拒付。为此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月19日，被告司武龙因需要向原告借款现金10万元，并向原告出具一张借条。事后，被告一直没有归还，原告向被告催要，至2016年2月4日，被告向原告重新出具一张借条，并约定:被告如到2016年3月1日不还清10万元，按月利率2%从借款之日即2013年2月19日起支付利息，但是被告未按约定还清借款，原告多次催要，被告仍然以种种理由拖延拒付。
另查明：被告司武龙、王莹系夫妻关系。
本院于2017年11月14日在法制日报公告送达开庭传票、应诉举证通知书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司武龙向王燕锁借款，有借条为证，据此，被告司武龙与王燕锁的债权债务关系可以确认，对王燕锁要求被告司武龙按约定返还借款本金及利息的请求，借条上约定了利息计算方法和标准，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告司武龙借款经过被告王莹确认或用于家庭共同经营共同生活，因此，原告请求判令王莹对司武龙的上述债务共同返还，证据不足，本院不予支持。被告司武龙、王莹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司武龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕锁借款本金100000元，并自2013年2月19日起按月利率2%支付利息，款清息止；
二、被告司武龙于本判决生效之日起十日内支付原告公告费800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被司武龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 温爱民
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈淑雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00032号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人何国迎。
被执行人卢玉兰。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人何国迎、卢玉兰非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00096号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何国迎、卢玉兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00096号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城行非执字第00032号申请执行人麻城市人口和计划生育局。组织机构代码：01125574-6。法定代表人邓进飞，系该局局长。被执行人何国迎。被执行人卢玉兰。申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人何国迎、卢玉兰非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00096号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何国迎、卢玉兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00096号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁保江二〇一四年元月二十一日书记员  胡正涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第416号
罪犯鞠明明，男，汉族，1985年2月13日出生于黑龙江省庆安县，中专文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）绥中法刑少初字第5号刑事判决，以被告人鞠明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于（2008）绥中法刑二初字第9号刑事判决所判其刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。鞠明明服判，不上诉。本院于2012年3月7日作出（2011）黑刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯鞠明明在死刑缓期二年执行期间，没�故意犯罪为理由，建议将罪犯鞠明明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
经审理查明，罪犯李奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯鞠明明没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯鞠明明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鞠明明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01120号
申请执行人：陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区谭家工业园区1号。
法定代表人：李桂珍，董事长。
被执行人：西安市建筑工程总公司西京建筑工程公司，住所地西安市碑林区东郊仁厚庄90号。
法定代表人：ＸＸ宏，总经理。
本院受理的申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人西安市建筑工程总公司西京建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01391号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为796181元，诉讼费12302元，执行费10362元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01120号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年四月六日
书记员 王 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4852号
原告：梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。住所地:北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层601内*号**层*****层*****层901。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）
委托诉讼代理人：颜萌，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：张俊波，男，汉族，1963年9月11日出生，住成都市双流区。
本院立案受理原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司诉被告张俊波金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱科阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初2号
起诉人滕水良。
起诉人滕水良因不服怀化市公安局交通警察支队机动车转移登记，以“怀化市公安局交通警察支队”为被告，向本院提交了“行政起诉状”，请求法院“确认怀化市公安局交通警察支队将湘N更名、转移的行政行为违法”，请求法院“确认怀化市公安局交通警察支队将湘N非法上户的行政行为违法”，并请求法院“责令交警支队赔偿起诉人一切经济损失97883元”。滕水良诉称于2011年10月9日在怀化市芷江路广源二手车行王洪波手里通过合法正规手续购买一辆哈飞赛豹小型汽车，牌照为湘N。2011年12月20日上午正在维修试车中，被麻阳县高村镇老石桥东一弄011号陈文以“虚构事实、隐瞒真相”的方法以借车为由把车借走，当天将车卖了。起诉人连续4年多的时间报案申诉，县公安局至今不予立案。怀化市交警支队于2012年2月17日采用张云、杨锡文提供的虚假证据材料，将起诉人合法的N1A312号车牌改名、变更、转移为辰溪县人王英杰户主名下，并用多年无效车牌湘N号非法上户。交警支队具体行政行为是违法的；要求赔偿起诉人经济损失97883元。
起诉人滕水良提交了以下证据：1、（2013）怀鹤行初字第10号行政赔偿判决书复印件一份；2、怀化市公安交警队《关于滕水良同志申诉的回复》复印件一份；3、车辆转让协议书复印件一份；4、怀化市工商行政管理局企业注册登记资料复印件一份；5、湘N小型汽车的产权协议书复印件一份;6、起诉人滕水良身份证复印件一份；7、委托代理人滕树洪户籍证明复印件一份；8、证明原件一份；9、授权委托书原件一份。
本院经审查认为：起诉人于2013年3月7日以同一被告“怀化市公安局交通警察支队”就同一诉求“请求法院确认怀化市公安局交通警察支队将湘N更名、转移的行政行为违法，并判决怀化市公安局交通警察支队赔偿起诉人经济损失16.8万元”向我院提起行政诉讼。我院于2013年5月22日作出（2013）怀鹤行初字第10号行政赔偿判决，起诉人滕水良不服该判决向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）怀中行终字第62号行政赔偿判决，驳回其上诉，维持原审判决。经本院释明通知起诉人滕水良其属于重复起诉，但起诉人滕水良仍执意起诉，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对滕水良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年一月十五日
代理书记员 杨小华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初2号起诉人滕水良。起诉人滕水良因不服怀化市公安局交通警察支队机动车转移登记，以“怀化市公安局交通警察支队”为被告，向本院提交了“行政起诉状”，请求法院“确认怀化市公安局交通警察支队将湘N更名、转移的行政行为违法”，请求法院“确认怀化市公安局交通警察支队将湘N非法上户的行政行为违法”，并请求法院“责令交警支队赔偿起诉人一切经济损失97883元”。滕水良诉称于2011年10月9日在怀化市芷江路广源二手车行王洪波手里通过合法正规手续购买一辆哈飞赛豹小型汽车，牌照为湘N。2011年12月20日上午正在维修试车中，被麻阳县高村镇老石桥东一弄011号陈文以“虚构事实、隐瞒真相”的方法以借车为由把车借走，当天将车卖了。起诉人连续4年多的时间报案申诉，县公安局至今不予立案。怀化市交警支队于2012年2月17日采用张云、杨锡文提供的虚假证据材料，将起诉人合法的N1A312号车牌改名、变更、转移为辰溪县人王英杰户主名下，并用多年无效车牌湘N号非法上户。交警支队具体行政行为是违法的；要求赔偿起诉人经济损失97883元。起诉人滕水良提交了以下证据：1、（2013）怀鹤行初字第10号行政赔偿判决书复印件一份；2、怀化市公安交警队《关于滕水良同志申诉的回复》复印件一份；3、车辆转让协议书复印件一份；4、怀化市工商行政管理局企业注册登记资料复印件一份；5、湘N小型汽车的产权协议书复印件一份;6、起诉人滕水良身份证复印件一份；7、委托代理人滕树洪户籍证明复印件一份；8、证明原件一份；9、授权委托书原件一份。本院经审查认为：起诉人于2013年3月7日以同一被告“怀化市公安局交通警察支队”就同一诉求“请求法院确认怀化市公安局交通警察支队将湘N更名、转移的行政行为违法，并判决怀化市公安局交通警察支队赔偿起诉人经济损失16.8万元”向我院提起行政诉讼。我院于2013年5月22日作出（2013）怀鹤行初字第10号行政赔偿判决，起诉人滕水良不服该判决向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）怀中行终字第62号行政赔偿判决，驳回其上诉，维持原审判决。经本院释明通知起诉人滕水良其属于重复起诉，但起诉人滕水良仍执意起诉，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对滕水良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武人民陪审员  周嘉琪二〇一六年一月十五日代理书记员  杨小华附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初288号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人步国卫，男，1967年5月15日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日主动到郏县公安局王集派出所投案，当日被郏县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
辩护人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
辩护人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人步国卫犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人步国卫及其辩护人刘小强、刘根旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月，郏县王集乡魏庄村村民姚某经其姑父步某介绍欲购买郏县王集新村的一套两间三层门面房，步某便将此事告知其弟步国卫，步国卫答应帮姚某购买。2012年5月至7月，被告人步国卫谎称开发商催要房款订金及购房款，姚某信以为真，让其在汕头打工的儿媳宋丹丹先后三次用ATM机向步国卫转账共计15万元。被告人步国卫骗取上述钱款后，仅于2012年7月2日向郏县王集新村开发商处缴纳5万元订金，将其余10万元用于自己做生意。2013年6至7月份，被告人步国卫利用姚某对自己的信任，谎称交齐房款可领钥匙，在郏县行政路老北京涮羊肉饭店骗取姚某现金10万元，之后将此款用于自己做生意。2015年12月13日，被告人步国卫已谎称订金条丢失，将之前交的5万元预付款取走，用于还债及做生意。
公诉机关依据相关证据认为，被告人步国卫的行为已经构成诈骗罪，且数额巨大。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人步国卫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人步国卫案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。2、能主动退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；3、被告人步国卫系初犯、偶犯，且无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月，郏县王集乡魏庄村村民姚某经其姑父步某介绍欲购买郏县王集新村的一套两间三层门面房，步某便将此事告知其弟被告人步国卫，步国卫答应与王集新村开发商联系帮姚某购买此房。2012年5月至7月间，被告人步国卫对姚某谎称开发商催要房款订金及购房款，姚某信以为真，并让其在汕头打工的儿媳宋丹丹先后三次用ATM机向步国卫转账人民币共15万元。步国卫收到15万元购房款后，于同年7月2日仅向郏县王集新村开发商处缴纳订金5万元，下余10万元自己占用。2013年6至7月份，被告人步国卫再次谎称，把购房款全部交齐可以领到新房钥匙，姚某在郏县行政路步国卫经营的老北京涮羊肉店内又付给步国卫现金10万元。2015年12月13日步国卫对王集新村开发商谎称，原所缴纳的5万元收据丢失，要求将原所缴纳的5万元订金取走，当日王集新村开发商将步国卫预付订金5万元退给步国卫。姚某先后共交给步国卫购房款25万元，后发现步国卫并未帮其购买新房，发觉自己被骗时，要求步国卫退款，步国卫借故不与姚某见面。后姚某向郏县公安局报案。
案发后，被告人步国卫经与被害人姚某协商，步国卫同意将自己的房产一套以25万元的价格退赔姚某，并得到了姚某的谅解，姚某请求本院对被告人步国卫从轻处罚。
上述事实，被告人步国卫及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述，证人魏建岭、步某、陈某、周某、李某等人的证言，收款收据，中国农业银行取款单据及银行卡交易明细清单，王集新村开发商退订金证明材料，房地产买卖契约、保证书、谅解书，郏县公安局王集派出所出具的步国卫投案自首证明材料及户籍证明、无犯罪前科证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人步国卫以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人步国卫刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，步国卫能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；另外，又能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。关于其辩护人辩称的，案发后，被告人步国卫能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，系初犯、偶犯、无犯罪前科，又能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对步国卫从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。视其被告人步国卫的犯罪事实、情节、悔罪态度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人步国卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执16号
申请执行人荆门市好味来食品有限公司。
被执行人湖北横逸生态旅游发展有限公司。
申请执行人荆门市好味来食品有限公司与被执行人湖北横逸生态旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北横逸生态旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，经查，被执行人湖北横逸生态旅游发展有限公司现处于歇业状态，无财产可供执行。申请执行人湖北港盛商贸有限公司也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年六月十七日
书记员 贺梦凡
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第233号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈德媗，女，1960年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人陈德媗劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）阳城法民一初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：陈德媗于2011年受聘于凯铂酒店从事楼杂工作。双方约定按月计付劳务报酬给陈德媗。陈德媗在凯铂酒店公司工作期间，凯铂酒店收取了陈德媗支付的公共物品保证金200元。凯铂酒店支付陈德媗劳务报酬至2014年2月28日，尚欠陈德媗2014年3月份劳务报酬590元、4月份劳务报酬1700元、5月份劳务报酬1700元、6月份劳务报酬1700元、7月份劳务报酬1535元，共7225元未支付。2014年7月下旬，凯铂酒店暂停营业。凯铂酒店拖欠工资款后，陈德媗向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年10月初口头告知陈德媗在退休年龄届满后在凯铂酒店处工作，不符合其受案范围而不予受理。陈德媗遂诉至原审法院，请求：1、依法判令凯铂酒店支付拖欠陈德媗2014年3月至2014年7月期间的工资共7225元；2、依法判令凯铂酒店退还非法收取的公共物品保证金200元；3、判令本案诉讼费由凯铂酒店承担。诉讼中，陈德媗已在凯铂酒店处办理了离职手续并已将有关公共物品退还给凯铂酒店。
原审法院认为：陈德媗于2011年受聘于凯铂酒店并在其公司从事楼杂工作，其时陈德媗已达到法定退休年龄，陈德媗与凯铂酒店之间形成合法的劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给陈德媗。凯铂酒店尚欠陈德媗劳务报酬7225元，有凯铂酒店盖章确认的欠条及工资明细表为证，对此，陈德媗与凯铂酒店亦均予以确认，原审法院予以认定。因此，陈德媗请求凯铂酒店支付劳务报酬7225元，合法合理，予以支持。凯铂酒店收取陈德媗公共物品保证金200元，现因陈德媗已办理离职手续并且将有关公共物品退还给了凯铂酒店，凯铂酒店应将该保证金予退还给陈德媗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店在判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7225元给陈德媗；二、限凯铂酒店在判决发生法律效力之日起十日内退还公共物品保证金200元给陈德媗。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，以致凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人陈德媗答辩称：不同意凯铂酒店的上诉请求及理由。凯铂酒店已经签名确认所欠的工资，理应支付给陈德媗。现凯铂酒店仍正常发放其他在职员工的工资，但没有发放拖欠陈德媗的工资，其上诉的理据不足，请求二审法院作出公正的判决。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：陈德媗受聘于凯铂酒店时已达到法定退休年龄，因此陈德媗与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬等义务。凯铂酒店对尚欠陈德媗劳务报酬7225元和保证金200元没有异议，理应及时足额支付尚欠款项给陈德媗，原审判令凯铂酒店支付上述款项给陈德媗正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 予 昕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第381号
原告陈雪霞，女，汉族，****出生，住广东省佛山市三水区乐平镇****，公民身份号码****。
被告官德华，男，汉族，****出生，住广东省佛山市三水区西南镇****，公民身份号码****。
原告陈雪霞诉被告官德华离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陈雪霞到庭参加了诉讼，被告官德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2007年1月23日在三水区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚。原告与前夫在2000年生育女儿朱*怡，被告也与前妻育有一子官*勇。由于双方结婚过于仓促，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭一切事务不理不问。被告的工资收入要高于原告，但家庭生活的一切开支，被告不愿出一分一厘，致使家庭经济压力全部压在原告一人身上。婚后被告经常在外面吃喝玩乐，对家庭没有负一点责任。结婚这么多年，原告从未体会到夫妻之间的恩爱和缠绵，也没有体会到家庭的温馨和美满，原、被告的婚姻已无延续下去的必要。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、原告的亲生女儿朱*怡由原告携带抚养，被告的亲生儿子官*勇由被告携带抚养；三、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告在诉讼中提供了以下对证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2007年1月23日在三水区民政局登记结婚。
2.出生医学证明一份，证明原告曾与前夫在2000年9月7日生育女儿朱*怡。
被告未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。据此，本院确认以下事实：
原、被告于2007年1月23日在三水区民政局登记结婚，原告与前夫在2000年9月7日生育女儿朱秋怡。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，双方应是有一定的感情基础的，家庭结构也是和睦稳定的。夫妻双方在日常生活中偶尔发生矛盾、争吵很正常，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。原、被告均系再婚，各自都有过一次失败的婚姻经历，所以应当更加懂得幸福生活的来之不易，更加珍惜彼此之间的感情，互敬互爱，相互扶持，用心经营双方的婚姻，真心疼爱对方的子女，共同面对生活中的困难，维系家庭的和睦稳定。只要原、被告在今后的生活中多一些理解、信任和包容，少一些自私、猜忌和固执，相信夫妻感情是可以改善的。原告诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方的婚姻关系未能解除，本院对子女抚养权问题暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈雪霞与被告官德华离婚。
案件受理费150元，由原告陈雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李艳菊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1145号
原告：汪建平，男，汉族，1966年8月20日出生，住贵池区。
原告：赵可国，男，汉族，1978年9月25日出生，住贵池区。
被告：刘志胜，男，汉族，1973年4月29日出生，住江苏省无锡市汇山区。
原告汪建平、赵可国与被告刘志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告汪建平、赵可国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪建平、赵可国撤诉。
案件受理费减半收取177元，由原告汪建平、赵可国负担。
审判员 汪治国
二〇一七年五月十六日
书记员 章玉萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01190号
原告朱某甲，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告朱某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员徐培荣担任审判长，与代理审判员吴亚萍、人民陪审员曾令葵组成合议庭共同负责案件审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1985年12月经人介绍相识，1985年12月在原合川县＊＊乡登记结婚，婚后生育一女朱某乙，现已成年。婚后，原、被告于2000年左右外出打工，后原告回到合川生活，被告却一直未归，且与原告失去联络至今。原告认为被告没有与原告共同维系这段婚姻的意愿，夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1985年12月经人介绍相识，当月双方自愿登记结婚，1986年2月17日生育一女朱某乙（已成年）。婚初，双方感情较好；2000年原、被告双方外出打工，后原告朱某甲返回合川，被告刘某某一直未归，也未与原告联系，原告亦无法联系到被告，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系产生裂痕，原告遂于2015年1月27日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、证明、朱某乙证言等证据经庭审质证和本院审查予以证实。
本院认为，根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告认识时间短，婚姻基础一般；婚后，也因被告外出务工近15年未归家，导致夫妻感情逐渐淡漠；且原、被告女儿朱某乙亦证实原告多次通过被告娘家人寻找被告，但被告仍未与原告联系，充分说明被告也没有维系这段婚姻的意愿。以上事实，充分说明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。审理中原告陈述婚后无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告刘某某离婚；
案件受理费240元，由原告朱某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00922号
原告程某，自由职业。
被告严某，自由职业。
本院在审理原告程某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告程某承担。
审判员 王心田
二〇一四年九月一日
书记员 宋敏敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6240号
原告章伟明，男，汉族，1984年7月15日出生，住厦门市思明区。
委托代理人蔡伟超、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈瑞梅，女，汉族，1975年9月29日出生，住厦门市思明区。
被告廖山峰，男，汉族，1972年3月14日出生，住厦门市思明区。
原告章伟明与被告陈瑞梅、廖山峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告章伟明的委托代理人蔡伟超到庭参加诉讼。被告陈瑞梅、廖山峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟明诉称，2014年11月25日，原告与被告就位于厦门市湖里区天地阳光广场3梯14层1424-1425单元房产之买卖签订了《房产买卖协议》一份，约定由原告以200万元及由申请人支付剩余银行按揭贷款的成交总价向被告购买该房产，并就定金、付款方式、违约责任等相关事项进行了详细约定。买卖协议书签订后，原告向被告支付了200万元（含定金50万元），剩余款项由原告代被告缴纳该房产的银行按揭贷款的方式支付。并约定被告应当于收到全部房款之日交付该房产，同时，被告并未依约协助原告办理房产的过户登记手续。虽经原告多次催促，但是被告始终拒不履行交付房产及协助办理房产的过户登记手续之义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。请求判令：1、确认原、被告双方于2014年11月25日签订的关于厦门市湖里区天地阳光广场3梯1424-1425单元房产的《房产买卖协议》真实、合法有效。2、两被告立即配合原告办理厦门市湖里区天地阳光广场3梯1424-1425单元房产过户给原告的变更登记手续。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈瑞梅、廖山峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，陈瑞梅与案外人厦门华永至合房地产有限公司分别签订编号为03102906、03102908的《商品房买卖合同》，陈瑞梅向厦门华永至合房地产有限公司购买位于厦门市湖里区江头台湾街天地阳光广场3梯14层1424单元、1425单元房产，并于当日办理商品房买卖合同备案。
2014年11月25日，陈瑞梅以陈瑞梅、廖山峰（甲方）的名义与章伟明（乙方）签订编号为000396的《房产买卖协议》，约定：甲方将厦门市天地阳光广场3梯14层1424室及1425室出售给乙方，总价为2000000元及银行按揭贷款；协议签订之日，乙方支付甲方购房定金500000元；乙方于2014年11月25日办理全权委托公证之日向甲方支付2000000元（含定金）；甲方应于收到全部房款之日将房产交付给乙方使用；甲、乙双方应于2014年11月26日前以本协议为基础前往公证处办理全权委托公证，甲方应将产权证、公证书、身份证、婚姻状况证明、户口本复印件交给乙方，剩余银行按揭贷款1822250元自2014年12月起由乙方缴纳。
同日，章伟明向廖山峰转账共计1500000元，章伟明向陈瑞梅转账500000元。当日，陈瑞梅向章伟明出具《收据》，确认收到购房款2000000元。
另查明，陈瑞梅、廖山峰已将讼争房产相关票据移交给章伟明，讼争房产已交付给章伟明。
再查明，厦门市湖里区天地阳光广场3梯14层1424单元、1425单元的房产已于2014年12月18日因陈瑞梅、廖山峰其他民事案件被本院查封。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供了相应担保。本院于2014年12月23日作出（2014）湖民初字第6240号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施：查封被告陈瑞梅名下的位于厦门市湖里区天地阳光广场3梯14层1424单元、1425单元的房产（轮候第二顺位查封）；查封担保人陈志斌名下的位于厦门市湖里区台湾街460号202室房产。
以上事实，有原告章伟明提供的《商品房买卖合同备案证明》、《厦门市商品房买卖合同》、厦门市政府非税收入专用发票、销售不动产统一发票、《房产买卖协议》、网上银行电子回单及《收据》，本院（2014）湖民初字第6240号民事裁定书，本院调取的（2014）湖民保字第49号民事裁定书、（2014）湖民保字第51号民事裁定书、协助执行通知书、续封续冻告知书、送达回证为证，以及当事人的陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告陈瑞梅、廖山峰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本案系房屋买卖合同纠纷，《房产买卖协议》系陈瑞梅、章伟明的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告章伟明要求确认案涉《房产买卖协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《房产买卖协议》中仅约定了办理全权委托公证的时间，对于何时办理过户登记手续双方并未约定，且讼争房产目前一手产权证尚未办出即已因二被告其他纠纷被人民法院查封，因此原告要求二被告立即配合办理讼争房产过户登记手续的主张，本院不予支持。被告陈瑞梅、廖山峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告章伟明与被告陈瑞梅于2014年11月25日签订的编号为000396的《房产买卖协议》有效。
二、驳回原告章伟明的其他诉讼请求。
本案案件受理费18689元、财产保全费5000元，由被告陈瑞梅、廖山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年四月九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初268号
原告：袁存友，男，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：张忠利，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告袁存友诉被告张忠利民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁存友到庭参加了诉讼。被告张忠利经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月21日，被告张忠利向原告袁存友借款5,000.00元，月利率1.2%，约定用期一年以内，被告张忠利出具借条一张。借款期限届满后，被告张忠利本金及利息均未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5,000.00元及相应息，利息按月利率1.2分计算。
被告张忠利未作答辩。
经审理查明：2008年3月21日，被告张忠利向原告袁存友借款5,000.00元用于春耕，月利率1.2%，约定借款期限一年，被告张忠利出具借条一张，袁存友将现金5,000.00元交付给张忠利。借款期限届满后，被告张忠利本金及利息均未偿还。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：袁存友和张忠利之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。袁存友按约定履行了借款的义务，张忠利理应如约偿还欠款及相应利息，拖欠不还的行为已违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案应按约定的月利率1.2分计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠利判决生效后十日内偿还原告袁存友欠款本金5,000.00元及利息（按月利率1.2分计算，从2008年3月21日始，计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张忠利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 茹 珊
人民陪审员 李贵祥
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 鲍思名
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市玄武区馨园公寓住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市玄武区馨园公寓2-202室。
负责人：周美珍，该业委会主任。
委托代理人：盛利，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中鹏建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路147-1号。
法定代表人：姜继革，该公司总经理。
委托代理人：郎云云、曹艳华，江苏明弘律师事务所律师。
再审申请人南京市玄武区馨园公寓住宅小区业主委员会因与被申请人南京中鹏建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋 健
代理审判员 施国伟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王方玮
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：张锡春，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张玉凤，女，汉族，现下落不明。
被告：刘春艳，女，蒙古族，住白山市江源区。
被告：龙少辉，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张玉凤、刘春艳、龙少辉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼。本院于2015年7月11日经《人民法院报》向被告张玉凤、龙少辉公告送达了开庭传票。被告张玉凤、刘春艳、龙少辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年1月29日，张玉凤在我行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120130012591。李新平、龙少辉为该笔贷款的担保人。贷款到期日为2016年1月29日。该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，经信贷员催收无果。请求人民法院依法判令张玉凤偿还银行贷款本金30000.00元及截止还款日拖欠的利息；并由刘春艳、龙少辉承担共同还款义务。
张玉凤、刘春艳、龙少辉未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年1月4日，张玉凤向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款。2013年1月30日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张玉凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号22020120130012591）。合同约定“借款金额为叁万元，贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，……，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”张玉凤、李新平、龙少辉在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。张玉凤为借款人，李新平、龙少辉为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向张玉凤发放借款30000.00元。张玉凤在中国农业银行记账凭证上签字，该记账凭证记载贷款到期日为2014年1月29日。张玉凤于2013年12月31日偿还利息637.00元、复利1.49元。张玉凤从2014年1月1日开始拖欠利息。借款本金30000.00元尚未偿还。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、张玉凤签名的记账凭证、张玉凤还款明细表为证。
另查明，李新平与刘春艳系夫妻。李新平于2014年7月28日死亡。中国农业银行股份有限公司白山江源支行承认李新平无财产。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张玉凤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张玉凤应按合同约定履行还款义务。因债务到期后，张玉凤未按约定履行还款义务，李新平、龙少辉作为保证人应按约定承担连带保证责任。李新平在保证期间内死亡，仍应以其遗产承担保证责任。因中国农业银行股份有限公司白山江源支行承认李新平无财产，且刘春艳作为李新平的妻子未在联保小组成员签名表上签字认可。故，刘春艳不应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张玉凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并给付利息（从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）；
二、被告龙少辉承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张玉凤、龙少辉负担。
案件受理费550元（原告已交纳），由被告张玉凤、龙少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 田泽众
代理审判员 邵长艳
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 迪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02260号
原告：冯志军，男，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，法律工作者。
被告：邵明光，男，汉族，住五河县。
被告：冯夕远，男，汉族，住五河县。
被告：陆贤动，男，汉族，住五河县。
原告冯志军诉被告邵明光、冯夕远、陆贤动民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告冯志军及委托代理人王祥，被告邵明光到庭参加诉讼，被告冯夕远、陆贤动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日被告邵明光向我借款120000元，约定借款期限为3个月，并约定了利息，由冯志远在被告邵明光给原告出具的借条上签字担保，借款到期后被告邵明光未偿还借款；2013年8月6日，原告与被告邵明光达成还款协议，由被告冯夕远、陆贤动在该还款协议上签字担保，按照协议规定的期限被告邵明光仍然未按照协议规定的时间偿还借款，为维护我的合法权益，要求判令被告邵明光支付欠原告的借款本金120000元，并从2013年3月18日期按同期银行贷款利率四倍支付利息至还清时止，被告冯夕远、陆贤动承担连带偿还责任，本案本审诉讼费由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、2013年2月18日署名“邵明光”的借条一张，借条载明：“今借到冯志远人民币现金拾贰万正（120000），使用期限为（2013年2月18日至2013年5月18日）共计叁个月，到期连本带息应偿还计人民币拾肆万壹仟陆佰元正（141600.00），备注：利息按月付给，担保人冯夕远，注到期不还款由担保人付还。”证明被告邵明光向原告借款本金120000元，并约定了借款利息，被告冯夕远在该借条上签字担保。
2、2013年8月6日还款协议书一份，该协议书载明：“甲方：冯志军，乙方：邵明光，担保方：冯夕远、陆贤动，乙方邵明光2013年2月18日借冯志军人民币拾贰万（120000元），约定利息到2013年8月6日利息叁万陆仟，乙方邵明光保证三个月还清本息，每月还伍万元，其中三个月的利息按三方约定执行，甲方：冯志军，乙方：邵明光，担保方：冯夕远、陆贤动，2013.8.6”，证明被告邵明光向原告借款本金120000元，并约定了借款利息，被告冯夕远、陆贤动在该协议上签字担保。
被告邵明光辩称：原告所述是事实，我已偿还利息7200元，我想分期偿还借原告的款。
被告冯夕远、陆贤动未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告邵明光予以认可，被告冯夕远、陆贤动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据予以采信。
综上所述结合庭审，本案的事实为：2013年2月18日被告邵明光向我借款120000元，约定借款期限为3个月，并约定借款利率为月60‰，由冯志远在被告邵明光给原告出具的借条上签字担保，借款到期后被告邵明光只偿还原告利息7200元；2013年8月6日，原告与被告邵明光达成还款协议，还款期限为3个月，由被告冯夕远、陆贤动在该还款协议上签字担保，被告邵明光未履行协议该还款协议也未付款。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以采纳；原告要求被告邵明光偿还借款本金12000元及利息的请求，依法应予支持；原告要求借款利率按照银行同类贷款利率的四倍计息符合有关法律规定；被告冯夕远、陆贤动是该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明光应偿还原告冯志军借款本金120000元及利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，扣除被告邵明光已偿还利息7200元，自2013年2月19日起至付清款之日止），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告冯夕远、陆贤动对上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1688号
原告：彭某，女，汉族。
委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某某随原告生活，由被告承担相应抚养费；3、依法分割婚前婚后财产。事实和理由：原、被告于2006年6月12日依法登记结婚，婚初感情较好，但后来被告缺乏家庭责任感，多次吸毒不改，致债务缠身和身体不适，并影响夫妻正常生活，夫妻关系名存实亡；期间曾多次协商过离婚，夫妻感情已彻底破裂。
李某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
原告围绕请求提交了如下证据：1、原、被告的结婚证复印件；2、原告于2014年出具的离婚协议书一份；3、原告的委托诉讼代理人调查罗科的笔录一份；4、原告的委托诉讼代理人调查陈彩霞的笔录一份；5、原、被告买受房屋的《商品房买卖合同》一份。被告未向本院提交证据，对原告的前述证据进行了质证，对证据1、5无异议。本院对证据1、5予以确认并在卷佐证。
本院对争议的证据认证如下：证据2系原告单方形成，被告并不知情和签字确认，故该证据仅能够证明原告曾有过离婚的想法，但并不能证明原、被告就离婚事宜达成了一致意见；证据3和证据4被告仅认可婚后有过争吵，对其余部分予以了否认，因证人未出庭接受质证，故本院对被告无异议的部分予以采信，有异议的部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告李某某于2000年相识并自由恋爱，2006年6月12日登记结婚，2007年9月11日生育男孩李某某。原、被告婚初感情较好，2007年因经商亏损被告赴上海务工，原告在相乡务工，2014年被告在长沙务工，因务工两人在一起相处的时间不多，加之夫妻生活不佳和负有债务，致夫妻感情有所淡薄，原告曾于2014年有过离婚的念头。但被告外出务工期间，原告尚能探望被告。2015年原、被告共同在湘乡滨河北路滨江御苑购置了新房一套。
本院认为，原告彭某与被告李某某自由恋爱多年，并依法登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦较好，后虽因家庭经济等问题致夫妻感情有所淡薄，但只要原告树立信心，两人共同勤建家庭经济，相互多加沟通和加强理解，妥善弥合分歧，婚姻关系尚能维持，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的证据不充分。
综上所述，原告要求离婚的请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一六年十月十一日
书记员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1604号
原告上海爱峰箱包有限公司。
法定代表人项爱珍，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海凤邦实业有限公司。
法定代表人陈和邦。
原告上海爱峰箱包有限公司与被告上海凤邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人项爱珍及委托代理人康建明均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6673号厂房（现已变更为6669号），面积488平方米，租赁期限为2013年3月1日至2028年3月1日，每年租金为人民币65，905元（币种下同），先付后用，并约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告双方因故协商租金从2015年3月1日起算。原告依约交付房屋，履行相关义务，但被告至今未付租金。遂原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2013年1月28日签订的《厂房租赁合同》，被告立即腾房搬离；2、被告立即支付原告自2015年3月1日至2015年11月30日的房屋租赁费54，920.83元及至搬离日止按每日180.56元计算的房屋占有使用费；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告营业执照及被告工商信息各一份，旨在证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、2013年1月28日签订的《厂房租赁合同》一份，旨在证明原、被告双方的租赁合同关系，及双方对相关权利义务的约定；
3、《补充协议》一份，旨在证明租金从2015年3月1日开始起算的事实；
4、《房地产权证》一份，旨在证明原告有权出租系争租赁厂房，及厂房的所在地理位置；
5、门牌号变更证明一份，旨在证明系争厂房门牌号由6673号变更为6669号的事实；
6、解除《厂房租赁合同》通知书及照片各一份，旨在证明原告于2015年12月23日以张贴形式发出通知书，通知了与被告解除合同的事实。
被告未作答辩也未提供任何证据。
经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，证据3并非对本案《厂房租赁合同》所作补充协议，不具关联性，本院不予采纳；对于其他证据，本院均确认真实、合法并与本案具有关联性，予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。
另查明，本案租赁厂房系原告翻建建筑，既未取得房地产权证，又无建设工程规划许可证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未取得系争厂房的建设工程规划许可证，因此，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。因合同无效，被告应当搬离租赁厂房并返还原告；并参照合同约定的租金标准（每日180.56元）支付原告房屋占有使用费至实际搬离日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年1月28日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6669号厂房；
三、被告上海凤邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱峰箱包有限公司房屋占有使用费（自2015年3月1日起至实际搬离日止按每日人民币180.56元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，177元，减半收取计588.50元，由被告上海凤邦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执205号
李华防：
董大红与李华防借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民再终字第0004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜庆合，农民。
委托代理人张良刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆顺，农民。
再审申请人杜庆合与被申请人杜庆顺土地承包经营权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）铜民初字第0333号民事判决。杜庆合不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）徐商终字第0018号民事判决。现已发生法律效力。杜庆合仍不服，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）徐民申字第0160号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，本案有新的证据证明，原审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）徐商终字第0018号民事判决及徐州市铜山区人民法院（2012）铜民初字第0333号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 杜有刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐 诚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异1号
申请执行人廖玉兰，农民。
被执行人王昌芳，无业。
第三人张红兵，成年。
本院在执行申请执行人廖玉兰与被执行人王昌芳义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人廖玉兰要求追加张红兵为本案的被执行人。本院受理后，依法审查，现已审查终结。
申请执行人廖玉兰称，申请人与王昌芳义务帮工人受害责任纠纷执行一案，因张红兵系王昌芳丈夫，本案的赔偿款应由二人共同承担，申请追加王昌芳的丈夫张红兵的本案的被执行人。
本院查明，廖玉兰与王昌芳义务帮工人受害责任纠纷一案我院于2014年10月16日作出（2014）鄂枝江民初字第01271号民事判决书，判决王昌芳在判决生效后三十日内赔偿廖玉兰、李贵英、孙巧玲86762.60元。判决生效后，王昌芳未履行，廖玉兰遂向本院申请执行。2016年1月6日廖玉兰向本院提出申请，张红兵系王昌芳之夫，该赔偿款应当由夫妻二人共同赔偿，要求追加张红兵为本案的被执行人。
本院认为：1、民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼程序解决，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定。现法院生效判决载明王昌芳为履行义务主体，不经诉讼程序追加第三人为被执行人，则驳夺了第三人的抗辩权。另外，廖玉兰要求追加被执行人的情形也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的情形，直接追加第三人张红兵为本案的被执行人没有法律依据；2、廖玉兰亦未向本院提供任何证据证实张红兵系王昌芳之夫，也无证据证实该赔偿款发生在双方夫妻关系存续期间，系共同所负的侵权之债。综上，廖玉兰要求追加张红兵为本案被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六至第八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人廖玉兰要求追加张红兵为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年一月二十日
书记员 熊春娥
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第95号
申请执行人邱家乐，男，汉族。
被执行人黄梅堂，男，汉族。
申请执行人邱家乐与被执行人黄梅堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）化民初字第1315号、（2010）化民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告黄梅堂于2011年春节前（2011年1月29日前支付100000元给原告；2011年清明前支付60000元；2011年6月30日前支付50000元；2011年12月31日前支付200000元，2012年6月30日前支付150000元给原告邱家乐。根据权利人的请求，本院于2015年5月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄梅堂位于化州市下街垌的房地产已被他案查封，没有其他财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人黄梅堂位于化州市下街垌的房地产已被他案查封，没有其他财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄杰华
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告付井伍、孙国峰金融借款纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2917号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：付井伍
委托代理人：杨晓峰
第二被告：孙国峰
委托代理人：杨晓峰
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告付井伍、孙国峰金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00285号
原告辛某，女，1975年1月27日生。
被告黄某，男，1975年1月9日生。
本院在审理原告辛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告辛某自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告辛某承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章文茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更670号
罪犯谢国新，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）清城法刑初字第213号刑事判决，以被告人谢国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢国新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月3日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年10月9日因内务差被扣1分；2013年3月26日因欠产被扣1分；2014年8月7日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01122-1号
申请人：叶正奎。
申请人：孙庆幸。
被执行人：安徽中凯置业有限公司，住安徽省桐城市山水龙城C10号楼。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
申请人叶正奎、孙庆幸与被执行人安徽中凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年12月7日依法冻结了被执行人安徽中凯置业有限公司在银行的账户，现双方已达成执行和解协议，故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽中凯置业有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初196号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人孙文胜，曾用名孙红兵，男，1968年1月12日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。2016年10月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年5月27日经本院决定，同日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人孙文胜犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人孙文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控被告人孙文胜在洛阳宣传介绍北京九鼎华美投资管理有限责任公司（以下简称北京九鼎华美公司）炒黄金业务，发展智爱苗、刘冬平等人投资，从中获取返利和提成4.6万元。经审计，本案投资客户未兑付本金为580万元，涉及21人。
为支持上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人孙文胜供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙文胜违反金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙文胜三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
被告人孙文胜对公诉机关指控其犯罪的罪名无异议，辩称智爱苗、刘冬平的亲属在北京九鼎华美公司的投资款未经其本人介绍。
经审理查明：2012年5月，北京九鼎华美公司在北京市朝阳区注册成立。王某、陈丽珍（均另案处理）等人在该公司不具备融资资格的情况下，通过媒体、网络以及在各地发展代理人的方式进行宣传，以高额收益为诱饵，面向社会上不特定人群非法募集资金。2013年初，被告人孙文胜经人介绍在北京九鼎华美公司投资后成为该公司的代理人。在孙文胜的宣传介绍下，智爱苗投资10万元，刘冬平及其家人投资101万元。
案发后，被告人孙文胜退赔10万元。
上述事实，有集资参与人报案材料及陈述、投资情况调查表、还款合同、资金委托管理协议书、企业法人营业执照、证人王某，陈丽珍等人证言、鉴定意见、孙文胜户籍证明及其供述与辩解等证据材料在案资证，足以认定。
本院认为，被告人孙文胜伙同他人违反金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙文胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孙文胜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。孙文胜能够积极退赔，量刑时予以酌情从轻。根据孙文胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
（1）被告人孙文胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（1）本案扣押在案的赃款，依法清退集资参与人。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
代理审判员 史 宜
代理审判员 张 硕
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第546号
原告岳俊奎，太原市市民。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市并州运业有限公司，住所地太原市小店区学府街375号。
法定代表人冯建民，执行董事兼总经理。
被告山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。
法定代表人郝建文，总经理
原告岳俊奎与被告太原市并州运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司合作纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员王小梅、张铁牛共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳俊奎委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告太原市并州运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊奎诉称，原告与二被告合作经营长途客运业务，约定客运费双方一月进行结算一次，迟两月付款。从2012年1月份至2013年3月份期间，双方除给付部分外，尚有629891.71元经结算后未能支付（有票据结算单、记账凭证为凭），经原告多次向其催要，均因被告资金周转困难，至今未付。另2011年年底我所有的晋A×××××号车发生交通事故后，保险公司将理赔款115850.62元打入被告二的账户中，被告也未予及时支付。原告认为，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告支付所欠原告款项745742.33元，诉讼费用由被告承担。
被告太原市并州运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2008年9月1日，原告岳俊奎与被告太原市并州运业有限公司签订《合股经营客车班线合同书》，约定由双方共同合作经营太原至怀仁的客车班线，班线的车牌号为晋A×××××号，车辆挂靠于被告山西并州高速快客集团有限公司，合同期限从2008年9月1日至2012年11月30日，甲方即太原市并州运业有限公司出资21万元，原告出资49万元，甲方享有固定份额收入每车每月2000元的收益权，由太原市并州运业有限公司负责票款的结算，票款在扣除规费和其它收费后，超出部分由其向原告出具票据结算单，于次月的25日同原告结清。2011年1月10日按被告太原市并州运业有限公司的要求，原告购置新车一辆，挂靠于被告山西并州高速快客集团有限公司，车牌号为晋A×××××号，仍按前述合同合股经营。从2012年1月份至2013年3月份，被告太原市并州运业有限公司共有晋A×××××号车的13张已结算的票据结算单未支付原告，经核算未支付原告的金额为629891.71元。2011年12月21日原告的晋A×××××号车发生交通事故后，经处理由保险公司支付该车理赔款115850.62元，该款由保险公司打入晋A×××××号车挂靠单位即被告山西并州高速快客集团有限公司账户，但至今该被告未予支付原告。
以上事实，有原告岳俊奎提供的《合股经营客车班线合同书》、并州运业票据结算单13张、记账凭证7张、新车辆购置票据、机动车登记证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告岳俊奎与被告太原市并州运业有限公司自2008年9月1日起合股经营客车班线的事实清楚，双方之间应依照所签合同进行客运费结算，2012年11月30日双方所签合同到期后仍按照原合同约定进行合作，至2013年3月被告太原市并州运业有限公司尚有629891.71元客运费未支付原告，故对原告要求被告太原市并州运业有限公司支付其客运费629891.71元的诉讼请求本院予以支持。晋A×××××号车系原告所有，挂靠于被告山西并州高速快客集团有限公司，该车因交通事故于2011年12月21日获得的保险赔偿金115850.62元应归原告所有，因该款项打入被告山西并州高速快客集团有限公司账户且至今未予支付原告，故对原告要求其支付上述保险赔偿金的诉讼请求本院一并予以支持。被告太原市并州运业有限公司、被告山西并州高速快客集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市并州运业有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告岳俊奎营运费629891.71元；
二、被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效之日后五日内归还原告岳俊奎保险赔偿款115058.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11257元（原告已预交），保全费5000元，由被告太原市并州运业有限公司负担13000元，由被告山西并州高速快客集团有限公司负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 龙
第1页共4页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第758号
原告刘成，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告刘生德，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告安桂平，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告李文香，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告刘成、刘生德与被告安桂平、李文香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、刘生德，被告李文香到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告安桂平无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成、刘生德诉称，原告刘成与被告安桂平建立婚约关系，被告先后接受原告彩礼12万元。被告安桂平单方解除婚约，经原、被告协商，被告同意返还原告彩礼10万元。2014年1月17日被告返还8万元，剩余的2万元，二被告出具欠条，并承诺2015年5月份返还，但是被告违约没有按期支付。诉请：1、要求被告返还彩礼2万元；2、本案案件受理费被告承担。
被告李文香口头辩称，1、已经给原告返还了8万元彩礼，2万元彩礼的�条是在被告被胁迫的情况下书写，因此不同意返还剩余彩礼2万元；2、不承担案件受理费。
被告安桂平在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘成与被告安桂平按习俗缔结婚约关系，且原告按约定向被告支付彩礼，双方未结婚便解除婚约。2014年1月17日二被告向原告返还8万元彩礼后，将剩余的出具一张2万元的欠条。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点是欠条是否有效
原告认为，被告应当返还剩余的2万元彩礼。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、欠条一张，证明返还8万元彩礼后将剩余的2万元彩礼出具欠条的事实，并且约定2015年5月份一次性还清。
2、证人杨生花证明一份，证明原告向被告支付彩礼12万元的事实。
3、证人郭有顺的证言，证明原�给付被告彩礼12万元，婚约解除后，二被告在2014年1月17日返还原告彩礼8万元，剩余的2万元出具欠条的事实。
被告李文香对以上证据质证认为，1、对原告出具的欠条没有意见，但欠条是在被威胁、胁迫的情形下书写，所以不同意给付；2、媒人杨桂花只是参与订婚，未参与送礼。因此，对于媒人杨桂花的证明材料不予认可；3、证人郭有顺没有参与送礼，只是参与彩礼返还的协商，所以证明送彩礼12万元的事实不符合，实际只送8万元彩礼。
被告安桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据、证人证言未进行质证。
本院认为，被告安桂平拒不到庭参加诉讼，对上述证据没有提出质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告安桂平没有出庭进行质证，应承担不利后果。被告李文香对原告提供的欠条无异议，本院予以认定。对于被告李文香提出欠条是在威胁、胁迫下书写，对此被告李文香未向法庭提供任何证据证明原告有威胁、胁迫的行为，因此，被告李文香应承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，原、被告均属于完全民事行为能力人，应对自己作出的民事行为承担责任。被告李文香提出欠条是在威胁、胁迫的情形下书写的主张，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，根据法律规定，对于在胁迫、威胁下签订的协议属于可撤销协议，当事人可以自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。被告李文香未在法定的时�内提出撤销之诉，撤销权消灭。因此，二被告应按照约定向原告返还剩余的2万元彩礼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安桂平、李文香于本判决生效之日起十五日内返还给原告刘成、刘生德彩礼款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告安桂平、李文香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 玉 洁
二〇一六年一月十五日
书记员 �文娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2426号
原告南京京晶光电科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地306室。
法定代表人胡吉春，该公司总经理。
委托代理人王浩然，系该公司法务。
被告江苏晶瑞半导体有限公司，统一社会信用代码91320481559251767G，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号。
法定代表人阮科军，该公司总经理。
原告南京京晶光电科技有限公司（以下简称京晶公司）与被告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称晶瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告京晶公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告晶瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京晶公司诉称，被告晶瑞公司因资金周转困难，于2012年5月18日向原告借款2000万元，借款期限自2012年5月18日至2012年11月7日，借款利息约定为年利率6%。被告于2015年3月10日与原告签订补充借款协议中对此债务予以认可。2015年3月10日，被告晶瑞公司因经营需要再次向原告借款2000万元，借款期限3个月，利息约定为年利率6%。因借款至今未还，诉至法院，请求判令：1．被告立即归还原告借款本金4000万元；2．被告承担相应利息；3．本案诉讼费由被告承担。
被告晶瑞公司既未参加庭审，也未作出答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000万元，借款期限自2012年5月18日起至2012年11月17日止（以贷款人将款项转入借款人账户时开始计算时间）。合同第五条借款利息约定，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，年化利率为6%。2015年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充借款协议书，内容为：“一、已借款情况：1、甲乙双方在2012年5月18日签定了借款合同，借款金额为人民币贰仟万元。乙方确认2012年5－6月分五次收到甲方借款，共计2000万元，具体日期如下：2012年5月25日，50万元；5月28日，350万元；5月30日，100万元；6月11日，500万元；6月28日，1000万元。2、截止2015年3月10日，乙方尚未归还甲方以上2000万元借款本金及利息。……二、补充借款：1、由于乙方目前流动资金紧张，为了保持乙方的正常生产经营活动，乙方向甲方再借款人民币贰仟万元整。当甲方将该款项汇入乙方开户银行时，乙方即确认收到了该项借款。三、借款期限及利率：1、甲乙双方约定借款期限为3个月，自2015年3月30日至2015年6月30日（具体期限以甲方将以上借款转入乙方银行账户当天开始计算）。2、乙方保证按年利率6%支付甲方利息。……”协议签订后，原告于2015年3月30日向被告汇款1000万元，于4月14日再次向被告汇款1000万元。
上述事实，有原告举证的借款合同、补充借款协议书、银行汇款回单等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。借款金额有原被告签订的借款合同、补充借款协议书以及银行汇款回单为证，应予认定。现借款均已到期，对于原告要求被告归还本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定的年利率6%来计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告晶瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏晶瑞半导体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京京晶光电科技有限公司借款本金4000万元及利息（其中50万元自2012年5月26日起；350万元自2012年5月29日起；100万元自2012年5月31日起；500万元自2012年6月12日起；1000万元自2012年6月29日起；1000万元自2015年3月31日起；1000万元自2015年4月15日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242300元、保全费5000元，合计247300元，由被告江苏晶瑞半导体有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 郎 丽
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 羽
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第287号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某，男。2015年5月17日因本案被岷县公安局取保候审，2015年12月4日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人包某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日17时许，岷县公安局蒲麻派出所民警在蒲麻镇麻家台村狼窝湾巡逻时发现岷县蒲麻镇的被告人包某某非法持有枪支打野鸡，并当场查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人包某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有枪支实物照片；书证户籍证明、提取笔录、扣押清单、证明；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一五年十二月七日
书记员 龚树君