广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第329号
原告中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所：四会市东城区清塘大道23座海伦堡22号楼首层、二层商铺。
负责人何志佳，该支行行长。
委托代理人孟秀军、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
被告邵子荣，男，汉族，住广东省四会市东城区陶丽居委会四会。公民身份号码：×××0317。
被告卢瑞宏，女，汉族，住广东省四会市东城区陶丽居委会四会。公民身份号码：×××564X。
被告卢进军，男，汉族，住湖南省宁乡县。公民身份号码：×××5610。
被告尹桂英，女，汉族，住湖南省宁乡县。公民身份号码：×××5624。
被告四会市鑫淼翡翠珠宝行，住所：四会市东城区。注册号：441284600135331。
经营者邵子荣。
原告中国银行股份有限公司肇庆四会支行（下称中行四会支行）诉被告邵子荣、卢瑞宏、卢进军、尹桂英、四会市鑫淼翡翠珠宝行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈金莲到庭参加诉讼，被告邵子荣、卢瑞宏、卢进军、尹桂英、四会市鑫淼翡翠珠宝行没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行四会支行诉称：2013年2月25日，被告邵子荣与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2013肇中银四循环贷协字第7号），向原告申请个人贷款，金额为200万元。为保障原告权益，各被告向原告提供以下担保措施：1、最高额抵押担保。2013年2月25日，被告卢进军、尹桂英与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年肇中银四循环贷押字第12号），约定由被告卢进军、尹桂英提供其名下位于四会市东城街道四会大道南珠江新城十六座108号（首层）的房地产，为被告邵子荣在《额度协议》下实际发生的各项债务向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告已取得房地产他项权证（证号：粤房地他项权证四他字第0100012401号）。2013年2月25日，被告卢进军、尹桂英与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年肇中银四循环贷押字第13号），约定由被告卢进军、尹桂英提供其名下位于四会市东城街道四会大道南珠江新城十九座133号（首层）的房地产，为被告邵子荣在《额度协议》下实际发生的各项债务向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告已取得房地产他项权证（证号：粤房地他项权证四他字第0100012600号）。
2、最高额保证担保。2013年2月25日，被告卢瑞宏、卢进军和四会市鑫淼翡翠珠宝行分别与原告签订三份《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（编号分别为：2013肇中银四循环贷保字第18号；2013肇中银四循环贷保字第17号；2013肇中银四循环贷保字第19号），为被告邵子荣在《额度协议》下实际发生的各项债务向原告提供最高额的连带责任保证担保。
上述协议和合同签署后，2013年3月1日，被告邵子荣与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013肇中银四循环贷字第14号），向原告借款200万元，并约定了利率、还款计划和违约责任等。同日，原告依约向被告邵子荣指定的银行账户发放贷款200万元，期限5年，自2013年3月1日起算。贷款发放后，被告邵子荣在归还部分利息后，自2015年4月开始拖欠本金和利息，至今仍未归还。原告多次催告，五名被告均没有还款。被告邵子荣的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，解除合同，同时要求担保人履行担保义务。原告为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，产生的律师费为54200元，根据合同约定，该费用应由五被告承担。
综上，现原告向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告邵子荣签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013肇中银四循环贷字第14号）项下全部贷款本金余额1180327.75元立即到期，并解除该合同；2、被告邵子荣立即向原告偿还贷款本金1180327.75元、利息25518.32元、本金罚息2695.85元、利息罚息526.65元，合计1209068.57元（利息及罚息暂计至2015年7月23日，之后利息及罚息按合同约定计至本息还清为止）；3、被告邵子荣承担原告因实现本案债权而产生的律师费54200元；4、原告对被告卢进军、尹桂英提供的抵押物在其担保的债权范围内享有优先受偿的权利；5、被告卢瑞宏、卢进军、四会市鑫淼翡翠珠宝行对被告邵子荣的上述债务、律师费的支付以及负担原告为实现本案债权的全部费用承担连带清偿责任；6、五被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告邵子荣、卢瑞宏、卢进军、尹桂英、四会市鑫淼翡翠珠宝行没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告邵子荣与原告中行四会支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2013肇中银四循环贷协字第7号），约定原告向被告邵子荣提供个人循环贷款额度200万元，有效期为6年，自2013年2月25日至2019年2月25日。
为担保被告邵子荣上述债务的履行，2015年2月25日，被告卢进军、尹桂英与原告中行四会支行签订了两份《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号分别为：2013年肇中银四循环贷押字第12号、2013年肇中银四循环贷押字第13号），约定被告卢进军、尹桂英以其二人所有的位于四会市东城街道四会大道南珠江新城十六座108号（首层）和四会市东城街道四会大道南珠江新城十九座133号（首层）的两处房地产为原告的债权设立最高额抵押；每处房地产担保债权本金的最高额为200万元；担保范围为主债权的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。签订上述合同后，被告卢进军与原告到四会市房产管理局办理了抵押登记手续，原告于2013年2月26日取得了两处房地产的他项权证（编号分别为：粤房地他项权证四他字第0100012401号、粤房地他项权证四他字第0100012600号）。
2013年2月25日，被告卢瑞宏、卢进军和四会市鑫淼翡翠珠宝行分别与原告签订三份《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（编号分别为：2013肇中银四循环贷保字第18号；2013肇中银四循环贷保字第17号；2013肇中银四循环贷保字第19号），为被告邵子荣在《额度协议》下实际发生的各项债务向原告提供最高额的连带责任保证担保。三合同均约定，担保的最高债权本金额为200万元；保证范围为担保范围为主债权的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年3月1日，被告邵子荣与原告签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013肇中银四循环贷字第14号），约定被告邵子荣向原告贷款200万元，贷款用途为个人投资经营流动资金；贷款期限为5年，自贷款实际放款日起算；还款方式为等额本金还款，按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.39999‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除贷款合同。合同签订当日，原告向被告邵子荣指定的银行账户发放了贷款200万元。自2015年4月起被告邵子荣开始拖欠原告贷款本息，被告卢瑞宏、卢进军、四会市鑫淼翡翠珠宝行作为保证人也未承担担保责任，原告因多次催收未果，遂诉至本院。截止2016年7月23日，被告邵子荣尚欠原告本金1180327.75元、利息25518.32元、本金罚息2695.85元、利息罚息526.65元。
另查明，原告中行四会支行为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，双方于2015年4月27日签订了《委托代理协议》。
上述事实有原告中行四会支行提供的，原告的身份信息、被告的身份信息、《个人循环贷款额度协议》一份（编号：2013肇中银四循环贷协字第7号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》二份（编号：2013年肇中银四循环货押字第12号、2013年肇中银四循环货押字第12号）、《房地产他项权证》二份（编号：粤房地他项权证四他字第0100012401号、粤房地他项权证四他字第0100012600号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》三份（编号：2013肇中银四循环贷保字第18号；2013肇中银四循环贷保字第17号；2013肇中银四循环贷保字第19号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份（编号：2013肇中银四循环贷字第14号）、《中国银行逾期未还款查询》、《委托代理协议》、《律师费发票》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行四会支行与被告邵子荣签订《个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约向被告邵子荣发放贷款200万元，但被告邵子荣在偿还了部分贷款本金后，未再按约定期限向原告偿还借款本息，截至2016年7月23日，尚欠原告本金1180327.75元（其中已到期本金为131147.56元，未到期本金为1049180.19元）、利息25518.32元、本金罚息2695.85元、利息罚息526.65元，已构成违约，应承担违约责任。根据《循环贷款合同》第九条“违约事件及处理”约定，“借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除贷款合同”，原告请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，要求被告邵子荣清偿全部借款本息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
根据《循环贷款合同》第九条“违约事件及处理”约定，“借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用”，原告主张因本案诉讼支出律师费54200元，仅提供了《委托代理协议》及律师费发票以证实。庭审中原告的委托代理人表示该笔律师费是通过银行转账方式给付，但原告未能提交相应转账凭证证明该笔律师费用已经实际发生，因此原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告邵子荣支付律师费54200元的诉求，本院不予支持。
被告卢进军、尹桂英以其二人所有的位于四会市东城街道四会大道南珠江新城十六座108号（首层）和四会市东城街道四会大道南珠江新城十九座133号（首层）的两处房地产为被告邵子荣的债务设立了最高额抵押，并办理了房地产抵押登记，应对被告邵子荣应偿还给原告的本金、利息、罚息及因本案发生的诉讼费在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。原告中行四会支行作为该房屋抵押权人，要求对上述两处抵押房屋享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告卢瑞宏、卢进军、四会市鑫淼翡翠珠宝行均与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，为被告邵子荣的循环额度贷款提供连带保证责任担保。原告要求被告卢瑞宏、卢进军、四会市鑫淼翡翠珠宝行对被告邵子荣应偿还给原告的借款本金、利息及因本案发生的诉讼费承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邵子荣、卢瑞宏、卢进军、尹桂英、四会市鑫淼翡翠珠宝行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肇庆四会支行与被告邵子荣于2013年3月1日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告邵子荣应于本判决生效之日起时十日内偿还借款本金1180327.75元、利息25518.32元、本金罚息2695.85元、利息罚息526.65元，合共1209068.57元（利息及罚息暂计至2015年7月23日，之后的利息及罚息按照合同约定计至本息还清为止）给原告中国银行股份有限公司肇庆四会支行。
三、原告中国银行股份有限公司肇庆四会支行对被告卢进军、尹桂英提供的抵押物［位于四会市东城街道四会大道南珠江新城十六座108号（首层）和四会市东城街道四会大道南珠江新城十九座133号（首层）的两处房地产］在上述第二判项债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。
四、被告卢瑞宏、卢进军、四会市鑫淼翡翠珠宝行对被告邵子荣上述第二判项债务及诉讼费承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆四会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16170元、财产保全费5000元、公告费1680元，合共22850元由被告邵子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年七月十八日
书记员 汤健敏
第11页共11页