广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第294号
原告刘小容，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省江安县
委托代理人华清，女，系广东法道行律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区
负责人周坚，该公司经理。
委托代理人刘淑瑜，女，该公司员工。
原告刘小容诉被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告刘小容的委托代理人华清、被告华安保险公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小容诉称：2013年1月2日，王云才驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告刘小容）从潮连大桥经江门市职业技术学院前环行花圃往坦边村方向行驶，当日15时05分，行驶至潮连花圃嘉兴路方岳街路口时，与从方岳街路口驶出由区伟泉驾驶的粤J310**号小轿车发生碰撞，造成原告刘小容受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00036号《交通事故认定书》认定，区伟泉承担此事故的主要责任，王云才承担此事故的次要责任，原告刘小容不承担此事故的责任。该起交通事故人身损害赔偿纠纷案件经江门市蓬江区人民法院审理，并于2013年4月7日作出（2013）江蓬法交初字第295号《民事判决书》判决由被告华安保险公司赔偿原告医疗费9994.36元、误工费2216.67元、护理费750元，共计12961.03元，该判决已经履行。2013年12月10日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告所受伤害为脑损伤后综合征，2014年2月26日经广东南天司法鉴定所鉴定原告因该次交通事故所受到的损伤构成拾级伤残，原告每次更换义齿的费用为1500元，每5年更换一次。该次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费：1710.30元＋9000元＝10710.30元（含补牙费用，计算至70岁）；2、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；3、被抚养人生活费17917元：（1）父亲（74岁）22396.35元／年×6年×10%÷2人=6718.90元；（2）母亲（71岁）22396.35元／年×9年×10%÷2人=10078.40元；（3）儿子（17岁）22396.35元／年×1年×10%÷2人=1119.80元；4、鉴定费4220元（1500元＋2720元）；5、精神损害抚慰金3000元；6、车费300元；7、车损1510元（200元＋935元＋285元＋90元）。以上费用合计98110元。其中，第1项医疗费已超交强险限额，由被告华安保险公司在商业三责险限额内承担7499.30元［（10710.30元＋9994.36元-10000元）×70%＋6］；第2-6项共计85890.50元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，第7项共计1510元，由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。以上共计94899.80元。据此，请求法院判令：1、被告华安保险公司在机动车交强险和商业三责险限额内赔偿原告的各项损失共计94899.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证1份；2、企业机读档案登记资料1份；3、交通事故认定书5份；4、病历1本、诊断证明5份；5、收费收据5份；6、司法鉴定意见书1本；7、收费收据、发票；8、工作收入证明、企业机读档案登记资料、银行工资记录、村委会和派出所出具的证明、厂牌各一份；9、江安县红桥镇水河村民委员会证明2份、身份证2个、原告家庭的户口本1本；10、发票31份、车损价格鉴定报告1份；11、判决书1份；12、流动人口限期补办计生证件通知书1张；补充提供13、2014年5月28日由江安县红桥镇水河村委会出具的证明一份、2014年5月29日由江安县大井镇九角村委会出具的证明一份、原告父母户口簿、第三人民医院法医精神病司法鉴定所许可证及司法鉴定人执业证各一份。
被告华安保险公司辩称：1、我司在（2013）江蓬法交初字第295号判决中已赔12961.03元，交强医疗保额剩下5.64元，伤残剩下107033.33元，另被保险人在我司购买的商业险未购买不计免赔，根据主要责任商业险范围内应免赔15%；2、病历2013年1月17日的记录可见，事故当天1月2日头颅CT为未见明显颅内异常，然而根据病历记载1月10日原告开始诉头痛，但医生体查未见有相关神经症状，1月17日头颅CT示左侧额叶少许脑挫裂伤、左额皮下组织肿胀，根据原告病历，可见原告一直门诊治疗，医生在首诊开始，多次体查头部是否有受损，均无异常神经症状，原告事故后8天才出现的脑挫裂伤，与本次事故不应存在关联性，应属原告与我方车辆发生交通事故后，因另外的原因再造成的；3、按医疗费发票5张，门诊修牙费用应为1610.32元；4、根据粤鉴协指（2012）2号4.2.4的指导，义齿60岁以上不予更换费用，原告今年42岁，可更换3次应为4500元；5、车祸发生时间与原告头部出现症状时间跨度大，没有直接关联性，鉴定机构描述原告手脚麻木、反应迟钝、记忆力下降等状况，病历资料没有任何记载，原告被鉴定为十级伤残依据不足，我司不认同原告因本事故造成伤残，残疾赔偿、扶养费、精神损失均不予确认，恳请法院同意重新鉴定事故与伤残的关联性以及伤残级别；6、原告属农村户口，来江门时间不明，无证据证明事故前在城镇工作及居住足一年，而其被扶养人均属农村户口也没有证据证明属城镇，应按农村标准计算；7、按评残时间，原告儿子已18岁不应诉求扶养费，父亲为75岁，母亲为72岁，是否具劳动能力和其他经济来源非村委职能范围，村委证明不具法律效力，父母经济来源不清，不认同诉求扶养费；8、交通费无实际产生票据无法核对真实性，不予确认；9、物价公司无交通事故车损鉴定资质，无修车发票，车损的关联性、真实性无法核实，清障拯救发票无法核对与本案的关联性，均不确认；10、原告单方委托鉴定我司并不知情，并且鉴定费不在保险赔偿范围内；11、交强险条款约定，我司不承担案件诉讼费。12、我司提供的重新鉴定申请书有笔误，现对第一页第1小点第二行修改如下：“……事故后8天，即1月10日刘小容诉开始头疼，1月17日……”。
被告华安保险公司提供4份证据：1、原告投保的资料5张；2、车辆损失险条款；3、原告2013年1月2日头颅CT报告单复印件；4、原告2013年1月17日头颅CT报告单复印件。
经审理查明：2013年1月2日，王云才驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告刘小容）从潮连大桥经江门市职业技术学院前环行花圃往坦边村方向行驶，当日15时05分，行驶至潮连花圃嘉兴路方岳街路口时，与从方岳街路口驶出由区伟泉驾驶的粤J310**号小轿车发生碰撞，造成原告刘小容受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00036号《交通事故认定书》认定，区伟泉承担此事故的主要责任，王云才承担此事故的次要责任，原告刘小容不承担此事故的责任。
事故发生后，原告因受伤到江门市中心医院急诊科留观治疗，从2013年1月2日至17日共15天，经诊断为：头部外伤，下颌骨骨折。医嘱建议：留观期间陪人一名，休息3天。此后，原告分别在家乡四川医院及江门进行门诊治疗，花费医疗费9994.36元。2013年1月21日，刘小容作为原告起诉被告区伟泉、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案［案号为（2013）江蓬法交初字第295号］，请求：1、两被告连带赔偿原告损失12961.03元（其中医疗费为9994.36元、误工费为2216.67元、护理费750元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明，刘小容在交通事故发生前在江门市蓬江区中阳光电科技厂工作，月工资为3500元。并确认刘小容因本次事故造成的实际经济损失有：医疗费9994.36元、误工费2216.67元、护理费750元，合计12961.03元。由被告华安保险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额的医疗费9994.36元，被告华安保险公司应在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告的经济损失9994.36元。属于死亡伤残赔偿限额的护理费750元、误工费2216.67元，合共2966.67元，被告华安保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告的经济损失2966.67元。本院于2013年4月7日作出判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小容赔偿经济损失12961.03元；二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。该案判决后，各方当事人均没有上诉，现该判决已经发生法律效力，被告华安保险公司亦已履行完毕。
此后，原告刘小容又于2013年4月16日至6月3日继续前往江门市中心医院进行5次门诊治疗。被诊断为：外伤性牙折断、外伤性脱落。原告刘小容于2013年11月27日到江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年12月10日作出江精司鉴（2013）第298号《司法鉴定意见书》，鉴定刘小容为：1、脑外伤后综合征；2、伤残评定为10级。此后，刘小容又委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级及安装义齿后续治疗费的鉴定，该所于2014年2月26日作出粤南江（2014）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定刘小容：1、伤残等级为10级；2、每次更换义齿费用为1500元人民币，每5年更换一次。
另查明，原告刘小容（1972年2月6日出生）是农村居民，其与王云才是夫妻关系，王云才是无号牌二轮机动车车主，王云才于2014年3月27日向本院出具申请书，认为二轮机动车是夫妻共同财产，求本院准许其妻刘小容对本次交通事故造成二轮机动车的相关损失在本案中主张权利。刘小容的父亲刘树清（1939年7月3日出生）和母亲李跃芬（1942年3月18日出生）共同生育儿子刘润林及原告刘小容，是农村居民。原告与其丈夫王云才共同生育有女儿王晓英（1994年10月8日出生）和儿子王冰（1996年4月8日出生），均为农村居民。
再查明，由区伟泉驾驶的粤J310**号小轿车（被保险人区耀胜）已向被告华安保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均从2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业险只购买第三者责任保险，赔偿限额为500000元，没有购买不计免赔。商业第三者责任保险合同第十三条规定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队作出《交通事故认定书》认定，区伟泉承担此事故的主要责任，王云才承担此事故的次要责任，原告刘小容不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且原、被告双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失，原告已诉讼过一次，本次是第二次提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，并结合原告在本案中的举证，本院核实原告在本案的损失如下：1、对原告请求医疗费10710.3元（包括门诊医疗费1710.3元和后续补牙费用9000元）的认定问题。根据原告提供的病历、疾病证明书、门诊收费收据，证明原告于2014年4月16日至6月3日支付门诊医疗费1710.3元，本院予以确认。另外，原告提供了一份由广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘小容每次更换义齿费用为1500元人民币，每5年更换一次。现原告主张更换义齿5次费用共为9000元（5×1500元／次=9000元）。根据我国公布的人均寿命为75周岁，刘小容鉴定时为42周岁，其主张更换5次，即最后1次更换时其为72周岁，因此，其该主张没有超出法律规定，本院予以采纳。综上，原告的该项请求，本院予以支持。2、对残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告是经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所和广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定均为十级伤残，该两所鉴定所和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，作出的鉴定报告内容和本案交通事故有关联性。虽然被告华安保险公司对原告的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，但经本院发函至广东南天司法鉴定所要求其对被告华安保险公司提出的异议进行解释说明，该鉴定所已作出专业性的解释说明。因此，在被告华安保险公司没有提供充分证据反驳和推翻上述鉴定报告的情况下，本院对被告华安保险公司提出申请重新鉴定的抗辩意见不予采纳，对原告举证的上述鉴定报告依法予以采纳。在人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）或死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。由于刘小容定残是42周岁，其虽然是农村居民，但经本院（2013）江蓬法交初字第295号案审理查明，刘小容在交通事故发生前在江门市蓬江区中阳光电科技厂工作，再结合刘小容在本案中举证的村委会证明等相关证据，本院确认刘小容的残疾赔偿金可按城镇标准计算，现原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，因其是十级伤残，故其残疾赔偿金应计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。3、对被抚养人生活补助费17917元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，以及刘小容的伤残赔偿金按按城镇标准计算，故其被抚养人生活费应按《标准》）中2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。经本院核计，本案三个被抚养人的生活费分别如下：（1）、在刘小容定残时，儿子王冰未满18周岁，王冰有两个抚养义务人（包括刘小容在内），故被抚养人王冰的生活费为1119.8元（22396.35元／年×1年×10%÷2人）；（2）、在刘小容定残时，其父亲刘树清满74周岁，刘树清有两个抚养义务人（包括刘小容在内），故刘树清的生活费为6718.9元（22396.35元／年×6年×10%÷2人）；（3）、在刘小容定残时，其母亲李跃芬满71周岁，有两个抚养义务人（包括刘小容在内），故李跃芬的生活费为10078.4元（22396.35元／年×9年×10%÷2人）。综上，本院核定本案被抚养人生活费数额为17917.1元（1119.8元＋6718.9元＋10078.4元），现原告请求17917元，本院予以支持。4、对司法鉴定费4220元（1500元＋2720元）的赔偿问题。原告提供有江门市第三人民医院及广东南天司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。5、对精神损害抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不承担责任。因此，对原告的该项请求，本院予以支持。6、对交通费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，且被告华安保险公司也提出异议，故本院不予支持。7、对车辆损失费1510元（包括保管费285元、拖车费40元、清场费50元、车损鉴定费200元、维修费935元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告丈夫王云才的二轮机动车损坏所需要的维修费和其他实际支付的费用，应当由被告华安保险公司承担赔偿责任。原告提供具有价格鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定报告、鉴定费发票、拖车及清场费发票、江门市道路交通清障拯救服务中心出具的定额发票原件予以证实，且王云才已确认该车辆为其与刘小容的夫妻共同财产，并愿意将追索该车辆损失的权利交给刘小容，因此，本院对该车辆的损失共1510元予以确认。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费10710.3元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活补助费17917元、司法鉴定费4220元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1510元，合共97810.72元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本次事故区伟泉承担此事故的主要责任，王云才承担此事故的次要责任，原告刘小容不承担此事故的责任。由区伟泉驾驶的粤J310**号小轿车已向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。因此，被告华安保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10710.3元。由于在本院（2013）江蓬法交初字第295号《民事判决书》中已判决被告华安保险公司在交强险有责医疗费限额1万元内赔偿原告损失9994.36元，因此，应由被告华安保险公司再在交强险有责医疗费赔偿余额5.64元（10000元-9994.36元）内赔偿原告损失5.64元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活补助费17917元、司法鉴定费4220元、精神损害抚慰金3000元，合共85590.42元。由于在本院作出的（2013）江蓬法交初字第295号《民事判决书》中已判决被告华安保险公司在交强险有责死亡伤残限额11万元内赔偿原告损失2966.67元，因此，应由被告华安保险公司再在交强险有责死亡伤残赔偿余额107033.33元（110000元-2966.67元）内赔偿原告损失85590.42元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费1510元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，则应由被告华安保险公司全额赔偿给原告。
综上，被告华安保险公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内再赔偿原告的经济损失87106.06元（5.64元＋85590.42元＋1510元）。对于原告超出交强险的余下损失10704.66元（97810.72元-87106.06元）的赔偿问题。区伟泉承担此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，但由于区伟泉驾驶的粤J310**号小轿车在被告华安保险公司处投保了机动车商业险第三者责任保险赔偿限额为50万元，但没有购买不计免赔，根据双方签订的商业第三者责任保险合同第十三条规定，应当减除15%的免赔率。因此，被告华安保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告刘小容赔偿经济损失6369.27元［（10704.66元×70%）×（1-15%）］。
综上，被告华安保险公司应赔偿原告刘小容的金额为93475.33元（87106.06元＋6369.27元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。华安保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小容赔偿经济损失93475.33元；
二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由原告刘小容承担33元，被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2139元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年九月十日
书记员 刘绮薇