上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5674号
原告牟福兵。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告范永华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人许峰。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告牟福兵诉被告范永华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财产保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告牟福兵的委托代理人金世康、被告范永华、被告太平洋财产保险南通支公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟福兵诉称，2013年12月10日9时20分许，被告范永华驾驶牌号沪CMXX**小型普通客车沿崇明县XX公路由西向东行驶至XX路口时，适遇原告牟福兵骑驶轻便两轮摩托车（车上乘坐案外人应XX）沿XX路由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。因该起事故，原告于当天送至解放军四五五医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折。2014年1月12日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：牟福兵负事故主要责任，范永华负事故次要责任，应XX不负事故责任。原告经司法鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息240天、营养120天、护理120天。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）46816.50元、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）、误工费18736元（2342元／月×8个月）、护理费6000元（50元／天×120天）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、残疾辅助器具费250元、衣物损失费200元、鉴定费2400元、律师费3000元。被告范永华驾驶的沪CMXX**小型普通客车已向被告太平洋财产保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故要求被告太平洋财产保险南通支公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告范永华承担30%的赔偿责任。同时表示因本起事故造成应XX受伤，要求被告太平洋财产保险南通支公司在交强险范围内先赔付应XX。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费用票据，交通费发票，拐杖发票，土地承包合同，律师费发票。
被告范永华对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失，并表示该起事故造成其车辆发生修理费1900元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险南通支公司辩称，对事故发生的经过没有意见，对责任认定有异议。轻便摩托车不允许载人，应XX作为乘坐人存在过错，应当承担一定责任。被告范永华直行，没有过错，故仅同意在无责范围内承担责任。
经审理查明，2013年12月10日9时20分许，被告范永华驾驶牌号沪CMXX**小型普通客车沿上海市崇明县XX公路由西向东行驶至XX路口时，适遇原告牟福兵骑驶轻便两轮摩托车（车上乘坐案外人应XX）沿XX路由南向北行驶至该路口向东转弯，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。原告于当天送至解放军四五五医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折。2014年1月12日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：牟福兵负事故主要责任，范永华负事故次要责任。2014年6月11日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人牟福兵之左胫腓骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息180天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。又查明，沪CMXX**小型普通客车向被告太平洋财产保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。（2014）崇民一（民）初字第5677号一案中，本起事故在交强险范围内已用去医疗费用赔偿限额8710元，伤残赔偿限额52116元。
在审理过程中，原告对被告范永华的汽车修理费1900元无异议，同意在本案中一并处理。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费46816.50元。本院经审核，原告主张的医药费46816.50元并无不当，予以确认。
二、原告主张住院伙食补助费340元、营养费3600元。被告太平洋财产保险南通支公司无异议，故本院予以确认。
三、原告主张残疾赔偿金38416元。被告太平洋财产保险南通支公司对鉴定意见有异议，认为原告在未拆除内固定的情况下所作的鉴定影响最终结果，故应在内固定取出后再重新进行鉴定。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有相应的临床鉴定资质，依法接受崇明县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见合法有效，故对被告太平洋财产保险南通支公司提出的重新鉴定申请不予准许。原告主张的残疾赔偿金38416元本院予以确认。
四、原告主张误工费18736元。被告太平洋财产保险南通支公司认为土地承包合同是在事故发生后签订的，且合同内容不符合常理，对土地承包合同的真实性不予认可，故对原告主张误工费按每月2342元计算不予认可，只同意按照每月1820元计算。本院认为，原告对其主张的标准未提供充分的证据，故应按本市最低工资标准计算其误工损失，即误工费应为14560元（1820元／月×8个月）。
五、原告主张护理费6000元。被告太平洋财产保险南通支公司认可每天30元标准计算120天。本院认为，根据原告受伤情况、本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为6000元（50元／天×120天）。
六、原告主张交通费500元。被告太平洋财产保险南通支公司认可100元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为200元。
七、原告主张精神损害抚慰金1500元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告范永华的过错程度，对精神损害抚慰金1500元予以确定。
八、原告主张残疾辅助器具费250元。被告太平洋财产保险南通支公司不予认可。本院认为，原告牟福兵之左胫腓骨粉碎性骨折，购买拐杖费具有合理性，故对辅助器具费250元予以确认。
九、原告主张衣物损失费200元。被告太平洋财产保险南通支公司不予认可。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据材料，故不予支持。
十、原告主张鉴定费2400元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2400元，本院予以确认。代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，对代理费酌定为2000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告范永华驾驶机动车经过事发路口时未确保安全注意义务，对事故的发生存有过错，故被告太平洋财产保险南通支公司认为应在无责范围内承担责任的辩称意见不予采纳。公安机关在查明事实的基础上认定范永华负事故次要责任，牟福兵负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。沪CMXX**小型普通客车已向被告太平洋财产保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平洋财产保险南通支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告范永华承担30%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告牟福兵医疗费人民币1290元、残疾赔偿金人民币35374元、误工费人民币14560元、护理费人民币6000元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币1500元、辅助器具费人民币250元，合计人民币59174元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告牟福兵医疗费人民币45526.50元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币3042元，合计人民币52508.50元中的30%即人民币15752.60元；
三、被告范永华赔偿原告牟福兵鉴定费人民币2400元中的30%即人民币720元及代理费人民币2000元，扣除原告牟福兵应赔偿被告范永华修理费人民币1900元，故被告范永华于本判决生效之日起十日内支付原告牟福兵人民币820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，减半收取计人民币1730元，由原告牟福兵负担人民币911元，被告范永华负担人民币819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。