贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第1798号
原告韩伟，男，汉族。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告唐才江，男，汉族。
被告罗昌军，男，汉族。
原告韩伟诉被告唐才江、罗昌军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩伟委托代理人张达举到庭参加诉讼，被告唐才江到庭参加了诉讼，被告罗昌军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩伟诉称：2013年9月8日，被告唐才江驾驶其湘XXXXXX**号重型农用车运输砂石途径七星关区阴底乡罗雄村六组韩伟住房侧面公路。在倒车过程中下车查看情况，请被告罗昌军驾驶倒车，被告罗昌军在倒车过程中未注意观察车尾状况，致使该车车尾撞坏原告住房。被告的侵权事实经过村委会领导当场调解与我达成协议确认。为维护原告合法权益，特诉请法院判决两被告连带赔偿原告损失10000元元（经鉴定后当庭变更为3037元）、并请求判决被告承担本案诉讼费、鉴定、评估费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
第一组证据原告的身份证及复印件，证明原告自然身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据调解协议书及税收完税证，证明被告在倒车过程中撞坏原告房屋的事实；
第三组证据司法鉴定意见书，证明原告受损房屋需要修复处理；
第四组证据资产评估报告，证明原告受损房屋需要修复处理费用为3037元；
第五组证据鉴定费、评估费发票收据原件，证明原告为鉴定支付鉴定费20000元、为评估修复费用支付评估费4000元。
被告唐才江、罗昌军书面答辩称：被告唐才江请被告罗昌军倒车不慎挂撞原告房屋是事实，但是损害程度仅仅是两块砖角和擦落部分墙灰。原、被告双方仔细查看觉得受损并不严重，经当地委会领导罗忠贵、魏华远现场调解，双方自愿达成一致意见：“目前韩伟不要任何现金补助。如果以后房角发生变动一切后果由罗昌军负责。负责人罗昌军、唐才江。”双方达成协议，原告对被告肇事车放行，双方都未向公安机关及保险公司报案。一个多月后，原告反悔，以其房屋属于危房起诉到法院，要求两被告赔偿该房撤除重建费用。我方认为只是撞坏原告两块砖角和擦落点墙灰，原告已经明确表示放弃赔偿，故不应支持其诉讼请求。即使协商赔也只能撞坏哪里值多少钱就赔多少。可是现在原告反悔，坚持要搞危房鉴定和评估，经鉴定原告房屋安全，只是要求对所撞墙体部分维修，我方从诉讼开始时一直同意赔原告3000元，评估的价值也才3037元。所以鉴定费、评估费是原告自己擅自扩大的损失，应当由原告自行承担。
被告唐才江为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
第一组证据两被告身份证，证明被告自然身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据原、被告调解协议书，证明原、被告纠纷经当地村委会领导罗忠贵、魏华远现场调解，双方达成协议，原告已经表示放弃向被告主张赔偿。
经过庭审质证，被告对原告提供的第一组证据身份证、第二组证据调解协议书、完税证、第四组证据评估报告无异议；对原告第三组证据鉴定意见有异议，认为是原告自己反悔扩大的损失，被告不认可；对原告第五组证据鉴定费、评估费收据有异议，认为也是原告自己扩大的损失，与被告无关。原告对被告提供的第一组证据身份证、第二组证据调解协议书无异议。开庭前，本院依职权现场勘验对原告住房受损部位拍照片两张，经当庭出示质证双方当事人均无异议。
综合本案各方当事人陈述，结合庭审举证、质证、认证的情况，各方当事人争执的焦点是：（1）原、被告纠纷经村干部现场调解达成协议原告放弃赔偿，其诉讼请求能否支持？（2）本案所产生的鉴定、评估及诉讼费如何负担？（3）原告诉讼请求应否支持？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”经本院审查，原告提供的第一组证据原告身份证、第二组证据调解协议书、完税证、第四组证据评估报告、被告提供的第一组证据身份证、第二组证据调解协议书及本院依职权拍照的现场勘验照片，因双方当事人均无异议，本院予以采信；对原告提供的第三组证据鉴定意见及第五组证据鉴定费、评估费收据，系人民法院因当事人申请委托有资质的鉴定机构作出的鉴定、评估结论及鉴定、评估机构有偿收取的费用，被告虽然有异议，但是没有提供足议反驳的相反证据和理由，本院应当确认其证明力。
经审理查明：2013年9月8日，被告唐才江驾车运输砂石途径七星关区阴底乡罗雄村六组韩伟住房侧面公路。在倒车过程请被告罗昌军帮其驾驶倒车，被告罗昌军在倒车过程中未注意观察车尾状况，致使该车车尾刮撞原告韩伟住房正前方右侧墙角，导致该墙角两块砖角边沿受损及部分墙灰脱落。双方发生纠纷，经当地委会领导罗忠贵、魏华远现场主持调解自愿达成协议：“目前韩伟不要任何现金补助。如果以后房角发生变动一切后果由罗昌军负责。负责人罗昌军、唐才江。”因此原告放弃赔偿并对被告唐才江肇事车放行，双方均未向公安机关及保险公司报案。一个多月后原告韩伟反悔，以其住房因此次事故构成危房提起诉讼，要求两被告赔偿该房撤除重建费用。经司法鉴定原告住房不构成危房、房屋基本安全、建议对车辆所撞部位墙体进行维修，鉴定结论未见原告墙角发生任何变动，经司法评估车辆所撞部位墙体修复评估价值为3037元。但是原告代理人又称挂撞原告房屋的车辆号牌为湘12N0＊**号。
本院认为：本案是因道路交通事故导致的财产损害赔偿纠纷，原、被告双方当天当场经当地村委会领导罗忠贵、魏华远主持调解达成协议：“目前韩伟不要任何现金补助。如果以后房角发生变动一切后果由罗昌军负责。”双方自愿达成协议未向公安机关及有关保险公司报案。原、被告双方自愿达成的调解协议，是双方当场是双方基于自愿通过协议将侵权损害之债予以全部免除，故该调解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因而合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告韩伟反悔以其房屋构成危房主张侵权损害之诉要求赔偿房屋撤除重建费用，但经司法鉴定其房屋基本安全，不构成危房，鉴定结论未见原告墙角发生任何变动。且该交通事故事实没有报案认定，原告对撞坏其住房墙角的车辆模棱两可并没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张由两被告赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟的诉讼请求。
本案受理费50元、鉴定费20000元、评估费4000元，共计人民币24050元，由原告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李为成
人民陪审员 李明学
人民陪审员 邓 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何清鑫