辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00205号
上诉人（原审被告）：刘冬松，男，1977年生，满族，无业，住铁岭市清河区。
委托代理人：刘日成，系铁岭市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1977年生，满族，无业，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区南马路**号*楼。
主要负责人：王旭东，系该公司总经理。
上诉人刘冬松与被上诉人刘海波、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘冬松不服铁岭市清河区人民法院（2013）清民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2014年7月29日在本院公开开庭审理了本案，刘冬松及其委托代理人刘日成，刘海波到庭参加了诉讼。保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月3日11时50分，刘冬松驾驶自己的辽MT81**号轿车在铁岭市清河区沿开草线由西向东行驶至开草线13公里＋800米，与相对方向行驶的刘海波驾驶的辽MW54**号摩托车相撞，造成刘海波受伤住院112天、摩托车损坏的后果。经铁岭市清河区公安局交通警察大队出具的辽公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书认定，刘冬松承担此次交通事故的主要责任，刘海波承担此次交通事故的次要责任。经司法鉴定：刘海波额面部疤痕评定为9级残，肠破裂修补术后评定为10级残，脑挫裂伤、颅骨骨折、遗有症状评定为10级残，双眼视力障碍评定为6级残。刘海波因此次事故造成的经济损失为：医药费201，983.90元（含刘冬松垫付的20，000.00元，其中2，000.00元医疗费票据在刘冬松手中）、住院伙食补助费1，695.00元（15.00元／天×112天）、残疾赔偿金250，808.40元（23，223.00元×20年×0.54）、护理用具纸尿裤525.00元、交通费1，361.00元、护理费14，292.68元（一级护理90.46元×16天×2人，二级护理90.46元×126天×1人）、误工费13，860.00元（2，700.00元÷30天×154天）、营养费4，400.00（50.00元×88天）、被扶养人生活费106，234.56元（刘海波女儿刘嘉怡16，594.00元×16年÷2×0.54，刘海波父母刘子文、杜凤香5，998.00元×32÷3×0.54）、车辆维修费1，000.00元，复印费158.00元，合计596，318.54元。另查，本案肇事车辆辽MT81**号小型轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任险（以下简称“三者险”，不计免赔）100，000.00元。此次事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。刘冬松驾驶轿车与刘海波驾驶摩托车发生交通事故，造成刘海波受伤致残之后果，刘冬松在此次事故中具有过错，应承担主要责任，故其应当承担相应的民事赔偿责任；刘海波在此次交通事故中承担次要责任，亦应自负相应的民事责任。根据双方的过错程度，以刘冬松承担70%的责任、刘海波承担30%的责任为宜。刘海波因交通事故致残遭受精神损害，应获得精神损害赔偿，刘海波主张15，000.00元精神损害抚慰金的请求，予以支持。刘海波的误工费应按照刘海波住院时起至第一次定残日前一日止计算，因首次司法鉴定刘海波已经定为残疾，二次鉴定只是刘冬松对鉴定意见存疑并提出重新鉴定引起。对刘海波的经济损失596，318.54元，因本案刘冬松的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和三者险，故保险公司应在保险赔偿限额内对刘海波给予赔偿。由保险公司在交强险中伤残赔偿限额内赔偿110，000.00元，医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元；其余经济损失476，318.54元的70%即333，422.98元，由保险公司在三者险（不计免赔）限额内赔偿100，000.00元；余下经济损失233，422.98元、精神损害抚慰金15，000.00元，由刘冬松赔偿。关于责任比例划分的意见及刘冬松关于住院伙食补助费天数为112天的意见正确，本院予以采纳。因有医嘱刘海波住院期间为全流食或半流食，诊疗计划第2项为加强营养，故法院对刘海波主张的营养费用予以支持。因刘海波的出院注意事项中医院建议休息并加强护理，1个月后复查CT，故法院在刘海波住院112天的护理费用后酌定增加30天的二级护理费用。刘海波主张其双眼视力障碍为6级残是因此次事故致残，刘冬松、保险公司均不能提供证据证明刘海波视力损伤非本次事故形成，故对刘冬松、保险公司的其他抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘海波经济损失220，000.00元；二、刘冬松于本判决生效后十日内赔偿刘海波经济损失233，422.98元、精神损害抚慰金15，000.00元，以上共计248，422.98元（含刘冬松已垫付的20，000.00元）。案件受理费8，875.00元，减半收取4，438.00元，由刘海波承担485.00元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担1，940.00元，由刘冬松承担2，013.00元。保全费2，020.00元、鉴定费1，780.00元，由刘冬松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘冬松不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：2013年4月3日交通事故发生后，刘海波受伤被送至铁岭市中心医院治疗，2013年5月8日出院。病志记载：左侧眼睑不规则伤口、流血。出院诊断：眼睑皮肤裂伤。沈阳军区总医院2013年5月8日住院病历记载：体格检查，刘海波眼睑无浮肿，巩膜无黄染，双侧瞳孔等圆，对光反射灵敏。眼姿正常，眼球运动正常。入院诊断和出院诊断均未诊断刘海波双眼有病。刘海波2013年5月14日再次到铁岭市中心医院住院，5月15日检查：双瞳孔等大正圆，直径约2.5MM，光敏。2014年7月24日出院小结记载：入院诊断眼睑皮肤裂伤，出院诊断：眼睑皮肤裂伤。2013年4月18日铁岭市中心医院视觉电生理测试报告单，图形诱发电位检查结果：双眼PVEP存在，双眼PVEPP波幅降低。闪光视网膜电图检查结果：双眼PERG存在，未见明显异常。2013年4月18日铁岭市中心医院眼底图像检查报告：彩超示双眼视盘色正界清，血管走行正常，双眼网膜未见明显出血等异常改变。
刘海波先后在铁岭市中心医院、沈阳军区总医院住院112天，但未有连续检查记录，只有2013年4月3日、2013年5月15日两次在铁岭市中心医院外科检查、2013年5月8日在沈阳军区总医院检查一次。2013年4月3日铁岭市中心医院的两份病历及沈阳军区总医院在住院病历均证明刘海波左侧眼睑皮肤裂伤，经清创缝合术后已治愈，右眼未受到损伤的事实。所以刘海波双眼神力障碍6级残不是本次交通事故形成的，与本次交通事故不存在因果关系。中国医科大学法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第9号司法鉴定意见书五：分析说明：刘海波双眼伤残程序为6级，但需要说明的是，由于刘海波伤后无连续的眼科检查记录，因此根据现有材料，我们不能确切判定其双眼视力障碍与本次外伤的关系。该鉴定意见没有确认刘海波双眼视力障碍6级伤残与本次交通造成的外伤存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条规定：审判人员对鉴定人出具的《鉴定书》应当审查是否具有下列内容。（五）明确的鉴定结论。综上，原审法院判令本人承担刘海波双眼视力6级伤残损失无事实和法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
刘海波辩称：2013年4月3日铁岭市中心医院的病历确定诊断第5、6、7项载明：眼睑皮肤裂伤、视神经损伤（第二）、运动神经损伤（第三）；2014年1月20日到上一级医院检查时，门诊检查已经明确诊断：视神经损伤、双眼外伤性白内障、双眼外伤性近视；刘冬松未有证据证明本人除本起交通事故外受过其它伤害。故本人视力障碍应与本起交通事故有关，刘冬松应承担赔偿责任。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：2013年4月3日铁岭市中心医院的病历确定诊断第6、7项载明：视神经损伤（第二）？、运动神经损伤（第三）？。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。刘冬松驾驶轿车致刘海波受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。虽然《鉴定意见》未认定刘海波双眼视力障碍为6级残是本起交通事故形成，但该鉴定意见已经说明外伤可以导致视力障碍。刘冬松提出刘海波双眼视力6级伤残损失与本次事故无因果关系，不应承担赔偿一节，因其不能提供刘海波有病既往史和交通事故发生后，又受到相关伤害的证据；根据民事诉讼证据高度盖然性原则，刘海波双眼6级伤残与本起交通事故存在因果关系。故刘冬松上诉请求没有事实和法律依据，不予支持，刘冬松应承担赔偿责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，875.00元，由上诉人刘冬松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：李国华
代理审判员 ：姜福田
代理审判员 ： 刘 昕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 俞 跃