广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第153号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某。
委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师。
上诉人李某为与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月18日，原告范某与被告李某经过协商后离婚，签订《离婚协议》并办理了离婚登记，双方在该协议第4条约定：“婚后所购深圳市南山区桃源村＊＊房的房产归男方，男方一次性支付女方24万元”。被告主张其已于2009年4月4日向原告现金支付房款15万元，并提交了如下证据：1、原告签署的收条；2、陈坤荣的证人证言（出庭作证）；3、（2013）深南法沙民初字第77号民事判决书；4、（2013）深中法民终字第1353号民事判决书。原告对证据1真实性不予认可，认为系由被告取得原告空白签名以后，未经过原告的许可而书写的；对证据2的真实性不予认可，因为证人与被告存在亲属关系，证明效力不足；对证据3、4的真实性均予以认可，但认为原告支付的款项是被告向其支付的精神补偿款。被告提交的收条内容为：“今收到李某送来的壹拾五万元人民币，自收到之日起，范某不再拥有深圳市南山区桃源村＊＊的那一半产权，此处房产全部归李某所有，范某有义务配合李某完成产权过户手续。在此立字为据。范某，2009年4月4日”。原告范某承认签名处系其亲笔所签，其陈述该收条内容并非其所写，对其真实性不予认可，但原告没有提供相应的反驳证据，故法院对其质证意见不予采纳；该证据有原件，法院对其真实性予以认可。证人陈坤荣证言内容如下：2009年初被告致电给我，称原、被告双方在桃源村因房款的问题闹得很僵，询问被告得知其有15万元未向原告付清，后我以现金的形式给了被告16万元，后来得知被告已将该15万元全部支付给了原告，且向原告多支付了1万元以平息纠纷。李某主张其在离婚后以现金形式支付给原告另外9万元，但没有证据证明，原告亦不予认可。李某曾以婚姻后财产纠纷以范某为被告诉至法院，要求法院判令范某将深圳市南山区桃源村＊＊室的50%产权过户至李某名下，法院作出（2013）深南法沙民初字第77号民事判决，查明“被告称原告于2009年4月4日给被告的16万元现金系精神补偿款项，被告的收条系原告伪造，并提交了2009年1月5日至2009年4月4日在ATM机上分24笔共计存入现金人民币151300元。原告对该证据予以确认，认为该证据与收条内容相吻合，证明原告已履行约定的付款义务”。该判决判令“被告范某于判决生效之日起三十日内将其名下深圳市南山区桃源村＊＊室的50%产权（房地产证号：深房地字第××号）过户登记至原告李某名下，因过户产生的相关费用由原告李某负担”。范某不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）深中法民终字第1353号民事判决书，认定“经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认”，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2013年8月23日生效。
原审认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《离婚协议》第4条的约定，深圳市南山区桃源村＊＊室的房产归被告所有，被告应向原告一次性支付24万元。双方在协议中没有约定付款的具体期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告主张其已于2009年4月4日向原告现金支付15万元，提供了原告出具的《收条》及（2013）深南法沙民初字第77号民事判决书为证。原告虽然在（2013）深南法沙民初字第77号案件中认可收到16万元，但对款项的性质有异议，其《收条》中确认收到被告支付的现金金额为15万元；对原告收到被告款项的金额的认定，法院认为应以双方在交收款项时的真实意愿为宜，原告在收条中明确其收到的金额仅为15万元，且被告在答辩意见中陈述其于2009年4月4日向原告支付的款项亦为15万元，故法院采信原告已收到被告现金15万元。至于该15万元款项的性质，原告主张系精神补偿金，但双方的《离婚协议》中并没有关于精神补偿金的约定，原告也没有对此提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。在原告没有相反证据的情况下，被告关于该15万元款项系《离婚协议》约定的房屋补偿款的主张，法院予以采信。被告主张其已向原告现金支付另外的9万元，但没有证据证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，法院对被告的该主张不予采信。双方在《离婚协议》中约定被告应向原告支付24万元，被告已支付15万元，仍有9万元未支付，被告应向原告支付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某应自判决生效之日起十日内向原告范某支付房款人民币90000元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担94元，由被告负担156元。受理费原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。
一审宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：一审判决中认定上诉人未支付9万元购房款，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人在离婚协议中约定：婚后所购深圳市南山区桃源村＊＊房的房产归男方，男方一次性支付女方24万元。自2008年3月18日以后的一段时间以内，上诉人以现金形式陆续向被上诉人支付了9万元房款，2009年4月4日一次性向被上诉人支付了15万元房款。根据证人陈某的证言，上诉人与被上诉人因该笔房款起了争执，上诉人要求证人到现场帮忙处理，证人到达现场后听见被上诉人称“桃源村＊＊室的补偿款还有十五万没有支付”。2009年4月4日，上诉人在支付完最后一笔十五万元房屋补偿款之后，被上诉人出具收条给上诉人。从上述证人证言以及借条内容可以看出，上诉人支付的十五万元为约定的二十四万元中的最后一笔款项，该款项支付完毕之后，上诉人无需再另行支付任何补偿款项。上诉人以现金方式支付款项并未要求被上诉人出具收据，是基于双方十几年的夫妻情分。而且，双方也都认可在款项完全支付完毕后一次性由被上诉人出具收条。上诉人提交的证据充分、确凿。如果上诉人未支付完全部款项，被上诉人不会出具该份欠条，更不会放弃房屋的一半产权。一审判决以上诉人未提交任何证据证明，被上诉人亦不认可，上诉人承担举证不能的不利后果为由判决上诉人另行向被上诉人支付9万元，属于案件事实认定错误。请求二审法院依法予以撤销并改判。
被上诉人范某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人签订《离婚协议》明确约定上诉人向被上诉人支付24万元房款，现上诉人只向被上诉人支付15万元，上诉人尚欠被上诉人9万元房款，被上诉人请求上诉人支付该9万元房款，符合事实与法律。上诉人主张其已向被上诉人支付9万元，但未提交收据或者转账凭证等相关证据，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年三月五日
书记员 易静（兼）