湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01119号
原告燕龙华，农民。
委托代理人张志晨，竹山县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告周全山，农民。
委托代理人周本平，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告郭伦祥，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告燕龙华诉被告周全山、郭伦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告燕龙华及其委托代理人张志晨，被告周全山及其委托代理人周本平，被告郭伦祥及其委托代理人滕秀兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕龙华诉称：2015年10月24日11时许，被告周全山雇请我为被告郭伦祥建设的房屋贴瓷砖时不慎受伤。受伤后，我在竹山县人民医院住院治疗90天，支付医疗费67816.02元。之后，双方就赔偿未能达成协议，现具状起诉，请求判令二被告赔偿我因此事故造成的各项损失共计301623.46元（含两被告已垫付的费用），其中医疗费67816.02元，误工费28004.14元（26209元／年×390天÷365天／年），护理费17233.32元（26209元／年×240天÷365天／年），住院伙食补助费4500元（50元／天×90天），残疾赔偿金136697.40元（10849元／年×20年×63%），被扶养人生活费13672.58元（8681元／年×5年÷2×63%），交通费1200元，后续治疗费10000元，司法鉴定费2500元，精神抚慰金20000元。
被告周全山辩称：原告燕龙华因施工受伤属实，但我和原告燕龙华均为被告郭伦祥干活，我不是雇主，故我不是本案的适格被告；另外，原告在施工过程中未尽到安全注意义务，自己应承担相应的责任。
被告郭伦祥辩称：我和原告燕龙华不存在雇佣关系，故我不是本案的适格被告；原告燕龙华的损失要依法核算。同时，原告在施工过程中忽视安全，自身存在重大过错，应对自己的损失承担相应责任。
经审理查明：2014年春，被告郭伦祥以单包工的形式将四间二层的楼房以每平方米180元的价格发包给被告周全山承建。房屋主体完工后，被告周全山雇请原告燕龙华贴楼房外墙壁瓷砖，每天支付原告燕龙华工资200元。2014年10月24日11时许，因搭制的脚架（用树干并排固定在一起，用于施工的一种简易工具）离墙体偏远，原告燕龙华站在二楼阳台固定脚架时，不慎从二楼坠落摔伤。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗90天，支付医疗费67816.02元，被告周全山、郭伦祥分别支付了63000元、5000元费用。原告燕龙华出院后，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、原告燕龙华腰2椎体压缩性骨折并双下肢不全瘫被评定为五级伤残；双跟骨粉碎性骨折被评为八级伤残。2、后续治疗费用约10000元。3、误工、休息为出院后300天。4、护理时限为出院后150天。原告燕龙华的父亲已故，母亲黄龙霞生于1934年11月，共生育二个子女。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，本院认定原告燕龙华因此次事故已造成的损失为：医疗费67816.02元，误工费14432.90元（26209元／年×201天÷365天／年），护理费17233.32元（26209元／年×240天÷365天／年），住院伙食补助费4500元（50元／天×90天），交通费800元（双方协商确认），残疾赔偿金136697.40元（10849元／年×20年×63%），被扶养人生活费13672.58元（8681元／年×5年÷2×63%），后续治疗费10000元，司法鉴定费1900元，精神抚慰金15000元，合计282052.22元。
另查明，原告燕龙华从事房屋贴瓷砖有10多年时间，期间未接受过培训，也没有取得高空作业操作证；被告周全山让原告燕龙华从事高空作业时，没有严格按照《建筑施工高处作业安全技术规范》的要求，提供安全防护网。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告周全山以单包工形式承建被告郭伦祥的房屋和墙外贴瓷砖工程，并雇请原告燕龙华进行施工，原告燕龙华与被告周全山形成劳务关系。原告燕龙华在施工过程中遭受人身损害，双方应当根据各自的过错承担责任。被告周全山作为接受劳务者，在施工过程中未按规定采取安全防护措施，也没有对提供劳务的工人进行安全教育，应承担主要责任。原告燕龙华应预见到在高空作业存在危险，却自认为在高空作业时间长、经验丰富，从而在提供劳务的过程中忽视自身安全，没有谨慎操作，导致其从二楼坠地受伤，其自身存在明显过错，应承担相应责任。被告郭伦祥将工程发包给被告周全山，双方形成承揽关系。但被告郭伦祥在发包过程中，未审查被告周全山是否具备安全生产条件，对承揽人的选任具有过失，对此次事故发生也有一定过错，其也应承担相应责任。对于被告辩解原告起诉其主体资格的问题，经庭审查明的事实，原告燕龙华起诉被告郭伦祥、周全山符合法律规定，故两被告辩解主体不适格本院不予采纳。对于原告燕龙华的伤残等级和后期医疗费的问题，因被告未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，视为自动放弃重新申请鉴定的权利，故对原告燕龙华的伤残等级和后期医疗费的鉴定意见予以采信。对于误工、休息时间的鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告燕龙华的误工时间应计算至2015年5月13日，共201天，故原告燕龙华的误工时间为出院300天的鉴定意见，本院不予采信，鉴定费用600元也应该由自己承担。对于护理期限的问题，结合原告燕龙华的伤残等级及综合因素的考虑，护理期限为出院后150天，符合客观实际，故原告燕龙华的护理时间为出院后150天的鉴定意见，本院应予采信。对于精神抚慰金，结合原告燕龙华的伤残等级及当地的生活水平因素的考虑，酌情认定为15000元，比较适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周全山于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕龙华各项损失126923.50（已支付63000元）。
二、被告郭伦祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕龙华各项损失53410.44元（已支付5000元）。
三、被告周全山于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕龙华精神抚慰金13000元；被告郭伦祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕龙华精神抚慰金2000元。
四、驳回原告燕龙华其他诉讼请求。
本案受理费5824元因适用简易程序减半收取2912元，由原告燕龙华负担1000元，被告周全山负担1500元，被告郭伦祥负担412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一五年七月十七日
书记员 董 猛
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被人可以请求精神损害。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。