海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第5号
原告陈传芳。
原告毛月妹。
原告郭泽茂。
法定代理人陈传芳。
以上原告共同委托代理人陈香杰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王玉强。
原告陈传芳、毛月妹、郭泽茂与被告王玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由助理审判员龙晓岚适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈传芳、毛月妹及原告委托代理人陈香杰。
原告诉称，2012年11月15日16时30分许，被告王玉强驾驶琼C3XX**号重型特殊结构货车，副驾驶位置乘坐唐甸民，空车沿红旗镇至旧州镇由东往西方向行至该线9公里＋400米路段时，由于偏左占道行驶，与死者郭元奎驾驶无号牌侧三轮摩托车载妻子陈传芳相对方向相遇，导致该货车在制动中左前侧与该侧三轮摩托车前左侧碰撞，侧三轮摩托车连人带车撞入南侧路沟，造成郭元奎当场死亡，陈传芳受伤及两车损坏的交通事故。该次事故，经海口市公安局交通警察支队2012年12月7日，海公交认字（2013）第00066号《道路交通事故认定书》认定，被告王玉强承担事故主要责任，郭元奎承担事故次要责任，陈传芳无责任。经查，琼C3XX**号重型特殊结构货车在中国大地财产保险股份有限公司海南分公司投保了车辆交强险（事故发生后保险公司已在强制保险责任限额范围内给予赔偿）。另查，被告驾驶的琼C3XX**号事故车，经交警委托海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心交通事故车辆进行安全技术检验分析报告（编号：2013年第2351号）事故车转向系统判别评定结论：不合格。制动系统判别评定结论：不合格。根据上述事实，原告认为，被告王玉强驾驶的琼C3XX**号没有对其进行检查合格便上路，郭元奎的死亡给原告精神上带来严重创伤。原告的诉讼请求：一、判令被告死亡赔偿金184738.20元（含儿子抚养费38309.13元，母亲扶养费27509.07元）；二、判令被告赔偿死亡精神损害抚慰金100000元；三、判令被告赔偿丧葬费18358元；以上合计赔偿款额为303096.20元减去保险公司已理赔120000元，被告应赔偿187196.20元。四、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉强辩称，在事故发生后，被告采取了积极措施，筹款全部赔偿死者郭元奎的死亡款和丧葬费，筹款全部支付了陈传芳的医疗费。被告负事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，死者郭元奎承担30%的责任，根据《海南省公安厅交通总队交通事故赔偿标准》的规定，被告应承担的赔偿责任如下：1、陈传芳的住院医疗费为166430元×70%=116501元；2、陈传芳的误工费60.31元／天×88天×70%=3716元；3、护理费100元／天×88天×70%=6160元；4、住院伙食补助费50元／天×88天×70%=3082元；5、交通费最多不过1000元；6、残疾辅助器具费800元×70%=560元；7、残疾赔偿金为6446元／年×20年×10%×70%=9024.4元；8、营养费没有医疗机构的证明，无法确认；9、死亡赔偿金6446元／年×20年×70%=90244元，丧葬费36716元／年÷2×70%=12850.6元，合计103094.6元，经交警主持达成和解协议，被告已经支付了18万元，已超过应承担的赔偿额76905.4元；10、毛月妹的扶养费问题，因毛月妹在发生交通事故时尚未年满55周岁，不属赡养范围；11、郭泽茂的抚养4126.36元／年×16.7年÷2×70%=33029.6元；12、精神损失费在交通事故赔偿没有规定。以上共计被告应承担赔偿应是259296.6元，可被告已赔偿346460元，已超过赔偿额，请法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，2012年11月15日16时30分许，被告王玉强驾驶琼C3XX**号重型特殊结构货车（经检验，该车转向及制动不合格），副驾驶位置乘坐唐甸民，空车沿海口市红旗镇至旧州镇由东往西方向行至该线9公里＋400米路段时，由于偏左占道行驶，与死者郭元奎（B2照，与准驾车型不符）驾驶的无号牌侧三轮摩托车（系擅自拼装，经检验，该车转向及制动不合格）载原告陈传芳相对方向相遇，导致该货车在制动中左前侧与该侧三轮摩托车前左侧碰撞，侧三轮摩托车连人带车撞入南侧路沟，造成郭元奎当场死亡，陈传芳受伤及两车损坏的交通事故。2012年12月7日，海口市公安局交通警察支队作出4601070海公交认字（2012）第00066号《道路交通事故认定书》，认定被告王玉强承担事故的主要责任，死者郭元奎承担事故的次要责任，原告陈传芳无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，郭元奎系交通事故致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。
2012年12月18日，双方在交警部门的主持下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定郭元奎的丧葬费为18358元，死亡赔偿金为6446×20=128920元，事故伤者陈传芳目前尚在医院住院治疗，等待出院后再进行第二次调解，其医疗费已超过10000元，按10000元由保险公司给予赔偿。经当事人及其代理人协议，由王玉强赔偿给郭元奎死亡赔偿费共计180000元，该赔偿款由王玉强车方交强险公司承担120000元，剩余6万元王玉强已垫付死者郭元奎丧葬费25000元，今天再由王玉强付清给死者代理人35000元，合计赔偿180000元作为王玉强赔偿给死者方的总赔偿款。本事故被扶养人生活费也在第二次再进行调解。在调解协议书签订后，被告王玉强支付了协议约定的赔偿款180000元（含保险公司理赔的120000元）。在事故发生后，被告王玉强共计赔付郭元奎的死亡赔偿款180000元（含中国大地财产保险股份有限公司海南分公司赔付的120000元）及陈传芳的医疗费158860元、护理费7570元。以上合计346430元。
经查，琼C3XX**号重型特殊结构货车在中国大地财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险，责任限额为122000元（医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失2000元），中国大地财产保险股份有限公司海南分公司已在其责任险限额内承担了赔偿责任。另查，死者郭元奎为农业家庭户口，死亡时为24周岁。原告陈传芳系郭元奎的妻子，育有一子为郭泽茂（2011年10月2日出生）。原告毛月妹系郭元奎的母亲（1958年9月29日出生），以上均为农业家庭户口。
以上事实，有海公交认字（2012）第00066号《道路交通事故认定书》、尸体检验报告书、海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、结婚证、证明书、公民户口注销核准表、常住人口登记卡、《道路交通事故损害赔偿调解书》、收条、收据以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，经交警部门认定，被告王玉强驾驶安全性能不合格的机动车上路行驶，会车时偏占左道，承担事故的主要责任，死者郭元奎持与准驾车型不符的驾驶证驾驶拼装且安全性能不合格的三轮摩托车上路行驶，承担事故的次要责任。该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在本案中主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金167229.13元（128920元＋38309.13元）。在2012年12月18日的调解书中，双方确定郭元奎的死亡赔偿金为128920元、丧葬费为18358元，上述调解系双方真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述规定，应将本案的抚养人生活费计算在死亡赔偿金中。郭泽茂出生于2011年10月2日，其抚养费计算时间为15年零9个月，则郭泽茂的抚养费为（4736元／年×15年＋4736元／年÷12月×9月）÷2=38796元，原告仅主张38309.13元，本院予以照准。原告毛月妹尚未年满60周岁且无证据证明其已丧失劳动能力，故其抚养费不予支持。2、丧葬费18358元。3、精神损害抚慰金70000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”死者郭元奎发生事故时年仅24岁，系家庭支柱，其因交通事故死亡给其家人造成了巨大的精神及经济损失，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以准许，考虑到死者郭元奎本人亦在事故中存有一定的过错及本地经济发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。以上合计245587.13元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”因交强险承保公司已在交强险限额内承担了赔偿责任，故不再赔偿。被告王玉强承担事故的主要责任，故本院确定其承担上述损失的70%（扣除交强险赔偿限额120000元），即（245587.13元-120000元）×70%=87910.99元，在交警部门的调解下，被告王玉强已经赔偿原告60000元，应予以扣减，在本院审理的（2014）龙交初字第6号（原告陈传芳）案件中，被告王玉强支付的赔偿款已超出其赔偿责任13211.23元，亦应在本案中扣减，则王玉强尚需赔偿三原告（27910.99元-13211.23元）=14699.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王玉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传芳、毛月妹、郭泽茂人民币14699.76元；
二、驳回原告陈传芳、毛月妹、郭泽茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2022元（经本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告陈传芳、毛月妹、郭泽茂负担人民币1938元，由被告王玉强负担人民币84元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈小龙
审核：吴清撰稿：龙晓岚校对：陈小龙印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年2月24日印制
（共印10份）