wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第587号
原告孔凡英，女，汉族，居民。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路**号。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，该公司法律顾问。特别授权。
原告孔凡英诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡英的委托代理人王明锦，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡英诉称，2006年4月29日，我与被告签订了位于曲阜市静轩西路24号金仓庚327国道临街1-3单元5号商业楼房屋买卖合同，约定房屋价款459640元，2005年12月31日前交付验收合格的房屋，房屋交付后被告应于90天内将办理权属登记需要的资料报产权机关备案。合同签订后，我按合同约定支付了全部购房款，并于2006年6月26日我按被告的要求交纳了办理两证的费用合计15601元。被告至今不给我出具购房发票，亦不履行约定的和法定的协助办理产权权属证书的义务。要求被告立即履行协助我们办理商品房产权登记义务，要求被告从2006年7月30日以购房款452721元为基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计算违约金。
原告孔凡英为证明其主张，提供以下证据：1、孔凡英与山东崇信房地产开发有限公司签订的《金仓庚商业风情街认购书》1份。2、孔凡英与山东崇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。3、山东崇信房地产开发有限公司出具的金仓庚商业风情街沿街楼交房说明1份。4、山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据5份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将合同约定买卖的房屋交付给原告，逾期未能办理房权证的原因是，金仓庚的土地证及房权证的分割正在进行中，目前还没有分割完毕，原因是第11号楼的土地使用性质由商业用地变更为商住用地没有办理完毕，造成整个金仓庚土地证没有办理完毕。虽然没有为原告办理两证，我公司认为没有影响原告方对买卖房屋的使用；合同上约定的在90日内我公司将权属登记需要的资料报产权机关备案，并不是说办理完两证；具体什么时间办理完毕合同没有约定。我公司将尽快为原告方办理产权权属证书，我公司并没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：2005年4月29日原告孔凡英与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《金仓庚商业风情街认购书》。2006年4月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道临街1-3层5号房，建筑面积共计101.54平方米，单价4435.61元／平方米，共计购房款450392元；付款方式为：买受人于2005年6月13日交付购房款228390元，2006年4月29日交付剩余购房款222002元；出卖人应当在2005年12月31日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。2005年4月29日，原告向被告交付定金50000元，2005年6月13日原告向被告交付购房款178390元，2006年4月29日原告向被告交付购房款188000元，2006年5月1日原、被告双方办理房屋交接手续，因被告延期交房，应支付给原告违约金19185元，该款与原告应补交购房款相互折抵后，同日原告向被告交付购房款34002元，2006年5月8日原告又交付给被告剩余购房款6270元；原告共计向被告交付购房款459640元。2006年5月11日原告交付给被告办理两证费用15601元。经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书，原告诉至本院，要求被告立即履行协助我们办理商品房产权登记义务，要求被告从2006年7月30日以购房款459640元为基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计算违约金。
另查明，本案涉诉房屋系旧楼改造，位于曲阜市静轩西路24号金仓庚北门门东商业门头101-106号在曲阜市房地产交易登记中心登记产权人分别为：宋广玲、江浩、刘文忠、郭希峰、樊广杰、周广金。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述及曲阜市房地产交易登记中心出具的证明证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达八年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，即被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已近十年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日（2006年5月1日）起90日后的第一日即2006年8月1日起至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孔凡英办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道临街5号房（1-3层）的产权登记。
二、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告孔凡英违约金（自2006年8月1日起至判决之日止，以购房款459640元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李成伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第1982号
申请执行人杨玉山，身份证住址河南省舞阳县。
被执行人徐立忠，身份证住址江苏省淮安市清浦区。
被执行人李军伟，身份证住址河南省舞阳县。
申请执行人杨玉山与被执行人徐立忠、李军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1462号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、徐立忠向杨玉山归还借款本金300万元，二、徐立忠向杨玉山给付借款期内的利息715755元。三、徐立忠向杨玉山支付逾期还款利息。四、李军伟对徐立忠上述债务承担连带清偿责任。因被申请人未主动履行上述义务，申请执行人杨玉山于2014年3月6日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的为4108276.64元、执行费43483元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即生效法律文书所确定的义务并缴纳本案执行费，但其逾期未履行。本院于2014年5月5日依法扣划了被执行人徐立忠的银行存款129734.74元，执行款项于2015年4月20日退给申请执行人，另依法查封了被执行人徐立忠名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆及被执行人李军伟名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，因车辆现下落不明，申请执行人亦无法提供车辆下落，故暂无法处理。本院于2014年5月23日依法查封了被执行人徐立忠名下分别位于广州市番禺区兴南大道163号倚山路73号、倚山路御和巷20号101房及广州市番禺区兴南大道163号倚山御和巷20号（华南新城御和巷（20号栋））102房的房屋，该两套房屋正在评估拍卖当中。
本院认为，本案在执行过程中，已依法查封被执行人徐立忠名下分别位于广州市番禺区兴南大道163号倚山路73号、倚山路御和巷20号101房及广州市番禺区兴南大道163号倚山御和巷20号（华南新城御和巷（20号栋））102房的房屋，该两套房屋正在评估拍卖当中，本案暂无法在短期内执行完毕，现申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第1982号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭志良
执行员 邓居诚
执行员 金 亮
二〇一五年四月十五日
书记员 何家敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第346号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王广强，男。
被告：刘永，农民，
被告：武广玲（被告刘永之妻），农民。
被告：刘建中，农民。
被告：胡水源，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘永、武广玲、刘建中、胡水源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王广强、被告胡水源到庭参加诉讼，被告刘永、武广玲、刘建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘永于2011年3月12日在原告处借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月12日至2013年3月11日，到期日利随本清。此合同由被告刘建中、胡水源提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告武广玲为借款人刘永财产共有人并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2012年3月10日向被告刘永依约发放了到期日为2013年3月9日的贷款200000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告刘永、武广玲偿还借款200000元及利息、罚息。2、被告刘建中、胡水源承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告胡水源辩称，对担保事实无异议，同意还款但无还款能力。
被告刘永、武广玲、刘建中未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月12日，被告刘永以养殖为由，在原告处申请借款200000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限为2011年3月12日至2013年3月11日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.66‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告刘永的财产共有人武广玲作出自愿偿还借款本息的承诺。被告刘建中、胡水源与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。2012年3月10日，原告向被告刘永依约发放到期日为2013年3月9日贷款200000元。借款期限届满后，被告刘永、武广玲、刘建中、胡水源未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告刘永、刘建中、胡水源签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人武广玲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告刘永、武广玲应按约定履行还款义务，被告刘建中、胡水源应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告刘永、武广玲、刘建中经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永、武广玲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2012年3月10日至2013年3月9日按月利率10.66‰计算，自2013年3月10日至本判决确定的还款之日止按月利率10.66‰上浮50％计算罚息）。
二、被告刘建中、胡水源对以上债务在200000元额度范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘永、武广玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘永、武广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终71号
上诉人（原审原告）库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地：库尔勒市团结路扬帆写字楼。法定代表人张垒，该公司总经理。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马青永，男，汉族，1966年7月1日出生，现住新疆。
委托代理人徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司因与被上诉人马青永劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的委托代理人谭玉林，被上诉人马青永及其委托代理人徐靖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告承建了库尔勒市金隆小区建设工程施工项目，并将工程中电渣压力焊的劳务发包给了自然人田朴和，双方口头约定：由原告将预算4.5万元的电焊劳务工作发包给田朴和，干完后统一结算，人员的安全责任由其自行承担。2015年3月间，被告马青永由田朴和招用至库尔勒市金隆小区工地从事电焊工作，双方口头约定按每米1.2元计酬，年底结算，平时可借支生活费。2015年5月1日，被告在与工友侯应青、李富民工作时不慎被机械致伤，被医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。后被告以要求确认与原告之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。
库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出库劳人仲字（2015）330号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。被告在法定时间内未向本院提起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。
本案中，原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司与被告马青永之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告认可库尔勒市金隆小区建设工程施工项目是其承建的，认可被告当庭提供的证人证言等证据的真实性，被告当庭提供的证据可以证实被告是田朴和招用的在库尔勒市金隆小区建设工程施工工地从事电渣压力焊的人员，而自然人田朴和是不具备用工主体资格的自然人，对其招用的被告马青永，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任；被告马青永当庭提供的证据可以证实原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司与被告马青永之间存在事实上的劳动关系；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、驳回原告原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的诉讼请求；二、原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司与被告马青永之间存在事实劳动关系。
宣判后，库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误，上诉人与被上诉人之间不存在长期、稳定的事实劳动关系，请二审法院查明事实后改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但上诉人认可已将承建工程的劳务部分发包给了不具备用工主体资格的自然人田朴和，被上诉人提供的证据可以证实其是田朴和招用的人员，并且在上诉人承建的库尔勒市金隆小区建设工程施工工地工作，从事的电渣压力焊工作是上诉人承建工程的组成部分，双方之间已形成事实劳动关系。一审确认双方存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 陈 枳 匀
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 肇 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3260号
罪犯焦海彬，男，汉族，1973年12月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1990年9月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，1994年11月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月23日作出（2011）水刑初字第257号刑事判决，认定焦海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯焦海彬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯焦海彬在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯焦海彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯焦海彬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦海彬予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01153号
原告：李某甲，男，1990年1月1日出生，汉族，高中，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1991年9月9日出生，汉族，大专，无业，住六安市裕安区。
委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员程如彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人余辉、吴益红；被告李某乙及其诉讼代理人何旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，对被告缺乏了解，结婚后，经常争吵，沟通少，夫妻之间没有感情，请求法院判令原告与被告离婚，并由被告负担诉讼费。
被告李某乙辩称：原告起诉离婚理由不充分，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张举证如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格与基本身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、被告的户口本复印件，证明被告主体资格与基本身份信息。4、村委会证明一份，证明李道明一家无经济来源，无固定收入等情况。
被告没有证据提供。
被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。××××年××月××日原、被告结婚，5月28日被告李某乙的户口迁到本乡吴巷村（原告所在村），可见结婚为了获得拆迁安置补偿。对证据4与本案无关联性。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经查：2012年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女，没有购置共同财产，没有共同债权、债务。2012年9月被告因怀孕流产，双方引起矛盾后常常争吵。2013年元宵节，被告回娘家至今没有回婆家。原告请人调解、接被告回家，被告均不愿回。
庭审中，被告陈述：原告对其关爱不够，在其怀孕、流产期间原告不关心，更谈不上关爱。并且常因琐事争吵，常受原告侮辱。明确表示暂不愿意回去与原告和好。
另查明：因土地被征用，原告家分得土地补偿款含有被告份额计款25450元，原告同意离婚时将该份土地补偿款分给被告李某乙所有，同时愿意给予被告李某乙一定经济帮助。
本院认为，从被告当庭陈述，可以确定原、被告婚后常常争吵，彼此之间缺乏关爱，缺乏沟通，导致原、被告自2013年元宵节起分居至今。由此可见，原、被告之间夫妻感情淡漠、关系僵硬，且经调解无和好可能，难以共同生活，若继续维持其夫妻关系，对双方有害无益，故原告的离婚请求，本院应予以支持。原告承认分得土地补偿款含有被告份额25450元，表示离婚时愿将土地补偿款25450元分给被告所有，还表示离婚后愿意给予被告一定经济帮助，原告上述意见不违反法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲于本判决生效之日起五日内支付给被告李某乙土地补偿款25450元。
三、原告李某甲于本判决生效之日起五日内给付被告李某乙经济帮助5000元。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年十月十二日
书记员 鲍伟伟
附：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第970号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月12日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）498号起诉书指控被告人熊某犯非法经营罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某于2014年9月份开始经营POS机非法套现，熊某申请了两台P**机，一台商户名“深圳市宝安区聚汇电器行”，另一台商户名“深圳市宝安顺隆商行”。熊某以套现额的百分之一收取手续费，至被抓获，共套现1134842.13元，获利约五、六千元。
上述事实，被告人熊某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：POS两台（照片）；
2.书证：抓获经过、身份信息、小广告贴纸照片、名片照片、航卡照片、POS采购单照片；
3.证人证言：证人解绪龙的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人熊某的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某自归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具POS机、手机及银行卡，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第839号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人黄龙，山东一山律师事务所律师。
被告徐甲文，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告潘志忠，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人阴泉�，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告路华。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉被告徐甲文、潘志忠、路华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙、被告潘志忠的委托代理人阴泉祺、金光洋到庭参加了诉讼，被告徐甲文、路华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2008年10月13日，被告徐甲文与原告所属的车站支行签订借款合同，向车站支行借款20万元用于家庭大额消费，期限至2010年10月12日，并约定了其他权利义务，并由第二、三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告未按照合同约定支付借款利息，借款到期后经车站支行多次催要，被告徐甲文一直不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告徐甲文立即偿还借款本金20万元及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止；被告徐甲文承担本案律师代理费12000元及邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用；被告潘志忠、路华对上述债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告徐甲文未答辩。
被告潘志忠辩称，请求免除我的担保责任。
被告路华未答辩。
经审理查明：2008年10月13日，原告（贷款人）与被告徐甲文（借款人）签订（2008）个借字（03）第00281《个人借款合同》一份。该合同主要约定，借款种类为保证方式贷款，借款用途为家庭大额消费；借款金额为200000元，借款期限自2008年10月13日起至2010年10月12日止，借款利率为月利率7.605‰，利息自放款之日起计息；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为保证；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。同日，原告与被告潘志忠、路华签订保证合同，保证合同约定，被告潘志忠、路华、为被告徐甲文向原告借款200000元提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，当借款人不按借款合同的约定还款义务时，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届�之日起两年。上述合同签订后，原告向被告徐甲文交付了200000元借款。被告徐甲文一直未偿还借款本金及利息，被告潘志忠、路华也未履行保证责任。原告于2010年10月13日、2010年12月31日、2011年12月31日、2012年10月12日，原告下属车站支行向被告徐甲文发出贷款逾期催收通知单，2012年10月11日向被告路华发出履行担保责任通知单，2012年10月11日向被告潘志忠发出履行担保责任通知单。
另查明，因被告徐甲文、路华、潘志忠不履行合同义务，原告委托山东一山律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东一山律师事务所向原告收取代理费12000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、委托代理人和及代理费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐甲文签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交付了借款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约，故被告徐甲文应偿还原告借款本金200000元并按照合同约定支付利息及罚息。
被告潘志忠、路华与原告签订的保证合同，符合法律规定，为合法有效的合同。被告潘志忠、路华应按照合同约定对被告徐甲文的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告潘志忠、路华承担保证责任后，有权向被告徐甲文追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐甲文于本判决生效后十日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（按合同约定计算至还款之日止）。
二、被告潘志忠、路华对上述债务承担连带保证责任。
三、被告潘志忠、路华承担连带保证责任后有权向被告徐甲文追偿。
如果被告徐甲文、潘志忠、路华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1580元，由被告徐甲文承担，被告潘志忠、路华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 牛 春
审判员 刘文华
二〇一四年一月二十日
书记员 王 森
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第819号
上诉人（原审被告）：秦某。
被上诉人（原审原告）：裴某。
上诉人秦某因同居关系纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2764号民事判决，向法本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告曾与他人结婚，生有一女，取名郭某。原告离婚后，经人介绍与被告相识。双方于××××年××月××日举行典礼仪式，至今未办理结婚登记。2010年农历八月初九，生一男孩秦某某，现随原告生活。原告称个人财产及共同财产在被告家中，被告否认。审理过程中，原告自愿申请放弃共同财产。
原审认为，原告与被告虽举办典礼仪式，但未依法办理结婚登记，双方之间属于同居关系，依法应当解除。双方所生男孩秦某某，长期随原告生活，年龄尚幼，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故由原告抚养，被告作为秦某某的父亲，有义务支付抚养费用。原告请求秦某某随其生活，并由被告支付抚养费，于法有据，法院予以支持。因被告无固定收入可参照2013年度农、林、牧渔业年收入13564元的标准计算，由被告每月按照本标准的30%即330元支付抚养费（从原告起诉时起即2013年9月至十八周岁止），根据《婚姻法》有关规定，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。原告主张个人财产在被告家中，被告否认，原告未提交证据予以证明，法院不予支持。对于共同财产，原告在本案审理过程中自愿申请放弃，原告的申请符合法律规定，法院予以支持。被告主张郭某随其生活，并要求原告补偿其有关费用等，没有法律依据和事实根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七、第三十八，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、秦某某由原告裴某抚养，被告秦某每月支付抚养费330元（从原告起诉时起即2013年9月至十八周岁止）；
二、每月第一周和第三周六为被告秦某探望秦某某的时间，原告裴某应予协助；三、驳回原告裴某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告秦某负担。
宣判后，上诉人秦某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、裴某与其前夫有一个女孩，上诉人与裴某所生男孩秦某某应由上诉人抚养；2、上诉人在结婚时花了很多钱，裴某应予补偿。
被上诉人辩称，上诉人不具备抚养孩子的条件，上诉人母亲半身不随，生活不能自理，上诉人父亲除照顾其母亲外没有能力再照顾孩子，上诉人一直在在外跑出租，根本没有时间照顾孩子。所以，孩子由被上诉人抚养更有利于其健康成长。2、上诉人称结婚办酒席等花费两万余元，根本不是事实，实际花费最多也就2000元，上诉人要求裴某给予补偿没有事实和法律依据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，秦某与裴某因未办理结婚登记，双方之间应属于同居关系。双方所生男孩秦某某，在双方分居期间一直随裴某生活，若改变生活环境，不利于孩子健康成长。故一审判决秦某某由裴某抚养并无不妥。上诉人要求裴某对用于结婚时的花费给予补偿，该请求没有法律依据。综上，上诉人秦某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 常新蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1858号
原告陆树忆
被告杜文明
原告陆树忆诉被告杜文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陆树忆到庭参加诉讼。被告杜文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树忆诉称：2015年7月3日20时许，被告驾驶皖XX号小型普通客车沿上海市青浦区沪青平公路赵重公路南约5米处，与原告驾驶的赣XX**号轿车相撞，造成两车车损的交通事故。具体诉讼请求：车辆维修费人民币2，410元。上述费用要求判令被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杜文明未作答辩。
经开庭审理查明：2015年7月3日20时30分，被告驾驶登记车主为案外人严加喜的皖XX号小型普通客车行驶至本区沪青平公路赵重公路南约5米处，因被告违反信号灯行驶，与原告驾驶的其所有的赣XX**号轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：被告承担全部责任，原告无责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告行驶证复印件、原告及被告驾驶证复印件、行驶证复印件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的包括：车辆维修费2，410元，并提供车辆损失情况确认书打印件、维修费发票、维修清单。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告未提供证据证明其投保情况，故交强险部分金额应由其自行承担，余额再由其全部承担。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆维修费2，410元，原告提供的证据可证明其车辆损失，本院予以支持，该金额由被告在交强险责任限额内赔付原告2，000元，余额再由其承担410元。被告杜文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文明应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆树忆2，000元；
二、被告杜文明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆树忆410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初7029号
原告王正改，女，1954年9月9日出生，住西安市长安区。
委托代理人李绪田，男，1954年7月8日出生，住址同上。系王正改之夫。
被告赵长安，男，1941年8月8日出生，住西安市长安区。
原告王正改诉被告赵长安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王正改及其委托代理人李绪田、被告赵长安均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的承包地相邻，2016年3月，原告发现自己的承包地地形不对，让村里负责分地的人丈量之后，发现原告的承包地面积少了0.107亩，该土地面积由被告非法侵占，而且被告是自2014年就已经发生了侵占行为，原告多次要求被告返还土地但被告均不予理睬，2016年5月收麦时，被告还将原告家的一袋小麦拉走。被告的不法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告每年造成损失144.4元、三年的损失共计433.35元，被告拉走原告一袋小麦的损失为72元，共计505.35元，现原告起诉要求法院1、判决被告停止侵害、返还原告的承包地0.107亩；2、判决被告赔偿因被告侵占原告承包地造成的损失505.35元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，自己没有多占原告的承包地，2016年原告找人丈量土地时也没有告知自己，自己不认可原告的单方意见，原告在起诉之前也没有向自己要求过归还承包地，自己在2014年没有种地、2015年没有收割小麦；自己于2015年种的小麦在2016年收割时，与原告方产生了土地界线纠纷，双方说好找出界石之后再开始收割小麦，但自己回家拿口袋时、原告已经将小麦先行收割，因原告多收割了自己种植的小麦，自己主张权利时、原告的女儿为此还向自己道歉，自己才拉走了一袋小麦作为补偿，故不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系寺坡村三组村民，两家在村北塬上的承包地东西相邻，原告在东，被告在西，原告承包地以东为道路，被告须经过原告的承包地方可进入自己的承包地。2016年6月，原告怀疑被告多占用了自己家的承包地，但遭到被告的否认；同月，收割小麦时，原、被告因土地界限问题产生纠纷，尚未找到界石时，原告方先行收割了小麦，被告认为原告多收割了自己种植的小麦，经原告的女儿同意之后，被告从原告家已经收割的小麦中拉走了一袋小麦。2016年11月，原告以诉称诉至本院，要求被告停止侵害、返还承包地并赔偿损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并称自己要求赔偿的损失是己方估算的损失，自己对此没有证据举证；对于被告侵占原告承包地的面积之事实，原告提供的证据为地亩单一份，原告称该地亩单为寺坡村负责分地的赵东田在2016年6月实际测量之后所写，该地亩单中所写的“赵建武”就是被告的儿子，该承包地由被告负责耕种，该证据可以证明原告的承包地宽度应当为35.7米，被告方的承包地宽度应当为14.25米，被告方占用了原告0.107亩承包地。被告只承认该地亩单中原告的承包地宽度为35.7米、被告方的承包地宽度为14.25米之内容，但否认己方侵占原告承包地之事实，认为自己是否侵占原告的承包地，需要双方均在场并实际测量之后方可确定。在寺坡村村委会及村民小组的配合下，经本院对原、被告争议的承包地进行实际测量，确定被告的确侵占了原告的部分承包地，侵占的承包地为梯形，面积为103.74平方米（具体尺寸为：北部宽度5.1米、南部宽度0.6米、高度为36.4米）。被告当庭承认了上述侵占承包地的面积，也同意向原告返还侵占的承包地，但原、被告双方就赔偿损失的具体数额未能协商一致，致本案调解未果。
本院认为：我国公民合法的财产权益受法律保护。本案原告王正改认为被告赵长安侵占了自己的承包地，经本院实际测量之后，能够确定被告侵占原告承包地的面积为103.74平方米，故对于原告要求被告停止侵害、返还承包地的诉讼请求应予判决支持，具体返还的承包地面积应以本院实际测量的103.74平方米为准。至于原告认为被告自2014年起就侵占了自己的承包地之事实，遭被告否认，本院不予认定；基于被告当庭承认自己自2015年种植小麦（当地种植小麦的时间为秋季）并在2016年6月收割小麦时与原告产生了承包地界限纠纷之事实，宜确定被告开始侵占原告承包地的时间为2015年秋季。原告对自己要求被告赔偿的侵占承包地具体损失数额，并无证据提供，但原告的损失实际存在，结合被告侵占原告承包地的实际面积、以及侵占承包地的时间段（自2015年秋季至今），宜酌情确定原告的损失为300元，原告超出该数额的赔偿请求应予判决驳回。至于原告主张的被告拉走其一袋小麦的损失，也是被告侵占原告承包地种植小麦引起的损失，该项损失已一并计入被告侵占承包地的损失，不再另行核算该项损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵长安在判决生效后立即停止侵占原告的承包地、并立即向原告返还面积为103.74平方米的承包地（具体尺寸为：北部宽度5.1米、南部宽度0.6米、高度为36.4米）；
被告赵长安在判决生效后三日之内向原告王正改赔偿侵占原告承包地期间的损失300元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告王正改已预交，减半收取25元，由被告赵长安承担；被告应在判决生效后三日之内向原告王正改支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一七年三月十六日
书记员 唐瑶瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1353号
原告任某某，女，汉族，村民，1972年1月27日出生，住太康县马厂镇。
被告李某某，男，汉族，村民，1972年11月5日出生，住太康县马厂镇。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年8月16日举行结婚仪式，1995年12月2日办理结婚登记手续。于1998年4月11日生育长子李某甲，2000年9月17日生育次子李某乙，李某甲、李某乙现随被告生活。2006年5月29日生育女儿李某丙，现随原告生活。原、被告于2008年诉至太康县人民法院要求离婚。太康县人民法院判决不准原、被告离婚。现原、被告仍未和好，分居已近七年，双方平时也无联系，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，子女抚养，财产分割由法院依法处理。被告负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年8月16日举行结婚仪式，1995年12月2日办理结婚登记手续。于1998年4月11日生育长子李某甲，2000年9月17日生育次子李某乙，李某甲、李某乙现随被告父母生活。2006年5月29日生育女儿李某丙，现随原告生活。庭审中原告自愿放弃共同财产和在被告处的个人财产。被告于2008年诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2008）太民初字第973号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，至今已有6年时间。
上述事实有调查笔录、（2008）太民初字第973号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间的良好感情是维持夫妻关系的基础，原、被告双方的婚姻基础并不牢固，婚后夫妻感情也并未加深，为挽救原、被告的家庭给原、被告一次和好机会，本院作出（2008）太民初字第973号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，至今已有6年时间。现原告任某某提起诉讼要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生长子李某甲，次子李某乙现随被告李某某生活，由被告李某某抚养较为有利孩子的健康成长，原告任某某负担抚养费。长女李某丙现随原告生活，由原告任某某抚养被告李某某负担抚养费为宜。李某甲、李某乙、李某丙均为河南农村居民，依据上年度河南省农村居民消费支出水平，结合本案实际，抚养费以每人每月150元为宜，三子女的抚养费经折抵后，被告李某某应负担抚养费为51个月计7650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告某某离婚。
二、长子李某甲，次子李某乙由被告李某某抚养，长女李某丙由原告任某某抚养，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告任某某子女抚养费7650元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 张中宁
二〇一四年十二月一日
书记员 穆冬松
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第207-1号
申请执行人宋某某，女，1979年3月16日生，汉族，长治市屯留县鳞绛镇曙光社区人。
被执行人王某，男，1978年5月24日生，汉族，长治市屯留县人。
本院在执行申请人宋某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年8月11日向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第1031号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一四年八月十八日
书记员 连天庆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第707号
原告吴素敏，女，1974年5月7日出生，汉族，住平顶山市。
被告吴慧敏，女，1962年12月9日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告吴素敏诉被告吴慧敏民间借贷纠纷一案中，因原告吴素敏诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴素敏自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4104号
原告叶某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年5月10日办理结婚登记手续。于2008年5月26日生育一子，取名叶某甲。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，难以沟通，被告对家人不予关照，置家庭、孩子于不顾，孩子出生后都是原告及原告父母在照顾。2010年元月份被告抛下幼小的孩子，离开原告家，至今未回。原告多次到被告娘家打听被告的下落，但一直没有音信。因此双方分居至今已有5年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能。诉讼请求：一、依法判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子叶某甲由原告抚养，被告每个月承担子女抚养费每个月400元至婚生子18周岁止。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告王某某经人介绍相识，双方于2007年5月10日办理结婚登记手续。被告于2008年5月26日生育一子，取名叶某甲。因婚后感情不和，被告离开原告家，原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告王某某经人介绍认识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有八年多，且婚后共同生育了婚生子叶某甲，双方婚后应已建立一定的夫妻感情。双方即使因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现问题有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，仍有和好的可能。原被告之间并未有重大矛盾冲突，原告叶某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某某离婚；
驳回原告叶某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4104号
原告曹××。
被告韩××。
本院在审理原告曹××与被告韩××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄然
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4104号原告叶某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住南安市。被告王某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住南安市。原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年5月10日办理结婚登记手续。于2008年5月26日生育一子，取名叶某甲。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，难以沟通，被告对家人不予关照，置家庭、孩子于不顾，孩子出生后都是原告及原告父母在照顾。2010年元月份被告抛下幼小的孩子，离开原告家，至今未回。原告多次到被告娘家打听被告的下落，但一直没有音信。因此双方分居至今已有5年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能。诉讼请求：一、依法判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子叶某甲由原告抚养，被告每个月承担子女抚养费每个月400元至婚生子18周岁止。被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告叶某某与被告王某某经人介绍相识，双方于2007年5月10日办理结婚登记手续。被告于2008年5月26日生育一子，取名叶某甲。因婚后感情不和，被告离开原告家，原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告叶某某与被告王某某经人介绍认识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有八年多，且婚后共同生育了婚生子叶某甲，双方婚后应已建立一定的夫妻感情。双方即使因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现问题有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，仍有和好的可能。原被告之间并未有重大矛盾冲突，原告叶某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告王某某离婚；驳回原告叶某某其他诉讼请求。本案受理费245元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3951-1号
原告：张建纯，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：华润万家生活超市（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路，组织机构代码72651103-7。
法定代表人：肖汉华。
被告：深圳市正海实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道10188号新豪方大厦10D、10E，组织机构代码72616021-4。
法定代表人：侯碧生。
本院在审理原告张建纯诉被告华润万家生活超市（中山）有限公司、深圳市正海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建纯于2015年10月15日向本院申请撤回对被告深圳市正海实业有限公司的起诉。
本院认为：原告张建纯的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告张建纯撤回对被告深圳市正海实业有限公司的起诉。
审判员 吴绪源
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 班
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第388号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）罗信同。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人罗信同商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告罗信同诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢432号
申请执行人青岛昊德商贸有限公司，住所地平度市郑州路58-3号。
法定代表人刘江磊，经理。
被执行人青岛第四铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人刘永森，董事长。
本院在执行申请执行人青岛昊德商贸有限公司与被执行人青岛第四铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行176974.55元，被执行人履行249504.82元，其余利息申请人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平商初字第2607号民事调解书执行完毕。
本案执行费2555元，由被执行人青岛第四铸造机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛善智
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，汪占东，行长。
被执行人谢溢阳，女，1971年1月5出生，满族，市民，住隆化县隆化镇龙骧小区*座*单元****室。
被执行人徐鑫，男，1989年11月20出生，满族，市民，住隆化县隆化镇安州北街**号*单元***室。
被执行人贾凤忠，男，1969年5月10日出生，满族，隆化县农业银行职工，住隆化县隆化镇景泰小区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人谢溢阳、徐鑫、贾凤忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2014年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人谢溢阳、贾凤忠、徐鑫履行给付1.91万元的义务，本院于2014年10月29立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4208号民事判决书和解并履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 涛
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初76号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。因犯抢夺罪，2011年12月13日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年4月26日减刑释放。2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，2015年11月7日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日17时许，在东平县某乡�村北水泥路上，陈某（已判）与王某、于某因超车问题发生争执。为防止打架吃亏，陈某电话联系被告人李某、吕某（已判）帮忙，吕某又联系李某丙（已判）前往。被告人李某、屈某（已判）以及吕某、李某丙先后赶至，与陈某一同殴打被害人王某、于某，致被告人王某、于某受伤。经法医鉴定，王某面部等损伤构成轻微伤；于某外伤后鼻出血构成轻微伤。
2014年4月18日，陈某一方与被害人王某、于某达成协议，陈某一方赔偿王某、于某各项损失34000元，王某、于某对陈某及其他参与人予以谅解。
2015年10月13日，被告人李某到东平县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某、于某的陈述，同案犯陈某、吕某、李某丙、屈某的供述，证人李某甲、李某乙的证言及东平县公安局出具的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证立案决定书、协议及谅解书、（2011）鄄刑初字第176号刑事判决书、（2015）东刑初字第237号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项�第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年四月十二日
书记员 武士梅
广东连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一重字第1号
原告曾有谦，男，汉族，1945年12月出生。
被告颜国伟，男，汉族，1959年10月出生。
原告曾有谦诉被告颜国伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年6月17日作出（2012）河连法民一初296号民事判决，因被告不服判决，向河源市中级人民法院提起上诉。河源市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）河中法民一终字第496号民事裁定，裁定撤销本院（2012）河连法民一初字第296号民事判决，并将本案发回本院重新审判。本院另行组成合议庭在审理本案过程中，原告曾有谦于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾有谦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾有谦撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审 判 长 叶远辉
代理审判员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 莎
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第51号
原告赵淑兰，女，1970年9月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告赵淑兰诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰到庭参加诉讼。被告董文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑兰诉称，2012年我在被告经营的黄泥河精工木
制品加工厂打工期间，该厂拖欠我4月份工资280.00元，故起诉到法院，请求法院判令被告支付工资款。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、敦化市人力资源和社会保障局决定书复印件一份，用以证明黄泥河精工木制品厂法定代表人是董文莉，现已解散；
3、工资记账单一份，用以证明原告4月工资额为280.00元的事实。
被告向本院提交了工资明细表一份（9张），用以证明欠原告工资款280.00元的事实。
双方争议焦点：被告应否给付原告劳动报酬280.00元。
原告列举的第1、2份证据，被告未到庭质证，经合议庭评议后予以确认；被告提交的证据因原告无异议，经合议庭评议后予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告劳动报酬280.00元问题。
分析确认证据所证明的事实，2012年原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告4月份工资280.00元，以上事实有原告当庭陈述、原告提交的第2份证据、被告提交的证据足以认定属实，原告为被告完成了劳动作业，被告理应支付劳动报酬，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。
经审理查明，2012年原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告4月工资共计280.00元，2013年2月20日原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬280.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告4月份工资共计280.00元，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日给付原告赵淑兰劳动报酬280.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月三十一日
书记员 王笑宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1594号
上诉人（原审被告）：邢利，女，1969年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
原审被告：浙江锻压机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：魏永良。
原审被告：嵊州市永宇冲片股份有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业园区福全路。
法定代表人：魏永良。
原审被告：嵊州市通鉴城市投资发展有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业园区福全村办公楼。
法定代表人：周孟松。
原审被告：魏永良，男，1968年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：张利平，女，1969年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：周孟松，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人邢利因与被上诉人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司、原审被告浙江锻压机床有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司、魏永良、张利平、周孟松小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李佳婧
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第21号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张本营，男，1955年12月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张本营犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人张本营到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年6月22日23时40分许，被告人张本营无证驾驶灯光、制动性能不符合国家标准的鲁10-228**号手扶拖拉机，沿荣成市成大东路由西东行至成山镇大岗村南道路处，刘某甲驾驶二轮车顺向行驶时与鲁10-228**号拖拉机尾部相撞，致刘某甲颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张本营驾车逃逸，于次日向公安机关投案。被告人张本营负此次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张本营违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张本营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月22日23时45分许，被告人张本营无证驾驶灯光、制动性能不符合国家标准的鲁10-228**号手扶拖拉机，沿荣成市成大东路由西东行，行至成山镇大岗村南道路处，后方刘某甲驾驶顺行的二轮车与拖拉机尾部相撞，致刘某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张本营驾车逃逸，于次日向公安机关投案。被告人张本营负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张本营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、田某、刘某乙的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，协议书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本营违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张本营犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人张本营系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张本营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 岳晓蕾
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00455号
罪犯黄某某，男，1962年7月10日出生于陕西省丹凤县，汉族，农民，住丹凤县花瓶子镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2011年9月8日作出（2011）丹刑初字第00026号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2016年9月2日止），并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯黄某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯黄某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得7个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯黄某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯黄某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2016年3月2日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第172号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇军，系上海享印数码科技有限公司销售员。2014年1月20日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队罚款人民币一千零二十元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄勇军犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日作出（2015）绍越刑初字第261号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人黄勇军拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人黄勇军不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄勇军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄勇军提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人黄勇军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵剑英
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01347号
原告郭某某，男。
原告苏某某，女。
委托代理人，郭碧杨，男，55岁，汉族，住周至县广济镇西寨子村*组，农民。
被告刘某某，男。
委托代理人刘乃印，男，1963年11月26日出生，汉族，住周至县广济镇西寨子村*组，农民。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被告高某某，女。
委托代理人高宝权，男，1959年8月6日出生，汉族，住周至县广济镇南大坪村**组，农民。
委托代理人徐生枝，男，1944年1月1日出生，汉族，住周至县广济镇桑园村**组，农民。
原告郭某某、苏某某诉被告刘某某、高某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、苏某某及其委托代理人郭碧杨，被告刘某某及其委托代理人刘乃印、王军龙到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，其
委托代理人高宝权、徐生枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告家中正在建房，其子郭小远于8月19日下午掉在被告刘某某、高某某家责任田里的井中死亡，经周至县公安局现场勘查分析与尸检报告，结论为“失足落井，井水压入肺部，堵塞气管，呛水导致窒息死亡”。为此我认为被告负有不可推卸的民事责任，要求被告赔偿其损失；死亡赔偿金68760元，丧葬费15146元，精神损失费6000元。
被告辩称，可以给原告合理适当补偿，但坚持认为原告的主张损害事实不清，无法律依据，要求驳回原告的赔偿之诉。
经审理查明，原告郭某某、苏某某，被告刘某某、高某某分别为夫妻关系。两原告有一子名叫郭小远，1998年4月28出生，系初中二年级学生。2011年8月19日下午4时左右，郭小远不慎落入被告家责任田里的井中，井水压入肺部，堵塞气管，呛水导致窒息死亡。该井周围杂草丛生，井在过去使用时采取过防护措施，但近几年被人为破坏，没有防护盖。事发后，原、被告双方曾经当地村委会及亲朋调解，但因争执较大而无结果。
上述事实有广济镇西寨子村村民委员会证明，广济派出所关于郭小远的死亡证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告作为地下工作物（井）的所有权人，负有安全管理义务，因其疏于管理，安全防护措施不力，导致原告之子郭小远不慎落井窒息死亡，依法负有侵权赔偿责任。原告作为未成年人郭小远的监护人，亦对其负有监护职责，存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。依照上一年度陕西省农村居民平均收入4105元，职工平均工资年34836元的标准，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费损失可减半予以支持，精神损失费可酌情考虑。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、高某某于判决生效后十日内赔偿原告郭某某、苏某某死亡赔偿金（82100元×50%）41050元；丧葬费（17418元×50%）8709元；精神损失费3000元，共计52759元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费900元（原告已预交），由原告负担450元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一一年十二月二十日
书记员 韩良玉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初75号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李永强，男，1984年9月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年10月19日被五华县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，2017年1月11日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人李永强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李永强从2016年10月5日开始，在五华县水寨镇华一路鹏达宵夜档隔壁一店铺内开设麻将档，购置三张麻将台供他人进行赌博，并从中收取30元至50元不等的台费。在2016年10月16日至19日凌晨，被告人李永强在其店里提供场所和扑克牌给参赌人员进行“斗牛麻”赌博，并从中抽水营利，每天参赌人员约十多人。被告人李永强从中抽水牟利约15OO元人民币。认为应当以开设赌场罪追究被告人李永强的刑事责任。诉请本案依法判处。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，证据保全清单、收缴物品清单，扣押、移交物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李永强能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李永强退出的非法所得款1500元，予以没收，上缴国库；随案移送扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年三月一日
书记员 张拥锋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第231号
�请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，该行职工。
委托代理人丁建平，该行职工。
被执行人张余怀。
被执行人吴风华。
委托代理人杨荣洲。
本院在执行（2014）棣商初字第1221号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张余怀、吴风华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的219695.06元，已执行0元，还剩余219695.06元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年三月二日
书记员 蔡长松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01897号
上诉人（原审原告）：湖北东仓工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区特1号。
法定代表人：黄少斌，该公司总经理。
委托代理人：林盛、刘莹，湖北公度律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道***号。
法定代表人：钱立常，该公司总经理。
上诉人湖北东仓工贸有限公司因与被上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00442-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北东仓工贸有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北东仓工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北东仓工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖正国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00271号
原告：永康市四联房地产经纪有限公司。
法定代表人：金国强。
委托代理人：程晶莹。
被告：景锋格。
被告：应珂。
两被告的委托代理人：胡章杰。
两被告的委托代理人：吕慧新。
原告永康市四联房地产经纪有限公司与被告景锋格、应珂居间合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告永康市四联房地产经纪有限公司的委托代理人程晶莹、被告景锋格的委托代理人胡章杰、吕慧新到庭参加诉讼。
原告永康市四联房地产经纪有限公司（以下简称“四联公司”）起诉称：2014年8月14日被告来到原告公司看房，经原告工作人员介绍后被告初步选定了金水湾108幢1单元101室及龙域天城5幢3单元4楼西棚202室的房屋，经被告确认系首次看到该交易房屋信息，并与原告签订房地产经纪服务合同，若原告促成合同成交佣金按成交价1%收取，若被告私下成交或撇开原告成交，被告支付原告佣金2倍的违约金并承担为此支出的律师费用，合同签订后原告的工作人员陪同被告看房并着手与业主谈判房价，双方基本确认价款为580万元，被告要求免收中间费未果，后发现被告私下成交。为此，诉至法院，1、判令原、被告于2014年8月14日签订的房地产经纪服务合同有效；2、判令被告赔偿原告违约金11.6万元；3、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2014年11月25日与原告又有签订另一份居间合同。
被告景锋格、应珂辩称：1、被告景锋格与四联房产总经理金俊才是同学关系。被告夫妇想改善居住环境，被告景锋格与原告方工作人员吴春燕说明想要购买的房产，去看了房子后，该工作人员要求被告景锋格在空白合同上签字，说明该合同只是表明其提供了陪同看房的职责，该合同上的字只有其“景锋格”本人签字，其他都不是景锋格所写，另一份合同也是同一情况，只有应柯是其本人所写，其他包括“景锋格”都是其工作人员所写。2、原房主不仅在原告处挂牌出售，原告并非是独家委托，被告方是通过永康市和美房地产经纪有限公司促成房屋买卖合同成立，并不是与房主私下成交，原告未促成房产交易。综上，请求驳回原告诉求。
原告永康市四联房地产经纪有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年8月14日《房地产经纪服务合同》复印件一份、2014年11月25日《房地产经纪服务合同》原件一份】，欲证明两被告与原告签订合同约定若原告促成合同成交则按成交价1%收取佣金，若被告私下成交或撇开原告成交，被告支付原告佣金2倍的违约金并承担为此支出的律师费用。
2、【房屋登记申请书一份】，欲证明2014年12月23日被告撇开原告方私下成交房屋买卖的事实。
3、【结婚登记申请书原件一份】，欲证明两被告于2003年12月15日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、【委托代理合同原件、代理费发票原件各一份】，欲证明原告为本案所支出的律师代理费。
被告景锋格、应珂质证称：对证据1中2014年8月14日的《房地产经纪合同》有异议，原先的合同中并没有盖章，是事后增加，合同中关于违约责任的约定属于无效。对房屋登记申请书、结婚登记审查表的真实性无异议。
被告景锋格、应珂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
一、【房地产买卖契约一份】，欲证明两被告方购买龙域天城5幢3单元4楼西棚202室的房屋系通过永康市和美房产经纪有限公司促成交易，而不是私下交易的事实。
二、【打款凭证原件3份】，欲证明涉案房屋转让总价545万元，比原告报价低35万元的事实。
三、【永康市和美房产经纪有限公司的收条原件一份】，欲证明被告通过永康市和美房产经纪有限公司的居间服务和原房主完成交易，且已支付佣金24800元的事实。
四、【证人的潘某的证言】，证实其系龙域天城5幢3单元4楼西棚202室的房屋的原房主，其在多家房产中介挂牌出售涉案房屋，最后其与两被告通过永康市和美房产经纪有限公司完成买卖交易。
原告永康市四联房地产经纪有限公司质证称：对被告提供的证据的真实性有异议，被告和证人之间的成交价格不清楚，证人与被告之间有利害关系，证人证言不可信。
原告提供的证据2、3经两被告质证对真实性无异议，本院对证据2、3的真实性依法予以确认，原告提供的2014年11月25日《房地产经纪服务合同》系合同原件，本院对合同的真实性依法予以确认。两被告提供的三组书证系证据原件，虽原告质证有异议，但未提交反驳证据证明其主张，对被告提供的三组书证的真实性本院予以确认。证人潘某系涉案房屋的原房主，直接参与房地产买卖交易，证言可信度高，对原告称证人证言不可信的质证意见，本院不予采信。
根据原、被告举证、质证，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月，两被告欲购买房屋，在四联公司员工的陪同下察看涉案的永康市龙域天城5幢3单元4楼西棚202室的房屋，被告应珂于2014年11月25日与四联公司签订《房地产经纪服务合同》，在合同第四条中双方约定，违约责任：被告不得就原告所提供之房源信息与房主私下以任何理由电话联系、成交或者告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介机构成交，如果违反本合同，甲方必须支付本合同约定佣金的两倍作为违约金。后两被告与房屋原所有权人潘某通过永康市和美房产经纪有限公司签订了《房地产买卖契约》，并向此中介公司支付佣金24800元。
本院认为，原告与被告应珂签署的《房地产经纪服务合同》第四条是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条规定“被告不得就原告所提供之房源信息与房主私下以任何理由电话联系、成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介机构成交”，根据约定若原告未促成交易，那被告根据违约条款的约定就不能通过其他中介机构成交，这显然排除了被告自由选择的主要权利。作为格式条款的提供方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而原告方又未尽合理提示及说明义务，故该备注条款应为无效。居间合同中衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，房屋的原所有权人通过多家中介公司发布了房源信息，挂牌出售房屋。在原、被告签订协议书之前，另一房地产经纪有限公司也有该房源信息，两被告通过此公司促成了房屋买卖合同的成立。因此，原告公司不是独家享有该房源信息，被告并没有利用原告的信息和机会，故不构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条、的规定，判决如下：
驳回原告永康市四联房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告永康市四联房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1057号
罪犯徐正军，男，1976年10月2日出生，湖南省益阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
本院于2012年5月9日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人徐正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐正军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐正军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正军减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第978号
原告：鲁绪炼，居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人：赵淑才，总经理。
委托代理人：徐东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱礼阳，被告华泰保险临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日14时许，李世敏驾驶着鲁Q×××××号低速货车由西向东行驶至事故地点时，该低速货车与对行的原告鲁绪炼驾驶的电动三轮车（车载夏培菊）相撞，致鲁绪炼、夏培菊受伤，两车不同程�损坏。要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失12万元，诉讼费由被告承担。
被告华泰保险临沂公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用，驾驶员存在逃逸行为，我公司保留追偿权。
经审理查明，2013年11月24日14时许，李世敏驾驶鲁Q×××××号普通低速货车，沿团板线由西向东行驶至临港区壮岗镇盛唐希望小学门口路段时，该低速货车与对行的原告鲁绪炼驾驶的电动三轮车（车载夏培菊）相撞，致鲁绪炼、夏培菊受伤，两车不同程度损坏。肇事后李世敏驾车逃逸，于2013年11月27日到莒南交警大队投案自首。同年11月29日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，李世敏负事故的全部责任，鲁绪炼、夏培菊不承担事故责任。
原告鲁绪炼伤后�莒南县人民医院治疗63天，支出医疗费59520.94元。
2014年6月25日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人鲁绪炼之损伤构成道路交通事故一级伤残。
另查明，鲁Q×××××号普通低速货车在被告华泰保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、户籍情况证明、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。鲁Q×××××号普通低速货车在被告华泰保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。按照交强险合同的约定被告华泰保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿限额项下的损失110000元、医疗费用赔偿限额项下损失10000元，原告要求被告华泰保险临沂公司赔偿各项损失120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告鲁绪炼的医疗费59520.94元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿10000元；
二、原告鲁绪炼的残疾赔偿金565280元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿110000元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告鲁绪炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执异2号
案外人湖北信友汽车零部件有限公司，住所地：江陵县工业园区（楚江大道19号）。
法定代表人万波，该公司总经理。
申请执行人何君。
被执行人ＸＸ勤。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，该公司总经理。
本院在执行何君与房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，案外人湖北信友汽车零部件有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北信友汽车零部件有限公司称：何君诉ＸＸ勤、房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，因何君向房县法院提出诉讼保全申请，房县法院于2016年5月27日作出（2016）鄂0325财保第14号民事裁定书，裁定对房县鸿达汽车配件有限公司在我公司尚未结取的应收款185万元。进入执行程序后，我公司提出保全异议并提供相应证据，经贵院审查，于2016年8月8日作出（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书，认为房县鸿达汽车配件有限公司在我公司尚有未结取的应收款40万元，并裁定予以扣留。我公司与房县鸿达汽车配件有限公司有业务往来，通过与ＸＸ勤、房县鸿达汽车配件有限公司核对，双方均认可的应收款只有907586.37元，但是房县鸿达汽车配件有限公司于2013年7月8日拖走我公司设备6台及吊车费共计442200元，此有ＸＸ勤亲笔书写并加盖公司印章的明细予以证明；2014年2月21日拖走我公司材料一批共计508404.7元，也有ＸＸ勤亲笔书写并加盖公司印章的明细予以证明，2014年拖走我公司锯床两台金额52000元，2014年2月4日房县鸿达汽车配件有限公司向我公司按月息3分借款200000元，截止2016年7月4日计息30000元，有ＸＸ勤亲笔书写并加盖公司印章的借条及银行汇款凭证予以证明。综上，房县鸿达汽车配件有限公司反欠我公司875018元，贵院裁定扣留我公司资金实属不当，请求贵院查清事实依法处理。
本院查明：2016年7月4日，权利人何君向本院申请执行ＸＸ勤、房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼阶段，本院根据何君的申请，于2016年5月21日作出（2016）鄂0325财保14号民事裁定书，冻结了房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应付款185万元。该案进入执行程序后，湖北信友汽车零部件有限公司向本院提供了一份核算帐目明细，从帐面上反映，湖北信友汽车零部件有限公司尚欠房县鸿达汽车配件有限公司货款908009.46元，双方对此核算帐目明细均予认可。但湖北信友汽车零部件有限公司提出房县鸿达汽车配件有限公司尚欠其以下几笔欠款：（1）2013年7月8日欠其442200的机械款；（2）2014年2月21日，房县鸿达汽车配件有限公司欠其508404.7元的机械款；（3）2016年2月4日，ＸＸ勤向湖北信友汽车零部件有限公司借款200000元；（4）2016年2月4日ＸＸ勤向湖北信友汽车零部件有限公司法定代表人万波借款500000元。本院通过核对房县鸿达汽车配件有限公司2014年10月31日抵押在湖北房县农村商业银行股份有限公司的资产评估明细表，发现湖北信友汽车零部件有限公司所称的两份机械设备清单上的设备并没有在房县鸿达汽车配件有限公司机械设备清单之中，且双方间的设备款和材料款纠纷属另一法律关系，故本院依法不予认可。对湖北信友汽车零部件有限公司提出2016年2月4日ＸＸ勤分两次向其借款共计70万元的证据，本院通过查询ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司的银行帐户明细，发现房县鸿达汽车配件有限公司在此期间只有50万元的进帐记录，故本院认为ＸＸ勤向湖北信友汽车零部件有限公司借款50万元的情况属实。在此基础上，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书，扣留了被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万院。
本院认为：申请执行人合法申请依法应予保护。权利人何君申请保全房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应付款185万元，进入执行程序后，经湖北信友汽车零部件有限公司和房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤确认，应付款实际是908009.46元。在此基础上，本院对案外人提出的70万元借款的事实经过核实后，认为湖北信友汽车零部件有限公司于2016年2月4日借给被执行人ＸＸ勤20万元的异议理由因其无其他证据相互印证，本院依法不予认可的理由并无不当；案外人湖北信友汽车零部件有限公司提出被执行人房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤尚欠其机械设备款共计950904.7元的异议理由，因其没有证据证实，且属于另一法律关系，本院依法不予认可的理由亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北信友汽车零部件有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月十六日
书记员 谢 玲
附本裁定书所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第53号
上诉人（原审被告）湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔天旺，男，汉族，1954年1月4日生，住河南省西华县。
委托代理人王运书河南律师事务所律师
原审被告熊先利，男，汉族，38岁，住湖北省武汉市。
上诉人湖北唐人医药有限公司、原审被告熊先利与被上诉人崔天旺债务转移合同纠纷一案，因管辖权异议，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审结。
原审裁定认为，原告与二被告之间系债务转移合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同签订地、履行地（债务转移）均在河南省西华县。西华县人民法院具有管辖权，驳回了被告湖北唐人医药有限公司及熊先利对管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，本案并非债务转移合同纠纷，不适用合同纠纷管辖的规定。熊先利写的材料属单方意思的表示，不能构成合同。上诉人与被上诉人之间并未书面约定管辖权，被上诉人要求上诉人履行义务，履行地只能是被告住所地。本案应有武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人辩称，上诉人在履行托管西华县中医院的合同时，由熊先利代表湖北唐人医药有限公司接收了原欠崔天旺的投资款27万元，至今未还.被上诉人在合同履行地起诉上诉人及熊先利要求还款，符合法律规定。本案的合同履行地是在河南省西华县，西华县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人湖北唐人医药有限公司与西华县中医院签订有医院托管协议，且熊先利又以西华县中医院托管经营董事会的名义，承认接收原欠崔天旺的款由该公司偿还。该协议的合同履行地在河南省西华县，被上诉人选择合同履行地提起诉讼并无不当，西华县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、
第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾 伟