wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4086号
上诉人（原审被告）：南京白龙有机农业科技开发有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇白龙村。
法定代表人：邱进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张明信，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审原告）：汪从玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。
上诉人南京白龙有机农业科技开发有限公司（以下简称白龙公司）因与被上诉人张明信、汪从玲劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白龙公司上诉请求：在一审认定的33000元欠款中应扣除19000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，2011年3月11日汪从林（玲）从公司领取伙食周转金2000元，2013年12月13日张明信借款15000元，2016年12月4日张明信收到2015年工资2000元，一审法院均未在本案中处理错误，上述款项均应在上诉人2016年4月4日出具的欠条中扣除。
张明信、汪从玲辩称，双方在2016年4月对之前的帐目进行了结算，上诉人在其出具的欠条中还注明，2014年-2015年张明信出具的所有条子全部作废，故上诉人主张的结算之前的条子均不应在本案中处理；2016年12月4日的条子上诉人一审没有提供，二审提供不能作为新证据，也不能在本案中处理。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张明信、汪从玲一审诉讼请求：1.白龙公司支付其劳务报酬33000元并支付逾期利息；2.白龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，张明信、汪从玲于2004年左右到白龙公司工作。至2016年前，双方未签订劳动合同，白龙公司也未给张明信、汪从玲缴纳社会保险费用。此后，白龙公司仍未给张明信、汪从玲缴纳社保费用。
2016年4月4日，双方因劳务报酬发生纠纷，白龙公司向张明信、汪从玲出具了2015年度的工资欠条，该条注明：张明信、汪从玲2015年工资共计81600元，已付45600元，余36000元未付，于2016年4月份付清；2014-2015年张明信打条全部作废。此款至今未付。
此后，白龙公司付清了两被上诉人2016年度的工资。
2017年1月，张明信、汪从玲离开白龙公司，白龙公司付清了张明信、汪从玲2017年度的工资。
审理中，白龙公司提交了15张领款凭条，凭条形式为工资收条、借条、欠条等，金额共计54000元。其中，有一张收条落款时间为2016年11月7日，内容：收到2015年工资款3000元。针对上述15张凭条，汪从玲对其中一张2000元领条上签名的真实性有异议；张明信、汪从玲对其余14张凭条的真实性无异议；张明信、汪从玲同意扣减2015年收到的工资款3000元，认可尚欠款33000元；张明信、汪从玲称以上款并非只是借款，有的用于公司，应当在当年就结清了，如未结清，公司当时应当提出异议。
一审法院认为，白龙公司向张明信、汪从玲出具了工资欠条，该欠条明确注明了应付工资、已付工资、尚欠工资数额，且明确注明了尚欠工资的支付时间，白龙公司以上意思表示明确、具体，应当是其的真实意思表示。白龙公司向张明信、汪从玲出具以上工资欠条时，以上抗辩涉及的问题早已存在，白龙公司当时并未提出以解决相关问题为付款的条件。基于以上，至少应认定该工资与其他问题无关联，白龙公司当时已认可该工资报酬可独立处理，可先行支付该工资报酬，故白龙公司应当信守承诺，履行以上付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：南京白龙有机农业科技开发有限公司于判决生效后十日内支付张明信、汪从玲劳务报酬33000元，并自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
经审理查明，上诉人白龙公司主张的张明信2016年12月4日出具的2000元收条，系一审15张领款凭条之一，庭审笔录中虽没有对每张凭条分别记载，但一审卷宗中15张领款凭条复印件有该证据。一审查明的其它事实属实，本院予以确认。
以上事实，有白龙公司法定代表人邱进于2016年4月4日出具的欠条、张明信、汪从玲出具给白龙公司的收条、欠条及借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人于2016年4月4日对张明信、汪从玲2015年在白龙公司工作期间工资的结算客观真实，系真实意思表示，白龙公司应按结算载明的欠款数额支付工资，现白龙公司主张张明信、汪从玲在2011年和2013年出具的凭条所涉款应在2016年4月4日的结算款中予以扣除没有事实与法律依据。其一，双方2016年4月4日对2015年工资进行结算时，白龙公司还特别注明2014年-2015年，张明信打条全部作废，现白龙公司主张的2011年和2013年的凭条，均在结算之前均已发生，且与其欠付的工资无关联；其二，张明信、汪从玲出具的凭条均由白龙公司保管，结算时双方对帐后原凭条作废，而不是将原凭条交还张明信和汪从玲，本案所涉2011年和2013年凭条系多次结算前即已存在的凭条，按双方结算习惯该凭条已作废，白龙公司该主张一审法院不予支持并无不当。张明信于2016年12月4日出具的凭条载明收到2015年工资2000元，系在双方结算之后，该款一审法院漏算，本院予以纠正，故白龙公司欠付张明信、汪从玲2015年工资应为31000元。
综上，白龙公司的上诉请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第二项规定，判决如下：
变更南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初802号民事判决为：南京白龙有机农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付张明信、汪从玲劳务报酬31000元，并自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，保全费420元，合计770元，由张明信、汪从玲承担90元，由白龙公司承担680元；二审案件受理费700元，由白龙公司负担680元，张明信、汪从玲负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2508号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告毕泗磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住巨野县。
被告翟建阔，男，1986年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告许红艳，男，1970年1月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告毕泗磊、翟建阔、许红艳借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕泗磊、翟建阔、许红艳的起诉。
案件受理费3600元减半收1800元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第766号
上诉人（原审被告）：于德智，男。
委托代理人：高鹏，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙万斌，男，系退休职工。
委托代理人：刘全品、张晶辉，均系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：鲁波，女。
上诉人于德智与被上诉人孙万斌、原审被告鲁波民间借贷纠纷一案，上诉人于德智不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4160号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于德智于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人于德智的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于德智撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗蔓兰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00257号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1998年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后收养一女孩张露。我与被告双方婚前相互了解不多，没有感情基础，婚后被告不务正业，不顾家庭，与其他女子有不正当的关系，还常殴打辱骂我。2011年8月，我起诉到法院要求离婚，后法院判决不准许离婚。2013年1月，我又起诉到法院要求与被告离婚，法院仍判决不予准许离婚。2014年2月，我第三次起诉到法院要求与被告离婚，后因被告拒不到庭，我撤回起诉。现我们夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育。原、被告双方于2005年2月15日收养一女孩张露，未办理收养手续。婚初，原、被告双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2011年8月原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不予准许离婚。2013年1月，原告又起诉到法院要求与被告离婚，法院仍判决不予准许离婚。此后，原、被告双方夫妻关系并未改善。2014年2月，原告第三次起诉到法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院。要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2011）都义民初字第0391号民事判决书、（2013）都义民初字第0064号民事判决书、（2014）都义民初字第0095号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻。双方婚后理应珍惜双方的夫妻感情。现原告多次起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告缺席，夫妻共同财产无法查清，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第330号
申请执行人徐学兵，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人徐学元，男，1953年5月13日出生，土家族，农民。
本院在执行申请执行人徐学兵与被执行人徐学元财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人徐学元家庭经济困难，本人已丧失劳动能力，且无其他经济收入可供执行，本院已对申请执行人徐学兵实施了一定的司法救助，申请执行人也书面表示同意放弃对被执行人的执行请求，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第330号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋兴武
审 判 员 何 理
人民陪审员 向迎春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00134号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月9日出生，住安徽省繁昌县，2013年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年1月11日20时35分，被告人刘某某驾驶皖BG19**普通两轮摩托车沿S216线由南向北由客运中心往马坝方向行驶，途径S216线15KM＋400M路段时，与同向徐某某驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人刘某某血液中酒精含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人徐某某的陈述，证人万某某、王某某、汪某某、丁某某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，酒精含量检测结果报告，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年五月十五日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第304号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告谭晓林，男，1973年3月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭晓林物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告谭晓林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6192号之二
申请执行人任彦乔，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人任彦乔与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任彦乔依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人任彦乔工资、生活费、经济补偿金等合计106890元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终310号
上诉人（原审原告）：张国辉（又名张国飞），男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路838号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市，代理权限为一般代理。
上诉人张国辉因与被上诉人益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国辉的委托诉讼代理人沈志强、被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第809号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1127号
原告：李某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省镇原县。
原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告张某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2358.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱丽娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00506号
原告：王超，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人：王文兵。
被告：安徽圣鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
本院2014年8月6日立案受理了原告王超诉被告安徽圣鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祁克轩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第738号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月20日2时许，被告人罗某翻墙进入宁海县跃龙街道双水村81号王某家，盗得郑某放在二楼一房间内的一部苹果5S（16G）手机（价值人民币4249元）及人民币2200元。
2、2014年6月15日2时许，被告人罗某溜门进入宁海县桃源街道胜利村109号胡某的暂住房，盗得一部苹果4S（16G）美版手机（价值人民币1843元）及一部步步高S7手机（价值人民币917元）。
3、2014年6月16日2时许，被告人罗某至宁海县桃源街道竹东村28号陈某丁的暂住房，盗得一部智先锋M3手机（价值人民币255元）及人民币100余元。
2014年6月17日，被告人罗某被公安机关抓获归案。案发后，被盗苹果4S（16G）美版手机、步步高S7手机及智先锋M3手机被公安机关追回并已发还被害人胡某、陈某丁。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、蔡某、王某的证言，被害人郑某、胡某、陈某丁的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，苹果手机交易明细表、手机信息复印件及邮寄凭证，手机收款单，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人郑丽人民币六千四百四十九元、退赔被害人陈卫人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十月九日
代书记员 胡熙熙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1230号
原告刘某某。
被告丁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年十月十一日
书记员 范炯炯
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1230号原告刘某某。被告丁某某。本院在审理原告刘某某诉被告丁某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘某某负担。审判员  曹永涛二〇一六年十月十一日书记员  范炯炯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初702号
原告：王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：孙某，女，1977年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吝某某、被告委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款80000元及利息（按月利率2％自2014年9月30日起计至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月29日，债务人李某某因经营需要周转向原告借款80000元，约定月息2分1厘9，由被告孙某担保，并书写借条“今借王某某人民币捌万元整（80000），月利率2分1厘9借款用途周转……借款人李某某担保人孙某2013年6月29日”借款后，债务人李某某清偿利息至2014年9月30日，后李某某无法联系，原告多次向被告孙某催要借款未果。
被告孙某辩称，被告是在空白借据上签名的，担保合同不成立，被告不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，债务人李某某因资金周转需要从原告王某某处借款80000元，并填写了制式借条，约定月利率为21.9‰；违约责任：借款人未按合同期限偿还本金或利息，担保人在接到出借人通知三日内，代为偿还借款人应付本金或利息，差旅费及违约金。双方未约定还款期限。被告孙某以担保人身份在借据上签名。借款后，债务人李某某按照约定利率清偿利息至2014年9月30日。此后，经原告多次催要，被告孙某未清偿本金及利息。
本院认为，2013年6月29日，李某某向原告王某某借款80000元，被告孙某提供担保的事实清楚，被告孙某作为担保人在借据上签名，未明确约定担保方式，应推定为连带责任保证，其应承担连带还款责任。被告孙某辩称其是在空白合同上签名，不知原告是否向债务人李某某实际提供借款80000元，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。现债务人李某某未履行还款义务，债权人王某某可以要求担保人孙某承担还款义务。被告孙某在承担保证责任后，依法取得向债务人李某某追偿的权利。对于原告王某某要求被告孙某按月利率20‰，即年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告孙某向原告王某某清偿借款80000元及利息（按年利率24％自2014年10月1日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙某在承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何巾帼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更546号
罪犯李某某，男，1973年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年4月19日作出(2016）吉0281刑初字9号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币38万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李某某减去有期徒刑三个月(刑期自2015年8月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02370号
原告任某某，女，1971年12月30日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民。
被告石某某，男，1963年5月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民。
委托代理人张杰，男，1964年11月20日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告任某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨金飞独任审判于2014年7月21日公开开庭进行审理，原告任某某、被告石某某及委托代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告1994年相识恋爱，同年9月结婚。在1996年3月生育长子石某甲。1997年6月26日双方在原某乡人民政府补办婚姻登记。1998年4月生育二子石某乙。在2005年12月，夫妻二人在该村3组建有木瓦房4间，2012年装修了该房并在某乡街上买有地盘，但共计借账5万元。从2000年开始，被告一直外出务工，基本没有寄钱回家，近几年来被告不尽夫妻义务，好逸恶劳，加之性格不合，原告过着非人的生活，现感情完全破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
被告石某某辩称，1、原、被告双方感情一直很好。原告说双方感情破裂不实。2、原告说被告好逸恶劳，不尽夫妻义务，是原告找的理由。2000年至2012年被告在外打工所挣的钱全部寄回了家中，就是近2个月也寄了2000元现金回家，所以原告所讲不实。3、被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在1994年9月原、被告经人介绍恋爱，同月双方便同居生活；在1996年农历3月16日，双方生育长子石某甲。1997年3月10日，双方到原某乡人民政府补办结婚登记；在1998年4月21日，双方又生育次子石某乙。原、被告婚后在该村3组共同修建有木瓦房4间、同时双方添置了不少家用电器与家庭用具，在2011年原、被告在该村3组装修房屋，原告便请人送的五吨水泥回家，因被告疏于保管而导致该水泥全部报废，为此，原告对被告产生积怨。在2013年，被告外出务工后，因孩子上学需学费，在危急时刻被告又将电话关机，双方又为此误会更之加深。在共同生活期间，双方基本没有吵打发生，也未长期分居生活；在2014年5月之前，双方关系仍旧较好，在同年5月，原告叫被告回家后便不理睬被告，原告便开始与被告分居生活，原告也时常不回家中。同月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的结婚证，身份证等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相识恋爱的时间虽短，但婚后双方也曾建立起了一个温暖和谐的家庭。夫妻双方是白手成家，经过奋斗在本地修建了房屋，并在某镇购置有地盘，把一个家庭经营得有生、有色、有生机；如果双方的感情一直不好，性格也不合，各自又对家庭均不负责任，肯定不会有这样多的家庭共同家产。双方都应该珍惜这一情份。在生活中，夫妻之间任何一方都有可能做错事，说错话，也不可能事事如意、事事顺心；所以相互体谅，相互宽容，才能有和谐的家庭。现原、被告的子女都将成年。而且夫妻双方所争执的事情，并不是直接就影响了夫妻感情，或一方犯了不可饶恕的错误致夫妻感情完全破裂。纵观事情的全部，被告虽有一定的过错，但对家庭、对子女，被告还是有责任心的，相对来说被告还是比较勤劳。所以，原告所诉的理由不能成立，本院不予支持。只要原告多与被告交流，把自己的想法多与被告沟通，夫妻间的感情完全能够和好如初的。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元由原告任某某承担。另120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 胤
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3378号
原告：杨泽文，男，1977年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张吉兰（杨泽文妻子），女，1981年2月20日出生，甘肃省永昌县人。。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：马建红，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：朱海龙，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。
原告杨泽文与被告马建红、朱海龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。杨泽文于2017年12月1日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨泽文申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨泽文撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨泽文负担。
审判员梁尚宏
二〇一七年十二月一日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3378号原告：杨泽文，男，1977年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张吉兰（杨泽文妻子），女，1981年2月20日出生，甘肃省永昌县人。。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：马建红，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：朱海龙，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。原告杨泽文与被告马建红、朱海龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。杨泽文于2017年12月1日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨泽文申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨泽文撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨泽文负担。审判员梁尚宏二〇一七年十二月一日书记员赵金萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第100号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠荣，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杨忠付，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人龙忠权，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人张成志，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨忠付、龙忠权、张忠荣、张成志犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月7日作出（2014）绍诸刑初字第1296号刑事判决，判决：一�被告人杨忠付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人龙忠权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张忠荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人张成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张忠荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张忠荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张忠荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠荣撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此业无正文）
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代�审判员谢檬杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高海燕
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初889号
本院于2017年11月15日对原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告郭路物业服务合同纠纷一案作出的（2017）赣0323民初889号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2017）赣0323民初889号民事判决书中“被告王志云在判决生效后一个月内向原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司支付物业服务费357元。”补正为“被告郭路在判决生效后一个月内向原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司支付物业服务费357元。”
审 判 员 刘伟华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初889号本院于2017年11月15日对原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告郭路物业服务合同纠纷一案作出的（2017）赣0323民初889号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2017）赣0323民初889号民事判决书中“被告王志云在判决生效后一个月内向原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司支付物业服务费357元。”补正为“被告郭路在判决生效后一个月内向原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司支付物业服务费357元。”审 判 员 刘伟华二〇一七年十一月二十四日代书记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初889号原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市韶山东路199号都市国际内。统一社会信用代码：91360301698488481T。法定代表人：曾艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。被告：郭路，男，汉族，1986年6月25日生，芦溪县人，住芦溪县。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司（以下简称银湾物业萍乡公司）与被告郭路物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湾物业委托诉讼代理人肖礼文、陈伟阳，被告郭路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湾物业萍乡公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费595元；2、支付滞纳金130元。事实和理由：2012年11月25日，原告与萍乡高强房地产开发有限公司签订了《芦溪新天地物业管理服务合同》，被告系新天地小区8－3-608室业主，被告从2015年12月31日至2016年9月30日欠物业服务费595元，滞纳金130元，共计725元，经原告多次催告，被告仍然拒不缴纳。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告郭路未予答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、业主手册1份，欲证明原被告签订前期物业服务协议，约定每月支付物业服务费1.2元/㎡，滞纳金为3‰/天，房号为8栋3单元608室。2、收房确认书1份。欲证明被告2014年8月30日收房。3、新天地业主档案1份。欲证明被告所涉物业房屋面积为133.56㎡。4、芦发改字[2014]93号文件。欲证明原告的收费标准合理。被告郭路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和证质的权利。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。经庭审查明，原告于2014年8月30日与被告签订新天地前期物业服务协议，该协议对物业服务区域范围及质量标准和物业服务费收费标准进行了约定。协议是由原告事先拟好再由入住的业主签字。被告自2015年12月31日至2016年9月30日未按合同约定缴纳物业服务费，累计欠缴595元，滞纳金130元。2016年9月30日原告由于与新天地业主委员会达不成一致意见而离开该小区。现原告为收回被告所欠缴物业服务费，催收未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，截止目前，原告先后向本院起诉新天地业主拖欠物业服务费案件达35件之多,且因将萍发改价调函[2013]622号及芦发改字中[2014]93号文件中装修垃圾清运费收费标准3元/㎡擅自篡改为5元/㎡后的文件复印件提供给新天地住宅小区业主，隐瞒物业收费的真实情况，误导消费者而被芦溪县市场和质量监督管理局以（芦）市监（公）罚决[2016]5号行政处罚决定书责令改正和罚款26000元。本院认为，原告与被告双方签订的新天地前期物业服务协议，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。综合原告起诉新天地业主的一系列案件，原告作为物业服务公司应当与业主建立良好互动关系，与业主发生纠纷应友好协商，而非在开始提供服务时为了达到多收费采取隐瞒物业收费标准、误导消费者的行为，明显违约且违法，亦未能按约提供与其收费标准相符的物业服务，引发与业主间的矛盾，致使业主拒缴物业服务费用。鉴于原告提供物业服务虽有欠缺，亦属事实，业主拒缴物业服务费用亦有不当，因而对原告诉请的物业服务费可酌情调整，以357元为宜。对滞纳金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王志云在判决生效后一个月内向原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司支付物业服务费357元。二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘伟华二〇一七年十一月十五日代书记员 刘 莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1975年12月17日出生。系死者马某某之夫。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1997年9月10日出生。系死者马某某之子。
二被上诉人委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原审被告王某某，男，1973年8月8日出生。
委托代理人王海申，男，1971年5月28日出生。系王某某之兄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保财险柘城支公司）与被上诉人刘伟、刘某某、原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，刘伟、刘某某于2014年12月22日诉至柘城县人民法院，柘城县人民法院于2015年1月19日作出（2015）柘民初字第16号民事判决。人保财险柘城支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险柘城支公司的委托代理人龚涛及被上诉人刘伟、刘某某的委托代理人张杼凌、原审被告王某某的委托代理人王海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月30日19时50分许，王某某司机王某某驾驶豫NPK7**号小型轿车，沿20326线由东向西行驶至刘庄村大街路段，与步行的马某某发生碰撞，造成马某某受伤，后经抢救无效死亡，小型轿车部分损坏的道路交通事故。死者马某某受伤住院抢救治疗12天，花费医疗费60148.16元，终因伤情过重死亡，为赔偿事宜，刘伟、刘某某诉至法院。另查明豫NPK7**号小型轿车，登记车主为王某某，该车在人保财险柘城支公司购买有交强险，保险期限为2013年11月15日至2014年11月14日，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为2013年11月18日至2014年11月17日，且注明不计免赔。
原审认为：本案的交通事故经交警队认定司机王某某负此次事故的全部责任，死者马某某无责任。责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王某某应当向刘伟、刘某某赔偿因马某某死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。因肇事车辆在人保财险柘城支公司购买有交强险和第三者责任险，人保财险柘城支公司应在保险限额内承担保险责任。人保财险柘城支公司的其它辩解意见不予采纳。本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费60148.16元（14215.88＋41440.64＋4491.64）；2、住院伙食补助费960元（80×12）；3、营养费120元（10×12）；4、护理费1472.7元（22398.03÷365×12×2）；5、丧葬费18979元；6、死亡赔偿金447960元（22398.03×20）；7、被扶养人生活费7410.9元（儿子刘某某14821.98×1÷2）；8、精神损害抚慰金60000元；合计597050元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：人保财险柘城支公司于判决生效后三日内在保险限额内向刘伟、刘某某赔付597050元，以冲抵王某某对刘伟、刘某某的赔偿。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由王某某负担。
上诉人人保财险柘城支公司上诉称：上诉人只应承担国家基本医疗保险标准内的医疗费的赔偿责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误；上诉人不应承担住院伙食补助费、营养费、护理费；原审判决60000元精神抚慰金过高，应支持30000元为宜。请求依法改判，减去上诉人44582.33元的赔偿责任。
被上诉人刘伟、刘某某、原审被告王某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金数额及责任承担的认定是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于上诉人是否只承担国家基本医疗保险标准内的医疗费赔偿责任的问题。上诉人人保财险柘城支公司主张根据保险合同约定，只应当在国家基本医疗保险标准内承担赔偿责任，该条款属减少或者免除自己责任条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人人保财险柘城支公司未提供证据证明其履行了明确告知及说明解释义务，该免责条款对被上诉人不产生法律效力，其主张在国家基本医疗保险标准内承担医疗费，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。从原审卷宗材料看，医疗票据均系合法票据，上诉人未提交证明有不合理和不必要支出医疗费的相应证据，原审法院在对数额据实认定基础上，判令人保财险柘城支公司承担医疗费60148.16元并无不当。关于上诉人是否应承担马某某的住院伙食补助费、营养费、护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故上诉人应当承担死者马某某的住院伙食补助费、营养费、误工费，其诉称死亡赔偿金已包含各种损失费用的理由不能成立，不予支持。关于原审判决60000元精神抚慰金过高的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵权的手段、场合、行为方式；侵权行为所造成的后果；侵权人的经济能力；受诉法院所在地的生活水平。原审酌定精神抚慰金60000元符合法律的规定，上诉人的诉请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 王晓辉
审判员 闫文超
二〇一五年五月十一日
书记员 刘若杨
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字180号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人王宏良，农民。
被执行人卢汉娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（龙）计育征字第030号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人1998年10月21日登记结婚，于1999年12月4日政策内生育一男孩，于2013年12月24日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（龙）计育征字第030号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（龙）计育征字第030号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费33000元。
执行费395元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王洪颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05837号
原告唐邱明，男，1967年11月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗勇，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗永健，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐邱明与被告罗勇、罗永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐邱明的委托代理人曾令才到庭参加诉讼，被告罗勇、罗永健经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐邱明诉称，经重庆市顶信投资咨询有限公司居间介绍，被告罗勇、罗永健于2012年7月9日向原告借款150000元，双方同时签订了《借款合同》和《抵押合同》等，约定借款期限3个月，月息1.5%。借款到期后，二被告均未归还借款本金，仅支付了从2012年7月9日至2012年12月8日的利息，故起诉要求二被告归还原告借款本金150000元及利息、违约金（利息从2012年12月9日起，以150000为本金按月息1.5%计算至付清时止，违约金从2013年1月9日起每天按当月应结利息金额的5%计算至利息付清时止）。
被告罗勇、罗永健未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，二被告因经营周转急需资金向重庆市顶信投资咨询有限公司（以下简称顶信公司）出具《借款委托书》，委托该公司寻找放款人，借款150000元，借款期限3个月，月利率1.5%。双方为此签订了《居间借款合同》，约定二被告委托该公司向民间放款人联系借款。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，原告通过被告罗勇银行帐号支付借款，借款期限内月利率1.5%，借款实行按月结息，结息日为放款当月按照实际天数计算，次月按月计算，二被告每月29日前支付，如二被告不能按照合同的结息日付息，则自应结息之日起原告有权每天按利息金额的5%收取违约金，直至该笔利息结清日止。当日，被告罗勇向顶信公司出具《借款借据》一张，载明：“借款人罗勇、罗永健已收到放款人唐邱明按重顶信借2012年第2012070901号《借款合同》约定以现金方式交付的借款，借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限叁个月，从2012年7月9日起至2012年10月8日止。借款利率为1.5%／月，按月结息。”
庭审中，原告自述二被告支付了2012年7月9日至2012年12月8日的利息。
上述事实，有原告的陈述、借款委托书、居间借款合同、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告因资金困难向原告借款，并与原告签订借款合同，双方之间形成了合法的民间借贷关系，二被告应按照约定偿还借款，而二被告未偿还借款应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方进行了约定，因此原告可以要求二被告支付借款利息，双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。由于原告自认二被告已支付2012年7月9日至2012年12月8日的利息，原告主张利息从2012年12月9日计算本院予以支持。但原告主张的违约金和利息之和超出了以借款150000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算出的金额，故对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇、罗永健于本判决生效后十日内偿还原告唐邱明借款150000元及利息和违约金（以150000元为本金，从2012年12月9日起按月息1.5%计算至2012年12月29日止，以
150000元为本金，从2012年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息至借款付清时止）；
二、驳回原告唐邱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由被告罗勇、罗永健负担（此费原告已预交，由被告罗勇、罗永健于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏 容
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执489号
申请执行人李桂荣。
被执行人丛燕。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2841号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丛燕在金融机构的存款4971元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执489号
申请执行人李桂荣。
被执行人丛燕。
申请执行人李桂荣与被执行人丛燕人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2841号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丛燕在金融机构的存款4971元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执489号申请执行人李桂荣。被执行人丛燕。申请执行人李桂荣与被执行人丛燕人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2841号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛燕在金融机构的存款4971元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执489号申请执行人李桂荣。被执行人丛燕。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2841号民事判决，立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛燕在金融机构的存款4971元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第610号
上诉人（原审原告）张中英，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李忠文，男，生于1952年10月15日，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）骆明文（系泸州市龙马潭区百和冷冻厂业主），男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王丽，女，生于1973年4月14日，住址同上，系骆明文之妻。
上诉人张中英与被上诉人骆明文仓储合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日进行了听证。上诉人张中英及委托代理人李忠文、被上诉人骆明文及王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张中英系从事水果批发经营的个体户，骆明文系泸州市龙马潭区百和冷冻厂的业主，该厂的经营类型为个体工商户。从2014年4月2日起，张中英陆续将购进的2700余件丑柑储存在骆明文经营的冷冻厂冻库内，并于2014年6月12日按照每月每件1元向骆明文交纳了库（管）费即仓储费5340元。2014年5月27日张中英向骆明文提出，4月24日入库的433件丑柑已经部分变质，其原因是骆明文将这批丑柑存放在冷冻风机正下方面前，因库温调控失当而被冻坏，系骆明文保管不善。骆明文则认为自己的冷冻业务，具备相应的硬件设备和技术人员，已尽妥善保管的义务，张中英所称冻坏的这批丑柑，是丑柑自身的质量和销路不好，导致丑柑滞留时间太长变质，与丑柑存放在冷库风机面前无关，因为同样品种的其他客户的丑柑和张中英的丑柑相邻，均存放在冷库风机面前并没有被冻现象。双方为此引发纠纷。2014年7月11日经第三方在场清点核对，剩余库存丑柑总件数为274件（其中2014年4月20日入库的46件重量782千克；2014年4月24日入库228件重量3841.8千克，每件皮重1.75千克），全部霉变，不能食用。上述事实，有双方提供的居民身份证、营业执照、泸州市百和冷冻厂进库单及收款收据、库存商品明细帐、2014年7月11日经第三方在场清点核对情况说明、证人证言、图片资料、冷库库度记录、渝联冷库成套设备供应安装合同书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
原审认为：双方虽然没有签订书面合同，但从张中英将自己的货物交由骆明文经营的冻库存放，骆明文向张中英出具仓单并收取一定的仓储保管费这一事实来看，双方的仓储合同关系已依法成立。本案的关键是张中英主张的433件丑柑被冻坏的原因和另外46件丑柑因骆明文拒绝出货的损失事实是否存在，该由谁承担责任。按照《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张中英应对丑柑被冻坏和骆明文拒绝出货这一事实承担举证责任。而在庭审中张中英对自己的主张虽然提供了证据，但其所举证据不能证明丑柑损坏是因为骆明文原因致丑柑冻坏或拒绝出货造成；同时张中英作为寄存人，对自己交由骆明文保管的物品有告知义务。本案张中英对自己交由骆明文保管的货物，应该在什么样的库温下保管，是否向骆明文履行告知义务未提供证据证明，而《合同法》规定，寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任。根据《合同法》第三百八十三条“储存易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品或者易变质物品，存货人应当说明该物品的性质，提供有关资料”，第三百九十四条“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任”的规定，本案张中英是长期从事水果批发经营的个体户，应当知道经营丑柑这类鲜果具有一定风险性，因该类鲜果具有一定的时效性，如该类鲜果不能在有效期内及时销售，就会变质造成损失，从双方提供的进出货单可以看出，张中英的丑柑销售情况不好，加之张中英未能提供证据证明货物的损坏系保管人即本案骆明文在储存期间保管不善所致，故张中英主张骆明文赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据予以支撑，依法不予支持。据此，原审判决驳回张中英张中英的诉讼请求。案件受理费1940元，由张中英负担。
原审判决后，张中英不服，向本院提起上诉称：一审判决在举证责任的分配上错误，上诉人在一审中已经举证证明丑柑发生霉烂变质，对于货物变质的原因应由被上诉人承担。一审判决适用合同法第383条错误，被上诉人是经营冷冻仓储的专业户，对自己的仓储能力应该很了解，对仓储物也很清楚，如果被上诉人认为上诉人没有“说明和提供资料”，被上诉人可以拒收，但本案被上诉人不但收了货还收了款。一审判决适用合同法第394条错误，保管人只有在能够证明仓储物的损坏是因仓储物本身性质和超过有效储存期造成的，才可免除承担赔偿责任，而被上诉人没有提供证据证明。按国家标准，丑柑保质期在4个月以上，而这批丑柑才一个月就已经被冻熟无法销售。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人仓储货物损失85652.8元及货物运费7344.33元，并退还该货物仓储费1212元。
被上诉人骆明文辩称：一审判决认定事实和适用法律正确。仓储物损失是因为自身质量和滞留时间太长导致，也有其他客户的丑柑在该仓库存放，未发生变质，其已经尽到了保管义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。且对于仓储纠纷中仓储物毁损灭失的原因证明，法律法规并无举证责任倒置的规定，因此，一审法院将举证责任分配给张中英并无不当。本案中，上诉人在一审时仅提供证据证明了丑柑变质的事实，但并没有提供证据证明是因保管不善的原因导致，应承担举证不能的不利后果。另，本案涉诉标的物丑柑是易变质物品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十三条的规定，储存易变质物品，存货人应当说明该物品的性质，提供有关资料。本案中，上诉人并未提供有效证据证明其尽到了前述义务，且丑柑仅从肉眼上看并不能看出是否存在问题，保管人接收仓储物的行为并不能免除储存人的前述说明义务，也不能据此当然认为丑柑的变质是保管不善引起的。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155元，由上诉人张中英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初663号
原告:吴秋香，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吴秋香诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告吴秋香未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初663号原告:吴秋香，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告吴秋香诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告吴秋香未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1196号
申请执行人余美霞。
被执行人朱健。
本院在执行余美霞与朱健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱健无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人余美霞向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1196号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤奕波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00023号
原告梁怀青，男，1953年出生。
被告苏吉均，男，1954年出生。
原告梁怀青与被告苏吉均为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告梁怀青到庭参加了诉讼，被告苏吉均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏吉均在新野县上港乡经营吉军面粉厂。2009年6月，我在被告处存麦，折合面粉后余有1046斤面粉。后被告面粉厂经营不善停业。我多次找被告要求退面或者退钱遭到拒绝，现诉至法院，请求判令被告返还我面粉1046斤。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交存粮换面本1本，用以证实被告欠原告面粉及麸子的事实。
被告苏吉均辩称，我是通过梁双吉的面点存麦换面，原告是把小麦存入梁双吉的面点了，我与梁双吉的帐已经结清，原告应去找梁双吉解决此事，若梁双吉不给面、麸子，由我给。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法对苏某甲（系梁双吉之妻）进行了调查，苏某甲证实2009年5月至2010年春上，其在梁营村代苏吉均收麦取面，自己不干后与苏吉均对过账，帐底已经给了苏吉均。苏吉均确实欠梁怀青面，自己当时发放的存粮换面本已被苏吉均收回，苏吉均重新换发了本，应以存粮换面本上记载的数量为准。
本院审查后认为，原告提交的证据能与本院对苏某甲所做的调查笔录互相印证，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年5月，被告苏吉均委托梁双吉、苏某甲夫妇在上港乡梁营村开办存麦换面点，存麦换面。原告梁怀青将小麦存入该面点，梁双吉夫妇给原告发了存粮换面本，后梁双吉夫妇于2010年春不干，通知存麦户去苏吉均处换本，原告经换本后，苏吉均给原告出具了存粮换面本，经原告取面后，显示应取面粉为1046斤。因被告一直未能足额支付给原告面粉，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告将小麦存入被告苏吉均设立的存麦换面点，存麦取面，双方之间形成了加工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工……等工作。”原、被告经协商，原告将一定数量的小麦交付被告加工，故被告负有按照约定给原告提供足额的面粉的义务。因梁双吉、苏某甲夫妇开办的存麦换面点系苏吉均委托设立，经梁双吉夫妇与苏吉均结算后，苏吉均给原告重新换了面本，应由苏吉均承担交付面粉的义务。故被告辩称由梁双吉承担交付义务的理由不能成立，本院不予支持。被告苏吉均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏吉均于本判决生效后十日内交付原告梁怀青面粉1046斤。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏吉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一五年三月三日
书记员 苏桓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第5号
原告郭占坤，男，1967年2月17日生，汉族，农民，
被告杨占利，男，1966年生，汉族，农民，
本院在审理原告郭占坤与被告杨占利申请诉中财产保全一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的位于前郭县蒙古艾里乡门德村的房屋，本院制作出（2014）前诉中保字第5号民事裁定书，但没有发出。原告郭占坤即向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭占坤撤回保全申请。
案件受理费320元由本院退还给原告。
代理审判员 ＸＸ山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 车延旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1659号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：牛犇，男，汉族，1997年3月16日出生，住址同上。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人张子彬、牛犇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00109号
申请执行人许辉，个体工商户。
被执行人张琼，市民。
本院在执行许辉与张琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张琼无适宜财产可供执行，且申请执行人许辉也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初328号
原告：张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：叶昌院，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告张钟与被告叶昌院借用合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告张钟及其委托诉讼代理人胡根葆、被告叶昌院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款人民币650160元，赔偿逾期付款利息损失人民币26006元，此后利息损失以650160元为基数，按年利率4.75%计算至还款清结时止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含诉讼保全费用）。事实与理由：2015年2月16日，原、被告双方约定张钟向叶昌院出售杜康百年醇（52%VOL，500ML*6）420件（6瓶/件），单价1548元/件，总计人民币650160元，并约定于2016年春节前归还全部货款，否则承担张钟实现债权的一切损失。还款期限届满后，被告叶昌院分文未付，货款经原告多次催要无果，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶昌院辩称，我与原告约定的是借杜康酒，而非销售，案外人冯寻长欠我的钱，冯寻长用张钟的酒偿还我的债务，但因为冯寻长和张钟没有协商好，于是张钟要求我拿酒要出具欠条，之后再让冯寻长出具欠条来换回我出具的欠条。2016年10月份左右，我拿冯寻长出具好的欠条给张钟，但是张钟表示必须冯寻长也要到场，三方一起当面解决这个事情，由于冯寻长不在铜陵市，所以这个问题就一直没有解决。冯寻长和张钟是朋友关系，张钟同意用酒来抵偿冯寻长欠我的债务。
本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告叶昌院向张钟借杜康百年醇白酒420件，每件价格1548元，于2016年春节归还。同日，原告张钟将420件杜康百年醇白酒发货给被告叶昌院，被告叶昌院收货后，在出库单上签字确认，并向原告出具欠条载明：“今借到张钟52%VOL，500m*6杜康百年醇白酒肆佰贰拾件，每件壹仟伍佰肆拾捌元整，合计陆拾伍万零壹佰陆拾元整，2016年春节归还，否则承担张钟一切实现债权的责任。具借人：叶昌院，2015.2.16。”归还期限届满后，被告未归还所借白酒，亦未支付相应酒款。
本院认为，本案中原、被告约定的是被告向原告借杜康百年醇白酒420件，在2016年春节归还，符合出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内返还给出借人的性质特征，故本案案由应为借用合同纠纷，立案案由为买卖合同纠纷应变更为借用合同纠纷。原告将杜康百年醇白酒420件出借给被告叶昌院，被告为此出具欠条给原告，并载明每件酒的单价为1548元，共计650160元，2016年春节归还，否则承担一切实现债权的责任。归还期限届满后，被告未能按期归还所借的420件杜康百年醇白酒，故原告有权要求被告赔偿与出借物等值的损失，按借条中载明的每件1548元计算，共计价值650160元，按照法律规定，原告有权要求被告自2016年春节的次日（2016年2月9日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率的1.3-1.5倍）标准计算逾期付款利息损失，该利率显然高于年利率4.75%，现原告要求被告赔偿原告逾期付款损失26006元（自2017年1月29日至2017年12月30日，按年利率4.75%计算），另2018年2月1日后的逾期付款利息损失按年利率4.75%计算，对其余利息原告自愿表示放弃，此系原告对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告赔偿损失人民币650160元，逾期付款利息损失26006元及2018年2月1日后的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶昌院欠原告张钟人民币650160元，逾期付款损失26006元，合计676166元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告叶昌院自2018年2月1日起，按照年利率4.75%向原告张钟赔偿逾期付款利息损失至本案生效判决确定的履行期最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10562元，减半收取计5281元，由被告叶昌院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第516号
原告：郦斌，男，1988年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号***室，公民身份号码3306811988********。
被告：蔡国锋，男，1981年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇广山村***号，公民身份号码3306811981********。
原告郦斌为与被告蔡国锋民间借贷纠纷一案于2014年6月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郦斌到庭参加诉讼，被告蔡国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦斌诉称：2014年2月1日，被告因经营之需向原告借款人民币26万元，约定月利率1.5%，借期一个月，由被告出具借条及收据各一份。后被告未按期归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币26万元，并支付自2014年3月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告蔡国锋未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告郦斌为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件一份，以证明被告于2014年2月1日因需向原告借款人民币26万元，并约定到2014年2月28日前归还，并由原告于同日向被告交付借款26万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告蔡国锋因需向原告郦斌借款。2014年2月1日，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款现金人民币26万元，约定于2014年2月28日前归还，借款利息按月利率1.5%（月息1.5分）计算。并约定如逾期未归还，则支付每日千分之一的违约金。同日，由被告在借条背面出具收据，载明收到现金26万元。嗣后，被告未按约还本付息。遂成讼。
本院认为，原告郦斌与被告蔡国锋之间的民间借贷关系，事实清楚，有蔡国锋出具的借条和收据为证，意思表示真实，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期归还借款，理应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，原告自愿将利息及违约金部分诉请调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，现原告起诉要求被告归还借款人民币26万元，并支付自2014年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告蔡国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告郦斌借款人民币26万元，并支付自2014年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告蔡国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑小玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01465号
罪犯丁明亮，男，1956年3月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年11月7日作出（2009）雨法刑初字第69号刑事判决，以被告人丁明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日、2013年11月14日分别作出（2012）长中刑执字第3475号、（2013）长中刑执字第05822号刑事裁定，对其共减刑三年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁明亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管初字第15号
原告汶川县水磨鹏成建材经营部
经营者李永芳，女，生于1973年，汉族，中专文化，住成都市华区府。
被告中建力集团有限公司
法定代表人林从金，该公司执行董事兼总经理。
被告曾大军，男，生于1965年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告汶川县水磨鹏成建材经营部诉被告中建力集团有限公司、曾大军买卖合同纠纷一案后，被告中建力集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中建力集团有限公司住所地在福建省泉州市洛江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求法院将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
经审查，被告中建力集团有限公司住所地在在福建省泉州市洛江区属实，但买卖合同履行地在四川省巴中市巴州区南龛文化产业园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告有权选择合同履行地四川省巴中市巴州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中建力集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：刘梅林
审 判 员 ： 万 静
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：黎臻懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初0233号
原告：张某，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，住址同上。
委托代理人：武宗亮。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张雪峰，被告武某及其委托代理人武宗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年原被告经媒人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，并于年月日在隐瞒政府的情况下办理结婚登记手续，年月日生育长子武良伟，年月日生育次子武恩良。原被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵打。2014年，被告因原告去照顾生病的父亲，无理取闹，跑到原告父亲家吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告请求判令原、被告离婚，婚生子武良伟随被告生活，武恩良随原告生活，依法分割夫妻共同财产19万元。
被告武某辩称：原被告双方是自由恋爱，夫妻感情一直都很好，被告没有隐瞒办理结婚证，双方是光明正大地办理结婚证的。原被告之间因家庭琐事偶尔也有一些吵架，但不能说明双方感情已经破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育长子武良伟，年月日生育次子武恩良。原被告在恋爱期间和婚姻前期感情尚可，近期因家庭琐事偶有争吵。原告曾于2015年3月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第02924号民事判决，判决不准原告张某与被告武某离婚。现原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于1996年相识恋爱并结婚，共同生活已近20年，并生育两名子女，足以说明结婚后双方感情较好，二人具有一定的婚姻基础。近期双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告能积极沟通正确处理，仍有和好可能。庭审中，原告张某提交的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，因此原告张某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年二月二日
书 记 员 臧栩萌
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第167号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘长胜、邢利。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘长胜、邢利行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第128号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘长胜、邢利行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 芳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执821号
申请执行人喻以聘,男,1963年5月出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人张勇,男,1963年5月出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人聂红梅,女,1974年3月出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
关于喻以聘申请执行张勇、聂红梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）巴州民初字第2214号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人喻以聘向本院申请强制执行。本院在执行经查，被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00196号
罪犯褚启超，男，汉族，1989年5月29日出生于陕西省泾阳县，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）咸刑终字第00028号刑事判决书，以被告人褚启超犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期执行至2017年8月14日止。判决生效后，2012年3月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯褚启超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯褚启超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，另查明，罪犯褚启超系主犯。本院审理期间，罪犯褚启超缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯褚启超服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。因褚启超系主犯，且犯有数罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯褚启超减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月14日止）。并处罚金10000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6775号
罪犯陆正伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2009年11月16日作出（2009）良刑初字第143号刑事判决，以被告人陆正伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第726号刑事裁定，对罪犯陆正伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年3月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1888号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆正伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆正伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆正伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分129.43分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆正伟在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆正伟系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正伟减去有期徒刑一年三个月二十一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00029号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告代某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00029号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告代某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年二月十三日书 记 员 卢晓东”
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3808号
申请执行人：高蒙恩。
被执行人：姜利娟。
申请执行人高蒙恩与被执行人姜利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人姜利娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3808号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执294号
黄莉莉、李德新
本院执行的黄莉莉申请李德新婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李德新自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2261号
申请执行人胡玉善。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司，地址：丹阳市后巷镇庭和村。
法定代表人朱翎鸿。
申请执行人胡玉善与被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）丹后民初字第1518号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡玉善借款50000元。案件受理费538元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已对其房产进行了查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1518号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十日
书记员 朱建峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8242号
原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司、成都市昭景房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都市昭景房地产开发有限公司向原告支付到期未付的应收账款人民币2,552,995.81元(以下币种同)；2、判令被告成都市昭景房地产开发有限公司向原告支付迟延付款利息损失；3、被告上海富翊装饰工程股份有限公司、成都市昭景房地产开发有限公司共同赔偿原告律师代理费10万元。事实与理由：2016年8月12日，原告上海金山民欣小额贷款有限公司(以下简称民欣公司)和被告上海富翊装饰工程股份有限公司(以下简称富翊公司)签订《借款合同》，原告按照合同约定将4,100万元支付被告富翊公司。当月14日，原告与被告富翊公司签订《应收账款转让合同》，被告富翊公司将与被告成都市昭景房地产开发有限公司发生业务往来的应收账款2,552,995.81元转让给原告。原告与被告富翊公司当日共同出具《应收账款转让通知书》给被告成都市昭景房地产开发有限公司。
本院在审理过程中，原告上海金山民欣小额贷款有限公司以本案涉嫌刑事犯罪，向本院申请中止诉讼；后上海市公安局金山分局于2017年4月6日作出撤销该刑事案件的决定，遂，原告向本院提出恢复诉讼。
被告成都市成都市昭景房地产开发有限公司对管辖权提出异议认为，被告成都市昭景房地产开发有限公司和被告富翊公司之间签订的合同关系，故如果涉及纠纷的，依据民诉法的规定有被告所在地法院管辖；被告成都市昭景房地产开发有限公司和被告富翊公司之间签订的合同类属于建设工程，及双方合同的约定，应依据民诉法的规定有被告所在地法院管辖,请求本院移送至四川省成都市高新区人民法院。
原告民欣公司辩称，原告民欣公司和被告富翊公司签订《应收账款转让合同》送达给了被告成都市昭景房地产开发有限公司，并且该协议约定如有纠纷，管辖地为上海市金山区人民法院，故本院是纠纷管辖地法院。
本院经初步审查认为，针对被告成都市昭景房地产开发有限公司的异议，依据法律规定，在合同转让后，合同受让方对原来的管辖约定有效，但转让时受让人不知有管辖约定的，或者转让协议另有约定并且原合同相对人同意的除外。故本院认为被告成都市昭景房地产开发有限公司的异议不成立。法律规定，因合同纠纷引起的诉讼有被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对于履行地点没有约定或约定不明的，争议的标的物为给付货币的，有接受货币一方所在地为合同的履行地。原告为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，其住所地法院，即上海市金山区人民法院有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都市昭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年四月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第197号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人吴国祥，总经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年3月18日作出甬象工商处（2013）65号行政处罚决定，决定对象山金榜教育信息咨询有限公司罚款15000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年3月18日向被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月17日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人于2013年7月5日缴纳了15000元罚款，于2013年7月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局作出的行政处罚决定书在本院审查期间，主动撤回执行申请，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局撤回对甬象工商处（2013）65号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王博闻