wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3792号
原告王海明。
委托代理人李××，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王海明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人李××、被告平安公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，原告为自有的津n×××××号别克轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间均为2013年12月20日至2014年12月19日，保险金额为96120元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2014年5月10日5时，原告驾驶保险车辆沿潮白河右堤路自西向东行驶至潮白河右堤路限高处时，未确保安全，致使保险车辆托底，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队调查认定：原告负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心认定损失为23960元，原告另花费评估费1100元，施救费800元、拆解费1800元。上述损失合计27660元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告平安公司在车损险范围内赔偿27660元；2、本案诉讼费246元由被告负担。
被告平安公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。被告对交通事故责任认定予以认可。对于原告主张的车损部分，被告认为保险车辆定损过高，只认可5560元，并要求回收残值；评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；被告认可施救费。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间均为2013年12月20日至2014年12月19日，保险金额分别为96120元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2014年5月10日5时，原告驾驶保险车辆沿潮白河右堤路自西向东行驶至潮白河右堤路限高处时，未确保安全，致使保险车辆托底，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队调查认定：原告负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心认定损失为23960元，原告另花费评估费1100元，施救费800元、拆解费1800元。
事故发生后，保险车辆在天津市双望汽车修理厂进行拆解，并在天津市宝坻区春利达汽车修理厂进行修理，原告支付维修费23960元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失鉴定报告及明细表，施救费发票，修理费发票，拆解费发票，评估费票据，行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的公估报告合法、客观、有效，且保险车辆的维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为23960元。被告认为车损过高，但并未提供足够证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信；被告平安公司主张回收残值，该主张与保险赔偿属于保险法上的逻辑顺延关系，被告应在实际赔偿后，再另行主张。保险车辆的拆解费1800元、评估费1100元、施救费800元，系查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告关于评估费和拆解费费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。据此，本院确认保险车辆的损失为：23960＋1800＋1100＋800=27660元。该损失在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告王海明保险金27660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用246元（原告已缴纳），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监11号
杜惠：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02刑终110号刑事裁定，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,申诉人的行为不构成挪用公款罪、贪污罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，1996年青岛市四方区中部房地产物业管理中心房产综合服务部申请登记注册时登记的经济性质即为全民所有制，开办资金也是拨入，因此2003年工商部门进行了更正并无不当。关于挪用公款问题，因杜慧收到他人缴纳的购房款时并未记账，且到案后曾供称将该钱款挪作他用，故认定你构成挪用公款罪亦无不当。关于7500元购手机款，申诉人称曾经购三次手机，但只提供了一张发票，并不能证实还购买其他两次购买手机的事实，且该款也不在公诉机指控的范围之内，故该申诉意见亦不予支持。
综上，（2016）鲁02刑终110号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2305号
罪犯陈保军，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决，以被告人陈保军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人陈保军及同案被告人米占秋等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，�于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保军在服刑期间，于2012年11月5日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张 世 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 向 颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2290号
原告邓某某，女，生于1985年6月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。
被告柳某某，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告邓某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李杰、被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告在天津自由恋爱并同居，2004年11月9日生育长女，2005年7月18日在叙永县民政局登记结婚。2007年1月16日生育次女。双方因婚前缺乏了解，轻率结合，加上被告性格暴躁，疑心太重，经常毒打原告，共同生活期间感情一直不好，双方在近几年多次谈及离婚。2015年10月1日，被告无端怀疑原告有婚外情而下重手毒打原告，原告向公安报警后，民警要求被告将原告送到医院住院治疗。原、被告婚后共同修建一楼一底五个门面的房屋一幢，借给被告弟弟贺进4.5万元，借给毕开富2万元，共同购买宝骏牌轿车一辆。被告多次对原告实施家庭暴力，严重侵犯了原告的身体健康权，双方确无法在一起生活，夫妻关系已无和好可能。原告为此诉讼，诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子女由原、被告各抚养一人；3、分割共同财产宝骏牌小汽车价值8万元，分割共同债权6.5万元；4、判决诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称，双方是自由恋爱结婚，共同生活了十多年，夫妻感情较好。前次打架是因为原告的手机中存有和别人的聊天记录、和别人拍的照片被自己看见了，自己一时受到刺激而动手打了原告，事后，自己已经给原告赔礼道歉，并且为其治疗，考虑到有两个年幼孩子，为了给孩子一个完整的家庭，故自己不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告柳某某在天津打工期间认识并自由恋爱同居。同居期间，于2004年11月9日生育长女，2005年7月18日，双方在叙永县民政局登记结婚。2007年1月16日生育次女。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。2015年10月1日，双方因生活琐事发生纠纷，被告柳某某出手将原告致伤，原告受伤后被被告送往叙永县人民医院住院治疗后出院。现原告以被告多次实施家庭暴力为由起诉要求与被告离婚并要求支持其上述诉讼请求。
证明上述事实的证据材料有原、被告及女儿的户籍证明、户成员信息，结婚登记存档记录，叙永县公安局城郊派出所的接处警登记表，叙永县人民医院提供的住院病历，机动车查询结果单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告自由恋爱到同居生活并经谨慎考虑后登记结婚，表明双方的婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因生活琐事产生纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂，庭审过程中，原告仅提供了被告予以认同的于2015年10月1日因生活琐事引发纠纷后致伤原告的证据，从双方庭审陈述可知，双方之间的本次纠纷完全是因为生活琐事所引发，对此，原、被告均应当认识到，双方之间尚有两个年幼的孩子，双方均负有义务为孩子提供一个完整而和睦的婚姻家庭环境，一时冲动引发纠纷便主张离婚必然严重伤害孩子幼小的心灵，因此，在以后的生活中，只要原、被告能相互认识到自己的不足，相互理解，相互帮助，增强交流与沟通，共同承担家庭责任，事事以构建和谐家庭为出发点，双方的夫妻关系尚存和好可能。另外，原告未能提供被告多次实施家庭暴力的证据予以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告以被告多次实施家庭暴力为由要求离婚的诉讼主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告柳某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王凤莲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督264号
申请人：杨育松，女，汉族，1971年9月11日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨育松于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨育松称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10267.91元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10267.91元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨育松人民币10267.91元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费19元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第148号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：聂丽萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告聂丽萍信用卡纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告聂丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆�业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年6月24日，原告与被告签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告聂丽萍可以利用原告发行予其的信用卡在肆万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡行计付滞纳金。2013年7月1日被告聂丽萍领取了前述合约，合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年8月20日，被告聂丽萍还款40000元，还清之前所欠款，溢缴款460.89元，同日取现40000元，合计透支本金39539.11元。被告聂丽萍于2013年9月30日（还款日）到期后未予以清偿，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依�判令：1、被告聂丽萍支付欠款本金39539.11元、滞纳金、手续费等5348.04元，利息10066.16元，合计54953.31元及自2014年10月30日起按合同约定计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂丽萍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证副本、被告身份证明、领卡合约、领卡签收单、对账单及原告庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告聂丽萍签订的贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的权利、义务关系明确，属合法有效。贷记卡领用后，被告用该卡进行了消费，但消费后，未能按约定及时还本付息，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告聂丽萍归还欠款本息的诉请，符合法律规定，本院�以支持。被告聂丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行欠款本金39539.11元、滞纳金、手续费等5348.04元，利息10066.16元，合计54953.31元及自2014年10月30日起按合同约定计算至款清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告聂丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈乙瑄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第511号
申请人李明顺。
被申请人被申请人刘照松。
被申请人孙淑芳，系被申请人刘照松之妻。
本院在审理申请人李明顺诉被申请人刘照松、孙淑芳借款合同纠纷一案中，申请人李明顺向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘照松、孙淑芳的银行存款242500元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李明顺以其名下的车牌号为豫C×××××号的凯迪拉克牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人李明顺的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘照松、孙淑芳的银行存款242500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人李明顺名下的车牌号为豫C×××××号的凯迪拉克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初743号
原告侯晨东，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告雷陈勇，男，1962年12月13日出生，汉族，兴安县失业保险所职工，住所地：兴安县。被告卢桂枝，女，1962年1月8日，汉族，兴安县人民医院职工，住所地：兴安县。
被告文永平，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告侯晨东诉被告雷陈勇、卢桂枝、文永平民间借贷纠纷一案，原告侯晨东于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晨东撤回起诉。
本案收案件受理费1122.50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱回香
二〇一六年七月一日
书记员 张秋林
第页，共2页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第183号
原告毛庭菊。
委托代理人毛庭石。
被告叶美娟。
被告陈桂枝。
原告毛庭菊诉被告叶美娟、陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告毛庭菊及委托代理人毛庭石到庭参加诉讼，被告叶美娟、陈桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告毛庭菊起诉称：原告毛庭菊与被告叶美娟系朋友关系。2012年12月5日，被告叶美娟因在王金洋建房缺少资金向原告借款50000元，由被告陈桂枝作担保，约定月利息一分五厘计算，借期一年。借款于2013年12月5日到期后，被告未能归还，期间仅付给原告利息1000元，至今仍欠本金50000元及利息11750元，经原告多次催讨无果。原告认为，原告与两被告的民间借贷及担保关系事实清楚，证据确凿。借款后，被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告叶美娟向原告毛庭菊归还借款本金50000元并支付利息11750元（计算至2014年5月5日止），被告陈桂枝对还款负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶美娟、陈桂枝未进行答辩。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提交了证据借条一张，以证明2012年12月5日被告叶美娟向原告借款50000元以及约定利息一分五厘、借款期限为一年，并由担保人陈桂枝进行担保的事实。
被告叶美娟、陈桂枝未向本院提交证据。
被告叶美娟、陈桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据借条内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。结合被告叶美娟、陈桂枝的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶美娟向原告毛庭菊借款，并出具了借条，被告陈桂枝在该借条上签名，自愿对该债务承担保证责任，该借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，借款人叶美娟未按约归还借款本金及支付利息，被告陈桂枝作为本借款的连带责任保证人，也未及时承担保证责任，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告叶美娟归还借款本金50000元及支付利息11750元，并由保证人陈桂枝对上述债务承担连带保证责任的请求合理合法，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美娟于本判决生效之日起十日内归还原告毛庭菊借款本金人民币50000元并支付利息11750元；
二、被告陈桂枝对上述债务的归还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，减半收取672元；由被告叶美娟、陈桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一四年六月十八日
代书记员 练俊晨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1081号
原告向甲，男，生于1973年12月20日，汉族，初中文化，农民。
被告李某甲，女，生于1980年2月24日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告向甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告向甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向甲承担。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 喻 红
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第313号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农村银行）。
法定代表人刘贵生，男，董事长。
委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告张继新，男，灵石县翠峰镇居民。
委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
原告灵石农村银行诉被告张继新借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宏伟与被告委托代理人李武生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灵石农村银行诉称，2010年3月31日，我单位前身原灵石县农村信用联社同被告张继新签订了《贷款合同》，合同约定，借款本金为140万元，借款利率为年利率12.204%，利息按月结清，逾期加收罚息，对于上述借款，被告以其所有的位于灵石县翠峰镇河州村南的房屋提供了抵押担保，并签订了《抵押合同》，在灵石县房管所办理了抵押登记，同时被告将抵押房屋的国有土地使用证的原件交由原告保管，根据《物权法》之规定，房屋抵押的土地使用权一并抵押，合同签订后，信用联社按约履行了合同，后被告偿还本金278000元，利息结至2010年12月21日尚欠本金1122000元及相应利息，余款多次催要，被告未付。现诉至法院。要求被告尽快归还欠款，同时以其抵押给原告的房屋和土地使用权优先偿还。
被告张继新，原告所诉借款与抵押是事实，但抵押物他项权期限已届满，已丧失优先受偿权。
经审理查明：2010年3月31日，原、被告签订了《贷款合同》合同约定，借款本金为140万元，借款用途为购装载机、汽车，贷款期为2010年3月31日至2011年3月10日贷款利率为年利率12.204%并约定借款为房地产担保，同时签订了抵押合同，被告用其所有的座落在灵石县翠峰镇河州村南的房产，产权证为灵石县房权证2007字第000076**号所登记的房产作了抵押，并于2011年3月31日办理了房屋他项权证登记，登记号为2011050号，权利存续期限为一年，贷款手续办理后原告给被告发放贷款140万元，后被告相继归还本金278000元利息结至2010年12月21日，尚欠本金1122000元及相应利息，现原告起诉要求被告尽快归还所欠款项及相应利息，同时要求享受抵押物优先受偿权。被告则认为，抵押权限已届满，形成纠纷，此为本案事实。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山西省监管局批准，原灵石县农村信用合作联社更名为山西灵石农村商业银行股份有限公司，原灵石县农村信用合作联社的债权债务全部由山西灵石农村商业银行股份有限公司接收。
上述事实有原告提供的贷款合同、抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证，借款借据，中国银行业监督管理委员会山西监管局文件《关于山西灵石农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同和抵押合同是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律规定，应为有效合同，原告要求被告按约归还剩余借款本息之请求，理由正当，本院予以支持，至于被告所辩，抵押物他项权期限届满，丧失优先受偿权，根据《担保法》规定抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国物权法》第二百零二条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一，被告张继新，在判决生效后一个月归还原告灵石县农村银行借款本金1122000元及利息从（2010年12月21日起至付清款止）。利息按原、被告签定的贷款合同约定的利息计算。
二，如被告张继新未按期还款，所抵押物的价款原告灵石农村银行有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元，减半收取10446元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一四年八月二十二日
书记员 马凤莲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第102号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梅魁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢玉梅，女，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人梅魁、卢玉梅商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第518-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 佳 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0410号
原告娄某，居民。
委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人景维江。
原告娄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2014年6月30日不公开开庭进行了审理，原告娄某及其委托代理人陈国平、被告夏某及其委托代理人景维江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2008年10月7日生子夏满瑞，现读大班。××××年××月××日双方在东台市民政部门补办了结婚登记手续。原被告婚前感情一般，婚后发现被告性格粗暴，时常殴打原告。2009年被告曾将原告殴打致伤，住院治疗并惊动公安机关。2010年被告不思悔改，竟然施暴，逼原告跳河，原告为了人身安全，离家出走至今。原告认为夫妻双方应当彼此信任，相互包容，当被告的手挥向原告时，双方已无夫妻感情可言，被告的行为判定了原、被告间的婚姻关系不再存在，为此，原告诉来法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚，并分割财产；2、婚生子夏满瑞跟随原告生活，被告给付抚育费。
被告夏某辩称，原、被告于2007年农历正月十三经人介绍相识后，往来频繁，相处甚好，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，并在××××年××月××日生有一子，婚生子的出现给家庭增添不少欢愉。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，二人的婚姻关系也更加牢固。原、被告婚后感情很好，彼此相互尊重，本着建设美好家庭的共同愿望，二人曾携手外出打工及经营活动，积攒了一定的财产。原告诉称的离婚原因认为是被告习性粗暴，对其有殴打行为，与事实不符，原告起诉的真正缘由是近年来原告的生活目标发生偏移，生活的方式日渐越轨，守不住社会杂人的蛊惑，产生了见异思迁的不良思想。被告认为二人的夫妻感情没有破裂，被告经过说服教育后，二人仍有和好希望，故被告不同意离婚，请求法院主持调解和好或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，后于××××年××月××日在东台民政局婚姻登记处补领了结婚证。双方于××××年××月××日生一子叫夏满瑞。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，致使原告离家出走。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案原、被告同居生活后自愿登记结婚，该合法的婚姻关系受法律保护。现对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，摒弃前嫌，慎重对待婚姻，并多从有利于婚生子的健康成长角度着想，积极承担起为人父母的责任和义务，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告娄某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一四年八月十四日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初301号
原告：宋儒，男，1983年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：王启梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住址不详。
被告：张守欣，男，1957年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住址不详。
原告宋儒与被告王启梅、张守欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告宋儒及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王启梅、张守欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋儒向本院提出诉讼请求：王启梅、张守欣偿还宋儒借款17万元及利息。事实与理由：王启梅与张守欣系夫妻关系，宋儒与王启梅、张守欣系朋友关系，王启梅、张守欣因资金所需，向宋儒多次借款并签订借款合同，后为宋儒出具借条两份共计17万元。该款项经宋儒多次向王启梅、张守欣催要，王启梅、张守欣以种种理由推脱至今。
王启梅、张守欣应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋儒提供了借据、借款合同、网银转账凭证、借条及王启梅、张守欣婚姻户籍登记信息。王启梅、张守欣未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院经审核对上述证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月29日，王启梅、张守欣因需向宋儒借款10万元，双方签订借款合同，王启梅、张守欣共同向宋儒出具借据一张，载明借款金额10万元，借款合同约定借款月利息为24‰，未约定偿还期限。同日宋儒通过网银电汇向王启梅转账10万元。2016年1月24日，王启梅再次向宋儒借款7万元，由王启梅向其出具借条一张，载明现金交付，并由马晓燕、赵晓冬作为见证人签字。
本院认为，宋儒与王启梅、张守欣之间存在民间借贷法律关系，合法有效。王启梅、张守欣共同向宋儒借款10万元，借贷事实清楚，宋儒要求王启梅、张守欣共同偿还借款10万元，理由正当，予以支持，对于借款合同约定月利息24‰超过限制利率的规定，依法调整为月利率20‰，自借款出借之日起算。关于王启梅向宋儒借款7万元，由王启梅个人出具借款凭证，宋儒未能举证证明借款系王启梅与张守欣共同举债或用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应由王启梅负责偿还。因借条中未约定利息，对于该笔借款利息不予支持。王启梅、张守欣经公告送达开庭传票未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王启梅、张守欣于本判决生效后十日内共同返还原告宋儒借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，自2015年9月29日起至本判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告王启梅于本判决生效后十日内返还原告宋儒借款本金7万元。
三、驳回原告宋儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元合计5070元，由被告王启梅、张守欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑玉玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第678号
申请执行人杨胜会，女，生于1980年11月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李胜军，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司，所在地：四川省广汉市雒城镇桂林路，法定代表人：李中宜。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5224号民事判决书，于2015年4月1日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李胜军、四川省广汉市路桥工程有限公司的银行存款360，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3，725元，执行费5，360元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月三日
书记员 梁湫雪
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0033号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某，江苏省金坛市人，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月22日转取保候审，2015年2月11日因违反取保候审规定再次被刑事拘留。经本院决定，于2015年2月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月16日17时左右，被告人王某到金坛市经济开发区皇家华园23幢102室南门口，用板凳将被害人陆某的滨特尔牌中央净水器砸坏。经鉴定，该净水器价值人民币7420元。
被告人王某归案后如实供述了故意毁坏财物的事实。
案发后，被告人王某的亲友代为赔偿了被害方的经济损失，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的证言笔录，证人张某、颜某等人的证言笔录，金坛市公安局出具的现场勘验检查工作记录，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0190号涉案物品价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲友代为赔偿了相应经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯、坦白、自愿认罪、取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年二月二十七日
书记员 严 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02630号
申请执行人郁辉。
被执行人钱志刚。
被执行人俞振康。
郁辉与钱志刚、俞振康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）太浏民初字第0293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱志刚、俞振康应于本判决生效后10日内归还郁辉借款170000元，并直接支付郁辉预交的诉讼费用4260元，合计174260元。因钱志刚、俞振康未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，执行标的174260元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第607号
罪犯庞宏洁，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年2月20日作出（2012）港刑初字第11号刑事判决，以被告人庞宏洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯庞宏洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯庞宏洁在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞宏洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯庞宏洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯庞宏洁减去有期徒刑一年三个月十七日罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9485号
申请执行人苏婵，女，汉族，1987年7月18日出生，住湖北省。被执行人褚平强，男，汉族，1960年9月10日出生，住上海市。被执行人湖北紫博轩文化发展服务有限公司，住所湖北省武汉市。原告苏婵与被告褚平强;湖北紫博轩文化发展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第738号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人褚平强;湖北紫博轩文化发展服务有限公司未能自觉履行义务，权利人苏婵依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款363,775元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付钱款的义务，但被执行人未能自觉履行。本院在执行中，被执行人褚平强支付了20万元，余款承诺在2015年3月15日前付清。但届时未履行，本院未查询到被执行人名下的银行存款等财产，申请执行人也没有新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第738号�事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年五月七日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第283号
原告隋吉兴。
被告薛元蛟。
被告武福卿。
原告隋吉兴与被告薛元蛟、武福卿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋吉兴及被告武福卿到庭参加诉讼，被告薛元蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隋吉兴诉称，二被告系夫妻关系，原告于2014年8月与二被告商定，以6300元的价格购买二被告种植的树木并支付价款，被告薛元蛟向原告出具收条一张，后原告办理了采伐手续并雇用车辆及工人于约定日期前往采伐树木时，被告武福卿以被告薛元蛟外出为由阻挠采伐树木，被告薛元蛟避而不见，现诉至法院，要求被告返还购树款等共计7475元。
被告武福卿辩称，不清楚薛元蛟与原告之间的交易，薛元蛟卖的树是我栽的，原告去砍树的时候才知道薛元蛟把树卖了，我没有与原告进行交易也没有收到原告的钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告薛元蛟经本院依法传唤，并未到庭进行答辩，亦未以其他任何方式向本庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，原告隋吉兴与被告薛元蛟协商将二被告种植的树木卖与原告，同日被告薛元蛟出具收条一张，内容为“今收到伐树款6000元正。”薛元蛟签字并按印。后原告带人分别于2014年8月23日和9月1日到二被告所栽树处去砍树，但被被告武福卿阻止。现原告诉至法院，要求二被告返还购树款6000元、办理采伐证费用200元、雇车费用600元及雇佣工人的工资675元，原告对此提供了林木采伐许可证、缴款人为薛元蛟的200元育林基金票据、车费收款收据两张以及工人工资和车费明细表，被告武福卿对原告提供的收条有异议，认为不能确定是否是被告薛元蛟所出具，对于原告出具的其他证据被告武福卿认为与其无关。原告称其2014的8月23日雇佣工人宋福亮、衣洪礼伐树半天，9月1日雇佣工人衣洪礼、衣楠、宋福亮、宋敏、姚树林共同去伐树半天，按每人每天150元计算，共计675元。被告武福卿称8月23日仅有原告与宋福亮，9月1日仅有包括原告与宋福亮在内的四人去砍树，原告未再提供其他证据证实。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的收条、林木采伐许可证、收款收据、明细表等证据在案为证。
本院认为，原告与被告薛元蛟协议买卖树木且原告已向被告薛元蛟支付价款，双方之间买卖合同关系成立，被告薛元蛟应按约定给付原告树木，二被告系夫妻关系，原告有理由相信被告薛元蛟已与武福卿达成合意出卖树木，被告薛元蛟未到庭，亦未以任何方式对原告提供的收条提出异议，而经审查，该份证据并无瑕疵，本院予以确认，故原告要求二被告返还伐树款6000元，理由正当，本院予以支持。被告未履行与原告之间的协议，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。对于车费，原告提供了收款收据予以证实，本院予以支持。对于200元育林基金费用，因原告提供的票据缴款人系薛元蛟，而原告没有证据证实该款由其缴纳，故对该费用本院不予支持。对于工人工资，原告没有提供证据证实其雇佣哪位工人以及工资标准的依据，故以被告武福卿认可的第一次一人，第二次三人为准，工人工资按2014年度威海市最低工资标准每月1500元计算，原告主张每人伐树半年，共计100元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛元蛟、武福卿于本判决生效之日起十日内返还原告隋吉兴伐树款6000元；
二、被告薛元蛟、武福卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋吉兴车费600元、工人工资100元，共计700元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛元蛟、武福卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵纯纯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1239-1号
原告王怀福。
被告马继友。
被告马超（系马继友之子），男，1977年11月01日生，汉族，住鱼台县供电局家属院北楼东单元四楼东户（鱼台县城南B区供电局南家属院集体户1单元1层2户），公民身份号码3706021977********。
关于原告王怀福与被告马继友、马超民间借贷纠纷一案，原告王怀福于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款240000元，并已提供担保。
本院认为，原告王怀福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马继友在中国银行股份有限公司鱼台支行的银行存款12万元。
二、冻结被告马超在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭环环
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1795号
原告：马军波，男。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男。
原告马军波与被告王磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马军波及其委托代理人黄猛、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告转让费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月合伙经营位于西安市阎良区新华路街道办麻张村柳家组东盛汽车维修部。2017年6月29日，经原、被告双方协商，原告以分转承包的形式将汽车维修部转让给被告，被告于2017年7月15日前支付原告35000元，剩余15000元于2017年9月10日给付原告，时至今日，原告分文未取，被告拒不履行签订的协议，故成诉。
被告王磊对于与原告签订合伙协议及拖欠原告50000元转让费的事实予以认可。
本院认为，被告王磊认可原告马军波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间转让关系明确，被告没有按约定期限向原告支付转让费用，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告支付转让费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百零九条，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告马军波转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王磊负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 盛普
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5号
原告郑娴，女，汉族，1949年11月27日生，无业。
被告南京鸿厦房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区广州路140号随园大厦8楼。
法定代表人何其华。
原告郑娴与被告南京鸿厦房地产开发有限公司（以下简称鸿厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑娴到庭参加诉讼。被告鸿厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑娴诉称，原、被告双方于1992年签订了购房协议，约定原告购买被告开发的房屋（以下简称涉案房屋），原告按约支付了全部房款。后因前夫石某与他人有法律纠纷，涉案房屋被南京市鼓楼区人民法院查封冻结。原告于2008年要求被告协助办理过户手续时才知晓查封冻结事项。涉案房屋的查封冻结措施于2013年才解除。后原告要求被告协助办理过户手续，但无任何回复，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋的过户手续，变更登记至原告名下。
被告鸿厦公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告鸿厦公司系本市大永庆村片工程的开发商，于1991年注册成立，于2010年1月被吊销营业执照，但至今未办理注销手续。南京正大经济开发总公司（以下简称正大公司）与香港益鸿发展有限公司系鸿厦公司的股东。
1992年1月9日，被告鸿厦公司（甲方）与原告郑娴（乙方）签订了《协议书》，约定根据宁建开字�91）257号文的批准，甲方开发建设大永庆村片工程，甲方同意乙方购置该片02栋6单元302室住宅南北朝向；乙方房屋总建筑面积为38平方米，每平方米以2400元计价，共计91200元；乙方在本协议签订后一周内，将5万元付给甲方，92年4月付房款3万元，10月底前付11200元；该房依照甲方普通住宅标准建设，超出部分的费用由乙方自理；房屋预计在93年10月竣工，竣工后甲方即将房屋交乙方使用；该房产权归乙方，由甲方协助乙方办理有关产权事宜，产权面积以房产管理部门测量为准，总房款不调整；房屋交付一年内，如有属施工质量问题影响乙方正常使用，甲方负责返修等等。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告鸿厦公司已于1993年将涉案房屋交付原告，原告实际居住使用至今。
另查明，公安部门已将原、被告双方协议书上约定的房屋，重新编制门牌为。原告的户籍�于1998年迁入。
因涉案房屋的查封保全措施于2013年才解除，故原告至今才要求被告协助办理涉案房屋的所有权证，但因被告鸿厦公司已吊销营业执照，无法联系被告，且鸿厦公司的股东正大公司亦不予配合办理过户手续，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、协议书、地址证明、工商登记资料、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。原告按约履行了付款义务后，被告应及时向原告交付涉案房屋并按约定协助原告办理产权过户手续。因涉案房屋原被法院查封，无法办理过户手续，现查封保全措施已解除，具备办理过户手续的条件，故原告请求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告鸿厦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鸿厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑娴将房屋产权转移登记至原告郑娴名下。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告鸿厦公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年三月�九日
见习书记员 杨 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00038号
申请人：张萍，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：蚌埠璟和置业有限公司，（固镇县新二中对面）。
负责人：裴祥职务：经理
申请人张萍与被申请人蚌埠璟和置业有限公司诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商品房13号楼1单元701室、801室各一套予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商品房13号楼1单元701室、801室各一套予以查封。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第495号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）601号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日19时27分许，被告人徐某某驾驶鲁GLF0**号帕萨特轿车沿博临路由西向东行驶至青州市弥河镇桲罗林子村路段时，与前方顺行的陈某甲驾驶的电动车相撞，致陈某甲颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某某打电话报警，并在现场等候处理。经青州市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人徐某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币350000元处结。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及机动车驾驶证行驶证复印件、被害人身份证明、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、道路交通事故损害赔偿调解书及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人徐某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月四日
书记员 陈同香
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保235号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、杨建梅：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨建梅金融借款合同纠纷一案，本院未查到杨建梅有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00989号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，46岁（1969年4月9日出生）；因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月25日被羁押，同年8月14日被取保候审。
辩护人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人刘×1犯行贿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人李超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘×1为承揽北京市监狱的工程项目，于2009年至2014年间，在北京六号国际温泉酒店等地，先后3次给予时任北京市监狱副监狱长王×（另案处理）人民币共计11万元。被告人刘×1于2015年4月27日被北京市丰台区人民检察院查获。公诉机关提供了书证，证人证言及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘×1的行为已构成行贿罪，提请按照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，对其判处刑罚。
庭审中，被告人刘×1对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但辩称其系受到王×勒索所为。被告人刘×1的辩护人李超峰认为，本案应认定为单位行贿，且被告人系被勒索而行贿，主观恶性及社会危害较小，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘×1于2009年至2014年间为承揽北京市监狱的工程项目，在北京六号国际温泉酒店等地，先后3次给予时任北京市监狱副监狱长王×（另案处理）共计人民币11万元。被告人刘×1于2015年4月25日被北京市丰台区人民检察院查获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被告人刘×1的供述证实，王×是主管北京监狱工程的副监狱长，我经曹×介绍与他认识，因为我接的4个工程都是他给我的，我想与他搞好关系。2009年中秋节前后，我将1个包了人民币1万元或者2万元的牛皮纸信封给了王×，1万元的可能性比较大。2013年我承接的北京监狱防水工程结束以后，我在北京六号国际温泉酒店给了王×人民币5万元。2014年，王×给我打电话，问我“活儿完了么”，我让他别着急，我想着这事呢。之后，我到北京监狱王×的宿舍，给了他现金人民币5万元。我给王×送钱的事情曹×知道，检察院找完我后，我曾经约他出来给他说过这件事。我也给我爱人梁×说过送钱的事情。
2、证人王×的证言证实，我和刘×1是经曹×介绍认识的。刘×1在北京市监狱承揽过4个工程，我是主管工程这方面的领导，如果不是我同意，他肯定干不上这些工程。2013年9、10月份，刘×1在北京六号国际温泉酒店给了我人民币5万元。2014年10月份，又给了我人民币5万元。另外，刘×1给过我1个信封，里面有2万元现金，也可能是1万元，我记不清了。
3、证人梁×的证言证实，我是刘×1的爱人。2015年3月份，刘×1回到家告诉我，王×被抓了，并对我说，他为了在北京监狱承揽工程，曾经给王×送了人民币10万元。
4、证人曹×的证言证实，2008年左右，我约刘×1、王×一起吃饭，把刘×1介绍给了王×，让王×有工程的话照顾一下刘×1。2015年王×被抓以后，刘×1给我打电话约我出来，对我说其为了承揽监狱工程、向王×送过人民币10万元。
5、证人李×的证言证实，我是北京楚海力建筑装饰工程有限公司的总经理，公司经营范围包括建筑装饰、专业承包。刘×1通过他人介绍挂靠在我公司。在2013年、2014年刘×1承揽过北京监狱的3个工程，我们收取工程款6%的管理费。
6、关于《北京市监狱翻建罪犯接见室及室外附属工程招投标实施方案》，投标文件，北京市建设工程施工合同，法定代表人授权书，专业承包工程合同，合同协议书，项目内部承包协议，北京农商银行进账单，银行卡客户交易查询单，企业法人营业执照，证实北京市监狱工程项目招投标情况及北京市监狱与刘×1挂靠的相关公司签订施工合同并转账的事实。
7、办案人员赵世欣、张观澜出具的到案经过证实了被告人刘×1到案的时间、地点、方式。
8、中国工商银行卡复印件、查询单证实，刘×1收款、取款人民币5万元的事实。
9、干部履历表等证实，王×的主体身份情况及主管北京市监狱基建工作的情况。
10、常住人口基本信息证实了被告人刘×1的身份情况。
本院认为，被告人刘×1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，已构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×1犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据能够证实，被告人刘×1系为谋取个人利益给予国家工作人员以财物，其行贿行为是在工程已经建设完毕且款项已经给付、基于其自由意志的主动行为，故被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×1犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的手机一部退回北京市东城区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 刘 力
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 魏
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第00017号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人董××，男，1966年6月2日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人董××犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察员指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日19时55分许，被告人董××酒后来到沈阳北站南广场，为追求精神刺激，发泄情绪，在�阳北站南A1出口前，用木棒将沈阳铁路公安处停放于此参加联合反恐演习的移动警务车前风挡玻璃砸坏，造成现场秩序混乱。后被警察当场抓获。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人董××砸坏的移动警务车前风挡玻璃价值人民币3700元。
上述事实，被告人董××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的到案经过、事情经过、证明材料、物证照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人郭×证言、沈阳市精神卫生中心司法鉴定意见书、沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董××任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人董××曾因犯罪被处罚，仍不思悔改，应从严惩处，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一四年十月九日
书记员 李乐（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公�财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初839号
原告杨海剑，男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡安子村*组***号，农民。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
委托代理人杨逢辉，男，76岁，汉族，住甘肃省宁县米桥乡米桥街*号，退休教师。系杨海剑叔父。
被告宁县米桥乡安子村委会
法定代表人王永峰，系宁县米桥乡安子村村委会主任。
委托代理人孟湛洪，宁县米桥乡司法所干部。
原告杨海剑诉被告宁县安子村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海剑及其委托代理人杜新宁、杨逢辉、被告宁县安子村委会法定代表人王永峰、委托代理人孟湛洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海剑诉称：2013年被告以村上公益事业建设为由租用原告及杨明星1.09亩土地，其中原告0.85亩，约定租期为14年，用途为公益事业建设用地，被告给付原告及杨明星土地租金为10682元。后被告未将租赁土地用于公益事业，却于2015年11月将租赁土地转交郑德良用于修建私人住宅。原告发现后与被告交涉未果。原被告之间的租赁合同合法有效，被告在未经原告同意的情况下将土地转交郑德良，且改变了租赁物的用途。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，出租人有权解除合同。现起诉请求法院解除原被告之间的土地租赁合同并退出侵占的土地。
被告宁县安子村委会辩称：原被告签订的《土地租赁合同》合法有效且已履行，不存在合同解除的事由。被告也坚决不同意解除合同。原告诉称被告改变土地用途不能成立。《土地租赁合同》已明确将原告承包期限内的使用权全部返租回来，原告已在本轮承包期完全失去了使用权。土地使用权政策允许流转。原告以《中华人民共和国侵权责任法》的片段套用起诉，有牵强附会之嫌。村民郑德良在该地块上修建住宅，完全是郑德良在村委会不知情的情况下抢修所致。被告发现后及时进行了阻挡并发放了停工通知，还向土管部门进行了反映，所以郑德良修建住宅行为责任不在被告。原告以此为由要求解除合同实在荒唐。郑德良修建住宅只占了0.4亩地，该地块共有0.85亩，占的谁的地，原告应有证据说明。该地块以前为土壕，被告花费几十万元将其垫平，原告便数次起诉要求解除合同归还土地，其目的就是为了个人不当得利，损坏集体利益。在租赁期内，土地的使用权在被告而不在原告，且原告早已按二轮承包领取了补偿金。
经审理查明：2013年10月，被告因新建村广场、新农村、市场等村公益事业与同原告一起生活的父亲杨凤儒协商租赁土地，杨凤儒征求原告意见，征得原告同意后，被告与原告兄长杨明星、原告父亲杨凤儒签订土地租赁合同，被告租用土地1.09亩，其中原告0.85亩，租赁期限为14年，每年每亩租赁费700元。共计10682元。2014年被告支出一定费用将租赁地块垫平（以前为土壕）。2015年1月24日，杨明星领取被告给付的原告和杨明星的租赁费共计10682元。2015年10月，村民郑德良在该租赁地块上处理地基，准备修建住宅时，被宁县国土局早胜分局以违反《中华人民共和国土地管理法》为由，分别向郑德良发放了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。原告曾以土地租赁合同无效为由向法院起诉，要求被告返还租赁物。本院作出（2015）宁民初字第1788号民事判决书，确认租赁合同有效，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告又以土地租赁合同有效，要求解除合同，返还租赁物为由再次向法院起诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、、土地承包经营权证书、土地租赁合同、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、（2015）宁民初字第1788号民事判决书、照片四张、宁县安子村委会停工通知书在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的土地租赁合同合法有效，因他人未经审批在该地块上修建住宅，并非被告私自改变土地用途，且被告已在其职权范围内进行了阻挡，国土部门亦介入处理。故原告要求解除合同的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回杨海剑要求解除土地租赁合同并要求被告退出土地的诉讼请求。
案件受理费70元，由杨海剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07079号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号二楼。组织机构代码：L6182449-5。
经营者：金明燕，女，1977年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市东白湖镇廖宅村毛岭***号。公民身份号码：3306811977********。
委托代理人：周信其，男，1972年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市东白湖镇廖宅村毛岭***号。公民身份号码：3306251972********。系金明燕丈夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《有你的将来》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《有你的将来》、《永远的永远》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《橄榄树》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等15首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《有你的将来》、《永远的永远》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《橄榄树》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等15首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.30元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担71.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5683号
原告：李智臣。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：刘云兵。
原告李智臣与被告刘云兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李智臣的委托诉讼代理人许克强、被告刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智臣向本院提出诉讼请求：1.被告刘云兵给付原告货款120000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆销售业务，截至2015年11月5日被告共从原告处赊购油漆共计120000元，并同日以借款方式向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予履行。
被告刘云兵到庭答辩：欠款属实。
原告李智臣围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告刘云兵经质证无异议，本院予以采信，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告赊购货物，并以借条的形式确认了尚欠的货款，被告理应在合理期限内支付货款，现被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘云兵于判决生效后十日内支付原告李智臣货款120000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年9月9日起，以年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5683号原告：李智臣。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：刘云兵。原告李智臣与被告刘云兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李智臣的委托诉讼代理人许克强、被告刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智臣向本院提出诉讼请求：1.被告刘云兵给付原告货款120000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆销售业务，截至2015年11月5日被告共从原告处赊购油漆共计120000元，并同日以借款方式向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予履行。被告刘云兵到庭答辩：欠款属实。原告李智臣围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告刘云兵经质证无异议，本院予以采信，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告赊购货物，并以借条的形式确认了尚欠的货款，被告理应在合理期限内支付货款，现被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘云兵于判决生效后十日内支付原告李智臣货款120000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年9月9日起，以年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  卢碧蓉二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈闪闪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4089号
原告：王立洲，男，1990年3月2日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被告：于成新，男，1970年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告王立洲与被告于成新劳务合同纠纷一案过程中，原告王立洲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立洲撤回起诉。
预收案件受理费25元，由原告王立洲承担。
审判员 李宝超
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丹鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孔祥玉。
被告李清洋。
被告陈立军。
被告孔凡超。
被告徐少文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孔祥玉、李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孔祥玉、李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月17日，原告与孔祥玉及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月17日起至2015年5月17日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月17日，孔祥玉与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期限12个月，被告孔祥玉未按期还款，原告诉至法院，要求被告孔祥玉偿还借款本金79999.98元、利息罚息34846.26元，本息合计人民币114846.24元,承担案件受理费，被告李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文承担连带保证责任。
被告孔祥玉、李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告孔祥玉2013年5月17日在原告处借款80000元，由被告李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文承担连带保证责任，约定的年利率14.58%，借款期限12个月。
被告孔祥玉、李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孔祥玉于2013年5月17日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期限12个月，由被告李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月12日，被告孔祥玉欠原告借款本金79999.98元、利息罚息34846.26元，本息合计人民币114846.24元。
被告孔祥玉、李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月12日，被告孔祥玉欠原告借款本金79999.98元、利息罚息34846.26元，本息合计人民币114846.24元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村证明一份，证明被告孔祥玉、李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文不在该村居住，无法联系。
被告孔祥玉、李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孔祥玉、李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文不在同江市三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月17日，被告孔祥玉在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期限12个月，由被告李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。未按期还款。
本院认为：孔祥玉在原告处借款并由被告李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文承担连带保证责任的事实清楚，被告孔祥玉未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告孔祥玉应当承担还款责任，被告李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孔祥玉于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金79999.98元、利息罚息34846.26元，本息合计人民币114846.24元。被告孔祥玉按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2596元由被告孔祥玉负担。被告李清洋、陈立军、孔凡超、徐少文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李小雨
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第47号
原告王波永，男，汉族，38岁。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人耿全根，男，汉族，45岁。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告王波永不服被告上蔡县住房和城乡建设局为第三人耿全根颁发2012001482号房产所有权证一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王波永委托代理人陈冰，被告上蔡县住房和城乡建设局委托代理人张惠超、第三人耿全根委托代理人李学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县住房和城乡建设局于2012年为第三人耿全根颁发2012001482号房产所有权证，该房产证载明：所有权人：耿全根；共有情况：单独所有；房屋取得方式：受赠；房屋坐落：蔡明路中段东侧；�号：1－48；土地性质：国有；建筑面积：861.33；登记时间：2012年12月11日；规划用途：门面楼；建筑物总层数：6；房屋四至东至：自墙；西至：自墙；南至：自墙；北至：自墙。
被告在举证期限内提供了如下证据：
事实证据：1、耿全营、李彩红2012000510号房屋所有权证书；2、公证书；3、契税完税证。
程序证据：1、上蔡县房屋所有权登记申请表；2、耿全根、耿合营、李彩红三人身份证复印件；3、房产平面图；4、房产审批表；5、房屋登记薄。
法律法规：《房屋登记办法》。
原告诉称，2011年11月7日原告和耿全营签订了房屋转让合同并进行了公证，双方约定由原告支付人民币80万元，耿合营将位于上蔡县蔡明路中段东侧的房屋转让于原告，耿全营于同日将房产证20100008**号和上国用（2003）字第2629567号土地使用证交付于原告，原告依约支付给耿全营人民币80万元�由耿合营出具了收条。2012年4月耿全营以需要增补该房屋的土地使用面积为由，把房产证和土地使用证从原告处要走，双方签订了一份房产增补协议，双方约定耿全营需在15天之内把增补面积后的土地使用证和房产证交还甲方（王波永），否则耿全营需承担违约金5万元。但耿全营从此以后以种种借口和理由拖延交付房屋至今。2013年6月原告起诉耿全营请求履行双方之间的房屋转让合同，在诉讼中原告发现耿全营于2012年5月办理了增补面积后的新证上籍字第2012000510号房产证，并擅自增加了产权共有人李彩红。同年12月耿全营、李彩红又以赠与的形式将该宗房产无偿赠与第三人耿全根、而耿全根与耿全营相互勾结、恶意串通，为逃避债务转移财产，且又办理了另一新证上籍字第2012001482号。原告同时查明，耿全营、耿全根之间分别于2010年2月3日、2012年11月25日、2012年12月4�互相赠与三次之多。这种短时间内两个人来回赠与同一幢房屋的行为是极为不正常的和有悖于常理的。房屋登记机构应该对这种行为予以调查、核实。因此，我们有理由相信办理房屋登记机构的工作人员与第三人恶意串通，损害原告的利益。经上蔡县人民法院（2013）上民二初字第147号民事判决，认定耿全营、李彩红与耿全根之间在2012年12月4日签订的赠与合同无效。耿全营、李彩红与耿全根对判决不服提起上诉，驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第127号民事裁定书按原审法院判决执行。综上，原告违法给第三人耿全根颁发上籍字第2012001482号房产证，侵害了原告的利益，使原告无法取得该房屋的所有权。为此，原告要求依法撤销被告为第三人耿全根颁发的上籍字第2012001482号房产所有权证。
原告提供如下证据：1、（2011）上证民字第664号公证书；2、收条；3、�2011）上证民字第665号公证书；4、房产增补协议；5、（2013）上民二初字第147号民事判决书；6、（2014）驻民一终字第127号民事裁定书；7、（2014）上刑二初字第216号刑事判决书；8、耿全营、耿全根房产登记档案。
被告辩称，2012年12月7日，第三人耿全根和耿全营、李彩红共同向上蔡县房屋登记部门申请对自己受赠所得的坐落于蔡明路中段东侧的一处房产进行转移登记，并按法律法规的规定提交了原房屋所有权证书、公证书、契税完税证等证明材料。房屋登记部门工作人员受理申请后，经过认真审核，认为该申请事实清楚、程序合法，符合《房屋登记办法》的相关规定，将该申请事项记载于登记薄后，为第三人颁发了上籍字第2012001482号房屋所有权证。综上，该颁证行为事实清楚，程序合法，并未侵害原告的任何权益。
第三人述称，被告颁发房产证事实清楚，程序�法。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原告和第三人对被告提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告及第三人对原告提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明，2011年11月7日，原告王波永与耿全营（系第三人耿全根之弟）签订房屋转让合同一份，耿合营将位于上蔡县蔡明路中段东侧的房屋以80万元人民币转让于原告，房屋所有权证号2010000827。耿全营出具收条一份。2012年4月份，原告王波永与耿全营又签订房产增补协议一份，被告以增补房产面积为由向原告要回2010000827号房产证，于2012年5月22日向上蔡县房产所申请变更登记并增加共有人李彩红。变更后的房产所有权证2012000510－1号、2012000510－2号。2012年12月4日，耿全营、李彩红与第三人耿全根签订赠与协议又将�房产赠与耿全根。被告依据赠与协议给第三人耿全根颁发2012001482号房产证。2013年原告向本院提起民事诉讼，请求依法确认2012年12月4日耿全营、李彩红与耿全根签订的赠与协议无效。本院作出（2013）上民二初字第147号民事判决确认2012年12月4日耿全营、李彩红与耿全根签订的赠与协议无效。耿全根、李彩红对判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第127号民事裁定书，按耿全根、李彩红自动撤回上诉处理。原告认为被告为第三人颁发的房屋所有权证侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告为第三人耿全根颁发的2012001482号房产所有权证。
本院认为，根据《房屋登记办法》的相关规定，被告具有对本行政区域内房屋进行行政登记的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机�和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告王波永依据与耿全营签订的房屋转让合同向本院提起行政诉讼，具备诉讼主体资格，被告及第三人认为原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立。被告依据2012年12月4日耿全营、李彩红与耿全根签订的赠与协议为第三人颁发房屋所有权证，因该赠与协议已被本院（2013）上民二初字第147号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第127号民事裁定书确认无效，故被告为第三人颁发的上籍字第2012001482号房产所有权证的事实已不存在。原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县住房和城乡建设局为第三人耿全根颁发的2012001482号房产所有权证。
案件受理费50元、由被告上蔡县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年三月十八日
书记员 谢亚兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执157号
申请执行人：胡杰，女，1992年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。
被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李润志，总经理。
胡杰与朝阳市浡华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2015）0113号仲裁裁决书已发生法律效力，朝阳市浡华商品混凝土有限公司应给付胡杰13，680元。
在执行过程中，查明被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第2号
原告：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所：。
法定代表人：陈其敏。
委托代理人：赵小军。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所：。
法定代表人：郑宏舫。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司于2015年1月26日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取992.85元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈官灿
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1537号
原告刘国柱，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告王建飞，农民。
原告刘国柱诉被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘国柱于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国柱撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘国柱负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年八月一日
书记员 顾馨月
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初816号
原告欧阳某甲，女。
被告欧阳某乙，男。
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲、被告欧阳某乙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧阳某甲诉称，2010年经媒人介绍认识被告后确立恋爱关系，2014年3月11日办理结婚登记。恋爱期间，由于双方都在不同地方打工，聚少离多，未建立深厚的感情。婚后感情一般，因性格不和、被告不体贴人又不顾家，原、被告经常发生争吵。2014年6月两人因感情不和分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告欧阳某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；
被告欧阳某乙辩称，原、被告婚后感情还可以，被告对原告很好，原告提出的要求被告基本都会满足原告，2015年原告外出打工私自换了电话号码后，两人基本没有联系，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告欧阳某乙为支持其答辩意见，提交了下列证据：
3、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告提交的证据3，对方无异议，经核对与原件无异，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙系同村人，自幼相识，2000年经人介绍确立恋爱关系，2014年3月11日办理结婚登记。原、被告婚后在不同地方打工，聚少离多，感情渐出现裂痕，双方因家庭琐事偶发生争吵。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自2010年确立恋爱关系，恋爱四年后结婚，建立了良好的感情基础。婚后虽因性格问题发生争吵，但只要双方相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告欧阳某甲诉与被告欧阳某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第741号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，23岁（1992年6月23日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月7日15时许，被告人赵××醉酒后无证驾驶无牌照白色二轮摩托车由南向北行驶至北京市昌平区立汤路太平庄北口南100米处时，与任××驾驶的“金杯”牌小型普通客车（车牌号：京PNR7**）相撞。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为84.4mg／100ml。经认定，被告人赵××负本次事故主要责任。公诉机关认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人任××的陈述，证人应××的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××案发后明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 路思远
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1059-1号
申请执行人解雨婷，女，汉族，2009年10月30日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人解德军，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人张朝玲，女，汉族，1962年11月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人陈善良，男，汉族，1995年5月9日出生，住福建省福清市。现在莆田监狱服刑。
申请执行人解雨婷、解德军、张朝玲与被执行人陈善良机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6176号民事判决已发生法律效力。申请执行人解雨婷、解德军、张朝玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈善良支付赔偿款人民币615894.8元。本院于2015年5月21日立案执行后，依法委托莆田监狱向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，发现被执行人陈善良在中国银行闽侯尚干支行有银行存款人民币6000元，未发现被执行人陈善良有其他可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈善良的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈善良车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）冻结了被执行人陈善良在中国银行闽侯尚干支行有银行存款人民币6000元，但因该存款属于联通话费代管保证金，故该行无法协助划拨。（2）将陈善良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈善良未申报财产情况，申请执行人解雨婷、解德军、张朝玲未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6176号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢建芳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1974号
原告：刘建国，男，汉族，生于1960年6月23日。
被告：刘金永，男，成年。
本院在审理原告刘建国与被告刘金永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
本案受理费25元，由原告刘建国承担。
审判员 朱博
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执739-1号
申请执行人：赵峰，男1982年4月2日出生，汉族，西安市蓝田县孟村乡南水村第三组村民，住西安市灞桥区。
被执行人：杨晓军，男，1971年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人从2017年7月起，每月20号前自行给付申请执行人款项20000元，直至款项150000元给付完毕止，现被执行人已履行案款60000元，尚有90000元未能清付。因和解协履行时间较长，短期内无法完结。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧笑谦