wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第256号
上诉人（原审被告）中滇成盛建设（集团）有限公司。
法定代表人陈用胜，董事长。
委托代理人张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李科财，男。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司（以下简称中滇公司）与被上诉人李科财劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告中滇公司原名为重庆成盛建设（集团）有限公司，2009年8月21日更名为中滇成盛建设（集团）有限公司。2009年6月18日被告的前身即重庆成盛建设（集团）有限公司（以下简称重庆成盛公司）通过竞标方式取得了修建宜宾市中坝大桥南桥头立交桥工程的承包权。2009年8月19日被告与宜宾市投资集团有限责任公司就建设中坝大桥南桥头立交工程签订了《施工合同》，约定此工程价款为603万，并约定被告中滇公司不得将工程所有事务转包、分包。合同签订后被告组织施工，在施工过程中，工地的现场管理人员高国建组织了原告等十余人自备机具在土石方工地上从事土石方劳务，其中原告受高国建雇请自备油罐车负责运输燃油到工地油罐，为工地挖机、铲车及此次诉讼另案当事人贺玉均、刘龙君等车辆在工地油罐加注燃油，至2010年10月20日，高国建向原告出具运输与垫付油款共计173073元，后高国建于2011年2月2日向原告出具补充说明，若至2011年3月20日未付清此款，自愿另行按照银行同期贷款利率支付原告利息。此工程于2011年1月18日竣工通车，工程完工后至今原告未领取到运输燃油的款项，后高国建去向不明。
另查明，在工程完工后，宜宾市投资集团有限责任公司多次向被告中滇公司发函要求派人前来妥善处理原告等人工程劳务欠款事宜，被告向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。经原审法院当庭释明被告未能向原审法院提供高国建的具体身份信息，只陈述公司与高国建有土石方运输的口头协议，但协议的具体内容未向原审法院提交。经原审法院释明后，被告中滇公司不申请对收条上“高国建”签名与原告等人出具票据上的“高国建”签名是否属同一人书写进行鉴定，且未向原审法院出具向高国建付款的符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。
上述事实有当事人身份证明、欠条、宜宾市投资集团有限责任公司向原审法院出具的有关工程资料及当事人陈述予以佐证。
李科财提起诉讼请求人民法院判决被告立即支付所欠原告劳务报酬173073元以及支付迟延给付劳务报酬所产生的利息（利息计算至实际付款之日）。
原判认为，实际提供劳务的人员在工程完工后，有依法向劳务的实际受益人取得工程劳务费用的权利。在本案依照宜宾市投资集团有限责任公司与被告签订的工程《施工合同》约定，被告中滇公司不得将此工程作任何分包与转包，故对被告关于其与高国建有口头协议并已经超额支付了土石方工程价款的辩解，因被告既不能提供高国建的具体身份信息和具有相应建筑资质的依据，也未提供可供原审法院核实的口头协议与向原告等施工人员支付工程劳务价款的证据，所以对此辩解意见原审法院不予采纳。即使存在被告陈述的与高国建有所谓的口头协议，也只能认为是被告公司对内部人员的管理要求，不能对抗第三人，而对高国建在土石方工地代表被告组织实施施工行为所产生的法律后果，依法仍应由被告公司承担。据此，对原告诉请被告支付劳务费用的诉求，原判依法予以支持。原告运输燃油及垫付的油款金额173073元，对此款的利息，原判认为应按照中国人民银行发布的一到三年期贷款年利率6.15%计息，自2011年3月20日起暂计算至本判决之日2013年12月2日的利息共计28738.77元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决：一、被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李科财运输燃油的劳务费及垫支款本息共计201811.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告中滇成盛建设（集团）有限公司负担，原告已预交，被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
上诉人中滇公司上诉的主要理由：一、原判认定事实不清、证据不足。高国建并非上诉人的工作人员，也未经上诉人委托享有组织、管理劳务人员进行工程项目施工的权利，其行为不能代表上诉人。收据不能作为证据予以采信。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求支付劳务费，原判适用民法通则错误。三、本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间存在劳务关系或者为上诉人的项目提供了劳务。人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李科财没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，关于主体问题，2009年8月19日中滇公司与宜宾市投资集团有限责任公司签订了建设中坝大桥南桥头立交工程《施工合同》约定不得将工程所有事务转包、分包。中滇公司向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。中滇公司自认与高国建有土石方运输的口头协议，但未提交向高国建付款是否符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。原判据此认定由中滇公司支付因该项目产生的费用并无不当。关于证据问题，李科财提交由高国建出具的欠条载明欠李科财油费。由中滇公司承建的中坝大桥南桥头立交工程项目已完工，中滇公司自认其与高国建就该项目土石方运输达成了口头协议，原判据此认定高国建与原审原告之间欠款金额并无不当。关于适用法律的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定：企业的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。中滇公司在承建中坝大桥南桥头立交工程中，与高国建达成运输土石方的口头协议，高国建将土石方运输交由原审原告完成。现原审原告没有收到其运输土石方的劳务费，中滇公司也不能提供其与高国建之间的运输土石方协议已履行完毕的证据，原判依据以上两条法律判令中滇公司承担支付劳务费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4312元由上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第463号
罪犯李能，男，1988年10月30日生，汉族，文盲，广西省平南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月5日作出（2009）玉红刑初字第97号刑事判决，以被告人李能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币5000元（已执行3000元），刑期自2008年11月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月4日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯李能共减刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李能自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1940号
原告杨玉林。
被告李春慧。
本院在审理原告杨玉林与被告李春慧买卖合同纠纷一案中，因被告李春慧只是经手人，并非实际欠款人，故原告杨玉林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨玉林回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉林负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月二十日书记员张清华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05401号
原告沈作伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告王鲁川，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告涂中文，男，1956年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告沈作伟与被告王鲁川、张蓉、涂中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈作伟及其委托代理人史俊花和被告王鲁川、张蓉的共同委托代理人杨豫川到庭参加诉讼。被告涂中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈作伟诉称，2014年1月29日，张蓉通过王鲁川找到原告，称因资金紧张向原告借款20万元，原告同意。同日，张蓉向原告出具借条一张，约定该款于2014年3月31日归还，王鲁川在担保人处签字自愿承担担保责任。还款期限届满后，张蓉未按期还款。2014年4月11日，张蓉向原告出具承诺书一份，承诺4月30日前还清20万元，但承诺期限届满，张蓉仍未还款。经原告多次催收，张蓉于2014年5月8日还款3万元，之后未再还款。涂中文与张蓉系夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。请求判决张蓉、涂中文归还借款本金17万元、支付逾期利息（以17万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月31日起至付清之日止），王鲁川对前述债务承担连带责任。
被告王鲁川答辩，原告与张蓉借贷关系发生时间是在2013年10月，借款本金为13万元，约定利息7万元，张蓉于2013年12月17日还款7万元，2014年5月8日还款3万元，尚欠借款本金3万元。双方约定的7万元利息不符合法律规定。我的保证期间为2014年9月30日之前，在该期间，原告未向我进行主张，应免除我的保证责任。
被告张蓉答辩，我所出具的《借条》并非自愿书写。原告主张的逾期利息应以3万元为基数，自2014年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。我与涂中文已于2013年7月15解除婚姻关系，涂中文不应承担还款义务。
被告涂中文未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，张蓉向沈作伟出具《借条》一份，载明：“今借沈作伟人民币贰拾万元整（200000.00元整）。于2014年3月31日归还”等内容。张蓉、王鲁川分别在“借款人”、“担保人”处签名。2014年4月11日，张蓉向沈作伟出具《承诺书》一份，载明：“张蓉于4月30日前把借沈作伟人民币贰拾万元归还清”等内容。沈作伟于2014年5月8日在上述《借条》上注明：收到张蓉还款叁万元整。之后，张蓉、王鲁川均未还款，沈作伟催收未果，遂诉至本院。
另查明，张蓉与涂中文于2000年11月24日登记结婚，于2013年7月15日办理离婚登记手续。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、结婚登记材料、离婚证及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，王鲁川、张蓉向法庭举示存款凭条一份、通话录音一份拟证明张蓉于2013年12月17日归还借款本金7万元；张蓉实际的借款本金为13万元，已实际归还10万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张蓉出具的《借条》有借款人及担保人的共同签字，且有《承诺书》予以印证，其内容真实可信，足以证明张蓉向沈作伟借款20万元的事实，借款期限届满后，张蓉未及时足额还款，应承担返还剩余借款17万元并支付逾期利息的民事责任。
张蓉辩称《借条》并非其自愿书写，但无相应证据予以证实。同时，张蓉、王鲁川举示的存款凭条形成时间与《借条》形成时间明显矛盾；举示的通话录音亦无法核实其真实性，即便能够核实其真伪，其通话内容也仅为出借人家属与保证人之间的对话而非本案发生实际借贷关系双方之间的对话，且通话内容意思含糊不清，故本院均不予采信。张蓉在向沈作伟借款之前已经与涂中文解除婚姻关系，故涂中文不应就上述债务承担责任。保证人王鲁川未与沈作伟约定保证期间，沈作伟应在主债务履行期届满之日起6个月内要求王鲁川承担保证责任，沈作伟未举示证据证明其在该期间内向王鲁川进行过主动催收或提示债权，王鲁川应免除保证责任。沈作伟要求涂中文、王鲁川承担相关民事责任于法无据，本院不予支持。因张蓉、沈作伟之间未就逾期利息进行约定，故应以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内返还原告沈作伟借款本金17万元；
二、被告张蓉于本判决生效之日起十日内支付原告沈作伟借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中自2014年4月1日起至2014年5月7日止，以20万元为基数；自2014年5月8日起至付清之日止，以17万元为基数，利随本清）；
三、驳回原告沈作伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费800元，合计4500元，由被告张蓉负担。案件诉讼费已由原告沈作伟缴纳，被告张蓉于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈作伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温丽丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01091号
原告：沈阳鹏宇商贸有限公司。所在地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：杨秀兰，系该公司经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区梅江街**号。
法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。
原告沈阳鹏宇商贸有限公司诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹏宇商贸有限公司委托代理人史雅丽，被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司法定代表人朱堰莪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告为经营日用百货零售业务的超市。原告为供货商，常年向被告供应商品。被告收货后不定期与原告结帐、结算。开始双方合作得较好，后期因被告原因开始拖欠原告货款，被告共拖欠货款11737.68元，后被告曾支付过部分货款，截止今日，被告欠原告货款9700元。原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款9700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月3日，我就已被羁押，超市的经营管理，我委托张志刚，都由张志刚负责。货款均在我被羁押后发生，也与我无关，原告我也不认识。
经审理查明：原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告公司的卖场提供货品，2014年11月18日，被告公司出具欠条一张，载明：“白猫对账欠款（11737.68元）壹万壹仟柒佰叁拾柒元陆角捌分分期付清”此后，被告曾支付过部分货款，现被告尚欠原告货款9700元，故原告诉至法院。
另查明，辽宁佰家乐商贸科技有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱堰莪，住所地为沈阳市于洪区梅江街55号，现被告公司已不在该地址继续经营大卖场。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款9700元。
关于被告答辩意见能否成立的问题。原告与被告间存在买卖合同关系，而不是与被告法定代表人间存在合同关系。张志刚并不是以个人名义经营、管理卖场，张志刚经营、管理的行为属代表被告公司的职务行为。因此，被告应承担给付货款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳鹏宇商贸有限公司货款人民币9700元；
如果被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第327号
原告：徐学珍。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告徐学珍与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2457号
原告冯立祥，男，1970年7月1日生，汉族，山东省信访局职工，住济南市。
被告周长磊，男，1981年6月12日生，汉族，无业，原籍山东省，现住济南市
被告王灿伟，男，1982年8月14日生，汉族，职业不详，住山东省成武县。
原告冯立祥与被告周长磊、王灿伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯立祥，被告周长磊到庭参加诉讼，被告王灿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯立祥诉称，2014年7月13日，在济南市市中区建设路南首，被告周长磊驾驶被告王灿伟名下的鲁RJ07**号马自达牌轿车由北向南倒车与原告冯立祥驾驶的鲁AVV7**号迈腾牌轿车由此向东发生碰撞事故，被告周长磊承担事故的全部责任。请求判令被告支付原告冯立祥的车辆维修费8441元、误工费1000元（当庭放弃）。
被告周长磊辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。对原告冯立祥主张的费用予以认可，但我现在没有工作，经济困难，不能一次性给他，要求分期给付原告冯立祥的维修费。
被告王灿伟未答辩。
经审理查明，2014年7月13日15时23分许，被告周长磊驾驶鲁RJ07**号马自达牌轿车在济南市市中区建设路南首由北向南倒车时，与原告冯立祥驾驶的由北向东行驶至此的鲁AVV7**号迈腾牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2014年7月13日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103201407131号道路交通事故认定书，认定被告周长磊承担事故的全部责任，原告冯立祥不承担事故责任。双方当时达成如下协议：两车的修车费凭票据由被告周长磊承担。原告冯立祥在事故发生后到山东金宝利汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支出修车费8441元。
原告冯立祥陈述鲁RJ07**号马自达牌轿车的登记所有权人是被告王灿伟，是通过系统查询得知，但其未提交相应的证据予以证实。被告周长磊陈述其系借用被告王灿伟的该车辆，该车登记所有权人是被告王灿伟，其不清楚该车是否投保交强险，亦未提交证据证实该车登记所有权人为被告王灿伟。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、结算单及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯立祥与被告周长磊于2014年7月13日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告周长磊承担事故的全部责任，本院予以认定。双方在交警处理时达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。因被告周长磊系借用该车发生的交通事故，原告冯立祥与被告周长磊虽均陈述该车登记所有权人系被告王灿伟，但因均未提交证据予以证实，故本院对其主张的该事实不予认定。因被告周长磊并不清楚该车是否投保交强险，故原告冯立祥因本次事故所产生的损失，应由被告周长磊予以承担，被告王灿伟不应承担赔偿责任。原告冯立祥因本次事故支出车辆维修费8441元，事实清楚，证据充分，其要求被告周长磊予以赔偿，本院予以支持。被告王灿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯立祥车辆维修费8441元。
二、驳回原告冯立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周长磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘乌蒙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第212－2号
申请人务川自治县人口和计划生育局。
地址：务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人罗松，男。
被执行人邹曼，女。
本院在执行被执行人罗松、邹曼计生行政征收一案中，依法冻结了被执行人罗在务川自治县农村信用合作联社的存款10000元（账号2329060001020102497799），二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗松在务川自治县农村信用合作联社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 王正榜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第976号
原告：贾利普，男，生于1979年3月20日，汉族。
被告：牛双锋，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告贾利普诉被告牛双锋装饰装修合同纠纷一案，2015年5月13日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾利普到庭参加了诉讼，被告牛双锋经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利普诉称：原告贾利普给被告牛双锋开设的饭店安装室内门及铺设木地板，费用共计人民币5400元。工程完工后，被告于2014年10月8日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告一直推拖不还。为此，原告特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款5400元。
被告牛双锋缺席未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：被告牛双峰于2014年10月8日所写欠条一份，证明被告欠原告欠款的事实。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年原告贾利普给被告牛双锋开设的位于襄城县台湾城的“地锅兔”饭店安装室内门及铺设木地板，费用共计人民币5400元。工程完工后，被告于2014年10月8日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠贾利普门钱、地板钱共计人民币伍仟肆佰元整。欠款人：牛双锋.2014年10月8日……”后经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年5月13日原告诉至本院，要求被告归还欠款。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的装饰装修合同成立并有效。原告为被告的房屋装修安装室内门及铺设木地板后，被告应当按照约定支付原告款项。被告欠原告装修款5400元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还装修款5400元，理由正当，应予支持。被告牛双锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百六十九条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛双锋于本判决生效后三日内支付原告贾利普装修款5400元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告牛双锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹惠霞
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第976号
原告：贾某普，男，生于1979年3月20日，汉族。
被告：牛某锋，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告贾某普诉被告牛某锋装饰装修合同纠纷一案，2015年5月13日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾某普到庭参加了诉讼，被告牛某锋经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某普诉称：原告贾某普给被告牛某锋开设的饭店安装室内门及铺设木地板，费用共计人民币5400元。工程完工后，被告于2014年10月8日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告一直推拖不还。为此，原告特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款5400元。
被告牛某锋缺席未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：被告牛双峰于2014年10月8日所写欠条一份，证明被告欠原告欠款的事实。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年原告贾某普给被告牛某锋开设的位于襄城县台湾城的“地锅兔”饭店安装室内门及铺设木地板，费用共计人民币5400元。工程完工后，被告于2014年10月8日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠贾某普门钱、地板钱共计人民币伍仟肆佰元整。欠款人：牛某锋.2014年10月8日……”后经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年5月13日原告诉至本院，要求被告归还欠款。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的装饰装修合同成立并有效。原告为被告的房屋装修安装室内门及铺设木地板后，被告应当按照约定支付原告款项。被告欠原告装修款5400元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还装修款5400元，理由正当，应予支持。被告牛某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百六十九条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛某锋于本判决生效后三日内支付原告贾某普装修款5400元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告牛某锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹惠霞
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白晓燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第30号
原告：昆明尚勇商贸有限责任公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：邹韶福。
委托代理人：赵继松，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明正杰经贸有限公司。
住所：昆明市龙泉镇。
法定代表人：田茂正。
原告昆明尚勇商贸有限责任公司（以下简称尚勇公司）诉被告昆明正杰经贸有限公司（以下简称正杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵继松到庭参加了诉讼。被告正杰公司下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告正杰公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚勇公司起诉称：2013年9月27日，原、被告签订《硫酸销售合同书》，约定由原告向被告供应硫酸，供货期限为合同签订之日至2013年12月25日，供货单价随行就市。2014年4月28日，经原告与被告业务负责人以《还款协议》、《发票回执单》确认以上事实。现被告承诺还款期限已届满，被告未支付款项，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告支付欠款82231元及逾期利息（自2014年6月29日起至还清款项之日止，按照银行同期贷款利率四倍计）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告正杰公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告尚勇公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、硫酸销售合同书，证明原、被告双方签订合同的情况；2、结算单、增值税发票、发票回执单，证明原告按约完全履行了合同义务；3、还款协议两份，证明被告欠款的事实。
本院经审查认为，原告尚勇公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年9月27日，原、被告签订《硫酸销售合同书》（以下简称《合同》），约定被告向原告购买硫酸产品，并对质量标准、验收方法、结算方式、付款方式等进行了明确约定。2014年4月28日，原、被告双方签订《还款协议》明确，被告于2013年9月28日至2013年10月17日向原告购买了6车硫酸，共计158.68吨，共计人民币50777.60元；被告于2013年10月31日至2013年11月4日向原告购买了3车硫酸，共计108.46吨，共计人民币31453.40元。以上共计被告欠原告货款人民币82231元。还款时间为2014年4月29日至2014年5月31日止，逾期不还，将按照中国银行同期贷款利率的4倍计收资金占用费。2014年4月29日，被告再次就2013年10月30日至2013年11月4日向原告购买的108.46吨硫酸的货款31453.40元，与原告约定还款日期约定为2014年4月29日至6月29日，逾期不还，将按照中国银行同期贷款利率计收。由于被告正杰公司未按期偿还货款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行向被告提供硫酸产品的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，故对于原告请求支付货款本金的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方就货款的给付分时段签订了两份《还款协议》，故本院依据还款协议的约定支持原告对货款利息的诉请，即被告向原告支付以货款本金50777.60元为基数自2014年6月1日起至实际款项付清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算；被告向原告支付以货款本金31453.40元为基数自2014年6月30日起至实际款项付清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告昆明正杰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚勇商贸有限公司支付货款本金人民币50777.60元及上述货款自2014年6月1日起至款项实际付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算）；
二、由被告昆明正杰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚勇商贸有限公司支付货款本金人民币31453.40元及上述货款自2014年6月30日起至款项实际付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
三、驳回原告昆明尚勇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1906元、公告费人民币250元由被告昆明尚勇商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
审 判 员 吴彦梅
代理审判员 保 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 兰 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第30号原告：昆明尚勇商贸有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路19号1406房。法定代表人：邹韶福。委托代理人：赵继松，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明正杰经贸有限公司。住所：昆明市龙泉镇云波老李山村金玉靓苑A幢1-301号。法定代表人：田茂正。原告昆明尚勇商贸有限责任公司（以下简称尚勇公司）诉被告昆明正杰经贸有限公司（以下简称正杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵继松到庭参加了诉讼。被告正杰公司下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告正杰公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚勇公司起诉称：2013年9月27日，原、被告签订《硫酸销售合同书》，约定由原告向被告供应硫酸，供货期限为合同签订之日至2013年12月25日，供货单价随行就市。2014年4月28日，经原告与被告业务负责人以《还款协议》、《发票回执单》确认以上事实。现被告承诺还款期限已届满，被告未支付款项，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告支付欠款82231元及逾期利息（自2014年6月29日起至还清款项之日止，按照银行同期贷款利率四倍计）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告正杰公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告尚勇公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、硫酸销售合同书，证明原、被告双方签订合同的情况；2、结算单、增值税发票、发票回执单，证明原告按约完全履行了合同义务；3、还款协议两份，证明被告欠款的事实。本院经审查认为，原告尚勇公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年9月27日，原、被告签订《硫酸销售合同书》（以下简称《合同》），约定被告向原告购买硫酸产品，并对质量标准、验收方法、结算方式、付款方式等进行了明确约定。2014年4月28日，原、被告双方签订《还款协议》明确，被告于2013年9月28日至2013年10月17日向原告购买了6车硫酸，共计158.68吨，共计人民币50777.60元；被告于2013年10月31日至2013年11月4日向原告购买了3车硫酸，共计108.46吨，共计人民币31453.40元。以上共计被告欠原告货款人民币82231元。还款时间为2014年4月29日至2014年5月31日止，逾期不还，将按照中国银行同期贷款利率的4倍计收资金占用费。2014年4月29日，被告再次就2013年10月30日至2013年11月4日向原告购买的108.46吨硫酸的货款31453.40元，与原告约定还款日期约定为2014年4月29日至6月29日，逾期不还，将按照中国银行同期贷款利率计收。由于被告正杰公司未按期偿还货款，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行向被告提供硫酸产品的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，故对于原告请求支付货款本金的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方就货款的给付分时段签订了两份《还款协议》，故本院依据还款协议的约定支持原告对货款利息的诉请，即被告向原告支付以货款本金50777.60元为基数自2014年6月1日起至实际款项付清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算；被告向原告支付以货款本金31453.40元为基数自2014年6月30日起至实际款项付清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告昆明正杰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚勇商贸有限公司支付货款本金人民币50777.60元及上述货款自2014年6月1日起至款项实际付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算）；二、由被告昆明正杰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚勇商贸有限公司支付货款本金人民币31453.40元及上述货款自2014年6月30日起至款项实际付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；三、驳回原告昆明尚勇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1906元、公告费人民币250元由被告昆明尚勇商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一五年三月十一日书 记 员  兰 婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0348号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙爱华，农民。因犯盗窃罪于2000年8月被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2005年10月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪于2011年12月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人孙爱华犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人孙爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人孙爱华于2014年3月6日晚，至苏州市吴中区木渎镇藏书穹窿村七组被害人黄某甲家，爬防盗窗入室，窃得人民币6000余元。
2、被告人孙爱华于2014年3月中旬一天晚上，至苏州市吴中区木渎镇接驾（7）南竹坞被害人金某家，爬落水管、钻窗入室，窃得人民币2000元。
3、被告人孙爱华于2014年3月下旬一天晚上，至苏州市吴中区木渎镇接驾（7）南竹坞陈某家，爬落水管、钻窗入室，窃得中华牌香烟3条，价值人民币1350元。
4、被告人孙爱华于2014年4月28日晚，至苏州市吴中区木渎镇藏书穹窿村（17）仰家村被害人施某家，爬落水管、钻窗入室，窃得东芝牌笔记本电脑1台及人民币3000余元。
5、被告人孙爱华于2014年5月初一天晚上，至苏州市吴中区木渎镇接驾（7）南竹坞被害人黄某乙家，爬落水管入室，窃得人民币2700余元。
综上，被告人孙爱华盗窃作案5次，窃得财物价值合计人民币15050元及东芝牌笔记本电脑1台。
被告人孙爱华归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、金某、陈某、施某、黄某乙的报案陈述笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，发破案经过及抓获经过，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，被告人孙爱华的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙爱华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙爱华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙爱华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙爱华属入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孙爱华退赔赃款、赃物折价款人民币一万五千零五十元及东芝牌笔记本电脑一台给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 阚觉明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第301号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢某。2008年3月19日被安徽省戒毒康复中心强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月13日转监视居住。经本院决定，于2013年7月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉【2013】272号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2013年1月，被告人谢某贩卖毒品2起，涉案毒品重约0.6克。另认为，公安民警抓获被告人谢某时，当场从其身上查获0.82克四氢大麻酚、0.52克甲基苯丙胺、1.8克海洛因。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的贩毒事实予以否认，同时辩解其行为是否构成贩卖毒品罪，其主观上并不具备相关的法律认识。
经审理查明：
1、2013年1月上旬的一天晚上，被告人谢某在长兴县雉城镇鑫吉宾馆附近路边将0.3克冰毒卖给杭某、华某，得赃款人民币300元。
2、2013年1月中旬的一天晚上，被告人谢某在长兴县雉城镇塘东村村口路边将0.3克冰毒卖给杭某、任某，得赃款人民币300元。
2013年3月12日上午，公安民警在长兴县雉城镇田生里4号租房内将被告人谢某抓获，并当场从其身上查获0.82克四氢大麻酚、0.52克甲基苯丙胺、1.8克海洛因。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证；2、证人杭某、华某、任某的证言；3、被告人谢某的供述和辩解；4、人身搜查笔录、辨认笔录；5、尿样毒品检测报告、湖州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；6、被扣押毒品照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的被告人谢某2起贩毒事实，有案内证人杭某、华某、任某的证言予以佐证，其对该2起事实予以否认的辩解意见，本院不予支持。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年5月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李学娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第691号
原告：王永士，男，汉族，农民。
原告：王庆安，男，汉族，农民。
原告：王建有，男，汉族，农民。
原告：王永生，男，汉族，农民。
原告：王庆生，男，汉族，农民。
原告：田本国，男，汉族，农民。
原告：王培秀，女，汉族，农民。
原告：王永闹，女，汉族，农民。
原告：王言星，男，汉族，农民。
原告：王胜徳，男，汉族，农民。
原告：王言利，女，汉族，农民。
原告：刘梅英，女，汉族，农民。
原告：王永川，男，汉族，农民。
原告：王永林，男，汉族，农民。
诉讼代表人：王庆生、王永士。
被告：王会全，男，汉族，农民。
本院在审理原告王永士等十四原告诉王会全劳务合同纠纷一案中，原告王永士等十四人于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永士等十四人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永士、王庆安、王建有、王永生、王庆生、田本国、王培秀、王永闹、王言星、王胜德、王言利、刘梅英、王永川、王永林撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告王永士等十四人负担。
审判员 刘长军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第482号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该分行行长。
被执行人王正和，男，1970年11月7日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人王正和信用卡纠纷一案，本院（2012）玄民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王正和无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位信用卡欠款本息8553.26元及其它费用等。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈筱杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2375号
原告吴焕燃，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告陈钟桓，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴焕燃与被告陈钟桓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焕燃的委托代理人花志煌到庭参加诉讼。被告陈钟桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕燃诉称，2013年7月26日，被告陈钟桓以需要资金为由向其借款50000元，当日，原告通过银行转账支付上述款项，被告出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨被告未偿还借款，现请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年7月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈钟桓未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告陈钟桓向原告吴焕燃借款50000元，当日，原告通过银行转账支付上述款项，被告出具借条一份交原告收执，未约定借款期限及借款利率。借款后至今，被告未偿还分文。2014年7月31日，原告诉至本院。
上述事实，有原告吴焕燃的陈述并有其提供的借条、中国建设银行股份有限公司石狮宝盖支行转账凭证、身份证、被告户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈钟桓在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钟桓尚欠原告吴焕燃本金50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求被告返还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。因上述借款属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告的利息请求应自原告向被告主张权利即向本院起诉之日起计算，故对原告的利息请求本院予以部分支持。被告陈钟桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钟桓应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴焕燃借款本金50000元及利息（自2014年7月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴焕燃的其他诉讼请求。
如果被告陈钟桓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告吴焕燃负担25元，被告陈钟桓负担537.5元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1415-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告曹俊华，女，1994年11月24日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告曹俊华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7234号
原告陈培增，男，1984年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告彭海亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告陈先允与被告彭海亮民间借贷纠纷一案中，原告以欲另觅途径解决纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培增撤回起诉。
本案案件受理费812元，由原告陈培增负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2234号
原告彭敏春，男，汉族，1966年1月18日出生。
委托代理人林剑萍，女，汉族，1972年8月12日出生，系原告的妻子。
被告廖忠源，男，汉族，1963年10月30日出生。
原告彭敏春与被告廖忠源民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏春委托代理人林剑萍到庭参加诉讼，被告廖忠源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定月息2分，还款期限3个月。后被告未按约定付息还本。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息1.5万元（利息按月息2分、自2012年9月12日起计至2013年11月12日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖忠源应诉未作答辩。
经审理查明：
2012年3月13日，被告向原告出具借条1份。主要内容为：“今向彭敏春借人民币伍万元整。（50000）借款人廖忠源2012.3.13.”。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款5万元有借条证实，予以确认，被告应予偿还。原告未提供证据证实有利息约定，原告要求被告自2012年9月12日起支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠源共欠原告彭敏春借款本金5万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、驳回原告彭敏春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由原告彭敏春负担164.5元，由被告廖忠源负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张爱林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄梦洁
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初537号
原告晏凤怀。
委托代理人王智龙，河北瀚海律师事务所律师，执业证号11302200310724422。
委托代理人宗金玲，河北瀚海律师事务所实习律师，执业证号03091511210133。
被告新力建设集团有限公司.
法定代表人刘少文。
原告晏凤怀与被告新力建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏凤怀及其委托代理人王智龙、宗金玲、证人李某、董某到庭参加诉讼，被告新力建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏凤怀诉称，2015年6月份，原告晏凤怀到被告新力建设集团有限公司（2015年6月24日原武汉常阳新力建设工程有限公司更名为新力建设集团有限公司）在唐山市鑫丰电厂建设工地打工，从事瓦工工作（打工），日工资180元。2015年9月11日，原告在工作中从脚手架摔下，受伤住院。因晏凤怀无法与被告达成赔偿协议，且不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会“丰劳人仲案（不）字（2016）第2号”不予受理通知书，故起诉，要求判决原告与被告新力建设集团有限公司存在劳动关系。
被告新力建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月原告晏凤怀到武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司在唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村施工的唐山餐厨废弃物处理工程项目部电厂工地从事瓦工工作。2015年9月11日16时许原告晏凤怀在工作中不慎从脚手架上摔落地上，随即住唐山市丰南区医院治疗4天，后转唐山市第二医院继续治疗14天，该项目部为原告垫付医疗费人民币21000元。原告于2016年1月12日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（不）字（2016）第2号”不予受理通知书，原告不服，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求确认其与被告新力建设集团有限公司存在劳动关系。
武汉常阳新力建设工程有限公司系2003年10月28日成立的自然人投资有限责任公司，于2015年6月24日更名为被告新力建设集团有限公司。
原告晏凤怀没有依法享受养老保险待遇或领取退休金。
上述事实，有“丰劳人仲案（不）字（2016）第2号”不予受理通知书、送达回证及仲裁申请、工程量确认单、诊断证明、病历、企业登记信息、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告晏凤怀于2015年应招在武汉常阳新力建设工程有限公司所属丰南分公司唐山餐厨废弃物处理工程项目部在唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村施工的工地工作，双方虽未签订书面劳动关系，但原告晏凤怀与武汉常阳新力建设工程有限公司事实上已存在劳动关系。武汉常阳新力建设工程有限公司更名后的法律责任应由被告新力建设集团有限公司承担，故原告晏凤怀与被告新力建设集团有限公司的劳动关系成立，原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告晏凤怀与被告新力建设集团有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费人民币5元由被告新力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年三月二十三日
书记员 王慧玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第117号
申请人翟爱巧。
被执行人郭建华。
本院在申请人翟爱巧与被执行人郭建华机动车交通事故责任执行一案中，申请人于2014年3月11日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第392号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年三月十一日
书记员 马自力
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2051号
原告蔡建民，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省确山县任店镇倪庄村。公民身份号码412821196908044558.
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
代表人刘四虎，总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告蔡建民与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建民诉称，2013年5月26日，蔡建民驾驶豫P6B1**号车在驻马店市确山县三里河乡发生单方事故，后其依约向被告索赔，但被告拒不理赔，现要求被告支付原告理赔款230000元。
被告保险公司辩称，1、原告诉请车辆损失过高，鉴定报告不能作为定案依据，评估所在做结论书时没有到现场勘查，没有通知我公司到现场勘查，更没有提取原始车辆的受损照片，整个评估过程只是凭借原告提取的证据作出证明，部分评估结论过高，驻马店振兴评估所没有评估资质，我公司认为该评估所没有评估资质，程序违法，违反公平公正原则，我公司申请重新鉴定；2、施救费6000元过高，不合理，施救费发票与事故发生时相差时间太长，该6000元不能证明与本次事故有关；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年8月25日，原告蔡建民为其所有登记车主为商水县路业汽车运输有限公司豫P6B1**号车，在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额312660元）及不计免赔特约险。保险期间2012年8月26日至2013年8月25日，保险单上载明：被保险人为商水县路业汽车运输有限公司，使用性质为营业性货运。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。
2013年5月26日，蔡建民驾驶豫P6B1**号车在驻马店市确山县三里河乡发生单方事故致车辆受损，事故发生后，被告保险公司派员对现场勘验。后原告支付施救费6000元，经原告申请，本院委托驻马店市振兴资产评估事务所对豫P6B1**号车车辆损失进行评估，该所出具驻振评报字（2014）第74号资产评估报告书，载明豫P6B1**号车直接修复费用196763元。原告支出评估费5000元。因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告蔡建民鉴定费5000元、车辆损失196763元，施救费6000元，以上损失共计207763元，由被告保险公司承担。至于被告申请重新鉴定，因本次鉴定系本院委托，双方当事人参与下做出的，被告未提出合理质疑并提供相应证据，故其申请理由不符合重新鉴定的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告理赔款共计207763元。
案件受理费4750元，原告负担750元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任淑华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13172号
原告北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人卞华纲，总经理。
委托代理人仇雅文，女，1976年9月17日出生。
委托代理人肖澜，男，1982年7月31日出生。
被告磨进晓，男，1981年2月21日出生。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城公司）与被告磨进晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告星河城公司的委托代理人仇雅文、肖澜，被告磨进晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河城公司诉称，2011年1月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同第三条规定，物业服务费由原告按2.58元／平方米／月向业主按年收取，被告所住房屋建筑面积为98.29平方米。被告2013年1月1日至2014年12月31日应交纳物业费共计6086.2元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付。被告违反合同约定拒绝支付物业费已构成违约，故诉至法院，要求被告磨进晓支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计6086.2元。
被告磨进晓辩称，原告公司的服务质量很差，在业主的多次反映下还是没有改善，原告公司没有任何作为。原告违反物业管理服务义务，停车管理混乱，致使我的车辆受损，且原告公司推脱责任，不愿意负责任。小区垃圾长期堆放，路面长期破损。多处公共设施不完善、不维修，致使我的孩子磕伤眼角。原告公司擅改公共用地用途，违反前期物业服务协议第一条第二款第十点规定。小区交房至今一直使用临时用电，到用电高峰期就会跳闸停电，给我的生活带来不便。有的业主私自修建顶棚，原告公司也不管理。签订合同属实，欠费时间认可，房屋面积属实。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告磨进晓系北京市丰台区北甲地路15号院3号楼2单元102室的业主，该房屋建筑面积为98.29平方米。2011年1月22日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，入住前预交一年的物业管理费，以后在每个缴费起始日前三个月内交纳当年物业管理费，缴费标准为2.58元／建筑平方米／月。被告未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费6086.2元，现原告来院起诉，要求被告支付物业管理费6086.2元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务协议等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。原告星河城公司提供物业管理服务，被告磨进晓在接受物业服务的同时，应当向原告交纳物业管理费用，故原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提出的车辆受损及孩子受伤问题，可另案解决。被告提出的其他抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告磨进晓于本判决生效后十日内给付原告北京星河城物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业管理费人民币六千零八十六元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告磨进晓负担（本判决生效后七日内给付原告北京星河城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00664号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与谢某于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长女，名叫谢某甲。××××年××月××日生育幼女，名叫谢某乙。婚后，谢某迷恋赌博，经常夜不归宿。谢某长期在外务工，但挣了钱不用于家庭开支，不尽家庭义务，对孩子不闻不问，两个女儿全部由朱某一人抚养。朱某到服装厂上班，以微薄的收入维持生计。另外，谢某与其他女性存在不正当男女关系。2009年朱某经检查确诊患有右侧甲状腺肿瘤，病情逐渐恶化，但谢某不仅不愿回家陪护朱某医治，也不往家汇钱，导致朱某无钱医治，一拖再拖。2013年朱某在枞阳县人民医院手术治疗，其女儿谢某甲通过电话要求谢某回家，但其也不回来。现双方已分居生活达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、朱某与谢某离婚；二、婚生女由朱某抚养教育，谢某承担相应的抚养费用；三、谢某给予朱某一定经济帮助；四、本案诉讼费用由谢某承担。
谢某未予答辩。
经审理查明：朱某与谢某于1993年在外打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，名叫谢某甲，现在枞阳县宏实中学读书，并将于2015年6月参加高考。××××年××月××日生育幼女，名叫谢某乙，现随朱某生活，在枞阳县老洲镇老湾小学读书。婚后，夫妻感情尚好。2008年春节期间，双方因琐事发生争吵，春节后谢某便外出务工，双方开始分居生活至今。期间，朱某在一服装厂上班，供养两个孩子读书，家庭困难。2009年8月26日，朱某经铜陵市人民医院确诊为右侧甲状腺肿瘤，同日，铜陵市人民医院向其发出入院治疗通知。但由于经济困难，未及时住院治疗。2013年1月，经安徽省立医院检查，右侧甲状腺肿瘤增大，需立即住院手术。2013年1月底，朱某在枞阳县人民医院进行右侧甲状腺全切除手术，其女儿谢某甲通过电话要求谢某回家看望朱某，谢某既未回家探望也未给付治疗费用，严重伤害了朱某的感情。2015年3月19日，朱某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某与谢某婚后感情尚好。近年来，谢某长期外出务工，对妻子和孩子未给予应有的关爱，未尽到家庭义务，进而影响了夫妻感情。自2009年2月至今，双方处于长期分居状态。足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对朱某要求与谢某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养教育应从有利于子女身心健康成长出发，以不强制改变现有生活和学习环境为宜。鉴于婚生女谢某乙长期随朱某生活，故谢某乙由朱某抚养教育，谢某应支付必要的抚养费用。考虑到朱某收入微薄，独自一人抚养两个女儿，又身患疾病，生活困难，朱某要求谢某在离婚时给予适当经济帮助，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告谢某离婚；
二、婚生女谢某乙由原告朱某抚养教育，被告谢某自2015年6月起，每月支付谢某乙抚养费400元，直至谢某乙满十八周岁时止，当年款限当年12月31日前付清；
三、被告谢某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱某经济帮助款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年六月四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1634号
申请执行人陈孝英，女，汉族，1959年6月14日生，无业。
被执行人余志胜，男，汉族，1964年12月28日生，无业。
被执行人余心乐，男，汉族，1994年1月26日生，学生。
申请执行人陈孝英与被执行人余志胜、余心乐民间借贷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鼓民初字第3636号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告余志胜、余心乐自本判决生效之日起十日内向原告陈孝英归还借款20万元及逾期利息（按照月息2%自2014年12月21日起计算至实际付款之日，再减去已经支付的21000元）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告余志胜、余心乐负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行中，本院依法查询，被执行人余志胜、余心乐名下并无存款、房产，2016年5月30日申请人陈孝英与被执行人余志胜、余心乐在本院达成和解协议，依该协议：被执行人余志胜及余心乐所欠陈孝英借款本金20万元、诉讼费4300元、及判决确定的利息、执行费余志胜于2016年6月起至9月份止还清。前三个月每月还五万，9月将余款及相关费用一次性还清，协议不再需要余心乐签字确认。如不能按照该协议内容执行将恢复原判决执行。
上述事实，有双方当事人谈话笔录证据为证。
本院认为，因申请人陈孝英与被执行人余志胜、余心乐民间借贷纠纷一案，因双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，该和解协议被执行人如未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 朱月鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初562号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李浩，出生于山东省临沂市，初中文化，个体工商户，户籍地址：山东省临沂市河东区。现住山东省临沂市。2016年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年8月26日经呼和浩特赛罕区人民检察院批准被执行逮捕，2016年9月14日经呼和浩特赛罕区人民检察院决定变更为取保候审。
辩护人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李浩及其辩护人杨彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年12月1日16时许，梁浩（已判决）在呼和浩特市赛罕区万达广场地下停车场盗窃被害人丁文平的白色本田CRV轿车（×××）一辆，价值人民币94600元。2015年12月4日，李海龙（已判决）以人民币4万元的价格从梁浩手中购得该车，随后又以人民币6万元的价格将该车出售至河南省郑州市。2015年12月31日，被告人李浩以人民币68000元的价格从河南省郑州市”德鑫团队”购得该车，随后又以人民币75000元的价格将该车出售给山东省诸城市的李晓波。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李浩对起诉书指控的事实作了供认，认为自己积极配合公安机关追缴赃物，退还被害人。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在公安机关侦办案件时，积极配合公安机关追回车辆，公安机关电话传唤时配合调查，主动乘坐火车到呼市，应当认定为自首；2、被告人主动退赔退脏，并得到了被害人的谅解，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人在购买二手车时审查不严，对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年12月1日16时许，梁浩（已判决）在呼和浩特市赛罕区万达广场地下停车场盗窃被害人丁文平的白色本田CRV轿车（×××）一辆，价值人民币94600元。2015年12月4日，李海龙（已判决）以人民币4万元的价格从梁浩手中购得该车，随后又以人民币6万元的价格将该车出售至河南省郑州市。2015年12月31日，被告人李浩以人民币68000元的价格从河南省郑州市”德鑫团队”购得该车，随后又以人民币75000元的价格将该车出售给山东省诸城市的李晓波。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，2016年8月18日，被告人李浩主动从到呼和浩特市××区说明情况。同年8月21日，被告人李浩全部退赔李晓波的经济损失，取得李晓波谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、刑事案件受案登记表。证实被告人李浩案件的受理情况；
2、立破案情况及工作说明。证实公安机关立破案工作情况及被告人李浩到案经过；
3、报案材料。证实被害人丁文平车辆被盗的事实；
4、机动车登记证书、行驶证及保险单复制件。证实涉案车辆的登记车主为张志伟；
5、车辆买卖协议。证实涉案车辆是被害人丁文平以145000万元从岳俊平处购买；
6、盗抢车辆信息表。证实车牌号为×××的白色本田CRV汽车系盗抢车辆；
7、机动车辆抵押借款合同、借条、车辆转押协议及王永强身份证复制件。证实梁浩以王永强的名义伪造车牌号为×××的白色本田CRV汽车的机动车辆抵押借款合同及借条，并以王永强的名义与李海龙签订了该车的车辆转押协议，上述手续随涉案车辆转移至李晓波手中；
8、扣押及发还物品、文件清单。证实涉案车辆被扣押及发还情况；
9、现场检测报告书。证实被告人李浩现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阴性；
10、收条。证实被告人李浩收到李晓波人民币75000元购车款；
11、转账记录。证实被告人李浩购买涉案车辆时，其妻子蔡佳佳转账给河南”德鑫团队”的李翔宇人民币23000元；
12、刑事谅解书。证实被告人李浩已经退赔李晓波全部经济损失，取得李晓波谅解；
13、常住人口基本信息。证实被告人李浩的基本身份信息；
14、证人证言。（1）证人张志伟证言。证实白色本田CRV越野车（×××）的户主系张志伟，后经过一系列转卖到丁文平手中，未过户；（2）证人岳俊平证言。证实白色本田CRV越野车（×××）被盗前的交易双方是岳俊平和丁文平；（3）证人李晓波证言。证实白色本田CRV越野车（×××）被盗后经李浩卖给李晓波，后李晓波发现该车为盗抢车辆遂报警；（4）证人蔡佳佳证言。证实被告人李浩购买的白色本田CRV越野车卖给李晓波，李晓波发现该车系盗抢车辆；（5）梁浩证言。证实梁浩抵押给李海龙的白色本田CRV越野车系盗窃车辆；（6）李海龙证言。证实梁浩没有提供合法有效手续的情况下，以签订转押协议的方式购买了梁浩盗窃车辆；
15、被害人丁文平陈述。证实被害人丁文平顶账所得的白色本田CRV越野车（×××）被盗的事实；
16、被告人李浩的供述与辩解。证实被告人李浩在”德鑫团队”没有提供合法有效凭证情况下，购买白色本田CRV越野车（车牌号：×××），再次转卖的事实经过；
17、估价鉴定结论书。证实被盗东风本田CRV轿车（×××）估价价值为人民币94600元；
18、辨认笔录。（1）经李晓波辨认，被告人李浩是出卖车辆的人；（2）经被告人李浩辨认，李晓波是向其购买车辆的人；
19、视听资料，电子数据。证实对被告人的讯问过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李浩及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李浩明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关，并如实作出供述，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人积极退赔受害人的经济损失，取得谅解，且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 李素敏
人民陪审员 程 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张莉媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01795号
原告马超，女
法定监护人王华文，女
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告韩国旺，男
委托代理人丁文印，男
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，系该公司职员。
原告马超诉被告韩国旺、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马超委托代理人李新生，被告韩国旺委托代理人丁文印，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人姚燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马超诉称：2014年7月4日05时40许，韩国旺驾驶豫P944**号五菱牌小型客车沿周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至文昌大道韩庄村路口时，在往北实施右转弯过程中，与同方向行驶的马超的骑自行车侧面相撞，造车马超受伤的交通事故。2014年7月15日周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0035号事故认定书，认定韩国旺负此事故的全部责任，马超无责任。经查询豫P944**号五菱牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计62323.46元。
被告韩国旺辩称：我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；我向原告已经垫付医疗费30000元；原告要求的过高，部分不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告要求的数额过高，同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不应由我方承担；原告要求的部分请求过高，医疗费中应扣除非医保用药。
原告马超在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、马超与母亲身份证、户口本复印件2张及道路交通事故认定书，证明原告方具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况。原告在此次事故中无责任。证据二、诊断证明书、费用明细表、住院病历1份、医疗费票据3张计10202.2元，证明原告受伤后住院治疗11天及花费医疗费用。证据三、伤残鉴定意见书一份及鉴定费发票1张计700元，证明此次事故中原告构成十级伤残及支付鉴定费用。证据四、原告方的户口本和所居住的居委会、办事处出具的证明，证明原告方已经无耕地，所居住地已为城镇居民委员会，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。证据五、交通费发票20张计200元，证明原告住院期间的交通费用。
被告韩国旺在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、行车证、驾驶证、保单，证明我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。证据二、收条，证明我方已经向原告垫付30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告韩国旺对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、住院发票中45元，未加盖医院公章，我方不予认可；医疗费中应扣除非医保用药。证据三、无异议，但鉴定费属于间接损失，不应由我方承担。证据四、有异议，应由土地管理机构出具，原告的赔偿应按农村标准进行计算。证据五、联号现象，请法院酌定。
原告马超对被告韩国旺提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告韩国旺提交的证据材料质证意见为：证据一、驾驶证已经过期。证据二、无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年7月4日05时40许，韩国旺驾驶豫P944**号五菱牌小型客车沿周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至文昌大道韩庄村路口时，在往北实施右转弯过程中，与同方向行驶的马超的骑自行车侧面相撞，造车马超受伤的交通事故。2014年7月15日周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0035号事故认定书，认定韩国旺负此事故的全部责任，马超无责任。原告马超受伤后住院治疗11天，花去医疗费10202元，被告韩国旺已经向原告垫付30000元。经周口司法鉴定所鉴定原告马超构成的伤残等级为十级伤残。
再查明：豫P944**号五菱牌小型客车的车辆所有人为韩国旺，豫P944**号五菱牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定韩国旺负此事故的全部责任，马超无责任。豫P944**号五菱牌小型客车的车辆所有人为韩国旺，豫P944**号五菱牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。受害人马超虽然系农村户口，其居住地周口市川汇区人和办事处韩庄居委会已划归周口市川汇区行政管辖，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称其赔偿标准应按农村标准计算，不应按城镇标准计算赔偿的理由，本院不予支持。即原告马超的赔偿数额为：1.医疗费10202元；2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3.营养费220元（20元／天×11天）；4.护理费875元（29041元／年÷365天×11天）；5.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费酌定150元；8.鉴定费700元，以上款项共计62273元。被告韩国旺应承担752元即（10202元＋330元＋220元-10000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告61521.06元（10000元＋875元＋44796.06元＋5000元＋150元＋700元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩国旺于本判决生效后十日内赔偿原告马超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计752元（包括被告韩国旺已经支付的30000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计61521.06元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年十一月二十六日
书记员 龚 军
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初81号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年8月1日出生于山东省曲阜市，，汉族，中专文化，户籍所在地山东省曲阜市王庄镇，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2016年4月18日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年1月30日14时50分许，被告人高某甲驾驶鲁HX**号小型轿车（所有人：高某乙）沿曲阜市天博路由东向西行驶至化工路路口时，因观察瞭望不够、行车未确保安全、遇路口未减速慢行，先后与由南向北骑世纪鸟牌电动自行车路过此处的被害人朱某甲（男，殁年59岁）、骑邦尼牌电动自行车的被害人孔某甲（男，56岁）相撞，致被害人朱某甲、孔某甲受伤及三车不同程度受损，后被害人朱某甲经抢救无效于当日死亡，经鉴定，朱某甲系创伤性失血性休克死亡。曲阜市交通警察大队认定：高某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某甲于2015年1月30日16时30分到曲阜市公安局事故科并接受控制。
另查明，2015年2月13日，被告人高某甲与被害方达成和解协议，共赔偿被害人朱某甲的近亲属各项经济损失30万元，赔偿被害人孔某甲的各项经济损失3万元，赔偿款已全部过付，被告人高某甲的行为取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、现场勘查笔录、证人乔某甲等的证言、被害人孔某甲的陈述、被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失的方式，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人高某甲进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响一般。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一六年五月十三日
书记员 顾巧梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第672号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖长祯，男，1973年06月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈桂英，女，1973年07月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人赖长祯、陈桂英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16369号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16369号征收社会抚养费决定书，于2014年09月16日依法送达给被执行人赖长祯、陈桂英，被执行人赖长祯、陈桂英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16369号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖长祯、陈桂英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖长祯、陈桂英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人赖长祯、陈桂英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人赖长祯、陈桂英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0899号
原告陈某。
委托代理人施建明、崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人周晓炎，江苏濠阳律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人崔小红，被告张某及其委托代理人周晓炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，认识4天即举行订婚仪式。订婚后双方各自外出打工，双方未有相互了解和培养感情的机会，就于2001年9月6日在如皋市民政局婚姻登记处结婚。2002年12月27日，生一女陈某乙，现年十二周岁。原、被告婚后感情一度尚可，但婚后被告不承担家庭支出，且常无缘故地对原告施加冷暴力，对婚生女亦不理不睬。原、被告婚后在原告家生活，被告在家庭中不与其他人进行正常的交流。对原告父母也不尊敬，家庭生活不和睦。原、被告夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活。原告于2013年10月向贵院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但这段时间，双方未能等到缓解反而是越来越恶化，现请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女陈某乙随原告生活，由被告依法补贴小孩抚育费及医疗费等；3、无共同财产分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原、被告婚前具有一定的感情基础。2、婚后建立了真正的夫妻感情。被告系招赘到原告家的，婚后原、被告互敬互爱，于2002年12月27日生一女陈某乙。自从2010年原告和人家合伙开店以后，原、被告的感情渐渐疏远。有时有小摩擦，但被告考虑到整个家庭，考虑到孩子还小，不与原告计较，仍然将工资交给原告。今年11月5日原告离家，其实没有大的矛盾，是小事，被告还四处寻找，但未找到。综上，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，并于2001年9月6日领取结婚证。2002年12月27日生一女陈某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事，致使夫妻感情不睦。原告陈某曾于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回原告与被告离婚之诉讼请求。2014年9月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原、被告之间并无重大冲突，根据原告陈某所举证据，结合被告张某对婚姻的态度，难以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告要求与被告张某离婚的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年一月四日
书 记 员 孔德莱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80710号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。
主要负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告：杨金发，男，1987年6月16日出生，住天津市滨海新区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告杨金发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。
受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年三月二十九日
书记员 马新颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初66号
原告姚国华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6339。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
被告安宁，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码：×××7276。
原告姚国华诉被告安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚国华及其委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告安宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国华诉称，被告安宁因资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款人民币40000元，于2015年7月7日向原告借款60000元。原告多次催促被告还款，被告总是避而不见，拖延还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款100000元及支付逾期还款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安宁没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告姚国华提交借条、借款合同，证明被告安宁向原告借款人民币100000元的事实。上述证据中，借条记载：本人安宁于2014年6月26日因生意周转向姚生借现金人民币肆万元正，大写40000.00元整，特此为据，落款中借款人签名处有“安宁”字样的签名及捺印；借款合同显示是由姚国华作为甲方，与乙方安宁签名，约定乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，金额为60000元，借款期限为2015年7月7日至2015年7月18日，其中合同的第四条约定“本人今日收到现金60000元”，落款中甲方处有“姚国华”的签名，乙方处有“安宁”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月7日。据此，原告姚国华主张其与被告安宁是朋友关系，被告因经营东莞翔诒五金塑胶制品有限公司需要，先后两次向原告借款共计100000元，原告分别于2014年6月26日、2015年7月7日在被告经营的上述公司内通过现金向被告交付款项40000元、60000元，并由被告在原告拟定的借条及借款合同的空白处填写内容及签名、捺印。原告姚国华主张被告安宁并未归还其任何款项及支付利息，经多次催款未果，特诉至法院请求如上。
对于逾期还款利息，原告姚国华主张因多次催款未果，被告安宁应支付其逾期还款利息，计算方式如下：以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至还清之日止。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告安宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告姚国华提供借条、借款合同证明被告安宁向其借款的情况。考虑案涉借款的金额不大，原告姚国华具有出借该款项的能力，另被告安宁并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。借款合同中所涉借款60000元的借款期限已届满，对于借条所涉的借款40000元，虽然双方并未约定借款期限，但原告主张多次催款未果，且截至庭审之日，被告安宁并未提供证据证明其向原告姚国华归还款项的情况，应承担相应的不利后果，原告姚国华要求被告安宁归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。被告安宁并未按照约定的期限归还借款60000元，且在原告提起本案诉讼后，亦未归还借条中所涉的40000元，其行为给原告造成利息损失，原告要求其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。结合原告诉求，本院支持逾期利息计算为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2016年1月4日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安宁应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚国华借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年1月4日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已由原告预交），由被告安宁负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。