wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00124号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杜秀勤，女，1980年10月19日生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地:河南省淮阳县，住淮阳县白楼乡。因涉嫌故意伤害，于2015年5月24日被淮阳县公安局行政拘留，于2015年5月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月9日被淮阳县公安局取保候审。于2015年7月14日被淮阳县人民检察院取保候审。同年7月24日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015)111号起诉书指控被告人杜秀勤犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人杜秀勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年5月23日23时，淮阳县白楼乡沈庙村村民黄某某因本村村民杜秀勤散布其家人谣言，前去杜秀勤家质问杜秀勤，二人因言语不和，在杜秀勤家门口相互辱骂进而厮打，在互殴过程中被告人杜秀勤将黄某某的右手拇指从甲跟处咬断脱离身体。经鉴定被害人黄某某的伤情属轻伤一级。淮阳县人民检察院认为被告人杜秀勤故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人杜秀勤在开庭审理过程亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、刘某某、丁某戊、苗某某、李某某的证言，被害人黄某某的陈述、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秀勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜秀勤已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜秀勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：李书文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 王 磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00124号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人杜某，务农。因涉嫌故意伤害，于2015年5月24日被淮阳县公安局行政拘留，于2015年5月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月9日被淮阳县公安局取保候审。于2015年7月14日被淮阳县人民检察院取保候审。同年7月24日被淮阳县人民法院决定取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2015年5月23日23时，淮阳县白楼乡沈庙村村民黄某因本村村民杜某散布其家人谣言，前去杜某家质问杜某，二人因言语不和，在杜某家门口相互辱骂进而厮打，在互殴过程中被告人杜某将黄某的右手拇指从甲跟处咬断脱离身体。经鉴定被害人黄某的伤情属轻伤一级。淮阳县人民检察院认为被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、刘某、丁某丁、苗某、李某的证言，被害人黄某的陈述、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兰英审 判 员  靳 芳人民陪审员  李书文二〇一五年八月十八日书 记 员  王 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1043号
原告：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城小区5号楼1门。
法定代表人：孔宪禹，职务董事长。
委托诉讼代理人：于静，该典当公司业务员。
委托诉讼代理人：张丹，该典当公司分公司经理。
被告：卢长明，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：冷秀华，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村。
法定代表人：刘凤军，职务主任。
委托诉讼代理人:李宝才，男，该村支委委员。
委托诉讼代理人:刘也，男，村民。
原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城公司）与被告卢长明、冷秀华、哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会（以下简称城子村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人于静、张丹，城子村委托诉讼代理人李宝才、刘也到庭参加诉讼。被告卢长明、冷秀华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
金城公司向本院提出诉讼请求：1.卢长明、冷秀华偿还全部欠款本息合计人民币46640元(其中本金2万元，利息、违约金26640元)及诉讼费、车费、律师费等一切费用；2、卢长明、冷秀华不能还款时用卢长明名下的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇城子村的房产偿还全部欠款本息，多退少补；3、哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会承担连带还款责任。事实和理由：卢长明、冷秀华于2012年3月2日凭坐落于哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组的私有房屋在金城公司抵押典当，借款3万元，当日签订了典当协议，约定了综合服务费、利息及违约责任，城子村自愿承担连带还款责任，金城公司按约定给付了典当款。典期届满后，卢长明、冷秀华于2014年2月1日偿还本金1万元，余欠本金2万元及利息综合服务费至今未付。
城子村辩称，对借款合同真实性没有异议，对担保保证书真实性没有异议，但认为不能达到金城公司的举证目的，签订的担保保证书过期了，村民委员会不承担连带责任。
卢长明、冷秀华未答辩。
金城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，卢长明、冷秀华经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利，城子村对金城公司举示的证据无异议，本院对金城公司举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年3月2日,卢长明、冷秀华与阿城市金城典当有限责任公司（以下简称金城典当）签订《借款合同》并出具借据，主要内容为，卢长明、冷秀华因经商急需用款，凭坐落在道外区××镇××村私有房屋做抵押，向金城典当借款3万元，约定月综合费为3%，借款期限为36个月，至2015年2月2日止,逾期加收20%违约金，借款期满，借款人没有按期回赎，超期月综合费及利息上浮20%。2012年3月1日,城子村出具《担保保证书》，主要内容为，保证村民卢长明、冷秀华等12名村民系各为夫妻关系，房屋属实，没有集体土地使用证的户正在办理中，村委会负责收回土地使用证，保证抵押贷款房屋在抵押期间内不得转租、转卖或重复抵押，如发生死当村委会负责收房，卖房如不足部分由城子村村委会负责偿还。保证期为5年。合同签订当日，城子村以现金的方式交付了借款。2014年2月1日，卢长明、冷秀华偿还借款1万元并给付了此前发生的利息，次日起余欠借款2万元及利息综合服务费拖欠至今。金城典当现更名为金城公司。
本院认为，卢长明、冷秀华与金城典当签订的借款合同和出具的借据及城子村为金城典当出具的担保保证书是各方当事人的真实意思表示，合法有效。金城典当与卢长明、冷秀华、城子村之间存在民间借贷及保证担保关系，金城典当全面履行了出借人的义务，卢长明、冷秀华部分履行义务，没有按时给付全部借款及利息违约应当承担违约责任。金城典当更名为金城公司，故金城公司主张卢长明、冷秀华偿还借款2万元有理应予支持；主张按月综合费3%及违约金计算借期内利息及逾期利息过高，可自2014年2月2日起按月利率2%计算予以支持；主张卢长明、冷秀华不能还款时以卢长明名下的房屋偿还借款，因双方约定抵押的房产所有权人、建筑面积等基本情况不明，亦未办理抵押登记，不能直接实现担保物权，对金城公司的该项诉讼请求不予支持；主张城子村对卢长明、冷秀华给付借款及利息负连带保证责任，城子村在保证书中关于保证方式“卖房如不足部分由城子村村委会负责偿还”的承诺非连带责任，系补充责任，在约定抵押房产不明、不能直接实现担保物权的情况下，城子村应当对卢长明、冷秀华偿还借款及利息承担一般保证责任；城子村抗辩其保证已经超过保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，城子村在保证书中承诺保证期为5年，保证期间的起算点为主债务履行期届满之日即2015年2月2日起，金城公司起诉的时间为2017年3月3日，没有超过双方约定的5年的保证期间。对城子村的抗辩理由不予支持；城子村抗辩村民委员会依法不得作为保证人，经查村民委员会不在法律明令禁止不得为保证人的范围内，对城子村的该抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、卢长明、冷秀华于本判决生效之日立即给付哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司借款2万元；
二、卢长明、冷秀华于本判决生效之日立即给付哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司借款2万元的利息及违约金（自2014年2月2日起按月利率2%计算至借款实际给付时止，不得超过26640元）；
三、对卢长明、冷秀华的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一至二项债务时，由保证人哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会承担保证责任；
四、驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元,由卢长明、冷秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张凯越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15947号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄庆才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄庆才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄庆才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，350.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，350.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1771号
原告许凯。
被告余晓庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告许凯与被告余晓庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许凯于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许凯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许凯负担。
代理审判员 周超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 糜萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1115号
原告张某某，男，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
被告周某，女，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××。
本院在审理原告张某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一五年七月十三日
书记员 王 冰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第5号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某甲，男，1969年4月3日出生。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年10月21日被逮捕。现羁押南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）586号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民代理检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年8月13日，被告人许某甲与许某乙、夏某某、陶某某（均已判决）等人先后3次至本区XX电厂建筑工地盗窃废钢共计5.3吨，并驾驶机动车强行闯出门岗将窃得的废钢带出，后销赃给潘某某、潘某甲（均已判刑）。后在销赃地点销赃时被查获。经鉴定，被盗废钢价值人民币20352元。
2013年9月14日，被告人许某甲被抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某乙、夏某某的供述，证人潘某某、潘某甲、刘某等人的证言，物价部门的价格鉴证结论书，同案犯的判决书，公安机关所作的现场检查笔录、扣押清单、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲与他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于所窃赃物已被公安机关追回，酌情对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执199号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘明辉，男，1974年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王二香与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘明辉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘明辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人刘明辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘明辉的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息、律师代理费人民币2000元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2583号
申请执行人姚晓峰。
被执行人浙江德清口岸物流发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2015）第409号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江德清口岸物流发展有限公司的银行存款人民币14963.00元及延迟履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月七日
代书记员 沈剑锋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法立民申字第2号
原审原告：李艳媚，女，1974年4月27日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市长沙街道办事处八一桥尾村十一巷**号。
原审被告：周炳中，男，1972年10月30出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市长沙街道办事处西安青龙村*号。
原审原告李艳媚与原审被告周炳中同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）江开法民一初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 关健湛
审判员 梁玉庆
审判员 何 芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 张妙君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01049号
原告：邹远，男，1978年9月24日出生，汉。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
被告：汤海松，男，1976年9月4日出生，汉族。
原告邹远与被告汤海松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹远及其委托代理人史静、徐明峰到庭参加诉讼，被告汤海松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹远诉称：邹远与汤海松系多年同事，邹远委托汤海松代为出售单位内部的集资房。随后邹远通过汤海松将房屋出售给杨某、方某夫妇，汤海松代收了应属邹远的售房款57万元。但汤海松并未将上述售房款归还邹远，反而以生活需要为由向邹远借取了上述款项。2014年4月25日，在陆续偿还部分款项后，汤海松向邹远出具欠条，确认尚欠邹远48万元，并承诺于2014年4月27日将上述款项全部还清。此后，邹远多次向汤海松催讨上述款项，但汤海松却总以种种理由相推诿拒不还款。故邹远诉至法院，请求判令：1、汤海松立即偿还邹远的借款人民币48万元；汤海松支付邹远逾期利息人民币22400元（暂计算至2015年2月25日，直至款清息止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费由汤海松承担。
汤海松未答辩。
经审理查明：邹远与汤海松系同事关系，邹远委托汤海松出售位于合肥市湖东景园B地块房屋，汤海松遂介绍杨某、方某夫妇购买该房屋。自2010年4月29日至2011年12月18日，杨晓勇、方芳分五次共计支付给汤海松888500元，后汤海松又退还杨晓勇、方芳8万元。汤海松收到上述款项后，未将全部房屋转让款支付给邹远，并向邹远借取其中部分款项。2014年4月25日，汤海松向邹远出具欠条一张，写明“今借邹远肆拾捌万元整（￥480000.00），于2014年4月27日归还，归还方式通过网上银行转账方式”。出具欠条后，汤海松于2014年6月归还邹远3万元，邹远催要剩余款项未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有邹远提供的身份证、欠条、承诺书、收条、方芳的证人证言，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：汤海松欠邹远48万元有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，汤海松应按约偿还欠款48万元。关于邹远主张的利息，因邹远在庭审中认可欠条中载明的48万元包含6万元的利息，系双方对2012年3月至2014年4月25日期间利息的结算，故应以本金42万元计算逾期还款利息，逾期还款利息自欠条中约定的还款期限届满之日即2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年2月25日为20766.67元，此后的利息顺延计算至款项还清时止。汤海松已偿还的3万元可冲抵欠条中包含的部分利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤海松于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海松借款本金42万元、利息3万元；
二、被告汤海松于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海松逾期还款利息20766.67元（自2015年2月26日起的利息，以本金42万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告邹远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4412元，由邹远负担278元、汤海松负担4134元。保全费2920元，由汤海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01634号
原告王某某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。
被告周某某，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村三组。
本院在审理原告王某某诉被告周某某宅基地使用权纠纷一案中，原告原告王某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 樊永强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任 婷
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00063-13号
申请执行人太白县农村信用合作联社，住所地太白县城。
法定代表人吴坚强，任该社理事长。
委托代理人刘海，男，汉族，1966年6月1日出生，住陕西省太白县咀头镇。系太白县农村信用合作联社鹦鸽信用社主任。特别授权。
被执行人叶拴劳，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村。
被执行人关乃连，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村，系叶拴劳之妻。
被执行人陈长林，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省太白县鹦鸽镇瓦窑坡村。
被执行人关瑞连，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省太白县鹦鸽镇瓦窑坡村，系陈长林之妻。
被执行人王凯，男，1983年5月25日出生，汉族，太白县交警队王家塄中队警察，中专文化，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村。
被执行人刘春柳，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村，系王凯之妻。
被执行人关积存，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，初识字，住陕西省太白县鹦鸽镇流沙崖村。
被执行人何秀娃，女，1955年2月11日出生，汉族，农民，不识字，住陕西省太白县鹦鸽镇流沙崖村，系关积存之妻。
被执行人张军福，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村。
被执行人关小凤，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村，系张军福之妻。
太白县农村信用合作联社与叶拴劳、关乃连、陈长林、关瑞连、王凯、刘春柳、关积存、何秀娃、张军福、关小凤借款合同纠纷一案，我院作出（2014）太民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，权利人太白县农村信用合作联社于2014年11月26日向我院申请强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃连、陈长林、关瑞连、王凯、刘春柳、关积存、何秀娃、张军福、关小凤归还借款本息合计206770元，并承担诉讼费2200元，申请执行金额合计208970元。
本案在执行过程中，本院向叶拴劳、关乃连、陈长林、关瑞连、王凯、刘春柳、关积存、何秀娃、张军福、关小凤送达了执行通知书后，被执行人未按期履行法定义务。本院通过扣划被执行人陈长林存款158074.20元、关瑞连存款20357.30元、关积存存款4723.64元、张军福存款14000.00元、关小凤400元、王凯存款10361.00元、刘春柳存款513元、叶拴劳自动履行给付3000元。案件执行款总额208970元已全部执行到位，申请执行人太白县农村信用合作联社领取。执行费3000元已由叶拴劳自动履行款3000元中承担缴纳2459.14元，不足部分540.86元由太白县农村信用合作联社自愿承担并已缴纳，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）太民初字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 屈振江
代理审判员 张虎虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙文凭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1341号
原告刘凯，儿童。
法定代理人刘勇，居民。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告陈波，居民。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人：李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告刘凯与被告陈波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人周涛，被告陈波的委托代理人孙文学，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2012年7月31日17时00分，被告陈波驾驶鲁G×××××号货车，沿王常路由东向西行驶，行至安丘王常路麻埠庄村与由北向南步行横过公路的原告刘凯碰撞，致刘凯受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈波承担事故的全部责任。经查，鲁G×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险。关于原告的前期医疗费损失已由法院判决处理，本事故还给原告造成以下损失：医疗费4154元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、护理费10160.64元（70.56元／天×144天）、后续治疗费5000元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1440元（10元／天×144天）、法医鉴定费1900元、交通费2000元、复印费20元，共计79084.60元。为此，再次诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失79084.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈波辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁G×××××号车是陈波本人所有，该车在安华农业保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；本公司已先行赔偿原告医疗费损失25533元，待原告举证后依法在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年7月31日17时00分，被告陈波驾驶鲁G×××××号货车沿王常路由东向西行驶，行至安丘王常路麻埠庄村处时与由北向南步行横过公路的原告刘凯碰撞，致刘凯受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈波驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路避让不妥，承担事故的全部责任；原告刘凯无事故责任。
原告刘凯伤后入安丘市人民医院住院治疗144天，共支出医疗费29687元。2013年2月28日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、刘凯因道路交通事故受伤，其外伤性癫痫构成道路交通事故十级伤残；2、刘凯住院期间需一人护理；3、刘凯今后抗癫痫治疗需医疗费5000元；4、刘凯伤后需补充营养九十天，每天需营养费10元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告刘凯住所地为潍坊市潍城区城关月河路月河小区，系城镇居民。
还查明，鲁G×××××号车车主为被告陈波，在被告安华农业保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元，其中医疗、死亡伤残赔偿限额为120000元。本次事故发生在保险责任期间。2012年11月20日，本院作出（2012）安民初字第2730号民事判决书，判决被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失25533元。该判决已发生法律效力。据此，被告安华农业保险公司交强险医疗、死亡伤残赔偿限额剩余94467元。2013年5月3日，原告再次诉至本院，要求判令各被告赔偿损失共计79084.60元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈波驾驶机动车与行人原告刘凯发生交通事故，致原告刘凯受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定陈波承担事故的全部责任，原告刘凯不承担事故责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命××权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告均未提出异议，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费4154元、护理费10160.64元、营养费900元、法医鉴定费1900元、复印费20元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元。
关于原告主张的后续治疗费5000元，根据司法鉴定意见，能够确定原告的该项主张为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致十级伤残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持，但原告主张的数额偏高，本院酌定为1000元。
关于原告主张的交通费2000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的住院伙食补助费1440元，应按每天3元计算144天，计款432元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费4154元、残疾赔偿金51510元、护理费10160.64元、后续治疗费5000元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费432元、法医鉴定费1900元、交通费300元、复印费20元，共计75376.64元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，本院确定由被告安华农业保险公司在交强险剩余责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、复印费损失共计75376.64元。因被告安华农业保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告陈波无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘凯因交通事故造成的损失75376.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由原告刘凯负担93元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 政
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00457号
被执行人崔福山，男，1948年3月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村。
被执行人葫芦岛市连山区塔山乡信屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。
本院在执行申请执行人崔福山与被执行人葫芦岛市连山区塔山乡信屯村民委员会承包合同纠纷一案中，因申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连高民初字第00087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十二月四日
书记员 陈家慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）浙江富成建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街东冠村。
法定代表人：徐建祥，该公司董事长。
委托代理人：钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菁菁。
一审被告：陈明。
再审申请人浙江富成建设集团有限公司（以下简称富成公司）因与被申请人王菁菁、一审被告陈明买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富成公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。王菁菁提供的证人姜某和张某的证言，不能证明富成公司与王菁菁间存在买卖合同关系。在缺乏买卖合同的情况下，一、二审仅凭欠条认定富成公司与王菁菁间买卖合同关系成立错误。（二）二审判决适用法律错误。陈明与王菁菁间存在欠款关系，而不是为了富成公司经营发生买卖合同关系，陈明出具欠条不是职务行为，富成公司不应承担该债务。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：2011年1月26日，陈明以浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园项目部名义向王菁菁出具欠条载明：“欠条中豪国际花园项目部欠王菁菁安全网、竹笆款叁拾壹万捌仟陆佰元正小写318600欠款人：陈明浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园项目部2011年元月26日……”，该欠条上加盖了“浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园工程沈永兴项目部（以下简称东冠公司中豪国际沈永兴项目部）”印章。后富成公司、陈明一直未支付该款项，王菁菁多次索要未果，遂于2012年10月29日向宿迁市宿城区人民法院起诉，请求依法判令富成公司、陈明偿还其货款318600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月27日计算至实际付款之日止）。
另查明：2010年7月8日，浙江东冠建设工程有限公司（以下简称东冠公司）承建了中豪国际花园10-18#、幼儿园、30-40#及其10#、11#、13#、15#共4幢门面房和2#、4#地下车库（以下简称中豪国际花园工程）。2010年12月2日，东冠公司名称变更为富成公司。
再查明，一审法院于2012年2月3日立案受理（2012）宿城商初字第0057号王菁菁诉富成公司买卖合同纠纷一案，富成公司在该案2012年7月4日庭审中陈述：“……陈明是当时公司的现场负责人，现在已经离开公司……沈永兴是备案的项目部经理”。
一审法院认为：中豪国际花园工程系东冠公司承建，陈明作为工程现场负责人向王菁菁出具欠条，且欠条上加盖了“东冠公司中豪国际沈永兴项目部”公章，故王菁菁出于信赖陈明的相关行为系代表东冠公司，而与之交易并履行提供相关材料的义务，并无不当。陈明的行为构成表见代理，本案所产生的欠款责任应由东冠公司承担。另，东冠公司已变更为富成公司，故其债权债务应由富成公司继受。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：（一）富成公司于判决生效之日起十日内给付王菁菁货款318600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；（二）驳回王菁菁其他诉讼请求。
富成公司不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审中，王菁菁提供证据：1.证人姜某证言，证明王菁菁在2010年数次通过姜某（淮安市北辰建筑机械租赁有限公司的法定代表人）购买安全网和竹篱笆，并且由姜某委托张某等多名驾驶员将货物送到宿迁中豪工地。2.证人张某证言，证明在2010年受姜某的委托，张某将数车安全网和竹篱笆送至宿迁义乌商贸城北侧中豪工地，并由王菁菁负责收货。
富成公司质证认为：对证据9真实性予以认可，但由于证人姜某陈述竹篱笆和安全网是别人欠他钱抵债之用，他再卖给王菁菁，他与王菁菁之间并没有签订合同，并且姜某和王菁菁是亲戚，故其证据效力不足以证明王菁菁观点；对证据10真实性予以认可。
二审法院认证意见：对证据9、10的真实性予以认可，且与王菁菁的陈述相互印证，能够证明王菁菁向姜某购买安全网和竹篱笆，并由司机张某等人送至中豪国际花园工地。
二审法院认为：富成公司承认陈明是东冠公司中豪国际花园工程项目的现场负责人，据此可以认定东冠公司授权陈明负责东冠公司中豪国际花园工程项目的现场施工。陈明为工程的正常进展、为公司的生产经营活动而以公司名义与王菁菁发生工程材料买卖合同关系，非为其个人利益，该行为是职务行为，所产生的民事责任应当由东冠公司承担。因东冠公司于2010年12月2日名称变更为富成公司，故其债权债务应由富成公司继受。
二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：王菁菁提供的证人姜某和张某证言，证实王菁菁通过姜某购买安全网、竹篱笆，再由姜某安排驾驶员张某等人运送至中豪工地，由王菁菁负责收货。富成公司提供的证据不足以证明中豪国际花园工地所用安全网、竹篱笆系向他人租用，不是由王菁菁提供。结合王菁菁出示的欠条，上述证言能够证明王菁菁出售安全网、竹篱笆等给富成公司，双方存在买卖关系的事实。
富成公司认可陈明系其承建的中豪国际花园工程项目现场负责人，陈明因工程建设需要与王菁菁发生安全网买卖，向王菁菁出具欠条，并加盖了“浙江东冠建设工程有限公司中豪国际沈永兴项目部”的印章，故陈明的行为是履行职务行为，该行为的后果应由富成公司承担。一、二审判决富成公司向王菁菁支付欠款，并无不当。
综上，富成公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江富成建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2217号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1980年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘某，女，1978年10月11日出生，仫佬族。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：崔亚娟，广东南粤律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海发民一初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。陈某上诉请求：一、撤销海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1473号民事判决；二、改判准予上诉人与被上诉人离婚；三、改判孩子陈诺归陈某抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈某和潘某和好，继续维系双方婚姻关系。
二、一审受理费150元由陈某负担，二审受理费300元，减半收取150元由陈某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
文件与原本核对无异
书 记 员 沈豪彦
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第51－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人杨俊青，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨俊青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月6日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人杨俊青下达了冠费征字（2014）0025642号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人杨俊青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025642号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025642号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人杨俊青于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第51－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人杨俊青，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨俊青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月6日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人杨俊青下达了冠费征字[2014]0025642号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人杨俊青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字[2014]0025642号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字[2014]0025642号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人杨俊青于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01021号
原告赵小峰，男。
被告郭致远，男。
本院在审理原告赵小峰与被告郭致远民间借贷纠纷一案中，原告赵小峰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小峰撤回起诉。
案件受理费175元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01021号
原告赵某（又名赵习波），居民。
被告苏某（又名苏政萍、苏喜萍），居民。
本院在审理原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第305号
原告郭启权，男，1977年11月1日生，汉族。
委托代理人苏琳，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱林永，男，1971年5月8日生，汉族。
被告四川省远维工程技术有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路57号7-10号。
法定代表人：黄勇，总经理。
原告郭启权诉被告朱林永、四川省远维工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱林永及四川省远维工程技术有限公司的法定代表人黄勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系高新区众优化工产品经营部业主。2012年6月8日至6月29日期间，被告四川省远维工程技术有限公司云南玉溪玉昆项目部的员工朱林永打电话给原告，称其公司承建的云南玉昆钢铁集团建设竖式炉的球团厂工地需要油漆，让原告送油漆到玉昆项目部球团厂工地，并承诺6月底完工后一次性结清款项。原告五次前往被告朱林永工作的项目部工地送货，前后油漆款项共计5598元。后经原告多次索要货，被告一直未履行付款义务。原告于2014年3月向法院起诉，要求被告支付货款，在审理过程中，因与被告四川省远维工程技术有限公司云南玉溪玉昆项目部经理吴敏在电话中达成和解，吴敏承诺公司会在2014年8月1日支付货款，于是原告撤诉。现被告已超过约定时间，仍未履行付款义务。一、请求判令二被告及时支付所欠原告油漆款项5598元及误工费750元、燃料费600元，共计6948元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
二、公司基本信息、被告身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；
三、短信、调拨单、公司规章制度、视听资料、民事裁定书，证明被告朱林永五次叫原告送货并在调拨单上签字及承诺工程完工后支付货款，但两被告却一却违约未履行支付义务。公司规章制度证明原告送货地点系第二被告项目部工地的事实。视听资料证明该公司驻玉昆项目部经理吴敏认可被告朱林永欠付货款行为系公司行为，应当由公司承担责任及原告于2014年3月就该案向法院起诉并于2014年5月5日撤诉的事实。
二被告未向法庭提交证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
庭审中，原告当庭放弃要求被告承担误工费750元、燃料费600元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱林永向原告购买油漆是代表被告四川省远维工程技术有限公司云南玉溪玉昆项目部的行为，而该项目部系被告四川省远维工程技术有限公司的职能部门，不具有对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应由被告四川省远维工程技术有限公司承担。因此，对于原告要求被告四川省远维工程技术有限公司支付油漆款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林永的行为是代表公司的行为，系职务行为，对原告要求其共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃误工费、燃料费的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省远维工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭启权油漆款5598元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费550元，由被告四川省远维
工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 刘建荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 琦
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第83号
原告：王某某，女。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：陈某某，男。
委托代理人：陈悦泉，男，1955年11月17日生，汉族，市民，住址同被告，系被告父亲。
委托代理人：陈水泉，男，1950年8月16日生，汉族，农民，住舞钢市，系被告爷爷。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，经审查，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告王某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1583号
罪犯罗坚，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
北流市人民法院于2013年4月3日作出（2013）北刑初字第17号刑事判决，以被告人罗坚犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年4月14日至2027年4月13日。2013年5月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗坚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分89.2分。另查明，该犯至今未履行原判罚金三千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗坚在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判两罪罪行危害、未履行原判财产刑缴纳义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗坚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第91号
上诉人（原审原告）兰州万城物业管理有限公司。
法定代表人罗珊珊。
委托代理人崔丰田，该公司员工。
被上诉人（原审被告）鲁维学，男，汉族，1962年11月29日出生。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人兰州万城物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州万城物业管理有限公司的委托代理人崔丰田，被上诉人鲁维学及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲁维学的妻子高x于2012年6月29日与金昌市金政物业管理有限公司签订劳动合同，从事保洁员工作，工作地点为甘肃有色冶金职业技术学院食堂，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日。2012年11月22日，甘肃有色冶金职业技术学院变更物业管理单位，由原告兰州万城物业管理有限公司承接甘肃有色冶金职业技术学院物业服务，高x继续在原告处从事保洁员工作。2013年11月11日18时45分许，高x在上班途中因交通事故经抢救无效死亡。2014年8月13日，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字（2014）48号仲裁裁决书，裁决被告之妻高x与原告存在劳动关系。
原审法院认为，本案中原告出具的证人证言，被告对其真实性提出异议，在本院指定的期限内，原告未就其提供的相关证人证言提供进一步的证据证实其真实性，应承担举证不能的后果。结合本案鲁维学出示的办理高x丧葬事宜礼薄、银行交易明细等证据，可间接印证被告之妻与原告存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：原告兰州万城物业管理有限公司与被告之妻高x之间存在劳动关系。
兰州万城物业管理有限公司不服原审判决，以原审诉请和理由向本院提起上诉。同时提出，原审法院在没有当事人申请的情况下调取证据且对调取的证据未经质证，程序违法，不应当作为认定事实的证据。请求二审依法改判，支持确认上诉人与被上诉人之妻高英不存在劳动关系的诉请。
被上诉人鲁维学辩称，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
另查明，兰州万城物业管理有限公司原在金的负责人罗军2013年12月5日转给鲁维学8万元。上述证据已经原审出示并质证。
本院认为，被上诉人鲁维学主张高x生前与兰州万城物业管理有限公司存在劳动关系，提交了兰州万城物业管理有限公司原在金的负责人罗军2013年12月5日转给鲁维学8万元及劳动保障监察部门对甘肃有色冶金职业技术学院后勤人员的询问笔录，初步证据能够印证其主张。鲁维学原审时主张兰州万城物业管理有限公司持有发放工资的书证，并申请人民法院调取。兰州万城物业管理有限公司辩称因办公场所多次搬迁，包括员工工资表在内的资料遗失。本院认为，兰州万城物业管理有限公司的辩解既不符合《中华人民共和国会计法》第四条，第二十三条，第四十二条之规定，亦未向法院提交相关证据材料证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，可以认定鲁维学所主张的书证内容真实。原审法院确认兰州万城物业管理有限公司与鲁维学之妻高x之间存在劳动关系并无不当。兰州万城物业管理有限公司上诉称原审法院在没有当事人申请的情况下调取证据，且未质证，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条，第九十六条之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉人兰州万城物业管理有限公司的上诉理由本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰州万城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王鹏生
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1341号
罪犯岳某。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宝渭法刑初字第282号刑事判决，以被告人岳某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第961号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊。
被上诉人（原审原告）：孙成国。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波。
原审原告孙成国与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5082号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人孙成国的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨付及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5082号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第428号
申请执行人胡伟，无固定职业。
被执行人郑金泉。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉，该公司董事长。
申请执行人胡伟依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00230号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人郑金泉给付申请执行人借款本金50万元、利息34884.93元，给付申请执行人律师代理费33000元，并自2015年4月18日起至实际履行之日止，以50万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间利息，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司对上述款项承担连带给付责任，承担案件诉讼费8085元，执行费8080元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑金泉、湖北纽斯达食品股份有限公司的银行存款人民币584049.93元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年4月18日起至实际履行之日止，以50万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 隽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第732号
罪犯陈所平，男，1963年9月13日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2011年9月27日作出（2011）石刑初字第39号刑事判决，以被告人陈所平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因被告人陈所平不服判决，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）赣中刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2015年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈所平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬3次，2012年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯陈所平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈所平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈所平减去有期徒刑十个月零六天。
（减刑后刑期：自2011年8月9日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2178号
原告杨树青，女，33岁，汉族，现住呼和浩特市。
原告杨宝，男，24岁，汉族，现住址同上。
委托代理人石聪慧，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告贺志文，男，28岁，汉族，现住乌兰察布市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉请：要求被告贺志文赔偿因其近亲属杨忠死亡的医疗费56051.94元，护理费1010元，住院伙食补助费400元，死亡赔偿金509940元，丧葬费25962元，精神损害抚慰金50000元，共计643093.94元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年7月30日，受害人杨忠与被告贺志文经口头约定到巴彦淖尔市五原县做贩卖瓜的买卖，并口头约定，共同使用被告贺志文的车辆，车辆所产生的费用共同支付。当天6时50分许，被告贺志文驾驶蒙A×××××号中型普通客车，沿110国道由东向西行驶至764公里加314米路段，驶入对向车道与对向高秀平驾驶的蒙08·908**号时风牌拖拉机发生碰撞，造成蒙A×××××号车辆驾驶人被告贺志文、乘车人杨忠及蒙08·908**号车辆驾驶人高秀平、乘车人李翻荣受伤，两车损坏的道路交通事故。后杨忠经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告贺志文负事故的全部责任，杨忠、高秀平、李翻荣无责任。上述事实及责任认定是乌拉特前旗交警大队通过相关法定程序依法作出的，本院予以采信。
二、当事人的诉讼主体资格情况：原告杨树青、杨宝系受害人杨忠女儿、儿子，有化德县公安局德善派出所与化德县公腊胡洞乡和胜村村民居委会的证明证实，本院予以采信。故二原告主体适格。
三、受害人的抢救治疗、医疗费及死亡情况：受害人杨忠受伤后于2014年7月30日至2014年8月9日在乌拉特前旗人民医院抢救治疗10天，诊断为急性重型开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤。后于2014年8月9日经抢救无效死亡。支住院医疗费44815.99元，门诊医疗费4445.95元，共计49261.94元。上述事实有乌拉特前旗人民医院诊断书、病历、医疗费票据、死亡医学证明及道路交通事故尸体检验报告予以证实，本院予以采信。
四、住院伙食补助费：40元×10天=400元，本院予以采信。
五、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，护理费按照自治区2014年上一年度居民和社会服务业的日平均工资、时间按住院天数计算，即36953元÷365天×10天=1012.41元，现二原告要求赔偿1010元；并不违反法律规定，本院予以采信。
六、死亡赔偿金：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，死亡赔偿金按2014年上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，即25497元×20年＝509940元。
七、丧葬费：按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即4282元×6个月=25692元。
八、精神损害抚慰金：50000元，本院予以采信。
九、车辆及保险情况：蒙A×××××号车辆的实际所有人为被告贺志文，该车辆未购买任何险种的保险。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告贺志文负事故的全部责任，受害人杨忠无责任，本院予以采信。因受害人杨忠是与被告贺志文共同合伙做买卖使用、并支付被告贺志文车辆的使用费用，即属共同租用车辆的行为，故应酌情减轻被告贺志文的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、受害人杨忠死亡所产生的各项损失为：医疗费49261.94元，护理费1010元，住院伙食补助费400元，死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，共计636303.94元；由被告贺志文赔偿60%计381782.36元。此款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10231元，减半收取5115.5元，由被告贺志文负担4763元，超标的诉讼费352.5元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月三十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第799号
申请执行人杨辉，男，回族，个体，住辽宁省法库县正阳街。
被执行人赵勇，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人姜涛，男，汉族，工人，住辽宁省法库县。
申请执行人杨辉与被执行人赵勇、姜涛民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日立案执行，本案执行标的为33312元，执行费400元。在执行过程中，本院查明被执行人赵勇、姜涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年一月四日
书记员 王德春
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第72号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，女，生于1968年3月6日。被告人张某某因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2014年10月6日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯容留他人卖淫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日以来，被告人张某某接管在广汉市新丰镇西城村4组村民自建房内的无名茶馆后，在其经营期间提供房间，容留他人在该茶馆内进行卖淫活动，每次收取5元的房间使用费。2014年10月5日，公安民警在被告人张某某的茶馆里的两间小房间内分别挡获正在进行卖淫的罗某某、柯某某。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人卖淫罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人张某某的供述，证人罗某某、柯某某、李某某、王某某的证言，被告人张某某的常住人口信息表，广汉市公安局经济开发区派出所出具的情况说明。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年9月4日以来，被告人张某某接管在广汉市新丰镇西城村4组自建房内的无名茶馆后，提供房间容留他人在该茶馆内进行卖淫活动，每次收取5元的房间使用费。2014年10月5日17时许，公安民警接到举报，在被告人张某某的茶馆里的两间小房间内分别挡获正在进行卖淫嫖娼的罗某某、柯某某、李某某和王某某。公安民警遂将被告人张某某挡获。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人张某某容留他人卖淫的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张某某在自己经营的茶馆内容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成犯罪，公诉机关指控其犯容留他人卖淫罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某某应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第435号
原告上海奕锦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号3幢2133室。
法定代表人陶昌怀，董事。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
被告上海艺为网络科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄6号楼201室。
法定代表人徐智勇，职务不详。
原告上海奕锦文化传播有限公司诉被告上海艺为网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏蓉蓉、蒋志杭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告与被告协商签订《广告发布合同》一份，约定被告委托原告在《电脑乐园游戏攻略》杂志上为被告的游戏产品“大宋”刊登广告；合同约定的广告费为人民币65，000元（以下币种同），被告应于2013年11月1日前向原告一次性支付上述广告费用。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告至今未支付广告费用。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费65，000元；2、被告支付原告以65，000元为基数、自2013年11月2日计算至判决生效日止，按日万分之一为标准计算的违约金。
被告上海艺为网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，以原告为乙方、被告为甲方，双方协商签订《广告发布合同》一份，约定由甲方委托乙方在《电脑乐园游戏攻略》上刊登广告，刊登时间为2013年9月，合同总价为65，000元；同时双方协商订立作为合同附件的《广告发布服务条款》及《﹤大宋﹥半年框架平媒排期》表各一份；《广告发布服务条款》约定：甲方应按时（广告截止日每月15日）交广告样稿及胶片或电子文件，该广告内容文件的规格、大小应该严格符合乙方的规定；刊物出版后（乙方）给甲方寄样书两册；付款日期为2013年11月1日前；乙方应在甲方付款前向甲方开具有效的广告发票；甲方应按合同规定的时间及金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之一的滞纳金；同时，乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切后果由甲方自负；如果乙方已经按照合同规定发布了广告，甲方应按照合同规定的价格就已经发布的广告向乙方支付广告费，等等。《﹤大宋﹥半年框架平媒排期》表注明：媒体为《电脑乐园游戏攻略》，位置为9月封面、9月封二或者内首、2013年9月至2014年2月软文，同时再次确认合同总净价为65，000元。嗣后，原告开始按约履行合同义务，为被告刊登广告至2013年12月，并于2013年11月9日向被告开具了总金额为65，000元的增值税专用发票。后因被告未付款，原告停止刊登了2014年1月、2月的广告，并向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有《广告发布服务条款》、《广告发布服务条款》、框架平媒排期表、增值税发票、照片等为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告协商订立的《广告发布合同》及相关附件均系当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方均应恪守各自的合同义务。原告按约履行广告发布义务后，开具相应金额的增值税发票，被告应在双方约定的期限内履行付款义务。现被告未对原告的广告发布履行情况提出异议，亦未支付广告费用，显属违约。故原告要求被告支付相应广告费的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。根据系争合同的约定，原告所主张违约金的计算方式并无不妥，符合相关法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告上海艺为网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海艺为网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奕锦文化传播有限公司广告费人民币65，000元；
二、被告上海艺为网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奕锦文化传播有限公司以人民币65，000元为基数、按每日万分之一的标准、自2013年11月2日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第204号
原告株洲中材混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区仙庾镇东山村。
法定代表人冯斌，该公司总经理。
委托代理人柏福舟，男，湖南西京律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告双泉村村民委员会，住所地株洲市荷塘区仙庾镇。
法定代表人龙平波，该村委会主任。
被告张运良，男，1958年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告株洲中材混凝土有限公司与被告双泉村村民委员会、张运良买卖合同纠纷一案中，原告株洲中材混凝土有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中材混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲中材混凝土有限公司撤回对被告双泉村村民委员会、张运良的起诉。
本案受理费23154元，减半收取11577元，由原告株洲中材混凝土有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 源
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第586号
原告盛某某。
被告邵某某。
被告李某某。
原告盛某某诉被告邵某某、李某某民间借贷纠纷一案，
原告盛某某于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后依法由代理审判员张玲燕适用简易程序进行审理，并
于2011年12月5日公开开庭进行审理，原告盛某某、被告李某
某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2011年3月7日，被告邵某某以做生意
缺少资金为由向原告借款人民币12万元，言明月息按二分半计
算，并出具借条一份。被告借款后无法联系，借款至今未还。
因两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务理应由两被告共同
归还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉
讼，要求依法判令被告归还借款人民币120000元及利息（利息
从借款日起至归还日止按月利率2.5%计算）。
原告盛某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供
了以下证据：
一、被告邵某某出具的借条一份，载明：今借盛某某人
民币现金壹拾贰万元整（120000.00元）月息按2.5分计算（计每月3000.00元）借款人：邵某某2011年3月7日。
二、中国农某某行账户交易明细一份，拟证明原告已向
被告邵某某履行交付借款义务。
被告邵某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告李某某辩称，自己与被告邵某某分居多年，并已于2
010年11月10日办理离婚手续，对本案所涉借款并不知情，对
该借款不应承担还款责任。
被告李某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供
离婚证及离婚协议书。
被告李某某对原告提供的证据无异议，但表示对该笔借
款不知情。被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自
动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力
。
原告对被告李某某提供的证据无异议。本院确认被告提
供的证据对本案具有证明力。
经本院查明：被告邵某某于2010年2月7日向原告借款，
同日原告从银行支取12万元现金交给被告邵某某，被告邵某某
向原告出具借条一份，后经原告催讨被告邵某某未归还借款本
金，于2011年3月7日又重新出具一份借条，载明：今借盛某某
人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元）月息按2.5分计算（
计每月3000.00元）借款人：邵某某2011年3月7日。之后，原
告向被告邵某某催讨无果，向本院起诉要求二被告归还借款。
本院认为，原告与被告邵某某之间的债权债务关系成立
。被告邵某某依法负有归还原告借款的义务。现原告盛某某提供12万元借款给被告已完成合同义务，被告即应承担归还借款
的责任。双方未约定借款期限，原告可随时向被告邵某某催讨
，现经原告催讨，被告邵某某一直未归还，被告邵某某的行为
已构成违约，被告邵某某应承担归还借款的民事责任并承担原
告的利息损失。原告与邵某某借款时约定利息过高，应予以调
整，可按中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率的四倍
计算支付利息。因此，原告要求被告邵某某归还借款本金及利
息损失的诉讼请求应予支持。被告邵某某对原告所负债务虽形
成于二被告婚姻关系存续期间，但因原告未向本院提供该借款
系二被告共同债务的证据，因此对原告要求被告李某某共同还
款的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告邵某某在本判决生效之日起十日内归还原告
盛某某借款120000元，并从2011年3月7日起按中国人民银行同
期同类同档次的贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的
清偿日止。
二、驳回原告要求被告李某某共同承担还款责任的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初428号
申请人：胡秀彬，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609200910725791（特别授权）。
被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921596501470Y。
法定代表人：刘奇平。
胡秀彬与江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡秀彬于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡秀彬在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人胡秀彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年四月九日
代书记员 王 力
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5630号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人张凤，女，1986年2月22日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客服主管。
被告刘一鸣，男，1957年5月23日，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告刘一鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理，�告长城物业公司的委托代理人张凤到庭参加了诉讼。被告刘一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长城物业公司诉称：长城物业公司是恒盛波尔多小区的物业服务公司，刘一鸣是恒盛波尔多小区9号楼2单元202室的业主，双方于2010年4月签订物业服务协议，但是自2011年9月至今，刘一鸣一直未缴纳物业服务费。请求法院判令刘一鸣给付长城物业公司2011年9月16日至2014年12月31日物业服务费9823.10元、垃圾清运费120元、逾期滞纳金2201.20元，共计12144.30元。
经审理查明：长城物业公司是恒盛波尔多小区的物业服务公司，刘一鸣是恒盛波尔多小区9号楼2单元202室的业主，恒盛波尔多小区9号楼2单元202室的建筑面积为153.74平方米；2010年4月17日，刘一鸣与长城物业公司签订《恒盛波尔多前期物业服务协议》，双方约定长城物业公司为刘�鸣提供物业服务，刘一鸣应当按年度交纳物业服务费，每次交费时间为每年度的1月15日前，物业服务收费标准为每月每平方米1.63元（含电梯）、垃圾清运费每年30元，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；刘一鸣对2011年9月16日之前的物业服务费按照合同约定进行了交纳；自2011年9月16日至今，经多次催交一直未交纳物业服务费和垃圾清运费；截至2014年4月30日，刘一鸣共欠长城物业公司物业服务费9823.10元、垃圾清运费120元，经计算滞纳金为2201.20元。
上述事实，有当事人的陈述意见、《恒盛波尔多前期物业服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
本案中，长城物业公司与刘一鸣签订的《恒盛波尔多前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。故对于长城物业要求刘一鸣给付物业服务费9823.10元、垃圾清运费120元、逾期滞纳金2201.20元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一鸣给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月十六日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费和垃圾清运费共计九千九百四十三元一角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘一鸣给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月�六日至二○一四年四月三十日的物业服务费逾期滞纳金二千二百零一元二角（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告刘一鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 齐 琦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初81号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人陈晓立,男,1980年11月17日出生于福建省闽侯县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月21日由闽侯县公安局取保候审,2018年1月17日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人陈晓立犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人陈晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年10月11日上午9时许,被告人陈晓立因不满被害人唐某在闽侯县,与被害人唐某发生争吵。被告人陈晓立持木棍殴打被害人唐某背部,致被害人唐某左侧3-4肋骨骨折,随后又砸坏被害人唐某三轮车的前挡风玻璃及三轮车上的水果。经福建行健司法鉴定所检验鉴定,被害人唐某的伤情为轻伤二级。
被告人陈晓立于2017年11月21日向公安机关投案。案发后被告人陈晓立已赔偿被害人唐某3.5万元,取得谅解。
公诉机关建议对被告人陈晓立判处拘役五个月,缓刑九个月。被告人陈晓立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈晓立以损害他人身体健康为目的,殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈晓立犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被害人唐某对本案的发生存在过错，被告人陈晓立已赔偿被害人唐某人民币3.5万元并取得谅解，可酌情对被告人陈晓立从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈晓立犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年二月九日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第275号
原告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人陈世震，系该公司董事长。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梁道银。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月19日立案受理了原告江苏银润混凝土有限公司（银润公司）与被告梁道银劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕益祥、被告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：被告梁道银于2013年4月到原告处上班，工种是驾驶员，约定的工资标准是1600元（另加当月公里数），自2014年11月起原告处于半停产状态，只发放被告基本工资。2014年12月31日合同到期前曾要求被告续签，但被告未续签劳动合同。现起诉要求不支付被告经济补偿金9000元。
被告梁道银辩称：句容市仲裁委的裁决结果符合事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月，被告梁道银至原告银润公司工作，担任搅拌车驾驶员，月平均收入4500元。原、被告双方每年均签订期限为一年的劳动合同；2014年度的劳动合同终止日期为2014年12月31日。2014年11月起，原告便未按时向被告发放工资；2015年3月24日，被告及其他14名工友以未及时足额支付工资为由书面通知原告要求解除劳动合同；2015年4月15日，被告及其他15名工友向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年6月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法作出句劳人仲案字（2015）第219号裁决书，裁决：银润公司支付梁道银自2014年11月至2015年3月期间的工资17500元及经济补偿金9000元。银润公司不服该裁决，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判决原告银润公司不予支付被告梁道银经济补偿金9000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求按照1600元／月计算拖欠的工资；2、不支付经济补偿金9000元。
另查明，2015年6月，银润公司支付了梁道银2014年11月、12月的工资。
认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书复印件，被告提交的《解除劳动合同通知书》、江苏句容农村商业银行账户明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银润公司与被告梁道银之间形成的劳动关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点在于：1、原、被告双方的劳动合同关系何时解除；2、在劳动合同中对基本工资是如何约定的？3、原告是否应当向被告支付经济补偿金？
关于争议焦点1，原告主张其与被告的劳动合同关系已于2014年12月31日期满终止，被告辩称双方于2015年续签了劳动合同且2015年被告仍在原告单位工作，双方劳动关系于2015年3月24日解除，本院认为，劳动合同期满，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续；劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限外的其他条件继续履行劳动合同；用人单位应当自解除或者终止劳动合同之日起二个工作日内向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，本案中，原告在2014年劳动合同期满后并未向被告出具解除或者终止劳动合同证明，亦未提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续，且2015年被告仍在原告单位工作，故本院确认原、被告双方的劳动合同关系解除时间为2015年3月24日。
关于争议焦点2，原告主张双方在劳动合同中明确约定基本工资为1600元／月，被告辩称双方约定的基本工资为3500元／月，本院认为，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位对此应当承担举证责任，本案中，原告未能在举证期限内提交相应证据，故本院确认被告的月基本工资标准为3500元，原告应当支付拖欠被告的2015年1月至3月的劳动报酬10500元（3个月，3500元／月）。
关于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）、未及时足额支付劳动报酬的…”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。”，本案中，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告因此要求解除劳动合同，于法有据，原告应当支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的支付金额，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；经济补偿所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工作，本案中，被告自2013年4月至原告单位工作，2015年3月24日解除劳动关系，故原告应当向被告按照4500元／月支付2个月的工资，即9000元。
综上，原告应当支付被告2015年1月至3月的工资10500元，并支付被告经济补偿金9000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁道银2015年1月至3月的劳动报酬计人民币10500元。
二、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁道银经济补偿金计人民币9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏银润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1950号
原告成都市金牛区立特建筑架料租赁站。住所地：成都市金牛区。
经营者解凤营，男，汉族，1962年11月4日出生，住河北省沧州市。
被告中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人申茂夏。
第三人怀化兴业建设有限责任公司。住所地：怀化鹤城区。
法定代表人张明。
本院在审理原告成都市金牛区立特建筑架料租赁站与被告中国水利水电第七工程局有限公司及第三人怀化兴业建设有限责任公司保证合同纠纷一案过程中，成都市金牛区立特建筑架料租赁站于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市金牛区立特建筑架料租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市金牛区立特建筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费11789元（原告已预交），减半收取5894.5元，由成都市金牛区立特建筑架料租赁站负担。
审判员 张化全
二〇一五年四月七日
书记员 李 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第8号
申请执行人王伟。
被执行人范振勇。
被执行人魏玲。
王伟申请执行范振勇、魏玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第432号民事判决，于2014年12月22日立案执行。
本院查明，被执行人范振勇、魏玲在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范振勇、魏玲银行存款20万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋安旗
达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第07号
申请执行人：宋某某
被执行人：方某某
本院依据已经发生法律效力的达日县人民法院（2015）达民初字第17号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人方某某，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方某某在达日县住房和城乡建设局工程款人民币23万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：钱快乾
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李慧芬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01374号
原告杨生福。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告马长庚。
被告马明凤。
原告杨生福诉被告马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨生福及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告马长庚、马明凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生福诉称，2010年9月25日，被告马长庚向原告借款人民币95000元用于经营，且出具借条一份。两被告系夫妻关系，该借款经原告多次催要，两被告迟迟不履行偿还义务。现请求判令两被告立即返还原告借款本金人民币95000元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告马长庚、马明凤均未答辩。
经审理查明，两被告于2008年12月22日登记结婚，系夫妻关系。2010年9月25日，被告马长庚向原告出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“今借到杨生福私人现金玖万伍仟元整。此据，借款人：马长庚，2010年9月25号。”该借款经原告催要未果，原告遂于2014年4月28日诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告马长庚出具的借据可以证明原告与被告马长庚之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，马长庚向原告借款的民事行为，发生在其与马明凤夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起20日内共同返还原告杨生福借款人民币95000元。
案件受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由被告马长庚、马明凤负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2175元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。