wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1787号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系公司董事长。
被告：王玉文，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨志勇，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张军，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨占仁，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨志刚，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告王玉文、杨志勇、张军、杨占仁、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告宁夏红海投资有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司以被告已经向其偿还了借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红海投资有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冶建辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2788号
原告李海州，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告李红俊，男，汉族，出生于1975年1月30日。
原告李海州诉被告李红俊合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李海州到庭参加了诉讼，被告李红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告运输货物，2013年2月3日，双方经算账，被告欠原告运费9600元，被告出具了欠款9600元的欠条。后经原告多次催讨，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款9600元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李红俊未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年2月3日，被告李红俊因欠原告李海洲运费9600元给原告出具欠条一张。后原告凭此条向被告催讨，被告未付，故双方形成本讼。
本院认为，被告欠原告款项9600元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付，故对原告主张被告归还欠款9600元的请求本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红俊于本判决生效后十日内偿还给原告李海州借款9600元，并从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王劲松
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初94号
原告：索朗旺堆，男，1983年1月1日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
原告：次多，男，1977年3月10日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
被告：嘎江，男，1979年12月3日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
被告：扎西吉布，男，1976年10月9日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
原告索朗旺堆、次多与被告嘎江、扎西吉布民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案.原告索朗旺堆与次多于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理本案过程中双方私下达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索朗旺堆与次多撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告索朗旺堆与次多承担。
审判员 朗 珍
二〇一七年九月十八日
书记员 嘎玛措姆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0966号
原告郭华，市民。
被告胡亚明，市民。
被告李艳（李晓燕）。
被告胡亚成，市民。
被告倪春艳，市民。
原告郭华诉被告胡亚明、李艳（李晓燕）、胡亚成、倪春艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告胡亚成、胡亚明、李艳（李晓燕）、倪春艳经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，我和被告胡亚成系朋友关系，被告胡亚明与被告胡亚成系兄弟。2012年6月28日被告胡亚明、李艳（李晓燕）夫妇因经营需要向我借款50万元，并立借条1份，未约定还款期限，口头约定月息3分，由被告胡亚成、倪春艳提供担保。后被告未有偿还过借款，现被告下落不明，故我诉至法院要求：1、请求依法判令被告胡亚明、李艳（李晓燕）归还借款50万元，担保人胡亚成、倪春艳承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡亚明未作答辩。
被告李艳（李晓燕）未作答辩。
被告胡亚成未作答辩。
被告倪春艳未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告胡亚明、李艳（李晓燕）向原告郭华借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭华人民币伍拾万元正，胡亚明、李艳据”。被告胡亚成、倪春艳作为担保人在借条上签字。借条上未约定还款时间，亦未约定借款利息。借款后，被告一直未有偿还借款。现被告胡亚明、胡亚成、李艳（李晓燕）、倪春艳下落不明。原告郭华于2013年8月27日向本院起诉，请求依法判令被告胡亚明、李艳（李晓燕）偿还借款50万元，被告胡亚成、倪春艳承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，根据原告郭华的申请，本院于2013年8月27日作出（2013）阜民初字第0966-1号民事裁定书，裁定对被告胡亚明、李艳（李晓燕）所有的位于阜宁县阜城镇大关路39号医药公司宿舍楼301室房屋予以查封。
上述事实，有原告郭华提交的被告胡亚明、李艳、胡亚成、倪春艳签字的借条及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭华与被告胡亚明、李艳（李晓燕）之间的债权债务关系，有被告胡亚明、李艳（李晓燕）出具的借款借据予以证明，本院应予认定，被告胡亚明、李艳（李晓燕）应承担偿还借款的民事责任。被告胡亚成、倪春艳作为担保人，应依法对被告胡亚明、李艳（李晓燕）向原告郭华的借款承担连带担保责任。被告胡亚成、倪春艳在承担保证责任后有权向被告胡亚明、李艳（李晓燕）追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亚明、李艳（李晓燕）偿还原告郭华借款50万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡亚成、倪春艳对被告胡亚明、李艳（李晓燕）的上述还款义务承担连带偿还责任。被告胡亚成、倪春艳在承担保证责任后有权向被告胡亚明、李艳（李晓燕）追偿。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1520元，合计10320元（原告已预交），由被告胡亚明、李艳（李晓燕）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曹金婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2218号
申请执行人合肥市某钢管有限责任公司。
被执行人徐州某机械制造有限公司。
申请执行人合肥市某钢管有限责任公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第212号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某机械制造有限公司银行存款13.3万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00799号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
法定代表人于家钦。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村赵家浜燕泾路。
法定代表人陈美珍。
被告常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
被告陈美莲。
被告上海娜琪服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4532号4栋F区。
法定代表人陈娟娣。
本院受理了原告中国东方资产管理公司南京办事处与被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、常熟市三虎商贸有限公司、陈美莲、上海娜琪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回对被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、常熟市三虎商贸有限公司、陈美莲、上海娜琪服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币24322元，公告费人民币607.1元，合计诉讼费人民币24929.1元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡梦碟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第354-1号
原告刘美芹。
被告王安德。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘美芹诉被告王安德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王安德驾驶的鲁＊号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王安德驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第354-1号原告刘美芹。被告王安德。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告刘美芹诉被告王安德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王安德驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王安德驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月二十六日书记员  赵中亭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3054号
原告余可友。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海江龙建设工程有限公司。
法定代表人张成刚。
被告李彩莲。
本院在审理原告余可友与被告上海江龙建设工程有限公司、李彩莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余可友撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，320元，减半收取计人民币1，660元，由原告余可友负担。
（本页无主文）
代理审判员 樊家栋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第405号
原告：江西省高安市汽运集团佳兴汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：肖分田，该公司经理。
被告：冷某某，男，汉族，宜丰县人，住址：江西省宜春市宜丰县。
原告江西省高安市汽运集团佳兴汽运有限公司诉被告冷道军挂靠经营合同纠纷一案，原告江西省高安市汽运集团佳兴汽运有限公司于2015年8月4日以和被告冷某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西省高安市汽运集团佳兴汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安市汽运集团佳兴汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，由原告江西省高安市汽运集团佳兴汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一五年八月五日
书记员 刘景龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第01115号
原告毕四海，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人杜成清，海拉尔区司法局建设街道法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省火电三公司。
法定代表人郭江滨，职务：总经理。
委托代理人车元明，男，1963年9月25日，汉族。
被告车元明，男，1963年9月25日，汉族。
原告毕四海诉被告黑龙江省火电三公司(以下简称火电三公司)、车元明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告毕四海的委托代理人杜成清、被告车元明、被告火电三公司的委托代理人车元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕四海诉称，2013年7月26日及8月19日，被告火电三公司下属的伊敏项目部在原告处购木材3860根，每根21元，计81060元；购模板500张，每张100元，并出具了欠条，约定一个月内及20天之内还款，但被告未能如约还款。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款131060元，因索款发生的差旅费2000元，迟延给付期间的利息4863元，合计137923元。庭审中，原告变更差旅费为4445元，故诉求合计为140368元。
被告火电三公司、车元明辩称，存在欠原告木方款的事实；关于500张模板对5万元货款，已从网上银行支付给原告，并与原告在2014年7月31日对帐，写明原收据作废。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、欠条两张，涉及金额131060元，时间分别为2013年7月26日、8月19日，证明被告欠原告木材及模板款的事实，该款至今未付。经质证，被告火电三公司、车元明对欠条的真实性无异议，但称模板的5万元已给付。因被告对该欠条的真实性无异议，故本院予以确认。
2、交通费票据票值4445元，证明因诉讼产生的交通费用。经质证，被告火电三公司、车元明认可火车票的费用。因本案诉讼产生的交通费用，属合理费用，故本院予以确认。
被告火电三公司、车元明为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据如下：
1、2013年7月26日车元明出具的收条1份及当年9月3日的网上银行电子回单1份，证明通过中国工商银行已给付原告模板款5万元。经质证，原告认可曾收到被告给付的5万元，但认为该模板款是另一车模板款，故对被告的说法不认可。因原告认可已收到被告的5万元，故本院对以上两份证据予以确认。
2、2013年8月19日被告车元明给原告出具的欠条1份，证明2014年7月31日对帐后只欠木材款，原告同时写明原收条作废，故只有这个条是有效的。经质证，原告对被告的说法不认可，称因原欠条丢失，所以让被告后补的欠条，证明作废的是木材款的收条而不是模板的收条。虽原、被告对该欠条的解释不一致，但原告认可该欠条的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告的民事诉状，证明诉状上也是写明两笔款项，现原告又说成是三笔，与诉状不符。经质证，原告认为对方已给付一车的货款，故在诉状中未写明。因该诉状是原告所书写，事实与理由部分已写明时间及款项，故本院予以确认。
经审理查明，2013年7月26日，被告火电三公司下属的伊敏项目部从原告处赊购买模板500张，每张100元，计50000元。被告车元明给原告出具收条1份，约定一个月内结清该款。8月19日，被告火电三公司下属的伊敏项目部从原告处赊购木材3860根，每根21元，计81060元。被告车元明为原告出具欠条1份，约定还款日期为20天之内。2013年9月3日，被告车元明通过网上银行给原告毕四海汇款50000元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的两笔货款131060元，因索款发生的差旅费4445元，迟延给付期间的利息4863元，合计140368元。
本院认为，被告火电三公司、车元明从原告毕四海处赊购货物，并出具欠条，原、被告双方已形成债权、债务关系。现原告要求被告货款的诉求，因被告提供了网上银行电子回单证明了已给付原告货款5万元的事实，且原告在庭审未能提供有效证据证明被告从其处赊购过另外一车模板的事实，故对原告主张要求货款81060元的诉求，本院予以支持；对原告要求交通费用4445元的诉求，因原告已提供了有效证据证明了因本案诉讼产生了交通费用，故本院予以支持；对原告要求给付迟延给付期间利息的主张，因被告认可按银行贷款利率计算，故本院予以支持。因被告车元明系被告火电三公司职工，故被告车元明不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省火电三公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕四海木材款81060元及利息（自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告黑龙江省火电三公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕四海交通费4445元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告黑龙江省火电三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一五年二月二日
书记员 张海霞
附:本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2662号
上诉人（原审被告）：李四群，男，1966年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李金棚，男，1990年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐瑞庆，男，1984年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李红英，女，1934年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈花英，女，1963年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐利庆，男，1988年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐小三，男，1990年9月11日出生，汉族。
上诉人李四群、李金棚因与被上诉人徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李四群、李金棚上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的基本事实是：上诉人经人介绍往辉县上八里镇杨和寺村彤达砖厂送煤灰，开始送的几车煤灰账都结了，后来送的三四车煤灰砖厂以各种理由拒绝结账。上诉人多次找砖厂老板去索要煤灰款项，但砖厂一直未给付。2013年5、6月份的一天，上诉人去砖厂索要上述款项，砖厂老板还是不给付。无奈之下，上诉人把砖厂内停放的一辆铲车开走，当时铲车司机并未阻拦，并对上诉人说，砖厂也欠他们钱，让上诉人把铲车开走，就这样上诉人把铲车开回家了。2、一审法院认定事实错误，适用法律不正确。原审法院认为徐启海为涉案铲车所有人，该事实认定错误。被上诉人提供的机动车销售统一发票收货人为徐启亮，并不是徐启海，另外，被上诉人也并未提供该铲车其他详细信息，且徐启亮与徐启海系亲兄弟，双方所签关于铲车的协议只是其内部协议，对第三人的证明效力极低，并不能证明铲车是徐启海的。因此，被上诉人无权要求返还铲车。综上，原审认定事实错误，法律适用不正确，请求依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人徐某、徐小三辩称：涉案车辆是在砖厂干活，对方在没有通知的情况下强行把车开走了，砖厂也欠被上诉人的钱，被上诉人也不知道情况。原审判决正确，要求维持一审判决。
李某、陈花英、徐利庆未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三向一审法院起诉请求：1、要求李四群、李金棚返还徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三ZL50D铲车。2、徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三的经济损失待确定后另行追加3、由李四群、李金棚承担本案诉讼费用。原审庭审中，徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三放弃第二项请求，经济损失不再要求李四群、李金棚赔偿。
一审法院认定事实：徐启亮与徐启海2004年合伙并以徐启亮的名义以204000元的价格购买建德ZL50D装载机一辆，2011年3月15日徐启亮与徐启海对合伙期间财产进行分割，将案涉建德ZL50D装载机归徐启海所有。徐启海2014年5月2日已病故，陈花英系徐启海妻子、李某系徐启海母亲、徐某系徐启海长子、徐利庆系徐启海次子、徐小三系徐启海三子。2013年5月份经本村张小卫介绍将该装载机租赁给辉县市上八里镇杨和�村彤达砖厂，并通过张小卫收取两个月租金。2013年7月该装载机在杨和寺彤达砖厂工作期间，被李四群、李金棚强行开走，经多次催要，李四群、李金棚拒不返还占有车辆。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，李四群、李金棚将徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三所有建德ZL50D装载机扣押，其行为系侵权行为，故对徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三要求李四群、李金棚返还车辆的诉求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第�十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：李四群、李金棚于判决生效后三日内返还徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三建德ZL50D装载机一台。一审案件受理费1800元，由李四群、李金棚承担。
本案二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆系徐启亮、徐启海合伙购置，徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三原审提交的机动车销售统一发票载明购货人系徐启亮，后徐启亮与徐启海在合伙期间协商该涉案车辆归徐启海所有。徐启海死亡后，徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三作为徐启海的第一顺序继承人，依法享有涉案车辆的继承权，而李四群、李金棚将涉案车辆即建德ZL50D装载机强行扣押的行为系侵权行为，故徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三要求李四群、李金棚返还涉案车辆的请求于法有据，应予支持。李四群、李金棚无合法依据占有涉案车辆，其应当依法将涉案车辆返还给徐某、李某、陈花英、徐利庆、徐小三。综上，李四群、李金棚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李四群、李金棚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年九月七日
书记�张俊超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第57号
申请人周保文，男，1963年11月16日出生，汉族，个体户。
被申请人李全彬，男，1979年10月23日出生，汉族，个体户。
申请人周保文因民间借贷纠纷于2014年2月10日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李全彬所有的雪弗兰牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李全彬所有的雪弗兰牌小型汽车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十日
书记员 袁 硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第221号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕；2012年7月25日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年3月底，被告人何某某伙同阳某某（在逃）在冷水滩区凤凰园迎春路开了一个废品收购店。2012年4月的一天，阳某某认识的一个人送来一辆两轮摩托车，阳某某以200元收购，并将事情告诉何某某，该摩托车是他认识的一个人偷来的贼货，后何某某伙同阳某某为了牟利，在明知是被盗摩托车的情况下陆续以每台2**元左右的价格从该男子处收购被盗来的摩托车9台，经鉴定价值为11280元。
该院以被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、辩认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月，被告人何某某与阳某某在冷水滩区凤凰园迎春路开了一家废品收购店。同年4月的一天，阳某某认识的一名男子将其盗得的一台两轮摩托车送到废品收购店，阳某某以200元的价格收购了该台摩托车，并在事后告诉了何某某，后何某某和阳某某为了牟利，陆续以每台2**余元的价格从该男子处又收购了销赃摩托车8台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，上述9台摩托车总价值11280元。
上述事实，有失主刘某某、胡某某、刘某甲、成某某、唐某某、李某、郑某某、唐某甲、张某某的陈述，证人阳某甲、呙某某、黄某某、张某甲、陆某某、郭某某、胡某甲、吴某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某巳的证词，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，被盗车辆登记信息，抓获经过，户籍证明，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，收购机动车9台，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中积极参与收购赃物，起了主要作用，系主犯。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十二月八日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第60号
异议人：沈珏（被执行人），
异议人：高静（被执行人），
以上两人委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所，法律工作者。
申请执行人：德州汇联商贸有限公司，地址：德城区新华路40号
法定代表人：姜文恒，经理
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人德州汇联商贸有限公司与被执行人沈珏、高静强制执行一案中，异议人于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，关于申请人与与两被申请人买卖合同纠纷一案，本案存在严重违法行为，1、请求法院撤销（2008）德城民初字第283号民事判决书。2、请求法院撤销（2015）德城执恢字第76号和76-1裁定书，要求德城区人民法院终止（2015）德城执恢字第76号案件执行。
理由如下：
被申请人德州汇联商贸有限公司在德城区人民法院申请强制执行的案件案号为（2008）德城民初字第283号民事判决书，而德城区人民法院（2008）德城民初第283号案件的当事人原告为李德玉，被告是刘海田，案由是民间借贷，并制作调解书，可见同一案号出现两个不同的案号的判决书和调解书，严重错误。
根据以上情况，被申请人德州汇联商贸有限公司申请德城区法院执行（2008）德城民初字第283号判决书是不存在的，而德城区人民法院，在执行过程中查封案外人高静位于和平公寓2幢1-502号（鲁德字第89826号）和铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（鲁德字第79856号）房产的房产是错误的，不合法的，因此请求法院对案外人高静位于和平公寓2幢1-502号（鲁德字第89826号）和铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（鲁德字第79856号）房产进行解封，并终止德城区人民法院（2015）德城执恢字第76号，（2015）德城执恢字第76-1号裁定书的执行。
申请执行人称，1、（2008）德城商初字第283号民事判决书，经历了原审二审再审三个法律程序，本判决书原文的原被告名称事实及判决结果均一致，至于申请人所陈述的是两个不同案号，只是一小小笔误，不影响案件事实，无非是申请人拒不偿还货款的一个理由。2.申请人高静在（2008）德城商初字第283号民事判决书生效后，在执行过程中，为被执行人沈珏提供担保，按《担保法》的相关规定应承担相关责任，因此查封高静的财产是正确的，综上，请驳回异议人的请求，继续执行两被执行人的财产，并依法对评估房屋进行拍卖。3、申请人的两个请求没有事实依据和法律依据，（2008）德城商初字第283号案件已经经历一审二审和再审三个程序，申请人无权请求撤销判决书。
本院查明，德州汇联商贸有限公司诉沈珏、梁洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月14日以（2008）德城商初字第283号立案受理，2009年1月23日本院以（2008）德城民初字第283号民事判决书判决，被告沈珏给付原告货款18770元及利息。2009年6月16日德州汇联商贸有限公司向本院申请执行（2008）德城民初字第283号民事判决书。2011年2月25日，德州市中级人民法院以（2011）德中民抗字第2号民事裁定，将本案交本院再审，2010年11月14日，本院以（2011）德城民再字第5号民事判决书判决维持（2008）德城商初字第283号民事判决书，沈珏不服判决，向德州市中级人民法院提出上诉。2012年5月2日，德州市中级人民法院以（2012）德中民再终字第3号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月20日，德州汇联商贸有限公司申请对德城区法院（2008）德城民初字第283号民事判决书恢复执行。
本院于2015年5月27日以（2015）德城执恢字第76号受理立案。2015年5月27日的德城区法院以（2015）德城执恢字第76号执行裁定书：一、追加高静为被执行人，二、被执行人沈珏所承担的义务，由担保人高静承担；三、限高静于裁定书送达之日起立即向申请执行人德州汇联商贸有限公司履行（2008）德城民初字第283号民事判决书确定的义务。四、逾期履行的，本院将依法强制执行。2015年6月1日，本院以（2015）德城执恢字第76-1号执行裁定书裁定：一、冻结被执行人高静银行存款40万元，如存款不足，只准存入不得支出，至满足应冻结额为止。二、查封被执行人高静位于和平公寓2幢1-502号（鲁德字第89826号）和铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（鲁德字第79856号）房产各一套，期限3年，查封期间，不的办理买卖、变卖、过户、抵押。2015年6月1日本院向德州市房产管理中心下达协助执行通知书，要求查封被执行人高静位于和平公寓2幢1-502号（鲁德字第89826号）和铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（鲁德字第79856号）房产各一套，期限3年（2015.6.1-2018.6.1），德州市房产管理中心已按协助执行通知书执行。
再查，李德玉诉刘海田民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理，案号为（2008）德城民初字第283号，2008年1月28日经本院调解结案，并出具（2008）德城民初字第283号民事调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人认为（2008）德城民初字第283号民事判决书和（2008）德城民初字第283号民事调解书重复，要求撤销该判决和终止德城区人民法院（2015）德城执恢字第76号案件执行的请求，不属执行异议审查范围，对此请求本案不予审查。
2008年4月14日，本院以（2008）德城商初字第283号立案受理申请执行人德州汇联商贸有限公司与异议人沈珏买卖合同纠纷一案。2010年11月14日，本院以（2011）德城民再字第5号民事判决书判决维持（2008）德城商初字第283号民事判决书，该判决书现已生效。本院依据申请执行人的申请作出的（2015）德城执恢字第76号和76-1裁定书中依据的（2008）德城民初字第283号民事判决书和立案登记案号不符，异议人异议理由成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2015）德城执恢字第76号执行裁定书于2015年5月27日作出的一、追加高静为被执行人，二、被执行人沈珏所承担的义务，由担保人高静承担；三、限高静于裁定书送达之日起立即向申请执行人德州汇联商贸有限公司履行（2008）德城民初字第283号民事判决书确定的义务。四、逾期履行的，本院将依法强制执行的执行行为。
二、撤销德城区人民法院（2015）德城执恢字第76-1号执行裁定书于2015年6月1日作出的一、冻结被执行人高静银行存款40万元，如存款不足，只准存入不得支出，至满足应冻结额为止。二、查封被执行人高静位于和平公寓2幢1-502号（鲁德字第89826号）和铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（鲁德字第79856号）房产各一套，期限3年，查封期间，不得办理买卖、变卖、过户、抵押的查封、冻结行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 刘静莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯振波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02754号
罪犯朱升仓，男，1962年5月30日出生于陕西省西安市杨凌区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年1月14日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2006）宝市中法刑二初字第036号刑事判决，认定罪犯朱升仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑一年十个月；2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱升仓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱升仓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱升仓的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年6月5日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1202号
原告侯某某，女，汉族，生于1983年12月1日。
被告赵某某，男，汉族，生于1980年7月14日。
关于原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ： 李 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初802号
原告黄印智。
被告林秀清。
被告许耀景。
本院在审理原告黄印智诉被告林秀清、许耀景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林秀清、许耀景名下银行账户存款20万元或被告许耀景、林秀清名下共同所有的坐落于沈阳市皇姑区昆山西路101号（1-8-4）（建筑面积99.05平方米）档案号:6-2-0610528的房屋，并提供担保人黄梅治名下坐落于沈阳市皇姑区金沙江街16-12号（1-9-1）（建筑面积165.31平方米）档案号6-2-0076277的房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告林秀清、许耀景名下银行账户存款20万元或等价数额的财产。
二、查封担保人黄梅治名下坐落于沈阳市皇姑区金沙江街16-12号（1-9-1）（建筑面积165.31平方米）档案号6-2-0076277的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 林 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00531号
原告王国旗。
被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司。
负责人方守翔，该分公司经理。
本院在审理原告王国旗与被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王国旗的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国旗撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王国旗负担。
审判员 严月华
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 杨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第135号
原告张志姚，男，1986年9月18日出生。
被告金岩，男，1968年12月1日出生。
原告张志姚与被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张志姚到庭参加诉讼，被告金岩经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志姚诉称：2013年8月4日，被告金岩向原告张志姚借款人民币60000元，双方未约定利息及还款期限。现经原告主张偿还借款后，被告拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款60000元。
被告金岩未答辩。
庭审中，原告张志姚为证明自己的主张成立，向本院出示了被告金岩签字的借条一份，拟证明2013年8月4日被告金岩在原告处借款60000元，双方未约定利息及还款期限。
被告金岩未出庭质证、未发表质证意见。
被告金岩未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：2013年8月4日被告金岩给原告张志姚出具借据一份，借据载明金岩向张志姚借款60000元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为：被告金岩向原告张志姚借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告金岩应当按照约定偿还借款。原告张志姚要求被告金岩立即清偿借款60000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金岩给付原告张志姚人民币60000元，该款限本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐瑞琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第812号
原告：吴国训。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
原告吴国训与被告富阳市超杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴国训到庭参加诉讼；被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国训起诉称：2013年1月14日至2013年4月3日期间，被告富阳市超杰纸业有限公司因生产需要多次向原告吴国训购买废报纸。经双方结算，被告富阳市超杰纸业有限公司结欠原告吴国训货款985000元，并由被告富阳市超杰纸业有限公司的法定代表人孙为国出具欠条一份。后被告富阳市超杰纸业有限公司因资金紧张，企业停产，至今未支付该货款。故原告吴国训诉至法院，请求判令：1、被告富阳市超杰纸业有限公司立即支付原告吴国训货款985000元；2、被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告吴国训自起诉日起的利息损失（按中国人民银行货款基准年利率计算）；3、本案诉讼费由被告富阳市超杰纸业有限公司承担。审理中，原告吴国训放弃第二项诉讼请求。
原告吴国训为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，以证明截止2013年4月3日，被告结欠原告报纸款985000元的事实。
2、过磅单18份，以证明被告尚欠原告报纸款985000元的事实。
3、公司基本情况1份，以证明孙为国是被告公司的法定代表人的事实。
被告富阳市超杰纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴国训提供的证据，被告富阳市超杰纸业有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
一、孙为国系被告富阳市超杰纸业有限公司的法定代表人。
二、2013年1月14日至2013年4月3日期间，被告富阳市超杰纸业有限公司多次向原告吴国训购买废报纸。2014年3月13日，经原告吴国训与孙为国结算，确认被告富阳市超杰纸业有限公司结欠原告吴国训废报纸款985000元，孙为国出具欠条一份，注明欠款单位为富阳市超杰纸业有限公司，并承诺从2014年4月开始每月支付100000元，直到付清欠款为止。
三、被告富阳市超杰纸业有限公司至今未按约支付原告吴国训货款。故原告吴国训起诉至本院，要求处理。
本院认为：孙为国作为被告富阳市超杰纸业有限公司的法定代表人，对原、被告之间的买卖业务往来进行结算进而出具欠条，且原告吴国训提供的过磅单均注明收货单位为被告富阳市超杰纸业有限公司，足以证明孙为国代表被告富阳市超杰纸业有限公司进行的结算行为系职务行为，其法律后果依法应由被告富阳市超杰纸业有限公司承担。故原告吴国训与被告富阳市超杰纸业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告富阳市超杰纸业有限公司尚欠原告吴国训货款985000元的事实，本院予以认定。双方明确约定货款的付款期限及付款方式，被告富阳市超杰纸业有限公司应按约支付货款。2014年4月至今被告富阳市超杰纸业有限公司未按约支付货款，以其实际行为表明其不履行付款义务，已构成根本违约，依法应承担相应的法律责任。故原告吴国训的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告吴国训货款人民币985000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13650元，减半收取6825元，由被告富阳市超杰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屠建峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01798号
申请执行人张树芳。
被执行人毛青春。
被执行人徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地本市大同街天成国贸中心9-018。
法定代表人毛青春，经理。
张树芳与毛青春、徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，并对被执行人名下房产进行了查封，因该房产不宜处置暂未采取评估拍卖措施，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2456号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵博涵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01685号
罪犯夏喜，男，1992年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区双照镇夏家寨村4组，因犯抢劫罪、强奸罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年6月3日以（2010）咸秦刑初字第00132号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金15000元，刑期执行自2009年12月26日至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年10月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏喜确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》，行为养成良好，从未和他犯发生过矛盾。遵守《监狱法》的规定，能认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造态度真诚。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯自担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时为警察反映情况，表现较好。该犯自2011年3月至2014年4月计分考核累计2500分，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2500分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯夏喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏喜准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01198号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：陈文文，女，1986年12月6日出生，汉族。
被告：王群芳，女，1957年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈文文、王群芳物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁 娟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第171号
申请执行人张洪超，男，58岁。
被执行人孙叶成，男，38岁。
本院在执行张洪超申请执行孙叶成劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）友民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人张洪超于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人孙叶成无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2128号
原告程修花。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告张梅。
原告程修花诉被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告程修花委托代理人韩召亮及被告张梅均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告程修花诉称：2015年12月22日16时55分许，被告张梅驾驶电动自行车沿宿迁市区世纪大道东侧非机动车道由南向北行驶至世纪大道051号路灯北10米处，超越前方同向行驶原告程修花驾驶的电动自行车时发生刮擦，致程修花受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，张梅承担本起事故主要责任，程修花承担本起事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院治疗，出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养及护理。本起事故给原告造成如下损失：医疗费24167.44元、误工费10445.1元、护理费10445.1元、住院伙食补助费378元、营养费1110元、交通费300元。事故发生后，张梅已垫付5000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告张梅赔偿27792元，并承担本案的诉讼费用。
被告张梅辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年12月22日16时55分许，被告张梅驾驶电动自行车沿宿迁市区世纪大道东侧非机动车道由南向北行驶至世纪大道051号路灯杆北10米处，超越前方同向行驶程修花驾驶的电动自行车时发生刮擦，致程修花受伤，车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定张梅承担本起事故的主要责任，程修花承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院救治，于2015年12月24日转院至宿迁市钟吾医院继续治疗，于2016年1月12日出院，出院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折2、特指趾骨骨折，出院医嘱：……4、卧床休息3月，加强营养及护理。事故发生后，被告张梅已垫付5000元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单�常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张梅与原告程修花发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书中责任划分，认定被告张梅承担本起事故70%的赔偿责任。
本起事故给原告程修花造成的损失有：
1、医疗费24167.44元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
本次事故造成原告胫骨平台骨折等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其误工期、护理期、营养期分别以伤后111天、90、60日计算为宜。
2、误工费，原告主张误工费10445元（34346／365元／天＊111天），本院予以支持；
3、护理费，结合护理人员身份及原告伤情，本院支持护理费8468.88元（34346／365元／天＊90天）；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，原告主张住院伙食补助费378元（18元／天＊21天），本院予以支持；
5、营养费，结合原告伤情，本院支持营养费600元（10元／天＊60天）；
6、交通费，结合原告伤情，本院酌定交通费210元。
上述费用合计44269.32元。张梅已赔偿5000元，故被告张梅赔偿原告25988.52元（44269.32元＊0.7-5000元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告程修花25988.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 张秀玲
第1页／共4页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第56号
原告熊生军。
被告母东旭。
本院在审理原告熊生军与被告母东旭健康权纠纷一案中，原告熊生军于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的家人已达成和解，被告的家人已代为被告履行赔偿款项，现原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊生军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 韩文平
二〇一三年三月十三日
书记员 王丹凤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2207号
原告：雷先生，住湖南省常宁市。
委托代理人：雷...，住湖南省常宁市。
被告：朱....，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
原告雷先生诉被告朱....生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员彭....、人民陪审员李满友、江敏依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告雷先生到庭参加诉讼，被告朱....经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日12时许，被告与原告在广州市花都区花城街杨二村新村东区一巷八号门口处因小孩在被告朱....对面路口中间拉尿，后来，小孩就哭着回来，原告雷先生去看，然后拿水去冲洗干净，然后被告就责怪原告没有看管小孩，小孩只有4周岁多，之后双方就发生口角纠纷引发肢体冲突，被告故意推倒原告在地，导致雷先生右手手腕脱臼受伤。之后原告到广州市中西医结合医院治疗，产生医疗费1608.8元。原告维护其合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医药费1608.8元。
被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日12时许，被告与原告在广州市花都区花城街杨二村新村东区一巷八号门口处因小孩在路口中间小便一事，双方因此发生口角纠纷，从而引发肢体冲突，由于被告的行为致原告倒地，造成雷先生右手手腕脱臼受伤。之后，原告到广州市中西医结合医院治疗，产生医疗费1608.8元。
原告提供证据如下：1、广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书1份；2、调解不成功协议1份；3、放射影像学临时报告单2张、医疗费发票8张共1608.8元。
本院认为：原告与被告因小事发生争吵，从而产生肢体冲突，由于被告的不当行为导致原告倒地，造成了原告身体伤害，被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告应依法对原告损失承担赔偿责任。原告经治疗产生医疗费1608.8元，提供了医疗费票据、法医学伤情检验证明书、放射影像学临时报告佐证，对此本院予以确认。原告请求被告支付医疗费1608.8元，本院予以支持。
被告朱....经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告朱....于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷先生赔偿1608.8元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告朱....负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭....
人民陪审员 李 满 友
人民陪审员 江 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 . 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6197号
原告强华，女，1975年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告夏军，男，1965年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘艳梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告强华与被告夏军、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决，故原告强华自愿于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强华撤回起诉。
案件受理费600元，由原告强华负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 程
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第245号
原告王应东。
被告王军成。
原告王应东诉被告王军成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应东、被告王军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应东诉称：原、被告系家务关系。2015年6月27日晚11时许，被告王军成来原告家里要与原告喝酒，原告拒绝后，被告提议去外面到王某某看管的泵房喝酒。到泵房后，被告与原告因琐事发生口角，被告猛击躺在床上的原告头部及眼部，后被告索然离去。原告清醒后自己报警。原告的伤经医院诊断为：1、双眼睑瘀血，青紫，球结膜下片状出血；2、双眼外伤后疼痛伴视力模糊3天；3、轻微脑震荡。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计12017元。原告提供了医疗费票据、行政处罚决定书、门诊病历等证据。
被告王军成辩称：原告所述与案件事实不符。2015年6月27日晚11时许，答辩人和潘某某约王应东前去王某某看管的泵房喝酒。在喝酒过程中，原告因为意见分歧对答辩人恶毒辱骂，并动手两拳打在答辩人的鼻梁处，后答辩人与原告撕扯在一起进行了互相殴打。后原告直接到答辩人家用脚踹坏大门上的锁子，用极端下流的语言对答辩人妻子进行辱骂，此时答辩人也赶回家中，被他人劝阻。第二天，答辩人妻子带200元钱前去原告家道歉，遭到原告的无理斥责。原告要求答辩人支付相关赔偿费用缺乏事实依据。原告先行挑起事端具有重大过错，答辩人还手属于无奈之举。被告提供了血衣及孙某某的证明等证据。
经审理查明，原告王应东与被告王军成系同一家族。2015年6月27日晚11时许，王军成与潘某某酒后来到王应东家里要与王应东喝酒，三人便来到王某某看管的泵房喝酒。在泵房喝酒期间，王应东与王军成因琐事发生争吵，王应东将王军成鼻子上打了一拳，潘某某将王应东从泵房劝出。之后王应东返回泵房骂王军成，王军成便在王应东的脸上打了几拳，被他人劝阻。后王应东又来到王军成家质问，又与王军成发生争吵并撕扯，后被他人劝阻。原告王应东于6月29日向临洮县公安局八里铺派出所报案。王应东于2015年6月30日至7月13日在临洮县人民医院门诊治疗，花医疗费3219.70元，诊断为：颅脑外伤；双眼外伤；球结膜下出血。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、户口簿，以及被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.临洮县公安局八里铺派出所行政处罚决定书，证实2015年7月2日，临洮县公安局八里铺派出所因本案对王军成罚款500元。
3．王应东提供的临洮县人民医院门诊病历1份、医疗费票据26张，证实原告对其伤情检查治疗的情况。
4．王军成提供的血衣一件，证实王军成曾受伤的事实。
5.孙某某的证言，证实6月27日晚王应东在王军成家吵闹大声骂人的事实。
6.受案登记表，证实王应东于6月29日到临洮县公安局八里铺派出所报案的事实。
7.王军成的询问笔录，主要陈述了王应东在其鼻子上打了一拳后，其将王应东脸上打了几拳，其鼻子被打破的事实。
5.王应东的询问笔录，主要陈述了王军成用拳头在其脸上捣了几拳，又用膝盖顶在其胸部并在其胸部捣了几拳的事实。
6.王某某的询问笔录，主要证实在喝酒期间，王军成与王应东吵起来，王应东骂王军成并把王军成脸上捣了一拳，后王军成抓住王应东，把王应东头上、脸上打了一顿拳，王应东的脸破了、血在流的事实。
7.潘某某的询问笔录。主要证实王军成和王应东吵起来，王应东起来先把王军成脸上捣了一拳，之后，王军成就把王应东脸上打了一顿拳，王应东的脸被打破、血在流，二人的鼻子都破了的事实。
8.临洮县人民医院门诊回执，证实王应东的伤经医院诊断为：颅脑外伤，双眼外伤。
以上证据经举证、质证，原告对被告提供的血衣有意见，主张衣服上的血来源不明，经审查：王军成的陈述、潘某某的证言与血衣能相互印证证实王军成当晚受伤流血的事实，故原告的异议不能成立；原告对王军成的陈述、王某某的证言有异议，主张王某某与王军成是酒友，二人说的不属实，经审查，原告的异议无证据证实，不能成立。被告对原告提供的医疗费票据有异议，主张门诊治疗次数太多，经审查，原告遵医嘱对其伤情进行治疗并无不当，被告的异议理由不足，不能成立。原、被告对其余证据无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原告王应东与被告王军成因琐事发生争执后，被告王军成不能正确冷静对待此事，用拳头殴打王应东面部，致王应东受伤，被告王军成的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成原告的经济损失应依法予以赔偿。原告王应东首先动手拳打被告王军成引发本案，在起因方面存在过错，可以减轻被告王军成的赔偿责任。对原告请求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算3219.70元；2.误工费参照2014年农业职工年人均工资31950元、计算16天为1400.5元，以上经济损失合计为4620.20元。根据本案事实和情节，原告经济损失可由被告王军成赔偿60%、即赔偿2772元，其余40%可由原告自己承担。关于原告请求赔偿护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十六条，第十五条一款（六）项，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款，第十七条一款，第十九条，第二十条，第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决如下：
一、原告王应东医疗费3219.70元、误工费1400.5元，以上经济损失合计4620.20元，由被告王军成赔偿60%、即赔偿2772元。
赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、驳回原告王应东的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王应东负担80元，由被告王军成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 朱学刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 田小红
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00040号
申请执行人王建梅。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
申请执行人王建梅与被执行人镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1826号事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人王建梅工资款6600元，申请执行人王建梅向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位6600元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月十二日
书记员 邢家家
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00032号
申请人左友镒。
被申请人李卫明。
申请人左友镒与被申请人李卫明因民间借贷纠纷一案，为便于法院判决后能够得到执行，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人李卫明银行存款250000元予以冻结。案外人左国平、梅芍兰自愿以夫妻共同房产（房权证号：××号）为申请人左友镒向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李卫明在银行的存款250000元予以冻结。
二、将左国平、梅芍兰位于广水市应山市标南三环路380米处（房权证号：××号）房产一处予以查封。
申请人左友镒应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一五年十月二十九日
书记员 田晓安
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1387号
原告xx公司
法定代表人李xx
委托代理人黄xx
被告王xx
原告xx公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告xx公司于2015年9月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司负担。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年九月七日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，身份证登记住山东省，现住山东省东阿县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郝丽娟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币600元减半收取300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2407号
原告：钟海洲，住广州市增城区。
被告：黄翠芳，住广州市增城区。
本院在审理原告钟海洲诉被告黄翠芳民间借贷纠纷一案中，因原告钟海洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费715元、财产保全费672元，合计1387元，由原告钟海洲负担。
审判员 黄波涛
二〇一六年一月十八日
书记员 朱小智
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00289号
原告雷喻。
被告熊自成。
本院受理原告雷喻与被告熊自成房屋买卖合同纠纷一案，原告雷喻于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告雷喻的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷喻撤回对被告熊自成的起诉。
案件受理费50元，由被告熊自成负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00196号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年2月28日出生于芜湖市无为县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，次月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日18时20分，被告人钱某某驾驶皖XX号小型普通客车沿世纪大道西侧非机动车道由北向南行驶至世纪大道与三中路交叉路口时，因疏于观察路面情况与徐某某驾驶的由世纪大道向三中路右转弯的皖XX号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。接警民警在勘查现场时发现被告人钱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂用呼气式酒精测试仪对被告人钱某某进行检测，结果酒精含量为133mg／100ml。随后民警将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人钱某某血液中乙醇含量为109.8mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人钱某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人徐某某的陈述、证人柳某某的证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、到案经过、情况说明、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人钱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人钱某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人钱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月十二日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02145号
原告殷步胜。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告南京友联工程设计安装有限公司，住所地南京市白下区大光路118号8幢804室。
法定代表人吴学高，该公司董事长。
委托代理人罗士贵，该公司项目经理。
被告金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县衡阳路96号
法定代表人何有时，该公司董事长。
原告殷步胜诉被告南京友联工程设计安装有限公司、被告金湖县天地人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告殷步胜的委托代理人陈勇、被告南京友联工程设计安装有限公司的委托代理人罗士贵到庭参加诉讼。被告金湖县天地人房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷步胜诉称：要求被告南京友联工程设计安装有限公司立即支付工程款320000元，被告金湖县天地人房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带偿还责任。由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年9月5日原告殷步胜与被告南京友联工程设计安装有限公司金色维也纳项目部签订的小区消防工程施工协议一份，用于证实被告金湖县天地人房地产开发有限公司发包的金色维也纳小区的消防工程由被告被告南京友联工程设计安装有限公司以包清工的形式发包给原告殷步胜，工程款的总价为415000元。
2、2014年12月5日被告南京友联工程设计安装有限公司项目部出具的欠条一份，用于证实被告南京友联工程设计安装有限公司尚欠原告殷步胜工人工资320000元。
被告南京友联工程设计安装有限公司辩称：与原告殷步胜签订施工合同属实，欠原告殷步胜工程款320000元属实，同意原告殷步胜主张的利息。被告金湖县天地人房地产开发有限公司欠付工程款，要求连带偿还。
为证实自己的抗辩，被告南京友联工程设计安装有限公司向本院提交了工程结算单、审核单用于证实被告金湖县天地人房地产开发有限公司欠其工程款313200元的事实。
被告金湖县天地人房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日原告殷步胜与被告南京友联工程设计安装有限公司金色维也纳项目部签订的小区消防工程施工协议一份，约定：将被告金湖县天地人房地产开发有限公司的金色维也纳小区半地下室消防、室外消防以包清工的形式交由原告殷步胜施工，合同价款415000元。合同签订后，原告殷步胜按照约定进行了施工，2014年12月5日，双方进行了结算。被告南京友联工程设计安装有限公司共欠原告殷步胜工程款320000元，由被告南京友联工程设计安装有限公司金色维也纳项目部向原告殷步胜出具了欠条。原告索款无着诉至本院。
本院认为：原告殷步胜与被告南京友联工程设计安装有限公司签订的协议书违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属于无效合同。但是原告按照合同约定事项进行了施工，被告也应当按照双方确定的工程款数额支付工程款，被告未支付，应当继续支付并承担利息。被告金湖县天地人房地产开发有限公司作为发包人，只在欠付工程款范围内承担责任，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因被告金湖县天地人房地产开发有限公司既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京友联工程设计安装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告殷步胜工程款320000元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日，利率按照中国人民银行同期同档基准贷款计算）。
二、被告金湖县天地人房地产开发有限公司在欠付被告南京友联工程设计安装有限公司工程款数额范围内对上述偿还责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告南京友联工程设计安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二０一六年二月二十九日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执134号
申请人黄贤金。
被执行人王德营。
本院在执行黄贤金与被执行人王德营民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执632号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:冯红霞，女，1970年11月5日出生，住所地绥中县。
被执行人:高鸿明，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地绥中县。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行冯红霞、高鸿明借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初1492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人冯红霞、高鸿明对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1492号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第175号
申请人赵玉银
被申请人温贺银
本院在审理申请人赵玉银与被申请人温贺银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人温贺银所有的拼装大型货车予以保全并已提供担保。
本院认为，申请人赵玉银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人温贺银所有的拼装大型货车予以扣押，扣押至承德县公安局高寺台交警中队。在扣押期间不得转移、变卖、毁损、灭失，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子君
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘常亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01951号
原告：郭兴华，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张伟，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张龙，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张利红，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：徐自春，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。机构代码67586812-3。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告郭兴华、张伟、张龙、张利红与被告徐自春、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴华、张伟、张龙、张利红撤回起诉。
案件受理费7277元（原告预交3640元），本院减收3638元，免收3000元，由原告负担639元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01951号
原告：郭兴华，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张伟，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张龙，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张利红，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：徐自春，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告郭兴华、张伟、张龙、张利红与被告徐自春、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴华、张伟、张龙、张利红撤回起诉。
案件受理费7277元（原告预交3640元），本院减收3638元，免收3000元，由原告负担639元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38274号
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
负责人黄晓娟，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人陈蔚然，北京市聚和律师事务所律师。
被告郑志成，男，1980年5月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中国银行）与被告郑志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人高永香、陈蔚然到庭参加了诉讼，被告郑志成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国银行诉称：中国银行与郑志成签订了《个人贷款合同》，约定：郑志成向中国银行借款30万元，用于个人消费，贷款期限为12个月，合同利率为浮动利率，郑志成以按月还息到期一次还本的方法偿还贷款；郑志成未按期归还贷款本息时，中国银行有权解除本合同，并有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，中国银行依约足额发放了贷款，但郑志成未按时偿还贷款，截至2014年8月12日，郑志成已拖欠贷款本金274614.32元，罚息4119.2元。故中国银行诉至法院，要求：判令郑志成立即偿还截至2014年8月12日的贷款本金274614.32元，罚息4119.2元，并自2014年8月13日起至实际给付之日止的利息与罚息（按照个人贷款合同载明的利率标准计算）；要求判令郑志成支付律师费8362.01元；诉讼费用由郑志成承担。
被告郑志成未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月5日，郑志成作为借款人与中国银行作为贷款人签订2013年CYKYD字036号《个人贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为30万元；贷款期限为12个月；本合同项下贷款用途为个人消费；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；未按期归还贷款本息构成违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年6月5日，中国银行向郑志成发放贷款30万元。
截至2014年8月12日，郑志成尚欠中国银行贷款本金274614.32元、罚息4119.2元。
2014年9月2日，中国银行作为甲方与北京市聚和律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：甲方因与借款人郑志成借款合同纠纷案，聘请乙方的律师作为委托代理人；甲方向乙方支付律师代理费8362.01元；支付方式为自本合同签订之日起十日内给付全额代理费的30%，即2508.6元；全额代理费的30%，即2508.6元，待收到生效的法律文书后十日内给付；余款待甲方收到执行回款后或对方当事人主动履行生效的法律文书之后十日内给付。2014年9月9日，中国银行向北京市聚和律师事务所支付律师代理费2508.6元。
上述事实，有《个人贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中国银行与郑志成签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行依约履行了发放贷款的义务，现贷款期限已经届满，中国银行有权依据合同约定要求郑志成应当立即偿还借款本息，故中国银行要求郑志成支付截止至2014年8月12日借款本金及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《个人贷款合同》明确约定了因借款人违约须赔偿律师费损失的情况，虽然中国银行尚未实际支出剩余律师费，但该笔费用是一笔按照《民事委托代理合同》必然发生、按照借款合同约定应由郑志成负担的费用，故中国银行要求郑志成支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志成于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至二〇一四年八月十二日的借款本金二十七万四千六百一十四元三角二分，罚息四千一百一十九元二角，并支付自二〇一四年八月十三日起至实际给付之日止的罚息（按照个人贷款合同载明的利率标准计算）；
二、被告郑志成于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行律师费八千三百六十二元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零三元，由被告郑志成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷畅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第326号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓文博，男，1989年6月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2011年8月4日因犯非法拘禁罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月15日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邓文博犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代检察员申丽出庭支持公诉，被告人邓文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日，李某某向张某（已判刑）借了2万元的高利贷。2013年11月11日23时许，被告人邓文博等人在邵东县汽车西站附近的“华天网吧”门口发现李某某后，打电话告诉张某，张某遂指使邓文博、“麻子”（未查明身份）和望伢子（未查清身份）等人将李某某抓上一辆小车，然后带至邵东县九龙岭镇黄家坝水库附近的一山上。邓文博等人用铁钉、缝衣针将被害人李某某手背、脚掌多处扎伤。后张某赶至山上继续逼李某某偿还借款，直至2013年11月12日凌晨3时30分左右，张某、邓文博等人才将李某某释放。经鉴定，被害人李某某构成轻微伤。
上述事实，被告人邓文博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人卿某某、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文博为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控被告人邓文博犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓文博起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓文博系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓文博到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年八月十九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初183号
原告练加达。
委托代理人陈荣，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告张维成。
委托代理人陈灿辉。
原告练加达诉被告张维成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告练加达及其委托代理人陈荣，被告张维成的委托代理人陈灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练加达诉称，2013年1月28日至3月5日，我应被告要求为其在大丰开发区化工工业园区承揽的土建工程用挖土机施工，当时口头约定每小时工程款为120元，我先后为被告施工55小时40分钟，计币6680元。但被告至今未给付工程款。现请求法院判决被告支付工程款6680元，并自起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张维成辩称，原告在大丰开发区化工工业园区用挖土机施工是事实，但该工程是王军的，我是帮助王军管理的。原告提供的条子是事实，签字也是我签的，数额也不错。我同意调解解决。
经审理查明，2013年1月28日至3月5日期间，原告为被告在大丰开发区化工工业园区用挖土机施工。根据原告施工记录及被告于2015年1月23日补签的条子，原告共计施工57小时40分钟。施工结束后，被告至今未给付工程款。原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、施工记录单等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告进行了施工，被告应当给付施工工程款。被告辩称该工程是王军的，其仅是管理人员，未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张施工工资按市场行情每小时120元计算，被告不持异议，本院予以支持。原告起诉时仅主张55小时40分钟的费用6680元，是其对自己权利的处分。对原告要求被告给付工程款6680元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张维成给付原告练加达工程款6680元，并承付此款自2016年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一六年三月七日
书记员 朱丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1377号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：董丽华，女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：兰俊恒，男，1971年10月13日出生，畲族，住天津市武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告董丽华、被告兰俊恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金717510.63元，并偿还截至2018年1月16日借款利息3919.36元、罚息（含复利）206106.36元及自2018年1月17日至实际给付之日的罚息、复利；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与二被告签订了综合授信合同，原告向二被告提供800000元授信额度，在授信有效期内由二被告申请使用，授信有效使用期间自2015年2月2日至2017年2月2日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按照被告董丽华提交的借款支用申请书向其提供了贷款800000元，年利率为8.4%。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务。
被告董丽华、被告兰俊恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告董丽华、被告兰俊恒（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为800000元；授信用途为二被告经营周转；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月2日至2017年2月2日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告董丽华、被告兰俊恒共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，兰俊恒成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并承担还款责任，甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用信用，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告董丽华向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为800000元，申请借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，借款利率调整方式为固定利率，确定为8.4%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人朱冬冬账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为800000元；贷款期限为12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年2月5日，原告将800000元借款汇划至被告董丽华指定的案外人朱冬冬账户。截至2018年1月16日，二被告尚欠原告借款本金717510.63元、利息3919.36元、罚息206106.36元未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告董丽华、被告兰俊恒发放了借款，借款期限届满，二被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，二被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告董丽华、被告兰俊恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金717510.63元，截止2018年1月16日应付利息3919.36元、罚息206106.36元以及自2018年1月17日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，减半收取计6537.5元，全部由被告董丽华、被告兰俊恒承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨春丽
二〇一八年四月三日
书记员 岳宇峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；