wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7322号
原告：章为民。
被告：黄金星。
原告章为民为与被告黄金星民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章为民到庭参加诉讼，被告黄金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章为民起诉称：被告黄金星于2015年7月15日向原告借款40000元，约定借款期限为一年。为此，被告于2015年7月15日出具借条一份。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄金星归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告黄金星于2015年7月15日向原告借款40000元，并约定借款期限为一年的事实。
被告黄金星在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告黄金星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄金星向原告章为民借款40000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告黄金星未能按时归还借款，损害了原告章为民的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金星应于本判决生效之日起十日内归还原告章为民借款人民币40000元。
如果被告黄金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄金星负担。
原告章为民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年二月十三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1796号
原告刘玉琴。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告陈网敖。
被告眭成娣。
被告陈强。
被告丁爱国。
原告刘玉琴与被告陈网敖、眭成娣、陈强、丁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告陈网敖、眭成娣、陈强、丁爱国经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称：2013年3月28日，四被告共同与原告签订借款合同，约定四被告向原告借款300000元，月利率2.5%，至2013年9月27日止，借期6个月，如不能归还，由四被告承担所有实现债权的费用。被告陈网敖以其所有的蒋家村农行4-3-201房屋为该笔借款做抵押担保，并进行抵押登记。借款到期后，四被告未予还款。原告起诉要求四被告归还借款本金300000元，承担律师费15000元及本案诉讼费用，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；被告陈网敖以其抵押物承担抵押担保责任。审理中，原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求。
被告陈网敖、眭成娣、陈强、丁爱国均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告陈网敖、眭成娣、陈强、丁爱国签订个人借款合同，约定：四被告向原告借款300000元，用于二手车交易资金周转；借款期限自2013年3月28日起至2013年9月27日止，6个月；借款支付至被告陈强的农行卡上；借款月利率2.5%；等等。同日，原告按照合同约定给付被告陈强300000元。被告陈网敖以其所有的蒋家村农行4-3-201房地产［丹房权证开发区字第××号，丹国用（2015）第771号］为上述借款作抵押担保，并设立了他项权，设定债权数额为300000元。借款到期后，四被告均未按约还本付息，原告诉至本院，要求判令四被告归还原告借款本金300000元及利息（自借款之日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算），律师代理费15000元及诉讼费由被告承担，以抵押物优先清偿本案债务。审理中，原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、银行凭证、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。四被告向原告借款后，应按照约定还本付息，其未予履行还款义务而引起本案纠纷，应负全部民事责任。四被告尚欠原告借款本金300000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求四被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为确保本案借款归还，被告陈网敖以其房产抵押给原告，并为抵押房产设立了他项权，在四被告不履行到期债务的情形下，原告依法有权就抵押的房产优先受偿，故本院对于原告关于就抵押物优先清偿的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求，是其处分自身权利的表现，并不损害他人及社会公共利益，本院予以确认。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈网敖、眭成娣、陈强、丁爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉琴借款本金300000元及利息（自2013年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告刘玉琴可就被告陈网敖所有的蒋家村农行4-3-201房地产［丹房权证开发区字第××号，丹国用（2015）第771号］实现抵押权后优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告陈网敖、眭成娣、陈强、丁爱国负担（原告同意其预交的上述费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初178号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人潘俊辉，男，汉族，1980年2月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人潘俊辉犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人潘俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年1月28日14时10分许，被告人潘俊辉饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的荣威牌小型轿车，由涡阳县马店镇大魏庄驶往丹城镇潘楼村，在沿涡阳县丹史路自南向北行驶至马店镇大罗村路段处时，因逆向行驶，与张某驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，造成张某和乘车人赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对潘俊辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为202.9mg∕100ml，属醉酒状态。涡公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书认定：潘俊辉承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘俊辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年1月28日14时10分许，被告人潘俊辉饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的荣威牌小型轿车，由涡阳县马店镇大魏庄驶往丹城镇潘楼村，在沿涡阳县丹史路自南向北行驶至马店镇大罗村路段处时，因逆向行驶，与张某驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，造成张某和乘车人赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对潘俊辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为202.9mg∕100ml，属醉酒状态。涡公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书认定：潘俊辉承担本次事故的全部责任。后潘俊辉与张某、赵某达成赔偿协议并征得谅解。
另查明，事故发生后潘俊辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊辉醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘俊辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于潘俊辉具有自首情节，且就交通事故达成赔偿协议征得谅解，可依法从轻处罚。根据潘俊辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑二初字第08号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，住云南省丘北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人雷彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年6月4日15时许，被告人赵某某在本市拓东路与环城路交叉口，因打牌与被害人何世淼发生口角进而打斗。经鉴定，此次打斗中被害人何世淼被打成轻伤。被告人赵某某在送被害人何世淼去医院后逃离现场。2013年7月21日，被告人赵某某被公安机关抓获。
经审理查明：2013年6月4日15时许，被告人赵某某在昆明市拓东路与环城路交叉口，因打牌与被害人何世淼发生口角进而打斗致何世淼受伤。被告人赵某某将被害人何世淼送至医院后逃离现场。经鉴定，被害人何世淼在此次打斗中所受损伤构成轻伤。2013年7月21日，被告人赵某某被公安机关抓获。
另查明：2013年7月31日，被告人赵某某家属与被害人何世淼达成协议，赔偿被害人经济损失人民币14500元。被害人何世淼对被告人赵某某表示谅解，并书面请求不追究赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料，抓获经过说明，证人证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，法医伤情鉴定书，被告人赵某某的供述及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控罪名及证据无异议，但提出被告人赵某某认罪态度好，无前科，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。请求对被告人赵某某从轻处罚，并提交被害人收条一份，证实赵某某家属已按协议支付赔偿款。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某家属代其赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赵某某判处二年以下有期徒刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一四年一月六日
书记员 姜桐雏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1493号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
被告马保桂。
被告闫新云。
被告聂修柱。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告马保桂、闫新云、聂修柱金融借款合同纠纷一案中，原告未按预交诉讼费通知书指定的期间交纳案件受理费，也未提出申请减、缓、免诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉王灿芳、毕言军、朱存安金融借款合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 王昭富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第844号
原告甄某。
委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审 判 长 栾 媛
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏立佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00490号
上诉人（原审被告）：重庆华平建筑工程有限公司。
法定代表人：聂家祥，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市大奔商贸有限公司。
法定代表人：文军瑞，董事长。
上诉人重庆华平建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，在本案中，原被告在签订《钢材购销合同》时约定“在履行过程中发生争议时。可向重庆市当地人民法院起诉或仲裁委员会提请仲裁”，该约定属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告重庆华平建筑工程有限公司住所地在渝北区双龙湖街道，属一审法院辖区内。原告向重庆市渝北区人民法院起诉，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0587号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告佛山市顺德区优购电子商务有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第三栋A座413。
法定代表人左龙，该公司总经理。
本院在审理原告王国松与被告佛山市顺德区优购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑人杰
第1页共1页
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第96号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部办事员。
被告傅灶，男，1965年4月5日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告黎银英，女，1966年4月8日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告傅灶、黎银英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告傅灶、黎银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告傅灶在2010年1月22日以“经营资金（借新还旧）”为由，向原告申请借款30000元，被告黎银英自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告傅灶于2010年1月29日签订一份《借款合同》，合同约定：被告傅灶向原告借款30000元，用途为经营资金（借新还旧），借款期限从2010年1月29日至2013年1月18日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。被告黎银英自愿为被告傅灶的借款承担连带保证清偿责任，并和原告签订一份编号为镇安农信（2010）保字第22号《保证合同》。约定被告黎银英为被告傅灶借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年1月29日以转账方式将30000元借款转账至傅灶的账户。借款到期后，被告傅灶只归还过部分利息，计至2014年2月20日止，被告共结欠借款本金30000元，利息13131.69元，本息合计43131.69元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告傅灶向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告黎银英也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告傅灶归还结欠原告借款本金30000元正及利息13131.69元（计至2014年2月20日），本息合计43131.69元，及从2014年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告黎银英对被告傅灶上述所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《结婚证》常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月23日向被告傅灶、黎银英送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告傅灶、黎银英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告傅灶、黎银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告黎银英是被告傅灶的担保人，应对被告傅灶所欠原告的借款本息承担连带清偿保证责任。且被告黎银英与被告傅灶是夫妻关系，涉案借款本息发生在夫妻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告傅灶欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务。因此，被告黎银英应共同清偿被告傅灶欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本息30000元及利息13131.69元（计至2014年2月20日止）及从2014年2月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告傅灶、黎银英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告傅灶、黎银英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金，30000元及计至2014年2月20日止的利息13131.69元，本息合计43131.69元，以及从2014年2月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告傅灶、黎银英在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
本案受理费439元，由被告傅灶、黎银英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林沛宇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2063号
原告深圳市嘉鹏塑胶电子有限公司。
法定代表人肖辉京，总经理。
委托代理人张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮勇华。
本院在审理原告深圳市嘉鹏塑胶电子有限公司诉被告深圳市龙岗区人力资源局行政处罚纠纷一案中，原告深圳市嘉鹏塑胶电子有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区人力资源局的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉鹏塑胶电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市嘉鹏塑胶电子有限公司负担。原告深圳市嘉鹏塑胶电子有限公司已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十一日
书 记 员 谢文磁（兼）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执116号
申请执行人龙召军。
被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。
法定代表人刘建均，董事长。
申请执行人龙召军与被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款本金281083元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院和其他法院保全，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（22015）眉东民初字3760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00022号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告杨洪涛，男，27岁。
被告高欣欣，女，27岁。
被告李亚辉，男，31岁。
被告程远亮，男，30岁。
被告郭伟，男，38岁。
被告崔传志，男，40岁。
被告和志民，男，48岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨洪涛、高欣欣、李亚辉、程远亮、郭伟、崔传志、和志民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋思源
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第92号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月20日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年4月15日被偃师市人民检察院取保候审。2015年9月10日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月1日被偃师市公安局取保候审，2015年4月15日被偃师市人民检察院取保候审。2015年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月5日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年4月15日被偃师市人民检察院取保候审。2015年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人李根周，男，汉族，初中文化，农民。2002年12月4日因犯隐匿会计资料罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月30日被偃师市公安局取保候审，2015年4月15日被偃师市人民检察院取保候审。2015年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月27日被偃师市公安局取保候审，2015年4月15日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人鲍某某、李某某、姚某某、李根周、郭某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人鲍某某、李某某、姚某某三人商议在一起开设赌场，后鲍某某在偃师市首阳山镇邢沟村找到一空置的民房，三人遂在此开设赌场，抽取“水钱”进行渔利。后又吸纳被告人李根周、郭某某以配摊参赌的形式入股，五人共同经营该赌场。该赌场利用麻将牌的饼牌以“推牌九”形式赌博，吸引其他参赌人员以“钓鱼”方式参与，每天17时开始至当晚24时许结束，四个主门，一人当庄，其他人“钓鱼”，每人每局最低下注100元，最高下注1000元，庄家通赔即抽取闲家每人所下金额的百分之十，闲家下注金额超过一千元，如赢抽取百分之十，赌注不超过一千元不抽。抽取的“水钱”除去雇员工资等开支后由当天参与赌场经营的股东平均分配。期间，被告人鲍某某负责找接送赌客的车辆、望风人员和跑腿人员，被告人李某某负责看管“水钱”及给股东和赌客等发钱，被告人姚某某、李根周、郭某某负责配摊赌博。
2014年4月2日22时许，该赌场正在经营时被偃师市公安局当场查获，现场抓获参赌人员有首阳山镇贾某甲、杜某甲等七人、洛龙区佃庄镇河头村许某甲、平顶山市新华区孙某甲、汝州市纸坊乡西赵落村许某乙、汝州市丹阳中路杨某乙、济源市五龙口镇北官庄村任某乙等人，其中被行政处罚15人，并查获赌场抽取的“水钱”114000元，收缴赌资43330元。
2014年6月27日、30日、7月1日、10月20日、2015年1月5日，被告人郭某某、李根周、李某某、鲍某某、姚某某分别主动到公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的牌九、验钞机、对讲机、盛放“水钱”的箱子等物证，证人贾某甲、杜某甲、李某丁、黄某丁、黄某丙、白某丙、韩某丙、杨某乙等证言，扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、前科材料等书证，到案证明及年龄证明，五名被告人的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某、李某某、姚某某、李根周、郭某某提供赌博的场所及用具，聚众赌博，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，分工配合，不分主从，但李根周、郭某某参与时间较短，且没有参与赌博场所及用具的准备，因此作用相对较小，可酌情从轻处罚。五被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月8日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
四、被告人李根周犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
五、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
六、犯罪工具牌九一副、验钞机一个、对讲机两个、盛放“水钱”的箱子一个（扣押于偃师市公安局维稳大队）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月八日
代理书记员 周晨翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第278号
申请人谢铁罗，男，汉族，1947年9月28日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人陆安明，男，苗族，1965年7月10日出生，通道县人，住湖南省通道侗族自治县。
申请人谢铁罗与被申请人陆安明民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆安明的银行存款250000或者查封同等价值的其他财产，申请人谢铁罗自愿以其位于湘潭市XXXX区XX大道X号XXXX商住楼X单元040XXXX号房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆安明的银行存款250000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人谢铁罗位于湘潭市XXXX区XX大道X号XXXX商住楼X单元040XXXX号房。
申请人谢铁罗应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第246号
罪犯鲁开莲，1987年9月29日出生（27岁），傣族，小学文化，无国籍人。现在重庆市女子监狱服刑。
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院于2012年7月13日以（2012）渝五中法刑初字第90号刑事判决，以鲁开莲犯运输毒品罪判处无期徒刑，没收个人全部财产，驱逐出境。该犯不服，提起上诉，在审理过程中申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月28日以（2012）渝高法刑终字第00316号刑事裁定准许该犯撤回上诉。刑期自2012年11月28日起。判决生效后即交付重庆市女子监狱执行。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯鲁开莲在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好，获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯鲁开莲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯鲁开莲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁开莲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三七年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05868号
罪犯肖兵武，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年10月9日以（2011）长刑初字第00159号刑事判决，认定罪犯肖兵武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖兵武在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖兵武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖兵武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第485号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，系原告的行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：郭荣光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××295X。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郭荣光信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡铭德适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信到庭参加了诉讼，被告郭荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××95）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2015年6月13日止，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用等合计3437.65元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求法院判决：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金2566.52元及至还清款项之日止的利息、滞纳金及其他费用［暂计至2015年6月13日的利息698.01元、滞纳金153.12元、其他费用20元，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4.账户信息、对账单。
被告在法定期限内没有提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告下属的三角支行申领信用卡，被告在申请表上签名确认：“本人已阅读并了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。原告经审查后向被告发放了卡号为00×××95、授信额度为5000元的信用卡。被告在使用该信用卡期间多次透支但未及时还款，截至2015年6月13日止，共拖欠本金2566.52元、利息698.01元、滞纳金153.12元、其他费用20元，合计3437.65元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》中约定：“被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；原告可依据原告按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外”等内容。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，因此双方之间形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有按照合同约定偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还透支的本金及约定的利息、滞纳金、其他费用，理据充分，本院依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关的诉讼权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣光在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行归还借款本金2566.52元、利息698.01元、滞纳金153.12元、其他费用20元，合计3437.65元（已计算至2015年6月13日止，之后的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄芬芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字346号
原告四川省南充市汽车运输（集团）有限公司驾驶员培训学校营山分校。
负责人王希平，职务经理。
委托代理人沈小龙（特别授权），营山县法律援助中心律师
委托代理人郭彪，系原告驾校员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司营山分公司。
负责人罗杰，职务经理。
委托代理人陈涛，系该公司员工。
被告南充市济政驾驶员培训学校。
法定代表人卢济政，职务校长。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被告刘亚
原告四川省南充市汽车运输（集团）有限公司驾驶员培训学校营山分校（以下至判决主文前简称营山驾校）诉被告中国人民财产保险股份有限公司营山分公司（以下至判决主文前简称人保财险营山分公司）、被告南充市济政驾驶员培训学校（以下至判决主文前简称济政驾校）、刘亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员龙小兵于2014年2月17日独任公开开庭进行了审理。原告营山驾校的委托代理人沈小龙、郭彪、人保财险营山分公司委托代理人陈涛、济政驾校委托代理人雷亚林到庭参加了诉讼、被告刘亚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营山驾校诉称，2009年9月6日10时许，我校学员薛强在教练李勇教学下驾驶我校川R13**学教车在南充市顺庆区潆溪镇车管所考场内将在考场绿化带休息的南充市济政驾校培训学校教练马长春教学的川R14**教学车学员刘亚、郑林、程晶晶撞倒。造成刘亚、郑林、程晶晶受伤的交通事故。此次事故经南充市公安局交警支队直属四大队认定，李勇承担主要责任，马长春承担次要责任。2012年6月25日，南充市中级人民法院以（2012）南中法民终字第791号民事判决书认定：我校承担70%的责任，济政驾校承担20%的责任，刘亚承担10%的责任。刘亚于2009年9月6日入住川北医学院附属医院治疗，2010年8月30日出院，用去医疗费323845.55元，该费用全由我校垫付。我校依据保险合同向保险公司理赔，保险公司只赔偿了我校应承担的部份，对被告济政驾校、刘亚应承担的部份拒绝赔偿，为此我校多次要求二被告承担其应承担的责任，遭其拒绝。据此，诉请人民法院判令被告济政驾校支付我单位为刘亚垫付的医疗费64769.11元，判令刘亚支付我单位为其垫付的医疗费32384.56元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告人保财险营山分公司辩称，我公司已按保险合同约定和判决书确定的赔偿比例，向本案原告营山驾校赔付了营山驾校该赔偿的责任。现我公司不再承担赔偿责任。
被告济政驾校辩称，原告所提的这次诉讼依据是人民法院已判决了的判决书，人民法院已对案件进行了处理，根据规定，法院应不予受理，如认为原案一、二审不公正，应再审。
被告刘亚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月6日10时许，营山驾校学员薛强在教练李勇教学下驾驶其校川R13**学教车，在南充市顺庆区潆溪镇车管所考场内将在考场绿化带休息的济政驾校培训学校教练马长春教学的川R14**学教学员刘亚、郑林、程晶晶撞倒。造成刘亚、郑林、程晶晶受伤。此次事故经南充市公安局交警支队直属四大队认定，营山驾校李勇承担主要责任，济政驾校马长春承担次要责任。事故发生后，原告营山驾校为刘亚垫付了医药费323845.55元。2011年1月6日，受伤人刘亚向本院起诉。本院于2012年2月9日作出判决，济政驾校不服，上诉于南充市中级人民法院。2012年6月25日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法民终字第791号民事判决书。该判决书判决对刘亚的损失由营山驾校承担70%的责任，济政驾校承担20%的责任，刘亚承担10%的责任。诉讼中，法院只对刘亚自行支付的医疗费进行了处理，对于原告垫付的医疗费用确定由原告自行按保险合同的约定向保险公司索赔。之后，原告营山驾校向保险公司申请赔偿，保险公司按70%的比例对营山驾校垫付的323845.55元向原告予以了赔偿。营山驾校要求二被告承担其应承担的责任无果，遂起诉来院，并提出前述诉请。
上述事实，有本院（2011）顺庆民初字第291号民事判决书复印案件，四川省南充市中级人民法院（2012）南中法了终字第（791）号民事判决书、保险理赔单在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘亚发生交通事故，原审中对原告营山驾校垫付的医疗费323845.55元未纳入一并处理，原告现向二被告追偿其应承担的医疗费，并不违反一事不再理原则。故被告的辩解理由不能成立。原、被告在该次事故中各应承担的责任比例已为（2012）南中法了终字第（791）号民事判决书所确认，该判决对原、被告各方均有约束力。原告营山驾校垫付的医疗费323845.55元，仍属本次交通事故的损失范畴，应当按照人民法院生效判决确定的责任比例，由被告济政驾校和刘亚分别承担20%和10%。原告营山驾校已经全额支付该费用，现向二被告追偿其各应承担的部分符合法律规定，本院予以支持，因此，被告济政驾校应支付给原告应承担20%部分即64769.11元，被告刘亚支付给原告应承担10%部分即32384.56元。被告人保财保营山分公司与原告的保险合同已经履行完毕，原告也未向其主张任何实体权利，故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下
一、被告南充市济政驾驶员培训学校在本判决生效后十日内向原告四川省南充市汽车运输（集团）有限公司驾驶员培训学校营山分校支付64769.11元。
二、被告刘亚在本判决生效后十日内向原告四川省南充市汽车运输（集团）有限公司驾驶员培训学校营山分校支付32384.56元。
三、驳回原告四川省南充市汽车运输（集团）有限公司驾驶员培训学校营山分校的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1019元，由被告南充市济政驾驶员培训学校承担710元、刘亚承担承担309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 莉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4679号
原告：邹伟隆,男,汉族,1991年11月20日出生,住址:广东省博罗县，
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：李镇城，男，汉族，1994年7月13日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告邹伟隆诉被告李镇城民间借贷纠纷一案中，原告邹伟隆于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹伟隆撤回起诉。
案件受理费800元，由原告承担。
审判员 赖瑜平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾沅渝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第598号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
被告：刘岩，男，汉族，1983年10月3日出生，户籍地址：安徽省霍山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××60，开户时间为2009年9月7日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达52847.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52847.08元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金30611.83元，利息15807.70元，滞纳金6227.55元，超限费200.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并在原告提供的《客户领卡确认函》上签名确认已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与原告签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××60，授信额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支52847.08元（其中本金30611.83元、利息15807.70元、滞纳金6227.55元、超限费200.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘岩在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30611.83元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日的利息为15807.70元、滞纳金为6227.55元、超限费为200.00元；从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1240号
上诉人（原审被告）：上海北汐国际物流有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号7幢1078室。
法定代表人：倪红英，总经理。
被上诉人（原审原告）：安达保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号801-802，804室。
法定代表人：KEVINFRANCIS-XAVIERBOGARDUS，总经理。
上诉人上海北汐国际物流有限公司因与被上诉人安达保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海北汐国际物流有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海北汐国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十六日
代书记员 范华芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6783号
原告：陈某，女，1992年5月29日生，汉族，居民。
被告：姚某甲，男，1984年3月20日生，汉族，居民。
原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚，婚生子姚某乙由被告抚养。事实和理由：2013年，原被告经人介绍认识，在见过三次面后就草率结婚。××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日办理婚姻登记。婚后，因原告有某某疾病，被告及被告母亲经常打骂原告。原告于2015年回到广东省老家，再未与被告共同生活。原告认为原被告直接未能建立感情基础，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判如所请。
被告姚某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方时常发生争吵，致夫妻关系不睦，原告已回广东省娘家居住近二年，双方所生之子姚某乙由被告及其母亲抚养。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。离婚后子女抚养问题应本着充分保证子女的健康成长原则，从子女利益最大化的角度决定由哪方抚养。本案中双方所生之子姚某乙一直由被告及其母亲抚养，原告并无稳定工作及收入来源，且原告目前只能居住在其母亲家里，无能力抚养姚某乙，因此本院认为姚某乙由被告抚养更为适宜。抚养费的数额根据姚某乙的实际需要，考虑到原告目前的状态，原告每月支付姚某乙抚养费350元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告姚某甲离婚；
二、原告陈某与被告姚某甲之子姚某乙由被告姚某甲抚养，被告姚某甲自本判决生效之月起按每月350元的标准给付姚某乙抚养费，至姚某乙十八周岁止。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月一日
书记员 周平
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初128号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2002年6月27日被本院判处有期徒刑十年，罚金五万元，2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日某某案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年8月28日凌晨1时许，在汶上县某镇某庄东某矿附近，被告人孟某某与韩某某（另案处理）经预谋携带刀子、、撬棍、绞钳等工具，盗窃王某甲货车电瓶两块，经鉴定被盗电瓶价值1158元，盗窃王某乙、王某甲、苑某某货车电瓶六块未遂，经鉴定盗窃未遂电瓶价值3226元，合计4384元。孟某某、韩某某在盗窃过程中被群众发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕，孟某某持铁棍将杨某某打伤，韩某某持石头对徐某某等人进行威胁，并将徐某某咬伤，经鉴定，徐某某肢体体表损伤属轻微伤，杨某某肢体体表损伤属轻微伤。2015年12月9日，孟某某在济南市天桥区被抓获。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人孟某某辩称其行为不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见是：被告人孟某某的行为应以盗窃罪定罪，被告人孟某某自愿认罪，应在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人杨某某的陈述证实2015年8月28日凌晨1时许，在某镇某庄东某矿，其与小奎等几个人发现两个偷电瓶的人，其与小奎追赶一个戴帽子、口罩的男子，其堵住那人的路，那人拿着撬棍砸在其左腿上。
2.被害人徐某某的陈述证实2015年8月28日凌晨1时许，在某镇某庄东某矿，其与蔡某某等人发现一个偷电瓶的人并追赶，那人从地上捡起一块石头，想砸其二人，被其抓住打掉了。其与蔡某某抱住那人，其右胳膊被那人咬破了。
3.证人蔡某某证实2015年8月28日凌晨，其与徐某某抱住了一个偷东西的人，徐某某的胳膊被那人咬伤了。
4.证人张某某证实2015年8月28日凌晨，其到汶上县某镇某矿拿东西，看见一个人抱着管钳、撬棍往南跑，看见徐某某和驾驶员摁住一个偷东西的人，那人乱动，还咬了徐某某的胳膊。
5.失主苑某某、王某甲、王某乙证实于2015年8月28日凌晨在汶上县某镇某庄某矿被盗电瓶的事实。
6.同案参与人韩某某供述其与孟某某在实施盗窃的过程中被人发现并被一个人抓住，其咬了那人的手脖子的事实。
7.有受案登记表、某某案决定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、在逃人员信息登记表、办案说明、本院（2002）汶刑初字第56号刑事判决书、释放证明书附卷佐证。
8.被告人孟某某对有关事实曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在盗窃过程中，为抗拒抓捕实施暴力，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成某某。
被告人孟某某及其辩护人辩称其行为不构成抢劫罪。经查，被告人孟某某在逃跑过程中为抗拒抓捕，持铁棍将杨某某打伤，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人及辩护人的上述辩护理由不成某某，不予采纳。
被告人孟某某有前科，具有从重处罚情节；其自愿认罪，涉案物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年6月8日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 路 靖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟凡青
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第74号
申请执行人泰州市景茂塑料制品有限公司与被执行人深圳市海石精密电子科技有限公司货款纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1070号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16380元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人于2014年7月8日向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费146元被执行人已经缴纳。
本院认为，（2013）深龙法地民初字第1070号判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币146元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1070号判决已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十六日
：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民未终字第01773号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人吴某某。
上诉人李某某因与被上诉人李某抚养权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院对该案审理程序错误，可能影响到案件的公正处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2049号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费80元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人李某某。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00020号
申请人：张玲瑛，女，1965年1月13日出生。
申请人：黄月玲，女，1942年2月6日出生。
申请人：徐如静，男，1936年5月8日出生。
申请人：柯文，女，1968年8月27日出生。
申请人：邵利群，女，1967年2月15日出生。
本院于2015年1月27日受理了申请人张玲瑛、黄月玲、徐如静、柯文、邵利群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人张玲瑛、黄月玲、徐如静、柯文、邵利群因民间借贷纠纷，于2015年1月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邵利群于本调解协议书生效之日起三日内归还张玲瑛借款本金104万元；归还黄月玲借款本金16.7万元；归还徐如静借款本金10万元；归还柯文借款本金9.5万元。
本院认为：申请人张玲瑛、黄月玲、徐如静、柯文、邵利群民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玲瑛、黄月玲、徐如静、柯文、邵利群于2015年1月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的归还借款本金的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年二月四日
书记员 周刚
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00134号
申请执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，女。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙同居关系纠纷一案，富县人民法院2012年10月12日作出的（2012）富民初字第00233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高某甲于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的20125元（其中高某某的抚养费自2012年11月1日至2015年8月31日共计9900元，夫妻共同债务10225元）。本院受理后，于2015年8月10日向被执行人高某乙送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经与双方当事人谈话，双方当事人共同确认高某某2013年12月31日之前的抚养费及6800元夫妻共同债务被执行人高某乙已自动履行，关于剩余的9425元（其中包括高某某自2014年1月1日至2015年8月31日的抚养费为6000元，剩余的夫妻共同债务为3425元）双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人高某乙在2015年11月30日之前给付申请执行人高某甲9425元。（二）本案案件受理费300元，申请执行人高某甲与被执行人高某乙各承担150元，执行费200元由被执行人高某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人高某乙不按和解协议履行给付义务，申请执行人高某甲可随时申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张秀明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1823号
罪犯胡克峰，又名四蛋，男，1968年8月31日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县太阳乡东里村第*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）运中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人胡克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年8月30日起至2021年8月29日止。被告人胡克峰不服判决，提出上述。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯胡克峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡克峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克峰减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年8月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1755号
罪犯梁显国，男，1988年6月24日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年6月10日作出（2012）安市刑一初字第29号刑事判决，认定被告人梁显国犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，犯罪所得赃款赃物继续追缴，返还被害人。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月19日作出（2012）黔高刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月20日起至2031年6月19日止。于2012年9月26日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁显国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁显国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁显国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初949号
原告：陈耀成，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：吕伟坚，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告陈耀成诉被告吕伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀成到庭参加诉讼，被告吕伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告陈耀成向本院提出诉讼请求：1.被告吕伟坚向原告偿还借款30000元及利息直至付清为止（利息按月利率2%计算，从2017年10月13日起至2018年4月12日的利息为3600元）；2.被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告吕伟坚向原告借款30000元，被告签署《收据》，约定利息按月息2%计算，其后被告一直未能偿还本金及利息。原告遂诉至法院。
被告吕伟坚辩称：1、被告所签署的《收据》属于格式化文本，实际收款仅是6000元，原告夸大了借款的金额；2、被告所签署的《欠条》并未约定还款期限，原告陈耀成并未尽到催告义务即诉诸法院要求吕伟坚还款及承担律师费、诉讼费，因此恳求法院驳回原告要求吕伟坚承担律师费、诉讼费的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月13日，被告吕伟坚向原告借得现金30000元，并出具《收据》一份，载明：收款人（借款人）吕伟坚今收到出借人陈耀成现金30000元，月息2%，自收款日起计算。如有纠纷，律师费、诉讼费由借款人与担保人承担。本次借款收取现金。吕伟坚在《收据》上签名并在金额、利率、收款人等栏目上捺印。吕伟坚于2017年11月15日向原告偿还8500元再未还款。原告遂诉至法院，并为此花费律师费2000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吕伟坚借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告吕伟坚偿还借款及按照所约定的月息2%计算利息，理据充分，依法应予支持。但借款本金应扣减被告已偿还的8500元，为21500元；另借款利息应按照本金的不同分段计算，第一时间段应以30000元本金为基数，从2017年10月13起计算至2017年11月15日止，按月息2%计算，为660元（30000元×33天÷30天×2%），第二时间段应以21500元本金为基数，从2017年11月16起计算至2018年4月12日止，按月息2%计算，为2107元（21500元×147天÷30天×2%），合计为2767元。另原告请求被告吕伟坚支付本案律师费2000元符合合同约定，且有发票予以佐证，本院予以支持。被告吕伟坚的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告吕伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀成偿还借款21500元及利息（截止至2018年4月12日的利息为2767元；从2018年4月13日起至实际付清款项之日止的利息，以实欠款21500元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告吕伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀成支付律师费2000元。
三、驳回原告陈耀成的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由原告陈耀成负担54元，被告吕伟坚负担246元（诉讼费原告已预交300元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 汤有为
二〇一八年五月七日
法官助理 李慧虹
书 记 员 胡小红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00004号
案外人慕瑞，男，1978年1月12日生，住涡阳县高公镇慕营行政村慕牌坊自然村。
申请执行人朱长先，男，45岁，汉族，农民，住涡阳县东城办事处七里朱行政村。
被执行人李敬云，男，51岁，汉族，住涡阳县店集镇店集行政村崔庄自然村。
本院在执行申请执行人朱长先申请执行李敬云提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人慕瑞于2015年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人慕瑞称：本院在执行朱长先申请执行李敬云提供劳务者受害责任纠纷一案中，误将案外人所有的“涡阳县楚店镇冬星料场”的财产予以查封、扣押，明显错误。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的查封、扣押。
经审查查明，涡阳县楚店镇冬星料场经涡阳县市场监督管理局核准登记在李敬云名下，案外人提供的证据不能证明对本院查封、扣押的财产拥有权益，案外人慕瑞异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人慕瑞的异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨中建
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初650号
原告陈来平。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告陈来平与被告张才兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天津承包装修工程，2014年9月至2015年2月期间被告雇佣原告为其做油漆工，后经双方结算被告尚欠报酬30000元，2015年2月17日被告出具欠条一张。后被告支付原告10000元，尚有20000元未付。现要求被告支付报酬20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告报酬的事实无异议。
经审理查明：2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈来平人民币叁万元整（30000），张才兵，2015.2.17”。2016年被告将该欠条上的落款时间更改为“2016.2.17”。2016年1月28日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬20000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告双方一致确认在出具欠条后已支付10000元。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈来平与被告张才兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告陈来平报酬20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第644号
原告：乐清市立都电器制造有限公司。
法定代表人：林森。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市创展电子有限公司。
法定代表人：尚定丰。
被告：金维成。
原告乐清市立都电器制造有限公司与被告乐清市创展电子有限公司、金维成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，先后于2015年8月5日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告乐清市立都电器制造有限公司的特别授权委托代理人王健、被告金维成两次开庭均到庭参加诉讼；被告乐清市创展电子有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市立都电器制造有限公司起诉称：原告系专业生产电子公司元件的公司。2014年下半年开始，被告因经营所需向原告购买电子元件。截止2015年3月，被告尚欠原告货款132300元。原告曾多次催讨，但被告拒不付款，至今分文未付。故起诉，请求法院判令：1、俩被告立即共同偿付货款132300元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告乐清市创展电子有限公司立即偿付货款132300元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告乐清市创展电子有限公司承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告乐清市创展电子有限公司基本情况、被告金维成身份证复印件各一份，以证明被告的主体资格；3、出库单11份、中国农业银行交易明细2份，以证明原、被告存在货物买卖关系，被告自2015年以来共向原告购买电子元件产品合计132300元；4、社保局清单，以证明乐清市创展电子有限公司给被告金维成投保，被告金维成系乐清市创展电子有限公司的员工。5、中国农业银行交易明细1份，以证明原、被告于2014年即存在买卖合同关系。
被告乐清市创展电子有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告金维成口头答辩称：这是答辩人个人欠款，总货款132300元属实，但答辩人已偿还了89100元。
原告提供的证据在庭审中出示，被告乐清市创展电子有限公司未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告金维成对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4均是属实的，参保也属实。证据5是乐清市创展电子有限公司借钱给被告金维成，金维成再现金还给乐清市创展电子有限公司。故本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，至于与原告发生买卖关系的是被告乐清市创展电子有限公司抑或是被告金维成，将在本院认为中进行阐述。
经审理，查明：2015年1月起至3月21日，被告金维成向原告提货11次总计金额132300元（其中1月份交付货物89100元、2月交付货物18900元、3月份交付货物24300元），每张出库单左上角均注明“立都”仓库工场交“创展”，并由被告金维成在提货人处签名。付款时经常由被告乐清市创展电子有限公司法定代表人尚定丰账户汇至原告法定代表人林森账户。其中2014年9月22日、9月24日、11月28日，被告乐清市创展电子有限公司法定代表人尚定丰分别向原告法定代表人林森转账5000元、2800元和5240元；2015年1月6日、2月4日尚定丰向林森分别转账21600元和28600元。
另查明，被告金维成系乐清市创展电子有限公司员工。乐清市创展电子有限公司的经营范围为电子元件及组件、高低压电器及配件、汽车配件、摩托车配件、气动元器件、模具、五金件、塑料件、开关，连接器制造、加工、销售；金属材料及银制品销售；货物进出口、技术进出口。
本院认为，虽然被告金维成认为系其与原告发生业务往来，但出库单上已确认注明交“创展”，买卖的电子元件系属于被告乐清市创展电子有限公司的经营范围，货款常由被告乐清市创展电子有限公司法定代表人支付给原告法定代表人，且被告金维成系乐清市创展电子有限公司员工，故与原告发生业务往来应是被告乐清市创展电子有限公司，被告金维成系履行职务的行为。被告金维成抗辩称其与乐清市创展电子有限公司系挂靠关系，被告乐清市创展电子有限公司是替其支付货款，但未能提供证据，本院不予采信。原告称尚定丰于2015年1月6日、2月4日转账的21600元和28600元，系支付2014年的货款，但未能提供证据，本院认为该50200元应在本案中予以扣除。被告金维成称本案货款已支付89000元，但未能提供证据，本院不予采信。故对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告乐清市创展电子有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市创展电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告乐清市立都电器制造有限公司支付货款82100元及利息损失（自2015年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，减半取1473元，由原告乐清市立都电器制造有限公司负担546元、由乐清市创展电子有限公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄淑娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3275号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。
组织机构代码：80540452-0。负责人石兵峰，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告张某某，女，1975年9月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某涛，男，1979年6月07日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告张某某、张某涛借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社土门子信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的负责人石兵峰，被告张某某、张某涛经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告张某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥35000元用于买房，被告张某涛担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年8月20日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某、张某涛未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年8月21日个人借款合同1份。证明被告张某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2014年8月21日保证合同1份。证明被告张某涛在原告与被告张某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年8月21日借款借据1份。证明被告张某某借款金额为35000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告张某某、张某涛未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年8月21日被告张某某由被告张某涛担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借了贷款￥35000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告张某某签订了一份《个人借款合同》、被告张某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告张某涛签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥35000元，借款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告张某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告张某某偿还原告借款￥35000元及至本金清偿之日止的利息；被告张某涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告张某某的《个人借款合同》、被告张某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告张某涛签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告张某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥35000元及自2014年8月21日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社要求被告张某某偿还其借款本金￥35000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告张某涛为被告张某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告张某涛依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社偿还借款￥35000元及利息(从2014年8月21日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年8月21日起按月利率50%加收罚息至还款之日止。)。
二、被告张某涛对被告张某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2207号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2207号申请执行人赵慰良，男，1961年7月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告赵慰良诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)松民三(民)初字第952号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月17日向本院申请执行，要求被告返还房款318,836元，支付利息损失15,941.80元，支付违约金15,941.80元，并负担案件受理费1,312.16元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵慰良与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01196号
原告：龙某某，女。
委托代理人：魏世红，公安县南平中心法律服务所。
被告：王某甲，男。
原告龙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告龙某某及其委托代理人魏世红、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：与被告王某甲在外务工期间相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，尤其被告不尽家庭责任，经常在外打牌玩钱，原告稍加指责，被告便动手打骂原告，不尊重夫妻感情，现与被告无法共同生活，故诉请法院判决离婚。主张各抚养一个小孩，共同财产均分。
被告王某甲辩称：自与原告龙某某结婚以来双方一直和睦相处，夫妻之间根本没有矛盾。原告诉称被告不尽家庭责任经常打牌玩钱，受到原告指责后经常打骂原告也不实。为有利子女的成长故不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告王某甲在外务工期间于2000年相识后相恋，2003年8月22日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于同年12月1日生育长女王某乙，2007年3月23日生育次女王某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因为家庭琐事逐渐产生矛盾，偶尔发生争吵。2011年10月因工作原因分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有房屋装修款5000元，债权50000元（系原告的父亲借用）。无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告及其小孩的户籍证明、原、被告婚姻关系证明、同事向某某、单某某的书面证言及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱相处2年后经政府登记结婚，婚后生育俩个小孩，可见双方婚前有较好的感情基础和婚后夫妻关系的稳定性，虽然后来因家庭琐事及被告时有打牌玩钱的不良行为引发夫妻之间打骂，但还不至于分解家庭，只要被告改正打牌的不良恶习，夫妻之间彼此多理解与沟通，遇事冷静处理，只要做到这一点，双方是完全可重归于好的。现原告诉请离婚也无足够证据加以证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年十月九日
书记员 苏洪贤
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第254号
原告刘xx，女，1983年8月16日生。
委托代理人任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
被告任xx，男，1981年4月8日生。
原告刘xx诉被告任xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘xx及其委托代理人任会斌，被告任xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原被告经人介绍认识后，相处不到四个月就于2006年9月2日按当地风俗举行结婚仪式，三个月后被告便和前女友相跟着离家出走，在亲友的再三劝说下，被告保证和前女友分手，好好和原告过日子，于是原告原谅了被告。2007年年初，原被告共同进城租房居住，被告每天跑出租，原告操持家务，生活虽然清贫，但还能过去。随着孩子的出生，家庭负担的增加，被告不但不好好工作，反而再次搞男女关系，与一有夫之妇经常来往，根本不顾家。经家人调解，被告做出第二次保证，但好景不长，2014年正月开始，被告竟然与该有夫之妇以夫妻名义同居生活，无奈原告只好抱着女儿住到娘家，被告这种对家庭极不负责的行为已经违反了社会道德和法律规定，理应受到法律的严惩，为此原告请求人民法院判决原被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告每月负担女儿500元抚养费，被告一次性赔偿原告10万元，家中全部财产归原告所有。
原告提供的证据有：1、结婚证，户口本，身份证复印件。2、分单一份。
被告任xx辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，
对我有好多误会。如果原告坚持离婚，两个孩子最好不要分开。房子和土地都在父母名下，我们无权分割。
经审理查明：原被告于2006年9月2日举行结婚仪式后同居生活，2007年11月7日补办结婚登记。2007年12月5日生一男孩，取名任xx1，现在霍州市北环路小学上学。2013年2月4日生一女孩，取名任xx2。夫妻共同财产有王牌29寸彩电一台，TCL电脑一台，海尔洗衣机一台，冰箱一台，转角布沙发一套，衣柜及双人床，以上物品均在永和村所租房内，夫妻共同债权有被告三哥任伟华欠5000元，朋友牛子欠3000元，老二欠4000元，共计12000元。原告称在陶唐峪乡双头垣村有三孔砖窑，二亩土地，被告称其均在父母名下，不是夫妻共同财产，原告也未提供有效证据，建议另行主张。原告称有金猪一个，金佛一个，银绳一根，银元五个放在家中，被告否认，原告也未提供证据，本院不予认定。被告称债权还有原告弟弟刘龙魁借款5000元，原告陪嫁30000元，存款100000元，原告否认有陪嫁和存款，称其弟弟5000元借款已还，被告也未提供证据，本院不予认定。被告称自己2013年11月受伤后，老板补偿20000元交给原告，原告称已给孩子买奶粉花完了，被告也未提供证据，本院不予认定。原告称被告与一有夫之妇以夫妻名义同居生活，但未提供证据，本院不予认定。原被告于2014年10月分居，2015年3月原告诉至本院要求离婚，经本院多次调解，原告坚持离婚请求，以上为本案事实。
本院认为，原被告性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告已对被告失去信任，经本院多次调解，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。女儿由原告抚养并随其生活，男孩由被告抚养并随其生活，因女儿较小，由被告补偿部分抚养费。夫妻共同财产依法分割。原被告的其余诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，36条，37条，38条，39条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘xx与被告任xx离婚。
二、男孩任xx1由被告任xx抚养并随其生活，女孩任xx2由原告刘xx抚养并随其生活，男孩任xx1满18周岁后，由被告任xx开始支付女孩任xx2抚养费300元，至女孩18周岁止。原被告对对方抚养子女均享有探视权。
三、王牌29寸彩电一台，TCL电脑一台，海尔洗衣机一台归原告刘xx所有，其余财产归被告任xx所有，各人衣物及生活用品归各自所有。
四、债权12000元，原被告各享有6000元。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。
审判长 闫 燕
审判员 梁丽君
审判员 郭建峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 荀亚军
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第254号
原告王立娟，女，1974年2月2日出生，蒙古族，系通辽市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告侯学鹏，男，1964年8月24日出生，汉族，系中国建设银行霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告王立娟诉被告侯学鹏民间借贷纠纷一案中，原告王立娟于2015年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告侯学鹏所有的位于霍林郭勒市高路交通住宅小区1-4-107号房屋和其与齐哈申共同所有的位于霍林郭勒市金都小区3栋3单元201号房屋予以查封，对被告侯学鹏与齐哈申共同所有的霍林郭勒市金都小区3栋东数第七个车库予以查封，并已用王立娟在霍林郭勒市农村信用合作社970030121000000305XXX账户内的300，000.00元存款向本院提供担保。
本院认为，原告王立娟的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告侯学鹏所有的位于霍林郭勒市高路交通住宅小区1-4-107号房屋予以查封；
二、对被告侯学鹏与齐哈申共同所有的位于霍林郭勒市金都小区3栋3单元201号房屋予以查封；
三、对被告侯学鹏与齐哈申共同所有的霍林郭勒市金都小区3栋东数第七个车库予以查封。
四、对王立娟在霍林郭勒市农村信用合作社9700301210000003056XXX账户内的300，000.00元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初505号
原告：戴某，男，汉族，1977年2月2日生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴某，女，汉族，1977年12月3日生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告戴某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 马 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐志华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1421号
原告李某甲，男，1931年3月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告李某乙，男，1961年12月7日出生，汉族，经常居住地民权县。
被告李某丙（系被告李某乙之妻），又名李曾用，女，1974年4月7日出生，汉族，住所地民权县。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2012年10月16日被告申请司法鉴定，2013年10月22日鉴定结束。本院依法组成合议庭，于2013年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某丙是原告的女儿，李某乙是原告的女婿，2010年2月11号，二被告以买车钱紧为由，向原告借钱，原告将积攒的养老钱借给二被告10000元，原告年老体弱，二被告不孝顺，原告急需用钱，要求被告偿还，他们一直推脱，为维护其合法权益，请求贵院依法判令二被告偿还借款10000元。诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，也不说被告借没借原告的钱了，同意给原告10000元钱，就当孝顺他了，但欠条被告不认可。现在被告没钱，目前给不了他。
被告李某丙未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当偿还原告10000元借款？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：2010年2月11日借条一份。以此证明二被告欠原告借款10000元。
二被告未向本院提交证据。
法院依据被告的申请调取的证据有：法院委托鉴定书一份。以此证明2010年2月11日借条上的签名是被告李某乙所写。
经庭审质证，被告李某乙对原告向本院提交的证据有异议，认为借条上的签名不是其写的，手印也不是其捺的，原、被告之间不存在借贷关系。
被告李某丙未到庭，对原告提交的证据未质证，视为其放弃了质证的权利及对证据的认可。
针对被告的质证，原告发表以下质辩意见：借条上的签名确实是被告所写，指印也是其捺的。
原告对法院依据被告的申请调取的证据无异议。
被告对法院依据被告的申请调取的证据不认可，认为重新鉴定的申请因没钱而没做。
本院认为，原告向本院提交的证据及法院依据被告的申请调取的证据内容真实、形式合法、与本案相关联，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告异议理由没有证据支持，故对被告的异议理由不予支持。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李某丙、李某乙分别是原告的女儿和女婿。2010年2月11号，二被告向原告借钱10000元，并给原告出具了借条，原、被告双方没有约定还款时间。后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间没有约定借款期限，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙于本判决生效后五日内归还原告李某甲借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 白玉生
二〇一三年十一月八日
书记员 王永跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01088号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告曹斌，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告曹斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第588-1号
申请执行人李庆峰。
被执行人郭明江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第12号民事判决书，向被执行人郭明江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭明江的银行存款50898.24元（本金48225.24元、诉讼费1000元、保全费1020元、执行费653元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月五日
书记员 范学谦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8300号
被告薛常明，男，汉族，1975年2月17日出生，住址青岛市黄岛区。
原告薛金环，女，汉族，1972年9月20日出生，住址青岛市黄岛区。
原告王玲，女，汉族，1990年10月27日出生，住址青岛市市南区。
原告薛长星，男，汉族，1968年11月20日出生，住址青岛市黄岛区。
原告青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛常明，职务总经理。
原告青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛长星，职务总经理。
原告青岛奥博新能源科技有限公司，住址山东省即墨市。
法定代表人王亚，职务总经理。
被告苗发春，男，汉族，1959年2月23日出生，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛常明、薛金环、王玲、薛长星、青岛碧海建设实业有限公司、青岛云鼎建设工厂有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司诉被告苗发春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛常明、薛金环、王玲、薛长星、青岛碧海建设实业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费57686元（原告已预交）、减半收取28843元，由原告薛常明、薛金环、王玲、薛长星、青岛碧海建设实业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司负担。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘桠楠