wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1101号
原告：解某，市民。
被告：宫某，市民。
原告解某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告解某、被告宫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称：2011年我与被告相识，并于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月婚生儿子宫某乙，现随我生活。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后常因琐事吵架，特别在孩子出生后，被告对家庭事务不管不问，未尽到丈夫及父亲的责任，后我起诉至牡丹区人民法院，业经（2012）菏牡民初字第3175号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现我与被告分居至今，仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，我再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，我不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告宫某辩称：我同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩宫某乙，不要求原告支付抚养费。
原告结婚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证明一份，证明原被告于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。
证据二、（2012）菏牡民初字第3175号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告仍无和好可能。
被告宫某的质证意见为：没有异议。
根据原告陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，××××年××月婚生儿子宫某乙现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事生气吵架。原告曾于2012年12月25日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年3月1日作出（2012）菏牡民初字第3175号民事判决书，判决双方不准离婚。原告又于2015年4月3日再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许，原、被告婚生男孩宫某乙因长期跟随原告生活，与原告建立了一定的感情，为了不改变孩子的生活、学习环境，且该子年龄尚小，该孩子随原告生活为宜。原告不要求被告支付孩子抚养费，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
一、准予原告解某与被告宫某离婚。
二、婚生男孩宫某乙（2012年8月17日出生）由原告抚养。
案件受理费300元，由被告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 裴长征
二〇一五年六月一日
书记员 李 昭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第30号
原告巩某某，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住海伦市永和乡。
委托代理人巩某（原告父亲），男，农民，住海伦市永和乡。
被告孟某某，女，1994年10月28日出生，农民，住海伦市永和乡。
被告张某某（孟某某母亲），女，1974年1月13日出生，农民，住海伦市永和乡。
原告巩某某与被告孟某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托代理人巩某到庭参加诉讼，被告孟某某、张某某经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2014年2月2日，经媒人王某介绍，我和孟某某确立恋爱关系，2月16日一同到海伦给被告买的三金，2月19日举行订婚仪式，我家当场给付孟某某母亲彩礼6，000.00元，压婚衣2，000.00元，装烟钱2，000.00元，一共是10，000.00元，同年12月左右解除婚约，我要求二被告返还我6，000.00元彩礼和金项链一条及吊坠、黄金耳饰。
被告孟某某未出庭，未答辩。
被告张某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告巩某某系巩某之子，张某某系孟某某母亲。原告巩某某与被告孟某某于2014年2月2日经媒人王某介绍相识，双方建立恋爱关系，于2月16日原告及姐姐巩某某、被告母女一同到海伦京都商厦中的绥化银鑫珠宝行，原告出资为被告孟某某购买金项链一条，重13.330克，价值人民币3852.30元，以及和金项链配套的金吊坠一个，重2.140克，价值人民币629.10元，还购买了金耳坠一副，重4.72克，价值人民币1555.60元，当日孟某某就佩戴（三金均在孟某某处）。2014年2月19日，按照习俗，原告父母在永和乡某某饭店为其举行订婚仪式，参加人系双方父母及亲属，商定原告给付被告孟某某彩礼款20万元，金子60克，并书写了彩礼单，一式二份，原、被告各执一份，当天，原告给付10，000.00元，其中彩礼款6，000.00元，压婚衣钱2000.00元，装烟钱2000.00元，（三金已给付孟祥云），上述款项由原告父亲巩某交给媒人王某，王某交给被告张某某，张某某收下此款。同年12月，巩某某与孟某某无法继续相处而解除婚约，至此，原告要求被告返还6000.00元彩礼款和三金诉至法院。
上述事实，有原告陈述、彩礼单、购买金饰品质保单身份证及户口复印件、证人王某当庭作证等证实。
本院认为，原告巩某某与被告孟某某的婚约不受法律保护，原告给付被告彩礼款6000.00元，被告取得于法无据，应该返还，按照当地习俗给付的压婚衣钱和装烟钱各2000.00元系赠与性质，不予返还，原告先前给被告孟某某购买的“三金”属贵重物品，且价值较大，应予返还，因为被告张某某在其女儿订婚时亲自收下彩礼款，所以有义务返还该彩礼款。综上，原告要求二被告返还6000.00元彩礼款及三金饰品，事实清楚，证据确实充分，原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟某某、张某某于判决生效后五日内返还原告巩某某彩礼款6000.00元及金项链一条、金吊坠一个金耳坠一副；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.93元，原告告承担100.00元，二被告承担100.93元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵东光
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1388号
原告：张超，住山东省齐河县。
委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：房杰，住山东省齐河县。
原告张超与被告房杰民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人焦峰及被告房杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原被告为朋友，2009年12月21日，被告房杰在原告张超处借款25000元，2011年8月4日在原告张超处借款50000元，2011年8月4日借款75000元，借款期限自2011年8月4起至2011年10月3日。原告多次催要被告偿还借款，被告一直推脱不偿还。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告房杰在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告起诉不是事实，我只欠原告75000元。
经审理本院认定，2009年12月21日，被告房杰在原告张超处借款25000元，2011年8月4日被告房杰为原告张超出具借条一张，载明借款50000元。
以上事实有原告提交的欠条一份、借条一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：2011年8月4日借款担保合同中载明的借款75000元是否成立？对此原告提交2011年8月4日借款担保合同一份，证明被告欠款75000元的事实。
经庭审质证，被告对证据本身无异议，但认为借款担保合同与两张欠条是一回事。
庭审中关于借款担保合同中借款的支付方式：原告称是2011年8月4日被告签的借款担保合同，签合同之前已经把钱（现金）当面交给他了，以前多次给的钱，但是没有欠条，签订借款担保合同的时候没有打借据。而2011年8月4日的借条是当天给的现金。
被告认为原告以上所说不属实，认为借款担保合同与两张欠条是一回事，2011年8月4日的借条50000元是平时多次给我的，最后打了个总欠条。借款担保合同是2011年8月4日签订的，当时晚上我喝酒喝多了才签了这个字，原告说“打个条再签合同吧”。
另查明，原被告双方于2011年8月4日签订的借款担保合同第一条载明，借款金额柒万伍仟元整。第二条借款期限自2011年8月4起至2011年10月3日，实际借款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
本院认为，债务应当偿还。关于2011年8月4日被告出具的50000元借条，虽原被告双方关于借款交付的过程陈述并不一致，但被告对此借条认可，因此本院予以确认；对2009年12月21日被告房杰欠原告张超25000元的事实被告认可无异议，本院予以确认。以上被告房杰共欠原告张超现金75000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还以上借款本金及利息的主张本院予以支持。对原告主张的2011年8月4日双方签订的借款担保合同中约定的借款金额75000元，本院认为，根据双方借款担保合同的约定，借据是本合同的组成部分，庭审中原告承认签订借款担保合同的时候没有打借据，因此从民间借贷行为属实践性合同的法律特征及双方合同的约定看，原被告之间基于借款担保合同而产生的借贷行为并未完成，虽原告称借款行为是在合同签订之前分期完成，但被告对其主张并不认可，原告关于此借款担保合同是否完成给付借款的行为未完成举证义务。因此对原告的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房杰偿还所欠原告张超借款75000元及利息（利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告房杰如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张超负担1625元，被告房杰负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月九日
书记员 翟 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02058号
原告孙云飞。
委托代理人孙东（系孙云飞儿子）。
原告孙东。
被告李勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告孙云飞、孙东与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云飞及孙东、被告李勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年6月11日，被告李勇驾驶的苏F×××××号小型普通客车与由王允玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致受伤并于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由王允玉承担主要责任，李勇承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告李勇驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，未投商业三者险。事故发生在交强险有效期内。
三、王允玉受伤治疗及死亡概况：事发当日，王允玉被送至启东市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费780.20元、救护车费40元、死亡赔偿金583882元（34346元×17年）、丧葬费30891.50元（61783元÷12个月×6个月）、整容费1000元、办理丧事误工费2600元（7天×6人×200元）、精神损害抚慰金30000元（在交强险限额内优先受偿）、交通费1000元、车损费800元
五、与本案相关其他情况：两原告系父子关系，系死者王允玉的第一顺序继承人。事故发生后，被告李勇已支付给两原告30000元。
双方对第一、二、三、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。两原告因亲属王允玉交通事故死亡造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。两原告对启东市公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议，但未能提供相应证据予以反驳。本院认为，启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，主体适格，程序合法，且经南通市公安局交通警察支队复核，予以维持原事故认定，故该事故认定书可以作为确定本案当事人相关责任的依据。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定两原告因亲属死亡造成的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的相应票据，本院确认为820.20元（含救护车费），由被告保险公司在交强险限额内予以承担。2、死亡赔偿金，死者王允玉系非农业家庭户口，故两原告主张死亡赔偿金583882元（34346元×17年）合理，本院予以确认；3、丧葬费30891.50元（61783元÷12个月×6个月）计算正确，本院予以确认；4、整容费，已包含在丧葬费中，本院不再另外支持；5、办理丧事误工费，两原告主张2600元（7天×6人×200元）依据不足，本院参照城镇常住居民人均可支配收入94.10元／天酌情支持三人三天，故本院确认其办理丧事误工费为846.90元（3天×3人×94.10元）6、精神损害抚慰金，本院酌情支持25000元；7、交通费，本院酌情支持800元。2-7项损失合计641420.40元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告李勇赔偿212568.16元［（641420.40元-110000元）×40%］。8、车损，虽未定损，但根据事故认定书的记载，车辆受损是事实，且原告方提供了相应修理发票，故其主张车损800元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。综上，被告保险公司应在交强险限额内合计赔偿两原告因亲属交通事故死亡造成的损失合计111620.20元，被告李勇赔偿212568.16元，已支付30000元，尚需支付182568.16元。被告保险公司经本院传传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告孙云飞、孙东因亲属王允玉死亡造成的损失计人民币111620.20元（汇入原告孙东名下的中信银行启东支行账户62×××63）；
二、被告李勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙云飞、孙东因亲属王允玉死亡造成的损失计人民币212568.16元，已支付30000元，尚需支付182568.16元（汇入原告孙东名下的中信银行启东支行账户62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，依法减半收取933元（原告已预交），由被告李勇负担613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1866元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王嘉滟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02058号
原告倪逸。
委托代理人沈平。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号
负责人马勇，
委托代理人杨连涛。
被告王传平。
被告港闸区何邦货物配载服务部，住所地南通市港闸区城港路385号。
本院在审理原告倪逸与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、王传平、港闸区何邦货物配载服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪逸撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告倪逸负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈琳琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00002-8号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人凡艳龙。
罗田县城市管理执法局与凡艳龙城管行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00114行政裁定书，裁定准予强制执行。本院向凡艳龙送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县城市管理执法局于2015年9月30日出具结案证明。
本院认为，被执行人凡艳龙已履行完义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与凡艳龙城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00114行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年九月三十日
书记员 何春红
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第388号
原告邵某，女。
被告陈某，男。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告与其干哥哥胡某某之间过分亲密，严重影响我与被告的夫妻关系，期间被告还因其干哥哥的缘由殴打我，造成夫妻感情破裂，根本无法共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我们夫妻感情很好，我还想在一起生活。
原告为支持其主张，提供证据如下：结婚证书1份，证明原、被告于2013年11月19日登记结婚。
被告在法定期间内未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告邵某与被告陈某于2013年11月19日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚后应互相尊重，互谅互让，现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一五年四月十日
代书记员 刘怡彤
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00232号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市长寿区公安局监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为渝BMXX**号普通二轮摩托车搭载其妻黄某某从重庆市长寿区葛兰镇天台村往葛兰镇方向行驶，途经该区葛兰镇中心电机厂路段左转弯时，与被害人晏某某驾驶的渝A00**试（临）轿车相撞，造成杨某某和黄某某受伤、两车部分损坏的交通事故。民警在处理事故现场时发现杨某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，杨某某和黄某某的损伤程度均属轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人杨某某与黄某某婚后无子女，双方父母均已去世，且黄某某系智力（肆级）残疾。
被告人杨某某到案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、机动车驾驶证、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、现场扣押笔录及返还物品凭证、行政处罚决定书、前科查询结果、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、抽血视频、证人黄某某、雷某、张某某、晏某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 银
云南省通海县人民法院
执行裁定�
（2015）通执字第720号
申请执行人高州市三格高岭土有限公司，住所地广东省高州市坡耀垌。
法定代表人王罗敏，任公司经理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南省通海县三义造纸厂，住所地云南省通海县三义村。
法定代表人楼文青，任厂长。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人高州市三格高岭土有限公司与被执行人云南省通海县三义造纸厂合同纠纷一案。本案在执行过程中，根据已发生法律效力玉溪市中级人民法�依法作出的(2011)玉中民二终字第49号民事判决书。被执行人云南省通海县三义造纸厂应支付申请执行人高州市三格高岭土有限公司货款555023.42元及本案违约金，并承担案件受理费4500元及执行费8000元。现本案被执行人云南省通海县三义造纸厂已被法院采起相关强制措施，将本案执行完毕，对于不足部份的本案违约金申请执行人明确表示同意放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结(2011)玉中民二终字第49号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2011)玉中民二终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 冯崇泰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第505号
申请执行人马月明。
被执行人尹国俊。
被执行人孙长勇。
本院立案执行的（2014）阳执字第505号申请执行人马月明申请执行被执行人尹国俊、孙长勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一�初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第505号申请执行人马月明。被执行人尹国俊。被执行人孙长勇。本院立案执行的（2014）阳执字第505号申请执行人马月明申请执行被执行人尹国俊、孙长勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一�初字第176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03402号
罪犯沈建忠，男，1987年6月14日出生于湖北省通山县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）咸刑初字第33号刑事判决，认定被告人沈建忠犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人沈建忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月31日作出（2010）鄂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈建忠的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年12月31日起至2021年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执78号
申请执行人:尼玛，男,藏族，住所地日喀则市白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
本院在执行申请执行人尼玛与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初316号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人尼玛和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第398号
原告吴某某，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告吕某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吴某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年6月原、被告经媒人介绍相识谈婚，同年6月15日到陆川县乌石镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年农历1月26日生育女儿吕某甲，2006年农历4月5日生育儿子吕某乙。双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，缺乏沟通，被告性格固执，导致双方常因家庭琐事发生争吵。2009年原告在陆川工作，被告无端怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告动手打原告，原告忍无可忍，于同年7月外出打工，与被告分居生活，至今没有来往，现夫妻感情已经破裂，请求离婚，婚生孩子吕某甲、吕某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。原告没有工作，没有收入，不同意负担抚养费。
被告吕某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，1999年6月原、被告经媒人介绍认识谈婚，双方在没有太多了解的情况下，于同年6月15日登记结婚，婚后生育了女儿吕某甲、儿子吕某乙；2014年2月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告请求与被告离婚，仅提供身份证、婚姻登记记录证明，无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吕某离婚。
本案收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年五月四日
书记员 李 科
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0173号
申请执行人蔡某甲。
申请执行人刘某，
被执行人蔡某乙。
申请执行人蔡某甲、刘某与被执行人蔡某乙赡养纠纷一案，于2013年8月22日作出（2013）射兴民初字第0414号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人每月支付人民币240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初26号
原告：刘建发。
委托代理人：崔岗。
被告：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：李树民。
委托代理人：宗自强。
原告刘建发诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅不予受理通知一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建发撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 悦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1328号
上诉人（原审原告）简新国，男，汉族，1968年1月2日生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，1985年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）曹国伟，男，汉族，1975年1月18日出生。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市支公司）。
法定代表人张秋玲，公司经理。
委托代理人刘宏威，公司法律部经理。
上诉人简新国因与被上诉人刘洋、曹国伟、人寿财险驻马店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人简新国于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简新国申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人简新国撤回上诉。
二审案件受理费117元全部退还上诉人简新国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 王 朗
代理审判员 朱永超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 爽
—2—
电白县人民法院
民 事 调 解 书
（2010）电法民初字第1354号
原告叶杏芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住电白县。
被告黄文生，男，成年，汉族，住电白县。
案由：民间借贷纠纷
原告叶杏芳诉称，2009年9月26日，被告黄文生以经营生意资金不足为由，向原告借款5500元，约定借款后3个月内还清，并写下借据给原告收执。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。诉讼请求：1、请求判令被告黄文生立即偿还借款5500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告黄文生负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄文生承认欠到原告叶杏芳5500元，并定于2010年12月30日前还清欠款5500元。
二、案件受理费50元，由被告黄文生负担。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗玉江
二〇一〇年十二月十三日
书记员 徐国雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05158号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告车瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄小玲，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告车瑛、黄小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第576号
原告张振江，男，1976年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王薇，哈尔滨市香坊区12348法律服务所法律工作者。
被告桑明明，男，1978年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张振江与被告桑明明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振江的委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告桑明明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告张振江诉称，原告与被告签订出兑合同，被告将创意天地店面出兑给原告，双方约定出兑费用含概租期至2014年12月31日，15个月租金为16万元，每月租金10666元，被告实际租期至2014年11月30日，已经履行完毕，被告隐瞒事实，多收原告10666元，现被告应返还原告所欠10666元，原告多次找到被告索要，但被告拒不给付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款10666元。
被告桑明明未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、出兑合同一份，意在证明原、被告签订合同，被告收取原告店面转让费45000元，租期至2014年12月31日，15个月租金16万元，每月租金10666元。
证据二、收条一份，意在证明被告收到原告店面转让费45000元，其中包括2014年12月31日剩余房屋租金。
证据三、证明一份，意在证明被告给比木鱼儿童主题乐园交纳房屋租金至2014年11月30日。
证据四、户籍证明一份，意在证明被告在哈尔滨市南岗区居住。
被告桑明明未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2014年7月26日，原被告签订《出兑合同》一份，被告将其承租的创意天地店面转租出兑给原告，双方约定出兑费用含概租期至2014年12月31日，15个月租金为16万元，每月租金10666元，被告对创意天地店面的实际租期至2014年11月30日。被告隐瞒事实，多收原告租金10666元，原告多次找到被告索要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告隐瞒其承租创意天地店面租期至2014年11月30日的事实，多收取原告转租费至2014年12月30日，原告要求被告返还其多收取的一个月租金，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告桑明明于本判决书生效后十日内返还原告张振江的租赁款10666元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00792号
原告：邓超，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑业胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：赵霞，女，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：孙大超，男，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告邓超诉被告赵霞、孙大超民间借贷纠纷一案中，原告邓超于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告赵霞、孙大超价值240000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告邓超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵霞、孙大超的银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1103号
罪犯赤黑子黑，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人赤黑子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2031年12月4日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑子黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑子黑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯赤黑子黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑子黑减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月5日起至2031年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第660号
罪犯张根明，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年10月31日作出（2012）榆刑二初字第146号刑事判决，以被告人张根明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张根明在服刑期间，遵守监狱各�纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年4月和2014年11月共获得监狱表扬两次。
本院认为：罪犯张根明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张根明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人赵学良。
被上诉人（原审原告）杨宝柱，农民。（死者杨俊海父亲）
被上诉人（原审原告）曹某某，农民。（死者杨俊海妻子）
被上诉人（原审原告）杨某甲，学生。（死者杨俊海长女）
法定代理人曹某某，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡老村人，现住本村。（系杨某甲母亲）
被上诉人（原审原告）杨某乙，学生。（死者杨俊海次女）
法定代理人曹某某，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡老村人，现住本村。（系杨某甲母亲）
委托代理人李娜。（为四被上诉人代理）
原审被告杨建桥，司机。
杨宝柱、曹某某、杨某甲、杨某乙与杨建桥、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服河北省永清县人民法院（2013）永民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人赵学良，杨宝柱、曹某某及四被上诉人的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月16日21时许，被告杨建桥和司机李万仓卸完货回家，将冀R×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌号为冀R×××××挂）停放在被告杨建桥家附近老村街里小康路边，两人均回家没在车上。杨俊海驾驶冀R×××××号二轮摩托车沿老村街里小康路由南向北行驶，未能看清路况撞上被告杨建桥停放在路边的车辆，造成杨俊海受伤，当即被送往廊坊市人民医院抢救无效死亡。支付医疗费6774.07元，救护车费700元。事故发生后，被告杨建桥支付给原告方70000元。此事故经永清县公安交通警察大队认定死者杨俊海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，负事故的主要责任，被告杨建桥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶证与准驾车型不符”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第三款“在夜间没有路灯照明或者遇有雾、雨、雪、沙尘等低能见度气象条件时，开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯”，负事故的次要责任。被告杨建桥的事故车辆牵引车和挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投了二份交强险和55万元不计免赔第三者责任保险。被告杨建桥所持驾驶证准驾车型为B2。经查，死者杨俊海第一顺序继承人有父亲杨宝柱、妻子曹某某、长女杨某甲、次女杨某乙。
原审法院认为，被告杨建桥夜间将车停放在家附近的路边，未开启警示灯、示廓灯，致使杨俊海骑摩托车未能看清路况撞在杨建桥的车上，被告杨建桥有过错应当承担赔偿责任。被告杨建桥的事故车辆牵引车和挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司分别投保了交强险和55万元不计免赔第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险条款关于驾驶员未取得驾驶资格及驾驶车辆与准驾车型不符保险公司不承担赔偿责任的规定，是因为驾驶员在不具有驾驶被保险车辆应具备的相应技术情况下驾车上路行驶，容易给他人的财产和生命构成威胁，增大了交通事故发生的风险。而本案中被告杨建桥是将事故车辆不当停放并非上路行驶，该车已处于静止状态，杨俊海未能看清路况撞伤死亡，损害结果与被告杨建桥不具有驾驶资格的过错之间没有因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以驾驶员驾驶车辆与准驾车型不符为由主张只在交强险限额内对抢救费用承担垫付责任，第三者责任险不予赔偿，本院不予支持。四原告的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。四原告主张的各项损失认定如下：医疗费6774.07元，误工费37.16元，护理费37.16元，住院伙食补助费50元，救护车费700元。死亡赔偿金按照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入计算为161620元，被抚养人生活费按照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出计算，原告杨某甲为24138元，原告杨某乙为29502元，合计53640元计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计为215260元。丧葬费19771元。精神损害抚慰金酌情考虑30000元。交通费酌情支持1000元。被告杨建桥垫付的70000元，四原告在得到保险公司赔款后应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨宝柱、曹某某、杨某甲、杨某乙因杨俊海死亡而造成的经济损失医疗费6774.07元、死亡赔偿金190000元、精神损害抚慰金30000元，合计226774.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨宝柱、曹某某、杨某甲、杨某乙因杨俊海死亡而造成的经济损失死亡赔偿金25260元、丧葬费19771元、误工费37.16元、护理费37.16元、住院伙食补助费50元、交通费1700元，合计46855.32元的30%，即14056.6元；三、原告杨宝柱、曹某某、杨某甲、杨某乙在得到保险公司赔款后返还被告杨建桥垫付的70000元。案件受理费5014元，原告杨宝柱、曹某某、杨某甲、杨某乙承担3510元，被告杨建桥承担1504元。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉提出，因杨建桥所持驾驶证载明的准驾车型与被保险机动车不符，故只对医疗费负责赔偿，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，事故发生时被保险机动车处于静止状态，事故的发生与杨建桥不具有驾驶资格的过错之间没有因果关系，对四被上诉人的合理损失应当由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5014元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第950号
原告段某甲（曾用名段某乙），女。
被告衡某甲（曾用名衡某乙），男。
本院在审理原告段某甲与被告衡某甲离婚纠纷一案中，原告段某甲于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回对被告衡某甲的起诉。
本案应征减半收案件受理费130元，由原告段某甲负担。
代理审判员 宾志君
二〇一三年四月二日
书 记 员 李爱民
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3921号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行
被执行人：祝棋峰身份证：330302197702206511
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第00097号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝棋峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明祝棋峰名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二日
（）
书记员 林任春
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第11号
原告刘某甲，女，2003年10月17日生，汉族。
法定代理人赵某，女，1977年10月16日生，汉族。
被告刘某乙，男，1967年2月2日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙系原告父亲，其与2006年6月经民政部门协议与原告母亲赵某离婚，双方协议原告由母亲赵某抚养。现原告母亲身体不好，又失业在家，无经济来源，原告父亲系个体老板，开着70多万元的豪车，年收入100多万元，对原告生活费支出却斤斤计较，不负责任。故向法院起诉要求被告每月给付原告生活费3000元，并承担原告全部教育费及医疗费。
被告刘某乙庭前未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲法定代理人赵某与被告刘某乙于2006年6月14日在民政局协议离婚，约定原告刘某甲由赵某抚养，被告刘某乙每月给付刘某甲生活费500元，并承担刘某甲医疗费用及教育费用的一半。2012年9月21日原告曾诉至本院要求被告增加抚育费，经本院调解，双方达成调解意见：一、被告刘某乙自2012年10月起，每月支付刘某甲生活费800元，支付方式为：每年元月31日前支付当年1至6月份刘某甲生活费4800元，7月31日前支付刘某甲当年7-12月份的生活费4800元；二、被告刘某乙凭票据承担刘某甲医疗费与教育费的一半。现原告以其法定代理人身体不好为由，再次诉至法院，要求被告增加抚育费。
另查明，被告刘某乙系个体工商户，自2004年起经营婚纱摄影至今，经营状况良好。名下有车、有房。
以上事实，有原告当庭陈述、（2012）浦少民初字第70号民事调解书、照片、营业执照等证据证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告刘某乙系个体工商户，经营状况良好，有一定的经济基础的，现原告要求增加抚养费，从更有利于未成年的健康成长角度考虑，本院应予支持。关于原告主张增加抚养费的数额，根据双方之前达成的调解协议，结合被告的支付能力及本地生活水平状况，本院酌定被告应承担原告生活费1200元，并承担原告医疗费及教育费的二分之一。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年5月起每月支付刘某甲生活费1200元至刘某甲年满十八周岁时止；支付方式为：每年元月31日前支付当年1-6月份刘某甲生活费7200元；7月31日前支付刘某甲当年7-12月份的生活费7200元。
二、被告刘某乙凭票据承担刘某甲医疗费与教育费的二分之一。
本案诉讼费25元由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2855号
原告杨明，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户。
被告汤锋，男，1961年8月20日出生，汉族，个体户。
被告汤瑶瑶，女，1986年9月16日出生，汉族，个体户，系被告汤锋女儿。
原告杨明诉被告汤锋、汤瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告汤锋、汤瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2013年10月30日，被告汤锋向原告借款300000元，并出具借条一张。同日原、被告双方为该笔借款签订房屋抵押协议书一份，约定上述借款期限四天，被告汤瑶瑶提供担保。后，被告汤锋偿还借款10000元，尚欠290000元。因催要未果，故诉请判令二被告给付借款290000元及逾期利息。
被告汤锋、汤瑶瑶未答辩。
本院审理查明之事实与原告杨明诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤锋与原告杨明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告汤锋未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告汤锋支付逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告汤瑶作为保证人，对保证的方式和范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤锋给付原告杨明借款290000元及逾期利息（自2013年11月8日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汤瑶瑶对上述款项承担连带偿还责任。被告汤瑶瑶承担保证责任后有权向被告汤锋追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元。由被告汤锋、汤瑶瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01015号
原告李秋玲，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村六组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告曹森全，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村六组。
本院在审理原告李秋玲与被告曹森全同居关系析产纠纷一案中，原告李秋玲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋玲负担。
审判员 冉肖红
二〇一四年五月二十九日
书记员 王明芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3220号
原告王某，农民。
被告董某，农民，
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年七月三日
书记员 毕文娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3231号
原告：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路东侧广陵路南侧。
法定代表人：汪传贵，该行董事长。
委托诉讼代理人：瞿安民、陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐乃国，男，汉族，1979年6月22日出生，住天长市。
被告：叶和洋，女，汉族，1978年12月14日出生，住天长市。
原告天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告徐乃国、叶和洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告徐乃国、叶和洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐乃国、叶和洋立即返还借款本金65万元及逾期利息（按年利率13.8225%计算自2016年8月17日起至判决给付之日止）2、民生村镇银行对徐乃国、叶和洋提供抵押的房地产享有优先受偿权。3、判令徐乃国、叶和洋承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月18日，徐乃国、叶和洋与民生村镇银行签订“最高额担保合同”一份，约定：徐乃国、叶和洋以其所有的扬房权证邗江字第××号、扬邗国用（2010）第58619号、扬房权证邗江字第××号、扬邗国用（2013）第93431号项下房地产（坐落在扬州市邗江区江阳西路117号），为徐乃国在民生村镇银行从2014年7月18日至2017年7月17日的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月20日，徐乃国、叶和洋夫妻与民生村镇银行签订“综合授信合同”一份，约定：民生村镇银行授信徐乃国、叶和洋在12个月（自2015年7月20至2016年7月19日）有效期限内，使用最高授信额度65万元并对全部授信额度承担还款责任；借款年利率为9.215%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。当日，徐乃国申请支用授信额度65万元，授信期限从2015年7月20日至2016年7月19日。次日，民生村镇银行按约放款65万元，汇入徐乃国指定的账户。借款到期后，徐乃国、叶和洋未返还本金，利息结算至2016年8月16日。
徐乃国、叶和洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告民生村镇银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与民生村镇银行在本案中所主张的事实一致。
本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。徐乃国、叶和洋未按合同约定还本付息，民生村镇银行要求徐乃国、叶和洋返还借款本金65万元及逾期利息；对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乃国、叶和洋于本判决生效之日起十日内向原告天长民生村镇银行股份有限公司返还借款本金65万元及逾期利息（按年利率13.8225%计算自2016年8月17日起至判决给付之日止）。
二、债务人未履行到期债务，原告天长民生村镇银行股份有限公司有权以徐乃国、叶和洋提供抵押的扬房权证邗江字第××号、扬邗国用（2010）第58619号、扬房权证邗江字第××号、扬邗国用（2013）第93431号项下房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告徐乃国、叶和洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第171号
原告王某某，女，1982年5月2日生。
委托代理人张改青，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1985年9月15日生。
原告王某某诉被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张改青、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，认识后不久即确立恋爱关系，2014年10月4日双方生育女儿贾某甲，2015年4月23日补办结婚登记。原被告自认识到现在，经常生气吵架，被告好逸恶劳，经常和异性朋友交往，被告甚至还撵原告离家出走。双方感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
原告身份证、结婚证。
被告贾某辩称：不同意离婚，自己对原告很好。俺们俩没有经常生气吵架，我也没有与别的女性交往。离婚会对女儿造成伤害，希望双方能够和好。
被告贾方向法庭提交身份证及户口本作为证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告贾某经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年10月4日生育女儿贾某甲，2015年4月23日补办结婚登记。现原告王某某以原被告双方性格不合，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女儿贾某甲由原告抚养。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情彻底破裂为判断标准。原被告能够补办结婚登记，且婚生一个女儿，双方应有一定的感情基础，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，但并未提供充足证据证实原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一五年八月三日
书记员 李宜家
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1848号
原告杨某。
被告韩某。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年工作调动回来后，发现被告不务正业，从未尽过养家的义务，双方矛盾不断激化，无法继续生活下去，2013年11月19日双方开始正式分居。双方没有子女，夫妻毫无感情，第一次离婚诉讼调解后，双方无任何改变。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月，原告杨某和被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，2014年5月4日，本院依法判决驳回原告杨某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。2014年12月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告没有提交能证明夫妻感情已破裂的有效证据。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、本院（2014）淮法民初字第688号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方夫妻感情一般，夫妻感情尚未彻底破裂。因原告没有提交能证明夫妻感情已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03088号
原告闫某某，女，汉族，1955年6月4日出生，居民，住靖边县。
被告祁某某，女，1986年8月15日生，汉族，居民，住靖边县。
原告闫某某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理本案，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告祁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告祁某某雇佣原告在其经营的饭店做洗碗工，经双方结算，被告拖欠原告工资2000元，被告于2015年2月9日向原告出具欠条1支，该款经原告索要未果，请求1、依法判令被告祁某某偿还原告欠款2000元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告向法庭提供了如下证据：欠款条据1支，证明被告祁某某拖欠原告工资2000元，于2015年2月9日向原告出具欠款条据1支，该款经原告索要未果。
被告祁某某未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告祁某某雇佣原告在其经营的饭店做洗碗工，经双方结算，被告拖欠原告工资2000元，被告于2015年2月9日向原告出具欠款条据1支，该款经原告索要未果。
本院认为，原告按约完成劳务工作，被告理应及时支付工资，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告闫某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告祁某某于本判决生效后5日内偿还原告闫某某工资2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一五年九月二十三日
书记员 林春玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第852号
原告何学太，男。
原告田东兰，女。
原告何敏，女。
原告何某甲，男。
原告何某乙，女。
以上二原告的法定代理人何敏，系何某甲、何某乙之母。
以上五原告的共同委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县环城西路227号。
负责人莫秀英，该支公司经理。
委托代理人邓勇，男，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司工作人员。
委托代理人刘宣柏，男，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司工作人员。
被告李建峰，男。
委托代理人李共甫，男，系李建峰之父。
原告何学太、田东兰、何敏、何某甲、何某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称汝城财保）、被告李建峰保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李雄飞独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学太、田东兰、何敏、何某甲、何某乙诉称，五原告的近亲属何剑雄驾驶湘L＊＊＊**号小货车于2015年9月15日，与许栋辉驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成许栋辉、何剑雄当场死亡，交警部门认定许栋辉负事故全部责任，何剑辉不承担事故责任。因事故车湘L＊＊＊**在被告汝城财保投保了车上人员责任险，故请求法院判令被告汝城财保在车上人员责任险限额内赔偿五原告因何剑雄之死损失20000元。
被告汝城财保辩称：一、本案是保险纠纷，原告不是保险合同当事人；二、原告基于同一事实已经向平安保险公司及许栋辉家属主张了赔偿，已由生效判决确认，本案被告李建峰也已对原告进行了赔偿，原告的起诉违背了一事不再理的原则；三、被告李建峰没有投保不计免赔率；四、已超过诉讼时效；五、原告方在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任。
被告李建峰辩称，投保人是李建峰，且李建峰已按调解书对原告方进行了赔偿，因此如果保险金有赔，也应当由李建峰与原告方平分。
经审理查明，2012年9月15日，许栋辉驾驶粤A＊＊＊**号小客车在106国道花都区花山镇龙口村路段与何剑雄驾驶的湘L＊＊＊**号小货车碰撞，造成许栋辉、何剑雄当场死亡的交通事故，经交警部门认定，由许栋辉承担事故的全部责任。
原告何学太、田东兰系何剑雄的父母，原告何某甲、何某乙系何剑雄的子女，原告何敏系何剑雄的妻子。
事故发生后，五原告在广州市花都区人民法院对粤A＊＊＊**车辆一方当事人提出机动车交通事故责任赔偿诉讼，（2013）穗花法民一初字第221号生效判决确定：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元；二、许晓新（许栋辉妻子）在继承许栋辉遗产实际价值的范围内向五原告赔偿576582.5元。2014年4月15日广州市花都区人民法院对五原告申请执行许晓新一案作出执行裁定书，裁定对该案终结本次执行。2013年8月五原告对何剑雄所驾车辆的车主李建峰向本院提起劳务者损害责任纠纷诉讼，该案的审理中，双方达成调解协议，由李建峰补偿五原告4.1万元损失，李建峰已按生效调解书履行完毕。
事故车湘L＊＊＊**由车主（被告李建峰）在被告汝城财保投保了车上人员责任险，其中驾驶员座位责任限额20000元，事故发生于保险期限内，该保险的保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任。保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，第二十二条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
上述事实，有生效判决书、调解书、裁定书、道路交通事故认定书，保险报案记录等证据材料证实，经庭审举证、质证、认定核实，结合当事人当庭陈述足以认定。
本院认为，五原告提出请求的依据是二被告之间签订的机动车车上人员责任保险合同，该合同是财产保险合同，属责任保险范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”而二被告在保险条款约定保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。同时约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”因此上述约定与保险法有关责任保险的规定一致，合法有效。而从本案交通事故的事实，双方争议的车上人员责任险的本车驾驶人（何剑雄）无责任，也就不存在被保险人对车上人员遭受的人身伤亡损失承担事故侵权赔偿责任；被告汝城财保作为保险人相应的无需理赔，因此原告请求被告汝城财保按车上人员责任险保险限额进行赔偿的要求，缺乏依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，第九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何敏、何学太、田东兰、何某甲、何某乙的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由五原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 瑶
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第九十五条保险公司的业务范围：
（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；
（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险
等保险业务；
（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。
保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，经营财产保险业务
的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外
伤害保险业务。
保险公司应当在国务院保险监督管理机构依法批准的业务范围内从事保险
经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第852号
原告：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司。
住所地：汝阳县产业集聚区东环路*号。
组织机构代码证：61482248-X。
法定代表人：贾玉川，该公司总经理。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄士明，该公司工作人员，特别授权。
被告：豆利娟，女，1975年1月14日生。
委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：汪青标，男，1970年7月17日生，特别授权。
原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司与被告豆利娟确认劳动关系纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法向被告豆利娟送达了应诉手续及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司代理人刘照强、黄士明；被告豆利娟的委托代理人陈银刚、汪青标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司诉称：被告豆利娟于2015年1月17日擅自违规入厂，未经我公司正式录用，双方未约定其劳动报酬、工作岗位等建立劳动关系所必须的基本内容。其与我公司也不存在管理与被管理关系，请求法院依法判令我公司与被告之间不存在事实劳动关系。
被告豆利娟辩称：豆利娟是2015年1月17日经人介绍进入原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司干活的，并不是擅自违规入厂的，豆利娟与原告形成事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告豆利娟于2015年1月17日经案外人张双见介绍，到原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司干活，2015年1月31日下午下班时在原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司北门口发生交通事故受伤。被告豆利娟受伤后，原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司支付被告豆利娟现金2000元，后张双见替被告豆利娟在原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司代领半月工资640元。事故发生后，被告豆利娟到汝阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认豆利娟是洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司的职工。汝阳县劳动争议仲裁委员会于2015年7月9日作出汝劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决豆利娟与洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司存在事实劳动关系。该仲裁裁决书送达后，洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司不服该仲裁裁决书，遂起诉至本院。
另查明，被告豆利娟到原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司干活时，与原告办公室主任黄士明、负责生产的厂长吴洽阔、副厂长刘行子等人见面，就学徒期的工作及工资进行了约定。原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司在汝阳县劳动争议仲裁委员会开庭时出庭证人翟留杰证明原告公司新工人试用期3天，能干留下，双方平等选择。
本院认为，被告豆利娟于2015年1月17日到原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司后，双方虽未签订书面劳动合同。但被告与原告办公室主任、负责生产的厂长、副厂长见面，就被告学徒期的工作及工资进行了约定且每天从事的工作系车间主管安排。被告豆利娟于2015年1月17日进入到原告公司，到1月31日在公司大门口发生交通事故，已在原告处工作半月。事故发生后，原告公司派人给被告豆利娟送2000元，介绍人在原告处替被告豆利娟代领工资640元。综上，被告豆利娟与原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司形成事实上的劳动关系，原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司请求确认与被告豆利娟不存在劳动关系的请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司与被告豆利娟存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘国晓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1217号
原告：淄博斯尔美电器有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：田瑞华，总经理。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告：耿庆太，男，1958年6月14日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：刘亮，男，1979年6月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
负责人：朱伟，总经理。
委托代理人：徐栋，男，1987年11月19日生，汉族。
原告淄博斯尔美电器有限公司（以下简称斯尔美电器公司）诉被告耿庆太、被告刘亮、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农业财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯尔美电器公司的委托代理人魏瑞滨，被告耿庆太、被告刘亮的委托代理人伊海妹、被告安华农业财险滨州公司的委托代理人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯尔美电器公司诉称：2013年6月20日，被告刘亮驾驶鲁16／547**号拖拉机在高淄路与周荆路路口处，撞到被告耿庆太驾驶的鲁C×××××号货车上，致使鲁C×××××号货车上原告所有的电容器、电柜箱等货物损坏，造成交通事故。2013年7月29日经交警部门认定，耿庆太、刘亮负此事故的同等责任，2013年6月23日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2013）第01100317号鉴定书，确认原告的货物损失总值合计217198.44元。经查证，刘亮驾驶的鲁16-547**号拖拉机在安华农业财险滨州公司投保。为维护原告的合法权益，诉求判令被告赔偿原告损失217198.44元。本案诉讼费用由被告承担。
被告耿庆太辩称：耿庆太对发生事故的事实和责任认定书无异议。原告主张的损失赔偿，请求法院依法处理。
被告刘亮辩称：刘亮对发生事故的事实和责任认定书无异议。本案不应列刘亮为被告，本案原告与耿庆太系货物运输合同关系，耿庆太负有对货物运输的保管义务，货物损坏应由耿庆太全部承担，货物损失是间接损失，不属于交通事故处理的范围，请求法院驳回对刘亮的诉讼。原告并非交通事故的一方当事人，本案不是交通事故关系，其涉案损失不属于交通事故范畴。原告对损坏货物进行的鉴定属于单方鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定价值过高，我方均不予认可，但不请求重新鉴定。
被告安华农业财险滨州公司辩称：被告公司对发生事故的事实和责任认定书无异议；刘亮驾驶的鲁16／547**号拖拉机在被告公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告公司同意在交强险范围内依法承担原告合理诉讼请求，诉讼费，鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2013年6月20日04时20分许，刘亮驾驶鲁16／547**号大中型拖拉机顺高淄路由东向西行驶至与周荆路交叉路口处由东往西过路口时，撞到耿庆太驾驶的由南往北过路口的鲁C×××××号轻型货车上，两车损坏，并致鲁C×××××号轻型货车上的电容器电柜箱损坏，造成道路交通事故。2013年7月29日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第0620号道路交通事故认定书，认定耿庆太、刘亮各负此事故的同等责任。
经淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托，淄博市价格认证中心对涉案交通事故电容器电柜箱一宗货物损失价值进行鉴定，2013年7月23日淄博市价格认证中心做出淄价交鉴字（2013）第01100317号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，该鉴定书认定财产损失共计217198.44元。2013年7月23日淄博市公安局交通警察支队桓台大队的工作人员将鉴定书送达原告斯尔美电器公司的法定代表人田瑞华、被告耿庆太，2013年7月23日，将鉴定书邮寄送达给刘亮。
2013年7月29日，原告斯尔美电器公司的法定代表人田瑞华签名承诺放弃追究被告耿庆太承担赔偿责任。
经审核，原告斯尔美电器公司因涉案交通事故所造成的各项损失为：财产损失217198.44元。原告提交淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，主张因涉案交通事故造成财产损失共计217198.44元。被告耿庆太、安华财险滨州公司质证对鉴定书无异议；被告刘亮虽对该鉴定报告提出异议，但未提交有效证据予以反驳，亦明确放弃进行鉴定。故对于该鉴定书，本院确认为合法有效证据。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出库单、发货清单、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，被告耿庆太提交的协议书，被告刘亮提交的身份证、行驶证，本院调取的淄博市公安局交警支队桓台大队检验鉴定结论告知书等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第0620号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告安华农业财险滨州公司作为涉案鲁16／547**号大中型拖拉机的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的受害人斯尔美电器公司所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由刘亮按交通事故认定书认定的责任承担50%民事赔偿责任。因原告斯尔美电器公司承诺放弃要求耿庆太承担赔偿责任，故耿庆太在本案中不承担赔偿责任。
原告斯尔美电器公司因涉案交通事故所受的各项损失中，被告安华农业财险滨州公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：财产损失2000元。被告刘亮应承担的原告斯尔美电器公司的损失费用为107599.22元［计算办法：（217198.44元-2000元）×50%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告淄博斯尔美电器有限公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘亮赔偿原告淄博斯尔美电器有限公司财产损失107599.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博斯尔美电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，原告淄博斯尔美电器有限公司负担2066元，被告刘亮负担2492元；保全费1020元，原告淄博斯尔美电器有限公司负担510元，被告刘亮负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 沈昕烨
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢艳萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1010号
原告孙法明，男，汉族，1954年2月15日生，丹阳市人。
委托代理人袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
被告彭生保，男，汉族，1960年10月27日生，丹阳市人。
被告张东风，女，汉族，1964年12月14日生，丹阳市人。
原告孙法明与被告彭生保、张东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙法明及其委托代理人袁志祥到庭参加诉讼。被告彭生保、张东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法明诉称：2012年4月28日，两被告向原告借款118000元、并约定借期为1年。2012年6月29日、8月21日，两被告又分别向原告借款6万元，并约定借期为1年。嗣后，由于被告方未能还款，原告现诉讼来院要求被告偿还借款238000元并承担本案的诉讼费。
被告彭生保、张东风未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月28日，被告彭生保、张东风向原告出具借条1张，载明向原告借款118000元，并约定借期为1年。2012年6月29日，两被告向原告出具借条1张，载明向原告借款6万元，并约定借期为1年。2012年8月21日，两被告向原告出具借条1张，载明向原告借款6万元，并约定借期为1年。嗣后，由于被告方未能还款，原告现诉讼来院要求被告偿还借款238000元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条3张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭生保、张东风向原告借款238000元的事实清楚，证据充分，拖欠不还引起纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金238000元，于法有据，本院予以支持。被告彭生保、张东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭生保、张东风于本判决生效后十日内偿还原告孙法明借款本金238000元。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告彭生保、张东风负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应在本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第991号
罪犯董水平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月13日作出（2013）甬仑刑初字第868号刑事判决，以罪犯董水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董水平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董水平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董水平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董水平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董水平减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第295号
申请执行人王健，男，1975年4月1日生，汉族，天津普林电路有限公司职员。
被执行人刘彦敏，女，1974年1月4日生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2010年3月31日作出的（2010）东民初字第997号民判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彦敏银行存款9，650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年三月二十日
书记员 张 悦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第266号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏健、苏波），农民。因犯抢劫罪于2001年7月5日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月20日晚上23时许，被告人苏某至宁波市北仑区霞浦街道霞南中路34号楼下，窃得被害人马某停放在该处的安琪儿牌自行车一辆（价值无法鉴定）。
2.2014年10月20日晚上23时许，被告人苏某至宁波市北仑区霞浦街道霞南村八柱桥南路30号楼下，窃得被害人李某停放在该处的永久牌电动自行车一辆（价值人民币1840元）。该电动自行车已被追回并发还给被害人。
3.2014年11月16日凌晨1时许，被告人苏某至宁波市北仑区霞浦街道霞南村龙潭下56号楼下，窃得被害人吴某停放在该处的嘉祥牌电动自行车一辆（价值人民币800元）。11月17日上午，当被告人苏某骑该盗窃来的电动自行车行至宁波市北仑区柴桥街道洪岙村时被抓获，赃物电动自行车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、吴某的陈述，证人奉某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年三月十三日
代书记员 许 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1551号
上诉人（原审原告）上海博领金属制品有限公司。
法定代表人王莉。
被上诉人（原审被告）赵红江。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人上海博领金属制品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人上海博领金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人上海博领金属制品有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海博领金属制品有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币262.50元，减半收取计人民币131.25元，由上诉人上海博领金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第514号
原告张某，男，汉族，1970年1月12日生。
被告姬某某，女，汉族，1971年10月11日生。
原告张某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1992年元月经人介绍认识，于1992年10月举办婚礼，1993年元月24日登记结婚，婚后养育女儿张某乙，现年17岁。双方婚前感情基础薄弱，性格不合，被告性格暴躁，经常动手打骂人，现原告在外地九年，分居四年，被告感情有出轨情况，原告曾起诉过两次离婚，双方感情破裂，离婚之意已决，现起诉至贵院请求法院依法判令，解除原被告婚姻关系。
被告姬某某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于1992年10月举行结婚仪式，1993年1月28日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。另查明，原、被告双方婚后有两个子女，儿子张某甲（1993年9月4日生）及女儿张某乙（1998年12月20日生），原告张某分别于2013年11月和2014年7月两次起诉离婚，法院均依法判决原、被告双方不准予离婚，现原告起诉来院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有双方的结婚证、户籍证明、（2013）通民初字第1553号卷宗材料立案流程表、诉状、判决书；（2014）通民初字第917号卷宗材料立案流程表、诉状、庭审笔录、判决书；询问笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，原告提出离婚，被告经本院询问不同意离婚。为了原、被告双方的孩子及其家庭，应当对其婚姻予以挽救，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告姬某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐家诺
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌达执字第0175号
申请执行人杨某某，女，1970年11月13日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人姚某某，男，1971年12月1日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0171号民事判决书，所确定的执行标的总额10000元，未执行标的10000元，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0005号民事判决书第五项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年二月二十六日
书记员 田 利 民
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1865号
原告吉林榆树农村商业银行股份有�公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告张立华，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告在原告处借款30000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年12月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要�被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立华于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 闯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3132号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告苏秀良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏秀良借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费549元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第67号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢启水，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴翠平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢启水、吴翠平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第179号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费32845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院强制执行扣划被执行人卢启水的存款9402元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第67号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01314号
原告许某
被告某娱乐有限公司
负责人王某。
原告许某与被告某娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，因原告许某未按本院指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费50元，由原告许某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第503号
申请执行人余某，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人余某与被执行人王某离婚纠纷一案中，应执行标的120503元（判决确定金额120000元，执行费503元），未执行标的120503元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年3月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第503号申请执行人余某，女，1968年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王某，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人余某与被执行人王某离婚纠纷一案中，应执行标的120503元（判决确定金额120000元，执行费503元）,未执行标的120503元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年3月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇一五年三月十日书记员  李梦华附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第33号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宏，农民，户籍地江西省武宁县。2008年3月24日因酒后驾驶机动车被宁波市交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月11日经宁波市江东区人民检察院决定被取保候审。
宁波市江东区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人丁宏犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）甬东刑初字第781号刑事判决：被告人丁宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。�审被告人丁宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁宏醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁宏申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁宏撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王向霞