江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1383号
原告：严梅芳。
被告：周俊。
被告：朱冬琴。
被告：周阳。
被告：朱金林。
原告严梅芳与被告周俊、朱冬琴、周阳、朱金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，于2016年7月12日转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告严梅芳，被告周俊、朱冬琴、朱金林到庭参加诉讼，被告周阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告医疗费7562.21元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、护理费4800元、误工费6000元、交通费500元，精神抚慰金2000元，合计22722.21元。事实和理由为，2014年4月23日上午8时左右，被告周俊、朱冬琴一家在砌墙过程中，因墙体搭建到原告住宅，双方发生纠纷及肢体冲突，在冲突过程中，被告周俊、朱冬琴、周阳、朱金林对原告进行殴打，导致原告受伤。
被告周俊辩称：其并没有殴打原告，在制止原告与被告朱冬琴发生冲突时遭到原告殴打。
被告朱冬琴辩称：1、本案因砌墙发生纠纷，被告已经接受拆违部门及社区意见同意自行拆除，但原告强行拆除导致矛盾发生；2、原告受伤部位无法确定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱金林辩称：其没有对原告实施殴打行为，不应承担赔偿责任。
被告周阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告严梅芳围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：出院小结、医疗费发票，本院组织当事人进行了质证，被告周俊、朱冬琴、朱金林对原告提供的证据认为与本案无关，并无殴打原告。
本院在审理过程中，依法调取了谏壁镇派出所的询问笔录和镇江市公安局物证鉴定所检验意见书、江苏省公安厅物证鉴定中心检验意见书，原告严梅芳对上述证据的真实性均无异议。被告周俊、朱冬琴、朱金林对证人证言有异议，认为其没有殴打原告，对两份检验意见书无异议。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周俊、朱冬琴系夫妻关系，被告周阳系被告周俊、朱冬琴女儿，被告朱金林系被告朱冬琴父亲。被告周俊、朱冬琴、周阳与原告严梅芳系邻居关系。2014年4月22日，被告周俊一户因家庭需要欲兴建门楼，在修建过程中，因门楼触碰到原告严梅芳住宅墙体，原告严梅芳将上述情况反映至社区及拆违部门。社区及拆违部门人员上门查看后，要求被告周俊等将正在兴建的门楼自行拆除。
2014年4月23日上午11时左右，原告严梅芳发现被告周俊一户门楼仍未拆除，遂准备榔头上前自行拆除，在拆除过程中，遭到被告朱冬琴、周阳阻拦，双方发生肢体冲突，被双方邻居王某分开后，被告朱冬琴联系被告周俊、朱金林，被告周俊、朱金林到达现场后，双方再次发生肢体冲突，在冲突过程中，原告严梅芳受伤。证人郑某、王某均陈述被告朱金林将原告严梅芳打倒在地，原告严梅芳在公安机关也陈述被告朱金林将其打倒在地。
原告严梅芳受伤后，当日前往谏壁镇社区卫生服务中心门诊治疗，门诊病历记载左胸外伤，右眼球结膜充血（补），次日住院，于2014年5月6日要求出院，出院诊断为左胸部软组织损伤。住院期间共花费医疗费3032.7元。
2014年4月26日，原告严梅芳前往镇江市第一人民医院门诊治疗，门诊诊断为左胸部外伤。共花费医疗费256.4元。
2014年5月5日，原告严梅芳前往中国人民解放军第三五九医院门诊治疗，门诊诊断为胸部外伤。共花费医疗费743.84元。
2014年5月12日，原告严梅芳再次前往中国人民解放军第三五九医院门诊治疗，门诊诊断为胸部外伤、右眼瞳孔括约肌损伤、右眼玻璃体混浊，共花费医疗费529.79元。
2014年5月13日，原告严梅芳再次前往中国人民解放军第三五九医院门诊治疗，门诊诊断为右眼瞳孔括约肌损伤、右眼玻璃体混浊。共花费医疗费166.8元。
2014年5月19日，原告严梅芳再次前往中国人民解放军第三五九医院门诊治疗，门诊诊断为胸外伤。共花费医疗费339.8元。
2014年7月30日，原告严梅芳前往镇江市第一人民医院门诊检查，共花费门诊费、DR-左侧肋骨点片费152元。
2014年5月23日、11月7日、12月17日、12月19日，原告严梅芳因右眼肿痛等分四次前往镇江市第一人民医院门诊治疗。共花费医疗费473.38元。
2014年11月6日、11月17日，原告严梅芳前往南京市鼓楼医院门诊治疗，共花费医疗费1530元。
原告严梅芳还分别于2014年8月1日、8月17日、9月2日、10月28日购买“莎普爱思”药物，共花费296.5元。
2014年10月29日，镇江市公安局物证鉴定所接受镇江市公安局京口分局谏壁派出所委托对严梅芳的损伤程度进行鉴定，该所于2014年12月19日出具镇公物鉴（伤）字[2014]613号检验意见书，认为无依据认定严梅芳存在右眼、胸部外伤，不予评定其损伤程度。
2016年1月8日，江苏省公安厅物证鉴定中心接受镇江市公安局京口分局的委托对严梅芳的损伤程度进行重新鉴定，该中心于2016年1月28日作出苏公物鉴字[2016]16号法医学人体损伤程度检验意见书，认为无依据认定右眼瞳孔改变与外伤有关，左胸部斜裂胸膜增厚与外伤无关。
另查明，严梅芳系皖怀远化012船船主黄彩荣雇佣的员工，月薪1500元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案的焦点之一是原告严梅芳的左胸部外伤及右眼损伤与此次纠纷之间是否存在因果关系。原告严梅芳与被告发生冲突后，即前往谏壁卫生服务中心门诊治疗，根据职工医疗保险病历中记载其左胸外伤及出院诊断为左胸部软组织损失，故本院认定原告严梅芳左胸外伤与此次纠纷具有因果关系。关于原告严梅芳右眼损伤，因原告严梅芳在第一次住院时未陈述其右眼损伤，且镇江市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心均认为无依据认定原告严梅芳存在右眼外伤，故本院认为无依据认定严梅芳右眼损伤与此次纠纷具有因果关系。本案的焦点之二是原告严梅芳的损伤能否确定具体侵权人。被告周俊、朱冬琴、周阳、朱金林存在共同侵权行为依据不充分，结合证人郑某、王某及原告严梅芳的陈述，原告严梅芳系被朱金林打倒在地，其损失应由被告朱金林赔偿。本案焦点之三是原告严梅芳是否具有过错。本案因邻里纠纷引发，原告严梅芳对他人违法建设无执法权，其擅自使用工具拆除，对侵权行为的产生具有一定过错，本院酌定减轻被告朱金林30%的赔偿责任。本案焦点之四是原告严梅芳的损失如何界定。严梅芳受伤后即前往谏壁卫生服务中心住院治疗，该部分费用本院予以确定，但其在住院期间前往其他医疗机构治疗的费用、擅自出院而扩大的治疗费用及治疗右眼的费用应由其自身承担。故本院对其损失确认如下：1、医疗费：3032.7元；2、营养费：原告主张20元/天属合理范围，按照营养期15天计300元；3、护理费：本院认为原告严梅芳左胸软组织损伤无需护理，对其主张的护理费不予支持；4、误工费：根据原告的工资收入，按照误工期20天计1000元。合计4332.7元，由被告朱金林赔偿3032.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金林于本判决生效后十日内赔偿原告严梅芳3032.89元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告朱金林负担280元，由原告严梅芳负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 齐俊龙
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。