wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4707号
原告白少兵，男，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
原告白少兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白少兵委托代理人孙敬敬，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J465**号重型仓栅式货车挂靠在濮阳市运昌汽车服务有限公司。2014年6月12日，原告驾驶豫J465**号货车沿京港澳公路湖南段1499Km＋300M由北向南行驶时，因原告驾车遇紧急情况采取措施不当，未确保行车安全，致使所驾车辆与高速公路右侧隔离护栏相撞后，侧翻在高速公路下护坡与路边居民房之间，造成豫J465**号车车上乘员ＸＸ根、韩艳奎受伤、高速公路设施、居民房屋、车辆及货物受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队处理，认定原告白少兵负事故全部责任。由于豫J465**号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，要求被告支付原告保险金175538元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告合理合法的损失，被告同意按照保险合同约定，在保险范围内赔付，但不同意赔付吊车费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年11月27日，原告白少兵以濮阳市运昌汽车服务有限公司的名义，为豫J465**号车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为191585元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间自2013年11月27日起至2014年11月26日止。2014年6月12日6时20分，原告白少兵驾驶豫J465**号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路湖南段1499Km＋300M由北向南行驶，因白少兵驾车遇紧急情况采取措施不当，未确保行车安全，致使所驾车辆与高速公路右侧隔离护栏相撞后，侧翻在高速公路下护坡与路边民居之间，造成豫J465**车上乘员ＸＸ根、韩艳奎受轻微伤、居民房屋、车辆及货物受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队处理，认定白少兵负事故全部责任。2014年7月15日，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J465**号车车损进行评估，核定该车损失为104210元，为此原告支付评估费3500元。后原、被告因理赔数额存有争议，形成纠纷。
另查明，原告因该事故还支付施救费2500元、吊车费18000元。另外，原告赔偿公路设施损失45428元、赔偿居民房屋损失400元。
又查明，事故车辆保险单载明的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2014年9月9日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具一份机动车辆保险赔款确认书，证明自2014年1月2日至2014年9月9日，借款人白少兵已按时连续偿还贷款本息8个月，无逾期还款。对于2014年6月12日出险的机动车辆赔款同意支付给借款人本人。
再查明，2014年7月28日，濮阳市运昌汽车服务有限公司出具一份证明，证明豫J465**号重型仓栅式货车实际车主为白少兵，该事故由白少兵全权处理，并享有全部权益。
本院认为，原告作为豫J465**号车的实际车主，将该车以濮阳市运昌汽车服务有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告白少兵驾驶投保车辆遇紧急情况采取措施不当，致使所驾车辆与高速公路右侧隔离护栏相撞后，侧翻在高速公路下护坡与路边民居之间，造成豫J465**车上乘员ＸＸ根、韩艳奎受轻微伤、居民房屋、车辆及货物受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队处理，认定白少兵负事故全部责任。对于因该事故产生的车损104210元、评估费3500元、施救费2500元、吊车费18000元、路产损失45428元、居民房屋损失400元，共计174038元，由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故对上述损失被告应在保险范围内予以理赔。对于原告请求的空调损失1500元，由于事故认定书中未显示存有该损失，现原告仅提供一份赔偿协议及收据，不足以支持其主张，且被告对此不予认可，现原告该项请求证据不足，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内，支付原告白少兵保险金174038元。
二、驳回原告白少兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3811元，由原告白少兵负担30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3781元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李瑞雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01889号
原告姜某某，女，汉族，1946年6月17日生，黑龙江省林口县人，农民，现住本溪本溪满族自治县。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1977年5月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告姜某某诉被告马某某赡养纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00501号
上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武。
委托代理人宋毅伟。
委托代理人杨惠盈。
被上诉人（原审原告）窦国芳，女，藏族。
委托代理人汪蓉萍，郭超。
上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都华庭公司）与被上诉人窦国芳商品房预售合同纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第286号民事判决。宣判后，豪都华庭公司不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人豪都华庭公司的委托代理人宋毅伟、杨惠盈，被上诉人窦国芳的委托代理人汪蓉萍、郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日，窦国芳与豪都华庭公司签订了《商品房预售合同》，合同约定，豪都华庭公司应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给窦国芳使用。合同签订后，窦国芳按约分批次交付了购房款160904元，后因豪都华庭公司未按约定日期交付房屋，双方争议成诉。豪都华庭公司认为其延迟交付房屋是由于市政设施建设耽误工期所致，属不可抗力，且豪都华庭公司认为，2013年11月19日，在报纸上发布交房公告的行为符合房地产市场售房惯例，故不应承担延迟交付房屋的违约责任。
另据西宁城市建设开发有限责任公司出具的《竣工验收备案资料》记载，西宁城市建设开发有限责任公司对德令哈路南段（南山路-
昆仑大道）新建道路工程施工的时间，为2011年8月22日至2012年7月20日，共计328天，其中，封闭施工的时间为2012年5月22日至2012年6月12日，共计22天。在此期间，西宁市城乡建设委员会于2011年8月31日，向豪都华庭公司下发了将占道路红线内的临时办公用房拆除的通知。
原审法院认为：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。西宁市城乡建设委员会于2011年8月31日向豪都华庭公司下发了要求其拆除临时办公用房的通知，窦国芳与豪都华庭公司签订《商品房预售合同》是在2012年6月3日，豪都华庭公司在与窦国芳签订合同时，对该市政建设项目已经知情，其与窦国芳签订商品房预售合同时，应当就该市政建设项目对合同履约期限所产生的影响有合理预判，但豪都华庭公司并未就此在合同签订时作出特别约定，豪都华庭公司据此抗辩，不符合双方的约定。根据豪都华庭公司提交的证据显示，西宁市城乡建设委员会对德令哈路南段封闭施工的时间为2012年5月22日至2012年6月12日，共计22天，在此期间，造成对豪都华庭公司履约延误，应予免责。《商品房预售合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……”。通知应到达相对人，才可发生法律效力。豪都华庭公司通过媒体发出的公告无法确定能按期到达窦国芳，不符合合同约定的书面通知要件。且豪都华庭公司除在媒体发布公告外，没有证据证实对窦国芳进行了个别通知，其并未尽到合同约定的通知义务。豪都华庭公司认为，公告通知符合惯例之说，无事实依据，不予采信。合同约定交房日期为2013年5月31日前，但实际交房日期为2013年11月19日，扣除免责期间22天，迟延交付房屋共计149天，对此期间按照合同约定，豪都华庭公司应承担全部违约责任，违约金的计算方式应当为：160904元×0.0001×149天=2397.47元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：青海豪都华庭房地产开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿窦国芳逾期交房违约金2397.47元。
宣判后，豪都华庭公司不服，以如下理由提出上诉，1、在双方履行合同期间，德令哈路延长段新建道路工程施工，造成我公司无法按期完成施工。该路段的《竣工验收备案资料》载明道路工程施工许可证规定工期为2011年8月22日到2011年11月3日，但该工程的实际竣工时间为2012年7月20日，实际施工328天。期间因市政施工道路被强制封闭，车辆禁止通行，根据道路施工基本常识和施工规范及规定，该工程施工期间，进入我公司施工现场的唯一通道无法通行，导致二期工程无法施工，政府修路应属不可抗力，按约定遇不可抗力可以延期，修路期间的252天应予以免责。2、由于市政道路建设原因，对接通自来水和天然气管道重新进行规划，自来水和天然气将埋设管线改为架空安装，管道工程改由顶管工程方式从德令哈路北段接入，两项工程的顶管施工工期为31天，也应属于不可抗力事由予以免责，原审判决认可我公司提交证据的真实性，但对证据内容没有采纳，导致认定事实错误，应将市政修路施工期间、接通自来水和天然气管道施工期间共计252天计入延误免责期内。一审判决明显违反道路工程施工基本常识、道路工程设计规范，对案件证据采信有误，造成错判，请求依法改判。
窦国芳答辩原审判决正确，请求予以维持。
二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，豪都华庭公司主张在合同履行期间因政府修路、接通自来水、天然气等不可抗力事由，导致延期252天，属于不可抗力事由按约定应予以延期。就此主张豪都华庭公司提交了西宁定康市政工程有限公司2012年5月18日《通告》、西宁市城乡建设委员会《德令哈路南段（南山路-
昆仑大道）实施封闭施工的通知》、竣工验收备案资料、施工图纸。对《通告》证明的封闭修路22天属无法施工的不可抗力原审判决已认定并予以免责。房地产开发过程中进入开发小区的道路修建不属于不可预见的情况，道路施工并不属于法定的不可抗力事由。豪都华庭公司提交了《城市道路挖掘（占用）许可证》、《西宁市城市供用水合同》、2011年7月13日豪都华庭公司和金科房地产公司签订的《协议》等主张因接通自来水、天然气改道施工遭遇不可抗力，其提交的证据仅证明接通供用水、天然气管道施工的事实和期间，不能证明接通供用水、天然气施工的事实属于不可抗力，且双方约定“遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”才产生予以延期的免责结果，但豪都华庭公司并未就主张的不可抗力发生之日起30日内告知买受人，按双方约定豪都华庭公司要求予以延期的免责条件并未成就。因此豪都华庭公司所持因修路、接通供用水、天然气管道遭遇不可抗力，应对施工期间的252天予以延期的上诉理由不足，不予支持。窦国芳和豪都华庭公司约定豪都华庭公司在2013年5月31日前将验收合格的房屋交付使用，豪都华庭公司应按双方约定时间按时交付房屋，扣除豪都华庭公司可以延期的22天外，逾期交付仍应承担相应的违约责任。原审判决认定事实属实，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 陈志秀
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 保昕欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3870号
原告：郭建华，男，1968年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：鹤壁市龙翔汽车销售服务有限公司，住所到鹤壁市淇滨区黎阳路东段南侧。
法定代表人：尚红松，该公司经理。
原告郭建华与被告鹤壁市龙翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭建华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭建华负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 王金鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初787号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱雪花，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱雪花物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年一月二十九日
代书记员 方俊欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05836号
原告袁斌，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告蒋任喜，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
本院于2015年8月7日立案受理原告袁斌与被告蒋任喜财物损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员张毅独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁斌、被告蒋任喜的委托代理人黄忠普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称：2014年11月24日上午10时许，我在被告经营的“湘丽眼镜行”和一家手机店中间前面约3米远的地方摆放一张小条桌卖百货时，被告称我影响了其眼镜行的生意，遂叫其店内员工等人将我摆放的条桌掀翻，导致我价值1万元左右的金银珠宝、玉镯等财物被损坏。后重庆市长寿区公安局凤山派出所民警到场才制止了被告的行为，后经重庆市长寿区公安局凤山派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的损失。现要求被告赔偿我财物损失1万元。
被告蒋任喜辩称：我与原告发生纠纷的事实属实，但是该纠纷经重庆市长寿区公安局凤山派出所调解，双方达成协议，互不追究对方任何责任，因此本案不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日上午10时许，原告在被告经营的“湘丽眼镜行”和一家手机店中间的地方，摆放了一张小条桌卖百货。被告认为原告影响了其眼镜行的生意，遂叫其店内员工等人将原告摆放的条桌掀翻，导致原告的百货部分损坏。后重庆市长寿区公安局凤山派出所民警到场才制止了双方的纠纷。2014年11月25日，该纠纷经重庆市长寿区公安局凤山派出所民警调解，双方达成协议：一、双方互相谅解，不再追究对方任何责任；二、此调解为一次性调解，双方此后不能再为此事挑起任何事端。重庆市长寿区公安局凤山派出所制作了《重庆市长寿区公安局调解书》。
审理中，原告称纠纷中被告导致其被损坏的金银珠宝、玉镯等财物价值1万元，除提供照片外，未提供证据证明照片上财物系在纠纷中所损坏、损坏财物清单及损坏财物的价值。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区公安局调解书、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年11月24日因原告在被告经营的“湘丽眼镜行”附近摆摊而发生纠纷后，经重庆市长寿区公安局凤山派出所调解，双方达成互不追究对方任何责任的协议，重庆市长寿区公安局凤山派出所依法制作了《重庆市长寿区公安局调解书》，双方均在调解书上签名同意，该调解书具有民事合同的性质，受法律保护。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告袁斌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年九月十四日
书记员 唐菁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更867号
罪犯王俊银，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王俊银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年二月十七日作出（2013）鲁刑三终字第194号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王俊银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王俊银犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王俊银能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王俊银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王俊银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1913号
原告周脉凤，农民。
被告黄贤宁，农民。
本院在审理原告周脉凤诉被告黄贤宁返还原物纠纷一案中，原告周脉凤于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周脉凤的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周脉凤撤回起诉。
案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由原告周脉凤负担。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 星
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执166号
申请执行人方爱华，女，1955年12月12日出生，汉族。
被执行人胡国军，男，1966年1月9日出生，汉族。
申请执行人方爱华与被执行人胡国军民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2009年8月8日作出的（2009）湘武法民初字第713号民事调解书，已发生法律效力。方爱华于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡国军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人胡国军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2009）湘武法民初字第713号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00669号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某（曾用名周某），男，1987年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因涉嫌贩卖毒品被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月27日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人周某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员颜某和黄某，具体分述如下：
1、2015年9月25日，被告人周某在宁乡县玉潭镇新城大市场“鑫隆宾馆”附近贩卖300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员颜某。
2、2015年10月10日，被告人周某在宁乡县玉潭镇新城大市场“鑫隆宾馆”附近贩卖200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员颜某。
3、2015年10月12日，被告人周某在宁乡县玉潭镇新城大市场“鑫隆宾馆”附近贩卖300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员颜某。
4、2015年10月份的一天，被告人周某在宁乡县玉潭镇广圣大酒店后面停车场自己驾驶的车内贩卖170元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黄某。
2015年10月15日20时许，宁乡县公安机关民警在宁乡县玉潭镇铜锣湾酒店7015房间抓获被告人周某，并当场查获甲基苯丙胺4.07克。甲基苯丙胺片剂0.27克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某于2014年10月16日被宁乡县公安局抓获的到案经过，扣押物品、文件清单，宁乡县公安局现场检测报告，通话详单，微信转账记录，现场称重照片，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证人颜某、黄某的证言，户籍证明，被告人周某供述与辩解等。
本院认为，被告人周某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 徐建明
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执36号
申请执行人宋海情，男，1990年7月16日出生。
被执行人谭德如，男，1962年11月10日出生。
本院执行的申请执行人宋海情与被执行人谭德如提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人谭德如已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第367号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第983号
罪犯刘阔，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）深中法刑二初字第143号刑事判决，以罪犯刘阔犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘阔不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月15日作出（2004）粤高法刑二终字第693号刑事判决，以罪犯刘阔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月15日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月21日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年3月1日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘阔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2221-2号
申请执行人倪青虎，盐城市通宝投资有限公司总经理。
申请执行人樊海成，居民。
申请执行人王本梅，居民。
被执行人陈书珍，个体从业者。
被执行人陈周，驾驶员。
申请执行人倪青虎、樊海成、王本梅与被执行人陈书珍、陈周民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施。申请人倪青虎、樊海成、王本梅向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3496号案件本次执行程序。
待被执行人财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙诗洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第385号
原告赵某某，女，1989年10月1日出生，汉族。
被告李某，男，1987年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程钧剑
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第110-4号
申请执行人廖汉前。
法定代表人廖俊，农民。
被执行人黄正龙，
本院在执行廖汉前申请执行黄正龙交通事故责任纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）巴民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖汉前于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人黄正龙支付各项损失费3547.96元、负担案件受理费25元。本院于2015年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经过执行“四查”查明，被执行人黄正龙在本县燕洞信用社有个人银行存款，为此，于2015年8月5日以（2015）巴民初字第110-3号执行裁定书划拨转入本院执行款专户3622.96元。该款项已经包含案件受理费25元、申请执行费50元。
本院认为，鉴于本院已经划拨被执行人黄正龙的存款支付给申请人廖汉前，据此，本案强制执行程序予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年八月十一日
书记员 覃 山
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3166号
原告王某某，男，1967年7月9日出生。
被告李某某，女，1969年1月3日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月15日登记结婚，婚后生育一子一女。因女方生活过于懒散，男方工作生活压力太大，被迫无奈诉至法院，请求依法判令原、被告立即离婚；两个子女由原告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间并没什么大的矛盾，只是因为家里子女及老人的事有过一些争吵。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年10月两人开始共同生活，2009年1月15日两人进行了结婚登记（两人均为再婚）。婚后两人生育两个子女，女儿王子怡2009年6月30日出生；儿子王一龙2010年8月11日出生。婚后共同生活中原、被告因家庭生活琐事及与其他家庭成员的关系问题产生矛盾，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉法院请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告承担抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍证明及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告均为再婚，对于婚姻应有一定的认知，两人自愿结婚，应当有一定的感情基础；且两人婚后生育了两个子女，共同生活了一定的时间，应当建立起了一定的夫妻感情，原告提供的证据又不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故应不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，处理意见为：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵文奇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02045号
原告赵某某，女，汉族，1968年11月14日生。
被告成某某，男，汉族，1977年11月11日生。
本院在审理原告赵某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第853号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，绰号“大麦”，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县东陈乡王家兰村*组***号。2004年9月29日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月26日刑满释放；2009年3月25日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张某，绰号“老鼠”，农民。2010年4月23日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2010年9月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李某，绰号“阿彪”，农民。2008年12月22日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月27日刑满释放；2014年10月14日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人陈某、张某、李某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年6月，被告人陈某、张某及郑菊娣（另案处理）共同商定开设赌场，并约定该赌场由郑菊娣享受50%的股份，被告人陈某、张某分别享受25%的股份，由郑菊娣负责安排赌博场地、联系赌博人员，被告人陈某负责联系赌博人员，被告人张某负责联系赌博人员和在赌场内抽头。2015年6月下旬至同年7月10日，被告人陈某、张某及郑菊娣在象山县丹东街道下半河村的民房、丹西街道横塘欧村的民房、象山县第三中学附近的民房等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织蔡某、胡某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所等便利条件，并由被告人陈某雇佣被告人李某为该赌场接送赌博人员。期间，该赌场共抽头获利人民币40000余元，其中，被告人陈某非法获利人民币5000余元，被告人张某非法获利人民币5000余元，被告人李某非法获利人民币4000余元。
被告人陈某、张某、李某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人陈某、张某、李某分别向本院退缴违法所得人民币5000元、人民币5000元、人民币4000元。
上述事实，被告人陈某、张某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、胡某的证言、同案犯郑菊娣的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、张某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，均是主犯。公诉机关认为被告人李某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人陈某、张某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某、张某、李某积极退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以没收。对被告人陈某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈某的违法所得人民币5000元、被告人张某的违法所得人民币5000元、被告人李某的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年一月四日
代书 记员 翁碧琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第361号
本院在执行申请执行人苏善国与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初883号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人申某，男，1992年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，2015年12月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。因本案，2016年3月9日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
被告人胡某，男，1986年11月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，2015年12月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。因本案，2016年3月10日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]901号起诉书指控被告人申某、胡某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及易醉斌出庭支持公诉，被告人申某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某、胡某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段入户窃取公民私有财物，价值18660余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主陈述，证人陆某的证言，调取证据清单、购物发票、外汇率，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，DNA鉴定文书、DNA数据库比中通知单，监控视频及截图、被告人活动轨迹，搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单，随案移送物品、文件清单，旅馆住宿人员信息、网吧上网人员信息，情况说明，刑事判决书、在押人员基本信息表、释放证明书，抓获经过、解回再审函及通知书，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人胡某对起诉书指控的第三节盗窃犯罪事实没有意见，但辩称未参与起诉书指控的第一、二节犯罪事实，也没有看到相关的赃物。
经审理查明：
1、2015年10月20日，被告人申某、胡某结伙窜至海宁市硖石街道长埭路，采用技术开锁的方式入户，窃得失主张某某家中的铂金PT900戒指、千足金黄金戒指各1枚及港币560元（折合人民币460元），共计价值3400元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2、2015年10月20日晚，被告人申某、胡某结伙窜至海宁市硖石街道景云桥小区，采用技术开锁的方式入户，窃得失主宋某某、赵某某家中的耳钉1副、粉红色玉手镯1只、千足金黄金手链1条、工艺品手链1条、周大福铂金项链1条、周大福铂金吊坠1枚、银脚链1条等饰物及现金4000余元，共计价值9653元。窃后部分赃物被销赃，赃款被挥霍。案发后，公安机关追回共计价值380元的耳钉1副、粉红色玉手镯1只、工艺品手链1条、银脚链1条等饰物，并已发还失主。
3、2015年10月18日晚，被告人申某、胡某结伙窜至杭州市余杭区塘栖镇，采用技术开锁的方式入户，窃得失主胡某某家中的Iphone6手机1部、手机外壳1只、卡西欧女式手表1只及现金400元，共计价值5607元。窃后部分赃物被销赃，赃款被挥霍。案发后，公安机关追回价值1191元的手机外壳及手表，并已发还失主。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、宋某某、赵某某、胡某某的陈述，证人陆某的证言，调取证据清单、购物发票、外汇率，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，DNA鉴定文书、DNA数据库比中通知单，监控视频及截图、被告人活动轨迹，搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单，随案移送物品、文件清单，旅馆住宿人员信息、网吧上网人员信息，情况说明，刑事判决书、在押人员基本信息表、释放证明书，抓获经过、解回再审函及通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、胡某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民私有财物，共计价值18660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某、胡某所犯罪名成立。关于被告人胡某就第一、二节事实所提辩解意见，本院经查认为，二被告人系结伙流窜盗窃作案，被告人申某对于其结伙被告人胡某共同入户盗窃的犯罪事实供认不讳，且监控视频证实二被告人在案发当日进出景云桥小区，公安机关在失窃现场附近还提取到了被告人胡某的DNA样本，因此，被告人胡某所提相关辩解意见，与事实不符，不予采信。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人申某、胡某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。归案后，被告人申某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、失主张某某的损失3400元，失主宋某某、赵某某的其余损失9273元，失主胡某某的其余损失4416元，责令被告人申某、胡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 金艺光
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡华溢
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第89号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2013年12月26日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留。2014年1月24日被逮捕。同年1月26日被取保候审，2015年2月4日经永清县人民法院决定被取保候审，2015年3月20日经永清县人民法院决定被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王广有，河北王广友律师事务所律师。
辩护人张艳宇，河北王广友律师事务所律师。
原审被告人刘某甲（小名刘会来），无业。2013年8月27日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年12月1日被取保候审。2015年3月20日经永清县人民法院决定被逮捕，现押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理河北省永清县人民检察院指控原审被告人刘某甲、王某犯污染环境一案，于2015年3月23日作出（2015）永刑初字第10号刑事判决，宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员马腾出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年5月份前后，被告人刘某甲、王某未办理审批手续，在永清县永清镇小西关村南经营电镀厂。该电镀厂在未经任何处理的情况下，将电镀废液直接排放到厂房东侧坑内，严重污染环境。2013年8月26日，被告人刘某甲被抓获，2013年12月25日，被告人王某被抓获，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审庭审质证的被告人刘某甲、王某供述和证人孙某、姜某、郭某、刘某乙等人证言及辨认笔录、销货单、送货单、现场勘验检查笔录、环境监测报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲、王某违反国家规定排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、王某的行为均构成污染环境罪。被告人王某到案后如实供述罪行，从轻处罚。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某及其辩护人主要提出上诉人的犯罪情节较轻，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，二审经审查认为，上诉人王某及原审被告人刘某甲在未办理审批的情况下经营电镀厂，私设暗管排放未经任何环保处理的电镀废液，系严重污染环境的行为。上诉人王某及其辩护人辩称王某犯罪情节较轻的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某及原审被告人刘某甲违反国家规定排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一五年六月十九日
书记员 高 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1020号
罪犯罗帅，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年7月29日作出（2012）双滦刑初字第64号刑事判决，以被告人罗帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯罗帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）478号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2760号
原告郑生林。
委托代理人藏志军。
被告浦江承亿材料科技有限公司。
法定代表人朱受恭。
被告朱受恭。
两被告共同委托代理人杨海鸿。
被告：陈红卫。
原告郑生林诉被告浦江承亿材料科技有限公司、朱受恭、陈红卫买卖合同纠纷一案，经审查，原告未能当庭提交身份证原件，且本案中诉状列明原告为“郑生林,男,1982年1月27日出生，汉族，身份证号：××,住东台市五烈镇胡家堡居委会十一组”，而从原告提供的身份证复印件来看，原告的住所地为“江苏省兴化市陶庄镇南柯堡村一组167号”，故本案的原告主体不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年九月二日
代书记员 洪惠昌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02627号
上诉人（原审被告）中国电子系统工程总公司，住所地北京市丰台区小屯路8号。
法定代表人杜雨田，总经理。
委托代理人冼阳，女，1982年3月28日出生。
委托代理人黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李煌，女，1971年3月2日出生。
委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人中国电子系统工程总公司因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，中国电子系统工程总公司之委托代理人黄栋，李煌及其委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06551号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 王 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 史天予
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1804号
原告邓长坤，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄代力，男，1974年11月22日出生，汉族，住漳平市。
原告邓长坤与被告黄代力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓长坤到庭参加诉讼、被告黄代力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长坤诉讼请求：判令被告黄代力偿还原告借款本金人民币7050元及利息（自2014年3月27日起到借款结清之日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄代力未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告黄代力因还信用社贷款利息需要，向邓长坤借款人民币7050元，并写一张借款借据，内容为“兹因还信用社贷款利息之需要向邓长坤借人民币大写柒仟零伍拾元，小写￥7050。借款期限自2014年3月27日起至2014年4月27日止，借款月利率1.5%”等。借款后，被告未支付过利息，借款期限届满后，被告黄代力未能偿还借款本息，原告邓长坤遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求判令被告黄代力偿还原告借款本金人民币7050元及利息（自2014年3月27日起到借款结清之日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄代力向原告邓长坤借款，有被告黄代力出具的借据为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告黄代力未能还款，属违约行为，应限期偿还，因此原告要求被告偿还借款本金7050元，本院予以支持，要求支付从2014年3月27日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄代力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄代力应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓长坤借款本金人民币7050元及利息（自2014年3月27日起到借款结清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄代力负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一五年十月九日
书记员 刘清萍
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省龙�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1325号
申请执行人吴永金，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人刘毅森，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人吴永金与被执行人刘毅森承揽合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘毅森确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴全华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2536号
原告黄某
被告徐某。
身份证号码××。
本院审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一五年七月九日
书记员 孙 策
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02013号
原告王某，男，1968年1月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，农民。
原告马某，男，1954年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，农民。
原告张某，男，1964年11月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，农民。
原告张某某，男，1957年2月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，农民。
四原告共同委托代理人何某，陕西某律师事务所律师。
被告李某，男，1978年6月30日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，现住靖边县金业建材市场内。
原告王某、马某、张某、张某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某、马某、张某、张某某及其共同委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、马某、张某、张某某共同诉称，2011年5月1日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《房屋租赁合同书》。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告拖欠上一年度的租赁费20万元一直未交。2014年5月1日，被告对应当交纳的新一年度的租赁费301万元分文未付，严重损害了原告的合法权益。现诉请：1、依法判令被告立即向原告支付从2013年5月1日起至2014年4月30日期间所拖欠的租赁费20万元；2、依法解除原、被告双方于2011年5月1日所签订的《房屋租赁合同书》，判令被告向原告支付从2014年5月1日起至合同依法解除之日止的租赁费（每天租赁费8247元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某、马某、张某、张某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据《房屋租赁合同书》1份，证明1、原、被告之间存在房屋租赁关系，租赁期限为10年，从2011年5月1日起至2021年5月1日止，每年租赁费301万元必须于当年5月1日前缴清。被告至今拖欠2013至2014年度的房租20万元，2014年至2015年的房租至今未交，导致原告的权利无法实现，因此原告提出解除该合同有合法依据，依法应予以支持。
第二组证据催告通知书1份，现场照片1份，证明2014年5月13日，因被告违反合同约定，没有按时缴纳当年的房屋租赁费，原告在此之前曾电话口头催促被告，被告未履行，无奈之下，原告书面向被告进行催告，并在其办公室门口张贴了催告通知书。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以依法解除合同。对该催告的事实，被告在答辩状中进行了确认。被告至今仍分文未交，严重违反了合同约定。
第三组证据陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第01346号民事调解书1份，证明从2011年原、被告签订合同以来，被告每年都存在违约行为，主要表现为不按时缴纳房租费，所以无奈之下，在2012年时，原告就向人民法院提起过诉讼，要求支付所拖欠房租费并要求解除合同。在法院调解下，原告谅解了被告的违约行为，双方达成了调解协议。但调解协议达成后，被告对2013年、2014年度的房屋租赁费又进行拖欠，被告每年都存在违约行为，在合同履行过程中严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，导致原告签订合同的合法目的不能实现，因此原告第二次提起诉讼要求解除双方的房屋租赁合同是有合法事实和法律依据的。
被告李某未到庭举证、质证，但于庭前向法庭提交了答辩状，辩称1、拖欠原告2013年度的房屋租赁费20万元属实；2、2014年度的房屋租赁费本应于2014年5月1日交予原告，其尚未向原告交纳；3、原告于2014年5月13日在金业市场张贴催告通知书，给被告生意造成了严重的不良影响。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一、二、三组证据，因其来源合法，内容真实、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、当庭陈述及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明，2011年5月1日，四原告与被告李某签订了《房屋租赁合同书》一份，双方书面约定：原告将坐落于靖边县东大街瓦房村南畔队的原告等人集体修建的综合市场出租给被告李某；租赁期限为2011年5月1日起至2021年5月1日止；年租金为301万元人民币，须于每年5月1日前交清；合同中还约定了出租人与承租人的其他权利义务。该合同签订后，原告如约将市场交付给被告使用。2012年5月24日，四原告因被告拖欠房屋租赁费将被告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的房屋租赁费并解除原、被告所签订的《房屋租赁合同书》，后经靖边县人民法院主持调解结案，被告先后履行了全部案件款，但至今尚拖欠2013至2014年度租赁费20万元。原告多次向被告催要所拖欠的上年度的房屋租赁费20万元及2014年5月1日至2015年4月30日期间的房屋租赁费301万元未果，于2014年5月13日在被告办公室门口张贴了催告通知书，催告其于2014年5月30日前向原告支付拖欠的房租，被告至今仍未向原告给付。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同是否应该解除。本案中四原告与被告在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告未按期向原告支付租金，已构成违约，在原告催告其在合理期限内支付拖欠租金的情况下仍然未向原告支付，已经严重违反了法律的规定。故对于原告要求被告与被告解除房屋租赁合同并支付所拖欠房屋租赁费20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应将房屋返还给原告管理使用。根据《中华人民共和国合法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告按约定向其支付从2014年5月1日起至租赁合同书依法解除之日止的房屋租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某、马某、张某、张某某与被告李某于2011年5月1日签订的《房屋租赁合同书》。
二、由被告李某向原告王某、马某、张某、张某某支付2013年5月1日至2014年4月30日的租赁费人民币20万元。
三、由被告李某以每日人民币8247元的价格向原告王某、马某、张某、张某某支付从2014年5月1日起至租赁合同依法解除之日止的房屋占有使用费。
以上二、三项给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 马晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终42号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周薇，女，1961年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2017年8月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周薇犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十九日作出（2017）鄂0106刑初1278号刑事判决，认定被告人周薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周薇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周薇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周薇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周薇撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月五日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终42号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）周薇，女，1961年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2017年8月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周薇犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十九日作出（2017）鄂0106刑初1278号刑事判决，认定被告人周薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周薇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周薇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人周薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周薇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周薇撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月五日书记员 刘 言
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4602号
原告李伟平，男，1969年8月13日出生.
原告李国玉，男，1944年9月23日出生.
原告李广超，男，1975年12月9日出生.
原告李彩平，女，1967年4月5日出生.
原告李瑞英，女，1973年3月19日出生.
原告李喜平，女，1978年10月22日出生。
上述五原告委托代理人李伟平，男，1969年8月13日出生，汉族。
被告马建岭，男，1973年1月4日出生。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
本院在审理原告李伟平、李国玉、李广超、李彩平、李瑞英、李喜平诉被告马建岭、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李伟平、李国玉、李广超、李彩平、李瑞英、李喜平于2016年2月15日向本院提出申请。
本院认为，原告李伟平、李国玉、李广超、李彩平、李瑞英、李喜平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟平、李国玉、李广超、李彩平、李瑞英、李喜平撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，原告李伟平、李国玉、李广超、李彩平、李瑞英、李喜平自愿负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宗志勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执43号
申请执行人胡鹏。
被执行人柏超。
被执行人王茜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泉民初字第3150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息592214元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人柏超名下位于本市泉山区荣景盛苑x区x-x-
xxx室房产，因属轮候查封，故暂不能处置，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋白杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终779号
上诉人（原审原告）：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地海林市。
法定代表人：冷殿刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：金铎，经理。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）因与黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称牡林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嘉润公司上诉请求：1.撤销原审裁定，责令原审法院予以审理；2.上诉费用由牡林公司承担。理由：（2015）海民初字第296号民事判决发生法律效力后，海林市住建局于2017年10月22日分别向牡林公司、嘉润公司送达整改通知书。嘉润公司发现牡林公司并非涉案工程施工人，实际施工人系陈景伟，且没有任何施工资质，以上是新出现的事实，符合法院重新受理的条件。
牡林公司辩称，嘉润公司主张嘉润公司没有参与实际施工与事实不符，且不是本案的新观点或新事实；陈景伟不是嘉润公司职工，亦不存在陈景伟挂靠嘉润公司的事实。综上，嘉润公司主张均不是本案新事实，请求二审法院维持原审裁定。
嘉润公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《建设施工合同》；2.诉讼费用由牡林公司承担。
一审法院认为，案件争议的焦点是：（2015）海民初字第296号民事判决发生法律效力后是否发生新的案件事实。2013年10月份嘉润公司与牡林公司因工程款结算产生纠纷，该地下工程一直处于停滞状态，双方当事人因工程款结算处于僵局，案件未发生新的案件事实，为了避免重复诉讼和维护审判机关生效裁判的稳定性、权威性，对判决已经发生法律效力的案件，如嘉润公司对原判决不服，可在诉讼时效期间申请再审，案件不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定：驳回嘉润公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
本院认为，民诉法解释第248条规定的新的事实，是指生效判决发生法律效力之后，即其既判力基准时之后发生的事实，不是原生效判决未查明、未涉及，当事人未提出的事实，新的事实系能够使原生效判决认定的权利发生变动的事实。本案中，嘉润公司主张的海林市住建局下发的整改通知书、牡林公司并非涉案工程施工人、实际施工人陈景伟没有施工资质等事实，均非法律规定的新的事实，系不能使原生效判决认定的权利发生变动的事实。故嘉润公司主张人民法院应当依法受理本案，于法无据，本院不予支持。嘉润公司在未发生新的事实的情况下，对原判决不服，可申请再审。
综上，嘉润公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年七月二十三日
法官助理 原 帅
书 记 员 李维嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初660号
原告陈立中，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省泸州市江阳区。
被告陶召奎，男，汉族，生于1986年1月4日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人陶源，男，汉族，生于1963年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈立中与被告陶召奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立中撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈立中承担。
审判员 林万泉
二〇一六年五月九日
书记员 李 韵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1740号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所，法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2007年春天经媒人介绍相识并确立婚约关系，2009年1月7日经政府办理结婚登记手续，2010年10月15日生女儿取名宋AA。婚后一段时间夫妻关系尚好，自生女儿后被告就开始不务正业，家里的事务及孩子也不管不问，整日游手好闲，为了孩子和家庭，原告一忍再忍，可是被告屡教不改，夫妻关系已经彻底破裂，和好无望。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告宋某某支付抚养费。
被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月7日在郯城县民政局登记结婚，2010年10月15日生一女孩宋AA。后原告张某某与被告宋某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2015年4月17日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩宋AA由原告抚养，被告宋某某承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告宋某某结婚时间较长，双方婚后生育一女孩，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某某要求与被告宋某某离婚，被告宋某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1006号
上诉人（原审原告）童乃虎。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周恒磊。
被上诉人（原审被告）李晓焱。
上诉人童乃虎因定金合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日，童乃虎（乙方）、周恒磊、李晓焱（甲方）与居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定由乙方购买甲方房屋，房价款280万元，此价格为甲方净到手价，税费由乙方承担，双方约定签订的买卖合同价格为199万元，其中差额81万元在签订买卖合同时支付；乙方支付3万元作为购买意向金，若甲方接受买卖条件并签署本协议的，则意向金转为定金，由丙方转付甲方；甲乙双方同意在本协议生效次日起4个工作日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》。该协议中还有“如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方，并向丙方支付该房屋成交总价2%的违约金”的条款，但该条款被划去。签约当日，周恒磊、李晓焱收取了定金3万元。后周恒磊、李晓焱拒绝签订买卖合同。
2013年12月，童乃虎起诉至原审法院，要求判令周恒磊、李晓焱双倍返还定金6万元。
为证明系周恒磊、李晓焱拒绝卖房，童乃虎申请了中介方为其与周恒磊、李晓焱居间的实际经办人陈杨到庭作证。陈杨称，在签订居间协议后的第一个星期六，周恒磊、李晓焱到现场说其不想卖房了，若要卖的话就要涨一点价。
原审审理中，就居间协议中双倍返还定金的条款如何被划去及对其理解双方意见不一。童乃虎称其在协议上签字时，该条款并未被划去，而是周恒磊、李晓焱在签字时划去的，等中介方将协议交给童乃虎后，童乃虎也没有注意到这点。退一步说即使该条款划去，那也只代表双方没有约定，没有约定应从法定，而根据法律规定周恒磊、李晓焱也应该双倍返还定金。周恒磊、李晓焱则认为，条款是先划去双方再签字的；划去就代表周恒磊、李晓焱不同意双倍返还定金，因此不应再双倍返还。
原审认为，童乃虎与周恒磊、李晓焱各自持有的合同上均划除了双倍返还定金的条款，且童乃虎除在本次诉讼时表示否定外，没有任何证据表明童乃虎曾就此表达过任何的异议，故法院认定该条款的划除系双方合意的结果，对双方均具有约束力。将合同条款划除不等同于合同没有约定，划除本身就代表着某种含义和态度，它也是一种约定。将合同中已有的双倍返还定金的条款划除，则意味着双方约定不适用该条款，显然不应理解为双方没有约定，童乃虎对条款划除的理解有误。因此，童乃虎要求双倍返还定金，与约定不符，法院难以支持。现由于周恒磊、李晓焱不愿与童乃虎签订买卖合同，故周恒磊、李晓焱应将童乃虎支付的定金3万元返还童乃虎。
原审法院审理后于2014年3月17日作出判决：被告李晓焱、周恒磊于本判决生效后十日内返还原告童乃虎定金30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，原告负担325元，两被告负担325元。
判决后，童乃虎不服，上诉至本院称，《房地产买卖居间协议》中“如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方，并向丙方支付该房屋成交总价2%的违约金”的条款被划去，并非是上诉人童乃虎与被上诉人周恒磊、李晓焱合意的行为，而是上诉人在居间协议上签字后，居间方与被上诉人在签字过程中将该条款划除，然后给予上诉人一份居间协议，上诉人并未在意，并且该条款上的横线未必代表划除。根据习惯，更改合同需要各方在更改处签字才有法律效力。居间协议签订后，被上诉人不愿与上诉人签订《上海市房地产买卖合同》，自此，上诉人发现上述条款被划除并及时提出异议，要求被上诉人双倍返还定金。即使上述条款被划除后不再适用，双方无约定应从法定，根据合同法与担保法的规定，上诉人有权要求被上诉人双倍返还定金。故请求二审撤销原判，改判为支持上诉人童乃虎的原审诉请。
被上诉人周恒磊、李晓焱共同辩称，其不同意上诉人童乃虎的上诉请求。居间协议的双倍返还定金条款在上诉人、被上诉人及居间方都在场的情况下划除，划除以后，被上诉人先行签字，上诉人再签字。划除合同条款意味着否定条款的适用，故被上诉人不应双倍返还定金给上诉人。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于双倍返还定金条款被划除的法律后果。对此，本院认为，该条款被划除是在居间协议的签订过程中发生的，上诉人主张其签字后由被上诉人与居间方在签字过程中将该条款划除，但一则未能提供证据予以证明，二则上诉人处的一份居间协议该条款也被划除，而上诉人作为居间协议的签约方应该对协议的相关条款尽到必要的注意义务。现其主张对最终到手的居间协议条款并未在意，本院难以采信。因此，可以认定双倍返还定金条款的划除是双方当事人协商一致的结果。由于我国法律对定金罚则的规定并非强制性条款，在实践中允许当事人予以排除适用，因此本案当事人既已将双倍返还定金条款予以划除，故在被上诉人不愿与上诉人签订买卖合同的情形下，上诉人再行主张双倍返还定金，缺乏依据，本院难予支持。原审判决正确，应予维持。上诉人童乃虎的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由上诉人童乃虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1955号
申请执行人朱志法，
被执行人朱秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年6月25日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1955号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈晓娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1076号
原告：刘某甲。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：徐某。
原告刘某甲与被告徐某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员田彦申适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活，婚后夫妻二人常因小事发生争吵，并导致夫妻感情破裂。现被告长期在娘家居住，双方实在无法在一起生活下去，故夫妻感情确已破裂。要求离婚，小孩随原告生活，被告负担小孩抚养费300元每月，婚前个人财产归个人，退还彩礼50000元。
被告徐某当庭辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉状，被告的当庭答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告婚姻发展情况，现夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生女孩刘某乙随谁生活，抚养费如何负担；三、落实原被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务情况，及如果离婚如何处理；四、被告是否应当返还原告彩礼款50000元。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份二页，证明原被告婚后生育子女情况。
被告未向法院提交任何书面证材。被告对原告提交的上述二份证材没有异议。
本院对原告提交的上述1-2号证据的认证意见是：
原告提交1-2号证材，原被告均无异议，且上述证材均系相关行政机关出具的有效证件，依法予以确认。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。原告在被告处有个人财产金戒指一个，被告在原被告处有个人财产空调一台、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉一个、电饼铛一个，高压锅一个、茶具二套、剪刀一把、脸盆三个、手表一块、手机一部、金戒指一个、棉被五床、褥子四床、床单四条、枕巾二对、毛毯二条。原被告婚后没有共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。夫妻之间应在一起共同生活，共同面对生活中的所有问题，原被告共同生活期间虽有矛盾及争吵，但仍应共同面对。原被告在庭审中反映出夫妻间矛盾主要是因原告长期在外打工，被告无法独自抚养孩子而回娘家居住，而不是夫妻本身之间具有多大的矛盾导致无法一起生活。原被告夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 田彦申
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王 旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2432号
上诉人（原审原告）叶某甲。
上诉人（原审被告）俞某。
上诉人叶某甲、俞某因离婚纠纷一案，均不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：叶某甲、俞某均系再婚，双方经介绍于2012年6月、7月间相识，于2013年1月18日登记结婚，于2013年6月28日生育一子名叶某乙。2013年年底开始，双方因叶某甲猜忌俞某导致日常生活沟通交流等日益减少。2014年8月，叶某甲诉至原审法院要求与俞某离婚，原审法院经审理依法判决驳回叶某甲的离婚诉讼请求。2015年6月3日，叶某甲再次起诉至原审法院请求判令：1、叶某甲、俞某离婚。2、婚生子叶某乙由俞某抚养，叶某甲每月支付抚养费800元。
原审法院认为，叶某甲以夫妻感情彻底破裂为由第二次起诉要求与俞某离婚，且叶某甲自述其一直与俞某及婚生子分开居住，叶某甲第一次向法院起诉要求离婚被驳回诉求后双方之间感情并无改善，视叶某甲、俞某夫妻感情现状，应认定夫妻感情确已破裂，故对叶某甲要求与俞某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于子女的抚养问题，子女的抚养应根据有利于子女健康成长的原则确定。鉴于婚生子叶某乙尚年幼，现与俞某共同生活的实际情况，同时考虑双方的工作时间等因素，且叶某甲明确表示不愿意抚养孩子，原审法院确定婚生子叶某乙由俞某负责抚养为宜。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、双方的收入情况、负担能力和本地实际生活水平，原审法院酌情确定生活费为每月1000元，教育、医疗费用凭票据各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予叶某甲与俞某离婚。二、婚生子叶某乙由俞某负责抚养至独立生活止，叶某甲每月负担叶某乙的生活费1000元，教育、医疗费用凭票据各半承担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由叶某甲负担。
宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。叶某甲上诉称：一、叶某甲还有前面的1个小孩，并有父母及自己的生活费开支；二、教育医疗费凭票据各半承担，这个会生出无数的争议、矛盾，直至武力冲突，甚至流血冲突。首先什么算教育？上个培训班？私立学校？国外夏令营？国内贵族学校？国外留学？这个无底的。这样判决是无法操作的。其次什么样的票据？个人培训班开的收据算不算，可以满天开了。还是仅仅公立学校的就读费？票据的真假如何识别？难道每次还得税务所识别票据的真伪？三、2013年夏天，俞某提出向叶某甲借款20万给了俞某的表弟顾某，顾某口头说该款项已经给俞某。目前叶某甲已起诉，然后撤诉，是争取了再上诉的权利。该款项，在一审上诉至杭州中院庭审时，俞某是承认的。希望法官综合处理该事。请求撤销原审判决第二项，改判叶某甲负担叶某乙的生活费800元每月，教育、医疗费不承担。
上诉人俞某答辩称：叶某甲的父母已经过世，不需要再抚养。叶某甲和前妻的孩子的抚养权是判给前妻的。孩子的抚养费叶某甲是应该负担的。至于俞某向叶某甲借的20万元也是告知叶某甲的。
上诉人俞某上诉称：叶某甲收入比较高，又有住房，现叶某甲只支付1000元的抚养费，在孩子的生活及其他事务上一概不过问，以每月1000元的代价替代了这抚养义务，对个人生活没有影响。俞某收入不高，每周工作六天，节假日都要加班，每天天亮就出门晚上七点到家，孩子根本就顾不上，现在都是靠俞某父母及姑妈轮着照看，俞某得解决他们吃与住，经济上俞某入不敷出。俞某奶奶还在，爸妈要供奶奶，在经济上根本就没有能力帮助俞某。让孩子跟着俞某受穷受苦还会失去父亲，俞某个人更没有幸福可言，不如给叶某甲，孩子至少不会失去父亲。综上，上诉人俞某二审法院改判请求婚生子叶某乙抚养权归叶某甲。
上诉人叶某甲答辩称：俞某上诉内容不符合事实。
两上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，叶某甲与俞某对离婚均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审法院考虑到未成年人的心智，从保护未成年人的利益出发，确定叶某乙由其母亲俞某抚养并无不当。关于儿子的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，原审法院衡量叶某甲的经济收入情况、小孩的实际需要及当地的生活水平，判令叶某甲每月支付儿子生活费1000元，教育、医疗费用凭票据各半承担，并无不当。叶某甲上诉要求处理20万元借款属二审新增加的诉讼请求，不在本案的审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某甲负担150元，上诉人俞某负担150元。上诉人叶某甲、俞某于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐亚萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3730号
罪犯祖军剑，男，1974年10月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年3月18日作出（2014）九刑初字第1号刑事判决，认定被告人祖军剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯祖军剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯祖军剑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2013年2月期间，被告人祖军剑伙同他人在长春市市区多次入室盗窃。其中被告人祖军剑参与盗窃三起，盗窃物品价值共计人民币76150元。被告人祖军剑如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱二监区参加打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分160分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1195.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祖军剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祖军剑减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第101号
申请执行人深联发展有限公司。
法定代表人张田同，公司董事。
委托代理人潘广禄，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人一深联企业有限公司。
法定代表人张田同。
被执行人二中国新闻发展深圳有限公司。
法定代表人吴继光，董事长。
被执行人三深圳特区报社。
法定代表人陈寅，社长。
被执行人二、三共同委托代理人李冰，男，满族。
原审第三人深圳新闻文化中心有限公司。
法定代表人吴继光，总经理。
委托代理人贺湘沙，女，汉族。
深联企业有限公司与中国新闻发展深圳有限公司、深圳特区报社、深圳新闻文化中心有限公司、深联发展有限公司返还垫付款项纠纷一案，本院（2009）深中法民四初字第72号民事调解书已经发生法律效力。上一次执行过程中，本院对当事人申请进行了审查，并于2013年3月28日裁定终结该次执行程序。2014年3月8日，申请执行人深联发展有限公司向本院递交申请，称被执行人已经将相关权益划转至申请执行人名下，请求结案，本院依法受理并依职权恢复执行程序。2014年4月24日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，称双方当事人达成执行和解且已履行完毕，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人自动履行了调解协议而申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 栋
深 联 发 展 有 限 公 司 与 深 联 企 业 有 限 公 司 等 返 还 垫 付 款 项 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第101号
申请执行人深联发展有限公司。
法定代表人张田同，公司董事。
委托代理人潘广禄，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人一深联企业有限公司。
法定代表人张田同。
被执行人二中国新闻发展深圳有限公司。
法定代表人吴继光，董事长。
被执行人三深圳特区报社。
法定代表人陈寅，社长。
被执行人二、三共同委托代理人李冰，男，满族。
原审第三人深圳新闻文化中心有限公司。
法定代表人吴继光，总经理。
委托代理人贺湘沙，女，汉族。
深联企业有限公司与中国新闻发展深圳有限公司、深圳特区报社、深圳新闻文化中心有限公司、深联发展有限公司返还垫付款项纠纷一案，本院（2009）深中法民四初字第72号民事调解书已经发生法律效力。上一次执行过程中，本院对当事人申请进行了审查，并于2013年3月28日裁定终结该次执行程序。2014年3月8日，申请执行人深联发展有限公司向本院递交申请，称被执行人已经将相关权益划转至申请执行人名下，请求结案，本院依法受理并依职权恢复执行程序。2014年4月24日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，称双方当事人达成执行和解且已履行完毕，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人自动履行了调解协议而申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 栋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第159号
原告李某，居民。
被告韦某甲，农民。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告韦武均才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告打工相识，于××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于被告在婚后游手好闲，对家庭生活极不负责任，导致原告和被告经常争吵，感情已经破裂。更令人不能容忍的是被告因吸毒上瘾，无法戒掉，原告对其完全绝望。为了使双方得到解脱，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子韦某乙由原告抚养；被告每年负担儿子抚养费36000元。
被告韦某甲辩称，被告不同意离婚，双方平常没有什么矛盾也没有争吵，前两个月双方还住在一起，根本不符合离婚的条件。
经审理查明，原告李某提供的结婚证2本，韦某乙出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），证实了原、被告合法夫妻关系及婚生小孩韦某乙出生情况，被告对原告提供的证据及证明主张均无异议。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据及证实的主张依法予以采信。综合全案证据及庭审调查情况，确认以下法律事实：原告李某、被告韦某甲于2010年在广东省中山市打工相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日到柳江县民政局登记结婚。婚后双方在广东省湛江市租房生活，夫妻感情尚可，但因生活琐事偶有争吵。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名韦某乙，现跟随原告在广东省生活。2013年7月，被告独自一人去广州市，原告则留在中山市，双方开始分居生活。2014年1月7日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻双方都应当努力维持良好的夫妻感情。夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭健康发展的保障。原、被告在打工时相互认识并确立恋爱关系后方登记结婚，并于婚后生育一儿子，建立了完整的家庭，说明原、被告双方拥有较好的感情。双方虽在共同生活期间偶有争吵并于2013年7月开始分居生活，但尚未达到法律规定因感情不和分居满二年经调解无效应准许离婚条件。且原告无证据证实被告有吸毒等恶习屡教不改的法律规定准予离婚的情形，亦无证据证实有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某本次要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年二月十八日
书记员 覃福毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初501号
原告：谭永钊，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘坤敬，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗辑俐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢绮婷，女，系该公司员工。
被告：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马礼斌，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：林雁英，女，系该公司法务专员。
原告谭永钊诉被告刘坤敬、中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司、广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永钊撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告谭永钊负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月七日
书记员 康秋实
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初14645号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告舒继。
被告彭兰（系被告舒继之妻）。
被告湖北省鑫祥隆置业有限公司。统一社会信用代码：421100000022277。
法定代表人孙黄克，总经理。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告舒继、彭兰、湖北省鑫祥隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒继、彭兰、湖北省鑫祥隆置业有限公司在银行存款286000元，如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告舒继、彭兰、湖北省鑫祥隆置业有限公司在银行存款286000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龙 婷
二〇一六年十月十一日
书记员 罗玉梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00738号
原告：吴某，女，1986年6月18日出生，汉族，务工。
被告：梅某，男，1986年9月22日出生，汉族，务工。
本院在审理原告吴某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月28日以与被告梅某已在武穴市民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 黄胜华
二〇一四年四月二十九日
书记员 李佳霖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初98号
原告谢斌。
被告梁伟清。
原告谢斌与被告梁伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员李巧琼、黄子娟参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，书记员李碧慧担任法庭记录。原告谢斌到庭参加诉讼，被告梁伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，2013年4月7日，被告梁伟清向原告借款30万元，原告同意并于即日向被告支付了30万元，被告向原告出具了借条，借条注明：一、借到原告30万元；二、月息按3分计；三、每月8日前付息；四、未约定还款日期。借款后被告没有偿还欠款，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告梁伟清偿还原告借款30万元并支付利息9万元（利息按月息2分，从2014年11月起计至2016年1月）。原告谢斌对其陈述事实向法庭提供的证据有：
借条、网银交易查询明细，证明被告向原告借款30万元。
被告梁伟清未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告谢斌提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谢斌与被告梁伟清是朋友关系。2013年4月7日，被告因资金周转不足向原告借款30万元并出具了借条交原告收执，借条注明“今借到谢斌人民币叁拾万元整。月息按叁分计，每月八号前付息”字样。被告在借条上签名捺印。同日，原告将借款30万元转至被告账户。被告于2013年4月7日至2014年11月7日期间按月利率3%的标准向原告支付了20个月的利息，每月支付9000元，共18万元。原告于2014年11月起多次追索被告还款未果，向本院起诉成讼。在案件审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求利息从2014年12月起按月利率2%计付至还清本息之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟清向原告谢斌借款30万元的事实，有被告出具的借条、网银交易查询明细在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。由于本案借款并没有约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内予以偿还，现原告要求被告偿还借款30万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定利息按月利率为3%计算，现原告请求被告支付借款的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持；由于被告已向原告支付截止至2014年12月7日的利息，故本案借款利息应从2014年12月8日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟清应向原告谢斌偿还借款本金30万元并支付该款利息（利息计算，从2014年12月8日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费7150元（原告已预交3575元），公告费700元，合计7850元，由被告梁伟清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。