福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第473号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告修振超，男，汉族，住福建省长汀县河田镇。
被告王艺超，女，汉族，住河南省郏县冢头镇。
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人林建程，董事长。
被告福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人林建程，董事长。
被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人林建程，董事长。
被告林建程，男，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州民生银行）与被告修振超、王艺超、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司（以下简称鳄莱特公司）、福建海明威鞋业有限公司（以下简称海明威公司）、泉州市泉港宏力鞋业有限公司（以下简称宏力公司）、林建程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州民生银行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告修振超、王艺超、鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州民生银行诉称：2013年3月27日，泉州民生银行与修振超、王艺超签订一份《综合授信合同》，合同约定，修振超、王艺超在授信有效期内可向泉州民生银行申请最高授信额度500万元，用于支付货款，有效使用期限自2013年3月27日至2014年3月27日，合同项下每笔利率由双方商定，利率不低于年利率8.4%，逾期利率和罚息为加收50%。鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程与泉州民生银行签订了2013年泉高保字第130A、130B、130C、130D《最高额保证／担保合同》，为修振超、王艺超《综合授信合同》项下的债务提供担保。有关合同的争议由泉州民生银行所在地人民法院管辖。协议签订后，泉州民生银行依约向修振超、王艺超提供授信额度贷款，修振超、王艺超于2013年9月26日向泉州民生银行借款500万元，借款期限自2013年9月26日至2014年3月26日，年利率7.84%，罚息11.76%。但自2014年2月14日起修振超、王艺超即未按约定偿还借款本息，至2014年4月2日，拖欠本金500万元，利息76769.34元，罚息13823.13元，其行为已构成违约。综上，请求判令：一、判令修振超、王艺超偿还借款本金500万元及至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行，暂计至2014年4月2日利息为76769.34元、罚息13823.13元）。二、判令修振超、王艺超承担泉州民生银行为本案诉讼而支付的律师费55000元。三、判令鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程对郑凤荣、郑建勇的上述债务承担连带保证责任；五、判令修振超、王艺超、鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程共同承担本案的诉讼费。
被告修振超、王艺超、鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程未作书面答辩。
经审理查明：修振超、王艺超系夫妻关系。
2013年3月27日，修振超、王艺超与泉州民生银行签订了编号为个额贷第9230520137226号《综合授信合同》，合同约定：修振超、王艺超在授信有效期内可向泉州民生银行申请最高授信额度500万元，期限自2013年3月27日至2014年3月27日，利率不低于本息8.4%，可适用于通过自助渠道办理的贷款。借款由鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程提供担保。如逾期利率上浮100％。2013年3月18日，泉州民生银行与海明威公司签订了2013年泉高保字第130A号《最高额保证合同》，合同主要约定：为确保宏力公司、鳄莱特公司及其下游经销商与泉州民生银行签订的借款合同的履行，海明威公司愿意提供担保，主债务发生期间为2013年3月18日至2014年3月18日，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债务及利息、罚息、违约金等以及包括律师费等实现债权的费用，保证期间二年，有关合同的争议由泉州民生银行所在地人民法院管辖。经销商之一为修振超。2013年3月18日，泉州民生银行与宏力公司签订了2013年泉高保字第130B号《最高额保证合同》，合同主要约定：为确保海明威公司、鳄莱特公司及其下游经销商与泉州民生银行签订的借款合同的履行，宏力公司愿意提供担保，主债务发生期间为2013年3月18日至2014年3月18日，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债务及利息、罚息、违约金等以及包括律师费等实现债权的费用，保证期间二年，有关合同的争议由泉州民生银行所在地人民法院管辖。经销商之一为修振超。2013年3月18日，泉州民生银行与林建程签订了2013年泉高保字第130C号《最高额担保合同》，合同主要约定：为确保海明威公司、宏力公司、鳄莱特公司及其下游经销商与泉州民生银行签订的借款合同的履行，林建程愿意提供担保，主债务发生期间为2013年3月18日至2014年3月18日，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债务及利息、罚息、违约金等以及包括律师费等实现债权的费用，保证期间二年，有关合同的争议由泉州民生银行所在地人民法院管辖。经销商之一为修振超。2013年3月18日，泉州民生银行与鳄莱特公司签订了2013年泉高保字第130D号《最高额担保合同》，合同主要约定：为确保海明威公司、宏力公司及其下游经销商与泉州民生银行签订的借款合同的履行，鳄莱特公司愿意提供担保，主债务发生期间为2013年3月18日至2014年3月18日，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债务及利息、罚息、违约金等以及包括律师费等实现债权的费用，保证期间二年，有关合同的争议由泉州民生银行所在地人民法院管辖。经销商之一为修振超。2013年9月26日，根据该合同，修振超向民生银行提交借款支用申请书，借款金额500万元。民生银行审核后同意借款，年利率7.84%，罚息11.76％。2013年9月26日，修振超通过自助渠道办理了500万元的贷款，借款期限自2013年9月26日至2014年3月26日。自2014年4月2日起修振超即未按约定偿还借款本息。泉州民生银行于2014年4月8日提起诉讼，为此，泉州民生银行支出律师费55000元。
以上事实，有泉州民生银行提供的证据：1、修振超、王艺超结婚证。2、修振超、王艺超与泉州民生银行签订的编号为个额贷第9230520137226号《综合授信合同》。3、泉州民生银行与海明威公司签订的2013年泉高保字第130A号《最高额保证合同》。4、泉州民生银行与宏力公司签订的2013年泉高保字第130B号《最高额保证合同》。5、泉州民生银行与林建程签订的2013年泉高保字第130C号《最高额担保合同》。6、泉州民生银行与鳄莱特公司签订的2013年泉高保字第130D号《最高额担保合同》。7、借款支用申请书、欠款电子数据、自助办理贷款账户记录、委托代理协议、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，修振超、王艺超、鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。泉州民生银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。泉州民生银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现修振超、王艺超未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。泉州民生银行要求修振超、王艺超偿还欠款本息，符合法律规定。修振超、王艺超应按合同的约定归还尚欠泉州民生银行借款本金及相应的利息、罚息。泉州民生银行与鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程签订的《最高额担保合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法。根据合同的约定，鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程自愿为修振超、王艺超的借款提供连带保证责任，现修振超、王艺超未能按期偿还本息，鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程应根据各自保证合同的约定，对修振超、王艺超上述欠款的偿还承担连带保证责任。修振超、王艺超、鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修振超、王艺超应于判决生效后的十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款500万元及至判决还款之日止的利息、罚息（截止2014年4月2日结欠利息76769.34元、罚息13823.13元，利息、罚息的利率按合同的约定计算）。
二、被告修振超、王艺超应于判决生效后的十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师费55000元。
三、被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程对修振超、王艺超上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告修振超、王艺超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47819元，由修振超、王艺超、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 洋
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。