清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4841号
原告：孔西湖，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：袁国容，女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上，系原告孔西湖的儿媳。
被告：梁梓荣，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。
原告孔西湖诉被告梁梓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孔西湖及其委托代理人袁国容，被告梁梓荣及其委托代理人陈亚光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔西湖诉称：2016年8月4日7时20分，原告驾驶普通二轮摩托车正常左转弯时，遭遇被告梁梓荣驾驶二轮摩托车超车撞击，造成原告小腿骨折，头部、身体多处受伤的交通事故。2016年9月1日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2016】第00979号道路交通事故认定书，认定梁梓荣承担此事故的主要责任，孔西湖承担此事故的次要责任。原告小腿骨折于2016年8月4日入住清远市清城区源潭镇卫生院，由于住院手术检查费高达6000多元，且当时原告经济窘迫而被告拒绝作任何赔偿的情况下，原告不得不放弃住院手术治疗的机会。现已造成原告留有后遗症，头疼、头晕、小腿无力，不能正常工作。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿金8000元；2、被告向原告支付精神损害、误工赔偿费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孔西湖提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份资料；2、交通事故认定书，拟证明原告要求被告承担赔偿责任；3、××诊断证明书，拟证明原告出事故后到医院治疗的情况；4、病人费用分类清单，拟证明原告要求被告承担赔偿责任。
被告梁梓荣辩称：一、原告诉讼请求不明确，应当明确诉讼请求或依法驳回原告起诉。诉讼请求第一项要求答辩人支付人身损害赔偿金8000元，但法律中并无“人身损害赔偿金”的表述。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，人身损害赔偿项目包含若干项，却无“人身损害赔偿金”一项。另诉讼请求第二项要求答辩人支付精神损害、误工赔偿费12000元，但原告并未明确精神损害赔偿、误工费赔偿的具体金额，请求亦不明确。因原告请求不明确，造成人民法院审判缺乏依据，答辩人答辩没有针对内容，无法判断原告诉讼请求是否合法、合理。同时精神损害的抚慰金、误工费都属于人身损害赔偿范围，如果将原告第一项诉讼请求理解为人身损害赔偿总金额，那么原告第二项诉讼请求应当已经包含在第一项诉讼请求内。因此，原告的诉讼请求不明确，应当明确诉讼请求或根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，依法驳回原告的起诉；二、原告请求的费用依据不足、金额计算错误。参照原告《民事起诉状》事实与理由部分，答辩人就原告因交通事故产生的医疗费用、误工费用、精神损害抚慰金提出如下意见：关于医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告主张医疗费应当以医疗收费凭证为依据，而原告提供的仅为清单，其证据不符合法律规定，应当承担举证不能的法律后果。关于误工费，原告系农村户籍，未能提供职业证明，应确定为从事农业工作。同时原告亦未证明其收入情况，故按国有农业在岗职工年均工资28812元计算住院20天，应得误工费1578.8元。关于精神损害抚慰金，因原告并未因交通事故导致伤残，根据我国法律规定及人身损害赔偿案件审理实践，原告不应取得精神损害抚慰金；三、根据清城公交认字【2016】第00979号道路交通事故认定书，答辩人在交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，因此，原告请求的费用应当在合法合理的前提下，按照双方在交通事故中的责任比例分担，而不应由答辩人完全承担。事实上，本案交通事故发生原因是多方面的，除双方驾驶的机动车均无牌照、答辩人车辆在后外，主要原因在于原告在毫无预警的情况下突然转弯，且其车辆经非法改装带有近2米长的案板，致使答辩人躲闪不及剐到原告车辆的案板，导致本案交通事故。因此，本案交通事故责任划分并不公平，因答辩人没有及时对《道路交通事故认定书》提出异议，使得责任划分成为既成事实。但我国法律并未明确规定主要责任、次要责任的责任比例，答辩人认为，应当综合考虑事故原因，将答辩人责任确定为60%较为公平合理；四、答辩人与其妻子赖金焕因交通事故产生医疗费用1481.78元，该费用由原告承担的部分，应在答辩人向原告赔偿的金额中进行抵减。综上所述，原告的起诉不满足法定受理条件，应当依法驳回其起诉。即使法院继续审理本案，因原告对法定的赔偿项目缺乏证据，且未考虑原告应当承担的责任，没有抵减答辩人的损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁梓荣提供的证据：1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明梁梓荣、孔西湖二人驾驶的机动车于2016年8月4日在253省道156公里800米处发生碰撞。该事故中孔西湖承担次要责任，赖金焕不承担责任；3、××诊断证明、广东省医疗收费票据、说明，拟证明梁梓荣、赖金焕因本次交通事故受伤，发生医疗费用合计1481.78元。赖金焕同意其医疗费用由原告承担的部分可在被告应向原告支付的赔偿费用中抵减；4、结婚证，拟证明被告的婚姻关系。
经审理查明，2016年8月4日，被告梁梓荣驾驶搭载赖金焕的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：39080）沿253省道由英德往清远方向行驶，7时20分，行驶至253省道156公里800米时，与前方同向同车道左转弯的原告孔西湖驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：45904）发生碰撞，造成梁梓荣、孔西湖、赖金焕受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月1日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2016】第00979号《道路交通事故认定书》，认定被告梁梓荣承担此事故的主要责任，原告孔西湖承担此事故的次要责任，赖金焕不承担此事故的责任。事发后，原告孔西湖被送往清远市清城区源潭镇卫生院住院治疗至2016年8月23日，花费医疗费5851.44元，被诊断为：1、多处皮肤挫裂伤；2、左腓骨中下段骨折。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称诉状中被告的身份证号码与事故认定书查明的号码不一致是笔误，第一项诉讼请求的数额是医疗费，第二项诉讼中的误工费是因不能从事买卖猪肉造成的损失，要求计算3个月，与精神损害赔偿共诉求12000元。被告提供诊断证明书和医疗费发票，证明其与妻子赖金焕因事故产生医疗费1481.78元，要求原告承担赔偿责任并在本案赔偿总额予以扣减，原告认为自己伤情较为严重，不同意在本案中抵减。
另查明，被告梁梓荣是无号牌普通二轮摩托车（发动机号：39080）的所有人，该车未投保交强险。根据法律相关规定，交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2016年9月1日作出的清城公交认字【2016】第00979号《道路交通事故认定书》，认定被告梁梓荣承担此事故的主要责任，原告孔西湖承担此事故的次要责任，赖金焕不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告辩称对事故认定中查明的事实和责任划分有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，不足以推翻交警部门作出的认定结论，其主张承担60%赔偿责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告作为机动车辆所有人，未依法为机动车投保交强险，其应在交强险的赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分损失，依据事故责任认定承担70%的赔偿责任。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费5851.44元，有《道路交通事故认定书》、××人费用分类清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。事发时，原告已达法定退休年龄，其主张从事猪肉买卖业务，并未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其要求误工损失缺乏事实依据。但是，被告辩称可按照国有农业在岗职工年平均工资28812元计算20天的误工费1578.8元，这是其权利的合理处分，本院予以照准，故支持原告误工费1578.8元。事故虽然造成原告受伤，但其伤情并非十分严重，未构成伤残等级，其要求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，且抚慰金数额并未明确，本院不予支持。对于被告和赖金焕因事故产生的医疗费1481.78元，该费用属于事故另一方的损失，与原告诉求缺乏关联性，被告并未提出反诉，且原告不同意在本案中扣减，故本案不作处理，被告可另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉讼请求，原告的损失有：医疗费5851.44元、误工费1578.8元，合共7430.24元。因上述项目的损失均未超出交强险的赔偿限额范围，故被告梁梓荣应在交强险的赔偿限额范围内承担全部赔偿责任即赔偿7430.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁梓荣应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失7430.24元给原告孔西湖；
二、驳回原告孔西湖的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孔西湖负担94元，被告梁梓荣负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年十一月九日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。