wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第413号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赫某某，男。因本案于2014年1月21日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人赫某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘�子区人民检察院指控，2013年11月8日23时15分许，被告人赫某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶在大连市某区某广场时，被执勤民警查获。经检验，赫某某的血液乙醇（酒精）含量为151.92mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、呼气酒精含量测试单、被告人赫某某供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月8日23时15分许，被告人赫某某酒后驾驶某牌号小型轿车，行驶至大连市某区某广场时，被执勤民警查获。经检验，赫某某的血液乙醇（酒精）含量为151.92mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经�、户籍证明、被告人基本情况、公安机关行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、呼气酒精含量测试单、驾驶证、身份证复印件、赫某某驾驶员信息及涉案车辆查处单、被告人赫某某供述、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第111222号血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日始至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第413号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赫某某，男。因本案于2014年1月21日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人赫某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月8日23时15分许，被告人赫某某酒后驾驶某号牌的小型轿车，行驶在大连市某区某广场时，被执勤民警查获。经检验，赫某某的血液乙醇（酒精）含量为151.92mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、呼气酒精含量测试单、被告人赫某某供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月8日23时15分许，被告人赫某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至大连市某区某广场时，被执勤民警查获。经检验，赫某某的血液乙醇（酒精）含量为151.92mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人基本情况、公安机关行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、呼气酒精含量测试单、驾驶证、身份证复印件、赫某某驾驶员信息及涉案车辆查处单、被告人赫某某供述、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第111222号血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日始至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初415号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴某，男，生于1973年9月8日，汉族，小学文化，农民。2016年11月14日本院决定逮捕，同月17日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]358号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日下午,被告人吴某酒后驾驶川Z399**号重型自卸货车从仁寿县文林镇出发,沿国道213线往钟祥镇方向行驶。当日18时许,当该车行驶至国道213线满井镇杜家村地界时与路边正从人力三轮车上下货的唐某某、周某某相撞，造成唐某某、周某某受伤、人力三轮车受损的交通事故。事发后吴某驾车逃离现场。随后仁寿县公安局民警在国道213线钟祥镇路段将吴某抓获归案，并在当日20时许对被告人吴某进行血液提取。经鉴定，被告人吴某血液酒精浓度为251.0mg/100mL。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定吴某负事故全部责任。经鉴定，受害人周某某的人体损伤程度为轻伤二级。唐某某申请放弃轻重伤鉴定。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人吴某的户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血视频、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、四川华大科技司法鉴定所关于川Z399**号重型自卸货车的鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受害人周某某、唐某某的病情证明书、周某某的住院病人出院病情证明书、唐某某出具的因与吴某协商好赔偿事宜，申请放弃轻重伤鉴定的申请书、仁寿县公安局交通警察大队关于吴某酒后驾车与周某某、唐某某相撞，肇事后逃逸的情况说明、仁寿县公安局交通警察大队关于送检的血样与案发当日的医院采集的血样是同一个的情况说明、仁寿县公安局交通警察大队关于吴某酒后驾车与周某某、唐某某相撞，肇事后逃逸的情况说明、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医临床检验照片、民事判决书、被告人吴某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致两人受伤，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人吴某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年11月17日起执行至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿向波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第741号
原告王洪贵。
委托代理人顾海燕、张浩。
被告陆某某。
被告钱某某。
原告王洪贵与被告陆某某、钱某某加工合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王洪贵的委托代理人张浩、被告钱某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆某某于2012年8月4日和2012年7月6日分两次在原告处欠下桥架加工款计410200元，在原告催要下，被告陆某某已偿还124000元，仍欠下176200元未偿还。2013年4月26日被告陆某某与被告钱某某虽已办理离婚手续，但原告认为该债务系两被告婚姻关系存续期间形成，应属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告立即给付桥架加工款176200元，并承担本案诉讼费用。后原告称因计算错误，410200元扣减已给付的124000元，尚欠286200元，故原告将诉讼请求明确为要求两被告立即给付桥架加工款286200元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件两份，证明被告陆某某欠原告桥架加工款410200元；
3、离婚登记审查处理表，证明两被告虽于2013年4月26日办理离婚登记手续，但本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间；
4、扬中市三茅街道兴阳村民委员会的证明一份，证明被告陆某某长期外出，下落不明。
被告钱某某辩称，原告与被告陆某某之间的经济往来，其不清楚，被告陆某某赚的钱都用在外面，没有用到家庭，其也没有拿到原告主张的加工费，原告应找被告陆某某要钱，与其无关。
被告陆某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月6日被告陆某某向原告出具欠条一份，载明：今欠到王洪贵桥架款计人民币贰拾叁万壹仟贰佰元正。2012年8月4日被告陆某某又向原告出具欠条一份，载明：今欠到王洪贵桥架款计人民币壹拾柒万玖仟（￥179000.00元），合计410200元。原告陈述被告陆某某后向原告支付一张90000元的承兑汇票和现金34000元，合计124000元，并在欠条上注明，余款286200元未支付。现原告诉至法院，以本案债务属于两被告夫妻共同债务为由，要求两被告立即给付加工款286200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，两被告于2013年4月26日办理离婚登记手续。
审理中，因被告陆某某长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告陆某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陆某某欠原告加工款410200元，有其出具的两份欠条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因被告陆某某已给付124000元，经核减后尚欠原告286200元，故原告要求被告陆某某立即给付加工款286200元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告现虽已办理离婚登记手续，但本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未提供任何证据证明该债务系被告陆某某的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告钱某某对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆某某经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应给付原告王洪贵人民币286200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，公告费560元，合计6153元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵小通
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00171号
上诉人（原审原告）刘福艳，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住义县前杨乡。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）於振库，男，1968年6月13日出生，汉族，个体业者，现住凌海市余积镇。（未到庭）
上诉人刘福艳因与被上诉人於振库买卖合同纠纷一案，不服凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福艳及其委托代理人肖艳春，被上诉人於振库经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告系饲养猪的个体户，被告系买卖猪的联系人，双方经常有业务上的往来。2012年11月中旬，被告於振库和一位名叫二红的收猪人到原告刘福艳的饲养场收购猪。二红买了第一头猪，并交付了货款。被告於振库与原告刘福艳二人商定了第二头猪的价款，为每斤7.6元，重量为319斤，总计货款2420元。当时二红现金不足，被告表示以后自己将此款带给原告，双方并未书写任何证据。原告同意后，二红将猪拉走。事后原告一直未得到猪款，故原告诉至法院，要求被告给付猪款2420元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告是买卖合同的买受人，并提交了催款的通话记录和证人当庭证言予以佐证，但这两份证据均不能证明被告为货物的买受人，并且在原告提供的2013年10月10日的录音中3分10秒、4分9秒、4分13秒原告均陈述“你是中间人”，可见当时双方均认可被告於振库为经纪人的事实。本案原告主张与被告成立买卖合同关系，原告应对双方订立买卖合同的事实承担举证责任。现原告证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘福艳的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘福艳承担。
宣判后，刘福艳不服原审判决，提出上诉，其上诉请求及理由是：原审判决查明事实中认定“被告表示以后自己将此款带给原告”，这足以说明被上诉人是担保人，应当在被担保人不履行的情况下承担责任，原审认定事实不清，请求发回重审或改判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人经被上诉人联系将自家的猪卖出，卖猪款未全额得到，被上诉人承诺“自己将猪款带给上诉人”的事实存在。
关于上诉人刘福艳提出被上诉人是担保行为，应承担给付义务的问题，经查，原审认定了“被告表示以后自己将此款带给原告”的事实，被上诉人对原审判决未上诉，另被上诉人在原审庭审时陈述“没带够钱我帮带过来”，至此，被上诉人的行为已由最初的中间介绍转为对欠货款的担保，上诉人无法向被担保人主张权利时要求被上诉人承担保证责任，履行给付义务，符合法律规定，原审判决适用法律错误，本院予以纠正，被上诉人应当承担给付义务，上诉人的上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01818号民事判决；
二、被上诉人於振库于本判决生效之日起五日内给付上诉人货款2420元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人於振库负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 安剑凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第692号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）729号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月20日凌晨1时05分，被�人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××“钱江”牌两轮摩托车，在柳州市某路某路口与黄某甲驾驶的车牌号为桂B×××××“北京现代”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，后执勤民警到现场发现被告人黄某涉嫌酒后驾驶机动车，后经柳州市疾病预防控制中心对被告人黄某血液样本进行检测，经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为347mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过及办案说明，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人黄某的供述材料及指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单，道�交通事故认定书（简易程序），被告人黄某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初298号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，新黄金娱乐会所员工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月底、2月初的一天中午，被告人李某与被害人王某在苏州市相城区渭塘镇商苑街逛街时，被害人王某因系鞋带将手提包交由被告人李某，被告人李某趁机窃得被害人王某放置于手提包内的价值人民币4805元的苹果牌iphone6Splus型手机1部。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人李某处查获苹果牌iphone6Splus型手机1部，并已发还被害人王某。
另查明：被告人李某得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，物证果牌iphone6Splus型手机（照片），书证销售凭证、谅解书等，被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，手机存储照片，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年七月一日
书记员 罗 兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第41号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家春，男，1971年2月20日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月5日被从江县森林公安局刑事拘留，2014年8月11日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人黄家春犯滥伐林木罪一案，于2014年12月18日作出（2014）从刑初字第101号刑事判决。原审被告人黄家春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月，张松军出资给被告人黄家春向王树华购买从江县东朗乡刚边林场和贺家林场的林木，为保证张松军投入的资金安全，以张松军名义与王树华签定林木转让协议，将林木所有权转入张松军名下，由被告人黄家春负责对该林木的生产经营、销售等事务，张松军派员到山场进行监督，待出售木材得款全部归还张松军投资的本金和利润后，张松军再将该林木所有权转入被告人黄家春的名下。王树华将事先已申请办得该山场的3份林木采伐许可手续拿给被告人黄家春看过，采伐期限从2012年11月7日至2012年12月20日，由黄家春按该采伐许可证的规定对该林木进行砍伐。2012年被告人黄家春并未完成采伐指标任务，又将采伐期限更新至2013年3月10日，但仍未在规定的期限内完成采伐指标任务。2014年1月，被告人黄家春在没有对2012年办理的林木采伐许可手续进行延期或重新办理林木采伐手续的情况下，雇请民工采伐贺家林场的林木，而且砍伐范围不在原办理采伐许可证的范围之内。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，该片被滥伐林木的蓄积共计2513.9立方米，材积共计1608.9立方米。案发后，从江县森林公安局干警电话通知被告人黄家春到从江县森林公安局接受调查其涉嫌滥伐林木一事，2014年7月5日，被告人黄家春主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条的规定，作出如下判决：一、被告人黄家春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。二、对扣押的作案工具油锯一把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
宣判后，原审被告人黄家春不服，提出上诉，请求改判缓刑，其主要上诉理由是：1、以从府专议（2014）80号专题会议纪要为确认上诉人犯罪的情节和是否追诉及适用定罪的主要证据，是以行政手段的方式给上诉人定罪量刑；2、认定上诉人系“贺家林场”的实际砍伐人和经营人，负责对该山场林木的生产经营和销售与本案客观事实不符；3、有自首情节，主观恶性不大、交纳了罚金。
经审理查明，原判认定上诉人黄家春犯滥伐林木罪的事实清楚，上诉人黄家春在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并有上诉人黄家春的户籍证明、到案经过、林木转让协议书、林权证、采伐许可证、采伐承包合同书、扣押物品清单、证人曾德爱、王树华、陈烈、张松军、雷飞龙、李威武、蒋书林、贾金华、杨志能、丁荣付、汪志海、孙登云、姜启才、何朝生、赵忠祥、杨国锦、龙安海、伍国兴、滕老有、陈老乔、傅小平、应建丰、应建文、滕成才、罗勤汉、杨文金、邓卫红、石安鸠、黄辉、欧碧胜、连学平的证言、现场勘查笔录、图及照片、指认现场笔录及照片、从江县林业调查规划设计队的鉴定意见、滥伐林木位置图、测树记录表、滥伐林木汇总表、上诉人黄家春的供述及辩解等证据在卷证实，上述证据均经一审庭审质证，查证属实，证据之间能相互印证，已形成证据锁链，二审期间，上诉人黄家春未能提供新的证明其罪轻的证据，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人黄家春无视国家法律，在没有对林木采伐许可证进行延期或重新办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐林木总蓄积共计2513.9立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人黄家春所提第一点上诉理由，经查，原审法院对黄家春定罪量刑是根据庭审时查证属实的相关证据证实的黄家春超期、超范围滥伐林木总蓄积共计2513.9立方米这一事实及综合犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响等客观实际而作出，并未将从府专议（2014）80号专题会议纪要作为本案的证据使用，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人黄家春所提第二点上诉理由，经查，黄家春系“贺家林场”的实际砍伐人和经营人，负责对该山场林木的生产经营和销售这一事实有原审庭审时查证属实的众多证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄家春所提第三点上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑黄家春具有自首的情节，上诉人虽然于一审判决后缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚，但缴纳罚金本是上诉人应当履行的义务，且上诉人涉案林木数量特别巨大，主观恶性不小，给森林资源造成的破坏严重，在法定量刑幅度以下判处刑罚与其应当承担的刑责不相适应，原判量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对于上诉人黄家春的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。为打击破坏森林资源犯罪，保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 刘庆荣
审判员 肖玉坤
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第611号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：董干祥，男，1954年2月4日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告董干祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁婉仪到庭参加了诉讼。被告董干祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：受三水恒盛房产发展有限公司委托，原告对位于三水区西南张乐一街3号盈翠苑小区进行前期物业管理。因物业服务成本上涨，经业主投票同意及物价部门备案，盈翠苑小区住宅楼的物业管理费从2013年开始调整为按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告董干祥系原告管理的盈翠苑小区＊＊＊＊房业主，该房的建筑面积为106.18平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费；逾期交费，则从逾期之日起以欠费金额每日1%计收滞纳金。现原告放弃约定的每日1%的滞纳金，只主张以欠费金额每日1‰计收滞纳金。从2013年1月1日至2013年12月31日，被告已累计拖欠物业管理费828.24元。经原告多次催交，被告至今仍没交费。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付物业管理费828.24元，滞纳金161.48元，合计989.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告具有相应的物业管理资格。
2、《物业管理委托合同》，证明三水恒盛房产发展有限公司根据物业管理条例的规定，委托原告在该小区业主委员会成立前，为小区提供物业服务。
3、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告签订协议，约定双方的权利义务等内容。
4、《关于信联物业有限公司再续服务的意见表决票结果的公告》、《盈翠苑小区关于调高收费标准及信联物业公司再续服务的意见再表决结果报告单》、《业主征询意见统计表》、《关于信联物业公司再续服务的意见再表决》各一份及《回执》数份，证明在有关部门主持下，包括被告在内的过半数业主投票同意原告上调收费标准，且该表决结果已于2012年12月3日在小区进行了公示。
5、《物业管理企业备案登记表》、《物业管理服务收费备案表》各一份，证明原告上调收费标准已获建设部门、物价部门备案同意。
6、《催款通知》两份，证明原告曾向被告催费。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，依法成立物业服务合同关系，该关系依法受保护，双方均应依约履行义务。同时，物业服务合同属于当事人意思自治的民事合同，在不违反法律、法规的情况下，双方协商一致可变更合同内容，变更后的内容依法对双方均具有合同效力。2012年12月，在有关部门主持下，包括被告在内的过半数业主投票同意由原告按照新的收费标准继续提供服务，该投票方式符合法律法规的规定，投票事项及结果应予尊重。自2013年1月起，全体业主应当按照新的标准交费。现被告未按期交纳相应的物业管理费，已经构成违约，原告诉请被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费用828.24元（0.65元／平方米／月×106.18平方米=69.02元／月，69.02元／月×12个月＝828.24元），合法有据，本院予以支持。原告放弃《前期物业管理服务协议》约定每日1%的滞纳金（实为违约金），而是要求按欠费金额每日1‰的标准计收被告逾期交费的滞纳金，属于自行处分自己的权利，本院予以认可。根据《前期物业管理服务协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费，故逾期交费的滞纳金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董干祥应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市信联物业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费用828.24元及违约金（分别从每月的6日起，以每月应缴物业管理费金额69.02元为基数，按每日1‰的标准计算违约金至2013年12月31日止）。
二、驳回原告佛山市信联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告董干祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范晓瑜
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执25号
申请人许永胜。
被申请人任淑梅。
许永胜与任淑梅离婚纠纷一案，澄江县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）澄民一初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年3月29日提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对许永胜请执行任淑梅离婚纠纷的（2016）云0422执25号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初633号
原告：董丽英，女，1960年3月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住淳安县。
原告董丽英与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱鹏返还原告借款20000元并支付该款自2016年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月4日，朱鹏向董丽英借款22500元，并出具借条和收条各一份。双方约定借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日；逾期不还，借款人需支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，被告归还借款2500元，剩余20000元至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏于本判决生效之日起十日内返还原告董丽英借款20000元并支付该款自2016年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱鹏负担。
原告董丽英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年三月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
负责人张钦良，该行行长。
委托代理人李文忠，该行员工。
被告类克英。
被告葛胜川。
被告孙志英。
被告王振爱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告类克英、葛胜川、王振爱、孙志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠、被告葛胜川到庭参加诉讼，被告类克英、王振爱、孙志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰邮政银行诉称：2012年2月7日，被告类克英从原告处贷款人民币80，000元，贷款期限自2012年2月至2013年2月止，贷款年利率15.84%，同时被告类克英、王振爱、孙志英与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告王振爱、孙志英承担连带责任。被告葛胜川与被告类克英系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告类克英于2012年11月8日偿还本金人民币1，048.28元，2012年11月30日偿还本金人民币730.51元，2012年12月11日偿还本金人民币995元，2012年12月21日偿还本金人民币0.05元，2013年1月21日偿还本金人民币1，000元，2013年2月6日偿还本金人民币500元，2013年4月18日偿还本金人民币500元，共偿还本金人民币4，773.84元，支付了截止至2012年11月7日的利息，其余未还。请求判令被告类克英、葛胜川偿还原告借款人民币75，226.16元，并自2012年11月7日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告王振爱、孙志英负连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告葛胜川辩称，借款合同和小额贷款联保协议书、偿还本金和利息情况均属实，借款属实。
被告类克英未答辩。
被告王振爱未答辩。
被告孙志英未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告类克英、王振爱、孙志英与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告类克英、王振爱、孙志英为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2012年2月7日至2014年2月7日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月7日，被告类克英与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告类克英从新泰邮政银行处贷款人民币80，000元，贷款期限12个月（自2012年2月至2013年2月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利率15.84%，贷款用途为购买原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2012年2月7日向被告类克英提供借款人民币80，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2012年2月7日至2013年2月7日止。借款到期后，被告类克英于2012年11月8日偿还本金人民币1，048.28元，2012年11月30日偿还本金人民币730.51元，2012年12月11日偿还本金人民币995元，2012年12月21日偿还本金人民币0.05元，2013年1月21日偿还本金人民币1，000元，2013年2月6日偿还本金人民币500元，2013年4月18日偿还本金人民币500元，共偿还本金人民币4，773.84元，支付了截止至2012年11月7日的利息，其余未还。被告葛胜川与类克英系夫妻关系，被告类克英从新泰邮政银行处借款人民币80，000元，发生于被告葛胜川与被告类克英夫妻关系存续期间，被告葛胜川亦在小额贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告类克英之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告葛胜川、类克英系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告类克英将该借款用于购买原材料的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告类克英、葛胜川夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告葛胜川也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告葛胜川应当承担清偿责任。被告王振爱、孙志英与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告王振爱、孙志英应负连带清偿责任。被告王振爱、孙志英承担保证责任后，有权向被告类克英、葛胜川追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类克英、葛胜川于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币75，226.16元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2012年11月8日起计算至判决生效确定履行之日止）；
二、被告王振爱、孙志英对第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告王振爱、孙志英承担保证责任后有权向被告类克英、葛胜川追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，681元，由被告类克英、葛胜川、王振爱、孙志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 段献印
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘翠薇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1209号
原告：田某，女，农民。
被告：矫某，男，农民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告田某诉被告矫某为离婚纠纷一案。依法由代理审判员于清政适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告田某、被告矫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方生活期间，因我不能生育，与被告产生争执，致使双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻存款2万元由双方平分，彩电一台、冰箱一台、热水器一台属我个人财产。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。我工资卡里只有1万8、9千元左右。彩电是我们共同买的，现已摔毁了，热水器是我个人买的。订亲时，我父亲给了2万元，有1万元没有花，被原告存起来了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后生活期间双方时有争吵，使夫妻关系日渐不睦，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则以辩称理由，而不同意离婚。经本院调解未果。另查，被告矫某于2013年12月18日因躁狂发作入住大连市第七人民医院住院治疗，现已康复出院。
本院所确认的上述事实，结婚证、大连市第七人民医院出院记录及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自××××年××月登记结婚，说明双方具有一定感情基础。现生活期间偶有争执，虽一定程度上影响了夫妻感情，但不至于达到破裂的地步。原告仅以自己不能生育，主张夫妻感情破裂，不符合婚姻法的规定，本院对此不予以支持。现原、被告双方应珍惜来之不易夫妻感情，为改善目前的状况而共同努。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告矫某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵晟辉
吉林省舒兰市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0283刑申1号
杨景才：
你因杨景才故意伤害罪，对本院（2016）吉0283刑初505号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉称：1、本案量刑没有把被告人在“睡觉中”遭到攻击的过程中，“正在睡觉”考虑到量刑的重要环节，因为一个正在睡觉的人是不会有任何攻击他人动机的，所以我不是故意伤害，我要求申诉无罪。2、申请法官到现场还原一下当时的情景，在进行判决才能准确的量刑。因为公安机关索取的口供没有把事态的发展经过全部体现出来，公安的部分口供的记录有侧重，不全面。只有法官到现场才能真实还原当时的真实情节。3、事发后我到公安机关说明情况，当时我是去报案，公安机关说对方先报了案，当时给我定的是投案自首，这个我不服。因为综合所有证人证言可以看出，我应该是正当防卫。刑法规定：一个人人身和生命遭到攻击，有危险时是可以进行正当防卫。对方举起了大石头砸向我头部，我又无处可躲时，才造成的后果，这个要不是正当防卫，哪里还有法律规定的“正当防卫”了，所以我要申诉无罪。
本院定于2017年4月12日对该案进行听证，你无正当理由未按时到庭参加听证。本院对该案进行了复查后认为，原判决认定杨景才犯故意伤害罪证据确实充分，适用法律正确，杨景才的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年四月十九日
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执218号
申请执行人郭军聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郭群英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2677号民事判决，于2016年1月28日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈密群
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第13号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年10月22日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，群众。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2014年1月21日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月19日13时30分许，被告人郭某在本村李某庚家因琐事与被害人李某己发生口角，后双方发生互殴，被告人郭某将李某己的右手部打伤，经鉴定李某己的伤情为轻伤。鉴于被告人郭某系自首，已赔偿被害人经济损失，建议以故意伤害罪判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某己陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、崔某、李某戊证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片、现场照片、蠡县公安局留史派出所户籍证明信、调解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文晖
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘静丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2289号
罪犯孟宪涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年7月18日作出（2012）广铁法刑初字第100号刑事判决，以被告人孟宪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人孟宪涛不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）广铁中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯孟宪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月10日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯孟宪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-16号
申请人：崔福生。
委托代理人：郑琦。
申请人崔福生因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款25420元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人崔福生提出的债权准予登记；
二、申请人崔福生应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人崔福生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第236号
原告周宏昌。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告周宏昌诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答�状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦振斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 零 晨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第312号
上诉人（原审原告）邵阳县大埠头煤矿。
法定代表人尹向东。
被上诉人（原审被告）贺广培。
上诉人邵阳县大埠头煤矿（以下简称大埠头煤矿）因与被上诉人贺广培劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年二月十一日作出的（2013）阳民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，贺广培2012年9月20日到大埠头煤矿工作，系大埠头煤矿的从事煤矿井下务工人员，双方未签订书面的劳动合同。2012年9月27日贺广培在井下作业时受伤，后被送至邵阳市中西医结合医院住院治疗158天，住院费和陪护人员工资均由大埠头煤矿支付。2012年11月30日经邵阳市人力资源和社会保障局认定贺广培为工伤；2013年5月29日，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定贺广培构成陆级伤残。贺广培遂向邵阳县劳动争议仲裁委员会提交因工伤残待遇劳动争议的申请，2013年11月22日邵阳县劳动争议仲裁委员会做出邵老仲集字（2013）第22号仲裁裁决书，由大埠头煤矿一次性支付贺广培因工伤残补助金39296元、医疗补助金44208元、伤残就业补助金73680元、住院生活补助费1327.20元、停工留薪期间工资19648元、交通费500元、劳动能力鉴定费1250元，共计179909.20元。大埠头煤矿不服赔偿项目中的住院生活补助费1327.20元和交通费500元，酿成本案纠纷。另查明，2012年度邵阳市职工月平均工资为2456元。
原审法院认为，贺广培系从事煤矿井下务工人员，2012年9月20日在大埠头煤矿务工，虽未签订书面的劳动合同，但事实上与大埠头煤矿形成了劳动用工关系，贺广培在务工过程中受伤，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同时经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成陆级伤残，邵阳县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决贺广培享受工伤保险待遇符合法律规定，其合法权利应予以保护。对于大埠头煤矿提出的贺广培住院期间生活补助费和交通费，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，大埠头煤矿理应支付贺广培的上述两项费用。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条、第十六条的规定，原审判决：邵阳县大埠头煤矿在判决生效后十日内一次性支付贺广培179909.20元。
上诉人大埠头煤矿上诉称，原判认定事实错误，贺广培住院期间均由煤矿派人护理和照料，原判判令赔偿住院生活补助费1327.20元没有事实依据；贺广培未提交与本案有关的交通费票据，原判判令赔偿交通费500元没有法律依据；综上，请求撤销原判，改判由上诉人赔偿贺广培178082元。
被上诉人贺广培答辩称，同意大埠头煤矿的诉讼请求及上诉请求，请求尽快依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”被上诉人（原审被告）贺广培原审未到庭参加诉讼，在二审审理期间贺广培明确表示承认上诉人（原审原告）大埠头煤矿请求将住院生活补助费1327.20元、交通费500元从其工伤福利待遇中予以核减，判令大埠头煤矿支付其工伤福利待遇178082元的诉讼请求。贺广培承认大埠头煤矿的全部诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1528号民事判决；
二、由上诉人邵阳县大埠头煤矿在收到本判决书之日起10日内一次性支付贺广培178082元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，合计20元，由上诉人大埠头煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月二日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第19号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：南京苏泰工程机械有限公司。
法定代表人：谢帮新，总经理。
被告：谢帮新。
被告：南京康钢机电设备有限公司。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：南京嘉立工程机械实业有限公司（南京嘉立工程机械有限公司）。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：王苏湘。
被告：谢家洪，生前住南京市白下区瑞金新村42幢310室。
被告：韩英。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告南京苏泰工程机械有限公司、南京康钢机电设备有限公司、王苏湘、谢家洪、谢帮新、韩英、南京嘉立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18948元减半收取9474元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 邢自法
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜金香
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00531号
原告顾祖国。
委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。
被告耿男。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
被告张利军。
上述第二、三被告委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
上述第二、三被告委托代理人陈江，江苏维业律师事务所实习律师。
原告顾祖国与被告耿国、被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾祖国及其委托代理人秦锡新、被告长城公司及张利军的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告耿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祖国诉称，被告张利军系被告长城公司下属的南昌分公司（以下简称长城南昌分公司）负责人，被告耿国系长城公司在南昌在建工程实际负责人。2012年5月9日，耿国因工程所需向原告借款50万元，承诺于2013年5月8日还款，借款到期后被告耿国未能还款，原告为此曾诉至法院，经耿国劝说原告撤回起诉，双方对结欠的利息及诉讼费、律师费进行了结算，由耿国于2014年11月12日就结欠利息及起诉费用向原告出具5.9万元借条，并就50万元借款另行出具了借条。两份借条中均约定了还款期限，并约定如逾期不还按年息30%计息。第二、三被告均为担保人，在借款上签字盖章。后经原告索要，被告耿国于2015年4月28日归还8万元，余款未予归还，故诉来法院，请求判令第一被告立即归还借款本金487049元，利息129922.12元，并自2015年9月28日起至还款之日止，按年息30%承担借款利息及违约金；第二、三被告承担连带清偿责任。
被告耿国未予答辩。
被告长城公司辩称，长城南昌分公司对外担保无效，原告对担保无效有过错；原告起诉超过担保期间，且长城南昌分公司担保时并不知道该50万元未实际发生，故其不应承担担保责任。
被告张利军辩称，原告起诉超过担保期间。
经审理查明，2011年5月16日，被告耿国因资金周转所需向原告借款50万元，2012年5月9日，被告耿国就上述借款向原告出具借条一份，约定借期至2013年5月8日，年息20%。被告张利军及长城南昌分公司在借条担保栏签章。2013年11月8日，被告张利军及长城南昌分公司在借条尾部再次签章，注明“再担保壹年”。2014年11月7日，原告向本院起诉三被告要求还款。期间经原、被告庭外自行协商，被告耿国于2014年11月9日就上述借款50万元本金另行向原告出具新的借条，借条中承诺此款于2015年3月30日还清，年息20%，如不能及时归还按年息30%计算，被告张利军及长城南昌分公司仍在借条担保栏签章。同月12日，被告耿国就结欠原告的2014年5月9日至2014年11月9日的利息及原告起诉费用，向原告出具了5.9万元的借条，借条中承诺于2014年11月30日还清，如不归还按年息30%计算，被告张利军在此借条担保栏签名。原告遂于2014年12月17日向本院撤回起诉。
此后，被告耿国于2015年4月28日归还原告8万元，其余借款本息未能归还。为索款，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有中国建设银行活期账户明细查询单、借条、民事起诉状、本院民事裁定书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告耿国向原告顾祖国借款50万元，理应在约定期限内归还原告借款本金及合法范围内的利息。本案中被告耿国就结欠原告2014年5月9日至2014年11月8日的利息及其他逾期还款费用另行向原告出具5.9万元借条，虽未超出24%年利率的上限，但后将此款列入本金再行按约定年利率30%计息，截至2015年4月28日原告按约定年利率30%主张的50万元利息共计136090.8元，超过按年利率24%计算的合法利息上限116246元，超过部分不受法律保护。扣除被告2015年4月28日还款8万元，被告耿国尚欠原告利息36246元。此后的利息仍应按本金50万元、年利率24%计算。二、被告张利军为上述借款本息提供保证担保，未明确保证方式，按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满即2015年3月30日起计算六个月，原告于2015年9月29日起诉，未超出担保期间，故被告张利军应对被告耿国所欠借款本息向原告承担连带清偿责任。长城南昌分公司作为被告长城公司的分支机构，无独立法人资格，其未经被告长城公司书面授权，提供担保无效。原告顾祖国明知长城南昌分公司提供担保无被告长城公司授权，仍接受长城南昌分公司担保，对保证无效亦有过错，被告长城公司应对被告耿国、张利军不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。被告张利军承担保证责任、被告南通长城建设集团有限公司承担赔偿责任后，有权向主债务人被告耿国进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国偿还原告顾祖国借款本金50万元及利息86246元（利息计算至2015年9月27日）。
二、自2015年9月28日起至50万元借款还清为止，被告耿国按年利率24%支付借款利息。
三、被告张利军对本判决一、二项债务，承担连带清偿责任。
四、被告南通长城建设集团有限公司对被告耿国、张利军不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。
以上判决一、二、三、四项，限被告耿国、张利军、南通长城建设集团有限公司于本判决生效后十日内履行。
五、被告张利军承担保证责任、被告南通长城建设集团有限公司承担赔偿责任后，有权向被告耿国追偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4985元，由原告负担154元，由三被告负担4831元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9970元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾 楠
第1页共5页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第904号
原告雍岐甫。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告雍岐甫诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告雍岐甫于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雍岐甫撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告雍岐甫撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告雍岐甫负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2513号
原告：夏彩录，女，1959年9月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高启琴，男，1947年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高小谦，女，1976年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高谦谦，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰顺县。
三被告委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
夏彩录为与高启琴、高小谦、高谦谦民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。夏彩录、林肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏彩录起诉称：胡菊聪系高启琴的配偶，高谦谦、高小谦系其子女。胡菊聪于2016年5月24日向夏彩录借款10000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。胡菊聪于2016年7月5日病故，该债务发生于高启琴、胡菊聪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高启琴应承担还款责任。高小谦、高谦谦应在继承胡菊聪遗产的范围内承担还款义务。夏彩录起诉请求判令：1、高启琴归还借款10000元及相应利息（从起诉之日起按月息5厘计算至借款本金归还完毕之日止）；2、高小谦、高谦谦在继承胡菊聪遗产范围内与高启琴承担共同归还借款本息。
夏彩录为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、夏彩录身份证复印件，胡菊聪、高启琴、高小谦常住人口登记卡复印件，高谦谦户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格、高启琴与胡菊聪系夫妻关系及生育高谦谦、高小谦等事实；2、注销户口证明1份，欲证明胡菊聪于2016年7月5日死亡的事实；3、泰顺县筱村销南峤村村民委员会证明1份，欲证明夏彩录与夏菜绿系同一人；4、借条1份，欲证明胡菊聪于2016年5月24向日夏彩录借款10000元的事实。
高启琴、高小谦、高谦谦委托代理人口头答辩称：高谦谦、高小谦声明放弃对胡菊聪所有遗产的继承。
高启琴、高小谦、高谦谦在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。高启琴、高小谦、高谦谦对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，证据1-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明夏彩录的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：胡菊聪系高启琴配偶，高谦谦、高小谦系其子女。2016年5月24日，胡菊聪向夏彩录借款10000元，并向夏彩录出具借据一份，未约定利息及还款期限。胡菊聪于2016年7月5日死亡。高小谦、高谦谦声明放弃继承胡菊聪所有的遗产。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，夏彩录为证明胡菊聪生前向其借款，在庭审中提供了由胡菊聪出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。高启琴、高小谦、高谦谦未提供证据推翻借条记载的胡菊聪生前向夏彩录借款的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。诉争借款发生于胡菊聪、高启琴夫妻关系存续期间，因高启琴未举证证明胡菊聪生前曾与夏彩录约定本案债务为胡菊聪个人债务，且无证据表明本案债务系胡菊聪生前个人债务，故依法认定本案债务为胡菊聪、高启琴夫妻共同债务，胡菊聪现已死亡，高启琴应承担还本付息的责任。高小谦、高谦谦声明对胡菊聪的所有遗产放弃继承，故高小谦、高谦谦对胡菊聪的债务不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、高启琴于本判决生效之日起十日内归还夏彩录借款本金人民币10000元及相应利息（从2016年9月13日起按年利率6%计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、驳回夏彩录其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由高启琴负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年十月十日
书记员 吴一凡
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第77号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张社华，男，1980年09月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人彭金凤，女，1984年10月15日生，汉族，湖南省安仁县人，系张社华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张社华、彭金凤因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张社华、彭金凤的银行存款16760元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张社华、彭金凤银行存款20000元。
财产保全申请费190元，由被申请人张社华、彭金凤负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第436-1号
原告鞠治超。
被告李树起。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告吕福强。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
原告鞠治超诉被告李树起、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、吕福强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告吕福强驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吕福强驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月七日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第436-1号原告鞠治超。被告李树起。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告吕福强。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。原告鞠治超诉被告李树起、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、吕福强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告吕福强驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告吕福强驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月七日代书记员 赵曙光
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11264号
原告：王利芳。
被告：夏金山。
原告王利芳诉被告夏金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王利芳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利芳撤诉。
案件受理费376元减半收取计188元，由原告王利芳负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月一日
书记员 朱婷
辽宁盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00019号
上诉人（原审原告）：何宁军，男，住浙江省富阳市。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人何宁军因储蓄存款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2014）兴民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何宁军及其委托代理人王翔，被上诉人中国工商银行股份有限公司盘锦分行（下称盘锦工行）的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年1月6日，我到盘锦做生意期间，为了调度资金方便，就把手头的闲钱140万元存入在被告处开立的卡号为6222020714002973812的中国工商银行“灵通卡”上。大约2个月后，当我欲使用卡上的资金时，被告方的工作人员告知我卡上的资金已经被他人支取了，并以此为由拒绝向我履行兑付银行卡上存款本息的义务。故诉至法院：请求被告履行储蓄合同义务，向我足额支付储蓄卡项下存款140万元及存款利息。
被告辩称：原告的140万元存入被告处，双方存在存款合同关系，因原告将全部存款转出的事实导致存款合同关系自然解除，双方权利义务已经终止。原告在合同终止后起诉被告无事实依据和法律依据。
原审审理查明：2012年1月4日，原告的朋友吴清华对原告说：他朋友是盘锦市工商银行的，要拉一笔存款，让原告存款150万，一天给5000元的利息，存期一个星期左右。2012年1月6日，原告到了盘锦，吴清华将李学武引荐给原告，他们就到中国工商银行股份有限公司盘锦分行辽河路储蓄所办理业务，所有业务都是原告本人办理的，原告于当日13时58分51秒办理了个人客户业务申请书，办理一张6222020714002973812卡，办卡的时候设了密码，当时在卡里存现金20万元。14时4分46秒，原告办理了编号为05490161个人业务转账凭证（签单），从原告的另外一张工商银行卡转入该卡120万元。14时8分44秒原告办理了编号为0416625个人业务汇款凭证（填单）一份，该凭证银行填写处注明：借：何宁军、卡号6222020714002973812、通密、身份证330123197103182918，贷：孙金华、卡号0714050401101412236，金额140万元。客户备注注明：收款人，孙金华，帐号为071405040110412236，金额140万元。客户确认注明：本人已确认阅读本凭证背面“客户须知”，兹确认所提供的业务资料真实、有效且“客户备注”要素填写正确、无误，并同意银行照此办理。客户签名：何宁军。原告又办理了12个月余额提醒业务，其手机号为1396815****。2012年9月原告曾到盘山县公安局刑侦大队报案，未果。2014年4月向法院提起诉讼。
原告于2014年8月6日向法院提出司法鉴定申请书，要求对被告方提供的编号为04166254个人业务汇款凭证（填单）的真伪进行司法鉴定。辽宁九洲司法鉴定所于2014年11月21日作出辽九司鉴（2014）文鉴字第1121024号文书鉴定意见书。鉴定意见是：编号为“N004166254”的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》中，“客户签名”处“何宁军”签名笔迹与提交的何宁军样本笔迹是同一人所写。
原审法院认为：原、被告间的储蓄存款合同合法有效，应受法律保护。原告于2012年1月6日13时58分51秒至14时8分44秒在被告方的辽河路储蓄所办理了个人客户业务申请书、个人业务转账凭证（签单）及个人业务汇款凭证（填单），完成了存款、转账、汇款以及相关业务。原告提出编号为0416625个人业务汇款凭证（填单），客户签名“何宁军”不是本人签字，该签字经辽宁九洲司法鉴定所鉴定“客户签名”处“何宁军”签名笔迹与提交的何宁军样本笔迹是同一人所写，故对其主张，不予支持。原告方提出，个人业务汇款凭证（填单）在客户备注注明的内容都不是原告所写，原告不认识孙金华，个人业务汇款凭证系被告伪造的，但在个人业务汇款凭证客户确认已注明：本人已确认阅读本凭证背面“客户须知”，兹确认所提供的业务资料真实、有效且“客户备注”要素填写正确、无误，并同意银行照此办理。根据《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》、《中国工商银行电子银行章程》的相关条款，银行以客户的注册卡号、客户证书及密码作为识别客户有效身份的标识，对使用以上标识时进行的操作均视为客户本人所为。原告作为完全民事行为能力人，无论“客户备注”注明的内容是不是原告所写，因原告已在“客户确认”的客户签名处签名，这是原告对个人业务汇款凭证内容的确认，同时原告也提供了本人身份证号码及密码。辽河路储蓄所的工作人员是按照程序规定办理，无违规操作行为，原告也未提出被告方的工作人员未尽到对客户存款安全保障的义务的证据，故不应对该存款及利息承担给付责任，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何宁军的诉讼请求。案件受理费17，400.00元、鉴定费18，200.00元，总计35，600.00元，由原告承担。
上诉人何宁军提出上诉称：上诉人没有委托被上诉人将银行卡上的140万元转付给孙金华，从办理银行卡存入资金到转出仅不到4分钟时间是不可能的，原审法院没有对个人业务凭证（填单）真伪进行鉴定，仅对该凭证中签名进行鉴定，鉴定程序不当，认定上诉人将存款转出与事实不符。银行使用伪造的转款凭证，将上诉人的存款转出，没有尽到安全保障义务，应当承担给付存款的义务。
被上诉人当庭答辩称：银行按操作流程将款项转出，没有违规之处，不应承担责任。
二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人何宁军在被上诉人处办理灵通卡，双方形成储蓄存款合同关系。被上诉人盘锦工行有义务保障储户存款的安全，也有义务按储户指示转账。被上诉人盘锦工行按照上诉人何宁军签字的个人业务凭证（填单）进行转账操作，将140万元存款转入孙金华的银行卡，如果何宁军认为该操作不是其真实意思表示，其与孙金华没有业务联系，应当向孙金华或孙金华银行卡的控制人追偿。只有按正当程序向孙金华追偿无果的情况下，才能要求盘锦工行承担审查不当、违规操作的安全保障责任。现何宁军仅表示其不认识孙金华，未向孙金华追偿，直接要求盘锦工行承担给付存款和利息的义务没有事实和法律依据。
上诉人提出原审鉴定程序不当的问题，因个人业务凭证（填单）的真伪首先要对签名的真伪进行鉴定，其他内容是否真实上诉人没有提出适当的鉴定方式，该凭证整体的真伪属于司法认定范畴，不属于司法鉴定范畴，故上诉人提出原审鉴定程序不当的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17，400.00元，由上诉人何宁军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏艳伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00621号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人陕西唯成律师事务所律师。
被告靳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年六月十日
书记员 薛 佼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第814号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：田志仁，男，1971年02月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告田志仁物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第84号
原告：陈述兵，男，土家族。
委托代理人：李青春，男，汉族。
被告：巨匠建设集团有限公司荣成分公司。
被告：张胜利。
被告：陈建华。
原告陈述兵与被告巨匠建设集团有限公司荣成分公司、张胜利、陈建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告张胜利的工作单位、住所以及相关身份信息；被告陈建华不是与原告陈述兵发生民事权益争议的相对人，且无法提供其工作单位、住所等。
本院认为，被告陈建华不是与原告发生民事权益争议的相对人，因此不是本案的适格被告；且原告无法提供被告张胜利的工作单位、住所以及相关身份信息，以致本院无法向被告张胜利送达原告的起诉状副本及开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈述兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 于志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜宇辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6727号
原告：马贵，男，1964年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王超，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：王国明，男，1960年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马贵与被告王超、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马贵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贵撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告马贵负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第356号
申请执行人李章群。
委托代理人李新金。
被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人曾祥英，该公司经理。
本院在执行申请执行人李章群与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李章群与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司达成了和解协议，被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第769号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第356号
申请执行人黄春吉。
申请执行人苏元东。
申请执行人周丽花。
申请执行人苏佳旭。
申请执行人苏佳怡。
被执行人平果县马头镇炼沙村古沙屯第三村民小组。
本院在执行黄春吉、苏元东、周丽花、苏佳旭、苏佳怡申请执行平果县马头镇炼沙村古沙屯第三村民小组关于土地征收补偿费用分配纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第356号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李艺伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6024号
原告朱某，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年5月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某的起诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第615号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
委托代理人尹广海，男，系库伦旗农村信用合作联社副主任。
被告梅花，女，31岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗额勒顺镇敖伦嘎查，农民，身份证号1523251983********。
被告白龙，男，30岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗额勒顺镇敖伦嘎查，农民，身份证号1523251984********。
委托代理人李春廷，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，无固定职业。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告梅花、白龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红、尹广海，被告白龙及其委托代理人李春廷到庭参加诉讼，被告梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告梅花于2011年6月10日在原告下设的联社营业部借款30万元，借款约定到期日为2014年6月9日�约定月利率为11.9917‰，结息方式为按季结息，还款方式为按个人借款合同上的计划还款。因借款人未按个人借款合同履约还款，已构成违约，因此请求解除合同，并要求被告立即偿还借款本金30万元及利息，利息自2011年6月10日开始按照月利率11.9917‰计算至2014年6月9日。被告梅花与白龙系夫妻关系，被告白龙为家庭保证人。诉讼费由被告承担。
被告梅花未提出答辩。
被告白龙辩称，李春廷是我的朋友，他找我帮忙，想以我名义在信用社贷款，可我的名上已有贷款，因此以我媳妇梅花的名义在联社营业部贷款了。我们农村人啥也不懂，当时李春廷说这笔钱是给铁山用，也是由铁山负责偿还，所以我们就签字摁印了。当时我家没有牛，但担保合同写着用牛担保，我们没有偿还能力，也没用此款，因此我不同意偿还此款。被告委托代理人称，我能证明以梅花名义上在信用社办的贷款，二被告并未使用。一开始侯振坤找我姨丈母娘，之后我姨丈母娘找我，让我找几个农村户口给铁山办贷款，还铁山以前在信用社的贷款。铁山以前是额勒顺信用社的职工。所以我找了被告白龙。
争议焦点：一、原告要求解除合同的依据是什么？二、原告要求二被告偿还借款本金30万及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一、二，原告提供了以下证据：1.借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单各一份及饲养证22份，证明二被告从营业部借款的事实，同时证明借款合同第四条第三项规定二被告按季度结息，二被告未按时结息，未按借款合同约定按期还款，已构成违约，同时证明用牛抵押的事实；2.中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份，证明逾期还款之后的利率是按正常利率上浮50%即逾期利率为18.3999‰。二被告质证意见为：贷款手续上是我们本人签名摁印的，当时我家没有牛，信用社人说需要这样的证明，然后我找人办了虚假证明。本院认为原告提供的以上证据内容真实来源合法，且被告认可是其本人签字摁印，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告梅花于2011年6月10日在原告下设的联社营业部借款30万元，借款约定到期日为2014年6月9日，约定月利率为11.9917‰，结息方式为按季结息，还款方式为按个人借款合同上的计划还款。被告梅花与白龙系夫妻关系，被告白龙在此笔贷款中是家庭保证人。二被告未按借款合同约定按期还款，已构成违约。逾期利率为18.3999‰。借款合同第十二条第二款第5条约定：出现本合同规定的违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之�的其他合同。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，被告未按个人借款合同按计划还款，已构成违约，因此对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后被告理应偿还借款本金及利息。被告梅花与白龙系夫妻关系，对于共同生活期间所形成的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告库伦旗农村信用合作联社与被告梅花之间的借款合同；
被告梅花、白龙于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2011年6月10日起至本判决生效之日止按月利率11.9917‰计付）。
案件受理费五千八百元由被告梅花、白龙承担。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 乌日汗
审判员 ＸＸ美
审判员 李玉静
二〇一三年十一月十一日
书记员 白 花
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审571号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人薛西光，男，汉，出生1968年9月9日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月22日作出的鹿人防征决字（2013）144号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审264号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复154号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审264号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）144号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）144号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03516号
原告刘意美，女，1974年1月22日出生，汉族。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被告王传碧，女，1967年11月19日出生，汉族。
原告刘意美与被告王传碧健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘意美于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘意美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘意美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘意美撤回起诉。
案件受理费400元，减半�取200元，由原告刘意美负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨见川
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第733号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人霍然，男，1979年12月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人霍然犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人霍然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月8日1时许，被告人霍然在北京市朝阳区，将卢×（男，51岁，加拿大籍）的保时捷凯宴越野车1辆（经鉴定，价值人民币24.5万元）盗走。被告人霍然因盗窃获利人民币46350元，后被抓获归案。被盗车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人霍然在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢×的陈述，证人张×的证言，物证照片，机动车信息查询结果单，发票，涉案财产价格鉴定书，监控录像截图，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人霍然的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍然无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人霍然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人霍然能够如实供述所犯罪行，被盗车辆已追回，本院对被告人霍然依法予以从轻处罚。依法追缴被告人霍然的违法所得，予以没收。综上，根据被告人霍然犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、追缴被告人霍然违法所得人民币四万六千三百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 王德正
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 付想兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4322号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人:杨玲玲、朱珂珂，系原告职工。
被告：张将雄，男,1963年6月1日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：魏竹华，男,1953年6月29日出生,汉族，经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张将雄、魏竹华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张将雄归还全部本金20万元，并支付利息及罚息（截至2016年9月8日尚欠利息15993.76元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告魏竹华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序在2016年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告张将雄、魏竹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告张将雄购水泥等货物为由，由被告魏竹华做担保，于2015年6月29日向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2015年6月26日至2016年6月10日；月利率为9.27‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用借款，对违约使用部分使用期间按合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息；合同项下的担保方式为被告魏竹华的连带保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月29日，原告向被告张将雄发放贷款20万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告张将雄正常支付利息至2016年3月20日，之后，被告仅支付了259.64元，未支付其他款项，被告魏竹华也未承担相应的担保责任。
以上事实有《保证借款合同》、《借款凭证》、《还款情况清单》、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张将雄向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张将雄发放借款，双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告张将雄逾期拒不偿清借款本息，显属违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。根据双方合同约定，借款期限截止2016年6月10日，被告已经支付了截止2016年3月20日的利息，原告当庭陈述诉讼请求中截止2016年9月8日尚欠利息15993.76元系按照合同约定的利率加收100%计算所得，且原告没有提供被告张将雄不按合同约定用途使用借款的证据，故对于超出合同约定的罚息利率按合同约定的利率加收50%即月利率13.905‰的部分，本院不予支持。被告魏竹华自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的保证范围内，故被告魏竹华应对上述款项承担连带清偿责任。被告张将雄、魏竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张将雄在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元并支付利息、罚息（利息自2016年3月21日起至2016年6月10日止按月利率9.27‰计算，罚息自2016年6月11日起至款项还清之日止按月利率13.905‰计算，扣除已支付的259.64元）；
二、被告魏竹华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告张将雄、魏竹华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00036号
申请执行人颜廷贵，男，
被执行人郑安红，地址许昌县灵井镇大郑村。
颜廷贵与郑安红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2006年11月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑安红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜廷贵向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县恢执字第00036号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆伟民