杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第952号
原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：楼瞿华。
委托代理人（特别授权代理）：葛黎明、李波。
被告：杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
委托代理人（特别授权代理）：周文伟。
被告：虎牌控股集团有限公司。
诉讼代表人：虎牌控股集团有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：朱晓霞。
被告：叶进峰。
委托代理人（特别授权代理）：周文伟。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙行萧山支行）与被告杭州新世管道集团有限公司（以下简称新世公司）、被告虎牌控股集团有限公司（以下简称虎牌公司）、被告叶进峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月27日公开开庭审理，原告的委托代理人李波、被告虎牌公司的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告新世公司、被告叶进峰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙行萧山支行诉称：2011年3月7日，原告与被告虎牌公司签订《最高额保证合同》一份，该保证合同约定虎牌公司自愿为新世公司自2011年3月7日至2014年3月7日期间的贷款等债务提供最高余额人民币1650万元的连带责任保证担保。同日，原告与被告叶进峰签订《最高额保证合同》一份，该保证合同约定叶进峰自愿为新世公司自2011年3月7日至2014年3月7日期间的贷款债务提供最高余额人民币1650万元的连带责任保证担保。上述两份合同均对担保范围、违约责任等事项作出相应约定。
2013年8月12日，原告与新世公司签订《借款合同》一份，约定：原告向新世公司提供短期流动资金贷款300万元，借款期限为2013年8月12日至2014年2月11日，贷款利率为固定年利率6.44%，按季于每季末月20日结算利息。该合同还就逾期还款的违约责任等事项作出相应约定。借款合同签订当日，原告依约向新世公司发放贷款300万元。新世公司已支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告新世公司尚欠原告借款本金300万元及自2013年12月21日起至借款到期日止的利息28443.33元。经原告多次催讨，被告新世公司未履行还本付息义务，被告虎牌公司、叶进峰亦未履行担保责任。故诉讼至法院，请求判令：1、被告新世公司返还原告借款本金300万元及支付利息28443.33元（按年利率6.44%的标准，从2013年12月21日起至2014年2月11日止）；2、被告新世公司支付原告逾期罚息（以借款本金300万元为计算基数，按年利率8.372%的标准，从2014年2月12日起至生效判决确定的履行日止）；3、被告新世公司支付原告复利（以利息28443.33元为计算基数，按年利率8.372%的标准，自2014年2月12日起至生效判决确定的履行日止）；4、被告新世公司承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1万元；5、被告叶进峰对被告新世公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6、确认被告虎牌公司对被告新世公司应返还原告的借款本金300万元及应支付的借期内利息28443.33元，及借款本金自2014年2月12日起至2014年5月25日的逾期罚息及复利，以及律师费1万元承担连带清偿责任；7、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告虎牌公司辩称：根据相关法律规定，原告诉请的复利不应予以支持。另因为被告新世公司未到庭，借款本金300万元是否真实入新世公司的账不清楚，且新世公司之后是否有归还借款且还款多少不清楚。
原告向本院提交以下证据：
1、《最高额保证合同》【编号：（331002）浙商银高保字（2011）第00013号】一份、股东会决议二份，证明：原告与被告虎牌公司之间的保证合同关系真实、合法、有效，双方对担保债务发生期间、担保债务最高限额、担保范围等事项进行约定。
2、《最高额保证合同》【编号：（331002）浙商银高保字（2011）第00012号】一份，证明：原告与被告叶进峰之间的保证合同关系真实、合法、有效，双方对担保债务发生期间、担保债务最高限额、担保范围等事项进行约定。
3、《借款合同》【编号：（30100000）浙商银借字（2013）第00775号】、借款凭证各一份，证明：原告与被告新世公司存在真实、合法、有效的借款合同关系；原告已依约提供借款300万元的事实；借款合同对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行约定。
4、《委托代理合同》一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费用1万元的事实。
被告虎牌公司质证如下：对证据1、2的三性均无异议，对部分内容的合法性有异议。对最高额保证合同第三条第一款复利的规定的合法性有异议。对证据3，借款合同的三性无异议，对复利的规定有异议，对借款凭证的真实性和证明内容均无异议。对证据4，委托代理合同的三性及证明内容均无异议。
被告虎牌公司未向本院提交证据材料。
被告新世公司、被告叶进峰未到庭，庭前亦未向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃相应答辩及举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，对其真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，补充认定如下事实：《借款合同》第十三条约定，借款人未按期还款的，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。2014年5月26日，本院裁定受理对被告虎牌集团的破产重整申请。
本院认为，原告与被告虎牌公司、被告叶进峰分别签订的《最高额保证合同》、原告与被告新世公司签订的《借款合同》，对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告向被告新世公司按约发放贷款300万元后，被告新世公司理应按约支付利息并按时还款。但被告新世公司在支付至2013年12月20日的利息后，未再支付过利息。2014年2月11日借款到期后，被告新世公司也未按期还款及支付欠息28443.33元（自2013年12月21日起至借款到期日止）。经原告多次催讨，新世公司仍未履行还本付息义务，被告虎牌公司、叶进峰亦未履行担保责任。故对原告要求被告杭州新世公司返还原告借款本金300万元及支付利息28443.33元、逾期罚息、复利的诉请，本院予以支持。对原告主张的律师费10000元，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告虎牌集团、叶进峰作为案涉债务的最高额保证人，对被告新世公司的债务在1650万元的限额内承担连带责任。因本院于2014年5月26日受理对被告虎牌集团的破产重整申请，故被告虎牌集团对逾期利息、复利的连带清偿责任截至2014年5月25日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新世管道集团有限公司返还原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3000000元，并支付利息28443.33元、逾期罚息（以借款本金300万元为计算基数，按年利率8.372%的标准，从2014年2月12日起至生效判决确定的履行日止）、复利（以利息28443.33元为计算基数，按年利率8.372%的标准，自2014年2月12日起至生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州新世管道集团有限公司支付原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告叶进峰对被告杭州新世管道集团有限公司的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
四、确认被告虎牌控股集团有限公司对被告杭州新世管道集团有限公司应返还原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行的贷款本金3000000元及应支付的利息28443.33元、逾期罚息（以借款本金300万元为计算基数，按年利率8.372%的标准，从2014年2月12日起至2014年5月25日止）、复利（以借期内利息28443.33元为计算基数，按年利率8.372%的标准，自2014年2月12日起至2014年5月25日止）及律师代理费10000元承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31028元，财产保全申请费5000元，合计36028元，由被告杭州新世管道集团有限公司负担，被告虎牌控股集团有限公司、被告叶进峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年十一月十日
代书 记员 樊笑婧