wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第90号
原告孙爱春，农民，住莘县。
原告孙善豪，住址同上。
原告孙若彤，住址同上。
原告孙善贺，住址同上。
三原告法定代理人孙爱春，基本情况同上。
原告孙运华，农民，住阳谷。
原告顾怀女，农民，住阳谷。
以上原告委托代理人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告李如明，农民，住莘县。
委托代理人赵保善。
被告李如义，农民，住莘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告孙爱春、孙善豪、孙若彤、孙善贺、孙运华、顾怀女诉被告李如明、李如义、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下称济南太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱春、孙运华、顾怀女及其委托代理人张振杰，被告李如明的委托代理人赵保善，被告李如义，被告济南太平洋财险公司的委托代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日17时40分，被告李如明驾驶鲁P×××××号小型客车，沿临商路自北向南行驶至杜家后街处，与顺行的原告近亲属孙宝旺所骑的电动自行车发生相撞，致使孙宝旺经抢救无效死亡，车辆受损。经认定，李如明承担全部责任。肇事车辆车主是被告李如义，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令赔偿各项损失共计876912.8元。
被告李如明、李如义辩称，李如义不是交通肇事当事人，与孙宝旺的死亡没有因果关系，不应列为被告；庭审后均表示认可按照城镇居民标准计算因孙宝旺死亡所造成的各项损失。
被告济南太平洋财险公司辩称，在核实事故发生时肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效，且无其他免责情形的基础上，我公司同意在交强险各分项限额以及商业三者险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。根据商业三者险合同约定，肇事车辆的指定驾驶人为李如义，如非指定驾驶人出险，增加10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月17日17时40分，被告李如明驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临商路自北向南行驶至杜家后街处，与顺行的孙宝旺所骑电动自行车、冯爱姐所骑电动自行车发生尾随相撞，致使孙宝旺经抢救无效死亡、冯爱姐受伤、三车受损。10月31日，莘县交警大队出具聊莘公交认字（2014）第00435号道路交通事故认定书，认定李如明驾驶机动车未确保安全车速、未按规定车速行驶、遇情况采取措施不当，承担全部责任；孙宝旺不承担责任；冯爱姐不承担责任。
另查明：受害人孙宝旺，1975年5月10日出生，户籍地为阳谷县定水镇定水村，2011年开始与妻子、儿女在莘县燕塔街道办事处安庄村租房居住，并先后经营餐饮、从事建筑公司塔吊驾驶工作。原告孙运华、顾怀女系其父母，孙爱春、孙善豪、孙善贺、孙若彤系其妻子、儿女。鲁P×××××号小型轿车车主为被告李如义，事故发生时由其弟即被告李如明驾驶参与其朋友婚礼，该车在被告济南太平洋财险公司投保有交强险，以及保险金额为20万元的商业三者险和不计免赔特约险，同时特别约定指定驾驶员为李如义，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加百分之十的绝对免赔率。本事故发生在保险期间。
另外，事故发生后，李如明家人与伤者冯爱姐达成协议，经本院调查释明，冯爱姐明确表示不再就交强险及商业三者险主张权利。本案在审理过程中，原告与被告李如明、李如义就保险赔偿责任外的赔偿（含诉讼费承担）问题达成调解协议，并撤回了对二人的起诉。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、保险单、户籍身份证明、派出所村委会居委会证明和其他相关书证，以及本院调查笔录、调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李如明驾驶机动车与孙宝旺所骑电动自行车发生碰撞，致孙宝旺死亡，承担事故的全部责任，原告对侵权方和保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。审理过程中原告与被告李如明、李如义就保险赔偿责任外的赔偿问题达成调解协议并撤回了对二人的起诉，符合有关法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法予以准许。
庭审中原告提供派出所、居委会证明，租房协议并附房产证（复印件），孙善豪学籍证明，全家福照片等证据，能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证明孙宝旺及妻子、儿女2011年即在城镇居住、且主要收入来源为城镇的事实；原告提供的阳谷县公安局××镇派出所、××村村委会证明，能够证明孙若彤、孙善贺系孙宝旺、孙爱春生育的双胞胎子女。据此并依照相关法律规定及司法解释，本院确认按照城镇居民标准计算孙宝旺死亡赔偿金等损失。鉴于本案因孙宝旺死亡所造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费交通费等损失已超出肇事车辆所投保的交强险和商业三者险限额，且事故中伤者冯爱姐明确表示不再就交强险及商业三者险主张权利，故被告保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。同时因本事故系非指定驾驶员驾驶车辆出险，依照保险合同约定，应增加10%的绝对免赔率。综上，被告济南太平洋财险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，应在商业三者险限额内赔偿200000元×90%＝180000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、四二十八条、第二十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙爱春、孙善豪、孙若彤、孙善贺、孙运华、顾怀女110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙爱春、孙善豪、孙若彤、孙善贺、孙运华、顾怀女180000元。
三、驳回原告孙爱春、孙善豪、孙若彤、孙善贺、孙运华、顾怀女的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内日付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12569元，保全费820元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李井瑞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6705号
原告：南通锦国建设有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：罗才明，总经理。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告：上海山堰建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨士军，总经理。
被告：上海成东科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王剑武，总经理。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何群华，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理上列原告南通锦国建设有限公司上海第二分公司诉被告上海山堰建设有限公司、上海成东科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南通锦国建设有限公司上海第二分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告南通锦国建设有限公司上海第二分公司承担(已预缴)。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第580号
原告彭某某，男，汉族，遵义市人。
被告徐某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年九月三日
书记员 姚远
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第11号
原告：郑凤钗，女，1953年出生，汉族，罗源县人。
被告：游和桂，男，1959年出生，汉族，罗源县人。
本院受理原告郑凤钗与被告游和桂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告游和桂银行账户存款396716元，并已提供商品房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结游和桂银行存款396716元。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉讼保全费2504元，由原告垫付，败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宇衍
二〇一五年二月四日
书记员 于艳婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00747号
原告王××，女，1977年6月10日出生。
被告郑××，男，1977年12月14日出生，现于河北省张家口监狱服刑。
原告王××与被告郑××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员王会清、冯秀琴共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告郑××于河北省张家口监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于2002年8月26日结婚，无子女。原被告因感情不和，已分居2年，在2013年5月准备到民政局协议离婚，但被告由于信用卡欠款于2013年5月8日被刑拘，未办成手续，同年6月9日被告以信用卡诈骗罪被判5年，所以原告只能向法院提起诉讼离婚。原被告无任何共同财产。请求依法判令：一、判决原告与被告离婚；二、原告承担诉讼费。
被告郑××辩称：我同意离婚，没有子女及财产。
经审理查明：原告王××与被告郑××于1996年相识，于2002年8月26日登记结婚。双方婚后无共同生育的子女。被告现于河北省张家口监狱服刑，原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚。双方均认可无共同财产。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭是社会组成的基本单元，夫妻感情是维系家庭关系的纽带。本案中，原被告感情不合，现原告要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议，故原告关于原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王××与被告郑××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 王会清
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02802号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第220号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年10月16日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月25日16时20分许，被告人黄某某至本市江苏北路长宁支路路口附近，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给违法人员矫某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人矫某、孙某某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年二月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00421号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人时某甲，男，1982年10月16日出生于安徽省霍邱县。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年11月17日本院决定对其逮捕。同日执行，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院于2015年11月13日以霍邱检公诉刑诉（2015）376号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：时某甲驾驶无牌二轮摩托上路行驶，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定时某甲血液中乙醇含量为：120.5mg／100ml，系醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人时某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月12日20时7分，时某甲无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至与东湖路交叉口处时，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检验，时某甲血液乙醇含量为：120.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2264号、证人崔启华证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人时某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人时某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 鹤
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第109号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永菊。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）因与被上诉人徐永菊财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的（2014）嘉民二（商）初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险上海分公司委托的代理人贺强，被上诉人徐永菊及其委托的代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2010年12月10日，案外人王某驾驶牌号为沪K7XX**（沪A4X**挂）重型半挂牵引车将原告撞伤。该机动车交通事故责任纠纷一案经上海市嘉定区人民法院审理，案号为（2013）嘉民一（民）初字第767号，后判决：一、太平财险上海分公司应在强制保险责任限额范围内赔付原告徐永菊人民币120，383元（以下币种均为人民币）；二、王某、上海图萃经贸有限公司应在强制保险责任限额范围内共同赔付徐永菊120，383元；三、徐永菊因交通事故造成的损失中，医疗费158，444.65元、住院伙食补助费4，840元、营养费6，300元、残疾赔偿金353，654.40元、误工费72，000元、护理费21，459.60元、精神损害抚慰金22，000元、残疾辅助器具费262，420元、住宿费2，960元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费266元、医疗辅助费266.95元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，扣除上述太平财险上海分公司应赔付的第一、二项，余款由王某承担全部赔偿责任，即672，145.60元，该款王某应赔付徐永菊；四、上海图萃经贸有限公司对上述王某的第三项赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，王某、上海图萃经贸有限公司并未履行判决义务。因上海图萃经贸有限公司于2010年3月在太平财险上海分公司投保了机动车商业险，保险期间为2010年2月25日至2011年2月24日止，包含责任限额为20万元的第三者责任险及相应的不计免赔险。徐永菊认为，依照有关法律规定，有权要求太平财险上海分公司承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令太平财险上海分公司赔偿保险金20万元。
原审法院认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。而第三者应获赔偿部分限于保险人应向被保险人在第三者责任险中赔付的金额及限于其未获赔偿的项目金额，现涉案车辆被保险人上海图萃经贸有限公司与太平财险上海分公司订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，太平财险上海分公司理应按约赔付责任险保险金。根据判决确认的受害人损失、太平财险上海分公司在交强险中赔付的项目结合徐永菊选择赔付项目，徐永菊现明确要求太平财险上海分公司在第三者责任限额中赔偿的具体项目为：残疾赔偿金353，654.40元。上述项目在保险理赔范围内，又因涉案车辆投保的第三者责任险的责任限额为20万元，故太平财险上海分公司应赔付保险金200，000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：太平财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐永菊保险金200，000元。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由太平财险上海分公司负担。
判决后，太平财险上海分公司不服，提出上诉称：被保险车辆沪K7XX**牵引的沪A4X**挂平板车没有投保交强险，根据保险条款约定，发生意外事故时，保险人不负责赔偿。而被保险车辆所有人上海图萃经贸有限公司在投保时，太平财险上海分公司已向其就免责条款以加粗字体进行提示，并详尽说明，免责条款发生效力。为此，提交了太平财险上海分公司商业保险条款样本和投保单样本，在上述样本投保人声明一栏中，均有投保人对免责条款的说明和提示无异议签名的设计，以此证明太平财险上海分公司对每单投保业务都履行了提示和说明义务。认为原判未查明相关事实，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回徐永菊的诉讼请求或者发回原审法院重审。
被上诉人徐永菊对原判无异议，认为上诉人太平财险上海分公司的上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案被保险车辆沪K7XX**牵引沪A4X**挂平板车发生道路交通事故，导致被上诉人徐永菊受伤，车辆所有人上海图萃经贸有限公司和驾驶员王某应当依法承担赔偿责任。上海图萃经贸有限公司就其所有的沪K7XX**牵引车向上诉人太平财险上海分公司投保，太平财险上海分公司应当在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。现上海图萃经贸有限公司、王某均未履行赔偿义务，上海图萃经贸有限公司也未及时向太平财险上海分公司申请理赔，致使徐永菊权利始终未能实现，根据保险法有关规定，徐永菊有权就其应获赔偿部分请求太平财险赔偿保险金。被牵引的沪A4X**挂平板车确未投保交强险，属于保险条款中不予赔偿情形，太平财险上海分公司虽然出示了商业保险条款和投保单样本，但在无法提供上海图萃经贸有限公司投保单和证明已向上海图萃经贸有限公司交付商业保险条款情况下，不能证明其已向上海图萃经贸有限公司履行了提示和说明义务，免责条款依法不发生合同效力，太平财险上海分公司应当承担赔偿责任。综上，太平财险上海分公司的上诉理由缺乏事实依据，无法采信，对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00582号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人庄某，女，1932年7月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人庄某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬季，被告人庄某在路上捡到的罂粟种子，撒在本村家中一处废弃的养鸡场内。2014年5月23日，涡阳县公安局民警发现后，将庄某非法种植的毒品原植物罂粟共计512株予以铲除。
另查明，案发后，被告人庄某于2014年5月23日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪的事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人马某、路某等人的证言，涡阳县公安局现场检查笔录、现场照片、现场示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某非法种植罂粟512株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某具有自首情节，且犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00244-2号
原告冯小梅，女，1973年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冯小梅与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冯小梅于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯小梅负担（原告已预交10元，本院退还5元）。
代理审判员 向 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄春燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第14号
原告山东省乳山市东风氧气厂，地址乳山市青山路北首。
法定代表人黄永晓，厂长。
委托代理人闫喜领。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告高彩强。
委托代理人唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告江元东。
原告山东省乳山市东风氧气厂与被告高彩强、江元东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫喜领、张军伟，被告高彩强的委托代理人唐迎春三次庭审均到庭到庭参加了诉讼。被告江元东在第三次庭审到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营加工氧气、乙炔气体等业务，被告从2009年3月开始在原告处购买氧气，二氧化碳、乙炔等气体。至今，原告给被告供货价值95044元，被告未付款。请求法院判令被告高彩强付清欠款，江元东对该款项承担连带责任。
被告高彩强辩称，原告需提交相关证据证实存在买卖关系，我方根据证据进行答辩。
被告江元东辩称：我不应该承担连带责任，我只是给高彩强打工，负责收、送氧气，经济往来我一概不知，是高彩强和乳山之间的事，我只是一个打工的。
经审理查明：2009年6月份，被告高彩强雇用被告江元东，在高彩强处开车、收气、送气，在收气期间被告高彩强委托被告江元东在原告商品收到证明上签写高彩强的名字。在本案中原告向本庭举证了自2009年6月4日至2010年5月2日期间，有被告江元东签写高彩强的名字原告商品收到证明171张，该171张商品收到证明，经被告江元东在庭审中质证，被告江元东认可171张商品收到证明是本人亲自签写高彩强名字的事实。在被告江元东签收的171张商品收到证明中，氧气7807瓶，每瓶12元，价款93684元，二氧化碳57瓶，每瓶15元，价款855元，二氧化碳1瓶，25元。乙炔12瓶，每瓶40元，价款480元。合计价款95044元。原告对被告江元东签写高彩强的名字是高彩强在雇用期间委托被告签名的事实认可。被告高彩强认可江元东签写本人的名字是在雇用期间委托江元东签名的事实，但被告高彩强提供被告江元东签名收货期间自2009年8月3日至2010年4月28日共8次向原告支付了氧气款64000元。该8张收据客户名称为高彩强，项目中注明收氧气款，原告认可被告付氧气款64000元。
另查：原告提供被告的欠款分类明细，共370张商品收到证明，其中有被告高彩强的妻子王海荣签收123张，总价款为66851元；自2009年3月4日至2009年5月9日高彩强的第一个司机签名62张，价款为30417元，自2009年5月14日高彩强第二个司机江元东签名185张（其中包含本案原告起诉的171张），价款为102898元，原告所列明细总价款为200166元。2011年8月24日原告起诉被告高彩强，原告主张，被告从2009年3月开始在原告处购买氧气、二氧化碳、乙炔气体，截止到2010年5月，被告尚欠原告气体款136166元（200166减去64000），因被告主张其没有雇佣过司机且原告提供的单据上没有高彩强本人的签字，对原告主张的气体的数额认为双方尚未进行对账，未共同确认，原告撤回起诉。原告又于2012年4月18日再次起诉，要求被告高彩强、王海荣付清欠款66851元，理由为自2009年5月8日至2009年12月有高彩强其妻王海荣签收的123张商品收到证明：总价款为66851元，其中：氧气5508瓶，每瓶12元，计款66096元；二氧化碳37瓶，每瓶15元，计款555元；乙炔5瓶，每瓶40元，计款200元。本院于2012年11月13日以海商初字第121号案依法判决，高彩强、王海荣支付原告气体款66851元。原被告均未上诉。
上述事实有原告提供的被告司机出具的收到货物证明、被告提供的付款证明等证据在卷为凭。
本院认为：原告山东省乳山市东风氧气厂与被告高彩强的买卖合同关系成立，原告举证370张商品收到证明有被告高彩强雇用司机及其妻子三人签写的，且在该期间被告高彩强支付过部分款项，因此原告与被告高彩强之间的买卖合同关系事实清楚。被告高彩强在原告第一次起诉庭审中，对原告提供的370张单据均不认可，并主张从来没有雇佣过司机且不欠原告的氧气款，在本案中又认可雇佣过司机，且对本院海商初字第121号案判决高彩强、王海荣支付原告气体款66851元均未上诉，被告主张前后矛盾，故应认定原告提供370张单据有效，被告欠原告气体款总额为200166元，应当扣除被告高彩强已付给原告的64000元及经法院判决的66851元，被告高彩强应付给原告气体款69315元。对原告向被告主张付清气体款95044元，本院不予支持。对原告要求被告雇佣司机江元东承担责任的请求，因被告认可江元东系其雇佣司机，故江元东不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告高彩强于本判决生效后十日内付给原告山东省乳山市东风氧气厂气体款69315元。
驳回原告山东省乳山市东风氧气厂对被告江元东承担连带责任的诉讼请求。
驳回原告山东省乳山市东风氧气厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告山东省乳山市东风氧气厂承担643元，由被告高彩强承担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年十月九日
书 记 员 纪程文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4052号
罪犯陈光友，男，1985年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2002年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月刑满释放。2008年10月15日贵州省金沙县人民法院作出（2008）黔金刑初字第209号刑事判决，认定陈光友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金3000元；总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行（刑期自2008年7月22日起至2021年7月21日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2982号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈光友减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3556号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：刘守辉。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号3-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为86.06平方米，被告欠缴物业服务费620元；物业服务费用滞纳金620元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费620元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金620元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘守辉不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初577号
原告：吴成贵，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2016年2月1日立案受理原告吴成贵与被告黄辉为合伙协议纠纷一案，依法由审判员王颍适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴成贵及其委托代理人张健、被告黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成贵诉称：我与被告黄辉及汤全德三人合伙经营一家具店，2015年4月17日我们三人进行合伙清算，该家具店由被告黄辉经营，黄辉应给付原告148920元并约定该款在2015年12月15日付清。后被告黄辉对该款拖延不付，为此，请求人民法院判决被告黄辉立即给付该款并负担本案诉讼费用。
被告黄辉辩称：我拖欠原告148920元未付属实，但原告吴成贵一直未将家具店对外的债权清单和库存货物清单交给我，请求法院宣告我出具的欠条无效，驳回原告吴成贵的诉讼请求。
经审理查明：原告吴成贵与被告黄辉及汤全德三人合伙经营一家具店，2015年4月17日经吴某、张某在场三人进行合伙清算，该家具店由被告黄辉经营，黄辉应给付原告吴成贵1489**元，黄辉即向吴成贵出具欠条一份，载明：“今欠到吴成贵款壹拾肆万捌仟玖百贰拾元（148920）此款在2015年阳历12月15日前付清／黄辉／2015.4.17／在场证明人吴某／张某／2015.4.17”。后黄辉认为家具店库存的货物与清算时的价值不相等及吴成贵没有将家具店对外的债权清单和库存货物的清单交付，即拖延给付欠款，双方为此产生纠纷，原告吴成贵诉至法院。
以上事实有当事人的相应陈述、2015年4月17日被告黄辉签名的欠条一份，吴成贵、黄辉、汤全德三人签名的结算清单一份，证人吴某、张某的当庭证言予以证明：
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告黄辉欠原告吴成贵合伙款项148920元属实，依法应向原告承担还款责任。原告吴成贵的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告黄辉关于家具店库存的货物与清算时的价值不符、吴成贵没有将家具店对外的债权清单和库存货物的清单交付的辩称，证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起七日内支付原告吴成贵款148920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，因适用简易程序审理减半收取1640元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王颍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00673号
原告梁某某，男，1984年12月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人李晓明，系本溪市明正法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1989年11月8日出生，汉族，河北省武邑县人。
原告梁某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某已到庭参加了诉讼，被告白某某未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年7月7日登记结婚，婚生一女梁某甲，2011年1月9日出生，婚后感情一般，两人经常因生活琐事发生争吵，以致不断产生矛盾，夫妻二人感情已经破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月7日登记结婚，2011年1月9日婚生一女梁某甲，婚后感情尚可，后两人因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，由原告的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。生活中的琐事并非不可调和的矛盾，应互相谅解，才能更好的共同生活。如果双方能够相互理解，懂得珍惜，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉�请求，本院不予支持。被告白某某未到庭参加诉讼，不影响本案的公正判决，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00144-1号
申请执行人曾计文。
被执行人周仲庭。
被执行人武国珍。
本院在执行曾计文与周仲庭、武国珍民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00272号民事判决书中，查明，被执行人周仲庭、武国珍志诚名苑3号楼4单元601室房产被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请人曾计文也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00272号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第116号
原告济南利民制药有限责任公司，住所地山东济南市。
法定代表人高峰，董事长。
被告河南信谊药业有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人张国用。
原告济南利民制药有限责任公司与被告河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南利民制药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8653元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 杨思思
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 闯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：司健。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告司健借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告司健经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年5月，被告司健在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2008年7月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告司健偿还信用卡透支本金19500元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告司健在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年5月，被告司健向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008年期间被告多次使用该卡消费，2008年7月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金19500元，利息及滞纳金共计19903元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告司健填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告司健偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告司健经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司健偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金19500元及利息（截至2014年6月30日，利息为19903元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以39403元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费260元，由被告司健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 张蓝兮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 帅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第421号
原告任保云，男，汉族，1975年12月28日出生，四川省仪陇县人,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告新疆九洲建设集团有限公司，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人李明奇，系该公司董事长。
被告唐么毛，男，汉族，1978年7月13日出生，四川省大竹县人,现住新疆库尔勒市。
被告共同委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
原告任保云诉被告新疆九洲建设集团有限公司、唐么毛劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，本案依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任保云、被告新疆九洲建设集团有限公司及唐么毛的共同委托代理人李成渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任保云诉称，2012年5月，被告新疆九洲建设集团有限公司若羌二分公司、唐么毛项目部聘请我为若羌五号小区B区1#商业楼，城西新区12#住宅楼等工程现场技术负责人，约定工程年薪120000元。在上班期间被告唐么毛支付工资41500元，在2013年2月1日采用银行转款方式支付工资38500元，余款40000元被告以工程没干好不赚钱，未与甲方及监理单位搞好关系为由拒不支付。我多次找若羌县劳动局、巴州信访局、若羌县住建局处理此事，但均未解决。
故诉至法院，要求被告支付劳务工资40000元；支付原告催要工资产生的交通费、住宿费、误工费共计7000元；向原告支付不签劳动合同及拖欠劳动工资的赔偿金20000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告新疆九洲建设集团有限公司、唐么毛辩称，被告与原告之间没有签订劳务合同，亦没有约定原告年薪为120000元。原告任保云是通过中间人介绍过来给我方干活的，在干活期间，发现原告技术不合格，我方现已支付原告工资80000元，工资已向原告支付完毕，并未拖欠原告工资。
经审理查明，2012年5月，通过中间人曾渝钧介绍，被告唐么毛聘请原告任保云为若羌五号小区B区1#商业楼，城西新区12#住宅楼等工程技术员，约定工资为年薪120000元，双方未签订劳务合同。2013年1月，因天冷无法施工，原告任保云离开施工地点，总共工作时间为8个月。在施工期间，被告唐么毛向原告任保云支付工资41500元；2013年2月1日，被告唐么毛通过银行转款方式向原告支付工资38500元。
另查明，被告唐么毛分包的若羌五号小区B区1#商业楼及城西新区12#住宅楼工程系被告新疆九洲建设集团有限公司竞标取得。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告提供的其与被告唐么毛通话录音、中国建设银行交易清单、被告提供的证人曾渝钧的证词及原、被告的当庭陈述，证实曾渝钧介绍原告任保云为被告唐么毛的技术员，年薪120000元，被告唐么毛向原告任保云支付劳务工资80000元的事实。
2、原告提供的建设工程施工管理承包责任书、施工备案资料，证实被告唐么毛与被告新疆九洲建设集团有限公司之间存在工程分包关系的事实。
3、原、被告的当庭陈述，证实原告任保云从2012年5月至2013年1月期间，在被告处工作8个月的事实。
本院认为，原告任保云在被告唐么毛分包的工程上担任技术员一职，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成劳务合同关系。被告唐么毛虽然承诺给付原告任保云年薪120000元，但原告任保云实际仅在被告唐么毛工地工作8个月，且被告唐么毛已经支付了原告劳务工资80000元，故对原告要求判令被告支付剩余劳务工资40000元的诉讼请求，因原告实际未按约定工作一年，被告给原告支付80000元工资与原告提供的劳务体现了公平原则，且原告未提供相应证据证实被告应支付其劳务工资40000元，故本院不予支持。对原告要求判令被告支付催要工资产生的交通费、住宿费、误工费7000元，不签劳动合同及拖欠劳动工资的赔偿金20000元的诉讼请求，原告未提供证据证实其主张，且被告唐么毛已按照原告工作期限支付了劳务工资，不存拖欠一事，故本院不予支持。对被告唐么毛、新疆九洲建设集团有限公司主张原告任保云工资已经结清的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任保云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取738元（原告已预交），由原告任保云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 奕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初24号
原告：王某，女，1988年11月5日出生，汉族，住莒南县。
被告：庞某，男，1986年9月18日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告王某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十七日
书记员 臧慧婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初122号
原告：万建亮。
委托代理人：郑鹏、吴富兵。
被告：蒋孟银。
原告万建亮与被告蒋孟银加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告万建亮委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告蒋孟银经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建亮起诉称：2014年6月份开始，原、被告达成加工协议，约定原告为被告缝合袋子，按件结算。2014年6月至2015年9月期间，被告一直拖欠加工费。后经双方结算，被告于2015年9月23日出具欠条给原告。现原告起诉要求判决：被告支付加工费58000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）。
被告蒋孟银均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告万建亮在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.个体工商户工商登记信息、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告蒋孟银欠款事实。
被告蒋孟银既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告蒋孟银于2013年10月15日经工商行政部门核准成立个体工商户，经营范围为无纺布制品加工，但未取字号。2015年9月23日，被告蒋孟银出具一份欠缝袋工资58000元的欠条给原告，但未约定还款期限。上述欠款，被告至今未付。
本院认为：被告蒋孟银与原告万建亮之间因加工合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。现原告万建亮要求被告蒋孟银偿付欠款58000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋孟银经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋孟银于本判决生效之日起十五日内偿付原告万建亮欠款58000元及利息（从2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由蒋孟银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1250元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄兆醒
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初95号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被抓获，同年8月10日被取保候审住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉�诉（2015）735号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日14时许，被告人龚某在沈阳市和平区十三纬路78号平安保险公司楼下，因琐事与被害人刘某产生纠纷，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人龚某用拳将被害人刘某的左眼部打伤，致使其左侧眶内、下壁骨折。经鉴定，被害人刘某左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
公安机关于2015年8月2日将被告人龚某传唤到案。
被告人龚某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人龚某具有自首、赔偿谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十日
书记员 张 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1694号
原告：包某。
被告：应某。
本院在审理原告包某与被告应某离婚纠纷一案中，原告包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十二月十四日
代书记员 林文婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05950号
上诉人（原审原告）程国建，男，1967年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人赵秋萍，董事长。
委托代理人李燕鹏，男，1968年11月7日出生。
原审第三人北京正继建筑劳务有限责任公司，住所地北京市朝阳区双营11号院4号楼4-4809。
法定代表人王明男，总经理。
委托代理人张教林，男，1973年2月19日出生，北京正继建筑劳务有限责任公司员工，住北京正继建筑劳务有限责任公司宿舍。
原审第三人四川实创建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人付康林，总经理。
上诉人程国建因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年10月，程国建起诉至原审法院称：我于2014年2月22日至2014年3月19日期间在北京住总第三开发建设有限公司（以下简称住总公司）上班，从事钢筋工和电焊工工作，日工资220元。住总公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。张计涛是包工头，负责给我发工资。因我不同意仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、确认我与住总公司自2014年2月22日至2014年3月19日存在劳动关系；2、住总公司支付我2014年2月22日至2014年3月19日未签订合同双倍工资5302.8元；3、住总公司支付我2014年2月22日至2014年3月19日误工费1000元；4、住总公司支付我2014年2月22日至2014年3月19日的工资5302.8元。
住总公司辩称：我公司已把钢筋作业分包给北京正继建筑劳务有限责任公司（以下简称正继公司）和四川实创建筑劳务有限公司（以下简称实创公司），张计涛有可能是正继公司和实创公司的人。我公司没有程国建这个人，也没给其发过工资，不同意其诉讼请求。
正继公司述称：程国建没有在我公司干过，他只是认识我公司的代班张计超，问过干一天多少钱。
实创公司述称：2013年12月至2014年1月程国建在我公司干过活，但工资已经结清。
原审法院经审理认为：程国建提交的录音，不足以证明其与住总公司存在劳动关系，故其要求确认2014年2月22日至2014年3月19日与住总公司存在劳动关系，证据不足，法院不予支持；其要求住总公司支付工资和未签订劳动合同双倍工资，均以双方存在劳动关系为前提，故法院不予支持；其要求支付误工费，不属劳动争议受案范围，法院不做处理。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月判决：驳回程国建的全部诉讼请求。
判决后，程国建不服原审判决，持原审理由上诉至本院，请求撤销原判，支持其原审全部诉讼请求。住总公司、正继公司、实创公司同意原审判决。
经审理查明：2014年3月19日，程国建向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申诉，要求：1、确认2014年2月22日至2014年3月19日与住总公司存在劳动关系；2、住总公司支付2014年2月22日至2014年3月19日未签订合同双倍工资5302.8元；3、住总公司支付2014年2月22日至2014年3月19日误工费1000元；4、住总公司支付2014年2月22日至2014年3月19日的工资5302.8元。2014年9月24日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第1641号裁决书，驳回程国建的全部仲裁请求。程国建不同意仲裁裁决，诉至法院。
程国建提交录音光盘（2014年2月），证明其与张计涛谈每天的工资数额；住总公司对录音光盘不认可，称与其公司无关；正继公司对录音光盘的真实性认可，但对其证明目的不认可，称被录音人叫张计超，不是张计涛，当时程国建只是问了一天多少钱，并未实际干过；实创公司对录音光盘不认可，称不认识张计超，与其公司无关。
住总公司提交营业执照、企业资质、《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》、《建筑企业资质管理规定》、正继公司营业执照副本、正继公司资质等级证书、实创公司营业执照副本、实创公司资质等级证书、大兴熙悦春天4号住宅楼等8项4#、5#楼及2#车库北区工程劳务分包合同、大兴熙悦春天4号住宅楼等8项7#-9#楼及2#车库北区工程劳务分包合同，证明其公司没有钢筋作业的资质，其公司把钢筋作业分包给正继公司和实创公司，其公司与程国建之间不存在劳动关系；程国建对上述证据不认可，称是伪造的；正继公司和实创公司对上述证据认可。
实创公司提交照片、工资发放表，证明程国建在其公司干了38天，工资已全部结清，工资结清后发生的任何事情与其公司无关；程国建对该证据认可。
上述事实，有双方当事人陈述、京兴劳人仲字（2014）第1641号裁决书等在案佐证。
本院认为：程国建要求确认2014年2月22日至2014年3月19日与住总公司存在劳动关系，为此仅提供了录音资料，但该录音资料并不足以证明其与住总公司存在劳动关系，且程国建也未提交住总公司对其进行考勤，发放工资等相关证据，故其主张与住总公司存在劳动关系，依据不足，原审法院不予支持并无不当；其要求住总公司支付工资和未签订劳动合同双倍工资，均以双方存在劳动关系为基础，但依据不足，故原审法院不予支持其该项请求并无不妥；其要求支付误工费，亦无事实依据，原审法院未予支持亦无不当。
综上，程国建的上诉理由并无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由程国建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00378号
申请执行人绥中县�房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人王艳华
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第012号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人王艳华所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人王艳华作出绥建裁字（2011）第012号房屋拆迁行政裁决。被执行人王艳华在裁决规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具�行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第012号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第012号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第670号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该行行长。
委托代理人：邓集光，男，该行洞口大正支行客户经理。
被告：肖莉，女，1985年9月28日出生，汉族，居民。
被告：米菊香，女，1963年10月12日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告肖莉、米菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员谢玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行特别授权委托代理人邓集光、被告米菊香到庭参加诉讼，被告肖莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告肖莉于2012年3月27日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款5万元，由被告米菊香房地产抵押担保并承担连带偿还责任，经原告审查后，原告于2012年3月30日向被告肖莉发放贷款5万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款最后一次到期为2015年3月29日，借款利率为年息8.856%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，特向法院起诉请求判令被告肖莉立即偿还原告贷款本金49650元，到2015年4月22日的利息422.85元，以及从2015年4月23日起到还清之日止的利息，依法处置被告米菊香的房地产，所得价款用于偿还原告贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、利息清单，拟证实被告到2015年4月22日目尚欠原告利息422.85元；2、借款合同书，拟证实原告与被告肖莉之间的借款事实以及借款利率和还款期限；3、抵押合同书，拟证实原告与被告米菊香之间签订有抵押合同，被告米菊香自愿用自己的房地产作抵押；4、借款人和抵押人的身份证复印件，拟证实二被告的身份。
被告肖莉未做答辩，也未提交证据材料。
被告米菊香未做答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的1-4号证据，与原件核对无异，客观真实，被告米菊香没有异议，被告肖莉未到庭，视为没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下基本事实：被告肖莉于2012年3月27日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款5万元，以被告米菊香A3XXXX号房屋作抵押担保，经原告审查后，原告于2012年3月30日向被告肖莉发放贷款5万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款最后一次到期为2015年3月29日，借款利率为年息8.856%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告肖莉偿还原告本息1519.58元，到2015年4月22日尚欠原告本金49650.58元，利息422.85元。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行故向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖莉向中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请贷款，贷款到期后，被告肖莉仅偿还了部分本息，系违约方，被告肖莉应当偿还全部贷款本息，因此，原告请求被告肖莉偿还剩余贷款本息，本院予以支持，被告米菊香自愿以自己的房屋作抵押担保，并进行抵押登记，抵押合同合法有效，如被告肖莉不能偿还原告借款本息，原告可要求依法处置被告米菊香的房屋，并就所得价款优先偿还原告的借款，被告肖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖莉偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金49650.58元，利息422.85元。（利息算到2015年4月22日，此后利息顺延照计），限于本判决生效后3日内付清；
二、如被告肖莉不能按期偿还原告借款本息，则依法处置被告米菊香所有的A3XXXX号房屋，所得价款优先偿还原告的借款本息。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，因适用简易程序减半收取526元，由被告肖莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2459号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行
被执行人叶凌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初477号，依法向被执行人叶凌发出执行通知书，责令被执行人叶凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2675410.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第693号
原告邸晶，女，1988年12月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告邸英富，男，1960年1月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告邸晶诉被告邸英富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸晶、被告邸英富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日至2014年10月16日，被告因做生意先后四次在我处借款累计78450元，并给我出具借款合同四份和借条四枚，并约定了还款日期，到期后，经我多次索要，被告以种种理由推拖不还，现我要求被告给我借款78450元。
被告辩称，我一共欠原告30000元左右的本金，其余的都是利息，但是这钱是赌博时在原告处拿的。
经审理查明，被告于2014年10月9日在原告处分别借款14950元和16500元，并约定2014年11月9日偿还借款；于2014年10月14日在原告处借款14000元，约定2014年11月14日偿还借款；于2014年10月16日在原告处借款33000元，约定2014年11月16日偿还借款；并给原告出据借款合同和借条各四份，以上款项到期后，经原告索要，被告未付，现原告为请求被告立即给付借款78450元诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款的请求应予支持。被告辩称欠款系赌博时所借，原告表示否认，被告未提供证据予以证实，故该辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邸英富于本判决生效后立即给付原告邸晶借款78450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年四月七日
书记员 周 鑫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第183号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李向峰，男，46岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李向峰犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人李向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月10日20时许，被告人李向峰驾驶豫AFL5**小型轿车沿镇平县雪枫路自东向西行驶至与健康路交叉口处左转弯时，与沿健康路自南向北行驶的王某某驾驶的豫RA55**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，李向峰驾车逃逸。民警依法定程序对李血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为239.18mg／100ml。经事故责任认定，李向峰应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有常住人口信息表等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。据此认为，被告人李向峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李向峰在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李向峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日20时许，被告人李向峰驾驶豫AFL5**小型轿车沿镇平县雪枫路自东向西行驶至与健康路交叉口处左转弯时，与沿健康路自南向北行驶的王某某驾驶的豫RA55**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，李向峰驾车逃逸。民警依法定程序对李向峰的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为239.18mg／100ml。经事故责任认定，李向峰应承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人李向峰关于自己醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与证人王某某、闻某某证实的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告、交通事故认定书、抓获经过、驾驶人及机动车查询单、前科证明、协议书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李向峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李向峰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李向峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年六月五日
书记员 张晓彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1000号
原告沈龙福，居民。
委托代理人姜亚成。
委托代理人杨守伟。
被告韩晖，居民。
本院在审理原告沈龙福诉被告韩晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈龙福撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告沈龙福负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月九日
书记员 陈劲松
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行审3号
申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人李树林，系该局局长。
被申请执行人准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司，住所地准格尔旗纳日松镇。
法定代表人雷勇，系该公司经理。
2017年3月9日，本院收到准格尔旗国土资源局的强制执行申请书，申请对准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司在非法占用土地上新建建筑物拆除。被申请执行人准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司未经批准，擅自在准格尔旗纳日松镇松树焉村占用土地13046平方米建洗煤厂的行为，违反了相关法律规定，准格尔旗国土资源局立案查处，于2016年7月27日作出准土资执罚【2016】76号《行政处罚决定书》并依法送达了准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故准格尔旗国土资源局向人民法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”准格尔旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对准格尔旗国土资源局2017年3月9日对准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 于亚平
审判员 靳文利
审判员 苏俊伊
二〇一七年三月十四日
书记员 韩丽萍
准格尔旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0622行审3号申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人李树林，系该局局长。被申请执行人准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司，住所地准格尔旗纳日松镇。法定代表人雷勇，系该公司经理。2017年3月9日，本院收到准格尔旗国土资源局的强制执行申请书，申请对准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司在非法占用土地上新建建筑物拆除。被申请执行人准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司未经批准，擅自在准格尔旗纳日松镇松树焉村占用土地13046平方米建洗煤厂的行为，违反了相关法律规定，准格尔旗国土资源局立案查处，于2016年7月27日作出准土资执罚【2016】76号《行政处罚决定书》并依法送达了准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故准格尔旗国土资源局向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”准格尔旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对准格尔旗国土资源局2017年3月9日对准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  于亚平审判员  靳文利审判员  苏俊伊二〇一七年三月十四日书记员  韩丽萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1104号
申请执行人镇江天润典当有限公司，住所地本市电力路59号第1层01、02室。
法定代表人谢锦辉，该公司董事长。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳市盛达铸造有限公司，住所地丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人盛小明，该公司董事长。
被执行人盛锁明。
被执行人李雪侠。
被执行人盛春荣。
被执行人盛小明。
被执行人雇云。
被执行人江苏雄盛铸造有限公司，住所地丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人盛春荣，该公司经理。
被执行人丹阳市隆盛机械制造有限公司，住所地丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人杨陵平，该公司经理。
申请执行人镇江天润典当有限公司与被执行人丹阳市盛达铸造有限公司、盛锁明、李雪侠、盛春荣、盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司、丹阳市隆盛机械制造有限公司典当纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）润金民初字第243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润典当有限公司借款本金220万元，并承担利息（计算方法为以220万元为基数从2011年9月2日至款项付清日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告丹阳市盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润典当有限公司借款本金30万元，并承担利息（计算方法为以30万元为本金从2011年9月17日至款项付清日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。三、被告丹阳市盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费48725元。四、被告丹阳市盛达铸造有限公司如未能偿还上述款项，则原告有权以该被告享有权利的位于丹阳市珥陵镇扶城的三处房屋【证号分别为丹房权证珥陵字第××号、30××71号、30××72号】和一处土地【证号为丹国用（2008）第07974号】折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。五、被告盛锁明、李雪侠、盛荣春、盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司、丹阳市隆盛机械制造有限公司对被告丹阳市盛达铸造有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14200元，保全费5000元，公告费1093元，合计20293元，由被告丹阳市盛达铸造有限公司、盛锁明、李雪侠、盛荣春、盛小明、雇云、江苏雄盛铸造有限公司、丹阳市隆盛机械制造有限公司负担。该款项原告已预交本院，故上述被告应连同借款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人丹阳市盛达铸造有限公司名下位于丹阳市珥陵镇扶城村的房产及土地，暂无法处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并书面向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润金民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月九日
书记员 金 欣
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2015）垦行初字第11号
原告路福聚，黑龙江省牡丹江市爱民区政府退休人员。
被告牡丹江市人民政府，组织机构代码00183092-X，住所地：黑龙江省牡丹江市江南党政中心。
法定代表人刘忻，该市市长。
委托代理人李春龙。
委托代理人孙生。
原告路福聚不服被告牡丹江市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。本案原告路福聚，被告市政府委托代理人李春龙、孙生到庭参加诉讼。被告市政府法定代表人刘忻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年3月9日作出牡政征补决字（2015）第113号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人路福聚的房屋做出货币补偿130925元；做出产权调换在春辉园西苑小区B5号楼3单元7层371室，建筑面积60.7平方米，限定被征收人路福聚在决定书送达之日起30日内，与牡丹江市房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，并搬迁。因为被征收人对该决定不服，没有履行。
原告路福聚诉称，被征收房屋系1988年与姐、弟、妹四人共同购买一块宅基地建成，每人分得一户住房。因为当时四户只能办理两个产权证，要求办理四个产权证没有批准，所以造成房屋至今没有办理产权证。原告的房屋是合法建筑，被告决定征收时按照建筑面积99平方米的50%给予补偿没有法律根据，要求撤销牡政征补决字（2015）第113号房屋征收补偿决定书。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、牡政征补决字（2015）第113号房屋征收补偿决定书，证明：补偿决定的第1项原告房屋建筑面积是99平方米，被告是按照建筑面积的50%即49.5平方米补偿没有法律根据。被告在没有认定原告房屋是违章、违法建筑给原告补偿50%。被告做出的决定书违反国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十四条，也违反黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程第九条的规定、牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿实施办法第三十九条的规定。2、黑龙江省牡丹江市农村宅基地执照，证明：原告合法取得土地使用权，此房屋是合法建造。3、情况说明一份，证明：房屋建成后当时只能办理两户产权证，不能办四户造成至今房屋产权没有办理。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。对证据1，被告没有认定原告房屋是违法、违章建筑，是按照市政府的相关规定按照无证、无照房屋补偿的，按规定补偿50%。对证据2，征收办法按照房屋产权证照决定征收补偿办法，原告土地是国有土地，原告是城镇居民不可以在集体土地上购买建筑房屋。证据3，在做出补偿决定后没有收到此证据，此证据与本案无直接关系。
被告市政府辩称，被告的征收工作依法按程序进行。原告在征收范围内有无照房屋一处，依照《牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第39条第三项的规定，对其无照房屋按建筑面积的50%给予认定并补偿符合法律规定。在征收决定确定的签约期限内，由于原告诉求过高未达成补偿协议。被告下发牡政征补决字（2015）第113号房屋征收补偿决定书适用依据正确，程序合法，内容适当，请求予以维持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：证据1、牡丹江市人民政府房屋征收决定公告即牡政征公决字（2013）第3号；证据2、牡丹江市人民政府房屋征收决定即牡政征字（2013）第3号，证明：市政府依法发布征收决定；证据3、铁路三角线棚改项目安置补偿方案；证据4、安置补偿方案公示通知；证据5、关于对铁路三角线棚改项目安置补偿方案进行论证的通知、送达证及签到薄；证据6、安置补偿方案论证会记录、征求意见及征收补偿进行论证方案修改情况公布通知及现场征求意见照片，证明：依法制定补偿方案并公布；证据7、协商记录，证明：已与被征收人协商；证据8、选取评估机构公示通知；证据9、选取被征收人代表通知及公示；证据10、选取评估机构会议记录及公证书；证据11、选取评估单位选定结果公示；证据12、房屋征收估价分户报告单及送达回证，证明：选定评估机构并做出被征收房屋估价报告。证据13、房屋征收补偿决定书及公示照片。证据1-13、为做出房屋征收补偿决定书的事实依据；证据14、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；证据15、《国有土地上房屋征收评估办法》；证据16、《牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。证据14、15、16证明做出房屋征收补偿决定的法律依据；证据17、黑政土（2013）第125号黑龙江省人民政府建设用地审批件，证明土地为国有土地。
原告质证认为对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为以上证据不能证明按照房屋建筑面积的50%给予补偿是合法的。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，证明被告未依法对原告房屋进行征收补偿，予以采信，证据2，证明原告对宅基地享有合法使用权，予以采信，证据3，不能证明原告的诉讼主张，与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据1-17，能够证明被告房屋征收事实清楚，予以采信。
经审理查明，原告在被告征收范围内有一处无照住房，建筑面积99平方米。2013年4月22日，被告牡丹江市政府作出牡政征字（2013）第03号征收决定，同日作出牡政征公字（2013）第03号房屋征收决定公告，决定对包括原告居住房屋在内的区域进行征收。由于原告要求无照房屋按全面积补偿，而未与征收部门达成补偿协议。2015年3月9日，被告作出牡政征补决字（2015）第113号房屋征收补偿决定书，决定对原告的房屋给予货币补偿人民币130925元；产权调换原房建筑面积99平方米，按50%面积认定49.5平方米给予补偿。
本院认为，原告的房屋虽然没有办理产权登记，但被告市政府所提交的证据中，没有认定原告的无证房屋为违法建筑的证据。被告市政府按照房屋实际建筑面积的50%给予原告补偿，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，被告市政府作出牡政征补决字（2015）第113号房屋征收补偿决定书的行政行为认定事实主要证据不足，适用法律不当，应予撤销。原告的诉讼主张符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销牡丹江市人民政府于2015年3月9日作出的牡政征补决字（2015）第113号房屋征收补偿决定书；
二、限被告牡丹江市人民政府于本判决生效之日起30日内，重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告牡丹江市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 朱冬杨
审判员 胡长玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑雪莹
附：本案适用的相关法律、法规
1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款：市、县人民政府作出房屋征收前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）、主要证据不足；
（二）、适用法律、法规错误。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4081号
原告：陈学友，男，1968年7月28日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：任扣宏，男，1956年1月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
原告陈学友诉被告任扣宏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈学友于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学友撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈学友自愿负担。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1506号
申请人王孝国，男，个体。
申请人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司。
法定代表人王智广，该公司董事长。
委托代理人冯翠梅。
委托代理人鲁娜。
本院于2014年12月12日受理了申请人王孝国、巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王孝国、巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年11月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴彦淖尔市河港商贸有限制责任公司偿还申请人王孝国借款352000元，在2014年12月31日前付清，则按照月息2分的三分之一计算利息。逾期付款的部分在2015年1月30日前付清，并按照月息2分计算利息，从2014年10月28日起算至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王孝国、巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十二月十二日
书记员 王文惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00858号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某某，2015年7月24日涉嫌故意伤害罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年8月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第677号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月25日22时20分许，被告人黄某某酒后在榆阳区肤施路翔宇酒店大厅，与酒店前台女服务员张某某因之前在该酒店工作时产生的矛盾而发生口角，后张某某返回酒店员工宿舍行至酒店一楼电梯间时，被尾随的黄某某突然抓住头发摔倒在地，并在张某某头部进行殴打，致被害人张某某受伤住院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部的损伤程度符合轻伤二级。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的内容无异议。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2015年3月25日22时20分许，被告人黄某某酒后在榆阳区肤施路翔宇酒店大厅，与酒店前台女服务员张某某因之前在该酒店工作时产生的矛盾而发生口角，后张某某返回酒店员工宿舍行至酒店一楼电梯间时，被尾随的黄某某突然抓住头发摔倒在地，并在张某某头部进行殴打，致被害人张某某受伤住院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部的损伤程度符合轻伤二级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人黄某某的供述，证明其曾是榆阳区肤施路翔宇酒店的保安，2015年3月25日22时，其到该酒店要欠下的钱时与酒店前台女服务员张某某因之前在该酒店工作时产生的矛盾而发生口角，其就对张某某进行殴打的事实。
2、被害人张某某的陈述，证明2015年3月25日22时，其与同事范某某下班往宿舍走时，被人打晕，醒来就到了医院，后听说是被被告人黄某某打的。
3、证人范某某的证言，证明2015年3月25日22时，其与同事张某某下班往宿舍走时，被告人黄某某用玻璃杯对张某某进行殴打的事实
4、诊断证明，证明张某某头部外伤性脑震荡，头皮裂伤。
6、鉴定意见，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部的损伤程度符合轻伤二级。
另查明：被告人黄某某就民事赔偿与被害人张某某达成协议，由被告人黄某某一次性支付附带民事原告人张某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）等一切经济损失共计人民币32500元。上述事实有刑事附带民事诉状、调解协议、谅解书、调解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘静轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第286号
原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托代理人：谢琦晖、庄观土，该公司职员。
被告：东莞市天讴五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁学兵。
原告安美特（中国）化学有限公司（下称安美特公司）诉被告东莞市天讴五金制品有限公司（下称天讴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢琦晖、庄观土、被告的法定代表人梁学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安美特公司诉称：2012年5月至2013年3月期间，原告向被告供应各类化工产品，价值合计82552.52元，原告已开具并随货附送被告增值税专用发票，被告收取货物后于2012年12月7日和2013年3月13日支付原告10000元和35000元，余款37552.52元至今未付，原告以各种方式追索均未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告货款37552.52元及相应的逾期付款违约金1277.93元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告天讴公司辩称：被告确认拖欠原告货款37552.52元，被告未付该款是因为原告交付的货物存在质量问题。
经审理查明：原告提交签收单、增值税专用发票、收货盖章及签字样式确认书、月结单、中国农业银行实时贷记提入凭证，主张被告拖欠其货款37552.52元，被告对该些证据均予以确认，承认欠付原告37552.52元。前述证据显示原、被告2012年5月交易金额是：16150.68＋6406.55＝22557.23元，2012年7月交易金额是：17255.75＋8529.89＝25785.64元，2012年9月交易金额是：2220.08＋9490.46＋6859.71＝18570.25元，2013年3月交易金额是：13964.54＋1674.86＝15639.4元，以上合计82552.52元，被告于2012年12月7日支付原告10000元，于2013年3月13日支付原告35000元。被告提交签收单、增值税专用发票和相片，主张被告交付的货品存在质量问题，其要求退货，但原告一直推脱不予处理，原告对该些证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。庭上，原、被告确认付款方式是月结30天，原告明确其主张的逾期付款违约金是从每笔应付货款日起按每日万分之二点一标准计算，被告确认案涉货品不存在质量问题，其主张质量问题的货品是之前的交易。
原告于2013年7月8日申请对被告进行财产保全，根据其申请，本院于同日作出（2013）东二法虎民二初字第286－1号民事裁定，于次日冻结了被告于中国银行东莞虎门支行账户：691257739650（已冻结2441.88元），并查封被告电镀水帘柜壹台、烤炉叁台（详见NO：7698查封扣押财产清单）。
以上事实，有签收单、增值税专用发票、收货盖章及签字样式确认书、月结单、中国农业银行实时贷记提入凭证以及庭审笔录为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告对拖欠原告货款37552.52元没有异议，该事实亦有签收单、增值税专用发票、月结单等证据为证，本院予以确认，双方约定月结30天付款，现付款期限均已届满，原告请求被告支付货款及逾期付款违约金有理，本院予以支持。被告以原告交付的货品存在质量问题进行抗辩，但其所主张的货品与案涉交易没有关联，且其提交的证据并不足以证明其主张，本院对其该主张不予采纳，被告以此为由抗辩支付原告货款没有依据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告东莞市天讴五金制品有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告安美特（中国）化学有限公司货款37552.52元；
二、限被告东莞市天讴五金制品有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告安美特（中国）化学有限公司逾期付款违约金（其中22557.23元从2012年7月1日起算至8月31日，48342.87元从2012年9月1日起算至10月31日，66913.12元从2012年11月1日起算至12月6日，56913.12元从2012年12月7日起算至2013年3月12日，21913.12元从2013年3月13日起算至2013年4月30日，37552.52元从2013年5月1日起算至清偿完毕之日止，均按同期中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计算）；
三、驳回原告安美特（中国）化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费385元，保全费408元，合共793元，由被告承担，被告应承担的受理费已由原告预交，本院不予退还，待被告履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘奕源
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0136号
原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司。
法定代表人陶建良，该公司总经理。
委托代理人浦兆明，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
委托代理人洪乐山，该公司业务员。
被告上海炯晟实业有限公司。
法定代表人王琳。
原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司诉被告上海炯晟实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司的委托代理人浦兆明、洪乐山到庭参加诉讼，被告上海炯晟实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司诉称：被告委托原告加工各种规格的纸板，从2012年10月至2013年3月合计价款为513591.38元，原告已开具了全部发票给被告。被告先后支付了390531.27元，余款123060.11元至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工费123060.11元及利息（从2013年4月1日至付清日按照年利率7%计算）。
被告上海炯晟实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间有加工业务往来，被告委托原告加工各种规格的纸板，原告按照被告的采购单送货，2013年3月双方停止加工。原告为被告加工合计价款为513591.38元，并开具了等额的增值税发票，被告支付了390531.27元，余款123060.11元至今未付。之后，原告向被告发出询证函，载明：至2013年12月31日，被告结欠原告加工费123060.11元。被告在询证函“上述金额与本公司项目相符”内容下加盖了公司发票专用章，被告经办人谢敏亦署名。但被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的询证函、发票、送货单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护。根据被告确认的询证函及原告提供的发票和送货单，可以证明被告结欠原告加工费123060.11元，被告未能支付引起纠纷，责任在被告，故对原告诉请被告支付加工费123060.11元本院予以支持。关于利息，双方未约定付款时间的，被告依法应于原告交付纸板或单证时支付，被告未能支付构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求从最后一张开票日（2013年3月25日）之后即2013年4月1日起至付清日按照年利率7%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海炯晟实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市兴宇塑料印刷包装有限公司加工费123060.11元及利息（从2013年4月1日至付清日按照年利率7%计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市�民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。
案件受理费2812元，减半收取1406元，财产保全费1170元，合计2576元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 林 森
二〇一四年二月二十日
书记员 仇敏倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1488号
原告世易达（福建）物业管理有限公司，住址地福建省莆田市仙游县鲤城镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人曾先花，总经理。
委托代理人欧文聪，郑雅静，福建方圆人律师事务所律师，特别代理。
被告林松柏，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林松柏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告世易达（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年四月七日
书 记 员 严秀娟