江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初911号
原告况某某，男，汉族，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告况某某，男，汉族，住高安市。
被告江西某某陶瓷有限公司，地址高安市田南镇工业园。
法定代表人：游某某，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告吴某某，男，汉族，住高安市。
原告况某某（下称原告）与被告况某某（下称被告一）、江西某某陶瓷有限公司（下称被告二）、吴某某（下称被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、谢康亮组成合议庭，书记员胡飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人陈和平，被告况某某、吴某某及被告江西某某陶瓷有限公司的委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月间，受被告二的委托，被告一又邀请了原告及其同事为被告二浇灌第三线原料车间的水泥柱子，每天按180元计算工钱。2017年10月8日上午11点左右，原告在为被告二浇灌原料车间倒数第三根水泥柱进行振捣时，由于被告三安装的木工模板不牢，没有固定好下面的螺丝，造成浇灌时柱子倾斜倒塌，砸压了原告的左大腿和左脚跟部，致使原告骨折。事故发生时，被告二的行政部经理和被告三将原告送至高安市骨伤医院住院治疗。经医院诊断，原告为左股骨颈骨骨折和左跟骨粉碎性骨折。原告在医院住院18天，花费医疗费3.2万元（均由被告一和被告二支付）。另外，被告支付了原告的生活费1500元和轮椅费380元。2018年元月10日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤一级，伤残10级，后续治疗费1万元。尔后，就有关赔偿问题，各方未能达成一致。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求三被告赔偿原告的各项损失84448元，诉讼费用由三被告承担。
被告况某某辩称，原告是我替江西某某陶瓷有限公司请的，原告受伤是在工地上做工时柱子倒塌砸伤了腿。不过，我请原告的工资不是按天算，是按工程量算的。
被告江西某某陶瓷有限公司辩称，第一，被告二与被告一之间形成的是承揽法律关系，被告二将水泥浇灌承揽给被告一，由被告一自己提供设备和人工，按照要求被告一向被告二交付工程成果，双方结算也是与被告一在工程验收后按照20元、60元、80元每立方不等进行结算，并且已向被告一支付了承揽费，所以被告二和被告一之间形成的是承揽法律关系。原告是被告一雇请进行工作的，原告在工作中受到的损害应由被告一来承担。第二，原告受伤是因被告三的侵权行为造成的，因被告三的安装工作未完好导致原告受伤，原告和被告三之间存在侵权损害，原告所受的损害也该由侵权人承担。第三，原告的诉请金额过高。综上，原告的损害是由第三人所导致的，应由第三人承担，被告二既不是原告的侵权人，也和原告没有直接的雇佣关系，同时根据被告二与被告一形成的承揽关系，依据法律规定，承揽人在进行承揽工作时造成的损失，应由承揽人自己负担，所以被告二不负担对原告的赔偿责任。
被告吴某某辩称，第一，我是包木工，我没请泥工，即没有请原告；第二，厂方没有提供用于提供保护措施的外架；第三，厂家没有提供工作台；第四，原告受伤是违规操作受伤。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证、户口本信息、华阳村村委会证明、残疾证一份，证明原告的诉讼主体资格适格及被抚养人身份信息；（二）一份被告二的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格适格；（三）高安市骨伤医院X光片报告单、住院小结、疾病证明书、医药费发票，证明原告受伤的事实、部位、住院天数、内固定手术及后续医疗费、损失费用的计算依据；（四）高安市匡正司法鉴定中心的鉴定意见书及发票、收据，证明原告的伤残为10级，后续治疗费为1万元，原告为此花费了鉴定费2100元，照相费140元；（五）现场照片8张，证明被告吴某某因安装不牢固，致使柱子倒塌，砸伤原告的腿；（六）三份证人证言及证词，证明原、被告之间的关系，事发经过和原告受伤的事实等情况；（七）一份宜春赣西××学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的妻子丧失了大部分的劳动能力，需要原告抚养；（八）5份宜春市第三人民医院的检查发票，证明原告为其妻子做精神鉴定的花费2375元；（九）一份高安匡正司法鉴定中心的发票，证明原告是花费900元通过高安匡正司法鉴定中心委托宜春赣西××学司法鉴定所对原告的妻子作出鉴定的。
被告江西某某陶瓷有限公司对原告提供的上述证据经质证认为，对证据（一）的身份证、户口本、残疾证的真实性无异议，但对残疾证的合法性的有异议，它是2012年颁发的2016年核准的，但现在是否有治愈目前无法核准；对村委的证明，缺少证据的合法要件，仅有村委会盖章而没有证明书写人的签名，同时对原告妻子丧失劳动能力的证明，村委会没有权利出具，而应该由专业的鉴定机构进行鉴定。故对原告及其家属的身份证明没有异议，但对原告的妻子需要抚养的证明需要由专门的鉴定机构出具；对证据（二）的三性无异议；对证据（三）中2017年10月26日的疾病证明书、出院记录没有异议，对X光片及收费票据的真实性也没有异议，对原告举证的轮椅费，因是张白条，不符合证据的条件，也没有领款人签名，对其三性不予认可。对2017年12月26日疾病证明书的合法性、关联性提出异议，因为12月26日仅是检查，没有治疗，对后期费用也不符合法律规定，且是形式上是手写的，不是机打的，内容上和2017年10月26日的疾病证明书有矛盾之处，且有重复，不符合正常的诊疗规范；对证据（四）真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，第一，这是单方鉴定意见，其中分析意见的第二款没有依据，因为鉴定人员是用钢尺进行鉴定，是鉴定不出来的，原告左髋关节功能性丧失应该由法医学报告才能鉴定，故该证据是人为杜撰的，同时鉴定时间是2018年1月10日，原告的内固定还没取出，势必会影响原告的关节活动，故对该证据的鉴定结论的真实性有异议；第二，这份鉴定意见中1万元的后续治疗费是对2017年12月26日的疾病证明书出具的。对发票的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，理由同上。对照相的收据有异议，不是正式发票，不符合证据规范；对证据（五）的真实性无异议，但证据反映出原告施工时存在违规施工和安装不稳固造成的；对证据（六）的三性不予认可，证人和原告的身份关系具有法律利害关系，证言内容上存在矛盾，对证据（七）的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，这是一份单方鉴定，鉴定书中送检材料没有经过法院的认定，也没有经过法庭的质证，不能确定其真实性、合法性；鉴定中的分析说明大量引用了该两份送检检材作出鉴定结论；原告妻子的精神、体格、其他检查来看，并不能直接推导出其患有××，同时丧失大部分劳动能力。从检查中所见的原告妻子的智商、记忆商来看，其与正常人的相差不多，不能证明其具有××；提供司法鉴定书的宜春赣西××学司法鉴定所没有对是否丧失劳动能力做出鉴定的资质；对证据（八）的真实性无异议，但其中的20元不是原告自费；对证据（九）的三性不认可，和原告提供的司法鉴定意见书没有关系。
被告况某某对原告提供的上述证据经质证认为，对证据（一）的三性无异议，原告的妻子确实是有××，不发病的时候还能做点事；对证据（二）无异议；对证据（三）无异议，仅表示轮椅是其买的；对证据（四）、（五）、（六）、（七）、（八）无异议，对证据（九）的三性不认可。
被告吴某某对原告提供的上述证据经质证，质证意见和被告江西某某陶瓷有限公司一致。
被告江西某某陶瓷有限公司为证明辩称事实，向本院提供的证据有：（一）三份某某陶瓷原材料结算汇审单、工程验收结算单、后加砼量、请款申请单，证明被告某某陶瓷和被告况某某示承揽关系，工价是按不同的工种每方进行计算，某某陶瓷在工程验收后已经向况某某付款，原告和被告公司不存在法律关系，仅和况某某存在雇佣关系；（二）提供江西某某陶瓷公司与木工李木云、吴某某签订的模板施工合同、请款单、付款凭证及电子回单，证明被告公司与李木云、吴某某之间的模板施工合同关系及被告公司对施工质量有要求，并且已经支付了施工款项。
原告对被告江西某某陶瓷有限公司提供的上述证据经质证认为，对证据（一）的三性均有异议，和本案没有关联。结算单是2016年、2017年2月、9月和本案事故发生没有关联。第二，况某某和某某陶瓷是雇佣关系，不是承揽关系，因为况某某交付的是劳动力的成果而不是浇灌的水泥柱子的产品的成果，按每立方多少钱进行结算是体现结算工钱的形式，是为了提高工效。况某某依旧要接受某某陶瓷的管理、控制；第三，况某某是提供劳力劳动，并不提供原材料及其他材料，并不符合承揽合同规定；对证据（二）真实性没有异议，对关联性和目的有异议，合同签订是2017年5月1日，但原告出事是在2017年10月8号，故和本案没有关联性。
被告况某某对被告江西某某陶瓷有限公司提供的上述证据经质证认为，证据（一）是其和被告二的以前的工程合同。
被告吴某某对被告江西某某陶瓷有限公司提供的上述证据经质证认为，证据（二）是其和被告二签的。
被告况某某、吴某某未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的证据（八）、（九）的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认可，该两笔费用并不是因原告受伤而引起的直接费用，而是原告作为举证人为提供举证义务而作出的花费，和本案没有直接关系。
对被告江西某某陶瓷有限公司的证据（一）、（二）的三性予以认定。
经本院审理查明，被告江西某某陶瓷有限公司因生产需要而进行建筑建造，为此将建设工程的模板施工工程和水泥混凝土浇筑工程分别发包给了没有承包资质的被告吴某某和被告况某某。被告况某某为完成工作又聘请了原告参与水泥浇筑工程的建设。2017年10月8日上午，原告在为正在浇灌的被告江西某某陶瓷有限公司原料车间倒数第三根水泥柱进行振捣时，浇灌的柱子发生倒塌，砸伤了原告的左大腿和左腿跟部。后经高安市骨伤医院诊治，原告伤情为左股骨颈骨骨折、左跟骨粉碎性骨折。原告住院18天，被告江西某某陶瓷有限公司为原告垫付医疗费3.2万。另原告认可被告况某某支付原告生活费1500元和轮椅费380元。2018年1月10日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤一级，伤残10经，需花费后续治疗费1万元。此后，原告曾和被告多方商讨赔偿问题但无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原告受被告况某某雇佣为被告江西某某陶瓷有限公司进行建筑施工，原告与被告况某某之间为劳务合同关系，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告况某某作为原告的雇佣人，对原告在提供劳务时所受到的伤害应当承担赔偿责任。被告江西某某陶瓷有限公司虽然和被告况某某、吴某某之间为承揽关系，但被告江西某某陶瓷有限公司在明知被告况某某、吴某某无建筑承包资质下进行违法发包，其对原告的受伤应当承担相应的过错责任。被告吴某某作为被告某某陶瓷有限公司模板施工工程的承包人，其制作安装的模板未达到安全标准发生倒塌，继而造成正处于其上施工的原告被砸伤，故而被告吴某某作为本案的侵权人亦需承担相应的侵权责任。原告况某某自身作为工程施工人，在认识到施工现场缺乏相应的安全保护措施下依旧进行施工，其本身也存在相应的过错，应当对其自身受伤承担相应的过错责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，本院对原告受伤的责任划分为原告自身负担15%的过错责任，被告况某某负担25%的赔偿责任，被告江西某某陶瓷有限公司负担30%的过错责任，被告吴某某负担30%的赔偿责任。
关于原告的受伤可要求的损害赔偿金额，本院经结合《江西省2107年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》标准认定如下：原告2017年10月8日受伤住院花费医疗费32000元，住院18天的伙食补助费900（18×50=900）元，营养费540（18×30=540）元，护理费1674（18×93=1674）元。误工费计算，根据原告提供的高安市骨伤医院提供的疾病证明书，原告需在术后3个月内禁止患肢负重，视复查情况决定何时负重行走，同时在术后（2周、1个月、3个月、每半年）复查X线，查骨折愈合情况，本院酌情考虑后认为，原告的误工期可自2017年10月8日计算到2018年1月10日（伤残鉴定之日）计93天，每日工资标准计79元（江西省2107年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28801元，日工资为28801元÷365天=79元/天），误工费计得7347元；伤残补助金为26484元（20×13242×10%=26484）；精神抚慰金支持3000元；原告的四名被告抚养人的生活费，其子况科文（2003年生）3948元（4×9870×10%=3948），其父况小成（1943年生）1974元（6×9870×10%÷3=1974），其母毛梨花（1950年生）4277元（13×9870×10%÷3=4277元），其妻况四真（1978年生）的生活费，本院认为况四真虽是残疾人，但为三级精神残疾，经鉴定为丧失大部分劳动能力，故其生活费本院酌情予以支持13818元（20×9870×10%×70%=13818）；后续治疗费10000元，原告的伤残鉴定费2240元，轮椅费380元，交通费因原告没有提供收据，酌情予以支持500元，以上合计109082元。根据本院认定的责任划分，被告况某某赔偿原告27270元，因被告已经支付原告生活费1500元和轮椅费380元，尚需支付25390元，被告江西某某陶瓷有限公司赔偿原告32725元，因被告已经支付原告32000元，尚需支付725元，被告吴某某赔偿原告32725元，其余部分由原告负担。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告况某某自本判决生效之日起10日内向原告况某某支付赔偿款25390元。
二、限被告江西某某陶瓷有限公司自本判决生效之日起10日内向原告况某某支付赔偿款725元。
三、限被告吴某某自本判决生效之日起10日内向原告况某某支付赔偿款32725元。
四、驳回原告况某某的其他全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告况某某承担478元，被告江西某某陶瓷有限公司承担573元，被告吴某某承担573元，其余287元由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一八年七月一十八日
书记员 胡 飞