wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01093号
原告吴永兴。
原告吴建芬。
原告吴海春。
原告吴某。
法定代理人吴海春（系原告吴某父亲）。
四原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
四原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告吴永兴、吴建芬、吴海春、吴某与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）、张家港市金隆房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告吴永兴、吴建芬、吴海春、吴某申请撤回对被告张家港市金隆房屋拆迁有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告吴永兴及四原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴永兴及四原告共同委托代理人卢卫东、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兴、吴建芬、吴海春、吴某诉称，四原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，且系该村20组潘家浜4号房屋所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2011年5月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资23万元，于2003年8月安置于韩山小区一期别墅。对原有老房，于2011年5月12日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费255478.82元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金87000元，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴永兴、吴建芬、吴海春、吴某的户籍均登记在张家港市塘桥镇韩山村第二十组4号，以吴永兴为土地使用者，在该村核准有宅基地面积166.6平方米，并领取了集体土地使用证。原告在该宅基地上建造了三上三下楼房及二间平房，建筑面积241.88平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为吴永兴的村镇房屋所有权证。2011年5月12日，原告吴永兴（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为204771.14元、地面附着物补偿金额为32652.2元、木、竹补偿金额为0元、政策性补偿6369.35元。安置方式：实行货币结算的办法，拆迁补偿费合计243792.69元。乙方必须在2011年6月1日前搬清让房，并交出旧房钥匙，房屋由甲方负责拆除。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告吴永兴（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励3039.15元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行货币补偿的，一次性发放6个月临时安置补助费计3646.98元。安置意向为不再安置（村已安置）。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年2月。原告领取了拆迁款255478.82元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金87000元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资23万元于2003年8月安置于韩山小区一期别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告不再安置，故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴永兴、吴建芬、吴海春、吴某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告吴永兴、吴建芬、吴海春、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第513号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。曾因酒后驾驶机动车，于2009年12月3日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第472号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日晚，被告人张某甲酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县秦山街道官堂东风大桥东堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为2.34毫克／毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴李琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06255号
原告王广文，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘仁长，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑红凡，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈恩，男，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告刘仁长、王广文诉被告郑红凡、陈恩委托合同纠纷一案中，原告刘仁长、王广文于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仁长、王广文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁长、王广文撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告刘仁长、王广文负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 裴 度
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5540号
罪犯廖德平，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法刑初字第2246号刑事判决，以被告人廖德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德平系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年2月累计获得14嘉奖）；2015年4月获得记功。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保56号
申请人：陈孝辉，男，1973年02月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：张志刚，男，1967年11月17日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人陈孝辉于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志刚名下位于肇源县肇源镇房权证号为YF00001***号房产。陈孝辉以其名下车牌号为黑E7***起亚牌轿车和黑ELN***丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志刚名下位于肇源县肇源镇房权证号为YF00001***号房产；
二、扣押陈孝辉名下车牌号为黑E7***起亚牌轿车一辆；
三、扣押陈孝辉名下车牌号为黑ELN***丰田牌小型普通客车一辆；
四、扣押期限为两年，查封期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人陈孝辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 柳春国
二〇一七年六月六日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保56号申请人：陈孝辉，男，1973年02月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：张志刚，男，1967年11月17日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人陈孝辉于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志刚名下位于肇源县肇源镇房权证号为YF00001***号房产。陈孝辉以其名下车牌号为黑E7***起亚牌轿车和黑ELN***丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张志刚名下位于肇源县肇源镇房权证号为YF00001***号房产；二、扣押陈孝辉名下车牌号为黑E7***起亚牌轿车一辆；三、扣押陈孝辉名下车牌号为黑ELN***丰田牌小型普通客车一辆；四、扣押期限为两年，查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人陈孝辉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  柳春国二〇一七年六月六日书记员  房琦琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第894号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：刘忠文，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告刘忠文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告刘忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日被告刘忠文在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月20日被告刘忠文在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘忠文于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费60.00元，共计310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第730号
原告任某，女，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，住清河县。
被告赵某，男，1972年2月21日出生，汉族，住清河县。
原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于1999年2月4日登记结婚，由于家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，虽经双方共同努力，但矛盾不可调和，感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月4日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩叫赵某程，1999年11月14日出生，女孩叫赵某旋，2006年7月3日出生。原告于2014年09月03日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方互相理解、宽容，珍惜已经存在的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 马金淼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02277号
原告：张晓栋，男，汉族，经商，中专文化，1987年6月29日出生，住蒙城县。
委托代理人王闯，系安徽淮中律师事务所律师
被告：李涛，男，汉族，经商，高中文化，1994年4月16日出生，住蒙城县城关镇。
被告：李宁，男，汉族，高中文化，经商，1994年9月21日出生，住蒙城县城关镇。
原告张晓栋诉被告李涛、李宁民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭审理本案。原告张晓栋的委托代理人王闯、被告李宁到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓栋诉称：2014年4月11日，被告李涛因做生意急需用钱，向原告借款3万元，借款期限为3个月，该款由被告李宁承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有履行还款义务。判令被告向原告支付借款3万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格
2、借款协议。证明2014年4月11日被告李涛向原告借款3万元，并约定月利息为2%，借款由被告李宁提供担保的事实。
被告李宁辩称：我没有钱，不同意还款。我不是借款人，应由李涛还。
被告李宁针对自己的主张未举证。
被告李涛未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告李宁对原告举证均无异议，但认为应由被告李涛还款。
经审核：对原告举证的关联性、合法性、客观真实性均予以认定。
经审理查明：2014年4月11日原告张晓栋与被告李宁、李涛签订借款协议，约定由原告借被告李涛款30000元正，还款期限为2014年7月11日还款。逾期按月2%支付违约金，并由李宁提供担保。该款到期后，经原告催要未果。
本院认为：本案被告李涛欠原告张晓栋30000元，事实清楚，证据充分。被告应当清偿所欠原告债务并应按照约定支付违约金。被告李宁作为担保人，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告张晓栋30000元并承担违约金（违约金按月息2分计算，从2014年7月12日算至还款之日止）。被告李宁承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取，由被告李涛负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年十一月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1663号
原告崔明利，男，1956年10月16日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京金笑房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇沙河早市百世城商业街11号楼3层西头。组织机构代码75133237-2。
法定代表人孙广和，总经理。
委托代理人朱继仁，男，1948年12月26日出生。
原告崔明利与被告北京金笑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：合同具有相对性，只对合同当事人发生效力。原告崔明利起诉被告北京金笑房地产开发有限公司，由于涉案工程的《建设工程施工合同》是X1公司与X2公司签订的，原告崔明利与被告北京金笑房地产开发有限公司不存在合同关系，属于原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔明利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年三月三十日
书记员 王雅静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第349-1号
申请人邱腾辉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支行。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院执行邱腾辉与中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支行交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十月八日
书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第479号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月6日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日14时许，被告人王某某到惠安县东桥镇大吴村时，见大吴村吴某甲家人忙于操办吴某甲丧事无暇顾及，遂产生盗窃念头。被告人王某某溜进吴某甲二嫂吴某乙厝，盗走吴某乙放在床下抽屉钱包内的现金人民币700元、吴某丙放在床上钱包内的现金人民币100元。后又溜进吴某甲厝盗走吴某丁放于桌上挎包内的现金人民币2600元。
另查明：同日22时许，被告人王某某再次窜到惠安县东桥镇大吴村吴某甲厝，被群众发现并被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某乙、吴某丙、吴某丁的陈述、证人吴某戊、黄某某、吴某己、张某某的证言，辨认笔录及照片、监控截图、工作说明、汽车租赁合同、受案登记表、抓获经过、户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财，合计人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某分别退赔给被害人吴某乙、吴某丙、吴某丁人民币700元、100元、2600元。（款项应于本判决生效之日起十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第11号
申请执行人杨某某，干部。
被执行人李某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1104号民事判决书，判决被执行人李某某给付申请执行人借款及利息共计27800元，申请执行人于2014年1月6日申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
对被执行人李某某坐落在赤城县赤城镇阳光小区A3座小区3单元602室楼房一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年三月四日
书 记 员 乔玉辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00769号
申请执行人梁涛。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人梁涛与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00769号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十日
书记员 李尚移
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1977年9月24日生，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,840.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,840.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第499号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
法定代表人：郭小俊。
委托代理人：季建峰。
被告：杨艳峰。
被告：李邦余。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告杨艳峰、李邦余信用卡纠纷一案。本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼。被告杨艳峰、李邦余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行龙泉支行起诉称：2011年4月7日，原告与被告杨艳峰签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（合同编号：1097000083），依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告杨艳峰可以利用原告发行的信用卡在壹拾万元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费，持卡人取现应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按未清偿余额的百分之五按月向原告计付滞纳金。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告李邦余签订了合同编号为1097000083的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李邦余对杨艳峰的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日次日起两年。
2011年4月15日，被告杨艳峰领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。
截止2014年8月30日，累计透支本金97935.65元，第一次逾期为2012年12月21日。经原告多次催讨，被告杨艳峰均未偿还借款本息，被告李邦余亦未代为清偿。故原告起诉要求依法判令：1.被告杨艳峰偿付信用卡透支本金97935.65元（截止2014年8月30日产生利息32770.86元，滞纳金、手续费用9382.92元，之后利息及费用按借款合同约定从2014年8月31日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告李邦余对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨艳峰、李邦余未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、泰隆银行龙泉支行信用卡领用合约以及领卡密函签收件各一份，用以证明被告杨艳峰申请领用信用卡并接受协议内容的事实；
2、泰隆银行信用卡保证合同一份，用以证明被告李邦余为被告杨艳峰与原告在（1097000083）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约下的债务提供连带责任保证的事实；
3、持卡人交易明细清单电脑打印件一份，用以证明杨艳峰在使用信用卡过程中未及时还款，截止2014年8月30日，累计透支本金97935.65元、利息32770.86元、滞纳金、手续费用9382.92元的违约事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告杨艳峰、李邦余未到庭质证，视为其已放弃相关质证权。
根据原告提供的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告杨艳峰在使用原告授信给其的信用卡过程中发生透支的事实清楚，权利义务关系明确，被告杨艳峰未及时履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李邦余为信用卡透支的债务提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起两年，被告杨艳峰第一笔透支款项到期日为2012年12月21日，故原告在保证期间内要求被告李邦余承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，原告泰隆银行龙泉支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨艳峰于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行透支款本金97935.65并支付利息、滞纳金、手续费（截止2014年8月30日产生利息32770.86元、滞纳金、手续费用9382.92元，之后产生的利息、滞纳金、手续费按双方协议约定自2014年8月31日计算至判决确定的履行之日）；
二、李邦余对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，减半收取1402元，由杨艳峰负担，李邦余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十五日
代书记员 程元红
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终59号
上诉人（原审原告）张乃军，男，1965年2月28日出生，汉族，教师，户籍地安徽省怀远县，现住上海市。
被上诉人（原审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队科员。
上诉人张乃军与被上诉人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）怀行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人张乃军、被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培到庭参加诉讼。怀远县公安局的法定代表人杨昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月23日，原告张乃军到怀远县白莲坡镇人民政府反映殡葬改革事宜，白莲坡镇分管殡葬改革的工作人员范定俊在办公室接待了原告张乃军。接待过程中，因范定俊要参加镇里召开的会议，范定俊在将要参加会议的情况对原告张乃军进行了说明，并承诺在会议结束后继续接待他后，离开办公室去参加会议。不久，原告张乃军的叔叔张锦祜也来到了镇政府，在张锦祜的提议下，原告张乃军与其叔叔一起到会议室去找范定俊，范定俊没有出来接待他们。原告张乃军及其叔父张锦祜就进入会议室，镇政府工作人员唐启江等人对原告张乃军进行劝阻。但劝阻无效，两人在会议室吵闹，致使会议无法进行。后镇政府工作人员唐启江等人将原告张乃军及张锦祜推出会议室外的楼道内，二人仍在此吵闹，镇政府工作人员唐启江报警。怀远县公安局白莲坡镇派出所进行出警，在立案调查后，根据以上事实，被告怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年7月23日作出怀公（白）行罚决字[2015]1300号行政处罚决定，给予原告张乃军行政拘留五日的处罚。
原审法院认为，白莲坡镇人民政府作为地方国家行政机关，原告张乃军有到该单位反映情况，提出建议、意见或者投诉的权利，但应依法进行，并遵守相应的社会公共秩序，不得影响该单位的正常办公秩序。原告张乃军到怀远县白莲坡镇人民政府反映殡葬改革问题时，已经得到了镇政府指派的工作人员接待。在接待人员将要参加会议的情况对原告张乃军进行了说明，并承诺在会议结束后继续接待他，原告张乃军仍然冲进会场，经工作人员劝说后拒不退出，阻碍了白莲坡镇人民政府会议的正常进行，扰乱了该单位的办公秩序。被告怀远县公安局在接到报警后，受理了该案件，依法进行了调查取证，在此基础上作出了行政处罚决定并送达各方当事人。综上，原告张乃军扰乱单位秩序的事实清楚，被告怀远县公安局作出的怀公（白）行罚决字[2015]1300号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告张乃军要求撤销被告怀远县公安局作出的怀公（白）行罚决字[2015]1300号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张乃军的诉讼请求。
张乃军上诉称：1、上诉人到镇里是反映殡葬改革事宜问题的，并没有扰乱会场的主观故意，客观上也无过激的行为。当看到工作人员推攘我叔叔的时候，我冲上去呵斥他们，只有这一个动作有点过火，有点不冷静。在会议室外走廊里我和他们一直在理论，没有争吵也没有粗暴的动作，主要是镇政府工作人员和我叔叔在争吵，我有劝说的情节。在该事件过程中，分管领导不愿意接待我们是起因，工作作风的粗暴造成了双方矛盾的发生，对此镇政府两次公开给我们赔礼道歉，说明错在镇政府。2、公安机关调取的材料不真实，理由：一是轻信口供，二是不重视视听资料（监控视频）。证人证言内容不真实，与视频显示内容不符，该视频资料能够证实政府的工作人员作了伪证。监控视频的时间明显没有十几分钟，视频时间和本人在起诉书中陈述争吵时间不到一分钟、理论三分钟左右，能够相吻合，能够证实怀远县公安局作出处罚事实不清，证据不足。3、公安作出的处罚程序不合法，理由：一是镇长直接下令拘留上诉人的，二是该事情发生后，按照信访管理条例，应该有劝说过激访民的过程，并且记录在案，但是派出所并没有劝说警告的记录，直接拘留，镇政府也没有劝说的记录，违反了该条例。请求二审法院坚守公平正义，不受任何干扰，依法撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀行初字第00056号行政判决，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
怀远县公安局答辩认为，张乃军扰乱单位秩序的违法行为事实、情节清楚，对张乃军作出的行政处罚决定，适用法律依据正确，证据确实充分，程序合法，量罚适当，理由如下：1、被上诉人在镇政府调取的监控只能拍到会议室门口，因此显示上诉人在会议室门口吵闹了5分多钟，但是其在办公楼其他地方的吵闹，该监控没有拍到，张乃军有在办公楼中吵闹导致会议无法进行的行为。2、被上诉人提供的是完整的视频，将会议室门口的整个情况都拍下来了，因此不存在人为截取的情况。3、上诉人现场情绪很激动，当时现场有工作人员进行劝说但无效，上诉人的行为直接导致会议无法进行，已经构成了扰乱社会秩序的情形，因此公安机关作出的处罚决定合法。4、公安机关作出的处罚决定依据的是事实和法律，不受其他任何个人因素的影响。综上，被上诉人对张乃军作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张乃军在举证期限内向原审法院提供了2份证据，怀远县公安局提供了13份证据和相关法律依据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，被上诉人对证据的质辩理由与原审一致，上诉人补充如下质证意见：证据3-4是违反我国司法原则的，不应当作为证据使用。证据5-6是镇政府工作人员陈述，且与视频显示时间不符，因此不能作为证据使用，应当排除。视频中应当有我进行劝解的情节，但视频资料未显示。镇政府工作人员的陈述和监控视频不一致。证据13的监控视频遗漏了我劝说工作人员和我叔叔发生冲突的情节。经本院审查认为，原审法院证据的审核认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：怀远县公安局对其辖区内违反治安管理的行为负有处罚权。被上诉人接警后经调查、核实，查明张乃军有冲进会场并吵闹以致会议中断的事实存在，张乃军、张锦祜的陈述与其他工作人员的陈述、公安机关现场调取的视频资料等证据能相互印证，以上证据已形成证据链，能够证实张乃军有扰乱单位秩序的行为存在。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。被上诉人在作出行政处罚时履行了调查、告知、送达等义务，处罚程序合法。上诉人主张其没有扰乱单位秩序的上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张乃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第858号
申请执行人：王继英。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人王继英更与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1810号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第803号
原告马玉峰，男，1973年5月13日生，汉族，河北省石家庄市人。
被告续洋，男，1977年3月20日生，汉族，忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
被告巩雁，男，1979年3月24日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院于2014年6月26日受理原告马玉峰与被告续洋、被告巩雁房屋买卖合同纠纷一案，原告马玉峰于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉峰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判长 宁 彦 华
审判员 刘 聪 明
审判员 彭 秀 梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘慧（实习）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1631号
申请执行人刘喜荣，男，1976年出生，汉族，居民。
被执行人王汝良，男，1961年出生，汉族，居民。
申请执行人刘喜荣与被执行人王汝良提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人在指定期限内已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第77号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘昌标
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行初字第13号
原告李泽军，男，汉族，1974年8月26日生，固始县。
委托代理人李俊凯、胡大宽，河南国基律师事务所律师。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，该县县长。
委托代理人姚文峰，固始县国土局工作人员。
委托代理人丰培勇，固始振廖律师事务所律师。
原告李泽军诉被告固始县人民政府要求确认占地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽军及其委托代理人李俊凯、胡大宽，被告固始县人民政府的委托代理人姚文峰、丰培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽军诉称，其是固始县城郊乡瓦坊村（现更名为番城街道办事处瓦坊社区）东庄组村民，2013年10月，固始县人民政府建设固始县产业聚集区污水处理厂占用了原告村的集体耕地约40亩，均为基本农田，现已经建起了构筑物。被告占用农用地建污水处理厂的行为未经法定程序批准，也没有依法进行公告，侵犯了原告的土地所有权。请求确认被告的占地行为违法；判决被告对原告的土地恢复原状。
被告固始县人民政府答辩称，固始县产业聚集区污水处理厂是省人民政府督办的重点公益事业建设项目，所占用的不是基本农田，符合固始县土地利用总体规划，征地行为合法；原告自愿签字领取了补偿款，且项目用地并不包括原告的承包地，其不具备提起行政诉讼的主体资格；固始县国土资源局于2013年9月2日与社区、居民签订《土地补偿协议书》，2014年5月25日原告起诉，已经超出行政诉讼法规定的3个月期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其为固始县城郊乡瓦坊村东庄村民组村民；2、固始县农村信用联社兴廖分社活期一本通存折复印件一份，载明原告有粮补和综补，证实原告在涉案土地上有承包地，有权提起诉讼；3、固始县产业聚集区污水处理厂照片六张，证明该土地上的建筑物情况。
被告提供的证据有：1、《河南省2013年十项重点民生工程》，证明涉案项目系省重点民生工程；2、河南省环保厅豫环文（2014）26号文，3、河南省环保厅挂牌督办18个环保项目清单，4、河南省环保厅宋丽英副厅长的讲话，5、固始县县长办公会纪要。该第2、3、4、5份证据证明该项目系河南省环保厅优先审批，工程必须完工并投入使用；6、污水处理厂可行性、环评报告，7、项目土地预审、规划、选址，8、固始县政府固政文（2012）10号文，9、瓦房社区两委征地会议记录。该第6、7、8、9份证局证实涉案项目立项、环评、规划等均合法。10、土地补偿协议书，证实征地是在双方平等协商下达成了协议；11、分配征地款表及领条，证实原告领取了补偿款。
经过庭审质证，原告对被告所列举证据的真实性均没有异议，但认为所有的证据材料均不是征地的批文，不能作为被告征地的法律依据。其中证据第2、5系在2014年作出，不能作为证据使用；证据第4与本案无任何关联；证据第8、9、10、11是征地的补偿，并不是征地的批复性文件，且证据第8也不是固始县最新的土地补偿标准。被告对原告提供的证据第1、3表示没有异议，对证据第2的粮补和综补，认为并不能说明原告在涉案土地上有承包地，占地行为跟原告没有关系。
经审理查明，根据河南省政府和河南省环保厅的统一部署，固始县人民政府根据《固始县城市总体规划》、《固始县产业聚集区发展规划》、《固始县城郊乡土地利用总体规划》，建设固始县产业聚集区污水处理厂，该项目经经固始县住房和城乡建设局批准于2012年7月10日取得《建设项目选址意见书》，占用了原告所在瓦坊社区东庄村民组的部分土地。2013年9月2日，固始县国土资源局就征地事宜与瓦坊社区东庄村民组签订了《土地补偿协议书》并支付了补偿款，原告李泽军从村民组领取补偿款43950元，原告李泽军称其在涉案土地上有承包地，但除了存款本复印件外未提供相关证据。固始县人民政府未向所被征用土地的村民组送达书面的土地征收决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”；最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，原告李泽军以自己的名义起诉要求确认被告固始县人民政府的占地行为违法，其应当提供证据证明被告占用土地涉及其使用或实际使用的集体土地，现李泽军提供的粮补和综补存折不足以证明其在涉案占用土地上有承包地。因此，其与被诉具体行政行为并没有法律意义上的利害关系，依法不具备原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 阮晓强
二〇一四年八月八日
书记员 龚 凡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2400号
原告詹瑞枝，女，1978年2月11日出生，汉族，住漯河市。
被告西平县人和卫生院。住所地西平县人和乡人和街。
法定代表人刘华军，该院院长。
原告詹瑞枝与被告西平县人和卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹瑞枝、被告西平县人和卫生院法定代表人刘华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹瑞枝诉称，我于1999年8月到被告处从事护士工作至今，被告一直不给我签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，2015年6月1日我怀孕请产假3个月，同年8月被告违法将我辞退并停发了我的工资，被告的上述行为侵犯了我的合法权利。后我向西平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现已仲裁终结。为维护权利，特起诉请求判令被告：1、支付因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资14300元；2、赔偿因违法解除劳动合同赔偿金21450元；3、为原告补交各项社会保险;4、给原告补发低于当地最低工资标准的工资6040元；5、赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失24960元；6、向原告支付失业金损失4590元；7、诉讼费由被告承担。
被告西平县人和卫生院辩称，我院是事业单位，原、被告之间的争议属于人事争议，应适用事业单位法律条例及事业单位管理法规；原告是护士应当有护士资格证，由于原告没有护士资格证，不符合我院聘用护士的聘用条件；我院至今没有解除与原告之间的劳动关系，原告产假结束后一直未上班，我单位一直没有解除与其之间的劳动合同。原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：原告詹瑞枝于2000年9月1日到被告西平县人和卫生院工作，双方未签订聘用合同，工资由基础工资和绩效工资两部分构成，每月月底或月初以签字形式发放，从2014年11月份开始以银行卡形式发放。2015年6月1日，原告詹瑞枝口头请产假三个月至今未到被告西平县人和卫生院上班。2016年7月15日，原告詹瑞枝因劳动人事争议，向西平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月1日，西平县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案（2016）16号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人西平县人和卫生院为申请人詹瑞枝补缴社会保险费（具体金额以社会保险费征收机构核算结果为准）;二、驳回申请人詹瑞枝的其他仲裁请求。”
另查明，1、2013年1月1日至2015年6月30日，西平县最低工资标准为960元/月；2015年7月1日至今，西平县最低工资标准为1300元/月。2、被告西平县人和卫生院没有为原告詹瑞枝办理社会保险。
上述事实，有原、被告陈述，工资表、账户交易明细、证人证言、工资册、仲裁委庭审笔录、西劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中原告詹瑞枝到被告西平县人和卫生院工作，被告作为用人单位没有为原告在内的本单位员工办理社会保险和缴纳社会保险费，原告请求被告补缴社会保险费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因未与其签订书面劳动合同的双倍工资，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向仲裁机构申请仲裁，原告于2016年7月15日申请仲裁已超过仲裁时效，故本院对其该项请求，本院不予支持。原告主张被告给其补发低于当地最低工资标准的工资，因未提供证据证明何年何月被告所发工资低于西平县最低工资标准，且被告提交的工资册证明被告给原告实发工资均高于当年西平县最低工资标准，故对其该项请求，本院亦不予支持。原告主张被告应赔偿其因违法解除劳动合同赔偿金、赔偿其因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失、向其支付失业金损失，因原告请假期满后一直未到被告处上班应视为自动离职，被告至今未解除与原告的聘用合同，无论被告是否为原告缴纳失业保险费，原告都不符合领取失业保险金的条件，故原告的上述三项请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县人和卫生院于本判决生效后十日内为原告詹瑞枝补缴社会保险费（具体金额以社会保险费征收机构核算结果为准）；
二、驳回原告詹瑞枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告詹瑞枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李依
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第713号
原告范某，农民。
被告路某甲，农民。
原告范某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告路某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告之间经媒人介绍认识，在短暂接触后，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。由于婚前双方接触时间短，交流少，原告对被告的脾气和为人都不了解，在婚后，被告经常外出不回家，原告也问不出原因。双方婚前本来缺乏了解和感情基础，原告的这些举动使双方出现矛盾，夫妻之间常常因为家庭琐事发生争吵。因为被告不回家，原告只能回娘家居住生活。被告没有家庭责任感，自婚后至今，被告从不考虑家庭生活和家庭经济，本就没有任何经济收入，即使有一点经济收入，被告也全部用于自己挥霍，原告只能靠自己打工来养活自己。这样的生活既没有家的感觉，也让原告没有一点安全感。孩子是2013年出生的，孩子出生也没有让被告有一点改变。这让原告对婚姻彻底不抱任何幻想，婚姻名存实亡。原告向被告提出离婚，被告也同意离婚，但是被告父母出于自己一己私利考虑，不同意原被告离婚，可是被告父母这样的考虑和做法，根本就没有考虑家庭的基础是夫妻感情，原被告没有任何夫妻感情的婚姻，对原被告都是不幸。因为原被告之间的矛盾现在已经升级成为两家的矛盾，被告父母已经把原被告家门的锁换掉，使原告不能进门。这一举动让原告和原告家人无法容忍。原告经过深思熟虑，决心离婚，现向法院具状起诉，望法院判决解除原被告夫妻关系；婚生女孩路某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告路某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2010年5月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名路某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事生气吵架，原告于2014年9月生气后返回娘家居住，并与被告分居至今。2015年3月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记证明、本院对原告的调解笔录，在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚近五年之久，且婚后生育一个女孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生气，并自2014年9月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告范某与被告路某甲离婚。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年七月六日
书 记 员 虞丽娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06478号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人方修岭，系该信用社信贷员。
被告杜玉志，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告杜玉平，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨庆林，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社与被告杜玉志、杜玉平、杨庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十六日
书记员 张海林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1390号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）任娟娟。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第433号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1822号
上诉人（原审被告）：北京市（甘南）双河农场，住所地黑龙江省甘南县双河农场场直。
法定代表人：高青山，该场场长。
委托诉讼代理人：黄莉。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉霞，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人北京市（甘南）双河农场因与被上诉人高玉霞确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2227号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人北京市（甘南）双河农场预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗40号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇工业路45号。
法定代表人：杨国明，总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广东润江混凝土有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇大涌口村新围。
法定代表人：刘六妹，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：莫崇文，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司因与被申诉人广东润江混凝土有限公司、莫崇文买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10341号民事判决，向广东省广州市人民检察院申请监督。广东省广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000289号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第982号
原告袁著理。
委托代理人牛舜尧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告臧启文。
原告袁著理诉被告臧启文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛舜尧到庭参加诉讼，被告臧启文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁著理诉称，2014年10月4日，被告为原告出具欠条，金额为89250元，承诺于2015年1月30日前还清。经原告多次索要被告拒付。请求依法判令：1、被告支付原告欠款及利息共计91250元。2、诉讼费由被告承担。
被告臧启文未到庭，未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一张，内容为：今欠袁著理现金人民币捌万玖仟贰佰伍拾元整，以上欠款到2015年1月30日前分批付清。欠款人处有臧启文签名捺印，落款时间为2014年10月4日。
庭审中，原告陈述被告租赁原告的建筑机具，被告所欠的租赁费经双方结算后，被告向原告出具了上述欠条。原告陈述被告臧启文于2015年4月26日还款20000元。被告未举证证明还款情况。2015年4月26日，被告于本院询问笔录中陈述涉案欠款系其欠原告的租赁费。
上述事实有原告提供的欠条一份予以证明，并有庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，本案案由应为建筑机具租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。被告出具的欠条，系被告对原被告之间债权债务关系的确认，是被告作为债务人向作为债权人的原告出具的欠款凭证，本院依法予以确认，被告应当按照欠条所载给付时间向原告履行给付义务。关于欠款数额的认定，被告未到庭举证证明其还款情况，庭审中原告自认被告已还款20000元，欠款数额依原告自认及举证予以认定。原被告双方明确约定还款时间，被告逾期未还构成违约，应当赔偿原告经济损失，原告主张的利息其实质系被告逾期未还款造成原告的经济损失，自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按剩余欠款数额参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧启文于本判决生效之日起十日内偿还原告袁著理欠款人民币69250元及经济损失（自2015年1月30起至本判决确定的履行期限届满之日止按69250元参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2081元（原告已预交），减半收取1040.5元，由被告臧启文负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1040.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 左爽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00328号
原告雒某某，女。
委托代理人雒某甲，系原告之父。
委托代理人雒某乙，系原告之叔父。
被告刘某某，男。
原告雒某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告雒某某及其委托代理人雒某甲、雒某乙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年2月24日依法登记结婚，2006年2月20日举行婚礼后共同生活，2007年5月15日生一女刘某。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础差，婚后性格各异、无共同语言，常因家庭琐事争吵。被告缺乏家庭责任心，对原告和孩子不关心、不照顾。另外，被告身体有病无法履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂、和好无望，故诉至法院请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育情况均属实，但其余内容与事实不符。原、被告婚前经一年的充分了解才结婚，婚后共同生活多年且育有一女，夫妻感情一直很好，被告很在乎也一直关心、照顾着原告和女儿。被告并无生理疾病，能够履行夫妻义务，且双方婚后已育有一女，原告所诉不实。近年来，为生活琐事双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子身心健康成长，故不同意离婚，希望夫妻和好，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年2月24日依法登记结婚，2006年2月20日举行婚礼后共同生活，2007年5月15日生一女刘某，现随双方共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情日渐不睦。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件及原、被告一致陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因家庭琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活多年，且育有一女，已建立了相应的夫妻感情，双方对此均应予以珍惜。近年来，因家庭琐事双方缺乏沟通、理解而产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要双方相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，此外双方所育之女尚幼，特别需要原、被告共同悉心抚育照顾，父母离婚不利于孩子的成长和教育。纵观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告雒某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年四月一日
书 记 员 王永卫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第708号
申请执行人任正平。
被执行人邱忠。
被执行人冯立明。
关于申请执行人任正平与被执行人邱忠、冯立明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的本院（2013）望民初字第01380号民事判决书于2014年10月24日立案执行，但被执行人邱忠、冯立明至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱忠、冯立明的银行存款47000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月三十日
书记员 刘群山
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2159号
原告：科润电力科技股份有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
被告：浮梁县合端电气设备有限公司。
法定代表人：张文华。
原告科润电力科技股份有限公司与被告浮梁县合端电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告科润电力科技股份有限公司于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付剩余货款170000元及利息（利息从2015年3月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，原浙江科润电力设备有限公司作为出卖人、被告作为买受人，双方签订一份买卖合同，约定：产品名称为欧式箱变；规格型号为YBM2-10／0.42＊630；单价为185000元，总价款为370000元（不含税）；交（提）货方式地点为江山，供方代办运输，运费已计入货款中；验收方式及提出异议期限为按国家标准验收，买受人在收货之日起15日内书面提出异议，逾期则视为合格；结算方式及期限为合同签订即付肆万元整，发货前付足全部货款的60%，货到之日起三个月内付足全部货款的90%，留10%质保金在货到之日起壹年内付清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向江山市所在地人民法院起诉；传真件、复印件有效等。2014年3月27日，原告依约向被告发送上述货物，被告方于2014年3月28日签收。2014年3月5日、3月28日，被告分别支付原告货款4万元、16万元，其余货款至今未付。另查明，原浙江科润电力设备有限公司于2015年7月7日变更为科润电力科技股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浮梁县合端电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告科润电力科技股份有限公司货款170000元及利息（利息从2015年3月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1520元，合计3370元，由被告浮梁县合端电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱怡琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1596-2号
申请执行人：杨冬青。
被执行人：孙防修。现下落不明。
被执行人：张红霞，系被执行人孙防修之妻。现下落不明。
被执行人：孙翠红。
本案在执行过程中，查明被执行人孙防修、张红霞、孙翠红无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨冬青亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨冬青如发现被执行人孙防修、张红霞、孙翠红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4415号
原告孙某。
委托代理人申文娟，辉县市法律援助中心律师。
被告秦某。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人申文娟到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告好逸恶劳，有赌博恶习，有婚外情行为，长期夜不归宿，经常赌博不回家，不尽夫妻义务，不尽家庭义务，屡教不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，要求被告赔偿精神损失费20万元，庭审中原告放弃赔偿精神损失费请求。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据：1、结婚证一份，以此证明双方系夫妻关系。2、被告秦某在辉县市昆仑商务酒店开房记录照片两张，证明目的：被告秦某有婚外情的事实，且长期不回家，夜不归宿，未尽夫妻义务。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1客观真实与本案有关联，本院予以确认，原告提供证据2只能证实被告在辉县市昆仑商务酒店开房，并不能证实被告有婚外情的事实，故本院对原告提供该证据证明被告有婚外情的事实不予确认，对被告长期不回家，夜不归宿的行为予以确认。
依据本院确认有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年6月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无共同财产，共同生活中被告经常不回家居住，2015年10月原告回娘家居住，2015年12月15日原告以被告不履行夫妻义务，双方感情破裂要求离婚。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由，本案中双方经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活中被告经常住宾馆却不回家，表明双方未建立起夫妻感情，现原告起诉离婚，符合离婚法定条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年三月二日
书记员 赵乃佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第800号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张保亮
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张保亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张保亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对张保亮名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第709号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初70号
被告人
身份情况
|
姓名
|
葛万坤
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]66号
指控事实
|
2015年11月7日21时许，被告人葛万坤饮酒后驾驶川XXXXXX号“东风日产”牌轿车从大邑县晋原镇花鸟市场出发，向长春路行驶，左转进入一把火广场，右转沿甲子东道，行至甲子东道与顺兴路口时，被公安机关查获。经检验，被告人葛万坤血液乙醇浓度为134.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人葛万坤饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达134.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控葛万坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，葛万坤如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人葛万坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘文杰
二○一六年三月二十五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初70号被告人身份情况姓名葛万坤出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]66号指控事实2015年11月7日21时许，被告人葛万坤饮酒后驾驶川XXXXXX号“东风日产”牌轿车从大邑县晋原镇花鸟市场出发，向长春路行驶，左转进入一把火广场，右转沿甲子东道，行至甲子东道与顺兴路口时，被公安机关查获。经检验，被告人葛万坤血液乙醇浓度为134.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人葛万坤饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达134.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控葛万坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，葛万坤如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决结果被告人葛万坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘文杰二○一六年三月二十五日书 记 员 叶小溶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03577号
原告：冯丽娟。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：胡玉石。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
本院在审理原告冯丽娟与被告胡玉石生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯丽娟于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯丽娟撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告冯丽娟承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初272号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：章明芳，该行信贷员。
被告：杨杏花。
被告：牟伟兰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨杏花、牟伟兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请：被告杨杏花偿还本金45000元及自2015年12月29日起到2016年1月13日止的利息221.17元和从2016年1月14日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；牟伟兰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人章明芳到庭参加诉讼，被告杨杏花、牟伟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨杏花由被告牟伟兰担保于2015年12月29日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额45000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止；借款月利率为9.86‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务或卷入重大不利诉讼，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告牟伟兰自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告杨杏花发放借款45000元，但杨杏花作为被告的（2012）台黄商初字第247号案件已生效并进入执行程序，杨杏花配偶牟锡贤所有的坐落在台州市黄岩区北洋镇岙里村7号房产正被法院拍卖处理中。故原告于2016年1月14日诉至本院要求被告提前偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杏花在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款45000元，并支付自2015年12月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告牟伟兰负连带责任。被告牟伟兰承担上述保证责任后，有权向被告杨杏花追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告杨杏花、牟伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费931元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李婉飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2090号
申请执行人倪爱春，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。
法定代表人孙建军，经理。
本院在执行申请执行人倪爱春与被执行人天津兴华盛制衣有限公司（2015）蓟民初字第4358号追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人天津兴华盛制衣有限公司无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第138号
申请人戴国俊。
委托代理人包小丽。
被申请人张树军。
本院在审理申请人戴国俊与被申请人张树军民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月17日向本院提出保全申请，申请查封被申请人张树军所有的坐落于句容市紫荆花园12幢203室（房产证号：0164466**）房产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张树军所有的坐落于句容市紫荆花园12幢203室（房产证号：01××84）房产，保全金额300000元，查封期限二年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第138号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人戴国俊与被申请人张树军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）句诉保字第138号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张树军所有的坐落于句容市紫荆花园12幢203室（房产证号：0164466**）房产，保全金额300000元，查封期限二年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
附：民事裁定书一份
二〇一四年十一月十八日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4720号
原告李永香。
被告吕其文。
本院在审理原告李永香与被告吕其文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永香撤回对被告吕其文的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵巧悦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第758号
罪犯刘财喜，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在湖北省武穴市大金镇刘桃村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）锡刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘财喜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告经济损失70106.30元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，又经内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月23日以（2005）内刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年2月20日、2014年3月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零6个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘财喜、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘财喜、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘财喜在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判附带赔偿原告经济损失70106.30元未履行，有原户籍所在湖北省武穴市大金镇人民政府出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年8月至2015年3月共计20个月消费总额为2133.95元，月均消费106.7元，证明该犯确无能力缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘财喜减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2010年2月10日起至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终99号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2006年10月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2007年8月7日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2010年5月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2014年3月15日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十一日；2014年3月26日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局责令社区戒毒三年；2015年2月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；2015年3月23日因吸毒成瘾严重被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年7月10日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年8月26日刑满释放。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人胡某，无业。2015年9月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日（尚未执行）。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人胡某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙0402刑初00037号刑事判决：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐小惠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0098号
申请执行人翟学民。
被执行人翟淳强。
被执行人张海华。
申请执行人翟学民与被执行人翟淳强、张海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）泰兴戴民初字第0372号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人翟淳强应分期给付申请执行人翟学民贷款275000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2710元；如不按协议履行则相应的债权债务以302710元结算。被执行人张海华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4441元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人翟淳强、张海华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人联系的通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2824号
申请执行人：�香娟，农民，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被执行人：王伟峰，农民，住宁海县。
申请执行人吕香娟与被执行人王伟峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王伟峰所有的牌照为浙B×××××汽车一辆，但车辆暂未找到，冻结被执行人王伟峰所有的银行存款，待扣划后统一分配，被执行人王伟峰无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2824号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第635号
罪犯张勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2001年1月31日作出（2001）自刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币78982元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）川刑复字185号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年3月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）川刑执字第242号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）川刑执字第921号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2005年7月28日起至2023年7月27日止。本院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年3月19日作出（2010）自刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯张勇犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯张勇犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1115号
原告于波，男，1981年9月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告戴国栋，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被告李丽娜，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
被告贾凤林，男，出生年月不详，汉族，职工，住所同上。
原告于波诉被告戴国栋、李丽娜、贾凤林民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于波到庭参加了诉讼，被告戴国栋、李丽娜经本院公告传唤、被告贾凤林经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，被告戴国栋、李丽娜向原告借款200000元，为原告出具借据一枚，此款由贾凤林担保，经原告向三被告索要，三被告以种种理由推托，因此，要求三被告偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告贾凤林为被告戴国栋、李丽娜担保向原告借款未还的事实。
三被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，三被告在举证的期限内未提交证据，经本院传公告及票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年1月22日，由被告贾凤林担保，被告戴国栋、李丽娜担保从原告借款200000元，为原告出具借据一枚，此款借款人及担保人至今未还。
本院认为：原告与被告戴国栋、李丽娜之间债权债务关系明确，被告戴国栋、李丽娜向原告借款未还，应当承担偿还借款的责任。被告贾凤林为被告戴国栋、李丽娜的借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告戴国栋、李丽娜偿还原告借款200000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告贾凤林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元、被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：宋瑞峰
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：刘则民
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03178号
原告蒋朝全，男，1962年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告张大华，男，1971年5月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋朝全与被告张大华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后依法由本院审判长杨红霞、人民陪审员严建华、人民陪审员李家明组成合议庭，由书记员刘蕊担任法庭记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋朝全到庭参加了诉讼，被告张大华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝全诉称：2013年被告在原告处买钢材，欠原告货款32450.00元，约定在2013年12月付清，原告多次催收未付，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告货款32450.00元；2、本案受理费由被告承担。
原告蒋朝全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
2012年10月28日的欠条和2013年9月5日的欠条，证实被告欠原告货款32450.00元的事实。
被告张大华未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，被告未到庭、未对原告提交欠条的真实性、关联性、合法性发表质证意见；本院综合审查后认为，原告提交的欠条符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告张大华在原告蒋朝全处购材料，应付钢材款32450.00元，于2012年10月28日在原告拟定的欠条内容上签名捺印，2013年9月5日又重新亲笔向原告出具了欠条，约定于2013年12月付清。因被告未将所欠货款支付给原告，原告遂诉讼来院，请求判令被告及时支付。庭审中原告对主张的违约金当庭予以了放弃。
本院认为：被告张大华在原告蒋朝全处购买材料，以给原告出具欠条的方式对欠原告钢材款数额进行了确认，因此原、被告之间形成了买卖合同关系，原告履行了货物的交付义务，被告应当履行相应的价款支付义务。由于被告一直未将货款支付给原告，导致原告起诉来院，故被告应当承担继续履行合同、支付价款的义务。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对主张的违约金当庭放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张大华于本判决生效后十日内支付原告蒋朝全货款32450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222.00元，由被告张大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 李家明
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 蕊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5210号
原告张某甲，男，
被告孟某，现住址同上。
原告张某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。原被告婚后由于性格不合，经常生气吵架，被告自2013年开始长期沉迷于网络游戏，致使孩子在桌子下面睡着都不知道。2014年10月3日被告趁原告上班时间，带着孩子并支走家中所有积蓄50000元回了娘家。后原告多次到邢台被告娘家寻找均见不到被告，更不让见孩子。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告孟某未做答辩。
经审理查明，原告张某甲和被告孟某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长子张某乙。原被告婚后由于性格不合，因家庭琐事，经常生气吵架。2014年10月3日被告孟某趁原告张某甲上班时间，带着孩子及家中积蓄回了娘家。后原告多次到邢台内丘县被告娘家寻找均看不到被告，更不让见孩子。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产及债务。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告张某甲和被告孟某虽因生活琐事发生矛盾，但原告张某甲并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且双方自由恋爱，有一定的感情基础，为了孩子离婚问题更应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 贾馥玮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民申担字第00002号
申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李光辉，行长。
被申请人：吴志勇，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄江涌进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行称：1997年9月30日，申请人与被申请人吴志勇签订了农银抵借字97第027号《抵押担保借款合同》，合同约定：被申请人吴志勇以其坐落在歙县霞坑镇霞坑村的房产（产权证为歙房字××号）作为借款人黄山市宏祥茶业有限公司（公司法定代表人为吴志勇）向申请人贷款的抵押物。借款金额50万元，月息9.15%，借款期限至1998年10月14日，后展期至1999年4月14日。抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。双方并办理了抵押登记，房屋他项权证为：歙房他字088号。合同签订后，申请人依约于1997年9月30日向借款人黄山市宏祥茶业有限公司发放了贷款50万元，但借款到期后，借款人除支付部分利息，至今未能清偿该借款本息。现申请人特向法院提出申请：要求对被申请人吴志勇抵押的坐落在歙县霞坑镇霞坑村的房产（产权证为歙房字××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法进行处置以偿还申请人的债权，合计69.2万元。
被申请人吴志勇对申请人的申请不持任何异议。
本院经审查认为：《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约归还借款，已构成违约，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴志勇抵押的坐落在歙县霞坑镇霞坑村的房产（产权证为歙房字××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行对变价后所得款项在借款本息69.2万元内优先受偿。
本案受理费500元，由被申请人吴志勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄江涌
二〇一四年三月五日
书记员 胡淑云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。