wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初305号
原告：彭晓忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：曾永峰，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省余江县，
原告彭晓忠与被告曾永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭晓忠到庭参加诉，被告曾永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹万捌仟元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾永峰在2015年7月7日向我借款贰万元，2015年年底偿还2000元，至今剩余18000元在双方签订的借条日期内一分未还。经多次讨要未果，现请求法院予以判决。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实；A3、2018年2月13日原、被告短信记录、2018年4月25日原、被告电话记录，证明被告欠原告钱的事实；A4、原告当庭陈述，证明被告已偿还了原告2000元的事实。
曾永峰未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：2015年7月7日被告曾永峰向原告彭晓忠借款2万元，同日，被告曾永峰向原告出具借条一份，内容为“今借到彭晓忠人民币贰万元整，借款期限为俩个月，到9月8日还清，借款人曾永峰签名，时间落款2015年7月7日。2015年年底被告偿还原告2000元，现仍欠18000元，2018年2月12日原告短信向被告催要借款，被告表示会还，2018年4月25日原告向被告电话催要借款，被告表示四月底还一千元，没办法没钱还，原告遂向法院起诉。
本院认为，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条在法律上定性为原、被告之间订立的借款合同。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，该借款合同才发生法律效力。本案证据证明原告多次向被告讨要借款，且被告曾经偿还过2000元，后来也多次答应偿还原告借款，可以证明原告已经履行了向借款人提供借款的法定义务。原、被告之间借款合同合法有效，依法受法律保护。第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定借款期限为2015年9月8日，到期后，原告在催告后可要求被告即时还款，被告曾永峰应全面而适当地履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾永峰偿还原告彭晓忠借款人向币18000元。
以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告曾永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴丽文
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00053号
赵淑珍：
你为原审被告人许峰犯受贿罪、贪污罪、非法转让、倒卖土地使用权罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00294号刑事裁定不服，以原判认定许锋非法转让、倒卖土地使用权的定性错误、没有证据证实、判决结论不清；原判认定把苗圃9*81亩土地租赁即倒卖证据不足、金钱数额不清；许锋有自首情节且认罪态度好为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，对许锋非法转让、倒卖土地使用权的刑期从轻、减轻处罚。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）阜刑监字第00053号赵淑珍：你为原审被告人许峰犯受贿罪、贪污罪、非法转让、倒卖土地使用权罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00294号刑事裁定不服，以原判认定许锋非法转让、倒卖土地使用权的定性错误、没有证据证实、判决结论不清；原判认定把苗圃9·81亩土地租赁即倒卖证据不足、金钱数额不清；许锋有自首情节且认罪态度好为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，对许锋非法转让、倒卖土地使用权的刑期从轻、减轻处罚。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一五年十一月十三日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00719号
原告李某某，女。
委托代理人张云军，男，系紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男。
本院于2014年10月19日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告李某某自愿承担。
审判员 王小波
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨芳娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1307号
申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：袁居东，男，汉族，1981年2月13日生。
被执行人：王寿兰，女，汉族，1981年7月1日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人袁居东、王寿兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1067号民事判决书，确认：一、被告袁居东、王寿兰自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金104264.18元、支付利息6707.53元、罚息845.37元、复利160.89元，合计人民币111977.97元，并继续支付自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，已冻结袁居东单位工资收入每月2258元，王寿兰名下位于本市六合区XX路68号13幢二单元506室房屋本院已依法预查封，设有抵押，不宜处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为114474.97元，未到位标的为114474.97元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人的财产暂不宜处置，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 璟
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第24号
原告罗必义，男，1973年5月6日出生，汉族，住合浦县白沙镇独山村委会岭顶铺村**号。
被告合浦县公安局，住所地合浦县廉州镇中山路40号。
法定代表人黎寿强，该局局长。
委托代理人陈志强，该局法制大队大队长。
原告罗必义诉被告合浦县公安局拘留及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告民警强行将其带走，送到合浦县看守所关押共37天，至2014年12月1日释放。因被违法拘留，导致其养殖的虾、蟹因无人管理全部死亡，造成经济损失30万元。请求判决：一、确认被告对原告实施的拘留行为违法；二、被告赔偿原告误工费7425.53元；三、被告赔偿原告虾蟹死亡经济损失30万元；四、被告赔偿原告车辆停止运营损失29600元；五、被告向原告公开赔礼道歉，恢复名誉。
经审理查明，被告于2014年5月27日对罗慧被故意伤害案立案侦查，同年10月24日被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定对犯罪嫌疑人罗必义执行刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕罗必义，于同年12月1日将其释放。
本院认为，被告对原告实施的拘留，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的刑事司法行为，不属于行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告对该行为提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。根据上述事实和理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗必义的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告罗必义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 叶维永
审 判 员 何福敏
人民陪审员 苏玲元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄训愈
附本裁定引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更521号
罪犯吴海波，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）黔高刑三终字第148号刑事附带民事裁定，以被告人吴海波犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人15000元，与其他被告人承担连带赔偿责任。系累犯。于2010年8月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1511号刑事裁定，减刑一年零一个月。刑期自2009年9月12日起至2023年8月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月12日起至2022年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第110号
申请人付永存，司机。
被执行人苏阳，居民。
被执行人宋亮，农民。
本院在执行付永存诉苏阳、宋亮民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2009）唐民终字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2591号
原告王某某，女，生于1986年4月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告郑某某，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 罗 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚拥军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第64号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某甲，男，1976年7月18日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，个体，捕前住乌拉特前旗。2014年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2014年4月11日被取保候审，2015年3月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日，被告人陈某某通过街头小广告购买制作的假房屋所有权证和假国有土地使用证，并以此做抵押向乌拉特前旗乌拉山镇居民白某某借款8万元，双方约定借款期限4个月，月利息2分，被告人陈某某在借款人处签上了自己的曾用名陈某某甲。2013年4月19日，被害人白某某拿着被告人陈某某抵押的房屋所有权证到本旗房屋管理局进行查询，经工作人员查询后告知其系假证，并予以没收。被害人白某某发现是假证后，给被告人陈某某打电话并让其马上归还借款本金，否则就要报警。后被告人陈某某为了阻止被害人白某某报警，又给被害人白某某提供了其女朋友刘某某的别克轿车行使证复印件，谎称是其妻子的车，并以该车做抵押，重新和被害人白某某签订一份借款协议书。在被害人白某某多次催要下，被告人陈某某分两次归还了3万元本金和2000元利息。之后被告人陈某某以各种理由推迟还款期限，迟迟不肯归还，再后来被害人白某某就无法联系到被告人陈某某。2013年12月30日被害人白某某向公安机关报案。经查，被告人陈某某向被害人白某某所骗款项除借给其朋友任某某2万元外，其余款项均用于偿还自己的外债和供自己挥霍。
2013年5月5日下午，被告人陈某某通过任某某介绍，用假房屋所有权证和假国有土地使用证作抵押向乌拉特前旗乌拉山镇居民冯某某借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为2分，借款期限为4个月，被告人陈某某在借款人处签上了自己的曾用名陈某某甲，任某某在担保人处签上了自己的名字。2013年6月29日下午，被告人陈某某和任某某再次向冯某某借款1万元，并给冯某某写下一张借条。还款期限到期后，被害人冯某某多次给被告人陈某某打电话，但一直未联系到被告人陈某某。2014年1月中旬，被害人冯某某让其女儿焦某某拿上被告人陈某某抵押的房屋所有权证和国有土地使用证到本旗房屋管理局和土地局查询真伪，经工作人员查看后告知焦某某系假证，后被害人冯某某多次联系被告人陈某某要求其还款，否则就要报警，被告人陈某某每次都说过几天还，之后被害人冯某某就无法联系到被告人陈某某。2014年3月4日，被害人冯秀荣向公安机关报案。经查，被告人陈某某骗取被害人冯某某的6万元除给其女朋友刘某某7000元用于看病外，剩余款全部挥霍。案发后，任某某向公安机关交还2万元，被告人陈某某亲属退赔9万元，已全部发还给被害人白某某、冯某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、冯某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、伪造的国有土地使用证和房屋所有权证，乌拉特前旗房产管理局出具的证明，乌拉特前旗国土资源局出具的证明，乌拉特前旗民政局婚姻登记处出具的证明，借款协议书，证人焦某某、陈某某乙、刘某某、菅某、刘某某甲、韩某某、任某某、苗某某、郝某某的证言，收款条及谅解书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明做担保，签订借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 王艳梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第（二）项以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00501号
原告：骆平，男，1984年7月28日生，汉族，无业。
委托代理人：舒服星，男。
被告：合肥永屹人力资源服务有限公司。
法定代表人：袁丽，总经理。
委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
原告骆平诉被告合肥永屹人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆平及其委托代理人舒服星，被告委托代理人洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆平诉称：2013年12月20日原告收悉合包仲字［2013］177号裁定书后不服，依法提起诉讼。原告认为仲裁委认定事实不清，证据不足。一、仲裁委拒绝接收原告调查证据申请书，未调查劳务派遣协议书。二、仲裁委认定申请人与被申请人协商一致解除劳动合同与事实不符。综上，请求法院判决1、被告依法即时告知原告劳务派遣协议内容，并支付原告劳动报酬1930元；2、确认被告解除原告劳动合同协议书第6、7、8条无效而且违反劳动合同法强制性规定，并额外支付原告一个月工资1630元；3、确认被告因违反劳动合同法强制性规定解除劳动合同向原告支付二倍赔偿金（2445×2=4890元）；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥永屹人力资源服务有限公司辩称：1、原、被告自愿协商解除劳动合同，同时签订了协议书，双方已就经济补偿金及工资支付等达成一致意见，因此，原告主张支付额外一个月的工资及经济赔偿金没有事实依据。2、原告主张月工资1930元没有依据，劳务派遣协议中没有载明原告月工资1930元，在劳动合同中载明月工资为1010元。鉴于双方是合意解除劳动合同，因此不存在原告主张的及时告知义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：2012年5月27日，原告骆平（乙方）与被告合肥永屹人力资源服务有限公司（甲方）签订一份劳动合同书，合同约定：劳动合同期限自2012年6月1日至2014年5月31日，甲方派遣乙方赴重庆长安民生物流合肥分公司从事劳务工作，工作岗位为操作工，乙方月工资为1010元。2013年起原告月平均工资为1630元。2013年7月28日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，双方约定：甲（被告）乙（原告）双方自2013年7月28日解除与乙方的劳动合同，乙方应于2013年7月31日前办理完毕各项离职手续；乙方在甲方工作年限为壹年叁个月，甲方与乙方解除劳动合同后，甲方依据劳动合同法的规定支付乙方1.5个月其本人月平均工资的经济补偿金共计2445元；甲方同意支付乙方工资到2013年7月31日，共计1376.45元。此后，原、被告按该协议实际履行。2013年10月，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月4日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。2014年1月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书，解除劳动合同协议书，劳务派遣协议，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会合包仲裁字［2013］177号仲裁裁决书，送达回证，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告骆平与被告合肥永屹人力资源服务有限公司在履行劳动合同期间，被告已足额支付原告工资。原告请求一个月工资，无证据佐证，本院不予支持。2013年7月28日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告已按解除劳动合同协议书的约定支付了经济补偿金。因此，原告关于解除劳动合同代通知金及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告骆平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一四年三月十一日
书记员 朱方方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3502号
原告乔信，男，1944年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘云莲，女，1944年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵天昌，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告乔信诉被告赵天昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔信未到庭，由其委托代理人张一千、刘云莲到庭参加了诉讼，被告赵天昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告赵天昌询问原告是否愿意购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股权，原告基于对被告的信任关系，原告在2012年3月2日给付被告投资款30万元，被告打下收据一支。此后，原告询问被告购买股权一事，被告以种种理由推脱，既没有给原告购买到股权，也没有给原告退回投资款。经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告投资款30万元及利息损失（利息从2012年3月2日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
2012年3月2日由被告向原告出具的收据一支，证明目的2012年3月2日被告赵天昌收到原告乔信投资款30万元的事实，这30万元用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股权。
被告辩称：原告诉状所述不实，煤矿实际存在，因经营不善，最后只能卖矿；经公安局一年的调查，我并没有构成诈骗；在询问原告是否投资时，原告曾按2分利支付过我向银行贷款的利息，我向原告出具的是入股条；入股赔钱是因为整个市场行情下行，导致煤价下跌。原告所述没有股权与事实不符。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，这30万元用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司的股权。
经本院审查认为：对于原告提交的收据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年3月2日，原告乔信向被告赵天昌以转账方式支付投资款30万元，该笔款用于被告购买湖南省辰溪县煤矿有限公司的股权，同时被告赵天昌向原告出具了收据一支载明：“收据入账日期2012年3月2日交款单位：乔信收款方式转账人民币（大写）叁拾万元￥300000.00收款事由湖南省辰溪县煤源有限公司收款单位赵天昌（签字签章）”。
另查明：2011年8月被告赵天昌购买了湖南省辰溪县煤源有限公司煤矿80%的股权，出资1600万元。该矿总价为2000万元，被告赵天昌购买了80%的股权后，原矿主持有20%的股权。
在庭审中原被告双方各执一词：原告乔信诉称其向被告投资的30万元是被告赵天昌当时要购买湖南省辰溪县煤源有限公司煤矿原矿主持有的20%的股权原告才投资入股的，其投资目的就是为了购买该20%的股权，但被告没有购买；被告赵天昌辩称原告投资的30万元就是用于其购买的80%的股权入股，并且原告乔信以2分利率向其支付了半年的利息作为其贷款资金占用期间利息（原告乔信在庭审中对以2分利率支付半年利息这一事实认可），至于20%股权计划购买，但没有买成。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张自己投资的30万元用于购买湖南省辰溪县煤源有限公司煤矿剩余的即原矿主持有20%股份，但其不能提供相应的证据证明其投资的30万元是用于购买该20%的股权，并且原告向被告以2分利率支付过半年的贷款资金占用利息，应当认定为原告的投资款30万元入股在被告购买的80%的股权中。故原告的诉讼请求没有事实依据，其请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 箭
审判员 李保利
审判员 张雨悦
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艳平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00761号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：冯某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2015�4月23日在无为县人民法院陡沟法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某、冯某甲于1984年按农村风俗结婚，婚后生育大女儿冯某乙、二女儿冯某丙、三女儿冯某丁，现均已结婚。冯某甲长期酗酒，并常打骂刘某某，夫妻感情确已破裂。刘某某诉求与冯某甲离婚；冯某甲给付刘某某家暴精神抚慰金1万元；依法分割夫妻共同存款3万元。
冯某甲辩称：冯某甲无酗酒和打骂刘某某的行为，且刘某某痴迷赌博，并有一次将冯某甲的左手用斧头砍裂，因小女儿治病，用去十几万元，现尚欠5万元共同债务，但考虑和刘某某结婚20多年，且育有三个女儿，不同意离婚。
刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、刘某某身份证（复印件与原件核对无误）、户口薄（复印件）各一份，证明刘某某的身份信息。
二、无为县陡沟镇百官圩村民委员会证明（原件）一份，证明刘某某、冯某甲于1984年按农村习俗结婚，系事实婚姻，夫妻共生育三女，均已成年。
对于刘某某提供的证据，冯某甲发表质证意见如下：刘某某身份证复印件和百官圩村民委员会证明无异议，户口薄无法核实其真实性。
冯某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
冯某甲身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明冯某甲的身份信息。
借条（复印件）一份，证明夫妻欠冯发琴5万元。
对于冯某�提供的证据，刘某某发表质证意见如下：
证据一，无异议。证据二，借条只认可欠冯发琴四五千元。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对刘某某提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，冯某甲亦无异议，本院予以认证，户口薄系复印件，冯某甲不予认可，本院无法核实其真实性，不予认证。证据二，冯某甲无异议，予以认证。对冯某甲提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，刘某某亦无异议，予以认证。证据二，借条系复印件，冯发琴亦未到庭作证，且刘某某只认可四五千元债务，本院在本案中不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘某某、冯某甲于1984年按农村习俗结婚，�领取结婚证，婚后共生育三女，现均已成年。
本院认为：刘某某、冯某甲于1984年按习俗结婚，并生育三女，虽未领取结婚证，但根据法律规定，应当认定为事实婚姻，现刘某某离婚态度坚决，不同意与冯某甲和好，其离婚诉求本院予支持。刘某某诉求冯某甲给付1万元精神抚慰金，未提供证据证明冯某甲存在家暴行为，其诉求本院不予支持。刘某某、冯某甲主张的共同存款和共同债务，双方均未提供足够的证据支持，另刘某某、冯某甲在庭审中表述婚后于陡沟镇百官圩行政村冯村建有三间房屋，但未提供证据证明该房屋为合法建筑和夫妻共同财产，本院对夫妻共同财产及债务不作处理，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款�（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许刘某某与冯某甲离婚。
驳回刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二O一五六月三日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
4、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4350号
原告：南岩，男。
被告：张建，男。
原告南岩与被告张建返还原物纠纷一案，原告南岩于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南岩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南岩撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告南岩负担。
审判员 杨荣平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2132号
原告刘成，男，汉族，1967年10月26日生，住河南省确山县。
被告代合周，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省确山县。
原告刘成与被告代合周一般人格权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘成、被告代合周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：原、被告是同村近邻，原告的承包地与被告的地相邻。原告在街上做生意，经常不在家。被告种花生时，犁原告的地，把原告已经种植的花生苗毁坏。原告找被告理论，被告捡起砖头就砸原告的头。原告头部流血不止，后被送往医院抢救才脱离生命危险，住院11天。事发后，经派出所处理，被告不但不积极采取补救措施，反而态度恶劣，拒绝赔偿原告的药费。现原告请求法院依法判决被告及时赔偿原告因人身伤害造成的经济损失共计6000元。
被告代合周辩称：原告夫妻两人先对被告妻子动手，被告前去阻拦。阻拦过程中原告的铁锨碰到了原告的头，不是被告用砖头砸的原告的头。在派出所调解时，原告只拿出了2400元的医疗票据，起诉时却要4000元，另外的钱数不明。被告不应当对原告的医疗费用承担赔偿责任。
经审理查明：原告刘成与被告代合周居住地均在确山县××××村委东段。2015年4月1日，原、被告双方因故发生冲突，双方在冲突的过程中，原告刘成受轻微伤。后经确山县公安局双河派出所处理，对原告刘成进行行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，对被告代合周进行行政拘留12日，并处罚款600元的处罚。
原告刘成在受伤后在信阳信钢医院进行了检查治疗，共住院11天，花费医疗费2185.36元。出院诊断为：1.颅脑损伤轻度；2.头面部挫伤。出院医嘱为：1.流质饮食；2.休息两周；3.不适随诊。
2016年4月21日，原告刘成在中国人民解放军第一五九医院进行检查，检查费用为161元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告刘成提交的医疗费票据、入院证、出院证、住院病历；本院依法调取的确山县公安局双河派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为同村近邻，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定原告刘成承担45%的民事责任，被告代合周承担55%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告刘成的损失为：1.医疗费2185.36＋161=2346.36元；2.误工费10853元÷365天×11天=327.08元；3.护理费30482元÷365天×11天=918.64元；4.住院伙食补助费80元×11天=880元；5.营养费10元×11天=110元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为500元。以上共计5082.08元，被告代合周依照其责任比例负担2795.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代合周于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘成各项损失2795.15元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘成负担23元，被告代合周负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 李娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审219号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：翟秀兴，男，1968年2月14日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017�9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人翟秀兴于2014年6月在向阳川林场施业区85林班2小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1400平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人翟秀兴在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日�请执行人向被执行人翟秀兴送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人翟秀兴在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书�二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审219号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：翟秀兴，男，1968年2月14日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017�9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人翟秀兴于2014年6月在向阳川林场施业区85林班2小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1400平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人翟秀兴在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日�请执行人向被执行人翟秀兴送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人翟秀兴在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕38号林业行政处罚决定书�二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月七日书 记 员  白春虎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00013号
申请执行人：朱克明，男，1967年6月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：崔玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住固镇县。
本院在执行朱克明申请执行崔玉合同纠纷一案中，查明被执行人崔玉确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民二初字第00354号民事判决书的�次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第935号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人李敏，总经理。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告莫龙信。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告莫龙信物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十二月四日
书记员 魏朝臣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初840-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告陈相华，男，生于1977年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王德菊，女，生于1976年7月19日，汉族，居民，住址同上（系被告陈相华之妻）。
被告陈承尧，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告尹承珍，女，生于1965年11月10日，汉族，居民，住址同上（系被告陈承尧之妻）。
被告陈相勇，男，生于1981年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告石秀青，女，生于1980年3月29日，汉族，住址同上（系被告陈相勇之妻）。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈相华、王德菊、陈承尧、尹承珍、陈相勇、石秀青金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告尹承珍的银行存款4万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告尹承珍的银行存款4万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年一月二十八日
书记员 房 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第371号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人付某某，男，1996年6月9日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化，无业，家住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检未检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人付某某伙同谢某某、郑某某、李某某（均另案处理）经事先预谋，分分合合，先后4次窜至泉州经济技术开发区金盾小区、现代城小区、锦绣江南小区等地，采用螺丝刀等工具撬锁、接线的手段，共同窃取他人电动车。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月22日凌晨，被告人付某某伙同谢某某窜至金盾小区5号别墅门口路段，共同窃走被害人戚某某的一部心艺牌长跑王电动车（价值人民币2640元）；在该小区10-11栋停车场，共同窃走被害人黄某某的一部捷利特牌电动车（价值人民币2375元）。
2、2014年3月7日凌晨，被告人付某某伙同谢某某、郑某某窜至现代城小区8号楼A梯楼梯口，共同窃走被害人林某某的一部本田牌五羊电动车（价值人民币2325元）；在该小区16栋2号店面门口，共同窃走被害人吕某某的一部心艺牌追风电动车（价值人民币2250元）；在该小区5栋21号阿肥发店门口路段，共同窃走被害人周某某的一部凤凰牌电动车（无法鉴定价值）。
3、2014年3月10日凌晨，被告人付某某伙同谢某某、李某某、郑某某窜至锦绣江南小区内街店面112号店好农家特产店门口路段，共同窃走被害人柯某某的一部捷利特牌电动车（价值人民币2200元）；在该小区6栋楼下停车场，共同窃走被害人薛某某的一部凤凰牌电动车（价值人民币2250元）。
4、2014年3月20日凌晨，被告人付某某伙同谢某某窜至金盾小区15栋2梯楼梯口，共同窃走被害人曾某某的一部电踏明君牌电动车（价值人民币1980元）；在该小区的15栋1梯楼梯口，共同窃走被害人王某某的一部台翔牌电动车（价值人民币2001元）。
2014年4月1日，公安人员在鲤城区租房内抓获被告人付某某及谢某某、郑某某、李某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、被盗车辆行驶证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、工作说明、辨认笔录、相关照片、证人谢某某、郑某某、李某某的证言、被害人戚某某、黄某某、林某某、吕某某、周某某、柯某某、薛某某、曾某某、王某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，予以从轻处罚。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人付某某在短时间内多次窃取他人财物，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某退出赃物折价款人民币18021元赔偿各被害人（其中戚某某2640元、黄某某2375元、林某某2325元、吕某某2250元、柯某某2200元、薛某某2250元、曾某某1980元、王某某2001元），退出凤凰牌电动车一部赔偿被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄细芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑过程：
基本案情：盗窃9次数额18021元，未成年人，如实供述基准刑=13个月
1、量刑起点：达3000元，6个月
2、每增加2000元，增加1个月，则增加7个月
宣告刑=13个月＊（1-20%）＊（1-10%＋10%）=10个月1、未成年人，减少20%
2、如实供述，减少10%
3、多次，增加10%
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第545号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙树浩，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被刑事�留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙树浩犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人孙树浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日22时许，被告人孙树浩乘坐2路公交车，趁周某某不备，将右手伸进周某某上衣口袋，欲实施扒窃时被抓获。
公诉机关认为，被告人孙树浩扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯、未遂犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十三条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、被�人周某某的陈述、案发现场图、接受证据清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科刑事判决书、被告人孙树浩的供述等证据证实。
被告人孙树浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙树浩的行为构成盗窃罪，该系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚；该又系累犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控成立。被告人孙树浩能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙树浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年七月七日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原�刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01098号
原告谢常均，男，汉族，1943年2月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11。
法定代表人郭履珍，执行董事。
本院在审理（2015）江法民初字第11142号原告谢常均与被告重庆东海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告重庆东海物业管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其在物业服务合同中已经约定管辖法院为由，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。被告与原告所居住的重庆市南岸区弹子石街道东海长洲的业主委员会签订的物业服务合同中约定“发生争议选择向重庆市南岸区人法院诉讼。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以认可。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送重庆市南岸区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告王欣提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月五日
书记员 胡院娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更873号
罪犯赵磊，男,1980年11月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人赵磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑复字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1851号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0002号
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局。
法定代表人于劲松，局长。
委托代理人王卫卫，该局办事员。
被申请执行人房波。
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局以被申请执行人房波经营的灌南县小窑乡西湖纯净水厂的生产许可证己于2012年12月28日到期未申请换证，在未获得食品生产许可证的情况下生产桶装饮用纯净水的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2013年5月2日作出（苏灌）质监罚字[2013]015号行政处罚决定书，对房波作出：“1、责令改正；2、没收141桶桶装饮用纯净水；3、处罚款3000元整；”的行政处罚。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在规定期限内履行该决定，故申请执行人连云港市灌南质量技术监督局于2013年11月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2013年12月31日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市灌南质量技术监督局作出的（苏灌）质监罚字[2013]015号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局于2013年5月2日作出（苏灌）质监罚字[2013]015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0002号申请执行人连云港市灌南质量技术监督局。法定代表人于劲松，局长。委托代理人王卫卫，该局办事员。被申请执行人房波。申请执行人连云港市灌南质量技术监督局以被申请执行人房波经营的灌南县小窑乡西湖纯净水厂的生产许可证己于2012年12月28日到期未申请换证，在未获得食品生产许可证的情况下生产桶装饮用纯净水的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2013年5月2日作出（苏灌）质监罚字[2013]015号行政处罚决定书，对房波作出：“1、责令改正；2、没收141桶桶装饮用纯净水；3、处罚款3000元整；”的行政处罚。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在规定期限内履行该决定，故申请执行人连云港市灌南质量技术监督局于2013年11月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月31日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市灌南质量技术监督局作出的（苏灌）质监罚字[2013]015号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市灌南质量技术监督局于2013年5月2日作出（苏灌）质监罚字[2013]015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年一月十三日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5118号
原告丁长华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告丁长华诉被告四川忠心房地产�资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长华及其委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁长华诉称：2009年8月10日，被告忠心公司与原告丁长华签订《商品房买卖合同》位于宜宾金江大厦X幢XX层X号商品房，因被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年5月7日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起十个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦X幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金155629.63元，并继续计算至取得两证之日；3、按法定（合同约定）方式被告支付原告违约补偿金至办证之日；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年8月10日，被告与原告丁长华签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦楼盘X幢XX层XX号（套内面积139.3平方米）商品房售给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款456972元及相关办证费用，被告于2009年8月10日将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证并交付。2013年5月7日，原告丁长华及妻子刘文秀与被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起十个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为456972元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的十个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告忠心公司与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告丁长华办理并交付位于宜宾市金江大厦X幢XX层XX号（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告丁长华支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告丁长华支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即456972元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为1806.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初998号
原告：李某，女，1979年9月11日出生，汉族，餐馆服务员，现住石家庄市桥西区。
原告：李嘉程，男，2008年7月27日出生，汉族，学生，现住临城县。
法定代理人：李某，女，汉族，现住石家庄市桥西区，系李嘉程母亲。
原告：刘康洞，男，1942年6月27日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：郝胜梅，女，1944年7月5日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：刘永信，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。
被告：常雪锋，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：钱旭晨，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。
被告：郭建春，男，1974年1月19日出生，汉�，农民，现住临城县。
原告李某、李嘉程、刘康洞、郝胜梅与被告刘永信、常雪锋、钱旭晨、郭建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出对被告刘永信的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、李嘉程、刘康洞、郝胜梅对被告刘永信的撤诉。
审判员 徐东亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王楠楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1016号
原告：惠州市海防与打击走私办公室（原惠州市人民政府打击走私综合治理办公室），住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3栋401。
负责人：郭葆明，职务：主任。
委托代理人：徐焕如、袁萍洲，均系广东惠宏信律师事务所律师。
被告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐。
第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号。
负责人：胡文东，职务：行长。
原告惠州市海防与打击走私办公室诉被告惠州市东江物业开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、2015年9月29日公开开庭进行审理。原告惠州市海防与打击走私办公室的委托代理人徐焕如、袁萍洲到庭参加诉讼，被告惠州市东江物业开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市海防与打击走私办公室诉称，2009年5月10日我办与被告签订《商品房买卖合同》一份［编号：惠州（2009）NO.xxx］，合同约定：被告将其开发的位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园第x幢x层x号商品房出卖给我办，该商品房建筑面积共337.98平方米，其中套内建筑面积255.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积82.73平方米，该商品房总价款为150万元，由我办于2009年5月15日—次性付清，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并受托办理好房地产权证。如因被告的责任，使我办不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按我办己付房价款的0.1%向我办支付违约金。合同签订后，我办依合同约定向被告一次性付清购房款。被告于我办付款后亦将房屋交付给我办，尔后我办投入巨资对该商品房进行装修并一直使用至今。我办一直催促被告为我办理房地产权证，但时至今日，被告方一直以种种借口拖延办理。原告遂诉诸法院，请求判决如下：一、判令被告立即为原告办理位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园x幢x层x号商品房的房地产权证；二、判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金1500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告惠州市东江物业开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行未作答辩，亦未出庭应诉。
查明的案件事实
经审理查明，2009年5月10日原告惠州市海防与打击走私办公室（原惠州市人民政府打击走私综合治理办公室）与被告惠州市东江物业开发有限公司签订一份［编号：惠州（2009）NO.xxx］《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园第x幢x层x号商品房出卖给我办，该商品房建筑面积共337.98平方米，其中套内建筑面积255.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积82.73平方米，该商品房总价款为150万元，由原告于2009年5月15日一次性付清，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并受托为原告办理好房地产权证。如因被告的责任，使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告己付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告向被告一次性付清购房款150万元。2009年8月4日被告将案涉房屋交付原告使用，但未能为原告办理房地产权证。原告遂诉诸本院，请求判如上述所请。
另查，据惠州市房产档案馆于2015年1月21日出具的《惠州市房屋权属档案信息查询结果》，载明惠州市麦地东路1号东江明珠花园x幢x层x号房权属人为被告惠州市东江物业开发有限公司，该房已抵押给第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（登记时间：2012年2月17日，他项权业务宗号：xx，抵押类型：最高额抵押）。
裁决理由和结果
本院认为，原告惠州市海防与打击走私办公室与被告惠州市东江物业开发有限公司于2009年5月10日签订《广东省商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在与原告签订上述合同之后又将涉案房屋抵押给第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，此后由于未能清偿抵押权人债务致使涉案房屋被执行法院予以查封，相关法律后果应由被告承担。综上，原告已按照合同约定向被告一次性支付了涉案房屋的购房款150万元，上述《广东省商品房买卖合同》应继续履行，因涉案房屋已设定了抵押权，故上述《广东省商品房买卖合同》继续履行，被告应在涉案房屋具备过户条件时将涉案房屋的房地产权证过户至原告名下，并承担逾期履行的违约责任［逾期办证违约金1500元（房款150万元×0.1%）］。被告、第三人经本院送达传票未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市东江物业开发有限公司应将位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园第x幢x层x号商品房（权属人：被告惠州市东江物业开发有限公司，房产证号：粤房地权证惠州字第**号）在具备过户条件时十日内将上述房屋过户至原告惠州市海防与打击走私办公室名下。
二、被告惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市海防与打击走私办公室支付逾期办理房地产权证的违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告惠州市东江物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 淼
第5页共5页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00408号
罪犯王雨，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）荆刑初字第7号刑事附带民事判决，认定王雨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王雨不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）鄂刑一终字第73号刑事判决，改判王雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王雨的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2003年6月17日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年8月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王雨减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，于2013年2季度至201年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终844号
上诉人（原审被告）：张兴旺。
上诉人（原审被告）：谢宇佳。
被上诉人（原审原告）：杜玉富。
上诉人张兴旺、谢宇佳因与被上诉人杜玉富租赁合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兴旺、谢宇佳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴旺、谢宇佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张兴旺、谢宇佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年六月一日
书记员 胡 青
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第116号
上诉人（原审被告）崔天有，男，1977年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人白金芬（系崔天有之妻），1976年3月1日生，彝族，农民。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐大全，男，1952年4月4日生，汉族，农民。
上诉人崔天有与被上诉人唐大全相邻损害防免关系纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年1月8日作出（2013）元民一初字第18号民事判决，上诉人崔天有不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人崔天有的委托代理人白金芬、被上诉人唐大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，唐大全、崔天有两家房屋相邻。唐大全家房屋系向余斌购买，位于元江县红河街肖公庙巷。2003年12月26日，元江县人民政府向唐大全颁发了房屋所有权证，后唐大全对该房屋一直未进行过翻建。崔天有家房屋也是向他人购买，位于元江县红河街肖公庙巷。2007年10月10日，元江县人民政府向崔天有颁发了房屋所有权证。2011年，崔天有未经相关部门审批对其家房屋拆旧建新。施工期间，唐大全、崔天有因地基问题发生纠纷，经调解达成《协议书》，内容为：经双方协商，唐大全的猪圈换给崔天有，崔天有从唐大全砖过来2米，双方同意，不得反悔，如反悔赔偿对方所有经济损失。协议签订后，崔天有继续施工，2012年2月完工。同年10月，唐大全以崔天有建房动着其家地基，导致房屋墙面出现裂缝为由，申请调解未果。
2012年12月20日，唐大全诉至原审法院，要求崔天有赔偿其房屋修复费100000元。诉讼中，原审法院委托云南天禹司法鉴定中心对唐大全房屋受损与崔天有建房是否存在因果关系及相关修复费用进行鉴定，该鉴定中心作出天禹司鉴字（2013）第（0832082）号司法鉴定意见书，意见书载明的房屋受损情况为：底层邻近崔天有房屋的卫生间墙面水平裂缝2条：1.2米﹡2.0毫米、1.3米﹡2.0毫米。一层入户通道右侧墙面水平裂缝1条，1.7米﹡0.3毫米，厨房安装油烟机处隔墙斜向裂缝1条，0.6米﹡0.3毫米。一层卧室内隔墙水平裂缝1条，3.6米﹡0.3毫米。阴角竖直裂缝1.6米﹡0.4毫米。房屋二层及屋顶勘验未见异常。结论为：1、紧邻唐大全房屋的崔天有建盖新房，基槽开挖深度为相对标高-1.0米，开挖较深，距离过近，对原有房屋的影响无法避免，崔天有建房施工与唐大全房屋局部受损存在因果关系。2、唐大全房屋存在局部受损，尚不构成危险房屋，缺陷具有可修复性，房屋经修复后仍然可以正常使用，应立即对缺陷部位进行修复。3、根据现场勘验情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出元江县澧江街道办事处红河街肖公庙巷唐大全房屋的修复费用为6097.20元。唐大全为此支付鉴定费10000元。后唐大全变更诉讼请求，要求崔天有赔偿房屋修复费6097.20元。因崔天有对司法鉴定意见书有异议，原审法院通知鉴定人出庭作证。
原审法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，崔天有未经地勘，也未经相关部门审批，擅自拆旧建新，经司法鉴定确认其建房施工与唐大全房屋局部受损存在因果关系，且房屋修复费用为6097.20元，现唐大全要求崔天有赔偿房屋修复费用6097.20元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。崔天有提出唐大全房屋受损系自然历史原因造成，其建房施工与唐大全房屋受损无因果关系的辩解，其未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由崔天有赔偿唐大全房屋修复费用6097.20元，于判决生效之日起五日内一次性付清。鉴定费10000元（唐大全已预交），由唐大全负担1000元，崔天有负担9000元（该9000元由崔天有赔偿给唐大全）。
崔天有不服该判决，向本院提起上诉称，鉴定机构现场勘验过程仓促，草率走过场，在没有勘验二层的情况下作出二层不见异常的鉴定意见，且为了美观随意更换双方当事人签名表，该鉴定中心的鉴定意见违背了国家及行业有关法律法规的原则、方法和程序，不具有可行性。即使该鉴定意见具有可行性，房屋修复费用6097.20元及案件受理费50元也不应全部由上诉人承担，因为鉴定意见书中仅明确无法排除上诉人拆除旧房建盖新房施工与被上诉人房屋受损存在因果关系，并未认定被上诉人房屋裂缝完全是因上诉人的行为导致，且两户房屋在勘察、设计、施工、监理等各环节都存在瑕疵，房屋建筑质量及施工工艺比较粗糙、地震以及房屋使用年限、房屋结构、土质结构等因素均能造成房屋地基沉降而导致房屋受损。另，云南天禹司法鉴定中心收取鉴定费10000元没有依据，且被上诉人原诉讼请求是赔偿房屋修复费用10万元，而最终认定的修复费用仅为6097.20元，原判确定上诉人负担鉴定费9000元不公平。综上，请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。二审中，崔天有明确其上诉请求为：撤销原判，改判由其承担修复费用6097.20元的50%即3048.60元，鉴定费10000元全部由唐大全负担。
唐大全答辩称，本案的发生全部过错在被答辩人，被答辩人建房时没有经过勘察设计，没有经过科学分析，对答辩人的房屋造成损害，应承担全部责任。被答辩人的上诉主张均不能成立，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，唐大全房屋墙壁在崔天有新建房屋后出现裂缝，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，崔天有建房施工与唐大全房屋局部受损存在因果关系，故崔天有应对唐大全房屋受损的损害后果承担民事责任。根据鉴定结论，唐大全房屋的修复费用为6097.20元，一审判决崔天有予以赔偿并无不当，本院予以维持。崔天有提出鉴定意见书不具有可行性，且并未认定唐大全房屋受损完全是因其建房行为导致，房屋受损还存在其他因素，故其只应承担50%的赔偿责任。经审查，崔天有并未就此提交确实有效的证据加以证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的规定，崔天有的该项主张不能成立，本院不予采纳。唐大全预交的鉴定费10000元，属于确定因果关系和修复费用的必要、合理支出，原判依据赔偿责任的承担情况确定由崔天有负担9000元符合本案实际。综上所述，崔天有的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔天有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李潇涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11124号
原告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号，统一社会信用代码911201045813453992。
负责人：陈栋，行长。
委托诉讼代理人：王越，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：楚嘉宁，男，该公司职员。
被告：屠津伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告河北银行股份有限公司天津南开支行与被告屠津伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告屠津伟于起诉时下落不明，本案不宜使用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张世南
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 鲍国梁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11124号
申请人：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号。
负责人：陈栋，行长。
委托诉讼代理人：王越，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：楚嘉宁，男，河北银行股份有限公司天津南开支行职员。
被申请人：屠津伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
河北银行股份有限公司天津南开支行诉屠津伟借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司天津南开支行于2016年12月19日向本院申请财产保全。经本院审查，发现申请人河北银行股份有限公司天津南开支行提交的财产保全申请书、财产保全担保书中书载明的冻结银行存款数额有明显错误，遂决定发回申请人河北银行股份有限公司天津南开支行进行更正。2017年3月3日，申请人河北银行股份有限公司天津南开支行更正财产保全申请书中冻结银行存款数额并重新提交财产保全担保书、负责人身份证明、营业执照材料。申请人河北银行股份有限公司天津南开支行请求对被申请人屠津伟名下位于天津市××××房产或1407898.42元银行存款或等值财产进行保全。申请人河北银行股份有限公司天津南开支行提供了河北银行股份有限公司天津分行的《财产保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人屠津伟名下位于天津市××××房产的所有权转移手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 微
二〇一七年三月八日
书记员 鲍国梁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0307号
原告孙中安，男，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人陆浩星、肖激，江苏行德律师事务所律师。
被告过伟，男，1973年3月3日生，汉族。
原告孙中安诉被告过伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中安的委托代理人陆浩星到庭参加了诉讼。被告过伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中安诉称，2011年至2012年期间，被告过伟分多次向其借款共计10000000元，借款利息均为年息18%。现过伟仅归还了部分利息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000000元及利息2211750元，利息计算方式：其中3500000元的利息自2011年8月8日至2014年4月30日；其中3000000元的利息自2011年9月7日计算至2014年4月30日；其中的3500000元自2012年2月2日计算至2014年4月30日，扣除其已经支付的2400000元的利息。最终的利息自2014年5月1日起计算至判决给付之日，以10000000元为基数，按照年息18%计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告过伟未作答辩。
经审理查明：一、2011年8月8日，过伟向孙中安出具借条一张，载明：“今向孙中安借款叁百伍拾万元正，期限壹年，年利率18%，到期还本付息。”同日，孙中安向过伟转账支付3500000元。2011年9月7日，过伟向孙中安出具借条一张，载明：“今向孙中安借款人民币叁百万元正，期限壹年，年利率18%，到期还本付息。”同日，孙中安向过伟转账支付3000000元。2012年2月2日，过伟向孙中安出具借条二张，分别载明：“今向孙中安伍拾伍万元正，期限壹年，年利率18%”；“今向孙中安借款肆拾伍万元正，期限壹年，年利率18%”。同日，孙中安将1000000元转入过伟账户。2012年2月23日，过伟向孙中安出具借条一张，载明：“今向孙中良借款人民币贰佰伍拾万元正，期限壹年，年利率18%。”同日，孙中安将2500000元转入过伟账户。2014年4月3日，过伟向孙中安出具借款确认书一份，载明：“2011年至2012年期间，本人过伟曾先后向孙中安借款人民币壹仟万圆整，并约定了相应的利息，后由本人或通过他人归还了款项贰佰肆拾万圆整。为明确借款事实，特作此确认，对于剩余款项，由本人想办法归还。”
二、审理中，孙中安认可过伟自2012年9月28日至2013年5月30日期间共计还款2400000元，并称：2012年2月23日借条中的“孙中良”系笔误，实际应是孙中安，款项也全部由孙中安汇入过伟账户。
以上事实，有原告提供的借条五份、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。过伟累计向孙中安借款10000000元，并出具借条及借款确认书，约定利息为年利率18%，事实清楚，本院依法予以认定。现过伟仅归还了2400000元，根据其还款时间，该部分还款应当先予抵扣利息部分。故孙中安要求过伟归还借款本金10000000元及按照年息18%计算的未还利息，本院予以支持。关于利息的计算期间如下：其中3500000元应当计算自2011年8月8日至判决确定的给付之日；3000000元应当计算自2011年9月7日至判决确定的给付之日；1000000元应当计算自2012年2月2日至判决确定的给付之日；2500000元应当计算自2011年2月23日至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过伟于本判决生效之日起十日内向孙中安归还借款本金10000000元及利息，利息计算方式如下：以3500000元为基数，按照年利率18%计算自2011年8月8日至判决确定的给付之日止；以3000000元为基数，按照年利率18%计算自2011年9月7日至判决确定的给付之日止；以1000000元为基数，按照年利率18%计算自2012年2月2日至判决确定的给付之日止；以2500000元为基数，按照年利率18%计算自2011年2月23日至判决确定的给付之日止。上述利息支付时扣除已付利息2400000元。
案件受理费99470元，保全费5000元，合计104470元，由过伟负担。该款已由孙中安预交，过伟应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙中安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9661号
原告蒙××，农民。
被告郎一×，个体。
原告蒙××与被告郎一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树崑独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙××、被告郎一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郎二×。2015年11月13日双方因感情不和登记离婚，离婚协议约定郎二×由被告郎一×抚养，抚养费由被告郎一×自理。现原告以婚姻存续期间因受到家庭暴力为达到离婚目的在孩子抚养权问题上妥协，郎二×尚在哺乳期内需要原告照顾，被告客观上不具备照顾孩子的条件为由，起诉要求法院判令郎二×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方系自愿离婚，被告没有实施家庭暴力，原告有严重的胃口病，女儿郎二×每月看病和喝奶粉开销较大，被告收入较高，原告无工作无收入，孩子随被告生活对孩子更有利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郎二×。2015年11月13日双方因感情不和登记离婚，离婚协议约定郎二×由被告郎一×抚养，抚养费由郎一×自理。离婚后郎二×一直随被告郎一×生活至今。现原告以被告曾有家庭暴力，工作时间不固定，孩子尚在哺乳期，原告抚养对孩子成长更有利为由，起诉要求法院判令郎二×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其未再婚，一直与父母和妹妹共同生活，现在无工作无收入；被告称其未再婚，和父母及郎二×一起生活，现经营理发店，日收入200余元。
上述事实，有原告、被告陈述及有关书证证明属实。
本院认为，原、被告作为郎二×的父母对郎二×均有抚养教育的权利和义务，对未成年子女的抚养，以对子女有利为原则。庭审中，原告称被告曾有家庭暴力，欲证明被告抚养孩子不利于孩子成长，但未提供证据，且被告不予认可，故原告的上述说法不成立。本案中，关于郎二×的抚养问题，在2015年11月13日，原、被告双方经武清区民政局离婚时，已自愿达成协议，约定郎二×由被告郎一×抚养，抚养费由被告郎一×自理，上述协议内容系双方真实意思表示，双方均应按协议书内容履行，现原告起诉距双方签订离婚协议仅隔五日，在双方情况没有发生明显变化的情况下要求变更郎二×的抚养关系，理由不充分。本案中，郎二×一直与被告一起生活，从有利于子女健ＸＸ活的角度考虑，郎二×由被告抚养为宜。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 阳
速录员 王 静
附：判决所引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1177号
罪犯胡剑魁，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省平阳县人民法院于2011年9月20日作出的（2011）温平刑初字第590号刑事判决，以被告人胡剑魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪�在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次。
本院认为，罪犯胡剑魁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑魁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1710号
原告：张德武，男，汉族，住四川省南部县群龙乡，系金牛区鑫黎东建材经营部业主。
委托代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王洪星，男，汉族，系成都市金牛区鑫黎东建材经营部员工。
被告：中遂南方建设集团有限公司。
法定代表人：张际全，董事长。
被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司。
负责人：许才方，总经理。
被告：王友权，男，住三台县芦溪镇新街。
本院在审理原告张德武与被告中遂南方建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司成都分公司及王友权分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张德武于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德武自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张德武撤回起诉。
本案受理费1000元，由张德武负担。
审 判 长 杜晓安
审 判 员 代洪明
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年七月三日
书 记 员 林光奎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3375号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏铭耀。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告苏铭耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,929.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,909.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏铭耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,839.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3375号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏铭耀。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告苏铭耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,929.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,909.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏铭耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,839.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1113号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，农民。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年8月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年6月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2010年4月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月30日刑满释放；2015年2月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年10月8日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察员指控：被告人黄某于2015年3月12日16时许，在本市江干区联华超市外海店门口，趁被害人王某乙不注意，扒窃被害人上衣左侧口袋内财物未果后，被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：2015年3月12日16时许，被告人黄某在本市江干区庆春东路联华超市外海店门口，趁被害人王某乙撩帘入店不注意之机，扒窃被害人王某乙上衣左侧口袋内财物未果后，被当场抓获。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人王某乙的陈述，证明2015年3月12日16时许，其到杭州市江干区双菱路和庆春东路的联华外海超市买东西，其在进超市门口的时候，感觉左侧上衣口袋有异样，因为其上衣口袋里没放东西，所以没在意，后听到身后有人抓到小偷的经过情况。
2.证人王某甲的证言，证明2015年3月12日下午16时许，其与金某在世纪联华外海超市门口，看见一男子紧跟一女子进入超市门口时，用左手伸到该女子上衣口袋，后抓获该男子的经过情况。
3.证人金某的证言，证明2015年3月12日下午16时许，其与王某甲在世纪联华外海超市门口看见一男子伸手去掏前面一个女子口袋，后抓获该男子的经过情况。
4.调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人黄某于2015年3月12日16时许，尾随被害人王某乙进入联华超市外海店的经过情况。
5.扣押清单及扣押物品照片，证明公安机关对被告人黄某人身进行检查时，从其身上扣押镊子一把，及镊子的外观特征。
6.公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证明被告人黄某的前科劣迹情况。
7.抓获经过，证明被告人黄某的归案情况。
8.户籍证明，证明被告人黄某的身份情况。
9.被告人黄某的当庭供述，证明其于2015年3月12日下午进入联华超市外海店盗窃未果的经过情况。
上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 娄 静
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1113号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄志刚，男，1977年9月1日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省建德市。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年8月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年6月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2010年4月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月30日刑满释放；2015年2月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年10月8日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]1064号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察员指控：被告人黄志刚于2015年3月12日16时许，在本市江干区联华超市外海店门口，趁被害人王某1不注意，扒窃被害人上衣左侧口袋内财物未果后，被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人黄志刚的行为已构成盗窃罪，系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。被告人黄志刚对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。经审理查明：2015年3月12日16时许，被告人黄志刚在本市江干区庆春东路联华超市外海店门口，趁被害人王某1撩帘入店不注意之机，扒窃被害人王某1上衣左侧口袋内财物未果后，被当场抓获。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人王某1的陈述，证明2015年3月12日16时许，其到杭州市江干区双菱路和庆春东路的联华外海超市买东西，其在进超市门口的时候，感觉左侧上衣口袋有异样，因为其上衣口袋里没放东西，所以没在意，后听到身后有人抓到小偷的经过情况。2.证人王某2的证言，证明2015年3月12日下午16时许，其与金某在世纪联华外海超市门口，看见一男子紧跟一女子进入超市门口时，用左手伸到该女子上衣口袋，后抓获该男子的经过情况。3.证人金某的证言，证明2015年3月12日下午16时许，其与王某2在世纪联华外海超市门口看见一男子伸手去掏前面一个女子口袋，后抓获该男子的经过情况。4.调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人黄志刚于2015年3月12日16时许，尾随被害人王某1进入联华超市外海店的经过情况。5.扣押清单及扣押物品照片，证明公安机关对被告人黄志刚人身进行检查时，从其身上扣押镊子一把，及镊子的外观特征。6.公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证明被告人黄志刚的前科劣迹情况。7.抓获经过，证明被告人黄志刚的归案情况。8.户籍证明，证明被告人黄志刚的身份情况。9.被告人黄志刚的当庭供述，证明其于2015年3月12日下午进入联华超市外海店盗窃未果的经过情况。上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄志刚盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人黄志刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  娄 静二〇一六年三月十八日代书 记员  王义元