wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商外终字第8号
上诉人（原审被告）：嘉兴阿尔法信息技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市创新路***号人才公寓*幢***室。组织机构代码：××。
法定代表人：姚兴卫，执行董事兼总经理。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ云旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路、华云路口西北侧（嘉兴市秀洲区嘉北街道经济发展服务中心办公楼3幢）。
法定代表人：朱正法，执行董事。
委托代理人：吴韧、许智添，浙江子竣律师事务所律师。
上诉人嘉兴阿尔法信息技术有限公司因与被上诉人浙ＸＸ云旅游用品有限公司技术服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商外初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴阿尔法信息技术有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴阿尔法信息技术有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴阿尔法信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由上诉人嘉兴阿尔法信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 妙
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓碧友，女，汉族，1947年10月29日出生，住四川省遂宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局河东新区分局。
法定代表人蒋勤，局长。
再审申请人邓碧友因诉遂宁市公安局河东新区分局（以下简称河东公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓碧友称：其没有实施违法行为，河东公安分局收集提交的证据、尤其是证人证言不真实，作出的治安处罚决定证据不足；一、二审法院在审理中不出示证据，严重违反法律规定的审理程序。邓碧友申请再审请求：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山行初字第32号行政判决和遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第9号行政判决；二、撤销河东公安分局遂河公（灵）行罚决字（2014）19号行政处罚决定；三、公开为邓碧友恢复名誉。
本院认为：河东公安分局对邓碧友等多人在四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）机关大门外不听劝阻聚集滞留、高声喧哗且情绪激动，致使省国土厅机关工作人员以及到厅办公、办事人员和车辆均无法正常出入，严重影响省国土厅正常工作秩序的认定，收集并向法院提交了有关证人的证言，省国土厅及成都市公安局青羊分局草堂派出所民警的说明以及相关视听资料，证据充分确实。邓碧友虽然提出河东公安分局收集提交的证人证言是伪造的再审申请理由，但没有确凿的证据支持；河东公安分局提交的视听资料在一审审理中向邓碧友进行了播放，并接受其质证，二审庭审中虽因设备故障未再播放该视听资料，但不构成证据未经质证的情形，况且该视听资料也并非河东公安分局认定事实的唯一证据。邓碧友等人的行为扰乱了省国土厅的工作秩序，依法应受处罚，河东公安分局的治安处罚决定并无不当。
综上，邓碧友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓碧友的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晴雯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00519号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月16日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月14日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人王某某多次到位于重庆市江北区的某某（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称“某某北城天街店”）盗窃各类待售商品，共计价值470余元。具体事实如下：
1、2013年10月下旬的一天，被告人王某某到某某北城天街店内，趁无人注意之机，盗走一个价值136.81元的pointline牌男士提包。
2、2013年11月5日16时许，被告人王某某到沃尔玛某某北城天街店内，趁无人注意之机，盗走两瓶共计价值48.34元的福达坊牌黑芝麻油及两包共计价值32.76元的德芙牌巧克力，后逃离至店外时被工作人员挡获，追回被盗物品。
3、2014年春节前的一天，被告人王某某到某某北城天街店内，趁无人注意之机，盗走两盒共计价值45.84元的云南白药牌益优晨露牙膏及两瓶共计价值65.8元的海飞丝牌洗发露，后将所盗物品销赃。
4、2014年2月28日19时许，被告人王某某到某某北城天街店内，趁无人注意之机，盗走三瓶共计价值72.51元的福达坊牌黑芝麻油，后将所盗物品销赃。
5、2014年3月中旬的一天，被告人王某某到某某北城天街店内，趁无人注意之机，盗走三瓶共计价值72.51元的福达坊牌黑芝麻油，后将所盗物品销赃。
2014年3月24日，公安机关将被告人王某某抓获归案，追回被盗的pointline牌男士提包（已发还被害单位）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人王某某退出涉案赃款256.66元。
被告人王某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人姜某、刘某某、谭某某、任某某、薛某某、胡某某、艾某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、侦查实验笔录、事件报告、监控视频截图、扣押发还物品清单、商品遗失清单、退款收据、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值400余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害单位的全部经济损失已经挽回，被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的pointline牌男士提包发还被害单位沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（已发还）。
三、被告人王某某退出的赃款256.66元发还被害单位沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李万飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00068号
申请执行人：朱丽英，女，住浙江省永嘉县。
被执行人：李安店，男，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李安店银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐华强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：宋佳祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告宋佳祥信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费865元，免交865元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第277号
原告：符多垒，男，汉族，生于1974年1月15日。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庞新法，男，汉族，生于1967年3月11日。
被告：许明久，男，汉族，生于1965年4月19日。
原告符多垒诉被告庞新法，许明久为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符多垒及委托代理人到庭参加了诉讼。被告许明久、庞新法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符多垒诉称：2013年被告许明久在五里桥宋沟建厂房，被告庞新法承包建房工程。庞新法因周转资金不足为由，于2013年5月12日向原告符多垒借款100000元，同时由许明久担保（由二被告出具借条为凭）。口头约定一个月还清。后经原告多次索要，二被告一拖再拖，至今未付。为保障原告的合法债权，诉请被告庞新法与被告许明久互负连带责任偿还借款本金100000元，并支付自2013年6月12日起至付清之日止的利息（按银行同类贷款利率计息）。
被告庞新法、许明久未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年4月被告庞新法给被告许明久建厂房，因购买建筑材料资金周转困难，分两次（每次5万）以现金形式向原告借款共十万元整，当时未出具借条。2013年6月在厂房主体工程完工时，被告许明久将一张11万元的承兑汇票交给被告庞新法，被告庞新法随将承兑汇票交给原告符多垒后，被告许明久称要还宋沟村庞沟组沙子钱，让原告把承兑汇票先给宋沟村庞沟组组长，并承诺在一个月内把庞新法的工程款结清后便还给原告，原告便把承兑汇票交给被告庞新法。被告庞新法当场给原告书写一张10万元借条并签字，被告许明久为担保人也在借条上签了名。借条内容如下：“借条今借符多垒现金壹拾万元整（100000元）。借款人庞新法，担保人许明久，2013.5.12号”。后原告向二被告催要所欠的债务，二被告一再推拖，后被告庞新法就下落不明。
上述事实，由原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告符多垒将10万元款借给被告庞新法使用，由庞新法出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告许明久自愿为庞新法作担保，双方的担保关系成立。原告以据借据主张权利，本院予以支持。被告许明久作为保证人，未约定保证方式，应视为连带保证责任，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求计算利息损失，因该借款条据未注明利息，本院认为此笔利息应从原告向本院主张权利起计算，被告许明久、庞新法未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响其承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞新法于本判决生效后二十日内偿还原告符多垒人民币100000元及利息（利息从2014年7月4日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。被告许明久对本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告庞新法承担（该款原告已垫付，被告庞新法在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 杜 静
人民陪审员 郭小旦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民诉初字第0004号
起诉人：包茂旭，1972年3月19日。
委托代理人：任佳、章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
本院于2015年9月24日收到起诉人包茂旭以黄洁华、王云、周琦、徐妙苗为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人包茂旭诉称：2013年12月26日，黄洁华因资金周转需要向包茂旭借款400000元，约定月利率千分之二十，王云、周琦以位于无锡市滨湖区住友苑15号602室的房屋作抵押，徐妙苗为连带责任保证人。2014年12月25日借款到期后，四个人均未归还借款。为此，包茂旭提起诉讼，要求黄洁华归还借款本金400000元及自2014年11月26日起的利息，王云、周琦、徐妙苗承担连带清偿责任，包茂旭对抵押财产有优先受偿权。
本院认为：本案中被起诉人黄洁华因涉嫌合同诈骗犯罪由无锡市公安局南长区分局立案侦查（南公（迎）立字（2015）461号立案决定书），对于包茂旭的起诉，因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对包茂旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严 琳
审 判 员 崔 锋
代理审判员 吴修贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第104号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年2月6日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2015年3月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年3月4日18时左右，被告人王某到师宗县中医院旁好口福店内吃东西，见一部步步高手机放在18厅餐桌上充电，于是便趁无人之际将手机盗走，后将该手机销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1510元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1510元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1510元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十三日起至二〇一五年十月十二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第410号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郝艳，女，1974年11月1日出生，汉族，高中文化，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十日，强制戒毒二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人郝艳犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人郝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月16日下午，被告人郝艳至南京市秦淮区夹岗附近，以人民币6450元的价格向符某出售海洛因9克。
2015年3月18日，被告人郝艳被公安机关抓获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郝艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言、辨认笔录、手机截屏照片、扣押决定书、物证鉴定书、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝艳贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郝艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郝艳有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第394号
本院在执行覃彩全申请执行柳州市名门酒吧关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市名门酒吧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1213号
申请执行人薛梅兰，农民：其他。
被执行人郑传松，其他。
被执行人王夏芳，其他。
申请执行人薛梅兰与被执行人郑传松、王夏芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00567号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1213号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十一日
代书记员 叶佳丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第636号
申请执行人蒋思琴，女。
被执行人冯兴杰，男。
上述申请执行人蒋思琴申请执行冯兴杰离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2778号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯兴杰拒不履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯兴杰住房公积金帐户（帐号20039015406）资金以人民币13500元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一五年四月二十日
书记员 胡文海
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第318号
申请执行人杨立忠（份证号Ｘ），住尚志市。
委托代理人杨欣昕，女，住哈尔滨市松北区。（系申请执行人）
被执行人金仁哲（份证号），住辽宁省辽中县。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二终字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立忠于2015年3月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人杨立忠申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二终字第690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继承
审判员 王洪君
审判员 张新春
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7895号
罪犯陈汶祐，男，1986年3月21日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年5月26日作出（2010）台刑初字第122号刑事判决，以被告人陈汶祐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；继续追缴非法所得，返还被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）榕刑终字第641号刑事判决：维持对上诉人陈汶祐的定罪、量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）榕刑执字第3738号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈汶祐未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汶祐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第54号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杨艳华，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员许卉婷独任审判，于2015年3月31日进行了公开开庭审理，代理书记员蒋镇嶷担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人杨艳华到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年8月25日依法登记结婚，1996年3月12日生育男孩马某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵。原告为改变生活现状，外出打工，被告便无端猜忌，使得夫妻矛盾升级。现原告已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院要求与被告离婚;依法平均分割夫妻共同财产：位于芷江侗族自治县水宽乡干塘坪村胡家冲组住房（木制结构）一套;本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
芷江侗族自治县档案馆出具的结婚登记申请书一份，拟证实原、被告于1995年8月25日登记结婚的事实。
被告马某某未到庭对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告马某某未向法庭提供任何证据。
对于原告张某某提供的以上证据，本院作如下认证：
对于原告提供证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1995年2月经人介绍相识，1995年8月25日登记结婚。1996年3月12日生育男孩马某甲，现已成年。原、被告婚前感情一般。婚后双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，酿成本案纠纷，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证实。原告张某某主张与被告马某某夫妻感情完全破裂，却未能提交充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告马某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许卉婷
二〇一五年四月十五日
代理书记员 蒋镇嶷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2323号
申请执行人顾礼月。
被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地江苏省靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
投资人刘方会，厂长。
被执行人刘方会。
顾礼月与靖江市合兴汽车配件制造厂、刘方会为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）泰靖园民初字第74号民事判决书已发生法律效力，判决确定：靖江市合兴汽车配件制造厂于判决生效后20日内支付顾礼月补偿款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第364号
罪犯白改清，男，1954年2月10日出生于陕西省盐城县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）独刑初字第2号刑事判决，以被告人白改清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人白改清不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）克中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯白改清在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯白改清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白改清在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白改清减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年4月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00073号
申请人胡敏。
申请人郑钟。
本院于2014年10月8日受理了申请人胡敏、郑钟关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡敏、郑钟因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年10月8日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人郑钟当场赔付申请人胡敏医疗费70元、摩托车车辆损失350元、误工费200元。
二、申请人郑钟的医疗费、车辆损失由其自行承担。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人胡敏、郑钟签订的《道路交通事故损害赔偿调解结果》内容合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书记员 谭乾
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第536号
原告陈连镇，1955年12月31日。
被告陈丽明。
被告孙燕秋。
被告陈诗剑。
本院受理原告陈连镇与被告陈丽明、孙燕秋、陈诗剑债权人撤销权纠纷一案后，被告陈丽明对管辖权提出异议，认为本案应由镇江市京口区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告陈丽明、孙燕秋系个体工商户，原告以被告陈丽明、孙燕秋位于润州区的经营地为住所地而我向院起诉，但本案纠纷并非与被告陈丽明、孙燕秋的经营有关，故应以合同履行地或原告及三被告实际住所地确定案件管辖的法院。而原告与三被告的住所地均在本市京口区。故本院对此案无管辖权。被告陈丽明所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈丽明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 沈正涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺 盈
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5048号
原告余琴，女，1970年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何美玲，女，1960年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余琴与被告何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告余琴到庭参加诉讼，被告何美玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余琴诉称，2003年3月19日，被告向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告。双方未约定借款利息，借款时被告承诺原告要用款时即偿还借款。现原告急需用款，要求被告偿还债务，但被告不守信用，拒接电话，故意躲避，拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告余琴诉请依法判令：1.被告偿还原告借款人民币10000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告余琴为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证、被告户籍回执函各1份，证明原、被告的身份基本情况。
2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告何美玲未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告何美玲放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。经审查，本院对原告所提交的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告何美玲向原告余琴出具一张借条，内容为：暂借余琴人民币壹萬元正﹤￥10000.元正﹥借款人：何美玲2003.3.19。现原告余琴持该张借条诉至本院，要求被告何美玲还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何美玲向原告余琴借款人民币10000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告何美玲应当偿还。因本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告何美玲在合理的期限内返还借款，故原告请求被告何美玲返还借款人民币10000元，本院予以支持。被告何美玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何美玲应于本判决生效之日起7日内偿还原告余琴借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告何美玲负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 施联彩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1144号
原告李会英。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告李会英与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会英、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会英诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1530元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1530元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告李会英劳务工资1530元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告李会英没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告李会英在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告李会英劳务工资1530元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告李会英与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告李会英没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告李会英的劳务工资1530元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第183号
罪犯韩森林，男，1971年2月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2009年3月20日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2009）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定韩森林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韩森林服判，不上诉。本院经审理，于2009年8月10日作出（2009）黑刑一终字第86号刑事附带民事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年12月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第822号刑事裁定，将韩森林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯韩森林由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初47号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人农耀珏，男，1983年12月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人农耀珏犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人农耀珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日下午13时许，吸毒人员黄某电话联系被告人农耀珏购买毒品；2016年11月17日下午15时许，被告人农耀珏与黄某在钦州市钦北区大寺镇安发东大街钦北区检察院大寺在建检察室门口进行毒品交易。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警在被告人农耀珏身上查获16粒疑似毒品、现金1540元及一部VIVO牌手机，在黄某身上查获一袋疑似毒品及一部小米牌手机。经鉴定，公安民警从被告人农耀珏身上查获的该16粒毒品净重1.6克，成分均为海洛因；从黄某身上查获的该袋毒品净重3.95克，成分为海洛因。
上述事实，被告人农耀珏在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录及照片；提取毒品检验记录；尿样提取笔录；现场检查报告书；人身检查笔录；辨认笔录及照片；检验报告；证人黄某的证言以及被告人农耀珏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农耀珏贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农耀珏犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人农耀珏归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人农耀珏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农耀珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年7月17日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一七年二月七日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00036-1号
申请执行人：芜湖徽昌典当有限公司
被执行人：南陵县华山生猪饲养有限公司
被执行人：凌选金，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00138号民事判决书，于2010年12月21日向被执行人南陵县华山生猪饲养有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县华山生猪饲养有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县华山生猪饲养有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县华山生猪饲养有限公司在许镇镇马仁村有厂房及财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南陵县华山生猪饲养有限公司所有的全部财产（含厂房）及土地承包经营权。
二、查封期限为贰年。自2012年5月11日起至2013年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一二年五月十一日
书记员 王宗森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第466号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗察。因本案于2014年7月9日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第479号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月5日20时50分许，被告人陆某某饮酒后驾驶黑色凯迪拉克牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北街金浩大酒店门口路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取陆某某血样并送检。2014年7月5日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陆某某血样中酒精含量为97.53mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人陆某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人陆某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第550号司法鉴定书，被告人陆某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陆某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发时被告人血液中酒精含量相对较低，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更207号
罪犯李秉海，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）温鹿少刑初字第83号刑事判决，以被告人李秉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秉海准予减刑十一个月（刑期至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4148号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告贾永成，男，农民。
被告孔祥萍，女，农民。
原告河套农商行与被告贾永成、孔祥萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰到庭参加了诉讼，被告贾永成、孔祥萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告贾永成、孔祥萍于2011年3月11日向原告河套农商行借款50000元，借款到期日为2011年12月15日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.96‰，如逾期偿还借款，按合同约定利率14.94‰承担利息。二被告于2011年12月21日还本金100元，2013年1月10日还本金100元，利息7199.87元。现尚欠借款本金49800元及剩余利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告贾永成、孔祥萍于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款49800元，并从2013年1月11日起按合同约定逾期利率月息14.94‰承担利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，原告河套农商行已预交522.5元，由被告贾永成、孔祥萍负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月一日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1814号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾瑞华。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告顾瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室；2002年5月1日、2004年5月1日房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会与原告签订物业服务合同；依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付物业服务费人民币7179元（以下币种同）（房屋建筑面积122.45平方米×0.50元／月／平方米109月“2004年6月至2013年6月期间”；房屋建筑面积122.45平方米×0.69元／月／6平方米月“2013年7月-2013年12月期间”），原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7，179元。
原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及《入住签收单》各1份，旨在证明被告是系争房屋业主的事实；
2、《前期物业管理服务合同》2份和《物业管理服务合同》3份，旨在证明2002年5月1日起，被告小区开发商委托原告进行前期物业服务，业委会成立后，被告小区业主大会委托原告为物业管理企业的事实；
3、奉价（2002）字第56号关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函，拟证明上海市奉贤区物价局同意原告对九华苑收取物业管理费标准为：管理费0.20元平方／月；保安费0.25元平方／月；保洁费0.10元平方／月；绿化费0.10元平方／月；
4、上海市奉贤区物价局关于奉贤区执行《上海市住宅物业服务分等收费标准》的通知和会议决定各1份，拟证明自2013年7月1日起，被告居住小区物业服务费调整为0.69元平方／月的事实；
被告顾瑞华未作答辩，也未提供任何证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋的业主，2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2013年5月18日，员工与被告小区业主大会签订《会议决议》，自2013年7月1日起，小区物业服务费由原0.50元平方／月调整为0.69元平方／月。原告在物业服务期间，被告自2004年6月起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时缴纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时缴纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年6月至2013年12月31日期间物业管理费7，179元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年6月起至2013年12月止的物业管理费人民币7，179元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2126号
罪犯张德庆。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人张德庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2008年10月31日起至2023年10月30日止。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）琼刑一核字第10号刑事核准裁定。罪犯张德庆于2010年5月24日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年9月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张德庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张德庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张德庆自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张德庆应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年10月31日起至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第611号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：曹顺生。
委托代理人：柴飞霞。
被告：衢州市柯城郑氏货物配载服务部。
经营者：郑明华。
被告：朱烈元。
被告：赵志元，成年。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告衢州市柯城郑氏货物配载服务部、朱烈元、赵志元保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市柯城郑氏货物配载服务部、朱烈元、赵志元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回对被告衢州市柯城郑氏货物配载服务部、朱烈元、赵志元的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦登峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第90号
罪犯赖胜，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地四川省资中
县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年12月30日作出（2011）江蓬
法刑初字第806号刑事判决，以被告人赖胜犯聚众斗殴罪，判处有期
徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门
市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）江中法
刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2014年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖胜在服刑期间，能认罪服
法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖胜获得嘉奖14次；2013年2月
获得表扬；2013年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月13日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第59号
申请执行人周广现。
被执行人陈国栋。
第三人朱广东。
本院在执行周广现与陈国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广现于2015年12月31日向本院申请追加第三人朱广东为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行周广现与陈国栋民间借贷纠纷一案中，周广现与陈国栋于2015年6月5日达成《执行和解协议》，协议约定：陈国栋欠周广现款50000元及各项费用与利息共计68232元，2015年6月2日已经交款24350元，周广现同意陈国栋于2015年10月1日交款21920元，余款21962元于2016年2月1日前付清。同日，朱广东在该《执行和解协议》注明“我自愿为陈国栋担保43882元，肆万叁仟捌佰捌拾贰”。现因被执行人陈国栋与第三人朱广东均未履行还款义务，致使申请执行人周广现的债权无法实现，申请执行人于2015年12月31日向本院申请追加朱广东为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人朱广东为本案被执行人，朱广东应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈国栋清偿债务43882元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年一月十三日
书记员 孟凡龙
盐城市盐都区人民法院
执行裁�书
（2015）都义执字第00019号
申请执行人：张中海，居民。
被执行人：王阿山，居民。
申请执行人张中海与被执行人王阿山其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中海于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00358号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张中海发现被执行人王阿山确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴大伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1280号
原告张思金，男，1953年2月18日生，居民身份证号码3203031953********，汉族，无业，住徐州市云龙区潘塘后金安村****号。
委托代理人张小顺（系原告之子），男，1979年7月5日生，居民身份证号码3203231979********，汉族，无业，住徐州市惠民小区**幢*单元***室。
被告任海鹰，男，1994年7月14日生，居民身份证号码3203231994********，汉族，无业，住徐州市惠民小区**幢*单元***室。
原告张思金与被告任海鹰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员吴玉松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思金及其委托代理人张小顺，被告任海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思金诉称，2013年12月6日10时许，在本市新城区奥体中心捡拾废品时被被告殴打住院治疗。原告经徐州市中心医院诊断：1、多发伤，2、头部外伤，3、右侧眼眶内侧壁骨折，4、鼻外伤，5、右手外伤。原告住院10天。原告要求被告赔偿医疗费8704.95元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元、误工费8135元、衣物损失200元、精神损失费5000元，合计23029.95元。诉讼费由被告承担。
被告任海鹰辩称，对打伤原告事实认可，但我当时是奥体中心职工，当时原告以捡拾为由到工地哄抢材料，我出言制止，他不听，骂我，我一激动打了他。对原告主张的精神损失及误工费不认可，可以赔偿相应的医疗费用。被告也应对纠纷引起承担一定责任。
经审理查明，2013年12月6日10时许，原告张思金在本市新城区奥体中心处捡拾废品时，与被告任海鹰发生口角，原告张思金被被告任海鹰打伤。原告当日下午至徐州市中心医院就诊，经诊断原告伤为：1、多发伤，2、头部外伤，3、右侧眼眶内侧壁骨折，4、鼻外伤，5、右手外伤。原告住院10日，出院医嘱：注意休息，门诊随访，不适随诊。原告在医院花费各种医疗费8704.95元。
2014年1月3日，徐州市公安局大龙湖派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对张思金的伤情进行鉴定，该所1月7日出具（徐）公（物）鉴（伤）字（2014）2号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为张思金右眼部的损伤程度属轻伤。后该所门诊于2014年1月22日出具情况说明：“现依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d之规定，张思金右眼眶内壁骨折属轻微伤。”2014年3月22日，徐州市公安局新城分局作出新公（大）行罚决字（2014）87号行政处罚决定书，对被告任海鹰行政拘留十日并处罚款壹千元。双方纠纷经大龙湖派出所处理并调解未果，原告张思金以此诉至本院。
被告任海鹰主张对原告张思金受伤结果有过错，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实。
以上事实，有张思金提供的伤情照片、诊断报告单、出院记录、医疗费发票，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及该所门诊情况说明，以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告任海鹰未能提供证据证实原告行为有过错，对其抗辩本院不予支持。被告任海鹰将原告张思金头部打伤，其对张思金的损伤应承担全部民事责任。
关于应赔偿的各项费用。1、关于医疗费。原告在徐州市中心医院花费各种医疗费8704.95元。庭审中被告无异议，本院予以确认。2、关于误工费。原告主张误工费为8135元，虽提供证据2013年曾在某园林工地工作每天收入160元，在质证时被告认为其证明仅有手写文字而无单位公章，无证据效力，本院认为该证据不符合证据要件，无法证明其每天收入160元的情况。由于原告张思金未提交证据证明其每月的实际收入情况或近三年的平均收入情况，故本院按照2013年江苏省职工（行业）平均工资标准确定。结合张思金受伤后的病情、住院天数及出院医嘱等因素，本院认定张思金的误工天数为10天，其误工费为973元。3、关于住院伙食补助费。对原告主张200元本院认为偏高，应以张思金的实际住院天数即10天，每天18元计算，计180元。4、关于张思金主张的护理费400元，营养费200元，交通费100元，均符合有关法律规定，本院予以确认。5、关于衣物损失200元，因原告无证据证实其损失，本院不予支持。6、关于精神损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告任海鹰于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张思金医疗费8704.95元、护理费400元、住院伙食补助费180元、营养费200元、误工费973元、交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告任海鹰负担（因此款已由原告张思金预付，被告任海鹰随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴玉松
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第125号
原告吴某某，男，农民，住沾化县。
被告许某某，女，农民，住沾化县。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2010年9月29日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，使家庭关系处于紧张状态，并且被告也经常把离婚二字挂在嘴上。被告对我们的婚姻也失去信心，曾于2012年3月30日提起过离婚诉讼，后在我的努力下被告撤诉。谁知被告撤诉后依然如故。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，故具状贵院，请求解除原被告婚姻关系，婚生子吴某甲由原告抚养，被告不承担抚养费用，我的婚前个人财产归我所有，共同财产及债务依法分割，诉讼费用依法承担。
被告许某某在庭审中口头辩称，因孩子太小，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，原告不用支付抚养费，婚前个人财产归我自己所有，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于2007年7月7日经人介绍相识，2010年9月29日办理结婚登记，2010年10月9日按照当地习俗举行结婚仪式，2012年4月17日生一男孩，取名吴某甲，现随原告生活。被告曾于2013年12月30日提起离婚诉讼，后撤诉。双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵，感情一般。2013年4月份双方分居至今。
另查明，原被告共同财产有：雪弗兰赛欧轿车一辆（50000元）、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、大衣橱一套、沙发二套、大理石茶几二个。
同时查明，原被告共同债务有：欠原告姐姐2000元、欠原告父母20000元、欠被告父母5000元。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。孩子现随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此，婚生子吴某甲由原告抚养。原告不要求被告支付子女抚养，是对自己权利的放弃，本院予以支持。共同财产赛欧轿车一辆，在庭审中原被告同意竟价，被告以50000元价格竟得，本院予以确认。其他共同财产双方平均分割。共同债务双方均担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告许某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养；
三、共同财产洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、茶几一个归原告吴某某所有。共同财产雪弗兰赛欧轿车一辆、电冰箱一台、大衣橱一套、沙发一套、茶几一个归被告许某某所有，被告给付原告共同财产折价款25000元；
四、原被告共同债务欠原告姐姐2000元、欠原告父母
20000元由原告负责偿还，被告给付原告11000元。欠被告父母5000元由被告负责偿还，原告给付被告2500元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年七月一日
书 记 员 王柄淳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0813号
原告周贤文，男，1953年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人周志航，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告强成波，男，1980年11月11日生，汉族，农民。
被告刘标，男，1990年4月18日生，汉族，农民。
原告周贤文诉被告强成波、刘标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤文及其委托代理人周志航到庭参加诉讼，被告强成波、刘标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤文诉称，2013年2月3日晚20时许，两被告在泗洪县经济开发区东旭电瓶厂，将原告打成轻伤，构成寻衅滋事罪被判刑，现均刑满释放在家。故请求依法判令两被告赔偿原告各项损失70263.6元（医药费17852.6元、二次手术费7000元，误工费25721元、护理费19046元、住院伙食补助费306元、营养费340元），并承担本案的诉讼费用。
被告强成波、刘标未答辩。
经审理查明：2013年2月3日，被告强成波继父李某某与同在泗洪县经济开发区东旭电瓶厂工作的原告周贤文因琐事发生纠纷。当晚20时许，被告强成波纠集被告刘标等人，至东旭电瓶厂，用携带的木棍殴打原告，致原告左顶部头皮血肿、左颞部头皮挫裂、左侧肩峰骨折、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻伤。原告周贤文在泗洪县分金亭医院治疗，住院17天，花费医药费17852.6元，出院医嘱建议休息三个月，半年内禁止负重。诉讼中，原告同意第二次手术费待发生时再行主张，误工费按照其月工资2000元计算至其退休前一天即2013年6月30日。
另查明，被告强成波、刘标因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑九个月、十一个月。在刑事案件审理阶段，被告强成波向本院预缴赔偿款20000元。
上述事实由原告周贤文当庭提供的（2013）洪刑初字第0461号刑事判决书、医药费票据、出院记录、用药清单、退休证、派出所证明、五里江农场证明以及其当庭陈述予以证实。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告强成波、刘标故意伤害原告周贤文，应对原告周贤文的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医药费17852.6元；2、误工费按照2000元／月，参照出院医嘱休息三个月、半年内禁止负重的意见和住院17天的事实，计算至原告2013年6月30日退休前一天，本院依法认定9785.5元；3、护理费按照城镇一般护工标准50元／天计17天，共850元；4、住院伙食补助费306元符合一般标准，本院予以支持；5、营养费按照12元／天标准，依法认定204元，上述合计28692.1元。扣除被告强成波在刑事案件审理阶段预缴的赔偿款20000元，故被告强成波、刘标还应赔偿原告各项损失8692.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强成波、刘标赔偿原告周贤文各项损失8692.1元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告强成波、刘标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费564元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17666号
原告梁怀戈，男，1982年11月2日出生。
被告杨万春，男，1983年3月21日出生，职业不详。
原告梁怀戈与被告杨万春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员刘志远、程藩生组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁怀戈到庭参加诉讼，被告杨万春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁怀戈起诉称，2013年9月18日，被告杨万春向其借款6500元用于购买空调，并承诺2013年11月29日前归还借款，如违约愿向梁怀戈支付罚息，但借款到期后杨万春以各种理由推迟还款。现梁怀戈诉至法院，请求判令杨万春归还欠款6500元并支付因违约产生的罚息3250元。
原告梁怀戈向本院提交2013年9月18日的借款合同、中国工商银行活期历史明细清单及短信记录，证明其与杨万春之间存在金额为6500元的借贷关系。
被告杨万春既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，梁怀戈提交的证据于形式上无明显瑕疵，且在双方存在借贷意思表示和实际交付借款方面可以相互印证，形成了完整的证据链，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年9月18日，杨万春作为甲方，与乙方梁怀戈签订借款合同，约定借款用途为购买空调，金额6500元，期限自2013年9月18日至2013年11月29日，不计利息；甲方可在借款到期日一次性归还借款本金，也可提前还款，如甲方逾期不还，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止；乙方已在本合同签订之日将本次借款额以银行转账方式全额支付给甲方。合同签订当日，梁怀戈按照杨万春的指示，通过梁怀戈名下账号为×××的账户将6500元转入XXX的账户。截至开庭日，杨万春未清偿任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨万春向梁怀戈借款并与其签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。杨万春在收到梁怀戈交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款。现双方约定的还款期限已过，杨万春并未还款，故梁怀戈要求杨万春归还欠款6500元的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。双方借款合同还约定，逾期未还的，从逾期之日起加收50%的罚息至清偿之日止，梁怀戈主张罚息金额为3250元，本院认定该罚息性质为逾期利息，故本院将对以实际欠款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准的范围内予以支持，超出部分将予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万春于本判决生效之日起十日内偿还原告梁怀戈借款六千五百元并支付自二〇一三年十一月三十日至实际清偿之日止的逾期利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告梁怀戈的其他诉讼请求。
如果被告杨万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨万春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄俊杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第24号
申请人邝小牛，女。
被申请人王红兵，男。
本院在审理申请人邝小牛与被申请人王红兵合同纠纷一案中，为防止被申请人王红兵转移财产，申请人邝小牛于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王红兵价值95000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王红兵价值95000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年二月六日
代理书记员 曹明威
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人张某某
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶摩托车，与田某某驾驶的黑BLQ8**号五菱牌小客车发生刮碰，造成张某某、张某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：张某某血液中酒精含量为273.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有户籍证明、乙醇检验报告书及被告人的供述为凭。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶摩托车沿碾子山区华兴街由南向北行驶，当行至“兴碾加油站”门前时，与沿华兴街由南向北行驶的田某某驾驶的黑BLQ8**号五菱牌小客车发生刮碰，造成张某某、张某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：被告人张某某血液乙醇含量为273.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；张某某、田某某应负事故的同等责任。被告人张某某于2013年11月13日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张某某的户籍证明，证实张某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过、破案经过，证实被告人张某某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
（3）被告人张某某驾驶摩托车的照片，证实张某某酒后驾驶的摩托车的外部特征。
2、证人田某某、张某某的证言，证实被告人张某某酒后驾驶摩托车并肇事的事实。
3、被告人张某某的供述和辩解，证实被告人张某某酒后无证驾驶摩托车的事实经过。
4、鉴定意见：齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实被告人张某某系醉酒驾驶；碾子山交通警察大队道路交通事故认定书，证实张某某、田某某应负事故的同等责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；被告人张某某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯、偶犯等情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第595号
原告：贾某某，男，1978年12月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树乡。
被告：孙某某，女，1984年1月14日出生，汉族，现下落不明。
原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：我与孙某某于2004年2月18日登记结婚，2005年8月12日生育一名男孩贾某甲，现年11周岁，同我共同生活。2011年6月孙某某外出打工，由于双方感情不和，直至今日已经分居长达五年，造成夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与孙某某离婚，婚生男孩贾金科由我监护抚育。
孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：贾某某与孙某某于2004年2月18日登记结婚，2005年8月12日生育一名男孩贾金科，现年11周岁，同贾某某共同生活。庭审中，贾某某向法庭提供了梨树县梨树镇北老壕村村民委员会出具的证明信一份，证明孙某某因感情不和离家出走，已经5年了，现下落不明，情况属实。上述证据因孙某某未出庭，法庭无法组织质证。贾某某另陈述称孩子暂时由他抚养，抚养费、家庭财产和外债待孙某某出现时另行商议。
本院认为，孙某某因感情不和离家出走已经五年，下落不明有梨树县梨树镇北老壕村村民委员会予以证明，应予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。…（四）因感情不和分居满两年的；…”据此，贾某某诉请与孙某某离婚符合法律规定，应予准许。孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、贾某某与孙某某离婚；
二、婚生子贾金科由贾某某监护抚育。
案件受理费300元及公告费680元，合计980元由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿 震
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第123号
罪犯林道绵。
浙江省平阳县人民法院于2010年7月29日作出（2010）温平刑初字第448号刑事判决，以罪犯林道绵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。案件发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林道绵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯林道绵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获表扬奖励、2012年被评为改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林道绵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未积极履行财产刑，在减刑幅度上应酌情从严。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林道绵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月十日
代书记员 王钟音
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异143号
案外人：韦金利，男，汉族，1951年3月28日出生。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。
法定代表人：张伟宏，该公司总经理。
被执行人：黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地双鸭山市集贤县同意工业园区。
法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。
被执行人：双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区木材公司院内。
法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。
被执行人：双鸭山市双新煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊农场八分场五队。
法定代表人：苏艳彦，该公司总经理。
被执行人：苏艳彦，女，汉族，1959年5月20日出生。
被执行人：苏妍冰，女，汉族，1983年8月6日出生。
被执行人：苏艳君，女，汉族，1966年6月1日出生。
被执行人：苏启远，男，汉族，1953年8月20日出生。
在本院执行中国信达资产管理有限公司黑龙江省分公司（下称信达黑龙江公司）与黑龙江金谷农业科技发展有限公司（下称金谷农业公司）、双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司（下称金谷矿业公司）、双鸭山市双新煤炭有限公司（下称双新煤炭公司）、苏艳彦、苏妍冰、苏艳君、苏启远债权转让合同纠纷一案中，案外人韦金利对本院查封、拍卖苏妍冰名下位于北京市西城区永定门内西大街3号院6号楼1层1-301号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韦金利称，其要求解除对案涉房屋的查封，停止对该房屋的执行。2004年12月其以193.3490万元购买了该房产，当时苏妍冰的母亲苏艳彦为了便于苏妍冰能在北京落户，与其商量将该房产登记在苏妍冰名下。该房屋一直由其和其母亲居住。
信达黑龙江公司称，韦金利称由其及80多岁母亲居住是错误的。该案涉房屋在苏妍冰办理抵押、查封、评估出现场及拍卖前通知竞买人看房时，一直无人居住，且该小区物业公司人员也称无人居住。
本院生效判决查明，2012年8月31日，信达黑龙江公司与苏妍冰签订《抵押合同》，苏妍冰以其所有的位于北京市宣武区（现西城区）永定门内西大街3号院6号楼1层1-301号，建筑面积212.61平方米的房屋，为金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司在《债权收购协议》、《债务重组合同》项下应承担的义务和责任提供抵押担保。并在北京市西城区房屋管理局办理了房屋他项权证，编号为：京房他证西字第0290**号。
2014年5月26日，本院依据信达黑龙江公司的申请作出（2014）黑高法执保字第5号执行裁定，裁定查封被申请人价值169,929,405.20元的等值财产，并于2014年7月11日向北京市西城区房屋管理局送达协助执行通知书，将案涉房屋查封。
2014年12月15日，本院作出（2014）黑高商初字第12号民事判决，判令金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司给付信达黑龙江公司本金、重组补偿金152,660,000.00元及违约金为17,269,405.20元；如金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，信达黑龙江公司有权以案涉金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司、苏妍冰提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院在执行过程中，于2016年6月27日委托北京国地房地产土地评估有限公司，对案涉房产估价，估价为1607.80万元。2017年5月12日，作出（2015）黑高法执字第15号之一执行裁定，拍卖被执行人苏妍冰名下的房产。
本院认为，本案的焦点问题是案外人韦金利是否为争议房产的所有权人，其对执行标的是否享有排除强制执行的权利。信达黑龙江公司与苏妍冰签订的《抵押合同》约定，苏妍冰以争议房产为金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司提供抵押担保并办理了抵押登记。案外人韦金利主张其是房屋实际所有权人，登记在被执行人苏妍冰名下，但其未向本院提交相关证明材料。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议房屋登记在苏妍冰名下，案外人韦金利没有按照上述法律规定，通过法定程序确认权属，且本院作出的生效判决，判令如被执行人不能清偿债务，对其不能清偿部分以案涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，信达黑龙江公司对案涉房产享有优先受偿权，对案外人韦金利提出的排除执行异议不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，本院依据申请执行人的申请，查封、拍卖被执行人名下的房产符合法律规定。案外人韦金利主张其是争议房屋所有权人，缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回韦金利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴继平
审判员 王金海
审判员 李瑞新
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异143号案外人：韦金利，男，汉族，1951年3月28日出生。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。法定代表人：张伟宏，该公司总经理。被执行人：黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地双鸭山市集贤县同意工业园区。法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。被执行人：双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区木材公司院内。法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。被执行人：双鸭山市双新煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊农场八分场五队。法定代表人：苏艳彦，该公司总经理。被执行人：苏艳彦，女，汉族，1959年5月20日出生。被执行人：苏妍冰，女，汉族，1983年8月6日出生。被执行人：苏艳君，女，汉族，1966年6月1日出生。被执行人：苏启远，男，汉族，1953年8月20日出生。在本院执行中国信达资产管理有限公司黑龙江省分公司（下称信达黑龙江公司）与黑龙江金谷农业科技发展有限公司（下称金谷农业公司）、双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司（下称金谷矿业公司）、双鸭山市双新煤炭有限公司（下称双新煤炭公司）、苏艳彦、苏妍冰、苏艳君、苏启远债权转让合同纠纷一案中，案外人韦金利对本院查封、拍卖苏妍冰名下位于北京市西城区永定门内西大街3号院6号楼1层1-301号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韦金利称，其要求解除对案涉房屋的查封，停止对该房屋的执行。2004年12月其以193.3490万元购买了该房产，当时苏妍冰的母亲苏艳彦为了便于苏妍冰能在北京落户，与其商量将该房产登记在苏妍冰名下。该房屋一直由其和其母亲居住。信达黑龙江公司称，韦金利称由其及80多岁母亲居住是错误的。该案涉房屋在苏妍冰办理抵押、查封、评估出现场及拍卖前通知竞买人看房时，一直无人居住，且该小区物业公司人员也称无人居住。本院生效判决查明，2012年8月31日，信达黑龙江公司与苏妍冰签订《抵押合同》，苏妍冰以其所有的位于北京市宣武区（现西城区）永定门内西大街3号院6号楼1层1-301号，建筑面积212.61平方米的房屋，为金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司在《债权收购协议》、《债务重组合同》项下应承担的义务和责任提供抵押担保。并在北京市西城区房屋管理局办理了房屋他项权证，编号为：京房他证西字第0290**号。2014年5月26日，本院依据信达黑龙江公司的申请作出（2014）黑高法执保字第5号执行裁定，裁定查封被申请人价值169,929,405.20元的等值财产，并于2014年7月11日向北京市西城区房屋管理局送达协助执行通知书，将案涉房屋查封。2014年12月15日，本院作出（2014）黑高商初字第12号民事判决，判令金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司给付信达黑龙江公司本金、重组补偿金152,660,000.00元及违约金为17,269,405.20元；如金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，信达黑龙江公司有权以案涉金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司、苏妍冰提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院在执行过程中，于2016年6月27日委托北京国地房地产土地评估有限公司，对案涉房产估价，估价为1607.80万元。2017年5月12日，作出（2015）黑高法执字第15号之一执行裁定，拍卖被执行人苏妍冰名下的房产。本院认为，本案的焦点问题是案外人韦金利是否为争议房产的所有权人，其对执行标的是否享有排除强制执行的权利。信达黑龙江公司与苏妍冰签订的《抵押合同》约定，苏妍冰以争议房产为金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司提供抵押担保并办理了抵押登记。案外人韦金利主张其是房屋实际所有权人，登记在被执行人苏妍冰名下，但其未向本院提交相关证明材料。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议房屋登记在苏妍冰名下，案外人韦金利没有按照上述法律规定，通过法定程序确认权属，且本院作出的生效判决，判令如被执行人不能清偿债务，对其不能清偿部分以案涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，信达黑龙江公司对案涉房产享有优先受偿权，对案外人韦金利提出的排除执行异议不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，本院依据申请执行人的申请，查封、拍卖被执行人名下的房产符合法律规定。案外人韦金利主张其是争议房屋所有权人，缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回韦金利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴继平审判员  王金海审判员  李瑞新二〇一七年八月二十九日书记员  崔 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第13-1号
申请人李文杰，男，汉族，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被申请人钟达盛，男，汉族，住武平县。
申请人李文杰因与被申请人钟达盛保证合同纠纷于2014年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟达盛财产在长汀县人民法院的以物抵债后剩余款人民币193353元，案外人郑秋生自愿将其所有的座落于长汀县的店面一间作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记所有权人为郑秋生的座落于长汀县的店面一间。
本裁定送达后立即执行。
审判长 童子勇
审判员 张秋青
审判员 段小华
二〇一四年三月十一日
书记员 林 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00258号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹某甲，因本案于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，13日变更为取保候审，12月4日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日晚，被告人曹某甲至无锡市惠山区万达广场大班豆捞饭店北侧非机动车停放区域，采用推车手法窃得被害人缪某停放在此的雅迪TDR166Z电动自行车一辆。经鉴证，物品价值人民币2826元。
案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的报案陈述，证人许某、蒋某、曹某乙的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品、文件清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十二月十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00258号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人曹某甲，因本案于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，13日变更为取保候审，12月4日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]563号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月4日晚，被告人曹某甲至无锡市惠山区万达广场大班豆捞饭店北侧非机动车停放区域，采用推车手法窃得被害人缪某停放在此的雅迪TDR166Z电动自行车一辆。经鉴证，物品价值人民币2826元。 案破后，赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的报案陈述，证人许某、蒋某、曹某乙的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品、文件清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年十二月十日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。