wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2074号
原告：峁牛宏，男，1984年6月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：徐永，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨伏生（曾用名杨智），男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告峁牛宏与被告徐永、杨伏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峁牛宏、被告徐永到庭参加诉讼，被告杨伏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峁牛宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年4月11日，被告徐永以资金周转为由向原告借款10000元，并出具欠条一张。2016年5月20日，被告徐永与杨伏生以资金周转为由向原告借款20000元，并出具欠条一张。双方约定借款期限为一年，利息为两分。2016年8月14日，被告杨伏生偿还原告借款10000元，下欠20000元经原告多次催要，被告推托不还，故原告诉至法院。
徐永辩称，30000元借款都是杨伏生使用了。2016年4月11日的10000元借款杨伏生已代我偿还了，剩余20000元杨伏生给我出具了借到原告现金20000元的借条一张，并承诺由他来偿还原告借款。现杨伏生未到庭，事情无法说清。
杨伏生未作答辩。
原告为证实其主张提交了欠条二份，被告徐永对该证据不表异议。本院经审查认为，被告杨伏生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告徐永为证实其主张提交了借条一份。本院经审查认为，二被告之间的债务转移应当经原告同意，但原告对此并不知情，也不予认可，该借条与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告徐永向原告借款10000元并出具欠条一张。2016年5月20日，被告徐永、杨伏生共同向原告借款20000元并出具欠条一张。2016年8月14日，被告杨伏生偿还原告借款10000元。剩余借款20000元原告索要无果后诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。原告与被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，借款一经交付即对双方产生法律效力。被告徐永向原告借款10000元，应当及时偿还，拖延不还，应承担继续还款的违约责任。被告徐永、杨伏生共同向原告借款20000元，尚欠借款10000元未予偿还，应当及时偿还，拖延不还，应共同承担继续还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告徐永于判决生效后十日内偿还原告峁牛宏借款10000元；
二、被告徐永、杨伏生于判决生效后十日内偿还原告峁牛宏借款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐永、杨伏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年九月十三日
书记员阮思娜
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2074号原告：峁牛宏，男，1984年6月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：徐永，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨伏生（曾用名杨智），男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告峁牛宏与被告徐永、杨伏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峁牛宏、被告徐永到庭参加诉讼，被告杨伏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峁牛宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年4月11日，被告徐永以资金周转为由向原告借款10000元，并出具欠条一张。2016年5月20日，被告徐永与杨伏生以资金周转为由向原告借款20000元，并出具欠条一张。双方约定借款期限为一年，利息为两分。2016年8月14日，被告杨伏生偿还原告借款10000元，下欠20000元经原告多次催要，被告推托不还，故原告诉至法院。徐永辩称，30000元借款都是杨伏生使用了。2016年4月11日的10000元借款杨伏生已代我偿还了，剩余20000元杨伏生给我出具了借到原告现金20000元的借条一张，并承诺由他来偿还原告借款。现杨伏生未到庭，事情无法说清。杨伏生未作答辩。原告为证实其主张提交了欠条二份，被告徐永对该证据不表异议。本院经审查认为，被告杨伏生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告徐永为证实其主张提交了借条一份。本院经审查认为，二被告之间的债务转移应当经原告同意，但原告对此并不知情，也不予认可，该借条与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告徐永向原告借款10000元并出具欠条一张。2016年5月20日，被告徐永、杨伏生共同向原告借款20000元并出具欠条一张。2016年8月14日，被告杨伏生偿还原告借款10000元。剩余借款20000元原告索要无果后诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。原告与被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，借款一经交付即对双方产生法律效力。被告徐永向原告借款10000元，应当及时偿还，拖延不还，应承担继续还款的违约责任。被告徐永、杨伏生共同向原告借款20000元，尚欠借款10000元未予偿还，应当及时偿还，拖延不还，应共同承担继续还款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告徐永于判决生效后十日内偿还原告峁牛宏借款10000元；二、被告徐永、杨伏生于判决生效后十日内偿还原告峁牛宏借款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐永、杨伏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年九月十三日书记员阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00010-1号
原告武汉中村砼制品有限公司。
法定代表人潘秀荣，系该公司董事长。
委托代理人熊峰，系湖北炽升律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
本院在审理原告武汉中村砼制品有限公司诉被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中村砼制品有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新八建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉中村砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武汉中村砼制品有限公司撤回对被告新八建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1893元，本院减半收取946元，保全费920元，合计1866元由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨莉
二〇一四年元月七日
书记员 王林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03207号
原告：孔某，女，汉族，1965年9月23日出生。
委托代理人：邵国恒，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1957年10月15日出生。
原告孔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人邵国恒、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告结婚时感情一般，后被告经常参与赌博，对家庭、亲人不负责任，隐瞒夫妻共同财产并有婚外恋，致使感情不和，分居十几年，夫妻关系名存实亡。原告于2014年1月7日诉至贵院请求判决原、被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、判决夫妻共同财产归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
原告孔某为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证、户口本原件；2（2014）蜀民一初字第00522号民事判决书。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，在婚姻中我没有原告所说的过错。
被告王某甲未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚后一段时间感情尚可，但在共同生活中因生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年1月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年2月20日作出（2014）蜀民一初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年10月8日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示自己无原告所述过错，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚证、户口簿在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜家庭和夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孔某与王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第588-1号
申请执行人：郑州市中宇机械制造公司
被执行人：张文中
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第262号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张文中的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第62号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王健，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，经常为琐事发生争吵，无法沟通。由于原告属肢体三级××，生活不便，被告对原告漠不关心，2013年7月份原告腿病加剧需手术治疗，但是被告拒不支付医疗费，自己被迫举债治疗。双方曾协议离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。综上，我与被告虽然登记结婚但双方婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，符合离婚的条件，为此特依婚姻法第三十二条之规定诉于法院，请求依法判令原被告离婚，女方婚前财产归女方所有，共同财产依法分割，案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告杨某乙辩称，一、我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼。二、对于原告提出的所谓婚前财产，事实错误。女方带来的嫁妆是我给的彩礼置办，根本不是婚前财产，况且原告已将家中的财产转移到她娘家。所谓的共同财产只剩下四间房子，而共同的外债还有七八万元（78000元）尚未还清，现实情况是产不抵债。三、原告与我闹到这一步，并不是夫妻感情不和，而是由原告娘家的无理取闹所致，请求人民法院依法驳回原告的无理要求，案件受理费等应由原告承担。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月12日，原告以婚后感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的婚姻登记证明、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告虽系再婚，但婚后已共同生活十余年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾和摩擦，今后只要原被告能珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互关爱和包容，以积极的心态面对困难，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。本院认为原被告双方尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马明超
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00056号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年8月13日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月17日被新余市渝水区森林公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人胡某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年12月底，被告人胡某购买了新余市渝水区水北镇南陂村委曾家村小组的野生樟树后，在未办理采集证的情况下，雇人采伐了5株樟树移栽至天凯乐冷饮厂。经鉴定，被采伐移栽的5株樟树均为野生香樟树，为国家二级重点保护植物，总立木蓄积量为4.2976立方米。公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡某的供述，证人符某、胡某某等人的证言，鉴定意见及相关书证，认为被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人胡某与新余市渝水区水北镇南陂村委曾家村小组约定以6000元的价格购买该村小组的5株野生香樟树。2013年12月底，被告人胡某在未办理野生植物采集证的情况下，雇人将其所购的5株樟树采伐移栽至天凯乐冷饮厂。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采伐移栽的5株樟树均为野生香樟树，为国家二级重点保护植物，总立木蓄积量为4.2976立方米。
2014年3月13日，被告人胡某主动到新余市渝水区森林公安局投案，如实供述了自己在未办理野生植物采集证的情况下采伐移栽5株野生樟树的事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证实：证人符某某、符某、符某某、符某某、胡某某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，分宜亚林林业司法鉴定中心出具的林业司法鉴定意见书，新余市渝水区森林公安局出具的归案经过，被告人胡某的身份证明。
本院认为，被告人胡某无视国法，违反国家规定，非法采伐移栽国家重点保护的香樟树5株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人胡某能够主动到新余市渝水区森林公安局投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 龚 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋庆利
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝萍，女，汉族，1963年8月8日出生。
委托代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：罗瑶瑶，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安一四一医院。住所地：陕西省西安市阎良区公园路中段。
法定代表人：贺少雄，该院院长。
委托代理人：王银龙，该院医师。
委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
再审申请人李宝萍因与被申请人西安一四一医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝萍申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。被申请人提交的病历未经法庭质证，伪造假病历提交医学会进行鉴定；鉴定书没有鉴定人签名，鉴定人未到庭接受质询，鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。被申请人应全额承担申请人的各项损失，对误诊误治34天应按照《国家赔偿法》侵犯人身自由的赔偿标准，即日200.69元计算；被申请人应在侵权范围内（省内）以书面形式停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。请求依法进行改判。
本院认为：本案原一审时，西安一四一医院申请医疗事故鉴定。在委托鉴定之前，该案经一审法院开庭审理，对西安一四一医院提供的病历进行了庭审质证，李宝萍对该病历真实性予以认可。西安市中级人民法院委托西安市医学会对西安一四一医院是否构成医疗事故等进行鉴定，该医学会做出鉴定结论后，因李宝萍不服，又申请陕西省医学会进行鉴定，陕西省医学会做出鉴定结论后，李宝萍仍不服，申请中华医学会进行鉴定被退回。在就两个医学会的鉴定结论质证时，李宝萍虽不认可上述鉴定结论，但均系对病历真伪提出质疑，该意见显然与其原庭审质证意见不一。至于鉴定书形式要件，医学会对医疗事故进行鉴定，采取的是合议制，《医疗事故处理条例》并未要求参与鉴定的专家在鉴定意见上署名。西安市医学会与陕西省医学会的鉴定结论虽不一致，二审判决以上述鉴定意见中对李宝萍有利的部分，最终判处西安一四一医院承担49%的次要责任，已充分保护了李宝萍的利益。李宝萍请求判令被申请人医院承担全额赔偿责任，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》的标准进行赔付，没有依据。至于赔礼道歉，因本案不是名誉侵权案件，原判根据本案事实，判令西安一四一医院口头道歉并无不当。
综上，李宝萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝萍的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 安 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第2号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司经理，
辉县市环境保护局申请执行河南省奥博纸业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环监费字（2013）08813号排污费缴纳通知单，于2013年12月16日向我院申请执行，2014年1月7日，本院作出（2014）辉行审字第6号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年1月10日由本院行政庭移送执行。本院于2014年2月20日向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达执行通知书，责令其限期缴纳2013年7月份排污费35382元，及自滞纳之日起每日千分之二的滞纳金，承担执行费430元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省奥博纸业有限公司外债累累，公司处于倒闭状态，公司的全部财产被多家法院查封，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第6号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1692号
原告杜某，女，1977年2月1日生，汉族。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告黄某，男，1981年10月9日生，汉族。
本院在审理原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元由原告负担。
审判员 张正君
二〇一四年七月二十二日
书记员 李姣燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保84号
申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：北京东方龙马软件发展有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街1号3层338。
法定代表人：陈向东。
申请人广州佳杰科技有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年8月27日，申请人与被申请人签订《软件产品专用买卖合同书》，约定被申请人向申请人购买价值158.65万元的软件许可产品，并详细约定付款时间、付款方式等内容。现申请人已依约交付货物，但被申请人拒不交付货款。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人北京东方龙马软件发展有限公司银行存款170万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值170.1万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：378台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人北京东方龙马软件发展有限公司银行存款人民币170万元整或其他的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值170.1万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：378台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月三日
书记员 肖颖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初158号
原告：钟素珍，女，1969年7月8日生，汉族，住全南县。
被告：赖伟斌，男，1986年1月14日生，汉族，现住全南县。
原告钟素珍与被告赖伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟素珍依法到庭参加诉讼，被告赖伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6000元及利息1080元（庭审时，原告明确利息就计算1080元，放弃其他利息主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告丈夫借给被告资金周转人民币壹万元正，（该款为）夫妻共同资金，借条上写的每月按2分利息，是让被告有压力，事实（上），原告丈夫从没算过利息。2016年10月10日，原告丈夫体检查出肝癌，原告丈夫（同年）10月14日把体检结果发信息给被告，（被告）看到信息不回，电话不接。2017年10月28日，原告丈夫病故，被告编各种理由不还钱，故原告起诉至法院。
被告赖伟斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、结婚证、死亡证明，因被告赖伟斌未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。被告赖伟斌未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告需要资金向原告丈夫黄灵（2017年10月29日因病去世）借款10000元，原告丈夫黄灵支付该10000元给被告后，被告出具借条一份给原告丈夫黄灵，该借条的内容：“今借到黄灵人民币壹万元整￥10000.00元，注：每月按2分钱计息”，被告在该借条上的今借人处签名。2017年5月1日，被告归还2000元给原告丈夫黄灵，2017年11月1日，被告归还2000元给原告，剩余的本金6000元及利息被告未支付给原告，原告多次催款，被告均予以拖延至今未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫黄灵借款10000元，有庭审记录和借条等予以证明，该10000元系原告与其丈夫黄灵的夫妻共同财产，原告丈夫黄灵因病于2017年10月29日去世，故原告有权要求被告归还该借款，被告在归还借款本金4000元后对剩余的借款本金6000元仍有还款义务，但其违反了合同约定和诚实信用的原则，故原告主张被告归还借款6000元的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息1080元的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告于2015年11月8日借款10000元至2017年11月1日还剩6000元至今未还，且借条约定每月按2分计息，现原告主张利息1080元，未超过法律规定及借条约定的每月利率2%，故对原告该利息主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟斌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟素珍的借款本金6000元及利息1080元，共计7080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖伟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2901号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场,住所地沈阳市铁西区滑翔路*号。
经营者:徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场、徐宗胜侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2898号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初2898号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2901号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场,住所地沈阳市铁西区滑翔路*号。经营者:徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场、徐宗胜侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2898号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初2898号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十九日书 记 员  訾 旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2226-1号
申请人吴琨，居民。
被执行人薛峰。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人吴琨与被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2013）邳民初字第5351号民事判决书：徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴琨借款本金182588元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：以本金182588元，自2011年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止，同时扣除18000元利息）。薛峰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元均由徐州汇金置业有限公司负担。
因徐州汇金置业有限公司、薛峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴琨向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2226号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8716号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告顾俊山，男，1989年7月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告顾俊山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告顾俊山经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年2月16日，顾俊山向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。顾俊山在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。顾俊山开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告顾俊山偿还北京银行信用卡欠款本金900元、利息326.50元、滞纳金和费用1069.35元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告顾俊山承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告顾俊山欠款情况的截屏；3、顾俊山身份证复印件。
被告顾俊山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾俊山未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年2月16日，顾俊山向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，顾俊山声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对顾俊山的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，顾俊山在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。顾俊山未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，顾俊山将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取顾俊山所应支付的超限费用；顾俊山未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，顾俊山还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对顾俊山不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从顾俊山账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。顾俊山未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由顾俊山承担。顾俊山偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了顾俊山的申请，将卡号为×××的信用卡交付顾俊山使用。截至2013年12月8日，顾俊山尚欠北京银行信用卡欠款本金900元、利息326.50元、滞纳金和费用1069.35元。
本院认为，北京银行与顾俊山之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与顾俊山作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。顾俊山在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。顾俊山逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾俊山于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九百元，利息三百二十六元五角，滞纳金和费用一千零六十九元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告顾俊山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告顾俊山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第500号
原告王某某，女，1988年7月6日出生，汉族，住垣曲县。
被告李某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 赵李娜
二〇一四年十一月六日
书记员 李 辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第218号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告钟雪郎。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告钟雪郎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年7月4日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年七月四日
代书 记员 虞梦洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第228号
原告许志勇，男，1982年2月23日出生。
被告姬海亮，男，1982年4月15日出生。
被告许丽萍（户籍名许利平），女，1982年6月7日出生。
原告许志勇诉被告姬海亮、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告许志勇到庭参加诉讼，被告姬海亮、许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志勇诉称，原告与被告姬海亮是同学关系，与其爱人即被告许丽萍同村。2010年二被告说家里买车急需用钱，遂向原告借款。原告考虑彼此是同学，平时关系又不错就答应了，并分别于2010年9月1日和2010年10月17日共计借给被告姬海亮、许丽萍30000元。后因原告家里盖房急需资金，便多次向二被告催要借款，但被告却以各种理由迟迟不予归还。为维护其合法权益，现原告许志勇请求法院依法判令被告姬海亮、许丽萍连带偿还原告借款30000元，并从借款之日起至还清之日止按月息2分支付相应利息。
被告姬海亮、许丽萍经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告姬海亮分别于2010年9月1日和2010年10月17日共计向原告借款30000元，并均出具了借条。被告姬海亮至今未归还原告该30000元借款。
另查明，被告姬海亮与被告许丽萍系夫妻关系。
以上事实，有原告许志勇提交的2010年9月1日借条、2010年10月17日借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬海亮分别于2010年9月1日和2010年10月17日共计向原告借款30000元，并均出具了借条，故被告姬海亮负有向原告偿还该30000元借款的义务。因被告许丽萍与被告姬海亮系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告许丽萍对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姬海亮、许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告姬海亮于本判决生效之日起十日内支付原告许志勇借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告许丽萍对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姬海亮、许丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年四月二十一日
代理书记员代 云 琪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初298号
原告艾某勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告艾某伟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈某团，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年2月16日受理原告艾某民诉被告陈某团财产损害赔偿纠纷一案，现因原告艾某民死亡，其法定继承人艾某勇、艾某伟于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾某勇、艾某伟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某勇、艾某伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某勇、艾某伟承担。
审判员 王建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第59号
原告黄先华，男，汉族，，公民，户籍所在地：成都市高新区。
委托代理人江珊，四川乐伯乐律师事务所律师，一般代理。
被告杨怡，女，汉族，公民身份号码，户籍所在地：成都市成华区，现住地郫县。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师，特别代理。
本院受理原告黄先华诉被告杨怡民间借贷纠纷一案，被告杨怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2005年7月起便一直居住在郫县，故本案应移送成都市郫县人民法院处理。
经查，被告杨怡户籍所在地在成都市成华区龙潭寺中街，原告以被告户籍所在地向本院提起诉讼。被告提交的证据能够证明其经常居住地为郫县犀浦镇金粮路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，本案合同的履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，成都市郫县人民法院对本案具有管辖权，因此，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨怡对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月三日
书记员 杨 辰 栖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00492号
原告喻某甲（曾用名喻焱），无固定职业。
被告唐某（曾用名唐早霞），武汉市普仁医院耳鼻喉科护士。
原告喻某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告喻某甲、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原告和被告于2008年11月经朋友介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子喻某乙，双方婚前了解不够，婚后又不能互敬互爱，导致感情破裂，双方长达四年无夫妻生活，无法继续生活下去。现请求与被告离婚，婚生子喻某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费1，500元，至18岁成年。
被告唐某辩称：双方发生矛盾的原因是原告在外赌博，原告没有尽到对家庭的责任。被告是一名护士，收入不高，且是外地人，没有自己的住房，没有能力抚养小孩。原告因为赌博，向被告借款10，000元，要求原告偿还，如原告不偿还被告不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。原、被告婚前婚后感情较好，后因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，婚生子喻某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费1，500元，至18岁成年。被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前婚后感情较好，后在生活中遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告喻某甲与被告唐某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2135号
申请人：埇桥区人口和计划生育委员会，住埇桥区。法定代表人：李季。
被执行人：刘二宝，
被执行人：ＸＸ，
本院在执行埇桥区人口和计划生育委员会与李二宝、ＸＸ计划生育行政非诉一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一五年十一月十二日
书记员 臧栩萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2482号
罪犯孙某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）张刑初字第183号刑事判决，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月11日起至2016年2月10日止。判决发生法�效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第717号
原告：吴皑。
委托代理人：葛卫军。
被告：章金明。
原告吴皑为与被告章金明债务转移合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴皑及其委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告章金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴皑起诉称：2010年至2012年期间，台州市黄岩意麦德超市（以下简称意麦德超市）多次向原告购买米、大豆油等粮油产品共计货款7400元。2013年3月20日，原告与意麦德超市的合伙人章金明达成了一份协议书，载明：台州市黄岩意麦德超市欠吴皑余款柒仟肆佰元，现由章金明替吴皑�买保险为代偿方式，具体的险种、金额由吴皑决定，偿付时间至2013年12月31日。协议签订后，被告未按原告的意愿为原告购买保险，也未向原告支付货款。请求判令被告支付给原告欠款7400元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告货款7400元。
被告章金明未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、合伙企业基本情况一份，证明被告系意麦德超市的合伙人的事实。
3、协议书一份，证明意麦德超市欠原告货款7400元，被告愿意在2013年12月31日之前以购买保险的方式代意麦德超市偿还货款的事实。
被告章金明在收到本院送达的相�诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的协议书不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应按协议书的约定在2013年12月31日之前按照原告的意愿为原告购买保险，但被告至今仍未为原告购买保险，现原告要求被告支付货款7400元，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金明在判决生效之日起十日内给付原告吴皑�款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 潘佳依
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00612号
原告：曹某，女，1990年9月26日出生，汉族，安徽
省舒城县人，农民，住舒城县柏林乡双墩村墩庄组。
被告：李某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪泽志
二〇一四年四月四日
书记员 王金锁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第920号
罪犯卢国庆，男，1994年10月1日出生，穿青族，农民，小学文化，原住贵州省纳雍县雍熙镇高坡村新*组。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月12日作出（2012）黔钟刑初字第720号刑事判决，以被告人卢国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳200元）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月29日起至2014年12月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢国庆在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国庆减去有期徒刑2个月（刑期自2012年6月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4533号
罪犯钟世竹，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年3月1日作出（2011）简阳刑初字第077号刑事判决，以被告人钟世竹犯抢劫罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。刑期起于2010年10月11日止于2016年3月10日。判决生效后交付执行。于2011年3月18日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟世竹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟世竹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世竹减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00058号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程某。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年8月1日中午12时许，被告人程某盗窃被害人杨某现金6000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日，被告人程某至岳西县天堂镇“美之约美容养生会所”，盗走被害人杨某放在房间桌子上的包内现金6000元。
案发后，公安机关从程某及他人处追回赃款2000元并发还给被害人。
2014年12月10日，被告人程某被岳西县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的岳西县公安局受案登记表，被告人程某户籍证明，到案经过，岳西县人民法院（2014）岳刑初字第00002号判决书，释放证明书，辨认现场照片，扣押清单，发还清单，被害人杨某的陈述，证人严某证言，被告人程某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因盗窃多次受过处罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人程某非法所得4000元予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第00058号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人程某，男，1988年8月4日出生，汉族，文盲，农民，安徽省岳西县人，家住岳西县。被告人程某曾因犯盗窃罪于2005年9月6日被岳西县人民法院判处管制六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被浙江省未成年劳动教养人员管理所劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被岳西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元，2008年7月14日被岳西县人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2009年5月14被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2010年10月26日被岳西县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月26日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2014年8月1日中午12时许，被告人程某盗窃被害人杨某现金6000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人程某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年12月9日，被告人程某至岳西县天堂镇“美之约美容养生会所”，盗走被害人杨某放在房间桌子上的包内现金6000元。案发后，公安机关从程某及他人处追回赃款2000元并发还给被害人。2014年12月10日，被告人程某被岳西县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的岳西县公安局受案登记表，被告人程某户籍证明，到案经过，岳西县人民法院（2014）岳刑初字第00002号判决书，释放证明书，辨认现场照片，扣押清单，发还清单，被害人杨某的陈述，证人严某证言，被告人程某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因盗窃多次受过处罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）二、被告人程某非法所得4000元予以继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘昭娟二〇一五年三月三十一日代书 记员  王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1004号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月26日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市洛江区马甲镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月7日6时30分许，被告人王某至仓山区盖山镇迎宾路某网吧内，趁被害人戈某某熟睡用手将其放于裤子右侧口袋内的一部金色苹果6代64G手机盗走。后被盗手机被查扣并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗苹果6代移动电话机鉴定价格为人民币3430元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人戈某某的陈述及辨认笔录；证人陈某的陈述及辨认笔录；新世纪网吧监控视频；提取笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍材料；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十二月十二日
书记员 林萍萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2131号
上诉人（原审原告）：宋道书，女，汉族，生于1957年9月19日，住三台县中新镇。
委托诉讼代理人：王开福，男，汉族，生于1951年5月25日，住三台县中新镇，系宋道书之丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县北坝镇明台路2号。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原审被告：李代虎（曾用名李林虎），男，汉族，生于1976年10月8日，住三台县秋林镇。
原审被告：绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司，住所地：三台县金牛大道旅游车站。
负责人：陶用贵。
上诉人宋道书因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋道书的委托诉讼代理人王开福、被上诉人中财保三台支公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋道书上诉请求：请求二审人民法院撤销（2016）川0722民初1484号民事判决，重新作出公正判决。事实和理由：2013年1月19日，宋道书因交通事故受伤至今已治疗三年以上，产生高额的医疗费用，仍然无法治疗终结。宋道书的所有病状完全是由交通事故引起，中财保三台支公司应承担赔偿责任。为了新农合报销，挽救伤者宋道书的生命，将交通事故受伤的真实内容予以删除，四川梓州司法鉴定所仅凭肉眼看和不真实的病案资料作依据所作出的鉴定结论不真实。
被上诉人中财保三台支公司辩称，上诉人提供的病历资料及上诉人单方申请鉴定的鉴定结论均显示上诉人的疾病与本次交通事故无关，故被上诉人不应承担赔偿责任。
上诉人宋道书向一审法院起诉请求：1.请求被上诉人及原审被告赔偿其各项损失共计100820元；2.本案诉讼费由被上诉人及原审被告共同承担。
一审法院认定事实：2013年1月19日13时30分，李代虎驾驶绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队所有的客车，从三台县景福镇方向往三台县城区方向行驶，行至事故地点，与王前驾驶的二轮摩托车（搭乘宋道书）相撞，造成王前及二轮摩托车乘车人宋道书受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，李代虎承担此次事故的全部责任，王前、宋道书在此次事故中无责任。宋道书发生事故当日未到医院就医。本次交通事故发生1个月之后，即2013年2月25日宋道书到三台县人民医院住院17天，该院《住院病人出院病情证明书》载明：“诊疗小结：患者因‘夜尿增多、乏力7年、恶心呕吐1周’入院，查体：贫血貌、皮肤苍白、口唇、甲床苍白…入院后予抗感染，监控血液、规律血液透析、输血等治疗。出院诊断为：1.慢性肾功能衰竭（尿毒症）肾性贫血肾性高血压；2.肺部感染；3.凝血功能障碍”。宋道书向四川梓州司法鉴定所申请鉴定，该司法鉴定所出具《四川梓州司法鉴定所因果关系鉴定意见书》中载明的鉴定结论为：现有资料不能证明宋道书所患的尿毒症与2013年1月19日交通事故有关。宋道书称2013年2月25日住院用去医疗费309430元，在新农合报销198512元，但均未提供医疗费票据，仅提供了2014年1月-2014年12月的三台县人民医院门诊票据1944.7元。
另查明：本次交通事故的伤者王前系宋道书之子，王前作为原告已经两次向一审法院起诉，一审法院依法作出了（2013）三民初字第4115号、（2014）三民初字第4503号民事判决书，其中4503号上诉至本院，本院作出了（2014）绵民终字第2071号民事调解书。
以上事实，有交通事故认定书，三台县人民医院病情证明书、病历资料、四川梓州司法鉴定所鉴定意见书、（2013）三民初字第4115号、（2014）三民初字4503号民事判决书、（2014）绵民终字第2071号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：原告于本次交通事故发生1月后到三台县人民医院住院，该医院出具的病情证明书上载明【诊疗小结：患者因“夜尿增多、乏力7年、恶心呕吐1周”入院，查体：贫血貌、皮肤苍白、口唇、甲床苍白…入院后予抗感染，监控血液、规律血液透析、输血等治疗。出院诊断为：1.慢性肾功能衰竭（尿毒症）肾性贫血肾性高血压；2.肺部感染；3.凝血功能障碍】，经四川梓州司法鉴定所鉴定，“现有资料不能证明宋道书所患的尿毒症与2013年1月19日交通事故有关”，由此可见，原告是由于本身患有尿毒症入院治疗，并非因交通事故入院。且原告之子王前两次向一审法院起诉，原告均未提起诉讼，而在事发3年后主张权利，与逻辑不符，与相关法律规定相悖，原告应提供证据证明其住院与本次交通事故有关，但原告未提供相关证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决如下：驳回原告宋道书的诉讼请求。本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告宋道书负担（未交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为上诉人的疾病是否与本次交通事故有因果关系。上诉人以其所有病状完全是由交通事故引起为由，提出案涉肇事车辆的保险公司即中财保三台支公司应承担赔偿责任的主张。本院认为，从上诉人提交的《住院病人出院病情证明书》载明的内容看，上诉人因夜尿增多、乏力7年、恶心呕吐1周入院；出院诊断为：1.慢性肾功能衰竭（尿毒症）肾性贫血肾性高血压；2.肺部感染；3.凝血功能障碍。对此，上诉人为证明其疾病与本次交通事故有关的主张，向四川梓州司法鉴定所申请对宋道书尿毒症与2013年1月19日交通事故受伤有无关系（参与度）进行鉴定。经该司法鉴定所鉴定，出具《四川梓州司法鉴定所因果关系鉴定书》载明，鉴定结论为：现有资料不能证明宋道书所患的尿毒症与2013年1月19日交通事故有关。同时，上诉人称，为了在新农合报销，挽救伤者宋道书的生命，将交通事故受伤的真实内容予以删除，但其未提交相关证据证明该主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人就其主张应承担举证不利的法律后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，宋道书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人宋道书负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8735号
原告朱某某。
委托代理人吴坚，上海市震旦律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人单某某。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴坚，被告刘某某及其委托代理人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年10月自行相识恋爱，2009年12月25日登记结婚，2011年8月23日生育长子朱宇皓，2013年7月10日生育次子朱宇宸。婚前，原告对被告不够了解，事实上被告的私生活很混乱。婚后，双方为生活琐事及子女教育等经常发生争执，尤其是被告对婆婆的态度一直很不好，甚至有打骂婆婆的行为。基于以上原因，原告认为双方的夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告的陈述不属实。婚前，被告已经将自己有过男友的情况告知原告，原告称被告私生活不检点完全是造谣中伤。被告平时与婆婆关系尚可，婆婆生日被告也会订蛋糕、买礼物，原告称被告有殴打婆婆的行为是弯曲事实，被告与婆婆是在争执中发生肢体冲突的。平时，原、被告会带着孩子一起出游、吃饭，至于争吵在任何家庭都是在所难免，且争吵之后也会很快和好，所以被告不能理解原告为何要求离婚，更何况双方有两个年幼的孩子，离婚对孩子的伤害太大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月自行相识恋爱，2009年12月25日登记结婚，2011年8月23日生育长子朱宇皓，2013年7月10日生育次子朱宇宸。婚后初期，夫妻感情尚可，但自孩子出生之后，双方在养育孩子等问题上意见不一致，且被告与婆婆的关系也不够融洽，导致矛盾逐渐累积，甚至发展到被告与婆婆发生肢体冲突，影响了夫妻感情。审理中，被告表示孩子应由原、被告自己养育为主，这样就能避免与长辈之间发生矛盾，改善夫妻关系。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于双方在育儿及生活习惯等方面的差异而引发，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善。考虑到双方的两个孩子都还年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告朱某某已预缴），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年三月六日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2933号
原告张某，女，1976年3月9日出生。
被告李某，男，1972年10月2日出生，汉族，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长子李某甲由原告抚养，分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我改正我的错误，我们没有大的矛盾，还能继续共同生活。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某甲，二人婚前感情较好，婚后感情尚可。双方曾因生活琐事发生纠纷，为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展，给孩子一个××完整的家庭，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玉生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1954号
原告：中山市时尚商城发展有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：梁建平，董事长。
委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
被告：王可，男，1963年1月16日出生，汉族，身份证住址北京市。
原告中山市时尚商城发展有限公司（以下简称时尚商城公司）诉被告王可商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖兆仁到庭参加诉讼，被告王可经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时尚商城公司诉称：原、被告于2004年1月6日签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买中山市孙文中路222-23＊号时尚商城2层E1＊号商铺，房价款为169768元，被告应在签订合同时支付房款79768元，余款于2004年1月9日前申请银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了商品房买卖合同登记备案，但被告仅支付房款26349元，剩余房款未支付。按照合同第七条的约定，原告有权解除合同。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原、被告于2004年1月6日签订的商品房买卖合同；2.被告协助原告注销中山市孙文中路222-23＊号时尚商城2层E1＊号商铺的买卖合同登记备案手续；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据。
因被告王可下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2004年1月6日，被告王可与原告时尚商城公司签订商品房买卖合同，合同约定被告向原告购买中山市孙文中路222-23＊号时尚商城2层E1＊号商铺，房款总价为169768元，被告应在签订合同时支付房款79768元，余款于2004年1月9日前申请银行按揭贷款，被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为被告办理了商品房买卖合同登记备案，被告先后支付了购房款26349元，余款至今未付。原告经催告无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告时尚商城公司与被告王可签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为被告办理了商品房买卖合同登记备案，但被告未按合同约定按时足额支付购房款，被告逾期付款时间早已超过60日，按照双方合同约定，原告解除合同的条件已成就，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理中山市孙文中路222-23＊号时尚商城2层E1＊号商品房买卖合同登记注销手续。被告王可经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市时尚商城发展有限公司与被告王可于2004年1月6日签订的关于中山市孙文中路222-23＊号时尚商城2层E1＊号房产的商品房买卖合同；
二、被告王可于判决生效之日起七日内协助原告中山市时尚商城发展有限公司办理中山市孙文中路222-23＊号时尚商城2层E1＊号房产的商品房买卖合同登记注销手续。
案件受理费3695元（原告已预交），由被告王可负担（王可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 龚竹梅
审判员 刘 宇
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第731号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1979年12月12日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区朱雀大街。
被告昝某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路。
被告西安祥云工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路36号明德门南新区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、昝某某、西安祥云工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、昝某某、西安祥云工程机械有限公司的银行存款306.5万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、昝某某、西安祥云工程机械有限公司的银行存款306.5万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初429号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万小平，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，个体户，家住江西省南昌市。2017年1月13日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2017年1月20日，因本案由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。同年6月2日由本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人万小平犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月20日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月02日凌晨5时许，被告人万小平从抚生路骑电动车至建设西路，途经西湖区建设西路众鑫城上城常德钵子菜饭店时用钥匙试开店门进入店内，盗窃被害人李某1店内的李某2记蒸鱼豉油1.9升3瓶，五年四特500ml共4瓶，四星四特460ml共l6瓶，银星迎驾贡酒450ml共2瓶，毛铺苦荞酒500ml共1瓶，五星四特460ml共4瓶，四特东方韵500ml共1瓶，六年口尊窖500ml共6瓶，椰树椰汁500ml共10瓶，椰树椰汁245ml共3瓶，毛铺苦荞酒125ml共11瓶，板鸭4只，熏肉8块，熏猪脚3只，唐布匠布鞋3双，现金约300元。被盗物品经西湖价格认证中心鉴定其鉴定价格为4604元（其中布鞋及蒸鱼豉油因型号不明未鉴定）。2017年1月12日晚23时许，民警在玉兰路十里小区附近抓获万小平，后从其经营的百味厨房及住所地下贮藏室查获上述赃物，现已发还给被害人，被害人对万小平表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人李某1的陈述；4、被告人万小平的供述和辩解；5、鉴定意见；6、监控视频。
公诉机关认为，被告人万小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4904元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人万小平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人万小平当庭未提交证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人万小平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明等；被害人李某1的陈述；指认现场照片、扣押被盗物品照片、作案用电动车照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；涉案财物价格鉴定意见；监控视频；被告人万小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4904元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗赃物已还被害人，并取得被害人谅解，自愿认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 揭水根
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1812号
罪犯赵智法，男，汉族，出生地浙江省金华市义乌市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月27日作出（2011）汕澄法刑一初字第147号刑事判决，以被告人赵智法犯组织、领导黑社会性质组织罪、诬告陷害罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定撤销浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第2772号刑事裁定书中对被告人赵智法的假释裁定，执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，附带民事诉讼原告及同案被告人提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）汕中法刑一终字第7号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵智法在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵智法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵智法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其是和社会性质组织犯罪的组织者、领导者，罪名在四个以上，假释考验期间触犯刑法第八十六条被收监，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵智法予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00155号
原告季某某，女，1965年1月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告汤某甲，男，1964年6月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告季某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告汤某甲及其委托代理人岳子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于1986年在黑龙江省北安市登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子现已成年。由于被告对家庭极端不负责任，酗酒、挣钱不交家，经常对原告实施家庭暴力，已严重伤害了原告，致使原、被告感情彻底破裂，无法在一起共同生活。原、被告有存款7万元以被告的名义存在鲅鱼圈区熊岳镇邮政银行，贷款购买营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园19号楼3单元201室（面积70平方米）房产一处，现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割7万元存款中的3.5万元归原告所有；3、位于熊岳镇金灿花园19号楼3单元201室房屋归原告所有，原告给付被告4.7万元，房贷由原告偿还。
被告辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先，原、被告夫妻感情没有破裂，双方分居不满两年，被告不同意离婚。其次，夫妻共同所有的房屋系贷款房，此房首付40634.20元，从2001年10月至今还贷13年零7个月，尚欠房贷28253.61元。因被告打工至今钱如数交与原告，双方和睦相处，偶尔的争吵是夫妻间难免的。最后，双方无债权债务，有存款7万元，因被告坚决不同意离婚，财产不予分割。综上所述，原、被告感情好，没有原告诉状中所述事实，被告如有一丝的过错，自愿有则改之，无则加勉，请求法院给予原、被告和好的机会，判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月17日登记结婚，婚后生育一子汤某乙，现已成年。婚初双方夫妻感情尚可，近年来经常因家庭琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于1986年10月17日登记结婚，双方共同生活将近三十年，应该说感情基础比较稳固，双方虽有矛盾，但不能认定双方的感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称被告对其实施家庭暴力�意见，原告仅提供了照片，在没有其他证据相佐证的情况下不能证明其观点，故本院对原告的上述意见不予采信。目前双方虽有隔阂，但不要轻言分离，以免落得遗憾。只要彼此都付出一份真心，夫妻双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 包洪兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 丽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00445号
原告安永亮，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告王胜利，男，1968年11月28日出生，汉族。
第三人郝彩林，女，1970年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告安永亮与被告王胜利、第三人郝彩林债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在第三人郝彩林名下的位于绥德县单元房一套，和位于绥德县门市一间予以查封，并已提供担保。
本院认为，被告王胜利与第三人郝彩林于1990年5月25日登记结婚，于2014年7月9日办理离婚登记。原告安永亮申请保全的第三人郝彩林名下的两处房产均是在王胜利与郝彩林婚姻关系存续期间购买，应属王胜利与郝彩林婚姻关系存续期间的共同财产，离婚时王胜利将应归自己所有的财产无偿给予了被告郝彩林，有转移财产损害债权人权益之嫌。为避免判决不能执行或难以执行，原告安永亮请求对登记在第三人郝彩林名下的位于绥德县门市一间予以查封，应予准许。因现查明被告王胜利、第三人郝彩林仅有该两处房产，再无其他共同财产，且被告王胜利所欠债务并非被告王胜利与第三人郝彩林在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告安永亮请求对登记在第三人郝彩林名下的位于绥德县单元房一套予以查封，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在第三人郝彩林名下的位于绥德县门市一间予以查封。
二、第三人郝彩林负责保管被查封的财产。在查封期间内，郝彩林可以使用被查封财产，但因郝彩林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，郝彩林不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即2015年4月20日至2018年4月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 党 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王浩宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03133号
原告：高某
被告：周某
本院在审理原告高某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告高某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建娥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第874号
原告：祝露琴。
委托代理人：方佳俊。
被告：李欢。
原告祝露琴与被告李欢饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告祝露琴及其委托代理人方佳俊，被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝露琴起诉称：2015年5月1日上午10时30分左右，被告李欢饲养的狗在杭州市元成东盛家园大门旁的超市收银台处将原告咬伤，原告的小腿上留下被狗咬过的齿痕并出现淤青，原告当即要求被告一同前往防疫站打狂犬疫苗，被被告拒绝，原告便报警处理，在警察的要求下，被告陪同原告前往防疫站，但防疫站未开门。原告与被告协商，先由原告自行去打狂犬疫苗，之后凭发票联系被告予以赔付，被告口头应允。原告打了狂犬疫苗后联系被告，要求被告赔付狂犬疫苗1434.50元，被告却拒绝赔付。被告对其饲养的狗看管不严，导致原告被狗咬伤，不仅造成了经济损失，亦对原告的精神造成了极大的伤害，现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费1434.50元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
被告李欢答辩称：被告饲养的狗并不具有攻击性，当时也有狗绳牵着，事发后原告腿上也并没有咬痕。报警后，警察要求被告陪同原告去下沙的防疫站打疫苗，并告知了一般疫苗的费用，但当时防疫站关门了，所以双方协商由原告自行去打疫苗，费用由被告承担。事发后五天左右，原告打电话告知被告打疫苗花费了1400元，被告拒绝承担1400元的疫苗费用，只愿意承担一般疫苗费用。事情发生后，原告仍能正常工作和生活，并未给原告造成严重精神损害，故被告无须支付原告精神损失费用。
本院经审理查明：2015年5月1日上午10时许，被告李欢饲养的小型犬在杭州市××东盛家园大门旁的超市内将原告祝露琴小腿抓伤。原告祝露琴伤后至淳安中医院就医，医院诊断其为右小腿皮肤擦伤，并建议其处理伤口并接种狂犬病疫苗，原告遂接种冻干人用狂犬疫苗（人二倍体），共计花费医疗费1435.30元。另，根据2015年杭州市人用狂犬疫苗最高零售价备案表，人二倍体细胞冻干人用狂犬疫苗（5盒／人份）的最高零售价为1380元。
以上事实认定，由原告提交的门诊病历、狂犬病疫苗接种卡、医疗费票据、情况说明、2015年杭州市狂犬疫苗最高零售价表及双方当事人在庭审过程中的陈述所证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告李欢饲养的小型犬造成原告祝露琴人身损害，且被告李欢亦未提供证据证明原告存在故意或重大过失的行为，故被告李欢作为动物饲养人，应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费1434.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告花费的医疗费用不合理，但并未提供证据予以证明，且根据原告提交的医疗费票据、2015年杭州市狂犬疫苗最高零售价表，原告支出的医疗费尚属合理，故被告的该项辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，原告并未提供证据证明其因本起事故导致精神损害并已造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝露琴医疗费1434.50元；
二、驳回原告祝露琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欢负担。原告祝露琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李欢于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张洁丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第171号
原告：长春长庚耳鼻喉医院，住所：长春市南关区大经路***号。
法定代表人：张宏伟，院长。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春市域邦广告有限公司，住所：长春市二道区和顺街46号长江花园1幢2单元519号。
法定代表人：夏文斌，经理。
原告长春长庚耳鼻喉医院（以下简称长庚医院）诉被告长春市域邦广告有限公司（以下简称域邦公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人杨桂清到庭参加诉讼，被告域邦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称：2013年5月9日，原、被告签订长春市出租车广告合同书，约定，被告为原告发布出租车后视窗及副驾驶提示板广告，发布时间为2013年6月1日始至2015年6月1日止，广告发布费为96万元。原告按照合同约定向被告支付了3万元定金，并按约定支付被告3万元安装验收费。原告支付广告发布费后，被告迟迟不为原告发布广告，原告多次找到被告要求其按约定及时发布广告未果，故诉至法院，要求判令被告双倍返还原告定金6万元、返还预付款3万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告域邦公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告长庚医院在庭审中提供如下证据：
证据1.长春市出租车广告合同书两份，签订时间分别为2013年1月28日、2013年5月9日，证明：原、被告之间签订了广告合同，还约定了定金及给付方式。
证据2.2013年1月30日收据一份，2013年1月31日报销单一份，证明：原告已经向被告支付3万元作为定金，该款项我公司已经实际支付。
证据3.2013年5月9日费用报销单和收据各一份，证明：原告已经向被告支付了第二份合同项下的3万元，原告已经履行了合同约定的义务，被告未履行相关义务。
本院经审理查明：
一、2013年1月28日，原、被告双方签订长春市出租车广告合同书一份，约定，甲方（原告）委托乙方（被告）代理发布出租车后视窗及副驾驶提示板广告，发布时间为五月中旬之前，并约定付款方式为首付款3万定金，广告安装前20天付7万，安装验收完毕3个工作日内付6万元，广告发布两个月后付8万元，之后按月付款8万元／月，共24个月。2013年1月30日，原告向被告支付三万元，被告为原告出具收据，载明“长春长庚耳鼻喉医院广告款，…￥30000.00”，收据上加盖有被告公章。后被告没有按合同约定为原告发布广告，原、被告双方又于2013年5月9日重新签订了长春市出租车广告合同书一份，约定，原告委托被告代理发布出租车后视窗及副驾驶提示板广告，发布时间为2013年6月1日始至2015年6月1日止。并约定付款方式为首付3万元定金，广告安装前20天付3万元，安装验收完毕3各工作日内付2万元，发布2个月后付4万元，之后每月付款4万元／月，共计24个月。2013年5月9日，原告又向被告支付3万元广告费，被告为原告出具收据“今收到长春长庚耳鼻喉医院广告款叁万元整”，该收据上亦加盖有被告公章。后被告一直没有按照双方合同约定为原告发布广告。
二、原告在起诉后增加关于要求解除原、被告之间的两份长春市出租车广告合同书的诉讼请求，且庭审中原告明确了其要求被告赔偿损失是赔偿利息损失，并主张从起诉之日起即2014年8月5日起按照银行同期贷款利率计算欠款利息。上述事实，有长春市出租车广告合同书、收据等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、原、被告双方签订的长春市出租车广告合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了部分广告费，被告亦应依约为原告发布广告，在合同签署后至今被告仍然没有依据合同履行合同义务，已经构成根本违约，使双方签署的出租车广告合同目的不能实现，故原告要求解除合同符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。二、由于被告没有依照约定为原告发布广告导致双方的合同解除，原告要求被告返还已经交付的6万元广告款并赔偿利息损失，符合法律规定本院亦予以支持。三、原告主张其2013年1月30日向被告支付的三万元系定金，并要求被告双倍返还。依据法律规定，当事人交付的款项，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，虽然原、被告双方在合同中约定了首付定金3万元，但是并没有约定定金具体的给付日期，而原告提供的2013年1月30日收据上载明被告收到的款项是“广告款”，并没有写明系定金，故原告主张该3万元系定金要求被告双倍返还的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告长春长庚耳鼻喉医院与被告长春市域邦广告有限公司之间签订的长春市出租车广告合同书。
二、被告长春市域邦广告有限公司于本判决生效后立即返还原告长春长庚耳鼻喉医院广告款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2014年8月5日起至判决生效之日止。
三、驳回原告长春长庚耳鼻喉医院其他诉讼请求。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 塔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1418号
原告：宁波保税区中盟小额贷款有限公司。
法定代表人：吕文广。
委托代理人：郑勇、薛海静。
被告：应雪飞。
被告：吕常青。
被告：石秀云。
被告：杭州家和智能控制有限公司。
法定代表人：方燕宝。
被告：方燕宝。
本院在审理原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被告应雪飞、吕常青、石秀云、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝小额借款合同纠纷一案中，原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回对被告应雪飞、吕常青、石秀云、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司撤回对被告应雪飞、吕常青、石秀云、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱洁娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第79号
申请人朱茂文。
被申请人李红玲。
被申请人林晨。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人位于济宁市如意嘉园小区第B2幢02单元4层402房的房产一套，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于济宁市如意嘉园小区第B2幢02单元4层402房的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨非非