wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审444号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶祖国，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第455号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第455号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的115平方米土地至谭家畈村叶家湾，拆除在非法占用的115平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第455号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2652号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：田严冬，系该社法律顾问。
被告：李增凯，男，汉族，1989年8月21日出生，住清丰县。
被告：刘晓利，女，汉族，1987年7月23日出生，住清丰县。
被告：刘洪强，男，汉族，1974年7月7日出生，住清丰县。
被告：岳艳峰，女，汉族，1982年9月26日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李增凯、刘晓利、刘洪强、岳艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、田严冬到庭参加诉讼，被告李增凯、刘晓利、刘洪强、岳艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增凯、刘晓利共同偿还贷款本金90000元及利息7606元（利息暂算至2016年8月27日，之后的利息另行计算）；2、被告刘洪强、岳艳峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告李增凯、刘晓利、刘洪强、岳艳峰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李增凯为借款人，刘洪强、岳艳峰为连带责任保证人，被告刘晓利系被告李增凯的妻子，其承诺与李增凯共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2015年8月29日起至2016年8月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告李增凯，履行了义务。在履行合同过程中，被告李增凯没有偿还借款本金，利息付至2016年6月23日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李增凯、刘晓利、刘洪强、岳艳峰未作答辩。
经审理查明：2015年8月29日，原告与被告李增凯签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李增凯发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2015年8月29日起至201，6年8月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李增凯、刘晓利系夫妻关系，刘晓利向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李增凯共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘洪强、岳艳峰签订《保证合同》，约定被告刘洪强、岳艳峰为被告李增凯借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李增凯发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告李增凯、刘晓利未还本金，利息付至2016年6月23日。被告刘洪强、岳艳峰也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李增凯签订的《个人借款合同》及原告与被告刘洪强、岳艳峰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李增凯应当按照约定履行还款义务，被告刘晓利系被告李增凯的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李增凯共同承担还款义务。被告刘洪强、岳艳峰与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李增凯、刘晓利、刘洪强、岳艳峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李增凯、刘晓利于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年6月24日起计算至付清之日止）。
二、被告刘洪强、岳艳峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李增凯、刘晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦龙宾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第73号
原告：宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司
法定代表人：朱文初。
委托代理人：林君龙。
被告：慈溪市华发润滑油有限公司
法定代表人：张科杰。
本院在审理原告宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司与被告慈溪市华发润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市华发润滑油有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司申请撤回对被告慈溪市华发润滑油有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区蓝润润滑油有限公司撤回对被告慈溪市华发润滑油有限公司的起诉。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年三月四日
代书 记员 舒晓燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第41号
原告周炳臣，男，1971年3月20日生，汉族，河北省邯郸县人，个体，现住本市矿区。
委托代理人郝存银，男，阳泉市聚浪法律事务所法律工作者。
被告石昆，男，1988年3月13日生，汉族，山西省平定县人，个体，现住本市矿区。
本院在审理原告周炳臣与被告石昆侵权责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日以原告经市公安局重新鉴定为轻伤，已构成刑事案件，并且城区检察院已受理公诉为由提出撤诉申请。
本院认为：原告周炳臣要求撤回侵权责任纠纷一案的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周炳臣撤回起诉。
案件受理费207元减半收取103.5元，由原告周炳臣承担。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年五月八日
书记员 李小妮
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第87号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人陈某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A30号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年1月24日在对被执行人陈某某经营的幼儿配方奶粉等商品进行现场检查，当事人现场不能提供前置许可手续和《营业执照》。申请执行人经调查取证后于2013年2月28日作出巴工商处字（2013）第A30号《行政处罚决定书》，决定罚款1900.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得营业执照从事经营活动的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对对巴工商处字（2013）第A30号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡志坚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00531-1号
申请执行人王学华。
被执行人王其宽。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）合民一终字第03258号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币90万元、利息204000元（以90万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年1月11日起计算至2014年12月21日止）、诉讼费32400元、执行费13764元，合计1150164元及逾期付款利息（以90万元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王其宽人民币1150164元及逾期付款利息（以90万元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 王金虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0952号
原告朱某。
委托代理人倪晗，法律文书送达地址宿迁市宿城区西湖路139号凯林瑞商务楼7层，联系电话。
被告周某。
委托代理人张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2010年底经人介绍相识，2011年上半年确立恋爱关系。2013年4月18日，双方领取结婚证。婚前缺乏了解，二人性格不合。婚后双方经常吵闹，互不理睬。现夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、原被告离婚；2、分割婚后购买的位于苏宿工业园区明日星城小区2幢601室房屋一套；3、被告负担诉讼费。
被告周某辩称：第一，不同意离婚。第二，房屋并非共同财产。
经审理查明：原被告于2013年4月18日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告周某离婚；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十一月二十日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3573号
罪犯张伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）甬慈刑初字第1316号刑事判决，以罪犯张伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01650号
申请执行人王君信，居民。
申请执行人张红霞，居民。
被执行人张善领，居民。
被执行人孙中梅，居民。
申请执行人王君信、张红霞与被执行人张善领、孙中梅商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人涉及执行案件较多，申请执行人申请过户的房产已被我院另案（执行）查封，并被设定了抵押权，该案不具备执行条件。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现被执行人被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨民初字第00456号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，待执行条件成就和发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈秀铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3034号
申请执行人：王玉君
被执行人：王士清
被执行人：朱明慧
被执行人：张立强
被执行人：车冬梅
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3034号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第43号
原告杨某，无固定职业。
被告李某，无固定职业。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担（已缴纳）。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年一月三十日
书记员 隋香平（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1927号
上诉人（原审被告）刘卫东，男，汉族，1969年8月17日出生。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进良，男，汉族，1975年8月24日出生，系巩义市鸿炜模板厂业主。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原审被告冉富友，男，汉族，1966年4月21日出生。
委托代理人卢志强，男，汉族，1965年3月14日出生。
原审被告郝占有，男，汉族，1961年4月17日出生。
委托代理人卢志强，男，汉族，1965年3月14日出生。
上诉人刘卫东因与被上诉人张进良及原审被告冉富友、郝占有租赁合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘卫东的委托代理人巴均瑞，被上诉人张进良的委托代理人尚新权到庭参加诉讼。原审被告冉富友、郝占有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2012）巩民初字第3121号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重审本案。
刘卫东预交的二审案件受理费2900元，予以退还。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 刘贺峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 程晓芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6719号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张霞。
本院于2015年11月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第526号
原告闫志清。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告刘连友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠，该单位职工。
被告韩玲贞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告闫志清与被告刘连友、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、韩玲贞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志清委托代理人马如松、被告刘连友、被告人寿保险公司委托代理人张楠、被告韩玲贞、被告太平洋保险公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日19时14分许，刘连友驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街华实小区北门南北路由南向北行驶至北宫西街右转弯时，撞停在此地的韩玲贞驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，撞行人闫志清，致闫志清受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，刘连友弃车逃逸。后经潍城区交警大队认定：刘连友承担事故的主要责任，韩玲贞承担事故的次要责任，闫志清无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计75862.42元。
被告刘连友辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，被告刘连友弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，由于韩玲贞所驾驶的车辆在本次事故中承担次要责任，且事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，因此，我公司要求与被告太平洋保险公司在交强险各分项限额范围内共同依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告韩玲贞辩称，依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，我公司认为韩玲贞驾驶的车辆未与原告闫志清接触，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月5日19时14分许，刘连友驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街华实小区北门南北路由南向北行驶至北宫西街右转弯时，撞停在此地的韩玲贞驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，撞行人闫志清，致闫志清受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，刘连友弃车逃逸。后经潍城区交警大队认定：刘连友承担事故的主要责任，韩玲贞承担事故的次要责任，闫志清无事故责任。
事故发生后，原告闫志清在中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天（2013年9月5日至2013年10月1日），支出医疗费用45053.62元。2013年10月24日，经原告申请，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年10月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫志清之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间叁个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4、后续治疗费无。5、营养费伍佰元人民币。原告为此支付鉴定费1500元。
另查，原告闫志清为农村居民，按2012年农村人均纯收入标准44.4元／天计算。原告闫志清住院期间，被告刘连友向原告支付17450元。原告闫志清住院期间由妻子韩XX、妹妹闫XX护理。韩XX、闫XX为农村居民，按2012年农村人均纯收入标准44.4元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：44.4元／天×90天＝3999.6元、残疾赔偿金为：9446元／年（2012年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝18892元、护理费为：44.44元／天×26天×2人＋44.44元／天×30天＝3644.08元、伙食补助费为：6元／天×26天＝156元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用45053.62元＋误工费3999.6元＋残疾赔偿金18892元＋护理费3644.08元＋伙食补助费156元＋交通费260元＋鉴定费1500元＋营养费500元＝74005.3元。
再查，鲁V×××××号小型轿车车主系被告刘连友，该车在被告人寿保险公司投保交强险。鲁G×××××号轻型普通货车车主系被告韩玲贞，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年9月18日，原告诉至本院，要求四赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的行驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人寿保险公司、太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告刘连友在交通事故中承担主要责任，被告韩玲贞在交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告刘连友应按70%比例赔偿。被告韩玲贞应按30%比例赔偿。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别给付原告医疗费用赔偿金45053.62元、残疾赔偿金18892元、误工费用赔偿金3999.6元、护理费用赔偿金3644.08元、伙食补助费用赔偿金156元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元、营养费500元，共计72505.3元的50%，计36252.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘连友按70%比例赔偿原告鉴定费1500元，即1050元；被告韩玲贞按30%比例赔偿原告鉴定费1500元，即450元，均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王晓飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第378号
申请执行人：云南玉溪城建集团金城门窗有限公司。
住所：云南省玉溪市红塔区春和镇马桥办事处。
法定代表人：朱仕平，总经理。
委托代理人：姜志斌，系该公司销售经理，特别授权代理。
被执行人：云南省第三建筑工程公司。
住所：昆明市大观街**号。
法定代表人：唐忠鸿，董事长。
委托代理人：代淑娴，该公司法务部员工，特别授权代理。
关于申请执行人云南玉溪城建集团金城门窗有限公司与被执行人云南省第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2013）五法民三初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南玉溪城建集团金城门窗有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 范娅磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7883号
原告肖西宝。
被告孟德育。
原告肖西宝与被告孟德育买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖西宝撤回起诉。
案件受理费减半收取720元、保全费670元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年三月四日
书记员 林彦鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7163号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告姜维娜，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告姜维娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00044号
原告：黄某甲，女，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：罗某某，住安徽省池州市青阳县。
原告黄某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人鲍和生、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我与罗某某在外务工时相识，并同居生活。XXXX年X月，我们补办结婚登记手续，领有《结婚证》。双方在婚前同居期间于XXXX年X月生育一女取名章某某。由于在婚前缺乏足够深入的了解，婚姻基础差。婚后，罗某某身上的不良习气显露出来，经常沉迷于赌博活动，对家庭、子女、妻子缺乏关爱，双方经常为此发生争吵。在2012年双方因感情不和发生争吵后分开生活，互不来往。我暂居于宿松县娘家并常年在外务工，婚生女一直由我抚养并在我娘家生活，而罗某某对此亦是不理不睬，毫无夫妻间应有的关爱之情。几年来，双方曾多次协议离婚，但因孩子抚养问题未能谈妥致协议不成。目前，我们夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明其与罗某某系合法夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明其及其婚生女章某某一直在其娘家居住的事实；
四、宿松县XXXX小学证明一份，证明章某某从幼儿园至今一直在XXXX小学学习；
五、宿松县XX乡XX村村民委会证明一份，证明章某某从出生至今一直在其外公黄某乙处生活。
罗某某辩称：我与黄某甲夫妻感情一直很好，也没有发生过争吵，我不同意离婚。黄某甲认为我没有能力能够挣到足够的钱维持家庭生活，对我不满意，所以她提起离婚诉讼。我现努力改掉以前的坏习惯，为了家庭和孩子，请黄某甲给我一次和好的机会。我与黄某甲结婚时花了很多钱，如果法院判决离婚，我要求孩子由我抚养，并且我不需要黄某甲支付孩子的抚养费，黄某甲可以随时来看望孩子。
罗某某就其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，罗某某对黄某甲所举全部证据均无异议。本院经审查认为：黄某甲所举证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证明力予以认定。
根据黄某甲的陈述、罗某某的辩解及黄某甲所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：黄某甲与罗某某于2006年外出务工期间自由相识恋爱。双方同居期间，于XXXX年X月X日生育一女，取名章某某。XXXX年X月X日，黄某甲、罗某某在XX县补办结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年，黄某甲回其娘家居住。现黄某甲以其与罗某某夫妻关系未能改善、夫妻感情已完全破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：黄某甲与罗某某婚姻系自主恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事，未能及时沟通、交流，致使夫妻间产生一定隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，能互相尊重、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年四月二十七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第102号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人袁海明，男，该社员工。特别授权。
被告董祥平，男，1974年3月1日生。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告董祥平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人袁海明到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日被告向我社贷款30000元，按约定还款期限为2012年1月5日。现已逾期，截止至2015年4月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息6558.1元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金30000元及利息，逾期利息以合同约定的利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告董祥平未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告董祥平于2011年1月6日以养殖为由向原告借款人民币30000元，借款月利率为8.85‰，借款到期日为2012年1月5日，约定还款方式为到期还本，按月付息；截止至2015年4月7日，被告尚欠借款本金30000元未偿还。
2、贷款利息计算单一份、贷款本金利息收回凭证一份。被告于2014年2月10日偿还了借款利息3000元，另外，被告还于2014年3月21日偿还了1035.52元借款利息。截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息和罚息6558.1元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告董祥平未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告董祥平于2011年1月5日以养殖为由向原告申请借款30000元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2012年1月5日。同日，原告向董祥平发放了30000元贷款本金。被告共偿还利息4035.52元。截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6558.1元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2011年1月5日以养殖为由向原告贷款30000元，约定月利率为8.85‰，还款期限为2012年1月5日均属实。截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金30000元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款利息6558.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董祥平自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金30000元及利息6558.1元，共计本息36558.1元（利息算至2015年4月7日，2015年4月8日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元、月利率8.85‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 靖
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第292号
原告谢志勇，男。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告杨根生，男。
被告肖平秀，女。
原告谢志勇与被告杨根生、肖平秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢志勇及委托代理人何华江到庭参加了诉讼。被告杨根生、肖平秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志勇诉称，2014年8月25日，原告经房屋中介公司介绍购买了两被告位于资兴市唐洞新区大全路腾达小区的住房一套及门面一间，购房款为290000元，双方于2014年8月25日签订了《二手房买卖合同》。2014年8月26日，原告将290000元购房款支付给两被告，两被告将住房和门面交付给原告使用，并将房产证、土地使用证也交付给了原告。2014年10月，原告委托房屋中介公司将住房以290000万元转卖给了蒋红江，两被告得知情况后，将门面卖给蒋红江，并向资兴市房产局以门面房产证丢失为由申请补办。原告得知情况后及时向房产局提出了异议申请。原告认为，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间的《二手房买卖合同》有效；2、判令案两被告协助原告办理门面的房产证和国有土地使用权证书；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告谢志勇为证明其所诉事实与主张，向本院提交了如下证据：
1、《二手房买卖合同》，拟证明被告将位于资兴市新区大全路腾达小区8栋2单元602号房卖给了原告；
2、收据，拟证明原告将购房款交给了两被告；
3、房产证，拟证明两被告将房产证交给了原告；
4、保全费票据，拟证明原告申请了保全。
被告杨根生、肖平秀未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告谢志勇提交的四份证据，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年8月25日，原告谢志勇经房屋中介公司介绍购买了两被告位于资兴市唐洞市区大全路腾达小区8栋2单元602号住房一套及一楼门面一间（国有土地使用权证号为资国用（2003）第001859号，房屋所有权证号为房权证资私字第192**号），双方于当天签订了《二手房买卖合同》，购房款为290000元。2014年8月26日，原告谢志勇将290000元购房款支付给两被告，两被告将住房和门面交付给原告谢志勇使用，并将该房屋及门面的房产证、土地使用证也交付给了原告谢志勇。2014年10月，原告谢志勇将住房以290000元的价格卖给了案外人蒋红江，两被告在原告谢志勇不知情的情况下又将门面卖给案外人蒋红江，并以门面房产证丢失为由向资兴市房产局申请补办。原告谢志勇得知情况后及时向资兴市房产局提出了异议申请，并向本院提起诉讼及申请财产保全。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的主要义务向两被告支付了购房款，两被告亦应依合同约定履行相应义务，现两被告虽向原告交付了房屋，但一直未协助原告办理门面产权变更登记手续，现原告要求确认合同有效并由两被告协助其办理门面产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢志勇与被告杨根生、肖平秀签订的《二手房买卖合同》有效；
二、被告杨根生、肖平秀于本判决生效之日起十日内协助原告谢志勇办理好资兴市唐洞市区大全路门面一间（国有土地使用权证号为资国用（2003）第001859号，房屋所有权证号为房权证资私字第192**号）的房屋变更登记手续。
案件受理费80元，保全费680元，公告费560元，合计1320元，由被告杨根生、肖平秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民审判员 谭联盟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0375号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人范某。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2013）406号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某于2013年5月21日12时许，无证驾驶苏N80S**号普通正三轮摩托车沿宿迁市宿豫区松花江路由南向北行驶至松花江路与黄山路交叉路口处时，与沿黄山路由东向西行驶许某驾驶的苏N323**号普通二轮摩托车相撞，造成范某、许某、苏N323**号普通二轮摩托车乘车人李博受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被害人李博因交通事故致严重颅脑损伤构成重伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人范某对此起事故负主要责任。
另查明，被告人范某归案后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李博的陈述，证人许某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张冬芝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执41号
申请执行人朱铁辉，公民身份号码：43012:196907071132。
被执行人李勇军。
被执行人姜仁秀。
申请执行人朱铁辉与被执行人李勇军、姜仁秀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01677号民事判决书立案执行，但被执行人李勇军、姜仁秀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇军、姜仁秀银行存款46500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4897号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告高某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月8日因生意向我社申请贷款38，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年2月7日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月8日向阆中市农村信用社方山信用社申请贷款38，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年2月7日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金38，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款38，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金38，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，公告费600元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1753号
原告：刘小兰，女，1965年12月28日出生，汉族，籍贯广西藤县，香港居民，现住广东省佛山市禅城区。
被告：秦北海，男，1979年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告刘小兰与被告秦北海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加诉讼。被告秦北海经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及利息（利息计算：从2016年2月24日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告以生意急需资金为由向原告借款85000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为16个月，利息按照银行同期同类贷款利息计付。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由推托拖赖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告刘小兰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
原告和被告的身份证复印件。2
2、《借款合同》和《现金收据》原件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：2016年2月24日，被告秦北海因生意周转需要资金向原告刘小兰借款85000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为2016年2月24日至2017年6月24日，借款利息按银行同期同类贷款利率计算。原告将85000元现金支付给被告。被告出具一张现金收据给原告收执。借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告借款的事实，有原告提供的《借款合同》和《现金收据》予以证实，且内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》的内容，本案为定期有息借款，双方约定的利息按银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以认可。因此，原告请求从借款之日起即2016年2月24日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦北海应偿还借款本金85000元及利息（利息计付：从2016年2月24日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算）给原告刘小兰。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1925元（原告已预交1925元），适用简易程序，减半收取为963元，由被告秦北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十二月六日
书记员 何文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第272号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1983年2月7日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年10月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年11月1日被本院判处有期徒刑一年十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日凌晨4时许，被告人林某逛至本市桐山街道京生大酒店旁“男人装”服装店时，使用随身携带的钥匙尝试并成功打开该服装店大门后，盗走被害人朱某放在该店内的现金人民币2650元及五件男士短袖T恤（经鉴定价值人民币310元）。案发后，被盗男士短袖T恤已被全部追回并发还被害人朱某，被告人林某通过家属退赔被害人朱某全部经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人林某因赌博于2010年2月23日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元；因寻衅滋事于2011年5月22日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，收条，谅解书，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾多次因盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第252号
原告：刘丽影.
委托代理人：林强，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：付士志.
委托代理人：车富江.
原告刘丽影诉被告付士志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丽影及其委托代理人林强，被告付士志及其委托代理人车富江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告通过我在李某某处借款40000.00元，借款时李某某对我说“如果付士志到期不给钱，由你还”。我当时表示同意。借款到期后，被告没有还款。李某某起诉了被告，但是在诉讼中被告百般抵赖，推脱不还。李某某向我要钱，我分两次将40000.00元钱给了李某某。我承担了担保责任，有权利向被告主张权利。要求被告给付欠款40000.00元，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：1、李某某对所谓的4万元债权，在另案审理中经答辩人同意，达成协议，李某某已经撤诉，完全放弃债权的结果结案。刘丽影作为伪造的欠条中的中间人继续进行诉讼时徒劳的，是无理的狡辩。
2、刘丽影交法院的答辩人欠李某某4万元的欠条，明确记载刘丽影是中间人不是担保人。而刘丽影是借款的中间人，有欠条上的书面文字记载的，真实可靠。而中间人不具备担保人担保偿还债务的责任。刘丽影是否偿还李某某4万元与答辩人无关。
3、刘丽影诉状所诉自己拥有的4万元债权不成立。理由是其诉状所诉“刘丽影与李某某口头约定，答辩人借李某某的4万元到期还不上，刘丽影偿还该款”。二人口头表示的“担保关系”不是法律规定具有偿还债务义务的担保关系。口头约定无证据可查，无真实性，口头担保不成立。
4、刘丽影提交法院的“答辩人欠李某某4万元，刘丽影是中间人的欠条”，经白城市中级人民法院审理，已认定为伪造的假条，根据是吉林常春司法鉴定所作出鉴定报告鉴定检验过程载明“检材2”书写“自然、流利”；“样本2”书写“速度缓慢、生涩”。“检材2”志字的“心”字与“样本2”的“心”字有差异。对该两处疑点，已经证明“检材”与“样本”的文字书写有本质差异，不是一人书写的。鉴定报告鉴定意见（结论）载明为“样本2”与“样本2”一致。未证明“检材”与“样本”一致。该欠条是假的无异。
5、要求法院依法驳回刘丽影的告诉并由其自行承担一切费用。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：
1、被告付士志与李某某之间4万元债权是否存在；
2、原告刘丽影是否应对4万元债权承担担保义务；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示白城市中级人民法院裁定书一份，证明李某某起诉被告付士志一案，因原告向李某某支付欠款，李某某撤诉。
被告质证后称，他们之间打的是假条，我不欠李某某钱。
2、出示吉林常春司法鉴定所文书检验鉴定意见书一份，证明付士志给李某某打的欠据进行鉴定，4万元债务关系存在。
被告质证后称，中级法院已经确定，欠条是假的。
3、出示二审法院执行笔录一份，证明被告承认欠款一事。
被告质证后称，我是被逼签字的。
4、出示欠条及收条各一份，证明欠款4万元已由刘丽影替付士志还清，刘丽影有权向被告主张权利。
被告质证后称，条都是他们合伙打的假条。
5、原告证人李某某到庭证实：“我与原、被告都是通过干活认识的。我通过刘丽影认识付士志，被告付士志要开发票向刘丽影借钱，刘丽影问我有没有钱，向我借4万元，我和刘丽影一起给付士志送去了，付士志给我打的条”。
原告质证后称，证人证言真实。
被告质证后称，他作证是不真实的，经过他不知道。
被告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示刘丽影出具的收条一份，证明我们合伙的账目已经结清，所以不存在其他欠款。
原告质证后称，这个和李某某的那个借款没有关系，这是两起案件，这个是解决的刘丽影和付士志之间的欠款问题，不包括那4万元。
2、出示裁定书一份及李某某撤诉申请书一份，证明我和李某某的债务关系已经了结，条是假的。
原告质证后称，撤诉申请是真实的，不能说明是因为条是假的而撤诉的，是因为刘丽影把钱还给了李某某而撤诉。民事裁定书是付士志和刘丽影之间的裁定书，与本案没有关联性。
3、出示撤诉申请及调查笔录各一份，证明李某某撤诉，欠款李某某不要了。
原告质证后称，欠钱的事实成立，李某某承认我替被告还过钱。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2010年8月27日，被告付士志向李某某借款人民币40000.00元，并出具欠条一枚，欠款人为被告付士志，中间人为原告刘丽影。现原告刘丽影诉至法院，主张其已经承担了担保责任，分两次替被告付士志偿还了欠李某某的欠款40000.00元，要求被告付士志给付原告刘丽影欠款40000.00元。庭审中，原告刘丽影出具了被告付士志向李某某借款的欠条及李某某的收条各一份，证明其诉讼主张。被告付士志则出具撤诉申请书、白城市中级人民法院调查笔录及（2014）白城民再字第2号民事裁定书各一份，用以证明被告李某某撤诉了，钱不要了。经查明，原、被告均承认被告付士志与李某某之间只有一笔40000.00元的债权债务往来。在白城市中级人民法院调查笔录中李某某明确表示“是我签的字，但这钱我不要了”，并针对其与付士志借款合同一案申请撤诉。本院认为，依据上述证据材料足以证明李某某放弃了该笔欠款的债权。李某某放弃该笔欠款的主债权，则起保证责任的从债权亦灭失。被告付士志向李某某所出具的欠条中，原告刘丽影在欠条上明确写明系中间人而非保证人。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告刘丽影的诉讼请求不予保护。
本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽影的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年六月九日
书 记 员 辛 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3302号
原告：张进。
被告：杭州旭发信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦9楼917室。
法定代表人：陈康艳，经理。
委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒发，该公司员工。
原告张进诉被告杭州旭发信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张进，被告的委托代理人吕晓锋、蔡恒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月9日，原告支付被告4000元，用于购买联想小新V×××××型号笔记本电脑并签订购买合同。送货期间，被告公司的导购员向原告介绍V3000为网络机，散热差，并向原告推荐了G50系列中一款CPU为i5双核、频率为1.7的笔记本电脑和CPU为英特尔四核、频率为2.1的笔记本电脑。当原告用手机上网查寻相关产品信息时，被告的导购人员告知原告该产品上市时间为2015年7月，故网上查询不到。随后未经原告同意，被告工作人员擅自拆开了笔记本电脑。原告认为，被告的工作人员故意误导原告相关笔记本电脑的性能，未告知原告笔记本电脑的具体型号，并欺骗原告所购买的G50-30型笔记本电脑网上无法查询等相关信息，严重侵犯了原告作为消费者的知情权及公平交易权，构成欺诈，故起诉要求判令：被告返还原告已付款项4000元，支付原告经济赔偿金12000元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：在销售过程中，被告工作人员向原告如实告知了几款型号的笔记本电脑之间的性能、价格等内容，后经原告自愿选择型号为联想G50-30的笔记本电脑，双方也据此签订了合同。双方合同中所约定笔记本电脑的型号、配置与联想品牌官方网页上所载的配置是一致，故被告不存在欺诈原告的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.原告的身份证，证明原告的主体身份。
2.被告的工商信息，证明被告是适格主体。
3.销售合同，证明原告在被告处购买电脑的事实。
4.支付宝和微信的绑定手机及视频录像，证明原告与被告公司导购员的通话情况。
5.被告公司员工的销售排行榜，证明被告公司的工作人员情况。
6.原告的手机通话记录和流量记录；
7.4段通话录音、3段谈话录音；
8.联想G50-70MA-IFI、联想G50-30-NTH及其CPU性能排名、联想G50系列包括的各种型号；
证据7-8共同证明被告公司的工作人员在销售时存在欺诈原告的事实。
9.杭州19楼网站被告店面销售情况的曝光；
10.1818黄金眼对被告店面销售情况的曝光。
证据9、10，共同证明被告公司在销售中存在的问题由来已久，社会影响恶劣。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1的真实性有异议；对证据2无异议；对证据3无异议，销售合同中所载的电脑标识、配置与联想官方网站上所载一致，被告没有欺诈原告；证据4、6、8、9与本案无关；对证据5无异议；对证据7的真实性无异议，但原告提供的文字材料不完整，该证据不能证明被告有欺诈原告的行为；原告在录音中进行了选择性进行翻译，这是不完整的；对证据10的真实性无异议，但与本案无关。
被告提供了以下证据材料：
1.销售合同，证明销售合同中所载的电脑标识、配置与联想官方网站上所载的配置、标识是一致，被告依约将电脑交付给了原告。
2.联想官方网站关于案涉笔记本电脑的配置内容网页，证明被告如实告知原告案涉笔记本电脑的相关配置、性能，不存在欺诈的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性无异议。证据2，该部分网页打印件原告无法核实，原告认为被告在电脑销售过程中存在欺诈。
本院对原、被告提供证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年9月9日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买一台笔记本电脑，合同载明产品为：联想G50-30、CPU为奔腾四核、内存为4G、硬盘为500G，金额4000元。合同签订后，原告依约支付了4000元。被告依约向原告交付合同所载笔记本电脑。后原告认为被告公司的销售人员在销售过程中未告知其所购电脑的型号、性能；并欺骗其称该产品网络无法查询；同时称笔记本电脑型号为G50-30的CPU频率为2.1，型号为G50-70的CPU频率1.7，与事实上相应频率为2.16-2.66，1.7-2.7不符，原告认为被告的以上行为构成欺诈。经双方协商协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有法律约束力。现原告对被告交付的笔记本电脑与合同所载电脑型号、配置无异议，本院予以确认。原告认为被告的工作人员在销售过程中未告知其产品型号、性能，该陈述与合同上明确载明原告所购笔记本电脑型号、基本配置等信息不符。原告所述被告工作人员谎称原告所购产品网络无法查询与事实不符。对此，本院认为，无论被告的工作人员是否陈述该产品网络能否查询，原告完全可以自行登陆联想官方网站查询了解其所购产品信息。况且，原告并无证据证明被告曾对其所购产品的性能、配置等有不实陈述，原告作为完全民事行为能力人，其与被告签订的合同明确约定笔记本电脑的型号、配置等，即视为其已对其所购产品有充分了解，视为其对合同约定产品的认可。故原告据此主张被告欺诈原告，于法无据。至于原告所称被告工作人员在对型号为G50-30、G50-70两款笔记本电脑的CPU频率陈述时与事实不符，经查被告所述型号G50-30的电脑CPU频率为2.1，型号G50-70的电脑CPU频率为1.7，并未超出联想官方网站所载上述电脑CPU相应频率为2.16、1.7-2.7的范围，故该陈述亦不构成欺诈。现原告亦无其他证据证明被告在销售过程中存在其他欺诈行为，故原告诉请要求被告退还货款、支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张进的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴佳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1867号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告：逄增江，男，1969年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄增河，男，1967年08月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄焕谦，男，1955年07月01日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增江、逄增河、逄焕谦金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄增江、逄增河、逄焕谦送达应诉材料，但找不到被告逄增河，本院无法向被告逄增河直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告逄增河准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告逄增河准确送达地址，致使无法向被告逄增河送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2075元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王金阁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01438号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路8号。
法定代表人焦某，系该信用合作联社理事长。
被告罗某某，男，1958年7月26日生，农民，住义县张家堡镇石佛堡村。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告义县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告义县农村信用合作联社承担。
审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9936号
原告岳守开，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告徐凤祥，居民。
被告王景荣，居民。
本院在审理原告岳守开诉被告徐凤祥、王景荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳守开撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告岳守开负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第733号
申请执行人肖玉珍，女。
被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂。
法定代表人包勇，男，厂长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2012）鸡冠民初字第1013号民事判决书，向被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂发出执行通知书，责令被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂履行法律文书确定的义务。但被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂有房产二处，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂所有的位于鸡西市鸡冠区某小区X号楼X号，建筑面积166.31平方米门市房（房屋产权证号：SX**号）。
二、被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂可以使用被查封财产；但因被执行人鸡西市华艺劳保杂件厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 李秀敏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第357号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被环县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局决定取保候审，同年11月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日6时许，被告人张某某驾驶与其准驾车型不符的甘M2＊＊**号中型自卸货车从环县某某镇某某村某某路段西侧一岔路口驶出，左向转弯进入G211线后，向北行经263KM＋150m处时，与前方同向行驶的环县某某镇某某村农民汤某某驾驶的“西域珠峰XY-
ZF”型电动车发生刮擦，致电动车失衡后左侧翻倒地，造成汤某某胸腹腔多脏器损伤、失血性休克死亡的重大交通事故。
2015年7月24日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第00619号道路交通事故认定书，认定张某某承担本起交通事故的全部责任；汤某某无事故责任。
2015年7月25日，被告人张某某的亲属与被害人汤某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，由张某某赔偿汤某某亲属各项经济损失共计455000元，被害人亲属对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、石某某等人的证言，受案登记表，人车信息，二手车交易协议，机动车交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场拍照，法医学尸体检验记录及鉴定文书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶，在没有超车条件的路段超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且事故发生后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佰鸿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00258号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
被告人吴某某经营武汉市蔡甸区蔡甸街宁关巷的某某酒经营部期间，在未取得烟草专卖许可证的情形下，多次向蔡甸街某某烟酒副食店、某某烟酒副食店销售卷烟。2013年10月9日晚上19时许，武汉市烟草专卖局蔡甸分局联合公安机关在某某酒经营部查获黄鹤楼、中华、芙蓉王等系列品牌卷烟18.2条，在被告人吴某某位于蔡甸街宁关巷31号租住地查获黄鹤楼、中华、熊猫等系列品牌卷烟104条，共计查获卷烟122.2条。
经湖北省烟草专卖局价格认定和武汉市烟草专卖局案值认定，该122.2条卷烟总价值为人民币66784元。经湖北省烟草产品质量监督检验站对抽样的27个卷烟样品进行真伪鉴定，上述122.2条卷烟中82条为真品，40.2条为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
被告人吴某某经营武汉市蔡甸区蔡甸街宁关巷的某某酒经营部，其在未取得烟草专卖许可证的情形下，多次向蔡甸街某某烟酒副食店、某某烟酒副食店销售卷烟。2013年10月9日晚上19时许，武汉市烟草专卖局蔡甸分局联合公安机关在某某酒经营部查获黄鹤楼、中华、芙蓉王等系列品牌卷烟18.2条，在被告人吴某某位于蔡甸街宁关巷31号租住地查获黄鹤楼、中华、熊猫等系列品牌卷烟104条，共计查获卷烟122.2条。
经湖北省烟草专卖局价格认定和武汉市烟草专卖局案值认定，及经湖北省烟草产品质量监督检验站对抽样的27个卷烟样品进行真伪鉴定，上述122.2条卷烟中82条为真品卷烟，价值共计人民币38374元，40.2条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币28410元，总价值为人民币66784元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人余某某、彭某某、万某某等人的证言，辨认笔录及照片，湖北省烟草专卖局鄂烟认（2013）第229号价格认定书、武汉市烟草专卖局关于吴某某违法经营卷烟案件案值认定、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告等，被告人吴某某的供述，武汉市烟草专卖局出具的证明、武汉市烟草专卖局蔡甸分局案件移送函、案件移交回执、涉烟案件备案表、扣押清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年10月16日起至2015年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对暂扣于武汉市烟草专卖局蔡甸区分局涉案卷烟（种类、数量详见武汉市烟草专卖局蔡甸区分局［蔡］烟存通（2013）第0018053、0018054号先行登记保存通知书），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1969号
原告徐伟，男，1968年11月28日生，汉族。
原告段传强，男，1966年10月29日生，汉族。
原告马志强，男，1971年4月8日生，汉族。
三原告共同委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告查文武，男，1968年6月15日生，汉族。
原告徐伟、段传强、马志强（以下简称原告）诉被告查文武（以下简称被告）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟、段传强、马志强及其委托代理人张少亮到庭参加诉讼，被告查文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年11月9日，我们三人与被告为参与信阳市浉河区十三里桥乡信阳生命阳光城项目，达成合伙协议，合伙协议对参与运作合伙项目、合伙费用开支方法、合伙利润分配及合伙负责人进行了详细的约定。2013年8月18日，合伙人以信阳新城建工有限责任公司名义与信阳生命阳光城项目开发商信阳精华农林科技开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包了信阳生命阳光城回迁安置新型社区1号、2号住宅楼工程，为实施该工程和增加配套土方工程以及回填道路，我们三人合计投资400000元。该工程已经竣工验收，发包方将工程款通过信阳新城建工有限责任公司支付给合伙负责人即被告查文武，但被告既不与我们分享合伙利润，也不返还我们前期投入的合伙费用及投资款。现要求解除我们与被告之间的合伙关系，判令被告返还我们投入的合伙费用170000元、合伙投资款370000元，支付合伙利润，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年11月9日，三原告与被告签订中国信阳生命阳光城（一、二、三期）项目合作协议一份，该协议约定原、被告双方每人出资50000元共计200000元作为该项目的公关费用，合作运作中国信阳生命阳光城（一、二、三期）项目施工监理、招标代理、造价咨询及土建施工等各分项项目，并对合伙费用开支方法、合伙利润分配及合伙负责人进行了详细的约定。三原告于当日交给被告170000元的前期费用，其中段传强50000元，马志强50000元，徐伟70000元。2013年8月18日，原、被告以信阳新城建工有限责任公司名义与信阳生命阳光城项目开发商信阳精华农林科技开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包了信阳生命阳光城回迁安置新型社区1号、2号住宅楼工程，在该工程施工期间，三原告又为该工程投资370000元，其中段传强130000元，马志强130000元，徐伟110000元，三原告分别投入资金各180000元，现前期安置工程已经竣工验收。2014年10月3日，原、被告双方签订结算明细一份，确定工程总造价为4831574.53元，交管理费及税费324823.95元，被告通过原告徐伟支付工程款3120175元，徐伟个人尚占有工程款44825元，余款转到被告个人账户，由被告在2014年10月10日前支付工人工资和货款。截止2014年10月16日，被告共支付工程款及其他费用3935000元。仍下欠陈晨工程款153101元、信阳爱的装饰工程有限公司工程款118969元、信阳市博太建材有限公司货款84851.1元。前期安置工程竣工后，三原告多次向被告索要合伙投资款及利润未果，故三原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的合伙协议，信阳新城建工有限责任公司与信阳精华农林科技开发有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议，段传刚、魏明海、徐伟的证言，2014年10月3日原、被告双方签订的工程款支出明细，2015年5月21日张秀华计算的收支明细表及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议合法有效，应受法律保护。在合伙经营的中国信阳生命阳光城（一、二、三期）项目中，因前期工程信阳生命阳光城回迁安置新型社区1号、2号住宅楼工程竣工后，被告占有开发商支付的工程款不与三原告结算，违反了双方合伙协议第三条有关利润分配的约定，该违约行为导致三原告不能实现合同目的，故三原告要求解除与被告签订的合伙协议符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。被告作为合伙负责人，在工程竣工后，虽然未与三原告对合伙项目进行结算，但从庭审中三原告提供的证据可以看出，双方对工程总造价为4831574.53元、管理费及税费324823.95元、已支付工程款和其他费用3935000元是认可的，另外三原告对合伙债务356923.1元也是认可的，工程总造价4831574.53元-管理费及税费324823.95元-已支付工程款和其他费用3935000元-合伙债务356923.1元=214827.48元，该款项应为原被告双方合伙项目的利润，三原告按照合伙协议的约定，每人应分得25%的利润即53706.87元，因原告徐伟已占有44825元，其实际应分得的利润为8881.87元。因原、被告双方合伙项目盈利而不是亏损，故应由被告在合伙协议解除后一并与利润向三原告返还投入的资金。综上所述，三原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告徐伟、段传强、马志强与被告查文武于2011年11月9日签订的中国信阳生命阳光城（一、二、三期）项目合作协议。
二、被告查文武在本判决书生效后十日内一次性向原告徐伟、段传强、马志强分别返还投资款180000元。
三、被告查文武在本判决书生效后十日内一次性向原告段传强、马志强分别支付合伙利润53706.87元，向原告徐伟支付合伙利润8881.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10580元，财产保全费2020元，由被告查文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年一月十四日
书记员 胡少波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第383号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。2013年5月2日因吸毒被海盐县公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案于2013年4月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王立。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和贾斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人张某违反国家毒品管制法规，明知他人吸毒仍先后提供场所4次7人，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人田某、赵某、蔡某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告及到案经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人张某犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年8月份的一天晚上，被告人张某在其位于海盐县武原街道建新村小桥浜32号的家中，容留吸毒人员田某、赵某与其一起吸食毒品冰毒。
（二）2012年8、9月份的一天晚上，被告人张某在海盐县武原街道东姚菜场西面的停车场其驾驶的浙f×××××出租车上，容留吸毒人员田某、赵某与其一起吸食毒品冰毒。
（三）2012年8、9月份的一天下午，被告人张某在海盐县武原街道新汽车站后面一条小路边其驾驶的浙f×××××出租车上，容留吸毒人员田某、赵某与其一起吸食毒品冰毒。
（四）2013年1月份的一天晚上，被告人张某在海盐县武原街道百尺南路武原中学南面的路边其驾驶的浙f×××××出租车上，容留吸毒人员赵某与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人田某、赵某、蔡某的证言，辨认笔录，小型汽车浙f×××××车辆信息，提取笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告，到案经过等证据证实，被告人张某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍先后提供场所4次7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人张某的认罪态度较好，可采纳辩护人的辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 徐建章
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张琴萍
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00786号
原告：石让魁，男，生于1990年11月23日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告：朱彦凯（石让魁的继父），男，生于1968年3月14日。
被告：田林虎，男，生于1974年8月4日。
原告石让魁、朱彦凯与被告田林虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告石让魁、朱彦凯于2015年3月18日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
经本院审查认为，石让魁、朱彦凯提交的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石让魁、朱彦凯撤回起诉；
案件受理费2462元减半收取1231元，由石让魁、朱彦凯负担
审 判 长 张 峰
人民陪审员 崔天治
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁小庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5679号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：李星，男，汉族，生于1994年4月5日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区，系该公司员工。
委托代理人：杜林梅，女，汉族，生于1984年10月14日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，系该公司员工。
被告：何芳，女，汉族，生于1973年1月1日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何芳物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告何芳的起诉；
本案受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判长 田 浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭婷茹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00191号
原告：李勇。
被告：刘杰。
被告：韩丽丽。
被告：张清莉。
被告：安徽永杰物资贸易有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被告：安徽锦正农业股份有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
本院在审理原告李勇与被告刘杰、韩丽丽、张清莉、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李勇向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘杰、韩丽丽、张清莉、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司总计250万元的财产，并已提供周蓓与孙传利共有的一套房产作为担保。
本院认为：原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘杰、韩丽丽、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司的银行存款总计250万元；或者查封被告韩丽丽所有的分别坐落于蚌埠市×××等两处房产以及被告张清莉所有的位于蚌埠市×××房产；或者查封、扣押、冻结被告被告刘杰、韩丽丽、张清莉、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司总计价值250万元的其他财产。
二、查封孙传利与周蓓共有的，坐落于蚌埠市×××商业用房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一初字第00191号原告：李勇。被告：刘杰。被告：韩丽丽。被告：张清莉。被告：安徽永杰物资贸易有限公司。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被告：安徽锦正农业股份有限公司。法定代表人：刘杰，该公司董事长。本院在审理原告李勇与被告刘杰、韩丽丽、张清莉、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李勇向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘杰、韩丽丽、张清莉、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司总计250万元的财产，并已提供周蓓与孙传利共有的一套房产作为担保。本院认为：原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘杰、韩丽丽、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司的银行存款总计250万元；或者查封被告韩丽丽所有的两处房产以及被告张清莉所有的房产；或者查封、扣押、冻结被告被告刘杰、韩丽丽、张清莉、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽锦正农业股份有限公司总计价值250万元的其他财产。二、查封孙传利与周蓓共有的建筑面积为597.75㎡的商业用房。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  王 江代理审判员  胡松涛二〇一四年十一月五日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1364号
原告：张晶。
委托代理人：华翾。
被告：李刚。
原告张晶与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人华翾到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2005年8月19日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，原告依合同约定，于2006年11月30日给被告支付了全部房款10万元，按合同约定被告应在5年后要履行房屋过户义务，但原告自2005年搬入所买房屋至今已经快9年，被告以种种借口拒绝履行过户义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告履行乌鲁木齐市沙依巴克区新医路儿童公园住宅2栋1单元403室的房屋过户手续，被告承担本案的诉讼费。
被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月19日，被告李刚委托其哥哥李强与原告签订协议书，合同约定：被告将位于儿童公园住宅28栋1单元403室卖给原告，双方协议房价10万元（先付一半，产权证办好后付5万元整）。被告负责办理原告房屋产权证过户事宜（包括协助办理土地使用证），如遇其他不可抗拒事宜，双方协商解决。
2006年6月5日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向被告颁发了位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路儿童公园住宅2栋1单元403室（建筑面积62.12平方米，房产证编号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2006047202号）的房屋所有权证。
2006年11月30日，被告李刚向原告出具收据载明：今收到张晶房款10万元整，房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路儿童公园住宅2栋1单元403室，房产证号20060472**，五年后办理过户手续。
另查，一、本院向被告李刚送达起诉状副本和证据材料时，被告的答辩意见为：“诉状所述不属实，我当时委托我哥签订协议，后来我表示不卖房子了，因为我用了这个名额，后来就享受不到分房待遇了，而且我的福利（外墙保温补贴）也被原告领走了”；二、原告持有涉案房屋的房屋所有权证原件；三、原告称自协议书签订后，其一直在涉案房屋居住至今，并提供了社区证明。
以上事实有协议书、房屋所有权证、收据、证明、送达笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告委托其哥哥李强与原告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中，涉案协议书虽系李强签写，但其相关内容已于2006年11月30日经被告本人以收据形式予以确认，且原告已将涉案房屋的房款全额支付被告，被告亦将涉案房屋交付原告使用多年，原告要求被告办理涉案房屋的房产过户手续的请求成立，本院予以支持。被告李刚在应诉时的答辩意见因其未提供任何证据证实，且亦不是其拒绝协助办理过户手续的合理事由，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起三十日内协助原告张晶办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路儿童公园住宅2栋1单元403室的房屋产权过户手续。
案件受理费70元（原告张晶已预交），由被告李刚负担，邮寄送达费20元（原告张晶已预交），由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 陈双设
二〇一四年十一月七日
书 记 员 施群峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第405号
原告吴小娟。
被告傅建国。
被告黄希贤。
被告黄燕娃。
原告吴小娟与被告傅建国、黄希贤、黄燕娃买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴小娟、被告傅建国到庭参加诉讼，被告黄希贤、黄燕娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小娟诉称：三被告共同经营水晶生意，自2011年2月22日起至2011年5月20日，三被告向原告购买吸塑片，共计货款76360元，后被告支付了50000元，余款26360元至今未付。故诉至法院要求判令三被告立即支付货款26360元及自起诉日起至实际付款日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告吴小娟向本院提交字据1张及送货单13张，证明三被告尚欠原告货款26360元的事实。
被告傅建国辩称，三被告合伙做生意欠货款的是事实的，散伙前尚欠原告货款36360元，散伙后，我向原告支付了货款10000元。三个人应该平均承担货款，我只承担36360元货款中的三分之一，还要减去我已经支付了的10000元。被告傅建国未提交证据。
被告黄希贤、黄燕娃未作答辩，也未提交证据。
针对吴小娟提交的证据，经被告傅建国质证无异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：被告傅建国、黄希贤、黄燕娃合伙经营水晶生意。自2011年2月22日起到2011年5月20日三被告向原告购买吸塑片，共计货款76360元，由被告黄希贤、黄燕娃在送货单上签字确认。后三被告于2011年8月11日向原告转账20000元，2012年1月21日向原告转账20000元，被告傅建国于2013年4月14日向原告转账10000元，共计支付货款50000元。三被告尚欠原告货款26360元未支付，故诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告吴小娟与被告傅建国、黄希贤、黄燕娃之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。三被告尚欠吴小娟货款人民币26360元，有黄希贤、黄燕娃出具的字据及傅建国的庭审陈述为凭。三被告没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。至于傅建国辩称只承担三分之一的货款，本院认为被告没有提供证据证明三人合伙的出资比例或者协议约定，无法证明傅建国仅需要承担三分之一货款，且合伙人对合伙的债务承担连带责任，如超出自己应承担的数额可向其他合伙人追偿，故对该辩称不予采纳。被告黄希贤、黄燕娃经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
由被告傅建国、黄希贤、黄燕娃支付原告吴小娟货款26360元并偿付逾期利息损失（自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理229.5元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费459元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1178号
原告长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部，住所地：长沙市天心区。
登记经营者蒋文敏，男，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
实际经营者蒋文杰，男，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭湘其，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部与被告谭湘其租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部撤回对被告谭湘其的起诉。
本案案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01412号
原告：王伟，男，1981年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：龚荣雷，曾用名龚荣磊，男，1982年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年7月8日受理原告王伟诉被告龚荣雷买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01057号
申请执行人：蔡永霞，女，汉族，1964年12月5日出生，住安徽省东至县。
申请执行人：徐洁，女，汉族，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡德才，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省东至县。
申请执行人蔡永霞、徐洁与被执行人胡德才合同纠纷一案，申请执行标的60000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的60000元。本院在执行中查明被执行人胡德才家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3866号
原告杨国明。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告王兴国。
被告齐宝兰。
原告杨国明与被告王兴国、齐宝兰健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托代理人韩绍武、被告王兴国、齐宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称，2015年4月24日上午，在沈阳市沈北新区虎石台镇治安村杨国明家门前，因种地问题发生纠纷，被告将原告打伤，现请求被告赔偿原告医药费5554.48元、救护车费410元、误工费578.4元、护理费862.92元、伙食补助费450元。
被告王兴国、齐宝兰辩称，打伤原告起因是土地，2015年4月23日原告在半夜12点以后，在原告家门前有我六亩多开荒地，地是2009年开荒的，自2009年一直种到现在，2015年4月23日晚间原告把我的地抢种了，2015年4月24日我们到原告家理论，当时派出所来时打的原告，齐宝兰打一耳光，踢一脚，王兴国打他一拳，我不同意原告的赔偿诉求。
经审理查明，二被告王兴国、齐宝兰系夫妻关系，2015年4月24日上午，在沈阳市沈北新区虎石台镇治安村原告杨国明家门前，因原告抢种被告开荒地问题发生纠纷，二被告将原告打伤，原告伤后于当日到医大四院门诊治疗，次日原告转到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、双颞部头皮挫伤，原告住院9天，共支出门诊及住院医疗费5554.48元，住院期间为二级护理，由原告女儿杨林林护理，原告出院后医嘱休息一周。原告及其女儿杨林林均为农业户口，均无工作及误工证明向法庭提供。
另查，原、被告的打架事件经沈阳市公安局沈北分局虎石台派出所处理，对二被告作出行政处罚决定书，双方因民事赔偿事宜经派出所调解未果后诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。二被告遇事理应通过友好协商的方式来解决矛盾，但其未克制住自己的情绪，动手殴打原告，终致原告受伤的后果。对此二被告应承担相应的法律后果，故对原告要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，予以支持。但原告在此次事件起因中存在一定的过错，本院依法酌定二被告的承担的民事赔偿责任比例。关于原告主张的医药费5554.48元、救护车费410元、误工费578.4元、伙食补助费450元，属合理范畴，本院予以认定。关于原告主张的护理费，参照按辽宁省2014道路交通事故农林牧渔业日工资标准36.15元计算9天为325.35元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴国、齐宝兰于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告杨国明医药费5554.48元、救护车费410元、误工费578.4元、护理费325.35元、伙食补助费450元的70%即5122.76元；
上述款项，二被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王兴国、齐宝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年八月六日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01825号
原告：陈佳，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司，住所地巢湖市健康路与向阳路交叉口。
本院在审理原告陈佳诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告陈佳承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠