wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第61号
上诉人（原审被告）长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3300号。
法定代表人刘策，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市鸿达新型建材有限责任公司，住所地包头市青山区当铺村村后。
法定代表人陈正锁，该公司经理。
原审被告长春建设股份有限公司凯旋银河线项目部，住所地包头市昆都仑区钢铁大街与民族东路交汇凯旋银河工地。
负责人胡建伟，系项目经理。
上诉人长春建设股份有限公司因与被上诉人包头市鸿达新型建材有限责任公司、原审被告长春建设股份有限公司凯旋银河线项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地点为包头市昆都仑区，因此原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条之规定，裁定驳回被告长春建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人长春建设股份有限公司称，双方并未在合同中约定管辖法院，而上诉人住所地在吉林省长春市高新区，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。
本院查明，原审原告起诉称，2014年8月8日，其与长春建设股份有限公司凯旋银河线项目部签订了《空调侧板安装施工协议》由原审原告给被告的项目部进行空调侧板的安装工程，由原审原告负责原料、人员、工具等。完工后，被告未按约定支付工程款，故起诉到法院索要工程款。
本院认为，本案系承包人负责空调侧板安装工程的建设，发包人支付价款的合同，应定性为建设工程施工合同纠纷，应当由施工地法院专属管辖。本案的施工地属于包头市昆都昆区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2604号
上诉人（原审被告）：胡巧燕。
被上诉人（原审被告）：胡建平。
原审被告：胡一飞。
原审被告：程彩书。
原审被告：胡晓骥。
上诉人胡巧燕为与被上诉人胡建平、原审被告胡一飞、程彩书、胡晓骥买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第491号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月十日
代书记员 张青青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1558号
申请人李某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人姜某，该××经理。
托代理人张某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
李某某与徐州市某某投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00624号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年5月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00624号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月三日
书记员 贾承辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0672号
原告：徐永兰。
委托代理人：窦润杰，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告：齐琳。
本院在审理原告徐永兰诉被告齐琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永兰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐永兰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许徐永兰撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由徐永兰负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年十二月二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初21号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人舒某，男，1990年9月17日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市南部县。因犯盗窃罪于2009年11月20日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日18时许，被告人舒某窜至顺庆区人民中路“东方伊甸园”歌城，趁前台人员离开时，盗走被害人冯某放在前台充电的一部金色的苹果5s手机，后以500元的价格卖给人民中路一收售二手手机的人。2015年10月6日晚上，被告人舒某在顺庆区大西街“随风缘网吧”上通宵网，次日早晨，舒某趁被害人刘某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部红米2手机盗走，后以200元的价格卖给了五星花园一收售二手手机的人。经鉴定，被盗苹果5S手机价值1785元、红米2手机价值735元。
另查明，被告人舒某于2015年10月10日晚7时许，在丰登路“爽口火锅店”门口抢夺董某挎包时被抓获（因董某无法提供被抢挎包及挎包内财物的相关购买票据，无法作价值鉴定，该抢夺案未达到立案标准）。被告人舒某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的2015年9月10日、2015年10月6日两次盗窃手机的犯罪事实。被告人舒某因犯盗窃罪于2009年11月20日成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中亦无异议，并有被害人冯某、刘某某的报案陈述，证人姜某某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论，户籍资料，刑事判决书及被告人舒某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某犯罪后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或减处罚。被告人舒某有犯罪前科，可以在量刑中体现。根据被告人舒某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第一、二款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒某退赔冯某1785元、刘某某735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第553号
申请执行人荆长海，男，1938年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张福海，男，1950年4月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
荆长海与张福海民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月30日作出（2013）开民初字第3343号民事判决书，判决生效后，张福海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人荆长海向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张福海的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人荆长海尚未实现的债权共81800元并支付延迟履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐绍楷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第0007号
原告雷某。
被告曹某。
本院在审理原告雷某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告雷某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告雷某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 柏寒屹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1013号
罪犯张世相，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）安刑初字第447号刑事判决，以被告人张世相犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张世相认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张世相认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张世相认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张世相确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张世相减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平民初字第574号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑某负担。
（此页无正文）
代理审判员 林安民
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 王光伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第196号
原告：章纪旭。
被告：周日友。
原告章纪旭诉被告周日友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告章纪旭到庭参加诉讼，被告周日友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章纪旭起诉称：2009年2月4日，被告周日友向原告借款人民币5万元，月利息按1.2%，未约定还款日。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元和利息（利息从借款之日起按月利率1.2%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周日友未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定：2009年2月4日，被告周日友向原告章纪旭借款人民币5万元，约定利息1.2分（即月利率1.2%）。被告周日友亲笔出具了一份借款收据交原告收存。借款收据中未约定还款期限。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：原、被告告的身份证、借款收据原件、离婚协议书及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告周日友向原告章纪旭借款人民币5万元，有原告提供的借款收据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方约定利息1.2分（即月利率1.2%）符合有关法律规定，本院予以许可。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周日友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周日友偿还原告章纪旭借款本金5万元及利息（以本金5万元自2009年2月4日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周日友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年三月十一日
书记员 朱华锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4205号
原告：吕师宝。
委托代理人：吕苏春。
被告：杜卫群。
被告：赵鹦。
原告吕师宝诉被告杜卫群、赵鹦民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金7.9万元，支付逾期利息8400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕师宝的委托代理人吕苏春到庭参加诉讼，被告杜卫群、赵鹦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告原系夫妻，于1992年9月14日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。2012年间，被告杜卫群向原告借款7万元，2013年9月29日，经双方结算，被告杜卫群向原告出具借条一份，载明：今向吕师宝借到人民币现金共计柒万玖仟元整，借期一年，半年结算一次利息，特此立据。原告在庭审中认可，借条中所载的借款金额7.9万元中，包含了利息9000元。经本院计算，以借款本金7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年9月30日起计算至原告起诉日止的利息为3100.71元。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫群、赵鹦应于本判决生效后十日内归还原告吕苏春借款本金人民币70000元，并支付利息12100.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告负担25元，由被告杜卫群、赵鹦负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴育红
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行终字第0036号
上诉人（原审原告）许岳波，男，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人李敏娟，女，汉族，系许岳波妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，地址在江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人杨娴、方雪燕，该厅干部。
上诉人许岳波因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议告知行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人许岳波及其委托代理人李敏娟，被上诉人省住建厅的委托代理人方雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月31日，许岳波以无锡市建设局为被申请人，以无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）为第三人，向省住建厅提起行政复议，请求确认无锡市拆迁办作出的锡政拆通（2011）第2003号《集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称2003号《拆补通知书》）违法并予以撤销。2012年8月3日，省住建厅以集体土地房屋拆迁安置行为不属于其行政复议管辖范围为由，向许岳波作出（2012）苏建行复（告）字110号《行政复议告知书》（以下简称110号《行政复议告知书》）。同时，省住建厅认为无锡市拆迁办的集体土地房屋拆迁补偿安置通知行为是依据无锡市人民政府文件作出的，告知其可向无锡市人民政府申请行政复议并明确了申请复议的期限。许岳波不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，无锡市拆迁办的职能有：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》和《无锡市城市房屋拆迁管理办法》的规定，受无锡市建设局委托具体实施城市房屋拆迁管理工作；根据《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，具体实施集体土地房屋拆迁管理工作并独立承担相应法律责任。
原审法院认为，根据在卷证据分析，无锡市拆迁办具有双重职能。一是根据《城市房屋拆迁管理条例》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》和《无锡市城市房屋拆迁管理办法》的规定，受无锡市建设局委托具体实施城市房屋拆迁管理工作；二是根据《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，具体实施集体土地房屋拆迁管理工作并独立承担相应法律责任。无锡市拆迁办作出的2003号《拆补通知书》并非是受无锡市建设局委托，也非无锡市建设局以自己的名义作出的城市房屋拆迁安置通知行为，该通知行为的法律依据是《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》，属于集体土地房屋拆迁方面的具体行政行为。
依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第五条第二款的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市拆迁工作实施监督管理。本案中，省住建厅并非无锡市拆迁办的上级主管部门，且只具有依法对城市房屋拆迁纠纷进行行政复议的职权，不具有对农村集体土地房屋拆迁纠纷进行行政复议的职权。因此，省住建厅对无锡市拆迁办作出的2003号《拆补通知书》不具有相应的行政复议职权。省住建厅经审查，以复议申请的具体行政行为不属于其行政复议职权范围为由，作出110号《行政复议告知书》，理由充分，表述清楚，已尽到相关告知义务，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。许岳波请求撤销110号《行政复议告知书》并责令省住建厅作出行政复议决定的诉讼主张，因缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回许岳波的诉讼请求。
上诉人许岳波上诉称，原审判决认定事实不清，未查清无锡市拆迁办究竟是无锡市建设局还是无锡市人民政府的下属单位，且存在多处表述和认定不清。原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条，而不应该适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条审理本案；原审对《城市房屋拆迁管理条例》理解有误。被诉110号《行政复议告知书》违法，省住建厅认为集体土地上房屋拆迁的补偿安置不属于其管辖范围没有法律依据。向无锡市人民政府复议不能解决上诉人反映的问题。请求本院依法撤销原审判决，确认110号《行政复议告知书》违法并判令被上诉人限期受理上诉人的复议申请、作出复议决定。
被上诉人省住建厅答辩称，被诉复议行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人许岳波提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提供的相关证据材料随案移送本院。
本院经庭审质证认为，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行审核，认定正确。本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕省住建厅作出的复议告知行为是否合法进行了辩论。上诉人许岳波和被上诉人省住建厅均坚持各自在上诉状和答辩状中的主张。
本院认为，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第五条第二款，同时结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，省住建厅不具有对农村集体土地房屋拆迁纠纷进行行政复议的法定职权，也非无锡市拆迁办的上级主管部门。在一审中许岳波提供的证据3无锡市建设局政府信息公开目录（直属单位）、证据4无锡市人民政府征收办公室（无锡市人民政府拆迁管理办公室网页）和证据5无锡市人民政府征收办公室主要职能（无锡市人民政府拆迁办公室网页）可以证明：无锡市拆迁办的职能包括根据《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，具体实施集体土地房屋拆迁管理工作并独立承担相应法律责任。上述证据的效力也得到省住建厅的认可。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款，同时结合上述证据证明的事实可以判定，无锡市拆迁办作为无锡市人民政府独立的政府工作部门，许岳波对其作出的2003号《拆补通知书》不服申请行政复议，应当向无锡市人民政府提出申请。省住建厅经审查，以复议申请的具体行政行为不属于其行政复议职权范围为由，在法定期限内作出110号《行政复议告知书》并无违法之处。上诉人许岳波认为，原审应当适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条审理本案。经查，该法条适用于行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的情形。本案不符合适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的条件，许岳波的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人许岳波认为被上诉人省住建厅作出110号《行政复议告知书》违法的上诉理由和请求缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许岳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 张松波
二〇一三年七月十九日
书 记 员 唐 颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00186号
申请执行人：方继华，男，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：房进珠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
方继华与房进珠民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2008年5月9日作出的（2008）枞民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。因房进珠未履行上述生效文书所确定的义务，权利人方继华于2008年7月22日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第178号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执120号
申请执行人范延绪，农民。
被执行人刘良国，农民。
关于申请执行人范延绪与被执行人刘良国民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4517号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执120号申请执行人范延绪，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住山东省即墨市龙泉镇河南崖村***号。身份证号码3702821988********。被执行人刘良国，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住青岛市市北区鞍山路***号*单元***户。身份证号码2323031963********。关于申请执行人范延绪与被执行人刘良国民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4517号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执120号申请执行人�延绪，农民。被执行人刘良国，农民。关于申请执行人范延绪与被执行人刘良国民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4517号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  王晓正
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01916号
原告邯郸市紫光供热有限公司，住所地邯郸市联纺路588号。
法定代表人王海波，该公司董事长。
委托代理人郗立民，该公司法律顾问。
被告张邵平。
本院在审理原告邯郸市紫光供热有限公司诉被告张邵平为供用热力合同纠纷一案中，原告邯郸市紫光供热有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市紫光供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 张 欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第549号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：王学省。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人王学省借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1471号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3096号
罪犯林铨俤，男，1970年1月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人林铨俤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人郭跃辉、陈富招人民币202658.2元。宣判后，被告人林铨俤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出（2005）闽刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林铨俤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林铨俤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林铨俤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林铨俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林铨俤予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第8号
申请执行人王建成，男，汉族，1953年出生，住和田市和墨路老扎花厂内。
被执行人墨玉县华康建筑安装有限责任公司。
法定代表人房利军职务董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第740号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第8号案件执结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 木塔力甫
二〇一四年一月二十日
书记员 龚 高 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4341号
罪犯刘松松，男，1989年7月2日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年3月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止）。同案被告人不服，提出上诉。2008年5月16日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月19日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月考核周期、2013年8月至2014年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘松松减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第302号
原告：陈兰彬。
被告：傅华义。
原告陈兰彬与被告傅华义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈兰彬到庭参加诉讼，被告傅华义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈兰彬起诉称，2013年10月18日，被告傅华义因承包工程支付工程款需要，向原告借款20万元，借期半年，并约定利率2%，借款期限内每月4000元的利息已支付，借款到期后，经催讨未归还借款。现请求判令被告傅华义归还原告借款本金20万元并从2014年7月18日起按2%的月利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告傅华义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月18日，被告傅华义向原告借款20万元，并出具借条一份，借条写明“今向陈兰彬借用人民币20万元，借用时间半年，利息按2%计算。借款人：傅华义”。庭审中，原告自认被告已按月利率2%支付利息至2014年7月17日。借款到期后，其余款项被告未予归还。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告傅华义向原告陈兰彬借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除利息的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告自认被告已按月利率2%支付款项36000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，故被告已支付款项中超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算的利息应折抵借款本金。综上，原告的诉讼请求中除利息部分予以调整外，其他的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告傅华义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅华义于本判决生效之日起十日内归还原告陈兰彬借款197848.89元并支付逾期利息（利息自2014年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈兰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告傅华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月四日
代书 记员 胡舒晴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第446号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人刘洋。
被执行人刘翠云。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘洋、刘翠云金融借款合同纠纷一案，被执行人刘洋、刘翠云已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第909号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月九日
书记员 孙颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03058号
原告：七台河振兴煤炭有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人：汪昕，系该公司经理。
委托代理人：闫玉昌，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开。
法定代表人：袁光旭，系该公司董事长。
委托代理人：朱洪滨，男，住址：辽宁省普兰店市城子，系该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告七台河振兴煤炭有限责任公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玉昌，被告委托代理人朱洪滨、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月20日签订《煤炭买卖合同》，约定从2012年2月23日至2012年4月28日，原告向被告发送精煤295车，共计19666吨，煤款共计25，763，315.84元。经双方结算，被告尚欠煤款1，505，870.41元，经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推拖支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠煤款共计1，505，870.41元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实，由于被告经济紧张，至今没有给付货款。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日签订《煤炭买卖合同》，合同约定，由原告向被告供应主焦煤，双方对吨数、单价、车数进行了约定，焦煤全价为1，600.00元／吨，交货方式为铁路运输，运费由需方即被告承担，供方即原告代垫代付，均衡发货。结算方式及结算期限为：货到验收合格后付款，银行承兑汇票结算，如支付现汇，按当期贴息折合单价结算，结算期以铁路运票为准。合同签订后，原告依约履行了供应焦煤的义务，共计供应煤炭295车，总吨数19666吨，发生业务总额为28，605，870.41元，被告共给付原告煤款2，710，0000.00元，尚欠1，505，870.41元。
以上事实的认定，有《煤炭买卖合同》、铁路货票、明细账查询、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应煤炭的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付拖欠煤款及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告七台河振兴煤炭有限责任公司煤款1，505，870.41元；
二、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告七台河振兴煤炭有限责任公司所欠煤款1，505，870.41元的利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，006.00元，减半收取9，503.00元，由被
告沈阳炼焦煤气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费19，006.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回
上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月五日
书记员 马雪娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第893号
申请执行人王义，男，1967年2月13日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司
负责人费玉莲。
委托代理人于元峰，系该单位法律顾问。
本院在执行王义申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王义依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第94号，于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的65146元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第94号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3867号
原告毛光群，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告何长达，男。
被告赵玉梅（系被告何长达之妻）。
原告毛光群诉被告何长达、赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，因被告何长达、赵玉梅外出下落不明，遂于2013年11月21日依法向被告何长达、赵玉梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛光群的委托代理人张奎到庭参加了诉讼，被告何长达、赵玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光群诉称：二被告系夫妻关系，被告何长达因做工程欠原告油料款345000元，于2013年10月10日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告何长达、赵玉梅支付欠款人民币345000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告毛光群为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及二被告的户籍信息、监护关系信息各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的情况；
2、《欠条》原件一份，用以证明截止2013年10月10日被告何长达欠原告毛光群油料款人民币345000元的事实。
被告何长达、赵玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告毛光群提交的证据，其取得程序合法，具有客观性，且与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告何长达、赵玉梅系夫妻关系。被告何长达在原告处购买油料，于2013年10月10日与原告毛光群进行结算后，向原告毛光群出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到毛光群油料款叁拾肆万伍仟元正。欠款人：何长达”。之后，被告于2013年农历冬月向原告毛光群支付货款100000元。对下欠款被告何长达、赵玉梅至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告何长达欠原告毛光群货款人民币245000元的事实，有被告何长达亲笔书写并签名的《欠条》及原告自认二被告已支付其货款100000元的事实佐证，本院依法予以确认。被告未及时支付欠款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明系个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何长达、赵玉梅在本判决生效后十日内向原告毛光群支付货款人民币245000元，并从2014年1月1日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率向原告毛光群支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告毛光群负担1100元，被告何长达、赵玉梅负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 何 俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 敬俊林
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00492号
原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄田毅，该公司董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈炳，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石市远宏工贸有限公司。
法定代表人李珍珠，该公司经理。
被告石定意，无固定职业。
被告王平，黄石市远宏工贸有限公司职员。
被告周莎莉，无固定职业。
原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司（以下简称宏元公司）诉被告黄石市远宏工贸有限公司（以下简称远宏公司）、石定意、王平、周莎莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏元公司的委托代理人方贤根、陈炳到庭参加诉讼。被告远宏公司、石定意、王平、周莎莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏元公司诉称，2014年9月3日，远宏公司在宏元公司借款人民币2500000元，约定月息18‰，到期还款日为2014年9月22日，并由石定意、王平、周莎莉承担连带保证责任。借款逾期后，宏元公司多次催要未果，截止申请保全之日，下欠本金和利息共计2770000元，经催告石定意、王平、周莎莉也不履行连带保证责任。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告连带偿还借款本金2400000元和计算至起诉之日的利息370000元，以及后期至全部借款付清之日止的利息；2、被告连带支付律师费106100元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告宏元公司为支持其主张，提供证据如下：
证据一，原告企业信息，拟证明原告主体适格。
证据二，被告企业信息、身份证，拟证明被告主体适格。
证据三，借款合同、借款凭证、汇款委托书、网上银行回单、催收通知书，拟证明原、被告之间债权债务的由来，同时证明该债务已逾期。
证据四，保证合同、还款承诺书，拟证明被告石定意、王平、周莎莉应承担连带保证责任。
证据五，委托代理合同、律师费发票、银行回单，拟证明原告因本案支付律师费106100元。
被告远宏公司未予答辩。
被告远宏公司未向本院提供证据。
被告石定意未予答辩。
被告石定意未向本院提供证据。
被告王平未予答辩。
被告王平未向本院提供证据。
被告周莎莉未予答辩。
被告周莎莉未向本院提供证据。
因原告提交的证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告远宏公司、石定意、王平、周莎莉未提交任何反驳证据，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，远宏公司（甲方）因资金周转需要向宏元公司（乙方）借款2500000元，并签订借款合同，合同约定：1、借期2014年9月3日至9月22日；2、借款利率为月利率18‰；3、甲方提前归还借款，乙方有权按本合同约定的利率和实际借款天数计收贷款利息；4、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方式为，按照本合同约定的逾期之日双方正在执行的借款利率×（1＋50%）；5、借款及所涉债务指借款本金及其利息、违约金、融资中介服务费以及实现债权的费用（包括但不限于为收回借款所产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、申请实现担保物权、律师代理、差旅费等全部费用）。2014年9月3日，远宏公司向宏元公司出具汇款委托书，委托宏元公司将其借款汇入石定意账户。同日，石定意、王平、周莎莉（甲方）分别与宏元公司（乙方）签订保证合同，合同约定：1、乙方与债务人远宏公司于2014年9月3日签订的编号a01409030201的借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证；2、甲方保证担保的主债权金额为人民币2500000元；3、本合同保证期间为两年，自主债权的清偿期届满之日起开始；4、保证担保范围为主债权及其利息、违约金、融资中介费、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、申请实现担保物权的费用、送达、财产保全、执行、律师代理、差旅费以及实现主债权而发生的各项费用）。随后远宏公司按合同约定履行借款义务。2014年11月25日，远宏公司向宏元公司还款100000元。2014年11月13日，远宏公司、石定意向宏元公司出具承诺书，承诺“2014年11月14日归还本息600000元，2014年11月30日前归还本息400000元，2014年12月15日前归还余下本息。”2014年12月，宏元公司向远宏公司、石定意、周莎莉送达催收逾期贷款本息通知书，要求其偿还本息，被告未予偿还，双方发生纠纷。
另查明，1、2015年5月19日，宏元公司（甲方）与湖北方式律师事务所（乙方）签订委托代理合同，协议约定乙方受甲方的委托，指派方贤根、陈炳律师为甲方与远宏公司等借款纠纷一案的第一审代理人，律师代理费106100元；2、2015年6月16日，宏元公司向湖北方式律师事务所支付律师费106100元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。宏元公司与远宏公司之间的借款合同、宏元公司与石定意、王平、周莎莉之间的保证合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。远宏公司、石定意、王平、周莎莉未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，故对宏元公司要求远宏公司偿还借款并支付律师费的请求，本院依法予以支持。宏元公司要求远宏公司支付到起诉之日利息370000元及后续至全部借款付清之日止的利息请求，因其利息标准符合法律规定，且计算至起诉之日的利息小于实际计算利息，故对该请求本院依法予以支持。宏元公司要求石定意、王平、周莎莉承担连带责任的请求，因其于法有据，故本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、黄石市远宏工贸有限公司向黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司偿还本金2400000元、利息370000元及后续利息（后续利息以2400000元为本金，从2015年5月20日起按月息18‰标准，计算至全部借款付清之日止）。
二、黄石市远宏工贸有限公司给付黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司律师费106100元。
三、石定意、王平、周莎莉对上述给付义务承担连带责任。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取14480元、保全费5000元，由黄石市远宏工贸有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民28960元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 王威
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第345号
原告黄增林，男，汉族。
被告叶耀棠，男，汉族。
原告黄增林诉被告叶耀棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄增林到庭参加了诉讼。被告叶耀棠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增林诉称，被告于2014年2月8日向原告借款人民币壹万元（￥10000元），同年3月30日再向原告借款人民币贰万伍仟元，次日归还伍仟元，约定2014年6月30日归还，并出具借据二份。到期后，以上借款被告未能还清，原告曾多次催收，被告只在2014年8月9日还款了1500元，其余未果。故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶耀棠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告在购买被告回迁房的过程中认识被告，认识一段时间后，被告叶耀棠以缺钱用为由，于2014年2月18向原告借款10000元，并出具了《借条》给原告黄增林收执，内容为“借条经借到黄增林手人民币壹万元正（￥10000元）定于农历五月节前完清。借款人：叶耀棠2014年2月18日2014年8月9日还1500元”。2014年3月30日，被告黄增林以其在角塘承包了一块20多亩的鱼塘，需要资金周转为由，向原告借款25000元，并出具了《借条》给原告黄增林收执，内容为“借条借到黄增林贰万伍仟元正（25000元）致2014年6月30日完清。2014年3月30日经手人：叶耀棠2014年4月1日已付5000元”。庭审中，原告称，上述两张借条内容、签名均由被告黄增林所签写，手指模也是由被告黄增林所按捺；“2014年8月9日还1500元；2014年4月1日已付5000元”该内容由原告所写。原、被告双方未书面约定利息。原告向被告催收，被告归还了6500元本金给原告，之后再催收无结果至今无法联系被告。2014年9月12日，原告黄增林向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告叶耀棠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告黄增林对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、借条原件二张，证明被告向原告借款的事实。2、身份证，证明原告的诉讼主体资格。3、被告的信息，证明被告的身份信息。
庭审中，原告黄增林表示愿意对其在法庭上所作的陈述和向法庭所提供的证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告叶耀棠向原告黄增林借款人民币35000元至今未还的事实，原告黄增林提供有被告叶耀棠于2014年2月18日、2014年3月30日出具的《借条》原件两份及原告黄增林的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告归还了6500元给原告，因此，被告还应归还人民币28500元给原告黄增林。被告叶耀棠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶耀棠应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币28500元给原告黄增林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告叶耀棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟 城
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第217号
罪犯景洪，男，生于1975年1月23日，四川省三台县人，汉族，初中文化。
四川省成都高新技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）高新刑初字第463号刑事判决，以被告人景洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯景洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对景洪减刑。
经审理查明，罪犯景洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯景洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景洪减刑九个月。
刑期至2026年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00113号
原告赵公良，男。
被告邓祖军，男。
本院在审理原告赵公良诉被告邓祖军买卖合同纠纷一案中，原告赵公良以与被告和解为由于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵公良撤回起诉。
案件受理费282元，撤诉减半收取141元，由被告邓祖军负担。
审判员 朱益虎
二〇一四年四月二十五日
书记员 祝恒姣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初695号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年8月24日出生，汉族，大学文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日2时许，被告人黄某酒后驾驶闽D号小轿车行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为132.56mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，公诉机关认为被告人黄某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一六年六月十三日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3258号
上诉人（原审原告）索炳义。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职员。
上诉人索炳义因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初219号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，索炳义于1966年在峰峰矿务局薛村矿参加工作，1997年退休。为住房补贴一事，索炳义曾多次通过信访渠道反映，相关部门曾作出多次答复。其中2014年4月25日河北省住房和城乡建设厅作出《信访事项复核答复意见书》，载明：“索炳义、张守海、王玉明、申海顺、刘坦顺等职工：你们提出对冀中能源集团关于你们要求发放住房补贴的复查意见进行复核的申请后，省信访局、省住房和城乡建设厅高度重视，三次召开协调会进行研究。根据国家和省关于城镇住房制度改革的一系列文件精神，作出复核意见如下：一、城镇住房制度改革的宗旨和目标是改革住房分配体制，停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化，发放购房补贴是住房分配货币化的形式之一。发放的对象应是符合住房实物分配条件，但无房和住房面积未达到规定标准的职工。经查，住房实物分配的条件国家和省均无明文规定；通行的做法是由各单位通过民主程序自行制定。若你们符合本单位住房实物分配条件，可根据房改政策向本单位提出发放购房补贴申请。二、根据目前的住房保障政策，如你们符合当地保障性住房准入条件，可按照有关规定和程序，向当地住房保障部门申请保障。本复核意见为信访事项终结意见。”
2015年3月9日索炳义向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属仲裁受理范围、退休人员不属仲裁受理范围为由于2015年12月10日作出（2015）390号不予受理案件通知书。索炳义不服，向法院提起诉讼。
原审认为，本案是因住房补贴发放与否引发的争议，关于住房补贴的发放，国务院、省政府有专门的文件规定，河北省住房和城乡建设厅以信访复核答复意见书的形式专门作出了明确的答复意见。此答复意见，明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径。据此，索炳义要求发放住房补贴、维权成本及精神损失费的请求，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告索炳义的起诉。
宣判后，索炳义不服，提起上诉。上诉请求和理由：上诉人要求发放住房补贴的请求属于劳动争议案件受案范围，住房补贴是福利，根据房改政策文件，被上诉人向无房职工支付住房补贴是法定义务，一审据此驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求的住房补贴系政策性补贴，不属于劳动法中“福利”的范畴，不受劳动法调整，其请求不属于劳动争议受案范围，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人请求发放住房补贴的依据是国家关于房改方面的相关政策文件，该补贴属于政策性补贴，不受劳动法律法规的调整，且河北省住房和城乡建设厅在答复意见中明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径，故上诉人的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊书卓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第702号
申请执行人：陈晓东。
被执行人：牛栓成。
被执行人：石永林。
申请执行人陈晓东与被执行人牛栓成、石永林民间借贷纠纷一案，本院的（2011）成民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年09月06日向本院申请执行，本院于2012年09月06日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成民初字第1005号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年一月二十七日
书记员 杨公福
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1860号
原告张某，农民。
被告阮某，农民，
本院在审理原告张付英与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 高倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1603-1号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人淄博市田家机械厂。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博市田家机械厂借款合同纠纷一案中，尚有1456439.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第260号
原告李建娥。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所，律师。
被告叶孝立。
被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司。
法定代表人唐忠发，经理。
住所地浏阳市溪江乡浆田村，机构代码证：××。
委托代理人孙月浩，系浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司职工。
原告李建娥与被告叶孝立、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建娥及其委托代理人王利民，被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的委托代理人孙月浩到庭参加诉讼，被告叶孝立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建娥诉称，2014年12月17日早晨8时40分，在李海东的婚礼上，燃放金豹烟花VIP喜庆礼炮，其中有一礼花雷在50米外落下，在原告的耳边炸响，造成原告的左耳受伤，原告受伤后在医院治疗，原告的听力几乎为零，造成了××。该烟花系被告叶孝立销售，被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司系生产商。故根据相关法律规定，被告对于原告的人身损害应负有赔偿责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李建娥为证实其主张向法院提交以下证据：
被告叶孝立出具的购货清单一份，证实叶祖青购买鞭炮的情况；
叶祖青证言一份证实，2014年12月17日是李海东结婚的日子，早上8点40分许，在婚礼现场南面空旷地带燃放礼花炮，当时有一组在燃放时突然炸开，并且有一个礼花弹飞出去当时没有响，然后正落在距燃放点有50余米李建娥的耳旁，并且爆炸，李建娥的耳朵被炸伤，肩膀和脖子也有鲜血流出，当时李建娥被送往医院治疗。经大伙查看是被浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的礼花弹炸伤；
经立海证言一份证实，2014年12月17日早上8点40分许，李海东婚礼现场南空旷地带燃放礼花炮，李建娥在距燃放点50米处，当时有一组礼花炮在燃放的过程中突然炸开，有一礼花炮弹在李建娥的耳边炸开，李建娥的耳朵被礼花弹炸开，后来李建娥被送往医院治疗。大家一起查看礼花炮是哪个厂家生产的，才发现是浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司生产的；
照片以及实物证实，金豹烟花VIP喜庆礼炮未能正常燃放的情况；
医疗费收据、住院病历、用药明细证实，李建娥住院治疗的过程；
工资表、劳动合同、扣发证明、营业执照，证实李建娥工作单位及因住院治疗扣发工资的情况；
佳禾小区居住证明，证实李建娥自2006年7月一直在该小区居住；
沧县张官屯乡狼儿口村民委员会父母关系证明，证实李建娥父母及其兄弟姐妹情况。
诊断证明一份，证实李建娥系爆震性鼓膜穿孔，须到上级医院行鼓膜修补手术治疗。
鉴定费一份证实，李建娥花去鉴定费1400元。
被告叶孝立未答辩。
被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司辩称，本案原告所述事实与实际情况不符，原告受伤并非是由被告公司生产的产品造成的，原告受伤后其与我公司的员工进行了联系，当时原告说炸伤原告的产品是金碧辉煌，而我公司从未生产过此产品。原告应就其炸伤的事实和我公司生产的产品有关联性进行举证。
被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司为证实其主张向法庭提交短信记录一份，证实李建娥受伤后与该公司的工作人员联系的经过。
经审理查明，2014年12月17日早晨8时40分。沧县某村民李海东在本村举行婚礼，在婚礼期间燃放了金豹烟花VIP喜庆礼炮，在燃放过程中有一组礼炮未能正常燃放，飞到了距离燃放现场五、六十米原告李建娥处，并在原告李建娥的耳边炸开，致使原告李建娥左耳受伤，住院进行治疗。金豹烟花VIP喜庆礼炮系在被告叶孝立处购得，由被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司。
另查明，原告李建娥受伤后在沧县医院住院治疗，入院诊断为鼓膜全部穿孔、耳廓挫伤、爆炸性耳聋、头外伤后反应。共计住院19天，花去医疗费6123.2元。本院在审理的过程中，原告李建娥申请对其伤残等级、休息期限、护理期限进行鉴定。沧州市第二法医鉴定中心于2015年7月8日，出具了沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李建娥损伤评定为拾级伤残。休息期限120日、护理期限30日。
原告李建娥系沧州市某公司职工，月收入平均为3022元。沧州市某社区居民委员会与沧州市某派出所证实原告李建娥自2006年7月至今一直在某小区居住。原告李建娥主张的损失有：1、医疗费6123.2元，2、住院伙食补助费1900元，3、营养费950元，4、误工费12088元，5、护理费3544元，6、伤残赔偿金45160元，7、精神抚慰金10000元，8、被扶养人扶养费6138.45元，9交通费1000元，10、鉴定费1400元。
本院认为，公民人身权利依法受法律保护。原告李建娥被被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司生产的金豹烟花VIP喜庆礼炮炸伤左耳，被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司作为生产者应对原告李建娥的损失进行赔偿。原告李建娥的主张的医疗费6123.2元，鉴定费1400元，本院予以支持。原告李建娥居住城镇且其主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，即45160元（参照受诉法院所在地上一年居民人均收入为22580元／年×20年×10%）。结合司法鉴定意见原告李建娥的误工费为12088元（3022×（120÷30）］、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费570元（30元×19天）、护理费3000元（按照护工标准100元／天×30天）。原告李建娥主张的精神抚慰金10000元，结合司法鉴定意见，本院酌定为5000元，原告李建娥主张交通费1000元，根据本案的实际情况本院酌定为500元。原告李建娥主张的被扶养人的扶养费，因其仅提供了村委会的证明而没有提供相关医疗机构的证明，故对于其该项主张本院不予支持。综上，原告李建娥的损失为75741.2元（6123.2元＋1400元＋45160元＋12088元＋1900元＋570元＋3000元＋5000元＋500元）。被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司辩称，原告受伤不是其生产的产品所致，但其未能提供足够的证据予以证实，本院对其该辩解不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十一条的规定，判决如下：
被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建娥各项经济损失75741.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李建娥承担575元，被告浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫子玉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第805号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人王诗东。
被执行人蔡郎刺。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王诗东、蔡郎刺征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王诗东、蔡郎刺于2009年8月17日登记结婚，2010年6月25日生育第一胎（男），2012年1月27日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1310号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王诗东、蔡郎刺征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月25日送达上述决定书给被执行人王诗东、蔡郎刺，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王诗东、蔡郎刺不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1310号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费91178元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第165号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：苏丽娟，女，汉族，1943年4月28日出生，住址：鞍山市铁西区大西街127栋1单元2层6号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告苏丽娟为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第98号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某文，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年4月29日被安溪县公安局民警抓获，同年5月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人陈某华，女。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年5月18日由益阳市公安局朝阳分局决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某文、陈某华犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈某文、陈某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月，被告人陈某文与一名外号叫“瘦鸟”的男子达成协议，由“瘦鸟”提供他人的身份证、手机卡，陈某文利用身份证和手机卡到各个银行去办理银行卡和“U盾”，再转卖给“瘦鸟”，从中获利。
2014年2月以来，被告人陈某文利用“瘦鸟”给其的身份证、手机卡，三次冒用他人身份证在长沙市的邮政及农业银行共办理三张借记卡，并将办得的借记卡交由其妻子即被告人陈某华转卖给“瘦鸟”。另外，两被告人还将此赚钱的门路告知了张某梅、万某霞、张某（均已判刑），并告知三人长沙火车站可以买到他人身份证，益阳的各大银行容易办理银行卡及“U盾”等信息。
2014年5月，陈某华将两张电话卡卖给张某梅、万某霞后，以800元的价格从两人手上收购了一张工商银行卡（含U盾）。
案发后，被告人陈某文被公安机关抓获归案，被告人陈某华于2015年5月18日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某文、陈某华在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某梅、万某霞、张某、蔡某芳、刘某、何某、陈某楚、欧阳某章的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，银行相关书证，两被告人的到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文、陈某华冒用他人身份信息骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某文起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某华起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人陈某华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈治文自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某华的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人陈某华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一五年九月一日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一的，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1217号
上诉人（原审被告）姚亚慧。
被上诉人（原审原告）叶军。
上诉人姚亚慧因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第21039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月19日，姚亚慧向叶军借款，双方签订了《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为200万元（人民币，以下同）；借款期限自2013年6月19日起至2013年8月18日止，为期2个月；借款利率为月利率2%；借款人愿意将本市顾戴路＊＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室房地产权利作价200万元进行抵押，第一抵押权人顺序为叶军，抵押权利价值为200万元整，债务履行期为3个月；该合同另对担保范围等事项进行了约定。
签约当日，叶军通过网上转账汇款的方式，两次向姚亚慧的银行账户内汇款，金额分别为20万元和180万元。姚亚慧当天出具了收条一份，载明：收到叶军借款人民币贰佰万元整，已转入本人工行账户，卡号：9558881001002＊＊＊＊＊＊。
叶军、姚亚慧还就本市顾戴路＊＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室房屋办理了抵押权登记。房地产登记证明载明的登记日为2013年6月24日，房地产抵押权人为叶军，房地产权利人为姚亚慧，债权数额为200万元，债务履行期限为2013年6月19日至2013年9月18日止。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，姚亚慧向叶军借款200万元以及叶军交付了相关款项的事实，有《抵押借款合同》、汇款凭证、收条等证据佐证，原审予以确认。双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于姚亚慧提出借款时已归还叶军11万元现金以及借款后支付现金5万元的意见，叶军予以否认，姚亚慧对此负有举证责任，现姚亚慧未能提供证据证明该节事实，须承担举证不能的不利后果，故原审对姚亚慧相关意见不予采纳。叶军交付了相关款项后，姚亚慧理应按照双方的约定及时足额地向叶军归还借款本金，并支付利息。姚亚慧虽辩称借款后已经支付了利息，但根据之前的认证分析，姚亚慧提供的现有证据尚无法证明相关款项系姚亚慧所付，且受叶军指示交付，不足以证明姚亚慧已向叶军付款，姚亚慧亦应承担举证不能之责，故原审对姚亚慧该抗辩意见不予采纳。姚亚慧未能依约还款付息，显属不当，应承担由此产生的法律责任。现叶军要求姚亚慧归还借款200万元，具有事实和法律依据，应予支持。叶军要求姚亚慧支付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，原审亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、姚亚慧于判决生效之日起十日内归还叶军借款本金200万元；二、姚亚慧于判决生效之日起十日内支付叶军以200万元为本金自2013年6月19日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。案件受理费减半收取计11，400元，财产保全费5，000元，合计16，400元，由姚亚慧负担（上述款项由姚亚慧于判决生效之日起十日内直接给付叶军）。
原审判决后，姚亚慧不服，上诉称，借款当时上诉人随即取出11万元现金支付给被上诉人，故实际借款金额为189万元。上诉人应被上诉人要求，分别于2013年7月19日、8月9日、8月19日、9月27日委托鲍某向成某账户还款33万元，并于2013年11月16日在被上诉人办公室向其归还借款5万元。愿意承担余款151万元的还款付息责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人叶军书面辩称，本案借款事实清楚，证据充分，上诉人所称与事实不符且无证据证明。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张于借款当日已支付被上诉人11万元并曾以现金方式还款5万元，对于该主张，上诉人于原审审理中提供照片一张，称系还款5万元当日于被上诉人办公室拍摄，然该照片未能反映相关人员的相貌，更无法证明5万元现金交付被上诉人的事实；上诉人主张照片中在场的其友人亦参与借款交付过程，可以证明其向被上诉人支付11万元的事实，但同理，本院无法根据上诉人提供的照片核实在场人员的身份，上诉人的上述主张显然无法采纳，且上诉人还款后未要求被上诉人出具收条，亦与其主张的拍照行为所体现出的谨慎态度相悖，与常理不合。至于上诉人主张转账还款33万元，收、付款账户并非双方当事人本人所有，上诉人对于其系所付款项的实际付款人及被上诉人指示其还款到第三方账户的指示行为均应当负有举证责任，但其并未提供任何证据加以证明，故对于上诉人上述主张本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币22，800元，由上诉人姚亚慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第00592号
原告中信银行股份有限公司常熟支行。
负责人李娟。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告江苏环立板带轧辊有限公司。
法宝代表人浦建明。
被告浦建明。
被告陈琴咲。
被告浦嫣花。
被告浦嫣红。
被告沈雪峰。
被告常熟市钙化物有限公司。
法宝代表人常培元。
被告王晓庆。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明、陈琴咲、浦嫣花、浦嫣红、沈雪峰、常熟市钙化物有限公司、王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告中信银行股份有限公司常熟支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司常熟支行撤回对被告的起诉。
案件受理费17020元，减半收取8510元，合计8510元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 颜志明
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第541号
原告：舒兰市万通汽车租赁有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：姚文刚，经理。
被告：王纯伟，男，1980年10月27日生，民族不详，职业不详，住舒兰市北城街北坐委*组。
本院在审理原告舒兰市万通汽车租赁有限公司诉被告王纯伟租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理，原告舒兰市万通汽车租赁有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市万通汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年一月十三日
代理书记员 朴冠蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11579号
罪犯冯阿祥，男，汉族，1992年9月11日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第58号刑事判决，以被告人冯阿祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人冯阿祥在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯阿祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯阿祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯阿祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯阿祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2678号
原告于国柱，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋瑞才，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告于国柱与被告宋瑞才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计65.00元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年六月四日
书记员 田志军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民特字第1号
申请人：蔡逢春。
被申请人：陈月芬。
指定代理人：蔡逢胜。
申请人蔡逢春要求认定被申请人陈月芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡逢春陈述其母2007年1月8日早晨在家突然倒地休克后被救护车送往二院重症监护室抢救，确诊为脑溢血。脑部开刀动手术后连续昏迷一个多星期，至今大脑不清，身体右边手和脚瘫痪，口不能讲话，大小便失禁，一直在嘉兴市第二医院住院医治，现已近8年。申请人常在医院陪伴和照顾被申请人，并于2011年为被申请人申请并领取残疾证申请并办理了残疾证，被申请人得以享受相应津贴，残疾证上显示被申请人的残疾类别为包括言语、肢体、智力的多重残疾，残疾等级为壹级。故申请法院认定被申请人陈月芬为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人蔡逢春与被申请人陈月芬系母子关系，被申请人陈月芬育有子女三人，大儿子即申请人蔡逢春，二儿子蔡逢胜以及女儿蔡凤英，陈月芬的配偶蔡祥根已于2011年死亡。被申请人陈月芬于2007年突然倒地休克后被送往嘉兴市第二医院诊治，后一直住院治疗，被嘉兴市第二医院诊断为脑出血后遗症血管性痴呆，高血压等疾病。住院期间，陈月芬患失语症，右侧手脚瘫痪，他人与其沟通，陈月芬有时有反应（仅能简单发声和伸手）。2014年8月28日晚突发呼之不应，病情危重转入ICU。2014年9月1日嘉兴市第二医院ICU科医生出具诊断证明书，诊断陈月芬为吸入性肺炎，呼吸衰竭，脑出血后遗症，血管性痴呆，高血压。以上事实有申请人蔡逢春提供的残疾证、南湖区解放街道虹桥社区盖章确认的证明、第二医院诊断证明书、ICU住院费用清单等证据、蔡逢春和蔡逢胜的庭审陈述以及本院2014年9月12日对嘉兴市第二医院相关医护人员的调查笔录为证。申请人蔡逢春和指定代理人蔡逢胜考虑被申请人陈月芬的病情，不同意进行鉴定（蔡凤英经本院合法传唤未到庭陈述意见），且被申请人陈月芬目前病危转入ICU治疗，不具备鉴定条件。故本院在参照群众公认的陈月芬的精神状态认定被申请人陈月芬为无民事行为能力人。
本案蔡逢春和蔡逢胜均表示愿为被申请人陈月芬的监护人，本院认为，监护人应具备相应的监护能力，并应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本院结合蔡逢春和蔡逢胜的庭审陈述以及对医院工作人员询问情况，了解到蔡逢春和蔡逢胜的健康状况和经济条件均尚可，被申请人陈月芬在住院期间的相关手续都是申请人蔡逢春一人办理，申请人蔡逢春每周都去看望住院的陈月芬且经常询问医生有关陈月芬的病情变化，也经常提供日常生活用品给陈月芬。蔡逢胜也常去看望陈月芬，但频率相对蔡逢春稍低。由此，本院认为，申请人蔡逢春与被申请人陈月芬在生活上联系更为密切，故指定申请人蔡逢春为被申请人陈月芬的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈月芬为无民事行为能力人；
二、指定蔡逢春为陈月芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民三初字第92号
原告孙某，女，1987年12月6日出生，汉族，万荣县人。
被告郭某，男，1984年12月16日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人樊丽梅，女，1959年2月20日出生，汉族，系郭锐母亲。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年举行结婚仪式，2009年补办结婚证。2006年生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2010年，被告染上社会不良习气，导致夫妻关系恶化。2013年9月分居至今，双方感情已彻底破裂。请判令原、被告离婚；女孩由被告抚养，原告以夫妻共同财产折抵抚养费；共同债权和债务由被告享有和承担。
被告郭某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告郭某系自由恋爱，双方于2005年10月26日按习俗举办婚礼同居生活，2009年2月11日补办结婚登记，2006年6月10日双方生育一女孩郭某某，现随被告生活。2013年9月，原告离家，双方分居至今。上述事实，原、被告均无异议。
原告陈述自2010年，被告染上社会不良习气，导致夫妻关系恶化。原告未就其主张提供证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居后又补办结婚登记，感情基础较好，且婚后生育一女，建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，现有证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，从维护婚姻家庭稳定和睦与孩子健康成长出发，宜判决原、被告不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年二月十一日
书记员 曹 露
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第981号
申请执行人：刘立新，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈焕春有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈焕春在中国建设银行林西支行发放的工资款，每月人民币1200.00元，自2015年1月份起，至扣足140000.00元时止。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初179号
原告：张某，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫继培
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第208号
罪犯苏进恭，男，1960年1月10日出生，台湾省高雄县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）泉刑初字第186号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2003年5月21日起至2017年5月20日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）闽刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2004年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2009年6月2日作出（2009）莆刑执字第824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2003年5月21日至2014年9月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯苏进恭在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产履行额低，悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）35号减刑建议书退回莆田监狱.
二〇一四年四月三十日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第832号
申请执行人刘元丹。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
组织机构代码：752517379。
法定代表人：丁勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟国良
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第95号
原告史连侠，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告史连侠与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史连侠到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史连侠诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告自2013年11月15日至2015年1月末，在江森公司工作，月工资2，000元，被告姜官变共欠原告工资款27，000元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费27，000元、互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人李河、于洪安、魏连茂共同出具的书面证言一份，证明2013年11月15日至2015年1月末，在江森机械制造厂打工，担任材料员，月工资2，000元，合计27，000元。
2、证人魏连茂、于洪安出庭作证的证言，证实史连侠至2013年11月至2015年1月期间，原告在江森公司打工，负责记工、给工人开资、材料员工作。
经审理查明，江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，2013年11月15日至2015年1月末，江森公司雇佣史连侠负责记工、给工人开资以及材料员工作，与姜官变口头约定每月工资2，000元，每月一开工资。但江森公司始终未给史连侠开过工资，共欠其工资27，000元。以上欠款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。史连侠为江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告史连侠27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01401-1号
申请执行人盛明宏，男，汉族，住所地南陵县许镇镇黄塘村。
被执行人王建伟，男，汉族，住所地南陵县许镇镇黄塘村。
本院在申请执行人盛明宏申请执行王建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宗森
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执异字第621号
案外人（异议人）李延军，男，1976年8月5日生，汉族，住汝州市。
申请执行人刘士超，男，1989年9月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭媛芝，女，1966年12月14日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人胡延涛，男，1979年3月23日生，汉族，住汝州市。
案外人（异议人）李延军，男，1976年8月5日生。
本院在执行刘士超申请执行胡延涛交通事故责任纠纷一案中，案外人李延军对执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李延军诉称：2014年4月份，张延东从二手车市场以63000元购买了一辆“陕汽德龙”自卸重型货车，后张延东又进行了添置和修理。2014年6月15日，经我与张延东协商，将该车以128000元的价格转卖给我，双方并签订了卖车协议，后我雇佣胡延涛给我开车，在平顶山从事工地运输。2014年8月19日汝州法院以（2014）汝执字第2013-652号执行裁定书对我购买的该车予以扣押，故我提出异议，要求汝州市法院解除扣押措施并按每天1000元的标准赔偿我经济损失。
本院查明：2014年8月19日，我院以（2014）汝执字第2013-652号执行裁定书扣押的“陕汽德龙”自卸重型货车没有行车证、营运证等相关行车手续，属非营运车辆。扣押时由被执行人胡延涛驾驶从事工地运输，但依据该车的买卖协议，该车的实际所有权人应为异议人李延军。
本院认为：该车没有营运手续和相关证照，不能直接确定所有权人，本院扣押后，异议人向本院提供了其购车的“卖车协议”，据此可以认定该车的所有权人为异议人，故异议人所提执行异议理由成立，但对其要求扣押期间每天赔偿经济损失1000元的请求，因该车不属营运车辆，不能上道运输创造经济效益，不存在有经济损失，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）汝执字第2013-652号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 郭天立
审判员 郭亚伟
审判员 牛振民
二〇一四年十月二十日
书记员 张 斌