wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1234号
原告：胡亚叶。
委托诉讼代理人：干彩棠。
被告：童方桃。
被告：翁秀芬。
第三人：童佩芳。
本院在审理原告胡亚叶与被告童方桃、翁秀芬，第三人童佩芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚叶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告胡亚叶负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月五日
书 记 员 严 丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第242号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张建平，男，1985年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑琴，女，1986年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人张建平、吴淑琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张建平、吴淑琴于2008年4月11日生育第一胎（男），于2010年2月28日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21013002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张建平、吴淑琴征收社会抚养费53890元，被执行人张建平、吴淑琴必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013002号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张建平、吴淑琴，被执行人张建平、吴淑琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21013002号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张建平、吴淑琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013002号征收社会抚养费决定书�行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建平、吴淑琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张建平、吴淑琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人张建平、吴淑琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00333号
原告王某某，女。
委托代理人芦某某，男，系原告的儿子。
委托代理人李昭懿，辽宁贺中律师事务所律师。
被告冯某某，女。
原告王某某诉被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人卢某某、李昭懿，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月14日19时10分许，被告冯某某强行进入细河区原告家中，损坏原告家中价值1500元的卷帘门、每块价值300元的窗玻璃4块，每块价值50元的三轮车玻璃6块，合计价值3000元。因原告已经78岁，被告的激烈行为给原告造成惊吓，导致原告精神状态非常不好，事发当晚被送往阜新市公安医院，医生告知其症状为心肌缺血。住院治疗三天，因原告无法适应医院环境，被迫出院，共花费医疗费2743元，再加上住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，合计3300元。原告出院后，精神状态一直不好，生活无法自理，其子卢某某一直照顾至今，产生误工费3000元。综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、请求判决被告支付损坏家中物品损失合计人民币3000元；2、请求判决被告支付原告医疗费等各项费用3300元；3、请求判决被告支付原告之子芦某某误工费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称：被告没有打原告，没有与原告发生任何身体接触。而且，原告损失的物品是1200元，不同意赔偿3000元。对于原告的住院费，要求查看原告的病历，原告的儿子已经好久没有出车了，不同意赔偿其误工费。
经审理查明，2015年4月14日19时10分许，在阜新市细河区原告王某某家中，与原告王某某儿子有矛盾的被告冯某某到原告家中，将其四块窗玻璃砸碎，该玻璃每块300元。被告冯某某闯入原告家中时，原告王某某始终在房中未出来，虽未与被告发生身体接触，但原告因此受到惊吓。事发当晚20时，原告王某某被送往阜新市公安医院，诊断为头皮挫伤，共住院三天，住院期间二级护理，花费医疗费2713.48元，医嘱出院后休息一周。
本院所确认的上述事实有阜新市公安医院住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、公安行政处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯某某闯入原告王某某家中，砸毁玻璃，致使原告受到惊吓，住院治疗。被告的行为不仅造成了原告的财产损失，并造成原告身体损害，因此被告冯某某应当承担相应的侵权责任。原告的医疗费依据医疗费收据确定为2713.48元。原告的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，故伙食补助费为人民币150元（50元×3天）。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，并参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，故护理费为287.63元（34995元／年÷365天×3天）。复印费依据复印费收据确定为30元。关于原告请求原告出院后的护理费一节，因无事实与法律依据，故本院不予支持。关于原告请求的财产损失一节，根据阜新市细河区四合派出的调查结果，确定原告损失4块价值300元的窗玻璃，故被告应对该财产损失进行赔偿。关于原告要求被告赔偿的价值1500元卷帘门一个、每块价值50元的三轮车玻璃6块一节，因原告未提供证据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费2713.48元、伙食补助费150元、护理费287.63元、复印费30元，合计3181.11元；
二、被告冯某某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王某某财产损失1200元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告冯某某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年七月十六日
书记员 李 盟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01691号
原告张美荣，女，1961年出生，汉族，住项城市秣陵镇西关办事处。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告闫本强，男，1961年生，汉族，住项城市永丰乡，现住项城市农机公司家属楼。
原告张美荣与被告闫本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明到庭参加了诉讼。被告闫本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣诉称：2011年11月1日，经秣陵镇崔胜利介绍，原告借给被告现金6万元，双方约定借款利息为每月1000元，当时在场人有崔胜利、凡新民、张卫星。后原告多次请求崔胜利、凡新民、张卫星陪同前往被告家中追要借款本息，可被告以种种理由推拖，从2011年11月1日，截止目前几近三年，利息已达36000元，可被告却对本息分文未付。为此原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金6万元利息36000元，合计96000元。
被告闫本强辩称：2009年11月1日，经崔胜利介绍被告向原告借款6万元，每月支付利息1000元，没有异议。不过利息一直还着哩。最近外面的欠款没有要回来，所以也没有偿还。
经审理查明：2009年11月1日，经崔胜利介绍被告向原告借款6万元，当时约定6万元借款利息每月1000元，到2011年11月1日，被告把以上应付利息23000元全部结清后，被告又重新给原告出具一份6万元借条，该借款及利息经原告多次催要，被告以外面的欠款没有要回为由一直推拖不予偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠借款，有被告本人出具的借条为证，且被告也予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫本强于判决书生效后十日内偿还原告张美荣借款6万元及利息（从2011年11月1日起至还清欠款之日止每月支付利息1000元）。
案件受理费1100元，由被告闫本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰二零一四年十一月十五日
书记员 马 光
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初524号
原告秦江力，男，1966年8月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇邯邰村后街1区**号。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告甄新江，男，1950年2月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇西张村。
原告秦江力与被告甄新江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江力的委托代理人李志彬到庭参加了讼诉，被告甄新江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦江力向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告欠款2530元。事实和理由：2014年5月被告购买原告猪饲料欠原告饲料款2530元，事后经原告多次催要，被告在2016年2月6日承诺偿还，并给原告打有欠原告料款字据，现被告仍未偿还欠款，依法诉至你院，请依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
2016年2月6日被告甄新江书写的欠条，用于证明原、被告之间的债务关系。
被告甄新江经经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告购买原告猪饲料，共欠原告料款2530元未付并于2016年2月6日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠料款2530元大写贰仟伍佰叁拾元整甄新江2016年2月6号”。后被告未支付货款，至今仍欠原告货款2530元。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告购买原告猪饲料，被告欠原告货款，并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款2530元的诉讼请求，本院予以支持。被告甄新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告甄新江于本判决生效后十日内支付原告秦江力货款2530元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告甄新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 潘
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3940号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）831号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年7月，被告人白某某向招商银行申领一张信用卡（卡号为：4392＊＊＊＊＊＊＊＊0596），持卡自2006年8月至2013年5月期间进行透支消费、取现，2013年10月21日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币14，126.18元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年7月28日，被告人白某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人白某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、代管款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人白某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人白某某犯罪情节轻微，到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴赃款，依法可免除处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人白某某退缴在案的钱款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年九月二十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第653号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人阮某。2008年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年4月14日23时许，被告人阮某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行驶至安吉县递铺镇苕溪路与翠竹路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精测试，测得被告人阮某体内酒精含量为110.2mg／100ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人阮某血液中乙醇含量为128mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人童某、汪某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人阮某的供述，湖公物鉴［化］（2015）892号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人阮某案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十月二十日
书记员 王青星
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执351号
申请执行人卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区张杨路500号13层D、E1单元。
代表人姜宁,该××总经理。
委托代理人阚文颖，北京××律师事务所律师。
委托代理人陈尧，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人南京市裕淮物贸有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济开发区河定桥。
法定代表人陈波，该××董事长。
卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司因与南京市裕淮物贸有限公司买卖合同纠纷一案,向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理。
现查明,南京市裕淮物贸有限公司不服本院作出的（2015）宁商初字第131号民事判决，已向江苏省高级人民法院提出上诉，故本院（2015）宁商初字第131号民事判决尚未生效。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第一款第（1）项的规定，据以申请或者移送执行的法律文书应当是生效的法律文书。本案中，卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司据以申请执行的本院（2015）宁商初字第131号民事判决尚未生效，故对其执行申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司对本院（2015）宁商初字第131号民事判决的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起十日内向本院提出执行异议。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年七月十八日
书记员 李 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1192号
罪犯奚天龙，男，1988年1月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年3月29日作出（2013）高少刑初字第3号刑事判决，以被告人奚天龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）682号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚天龙减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1281号
申请执行人天津天之骄子科技有限公司。
法定代表人王振，经理。
被执行人天津全盛自行车有限公司。
法定代表人赵士全。
案由：追偿权纠纷
申请执行人天津天之骄子科技有限公司与被执行人天津全盛自行车有限公司之间的追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款809266.42元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券登记等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行财产，被执行人的法定代表人下落不明，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1281号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第597号
原告张文义，男，汉族，1957年8月14日生。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生。
原告张文义诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文义的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文义诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费1000元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条张文义工资款（1000）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告张文义劳务费1000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费1000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告张文义支付劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1388号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区泉华五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢法贤。
被上诉人（原审原告）麦泽荣，男，汉族，1969年06月09日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）卢法贤，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）钟锦梅，女，汉族，1977年01月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市顺德区泉华五金喷涂有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第511号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方有约定因股权、分红等纠纷由合同签订地人民法院管辖，涉案合同在佛山市禅城区签订，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”根据企业机读档案登记资料，本案涉案公司登记住所地在佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方有协议选择由合同签订地法院管辖，但未就该主张向本院提交证据，且本案属与公司有关的纠纷，应由公司所在地法院专属管辖，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈君颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审69号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人陈历鹏，男，汉族，农民，1963年5月3日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人陈历鹏作出的新邵路处罚决定（2016）S044号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对陈历鹏作出的新邵路处罚决定（2016）S044号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人陈历鹏作出的新邵路处罚决定（2016）S044号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。
二、限被申请人陈历鹏在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S044号行政处罚决定书中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 奇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03070号
原告王松，男，1988年3月5日出生，汉族，住太原市。
被告山西晋川缘装饰设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区青年东街6号16幢7号-1。
法定代表人杨鹏飞。
本院在审理原告王松与被山西晋川缘装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王松于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王松的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王松负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾江涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00051-1号
原告刘艳。
被告张德刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告刘艳与被告张德刚、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告张德刚所有的鄂f×××××号红旗牌小型轿车予以查封及冻结处分权，并用陶丽所有的鄂f×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告刘艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张德刚所有的鄂f×××××号红旗牌小型轿车处分权予以冻结。
二、将陶丽提供担保的鄂f×××××号别克牌小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 董俭
二〇一五年一月十九日
书记员 张剑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04797号
原告贺某某，男。
被告白某某，男。
本院在审理贺某某白某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月四日
书记员 贺旺军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第709号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人马妍，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉马妍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18355号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年4月1日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马妍应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款一万二千二百三十六元五角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人马妍其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马妍其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执276号
申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人雷军锋，系该公司董事长。
地址岷县岷州西路北侧。
委托代理人罗晓东，该公司风险管理部负责人。
被执行人王九梅，女，汉族，1973年1月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇北门和平街**号。
被执行人芦宏伟，男，汉族，1987年10月6日生，甘肃天水市秦州区人，兰州新区组织部干部，现住岷县岷阳镇岷峰村青年社区175号。
被执行人贾伟，男，汉族，1979年10月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇公园新村老干局家属楼*号楼*单元***室。
被执行人梁新平，男，汉族，1979年9月5日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇洮珠村2社***号。
被执行人王平英，男，汉族，1975年6月4日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇教场街**号。
被执行人王伟，男，汉族，1983年8月3日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇民主街***号。
被执行人刘超，女，汉族，1990年10月2日生，甘肃省岷县人，茶埠镇政府干部，住岷县岷阳镇威尼斯水城6号楼801室。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00036号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2017年4月19日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人芦宏伟、贾伟、梁新平、王平英、王伟、刘超偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金1595758.6元、利息80860.2元、案件受理费19665元、执行费19166元、合计1715449.8元，由上述六被执行人分别偿还285908.3元，于2017年9月10日前付清；
二、申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年九月二日
书记员 赵宏刚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第164号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人邓新民，男，汉族，住广东省博罗县。系该公司办事员。
委托代理人黄远辉，男，汉族，住广东省博罗县。系该公司办事员。
被告谭育生，男，汉族，住广东省博罗县。
被告林瑞清，女，汉族，住址同上。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告谭育生、林瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人邓新民，被告谭育生、林瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，博罗县农村信用合作联社公庄信用社与被告谭育生签订《个人信用借款合同》【合同编号：（52341401）博农信信借字2010第20166号】，合同约定：由原告贷款20000元给被告谭育生，贷款期限自2010年11月9日至2011年11月8日止，贷款月利率为9.96‰，按月结息，到期还本。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外被告林瑞清还签订了《配偶连带责任保证承诺书》，承诺：如被告谭育生不能独立偿还上述借款时，其本人愿意以家庭共有财产和其本人私有财产对债务进行清偿。合同签订后，原告于2010年11月9日向被告谭育生发放了上述贷款20000元，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。
贷款发放后，被告谭育生并未按期还本付息，现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍拖欠本金18800元及利息10036.39元未偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告谭育生立即向原告偿还借款本金18800元及利息【按合同约定利率及罚息利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2015年7月21日止的利息为10036.39元】，本息合计28836.39元；2、被告林瑞清对被告谭育生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
另，根据粤银监复（2013）783号文规定，原博罗县农村信用合作联社及其下设非法人机构改制为广东博罗农村商业银行股份有限公司。
被告谭育生、林瑞清辩称：借款属实，利息由法庭依法认定，请求法庭依法判决。
经审理查明，2010年11月9日，博罗县农村信用合作联社公庄信用社与被告谭育生签订了《个人信用借款合同》{合同编号：（52341401）博农信信借字（2010）第20166号}。合同约定：被告谭育生向博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款20000元用于借新还旧，借款期限自2010年11月9日至2011年11月8日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮113%，据此确定月利率为9.96‰，并实行固定利率。还款方式为一次还本，按期付息还款法，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按月偿还利息。合同又约定，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林瑞清作为被告谭育生的配偶，于2010年11月5日签订《配偶连带责任保证承诺书》，承诺其本人自愿作为上述借款保证人，承担连带保证责任。
合同签订后，博罗县农村信用合作联社公庄信用社于2010年11月9日依约向被告谭育生发放了20000元贷款。合同到期后，被告谭育生未能依约还清博罗县农村信用合作联社公庄信用社本息。截至2015年7月21日止，被告谭育生仍欠博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款本金18800元，利息10036.39元。
另，根据粤银监复（2013）783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构改制为广东博罗农村商业银行股份有限公司即原告，博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构的债权债务转为原告债权债务。
本院认为，博罗县农村信用合作联社公庄信用社与被告谭育生签订的《个人信用借款合同》，是合同当事人双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告谭育生向博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款后，并未依合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。经核算，截至2015年7月21日，被告谭育生仍欠博罗县农村信用合作联社公庄信用社借款本金18800元、利息10036.39元。原告作为博罗县农村信用合作联社公庄信用社债权债务的承继者，现请求被告谭育生偿还所欠借款本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于2015年7月22日之后的利息，根据合同约定，按本金18800元并按月利率14.94‰【9.96‰×（1＋50%）】计算至还清之日止。被告林瑞清作为被告谭育生该笔借款的连带责任保证人，应对被告谭育生的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告谭育生在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金18800元及利息10036.39元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按本金18800元并按月利率14.94‰计算至还清之日止）。被告林瑞清对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费260元（已预交130元，缓交130元），由被告谭育生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7546号
原告：罗俊杰，男，1982年2月19日出生，汉族，
委托诉讼代理人：宋家兴、郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：夏玉喜，男，1988年7月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：李宏华，男，1969年11月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道
法定代表人：程理财，职务董事长
本院在审理原告罗俊杰诉被告夏玉喜、李宏华、山河建设集团有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已庭下达成和解，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗俊杰撤回起诉。
减半案件受理费1137元，由原告罗俊杰负担。（已付）
审判员 魏建峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 艾 丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01300号
罪犯潘世香，女，1949年4月8日出生于湖北省襄阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）常刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘世香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第21号刑事裁定，将罪犯潘世香由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5868号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘世香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00175号
申请执行人铜陵青铜时代雕塑有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人薛焕刚，该公司董事长。
被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民二初字第00044号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人深圳海外装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳海外装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳海外装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳海外装饰工程有限公司银行存款人民币183000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭大为
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第271号
原告：黄云兵。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告：龙智滔。
被告：黎明。
原告黄云兵与被告龙智滔、黎明企业出售合同纠纷一案，原告黄云兵向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄云兵的委托代理人张兴维、刘雅雯，被告龙智滔到庭参加诉讼。被告黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄云兵诉称：2013年9月28日，黄云兵、案外人文新云与被告潍坊龙浩混凝土有限公司（以下简称龙浩公司）的两股东龙智滔（占公司股权的51％）、黎明（占公司股权的49％）自愿协商达成《企业整体转让协议》，约定黄云兵、文新云收购龙智滔、黎明的全部股权，转让款共计660万元，黄云兵、文新云各支付300万元。合同签订后，黄云兵已将300万元转让款付至龙智滔与黎明指定的案外人魏先山的账户中。但后来龙智滔又将黄云兵收购在先的股权转让给了案外人牟忠森，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除黄云兵与龙智滔、黎明之间签订的《企业整体转让协议》；二、龙智滔、黎明返还黄云兵转让款300万元；三、诉讼费用由龙智滔、黎明负担。
被告龙智滔辩称：一、当时约定文新云和黄云兵入股龙浩公司，但转让款并没有进入到公司账户，文新云支付的200万元经其要求已经退回。后来双方协商黄云兵向龙浩公司入股300万元，占龙浩公司股权的25％，但黄云兵并未支付该笔款项，其付给魏先山的300万元与龙智滔无关，龙智滔不清楚该款项。
被告黎明未予答辩。
经审理查明：2013年9月28日，黄云兵、案外人文新云与龙浩公司的两股东龙智滔（占公司股权的51％）、黎明（占公司股权的49％）签订《企业整体转让协议》一份，约定龙智滔、黎明以660万元的价格将龙浩公司转让给黄云兵、文新云。双方还对转让的其他事项进行了约定。庭审中黄云兵、龙智滔均认可该协议并未履行，后来双方约定黄云兵以300万元的价格购买龙智滔、黎明的股权，占龙浩公司全部股权的25％。
黄云兵主张已经将转让款300万元按龙智滔、黎明的指示交付给了案外人魏先山，为此提供了以下证据：一、黄云兵向魏先山转款300万元的中国农业银行交易凭证一份。二、魏先山出具的收到龙浩公司转让款360万元的收到条一份。三、经湖北省京山县公证处公证的魏先山的证人证言一份，内容如下：2012年10月30日龙智滔等人成立龙浩公司并由魏先山作为投资方参与管理；2013年9月份之前，其与龙智滔商量投资方撤出投资款相关事宜；2013年9月28日，黄云兵、龙新云与龙浩公司签订《企业整体转让协议》，并约定黄云兵、文新云按此协议规定时间将转让款转入龙浩公司账上，但二人没有将款项按此协议规定时间付款给龙浩公司；此后，龙智滔与魏先山重新商量转让事宜，并由黄云兵、文新云与龙智滔重新协商转让事宜，其三方协商后将所有投资款退还给投资方，至此魏先山投资方撤出龙浩公司，不再参与龙浩公司任何相关事宜，龙浩公司此后所发生任何事情与魏先山投资方无关；收到龙浩公司转让款360万元的收条是其本人所写。龙智滔质证后称，对银行交易凭证和魏先山出具的收到条不清楚；认可魏先山证言中关于与黄云兵之间协议未履行的内容，但对其陈述的三方协商由黄云兵将投资款支付给魏先山的部分不认可，这是后两者之间的私下协商，没有经过公司的同意，其认为魏先山的投资款还没有退给魏先山；黄云兵向公司投入资金后享有公司25％的股权的事宜并未经过公司另一股东黎明的认可；其与案外人牟忠森之间的协议已经不再履行，现在龙浩公司由其自己经营。
上述事实，有《企业整体转让协议》、银行交易凭证、收到条、股东会议记录、公证书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：黄云兵与龙智滔、黎明之间签订的《企业整体转让协议》，系双方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。通过庭审中黄云兵、龙智滔的陈述以及黄云兵提供的魏先山的证言，可以认定双方并未实际履行该协议，且双方对于投资入股事宜另行进行了协商，故黄云兵以龙智滔违反该协议的约定为由要求解除该协议的诉讼请求不能成立，不予支持。
关于黄云兵主张的300万元转让款问题，黄云兵主张该款是经龙智滔、黎明指定后将该款支付给了案外人魏先山，但龙智滔对此并未认可，黄云兵虽然提供了魏先山的证人证言以证明其主张，但在没有证据证明魏先山与龙智滔或龙浩公司之间就撤回投资的数额、撤回投资的方式达成意见且龙智滔否认向魏先山退回了投资款的情况下，仅凭魏先山的证言不足以认定龙智滔要求黄云兵将转让款支付给魏先山，黄云兵的该行为亦不能认定为向龙智滔、黎明支付转让款义务的履行，故黄云兵要求龙智滔、黎明返还转让款的诉求证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄云兵的诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由原告黄云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 徐 桂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈丽华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1342号
原告：潘利华，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省夹江县。
原告：童国强，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省夹江县。
二原告共同委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王良怀，男，汉族，生于1963年6月9日，住四川省峨眉山市。
被告：杜勇超，男，汉族，生于1981年6月11日，住四川省夹江县。
原告潘利华、童国强诉被告王良怀、杜勇超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，向被告王良怀依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘利华、童国强及共同委托代理人徐道华到庭参加了诉讼，被告王良怀、杜勇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告系朋友关系。2013年2月，被告王良怀以急需用钱为由找到二原告，向二原告借款200000元，被告杜勇超在借条上签字作为担保人为王良怀借款提供担保。2015年4月16日，被告王良怀又找到二原告，再次借款150000元，被告杜勇超同样作为担保人为被告王良怀的借款担保。后，被告王良怀未归还借款，故二原告诉至法院，要求法院判决：1、被告王良怀归还二原告借款350000元，被告杜勇超承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王良怀、杜勇超在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告王良怀、杜勇超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
二原告为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、借条两张，证明二原告出借款项给被告王良怀的事实。
2、银行流水账，证明原告转款给被告王良怀的事实。
本院认为，二原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据原告的陈述及有效的证据，本院认定事实如下：
二原告系朋友及生意合作伙伴关系，二原告与被告杜勇超系朋友关系，二原告通过被告杜勇超认识被告王良怀。2015年2月16日，被告王良怀向二原告出具借条一张，上载明：“今借到潘利华、童国强人民币现金20万元正，以峨眉山市高桥严寺石灰石矿股份做抵押。”被告杜勇超作为担保人在借条上签字确认。2015年4月16日，被告王良怀再次向二原告出具借条一张，上载明：“今借到潘利华、童国强人民币现金15万元，以峨眉山市高桥严寺石灰石矿股份做抵押。”被告杜勇超作为担保人在借条上签字确认。后，被告未归还借款，故二原告诉至法院，要求法院判决：1、被告王良怀归还二原告借款35万元，被告杜勇超承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系中，借条是证明双方借贷合意和借贷实际发生的直接证据，本案原告提交的借条中有借款人和担保人签字确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效。借条作为借款关系存在和实际发生的直接证据，具有直接的证明作用。被告王良怀向二原告借款350000元的事实成立，故本院对原告要求被告归还350000元借款的诉讼请求予以支持。原被告对保证方式没有规定，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。被告作为连带责任保证人应当按照约定履行保证义务，故对二原告要求被告杜勇超对以上债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王良怀于本判决生效之日起十日内归还原告潘利华、童国强借款本金350000元；
二、被告杜勇超对借款本金350000元的给付承担连带保证清偿责任，被告杜勇超承担保证责任后，有权向被告王良怀追偿。
本案诉讼费用9420元（案件受理费6550元、公告费用600元、保全费用2270元），由被告王良怀负担。被告杜勇超负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1283号
原告：侯书定。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆金发铜铝材有限公司。
法定代表人：胡志萍，新疆金发铜铝材有限公司总经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
原告侯书定与被告新疆金发铜铝材有限公司（以下简称金发公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员王彩虹独任审判，分别于2015年12月2日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告侯书定及其委托代理人李丽，被告金发公司的委托代理人张雪莲、李进婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书定诉称：2009年5月，我到被告处工作，但被告并未依法与我签订劳动合同，也未给我缴纳社保，只于2010年至2013年在太平洋保险公司为我购买商业保险。2013年8月5日，我在车间处理机器时致右手致伤。2014年11月7日被乌市社保局认定为工伤，2015年5月12日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，2015年7月2日经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。在仲裁庭审时及庭审后我均向仲裁委员会申请前去太平洋保险公司调取被告为员工购买商业保险的相关证明材料遭拒，现诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金发公司辩称：原告是2013年8月入职我单位的，2013年8月5日受伤之后，原告一直未向我单位提供劳动也未办理相关离职手续，现在原告要求与我单位解除劳动关系，我单位不存在向原告支付经济补偿金的情形。原告主张经济补偿金无事实和法律依据，我单位不同意支付。
经审理查明：原告侯书定于2009年5月到被告金发公司从事装配工工作，被告金发公司未与原告侯书定签订书面劳动合同。2013年8月5日，原告侯书定在工作中受伤。自2013年8月起被告金发公司开始为原告侯书定缴纳社会保险，缴纳至2014年2月。2015年8月12日，原告侯书定向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告金发公司解除劳动关系并要求被告金发公司支付工伤保险待遇及2009年5月至2015年8月解除劳动关系经济补偿金30000元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）乌劳人仲裁字第1019-1号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即被告金发公司）支付申请人（及原告侯书定）解除劳动关系经济补偿金2400元（2400元／月×1个月）。原告侯书定对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告金发公司对该裁决不服，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，2015年11月27日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五特字第97号《民事裁定书》，裁定驳回被告金发公司的申请。
另查明：自2010年10月1日起，被告金发公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司为原告侯书定投保团体意外伤害险。经原告侯书定的申请，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司调取投保人为新疆金发铜铝材有限公司的团体人身保险保险单，原告侯书定在被告金发公司投保的被保险人名单内，被告金发公司提交的被保险人清单中载明原告侯书定的岗位为装配工。
同时查明：2014年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位制造业部件装配工中价位工资为2130元／月。
上述事实，有中国太平洋人寿保险股份有限公司信息查询单、团体人身保险单及被保险人清单、（2015）乌中民五特字第97号《民事裁定书》、（2015）乌劳人仲裁字第1019-1号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告侯书定与被告金发公司之间劳动关系的存续期间是本案的争议焦点。本案中，被告金发公司陈述原告侯书定2013年8月入职，并提交2009年4月至2013年12月期间的工资表、考勤表予以证实。原告侯书定主张自2009年5月起到被告金发公司工作，并提供中国太平洋人寿保险股份有限公司信息查询单证明自2010年10月1日起被告金发公司开始为其投保团体意外伤害险。本院调取的近三年中国太平洋人寿保险股份有限公司团体人身保险保险单显示，被告金发公司为原告侯书定投保团体意外伤害险，载明原告侯书定的岗位为装配工。被告金发公司提交的工资表、考勤表系其单方制作，与原告侯书定提交的证据及本院调取的证据相互矛盾，故本院对被告金发公司主张双方自2013年8月起建立劳动关系的辩称不予采信。本院按照原告侯书定主张的日期即2009年5月确认双方劳动关系的起始时间。原告侯书定系工伤职工，于2015年8月12日申请仲裁时提出与被告金发公司解除劳动关系，本院确认双方劳动关系自2015年8月12日解除。
对于被告金发公司是否应当支付原告侯书定解除劳动关系经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告侯书定工作期间，被告金发公司存在未依法为其缴纳社会保险费的情形，原告侯书定可以提出解除劳动关系，被告金发公司应当向原告侯书定支付经济补偿。因原告侯书定的工资标准无法确定，本院按照2014年乌鲁木齐市劳动力市场制造业部件装配工中价位工资2130元／月为基数计算经济补偿金的数额。故被告金发公司应当向原告侯书定支付2009年5月至2015年8月12日期间解除劳动关系经济补偿金13845元（2130元／月×6.5个月）。对原告侯书定要求被告金发公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元中的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告新疆金发铜铝材有限公司支付原告侯书定解除劳动关系经济补偿金13845元（2130元／月×6.5个月）。
案件受理费10元（原告侯书定已预交），减半收取5元，由被告新疆金发铜铝材有限公司负担。本院退还原告侯书定5元。
以上款项共计13850元，被告新疆金发铜铝材有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告侯书定一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯 峥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第35号
本院在执行刘世武与朴永福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朴永福有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第1850号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朴永福（男，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第46号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：周李孝。
被告：邵建亲。
被告：李玲玲。
被告：郑泼。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告邵建亲、李玲玲、郑泼金融借款合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邵建亲、李玲玲、郑泼下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行的委托代理人周李孝到庭参加诉讼，被告邵建亲、李玲玲、郑泼经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行诉称：被告邵建亲因进服装缺少资金向原告申请贷款，经协商双方签订了一份保证借款合同，合同载明：被告邵建亲于2011年10月25日向原告借款本金150000元；借款用途进服装；月利率为10.71‰；定于2012年10月20日前归还本息，若不按期归还贷款，从逾期之日起按合同约定计收罚息及复利。由被告郑泼提供连带责任保证。被告邵建亲的妻子即被告李玲玲签订了借款确认书，并承担清偿责任。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。但贷款到期后，经原告多次催讨，被告邵建亲仅支付了本金12194.97元及2013年4月18日前的利息30481.82元，对其余利息及剩余借款本金137805.03元一直未予偿还，被告郑泼亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：被告邵建亲、李玲玲共同归还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2011年10月25日起算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的本金及利息42676.79元）；被告郑泼对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由各被告负担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邵建亲、李玲玲共同归还借款本金137805.03元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2011年10月25日起算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息30481.82元）。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明各一份，证明原告基本情况；
2、身份证复印件三份、结婚证复印件一份，以证明三被告身份情况及被告邵建亲、李玲玲的婚姻状况；
3、保证借款合同、借款借据、借款确认书各一份，证明被告邵建亲向原告借款150000元，并由被告郑泼提供连带责任保证，被告李玲玲对该笔借款已经予以确认并承担清偿责任的事实；
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单十一份，证明被告邵建亲已偿还本金12194.97元及利息30481.82元的事实。
被告邵建亲、李玲玲、郑泼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告邵建亲因进服装缺少资金，于2011年10月25日向原告申请贷款150000元，经原告审查同意后，当日与被告邵建亲、郑泼签订了一份保证借款合同。合同载明：借款金额150000元；借款期限自2011年10月25日起至2012年10月20日止；借款利率为月利率10.71‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率收取罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另由被告邵建亲出具了一份借款借据。被告邵建亲的妻子即被告李玲玲于2011年10月25日在借款确认书上进行签字确认，表示对邵建亲在2011年10月25日至2012年10月20日期间与原告发生的一切债务，都予以确认并承担清偿责任。贷款发放后，被告邵建亲仅支付了本金12194.97元及2013年4月18日前的利息30481.82元，对其余利息及剩余借款本金137805.03元均未予偿还，被告李玲玲未履行清偿责任，被告郑泼亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告邵建亲、郑泼签订的保证借款合同、与被告李玲玲签订的借款确认书均合法有效，受法律保护。被告邵建亲应在双方约定期限内归还全部借款，另因该笔借款发生在被告邵建亲与李玲玲夫妻关系存续期间，且被告李玲玲对此亦签订了借款确认书，故该笔借款属被告邵建亲、李玲玲的夫妻共同债务，应由被告邵建亲、李玲玲共同清偿，故对原告要求被告邵建亲、李玲玲共同偿还借款并支付利息、逾期利息的主张，予以支持。被告郑泼自愿对该笔借款提供连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告郑泼承担连带保证责任的主张，予以支持。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵建亲、李玲玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行借款本金137805.03元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，从2011年10月25日起算至本判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息30481.82元）；
二、被告郑泼对上述款项承担连带保证责任。
如果被告邵建亲、李玲玲、郑泼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3056元，由被告邵建亲、李玲玲、郑泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3056元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年八月五日
书 记 员 王鹏鹏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保20号
申请人王金芝，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李海强，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王金芝与被申请人李海强非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M06M**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M06M**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十日
书记员 郝志飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00788号
申请执行人郭永琴，女，汉族，1958年8月9日出生，延安市建筑工程总公司退休职工，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新路**号**层。
法定代表人盛建提，经理。
被执行人陕西智鑫房地产有限公司。住所地：西安市未央区凤城九路海波广场*座**层。
法定代表人杨晓峰，经理。
郭永琴申请执行陕西大唐创业投资有限公司、陕西智鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西大唐创业投资有限公司、陕西智鑫房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请人郭永琴偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费3089元和执行费2900元及迟延履行债务利息。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月4日将执行人陕西大唐创业投资有限公司在金融机构的存款2500元，陕西智鑫房地产有限公司在金融机构的存款1000元划拨至本院执行专户。本院扣除受理费3089元申请人郭永琴实际领取了案件款411元。2015年11月19日延安市公安局宝塔分局打击有组织犯罪行动大队向本院发出公函称，该局已于2015年7月6日以涉嫌非法吸收公众存款对陕西大唐创业投资有限公司延安分公司立案侦查。根据先刑后民的相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00540号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第521号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，24岁（1989年9月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被羁押，同年12月13日被取保候审。
被告人李×2，男，27岁（1986年9月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李×1、李×2犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×1、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年11月14日17时35分许，被告人李×1伙同被告人李×2在北京市经济技术开发区×公司，盗窃该公司库房内存放的剪板机刀具2块，后骑电动自行车携带上述物品行驶至北京市经济技术开发区×路附近时，被巡逻民警抓获，上述物品被当场起获。经北京市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3400元。同时，民警当场从被告人李×1随身携带的背包中起获在上述地点盗窃所得的郎日中天牌锂电池充电器3块，经鉴定价值人民币150元。上述物品已全部发还被害单位。
上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×1、李×2的供述，证人郭×的证言，勘验检查笔录，被告人指认现场照片，物证照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论，被害单位出具的书证，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1、李×2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1、李×2到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李×1、李×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月三十日
书记员 王倩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民调确字第00001号
申请人沙洋县十里铺镇西街粮油加工厂。
单位负责人黄培庭，该单位厂长。
委托代理人黄培庭（同上）。
申请人龚永兵。
本院于2014年12月25日立案受理申请人沙洋县十里铺镇西街粮油加工厂与申请人龚永兵请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年10月12日凌晨四点半左右，沙洋县十里铺镇西街粮油加工厂机修工龚永兵在上夜班时不慎被皮带绞伤，后经荆门市劳�能力鉴定委员会评定为工伤捌级伤残，停工留薪期拾贰个月。经双方当事人协商，于2014年12月25日达成如下协议：一、龚永兵住院医疗费29000元，住院期间护理费、营养费、生活费9000元，补发工资12900元，三项共计50900元，由沙洋县十里铺镇西街粮油加工厂支付（已付清）。二、龚永兵受伤后，经荆门市劳动能力鉴定委员会确认，致残等级为捌级，停工留薪拾贰个月，由沙洋县十里铺镇西街粮油加工厂支付85000元（含一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金，停工留薪工资）；双方申请司法确认后，沙洋县十里铺镇西街粮油加工厂一次性支付50000元，剩余35000元于2015年10月31日前一次性付清。三、双方当事人达成协议后，龚永兵产生的任何费用自行承担。四、本协议等司法确认后产生法律效力。
本院认为，双方当事人自行达成的赔偿调解协议书�事实清楚，是非分明，且是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人沙洋县十里铺镇西街粮油加工厂与申请人龚永兵达成的上述调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 洪 剑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1596号
原告：威海大有物业服务有限公司。
法定代表人：谷昭国，经理。
委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告：徐福强，男。
原告威海大有物业服务有限公司与被告徐福强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告威海市绿草地物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海大有物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月十六日
书记员 阎文超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄科宁。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人黄科宁犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序审理。因不宜适用简易程序，于同年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄科宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日5时30分许，被告人黄科宁驾驶桂PWXX**号小型普通客车从东兴开往防城。路经防城区防城至东兴二级公路15km＋200m路段处（防城港市公安局江山边防派出�门前路段）时，在超越同向行驶的一辆大货车过程中占道左侧行驶，致使与对向正常行驶的由被害人陈某某驾驶的桂PK15**二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄科宁驾车逃逸。当日14时许，被告人黄科宁自动驾车到防城港市公安局交通警察支队防城大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，被告人黄科宁承担此事故的全部责任，陈某某在此事故中无责任。案发后，被告人黄科宁赔偿被害人丧葬费人民币17076元。2013年3月11日，承保肇事车的中国保安财产保险有限公司广西分公司在其赔偿责任限额内赔偿被害人死亡赔偿金人民币110000元。
2013年4月23日，被害人的亲属叶某某、陈某某、陈某某、陈某某、张某某向本院提起民事诉讼。在案件审理中，被告人黄科宁与被害人亲属于2013年7月10日自愿达成赔偿协议，由被告人黄科宁分期赔偿给被害人亲属人民币341828元，并已支付7万元给被害人亲属，案件调解结案。同日被害人亲属出具谅解书，对被告人黄科宁的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄科宁在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人罗某某、朱某某、项某的证言，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），尸体检验报告书（附照片），道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故尸体埋葬协议及道路交通事故经济赔偿凭证，机动车辆强制保险单及赔付凭证，陈某某的户籍证明，到案说明，本院（2013）防民初字第448号民事调解书，谅解书，询问笔录，调查评估意见书，被告人黄科宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄科宁无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄科宁交通肇事逃逸后，能自动投案，如实供述犯罪自己的事实罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在事故发生后，被告人黄科宁能与被害人亲属积极协商达成赔偿协议，并部分赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄科宁的犯罪情节和悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，保护人民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄科宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 沈 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第634号
原告武夷花园业主委员会（组织机构代码58046502-2），住所地在南京市江宁区上元大街165号。
代表人商长清，主任。
委托代理人花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人徐有为，男，1935年11月28日生。
被告南京爱儿坊教育科技有限公司（组织机构代码75414683-1），住所地在南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人倪新利，总经理。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告武夷花园业主委员会（以下简称武夷花园业委会）诉被告南京爱儿坊教育科技有限公司（以下简称爱儿坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武夷花园业委会的代表人商长清以及委托代理人花恒胜、徐有为、被告爱儿坊公司的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷花园业委会诉称：其与被告爱儿坊公司存在房屋租赁合同关系，其将武夷花园小区中第10期1-2层房屋出租给爱儿坊公司开办幼儿园，出租面积为2500平方米，租期共15年，即2004年9月1日至2019年8月31日，第一个五年的年租金分别为8、9、10、11、12万元，此后年租金按照物价上涨指数进行调整。因近年来房租涨势迅猛，现与其同地段的山水方舟小区幼儿园的面积为1009.62平方米，年租金却在25万元左右。根据法律规定，合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更合同，故诉至法院，请求判令将爱儿坊公司在2014年1月1日至2018年12月30日期间的租金支付标准上浮至50万元／年，即五年共计250万元，在2019年1月1日至2019年8月30日期间的租金支付标准上浮至333333元。
审理中，武夷花园业委会称其小区议事规则规定对于业主共有的物业部分经营收益的相关事宜，1万元以内的部分由业委会决定，超过1万元的部分由业主大会决定，而本案的诉讼涉及到的金额远远超过了1万元，故本院要求其提供提起本案诉讼已经取得了业主大会授权的证据，此后武夷花园业委会仅提供2013年9月20日业主代表大会的会议记录，从记录来看，参会人员除业委会委员外业主仅66人，而该小区业主超过900户。
本院认为：关于共有和共同管理权力的重大事项应当由业主共同决定，根据武夷花园业委会所进行的陈述，本案所涉案件金额以及诉讼费支出金额均已超过其自身的权力范围，因业主大会并非业主代表大会，现武夷花园业委会未能提供证据证明其就提起本案诉讼已经获得了业主大会的授权，故武夷花园业委会目前尚无权提起本案诉讼。据此，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告武夷花园业委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 常月华
人民陪审员 周明信
二〇一四年八月七日
见习书记员 魏 静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第274号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某某，男，因本案于2014年12月10日被取保候审，2015年5月20日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日22时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型轿车行至大连市某区某路时，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队甘井子大队执勤民警查获。经鉴定，胡某某血液乙醇（酒精）含量为85.69mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，书证案件来源、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场吹气检测单,血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第274号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李某，男。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日14时许，被告人李某酒后驾驶两轮摩托车沿拉甘公路由东向西行驶至宝山乡十字路口附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，李某血液乙醇含量为168.39mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人李某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处李某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳两千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月12日起至2015年12月7日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 迪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第540号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某甲。2006年5月24日因赌博被湖州市公安局经济技术开发区分局罚款人民币五百元。2009年8月15日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千四百六十元。因本案于2015年9月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日零时26分许，被告人赵某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区南街的飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达120mg／100ml。后被告人赵某甲于当日零时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人赵某甲机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人陈某、赵某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人赵某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文秋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5681号
原告：靳某，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：邱某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告靳某被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 丹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第484-3号
申请执行人刘希有，山丹县居民。
被执行人王兴业，山丹县居民。
本院立案执行的（2013）山民执字第484号申请执行人刘希有与被执行人王兴业民间借贷纠纷一案，执行标的为26435.5元（含诉讼费235.5元），未执行标的5377.5元。在执行过程中，经查询，被执行人王兴业在银行中有存款，本院依法冻结并扣划案款20822.5元。本院于2014年1月21日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第484-3号申请执行人刘希有，山丹县居民。被执行人王兴业，山丹县居民。本院立案执行的（2013）山民执字第484号申请执行人刘希有与被执行人王兴业民间借贷纠纷一案，执行标的为26435.5元（含诉讼费235.5元），未执行标的5377.5元。在执行过程中，经查询，被执行人王兴业在银行中有存款，本院依法冻结并扣划案款20822.5元。本院于2014年1月21日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一五年十二月二十八日书记员  曹瑞年
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2176号
原告郑志，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇青城村。
被告大石桥市沟沿镇金河农庄，住所地大石桥市沟沿镇北万村。
被告毛维，男，其他不详，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇鲍家村。
本院于2016年2月19日立案受理了原告郑志与被告大石桥市沟沿镇金河农庄、毛维承揽合同纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志到庭参加诉讼，被告大石桥市沟沿镇金河农庄、毛维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志诉称，2013年，我的推土机为被告推坑，完工后，被告累计拖欠工时费52900.00元，经原告索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告大石桥市沟沿镇金河农庄、毛维未做答辩。
经审理查明：2013年，原告的推土机为被告推虾池，完工后，由被告毛维为原告出具欠条1份，内容为：欠条，2013年5月28日，金河农场，欠大推工时费，￥49,100.00元，王守秋欠大推工时费（3,800元），共计52,900元（毛维）（加盖大石桥市沟沿镇金河农庄公章），肆万玖仟壹佰元整，￥49,100.00元。上述欠款，经原告索要至今未付。
另查，经本院在工商局核实，并未有大石桥市沟沿镇金河农庄这个企业，原告亦没有提供证据证明企业的真实名称。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、证人陈岐、高德顺证人证言各1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告推虾池，被告理应及时给付工时费，被告未能给付工时费，显系无理，原告诉请正当，证据充分，本院依法予以支持。因在工商局并未查到大石桥市沟沿镇金河农庄这个企业，故此欠款由欠条出具人毛维承担责任。本院为了正确调整社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛维给付原告郑志人民币52,900.00元（伍万贰仟玖佰元）；
驳回原告郑志的其他诉讼请求。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120.00元（壹仟壹佰贰拾元），减半收取560.00元（伍佰陆拾元，原告已垫付），由被告毛维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年四月五日
书记员 姜雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4953号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 磊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第1262-1号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：薛飞英。
被执行人：中山市新学友教学用品有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：匡立宇。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市新学友教学用品有限公司行政非诉审查与执行一案，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社行理字（2012）13018号劳动监察行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，中山市新学友教学用品有限公司应向林雪等37名员工支付2012年7月份工资共计175837元。根据中山市人力资源和社会保障局的申请，本院于2013年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划中山市新学友教学用品有限公司在银行的存款共计151800.09元；依法拍卖中山市新学友教学用品有限公司汽车一辆、资产一批，拍卖价款共计214630元。对于前述款项，本院在中山市新学友教学用品有限公司的债权人之间依法进行了分配，于2013年10月17日作出《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》并送达相关当事人。2013年10月25日，（2012）中一法执字第5597号案件债权人周伟刚、邓敏华、邓锐钢、程信义、易胜良及（2013）中一法执字第865号案债权人唐江辉对该分配方案提出异议。对其异议，本院以（2011）中一法执恢字第3028-1-1号通知告知了其他没有提出异议的债权人及被执行人。在法定期限内，债权人东莞市重新机械设备维修服务有限公司、中山市保安服务总公司、何小兵、廖群芳提出反对意见。2013年11月18日，本院作出（2011）中一法执恢字第3028-1-2号通知，将上述债权人的反对意见告知提出异议的债权人，提出异议的债权人未在法定期限内向本院提起诉讼（分配异议之诉）。据此，本院依法按上述分配方案执行，本案申请执行人受偿12014元。
此外，被执行人中山市新学友教学用品有限公司已经停产歇业，暂无其他财产可供执行。经以在《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询中山市人力资源和社会保障局的意见，其对本院终结本案的本次执行未提出异议。
本院认为，本案被执行人中山市新学友教学用品有限公司的财产拍卖价款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第1262号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄炳华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01810号
原告：赵圆圆。
委托代理人：范存良，磁州城北法律服务所法律工作者
被告：乔书杰。
被告：乔伟。
二被告共同委托代理人：乔保军。
原告赵圆圆诉被告乔书杰、乔伟为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵圆圆及其委托代理人、被告乔书杰、乔伟共同委托代理人乔保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圆圆诉称，2014年8月27日19时许，我和父亲赵延海与被告乔书杰、乔伟等人因婚姻纠纷发生争执，双方发生打架，后我和父亲赵延海经鉴定为轻微伤，被告乔书杰、乔伟被磁县公安局行政处罚拘留十日并处罚款伍佰元。至今二被告对原告身体造成的损害未予赔偿。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计10000元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1、原告超过举证期限；2、磁县医院诊断书不是在出院时开的，是9月21日补的；3、原告在峰峰矿区总院住院未经医院同意私自转院；4、鉴定费没有正规票据、交通费连号，不予认可。
经审理查明，2014年8月27日，原告赵圆圆和其父亲赵延海与被告乔书杰、乔伟等人因婚姻纠纷发生争执，双方发生打架，赵圆圆被打伤，经伤情鉴定为轻微伤。磁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告乔书杰、乔伟进行行政拘留十日并处罚款500元。当天赵圆圆到峰峰矿务局总院进行门诊治疗，花去医疗费1424.88元，后于2014年8月30日转入磁县医院住院治疗6天，在村治疗花去医疗费492元（无票据，无处方），轻微伤鉴定费400元，无正式票据，交通费270元（票号相连）等，原告要求二被告给付医疗费、鉴定费、交通费、误工费每天200元、护理费每天100元，住院伙食补助费每天100元，营养费、财产损失费500元、精神抚慰金3516.4元，合计10000元。上述事实有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、医院诊断书、医疗费票据等在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案原告的身体健康权受到二被告的侵害，原告有权要求二被告赔偿因侵害所造成的损失。原告在峰峰矿务局总院的医疗费1424.88元、磁县医院的医疗费1061.96元，合计2486.84元，本院予以确认。住院伙食补助费每天50元为300元（6天×50元），误工费、护理费，因赵圆圆与其母亲李海香（护理人员）均为农民户口，故应按照农牧渔业职工年平均工资计算，误工费为230.64元（13664元÷365天×6天），护理费为230.64元（13664元÷365天×6天），交通费酌定为150元，鉴定费400元因没有正规票据，被告又不予认可，本院不予支持。营养费、财产损失、精神抚慰金因原告未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔书杰、乔伟在本判决生效后十日内赔偿原告赵圆圆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3398.12元；
二、驳回原告赵圆圆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告乔书杰、乔伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 王志远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第00010号
申请再审人（原审被告）：高邮市林源科技开发有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业区。
法定代表人：盛卫东，董事长。
被申请人（原审原告）：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，董事长。
高邮市林源科技开发有限公司与无锡市兆顺不锈中板有限公司公司解散纠纷一案，高邮市人民法院于2013年11月15日作出（2013）邮界商初字第0028号民事判决，已经发生法律效力。高邮林源公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，高邮市林源科技开发有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，高邮市林源科技开发有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许高邮市林源科技开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱爱娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00827-1号
申请执行人：潘吉盛，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00245号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3077.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。