陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00141号
原告赵灿，男，汉族，1966年6月16日生，陕西帝豪房地产开发有限公司项目经理。
被告支芳梅，女，汉族，1987年2月15日生。
委托代理人钟诗龙，精茂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
地址：宝鸡市渭滨区公园路75号。
负责人王宏强，该公司经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告赵灿诉支芳梅、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告支芳梅及其委托代理人和被告中国平安财产保俭股份有险公司宝鸡中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告赵灿诉称，2013年12月6日19时30分，我本人驾驶陕E.CV5**小型轿车行驶至连霍西宝高速武功出口处，支芳梅驾驶陕A.57P**号小型轿车由西向东行驶至肇事地点，与在前方行驶的我车辆陕E.CV5**追尾相撞，致我车辆严重埙毁，造成我本人受伤。请求人民法院维护我的权益，支持我的诉讼请求，依法判令被告支付我的各项费用共计120277.25元。
原告赵灿当庭提供的证据有：
1、事故认定书一份；证明原告无责任，责任全在对方。
此证据经质证二被告无异议。
经合议庭评议对此证据依法予以确认。
2、车辆维修报价单；证明车辆的损失。
此证据经质证，二被告提出异议，认为此证据不是实际维修单据，不能证明车辆的实际损失。
此证据经合议庭评议认为二被告异议成立，依法不予认定。
3、杨凌示范区医院病历一份、诊断证明一份、收费票据一份；证明原告住院花费情况。
此证据经质证，二被告无异议。
此证据经合议庭评议，依法予以确认。
4、票据一组，证明原告花费的施救费、交通费、停车费。
此证据经质证，被告支芳梅对施救费无异议但认为交通费不能确定是处理事故的，但也认可。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为，施救费金额过高，有一张过路费票是事故前的，另外几张过路费的票无法确定和事故有关，加油票是房地产的台头不能证明与事故有关，望法院酬情考虑。
此证据经合议庭评议后，认为此证据除事故前一张过路费票和加油票不予认定外，其余票据依法予以确认。
5、工资表、证明、请假条一组，证明原告的误工损失。
此证据经质证，被告支芳梅认为工资表无异议、请假和休假的时间存有异议，认为出院后休息半月合理。被告中国平安财产保险股份有艰公司宝鸡中心支公司认为工资表应有纳税证明、劳动合同，该证据不能证明工资是6000元，同意休假半个月。
此证经合议庭评议，对工资表不予认可认为没有纳税证明来证实，对其休假认定为15天。
6、劳动合同一份、工资表一份。证明原告的误工损失。此证据经质证，二被告认为原告未提供单位的营业执照、机构代码等，无法证明该公司是否还存在，超过3000元就有纳税证明，但原告未提供。
此证据经合议庭评议，对其不予确认。
7、租车合同和收据一组，证明原告的租车费用。
此证据经质证二被告提出异议，认为该车不是营运车辆，让被告承担该费用没有依据，票据都是白条，无法确认真实性。
此证据经合议庭评议，对租车合同及租车费发票4000元，予以确认。
法庭宣读《鉴定意见书》证明原告的车辆损失。
此证据经质证、原告认为，该鉴定遗漏了一部分，对车辆的贴膜及装修未鉴定，车辆的零件配置与实际花费有差距。二被告认为，对车辆残值未签订，鉴定的维修费偏高，贬值费根据保险条款，保险公司不承担。
此证据经合议庭评议认为，来源合法，依法予以确认。
被告支芳梅辩称，对原告起诉的事故经过及责任无异议，愿按法律规定给予赔偿。但原告所诉的赔偿项目有的过高，有的不实，我们投保了交强险，按照法律规定由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分同意保险公司在商业险范围内直接给原告赔付，对原告起诉的精神损失等因无证据，不应支持。
被告支芳梅当庭提供的证据有：
保险单一份（交强险），证明投保了交强险。
此证据经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均无异议。
此证据经合议庭评议，依法予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，以事故认定书记载的为准，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，交强险应分项，诉讼费、停车费、保全费是间接损失，不予承担。被告是在实习期间上高速，无三年以上驾龄人员陪同，应扣减相当责任，原告只要求保险公司承担交强险，商业险未提交申请，所以无效。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司当庭提供的证据有：
交强险条款一份，证明交强是分项理赔的，停车费、贬值损失、诉讼费、保全费是间接损失，保险公司不予承担。
此证经质证，原告及被告支芳梅均无异议。
此证经合议庭评议，依法予以确认。
经审理查明，2013年12月6日19时30分许，被告支芳梅持证驾驶陕A.57P**号小型轿车沿西宝高速公路由西向东行驶至连霍高速公路西安方向1129KM十251M处时，与前方原告赵灿驾驶的陕E.CV5**号小型轿车尾部相撞，致使陕E.CV5**号车又与中央护栏相撞，造成原告赵灿和陕A.57P**号车乘车人支栓孝、王格彦受伤，两车和高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，原告赵灿在杨凌示范区医院住院治疗9天。被诊断为：1、头皮挫伤；2、多处皮肤擦伤。共花医疗费1651.69元，出院后休息15天。共花费交通费420元、停车费840元、施救费1360元、租用车辆费4000元。审理中，经陕西咸阳德利信机动车辆物证司法定所鉴定，结论为：1、事故车辆{陕E.CV5**}维修费约为：59587元；2、事故车辆（陕E.CV5**）贬值损失约为：18598元。2013年12月13日，咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2013）第066号道路交通事故认定书认定：被告支芳梅负本起事故的全部责任；原告赵灿无责任。
另查明，被告支芳梅所有驾驶的陕A.57P**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
本案争议的焦点：
1、原告的损失是否应得到赔偿；
2、各被告应如何赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中被告支芳梅因违反交通法规发生交通事故，致原告赵灿人身受伤，车辆受损，依法应予赔偿。但被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的承保公司，在保险范围内应对被告支芳梅赔偿部分进行赔偿。对于被告中国在平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出的被告是在实习期间上高速，无三年以上驾龄人员陪同，应扣减相当责任，原告只要求保险公司承担交强险，商业险未提交申请，所以无效的观点，因无相关证据证明，且于法无据，加之本案原告要求其在交强险和商业险范围内予以赔偿，被告支芳梅亦同意在在交强险和商业险范围内赔偿，故其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵灿的医疗费1651.69元、误工费2400元、护理费540元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费420元、停车费840元、租用车辆费4000元、施救费1360元、车辆维修费59587元、车辆贬值损失18598元，共计90026.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9641.69元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿60947元，剩余19438元由被告支芳梅负责赔偿；
二、驳回原告它诉讼请求。
案件受理费2700元、保全费1020元由被告支芳梅承担。
以上给付内容，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许艳艳
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。