舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第49号
原告陈继贤。
委托代理人（特别授权）张仁钰。
被告郑军国。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章。
委托代理人（特别授权）王潇潇。
原告陈继贤诉被告郑军国、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈继贤委托代理人张仁钰、被告郑军国、被告人保财险舟山公司委托代理人王潇潇到庭参加诉讼。期间，根据被告人保财险舟山公司申请，本院依法委托有关部门对相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陈继贤诉称：原告于2010年12月14日起临时居住在舟山市普陀区朱家尖街道×村×路×号，并在朱家尖安置小区工地做工；2013年3月12日起临时居住于舟山市普陀区六横镇×工地，并在六横镇文化路住宅楼工地做工，工资为110元／日。2013年6月30日5时40分，被告郑军国驾驶浙l×××××号小型普通客车沿舟山市普陀区六横镇文化路由东往西行驶至镇府路交叉口时，与沿镇府路由南往北李跃全驾驶后载原告的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑军国驾驶车辆通过路口未仔细观察前方道路状况，未确保安全，负事故主要责任；李跃全驾驶电动自行车违反规定载人，负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后经舟山市普陀区人民医院六横分院作常规处理，当日转入宁波市第二医院治疗，被诊断为左颞骨骨折、左颞硬模外血肿、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，于2013年7月23日出院。出院后，原告又多次进行复诊。2014年1月9日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致颅脑损伤治疗后，目前遗留头痛头晕、记忆力下降、双耳鸣等神经功能障碍，日常生活功能轻度受限的伤残等级为十级伤残（道标），并建议原告的休息期限至鉴定前一日止、护理期限为60天、营养期限为60天（上述三期均包括住院期间）。鉴于事故责任人之一的李跃全系原告丈夫，原告放弃要求其赔偿的权利。据此，原告诉至本院，请求判令：原告因本次交通事故遭受的损失包括医疗费32927元（被告郑军国预付26057元）、护理费4290元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费18982元、交通费2290元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费4083元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计140762元，其中，由被告人保财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔付120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；不足部分20762元的90%由被告人保财险舟山公司在机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”）限额内赔付或由被告郑军国赔偿。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：原告因本次交通事故遭受的损失包括医疗费33287.10元（被告郑军国预付26057元）、护理费4290元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费15145元、交通费2290元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费4704元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金50007元，合计144508.10元，其中，由被告人保财险舟山公司在交强险限额内赔付120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；不足部分24508.10元的90%即22057元由被告人保财险舟山公司在商业三者险限额内赔付或由被告郑军国赔偿。
原告陈继贤为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队第3309030201302800号道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2.舟山市门诊病历2份，宁波市通用门诊病历、宁波市第二医院出院记录、浙江省医疗机构住院收费收据、宁波市第二医院费用汇总清单各1份，浙江省医疗机构门诊收费收据43份，浙江省医疗机构门诊就诊卡8份，爱耳连锁听力服务中心助听器专用凭证、发票各1份；
3.交通费票据若干；
4.宁波三益司法鉴定所甬益司鉴（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
5.舟山市定海区城东街道洋岙社区新居民委员会出具的证明、工资结算单、流动人口基本表、舟山市公安局普陀区分居六横分局出具的证明、浙江省临时居住证（复印件）、霍邱县城西湖乡新河口村村民委员会与霍邱县公安局城西湖派出所共同出具的证明各1份，居民户口簿（复印件）2份。
被告人保财险舟山公司辩称：一、对本次事故发生的经过、造成的后果及责任认定无异议。浙l×××××号小型普通客车在被告人保财险舟山公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元）及商业三者险的不计免赔率保险，本次事故发生在保险期间。二、交强险应在各个赔偿限额内分项处理。三、对于原告的各项损失费用，被告人保财险舟山公司提出意见如下：1.对原告庭审中新增的医疗费不予认可，因伤残鉴定已意味着原告治疗终结，之后不应再发生医疗费；对原告的其余医疗费及助听器费用无异议，但应剔除非医保范围用药费用3742.82元，该费用由原告与被告郑军国按事故责任比例分担。2.对住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、电动自行车修理费无异议。3.对护理期限无异议，但护理费标准过高，应按60元／天确定。4.对误工时间无异议，但原告未提交其工作单位出具的工作及收入证明，故误工费应按照浙江省最低工资标准1470元／月计算。5.部分交通费发票与原告就诊时间不符，根据原告就医实际需要，认可交通费为1050元。6.对伤残等级无异议，但原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算无事实及法律依据。原告为农业户口，且其在舟山打工期间的居住地多属农村地段，在六横镇荷韵佳苑工地居住也未满一年，故该项费用应按2012年农村标准计算为29104元。7.对鉴定费的真实性无异议，但该费用不属保险赔偿范围。8.精神损害抚慰金金额过高。原告丈夫在本次事故中承担次要责任，可减轻侵权人的责任，故根据司法实践，认可该费用为3500元。四、原告主张交强险外损失由两被告按90%比例赔偿不合理，非机动车一方在本次事故中责任较重，故两被告赔偿的合理比例应为70%。
被告人保财险舟山公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款各1份。
被告郑军国除不同意向原告赔偿鉴定费外，其余答辩意见均同被告人保财险舟山公司。另外，被告郑军国要求本院对其为原告支付的医疗费、电动自行车修理费、生活费等款项在本案中一并予以处理。
被告郑军国向本院提交了机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（附保险条款）、收条、电动自行车修理费发票各1份，浙江省医疗机构门诊收费收据8份。
经审理查明：2013年6月30日5时40分许，被告郑军国驾驶浙l×××××号小型普通客车沿舟山市普陀区六横镇台门文化路由东往西行驶至与镇府路交叉路口时，与沿镇府路由南往北李跃全驾驶后载原告的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告郑军国驾驶车辆通过路口时未仔细观察前方道路状况和确保安全，负事故主要责任；李跃全驾驶电动自行车违反规定载人，负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后经舟山市普陀区第二人民医院进行救治，当日转入宁波市第二医院，被诊断为左颞骨骨折、左颞硬模外血肿、颅底骨折，住院治疗23天，于2013年7月23日出院。出院后，原告又多次进行门诊治疗。期间，原告花费住院医疗费26057.25元、门诊医疗费8445.91元、助听器购置费用2500元，合计37003.16元。2014年1月9日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致颅脑损伤，经治疗后目前遗留头痛头晕、记忆力下降、双耳鸣等神经功能障碍，日常生活功能轻度受限的伤残等级为十级伤残（道标），并建议原告的休息期限至鉴定前一日止、护理期限为60天、营养期限为60天（上述三期均包括住院期间）。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明：原告系安徽省农业户籍人口，于2010年12月14日起居住在舟山市普陀区朱家尖街道×村×路×号，2013年3月12日起至本次事故发生时暂住于舟山市普陀区六横镇×工地。在本市居住期间，原告从事建筑工程施工。原告父亲陈某某已去世，母亲李某某出生于×年×月×日，系农村居民。原告父母共生育三女一子（包括原告在内）。本次交通事故发生后，被告郑军国已向原告预付赔偿款共计30853.71元，包括住院医疗费26057元、门诊医疗费3723.71元、电动自行车修理费630元、生活费443元。被告郑军国系浙l×××××号小型普通客车的所有人和被保险人，该车在被告人保财险舟山公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，保险期间均为自2012年9月19日0时起至2013年9月18日24时止。交强险的赔偿限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额（责任限额）为50万元。
另根据被告人保财险舟山公司申请，本院依法委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告伤残情况以及伤后合理的病休（误工）期限重新进行了司法鉴定，该所经鉴定于2014年5月20日出具了舟普东医司（2014）临鉴字第219号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故致左颞骨骨折、左颞硬模外血肿、颅底骨折及蛛网膜下腔出血，经住院及门诊治疗，目前仍遗留头痛头晕、耳鸣等症状，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残；评定其误工时间150天较为合理（包括住院时间）。经质证，原、被告双方对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。本次鉴定产生鉴定费用共计1696元，包括被告人保财险舟山公司预付的鉴定费1480元以及原告为配合鉴定支出的检查费216元。
本院认为：一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应承担侵权赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郑军国所有并驾驶的浙l×××××号小型普通客车在被告人保财险舟山公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故原告因本次事故遭受的各项损失依法应由被告人保财险舟山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险舟山公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由对原告损害后果发生均存在过错的被告郑军国与案外人李跃全根据各自责任大小承担相应的赔偿责任，但因原告已明确表示放弃对李跃全请求赔偿的权利，故该不足部分由被告郑军国按其自身责任大小承担赔偿责任。综合考虑被告郑军国在本次事故中的责任大小以及本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故等实际情况，本院酌情确定被告郑军国作为机动车一方承担的赔偿责任比例为80%。
二、关于原告的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。原告因本次交通事故花费医疗费37003.16元，两被告虽对其中的非医保范围用药费用以及原告定残后的门诊医疗费有异议，但均未对上述医疗费与交通事故的关联性提出异议，也未提供该费用属法定或约定免赔事项的证据，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳，并确定列入本案赔偿范围的医疗费为37003.16元。2.两被告对住院伙食补助费690元、营养费1800元、电动自行车修理费630元均无异议，本院予以确认。3.护理费。根据原告伤后护理期限为60天之鉴定意见，并结合原告伤情、治疗过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等因素，本院认为原告主张护理费4290较为合理，予以确认。4.误工费。原告于本次交通事故前从事建筑工程施工，其主张误工费按照2012年浙江省建筑业全社会单位在岗职工年平均工资36854元计算较为合理，本院予以采纳，并结合误工期限为150天之鉴定意见，确认列入本案赔偿范围的误工费为15145元。5.交通费。根据原告提交的交通费票据，并结合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为2000元。6.残疾赔偿金。该费用系以受害人因劳动能力丧失或减少所致预期减损的收入为计算基础，而原告的经常居住地在本市区域，且其收入来源于非农业生产，故本院根据原告因本次交通事故构成的伤残等级（十级），并按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元标准，确认残疾赔偿金为75702元。关于被扶养人生活费。该费用根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。两被告对原告主张被扶养人生活费为4704元均无异议，本院经审核后也认为原告该主张不违反法律规定，予以确认，并确定列入本案赔偿范围的残疾赔偿金合计80406元。7.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费1600元系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认，但根据交强险和商业三者险合同约定，该费用非属两保险负责赔偿的人身损害、财产损失之范围。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成十级残疾，该伤情确可导致原告精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合被告郑军国的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的精神损害抚慰金为3500元。
三、以上列入本案赔偿范围的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39493.16元，由被告人保财险舟山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余29493.16元由被告人保财险舟山公司在商业三者责任限额内按80%比例赔偿23595元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计105341元，由被告人保财险舟山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电动自行车修理费630元，由被告人保财险舟山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1600元，由被告郑军国按80%比例赔偿1280元。被告人保财险舟山公司应支付的赔偿款合计139566元。由于被告郑军国已向原告预付赔偿款30853.71元，本院考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定对该问题在本案中一并予以处理。经对以上款项结算，被告人保财险舟山公司在应赔偿的139566元中，向原告支付109992.29元，向被告郑军国支付29573.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈继贤支付机动车交通事故损害赔偿款109992.29元，向被告郑军国支付29573.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈继贤负担29元，被告郑军国负担526元；鉴定费用1696元，由原告陈继贤负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担1616元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1110元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一四年八月十五日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。