安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00560号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代理人：周夏耘，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，该公司员工。
被告：盛立政，男，1980年7月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王茜茜，女，1991年7月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称“亚夏公司”）与被告盛立政、王茜茜追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司委托代理人章奕到庭参加诉讼，被告盛立政、王茜茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告亚夏公司诉称：被告盛立政与交通银行芜湖分行签订汽车贷款合同，由原告提供连带责任保证。另原告与二被告签订担保合同，约定由被告王茜茜提供反担保及相关违约责任。后因二被告未依约按期向银行偿还借款，致使原告多次为其垫付银行贷款本息共计218372.84元。现起诉要求二被告立即向原告偿还垫付款人民币218372.84元并支付违约金（自垫付之次日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率的四倍计算）。
被告盛立政、王茜茜未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
原告亚夏公司举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格；
2、二被告身份证（均系复印件）各一份，拟证明二被告的身份情况；
3、个人汽车贷款合同一份，拟证明盛立政向交通银行芜湖分行贷款33万元用于购车，并由原告承担连带保证责任等合同内容；
4、汽车消贷合同一份，拟证明盛立政的汽车贷款由原告为其提供连带责任担保，王茜茜向原告提供连带责任反担保等内容；
5、垫付明细一份和银行进账单、还款凭证十五份，拟证明原告向银行履行了保证责任，先后十五次垫付了盛立政自2012年12月起未归还的贷款本息。
经审查，原告提举的上述证据均具备合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月16日，被告盛立政因购买一辆奥迪牌轿车资金不足，遂与交通银行芜湖分行及原告亚夏公司签订《个人汽车贷款合同》一份，约定：借款金额为330000元人民币，借款期限为36个月，于每月1日等额本息还款；亚夏公司为盛立政提供连带责任保证并在该合同上签章，保证范围为包括所有主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用……。同时，原告亚夏公司与被告盛立政、王茜茜又签订《汽车消贷合同》一份，约定：王茜茜自愿为盛立政向亚夏公司提供连带责任反担保，保证范围为包括借款本息、违约金等费用；若盛立政、王茜茜违约，应自亚夏公司垫付次日起承担总车价款30％的违约金……。后在上述二份合同履行过程中，被告盛立政自2012年12月起即未依约按时向银行还本付息，经银行催要，原告亚夏公司自2013年3月28日至2014年9月30日先后十五次为被告盛立政垫付贷款本息共计218372.84元（其中2013年3月28日垫付42005.78元，5月15日垫付20732.71元，8月5日垫付31153.39元，9月24日垫付10347.21元，10月21日垫付10337.74元，11月25日垫付10350.38元，12月30日垫付10366.17元，2014年1月28日垫付10359.85元，2月26日垫付10353.54元，4月29日二次共垫付20824.77元，5月28日垫付10359.86元，7月1日垫付10369.34元，7月29日垫付10363.02元，9月30日垫付10449.08元）。
本院认为：被告盛立政与交通银行芜湖分行、原告亚夏公司签订的《个人汽车贷款合同》以及原告亚夏公司与被告盛立政、王茜茜签订的《汽车消贷合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告盛立政作为借款人未按期偿还银行借款，而作为连带责任保证人的原告亚夏公司依约代为还款后，依法有权向被告盛立政追偿，并可要求反担保人即被告王茜茜依约承担连带保证责任，故对原告亚夏公司相关诉讼请求予以支持。原告亚夏公司将其违约金诉请减少为自其每次垫付次日起按银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，明显低于合同约定的总车价款30％的违约金，故不损害二被告的合法权利，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛立政于本判决生效后十五日内偿还原告安徽亚夏实业股份有限公司垫付款共计人民币218372.84元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款违约金至本判决确定给付之日止（其中42005.78元垫付款的违约金自2013年3月29日起计算，20732.71元垫付款的违约金自2013年5月16日起计算，31153.39元垫付款的违约金自2013年8月6日起计算，10347.21元垫付款的违约金自2013年9月25日起计算，10337.74元垫付款的违约金自2013年10月22日起计算，10350.38元垫付款的违约金自2013年11月26日起计算，10366.17元垫付款的违约金自2013年12月31日起计算，10359.85元垫付款的违约金自2014年1月29日起计算，10353.54元垫付款的违约金自2014年2月27日起计算，20824.77元垫付款的违约金自2014年4月30日起计算，10359.86元垫付款的违约金自2014年5月29日起计算，10369.34元垫付款的违约金自2014年7月2日起计算，10363.02元垫付款的违约金自2014年7月30日起计算，10449.08元垫付款的违约金自2014年10月1日起计算）；
二、被告王茜茜对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告盛立政、王茜茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。