河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔维军。
被上诉人（原审被告）：崔艺赢。
被上诉人（原审被告）：崔津瑞。
三被上诉人共同的委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锋。
委托代理人：徐际敢。
被上诉人（原审被告）：泊头市开元汽车运输服务有限公司。
原审被告：郎昭秋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险泊头支公司）与被上诉人崔维军、被上诉人崔艺赢、被上诉人崔津瑞、被上诉人王锋、被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司及原审被告郎昭秋之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险泊头支公司均不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险泊头支公司的委托代理人陈更显、三被上诉人崔维军、崔艺赢及崔津瑞共同的委托代理人徐雪颖到庭参加了诉讼。被上诉人王锋的委托代理人徐际敢亦到庭陈述了意见。被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司及原审被告郎昭秋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月17日12时30分，王桂敏驾驶其所有的冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路大城县88KM＋400M处时，与对行郎昭秋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，�成王桂敏及冀R×××××号小型轿车乘车人张术启死亡，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王桂敏对此事故应负主要责任，郎昭秋对此事故应负次要责任，张术启无责任。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人系被告泊头市开元汽车运输服务有限公司，实际所有人系被告王锋，挂靠在该公司运营。该车在被告人保财险泊头支公司投保两份交强险和两份第三者责任险（主车限额为500000元，挂车限额为50000元，均约定不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。三原告因交通事故造成的合理损失有：1、死亡赔偿金410860元（死者王桂敏1965年4月2日生，至死亡时48周岁，计算20年，按照城镇居民标准计算，20543元×20年=410860元）；2、丧葬费22271元（其中：丧葬费：39542元×50%=19771元；尸检费1000元；其他丧葬事宜支出1500元）；3、精神�害抚慰金30000元（根据本地实际生活水平酌定）；4、被扶养人生活费83540元（原告崔维军为三级伤残，1962年9月17日生，至事故发生时51周岁，扶养年限为20年，扶养人为3人，按照城镇居民标准计算，12531元×20年／3人=83540元；5、交通费4720元；6、住宿费2050元；7、处理交通事故人员误工费3584.75元；8、冀R×××××号小型轿车车损25786元；9、施救费2000元；10、评估费1840元；11、车辆检测费1000元；以上共计587651.75元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00662号道路交通事故认定书，大城县公安局出具的（2013）大公鉴（尸检）字第072号物证检验鉴定书，大城县医院出具的居民死亡医学证明书，廊坊市公安局安次分局杨税务派出所出具的死亡注销证明，王桂敏的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，户口本，崔维军的××人证，安次区杨税务乡北小营村村庄改造拆迁安置补偿协议，房屋租赁协议书、房产证，华海利的驾驶证，劳动合同、承包营运合同书，河北信德保险公估有限公司出具的公估报告、尸检费、尸体处理费、救护车费、交通费、住宿费、施救费、车辆检测费、评估费票据，被告王锋提交的郎昭秋的驾驶证、冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证及交强险、商业险保险单，泊头市开元汽车运输服务有限公司出具的挂靠证明等证据可证实。
原审法院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00662号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。因冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险泊头支公司投保交强险和第三者责任险，且被告郎昭秋对此事故应负次要责任，故被告人保财险泊头支公司应首先在交强险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，被告郎昭秋应承担30%的事故责任，王桂敏应承担70%的事故责任。保险赔付后的不足部分，应由被告王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。被告郎昭秋在本次交通事故中系职务行为，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告人保财险泊头支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿262977.38元，应由被告王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司赔偿852元。上述赔偿数额的计算方法详见判决书后附清单。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决：一、驳回三原告对被告郎昭秋的诉讼请求；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计262977.38元；三、被告王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司赔偿三原告因交通事故造成的�项损失共计852元。上述二、三项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费2629元，诉讼保全费1839元，共计4468元，由被告王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司负担。
上诉人人保财险泊头支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：涉案的车辆冀J×××××在上诉人保险公司投保有交强险和50万的商业三者险，而涉案的冀J×××××挂号重型半挂牵引车在上诉人保险公司只有5万的商业三者责任险，并没有投保交强险，原审法院按两份交强险判令上诉人人保财险泊头支公司承担赔偿义务属认定事实错误。被扶养人崔维军没有提供劳动部门出具的丧失劳动能力证明，亦没有提供无收入证明，故原审法院支持其被扶养人生活费无事实和法律依据。事故中辆冀J×××××及冀J×××××挂号重型�挂牵车有超载行为，依据保险合同，上诉人保险公司应免赔10%；三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞的亲属王桂敏户口为农村，原审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金无事实和法律依据；原审法院支持三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞住宿费及交通费亦与事实不符。原审法院判令上诉人保险公司赔偿尸检费、车辆检测费于法无据。请二审法院依法裁判。
三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞辩称，认可上诉人人保财险泊头支公司只承保一份交强险；被诉人崔维军患有脑梗，四肢行动受限，没有劳动能力，且亦为三级伤残，已丧失劳动能力，一审法院判令上诉人保险公司赔偿崔维军被扶养人生活费于法有据。对于上诉人保险公司主张超载应免赔10%，其没有提供证据证明其已将该免责条款明确告知了投保人，且在本案一二审中均未提交其它合法有效的证据证实其该主张，原审法院未予支持其该主张是符合法律规定的。上诉人保险公司认为应按农村户口标准计算王桂敏死亡赔偿金是没有事实依据的，关于死亡赔偿金的标准，原审法院依据三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞提交的村委会证明、租房合同等相关证据按城镇居民标准计算王桂敏的死亡赔偿金是有事实依据的，亦是符合法律规定的。原审法院支持三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞住宿费及交通费亦无不妥之处，且合情合理亦合法。原审法院判令上诉人保险公司赔偿尸检费和车辆检测费亦符合法律规定。请二审法院依法裁判。
被上诉人王锋辩称，认可上诉人人保财险泊头支公司所称的只有一份交强险，请二审法院依法作出裁判。
被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司未发表意见。
原审被告郎昭秋亦未发表意见�
二审中，上诉人人保财险泊头支公司提交了涉案的车辆冀J×××××交强险和商业三者险（50万）、冀J×××××挂号重型半挂牵引车商业三者责任险（5万）投保单，该投保单上投保人均为徐际敢，三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞均无异议；被上诉人王锋的委托代理人徐际敢（亦即涉案车辆的JH1773及冀J×××××挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的投保人）到庭称，根据当时的国家保险政策冀J×××××挂号重型半挂牵引车事发时没有投保交强险，其亦向本院提交JH1773交强险和商业三者险（50万）、冀J×××××挂号重型半挂牵引车商业三者责任险（5万）投保单，案外人王殿俊及三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞对此亦均无异议，并称请法院依法核实。原审法院依法核实案外人王殿俊的损失总额为455643.62元，崔维军、崔艺赢、崔津瑞的损失为587651.75元，�院亦予以确认。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞亲属王桂敏所驾驶的冀R×××××号小型轿车与郎昭秋驾驶的JH1773及冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，此事故经大城县公安交通警察大队认定，王桂敏负主要责任，郎昭秋负次要责任，冀R×××××号小型轿车乘车人张术启无责任。对于本次交通事故致三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞亲属王桂敏死亡所造成的损失，三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞有权利主张侵权方依法予以赔偿。郎昭秋驾驶的JH1773及冀J×××××挂号重型半挂牵引车系王锋所有，登记车主为被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司，该车在上诉人人保财险泊头支公司亦投保有交强险和商业三者险；本院依据上诉人人保财险泊头支公司在二审中提交的保单、被上诉人王锋的委托�理人徐际敢（亦即涉案车辆的JH1773及冀J×××××挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的投保人）提交的保单及当庭陈述，并结合三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞对此的意见，可以认定事发时冀J×××××挂号重型半挂牵引车事发时在上诉人保险公司处没有投保交强险，原审法院对此事实认定有误，对此本院予以变更。故上诉人人保财险泊头支公司关于其司只承保事故车辆一份交强险的上诉理由成立，其该部分上诉请求本院予以支持。上诉人人保财险泊头支公司在交强险财产损失限额范围赔偿三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞车辆损失2000元，在交强险范围内赔偿三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及处理事故人员的住宿费60524.19（（557025.75／1012369.37）×110000）元，三被上诉人崔维军、崔艺赢、�津瑞交强险外由上诉人人保财险泊头支公司赔偿的损失（基数）为522286.81（587651-2000-60524.19-1840-1000）元，又因上诉人人保财险泊头支公司所承保事故车辆的驾驶员负事故次要责任，故上诉人人保财险泊头支公司在商业三者险范围赔偿三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞156686.04（522286.81×30%）元，故上诉人人保财险泊头支公司在交强险和商业三者范围赔偿三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞共计219210.23（2000＋60524.19＋156686.04）元；被上诉人崔维军患有脑梗，四肢行动受限，且亦为三级伤残，原审法院根据崔维军的实际情况支持其被扶养人生活费是有事实基础的，亦符合法律规定；原审法院依据三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞提交的村委会证明、租房合同等相关证据按城镇居民标准计算王桂敏的死亡赔偿金亦是有事实依据的，故上诉人人保财险泊头支公司关于�扶养人生活费和××赔偿金的上诉理由不能成立，其相关的上诉请求本院亦不能予以支持。原审法院支持三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞住宿费及交通费亦无不妥之处，且合情合理亦合法。原审法院判令上诉人保险公司赔偿尸检费、车辆检测费亦符合法律规定，且并无不当，故上诉人人保财险泊头支公司关于住宿费、交通费、尸检费及车辆检测费无事实和法律依据的上诉理由均不能成立，其相关上诉请求本院亦均不能予以支持。上诉人人保财险泊头支公司亦主张事故中辆冀J×××××及冀J×××××挂号重型半挂牵车有超载行为，依据保险合同，上诉人保险公司应免赔10%，但上诉人保险公司对此未提供有效的证据予以证实，故原审法院未予支持其该部分主张亦符合法律规定，上诉人人保财险泊头支公司关于超载免赔10%的上诉理由不能成立，其该部上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人人保财险泊头支公司关于被保车辆超载免赔10%的上诉理由、关于王桂敏死亡赔偿金标准的上诉人理由及处理事故人员住宿费、交通费、尸检费及车辆检测费无事实和法律依据的上诉理由均不能成立，其相关上诉请求本院亦均不能予以支持，对此部分本院予以维持。上诉人人保财险泊头支公司关于其司只承保事故车辆一份交强险的上诉理由成立，其相应的上诉请求本院予以支持。对此，本院予以改判。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定判决如下：
一、维持河北省大城县人民法院（2014）大民初字第179号民事判决第一项、第三项，即：（一）、驳回三原告对被告郎昭秋的诉讼请求；（三）、被告王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司赔偿崔维军、崔艺赢、崔津瑞因交通事故造成的各项损失共计852元，此款项于判决生效后三日内履行；
二、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第179号民事判决第二项，即：（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计262977.38元，此款项于判决生效后三日内履行；
三、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿崔维军、崔艺赢、崔津瑞因交通事故造成的各项损失共计219210.23元，此款项于判决生效后三日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2629元，诉讼保全费1839元，共计4468元，由王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司负担；二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年六月十日
书记员 于学娇