wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第121号
原告肖某。
被告孙某。
原告肖某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告为被告偿还潍坊市寒亭区农村信用合作联社柳疃分社贷款25000元。后来，被告向原告还款8000元，剩余17000元经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告不当得利款17000元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告孙某向潍坊市寒亭区农村信用合作联社柳疃分社贷款50000元。2012年4月28日，原告代被告偿还潍坊市寒亭区农村信用合作联社柳疃分社贷款25000元。后来，被告向原告还款8000元，剩余17000元经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方形成纠纷。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年4月28日，潍坊市寒亭区农村信用合作联社柳疃分社出具的贷款还款通知单、证明各一份，证明2012年4月28日原告代被告孙某偿还潍坊市寒亭区农村信用合作联社柳疃分社贷款25000元。
2、2011年3月12日，被告孙某借款申请书一份、2011年3月21日，被告孙某与潍坊市寒亭区农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同一份、2011年4月6日，山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明2011年4月6日，被告孙某向潍坊市寒亭区农村信用合作联社柳疃分社借款50000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告代被告偿还潍坊市寒亭区农村信用合作联社柳疃分社25000元，扣除被告已偿还原告的8000元，被告应当返还原告17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告不当得利款17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00103号
申请人：陈桂荣，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：徐永军，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人陈桂荣因与被申请人徐永军民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下20万元银行存款或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈桂荣所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐永军20万元银行存款或查封等值财产；
二、查封担保人李世珍所有的皖N×××××奥迪轿车。
三、查封期间，禁止当事人对所查封的财产办理抵押、转让、买卖等相关手续。
申请人陈桂荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年十一月十七日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知
（2015）六裕诉保字第00103号：
六安市房地产管理局：
关于申请人陈桂荣与被申请人徐永军民间借贷纠纷一案，本
院于2015年11月17日作出的（2015）六裕诉保字第00103号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
一、查封被申请人徐永军所有的位于六安市魁星阁门面房（产权证号为000135号）所对应的拆迁回迁房六安市魁星阁市场霍山路6号门面房B区1107号商铺；
二、查封期间，禁止当事人办理抵押、买卖、转让过户等相
关手续。
三、查封期限为三年（2015年11月17日起至2018年11月16日）。
安徽省六安市裕安区法院
二0一五年十一月十七日
附：民事裁定书一份。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知
（2015）六裕诉保字第00103号：
安徽浙东置业有限公司：
关于申请人陈桂荣与被申请人徐永军民间借贷纠纷一案，本
院于2015年11月17日作出的（2015）六裕诉保字第00103号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
一、查封被申请人徐永军所有的位于六安市魁星阁门面房（产权证号为000135号）所对应的拆迁回迁房六安市魁星阁市场霍山路6号门面房B区1107号商铺；
二、查封期间，禁止当事人办理抵押、买卖、转让过户、签订拆迁安置回迁协议等相
关手续。
三、查封期限为三年（2015年11月17日起至2018年11月16日）。
安徽省六安市裕安区法院
二0一五年十一月十七日
附：民事裁定书一份。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1968号
申请执行人饶建旺，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李巍，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人饶建旺与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人饶建旺向本院申请执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人李巍在银行无存款、无林权登记，无车辆登记，无工商登记，无房屋产权登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第306号
申请执行人林州市农村信用合作联社东姚信用社
被执行人路建增
被执行人丁白旦
关于林州市农村信用合作联社东姚信用社诉路建增、丁白旦借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结路建增在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年四月二十日
书记员 ：李志波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第711号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月至2012年8月，被告人周某担任上海XX超市有限公司友谊南方商城店主管期间，利用负责店内订货销售、货品陈列的职务便利，为上海台尚食品有限公司提高公司产品在该店的销售业绩，收取上海XX食品有限公司给予的好处费共计人民币2.2万元。
2011年8月至2012年9月，被告人周某利用担任上海XX超市有限公司友谊南方商城店主管期间，利用负责店内订货销售、货品陈列的职务便利，为上海XX商贸有限公司提高公司产品在该店的销售业绩，收取上海XX商贸有限公司给予的好处费共计1.8万元。
2013年1月5日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人周某退出赃款人民币4万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、徐某某、汪某某、孙某某的证言，上海XX食品有限公司及上海XX商贸有限公司提供的付款凭证、请款单、暂借申请单、门店费用表，工商银行账户明细，上海XX超市有限公司友谊南方商城店的劳动合同、保密协议、营业执照、证明，公安机关的扣押笔录、工作情况，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币4万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第182-202-1号
申请执行人：天津开发区闽捷物流有限公司。住所地，天津经济技术开发区时尚西路19号15-1-1701。
法定代表人：洪奕坚，该公司总经理。
被执行人：福州中闽钢铁实业有限公司。住所地，福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼212室。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2015）津高民四终字第14-34号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付运费人民币1366962.44元及利息，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币17055元以及申请执行费人民币16240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福州中闽钢铁实业有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人福州中闽钢铁实业有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11493号
原告丁闯，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市永川。
被告张晓东，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告丁闯与被告张晓东租赁合同纠纷一案中，因原告丁闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，由原告丁闯负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖 灿
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执626之一号
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人:郭政委。
被执行人:王丽娟。
被执行人:范德军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第1432号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行郭政委、王丽娟、范德军其他合同纠纷一案，要求被执行人郭政委、王丽娟、范德军返还借款本金178595.34元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人郭政委、王丽娟、范德军的银行存款260000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十月十八日
书记员 彭伟峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0699号
原告郝某。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告房某。
原告郝某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告房某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2004年在临沂市打工期间认识，后确立恋爱关系。双方于2005年3月18日生一子郝某，于2006年10月24日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一直不好，经常打架。被告长期不履行家庭义务，对原告及孩子不闻不问，并于郝某出生十个月后即离家出走至今未回，故要求离婚。因双方夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告房某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝某与被告房某于2004年认识后确立恋爱关系。双方于2005年3月18日生一子郝某，于2006年10月24日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后被告自2007年前后经常外出，后长期未回，双方分居至今。双方生育子女郝某现随原告及其家人生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的原、被告的结婚证原件、新沂市时集镇郝湖村村民委员会证明原件两份、双方生育子女郝某常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚后未能妥善处理夫妻关系，被告自2007年前后离家出走，至今下落不明，双方分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情逐渐破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中原、被告已结婚多年并育有一子尚未成年，但被告未能够尽到夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，对于原告起诉，诉前经本院多次联系、通知及诉中经本院公告送达开庭传票等应诉材料，被告均未能积极面对，亦未能妥善采取有效的沟通、交流手段以更好地处理夫妻关系、加强感情沟通，从而导致双方分歧日渐增大。双方未能珍惜机会为促进家庭的和睦及夫妻的感情恢复付出足够的努力，对家庭缺乏沟通、疏于照顾，不利于家庭的稳定和睦，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原、被告婚后共同财产及共同债权，对于双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务，因被告下落不明，且原告在庭审中自愿不要求对其进行处理，本院予以支持。
对原、被告生育之子郝某，双方对其均有抚养教育的义务。因郝某自被告出走后一直由原告抚养并随原告及其家人生活至今，考虑到有利于子女健康成长的因素，且被告现在下落不明，不具备抚养子女的条件，故判决由原告抚养更为妥当，原告要求抚养子女郝某，本院予以支持。被告不直接抚养其子女，应当依法负担抚养费，至其能独立生活时止，原告当庭同意由其自行负担子女抚养费系其真实意思表示，系对其自身权利的处分行为，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告房某离婚。
二、双方生育一子郝某由原告郝某抚养，子女抚养费由原告负担。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 周善能
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈 双
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第586号
原告吴民录，男，1957年6月2日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴民录与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月16日将秦冠75#572袋、膜袋80#154筐存入被告果库，被告向我出具两份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我20028.8元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月16日原告将秦冠75#572件、膜袋80#154件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论秦冠75#每千克1元、80#每千克1.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定。但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定。对苹果价格应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为13094.4元［572件×32斤×（1元÷2）＋154件×32斤×（1.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3252.48元，实际赔偿额为9841.92元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴民录9841.92元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元。由被告承担187元，原告承担188元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第651号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人邹家健。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和邹家健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2501号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 干
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2633号
原告孙国忠，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林放鸣，福建理则达律师事务所律师。
被告江明波，男，住福建省厦门市湖里区。
原告孙国忠与被告江明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国忠的委托代理人林放鸣到庭参加诉讼。被告江明波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国忠诉称，2013年9月至2014年5月13日，江明波因家庭生活需要，多次向孙国忠借款，共计借款20万元。2014年5月13日，江明波重新出具20万元的《借条》，双方口头约定月息4%，并收回之前出具的《借条》。江明波自2014年9月起未再偿还借款及利息。孙国忠请求判令：江明波向孙国忠偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日起计至实际付款之日）。
被告江明波未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年5月期间，江明波陆续向孙国忠借款。孙国忠分别于2013年9月7日、2013年9月13日、2013年12月13日转账交付江明波借款1万元、131000元、29000元，另以现金方式交付江明波借款3万元。2014年5月13日，江明波向孙国忠出具《借条》，确认江明波向孙国忠借款20万元。庭审中，孙国忠确认江明波于2014年9月支付利息1万元。
上述事实，有孙国忠提交的《借条》、银行转账凭证及法庭审理笔录为证。
本院认为，孙国忠与江明波未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙国忠要求江明波偿还借款20万元，依据充分，本院予以支持。孙国忠主张双方约定借款月息4%，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。孙国忠主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，没有依据，本案利息应参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年4月22日起计至实际付款之日。孙国忠自认的已付利息1万元系江明波自愿履行的款项，因其未提出返还或抵扣债务的抗辩意见，故本院不予主动审查。江明波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明波应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国忠借款20万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年4月22日起计至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告孙国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，由原告孙国忠负担16元，被告江明波负担4299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 石延庆
二〇一五年八月十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第61号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，太原公共交通控股（集团）有限公司职工。2015年3月26日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月2日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王某某非法持有毒品一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年8月31日以并晋检公诉刑诉（2015）53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人王某某在太原市迎泽区X街因吸食毒品被太原市公安局晋源分局民警抓获，后在其位于太原市尖草坪区X花园的家中查获疑似冰毒类物品2袋，共计12.04克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，侦查机关在被告人王某某到案当日提取其尿样，对吗啡、甲基安非他命进行检测，检测结果为阳性。2015年3月20日，被告人王某某被送至太原市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，于同年3月25日生理脱毒。2015年3月26日，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月2日，经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。
被告人王某某到案后及庭审中能如实供述犯罪事实。被告人王某某此前因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，在上述期间复吸毒品，被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告，检查笔录及现场指认照片、证据保全决定书、证据保全清单，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2015）104号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，没收（收缴）毒品凭证，尿样提取检测流程表、尿样检验报告及照片，被告人王某某供述，证人孟某某的证言，抓获经过、行政处罚决定书、太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒决定书、太原市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，被告人王某某的常住人口详细信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局小店分局责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书、太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，太原市公安局晋源分局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在到案后及庭审中如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品以及冰壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 武颖莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初51号
原告：申屠小华。
委托代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：施水仙，
被告：包能胜，
原告申屠小华与被告施水仙、包能胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠小华的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告施水仙、包能胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠小华起诉称：2013年7月29日，被告施水仙以经营需要向原告借款4万元，并出具借款协议一份，约定借款利率按月利率3%计算。原告提供借款后，经原告多次催讨无果，被告施水仙拖欠至今未还款。另，被告包能胜与被告施水仙系夫妻关系，被告施水仙的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告包能胜应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告施水仙、包能胜立即归还原告借款4万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告申屠小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年7月29日的借款协议一份，证明被告施水仙向原告借款4万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告包能胜与被告施水仙系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告施水仙、包能胜均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠小华提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告施水仙、包能胜未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年7月29日，被告施水仙向原告借款4万元，并出具借款协议一份，约定借款利率按月利率3%计算。原告提供借款后，被告施水仙至今未履行还款义务。
另查明，被告施水仙与包能胜于1986年9月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告施水仙之间的借贷关系成立且合法有效，被告施水仙借款后负有及时归还借款之义务。原告要求被告包能胜承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告包能胜与被告施水仙婚姻关系存续期间，且被告包能胜也未提供证据证明本案借款系被告施水仙个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告包能胜与被告施水仙婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告包能胜依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施水仙、包能胜于本判决生效之日起十日内归还原告申屠小华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施水仙、包能胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年三月七日
书记员 赵银娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周廷新，男，1971年6月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××路××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月22日被灵山县公安局刑事拘留，2013年1月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人周廷新犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人周廷新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日至21日间，被告人周廷新在灵山县那隆镇先后六次向吸毒人员宁某某贩卖毒品海洛因，共得赃款人民币205元。具体如下：
1、2012年12月15日12时许，被告人周廷新在灵山县那隆镇公交车站向宁某某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币43元。
2、2012年12月16日12时许，被告人周廷新在灵山县那隆镇邮电局旁边向宁某某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币42元。
3、2012年12月17日12时许，被告人周廷新在灵山县那隆镇邮电局旁边向宁某某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币40元。
4、2012年12月18日14时许，被告人周廷新在灵山县那隆镇邮电局旁边向宁某某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币35元。
5、2012年12月19日12时许，被告人周廷新在灵山县那隆镇邮电局旁边向宁某某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币45元。
6、2012年12月21日13时许，被告人周廷新接到宁某某要购买50元毒品海洛因的电话后，在灵山县那隆镇卫生院附近的小路准备与宁某某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警从被告人周廷新身上缴获5小包净重0.4克的海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从被告人周廷新身上缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人周廷新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、灵山县公安局扣押物品清单、物证照片、证人宁某某的证言、被告人周廷新的供述、灵山县公安局毒品成分标样提取检验报告、现场勘验检查笔录、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2012）626号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷新明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周廷新的刑事责任成立。被告人周廷新向一人贩毒六次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，依法应当认定为“情节严重”。关于公诉机关认为被告人周廷新最后一次贩毒是在公安机关的控制下进行，属犯意引诱，且贩毒未遂的意见。经查，被告人周廷新不吸毒，为牟利而购进毒品贩卖，公安机关利用购毒者与被告人周廷新接触而侦破案件，不存在犯意引诱。被告人周廷新与宁某某进行毒品交易时当场被公安机关抓获，毒品交易过程虽然都在公安机关的控制之下，但被告人周廷新购进毒品的目的是为了出售，已实施了为贩卖毒品而购进毒品的行为，属犯罪既遂。对公诉机关的上述公诉意见，本院不予采纳。被告人周廷新归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人周廷新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周廷新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周廷新的违法所得人民币205元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄津钰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2218号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告张丽霞，女，1983年4月6日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月22日以被告张丽霞已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张丽霞的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 官静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第65号
原告：高二强，男。
委托代理人：王志，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：闫理杰，男。
原告高二强诉被告闫理杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二强的委托代理人王志到庭参加诉讼。被告闫理杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二强诉称：2012年原告跟随被告在工地上打工，约定工资报酬为一季度一结算。2013年9月份，在郑东新区旭日龙源小区工程结束后，至今还欠原告工资款18000元整，虽经多次催要，被告仍不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬18000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫理杰缺席无答辩。
经审理查明：2012年起，原告跟随被告在郑东新区干活。后双方经过结算，被告于2014年1月30日向原告出具“欠条”一份：“今日欠二强18000元整。2014.1.30，闫理杰。”出具欠条时有李海潮、高红现等人在场。后经原告催要工资未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工资款。现原告要求被告向其清偿劳务报酬18000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫理杰自本判决生效之日起十日内向原告高二强支付劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用250元，由被告闫理杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝小静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00076号
罪犯程四川，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年10月9日作出（2012）湖刑初字第229号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程四川悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定程四川采取暴力手段，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯程四川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程四川自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程四川减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第271号
原告：叶某。
被告：沈某。
本院在审理原告叶某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已缴纳）。
审判员 徐粹
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1074号
原告张秀珍，女，1949年1月8日出生，汉族，农村居民，住河北省张家口市。
委托代理人闫伟、郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告张海平，男，1980年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告张秀珍诉被告张海平、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人闫伟、被告张海平、被告保险公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2013年12月20日10时15分许，被告张海平驾驶津MM73**号小轿车在静海县大邱庄镇黄山路市场路口倒车时撞行人张秀珍，致原告张秀珍受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，被告张海平负事故全部责任，原告张秀珍无责任。津MM73**号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告受伤后到静海县医院住院治疗，造成如下损失：医疗费58235.90元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9769.50元、残疾赔偿金43427.20元。（农村居民，13571元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元、交通费2000元。原告请求以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告张海平承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。津MM73**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告诊断证明上显示张秀珍67岁，实际年龄应为65岁，应按照15年计算残疾赔偿金。医疗费应扣除非医保用药费用及非本次事故治疗费用。精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。鉴定费为收据，不同意赔偿。住院伙食补助费、护理费无异议。营养费标准过高，同意按照每天25元计算。
被告张海平辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆津MM73**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后给付原告现金10000元。原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年12月20日10时15分许，被告张海平驾驶津MM73**号小轿车在静海县大邱庄镇黄山路市场路口倒车时撞行人张秀珍，致原告张秀珍受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队，津公静交大认字（2013）第1913122609号道路交通事故认定书认定，被告张海平负事故全部责任，原告张秀珍无事故责任。事故发生后，原告受伤到静海县医院住院治疗，2014年1月5日出院，住院16天。经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折伴盂耾关节脱位2.右肩关节盂前缘骨折3.右锁骨远端骨折。诉讼期间，原告就以上伤情申请伤残等级、护理期、营养期司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2014年4月14日出具鉴定意见为：一、被鉴定人张秀珍伤致右肩部多发肋骨并上肢功能丧失程度已构成IX（九）级伤残。二、被鉴定人张秀珍伤后护理期限及护理人数、营养期限鉴定意见如下：1、护理期限为105天，住院期间2人、其余1人。2、营养期90天。原告支付医疗费58235.90元，支付住院期间天津市柯洁辅医劳动服务有限公司护理人员16天（1人）护理费2535元，支付鉴定费2100元。原告受伤后被告张海平给付现金10000元。
另查明，被告张海平系津MM73**号小轿车的登记人和实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保额200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书，交强险和商业三者险保险单各一份，原告的医疗费、护理费、鉴定费等票据，住院病案和诊断证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告张海平驾驶机动车倒车未确保安全的违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任并承担事故的全部损失。因被告张海平的津MM73**号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人被告张海平赔偿。原告的医疗费支出额按其票据核实查明的为据。原告主张的护理期间按鉴定机构给予的期限，住院期间由二人护理，其中原告住院期间已实际支付了1人的护理费2535元，本院予以支持，其它护理费标准按上一年度天津市居民服务业每天68.90元给付，本院亦予以支持。综上，结合原告伤情及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费58235.90元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），营养费3150元（依据原告的伤情等级酌情支持每天35元×90天），护理费9769.50元（68.90元／天×105天＋2535元），伤残赔偿金40713元（按农村居民人均可支配收入每年13571元×15年×20%），精神损害抚慰金依据原告的伤残等级和过错程度酌情支持10000元，交通费依据原告住院的天数、复查次数与路途的远近酌情支持500元。鉴定费2100元系原告为查明和确定损失程度所支付的费用，均属合理损失，以上损失共计125268.40元，应予赔偿。因原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告张海平在本案中不再承担赔偿责任。被告张海平在原告受伤期间给付的现金10000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告损失10000元，死亡伤残费用项下护理费9769.50元、伤残赔偿金40713元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，计70982.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医药费48235.90元、住院伙食补助费800元、营养费3150元、鉴定费2100元，计54285.90元。
三、原告返还被告张海平垫付的现金10000元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告张海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一
中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 楠
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执585号
关于申请执行人袁明志与被执行人王学章、蒋益兰合伙协议纠纷一案，（2017）湘0922民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学章、蒋益兰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁明志向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案受理。
在执行过程中，申请人袁明志与被执行人蒋益兰达成和解协议，被执行人蒋益兰按协议主动履行了全部义务。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，2017年4月25日作出（2017）湘0922民初131号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁明志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费800元由被执行人蒋益兰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2997号
原告王孝雾。
委托代理人梅洪涛，系即墨店集法律服务所法律工作者。
被告刘洪玉。
委托代理人韩瑞祥，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告王孝雾与被告刘洪玉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王孝雾诉称，原告位于被告刘洪玉房屋西侧的自留地自2004年被被告侵占至今，被告在该自留地上违法建起猪圈养猪，严重侵犯了原告的合法权益。原告为此多次要求被告停止侵权，返还原告的自留地，均遭到被告的拒绝。后经村、镇两级调解未果，原告为保障自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令：一、被告排除妨害、恢复原状；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原被告之间的纠纷系农村集体经济组织成员之间土地使用权争议引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王孝雾的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告王孝雾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈正修
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院受案范围。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第973号
原告赵某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告在外务工，从不寄钱回家，也不打电话关心原告。原告也一直联系不上被告，杳无音信。现原告起诉来院，请求法院判令原告要求被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告吴某某于2007年年底经人介绍相识，2008年8月29日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。双方结婚后3天，被告吴某某便以老家遂宁为由外出，至今未归，期间原告赵某某多次电话联系被告吴某某，但均联系不上。现原告赵某某起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有结婚证、证明、当事人的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告经婚前经过短暂的认识而仓促结合，婚前基础较差，婚后仅共同生活三天时间，被告吴某某便外出，至今未归。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告赵某某的离婚请求，依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 超
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第29号
申请执行人富阳市人力资源和社会保障局，住所地富阳市富春街道迎宾北路166号永和大厦。
法定代表人朱玉谦，该局局长。
被申请执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司，住所地富阳市春江街道直塘村。
法定代表人孙仁灿。
申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2015年1月19日向本院申请强制执行富人社监罚字（2014）19号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年9月23日作出富人社监罚字（2014）19号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司拖欠245名职工2014年5月份至7月份工资共计人民币2085151.99元，经申请执行人指令改正仍未在规定的时间内支付拖欠的工资，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，构成了无故拖欠劳动者工资报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请执行人处以罚款20000元。该决定书于2014年9月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年9月23日作出的富人社监罚字（2014）19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月二十日
代书 记员 许珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1851号
原告吴江旭新电子有限公司。
委托代理人褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告朱力。
被告朱小猛。
原告吴江旭新电子有限公司与被告朱力、朱小猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江旭新电子有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江旭新电子有限公司自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江旭新电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告吴江旭新电子有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年九月十日
书记员 葛健颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1943号
罪犯杜文静，男，1981年1月3日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年6月26日作出（2012）阳郊刑初字第54号刑事判决，认定被告人杜文静犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月27日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜文静在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年9月、2016年9月三次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2016年4月、2016年9月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文静减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01262号
原告：秦某，女，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省和县。
被告：吕某，男，汉族，1980年1月9日出生，住和县。
本院在审理原告秦某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
助理审判员 来世杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审24号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人徐红卫.
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第68号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年5月23日对被执行人徐红卫作出扬江国土［2016］罚字第68号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇吉西村振兴组的4216平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款80104元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第68号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用小纪镇吉西村振兴组的4216平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库和院墙等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款80104元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马振远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6388号
罪犯耿俊，男，汉族，初中文化，1949年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年2月27日作出（2011）下刑二初字第137号刑事判决，以被告人耿俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月21日止），没收财产人民币10万元。犯罪所得30万元予追缴。被告人耿俊不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宁刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯耿俊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
检察院认为，罪犯耿俊，原系南京长途汽车客运集团有限公司保险工作领导小组副组长（曾任该公司安全处处长），6次收受罗忠义给予的贿赂款共计30万元，已退269550.99元，次数较多，社会危害较重，财产刑未履行，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，建议不予假释。
经审理查明，2012年以来，罪犯耿俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。没收财产未履行，犯罪所得已退269550.99元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯耿俊在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯利用职务便利，多次收受他人贿赂，并为其谋取不正当利益，社会危害性较大，且财产刑未履行，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿俊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第456号
罪犯刘文华，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年12月10日作出（2012）原刑初字第301号刑事判决，以被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文华自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯刘文华能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯刘文华确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯刘文华自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯刘文华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2012年6月29日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第221号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某权，女。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月17日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）201起诉书指控被告人陈某权犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年6月，被告人陈某权在未办理林木砍伐审批手续的情况下，持砍柴刀在陵水县隆广镇丹录村委会圈桶岭东面半山腰处砍伐第二代桉树萌芽林，砍伐的第二代桉树林地面积8.3亩，尔后在开垦地上种植芒果树。经鉴定：所砍伐的林木蓄积量为18.71立方米。
另查明，2015年7月17日被告人陈某权主动到陵水县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某权在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口信息、证明、报案书、归案说明等；2.证人陈某光、王某、王某文、陈某云、唐某英等人的证言；3.辨认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片；4.鉴定意见：《现场调查报告》一份；5.被告人陈某权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某权违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某权犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某权认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第666-1号
原告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
被告河南省力神机械有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县北关街78号。
法定代表人郝士民，该公司总经理。
山东帅克机械制造股份有限公司与河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）坊商初字第666号民事裁定后，现因原告山东帅克机械制造股份有限公司于2015年8月3日向本院申请解除对被告财产的保全措施。
经审查，原告山东帅克机械制造股份有限公司向本院申请解除对被告财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告河南省力神机械有限公司所有的银行存款90万元的冻结及对相应价值财产的查封措施。
审判员 王娜
二〇一五年八月三日
书记员 于峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10943号
罪犯毛权民，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）杭桐刑初字第208号刑事判决，以罪犯毛权民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛权民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度奖励监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛权民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛权民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛权民准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10943号罪犯毛权民，男，1971年1月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)杭桐刑初字第208号刑事判决，以罪犯毛权民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛权民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度奖励监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛权民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛权民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛权民准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第117号
原告邵某某，女，1942年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告王某甲，男，53周岁，汉族，农民，现住大安市。
原告邵某某诉被告王某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴王某乙共生育6名子女，长子王某甲即本案被告，次子王某丙，三子王某丁（已经去世），四子王某戊，长女王某己，次女王某庚。2013年包括被告在内的5名子女商定，自2013年始，每人每年给付我和老伴赡养费1000.00元，但是，别的子女都按约定交付了赡养费，唯独被告拒不给付，今年1月31日，老伴不幸去世，剩下我一人孤苦伶仃地度日，加之被告拒不履行赡养义务，致使我的生活无保障，故此状告被告，要求其立即补交拖欠的2013年度的赡养费1000.00元，并自2014年始，每年给付原告赡养费1000.00元。另原告当庭承认被告于2014年元旦左右，被告曾给过原告1000.00元。
被告辩称，我不同意一年给1000.00元赡养费，我同意一年给500.00元，2013年的养老费500.00元和我包原告地的承包费500.00元，一共给了原告1000.00元承包费，是在2014年元旦时给的原告。我种了原告三亩地，以前的承包费是500.00元，现在地涨价了，一亩地承包费500.00元了，直补钱归原告。我一共给了原告2000.00元，其中一次1000.00元是赡养费，还有一次的1000.00元是承包费，但具体给钱的时间记不清了。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认，即原告邵某某已满71周岁，原告邵某某和丈夫王某乙共生育6名子女，长子王某甲即本案被告，次子王某丙，三子王某丁（已经去世），四子王某戊，长女王某己，次女王某庚。本案争议的焦点为：1、被告给付原告的是2000.00元还是1000.00元？2、原告要求自2014年起每年给付赡养费1000.00元是否合理？
原告为了证实自己的主张，提供了原告与除被告之外的其他四名子女签订的协议书一份，证实其他人同意每年给付原告1000.00元赡养费。被告质证称该协议未经过其同意，与被告没有关系。因协议的各方无本案被告，该协议对被告不产生法律约束力，故对该份证据本院不予采纳。
被告未提供证据证实其主张。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，原告将被告抚养成人，已经完成了对子女的抚养教育义务，被告在原告无劳动能力时有给付赡养费的义务。原告现有五名子女，综合考虑本地农村居民人均消费水平及每个子女应该平均承担的义务，本院确认被告每年应该给付原告赡养费的数额为1000.00元。
另，被告称2014年元旦左右自己分二次给过原告各1000.00元，但原告只认可其中的1000.00元，因被告未能举证证实其已经给付过原告另外1000.00元，对该意见本院不予采纳，只能确认被告于2014年元旦左右给过原告1000.00元。对已经确认的这1000.00元的用途原被告有争议，原被告均认可原告转包的地块由原告之孙、即被告之子王某辛承包，因被告王某甲未实际耕种土地，故本院确认被告于2014年元旦左右给付的1000.00元系给原告及原告丈夫王某乙的赡养费。故对原告要求被告给付2013年的赡养费1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2014年起每年给付原告邵某某赡养费1000.00元，上款于每年的12月31日之前给付；
二、驳回原告邵某某要求被告给付2013年赡养费的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王鑫程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第93号
罪犯瞿泽元，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年8月20日作出（2003）刑复字第71号刑事判决，以被告人瞿泽元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第174号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2111号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5120号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯瞿泽元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯瞿泽元，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿泽元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00046号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第271号
原告：余某某，女，汉族，1974年8月2日生。
被告：任某甲，男，汉族，1973年9月10日生。
原告余某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告余某某于2013年2月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张双召独任审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名任龙，××××年××月××日生育次子任旭龙，××××年××月××日生育女儿任某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现二人没有共同语言，被告大男子主义，严重性情暴躁，因此常发生矛盾。我们的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求：一、与被告离婚，二、婚生男孩任旭龙由被告抚养婚生女儿任某乙由原告抚养，抚养费各自自理，三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名任龙，××××年××月××日生育次子任旭龙，××××年××月××日生育女儿任某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有进行很好的沟通，双方因性格不和常因琐事生气吵架，原告以此为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当珍惜已有的感情，不应该动辄提出离婚。原、被告结婚时间较短，双方还有和好可能。夫妻双方更应相互理解，不应以家庭小事引起纠纷。现原告未能提供有力的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元、公告费300元由原告余某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张双召
二〇一三年三月十八日
书记员 任晓娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00479号
原告：安徽东至农村合作银行，住址为东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：李来苟，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告李来苟金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 汪 磊
二〇一三年十月九日
书记员 董继萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5854号
原告倪秀真，女。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告陈广东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告倪秀真与被告陈广东、中国人民民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪秀真的委托代理人赵甲银、被告人保财险的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告陈广东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪秀真诉称，2011年2月28日，原告乘坐刘现臣驾驶的鲁JXXX**号轿车沿333省道由东向西行驶，与停放在路边的被告陈广东驾驶的鲁JXXX**号重型货车相撞后又与顺行的段明科驾驶的鲁JXXX**号轿车相撞，致原告受伤。经新泰市公安局交警大队认定，刘现臣承担事故的主要责任，被告陈广东承担事故的次要责任，倪秀真不承担事故的责任。原告前期损失已由新泰人民法院（2012）新民初字第1426号民事判决书判决赔偿，后因二次手术住院产生费用，现诉至法院，请求赔偿医疗费7990元的20%计1598元、误工费4113.80元、护理费572元、交通费100元，共计6383.80元。
被告人保财险辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，交强险以外的损失不同意赔偿。保险公司在2012新民初字第1426号判决书中已经支付的交强险应当予以扣除。
经审理查明，2011年2月28日，原告乘坐刘现臣驾驶的鲁JXXX**号轿车与停放在路边的鲁JXXX**号重型货车相撞，后又与顺行的段明科驾驶的鲁JXXX**号轿车相撞，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，刘现臣承担事故的主要责任，被告陈广东承担事故的次要责任，倪秀真不承担事故责任。原告倪秀真伤后入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，前期医疗及其他相关费用，已由新泰市人民法院（2012）新民初字第1426号判决书判决赔偿。后因二次手术在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院4天，支出住院医疗费7990元，住院期间医嘱需两人护理，护理人韩志山、韩向华系非农户口、原告的亲属，护理费为4天×2人×70.56计款564.48元。原告因医治伤情支出交通费100元。
另查明事故发生时鲁JXXX**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。（2012）新民初字第1426号判决书判决赔偿原告医疗费10000、伤残赔偿金40379.10元。
以上事实，有新泰市人民法院（2012）新民初字第1426号判决书、住院收费票据、住院病历、户籍证明、诊断书、交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。由于事故车辆在机动车一方承担。被告人保财险投保了交强险，人保财险应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告陈广东承担。
原告请求交强险外医疗费7990元按20%承担计款1598元，交通费100元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持，原告请求护理费572元，本院认定564.48元，原告请求误工费4113.80元，因（2012）新民初字第1426号判决书已判决赔偿了原告截止定残日前一天的误工费，其请求不符合法律规定，本院不予支持。由于（2012）新民初字第1426号判决书中交强险医疗费限额已全部赔偿，伤残赔偿金余额足以支付本案中的护理费、交通费，故本案的医疗费应由被告陈广东承担，护理费、交通费由人保财险承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告护理费564.48元、交通费100元，共计人民币664.48元。
二、被告陈广东赔偿原告医疗费人民币1598元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 杜新业
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5854号
原告倪秀真。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告陈广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告倪秀真与被告陈广东、中国人民民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪秀真的委托代理人赵甲银、被告人保财险的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告陈广东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪秀真诉称，2011年2月28日，原告乘坐刘现臣驾驶的鲁JXXX**号轿车沿333省道由东向西行驶，与停放在路边的被告陈广东驾驶的鲁JXXX**号重型货车相撞后又与顺行的段明科驾驶的鲁JXXX**号轿车相撞，致原告受伤。经新泰市公安局交警大队认定，刘现臣承担事故的主要责任，被告陈广东承担事故的次要责任，倪秀真不承担事故的责任。原告前期损失已由新泰人民法院（2012）新民初字第1426号民事判决书判决赔偿，后因二次手术住院产生费用，现诉至法院，请求赔偿医疗费7990元的20%计1598元、误工费4113.80元、护理费572元、交通费100元，共计6383.80元。
被告人保财险辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，交强险以外的损失不同意赔偿。保险公司在2012新民初字第1426号判决书中已经支付的交强险应当予以扣除。
经审理查明，2011年2月28日，原告乘坐刘现臣驾驶的鲁JXXX**号轿车与停放在路边的鲁JXXX**号重型货车相撞，后又与顺行的段明科驾驶的鲁JXXX**号轿车相撞，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，刘现臣承担事故的主要责任，被告陈广东承担事故的次要责任，倪秀真不承担事故责任。原告倪秀真伤后入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，前期医疗及其他相关费用，已由新泰市人民法院（2012）新民初字第1426号判决书判决赔偿。后因二次手术在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院4天，支出住院医疗费7990元，住院期间医嘱需两人护理，护理人韩志山、韩向华系非农户口、原告的亲属，护理费为4天×2人×70.56计款564.48元。原告因医治伤情支出交通费100元。
另查明事故发生时鲁JXXX**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。（2012）新民初字第1426号判决书判决赔偿原告医疗费10000、伤残赔偿金40379.10元。
以上事实，有新泰市人民法院（2012）新民初字第1426号判决书、住院收费票据、住院病历、户籍证明、诊断书、交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。由于事故车辆在机动车一方承担。被告人保财险投保了交强险，人保财险应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告陈广东承担。
原告请求交强险外医疗费7990元按20%承担计款1598元，交通费100元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持，原告请求护理费572元，本院认定564.48元，原告请求误工费4113.80元，因（2012）新民初字第1426号判决书已判决赔偿了原告截止定残日前一天的误工费，其请求不符合法律规定，本院不予支持。由于（2012）新民初字第1426号判决书中交强险医疗费限额已全部赔偿，伤残赔偿金余额足以支付本案中的护理费、交通费，故本案的医疗费应由被告陈广东承担，护理费、交通费由人保财险承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告护理费564.48元、交通费100元，共计人民币664.48元。
二、被告陈广东赔偿原告医疗费人民币1598元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 杜新业
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨汶雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费城执字第189号
申请执行人费县现代建设有限公司。
法定代表人高梅山，经理。
被执行人费县畜禽肉类加工厂。
法定代表人王建学，厂长。
被执行人费县同泰饲料厂。
法定代表人胡文成，厂长。
被执行人费县畜牧开发公司。
法定代表人张洪，经理。
申请执行人费县现代建设有限公司与被执行人费县畜禽肉类加工厂、费县同泰饲料厂、费县畜牧开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）费城民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）费城民初字第100号民事判决书，被执行人费县畜禽肉类加工厂、费县同泰饲料厂、费县畜牧开发公司应给付申请执行人欠款50000元及利息；案件受理费2010元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县畜禽肉类加工厂、费县同泰饲料厂、费县畜牧开发公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县现代建设有限公司依据本院作出的（1998）费城民初字第100号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县现代建设有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）费城民初字第100号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01810号
原告：何某。
法定代理人：何某山，男，1980年4月16日出生，汉族，何某父亲。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥市第一人民医院。
法定代表人：戴夫，院长。
委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。
原告何某与被告合肥市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人何仁山及其委托代理人付加梅、被告合肥市第一人民医院委托代理人冯勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2011年8月31日，何某不慎摔伤后到合肥市第一人民医院骨科就诊，经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨外踝骨折。由于合肥市第一人民医院没有及时采取正确的治疗措施致使何某没有完全康复，导致至今右肘活动受限。何某曾于2012年8月13日就前期损失起诉到合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院委托西安交通大学医学司法鉴定中心对合肥市第一人民医院的诊疗行为进行司法鉴定，鉴定结论为合肥市第一人民医院对何某的医疗行为存在过错，该医疗行为与何某的损害后果之间存在一定的因果关系，建议参与度为50%。之后合肥市庐阳区人民法院及合肥市中级人民法院判决支持了何某的大部分诉讼请求。2013年7月1日，何某在上海交通大学医学院附属新华医院再次进行手术治疗。现何某就后续治疗产生的费用再次诉讼，请求判令：1、合肥市第一人民医院赔偿医疗费17357元（已扣除保险赔付部分）、伙食补助费150元、营养费780元、护理费2536元、交通费1621元、住宿费1400元各项赔偿项目的50%，以及精神抚慰金5000元，合计16922元；2、合肥市第一人民医院承担本案诉讼费用。
合肥市第一人民医院辩称：根据之前判决，合肥市第一人民医院仅对各项合理费用承担50%的赔偿责任。何某部分诉讼请求不合理，主要在于何某提供的合肥市医疗门诊发票没有挂号及病历相互印证，对于中草药处方有异议，该处方不能作为证据使用。对于护理费计算天数有异议；对于营养费不予认可，营养费请求没有医院医嘱或者司法鉴定意见；对于精神抚慰金不予认可，该部分系重复主张；对于部分住宿费不予认可，住宿与就诊天数不相符合；对于部分交通费用不予认可。综上所述，请求法院对于不合理的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2011年8月31日，何某因摔伤到合肥市第一人民医院骨科就诊，经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨外踝骨折。之后，何某以合肥市第一人民医院在治疗过程中存在过错为由于2012年8月13日将其起诉至本院，本院在案件审理过程中委托西安交通大学医学司法鉴定中心对合肥市第一人民医院的诊疗行为有无过错以及合肥市第一人民医院的医疗行为与何某的损害后果之间是否有因果关系，如果有因果关系，参与度比例是多少进行司法鉴定。2013年1月11日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0065号鉴定意见书认为：1、合肥市第一人民医院对何某的医疗行为存在过错；2、合肥市第一人民医院的医疗行为与何某的损害后果之间有一定的因果关系，鉴定参与度为50%。之后，本院（2012）庐民一初字第02185号民事判决书确定合肥市第一人民医院对何某的损害后果承担50%的赔偿责任。合肥市第一人民医院在一审宣判后不服判决向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02102号民事判决书维持一审判决。之后，何某于2012年11月20日前往上海交通大学附属新华医院门诊治疗一次。2013年6月3日前往上海交通大学附属新华医院门诊治疗一次，医嘱为：需购买CPM机术后持续锻炼关节功能。2013年7月1日，何某入住上海交通大学附属新华医院住院治疗，入院诊断为：右肘创伤性关节炎，2013年7月5日出院，出院医嘱为：术后3周复查，不适随诊。注意营养和休息，防止外伤。2013年8月28日，何某前往上海交通大学附属新华医院门诊治疗一次。何某住院期间花费医疗费12134.2元，在上海交通大学附属新华医院门诊花费144元。何某为治疗伤情购买卧式肘关节康复器花费9800元。
以上事实有民事判决书、鉴定意见书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、器具费票据、住宿费票据、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本院及合肥市中级人民法院对于合肥市第一人民医院在何某于2011年8月31日摔伤前往该医院就诊所产生的损害后果认定负有50%责任。本案中，何某起诉合肥市第一人民医院系基于该损害所产生的后续治疗费用，故合肥市第一人民医院应当对何某本次诉讼中的合理费用承担50%赔偿责任。对于何某的合理费用，本院认定如下：（1）医疗费。何某入院治疗花费医疗费12134.2元，何某已报销5079.5元，剩余7054.7元系何某可以主张的范围。何某门诊治疗花费医疗费144元，本院予以确认。对于何某提供的卧式肘关节康复器花费9800元，本院予以确认。对于何某提供的合肥市门诊医疗费票据，因无门诊病历以及购买中草药的品种互相印证，本院不予确认；（2）住院伙食补助费。因何某入住上海交通大学附属新华医院治疗5天，故支持护理费150元（30元／天×5天=150元）；（3）营养费。因上海交通大学附属新华医院在何某出院医嘱中注明“注意营养及休息”，虽然未明确具体时间，但是医嘱注明了术后3周复查，且何某系未成年人，故本院确定合理的营养期限为21天，予以支持营养费630元（30元／天×21天=630元）。合肥市第一人民医院抗辩认为医嘱未注明需要加强营养且未进行司法鉴定应当不支持营养费，本院不予采信；（4）护理费。因何某入住上海交通大学附属新华医院治疗5天，本院支持护理费487.5元（97.5元／天×5天=487.5元）。何某主张26天护理期限，除住院5天外其余无医嘱且无司法鉴定意见，故本院仅支持5天的护理期限；（5）交通费。根据何某前往上海治疗的次数以及陪护人员的情况，本院酌定交通费为1300元；（6）住宿费。根据何某前往上海治疗的门诊治疗次数以及住院治疗天数，本院酌定住宿费为1000元；（7）精神抚慰金。因何某在之前的诉讼中，本院已经支持了精神抚慰金的请求，故本院不再支持该项请求。
综上所述，何某合理的请求数额20566.2元，故本院确定合肥市第一人民医院应当承担50%的赔偿责任即10283.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市第一人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计10283.1元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为112元，由原告何某负担30元，被告合肥市第一人民医院负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2072号
申请执行人袁吉利，农民。
委托代理人张淑平，农民。
被执行人孟华，农民。
被执行人尹桂芬，农民。
申请执行人袁吉利与被执行人孟华、尹桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）铜茅民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款本金70000元、案件受理费2050元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤、查找被执行人，被执行人去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00022号
申请人：杨义平，男，1970年6月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人杨义平、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨义平与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人杨义平工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人杨义平的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人杨义平工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人杨义平足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人杨义平工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人杨义平工资、离职补偿金总额为21760元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0394号
原告王莉莉。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告金飞。
原告王莉莉与被告金飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼。被告金飞因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，原告与被告彼此相识，被告向原告订购化妆品，于2013年10月13日出具欠条一份，言明结欠原告5276元，后经原告多次催讨无果，现诉请判令：1、被告立即归还原告欠款5276元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金飞未作答辩。
经审理查明，原告从事如新产品销售工作，被告向原告购买如新系列产品，原告于2013年6月19日从如新公司购买了价值5276元的如新系列产品给被告。2013年9月15日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠王莉莉5276元（伍仟贰佰柒拾陆圆整）”。后原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、购货收据、银行卡短信记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告在收到原告的货物后理应及时、足额支付所欠货款，但经原告多次催讨被告至今未付，现原告要求其支付结欠货款5276元，于法有据，本院予以支持。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金飞于本判决生效后十日内给付原告王莉莉货款5276元（如采用转账方式支付，请汇入原告王莉莉指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金飞负担。被告金飞应负担部分原告王莉莉已预交，本院不再退还，由被告金飞于本判决生效后十日内直接给付原告王莉莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘颢丽
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦舒虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第838号
原告：陈学武。
被告：石娅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵。
本院在审理原告陈学武诉被告石娅、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学武于2015年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈学武申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈学武负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬