wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00108号
原告彭某某，男，1987年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人李琳，女，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告郑某某，女，1989年10月6日生，汉族，农民。
被告郑某某（郑某某父亲），男，1966年10月14日生，汉族，农民。
被告刘某某（郑某某母亲），女，1962年5月17日生，汉族，农民。
原告彭某某与被告郑某某、郑某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，2015年1月5日，原告彭某某向本院申请，要求对被告郑某某以按揭贷款方式购买尼桑牌小轿车一台，车主为被告郑某某，车牌号为辽MU90**予以查封，并提供担保，本院依原告申请对该车辆予以查封。2015年4月15日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，代理审判员刘潇潇，人民陪审员赵朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人李琳、被告郑某某均到庭参加诉讼，被告郑某某、刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：要求三被告返还彩礼款170000元；诉讼费由三被告承担。
被告郑某某辩称：原告所给付的彩礼款与被告父母没有关系，且不同意返还彩礼款。
被告郑某某、刘某某未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供的证据有：
1、录像（证人彭凤立）、录音（证人刘金明、被告郑某某的亲姨）光碟各一份，欲证明被告郑某某、郑某某、刘某某收到原告彩礼款170000元。
经质证，被告未提出异议。
该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告未提出异议，故本院予以采信。
2、录音（刘某华的母亲）光碟一份，欲证明刘某华曾给被告郑某某过彩礼款100000元。
经质证，被告以没有此事为由提出异议。
该证据的证明目的与本案无关，故本院不予采信。
3、结婚录像光碟一份，欲证明被告郑某某并不想和原告结婚过日子。
经质证，被告以婚礼现场说“不愿意”是主持人导演的一个小节目为由提出异议。
该证据的证明目的与本案无关联，故本院不予采信。
4、过彩礼款、结婚当天原告家花销明细各一份，欲证明原告给被告过彩礼款的170000元及当天原告家的婚礼花费，包括车钱5300元。
经质证，被告对彩礼金额无异议，提出原告所说的车钱5300元指的被告新车打赏钱，而不是结婚当天车队的花销。
该证据原、被告对彩礼款数额并无异议，证据中已写明“陪嫁轿车赏钱5000元、给新车司机300元，与原告的证明目的不符，且被告提出异议，故对原告的证明目的本院不予采信。
被告郑某某、刘某某、郑某某未提供证据。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告郑某某、刘某某为被告郑某某父母。原告彭某某与被告郑某某经人介绍相识，原告于2014年5月20日给被告郑某某过彩礼款20000元、2014年7月22日给被告郑某某过彩礼款70000元、2014年9月10日给被告郑某某过彩礼款80000元，共计给被告郑某某彩礼款170000元。2014年农历8月28日原告彭某某与被告郑某某未登记即以夫妻名义同居生活。被告郑某某用彩礼款购买金项链一条、金戒指一枚，被告郑某某以按揭贷款方式购买尼桑牌小轿车一台，用彩礼款交纳的首付款，车主郑某某，车牌号为辽MU90**。原告与被告郑某某自2014年10月8日分居至今。
本院认为：《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，原告彭某某与被告郑某某在未办理结婚登记情况下，按民俗举行订婚仪式，不符合我国《婚姻法》规定的结婚要件，原、被告同居关系不受法律保护，且原告与被告郑某某同居时间很短、又未生育子女，被告郑某某借婚姻关系收受原告方的财物，在双方解除婚约关系后应予返还。故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。原、被告同居生活期间，被告郑某某用彩礼款购买的金戒指、金项链是以结婚为目的而购买的，属于原告对被告的赠与行为，比照赠与关系处理。被告郑某某用彩礼款购买的登记在被告郑某某名下的、车牌号为辽MU90**尼桑牌小轿车一台，该车财产来源应属原告婚前财产，所有权应归原告所有，但被告郑某某与第三方签署按揭贷款合同，故为了便于合同的履行，该车归被告郑某某所有，被告郑某某折价返还购车及办理车籍的相关费用的彩礼款。为保护妇女合法权益，彩礼款中应扣除原告与被告郑某某解除婚约关系期间必要的生活费用。原告分三次给付彩礼款时被告郑某某、刘某某均在场，三被告共同收受彩礼款，原、被告同居时间很短，且未办理结婚登记手续、未怀孕生育子女，被告郑某某收受彩礼款的行为应比照婚约财产性质处理，被告郑某某、刘某某做为被告郑某某的父母，与被告郑某某在场共同收受原告彭某某给付的彩礼款，对彩礼款返还应承担连带责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日一次性退还给原告彭某某彩礼款130000元；
二、被告郑某某、刘某某对该笔彩礼款的返还承担连带责任；
三、被告郑某某用彩礼款购买的金项链一条、金戒指一枚归被告郑某某所有；
四、被告郑某某用彩礼款交纳首付款以按揭贷款方式购买的登记在被告郑某某名下的、车牌号为辽MU90**尼桑牌小轿车一台归被告郑某某所有；此项按揭贷款由被告郑某某负责偿还。
如果被告郑某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3700元，保全费2270元，公告费1000元，均由被告郑某某、郑某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 赵 朋
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚紫祎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00498号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1966年4月12日出生，无业，住长丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人单红星，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人余叶平，安徽神州行律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人单红星、余叶平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日晚11时许，合肥市瑶海区万福家园小区发生斗殴事件，合肥市公安局瑶海分局方庙派出所民警周某乙接警后，带协警阮从雨、周某甲至现场处置。被告人戴某在现场不听劝阻，欲殴打对方，被害人周某乙予以制止并抱住被告人戴某，因被告人戴某站立不稳，摔倒在地，被告人戴某遂用随身携带的拐棍殴打被害人周某乙，致被害人周某乙脚踝部受伤，无法站立。后被告人戴某等人又对被害人周某乙进行指责、谩骂约十五分钟。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某乙的伤情属轻微伤。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月27日，公安民警将被告人戴某抓获归案。案发后，被告人戴某已赔偿被害人周某乙经济损失人民币3000元，被害人周某乙对被告人戴某表示谅解，并建议司法机关对被告人戴某从轻、减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、户籍信息、归案经过、谅解书、证人阮从雨、周某甲、李某、张某、蒋某、郭某、高某、被害人周某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在国家机关工作人员依法执行职务时，采取暴力的方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人周某乙经济损失，得到被害人谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人戴某确有悔罪表现，且自身患有××，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第180-1号
申请执行人：宁波洪杰建筑有限公司。
法定代表人：郑飞军。
委托代理人：沈玲彩。
被执行人：河北建设集团有限公司上海分公司。
负责人：刘伟。
第三人：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元。
本院在执行宁波洪杰建筑有限公司与河北建设集团有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北建设集团有限公司上海分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人的分支机构，申请执行人申请追加第三人为被执行人承担清偿责任。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人河北建设集团有限公司为本案被执行人。河北建设集团有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人宁波洪杰建筑有限公司清偿债务1869847.47元并承担本案执行费19136.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 伟
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一五年十月二十日
书记员 柴秀靥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00007号
申请执行人：国网安徽阜南�供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路24号，机构代码15218108-2。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：田印雷，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01202号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田印雷在银行存款1302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵兴旺
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00007号
申请执行人周秀平，女，生于1970年2月20日，汉族，�民。
被执行人徐春林，男，生于1966年12月3日，汉族，农民。
被执行人张新明，男，生于1962年4月22日，汉族。
本院在执行周秀平与徐春林、张新明提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字笫00298号民事判决，被执行人徐春林应赔偿周秀平33016.86元，除已付4000元外，再付29016.86元。被执行人张新明应赔偿周秀平23583.47元。案件受理费2136元、鉴定费1900元，由徐春林承担1412.60元、张新明承担1009元，其余由周秀平承担。民事判决生效后，被执行人徐春林、张新明未按判决履行赔付义务，申请执行人周秀平向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人徐春林、张新明发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行赔偿义务，后经基层村委会协调，由徐春林一次性赔偿周秀平20000元。张新明一次性赔偿周秀平23287元�其余损失和申请执行人预交的受理费、鉴定费，周秀平均分别自愿放弃。本案申请执行费由张新明承担353元，周秀平自愿承担300元，现上述款项均已履行到位，本案至此执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字笫00298民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一五年一月四日
书记员 庞 晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00150号
罪犯陈凯，男，1994年5月1日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月16日作出（2012）汉刑初字第00194号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月17日止）。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18009号
原告：北京信科物业管理有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人：马彦臣，总经理。
委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。
被告：李明涛，男，1979年7月6日出生。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告李明涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚杨超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执241号
申请执行人王秋林。
被执行人仇建英。
本院在执行王秋林与仇建英借款合同纠纷一案中，双方当事�达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月十五日
书记员 张雪军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c35dbd8-30d8-47b5-b2eb-a73800f5ffc7&imgId=NWMzNWRiZDgtMzBkOC00N2I1LWIyZWItYTczODAwZjVmZmM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执241号申请执行人王秋林。被执行人仇建英。本院在执行王秋林与仇建英借款合同纠纷一案中，双方当事�达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2342号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月十五日书记员 张雪军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2582号
上诉人（原审被告）：宁波波英特车业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人：陈德樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海汇丰轮胎厂。住所地：上海市浦东新区合庆镇东川公路****号。
法定代表人：钱建民，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李虎根，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红兵，该公司员工。
上诉人宁波波英特车业有限公司（以下简称波英特公司）因与被上诉人上海汇丰轮胎厂（以下简称汇丰厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
波英特公司上诉请求：撤销原判，依法改判波英特公司支付货款132134元。事实和理由：汇丰厂向一审法院主张波英特公司尚欠货款232000元，但波英特公司于2015年10月30日、12月15日、2016年1月28日分别汇付汇丰厂51866元、20000元、28000元，扣除该款后尚余132134元货款未付清。
汇丰厂辩称，2015年9月5日之后，双方又产生了一笔新的交易，但基于波英特公司经济状况恶劣，故汇丰厂要求在波英特公司付清货款的前提下才予以发货。波英特公司于2015年10月30日汇付的51866元即是为支付新发生交易的货款，汇丰厂于2015年11月2日将相关货物交付波英特公司。汇丰厂确认收到波英特公司于2015年12月15日、2016年1月28日支付的货款。
汇丰厂向一审法院起诉请求：波英特公司支付汇丰厂货款232000元，并赔偿汇丰厂自2016年1月1日起至实际履行之日止以232000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：波英特公司向汇丰厂购买轮胎。2015年9月5日协议载明，波英特公司从2015年1月至6月欠汇丰厂货款232000元。通过协商，在2015年付100000元（10月底），剩余金额在11月、12月付清。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇丰厂向波英特公司交付货物后，波英特公司应按照约定的数额支付货款。现波英特公司未足额支付货款的行为构成违约，汇丰厂要求其支付货款、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：波英特公司支付汇丰厂货款232000元，并赔偿以232000元为基数自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4780元，减半收取2390元，由波英特公司负担。
二审中，波英特公司向本院提交盖有中国工商银行股份有限公司宁波市分行自助回单机专用章的客户存款对账单两份及盖有宁波通商银行电子回单专用章的月结单一份，拟证明在2015年9月5日之后，波英特公司于2015年10月30日、12月15日、2016年1月28日分别支付汇丰厂货款51866元、20000元、28000元的事实。汇丰厂对波英特公司提交的证据经质证认为，对证据真实性无异议，但对部分汇款关联性有异议。汇丰厂向本院提交出货单两份，拟证明波英特公司于2015年10月30日汇付的51866元系为支付双方于2015年11月2日发生新交易的货款。汇丰厂对波英特公司于2015年12月15日、2016年1月28日共支付货款48000元的事实予以认可。波英特公司对汇丰厂提交的证据经质证认为，对证据三性均有异议，双方在2015年9月5日之后确实发生过新的交易，但汇丰厂提交的证据不能证明其主张。
本院经审查认为，双方当事人对波英特公司于2015年12月15日、2016年1月28日分别向汇丰厂支付货款20000元、28000元均无异议，本院对该事实予以确认。对波英特公司于2015年10月30日汇付汇丰厂的51866元款项，波英特公司主张该款系为支付2015年9月5日双方签署的协议项下的货款，汇丰厂主张该款系为支付2015年11月2日交付货物的货款。本院认为，该款系为支付2015年9月5日之后新发生交易的货款，理由如下：一是汇丰厂提交的出货单为原件，“送货地址”处打印的地址确为波英特公司所在地，且2015年10月30日汇付的款项金额与出货单显示的货物总金额一致，出货单显示的送货时间与该款汇付时间亦可以相互对应，故出货单具有真实性；二是波英特公司认可双方当事人在2015年9月5日之后曾发生过新的交易，而汇丰厂陈述双方当事人在2015年9月5日之后只发生了一次新的交易，交易所涉的货物即是出货单涉及的该批货物，波英特公司虽主张双方发生的新交易并非汇丰厂提交的出货单所涉的交易，但未提供证据予以证明。综上，本院认定波英特公司尚欠汇丰厂货款184000元。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，波英特公司与汇丰厂之间存在买卖关系情况属实，双方于2015年9月5日对账后确认波英特公司尚欠汇丰厂货款232000元。此后，波英特公司又支付货款48000元，尚欠货款184000元。波英特公司应依约履行支付货款义务，并承担未按期、足额支付货款产生的利息损失。
综上所述，因波英特公司在二审中提交新的证据，致一审判决对本案部分事实认定错误，导致判决不当，应予以纠正。波英特公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1261号民事判决；
二、上诉人宁波波英特车业有限公司支付被上诉人上海汇丰轮胎厂货款184000元，并支付以本金212000元为基数自2016年1月1日起至2016年1月27日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及以本金184000元为基数自2016年1月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人上海汇丰轮胎厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人宁波波英特车业有限公司负担1895.50元，被上诉人上海汇丰轮胎厂负担494.50元；二审案件受理费2943元，由上诉人宁波波英特车业有限公司负担1528.50元，被上诉人上海汇丰轮胎厂负担1414.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 李军英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3269号
罪犯唐家焱，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年6月6日作出（2013）永法刑初字第00148号刑事判决，以被告人唐家焱犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人唐家焱不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑终字第00373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐家焱能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐家焱在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐家焱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐家焱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商外初字第18号
原告：丁昌望。
委托代理人（特别授权）：王广雷。
被告：美特机械制造（嘉兴）有限公司。
法定代表人：庄天明。
原告丁昌望为与被告美特机械制造（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告的法定代表人庄天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁昌望起诉称：原被告存在砂石等材料业务往来，自2011年3月至2013年5月，经双方确认，被告共计向原告采购了635563.48元的砂石等材料。截止2013年7月，被告共计向原告支付了材料款426000元，尚欠209563.48元经原告多次催讨未付。请求判令被告立即支付材料款209563.48元，支付逾期付款利息损失（自2013年7月21日至2014年3月7日为10426.33元，之后至判决确定履行之日为45.53元／日）。
被告美特机械制造（嘉兴）有限公司未作答辩。
原告丁昌望为证明其主张，提交了庄天明签字确认的结算单原件5份。载明：2011年3月－12月砂石款126192.02元，2012年砂石款425032.08元，2013年1月、3月砂石款49616.10元，2013年4月砂石款21704.17元，2013年5月砂石款13019.11元。原告以此证明自2011年3月至2013年5月共向被告供应了总价635563.48元的砂石材料，由被告法定代表人庄天明签字确认。
被告美特机械制造（嘉兴）有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
自2011年3月至2013年5月，被告共向原告购买635563.48元的砂石料，先后支付原告款项426000元，余款209563.48元至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，被告应当及时支付货款。由于双方未约定付款时间，原告也没有证据证明向被告主张过权利，故要求被告自2013年7月21日起支付逾期付款利息损失缺乏依据，原告可要求被告从起诉之日起支付利息损失。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告美特机械制造（嘉兴）有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁昌望价款209563.48元，并支付利息损失（按本金209563.48元，年利率5.60%，从2014年3月10日开始计算至本判决确定期限内的实际履行日）；
二、驳回原告丁昌望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由原告丁昌望负担78元，被告美特机械制造（嘉兴）有限公司负担2222元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
（本页无正文）
审判员 梅永根
二〇一四年四月三日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1869号
原告：刘劲松，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：何立生，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
被告：姚永义，男，1952年10月13日出生，汉族，农民。
被告：吴群，女，1973年12月28日出生，汉族，农民。
第三人：王晓亮，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
原告刘劲松与被告何立生、被告姚永义、被告吴群、第三人王晓亮为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告姚永义下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白祥峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2595号
罪犯陈进林，男，1991年1月10日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年2月26日作出（2013）丽青刑初字第25号刑事判决，以被告人陈进林犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙丽刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年8月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈进林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈进林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈进林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19068号
原告翟守存，女，1972年4月8日出生。
被告于建华，男，1962年10月3日出生。
原告翟守存与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟守存到庭参加了诉讼，于建华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翟守存诉称：2013年10月15日，于建华以生意周转为由向翟守存借款70000元，并承诺一个月后归还，但于建华至今不归还借款。故翟守存诉至法院，要求于建华偿还借款本金70000元并支付自2013年11月15日起至实际给付之日止以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告于建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月15日，于建华向翟守存出具借条，记载于建华借70000元，借款日为2013年10月15日，还款日为2013年11月14日前，如逾期每月于建华自愿承担违约金7000元。翟守存称其于2013年10月15日以现金向于建华交付了8400元，以网上转账方式向于建华交付了61600元，并提交牡丹灵通卡账户历史明细清单一页予以证明，清单记载翟守存账户于2013年10月15日网转支出61600元。
上述事实，有翟守存提交的借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。于建华向翟守存借款70000元，并出具借条承诺2013年11月14日前偿还，如逾期每月承担违约金7000元，其即应按期向翟守存偿还借款，但其至今未还，现翟守存要求于建华偿还借款本金并要求于建华支付自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决生效之日偿还原告翟守存借款本金七万元并给付原告翟守存自二〇一三年十一月十五日起至借款本金偿还之日止以七万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告于建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告于建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 何春梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦 勤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1439号
原告：夏望明。
委托代理人：谭军。
被告：温州市恒迅鞋业有限公司。
法定代表人：陈红英。
原告夏望明诉被告温州市恒迅鞋业有限公司（以下简称恒迅鞋业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏望明及其委托代理人谭军到庭参加诉讼。被告恒迅鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏望明诉称：原告从2014年9月24日开始为被告加工皮鞋鞋包（打帽钉），约定由被告提供帽钉，并口头约定加工的价格、质量及完成时间。至2014年9月24日，原告共为被告加工鞋包帽钉5508双，合计加工费14871.6元。原告按质、按量、按时完成并交付被告，后经公司车间管理谭国华验收，出具凭证。2014年10月，原告前往被告公司结账，被告却以公司已经承包给案外人肖玉坤为由拒绝支付上述加工费用。原告多次交涉未果，故诉请判令：1.被告支付原告加工费14871.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒迅鞋业公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公司基本情况（在册）、实物出库凭单、证人证言及当事人的陈述为证。
本院认为：原告夏望明与被告恒迅鞋业公司之间建立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按被告要求完成工作，交付工作成果，被告理应履行付款义务。被告与案外人是否存在生产承包合同关系，并不影响原告就本案承揽款向被告主张权利。故原告要求被告支付尚欠承揽款，合法有据，本院予以支持。被告恒迅鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市恒迅鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告夏望明加工承揽款14871.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告温州市恒迅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费172元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一五年二月九日
书记员 高晓东
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第215号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人韩某，无业。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，监视居住期间因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被诸城市公安局刑事拘留，经本院决定于2014年7月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月30日决定转为普通程序。在本案审理期间，诸城市人民检察院发现被告人韩某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，遂于2014年8月18日以诸检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书对诸检公刑诉（2014）179号起诉书予以补充，追加起诉，指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王桂祥到庭参加诉讼。（在本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年7月28日建议本案延期审理，并于2014年8月27日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害罪
2013年6月9日10时许，被告人韩某在诸城市昌城镇埠口村仪某家门口，因琐事与王某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人韩某将王某的右手中指咬伤。后经鉴定，王某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历等，证人仪某、王某甲的证言，被害人王某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年7月14日19时许，被告人韩某到诸城市四平路红星家园售楼处，爬窗进入红星家园售楼处办公室内，盗窃台式电脑主机、显示器各1台，价值4750元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、诸城市公安局扣押发还物品清单，辨认笔录，被害人董某的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人韩某归案后坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚；民事赔偿已调解处理，取得被害人的谅解，被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2986号
原告：孙某，女，1965年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。
被告：徐某（曾用名徐锁洪、徐锁庆），男，1963年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姚志勇、杨才干到庭参加诉讼、被告徐某的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1992年相识后同居，双方于××××年××月××日登记结婚，至今未育有子女。婚后初期二人尚能共同努力、艰苦奋斗。但被告在事业取得重大进步后，逐渐冷落了原告，后发展到常年累月不回家，日常生活中也对原告不予照顾，致使原告生活出现严重困难。原告多次要求被告履行作为丈夫的义务，但被告均置之不理。现原告认为，原、被告二人的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告各半承担。
被告徐某辩称，原被告双方感情虽不好，但未发展到破裂的程度，被告瘫痪以后原告不管不问，未尽到夫妻的抚养义务。若法院判决离婚，原告应承担夫妻共同债务212万。
经审理查明，原、被告于1992年相识后同居，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后原、被告未生育子女。2008年左右，原被告因生活中的矛盾开始分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自由恋爱形成合法夫妻关系，应受法律保护。原被告经人介绍相识恋爱，在一起生活多年，有一定的感情基础。在婚后的夫妻生活中，双方并不存在较大的矛盾，只是缺少相互的沟通了解。本院在对原、被告双方的感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方在今后的生活中能互敬互谅，多点沟通，少点抱怨，多点理解，少点争执，尽力维护家庭的和睦与完整。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 成
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初95号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨鑫，男，1990年5月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地洞口县。2016年12月29日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人杨鑫犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人杨鑫同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌、肖伊婧出庭支持公诉，被告人杨鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日晚20时许，被告人杨鑫在本县汽车东站华龙168宾馆开了一间房与朋友喝酒聊天，期间杨鑫与其女友吵架，杨鑫便来到宾馆电梯口等候乘电梯下楼过程中，杨鑫用脚踢了电梯门几下，随后杨鑫从消防通道步行下楼离开。经估价鉴定，该电梯损毁价值人民币23050元。
案发后被告人杨鑫于2016年11月18日就民事赔偿与被害人呙某达成和解协议，由杨鑫一次性赔偿呙某经济损失人民币16800元（已履行），呙某并出具书面谅解书。同时被告人杨鑫于2016年12月29日到洞口县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中无异议，且有被害人呙某的陈述，证人曾某、向某、肖某1、肖某2的证言；估价鉴定结论书、现场照片及监控截图、辨认笔录、和解协议书、收据、谅解书、到案经过和户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人杨鑫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨鑫能主动投案、如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，亦可以从轻处罚。被告人杨鑫在侦查阶段曾供述有违法行为前科，但是，只有被告人杨鑫的供述，侦查机关没有搜集到其他证据证明；公诉机关也没有提交前科材料，在起诉书和量刑建议书中也不认定有前科。为此，本院对被告人杨鑫供述有前科的事实，不予认定。根据被告人杨鑫的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可适用罚金刑。据此，对被告人杨鑫适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1591号
原告：董军，男，汉族，1979年7月14日生。
被告：王艳，女，汉族，1979年5月2日生。
原告董军诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳于2014年7月17日向原告借款5000元，2015年5月28日向原告借款8000元，共计借款13000元，被告均向原告出具了借条。借款到期后，原告联系不上被告，催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告王艳清偿原告借款13000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王艳未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告王艳向原告董军借款，原告借给其5000元，被告向原告出具借条一张载明，“今借到董军给的现金伍仟元整，借期为两个月还钱”。2015年5月27日，被告王艳又向原告董军借款，原告借给其8000元，被告向原告出具借条一张载明，“今借董军现金捌仟元整，借期为2015年6月28日还清”。两次共计借款13000元。借款到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。
以上查明的事实有《借条》两张及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告分两次借给被告13000元，约定了还款期限，借款到期后被告应当归还，被告不予清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告董军借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费560元，共计690元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 樊稼伟
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第540-2号
申请执行人刘超成，男。
被执行人胡文贵，男。
刘超成依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第1618号民事判决书，于2014年7月30日向本院依法申请强制执行。本院在2015年8月20日以（2014）高坪执字第540-1号执行裁定书查封了胡文贵所有的位于南充市高坪区鹤鸣东路X号X单元X层X号（产权证号XXXX**）、X号X幢X层（产权证号XXXX**）两套房产，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院(关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定)》第一条之规定，裁定如下：
拍卖胡文贵所有的位于南充市高坪区鹤鸣东路X号X单元X层X号（产权证号XXXX**）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一五年九月二十八日
书记员 范 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2545号
原告：钟杏娣。
被告：黄卫英。
原告钟杏娣为与被告黄卫英民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告黄卫英因生意资金周转向原告借得人民币30000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告拒不归还。故要求判令被告归还借款本金30000元。
原告提供证据：2013年1月17日被告黄卫英出具的借条。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠构成违约应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄卫英于本判决生效后十日内归还原告借款人民币30000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十八日
代书记员 于婷婷
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第54号
申请执行人双牌县黄金坪烟花爆竹有限公司，住所地双牌县平福头乡樟古寺村。
被执行人谢建军，男，1973年10月14日出生，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2012）双民一初字第385号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2012）双民初字第385号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03397号
原告代昌平，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈顺玲，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告王涛，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
原告代昌平诉被告陈顺玲、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员潘冬琴担任审判长，与人民陪审员周霖、林刚组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告代昌平的委托代理人何登明、唐章富，被告王涛及其委托代理人汤治强到庭参加诉讼。被告陈顺玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告代昌平诉称：2013年9月16日，被告陈顺玲向原告代昌平借款700000元，约定在2014年1月15日以前归还。同时约定，利息按国家利率的4倍计算。若被告陈顺玲到期不还，应承担借款金额的10%（70000元）的律师费。被告王涛为此次借款进行了担保。被告陈顺玲给原告代昌平出具借条后，原告代昌平当天将700000元出借给被告陈顺玲（其中银行转账679000元、现金支付21000元）。现约定还款期限已到，经原告代昌平多次催收，被告陈顺玲认帐不还。后被告王涛又承诺为被告陈顺玲担保（本息）。请求法院依法判令：1、被告陈顺玲、王涛连带偿还原告代昌平借款本金700000元及利息；2、被告陈顺玲按约定支付原告代昌平律师费70000元。
被告王涛辩称：被告王涛与原告代昌平、被告陈顺玲没有任何经济关系，被告王涛没有为被告陈顺玲向原告代昌平借款担保。借条上的签字是案外人周光灿欺骗被告王涛签的，担保不是被告王涛的真实意思表示，被告王涛不应当承担责任。法院应驳回原告代昌平对被告王涛的诉讼请求。
被告陈顺玲未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，陈顺玲给代昌平出具借条一份。借条载明：今借到代昌平人民币700000元，大写（柒拾万元整）。借款时间2013年9月16日到2014年1月15日……。利息按国家利率的4倍计息，即每个月付利息为14000元，另付资金占用费每个月7000元给借款方作为收益金……。如借款人到期不归还全款，借款人应当承担借款金额的10%作为出借方的律师事务费，并归还全款金额。此借款具有法律效力，签订生效。借款人陈顺玲借款日期2013.9.16。王涛在担保人栏签名掭印。双方就该笔借款的担保方式、范围及期限均未作明确的约定。同日，代昌平将700000元出借给陈顺玲（其中，银行转账679000元、现金21000元）。
约定还款时间到后，陈顺玲未按约定偿还借款700000元及利息。2014年10月16日，王涛给代昌平作出承诺书。载明：“代昌平：陈顺玲于2013年9月16日向代昌平已借款70万元，借款约定：借款利息按国家银行贷款利率四倍计算，每月支付资金占用费7000元。到期不归还，陈顺玲向代昌平承担借款金额10%的代昌平追索借款本息的律师费。我王涛为陈顺玲向代昌平借款本息担保，借款期限为2013年9月16日至2014年1月15日。由于借款到期后，借款人陈顺玲未按时归还本息，加之我是借款联系人，我自愿承诺如下：我在2014年10月20日前协商解决陈顺玲归还代昌平本息问题，并在陈顺玲归还本息前为陈顺玲向代昌平的借款本息担保。承诺兼保证人：王涛2014年10月16日”。
2014年11月13日，出借人代昌平（甲方）与借款人陈顺玲（乙方）、担保方王涛（丙方）达成协议书。协议约定：“乙方陈顺玲将其所有的渝A××××××号小型轿车一辆出卖后，车款首先用于归还该车的按揭款后，剩余车款用于归还甲方代昌平的本款本息”。后陈顺玲将渝A××××××号小型轿车出卖后，归还了代昌平55000元。
2014年11月17日，出卖方陈顺玲（甲方）与购买方邱晓华（乙方）、中介方重庆万户缘房屋经纪有限公司（丙方）、第三方代昌平（丁方）、担保方王涛（担保方）签订了协议书。协议书约定：“中介方重庆万户缘房屋经纪有限公司将甲方陈顺玲所有的坐落在丰都县三合街道×××路××××××××××××号房屋以55万元的价格出售给乙方邱晓华。出售款55万元首先用于支付该房的按揭款376821元，将剩余的房款171679元用于偿还代昌平的借款本息”。该房屋出售后，陈顺玲将剩余房款171679元归还给了代昌平。后代昌平向陈顺玲、王涛多次追索借款本息无果，致其诉至本院。
上述事实，有借条、银行卡转账回单、承诺书、协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告陈顺玲向原告代昌平借款700000元，有被告陈顺玲给原告代昌平出具的借条为证，其借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告陈顺玲应按借条之约定清偿原告代昌平的借款本息；被告王涛自愿为该借款担保，并在借条担保人栏签名掭印，其担保的事实清楚。因被告王涛在担保时，对履行保证的方式没有约定，应视为承担连带保证责任；被告陈顺玲已偿还原告代昌平共计226679元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和同合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应从优先偿付借款利息，剩余部分再用于偿还借款本金；原告代昌平主张其利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并支付律师费70000元，不违反法律规定，应尊重其约定。
被告王涛辩解，担保是受案外人的欺骗在借条上签字，不是本人真实意思表示。本院认为，其理由不成立。被告王涛系完全民事行为能力人，应知道在借条上签字担保的法律后果。同时未举示相关的证据证明在借条上签字是受案外人欺骗所为。故本院对被告王涛的辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和同合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈顺玲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告代昌平尚欠借款本金674771.40元及利息（利息按本金674771.40元自2014年11月18日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），被告王涛承担连带清偿责任；
二、被告陈顺玲在本判决发生法律效力后10日内支付原告代昌平律师费70000元，被告王涛承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈顺玲负担（原告代昌平已垫交5400元，被告陈顺玲在履行义务时一并支付给原告代昌平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 潘冬琴
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 林 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭秋红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第123号
原告：甄某。
被告：史某。
原告甄某为与被告史某民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告甄某起诉称，被告分别于2013年6月12日、6月24日向原告借款5000元和25000元，并承诺按借条上约定的期限还款，但借款到期后被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收50%计算，以25000元为基数自2013年8月8日开始计算，以5000元为基数自2013年6月23日开始计算，均计算至判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告甄某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
书证1：借条一份，证明被告于2013年6月12日向原告借款5000元并约定借期10天的事实；
书证2：借条一份，证明被告于2013年6月24日向原告借款25000元并约定借期一个半月的事实。
被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据材料经本院审查后认为书证1符合有效证据的要件，结合原告陈述，对其证据效力予以认定；书证2虽然署名中的“史某”写成了“史莲琴”，但“勤”与“琴”同音，结合原告关于借贷关系形成及借条出具经过的陈述，其举证符合高度盖然性的证明标准，本院亦认定为有效证据。
被告史某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告史某于2013年6月12日向原告甄某借款5000元并约定借期10天，又于2013年6月24日向原告借款25000元并约定借期一个半月，但过后被告未能按时还款，原告催讨无果以致纠纷成诉。
本院认为，原告甄某与被告史某的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告史某未能在约定期限内返还借款本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金及支付逾期利息的义务。故原告提出要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据相关规定，逾期利息以年利率6%为宜，即以本金25000元为基数自2013年8月8日开始计算至本判决确定的履行之日止，以本金5000元为基数自2013年6月23日开始计算至本判决确定的履行之日止。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某应于本判决生效之日起十日内返还原告甄某借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（以本金25000元为基数自2013年8月8日开始计算至本判决确定的履行之日止，以本金5000元为基数自2013年6月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币975元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨峰华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2114号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1983年4月28日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人梁×犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月28日22时许，王×向公安机关举报被告人梁×非法出售发票的线索，后王×以人民币15000元的价格向被告人梁×约购发票。2014年5月31日，被告人梁×通过向王×指定的本市海淀区安宁庄路十二号寄送快递的方式，向王×贩卖“北京市国家税务局通用机打发票”121份。经鉴定，上述发票系伪造。
2014年6月3日，被告人梁×被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁×的供述，证人杜×、吴×、王×的证言，快递单、发票、短信、银行卡、小广告照片，扣押笔录、清单，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人梁×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑶菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第889号
原告：邢加超（居民身份证号：×××210），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告邢加超诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3594号
原告：王晓利，女，汉族，1987年10月20日生，住汝州市。
被告：王愿营，男，1982年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵蕊，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王晓利与被告王愿营、赵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加了诉讼，被告赵蕊、被告王愿营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓利向本院提出诉讼请求：要求被告王愿营偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率15‰从2015年6月28日起至偿还完毕之日止;两被告王愿营、赵蕊偿还另外一笔借款50000元及利息，利息按月利率20‰从2015年11月15日起至借款本金50000元偿还完毕之日止。事实和理由：因做汽车生意需要，被告王愿营于2015年6月28日向原告借款本金30000元，约定月利率15‰，被告王愿营给原告出具了借条。2015年11月15日，两被告以同样的理由又向原告借款50000元约定利息2分，两被告同样向原告出具了借条。该两笔借款口头约定还款期限一年，但借款期限届满后，经原告多次催促，两被告并未偿还借款本息。
被告王愿营在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
被告赵蕊在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年6月28日，被告王愿营向原告王晓利借款30000元，当日被告王愿营给原告出具借条一份，注明借款数额为30000元，利息按月利率15‰计算；2015年11月15日，被告王愿营、被告赵蕊向原告王晓利借款50000元，当日被告被告王愿营、被告赵蕊给原告出具借条一份，注明借款数额为50000元，利息按月利率20‰。后经原告讨要计算，被告一直未偿还所借款项。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王愿营向原告王晓利借款30000元未还，该事实由被告王愿营出具的借条为凭，本院予以确认，被告王愿营应当偿还原告借款30000元及利息；原告王晓利请求被告王愿营偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。被告王愿营、赵蕊向原告王晓利借款50000元未还，该事实由原告提交的被告王愿营、赵蕊出具的借条为凭，本院予以确认，被告王愿营、赵蕊应当偿还原告借款50000元及利息；被告所欠利息应计算至本判决确定债务人履行期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王愿营于本判决生效后十日内偿还原告王晓利借款30000元及利息，利息按照月利率15‰计算，从2015年6月28日起计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止。
二、被告王愿营、赵蕊于本判决生效后十日内偿还原告王晓利借款50000元及利息，利息按照月利率20‰计算，2015年11月15日起计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止。
三、驳回原告王晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王愿营、赵蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 武世栋
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第594号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张型勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住平阴县。
被告张格夫，男，1958年5月13日出生，汉族，住平阴县。
被告张型臣，男，1966年6月2日出生，汉族，住平阴县。
被告张型渠，男，1965年2月28日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社诉被告张型勇、张格夫、张型臣、张型渠金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2013年12月26日以被告已归还贷款本息为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告平阴县农村信用合作联社承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马 红
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第161号
原告张占东，男，1971年12月5日生，汉族，农民，临城县人，住本村。
委托代理人刘素芬，女，农民，住临城县，系原告之妻。
被告石玉强，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告张占东与石玉强为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理该案后，依法由审判员张利娟独任，公开开庭进行了审理，原告张占东及其委托代理人刘素芬到庭参加了诉讼，被告石玉强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占东诉称，原告随被告进行建筑工作，累计欠7340元工资，其中7200元被告给出具了欠条，并保证在2015年5月1日前付清，但至今未还。现请求被告支付所欠7340元工资，并赔偿给原告造成的交通费等损失1600元，负担诉讼费。
为支持其主张，原告提交欠条一份，内容为，今欠占东工资7200元，石玉强，到2015年5月1日拿。2月18日。
被告石玉强未提交答辩状。未提交证据。
对原告提交的证据，经开庭审查，本院予以确认。
根据上述认证查明，原告跟随被告打工，被告未给原告结清工资，在2015年2月18日给原告打一欠条，证明欠原告工资7200元，并约定在2015年5月1日还。但至今未还。现原告要求被告偿还工资。
另有对原告主张的交通费等损失，未提交相应证据予以证实。
本院认为，被告给原告出具了欠工资的证明，已明确了所欠工资的数额为7200元，故对所欠工资应认定为7200元。原告主张的损失，无相应证据证实，本院不予支持。因被告未到庭无法进行调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉强于判决书生效之日起三日内偿还原告张占东工资7200元。
二、原告张占东要求赔偿损失的诉讼请求，理据不足，予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一五年八月六日
书记员 李亚飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1913号
原告宣仙娇。
被告朱凤珍。
本院在审理原告宣仙娇诉被告朱凤珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宣仙娇在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱凤珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣仙娇撤回对被告朱凤珍的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由宣仙娇负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈利炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04670号
原告（反诉被告）：岳某。
委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）岳某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）岳某于2013年11月5日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）岳某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）岳某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告（反诉被告）岳某负担。反诉案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第842号
申请执行人谢雪梅，女，1973年1月10日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人吴伟庆，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人马嘉骅，女，1967年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：借款人民币1,000,000元及利息、案件受理费人民币7,350元。申请执行人谢雪梅以被执行人吴伟庆、马嘉骅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6693号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴伟庆、马嘉骅支付借款人民币1,000,000元及利息、案件受理费人民币7,350元。经查，两被执行人名下无房产、车辆、证券，仅有少量银行存款用于基本生活。另查明，吴伟庆系上海中玄服饰有限公司的法定代表人，因经营需要，以个人名义向申请执行人借款人民币1,000,000元，现企业经营不善，陷入困境，暂时无力归还；马嘉骅系上海仁济医院的医生，是吴伟庆的前妻，每月收入人民币10,000元，其需抚养两个未成年儿子，因中玄服饰有限公司的经营需要，欠华夏银行，南京银行等多笔贷款需每月归还，目前暂无支付能力。承办人认为，被执行人的财产暂不能满足执行需要，申请执行人已对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第842号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年五月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民终字第365号
上诉人（原审原告、反诉被告）固原经济开发区捷达汽车运输有限公司。住所地：固原市。
法定代表人张生宏，该公司经理。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李勇，男，生于1975年2月1日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住固原市。
委托代理人范玉玺，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
上诉人固原经济开发区捷达汽车运输有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人固原经济开发区捷达汽车运输有限公司法定代表人张生宏及其委托代理人方怀斌，被上诉人李勇及其委托代理人范玉玺均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定上诉人违约的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1495号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人固原经济开发区捷达汽车运输有限公司。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 郤 娟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1451号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地，进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219—5。
法定代表人：陶建国，男，系该行党委书记、行长。
委托代理人：姜小波，男，系该行进贤县三里分理处主任。
被告：吴建义，男，1970年11月9日出生，汉族，江西进贤人，住进贤县。
被告：吴冬根，男，1951年11月13日出生，汉族，江西进贤人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告吴建义、吴冬根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，在审理过程中发现本案案情案情复杂，被告送达困难，不宜适用简易程序审理，于2016年9月22日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人姜小波到庭参加诉讼，被告吴建义、吴冬根经本院依法传�，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴建义归还原告借款本金10000元，利息1321.52元（计算至2016年5月20日，延期利息另行计算），本息合计11321.52元；2.被告吴冬根对被告吴建义所欠借款本息承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告吴建义与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式。被告吴冬根以担保人的身份在借款合同上担保。借款合同签订后被告吴建义于2010年7月29日向农行借款叁万元，借款期限为2010年7月29日至2013年7月28日。然而，被告在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任，目前被告借款已逾期。截止2016年5月20日被告吴建义尚欠借款本金10000元，利息1321.52元，本息合计11321.52元，对被告所欠的借款本息，原告催收无果。原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，被告吴建义有责任按期偿还借款本金及利息，并承担违约责任，被告吴冬根承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院判如所请。
被告吴建义、吴冬根未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，被告吴建义与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式。被告吴冬根以担保人的身份在借款合同上互相担保。借款合同签订后被告吴建义于2010年7月29日向农行借款�万元，借款期限为2010年7月29日至2013年7月28日。然而，被告在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任，目前被告借款已逾期。截止2016年5月20日被告吴建义尚欠借款本金10000元，利息1321.52元，本息合计11321.52元，被告吴冬根亦未承担连带保证责任。原告在催收无果后向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应当积极履行合同义务，原告提交的证据能够充分证明被告欠款未还的事实，故本院对原告要求被告吴建义归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吴冬根以担保人的身份在借款合同上签字，其意思表示真实，故应当承担相应的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建义必须于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金10000元及利息1321.52元，该利息计算至2016年5月20日。2016年5月20日之后利息按合同约定利率计算至被告还清原告本金之日止。
被告吴冬根对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告吴建义、吴冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡光辉
审 判 员 ：卢伟峰
代理审判员 ： 黄 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ： 韩 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4217号
原告申国勤，男，1950年7月15日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，成年，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告申国勤诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告申国勤及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国勤诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资5880元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告申国勤为其做零工，每工60元，2010年3月13日，被告张小飞向申国勤等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月-走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天）……申国勤98工……08年3月-8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。工数汇总单出具后，被告支付工资2000元。现下欠工资3880元（98工×60元／工-2000元），经催要，拖欠至今。
以上事实原告申国勤提供的工数汇总单、组长申国勤书写的证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告申国勤零工工资3880元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付2000元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告申国勤工资人民币3880元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告申国勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第656号
本院在执行申请执行人邓丽兰与被执行人于键买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于键拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于键纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初79号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄民宽（绰号“阿赤”），男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年4月15日被羁押，同年4月26日转刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄民宽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄民宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年4月，被告人黄民宽利用其位于龙川县老隆镇水贝村委会中围村70号的家中卧室（一楼进门右手边第一个房间），多次为他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：2017年4月8日上午提供给吸毒人员曾某一次；2017年4月10日下午提供给吸毒人员曾某、冯某一次；2017年4月15日下午提供给曾某一次。2017年4月15日下午，公安机关在被告人黄民宽家中将被告人黄民宽和吸毒人员曾某、冯某抓获归案。公诉机关认为，被告人黄民宽违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄民宽归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄民宽一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄民宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄民宽的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人黄民宽亦无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、吸毒人员库记录、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；证人曾某、冯某、刘某的证言及辨认笔录；被告人黄民宽的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；公安机关审讯视频光盘；量刑证据查询证明。
本院认为，被告人黄民宽无视国家法律，明知他人是吸毒人员，仍为其提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄民宽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄民宽归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄民宽当庭认罪，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人黄民宽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄民宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第206号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱雄荣。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱雄荣缴纳社会抚养费40000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1349号
申请执行人李永强，男，汉族，1950年1月13日出生。
被执行人刘林，男，汉族，1982年6月26日出生。
被执行人赵丽，女，汉族，1983年11月4日出生。
申请执行人李永强与被执行人刘林、赵丽民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第3337号民事判决书，已发生法律效力。以上述判决书：刘林给付李永强借款16万元及利息（1、以5万元为基数，自2015年9年25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；2、以11万元为基数，自2013年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；赵丽对上述债务承担连带责任；案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议被执行人刘林所欠款项16万元由林守宝负责偿还，从2017年开始每年还款1.5—2万元，还完为止。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 龚明顺
执行员 林志栋
执行员 罗方方
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0322民初4158号
原告蔡某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁、刘婷婷，福建诚毅律师事务所律师。
被告朱某，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告蔡某甲与被告朱某因离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人赖继仁、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后建立夫妻关系。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵架，感情上难以融合，婚姻生活难以为继，夫妻关系名存实亡。请求判准其与被告离婚，婚生男孩蔡某乙由其抚养，抚养费其自愿承担。
被告辩称，其与原告间没有大的矛盾，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年10月1日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，2008年10月12日双方生育了一男孩蔡某乙，2015年6月9日双方补办了结婚登记手续。2016年农历正月初十，双方因家庭琐事发生争吵，原告携带孩子离开被告，双方分居生活。2016年5月中旬，双方曾签订了《离婚协议书》，但未到民政部门办理登记。2016年6月6日，原告以上述诉称理由诉至本院请求与被告离婚，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、《离婚协议书》等证据证实，可予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告朱某已同居生活多年且生育了一男孩，双方于2015年6月间才到有关部门补办了结婚登记手续，可见双方双方感情较好，对未来的婚姻生活充满期许。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，致原告于2016年农历正月初十日携带孩子离开被告，与被告分居生活，但分居时间短，不足以证明夫妻感情破裂。至于2016年5月中旬双方签订的《离婚协议书》，因双方未持该协议书到婚姻登记机关办理离婚登记，该协议书不具备登记这一特定的形式要件，不符合民事法律行为的构成要素，不具有法律效力，不能成为处理本案原、被告夫妻感情破裂的依据。庭审中被告表示《离婚协议书》的签订不是其真实意思，其不同意离婚。因此原告有关被告已同意离婚、双方夫妻感情完全破裂的主张，依据不足，本院不予支持。只要原告蔡某甲放弃离婚念头，被告朱某珍惜家庭和夫妻感情，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一六年八月二十三日
书记员 王若兰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第773号
原告张苗，男，生于1994年11月11日，汉族。
原告蒲辉，男，生于1994年4月1日，汉族。
原告蒲先林，男，生于1995年7月11日，汉族。
被告罗加兵，男，生于1978年7月2日，汉族。
本院在受理张苗、蒲辉、蒲先林诉与罗加兵机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苗、蒲辉、蒲先林自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张苗、蒲辉、蒲先林撤回起诉。
本案受理费人民币311元，由罗加兵负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月二十六日
书记员 段玉涵
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第137号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郭某某，女，1968年出生于大同市矿区，汉族，小学文化，同煤集团服务公司总公司工人，住大同市矿区恒安新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被大同市公安局矿区分局监视居住，2014年6月5日被大同市矿区人民检察院监视居住，同年9月5日被本院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日至2013年11月10日，被告人郭某某先后三次卖给吸毒人员刘某某、韩某某、杨某某土制海洛因各一包，每包70-80元。2013年11月11日，被告人郭某某再次卖给韩某某一包土制海洛因后，被公安人员抓获，并当场从其身上搜出0.58克土制海洛因。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有到案经过、毒品检验报告、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、送交毒品回执单、情况说明、证人证言、辨认笔录、被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某向多人贩毒，酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 王少清
人民陪审员 于成祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 樊晓飞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第12号
申请执行人王立波，男，1967年4月27日出生，汉族，现住藁城市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。
法定代表人李铁铸，经理。
本院在执行王立波与中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结王立波与中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部为交通事故责任纠纷一案第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 麻志楠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第266号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人滕刚，男，1990年7月19日出生于湖北省咸丰县。因犯抢劫罪于2013年5月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人林某某，男，1989年9月4日出生于湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘某某，男，1988年1月6日出生于湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人滕刚、林某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人滕刚、林某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月2日下午，被告人滕刚、林某某、刘某某经策划后，由被告人腾刚驾驶一部摩托车搭载被告人林某某、刘某某窜到莆田市涵江区江口镇伺机作案。当三被告人窜到莆田市涵江区江口镇石西村“某某电子有限公司”旧厂门口附近时，发现被害人何某某停放在该处的一部车牌号为闽B＊P＊**号的“轻骑•铃木牌QS125-5F型”二轮摩托车（价值4960元，人民币，下同），遂由被告人刘某某负责望风，被告人滕刚、林某某合力将二轮摩托车推离现场，并利用绳索拉走。途中，被告人林某某适用剪刀对该二轮摩托车重搭电线，尔后启动该车逃离现场。案发后，公安机关于2014年12月10日晚在莆田市荔城区西天尾镇一出租房内抓获被告人滕刚、林某某、刘某某；并从滕刚、刘某某处提取并扣押上述被盗二轮摩托车一部，案发后已归还被害人何某某。
上述事实，被告人滕刚、林某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某的陈述、指认地点笔录、指认赃物笔录、现场照片、监控截图、现场示意图、现场勘查记录、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、机动车详细查询结果、抓获经过说明、户籍证明、莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第53号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕刚、林某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人车辆，窃得财物价值计人民币4960元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人互相配合实施盗窃，作用、地位相当，不予区分主从犯。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人滕刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人滕刚判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人林某某、刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1516号之一
申请执行人徐萍，女，1987年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴钢，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐萍与被执行人吴钢离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）广民一初字第01648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费7687元整，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01648号民事调解书第一项中2016年1月至12月抚养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1516号
申请执行人徐某，女，1987年7月19日生，农民，
被执行人吴某，男，1985年9月17日生，农民，
徐某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01648号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某的银行存款7737元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二日
书记员 费修文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3234号
原告杨昌菊，女，1982年6月22日出生，侗族，现住贵州省贵阳市金阳新区。
委托代理人徐龙、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。
被告杨承霖，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨昌菊与被告杨承霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告杨昌菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨昌菊撤回起诉处理。
审判员 杜祖强
二〇一八年四月十七日
书记员 龙碧琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00056号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人段小军，男，1979年7月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，城镇居民。
被申请执行人张慧（段小军之妻），1979年9月12日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月22日对被申请执行人段小军、张慧作出的夏计生征字（2012）第85号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第85号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人段小军、张慧在2005年7月11日已生育一女孩的情况下，又于2012年3月3日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人段小军、张慧作出夏计生征字（2012）第85号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人段小军、张慧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已接受处理为由，于2013年4月1日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会在行政相对人已接受处理的前提下申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2012）第85号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年四月一日
书记员 杨 宏