湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00479号原告吴平安，男，1969年2月22日生。委托代理人王春华，女，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北香园食品有限公司（以下简称香园公司）。住所地：老河口市经济开发区汉江大道东段。被告柴新，男，1990年6月10日生。委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保老河口公司）。负责人陈学惠，系该公司经理。委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告吴平安与被告香园公司、柴新、人保老河口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员文浩担任审判长，与人民陪审员卢圣全、杨国榜组成合议庭，于4月14日公开开庭进行了审理。原告吴平安委托代理人王春华，被告柴新委托代理人廖建国，被告人保老河口公司委托代理人石艳安、陈文胜到庭参加了诉讼。被告香园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平安诉称：2014年7月24日21时15分，被告柴新驾驶车牌号为鄂FXXX**轿车沿梨花大道由南向北行驶至卢营村10组路段时，因雨天路滑，视线不佳，超速行驶，将前方由路左向路右横过公路的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警大队对此次交通事故进行责任认定，认定在此次事故中被告柴新负事故全部责任，原告吴平安无责任。原告出院后经法医鉴定，原告伤残程度为九级伤残，赔偿指数为24%，后期治疗还需10000元，原告大部分损失没有得到赔偿。轿车投保有交强险、第三者责任商业险。为了保护原告的合法权益，现依法起诉请求判令赔偿医疗费124480.10元（被告柴新已垫付124000元）、误工费19117元（建筑业38766元／年÷365日×180日）、护理费21091元（居民服务业26008元／年÷365日×148日×2）、住院伙食补助费7400元（50元／日×148日）、营养费2960元（20元／日×148日）、残疾赔偿金109948.80元（22906元／年×20年×24%）、被抚养人抚养费18900元（15750元／年×10年×24%÷2）、交通费300元、住院期间卫生用品、辅助器具等费用1345元、鉴定费1600元、智力测试费200元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费10000元，合计337311.90元，要求人保老河口公司首先在交强险限额内赔偿120000元，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由香园公司、柴新承担赔偿责任。原告吴平安为证明所陈述事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证，证明原告身份信息；证据二、老河口市公安局交警大队河公交认字（2014）第H201407242115号道路交通事故认定书1份，用以证明被告柴新驾驶鄂FXXX**轿车撞伤原告发生交通事故，经交警认定被告柴新负事故全部责任，原告无责任；证据三、老河口市第一医院出院记录1份，用以证明原告受伤后在老河口市第一医院住院治疗情况；证据四、老河口市第一医院病情证明书1份，用以证明原告出院后需院外继续治疗半年，二次手术取内固定费用1万元，住院期间需二人护理；证据五、老河口市第一医院住院收费票据1份，证明原告受伤住院共花费124480.10元，此款已由被告柴新垫付124000元；证据六、老河口市XX社区证明1份，证明原告一家五口人从2012年5月至今一直在城镇居住已满3年，兄弟二人有父母需抚养，从事建筑安装生意；证据七、购房合同2份及租房合同1份，证明原告于2010年2月购买老河口市花木公司综合楼门面房一间，做建筑安装生意，租住单元房一套居住；证据八、李凤英和吴仕昌居民身份证复印件2份及谷城县XX村民委员会出具证明1份，证明被抚养人身份，原告父母生育有二子，原告生活在老河口市XX社区，其父母也随原告共同生活；证据九、老河口平义司法鉴定所法医鉴定书1份，证明原告伤残程度为九级伤残，赔偿指数为24%，建议予取出内固定医疗费10000元；证据十、老河口平义司法鉴定所鉴定费发票1份，证明花费鉴定费1600元；证据十一、襄阳市安定医院门诊收费票据1张，证明原告做智力测试花费200元；证据十二、证明1份，证明原告包车到襄阳安定医院做智力测试花费交通费300元；证据十三、证明条据10张，证明原告住院期间因伤卧床不能正常大小便，实际支出卫生用品费和躺椅、拐杖共花费1315元；证据十四、鄂FXXX**轿车行车证复印件1份，证明肇事车辆系湖北香园食品有限公司所有；证据十五、保险单1份，证明肇事车辆投保有第三者责任险；证据十六、郑某某、陈某某、路某某出具书面证明3份，证明原告在从事建筑装修工作。被告湖北香园食品有限公司未提交答辩和证据。被告柴新口头辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在人保老河口公司投保有交强险、第三者商业责任险，应由人保老河口公司事故首先承担赔偿责任；事故发生后柴新已垫付原告医疗费124000元，要求法院判决返还。被告柴新为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告柴新的机动车驾驶证，证明被告持有合法驾驶证；证据二、机动车交通事故责任强制保险单1份和机动车保险单1份，用以证明事故车辆投保有交强险、第三者责任险。被告人保老河口公司口头辩称，事故车辆在公司投保有交强险、第三者责任险，公司在法律规定范围内承担理赔责任，公司不应承担诉讼费、鉴定费；原告伤残结论需公司审核。被告人保老河口公司提供了公司营业执照和组织机构代码证，证明被告主体资格。经本院主持质证，被告柴新对原告提交证据无异议；被告人保老河口公司对原告提交证据一、二、五、十、十四、十五无异议。对原告提交证据三、四真实性无异议，但认为医嘱未注明需加强营养，后期治疗费10000元未实际发生；对原告提交证据六有异议，认为无出具人签名，不能证明原告证明目的，应补充提供居住证或房屋产权证；对原告提交证据七真实性无异议，但认为不能证明原告证明目的，即不能证明原告受伤前从事建筑安装生意；对原告提交证据八真实性无异议，但认为不能证明被抚养人身份，原告父母还有无赡养人无法确认；对原告提交证据九真实性无异议，但认为需公司审核，七日内决定是否申请重新鉴定；对原告提交证据十一有异议，认为与本案无关联；对原告提交证据十二有异议，由法院酌情认定；对原告提交证据十三有异议，认为不是正式票据，与本案无关联。对原告提交证据十六有异议，认为证人应出庭，收入应提供纳税证明。对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院审核后认为：原告提交证据三、四中医嘱确实未载明需加强营养，原告也未补强，二次手术费医疗机构出具有证明，且有法医鉴定印证，故本院对此予以认定。原告提交证据六出具人已签名，结合原告提交证据七，可认定原告生活在老河口市城区已一年以上，故本院予以采信；原告提交证据八，原告父母作为户籍所在地村委会出具证明，可证明原告有父母需要赡养，本院予以采信；原告提交证据九，被告在规定期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信；原告提交证据十一、十二，虽与鉴定原告伤残程度有关联，但未提供正规交通费票据，考虑去襄阳安定医院检查确需花费交通费，本院酌情认定200元；原告提交证据十三，均不是正规票据，也无医生出具需购买说明，故被告人保老河口公司异议理由成立，本院不予以采信；原告提供证据十六，因证人未出庭，故本院不予采信。经审理查明：2014年7月24日21时15分，被告柴新驾驶车牌号为鄂FXXX**轿车沿梨花大道由南向北行驶至卢营村10组路段时，因雨天路滑，视线不佳，超速行驶，将前方由路左向路右横过公路的行人即原告吴平安撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往老河口市第一人民医院治疗，原告共住院治疗148天，于12月19日出院，花费医疗费124480.10元，被告柴新垫付124000元。出院诊断原告伤情为Ⅲ级脑外伤、右股骨干骨折、创伤性湿肺、胸腹腔脏器及血管挫伤。出院医嘱继续院外康复治疗半年、二次手术取内固定费用10000元左右，不适随诊、定期门诊复查。老河口市第一医院病情证明书证明原告住院期间需二人护理。2014年8月3日老河口市公安局交通警察大队作出编号为“河公交认字（2014）第H201407242115号”《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中被告柴新负事故全部责任，原告吴平安无责任。原告出院后于12月23日在襄阳市安定医院进行智力测试，花费200元。2015年1月9日经老河口平义司法鉴定所法医鉴定，原告伤残程度为九级伤残，赔偿指数为24%，建议予取出内固定医疗费10000元，花费鉴定费1600元。另查明：原告吴平安受伤前在老河口市汉口路社区购买有门面房一间从事装修服务生意，同时在该社区租房居住。原告父母吴仕昌和李凤英生育有原告和吴年青二子。鄂FXXX**轿车登记所有人为被告香园公司，2014年3月19日在被告人保老河口公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险，保险单号为PDZA201442060000030942）。交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院伙食补助费、营养费、住院费等），伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等）和含不计免赔率的机动车损失保险、车上人员责任险，责任限额300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险、保险单号为PDAA201442060000022834）。事故发生时被告柴新持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，发生交通事故时被告柴新系被告香园公司司机。本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人身体造成人身损害的应当承担相应民事责任。本起交通事故系被告柴新驾车与原告吴平安发生碰撞，经交警部门认定，被告柴新承担此事故的全部责任，原告无责任。现双方当事人均对事故认定书无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保老河口公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，故原告要求被告人保老河口公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告柴新虽系被告香园公司司机，但未提供证据证明其驾车发生事故属履行被告香园公司职务而发生，对超出交强险、第三者责任险理赔部分应承担赔偿责任，故应由被告柴新承担，被告湖北香园食品有限公司对超出部分不予负担。原告未提供医疗机构出具需加强营养证明，也未提供需配置拐杖等其他物品方面证据，故原告关于营养费、住院期间卫生用品、辅助器具费用的诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张的其他赔偿项目和赔偿明细应依法据实计算，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，医疗费因原告主张有后期治疗费，现实际发生的124480.10元及后期治疗费10000元、襄阳市安定医院智力测试费200元，医疗费134680.80元本院予以确认。误工费因老河口市第一医院已明确原告需继续院外康复治疗180天，老河口市XX社区证明原告受伤前从事装修工作，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，经计算为12825.86元（26008元／年÷365日×180日），原告多主张的部分，本院不予以支持。因原告共住院治疗148天，主张按50元／天计算伙食补助费7400元，本院予以确认。老河口市第一医院明确原告住院需二人护理，原告主张护理费21091元，符合规定，本院予以确认。原告虽然为农村居民户口，但在老河口市城区从事非农业劳动一年以上，且购买有门面房，伤残等级为九级双方均无异议，原告有父母需赡养，但被抚养人系农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算二人生活费，残疾赔偿金经计算为117484.8元（22906元／年×20年×24%＋6280元／年×10年×24%÷2），原告超出此数额多主张部分不予支持。原告主张交通费300元，本院予以确认200元，超出部分不予支持；法医鉴定费原告主张1600元，本院予以支持。原告因此次交通事故全身多处损伤，身体上、精神上均遭受有一定痛苦，现构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情确定为5000元。根据规定，本案应首先由承保交强险的被告人保老河口公司在责任限额范围内承担赔偿责任，原告主张的医疗费134680.80元、住院伙食补助费7400元，符合法律规定，合计142080.80元，在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元，超出部分132080.80元由商业第三者险根据保险合同100%予以赔偿。原告应获赔误工费12825.86元、护理费21091元、残疾赔偿金117484.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计156401.66元在伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分46401.66元由商业第三者责任险根据保险合同100%予以赔偿。因交强险、第三者责任商业保险条款已明确约定鉴定费支出不属被告人保老河口公司保险理赔范围，因被告柴新未提供证据证明其驾车发生事故属履行被告香园公司职务而发生，故应由被告柴新承担。因原告同意被告柴新垫付的124000元理赔后直接返还给被告柴新，被告人保老河口公司也同意，本院予以准许。被告香园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告主张的医疗费134680.80元、住院伙食补助费7400元，合计142080.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分132080.80元根据商业第三者险合同100%赔偿，于本判决生效后十日内赔偿；二、原告应获误工费12825.86元、护理费21091元、残疾赔偿金117484.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计156401.66元由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分46401.66元根据商业第三者险合同100%赔偿，于本判决生效后十日内赔偿；三、被告柴新于本判决生效后十日内赔偿原告吴平安鉴定费1600元；四、原告吴平安于本判决生效后十日内返还被告柴新垫付款124000元；五、以上款项相抵后原告获赔176082.46元，被告柴新获赔122400元；六、驳回原告吴平安其他诉讼请求。如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告吴平安负担396元，被告柴新负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长文浩人民陪审员卢圣全人民陪审员杨国榜二〇一五年六月十五日书记员胡玉爽?