南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄知民初字第114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京黄埔大酒店有限公司。
法定代表人马建勋，该公司董事长。
委托代理人朱文雷、武军婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院于2013年11月22日立案受理了原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告南京黄埔大酒店有限公司（以下简称黄埔大酒店公司）侵犯著作财产权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人夏少文到庭参加诉讼，被告黄埔大酒店公司委托代理人朱文雷、武军婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音著协诉称：北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司等15个著作权人拥有《撒士比亚的天份》、《感恩》等152部电视音乐作品的著作权。音著协与北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司等签订《音像著作权授权合同》，以上著作权人分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义向音像节目使用者收取版权使用费用，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告至今尚未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉0K方式向公众放映上述152部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求判令被告停止侵权立即从曲库中删除《撒士比亚的天份》等152部音乐电视作品，并在《扬子晚报》上向原告公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失152000元；判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用，律师费5000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄埔大酒店公司辩称：我公司主观上并没有侵权的故意，所用的点歌系统均是从视易公司购买，该公司是专门销售KTV点歌和管理系统的合法公司，我公司支付对价购买视易公司的产品，没有主观侵权的故意；如果视易公司侵权，原告应该打击他们；原告提供的录制光碟，仅有一首歌曲是完整的，其他都只有几十秒，我们没有办法判断是否侵权及侵权的程度。原告主张的赔偿数额随意性较大，主张的赔偿数额过高。
经审理查明：
原告音著协系社团法人。发证日期为2013年6月27日，有效期自2013年6月24日至2014年6月24日，目前有效。音著协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告黄埔大酒店公司成立于2002年9月12日，注册资本1000万元，许可经营项目：住宿、中西餐饮、歌舞娱乐、桑拿、美容美发；烟酒零售，设有15个KTV包间。
案外人北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、中国唱片广州公司均系《流行歌曲经典》音乐电视作品专辑的著作权人之一。该专辑由中国唱片总公司出版，版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6，并由中国音像著作权集体管理协会监制，共包含17张DVD。该专辑收录了北京海蝶音乐有限公司享有著作权的《撒士比亚的天份》、《西界》等6部涉案的音乐电视作品，刘媛媛享有著作权的《感恩》的音乐电视作品，北京当然文化传播有限公司享有著作权的《不顾一切的爱》等15部涉案的音乐电视作品，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司享有著作权的《早晨》等23部涉案的音乐电视作品、北京麒麟童文化传播有限责任公司享有著作权的《歌唱》等20部涉案的音乐电视作品、北京华谊兄弟音乐有限公司享有著作权的《地铁》等38部涉案的音乐电视作品、北京红创文化传播有限公司享有著作权的《爱的旅程》等6部涉案的音乐电视作品、北京易柏文化发展有限公司享有著作权的《背影》等5部涉案音乐电视作品、北京乐华圆娱文化传播有限公司享有著作权的《幸好》等5部涉案音乐电视作品、北京东乐影音文化有限公司享有著作权的《罗素广场》等3部涉案音乐电视作品、加中音国际文化传播（北京）有限公司享有著作权的《心醉》等7部涉案音乐电视作品、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司享有著作权的《春暖花开》等6部涉案音乐电视作品、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司享有著作权的《忘记尘缘忘记你》等2部涉案音乐电视作品、北京星光国际传媒有限公司享有著作权的《和寂寞说分手》等2部涉案音乐电视作品、中国唱片广州公司享有著作权的《北京的金山上》等13部涉案音乐电视作品。
案外人北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐朴盛世国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、中国唱片广州公司分别于2010年11月11日、2008年10月9日、2010年4月12日、2008年9月11日、2009年6月29日、2008年9月5日、2012年11月26日、2010年11月8日、2010年9月8日、2010年10月18日、2010年5月17日、2009年12月16日、2009年8月22日、2010年7月28日、2008年8月21日与音著协签订《音像著作权授权合同》，合同约定，音著协为甲方，上述签订公司为乙方。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益信托甲方管理，以便上述权利在存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
2013年6月26日，原告音著协因与被告黄埔大酒店公司发生著作权纠纷，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。其中合同第五条约定，经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决结案后支付律师代理费5000元。
2013年8月8日，江苏省南京市雨花区公证处出具（2013）宁雨证经内字第211号公证书，证明2013年7月17日20时07分至22时35分，江苏丰亚律师事务所指派其工作人员夏少文、唐小伟与江苏省南京市雨花公证处公证员陈文慧、公证员助理郭志勤、以消费者的身份前往位于南京市黄埔路2号的黄埔大酒店558包间进行消费。在该会所包间的点歌系统内，发现用于提供卡拉0K伴唱服务的曲库中有北京海蝶音乐有限公司享有著作权的《撒士比亚的天份》、《西界》等6部涉案的音乐电视作品，刘媛媛享有著作权的《感恩》的音乐电视作品，北京当然文化传播有限公司享有著作权的《不顾一切的爱》等15部涉案的音乐电视作品，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司享有著作权的《早晨》等23部涉案的音乐电视作品、北京麒麟童文化传播有限责任公司享有著作权的《歌唱》等20部涉案的音乐电视作品、北京华谊兄弟音乐有限公司享有著作权的《地铁》等38部涉案的音乐电视作品、北京红创文化传播有限公司享有著作权的《爱的旅程》等6部涉案的音乐电视作品、北京易柏文化发展有限公司享有著作权的《背影》等5部涉案音乐电视作品、北京乐华圆娱文化传播有限公司享有著作权的《幸好》等5部涉案音乐电视作品、北京东乐影音文化有限公司享有著作权的《罗素广场》等3部涉案音乐电视作品、加中音国际文化传播（北京）有限公司享有著作权的《心醉》等7部涉案音乐电视作品、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司享有著作权的《春暖花开》等6部涉案音乐电视作品、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司享有著作权的《忘记尘缘忘记你》等2部涉案音乐电视作品、北京星光国际传媒有限公司享有著作权的《和寂寞说分手》等2部涉案音乐电视作品、中国唱片广州公司享有著作权的《北京的金山上》等13部涉案音乐电视作品。并对作品播放的过程进行了摄像。后夏少文到前台结帐并索取了盖有“南京黄埔大酒店有限公司”公章的江苏省南京市定额发票一张（编号为：00525298，金额为3000元）。
上述事实由原、被告工商登记资料、北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第3260、3274、3266、3264、3270、3062、3268、3255、3263、3259、3271、3267、3269、3265、3261号公证书、江苏省南京市雨花公证处（2013）宁雨证经内字第211、257、274、273、272、271、269、259、267、266、265、258、264、262号公证书、《流行歌曲经典》音乐电视作品专辑、消费发票、委托代理合同及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告向法庭提交了《流行歌曲经典》音乐电视作品专辑，上述专辑收录了本案涉案歌曲，并且以上专辑分别署名著作权人为北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐朴盛世国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、中国唱片广州公司。原告依据授权，对涉案的152部音乐电视作品放映权在许可期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。
被告黄埔大酒店公司辩称其公司主观上并没有侵权的故意，所用的点歌系统均是从专门销售KTV点歌和管理系统的视易公司购买，没有主观侵权的故意。本院认为，被告黄埔大酒店未能提供购买点歌设备来源的证据，对其抗辩的设备来源合法，不具有主观侵权故意的意见不予采纳。对被告所抗辩原告取证的音像资料不完整的意见，本院认为，被告若认为其经营的场所里的音乐电视作品与原告享有著作权的作品并非一致，应当提供相应的证据予以证明，但被告未能提供相应的证据。故对被告的抗辩意见均不予采信。本院认为被告黄埔大酒店公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，在未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的，擅自公开放映上述152部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告在《扬子晚报》上向原告公开赔礼道歉的请求，由于原告信托管理的著作权属财产性权利，未涉及人身权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担152000元经济损失的诉讼请求，本院认为，根据我国著作权法的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给付赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权的情节，决定赔偿的数额。现权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定，本院综合音乐作品的类型、流行程度、侵权人经营场所的位置（城中位置）侵权行为性质、经营规模（15个包间）、后果等情节，酌情认定被告应赔偿原告经济损失38000元。原告为制止侵权，由此产生了律师费原告未能提供相应的票据予以证明，而且针对被告所应当承担的赔偿责任，明显偏高。而原告委托律师进行相应的诉讼，必然产生相关费用，故本院对原告因诉讼产生的律师费用酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京黄埔大酒店有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从曲库中删除《撒士比亚的天份》等152部涉案音乐电视作品（详见附件清单）。
二、被告南京黄埔大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费42000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告南京黄埔大酒店有限公司负担1000元，原告中国音像著作权集体管理协会负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 盛 美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈庆华