上海市浦东新区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42466号
原告庄甲。
委托代理人李宏。
被告赵某。
委托代理人沈菊林。
原告庄甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员尹瑗芳、顾凤旭组成合议庭，又于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告庄甲及其委托代理人李宏、被告赵某及其委托代理人沈菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄甲诉称，原、被告于2009年2月通过网络相识，6月23日登记结婚。由于双方交往时间短，对彼此性格不了解，缺乏感情基础，加之登记当日被告及其父母要求将被告的名字列入婚房产证，在遭到原告拒绝后发生争吵，原告曾一度提出离婚。后因考虑结婚不易，诸多事项均已筹备完毕，才勉强举行了结婚仪式。婚后，双方感情一直不好，且被告性格喜怒无常，甚至辱骂长辈，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿庄乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种同）2，000元，至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，女儿还小，离婚对女儿的影响很大，而原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方之间并没有矛盾，只是被告和原告母亲之间存在一点矛盾，而且原告什么都不给被告，如果离婚后被告带着女儿独自生活，经济压力很大，故被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则被告要求女儿随其共同生活，原告每月支付抚育费1，200元。而且，女儿患有XXX疾病，如今后发生医疗费用，则由原、被告各半负担。此外，被告还要求依法分割夫妻共同财产，包括房屋的装修及婚后添置的财产。
经审理查明，原告庄甲与被告赵某于2009年2、3月间通过网络自行相识恋爱，2009年6月23日登记结婚，2009年11月29日举办婚礼，2011年7月26日生育一女名庄乙。结婚之前及婚后初期，原、被告的感情尚可。嗣后，因被告怀疑原告有外遇，加之双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，并自2012年5月23日起分居至今。2012年6月，原告提起离婚诉讼，但被本院以原告在被告分娩未满一年即提出离婚、依法不具备起诉的条件为由，裁定驳回起诉。2012年8月，原告又起诉要求离婚，后撤诉。2013年2月，原告再次提起离婚诉讼，但经本院判决不予支持。嗣后，双方夫妻关系未能有所改善，原告遂以双方夫妻感情确已破裂为由，又向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，2011年8月，原、被告之女庄乙曾被上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心�断为“XXX疾病（室间隔缺损）”。在原、被告分居期间，双方之女庄乙一直随被告共同生活，原告未曾负担女儿的抚育费。原告的工作单位系XXX厂，其2013年全年的税后收入总金额为39，730元。被告的工作单位系XXX公司，庭审中其自述月收入为3，500－4，000元，而原告表示不清楚被告的收入情况，但得知被告曾对外宣称其月收入为5，000－10，000元。
又查明，坐落于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2005年4月经不动产核准登记，其权利人登记为原告之父庄国兴。在原、被告登记结婚后，该房屋曾进行过装修。2007年5月，被告及其母陆富英共同购买了坐落于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被告为此向银行公积金贷款200，000元。2007年7月，经不动产核准登记，该房屋权利人被登记为被告及其母陆富英两人。在原、被告登记结婚后，被告曾用其名某的�积金进行过冲还贷。庭审中，原告表示放弃主张被告名某的公积金余额、上述公积金婚后还贷部分及相应的财产增值部分；与此相对应的，被告也表示放弃主张原告名某的公积金余额。
再查明，被告曾于2011年8月31日、9月1日、9月22日分三次转账交付原告共计13，882.19元。庭审中，被告要求原告返还上述钱款，而原告则表示转账情况属实，但原告曾向其母借款10，000元归还被告，且上述钱款已用于夫妻共同生活开支。
还查明，目前原、被告双方在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内有夏普107厘米液晶彩电一台、LG82厘米液晶彩电一台、格力3匹立式空调一台、格力1.5匹挂壁式空调一台、格力大1匹挂壁式空调一台、夏普电冰箱一台、日立洗衣机一台、松下微波炉一台、松下电饭煲一个、三洋电水壶一个、羊毛被一条、蚕丝被一条、羊毛毯一条、床上用品六件套一�（包含枕套二个、床单一条、被套一条、靠垫套二个）、床上用品四件套二套（每套包含枕套二个、床单一条、被套一条）。
庭审中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，且双方就女儿抚育费金额及财产分割等问题亦各执己见，无法协商一致，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、上海市公安局案（事）件接报回执单二份、验伤通知书二份、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据五张、治安案件当场调解协议书一份、情况说明一份、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息一份、工资单五份、金银首饰发票二张、复旦大学附属妇产科医院住院医药费专用收据二张、明细凭证一份、签购单一份、上海市房地产登记申请书二份、身份证复印件三份、委托书一份、上海市财政局契税缴款书一份、住�公积金个人购房担保借款合同一份、上海市房地产买卖合同一份、上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本一份、上海东明家具浦东广场商户销售统一订货单一份、职工住房公积金2012年度查询单网页打印件一份，被告提供的中国建设银行个人还款单（代还款凭证）复印件五十份、银行账户对账明细二份、保证书复印件一份、补充说明复印件一份、照片六张、治安案件当场调解协议书复印件一份、验伤通知书复印件一份、上海市东方医院处方笺复印件二份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心出院记录复印件一份、上海新亚药业有限公司新亚制药厂收入证明一份，本院经被告申请调取的协助查询存款通知书（回执）二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行借记卡资料查询单一份、交通银行零售客户交易明细清单一份以及原、被告在庭�中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，但此后因被告怀疑原告有外遇，加之双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，并自2012年5月23日起分居，至今已近二年，期间原告已四次向本院提起离婚诉讼，故应可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告虽表示不同意离婚，但其并未举证证明在双方分居期间其曾有过和好表示，现有证据反可证明双方矛盾进一步激化，并曾发生肢体冲突，即使在本院判决对原告的离婚诉请不予支持后，双方关系仍未能有所改善，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养方面，因双方分居期间女儿庄乙一直随被告共同生活，改�其生活环境对其健康成长不利，故本院确认双方离婚后庄乙仍随被告共同生活为宜。被告主张原告在分居期间从未支付女儿抚育费，故支付抚育费的起始时间应从2012年5月开始，因原、被告系自2012年5月23日起分居，故本院酌定原告应自2012年6月起按月支付女儿抚育费，至庄乙十八周岁止。原告称其曾支付过女儿抚育费8，000元，但并未就此提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。至于原告每月应当支付的抚育费金额，综合考虑原告的收入状况（月平均收入为3，310.83元）以及子女的实际需要等情况，本院酌定为950元。关于财产分割方面，庭审中原告已表示放弃主张被告名某的公积金余额、公积金婚后还贷部分及相应的财产增值部分，与此相对应的，被告亦表示放弃主张原告名某的公积金余额，于法不悖，故本案对上述财产不再予以分割。目前原、被告双方在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普107厘米液晶彩电一台、LG82厘米液晶彩电一台、格力3匹立式空调一台、格力1.5匹挂壁式空调一台、格力大1匹挂壁式空调一台、夏普电冰箱一台、日立洗衣机一台、松下微波炉一台、松下电饭煲一个、三洋电水壶一个、羊毛被一条、蚕丝被一条、羊毛毯一条、床上用品六件套一套（包含枕套二个、床单一条、被套一条、靠垫套二个）、床上用品四件套二套（每套包含枕套二个、床单一条、被套一条），被告主张系其婚前财产，而原告认为应属夫妻共同财产，因双方均未就各自主张提供相关证据，但从本案的实际情况来看，上述财产现在原、被告的婚房内，又系双方婚后共同使用，从一般社会经验法则出发，应当认定原告的说法更为合理，故本院确认上述财产系原、被告的夫妻共同财产，由本院根据财产的具体情况，从便�双方生产生活、保护妇女儿童合法权益等方面考虑，酌定具体的实物分割方案。被告主张在上述房屋内还有鹅绒被一条、羊毛毯一条、毛巾被二条、床上用品四件套一套，而床上用品六件套应为八件套，但因原告否认，且被告并未就此提供相关证据，故本院对此难予确认。庭审中，原告还提出其曾为被告购买了价值12，000余元的金银首饰，请求本院根据客观情况裁判，而被告表示原告确曾买过金银首饰，但目前下落不明，因原告既未明确主张上述金银首饰现在被告处，亦未举证证明上述金银首饰的下落，故本案对此不作处理；被告则主张双方婚后曾出资70，000元左右对莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了装修，上述费用应作为夫妻共同财产分割，而原告表示该房装修系其父母出资操办，与原、被告无关，因被告并未就其主张提供相关证据，且即使被告所述属实，因相关�修作为添附物，已成为该房屋的组成部分，无法独立进行分割处理，而该房屋产权登记在案外人名某，处理装修问题势必牵涉案外人的合法权益，故本案对此不作处理；被告又提出原告曾保证如有外遇就赔偿被告100，000元，而原告表示其并无外遇，因被告既未明确主张要求原告赔偿100，000元，其提供的证据又不足以证明原告确有婚外恋，故本院对此不予采信；被告还要求原告返还其于2011年8月31日、9月1日、9月22日分三次转账交付的13，882.19元，而原告表示转账情况属实，后原告曾向其母借款10，000元归还被告，且收到的钱款已用于夫妻共同生活开支，因转账时间距今已有二年半有余，当时原、被告的夫妻关系尚未恶化，还处于共同生活期间，且转账金额又不大，原告称曾向其母借款10，000元归还被告虽未提供相关证据予以证明，但其关于收到的钱款已用于夫妻共同�活开支的说法尚属合理，现被告仍要求原告返还上述钱款，但一则未能举证证明上述钱款系其个人财产，二则未能举证证明上述钱款并未用于夫妻共同生活，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告庄甲与被告赵某离婚；
二、原、被告所生之女庄乙随被告赵某共同生活，原告庄甲自2012年6月起每月给付女儿抚育费人民币950元，至庄乙十八周岁止；
三、在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普107厘米液晶彩电一台、LG82厘米液晶彩电一台、格力3匹立式空调一台、格力1.5匹挂壁式空调一台、格力大1匹挂壁式空调一台、夏普电冰箱一台、日立洗衣机一台、松下微波炉一台、松下电饭煲一个、三洋电水壶一个�羊毛被一条、蚕丝被一条、羊毛毯一条、床上用品六件套一套（包含枕套二个、床单一条、被套一条、靠垫套二个）、床上用品四件套二套（每套包含枕套二个、床单一条、被套一条）中，格力3匹立式空调一台、格力1.5匹挂壁式空调一台、格力大1匹挂壁式空调一台归原告庄甲所有，其余财产归被告赵某所有，上述归被告所有的财产，被告赵某于本判决生效之日起十五日内从上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬出。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 顾凤旭
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协�处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。