wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3995号
原告何建国。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
原告何建国与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何建国到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建国起诉称：2013年至2014年间，被告陆续向原告购买办公用品。2014年4月9日，经双方结算，被告共欠原告货款28370元，并出具一份欠据交原告收执。欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：被告支付原告货款28370元。
被告大博文公司未作答辩。
原告何建国在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠据1份，证明被告的欠款事实；
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告大博文公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市大博文鞋业有限公司因经营所需陆续向原告何建国购买办公用品。2014年4月9日，经双方结算，被告出具一张载有“客户：何建国，欠办公费28370元”并盖有被告公司财务专用章的欠据交原告收执。欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何建国货款28370元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费509元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈杨杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第444号
上诉人（原审原告）：新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司，住所地：木垒县花园西路98号。
负责人：王六十。
委托代理人：闵凯，系该公司业务总经理。
被上诉人（原审被告）：王利红，男，汉族，1977年3月7日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司因买卖合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2014）木民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司于2015年1月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1644元，减半收取822元，由上诉人新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 聃
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01927号
原告：桑家香。
委托代理人：刘龙。
代理权限：特别授权。
被告：赵琪。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：闻友梅。
本院在审理原告桑家香诉被告赵琪、闻友梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告桑家香于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑家香提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑家香撤回对被告赵琪、闻友梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑家香负担。
审判员 杨孝平
二〇一五年七月六日
书记员 王 玮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终9号
上诉人（原审被告）顾建洪。
被上诉人（原审原告）泗阳县庄圩乡人民政府。
法定代表人葛凡，该乡乡长。
上诉人顾建洪因与被上诉人泗阳县庄圩乡人民政府农村土地承包经营合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，泗阳县庄圩乡人民政府与顾锦其于2013年6月16日签订土地流转合同书，约定将坐落于淮沭河西侧河塘内钱爱线南侧的水庄村、庄圩村、王码村的承包地约5100亩流转给顾锦其用于生态养殖。后2015年1月15日，顾锦其与顾建洪签订转租协议，约定顾锦其将其承包的庄圩乡4871.15亩土地全部转租给顾建洪，原始合同中约定的由顾锦其享有及承担的权利义务，由顾建洪享有承担，且原始合同约定的条款内容不变，泗阳县庄圩乡人民政府在转租协议上盖章确认。因顾建洪未履行合同义务，致使泗阳县庄圩乡人民政府诉至法院，要求顾建洪给付租金。
原审法院认为：本案系租赁合同纠纷，且租赁物系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方诉争不动产系位于泗阳县，故此案属于原审法院民事案件受案范围。顾建洪主张其住所地在南通市××区，应由南通市崇川区人民法院审理，因本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用一般地域管辖，故对被告的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回顾建洪对本案管辖权的异议。
上诉人顾建洪不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：顾建洪与泗阳县庄圩乡人民政府从未签订任何土地租赁合同。本案中泗阳县庄圩乡人民政府提供的土地流转合同是与顾锦其签订的，且至今尚未解除。而顾建洪是与顾锦其之间签订转租合同，与泗阳县庄圩乡人民政府无关。故本案应由顾建洪住所地即南通市崇川区人民法院管辖。
被上诉人泗阳县庄圩乡人民政府未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系泗阳县庄圩乡人民政府就其与顾锦其、顾建洪之间签订的土地承包转租协议要求顾建洪给付租金，应当认定为农村土地承包经营合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即承包土地所在地人民法院管辖。涉案承包土地位于江苏省泗阳县，故原审法院对本案具有管辖权。顾建洪提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 刘小青
第3页／共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0736号
原告天津蔚铭工贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场2408。
法定代表人，赵莉云。
委托代理人孙洁茹，该公司员工。
被告天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光，总经理。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
原告天津蔚铭工贸有限公司诉被告天津海津置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。该案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审理查明，诉争房屋空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-905号房屋已于2015年4月14日被天津市第二中级人民法院（2015）二中执字第0377号查封；又于2015年4月23日被天津市滨海新区人民法院（2015）滨执字第98-105、0220-0221、0222-0228号查封；又于2015年4月30日被天津市滨海新区人民法院（2015）滨执保字第0022号查封。
本院认为，原告天津蔚铭工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津蔚铭工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2294元，减半收取1147元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 马 力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王旭东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第232号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月7日6时12分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，驾驶与其所持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的、制动性能和转向系不符合要求且载物超过核定载质量的皖19／625**号北京牌变型拖拉机，在本市西湖区留泗路由北向南行驶至留转路口时，由于其在行经有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯通行，致使车头与从留转路由西向东行驶至路口后向北左转弯的由许某驾驶的浙A×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞。碰撞后该变型拖拉机向左冲向道路东侧，碰撞并碾压被害人朱某骑行的电动自行车，造成被害人朱某因颅脑损伤而当场死亡的道路交通事故。被告人赵某负事故全部责任。
案发后，被告人赵某等候在事故现场向民警投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人邱某、尹某、杨某的证言，居民死亡医学证明、火化证明、呼吸酒精含量测试单、行驶证、驾驶证及信息查询结果、接警单、常住人口登记卡、查获经过、不予调解通知书、情况说明、户籍证明以及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月七日
书 记 员 邱园园
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执281号
申请执行人：付俊丽，女，1968年1月出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：马兴栋，男，1967年3月出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人付俊丽与被执行人马兴栋民间借贷纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第1616号民事调解书已发生法律效力。被告马兴栋于2015年12月30日前偿还原告付俊丽借款125,000元，同时支付该借款自2014年6月起至借款还清时止期间的利息（利息按照年利率36%计算），案件受理费1,400元、保全费1,420元合计2,820元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执281号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执303号
申请人喀左博翔选矿厂，住址喀左县。
法定代表人高培峰，系该公司经理。
被执行人刘兴波，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。
喀左博翔选矿厂申请执行刘兴波民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）兴红民初字第02476号民事判决书已经发生法律效力，申请人喀左博翔选矿厂于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人刘兴波无存款及其他财产可供执行。且经碱厂乡白庙子村委会出具的证明得知，被执行人刘兴波长期不在该村居住，具体去向不明，在该村无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第02476号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执303号申请人喀左博翔选矿厂，住址喀左县。法定代表人高培峰，系该公司经理。被执行人刘兴波，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。喀左博翔选矿厂申请执行刘兴波民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）兴红民初字第02476号民事判决书已经发生法律效力，申请人喀左博翔选矿厂于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人刘兴波无存款及其他财产可供执行。且经碱厂乡白庙子村委会出具的证明得知，被执行人刘兴波长期不在该村居住，具体去向不明，在该村无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第02476号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十五日书记员  韩冰娃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第19747号
原告孙×1，女，2012年10月19日出生，幼儿。
法定代理人孙×2（系原告之父），男，1982年4月2日出生。
被告北京爱贝艺术幼儿园北潞园分园，住所地北京市房山区良乡镇北潞园北潞春E4号。
法定代表人皮伟，园长。
本院在审理原告孙×1与被告北京爱贝艺术幼儿园北潞园分园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙×1撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一六年二月二日
书记员 隗萌萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第157号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1984年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1981年1月16日出生，汉族。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡某某于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人胡某某申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第965号
罪犯李晓辉，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月21日以（2010）驻刑少终字第34号刑事判决，认定被告人李晓辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，于2010年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日对其减刑九个月。刑期自二00九年二月一日至二0一五年四月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓辉减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月19日，被告将放学学生徐某强行带走，介绍给李某、焦某认识，后强迫徐某在刘某经营的“长相依足疗店”内及孙某在确山县经营的“心怡恋歌房”卖淫。
罪犯李晓辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬3次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初175号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张国元，男，1957年4月8日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅江区，2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局监视居住。同年6月21日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张国元犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张国元自愿认罪，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张国元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月19日21时30分许，被告人张国元酒后驾驶无号牌两轮摩托车从梅江区公园路往侨新路方向行驶，当行至东门塘红绿灯路段时，与叶某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张国元受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队民警在梅州市客都骨科医院对张国元、叶某1进行了血样提取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人张国元血液中乙醇成分含量为84.1mg/100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人张国元承担事故的全部责任，被害人叶某1无责任。
上述事实，被告人张国元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张国元被抓获的经过证明、身份证明，受理登记表、立案决定书，血液提取登记表、现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，鉴定委托书，鉴定意见，被告人张国元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国元无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国元犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国元归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人张国元提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张国元判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张国元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄睿智
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00034号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年11月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年8月21日11时23分许，驾驶车牌号为冀T×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂“川腾牌”重型普通半挂车（事故后经检验，该车制动性能、轮胎不符合安全技术条件要求）沿204国道常熟段由东向西行驶至常熟市虞山镇常丰路路口时，因车速较快，对视线范围内同向行驶的车辆疏于观察，遇情况措施滞后，致使重型半挂牵引车车头正面与同向行至该路口后左转往南行驶的被害人王某乙所驾电动自行车（车后乘员为殷某乙）左侧相撞，致被害人殷某乙、王某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人殷某乙经送医院抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤已构成重伤二级。事故发生后，被告人李某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人殷某乙家属、被害人王某乙作了部分经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月21日中午，被告人李某驾驶事故后经检验制动性能、轮胎不符合安全技术条件要求的牌号为冀T×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为冀T×××××挂的重型普通半挂车，沿204国道常熟段由东向西行驶至常熟市虞山镇常丰路路口处时，因行至设有人行横道的交叉路口车速较快，对视线范围内同向行驶车辆动态疏于观察，遇情况措施滞后，致使重型半挂牵引车车头正面与同向行至该路口后左转往南行驶的被害人王某乙所驾电动自行车（后乘被害人殷某乙）左侧相撞，致被害人王某乙、殷某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏。其中被害人殷某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡，被害人王某乙之损伤经法医学鉴定已构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。
案发当日，被告人李某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某亲友代其对被害人殷某乙近亲属、被害人王某乙作了部分经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人韩某、殷某甲、王某甲、陆某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常熟市法医学人体损伤程度鉴定书，行驶证、驾驶证，调解协议书、收条、谅解书，监控截图，抓获经过、发破案经过、接警受理单、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某对受害方作了部分经济赔偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月十二日
书记员 张传龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04448号
原告陈复君。
原告孙卓。
被告湖南京旺房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路**号附*栋***室。
法定代表人刘辉，董事长。
委托代理人曹芳，女，1976年2月12日出生，汉族。
原告陈复君、孙卓（以下简称原告）与被告湖南京旺房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月13日购买被告所开发的京豪大厦小区1栋1单元410号房，购房合同号为20120573410，购房金额411840元。双方约定被告应于2013年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，逾期长达10个月，按照合同约定，被告在逾期60日后就可以无条件退房及承担违约。但被告至今不按合同约定承担违约金11742元，且没有交房的具体时间，经协商无果，原告诉至法院，请求法院判决：1、因被告逾期未交房，原告要求赔偿违约金，暂计算至起诉日违约金为11742元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对延期交房表示歉意；2、是政府供电配套设施未到位造成了延期交房，直至2014年5月19日，供电公司电力配套设施才完善，未交房的原因是不可抗力，并不是被告造成的；3、被告前期与业主也进行过沟通，原告已对房屋进行了装修，原告装修后的时间不应计算违约金，违约金的计算时间可从不可抗力之日起计算至原告进房装修之日；4、约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2013年3月13日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《长�市商品房买卖合同》一份，约定，买受人购买京豪大厦项目中的第1栋4层410号房，建筑面积为74.88平方米，该商品房单价为5500元／平方米，总金额为411840元；买受人以银行按揭方式付款，首付131840元，余款280000元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，买受人应当在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人�用，逾期不超过60日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，被告于2014年4月28日通知原告查看房屋有无质量问题，原告领取了房屋钥匙，但此时该房屋未通过竣工验收，未达到交付条件。被告于2014年11月12日以发手机短信的方式通知原告收房，原告于2014年11月13日与被告办理了房屋装修合同。因原告与被告协商逾期交付违约金未果，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告按时支付了购房款，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告虽然于2014年4月28日领取了房屋钥匙，但该房屋当时未通过竣工验收，不符合合同约定的商品房交付的条件，被告于2014年11月12日才通知原告交房，此时间应为被告交房时间。原告依据《商品房买卖合同》的约定，要求被告支付从2013年12月31日至2014年10月13日的逾期交房违约金11742元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张逾期交房是因不可抗力的原因造成，但未向本院提交相应证据，本院不予采信。被告提出约定的违约金过高，请求调整的主张，因双方约定的日万分之壹的违约金并未超过人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院对被告请求减少的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南京旺房地产开发有限公司应于本判决生效后7日内支付原告陈复君、孙卓逾期交房违约金11742元。
本案受理费94元，因适用�易程序减半收取47元，由被告湖南京旺房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年一月四日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第82号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告杨红梅。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨红梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初601号
原告：张应贵，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告张应贵与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告张应贵自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应贵撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张应贵负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第480号
原告佘某甲，女，1982年10月28日出生，白族，农民。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告田某甲，男，1973年3月22日出生，白族，农民。
原告佘某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员肖翰担任审判长，代理审判员蒋晓丽、人民陪审员钟家富参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员何理担任本案记录。原告佘某甲及其委托代理人彭发胜到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称：原、被告经媒人介绍于2002年订婚，2003年9月2日在桑植县桥自弯乡人民政府民政部门登记结婚，2004年6月2日生育一子取名田某乙。自2008年被告染上赌博恶习后，双方常为家庭琐事发生争吵，2010年过完春节后，原告无奈外出务工，便开始与被告开始分居生活，2012年9月原告回家带养小孩，被告外出务工，直至今日原、被告仍未和好。现原、被告已分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费用，案件受理费由被告承担。
被告田某甲未予答辩。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍定亲，于2003年9月2日在桑植县桥自弯乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年6月4日生育儿子取名田某乙。2008年原、被告因家庭琐事发生矛盾，2010年双方因感情不和分居至今。小孩自2008年以来一直由原告及其父母共同抚养并在桑植县城上学，庭审中被告电话里表示返回住所地后，小孩由被告抚养，原告也予以认可。原告无婚前财产，婚后双方有共同财产大小组合柜一套、电视机一台、席梦思床两张等，婚后无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的下列证据予以证实：
证据1：原告身份证复印件及全户口本复印件各一份，证明原、被告身份及家庭成员情况；
证据2：结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3：佘某乙、佘某丙，余某甲调查笔录三份，证明原、被告于2008年因家庭琐事发生矛盾，2010年双方开始分居生活至今，双方婚后无共同财产无共同债权债务，原告婚前无嫁妆。
本院认为：原、被告婚后感情一般，特别是2008年因家庭琐事发生争吵后，感情开始不和，2010年双方因感情不和分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼应予支持。关于婚生子田某乙的抚养，原告当庭表示小孩可先暂由原告抚养，直至被告返回住所地，期间抚养费原告自行承担，待被告返回后，便交由被告抚养，原告每月承担抚养费500元直至小孩年满18周岁，此行为不违反法律相关规定，本院予以认可。另外婚后共同财产原告自愿放弃分割，并归被告所有，此系原告对自己权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某甲与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙由原告抚养直至被告返回住所地，期间抚养费由原告承担，被告抚养小孩后，原告每月承担抚养费用500元直至小孩年满18周岁；
三、婚后共同财产（大小组合柜一套、电视机一台、席梦思床两张等）归被告田某甲所有。
案件受理费200元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 肖 翰
代理审判员 蒋晓莉
人民陪审员 钟家富
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 何 理
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第23号
原告：刘裕方，男，1938年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：黎小辉，广东尚宏律师事务所律师。
被告：黄腾明，男，1987年5月29日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：天安保险股份公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州支公司）。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：陈汝洪，天安财保惠州支公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘裕方诉讼请求：1、被告黄腾明、天安财保惠州支公司连带赔偿原告因本案交通事故受伤导致的损失合计110639元（具体赔偿项目包括：医疗费19335元、误工费18298元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费3862元、交通费3000元、住宿费1500元、残疾辅具费58元、后续治疗费10000元、鉴定费2760元、伤残赔偿金30226元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄腾明对原告刘裕方诉讼请求争议为：除医疗费外，其他费用我不应当承担。
被告天安财保惠州支公司对原告刘裕方诉讼请求争议为：1、我司在承保的交强险限额范围内承担赔偿责任；2、误工费没有依据，请法院予以驳回；3、护理费应按当地一般护理费的标准予以认定；4、伤残赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算；5、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定；5、原告请求的其他费用没有依据，请法院予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月26日12时10分许，被告黄腾明驾驶肇事车辆二轮摩托车，从莲花中路方向往惠东大道方向行驶，行至惠东县平山镇莲花东路＊号门前时，与行人刘裕方发生碰撞，造成原告刘裕方受伤及车辆损坏的交通事故。肇事车辆二轮摩托车在被告天安财保惠州支公司处投保了交强险。交通事故责任认定由被告黄腾明承担事故的全部责任，原告刘裕方不承担事故责任。原告因本次交通事故住院16天，经鉴定伤残等级九级，后续治疗费为10000元。原告住院天数、医疗费总额、保险情况、赔偿主体，各方当事人均无异议。原告因本次事故住院治疗花去医疗费19335元，原告自行支付16335元，被告黄腾明为原告垫付医疗费3000元，各方当事人对此均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：原告刘裕方在交通事故中受伤且无责，其损失先由被告天安财保惠州支公司在交强险限额12万元内赔偿，不足部分由被告黄腾明承担赔偿责任。
关于原告刘裕方请求残疾赔偿金、误工费问题。原告虽为农业户籍，但其提供了惠州市公安局河南岸派出所出具的居住证明以证实原告与儿子刘某彬全家人在城镇居住满一年以上，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算即30226.71元／年×5年×20%=30226元。原告主张误工费按每月2000元标准计算，其提供惠州市惠城区某某不锈钢厨具加工厂个体工商户营业执照、证明及合同，未提交有关工资表、工资银行流水账单等证据予以佐证，事故发生时原告已达75岁，无充分证据证实原告有工作收入，故对原告主张误工费不予支持。
关于原告刘裕方请求营养费问题。参照医院医嘱及原告构成九级伤残，原告诉请营养费800元，予以支持。
关于原告刘裕方请求住院伙食补助费问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×16天=800元。
关于原告刘裕方请求护理费问题。原告主张其住院期间由儿子刘某彬一人护理，护理费按5250元／月标准计算，提供刘某彬2011年12月至2013年11月的社会保险参保证明、张国强口腔诊所证明、劳动合同及2012年3月份至2013年6月份的工资条，但未能举证证明刘某彬最近三年的平均收入状况，故对原告该主张不予采纳，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计80元／天×16天=1280元。
关于原告刘裕方请求交通费问题。结合原告的伤残和住院情况，交通费酌情600元。
关于原告刘裕方请求住宿费问题。原告诉请住宿费1500元，但未提供有效票据证实，不予支持。
关于原告刘裕方请求残疾辅助具费问题。根据有效发票，原告诉请残疾辅助器具费58元，予以支持。
关于原告刘裕方请求精神损害抚慰金是否过高问题。根据原告构成九级伤残、被告黄腾明承担事故全部责任及对方的经济承受能力等因素考虑酌定16000元为宜。
关于原告刘裕方请求后续治疗费问题。结合原告伤情、医疗机构的出院医嘱及参照司法鉴定意见，原告主张后续治疗费10000元，予以支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告刘裕方损失共计79099元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告天安财保惠州支公司在交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元赔偿限额内承担58164元，余下20935元由被告黄腾明赔偿给原告，扣减黄腾明垫付医疗费3000元，被告黄腾明仍需赔付原告17935元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘裕方58164元。
二、被告黄腾明于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘裕方17935元。
三、驳回原告刘裕方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告刘裕方负担606元，被告黄腾明负担120元，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担630元。鉴定费2760元，由被告黄腾明负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓赛花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周晓芳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费19335元医疗费用赔偿限额10000元9335元2、后续医疗费10000元10000元3、营养费800元800元4、住院伙食补助费800元800元5、整容费6、残疾赔偿金30226元死亡伤残赔偿限额30226元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费58元58元9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费600元600元12、住宿费13、护理费1280元1280元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金16000元16000元17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失58164元合计79099元20935元惠东县人民法院执行专户户名及账号
户名：惠东县人民法院
账号：80020000005396554
开户银行：惠东县农村信用合作联社营业部
地址：惠东县城南湖路2号（即平山二中斜对面）
汇款时请备注（2014民一23邓赛花）
第页，共页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第212号
上诉人（原审被告）康继财，无业。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛伟，农民。
委托代理人王淑凤（系葛伟之妻），女，1970年8月4日，汉族，农民。
上诉人康继财因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民重字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年1月1日，原告葛伟与被告康继财签订了房屋《租赁协议》，原告承租了被告新城步行街036号门市，用于经营家用电器，租赁期限从2002年1月10日至2005年1月10日止，为期三年，租金为每年31000元，每年1月10日前一次性交清，同时约定原告向被告交纳5000元保证金，约定到期归还。合同签定后，双方依约履行了合同，2005年合同到期后，双方没有续签书面合同。但原告一直租用着被告的门市房。2009年1月5日，被告在要求原告搬家终止合同未果的情况下，将原告占有使用的门市房上锁，阻止原告继续经营。2009年2月4日被告将原告店内的全部商品及店内设施转移它处存放。
另查明，2009年7月21日本案开庭审理时，被告当庭提出原告交纳诉讼费不足问题，法庭当庭通知原告七日内补交诉讼费5340元，原告未补交。案件审理中，合议庭又发现原告诉请（作价返还商品价值60万元，赔偿损失40万元）不合理，随向原告方释明。后经多次与原告沟通，原告葛伟对不合理的诉讼请求进行了变更，新诉讼请求为返还货物，赔偿损失，损失按已交诉讼费9000元主张权利，多出部分不再要求（经过合议庭做被告康继财工作，被告康继财同意了原告超出举证期限变更诉讼请求的要求）。同时原告提出，可按被告提交录像确定货物数量。随后，原告葛伟提交了一份落款日期为2009年6月30日价格鉴证申请，要求对康继财拉走原告店内现存商品的造成的经济损失进行价格鉴证。
另查明，2010年8月25日，本院向唐山中级法院司法技术室提交委托书，中院司法技术室确定由迁安价格认证中心对被告康继财拉走原告商品造成的损失进行鉴定，迁安价格认证中心到存放商品现场实地勘察后，提出了相关鉴定意见，因原告葛伟与迁安价格认证中心意见不一致，双方发生矛盾，迁安价格认证中心退回委托手续，2010年10月18日中院司法技术室终结了本次鉴定。经与中院司法技术室沟通，中院司法技术室第二次确定由滦县价格认证中心进行鉴定，2010年12月16日滦县价格认证中心以没有技术能力为由退回鉴定申请。之后，中院司法技术室第三次委托唐山价格认证中心进行鉴定，直到2011年8月，唐山价格认证中心派人到法院表示：价格认证机构没有技术和能力鉴定商品因存放产生的损失，只能就现存商品在市场中有销售的部分经行核价。至此，鉴定被迫中断。2011年10月10日双方当事人当庭同意有法院概略评估原告的损失，合议庭着手以被告提交的现存商品清单、原告的进货单为基础，以社会调查、征求当事人意见为辅，概略确定现存商品原有价值，并在这个基础上，结合进行现场勘查情况，酌情确定原告损失数额。
一审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之间通知承租人。原告葛伟与被告康继财2002年1月1日签订了房屋《租赁协议》，租赁期间从2002年1月10日至2005年1月10日至。2005年1月10日后，原告葛伟继续承租被告康继财的门市房，但双方未签订书面租赁合同，应视为双方存在不定期租赁合同关系。2009年1月5日，被告因与原告就租赁费协商未达成一致意见要求原告搬家未果的情况下，将原告占有使用的门市房上锁，阻止原告继续经营，至2009年2月4日被告将原告店内的全部商品及店内设施转移它处存放，应视为原、被告之间租赁合同依法解除。关于康继财的反诉，康继财请求法院判令反诉被告（原告）给付强行租赁期间（2005年1月10日至2009年2月4日）的租金，被告为减少损失将答辩人商品拉走所产生的装卸费、仓储费。从滦县门市房租赁现状看，几乎全部是先付租金后用房，被告主张的租金不符合市场交易习惯；从原被告双方的关系看，双方既不是朋友也没有亲属关系，被告允许原告四年不交租金没有可能；故应当认定原告2009年1月10日前的租赁费已付，被告反诉请求2005年1月10日至2009年2月4日租赁期间的租金应当驳回。原、被告因租赁发生纠纷后，被告应依法解决双方纠纷，被告无权擅自拉走原告商品，其拉走商品的行为应当认定为侵权，其主张为减少损失将原告商品拉走所产生的装卸费、仓储费，于法无据，本院不予支持。关于被告拉走原告商品给原告造成的各项损失，本院以被告提交的现存商品清单、原告的进货单为基础，以社会调查、征求当事人意见为辅，结合进行现场勘查情况，酌情确定原告商品在被告处存放产生的损失。同时考虑到被告提前终止租赁合同给原告造成的损失、被告拉走原告商品导致商品丢失、毁损造成的损失、从2011年10月10日现场勘查到判决生效期间的商品存放产生的损失，酌情确定被告赔偿原告各项经济损失15万元。原告主张的其他经济损失请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，遂判决：一、驳回原告关于继续履行2002年元月1日签订的房屋《租赁协议》和支付违约金5千元及增加6万元的诉讼请求。二、被告康继财于判决生效后5日内赔付原告葛伟各项经济损失15万元。三、原告葛伟自行到被告康继财存放商品处取回现存商品，被告康继财于判决生效后5日向原告葛伟支付装卸费和运输费2000元。四、驳回反诉原告（被告）康继财要求给付租金、装卸费、仓储费的反诉请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付送达履行期间的费用。案件受理费9000元，由原告康继财负担。反诉案件受理费1450元，有反诉原告（被告）康继财负担。
判后，康继财不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、一审法院酌定赔偿被上诉人各项经济损失15万元的事实是错误的。一审法院酌情确定被上诉人损失15万元的依据是被上诉人在三次委托鉴定机构均不能进行鉴定的情况下做出的估算，被上诉人的损失至今也没有鉴定结论，一审酌定15万元无法律依据。
被上诉人葛伟辩称：双方租房到期日为2009年1月10日，上诉人康继财1月5日把门给锁上将东西拉走，东西锈了都变成废品了，要求增加6万元损失。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，2002年1月1日，上诉人康继财与被上诉人葛伟签订了房屋租赁协议，2009年2月4日，上诉人擅自将被上诉人店内的全部商品及店内设施转移它处存放，致使上述商品及设施受到一定程度损失，上诉人理应承担相应的赔偿责任。上诉人虽对一审法院酌情确定被上诉人损失15万元提出异议，但其未能提供充足证据予以证实，该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判令上诉人承担相应民事赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4790元，由上诉人康继财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李树杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01673号
申请执行人马红�，男，1970年5月5日生，汉族。
被执行人王三明，男，1982年3月17日生，汉族。
本院在执行马红波与王三明机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人马红波依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02379号民事判决，于2014年7月18日向本院申请执行，执行的标的为2112元（王三明承担的案件受理费2112元），本院已依法受理。执行中，已执行回案款2112元并发还给申请执行人马红波，本案执行费50元被执行人王三明已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02379号民事判决书（王三明承担的案件受理费2112元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1514号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：杨美莲。
被告：陈汉高。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨美莲、陈汉高金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨美莲、陈汉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨美莲向临海市农村信用合作联社借款58000元，借款期限为2012年11月29日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈汉高提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告陈汉高也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨美莲立即偿还原告借款本金58000元及利息（利息算至2015年5月13日计14554.97元，2015年5月14日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈汉高对借款本息负连带保证责任。
被告杨美莲未作答辩。
被告陈汉高未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨美莲逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈汉高作为连带责任保证人，在被告杨美莲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美莲于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年5月13日计14554.97元；2015年5月14日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈汉高对上述债务承担连带偿还责任；被告陈汉高承担保证责任后，有权向被告杨美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告杨美莲负担，被告陈汉高负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1614元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶裔红
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4330号
原告贺源源。
被告邢瑞海。
委托代理人周生杰，河北唤民律师事务所律师。
原告贺源源与被告邢瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺源源、被告邢瑞海的委托代理人周生杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺源源诉称，原告购买被告燕郊开发区福成五期40-5-604室房屋，因被告无钱偿还银行尾款，2013年7月8日，双方协商由原告借给被告40000元，约定被告收到银行贷款后两日之内还清。银行贷款下来两日后，被告未按约定偿还原告40000元本金，经原告多次催款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息2660元（按同期银行贷款利率计算，暂计算2013年12月2日至法院判决之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢瑞海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向被告承诺过户后三十日内支付被告尾款，过户时间是2013年8月15日，而被告收到尾款的时间是2013年11月29日，原告没有按照约定履行合同义务。根据《合同法》第六十二条的规定，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝向原告履行付款义务。
经审理查明，原告贺源源购买被告邢瑞海所有的燕郊开发区福成五期40-5-604室房屋，因被告偿还银行尾款资金不够，2013年7月8日，双方协商由原告借给被告40000元，约定被告收到银行贷款后两日之内还清。原告称，银行贷款下来两日后，被告未按约定偿还原告40000元本金，要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据：一、被告出具的借条一张，内容为，今向贺源源借款40000元，即肆万元整。于收到贷款后还清。放款之日起贰日之内，贺源源带着此欠条向邢瑞海领取肆万元整人民币。邢瑞海签字，2013年7月8日。证明原告购买被告房屋时，被告为了解押向原告借款40000元，约定待银行放款之日起两日内偿还原告。2013年11月29日银行放的款，至今未偿还。
经质证，被告对原告证据的质证意见为：对借款的事实没有异议。但是对于借款的偿还时间有异议，认为借条的书写字体并不是一次书写完成，对于后来添加的内容，被告并没有按手印予以确认，所以对于“放款之日起贰日之内，贺源源带着此欠条向邢瑞海领取肆万元整人民币”不予认可，“放款之日”内容不明确，无法确定还款的期限。借条中，没有约定利息，所以原告主张利息没有依据。
庭审中，证人徐某出庭作证。其称，原告购买被告的房屋系其作为中介人促成的。被告偿还银行尾款向原告借款40000元，约定被告收到银行尾款二日内偿还原告。称后经双方同意，其在借条后面加上“放款之日起贰日之内，贺源源带着此欠条向邢瑞海领取肆万元整人民币”，是在被告签名前，就已经补上了后面的内容。原告对证人证言无异议，被告对证人证言不予认可
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条并约定还款时间，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。根据双方的陈述、提供的证据和证人证言，被告邢瑞海应当按照双方约定的期限还款。庭审中，原告主张利息按同期银行贷款利率计算，暂计算2013年12月2日至法院判决之日。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而原、被告之间的借条未约定利息，故对于原告的利息请求，不予维护。被告主张，原告购买被告房屋时向被告承诺过户后三十日内支付被告尾款，过户时间是2013年8月15日，而被告收到尾款的时间是2013年11月29日，原告没有按照约定履行合同义务，根据《合同法》第六十二条的规定，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝向原告履行偿还借款的义务，对此，本院认为，原告是否及时履行了给付被告购房款的义务属另外一个法律关系，被告以此认为其享有对偿还原告借款的抗辩权，并以原告延期支付购房尾款为由不予偿还原告借款的理由不能成立。关于原、被告房屋买卖及延期支付房屋尾款的情况，可另行解决。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢瑞海于本判决生效后三日内偿还原告贺源源借款本金人民币40000元。
二、驳回原告贺源源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告邢瑞海负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 孟 瑶
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初187号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1981年4月17日出生，住甘肃省环县。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被环县公安局决定监视居住，同年5月12日被环县人民检察院决定监视居住，同年6月6日被本院决定监视居住。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日12时许，陈某某来到被告人黄某某家中，要求购买毒品鸦片，遭黄某某拒绝。约十分钟后，陈某某再次电话联系黄某某要求购买鸦片，黄某某同意。后黄某某在其家附近通村砂石路的岔路口处向陈某某贩卖用白色塑料瓶盛装的黑色块状鸦片嫌疑物1块，获赃款200元，被环县公安局民警当场查获。
2017年4月7日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，用白色塑料瓶盛装的黑色块状物质1块，净重0.60克，从中检出毒品鸦片中吗啡、可待因、蒂巴因、那可丁、罂粟碱成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，现场检测报告书，查获毒品嫌疑物现场称量笔录及照片，环县公安局出具的情况说明，证人陈某某的证言，被告人黄某某的供述，检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人黄某某的指控罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年六月十九日
书记员 李飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03944号
原告：龚圣水土地承包经营户。
代表人：龚圣水，农民。
被告：肥东县民委员会，住所地肥东县。
法定代表人：宋新波，村主任。
委托代理人：龚兰松，大郢三组村民组组长。
委托代理人：龚世敏，大郢四组村民组组长。
原告龚圣水土地承包经营户（以下简称龚圣水户）与被告肥东县石塘镇新桥村民委员会（以下简称新桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚圣水户、被告新桥村委会法定代表人宋新波及其委托代理人龚兰松、龚世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在一、二轮土地承包中，依法承包土地4.3亩，并有相关证据佐证。1992年，被告修建龚大郢乡村道路时，没有征得原告同意，占用其中两块田2012亩（世湖大田1.7亩、冲方田0.42亩）。对于被告占田修路，原告虽无异议，但对原告被占的2.12亩土地，应当在尚有土地可分的情况下给于补齐。由于修路，原告通往世湖大田下面的一斗种田（0.4亩）的涵管水路受到毁坏，致使一斗种田缺水灌溉，造成每年减收稻谷1000斤，22年计22000斤，折款33000元（22000斤×1.5元／斤）。对此，被告应予以补偿。为了维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：1、另行安排2.12亩土地给原告承包；2、补偿原告农业损失33000元；3、修复通向一斗种田涵管；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们自然村在1993年第一次修建路基时，未占用原告一厘地。此次路基拓宽先经他本人同意，只使用原告冲方田0.035亩约24平方米左右，现该约24平方米的田亩已经返还给原告了。世湖大田、冲方田1995年二轮承包才是原告承包的，所以，1992年修路基没有征得原告同意这一条完全不存在，近十年，我村民组水稻种植所有用水有专人统一管理并统一调配，无需原告自己防水。且涵管至今畅通。
原告向本院提交二轮土地承包经营权证复印件一份。证明原告承包的田亩情况。
被告对原告提交的该土地承包经营权证真实性予以认可。
被告向本院提交第一次修路未破坏通向世湖大田的涵管证明。证明涵管未埋，原告未受损失。
原告认可第一次修路时涵管未埋。
经举、质证查明：原告龚圣水户土地二轮承包时承包田亩4.3亩，包括世湖大田1.7亩、冲方田0.42亩等。现该村四个村民组包括原告的涉案田亩全部转包给第三人，当时丈量田亩面积冲方田是0.35亩，世湖大田1.7亩，原告已经按上述丈量的田亩数领取了相应的租金。另被告自然村修路占用的约24平方米的田亩，因原告现不同意占用，被告已经返还。通向一斗种田涵管已经修复，被告处已无机动田。
本院认为：当事人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张，则应承担举证不能的法律后果。
本案原告在诉状上称被告占田修路，原告虽无异议，但对原告被占的2.12亩土地应在尚有可分土地的情况下给予补齐。原告约24平方米面积的冲方田，被告已经返还，其余涉案田亩均按丈量田亩数领取了租金，现被告处也无机动田，所以，原告主张被告另行安排2.12亩土地给原告承包，本院不予支持。现通往一斗种田涵管已经修复，对于原告主张的因一斗种田缺水灌溉，造成每年减收稻谷1000斤，要求折款33000元，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚圣水土地承包经营户的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告龚圣水土地承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理 审 判员 陈 芝
人民 陪 审员 蔡亿芬
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 夏 露
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3693号
原告刘某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张海杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00152号
原告刘某（受害人陈某甲的妻子）。
原告陈某乙（受害人陈某甲的女儿）。
原告陈某丙（受害人陈某甲的女儿）。
原告陈某丁（受害人陈某甲的儿子）。
原告陈某乙、陈某丙、陈某丁的共同法定代理人刘某（系原告陈某乙、陈某丙、陈某丁的母亲）。
原告陈某戊（受害人陈某甲的父亲）。
原告晏某（受害人陈某甲的母亲）。
六原告的共同委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告陈某己。
被告占某。
委托代理人陈某庚。
被告某公司。
委托代理人程某，该公司员工。
原告刘某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、晏某诉被告陈某己、占某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、晏某的共同委托代理人石丛峰，被告陈某己、被告占某的委托代理人陈某庚，被告某公司的委托代理人程某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，受害人陈某甲驾驶摩托车，由洋港镇往龙港镇方向行驶至龙港镇茶辽村二组路段，与被告陈某己驾驶的鄂B1H2**号锋范牌轿车发生碰撞，造成受害人陈某甲当场死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告陈某己负次要责任。经查，被告陈某己驾驶的鄂B1H2**号锋范牌轿车已在某公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失271633元并承担本案诉讼费用。
被告陈某己辩称，对案件事实和责任划分没有异议，事后我赔付20000元，已支付给交警部门。
被告占某辩称，我是肇事车辆名义车主，被告陈某己借用车辆时证件、保单都齐全，具体赔偿由保险公司承担。
被告某公司辩称，1、可以按保险合同条款的约定承担相应的责任；2、商业险依据商业险合同的约定依法赔偿，超过交强险的赔偿金额在商业险部分按主次责任划分，保险公司承担的比例是30%，请法院核实第一、二被告的有效证件；3、原告的诉讼请求请法院依法核定；4、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月4日，受害人陈某甲驾驶摩托车，沿龙洋公路由洋港镇往龙港镇方向行驶。18时50分许，该车行至龙港镇茶辽村二组路段，与对向被告陈某己驾驶的鄂B1H2**号锋范牌轿车会车时，受害人陈某甲驾驶摩托车与公路边一根直立电线杆发生碰撞，随后被告陈某己驾驶的鄂B1H2**号锋范牌轿车又与摩托车发生碰撞，造成受害人陈某甲当场死亡的交通事故。事后，原告方实际收到被告给付丧葬费17600元。2013年7月11日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第00000111号道路交通事故认定书，认定被告陈某己会车时未减速靠右行驶，是造成此事故的次要原因，应负次要责任；受害人陈某甲无证驾驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应负主要责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失271633元并承担本案诉讼费用。
另查明，鄂B1H2**号锋范牌轿车的名义车主为被告占某，该车于2013年7月10日在被告某公司投保了交强险和商业险，保险期一年。其中商业第三者责任险赔偿限额300000元，且不计免赔。
上述事实有原告的户口本及某村民委员会出具的证明；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；鄂B1H2**号锋范牌轿车行驶证、保险单及被告陈某己的身份证、驾驶证等证据证实。
本院认为，原告的亲属因交通事故死亡，其主张本案被告赔偿人身伤亡损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额确定为：
1、丧事处理费，主要涉及受害人亲属（一般3人为限）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用，应按照实际支出和损失进行赔偿。原告主张7783元，本院酌情确定为5000元；
2、丧葬费，参照湖北省2013年度在岗职工年平均工资35179元的标准，以六个月总额计算，故受害人丧葬费为17589.50元（35179元／年÷2）。
3、死亡赔偿金：受害人陈某甲为农村人口，参照2013年度湖北省农村居民人均纯收入为7852元，计算期限为二十年，死亡赔偿金的数额为157040元。被抚养人生活费：女儿陈某乙12岁，女儿陈某乙9岁，儿子陈某丁8岁，父亲陈某戊77岁，母亲晏某77岁，参照本县2013年度湖北省农村居民年人均生活消费支出5723元计算，抚养费为5723×9.5＝54368.50元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计211408.50元。
4、精神损害抚慰金，酌情确定为10000元。
综上，原告各项损失依法确定为243998元。
本案中，被告陈某己会车时未减速靠右行驶，是造成此事故的次要原因，应负次要责任；受害人陈某甲无证驾驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应负主要责任。受害人陈某甲相对于被告陈某己驾驶鄂B1H2**号锋范牌轿车属于第三者，该车在保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，在保险期间内发生责任事故，保险公司应首先在交强险的赔偿限额范围内对第三者承担赔偿责任，即某公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；超出部分余额133998元，应由保险公司依商业保险合同约定按照次要责任30%比例在第三者责任险限额范围内直接向原告赔付，金额为40199.40元。两项合计150199.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告某公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、晏某的各项损失150199.40元；原告退还被告陈敬坤17600元。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，减半收取2688元，由原告负担1881元，被告陈某己负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5375元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 肖 君
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第177号
申请执行人秦学江，男，出生于1976年11月3日。
被执行人龚吉友，男，出生于1963年10月17日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2014）大竹民初字第228号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人龚吉友发出执行通知书，但被执行人龚吉友至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人龚吉友在大竹县清水镇有住宅，申请执行人秦学江向本院书面申请查封被执行人龚吉友在大竹县清水镇有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚吉友所有的位于大竹县清水镇街道住宅一套（所有权证字号：XXXXXX）
二、查封期限为2015年2月10日至2017年2月10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年二月九日
书记员 向奇棋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更75号
罪犯方文孟，男，1979年7月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年5月21日作出（2010）温苍刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人方文孟犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）浙温刑终字第463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利3年不变，履行附带民事赔偿1000元。刑期执行至2022年8月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯方文孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方文孟在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方文孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方文孟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第199号
申请执行人吴绪华，女，1976年8月13日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
被执行人刘丽芬，女，1962年5月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人刘丽芬拒不履行本院（2001）扶民初字第184号民事判决所规定的义务，经申请人申请，本院依法对该案予以执行。在执行过程中，本院将被执行人刘丽芬所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城二层从北向南数第十门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.00平方米）及二层从北向南数第十一门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.00平方米）两套房屋予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00984号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）钟某。
委托代理人张国华。
上诉人周某因与被上诉人钟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2013）岳民初字第04021号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：周某、钟某皆为长沙市高新区××镇××村村民，双方系邻里关系，2009年3月26日上午9时许，周某妻子张某某与钟某母亲为××镇××村一洗灰池归属问题发生争执，钟某赶到现场后，与周某妻子张某某发生争吵并动手打了张某某一耳光，周某得知妻子张某某被钟某打后，赶回家找钟某理论，周某与钟某发生肢体冲突，事发当日，周某被送往湖南航天医院治疗。2009年4月2日长沙市公安局物证鉴定所出具（长）公（刑）鉴（法）字（2009）6159号鉴定文书意见为：受检者周某损伤程度评定为轻微伤。
原审法院认为：周某、钟某于2009年3月26日上午发生争执过程中，周某受伤，后于2009年4月2日经法医鉴定确认为轻微伤，周某于2013年11月15日诉至法院要求钟某赔偿其各项损失93860.39元。钟某辩称：周某诉请已经超过诉讼时效，依法不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，周某于2009年3月26日身体受到伤害后的一年内没有及时有效地采取措施，直至2013年11月15日才向法院提起诉讼，且未提供证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故周某的诉请已经超过诉讼时效期间，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费减半收取369.5元，由周某负担。
上诉人周某不服原审判决，上诉请求依法改判钟某赔偿周某各项经济损失93680.39元或将本案发回重审，本案一审、二审受理费由钟某承担。具体理由如下：1、一审法院审理程序严重违法，本案关键证据为时效证明，周某无法自行调取，已在法定期限内书面申请岳麓区法院向公安机关调查取证，公安机关向一审法院提供了书面证明，但一审法院对该证据未组织双方质证，径行作出判决，属严重程序违法。2、本案为打架事件引起的健康权纠纷，一审法院在作出裁判前应该查清打架的原因、过错及损害后果，但一审判决对钟某是怎样打周某的、周某具体有哪些部位受伤、受伤程度如何、伤害行为与伤害后果是否有因果关系、周某因伤支出了多少医疗费等问题未作任何调查，属于认定事实不清，按照民诉法的相关规定应发回重审。3、钟某的侵权行为造成周某严重受伤，共计产生医疗费93860.39元。周某受伤后多次向钟某主张权利，并要求公安机关处罚，因此其诉求并未超过诉讼时效。
被上诉人钟某答辩称：1、一审法院审理本案是按法律法规审理的，程序合法有效。身体权受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。周某与钟某于2009年3月26日争执发生纠纷，双方都有不同程度的伤害，事后经本村组织调解，双方也都未向对方诉求赔偿。周某起诉距双方争执产生纠纷已有四年之久，因此周某的诉求已超过诉讼时效。
本案二审过程中，依周某申请，本院依法调取了以下证据：证据1、高新公（雷）行受字（2009）第0155号《受案登记表》，证据2、长沙市公安局高新区分局××派出所于2009年4月15日制作的《治安案件调解协议书》，证据3、长沙市公安局高新区分局××派出所于2009年3月26日对钟某、周某、石爱名、钟镇斌、钟成、刘玉华、张某某、文淑华制作的《询问笔录》。
周某发表如下质证意见：对证据1、2予以认可；对证据3不予认可，当时周某被打得头破血流、神志不清、全身是伤，除周某、张某某之外的被询问人与钟某有亲属关系。钟某发表如下质证意见：对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。《受案登记表》和《治安案件调解协议书》都是2009年3月份、4月份制作出来的，这些证据说明本案已过诉讼时效。本院对证据1、2予以采信，对证据3予以部分采信。
本案二审过程中，周某向本院提交起诉材料，拟证明周某于2009年12月5日准备去望城县人民法院提交材料起诉，由于周某当时脚部受伤，所以没有立案，因此周某从2009年12月起一直在向钟某主张权利。钟某发表如下质证意见：对该份证据的真实性有异议，周某在一审时也未提交该份证据。
本院对周某提交的证据认证如下：该份证据中的材料落款日期在2009年11月或12月份，无法充分证明从2009年12开始周某一直向钟某主张权利的事实，故对其证明目的不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：诉讼时效，是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。依据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，周某、钟某于2009年3月26日上午发生争执，周某被钟某打伤后于2009年4月2日经法医鉴定确认为轻微伤，周某于2013年11月15日诉至原审法院要求钟某赔偿损失。由此可知，周某在身体受到伤害后的一年内未及时主张权益，直至2013年11月15日才向原审法院提起诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，故原审法院认定其诉请超过诉讼时效期间并无不当。另周某诉称其曾书面申请一审法院向公安机关调查取证，公安机关向一审法院提供了相关证明后，一审法院未对该证据组织双方质证即作出判决，属严重程序违法。因周某未提交证据证明以上情况，故本院对其该项主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费739元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年七月十五日
书 记 员 曾 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0265号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，支行行长。
委托代理人陈锋，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行副行长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告扬州五湖四海日化有限公司,住扬州市广陵区杭集工业园曙光路。
法定代表人陈恒海。
被告陈恒海。
被告江苏五星刷业有限公司,住扬州市广陵区杭集工业园龙王路4号。
法定代表人王维根。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂,住扬州市泰安镇勤俭村，投资人刘毅。
被告刘毅。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告扬州五湖四海日化有限公司、陈恒海、江苏五星刷业有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员刘明康、盛静安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告扬州五湖四海日化有限公司、陈恒海、江苏五星刷业有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂、刘毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告扬州五湖四海日化有限公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告扬州五湖四海日化有限公司向原告借款200万元。同日，被告陈恒海、江苏五星刷业有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。目前，贷款已到期，被告扬州五湖四海日化有限公司未能按约向原告还款。被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂是个人独资企业，被告刘毅作为出资人应承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、被告扬州五湖四海日化有限公司偿还原告借款1999840.29元及利息301769.56元（利息按年利率8.4%暂计算至2014年12月20日）；承担律师费70000元。2、被告陈恒海、江苏五星刷业有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂、刘毅对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：
1、流动资金循环借款合同、借款借据，证明原被告之间存在借贷关系，被告一收到相应的贷款。
2、最高额保证合同、个人独资企业变更核准通知书，证明被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任，由于被告四是个人独资企业，被告五作为被告四的出资人应对本案债务承担连带清偿责任，同时证明被告四的名称依法进行了变更。
3、委托代理协议、发票，证明原告实际支付的律师费用，该笔费用应当由被告一承担，其他被告为该费用承担连带担保责任。
五被告未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告扬州五湖四海日化有限公司与原告签订了（扬商银）流高借字[2012]第0305302号《流动资金循环借款合同》。合同约定，被告扬州五湖四海日化有限公司向原告借款200万元用于生产、经营中的流动资金需要，期限自2012年3月5日至2014年3月4日，按月结息，借款到期，利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之150%计收罚息。合同还约定，实现债权的费用由借款人承担。同日，被告陈恒海、江苏五星刷业有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年3月1日向被告扬州五湖四海日化有限公司发放了200万元贷款，年利率8.4%，期限自2013年3月1日至2014年3月1日。贷款到期后，被告扬州五湖四海日化有限公司未归还原告借款，截至2014年12月20日，尚欠原告借款本金1999840.29元及利息301769.56元。被告陈恒海、江苏五星刷业有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂未履行连带保证责任。另查明，被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂是被告刘毅投资的个人独资企业。原告为此次诉讼支付律师费70000元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、保证合同、代理协议和发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，各被告未按约履行还款和保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘毅对其个人独资企业财产不足以清偿债务的，以其个人的其他财产予以清偿。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州五湖四海日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金1999840.29元及利息301769.56元（利息按年利率8.4%暂计算至2014年12月20日）；承担律师费70000元。
二、被告陈恒海、江苏五星刷业有限公司、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
三、被告刘毅对扬州市易通旅游工艺拖鞋厂财产不足以清偿债务的，以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25772元，保全费5000元，公告费600元，合计31372元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许飞剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第1号
原告（反诉被告）：合肥谛霸网络科技有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区四里河路明发商业广场B区C2区*层***室。
法定代表人：张孝全，总经理。
委托代理人：周磊（特别授权代理），安徽昊华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江少年儿童出版社有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路**号***层。
法定代表人：汪忠。
原告（反诉被告）合肥谛霸网络科技有限公司为与被告（反诉原告）浙江少年儿童出版社有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告（反诉被告）合肥谛霸网络科技有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）合�谛霸网络科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许合肥谛霸网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由合肥谛霸网络科技有限公司负担。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 福 余
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第213号
罪犯李明锐，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省三台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年5月5日作出（2011）敦刑初字第56号刑事判决，认定被告人李明锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2012年11月至2015年3月共记功3次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李明锐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明锐减去有期徒刑十个月十二日（刑期自2010年12月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1507号
原告谭丽君，女，1991年4月12日出生，汉族，湖南衡东县人，销售员。
委托代理人刘欢（系谭丽君丈夫），男，1986年11月25日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为签署相关法律文书，代为辩护，代收款项，进行调解或和解。
被告株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路42号泰之岛6楼。
法定代表人孙伟光，系公司总经理。
原告谭丽君诉被告株洲市同盛公共设施管理有限公司（以下简称同盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员唐琼担任法庭记录。本院于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理，原告谭丽君的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谭丽君诉称，原告系芦淞新天地承租人，2013年3月5日，谭丽君向同盛公司提出退铺申请，同盛公司同意于2013年8月31日前退还谭丽君运营保证金20000元。后因同盛公司未按时支付该款项，2013年9月5日，双方达成如下协议：退款时间延长至2013年12月31日前，如未按时退款，同盛公司承诺从2013年9月1日起至实际退还之日止按月息3％支付利息作为补偿。现退款期限已到，同盛公司未履行义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告保证金20000元及利息9000元。
原告谭丽君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告企业注册登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收条、情况说明，证明被告拖欠原告商铺运营保证金及约定违约金的事实。
被告同盛公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告谭丽君提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以采纳。
经审理查明，谭丽君与案外人胡辉煌系芦淞新天地B区101号承租人。2013年3月5日，谭丽君、胡辉煌向同盛公司提出退铺申请，同盛公司同意于2013年8月31日前退还谭丽君、胡辉煌运营保证金20000元。后因同盛公司未按时支付该款项，2013年9月5日，同盛公司向原告出具的《关于芦淞新天地B区101号商铺运营保证金退还情况说明》，该说明第二项约定：“如2013年12月31日前未能将上述款项退还，公司承诺从2013年9月1日起至实际退还之日止按月息3%给予利息，作为补偿。”现退款期限已到，同盛公司未履行义务。
另查明，案外人胡辉煌自愿放弃本案实体权利，承认对同盛公司享有的债权由谭丽君单独享有。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2013年3月5日，原、被告双方经协商一致解除合同。合同解除时，同盛公司同意于2013年8月31日前（后又变更为2013年12月31日前）退还谭丽君、胡辉煌运营保证金20000元。现同盛公司未按时支付该款项，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，同盛公司应退还谭丽君保证金20000元及利息6177.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月1日起计算至2014年12月2日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第九十七条和《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市同盛公共设施管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭丽君给付保证金20000元及逾期利息6177.3元；
二、驳回原告谭丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告株洲市同盛公共设施管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 琼
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1440号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人赵宁、秦峰，该公司职员。
被告王哲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）与被告王哲、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。被告王哲、太保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2014年4月5日，杭璐驾驶苏B×××××号轿车与王哲驾驶的苏B×××××号小型客车发生相撞，经交警认定，王哲负全责，杭璐无责。因苏B×××××号轿车在其公司投保有车损险等险种，后经宜兴市人民法院调解，其向苏B×××××号车主杭小平支付了赔偿款51470元，并取得代位求偿权。因苏B×××××号小型客车在太保公司投保有交强险，故诉至法院，要求判令王哲支付赔偿款49470元，太保公司支付2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王哲未作答辩。
被告太保公司书面答辩称：对于事故事实及投保事实无异议，其同意在交强险范围内赔偿2000元；其不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年4月7日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2014年4月5日22时40分，王哲驾驶车牌号为苏B×××××号小型普通客车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由西向东行驶至宜城街道庆源大道与东氿大道路口时，追尾撞到前方在路口等红灯的杭璐驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车，致两车损坏的交通事故。该大队认定，王哲负事故全部责任，杭璐无责任。后该车经人保公司核定，车损金额为51470元。经修理，共产生修理费51470元。
另查明：杭小平为苏B×××××小型轿车向人保公司投保有机动车损失险及不计免陪等险种，上述事故发生在保险期间内。后杭小平就本次车损诉至本院，经本院（2014）宜商初字第0810号民事调解书确认，人保公司于2014年7月17日前支付杭小平赔偿款51470元，并取得向第三人行使代位求偿的权利。该款人保公司已履行完毕。
又查明：苏B×××××号小型客车在太保公司投保有交强险，保险期间自2013年10月4日起至2014年10月4日止。
上述事实，有保险单、事故认定书、定损单、发票、本院（2014）宜商初字第0810号民事调解书、赔付清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
人保公司依照其与杭小平之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向王哲行使代位求偿权。因王哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳人保公司的主张，视为放弃自己的民事权利，且太保公司也同意在交强险范围内赔偿2000元，故对于苏B×××××小型轿车的车损金额为51470元，本院予以确认。对于本起事故造成苏B×××××小型轿车的损失，应当由苏B×××××号小型客车投保的太保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余49470元，因王哲在本次交通事故中负全部责任，应当由王哲予以承担。因此，保险公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王哲于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款49470元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，减半收取544元，由太保公司负担22元，由王哲负担522元。该款已由人保公司垫付，王哲、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给人保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 储江琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第332号
原告冯金龙。
委托代理人侯明弟、张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告刘泽学。
上列原告与被告欠款纠纷一案本院受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告与被告签订了一份挖机租赁合同，并于同年10月26日做了结算，被告欠原告挖机租赁费33，000元，并约定10日内付清。后被告偿还了15，000元，还剩18，000元未付，经原告多次催收，被告不予理睬。请求判令被告偿还下欠的18，000元挖机租赁费，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月10日，原告冯金龙与被告刘泽学签订了一份挖机租赁合同，原告将一台挖掘机租赁给被告，租期两个月，每月租金33，000元。被告在给付了一个月租金后尚欠原告一个月租金33，000元，被告于2012年10月26日给原告书立了一张欠条，内容为：今欠冯金龙挖机租赁费叁万叁仟圆正，10日内付清，欠款人刘泽学。后经原告催收，被告于2012年给付了15，000元，剩余18，000元租赁费经原告多次催收，被告至今未偿付。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、租赁合同、欠条等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘泽学租赁原告冯金龙挖机，至今尚欠租赁费18，000元，经原告多次催收拒不支付，其行为是错误的。原告起诉被告偿付该欠款合法有据，本院予以支持。由于欠条上未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付欠款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽学于本判决生效后十日内，偿付原告冯金龙欠款18，000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘泽学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第265-2号
申请执行人吴广英。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交口处之西南侧。
法定代表人：李跃华，董事长。
吴广英申请执行北海嘉深贸易发展有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴广英依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第40号民事判决书，向本院重新申请执行【申请标的：362310.52元及利息】，本院已于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日依法扣划了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司的银行存款346027.56元到本院帐户，在扣除本次执行费4648.20元后，已将余款341379.36元【其中：1、已偿还本金326225.72元；2、偿还利息15153.64元（迟延履行期间的一般债务利息：以362310.52元为本，从2014年9月23日法律文书生效之日起按日万分之一点七五加倍计至2015年5月20日止）】退给申请执行人吴广英。对尚欠的本金36084.80元及利息（利息以36084.80元为本，从2015年5月21日起按日万分之一点七五加倍计至还清欠款之日止）债务，本院于2014年12月30日依法预查封了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司所有的位于北海市新世纪大道与贵州路交汇处之西南侧侨苑商住区中1幢0104号房屋，因该房屋属未办理房屋权属登记，本院的查封仅属预查封性质，目前暂不具备处置条件。除此之外，本院没有调查到被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有可供执行的财产，因本次查控的财产已处理完毕，申请执行人吴广英同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第40号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1087号
原告范新丽，（又名魏范氏），女，汉族，住沈丘县。
被告武中士，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告范新丽与被告武中士民间借贷纠纷一案中，原告范新丽于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新丽自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范新丽撤回起诉。
案件受理费327元减半收取163.50元，由原告范新丽负担。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
二〇一五年八月六日书记员李夏夏