淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0080号
原告乐金洪，男，1972年4月23日生，居民身份证号码3208821972********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇龙光阁****号。
委托代理人马洪军，男，1965年4月1日生，居民身份证号码3208281965********，汉族，住淮安区淮城镇姜桥巷**号。
被告马建中，男，1977年2月5日生，居民身份证号码3208821977********，汉族，住淮安市淮安区平桥镇平东居委会*组**号。
委托代理人马永军，男，1945年2月4日生，住淮安区平桥镇平东居委会*组***号。
被告江苏煜峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区高新技术园。
法定代理人金如强，该公司董事长。
委托代理人吴宜杰，江苏向天律师事务所律师。
原告乐金洪与被告马建中、被告江苏煜峰建设工程有限公司（以下简称“煜峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐金洪及其委托代理人马洪军、被告马建中的委托代理人马永军、被告煜峰公司的委托代理人吴宜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐金洪诉称，2010年被告马建中以被告泰州金马建设工程有限公司（以下简称“金马公司”）名义承建205国道沭阳县胡集镇改扩建工程，现公司名称变更为煜峰公司。被告马建中先与宿迁市恒通劳务有限公司签订施工责任书，因宿迁市恒通劳务有限公司没有资质，发包方宿迁市交通局禁止被告煜峰公司违法转包，后被告煜峰公司将205国道沭阳县胡集镇改扩建工程直接内部分包给被告马建中，由被告马建中包工包料，马建中并向被告被告煜峰公司缴纳工程保证金119万元和按工程总价款的5%缴纳管理费。被告马建中所带工程对外以泰州金马建设有限公司205国道施工六队名义进行施工，被告马建中与被告煜峰公司是挂靠关系。在施工期间，被告马建中从原告处购买石灰，从2010年6月20日至2011年10月底。被告马建中共计赊欠原告石灰款645000元。后我多次找被告马建中所要，被告马建中均已与被告煜峰公司帐未结为由没有给付，原告现要求两被告连带偿还石灰款645000元，并承担本案诉讼费用。
被告马建中辩称，欠原告石灰款是事实，被告马建中是被告煜峰公司施工六队，一切行为代表被告煜峰公司，应当由被告煜峰公司承担责任。
被告煜峰公司辩称，我公司与原告乐金洪之间没有买卖合同和其它关系，对债务不应当承担责任。我公司没有委托马建中与原告发生买卖关系，我公司将该工程劳务部分分包给宿迁恒通建设劳务有限公司的，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，煜峰公司原名为泰州金马建设工程有限公司，于2011年4月12日变更为本案煜峰公司。2010年3月30日，江苏省宿迁市公路管理处与金马公司签订协议书，约定：江苏省宿迁市公路管理处将205国道宿迁段改扩建工程G205—A8、A9段发包给金马公司施工，施工内容为K51＋873.00~K167＋786.343，长15.913Km，路基、路面底基层、基层、涵洞、桥梁4座、防护排水等。2010年4月，金马公司与宿迁恒通建设劳务有限公司签订工程项目劳务合作协议书，约定金马公司将G205国道A8、A9道路、桥梁及附属工程项目的劳务分包给宿迁恒通建设劳务有限公司施工。2010年5月，被告马建中父亲马永军以马建中名义就G205—A8、A9中K59＋892.444~K61＋817.889部分劳务与宿迁市恒通建设劳务有限公司签订施工任务责任书。2012年12月20日，该工程监理组出具《关于金马公司A8A9标施工陆队情况说明》，内容为：泰州金马公司中标的205国道A8A9标段，金马公司先转包给宿迁恒通劳动服务公司，因恒通劳动服务公司不具备一级公路施工资质，更不允许把205国道工程转包再转包，宿迁市交通局工程指挥部和我们监理组坚决不允许，后来是金马公司自己组织柒个工程队施工，金马公司直接领导指挥柒个工程队施工，金马公司同意当时马建中为金马公司A8A9标施工陆队负责人，……。2010年5月19日，金马公司出具收据给马建中，该收据注明：金额人民币壹佰壹拾玖万元整，收款事由：205国道工程保证金。后被告马建中以金马公司205国道施工六队名义实际施工G205国道A8、A9中K59＋892.444~K61＋817.889中路段的工程。2011年8月11日，煜峰公司出具承诺书一份，注明：马建中施工队负责施工的K59＋892.444~K61＋817.889段路基桥梁等所有工程项目，马建中在按照业主要求及遵守合同内各项条款，按照工期完成该段工程量并达到优良工程，质量顺利通过业主方验收，工程量最终通过审计，金马公司项目部承诺：1、该段计量款按照业主方支付情况扣除管理费5%、税金、质保金、各项分摊费用后支付马建中；2、……3、……。2010年5月20日，原告乐金洪与被告马建中签订合同书，约定原告向被告承建的205国道工程供应石灰。2012年11月26日，双方结账，被告马建中出具结账单给原告。内容为：经双方结算，到2012年11月20日计欠乐金洪石灰款陆拾肆万伍仟元整，等项目部保证金退回，工程结算材料差价到位付清。后原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告马建中无承建道路建筑工程资质。
上述事实，有原、被告陈述，被告马建中出具的结账单、江苏省宿迁市公路管理处与金马公司签订的协议书、承诺书、证明、关于金马公司A8A9标施工陆队的情况说明、责任书、通知、泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第1342号民事判决书、泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第1037号民事判决书、沭阳县人民法院（2012）沭胡民初字第0368号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告乐金洪与被告马建中之间的买卖行为不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告乐金洪主张被告马建中欠其石灰款645000元，被告马建中予以承认，并有被告马建中出具的结账单证实，本院予以确认。被告马建中无承建道路建筑工程资质，以被告煜峰公司施工六队的名义实际施工G205国道A8、A9中K59＋892.444~K61＋817.889中路段的工程，并向被告煜峰公司缴纳管理费，工程款亦是被告煜峰公司从发包方结算后扣除管理费等费用后支付给被告马建中，其实质是被告马建中挂靠被告煜峰公司。被告煜峰公司作为被挂靠单位应当对挂靠人被告马建中该处工地的债务承担连带清偿责任。被告煜峰公司辩称其将该工程劳务部分分包给宿迁恒通建设劳务有限公司，这与工程监理组及被告煜峰公司自己出具的承诺书相矛盾，且因被告煜峰公司与宿迁恒通建设劳务有限公司签订合同后，宿迁恒通建设劳务有限公司并未参与涉案工程，被告马建中仍然向被告煜峰公司缴纳保证金及管理费，与被告煜峰公司结算工程款，故被告煜峰公司这一辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告马建中于本判决生效后10日内给付原告乐金洪645000元；
二、被告江苏煜峰建设工程有限公司对第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元，由被告马建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 左 斌