wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡启明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡启红（曾用名胡启洪）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市国土资源局。住所地：浏阳市白沙路**号。法定代表人：王英定，该局局长。再审申请人刘庆华、胡启明、胡启红与被申请人浏阳市国土资源局国土行政处罚一案，湖南省浏阳市人民法院于2014年12月12日作出（2014）浏行初字第00040号行政判决。刘庆华、胡启明、胡启红不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月4日作出（2015）长中行终字第00032号行政判决，已经发生法律效力。刘庆华、胡启明、胡启红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆华、胡启明、胡启红申请再审称：1、本案一、二审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。胡绍辉在1996年申请新建房屋时，已经明确提出对1988年（永）镇建房许字650号建房许可证项下的房屋只是部分拆除，也实际拆除了68.5平方米，经审批同意，当年就获得了新的建房许可。如果永安镇国土办不同意胡绍辉保留部分旧房屋，应在30日内作出回复。因永安镇国土办没有及时回复，应当视为同意。浏阳市国土资源局在时隔18年之久后作出违法占地的行政处罚决定，于法无据。2、刘庆华、胡启明、胡启红符合一户一证要求。胡启明在1995年就已经成家单独立户，具有单独申请建房的条件。1996年新建房屋时，本应以胡启明的名义申请，因胡绍辉误以自己名义予以申请，胡启明至今无建房记录。1998年，胡启红已经23岁，到了法定的结婚年龄且已订婚，其于1998年用自己的名义办理建房权证合理合法。3、浏阳市国土资源局通过行政处罚方式迫使刘庆华、胡启明、胡启红搬迁，系滥用职权。刘庆华、胡启明、胡启红的房屋处于浏阳市金太阳大道项目征地范围。由于该项目未按正规程序征收，剥夺了刘庆华、胡启明、胡启红的相关权利且补偿过低，1400平方米的房屋，包括过渡费只补偿212万元，无法保障刘庆华、胡启明、胡启红的原有生活水平，故刘庆华、胡启明、胡启红不同意签订协议。为了达到与民争利、低成本拆迁的目的，浏阳市国土资源局滥用职权，违反征地拆迁的相关规定，作出涉案行政处罚，依法应当纠正。4、本案一、二审遗漏当事人，程序违法。被诉行政行为经过了复议程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，本案应当追加浏阳市人民政府为共同被告，并判决撤销浏行复决[2014]18号复议决定。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、撤销浏阳市人民政府浏行复决[2014]18号复议决定、浏阳市国土资源局浏国土资罚字[2014]471号行政处罚决定；3、撤销浏阳市人民法院（2015）浏执字第01033号行政裁定书；4、由浏阳市国土资源局承办本案全部诉讼费用。本院认为：1、本案被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。胡绍辉于1996年两次共申请用地300平方米建房的理由为拆除占地271.5平方米的旧房屋后在原有宅基地上扩建和邻接原房屋建设偏房，而不是在新的宅基地上另行再建设新的房屋。胡绍辉于1996年再次获得建房审批手续后，除将原有房屋中占地68.5平方米的部分予以拆除外，又另行建设了新的房屋。因胡绍辉提出的保留部分原有房屋的申请，并未得到相关行政管理部门的批准同意，该申请行为依法不产生获得行政许可的法律效力。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年）第三十八条第二款“农村居民建住宅使用土地，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和《湖南省土地管理实施办法》（1992年）第三十条第二、三、四款“农村村民建住宅，每户用地面积（包括住房、杂屋、厕所和畜舍），使用荒山荒地的不超过二百一十平方米，使用耕地的不超过一百三十平方米，使用村内空闲地和其他土地的不超过一百八十平方米。在不超过上述限额的前提下，具体标准由县、市人民政府规定。农村村民在原有宅基地上改建或者重建住宅，其原有宅基地面积超过本办法规定标准的，用地面积可按本办法规定标准适当放宽，但最高不得超过百分之十五。易地建房的，原有宅基地的使用权收回”的规定，胡绍辉原有房屋所占用的203平方米宅基地使用权，在新房建成后，不能继续占用，依法应予收回。由于该继续占用宅基地的行为没有法律依据，且处于持续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，其不属于不再给予行政处罚的情形。胡绍辉于1988年所建房屋继续占用的203平方米宅基地，在相关手续没有得到补正前，依法仍应腾出。胡启明在1995年是否已成家单独立户及依法是否可以申请建房，均不构成该继续占地行为合法有效的理由。2、涉案被确认非法占用土地是否属于工程项目的征地范围，被诉行政机关是否存在违法征收情况，以及刘庆华、胡启明、胡启红超出其在提起本案诉讼时提出的要求撤销涉案非法占地行政处罚行为外的其他请求，依法不属于本案的审理范围。3、本案一、二审法院没有遗漏当事人，程序合法。因浏阳市人民政府根据申请对本案被诉行政行为进行复议后，维持了浏阳市国土资源局的处罚决定，且本案一审判决时间为2014年12月12日。根据当时有效并正在实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案一、二审法院没有追加浏阳市人民政府作为本案共同被告，并不违法。全国人民代表大会常务委员会2014年11月1日决定修改，并自2015年5月1日开始实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，不适用于本案诉讼。综上，刘庆华、胡启明、胡启红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘庆华、胡启明、胡启红的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  付海燕二〇一六年一月十二日书 记 员  蹇 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3062-2号
原告吴小芹，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告朱秀珠，女，1941年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人吴小芹，前述原告，系朱秀珠之儿媳妇。
原告曾禛玲，女，1994年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴小芹，前述原告，系曾禛玲之母亲。
原告曾子亮，男，2002年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人吴小芹，系曾子亮之母亲。
被告叶志建，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴小芹、朱秀珠、曾禛玲、曾子亮与被告叶志建民间借贷纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法作出（2015）湖民初字第3062号民事裁定，并在执行过程中查封了原告吴小芹、曾子亮共有的址于厦门市湖里区金尚路2497号302室的房产及被告叶志建名下址于厦门市湖里区华嘉路26号之5、12号之2的房产。2015年5月21日原告以被告已经偿还款项为由向本院申请撤诉，本院依法于2015年5月21日作出（2015）湖民初字第3062-1号民事裁定书，裁定准许原告吴小芹、朱秀珠、曾禛玲、曾子亮撤回起诉。该裁定书现已生效，现原告申请解除对原告吴小芹、曾子亮担保房产及被告房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告吴小芹、曾子亮共有的址于厦门市湖里区金尚路2497号302室房产的查封。
二、解除对被告叶志建名下址于厦门市湖里区华嘉路26号之5、12号之2房产的查封。
代理审判员 范功怡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保91号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，该行行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人胡捍红。
被申请人刘传贵。
被申请人武汉珞珈吉成科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园内。
法定代表人胡捍红。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡捍红、刘传贵、武汉珞珈吉成科技有限公司发生借款纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡捍红、刘传贵、武汉珞珈吉成科技有限公司名下价值人民币157万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡捍红、刘传贵、武汉珞珈吉成科技有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡捍红、刘传贵、武汉珞珈吉成科技有限公司名下价值人民币157万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 肖莉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第381号
原告谢某某，男，1969年9月14日出生。
委托代理人刘某某，男，1981年8月28日出生。
被告李某某，男，1966年2月19日出生。
被告紫金县润安小汽车出租有限公司。
法定代表人李某某，经理。
原告谢某某诉被告李某某、紫金县润安小汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人刘某某、被告紫金县润安小汽车出租有限公司的法定代表人即被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年8�24日，被告李某某因经营紫金县润安小汽车出租有限公司，资金周转需要向原告借款100000元，2013年11月21日借款300000元，2013年12月23日借款150000元，以上借款合计550000元。2014年2月14日，双方订立《借款协议》，约定借款月利率3%，自2014年2月14日起计息，借款期限至2014年4月13日止，并约定被告紫金县润安小汽车出租有限公司对被告李某某的借款本息提供担保责任。双方订立借款协议后，被告李某某出具了借据。借款期满后，被告李某某、紫金县润安小汽车出租有限公司一直未履行清偿义务，经原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。请求法院依法判决被告李某某清偿原告谢某某借款本金550000元及利息，被告紫金县润安小汽车出租有限公司对李某某的借款本息承担保证责任，并由被告李某某、紫金县润安小汽车出租有限公司承担本案的诉讼费用。
原�谢某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《借款协议》和《借据》，证实被告李某某向原告借款的事实。
2、原告和被告李某某的身份证复印件，证实双方的诉讼主体资格。
被告李某某、紫金县润安小汽车出租有限公司辩称，分期借款属实，愿意承担还款责任，请求按照人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告李某某、紫金县润安小汽车出租有限公司为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告李某某以经营紫金县润安小汽车出租有限公司需要资金周转为由，于2013年8月24日向原告借款100000元，2013年11月21日向原告借款300000元，2013年12月23日再向原告借款150000元，以上借款合计550000元。2014年2月14日，原告谢某某与被告李某某、紫金县润安小汽车出租有限公司三方订立《借款协议》，确认借款本金550000元，约定借款月利率3%，自2014年2月14日起计息，借款期限至2014年4月13日止，由被告紫金县润安小汽车出租有限公司对被告李某某的借款本息提供担保责任。原告谢某某、被告李某某在《借款协议》上签字确认，被告紫金县润安小汽车出租有限公司在《借款协议》上加盖公章。《借款协议》订立后，被告李某某出具了借据。借款期限届满后，被告李某某、紫金县润安小汽车出租有限公司一直未履行清偿本息义务。
另查明，被告李某某是被告紫金县润安小汽车出租有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告李某某向原告借款550000元，有双方订立的《借款协议》和《借据》为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某未按借款协议的约定清偿借款本息，�构成违约；被告李某某作为借款人，应当承担清偿责任。因此，原告诉请被告李某某清偿借款本息，理由正当，符合法律相关规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，利息的计取，依规定应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护，利息自2014年2月14日起计至清偿之日止。被告紫金县润安小汽车出租有限公司作为债务的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，对被告李某某的债务和实现债权的费用承担保证责任。被告李某某的辩解，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某清偿原告谢某某借款本金550000元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，直至清偿之日止），限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告谢某某收领。
二、被告紫金县润安小汽车出租有限公司对被告李某某的债务本金和利息、实现债权的诉讼费用承担连带清偿责任。
本案受理费9300元，因适用简易程序，减半收取4650元，财产保全费2000元，合计6650元，由被告李某某负担（受理费已由原告谢某某预交，被告李某某负担的部分转交给原告谢某某收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟朵红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01335号
原告：黄石承运建材贸易有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城19-46号。组织机构代码：07545944-9。
法定代表人：罗国安，总经理。
委托代理人：王新汉，男，汉族。
委托代理人：王蜀玉，男，汉族。
被告：李权。
委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司。住所地：重庆市涪陵黎明路金座大厦A座2-11-1。
法定代表人：蒲志刚，总经理。
本院在审理原告黄石承运建材贸易有限公司因与被告李权、重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石承运建材贸易有限公司对被告李权、重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄石承运建材贸易有限公司撤回对被告李权、重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2175元，因原告撤诉减半收取1087.5元，由原告黄石承运建材贸易有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一五年二月五日
书记员 王培林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第911号
原告李曼青，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人李盼，系原告李曼青孙子。代理权限：特别授权。
被告周容华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘国娥（系周容华之妻），女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李曼青与被告周容华、刘国娥劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年8月12公开开庭进行了审理。原告李曼青的委托代理人李盼到庭参加了诉讼，被告周容华、刘国娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李曼青诉称：被告周容华、刘国娥于2010年至2011年期间承包S315道路修建、改造工程。为此，两被告雇请原告在上述工程中从事开推土机的工作，两被告共计应向原告支付劳务工资款36000元。工程完工后，被告仅共向原告支付16000元劳务工资。就余下的20000元，两被告于2014年元月30日向原告出具了欠条1份。其后，原告多次要求被告偿还所欠的工资款，但其拖延拒付。因此原告诉法院，请求法院判令被告周容华、刘国娥支付所欠原告的劳务工资20000元。
原告李曼青为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告周容华、刘国娥欠原告李曼青工资款20000元的事实；
2、攸县联星街道办事处宋家洲社区出具的证明1份，拟证明周容华、刘国娥出具的2014年1月30日欠条中的李曼清与李曼青系同一人的事实。
被告周容华、刘国娥未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告周容华、刘国娥因承建了S315道路修建、改造工程，雇请原告李曼青从事开推土机的工作。工程完工后，被告陆续向原告支付了部分工资款。后经双方结算，两被告尚欠原告工资款20000元，为此，两被告于2014年元月30号向被告出具欠条1份，欠条载明“今欠到李曼清工资贰万元整是实周容华欠条人刘国娥2014年元月30号”。其后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告提供劳务完成被告交付的公路改造中的推土工作量，被告就下差原告的工程工资款20000元向原告出具了欠条。被告在2014年1月30日出具欠条后，经原告催收未在合理的期限内未履行偿还义务，系被告违约，被告应承担本案的全部民事责任。故，原告要求被告支付其工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告周容华、刘国娥应支付原告李曼青工资款20000元。被告周容华、刘国娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周容华、刘国娥在本判决生效后五日内支付原告李曼青工资款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周容华、刘国娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市某广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市某广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年八月十二日
书记员 余 蒂
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2281号
原告任清泉。
被告王齐，具体情况不详。
本院受理原告任清泉与被告王齐民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任清泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告任清泉负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨润峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第78号
申请执行人徐国峰。
被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司。
法定代表人帖春英。
申请执行人徐国峰与被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 侃
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2936号
原告：山东金冈实业有限公司
法定代表人：张庆伟，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道城阳北路146号。
被告：日照领先经贸有限公司
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：日照市泰安路179号国际大厦B座20层。
本院在审理原告山东金冈实业有限公司与被告日照领先经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山东金冈实业有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金分红，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金分红130万元（股金分红帐号9110×××××），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月十八日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2936号原告：山东金冈实业有限公司法定代表人：张庆伟，该公司经理。住所地：莒县城阳街道城阳北路146号。被告：日照领先经贸有限公司法定代表人：滕仕强，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：日照市泰安路179号国际大厦B座20层。本院在审理原告山东金冈实业有限公司与被告日照领先经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山东金冈实业有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金分红，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告日照领先经贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的股金分红130万元（股金分红帐号9110×××××），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年四月十八日书记员  严晓敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第287号
申请执行人黄纪斌，男，1998年6月13日出生，汉族，学生，住所地仙游县。
法定代理人黄文约，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系黄纪斌之父。
法定代理人张丽萍，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系黄纪斌之母。
被执行人陈禧斌，男，1997年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
法定代理人暨被执行人陈碧福，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系陈禧斌之父。
法定代理人暨被执行人陈文芹，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系陈禧斌之母。
本院在执行申请执行人黄纪斌与被执行人陈禧斌、陈碧福、陈文芹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第570号刑事附带民事判决，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈禧斌、陈碧福、陈文芹即日共同赔偿给申请执行人黄纪斌经济损失人民币32935.63元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币61420.65元负连带赔偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈禧斌、陈碧福、陈文芹的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年1月20日将被执行人陈禧斌、陈碧福、陈文芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第570号刑事附带民事判决第（七）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月一日
书记员 林伟宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第344号
申请人梁合青，女，1964年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区乔家巷11号院11号。
被执行人周鲁豫，男，1963年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区东风路65号院10号。
本院在执行梁合青申请执行周鲁豫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周鲁豫送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人周鲁豫拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人周鲁豫名下银行存款伍拾贰万伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 波
执行员 刘立铭
执行员 孔 希
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 浩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03191号
原告张小利，男，1963年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区镇川镇。身份证号码：6127011963********。
委托代理人高慧，男，系陕西其源律师事务所律师。
被告刘兴胜，男，汉族，1973年6月18日出生，陕西省神木县人，现住址不详。身份证号码：6127221973********。
被告王丕清，男，汉族，1951年3月19日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东新路***号。身份证号码：6127221951********。
被告马世国，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住横山县党岔镇孙园则村。身份证号码：6127241964********。
被告王治利，男，1976年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县贺家川镇。身份证号码：6127221976********。
被告刘志东，男1974年4�25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沙宝丰巷。身份证号码：6127011974********。
原告张小利与被告刘兴胜、王丕清、马世国、王治利、刘志东民间借贷纠纷一案，因无法提供被告刘兴胜的准确住址与新的联系方式，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回对被告刘兴胜、王丕清、马世国、王治利、刘志东的起诉。
案件受理费5150元，予以免收。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡光兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3140号
原告：徐长生，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告：徐高升，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告：郑博杰，女，1988年6月16日出生，汉族。
原告徐长生与被告徐高升、郑博杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐长生到庭参加诉讼。被告徐高升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郑博杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长生向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金15万元及支付按年利率6%计算的利息（以10万元为基数，从2016年6月13日起计算至实际归还之日止；以5万元为基数，从2015年9月11日起计算至实际归还之日止；）。事实和理由：徐高升与郑博杰是夫妻关系。徐高升因做生意缺少资金而向原告借款15万元，并出具借条两张，双方口头约定月息1.5分。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐高升、郑博杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年9月11日，借款5万元的借条；2、2016年4月13日，借款10万元的借条，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告徐高升向原告徐长生借款5万元，并出具借条一张。2016年4月13日，被告徐高升向原告徐长生借款10万元，借款期限为2个月，并出具借条一张。借款到期后，被告徐高升至今未归还借款。2011年6月16日，徐高升与郑博杰登记结婚。
本院认为，原告徐长生与被告徐高升之间是民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告徐长生向被告徐高升提供了15万元借款，徐高升未依约履行还款义务，已构成违约，故徐长生主张徐高升归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，5万元的借款，徐高升与徐长生未约定借期，原告主张自2015年9月11日起按照年利率6%计算逾期利息，本院调整起算时间为2016年6月14日。对于原告10万元借款的逾期利息主张，本院予以支持。徐高升与郑博杰是夫妻，故在夫妻存续期间徐高升所欠债务为夫妻共同债务，郑博杰应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐高升、郑博杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告徐长生借款本金15万元及逾期利息（以10万元为基数，从2016年6月13日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；以5万元为基数，从2016年6月14日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告徐长生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告徐高升、郑博杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 朱 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3140号原告：徐长生，男，1968年2月22日出生，汉族。被告：徐高升，男，1975年7月10日出生，汉族。被告：郑博杰，女，1988年6月16日出生，汉族。原告徐长生与被告徐高升、郑博杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐长生到庭参加诉讼。被告徐高升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郑博杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长生向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金15万元及支付按年利率6%计算的利息（以10万元为基数，从2016年6月13日起计算至实际归还之日止；以5万元为基数，从2015年9月11日起计算至实际归还之日止；）。事实和理由：徐高升与郑博杰是夫妻关系。徐高升因做生意缺少资金而向原告借款15万元，并出具借条两张，双方口头约定月息1.5分。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐高升、郑博杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年9月11日，借款5万元的借条；2、2016年4月13日，借款10万元的借条，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告徐高升向原告徐长生借款5万元，并出具借条一张。2016年4月13日，被告徐高升向原告徐长生借款10万元，借款期限为2个月，并出具借条一张。借款到期后，被告徐高升至今未归还借款。2011年6月16日，徐高升与郑博杰登记结婚。本院认为，原告徐长生与被告徐高升之间是民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告徐长生向被告徐高升提供了15万元借款，徐高升未依约履行还款义务，已构成违约，故徐长生主张徐高升归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，5万元的借款，徐高升与徐长生未约定借期，原告主张自2015年9月11日起按照年利率6%计算逾期利息，本院调整起算时间为2016年6月14日。对于原告10万元借款的逾期利息主张，本院予以支持。徐高升与郑博杰是夫妻，故在夫妻存续期间徐高升所欠债务为夫妻共同债务，郑博杰应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐高升、郑博杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告徐长生借款本金15万元及逾期利息（以10万元为基数，从2016年6月13日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；以5万元为基数，从2016年6月14日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告徐长生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告徐高升、郑博杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  卞红娟人民陪审员  杜春宝人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十月二十五日见习书记员  朱 莉
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审76号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张米生，男，1964年05月20日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）161号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张米生交出被征收集体土地0.127亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）161号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00552号
申请执行人：刘良，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：姚香甜，女，1979年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书第二项确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为46888元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02884号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 利
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凉执字第12号
申请执行人朱茜
被执行人冯举元
本院执行的朱茜与冯举元民间借贷纠纷执行一案，武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2638号民事判决书确定，被执行人冯举元偿付申请执行人朱茜借款22000元、利息3500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元、执行费290元。在执行案款13754元后，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人朱茜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十二月七日
书记员 楚铁兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终151号
上诉人（原审被告）：山东振挺精工活塞有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆五湖机械制造有限公司。
上诉人山东振挺精工活塞有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为管辖协议约定不明，上诉人的住所地在山东省宁阳县，本案应由山东省宁阳县法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向需方所在地人民法院起诉，需方即原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第190号
申请执行人罗碧巧，女
被执行人彝良县付家湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇。组织机构代码：
负责人，系彝良县付家湾煤矿合伙事务执行人。
罗碧巧与彝良县付家湾煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）26—7号劳动争议裁决书已经发生法律效力。裁决书第一至三项裁决被执行人彝良县付家湾煤矿应于裁决书生效十日内支付罗碧巧经济补偿金等15320.00元，因彝良县付家湾煤矿未履行生效裁决确定的义务。申请人罗碧巧于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县付家湾煤矿在停产两年后被关闭，本院依法划拨了被执行人彝良县付家湾煤矿的关闭补偿款15449.00元（含申请执行费129.00元），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）26—7号号劳动争议裁决书第一至三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 杭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0678号
原告刘××。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
被告栾一×。
委托代理人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
原告刘××与被告栾一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人刘颖、吴婉婉，被告栾一×及委托代理人汪若津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告1982年相识，××××年××月××日结婚，婚后有一子，后该子死亡，现无子女。婚后夫妻感情一般。被告由于酗酒经常对原告实施家庭暴力，原告一直容忍，2011年11月，被告又在酒后无故殴打原告，原告为此报警，经公安部门调�后，被告态度有所改善。但此后被告又对原告无故殴打，原告对此无法忍受，2012年11月原告就离家出走，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供结婚申请书复印件1页、岳阳道安庆里大楼5门602产权证复印件1份、湖北省十堰市张湾区东风社区居委会证明1页、照片1张为证。
被告栾一×辩称，原、被告于1982年相识，××××年××月××日登记结婚，结婚三十多年双方感情一直很好，生活中相互关心，相互照顾。原告所述的经常有家庭暴力和酗酒不存在，被告从未动手打过原告，原告讲的怀孕期间殴打原告更不是事实。在婚后几十年的时间双方已经培养了很深的感情，双方已经步入老龄，又经历丧子之痛。给被告造成很大的伤�。如果离婚，会给双方带来更大的伤害。被告缺少跟原告的沟通，以后可以改正，被告考虑到30多年的夫妻感情，坚决不同意离婚。被告为证实自己的主张，向本院提供天津市公安局南开分局万兴派出所笔录1份。
经审理查明，原、被告于1982年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一子栾二×，后栾二×死亡。原、被告婚后感情一般，在婚后共同生活期间，双方曾多次因生活琐事发生争执，原告于2012年11月离家出走，长期居住在十堰市，至今未回到被告处与其共同居住。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查，原告于2013年12月将天津市和平区岳阳道××里×门×××房屋卖掉，于2014年3月购买了天津市红桥区××园×××房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述，向本院提供的相关证据及本院向天津市和平区房管局、天津市红桥区房管局调取�房屋买卖协议为证，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，双方婚姻关系存续期间长达30年，婚姻基础较牢固。在共同生活期间，双方虽曾因生活琐事发生争执，原告也曾离家出走，但与被告分居时间亦不满二年，夫妻感情尚未破裂。庭审中被告表示以后可以改正缺点。加强与原告的沟通。希望原告看到被告要求和好之诚意，珍惜以往的夫妻感情，不再坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5113号
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人单金飞，董事长。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告励栋，男，汉族，1989年9月12日出生，住浙江省慈溪市。
被告孙建生，男，汉族，1954年3月13日出生，住浙江省慈溪市。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告励栋、孙建生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托代理人汪茂婷、罗群革到庭参加诉讼，被告励栋、孙建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司诉称，2012年7月13日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告励栋向原告借款人民币300万元，期限12个月，利率为24%；被告孙建生对上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，二被告未及时足额清偿借款本息。2014年5月13日，原告委托律师发函催收，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告返还借款本金300万元，截止2015年6月20日的利息1086074.82元，利息计算至上述款项付清之日止；2、二被告向原告支付利息违约金230063.51元、本金违约金631200元；3、二被告支付原告为实现债权产生的诉讼、保全、公告、律师费等相关费用。
被告励栋、孙建生未予答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告浙商小贷公司与被告励栋、孙建生签订《借款合同》，约定被告励栋向原告借款人民币300万元；期限12个月，自2012年7月16日起至2013年7月15日止；年利率为24%，按日计算利息，按月结息，每月的结息日为20日；被告孙建生为被告励栋上述借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及原告实现债权的相关费用：包括但不限于诉讼、执行、律师费等必要的费用；借款到期不偿还本金及利息的，贷款人对拖欠的本金和利息金额按每日万分之四计收违约金。合同签订后，原告于2012年7月16日向被告励栋发放贷款300万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，按约支付利息至2013年12月20日。2014年5月原告委托律师向被告发函催收借款本息，被告仍未履行还款义务。
另查明，原告为实现债权产生律师费8万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、进账单、委托代理合同、发票、律师函等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告励栋未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告依据《借款合同》，要求被告励栋返还借款本金300万元的诉讼请求，予以支持。原、被告对利息、违约金的约定过高，总额依法不应当超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不应得到支持，故原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方在合同中明确约定，予以支持。被告孙建生自愿为被告励栋的上述债务承担连带责任保证，故其对该债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励栋于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元并支付利息（利息计算方法：以本金300万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年12月21日起计算至本金付清之日止）；
二、被告励栋于本判决生效之日起10日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司支付律师费8万元。
三、被告孙建生对被告励栋的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23190元，由被告励栋、孙建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈小博
速录书记员张玉梅
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第1136号
原告：王尤峰，男，汉族。
原告：李洪声，女，汉族，系王尤峰的妻子。
原告：王某甲，男，汉族，系王尤峰、李洪声的儿子。
法定代理人：王尤峰、李洪声（基本情况同上）。
三原告共同委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
被告：海口市秀英区长流镇美德村委会，住所地海口市秀英区长流镇美德村。
法定代表人：叶纯超，该村委会主任。
委托代理人：王禄明，该村委会书记。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
原告王尤峰、李洪声、王某甲诉被告海口市秀英区长流镇美德村委会（以下简称美德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尤峰及三原告共同委托代理人闻向阳，被告美德村委会法定代表人叶纯超及其委托代理人王禄明、吴悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王尤峰、李洪声、王某甲诉称，原告王尤峰于2003年12月因投靠亲属原因将户籍迁入被告美德村委会。原告李洪声嫁给王尤峰后在美德村居住、生活。原告王某甲户籍自始就在美德村，三原告自落户美德村以来，一直居住、生活在美德村至今。由于原告入籍美德村时，海南省第一轮农村土地承包已结束，村里告知已无闲置土地，原告只好放弃承包村里土地的权利，但从没有任何组织或个人否认原告被告村集体经济组织成员资格，除承包权外，原告一直享有同其他经济组织成员相同的待遇。
2014年5月，被告向其他村民每人发放6700元征地补偿款（1980年后出生的村民每人2500元），却以原告没有承包地为由，拒不向原告发放。原告具有美德村集体经济组织成员资格，理应享有与其他经济组织成员相同的权利，被告拒不向原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告王尤峰、李洪声每人征地补偿款各6700元；二、被告支付原告王某甲征地补偿款2500元；三、诉讼费由被告承担。
被告美德村委会辩称，一、原告不具有被告村集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿费。二、即使原告具有集体经济组织成员资格，也因未在被告村承包土地，无权参与土地补偿费的分配。三、即使确认原告有权分配土地补偿款，应分配的具体数额，也不属于人民法院的受理范围。综上所述，原告不具有美德村集体经济组织成员资格，且未在美德村承包土地，不具备分配土地补偿款的资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月8日，原告王尤峰以投靠亲属为由将户籍从海南省澄迈县华侨家场洋台村迁入被告美德村委会，农业家庭户口。2006年12月11日，原告王尤峰、李洪声登记结婚，并于2007年4月18日生育儿子王某甲。李洪声婚后并未将户籍迁入被告美德村委会。因美德村富教田块被征用后，2014年1月6日，被告作出《美德村富教田块征地款分配方案》，决定将该笔征地款总额的50%平均分配给该村有土地承包的人，剩余的征地款总额的50%分配给有承包地家庭的现有人数（包括土地承包人），按上述分配方案，土地承包人每人分得征地补偿款6700元，土地承包人的其他现有家庭成员每人分得征地补偿款2400元，但被告以原告在该村没有承包地为由未向原告发放，遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《美德村富教田块征地款分配方案》、《美德村富教田征用款分配各生产队登记表》、证明、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案的主要争议焦点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿费的关键及先决问题。原告王尤峰户口虽在被告村，其与其家庭在被告村从未分得责任田也未承包土地，并不以被告村集体经济组织的土地为基本生活保障，故可认定其不具有被告村集体经济组织成员资格。原告李洪声、王某甲作为王尤峰妻子和儿子，亦不具有被告村集体经济组织成员资格。三原告请求美德村委会支付征地补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王尤峰、李洪声、王某甲的诉讼请求。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告王尤峰、李洪声、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 柯婷婷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初22号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李雅文，男，1989年10月1日出生，汉族，文化程度高中，居民，住广东省广州市从化区。因本案于2016年10月25日被佛冈县公安局行政拘留十五日，同年11月9日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人李雅文涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人李雅文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日0时42分许，被告人李雅文醉酒（经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中检测乙醇浓度为90.066mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××（临时号牌）东南小轿车沿G106线由北往南行驶，当行驶至2380KM+860M佛冈县石角镇科旺路口处时，因其未按操作规范安全驾驶而碰撞未在人行横道横过道路的行人刘某，致刘某倒地后，被告人李雅文为逃避法律追究而驾车逃逸，导致被害人刘某被多辆过往车辆碾压，造成被害人刘某因交通事故钝性暴力作用致多器官毁损死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定李雅文承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李雅文主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人家属经济损失合计人民币77000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李雅文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：l．肇事车辆等物证；2．110警情信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；3．证人刘某、陈某、李某等人的证言；4．被告人李雅文的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；7．视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，且未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，且交通肇事后为了逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李雅文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李雅文主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚；被告人李雅文当庭认罪有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李雅文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年三月十日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1518号
原告黄兰琴，女，1943年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王波，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪爱华，女，1983年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄兰琴诉被告王波、倪爱华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王波、倪爱华负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月一日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9790号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，系公司员工。
被告：张进，男，汉族，1975年12月11日出生，住南京市江宁区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 周鹏菲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第942号
罪犯叶大华，男，生于1982年12月28日，彝族，云南省景东县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）鲁刑初字第29号刑事判决，以被告人叶大华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月27日、2014年4月21日裁定，共对该犯减刑一年零十一个月，刑期执行至2016年12月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶大华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶大华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶大华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶大华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01479号
罪犯刘海兵，男，1973年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年11月9日以（2012）宝刑初字第00343号刑事判决，以被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，刑期执行自2012年5月24日至2016年8月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘海兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行�关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘海兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第323号
罪犯陈邵周，男，出生于1989年1月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2010年12月2日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一刑初字第214号刑事判决，以被告人陈邵周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定的期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2011年1月19日以（2011）沪高刑复字第1号刑事裁定，核准对陈邵周的死缓判决。宣判后即交付执行。2013年3月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯陈邵周因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈邵周在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈邵周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈邵周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初419号
原告：简雪凌。
委托代理人：葛辉，哈尔滨市道里区公诚法律服务所法律服务工作者。
被告：丁国彬。
被告：方伟力。
原告简雪凌与被告丁国彬、方伟力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简雪凌委托代理人葛辉到庭参加诉讼，被告丁国彬、方伟力经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金14元；2.要求二被告给付自2014年4月16日起至2017年3月15日按年利率6%计算的利息2.45万元，自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计付。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年12月3日，二被告向原告借款14万元，约定近期两个月偿还。2014年1月30日，由于二被告未偿还欠款，丁国彬又向原告保证2014年2月25日前还5万元，2014年3月31日前还清全部欠款，但至今二被告仍未还款。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告出具欠据一份及保证两份，欠据载明：今欠简雪凌人民币壹拾肆万元整，近期归还，欠款人为：二被告，落款日期为：2013年12月3日。一份保证载明：保证在2014年2月25日前还5万元，2014年3月31日前还清，保证人为：丁国彬，落款日期为：2014年1月30日。另一份保证书载明：保证在2014年4月15日前还清所欠款合计壹拾肆万元整，保证人为：二被告，落款日期为：2014年3月8日。期限届满后，二被告未偿还原告该借款，现仍欠原告借款本金14万元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应负违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；因双方未约定借期内的利率及逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁国彬、方伟力于本判决生效之日起十日内偿还原告简雪凌借款本金14万元；
二、被告丁国彬、方伟力于本判决生效之日起十日内偿还原告简雪凌自2014年4月16日起至2017年3月15日止的利息2.45万元，自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、公告费560元，由被告丁国彬、方伟力负担（此款原告简雪凌已预交，由被告丁国彬、方伟力径付原告简雪凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李玉强
人民陪审员 于子轩
人民陪审员 马海旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩金言
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24167号
申请人：上海赫西投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邹浩文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人：南通杉墨纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
被申请人：毋保才，男，1980年7月3日生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理申请人上海赫西投资管理有限公司诉被申请人南通杉墨纺织品有限公司、毋保才买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通杉墨纺织品有限公司、毋保才的银行存款人民币452,883.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通杉墨纺织品有限公司、毋保才的银行存款人民币452,883.25元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年四月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民特字第0007号
申请人朱晓文，学龄前儿童。
法定代理人朱瑜（系申请人堂哥）。
委托代理人孙加倍。
被申请人蒋文花，职业不详。
本院在审理申请人朱晓文宣告被申请人蒋文花失踪纠纷一案中，申请人朱晓文以被申请人已经出现为由，于2015年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱晓文的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱晓文撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由申请人朱晓文负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田超青
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初114号
原告：余志锋，男，住韶关市曲江区。
被告：曾卫群，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告余志锋诉被告曾卫群抚养费纠纷一案中，原告余志锋逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年一月二十六日
书记员 冉燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5279号
原告：沈烨，女，1982年10月9日生，汉族，户籍地海盐县，现住海盐县。
被告：俞家耀，男，1958年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：马迎新，女，1960年12月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
原告沈烨诉被告俞家耀、马迎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告俞家耀下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告马迎新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞家耀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金330000元、并支付利息（自2015年1月12日起计算至本金清偿完毕之日止，按年利率10.8%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实理由：2011年10月28日、11月9日、12月9日，被告俞家耀为儿子买房及结婚、医疗生活急需等用途，分别向原告借款19万元、10万元、20万元，共计49万元（通过建设银行转帐交付），后被告归还部分本金，截止2015年1月12日止，尚欠借款本金33万元，故被告俞家耀在该天又出具借条，约定季度利率1分计算利息，按季支付，本金2015年底归还。但到期后本金及利息分文未付。被告马迎新原系被告俞家耀之妻，1983年3月20日结婚，婚后生育一子，2013年10月31日协议离婚。原告认为，两被告应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务依法承担共同还款责任，现经原告多次催讨，被告以无款拒付，严重损害了原告的合法权益，故原告依照法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告俞家耀未作答辩。
被告马迎新答辩称，1、原告诉称2011年10月28日、11月9日、12月9日从银行转帐给被告俞家耀的款项认定是借款没有事实依据，同时，原告诉称被告俞家耀当初的借款用途为给儿子买房、结婚等也没有事实依据。2、从原告提供的借据看，如该笔借款真实发生，也发生于两被告离婚后，不能定性为两被告的夫妻共同债务，而原告认为借条中记载的33万元借款即为前述三笔共记49万元的借款，原告也未提供相应证据证明。3、由于被告俞家耀前几年代人炒股亏空很多并去了精神病院治疗，目前其民事行为能力不清，且目前该33万元被告俞家耀是否还款也有待查明。综上，原告对于答辩人的诉讼请求应予驳回。
原告针对自己的主张，向法庭出示了3份银行转帐凭证、1份借条和两被告结婚、离婚登记材料1组。庭审中，经本院组织质证，被告马迎新对原告上述证据的真实性没有异议，被告俞家耀因未到庭参加诉讼，属放弃质证权利，本院经审查，对原告上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审，本院确认下列事实：原告分别于2011年10月28日、11月9日、12月9日分三次通过银行转帐给被告俞家耀共计49万元。2015年1月12日，被告俞家耀向原告出具借条一份，借条载明：被告俞家耀向原告借款33万元，利息壹分按季支付，本金年底归还等。被告俞家耀在婚姻关系存续期间有炒股的情况，没有赌博、个人挥霍等不良行为。两被告于1983年3月20日登记结婚，2013年10月31日登记离婚，协议离婚时双方约定，住房一套归女方，汽车一辆归男方、婚姻存续期内的债权与债务归男方享有及偿还等。
本院认为，原告与被告马迎新在本案中主要的争议焦点是：被告俞家耀于2015年1月12日在借条中确认的借款是否即为原告于2011年转帐给被告俞家耀中的款项？由于在上述的两个民事行为中，直接当事人是原告和被告俞家耀，上述两笔款项的性质首先应由原告和被告俞家耀来确定。且因原告和被告俞家耀间，前有银行转帐情况，后有被告俞家耀出具体的借条，如果被告俞家耀对该两笔款项的性质不认为是借款，也应由被告俞家耀举证证明。现被告俞家耀未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权利，故应认为被告俞家耀对原告主张的2011年的转帐款项性质为借款没有异议。被告马迎新不是2011年银行转帐和2015年借款结算中的直接当事人，如对原告与被告俞家耀确认的事实有异议，其应当举证证明。被告马迎新提出，2011年的资金往来可能是被告俞家耀代为炒股的资金，并否认为借款，但无相应证据证明，故对被告马迎新的主张不予认定。因此，被告俞家耀于2015年1月12日借条中确认的款项应认定为2011年原告通过银行转帐给被告俞家耀款项中尚未归还的借款。由于该借款发生于被告俞家耀与被告马迎新婚姻关系存续期，且被告马迎新也认可被告俞家耀没有赌博、个人挥霍等不良行为，故对由被告俞家耀经手的上述借款应认定为被告俞家耀与被告马迎新的原夫妻共同债务。现两被告虽已离婚并约定了债务的承担，但该约定不对抗第三人，因此，被告马迎新仍应对被告俞家耀的上述债务承担共同还款责任。关于利息的计算，庭审中，原告提出按年利率10%计算，被告马迎新也予认可，故按年利率10%计算。对于上述借款本金及相应利息，两被告没有还款的证据，因此，原告主还予以归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第2款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞家耀、马迎新于本判决生效之日起十日内归还原告沈烨借款本金330000元，并按年利率10%支付借款利息（利息按所欠本金从2015年1月12日计算至本金清偿日止）。
本案受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张琴萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第257号
原告：蔡喜如，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，分别系广东品阳律师事务所律师及律师助理。
被告：梁伟明，男，1978年12月22日出生，汉族，系中山市古镇昌铭摩托车维修行经营者，原住广西壮族自治区岑溪市，现住广东省中山市。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师及律师助理。
被告：袁展耀，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁傲眉，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡喜如诉被告梁伟明委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，根据原、被告的申请，依法通知袁展耀作为本案共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡喜如及其委托代理人尹满娥，被告梁伟明及其委托代理人李锋明，被告袁展耀的委托代理人袁傲眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡喜如诉称：2011年8月，原告蔡喜如从被告梁伟明处得知其有关系帮小孩进入海洲二小就读，于是委托被告梁伟明找关系帮自己两个小孩办理入海洲二小就读手续。被告梁伟明提出一个名额2万元。几天后，原告蔡喜如筹齐钱到被告梁伟明处如�支付了4万元钱。被告梁伟明同意帮原告蔡喜如两个小孩办理海洲二小的就读手续。2011年9月，被告梁伟明退回原告蔡喜如1.5万元，并表示办理小孩入学手续的事情无法完成，剩余欠款过段时间再给。2013年3月，原告蔡喜如到海洲派出所报案，被告梁伟明到海洲派出所协助调查，承认上述事实，并表示于2013年6月将剩余25000元退回原告蔡喜如。该情况在海洲派出所均有笔录记录。但到了2013年6月，被告梁伟明并未将钱退还原告蔡喜如。此后，原告蔡喜如多次追讨，被告梁伟明态度模棱两可、敷衍了事，不愿归还剩余款项。为此，原告蔡喜如诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告蔡喜如明确要求两被告承担连带还款责任，并增加诉讼请求：要求两被告从2012年12月25日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款�率计付利息。
被告梁伟明辩称：原告蔡喜如的起诉无事实和法律依据，且原告蔡喜如陈述的过程是对事实的扭曲，因为本案中原告蔡喜如是通过被告梁伟明而实际委托被告袁展耀为其办理入学的手续，本案的委托合同的关系主体是原告蔡喜如及被告袁展耀，原告蔡喜如陈述称是被告梁伟明接受委托后转委托给被告袁展耀，且期间有收取利益，无任何事实依据，原告蔡喜如也无证据予以证明。恰恰相反，根据原、被告双方签订的协议书，已经明确说明涉案相关的共计40000元的款项是支付给被告袁展耀为原告蔡喜如办理相关入学的手续费用，该事实从协议书中能明确反映，因此原告蔡喜如的陈述是不真实及不诚信的，法庭不应采信。另原告蔡喜如称因为款项是由被告梁伟明经手，因此其应对还款承担补充清偿责任，这显然与法相悖，原告蔡喜如陈述被告梁伟明是经手�，其只是中间的介绍人，并非合同的主体，被告梁伟明是没有法定的责任要对原告蔡喜如的款项承担补充清偿责任，本案中原告蔡喜如与被告梁伟明也无约定被告梁伟明对此承担责任。因此，原告蔡喜如起诉被告梁伟明对本案债务承担补充清偿责任是无依据，应依法予以驳回。
被告袁展耀辩称：对原告蔡喜如的诉讼请求、事实与理由及证据均无异议，对欠款金额无异议，同意退还25000元，但希望分期支付，请求法院直接主持调解。
经审理查明：2011年7月，原告蔡喜如获悉被告梁伟明有办法在海洲第一小学找到学位，遂请求被告梁伟明帮忙找两个学位给小孩子读书。被告梁伟明称其也是委托朋友办理入学的，但需要4万元作为支付给其朋友的手续费，若办理不成功，则全额退还，原告蔡喜如同意了。2011年8月的某一天，原告蔡喜如的妻子前往被告梁伟明经营的中山市古镇昌铭摩托车维修行，将4万元现金及办理入学手续的相关资料交给了被告梁伟明。几天后，被告梁伟明通知被告袁展耀到上述维修行取入学办理费。袁展耀收取了25000元作为手续费。至2011年9月学校开学之际，被告袁展耀告知被告梁伟明未能拿到学位。被告梁伟明随即将15000元退还给原告蔡喜如，但其余25000元因已被被告袁展耀花费，被告袁展耀一直未退还给被告梁伟明，其也就未退还该款给原告蔡喜如。2012年11月20日，原告蔡喜如向中山市公安局古镇分局海洲派出所（以下简称海洲派出所）报警称其被诈骗。海洲派出所立案后，先后对原告蔡喜如及被告梁伟明、被告袁展耀制作了询问笔录和讯问笔录。同日，原告蔡喜如与被告梁伟明及被告袁展耀三方在海洲派出所民警的主持下自愿达成了如下调解协议：“一、袁展耀承诺于2012年12月25日前一次性退还现金人民币贰万伍仟元（￥25000元）给蔡喜如，并签订相关收据，至于交易地点、时间等，由袁展耀和蔡喜如自行约定；二、在上述第一条协议条件下，在蔡喜如收到袁展耀一次性退还的现金人民币贰万伍仟元并签订收据后，蔡喜如不再追究袁展耀、梁伟明的一切相关法律责任……”协议签订后，被告袁展耀一直未退还上述款项给原告蔡喜如。为此，原告蔡喜如诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告蔡喜如委托被告梁伟明办理小孩入读海洲第一小学，被告梁伟明为此收取了原告蔡喜如4万元后又转委托被告袁展耀办理相关手续并交付了25000元给被告袁展耀，后因未能完成委托事项，被告梁伟明退还了15000元给原告蔡喜如，但被告袁展耀一直未退还25000元的事实，有海洲派出所的询问笔录和调解协议为凭，原、被告各方均予以确认，本院予以认定。现原告蔡喜如诉请被告袁�耀返还上述款项，符合法律规定及调解协议约定，本院予以支持。被告袁展耀未按承诺于2012年12月25日前返还上述款项给原告蔡喜如，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告蔡喜如诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期还款之日也即2012年12月26日起算。原告蔡喜如主张从2012年12月25日起算，超出部分，本院不予支持。上述调解协议第一条虽约定了由被告袁展耀退还25000元给原告蔡喜如，但被告袁展耀并未按期还款，因此调解协议第二条“蔡喜如不再追究袁展耀、梁伟明的一切相关法律责任”的条件并未成就。因此，被告梁伟明不能完成委托事项，双方又未约定报酬，原告蔡喜如仍有权按照其与被告梁伟明之间关于“若办理不成功，则全额退还”的约定，向被告梁伟明主张还款责任。被告梁伟明�于其不应承担责任的抗辩，本院不予采纳。故原告蔡喜如诉请被告梁伟明与被告袁展耀对上述债务承担连带责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告袁展耀于本判决发生法律效力之日起3日内向原告蔡喜如返还25000元并赔偿逾期还款利息损失（以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月26日计至本判决指定的付款之日止）；
二、被告梁伟明对被告袁展耀的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告袁展耀和被告梁伟明负担（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳213元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄颖华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1098号
原告林欣妍，女，2008年7月29日出生，汉族，住连江县黄岐镇海新街新民。
委托代理人林国凯、陈捷，连江县法律援助中心律师，一般授权。
被告林秀，男，1957年2月10日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市台江区。
被告林月赛，女，1960年3月10日出生，汉族，连江县人，住址同上。
俩被告共同委托代理人王容艮，吴永锋（实习），福建宽达律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告林欣妍与被告林秀、林月赛生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告林秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林秀认为其住所地在福州市台江区，因此本案应该由台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地发生在连江县黄岐镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告林秀的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告林秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶 宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3211号
原告柴某。
被告郑某。
原告柴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚开始夫妻感情尚可，后因赡养老人问题发生争吵。原告2014年12月份诉至人民法院请求与被告离婚，法院以证据不足判决不准离婚。在此后的半年里，原被告一直没有沟通与来往，分居至今。现在双方已经没有任何来往，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，不同意离婚，婚前婚后感情都很好，答辩人和被答辩人母亲吵架不是答辩人的过错，答辩人是管答辩人女儿，没有打骂被答辩人母亲。答辩人与被答辩人有共同财产正房四间，侧房两间，位于三方村。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2014年原告起诉被告要求离婚，2015年1月14日本院作出（2015）任民初字第86号民事判决书，驳回原告诉讼请求。以上事实有原被告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告辩称原被告有夫妻共同财产房屋正房四间、侧房两间，但未提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告郑某离婚。
案件受理费100元（原告柴某已经预交），由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王帅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3313号
原告杜道静，女，汉族，1969年11月16日生，住南阳市。
被告高君霞，女，汉族，1958年9月4日生，住南阳市卧龙区。
被告董明东，男，汉族，1961年10月10日生，住南阳市卧龙区。（系高君霞丈夫）
被告张南飞，男，汉族，55岁，住南阳市宛城区。
被告南阳大华房地产开发有限公司
法人：高君霞
被告南阳汇众餐饮服务有限公司
本院在审理原告杜道静与被告高君霞、董明东、张南飞、南阳大华房地产开发有限公司、南阳汇众餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告南阳大华房地产开发有限公司、南阳汇众餐饮服务有限公司地址不详，无法送达，经本院查证后仍不能确定。现依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：
驳回原告杜道静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 曹 青
陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00276号
原告吴敏月。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告魏国庆。
原告吴敏月与被告魏国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏月的委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告魏国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏月诉称，2006年11月20日，被告因资金困难向原告借款600000元，并出具借条1份。此后，原告多次催要，被告未按约及时还款。现请求判令被告偿还借款600000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏国庆在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2006年11月20日，被告向原告出具借条1份，内容为：“借吴敏月人民币陆拾万元整。魏国庆，06.11.20号。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。因原告自认其给付被告款项320000元，代替被告向案外人给付款项110000元，合计430000元，现原告主张要求被告给付借款430000元，该诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告魏国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国庆于本判决生效之日起10日内给付原告吴敏月借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告魏国庆负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
代理审判员 张慧
人民陪审员 邱萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00998号
申请执行人孟建明。
被执行人陈利明。
孟建明与陈利明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）熟海民初字第0320号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈利明结欠孟建明人民币44600元，于2015年10月1日前履行；如逾期履行则应当按照银行同期贷款利率给付自2012年8月22日起至归还日的利息；孟建明于2015年10月1日前归还陈利明炒菜机24台；案件受理费减半收取458元，由孟建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。2015年12月10日，申请执行人称因被执行人答应2016年1月1日前先付款5000元，余款也答应逐步还清，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并在被执行人承诺逐步还款的情况下申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 范群宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第87号
上诉人（原审被告）黄国伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘永花，女，汉族。
上诉人（原审被告）杨秀兰，女，汉族，。
三上诉人的委托代理人年万航，河南日月星律师事务所。
被上诉人（原审原告）程新华，女，汉族，。
被上诉人（原审原告）黄国明，男，汉族。
二被上诉人的委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人黄国伟、刘永花、杨秀兰因侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄国伟、刘永花及上诉人黄国伟、刘永花、杨秀兰的委托代理人年万航，被上诉人黄国明及被上诉人程新华、黄国明的委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，平舆县东和店镇东和店村五组于“75.8”洪水后，重新分配宅基地，当时按人口分配。1980年左右，东和店村委五组将部分废地分给各户，按人口多少来分，并且排了号，原告黄国明家（指黄国明弟兄几人及父母等）是一号，被告黄国伟之父是二号，黄国伟的父亲分得该地后在该地块上种了杨树。后村民组作二次宅基地分配，黄国明弟兄三人（实际上是四人，有一人在外工作不参与分配），应分两处，其中一处是平和路东侧，以黄国明的原废地部分为基础，即本案原被告所争执地块，东和店居委第五村民组证明“75.8”洪水后，宅基地重新规划，当时按人口分配。第二次分配时，按人口多少分配，黄国明弟兄三人，应分两处，经与黄国明协商，分给他一处，另外一处将平和路东侧（黄国明原废地）南北约7.5米，东西约15米，作为一处宅基地，南临闫玉林，北临黄治淮。该宅基地于1992年8月16日办理了集体土地建设用地使用证，该证载明，土地使用者黄国良，地址东和店五队，图号06-01-02，用地面积113平方米，东为荒地，南为闫玉林，西为平和路，北为黄治淮，该证盖有河南省人民政府土地专用章、平舆县人民政府土地专用章，填发机关是平舆县土地管理局，并盖章。2013年5月1日原告黄国明在该宅基地上开始动工建房，将被告黄国伟之父种植的六棵杨树放倒，原被告发生纠纷。另查明，程新华与黄国良是夫妻关系，黄国良于2013年6月去世，原各户所分废地也已在建市场时统一收回。
原审法院认为，原被告所争议的土地已被国家按宅基地规划给了黄国良，并颁发了集体土地建设用地使用证，把使用权确定给黄国良。该土地使用证所载明的四邻情况与村民组所出证明及现场情况相符。黄国良与程新华系夫妻关系，其有权决定该地块由黄国明建设使用，该宅基地上虽有作为废地使用时黄国伟的父亲种植的杨树，但在国家将此地规划为宅基地，分配给黄国良使用后，该地块的使用权已发生了变化，被告黄国伟、刘永花、杨秀兰以该地上有其家人种植的杨树主张对该地块享有使用权的理由不成立。原告在动工建房时，三被告阻拦已经构成对原告的侵权，是发生本案纠纷的原因，三被告应停止阻拦原告建房的行为，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，原审法院判决：被告黄国伟、刘永花、杨秀兰停止侵权，不得妨碍原告施工建房。案件受理费100元由被告黄国伟、刘永花、杨秀兰负担。
宣判后，黄国伟、刘永花、杨秀兰不服，向本院提起上诉称，黄国良死亡后，其遗孀程新华无权继承本就不属于其丈夫的宅基地，故程新华也无权决定宅基地由黄国明使用。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，黄国良依法取得了有权机关颁发的集体土地建设用地使用证，该土地使用证所载明的四邻情况与村民组所出证明及原审法院现场勘验情况相符，故黄国良享有该宅基地的使用权，程新华作为黄国良的妻子，亦享有该宅基地的使用权，并有权决定该宅基地由黄国明建设使用，故上诉人阻拦被上诉人建房的行为构成侵权。综上，黄国伟、刘永花、杨秀兰的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄国伟、刘永花、杨秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月十八日
书记员 程影影
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1004号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，�司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告任小华，男，1981年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告任小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告任小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费4547元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积121.59平方米，每月应交纳物业管理费133.75元，共计拖欠物业管理费4547元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为675.25元。
被告任小华辩称，欠原告物业管理费4547元属实。原告进驻小区未进行备案，也未成立业委会。小区卫生无人管理，车辆长期被刮，小区无监控，小区业主违规乱建等。原告未尽到物业服务故才未交纳物管费。
原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主�员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，业主没有选举业主委员会，对原告提交的证据不认可。被告提供的证据有：照片、互联网刊登资料，证实原告私自把业主水管堵住，小区管理混乱。原告经质证后认为被告提供的证据不能达到其证明目的。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的证据本院结合其他证据综合认定小区管理存在服务质量问题。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关�空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积121.59平方米，每月应交纳物业管理费133.75元。自2013年1月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠4547元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠�电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费4547元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告3720元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任小华于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3720元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告任小华负担20元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月九日
书 记 员 李睿杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同月25日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，7月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月28日21时许，被告人吕某在柳州市柳北区白沙路1号网桥网吧门前的人行道上，趁无人注意之机，将被害人韦某停放在该处的一辆未取电门锁钥匙的宾力牌TDR47Z型电动车（车架号：0000229）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1700元。
2016年5月29日，被告人吕某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人韦某。
公诉机关认为，被告人吕某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、归案经过、情况说明、被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年七月七日
书记员 陈健邦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3101号
罪犯高振发，男，1963年1月31日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年11月23日以（2000）呼刑初字第151号刑事判决，认定被告人高振发犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年3月21日交付执行。2003年2月11日经内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年10月、2011年7月、2013年9月裁定减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯高振发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高振发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、2013年9月、2014年3月、2014年7月、2015年1月的改造考核中，累计记功5次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高振发在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高振发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高振发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮