wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第981号
原告郭某某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告陈某某，女，1969年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方在庭前调解过程中就夫妻共同财产分割存在较大分歧，待进一步协商为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郭某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第452号
申请执行人：广西灵川农村合作银行。住所地：广西灵川县灵南路3号
法定代表人：林长观，董事长。
被执行人：莫丽琼。
被执行人：隋建广。
本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人莫丽琼、隋建广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）灵民初字第339号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为65万元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第452号
申请执行人薛武，男，1964年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李云，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人薛武申请执行李云劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）灵民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李云名下所有的车辆户籍被本院另案依法查封，经查暂无其他财产可供执行，申请人自愿与被执行人庭外协商履行，因履行期限过长，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第452号申请执行人颜鸾禅。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人颜鸾禅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人颜鸾禅工资人民币2714.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十二日书记员  覃肖艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1045号
原告丁敬满，男，1975年12月31日出生。
委托代理人曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告丁玉刚，男，1969年1月19日出生。
被告汉寿县洲口镇民安村村民委员会。
负责人马进春，该村村主任。
本院在审理原告丁敬满与被告丁玉刚、汉寿县洲口镇民安村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告丁敬满于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁敬满申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁敬满撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁敬满负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4748号
罪犯梁志军，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月25日作出（2011）中一法刑二初字第168号刑事判决，以被告人梁志军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）中中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志军予以减去有期徒刑三个月七日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执289号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，系该社主任。
被执行人彭建军，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道西关社区3组。
被执行人彭建梅，女，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关社区1组。
被执行人李志忠，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关社区1组。
被执行人李志强，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关社区1组。
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人彭建军、彭建梅、李志忠、李志强为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐显波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第857-2号
申请执行人：巩贤峰。
被执行人：巩守彬。
本案在执行过程中，查明被执行人巩守彬无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩贤峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩贤峰如发现被执行人巩守彬有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第437号
申请执行人樊鲜红，女，汉族，生于1973年4月18日，住陕县。被执行人杨晓云，女，汉族，生于1976年10月1日，住陕县。
本院在执行申请执行人樊鲜红与被执行人杨晓云民间借贷纠纷一案，因案外人正在对财产保全查封的房产提起异议之诉，对该房产依法不能处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第195号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 乔劲茗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00048号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年7月至2014年8月26日，被告人罗某来到某公司，实施盗窃5次，盗窃价值人民币2780元的电缆线、电动机、自制小推车及其它电缆线等物。
2014年7月上旬的一天，被告人罗某来到某公司工地，趁无人之机，将该工地上的1段废旧轨道钢、1台功率3千瓦的废旧电机（价值人民币90元）及1辆废旧自制小推车（价值人民币40元）盗走并予以销赃。
2014年7月中旬的一天，被告人罗某来到某公司配电房，趁无人之机，将该处的14公斤YC3＊10＋1＊6软铜电力电缆线及一辆废旧自制小推车（价值人民币40元）盗走并予以销赃。
2014年7月下旬的一天，被告人罗某来到某公司工地活动板房内，趁无人之机，将该处45公斤的YJV3＊10＋1＊6铜芯电力电缆线盗走并予以销赃。
2014年8月上旬的一天，被告人罗某来到某公司配电房，趁无人之机，将该处28公斤的YC3＊10＋1＊6软铜电力电缆线盗走并予以销赃。
2014年8月26日23时许，被告人罗某来到某公司设备车间配电房，用液压钳将该处VV1＊400电力电缆线剪断盗走后，将该电缆线放置于自己居住的活动板房杂物间，次日被该公司员工发现并收回。
经鉴定，上述电缆共计价值人民币2610元。
被告人罗某归案后，已退缴赃款人民币2，780元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗1＊400电缆线照片4张、长把剪刀、断线钳照片2张，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公奓扣字（2014）46、47、48号扣押决定书、武汉市公安局蔡甸区分局制作的扣押、发还物品、文件清单、公安机关关于被告人罗某身份信息材料，证人张小秀、黎培香、王国斌的证言，被害单位武汉某汽车部件有限公司报案村料，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）222号关于电缆线等物品的价值鉴定意见书，武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2014）第12449号司法鉴定意见书，辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后，积极退缴赃款，酌情对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月二十九日
书记员 甘 辛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01025号
原告：罗某，女，1972年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，男，1973年9月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告罗某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经他人介绍于1992年11月份举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后共生育二个儿子，长子已成家立业，次子朱启园现年8岁。因被告长期参与赌博，不顾及家庭，导致原、被告经常发生矛盾，为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚育费由被告自理；3、共同债权19万元依法平分，所欠外债由被告长短；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告朱某（电话151××××2920口头）辩称：原、被告感情并未破裂，小儿子太小，我不同意离婚。
被告除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告罗某与被告朱某经他人介绍于1992年11月份举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，共生育二个儿子，长子现已成家立业，次子朱启园于2008年8月28日出生。原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，并生育二个儿子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争吵，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，还是可以和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
。
审判员 宋杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第667号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年4月23日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）462号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2016年1月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月7日凌晨4时许，被告人付某某在本市盘龙区长地埂村停车场内，采用手持砖头砸车的作案方式，将停放在该停车场内的福迪牌小型越野车、夏利牌小型轿车、长城牌小型轿车、比亚迪牌小型轿车的前挡风玻璃砸坏；将奇瑞牌小型轿车的前后挡风玻璃砸坏；将五菱牌小型面包车的引擎盖砸坏。后被告人付某某于2015年9月7日10时许在本市盘龙区长地埂村76号出租房内被公安人员抓获。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定：上述6辆汽车的损失共计人民币6410元。
针对指控，公诉机关出示了抓获经过，书证，被害人陈述，现场指认笔录、照片，作案物品指认笔录、照片，价格鉴定意见书及被告人付某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人定罪处罚。
被告人付某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明：2015年9月7日凌晨4时许，被告人付某某在昆明市盘龙区长地埂村停车场内，采用手持砖头砸车的作案方式，将停放在该停车场内的福迪牌小型越野车、夏利牌小型轿车、长城牌小型轿车、比亚迪牌小型轿车的前挡风玻璃砸坏；将奇瑞牌小型轿车的前后挡风玻璃砸坏；将五菱牌小型面包车的引擎盖砸坏。后被告人付某某于2015年9月7日10时许在昆明市盘龙区长地埂村76号出租房内被公安人员抓获。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定：上述6辆汽车的损失共计人民币6410元。
上述事实，有抓获经过，书证，被害人陈述，现场指认笔录、照片，作案物品指认笔录、照片，价格鉴定意见书及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某任意损毁他人财物的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据本案具体的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 陶 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 姜桐雏
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00653号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保38-1号
申请人游涛，居民。
被申请人曹宁宁，居民。
申请人游涛因与被申请人曹宁宁发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人曹宁宁驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹宁宁驾驶的鲁J号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 轲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执177号
申请执行人:连鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：王福兴，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人：王海龙，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人：李成业，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人：由明辉，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王希忠，男，1956年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人连鹏与被执行人王福兴、王海龙、李成业、由明辉、王希忠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初62号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王福兴、王海龙、李成业、由明辉、王希忠暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初62号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年九月一日
书记员 何纯刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2438号
原告李久长，男，1963年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路***号。
原告索明秀，女，1966年7月4日出生，其他情况同上，系原告李久长之妻。
原告李久长、索明秀的共同委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、变更或增加诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路****幢一。
被告刘敏，女，1981年10月13日出生，其他情况同上，系被告王光成之妻。
原告李久长、索明秀与被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院先行调解，因双方差距较大，调解不成。本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李久长、索明秀及其共同委托代理人李克学到庭参加诉讼。被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久长、索明秀诉称，2014年12月26日，王光成因经营困难向李久长借款20万元，期限一年，月利率2%，按月付息。借款到期后，李久长多次索要，王光成未偿还借款本息。现诉至人民法院，请求判令被告王光成、刘敏偿还借款20万元及利息（利息自2015年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告王光成、刘敏未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，王光成因经营需要向李久长借款，双方签订一份借款合同，约定借款20万元，期限为12个月即从2014年12月26日起至2015年12月26日止，月利率2%，合同到期一次性还款等等。合同签订当天，李久长将20万元从妻子索明秀的银行账户转至转至王光成的银行账户上。王光成按约定支付利息至2015年7月26日，对借款本金及剩余利息不再偿还。李久长多次要求王光成、刘敏还款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行转账凭据王光成与刘敏的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原告李久长与被告王光成自平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、法规的规定，是有效合同。王光成未按合同约定偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担民事责任。本案所涉借款，发生在王光成、刘敏夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，因此，刘敏与王光成承担共同还款责任。被告王光成、刘敏未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光成、刘敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李久长、索明秀的借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告王光成、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月十七日
书记员 邵泽润
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第22号
上诉人（原审被告）：宋述纪，农民。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李通凛，市民。
委托代理人：赵丽，市民。
委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告：张留安，农民。
上诉人宋述纪因与被上诉人李通凛、原审被告张留安买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宋述纪及委托代理人孟君，被上诉人李通凛的委托代理人赵丽、王若斌到庭参加诉讼，原审被告张留安经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6-7月份，宋述纪、张留安在曹县苏集镇合伙承包工程期间，于2010年6月26日、2010年6月27日、2010年7月8日三次购买李通凛的木方共计款32900元，并由宋述纪、张留安雇佣的雇工宋某、刘同玲向李通凛出具欠据三张。该款经李通凛催要，被告宋述纪支付李通凛木方款10000元，下余22900元，宋述纪、张留安至今未还。另，被告宋述纪辩称已支付李通凛木方款21000元，未能提交证据证明自己的主张，且李通凛否认。
原审法院审理认为，2010年6-7月份，宋述纪、张留安在曹县苏集镇承包工程期间，雇佣宋某、刘同玲三次购买李通凛的木方欠李通凛木方款32900元，宋述纪已支付李通凛木方款10000元，下余22900元，该款宋述纪、张留安至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。宋述纪辩称已支付李通凛木方款21000元，尚欠李通凛木方款1900元，因其未能提交充分的证据证明自己的主张，且李通凛否认，故对宋述纪的反驳主张原审法院依法不予支持。张留安辩称涉案木方款系其与宋述纪解除合伙关系以后，宋述纪一人所欠，因其未能提交充分的证据证明自己的主张，且李通凛及宋述纪否认，故对张留安的主张原审法院依法不予支持。宋述纪、张留安辩称李通凛未在两年的诉讼时效期间内主张诉讼权利，李通凛的主张已超过诉讼时效，对此，原审法院认为，因宋述纪、张留安购买李通凛的木方时约定还款期限不明，且宋述纪、张留安也未能提交证据证明自己的主张，故对宋述纪、张留安的主张原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决：被告宋述纪、张留安于判决生效后五日内偿还李通凛木方款22900元，并互负连带责任。如被告宋述纪、张留安未按判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由宋述纪、张留安负担。李通凛已预交，宋述纪、张留安在履行时应增付370元给李通凛。
上诉人宋述纪不服一审判决上诉称：一、被上诉人李通凛一审起诉要求偿还欠款22900元，没有事实依据。上诉人与原审被告张留安在2010年6-7月份向被上诉人购买木方后，共欠款32900元。此后上诉人与原审被告张留安分别向被上诉人支付10000元与21000元，其中10000元被上诉人出具收据，21000元虽无收据，但被上诉人的出庭证人证实上诉人已支付21000元。下余1900元被上诉人当时表示放弃，上诉人已经将所有欠款偿还完毕。二、被上诉人要求上诉人支付欠款已超过法定诉讼时效。欠条为2010年6-7月份由上诉人出具，欠条上注明7日内还清，至起诉之时已有四年，超过两年的诉讼时效。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李通凛答辩称：一、上诉人宋述纪和原审被告张留安共欠被上诉人32900元，中间偿还10000元，仍欠被上诉人22900元。二、被上诉人从未间断过向上诉人索要欠款，并在一审中充分举证证明了向上诉人一方追讨欠款的事实，上诉人在上诉状中称“已超过法定诉讼时效”是对法律的曲解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与实际情况不符，应驳回上诉，维持原判。
原审被告张留安未答辩。
上诉人在二审庭审期间提交对证人宋某的调查笔录一份，并申请该证人出庭作证证明：宋某在宋述纪与张留安承包的工地上看料期间，工地上共买了三次木方而非四次，两次由刘同玲签收，一次由宋某签收，签字的单据可以证明每次收到木方的数量。木方款是否付清不清楚。宋某不认识李通凛，不认识送木方的人。
针对证人证言，上诉人质证认为，证人在看料期间共收到三次木方，证人出庭作证时过度紧张，对是否认识李通凛本人未做出正常表达。被上诉人质证认为，宋某的证人证言应在一审时提供，不应作为二审新证据，上诉人和被上诉人方都认可欠款总额为32900元，证人证言对本案没有实际意义。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
经评议认为，本案的争议焦点为二：一是上诉人宋述纪、原审被告张留安是否欠被上诉人木方款22900元；二是该款是否超过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，上诉人方认可共欠木方款32900元，被上诉人李通凛认可已收到木方款10000元，上诉人和原审被告仍欠被上诉人22900元。上诉人虽然主张另向被上诉人支付木方款21000元，但没有提供证据证明，上诉人已经将所有欠款偿还完毕的主张不能成立，该上诉理由本院不予采信。关于焦点二，本院认为，2010年6月26日、6月27日的欠条上注明“欠7-10天内”，并未明确约定还款时间，2010年7月8日的欠条上没有约定还款时间。原审时李通凛申请证人翟某、赵某出庭作证证明，自欠条出具后，李通凛年年向宋述纪催要欠款，且二审庭审时，上诉人宋述纪认可被上诉人李通凛曾电话向其催要过欠款，因此，上诉人“欠条上注明7日内还清，至起诉之时已有四年，超过两年的诉讼时效”的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人宋述纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 武文静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01090号
原告张宝志，男，1980年4月15日生，汉族，住邢台市新河县。
原告宋鑫淼，男，1982年5月20日生，汉族，住河北省冀州市。
二原告委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，地址：元氏县陈村村南。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，职务，总经理。
委托代理人董彦敏，女，该公司法律顾问。
原告张宝志、宋鑫淼与被告元氏县宏远汽车贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈胜海、被告信达保险公司委托代理人董彦敏到庭参加了诉讼，被告元氏县宏远汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月13日，原告张宝志驾驶冀A534**、冀A50**挂车，行驶到308线529公里处时，与前方行驶的王中辉驾驶的被告元氏县宏远汽车贸易公司所有的冀AKA5**、冀A98**挂车相撞，该事故导致原告张宝志和乘车人宋鑫淼受伤，事故发生后，原告二人被送入南宫人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。该事故经南宫市交警大队认定，原告方负该事故的全部责任。但根据法律规定，被告方应该在保险限额内承担责任，经与上述被告协商，上述被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判决被告赔偿原告各项损失共计25000元。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告信达保险公司辩称：1、在未核实被保险机动车行驶证、驾驶证、从业资格证和驾驶人员体检证明的情况下，我方拒绝赔偿。2、诉讼费、间接损失不赔。
经审理查明，2013年6月13日，原告张宝志驾驶冀A534**、冀A50**挂车行驶到308线529公里处时，与前方行驶的王中辉驾驶的被告元氏县宏远汽车贸易公司所有的冀AKA5**冀A98**挂车相撞，该事故导致原告张宝志和乘车人宋鑫淼受伤。该事故经南宫市交警大队认定，原告张宝志负该事故的全部责任，原告宋鑫淼无责任，案外人王中辉无责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议。
另查明，肇事车辆冀AKA5**、冀A98**挂车为被告元氏县宏远汽车贸易有限公司所有，在被告信达保险公司投保二份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。二原告在庭审中要求被告方在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
原告张宝志在事故发生后于2013年6月13日住南宫市人民医院治疗，2013年7月3日出院，实际住院治疗20天，原告主张医疗费为11297.65元，住院伙食补助费为1000元，营养费为400元，误工费按交通运输业从业人员标准计算为126元／天，误工时间为48天，应为6048元，护理费称住院期间由其妻子一人护理，按农民标准计算为37元／天，护理20天，应为740元，交通费因原告为新河县人在南宫市住院主张为2000元。要求被告在无责任限额下赔偿医疗费1000元，误工、护理费9188元，交通费2000元。原告在庭审中提交住院病历、诊断证明、住院票据、原告驾驶证、从业资格证复印件、住院明细。被告信达保险公司质证后对诊断证明提出异议，认为医嘱建议休息四周笔体不一致，有伪造嫌疑，误工时间只认可住院期间。对票号为198989314的票据提出异议，称姓名为张保志，与原告不符，不予认可。对从业资格证复印件，不予认可，应按农林牧业标准计算，护理费无医嘱不同意承担，对交通费因没有票据，要求法院酌定。其他均没有异议。被告信达保险公司未提交证据证实其主张。
原告宋鑫淼事故发生后在南宫市人民医院住院15天，原告主张医疗费5152.52元，住院伙食补助费750元，护理费555元，误工费按交通运输业从业人员标准计算，误工时间按43天计算，应为5418元，护理费为555元，营养费300元，交通费主张2000元。提交住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，其它未提交证据。被告信达保险公司质证后认为，对诊断证明中医嘱建议休息四周提出异议，称笔体不一致，有伪造嫌疑，误工费未提交任何证据，不同意按运输业从业人员标准计算，应按农林牧业标准计算，按住院天数计算误工费，护理费无医嘱，不同意承担，对门诊票据的关联性不予认可，交通费由法院酌定，并要求在交强险1000元医疗费项下承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告对其主张没有提交证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，原、被告车辆发生交通事故，导致二原告人身受到伤害，造成损失，被告信达保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担责任。依据二原告提供的证据和被告的质证意见，本院认可原告张宝志的损失有医药费11202元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、误工费6048元（126元／天×48天）、护理费740元（20天×37元／天），交通费因没有证据证实本院酌定为800元。本院认可原告宋鑫淼的损失为医药费5202.52元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、误工费1591元（43天×37元／天）、护理费555元（37元／天×15天），交通费因没有证据证实本院酌定为600元。因此，被告信达保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额下赔偿原告张宝志的损失为［（11202元＋1000元）／（11202元＋1000元＋5202.5元＋750元）］×2000元=1344元，赔偿原告宋鑫淼的损失为［（5202.5元＋750元）／（11202元＋1000元＋5202.5元＋750元）］×2000元=656元；被告信达保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿原告张宝志误工费、护理费、交通费共计7588元，赔偿原告宋鑫淼误工费、护理费、交通费共计2746元。对二原告的其他损失，因无相关证据支持，本院不予认可。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险无责任项下赔偿原告张宝志损失共计人民币8932元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险无责任项下赔偿原告宋鑫淼损失共计人民币3402元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张宝志、宋鑫淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年一月二十七日
代书记员 王晓娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第420号
原告李伟林，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告吕刚，男，1972年2月28日出生，汉族，牙克石铁路水电段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告孙金平，男，1971年9月27日出生，汉族，海拉尔铁路多经公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李伟林与被告吕刚、孙金平民间借贷纠纷一案中，原告李伟林于2015年3月30日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟林撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交）减半收取由原告李伟林负担。
审判员 姜晓文
二〇一五年三月三十日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00545号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日向灵璧县公安局投案，同年10月12日被灵璧县公安局取保候审，11月24日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人徐某于2015年9月28日19时许，驾驶小型越野车由北向南行驶至省道233线35KM＋730M处时，撞到前方骑自行车的杨某，造成杨某受伤，经抢救无效死亡。经认定，徐某应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年9月28日约19时，被告人徐某驾驶牌号为苏C×××××指南者牌的小型越野车由北向南行驶至233省道35KM＋730M路段，因对道路情况观察不够，操作不当，与前方杨某驾驶的自行车发生碰撞，造成杨某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经认定，徐某应负本次事故的全部责任。肇事后，徐某拨打了报警电话和施救电话。
被告人徐某与被害人杨某的近亲属于2015年9月29日关于民事赔偿已达成和解，被害方对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第427号
原告朱华敏，女，1951年9月17日出生。
被告程蕊，女，1986年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地湖北省保定市定兴县107国道北大街33号。
代表人韩冰，经理。
本院在审理原告朱华敏诉被告程蕊、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未终结向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以治疗未终结向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱华敏撤回对被告程蕊、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱华敏负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李东峰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第145号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某甲，女，1969年7月15日出生，汉族，长岭县人，农民，住长岭县永久镇永久村永久屯。系被害人。
被上诉人（原审被告人）刘英丽，长岭县人，捕前住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在松原市看守所。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人刘英丽犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宁某甲提起附带民事赔偿一案，于2014年11月20日作出（2014）长刑初字第172号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人刘英丽未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宁某甲对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁某甲、被上诉人刘英丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月16日15时30分许，长岭县永久镇宁家村村民宁某乙因被告人刘英丽将其妻子打坏而前往刘英丽家要钱给其妻子看病。因刘英丽家大门关闭，宁某乙用钢锯锯大门，并与被告人刘英丽发生争吵。宁某乙的女儿宁某甲亦到刘英丽家窗前与屋内的刘英丽发生争吵，之后宁某甲打开刘英丽家房门，刘英丽就用镰刀砍宁某甲肚子一刀。经法医鉴定，宁某甲的伤情为重伤二级。后经告发将刘英丽抓获归案。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人刘英丽的供述，被害人宁某甲陈述，并有证人宁某乙、宁某丙、刘某某、宁某丁的证言，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及医疗病历，照片一组，办案说明，破案经过及户口证明等证据予以证实。
另认定，附带民事诉讼原告人宁某甲受伤后于2014年6月16日到吉林大学第一医院住院，2014年6月27日出院，住院11天。花医疗费53206.17元、残疾辅助器具费181.30元、交通费3000元。经松原市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，宁某甲小肠破裂修补术、大网膜破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，分别评定为十级伤残；小肠破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，综合评定误工损失日为120日。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的住院病历、医药费收据、残疾辅助器具费收据、交通费、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘英丽故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。辩护人王天武认为被告人刘英丽的行为属于防卫过当的观点不予支持。被告人刘英丽的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宁某甲造成了物质损失，应承担民事赔偿责任。民事赔偿部分双方虽然未就赔偿数额达成协议，但被告人刘英丽的亲属已代为向本院足额交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人宁某甲要求被告人刘英丽赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的诉讼请求，因其提供了证据加以证实，且被告人亦无异议，予以保护。附带民事诉讼原告人宁某甲要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、住宿费、营养费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。本案因民间矛盾引发，受害人对损害的发生也有过错，应减轻侵害人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决：一、被告人刘英丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘英丽赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲医疗费53206.17元、误工费10563元、护理费977.31元、残疾辅助器具费181.30元、交通费3000元、鉴定费2100元，合计人民币70027.78元中的90%即63025元；三、驳回附带民事诉讼原告人宁某甲其他的诉讼请求。
上诉人宁某甲的上诉意见为，原审法院判决其存在过错并自行负担10%的责任与事实和法律相悖；未保护上诉人请求的全部赔偿项目不合理，伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金应给与保护。
被上诉人刘英丽的答辩意见为，同意一审判决的内容，不同意上诉人的上诉理由，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，2014年6月16日15时30分许，长岭县永久镇宁家村村民宁某乙因原审被告人刘英丽将其妻子打坏而前往刘英丽家要钱给其妻子看病。因刘英丽家大门关闭，宁某乙用钢锯锯大门，并与刘英丽发生争吵。宁某乙的女儿被害人宁某甲亦到刘英丽家窗前与屋内的刘英丽发生争吵，之后宁某甲打开刘英丽家房门，刘英丽就用镰刀砍宁某甲肚子一刀。经法医鉴定，宁某甲的伤情为重伤二级。后宁连富报案，公安机关在刘英丽家中将其抓获。
上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人刘英丽的供述，被害人宁某甲陈述，并有证人宁某乙、宁某丙、刘某某、宁某丁的证言，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及医疗病历，照片一组，办案说明，破案经过及户口证明等证据予以证实。
另查明，原审附带民事诉讼原告人宁某甲受伤后于2014年6月16日到吉林大学第一医院住院，2014年6月27日出院，住院11天。花医疗费人民币53206.17元、残疾辅助器具费人民币181.30元、交通费人民币3000元。经鉴定，宁某甲小肠破裂修补术、大网膜破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，分别评定为十级伤残；小肠破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，综合评定误工损失日为120日。2014年11月19日，刘英丽的丈夫张国平交到长岭县人民法院人民币60000元作为赔偿款。
上述事实，有经过开庭质证并予以确认的住院病历、医药费收据、残疾辅助器具费收据、交通费、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
关于上诉人宁某甲所提原审法院判决其存在过错并自行负担10%的责任与事实和法律相悖，未保护上诉人请求的全部赔偿项目不合理的上诉意见。经查，本案系索债行为不当而引发，原告方对损害的发生负有一定的责任，原审判决划分原告方10%的责任并无不当；附带民事诉讼案件保护的是犯罪行为所造成的物质损失，原审判决是根据宁某甲的诉讼请求及其所提供的证据、鉴定意见，依据法律规定予以保护的，赔偿项目及数额并无不当。如其因此次损伤另发生费用，可另行告诉。故对其此点上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿并无不当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙国民
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1788号
起诉人：张喜春，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
2017年11月2日，本院收到张喜春的起诉状。起诉人张喜春向本院提出诉讼请求：１．确认被告自行签订的解除劳动关系协议无效；２．本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该纠纷起诉人所列被告住所地为大庆市萨尔图区，不属于本院受理民事案件的管辖区域。起诉人有没有提供劳动合同履行地的依据，属于劳动合同履行地不明确。故，该纠纷本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对张喜春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二日
书记员 李雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第848号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2006年2月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2012年11月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2013年1月25日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年12月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］841号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人席志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日上午，被告人陈某和于康康（已判刑）在浦江县浦南街道丰安花园二区3幢501室陈某的家中商议，到楼下401室被害人贾某家行窃，二人将床单拧好后，由被告人陈某在上面拉住，于康康攀爬至楼下进入401室，随后被告人陈某到楼梯口望风，于康康在401室实施盗窃，将被害人贾某家中的一台价值人民币3604元的联想牌笔记本电脑、一条价值人民币420元的硬壳中华香烟和一套总面额为186元的人民币纪念币等物品盗走。后于康康分给被告人陈某两包中华香烟。于康康将偷来的笔记本电脑以1500元的价格卖给了兰某，后又分给陈某400元。
2013年7月24日，被告人陈某赔偿了被害人贾某的损失，取得了贾某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理发于康康的供述，被害人贾某的陈述，证人兰某的证言，受案登记表，受案回执，呈请破案报告书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，判决书复印件，证人、见某、被害人某证明，情况说明，谅解书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年1月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 潘连连
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行初字第13号
原告丁岩，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告镇赉县运输管理所。
法定代表人刁林海，所长。
委托代理人于国军，镇赉县运输管理所副所长。
委托代理人张根成，该所工作人员。
原告丁岩不服镇赉县运输管理所行政处罚一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告丁岩及被告委托代理人于国军、张根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县运输管理所于2014年11月14日对原告作出镇运政罚（2014）001004号交通运输行政处罚决定，以原告丁岩驾驶吉GG36**号黑色吉利牌轿车，末取得城市出租车汽车客运许可，擅自从事经营活动为由，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条、第五十九条的规定，对其处以30000.00元的罚款。在法定举证期限内，被告向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、举报电话记录；2、乘车人林晓的证言；3、跑线客运司机于鑫、夏桂华等人的证言；4、现场笔录；5、对丁岩的询问笔录；6、现场检查记录。对上述证据，原告认为不属实。庭审时，原告提供证人吴秀艳证实，证明丁岩是“捎脚”，不是营运。
原告丁岩诉称，2014年9月17日16时许，自己驾驶车辆和吴秀艳从坦途到镇赉办事。在坦途境内，遇到两个男人，自称是泰来县平阳的，去镇赉和朋友吃饭，要打车。我说：“我不是拉座的”，其中一个人说：“我给你点油钱”，我说：“不要”，这时这两个男人边说边上了车，在原告不情愿的情况下，顺路就拉了这两个男人。到镇赉铁北后，有一帮人其中两个着装的，把原告的车拦下，并将原告车内的两个男人拉走，事后对原告进行了处罚。原告认为，被告违法对原告进行处罚，侵害了原告的合法权益，要求依法予以撤销。
被告镇赉县运输管理所辩称，镇赉县运输管理所执法人员在镇赉县北郊附近路口执行公务检查时，发现原告驾驶的吉GG36**号黑色吉利牌轿车，以80元的价格从坦途营运旅客至镇赉县城。以上事实，有证据为凭。检查时，原告不能出示车辆运营证或者出租车运营许可证，确为违规营运。被告依此对原告进行处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：对被告提供的第1、2、3份证据予以确认；对其他证据因未有被处罚人签名，本院不予认定。对吴秀艳的证言，因其与原告为同村村民，且其证言又无其他证据辅佐，本院不予采信。
本院认为，原告在未取得任何合法有效的车辆营运许可证的情况下，擅自拉客营运的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，被告镇赉县运输管理所依此对其进行处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持镇赉县运输管理所2014年11月14日针对原告丁岩作出的镇运政罚（2014）001004号交通运输行政处罚决定。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 肖 彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨靖华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1286号
原告迟福明，男，1947年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市金都房地产开发有限公司。
法定代表人曹军，系董事长。
委托代理人张希文、杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告迟福明诉被告盖州市金都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟福明、被告的委托代理人杨华涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟福明诉称，被告于2011年8月23日租用我在金都西面的长客家属楼X单元X层北间75平方米的住宅，安排民工居住。到2012年11月30日，约定租金10000元，有书面协议，到2012年12月10日又续租到2013年5月30日租金为6000元。到2013年5月30日又继续租一年，到2014年5月30日，租金为10000.元。有交房收条为证。被告共欠我4年房租36000.00元，故要求被告立即付清房租费36000.00元并将所租房屋倒出。
被告辩称，1、租房属实，被告确实从原告处租房。租房期限需要看合同。2、关于具体租金的数额，需要跟财务具体核实，如果属实，就给付。3、判决后被告同意倒出房屋。
经审理查明，2011年8月23日，原告迟福明将位于盖州市长客家属楼2单元2层北间的房屋租给被告盖州市金都房地产开发有限公司使用，约定租金为每年1万元。房屋交付给被告使用后，被告一直未给付原告租金。2015年6月3日，被告盖州市金都房地产开发有限公司将房屋钥匙交还给原告迟福明，并为原告出具欠据一份，内容为：欠迟福明4年房租36000.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、交房收条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁关系，原告迟福明已经将房屋交给被告盖州市金都房地产开发有限公司使用，被告应按约定向原告支付租金，现被告拖欠原告租金36000.00元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在诉讼中将钥匙交还给原告，被告已经实际履行了原告请求被告倒出房屋的诉请，本案租赁关系在2015年6月3日终止。故原告诉请被告支付拖欠的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告盖州市金都房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告迟福明租金36000.00元。
案件受理费658.00元，其他诉讼费40.00元，以上合计698.00元，由被告盖州市金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李 义
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雪娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3471号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告邱艳华。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告邱艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告邱艳华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告支付物业费789.47元并承担违约金71.05元。
被告邱艳华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邱艳华系罗马假日花苑29幢102室的业主，房屋面积为113.43平米，该房屋为多层房屋。2007年12月16日，罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为0.58元／月／平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻罗马假日花苑小区，为该小区提供物业服务，2015年2月物业服务合同期满后退出该小区。被告因故从2012年9月16日拖欠物业服务费，原告经催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浦东物业公司与罗马假日花苑小区开发商淮安荣盛房地产有限公司签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。合同签订后，原告浦东物业按约进驻罗马假日花苑小区提供物业服务，业主邱艳华应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告主张被告2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对于欠费事实本院予以确认。经测算，被告在此时间段欠缴物业费金额为762元，结合浦东物业提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费686元。对于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱艳华于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费686元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱艳华负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第252号
原告庆阳市高新房地产开发有限公司（以下简称高新公司）。
住所地：庆阳市西峰区东大街。
法定代表人路程，董事长。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人刘鹏儒，甘肃凌东律师事务所律师。
被告白冰，男，甘肃省合水县人。
被告彭开金，男，甘肃省合水县人。
委托代理人白冰，男，甘肃省合水县人。
被告白继珠，男，甘肃省合水县人。
高新公司与白冰、彭开金、白继珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告高新公司委托代理人司小龙、刘鹏儒，被告白冰、白继珠、彭开金的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新公司诉称：原告将其所有的自动扶梯转让给三被告，三被告欠款13万元，请求判令支付，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率承担利息至2011年4月22日，从2011年4月23日起按日万分之五承担违约金。
被告白冰、彭开金、白继珠未做书面答辩。
经审理查明：2010年1月16日高新公司与白冰、彭开金、白继珠签订《商品房买卖合同》，同时签订转让自动扶梯的补充协议，协议约定：一、高新公司将现场已安装的自动扶梯转让给白冰、彭开金、白继珠，价格18万元；二、合同签订之日付5万元，2月15日前支付8万元，余款5万元待调试运转成功后付清。当天，白冰交付5万元，余款至今未付。自动扶梯至今亦未调试运转，也未交付使用。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、高新公司提供的自动扶梯转让协议1份，证实买卖自动扶梯的价格及付款方式的事实；
3、高新公司提供的催款律师函1份，证实该公司催要欠款的事实。
本院认为：高新公司与白冰、彭开金、白继珠签订的转让自动扶梯的补充协议，合法有效，双方应当自觉履行。白冰、彭开金、白继珠未在约定期限内给付8万元，属违约行为，应承担违约责任并支付违约金，违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自动扶梯系特种设备，转让应遵循《特种设备注册登记和使用规则》第十九条“使用单位应当建立完整、准确的特种设备技术档案，并长期保存。使用单位变更时，应随机移送技术档案。技术档案内容至少包括：一、《特种设备注册登记表》；二、设备及其部件的出厂随机文件；三、安装、大修、改造的记录及其验收资料；四、运行使用、维修保养和常规检查的记录；五、验收检验报告与定期检验报告；六、设备故障与事故的记录。”的规定，故高新公司应提供涉案自动扶梯的技术档案。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一项、第一百五十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由白冰、彭开金、白继珠给付庆阳市高新房地产开发有限公司自动扶梯款13万元（其中8万元从2010年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至归款之日），庆阳市高新房地产开发有限公司在交付自动扶梯时给白冰、彭开金、白继珠提供该自动扶梯的技术档案。
案件受理费2900元，由白冰、彭开金、白继珠负担。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一三年八月八日
书记员 段忆林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1012号
原告蔡洋，男，1989年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告扬州市华旭照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人陈庆华，该公司总经理。
第三人银川商贸物流服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王永虎，该中心主任。
本院在审理原告蔡洋与被告扬州市华旭照明电器有限公司及第三人银川商贸物流服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，因在诉讼过程中，原告与被告已自行和解，故原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洋的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡洋负担。
审判员 张 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 杜亚琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1012号
原告杨某甲，住兴隆县。电话：188XX****XX。
被告杨某乙，住兴隆县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费260.00元，合计410.00元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 管长民
人民陪审员 姜君芬
人民陪审员 霍秀山
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 博
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01326号
原告刘文霞，女，汉族。
委托代理人曹启峰，师岗中心法律服务所法律工作者。
被告杨玉玺，男，汉族。
委托代理人杨景华，灌涨中心法律服务所法律工作者。
原告刘文霞与被告杨玉玺为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告刘文霞及其委托代理人曹启峰、被告杨玉玺及其委托代理人杨景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月，我与被告登记结婚。婚后，我生育两个女儿杨恰和杨双。2012年8月7日，我与被告离婚，两个女儿均由被告抚养，但长女上学费用几乎全部由我支付，现长女已出嫁。近几年被告经常喝酒，导致股骨头坏死，家里还有四位老人需要他抚养，且无固定收入，为了次女杨双有更好的成长和学习环境，请求由我抚养次女杨双，并承担全部抚养费。
原告向法庭提供证据：
1、离婚证及离婚协议，证明双方离婚及当时约定小孩由被告抚养；
2、婚生次女杨双转入内乡五小上学证明，证明其随原告生活并在县城上学；
3、原告在内乡县西关万德隆工资银行流水记录及押金证明，证明原告在县城有固定收入，有抚养小孩的能力；
4.、原告结扎证明，证明原告做了绝育手术，小孩应由原告抚养。
被告向法庭提供证据：
1、离婚协议一份，证明双方离婚及约定孩子由被告抚养；
2、灌涨杨营小学证明一份，证明杨双从幼儿园到小学二年级在杨营上学，四年级又转回杨营上学；
3、杨营村委会及九组证言，证明杨双从出生八个月一直由祖父母抚养至今。
原、被告相互质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1、2、4无异议，作为认定本案事实的依据。对证据3银行流水记录不质证，本院认为，该证据客观真实，应作为认定事实的依据。原告对被告所示证据1无异议，作为认定本案事实的依据。对证据2有异议，称杨双四年级本应在内乡五小上的，但被告于9月20日将其强行转回灌涨。对证据3有异议，称杨双出生11个月前由原告抚养，原、被告在县城工作后，才由其祖父母抚养，奶粉由原、被告负担。被告所示证据2、3原告认可部分作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于1995年3月登记结婚。1996年7月25日，原告生长女取名杨恰。2006年6月26日，原告生次女取名杨双。2012年8月7日，双方协议离婚，并约定婚生长女杨恰、次女杨双均由杨玉玺抚养，杨玉玺自行承担小孩抚养费。长女杨恰现已出嫁。杨双在原、被告离婚后随杨玉玺生活，后随原告生活并在内乡县城关镇第五小学读三年级，四年级在该校就读一个月，之后随杨玉玺生活，并在内乡县灌涨镇杨营小学读四年级。杨玉玺现患股骨头坏死病，其父母和外祖父母与其共同生活。刘文霞再婚，其丈夫系公路局正式职工。刘文霞在县城万德隆超市上班，有固定收入。
本院认为，虽然原、被告离婚时约定婚生子女由杨玉玺抚养，但杨玉玺现无固定收入，原告抚养杨双的条件与被告相比较，原告的抚养条件较好，由原告刘文霞抚养杨双对其健康成长有利。原告自愿承担抚养杨双的抚养费，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项、（4）项的规定，判决如下：
原、被告婚生次女杨双由原告刘文霞抚养，原告自愿承担全部抚养费。
案件受理费100元，由原告刘文霞负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 雷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第162号
原告青岛日联华波科技有限公司。住所地：青岛市红岛经济区河套街道蓝河路。
法定代表人孙高波，系该公司经理。
被告张佰歌。
本院在审理原告青岛日联华波科技有限公司与被告张佰歌买卖合同纠纷一案中，原告青岛日联华波科技有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张佰歌的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛日联华波科技有限公司撤回对被告张佰歌的起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告青岛日联华波科技有限公司负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年二月五日
书记员 孙家强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海民执字第774号
北京京洲房地产开发有限公司诉谭隆全商品房预售合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2006）海民初字第24038号判决书自2006年11月5日发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人谭隆全发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。执行过程中，北京京洲房地产开发有限公司的债权债务转移至鲁能英大集团有限公司，故我院据以裁定将申请执行人变更为鲁能英大集团有限公司。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对登记于谭隆全名下的位于海淀区西直门北大街xx号x号楼（预售楼号：x，曾用楼号：x座）xxx号房屋的预售登记（备案）的查封，并登记至鲁能英大集团有限公司名下。
二、由鲁能英大集团有限公司单方办理注销海淀区西直门北大街xx号x号楼（预售楼号：x，曾用楼号：x座）xxx号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx）的预售登记备案手续。
二〇一五年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6085号
罪犯郑月珠，女，1971年11月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）榕刑初字第161号刑事判决，以被告人郑月珠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，继续追缴赃款人民币98.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）闽刑终字第596号刑事裁定：撤销福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第161号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）榕刑初字第92号刑事判决，认定被告人郑月珠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币96.5万元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）闽刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）闽刑执字第302号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2006年11月2日以（2006）榕刑执字第4738号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年1月12日以（2008）榕刑执字第7192号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年3月3日以（2011）榕刑执字第1182号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月20日以（2013）榕刑执字第2429号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑月珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑月珠在前五次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯郑月珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑月珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑月珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑月珠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第893号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘永久，男，1953年11月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘永久借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘永久暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8375号
原告邹静，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告邹静与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹静未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执737号
申请执行人：卢长娥，女，1954年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人：陈思贤，男，1949年2月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：龚韬，男，1988年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初172号民事判决书，向被执行人龚韬、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人龚韬、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚韬、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人龚韬、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款84627.06元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年六月二十日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执737号申请执行人：卢长娥，女，1954年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：陈思贤，男，1949年2月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：龚韬，男，1988年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：李卫国。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初172号民事判决书，向被执行人龚韬、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人龚韬、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚韬、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人龚韬、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款84627.06元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年六月二十日书记员  龚定
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3544号
原告冯淑华
被告张晓旭
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人张青春，经理。
本院在审理原告冯淑华与被告张晓旭、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯淑华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑华在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑华撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告冯淑华负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 佟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1285号
罪犯马适下。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月17日作出（2012）城刑初字第624号刑事判决，以被告人马适下犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月1日起至2022年2月28日止。罪犯马适下于2012年11月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯马适下在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马适下在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马适下自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马适下应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
又查明，罪犯马适下系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、关于罪犯马适下缴纳罚金情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马适下在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马适下减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年1月1日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年昌民初字第00531号
原告崔×1诉被告崔×2、崔×3、崔×4、齐×、崔×5法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告崔×1负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年一月五日
书记员 吕兰宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1927号
罪犯杨信华，男，1985年4月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年4月17日作出（2012）永少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨信华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨信华能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年5月至2014年4月经考核评定累计15.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨信华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨信华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初546号
原告：何秋林，女，1981年7月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新铺乡。
被告：严定化，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县新铺乡。
原告何秋林与被告严定化民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋林到庭参加了诉讼。被告严定化经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秋林提出的诉讼请求：1.判令被告严定化立即偿还原告欠款本金152000元；2.判令被告偿还原告本金利息（从2015年12月3日起按月息20%计算至还清欠款本金为止）。事实和理由：2015年12月3日被告说是有事向原告陆续借款150000元，因原、被告是好朋友且被告表明能及时还款，原告听信了被告的话并借款给被告，但欠款到期后被告一拖再拖，直到后来被告因交房租又向原告借款2000元，将前后两次欠款打了一张欠条给原告。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告严定化未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
对原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证和陈述，本院认定如下事实：
原、被告系多年朋友关系，被告严定化因做生意需要周转资金，多次向原告借款合计150000元，后又因交房租向原告借款2000元。2015年12月3日被告严定化出具欠条两份，其内容分别为：“欠条今欠到何秋林人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。欠款人：严定化2015年12月3日”“今借到何秋林人民币贰仟元整（¥2000.00）借款人：严定化2015年12月3日”字样。被告口头承诺2016年年初还款，但借款到期后，原告多次催讨，被告严定化一直未偿还本金。原告遂于2017年4月11日向本院起诉，要求被告偿还下欠本金152000元以及支付相应利息。
本院认为：公民从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告严定化向原告何秋林立据借款，原告按约支付了出借资金，双方未约定利息及还款期限，此为双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法的自然人之间的不定期无息借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告严定化还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告称其向被告多次催收欠款，但并未举证证明具体的催收日期，本院认为应以其向法院起诉之日确定为向被告催收之日，此时开始按照年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严定化限本判决生效后二十日内偿还原告何秋林
借款本金152000元，并按年利率6%的标准支付自2017年4月11日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告何秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告严定化负担，该费用已由原告何秋林自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李文瀚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01105号
原告荣敏，女，1973年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告董建渝，男，1963年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号，组织机构代码不详。
法定代表人李想。
本院在审理原告荣敏与被告董建渝、重庆长寿华侨木森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣敏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣敏撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告荣敏负担。
审判员 谭学兰
二〇一�年五月八日
书记员 张 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2102号
罪犯郑建国，男，1967年6月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月4日作出（2011）鼓刑初字第266号刑事判决，以被告人郑建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实，另查明，罪犯郑建国本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建国减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初737号
原告：张XX，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园小区*********室。
原告诉讼委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张X，男，1993年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区杏南一街**********室。
原告张XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张XX的诉讼委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告张X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告张X偿还借款本金人民币20万元；2.判令被告张X给付原告利息2000元，违约金自2016年11月26日起，以20万元为基数，按月利2%计算至实际给付之日；3.判令被告张X给付原告律师费1万元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款20万元，约定2016年11月25日偿还，月利1%，如届时未还清，则按日给付违约金500元，（高于月利2%）。期限届满后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1．借款借据原件一份；2.录音、录像光盘一张；3.委托代理合同及律师代理费发票一张。本院对以上证据的真实性予以确认。被告张X未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日被告张X向原告张XX出具借据及收条，共计借款20万元，并约定2016年11月25日全额偿还，借款利息为月利1分（月1%），如逾期不还款，则每逾期一日，给付张XX违约金500元，并承担张XX因索债花费的交通费、诉讼费、律师费用，同时约定由大庆市让胡路区人民法院管辖。被告张X到期未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款的认定。被告张X向原告张XX出具借条并有录相证明已给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。现被告张X经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立。
关于利息2000.00元，经计算符合相关的法律规定，本院予以支持。
关于律师费用10000.00元，因在借款时原、被告双方有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于违约金，原告主张以20万元为基数，自2016年11月16日起，按月利率2%，计算至实际给付之日，经计算月利率标准不超过年24%，本院支持至本判决确定的给付之日。
综上所述，对原告张XX要求被告张X偿还本金借款20万元，支付律师费用10000.00元，利息2000.00元，要求被告承担诉讼费用的请求予以支持，违约金的支付期限本院依法调整至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后五日内，一次性偿还原告张XX借款人民币20万元，利息人民币2,000.00元，律师费人民币10,000.00元及违约金（违约金以20万元为本金，以年24%的利率标准计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,240.00元由被告张X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第492号
原告李某，住辽宁省盖州市。
委托代理人宋某某，系法律工作者。
被告刘某甲，住辽宁省盖州市人。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日原告和被告登记结婚。生育一女孩，2岁。由于相处时间短，缺乏了解，又因性格差异明显，导致婚后经常为家庭琐事发生口角，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。孩子归被告抚养，共同财产平分。
被告辩称，同意离婚，孩子归我抚养，原告有探视权，共同财产和债务8000元平均分担。
经审理查明，原、被告于2009年9月29日登记结婚，生育一名女孩刘某乙，现年2岁。婚后双方感情一般，为生活琐事发生过口角，现原告要求离婚，被告表示同意。本案在审理过程中，对于孩子抚养和现有的财产，双方达成了协议，对被告提出的债务即欠被告同学500元、欠被告姥姥4000元以及被告给原告还原告母亲的款项计8000元。双方未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。孩子抚养及现有财产可按原、被告协议意见处理。对于被告提出的债务8000元，因其中的4000元是被告办理电焊资格证等花销，应由被告偿还，另4000元，应由双方分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
婚生女孩刘某乙归被告抚养，原告自2014年3月1日起至女孩18周岁止每月负担抚养费300元，每年的抚养费于当年的1月1日和7月1日分两次给付。
原告在不影响女孩正常生活和学习的情况下可随时探望，被告应予协助。
现在原告处的金项链等首饰归原告所有；现在被告处的摩托车、家用电器归被告所有。
被告提出的债务8000元，由被告负责偿还。
原告于判决生效后10日内给付被告2000元。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年三月十日
书记员 刘诗琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1262号
申请执行人周占全，居民。
被执行人姬荣玲，居民。
本院在执行申请执行人周占全与被执行人姬荣玲（2014）蓟民二初字第1139号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姬荣玲无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08426-1号
原告黄某甲，女，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告所提供的被告的地址为重庆市九龙坡区，本院通过邮寄送达等方式未能成功送达，原告亦无证据证明被告长期居住在该地址。经审查被告黄某乙的户籍所在地为福建省建阳市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告住所地即户籍所在地为福建省建阳市，原告未提供证据证明被告离开住所地至起诉时已连续在本院管辖区域内居住一年以上，被告亦未向本院应诉答辩，故本案有管辖权的人民法院为福建省建阳市人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省建阳市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 王 波
人民陪审员 胡小玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈思佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4129号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：洪刚，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王雪梅，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：洪雷，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银�股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告洪刚、王雪梅、洪雷金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审 判 长 甘国艳
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张自黎
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第1号
原告郑某某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某，男，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳方法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告郑某某负担。
审 判 长 宋耀豪
审 判 员 符良才
人民陪审员 王合力
二〇一四年一月七日
书 记 员 谭玉秀
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第01034号原告黄植，男。委托代理人刘保建，男，代理权限为特别授权。被告刘泽峰，男。委托代理人赵艳，陕西太柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负责人陈武，该公司总经理。被告安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司负责人田伟，该公司经理。委托代理人曹丽丽，女。代理权限为一般代理。本院在审理原告黄植诉被告刘泽峰、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄植于2015年9月14日向本院提出对安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄植撤回对安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。诉讼费1420元，减半收取710元，由原告负担。审判员  黄林鹰二〇一五年九月十四日书记员  金晓滨