江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0240号
原告王建石。
委托代理人陶君奎。
被告常熟市金鹤印染有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人杨玉芳，董事长。
委托代理人王夏。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告刘正新。
原告王建石诉被告常熟市金鹤印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。在审理过程中，根据被告常熟市金鹤印染有限公司的申请追加刘正新作为本案的被告参加诉讼。后依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王建石及其委托代理人陶君奎、被告刘正新、被告常熟市金鹤印染有限公司的委托代理人朱杰、王夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建石诉称：其于2011年3月经人介绍到被告常熟市金鹤印染有限公司从事厂房维修泥瓦匠工作。2013年6月1日，原告在维修厂房过程中，从高处跌落受伤。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。受伤后，原告第一次手术时，被告支付4万元费用，第二次手术的费用均由被告常熟市金鹤印染有限公司支付。因对于原告的损失双方未能达成一致，遂诉至法院请求判令被告常熟市金鹤印染有限公司赔偿原告各项经济损失合计203588.07元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市金鹤印染有限公司辩称：其与原告之间不存在直接的用工关系，与原告之间是承揽关系。原告在施工过程中存在过错行为，已经支付了52000元，在法院判决后应予以扣除或返还。请求驳回原告对于被告常熟市金鹤印染有限公司的诉讼请求。
被告刘正新辩称：此次事故与其无关，是被告常熟市金鹤印染有限公司与原告之间的纠纷，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年3月9日，原告经被告刘正新介绍到被告常熟市金鹤印染有限公司从事泥瓦工工作。在2013年6月1日，原告在被告常熟市金鹤印染有限公司内从事墙面维修过程中，因工作需要，爬至房间的吊顶上进行墙面维修，吊顶坍塌致使原告跌落受伤。
原告受伤后，即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，后行切开复位减压植骨内固定术，术后进行相应治疗后病情稳定，于2013年6月25日出院。后又于2013年9月23日入院进行一次手术。两次手术治疗期间，被告常熟市金鹤印染有限公司支付了52000元的医药费。原告的伤情经常熟市离退休法院工作者协会委托苏州大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因此次外伤致L3骨折，目前遗留腰部功能障碍评为九级残疾；鉴定意见认为建议王建石休息时限为伤后180日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。原告为此花费鉴定费1560元。
另查明：2011年3月9日被告常熟市金鹤印染有限公司负责后勤的蔡振环因厂区内房屋需要修缮等其他杂活的需要，联系刘正新到厂内干活，刘正新因活多自己一人不够，又叫了包括本案原告在内的其他工人到厂内干活。原告及其本案另一被告刘正新的具体工作均由蔡振环进行安排，为方便进行结算工作时间，三方均有记录，然后按照市场行情结算报酬。原告王建石与被告刘正新的劳动报酬均为按天结算，同工同酬。刘正新作为代表按照记载的工作天数去统一结算劳动报酬，然后将领取的报酬再发放给包括王建石在内的干活人员。从2011年3月9日进入被告常熟市金鹤印染有限公司干活至此次事故发生，原告王建石除偶尔在厂内没活干的时候出去别处找活干外，其余的时间均在厂内干活。
原告王建石持有1998年12月8日常熟市建筑管理处颁发的有效期为三年的村镇建筑工匠乙级资格证书且应每年均应进行年审，未经年审该证无效。该证最后一次年审是在2003年。据该证记载王建石参与了多处住宅的建设工程。
再查明：原告王建石的母亲王玉保（居民身份证号码××）尚在世，其共育有包括王建石在内的三子二女。
又查明：在事故发生后，原告王建石曾以确认劳动关系为由申请常熟市劳动仲裁委员会进行仲裁，该委于2014年2月28日作出仲裁裁决，对于王建石与常熟市金鹤印染有限公司公司存在劳动关系的主张不予支持。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍资料、门诊病历卡、医疗费收费收据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告常熟市金鹤印染有限公司提供的记工单、领款单、仲裁裁决书及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本案争议的焦点是：（1）原告王建石与被告常熟市金鹤印染有限公司是否存在提供劳务关系？（2）原告本人是否存在过错及责任承担问题。
对于第一个争议焦点，被告常熟市金鹤印染有限公司认为其将厂区日常修缮业务承包给了刘正新，由刘正新负责具体工作事宜，故其与原告之间并不存在直接的用工关系。本院认为：综合原、被告陈述及相关证据表明，原告至常熟市金鹤印染有限公司处干活系刘正新在接到被告常熟市金鹤印染有限公司负责后勤的蔡振环的干活信息后，再由刘正新通知王建石到该厂进行干活，对于所做的工作也由蔡振环根据厂内的需要进行安排，蔡振环、刘正新以及王建石三方均记录工作时间，然后根据工作天数计算报酬。在劳动报酬上，王建石与刘正新同工同酬，只是刘正新作为代表统一与被告常熟市金鹤印染有限公司进行对账结算。被告常熟市金鹤印染有限公司亦未提交证据证明其将厂内维修工作承包给了刘正新，据此本院对于被告常熟市金鹤印染有限公司的抗辩意见不予采纳。综上，本院认定王建石与常熟市金鹤印染有限公司之间存在着提供劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。
对于被告刘正新而言，其只是作为代表统一与被告常熟市金鹤印染有限公司进行结算劳动报酬，然后在根据各自的劳动时间平均分配劳动报酬，其也只是按照常熟市金鹤印染有限公司负责后勤的蔡振环的安排从事工作，其在原告受伤过程中并无过错，故对与原告的损失也不应承担相应的赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原告本人曾经持有农村建筑工匠乙级资质，且已经从事了十多年的建筑工作，应当知道从事高处施工作业具有一定的危险性，应采取一定保护措施。而原告仅凭自己的原有经验，认为用复合板搭造的吊顶足以支撑其自身重量，而正是原告的过于自信的过失，导致了此次事故的发生。根据相关法律规定受害人对损害的发生或扩大有过失的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，本院认为：常熟市金鹤印染有限公司与王建石之间形成的是一种雇佣关系。厂房维修工程作业，存在相当的危险性，常熟市金鹤印染有限公司作为雇主，在雇员从事其指定的雇佣活动过程中，应提供相应的安全措施，保障雇员的人身安全。其不仅要在选用雇员时应对其相关工作技能予以必要的考察，同时也负有现场安全方面的管理、提醒和监督义务。但常熟市金鹤印染有限公司未能尽到上述义务，应对王建石的损害后果承担相应的赔偿责任，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔。
王建石作为一名已经从业十余年建筑施工人员，对建筑施工过程中可能产生的安全隐患应有一定的了解，根据原告陈述其根据经验认为做吊顶的复合板材一般是可以承受一个人的重量，说明其已经认识到也存在不能承受其自身重量的可能，但是其仍然根据自己的经验判断且在未采取任何安全防范措施的情况下进入高处施工，未能注意到安全隐患，其安全意识淡薄，未尽到谨慎注意义务，存在重大过失。受害人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
综上，权衡原、被告在该事故中的过错，本院确定原告对于自身的损失承担60%的责任，被告常熟市金鹤印染有限公司按40％比例对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、医疗费，原告受伤后先被送往常熟市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费73144.07元，被告常熟市金鹤印染有限公司认为原告在第二次住院进行的手术为左拇闭合性屈肌腱损伤，与本次无关，故该次医疗费不应予以支持。本院根据原告入院的病例记载系高处坠落后，左拇外伤后主动屈曲障碍3月余。足证此次手术与本次事故存在因果关系，故本院对原告两次手术的治疗费用予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费774元（43天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
3、原告主张营养费900元（90天×10元／天）符合法律规定，本院予以认定。
4、原告主张护理费为4500元（90天×50元／天），根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定按照45元／天计算，共计4050元。
5、误工费，原告主张误工费1800元（3000元／月×6个月），原告陈述其一直在建筑行业工作。被告对于原告的该项主张不予认可。本院认为原告没有固定的工作单位和收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况。对于原告的误工损失本院按照江苏省2013年度最低工资标准计算为1530元／月×6个月=9180元。
6、残疾赔偿金，原告主张130152元，本院参照法医鉴定意见，其损伤已构成人体九级残疾，原告的主张于法有据，本院予以支持。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，原告认为其母亲王玉保（居民身份证号码××）需要扶养，故主张4074元（20371元／年×5年×20%÷5人），根据原告提供的证据，其主张于法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为134226元。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费，原告主张1560元，有发票为证，本院予以认定。
9、原告主张交通费484元，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认定200元。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费73144.07元、住院伙食补助费774元、营养费900元、护理费4050元、误工费9180元、残疾赔偿金134226元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1560元，合计234034.07元。根据本院确定的赔偿责任比例，常熟市金鹤印染有限公司按40％比例对原告的损失承担赔偿责任，应赔偿原告人民币93613.63元，扣除诉前支付的52000元，还应赔偿41613.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告常熟市金鹤印染有限公司赔偿原告人民币93613.63元，扣除诉前支付的52000元，还应赔偿41613.63元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建石的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取709元，原告王建石负担400元，被告常熟市金鹤印染有限公司负担309元（原告同意其预交案件受理费由被告常熟市金鹤印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市金鹤印染有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐春燕