wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00195号
原告覃洪阶。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周爱荣。
被告史焕林。
委托代理人周爱荣。
原告覃洪阶诉被告周爱荣、史焕林健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告覃洪阶及其委托代理人梅丽莉、被告周爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日下午约3时，因二被告故意将玉米蔸子丢弃在原告院子，原告之妻向玉菊遂前去阻拦，双方发生争执。争执中，被告史焕林拿木棒朝向玉菊头部猛击一棒，将向玉菊打倒在地，被告史焕林准备打第二棒时，原告赶紧随手拿“十字镐”去挡被告史焕林的木棍，在原告挡被告史焕林的木棒的同时，被告周爱荣趁原告对其无防备从侧面用“叉角锄”朝原告头部猛地一击，原告当即倒地。原告倒地后，被告史焕林又用木棒连续朝原告头部、身体各部位猛打，后又掐住原告的脖子。向玉菊担心原告出大事，准备从地上爬起来解交，被告周爱荣又将向玉菊按在地上击打。后向玉菊不断大哭求饶，二被告才松手。在此纠纷中，原告头部身体多处受伤，伤后被送往镇卫生院治疗，因伤情严重，于9月22日转入秭归县人民医院进行治疗，住院17天，因无钱继续治疗出院，二次住院共开支医疗费6490.48元。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告在纠纷中没有过错。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失16860.48元（医疗费6490.48元、误工费80元／天×60天=4800元、护理费80元／天×25天=2000元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元）；并由被告承担诉讼费。
二被告辩称：原告是恶人先告状，被告只是把玉米蔸丢在自己的田旁边，原告夫妻认为被告把玉米蔸丢他们那里去了，就借机会来打被告的儿子。向玉菊把被告两岁儿子推倒在地，原告夫妻还拿着“十字镐”赶到被告家里，把被告夫妻打伤并打倒在地，还将被告史焕林咬了一口。被告史焕林的手在这之前就受伤了，根本无法打人，所以原告的医疗费与二被告无关。
经审理查明：原、被告是同组村民且系邻居。2014年9月15日14时许，在原、被告房屋之间的路上，原告之妻向玉菊因二被告朝其院坝子前的路上丢弃玉米蔸子而与二被告发生争吵，继而相互斗殴。原告听到争吵声从田地回来，也参与斗殴，相互抓打起来，原告在纠纷中受伤。原告伤后先在秭归县杨林桥镇中心卫生院住院至9月22日出院，开支医疗费、检查费2287.71元。9月22日入住秭归县人民医院至10月10日出院，开支医疗费4202.77元。2014年10月10日秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告所受伤的程度鉴定为轻微伤。秭归县公安局于2014年11月4日对原告夫妻及二被告的行为作出了行政处罚决定：分别给予原告夫妻行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；分别给予二被告行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。事后经公安机关多次调解双方未能达成赔偿协议。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失16860.48元；并由被告承担诉讼费。诉讼中，原告申请将开支的鉴定费300元纳入本次赔偿范围一并由被告予以赔偿。
上述事实，除由原告提交的行政处罚决定书、照片、法医鉴定书、入院证、出院证、诊断证明、检验报告单、医疗费和鉴定费收据、4张交通费票据和原告本人书写的交通费开支明细、原告申请调取的派出所对原告夫妻、二被告的询问笔录等证据外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，可予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案纠纷的引起是因原告之妻向玉菊认为被告将玉米蔸子堆放到自己院坝子的公路上，而发生言语上的争执，继而发生斗殴，原告闻听而来参与纠纷，双方发生互殴，原告在纠纷中受伤。原、被告本是同组村民且系邻居，理应团结友爱、和睦相处，不打架斗殴，不酗酒滋事，建立良好的相邻关系，树立良好的社会风尚，争做五好家庭、争当文明村民，自觉维护法律的权威和尊严，共同维护乡村的平安和谐稳定。但是原、被告双方矛盾不断，多次相互发生辱骂，甚至互殴，双方的行为在上次受到公安机关的行政处罚后，并没有以此为戒、吸取教训，也没有采用妥善的办法来化解双方的积怨。发生矛盾后均寸步不让，任凭事态的发展，导致互殴事件再次发生，双方在纠纷中都受到不同程度的伤害，其行为再次受到公安机关的行政处罚。在本次纠纷中，双方均有过错。各方受到的损伤对方应予以赔偿，受害人本人遇事不冷静，没有采取正确的对待方式，以非对非，加剧了矛盾的激化，对本人的损害结果亦应承担相应责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，可凭据予以分别认定为6490.48元、750元、300元。
关于原告主张的误工费问题，其标准应参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算日误工标准为65元／天，其误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有提交医疗机构关于其误工时间的证明，本院只能从其所受损伤程度属轻微伤的客观实际情况来酌情认定误工时间为35天。故原告的该项请求应为2275元。
关于原告主张的护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告计算的护理时间并无不当，其标准只能参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算日误工标准为65元／天。故原告的该项请求应为1625元。
关于原告主张的交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告请求赔偿的数额明显过高，与当地的客观情况不符，只能酌情予以认定200元。
关于原告主张的营养费和精神损害抚慰金问题，应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告所受伤的损伤程度为轻微伤，并没有构成伤残，也没有医疗机构出具的意见书，故原告的这二项请求本院不予支持。
经审查，原告可列入赔偿范围的损失为11640.48元，其中医疗费6490.48元、住院伙食补助费750元、误工费2275元、护理费1625元、交通费200元、鉴定费300元。由二被告予以赔偿7000元，其余经济损失由原告本人承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限史焕林、周爱荣在本判决生效后十日内共同赔偿覃洪阶伤后的经济损失7000元，覃洪阶其余经济损失由其本人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由覃洪阶负担65元，史焕林、周爱荣共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年五月十五日
书记员 邓颖尹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00746号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年9月11日5时17分许，被告人梁某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇工农东路明视眼镜店处时，与停靠在路边苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××轿车相撞，车辆受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为166.7mg／100ml。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人梁某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人梁某与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、吕某、倪某、姚某的陈述；证人笪春雨、范某的证词；被告人梁某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人梁某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人梁某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00746号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第441号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人赵剑杭，无业。因犯盗窃罪于1988年5月31日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、贩运伪造的国家货币罪于1995年1月3日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2001年8月17日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年11月3日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年7月9日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，最后一次服刑于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人赵剑杭犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜、代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人赵剑杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月，被告人赵剑杭因经济拮据，窜至衢州市衢江区、龙游县城内实施盗窃，窃得电动车、手机等财物，价值共计4171元。具体分述如下：
1、2015年8月14日中午，赵剑杭窜至龙游县交易城地下车库内，窃得王某和价值2240元的黑色爱玛牌电动车1辆。
2、同月21日上午，赵剑杭窜至衢州市衢江区沈家农贸市场附近，从一辆黑色轿车副驾驶座位上窃得曾某价值1931元的白色步步高手机1部。
案发后，赵剑杭被抓获归案；被盗手机被扣押并发还被害人曾某，其赔偿被害人王某和经济损失2240元。
公诉机关认定，被告人赵剑杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究赵剑杭的刑事责任。
上述事实，被告人赵剑杭在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的被害人王某和、曾某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，被盗手机照片，合格证、发票，扣押决定书、扣押、发还清单及笔录、照片、情况说明，收条，物证鉴定室鉴定文书，视听资料，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，赵剑杭的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵剑杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵剑杭原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵剑杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁艺萌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第115号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人司某甲，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人司某乙，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。
上列三被告人因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月4日投案后被夏邑县森林公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某、司某甲、司某乙犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人李某某、司某甲、司某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年3月2日至3月3日，被告人李某某、司某甲、司某乙购买夏邑县李集镇李集村村民班某某位于村北地的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树59棵，被夏邑县森林公安局当场查获。经鉴定，共计活立木材积为12.4249立方米。2014年3月4日，三被告人到夏邑县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某某、司某甲、司某乙违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李某某、司某甲、司某乙是投案自首，请依法判处。
上述事实，被告人李某某、司某甲、司某乙在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、勘查图、照片，夏邑县林业局证明，林业技术鉴定书、物证鉴定书，证人班某某的证言及三被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、司某甲、司某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、司某甲、司某乙在案发后能主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人司某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人司某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一四年五月十二日
书记员 李 珂
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00323-1号
申请执行人孙美玲。
被执行人陶维。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00214号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币33000元及利息15326.1元，支付律师费5000元，承担案件受理费1205元、执行费732元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人孙美玲与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额55263.1元（含判决利息、律师费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1546号
罪犯陈沿河，男，1983年12月25日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2006年11月7日作出（2006）新城刑初字第238号刑事判决，以被告人陈沿河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）沈刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈沿河在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈沿河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈沿河获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈沿河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈沿河减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年4月3日起至2017年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初341号
原告：肖某甲。
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：某保险公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人：张某，总经理。
被告：某保险公司1。住所地：德州市德城区德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人：张瑞国，总经理。
原告肖某甲与被告刘某、某保险公司、某保险公司1因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告肖某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某甲承担。
审判员 魏文升
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3861号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王碧波，男，1996年12月5日出生，汉族，无业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人王碧波劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百九十四元，减半收取二百四十七元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第259号
申请执行人袁语学。
被执行人大化瑶族自治县第一建筑工程有限责任公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北文昌路17号。
法定代表人：韦生良。
关于袁语学与大化瑶族自治县第一建筑工程有限责任公司工伤待遇纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）10号裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄娇芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第304号
原告张永安，男，汉族，42岁，农民，现住奈曼旗。
被告刘兴华，男，汉族，39岁，农民，现住奈曼旗。
原告张永安诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，2013年7月1日被告向我借款30000元。出具一枚借据，并约定在2013年11月1日偿还，逾期可按月利率0.03元计算利息。逾期后被告未按约定履行，我要求被告偿还借款本金30000元，支付逾期利息2700元（30000元×0.03元／月×3个月）。
被告刘兴华未答辩。
经审理查明，2013年7月1日被告向原告借款30000元约定在2013年11月1日前偿还，逾期偿还借款可按利率0.03元／月计算利息。被告未按约定履行还款义务。原告诉至法院要求被告偿还借款30000元，支付逾期利息2700元。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了被告出具的借据一枚，经审查该证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系清楚。原告所提供的证据足以证明其诉讼主张，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向原告偿还借款30000元，支付利息2700元（30000元×0.03元／月×3个月），合计32700元，此款于本判决生效后10日内执行。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费309元，保全费349元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一四年三月四日
书记员 白 羽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2432号
原告：岑健昌，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被告：杨小勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市。
被告：林美兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
原告岑健昌诉被告杨小勇、林美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告岑健昌的委托代理人杨艺到庭参加诉讼。被告杨小勇、林美兰经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑健昌诉称：我与被告是朋友关系。2012年6月8日，被告以资金周转困难为由，向我借款13500元，口头约定3个月内还清。我随即将13500元借款以现金形式借给被告，被告立下借据，确认收到我的借款13500元，并约定，如不归还将提交天河区人民法院起诉。还款期限届满后，我曾多次向被告催收，但是被告均以各种理由拒不返还借款本息。现起诉，请求判令：1．两被告向我返还借款13500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2．两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨小勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
被告林美兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：岑健昌于2013年6月4日向本院提出起诉，要求杨小勇、林美兰归还借款本息，为此提交了借据，借据载明：“现有借款人杨小勇（身份证号码：××）向出借人岑健昌借款，收到转账及现金合计人民币壹万叁仟伍佰元整（小写：￥13500元）。特此证明，如不归还将提交天河区人民法院仲裁。借款人：杨小勇；时间：2012年6月8日。”杨小勇在借款人处签名并按指模确认。
庭审中，岑健昌主张其与杨小勇为朋友关系，双方存在生意往来；2012年6月8日杨小勇以资金周转困难为由向其借款13500元，口头约定3个月内还清，双方未约定利息；其以现金形式向杨小勇支付13500元，由杨小勇向其出具借据，借据中的指模均由杨小勇本人所按；借款后，杨小勇未依约还款，现岑健昌持上述借据的原件，要求杨小勇、林美兰归还借款本息。
庭审中，岑健昌主张杨小勇与林美兰为夫妻，案涉借款是其夫妻共同债务，应由杨小勇、林美兰共同清偿，并为此提交了杨小勇与林美兰的结婚证复印件。
庭审中，岑健昌为证明其支付能力向本院提交了广东钜铭物资贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及2013年下半年个人银行账户明细，拟证明其系广东钜铭物资贸易有限公司的法定代表人，案涉款项由其所有，其对案涉款项有支付能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小勇于2012年6月8日向岑健昌借款13500元，有杨小勇签名并按指模确认的借据和岑健昌的陈述为证，且杨小勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对岑健昌诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果，故本院对岑健昌主张杨小勇借款的事实予以确认。
岑健昌主张杨小勇与林美兰为夫妻，案涉借款为其夫妻共同债务，林美兰亦应承担清偿责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借据并未约定借款期限，故岑健昌起诉要求杨小勇、林美兰返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，因杨小勇、林美兰逾期未向岑健昌还款，故岑健昌主张杨小勇、林美兰自起诉之日起支付逾期利息（自2013年6月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），依法有据，本院予以支持。
被告杨小勇、林美兰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑健昌返还借款13500元及逾期利息（自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告岑健昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马妮娜
杨子倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05145号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：黄莺，女，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄莺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8187号
罪犯相明园，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2009年10月23日作出了（2009）博刑初字第159号刑事判决，以被告人相明园犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯相明园在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相明园在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相明园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相明园减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5426号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：黄黎琴，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：杨小峰,男,1982年3月16日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告杨小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告杨小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：2010年1月18日，与杨小峰签订《个人购房担保借款合同》，约定杨小峰向农行惠山支行借款240000元，用于购买无锡市前洲财富中心28-1902室房屋。杨小峰以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。农行惠山支行按约发放了贷款，但杨小峰未按约履行还本付息义务，农行惠山支行宣布借款提前到期。请求判令：1、杨小峰立即偿还剩余借款本金186847.33元及利息（暂计算至2017年3月13日为5323.08元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，以本金186847.33元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费7855元；2、农行惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号无锡市房屋他项权证下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对上述债务及诉讼费优先受偿。
被告杨小峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月18日，杨小峰因购买无锡市前洲财富中心28-1902室房屋所需，与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，向农行惠山支行贷款240000元，全部贷款直接划至借款人杨小峰指定的无锡市康达房产置业有限公司专用账户；借款期限240个月，按月还款；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之三十，执行年利率4.518%；若杨小峰未按期足额偿还借款，农行惠山支行有权宣布本合同项下借款立即到期；若借款人杨小峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人杨小峰违约致使农行惠山支行采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。杨小峰以贷款所购房产提供抵押担保；抵押担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。借款所购房屋于2010年4月21日办理房屋抵押登记，抵押权人为农行惠山支行。
另查明：借款合同签订后，农行惠山支行依约将240000元贷款支付惠山万达公司，但杨小峰未按期足额还款。截至2017年3月13日，杨小峰结欠农行惠山支行借款本金186847.33元及利息（暂计算至2017年3月13日为5323.08元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，以本金186847.33元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）。
2016年9月2日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏创凯律师事务所作为农行惠山支行与杨小峰金融借款合同纠纷一案的代理人；按江苏省律师收费标准，农行惠山支行应向江苏创凯律师事务所支付代理费7855元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、还款清单、截屏单、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：杨小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。杨小峰与农行惠山支行签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。杨小峰未按借款合同约定按期足额向农行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。农行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。农行惠山支行要求杨小峰归还借款本金186847.33元及相应利息，并承担农行惠山支行为实现债权所产生的律师费7855元的诉请，均合法有据，本院予以支持。农行惠山支行系无锡市前洲财富中心28-1902室房屋的抵押权人，杨小峰未按期偿还借款的情况下，农行惠山支行有权对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、杨小峰于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金186847.33元及利息（暂计算至2017年3月13日为5323.08元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，以本金186847.33元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费7855元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以提供抵押的登记在锡房他证惠山字第××号无锡市房屋他项权证下的房屋予以折价或以拍卖、变卖所得款项对第一项诉请及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294.08元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6514.08元，由杨小峰负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，杨小峰于本判决生效后10日内迳付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 馨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5426号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：黄黎琴，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨小峰,男,1982年3月16日生，汉族,住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告杨小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告杨小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称：2010年1月18日，与杨小峰签订《个人购房担保借款合同》，约定杨小峰向农行惠山支行借款240000元，用于购买无锡市前洲财富中心28-1902室房屋。杨小峰以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。农行惠山支行按约发放了贷款，但杨小峰未按约履行还本付息义务，农行惠山支行宣布借款提前到期。请求判令：1、杨小峰立即偿还剩余借款本金186847.33元及利息（暂计算至2017年3月13日为5323.08元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，以本金186847.33元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费7855元；2、农行惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号无锡市房屋他项权证下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对上述债务及诉讼费优先受偿。被告杨小峰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年1月18日，杨小峰因购买无锡市前洲财富中心28-1902室房屋所需，与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，向农行惠山支行贷款240000元，全部贷款直接划至借款人杨小峰指定的无锡市康达房产置业有限公司专用账户；借款期限240个月，按月还款；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之三十，执行年利率4.518%；若杨小峰未按期足额偿还借款，农行惠山支行有权宣布本合同项下借款立即到期；若借款人杨小峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人杨小峰违约致使农行惠山支行采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。杨小峰以贷款所购房产提供抵押担保；抵押担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。借款所购房屋于2010年4月21日办理房屋抵押登记，抵押权人为农行惠山支行。另查明：借款合同签订后，农行惠山支行依约将240000元贷款支付惠山万达公司，但杨小峰未按期足额还款。截至2017年3月13日，杨小峰结欠农行惠山支行借款本金186847.33元及利息（暂计算至2017年3月13日为5323.08元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，以本金186847.33元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）。2016年9月2日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏创凯律师事务所作为农行惠山支行与杨小峰金融借款合同纠纷一案的代理人；按江苏省律师收费标准，农行惠山支行应向江苏创凯律师事务所支付代理费7855元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、还款清单、截屏单、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：杨小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。杨小峰与农行惠山支行签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。杨小峰未按借款合同约定按期足额向农行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。农行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。农行惠山支行要求杨小峰归还借款本金186847.33元及相应利息，并承担农行惠山支行为实现债权所产生的律师费7855元的诉请，均合法有据，本院予以支持。农行惠山支行系无锡市前洲财富中心28-1902室房屋的抵押权人，杨小峰未按期偿还借款的情况下，农行惠山支行有权对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、杨小峰于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金186847.33元及利息（暂计算至2017年3月13日为5323.08元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，以本金186847.33元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费7855元。二、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以提供抵押的登记在锡房他证惠山字第××号无锡市房屋他项权证下的房屋予以折价或以拍卖、变卖所得款项对第一项诉请及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294.08元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6514.08元，由杨小峰负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，杨小峰于本判决生效后10日内迳付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  浦湖焉人民陪审员  张 靖二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 馨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2697号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、卢艳红、李为新、卢路军、卢小波、卢振华金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7970号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金145190元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李明、卢艳红、李为新、卢路军、卢小波、卢振华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初337号
原告：青阳县九华好时光旅行社有限责任公司。
法定代表人：余益文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：黄伟。
原告青阳县九华好时光旅行社有限责任公司与被告黄伟旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告青阳县九华好时光旅行社有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青阳县九华好时光旅行社有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱观兵
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第420号
原告裴万敏，女，1966年10月3日生，汉族。
被告杨建通，男，1962年12月25日生，汉族。
被告杨兵兵，男，1988年9月7日生，汉族。
本院在审理原告裴万敏诉被告杨建通、杨兵兵民间借贷纠纷一案中，原告裴万敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨建通在中国工商银行存款50000元及查封被告杨兵兵所有的车牌号为豫CXXX**奥迪牌越野车一辆。原告裴万敏自愿以其所有的房产一套提供担保。
经审查，本院认为原告裴万敏的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨建通在中国工商银行存款50000元及查封被告杨兵兵所有的车牌号为豫CXXX**奥迪牌越野车一辆。。
原告裴万敏所有的房产在保全期间内不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3160号
原告高峰。
原告蔡隽康。
被告傅青峰。
被告马肖朵。
原告高峰、蔡隽康诉被告傅青峰、马肖朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰、蔡隽康以及被告傅青峰到庭参加诉讼。被告马肖朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高峰、蔡隽康诉称：2015年2月6日，被告傅青峰因生意需要向两原告借款25万元，并出具借条一份，约定一个月内归还，若逾期归还，借款人应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。现起诉，请求：判令两被告共同归还两原告借款25万元并支付该款自2015年3月7日起至实际付清日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告傅青峰答辩称：对借款事实无异议，对原告诉请也无异议，但被告暂无偿还能力。
被告马肖朵未作答辩也未向本院提供证据。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告傅青峰向两原告借款的事实；2.汇款凭证一份，证明原告已交付借款的事实；3.收条一份，证明被告傅青峰确认收到原告借款的事实；4.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告傅青峰均无异议。上述证据，虽未经被告马肖朵当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告傅青峰未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1998年11月20日登记结婚。
本院认为：原告高峰、蔡隽康与被告傅青峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告傅青峰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告傅青峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马肖朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅青峰、马肖朵于本判决生效后十日内返还高峰、蔡隽康借款25万元，并支付该款自2015年3月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如傅青峰、马肖朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由傅青峰、马肖朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一五年八月五日
书记员 许理帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3160号原告高峰。原告蔡隽康。被告傅青峰。被告马肖朵。原告高峰、蔡隽康诉被告傅青峰、马肖朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰、蔡隽康以及被告傅青峰到庭参加诉讼。被告马肖朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高峰、蔡隽康诉称：2015年2月6日，被告傅青峰因生意需要向两原告借款25万元，并出具借条一份，约定一个月内归还，若逾期归还，借款人应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。现起诉，请求：判令两被告共同归还两原告借款25万元并支付该款自2015年3月7日起至实际付清日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。被告傅青峰答辩称：对借款事实无异议，对原告诉请也无异议，但被告暂无偿还能力。被告马肖朵未作答辩也未向本院提供证据。两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告傅青峰向两原告借款的事实；2.汇款凭证一份，证明原告已交付借款的事实；3.收条一份，证明被告傅青峰确认收到原告借款的事实；4.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告傅青峰均无异议。上述证据，虽未经被告马肖朵当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告傅青峰未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1998年11月20日登记结婚。本院认为：原告高峰、蔡隽康与被告傅青峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告傅青峰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告傅青峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马肖朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅青峰、马肖朵于本判决生效后十日内返还高峰、蔡隽康借款25万元，并支付该款自2015年3月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。如傅青峰、马肖朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由傅青峰、马肖朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审判员  盛红梅二〇一五年八月五日书记员  许理帆
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终252号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱计发，男，1973年11月1日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地广东省阳西县织篢镇。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年8月7日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控被告人邱计发犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤1721刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人邱计发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱计发，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月26日16时许，被告人邱计发在阳西县县城某某网吧门口贩卖150元毒品海洛因给吸毒人员关1。同日17时许，公安人员在阳西县人民大道某某门口将邱计发抓获，缴获可疑毒品1包（重10.03克）、手机一台、毒资150元等物品。经鉴定，缴获的10.03克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明：证实被告人邱计发于1973年11月1日出生。
2、到案经过：2016年5月26日17时许，公安人员在阳西县织篢镇人民大道某某门口将邱计发抓获，缴获手机一台、现金150元、可疑毒品1包（重10.03克）等物品。
3、扣押决定书及清单：证实扣押的可疑毒品、手机、毒资150元等。
4、刑事判决书、释放证明：证实邱计发2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年8月7日刑满释放。
5、通话记录：证实邱计发手机与吸毒人员手机通话记录情况。
6、现场勘查笔录、指认图片：证实贩卖毒品现场勘查情况以及经被告人指认，证实缴获的可疑毒品等，经称量10.03克。
7、辨认笔录及照片：被告人与吸毒人员之间可以相互辨认出对方。
8、鉴定意见：经鉴定缴获的10.03克可疑毒品检出海洛因成分。
9、证人关1的证言：2016年5月26日，我用电话13*****联系发记的电话18*****购买毒品，后我在阳西县某某网吧门口向“阿发”购买了150元的海洛因。
10、被告人邱计发的供述：2016年5月26日14时许，我去到儒洞与电白交界的桥上以3000元的价格向“阿印”购买了10克的海洛因，同日18时许，我在阳西县县城某某网吧门口贩卖150元毒品海洛因给吸毒人员“阿仟”，当时阿仟是用电话13*****联系我的手机18*****，交易完成后，我们就各自离开了，后我开车去到人民大道某某门口时被公安人员抓获，缴获毒品1包、手机一台、现金150元等。
原审判决认为，被告人邱计发非法向他人贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因10.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，应处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人邱计发因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱计发因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。对于被告人邱计发辩解从其身上缴获的10.03克毒品海洛因不是用于贩卖，而是用于自己吸食的意见，经查，被告人邱计发因贩卖毒品被抓获，并从其身上缴获毒品海洛因10.03克，查获10.03克毒品海洛因应认定为贩卖毒品数量，故对被告人邱计发上述辩解意见不予采纳。考虑到查获毒品已认定为犯罪数量，被告人邱计发有吸食毒品的情节，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人邱计发的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邱计发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
二、没收所缴获毒品海洛因10.03克、作案工具手机一台、毒资150元等物品。
上诉人邱计发提出的上诉意见：原判认定其贩卖毒品海洛因10.03克其本人否认。从其身上缴获的毒品海洛因10.03克不是用于贩卖，而是用于自己吸食的，原判将其用于个人吸食的毒品定性为贩卖，并作为量刑的依据是错误的；因其毒瘾发作，不得不承认其贩卖毒品150元给关1。因此，请求二审法院给予其一个公正的判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人邱计发贩卖毒品海洛因150元给吸毒人员关1及公安人员从上诉人邱计发身上缴获毒品海洛因10.03克、赃款150元、手机一台的犯罪事实清楚、证据确实、充分。原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邱计发提出的上诉意见，经查，1、上诉人邱计发贩卖毒品海洛因150元给吸毒人员关1的犯罪事实，有上诉人邱计发在侦查阶段的多次供述证实，且在一审开庭时亦承认其贩卖毒品150元的事实，并与证人吸毒人员关1的证言、缴获的赃款、手机通话记录等证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。2、关于公安人员从上诉人邱计发身上缴获的毒品海洛因10.03克是否作为贩卖毒品的数量认定问题。根据有关毒品犯罪适用法律问题的规定，有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。因此，本案上诉人邱计发的贩卖毒品海洛因的数量应按其贩卖的数量及查获的毒品海洛因10.03克的数量认定其贩毒数量。因此，原审判决认定上诉人邱计发贩卖毒品海洛因10.03克数量较大的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上所述，上诉人邱计发提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱计发无视国家法律，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人邱计发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人邱计发有吸食毒品的情节可在量刑时酌情考虑。上诉人邱计发提出的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈慧雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2335号
罪犯官全波，男，生于1982年8月30日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年8月20日作出（2012）通川刑初字第59号刑事附带民事判决，以该犯犯失火罪，判处有期徒刑五年，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计728984.18元。该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）达中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯官全波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年7月累计获标准考核分123分，月均4.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯官全波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官全波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月7日至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00363号
原告：王某某，女。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：茅某某，男。
原告王某某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称：王某某与茅某某于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年4月6日登记结婚，1991年6月25日生育一子茅某甲，现已工作。婚后，双方逐渐暴露出性格和志趣上的差异。王某某体质较弱，而茅某某作为丈夫缺乏应有的关心和体贴，经常在外赌博、游玩，甚至有时夜不归宿，无家庭责任心。茅某某有一次赌博被公安机关查处，1998年8月被县工商银行作劝退处理。此后，茅某某又沉溺于网络游戏。2003年春节过后，茅某某外出打工。自2003年至2008年期间茅某某从未负担过家庭开支，也未承担过婚生子茅某甲的抚养义务。2008年由于王某某生病开刀，茅某某每月负担1000元生活费。2011年8月份以后，茅某某去上海务工后，未再负担过家庭开支。茅某某外出务工期间，双方一直持续分居长达5年之久。现依法起诉要求与茅某某离婚，夫妻共同财产：某县某镇房屋一套和某县某镇商住房一套依法分割。
王某某向本院提供以下证据：
1、王某某身份证及户口本复印件各1份。证明王某某、茅某某及婚生子茅某甲的基本身份及关系等情况。
2、结婚证复印件1份。证明王某某、茅某某于1990年4月6日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、《房地产权证》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》复印件各1份。证明双方婚后添置的夫妻共同财产情况。
茅某某未答辩、举证。
本院认证情况如下：
王某某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据王某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：王某某与茅某某于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年4月6日登记结婚，1991年6月25日生育一子茅某甲，现已工作。另查明，王某某与茅某某夫妻共同财产：某县某镇商住房一套；某县某镇住宅一套。
本院认为：王某某主张茅某某经常在外赌博、沉溺于网络游戏，无家庭责任心，未提供证据证明。王某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的王某某承担不利后果。由于王某某无证明夫妻感情已彻底破裂的事实依据，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。王某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告茅某某离婚。
案件受理费1200元（王某某已预交），减半收取600元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗X，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人罗X犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月8日20时许，被告人罗X在本市城中区桂中大道的某店门前，将一袋重3.8克的“k粉”，以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某。交易完毕，被告人罗X即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人罗X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韦某某、曾某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗X归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗X犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年8月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月十四日
代书记员 杨黔川
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初447号
原告：陈世连，女，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶新平，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县北山镇李坑桐树岭**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告陈世连为与被告叶新平民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶新平归还原告陈世连借款本金人民币20000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世连的委托代理人吴宗福到庭参加诉讼，被告叶新平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶新平于2012年7月30日向原告陈世连借款人民币20000元并约定利率为1.5%。后经原告多次向被告叶新平催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶新平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈世连借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2012年8月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告叶新平承担；公告费300元，由原告陈世连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月十九日
代书 记员 季海明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5127号
原告石水华，男，1988年6月8日生，住江西省乐平市。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告王海波，男，1982年9月11日生，住江苏省泰兴市。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
原告石水华与被告王海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告石水华的委托代理陈楠、被告王海波的委托代理人谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石水华诉称：2014年10月19日，原、被告之间签订委托经营合同，合同约定被告将坐落于昆山市东隆路沪士电子宿舍楼XX室的店面经营权转让给原告，转让金为9万元，房屋租赁期限为2014年10月1日至2015年7月31日；合同约定被告需协助原告续签下一年度合约，否则将退还原告店面转让金10万元。上述委托经营合同签订后，原、被告又同时签订一份店面租赁合同，约定店面用途为餐饮，租赁为2014年10月1日至2015年7月31日，店面月租金为5100元，原告支付被告1万元作为押金，退租时由被告无息返还。上述两份合同签订后，原告按约向被告支付了9万元店面转让金及1万元租房押金，每月房租5100元也按时支付并无拖欠。但至合同约定的租赁期限届满后，被告并未协助原告续签下一年度合约，致使原告不得不搬出店面，造成了严重的经营损失，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告店面转让金10万元（9万元转让金及1万元违约金）、租房押金1万元，共计11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王海波辩称：原告要求被告返还店面转让金及支付违约金没有事实及法律依据。另外，原告并未向被告支付过1万元的押金，原告实际支付的押金为5100元，被告收取押金后交给了房屋所有人，由于原告后期拖欠水电费，房屋所有人将原告拖欠的费用从5100元内扣除后已将剩余款项返还原告。原、被告双方签订的合同期限均至2015年7月31日止即合同已经期满终止。根据《委托经营合同》，被告只是需在合同期满后协助原告续签下一年度合约，由于原告明确表示不打算续签，因此被告也无协助义务了。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年10月19日，原、被告双方签订委托经营合同一份，该合同约定：被告同意将坐落于昆山市东隆路沪士电子宿舍楼XX室的店面经营权委托原告，租赁期限自2014年10月1日起至2015年7月31日止。该店面转让金为90000元整。被告违反本合同约定单方解除合同的，属于被告违约，被告应退还原告该店转让金；原告违反本合同约定单方解除合同的，属于原告违约，原告缴纳的该店转让金被告不予退还。起租时水（表）度数为157度、电（表）度数为3951度。补充约定：该委托合同至成立起，被告不得参与原告经营，并不承担盈亏，被告需协助原告续签下一年度合约，否则将退还原告店面转让金10万元整。
同一天，双方签订店面租赁合同一份，该合同约定：被告将昆山市东隆路沪士电子宿舍楼XX室的店面出租给原告使用，租赁期共计10个月，自2014年10月1日至2015年7月31日止，月租金5100元，押金由被告保管，原告退租时经被告清算无误后凭押金收据向原告无息退还。
另查明：原告于2014年10月19日向被告转账50000元、于2014年10月20日向被告转账48000元。上述98000元为原告向被告交纳的店面转让金90000元及房屋租金8000元。
上述事实由委托经营合同、房屋租赁合同、银行流水明细及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同真实有效，双方均应按照合同约定履行。本案的争议焦点在于双方签订的委托经营合同的补充条款即“被告需协助原告续签下一年度合约，否则将退还原告店面转让金十万元整”，本院认为该条款对被告苛以不以其意志为转移的义务，违反了法律规定的公平原则，该条款内容应属无效，故本院对于原告要求被告按照该条款支付店面转让金10万元的诉讼请求不予支持。原告要求被告退还租房押金1万元，但未提供证据证明曾交纳过该款项，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告石水华要求被告王海波支付店面转让金10万元的诉讼请求。
二、驳回原告石水华要求被告王海波退还押金1万元的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告石水华负担1250元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏 蕊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第278号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗西坦，聋哑人，无业。2004年2月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年10月因犯抢夺罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月7日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月4日刑满释放。因本案于2014年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人罗西坦犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人罗西坦及其辩护人刘兆、翻译人员郑耀仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3月20日晚，被告人罗西坦至本市和桥镇闸口北路周美德家门前，趁汤某的苏B×××××轿车副驾驶车窗玻璃被人砸破之机，窃得车内高仿GUCCI手包1只，内有人民币4300元，手包价值人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人汤某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据材料，认为被告人罗西坦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，公诉机关认为被告人罗西坦系累犯和聋哑人，且具有如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人罗西坦在庭审中均未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议，提出：1、被告人罗西坦系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；2、被告人罗西坦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、案发后，赃款全部被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日晚，被告人罗西坦至本市和桥镇闸口北路聚龙小区附近，看到汤某停放在周美德家门前的苏B×××××轿车副驾驶车窗玻璃被砸破，便从该车窗外伸手将车内1只高仿GUCCI手包（物品价值人民币500元）窃走，内有人民币4300元。
归案后，被告人罗西坦如实供述了上述盗窃事实。
案发后，上述款、物均由公安机关追缴并已发还被害人汤某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据予以证实：
1、被害人汤某的陈述笔录，证明2013年3月20日晚，其停放在本市和桥镇闸口北路周美德家门口的苏B×××××轿车副驾驶车窗玻璃被人砸坏，被偷了GUCCI手包1只等物，手包内有现金及银行卡等物。
2、被告人罗西坦对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证明本案盗窃地点位于本市和桥镇闸口北路聚龙小区周美德家门前巷子。
3、宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及摄影照片，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的相关情况。
4、公安机关制作的扣押、发还物品清单和相关摄影照片，证明案发后，公安机关扣押到人民币4300元和GUCCI手包1只，均已发还被害人汤某。
5、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，证明本案中被窃的高仿GUCCI手包价值人民币500元。
6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料、接处警工作登记表，证明本案的案发及被告人罗西坦到案的情况。
7、被告人罗西坦作有多份供述，对上述事实均供认不讳。
此外，浙江省三门县人民法院（2012）台三刑初字第205号刑事判决书、本院（2013）宜刑二初字第271号刑事判决书、三门县看守所出具的刑满释放证明书等，证明被告人罗西坦曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
本院认为，被告人罗西坦以非法占有为目的，趁他人车窗被砸之机窃取车内财物，款、物合计价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗西坦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人罗西坦系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；归案后，被告人罗西坦如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，且被害人的损失已挽回，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗西坦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第278号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人罗西坦，聋哑人，无业。2004年2月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年10月因犯抢夺罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月7日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月4日刑满释放。因本案于2014年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人罗西坦犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人罗西坦及其辩护人刘兆、翻译人员郑耀仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年3月20日晚，被告人罗西坦至本市和桥镇闸口北路周美德家门前，趁汤某的苏B×××××轿车副驾驶车窗玻璃被人砸破之机，窃得车内高仿GUCCI手包1只，内有人民币4300元，手包价值人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人汤某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据材料，认为被告人罗西坦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，公诉机关认为被告人罗西坦系累犯和聋哑人，且具有如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。 对于上述指控和量刑建议，被告人罗西坦在庭审中均未提出异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议，提出：1、被告人罗西坦系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；2、被告人罗西坦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、案发后，赃款全部被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2013年3月20日晚，被告人罗西坦至本市和桥镇闸口北路聚龙小区附近，看到汤某停放在周美德家门前的苏B×××××轿车副驾驶车窗玻璃被砸破，便从该车窗外伸手将车内1只高仿GUCCI手包(物品价值人民币500元)窃走，内有人民币4300元。 归案后，被告人罗西坦如实供述了上述盗窃事实。 案发后，上述款、物均由公安机关追缴并已发还被害人汤某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据予以证实： 1、被害人汤某的陈述笔录，证明2013年3月20日晚，其停放在本市和桥镇闸口北路周美德家门口的苏B×××××轿车副驾驶车窗玻璃被人砸坏，被偷了GUCCI手包1只等物，手包内有现金及银行卡等物。 2、被告人罗西坦对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证明本案盗窃地点位于本市和桥镇闸口北路聚龙小区周美德家门前巷子。 3、宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及摄影照片，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的相关情况。 4、公安机关制作的扣押、发还物品清单和相关摄影照片，证明案发后，公安机关扣押到人民币4300元和GUCCI手包1只，均已发还被害人汤某。 5、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，证明本案中被窃的高仿GUCCI手包价值人民币500元。 6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料、接处警工作登记表，证明本案的案发及被告人罗西坦到案的情况。 7、被告人罗西坦作有多份供述，对上述事实均供认不讳。 此外，浙江省三门县人民法院(2012)台三刑初字第205号刑事判决书、本院(2013)宜刑二初字第271号刑事判决书、三门县看守所出具的刑满释放证明书等，证明被告人罗西坦曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。 本院认为，被告人罗西坦以非法占有为目的，趁他人车窗被砸之机窃取车内财物，款、物合计价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗西坦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人罗西坦系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；归案后，被告人罗西坦如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，且被害人的损失已挽回，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗西坦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许卫琴 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  葛思妤 二〇一四年九月九日 书 记 员  倪 臻
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0381号
申请人何振东。
被执行人杨定荣。
何振东与杨定荣保证合同纠纷一案，本院于2014年01月14日作出（2013）金民初字第2327号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告欠原告保证款30000元及利息，此款分三期归还：1、2014年2月28日前给付本金10000元及利息3000元；2、2014年3月30日前给付本金10000元及利息800元；3、2014年4月30日前给付本金10000元及利息200元。二、如被告有一期不按时足额履行义务，原告有权就剩余本金及利息向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费360元，减半收取180元，保全费320元，合计500元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月04日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年08月29日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人杨定荣欠何振东保证款34000元，并承担诉讼费500元，于2014年12月1日前给付。二、利息按法律规定计算。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人盱眙县人民政府不履行或不全面履行义务，申请人罗德才可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01223号
原告李中。
被告武淑贤。
本院在审理原告李中与被告武淑贤分家析产纠纷一案中，双方已和解，原告李中于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告李中负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王海波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00513号
上诉人（原审被告）健安喜（上海）贸易有限公司。
法定代表人杨文阁。
被上诉人（原审原告）赵闪雷。
上诉人健安喜（上海）贸易有限公司因与被上诉人赵闪雷消费者权益保障纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人健安喜（上海）贸易有限公司上诉称：本案不属于买卖合同纠纷�赵闪雷诉称产品不符合食品安全标准，故案由应为产品责任纠纷。产品责任纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案产品为进口产品，购买方式为网购，侵权地不明，因此应由健安喜（上海）贸易有限公司所在地人民法院管辖。且健安喜（上海）贸易有限公司为产品总经销商，在健安喜（上海）贸易有限公司所在地审理更有利于查明事实真相。故请求二审法院依法裁定将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故合同履行地为收货地江苏省苏州市吴中区。苏州市吴中区人民法院为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。赵闪雷据此向苏州市吴中区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人健安喜（上海）贸易有限公司要求依法裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈闵悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2563号
申请执行人：金森山，个体工商户。
被执行人：陈青春。
金森山与陈青春买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）甬象商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈青春未按生效法律文书确定的期限履行，权利人金森山于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈青春现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人金森山表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 李世进
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第200号
申请执行人：邹明伦，男，住江阳区茜草镇。
申请执行人：张开群，女，住江阳区茜草镇。
被执行人：李登超，女，住翠屏区宜宾造纸厂。
被执行人：王时彬，男，住翠屏区岷江西路。
被执行人：袁成强，男，住高县大窝镇。
申请执行人邹明伦、张开群依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1174号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，其申请执行标的为赔偿款260300.05元、一审垫付的案件受理费2951元及逾期利息。为查找被执行人李登超、王时彬、袁成强可供执行的财产线索，本院通过执行指挥中心的查控系统对被执行人李登超、王时彬、袁成强的工商登记信息、车辆登记信息、房地产登记信息、银行存款信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人李登超、王时彬、袁成强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 敏
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第66号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李XX（曾用名李XX），男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省周口市。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年9月1日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年10月21日上午，李XX与李XX因琐事吵架，当晚20时左右，被告人李XX伙同李XX、李XX及李XX（批拘在逃）开车至李XX家，李XX、李XX、李XX手持木棍窜至李XX家，李XX、李XX等人用木棍对打李XX，将其打倒在地，刘XX听到动静，到屋外看情况，被告人李XX、李XX等人又将其打倒。后由在外守候的李XX开车将李XX、李XX、李XX接走。经鉴定，李XX、刘XX的伤情均为轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日上午，李XX与李XX家因琐事吵架，当晚20时左右，被告人李XX伙同李XX（李XX次子）、李XX（李XX三子）及李XX（批拘在逃）开车至李XX家附近，李XX、李XX、李XX手持木棍（铁锹把）窜至李XX家，李XX、李XX等人用木棍打李XX，将其打倒在地，李XX儿媳刘XX听到动静，到屋外看情况，被告人李XX等人又将其打倒。后由在外守候的李XX开车将李XX、李XX、李XX接走。2013年10月31日，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，李XX、刘XX的伤情均为轻伤。2014年2月26日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，李XX、刘XX均构成九级伤残。
又查明，案发后，被告人亲属于2013年10月31日、2013年11月7日、2013年11月11日分三次共送给被害人亲属60000元。在案件审理过程中，被告人亲属于2014年8月27日与被害人李XX、刘XX达成和解协议，被告方一次性赔偿被害人医疗费、后续治疗费等费用及其它相关费用共计260000元（含被害人住院期间，被告方先行赔偿的60000元），已支付，被害人李XX、刘XX对被告人李XX的行为表示谅解，不再追究被告人的一切法律责任，并与同日向本院对附带民事诉讼提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX的供述和辩解，同案犯李XX、李XX的供述和辩解，被害人李XX、刘XX的陈述，证人李XX、尹XX、李XX的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，李XX的通话记录，被告人的户籍证明、西华县公安局刑警大队说明，司法鉴定意见书及照片，和解协议书、谅解书及收条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李XX和李XX、李XX及他人系共同犯罪。被告人李XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人认罪，系初犯，且已经赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪性质、情节及后果，结合每个被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：李灵芝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1282号
原告南通市通州区金沙镇全森钢结构厂，住所地南通市通州区金沙镇港东村。
负责人曹全林。
委托代理人顾鑫峰。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
委托代理人高健美。
原告南通市通州区金沙镇全森钢结构厂与被告云通木业（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告负责人曹全林及委托代理人顾鑫峰、被告的委托代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，原、被告签订钢结构制作安装合同，约定原告为被告施工位于川姜工业园区的钢结构屋面部分，工程造价1183560元。由于约定被告在工程交付后12个月内付清全部工程款，被告需承担12个月工程款利息142027元，合计1325587元。原告按约完工，工程经竣工验收合格，交付被告使用。被告未能按约付款。2014年1月5日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告工程款及垫资款利息1325587元，承诺2013年4月9日起按原合同标准向原告支付逾期付款利息，还承诺如原告通过司法途径主张权利，被告应承担原告的全部费用（包括律师费）。请求判令：1、被告支付原告工程款及垫资款利息1325587元；2、自2013年4月9日起以年息百分之十二按总额1325587元支付逾期付款利息至实际清偿之日；3、原告律师代理费41500元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告的诉讼请求1没有异议。2、对诉讼请求2有异议，因为第一项中包含有14万多元的利息，利息不应当重复计算。3、对第3项请求由法院审核收费依据。4、对诉讼请求4没有异议。
原告举证如下：
1.建筑钢结构制作安装合同、竣工签证单，证明原告施工的工程是质量合格并交付给被告使用的，工程的价款本息合计1325587元。
2.还款承诺书，是2014年1月15日被告出具的，证明被告结欠原告欠款金额为1325587元，原告主张利息是以此为基数来主张逾期付款利息的，同时该合同约定由被告承担原告的诉讼费、保全费、律师费等。
3.代理合同和律师费发票，计算依据是按照2013年12月20日开始施行的江苏省律师收费标准计算的。
被告质证意见：1、对安装合同、竣工签证单没有异议。2、还款承诺书的第一款中，甲方明确1325587元包括工程款以及垫资利息，按照法律规定，利息不能重复计算利息。3、对代理合同没有异议，律师费发票真实性由法院审核认定。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订建筑钢结构制作安装合同，约定原告为被告施工位于川姜镇工业园区的厂房钢结构屋面部分，工程造价1183560元，付款方式为被告在工程交付使用之日起12个月内付清，被告承担12个月的年息142027元，合计为1325587元，如果提前支付按比例减除。原告按约施工完毕，2012年4月10日工程经竣工验收合格并交付被告使用。2014年1月5日，被告向原告出具还款承诺书，确认截止到2013年4月8日被告欠原告工程款及垫资款利息合计1325587元，承诺从2013年4月9日起按原合同约定的标准向原告支付逾期付款利息（利息按年息12%支付）。还承诺如原告通过司法程序向被告主张权利，被告应承担原告由此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。此后，被告仍未能支付。
本院认为，原、被告签订的建筑钢结构制作安装合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了施工义务，工程已竣工验收并交付使用，但被告未能按照约定的期限付款。2014年1月5日，被告向原告出具的还款承诺书中再次对欠款金额及利息起算时间、标准进行了明确。原告要求被告支付工程款、逾期付款利息及律师费，符合双方合同约定，应予支持。被告应得的工程款总额为1183560元，原告的第一项请求中已包括1183560元工程款1年的利息142027元在内，故自2013年4月9日起的利息应按总额1183560元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告云通木业（南通）有限公司支付原告南通市通州区金沙镇全森钢结构厂工程款及2013年4月8日之前的利息，合计1325587元；
二、被告云通木业（南通）有限公司支付原告南通市通州区金沙镇全森钢结构厂逾期付款利息（本金1183560元，从2013年4月9日起至本判决确定履行之日止，按年息百分之十二计算）；
三、被告云通木业（南通）有限公司支付原告南通市通州区金沙镇全森钢结构厂已支出的律师费用41500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9556元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19132元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年九月十二日
书记员 葛焱华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1282号
原告郭自立，男，1974年6月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。组织机构代码67411915-5。
负责人刘国强，总经理。
住所地开封市郑开大道*号。
委托代理人吕春会、杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭自立诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭自立、被告人寿财险开封公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自立诉称，2013年12月22日13时，刘明华驾驶豫BL00**号小型汽车，沿邸阁乡贾庄村至练城乡小青岗村土路由西向东行驶至326省道路口时，与沿326省道由北向南行驶的原告郭自立驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车上乘员郭善政受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告被送至通许县中医院救治，经过28天的住院治疗后好转出院。通许县交警队认定刘明华承担事故的主要责任，原告郭自立承担次要责任，郭善政无事故责任。刘明华驾驶的豫BL00**号汽车于2013年6月7日在被告人寿财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。现依法诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计70000元。
被告人寿财险开封支公司辩称，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
审理查明，2013年12月22日13时40分，刘明华驾驶豫BL00**号小型汽车，沿邸阁乡贾庄村至练城乡小青岗村土路由西向东行驶至326省道路口时，与沿326省道由北向南行驶的原告郭自立无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，原告郭自立及其车上乘员郭善政受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，刘明华应负此事故的主要责任，原告郭自立应负事故的次要责任，乘员郭善政无责任。当日，原告郭自立入通许县中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨多段粉碎性骨折，2014年1月18日好转出院。2014年11月20日，经开封京都法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告郭自立右下肢损伤为九级伤残，支付鉴定费700元。事故车辆豫BL00**号汽车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，保险期间为2013年6月16日起至2014年6月15日止。原告郭自立育有一子一女，长子郭孟飞，2004年4月7日生，长女郭丽梦，1998年10月16日生。原告郭自立弟兄四人，父亲郭德安1934年3月14日生，母亲张传花1936年1月12日生。现原告郭自立再次起诉，请求法院依法判令被告人寿财险开封公司赔偿各项损失共计70000元。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委及派出所证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，刘明华应负主要责任，原告郭自立应负次要责任，乘员郭善政无责任，各方对此均无异议，本院予以认定。则被告人寿财险开封支公司应在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔付。事故造成原告郭自立身体九级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对其要求的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。原告郭自立残疾赔偿金为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、误工费为7082.13元（8475.34元／年÷365天×305天），其因伤致残所损失部分被扶养人生活费综合计算后为7878.82元。综上，原告郭自立的各项损失与郭善政的各项损失合计不超过交强险死亡伤残项赔偿限额，被告人寿财险开封支公司应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭自立残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计59562.31元；
二、驳回原告郭自立的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告郭自立承担231元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 渠长新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4215号
原告杨守祥。
被告杨耀波。
被告兰瑞勤。
本院在审理原告杨守祥诉被告杨耀波、被告兰瑞勤民间借贷纠纷一案中，原告杨守祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨耀波、被告兰瑞勤的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告杨守祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告杨耀波、被告兰瑞勤价值20万元的财产；
二、对担保人杨守祥所有的鄂C×××××号大众牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年十月十七日
书记员 赵梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00300号
申请人：周文杰，男，1967年10月23日出生，汉族。
申请人：余兵，男，1971年9月18日出生，汉族。
本院于2014年6月10日受理申请人周文杰、余兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周文杰、余兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、（1）医药费凭发票支付；（2）护理费、误工费6000元、补偿费2000元，合计8000元（于2014年6月30日之前履行完毕）；
二、周文杰、余兵就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年六月十日
书记员 周洁