wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更600号
罪犯张勇，男，生于1981年2月18日，汉族，高中文化程度，四川省广元市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年4月9日作出（2015）武刑初字第76号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2014年6月10日至2023年12月9日止，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第455号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1184号
原告石军，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告冯振江，男，1986年7月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
被告王星，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
本院在审理原告石军诉被告冯振江、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司、王星、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石军于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石军负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 琪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第201号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市。2014年4月16日被江门市公安局取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年3月11日，被告人廖某某驾驶粤SE15**五菱牌小客车沿沈海高速公路从阳江往广州方向行驶，当日16时50许，行驶至沈海高速公路320KM＋295M时，因操作不当致车辆失控碰撞路肩护栏，造成乘坐粤SE15**小客车的廖X迪受重伤经医治无效死亡的交通事故。经交警部门认定，廖某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人廖X迪死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人廖某某打电话报警，等候交警到场处理。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某交通肇事后能投案自首，可从轻或者减轻处罚。建议对被告人廖某某判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、相关书证等证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人廖某某具有自首情节，并当庭认罪，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年九月十六日
书记员 郑丽仙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03203号
原告王可军，男，生于1957年6月15日，汉族，学前文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告邹礼华，男，生于1967年2月1日，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告潘本术，男，生于1961年11月23日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
原告王可军与被告邹礼华、潘本术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，在追加潘本术为被告后，又分别于2015年8月21日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王可军及其委托代理人骆红卫、被告邹礼华及其委托代理人雷志江、被告潘本术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可军诉称，2014年11月14日14时45分，被告邹礼华驾驶农用拖拉机在公路上倒车时将公路旁工地施工的原告撞倒，造成两次碾压，导致原告受伤。之后，原告在开县光明骨科医院进行了住院治疗。本次事故，交警队认定，被告邹礼华承担全部责任，原告无责任。另外，被告邹礼华驾驶的车辆未购买任何保险。现原告主张各项损失共计89691.40元由被告邹礼华赔偿；诉讼费由被告邹礼华承担。
被告邹礼华辩称，原告在工地上被车辆碰撞是事实。事故发生时，原告在工地施工，被告邹礼华系帮工。该工地的用工主体系被告潘本术，原告的损害应由其赔偿。另外，事故发生时，原告饮了大量的酒。
被告潘本术辩称，被告邹礼华并非被告潘本术通知的，其与被告邹礼华无雇佣关系，二者系工友。事故是被告邹礼华运砂石时造成的。
经审理查明：2014年11月14日14时45分，被告邹礼华持C3E证驾驶农用拖拉机，在公路路段倒车至一工地旁时，遇原告王可军在公路旁工地施工，因被告邹礼华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆将原告撞倒，造成原告被两次碾压而受伤的交通事故。交警队认定，被告邹礼华承担本次事故的全部责任；原告王可军不承担本次事故的责任。原告受伤后，在开县光明骨科医院进行了住院治疗，共住院25天。后经重庆市开县司法鉴定所鉴定（于2015年5月28日作出鉴定意见），原告右髋关节功能障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残；内固定物取出医疗费评估为7000元左右；出院后护理时间评定为3个月；伤后营养时限评定为3个月。
诉讼中，被告邹礼华承认肇事车系其所有，该车在事故发生时无保险。原告产生的医疗费27186.25元中，原告承认自身垫付了25000元，其余为被告邹礼华垫付的。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本次事故系被告邹礼华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，对此，交警队认定，被告邹礼华承担本次事故的全部责任；原告王可军不承担本次事故的责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。因被告邹礼华承认，事故发生时肇事车系其所有且无保险，故对原告的损失，应由被告邹礼华承担。至于被告邹礼华辩称被告潘本术系用工主体，原告的损害应由其赔偿，对此，被告邹礼华并未提供充分有效的证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。
至于本案原告的损害后果大小：
1、医疗费：以采信的疾病诊断书、费用清单可确认为27186.25元。因重庆市开县司法鉴定所评定原告内固定物取出医疗费为7000元左右，故本院确认为7000元。
2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，可依法确认为750元（30元／天×25天）。
3、误工费：原告主张误工标准76元／天，符合客观情况，故本院予以采信；误工时间计算至定残日前一天为195天，原告误工费为14820元。
4、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资70元／天计算；护理期限为原告的住院天数25天，及重庆市开县司法鉴定所评定的原告出院后护理时间3个月（计90天）；护理人员原则为一人。故护理费可确认为8050元。
5、营养费：因重庆市开县司法鉴定所评定原告伤后营养时限为3个月，故对该费用本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金：原告伤残等级为10级，因此残疾赔偿金可确定为18980元（9490元／年×20年×10%）。
7、鉴定费：原告诉前产生鉴定费3100元，系实际产生的费用，故对该费用本院予以确认。
8、交通费：原告受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，故原告主张的交通费300元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致10级伤残，必会对自身心理及日后的正常生活构成影响，故精神损害抚慰金的请求本院酌情支持3000元。
以上原告损失合计84186.25元，因诉讼中，原告承认医疗费27186.25元中，自身垫付了25000元，其余为被告邹礼华垫付的，因此，被告邹礼华垫付的2186.25元，应从总的赔偿金额中减除。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹礼华在本判决生效后十日内赔偿原告王可军82000元。
二、驳回原告王可军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告邹礼华负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初565号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵泽江，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。住毕节市七星关区。因抢劫罪于2006年11月11日被判处有期徒刑二年，2008年6月14日刑满释放；因盗窃罪于2010年1月26日被判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月30日被判处有期徒刑一年，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2016］441号起诉书指控被告人赵泽江犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人赵泽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月11日12时许，被告人赵泽江伙同余某（另案处理）在毕节市七星关区林口镇，将被害人范某伦之子范某刚停放在该卫生院门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币5,715元。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人赵泽江供述及辩解，被害人范某伦陈述，证人胡某某、周某某、赵某某等的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场指认照片，户籍证明等书证。认为被告人赵泽江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。赵泽江曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。提请依法判处。
被告人赵泽江对起诉指控没有意见。
经审理查明：2015年1月11日12时许，被告人赵泽江伙同他人在毕节市七星关区林口镇，将被害人范某伦之子范某刚停放在林口镇卫生院门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经评估，被盗二轮摩托车价值人民币5,715元。
案发后，被告人之亲属赔偿了被害人一辆新的同品牌同型号二轮摩托车，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵泽江供述及辩解，被害人范某伦陈述，证人胡某某、周某某、赵某某等的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场指认照片，户籍证明等书证。并经庭审举证、质证属实。被告人赵泽江在开庭审理时亦供认不讳。
本院认为，被告人赵泽江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5,715元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。赵泽江曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处。案发后，赵泽江之亲属赔偿了被害人损失，并得到谅解，赵泽江如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据赵泽江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 媛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第486号
原告査宗红。
委托代理人于耀清，江西赣北律师事务所律师。
被告蔡起云。
被告江西阳川科技有限公司，住所地德安县宝塔工业园德安大道666号。
法定代表人周自吉，经理。
原告査宗红与被告蔡起云、江西阳川科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査宗红及其委托代理人于耀清、被告蔡起云到庭参加诉讼，被告江西阳川科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査宗红诉称，原告与被告蔡起云签订施工承包合同，约定将江西杨川科技工业园2#厂房钢管工程由原告承包。原告按合同履行义务，因被告原因，被告超出约定时间240天才将钢管交付原告，依据合同规定，被告应补偿原告734400元租金，但被告只支付10万元，余款634400元拒绝支付。现要求被告蔡起云、江西阳川科技有限公司共同支付钢管超期租金634400元，互负连带清偿责任。
被告蔡起云辩称，2013年5月底，被告蔡起云与原告査宗红签订了脚手架承包合同，合同约定属实。该脚手架工程因天气和原告员工管理问题未按期完工，外架在2013年11月之前拆了一部分，剩余部分在2014年2月前拆完。超期工程量，双方未进行结算，均是口头约定，同意就脚手架外架作一些费用补偿。被告蔡起云在期间支付原告脚手架超期租金18万元，原告诉请超期租金不属实，不予认可。
被告江西阳川科技有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告査宗红与被告蔡起云签订《施工承包合同》，约定将江西阳川科技工业园2#厂房钢管工程承包给原告査宗红，该工程按4个半月完工，超出时间应按市场价补偿租金0.1元整。同月，该工程施工。工程期限届满，该钢管工程脚手架未如期拆除，后经陆续拆除完毕。原、被告就超期工程量未进行结算，超期期间，被告蔡起云支付原告査宗红脚手架超期租金10万元。2014年7月14日，原告査宗红诉至本院。
以上事实有原告、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、施工承包合同复印件、证人证言、被告提供的借条等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告査宗红与被告蔡起云之间的承揽关系真实、合法，双方应按照合同约定履行双方的权利义务。但原、被告就工程脚手架的超期时间、面积未进行结算，且对超期租金的计算标准约定不明，原告诉请两被告支付钢管超期租金634400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告査宗红的诉讼请求。
案件受理费10144元（原告已预付），减半收取5072元，由原告査宗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00356号
申请执行人：王梅，女，1971年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢晓云，女，1973年7月24日生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）相民一初字第1143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢晓云所有的位于淮北市相山区利民巷7幢107室（房地产权证号：淮私产字第02＊＊**号）房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3748号
原告曹秀文。
委托代理人张斌。
委托代理人唐曼谷。
被告汨罗市金新建筑劳务有限公司。
法定代表人谢建良。
本院在审理原告曹秀文与被告汨罗市金新建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹秀文于2014年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汨罗市金新建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告曹秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀文撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执125号
申请执行人ＸＸ利，男，汉族，住屯昌县。
被执行人谢朝明，男，汉族，住海口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第402号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人谢朝明发出执行通知书，责令被执行人谢朝明向申请执行人ＸＸ利偿还借款本金人民币150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1650元、执行费2174.75元。被执行人谢朝明至今未履行生效判决书所确定的义务。
经查，被执行人谢朝明及其配偶莫惠娟有银行存款，依法应冻结、划拨其银行存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢朝明银行存款人民币160000元。
二、冻结、划拨被执行人谢朝明的妻子莫惠娟银行存款人民币160000元
三、冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ijajjdfvnpsv922wtr
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年七月二十七日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：陈培师 撰稿：陈培师 校对：邵大军 印刷：邵大军
---
屯昌县人民法院 2016年7月27日印制
（共印8份）
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执125号申请执行人ＸＸ利，男，汉族，住屯昌县。被执行人谢朝明，男，汉族，住海口市。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第402号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人谢朝明发出执行通知书，责令被执行人谢朝明向申请执行人ＸＸ利偿还借款本金人民币150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1650元、执行费2174.75元。被执行人谢朝明至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人谢朝明及其配偶莫惠娟有银行存款，依法应冻结、划拨其银行存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢朝明银行存款人民币160000元。二、冻结、划拨被执行人谢朝明的妻子莫惠娟银行存款人民币160000元三、冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ijajjdfvnpsv922wtr案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年七月二十七日法官助理 邵 大 军书 记 员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：陈培师 撰稿：陈培师 校对：邵大军 印刷：邵大军屯昌县人民法院 2016年7月27日印制（共印8份）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2778号
罪犯毛书丰。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年12月12日作出（1997）沪一中刑初字第176号刑事判决，以被告人毛书丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2000年4月13日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月20日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年9月24日、2007年1月25日经上海市第二中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月；2010年5月4日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至2015年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛书丰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年5月被评为省改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分2.2分，省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛书丰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛书丰在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛书丰减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一三年十一月十九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1093号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区仓巷122号。
负责人蔡陈军，行长。
被执行人陈建华，男，1967年12月11日生。
被执行人陈卫，女，1970年1月4日生。
被执行人陈宇晨，男，1991年10月15日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人陈建华、陈卫、陈宇晨借款合同纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦商初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请法院评估、拍卖被执行人名下房产，但其期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 毛竞竞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1052号
原告李维才，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东同济律师事务所律师。
被告山东华都置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
本院在审理原告李维才与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维才撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告李维才负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年六月二日
书记员 迟卓林
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00829号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告李飞生。
被告许国凤。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告李飞生、许国凤借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年10月19日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯、被告李飞生到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告许国凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告与被告李飞生经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告李飞生向原告�款50万元整，年利率为12.36%，抵押物为被告李飞生和被告许国凤共同所有（位于建昌县XX乡XX村XX组，编号02114XX图号：K-50-132-XX使用权类型：林地使用、林木所有，林地使用权证号为：建林证字（2009）第0469XX号，使用权面积：40公顷）的林权及林木所有权。借款期限自借款之日起至2014年12月2日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告李飞生未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告许国凤有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告李飞生未作书面答辩，在庭审中辩称，合同签订后原告没有依约全面履行义务，原告没有给我钱，我没有接到现金，当时我是委托他人借的钱，合同是我签的我承认，签合同的地点是典当行，不是信用社，至今我也没得到现金。原告说多次催要不是事实，催款一事根本不成立，原告也没有催款笔录。原告要求二被告承担本案诉讼费用，我不承担诉讼费用。原告多次到我村找我，对我名誉有损。
被告许国凤未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告（建昌镇信用社）与被告李飞生经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告李飞生向原告借款50万元整，月利率为10.3‰，合同约定借款期限从2012年12月3日至2014年12月2日，借款用途为经营周转，从2014年12月2日起加收逾期罚息50%。被告李飞生与被告许国凤以位于建昌县XX乡XX村XX组，编号：02114XX图号K-50-132-XX使用权类型：林地使用、林木所有，林地使用权证号为：建林证字（2009）第0469XX号，使用权面积为40公顷的林地做抵押担保。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告李�生未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年8月4日诉讼本院，要求二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款申请书、还款承诺书、林地使用权抵押协议书、财产共有人同意抵押意向书、结婚证、林权抵押贷款合同书、抵押担保借款合同书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告李飞生作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告李飞生、许国凤以位于建昌县XX乡XX村XX组其夫妻共同所有的林地抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、四十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李飞生依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（自2012年12月3日起至执行完毕之日止，利息按月利率10.3‰计算）；同时自2014年12月2日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告许国凤对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4400元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十月二十日
书记员 王 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00829号
原告张国光，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告胡恩建，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该公司经理。
本院在审理原告张国光诉被告胡恩建、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国光于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国光撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张国光负担。
审判员 刘大维
二〇一五年三月二十八日
书记员 李长艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第103号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在受理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告王某在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年五月五日
书记员 章 彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1751号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报舒博佳，男，1991年8月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报罗腾，男，1988年11月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人舒博佳、罗腾犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）沪0117刑初1209号刑事判决。原审被告人舒博佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2017年3月13日22时许，被告人舒博佳见武某（另案处理）召集人员打架的微信消息，遂打电话纠集被告人罗腾，让罗腾叫二个人去帮忙，后被告人舒博佳驾驶绿色海马牌SUV小轿车载被告人罗腾及其纠集的人员至本市松江区XX镇XX公路九新广场，与武某及其叫来的多名人员会合，XX镇XX路XX号XX会棋牌室楼下门口处，后持木板、木棍等物将与武某等人发生矛盾的被害人叶某、陈某殴打致伤，经鉴定二人均构成轻微伤；并踢踹损坏被害人吕某停放在上述地点的一辆奥迪牌A3轿车，经鉴定物损价值人民币1,305元。案发后，被害人叶某报警。同年4月26日、5月17日公安机关经工作分别将被告人罗腾、舒博佳抓获归案。原审法院据此认为，被告人舒博佳、罗腾的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于二人均具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别对被告人舒博佳判处有期徒刑十个月；对被告人罗腾判处有期徒刑十个月。
上诉人舒博佳上诉提出，其未纠集他人，且原判量刑过重，希望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒博佳以及原审被告人罗腾伙同他人，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。针对舒博佳所提其未纠集他人的上诉理由，经查：舒博佳在接收到武某要求舒找人前去帮忙的微信后，立即电话通知罗腾，让罗带人一同前去帮忙。罗腾在主观上明知可能是去打架的情况下，带领二人与舒博佳会合，并由舒驾车前往事发地点后，参与打架斗殴。由此可见，罗腾等人确系舒博佳纠集。另外，原审法院考虑到舒博佳在共同犯罪中的具体行为，在量刑时已对其从轻处罚，量刑并无不当。因此，对于舒博佳的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0635号
原告沙连峰。
委托代理人高玉春、嵇永康。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙。
委托代理人李岭。
委托代理人陈军。
原告沙连峰与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告沙连峰及其委托代理人嵇永康、被告义乌管理公司的委托代理人李岭、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙连峰诉称，2010年11月25日，原、被告签订商铺租赁经营合同，原告承租被告4间商铺，租赁期三年，免租期18个月，交纳三个月租金8379元，保证金5000元。经营过程中，被告冬天不开暖气，夏天不开空调，缩短管理时间，致使原告生意每况愈下，但原告仍坚持经营。在原告进货期间，被告单方毁约，收回原告租赁的商铺，拿走原告商铺内的物品。为维护原告权益诉至法院，要求被告退还原告租金8379元，保证金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告义乌管理公司辩称，双方合同已经依法解除，原告严重违反管理公约，拒不改正的，我方有权单方解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还。原告不正常营业，被告寄发了催告函、律师函，原告在催告后仍不履行义务，被告行使合同解除权有合同依据和法律依据。我方是依照合同行使解除权，经营保证金和租金不应退还。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2010年11月25日，原告和被告签订一份商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的4间商铺从事服装经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金以市场正式营业时间计算；原告向被告交纳5000元经营保证金，租赁期届满，原告结清费用后，经营保证金予以无息返还；租赁期间，原告严重违反《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》，拒不改正的，被告有权单方解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还；如果原告中途退租或因原告原因导致被告单方面解除合同的，不予退回保证金；合同履行过程中，双方应认真履行各项合同义务，遵守《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》，若原告违约，被告有权收回商铺，保证金不予返还；《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》与合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：经营户不得擅自停业。因突发事件、意外情况或确有实际状况不能开门营业的，必须征得市场公司书面同意后方可停业。
另查明，原告于2010年11月25日交纳了保证金5000元，于2011年11月23日交纳了租金8379元。商场于2012年5月1日前正式营业。2013年3月5日，被告向原告发出催告函，提出原告的铺位不正常营业经营，要求原告于3日内进场经营，如不按时进行正常经营，公司将按相关约定收回商铺。原告于3月9日收到该催告函。2013年4月1日，被告向原告发出律师函，提出从2013年3月24日起原告租赁的2间商铺不正常营业经营，公司将依据合同约定解除商铺租赁经营合同，无条件收回商铺不予退还保证金。原告于4月5日收到该律师函。2013年5月2日，被告向原告再次发出律师函，提出从2013年4月10日起原告租赁的另2间商铺不正常营业经营，公司将依据合同约定解除商铺租赁经营合同，无条件收回商铺不予退还保证金。原告于5月9日收到该律师函。2013年7月5日和8月1日，被告对原告租赁的商铺进行了清理，收回了商铺。
以上事实，有商铺租赁经营合同、收据、催告函、律师函、快递单、商会证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。原告应按照合同及公约规定履行义务。原告多次不正常营业，违反了管理公约规定。
原告称其未营业是因出去进货，已经请假，但原告未提供证据证明，且被告予以否认，故对原告的理由不予采信。原告应按照约定不得擅自停业。同时原告称其在外出进货期间被告进行了清铺，但原告外出停业未经被告同意，擅自停业，在收到被告的催告函、律师函后仍未改正，严重违反了管理公约，被告依据合同规定，有权单方解除合同，故双方租赁合同已解除，被告单方解除合同未违反法律规定。
原告要求被告退还租金8379元，依据合同约定，租金以市场正式营业时间计算，免租期为十八个月，被告解除合同还在免租期内，原告不应支付租金，被告应退还原告租金8379元。
原告主张被告退还保证金5000元，因原告在经营过程中多次不正常经营，未依据双方合同及公约正常营业，依据双方合同约定，被告有权单方解除合同，收回商铺，保证金不予退还。故对原告的该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告沙连峰租金8379元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告连云港义乌小商品城管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费134元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执627号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜学田，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜学田借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8900号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第94号
原告刘XX，男，汉族，1968年3月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，1968年10月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人王政强、被告李XX及委托代理人张小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于1989年12月25日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚。共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生矛盾，没能建立良好的夫妻感情，原告于2004年3月份离家在内蒙古打工至今，现双方分居生活已达10年之久。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。
被告李XX辩称：1、我不同意离婚，我与原告之间虽有纠纷，但是尚未达到法律关于离婚的具体规定。我和原告结婚已经25年，原告在2001年9月份带着家里的财物与人私奔，尽管如此，在这期间我依然独自将孩子抚养成人，将老人养老送终，维持一家人的生计。我非常在乎这个家庭和原告，所以我坚持了十多年，我认为我们的感情并未向原告所说已经破裂。2、我希望原告能够撤诉，回家过日子。但是原告如果坚持离婚，就应当向我支付老人的赡养费5万元、两个孩子的抚养费20万元及因其过错而应当赔偿的精神损害抚慰金15万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年12月25日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚（证号893425），1990年8月11日生育长子刘某甲，1991年12月2日生育次子刘某乙。2003年原告刘XX离家前往内蒙古打工至今，现原、被告分居生活已达十多年。期间，被告李XX在家务农，照顾家中老人及孩子，现原告父亲已过世，两个孩子均已成年。
另查明：双方共同财产有土木结构房屋11间，农用机动三轮车一辆。
再查明：双方无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，原告因故离家外出打工十余年，在此期间，被告一直在家坚守，维持家庭生计，对原告的父亲养老送终，照顾两个十多岁的孩子直至成年，对整个家庭尽职尽责。被告自离家后在外打工生活，期间从未回家，现回家后不但不体谅被告独自照料家庭的艰辛，反而提出离婚的诉讼请求，且其并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 梁素霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2407号
申请执行人高占平，男，1982年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙立伟，男，1972年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高占平与被执行人孙立伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高占平向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2403号民事调解书，确定由被执行人孙立伟支付申请执行人借款100000元，承担案件受理费1531元，向本院缴纳执行费1423元，共计102954元。本案在执行过程中，被执行人孙立伟下落不明，名下无可供执行财产线索，已将被执行人孙立伟纳入失信人员名单中，申请执行人高占平向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03805号
罪犯桂林，男，生于1980年2月26日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市伍家岗区人民法院于2006年8月15日作出（2006）伍刑初字第57号刑事判决，以被告人桂林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯桂林在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯桂林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯桂林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执294号
申请执行人:赵刘洪，男，1969年8月10日出生，住安徽省界首市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，营业场所：云南省楚雄州牟定县城茅阳路。统一社会信用代码：915323237098896014。
负责人：张子英，系公司经理。
本院执行的赵刘洪与中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的87095.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初336号民事判决书确定的第一项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宝钰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第1号
申请人卢金脾，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郭淑坤（系申请人之妻），女，1972年3月27日出生，回族，住福建省石狮市。
被申请人钱运启，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人董福鹏，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人卢金脾于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，主张：2013年12月5日14时许，被申请人钱运启驾驶登记车主为被申请人董福鹏的小型轿车，沿石狮市腾飞路从腾飞川菜馆方向往育才幼儿园方向行驶，途经宋塘路与腾飞路交叉路口时，与林武冰驾驶的沿宋塘路从汇通大药房方向往新国泰方向行驶的轻型厢式货车（副座：申请人卢�脾）发生碰撞，造成申请人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被申请人钱运启应负本事故同等责任，申请人不负本事故责任。现交警部门欲解除对肇事车辆的暂扣，为避免被申请人转移肇事车辆，致使将来的生效判决难以执行，且情况紧急，故申请人请求对被申请人的肇事车辆采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钱运启驾驶的登记车主为被申请人董福鹏的奥迪小型轿车一辆。
二、本案申请费1020元，由申请人卢金脾负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 康志强
代理审判员 王莎莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张淑惠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第882号
罪犯李刚，男，1981年7月14日出生，四川省泸江市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年9月29日作出（2007）侯刑初字第294号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2007年5月21日起至2020年5月20日止。该判决发生法律效力后罪犯李刚于2007年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑�至2016年12月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年2月累计达标分20.8分。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的服刑时间和减刑幅度，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年5月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3385号
原告刘洪涛，男，出生于1975年6月22日，汉族。
被告胡登科，男，出生于1967年5月29日，汉族。
原告刘洪涛诉被告胡登科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日、2011年6月15日，被告因急需资金两次向原告借款共计100000元，约定月利率2分，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息52000元。
本院在受理后，按照原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，在公安机关也无法查到其相关户籍信息，本院要求原告在七日内再提供被告的详细住址，原告也未提供。
本院认为，原告不能提供被告的具体住所地，及其相关信息，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马振伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王劲松
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2370号
原告黄计成。
委托代理人李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州源成铝制品制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路36号。
法定代表人蔡礼文，董事长。
委托代理人胡壮壮，公司员工。
委托代理人翟发军，公司员工。
原告黄计成与被告苏州源成铝制品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告黄计成的委托代理人李悦、被告苏州源成铝制品制造有限公司的委托代理人邵俊、翟发军到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告苏州源成铝制品制造有限公司变更委托代理人为胡壮壮、翟发军。本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄计成的委托代理人李悦、被告苏州源成铝制品制造有限公司的委托代理人胡壮壮到庭参加诉讼。本院于2014年12月15日、2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄计成的委托代理人李悦、被告苏州源成铝制品制造有限公司的委托代理人翟发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计成诉称，原告系被告公司法定代表人，2010年8月12日起任公司董事长，2013年1月23日离任。2008年，由于被告运营资金不足，公司以股东往来向原告借款。根据双方借款协议约定，原告以490000美金个人财产借给被告，利率为固定利率：LIBOR＋2%（LIBOR即伦敦同业拆借利率），并约定待公司运营正常后再予偿还。因当时中国大陆外汇管制较严，故原告将此笔490000美金借款先于2008年7月11日汇至其在香港台新国际商业银行的银行账户，再于2008年7月14日从香港台新国际商业银行汇至被告的指定银行账户内。被告于2013年1月23日离任，离任当天原告即表示要求被告偿还之前所借的所有借款，但遭拒绝。由于双方约定的利率为固定利率：LIBOR＋2%（2008年7月15日的一年期利�为3.275%）。故被告应当支付的利息为132947元美金，暂计至2013年11月4日（1938天）。被告行为已经严重侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款490000元美金；二、被告支付自2008年7月15日起至判决确定的付款日止的利息，计132947元美金（暂计至2013年11月4日）；三、诉讼费用由被告承担。
被告苏州源成铝制品制造有限公司辩称，借款的真实性不确定；假如借款是真实的，根据《公司法》第一百四十九条第四款规定的内容，利息应当归公司所有。
被告苏州源成铝制品制造有限公司于庭审中提交借款协议复印件及模具款发票复印件。借款协议载明：由于下半年苏州源成铝制品制造有限公司将受到金融危机影响，产品出口量减少，资金运转有可能出现缺口，现黄计成代ICLECO.，LTD先行支付490000美金的模具收入予苏州源成铝制品�造有限公司，以缓解苏州源成铝制品制造有限公司的资金压力。待ICLECO.，LTD的付款期限已到时将490000美金支付给黄计成，甲方签章处加盖苏州源成铝制品制造有限公司印章，乙方签章处签有“Nick7／17”，丙方签章处有黄计成签名。上述证据质证中，原告确认Nick是ICLE公司的货物验收员，担任“取缔役”，名为某某，但是原告没有与ICLE公司及苏州源成铝制品制造有限公司签署该借款协议，上述证据系复印件，因此原告对证据的真实性也不予认可；被告确认，Nick系ICLE公司在台北分支机构的负责人，被告之前与ICLE之间的联络均是通过NICK进行的，NICK对ICLE公司和被告的交易具有代表能力。本院认为上述证据系复印件，证据来源也无从考证，故本案中对真实性暂不予认定。
被告苏州源成铝制品制造有限公司于庭审中提交有关2010年12月31日止的资诚联合会计师事�所询证函，由于此份证据系复印件，且不符合证据的形式要求，故本案中对真实性暂不予认定。
诉讼过程中，本院调取了（2013）虎民初字第2160号原告黄计成诉被告苏州源成铝制品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄计成提供的两份询证函一并作为本案证据。
根据现有证据，本院查明事实如下：
2008年7月1日，被告苏州源成铝制品制造有限公司向原告黄计成出具借据（股东往来）一份，上载明：借款人为苏州源成铝制品制造有限公司，贷款人为黄计成（借款人公司股东），因借款人营运资金不足，向股东黄计成借款美元肆拾玖万，并于2008年7月15日汇入建设银行美金账户，因不是进入外债账户，所以无法汇出美元返还，改以本公司客户ICLE模具款项入账。待公司营运周转正常后再予以偿还。利率计算方式采固定利率，利率为LIBOR＋2%，利息每季支付一次。借据上加盖苏州源成铝制品制造有限公司和黄计升印章，蔡礼文签字。庭审中，原、被告一致确认蔡礼文的签字系2008年所签。
2010年7月29日，资诚联合会计师事务所因审计向原告出具询证函，上载明：截至2010年6月30日，原、被告往来账目为应收账款RMB3193800元，黄计成在核对结果相符处打勾，并签名确认。
2013年3月，普华永道中天会计师事务所因审计向原告黄计成出具询证函，上载明：截止2012年12月31日，被告结欠原告RMB3520620.20元，黄计成在信息不符处签字。原告黄计成曾在（2013）虎民初字第2160号案件庭审中对其在信息不符处签名进行了解释：截至该对账时，上述金额中3000000元系未还借款，另520620.20元垫付费用中已报销了157254.10元及49000元，因此数字不准确，故信息不符。
上述事实，有原告提交的借据、询证�，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告应当对自己主张的事实承担证明责任。原、被告之间素有借贷发生，双方之间的借贷关系有签订书面借款合同并不断确认的先例。本案中，借据系2008年形成，原、被告在此后数年中并未重新出具借款合同进行确认，且根据原告在（2013）虎民初字第2160号原告黄计成与被告苏州源成铝制品制造有限公司民间借贷纠纷一案中提供的证据—两份询证函可知，截止2013年3月，原、被告双方之间的借贷并不包含本案诉争的490000美元。原告主张借款事实因证据不足，本院不予认定，对其诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄计成的诉讼请求。
案件受理费42589元，由原告黄计成�担。
如不服本判决，原告黄计成可在判决书送达之日起三十日内，被告苏州源成铝制品制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 润
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1406号
原告贾应平。
委托代理人（一般授权）钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人（特别授权）贾若如。
被告温州金潮房地产开发有限公司。
法定代表人陈黎明。
委托代理人（特别授权）曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告贾应平与被告温州金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贾应平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾应平撤回起诉。
本案受理费9256元，减半收取4628元，由原告贾应平负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 潘孝东
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 曹观乐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0639号
原告李娟。
被告淮安市清河区伍贰捌咖啡馆，住所地：淮安市淮海花园A5幢公建38号，注册号：320802600187060。
业主：张忠阳。
被告淮安市清河区兰花小馆，住所地：淮安市清河区大运河广场49-42号，注册号：320802600113065。
业主：杨杨。
本院在审理原告李娟诉被告淮安市清河区伍贰捌咖啡馆、淮安市清河区兰花小馆劳动争议纠纷一案中，原告李娟未在法院指定期限内没有交纳公告费。
本院认为，原告李娟违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李娟自动撤诉处理。
审判员 许 霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹瑞雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第420号
原告：张荣永。
委托代理人：华永水。
被告：徐洪光。
本院在审理原告张荣永诉被告徐洪光民间借贷纠纷一案过程中，原告张荣永于2014年5月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐洪光的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张荣永撤回对被告徐洪光的起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告张荣永负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 叶 森
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第13号
上诉人（一审起诉人）楼开君。
上诉人（一审起诉人）商生雅。
上诉人楼开君、商生雅不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊行受初字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被诉人嵊州市国土资源局、嵊州市城管执法局不履行拆除讼涉违法建筑的法定职责，影响其采光权，上诉人诉讼主体适格，且未超过诉讼时效。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省嵊州市人民法院立案受理。
本院经审查认为，嵊州市国土资源局针对案外人马志军非法占用土地事件，于2010年12月24日作嵊土资罚字（2010）177号行政处罚决定书，处罚内容如下：“责令退还非法占用的土地136.9平方米；没收在非法占用的136.9平方米土地上新建的三件三层半楼房；处以非法占用136.9平方米土地每平方米10元的罚款，共计人民币1369元。”上诉人诉请法院判令被诉人嵊州市国土资源局、嵊州市城管执法局履行上述行政处罚决定书，依法强制拆除讼涉建筑，恢复土地原状，缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘方军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04806号
原告聂学武。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告北京鑫万达投资管理有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室，现办公地址为三河市燕郊开发区学院路971号（普罗旺斯南门）。
法定代表人马民
原告聂学武与被告北京鑫万达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂学武的委托代理人杨硕到庭参加诉讼，被告北京鑫万达投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂学武诉称，2014年9月2日，被告和原告签订《服务协议书》，由被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一年。协议签订后原告将100000元现金交付被告，被告为原告出具了收条。2015年9月2日，原、被告又签订《还款协议》，双方同意终止上述服务协议书，确认被告应归还原告借款本金100000元，被告于2015年10月2日前付清。现约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告始终以没钱为由拒不偿还。故原告特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及违约金（自2015年10月2日起至上述借款全部偿还时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告支付原告实现债权的费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告北京鑫万达投资管理有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告和被告签订了《鑫万达财富助手-
自主理财计划服务协议书》，协议书内容为：“第二条甲方愿意提供合法自有资金（大写）拾万元人民币做为出借资金。第11条第5款本协议有效期为一年”。次日，原告现金给付被告100000元，被告收到后书写收据一份，内容为：“今收到聂学武现金壹拾万元整葛宝成身份证2303211974061804392014.9.3”。并加盖被告公司的公章。借款到期后，原、被告又于2015年9月2日签订了《还款协议》，协议内容为：“1、甲乙双方同意终止双方于2014年9月2日签订的《服务协议书》。乙方确认，截止本协议签订之日，乙方应归还甲方借款本金共计拾万元，乙方承诺于2015年10月2日前付清；2、乙方如未按本协议约定期限归还上述全部借款，乙方应自本协议签订之日起向甲方支付违约金，违约金的标准为：以上述借款总数为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、乙方不按本协议的约定还款，甲方可以任何途径或方式追索，由此而引发的一切费用（包括但不限于律师费用）均由乙方承担”。至今，被告未予清偿。原告诉至本院并花费了3000元律师费。上述事实有服务协议书原件一份、收据原件一份、还款协议原件一份、律师服务收费合同原件一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，应按约定及时偿还。原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及原告实现债权的费用3000元律师费，双方已有约定，且不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫万达投资管理有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告聂学武欠款人民币100000元及违约金（违约金以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年10月3日起至实际给付之日止）。
二、被告北京鑫万达投资管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告聂学武实现债权的费用人民币3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告北京鑫万达投资管理有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一五年十二月十六日
书记员 石 琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第15号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1984年9月21日，辽宁省凌海市人，初中文化，中铁九局集团聘用司机。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月6日释放，10月24日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月28日23时许，被告人王某某驾驶辽G109**号重型罐式货车沿解放路由南向北行驶至春光立交桥南侧向左转弯时与由北向南行驶由翟某某驾驶的甘F506**号二轮摩托车相撞，致翟某某当场死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某所在单位已赔偿被害人亲属全部损失42万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图、照片，证人杨某某证言，法医鉴定意见，车辆痕迹检验报告，血液酒精含量检测报告，扣押物品清单，事故认定书，驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，身份证明，赔偿协议、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，系初犯，民事部分已赔偿，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 樊丽筠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执991号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：奥顿开林(江苏)化工有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陆磊磊，职务不详。
被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人：曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与奥顿开林(江苏)化工有限公司、陈永顺、曹永红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初907号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司、陈永顺、曹永红返还工业涂料设备2套，支付租金、违约金、案件受理费等暂计人民币711,690.70元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司系外地企业，在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人陈永顺、曹永红系外地户籍，名下亦无车辆、证券、银行存款等记录。2017年6月28日，本院轮候查封被执行人陈永顺、曹永红名下有与陈丹共同共有的位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限至2020年6月27日止，该房产有抵押及法院多次查封，无法处置。期限至2020年6月26日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终2号
上诉人（原审被告）杨保东，居民。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨锦凤，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原审被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原审被告东台盘锦隆祥房地产开发有限公司，住所地东台市时堰镇三里路8号。
法定代表人丁夕兵，该公司董事长。
委托代理人唐向东，该公司法务部主任。
委托代理人顾亚平，该公司财务部会计。
上诉人杨保东因与被上诉人杨锦凤、原审被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮集团）、东台盘锦隆祥房地产开发有限公司（以下简称盘锦隆祥公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1571－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锦凤一审诉称，镇淮集团前身为淮安市镇淮建设工程有限公司（以下简称镇淮公司）。2013年1月16日，盘锦隆祥公司将其开发的阳光华府1#、2#、3#和4#楼项目的土建、安装施工工程发包给镇淮公司，镇淮公司其后将该工程交给杨保东承建。同年6月25日，杨保东与杨锦凤签订协议书，将该工程中1#、2#、3#楼塑钢窗、门工程转包给杨锦凤施工。同年11月15日，杨保东又与杨锦凤签订协议书，将该工程中4#楼塑钢窗、门工程转包给杨锦凤，承包单价、付款时间与前合同基本相同。此后，杨锦凤组织人员按约履行了合同义务，该工程于2013年10月全部验收合格，工程款总额应为1088948元，杨保东先后支付给杨锦凤工程款765751元，尚欠323197元至今未付。杨锦凤多次催要未果，现诉讼要求判令杨保东支付杨锦凤工程款323197元，同时给付利息（以323197元为基数自2013年11月1日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6.6%计算）；镇淮集团承担连带责任；盘锦隆祥公司在欠付工程款范围内承担连带责任；杨保东、镇淮集团与盘锦隆祥公司共同承担本案诉讼费用。
杨保东对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据我国民事诉讼法第三十三条第一项规定，不动产纠纷是指因不动产的权利、确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷适用专属管辖，而本案的建设工程施工合同纠纷虽然涉及到不动产，但它不属于不动产物权纠纷，它只是工程款支付的债权纠纷，是一般的债权纠纷，应当属于一般管辖。杨保东的户籍所在地以及经常居住地均在无锡市锡山区，因此，本案纠纷应当由无锡市锡山区人民法院管辖。
杨锦凤对杨保东提出的管辖权异议的意见为：工程所在地在东台市东台镇海丰社区，合同也在东台市东台镇海丰社区签订，按照法律规定，东台市人民法院有管辖权。对于不动产纠纷包含因不动产引起的债权、物权纠纷，建设工程施工合同关系也属于承揽合同关系的一种，本案合同履行地在东台市，盘锦隆祥公司住所地也在东台市，故东台市人民法院对本案有管辖权。
镇淮集团对杨保东提出的管辖权异议的意见为：由法庭根据事实依据及相关法律规定作出裁定。
盘锦隆祥公司对杨保东提出的管辖权异议的意见为：严格讲本案案由为承揽合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。杨锦凤系承揽案涉工程的门窗工程。根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地或合同履行地确定本案的管辖，因承揽所在地为合同履行地，故本案应由东台市人民法院管辖，应当驳回杨保东提出的管辖权异议。
一审法院审查查明，2013年1月16日，镇淮集团与盘锦隆祥公司签订了建设工程施工合同，约定盘锦隆祥公司将位于东台市东台镇海丰社区阳光华府1#、2#、3#、4#楼发包给镇淮集团施工，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。2013年6月25日，杨保东作为镇淮集团的代表与杨锦凤签订门窗施工合同，约定杨锦凤包工包料对阳光华府（海丰）塑钢窗工程进行施工，双方对承包单价、工程质量、工期、材料要求等进行了约定。杨锦凤因杨保东拖欠其工程款，向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
一审法院认为，本案杨锦凤诉讼的案由系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程地点在东台市东台镇海丰社区，不动产所在地在东台市东台镇，故本案应由东台市人民法院管辖。杨保东认为，本案系一般债权纠纷，适用一般管辖的规定，且杨保东的户籍所在地以及经常居住地均在无锡市锡山区，本案的纠纷应当由无锡市锡山区人民法院管辖。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中盘锦隆祥公司住所地在东台市，杨锦凤向一审法院提起诉讼并已立案，故一审法院对本案有管辖权。杨保东的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回杨保东对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由杨保东负担。
上诉人杨保东不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案案由系建设工程施工合同纠纷，从而适用不动产管辖规定不当。本案已由建设工程施工合同演变为一般债权债务关系，应适用一般管辖规定，杨保东的户籍地及经常居住地均在无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据建设部相关规定，建筑工程包括地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面等分部工程，其中门窗工程则属于建筑装饰装修分部工程。因此，原审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于江苏省东台市，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖，故一审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人杨保东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周亚梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00551号
申请执行人：许大喜。
申请执行人：项荣梅。
以上二申请人委托代理人余明琴。
申请执行人：许凯。
申请执行人暨申请执行人许凯的法定代理人：余明琴。
被执行人：周月胜。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院2015年2月2日作出的（2015）泾民一初字第00078号民事调解书，责令被执行人周月胜立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件申请执行标的为赔偿金10万元，案件受理费6550.50元，执行费1498元。因未查到被执行人周月胜在我辖区及其住所地青阳县有可供执行的财产，且其目前在上海市军田湖监狱服刑，故本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周月胜有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00551号
申请执行人杨红星，男，汉族，村民。
被执行人张保育，男，汉族，村民。
杨红星申请执行张保育民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00368号民事判决书，张保育应给付杨红星欠款人民币9000元，并承担本案诉讼费750元。本案在执行过程中，申请执行人杨红星向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00551号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔文涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2887号
原告王素玲，女，汉族，农民。
被告何云，男，汉族，无业。
被告钱素兰，女，汉族，农民。
委托代理人毕丽晶，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告王素玲诉被告何云、钱素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素玲、被告何云、被告钱素兰的委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何若忱系朋友关系，因何若忱做生意缺少资金，于2014年6月15日从原告处借款35万元，约定月利息1.5分。2014年年末，何若忱因意外伤害而死亡，被告何云系何若忱儿子、被告钱素兰系何若忱母亲，均系法定继承人，故要求二被告偿还原告借款35万元、利息6.75万元。
被告何云、钱素兰辩称，对此欠款没有异议。
经审理查明：被告何云系何若忱儿子、被告钱素兰系何若忱母亲。原告与何若忱系朋友关系，何若忱因做生意，缺少资金，于2014年6月15日从原告处借款人民币35万元，月利率为1.5%，双方约定一年本利清，何若忱当日给原告出具借据一份。借款后，何若忱一直未能偿还原告借款本金及利息。2015年2月3日，何若忱因故死亡。另，何若忱于2000年12月7日与富丽萍经辽中县民政局离婚，何若忱父亲何永俭已死亡多年。现原告以二被告系何若忱法定继承人为由，要求二被告偿还借款本金35万元、利息6.75万元，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告王素玲提供的借据、何若忱与富丽萍离婚证、何若忱死亡证明、辽中县茨榆坨镇第四社区委员会证明、被告钱素兰提供的辽中县茨榆坨镇第四社区委员会证明在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何若忱从原告处借款35万元，借贷关系事实清楚，本院予以确认。因何若忱现已死亡，本案二被告作为何若忱的法定继承人，应当在继承何若忱遗产范围内对何若忱所欠原告的借款35万元及利息6.75万元负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何云、钱素兰于本判决生效之日起5日内在继承何若忱遗产范围内对何若忱所欠原告的借款35万元及利息6.75万元承担偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，由被告何云、钱素兰在继承何若忱遗产范围内承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2183号
原告龚某，女。
委托代理人何成干，益阳杨新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某，男。
本院在审理原告龚某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告龚某以为了子女的健康成长着想，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告龚某负担。
审判员 李强
二〇一六年一月五日
书记员 李亮
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂港法执字第25－1号
申请执行人：广东省电白县薄膜厂。
法定代表人：杨文斌，该厂负责人。
被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第一经济合作社。
负责人：梁才成，该社社长。
被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第二经济合作社。
负责人：梁甘成，该社社长。
被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第三经济合作社。
负责人：梁乃林，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的茂名市茂港区人民法院（2013）茂港法民初字第24号民事判决，恢复立案执行申请执行人广东省电白县薄膜厂与被执行人茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第一经济合作社、茂�市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第二经济合作社、茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第三经济合作社买卖合同纠纷一案，并于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨＊＊＊＊＊＊账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊）内的属被执行人茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第一经济合作社、茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第二经济合作社、茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第三经济合作社应得征地补偿款＊＊＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年七�十七日
书记员 刘权辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第321号
原告史凌霄，男，1989年3月12日出生，汉族，辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司职员。
被告辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司（以下简称鑫融信用公司）。
法定代表人黄凤杰，执行董事。
原告史凌霄与被告鑫融信用公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告史凌霄到庭参加诉讼。被告鑫融信用公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史凌霄诉称，2012年11月15日，我与被告鑫融信用公司签订劳动合同，从事业务员工作。合同期间为2012年11月15日至2017年11月15日，每月工资为1800元。鑫融信用公司自2013年1月15日起一直未给付我工资，累计拖欠我15个月工资计27，000元。故诉请判令鑫融信用公司支付我工资27，000元，并给付拖欠工资赔偿金24，300元，解除劳动合同补偿金2250元，合计53，550元。
被告鑫融信用公司未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告史凌霄到被告鑫融信用公司从事业务员工作，试用期3个月，每月工资1500元。同年11月15日试用期满，史凌霄与鑫融信用公司签订了劳动合同，合同期间为2012年11月15日起至2017年11月15日止，每月工资为1800元。合同签订后，史凌霄依约在该公司工作，该公司只支付其4个月工资，即自2012年8月15日起至12月14日止。2012年12月15日至2014年3月15日鑫融信用公司累计拖欠史凌霄15个月工资27，000元。史凌霄于2015年1月28日向彰武县劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于同年5月5日向史凌霄发送了不予受理通知书。审理中经询，史凌霄不主张解除与鑫融信用公司签订的劳动合同。
本院所确认的上述事实，有原告史凌霄提供的居民身份证、2012年11月15日与被告鑫融信用公司签订的劳动合同书、2012年9月15日至12月15日《工资发放明细表》、彰武县劳动争议仲裁院2015年5月5日的（2015）仲不予字第5号不予受理通知书、鑫融信用公司法定代表人信息和变更登记核准通知书，有鑫融信用公司提供的企业法人营业执照（副本），有本院调取彰武县市场监督管理局出具的有关鑫融信用公司的机构代码信息以及史凌霄陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告史凌霄与被告鑫融信用公司签订的劳动合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，对双方具有约束力，双方均应依该劳动合同履行义务。鑫融信用公司应依法向史凌霄及时足额支付劳动报酬。而鑫融信用公司未按合同约定及时支付史凌霄的劳动报酬，属违约行为，依法应承担支付劳动报酬并加付赔偿金的责任。现史凌霄主张鑫融信用公司支付劳动报酬并加付90％的赔偿金，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张支付经济补偿金2250元，由于其未主张解除劳动合同，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条一款、第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第八十五条（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司支付原告史凌霄劳动报酬27，000元，加付赔偿金24，300元，合计51，300元，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告史凌霄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁鑫融中小企业信用服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年七月十五日
书记员 修 月
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保69-1号
解除保全申请人：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地：淮安市淮安区工业园区铁云南路。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪玄，该单位职工。
被申请人：淮安市苏丰新材料科技有限公司，住所地：淮安市洪泽区经济开发区328省道以东巢湖路南侧。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司与被申请人淮安市苏丰新材料科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0803财保69号民事裁定书，冻结被申请人淮安市苏丰新材料科技有限公司在江苏太仓农村商业银行股份有限公司洪泽支行及其它银行的银行存款10万元。现申请人请求解除冻结银行账户。
本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮安市苏丰新材料科技有限公司在江苏太仓农村商业银行股份有限公司洪泽支行及其它银行的银行存款10万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01680号
申请人：邵显丰
被执行人：樊福群
本院在执行邵显丰与樊福群民间借贷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人樊福群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 纪明悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第697号
上诉人（原审被告）陈洪，男，汉族，1985年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）贾晓玲，女，汉族，1959年8月12日出生。
委托代理人唐道修，男，汉族，1955年6月13日出生。
上诉人陈洪因土地承包经营权纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第749号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈洪、被上诉人贾晓玲的委托代理人唐道修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日，贾晓玲与被告陈洪签订红枣地承包合同，贾晓玲（甲方）将其位于若羌县315国道南面1569公里处的100亩地承包给陈洪（乙方）经营管理；承包年限为10年，从2014年3月1日始至2023年11月30日止；乙方（陈洪）应在2014年将杂枣全部嫁接成灰枣，把缺苗全部补齐，在承包期内不准缺苗，不准转包，如不履行职责，甲方（贾晓玲）有权利终止合同。在合同履行过程中发生争议，2015年4月23日，经若羌县司法局法律援助中心调解，双方达成调解协议，协议约定，陈洪每15天需给红枣树浇水，每一个月需给防护林浇水；2015年5月10日前将30亩地草除净；承包地内缺苗部分在2015年5月10日期前尽量补齐；2014年嫁接部分枣树未成活，在2015年5月10日前全部嫁接成灰枣；2016年4月底将新植5000余棵杂枣树全部嫁接成灰枣。
另查明，2014年至2015年期间,红枣地由陈洪管理,陈洪购买红枣苗对缺苗地块进行了补种,且雇人对部分杂枣树予以嫁接。2015年7月22日，应贾晓玲的要求，若羌县林业站站长袁晓明及一名工作人员对该宗土地种植情况实地勘察，拍摄部分照片，而后针对该宗土地红枣树及林带生长情况出具书面说明。
以上事实有如下证据予以证实：
1、红枣地承包合同，证实贾晓玲将其所有的100亩红枣地承包给陈洪经营管理，承包年限为10年；2014年至2016年不收取承包费，2017年开始缴纳承包费；且合同约定陈洪应在2014年将杂枣全部嫁接成灰枣，把缺苗全部补齐，如不履行职责，贾晓玲有权终止合同的事实。
2、调解协议书，证实在合同履行过程中发生争议，后经若羌县司法局法律援助中心调解，双方达成调解协议，该协议中对陈洪管理红枣地时应履行的义务作了明确约定的事实。
3、袁晓明出具的证明、照片，证实陈洪未按照红枣地承包合同及调解协议书履行义务，杂枣树在2015年7月22日时仍未全部嫁接的事实。
4、收条及原、被告的当庭陈述，证实陈洪在管理期间，对红枣地进行了补苗及部分嫁接工作的事实。
原审认为，贾晓玲与陈洪签订的红枣地承包合同是双方的真实意思表示，属于有效合同,双方应按照合同约定全面履行各自的义务。陈洪虽未按照合同约定在2014年将杂枣树全部嫁接成灰枣，把缺苗补齐，但经若羌县司法局法律援助中心调解，双方达成调解协议，该调解协议书是对红枣地承包合同的补充，对贾晓玲及陈洪具有同等的约束力。调解协议书对陈洪应当履行的红枣地管理工作及完成期限作了明确的规定，陈洪理应按照调解协议书内容，在约定的期限内完成嫁接、补苗等工作,其逾期未履行或未全部履行的，贾晓玲有权按照红枣地承包合同约定解除合同。依据庭审中贾晓玲提供的若羌县林业工作站站长袁晓明的证明及实地拍摄照片，可以相互印证证实，陈洪并未全部履行调解协议书中约定的“在2015年5月10日前将2014年嫁接未成活的枣树全部嫁接成灰枣”的义务,在2015年7月22日袁晓明及林业站工作人员前往本案争议的土地实地勘察时，杂枣树仍未全部嫁接成灰枣。对原告贾晓玲请求判令解除红枣地承包合同书的诉讼请求，因陈洪在约定的期限内仍未全部履行相应的义务，符合红枣地承包合同书中约定的合同解除条件，故本院予以支持。对陈洪辩称其已履行义务，不同意解除合同的意见，其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采纳。对原告贾晓玲请求判令被告陈洪赔偿各项损失80576元、缴纳若羌县国土资源局土地费5600元的诉讼请求，因各项损失80576元的计算是贾晓玲单方的推算，陈洪不予认可，且该损失计算无依据,另贾晓玲未提供证据证实若羌县国土资源局已向其收取的土地管理费为5600元，故本院不予支持。对陈洪辩称其未违约，不承担违约损失，且土地管理费不应由其缴纳的意见,本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、解除原告贾晓玲与被告陈洪于2014年2月25日签订的红枣地承包合同。二、驳回原告贾晓玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取977.2元（原告已预交），由原告贾晓玲承担927.2元，由被告陈洪承担50元。
上诉人陈洪的主要上诉理由，林业站站长袁晓明及一名工作人员出具的说明及拍摄的照片，系个人行为，不能作为证据使用，原审据此判定解除双方的合同，明显不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人陈洪与被上诉人贾晓玲签订《红枣地承包合同》和在若羌县司法局法律援助中心达成调解协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规，应认定为有效。双方应履行合同约定的权利和义务，被上诉人贾晓玲提供林业站站长袁晓明及一名工作人员出具的说明及拍摄的照片，可以证实上诉人陈洪未全部按合同和调解协议履行“在2015年5月10日前将2014年嫁接未成活的枣树全部嫁接成灰枣”的义务,被上诉人贾晓玲依据双方合同约定，请求解除合同，符合法律规定，原审判决解除双方的合同，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵娉婷