湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第47号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告赖某甲，农民。
委托代理人彭豪，湖南楚为律师事务所律师。
原告杨某甲与被告赖某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ华独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李锦辉担任记录。原告杨某甲及其委托代理人王郁青、赖某甲及其委托代理人彭豪均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，案件转为普通程序进行审理，依法由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭练兵、宋端仁组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告委托代理人王郁青、被告委托代理人彭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在杏子铺镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赖某丙，于2006年2月9日经法院主持调解协议离婚。但是离婚后，双方仍继续在一起同居生活，××××年××月××日生育女孩赖某丁。因小孩没有办理准生证，被计生部门作了处罚后，才在派出所上了户。原、被告同居期间，双方共同经营家庭，抚育两个小孩，于2009年6月在杏子铺镇模家村兴建了一栋三弄两层的红砖楼房，并对房屋进行了装修。原告及其父亲在建房的时候，在家亲力亲为的处理相关事宜，并投入了一定的金钱。可是在房屋建好后，被告父母挑拨原、被告的关系，被告亦于2012年另找一女子同居生活，并于××××年××月在双峰县民政局登记结婚，且将原告的户口强行分出，但就房屋、组上的税金分割款和子女的抚养不做处理。请求人民法院判令非婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的委托代理人对证人杨某乙所作的调查笔录一份，用以证明原、被告离婚后，双方又生育了一个小孩赖某丁，原告仍旧居住在被告家，2009年建房时原告及其家人帮了忙，并出钱搞了装修的事实；
2、原告的委托代理人对证人周某甲所作的调查笔录一份，用以证明原告在2012年前一直生活在被告家并生育了两个小孩，2009年建房时原告及其家人帮了忙，并出钱搞了装修的事实
3、原告的委托代理人对证人陈某甲所作的调查笔录一份，用以证明2009年建房时原告在家帮忙做事，并出钱搞了装修的事实；
4、原告的委托代理人对证人陈某乙所作的调查笔录一份，用以证明2013年模家村模家组上分配股金时原告是作为被告家的家庭成员的事实；
5、模家组税金分配表复印件一份，用以证明被告2013年领取了53013.8元股金，原告系其中的家庭成员的事实；
6、原告的委托代理人对证人张某甲所作的调查笔录一份，用以证明原告在建房时在其店内购买了装修瓷板的事实；
7、销货清单及个体工商户营业执照各一份，用以证明原告在张某甲的建材店购买了15350元瓷板的事实；
8、原告的委托代理人对证人周某乙所作的调查笔录一份，用以证明原告在建房时在其店内购买了电线的事实；
9.销货信誉卡一份，用以证明原告在周某乙店内购买了1400元电线的事实；
10、金碧辉煌门窗店自书的证明一份，用以证明2009年原告在其店内购买了三副塑钢门共计660元的事实；
11、曹伏宝自书的证明一份，用以证明2010年原告在其店内购买了一台海尔冰箱花费2500元的事实；
被告赖某甲辩称：原、被告已经合法解除婚姻关系，不存在夫妻关系，也不存在同居关系。离婚后，被告一直独自在广州务工，两人在一起生活的时间很少，非婚生小孩赖某丁不是被告的亲生孩子，而且妊娠的时间也与正常的时间有较大的出入，原告对被告存在欺骗行为，致使被告帮其抚养小孩五年，原告应对被告进行赔偿；原、被告之间不存在什么共同财产，原告所主张的房屋所有权人是被告的父母，在建房时被告也不在家，而是在广州务工，对房屋的经济投入很少，且原告对房屋也没进行过什么投资，仅仅是7000多元的材料钱，原告所说的和其父亲为建房亲力亲为处理相关事宜并不是其能分割房屋的法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2006）双民一初字第103号民事调解书一份，用以证明原、被告已于2006年协议离婚，双方不再是夫妻关系的事实；
2、被告的委托代理人对证人周某甲所作的调查笔录一份，用以证明原、被告离婚后，原告开始没有在被告家居住，后来原告怀孕后才回来生活居住；建房时原告出了二楼的瓷砖钱；原告在村上组织调解时承认非婚生小孩赖某丁不是被告亲生的事实；
3、被告的委托代理人对证人罗某所作的调查笔录一份，用以证明原、被告离婚后，原告开始没有在被告家居住，后来原告怀孕后才回来生活居住；建房时原告出了二楼的瓷砖钱；被告父亲在建房时从证人家赊购了水泥的事实；
4、被告的委托代理人分别对证人张某乙、赖某乙、周某丙所作的调查笔录各一份，用以证明被告家建房时，发包方是被告父亲，承包人是证人张某乙，工资由被告父亲支付，原告及其父母在建房时没有帮忙做事的事实；
对原告提交的证据，经当庭举证，被告的质证意见如下：对证据1持有异议，证人系原告的父亲，与其有利害关系；对证据2持有异议，不能证明非婚生小孩是被告的亲生小孩；对证据3有异议，证言不真实；对证据4持有异议，认为不真实；对证据5，要求原告提交原件；对证据6没有异议；对证据7的金额持有异议，认为只有7000多元瓷砖钱；对证据8、9，认为不真实；对证据10不认可；对证据11没有异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据1，不持异议；对证据2持有异议，证人并不清楚小孩的真实情况；对证据3，不持异议；对证据4，认为不真实，房屋的登记人是被告。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下分析认定：证据1证明的原告在离婚后仍旧生活在被告家，2009年建房时原告出钱搞了装修的事实与庭审查明的事实相一致，予以采信；证据2、3，证明的2009年建房时原告出了钱搞装修的事实与庭审查明的事实一致，且与被告提交的证据能够吻合，予以采信；证据4，、5，系当地基层组织分配股金的情况，且有被告的亲笔签字，予以采信；证据6、7，能够证明原告在建房是所购置的瓷砖数目，且有相应的购货清单，被告仅对购买瓷砖的金额有异议，对数目没有异议，故予以采信；证据8、9，系原告建房时所购置的电线款，有相应的清单佐证，予以采信；证据10，系证人自书的证明，被告持有异议，且取证程序不合法，不予采信；证据11，被告不持异议，予以采信。
对被告提交的证据，合议庭作如下分析认定：证据1，系人民法院生效的法律文书，予以采信；证据2证明的原、被告离婚后，原告开始没有在被告家居住，后来原告怀孕后才回来生活居住；建房时原告出了二楼的瓷砖钱与庭审查明的事实相一致，在庭审中原告承认小孩赖某丁不是被告亲生的，故对此证据予以采信；证据3，与证据2的内容相互印证，且原告没有异议，予以采信；证据4证明的被告家建房时，在家为首的是被告父亲的事实与庭审查明的事实相一致，予以采信。但经法庭查明，房屋土地使用权的实际登记人为被告赖某甲，故法庭采信该房屋中有其同居期间的共同财产。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年10月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在杏子铺镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赖某丙，于2006年2月9日经法院主持调解协议离婚。离婚后双方继续在一起同居生活，于××××年××月××日生育女孩赖某丁。2009年6月，被告父母在拆除其老屋后，以被告赖某甲的名义重新兴建了一栋三弄两层的红砖楼房。建房过程中，原告购买了瓷砖为二楼搞了装修，并购买电线将家中的线路布置好。在庭审过程中，原告陈述非婚生小孩赖某丁非被告赖某甲亲生。另查明：2013年在杏子铺镇模家村模家组土地税金分配时，赖某甲共计领取了53013.8元，其中成员包括原、被告及被告父亲赖德禹、母亲彭细英。
本案争议的焦点是：1、原、被告在同居期间的共同财产如何分割？2、非婚生小孩赖某丁的抚养？
本院认为，要求结婚的男女双方，应亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，以确立夫妻关系。原告杨某甲与被告赖某甲离婚后，未经结婚登记仍以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方在同居期间兴建了房屋，房屋的登记人是被告，但房屋是在被告父母拆除老屋的基础上兴建的，且被告的父母为房屋的兴建也是出钱出力，故此处房屋应认定为被告和被告父母的共有财产，其中亦包含了原告与被告同居期间所付出的财产份额，在被告与被告父母的共同财产未作处理前，尚不宜就原告的份额进行分割。被告在同居期间替原告领取的土地税金属于其同居期间的共同财产，但原告尚无充分的证明证明土地税金尚有余款，故对原告要求分割此土地税金的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中承认非婚生小孩赖某丁不是被告亲生，被告对赖某丁并不存在抚养的义务，故对原告要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及＜最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭练兵
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。