山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初726号
原告：太原市晋源区利安建筑机械租赁站，住所地太原市晋源区东关村新晋祠路与唐城公路交汇处往东500米路南。
经营者：常梅霞，女，1964年4月15日出生，汉族，河南省封丘县人，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：武俊喜，男，1965年5月13日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李祥军，男，1966年8月16日出生，汉族，太原市晋源区利安建筑机械租赁站办公室主任，住太原市晋源区。
被告：范思江，男，1980年10月20日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省文水县。
被告：马成国，男，1968年3月21日出生，汉族，山西省文水县人，住文水县。
原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站与被告范思江、马成国租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。太原市晋源区利安建筑机械租赁站的诉讼代理人武俊喜、李祥军到庭参加诉讼，被告范思江、马成国经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告吊篮设备租金计63130元（从2015年4月10日起计算至2016年5月10日，按照376天计算，3台×376天×35元=39480元；从2015年4月14日起计算至2016年5月10日，按照372天计算的，1台×372天×35元=13020元；从2015年4月26日起计算至2016年5月10日，按照359天计算，2台×359天×35元=25130元。以上共计77630元，扣除已付押金11500元，现主张63130元）；2.责令二被告返还原告6台吊篮设备，并承担逾期支付租金的违约金945元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告范思江签订了一份《吊篮设备租赁合同》，约定原告向被告范思江承建的文水东兴花园工程出租4台（实际为6台）吊篮设备，月租金每台每天为35元，租赁费计算方法为租期不满一个月按照1个月计算，租期1个月以上部分按照实际租赁期计算。租赁满30天第2日支付租金。合同签订后，原告按约定提供了6台吊篮。而被告范思江却违背诚信原则，拖欠12个月零20天的租金共计77630元，减去已付的11500元，余款63130元经原告多次催要未果，而且被告范思江也不返还租赁物吊篮。另合同约定“乙方超期付款须按每日应加收应付款的万分之五的违约金。”故违约金从2015年5月10日开始计算，截至2016年3月10日止，计945元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告范思江、马成国在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站向李祥军出具《授权委托书》，授权其代理原告与文水东兴花园工地被告范思江依法签订吊篮设备租赁合同，原告予以认可，并承担相应法律责任。该《授权委托书》由原告盖章确认。
2015年4月9日，李祥军代表原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站与被告范思江签订《吊篮设备租赁合同》一份，合同约定，就文水东兴花园工程，被告范思江需租用原告吊篮设备4台（实际数量以双方签署的进场清单为准），型号为ZLP630，使用地点为东兴花园，日租金为每台每天35元，租赁费用自2015年4月9日开始计算至被告向原告报停日，实际租期按照双方签署的进场出场清单为准，中间按连续天数计算（含节假日），租金以现金方式结算，租期满30天第2日内支付租金；如不能按时支付吊篮设备及相关费用的，原告有权采取包括停用设备及终止合同等措施，原告由此引起的一切损失由被告范思江承担。被告范思江超期付款需按每日应加收应付款项的5‰的违约金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。该《吊篮设备租赁合同》上有李祥军及被告范思江的签名确认。
上述《吊篮设备租赁合同》签订后，2015年4月10日，原告将3台吊篮设备运至文水东兴花园工地，由刘利兵（系被告范思江所雇佣工地管理员）签署吊篮设备三套进场清单，包括提升机、安全锁、钢丝绳（100米）、电缆线（100米）、安全绳（100米）、前梁、中梁、后梁、后支架、后支托、上支托、加强绳、紧绳器、配重块、2.5m底板、2.0m底板、1.5m底板、2.5m高栏、2.5m低栏、2.0m高栏、2.0m低栏、1.5高栏、1.5低栏、左右挂件、配电箱、夹板、电缆线接、插头、钢丝绳卡、大螺丝、小螺丝、电机螺丝、自锁器。同时，被告范思江支付原告押金11500元（实际支付12000元，扣除运费500元）；同年4月14日，刘利兵代被告范思江出具收条，签收吊篮设备1套；同年2015年4月26日，刘利兵再次代被告范思江出具收条，签收吊篮设备2套。即截至2015年4月26日，原告共计向被告范思江指定的场地提供吊篮设备6台。现被告范思江所在工地工程已完工，但被告范思江一直未向原告返还吊篮6台设备，除前述支付部分押金后，也再未支付原告相应租金。
认定证据有庭审笔录、原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站提交的原告营业证副本及经营者身份证复印件、二被告的身份证复印件、原告与被告范思江在2015年4月9日签订的《吊篮设备租赁合同》及《授权委托书》、吊篮配件赔偿价格表1份、利安租赁吊篮设备进场清单及收条两份。
本院认为，2015年4月9日，经原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站授权，李祥军代表原告与被告范思江所签订《吊篮设备租赁合同》合法有效，双方理应严格履行。现原告按照合同约定向被告范思江提供6台吊篮设备进入工地，但工程完工至今，被告范思江并未支付原告相应租金，且租赁物，即6台吊篮设备也未向原告返还，属违约。关于原告要求被告范思江支付吊篮设备租金63130元的诉讼请求，经法庭核实，从租赁之日截止到2016年5月10日,2015年4月10日进入工地的3台吊篮设备租金应为3台×396天×35元=41580元；2015年4月14日进入工地的1台吊篮设备租金应为1台×392天×35元=13720元；2015年4月26日进入工地的2台吊篮设备租金应为2台×380天×35元=26600元。以上共计81900元，扣除已付押金11500元，应为70400元，现原告主张租金63130元，本院予以支持。同时，关于6台吊篮设备，被告范思江理应返还原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站。关于原告要求被告范思江支付违约金945元的诉讼请求，因双方在《吊篮设备租赁合同》中就违约金部分已有约定，且原告的主张较为合理，故本院予以支持。被告范思江、马成国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为对其权利的放弃。另外，关于原告对于被告马成国的诉讼请求，因《吊篮设备租赁合同》系原告与被告范思江签订，无证据证明与被告马成国与本案有关联，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告范思江将6台吊篮设备返还于原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站；
二、在本判决生效后三十日内，被告范思江一次性支付原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站截止到2016年5月10日的租金63130元及违约金945元；
三、驳回原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取701元，由被告范思江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寇丽萍