宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1052号 原告：白桐广，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄兴虎，男，1979年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告黄兴虎之妻。 被告：黄海岗，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 原告白桐广与被告黄兴虎、黄海岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桐广、被告黄海岗、被告黄兴虎的委托诉讼代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桐广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9万元、利息47840元，共计137840元（利息包括：1.以本金6万元为基数，按照年利率24%自2015年12月27日计算至2018年3月23日为32240元；2.以本金3万元为基数，按照年利率24%自2016年1月23日计算至2018年3月23日为15600元；3.以后产生的利息计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2015年12月27日，被告黄兴虎向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定月息三分。2016年1月23日，被告黄兴虎向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定三个月后偿还，并口头约定月息三分。两笔借款均口头约定被告黄海岗为担保人，因原告与被告黄海岗均不识字，就把被告黄海岗写成了借款人。借款期限届满后，原告多次催要，二被告以各种理由推托至今未向原告清偿本金及利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告黄兴虎辩称，被告向原告借款9万元属实，2016年1月23日借的3万元借款没有约定利息，2015年12月27日借的6万元借款是按照借条约定的利息。被告黄兴虎向原告还过借款本金5.7万元，其中5万元还给原告，原告用于还其在永宁县农村信用合作联社的贷款，原告的孙子住院的时候被告黄兴虎给原告还5000元，还有2000元是在永宁县县城时被告黄兴虎向原告支付，三次都是以现金的形式偿还，具体的还款时间都记不清了。被告黄兴虎现在同意向原告偿还剩余本金3.3万元，剩余利息被告黄兴虎无力偿还。 被告黄海岗辩称，原告起诉的这两笔借款均是由被告黄兴虎所借，被告黄海岗是两笔借款的担保人，借款时未约定担保方式，利息如借条中所载。自被告黄兴虎向原告借款之后，原告就经常向被告黄兴虎和黄海岗主张还款，直至原告起诉前还向被告黄海岗催要借款，被告黄海岗承诺一旦自己有能力还款就会向原告偿还。被告黄海岗曾经给被告黄兴虎给过钱让被告黄兴虎还给原告，因为每次都是给的现金，被告也没有证据，具体给了多少被告黄海岗已记不清楚。被告黄兴虎尚未偿还的本金4万元，被告黄海岗愿意偿还，并愿意承担这4万元产生的利息。 原告依法提交了借条、收条各一张。本院经审查认为原告提交的借条及收条能够证明本案的相关事实，本院予以采信。二被告均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2015年12月27日，被告黄兴虎向原告借款6万元用于资金周转，约定利息三分，未约定还款期限。当日被告黄兴虎向原告出具借条一份。该收条载明："今借到白桐广现金陆万元正（60000）月息3分借款人黄兴虎黄海岗2015.12.27"。2016年1月23日，被告黄兴虎再次向原告借款3万元，未约定利息，但约定还款期限为三个月。当日被告黄兴虎向原告出具收据一份。该收据载明"今借到白桐广现金叁万元正（30000元）三个月收款人黄兴虎黄海岗2016年1月23日"。上述两笔借款均由被告黄海岗为被告黄兴虎提供担保，但未约定担保方式及保证期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴虎向原告借款，原告按照约定将借款出借给被告黄兴虎，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告黄兴虎未按照约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。原告主张被告黄兴虎偿还借款9万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算，因两笔借款时间不同，利息应当分开计算：第一部分，2015年12月27日，借款本金6万元，约定利息为月息三分，现原告按照年利率24%主张32240元符合法律规定，本院予以支持，就2018年3月24日之后的利息，双方约定的年利率24%的计算标准亦未超过法律规定，故对于原告要求被告以6万元为本金，按照年利率24%计算，自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持；第二部分，2016年1月23日，借款本金3万元，原告称借款时口头约定月息三分，被告黄兴虎辩称未约定利息，原告亦未提供证据予以证实，应视为双方未约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息于法无据，但因原、被告在借款时约定还款期限为三个月，被告到期未还款，应当自逾期还款之日（2016年4月24日）起至实际清偿时止按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告超出部分主张，本院不予支持，同理，就原告主张的2018年3月24日之后的利息，本院仅对原告要求被告按照年利率6%支付自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，对原告超出部分主张，本院不予支持， 关于保证责任，原告主张被告黄海岗向其偿还借款本金及利息，虽然被告黄海岗在借条及收据中均在"借款人"处签字，但原、被告均认可被告黄海岗系担保人，又因两笔借款均未约定担保方式，故被告黄海岗应以担保人的身份对两笔借款均应按照连带责任保证承担保证责任。 关于保证范围，被告黄海岗称仅对借款本金提供担保，但未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证合同无另行约定的，保证担保的范围应包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，两笔借款均未约定担保范围，故应认定两笔借款的担保范围均包括本金及利息。 被告主张其已向原告还款5.7万元，但未提供证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。 综上，被告黄兴虎应向原告偿还借款本金9万元及利息32240元并以本金6万元为基数按照年利率24%支付自2018年3月24日起至实际清偿时止的利息，同时以3万元为基数按照年利率6%支付自2016年4月24日其至实际清偿时的利息。被告黄海岗对被告黄兴虎所负的上述金钱给付义务承担连带责任。被告黄海岗承担保证责任后，有权向被告黄兴虎追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兴虎于本判决生效后二十日内偿还原告白桐广借款本金6万元及利息32240元,并以本金6万元为基数按年利率24%支付自2018年3月24日起至实际清偿时止的利息； 二、被告黄兴虎于本判决生效后二十日内偿还原告白桐广借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数按年利率6%计付自2016年4月24日起至实际清偿时止）； 三、被告黄海岗对被告黄兴虎所负的上述金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告黄兴虎、黄海岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇一八年五月十一日 书记员 胡斯其 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。