wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00051号
原告朱小鸭，男，1957年出生，汉族。
被告田艳红，男，1968年出生，汉族。
原告朱小鸭诉被告田艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法向被告田艳红送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小鸭到庭参加诉讼，被告田艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小鸭诉称，2014年9月份，被告请原告给别人建钢构厂房，经结算，被告欠原告工资款11600元，被告随即给原告出具欠条一张，载明：今欠朱小鸭钢构款壹万壹仟陆佰元（11600元）。后经我多次催要被告迟迟不还。原告请求：判令被告立即给付原告工资11600元；诉讼费用由被告承担。
被告田艳红在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：被告应否偿还原告工资11600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2014年12月3日被告田艳红给原告出具的欠条一张，载明：今欠朱小鸭钢构款壹万壹仟陆佰元（11600元）。证明被告欠原告工资11600元的事实。
被告田艳红未提交相关证据。
证据分析认定：因被告田艳红未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告田艳红聘请原告朱小鸭建钢构厂房，被告田艳红欠原告工资，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资11600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告田艳红应偿还原告朱小鸭工资11600元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告田艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋旷哲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第287号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1981年9月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月，被告人张某某应聘至李某某经营的灯饰店上班。2014年12月上旬的一天，被告人张某某见李某某外出，遂起意盗窃。尔后，被告人张某某将李某某放在收银台柜子内的手提包打开，盗走包内黄金戒指4枚、现金430元。经价格鉴定，上述被盗黄金戒指4枚价值人民币4684.35元。
2015年1月14日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年1月21日，被告人张某某与李某某达成调解协议，赔偿李某某经济损失人民币8000元，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、归案经过、被告人张某某指认现场照片、尿样毒品成分检测报告、调解书、谅解书等书证；被害人李某某陈述；证人邓某某、黄某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳四千元，余款二千元限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈奕玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2709号
原告：李东霞，女，1967年12月2日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：益阳瑞洋华天商务酒店管理有限公司，住所地益阳市梓山路28号。
法定代表人：吴正戈，系该公司董事长。
被告：益阳五洲房地产开发有限公司，住所地益阳市梓山路28号。
法定代表人：吴正戈，系该公司董事长。
本院在审理原告李东霞与被告益阳瑞洋华天商务酒店管理有限公司、益阳五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李东霞于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东霞撤回起诉。
本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告李东霞负担。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年五月七日
书 记 员 王曦健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3395号
罪犯邹建全，男，1967年12月12日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年10月16日作出（2007）江刑初字第381号刑事判决，认定邹建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年12月29日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯邹建全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹建全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第281号
原告：孙#，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王#，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王#，男，1974年3月9日出生，汉族，市民。
原告孙#与被告王#劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙#及其委托代理人王#、被告王#到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙#诉称，2012年，原告在国电赤峰3052煤制尿素项目工程工地施工。被告雇佣原告施工，至2013年完工后，至今未付工资。请求被告支付工资230000元，并自2014年4月18日按银行贷款利率给付利息。
被告王#辩称，我在2012、2013年与原告不存在劳务关系。我与原告是合伙关系。原告也承认我们的合伙关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2014年孙#诉王文柱、中油吉林化建工程股份有限公司、中油吉林化建工程股份有限公司赤峰项目部、国电赤峰化工有限公司建设工程施工合同纠纷庭审笔录两份，证明被告王#认可雇佣原告，原告工资为230000元。
被告质证为，因为当时原告起诉说工程都是原告干的，我才那样陈述，我当时说的是气话。
本院认证，被告认可其陈述，予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2014年3月17日原告起诉状一份，证明原告原来主张是实际施工人，我才当时在庭审时那样说。
原告质证为，对真实性没有异议，但对被告证明目的有异议，不能证明被告的主张，应以庭审笔录为准。
本院认证，原告对起诉状真实性无异议，予以采信。
经审理查明，2012年，中油吉林化建工程股份有限公司为国电赤峰化工有限公司承建国电赤峰3052煤制尿素项目工程，中油吉林化建工程股份有限公司又将工程承包给被告，被告雇佣原告施工，至2013年11月末施工完毕。被告承诺原告每年给原告工资100000元，工资共计230000元。
另审理查明，2014年3月，原告以自己是工程实际施工人，起诉中油吉林化建工程股份有限公司、中油吉林化建工程股份有限公司赤峰项目部、国电赤峰化工有限公司，要求给付工程款。在庭审中，被告王#称原告是其雇佣工人，每年工资100000元，共计工资230000元，已经全部支付完毕。孙#撤回起诉后，于2015年1月13日起诉被告，要求给付工资230000元。被告主张已给付工资230000元，但在本院指定的期限内不能提交相应证据。
本院认为，原告主张被告雇佣其在国电赤峰3052煤制尿素项目工程中施工，欠工资230000元，有被告在庭审时陈述足以认定，被告应当支付原告工资230000元。被告不能及时支付原告工资，原告要求自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，予以支持。
被告主张其在庭审时说的是气话，其与原告是合伙关系，因其不能提供相应证据，不予支持。其在法庭上的陈述属于其自认，是本院认定事实的依据。被告主张已给付原告工资230000元，原告予以否认，被告在本院指定的期限内不能提交相应证据，应承担举证不能的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王#给付原告孙#劳务费230000元，并自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王#负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一五年三月十日
书记员 石宝峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保160号
申请人：李西平，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市南岸五小区怡丰花园21栋。
法定代表人：陈泰林，该公司董事长。
申请人李西平于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结重庆善之房地产开发有限公司应支付给重庆欧泽园林景观设计有限公司的工程款7万元。申请人李西平以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结重庆善之房地产开发有限公司应支付给重庆欧泽园林景观设计有限公司的工程款7万元，暂停支付期限1年。
查封申请人李西平所有的房屋一套。
以上房屋的查封期限为一年。
案件申请费720元，由申请人李西平负担（诉讼中，申请人李西平可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘运川
审判员 刘晓波
审判员 王晓哿
二〇一六年九月六日
书记员 李 辉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初122号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年4月11日、2016年4月11日被取保候审。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日、2016年5月11日被取保候审。
辩护人胡建华，浙江护龙律师事务所律师，项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某甲、黄某犯非法经营罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月13日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人吴某甲、黄某及其辩护人陈锦春、胡建华、项洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某甲、黄某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额分别达到248918元、120653元，情节严重，认定其行为均已构成非法经营罪。同时认定吴某甲、黄某如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人吴某甲、黄某的刑事责任。
庭审中，被告人吴某甲、黄某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。辩护人对本案定性均不持异议，但吴某甲的辩护人认为，吴某甲相对情节较轻，归案后如实供述，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，无再犯可能性，建议法庭对其从轻处罚，在一年六个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑。黄某的辩护人认为，黄某归案后如实供述，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年以来，被告人吴某甲、黄某在已被注销烟草专卖零售许可证的情况下，私自收购卷烟用于销售获利，其中吴某甲涉案金额为248918元，黄某涉案金额为120653元。具体分述如下：
1、2014年以来，吴某甲先后多次从吴某乙及龙游县城区、乡镇等多处烟酒商店收购利群、中华、芙蓉王等20个品种的卷烟839条，并放于家中用于销售，涉案价值共计156918元。
2、2015年2月，黄某以每条575元的价格向杭州市XX区XX镇经营副食品店的店主裘某某出售二字头软中华香烟30条，涉案价值共计17250元。
3、2015年3、4月期间，黄某从杭州市XX区XX镇、临浦镇等处的烟酒商店以每条181元的价格收购长嘴利群香烟用于出售。同年4月9日，吴某甲向黄某商定以每条184元的价格订购500条长嘴利群卷烟；黄某遂于次日驾驶浙H×××××号轿车再次前往杭州市XX区以181元每条的价格收购长嘴利群香烟，并于当晚7时许将563条长嘴利群香烟运送至吴某甲位于龙游县XX街道XX路XX号的家门口与吴某甲进行交易，后被龙游县烟草专卖局工作人员当场查获。黄某、吴某甲涉案金额分别为103403元、92000元。
经鉴定，被查扣的卷烟均为真品卷烟。案发后，吴某甲、黄某被传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某乙、朱某甲、吴某丙、王某甲、王某乙、沈某、俞某、孔某、贾某、何某、严某、朱某乙、余某、胡某、郑某、汪某、吕某、朱某丙、林某、叶某、吴某丁的证言，现场勘验检查记录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，涉案卷烟照片，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及鉴定聘请书、委托鉴定清单，估价鉴定委托书、涉案烟草专卖品价格证明，受案登记表、立案决定书，证据先行登记保存批准书，证据复制、提取单、行驶证、案发现场照片，扣押决定书、笔录及清单，保管委托单，杭州市XX区烟草专卖局、龙游县烟草专卖局证明，手机短信息截屏，接受证据清单、门诊病历，户籍证明，归案说明，吴某甲、黄某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、黄某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额分别达248918元、120653元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某甲、黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金130000元，限本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金65000元，限本判决发生法律效力之日缴纳；
三、本案的违法所得予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第1377号
异议人王金兰，女，汉族，1973年11月24日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人杨彩霞，女，汉族，1956年4月12日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人王继成，男，汉族，1968年8月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人王金兰，女，汉族，1973年11月24日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
本院在执行杨彩霞申请执行王继成、王金兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王金兰对鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对其所有的蒙KWKX**号奔驰小轿车一辆所作的评估价格不服，提出异议并要求重新评估。
异议人王金兰称，被评估蒙KWKX**号奔驰小轿车实际购车价为610000元，但评估价为600000元。评估报告确定的车辆使用年限为45个月，但该车辆于2012年12月已交法院保管，实际使用26个月（2010年9月30日至2012年12月）。评估报告确定的车辆行使里程为93600公里，但实际到2013年3月7日，该车辆的实际行使里程为32660公里。评估鉴定时该车辆的电瓶电量已经耗尽，无法点火启动，估价师无法更准确判断车辆整体性能，同时评估时对车辆落户时所缴纳的各项税费未尽考虑。综上，请求对该车辆重新评估。
本院查明，本院于2014年6月4日，在杨彩霞申请执行王继成、王金兰民间借贷纠纷一案中，经抽签随机确定鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司，对被执行人王金兰所有的蒙KWKX**号奔驰小轿车的价格进行评估。该公司于于2014年6月17日就该车价格作出鄂通九车评报字（2014）第063号机动车鉴定评估报告书，确定该车价格为326628元。
另查明，针对异议人的异议事由，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司向本院出具书面答复称：“一、车主提出实际购车价为610000元，但评估报告确定的重置成本为600000元。此次评估所采取了市价法和重置成本法，该车登记日期为2010年9月30日，鉴定评估基准日为2014年6月16日（现场勘查日）已使用45个月，现同类此款车辆价格下降明显，此车确定600000元为重置成本，包括现实车价加购置税等因素，否则不能按明显高于现实市场价600000元作为重置成本。二、车主提出实际使用26个月，但评估报告确定那个的使用期限为45个月，评估公司按照车辆登记日期到鉴定评估基准日（现场勘查日）进行评估。三、被鉴定车辆长期停放，全车无电，里程数无法读取，故本次鉴定过程采用“我国各类汽车平均使用里程”关于该类型车辆平均使用里程的规定，结合现场勘查情况综合分析，故本次评估依照车辆使用强度按照平均24960公里计算进行。四、评估过程，按照接受委托、验证、现场勘查、评定估算、提交报告的程序进行。报告结论是客观的、公正的，科学的、独立的，鉴定报告合理合法。”
本院认为，针对异议人的异议事由，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司已向本院出具书面答复，对其所采用的评估方法、被评估车辆各项评估指标的计算方法已逐一作出说明，评估依据充足、程序合法。异议人请求重新评估，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人不能就上述允许重新评估的法定事由举证证明，故对其重新评估请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王金兰的异议申请。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0573号
郯城县农村商业银行与孙长青金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04222号
原告尹富银，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告李慧琴，女，1986年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
原告尹富银与被告李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员黄林、罗利组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹富银到庭参加了诉讼。被告李慧琴下落不明，本院于2015年5月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹富银诉称，2013年9月30日，被告因生意经营周转需要，向原告提出借款300000元要求。原告同意后，与被告签订协议书，约定借款期限为3个月。同日，原告将款项出借给了被告。但直至起诉时，被告并未按时偿还借款，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告借款本金300000元并支付利息（自2014年1月1日起以300000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
被告李慧琴未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告李慧琴因生意经营周转需要向原告提出借款要求，原告（甲方）（贷款方）遂与被告（乙方）（借款方）签订《借款合同》，约定“……1.甲方借款给乙方人民币共计200000元，大写贰拾万元整给乙方使用。2.借款期限从2013年10月18日至2014年1月17日以前止。3.违约责任：若乙方不能按时归还借款，或超期归还借款及少归还借款，应支付甲方违约金（每超过借款时限一天归还全部借款，乙方应支付给甲方违约金／元／天）直至借款完全归还为止。4.甲乙双方在本协议上签字同时，甲方将现金人民币200000元整交付给乙方。5.乙方向甲方还款，应以甲方亲笔签收的收条为准，其他还款方式皆视为无效。……”合同上有原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。合同签订后，原告将借款200000元以现金方式支付给了被告。
庭审中，原告仅向法庭举示了借款金额为200000元的合同，故自愿将诉讼请求变更为要求被告立即返还借款本金200000元并支付利息（自2014年1月1日起以200000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。现因借款期限已到，被告并未按约偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原、被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。在合同中，双方对借款金额、借款期限（2013年10月18日至2014年1月17日）进行了明确约定，且已载明被告在签订合同时，原告已将借款现金200000元交付给被告，履行了出借义务。故本案中原告要求被告返还借款本金200000元及并以200000元为基数，自2014年1月18日起按照人民银行同期同类贷款利率支付的利息之诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧琴于本判决生效后10日内归还原告尹富银借款本金200000元并支付利息，该利息以借款本金200000元为基数，自2014年1月18日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告尹富银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元（原告已预交），由原告尹富银负担1500元，被告李慧琴负担5100元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告尹富银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈一
人民陪审员 黄林
人民陪审员 罗利
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00950号
申请执行人王永坤，男，汉族，1954年12月16日生。
被执行人巫之霞，女，汉族，1964年3月14日生。
申请执行人王永坤与被执行人巫之霞身体权纠纷一案，本院于2014年3月16日作出（2013）徒民初字第01067号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告巫之霞于本判决生效后十日内赔偿原告王永坤各项损失53169.9元。被告巫之霞承担案件受理费3475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，因被执行人巫之霞不服镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第778号民事判决，向镇江市中级人民法院申请再审，现镇江市中级人民法院己决定立案审查。故申请执行人王永坤要求终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、镇江市中级人民法院受理案件通知书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因该案已进行再审程序，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
待今后该案再审后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 严 立
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第324号
原告：严菜金。
委托代理人：严奕飞，系原告严菜金的儿子。
被告：吴国鹏。
原告严菜金诉被告吴国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并于2014年9月10日16时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告严菜金的委托代理人严奕飞到庭参加诉讼，被告吴国鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严菜金诉称：2014年5月5日，洪健文驾驶无号牌普通摩托车从爵山往莲头方向行驶，12时许行至电城镇爵山下海岭脚村路段时与同方向行驶由吴国鹏无证驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，之后，再与对方向行驶由严菜金驾驶的摩托车发生碰撞，造成严菜金受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经电白县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吴国鹏与洪建文的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。由于洪健文本着负责的态度，愿意负责一半责任，在电白县公安局交警大队的协调下洪健文与原告协调好，愿意赔偿。
但是吴国鹏却选择逃避责任，经交警大队及原告多次以各种渠道要求其协调，但均置之不理。
原告于2014年5月5日在茂名市电白区电城镇人民医院治疗，医疗费用为299元，由于病情严重，转院到茂名市人民医院治疗10天，医疗费用为6205.57元，又因无力承担昂贵的药费，又到电白县消化系统疾病研究所治疗10天，医疗费用为1601元。2014年广东省交通事故人身损害赔偿标准计算参考指数为：农村居民人均纯收入为11669元／年，因此营养费为2573.5元，住院伙食补助费50元／天，20天为1000元，在医院期间有四个人在照顾病人，因此误工费为4000元、医院护理费3000元，车费及摩托车维修费1000元。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用8105.6元；2、依法判决被告赔偿原告营养费3575.5元、误工费4000元、医院护理费3000元、车费及摩托车维修费800元等；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴国鹏不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，洪健文无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：232706）从爵山往莲头方向行驶，12时许行至电白县电城镇爵山下海岭脚村路段时，与同方向行驶由被告吴国鹏无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：002887）发生碰撞之后，再与相对方向行驶由原告严菜金无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：071218）发生碰撞，造成原告严菜金受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年5月29日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第210号交通事故认定书，认定吴国鹏及洪健文均无证驾驶无号牌机动车，不安全行驶，双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任；严菜金无过错，不承担责任。
原告严菜金伤后当日被送往电白县电城镇中心卫生院抢救治疗，用去医疗费299.9元（包括急救车费用200元），后转往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处挫伤，2、脑外伤神经症性反应，3、腰椎椎管狭窄；原告住院至2014年5月5日，住院10天，用去住院医疗费5899.30元；出院医嘱：1、不适时随诊，2、注意休息。原告住院期间由其家人护理。原告出院后多次到茂名市人民医院、电白县消化系统疾病研究所门诊治疗，共用去门诊医疗费1907.34元。
原告主张被告赔偿未果，于2014年7月30日诉至本院，要求办理。原告提供交通票据10张，主张交通费及摩托车维修费800元。原告主张摩托车维修费，但没提供相关证据。
本院认为，本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第210号交通事故认定书，认定吴国鹏及洪健文均无证驾驶无号牌机动车，不安全行驶，双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任；严菜金无过错，不承担责任。该认定书证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告严菜金因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告事故后在电城中心卫生院、茂名市人民医院、电白县消化系统疾病研究所治疗，共用去医疗费8106.54元（299.9元＋5899.30元＋1907.34元），本院予以认定；原告主张医疗费8105.6元，未超过8106.54元，本院予以支持。二、误工费。原告严菜金为农业户口，原告没提供证据证明其职业，应按农业在岗职工平均工资21891元／年计算误工费，原告住院10天，则误工费为599.75元（21891元／年÷365天×10天）。原告主张误工费4000元，超过599.75元部分，本院不予支持，予以驳回。三、护理费。原告在茂名市人民医院的医嘱中没有注明护理人员情况，应按1人护理计算护理费；原告的家人为农业户口，应按80元／天计算护理费，则护理费为800元（80元／天×10天）。原告主张护理费3000元，超过800元部分，本院不予支持，予以驳回。四、交通费。原告事故后在电城中心卫生院、茂名市人民医院、电白县消化系统疾病研究所治疗，根据原告提供的交票据，交通费酌情认定为400元。以上四项共9905.35元（8105.6元＋599.75元＋800元＋400元）。对于原告主张营养费3575.50元的请求，原告在茂名市人民医院的医嘱中没有加强营养的意见，该请求没有依据，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张摩托车维修费的请求，原告没提供证据证明其摩托车的损失情况，该请求证据不足，本院不予支持，予以驳回。另，原告在民事起诉状的事实和理由部分提及住院伙食补助费，但在诉讼请求中却不主张被告赔偿住院伙食补助费，故本院在本案中对原告该部分损失不作处理。综上，被告吴国鹏负事故同等责任，则应赔偿原告严菜金因交通事故受伤造成的经济损失4952.68元（9905.35元÷2）。原告请求被告赔偿19479.1元，超过4952.68元部分，本院不予支持，予以驳回。被告吴国鹏不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴国鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严菜金因交通事故受伤造成的经济损失4952.68元；
二、驳回原告严菜金的其他诉讼请求。
如果被告吴国鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告严菜金负担107元，被告吴国鹏负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年九月十七日
书记员 谭 棉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第14号
申请执行人大连中山永昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人樊飞，董事长。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司。
第三人肖占良。
委托代理人徐斐，系辽宁兴中律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连中山永昌小额贷款股份有限公司与被执行人大连益凯房地产开发有限公司借�合同纠纷一案中，第三人肖占良向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、及公证书（债权转让通知）、民事调解书等相关证明。经审查，2013年4月15日，本院作出（2013）大民三初字第4号民事调解书。因被执行人未履行义务，大连中山永昌小额贷款股份有限公司向本院申请执行。2013年12月6日，大连中山永昌小额贷款股份有限公司与本案第三人肖占良签订《债权转让协议》，将上述债权转让给第三人，并已通过公证处通知债务人。本院认为，双方签订的《债权转让协议》不违反法律的强制性规定，第三人肖占良要求变更其为本案申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人肖占良为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓慧
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年二月十七日
书记员 董 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2297号
罪犯罗宏税，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年11月23日作出了（2006）温刑终字第734号刑事判决，以被告人罗宏税犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月19日、2012年11月16日共减刑四年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯罗宏税减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宏税在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗宏税在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗宏税在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏税予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00322号
陈某某：
刘某某：
本院（2012）鄂武昌民初字第05246号民事调解书已发生法律效力。陈某某于2013年2月25日日向本院申请执行�本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年六月九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2403号
罪�付俊文，男，1987年10月22日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年7月28日作出（2011）杭刑初字第41号刑事判决。认定被告人付俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月15日交付执行。刑满日期2023年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯付俊文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯付俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月，2013年2月、7月、11月，2014年4月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付俊文在服刑期间有确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付俊文在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币300000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付俊文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19�起至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02536号
原告福建海壹食品饮料有限公司。住所地：福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。注册号350100400002758。
法定代表人陈凤祥，董事长。
委托代理人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态区邱天食品有限公司。住所地：西安市浐灞生态区新村方***号。注册号610136100014535。
法定代表人邱永六。
委托代理人邱京辉，男，该公司经理，住河南省洛宁县马店乡后乔村邱东组。
本院在审理原告福建海壹食品饮料有限公司与被告西安市浐灞生态区邱天食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海壹食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费499元（原告已预交），因原告申请，现不予退还。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王喜荣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第329号
原告贺某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人汪洪涛、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1998年相识，1999年9月在攸县湖南坳乡人民政府登记结婚。2002年5月3日生育女孩陈某乙，2006年11月18日生育男孩陈某丙。在生育男孩陈某丙后，双方经常为琐事发生纠纷。2014年4月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、攸县湖南坳乡龙田村委会和湖南坳乡民政办共同出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年4月向法院诉请离婚，后撤诉的事实；
3、收条1份，拟证明原告支付了婚生小孩陈某乙的部分学杂费、伙食费，尽到了抚养义务的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，为了小孩今后的健康成长，坚决不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
在庭审中，本院组织了被告对原告提供的证据进行质证，其意见如下：
对原告的证据1，其中对双方系夫妻关系无异议，但是结婚证并没有遗失；对其证据2无异议；对其证据3有异议，认为原告仅交了陈某乙今年上学期的学杂费和伙食费，两个小孩之前年度的学杂费和伙食费均是原告交纳。
本院结合被告的质证意见，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，符合证据的有效认件，本院予以采信；原告的证据3，因收条出具人丁新宇未出庭，本院无法核实该收条的真实性，故本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：原告贺某某和被告陈某甲于1998年相识并确定恋爱关系。1999年9月，双方自愿在攸县湖南坳乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2002年5月3日生育女孩陈某乙，2006年11月18日生育男孩陈某丙。但在男孩陈某丙出生后，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻时间较长且共同生育了小孩。现双方虽因家庭生活琐事经常发生纠纷，造成夫妻感情产生裂痕。但考虑到两婚生小孩尚未成年，且双方分居时间较短，只要双方在以后的生活中能相互信任，相互谅解，相互尊重，则夫妻感情仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告贺某某和被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第180号
原告韩某，女，住安福县浒坑钨矿。
被告胡某，男，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年十一月十日
书记员 刘清林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00926号
上诉人（原审原告）王某。
被上上诉人（原审被告）张红涛，男，1975年10月1日出生，汉族，西安市长安区砲里街办砲里村*组村民，住该村。
上诉人王某因与被上诉人张红涛离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2013年6月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郭旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6457号
原告王某甲，居民。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
本院于2015年10月16日立案受理了原告王某甲与被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔宝彬
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初81号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邹某，案发前系福建环闽工程造价咨询有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年3月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日11时55分许，被告人邹某在南平市延平区汇丰大厦南楼806室福建环闽工程造价咨询有限公司办公室下班时，趁被害人杜某趴在办公室桌上熟睡，将其放置在办公桌上的金色苹果6手机（经鉴定价值人民币4560元）盗走。案发后，被告人邹某已将被盗手机归还被害人杜某并取得被害人谅解。
2015年7月20日，被告人邹某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某陈述及其辨认笔录、证人刘某、许某的证言、被告人邹某现场指认笔录与现场指认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2015）109号价格鉴定结论书、接受证据材料清单、苹果移动电话三包凭证、被害人出具的谅解书、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人邹某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；被盗手机已退回并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邹某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第862号
罪犯扎西，男，1951年1月1日出生，藏族，四川省白玉县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）拉刑一初字第08号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月21日至2022年11月20日止），2012年7月9日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月三十日
书记员 索朗卓玛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00477号
原告袁胜华
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告颜国祥
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告袁胜华与被告颜国祥保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2014年11月28日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告袁胜华及其委托代理人陈东升、被告颜国祥及其委托代理人颜广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜华诉称，2014年5月6日，借款人吕金国称其购房急需资金，向我借款70000元，并出具借条一份，约定借期2个月，并口头约定月息2分，到期后还本付息。被告颜国祥在借条上签名提供担保。借款期满后，借款人吕金国下落不明，被告颜国祥仅偿还了30000元。现请求法院判令被告颜国祥立即偿还我借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告颜国祥辩称，2014年5月6日，借款人吕金国准备向原告借款50000元，但应原告的要求出据了70000元的借条，借款时预先扣除了两个月的利息6000元，实际拿到44000元。我在借条上签名提供担保是事实，原告向我索款时讲只要我还30000元，就不要我承担担保责任了，当时有村主任王保龙、村民周兴全、周长青在场，后来我就借款30000元还给原告了，原告出具收条给我。另外，借条上写的是一般担保，原告应当先起诉借款人吕金国，不能直接起诉担保人。请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2014年5月6日，借款人吕金国向原告袁胜华借款70000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到袁胜华现金柒万元￥：70000元整﹤用于周转购房﹥，用期为2个月，7月4日归还.今借人：吕金国，2014.5.6日”。被告颜国祥在借条上担保人处签名，并书写“如到期借款人不还，有我担保人还。”。借款到期后，经原告索要，被告颜国祥分两次共给付原告30000元，原告于2014年9月11日出具收条给被告。原告追索余款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、收条等证据在卷证实。
本院认为，原告袁胜华与吕金国之间的民间借贷关系及与被告颜国祥之间形成的保证合同均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告颜国祥提供担保时虽未写明保证方式为连带责任保证，但其在借条上书写“如到期借款人不还，有我担保人还”，其内容含有愿意承担连带偿还责任的意思表示，应认定被告颜国祥提供的是连带责任保证。借款到期后，借款人吕金国未按约履行还款义务，现原告要求被告颜国祥偿还尚欠借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜国祥辩称实际借款数额为44000元以及原告曾表示只要其还款30000元即免除其保证责任，未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告颜国祥于本判决发生法律效力之日起15日内向原告袁胜华支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十二月四日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告路振喜，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘世斌，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘世龙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告于金龙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告路振喜、刘世斌、刘世龙、于金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告路振喜、刘世斌、刘世龙、于金龙经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月26日，被告路振喜与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘世斌、刘世龙、于金龙担保。原告于当日放款。路振喜按约定偿还部分利息后尚欠本息75191.53元（利息计算至2015年3月）。故原告要求四被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人路振喜借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明路振喜实际取得借款70000元。
被告路振喜、刘世斌、刘世龙、于金龙未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告路振喜、刘世斌、刘世龙、于金龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月26日，被告路振喜与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。路振喜取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，路振喜欠原告借款本金70000元，利息5191.53元，本息合计75191.53元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路振喜、刘世斌、刘世龙、于金龙经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向路振喜发放借款。路振喜取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在路振喜拒不偿还借款时，刘世斌、刘世龙、于金龙做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告路振喜于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息5191.53元，本息合计75191.53元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘世斌、刘世龙、于金龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告路振喜、刘世斌、刘世龙、于金龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第939号
原告李某某。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人胡超汉。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员邓炳如适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员刘军梅担任记录。原告李某某及其委托代理人胡飞、被告谢某甲及其委托代理人胡超汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告两家相距不远，原告年仅17岁时即在双方父母主持下举行了订婚仪式，1995年11月7日，原告与被告办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚仪式。1996年9月8日，原告生育小孩谢某乙。由于家庭经济情况紧张，原告在建筑工地及铁厂等地打工，靠积累微薄的收入建起了两层楼房，但被告对原告没有一点体恤，双方争吵不断，由于无法继续生活在一起，原、被告多次协商过离婚，但因双方意见不一致，没有达成离婚协议。后原告因与被告的争吵越来越频繁，无法继续在一起生活，原告外出打工至今。现夫妻关系已名存实亡，现双方感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称：原告与被告婚前相识时间长，婚后建立了夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告谢某甲在举证期内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件；2、证人谢江顺、谢某乙、胡信华、何辞沂、胡蒲华、谢夫明的证人证言；3、借条两张；4、原、被告的通话记录。
经审理查明：原、被告两家相距不远，比较熟悉，由双方父母作主，原、被告于1995年11月7日在三塘铺民政所办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。1996年9月8日，原告生育小孩谢某乙。婚初，原、被告感情尚可，但小孩出生后一段时间，被告对原告缺乏关爱，夫妻感情逐渐疏远，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，就离婚一事协商过多次。近四年来，原告与被告聚少离多，一直处于分居状态。原告的嫁妆有：一个三门柜、一个高低柜、一张席梦思、一张写字台。原、被告的共同财产有一栋位于双峰县三塘铺镇新江村第二村民组的四弄两层的房屋、一辆摩托车、一台洗衣机，一台彩电。2013年11月11日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，夫妻感情尚可。但从2010年开始，原、被告因聚少离多且同居期间，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，从2013年4月份开始，原、被告因感情不和分居生活至今，现原告坚决要求离婚，被告在本院调解的过程中亦表示了离婚的意愿，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩随被告一起生活，故由被告直接抚养为宜，原告应支付抚养费。在庭审中，原告表示原告所有的嫁妆及原、被告的共同财产中原告应得的份额，自愿赠与被告以抵作小孩抚养费，且原告表示自愿支付给被告生活帮助费12000元，系对其权利的处分，本院予以准许。被告在庭审中主张的共同债务，因原告不认可，被告亦未提供相关的证据予以证实，对被告此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谢某甲离婚。
二、小孩谢某乙由被告谢某甲抚养成人，成人后随父随母由其自择，原告李某某对小孩享有探望权；
三、原告的嫁妆：一个三门柜、一个高低柜、一张席梦思、一张写字台，及原、被告的共同财产：位于双峰县三塘铺镇新江村第二村民组的四弄两层的房屋、一辆摩托车、一台洗衣机，一台彩电均归被告所有。
四、由原告李某某支付给被告谢某甲生活帮助费12000元；
五、原、被告婚姻存续期间的债权债务由经手人享有和偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓炳如
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00161号
原告：赵智勇，长城钻探压裂公司职工。
被告：ＸＸ，盘锦银河利港鑫灿超市业主。
本院在审理原告赵智勇诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵智勇撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告承担。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 余晓婷
代理 审 判员 白 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员（代） 张晨子
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第351号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人卞瑞余，男，汉族。
被告王立玉，男，汉族，居民。
被告徐中友，男，汉族，居民。
被告徐国庆，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王立玉、徐中友、徐国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞瑞余到庭参加诉讼，被告王立玉、徐中友、徐国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款40000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王立玉、徐中友、徐国庆未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，山东费县农村商业银行员外支行与被告王立玉、徐中友、徐国庆签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告王立玉提供借款40000元，期限自2013年3月25日至2014年2月10日止。被告徐中友、徐国庆为被告王立玉担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年3月25日向被告王立玉提供借款40000元，借款凭证约定还款日期为2014年2月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王立玉、徐中友、徐国庆签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告王立玉未按时偿还借款，应承担还款责任。被告徐中友、徐国庆作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐中友、徐国庆承担保证责任后，有权向被告王立玉追偿。被告王立玉、徐中友、徐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立玉于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利率按合同约定计付）。被告徐中友、徐国庆负连带清偿责任。
二、被告徐中友、徐国庆承担连带责任后，有权向被告王立玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王立玉、徐中友、徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张金宝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1737号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，该支行行长。
委托代理人李国文，该支行员工。
被告赵青花，女，1985年6月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告赵青花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：4637580006062826，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉之日，被告共计消费未归还借款金额103981.91元，（其中本金99998.35元，利息3415.91元，滞纳金567.65元）。后原告多次催要，但被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵青花偿还原告借款103981.91元（其中本金99998.35元，利息3415.91元，滞纳金567.65元）以及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到二被告。现原告不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
案件受理费2380元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1099号
申请执行人文卫红，女，1969年12月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人郭志，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘梅，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人黄小毛，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1762号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人郭志、刘梅、黄小毛公告送达了执行通知书，责令其在公告期满三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予履行。
执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1099号申请执行人文卫红，女，1969年12月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭志，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘梅，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黄小毛，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1762号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人郭志、刘梅、黄小毛公告送达了执行通知书，责令其在公告期满三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予履行。执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月十二日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0033号
原告江苏东方成套设备制造有限公司，组织机构代码71866863-2，住所地靖江市新桥镇工业园区9号。
法定代表人朱才网，董事长。
委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告山西通才工贸有限公司，住所地山西曲沃县太子滩工业园区。
法定代表人吴晓年，董事长。
本院于2014年3月26日受理原告江苏东方成套设备制造有限公司诉被告山西通才工贸有限公司定作合同纠纷一案后，被告山西通才工贸有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张丽云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告系业务合作单位，由原告为被告加工预水冷却、穿水冷却设备、备件、辊道、导向管等产品。后经双方财务往来对账函确认，截至2012年8月12日，被告共结欠原告加工款803500元。2013年3月前被告支付了150000元，余款经多次催要拖欠未付。现原告要求被告支付加工款653500元，支付逾期付款违约金至实际给付之日计253994元（暂计算至2014年3月20日），合计907494元。
被告山西通才工贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：2009年4月至2011年6月，原、被告先后签订四份《工业产品购销合同》，根据四份合同第十一条“关于解决合同纠纷的方式”约定，若双方发生纠纷协商不成时，“由合同签署地人民法院予以解决”。本案合同的签署地在山西省侯马市，现双方发生合同纠纷，按照法律规定，本案应由山西省侯马市人民法院审理；本案合同履行地、被告住所地均不在靖江法院所在辖区，靖江法院受理本案无法律依据，应将本案移送有山西省侯马市人民法院审理。
本院审查查明，2009年4月1日、2009年11月4日、2011年3月31日及2011年6月28日，原、被告先后签订《工业产品购销合同》四份，由原告供给被告各种规格预水冷却、穿水冷却设备及辊道等产品。上述四份合同均在第十一条约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不妥时，由合同签署地人民法院予以解决。”上述四份合同均在合同文本第三行载明：“签约地点：山西侯马”。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案四份合同均约定发生纠纷由合同签署地人民法院予以解决，该约定是当事人真实意思表示，应为合法有效。本案合同签署地山西侯马即为被告住所地，据此原告应向被告所在地人民法院即山西省侯马市人民法院起诉。被告的管辖权异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送山西省侯马市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年四月二十日
书记员 张玲云
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00330号
原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇毕升大道（财政局办公楼内）。
法定代表人汤友生，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王永重，英山县兴源中小企业融资担保有限公司经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐峰，私营企业业主。
原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司（以下简称兴源融资担保有限公司）与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴源融资担保有限公司委托代理人王永重、吴胜、到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源融资担保有限公司诉称，2011年12月被告徐峰为其独资开办的企业英山县炜峰胶合板厂流动资金不足的问题向中国农业银行股份有限公司英山县支行贷款60万元，并要求我公司为其贷款担保，被告徐峰以英山县炜峰胶合板厂的在建工程和机械设备以及英山县温泉镇城区范围内的一套房产向我公司提供抵押反担保，并于2012年1月2日签订了担保保证合同及抵押反担保合同，但双方没有办理抵押登记。2013年1月2日，被告徐峰贷款到期后没有按期还款，我公司依据担保合同为被告徐峰代偿了60万元的贷款本金，被告徐峰同意按千分之八的月利率付息。截止2015年2月底，被告徐峰共欠我公司借债本息715200元。为此，请求判令被告徐峰迅速清偿所欠债款本息715200元。
原告兴源融资担保有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、兴源融资担保有限公司的营业执照复印件一份，拟证明公司的主体资格。
证据二、兴源融资担保有限公司的组织机构代码证一份，拟证明兴源公司的主体资格。
证据三、中国农业银行股份有限公司英山县支行出具的还款凭证一份，拟证明兴源融资担保有限公司代徐峰偿还贷款本金60万元。
证据四、徐峰个人简历、身份证复印件及贷款申请书各一份，拟证明徐峰的身份情况及徐峰申请担保的情况。
证据五、兴源融资担保有限公司与徐峰签订抵押反担保合同一份，拟证明徐峰以徐继仟房产及英山县炜峰胶合板厂固定资产提供抵押反担保。
证据六、兴源融资担保有限公司与徐峰订立担保保证合同一份，拟证明兴源融资担保有限公司同意为徐峰向中国农业银行股份有限公司英山县支行贷款提供担保。
证据七、担保函一份，拟证明兴源融资担保有限公司同意为徐峰向中国农业银行股份有限公司英山县支行贷款提供担保。
证据八、兴源融资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司英山县支行订立的保证合同一份，拟证明兴源融资担保有限公司已履行了担保义务。
被告徐峰未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告兴源融资担保有限公司提交的证据一、证据二系原、被告的主体信息证明，本院予以采信；原告兴源融资担保有限公司提交的证据三记载用途为“代还款”，能证明原告代被告偿还贷款60万元本金的事实，本院予以采信；原告兴源融资担保有限公司提交的证据四、证据六、证据七、证据八能证明原告兴源融资担保有限公司为被告徐峰向中国农业银行股份有限公司英山县支行贷款60万元提供担保的事实，本院予以采信；原告兴源融资担保有限公司提交的证据五双方签订的抵押反担保合同虽系双方当事人的真实意思表示，但并未办理房屋抵押物登记的手续。
经审理查明，2010年12月徐峰向兴源融资担保有限公司提交个人担保贷款申请书，申请兴源融资担保有限公司为其向中国农业银行股份有限公司英山县支行贷款60万元提供担保，兴源融资担保有限公司同意为徐峰贷款60万元提供担保，双方于2012年1月2日订立了担保保证合同，同时签订了抵押反担保合同，合同约定徐峰以英山县炜峰胶合板厂的在建工程和机械设备及徐继仟位于英山县温泉镇友谊街71号处的房屋抵押提供反担保，但双方没有办理抵押登记手续。贷款到期后，徐峰未按期偿还本金，2013年2月2日，兴源融资担保有限公司依合同约定向中国农业银行股份有限公英山支行代偿了徐峰贷款本金60万元，贷款期间的利息徐峰已偿还。后兴源融资担保有限公司多次要求徐峰偿付所欠贷款无果，故诉至法院，请求判令被告徐峰偿还贷款本金及利息。
本院认为，兴源融资担保有限公司为徐峰向湖北英山农村合作银行贷款60万元提供担保，双方签订了担保保证合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐峰未偿还中国农业银行股份有限公英山支行到期的贷款本金，兴源融资担保有限公司依据担保保证合同的约定向中国农业银行股份有限公英山支行代偿了徐峰的贷款本金。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故兴源融资担保公司要求徐峰偿付贷款本金及利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。兴源融资担保有限公司请求徐峰按千分之八的比例按月支付利息，因兴源融资担保有限公司没有提供相关证据证实，本院不予支持。且双方在担保合同中约定担保人取得代位权后要求债务人偿还垫付款和付款之日后的利息按银行同期利率执行。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司借款本金60万元和自2013年2月2日至本金还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10952元由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚文婷
／
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00150号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月29日被刑事拘留，11月11日被逮捕，同年11月21日被取保候审。现在其住所。
辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年12月30日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日凌晨2时许，在盘锦市辽河口生态经济区东郭镇刘某某的出租房门口，被告人李某甲趁刘某某用手机照明开门之机，从身后将其手机抢走。经盘锦市价格认证中心鉴定，被抢三星牌黑色I9108型手机价值人民币2133元。案发后，被抢手机已经公安机关扣押后返还给被害人。
另查明，辽宁省盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人李某甲进行审前社会调查评估，认为被告人李某甲在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人赵某某、岳某某、尹某某、李某乙、李某、刘某等人的证言、价格认证报告书、现场勘查记录、财物扣押清单、发还物品清单、被告人李某甲的供述及其户籍证明、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲能够当庭自愿认罪，被动返赃，积极履行法定义务，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。关于辩护人对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 忱
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘慧帝
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执839号
申请执行人陈宗华，男，生于1942年03月04日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春
本院在执行陈宗华与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2009号
原告成某某，女，1985年5月11日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告杨某，男，1971年6月29日生，汉族，贵阳省修文县人，住贵阳市白云区。
原告成某某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院向其邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年9月27日在贵州省修文县六桶乡人民政府登记结婚，婚后定居于沙文镇靛山村红房组，其间相继生育男孩杨某甲、女孩杨成某乙。因双方关系恶化，被告于2015年4月6日携杨某甲离家出走至今，原告及其家人四处寻找未果。2015年9月21日，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，女杨成某乙由原告抚养，费用均自理；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2008年9月27日办理结婚登记手续的事实；
3、《证明》原件及《出生证明》复印件各一份，证明原、被告婚后家庭情况及双方因夫妻矛盾经村委会调解无效后被告杨某于2015年4月6日携儿子杨某甲离家出走的事实。
被告杨某未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发及据实出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年9月27日在贵州省修文县六桶乡人民政府登记结婚后定居于贵阳市白云区沙文镇靛山村红房组，其间相继生育男孩杨某甲、女孩杨成某乙。后因夫妻间矛盾恶化经靛山村委会调解无效，2015年4月6日被告杨某携子杨某甲离家出走至今，原告多方寻找未果。2015年9月21日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告因婚姻基础较差，在共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，嗣后又未能较好协调和正确对待已出现的矛盾，特别是双方矛盾激化经村委会调解无效后被告无故外出下落不明，拒不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。对双方所男孩杨某甲，因被告杨某将其带走，且女孩杨成某乙在被告杨某出走后亦一直随原告成某某生活，故为了二子女的健康稳定成长，男孩杨某甲随被告杨某生活，女孩杨成某乙随原告成某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”、三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告成某某与被告杨某离婚，予以准许；
二、双方所生男孩杨某甲由被告杨某抚养，女孩杨成某乙由原告成某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷 会
二〇一五年八月二十九日
书记员 左德兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区人民东路*号。
负责人：魏利民，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被告：浦越峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浦越�、曹利萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金120万元，支付利息（自2016年2月10日起至2016年6月28日止的利息为3万元，自2016年6月28日起至实际履行日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、判令两被告承担原告因本案支出的律师代理费2.6万元；三、判令原告对上述第一、二项债权对两被告所共有的不动产抵押物（权证号为绍房他证绍市字第K0000929**号）和被告曹利萍所有抵押物（权证号为绍房他证绍县字第201466**号）在最高额175万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞友根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告与被告浦越峰签订《个人综合授信合同》一份，约定被告浦越峰为受信人在原告处获得120万元的综合授信额度，综合授信有效期为2年，即自2014年7月2日起至2016年7月2日止；同时约定，受信人在本合同有效期内，不能按照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担；被告曹利萍作为共同还款人确认并在该合同上签字。随后，原告与被告曹利萍签订《个人最高额抵押合同》两份，各自约定为担保上述综合授信合同项下的债务履行，自愿将位于绍兴市越城区涂山花园6幢102室房屋和位于绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑16幢103室房屋抵押给原告；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期�付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；被告浦越峰作为抵押物共有人确认并在该两份合同上签字。双方并办理了抵押登记手续，他项权证号分别为绍房他证绍市字第K0000929**号和绍房他证绍县字第201466**号。2014年7月3日，原告与被告浦越峰签订《个人借款合同》一份，约定被告浦越峰向原告借款120万元，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月3日止，贷款金额为120万元，利率为贷款基准利率上浮20%，即为年利率5.82%，分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率上浮50%；同时约定，借款人在本合同有效期内，不能按照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；被告曹利萍亦在该合同上作为共同还款人签字确认。据此，原告依约于2015年7月3发放贷款120万元。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费26000元。原告陈述被告支付利息至2016年2月9日。
本院认为，原告与被告之间的借款、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告浦越峰发放贷款120万元，被告浦越峰未按约还本付息，已构成违约，故对原告主张该被告归还借款本金120万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支�。被告曹利萍作为共同还款人在相应授信合同及借款合同上签字确认，因此对原告要求其就上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告曹利萍以其名下房屋为其上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦越峰、曹利萍共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金120万元，并支付按中国人民银行有关规定和合同约定计算的自2016年2月10日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浦越峰、曹利萍共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费26000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000929**号和绍房他证绍县字第201466**号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在债权数额123万元和52万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8052元，财产保全费5000元，合计13052元，由两被告共同负担，于本判决生效之日�七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16104元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务�或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第29号
罪犯刘永军，男，汉族，安徽省怀远县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年2月24日作出（2012）闵刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。刑期自2011年11月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后，于2012年3月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘永军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘永军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘永军的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5408号
原告苏二兰，女，1955年6月14日出生，汉族，农民户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人何宏风，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告闫满仓，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
上列原告苏二兰与被告闫满仓人身损害赔偿纠纷一案，原告苏二兰诉请：1、判令被告支付原告医疗费4702.64元；误工费729元（26604÷360×10）；护理费916元（10天×40元／天）；交通费800元；住院伙食补助费400元（10天×40元／天）；营养费400元；精神损害抚慰金3000元；以上共计10947.64元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年8月11日，在临河区狼山镇永增村二组被告闫满仓酒后在原告苏二兰家，因琐事原、被告发生矛盾，双方揪扯起来，被告闫满仓将原告苏二兰致伤，致使原告住院治疗。有狼山派出所向闫满仓、苏二兰、吴灵计、蔺海清、吴文兵的询问笔录为凭。
二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：原告苏二兰在临河区第二人民医院、巴彦淖尔市医院门诊治疗，在临河区人民医院住院治疗9天。
三、受害人的户籍情况：农民，无固定收入。
四、有无报警、公安机关的询问笔录：向临河区狼山镇派出所报案、有公安机关的询问笔录。
五、赔偿项目及数额：
1、医疗费：4702.64元。有临河区第二人民医院（376元）、巴彦淖尔市医院门诊收费报销凭证（两张计1054元）及临河区人民医院出院病人报销单（3272.64元）为凭。本院予以支持。
2、护理等级、人数、期限、护理人员的收入：一般护理，住院治疗9天，一人护理（参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中‘居民服务和其他服务业’年为33434元，日为91.6元），9天护理费为824.4元。
六、住院伙食补助费：360元（每日40元）。
七、误工时间、误工人的收入及误工费：原告苏二兰系农民（参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中‘农、林、牧、渔业’年为26604元，日为72.88元），9天误工费为655.92元。
八、营养期限、营养费数额：无证据。
九、交通费数额：酌情考虑200元。
十、精神抚慰金数额：未造成严重后果，不予考虑。
十一、关于赔礼道歉的问题：赔礼道歉是很严肃的责任方式，主要适用于故意侵害人格权益的行为。不适用于身体权侵害的案件。不予支持。
判决结果
被告闫满仓酒后到原告家将原告打伤，造成原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告闫满仓赔偿原告苏二兰医疗费4702.64元、护824.4元、住院伙食补助费360元、误工费655.92元、交通费200元，合计6742.96元。款于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告苏二兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，原告预交37元，由被告闫满仓负担，其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄丽
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
-1-
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初103号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院于2016年3月23日以钟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日，被告人陈某乙饮酒后驾驶二轮摩托车由钟祥市冷水镇牛践岗村返回荆门市牌楼镇城山村，沿311省道由东向西行驶至冷水镇田岗村三组路段，与同向前方董某停驶在路右边的小轿车尾承受相撞，造成陈某乙爱伤，两车损坏的交通事故。陈某乙承担主要责任，董某承担次要责任。经鉴定，被告人陈某乙的血液乙醇成分含量为149.3mg／100ml。
2014年12月3日，钟祥市公安局交通警察大队冷水分队民警口头传唤陈某乙到荆门市东宝区牌楼镇城山村，陈某乙如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某的证言，到案经过，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙经公安机关传唤自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人陈某乙驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初103号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院于2016年3月23日以钟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌、肖俊涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日，被告人陈某饮酒后驾驶二轮摩托车由钟祥市冷水镇牛践岗村返回荆门市牌楼镇城山村，沿311省道由东向西行驶至冷水镇田岗村三组路段，与同向前方董某停驶在路右边的小轿车尾部相撞，造成陈某爱伤，两车损坏的交通事故。陈某承担主要责任，董某承担次要责任。事故发生后，被告人陈某明知其女儿陈芙蓉报案，而在现场等待，公安机关讯问时如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇成分含量为149.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、周某的证言，到案经过，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报案，而在现场等待，公安机关讯问时如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱清玲