安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3014号
原告：余昔明，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城2栋。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告余昔明与被告安徽誉建工程建设有限公司（以下简称誉建公司）、张贵龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昔明及其委托诉讼代理人芮松，被告誉建公司的委托诉讼代理人田自耕到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余昔明向本院提出诉讼请求：1、判令张贵龙、誉建公司立即偿还所欠工程劳务费90000元及利息，诉讼过程中余昔明明确该项诉讼请求为，判令张贵龙支付欠款90000元及利息（自2015年9月23日起按约定利息支付），誉建公司对上述款项承担连带责任；2、诉讼费用由张贵龙、誉建公司承担。事实和理由：2014年度誉建公司承包宿松县东北新城安置房一期二标A8、A12楼，张贵龙作为工程项目经理及实际施工人挂靠在誉建公司名下，将其承包建设的该工程石工劳务部分分包给余昔明，双方约定石工价格为每平方建筑面积88元，并由余昔明负责组织人员施工。该工程于2015年9月23日竣工验收完毕后，余昔明向誉建公司、张贵龙催讨得部分劳务款，但二被告尚欠十二万元未付。2017年1月29日，张贵龙向余昔明出具欠条一张，并承诺自欠条出具之日起按月支付逾期利息2分5厘。现余昔明催讨未果,故起诉来院,要求判如所请。
誉建公司辩称，公司作为被告主体不适格。余昔明为张贵龙提供劳务，报酬应由张贵龙承担。余昔明诉称公司承建东北新城安置房一期属实，该工程于2015年9月23日竣工验收并交付使用，而余昔明的诉求发生在2017年1月29日，故与誉建公司无关。张贵龙拖欠工资的情况誉建公司不清楚。综上请求驳回余昔明的诉请。
张贵龙未作答辩。
余昔明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、余昔明的身份证复印件1份；2、张贵龙的身份证复印件1份；3、欠条原件1份；4、书面证明1份（其中证人余某、李某出庭作证）；5、书证及电子数据，具体包括：有关东北新城A8和A12安置房的工程查询单、工程造价审计结果鉴证单、建设工程资料（图纸会审记录、现场施工记录及测量记录、施工购买材料清单）以及拷贝于U盘的视频各1份；6、调解协议、（2017）皖0826民初268号民事判决书、（2017）皖0826民初1388号民事调解书复印件（均与原件核对无异）各1份。誉建公司围绕其抗辩意见提交了以下证据：1、誉建公司法定代表人资格证明、营业执照复印件各一份；2、（2017）皖0826民初268号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：余昔明的身份证复印件、张贵龙的身份证复印件、欠条原件、调解协议、（2017）皖0826民初268号民事判决书、（2017）皖0826民初1388号民事调解书、誉建公司法定代表人资格证明、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对余昔明提交的欠条，誉建公司对其关联性和真实性有异议，本院在核对欠条的真伪以及所载内容后依法予以采信；对余昔明提交的书面证明，誉建公司对其三性均有异议，本院认为，书面证明虽有证人余某、李某出庭作证，但二人在庭上均自述只与余昔明相识，并不清楚张贵龙与誉建公司的情况，张贵龙与余昔明约定利息的事实也是听旁人所说，故本院对该书面证明依法不予采信；对余昔明提交的书证及电子数据，誉建公司认为达不到余昔明的证明目的，并对其中销货清单和U盘视频的三性均有异议，本院认为，销货清单余昔明未提供原件予以核对，U盘视频记载的内容系安徽电视台公共频道对宿松县东北新城安置房工程欠薪事件的报道，所述内容的真实性有待确定且与本案无直接关联，故对销货清单和U盘视频依法不予采信，其他书证反映了张贵龙参与涉案工程施工的情况，本院核实后依法予以采信；庭审后，誉建公司向法院提交领条复印件2份，本院核实后依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵龙雇请余昔明为东北新城安置区一期二标A8、A12楼工程提供石工劳务，后余昔明多次催要劳务费，2017年1月24日经结算，张贵龙向余昔明出具欠条1张，内容为：“欠条/今欠到余昔明石工工资款玖万元整。<￥90000.00>/<东北新城安置区一期二标A8.A12#楼工程项目>/此据/张贵龙/2017.1.24”后因张贵龙未能支付欠款，余昔明遂起诉来院。
本院认为，关于本案案由及法律关系，经审理查明余昔明是应张贵龙的雇请为东北新城安置区一期二标A8.A12楼提供石工劳务，张贵龙接受余昔明提供的劳务并向其支付相应的报酬，二人因劳务报酬问题发生纠纷，后经协商以张贵龙向余昔明出具欠条的形式达成了协议，双方形成事实上的劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。因张贵龙无资金支付劳务报酬给余昔明，故向余昔明出具了1份欠条，该欠条是张贵龙的真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护。由于双方在欠条中未约定还款期限，余昔明亦未提供证据证明向张贵龙进行了催告还款，因此本院视余昔明起诉之日为向张贵龙催告还款之时，亦为张贵龙逾期还款之日。张贵龙逾期仍不归还借款，违反了双方约定，张贵龙应承担相应的法律责任，故本院对余昔明要求张贵龙支付该笔劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。该欠条未显示双方约定了利息，余昔明亦未举出充分的证据证明双方约定了利息，且双方并没有发生借贷的民事法律行为，故本院对余昔明要求张贵龙支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。因无证据证明余昔明为誉建公司提供劳务，或为誉建公司聘请的员工，亦未有证据证明张贵龙与誉建公司有无挂靠、分包等关系，故余昔明要求誉建公司承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵龙于本判决生效之日起十日内支付原告余昔明欠款90000元；
二、驳回原告余昔明对被告安徽誉建工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050，减半收取计1025元，由被告张贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一八年一月三十日
书记员 汪洪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。