wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1087号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1996年1月7日出生，初中文化，务工，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被逮�，现羁押于福清市看守所。
被告人谭某甲，男，土家族，1991年7月22日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
被告人谭某乙，男，土家族，1996年12月26日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人吴某、谭某甲、谭某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年5月14日21时许，被告人谭某甲、谭某乙窜到福清市石竹街道福平街永平超市，看到超市门口摆着很多待出售的啤酒，二人便预谋商量盗窃。之后二人趁周围无人，每人盗走被害人陈某甲摆放在超市门口的一箱新百威啤酒。盗窃得手后，两人将盗窃所得物品以人民币80元的价格销售给季季红超市老板夏加江（已另案处理），所得钱款被两人花光了。经福清市价格认证中心鉴定，被盗窃的新百威啤酒（330ml×24）二箱价格为人民币144元。
2、2015年5月22日21时许，被告人谭某甲、谭某乙经事先预谋，窜到福清市石竹街道福平街永平超市，用上述同样的方法盗走被害人陈某甲摆放在超市门口的四箱啤酒，共盗得一箱雪津啤酒、一箱老百威啤酒和两箱新百威啤酒。盗窃得手后，两人将盗窃所得物品以115元的价格销售给季季红超市老板夏加江，所得钱款被两人花光了。经福清市价格认证中心鉴定，被盗窃的雪津啤酒（330ml×24）一箱价格为人民币63元，被盗窃的老百威啤酒（330ml×24）一箱价格为人民币94元，被盗窃的新百威啤酒（330ml×24）二箱价格为人民币144元。
3、2015年6月2日19时许，被告人谭某甲和谭某乙经事先预谋，窜到福清市石竹街道福平街永平超市，用上述同样的方法盗走被害人陈某甲摆放在超市门口的两箱新百威啤酒。盗窃得手后，两人将盗窃所得物品以人民币70元的价格销售给季季红超市老板夏加江，所得钱款被两人花光了。经福清市价格认证中心鉴定，被盗窃的新百威啤酒（330ml×24）二箱价格为人民币144元。
4、2015年6月9日22时许，被告人谭某甲、谭某乙、吴某窜到福清市石竹街道福平街哆福小百货店，经事先预谋，由被告人谭某甲盗走被害人陈某乙摆放在店门口的一箱美年达、被告人谭某乙盗走一箱果粒橙、被告人吴某盗走两大瓶康师傅矿泉水。盗窃得手后，三人将盗窃所得一箱果粒橙和一箱美年达以人民币25元的价格销售给季季红超市老板夏加江，两瓶矿泉水由三个一起喝掉，所得钱款被三人花光了。经福清市价格认证中心鉴定，被盗窃的美汁源果粒橙饮料（450ml×12）一箱价格为人民币31元，被盗窃的美年达饮料（550ml×12）一箱价格为人民币28元，被盗窃的康师傅矿泉水（1.5L）二瓶价格为人民币3元。
5、2015年6月12日21时许，被告人谭某甲、谭某乙和吴某经事先预谋，窜到福清市石竹街道福平街永平超市，由被告人谭某甲、谭某乙望风，被告人吴某盗走被害人陈某甲摆放在超市门口的两箱新百威啤酒和一箱老百威啤酒。盗窃得手后，三人将盗窃所得物品以人民币110元的价格销售给季季红超市老板夏加江，所得钱款被三人花光了。经福清市价格认证中心鉴定，被盗窃的新百威啤酒（330ml×24）二箱价格为人民币144元，老百威啤酒（330ml×24）一箱价格为人民币94元。
6、2015年6月14日6时许，被告人吴某在鲤鱼岛网吧的71号机子上盗窃被害人徐某放在电脑桌上的一部步步高VIVO（型号：X710L）�机。盗窃得手后，被告人吴某将手机交给谭某甲，并由谭某甲以人民币240元的价格销售给小俞通讯的老板俞坚（已另案处理），所得钱款被三人花光了，目前该手机已发还被害人。经福清市价格认证中心鉴定，被盗窃的步步高VIVO手机价格为人民币1715元。
公诉机关建议对三被告人均判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某、谭某甲、谭某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、谭某甲、谭某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谭某甲、谭某乙、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
三、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
四、继续追缴被告人吴某、谭某甲、谭某乙非法所得人民币共计四百一十三元，其中三百五十一元发还被害人陈韩，六十二元发还被害人陈龙翔；继续追缴被告人吴某、谭某甲、谭某乙非法所得人民币三百七十五元，继续追缴被告人谭某甲、谭某乙非法所得人民币二百六十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 陈艳霞
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪�处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第54号
上诉人（原审被告）：嘉兴叠成包装材料有限公司。
法定代表人：郦松明。
被上诉人（原审原告）：德清县东港纸业有限公司。
法定代表人：蔡金根。
上诉人嘉兴叠成包装材料有限公司（以下简称叠成公司）为与被上诉人德清县东港纸业有限公司（以下简称东港公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德新商初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方签订的《工业产品购销合同》第十一条违约责任、第十二条解决合同纠纷方式中均约定“双方协商解决，协商不成由供方所在地法院解决”，且在合同履行过程中，供方东港公司的送货单备注中亦注明发生纠纷由供方法院解决的字样。双方在合同及送货单中的上述管辖约定，是选择供方即原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。因本案原告东港公司所在地在德××县，原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告叠成公司对本案管辖权提出的异议。
叠成公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、东港公司提供的《工业产品购销合同》签订时间在2011年6月15日，而本案所涉货物的送货时间发生在2012年8月，因此该合同与本案无关，原审依据该合同确定案件管辖，显属错误；2、送货单仅是送货、接受货物的凭证，不能替代合同，送货单上备注的协议管辖内容不具有法律效力。请求二审撤销原裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为：东港公司作为供方与叠成公司作为需方签订的《工业产品购销合同》中有关“双方协商解决，协商不成由供方所在地法院解决”的协议管辖约定，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。上述合同载明的签订时间虽是2011年6月15日，但东港公司起诉时称实际签订时间是2012年6月15日，况且双方在该合同中对供货的起止时间未作限定，仅约定每月供货，即便合同签订时间确实是2011年6月15日，凭现有证据亦不足以认定该合同与本案没有关联，叠成公司称该合同与本案无关，缺乏相应证据的佐证，本院不予采信。现供方东港公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；叠成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月一日
书 记 员 王如英
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01067号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告陈某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年经人介绍在网上认识，不久开始同居生活。2010年2月24日补办结婚登记，同年3月1日生育一子取名叶某乙。婚后原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好，2012年11月两人因家庭琐事发生纠纷后一直分居生活。2013年1月原告曾向开县人民法院起诉离婚，经审理后驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。遂原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子叶某乙的抚养问题服从法院的处理意见。
被告叶某甲书面答辩称，婚生子叶某乙由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁为止，按季度付清抚养费。并要求原告一次性补偿婚生子叶某乙抚养费10000元。若原告同意上述意见则同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经朋友潘某某介绍相识恋爱，同年农历腊月二十八日按农村风俗举办结婚仪式，后于2010年2月24日办理结婚登记手续。婚后于2010年3月1日生育一子取名叶某乙，现由被告父亲叶某丙抚养。原告陈某某曾于2013年起诉与被告离婚，经本院审理后，驳回了原告的离婚诉求。现原告以双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子叶某乙抚养问题服从法院处理意见。
以上事实有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女户口信息复印件各一份，原、被告申请结婚登记档案复印件一份，（2013）开法民初字第00153号民事判决书一份，对叶某丙的调查笔录一份以及被告提交的书面意见一份在卷作证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告因感情不和于2013年1月曾向开县人民法院起诉离婚，经本院审理后，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。然而，原、被告双方在判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，双方互不履行夫妻义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”可以视为夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，被告书面答辩要求婚生子叶某乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁时止，并一次性补偿婚生子以前抚养费10000元，原告当庭表示同意上述要求，本院认为，该意见系双方的真实意思表示，故本院予以支持。关于财产问题，由于被告未到庭，本院无法查明，双方当事人可另行诉讼，本案不作调整。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙随被告叶某甲生活，原告陈某某从本判决生效之日起每月支付小孩抚养费1000元至婚生子年满十八周岁为止（上述费用每季度给付一次，于每季度最后一月的25日前付清当季费用）；
三、限原告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告叶某甲小孩抚养费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 李 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王焕焕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民催字第3号
申请人江苏海翔化工有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人高学民。
申请人江苏海翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人：长春一汽富维高新汽车饰件有限公司，出票日期：2013年9月10日，承兑汇票编号：10400052／25162081，出票金额90，875.00元，收款人：深圳市华傲创表面技术有限公司，汇票到期日：2013年12月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏海翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8449号
原告：喻丽雅，女，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：何鹏远，男，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张剑青，男，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告喻丽雅与被告何鹏远、张剑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告喻丽雅的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告何鹏远、张剑青经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻丽雅起诉称：2016年5月14日，被告何鹏远向原告借款30000元，约定月息2%，利息按月支付，并由被告张剑青为该借款提供担保，后经原告多次催讨，被告何鹏远未归还借款本金及利息，被告张剑青亦未履行担保还款责任。故起诉请求判令：一、被告何鹏远归还借款30000元，并支付按月利率2%自2016年5月15日起至借款本息还清之日止的利息，暂计算至2016年9月19日的利息为2505元，合计32505元；二、被告何鹏远承担本案律师费2500元；三、被告张剑青对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告喻丽雅向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告何鹏远借款30000元并由被告张剑青提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告花费律师费的事实。
被告何鹏远、张剑青未答辩，也未向本院提供证据。
本院审核认为，原告提供的证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年5月14日，被告何鹏远向原告喻丽雅借款30000元，并出具借条一份,约定月利息按2%，利息按月支付，借款人愿意支付出借人为维护其合法权利而引起的诉讼费、律师费、保全费、公告费、损害赔偿金和实现债权的所有相关费用。被告张剑青在借条担保人处签字。嗣后经原告多次催讨，被告何鹏远未归还，被告张剑青也未履行担保责任。
另查明，原告喻丽雅为本案花费律师代理费2500元。
本院认为：原告喻丽雅与被告何鹏远之间的借贷关系有被告何鹏远出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告何鹏远应及时归还借款30000元。现原告要求被告何鹏远归还本金30000元，并支付自2016年5月15日起至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中暂计算至2016年9月19日按月利率2%标准计算的利息2505元，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合法律规定和律师收费标准的规定，本院审核后予以确认。被告张剑青作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏远应于本判决生效之日起三十日内支付原告喻丽雅借款本金30000元及利息2505元。
二、被告何鹏远应于本判决生效之日起三十日内支付原告喻丽雅自2016年9月20日起至款项付清日止以30000元为基数，按月利率2%标准计算的利息损失。
三、被告何鹏远应于本判决生效之日起三十日内支付原告喻丽雅律师代理费2500元。
四、被告张剑青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告何鹏远、张剑青负担。
原告喻丽雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鹏远、张剑青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年三月三日
代书 记员 章申孟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第822号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三甩，男，1982年12月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩坎扁，男，1975年8月21日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三甩、岩坎扁犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第25号刑事判决。原审被告人岩三甩、岩坎扁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日16时30分，被告人岩三甩、岩坎扁将毒品藏匿在云KF48**比亚迪轿车内，在勐海县勐遮镇曼根村旁边的土路边进行交易时被公安民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂15包，净重8370克。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人岩三甩、岩坎扁均构成贩卖毒品罪，分别判处岩三甩、岩坎扁死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂8370克、手机3部依法没收。
宣判后，原审被告人岩三甩上诉称，没有贩卖毒品的故意，一审认定事实不清，请求从轻改判。辩护人提出原判对岩三甩量刑过重，请求从轻改判的辩护意见。原审被告人岩坎扁上诉称，一审认定事实错误，量刑过重，请求从轻改判。辩护人提出岩坎扁系从犯，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，2013年8月15日，上诉人岩三甩、岩坎扁在勐海县勐遮镇曼根村村边的土路边进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂15包，净重8370克。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实民警抓获岩三甩、岩坎扁的经过及查获毒品的情况。
2．检查笔录、辨认毒品笔录及照片，毒品称量、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，净重8370克。
3．扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实本案查获的毒品等涉案物品已被公安机关查扣。
4．岩三甩供称，一个缅甸男子让他帮忙寻找毒品买家，他让岩坎扁帮忙介绍买家，2013年8月13日，岩坎扁联系好了买家。同年8月15日，他和岩坎扁接取毒品后，在曼根村附近的土路边进行毒品交易时被抓获。
岩坎扁供称，一个橄榄坝男子让他找毒品，他告诉岩三甩后，岩三甩找缅甸人拿毒品。2013年8月15日，他和岩三甩接取毒品后，在曼根村附近土路边进行毒品交易时被抓获。
上列证据经庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩三甩、岩坎扁无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人作用、地位相当，不宜区分主从犯。上诉人岩三甩提出没有贩卖毒品的故意，一审认定事实不清的上诉理由及辩护人所提原判对岩三甩量刑过重的辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，原判量刑适当，上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人岩坎扁提出一审认定事实错误，量刑过重的上诉理由及辩护人所提岩坎扁系从犯，量刑过重的辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，原判量刑适当，上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上所述，本院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪分别判处被告人岩三甩、岩坎扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭 蕊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2913号
原告：德州市金盾保安服务中心，住所地：德州市德城区湖滨南路**号。
法定代表人：王新卫。
委托代理人：梁彬、韩光磊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：麻海燕，女，1974年6月11日出生。
被告：白恩存，男，2007年8月8日出生。
被告：白安民，男，1942年5月11日出生。
被告：麻然灵，女，回族，1942年7月6日出生。
上述四被告的委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
上述四被告的委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
原告德州市金盾保安服务中心与被告麻海燕、白某、白安民、麻然灵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市金盾保安服务中心的委托代理人梁彬、韩光磊，被告麻海燕、白某、白安民、麻然灵的委托代理人李亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市金盾保安服务中心诉称，四被告的亲属白希强是原告单位的临时工，白希强发生交通事故死亡，并非是上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不属于工伤，请求法院判令原告不支付被告一次性工亡补助金539100元、丧葬费16663.98元以及亲属抚恤金。
被告麻海燕、白恩村、白安民、麻然灵辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：白希强系原告德州市金盾保安服务中心的保安。2013年3月17日22时25分许，在德州市德城区长庄路与学院东路交叉路口处，白希强与一辆银灰色轿车发生交通事故，造成白希强死亡。2013年6月9日德州市人力资源和社会保障局德人社伤字（2013）第44号工伤认定书认定，白希强所受伤为工伤。原告不服，向本院申请撤销该工伤认定意见，本院（2013年）德城行初字第50号行政判决书判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，2014年5月29日德州市中级人民法院（2014）德中行终字第24号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。
2014年9月23日，德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字（2014）第51号裁决书裁决：“一、被申请人德州市金盾保安服务中心支付申请人麻海燕、白某、麻然灵、白安民一次性工亡补助金539100元；二、被申请人德州市金盾保安服务中心支付申请人麻海燕、白某、麻然灵、白安民丧葬费16663.98元；三、被申请人德州市金盾保安服务中心支付申请人白某亲属抚恤金自2014年6月之后每月支付360元，直至申请人白某成年；四、被申请人德州市金盾保安服务中心支付申请人麻然灵亲属抚恤金自2014年6月之后每月支付360元；五、被申请人德州市金盾保安服务中心支付申请人白安民亲属抚恤金自2014年6月之后每月支付360元；以上合计555763.98元，被申请人应在本裁决生效五个工作日内支付给申请人”
原告德州市金盾保安服务中心没有为白希强缴纳工伤保险，白希强每月工资1200元。
被告麻海燕、白某、白安民、麻然灵系白希强之妻、之子、之父、之母。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。白希强系原告单位的工作人员，原告未给白希强缴纳工伤保险，白希强死亡系工伤，综上原告应按工伤保险待遇项目和标准支付白希强近亲属丧葬补助费、一次性工亡补助金等相关费用。原告称，白希强死亡不属于工伤的意见，与事实不符，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
2013年度德州职工月平均工资为2777.33元，原告应支付被告丧葬补助费2777.33元／月×6个月=16663.98元。白希强之子白某2007年8月8日出生，尚未成年，符合供养条件，抚恤金为白希强月工资的30%，直至白某成年，丧失供养条件。白希强之父母，均出生于1942年，超过法定退休年龄，符合供养条件，抚恤金分别为白希强月工资的30%，直至丧失供养条件止。2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元，原告应支付被告一次性工亡补助金26955元×20年=539100元。
依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、的规定，判决如下：
一、原告德州市金盾保安服务中心支付被告麻海燕、白某、白安民、麻然灵丧葬补助费16663.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告德州市金盾保安服务中心每月支付被告白某抚恤金360元，自2014年6月份开始直至被告白某成年，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告德州市金盾保安服务中心每月支付被告白安民抚恤金360元，自2014年6月份开始直至丧失供养条件，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告德州市金盾保安服务中心每月支付被告麻然灵抚恤金360元，自2014年6月份开始直至丧失供养条件，于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告德州市金盾保安服务中心支付被告麻海燕、白某、白安民、麻然灵一次性工亡补助金539100元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁锐敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2954号
原告李军伟，男，生于1978年，汉族，住郑州市。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。
被告任战伟，男，生于1971，汉族，住禹州市。
原告李军伟诉被告任战伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告李军伟的委托代理人张青磊、马孟德到庭参加诉讼，被告任战伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称：原、被告认识多年且经常有生意上的往来。在2010年及2011年期间，按照被告的要求，原告向被告销售很多车次的煤炭，被告也因此拖欠了原告煤炭款85万元，后经多次索要，被告支付了货款45万元，尚欠货款40万元，被告在2012年10月9日向原告出具了一份40万元的欠条，被告在出具欠条后虽经原告多次索要，但是一直没有还款，再后来一直无法联系上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款40万元及按商业银行同期贷款利率计算从欠款次日至实际还款之日期间的利息。
被告任战伟缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李军伟的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、被告的身份信息一份，证明被告的主体适格；3、2012年10月9日被告任战伟给原告出具的欠条一份，证明被告任战伟欠原告煤款400000元的事实。
被告任战伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李军伟与被告任战伟于2010年至2011年多次发生煤炭销售业务，截止2012年10月9日，被告任战伟欠原告李军伟煤炭款400000元，被告任战伟给原告李军伟出具了欠条一份，后经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款400000元及按商业银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日。
本院认为：债务应当清偿。被告任战伟欠原告李军伟煤炭款400000元，有被告任战伟给原告出具的欠条为凭，足以认定，故原告李军伟要求被告任战伟偿还欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任战伟于本判决生效后十日内偿还原告李军伟煤炭款400000元及利息（自2014年9月22日起至还清该款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
本案受理费7300元，公告费600元，计7900元，由被告任战伟承担，暂由原告李军伟垫付，待被告履行本判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓峰
人民陪审员 赵书强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白冰洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第238号
原告：王海。
被告：徐孟瑢。
原告王海诉被告徐孟瑢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王海到庭参加诉讼，被告徐孟瑢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告王海的申请，本院依法裁定冻结被告徐孟瑢持有的嘉兴市大业房地产开发有限公司10%的股份。
原告王海起诉称：2015年2月3日，被告因需资金周转向原告借款500万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算，借期为1周，如逾期未还，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。同日，原告交付借款至被告。还款期限届满后，被告至今分文未付。现原告诉请：一、判令被告立即偿还借款本金500万元及按月利率2%支付利息（利息从2015年2月3日开始计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐孟瑢未作答辩。
原告王海为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告于2015年2月3日向原告借款500万元，约定月息按2%计算，借期为一周的事实；
4、当庭提交中国银行网上银行转账凭证一份，用以证明原告将款项交付给被告的事实。
被告徐孟瑢未提交证据材料，且经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告起诉所称的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告徐孟瑢向原告王海借款500万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。现还款期限已经届满，被告未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张月息按2%计算，但该利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，本院以月利率1.86%对利息予以保护。被告徐孟瑢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐孟瑢在本判决生效后十日内偿还给原告王海借款本金500万元并支付利息（利息自2015年2月3日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47500元，减半收取23750元，诉讼保全申请费5000元，均由被告徐孟瑢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 傅依依
�兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初26号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。
负责人：娄永海，系该行行长。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所实习律师。
被告：厉金娟。
被告：张科。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告厉金娟、张科信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柯桥支行于2016年1月29日向本院提出申请要求撤回对被告厉金娟、张科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公�柯桥支行撤回对被告厉金娟、张科的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司柯桥支行负担。
审判员 朱建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈雪华
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00069号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人王际东，该局路政执法大队队长。
被申请人吴前胜，男，1965年06月10日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因吴前胜在旬阳县两仁公路16k＋150M，公路右侧，距公路排水沟外缘零米处，修建砖混结构房屋四间三层，长15.90米，宽8米，计占地127.20平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项、《陕西省公路路政管理条例》第三十六条的规定，于2013年05月28日对吴前胜作出旬农路北（2013）第04号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款贰万元（20000.00元）。决定书送达后，吴前胜在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年08月27日向被申请执行人吴前胜送达了旬农路催字（2013）第035号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年09月16日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2013）第014号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人吴前胜应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2012）第014号陕西省公路路政处罚决定书对吴前胜罚款贰万元（20000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年九月二十二日
书记员 宋显霜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初139号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告汪某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与黄某于2007年上半年在上海打工时相识，后按农村风俗举行婚礼，并生一子取名黄某甲，生一女取名黄某乙，后补领结婚证。由于婚前了解不深，婚后争吵不断。黄某极不老实，好赌成性，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，现诉请离婚并要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；夫妻共同财产归被告所有，原告陪嫁物品及日常生活用品归原告所有。
黄某未作书面答辩材料。
汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、汪某某的身份证复印件，证明汪某某的合法诉讼主体资格；
二、婚姻登记档案材料，证明双方系合法夫妻关系，及结婚登记时间、黄某的自然状况。
黄某未举证。
本院对汪某某的举证予以采信。
经审理查明：汪某某与黄某于于2007年上半年在上海打工相识，后按农村风俗举行婚礼，并补领结婚证，并生一子取名黄某甲，生一女取名黄某乙。现汪某某以双方了解不足，常为家庭琐事争吵、黄某嗜赌成性、夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。汪某某与黄某已领取结婚证，系合法夫妻关系。现汪某某要求离婚，但汪某某在庭审中未提供证据证明其与黄某的夫妻感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。故汪某某要求离婚，本院不予准许。为维护稳定的婚姻关系，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告汪某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一六年二月二十日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1187号
原告：郗琦，男，1983年5月12日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北蓝菲文化传播有限公司，住所地:河北省石家庄市裕华区建设南大街万达写字楼C座2504。
法定代表人：高飞。
被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区胜利南大街305号。
法定代表人：刘立辉。
被告：宋晓静，女，1990年2月27日出生，民族，现住河北省邯郸市涉县。
原告郗琦与被告河北蓝菲文化传播有限公司、河北塔坛房地产开发有限公司、宋晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郗琦于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗琦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郗琦负担。
审判员 张聪
二〇一八年五月九日
书记员 李旦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第79号
上诉人（原审原告）王金富，男，1938年12月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王金贵，男，1941年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王金山，男，1944年8月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王金全，男，1952年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王金河，男，1954年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王金荣，女，1950年9月25日出生，汉族。
六上诉人委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金友，男，1946年12月28日出生，汉族。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣因与被上诉人王金友继承纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王太珂、张素兰共生育王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣和王金友七个子女。王太珂在1987年12月31日身份证住址为新乡市红旗区花园东街52号。张素兰于2008年2月去世，王太珂于2014年3月去世。2011年6月5日，王太珂立下遗嘱一份，主要内容为：“2001年协商由六个儿子每人出资5000元盖北屋三间，新房盖成后由老人居住，产权归六个儿子共有。我现在年事已高，唯一财产就是目前居住的院子，在我有生之年，任何人不得以任何理由变卖房产，待我去世后，将我院内所有财产由儿女协商变卖，变卖所得需进行二次分配。首先归还儿子们盖房所出资金，然后将剩余部分由七个儿女平均分配”。王太珂去世后，其七个子女因对王太珂遗产处理达不成一致意见，王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣起诉。
原审法院认为，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣主张继承王太珂的遗产即原阳县城关镇胜利西街22号院及院内财产，但该22号院的土地并未办理土地证，属于国家所有，王太珂并无处理的权利，故遗嘱中处分22号院土地的部分无效。关于该院落中的房产，虽然其中的北屋王太珂办理了房屋所有权证，但该房屋只是占据了22号院中的一部分，且该房屋现在已经不复存在，无继承的可能，王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣以此来证明胜利西街22号院土地属于王太珂所有无法律依据，不予支持。关于王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金友共同出资建造的北屋三间，因遗嘱中表明“新房盖成后由老人居住，产权归六个儿子共有”，故该三间房屋属于王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河和王金友共同共有，现王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河要求分割该房产，鉴于王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河均不在原阳县居住，且该房屋现由王金友居住管理，故确认王金友对该房屋享有所有权为宜。因该房屋价值未进行评估，故王金友应根据建房出资情况，补偿王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河每人建房出资款5000元。22号院中的另外三间房屋因王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣未对其价值进行评估，无法确定其价值，王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣可待价值确定后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条之规定，原审判决：一、王金友于本判决生效后十五日内给付王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河每人房屋款5000元；二、驳回王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣负担3675元，王金友负担625元。
王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，房屋及房屋所占用的土地使用权权利人是一致的，原审法院将土地与房屋割裂开并将三间北屋判归王金友所有是错误的。请求查明事实，依法判决上诉人继承原阳县城关镇胜利西街22号院之财产。王金友答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：原阳县城关镇胜利西街22号院内原有三间北屋及三间东屋，其中三间北屋于1989年12月1日办理了房产证，房产登记在王太珂名下，后因该三间北屋过于破旧，无法居住，王太珂的六个儿子遂于2001年每人出资5000元重新兴建了三间北屋。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人王太珂夫妇均已去世，其二人遗留的合法财产依法应由其七个子女均等继承。关于原阳县城关镇胜利西街22号院内的土地使用权，王太珂夫妇生前未办理土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，本院不能确认王太珂夫妇取得了该块土地的使用权，故对王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣上诉要求继承原阳县城关镇胜利西街22号院的土地使用权的上诉请求，不能予以支持。关于原阳县城关镇胜利西街22号院内的三间北屋，该三间房屋虽由王太珂的六个儿子出资兴建，但根据王太珂遗嘱中待其去世后变卖财产归还儿子们盖房出资的内容，该北屋三间应认定为王太珂夫妇和其六个儿子共同所有为宜，鉴于王太珂夫妇已经死亡，且本案当事人未申请对该房屋价值进行评估，又考虑王太珂的六个儿子每人出资5000元的情况，该房屋现无法分割，应确认该三间北屋由七当事人共同所有。原审认定北屋三间属于王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金友共同共有不妥，本院予以纠正。原阳县城关镇胜利西街22号院内的三间东屋，作为王太珂夫妇的遗产，应由继承人均等继承，因该房产价值现不明确，可确定各继承人每人享有七分之一产权份额，原审判决未予处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原阳县人民法院（2014）原民初字第1136号民事判决第二项及案件受理费的负担；
二、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第1136号民事判决第一项；
三、原阳县城关镇胜利西街22号院内的三间北屋由王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣、王金友共同所有；原阳县城关镇胜利西街22号院内的三间东屋由王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣、王金友共同共有，每人享有七分之一财产份额。
二审案件受理费100元，由上诉人王金富、王金贵、王金山、王金全、王金河、王金荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 禹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第768号
原告：彭云兰。
委托代理人：胡诚彬，该原告同事。
被告：郑燕萍。
被告：王明君。
委托代理人：王新建，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告彭云兰与被告郑燕萍、王明君为民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本�于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月16日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭云兰委托代理人胡诚彬、被告王明君委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告郑燕萍经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告彭云兰起诉称：2013年8月28日，因生产经营需要，被告郑燕萍经被告王明君担保向原告借款人民币550000元，约定月利率1.5%，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。之后原告多次催讨未果。现特向法院起诉，要求：1、被告郑燕萍归还原告借款人民币550000元及自2013年8月28日至判决确定履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告王明君承担连带保证责任。在审理中，原告自愿将利息起算点变更为2014年12月1日。
被告王明君答辩称：1、被告郑燕萍向原告借款时曾口头约定，借款时间为一个月，之后并无向被告进行催讨，故被告王明君应免除担保责任；2、被告郑燕萍跟被告王明君陈述为普通借款，但实际上为高利贷，存在隐瞒行为；3、借条上的备注为后加的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告王明君表示无异议。
二、借条一份及浙江民泰商业银行业务回单三份，拟证明被告郑燕萍经被告王明君担保向原告借款人民币550000元，并约定月利率1.5%事实。经质证，被告郑燕萍对借款无异议，但认为备注为原告后加的。
被告王明君为支持其答辩主张，向本院提供被告王明君与原告的录音光盘一份，拟证明在录音光盘的第47分55秒、第49分30秒、第58分10秒左右，原告与被告郑燕萍、王明君约定，借款时间为一个月。经质证，原告对真实性无异议，但认为光盘内容不能反映出当时曾约定借款时间为一个月。
被告郑燕萍未作答辩，亦未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
二、被告王明君提供的录音光盘中，原告在第58分左右陈述被告郑燕萍借款时，约定还款时间为一个月，该内容跟被告王明君是否承担担保责任相关联，故本院对其关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月28日，被告郑燕萍经被告王明君担保向原告借款人民币550000元，约定月利率1.5%。2015年，原告与被告王明君的录音中，原告陈述与被告郑燕萍口头约定借款时间为一个月。
本院认为，原告彭云兰与被告郑燕萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在原告与被告王明君的录音中，原告明确陈述与被告郑燕萍约定借款时间为一个月，且原告也无证据证明其在借款期限届满后的6个月内要求被告王明君承担保证责任，被告王明君辩称保证人免除保证责任，本院予以采纳。本案为民间借贷纠纷，原告可选择在债权人所在地法院起诉，备注内容是否为后加，均不影响本案受理。被告王明君辩称本案借款为高利贷，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告郑燕萍尚欠原告借款人民币550000元及其利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告郑燕萍偿付借款人民币550000元及其利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭云兰借款人民币550000元并支付利息（按月利率1.5%按本金550000元自2014年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告彭云兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，由被告郑燕萍、王明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费12510元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴一帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1188号
原告张金华。
委托代理人朱文，江苏天炫律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司总经理。
委托代理人岑世旭，该公司员工。
原告张金华与被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人朱文、被告信达公司的委托代理人岑世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：自己的苏D×××××重型半挂牵引车、苏D6756**重型普通半挂车投保在信达公司，2015年4月10日出险。请求判令信达公司赔偿本车车辆损失85045元、评估费4200元、施救费900元，第三者车辆损失3400元（扣除对方二车无责200元），合计93345元，并承担本案诉讼费用。
被告信达公司辩称：同意在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担评估费及诉讼费用。
经审理查明：苏D×××××重型半挂牵引车、苏D6756**重型普通半挂车所有人张金华，挂靠在溧阳市万嘉物流有限公司经营，在信达公司投保有机动车交通事故责任强制保险、二份商业机动车保险，商业险险种有机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）280000元（牵引车）、85000元（挂车）、车损险不计免赔条款，第三者责任险1000000元（牵引车）、500000元（挂车）、第三者责任险不计免赔条款等。2015年4月1日22时20分，陈波驾驶上述车辆，在宜兴市环保大道240省道路口处，撞到同向张仲连驾驶遇红灯停车等候的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号的重型半挂货车，张贺云驾驶遇红灯停车等候的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车，陈波全责，张仲连无责，张贺云无责。事故发生后，信达公司对苏D×××××重型半挂牵引车、苏D6756**重型普通半挂车定损为70000多元，张金华与修理厂没有达成一致协议，遂委托宜兴市价格认证中心评估并在宜兴市归径汽车修理厂维修，支付评估费4200元、修理费85045元。信达公司对冀B×××××车辆定损为3400元，在遵化市东二环南路鑫浩汽车修理厂维修，维修款为3400元。
上述事实，由原告张金华提供的苏D×××××重型半挂牵引车、苏D6756**重型普通半挂车保险单（保险单号：6140313000507009970、6140313000508009837、6140313000508009838）、宜兴市公安局交通警察大队第3202825201508040号道路交通事故认定书（简易程序）、车辆挂靠协议、二车修理费发票，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：苏D×××××重型半挂牵引车、苏D6756**重型普通半挂车的三份保险单均合法有效，受法律保护，信达公司应当承担该保单项下的合同义务，向张金华支付保险金。信达公司在承保车辆出险后应当积极响应受益人的理赔请求，本案中，在信达公司查勘估损后，张金华与修理厂对修理价格不能达成一致意见，与信达公司又不能达成一致意见的情况下，张金华为及时保护自身合法权益，委托宜兴市价格认证中心评估，并无不妥，张金华的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张金华保险金93345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（已减半收取）由信达公司负担。该款已由张金华垫付，信达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年八月十四日
书记员 翟燕芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3730号
原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。
统一社会信用代码：913413223958030503。
法人代表：余发池，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：余本超，男，1966年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告余本超物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告余本超的起诉。
案件受理费25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月二十日
书记员 高 灿
�东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1112号
申请执行人:侯黎红，女，1968年2月23日生，汉族，原烟台阳光彩印有限责任公司员工，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号，组织机构代码：67316707-5。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人侯黎红与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月5日向本院递交撤回执行申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月五日
书记员 王大峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初747号
原告：邓良娇，女，汉族，1963年9月26日出生，住惠州市大亚湾区，
被告：周崇武，男，汉族，1967年11月14日出生，住惠州市仲恺区，
原告邓良娇与被告周崇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邓良娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓良娇撤回起诉处理。
审 判 长 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
审 判 员 徐 黎
二〇一八年三月七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 张晓婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丙涛，男，1968年9月3日生，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,724.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,724.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2146号
原告张某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，由于本案被告无法找到，无法送达诉讼文书，在法院释明的情况下，原告自愿于2017年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 汪有宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武亚东
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执625号
申请执行人:陈奚伙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔*幢***室。
被执行人：范延年，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区杨枊镇柿木村塘坊村民组*号，现下落不明。
被执行人：胡伯超，男，汉族，户籍地安徽省泾县蔡村镇小康村胡村组**号，现下落不明。
申请执行人陈奚伙申请执行被执行人范延年、胡伯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人范延年、胡伯超给付借款27.5万元及利息、案件诉讼费6910元，公告费300元，并承担案件执行费4133元。
执行中本院经调查，发现被执行人范延年、胡伯超在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人范延年、胡伯超有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00219号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十二日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执625号申请执行人:陈奚伙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔*幢***室。被执行人：范延年，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区杨枊镇柿木村塘坊村民组*号，现下落不明。被执行人：胡伯超，男，汉族，户籍地安徽省泾县蔡村镇小康村胡村组**号，现下落不明。申请执行人陈奚伙申请执行被执行人范延年、胡伯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人范延年、胡伯超给付借款27.5万元及利息、案件诉讼费6910元，公告费300元，并承担案件执行费4133元。执行中本院经调查，发现被执行人范延年、胡伯超在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人范延年、胡伯超有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00219号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一六年七月十二日书记员  胡枫情
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1206号
原告宋克礼，男，1957年11月14日，汉族。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告常传信，男，56岁，汉族。
原告宋克礼因与被告常传信民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告常传信送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告宋克礼之特别授权代理人肖茜到庭参加诉讼，被告常传信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克礼诉称：原、被告系朋友关系，被告得知原告有部分资金，提出向原告借款，说是干工程使用，原告同意借给被告现金210000元，被告并给原告出具了借条，言明月息1分2厘。现原告因自己干生意急需要钱，而被告却迟迟不愿还款，请求法院判令被告常传信偿还本金210000元，利息从借款之日至2014年10月20日共计44个月，计息110880元，利息至付清款为止。被告承担本案诉讼费用。
被告常传信在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2011年2月20日被告给原告出具借条一张，以此证明原、被告之间存在借贷关系。因被告常传信未到庭，对原告宋克礼提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告李长海提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。
被告常传信未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告得知原告有部分资金，提出向原告借款，被告说是干工程使用，原告同意借给被告现金210000元，并约定月息1分2厘，并出具了借条，借条内容为“今借到现金贰拾壹万元整（210000元整），月息1分贰厘，2011年2月20号，常传信”。现原告因干生意急需用钱，向被告常传信催要借款，被告迟迟不还，双方引起纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金210000元及利息110880元，利息至付清款止，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告常传信借原告宋克礼现金210000元，双方约定利息按1分贰厘计算，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告要求被告清偿借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常传信于本判决生效之日起5日内给付原告宋克礼借款210000元及利息110880元（利息从借款之日至2014年10月20日共计44个月，下余利息至付清款为止，按月息1分2厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告常传信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
审 判 员 余方治
人民陪审员 朱永真
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 珊
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第18号
原告沈阳铁路局长春房产段，地址：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。
被告马学柱
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与马学柱供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑国龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月初某日下午，被告人王某某在上海市浦东新区栖霞路崂山三村、四村小区大门附近，将一小包海洛因（约0.1克）以人民币100元的价格贩卖给管某某（另行处理）。
2014年2月13日，被告人王某某因涉嫌吸毒被公安人员查获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人管某某的证言、尿液检验单、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，对其依法从重处罚。被告人王某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈佳余。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳余信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佳余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，118.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，118.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第745号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人殷增信，居民。
被执行人牛德兰，居民。
被执行人殷瑞祥，居民。
被执行人殷增龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与殷增信、牛德兰、殷瑞祥、殷增龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2054号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第745号
申请执行人仲跻亭。
被执行人毛珍玲。
本院在执行申请执行人仲跻亭与被执行人毛珍玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人仲跻亭申请执行113810.99元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第1073号民事判决书的执行。
本案执行费1807元，由被执行人毛珍玲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴林贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2617号
上诉人（原审原告）巩义市佳誉供水设备制造有限公司。
法定代表人张冬梅，该公司经理。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟红现。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人巩义市佳誉供水设备制造有限公司（以下简称佳誉公司）因与被上诉人翟红现确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳誉公司的委托代理人王金磊，被上诉人翟红现的委托代理人谢政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月，翟红现到佳誉公司工作，根据佳誉公司的安排担任操作工人。双方没有签订书面劳动合同。翟红现工作期间的上班时间为：上午8点至12点、下午1点到5点。佳誉公司对翟红现实行按件计酬，计件形式为由佳誉公司车间主任制作工件加工验收单。2015年4月2日，巩义市仲裁委受理了双方之间的确认劳动关系纠纷一案，同年4月27日，该委作出巩劳人仲案字（2015）0088号仲裁裁决书，裁决佳誉公司、翟红现之间存在事实劳动关系。后佳誉公司不服该仲裁裁决，遂在法定期限内提起诉讼。
同时查明，佳誉公司核准登记公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），该公司成立于2010年1月18日，营业期限为长期。
原审法院认为：翟红现从2012年6月份开始到佳誉公司上班，虽然双方未签订书面劳动合同，但翟红现根据佳誉公司的安排担任操作工，在工作期间受佳誉公司管理，佳誉公司以按件计酬的形式给翟红现发放相应劳动报酬。同时佳誉公司、翟红现均符合法定建立劳动关系的主体资格，据此，该院认定佳誉公司、翟红现之间存在事实劳动关系。佳誉公司主张双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决错误，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、驳回巩义市佳誉供水设备制造有限公司的诉讼请求；二、确认巩义市佳誉供水设备制造有限公司与翟红现之间存在劳动关系。案件受理费十元，由巩义市佳誉供水设备制造有限公司负担。
上诉人佳誉公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，我公司与被上诉人之间并没有签订书面劳动合同，被上诉人不符合我公司招聘员工的要求，且一审对事实及证据的认定有误，故提起上诉，请求二审法院：1、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第2553号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翟红现答辩称：双方之间存在事实劳动关系，这一事实已经仲裁裁决书确认，是否签署劳动合同并不影响事实劳动关系的成立。原审法院对于一审提交的证据认定无误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人佳誉公司与被上诉人翟红现之间虽未签订书面的劳动合同，但在卷证据可以证明翟红现在佳誉公司担任操作工的事实，双方之间存在事实劳动关系，佳誉公司上诉称原审证据认定错误，事实认定不清，但未能提供证据支持其上诉请求，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市佳誉供水设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王江南
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初337号
原告徐伟，男。
被告李永明，男。
本院在审理徐伟与李永明民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告徐伟承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 李 贺
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第881号
原告张耀华，男，1982年7月22日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈坚，男，1981年4月1日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告张耀华与被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告张耀华于2015年9月24日以被告陈坚已归还借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张耀华撤回起诉。
案件受理费112.5元（原告已预交225元，减半收取），由被告陈坚负担（已支付给原告）。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第881号原告张耀华，男，1982年7月22日生，汉族，经商，住石城县。被告陈坚，男，1981年4月1日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告张耀华与被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告张耀华于2015年9月24日以被告陈坚已归还借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张耀华撤回起诉。案件受理费112.5元（原告已预交225元，减半收取），由被告陈坚负担（已支付给原告）。代理审判员 熊 岚二〇一五年九月二十五日书 记 员 宋志飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2389号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人岳建平，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人岳建平劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第510号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人岳建平的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，岳建平于2004年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，岳建平以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。岳建平2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。岳建平离职前月平均报酬为1810元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因岳建平2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于岳建平的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，岳建平以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于岳建平的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付岳建平经济补偿金1810元×7.5个月=13575元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回岳建平的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为，第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且岳建平认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，岳建平清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。岳建平同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而岳建平于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人岳建平答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实岳建平与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实岳建平提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实岳建平未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，岳建平未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实岳建平辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实岳建平已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表和利润表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。岳建平对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及岳建平的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付岳建平劳动报酬的行为，岳建平根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，岳建平以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第510号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘文倩
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二涉初字第36号
原告:寻XX（广州市白云区新市XX制衣厂经营者），住广东省罗定市。
被告：徐XX（广州市荔湾区XX百货贸易商行经营者），户口所在地山东省青岛市市南区。
被告：热XX（英文名：ALAL-OMRIXXXXHAZZA），XX国籍。
原告寻XX诉被告徐XX、热XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻XX到庭参加了诉讼。被告徐XX、热XX经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月28日，原告与被告徐XX、热XX达成《付款协议书》，约定：截至协议签订之日，XX商行尚拖欠XX厂全部货款52759.5元，XX商行在协议签订之日后先行支付20%即10551.9元给XX厂，余款42207.6元于次月起分8个月等额支付，于每月25日前支付5275.95元。徐XX和热XX对上述债务承担连带偿付责任。然而，被告徐XX和热XX在协议签订之后未按照约定偿付任何一期款项。故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带清偿原告货款52759.5元及自2006年1月28日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付违约金5275.9元；2、二被告连带承担本案诉讼费。
原告寻XX提供了收货单、订单、《付款协议书》等证据材料，拟证明其诉称事实。
经审理查明：2006年1月28日，原告寻XX（乙方、供应商）与被告徐XX（甲方、代理商）、热XX（英文名：RARASHADXXXXAL-
OMRI、丙方、保证人）签订《付款协议书》，约定：甲、乙双方确认，截至协议签订之日，甲方尚拖欠乙方全部货款52759.50元，甲方在协议签订之日先行筹集拖欠货款20%的资金10551.9元作为首期付款给乙方，余款42207.6元于次月起分8个月等额支付，并于每月25日前支付完当月款项5275.95元；徐XX和热XX对上述债务承担连带偿付责任；如逾期付款，甲、丙方在不超过逾期应付货款10%的额度内，依据逾期天数，以逾期应付货款的2‰按日向乙方连带支付违约金等。
原告以徐XX、热XX没有履行付款义务为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案被告热XX系XX国籍，故本案应参照涉外案件处理。本案当事人没有就本案争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，合同履行地在广东省广州市荔湾区，本院对本案享有管辖权。本案当事人也没有约定处理争议所适用的法律，但当事人之间的纠纷发生在中国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，根据最密切联系原则应适用中国内地法律。
被告徐XX、热XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告寻XX的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对寻XX提交的证据依法予以确认，并据此确认其诉称事实。依三方当事人签订《付款协议书》约定，徐XX本应于协议书签订当日，即2006年1月28日向某漾支付10551.90元，之后每月支付5275.95元，但徐XX至今没有依《付款协议书》约定履行付款义务，构成违约，徐XX应当承担继续履行、在未付货款10%的额度内按每日2‰标准支付违约金等违约责任，故寻XX要求其一次性清偿货款52759.50元并支付利息及5275.90元违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依《付款协议书》约定，热XX应对徐XX的以上债务承担连带清偿责任。
被告徐XX、热XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐XX向原告寻XX一次性清偿货款52759.50元并支付利息（以52759.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2006年1月28日起计至货款清偿之日止）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐XX向原告寻XX一次性支付违约金5275.90元；
三、被告热XX对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费1900元，由被告徐XX、热XX连带负担。
如不服本判决，原告寻XX、被告徐XX可在判决书送达之日起十五日内，被告热XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
代理审判员 陈文福
人民陪审员 陈健明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭丽明
赵思华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第341号
申请执行人：贾瑞芳。
被执行人：李晓东。
本院已立案受理贾瑞芳申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国际
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初444-448号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市长安理家日用品百货商店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙中南中路71号富云大厦首层铺位。注册号：441900600209625。
经营者：杨辉华，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省临湘市，
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市长安理家日用品百货商店产品责任纠纷五案中，原告郭栋以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭栋撤回对被告东莞市长安理家日用品百货商店的起诉。
（2018）粤1972民初444号案受理费25元，（2018）粤1972民初445号案受理费25元，（2018）粤1972民初446号案受理费25元，（2018）粤1972民初447号案受理费25元，（2018）粤1972民初448号案受理费25元，均由原告郭栋负担。
审判员 李佩玲
二〇一八年三月九日
书记员 杜森森
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4812号
原告：徐在根，男，1967年2月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市金达莱小区。
委托代理人：金永华，男，1963年11月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：胡国恩，男，1964年5月17日生，满族，现住延吉市迎光小区，无职业。
被告：曹丽，女，1967年3月27日生，汉族，无职业，现住延吉市迎光小区。
原告徐在根诉被告胡国恩、曹丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年12月2日第一次开庭审理时，原告徐在根，被告胡国恩到庭参加诉讼。被告曹丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2014年12月5日第二次开庭审理时，原告徐在根，被告胡国恩到庭参加诉讼。被告曹丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡国恩分三次向原告借款共计30万元，分别是2013年9月21日借款5万元、2013年9月26日借款20万元、2013年9月29日借款5万元。均约定借款月利率为3%。2014年10月12日，被告胡国恩给原告出具保证书，承诺于2014年10月22之前偿还借款20万元，剩余13.7万元于2014年10月31日之前还清，其中3.7万元是自2014年7月8日起至2014年12月5日止的借款利息。被告胡国恩支付原告自2014年1月1日起至2014年7月7日止的借款利息5.6万元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款33.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡国恩辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。
被告曹丽未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.保证书复印件一份，证明被告胡国恩保证在2014年10月12日起在10日内偿还20万元，余额10月末之前还清。
3.延边农村商业银行个人储蓄凭证3张，证明原告分别于2013年9月21日给被告1的帐户存款5万元、2013年9月26日存款5万元、2013年9月29日存款5万元的事实。
4.延边农村商业银行个人储蓄凭证1张，证明2013年9月26日，原告从银行取款5万元借给被告的事实。
5.中国建设银行交易明细一份，证明2013年9月26日从原告的妻子许玉姬的帐户分二次转账给被告共计10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院均予以采信。
被告胡国恩、曹丽未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系夫妻关系。被告胡国恩分三次向原告借款共计30万元，分别是2013年9月21日借款5万元、2013年9月26日借款20万元、2013年9月29日借款5万元。均约定借款月利率为3%。2014年10月12日，被告胡国恩给原告出具保证书，承诺于2014年10月22之前偿还借款20万元，剩余13.7万元于2014年10月31日之前还清，其中3.7万元是自2014年7月8日起至2014年12月5日止的借款利息。被告胡国恩支付原告自2014年1月1日起至2014年7月7日止的借款利息5.6万元。
本院认为：被告胡国恩给原告出具的担保书系双方真实意思表示，原告已按约定向被告交付借款30万元，故被告胡国恩应偿还原告借款本金30万元。关于原告与被告胡国恩支付将自2014年7月8日起至2014年12月5日止的借款利息3.7万元的约定，其约定未超出国家关于民间借贷利率的规定，故予以支持。被告胡国恩与曹丽系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告曹丽未能举证证明属于除外情形，故被告曹丽对被告胡国恩的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡国恩、曹丽于本判决生效后立即偿还原告徐在根借款33.7万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元（原告已预交6355元），由被告胡国恩、曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十二月十日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4812号原告：徐在根，男，1967年2月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市金达莱小区。委托代理人：金永华，男，1963年11月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。被告：胡国恩，男，1964年5月17日生，满族，现住延吉市迎光小区，无职业。被告：曹丽，女，1967年3月27日生，汉族，无职业，现住延吉市迎光小区。原告徐在根诉被告胡国恩、曹丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年12月2日第一次开庭审理时，原告徐在根，被告胡国恩到庭参加诉讼。被告曹丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2014年12月5日第二次开庭审理时，原告徐在根，被告胡国恩到庭参加诉讼。被告曹丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡国恩分三次向原告借款共计30万元，分别是2013年9月21日借款5万元、2013年9月26日借款20万元、2013年9月29日借款5万元。均约定借款月利率为3%。2014年10月12日，被告胡国恩给原告出具保证书，承诺于2014年10月22之前偿还借款20万元，剩余13.7万元于2014年10月31日之前还清，其中3.7万元是自2014年7月8日起至2014年12月5日止的借款利息。被告胡国恩支付原告自2014年1月1日起至2014年7月7日止的借款利息5.6万元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款33.7万元，并承担本案的诉讼费用。被告胡国恩辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。被告曹丽未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.保证书复印件一份，证明被告胡国恩保证在2014年10月12日起在10日内偿还20万元，余额10月末之前还清。3.延边农村商业银行个人储蓄凭证3张，证明原告分别于2013年9月21日给被告1的帐户存款5万元、2013年9月26日存款5万元、2013年9月29日存款5万元的事实。4.延边农村商业银行个人储蓄凭证1张，证明2013年9月26日，原告从银行取款5万元借给被告的事实。5.中国建设银行交易明细一份，证明2013年9月26日从原告的妻子许玉姬的帐户分二次转账给被告共计10万元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院均予以采信。被告胡国恩、曹丽未向本院提交证据。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告胡国恩分三次向原告借款共计30万元，分别是2013年9月21日借款5万元、2013年9月26日借款20万元、2013年9月29日借款5万元。均约定借款月利率为3%。2014年10月12日，被告胡国恩给原告出具保证书，承诺于2014年10月22之前偿还借款20万元，剩余13.7万元于2014年10月31日之前还清，其中3.7万元是自2014年7月8日起至2014年12月5日止的借款利息。被告胡国恩支付原告自2014年1月1日起至2014年7月7日止的借款利息5.6万元。本院认为：被告胡国恩给原告出具的担保书系双方真实意思表示，原告已按约定向被告交付借款30万元，故被告胡国恩应偿还原告借款本金30万元。关于原告与被告胡国恩支付将自2014年7月8日起至2014年12月5日止的借款利息3.7万元的约定，其约定未超出国家关于民间借贷利率的规定，故予以支持。被告胡国恩与曹丽系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告曹丽未能举证证明属于除外情形，故被告曹丽对被告胡国恩的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告胡国恩、曹丽于本判决生效后立即偿还原告徐在根借款33.7万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元（原告已预交6355元），由被告胡国恩、曹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  李雪英审判员  刘风春二〇一四年十二月十日书记员  朴艺花
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第241号
申请执行人雷永琴，女，1947年1月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人张成彬，男，1967年3月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人雷永琴依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2351号民事调解决书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张成彬支付申请执行人雷永琴赔偿款30000.00元。
本院在执行中，被执行人张成彬已支付赔偿款1300.00元（申请执行人雷永琴在外务工，被执行人张成彬支付的赔偿款1300.00元存放在本院执行帐户）；被执行人张成彬尚欠申请执行人雷永琴赔偿款28700.00元。为此，申请执行人雷永琴与被执行人张成彬达成执行和解：被执行人张成彬在2015年12月30日以前支付赔偿款3700.00元；从2016年开始，每年12月30日以前支付赔偿款5000.00元至付清赔偿款28700.00元时止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2351号民事调解决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 勇
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第93-1号
申请执行人：韶关市武江区西河镇向阳经济联合社。
负责人：黄宗伟，社长。
被执行人：黄汉弟。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年7月9日作出的（2014）韶武法民一初字第518号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院2014年11月21日作出的（2014）韶中法民一终字第876号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人黄汉弟发出执行通知书，责令被执行人黄汉弟自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人黄汉弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄汉弟的银行存款193267元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年一月七日
书记员 谢祥军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初34号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日18时20分许，被告人马某甲驾驶冀C×××××号小型面包车沿京哈线由西向东行驶至京哈线秦皇岛市抚宁区抚宁镇西吴路口西路段后向北左转弯进入玉米加工厂时，遇被害人谢某驾驶冀C×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，两车相撞损坏，被害人谢某受伤后经抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某系巨大钝性外力作用于胸腹部，使胸腹部多脏器损伤，导致其创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，马某甲承担事故的主要责任。
民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人惠某、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验笔录，酒精检测报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车驶入、驶出道路时，未对道路上的行人及正在行驶的车辆让行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人马某甲自愿认罪、赔偿被害方的经济损失并取得了谅解的情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 李炳海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12974号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告崔虎。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告崔虎物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初17号
原告：邢秀菊，女，汉族，1971年8月12日出生，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：新河县万象生化制品有限公司，住所地河北省邢台市新河县北环路南侧、三木纤维素东侧。
法定代表人：张志远，该公司执行董事。
被告：周万象，男，汉族，1969年8月21日出生，住所地浙江省瑞安市。
被告：黄翠晓，女，汉族，1974年12月25日出生，住所地河北省深州市。
原告邢秀菊与被告新河县万象生化制品有限公司、周万象、黄翠晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告邢秀菊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢秀菊撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告邢秀菊负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 程思潜