wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第384号
原告张志旺（别名张有江、张友江）。
委托代理人汪宝清。
被告周跃新。
被告范玉君，系被告周跃新之妻。
原告张志旺为与被告周跃新、范玉君民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志旺及其委托代理人汪宝清到庭参加了诉讼。被告周跃新、范玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志旺诉称：2012年1月18日，被告周跃新以购买汽车为由向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分。后来又于同年11月12日借款10万元，约定借期一年，月息2分。2013年5月2日，被告周跃新、范玉君向原告借款10万元，约定借期六个月，月息2分。2013年9月16日被告周跃新又向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分。共计借款40万元。其中2012年1月18日的10万元借款支付过一年利息，2013年5月2日的10万元借款在2014年初返还了5万元借款本金并支付了半年的借款利息。现尚欠35万元借款本金及其利息。借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：被告周跃新、范玉君立即返还原告借款35万元并支付相应利息（分别从借款之日起按月息2分计算）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、村委会证明、被告结婚登记申请书复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条四份，拟证明借款的事实。
被告周跃新、范玉君未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告周跃新、范玉君没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另根据原告自称，与被告周跃新系同村朋友关系，借款用途系被告周跃新因在外承包工程项目需要。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定及时返还借款并支付利息。原、被告约定的借款月利率2%超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。被告周跃新与被告范玉君系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告周跃新、范玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周跃新、范玉君于本判决生效后十日内返还原告张志旺借款35万元并支付相应的利息（其中10万元借款自2013年1月18日起、10万元借款自2012年11月12日起、5万元借款自2013年11月2日起、10万元借款自2013年9月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告周跃新、范玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱晓兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0002号
原告昆山市新金马贸易有限公司，住昆山市玉山镇白马泾路285号，法律文书送达地址：昆山市同丰东路1019号尚东国际10楼（江苏沉浮律师事务所）周刚收。
法定代表人项明，该公司执行董事。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住昆山市千灯镇南浦路1号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人武洪平，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市新金马贸易有限公司与被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方曾口头约定发生纠纷由太仓市人民法院管辖，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告出具的还款计划一份、收款凭证一份及相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原被告间发生业务关系，由原告供给被告各类酒水，双方未订立书面合同，因此，合同的履行地在昆山，且被告的住所地亦在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地和被告住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对被告提出的双方口头约定由太仓法院管辖之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1278号
罪犯龚爱飞，男，1987年5月15日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2011年12月12日作出（2011）峨刑初字第90号刑事判决，以被告人龚爱飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元（未履行），刑期自2011年5月19日起至2019年11月18日止，判决发生法律效力后，该犯于2011年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2014年1月16日裁定对龚爱飞减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯龚爱飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯龚爱飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚爱飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚爱飞减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
�苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申454号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）灌南县华宝物流有限公司，住所地灌南县百禄镇小窑街。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）灌南县人力资源和社会保障局，住所地灌南县行政集中办公区八号楼七楼。
原审第三人赵广玲。
原审第三人王长春。
再审申请人灌南县华宝物流有限公司（以下简称华宝物流公司）因诉灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南县人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00099号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宝物流公司申请再审称：1、于留从系王长春雇佣的临时驾驶员，华宝物流公司与于留从之间不存在任何劳动关系，故原审法院认定事实错误；2、华宝物流公司与王长春之间不存在挂靠关系，原审法院适用法律错误；3、赵广玲等人已经与侵权人江苏天平纸业有限公司签订了《调处协议》，由该单位赔偿赵广玲等人55万元，故华宝物流公司不再承担赔偿义务。请求本院撤销原审判决，并发回重审。
本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其�单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，于留从系驾驶挂靠在华宝物流公司车辆的驾驶员，根据上述规定，华宝物流公司为承担于留从工伤保险责任的单位。于留从2014年6月29日受指派到江苏天平纸业有限公司装货，属于因公外出。故于留从在江苏天平纸业有限公司被货物当场砸死，应当认定为工伤。灌南县人社局在受理赵广玲提出的工伤认定申请后，根据机动车信息查询结果单、出警记录、车辆违章处罚通知单、证人证言等材料，在履行了调查核实等程序，作出灌人社工认字[2014]第206号认定工伤决定书，并将工伤认定决定书向各方当事人送达，认定事实清楚，行政程序亦无不当。
综上，华宝物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回灌南县华宝物流有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初617号
原告蔡成岱，女，1955年8月20日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
原告陈素英，女，1961年2月8日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
原告卓月秀，女，1976年8月20日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
原告蔡某1。
原告蔡某2。
法定代理人卓月秀，女，1976年8月20日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
共同委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律�。
共同委托代理人林威，福建熹龙律师事务所律师。
被告林汉耀，男，1967年4月25日生，汉族，广东省人，住广东省汕头市澄海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省宜春市樟树市药都南大道71号。
负责人陈小英职务总经理
被告王春光，男，1978年4月7日生，汉族，安徽省人，住安徽省阜南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地：江西省宜春市阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人梅晓辉职务总经理
本院在审理原告蔡成岱、陈素英、卓月秀、蔡某1、蔡某2诉被告林汉耀、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、王春光、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡成岱、陈素英、卓月秀、蔡某1、蔡某2于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需对部分材料调查取证为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡成岱、陈素英、卓月秀、蔡某1、蔡某2撤回起诉。
审判员 林朝声
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1242号
罪犯郑裕强，男，1971年4月13日出生，汉族，广东省汕头市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）郑刑一初字第55号刑事判决，认定被告人郑裕强犯虚开增值税专用发票罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑裕强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，郑裕强伙同他人预谋后，在郑州市注册成立公司以虚开增值税专用发票手段谋取非法利益。2004年4月至5月，在没有真实交易情况下，以每份2500元或2600元的价格收取“手续费”，为广东、上海等十省市20余家企业虚开增值税专用发票120份，涉案金额11130169.63元，造成国家税款损失665679.33元。在共同犯罪中，被告人系主犯。
罪犯郑裕强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯郑裕强2013年12月24日对他犯脱离本互监组不制止，罚0.5分。上述事实有服刑人员钟学军和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑裕强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑裕强减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二七年三月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1528号原告：ＸＸ，男，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。委托诉讼代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区古城南门对面。法定代表人：黄丽夏，总经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司法律顾问。原告ＸＸ与被告商金伟、呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司（以下简称盛坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉林、被告商金伟的委托诉讼代理人孙胜男、被告盛坤公司的法定代表人黄丽夏及委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的鑫农住宅2号楼房屋买卖合同；2、判令被告商金伟返还原告购房款353000元，并赔偿损失353000元，被告盛坤公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年7月24日，被告商金伟挂靠盛坤公司，双方签订了《海拉尔区商贸公司住宅楼2#楼的开发建设协议书》，协议约定，商金伟为盛坤公司第一项目部负责人，由其负责工程所需建设资金，在盛坤公司的委托下负责房屋销售。2012年7月27日，原告与被告协商，被告将其开发的鑫农住宅2号楼房屋（面积107平方米）出售给原告，总价款353000元。原告于当日交纳了全部房款，商金伟给原告出具了收据，加盖了盛坤公司第一项目部印章。2014年9月10日，原告与被告商金伟签订《协议书》，双方约定，被告原定于2012年8月26日交付房屋，但由于被告故意隐瞒了曾将该房屋于2011年7月30日抵押给丁某某的事实，导致该房屋无法交付。被告承诺自行解决与丁某某之间的争议，保证于2014年10月6日之前将鑫农住宅2号楼房屋交付给原告，如不能按期交房，应返还原告已付全部购房款并赔偿已付购房款一倍数额的赔偿金。因被告开发的海拉尔区商贸公司住�楼2号楼至今未能取得房屋预售许可证，该房屋已被商金伟出售给丁某某，并被其占有，根据相关法律规定及原告与商金伟签订的《协议书》，原告提起诉讼，以维护合法权益。被告商金伟辩称，被告商金伟未与原告签订过商品房买卖合同，并且也没有签订商品房买卖合同的资格。因为商金伟欠原告的材料款，该房屋系以房抵账，具体账目明细还没计算，但同意返还该款并同意承担连带责任。被告盛坤公司辩称，我公司未与原告签订过商品房买卖合同，根据我公司与商金伟的约定，我公司对商金伟的委托授权范围很清晰，商金伟挂靠我公司但没有�订合同的资格。该房屋没有取得任何手续，也没有交付，并且是以房抵账，故损失不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告商金伟以盛坤公司项目部的名义向原告收取购房款353000元，给原告出具了收据，加盖了盛坤公司第一项目部印章，并注明“ＸＸ购鑫农公司2号楼房屋”，“107㎡（每3000元）”。2014年9月10日，被告商金伟又以盛坤公司项目部的名义与原告签订《协议书》，双方约定，因商金伟将该房出售时故意隐瞒了曾将该房于2011年7月30日抵押给丁某某的事实，导致该房屋暂时无法交付给原告，故约定商金伟于2014年10月6日之前将该房屋交付给原告，如不能按期交付，应返还原告全部已付购房款并赔偿已付购房款一倍数额的赔�金。至今，被告商金伟未返还原告购房款，亦未交付房屋。另查明，2010年7月24日，盛坤公司给商金伟出具了项目法人委托书，盛坤公司委托商金伟为商贸公司住宅楼2#楼（即鑫农公司2号楼）工程的项目法人，负责该项目工程建设的质量、进度、安全等工作。本案诉讼过程中，盛坤公司与商金伟均认可双方系挂靠关系，商金伟主张本案讼争的购房款实际为材料款，但未能提供证据予以证明。在海拉尔区人民法院（2015）海民再字第4号商品房买卖合同纠纷案件中，丁某某作为原告，与商金伟、盛坤公司及ＸＸ等15人产生诉讼，该案中ＸＸ等15人作为第三人请求确认盛坤公司与其购房行为有效，并履行交房手续。根据呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民再10号判决书认定的事实，盛坤公司取得了鑫农公司商贸小区的开发建设权，但未取得商品房预售许可证，ＸＸ等15人因未提供证据证明与商金伟、盛坤公司签订有书面商品房买卖合同，其与商金伟、盛坤公司的商品房买卖行为并未成立，其诉讼请求被驳回。本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定，法律、行政法规规定订立合同采用书面形式的，应当采用书面形式。原告ＸＸ未提供证据证实与盛坤公司、商金伟签订有书面商品房买卖合同，故双方的商品房买卖合同未成立，原告要求解除与二被告签订的鑫农住宅2号楼房屋买卖合同无事实依据。买卖合同未成立，原告要求退还房款，被告商金伟和盛坤公司均同意商金伟承担连带责任，本院予以支持。被告商金伟和盛坤公司违反诚实信用原则，给原告造成的损失，本院按照年利率6.4%的双倍（本金353000元，自2012年7月至2016年10月）予以确定。被告商金伟未能提供证据证明本案讼争的购房款实际为材料款，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司返还原告ＸＸ房款353000元、赔偿损失192032元，合计545032元，于本判决生效之日付清；二、被告商金伟对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告ＸＸ负担1238元，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、商金伟负担4192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年十一月十九日书记员  王 慧附本案判决依据的法�条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3813号
原告厦门深蓝天快递有限公司，住所地厦门市湖里区火炬二路67号，统一社会信用代码91350206776012770M。
法定代表人黄裕海，公司总经理。
委托代理人林耿，公司职员。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人陈诺成，公司总经理。
本院受理原告厦门深蓝天快递有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在厦门市翔安区，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，原告在本案中主张的是2015年10月至2016年3月期间连续发生的270余次货物运输的费用，运输目的地包括福州、惠州、嘉兴、桐乡等地，始发地均为被告公司所在地。依上述规定，本案应由运输始发地也即被告住所地法院管辖。被告住所地位于厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告厦门汇耕电子工业有限公司提出的管辖权异议成立，本�移送厦门市翔安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一六年六月十二日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执712号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行，住所地遂川县于田镇商贸区。
负责人：曹某某。
被执行人朱某某，女，1966年5月21日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人刘某某，男，1963年7月20日生，住江西省吉安市遂川县。
江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行申请朱某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹绪军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初624号
原告：白城市红叶物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋立卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘洋，系该公司法律顾问。
被告：蒋清涛，男，现住白城市。
原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告蒋清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王友独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼，被告蒋清涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付4年（2013年-2016年）物业管理费人民币1256元，违约金人民币650元，合计人民币1906元整，并承担本案的诉讼费用。本院经审理查明被告蒋清涛居住在白城市洮北区吉鹤苑小区X单元X室，面积为51.55平方米，该小区由白城市红叶物业管理有限公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元，违约金标准为从逾期之日起按应交款额日千分之三交纳滞纳金。被告蒋清涛未交纳2013年至2016年物业费人民币1113.48元（51.55平方米×0.45元/月/平方米×12个月×4年）。物业服务合同中约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，本院酌情认为调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%为宜，即334元（1113.48×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋清涛于本判决生效后立即给付原告白城市红叶物业管理有限公司2013年至2016年物业费1113.48元及违约金334元，合计人民币1447.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告蒋清涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 友
二〇一八年三月二十九日
书记员 李天伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1035号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告吴金桃，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告吴金桃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业费1033元；2、由被告承担诉讼费用。本院于2016年3月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告吴金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1033元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴金桃于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费1033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月三十日
书记员 江 北
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初539号
原告张和田，男，1939年3月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村258号。
原告白桂兰，女，1940年10月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村258号。
被告张尚永，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。
被告张尚朴，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。
被告张尚刚，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。
被告张尚才，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。
本院在审理原告张和田、白桂兰诉被告张尚永、张尚朴、张尚刚、张尚才赡养纠纷一案中，二原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张和田、白桂兰撤回起诉。
案件受理费100元,由原告张和田、白桂兰承担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年十月十五日
书 记 员 耿介
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1121号
原告蔡某。
被告卞某。
本院在审理原告蔡某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告蔡某的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：刘芳华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第38号
申请人：翁XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村委会**号。
委托代理人：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村委会**号。
申请人：广东省XX医院，住所地：广州市XX路**号。
法定代表人：张XX，职务：院长。
委托代理人：温X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该医院职员，联系地址同该医院。
本院于2014年3月18日受理了申请人翁XX与申请人广东省XX医院关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员廖美兰审查此案，现已审查完毕。
申请人翁XX与申请人广东省XX医院的医疗纠纷，双方于2014年3月18日经广东和谐医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人广东省XX医院应于2014年4月7日前一次性给付补偿款559534.80元给申请人翁XX，扣减申请人广东省XX医院垫付给申请人翁XX的259534.80元，申请人广东省XX医院实际还需要支付300000元给申请人翁XX。协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，申请人翁XX承诺不得再以任何籍口、任何方式向申请人广东省XX医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人广东省XX医院医疗秩序、妨害其工作人员工作或生活，否则视为违约。申请人广东省XX医院拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
三、任何一方构成违约，应支付对方违约金150000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖美兰
二〇一四年三月十八日
书记员 刘晓华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1039号
罪犯杨满仓，男，1974年8月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）嵩刑初字第33号刑事判决，以被告人杨满仓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨满仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨满仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨满仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨满仓减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第111号上诉人（原审被告）：安阳市高平冶金耐材有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区西高平村北500米。法定代表人李建军，董事长。被上诉人（原审原告）：河北龙港工贸有限公司。住所地：河北省枣强县王均乡庄科村。法定代表人王振廷，董事长。上诉人安阳市高平冶金耐材有限公司不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，该案应为买卖合同纠纷，基于双方的交易习惯，以及法律规定，应由上诉人住所地法院管辖，请求依法裁决。本院经审查认为，上诉人安阳市高平冶金耐材有限公司向被上诉人河北龙港工贸有限公司购买9191B，后因履行合同发生纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省枣强县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人安阳市高平冶金耐材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月三日书记员王莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8195号
罪犯龚宵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年4月19日作出了（2012）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人龚宵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯龚宵减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚宵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚宵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚宵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚宵予以减刑八个月（刑期至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3519号
原告崔某某，男性，35岁，1979年1月24日出生，汉族，地址：农安县。
被告段某某，女性，34岁，1979年5月29日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理崔某某诉段某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月五日
书记员 刘 辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01173号
原告：王增兵，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：王飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘天贝，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告王增兵与被告王飞、刘天贝、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增兵于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘天贝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增兵撤回对被告刘天贝的起诉。
代理审判员 郭莲莲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘秋侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5877号
罪犯李小来，男，汉族，1977年1月25日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年7月8日作出（2010）呼刑初字第114号刑事判决，以被告人李小来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月18日作出（2010）哈刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李小来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小来予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李小来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小来减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第335号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被费县公安局监视居住，2014年6月23日被解除监视居住，同年6月27日被费县人民检察院监视居住。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤建出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日14时，被告人左某某与费县南张庄乡左家庄的左某甲因土地边界问题发生纠纷，后左某甲持镢头砸被告人左某某家厂房院墙。被告人左某某在与左某甲互相争夺镢头过程中，用镢头打击左某甲的腹部，致左某甲小肠破裂修补术后，构成重伤。
同年12月15日，被告人左某某到费县公安局南张庄派出所投案。
另查明，被告人左某某与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失12万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某甲的陈述，证人左某乙、左某丙、巩某某等人的证言，被害人左某甲的伤情鉴定，和解协议、抓获经过、户籍证明等书证，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人重伤伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人左某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年八月一日
书记员 任曙光
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00293号
申请执行人本案在执行石家庄熙浩自动门销售有限公司申请执行的石家庄鑫懋房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，2015年11月2日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；经调查，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00293号执行案件的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十月十日
书记员 王占世
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1323号
上诉人（原审被告）：高华，农民。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿松县孚玉镇城北加油点，住所地安徽省宿松县。
业主：田冬青，系该加油点经营者。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，经商。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人高华因与被上诉人宿松县孚玉镇城北加油点、张军买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高华的委托诉讼代理人高治文，被上诉人松县孚玉镇城北加油点的委托诉讼代理人叶海军，被上诉人张军的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不用承担还款责任或将此案发回重审；2.上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、宿松县孚玉镇城北加油点业主在庭审中陈述，给车辆加油时须看车牌照，给皖H×××××车加油，是张军安排的，他先前就认识张军；2、宿松县孚玉镇城北加油点的原始记账本，明确记载了加油车辆是皖H×××××车，上诉人在其上签字是以驾驶员的身份，而不是车主身份；3、车辆挂靠协议已经明确记载了涉案车辆的所有权人是张军，原审忽视错误。二、原审认定上诉人与张军系合伙关系的证据不足。1、张军提交的记账本，只能证明该车在经营中的收支情况，且只有张军一人签字，并不能说明上诉人认可这些收支；2、宿松县孚玉镇城北加油点在原审中的陈述，“高华在加油的同时就向原告谈及该车是与张军合伙经营的”没有事实依据；3、原审认为“根据高华出具给容城公司的借条以及高华、张军支付车辆按揭款、油款、分摊费用的收据，可以认定皖H×××××车的实际车主应为高华、张军”显然错误，原审没有任何证据证实高华本人支付了车辆按揭款、分摊了车辆收入的费用等；同时原审也没有说明支付车辆按揭款的比例、分摊费用的比例，车辆合伙比例等情况。
宿松县孚玉镇城北加油点辩称，双方之间存在买卖合同关系，高华作为买卖合同的行为人，如果其代理行为未取得被代理人的认可和追认，根据相关法律的规定，应该由行为人承担相应的法律责任。
张军辩称，请求二审驳回上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案涉及的是买卖合同关系，张军不是买卖合同相对方，张军承担责任是因为合伙关系，原审据此判决合情合理，请求二审法院予以维持。
宿松县孚玉镇城北加油点向一审法院起诉请求：两被告连带偿还拖欠的油款32900元，并自2016年2月6日起按同期同类银行贷款利率计算逾期利息。
一审法院认定事实：原告系经营柴油的个体工商户。高华与张军合伙经营皖H×××××号车辆期间，在原告处以赊账的方式购买柴油，自2015年3月11日到2015年6月22日，合计加油金额32900元，每次加油后均由高华在原告的账本上签名确认。原告多次向被告催讨未果，故成本案诉讼。一审法院认为，被告在原告处赊购柴油，原告提供了柴油，被告按价付款，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了货物，被告应及时结清货款，被告因未能当即付清货款，而在原告的账本上签名确认所欠油款，其应在原告催要后及时履行付款之责，因被告履行付款义务不能而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠油款32900元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告的逾期付款利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，予以支持，但起算时间应自原告起诉之日起。高华主张皖H×××××号车实际车主为张军一人，举证不力，不予采信。两被告应对原告的油款及利息承担共同清偿的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高华、张军自判决书生效之日起五日内清偿所欠原告宿松县孚玉镇城北加油点货款32900元，并自2015年3月9日起，按同期同类银行贷款利率计算逾期利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告高华、张军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：车辆的行驶证、营运证、保险单可以认定车辆挂靠容城公司，但实际车主为高华和张军。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是高华与张军是否系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，高华2015年1月22日出具的借条，载明：“借到容城公司现金付车辆按揭款计币玖仟陆佰壹拾壹元整。车号：皖H×××××”，该条据表明高华提供资金购买了涉案车辆。高华在宿松县孚玉镇城北加油点加油并在记账本上签名，表明高华参与经营劳动且相关证人的证言亦能印证高华与张军系合伙经营皖H×××××车辆，是车辆的实际车主。高华与张军之间的关系符合合伙的法律特征，应认定为合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，本案中的合伙人高华与张军对所欠宿松县孚玉镇城北加油点货款32900元，应承担连带清偿责任。
综上所述，高华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由高华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第317号
原告李某某，女，1972年2月22日生，汉族。
被告韩某甲，男，1973年2月13日生，汉族。
原告李某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1995年1月15日办理结婚手续共同生活，于1995年5月27日生下婚生子韩某乙，于2003年2月8日生下婚生女韩某丙。双方婚后感情生活一般，平平淡淡。可最近两年来，双方的共同语言越来越少，互不交流，经常处于冷战当中。尤其是近一年来，原告天天上白班，被告也天天上白班，双方经常为家庭琐事发生矛盾，无法正常沟通。虽经双方多次努力，至今仍不见好转。综上所述，为了使双方早日摆脱这种有名无实的婚姻生活，使双方早日得以解脱。原告特依我国《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条之规定。特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉请：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女韩某丙（2003年2月8日生，现在上街区新建小学上学）由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，1992年李某某与韩某甲相识，1993年确立恋爱关系，1995年1月15日在巩义市民政局办理结婚登记手续，婚后先后于1995年5月27日育有一子韩某乙、2003年2月8日育有一女韩某丙。婚后夫妻感情尚可，因日常生活琐事产生摩擦和矛盾，李某某来院起诉，要求与韩某甲离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原告李某某与被告韩某甲相识并确立恋爱关系约有三年后，双方进行婚姻登记，并于婚后育有一子一女，至原告李某某起诉离婚时，原、被告婚姻关系已持续近二十年，婚姻基础及婚后感情尚可。原告李某某以被告韩某甲经常无故殴打原告李某某，原、被告双方沟通较少、无共同语言为由诉请离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭口述不足以认定双方感情已破裂。综上，本院认为原告李某某离婚的理由不够充分，不予支持。婚姻生活来之不易，夫妻双方应倍加珍惜，因日常生活琐事产生摩擦、矛盾在所难免，双方应本着相互包容、相互理解的原则，多忍让、多体谅。夫妻双方在日常生活中，应注重加强沟通、交流，增强相互间的信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年七月十七日
书记员 时磊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第12号
原告路克顺，农民。
被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会。
法定代表人路自力，任村委主任。
委托代理人朱林盛，农民。
原告路克顺诉被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员柳慧独任审判，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系葛埠口乡范寨村村民，被告自2004年4月份，以规划宅基地为由，分四次向原告收取宅基地使用（规划）费、规划押金等共计7200元，并分别为原告出具了收费票据。此后被告长期以各种理由推脱，拒不履行规划承诺，期间原告多次催促，均无结果。2014年8月21日，被告与原告达成协议，约定如被告2014年年底前不能给原告规划宅基地到位，被告应偿还原告2007年交的宅基地规划费5000元，分三年偿还，每年元旦前还三分之一，第三条约定如被告不能偿还该费用，应从交款之日起连本带息偿还。由于原告多次交款，数额多，该协议为此朱明：以本人拿出的村委收据钱数为准。然而，规划宅基地的承诺期限届满，被告既不兑现承诺，也不履行还款义务，原告要求退款，被告让原告找原来的收款人退款，原告多次索要无果，故请求法院判决被告退还宅基地规划费、押金等共计7200元及利息。
被告辩称：原告是在我们任职以前交钱买宅基地的，我们从2011年才开始上任，因为村里穷，如果有资金的话早就还了，村里的财务由乡里管理，这些钱没有入账，不能证明用在了村里。
原告向本院提供的证据有：收据四份、协议书一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，根据证据认证规则，对原告提交的证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2004年4月22日，被告收取原告规划宅基地押金500元、规划宅基地提前使用费200元，2004年12月7日经朱林召手收取宅基地规划费1500元。2007年7月27日，原告又向被告支付5000元用于计划外规划宅基地，被告均为原告出具了收据，其中三份加盖有村委会公章。但被告一直未给原告规划宅基地。2014年8月21日原被告达成协议，约定被告在2014年年底前给原告规划宅基地一处，如不能规划到位，被告应偿还原告2007年支付的宅基地规划费5000元，分三年偿还，每年元旦前偿还三分之一；被告三年内未偿还该费用，应从交款之日起连本带息偿还。上述协议经原被告签字确认，并经被告加盖村委会公章。被告村支部书记朱林盛在该协议上注明：以本人拿出村委收据钱数为准，并在该注明上加盖了村委会公章。但被告仍未按照上述协议约定履行其义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告宅基地规划费及押金共计7200元，由被告给原告出具的收据及与原告签订的协议书为证，现因被告一直未给原告规划宅基地，故被告应当按照约定返还上述费用，并应从原告起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付该款利息。原告要求从交款之日起支付该款利息，由于交款的收据上双方未约定利息视为无利息，且2014年8月21日所签订协议书也只是约定“若被告三年内未偿还该费用，应从交款之日起连本带息偿还”，因该协议自签订之日未满三年，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告路克顺现金7200元，并从原告起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费50元，由被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 刘帅杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，陈某因生活、消费需要，于2017年5月1日向高安市农行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度3000元。期间被告使用信用卡透支消费，截止到2018年3月26日，被告已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠原告到期信用卡透支付款的本息，且拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还所欠在原告办理的信用卡透支本息3287.35元（其中：本金2999.35元、利息125.50元、逾期违约金159.50元、消费手续费3元，至2018年3月26日止），之后利息及违约金按双方合同约定计算。2、本案诉讼全部费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告于2017年5月1日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按分期还款金额的千分之六计算。2017年5月3日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××79，该信用卡额度为3000元。被告自2017年11月起拖欠透支款未还，截止至2018年3月26日被告尚欠原告信用卡透支本金2999.35元、利息125.50元、消费手续费3元，应付违约金159.50元，上述款项共计3287.35元。
裁判理由及结果
本院认为，被告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透本金2999.35元、利息125.50元、消费手续费3元，应付违约金159.50元，总计3287.35元（计算至2018年3月26日止），并承担以本金2999.35元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年五月十八日
书记员 魏素瑶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00771号
原告毛某某，女，1985年3月9日出生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，汉族，1981年11月21日出生，。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
关于原告毛某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年3月24日第一次公开开庭进行审理，在庭审时，本院向原告释明，因此案涉及身份关系，要求原告本人到庭参加诉讼。后本院于2015年3月31日第二次公开开庭审理此案，但原告及其委托代理人经传唤未到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1998号
原告王金良，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告高艳红，年月日生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王金良与被告高艳红民间借贷纠纷一案中，原告王金良于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年十一月十一日
书记员 韦士亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第109号
原告上海银行股份有限公司虹口支行。
负责人徐峰。
委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
被告俞耀华。
原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告俞耀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦皛淼律师到庭参加诉讼。被告俞耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月23日，上海银行上财支行（以下简称上财支行）与被告签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》），约定借款人（抵押人）为俞耀华，贷款人（抵押权人）为上财支行，借款金额为57万元，借款人借款作为抵押物的房屋为上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，借款期限自2005年起至2035年止，实际借款期限以借款凭证记载为准，到期日按借款期限顺延；本合同签订时的借款年利率为6.12%，借款期限在一年以上的，遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率进行相应调整；借款人不按本合同约定的期限归还借款本息，贷款人有权对借款人所欠本金按本合同执行利率上浮30%按日计收罚息，对所欠利息按本合同执行利率水平上浮30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整；采用等额本息还款法；抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人为实现债权而发生的相关费用；合同有效期内，当发生借款人累计六期（六个月）拖欠应偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息和其他应收款，要求处分抵押物等。2005年6月13日，上财支行取得编号为宝XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明他项权利（抵押）》。2005年7月6日，上财支行按约向被告发放了贷款57万元，借款凭证记载借款期限（最后还款日）为2035年7月6日，月利率为5.1‰。2006年12月29日，上财支行经上海银行股份有限公司批准与其他上海银行股份有限公司所属支行重组并更名为上海银行股份有限公司虹口支行。在合同履行的过程中，被告却未按约如期归还借款本金和支付利息，累计已达六个月拖欠应偿还贷款本息。2013年7月5日，原告向被告发出《提前收贷通知函》，通知其于2013年7月10日前归还原告借款本金，并支付相应利息和逾期利息。但时至今日，被告仍未履行还款义务。现要求被告俞耀华返还借款本金504，139.33元；支付借款本金自2012年7月20日起至2013年7月10日止的利息23，008.99元、逾期利息1，057.20元；支付原告以借款本金为基数自2013年7月11日起至判决生效之日止按照合同约定的逾期利率计算的利息。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明他项权利（抵押）》、《借款凭证》、《提前收贷通知函》、《客户逾期明细》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告俞耀华无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：上财支行与被告签订的《抵押借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告俞耀华借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告依据《抵押借款合同》中借款人的违约条款要求被告俞耀华归还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息，理由正当，本院予以支持，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告俞耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞耀华于本判决生效之日起10日内返还原告上海银行股份有限公司虹口支行借款本金504，139.33元，支付自2012年7月20日起至2013年7月10日止的利息23，008.99元、逾期利息1，057.20元；
二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以504，139.33元为基数自2013年7月11日起至判决生效之日止按照《个人住房抵押借款合同》约定罚息利率计算的罚息；
三、被告届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与被告协议，以抵押物上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分仍由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，082元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保320号
申请人周小筠，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人蒋萍，女，汉族，1971年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王斌，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人周小筠与被申请人蒋萍、王斌诉前财产保全一案，申请人周小筠于2017年4月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒋萍、王斌名下银行存款1800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周小筠的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋萍、王斌名下银行存款1800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨沁秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0040号
上诉人（原审被告）：台州迪美日用品有限公司，住所地在浙江省天台县福溪街道始丰巷1-8号。
法定代表人：曹正伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：天台鸿达模具有限公司，住所地在浙江省天台县福溪街道始丰巷1-8号。
法定代表人：曹正伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人：洪士强，该公司总经理。
原审被告：央广诚品购物（北京）有限公司，住所地在北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号院20号楼4层4001号。
法定代表人：董铁明。
上诉人台州迪美日用品有限公司（以下简称迪美公司）、天台鸿达模具有限公司（以下简称鸿达公司）因与被上诉人昆山世轩五金塑胶有限公司（以下简称世轩公司）、原审被告央广诚品购物（北京）有限公司（以下简称央广诚品公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第0114－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2007年8月1日，发明人丁某某向国家知识产权局申请“可拆装的拖把头、其制造方法以及该拖把头的制造设备”发明专利，授权公告日为2010年1月20日，专利权人为帝凯国际实业有限公司，专利号为ZL200710141333.6。2012年5月15日的中国大陆地区专利、商标授权书显示，帝凯国际实业有限公司将上述专利权在中国大陆地区授权给世轩公司独占许可实施该专利，授权生产、销售、维护专利权，并负责大陆地区执行取缔仿冒商品、商家、工厂等事宜。2014年4月21日，世轩公司以迪美公司、鸿达公司、央广诚品公司为共同被告，向原审法院提起诉讼称，2013年12月11日及2014年3月18日，世轩公司委托代理人两次从央广诚品公司处购得“伸缩抽屉拖把1＋1超值组”各一件，收到货后显示商品名为“迪美旺抽屉式拖把1＋1超值组”。该拖把内附宣传资料显示迪美公司为生产商及销售商，包装盒显示鸿达公司为制造商及销售商，实施生产销售行为，以此证明被告的侵权行为。请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯专利权的行为，同时收回并销毁所有侵权产品及销毁侵权产品的模具，并消除影响；2、被告赔偿经济损失30万元（暂定）等。
为此，世轩公司提供以下证据：1、国家知识产权局颁发的《发明专利证书》、《发明专利说明书》；2、《中国大陆地区专利、商标授权书》；3、江苏省昆山市正信公证处（2013）苏昆正信证民内字第5695号《公证书》、（2014）苏昆正信证民内字第1167号《公证书》等。
迪美公司、鸿达公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案被控侵权产品系通过网络销售平台“央广购物网”销售，但央广诚品公司经营场所为北京市。即本案被指控生产和销售的行为人住所地及经营地分别在浙江省台州市和北京市大兴区，故本案应由浙江台州市中级人民法院或者北京市第二中级人民法院管辖。
原审法院认为：世轩公司诉称央广诚品公司在“央广购物”网上销售的名称为“伸缩抽屉拖把1＋1超值组”等产品侵害了其发明专利权，且依据收到的货物显示生产厂商为被告迪美公司和鸿达公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，央广诚品公司通过网络平台销售被诉侵权产品，并设定在全国范围内以货到付款方式交付货物，苏州作为央广诚品公司销售被控侵权产品的交货及付款所在地，属于侵权行为地，该院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：驳回迪美公司、鸿达公司对本案管辖权提出的异议。
迪美公司、鸿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：原审法院认为苏州作为央广诚品公司销售被控侵权产品的交货地及付款地，属于侵权行为地，并据此确定管辖是错误的。1、本案中的证据并未显示“付款”是如何完成的，原审法院将付款所在地认定为苏州，无事实根据；2、对于网络销售，其销售行为是通过网络服务器进行的，应以网络服务器所在地为地域管辖依据，而将产品收货地认定为侵权行为地没有法律依据；3、根据地域管辖原则，只有具有确定性、稳定性，从而具有收敛性的地点才具有管辖意义。本案中，从世轩公司提供的证据看，完全是基于购买者的自由选择，不具有确定性和稳定性；4、收货地点也不应为侵权结果发生地。根据最高人民法院司法解释，结果发生地应为侵权行为直接产生的结果发生地。而本案的收货地，完全是由购买者选择和控制，不是销售者的行为结果。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为：本案系世轩公司提起的共同侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，世轩公司在苏州通过央广诚品公司网络平台购得由迪美公司、鸿达公司涉嫌生产、销售的侵权产品，其交货地在苏州，故世轩公司诉讼请求所指向的侵权行为地在原审法院辖区。因此，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。迪美公司、鸿达公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年八月六日
书记员 黄 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00272号
原告李定妹。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告张银翠。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人程群雅，江苏常明律师事务所实习律师。
原告李定妹诉被告张银翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法先由审判员彭骏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。2015年7月3日，依法转入普通程序审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李定妹的委托代理人华庆、被告张银翠及其委托代理人赵丽霞到庭参加了第一、二次庭审，原告李定妹到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李定妹诉称，2014年10月9日8时许，原告在菜地上种菜，被告弟弟称该菜地是他家的，双方发生争吵。被告听到争吵后不问缘由，跑过来夺原告手上的锄头，并推搡原告致其倒地。原告被邻居扶起，送至溧阳市中医院治疗，经诊断为脊髓损伤、腰部及左上肢软组织挫伤。现原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9912.04元、营养费90元、护理费657元、住院伙食补助费162元、交通费300元等合计人民币11121.04元。
被告张银翠口头辩称，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，遇到争议应请村委解决，但双方没有冷静处理实属不该。原告在纠纷起因上有不可推卸的责任，首先，原告未经被告的弟弟同意擅自耕种其菜地，其次被告的弟弟多番阻拦后，原告竟然将下水道标记除掉，最后还将腿脚不便的被告的弟弟推倒在地。原告已近80岁，身体状况及行动灵便程度均不能与一般人等同，行走时更应谨慎小心，原告受伤与被告无关，被告并未推搡原告倒地，是原告自己不小心摔倒受伤的。
经审理查明，2014年10月9日上午8时多，原告在被告的弟弟房屋东墙前空地上种菜，被告的弟弟以为原告要锄到自己在地下的污水排水管道，双方即发生争吵。被告见状，即上前制止原告锄地，双方发生肢体冲突，致原告摔倒坐在地上。经村民和被告搀扶，原告被送至溧阳市中医院住院治疗，经诊断为骨髓损伤、腰部及左上肢软组织挫伤，住院9天，原告支付医疗费9912.04元。虽经派出所调解，但未能达成协议，故涉讼。另查，被告张银翠在溧阳市公安局竹箦派出所的陈述，原告在被告的弟弟设置污水下水道标志的地上锄地种菜，并丢掉用作标志的砖头，被告的弟弟就捡砖头，原告就推被告的弟弟，因被告的弟弟脚不好，被推倒在地上，此时被告在旁边看不下去，就上前帮忙。被告就帮弟弟捡砖头，原告就拽被告，被告退后，原告拽空，就自己坐在地上不肯起来。原告李定妹在溧阳市公安局竹箦派出所的陈述，原告在被告的弟弟房屋的东面地上种菜，被告的弟弟不让原告种菜，说地下埋了下水管道，原告没有理睬，被告见状就上来夺原告手中的锄头，并将原告推倒在地，原告坐在地上起不来，是村民搀扶上车，被送往医院治疗。
审理中，原告认为原告与被告的弟弟发生纠纷，被告到现场后没有冷静劝阻双方，而是上去帮忙，被告抢夺原告的锄头，捉原告的左手臂，将原告推搡在地，原告坐在地上站不起来，造成原告脊髓损伤、腰部及左上肢软组织挫伤。原告在自己地上锄地种菜，是正当行为，原告已年逾古稀，被告不应当对原告进行肢体攻击，导致原告身体损伤，依法应当承担全部责任。
审理中，被告认为原告提供的证据无法证明被告推原告致其受伤，仅是原告个人的说法。原告陈述受伤经过不是事实，原、被告发生纠纷属实，原告摔倒是自已不小心造成，被告作为正常人，在明知原告已近80岁高龄，根本不可能强推原告，原告当庭陈述与派出所所作的询问笔录内容出入很大，被告的询问笔录详细地说明了原告摔倒的具体经过。原告系腰部扭伤，医疗费大部分是检查费用，与原告损伤的无关检查费如凝血功能、二对半、传染病等，是原告扩大损失范围，对该部分费用不认可。被告承担侵权责任需同时满足侵权的四要件，原告并无提供充足有效的证据来证明系被告将原告弄伤。原告腰部、左上肢软组织挫伤，病情属实，但与被告无关。被告帮弟弟捡砖头，原告来拽被告，被告躲让原告，结果原告拽空后就自己坐在地上，腰部系原告自己用力过猛造成，原告左上肢软组织挫伤系他人在搀扶原告过程中留下的痕迹。本案纠纷发生原告有不可推卸的责任，擅自霸占他人菜地应承担相应的责任。交通费请法院酌定，其他赔偿项目和数额无异议。
本院认为，原、被告系邻里关系，遇事理应相互帮助，双方就宅基地或自留地问题产生纠纷，理应请求所在村委和村民小组进行协商处理或者通过法律程序予以解决，双方不能冷静处置发生肢体冲突，导致原告骨髓损伤、腰部及左上肢软组织挫伤，侵权人依法应承担民事责任。原告年事已高，应该息事宁人，与被告的弟弟发生争吵并引起纠纷的发生有不可推卸的责任，依法应减轻侵害人的民事责任。被告应当劝解双方，化解矛盾，不应积极参与纠纷，致使原告身体损伤负有一定的责任。被告对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费未提出异议，本院予以确认。原告主张的交通费，根据原告的门诊次数及治疗医院与原告居住地的距离，本院酌情认定为100元。
综上，本院确认原告因本次纠纷受伤造成的损失为：医疗费9912.04元、营养费90元、护理费657元、住院伙食补助费162元、交通费100元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银翠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李定妹医药费9912.04元、护理费657元、营养费90元、住院伙食补助费162元、交通费100元等合计人民币中的7644.73元。
二、驳回原告李定妹的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担25元，被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史丹薇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初697号
原告：梁社军。
被告：梁雷。
被告：李莎。
原告梁社军与被告梁雷、李莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁社军到庭参加了诉讼，被告梁雷、李莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁社军诉称，2014年5月25日被告以需要给工人开工资为由向原告借款3万元，言明每月利息600元，并用其车辆作抵押。原告当时手头无钱，于是向同村李根周转借3万元交给了被告梁雷，梁雷给原告打了欠条。后原告要求被告还款，其承诺要到2015年6月份还1万元，但到期后并未还款，之后原告索要多次，被告至今未还款。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款3万元及利息。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年5月25日被告梁雷向原告借款3万元，并出具了借条。借条载明：今借到梁社军现金3万元整，月息600元，到期还不清用车作抵押。后被告梁雷又在借条上书面承诺到6月份还1万元。被告至今未偿还原告3万元借款及利息。二被告于2014年9月17日登记结婚。
本院认为，被告梁雷向原告借款，虽未约定期限，但在原告向其催讨后应及时偿还，其至今拒不偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的利率未超过法律规定的上限，依法应受保护。被告梁雷向原告借款时，被告李莎与被告梁雷尚不是夫妻关系，不应承担向原告偿还借款的责任。被告梁雷、李莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁雷于判决生效后十日内偿还原告梁社军借款3万元及利息。利息按月利率2%计算，自2014年5月25日起，计算至本判决履行完毕之日止。
二、驳回原告梁社军对被告李莎的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁雷负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 相月卿
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 岩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初697号原告：梁社军。被告：梁雷。被告：李莎。原告梁社军与被告梁雷、李莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁社军到庭参加了诉讼，被告梁雷、李莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁社军诉称，2014年5月25日被告以需要给工人开工资为由向原告借款3万元，言明每月利息600元，并用其车辆作抵押。原告当时手头无钱，于是向同村李根周转借3万元交给了被告梁雷，梁雷给原告打了欠条。后原告要求被告还款，其承诺要到2015年6月份还1万元，但到期后并未还款，之后原告索要多次，被告至今未还款。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款3万元及利息。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2014年5月25日被告梁雷向原告借款3万元，并出具了借条。借条载明：今借到梁社军现金3万元整，月息600元，到期还不清用车作抵押。后被告梁雷又在借条上书面承诺到6月份还1万元。被告至今未偿还原告3万元借款及利息。二被告于2014年9月17日登记结婚。本院认为，被告梁雷向原告借款，虽未约定期限，但在原告向其催讨后应及时偿还，其至今拒不偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的利率未超过法律规定的上限，依法应受保护。被告梁雷向原告借款时，被告李莎与被告梁雷尚不是夫妻关系，不应承担向原告偿还借款的责任。被告梁雷、李莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁雷于判决生效后十日内偿还原告梁社军借款3万元及利息。利息按月利率2%计算，自2014年5月25日起，计算至本判决履行完毕之日止。二、驳回原告梁社军对被告李莎的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁雷负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  相月卿二〇一六年四月十八日书记员  秦 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3195号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张福君
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福君诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00742号
申请人文成祥。
申请人武志前。
本院于2014年2月28日受理了申请人文成祥、武志前因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人文成祥、武志前因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意武志前于2013年12月25日前无偿为文成祥更换水泵一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛 进
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初184号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告马明发，男，1981年9月20日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告马明发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告马明发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2013年04月23日被告马明发向原告借款50000元用于农业生产，双方于2013年04月23日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2013年04月23日至2016年04月22日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2014年04月24日向被告马明发发放了借款50000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告马明发尚欠原告借款本金50000元，利息17065.37元。为此，原告请求：1、判令被告马明发立即返还借款本金50000元并支付2017年12月18日之前的利息17065.37元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马明发未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为50000元，用途购农业生产资料，用款方式为自助可循环方式，自2013年4月23日至2016年4月22日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付了利息1852.62元。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息20994.044元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告马明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告马明发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金50000元及截止2018年5月11日的利息20994.04元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1515元，由被告马明发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第400号
申请执行人李剑霖，男，1985年6月4日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
被执行人王丽玉，女，1973年9月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人李剑霖与被执行人王丽玉买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2008）狮民初字第536号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人王丽玉应支付申请执行人李剑霖布款127993.2元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王丽玉有可供执行的财产。申请执行人李剑霖也未向本院提供被执行人王丽玉其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王丽玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第400号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡海峰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢118号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
王某与陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽1422民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人履行了法院生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年五月十八日
书记员 王野
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2295号
罪犯韩年庆，男，1987年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二00九年九月二日作出（2009）潭刑初字第205号刑事判决，认定罪犯韩年庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后并交付执行。二0一三年六月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩年庆在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩年庆在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩年庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00452号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨，被告人郭某伙同陈某伟（另案处理）至位于武汉市东西湖区常青花园康居二路的“xx”店，从后门进入店内，二人将店内的保险柜搬出门外，后乘出租车将保险柜运至汉口火车站附近的“xx”宾馆xx号房间内，用撬棍撬开保险柜，盗得现金人民币7，000余元。其中郭某分得人民币3，500余元，赃款已挥霍。
2015年6月9日晚6时许，被告人郭某因疑似吸毒人员被公安民警依法传唤至公安机关后，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、强制隔离戒毒决定书，证人陈某、余某、何某的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场视频截图、尿样检测照片，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 尧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01274-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：河南东大矿业股份有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区。
法定代表人：李秀峰，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告河南东大矿业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南东大矿业股份有限公司所有的价值280000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋价值280000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪克玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第582-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：章新华。
被执行人：丁培良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第582号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人章新华、丁培良共同所有的坐落于湖州市星汇半岛F5幢502室房产，2015年11月10日，李向阳（男，汉族，1986年11月20日出生，住址：河南省商水县固墙镇固墙街1号院800号，公民身份号码：××）和雷闪（女，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省镇平县遮山镇孔营村大桥庄十一组6号，公民身份号码：××）以总价人民币89万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人章新华、丁培良共同所有的坐落于湖州市星汇半岛F5幢502室房产（含装修）［权证号：110150825、110150826，湖土国用（2012）第012982号］的所有权及相应的其他权利归买受人李向阳（男，汉族，1986年11月20日出生，住址：河南省商水县固墙镇固墙街1号院800号，公民身份号码：××）和雷闪（女，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省镇平县遮山镇孔营村大桥庄十一组6号，公民身份号码：××）共同所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人李向阳、雷闪时起转移。
二、买受人李向阳、雷闪于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人李向阳、雷闪承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨伟民
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00122号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人马成，男，汉族，1983年9月20日出生，住吉林长春市南关区。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1463278号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人马成驾驶吉AVJ×××号车于2015年4月23日11时16分在包茂高速公路1516KM＋000M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月23日作出第1463278号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人马成罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人马成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463278号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人马成至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463278号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463278号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜秋韵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3033-1号
原告叶碧清，男，1971年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈亚强，男，1985年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈国彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告叶碧清与被告陈亚强、陈国彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告陈国彬的起诉。
本院认为，原告叶碧清以同意放弃被告陈国彬的担保责任为由，向本院申请撤回对被告陈国彬的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶碧清撤回对被告陈国彬的起诉。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民二初字第226号
原告东莞市台信机械有限公司，住所地：广东某。
法定代表人王水专，总经理。
委托代理人刘伟亮，系广东汉章律师事务所律师。
被告福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：福建某。
法定代表人王鸿盾。
本院在审理原告东莞市台信机械有限公司诉被告福建省永安市鸿福机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以案涉纠纷双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省永安市鸿福机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市台信机械有限公司撤回对被告福建省永安市鸿福机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为10629元，由原告预交，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟 翯
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第168号
原告洪彦，男，1974年7月3日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告潘建军，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告陈丽华，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告吕宝成，男，1956年5月26日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告洪彦与被告潘建军、陈丽华、吕宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告洪彦到庭参加了诉讼，被告潘建军、陈丽华、吕宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪彦诉称，2013年12月9日被告潘建军因养车资金周转困难向原告洪彦借款70,000.00元，约定2014年12月前一次还清，如到期还不上此款，被告陈丽华、吕宝成自愿还清此借款，到还款期限后，经多次索要被告未偿还此借款。故要求潘建军立即偿还借款70,000.00元及利息，被告陈丽华、吕宝成对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告潘建军、陈丽华、吕宝成未在法定期限内提交答辩状。
审理中，洪彦为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据A1.洪彦的身份证复印件一份，证明洪彦的身份。
证据A2.潘建军的身份证复印件一份，证明潘建军的身份。
证据A3.借据一份，[内容为：借据潘建军在洪彦处借款现金人民币柒万元整￥70,000.00元，定于2014年12月前一次还清，如到期借款人还不上此款，担保人自愿还清此笔借款，此协议自签字起生效。借款人：潘建军（签字并捺印）担保人：陈丽华（签字并捺印）吕宝成（签字并捺印）2013年12月9日]，证明潘建军于2013年12月9日在原告处借款70,000.00元，约定2014年12月前一次还清，被告陈丽华、吕宝成为上述借款担保。
审理中，本院调取了陈丽华、吕宝成的身份信息表，庭审中经质证洪彦无异议。
结合洪彦的主张及举证，对洪彦提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据A1.证据A2.系洪彦、潘建军的身份证复印件，可以证明二人的身份，为有效证据。原告提交的证据A3.系借据，该借据记载了借款的时间、借款金额、还款时间、担保人的责任，有潘建军在“借款人”处的签名及捺印，有陈丽华、吕宝成分别在“担保人”处的签名及捺印，可以证明洪彦与潘建军、陈丽华、吕宝成的债权债务及担保关系，为有效证据。
通过对原告提交证据的认定，可确认本案的民事法律事实如下：
2013年12月9日被告潘建军向原告洪彦借款70,000.00元，约定2014年12月前一次还清，如到期还不上此款，被告陈丽华、吕宝成自愿还清此借款，到还款期限后，三被告未偿还此借款。故原告洪彦要求潘建军立即偿还借款70,000.00元及利息，被告陈丽华、吕宝成对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保，担保的方式为保证，保证是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自借款人潘建军、保证人陈丽华、吕宝成出具借据始，就确立了洪彦与潘建军、陈丽华和吕宝成的民事法律关系，即洪彦为债权人、潘建军为债务人、陈丽华和吕宝成为保证人。借款人潘建军以及担保人陈丽华和吕宝成出具的借据所反应的内容符合债权、债务及担保设立的法律特征，符合合同法和担保法关于借款合同和担保的法律规定，故就原告洪彦对被告潘建军、陈丽华、吕宝成的诉讼请求应予以支持。需要特别说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的民事法律事实，该民事法律事实如与客观事实有偏差，是因己方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘建军于本判决生效之日起十日内给付原告洪彦借款70,000.00元；
二、被告潘建军未按前款确定的时限履行给付义务，被告陈丽华、吕宝成对该借款负连带保证责任，即被告陈丽华、吕宝成于本判决生效之日起十五日内给付原告洪彦担保借款70,000.00元，被告陈丽华、吕宝成均负有全部给付的义务；
三、原告洪彦的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元（原告洪彦已预交），由被告潘建军负担（该款与本判决第一款所确定的时限，由潘建军一并给付洪彦）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张洪涛闫龙