四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1468号
原告：曾琼碧，女。
被告：丰泽鉴，男。
委托诉讼代理人：冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告：文勇，男。
被告：刘小杰，女。
原告曾琼碧与被告丰泽鉴、文勇、刘小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾琼碧及被告丰泽鉴的委托诉讼代理人冯小琼到庭参加诉讼，被告文勇、刘小杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾琼碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丰泽鉴、文勇、刘小杰连带返还原告借款本金100,000元，支付借款利息41,000元；2.依法判令被告文勇、刘小杰返还原告借款本金25,000元并支付利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告丰泽鉴向原告借款100,000元并口头约定月息利率2.5%。2014年3月28日，被告丰泽鉴将该笔借款转借给被告文勇、刘小杰，被告丰泽鉴作为担保人。2014年9月26日，被告文勇、刘小杰向原告借款25,000元，并将之前100,000元借款未支付的利息折算为41,000元，合计66,000元，向原告出具借条一张。此后，被告文勇、刘小杰一直未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
被告丰泽鉴辩称，2012年11月27日的借条确系被告丰泽鉴出具，但原告曾琼碧并未实际向被告丰泽鉴交付借款，该笔借款的实际借款人系被告文勇、刘小杰。2014年3月28日的借条系被告文勇、刘小杰针对前述借款重新向原告出具的，被告丰泽鉴虽在该借条上作为担保人签字，但原告并未在保证期间内向被告丰泽鉴主张权利，被告丰泽鉴应不再承担保证责任。请求依法驳回原告对被告丰泽鉴的诉讼请求。
被告文勇、刘小杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曾琼碧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告丰泽鉴、文勇、刘小杰的身份证复印件；2.被告文勇、刘小杰的结婚登记证明审查处理表及离婚登记审查处理表；3.借条原件三份；4.借款协议。被告丰泽鉴、文勇、刘小杰未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告丰泽鉴向原告曾琼碧借款100,000元并出具借条一张，载明“今借到曾琼碧现金100000元，大写（拾万元整）”。被告丰泽鉴在该借条上签名捺印。2014年3月28日，被告丰泽鉴将其向原告曾琼碧借的100,000元借款转借给被告文勇、刘小杰，并由文勇、刘小杰向原告曾琼碧出具借条一张，载明“今借到曾琼碧人民币100000元（大写：拾万元整）借款日期从2014年3月28日到2014年12月28日至还清，如不能按期归还此借款，或无能力偿还，本人愿以现居住的房屋（城北镇延胜村四组5-1号作为抵押，并协助办理相关过户手续。所产生的一切费用，本人愿意全额承担）。被告文勇、刘小杰在借款人处签名捺印，被告丰泽鉴在担保人处签名捺印。2014年9月26日，被告文勇向原告曾琼碧出具借条一张，载明“今借到曾琼碧人民币66000元整（大写：陆万陆仟元整），备注：其中30000元整（大写：叁万元整）在2014年10月31日前归还，余下33000元整（大写：叁万叁仟元整）于2014年12月31日前归还”。被告文勇在借条上签名捺印。庭审中原告曾琼碧表示，该笔借款的本金实为25,000元，另41,000元系被告文勇、刘小杰欠付的利息。在被告文勇、刘小杰还款过程中，原告曾琼碧与被告文勇达成《借款协议》，约定：丰泽鉴于2012年11月27日向曾琼碧借款10万元，约定月息2.5%，丰泽鉴支付了一年左右的利息后无钱支付利息，由于刘小杰、文勇夫妻欠丰泽鉴债务没有偿还，于是丰泽鉴将10万元借款债务转让给刘小杰、文勇夫妻，曾琼碧对于该债务转让也予以认可，各方在2014年3月28日以刘小杰、文勇夫妻作为借款人的名义向曾琼碧出具了一份借条，丰泽鉴作为担保人在借条上签字捺印，在当时各方口头约定月息仍然按照2.5%计算，并且约定2014年12月30日前还清款项。借条出具后，刘小杰、文勇至今只支付了15,000元的利息，由于二人现在资金紧张，经各方约定，截止借条出具之日文勇、刘小杰仍然欠曾琼碧本金100,000元，从本借款协议出具后，之前尚未支付的利息曾琼碧主动放弃，文勇、刘小杰夫妻承诺在2015年10月1日前还清本金10万元。原告曾琼碧在出借人处签名捺印，被告文勇在借款人处签名捺印，并代被告刘小杰在借款人处签名捺印。该借款协议出具后，被告文勇、刘小杰一直未归还借款亦未支付利息。庭审中，原告曾琼碧表示其请求100,000元借款的利息计算方式为从2015年10月1日起按照年利率24%支付至借款还清时止。
另查明，被告文勇、刘小杰于2011年7月7日在邻水县民政局登记结婚，于2015年8月28日在邻水县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权请求债务人履行还款义务。本案涉及两笔借款，一笔借款是本金100,000元；另一笔借款是本金25,000元。关于第一笔借款分析认定如下：根据原告提供的相关证据可知，该笔借款实系被告丰泽鉴向原告出借，后由于被告文勇、刘小杰对被告丰泽鉴负有债务，被告丰泽鉴则将其对原告曾琼碧的该笔债务转移给被告文勇、刘小杰承担，被告文勇、刘小杰并就该笔借款向原告曾琼碧出具了借条，原告曾琼碧作为债权人同意该债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告丰泽鉴、文勇、刘小杰与原告曾琼碧之间的债务转移合法有效。故，该100,000元借款的债务人为被告文勇、刘小杰。债务转移中，被告丰泽鉴作为担保人为该笔借款提供了保证担保，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告丰泽鉴的保证方式应为连带责任保证。又因原告曾琼碧未与被告丰泽鉴约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告丰泽鉴的保证责任期间应为该主债权履行期限届满之日起6个月内，即从2014年12月28日起至2015年6月27日止。在此期间内，原告曾琼碧作为债权人并未向被告丰泽鉴主张担保责任，且在2015年7月18日的借款协议中原告曾琼碧亦未再要求被告丰泽鉴为该笔借款担保。故，被告丰泽鉴的保证责任已经免除，原告要求被告丰泽鉴连带偿还该笔借款的请求不能成立。该笔借款经原告曾琼碧与被告文勇在2015年7月18日重新约定后，确认了该100,000元借款的利息为月息2.5%，还款期限为2015年10月1日前。因利息约定明显过高，原告曾琼碧在庭审中表示利息从2015年10月1日起按照年利率24%计算支付，该请求不违反法律规定，应予以支持。关于第二笔借款分析如下：经庭审查明，被告文勇于2014年9月26日向原告曾琼碧借款的本金实为25,000元，另41,000元系前一笔借款欠付的利息。庭审中，原告已经将该欠付利息放弃，并要求按照新的方式计算逾期利息。故，原告要求偿还本金25,000元的请求应予支持。因本笔借款未约定借款期间的利息，原告要求支付借款期间利息的请求不予支持，但对于逾期利息，可从逾期之日即2015年1月1日起按照年利率6%计算支付资金占用利息。另，被告文勇、刘小杰系夫妻关系，以上两笔债务均系其夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担还款责任。
综上所述，原告曾琼碧要求被告文勇、刘小杰偿还借款本金125,000元并支付逾期利息的诉讼请求应予支持；要求被告丰泽鉴对100,000元借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告文勇、刘小杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾琼碧借款本金100,000元并从2015年10月1日起按照年利率24%计算支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告文勇、刘小杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾琼碧借款本金25,000元并从2015年1月1日起按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；
三、驳回原告曾琼碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元，原告曾琼碧负担620元，被告文勇、刘小杰负担3,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 董泽礼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条…………
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。