wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初7号
原告：郑凯颖，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
出庭人员：陈志伟，该单位副厅长。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告郑凯颖诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。2013年6月26日，被告在未实地考核核实第三人是否具备经营大宗商品交易的法定条件下做出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可，违规同意第三人进行大宗商品的现货交易。第三人公司成立后，违规经营原油，且采取集中竞价、T+0等方式对西北油、西北银等商品进行期货虚拟交易，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及《商品现货交易中心特别规定》的相关规定。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称，我厅《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》宁商发【2013】200号属于过程性文件，不属于行政许可事项；我厅对原告的投资损失无责任；原告不是适格主体，依法裁定应驳回起诉；宁商发〔2013〕200号文属书面意见，系过程性文件，不具有可诉性；第三人主体的审批职责主体为自治区金融办和自治区人民政府，商务厅不是本案适格被告；第三人实际的经营范围超出被告书面意见中确定的经营范围，因属超范围经营，与被告书面意见行为无关联性，故原告的投资损失与被告行为无行政法意义上的因果关系。综上，请求人民法院依法审查，驳回原告诉请。
第三人述称，本案的诉讼主体错误；关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复（宁商发【2013】200号）文件不存在违法、违规的情形；原告知晓交易的形式；西北大宗不是行政许可相对方；200号文件是一个过程性文件，不具有可诉性。
经审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明；”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于上报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”
原告认为被告的批复的行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做批复不含原油、期货，且被告所做批复与西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑凯颖的起诉。
诉讼费50元，退还原告郑凯颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条
...
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初7号原告：郑凯颖，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。出庭人员：陈志伟，该单位副厅长。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告郑凯颖诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第三人并不具备经营原油、贵金属等大宗商品交易的条件，包括仓储、物流、交割平台等硬件及软件的资质和能力。2013年6月26日，被告在未实地考核核实第三人是否具备经营大宗商品交易的法定条件下做出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可，违规同意第三人进行大宗商品的现货交易。第三人公司成立后，违规经营原油，且采取集中竞价、T+0等方式对西北油、西北银等商品进行期货虚拟交易，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及《商品现货交易中心特别规定》的相关规定。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称，我厅《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》宁商发【2013】200号属于过程性文件，不属于行政许可事项；我厅对原告的投资损失无责任；原告不是适格主体，依法裁定应驳回起诉；宁商发〔2013〕200号文属书面意见，系过程性文件，不具有可诉性；第三人主体的审批职责主体为自治区金融办和自治区人民政府，商务厅不是本案适格被告；第三人实际的经营范围超出被告书面意见中确定的经营范围，因属超范围经营，与被告书面意见行为无关联性，故原告的投资损失与被告行为无行政法意义上的因果关系。综上，请求人民法院依法审查，驳回原告诉请。第三人述称，本案的诉讼主体错误；关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复（宁商发【2013】200号）文件不存在违法、违规的情形；原告知晓交易的形式；西北大宗不是行政许可相对方；200号文件是一个过程性文件，不具有可诉性。经审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明；”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于上报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”原告认为被告的批复的行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做批复不含原油、期货，且被告所做批复与西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑凯颖的起诉。诉讼费50元，退还原告郑凯颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾 蓉人民陪审员  蔡菊芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条...下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第60号
原告：费武波。
被告：王先宏。
原告费武波诉被告王先宏合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，先适用简易程序进行审理。之后本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告费武波到庭参加诉讼，被告王先宏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费武波起诉称：2014年4月16日，原告将其经营的糖果旅馆转让给被告经营，双方约定转让费用90000元。当日，被告支付原告转让费30000元，原告遂将旅馆交给被告经营管理。之后，被告支付原告7000元，尚欠53000元至今未付。合同约定在欠款未付清前被告不得擅自转让，但被告在2014年11月26日已将该旅馆转让给他人经营。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款53000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉请请求，向本院提交证据如下：
证据1.原、被告间的《旅馆转让协议》，用以证明原、被告旅馆转让的事实。
证据2.原告与第三方的《旅馆转让协议》一份，用以证明原告有权转让该旅馆。
证据3.房屋租赁合同、收条，用以证明被告已私自转让旅馆。
证明4.公告费交款单，用以证明原告交纳公告费的事实。
被告未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告王先宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告费武波提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理，本院对原告陈述的事实予以确认，并补充查明以下事实：2014年4月16日，原、被告签订的旅馆转让协议还约定，被告王先宏先支付给原告费武波30000元，之后分别在2014年5月15日及6月15日支付给原告费武波10000元，剩余40000元应在2015年春节前支付；如果被告王先宏在剩余款项未付清之前将旅馆转让，必须通知原告费武波，并付清剩余款项。此外，原告费武波为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告费武波与被告王先宏签订的《旅馆转让协议》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。被告王先宏未按约支付原告费武波转让费是造成本案纠纷的主要原因，其应立即支付原告费武波转让款53000元。此外，原告费武波为诉讼支出公告费650元，应由被告王先宏负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先宏于判决生效后十日内支付原告费武波转让费53000元；
二、被告王先宏于判决生效后十日内支付原告费武波公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告王先宏负担。原告费武波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王先宏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
李XX与李XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第896号
原告李XX。
被告李XX。
本院在审理原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年三月十日
书记员 XXX
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初640号
原告：江增贵，男，1967年10月4日生，住贵州省息烽县，
原告：边德昌，男，1964年7月13日生，住贵州省息烽县，
以上二原告的委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401021101175，特别授权代理。
被告：贵州南地生物能源有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码915201220738882585。
法定代表人：李世良，总经理。
原告江增贵、边德昌与被告贵州南地生物能源有限公司（以下简称南地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江�贵、边德昌的委托诉讼代理人张导临、被告南地公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江增贵、边德昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告工程工资款1371617元及相关损失3万元；判令被告按信用社月利率7‰支付二原告从2017年4月1日起至还清上述款项之日的逾期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年年初将公司基础建设单包工发包给二原告修建，双方约定了单价及付款时间。后二原告按照被告要求施工，2015年1月20日双方结算二原告2014年工程工资款为945585.5元，被告支付了70万元，尚欠
245585.5元未付。2015年度二原告为被告做工工资款为
206567元，被告支付了5万元，尚欠156567元未付。2016年度，二原告为被告做工工资款为1119464.5元，被告支付了5万元，还有部分工程至起诉时未收方。二原告在被告未付清款的情况下在信用社以月息7‰贷款支付部分工人工资及材料费。2017年春节前二原告向被告追款，被告支付10万元工程工资款，不够支付工人工资，二原告遂请太平洋保险公司担保，又在信用社贷款20万元用于发放工人工资，供工人回家过节。2017年2月二原告向法院起诉，被告请求原告谅解，以二原告撤诉为条件书面承诺在2017年3月30日最低支付二原告100万元，余款37万元在年底支付，并承担二原告起诉费用及相关损失3万元，同时承诺将公司部分项目继续安排二原告承建。因被告未按承诺期限支付欠款，二原告现诉至法院。
被告南地公司辩称，二原告承包被告房屋及附属设施建设及被告于2017年3月6日恳请二原告撤诉并出具《承诺书》、《欠条》均属实，但原告承建工程未全部完工，被告至开庭时尚未出具竣工验收报告，被告是以工程进度款方式支付款项，原告�建工程并未竣工结算，二原告应继续组织人力、物力按被告要求完成后期相关扫尾工作。另被告拖欠工程款事出有因，并非有意违约坑害原告，被告已在2017年3月6日出具的欠条中明确贷款资金利息3万元，原告不能再次以其他理由要求被告承担资金占用利息，被告目前确无任何资金来源，但对此事的处置态度很真诚，争取在短时间将欠款支付完成。
本院经审理认定事实如下：原告边德昌、江增贵从2014年初开始以单包工的方式承接被告南地公司基建工程，双方以签订确认单的形式对单价进行了约定，随即二原告便组织工人进行了施工，因被告未及时向原告支付工程款项，二原告曾于2017年2月7日向本院起诉要求被告给付工程款，经原、被告私下协商，被告于2017年3月6日向二原告出具《承诺书》，承诺书载明工程款以《工程收方单》为结算依据，截至2017年2月28�尚欠二原告工程款1371617元，于2017年3月30日最低支付100万元，余款于2017年12月30日前全部付清，被告同时又向二原告出具了《欠条》一张，该欠条载明欠二原告起诉撤诉费及贷款资金利息共计3万元定于2017年12月30日前付清，后二原告于2017年3月7日向本院撤回起诉。现因被告仍未履行承诺按期支付所欠工程款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为发包方将其工程发包给二原告，二原告已按被告的要求进行了施工，被告以向原告出具承诺书及欠条的形式确认所欠原告的工程款为1371617元，但其未按照所作出的承诺按期履行付款义务，二原告现起诉要求被告支付全部欠款的主张，本院予以支持；关于原告要求被告支付经济损失3万元并按月利率7‰支付�期贷款利息的主张，因被告在向原告出具的欠条已明确该3万元的损失包含了贷款资金利息，对逾期资金占用利息不应当再重复计算，故本院仅支持由被告支付经济损失3万元。
综上所述，被告应向二原告支付所欠工程款1371617元及经济损失3万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，判决如下：
一、由被告贵州南地生物能源有限公司在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告江增贵、边德昌的工程款
1371617元及经济损失3万元，合计1401617元。
二、驳回原告边德昌、江增贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17414元，减半收取8707元，由被告贵州南地生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付 相 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 �王超男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7080号
罪犯吴国华，男，1978年1月3日出生于江西省上高县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福福建省晋江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）晋刑初字第628号刑事附带民事判决，以被告人吴国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；责令被告人吴国华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87046.24元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7658号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴国华已缴纳赔偿金人民币10000元，其中前一次减刑时，已缴纳赔偿人民币5000元，本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1401号
原告：王淑华，女，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告王淑华与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月1日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区5－2－401面积为79.25平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区5－2－401面积为79.25平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款126008元、契税1890元、维修基金3150元、印花税63元、证照5元、土地证200元、交易费476元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告王淑华主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告王淑华与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区5－2－401面积为79.25平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告王淑华办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1401号
原告丁永海，男，汉族，1984年6月6日生，住河南省通许县。
被告郭军朝，男，1986年5月4日生，汉族，住河南省浚县。
被告韩改平，女，1985年12月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郭军杰，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省浚县。
原告丁永海诉被告郭军朝、韩改平、郭军杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永海到庭参加诉讼，被告郭军朝、韩改平、郭军杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁永海诉称，三被告于2014年2月20日向原告借款1820000元，2月25日向原告借款710000元，3月4日向原告借款300000元，三次借款约定期限为2014年3月30日归还本息共计3000000元。到期后多次催收被告至今未还。现诉至法院，请求判令三被告归还借款本息3000000元，支付违约金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费。
被告郭军朝辩称，借款是事实，2014年共向原告丁永海借款3000000元，是我和郭军杰、韩改平一起支名借的，因为生意资金周转不过来，一时还不上，钱都是我用的。
被告韩改平、郭军杰未答辩。
审理查明，被告郭军朝、韩改平、郭军杰与原告丁永海签订借款合同，约定被告郭军朝、韩改平、郭军杰向原告丁永海借款3000000元，利息为月息2%，如三被告未按照合同约定还本付息，应向原告支付借款总额15%的违约金，同时三被告应自逾期之日起就逾期款项向原告支付每日千分之五的罚息，并向原告支付5000元的追讨费用。原告丁永海分别于2014年2月20日、2月25日、3月4日通过转账方式支付给郭军朝借款1820000元、710000、300000元，另原告丁永海支付给被告郭军朝现金170000元。现原告丁永海诉至法院，请求判令三被告归还借款本息3000000元，支付违约金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款合同、借据、收据、银行转账回单及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告郭军朝、韩改平、郭军杰在原告丁永海处借款3000000元的事实有借款合同、借据、收据、银行转账回单为证，被告郭军朝对该借款事实亦认可，被告韩改平、郭军杰经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对借款事实予以认定，对该笔借款被告郭军朝、韩改平、郭军杰依法应予返还。借款合同中约定借款利息为月息2%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告承担违约金及相关费用的诉讼请求，因超过年息24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军朝、韩改平、郭军杰于本判决生效之日起十日内返还原告丁永海借款3000000元及利息（以1820000元为基数，按月利率2%自2014年2月21日起计算至借款还清之日止；以710000元为基数，按月利率2%自2014年2月26日起计算至借款还清之日止；以300000元为基数，按月利率2%自2014年3月5日起计算至借款还清之日止），三被告互负连带责任。
二、驳回原告丁永海的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，由被告郭军朝、韩改平、郭军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢泰成
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1514号
原告岳阳县农村�用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告方谦，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方谦金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1248元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01379号
原告王小三，男，生于1953年7月23日，汉族。
被告凡小英，女，成年，汉族，城镇居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日起诉到本院，2015年5月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小三撤回起诉。
案件受理费196元，由原告王小三负担。
审判员 李长顺
二〇一五年五月十一日
书记员 申风平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1369号
原告：哈尔滨哈达果品批发市场杨四姐内蒙瓜子批发，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
经营者：罗永利，男，1973年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：肇源县肇源镇林林食品店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新新怡园*期*号楼楼下。
经营者：高占林，男，1977年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告哈尔滨哈达果品批发市场杨四姐内蒙瓜子批发与被告肇源县肇源镇林林食品店买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日以双方当事人已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨哈达果品批发市场杨四姐内蒙瓜子批发撤回起诉。
案件受理费2723元，减半收取计1362元，由原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙倩悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第568号
申请执行人杨洋，女，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李润，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王瑞萍，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨洋申请执行李润、王瑞萍民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 董艺龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0008号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贾某，农民。因盗窃于2009年5月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因盗窃于2009年12月18日、2011年2月1日、2012年3月23日被苏州市劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年；因盗窃于2014年3月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2014]1310号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人贾某于2014年5月6日晚上，至苏州市吴中区甪直镇陶浜村54号12号租房，采用拧下防盗窗铁栏杆的方式进入，窃得被害人马某钱包内的人民币200余元及价值人民币3150元的联想牌笔记本电脑1台。
2、被告人贾某于2014年9月5日晚上，至苏州市吴中区甪直镇陶浜村66号17号租房，采用割开纱窗的方式进入，窃得被害人周某的人民币30余元及价值人民币3420元的华硕牌笔记本电脑1台。
被告人贾某于2014年9月10日凌晨在接受公安机关盘查时主动交代了上述犯罪事实。
综上，被告人贾某实施盗窃2次合计价值人民币6800元。案发后，公安机关追缴赃物联想牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台已发还给相关被害人。
以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人马某、周某的报案陈述笔录，指认笔录及照片，现场图和照片，发破案经过、抓获经过，购置依据、扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贾某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人贾某退赔人民币二百元给被害人ＸＸ、退赔人民币三十元给被害人周树武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年一月八日
书记员 黄丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市少民初字第2号
原告刘宝付，男，1952年7月27日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某某。
法定代理人刘宝付（系原告刘和善之父），男，1952年7月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜方忠，男，1974年10月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人窦子峰，男，1981年1月8日生，汉族，无业，住济南市。
被告杜贞，男，1983年10月9日生，汉族，无业，住济南市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王立强，总经理。
委托代理人顾梦玥，女，1990年7月4日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘宝付、刘和善与被告杜贞、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝付、刘和善的共同委托代理人杜方忠、窦子峰，被告杜贞，被告信达保险济南公司代表人王立强的委托代理人顾梦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝付、刘和善诉称，2013年11月27日17时40分许，被告杜贞驾驶鲁A360**号丰田牌小型轿车沿本市市中区刘长山路由北向南行驶至郑红路路口时，适遇宋维儒沿郑红路由东向西步行至此，鲁A360**号丰田牌小型轿车将宋维儒撞出，造成宋维儒当场死亡和鲁A360**号丰田牌小型轿车损坏的道路交通事故。2013年12月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交证字[2013]第00729号道路交通事故证明，事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金515100元；2、依法判令被告信达济南公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任范围内对上述款项先予承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜贞辩称，我在信达保险济南公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告信达保险济南公司辩称，对被告杜贞在我公司投保交强险和商业三者险予以认可，同意在交强险及商业三者险10万元限额内予以赔偿，但因为该案事故责任没有认定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月27日17时40分许，被告杜贞驾驶鲁A360**号丰田牌小型轿车沿本市市中区刘长山路由北向南行驶至郑红路路口时，适遇宋维儒沿郑红路由东向西步行至此，鲁A360**号丰田牌小型轿车将宋维儒撞出，造成宋维儒当场死亡和鲁A360**号丰田牌小型轿车损坏的道路交通事故。2013年12月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交证字[2013]第00729号道路交通事故证明，经调查访问，现场无交通警察指挥，也无有效的监控录像，无法查清杜贞、宋维儒驾车进入路口时的信号灯情况，证明该道路交通事故形成原因无法查清。原告刘宝付系宋维儒的丈夫，刘和善系刘宝付与宋维儒的儿子。
鲁A360**号丰田牌小型轿车登记所有权人为被告杜贞，该车辆在被告信达保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为10万元，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告刘宝付、刘和善主张死亡赔偿金515100元。事故造成两原告的亲属宋维儒死亡，宋维儒于1963年11月10日生，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年。提供户口本、检验报告、司法鉴定意见书、尸检报告、死亡证明复印件、村委会关于宋维儒第一顺序继承人的证明、火化证明。
被告杜贞对证据真实性无异议，对两原告主张的死亡赔偿金无异议。
被告信达保险济南公司认为，因两原告系非城镇居民户口，应按农村户籍标准赔偿死亡赔偿金，请求法院依法判决。
上述事实，有道路交通事故证明、户口本、检验报告、司法鉴定意见书、尸检报告、死亡证明、村委会证明、火化证明、保险单及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，宋维儒与被告杜贞之间于2013年11月27日发生的交通事故经公安交警部门作出事故证明，未能认定事故责任，按照道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车及行人发生交通事故，应由机动车承担全部责任，有证据证明非机动车或行人对事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告杜贞不能举证证明作为行人的宋维儒对于事故的发生存在过错，因此应由机动车一方的被告杜贞承担事故的全部责任。根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。故本案中原告刘宝付、刘和善因该事故产生的损失应由被告信达保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在10万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杜贞予以赔偿。
关于被告信达保险济南公司在本案中的赔偿责任，其应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元及10万元商业三者险限额内予以赔偿，剩余305100元应由被告杜贞予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘宝付、刘和善死亡赔偿金11万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘宝付、刘和善死亡赔偿金10万元。
三、被告杜贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝付、刘和善死亡赔偿金305100元。
案件受理费4475元，由被告杜贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 燕
二〇一四年三月七日
代理书记员 潘乌蒙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第334号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 沙娟娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第148号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈光阔，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人康娜，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈光阔、康娜征收社会抚养费强制执行一案，本院作出的（2014）尤执审字第110号行政裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人陈光阔、康娜的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人陈光阔、康娜无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肇端法民二初字第380号
原告：吴深强，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇。
原告：钟显华，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：何宝照，该公司营销部经理。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告以被告逾期交楼为由，要求被告支付违约金。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司一次性赔偿逾期交楼的违约金21140.74元（按120天的90%计算）给原告吴深强、钟显华，该款于签收本调解书之日起十天内支付，由被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司通过银行转到原告吴深强、钟显华账户内（户名：吴深强；开户银行：农业银行上海莘松路支行，账号：XXX）。
二、原告吴深强、钟显华对上述赔偿方案负有保密义务，若原告吴深强、钟显华将该赔偿方案告知第三方，其自愿退还上述违约金给被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司。
三、如被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司逾期支付违约金的，即可按商品房买卖合同约定的违约金总额向原告吴深强、钟显华支付，并以违约金总额向法院申请强制执行。
四、本案受理费436，因调解而减半收取218元（原告吴深强、钟显华已预交），由被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在支付违约金时一并支付给原告吴深强。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宁光
二〇一四年八月十五日
书记员 钱颖连
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第211号
原告：周春红。
委托代理人：周国栋，系原告周春红弟弟，特别授权代理。
被告：李永刚。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王飞。
原告周春红诉被告李永刚、王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春红及其诉讼代理人周国栋、被告李永刚的诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周春红诉称，2013年5月28日，被告李永刚从原告处借款20万元，双方约定借款利率为月息3%，借款期限3个月（即2013年5月28日至2013年8月28日），被告王飞为该笔借款承担连带保证责任。借款当天，原告将19万元存入李永刚在吉利农村商业银行的账户，另外1万元作为李永刚预先支付的利息，原告并未实际支付给李永刚。2013年6月28日和2013年7月26日，李永刚分别向原告各支付利息1万元。但借款到期后，被告李永刚及王飞均未向原告还款。经原告催要，2014年2月13日王飞向原告支付利息3000元，2014年2月24日王飞向原告支付利息2600元，2014年3月21日，王飞向原告支付利息2700元，以上王飞向原告支付的利息共计8300元。原告起诉要求，被告李永刚、王飞共同偿还原告借款20万元，并按照月利率3%向原告支付借款利息。
被告李永刚辩称，原告实际出借给李永刚的款项只有19万元，而不是20万元。借款后，李永刚已经分4次，以每次1万元的方式向原告偿还了4万元借款，而不是原告诉称的2万元。加上被告王飞偿还给被告的8300元，被告共计偿还原告借款48300元。李永刚认为，二被告偿还给原告的48300元均是借款本金，应从19万元借款本金中核减，且双方约定的借款利率过高，依法不应予以支持。
被告王飞未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审过程中，原告周春红为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月28日，原告与被告李永刚、王飞签订的《借款保证合同》、“借据”各一份。该证据载明，李永刚向原告借款20万元，借款利率为月息3%，借款期限自2013年5月28日至2013年8月28日，王飞为该笔借款承担连带责任保证。
2、2013年5月28日，李永刚、王飞给原告出具的“借款收到条”一份。该证据载明，“今收到出借人周春红支付的出借款人民币贰拾万元整”。
3、2013年5月28日，原告向李永刚的农村商业银行账户存入19万元的存款凭条一份。
4、2014年3月30日，原告与被告王飞签订的“担保人还款协议”一份。该证据载明，王飞同意承担担保责任，代替李永刚向原告偿还借款20万元及利息，并自愿将其工资卡交给原告，由原告每月扣款。
被告李永刚对《借款保证合同》、借据、借款收到条、存款凭条均无异议，对原告与王飞签订“担保人还款协议”不知情。
庭审过程中，被告李永刚未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据均为原件，具有客观真实性，被告对原告提交的证据均未提出异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2013年5月28日，原告与被告李永刚、王飞签订《借款保证合同》，约定：李永刚从原告处借款20万元，借款利息为月利率3%，借款期限为2013年5月28日至2013年8月28日，王飞为该笔借款承担连带保证责任。借款当天，原告将19万元存入李永刚在吉利农村商业银行的账户，双方约定另外1万元作为李永刚预先支付给原告的利息从本金中扣除。2013年6月28日，李永刚向原告还款1万元，按照双方约定的月息3%的借款利率，该1万元分别为支付借款利息5700元，偿还借款本金4300元；2013年7月26日，李永刚向原告还款1万元，按照双方约定的月息3%的借款利率，该1万元分别为支付借款利息5571元，偿还借款本金4429元。因此，被告李永刚向原告付清了2013年7月28日之前的借款利息，并向原告偿还了借款本金8729元，仍拖欠原告借款本金181271元未还。但借款到期后，借款人李永刚及保证人王飞均未向原告偿还借款本金或支付利息。经原告催要，2014年2月13日王飞向原告支付利息3000元；2014年2月24日王飞向原告支付利息2600元；2014年3月21日，王飞向原告支付利息2700元；以上王飞向原告支付的利息共计8300元。按照双方约定的借款利率，上述8300元为余欠的181271元借款本金46天的借款利息，即为2013年9月12日之前的借款利息。至今被告仍拖欠原告借款本金181271元及2013年9月13日之后的借款利息未付。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但应按照原告实际出借给被告的款项认定借款金额，即原告实际出借给被告的款项为19万元。借款到期后，李永刚作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付相应利息，王飞作为保证人亦应履行相应的保证责任。原、被告约定的借款利息高出法律规定的部分，本院不予支持，但被告已经支付的超出法律规定限额的利息，属于自然之债，本院亦不干预。被告李永刚虽辩称其向原告偿还了4万元，但未提供证据证明，且李永刚无法说明其还款时间，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后十日内向原告周春红偿还借款本金181271元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月13日算至本息付清之日止）。
二、被告王飞对前条所列款项负连带清偿责任。
三、被告王飞履行保证责任后，有权向被告李永刚追偿。
四、驳回原告周春红的其他诉讼请求。
本案受理费4930元，由被告李永刚负担4579元，原告周春红负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈峻辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0730号
上诉人（原审原告、反诉被告）邵海燕，女，汉族，1978年6月28日生。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）罗恩福，男，汉族，1973年4月8日生。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人邵海燕与被上诉人罗恩福房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年3月30日作出（2013）河民初字第3299号民事判决。上诉人邵海燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人邵海燕及其委托代理人汤小平，被上诉人罗恩福的委托代理人朱显峰到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，上诉人邵海燕又以其与罗恩福已和解解决为由，于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵海燕的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵海燕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄春丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3084号
原告：刘志翔，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：余吉星、童强，上海乐言律师事务所律师。
被告：上海上康实业�限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：康士孝，总经理。
被告：康士孝，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告刘志翔诉被告上海上康实业有限公司(以下简称上康公司)、康士孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款54,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年10月27日至2014年3月24日间，两被告与原告建立货物买卖合同关系，约定由被告向原告购买货物。原告依约履行了供货义务，被告却未依约履行付款义务。2014年11月19日，双方经核对，签署欠款确认材料，约定被告于2015年1月31日前清偿所欠货款本金54,000元。因被告至今未付款，故起诉来院。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日至2014年3月24日间，原告分三次向被告上康公司供应MF889密封胶，由案外人上海田阳实业有限公司代为发货至文通大厦工程。2014年11月19日，经双方结算，被告康士孝作为被告上康公司法定代表人，代表上康公司确认实欠货款金额为54,000元，承诺于2015年1月31日前付清。
以上事实，由有关的发货单、对账单、情况说明等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告与被告上康公司间存在有效买卖合同关系，上康公司应当及时付清货款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告上康公司付清货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。被告康士孝的身份系上康公司的法定代表人，根据有关的发货单，原告明确记载了收货单位系上康公司，在有关的对账单上，被告康士孝也是以公司身份落款签字，故原告要求康士孝与上康公司承担共同付款责任，缺乏依据，对其相关诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海上康实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘志翔支付价款54,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年2月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告刘志翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，由被告上海上康实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 焦其红
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执617号
申请人东丰县环境保护局
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
东丰县环境保护局与吉林鑫达钢铁有限公司行政非诉案由一案,东丰县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）吉0421行审7号已经发生法律效力。本院依法受理。
本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人东丰县环境保护局可持本通知向本院重新申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 苏礼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8130号
原告张彩平。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告戴龙涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住莱西市
马连庄镇代家院村109号，身份证号码：3702851984********。
被告刘玲玲，年龄不详。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼，组织机构代码证号码：57976695-2。
原告张彩平与被告戴龙涛、刘玲玲、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彩平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩平负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月七日
书记员 杨莎莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第398号
原告徐州中盛机械制造有限公司，住所地：徐州市徐商公路夹河治安卡口西100米。
法定代表人孙洪亮，总经理。
被告山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人孙树敏，董事长。
本院受理原告徐州中盛机械制造有限公司与被告山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案。2014年9月24日，原告以被告已与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东山推机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州中盛机械制造有限公司的撤诉。
案件受理费7293元由原告徐州中盛机械制造有限公司负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 宋 康
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 恺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1328号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1312号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月中旬至6月8日，被告人杨某某先后7次至本区车墩镇茸江路XXX号九香川菜馆，翻窗入内盗窃钱款、手机及菜品等，其中窃得被害人姚总萍放在上址的人民币30余元及被害人袁绢放在上址的三星牌手机1部(价值人民币102元)。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的三星牌手机一部，发还被害人袁绢(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1650号
原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路538号。
法定代表人：林丽莺，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。
被告：历城区润辉超市，经营者陈建铃，住所地山东省济南市。
被告：吉林省佰富特酒业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：沈显金，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原告上海巴克斯酒业有限公司与被告历城区润辉超市、吉林省佰富特酒业有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告上海巴克斯酒业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月十三日
书记员 刘玲玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第180号
罪犯赵斌义，男，1975年09月15日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）陇刑一初字第10号刑事判决书，以被告人赵斌义犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，刑期自2009年10月22日至2018年10月21日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月减刑一年。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产�务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵斌义在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06083号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90308764-5。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负责人。
被告冉庆川，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川市。
被告李珊，女，1990年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冉庆川、李珊借款合同纠纷一案中，本院定于2015年11月4日9时30分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
案件受理费278元，减半收取139元，公告费400元，合计539元（原告已预交），由原告国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李利云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02501号
原告姜伟，男，汉族，1966年12月20日出生，住本县乐土镇建明村姜庄**号，身份证号341224196612204118.
被告张小贺，男，汉族，1968年9月11日出生，住本县小辛集乡白庙村扁担张庄**号*户。身份证号341224196809115311.
被告张二贺（张勇），男，汉族，1973年9月14日出生，住本县小辛集乡白庙村扁担张庄**号。身份证号342125197309145334.
原告姜伟与被告张小贺、张二贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告张小贺、张二贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2013年12月16日，被告张小贺由其弟张二贺担保立据从原告姜伟处借款60000元，月利率为2.5分，后经原告催要被告仅偿还至今年5月16日的利息。故原告起诉要求被告还款60000元并按约定利率付息。
被告张小贺、张二贺未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年12月16日，被告张小贺由其弟张二贺（借条署名张勇）担保立据从原告姜伟处借款60000元，月利率为2.5%，后经原告催要被告仅偿还2014年5月16日之前利息。上述事实有庭审中原告提供或出示的原告身份证、2013年12月16日被告张小贺由其弟张二贺（借条署名张勇）担保出具的借条一份及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告姜伟与被告张小贺、张二贺之间的民间借贷关系内容明确，原告要求被告偿还欠款本金及利息证据充分、理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张小贺于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金60000元及利息（自2014年5月17日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息）。
二、被告张二贺对本判决第一项规定的给付义务的履行负连带责任。
案件受理费650元、财产保全费600元合计1250元由二被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 李艳
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1407号
上诉人（原审原告）：贾桂梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涿鹿县计划生育技术服务站，住所地：涿鹿县东环路。
法定代表人：王纪海，该站站长。
上诉人贾桂梅因与被上诉人涿鹿县计划生育技术服务站医疗损害责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾桂梅上诉请求：依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初431号民事裁定，并依法发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1997年4月8日晚8点30分左右，上诉人响应国家计划生育号召，同意被上诉单位给做绝育手术，被上诉单位工作人员在上诉人家中，在没有任何设备的基础上强行给其做了绝育手术，术后上诉人腰、肚、腿等多处出现不良反应，导致生活不能自理，上诉人家属多次找县领导和被上诉单位解决，先后在被上诉单位住院治疗23天，又到涿鹿县妇幼保健院住院治疗40多天，均治疗无效。后经张家口市卫生和计划生育委员会、河北省医学会计划生育手术并发症鉴定，上诉人属于双侧输卵管结扎术后并发症，定为三级戊等，被上诉单位只给上诉人报销部分医药费，未按医疗事故标准给予赔偿，上诉人诉至法院，要求被上诉单位赔偿损失1798277.60元并书面申请委托有关司法鉴定机构给予医疗事故鉴定，一审法院对上诉人的申请未给答复。综上，一审法院认定事实不清，程序不合法，适用法律错误，望中级法院依法发回重审。
贾桂梅向一审法院起诉请求：判决被告涿鹿县计划生育技术服务站赔偿原告贾桂梅因医疗事故造成的各项经济损失1798277.60元。
一审法院经审查认为，计划生育手术并发症，是指计划生育手术服务机构及其技术服务人员，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。相关行政规章对并发症的行政处理工作，也作出了提供免费治疗和特别扶助的规定。
2017年7月6日，河北省医学会根据张家口市人口和计划生育委员会的申请，已通过医学鉴定，作出原告贾桂梅属于双侧输卵管结扎术后并发症，定为三级戊等的结论。原告贾桂梅对其病情为计划生育手术并发症的结论并无异议，也接受了行政机关据此为其报销部分医疗费及发放补助的行政行为。现原告贾桂梅就其计划生育手术并发症再次提出的请求事项应当由行政机关作出认定及处理，不属于民事诉讼的受理范围，应当予以驳回。裁定：驳回贾桂梅的起诉。
本院经审查认为，上诉人贾桂梅做绝育手术后出现的不良反应经医学鉴定，属于双侧输卵管结扎术后并发症，定为三级戊等。相关行政规章对并发症的行政处理工作，也作出了提供免费治疗和特别扶助的规定。上诉人贾桂梅应依据相关规定由行政机关对其主张作出认定及处理。因此，一审法院认定上诉人贾桂梅就其计划生育手术并发症提出的赔偿请求事项不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回贾桂梅的起诉，并无不当。
综上，贾桂梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何燕芬
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年五月十七日
书记员 施 洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第374-1号
申请执行人王艳华（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王春雨（公民身份号×××），个体户。
本院执行的王艳华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）延商初字第303号民事判决书申请执行王春雨民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳华于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王春雨给付借款本金6000元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年11月18日，双方自行达成和解协议，被执行人王春雨于2017年1月1日前一次性给付申请执行人王艳华欠款本金6000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王艳华自愿放弃，案件受理费25元及申请执行费50元由被执行人王春雨承担。同日，申请执行人王艳华向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）延商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任雪微
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字283号
申请执行人常勇。
被执行人计相龙。
被执行人东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营开发区潍河路**号*幢*楼。
法定代表人：计相龙，该公司董事长。
本院执行的常勇与计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额764178元。经调查，被执行人计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司无可供执行财产，且申请人常勇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 武海静
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第61号
上诉人（原审起诉人）许连生，男，1949年7月11日出生，汉族，浙江省建德市县人，农民，住南昌市安义县。
上诉人许连生不服江西省武宁县人民法院（2015）武登立初字第387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人许连生要求武宁县林业局向其颁发山林权证的时间是在2013年12月，起诉请求武宁县林业局向其颁发山林权证，原审立案的时间是在2015年6月23日，行�起诉状的时间是在2015年元月30日，无论是按立案时间还是按行政起诉状的时间，上诉人许连生的起诉均已超过法定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年九月七日
书记员 蔡妃妃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第32号
原告：沈雪永。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县康介山矿业有限公司。
本院在审理原告沈雪永与被告德清县康介山矿业有限公司占有物返还纠纷一案中，原告沈雪永于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪永要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈雪永撤回起诉。
案件受理费12550元减半收取6275元，由原告沈雪永负担。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 汪 昕
人民陪审员 张 弥
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 嵇 阳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初714号
原告余英仁，男，1970年10月27日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告大田县铭源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人池其坪，总经理。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人林涵，福建君来律师事务所实习律师。
原告余英仁与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称“铭源煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余英仁的委托代表人余英升，被告铭源煤矿的法定代表人池其坪，委托代理人余开来、林涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英仁诉称：原告自2012年8月起在被告处上班。请求依法判令：确认原告与被告自2012年8月起至今存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告铭源煤矿辩称：一、原告于2016年4月向大田县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效一年的规定，而且也超过了两年的诉讼时效；二、原告曾在被告处工作仅9个月零8天；三、原告到被告处上班前已经患有尘肺病，原告就本案申请劳动关系确认无实际意义。
经审理查明：2012年8月1日至2013年1月28日，2013年3月18日至2013年6月29日，被告铭源煤矿为原告余英仁办理工伤参保手续。2013年7月，原告未在被告处上班，不受被告管理，也未领取工资。大田县劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工伤参保证明及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告提交了工伤保险参保证明，其上明确了用人单位为被告，对原告余英仁与被告铭源煤矿自2012年8月至2013年6月期间存在劳动关系，本院予以确认。因2013年7月起，原告未在被告处上班，不受被告管理，也未领取工资，故原告要求确认2013年7月之后的劳动关系，本院不予支持。关于被告提出的本案已超过时效的问题，因本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度。对被告的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告余英仁与被告大田县铭源煤矿有限公司自2012年8月至2013年6月期间存在劳动关系。
二、驳回原告余英仁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大田县铭源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴碧莲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3252号
原告范晶。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告杨旭东。
原告范晶与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晶的委托代理人熊思到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范晶诉称，原、被告系朋友，2013年1月10日，被告称其母亲生病需资金，向原告借款人民币50，000元，并称半年后将房屋出售后即可归还借款，但上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款50，000元及按照银行同期贷款利率支付该款2013年7月11日至判决生效之日止的利息。
被告杨旭东未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告杨旭东向原告范晶出具借条一份，主要内容为：借范晶人民币伍万元整，借期半年。现因上述借款被告至今归还，故原告诉至法院要求被告归还借款50，000元及按照银行同期贷款利率支付该款自2013年7月11日起至法院判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告范晶与被告杨旭东之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原告范晶与被告杨旭东之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款50，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效之日起十日内归还原告范晶借款50，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年7月11日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李启勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第12号
原告：李某某（曾用名：李某甲），女，1967年11月13日生，汉族，无业，现住通榆县苏公坨乡华安村华安屯。身份证号220822196711133126
被告：王某某，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：220822196603223116
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某，被告王某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩在1989年12月2日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年26岁，叫王显如，现已成家。婚后因性格不投，经常口角、打仗，现我俩分居达三年之久，要求离婚。共同财产两间土平房我不分割。共同债务欠王宝仁6000元、欠王江滨7000元、符相辰5000元、赵艳君1500元、张德金10000元我不承担。我俩分居期间被告赊销的羊71只，价格2.6万元，我不要求分割，买羊款由被告承担。
被告辩称，原告所述的我俩结婚时间及生育子女情况均对。我俩是分居三年多了，但我不同意离婚。原告所说的财产、债务均对，我要求原告偿还1万元债务，余下2万元我承担。我俩分居期间我赊的羊款由我还，羊归我。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、婚后财产、债务的分割？
双方均未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年12月2日在苏公坨乡人民政府登记结婚，婚后生育一名男孩，现年26岁，已成家。
原、被告婚后共同财产两间土平房价值2000元。
原、被告婚后共同债务欠王宝仁6000元、欠王江滨7000元、符相辰5000元、赵艳君1500元、张德金10000元。
原、被告分居期间，被告赊销羊71只，价格2.6万元，双方均同意财产归被告，该笔欠款由被告清偿。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
在庭审中，原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但不能做好原告的和好工作，且双方分居达三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚（四）、因感情不和分居满2年的。因原、被告分居3年之久时间较长，可以认定原、被告夫妻感情已破裂应准许离婚。
原、被告婚后共同债务29500元，原告主张由被告承担，被告自愿同意承担2万元，其余由原告清偿，因原、被告共同生活二十余年，被告自愿多承担债务符合法律规定，本院予以支持；共同财产两间土平房归被告所有。双方协商的在分居期间被告赊销的71只羊归被告所有，买羊款2.6万元由被告承担，无不当之处，本院应予保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告李某某（李凤梅）与被告王某某离婚。
原、被告婚后共同财产两间土平房归被告所有；共同债务原告负责清偿欠张德金的一万元，其余债务由被告承担。
原、被告分居期间被告购买的71只羊归被告所有，买羊款2.6万元由被告偿还。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 ： 杜 伟
审判员 ：石占清
审判员 ：胡洪彬
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 薛 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终681号
上诉人（原审原告）：张溪，女，汉族，1981年7月31日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京隆安（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆纵深农业开发有限公司，住所地重庆市汉葭街道北大街金山广场C栋24-3。
法定代表人：张静，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张静，女，土家族，1988年1月29日生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：张幸福，男，土家族，1964年4月20日生，住重庆市渝中区。
原审第三人：深圳中润互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
上诉人张溪因与被上诉人重庆纵深农业开发有限公司（以下简称纵深农业公司）、张静、张幸福、原审第三人深圳中润互联网金融服务有限公司（以下简称中润金融服务公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。
张溪上诉称，一、案涉《借款服务协议》中关于管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定无效。《借款服务协议》第11.2条提到:“若双方就本协议的签订、效力、履行、违约责任、终止等事项产生任何争议，任何一方均有权向丙方所在地的法院提起诉讼。”其中，丙方是本案的第三人中润金融服务公司，丙方只是为借款或还款提供信息服务，不是资金的使用方，也不承担代为清偿借款等费用的义务，丙方所在地与本案争议无实际联系。故《借款服务协议》中约定的管辖地超出了民事诉讼法关于约定管辖的范围，该约定无效。二、即使《借款服务协议》中关于管辖的约定有效，“丙方所在地”法院也并非唯一有管辖权的法院，上诉人仍有权在原告住所地等法院提起诉讼，最终的管辖法院应为最先立案的法院，即一审法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款服务协议》所涉当事人分别为甲方（投资人）张溪、乙方（融资方）纵深农业公司、丙方（平台）中润金融服务公司（协议中载明该公司注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室），协议中约定“若双方就本协议的签订、效力、履行、违约责任、终止等事项产生任何争议，任何一方均有权向丙方所在地的法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，应为有效。上诉人张溪关于案涉管辖约定无效的理由不能成立，本院不予采信。中润金融服务公司住所地为深圳市××合作区，故本案应由各方协议选择的管辖法院深圳前海合作区人民法院管辖。一审法院将本案移送深圳前海合作区人民法院审理并无不当。上诉人张溪的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月三十日
书记员 贾 翠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第57号
申请人：徐金山，汉族。电话。
被申请人：张杰，成年，汉族。电话。
被申请人：梁启玲，汉族。电话
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月30日向本院申请，要求将被申请人的房产、车辆、银行存款和位于五莲县潮河镇＊五莲县＊新型建材厂内设备搅拌机一台、打包机一台予以查封保全（保全标的额40万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁启玲所有的位于五莲县城幸福路28号3号楼3单元＊层西户楼房一套（产权证号：莲房权证城区字第××号）。
查封被申请人梁启玲名下的鲁L**号牌轿车一辆。
查封被申请人位于五莲县潮河镇小庄村五莲县＊新型建材厂内设备搅拌机一台、打包机一台。
四、冻结被申请人梁启玲的银行存款100000元，本冻结期限六个月。
本次不动产财产查封期限为二年，对动产的查封期限为一年；查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月三十日
书记员 李金玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第429号
罪犯何明刚，男，1974年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2013年1月9日作出（2013）湄刑初字第6号刑事判决，认定罪犯何明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月10日至2015年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何明刚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月10日至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第1531号
上诉人（一审原告）张凤云。
委托代理人段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人果雪梅，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
上诉人张凤云因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人张凤云及其委托代理人段宝晋，被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的委托代理人果雪梅、谢少赟到庭参加了诉讼。
上诉人张凤云上诉请求本院撤销一审裁定。其上诉理由略为：1、市住建委已经于2013年3月14日受理了张凤云和李占英共同提出的房屋权属转移登记申请，该申请是买卖双方共同做出的行为。而撤件申请仅是张凤云单方做出，该撤件申请不能发生撤回的法律效力。2、张凤云和李占英2013年3月14日提出申请并被受理，而市住建委是同年4月12日进行的现场调查，因李占英没有说话得出其意识不清醒的结论。首先，不能以李占英4月12日的意识状态推测其3月14日的意识状态；其次，市住建委没有专业能力判断李占英意识是否清醒；最后，李占英没有说话不排除李占英听力有问题，不能当然得出李占英意识不清醒的结论。
被上诉人市住建委同意一审裁定。
经查，北京市石景山区五芳园X号房屋（以下简称X号房屋）的产权人登记为李占英。2013年3月14日，李占英与张凤云到市住建委办理X号房屋权属转移登记，一并提交了房屋所有权转移登记申请书、《存量房屋买卖合同》等相关材料。市住建委于当日受理了上述申请。市住建委经审查，对李占英的民事行为能力存疑，遂于同年4月12日到李占英家中进行确认，制作工作记录并拍摄照片。该工作记录载明：“2013年4月12日，石景山区住建委行政服务中心工作人员朱宝星、李雅会同五芳园居委会同志共同前往X号房屋进一步询问李占英、张凤云就上述房产转移登记申请事宜，经询问李占英，李占英没有讲话。”后，张凤云签署了撤件申请。该撤件申请载明：“坐落于石景山区五芳园X号房屋，该房屋办理转移登记时，买房人张凤云，卖房人李占英，现由于卖方意识不清楚，不能继续办理房屋转移业务，申请从石景山区住建委行政服务中心撤件。”2013年9月8日，李占英因病去世。同年9月26日，张凤云向一审法院提起行政诉讼，要求市住建委履行为其核发X号房屋所有权证的职责。
本院认为，《房屋登记办法》第十八条规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。因此，房屋登记机构具有在收到房屋登记申请后，对相关情况进行必要核实的职责。
本案中，市住建委在受理张凤云与李占英提出的房屋转移登记申请后，因对李占英的民事行为能力存疑，到李占英家中进行确认，经询问李占英，李占英没有说话。而张凤云签署的撤件申请亦载明，“由于卖方意识不清楚，不能继续办理房屋转移业务，申请从石景山区住建委行政服务中心撤件。”因此，市住建委在对李占英的民事行为能力及房屋转移登记申请的效力存疑的情况下，未予办理房屋转移登记，并无不当。张凤云要求市住建委为其核发X号房屋所有权证，缺乏事实根据，一审裁定驳回张凤云起诉的结论正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李赟乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执705号
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执569号
被执行人杨强，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第61号刑事判决：“三、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金人民币6000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第61号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执569号被执行人杨强，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第61号刑事判决：“三、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金人民币6000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第61号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4596号
罪犯李术君。
北京市西城区人民法院于2009年3月3日作出（2009）西刑初字第46号刑事判决，以被告人李术君犯运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元，并处没收个人财产6250元。刑期自2008年3月28日起至2023年9月27日止。本院以（2012）一中刑执字第6016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年3月28日起至2022年8月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李术君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李术君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李术君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李术君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1000元，并处没收个人财产6250元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4596号罪犯李术君，现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年3月3日作出（2009）西刑初字第46号刑事判决，以被告人李术君犯运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元，并处没收个人财产6250元。刑期自2008年3月28日起至2023年9月27日止。本院以（2012）一中刑执字第6016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年3月28日起至2022年8月27日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李术君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李术君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李术君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李术君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1000元，并处没收个人财产6250元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月二日书 记 员  史军锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00334号
原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：尹杨松，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
原告吴万庆与被告尹杨松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告吴万庆特别授权委托代理人陶学龙、被告尹杨松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴万庆诉称：2013年4月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2%，借款期限六个月，被告若逾期不给付则按日利率1‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。届期，被告未能按约偿还借款本息，故诉请判令：1.被告偿还所欠借款本金60000元及利息7200元，并自2013年10月29日起按月利率2%计付利息至生效判决确定给付之日；2.被告自2013年10月29日起按日利率1‰的标准支付60000元的逾期付款违约金至生效判决确定给付之日；3.由被告赔偿原告实现债权支出的律师代理费5000元。
吴万庆针对其主张，向本院提交以下证据：1.�份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条及借款合同各一份，以证明被告向原告借款60000元的事实；3.收条一份，以证明被告已收到借款60000元的事实。
尹杨松辩称：借款属实，用于经营，但实际只拿到40000元本金，并已偿还30000元利息，现暂无能力偿还。
尹杨松未提交证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2%，借款期限为六个月，被告若逾期不给付则按日利率1‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。届期，原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借款事实予以承认，原、被告之间形成的借贷关系成立�被告应当及时清偿债务。被告的辩称因未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。经本院核算，原、被告约定的借款月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍，故本院对原告主张的利息7200元（自2013年4月30日起本金60000元按月利率2%计付利息至2013年10月29日止）予以支持。原告主张的律师代理费用未提供证据予以证明，本院不予支持。本案中，原、被告之间虽同时约定了利息和逾期违约金，但因原、被告约定的月利率已经达到法律允许的最高标准，所产生的利息足以弥补原告因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告主张的逾期违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三�的规定，判决如下：
被告尹杨松于本判决生效后十五日内偿还原告吴万庆借款60000元及利息7200元，并自2013年10月30日起本金60000元按月利率2%计付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，保全费1020元，合计2500元，由被告尹杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张琴琴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0894号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被刑事拘留（同年9月1日被羁押），同年9月11日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
辩护人余家义、沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余家义、沈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月1日19时许，被告人王某在准驾车型不符的情况下，驾驶牌号为“皖19／C42**”的拖拉机，在苏州市吴江区318国道73KM＋500M附近路段倒车时，撞击陈某驾驶的二轮摩托车，造成摩托车乘员被害人薛某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属陈某人民币765000元，并取得被害人近亲属陈某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已赔偿受害人家属损失，取得受害方的谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某的证言笔录、照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故尸表检验笔录、居民死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、发破案经过、接处警信息、调解协议书、谅解书、收条、人口信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人近亲属陈某人民币765000元，并取得被害人近亲属陈某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月四日
书记员 任远航