北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12379号
原告北京福森园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村。
法定代表人马存福，总经理。
委托代理人兰友林,北京市实现者律师事务所律师。
被告马某，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
原告北京福森园林绿化工程有限公司（以下简称福森公司）与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告福森公司的委托代理人兰友林，被告马某的委托代理人刘永效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福森公司诉称：一、我公司没有收到被告劳动能力鉴定书。在昌平区劳动仲裁审理中，被告提交了劳动能力鉴定书。可是，我公司从来没有收到过鉴定书，我公司丧失了向上级部门再鉴定申请的提出，由于劳动能力鉴定部门没有按照法律规定的送达方式送达法律文书，造成我公司经济损失对我公司不公平。二、马某受到伤害是第三人造成的，与我公司没有关系。马某2012年7月17日在丰台区义和工地干活下班后，约下午19点左右，社会人员邵琼和王小宝下班后为了抄近路，穿越我单位施工现场工地，与人发生口角，这些事实有公安机关的笔录，可以证明时间是下班后，地点是施工驻地宿舍。马某下班后接水洗脸，社会人员邵琼和王小宝寻衅滋事，在丰台区义和西里随意殴打被害人孙洪彬，后又持刀砍伤马某，被告受到伤害与单位之间没有关系。北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书（2013）丰刑初字第225号，认定邵琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，附带民事赔偿三万八千六百九十三元。对马某的伤害是邵琼所为，法院已经对马某的附带民事赔偿部分作出判决认定。根据社会保险法第四十二条，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。被告马某应当根据刑事附带民事判决认定金额要求第三人赔偿。故诉至法院，请求：判决福森公司无需支付马某一次性伤残补助金二万四千三百六十元；无需支付马某一次性工伤医疗补助金一万九千三百八十九元；无需支付马某一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元；诉讼费用由被告马某承担。
被告马某辩称：不同意福森公司的诉讼请求。1、关于福森公司起诉说没有收到马某劳动能力鉴定书，该鉴定书经由昌平区劳动能力鉴定委员会作出并通过公告送达，已经生效。公告送达属于法定的法律文书送达方式。2、马某受伤虽然系第三人造成，但是受伤在工作场所、工作时间、履行工作职务所致，系工伤。故马某依照相应的法律规定要求福森公司承担相应的赔偿责任具有事实、法律依据。
经审理查明：马某于2012年7月3日至2012年7月17日期间在福森公司丰台区和义西里工地工作,福森公司未为马某缴纳工伤保险。2012年7月17日19时许，马某在和义西里工地内被社会人员邵琼持菜刀砍伤，致马某左前臂皮肤裂伤1处，愈后瘢痕长11.5厘米，并导致部分肌腱及神经损伤，经法医鉴定为轻伤。2013年4月3日北京市丰台区人民法院作出（2013）丰刑初字第225号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人邵琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2014年3月16日止)。2、被告人邵琼赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币三万八千六百九十三元零角九分（于判决生效后一个月内缴纳）。3、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。4、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收存档。
2013年7月16日，马某向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与福森公司于2012年4月至2013年7月存在事实劳动关系。2013年11月8日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2013]第2107号裁决书，裁决马某自2012年7月3日至2012年7月17日期间与福森公司存在劳动关系，驳回马某的其他申请请求。福森公司对该裁决不服，于法定期间诉至本院。马某未对该裁决提起诉讼。2014年2月17日，本院作出（2013）昌民初字第15530号民事判决书，判决：1、原告福森公司与被告马某于2012年7月3日至2012年7月17日期间存在劳动关系2、驳回原告福森公司的诉讼请求。福森公司对该判决不服，于法定期间上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）一中民终字第3434号民事裁定书，裁定：对福森公司的上诉按撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。
2014年8月4日，北京市昌平区人力资源和社会保障局作出京昌人社工伤认（2210T0272433）号认定工伤决定书，认定马某2012年7月17日受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。福森公司不服该认定工伤决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月17日作出（2014）昌行初字第129号行政判决书，判决：驳回原告福森公司的诉讼请求。福森公司不服该判决，与法定期限内上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）一中行终字第534号行政判决书，判决：驳回上诉，维持一审判决。
2015年8月7日北京市昌平区劳动能力鉴定委员会作出北京市昌平区（2015年）劳鉴第00318号劳动能力鉴定、确认结论通知书，并于2015年9月7日在人民日报上发布公告：“北京福森园林绿化工程有限公司：本鉴定中心于2015年8月7日经鉴定委员会专家组确认，你公司职工马某已达到职工工伤与职业病致残等级标准X级。现依法向你单位公告送达2015年劳鉴第00318号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》。请你公司自本公告发布之日起60日内，到北京市昌平区人力资源和社会保障局养老工伤保险科领取通知书，逾期视为送达。”，对福森公司公告送达了北京市昌平区（2015年）劳鉴第00318号劳动能力鉴定、确认结论通知书。
2016年4月6日马某向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付申请人住院伙食补助金700元；2、裁决被申请人支付申请人交通费2000元：3、裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资57600元；4、裁决被申请人支付申请人护理费2400元；5、裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金33600元；6、裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金19389元；7、裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金19389元。2016年7月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1877号裁决书，裁决：1、福森公司支付马某一次性伤残补助金24360元；2、福森公司支付马某一次性工伤医疗补助金19389元：3、福森公司支付马某一次性伤残就业补助金19389元；4、驳回马某的其他申请请求。福森公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，马某未对该裁决提起诉讼。
庭审中，福森公司称对京昌劳人仲字[2016]第1877号裁决书中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准没有异议，对该仲裁裁决结果不服的原因为其认为北京市昌平区劳动能力鉴定委员会向福森公司公告送达北京市昌平区（2015年）劳鉴第00318号劳动能力鉴定、确认结论通知书的方式不妥。这种公告送达的方式造成了其丧失再次申请劳动能力鉴定的权利。
上述事实，有（2013）丰刑初字第225号刑事附带民事判决书、京昌劳人仲字[2013]第2107号裁决书、（2013）昌民初字第15530号民事判决书、（2014）一中民终字第3434号民事裁定书、京昌人社工伤认（2210T0272433）号认定工伤决定书、（2014）昌行初字第129号行政判决书、（2015）一中行终字第534号行政判决书、北京市昌平区（2015年）劳鉴第00318号劳动能力鉴定、确认结论通知书、人民日报公告、京昌劳人仲字[2016]第1877号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福森公司未举证其对马某达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级提出过再次鉴定申请，其虽认为北京市昌平区劳动能力鉴定委员会向福森公司公告送达北京市昌平区（2015年）劳鉴第00318号劳动能力鉴定、确认结论通知书的方式不妥，造成其丧失再次申请劳动能力鉴定的权利，但亦未提交任何证据予以证明，故本院对其该项意见不予采纳。马某达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，福森公司与马某均认可劳动关系已经解除，福森公司未依法为马某缴纳工伤保险，应当支付马某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。京昌劳人仲字[2016]第1877号裁决书裁决福森公司支付马某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额符合法律规定，福森公司虽不认可劳动关系解除日期为2015年8月7日，但已经明确表示对京昌劳人仲字[2016]第1877号裁决书中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准没有异议。故本院对其无需支付马某一次性伤残补助金24360元，无需支付马某一次性工伤医疗补助金19389元，无需支付马某一次性伤残就业补助金19389元的诉求均不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告北京福森园林绿化工程有限公司的诉讼请求；
二、原告北京福森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马某一次性伤残补助金二万四千三百六十元；
三、原告北京福森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马某一次性工伤医疗补助金一万九千三百八十九元；
四、原告北京福森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马某一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福森园林绿化工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孔凯璇