`湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1033号
原告廖基圣，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告陈应龙，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人王曦红，湖南金旅律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号，组织机构代码证：67075608-5。
负责人张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人尹世岳，男，1989年9月10日出生，土家族，该公司员工，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人范曦，男，1991年2月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘乡市。
原告廖基圣诉被告陈应龙、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖基圣及其特别授权委托代理人邓文平、被告陈应龙及其一般授权委托代理人王曦红、被告人寿财保常德公司的特别授权委托代理人范曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖基圣向本院提出诉讼请求：1、原告廖基圣因交通事故所致经济损失要求被告人寿财保常德公司在保险限额内赔付197786.16元；2、要求被告陈应龙赔偿原告的经济损失210元。事实和理由：2016年1月21日下午，原告驾驶湘J698**号普通两轮摩托车从白云集镇往鸡鸣桥村方向行驶，行驶至白云桥村白云油脂厂路段，与停靠在公路北侧的由被告陈应龙驾驶湘J683**号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任。被告陈应龙负此事故的次要责任。原告受伤后当即入住医院住院治疗。2016年7月5日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为九级伤残。后经了解得知被告陈应龙驾驶的车辆在被告人寿财保常德公司购买了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险合同期限内，请求法院判令支持原告的诉求。
被告陈应龙辩称，对交通事故、责任认定书、伤残鉴定均没有异议，对原告的诉讼请求予以认可。
被告人寿财保常德公司辩称，1、保险公司对本案已经垫付1万元医疗费用，保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿，超过的部分应当依据保险合同的约定予以赔偿，此事故中被告陈应龙只承担次要责任，保险公司只承担30%的赔偿责任；2、原告的各项诉求过高，应出具真实有效的证据予以佐证；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告受伤前是否在深圳市长期务工、其伤残赔偿金是否按照深圳市城镇居民可支配收入标准计算的问题。据此原告提交了调查笔录3份和证明2份及其照片1份，两被告均对其真实性提出异议，认为没有证据证明三位被调查者在该茶社务工，且该照片不能证明该茶社就是与原告工作属同一茶社。经本院审查，认为原告提交的证据能相互印证，与本院查明的相关事实相符合，且两被告对此并未提交相应的证据予以反驳，故对原告提交的上述证据予以采信，足以证明原告伤前在深圳市长期务工的事实，对原告要求其伤残赔偿金应按照深圳市城镇居民可支配收入标准计算的主张，本院应予以支持。
关于原告的被抚养人生活补助费计算标准的问题。对此原告提交了被抚养人的常住人口登记卡2份，被告陈应龙没有异议，被告人寿财保常德公司对其真实性和合法性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该户籍卡显示被抚养人为农业户口，其计算标准应按湖南省农村标准计算，经本院审查，认为被告人寿财保常德公司的异议不能成立，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”因此，计算该笔费用时，不再考虑被扶养人的身份问题，而只能以扶养人自己的身份作为费用计算的标准，同时考虑扶养人在多大程度上损失了劳动能力。故本院对上述证据均予以采信，对原告要求按照城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费的主张予以支持。
对原告提交的司法鉴定意见书，被告人寿财保常德公司提出异议，认为该鉴定是原告单方面委托进行的，保险公司不知情，其鉴定结论中的误工时间应只有165天，即应该计算至定残的前一日为止，经本院审查，认为被告人寿财保常德公司虽提出异议，但并未申请重新鉴定，且经审查该鉴定机构对原告作出的鉴定不存在违法的情形，故本院对该鉴定意见予以采信，但对被告辩解的误工时间应只有165天，即应该计算至定残的前一日为止，经本院审查，该主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日下午，原告驾驶湘J698**号普通两轮摩托车从白云集镇沿省道303线往白云乡鸡鸣桥村方向行驶，当日16时8分许，当车行驶至白云桥村白云油脂厂路段，与停靠在公路北侧的由被告陈应龙驾驶湘J683**号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2016年3月30日，该事故经石门县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任。被告陈应龙负此事故的次要责任。原告受伤后当即入住石门县人民医院住院治疗，共计住院32天，花医药费42317.48元。2016年7月5日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为九级伤残，医疗费用按实际诊治支出计算，颅骨修补费用可评估为35000元左右。误工180日，陪护时间为90日，营养期90日。原告为此花鉴定费700元。2015年8月26日，被告陈应龙在被告人寿财保常德公司购买了交强险和第三者责任险，三责险的赔偿限额为1000000元，且购买了不计免赔。
原告廖基圣受伤后造成的经济损失有：1、医疗费42317.48元；2、后续医疗费35000元；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、误工费16500元（165天×100元/天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金163792元（40948元/年×20年×20%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费300元；10、营养费9000元（100元/天×90天）；11、被扶养人的生活费115411.08元（28852.77元/年×20年×20%÷2人×2人）；合计为405220.56元。事发后，被告人寿财保常德公司已经赔偿原告廖基圣医疗费10000元。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，原告廖基圣应负此事故的主要责任，本院酌定为70%。被告陈应龙负此事故的次要责任，本院酌定为30%。原告方的经济损失，应先由承保交强险的被告人寿财保常德公司在责任限额范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，误工费16500元，护理费9000元，交通费300元，残疾赔偿金74200元）。不足的部分即284520.56元（405220.56元-700元-120000元）由承保三责险的人寿财保常德公司在三责险限额范围内赔偿30%即85356.17元，被告人寿财保常德公司已给原告廖基圣垫付医药费10000元，此款应该予以扣减，故被告人寿财保常德公司还应该赔偿原告廖基圣损失195356.17元(120000元+85356.17元-10000元)。原告廖基圣所花鉴定费700元，不在保险公司的赔偿范围内，应由被告陈应龙赔偿30%即210元，其余的损失由原告廖基圣自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司给原告廖基圣赔偿因交通事故所致经济损失205356.17元，扣减已给原告廖基圣垫付医药费10000元后，还应该给原告廖基圣赔偿195356.17元；
被告陈应龙赔偿原告廖基圣因交通事故所致经济损失210元；
三、驳回原告廖基圣的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520的账户上；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由原告廖基圣负担2982元，由被告陈应龙负担1278元，被告陈应龙应负担的诉讼费已经由原告廖基圣垫付，在执行中由被告陈应龙直接给付原告廖基圣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 邓勇军
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十月十八日
代理书记员 龚玉云