wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7405号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：王跃建，男，1992年3月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王跃建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告王跃建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月17日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年1月至2014年12月实际通信费379.78元，违约金321.19元，共计人民币700.97元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为153××××1774，装机地址为玉环市商场17楼1703)，但自2014年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达700.97元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告王跃建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王跃建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月17日签订的电信服务合同。
二、限被告王跃建于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费379.78元、违约金321.19元，合计700.97元。
如果被告王跃建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王跃建负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00438号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被告：陈玉芳。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2015年6月17日以被告陈玉芳已经交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月十七日
代理书记员 许晓东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01096号
原告钱某甲，男，1971年9月30日出生，汉族，重庆市人。
被告段某某，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告钱某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告钱某甲与被告段某某于2003年3月20日办理结婚登记。2003年5月25日生育女儿钱某乙。婚后，因原、被告性格不合，长期吵闹。2007年，被告段某某离家外出。原、被告夫妻感情完全破裂。原告钱某甲要求与被告段某某离婚，女儿钱某乙由原告钱某甲抚养，原告钱某甲放弃要求被告段某某支付抚养费的权利。
原告钱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原告钱某甲与被告段某某于2003年3月20日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡2份，以证明被告段某某及女儿钱某乙的基本情况。
证据三：仙桃市毛嘴镇深江村民委员会证明1份，以证明原告钱某甲从2011年3月至今在仙桃市毛嘴镇深江村5组居住。
证据四：武汉市公安局武汉经济开发区分局薛峰派出所及武汉市经济开发区沌阳街幸福村村民委员会证明1份，以证明被告段某某于2006年5月外出至今，下落不明。
被告段某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告钱某甲提交的证据形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告钱某甲与被告段某某于2003年3月20日办理结婚登记。2003年5月25日生育女儿钱某乙。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告段某某于2006年5月外出至今，现下落不明。
本院认为：原告钱某甲与被告段某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原、被告婚后经常吵架，且分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告钱某甲要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告钱某甲要求抚养小孩钱某乙，因小孩钱某乙随原告钱某甲生活时间较长，且被告段某某下落不明，小孩钱某乙由原告钱某甲抚养，有利于小孩的生活、成长，对原告钱某甲要求抚养小孩钱某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。原告钱某甲自愿放弃要求被告段某某负担小孩抚养费，不违反法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告段某某离婚。
二、原、被告的女儿钱某乙由原告钱某甲抚养。
案件受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴俊华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第844号
申请执行人高峰，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人郭利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙金增，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
查明本院依据原告（申请执行人）高峰的申请于2013年11月20日作出（2013）禹法保字第1162号民事裁定书查封了被告（被执行人）孙金增名下的房产。查封期限即将到期，申请人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙金增名下的房产。
二、查封期限为三年（自2015年10月28日至2018年10月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第99号
上诉人（原审被告）杨同印。
被上诉人（原审原告）王书奎。
委托代理人裴凤燕。
原审被告王健。
原审被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区水厂路。
法定代表人赵永周，该公司董事长。
上诉人杨同印因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第794号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨同印上诉称，一、原审被告王健非适格的被告，其不具有被告主体资格。根据王书奎提交的2010年12月1日签订的《合同转让协议书》，该协议书乙方处被上诉人王书奎、原审被告王健均签字、按了手印，由此可见，被上诉人王书奎、原审被告王健系合伙承包本案工程，王书奎与王健之间系合伙关系。在合同履行过程中二人均实际参与，此事实从他们支取工程款的事实中，完全可以得到证实。他们二人在合伙过程中与他人产生纠纷，应以共同原告身份主张权利。在本案中，被上诉人王书奎将王健列为被告显然不当，王健非适格被告。2、2010年12月3日王健与王书奎签订的《合同转让协议书》不能作为定案依据。该合同系被上诉人为使本案能由邯郸县法院管辖而向原审法院提交的虚假证据，不具有合法性。请求撤销原审裁定，将本案移送永年县人民法院或肥乡县人民法院审理。王书奎、王健、邯郸市第一建筑安装有限公司服判。
本院经审查认为，杨同印和王书奎、王健于2010年12月1日签订《合同转让协议书》，约定将邯郸市第一建筑安装有限公司承包的肥乡县辛安镇乡中心校工程由王书奎、王健负责施工。2010年12月3日王健与王书奎签订《合同转让协议书》，王健将该工程又转让给王书奎施工。现因欠付工程款，导致诉讼。原审被告王健的住所地在邯郸县，故邯郸县人民法院对本案有管辖权。至于王健与王书奎是否存在合伙关系，是本案实体审理范畴，不在本程序审查范围。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李雅敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2883号
原告孟强。
原告刘玉函。
二原告委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告李智。
被告赵军。
二被告委托代理人王惠茹。
原告孟强、刘玉函与被告李智、赵军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人尹睿志、被告李智、赵军及其委托代理人王惠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告及两被告均是夫妻关系。2012年12月19日，原被告签订一份定金合同，约定原告购买被告位于福苑小区12号楼4单元5层东户的房屋一套，原告交付被告定金1万元。同年12月29日原被告签订了房屋买卖合同，然后当原被告携带相关资料到东南关社区居委会办理房屋产权转让登记手续时，居委会告知原被告该涉案房产系小产权房、回迁楼，只限于本集体组织成员间转让买卖，对外转让、买卖的居委会不办理转让、登记手续。于是原告未交剩余房款，并要求被告给办理楼房的产权转让登记手续，但被告表示他们也无法办理产权转让登记手续。在此情况下，原告要求解除合同，被告返还定金1万元，但被告拒不同意。请求判令原被告于2012年12月19日和29日签订的两份合同无效，被告返还定金1万元并赔偿损失并承担诉讼费。
被告辩称，双方签订的定金合同及房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告是在网上看到我发布的消息，对房屋的情况充分了解后才与被告商谈的。东南关社区居委会同意办理登记手续，只因原告不能提供计划生育证明，而违约放弃购买房屋。原告单方违约，无权要求返还定金，也无权主张损失。原告的请求缺乏法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告及两被告均是夫妻关系。2012年12月19日，被告赵军与原告刘玉函分别作为甲方和乙方的代表签订了一份定金合同，约定甲方将其位于福苑小区12号楼4单元5层东户的楼房一套以人民币30.5万元卖给乙方，乙方支付定金1万元，余款在12月29日前签订正式协议时一次性交齐。同日乙方向甲方交付定金1万元。2012年12月29日，被告李智、赵军作为甲方与原告孟强作为乙方代表签订一份房屋买卖合同书，合同的主要内容有：1、甲方将其位于福苑小区12号楼4单元5层东户的楼房一套（无房产证和土地使用权证，土地性质为集体所有）以人民币30.5万元卖给乙方。2、甲方保证出卖时拥有100%所有权、没有产权共有人或房屋主管部门、村委会、居委会不同意出售的情形等六项保证，3、合同签订后双方应携带相关资料到居委会办理房产权转移登记手续，如有条件办理房产证，甲方应无条件协助乙方办理房产证。4、乙方承认甲方无任何隐瞒。
房屋买卖合同签订后，原告不同意交付余款，要求解除协议，返还定金。双方协商未果后，原告诉来本院。
原告提交了如下证据：1、结婚证一份，证实原告签订合同均是有权代理。2、定金合同一份及定金收到条一份，被告无异议。3、房屋买卖合同书一份，被告无异议。
被告提交了如下证据：1、定金合同一份（与原告所交相同），证实合同是双方的真实意思表示，原告无异议。2、录像资料二份和电话录音一份，证实东南关居委会同意该房屋买卖，只因刘玉函无法提供计划生育证明，才导致不能过户，是原告违约提出不买了。原告提出异议称，当时原告已经办好了计划生育证明，但计划生育证明与过户扯不到一块。因为经了解楼房系赵军的爷爷所有，土地使用权归集体所有，社区居委会不同意过户，原告考虑自己的合法权益可能无法保证，于是主动提出办不了过户就解除合同。3、拆迁补偿协议书，证明被告有权代理赵京和处置房子；原告提出异议称，房子并不是被告的，在没有房产分配协议的情况下，被告无权处分涉案房产。
本院认为，原被告争执的焦点是定金合同与房屋买卖合同是否有效。定金合同的内容与房屋买卖合同的内容是一致的，约定的定金可抵房款，故房屋买卖合同是主合同，而定金合同是从合同。原告并不是青云街道办事处青云社区的居民，所买卖的房屋属于回迁房，无房权证和土地使用权证，土地性质为集体所有，具有福利性质，只能在本集体经济组织内部买卖，不允许向集体经济组织以外的人出售，故原被告签订的房屋买卖合同虽然是当事人的真实意思表示，当事人具有相应的民事行为能力，双方也没有欺诈、胁迫、隐瞒的情况，即合同的主体合法，意思表示真实，然而合同内容却因损害了社会公共利益而不具有合法性，房屋买卖合同无效，从而定金合同也无效。原被告对合同无效均有过错，应对给对方造成的损失承担责任，故被告应当返还原告定金并赔偿损失。而被告的损失因其准备另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原被告于2012年12月19日和12月29日签订的定金合同和房屋买卖合同无效。
二、被告李智、赵军自本判决生效之日起十日内，返还原告孟强、刘玉函定金人民币10000元；
三、被告李智、赵军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告利息损失（本金人民币10000元按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2012年12月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 侯立才
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2883号
原告王长才，男，1963年11月10日生。
被告马刚，男，1973年8月17日生。
原告王长才与被告马刚土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王长才诉称，要求被告给付原告约15万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，当事人起诉，必须有明确的被告。原告起诉被告马刚，但未提供被告马刚的详细身份信息和住址。经本院书面通知，原告仍不能提供被告马刚的户籍证明及详细的住址，本院无法向被告马刚送达应诉通知书。原告的起诉，不符合人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王长才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一三年九月二日
书记员 江向晖
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初629号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告山西某某装饰工程有限公司。
法定代表人：李某某。
被告山西省某某某管道安装有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告山西某某装饰工程有限公司、山西省某某某管道安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月25日，被告山西某某装饰工程有限公司与原告马首支行签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币300万元，贷款期限从2015年3月25日起至2016年3月24日止。贷款用途为进货，贷款年利率13.68%，按月计息，逾期加罚50%。同日，被告山西省某某某管道安装有限公司与原告马首支行签订《最高额保证合同》，对贷款合同项下被告山西某某装饰工程有限公司的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按约定结息，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告山西某某装饰工程有限公司归还原告借款人民币300万元，截至2015年6月1日欠息55740元，以及从2015年6月2日起至全部贷款还清之日止合同约定的利息、罚息。被告山西省某某某管道安装有限公司对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告山西某某装饰工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告山西某某装饰工程有限公司送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费31246元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年九月六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢193号
申请执行人：徐明强。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行徐明强与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人徐明强于2016年4月27日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢193号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢193号申请执行人：徐明强。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行徐明强与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人徐明强于2016年4月27日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢193号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2827号
罪犯李辉，男，1983年1月8日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑初字第276号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2011年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年1月、5月、10月，2013年2月、11月各记功一次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1062号
原告：吕军华。
被告：卢士伟。
原告吕军华与被告卢士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军华到庭参加诉讼。被告卢士伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕军华诉称：被告卢士伟于2012年11月14日向原告借款叁万元。经多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款叁万元及利息（按银行同期贷款利息四倍），诉讼费由被告负担。
被告卢士伟未作答辩。
经审理查明：原告吕军华与被告卢士伟系朋友关系。2012年11月11日被告卢士伟向原告吕军华借款30000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到吕军华现金叁万元正（小写30000.00元）借款期限：2012年11月14日至2013年2月14日借款人：卢士伟借款日期：2012.11.14号。”上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2014年5月13日原告诉来本院。
另查明：2013年2月15日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告吕军华提交了被告卢士伟出具的借条，被告卢士伟向原告借款30000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告吕军华未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。因原、被告对利息未作书面约定，借款期内视为不支付利息。借款逾期后可按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算利息。被告卢士伟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢士伟于本判决生效之日起三日内偿还原告吕军华借款30000.00元及利息（自2013年2月15日按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1202号
原告：江阴顶美纺织有限公司。
法定代表人：郭晓东。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：东阳市金港服饰有限公司。
法定代表人：陈宇鸿。
原告江阴顶美纺织有限公司为与被告东阳市金港服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。后由于被告东阳市金港服饰有限公司下落不明，本院公告送达相关的诉讼材料。本案于2014年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江阴顶美纺织有限公司的委托代理人吴园园到庭参加诉讼，被告东阳市金港服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告经营纺织面料生意，自2012年起，原、被告发生布匹买卖业务。经双方结算，2013年5月至2013年11月15日期间，被告共计拖欠原告货款1150150元未支付。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告东阳市金港服饰有限公司支付原告货款1150150元；并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、出库单35份、送货单13份，用以证明被告向原告购买货的种类、单价、数额等。
二、面料对账单6份，用以证明被告拖欠原告货款1150150元的事实。
三、劳动合同2份、户籍证明、聘任书、职工养老金缴费表各1份，用以证明对账单中签名的李权是被告公司财务人员、托运单上签名的吴青林系被告公司副总的事实。
四、托运单原件28份，用以证明货物交付方式及由被告公司副总吴青林签收的事实。
被告东阳市金港服饰有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告东阳市金港服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，且形成证据链，能互相印证原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：原、被告双方自2012年起发生布匹买卖业务。货物交付方式为托运，由被告公司副总吴青林负责签收。经双方结算，截止2013年11月15日，被告共计拖欠原告货款1150150元，被告公司财务人员李权在对账单上签字确认。后经原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告东阳市金港服饰有限公司与原告江阴顶美纺织有限公司之间发生布匹买卖关系并拖欠货款1150150元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付拖欠货款，是引起本案纠纷的责任方，应依法承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失，有法可依，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金港服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江阴顶美纺织有限公司货款1150150元，并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15151元，由被告东阳市金港服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王群英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00121号
原告朱清安，男，1954年8月21日生，汉族，大专文化。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告黄彦涛，男，1976年9月6日生，汉族。
被告黄帅，1985年5月9日生，汉族。
原告朱清安因与被告黄彦涛、黄帅民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱清安及其委托代理人王伟卫，被告黄帅到庭参加诉讼，被告黄彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清安诉称：被告黄彦涛分别于2011年3月22日借原告现金20万元人民币，2011年5月13日借原告现金30万元人民币，2012年3月16日借原告现金35万元人民币，约定月利息4.5%，按月支付，被告黄帅为担保人。到期后，经原告多次催要借款本息，被告仅归还了部分利息，尚欠本金85万元及2012年3月16日后的利息，诉请法院判令二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告黄彦涛辩称，借款合同与借据属实，2012年3月16日的白条是打的欠利息条。
被告黄帅辩称，借款和担保都属实，但原告起诉我已经超过保证期限，应免除我的保证责任。
原告朱清安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年3月22日的借款合同及借据各一张、2011年5月13日的借款合同及借据各一张、及2012年3月16日的借款借据一张，证明被告黄彦涛分三次向原告朱清安借款20万元、30万元、35万元，月息4.5%，其中前两笔的借款期限为一个月，及被告黄帅对上述借款提供担保的事实。
被告黄彦涛、黄帅在法定期限内未提供证据。
本院认为原告朱清安所提供的证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告黄彦涛分别于2011年3月22日借原告现金20万元（借款期限为2011年3月22日至2011年4月21日），于2011年5月13日借原告现金30万元人民币（借款期限为2011年5月13日至2011年6月12日），于2012年3月16日借原告现金35万元人民币，约定月利息均为4.5%，按月支付，被告黄帅均为担保人。到期后，经原告多次催要借款本息，被告仅归还了部分利息，尚欠本金85万元及2012年3月16日后的利息未付，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告黄彦涛向原告朱清安借款事实清楚，证据确凿，借款后，本应依合同约定及时还本付息，却怠于履行还本付息义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于利息，因双方约定月息4.5%，已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。2011年3月22日、2011年5月13日的借款，在保证借款合同中明确约定了借款期限、及保证期间，而庭审中，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告黄帅主张过保证责任，本院认为，依法应免除黄帅对该二笔借款的保证责任，但2012年3月16日借条并未明确约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告也可以催告借款人在合理期限内返还，庭审中，原告未提供证据证明其向借款人即黄彦涛主张还款的具体时间，本院认为，自原告起诉黄彦涛之日可以认定其借款履行期限届满，应自此日开始计算黄帅的保证期间，故原告要求黄帅对该笔借款承担保证责任在保证期间内，符合法律规定，本院予以支持，因该借款未约定保证方式，黄帅依法应按连带保证承担保证责任，黄帅承担保证责任后，有权向借款人即黄彦涛追偿。被告黄彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦涛自判决生效之日起十日内偿还原告朱清安借款本金85万元，并支付利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍自2012年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告黄帅对上述债务中的35万元本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄彦涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告黄彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民 陪 审员 孟清坡
人民 陪 审员 陈 琦
二〇一四年六月三十日
（兼）书记员 任伟娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民特字第00008号
申请人：李某某，女，1946年8月3日出生，汉族，陕西省第一建筑工程有限公司退休职工。
被申请人：南某某，女，1968年2月10出生，汉族，无业。
本院在受理申请人李某某申请被申请人南某某宣告死亡一案中，申请人李某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回起诉。
审判员 马利群
二〇一五年六月十一日
书记员 霍晓川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第686号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告张子良，男，生于1979年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告李庆国，男，生于1970年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张子良、李庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告张子良、李庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，张子良因资金不足，2011年4月29日从我社办理借新还旧借款5.2万元，由李庆国提供连带责任担保，该贷款于2012年4月9日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款5.2万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告张子良、李庆国在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月29日，原告与被告张子良签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张子良人民币5.2万元，期限自2011年4月29日至2012年4月9日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年4月29日，被告李庆国在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为张子良在原告处贷款5.2万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年4月29日，原告与被告李庆国签订了最高额保证合同一份，约定被告李庆国自愿为原告自2011年4月29日起至2012年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告张子良办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担，担保的债权的最高余额折合人民币5.2万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年4月29日，原告向被告张子良发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额5.2万元，贷出日2011年4月29日，到期日2012年4月9日，月利率9.99083‰，被告张子良在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.99083‰计算，逾期利息按月利率9.99083‰加收50%计算。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张子良、李庆国在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子良还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5.2万元。
二、被告张子良支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年4月29日起至2012年4月9日止以本金5.2万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年4月10日起至本判决生效之日止以本金5.2万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李庆国在最高额保证合同约定的5.2万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1322元，由被告张子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月九日
书 记 员 王美敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00295号
申请执行人沈作清，男，汉族。
被执行人李文俊，男，汉族。
申请执行人沈作清与被执行人李文俊义务帮工人受害责任纠纷一案，陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈作清向本院申请执行，要求被执行人李文俊给付调解协议赔偿款4000元，本院立案受理。在执行过程中被执行人李文俊主动履行了义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00295号案件的执行。
申请执行费50元，予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运华
二〇一四年十一月七日
书记员 许 昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第344号
申请人上海利马物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被申请人沈延琪，＊出生，汉族。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
申请人上海利马物业管理有限公司（以下简称利马公司）与被申请人沈延琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人利马公司的法定代表人傅正平、被申请人沈延琪的委托代理人谢文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人利马公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2199号裁决，事实和理由如下：1、承包人沈帅于2013年10月以其自己公司的名义要求接管利马公司的物业管理项目，利马公司开始着手撤出。有两家委托方不同意将物业交给沈帅的公司管理，为确保平稳过渡，利马公司通过逐个谈话、书面通知等方式，提出整建制移交接收方，或安排到保安公司，或协商解除用工关系三种办法供沈延琪选择。后于2014年2月和3月的中旬召开全体员工会议，共商安置事宜。特别是3月中旬的会议上，接收方宣布以优厚待遇对沈延琪的接纳、安置方案。利马公司在会上明确，放弃安排、拒绝接收方安置的，作自动离职处理，利马公司将不给予任何补偿。2、利马公司同意支付2014年3月的工资，对仲裁裁决的工资金额亦无异议，但该工资是由于沈延琪拒领，因此裁决是没有必要的。3、利马公司已支付了沈延琪的加班工资，但仲裁期间沈延琪隐瞒了收到加班工资的证据，足以影响公正裁决。利马公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资单两页、薪资调整的通知一页。
被申请人沈延琪答辩称：利马公司撤出小区的管理并未与沈延琪协商，利马公司未进行安置，因此其应支付经济补偿。利马公司没有足额支付加班工资，如果有支付加班工资的证据，也应在利马公司处。沈延琪没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，沈延琪要求利马公司支付工资，利马公司对该工资金额予以确认，仲裁裁决其支付工资正确。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。此种情形下用人单位应支付经济补偿。本案中，利马公司认为将沈延琪安置到其他用人单位即可单方免除其支付经济补偿义务，缺乏法律依据。利马公司主张沈延琪隐瞒加班工资的凭证，就此未提供证据予以证明。而且，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此即使沈延琪隐瞒有关凭证，亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认利马公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海利马物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2199号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海利马物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1320号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人颜某，男，1976年10月24日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省茂名市化州市。2002年10月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2006年8月25日假释，2008年7月7日假释考验期满。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
被告人黄某，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某，男，1990年4月22日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人颜某、黄某、李某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人陈贤敏、被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月4日下午，被告人颜某、黄某、李某共谋后，驾驶粤b×××××牌照小型轿车去到广州市花都区内物色作案目标。三人以先打电话到镜湖大道18号豪利花园“豪利明珠”酒店订餐，要求酒店先行垫付酒钱，并冒充酒行工作人员上门送去六瓶假冒“轩尼诗xo”品牌洋酒的方式，骗得被害人徐某某人民币共计8880元。
2014年5月8日12时许，公安机关将驾驶上述小轿车在花都区建设北路行驶的三名被告人抓获归案，并在汽车内起获作案用的洋酒、手机等物品。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人颜某、黄某、李某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人颜某、黄某、李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人颜某、黄某、李某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人颜某家境贫困，走向犯罪也是有家庭和社会原因；2、被告人颜某自愿认罪；3、本案的情节比较轻微，诈骗的数额也是比较小的；4、被告人颜某确实是有悔过之心的，在被害人没有向法院提出立案索赔的情况下，被告人通过家属积极的赔偿被害人，并已取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人颜某从轻处罚。
被告人黄某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人颜某、黄某、李某犯诈骗罪事实清楚。另查明，三被告人在家属的协助下，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过；扣押笔录、扣押清单；手机通话清单；英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具的产品鉴定证明书；穗花价鉴函（2014）132号不予价格鉴定的复函；刑事判决书、释放证明；不起诉决定书、逮捕决定书、释放证明书；粤b×××××的机动车行驶证及机动车查询信息；视频资料；刑事谅解书、收据、被害人身份证复印件；被害人徐伟轮的陈述及对被告人李某的辨认笔录；证人刘惠娟的陈述及对被告人李某的辨认笔录；被告人颜某的供述及对被告人黄某、李某的辨认笔录、对作案工具车辆、洋酒、手机、sim卡进行了指认；被告人黄某的供述及对被告人颜某、李某的辨认笔录、对作案工具洋酒、手机、sim卡进行了指认；被告人李某的供述及对被告人颜某、黄某的辨认笔录、对作案工具洋酒、手机、sim卡、作案地点进行了指认；被告人颜某、黄某、李某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、黄某、李某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对三被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1、三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、三被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人颜某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
四、扣押在案的作案工具小汽车（车牌号为粤bh2369，包括行驶证）一辆、手机三台（分别为诺基亚牌、欧奇牌，包括sim卡）予以没收；假“轩尼诗xo”18瓶予以没收并销毁（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第497号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被查获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月13日22时45分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，在慈溪市宗汉街道新界路95号处倒车时，将在路边候车的行人陈某撞倒在地，造成陈某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人郑某的血液中即时乙醇浓度为82mg／100ml，属醉酒状态。
肇事后，被告人郑某在现场主动报警，等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑某已与被害人达成了人民调解协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曾某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、人民调解协议书、事件单、查获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，且有赔偿情节，故依法对被告人郑某从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执167号
曹士芸与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的5700元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执167号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海峰
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦10层1033室。
法定代表人朱晓陶，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）汉中仕劼传媒有限责任公司，住所地汉中市汉台区北关办事处青龙观青东村民组鑫辉汽配城2号楼三层东侧302室，现办公地址，汉中市汉台区风景路国瑞酒店7楼。
法定代表人付强，该公司执行董事。
上诉人陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00469号民事裁定，向本院提出上诉称，其住所地位于西安市雁塔区，且本案中双方没有约定诉讼管辖地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院裁定该案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司与被上诉人汉中仕劼传媒有限责任公司之间系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽未对合同履行地进行约定，但《仕劼传媒短信充值（发送）确认函》和《付款说明》证实短信投放地、受众和接受货币一方所在地均在汉中市汉台区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，可以认定本案合同履行地在汉中市汉台区。因上诉人陕西圣格亚菲地产营销策划有限责任公司住所地在西安市雁塔区，故汉台区人民法院和雁塔区人民法院均有管辖权。被上诉人汉中仕劼传媒有限责任公司选择向汉台区人民法院起诉，且汉台区人民法院也受理了此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华昌
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 任俊霖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初18号
原告张某某。
委托代理人夏阜新，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。
被告某县人民医院。
法定人表人杨某，系该院院长。
委托代理人董某，系该院副院长。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告张某某诉被告某县人民医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日原告因中上腹痛加重入住被告医院，经诊断为十二指肠溃疡穿孔，施行修补手术。术后对症治疗14天拆线愈合良好，于2015年4月9日上午9时办理出院。半小时后原告到卫生间小便时缝合切口裂开，大网膜及部分小肠肠管外露并切口疼痛，当日9时30分再次办理入院。入院后发现部分小肠与切口右侧粘连致密，又施行手术切除部分小肠约4.0厘米，住院治疗23天。由于被告在治疗过程中疏忽大意，为原告缝合手术创口时将部分小肠缝合导致小肠部分坏死被切除。原告要求被告赔偿各项经济损失共计30132.55元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告及其医务人员的诊疗行为没有过错，且尽到了相应的诊疗义务。原告诉称”由于被告在治疗原告疾病期间疏忽大意，为原告缝合手术创口时将部分小肠缝合导致小肠部分坏死被切除”，该说法与客观事实不符。原告系高龄患者，接受污染剖腹手术，有可能出现切口裂开现象，属于正常手术并发症，被告不存在医疗过错。
经审理查明，原告因病于2015年3月26日到被告处住院治疗。经诊断，原告的病情为十二指肠溃疡穿孔，被告于当日为原告施行十二肠球部溃疡穿口修补手术。原告住院治疗14天，于2015年4月9日上午原告办理了出院手续后，到卫生间小便时手术切口裂开，原告再次到被告处住院治疗。原告二次入院后，经诊断，原告的病情为十二肠球部溃疡穿口修补术后切口裂开，被告对原告施行了腹部切口裂开减张缝合手术，切除裂开处小肠约4厘米。原告第二次住院治疗23天，于2015年4月30日出院。
另查明，被告2015年3月26日为原告施行十二肠球部溃疡穿口修补手术前，已向原告及其家属出示了手术志愿书，对原告术后可能出现的切口感染、脂肪液化、切口裂开、粘连性肠梗阻等并发症进行了告知，原告本人及其家属张跃民在志愿书上签字同意手术。
上述事实，有原、被告陈述的笔录，原告提供的诊断书、医院费收据，被告提供的手术志愿书及原、被告共同提供的住院病案予证实，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在对原告施行十二肠球部溃疡穿口修补手术前，对手术后可能发生的并发症已向原告及其家属告之，并取得其书面同意。被告提供的证据能够证实其在诊疗活动中已尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。原告要求人身损害赔偿，应提供被告有过错的初步证据及其它相关证据，原告现有证据不足以证实被告有过错。综上，原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 都吉娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8130号
罪犯姜明智，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2005年4月12日作出了（2005）环刑初字第92号刑事判决，以被告人姜明智犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2011年4月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜明智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜明智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜明智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明智减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初497号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月4日，无固定工作。因赌博，于2012年3月24日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日，于2015年12月1日被该分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
被告人陈某某，男，1968年3月12日。因赌博于2013年7月12日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
被告人孙某某，男，1974年3月24日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人王某某、陈某某、孙某某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王某某、陈某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2016年4月下旬至5月中旬，被�人王某某、陈某某、孙某某合伙在合肥市蜀山区井岗镇，先后租用蜀秀园小区一民房、方缘宾馆419房间及位于科学岛路与荷花路交口东北角三楼跆拳道馆的一个房间，提供赌具，招揽人员，以“推牌九”方式进行赌博活动，并从庄家每次赢取的赌资中抽取一定比例的分成（俗称“水钱”），累计抽头渔利约8000元。
2016年5月16日下午，公安机关接群众举报，从位于合肥市蜀山区科学岛路与荷花路交口东北角三楼跆拳道馆的一房间内查获参赌人员14人，查扣牌九1副、赌资4980元。
2016年5月26日，被告人王某某、陈某某、孙某某先后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被告人王某某、陈某某、孙某某分别主动退缴赃款2700元、2700元、2600元。
上述事实，被告人王某某、陈某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，收缴物品清单，证人王某甲、杨某等人的证言，案发现场方位图，指认现场作赌具照片，行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、陈某某、孙某某以营利为目的，共同开设赌场，供多人进行赌博活动，抽头渔利约8000元，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公安机关的指控成立。被告人王某某、陈某某、孙某某在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按其各自罪行予以适当量刑。被告人王某某、陈某某、孙某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告王某某、陈某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、追缴王某某、陈某某、孙某某违法所得8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2576号
原告汪庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告赵长海，男，1971年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告汪庆利与被告赵长海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪庆利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 李冬晶
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 兵
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第3号
上诉人（原审原告）陈永乐，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳浦县人民政府，住所地漳浦县绥安镇县府路1号。
法定代表人苏孝道，县长。
委托代理人谢晋安。
委托代理人陈隆。
被上诉人（原审第三人）陈永福，男，1954年2月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
上诉人陈永乐不服漳浦县人民法院对其诉漳浦县人民政府房屋权属变更登记一案作出的（2014）浦行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、讼争房屋址在漳浦县绥安镇西湖新村24号，漳浦县人民政府于1988年10月24日就该房屋颁发浦证字第01013号房屋所有权证，登记产权人为翁巧新，未登记共有权人，该证中登记房屋层数为一层。二、2001年8月22日，第三人陈永福向漳浦县房地产管理处提出变更登记申请，申请将房屋所有权证姓名由翁巧新变更为陈永福。三、2001年8月26日，漳浦县人民政府颁发了浦房权证（2001）字第07**号房屋所有权证，房屋所有权人由翁巧新变更登记为陈永福。房屋所有权证中载明房屋层数为一层。四、2002年4月5日，因翁巧新申请，漳浦县公证处作出（2002）浦证内字第1003号关于翁巧新保全证言的公证书，公证书笔录中翁巧新明确表示其所购买的土地址在绥安镇西湖新村24号，由本案第三人陈永福负责操建一层楼房，第二层由第三人陈永福建三间，原告建二间。为便于管理，于2001年到县房地产管理处办理了产权过户登记，产权变更为第三人陈永福。五、2006年7月30日翁巧新去世。原告陈永乐系翁巧新三儿子，第三人陈永福系翁巧新二儿子，翁巧新丈夫在讼争房屋建设之前已经去世。
原审法院认为，原告在起诉状中列明撤销房屋所有权证理由有二：一是讼争房屋系原告参与出资建设而成；二是该房屋未经原告同意，被告私自变更登记至第三人陈永福名下。本案所诉房屋所有权证的房屋仅指一层楼房，该一层房屋产权已在1988年明确登记归属于翁巧新，原告是否出资不能改变产权归属，原告以系房屋出资兴建人作为其具有原告资格的理由并不成立。其次，原告主张该房屋未经其同意而变更登记在第三人陈永福名下，从办证时间为2001年8月、翁巧新办理公证时间为2002年4月，翁巧新死亡时间为2007年10月20日三个时间点看，在房屋变更登记时原房屋登记的所有权人翁巧新健在，原告对翁巧新是否提出申请持异议，但翁巧新以公证形式明确作出认可变更登记是其本人同意的真实意思表示，则房屋所有权人处分其所有的房屋并不受继承权的任何限制，被告登记自然也不考虑继承权问题。对于房屋原所有权人翁巧新处分房屋的行为，因翁巧新处分房屋时仍健在，他人无权干预，因此原告是否同意、签名是否真实不影响翁巧新处分房屋的效力，原告陈永乐对翁巧新处分房屋的行为无权起诉。据此，本案原告陈永乐不具有原告的主体资格，依法应当予以驳回起诉。至于第三人陈永福明确表示房屋属于三兄弟的共有财产，是基于其母亲翁巧新逝世引出的继承权问题，原告由此取得要求对房屋分家析产的民事主体资格，不因此取得本案的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项的规定裁定：驳回原告陈永乐的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案所诉房屋产权已在1988年明确登记归属于翁巧新，并无其他共有产权人。2001年8月，该产权变更登记陈永福名下，房屋变更登记时原所有权人翁巧新于2002年4月以公证形式明确变更登记系其本人同意的真实意思表示，因此，被诉具体行政行为并未侵害上诉人陈永乐的合法权益，上诉人陈永乐不具有原告的主体资格，应依法驳回其起诉。原审裁定并无不当，应予维持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈梅华
陈雪贞
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初72号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿某某某，男,1970年1月10日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月29日被美姑县公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人阿某某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员马琳出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年8月29日，民警在依法对被告人阿某某某位于依果觉乡木尔村1组35号的住所进行搜查，从其家中搜出一支改装射钉枪及射钉弹5盒。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿某某某家中搜出的枪支为以火药为动力，系具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、变更羁押通知书、逮捕证及通知书，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定委托书及鉴定报告、指认照片、光盘一张、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
二、对扣押在美姑县公安局的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉说伟福
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00695号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：李建中，男，1931年11月8日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李建中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第151号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1984年7月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年02月22日16时03分，被告人金某某驾驶鲁A83N**号“长安”牌微型普通客车，沿济阳县华阳路由南向北行驶至与新元大街路口南200米处时，因酒后驾驶被交警依法查获。经抽血检验，金某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100mL，系醉酒状态。
另查明：2015年3月27日，公安机关立案侦查。同日，被告人金某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。此前，被告人金某某于2009年3月因无证驾驶机动车被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关交通管理部门出具的机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、《情况说明》及户籍证明信等书证，证人呼某某的证言，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2015）4819号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人金某某在犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；曾因无证驾驶机动车被行政处罚，综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 张贺淇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝-中法民特字第00116号
申请人：重庆尚享文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路70号，组织机构代码67612863-7。
法定代表人：李理，该公司董事长。
委托代理人：徐真珍。
被申请人：马志强。
申请人重庆尚享文化传媒有限公司（以下简称尚享公司）与被申请人马志强申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出渝江劳人仲案字（2014）372号仲裁裁决书，尚享公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受�后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年1月12日进行了询问。申请人尚享公司的委托代理人徐真珍，被申请人马志强到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人尚享公司诉称：请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2014）372号仲裁裁决书，本案诉讼费由马志强承担。主要事实及理由：尚享公司在仲裁阶段举示的公司工作人员与马志强之间的三次电话录音证据，足以证明尚享公司是在维持劳动合同约定条件下要求与马志强续签劳动合同，而马志强不同意续签，所以尚享公司不应当支付经济补偿金。由于马志强故意隐瞒了这些足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭作出错误的裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，应当撤销该仲裁裁决。
被申请人马志强辩称：尚享公司让他从事�流员工作，而不是与其续签从事驾驶员工作的劳动合同，所以尚享公司应当支付经济补偿金。马志强并不存在隐瞒证据的情形，尚享公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。
经审查查明：2009年9月5日，马志强到尚享公司从事驾驶员工作，双方签订了两次固定期限劳动合同，第二次合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。2014年4月30日，劳动合同到期后马志强未继续到尚享公司工作。2014年5月14日，尚享公司向马志强邮寄送达《解除（或终止）劳动合同通知书》。马志强在职期间的工资为2200元／月。
马志强于2014年5月4日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求尚享公司支付解除劳动合同的经济补偿14000元。该仲裁委员会于2014年12月3日作出渝江劳人仲案字（2014）372号仲裁裁决书，裁决：尚享公司于本裁决书生效后五日内支付马志强经济补偿11000元。
本院经审查认为，尚享公司所称的三次录音证据系尚享公司自己制作，并由其持有，且在仲裁阶段已经过举证、质证。尚享公司将其在仲裁阶段已举示过的证据，说成是对方故意隐瞒了该证据，明显不符合逻辑。因此，尚享公司关于马志强故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据之主张，本院不予采纳。
综上所述，尚享公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆尚享文化传媒有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆尚享文化传媒有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王睿杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第32号
被执行人郑忠跃。
本院在执行郑忠跃刑事罚金一案中查明，被执行人郑忠跃因犯赌博罪，于2013年12月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。经查询被执行人郑忠跃无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人郑忠跃尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为5000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第32号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 汤奕波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1703号
原告居云。
被告孙凡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
本院在审理原告居云与被告孙凡、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居云撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01792号
原告王某。
被告某生态公司。
法定代表人叶某，某生态公司经理。
本院在审理原告王某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告王某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第113号
申请执行人吴津梅，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第44号民事判决，吴津梅与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第980号
原告：陈明章，农民。
被告：施叶挺，农民。
本院在审理原告陈明章诉被告施叶挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明章在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明章撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1260号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：陈森军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈森军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第50号
原告王玉梅，女，汉族，小学文化，农民。
被告贝宝山，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人贝金慧（被告女儿），汉族，初中文化，农民。
原告王玉梅诉被告贝宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，原告丈夫郑喜海（已被他人致害身亡），生前于2015年4月27日，梨南村村委会安排其为村民量地，量地时，被告及其妻子王玉艳、儿子贝金明在田地里殴打村长李金波，原告丈夫郑喜海前去拉架，被被告持铁锹致其头部及身体各部受伤，郑喜海被送往宝清县人民医院治疗，住院9天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤。公安机关对被告予以行政处罚，但民事赔偿事宜未协商一致。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计16954.06元（其中，医疗费4620.99元、误工费23793元÷12个月×3个月=5948.25元、护理费9天×23793元÷12个月÷30天=594.82元、伙食补助费2人×100元／天×9天=1800元、交通费60元／天×9天=540元、营养费50元／天×9天=450元、精神损失费3000元）并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、证明1份，证明郑喜海于2015年5月7日去世，原告有作为配偶起诉的主体资格。被告质证对真实性无异议。
2、宝清县人民医院住院病案15页，证明郑喜海受伤住院的事实。
3、住院费用清单2份、门诊费票据1份、住院费票据1份，证明郑喜海住院花费。
4、诊断书、出院通知单各1份，证明郑喜海的伤情及出院情况。
被告对证据2-4有异议，认为被告并未打伤郑喜海，郑喜海住院花费及相关费用与被告无关。
5、手机录音1份，证明被告已承认殴打郑喜海的事实。被告质证对真实性有异议，认为录音中被告并未承认打郑喜海，且原告的录音并非连续录音，被告所说内容并不连贯，后面被告说没打郑喜海的部分原告未录。
被告贝宝山辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所述被告一家三口殴打李金波和郑喜海不属实，被告未殴打郑喜海，该事实已经过派出所调查。2015年4月27日上午7时许，被告及其妻儿在梨南村村东自家开荒地挖树苗时，时任村长李金波带领八个人来找被告，要强行分被告家开荒地。在强行分地过程中，村长带领郑喜海等人先动手把被告儿子推倒，因郑喜海打被告儿子，被告及其妻子王玉艳上前劝阻未果。双方厮打中，李金波妻子拿着石头将被告妻子眼睛打伤，被告便拨打急救电话将被告妻子拉走，同时向派出所报案。事后被告并不知郑喜海受伤，被告认为如果当时郑喜海受伤应立即住院，但郑喜海的入院时间从病历显示是当日14时51分，而被告妻子上午8时便已入院，故被告对郑喜海受伤的事实存在质疑。
被告未提交证据。
本院依职权调取宝清县公安局小城子派出所贝宝山殴打郑喜海一案治安卷宗中郑喜海询问笔录、贝宝山2份询问笔录、贝金明询问笔录、李金波询问笔录、邹吉丽询问笔录、王玉宝询问笔录、王铁锤询问笔录、张继泽询问笔录、王长兰询问笔录、刘振福询问笔录、王玉艳询问笔录及行政处罚决定书1份。
对本案的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告提交的证据1至4，客观、合法并与本案有关联，予以采信；证据5不能证明待证事实，不予采信；对本院调取的证据予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
原告王玉梅系郑喜海妻子，其为宝清县小城子镇梨南村村民。2015年4月27日上午7时许，时任小城子镇梨南村村长李金波带领郑喜海、张继泽、刘振福、王玉宝至梨南村被告家开荒地，因分地被告及其妻子王玉艳、儿子贝金明与村长李金波发生争吵继而发生厮打，在厮打过程中被告用铁锹将上前劝阻的郑喜海头部打伤。当日，郑喜海入宝清县人民医院治疗9天，于5月6日出院，出院医嘱为注意休息7天，郑喜海花费医疗费4650.99元。宝清县公安局对贝宝山行政拘留十日。另查明，郑喜海已于2015年5月7日被他人致害死亡。后双方因赔偿事宜未协商一致，现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计16954.06元并承担诉讼费用。
本院认为，被告用铁锹打伤原告丈夫郑喜海头部，致郑喜海住院治疗，被告存在过错，其行为已侵犯原告丈夫郑喜海的健康权，应承担郑喜海因伤致损的侵权赔偿责任。现郑喜海已死亡，原告王玉梅作为郑喜海妻子，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”故原告王玉梅有作为原告起诉的资格。
原告关于医疗费4650.99元的诉讼请求，有正规票据，予以支持；原告关于误工费5948.25元的诉讼请求，因郑喜海已于2015年5月7日被他人致害死亡，故不存在3个月的误工时间，原告要求3个月的误工时间于法无据，不予支持，参照医嘱确定误工时间为10天，误工费为707.28元（10天×25816元÷365天）；关于护理费的诉讼请求，因原告起诉时2015年黑龙江省人身损害赔偿标准已出，故参照2015年度黑龙江省农林牧渔业年平均工资25816元，确定护理费为636.6元（9天×25816元÷365天）；原告关于要求两人的伙食补助费1800元的诉讼请求，于法无据，不予支持，对伙食补助费确定为900元（9天×100元）；原告关于交通费的请求，因其未提交交通费票据予以证明，不予支持；原告关于营养费的诉讼请求，无医嘱，不予支持；原告关于精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告未构成伤残，未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贝宝山赔偿原告王玉梅经济损失6894.87元，限判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告王玉梅关于交通费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费224元，由被告贝宝山负担50元，原告自行负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 侯 宇
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更31号
罪犯赵建平，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年1月24日作出（2013）东刑一初字第735号刑事判决，认定被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励二次，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑四个月十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初59号
原告（反诉被告）：赵玉琪，男，1990年12月22日出生，住故城县。
委托诉讼代理人：赵振奎，男，1959年9月25日出生，住故城县，系赵振奎父亲。
被告（反诉原告）：故城县郑口镇泰达汽车销售服务有限公司。
公司地址：京杭大街北端县交警大队车管所对面。
法定代表人：段海彬，总经理
原告（反诉被告）赵玉琪与被告（反诉原告）故城县郑口镇泰达汽车销售服务有限公司为定金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告（反诉被告）赵玉琪于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）故城县郑口镇泰达汽车销售服务有限公司的诉讼。同时被告（反诉原告）故城县郑口镇泰达汽车销售服务有限公司于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）赵玉琪的反诉。
本院认为：原告（反诉被告）赵玉琪和被告（反诉原告）故城县郑口镇泰达汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）撤回对被告（反诉原告）故城县郑口镇泰达汽车销售服务有限公司的诉讼。
准许被告（反诉原告）故城县郑口镇泰达汽车销售服务有限公司撤回对原告（反诉被告）的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告（反诉被告）负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年三月三日
书记员 杨建梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执查字第336号
申请执行人冯光庆，男，生于1975年3月15日，汉族，住绵阳市涪城区临园路西段5号A座2单元8楼2号。身份证号码：510723197503154939。
被执行人任龙，男，生于1973年9月29日，汉族，住绵阳市游仙区沈家坝东街18号C栋1单元5楼10号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院做出的（2011）绵民终字第401号民事判决书、绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第1190号民事判决书，责令被执行人任龙履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任龙在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入934500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一四年三月十九日
书记员 罗佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督8号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：郝新奎，男，1990年1月8日出生，住岷县。
被申请人：雷元元，男，1987年8月25日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人雷元元列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督8号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：郝新奎，男，1990年1月8日出生，住岷县。被申请人：雷元元，男，1987年8月25日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人雷元元列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3085-1号
申请执行人张让忠，农民。
被执行人梁玉金，农民。
申请执行人张让忠与被执行人梁玉金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁玉金应偿还申请执行人张让忠29000元，分别于2016年6月30日前付20000元、2015年3月31日前付9000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次�过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有工资收入，已被本院另案冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5832号
原告：蔡某，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告蔡某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还蔡某借款本金12万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付（暂计算至2016年9月5日）利息32400元，本息合计152400元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，蔡某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还蔡某借款本金12万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年3月5日向蔡某借款12万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与蔡某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，蔡某多次催要未果。为维护自身合法权益，蔡某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于蔡某主张的借款本金12万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
蔡某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，安徽银瑞林大酒店向蔡某借款12万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为12万元，借款期限为一年，自2015年3月5日至2016年3月5日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2015年3月5日，安徽银瑞林大酒店向蔡某出具一张金额为12万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为12万元的借款，蔡某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向蔡某借款12万元提供连带责任保证，担保期限自2015年3月5日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年3月5日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，蔡某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为12万元。蔡某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年3月5日至2016年3月5日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，蔡某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年3月5日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。蔡某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金12万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由蔡某负担356元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。