wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3937号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：左廷雨。
被告：高彦如。
被告：张艳群。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告左廷雨、高彦如、张艳群融资租赁合同纠纷一案，由人民法院代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告左廷雨、高彦如、张艳群经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告左廷雨签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告左廷雨从我原告�承租福田／成事达车一辆，被告高彦如提供了连带责任担保。被告左廷雨与被告张艳群系夫妻关系，并作承诺以夫妻共有财产还款，应当承担连带责任。合同履行过程中，被告左廷雨未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金155210.66元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告左廷雨给付我原告租金155210.66元及违约金46563.2元。被告高彦如、张艳群承担连带还款责任。
被告左廷雨未作答辩。
被告高彦如未作答辩。
被告张艳群未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年7月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、高唐永顺运输有限公司作为出卖方，左廷雨作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方左廷雨的指定和要求从高唐永顺运输有限公司手中购买了福田／成事达车一辆并出租给乙方左廷雨；
2、乙方左廷雨需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为255445.98元，融资租赁手续费为14950元，履约保证金为69000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年8月10日至2014年7月10日），乙方左廷雨具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方左廷雨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方左廷雨有违约行为，甲�庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方高彦如愿为乙方左廷雨履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金69000元；
证据七、结婚证复印件，用于证明被告左廷雨与被告张艳群系夫妻关系；
证据八、财产共同承诺书，用于证明被告张艳群作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告左廷雨还�。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方左廷雨（乙方）、担保方高彦如（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告左廷雨向原告交纳了履约保证金69000元，并先行预付了留购款1000元。但被告左廷雨自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金31235.32元。截至2014年7月10日（合同期满日），被告左廷雨拖欠租金224210.66元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告左廷雨应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为224210.66元（拖欠租金）-69000元（履约保证金）=155210.66元（应付租金）。
本案中被告左廷雨未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金46563.2元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张艳群与被告左廷雨系夫妻关系，并作出财产承诺愿以夫妻共同财产为被告左廷雨还款，应当承担连带责任。被告高彦如为被告左廷雨履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左廷雨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金155210.66元；
二、由被告左廷雨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46563.2元；
三、被告高彦如、张艳群对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，保全费1595元，共计3758元。由被告左廷雨负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4326元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5239号
罪犯钱磊，男，1988年12月13日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
彭州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）彭州刑初字第113号刑事判决，以被告人钱磊犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月14日至2018年5月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第38号
申请人马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团个体工商户，住。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人艾力﹒提热西，男，柯尔克孜族，1981年2月9日生，第四师六十四团十四连个体工商户，住。
申请人马国哲与被申请人艾力﹒提热西因买卖合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人艾力﹒提热西的银行存款1000000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马国哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人艾力﹒提热西的银行存款1000000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第38号申请人马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团个体工商户，住。委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人艾力﹒提热西，男，柯尔克孜族，1981年2月9日生，第四师六十四团十四连个体工商户，住。申请人马国哲与被申请人艾力﹒提热西因买卖合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人艾力﹒提热西的银行存款1000000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马国哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人艾力﹒提热西的银行存款1000000元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年八月三十一日书记员 吴           琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜宝琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐继伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）琚莉敬，系徐继伟妻子。
再审申请人杜宝琴因与被申请人徐继伟、琚莉敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1106号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宝琴申请再审称：一、二审法院确定被申请人的责任比例为50%缺乏事实和法律依据；2014年7月17日至2014年7月23日住院的相关费用事实清楚，证据充分，一、二审法院对该期间的医疗费用不予认定是错误的；一、二审法院认定误工时间错误，法律依据错误；认定护理费计算标准错误。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判；判令被申请人支付申请人医疗费7257元、误工费7200元、护理费20000元、伙食费360元、营养费2400元、交通费240元、精神损失费3000元等，以上共计40457与；诉讼费由被申请人负担。
本院认为，原审根据相关证据确定被申请人徐继伟、琚莉敬对申请人杜宝琴的损害后果承担50％的赔偿责任并无不当。关于杜宝琴误工时间，鉴于其住院时间较短，亦未提供医疗机构的证明，故原审参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定其误工时间为30天合理适当。杜宝琴主张护理人员高新的月工资为5000元，但未提供其劳动合同、缴纳个人所得税的证明，故原审按照相关规定确定护理费，合理适当。杜宝琴主张的第二次住院费，因其在发生纠纷后住院6天即自动出院，时隔近三个月后再次住院，杜宝琴虽提供了住院病历，但不能证明第二次住院的合理性、必要性及与本案的关联性，故原审对杜宝琴的该主张不予支持并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，杜宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宝琴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘爱香
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第491号
原告：肖某某，男。
被告：李某某，女。
委托代理人：李景东，男。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某及其委托代理人李景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我与被告经人介绍相识，并于同年4月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2012年1月离家出走，与我分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告是有感情的。2012年1月我离家后，原告几次去我家里并留宿。2013年9月，原告在我家留宿一晚后再未与我有联系。现我�患糖尿病、高血脂症，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年4月7日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争执，2013年9月，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、村委会证明、检验报告单、诊断书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第491号
原告余占文。
被告孙飞飞。
本院在审理原告余占文与被告孙飞飞健康权纠纷一案中，原告余占文于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余占文撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告余占文承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：魏淑贤
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初9号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人杨永红，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，小学文化。户籍地岢岚县，捕前住岢岚县。2014年因盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人巩学文，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地岢岚县，捕前住岢岚县。2014年因盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
被告人王某某，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地岢岚县，捕前住岢岚县。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人被告人杨永红、巩学文、王某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人杨永红、巩学文、王建某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人杨永红、巩学文、王某某以非法占有为目的，于2015年9月3日至9月15日,先后窜至本县杨某批发部、爱某超市、大操场小卖部、徐某某批发部,用自制开锁工具将门锁打开,秘密窃取他人财物，杨永红盗窃价值人民币3955元、巩学文盗窃价值人民币2140元、王某某盗窃价值人民币2815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人杨永红、巩学文在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
三被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月3日13时许，被告人杨永红驾驶一辆无牌银灰色五菱之光面包车伙同被告人巩学文窜至本县居仁东街“杨某批发部”，二人用自制开锁工具将门锁打开，盗取现金700元人民币，硬盒中华香烟4盒（价值人民币180元）。
2、2015年9月10日13时30分许，被告人杨永红驾驶一辆无牌银灰色五菱之光面包车伙同被告人巩学文窜至镇西路“爱某超市”，二人用自制开锁工具将门锁打开，盗取现金400元人民币，硬盒中华香烟8盒（价值人民币380元）。
3、2015年9月15日13时30分许，被告人杨永红驾驶一辆无牌银灰色五菱之光面包车伙同被告人王某某窜至本县大操场西侧油坊附近小卖部，二人用自制开锁工具将门锁打开，盗取现金2300元人民币，“66红河”香烟2盒（价值人民币15元）。
4、2015年9月17日13时许，被告人巩学文伙同被告人王某某窜至本县中学坡“徐某某批发部”，二人用自制开锁工具将门锁打开，盗取现金220元人民币、芙蓉王香烟5盒（价值人民币120元），黄鹤楼香烟一条（价值人民币160元）。
上述事实,三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：自制开锁工具铁钩三个、黄色尖嘴钳子一把、黑色匕首一把、人民币2322元；书证：户籍证明、岢岚县人民法院刑事判决书、被害人领到追回被盗现金领条；被害人白某某、赵某某、杨某某、徐某某的报案笔录及陈述；被告人杨永红、巩学文、王某某的供述与辩解；岢岚县价格认证中心鉴定意见；现场检测报告及检测样本提取笔录、现场勘验记录及现场照片等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人杨永红、巩学文、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨永红参与盗窃三次,盗窃价值人民币3955元;被告人巩学文参与盗窃三次,盗窃价值人民币2140元;被告人王某某参与盗窃二次,盗窃价值人民币2185元，三被告人的行为构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪；被告人杨永红、巩学文在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人巩学文、王某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年12月18日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人巩学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年12月18日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具尖嘴钳子一把、自制开锁工具铁钩三个予以收缴，存档备存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 王卫军
二〇一六年六月十二日
书记员 孙慧玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1251号
原告：杨维龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：夏富银，男，汉族，住本市郊区。
被告：尹纯玲，女，汉族，住本市郊区。
第三人：洪安庆，男，汉族，住本市义安区。
第三人：崔尽兰，女，汉族，住本市义安区。
原告杨维龙与被告夏富银、尹纯玲，第三人洪安庆、崔尽兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序进行审理。
原告杨维龙诉称：2012年8月22日，原告委托其父亲杨俭兵与被告夏富银（被告尹纯玲系被告夏富银妻子）签订房屋租赁合同，约定将本市铜官山区鸿景苑小区13幢一楼10#、二楼6#-10#门面房出租给夏富银经营足疗会所使用，并约定租赁期限，租金及支付方式等相关内容。但两被告在租赁期间，未按约定交付租金，经原告多次催促仍未交纳。请求判令两被告支付原告租金248998元；判令两被告支付原告违约金74699.4元；解除2012年8月22日签订的《天瑞鸿景苑房屋租赁合同》，两被告立即将承租房屋交还原告；判令两被告对上述承租房屋增添的附属物等无偿归原告所有；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告书面答辩称：1.两被告与原告无房屋租赁合同关系，原告对两被告不享有诉权。两被告并不认识原告，无任何往来，也未与其授权的委托人有任何往来。2.2012年8月22日，两被告系与案外人杨俭兵签订《天瑞泓景苑房屋租赁合同》，原告杨维龙并非该合同当事人；3.即便原告与杨俭兵之间存在委托关系，但杨俭兵并未以原告名义实施租赁行为，而是以自己名义与两被告签订房屋租赁合同，故杨维龙作为原告起诉不适格。
经审查：2012年8月22日，被告夏富银与案外人杨俭兵签订《天瑞泓景苑房屋租赁合同》，约定将本市铜官山区鸿景苑小区13幢一楼10#、二楼6#-10#门面房出租给夏富银经营足疗会所使用，并约定租赁期限，租金及支付方式等相关内容。
本院认为：本案原告杨维龙诉称的《天瑞鸿景苑房屋租赁合同》的合同相对方应当为案外人杨俭兵与被告夏富银，理由如下：1.该合同系由杨俭兵与夏富银双方之间所签订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。至于杨俭兵对出租房屋是否享有所有权，与房屋租赁合同的成立及生效并无必然联系。2.原告诉称其与杨俭兵之间关于本案房屋出租系委托代理关系，但两被告明确表示对此不知情，杨俭兵在签订房屋租赁合同时，直接在合同上以出租方的名义签名，并未以原告杨维龙的委托代理人名义签名，而且本案也无其他证据表明在签订房屋租赁合同时，两被告明知原告与杨俭兵之间存在相关委托代理关系，故本案房屋租赁合同不能直接在原告及两被告之间产生约束力。综此，两被告关于原告杨维龙并非合同当事人，且不具有原告主体资格的抗辩意见，具备相关法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨维龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年五月九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4511号
原告：魏某（曾用名魏某甲），男。
委托代理人：王建平，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：那某，女。
委托代理人：邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原告魏某与被告那某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王建平、被告那某及委托代理人邵文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月9日登记结婚，婚前感情一般，婚后感情不好，原告认为与被告已无和好可能，故起诉至法院请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告无需承担抚养费。
原告为证明自己主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于2006年8月9日登记结婚。
被告辩称，我同意离婚，要求婚生子魏某乙由我抚养，原告每月承担抚养费500元，夫妻共同债务有大连市中山区人民法院（2010）中民初字第1598号民事判决书所判决的给付债权人刘明全本金98000元、案件受理费2280元及利息等，被告要求双方各承担一半。
被告为证明自己主张，向本院提供大连市中山区人民法院（2010）中民初字第1598号民事判决书、欠条、货物运输协议书、法庭审理笔录，证明夫妻关系存续期间有共同债务本金98000元、案件受理费2280元及利息等。
经过开庭质证和审查，本院对双方证据做如下认定：
原告提供证据，被告无异议，本院予以采信，被告提供证据，原告对真实性没有异议，但对其证明效力有异议，本院认为其主要证据为已发生法律效力的文书，且原告未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月9日登记结婚，婚生子魏某乙，于2010年12月20日出生，现随被告父母一起生活接近三年左右。被告那某因经营需要从刘明全处购进大豆1000袋，未支付货款，刘明全将那某起诉至大连市中山区人民法院，该院2010年5月19日作出（2010）中民初字第1598号民事判决书，判决内容为“一、被告那某给付原告刘明全货款人民币98000元，二、被告那某自2009年12月30日起至本判决判令那某付款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付刘明全利息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由那某承担”。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方感情确已破裂，应准许离婚。原告请求婚生子魏某乙由其抚养，因现在魏某乙已随被告父母一起生活三年左右，并且被告父亲表示愿意帮助被告那某抚养魏某乙，因此本院认为婚生子随母亲生活为宜，按照当地生活标准，原告每月承担500元抚养费较为合适。原告魏某主张每月探视魏某乙两次，被告同意，本院予以确认。被告辩称有大连市中山区人民法院（2010）中民初字第1598号民事判决书所确定的债务应由双方各负担一半，原告辩称不同意负担，但未提供证据证明其为被告个人债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻间各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告那某离婚；
二、婚生子魏某乙随被告那某一起生活，原告魏某自2014年9月1日起至其独立生活时止每月承担抚养费500元，此款于每年年末给付；
三、原告魏某自本判决生效时起可以每月月中、月末各探视魏某乙一次；
四、大连市中山区人民法院（2010）中民初字第1598号民事判决书所判决的债务系夫妻共同债务，由原告魏某、被告那某夫妻间各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈 洁
第页共页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05262号
罪犯汪杰，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）淮刑初字第042号刑事判决，以被告人汪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。2010年8月26日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月；2012年7月27日经合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪杰减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次，2013年3月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪杰减去自本裁定送达之日起至2015年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1429号
罪犯刘功七，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年5月28日作出（2014）穗云法刑初字第1264号刑事判决，以被告人刘功七犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘功七在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功七在本次考核期间（2014年6月30日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年9月27日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘功七确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘功七予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第691号
本院在执行申请执行人刘炜与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第245号
申请执行人某银行某支行
负责人王某某某，行长
委托代理人刘某某，该行法律顾问
被执行人陈某某
被执行人张某某
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人王某某
申请执行人某银行某支行与被执行人李某某、张某某、陈某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）铁商初字第366号民事调解书于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、张某某、陈某某、李某某、王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人李某某、张某某、陈某某、李某某、王某某在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记，本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第245号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年六月二十二日
书记员 弭元国
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00094号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1986年2月22日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。2006年11月24日因犯抢劫罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年1月22日因犯故意伤害罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，2012年12月4日刑满释放。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人吴显明，男，1987年10月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业。2010年3月4日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月23日刑满释放。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人吴显明、陈鹏犯盗窃罪一案，于二0一五年五月二十五日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00104号刑事判决书，以被告人吴显明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；以陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；对涉案违法所得500元予以没收，涉案赃物予以追缴。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈鹏要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00104号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹 川
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终921号
上诉人（原审被告）：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿，住所地山西省襄垣县夏店镇夏店村。
负责人常选斌，职务矿长。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，该单位法顾审计部工作。
被上诉人（原审原告）：常乐庭，男，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：李爱梅，女，住址同上，系原告妻子。
上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿（以下简称夏店煤矿）与被上诉人常乐庭财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿的委托诉讼代理人焦宇飞、张燕与被上诉人常乐庭及其委托诉讼代理人李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏店煤矿上诉请求：撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1154号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人于2003年曾因房屋受损起诉我矿，并作为马喊东坡村29户集体诉讼中的一员在法院的主持下与我矿达成调解协议，整体赔偿29户20万元，被上诉人的诉讼违反一事不再理原则。2、我矿2002年襄垣县国土资源局和夏店镇政府联合委托鉴定机构做出的”夏店镇东坡村地质灾害调查报告”显示被上诉人的民宅裂缝与我矿无关。我矿位于被上诉人的房屋地下的××巷，沉寂的巷道不会对被上诉人房屋造成影响，对被上诉人的赔偿请求不予认可。3、长鑫司法鉴定中心的鉴定证明我矿与房屋受损没有因果关系，被上诉人房屋损害主要为结构原因，与我矿无关，一审判决我矿赔偿被上诉人房屋修复费用显失公平。
常乐庭辩称：对长鑫司法鉴定中心的鉴定不予认可，当时调解的是旧房子，现在的损害请求是基于新房所提出的，一审判决认定事实清楚，应予维持。
常乐庭向一审法院起诉请求：1、确认被告夏店煤矿因井下采煤作业导致原告住宅受损的事实；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告夏店煤矿毗邻原告常乐庭所居住的夏店镇马喊村。2002年，夏店镇马喊村东坡自然村29户（包含本案原告）居民曾因民宅损坏、土地裂缝向镇政府反映，认为是夏店煤矿采煤所致。经襄垣县国土资源局会同襄垣县夏店镇人民政府联合委托太原理工岩土工程有限公司对该村房屋裂缝和夏店煤矿井下采掘活动进行调查。该调查报告载明”东坡村民宅29户裂缝存在结构裂缝、红黏土干缩裂缝、建筑材料裂缝、卸荷裂缝和年久失修旧裂缝等多种成因；2002年元月，夏店煤矿在××村，通过井下调查，夏店煤矿在东坡村一带未进行回采，全为巷道，无煤矿采空区；夏店煤矿放炮震动对东坡村民宅无影响；结论为，夏店煤矿采煤对东坡村后沟***4户（不含原告）民宅有影响，其中3户民宅属Ⅰ级轻微损坏，1户属Ⅱ级轻度损坏，东坡村其它民宅裂缝与夏店煤矿采煤无关”。2003年，该29户诉至我院，要求夏店煤矿对其赔偿，经我院主持调解，达成如下协议”一、夏店煤矿赔偿***等29户居民房窑损坏款贰拾万元；二、夏店煤矿赔偿东坡自然村土地裂缝款叁万元；三、以上款项兑现之后，东坡村民再不能以已赔偿损失的房屋损坏为由干扰煤矿生产”。本案原告常乐庭当年获得9000元赔偿款（系针对旧宅赔偿，已被占地），其现住宅于2002年修建。2017年8月10日，原告常乐庭以新宅出现裂缝诉至我院要求被告赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告夏店煤矿紧邻原告常乐庭所居住的村庄，原告便认为自己房屋裂缝系因夏店煤矿采煤所致，但其并未提出足以证明该事实的证据。被告夏店煤矿对此予以否认，并通过房屋安全鉴定意见否定原告房屋损坏与被告存在关系，但该安全鉴定意见书未附鉴定人员资格证书、鉴定机构许可证，未进行地质环境调查、井下巷道测量、煤矿开采情况调查、物探勘测，仅对地上房屋进行测量分析，存有瑕疵，该鉴定报告并不能完整体现原告房屋受损的内外因素，故本院对该鉴定不予采纳。本案虽无直接的采煤沉陷调查，但经本院实地查看，原告住宅墙面、地面裂缝属客观事实，且与原告紧邻的两户亦存在相同情况，均有不同程度的墙面、地面裂缝、门窗洞口微斜开裂等现象。尽管原告房屋受损与自然原因、建造结构、管理维护有一定的关系，但夏店煤矿在该村庄区域的永久井下巷道，亦同样会存在地质结构自然下沉、年久侵蚀风化等因素的影响。本案原告未提供有效证据证明房屋损坏的原因及具体价值，虽然其一再申称要进行地质灾害鉴定，但苦于经济原因未能做出此项鉴定，考虑其房屋受损属客观事实，而夏店煤矿作为当地企业，长期在此开采势必会对当地群众的住房及生活造成一定影响，具有一定的危险隐患。根据公平原则，由被告夏店煤矿对原告受损房屋进行适当补偿修复，本院酌定为8000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿补偿原告常乐庭房屋修复费8000元，自本判决生效之日起30日内支付。案件受理费300元，由被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人夏店煤矿主张本案违反一事不再理原则的上诉理由，2003年上诉人夏店煤矿与包括被上诉人在内的29户村民达成的调解协议是基于襄垣县国土资源局会同襄垣县夏店镇人民政府联合委托太原理工岩土工程有限公司对该村房屋裂缝和夏店煤矿井下采掘活动进行的调查，该调查报告中评价的是被上诉人常乐庭旧宅，现被上诉人常乐庭就调查报告之外的房屋裂缝提起诉讼，不违反一事不再理原则，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人夏店煤矿认为被上诉人的房屋受损与其不存在因果关系的上诉理由，虽然上诉人夏店煤矿的该处巷道为沉寂的永久巷道，但并没有提供足够证据证明永久巷道经年累月后必然不会对地上房屋造成一定损害，山西长鑫司法鉴定中心在对房屋进行司法鉴定时仅对地上房屋进行测量分析，并未就地质环境、井下巷道、煤矿开采情况、物探勘测等进行全面评价，其出具的鉴定报告不能全面反映房屋损害原因，且被上诉人房屋损害也是实际存在的，一审法院酌情判决的赔偿数额并无不妥，上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述,山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长郝志芳
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年五月二十一日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终921号上诉人（原审被告）：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿，住所地山西省襄垣县夏店镇夏店村。负责人常选斌，职务矿长。委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，该单位法顾审计部工作。被上诉人（原审原告）：常乐庭，男，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李爱梅，女，住址同上，系原告妻子。上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿（以下简称夏店煤矿）与被上诉人常乐庭财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿的委托诉讼代理人焦宇飞、张燕与被上诉人常乐庭及其委托诉讼代理人李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏店煤矿上诉请求：撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1154号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人于2003年曾因房屋受损起诉我矿，并作为马喊东坡村29户集体诉讼中的一员在法院的主持下与我矿达成调解协议，整体赔偿29户20万元，被上诉人的诉讼违反一事不再理原则。2、我矿2002年襄垣县国土资源局和夏店镇政府联合委托鉴定机构做出的”夏店镇东坡村地质灾害调查报告”显示被上诉人的民宅裂缝与我矿无关。我矿位于被上诉人的房屋地下的××巷，沉寂的巷道不会对被上诉人房屋造成影响，对被上诉人的赔偿请求不予认可。3、长鑫司法鉴定中心的鉴定证明我矿与房屋受损没有因果关系，被上诉人房屋损害主要为结构原因，与我矿无关，一审判决我矿赔偿被上诉人房屋修复费用显失公平。常乐庭辩称：对长鑫司法鉴定中心的鉴定不予认可，当时调解的是旧房子，现在的损害请求是基于新房所提出的，一审判决认定事实清楚，应予维持。常乐庭向一审法院起诉请求：1、确认被告夏店煤矿因井下采煤作业导致原告住宅受损的事实；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告夏店煤矿毗邻原告常乐庭所居住的夏店镇马喊村。2002年，夏店镇马喊村东坡自然村29户（包含本案原告）居民曾因民宅损坏、土地裂缝向镇政府反映，认为是夏店煤矿采煤所致。经襄垣县国土资源局会同襄垣县夏店镇人民政府联合委托太原理工岩土工程有限公司对该村房屋裂缝和夏店煤矿井下采掘活动进行调查。该调查报告载明”东坡村民宅29户裂缝存在结构裂缝、红黏土干缩裂缝、建筑材料裂缝、卸荷裂缝和年久失修旧裂缝等多种成因；2002年元月，夏店煤矿在××村，通过井下调查，夏店煤矿在东坡村一带未进行回采，全为巷道，无煤矿采空区；夏店煤矿放炮震动对东坡村民宅无影响；结论为，夏店煤矿采煤对东坡村后沟***4户（不含原告）民宅有影响，其中3户民宅属Ⅰ级轻微损坏，1户属Ⅱ级轻度损坏，东坡村其它民宅裂缝与夏店煤矿采煤无关”。2003年，该29户诉至我院，要求夏店煤矿对其赔偿，经我院主持调解，达成如下协议”一、夏店煤矿赔偿***等29户居民房窑损坏款贰拾万元；二、夏店煤矿赔偿东坡自然村土地裂缝款叁万元；三、以上款项兑现之后，东坡村民再不能以已赔偿损失的房屋损坏为由干扰煤矿生产”。本案原告常乐庭当年获得9000元赔偿款（系针对旧宅赔偿，已被占地），其现住宅于2002年修建。2017年8月10日，原告常乐庭以新宅出现裂缝诉至我院要求被告赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告夏店煤矿紧邻原告常乐庭所居住的村庄，原告便认为自己房屋裂缝系因夏店煤矿采煤所致，但其并未提出足以证明该事实的证据。被告夏店煤矿对此予以否认，并通过房屋安全鉴定意见否定原告房屋损坏与被告存在关系，但该安全鉴定意见书未附鉴定人员资格证书、鉴定机构许可证，未进行地质环境调查、井下巷道测量、煤矿开采情况调查、物探勘测，仅对地上房屋进行测量分析，存有瑕疵，该鉴定报告并不能完整体现原告房屋受损的内外因素，故本院对该鉴定不予采纳。本案虽无直接的采煤沉陷调查，但经本院实地查看，原告住宅墙面、地面裂缝属客观事实，且与原告紧邻的两户亦存在相同情况，均有不同程度的墙面、地面裂缝、门窗洞口微斜开裂等现象。尽管原告房屋受损与自然原因、建造结构、管理维护有一定的关系，但夏店煤矿在该村庄区域的永久井下巷道，亦同样会存在地质结构自然下沉、年久侵蚀风化等因素的影响。本案原告未提供有效证据证明房屋损坏的原因及具体价值，虽然其一再申称要进行地质灾害鉴定，但苦于经济原因未能做出此项鉴定，考虑其房屋受损属客观事实，而夏店煤矿作为当地企业，长期在此开采势必会对当地群众的住房及生活造成一定影响，具有一定的危险隐患。根据公平原则，由被告夏店煤矿对原告受损房屋进行适当补偿修复，本院酌定为8000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿补偿原告常乐庭房屋修复费8000元，自本判决生效之日起30日内支付。案件受理费300元，由被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人夏店煤矿主张本案违反一事不再理原则的上诉理由，2003年上诉人夏店煤矿与包括被上诉人在内的29户村民达成的调解协议是基于襄垣县国土资源局会同襄垣县夏店镇人民政府联合委托太原理工岩土工程有限公司对该村房屋裂缝和夏店煤矿井下采掘活动进行的调查，该调查报告中评价的是被上诉人常乐庭旧宅，现被上诉人常乐庭就调查报告之外的房屋裂缝提起诉讼，不违反一事不再理原则，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人夏店煤矿认为被上诉人的房屋受损与其不存在因果关系的上诉理由，虽然上诉人夏店煤矿的该处巷道为沉寂的永久巷道，但并没有提供足够证据证明永久巷道经年累月后必然不会对地上房屋造成一定损害，山西长鑫司法鉴定中心在对房屋进行司法鉴定时仅对地上房屋进行测量分析，并未就地质环境、井下巷道、煤矿开采情况、物探勘测等进行全面评价，其出具的鉴定报告不能全面反映房屋损害原因，且被上诉人房屋损害也是实际存在的，一审法院酌情判决的赔偿数额并无不妥，上诉人的该项上诉理由不予支持。综上所述,山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿负担。本判决为终审判决。审判长郝志芳审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年五月二十一日书记员赵敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4599号
原告虞甲。
法定代理人虞乙。
被告江甲。
委托代理人江乙。
委托代理人江丙。
原告虞甲诉被告江甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞甲的法定代理人虞乙及被告江甲的委托代理人江乙、江丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，原告系虞乙、江甲之子，因其年幼体弱，经常需要治疗疾病，花费医疗费和往返公交费用巨大。自2006年至今，虞乙、江甲分居，被告江甲应当负担此期间的相应医疗费及公交费，故原告诉至本院，要求被告支付原告医疗费9，922元（以下币种同）及交通费1，400元。
被告江甲辩称，不同意原告诉讼请求，被告根据法院的生效判决已经按期支付了2006年至2015年间的抚养费，相应费用包括生活费、医疗费和教育费等，且被告系残疾人，无能力向原告另行给付医疗费和交通费。
经审理查明，原告父亲虞乙与被告系夫妻关系，原告系双方婚后于1998年11月4日所生之女。后因家庭琐事发生纠纷，被告于2006年离家，夫妻分居至今。原告虞甲随虞乙共同生活至今。现原告向法院提供上海华鑫物业管理顾问有限公司情况说明一份，内容为：“虞乙同志系我公司职工，虞乙同志女儿虞甲2006年8月至今所发生的医疗费用，其中50%部分系我公司承担”。此外，原告现主张2006年至今共计自行承担的其余医疗费19，844元和交通费1，400元，应当由被告向原告给付11，322元。
另查明，1、（2004）杨民一（民）初字第554号民事判决书判决如下：一、江甲自2004年4月起按月给付虞甲抚育费人民币220元，至虞甲十八周岁时止；二、江甲应补付虞甲从2002年6月至2004年3月期间的抚育费4，840元。此款，江甲应于本判决书生效之日起十日内给付虞甲。该判决现已生效。
2、（2010）杨民一（民）初字第293号民事判决书判决如下：江甲自本判决生效之日起按月给付虞甲抚养费人民币350元；二、虞甲其余之诉，不予支持。后经（2010）沪二中民一（民）终字第836号民事判决书驳回虞甲的上诉请求，并维持原判。
3、（2011）杨民一（民）初字第3653号民事判决书判决如下：江甲应于2011年12月起按月给付虞甲抚养费人民币400元，直至虞甲十八周岁时止。后经（2012）沪二中少民终字第11号民事判决书驳回虞甲的上诉请求，并维持原判。
4、（2015）杨民一（民）初字第1665号民事判决书判决如下：江甲应于2015年3月起按月支付虞甲抚养费人民币900元，至虞甲年满十八周岁时止。后经（2015）沪二中民一（民）终字第1191号民事判决书驳回虞甲的上诉请求，并维持原判。
5、庭审中，原、被告一致确认被告从2006年1月至12月开始按月支付原告抚养费220元；2007年1月至12月按月支付原告抚养费260元；2008年1月至2009年12月按月支付原告抚养费350元；2010年1月至2013年1月按月支付原告抚养费400元；2013年2月至12月按月支付原告抚养费600元；2014年1月支付原告抚养费800元；2014年2月至2015年5月按月支付原告抚养费900元；2015年6月起按月支付原告抚养费900元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父亲与被告虽已经分居，原告随其父亲共同生活，但被告已经按照与原告的约定或历年来已生效的民事判决书履行了所确定的抚养义务。故关于原告请求被告支付教育费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定“婚姻法第二十一条“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，原告请求被告支付医疗费及交通费等，已包含于抚养费之中，且根据原告现主张的相应费用并未超过历年来被告负担的合理范围，故对原告再行主张的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告虞甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1355号
罪犯周康军，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年8月11日作出了（2010）梧刑二终字第63号刑事判决，以被告人周康军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月10日起至2020年6月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周康军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周康军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周康军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周康军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2132号
罪犯刘羊春，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十月十二日作出（2004）保刑初字第1091号刑事判决，以被告人刘羊春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘羊春在服刑期间，于2011年10月20日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，获单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘羊春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2950号
申请执行人：季某，住沛县。
被执行人：丁某，住沛县。
申请执行人季某与执行人丁某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1525号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告丁某自愿偿还原告季某借款本息合计30000元，于2016年4月3日前偿还10000元，2016年5月3日前偿还10000元，2016年6月3日前偿还10000元，如被告丁某不能按约定的期限、金额履行义务，原告季某有权就未履行部分全额申请执行，并可以要求被告丁某支付违约金3000元。二、原告季某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费629元，减半收取为315元，由被告丁某承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。因被执行人丁某未履行义务，申请执行人季某向本院申请执行，请求强制执行被执行人丁某偿还借款30000元、利息3000元、诉讼费315元、合计33315元，并偿还滞纳金。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆登记信息，有工商登记信息，但无具体可供执行财产。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序
本院认为：申请执行人季某与执行人丁某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 权
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第38号
原告向延礼，男，1979年12月26日出生，土家族，慈利县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告向延礼不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向延礼撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告向延礼负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 唐才谦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第301号
罪犯刘洪章，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）二刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘洪章犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。河南省高级人民法院于1998年10月29日作出（1998）豫刑一终字第286号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，1998年12月9日交付执行，（2000年10月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年1月10日减刑一年三个月；2008年1月22日减刑一年九个月；2010年1月29日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年十个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洪章自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人刘洪章1995年1月29日至96年12月12日，刘洪章先后伙同他人13次持枪械、菜刀等凶器窜至陕西省、河南省灵宝市等镇，采用暴力手段抢劫作案，刘洪章参与抢劫财物价值9万余元；1996年11月3日，刘洪章伙同他人盗窃摩托车三辆，价值42600元，其行为已构成抢劫、盗窃罪。被告人刘洪章系主犯。
罪犯刘洪章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，其中连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年10月15日记功；2013年2月15日表扬；2013年5月15日表扬；2013年10月19日表扬；2013年12月27日狱积；2014年2月20日表扬；2014年8月17日表扬）；累计扣分1分；累计扣分1次（2012年7月13日罪犯刘洪章提工时在队列中争吵、骂人扣1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪章减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一五年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第56号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强。
委托代理人沈余红。
被告曹维清。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告曹维清物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季 璐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨璐璘
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第219号
申请人丁天祥。
被申请人柴存林。
申请人丁天祥与被申请人柴存林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁天祥于2014年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人柴存林所有的冀HDP6**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
经审查，申请人丁天祥的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人柴存林所有的冀HDP6**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆 路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00985-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
被执行人ＸＸ，男，1972年9月4日出生。
被执行人颜婷婷，女，1985年2月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人ＸＸ、颜婷婷借款合同纠纷一案，本院以（2014）镜执字第00985号执行裁定书查封了查封被执行人ＸＸ、颜婷婷所有的位于芜湖市镜湖区和芜湖市弋江区房屋。现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、颜婷婷所有的位于芜湖市镜湖区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘卓芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1811号
罪犯王宗祥，男，1975年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2001年1月15日作出（2001）遵刑初字�2号刑事判决，认定罪犯王宗祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院2001年6月11日作出（2001）黔刑复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月31日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2008年11月、2013年3月经贵州省遵义市中级人民法院刑事裁定共减刑三年。刑期自2006年7月31日起至2020年7月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送�犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第649号
申请执行人潘祖民，男，1958年12月29日出生，住惠安县。
被执行人许健新，男，1954年9月28日出生，住惠安县。
申请执行人潘祖民与被执行人许健新民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 王志谦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2580号
申请执行人林娓娓。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人林娓娓与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。申请人林娓娓于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币20511.8元，执行费为人民币208元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2580号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈艳园
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第372号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈代发，男。
被申请人贺元花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈代发、贺元花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2008年8月9日生育一个男孩后，又于2012年3月3日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月28日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代发、贺元花的银行存款13838元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更138号
罪犯向伟，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年1月10日作出（2012）绍诸刑初字第46号刑事判决，以被告人向伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯向伟报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014、2015年度获记功奖励。现共获奖分269.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟准予减刑十个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2548号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行
被执行人张永贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02555号，依法向被执行人张永贵发出执行通知书，责令被执行人张永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币158350.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王鑫威
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00306号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人谢双亭，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局政策法规处处长。
委托代理人闫永林，男，该局执法队队长。
被执行人陕西天宇实业投资有限公司。住所地：西安市航天基地神舟三路239号，注册号610000100048471。
法定代表人黄文祥，总经理。
被执行人陕西天宇实业投资有限公司开发建设的位于本市长安区神舟三路的“天赐颐府”住宅小区项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工。该行为违反了《西安市防雷减灾管理办法》第十条之规定。西安市气象局依据该办法第十六条第（二）项之规定，作出（西）气罚（2011）10号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市气象局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市气象局作出的（西）气罚（2011）10号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年九月十三日
书 记 员 杨 宁
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第719号
原告杨进田，男，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
被告史五女，女，汉族。
原告杨进田诉被告孙占福、史五女民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福、史五女公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨进田到庭参加诉讼，被告孙占福、史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进田诉称，孙占福与史五女系夫妻关系。2013年1月16日，孙占福以女儿结婚为由向杨进田借款20000元，杨进田同意后，史五女来到杨进田家拿钱，当即史五女给杨进田出具了一份借条，借条写到：今借到杨进田人民币20000元，借款日期为2013年1月16日。史五女当时签的是丈夫孙占福的名字，但借条并未约定还款日期，只是口头说年底给。到期后杨进田向孙占福、史五女索要借款，孙占福、史五女推脱，直到现在联系不上孙占福、史五女。原告杨进田具体诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款20000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告孙占福未作答辩。
被告史五女未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告孙占福向原告杨进田借款20000元。当日，被告史五女为原告杨进田出具《借条》一份，载明“今借到杨进田人民币20000元（贰万元整）”（《借条》内容系原文引用）。被告史五女在《借条》上签署“孙占福”字样。《借条》出具后，原告杨进田将现金20000元给付被告史五女。庭审中，原告称双方并未约定借款利息。借款本金至今未还。
以上事实，有原告杨进田提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福、史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告杨进田为贷款人，被告孙占福为借款人。原告杨进田与被告孙占福之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明被告孙占福向其借款的事实。被告孙占福到期未偿还借款本金构成违约，依法应当向原告偿还借款本金20000元。原告杨进田虽主张被告史五女偿还上述借款，但其提交的证据不能证明被告史五女借款的事实，故对其要求被告史五女承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占福给付原告杨进田借款本金20000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、驳回原告杨进田其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨进田已预交150元）、公告费20元，均由被告孙占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 贾蕴智
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李昕昕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1408号
申请执行人刘国全，男，1928年5月16日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人任祖群，女，1940年8月22日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人刘成美，女，1964年11月6日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人刘国全、任祖群申请执行被执行人刘成美房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第43号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日立案执行，于2015年11月30日扣划被执行人在银行的存款11600元，其中执行费275元，余款13675元申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前给付完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币25275元，已经执行到位人民币11600元。被执行人尚欠申请执行人13675元。
二、终结本院（2015）都江执第1408号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十二月六日
书记员 侯文亮
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人孙剑峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提供证据，代收法律文书。
被告李彦宏，男，汉族，1965年12月12日生。
被告王洪有，男，汉族，1965年1月17日生。
被告黄庆丰，男，汉族，1966年2月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李彦红、王洪有、黄庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人孙剑峰，被告王洪有到庭参加了诉讼，被告李彦红、黄庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县香兰镇双全村村民李彦红、王洪有、黄庆丰、佟德发于2012年2月23日自愿在我行申请一组农户联保贷款，其中李彦红、王洪有、黄庆丰各50000元，约定年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款。借款到期后被告黄庆丰的贷款已经全部结清，被告李彦红、王洪有经催要未还款，因此我行要求被告李彦红偿还借款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76659.75元，被告王洪有偿还借款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76659.27元，以及从2015年11月14日至实际还款之日止的利息及逾期罚息（实际还款金额以还款日我行信贷系统数据为准）。三被告对以上款项承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告王洪有辩称：其在原告处贷款的事实存在，贷款金额为50000元，但是案外人崔艳军把钱取走了，其没有花到这笔借款，因此不应该承担还款责任。
被告李彦红、黄庆丰未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、2012年2月20日李彦红、王洪有、黄庆丰的贷款申请表各一份。证明三被告有意向向原告申请贷款，三被告在申请表上签字。
证据二、2012年2月23日小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款，并在协议书上签字。
证据三、2012年2月23日小额联保借款合同三份。证明三被告符合贷款资格，双方签订借款合同。
证据四、2012年2月23日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份。证明原告已经将贷款打入李彦红、王洪有、黄庆丰、佟德发个人贷款账户上。
证据五、2015年11月13日拖欠贷款本息证明。证明李彦红偿拖欠借款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76659.75元，被告王洪有拖欠借款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76659.27元。
经庭审质证，被告王洪有对五份证据的真实性均没有异议，但对证明的问题有异议，贷款手续上的签字都是其本人签的，但此笔贷款其并没有花到，不应该承担还款责任。
被告王洪有、李彦红、黄庆丰未提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提交的五份证据，内容及形式均合法，所要证明的问题与原告诉状中陈述的事实相一致。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李彦红、黄庆丰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度，被告王洪有对证据真实性没有异议，对证明问题的辩解没有有效证据证明，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月20日，三被告与佟德发在原告处申请贷款，经审查符合贷款资格后，原告于2012年2月23日与三被告及佟德发分别签订借款合同，并将贷款现金发放至三被告及佟德发在原告处开立的贷款账户内，每人50000元，并于当日与三被告及佟德发签订小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员之间对全部贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告黄庆丰将其名下贷款全部还清，经原告催要，被告李彦红拖欠借款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76659.75元，被告王洪有拖欠借款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76659.27元。原告诉至法院，要求李彦红、王洪有偿还截止2015年11月13日的尚欠贷款本金及利息，并承担从2015年11月14日至实际给付之日的利息及逾期罚息，要求三被告互相承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效的合同，原告已将合同中约定的贷款金额实际交付，被告应积极履行给付贷款本金及利息的义务，逾期还款应承担逾期罚息；三被告自愿签订小额联保借款合同，依合同双方约定，被告之间应相互承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪有于本判决生效后立即给付贷款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76659.27元。并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以中国邮政储蓄股份有限公司汤原县支行信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
被告李彦红于本判决生效后立即给付贷款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76659.75元。并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以中国邮政储蓄股份有限公司汤原县支行信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告王洪有、李彦红、黄庆丰对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 代文龙
人民陪审员 田力军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10181号
原告惠某某。
被告景某某。
被告王某。
原告惠某某与被告景某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告惠某某诉称：2013年2月10日，被告景某某立据向原告惠某某借款人民币2万元，约定月利率2%，由被告王某担保。借款后，被告将利息支付至2013年10月10日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告景某某偿还原告借款2万元，并支付该借款从2013年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，本院按照原告提供的被告景某某的地址无法送达。
本院认为：原告惠某某提供的被告景某某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告惠某某的起诉。
已收案件受理费330元，退还原告惠某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2186号
罪犯李文益，男，1993年5月16日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省丹寨县龙泉镇交圭村*组。
贵州省丹寨县人民法院于2012年10月30日作出（2012）丹刑初字第45号刑事判决书，以被告人李文益犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月。2013年1月16日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2014年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李文益在2013年2月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文益予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1008号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时30分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪GPXX**的小型轿车行驶至本区文诚路、玉树路北约10米处，被民警查获。经血样鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为1.07mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气酒精测试结果单，驾驶人信息，车辆信息，案发经过及被告人陆某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陆某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初702号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：许佳诺，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告张云森，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告黄娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告张云森、黄娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以被告张云森、黄娟已结清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 许可宁
人民陪审员 陈赞禄
人民陪审员 陈俊飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙蕴瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15099号
原告马宁，女，1972年12月29日出生。
委托代理人张兆元，男，1955年9月29日出生。
被告北京宏福苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人杨路亮，总经理。
委托代理人秦艳，女，1979年2月3日出生。
本院在审理原告马宁与被告北京宏福苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告马宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告马宁负担，已交纳。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晔龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第120号
上诉人（原审被告）上海云雅投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）上海云都企业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）施有毅。
被上诉人（原审原告）上海长宁国智小额贷款股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海云雅投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第6344号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海云雅投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海云雅投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第301号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡君华，男，1986年10月23日出生，身份证号：5139221986********，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县良安镇莲花小沟村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年2月20日被成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人胡君华犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人胡君华及辩护人周明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2012年12月，被告人胡军华向其朋友康某谎称，可以将康某所以的一部川AN0V**丰田凯美瑞轿车（经鉴定价值人民币1万元）对外出租，每月可帮其赚取租金3000元左右。被害人康某信以为真，并在本市成华区龙潭寺鹤林小区将其轿车交予胡军华。2013年1月，被告人胡军华将该车以人民币11万元的价格卖与李某某，并将所得赃款耗用。
公诉机关认为，被告人胡君华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡君华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人胡君华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人退还了的16000元租金以及在处理过户过程中交罚款12000元，均应当在犯罪所得中扣除。本案系被告人父亲报警，且被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，系自首。被告人是初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2014年1月14日，被告人胡君华的父亲胡某某报警称其儿子被人拦在成都市成华区龙潭路茗都酒店。民警将被告人胡君华、被害人康某及其朋友等四人带到派出所后即发现被告人胡君华诈骗的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡君华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人胡君华归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对辩护人以被告人如实交待了自己的罪行为由，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡君华为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人父亲得知被告人被困而报警，公安机关将被告人及被害人等带至派出所后，即发现被告人诈骗他人财物的事实，不能认定被告人自动到案，因此对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被害人基于被告人虚构的事实，错误处分自己价值11万的车辆，造成被害人的损失，本案的犯罪金额应当为车辆的鉴定价格，辩护人提出被告人交给被害人的租金16000元的租金以及过户时处理车辆违章罚款12000元，应当予以扣除的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡君华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人胡君华将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第301号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人周律师。
成都市成华区人民检察院指控，2012年12月，被告人胡某某向其朋友康某谎称，可以将康某所以的一部川A****7丰田凯美瑞轿车（经鉴定价值人民币1万元）对外出租，每月可帮其赚取租金3000元左右。被害人康某信以为真，并在本市成华区某小区将其轿车交予胡某某。2013年1月，被告人胡某某将该车以人民币11万元的价格卖与李某某，并将所得赃款耗用。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人退还了的16000元租金以及在处理过户过程中交罚款12000元，均应当在犯罪所得中扣除。本案系被告人父亲报警，且被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，系自首。被告人是初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2014年1月14日，被告人胡某某的父亲胡某某报警称其儿子被人拦在成都市成华区某酒店。民警将被告人胡某某、被害人康某及其朋友等四人带到派出所后即发现被告人胡某某诈骗的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对辩护人以被告人如实交待了自己的罪行为由，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人父亲得知被告人被困而报警，公安机关将被告人及被害人等带至派出所后，即发现被告人诈骗他人财物的事实，不能认定被告人自动到案，因此对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被害人基于被告人虚构的事实，错误处分自己价值11万的车辆，造成被害人的损失，本案的犯罪金额应当为车辆的鉴定价格，辩护人提出被告人交给被害人的租金16000元的租金以及过户时处理车辆违章罚款12000元，应当予以扣除的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人胡某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02086号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告闫善天。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告闫善天农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2652-2号
原告赛锡新科技（保定）有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人乌尔夫.那科沃，该公司董事长。
被告巨力新能源股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。
法定代表人王志勇，该公司董事长。
本院在审理原告赛锡新科技（保定）有限公司与被告巨力新能源股份有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年10月13日裁定冻结被告银行存款84万元。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院裁定准予原告撤回起诉，裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告巨力新能源股份有限公司银行存款84万元的冻结。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年十二月九日
书记员 李超颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第224-2号
申请执行人戴穆飞。
被执行人贺桂芹。
关于戴穆飞与贺桂芹民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人贺桂芹至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贺桂芹在中国银行木兰中路支行的存款（账号：408060301880421587）元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人贺桂芹在中国银行木兰中路支行的存款（账号：408060301880421587）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 曹 义
代理审判员 郑国杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 李岩峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03195号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人：秦信奎，男，1972年10月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：张新明。男，1980年7月14日生，汉族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
被告：田权霞，女，1982年11月10日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张新明、田权霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉玲珑独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人秦信奎到庭参加了诉讼，被告张新明、田权霞经本院依法送达起诉�副本及开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告因欠原告贷款，经原告多次催收未果，现诉请求依法判决：一、由被告张新明、田权霞偿还原告贷款本金20000元及未结清利息及复利2203.5元和2015年9月10日至实际还清贷款之日止的罚息、复利；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张新明、田权霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张新明与被告田权霞之间系夫妻关系。2012年12月6日，被告张新明与原告签订了一份：个人小额信用贷款借据，向原告贷款20000元，其借据约定贷款时间从2012年12月6日起至2014年12月5日止，期限内月利率为11.9925‰，该贷款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院，要求依法判决。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明；二被告身份证复印件及常住人口登记表复印件、婚姻关系证明；借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉之贷款借据系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。同时，本案债务产生于张新明、田权霞夫妻关系存续期间，二人应共担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张新明、田权霞于本判决生效后三十日内向原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金20000元及相应的各种利息，（各种资金利息的计算从2014年12月5日之前的利息按双方合同约定的标准计算，之后的利息在合同约定的标准基础上上浮30﹪计算至实际清偿贷款之日止）。
二、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，因适用简易程序减半收取177.5元由被告张新明、田权霞负担，原告重庆�农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的355元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭小兰