浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第671号
原告杨某。
原告兼原告杨某的法定代理人詹旭莲，农民。
原告杨柏昌，农民。
原告琚玉琴，农民。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
诉讼代表人刘明鑫，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告周口市华泰物流有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人唐春建，系该公司负责人。
被告郭洪街，农民。
委托代理人（特别授权）邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
原告詹旭莲、杨某、杨柏昌、琚玉琴诉被告郭洪街、周口市华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称宝安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告詹旭莲、杨柏昌以及四原告共同委托代理人邱利民，被告郭洪街的委托代理人邱义斌，被告宝安保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹旭莲、杨某、杨柏昌、琚玉琴诉称：原告詹旭莲与杨旭辉为夫妻关系，杨旭辉与原告杨某为父子关系，原告杨柏昌、琚玉琴与杨旭辉为父子、母子关系。2015年6月19日17时13分，原告亲属杨旭辉驾驶车牌号浙H×××××／浙H×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车途经S33龙丽温高速公路丽水车道76KM＋400M处时，追尾碰撞由被告郭洪街驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，导致杨旭辉当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2015年7月23日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队对该起事故作出认定：杨旭辉负事故主要责任，被告郭洪街负事故次要责任。龙游平和物流中心为浙H×××××／浙H×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车的所有人。被告华泰公司为豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车登记所有人，被告郭洪街为实际所有人。被告的车辆向被告宝安保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告因本次事故产生的损失有：丧葬费24186元、死亡赔偿金40393元／年＊20年=807860元、被扶养人生活费：544840元（儿子：27242元／年＊11年／2=149831元、父亲：14498元／年＊20年=289960元、母亲：14498元／年＊20年=289960元）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费132.52元／天＊3人＊10天=3975.60元、交通费5000元，合计1435861.60元。综上所述，原告近亲属杨旭辉因交通事故死亡，原告理应获得赔偿，被告宝安保险公司为事故车辆保险人且被告郭洪街承担次要责任，故应在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告宝安保险公司在第三者责任险限额内按责任比例（30%）赔付。超出保险限额的损失由被告华泰公司及郭洪街按责任比例赔付。被告华泰公司为豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂车／重型普通半挂车登记所有人，被告郭洪街为实际所有人，故被告华泰公司应负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条、第119条之规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告507758.48元（被告宝安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；超出保险限额的部分由被告郭洪街赔偿，华泰公司对郭洪街承担连带赔偿责任）；二、由被告郭洪街、华泰公司承担本案的诉讼费用。
被告郭洪街辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后已向原告预付15000元。车辆已向保险公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险。对原告的损失情况：丧葬费及精神损害抚慰金无异议，死亡赔偿金及被抚养人生活费由法院确定，误工费及交通费由法院酌情确定。
被告宝安保险公司辩称：对事故的事实及责任无异议，豫P×××××／PQ699挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在我公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险并有投保不计免赔，事故发生在保险期内。投保车辆负本起事故的次要责任，在商业险限额内我司承担30%赔偿责任。对原告损失情况：丧葬费无异议；死者为农村户籍，死亡赔偿金按农村标准计算；死者父母亲未满60岁不能计算被扶养人生活费，其子实际生活在农村，抚养费应按农村标准计算；精神抚慰金应按责任分摊，数额由法院认定；误工费由法院确认；交通费不同意支付。
被告华泰公司未作答辩，亦未提交证据。
原告诉称的事故发生经过、责任认定等，与事实相符，本院予以确认。另，交警部分出具的事故认定书认定杨旭辉驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为与事故发生无因果关系；郭洪街驾驶机动车载物超过核定载质量30%的违法行为与事故发生无因果关系。原告詹旭莲庭审陈述，事故发生时，杨某居住和上学地均在龙游县城，杨某现在龙游县小南海镇读小学。四原告明确要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。龙游县人力资源和社会保障局已认定杨旭辉因交通事故死亡为工伤，但四原告尚未申请工伤赔偿的仲裁请求。
另查明：杨旭辉，男，1980年9月23日出生，农民。生前租住在浙江省龙游县龙洲街道荣昌路3号楼3幢，351室。2013年，龙游平和物流中心与杨旭辉签订合同，聘用杨旭辉为专职司机，期限为2013年10月27日起至2015年10月26日止。
还查明：郭洪街驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂车／重型普通半挂车在被告宝安保险公司处投保了一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔。郭洪街垫付向原告方垫付费用15000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、证明、营业执照、组织结构代码证、保险单、事故认定书、死亡证明书、丧葬证、尸体火化证明、房屋租赁合同、用电明细单、房东身份证及房产证复印件、收条、工伤认定书及工伤认定档案材料及原告、被告郭洪街、宝安保险公司庭审陈述笔录在卷佐证，证据经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨旭辉负事故的主要责任，被告郭洪街负事故的次要责任，豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂车／重型普通半挂车在被告宝安保险公司处投保交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，保险公司亦未提出保险免责情形的抗辩意见，故原告的合理损失应当由被告宝安保险公司在交通事故责任强制保险限额和商业第三者险限额范围内予以赔付。关于原告的合理损失：杨旭辉在事故发生前已在城镇连续居住满一年且主要收入来源于非农，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持；杨某现在实际生活在农村，故被扶养人生活费的标准应按浙江省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；杨柏昌与琚玉琴均未年满60周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持；原告因近亲属在交通事故中死亡，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌定为30000元；家属处理丧葬事宜误工费，本院酌定按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，计算3天3人次；原告主张的交通费，并非其近亲属就医所发生，本院不予支持。因交强险和商业第三者责任险已足够赔付原告的合理损失，故被告郭洪街和华泰公司无需再负赔偿责任，郭洪街垫付的费用，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹旭莲、杨某、杨柏昌、琚玉琴因近亲属在交通事故中死亡造成的损失：丧葬费24186元、死亡赔偿金887599元、家属处理丧葬事宜误工费954元、精神损害抚慰金30000元，合计942739元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿359821.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告詹旭莲、杨某、杨柏昌、琚玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4439元，由原告詹旭莲、杨某、杨柏昌、琚玉琴负担1000元，被告郭洪街和周口市华泰物流有限公司负担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴淑雯