浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第136号
原告：江立新。
委托代理人（特别授权）：周聪荣。
委托代理人（一般代理）：林文朝。
被告：严文炳。
委托代理人（一般代理）：祝思祥。
原告江立新与被告严文炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。2014年6月5日，本院组织双方当事人进行了证据交换。因被告严文炳向本院提出鉴定申请，本院作出鉴定决定后移交鉴定，2014年11月13日、2014年11月16日浙江大学司法鉴定中心作出二份司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员王康适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告江立新及其委托代理人周聪荣、林文朝、被告严文炳及其委托代理人祝思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江立新诉称：2013年6月25日18时左右，被告严文炳驾驶车牌号为浙h×××××三轮摩托车沿江山市上余镇湖珠村村道由江山市方向往四都镇方向行驶至江山市上余镇湖珠村路段时，将正骑着电动自行车的原告江立新撞倒，造成原告江立新受伤，电动自行车报废的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江山贝林医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，并造成原告智力损伤、精神障碍。原告住院治疗29天，共花费医疗费20619.2元。2014年2月20日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告严文炳与原告江立新负事故同等责任。2014年4月30日，衢州天恒司法鉴定所评定，原告构成一处9级伤残、一处10级伤残。被告至今仅支付赔偿款5000元。据了解，被告的浙h×××××三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此原告起诉要求：判令被告严文炳赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计76163.58元。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告严文炳赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计76953.5元。
被告严文炳辩称：我方对涉案交通事故发生的事实和责任认定以及原告诉称我方预付赔偿款的情况无异议。原告提出其电动车因涉案事故报废，我方认为缺乏事实依据，不予认可。原告医疗费、伤残等级应以重新鉴定结果为准，护理天数应按鉴定的天数为准。交通费按住院期间每天十元计算。原告合理的医药费、营养费、住院伙食补助费合计10000元内在交强险内赔付，超过部分按双方责任比例划分。
原告江立新为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。被告对此无异议，本院予以采信。
二、衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书1份、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及鉴定费损失。被告对真实性无异议，但认为应结合重新鉴定的鉴定意见书予以认定。本院认为被告的质证意见成立，对此予以采纳，对该组证据的真实性予以采信，对原告的护理期限、营养期限及鉴定费损失予以采信。
三、病历2份、检查报告单9张、住院记录1份、医疗费发票6张、住院费用汇总清单3页，证明原告因交通事故所造成的伤情及所花医疗费。被告对真实性无异议，但认为原告住院期间进行的治疗中有部分与涉案交通事故导致的损伤无关。医疗费发票中2013年8月26日的两张发票以及2014年3月9日的一张发票，没有病历记载，无法证明与涉案交通事故有关联。根据被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
四、电动车收款收据1张，证明原告因涉案交通事故所造成的电动车损失。被告认为原告提供的不是正式发票，无法证明电动车损失是因涉案交通事故造成的，应由鉴定机构出示相关鉴定意见。本院认为该证据不符合证据的形式要件，无法确认其真实性，被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
五、医疗费票据2张、诊察费票据1张，证明原告因鉴定所花费的医疗费。被告对此无异议，本院予以采信。
六、住宿费发票1张，证明原告因鉴定所产生的住宿费。被告对此无异议，本院予以采信。
七、交通费发票黏贴页5页，证明原告的交通费损失。被告认为原告合理的交通费应为656元，以住院期间每天十元以及来回杭州实际产生的费用为准。本院经审查，对该组证据中4张江山来往杭州的火车票可以确认其真实性、关联性、合法性，本院予以采信，其余交通费票据，无法确认与本案的关联性，本院不予采信，但原告因涉案交通事故必然产生一定的交通费损失，根据原告治疗、鉴定的相关情况及被告的质证意见，本院对原告的交通费损失酌情支持700元。
被告严文炳为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、汇款发票1张，证明原告的伤残等级以及被告的鉴定费损失。鉴定费应以鉴定费发票为准，汇款发票不予认可。原告的医疗费都是合理的，对伤残等级的鉴定无异议。本院认为原告关于汇款发票的质证意见成立，本院予以采纳，本院对浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张予以采信，对汇款发票不予采信。据此，本院认定原告因涉案交通事故构成九级伤残，原告的住院医疗费中关于心脏彩色多普勒超声、左心功能、频谱心电图、胸水腹水b超检查定位等费用，以及2013年8月26日门诊发生的螺内酯、氢氯噻嗪等医疗费，与本案不具关联性，本院不予支持，其他住院、门诊费用均属合理，本院予以支持。
二、住宿费发票1张，交通费发票22张，证明被告的住宿费、交通费损失。原告对住宿费、交通费不予认可，鉴定不需要被告陪同原告前往，该费用应由其自行承担。本院认为被告的相关损失其可以另行主张，该组证据的证明对象与本案不具备直接关联性，本院对此不予采信。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2013年6月25日18时00分，被告严文炳驾驶车牌号为浙h×××××三轮摩托车沿江山市上余镇湖珠村村道由江山市方向往四都镇方向行驶至江山市上余镇湖珠村路段时，与其右侧由泥路左转弯驶上道路由江立新驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告江立新受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江山贝林医院治疗，共住院29天，共花费医疗费20393.51元。2014年2月20日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告严文炳与原告江立新负事故同等责任。2014年4月30日，衢州天恒司法鉴定所评定，原告的因涉案交通事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤后营养期限为90日，护理期限为90日。2014年9月8日至2014年9月11日期间，原告为鉴定事宜花费医疗费500元，住宿费336元，交通费358元。2014年10月13日，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定，评定原告因涉案交通事故仅构成一处九级伤残。
另查明，被告严文炳在事故发生后预付原告江立新赔偿款5000元，涉案浙h×××××三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告严文炳与原告江立新负事故同等责任，双方当事人对此无异议，本院对此予以确认。且涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，据此本院认为被告对原告超出交强险责任限额范围的合理损失应当承担60%的赔偿责任。因被告严文炳驾驶的浙h×××××三轮摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告严文炳对其合理损失在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求合理有据，本院予以支持。对于本案鉴定费用的负担，本院根据两次鉴定意见酌情确定由原、被告各自承担50%的赔偿责任。结合对证据的分析认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金28990.8元、精神损害抚慰金6000元、护理费7780元、交通费700元、住宿费336元、医疗费20893.51元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、鉴定费4919元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告严文炳在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江立新残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计53806.8元。
二、被告严文炳赔偿原告江立新医疗费、鉴定费等各项损失共计11137.61元。
上述一、二项合计，被告严文炳应赔偿原告江立新赔偿款64944.41元，扣除其预付的5000元，尚需支付59944.41元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江立新的其他诉讼请求。
案件受理费1304，减半收取652元，由原告江立新负担152元，由被告严文炳负担500元，鉴定费3580元，由原告江立新负担1790元，由被告严文炳负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一五年一月七日
书 记 员 祝华晨