广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第220号
原告鲍纪银。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告韦国权。
委托代理人张志江。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺，组织机构代码：73757012-0。
负责人蒋虹，总经理。
委托代理人欧阳婷，是被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。
被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站，组织机构代码：56080329-0。
法定代表人伍锦佳，总经理。
委托代理人赖秀球，是被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司的员工。
原告鲍纪银与被告韦国权、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称“华安保险公司”）、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（下称“顺汽公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武闯，被告韦国权的委托代理人张志江，被告华安保险公司的委托代理人欧阳婷，被告顺汽公交公司的委托代理人赖秀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍纪银诉称，2013年11月14日7时53分，被告韦国权驾驶粤X-253**号大型普通客车，在顺德区杏坛镇杏龙路由光华往新涌方向行驶时，与原告驾驶的粤J-Z80**二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告韦国权承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后经鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为12个月。据此，原告请求判令三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、财产损失（车辆维修费、评估费、拖车费）、交通费合共195299.8元，诉讼费用由被告负担。
被告韦国权辩称，一、事故发生时，被告韦国权正履行被告顺汽公交公司指派的工作，是职务行为；二、对交警部门认定的事故责任无异议，如法院对事故的责任认定作重新认定，同意按法院重新认定的责任；三、事故发生后，被告韦国权没有垫付过款项。
被告华安保险公司辩称，一、根据事故责任认定书及交警部门的视频资料，事故发生时，肇事车辆粤X-253**号大型普通客车正常驶入公交站点，且该站点有明显的公交指示站牌，显然，原告是追尾该公交汽车，本次事故应由原告承担全部责任，被告韦国权不承担责任；二、原告主张的残疾赔偿金，因没有提供居住证明及固定收入证明，应按农村标准计算；三、原告主张被扶养人生活费，原告没有提供家庭情况调查表，没有提供与两名子女的关系证明，也没有提供两子女在城镇居住的证明，故应按农村标准计算；四、原告主张的误工费，但未能提供劳动合同、工作单位的营业执照、工资签收单或银行流水清单，以证明原告与用人单位存在真实的劳动关系，并因本次事故造成收入实际减少；且误工天数应计至定残前一天，共计95日；五、关于护理费、住院伙食补助费，应按原告实际住院27天、一人护理计算；六、交通费、营养费、精神损害抚慰金要求过高；七、原告主张的后续治疗费未实际发生，待实际发生后方可主张；八、鉴定费、车辆评估费不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担；九、至于车辆损失，原告提供的车辆维修费发票为1683元，应按该金额计算。
被告顺汽公交公司辩称，一、对交警部门认定的事故责任无异议，如法院对事故认定作重新认定，同意按法院的重新认定意见；二、事故发生后，被告顺汽公交公司没有垫付过款项；三、发生事故时，被告韦国权正履行被告顺汽公交公司指派的工作；四、事故车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险及第三者责任不计免赔险，本案的赔偿应由被告华安保险公司承担。
三被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.身份证、企业登记信息、组织机构代码证复印件、民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告华安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过，被告韦国权承担本次事故的次要责任；
被告华安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，与答辩意见一致。
3.医疗收费票据六份、诊疗证明书一份、出院记录单一份，证明原告因本次事故受伤，在2013年11月16日至2013年12月13日期间住院治疗，产生医疗费共57568.02元，医嘱全休三个月，加强营养；
被告华安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告实际的住院天数为27天，医院并未要求两人护理原告。
4.陪护证明一份，证明原告在住院期间由原告的两名家属陪护；
被告华安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，陪护证明没有主治医生的签名，未载明原告需要两名陪护人员。
5.误工证明（顺德区某汽车用品有限公司开具）一份、中国农业银行借记卡账户明细二份，证明原告在发生事故时是顺德区某汽车用品有限公司的员工，每月工资4000元，并证明原告在事故时在顺德区居住满一年；
被告华安保险公司的质证意见：对误工证明的真实性有异议，原告未能提供该单位的营业执照及劳动合同、工资单、银行流水清单、纳税凭证予以佐证；至于农业银行账户的流水记录，不能证明原告在顺德区生活及居住。
6.曾甫秀、鲍安和的身份证复印件、户口簿及《父母被抚养人数证明》（四川省遂宁市安居区西眉镇骑龙村委及遂宁市公安局安居区分局盖章）各一份，证明原告的父母及两名子女需由原告扶养；
被告华安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告未能提供户籍证明及与两名子女的亲属关系证明佐证。
7.司法鉴定意见书、法医收费发票各一份，证明原告的右下肢功能部分丧失被评为九级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限为十二个月，并产生鉴定费3500元；
被告华安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议：后续治疗费未实际发生，应待实际发生后方可主张；误工期限应计至定残前一天，共计95天；鉴定费用不属于保险赔偿范围内，不应由保险公司承担；
8.粤J-Z80**二轮摩托车的评估费发票、拖车费发票、事故车物损失价格鉴定结论书各一份，维修费发票二份，证明粤J-Z80**二轮摩托车的评估费、拖车费、维修费合共4585元。
被告华安保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，车辆评估费不属保险赔偿范围内，不应由保险公司承担。
被告韦国权、顺汽公交公司对上述证据1-8的质证意见：与被告华安保险公司的质证意见一致。
诉讼中，本院依法调取了交警部门处理本次事故的档案材料，包括询问笔录、当事人陈述材料、诊断证明书、车辆检验报告、事故车辆损失价格鉴定结论书、事故录像各一份，原、被告的质证意见如下：
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，事故录像未拍摄到两车在事故时碰撞的画面，无法分清责任。
三被告的质证意见：从交警的询问笔录及录像可看出，事故发生时，粤X-253**号大型普通客车正进入右边第一车道缓速行驶，在碰撞时公交车已在路面划定的公交位置平稳停车，结合录像，与原告在笔录所陈述的肇事车辆从中间车道突然进入右边第一车道，并急刹车是不符合的，故被告韦国权并不存在观察、操作不当的情形；其次，肇事公交车一直在原告驾驶二辆摩托车前面行驶，从未发生肇事公交车超越二辆摩托车在其前面行驶，可见，肇事公交车为正常行驶，正常靠站，未发生违规变更车道及超车等情形；交警部门认定肇事公交车驾驶员观察、操作不当是不符合客观事实的，请法院改判该交通事故的责任认定，认定被告韦国权在本次事故中不承担事故责任。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，因原告当庭表示并未在该公司工作，本院对该证据不予采信。
本院调取的交警部门处理本次事故的档案材料，是交警部门处理本次事故过程的记录，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月14日7时53分，被告韦国权驾驶粤X-253**号大型普通客车沿顺德区杏坛镇杏龙路由光华往新涌方向行驶，当行驶至杏坛镇杏龙路麦村大道口对开（该路段为双向六条机动车道，公路中心设有水泥绿化花基分隔，两侧各有一条非机动车道，机动车道与非机动车道之间设有绿化分隔的分车分向式沥青路面）时，遇原告鲍纪银驾驶粤J-Z80**号二轮摩托车同向同车道从后驶至，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及鲍纪银受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告鲍纪银驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被告韦国权驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反机动车驾驶操作规范，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告进入杏坛医院住院治疗。后转至顺德区中医院住院治疗，至2013年12月13日出院，共住院治疗30天，由两名家属陪护。上述共产生医疗费57568.02元。经医生诊断，原告的伤情为：右胫骨平台粉碎性开放性骨折、右腓骨近端骨折。出院时，医生建议原告出院后一个月内加强营养支持，全休3个月，门诊随诊，一年后若骨折愈合返院拆除内固定物。
广东某司法鉴定中心于2014年2月28日出具《司法鉴定意见书》，评定原告鲍纪银右下肢功能部分丧失属九级伤残，后续治疗费以10000元为宜，误工期期限以十二个月为宜。原告支付了鉴定费3500元。
本次事故造成原告驾驶的粤J-Z80**号二轮摩托车损坏，原告支付了维修费2583元、评估费279元、拖车费40元。
粤X-253**号大型普通客车向被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）及第三者责任不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告鲍纪银2012年11月起在本市居住和生活，根据其银行账户显示，原告鲍纪银有固定收入。原告的父亲鲍安和于1944年1月7日出生，母亲曾某秀于1948年5月6日出生，两人共生育两名子女。原告鲍纪银与妻子于1998年12月22日生育儿子鲍甲，于2004年10月3日生育女儿鲍乙。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鲍纪银驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告韦国权驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反机动车驾驶操作规范，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任划分准确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告鲍纪银2012年11月起在本市居住和生活，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
本案应计算的赔偿费用如下：
一、医疗费：57568.02元；
二、住院伙食补助费：50元／天×30天=1500元；
三、营养费：本院酌定为1200元；
四、后续治疗费：按鉴定结论为10000元；
五、误工费：原告未能提供其事故发生前一年的收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，其工资标准可参照本市最低工资标准每月1310元计算，误工时间从事故发生之日计至定残前一日，共106天，即：1310元／月÷30天／月×106天=4628.67元；
六、残疾赔偿金：120906.84＋53751.24=174658.08元；
1.30226.71元／年×20年×20%=120906.84元
2.被扶养人生活费：原告的父亲鲍某和于1944年1月7日出生，应扶养10年；母亲曾某秀于1948年5月6日出生，应扶养14年；儿子鲍甲于1998年12月22日出生，应扶养3年；女儿鲍乙于2004年10月3日出生，应扶养8年。上述四名被扶养人均由两人共同扶养。其中前10年的生活费等于或超出本省上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按本省上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，即：22396.35元／年×10年×20%=44792.7元；后4年的生活费少于本省上一年度城镇居民人均消费性支出额，即：22396.35元／年×4年×20%÷2=8958.54元。上述两项合共53751.24元。
七、护理费：无证据证明原告需要两人护理，故护理人员应按一人计算，即：50元／天×30天=1500元；
八、交通费：本院酌定为1500元；
九、精神损害抚慰金：4000元；
十、鉴定费：3500元；
十一、财产损失：2902元（车辆维修费2583元、评估费279元、拖车费40元）。
粤X-253**号大型普通客车向被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）及第三者责任不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，故原告的赔偿费用应先在该车的交强险及商业第三者责任险的保险赔偿限额内予以赔付。即被告华安保险公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔付精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元；在交强险的财产损失赔偿限额内向原告赔付车辆维修费2000元。上述合共122000元。超出部分的医疗费47568.02元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、后续治疗费10000元、误工费4628.67元、残疾赔偿金68658.08元、护理费1500元、交通费1500元、鉴定费3500元、财产损失902元（车辆维修费583元、评估费279元、拖车费40元），合共140956.77元。因原告在本次事故中承担主要责任，被告韦国权在本次事故中承担次要责任，故被告华安保险公司应在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔偿42287.03元（140956.77×30%）。原告的诉讼请求超出上述数额部分，本院不予支持。
上述赔偿费用已在粤X-253**号大型普通客车的交强险及商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔付完毕，原告请求被告韦国权、顺汽公交公司承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告鲍纪银赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金4000、残疾赔偿金106000元、车辆维修费2000元，合共122000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告鲍纪银赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、财产损失（车辆维修费、评估费、拖车费）合共42287.03元；
三、驳回原告鲍纪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2103元，由原告鲍纪银负担263元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 丽 婷