wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7962号
原告：方以汉。
被告：罗明跑。
被告：吴格兰。
原告方以汉与被告罗明跑、吴格兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方以汉到庭参加诉讼。被告罗明跑、吴格兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方以汉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还货款63540元，并赔偿利息损失（自2014年7月6日起至判决确定履行之日止，以63540元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告罗明跑多次向原告购买牛津布料。2013年10月21日，双方经结算，被告计欠原告货款63540元，并向原告出具欠款凭证一份，约定于三个月内付清，逾期按月2%计算利息。到期后，被告仅于2014年7月6日前两次共计向原告支付6000元利息。上述款项系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。因被告经多次催讨至今拒不偿还，原告故提起本案诉讼。
被告罗明跑、吴格兰均未作答辩。
原告方以汉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告罗明跑、吴格兰均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告罗明跑、吴格兰拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告罗明跑向原告方以汉购买牛津布料及尚欠货款63540元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告罗明跑以个人名义所借，但发生于被告罗明跑、吴格兰夫妻关系存续期间，被告吴格兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的违约金计算方式并不违反法律规定，现原告要求两被告支付货款并按约定支付违约金，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗明跑、吴格兰应于本判决生效之日起十日内支付方以汉货款63540元，并赔偿利息损失（自2014年7月6日起至本判决确定付款之日止，以63540元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.50元，由罗明跑、吴格兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1389元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期�交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月二十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当�收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履�或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9443号
原告刘振世。
被告郭二祥。
原告刘振世与被告郭二祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。在审理过程中，原告刘振世于2016年11月11日向本院申请撤回对被告郭二祥的起诉。
本院认为：原告刘振世撤回对被告郭二祥的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振世撤回对被告郭二祥的起诉。
案件受理费14700元，退还原告刘振世。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7356号
原告：孙立剑。
被告：张尔洪。
被告：亓淑杰。
被告：马广君。
原告孙立剑与被告张尔洪、亓淑杰、马广君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立剑到庭参加诉讼。被告张尔洪、亓淑杰、马广君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立剑向本院提出诉讼请求：1.要求张尔洪、亓淑杰共同偿还借款本金3万元及共同给付自2015年3月13日起至2016年9月5日止的利息为5000元，按年利率24%计算；2.要求马广君承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月12日，张尔洪、亓淑杰夫妇因短期资金周转，在马广君担保下向孙立剑借款3万元双方约定借款期限6个月，于2015年3月12日归还，逾期给付违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息。借款到期后，张尔洪、亓淑杰未偿还孙立剑此笔借款，至今尚欠孙立剑借款本金3万元。
张尔洪、亓淑杰、马广君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。孙立剑提供的证据与其诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据孙立剑陈述、举证及对证据的分析，本院确认以下事实：
2014年9月12日，张尔洪与孙立剑签订借条一份，约定：借款人因短期周转向出借人借款3万元（于订立本契约的同时由出借人以现金方式交付借款人，不另立收据）。借款期限为半年，自2014年9月12日起至2015年3月12日止，如届满未能返还，借款人向出借人给付违约金为合同价款的5%每月，同时借款人按中国人民银行同期贷款利率四倍另行给付自借款到期日起至结清日期间的逾期利息。张尔洪、亓淑杰再借款人处签名，马广君在担保人出签名。借款到期后，张尔洪、亓淑杰未偿还刺鼻借款，尚欠孙立剑借款本金3万元，至今未还。
本院认为，孙立剑、张尔洪、亓淑杰之间的民间借贷关系成立。借款到期后，张尔洪、亓淑杰未偿还孙立剑此笔借款，对本案纠纷应负违约责任，故孙立剑要求张尔洪、亓淑杰共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时，各方约定的违约金、逾期利息的计算利率过高，孙立剑主张自逾期日起按年利率24%计算逾期利息要求张尔洪、亓淑杰共同给付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。马广君自愿在借条担保人处签名，未约定保证方式，孙立剑要求马广君对此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尔洪、亓淑杰于本判决生效后十日内共同偿还原告孙立剑借款本金3万元。
被告张尔洪、亓淑杰于本判决生效后十日内共同给付原告孙立剑自2015年3月13日起至2016年9月5日止的利息为5000元，按年利率24%计算。
被告马广君对第一、第二项债务承担连带保证责任。
案件受理费675元、公告费560元，由被告张尔洪、亓淑杰、马广君负担（此款原告孙立剑已预交，待被告张尔洪、亓淑杰、马广君偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩金言
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1540号
原告：朱群生，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：张永贵，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地山东省成武县，经常居住地河南省民权县。
被告：马景梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住所地山东省成武县，经常居住地河南省民权县。
原告朱群生与被告张永贵、马景梅运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼，被告张永贵、马景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠运费148720元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告关系较好，2009年前后，原告有货车一辆，一直跟随被告搞运输，运费干完活就结清，后来年底结算，因被告经济紧张，一直推拖没有支付，2012年元月29日经结算，被告共有148720元未付并给原告书写手续一张，之后年年催款，被告一直推拖至今，此债务发生在二被告婚姻存续期间。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张永贵、马景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院附卷佐证。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告朱群生有货车一辆跟随被告张永贵跑运输，2012年经原、被告双方结算，被告张永贵欠原告运费共计148720元。被告张永贵给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。托运人应当支付运输费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告运费148720元，有被告出具的欠条，被告应予支付欠款，原告诉请本院应予支持。原告要求被告马景梅承担还款责任，原告未提交相应证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。被告张永贵、马景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永贵于本判决生效后十日内支付原告朱群生运输费用148720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡金航
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保466号
申请人：井根生，男，1992年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘金锁，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人井根生与被申请人刘金锁交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押刘金锁驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀B6Y**挂号重型半挂列车一辆，中国人民财产保险股份有限公司以及自己的资信为申请人提供担保，保单号PZDM201837150000000172。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押冀Ｂ×××××\\\冀B6Y**挂号重型半挂列车一辆。
案件申请费1120元，申请人井根生已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月四日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保466号申请人：井根生，男，1992年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘金锁，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省遵化市。申请人井根生与被申请人刘金锁交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押刘金锁驾驶的冀Ｂ×××××冀B6Y**挂号重型半挂列车一辆，中国人民财产保险股份有限公司以及自己的资信为申请人提供担保，保单号PZDM201837150000000172。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｂ×××××冀B6Y**挂号重型半挂列车一辆。案件申请费1120元，申请人井根生已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年六月四日书记员  王 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特461号
申请人：葛人维，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市长宁区。
申请人：ＸＸ，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
本院于2017年7月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月27日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、葛人维赔偿ＸＸ医疗费、误工费人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛人维与ＸＸ于2017年5月27日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年七月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4904号
原告广州圣翌汽车配件有限公司。住所地广州市越秀区濂泉路**号自编*号大院内自编**栋自编D121。统一社会信用代码：91440104347407248Q。
法定代表人黄子龙。
委托代理人谢锋，广东聚英华律师事务所律师。
被告贵州世星汽车销售服务有限公司。住所地遵义市播州区龙坑镇遵南大道保利未来城旁。统一社会信用代码：915203213143488005。
法定代表人聂方会，公司执行董事。
委托代理人王礼强，公司总经理。
被告王礼强，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告广州圣翌汽车配件有限公司（以下简称圣翌公司）诉被告贵州世星汽车销售服务有限公司（以下简称世星公司）、王礼强卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣翌公司委托代理人谢锋、被告世星公司委托代理人王礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣翌公司诉称：被告世星公司在2015年11月和2015年12月期间多次向原告订购汽车配件，原告则以托运方式向其发货，但被告世星公司却没有及时向原告支付货款。经原告多次向二被告催收，被告世星公司的财务人员于2016年4月23日向原告出具了《对账证明》1份，确认尚欠原告127789元货款未付。后二被告于2016年4月26日向原告出具《欠条》，承诺最迟于2016年5月26日前付清，但时至今日，二被告仍未履行相应的付款义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判令：1、由二被告共同支付原告货款127789元及逾期付款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告世星公司、王礼强辩称：1、欠原告127789元货款属实；2、原告陈述我方承诺在2016年5月26日前付清欠款不属实；3、对原告要求从2016年5月27日起按人民银行同期贷款利率支付利息无异议。
经审理查明：2014年，原告圣翌公司与被告世星公司经口头协商达成合作意向，由原告圣翌公司向被告世星公司供应汽车配件等产品。后原告圣翌公司以货物托运方式向被告世星公司交付货物，但被告世星公司却未按约定支付货款。2016年4月23日，被告世星公司向原告出具《对账证明》，载明被告世星公司差欠原告货款127789元，后被告世星公司又于2016年4月26日向原告出具《欠条》1份，承诺差欠原告的127789元货款在2016年5月26日前付清，同时被告王礼强作为欠款方责任人在该欠条上签字。后因被告世星并未按约付款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《对账证明》、《欠条》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告圣翌公司与被告世星公司自愿协商买卖汽车配件等产品系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方买卖合同关系有效成立。2016年4月，被告世星公司向原告出具《对账证明》及《欠条》，确认差欠原告的具体货款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告圣翌要求被告世星公司支付下欠的127789元货款，本院予以支持。被告世星公司承诺全部欠款在2016年5月26日前付清但并未支付，原告圣翌公司据此主张被告世星公司从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，被告世星公司对此并无异议，本院予以支持。被告王礼强自愿共同承担该笔债务的清偿责任，系对自身权利义务的处分，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州世星汽车销售服务有限公司、王礼强于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告广州圣翌汽车配件有限公司货款127789元并从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告贵州世星汽车销售服务有限公司、王礼强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 淦
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00024号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执276-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨孝友与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01825号
原告杨某，男，1954年8月29日出生，汉族，横山县横山镇人，现住靖边县张家畔镇关路畔村。工人。
被告高某，男，1974年7月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇计生大楼旁。个体。身份证号码：6127241974********。
被告施某，男，1969年8月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇夏都饭店旁。个体户。身份证号码：6127241969********。
原告杨某与被告高某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某、施某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年8月20日，被告高某以资金周转困难为由向原告借款84000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。被告施某为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告催要借款未果。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金人民币84000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年8月20日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支，证明被告高某于2012年8月20日向原告杨某借款84000元，双方约定月利率为20‰，被告施某为该笔借款的担保人，该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告施某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告杨某向法庭提交的一组证据，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年8月20日，被告高某以资金周转困难为由向原告借款84000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。被告施某为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告催要借款未果。涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告与二被告之间的债权、债务关系是否成立以及二被告应当如何偿还该笔借款。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告杨某与被告高某未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告高某可以随时返还，原告也可以催告被告高某在合理期限内返还。故原告诉求被告高某偿还借款之请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中被告施某作为担保人，与原告杨某及被告高某未明确约定保证方式和范围，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告高某偿还借款及被告施某承担该借款连带责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款本金人民币84000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年8月20日开始计算至执行之日止。被告施某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一四年七月十四日
书记员 马晓娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第890号
原告刘雪飞，男，1969年2月24日出生，汉族，无业。
被告甘春雨，男，1972年10月2日出生，汉族，干部。
被告阮东铎，男，1980年8月10日出生，汉族，无业。
原告刘雪飞诉被告甘春雨、阮东铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞、被告甘春雨到庭参加诉讼，被告阮东铎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年12月12日借给甘春雨人民币四万元整，定于2014年2月12日偿还，由其朋友阮东铎担保，现甘春雨不露面，担保人又让我找甘春雨，至今查无结果。我请求人民法院伸张正义，保护我的合法权益，挽回经济损失。请求法院判决被告：1、偿还欠款人民币四万元；2、担保人承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告欠我的钱答应2014年2月份给，到现在也没给，不讲信誉，我要求立即还款。
被告甘春雨辩称，我承认欠款事实。我现在有3万7左右，钱还差一点，本月月末之前我就把钱还上。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年12月12号借款协议一份，证明借款本金四万元，2014年2月14日还款。
证据二、被告阮东铎2013年12月12日出具的担保书一份，证明被告甘春雨不还，阮东铎愿承担还款。
经质证，被告甘春雨对证据一、二均无异议。
被告甘春雨没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年12月12日甘春雨向刘雪飞借款人民币40，000.00元，并约定2014年2月12日偿还此款，阮东铎为甘春雨担保，担保书中写明，如甘春雨未能按时还款，或无能力偿还，愿承担还款事宜，做还款人，并承担一切由此产生的法律后果。此借款逾期后，甘春雨、阮东铎未能偿还此款。故刘雪飞诉讼来院，要求甘春雨、阮东铎偿还借款40，000.00元。上为本案事实。
本院认为，甘春雨向刘雪飞借款的事实清楚、证据充分。甘春雨对该笔借款应予偿还。阮东铎在本案中为甘春雨担保，应承担给付借款的连带责任。刘雪飞要求甘春雨、阮东铎偿还借款这一请求有理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、甘春雨偿还刘雪飞借款人民币40，000.00元；
二、阮东铎承担给付借款的连带责任。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费1，050.00元，由甘春雨负担，阮东铎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马德友
审判员 王振平
审判员 罗迎丽
二〇一四年九月十一日
书记员 王 进
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00143号
原告王春华，男，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告江苏中阳建设集团有限公司，住所：江苏省丰县。
法定代表人张清，系该公司总经理。
被告段素华（其他信息不详）。
被告孙双生，男，住辽宁省抚顺市新屯。
原告王春华与被告江苏中阳建设集团有限公司、被告段素华、孙双生定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告以为被告加工仪表机柜内不锈钢及铝合金隔断，被告欠人工、材料款为由，诉至本院，要求被告给付欠款22082.80元，承担诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告未能提供主要被告段素华的性别、年龄、工作单位、住所等信息，本院无法确定被告段素华的身份，属没有明确的被告，更无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春华的起诉。
案件受理费353元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 月
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第331-5号
申请执行人成都农村商业银行有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
被执行人李军。
被执行人李科。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1366号民事调解书，立案执行被执行人李军、李科金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十四日
书记员 任佳杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8139号
起诉人：祝合龙，男，汉族，1980年1月4日出生，住西安市雁塔区。
本院收到起诉人祝合龙诉章祥玲的诉状。诉状中称，起诉人与被诉人章祥玲口头达成空调买卖合同，合同履行过程中，原告按约定履行付款义务，被诉人仅履行部分供货义务，拒不履行后续供货义务，经起诉人多次催告，被诉人向起诉人出具欠条一张。为维护起诉人自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被诉人向起诉人支付合同欠款20500元；2、被诉人向起诉人按银行贷款利息支付原告合同欠款20500元逾期付款利息损失，自2014年10月1日计算至实际支付日止（暂计算至起诉日2017年6月1日为2832.6元）；3、被诉人承担本案诉讼费。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地，起诉人要求被诉人返还货款，双方争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地即本案中被诉人所在地为合同履行地。本案被诉人在陕西省，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对祝合龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 壮
打印：相丽华校对：王壮2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8139号起诉人：祝合龙，男，汉族，1980年1月4日出生，住西安市雁塔区。本院收到起诉人祝合龙诉章祥玲的诉状。诉状中称，起诉人与被诉人章祥玲口头达成空调买卖合同，合同履行过程中，原告按约定履行付款义务，被诉人仅履行部分供货义务，拒不履行后续供货义务，经起诉人多次催告，被诉人向起诉人出具欠条一张。为维护起诉人自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被诉人向起诉人支付合同欠款20500元；2、被诉人向起诉人按银行贷款利息支付原告合同欠款20500元逾期付款利息损失，自2014年10月1日计算至实际支付日止（暂计算至起诉日2017年6月1日为2832.6元）；3、被诉人承担本案诉讼费。本院认为,本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地，起诉人要求被诉人返还货款，双方争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地即本案中被诉人所在地为合同履行地。本案被诉人在陕西省，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对祝合龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 壮打印：相丽华校对：王壮2017年月日送达
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执124号
申请执行人陈某，男，生于1974年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人王某，男，生于1967年10月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人陈某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第2757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人部分履行后，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2757号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月五日
书记员 郑 棋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初930号
原告魏景东，男，1957年9月27日生，汉族，河北省泊头市人，辽河油田通讯公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告李树龙，男，1972年7月19日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，打工人员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏景东诉被告李树龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01761-1号
申请执行人董鼎钦，男，1954年6月8日出生。
被执行人詹珊妹，女，1961年5月29日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00405号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人詹珊妹名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 帅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初17号
原告老河口市永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。
被告赵杰，男，汉族，1981年3月1日生，老河口市人，住老河口市。
原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告赵杰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告老河口市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷，在诉讼期间，原告以与被告已协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵千秋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第41-1号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：伊凯。
被执行人：张颍颍。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行被执行人伊凯、张颍颍计生行政征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2013年10月10日以被执行人伊凯、张颍颍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第六章第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出周计生费征字（2013）61、62号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是：对被执行人伊凯、张颍颍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费154144元。
本院于2014年4月21日举行了执行听证会，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局委托代理人赵玉波提出证据并充分发表了意见，被执行人伊凯、张颍颍未到庭。
本院经审查认定：2013年10月11日，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局向被执行人伊凯、张颍颍送达了周计生费征字（2013）61、62号《社会抚养费征收决定书》。被执行人伊凯、张颍颍在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2013）61、62号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伊凯、张颍颍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2014年4月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人伊凯、张颍颍必须于收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费154144元、滞纳金1541元、执行费2212元交至周村区人民法院行政审判庭；
三、被执行人伊凯、张颍颍在上述期限内不履行义务，即冻结或划拨被执行人伊凯、张颍颍在各银行帐户内存款157897元（含执行费2212元）；如无存款或存款余额不足即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人伊凯、张颍颍相应价值的财产，所得款项用于清偿征收款。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年五月十四日
书记员 王 娟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初59号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人王某某于2014年10月5日15时28分许，酒后驾驶鲁A****H号朗逸轿车沿济南市市中区泺源大街由西向东行驶至上新街路口东侧公交站牌处时，被巡逻民警查获。公安人员发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。同年12月30日，公安人员电话传唤王某某到案并采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 赵桂静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3135号
申请人：张志亮，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
申请人：徐忠林，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被申请人：虞引贵，女，1947年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人张志亮、徐忠林与被申请人虞引贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志亮、徐忠林于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞引贵名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张志亮、徐忠林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人虞引贵名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张志亮、徐忠林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3135号申请人：张志亮，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。申请人：徐忠林，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：叶榕，上海市公义律师事务所律师。被申请人：虞引贵，女，1947年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人张志亮、徐忠林与被申请人虞引贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志亮、徐忠林于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞引贵名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张志亮、徐忠林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人虞引贵名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张志亮、徐忠林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第164号
原告：邓某某，女，汉族，广东阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东阳春市人。
被告：李某某，男，汉族，广东阳春市人。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘学佑到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，于2012年1月16日在阳春市民政局办理结婚登记手续。在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告之间认识时间不长，婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情不和。原告与被告都是属于再婚，原告与前夫离婚后带着一个10岁女儿与被告结婚，被告丧偶后身边也有一个10岁的儿子。婚后，被告对原告的女儿漠不关心，常因一些鸡毛蒜皮的事情不准原告女儿进门。更甚的是被告经常在女儿面前殴打原告。被告的所作所为给原告及女儿造成极大的心理伤害，严重影响女儿身心的健康发展。被告所赚的钱全部用于自己挥霍，没有尽到做丈夫和父亲的责任。综上所述，夫妻关系已经名存实亡，根据《婚姻法》的有关规定，诉请：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，于2012年1月16日在阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告没有生育子女。原、被告属于再婚，原告与其前夫生育了一个女儿占某某（现在原告娘家生活），被告与其前妻生育了一个儿子李某A（现在被告家生活）。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原告与被告会因被告对原告与前夫生育的女儿关心欠缺等家庭事务争吵，导致夫妻感情不和。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识将近一年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活了两年多，建立了一定的夫妻感情。且双方均是再婚，更应珍惜已经建立的夫妻感情，注意夫妻感情的继续培养和巩固。原、被告之间的矛盾只因双方沟通交流较少及被告对原告与前夫生育的女儿欠缺关心所致，只要原、被告之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互相理解与支持，原告抛弃离婚的念头，被告改正自己的缺点，多点关心呵护原告和原告与前夫生育的女儿，双方正确处理好夫妻关系、父女关系，是可以和好的。原告主张被告会对原告暴力相向，夫妻感情已经破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年七月十四日
书记员 何姗颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3630号
申请执行人刘世利，女，汉族，46岁。
被执行人郝锁成，女，汉族，38岁。
申请执行人刘世利与被执行人郝锁成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝锁成有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝锁成所有的大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一四年八月二十日
书记员 李元
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1676号
原告：陈巧妹，女，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：徐磊，女，1955年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈巧妹与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈巧妹到庭参加诉讼，被告徐磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元并支付利息（以8000元为基数，从借款之日按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至被告实际还款之日止）；诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款5600元并支付利息（以5600元为基数，从2016年8月1日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友，被告于2014年11月13日向原告借款2万元，被告出具借条并约定每月还款直至还清，经原告多次催讨，被告仍未清偿借款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告徐磊未作答辩及举证。
经审理查明：2014年11月14日，被告徐磊向原告陈巧妹出具借条一张，载明：“今借陈巧妹贰万元正（20000.00）从2014年12月开始归还，每月壹千元到2016年7月还清”。因被告未按约归还全部借款，原告于2017年3月10日诉至本院。
原告陈巧妹庭审中陈述：与被告是小姐妹，被告因要还他人债务于2014年11月13日提出向我借款，我同意的，于次日在银行取了2万元给被告。因为关系好，所以给被告很长的还款期限，讲好每个月还1000元还到2016年7月份还清，利息也只是口头上说说。被告把她的工资存折押给我，并告诉我密码，说用她工资存折里的钱还我，自2014年12月至2015年5月被告以这种方式共计还了我14400元，每次都是我去取钱的，后来被告挂失了存折就没再还钱了。多次向被告追讨未果，故向法院起诉。
以上事实，有借条、建设银行流水明细及业务收费回单、江苏银行存折、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈巧妹与被告徐磊之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告徐磊理应归还尚欠借款本金5600元。双方未明确约定利息，视为不支付利息，但原告主张被告自约定最后还款日之后按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但应以年利率6%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起10日内归还原告陈巧妹借款5600元，并支付原告逾期利息（自2016年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈巧妹指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐磊负担；公告费300元，由被告徐磊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈巧妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 羊 菁
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执780号
被执行人：毛存，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省砀山县经济开发区毛油坊村100号。
被执行人毛存因犯盗窃罪，本院审理后于2014年08月29日作出（2014）开刑初字第114号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人毛存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人毛存未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案毛存应履行义务2000元。执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人毛存的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了毛存房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院通过走访，亦未查找到毛存下落。
本院认为，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庞 浩
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执780号被执行人：毛存，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省砀山县经济开发区毛油坊村100号。被执行人毛存因犯盗窃罪，本院审理后于2014年08月29日作出（2014）开刑初字第114号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人毛存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人毛存未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案毛存应履行义务2000元。执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人毛存的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了毛存房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院通过走访，亦未查找到毛存下落。本院认为，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  庞 浩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第964号
申请执行人：王坤相，男，汉族，农。
被执行人：杜国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王坤相与被执行人杜国健康权纠纷执行一案中，本院于2016年5月24日将被执行人杜国所有的5，912.85元扣划至本院，并于2016年5月30日给付申请执行人，2016年5月30日申请人出具申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1215号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三十日
书记员 董玉钢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第458号
原告：姜肸。
被告：章程鹏，
本院在审理原告姜肸诉被告章程鹏民间借贷纠纷一案中，因原告姜肸未在法律规定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十二月四日
代书记员 周崇瑜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1311号
原告：蔡春茹，女，1975年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
被告：杜东升，男，1970年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
本院在审理原告蔡春茹与被告杜东升土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡春茹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春茹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡春茹负担。
审判员 纪宝田
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵林鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更620号
罪犯马丽娟，女，1995年4月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人马丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。被告人马丽娟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出（2014）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马丽娟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马丽娟减刑无异议。
经审理查明，罪犯马丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬5个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马丽娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0388号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告唐超。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告唐超信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告唐超至2014年5月28日止结欠其5218990150843018号信用卡项下本金3901元、利息5116.97元、滞纳金158.08元、其他服务费244.47元，合计9420.52元，请求判令被告唐超立即支付前述信用卡欠款9420.52元以及欠款本金3901元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由唐超承担。
被告唐超未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告唐超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐超应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款9420.52元以及欠款本金3901元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费703元，合计753元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd3c878-0975-4d68-a741-f2f3504fbc84&imgId=MGJkM2M4NzgtMDk3NS00ZDY4LWE3NDEtZjJmMzUwNGZiYzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初856号
原告李树军，男，住赤峰市松山区。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告林树金，住赤峰市红山区。
本院于2016年3月1日立案受理原告诉被告林树金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李树军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告李树军负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初856号原告李树军，男，住赤峰市松山区。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告林树金，住赤峰市红山区。本院于2016年3月1日立案受理原告诉被告林树金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李树军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树军撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告李树军负担。审判员  杨锐琪二〇一六年三月十一日书记员  刘新蒙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终859号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘维进，男，1969年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘一民（系刘维进的哥哥），住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋彦华，女，1963年6月29日出生，汉族，烟台彦华建筑装饰工程有限公司经理，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
上诉人刘维进因与被上诉人宋彦华装饰装修合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘维进上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工程款10000元，被上诉人支付上诉人违约金20000元或者对室内装修不合格“存在质量问题的部位”进行合格的维修（合格后工程款方可另议）。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人不具有装修资质，没有过硬件的装修技术，给上诉人的楼房造成不良的质量后果，装修存在质量问题。二、一审法院没有查明装修不合格却判决上诉人给予被上诉人10000元工程款，严重侵害了上诉人的合法权益。因装修质量不合格，工程款10000元必须扣压抵顶损失。被上诉人应承担采取补救措施或赔偿损失、支付违约金等违约责任。
宋彦华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋彦华向一审法院起诉请求：1．判令刘维进立即给付宋彦华房屋装修材料款及施工费15780元；2．诉讼费用由刘维进承担。
刘维进提出反诉请求：1．判令宋彦华退还已交付的装修款40000元，并将楼房恢复原状；2．判令宋彦华赔偿因质量差耽误楼房使用的房租损失12000元；3．诉讼费用由宋彦华承担。
一审法院认定的事实：2014年，刘维进（甲方）与烟台嘉华装饰有限责任公司（乙方）签订装饰合同，合同约定由乙方为甲方装饰位于烟台开发区季翔小区25号楼1单元121的房屋，双方商定装饰采取乙方包工、包料的方式，装修总价款为42000元。施工过程中有增、减项目的，由双方协商费用。合同中还注明：开工时付款20000元，其余款开工中间时付一部分，完工时付清全部款项。落款处甲方由刘维进签名，乙方由宋彦华加盖烟台市嘉华装饰有限公司印章。合同中没有注明签订时间。装饰合同背面列有装修范围共23项，其下有甲方刘维进、乙方宋彦华的签名。
上述合同签订后，刘维进于2014年2月21日向宋彦华支付部分装修款20000元，宋彦华向刘维进出具了收据，收据中注明“251121还欠人民币22000元”。2014年3月，宋彦华带领工人对刘维进的房屋进行装修。施工过程中，双方又协商增加11项装修范围。宋彦华将全部装修工程施工完毕后，2014年4月28日，双方进行结算，协商确定总装修款为50000元。当日，刘维进向宋彦华支付部分装修款20000元，宋彦华向刘维进出具了收据，收据中注明“还欠人民币10000元整”，刘维进在收据下方签名。2014年4月，宋彦华将装修房屋的钥匙交还给刘维进，刘维进收到钥匙后一直未付欠款10000元。
另查明，宋彦华宋彦华系烟台彦华建筑装饰工程有限公司法定代表人，该公司于2014年4月28日成立。
一审法院认为，本案装饰合同的签订及履行均是在宋彦华与刘维进之间进行的，双方就工程范围、增加施工项目进行了确认，工程结算、付款也是在双方之间进行的，最终刘维进给宋彦华打了欠条。以上可以认定，装饰合同的施工方是宋彦华，宋彦华作为主体资格适格。宋彦华作为实际施工人，在施工完毕且双方进行结算后，有权要求刘维进按约定支付剩余工程款。因双方已就工程款进行结算确认，刘维进尚欠工程款10000元，刘维进理应向宋彦华支付该款项。宋彦华要求刘维进按照原价格15780元支付工程款，没有依据。装修后的房屋已经使用，刘维进以工程质量不合格为由拒付工程款，理由不足，不予支持。对房屋存在的质量问题，刘维进未提交充分证据证明，如经确认确属宋彦华装修质量问题，刘维进可要求宋彦华进行维修。
根据我国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定，只有变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条（搭建建筑物、改变外立面、拆改供暖管道、拆改燃气管道）、第七条（增加楼面荷载）、第八条（改动防水层）内容的装修人必须具有相应资质，其它的装饰装修工程则无上述相应资质的要求。本案宋彦华借用烟台市嘉华装饰有限公司的名义与刘维进签订装饰合同，并不必然导致双方签订的装饰合同自始无效。该装饰合同是双方真实意思表示，且已实际履行，刘维进要求宋彦华恢复房屋原状、退还已取得的40000元装修款，没有理由。对刘维进主张的租房损失，刘维进已经接收房屋，不应再要求赔偿损失。
综上所述，双方存在装饰装修合同法律关系，宋彦华作为实际施工人，在施工完毕且双方进行结算后，要求刘维进按约定支付剩余欠款10000元，予以支持。刘维进要求宋彦华恢复房屋原状、退还已取得的40000元装修款并赔偿租房损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第二百五十一条、第二百八十七条规定，判决：一、刘维进于本判决生效之日起十日内支付宋彦华工程款10000元；二、驳回刘维进的反诉请求。如果刘维进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费196元，由宋彦华负担146元、刘维进负担50元。反诉案件受理费550元，由刘维进负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人完工后进行了验收，向被上诉人提出过质量问题，不给被上诉人10000元就是证据；被上诉人则主张验收合格，否则上诉人不可能接收钥匙。上诉人另提交照片6张，主张质量存在问题，被上诉人不予认可。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审并未就被上诉人支付上诉人违约金20000元或者对室内装修不合格“存在质量问题的部位”进行合格的维修提起反诉，故本院对其该项上诉请求依法不予审理，上诉人可另行主张权利。2014年4月28日，上诉人与被上诉人就装修欠款达成一致，上诉人欠付被上诉人装修款10000元，上诉人在欠条上签字予以确认，双方之间形成明确的债权债务关系。现被上诉人持欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。上诉人拒付所欠工程款10000元，理由不当，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人刘维进负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈蒙蒙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初750号
原告：刘国兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住长治县韩店镇。
委托诉讼代理人：张小兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住长治县韩店镇。代理权限，一般代理。
被告：山西美罗汇药房有限公司，住所地长治县新市西街民政局家属楼下。
法定代表人：楚长献。
被告：楚长献，男，1963年4月17日出生，汉族，住长治县韩店镇。
二被告委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
原告刘国兵与被告山西美罗汇药房有限公司（以下简称“美罗汇公司”）、被告楚长献股东出资纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国兵及其委托诉讼代理人张小兵，被告楚长献、被告美罗汇公司法定代表人楚长献及二被告委托诉讼代理人李勇灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美罗汇公司返还入股现金40000元，被告楚长献对上述款项承担连带责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告美罗汇公司于2015年6月5日成立，系自然人楚长献独资。公司在经营期间因资金周转困难为由，被告楚长献四下借钱，且许诺谁肯出钱，谁就可以成为该公司股东。2015年8月19日原告将40000元现金交于被告楚长献，被告楚长献以被告美罗汇公司名义出具收据一支，之后原告要求被告办理股东出资证明和变更、增加工商登记备案股东名册时遭到被告楚长献拒绝，当原告要求其归还40000元现金时，被告又提出该40000元现金是股本，至今此事得不到解决。综上，原告认为，被告美罗汇公司系自然人楚长献独资，根据《公司法》规定，当自然人投资成立公司的财产与投资人的财产出现混同时，自然人承担连带责任，故原告诉至法院，请求二被告连带返还入股现金40000元。
被告美罗汇公司辩称，原告要求答辩人返还入股款40000元的诉讼请求不符合法律法规的相关规定，应依法驳回其诉讼请求。原告的40000元属入股款，虽然入股后双方未在登记机关办理变更股东登记，但不能改变原告入股的事实，也不影响原告的股东身份。《中华人民共和国公司法》第33条第3款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更手续。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”从该项规定可以看出，工商登记只具有证权性功能，而非设权性功能。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上进行入股，且原告交付了入股款，已实际取得了公司股东的资格，只是由于没有到工商部门办理变更股东的登记，因此原告的股东资格只是不具有对抗第三人的效力，而不影响股东资格的确立。故应依法驳回其诉讼请求。
被告楚长献的答辩意见同被告美罗汇公司一致。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、收据一支，证明二被告于2015年8月19日收取原告入股款4万元。
证据二、企业信息查询单一份，证明被告美罗汇公司工商登记信息情况，其中登记记载：被告美罗汇公司，注册资本300万元，系有限责任公司（自然人独资）。被告楚长献为自然人股东，认缴300万元，出资比例100%。
被告美罗汇公司、被告楚长献均对原告的证据一、二真实性无异议。
被告美罗汇公司向法庭提供了两张照片，证明公司在开业时原告出席，证明原告实际上是公司的股东。
被告楚长献未向法庭提供证据。
原告对被告美罗汇公司提供的照片真实性无异议，但表示该证据不能证明原告真正成为被告美罗汇公司的股东。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原被告提供的以上证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：被告美罗汇公司于2015年6月5日成立，工商行政管理部门注册登记手续中显示，该公司系被告楚长献个人投资经营的自然人独资有限公司。经营中，二被告为筹集资金，承诺交款可以成为公司股东。2015年8月19日，原告刘国兵将4万元现金交给二被告，二被告为原告出具了盖有被告美罗汇公司公章，并签有被告楚长献名字的收到原告刘国兵4万元的收据一支，该收据载明收款事由为入股款。二被告收到入股款后一直未到工商管理部门办理公司的股东和注册资金的变更登记。原告以此为由，认为原告的股东身份一直不能得到确认，诉至本院，要求二被告返还入股款4万元。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，被告美罗汇公司成立后，原告将4万元入股款交给二被告，二被告也为原告出具了收据，并载明收款事由为入股款。诉讼中，原被告均认可该4万元系入股资金。故应视为原、被告自愿达成了入股协议，该4万元为原告出资入股，原告已经实际取得了被告美罗汇公司的股东资格。二被告在收到原告的入股款后，未办理工商变更登记手续不影响原告股东资格的成立。工商登记只具有对善意第三人宣示股东权利的功能，并不具有设立股东权利的作用。即股东资格取得的依据应当是股东履行了对公司的出资义务，而非工商登记，故原告认为被告未给其办理公司的股东和注册资金的变更登记，导致原告不具有股东身份的理由不能成立。被告在收到原告入股款后未到工商行政管理部门办理变更登记手续属于履行合同瑕疵，原告有权利要求被告到工商部门办理工商登记变更手续，同时，也不影响原告行使股东的权利。故原告以此为由要求二被告连带返还入股款4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘国兵的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一六年十一月八日
书记员 张 娇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第321号
申请执行人罗建常，女，1951年5月12日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被执行人四川省宏达路桥工程有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人周相林，总经理。
被执行人王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，住江安县。
被执行人曾润辉，女，1968年2月28日出生，汉族，住江安县。
被执行人王桃，男，1989年11月17日出生，汉族，住江安县。
本院在执行罗建常申请执行被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司、王大海、曾润辉、王桃民间借贷纠纷﹤案号（2013）江安民初字第913号﹥一案中，本院已对被执行人王大海在四川省泸州宏达路桥工程有限公司的应得工程款予以扣留。因该工程款尚未达到支付条件，尚待执行，经申请人的代理人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 舒玉强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4590号
申请执行人董仁财，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币87185元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈凤碧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢306号
申请执行人：南京中纽物资贸易有限公司，住所地南京市铁心桥大定坊生产资料市场。
法定代表人：徐素琴，该公司总经理。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被执行人：中扶建设有限责公司南京一分公司，住所地南京市高淳县东坝镇青山路西侧。
负责人：陈建民。
南京中纽物资贸易有限公司（以下简称中纽公司）诉中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责公司南京一分公司（以下简称中扶南京一分公司）买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2008）雨民二初字第371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年12月22日立案受理,本院（2012）雨执字第15号案件于2012年6月18日、同年8月7日、同年9月4日三次向申请人划拨执行款共计280300元，于2016年8月18日立案恢复执行。
本案执行过程中，于2016年11月23日将被执行人中扶公司、中扶南京一分公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月17日向北京市海淀区人民法院委托查询被执行人房产、土地以及车辆情况，并无财产可供执行。
本院依法分别于2016年9月8日、2017年1月11日、同年2月20日、同年4月26日对被执行人中扶公司、中扶公司南京一分公司的财产进行了查控，无银行存款可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提
供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2008）雨民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年五月四日
书记员 冯骥安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1960号
申请执行人樊某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村。
被执行人郭某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城陵矶肉联。
被执行人黎某，男，1979年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村。
被执行人樊某某，男，1971年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民城初字第163号民事判决书，立案执行申请执行人樊某某与被执行人郭某某、黎某、樊某某劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人郭某某、黎某、樊某某支付申请执行人樊某某各项损失合计278951.4元，并承担迟延履行期间的债务利息1122元、本案的申请执行费4100元，共计284173.4元。但被执行人郭某某、黎某、樊某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某、黎某、樊某某的银行存款284173.4元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月九日
书记员 易美霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第00605号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
被执行人徐高昶，男，1981年2月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人李娟，女，1980年8月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。系被告徐高昶妻子。
被执行人耿晓锐，男，1969年8月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周元勋，男，1959年7月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王加林，男，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人丁志新，男，1980年1月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0361号民事判决书，执行立案标的为193469.01元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第00605号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人徐杰，该公司员工。被执行人徐高昶，男，1981年2月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人李娟，女，1980年8月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。系被告徐高昶妻子。被执行人耿晓锐，男，1969年8月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周元勋，男，1959年7月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王加林，男，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人丁志新，男，1980年1月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0361号民事判决书，执行立案标的为193469.01元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执56号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘文强，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：姬长娜，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：朱家成，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：翟文芹，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文强、姬长娜、朱家成、翟文芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4403号民事判决书，被执行人刘文强偿付申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息，姬长娜、朱家成、翟文芹承担连带清偿责任。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月二十二日
书记员 公绪锦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1143号
申请执行人加利，男，汉族，1970年3月1日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区中际大厦**楼****室。
被执行人杨百林，男，汉族，1959年3月9日出生，陕西省富县人，陕西杨林房地产公司经理，现羁押于延安市宝塔区看守所。
加利申请执行杨百林追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨百林送达了执行通知书，责令被执行人杨百林偿还申请执行人加利借款本息6360000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30680元、案件执行费59200元。经本院查询被执行人杨百林在经融机构有存款334000元，本院将该款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。本院提取执行费4910元后，将剩余329090元支付于申请执行人加利。2016年12月21日申请执行人加利以与被执行人杨百林私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人杨百林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白天宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香明。
委托代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：丁文辉，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉。
再审申请人陈香明因与被申请人陈光、陈辉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈香明申请再审称：2011年5月18日，陈香明与陈光、陈辉签订的《房产买卖合同》符合法律规定的显失公平的主客观要件，依法应予以撤销。一、二审判决均认定该合同有效，属事实认定不清。一审法院对陈香明提出的对房屋交易时的市场价值进行评估的申请不予支持，程序违法。陈香明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案合同是陈香明与陈光、陈辉之间签订。陈光、陈辉之父陈义传系福建三金钢铁有限公司（以下简称三金公司）股东之一。该公司虽欠陈香明货款，但公司股东对公司债务并不负有偿还责任。因此，陈香明称陈光、陈辉利用其急于收回三金公司950万元债权之际，胁迫陈香明签订《房产买卖合同》没有证据支持。三金公司欠陈香明货款是950万元，而本案房屋价款是2300万元，远超过三金公司欠款。陈光、陈辉胁迫陈香明签订远超过三金公司欠款的《房产买卖合同》亦不符合日常情理。陈香明对于合同约定的前两笔购房款共计1550万元已经支付，陈光、陈辉亦按照合同约定将房屋过户至陈香明女儿名下，陈香明收取了房屋租金。合同履行均体现了当事人意思自治，陈香明称合同是胁迫所为与自身的履行行为不相符合。陈香明购买的房屋价值虽超过物价部门的指导价，但鉴于我国的房地产市场行情波动较大，因此，该售价在陈香明不能证明是陈光、陈辉逼迫所致的情况下，亦符合市场经济规律。一审法院对其评估申请不予支持，程序并无不当。
综上，陈香明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈香明的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执107号
申请执行人吴慧贞，女，1963年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴慧贞与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴慧贞向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执107号申请执行人吴慧贞，女，1963年10月5日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴慧贞与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴慧贞向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆刑附民执字第1-1号
申请执行人李刹波，男，哈尼族。
申请执行人李波努，女，哈尼族。
申请执行人李泽杰，男，哈尼族。
申请执行人李某某。
被执行人秦付涛，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）昆刑一初字第128号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑附民执字第1号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2001号之一
申请执行人肖金海，男，1965年10月26日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人肖丽萍，女，1992年6月10日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人肖丽婷，女，1993年10月26日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人肖利华，男，1994年12月6日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人谢书汉，男，1942年6月17日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人刘兰英，女，1945年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人严纯樟，男，1989年7月8日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行肖金海、肖丽萍、肖丽婷、肖利华、谢书汉、刘兰英与被执行人严纯樟交通肇事一案中，本院向被执行人严纯樟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严纯樟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2001号
申请执行人肖金海，男，1965年10月26日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人肖丽萍，女，1992年6月10日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人肖丽婷，女，1993年10月26日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人肖利华，男，1994年12月6日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人谢书汉，男，1942年6月17日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人刘兰英，女，1945年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，。
被执行人严纯樟，男，1989年7月8日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行肖金海、肖丽萍、肖丽婷、肖利华、谢书汉、刘兰英与被执行人严纯樟交通肇事一案中，本院向被执行人严纯樟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严纯樟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2075号
原告：贾云哲，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住唐县。
原告：贾爱保，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：贾同收，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住唐县。
原告贾云哲、贾爱保诉被告贾同收排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云哲、贾爱保及其委托诉讼代理人田静、被告贾同收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云哲、贾爱保向本院提出诉讼请求：1、判决被告将停放在胡同道内的拖拉机、砖块等移走，恢复道路通行；并禁止被告实施其他有碍通行的行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。同住一个胡同道，原告住在胡同道最后，被告居前，为前后邻居。2016年3月份，被告因其他琐事，对原告不满，将拖拉机停放在胡同道正中央，并将砖块堆放在胡同道内，致使原告的车辆根本无法通行，严重影响了原告的生产生活。现诉至法院，请求依法判决。
被告贾同收辩称，我虽然在道路上放有拖拉机、砖块，但并不影响原告的通行。原告原本有自己通行的道路，是原告自己将通行的道路用铁栅栏圈围，才导致原告不能通行。原告在我的围墙外挖坑灌水，致使我的围墙严重受损。原告贾爱保将我和我妻子致轻伤。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据如下：1、字据复印件一份（出示原件），证明贾爱保与贾同栓、贾同收、王某对胡同道有共同使用权。2、照片一张（拍摄于2016年农历2月14），证明被告置放拖拉机及砖块已经影响了原告的通行。拖拉机和砖块至今未移走。被告贾同收对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据如下：1、王某证明一份，证明被告没有影响原告通行，原告将大家伙的胡同封上了。2、照片三张，分别证明拖拉机存放位置、原告将胡同底圈住、原告挖坑影响了被告的围墙。
原告对被告提交的证据1有异议，与被告贾同收当庭陈述不一致，被告贾同收认可将拖拉机及砖块堆放在胡同道内，王某证实贾同收从没妨碍原告通行与事实不符。原告对被告提交的证据2有异议，认为与本案无关。
本院对有争议的证据认定如下：对被告提交的证据1，证人王某证言与被告贾同收当庭陈述不一致，本院不予认定。对被告提交的证据2，三张照片是对现场情况的拍照，本院对照片予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾云哲、贾爱保系夫妻，与被告贾同收同住一个胡同内，原告家住在胡同道最后面，被告贾同收家在原告家前面，贾礼栓家、王某家在贾同收家前面，原告家是最后盖的房。1986年2月28日，王某、贾礼栓、贾同收给贾爱保签字立了字据，“院前一丈之道永久让爱保走”。四家相安无事多年。后原、被告之间产生矛盾，被告贾同收将拖拉机停放在胡同道内，并将砖块堆放在胡同道内，影响了原告的通行。
本院认为，原、被告前后相邻，应互相照顾、和睦相处，而不应互相妨害。被告在胡同道内放置拖拉机、砖块等物品，影响了原告的通行，应排除妨害。被告贾同收辩称原告贾爱保用铁栅栏圈住胡同底、在其围墙外挖坑灌水致围墙受损、致其夫妻轻伤等事，可另行处理。
综上所述，公民的通行权受法律保护，被告妨害原告通行，应停止侵害，排除妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告贾同收将放置在胡同道内的拖拉机、砖块移走，恢复道路通行，判决生效后10日内履行完毕；
二、被告贾同收不得实施其他有碍通行的行为。
案件受理费100元，由被告贾同收负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一七年四月十七日
书记员 和 欢
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初450号
原告冯某甲，男，汉族，1974年7月13日出生。
被告邢某某，女，汉族，1978年11月29日出生。
原告冯某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员赵子如独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍相识两个月左右时间，于年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常常发生矛盾，并且被告因自身性格因素，不能与公婆和睦相处，与老人常发生矛盾，多次恶骂老人，与邻居关系紧张。为此，原告多次好言相劝，被告不仅不改恶习，还变本加厉，在家无理取闹。原告认为双方夫妻关系已经破裂，无法共同生活。请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月500元。庭审中，原告变更抚养费为每月200元。
被告邢某某辩称，矛盾是能化解的，都是小事，坚决不同意离婚。
原告冯某甲为证明其诉讼请求成立，提交证据及被告质证情况如下：
一、结婚证复印件一份，证明双方于年月日登记结婚。
二、婚生女冯某乙户口簿复印件一份，证明婚生女冯某乙于年月日出生。
被告对上述证据均无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
依照上述有效证据及当事人庭审陈述一致内容，确认本案以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日婚生一女冯某乙。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已十四年有余，婚后生育一女，婚姻基础较好。虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未能提交相关证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能互谅、互让、相互帮助，多加沟通，共同营造一个幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵子如
二〇一六年六月二十七日
书记员 张继玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28974号
原告：孙永川，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省。
被告：蔡晓燕，女，1986年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙永川与被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本院适用普通程序定于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告孙永川经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按孙永川撤诉处理。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。