wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第151号
原告：陈美莲，会计。
委托代理人：李芝巧。
被告：张海军。
原告陈美莲与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈美莲的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美莲起诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2009年9月23日、2009年11月27日、2010年4月5日称其生活所需向原告借款10000元、2000元、700元，共计12700元。因数额不大，原告三次均以现金出借给被告。第一、二次借款被告出具了借条两份，第三次借款被告声称去上海姑姑的工地拿钱，马上会还，并没有出具书面借条。后原告自己急需用钱，多次催讨，被告以各种理由予以拖延，现原告特向法院起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款12700元，并支付利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告陈美莲向本院提供借款协议（原件）两份，拟证明被告张海军分别于2009年9月23日、2009年11月27日向原告借款10000元、2000元的事实。
被告张海军未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：
两份借款协议均系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系，被告分别于2009年9月23日、2009年11月27日向原告借款10000元、2000元，并分别出具借款协议，两次借款原告均以现金交付。后原告多次催讨，被告未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告张海军向原告陈美莲借款共计12000元系事实，由原告提供的借款协议以及原告的庭审陈述等可证实，故原告请求被告归还借款12000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其于2010年4月5日出借给被告700元，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款700元并支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军在本判决生效后五日内归还原告陈美莲借款12000元，并支付利息（以本金12000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月23日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈美莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年十一月四日
代书 记员 赵丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第53号
原告高某甲，男，1962年9月10日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告周某，女，1971年3月18日生，汉族。
原告高某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德鹏及其委托代理人黄志钢、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名高某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但在2010年6月原告承包的食堂到期，原告亦失业，从此被告对原告的态度大变，经常无故与原告大吵大闹。2013年7月被告竟将原告与前妻所生之女赶出家门，同年9月把原告也赶出家门。现原、被告感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，双方之女高某乙由原告抚养，被告承担所有诉讼费用。
被告周某辩称：原告诉状除双方认识、登记结婚、生育女儿情况外，所述其他事实均不属实，原、被告系再婚，重组家庭不易，被告能为原告节省的都节省，连婚礼也没办。原、被告之间感情尚可，没有大的矛盾，被告38岁尚愿与原告生育一女，被告希望与原告好好过日子，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名高某乙。原、被告双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、被告与继女之间的家庭关系等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚，婚后一段时间内感情和睦，并育有一女，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异以及生活压力，不免产生摩擦和矛盾。只要原、被告互谅互让，加强沟通，及时消除矛盾，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年四月十四日
见习书记员 成 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1579号
原告（反诉被告）方某某。
委托代理人季某某，上海XX律师事务所律师。
委托代理人张甲，上海XX律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海XX家庭服务有限公司。
法定代表人王洁。
委托代理人张乙，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人叶某某。
原告方某某诉被告上海XX家庭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审理，公开开庭进行了审理。后被告上海XX家庭服务有限公司提出反诉，本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人季某某、张甲，被告上海XX家庭服务有限公司的委托代理人张乙、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告于2013年8月25日与被告签订《XX田园母婴月子会所服务合同》，约定由被告为原告的妻子提供产后护理、休养服务，为新生儿提供护理、喂养服务。双方约定服务价格为人民币（以下涉及货币均为人民币）28，800元，期限为30天。签约当天，原告支付定金5000元，2013年10月8日，原告妻子汪婧在新华医院产下儿子方卓轩，10月14日，直接从新华医院入住被告的月子会所。由于被告护理不当，使原本在医院身体状况良好的方卓轩入住后即感染了化脓性脑膜炎，并于2013年10月18日送新华医院抢救并住院。为此，原告花费了医疗费38，476.43元。事后，原告得知被告营业执照中的经营范围并不包括母婴护理，被告系超越了经营范围。由于被告没有资质经营，护理不当，导致儿子患上XXX疾病，并可能存有后遗症，给原告家庭带来了巨大的精神痛苦，故要求解除与被告签订的合同，被告返还服务费28，800元，并赔偿原告医疗费38，476.43元。
被告上海XX家庭服务有限公司辩称，被告的月子会所是护理母亲和婴儿的，属于家庭护理的范围，工商、卫生等部门均未对于月子会所作出特殊的要求，因此被告经营月子会所没有超出经营范围。本案中，方卓轩自身体质较差，在进入月子会所之前就服药，出生证上健康状况为一般，进入月子会所以后，工作人员特别关注其健康状况，并给与特殊照料，方卓轩生病后，被告立即通知家属送医院。方卓轩患病与被告的护理没有因果关系，整个护理过程也没有过错，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告上海XX家庭服务有限公司诉称，根据《XX田园母婴月子会所服务合同》的约定，方某某支付的28，800元系汪婧和方卓轩入住30日并使用标准间的费用，方卓轩中途离开月子会所，根据习惯做法，应当退回方某某每天200元的费用，但是方某某拒绝接受。汪婧在合同期的30天内，原告按照约定提供了服务。期满后汪婧仍强行居住在内，总计居住天数达到45天。由于汪婧占用的是套房（合同期内因房间不够而暂时从标准间升级为套房，未另外收费），一个月的费用为46，000元，因此原告要求被告补付合同期满之后15天的服务费用20，000元。
反诉被告方某某辩称，汪婧在合同期满后继续居住是为和原告解决矛盾，期间原告除了提供过两天的用餐之外，没有其他的服务，11月20日，原告在汪婧的房门上粘贴告示，内容为：自11月20日起，本会所停止服务，同时，自11月20日起若继续在会所入住，将收取每天760元的住宿费。11月28日，原告将汪婧赶出会所。因此，被告认为即使收费，也应当从11月20日开始至28日结束。
经审理查明，方某某于2013年8月25日与上海XX家庭服务有限公司签订《XX田园母婴月子会所服务合同》，约定由上海XX家庭服务有限公司为方某某的妻子提供产后护理、休养，为新生儿提供护理、喂养服务。双方约定服务价格为28，800元，服务期限为30天。签约当天，方某某支付定金5000元。10月8日，方某某妻子汪婧在新华医院产下儿子方卓轩，10月14日，直接从新华医院入住上海XX家庭服务有限公司设立于上海财大豪生大酒店内的月子会所。10月18日，月子会所工作人员发现方卓轩可能患病，遂通知家属送医院。当天，方卓轩被家属送往新华医院，并在新华医院住院治疗，至12月11日出院。经新华医院诊断，方卓轩患有化脓性脑膜炎、败血症、肺炎、黄疸、房间隔缺损、右耳畸形、角膜皮样瘤。汪婧则继续居住于月子会所内，在合同期内，上海XX家庭服务有限公司提供了合同中约定的关于汪婧的服务内容，因方卓轩之后没有入住，因此关于方卓轩的服务内容没有履行，主要为护理、看护、成长记录、衣物清洗消毒等。11月20日，上海XX家庭服务有限公司在汪婧的房门上粘贴告示，内容为：自11月20日起，本会所停止服务，同时，自11月20日起若继续在会所入住，将收取每天760元的住宿费。11月28日汪婧搬离月子会所。
审理中，证人沈某某陈述，证人原为月子会所工作人员，在工作期间，给孩子洗澡的毛不是一人一巾，而擦拭的毛巾是一人一巾，孩子的用品都是集中清洗。
本院认为，对于本诉部分，根据目前的规定，不能确定上海XX家庭服务有限公司设立月子会所已经超出经营范围，因此，双方订立的合同依法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上海XX家庭服务有限公司在汪婧以及方卓轩入住其间，履行了主要义务，因此，方某某要求解除合同，返还28，800元，本院难以支持。但由于其中方卓轩只入住四天，因此上海XX家庭服务有限公司应当退还原告相应的服务费用，上海XX家庭服务有限公司对于汪婧和方卓轩的服务费用没有分开列明，双方当事人对此也没有约定，而上海XX家庭服务有限公司称根据习惯做法每天退还200元，因此，退还的金额由本院酌情予以确定。方某某称护理不当导致方卓轩患病，但是没有证据证明方卓轩所患病症与护理行为之间有因果关系，因此，方某某要求赔偿医疗费38，476.43元，本院不予支持。对于反诉部分，由于汪婧擅自多居住了15日，多居住部分的费用应当予以支付，上海XX家庭服务有限公司于11月20日在汪婧的房门上粘贴告示，明确告知从11月20日起每日收取760元的住宿费。但上海XX家庭服务有限公司没有明确放弃合同期满后至11月19日之间的费用，因此本院认为，合同期满后至11月19日之间的费用仍应由方某某支付，支付的金额参照汪婧居住房间的标准酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告上海XX家庭服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方某某服务费人民币10，400元；
二、原告方某某要求被告上海XX家庭服务有限公司赔偿医疗费人民币38，476.43元的诉讼请求，不予支持；
三、反诉被告方某某应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告服务费人民币11，400元
本案本诉受理费人民币1482元，由原告方某某负担人民币1422元，被告上海XX家庭服务有限公司负担人民币60元，反诉受理费人民币300元，由反诉原告上海XX家庭服务有限公司承担人民币215元，反诉被告方某某承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第909号
原告张卫，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘嘉祺，系该公司董事长。
委托代理人刘永伟，系阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张卫诉被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林志华，被告诉讼代理人刘永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2012年7月11日，原被告之间达成口头协议，用于抵顶债务，原告向被告交款293157元购得该小区20号楼3单元302室住宅一套，同时，又分别交款87280元、103680元和92160元，购得20-车-9号、10号和11号三间车库。为此，被告所属的“住宅项目部”还向原告出具了相关的收款收据，作为原告所购房屋凭证。但是，截止今日，虽经原告多次要求，被告却迟迟不予办理相关的购房手续，更不向原告交付房屋，致使原告至今不能拥有房屋所有权。据此，为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、请求法院依法判令被告办理相关房屋的购房手续（包括产权证），并向原告交付房屋；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司辩称，一、原告与答辩人双方未建立房屋买卖合同法律关系，答辩人没有义务为原告办理本案所涉房屋的购房手续。1、原告在起诉状中说：“2012年7月11日，原被告之间达成口头协议，用于抵顶债务，原告向被告交款293157元，购得该小区20号楼3单元302室住宅一套等”既然是原告与答辩人有债权债务法律关系，原告为什么要向答辩人交款293157元，购得该小区20号楼3单元302室住宅一套，这与常理不符。2、原告在起诉状中又称：“分别交款87280元、103680元和92160元，购得20-车-9号、10号和11号三间车库。”本案事实上，原告没有给付答辩人一分钱，因刘永龙向原告借款，原告需要借款人刘永龙用本案所涉房屋进行抵押（未办理登记），后因刘永龙无法及时偿还借款，原告将手中所有刘永龙顶账房收据，交给答辩人把收据所列房屋购买人换为原告所有，防止刘永龙以丢失为名补办顶账房收据，避免本案涉案房屋所有权发生转移。本案原告未与答辩人签订房屋买卖合同，不存在房屋买卖合同法律关系，原告不是本案所涉房屋的所有权人，答辩人没有义务为原告办理本案所涉房屋的购房手续。二、答辩人与房屋出售人刘永龙有工程款债权债务关系，在工程量未核定确认，工程款未结清前，约定以涉案房屋顶工程施工款，待工程量核定确认后多退少补。工程量核定确认后，工程款已超领，且工程总量5%质保金未予给付，故不予办理刘永龙顶账房的房屋办证手续；1、答辩人与刘永龙于2012年5月30日签订《房屋顶账协议书》，约定以巴彦浩特镇东城区公园天下小区18#楼1单元301室；20#号楼3单元302室；16号楼5单元302室；23号楼1单元402室；车库20号楼9，10，11，13车库。合计住宅面积405.42平米，车库为109.72平米，总价款1396239元。合同约定：甲方与乙方的剩余工程费用，本着多退少补的原则，待工程竣工后另外结算。本协议签订后，由甲方为乙方办理楼房相关手续。2、答辩人与刘永龙，2014年1月23日共同核定出：工程量决算总价为：5415792.92元。除去因工程雇人代刘永龙维修花费115940.48元，应当给付工程款余额5299852.44元；2011年到2013年刘永龙共实际领取工程款5420344.00元，多付120491.56元，其中工程质保金（工程决算总价的5%）即：5415792.92×5%=270789.65元，未能从工程款中扣除，需刘永龙另行交付。刘永龙合计欠答辩人282881.21元。综上所述，答辩人与原告不存在房屋买卖合同法律关系，故不存在答辩人为原告办理买卖交易房屋相关手续的义务，刘永龙欠答辩人工程款，为民事自救，不予办理房屋手续，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。
经审理查明，2012年7月11日，经原被告双方口头协商一致，为抵顶债务，被告于2012年7月11日向原告出具收据四张，分别为原告购买阿左旗巴彦浩特镇公园天下小区20号楼3单元302室住宅一套收款293157元、购买20#-车-9车库收款87280元、购买20#-车-10车库收款103680元、20#-车-11车库收款92160元。原告认为，其购买被告房屋，被告应当向原告办理房屋相关的购房手续，并向原告交付房屋。被告认为，是因为顶账事宜，给原告换了票，原被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告的诉讼请求不能成立。为此，双方未能协商一致，进而形成纠纷，原告诉至本院，诉请：1、请求法院依法判令被告办理相关房屋的购房手续（包括产权证），并向原告交付房屋；2、诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述及原被告提供的证据在卷资证，可以确认。
原告提供了收据四张，被告提供了说明、刘永龙收据、房屋顶账协议、工程决算单、付款明细账、张卫收据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告向原告出具购房款收据，双方形成了事实上的房屋买卖的合同关系，原告履行了支付房款的义务，被告应当为原告办理相关的购房手续，并向原告交付房屋。被告向原告出具的收据内容中明确写明收款事项为收到原告购房款，并加盖被告公司项目部财务印章，被告所述的双方之间因顶账事宜的需要，仅是更换了购房收据，实际并未与原告形成房屋买卖合同关系的抗辩理由不能成立。被告与案外人刘永龙之间的结算事宜与本案不具有关联性，本案中不作审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后为原告办理位于阿左旗巴彦浩特镇公园天下小区20号楼3单元302室房屋及20#-车-9车库、20#-车-10车库、20#-车-11车库的购房手续及房屋产权手续；并向原告交付以上房屋及车库。
案件受理费4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年八月四日
书记员 罗小芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0207号
原告王建。
委托代理人沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡市永新液压气动成套有限公司。
法定代表人秦永卫，该公司董事长。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告王建诉被告无锡市永新液压气动成套有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告王建于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案案件受理费5994元，减半收取2997元，由王建负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40640号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人缪闯。
委托代理人潘圆圆。
被告郭银秀。
原告上海合富置业顾问有限公司与被告郭银秀居间合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海合富置业顾问有限公司的委托代理人缪闯到庭参加诉讼，因无法直接向被告郭银秀送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告郭银秀仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海合富置业顾问有限公司诉称，被告在原告的居间服务下居间承租位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋并于2013年6月26日与出租方签订了该房屋的租赁合同，被告根据租赁合同及《佣金确认书》约定承诺支付原告佣金人民币20，000元（以下币种同）。然上述佣金被告至今未支付，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告佣金20，000元。
被告郭银秀未作答辩。
经审理查明，案外人陈某某系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年6月26日，被告与陈某某在原告的居间下签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁上述房屋，租金每月20，000元，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日等。同日，被告向原告出具《佣金确认书》一份，承诺其在签订房地产租赁合同当日向原告支付佣金20，000元。因被告未按约支付原告佣金，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、《佣金确认书》、催告函、EMS快递单在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间服务下与出租方签订了关于浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》，就此，原告的居间义务已完成，被告理应按照《佣金确认书》的约定支付原告佣金。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告郭银秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭银秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
代理审判员 王 蓓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1679号
原告：乌鲁木齐市电影发行放映公司，
被告：天山区胜利路格拉夫音乐餐吧，
本院在审理原告乌鲁木齐市电影发行放映公司与被告天山区胜利路格拉夫音乐餐吧租赁合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市电影发行放映公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市电影发行放映公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款1275元由本院退还给原告。
审 判 长 古里 美热
代理审判员 依马木艾山
陪 审 员 努 丽 曼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 迪丽 努尔
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审4号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人岳开松。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人岳开松不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐-015号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-015号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1360号
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C。
法定代表人钟绍坤，董事长。
委托代理人武红，该公司职工。
被告张治平。
本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费275元，收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙准旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第553号
原告：张哲标，
被告：许国富，
被告：娄丽平，
被告：许凯其，
三被告委托代理人：傅永康。
原告张哲标为与被告许国富、娄丽平、许凯其民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，并提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告许国富、娄丽平、许凯其价值463.75万元的财产。本院受理后依法作出裁定，查封、冻结被告许国富、娄丽平、许凯其价值463.75万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张哲标，被告许国富、娄丽平、许凯其的委托代理人傅永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲标诉称，三被告因经营所需向原告借款。从2008年3月5日起至2011年3月5日止，原告以银行汇款及现金方式向三被告交付借款计人民币300万元。2011年3月11日，双方补签借款合同一份，约定借款300万元的借期为2011年5月5日至2013年5月5日，月利率以2.5%计息，利息每半年支付。2011年5月5日，三被告对收到借款300万元的事实予以确认。借款期限届满后，三被告向原告支付至2012年5月4日止的利息，其余均未还本付息。现起诉要求三被告归还借款本金300万元，支付从2012年5月5日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的请求变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告许国富、娄丽平、许凯其未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款事实无异议，请求对利息按法律规定予以调整。
为证明自己的主张，原告张哲标向本院提交：补签借款合同一份、收据一份、汇款凭证二份，用以证明从2008年3月5日起至2011年3月5日止，原告通过银行汇款100万元、陆续以现金方式向三被告交付借款200万元，计人民币300万元及三被告确认收到借款300万元，并签订借款合同，对借款期限、月利率作出约定的事实。经质证，三被告对证据的真实性均无异议。本院据此认定原告提交的证据为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告张哲标与被告许国富、娄丽平、许凯其之间的借款行为，除利息约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。三被告向原告借款300万元事实清楚，证据充分，三被告理应按约还本付息。对于从2011年5月5日起至2012年5月4日止的利息，系按约定的月利率2.5%计付，三被告对此并无异议，本院不再调整。庭审中，原告将利息部分的请求主动调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许国富、娄丽平、许凯其应归还原告张哲标借款本金300万元，并支付该款从2012年5月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43900元，依法减半收取21950元，财产保全费5000元，共计人民币26950元，由被告许国富、娄丽平、许凯其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理43900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一四年四月十日
书记员 边书笑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5159号
申请执行人王强。
被执行人赵冬梅。
王强申请执行赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第127号民事判决书已生效。因义务人赵冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王强向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莲珠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3189号
原告杨化广，男，1965年10月25日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人严海静，山东衡正源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A（以下简称中华联合厦门分公司）。
负责人颜永财，总经理。
委托代理人陈玉梅，中华联合临沂市支公司职工。
被告张如，男，1986年6月17日生，汉族。
被告鹰潭市辉湟物流有限公司，住所地：晋江市池店镇御辇村里厝14号（以下简称辉湟物流公司）
负责人陈水胜，经理。
委托代理人曾华哲，男，1968年1月14日生，汉族，福建省晋江市人。
原告杨化广和被告中华联合财保厦门分公司、张如、辉湟物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，原告杨化广撤回对被告张如的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨化广的委托代理人严海静，被告中华联合财保厦门分公司的委托代理人陈玉梅，被告辉湟物流公司的委托代理人曾华哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化广诉称，2014年7月30日14时许，张如驾驶赣LC336**／赣LC7**挂重型半挂牵引车沿临沂经济开发区沃尔沃路由北向南行驶至事故路口时，与沿华夏路由西向东行驶的原告驾驶的鲁QF83**重型厢式货车相撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计100000元；诉讼费由被告负担。
被告辉湟物流公司辩称，我公司同意承担赔偿责任，但是原告诉讼数额过高。
被告中华联合财保厦门分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理损失部分承担赔偿责任，商业险按保险合同的约定和事故责任比例承担赔偿责任。2、医药费超过商业险部分，应按照商业险合同扣除非医保部分，程序性费用不承担。
经审理本院认定，2014年7月30日14时许，张如驾驶赣LC336**／赣LC7**挂重型半挂牵引车沿临沂经济开发区沃尔沃路由北向南行驶至与华夏路交叉路口时，与沿华夏路由西向东行驶的原告杨化广驾驶的鲁QF83**重型厢式货车相撞，致原告杨化广受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨化广在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗19天，支出医疗费21888.6元和复印费20.5元。后临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201407303372号道路交通事故认定书，认定张如负事故的主要责任，原告杨化广负事故的次要责任。2014年8月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨化广之损伤，建议其误工损失日为150日；内固定物取出费用约需6000元至7000元左右；原告为此支付鉴定费700元和复印费20元。2014年10月21日，临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行评估，评估价格为73974元，原告为此支付评估费2200元。被告中华联合财保厦门分公司对原告杨化广的误工时间和车损报告不服并申请重新鉴定和评估，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所和临沂银城价格评估有限公司进行重新鉴定和评估，误工时间为150；车损价格为67404元。原告杨化广对此有异议；被告中华联合财保厦门分公司对此无异议；被告辉煌物流公司因路途遥远不再到庭质证，其陈述对此均无异议。
庭审过程中，原告杨化广将诉讼标的额变更为115982.13元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，张如驾驶的赣LC336**／赣LC7**挂重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均系被告辉湟物流公司，张如系被告辉湟物流公司驾驶员，事发时，该车在被告中华联合财保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）、5万元的商业三者险一份（含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201407303372号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告杨化广和张如承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。张如作为被告辉湟物流公司的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任应由其所在单位即被告辉湟物流公司承担。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告杨化广因本次事故造成的损失为：医疗费21888.6元，复印费40.5元，误工费153元／天×150天=22950元，护理费49.35元／天×19天=937.65元，住院伙食补助费30元／天×19天=570元，后续治疗费7000元，鉴定费700元，车损费67404元，评估费2200元，施救费5000元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，邮寄费120元，以上损失共计129110.75元。因赣LC336**／赣LC7**号车事发时在被告中华联合财保厦门分公司投保交强险和商业三者险，故原告杨化广因本次事故造成的上述损失应先由被告中华联合财保厦门分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告辉湟物流公司在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告杨化广损失的范围内，由被告中华联合财保厦门分公司在交强险限额内赔偿36187.65元，在商业三者险限额内赔偿64933.82元，被告辉湟物流公司赔偿112.35元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨化广因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计129110.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿36187.65元，在商业三者险限额内赔偿64933.82元，被告鹰潭市辉湟物流有限公司赔偿112.35元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告杨化广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告杨化广负担295元，被告鹰潭市辉湟物流有限公司负担2325元。财产保全费1020元，由被告鹰潭市辉湟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一五年一月七日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3189号原告杨化广，男，1965年10月25日生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人严海静，山东衡正源律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A（以下简称中华联合厦门分公司）负责人颜永财，总经理。委托代理人陈玉梅，中华联合临沂市支公司职工。被告张如，男，1986年6月17日生，汉族，住湖北省罗田县。被告鹰潭市辉湟物流有限公司，住所地：晋江市池店镇御辇村里厝14号（以下简称辉湟物流公司）负责人陈水胜，经理。委托代理人曾华哲，男，1968年1月14日生，汉族，住晋江市。原告杨化广和被告中华联合财保厦门分公司、张如、辉湟物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，原告杨化广撤回对被告张如的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨化广的委托代理人严海静，被告中华联合财保厦门分公司的委托代理人陈玉梅，被告辉湟物流公司的委托代理人曾华哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化广诉称，2014年7月30日14时许，张如驾驶赣LC336**/赣L×××××挂重型半挂牵引车沿临沂经济开发区沃尔沃路由北向南行驶至事故路口时，与沿华夏路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××××重型厢式货车相撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计100000元；诉讼费由被告负担。被告辉湟物流公司辩称，我公司同意承担赔偿责任，但是原告诉讼数额过高。被告中华联合财保厦门分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理损失部分承担赔偿责任，商业险按保险合同的约定和事故责任比例承担赔偿责任。2、医药费超过商业险部分，应按照商业险合同扣除非医保部分，程序性费用不承担。经审理本院认定，2014年7月30日14时许，张如驾驶赣LC336**/赣L×××××挂重型半挂牵引车沿临沂经济开发区沃尔沃路由北向南行驶至与华夏路交叉路口时，与沿华夏路由西向东行驶的原告杨化广驾驶的鲁Q×××××重型厢式货车相撞，致原告杨化广受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨化广在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗19天，支出医疗费21888.6元和复印费20.5元。后临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201407303372号道路交通事故认定书，认定张如负事故的主要责任，原告杨化广负事故的次要责任。2014年8月28日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨化广之损伤，建议其误工损失日为150日；内固定物取出费用约需6000元至7000元左右；原告为此支付鉴定费700元和复印费20元。2014年10月21日，临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行评估，评估价格为73974元，原告为此支付评估费2200元。被告中华联合财保厦门分公司对原告杨化广的误工时间和车损报告不服并申请重新鉴定和评估，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所和临沂银城价格评估有限公司进行重新鉴定和评估，误工时间为150；车损价格为67404元。原告杨化广对此有异议；被告中华联合财保厦门分公司对此无异议；被告辉煌物流公司因路途遥远不再到庭质证，其陈述对此均无异议。庭审过程中，原告杨化广将诉讼标的额变更为115982.13元，二被告均未要求答辩期限。另查明，张如驾驶的赣LC336**/赣L×××××挂重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均系被告辉湟物流公司，张如系被告辉湟物流公司驾驶员，事发时，该车在被告中华联合财保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）、5万元的商业三者险一份（含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407303372号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告杨化广和张如承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。张如作为被告辉湟物流公司的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任应由其所在单位即被告辉湟物流公司承担。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告杨化广因本次事故造成的损失为：医疗费21888.6元，复印费40.5元，误工费153元/天×150天=22950元，护理费49.35元/天×19天=937.65元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，后续治疗费7000元，鉴定费700元，车损费67404元，评估费2200元，施救费5000元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，邮寄费120元，以上损失共计129110.75元。因赣LC336**/赣L×××××号车事发时在被告中华联合财保厦门分公司投保交强险和商业三者险，故原告杨化广因本次事故造成的上述损失应先由被告中华联合财保厦门分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告辉湟物流公司在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告杨化广损失的范围内，由被告中华联合财保厦门分公司在交强险限额内赔偿36187.65元，在商业三者险限额内赔偿64933.82元，被告辉湟物流公司赔偿112.35元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨化广因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计129110.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿36187.65元，在商业三者险限额内赔偿64933.82元，被告鹰潭市辉湟物流有限公司赔偿112.35元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告杨化广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告杨化广负担295元，被告鹰潭市辉湟物流有限公司负担2325元。财产保全费1020元，由被告鹰潭市辉湟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一五年一月七日书记员  阚立达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4583号
原告严天辰，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍地上海市静安区。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
被告上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴伟庆。
本院在审理原告严天辰与被告上海中玄服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告严天辰于2016年4月12日以原被告双方同意协商解决相关争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严天辰撤回起诉。
案件受理费减半收取计27,229元，由原告严天辰负担。
审判员 叶沈翔
二〇一六年四月十二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2204号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被执行人：陈金生.徐秋焕.齐书娥
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2204号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第672号
原告肖玉清
委托代理人张信
被告张福学
原告肖玉清与被告张福学财产损害赔偿纠纷一案，原告肖玉清于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张福学的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉清撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担，剩余575元，由本院返还给原告。
审判长 李顺利
审判员 单灵光
审判员 房 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 杨晨静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第929号
罪犯高明宝，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年1月11日作出了（2013）拜刑初字第13号刑事判决，认定罪犯高明宝犯赌博罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2013年1月31日入监服刑。2014年05月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑五个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明宝减去有期徒刑七个月七日。刑期自2012年6月27日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2081号
申请执行人朱正权，男，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人贡菊辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人居加秀，女，1977年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人丁新华，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人王志香，女，1967年6月24日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人朱正权与被执行人贡菊辉、居加秀、丁新华、王志香民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏1003民初2669号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息等。根据申请执行人朱正权的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人贡菊辉、居加秀、丁新华、王志香的银行存款、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，其共同所有的位于西城上筑苑的房产广陵区人民法院正在依法评估拍卖过程中，一时难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2016）苏1003民初2669号民事调解书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十月九日
书记员 常 荣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第817号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告张兵，男，26岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告张兵的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月八日
书记员 姜 元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04394号
原告：向艮秀，女，1968年10月22日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告向艮秀与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向艮秀认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向艮秀申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向艮秀撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告向艮秀负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6490号
被告邹嘉蓉。
被告唐哲清。
被告成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王富华。
本院在审理原告邹嘉蓉与被告唐哲清、成都光华汇升投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邹嘉蓉在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 荻
二〇一五年七月二十四日
书记员 李蓓菡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第535号
上诉人（原审被告）张凤菊，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩祥师，男，1953年7月27日出生，汉族，无业，住章丘市。
被上诉人（原审原告）李守芬，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
上诉人张凤菊因与被上诉人李守芬健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1、李守芬、张凤菊系邻居。2014年1月28日下午13时许，因琐事张凤菊与李守芬一起搭伙过日子的张含应发生争执，后张凤菊用砖头将李守芬砸伤。2、发生冲突后，李守芬去章丘市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡，共住院15天，花费医药费共计10752.58元。出院建议休息两周。李守芬之伤经章丘市公安局法医鉴定构成轻微伤。3、李守芬共住院15天，出院后休息两周，其主张护理费、误工费按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，护理费为1058元，误工费为2046.2元，对此张凤菊均无异议。李守芬主张住院伙食补助费450元，张凤菊亦无异议。后李守芬委托章丘市公安局进行轻伤鉴定，花费鉴定费400元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案之中，李守芬与张凤菊因琐事发生争吵并升级为打架，李守芬由张凤菊致伤的事实清楚，故应对对方的损失进行赔偿。李守芬与张凤菊系邻居，本应和睦相处，但因琐事争执并发生斗殴，并没有理智的处理邻里关系，双方均有过错。根据本案案情，李守芬、张凤菊按3：7的比例分担损失较合理。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：张凤菊于本判决书生效之日起10日内赔偿李守芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计10294.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由张凤菊负担。
上诉人张凤菊不服原审判决上诉称，一、原审法院已认定张凤菊与张含应发生争执并打架的事实，最后又认为张凤菊与李守芬打架，原审法院对于到底谁打架的事实未查明。二、原审法院在审理本案的过程中，没有进入“法庭辩论”程序就判决，剥夺了张凤菊的辩论权。三、李守芬提供的公安部门的“询问笔录”、“章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书”作为证据使用错误。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人李守芬答辩称，原审法院认定张凤菊将李守芬打伤的事实清楚，证据充分，张凤菊故意实施侵权行为，应承担全部赔偿责任。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一、李守芬在2014年2月13日章丘市公安局文祖派出所对其询问笔录中称张凤菊用砖头将张含英与其打伤。张含龙在章丘市公安局文祖派出所于2014年2月24日对其作的询问笔录称，张凤菊手里拿着砖头向李守芬头顶上砸了。张含香在章丘市公安局文祖派出所于2014年2月18日的询问笔录中称，其看到李守芬脸上有血。张含英在2014年2月13日章丘市公安局文祖派出所对其询问笔录中称，李守芬脚腕子发青，头顶上破了，我的头也破了，都是张凤菊用砖头砸的。二、原审法院于2014年4月28日开庭时，法庭调查结束，组织了双方当事人进行法庭辩论，双方当事人均未发表辩论意见。
以上事实由章丘市公安局文祖派出所的询问笔录、一审庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张凤菊于2014年1月28日将李守芬打伤的事实清楚，本院予以确认。张凤菊应对李守芬的损失承担赔偿责任。李守芬与张凤菊本为邻居关系，应友好的处理邻里关系，双方未理智的处理相关事宜最终发生殴斗，均存在过错，原审法院判决李守芬承担30%的赔偿责任，张凤菊承担70%的赔偿责任公平合理，符合法律规定。张凤菊关于其不应承担赔偿责任的理由不成立。关于原审法院是否违反法律程序的问题，原审法院已于2014年4月28日开庭时组织了双方当事人进行法庭辩论，张凤菊称原审法院审理时没有进入“法庭辩论”程序就判决与事实不符。李守芬提供的公安部门的“询问笔录”、“章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书”已经双方当事人质证，原审法院作为有效证据予以采信并无不当。综上，张凤菊的上诉理由均不成立。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张凤菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 燕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第319号
原告黎**，男，1983年4月10日出生，汉族。
被告虞**，女，1988年1月6日出生，汉族。
原告黎**诉被告虞**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎**到庭参加诉讼。被告虞**经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎**诉称�我与被告虞**于2007年春节后在南海打工时相识，同年7月同居，2008年12月18日登记结婚，2008年4月15日生育儿子黎**。到2011年我与被告感情出现感情不和，被告随后抛夫弃子，离家外出，至今下落不明。为摆脱这段名存实亡的婚姻，我曾在2013年7月12日向法院提起离婚诉讼。后来被法院以（2013）肇封法民一初字第339号民事判决书判决不准我与被告离婚。但被告依然下落不明，无法联系。我与其的夫妻感情依然没有任何改善，为此依法再次提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，离婚后因被告没有家庭观念，狠心抛夫弃子，故儿子黎**由我抚养，由被告每月给付抚养费500元至儿子十八岁，每半年支付一次，本案受理费由被告负担。
被告虞**在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，原被告于2007年春节后在南海打工时相识谈婚，同年7�开始同居，并于2008年4月15日共同生育儿子黎**。于2008年12月18日原被告登记结婚。到2011年5月被告认为家庭缺乏经济实力而经常与原告争吵，还一气之下外出打工，同年12月回来过一下。不过，被告不顾原告的挽留，坚持继续外出打工，而原告不同意，双方遂矛盾加剧，被告自此外出打工至今没有再回到原告身边。原告于去年提起离婚诉讼被本院于2013年10月10日以（2014）肇封法民一初字第339号民事判决书缺席判决不准其与被告离婚。但原被告并没有和好回来，被告一直没有回到夫家。原告多次打电话寻找被告无果，甚至到被告娘家寻找，连被告娘家人也不知道被告的下落。原告于是再次提起离婚诉讼。本院受理后依法公告送达诉讼材料及开庭传票，但公告期满被告仍然没有到庭应诉。在庭审中原告变更其诉讼请求为与被告离婚和自行抚养儿子，无需被告负担抚养费�案经调解，原告离婚态度坚决，非要与被告离婚不可。
本院认为，虽然原告黎**与被告虞**自由相识谈婚且相识后两年才登记结婚，有一定的感情基础，但婚后因经济问题经常争吵，其夫妻感情没有的到很好培养。被告还一气之下外出打工，再也没有回来，至今已两年多，与原告电话联系也极少，致使其夫妻感情更趋冷淡。本案是原告第二次提起离婚诉讼，虽经本院主持调解，但其离婚态度十分坚决。本院向被告公告送达开庭传票，但公告期满被告仍然没有到庭应诉。在本案被告没有提出答辩和证据也没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。由此也可见原被告夫妻关系已十分恶化。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原被告离婚为宜。离婚后，原被告共同生育的儿子黎钧明因被告外出下落不明，应按原告意愿由其抚养并自行负担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、准予原告黎**与被告虞**离婚；
二、离婚后原被告共同生育的儿子黎**由原告黎**抚养至十八岁。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院�
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘秀平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第307号
再审申请人（一审被告）：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华，该公司总经理。
以上二再审申请人委托代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
以上二再审申请人委托代理人：阮战明，广东法岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李强，男，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省苏州市工业园区。
再审申请人关锦华、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司因与被申请人李强追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第90号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关锦华、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司申请再审称：本案属于劳动合同纠纷，原审判决将本案案由定性为追偿权纠纷实属不当，导致对案件事实认定不清，适用法律错误。关锦华并非广西桂林市平乐力拓超硬材料有限公司的董事长，无权聘请李强作为该公司的总经理，故其与李强所签订的《雇佣协议》、《关于拖欠工资的协议》应当是无效的。即使上述两份协议有效，与李强存在劳动关系的也应是广西桂林市平乐力拓超硬材料有限公司而非关锦华，相应的支付工资责任也不应由关锦华承担。李强并未到该公司任职，也未提供劳动，原审判决对此未予审查有失公平。而无论李强与何人成立劳动关系，原审判决在确认本案属劳动合同关系的情况下，仍作为普通民事纠纷审理，违反劳动案件仲裁前置的法定程序，严重损害了关锦华、佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司的合法权益。因原审判决案由定性不当、认定事实不清、适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，关锦华与李强签订《雇佣协议》，确认了双方的劳动合同关系，后关锦华与李强又签订《关于拖欠工资的协议》，确认关锦华拖欠李强的工资费用及约定给付期限，并由佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司作为担保人在该协议上盖章确认。上述两份协议均系关锦华个人签订，没有证据证明上述协议是关锦华代表广西桂林市平乐力拓超硬材料有限公司所签订，关锦华也主张其本人并非该公司董事长，因此无论李强在何处任职，与其确立劳动合同关系的相对方应是关锦华，原审判决认定关锦华、佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司为本案适格被告并无不当。关锦华与李强签订《关于拖欠工资的协议》，确认关锦华拖欠李强的工资费用具体金额并约定给付期限，佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司也在该协议上盖章确认承担保证责任，故关锦华与李强之间的欠薪关系已转化为普通债权债务关系，原审判决确定本案为追偿权纠纷，判决关锦华应向李强支付欠款并且佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司对此应承担连带清偿责任也无不当。
综上，关锦华、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回关锦华、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨美茵
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执恢字第00007号
申请执行人：武汉福星市政工程有限公司
被执行人：武汉鑫利泰船舶修建有限公司
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂汉南民二初字第00152号判决书，向被执行人武汉鑫利泰船舶修建有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫利泰船舶修建有限公司向武汉福星市政工程有限公司支付18400元，并负担案件申请执行费176元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫利泰船舶修建有限公司的银行存款18576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一五年一月十五日
书记员 熊 星
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第399号
罪犯周海清，男，生于1946年11月15日，汉族，四川省邻水县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年4月15日以（2002）成刑初字第83号刑事判决书认定被告人周海清犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2002年10月23日以（2002）川刑终字第442号刑事判决书认定被告人周海清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日以（2004）川刑执字第984号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第753号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第698号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第230号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第979号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1334号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周海清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周海清在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海清减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯梓航
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第817号
原告：蒋某某，男，1990年2月2日出生。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1989年11月3日出生。
原告蒋某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人常庆军到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年9月份经媒人介绍，原、被告相识并定下婚约，原告先后给付被告见面礼4800元和定好礼40800元，给被告购买首饰6500元，购买其他物品花费2000余元，经相处，双方都有结婚意愿。原、被告于2012年11月18日按照农村风俗举行结婚仪式，还没有来得及办理结婚登记手续和过真正的夫妻生活的情况下，被告就从原告家出走，被告闪婚骗婚的行为给原告家庭带来了极大的痛苦和经济负担。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。为维护原告的合法权益，请求被告返还彩礼45600元，首饰和其他物品款8500元，共计54100元。
被告黄某某提交答辩意见称：原告让被告返还彩礼45600元过高，被告亦不应该返还。2012年9月份被告与原告经人介绍相识，于2012年11月18日举办结婚仪式，被告与原告也共同生活半年多之久，同时，也按照农村风俗习惯，从娘家带了嫁妆，价值四万多元，原告送被告的彩礼都买成了嫁妆带回了原告家中，所以，被告不应该返还原告彩礼。原告称给予被告首饰和其他物品，均不属实，被告的首饰是娘家给买的，且发票在被告手中，其他2000元，被告不知道，也没有花过，退一步来说，即使花了，也实属赠与性质，不是彩礼。综上，被告不同意返还原告彩礼及其他物品，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某某与被告黄某某2012年9月份经媒人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于2012年11月18日按照农村风俗举办了结婚仪式，原、被告在原告蒋某某家共同生活一段时间后，被告黄某某离开原告蒋某某家。
另查明，原告给被告见面礼4800元，定好礼40800元。
本院认为：原告蒋某某与被告黄某某经人介绍相识后，虽然没有办理结婚登记手续，但已按照农村风俗举办了结婚仪式，并且原、被告是在原告家实际共同生活一段时间后被告才离开的原告家。因此，原告请求被告返还全部彩礼的诉讼请求不予支持。但根据本案原、被告没有办理结婚登记的实际情况，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，对于原告蒋某某的部分请求应予以支持。根据本案彩礼数额及给予其他物品的实际情况，结合当地生活状况及家庭经济能力，考虑到原、被告同居期间的多种因素，确定由被告黄某某返还彩礼的60%较为适宜，为（4800元＋40800元X60%）27360元。原告蒋某某所请求的其他物品，属于赠与性质，其请求不予支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还给原告蒋某某彩礼27360元人民币。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告黄某某负担600元，原告蒋某某负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年九月九日
书记员 裴利敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第633号
原告邢××，农民。
被告戴一×，农民。
原告邢××与被告戴一×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢××、被告戴一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢××诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名戴二×。婚后原、被告常因生活琐事争吵。被告无固定收入，对原告及孩子不管不问，对家庭不负责任。自2013年8月分居至今。原告曾经于2014年4月起诉离婚被判决驳回。但判决后双方并未和好。原告认为双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，要求法院依法判决原被告离婚；婚生之子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，个人财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告戴一×辩称，同意与原告离婚，但要求孩子随被告生活，抚养费被告自行承担。
经审理查明，原被告双方于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名戴二×（现在原告处）。2013年8月原、被告分居。2014年4月21日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院做出（2014）南民一初字第1181号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后双方并未和好。现原告再次起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，被告同意离婚。但就孩子的抚养问题及财产分割问题双方各执己见。虽经调解，双方未能达成一致意见。
就以下事实，原、被告无异议：
1、原告在被告处无个人财产。
2、原、被告婚后无共同存款、有价证券及共同债权债务。
就以下事实，原、被告存在争议：
原告主张天津市津南区咸水沽镇东张庄村2区45号还迁房属于原、被告共同财产；被告对此予以否认，称该房屋属于被告父亲所有。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
“协议”1份（复印件），该协议记载戴庆先、郑万萍同意将津南区咸水沽镇东张庄村2区45号的正房4间给予戴一×、邢××。
被告认可该协议，但称房屋不是被告的，被告说了不算。
被告未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告两次起诉要求与被告离婚，被告现同意离婚，综合以上情况，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于孩子随谁生活的问题，因孩子戴二×在原告处，随原告生活时间较长，从有利于孩子健康成长考虑以孩子戴二×随原告生活为宜。被告作为戴二×的父亲，对孩子有抚养教育的义务，故对原告要求被告承担抚养费的主张本院应予支持；但原告要求的数额过高，以每月500元为宜。关于被告所主张的东张庄村2区45号的还迁房屋，因涉及到案外人，本案该项财产不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢××与被告戴一×离婚。
二、婚生之子戴二×随原告共同生活，被告自2015年2月起于每月25日前给付抚养费500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2255号
原告：楼丽芳。
委托代理人：寿小平。
被告：傅全江。
原告楼丽芳为与被告傅全江加工合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告楼丽芳之委托代理人寿小平到庭参加诉讼。被告傅全江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丽芳起诉称：2013年1月期间，被告因生产经营所需，在原告处定型袜子，共计加工费36611元，后经原告多次催讨，原、被告双方在2012年11月20日当面结算，共欠36611元，至今分文未付。现原告起诉要求被告支付加工费36611元。审理中，原告变更事实与理由部分，将买卖关系发生期间变更为2011年5月至2013年1月，结算日期变更为2013年8月16日。同时变更诉讼请求为要求被告支付加工费9472元。
被告傅全江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：原告楼丽芳与被告傅全江曾有袜子加工业务往来，2013年8月16日，经双方结账，被告尚欠原告加工费9472元，由被告出具结算清单一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。遂成讼。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的结算清单予以证实。审理中，被告傅全江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
本院认为：原告楼丽芳与被告傅全江之间的民事行为合法有效，应受法律保护。被告傅全江尚欠原告加工款9472元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅全江支付该款，本院予以支持。被告傅全江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅全江应支付原告楼丽芳加工款计人民币9472元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅全江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张仁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康秀珍，女，1967年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市新玻电力复合绝缘子制造有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽海河科技园区。
法定代表人：贾士民，该公司总经理。
委托代理人：杨亚妹，该公司副总经理。
委托代理人：杨亚男，该公司经理。
再审申请人康秀珍因与被申请人天津市新玻电力复合绝缘子制造有限公司（以下简称新玻公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康秀珍申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。新玻公司提交的《非全日制用工协议》是虚假的，上面的签名非康秀珍本人所签。虽然康秀珍的代理律师在一审期间认可其真实性，但并不能代表康秀珍本人的意思表示，且新玻公司未提供该份协议的原件，一审法院未将协议原件与复印件进行比对，未尽到审核认定证据的义务。2、康秀珍在二审期间提出进行笔迹鉴定，并提供了自己的真实笔迹，但二审法院以超过举证时限为由驳回鉴定申请是错误的。康秀珍作为一名普通农民工，并不清楚举证时限的规定。综上，康秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。
被申请人新玻公司提交意见认为，康秀珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为�本案系劳动争议纠纷，康秀珍主张新玻公司未与其签订书面劳动合同，应支付两倍工资。本案主要争议焦点为双方是否签订书面劳动合同。一审期间，新玻公司提供了双方签订的《非全日制用工协议》，康秀珍委托的特别授权代理律师对该协议的真实性予以认可。根据法律规定，特别授权代理人在诉讼期间作出的代为承认、变更、放弃诉讼请求等意思表示，视为委托人本人的意思表示，即康秀珍本人认可该协议的真实性，故一审法院认定双方签订《非全日制用工协议》并无不当。虽然一审期间新玻公司没有提交该协议原件，但其在二审期间补充提供了协议原件，二审法院亦对此进行了核实，故康秀珍主张协议是虚假的，理由不能成立。关于康秀珍在二审期间申请笔迹鉴定问题，根据法律规定，康秀珍应当在举证期限内提出鉴定申请，最迟不能晚于一审庭审结束，然其在该期间内未提出申请，且特别授权代理律师表态认可协议真实性，现康秀珍在二审期间申请鉴定，既未对一审期间的表态进行合理解释，又未提供充分证据证明签名是伪造的，故二审法院未支持康秀珍的鉴定申请，是正确的。
综上，康秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康秀珍的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张雪男
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00200号
原告贾庆民，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住大石桥市9。
委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告宁晓丹，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原告贾庆民诉被告宁晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆民及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告宁晓丹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆民诉称：2013年9月22日17时左右，被告宁晓丹驾驶辽HD70**号轿车，沿岫水路行驶至沟沿镇幸福家园路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人受伤，形成一起交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经与被告协商解决赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失70005.67元，包括：医疗费14617.47元、误工费17515元、护理费6418.6元、伙食补助费3350元、残疾赔偿金22104.6元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁晓丹未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日17时左右，被告宁晓丹驾驶辽HD70**号轿车，沿岫水路行驶至沟沿镇幸福家园路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人受伤，形成一起交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告当日被送至营口市中心医院救治，医院诊断为：右足碾挫裂伤，第1、2楔骨骨折，左肘部皮肤擦伤。实际住院67天病情好转后于2013年11月28日出院，出院医嘱：对症，拄拐杖伤肢逐渐负重4周。住院期间医嘱二级护理，普食。原告住院期间花销医疗费14617.47元。原告住院期间由其亲属张晓红护理，护理人员系城镇居民，原告在事故发生前工作在大石桥市汤池照明砖厂，月工资3400元。
另查，原告目前伤情经大石桥市交警大队委托营口市开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，2014年2月27日鉴定完毕，鉴定意见为：被鉴定人贾庆民伤残等级为十级伤残。鉴定费1200元。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的医疗病志、医疗费收据、交通事故责任认定书、护理人员身份证明、误工及工资证明、伤残鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，违反道路交通安全法的相关规定，原告未取得摩托车驾驶证上路行驶，以致发生交通事故，致使原告受伤，双方均有过错。被告的违章行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，应为此承担相应的侵权赔偿责任。大石桥市公安交通警察大队对此起交通事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。结合交警事故责任认定以及双方的过错程度，本院确定被告应付70%的责任，原告应自负30%的责任。事故处理中，交警部门依法委托鉴定机构对原告伤情做出的伤残鉴定结论，经审查，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院予以采信。被告所有的肇事车辆未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告按交强险赔偿后余款按照责任比例向原告继续赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的人身损害赔偿项目应为：1、医疗费14617.47元；2、误工费17906.14元，原告误工时间应自其受伤之日至伤残鉴定前一日，共158天，计算方法为（158天×3400元÷30天）；3、护理费6423.96元，按照居民服务业标准计算（95.88×67天）；4、伙食补助费3350元（50元×67天）；5、交通费，原告主张1000元，结合原告住院时间、地点及陪护人员等情况，本院酌情支持；6、残疾赔偿金21046元，原告目前为10级伤残，为农村居民，故原告的残疾赔偿金计算为（10523元×20年×10﹪）；7、精神损害抚慰金，原告目前主张5000元，依照法律规定和我省法院民事审判工作座谈会议纪要的精神及原告损伤程度，结合我地区经济状况，本院予以支持。以上各项合计69343.57元。被告应在交强险责任限额内首先赔付原告，医疗费超过部分由被告赔偿70%，其余损失原告自负。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告宁晓丹按照应投保交通事故责任强制保险，在医疗费责任险限额10，000.00元内赔偿原告医疗费、伙食补助费10，000.00元。
被告宁晓丹按照应投保交通事故责任强制保险，在死亡伤残保险110，000.00元责任限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失51376.1元。
医疗费及伙食补助费超过部分7967.47元由被告宁晓丹赔偿70%，即赔偿原告5577.23元。
上述给付款项，限被告于本判决生效之日起十日内给付完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，鉴定费1200元，合计2569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林春博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01985-1号
申请执行人杭州峻璐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道木桥浜路212号二楼。
法定代表人余峻，该公司董事长。
被执行人江苏锐合电子有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路7号E栋标准型厂房第二层东侧。
法定代表人张策，该公司总经理。
杭州峻璐科技有限公司（以下简称峻璐公司）与江苏锐合电子有限公司（以下简称锐合公司）合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年6月16日作出的（2014）沪仲案字第0102号裁决书已发生法律效力，依该裁判：锐合公司应于裁决生效之日起10日内给付峻璐公司市场推广费20万元及仲裁费11981.70元。因被执行人锐合公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峻璐公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月31日作出该案由本院执行的（2014）苏中执字第0537号执行裁定书，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人锐合公司在本院尚有多案未履行义务，本院（2014）张执字第0647号、（2014）张执字第01352号等执行案件中均查明被执行人锐合公司已不在工商登记资料载明的住所地经营，现锐合公司实际经营地址不明，上述案件执行中也未发现锐合公司有可供执行的银行存款或其他财产；本案执行中，亦未发现锐合公司有可供执行的财产。另查明，锐合公司已于2014年7月17日被江苏省张家港保税区工商行政管理局吊销营业执照；被执行人锐合公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位211981.70元。
本院向申请执行人峻璐公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人峻璐公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人峻璐公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人锐合公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锐合公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人锐合公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0102号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人锐合公司其他可供执行财产后，申请执行人峻璐公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢建峰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第854号
原告：周金堂，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：史清花，女，1974年2月12日生，汉族，教师，住惠民县。
原告周金堂与被告史清花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金堂、被告史清花到庭参加诉讼；现已审理终结。
原告周金堂诉称，2008年，原告向被告供应猪饲料。2008年7月18日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告的猪饲料款23000元，约定于2014年1月24日还清。逾期则按月息1.5分计息。截止2014年1月29日，被告分四次偿还原告4500元。余款18500元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还猪饲料款18500元及利息。
被告史清花辩称，欠条是我打的，欠钱是我对象董振勇养猪时欠下的。
原告周金堂为支持其主张向法庭提交了以下证据：被告史清花所打的欠条一张，用以证明被告欠原告猪饲料款18500元的事实。
本庭审查认为原告提交的欠条客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
经审理查明，2008年，原告向被告供应猪饲料。2008年7月18日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告的猪饲料款23000元，约定于2014年1月24日还清。逾期则按月息1.5分计息。截止2014年1月29日，被告分四次偿还原告4500元。尚欠款18500元。
本院认为，被告史清花欠原告周金堂猪饲料款18500元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告史清花于本判决生效之日起十日内偿还原告周金堂猪饲料款18500元及利息。（自2014年1月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告周金堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，财产保全费205元，由被告史清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第854号原告周金堂，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告史清花，女，1974年2月12日生，汉族，教师，住惠民县。原告周金堂与被告史清花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金堂、被告史清花到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告周金堂诉称，2008年，原告向被告供应猪饲料。2008年7月18日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告的猪饲料款23000元，约定于2014年1月24日还清。逾期则按月息1.5分计息。截止2014年1月29日，被告分四次偿还原告4500元。余款18500元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还猪饲料款18500元及利息。被告史清花辩称，欠条是我打的，欠钱是我对象董振勇养猪时欠下的。原告周金堂为支持其主张向法庭提交了以下证据：被告史清花所打的欠条一张，用以证明被告欠原告猪饲料款18500元的事实。本庭审查认为原告提交的欠条客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。经审理查明，2008年，原告向被告供应猪饲料。2008年7月18日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告的猪饲料款23000元，约定于2014年1月24日还清。逾期则按月息1.5分计息。截止2014年1月29日，被告分四次偿还原告4500元。尚欠款18500元。本院认为，被告史清花欠原告周金堂猪饲料款18500元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史清花于本判决生效之日起十日内偿还原告周金堂猪饲料款18500元及利息。（自2014年1月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取131.25元，财产保全费205元，由被告史清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一四年六月二十五日书记员  刘兴芳附页（判决所引用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第160号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。
法定代表人邢斌，行长。
被告王远彬，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第653号原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告王远彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王远彬银行存款15万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王远彬的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年三月二日
书记员 朱向荣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0863号
罪犯赵林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月17日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第61号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币6000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林准予减刑二个月十日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03040号
原告尹×1，男，1964年9月30日出生。
被告尹×2，女，1961年10月16日出生。
被告尹×3，男，1963年5月17日出生。
本院在审理原告尹×1与被告尹×2、尹×3分家析产纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹×1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹×1撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一三年三月十一日
书 记 员 苏佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第027号
罪犯马昌财，男，生于1988年6月20日，回族，青海省平安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2010年2月20日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，以被告人马昌财犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2010年6月10日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第29号刑事裁定减刑一年两个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第294号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2010年3月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2015年4月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马昌财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌财准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年6月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7021号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告黄丽，女，1978年04月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，被告在原告处贷款20，000.00元，约定还款期限为2009年8月1日。被告已于贷款到期后偿还本金5000.00元，剩余本金15，000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告黄丽未答辩。
经审理查明，2008年9月27日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年8月1日。被告已于贷款到期后偿还本金5000.00元，剩余本金15，000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金15，000.00元，并自2008年9月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第459号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。2015年8月17日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日2时40分，被告人张某某醉酒后驾驶云F999**号“神龙-
富康”牌小型轿车行驶至本市杭瑞高速K2209＋500M处（盘龙区境内）时，所驾车与覃某某驾驶的赣CK82**号重型半挂牵引车发生追尾事故，后被民警现场查获。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。经对被告人张某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为120.27mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，现场辨认笔录和照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书以及被告人张某某的供述等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第718号
原告杜艳丽，女，36岁，宣威市人。
委托代理人施辉力，特别授权代理。
被告崔建斌，男，38岁，宣威市人。
被告崔茂成，男，74岁，宣威市人。
被告肖其秀，女，73岁，宣威市人。
原告杜艳丽与被告崔建斌、崔茂成、肖其秀物权保护纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，因被告崔茂成、肖其秀就本案争议房屋另行提起诉讼，本院于2014年4月25日裁定该案中止审理，后崔茂成、肖其秀以证据不足为由撤回起诉。2014年11月12日，原告杜艳丽申请恢复本案审理，2014年12月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜艳丽及其委托代理人施辉力，被告崔建斌、崔茂成、肖其秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月22日，原告与被告崔建斌结婚，2010年10月双方共同购买了位于宣威市环城西路荣华小区庭院式住房，2012年3月5日，原告与第一被告因感情不合达成离婚协议，约定宣威市环城西路荣华小区庭院式住房归女方所有，离婚后原告依法办理了房屋产权登记过户手续。离婚后，第一被告暂时使用原告的房屋，2013年12月，第一被告把崔茂成、肖其秀接来住进该房，为此原告要求三被告归还房屋，三被告拒不归还。三被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此，请求判决三被告归还原告所有的房屋。
被告崔建斌辩称，房屋是2013年8月购买，不是2010年购买；我们2002年9月至2005年8月在外读书，房屋购买和装修均是我父母所办；我们离婚不是因感情不合，协议是在隐瞒我父母的情形下签的，协议签订后，我们仍长期生活在一起；另外，我父母与我们一直住在荣华小区，不是2013年才来住的。
被告崔茂成、肖其秀辩称，房子不是2010年10月购买，房屋实际上是我们买的，原告与崔建斌的离婚协议中处分的财产是我们的财产，该条款是无效的；我们也不是2013年才住进荣华小区的。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议，证明原告与被告协议离婚并约定位于荣华小区的房屋归原告所有。
2、房屋所有权证，证明宣威市环城西路33号附5号房屋登记为原告所有。
3、离婚证，证明原告与崔建斌于2012年3月5日登记离婚。
4、房产证复印件，证明环城西路33号附5号房屋原始登记时间为2010年12月3日，当时是原告与崔建斌共同所有，该房产证已于2012年5月15日被注销，另发新证给原告。
5、民事裁定书，证明被告崔茂成、肖其秀起诉确认合同无效一案已撤诉。
经质证，被告崔建斌对第1组证据有意见，认为协议虽然是双方所签，但协议内容与当时实情不符，当时我们是假离婚；对其余证据无意见。
被告崔茂成、肖其秀质证认为：第1组证据，协议隐瞒了我们夫妻，我们2013年12月才知道，该协议无效；第2组证据，房产证我们认为是无效的；第3组证据无意见；第4组证据的真实性无意见，但认为房屋是我们夫妻俩买的，登记为原告与崔建斌共有是我们夫妻赠与；第5组证据无意见。
本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告崔建斌对其答辩主张未提供证据证实。
被告崔茂成、肖其秀为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、购房协议、进帐单，证明房屋系我们夫妻所买，名字虽然是崔建斌，但他当时在昆明读书。
2、宣威市第五中学证明1份，证明买房时崔建斌在读书。
3、房屋装修单据，证明房屋系我们夫妻俩装修及装修的时间。
4、照片2张，证明我们夫妻俩一直与原告居住于荣华小区房屋之中。
5、诉状副本，证明原告所说的是虚假的。
经质证，原告对第1组证据有意见，认为协议不能确认其真实性、合法性，与本案无关联性；进帐单的真实性认可，但证实不了房屋系崔茂成、肖其秀购买的事实。第2组证据与本案无关联性。第3组证据，证实不了房屋系被告崔茂成、肖其秀装修的事实。第4组证据的真实性无意见，但证实不了被告一直居住在荣华小区。第5组证据无意见，但证实不了被告的观点。
本院认为，被告崔茂成、肖其秀提交的第1组证据，协议不能确认其真实性，本院不予采信；进帐单本院予以采信。第2组证据与本案无关联性，本院不予采信。第3组证据，真实性本院予以采信，但被告的证明观点本院不予采纳。第4组证据本院予以采信。第5组证据本院予以采信，但被告的证明观点本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杜艳丽与被告崔建斌于2012年3月5日达成离婚协议并登记离婚，协议约定共同财产位于宣威市环城西路荣华小区庭院式住房一套归女方所有。房屋坐落宣威市环城西路，房屋所有权人于2012年5月14日登记为杜艳丽，共有情况为单独所有。原告杜艳丽与被告崔建斌离婚后，崔建斌及其父母崔茂成、肖其秀一直居住该房屋至今。为此，原告向本院起诉，要求三被告归还该房屋。
本院认为，原、被告所诉争的宣威市环城西路房屋，属杜艳丽合法登记的单独所有的房产。被告崔建斌、崔茂成、肖其秀未经权利人允许而居住于该房屋，侵害了权利人的财产所有权和使用权，故原告要求三被告返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
由被告崔建斌、崔茂成、肖其秀搬出宣威市环城西路房屋，交由杜艳丽管理使用（于本判决生效后30日内履行）。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 晶