湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00656号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳中支公司）。住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人王新军，人寿保险南阳中支公司经理。
委托代理人梁进喜，人寿保险南阳中支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高兴江，男。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东良，男。
上诉人人寿保险南阳中支公司因与被上诉人高兴江、李东良机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月26日20时许，李东良持B2证驾驶豫R6XX**轻型普通货车，沿216省道由北向南行驶至枣阳市太平镇一中路口处，因操作不当，撞到路边行走的高兴江，致豫R6XX**轻型普通货车损坏，高兴江受伤。枣阳市交警大队认定李东良负事故的全部责任，高兴江无责任。高兴江受伤后入住枣阳市第一人民医院治疗住院治疗64天，因伤情好转于2014年10月29日要求出院，支付医疗费28522.12元。出院诊断为：1、腰2-4椎体双侧横突骨折；2、腰3椎体棘突骨折，胸11椎体轻度压缩性骨折；3、右尺骨骨折；4、Ⅱ级脑外伤，蛛网膜下腔出血；5、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、全休三月，逐步行伤肢功能锻炼；2、每月来我院复查一次，伤肢及腰部负重时间由骨科医师根据拍片结果决定；3、院外口服促进骨痂生长药物及抗骨质疏松药物治疗一月；骨折愈合后建议手术取出内固定；4、加强营养，不适随诊。2014年12月26日经枣阳市人民法院委托襄阳中立法医司法鉴定所对高兴江的伤残级别、后续医疗费、加强营养时限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定。该所根据《道标》条款规定于2015年1月5日作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第1291号司法鉴定意见：高兴江腰2-4椎体双侧横突骨折、腰3椎体棘突骨折、胸11椎体轻度压缩性骨折后遗腰部活动功能障碍之损伤构成X（十）级伤残。2、高兴江自2014年8月26日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为90日，其中受伤后首次住院64日期间每日需2人护理，其余26日每日需1人护理。需加强营养时限建议确定为90天。3、高兴江右尺骨骨折内固定物后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需人民币10000元。高兴江支付鉴定费及实际支出费2200元，鉴定时高兴江支付安定医院智力测试费200元。事故发生后，李东良已赔偿高兴江15000元。李东良将其所有的豫R6XX**轻型普通货车在人寿保险南阳中支公司投保交强险，保险期限自2014年7月27日零时起至2015年7月26日24时止。
原审另查明：高兴江现居住在枣阳市太平镇北街村四组，其居住地属于太平镇街道，该村没有给高兴江分配耕地，其平时在外打零工。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李东良驾驶机动车发生交通事故，致高兴江受伤。枣阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定李东良负事故的全部责任，高兴江无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，当事人无异议，予以采信，可以作为本案认定相关事实的依据。李东良将其所有的豫R6XX**轻型普通货车在人寿保险南阳中支公司投保有交强险，该车在保险期间内发生交通事故，人寿保险南阳中支公司应在交强险责任限额内对高兴江的损失先行赔偿，不足部分，因李东良负事故的全部责任，应由李东良赔偿。高兴江要求人寿保险南阳中支公司、李东良赔偿其损失，符合法律规定，予以支持。但高兴江请求过高部分，不予支持。对高兴江的损失按照有关法律、法规及有关司法解释的规定，认定如下：1、医疗费38522.12元。高兴江支付医疗费28522.12元，有医疗机构出具的正规票据，应予赔偿。经司法鉴定高兴江右尺骨骨折内固定物后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需人民币10000元，与其伤情相符，酌定其二期手术费需10000元。该费用属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、住院伙食补助费1280元。高兴江住院64天，其住院伙食补助费为1280元（20元×64天）。3、护理费10973.23元。依照法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。此次事故致原告腰2-4椎体双侧横突骨折；腰3椎体棘突骨折，胸11椎体轻度压缩性骨折；右尺骨骨折；Ⅱ级脑外伤，蛛网膜下腔出血；多处软组织损伤。出院医嘱全休三月等，司法鉴定原告自2014年8月26日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为90日，其中受伤后首次住院64日期间每日需2人护理，其余26日每日需1人护理，与其伤情相符。高兴江受伤后由其两个儿子护理，其没有提供护理人员收入状况，可按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）中居民服务和其他服务业年收入26008元计算。其护理费为10973.23元{（26008元÷365天×64天×2人）＋（26008元÷365天×26天）}。4、误工费8283.81元。依照法律规定其误工时间可以计算至定残日前一天，计132天。高兴江现居住地为枣阳市太平镇北街村四组，该村没有给其分配耕地，其居住地为太平镇街道，属城镇居民，其平时在外打零工。高兴江称其在枣阳市强盛建筑有限公司等处从事建筑等工作，证据不足。高兴江误工费可按赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入22906元计算132天，即8283.81元（22906元÷365天×132天）。高兴江要求赔偿误工费16356元，对过高部分不予支持。5、残疾赔偿金45812元。经司法鉴定高兴江损伤程度构成十级伤残。其要求按赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22906元计算残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。6、精神损害抚慰金3000元。高兴江在此事故中无责任，此事故致其十级伤残，给其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元正当，予以赔偿。7、鉴定费2400元。高兴江支出鉴定费2000元，鉴定时支付安定医院智力测试费200元，支付实际支出费200元，共计2400元，均有原始税务票据，应予赔偿。8、交通费800元。高兴江住院、鉴定期间，其及护理人员必定要支付一定的交通费，其要求赔偿鉴定费1000元，并提供了相应的票据，但有些票据与其住院、鉴定没有关联性，酌定交通费为800元。9、营养费1280元。医疗部门出具有高兴江需加强营养的意见，但没有出具加强营养期限。司法鉴定其需加强营养时限建议确定为90天过长。根据高兴江受伤后首次住院天数，酌定高兴江加强营养期限为64天，即1280元（20元×64天）。高兴江要求赔偿营养费1800元，过高部分不予保护。以上高兴江各项损失共计112351.16元。由人寿保险南阳中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，护理费10973.23元，误工费8283.81元，残疾赔偿金45812元，交通费800元，精神抚慰金3000元，共计78869.04元。人寿保险南阳中支公司下余损失医疗费28522.12元、住院伙食补助费1280元、鉴定费2400元，营养费1280元，共计33482.12元，由李东良赔偿，扣减李东良已赔偿15000元，下余18482.12元。人寿保险南阳中支公司辩称对交通事故责任认定无异议，请求过高部分应依法核减，其公司同意在交强险各分项限额内对合法损失进行赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，予以采纳。李东良辩称交通事故属实，保险公司在交强险限额内赔偿后先赔偿的理由，符合法律规定，予以采纳。其辩称高兴江继续治疗费未实际发生，不应与本案一并处理的理由，与法相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、人寿保险南阳中支公司在交强险责任限额内向高兴江赔偿78869.04元，于判决生效后十日内付清。二、李东良向高兴江赔偿18482.12元，于判决生效后十日内付清。三、驳回高兴江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，财产保全费500元，共计1362元，由高兴江负担431元，由李东良负担931元，均于判决生效后七日内交纳。
宣判后，人寿保险南阳中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：高兴江系农村户口，其在一审期间未提供任何证据证实事故发生前其收入来源于城镇、在城镇居住一年以上，故被上诉人高兴江的伤残赔偿金应当按农村标准计算。被上诉人高兴江也未提供证实证实其存在误工并实际减少了损失，原审判决按城镇居民标准计算其误工费，依据不足。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人在交强险限额内少承担36361元的赔偿责任。
被上诉人高兴江答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李东良未作书面答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。高兴江于二审期间提交了枣阳市太平镇北街村民委员会于2015年10月30日出具的证明，内容为：“兹有我村四组高兴江现有楼房3间两层，是本人所建，与法院拍照一样，情况属实，特此证明。”人寿保险南阳中支公司质证后认为该证据仍然不足以证实高兴江在城镇居住、生活。
本院认为，双方当事人的争议焦点系原审判决按城镇居民标准支持高兴江的残疾赔偿金、误工费依据是否充分。关于伤残赔偿金，一审期间，被上诉人高兴江提供了其户籍所在地枣阳市太平镇北街村民委员会的证明及其自建房屋的照片，以证实其在城镇居住、生活。因高兴江主张其拥有产权的房屋尚未取得房屋产权证，二审期间，被上诉人高兴江按本院要求补强证据，提供了枣阳市太平镇北街村民委员会的证明，证实照片上的房屋是高兴江自建房屋。上诉人人寿保险南阳中支公司对此不予认可，认为应当按农村居民标准计算残疾赔偿金，未能提供相反证据予以反驳。据此，可以认定高兴江在城镇居住、生活，其消费及收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算高兴江残疾赔偿金，并无不当。关于误工费，同前所述，原审判决按城镇居民标准支持高兴江事故发生至其定残前一日（高兴江因伤持续误工）的误工费，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人人寿保险南阳中支公司各上诉主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由人寿保险南阳中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 龙