wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第422号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1977年11月7日出生。
辩护人高飞，广东派力律师事务所律师。
被告人高某，男，1989年12月29日出生。
被告人苏某，男，1985年9月21日出生。
被告人霍某，男，1977年11月8日出生。
被告人何某乙，男，1981年1月22日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、饶继姬出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人高飞、被告人高某、苏某、霍某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日22时许，被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙伙同“阿洪”（另案处理）在佛山市禅城区福宁路169号二楼与三楼楼梯间，殴打、恐吓被害人黄某森逼迫其归还被告人何某甲的欠款。因被害人黄某森无钱归还，被告人何某甲等人合力强行将被害人黄某森推拉、抬上被告人何某乙驾驶的马自达小汽车开往南庄谈还钱的问题，并在车内继续对被害人黄某森实施殴打，途中通过电话向被害人黄某森的父亲黄某索要欠款无果。23时许，因被害人黄某森呕吐不适，被告人何某甲等人将被害人黄某森带至公安机关解决欠款纠纷。经法医鉴定，被害人黄某森的损伤程度为轻微伤。
次日，民警在佛山市禅城区禅宁路普君派出所门口抓获被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙。
2014年1月9日，被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙的家属与被害人黄某森达成和解协议，并按协议赔偿了被害人黄某森医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币110000元，被害人黄某森对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某森的陈述及辨认笔录，证人黄某、何某然的证言及辨认笔录，证人郑某荣、谢某芬、苏某云的证言，法医损伤检验证明，抓获经过，案件经过，手机通话清单，户籍证明，视频监控录像，刑事谅解书，被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某一年一个月至二年一个月有期徒刑，被告人何某甲、苏某、霍某、何某乙一年至二年有期徒刑，并均可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲、高某、苏某、霍某、何某乙确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年六月二十日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第21530号
原告王玲，女，1972年1月7日出生。
委托代理人邱俊国，北京市金朔律师事务所律师。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告王玲与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人邱俊国到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王玲诉称：2003年1月8日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××号车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月8日，王玲向中国建设银行借款用于购买汽车，借款金额为50800元。同日，世纪永泰公司与王玲签订抵押合同，约定：王玲通过世纪永泰公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记。此后，中国建设银行向王玲发放贷款，王玲支付了购车款。此后，王玲与世纪永泰公司办理了×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。后王玲还清了借款，世纪永泰公司未办理抵押登记注销手续，故王玲诉至本院。
上述事实，有原告王玲提供的借款暨保证合同、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：王玲与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。王玲已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王玲请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王玲与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市
第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员
王琼瑶
代理审判员
赵昭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柴娜娜
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初43号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吕德钢，男，1975年2月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，顺昌长隆碳业有限公司职工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)37号起诉书指控被告人吕德钢犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人吕德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人吕德钢饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车,由顺昌县城西加油站往顺昌县二建方向行驶，途经顺昌县时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吕德钢血液乙醇浓度为173.5mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吕德钢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人吕德钢户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、检查笔录、现场图与现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕德钢如实供述自己的犯罪事实，主动缴交罚金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吕德钢的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吕德钢予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕德钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01420号
原告：石金贵，男。
被告：乡宁县昌宁如一品精品火锅，住所地：乡宁县昌宁镇宝乡大厦一楼万家福超市隔壁。
负责人：巩宏国，系火锅店的经营者。
被告：巩宏国，男。
被告：石丽苹（又名石丽萍），女。
原告石金贵诉被告乡宁县昌宁如一品精品火锅、巩宏国、石丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石金贵、被告石丽苹到庭参加诉讼，被告乡宁县昌宁如一品精品火锅、巩宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石金贵诉称：我在乡宁县昌宁镇粮贸大厦一楼经营烟酒门市部，被告巩宏国系被告乡宁县昌宁如一品精品火锅的经营者，被告石丽萍系火锅店的工作人员，被告多次在我门市部赊欠酒水，2015年8月，被告尚欠我酒水款128366元，经结算被告向我出具欠条一张，后经我多次催要，被告一直推脱不还，现请求依法判令三被告清偿我欠款128366元。
针对上述主张，原告提供：1、欠条一张，证明被告共欠原告酒水款128366元；2、被告乡宁县昌宁如一品精品火锅注册信息一份。
被告乡宁县昌宁如一品精品火锅未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告巩宏国未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告石丽苹辩称：欠原告的货款属实，我是如一品火锅店的会计，我给原告出具欠条是我的职务行为，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告石丽苹系被告乡宁县昌宁如一品精品火锅店的会计。被告乡宁县昌宁如一品精品火锅在乡宁县工商行政管理局登记为个体工商户，经营者姓名为巩宏国，发照日期2013年3月26日，有效期至2016年3月17日。注册号为：1410296****XXXX。原告石金贵经营的烟酒店一直与被告乡宁县昌宁如一品精品火锅有生意往来，被告乡宁县昌宁如一品精品火锅在原告处赊购酒水，2015年8月经结算，被告乡宁县昌宁如一品精品火锅欠原告酒水款128366元，被告石丽苹给原告出具欠条一张，并加盖被告乡宁县昌宁如一品精品火锅印章，后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至本院，请求依法判令被告乡宁县昌宁如一品精品火锅、巩宏国立即支付原告酒水款128366元，放弃对被告石丽苹的诉讼为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告石金贵提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告石金贵为乡宁县昌宁如一品精品火锅店供应酒水。乡宁县昌宁如一品精品火锅为个体工商户，经营者为被告巩宏国，原告与被告巩宏国之间形成买卖合同关系。被告巩宏国未能及时结清酒水款，实属违约。被告石丽苹作为被告乡宁县昌宁如一品精品火锅的会计，将所欠原告酒水款结算后，出具欠条，事实清楚，原告要求被告乡宁县昌宁如一品精品火锅店及经营人被告巩宏国共同归还货款，证据确凿，本院予以支持。被告石丽苹系被告乡宁县昌宁如一品精品火锅的雇佣人员，联系原告供应酒水并给原告出具的欠条的行为，系职务行为，庭审中，原告自愿放弃对被告石丽苹的诉讼，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乡宁县昌宁如一品精品火锅、巩宏国于本判决生效后十日内一次性支付原告石金贵货款128366元。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867.32元，由被告乡宁县昌宁如一品精品火锅、巩宏国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董贵萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第216号
上诉人（原审被告）马乃强，男，1959年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陆际能，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路。
法定代表人张国存，该公司总经理
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）杨雅坤，女，1963年12月4日出生，汉族，系银川市金凤区南兴达钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王孝一（系被上诉人杨雅坤丈夫），男，1959年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告马飞飞（曾用名马永飞），男，1985年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陆际能，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人马乃强、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）与被上诉人杨雅坤、原审被告马飞飞因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人马乃强、原审被告马飞飞共同委托代理人陆际能，上诉人吉运公司委托代理人田佳慧，被上诉人杨雅坤及其委托代理人王孝一到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人原审诉请的租赁费408742元，系基于包括涉案租赁合同在内的多份租赁合同，总体计算得出。上诉人马乃强对于双方之前就存在租赁关系，且截至2011年12月28日已付租赁费201000元之事实也不表异议。对于2012年8月31日后，上诉人马乃强所支付的19万元，是否应冲抵涉案租赁合同项下欠款，双方存有争议。而要认定这一事实，须结合双方之前租赁合同产生的债权债务一并审查。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第273号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费15075元，退还上诉人马乃强4300元，退还上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司10775元。
审 判 长 牛有成
审 判 员 张 晶
代理审判员 高卫国
二〇一五年一月四日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第467号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告程雪梅。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告程雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年4月5日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月3日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款，截止2014年6月3日，共欠我行本金19619.12元、利息7380.29元、滞纳金1583.14元和增值服务费42元，合计28624.55元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和《交通银行信用卡收费表》及交通银行信用卡增值服务的相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金19619.12元、利息7380.29元、滞纳金1583.14元和增值服务费42元，合计28624.55元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和26999.41元为基数，自2014年6月4日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月5日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的费用。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。主卡持卡人和附属卡持卡人共享同一取现额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一取现额度。乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋双币信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内人民币的取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2012年4月5日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月3日，被告共欠原告本金19619.12元、利息7380.29元、滞纳金1583.14元和增值服务费42元，合计28624.55元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告程雪梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金19619.12元、利息7380.29元、滞纳金1583.14元和增值服务费42元，合计28624.55元，以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和26999.41元为基数，从2014年6月4日起至计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2621号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告周春成。
本院受理的原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉被告周春成物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 潘 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 丁苗苗
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1001号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街39-11号。
负责人：方建平，系该支行行长。
被执行人:张建农，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
被执行人：程晓红，女，1970年2月14日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1127号民事调解书，于2017年7月11日,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1920000元及利息（按判决书确定的计付），缴纳执行费22703.97元及案件受理费11371.5元。但被执行人张建农、程晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建农名下坐落于开化县城关镇螺丝山的两处房产（房产证号：房权证开字第××号，土地使用权证号：开国用2001字第1909号；房产证号：房权证开字第××号，土地使用权证号：开国用2001字第1910号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年七月二十二日
书记员 方 球
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00154号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某乙，农民。
诉讼代理人石某某，农民。系上诉人石某乙之女婿。
原审被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪2013年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年10月15日刑满释放。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）邳刑初字第370号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石某乙不服，提出上诉。本院于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人石某乙及其诉讼代理人的意见，对全案进行了审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月4日13时许，在邳州市邳城镇东街幼儿园对面的路边，被告人李某因琐事与石某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人李某持板凳将石某乙的左脚脚踝处砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，石某乙左腓骨骨折，伤情属轻伤。2013年12月16日，被告人李某至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。被害人石某乙受伤后至门诊治疗11天，花费医疗费3226.68元。
原判决认定上述事实的证据有被害人石某乙陈述、证人石某甲、柳某等人证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过被告人李某在开庭审理过程中没有异议。
原审法院认为，被告人李某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人石某乙各项损失共计人民币4508.48元。
上诉人石某乙及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见：1.一审判决量刑过轻，请求二审重判；2.一审判决赔偿太少，请求改判李某赔偿上诉人经济损失85000元。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人石某乙及其诉讼代理人均未提供新的证据。
关于上诉人石某乙及其诉讼代理人提出一审判决量刑过轻，请求二审重判的上诉理由和代理意见，经查，根据法律规定，上诉人石某乙作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。一审判决根据李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内，判处李某有期徒刑十个月，量刑是适当的。且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人石某乙及其诉讼代理人提出的该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。
关于上诉人石某乙及其诉讼代理人提出一审判决赔偿太少，请求改判李某赔偿上诉人经济损失85000元的上诉理由和代理意见，经查，上诉人石某乙的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人石某乙要求李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求中符合法律规定的部分，已依法予以支持。经核算，原判决确定原审被告人李某赔偿上诉人石某乙各项经济损失的数额是正确的。一审认为上诉人石某乙提出的诉讼请求中的精神损失没有法律依据，不予支持并无不当。上诉人石某乙及其诉讼代理人提出的该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。上诉人石某乙及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何秀娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1565号
上诉人（原审被告）上海中汇融资担保有限公司
被上诉人（原审原告）徐文军
上诉人上海中汇融资担保有限公司因最高额抵押权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系最高额抵押权纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00940-2号
申请执行人黄国胜，男。
被执行人沈军，男。
黄国胜与沈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01018号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、被告沈军于2015年8月31日之前一次性归还原告黄国胜50万元借款本金及利息10000元。二、若被告沈军未按约定时间归还借款，应承担逾期期间的双倍银行贷款利息。案件受理费4416.5元由原告黄国胜承担。本案执行费7500元。在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行通知书，要求其归还申请执行人50万元借款本金及利息10000元，但被执行人未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00940号案本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦海军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初837号
原告：栗胜贤，男，1985年2月7日出生，汉族，广西平南县人。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
委托代理人：苏新平，1970年4月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，系公司职员。
原告栗胜贤诉被告重庆劲雄机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗胜贤的委托代理人谭前锋（特别授权），被告劲雄公司的委托代理人苏新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗胜贤诉称：原告2014年2月26日年到被告公司从事外协工作，常年在外出差，月工资3500元。由于被告拖欠原告工资长达11个月，双方于2015年9月17日双方自愿解除劳动关系，并与财务进行了结算，减去抵薪货款24200元以及在被告处的其他开支，被告尚欠原告工资12000元；加班工资16716.42元；18个月没有给原告交纳养老保险和医疗保险。经仲裁委仲裁，仲裁事实不清，原告不服，特起诉来院，要求法院判令：1、判决被告支付原告工资12000元；2、判决被告支付原告加班工资16716.42元；3、判决被告给原告补交养老保险和医疗保险18个月；诉讼费用依法判决。
被告劲雄公司辩称：1、现只欠原告工资3400元；2、被告没有安排原告加班，没有加班工资；3、因原告没有继续上班所以不应该交纳养老保险和医疗保险。
经审理查明：原告于2014年2月到被告公司从事外协工作，实行月薪工资制，每月工资3500元，双方签订了劳动合同。由于原告常年在外出差，工作时间均由自己控制，每月工资通过银行发放。被告未支付原告2014年10月至2015年9月共计11个月工资。2015年9月17日双方自愿解除劳动关系。同时查明，原告在被告处借款10900元，原告在外收取了被告应收的货款24200元。2015年9月28日，原告栗胜贤向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告工资12000元；2、被告支付原告加班工资16716.42元；3、被告给原告补交养老保险和医疗保险18个月。2015年11月20日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2015）第1007号仲裁裁决书裁决，一、被告支付原告2014年10月至2015年9月期间工资差额3400元；二、驳回原告的其他仲裁请求。现原告栗胜贤起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告是被告的职工，被告不得克扣或者无故拖欠原告工资，被告长达11个月未向原告支付工资其行为是违法的，应当及时清偿。现被告应该支付原告的工资3500元×11个月为38500元，因原告在被告处借款10900元和收取货款24200元，应当在原告支付被告工资时扣除。原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。其次，原告因常年在外出差，工作时间均由自己安排，加之被告否认其加班，且未提供有加班的实事证据，其主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。三、由于用人单位无故不缴纳社会保险费的，由行政部门责令限期缴纳，原告要求被告补交养老保险和医疗保险18个月的诉讼请求，不属于人民法院处理范畴，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告栗胜贤2014年10月至2015年9月的工资38500元，扣除原告栗胜贤借款10900元和收取的货款24200元，被告重庆劲雄机电有限公司还应当支付原告栗胜贤3400元；
二、驳回原告栗胜贤的其他诉讼请求。
如果被告重庆劲雄机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告栗胜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢 苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1778号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，该公司总经理。
委托代理人吕军伟，男，该公司职员。
委托代理人贺伟，男，该公司职员。
被告葛小岳，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告朱利沙，女，1989年3月1日出生，汉族。
被告张会静，女，1985年9月6日出生，汉族。
被告赵文保，男，1986年2月22日出生，汉族。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军，该公司经理。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告葛小岳、朱利沙、张会静、赵文保、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南创达汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10382号
原告：王世亮，男，汉族，1975年4月16日出生，住青岛市黄岛区六汪镇砖瓦屯***号，居民身份证号码：3702841975********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告王世亮与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世亮之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世亮诉称：原告于2010年9月到被告胜代机械处工作，2014年7月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金13500元；被告支付原告加班费差额59400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年9月3日被�遣到被告处工作，于2011年6月1日同被告签订劳动合同，于2014年7月25日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年9月3日，原告王世亮与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2011年6月1日，原告与被告签订劳动合同，2014年6月26日，原告以“个人原因”为由向被告申请辞职。2014年7月25日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.07.25”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告王世亮向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金13500元及加班费差额59400元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年6月26日向被告申请辞职，2014年7月25日�被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告王世亮要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金13500元的诉讼请求；
二、驳回原告王世亮要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额59400元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第63号
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳，系公司董事长
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被告张龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，山西省和顺县平松乡西河会村村民，住。
被告晋中市金联融资担保有限公司（原名晋中市金联担保有限公司），地址晋中市开发区晋商国际C座一层。
法定代表人张喜元，系公司董事长。
被告张喜元，男，1956年9月01日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告李宙，男，1960年4月02日出生，汉族，山西省晋中农行榆次支行职工，住晋中市榆次区，
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告张龙明、晋中市金联融资担保有限公司、张喜元、李宙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告委托代理人成记林到庭参加了诉讼。被告张龙明、晋中市金联融资担保有限公司、张喜元、李宙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙明于2014年11月13日向原告借款300万元，该款用于张龙明所经营日常流动资金。被告晋中市金联融资担保有限公司、张喜元及李宙对上述借款提供连带担保，借款期限已过，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张龙明、晋中市金联融资担保有限公司、张喜元、李宙未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月13日,原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告张龙明、晋中市金联融资担保有限公司签订编号WS12014103保证担保贷款合同，被告�龙明向原告借款300万元，期限为两个月，利率为月息20‰，被告晋中市金联融资担保有限公司为担保人，2015年1月14日，被告张喜元及李宙对上述借款及利息等出具担保函，提供连带担保，自愿承担保证责任。原告依约将合同约定款项打入被告张龙明指定账户，现借款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告张龙明归还原告借款本金300万元及从2015年1月20日至2015年10月19日欠息540000元（利率按月息20‰计算），被告晋中市金联融资担保有限公司、张喜元及李宙对上述款项承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、保证担保贷款合同、借款凭证、委托支付凭证、担保函等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以�信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的保证担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将合同约定款项打入被告张龙明指定账户，已履行了自己的义务；被告张龙明未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告晋中市金联融资担保有限公司、张喜元及李宙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金300万元及从2015年1月20日至2015年10月19日利息540000元（利率按月息20‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙明于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司借款本金300万元及利息540000元。
二、被告晋中市金联融资担保有限公司、张喜元及李宙对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，其他诉讼费600元，保全费5000元，共计39280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温学博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第63号
原告张某。
法定代理人张俊孩，男，1956年3月27日出生，汉族，山西省太谷县居民，住址同上，系张某之父。
原告牛政虔，男，1998年7月16日出生，汉族，山西省太谷县范村镇石庙村村民，住。
法定代理人牛建军，男，1975年7月2日出生，汉族，住址同上，系牛政虔之父。
二原告共同委托代理人孙家棠，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住太原市小店区。
被告田变虎，男，1979年5月20日出生，汉族，山西省太原市小店区西温庄乡西温庄村村民，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，该单位职工，住晋中市榆次区。
委托代理人史慧敏，女，1989年8月10日出生，汉族，该单位职工，住晋中市榆次区。
原告张某、牛政虔与被告田变虎、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告太原昌瑞物流有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某、牛政虔撤回对被告太原昌瑞物流有限公司的起诉。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年四月十七日
书记员 史海涛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第68号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1964年7月12日出生。2010年4月因犯诈骗罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月1日，被告人刘某至本市建邺区江东中路98号万达广场2楼耐克专卖店窃得全新耐克跑鞋一双，价值人民币699元；2015年10月2日，被告人刘某再次至上述地点窃得全新耐克跑鞋一双，价值人民币649元；2015年10月18日，被告人刘某至上述地点，再次盗窃跑鞋时被店员当场抓获。公诉机关认为被告人刘某有前科、坦白等量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位人民币一千三百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十一月九日
见习书记员 徐小燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初683号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：刘树云，女，1973年5月16日出生，汉族，山东省农业杂志社编辑，住济南市。
委托诉讼代理人：马晓红，山东无序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东无序律师事务所律师。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告刘树云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托诉讼代理人延余英，被告刘树云及其委托诉讼代理人马晓红、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树云赔偿损失3600元。2、诉讼费用由被告刘树云承担。事实与理由：被告刘树云系原告物业服务的大地华园小区的业主，被告刘树云未购买也未租用小区地下车库的车位。被告刘树云及家属多次单独或者伙同他人破坏小区车辆出入口及地下车库出入口处的升降杆设施，我单位多次报警未果，无奈多次自行维修升降杆设施，造成了财产损失。
被告刘树云辩称，一、原告发展物业不具有主体资格。大地华园小区门禁系统的维修费用，应当属于公用设施设备维修资金，费用应当从住宅专项维修基金中支付。同时原告发展物业也未提供证据证明该笔费用是从其自身物业管理费用中支出。现原告发展物业已与小区终止了物业服务合同，小区已成立业主委员会，业主委员会不仅有权管理大地华园小区的住宅专项维修基金，而且有权代表全体业主向故意破坏门禁系统的当事人追偿该笔费用。二、被告刘树云未实施损坏行为，原告发展物业所述与事实不符，被告刘树云一直合法租用小区停车位，按时足额缴纳租赁费用，原告发展物业拒收且禁止我们业主出入车库。我们有自由出入的权利，原告发展物业无权阻止。三、因原告发展物业擅自违规出售涉案小区产权不明的的地下车位，引起业主不满，小区终止了物业服务协议，成立了业主委员会，原告发展物业的诉求无事实及法律依据。请法院驳回原告发展物业的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：
被告刘树云是济南市历城区XX小区X号楼XX及X号楼XX号地下室的业主。原告发展物业是大地华园小区的物业服务单位。2007年8月5日，原被告签订了大地华园前期物业服务协议。2016年4月21日，原告发展物业向大地华园业委会提交了大地华园费用清算明细，该明细不包括本案涉及的费用。2016年4月29日，原告发展物业与大地华园业委会进行了交接，不再提供物业服务。因进出地下停车场受限，被告刘树云多次抬杆进入。2017年4月24日，济南市公安局历城区分局出具报警说明，证实自2016年1月起，原告发展物业与大地华园小区业主之间多次因车辆出入发生纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告发展物业主张被告刘树云因抬杆进入地下停车场，造成的损失数额为3600元。提供了以下证据：1、与济南东方日鹏商贸有限公司签订的大地华园“门禁维修”合同及补充协议；2、大地华园门禁系统维修记录；3、2016年12月1日上述公司为原告发展物业开具的门禁系统维修费发票。证明因被告刘树云在内的多人，自2016年1月至4月期间，多次采取抬杆等行为，违规进入地下停车场，造成门禁起落杆损坏、机芯弹簧损坏、线路损坏等，原告发展物业为此与济南东方日鹏商贸有限公司签订了“门禁维修”合同，多次进行修理，支出维修费3万元。根据被告刘树云的侵权行为发生的次数，估算其造成的损失为3600元。
被告刘树云质证后，发表以下质证意见：“维修合同”没有签订时间，真实性无法确认，维修记录中的人员身份无法证实，发票的出具时间为2016年12月而原告发展物业与大地华园解除物业服务合同的时间是2016年4月，无法证明该笔费用与大地华园有关，更无法证明与被告刘树云有关。
对原告发展物业提供的证据及欲证明的事实，本院作如下认定：原告发展物业2016年4月与大地华园小区解除物业服务进行清算交接时，清算单据上无此笔维修费，对应被告刘树云抬杆等行为发生时具体维修项目及产生的维修费也未明确计算方式及依据，自述为估算。原告发展物业提供的上述证据不足以证实被告刘树云造成的损失为3600元。
本院认为，原被告因小区车辆出入产生矛盾，应妥善解决，因此造成损失，应按过错大小承担责任。原告发展物业主张因被告刘树云违规进入停车场造成门禁损害，损失数额为3600元的证据不足，本院对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告发展物业可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初220号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡志军，男，1977年3月9日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因本案于2016年9月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人胡志军犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日晚，被告人胡志军和黄建义、何新康（均已判刑）等人在龙岩市新罗区曹溪街道美食城梵客酒吧喝酒。至当晚23时20分许，被告人胡志军和黄建义、何新康等人酒后无故殴打梵客酒吧维持秩序的保安，在殴打过程中黄建义持刀刺伤梵客酒吧保安李某、严某、徐超。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，李某、严某损伤程度属轻微伤，徐超损伤程度未达轻微伤。
2016年9月18日，被告人胡志军主动到龙岩市公安局曹溪派出所投案。
2017年3月23日，被告人胡志军取得被害人李某谅解。2017年3月27日，被告人胡志军取得被害人严某谅解。
上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志军的户籍证明、前科证明、到案经过、监控截图、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人胡志军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡志军伙同他人随意持凶器殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡志军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且非持刀者，在共同犯罪中所起作用相对较小，案发后积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 袁 云
人民陪审员 赖 玉 梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初220号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人胡志军，男，1977年3月9日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因本案于2016年9月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人胡志军犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月7日晚，被告人胡志军和黄建义、何新康（均已判刑）等人在龙岩市新罗区曹溪街道美食城梵客酒吧喝酒。至当晚23时20分许，被告人胡志军和黄建义、何新康等人酒后无故殴打梵客酒吧维持秩序的保安，在殴打过程中黄建义持刀刺伤梵客酒吧保安李某、严某、徐超。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，李某、严某损伤程度属轻微伤，徐超损伤程度未达轻微伤。2016年9月18日，被告人胡志军主动到龙岩市公安局曹溪派出所投案。2017年3月23日，被告人胡志军取得被害人李某谅解。2017年3月27日，被告人胡志军取得被害人严某谅解。上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志军的户籍证明、前科证明、到案经过、监控截图、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人胡志军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡志军伙同他人随意持凶器殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡志军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且非持刀者，在共同犯罪中所起作用相对较小，案发后积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  炎  银人民陪审员 袁    云人民陪审员 赖  玉  梅二〇一七年四月十日书 记 员 林茜茜（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1245号
原告胡某某，女，汉族，1988年11月23日出生，户籍所在地：四川省岳池县裕民镇。
被告周某甲，男，汉族，1984年10月28日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院于2015年3月17日立案受理了原告胡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年6月，原、被告经人介绍认识后并建立恋爱关系，2008年4月14日登记结婚，同年7月15日生育一女周某乙。多年来被告一直没有工作，终日游手好闲，沉迷于赌博和电脑游戏，对女儿不闻不问，多年来都是原告及原告的母亲在抚养女儿。原告多次就上述事实与被告进行沟通、劝诫，但被告却对原告实施家庭暴力。原告体会不到被告的关爱，这样的家庭亦不利于女儿的身心健康，现夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由被告抚养，被告每月支付生活费1000元，承担医药费、学费的一半至其独立生活时止；三、案件受理费由被告承担。
被告周某甲在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审查查明，胡某某、周某甲于2007年3月认识并建立恋爱关系，2008年7月15日双方生育一女周某乙，2009年4月14日在岳池县裕民镇人民政府登记结婚。现胡某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与周某甲离婚。
庭审中，胡某某陈述其与周某甲与分居近二年。
上述事实有胡某某提交的结婚证、户口本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，胡某某主张与周某甲离婚，但除其当庭陈述的与周某甲分居近二年外，未提供其他证据证明双方感情确已破裂，已达到了法定的离婚条件的证据，故对胡某某主张与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。周某甲在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由周某甲自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准胡某某、周某甲离婚。
案件受理费260元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 李远志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申潇潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1855号
原告：韩守喜。
被告：叶中华。
原告韩守喜与被告叶中华劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员秦海龙独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩守喜到庭参加诉讼，被告叶中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守喜起诉称：自2012年12月30日至2013年4月份，原告韩守喜受雇于被告叶中华在临平钱江开发区万盛商贸天和公司项目工地做外墙保温粉刷工作。该工作结束，被告叶中华尚欠原告韩守喜工资75810元。2013年8月27日，被告叶中华出具欠条凭证一份。后�原告韩守喜多次催讨，被告叶中华均未支付。故诉至法院，请求判令：被告叶中华支付原告韩守喜工资款75810元。
原告韩守喜为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.证明一份，用以证明被告叶中华欠原告韩守喜工资款75810元的事实。
2.短信记录一份，用以证明原告韩守喜向被告叶中华催讨欠款，被告叶中华认可欠款，但至今未支付的事实。
被告叶中华未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告叶中华未提供证据材料。
对原告韩守喜提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告叶中华未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据可相互印证，并结合当事人的相关陈述，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告韩守喜自2012年12月30日至2013年4月份受雇于被告叶中华，�钱江开发区万盛商贸城天和公司项目工地做外墙保温粉刷工作。2013年8月27日，被告叶中华出具证明一份，载明：“韩守喜工资余款合计人民币柒万伍仟捌壹拾元整（￥75810）。注：天和建设万盛商贸城2#楼外墙粉刷”。后经原告韩守喜多次催讨，被告叶中华未支付上述款项。
2014年6月25日，原告韩守喜诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务。被告叶中华出具的“证明”系对劳务报酬进行的确认，对当事人具有法律约束力。被告叶中华未及时支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告韩守喜要求被告叶中华支付劳务报酬75810元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶中华支付原告韩守喜劳务报酬75810元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1695元，减半收取847.50元，由被告叶中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1695元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙孝平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第141号
罪犯黄定生，又名黄定松，男，1961年3月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂咸安刑初字第00185号刑事判决，认定罪犯黄定生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄定生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄定生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄定生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄定生的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年二月十一日
书记员 纪利军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01338号
申请人重庆市鼎景装饰工程有限公司。
法定代表人吴文富，总经理。
委托代理人汪信明、李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被申请人重庆媒体佰乐公交广告有限公司。
法定代表人杨茂超，董事长。
委托代理人张燕，重庆树深律师事务所律师。
申请人重庆市鼎景装饰工程有限公司与被申请人重庆媒体佰乐公交广告有限公司申请确认仲裁协议效力案，重庆市鼎景装饰工程有限公司向本院申请确认双方于2014年2月19日签订的《公交车身广告销售合同》中的仲裁条款对2015年6月22日签订的《公交车身广告销售合同之补充协议》无效或不适用。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年11月20日进行了听证，申请人重庆市鼎景装饰工程有限公司的委托代理人汪信明、李力，被申请人重庆媒体佰乐公交广告有限公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人重庆市鼎景装饰工程有限公司称：2014年2月19日，申请人与被申请人签订《公交车身广告销售合同》。该合同第五条第一款仲裁条款约定为：“因本合同产生的或与其有关的任何争议，都应向重庆仲裁委员会申请仲裁”。该合同履行中产生纠纷后，双方于2015年6月22日又签《公交车身广告销售合同之补充协议》，拟解决车身广告合同履行产生的纠纷。现被申请人于2015年9月15日向重庆仲裁委员会申请仲裁要求解除双方所签补充协议及支付相关费用。补充协议不属于《公交车身广告销售合同》的本合同，而是另外的合同，补充协议中并未约定仲裁条款，因此，被申请人申请仲裁于法无据。
被申请人重庆媒体佰乐公交广告有限公司辩称：《公交车身广告销售合同》中的仲裁条款适用于补充协议。补充协议是在原合同基础上签订的，补充协议是对鼎景公司欠付广告费的分期付款方式进行了约定。补充协议第3条约定除本协议约定的条款外，其他未尽事宜及权利义务仍按原合同执行。
本院经审查认为，审理中，双方均确认《公交车身广告销售合同》、《公交车身广告销售合同之补充协议》系其双方真实意思表示，经审查两份合同不违反法律、法规的禁止性规定，系合法、有效的，对合同的双方均有约束力。《公交车身广告销售合同之补充协议》系《公交车身广告销售合同》履行过程中，双方就重庆市鼎景装饰工程有限公司欠付的广告费的支付方式作出的补充协议。该补充协议第三条约定“除本协议约定的条款外，其他未尽事宜以及双方的权利、义务仍按原合同执行。本补充协议内容若与原合同有不一致之处，以本补充协议为准”，说明双方并未解除《公交车身广告销售合同》中的仲裁条款，该仲裁条款的效力仍及于补充协议，因此，申请人重庆市鼎景装饰工程有限公司提出的双方于2014年2月19日签订的《公交车身广告销售合同》中的仲裁条款对2015年6月22日签订的《公交车身广告销售合同之补充协议》无效或不适用的申请，缺乏法律依据和事实依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆市鼎景装饰工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由重庆市鼎景装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 微
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5291号
原告：韩国金，男，1957年11月6日生，回族，江苏省常州市人，住江苏省武进区。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：邵经彩，男，1977年12月28日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号华鹰大厦5楼，统一社会信用代码91320400661300983P。
负责人：卢保东，该公司总经理。
本院在审理原告韩国金与被告邵经彩、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国金于2017年9月19日向本院申请撤回对被告邵经彩、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩国金的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国金撤回对被告邵经彩、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计588元，由原告韩国金负担。
审判员 张静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4165号
上诉人（原审被告）：沈际永，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，河北省馆陶县路桥乡后时玉村人，现住。
委托诉讼代理人：崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹明云，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，河北省馆陶县路桥乡北曹庄村人，现住。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
上诉人沈际永因与被上诉人曹明云民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人崔树玲、张成军，被上诉人曹明云的委托诉讼代理人徐书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈际永上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回曹明云的起诉或发还重审；2、一、二审诉讼费由曹明云承担。事实与理由：1、曹明云属于重复起诉，当事人相同，请求对象相同，违反“一事不再理”的原则，应依法驳回其起诉。2、曹明云前诉与后诉的事实矛盾，在借款用途、借款时间、利息计算方式及借条后面注明的4000元性质表述均不一致；证人证言之间相互矛盾，对在场人员、款项来�、借条后面注明的4000元性质的陈述均存在矛盾，无法证明借款合同成立及实际给付了借款。3、在借据上署名的是“沈际勇”，曹明云没有证据证明沈际永是本案当事人。4、曹明云并非借款合同的出借人，没有提出借款系夫妻共同财产或是受刘玉玲委托，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。请求二审法院支持沈际永的上诉请求。
曹明云辨称：1、一审法院第一次驳回起诉是因沈际永涉嫌非法吸收公众存款，但事后公安机关并未对沈际永立案，符合再次起诉的条件。2、沈际永上诉称前诉与后诉矛盾，纯属吹毛求疵，罗列一些细枝末梢，故意混淆视听，再多理由也解释不了沈际永打借条的事实，由于借款时间较长，有些出入属于正常。3、沈际永与“沈际勇”是不是同一人，可以通过笔迹进行鉴定，曹明云已向一审法院提出鉴定申请，沈际永不敢鉴定才导致�诉。4、刘玉玲与曹明云是夫妻关系，借据上书写丈夫的名字符合农村风俗，以借据上的名字起诉无可非议。请求二审驳回上诉，维持原判。
曹明云向一审法院起诉请求：依法判令沈际永偿还欠款本息共计9.4万元（利息从2014年8月1日计算至2016年2月1日）；诉讼费用由沈际永承担。
一审法院认定事实：曹明云与沈际永系亲戚关系，2014年4月份，沈际永以买房缺少资金为由向曹明云借款8万元。开始时每月结息，结息三个月后，改成每年结息，沈际永为曹明云更换借据一张，内容为“今借到曹明云捌万元整80000元期限2014年8月1日至2015年8月1日月息1.5%借款人沈际勇2014年8月1日”。到期后，曹明云的妻子和刘银凤等一起向沈际永索要借款，沈际永于2015年6月22日给付曹明云40**元利息。后沈际永岳父母委托曹秀芳、曹秀荣、曹汝合对双方之间借款纠纷进�调和，沈际永仍拒不偿还。曹明云于2016年3月2日诉至一审法院，要求沈际永偿还借款本息共计9.4万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自权利人提供借款时生效。沈际永向曹明云借款，曹明云依约向沈际永提供了借款，沈际永出具了借条，双方之间形成了借贷关系。沈际永应依合同约定按时还款。如不按时还款，则有违诚实信用原则。双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，曹明云的诉讼请求，予以支持。沈际永辩解称借条借款人处的落款签名“沈际勇”不是沈际永本人，其从未有任何曾用名。曹明云申请对借条进行笔迹和指纹鉴定后，一审法院当庭告知沈际永协商鉴定机构和鉴定的时间，并告知不到庭的后果。到期后，沈际永拒不配合，对此，沈际永应承担不利后果。关于沈际永辩称的本次起诉系重�起诉的辩解，一审法院以沈际永涉嫌非法集资为由驳回曹明云的起诉后，曹明云曾向公安机关控告沈际永，公安机关并未受理。一审法院将案件卷宗移送到公安机关，公安机关亦未接受，故本案不属于重复起诉，对沈际永的辩解不予采纳。关于沈际永辩称的曹明云并非出借人，不具备本案诉讼主体资格辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，曹明云提交的借条表明出借人为曹明云，其具有诉讼主体资格，故对沈际永该辩解不予采纳。借条背面显示2015年6月22日支出4000元，依农村交易习惯，应为支付给曹明云的利息。一审判决：被告沈际永于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明云借款本息共计9.4万元。�自2016年2月2日至履行之日的利息仍由被告向原告支付）。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由沈际永负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于曹明云起诉是否应当受理的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故曹明云起诉符合相关司法解释的规定，应予受理。
沈际永上诉主张曹明云两次诉讼对借款事实的陈述有矛盾，证人证言之间也存在矛盾之处。经查，曹明云及证人对借�过程的陈述确实有不一致的情况，但对借款人、借款数额、款项来源等基本事实的陈述一致，在第一次诉讼中，证人曹某也出庭证实了借款来源，故证人证言存在的瑕疵不影响对本案借款事实的认定。另，沈际永认可2015年6月22日给付曹明云40**元的事实，虽辩称是因曹明云没有筹集到8万元借款，该4000元是给付曹明云的筹款费用，但沈际永在没有收到借款的情况下，又支付曹明云40**元筹款费用，明显不符合常理，本院对其辩解不予采信，对沈际永主张没有收到借款的上诉理由不予支持。
一审中，曹明云申请对借据上的笔迹和指纹进行鉴定，沈际永拒不配合，应承担对其不利的法律后果。借据上显示的出借人为曹明云，曹明云的妻子刘玉玲在一审中也出庭作证，并未提出异议，故沈际永关于其不是本案当事人及曹明云不具备诉讼主体资格的上诉理由亦不能�立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人沈际永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月二十九日
书 记 员 李 陽
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3563号
原告成都市武侯区天地环卫保洁服务有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站街道办事处*楼。
法定代表人林家富。
委托代理人林蓉，
委托代理人贺勇，
被告邓本元，
原告成都市武侯区天地环卫保洁服务有限公司诉被告邓本元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区天地环卫保洁服务有限公司的委托代理人林蓉，被告邓本元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区天地环卫保洁服务有限公司诉称，2012年2月28日，被告驾驶川AWU1**车辆由科华中路方向沿二环路南二段往永丰立交方向行驶，7时10分许，被告行驶至人南立交上时，与原告工作人员陈立军碰撞至陈立军受伤。陈立军入院后，因治疗需要，被告向原告借款，且承诺在陈立军出院之前归还借款，原告遂于2012年3月1日向被告出借现金20000元。2012年6月1日，陈立军出院，经原告多次催促被告还款，被告均表示没有钱，确切时间不定，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款20000元。
被告邓本元答辩称，对发生交通事故及向原告借款20000元一事无异议，但因经济困难，希望按月向原告还款，分两年还清。
经审理查明，据成都市公安局交通管理局第一分局出具的《道路交通事故认定书》记载的事实，被告邓本元于2012年2月28日驾驶川AWU1**车辆（车主王雨晴）行驶至人南立交桥上路段时，与原告公司工作人员陈立军发生碰撞，导致陈立军受伤。该事故认定书认定，被告邓本元承担事故主要责任。此后伤者陈立军入西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）治疗。2012年3月1日，因陈立军治疗需要，被告邓本元向原告出具《借条》：“今借天地环卫公司现金20000元，用于陈立军手术费用。本人承诺陈立军出院之前还清”。此后，原告向被告出借20000元并用于伤者陈立军治疗所需。伤者陈立军于2012年6月1日出院，而被告至今尚未向原告偿还借款20000元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《借条》、《住院病人出院病情证明书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告邓本元因对交通事故承担主要责任而向原告借款用于伤者治疗，故原被告之间因此产生的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于《借条》出具后已向被告提供借款20000元，被告应当按照其承诺在2012年6月1日伤者陈立军出院前向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告邓本元于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区天地环卫保洁服务有限公司偿还借款20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因简易程序结案减半收取150元，由被告邓本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一二年九月五日
书记员 李 欢
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执24号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
委托代理人：易大文。
委托代理人：李亚玲。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行。
被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
被执行人：曾上教，男，汉族。
被执行人：盛宇集团有限公司。
上述三被执行人的委托代理人：雷程顺。
本院在执行中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年10月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行签订的债权转让协议。
本院查明，2015年7月7日申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行签订了债权转让协议，申请执行人将本案所涉债权转让给了申请人。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行之间签订的债权转让协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一六年十一月八日
书记员 黄彪元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟良，男，1981年4月2日出生，住嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟良信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,320.08元。原告诉称,被告陈伟良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,320.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00642号
原告：赵桂英。
委托代理人：李伟。
被告：郭中海。
委托代理人：韩晓静。
原告赵桂英与被告郭中海健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张振田独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托代理人李伟、被告郭中海及其委托代理人韩晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称：原告赵桂英与被告郭中海系同村居民，2013年3月11日12时许，被告郭中海无故找茬，无理取闹，窜至原告赵桂英家将原告打伤，直至报警，被告的违法行为才得到制止。临泉县公安局对被告的违法行为进行了处罚，对被告郭中海行政拘留十日，罚款伍百元。被告郭中海的违法行为给原告赵桂英照成了经济损失，郭中海拒绝赔偿。为此，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损共计11507.62元。
原告赵桂英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、临泉县公安局行政处罚决定书1份，据以表明被告殴打原告致伤，临泉县公安局对被告进行了处罚的事实。
3、门诊病历、医药发票及费用清单，据以表明原告受伤治疗的事实及发生的医疗费用。
被告郭中海辩称：原告所述与事实不符，而实际上是原告带人到被告家殴打被告，原告的伤不是被告所致，派出所有记载，我们申请调取在范兴集派出所证据材料。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵桂英与被告郭中海系同村居民，原告赵桂英的女儿牛玉勤与郭中海系亲家关系。2013年3月11日12时许，牛玉勤因探望外孙与被告郭中海发生争执，原告赵桂英及其两个女儿牛玉勤、牛利华到被告郭中海家与郭中海发生争执并相互厮打，被告郭中海将原告赵桂英推倒在地摔着头部致伤。临泉县公安局作出对被告郭中海行政拘留十日，罚款伍百元的行政处罚。被告郭中海对临泉县公安局作出的行政处罚未提起行政复议和行政诉讼。原告赵桂英受伤后在临泉县老集卫生院诊治，发生医疗费3803.20元。因就赔偿问题未达成协议，原告赵桂英向本院起诉，请求依法判令被告郭中海赔偿原告赵桂英各项经济损共计11507.62元。
根据当事人的申请，本院调取了临泉县公安局范兴集派出所对郭中海、赵学芳、牛玉勤、牛利华、刘和礼、赵桂英的询问笔录。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据材料以及本院调取的证据材料在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭中海侵犯了原告赵桂英的健康权，给原告造成了经济损失，被告郭中海应承担民事赔偿责任。因原告与其两个女儿到被告家与被告发生厮打，原告自身也存在过错，故应减轻被告郭中海的民事赔偿责任，被告郭中海承担原告经济损失的70%，即2662.24元（3803.20元×70%）。因原告赵桂英未提供住院病历等证据材料，故原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭中海辩称，原告的伤不是被告所致，对原告的经济损失不承担赔偿责任。因被告未举出相应证据材料，其辩解意见与事实不符，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭中海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂英各项经济损失2662.24元；
二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭中海负担20元，原告赵桂英负担24元。
由被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年四月十一日
书记员 喻可达
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第201号
原告：张洪。
委托代理人：蔡苏仙。
委托代理人：吴双。
被告：童晓锋。
委托代理人：蔡金龙。
本院在审理原告张洪诉被告童晓锋保证合同纠纷一案中，原告张洪于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费4300元（预收5800元），减半收取2150元，由原告张洪负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 孙 娇
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第34号
原告吴某某，男，1980年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告陈某某，女，1983年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，江西省鄱阳县人，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告吴某某、陈某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、陈某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某、陈某某负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年十月十八日
书 记 员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1087号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人樊某，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月7日22时许，被告人樊某经与购毒人员电话联系妥当后，去到花都区花山镇小布村华盛酒店门口附近路段，以人民币300元的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给购毒人员潘某某，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人樊某身上起获毒资人民币300元及作案工具手机一部，并从购毒人员潘某某处起获其刚刚购得的白色晶体1小包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人樊某贩卖毒品的种类、数量及如实供述等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员潘某某的证言、对被告人樊某的辨认笔录及其对交易地点、交易毒品、毒资的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、调取的通话清单；现场检测报告书；证人陈某的证言；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1242号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人樊某的供述及其对作案地点、作案工具手机、交易毒品、毒资的照片指认；被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人樊某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年3月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阳秋林
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第189号
原告王洪生。
被告王世磊。
被告赵金艳。
被告潍坊华谊建材机械有限公司，住所地临朐县骈邑路237号。
法定代表人王世磊。
被告冯家力。
被告郝翠芳。
被告临朐县锋鸿金属制品厂，住所地临朐县东城街办营龙路8号。
负责人冯家力。
被告郝三礼。
被告曾现娥。
被告临朐县舜生金属制品厂，住所地临朐县东城街办郝家庄村村北。
负责人郝三礼。
被告张国伟。
被告李萍。
被告临朐县亿达磁电机械设备厂，住所地临朐县东城街办夏北路中段。
负责人张国伟。
本院在审理原告王洪生诉被告王世磊、赵金艳、潍坊华谊建材机械有限公司、冯家力、郝翠芳、临朐县锋鸿金属制品厂、郝三礼、曾现娥、临朐县舜生金属制品厂、张国伟、李萍、临朐县亿达磁电机械设备厂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦 保 玉
人民陪审员 吕传政五月二十八日
书 记 员 曹 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第631号
申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城二号小区。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人尚连科，该公司法律顾问。
被执行人杨梅，住所地敦化市中兴二期小区。
本院在执行申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司与被执行人杨梅（2012）敦民初字2274号判决书物业服务合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人杨梅自动履行了法律义务，已交付给申请人物业费2140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字2274民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月三日
书记员 刘艳丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2184号
原告：史亚敏，退休职工。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：俞淼，职业不明。
被告：张怡，宁波市第一医院医生。
原告史亚敏为与被告俞淼、张怡民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告史亚敏及其委托代理人朱甬平、被告张怡到庭参加诉讼，被告俞淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告史亚敏起诉称：2010年6月14日，被告俞淼以投资PET生产线急需资金为由，要求原告合作投资40万元，并约定支付固定的回报率。为此，原告向被告俞淼投资40万元。后被告俞淼未曾经营该生产线，并于2010年12月16日向原告承诺将投资款转为借款，利息按月利率2%计算，于2010年12月30日归还本息。两被告系夫妻关系，被告张怡于2012年9月15日书面确认被告俞淼借款40万元的事实。请求判令：两被告归还原告投资款40万元，并支付自2010年6月19日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息（暂算至2012年12月3日为23.6万元）。
被告俞淼未作答辩，亦未提供证据。
被告张怡未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告张怡未参与合作协议的签订过程，与被告俞淼电话联系其确认收到过该40万元后才出具确认书的。该40万元由被告俞淼个人所借并使用，与被告张怡无关，应由被告俞淼承担还款责任。
原告史亚敏为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.2010年6月18日《关于PET生产线的合作协议》、2010年6月14日、2010年6月18日收条、2010年6月19日中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告俞淼要求原告投资，原告向被告俞淼交付投资款40万元，被告张怡对此知晓的事实；2.2010年12月16日承诺书、（2012）甬东商初字第2028号民事判决书各一份，拟证明被告俞淼确认将该笔40万元投资款转为借款，并参照之前30万元借款利率计算利息的事实；3.2012年9月15日确认书一份，拟证明被告张怡对被告俞淼的借款予以确认的事实。
经质证，被告张怡对证据1的真实性无异议，但并未看到该项目实际投产，亦不知晓被告俞淼如何使用该笔款项。对证据2的真实性无异议，但不清楚原告和被告俞淼是如何约定利息的。对证据3的真实性无异议。被告俞淼未到庭，自行放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告张怡未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年6月18日，原告与被告俞淼签订《关于PET生产线的合作协议》一份，约定：双方合作投资PET瓶清洗线，原告出资40万元，但不参与日常生产管理，被告俞淼承诺给予原告固定回报率，合作期间三年。2010年6月14日，原告向被告交付投资款现金10万元。2010年6月19日，原告通过银行汇给被告俞淼投资款30万元。后该合作项目未实际投入生产运营。经协商，被告俞淼于2010年12月16日向原告出具承诺书一份，确认欠原告本金70万元，其中30万元（已另案处理）于2010年12月20日归还本息，剩余40万元于2010年12月30日归还本息。2012年9月15日，被告张怡向原告出具确认书一份，确认被告俞淼向原告借款40万元的事实。
本院认为：原告史亚敏与被告俞淼存在借贷关系。被告俞淼向原告出具的承诺书合法有效，其应按约及时归还所借款项，逾期则应支付逾期利息。原告与被告俞淼对借期内的利息约定不明，应视为不支付利息，原告要求被告俞淼支付2010年6月19日至2010年12月30日期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。双方对逾期利息的利率未作约定，原告要求按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持，被告俞淼应自2010年12月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息。原告要求被告张怡对被告俞淼的上述债务承担共同还款责任，但原告并未提供上述债务用于两被告夫妻共同生活或经营的证据，故原告要求被告张怡承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞淼归还原告史亚敏借款本金40万元，并支付自2010年12月31日起至判决生效日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史亚敏的其他诉讼请求。
如被告俞淼未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，减半收取5080元，由原告史亚敏负担1520元，被告俞淼负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一三年一月十八日
代书记员 王亚争
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1123号
原告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常鸿，山西亚圣律师事务所律师。
被告：晋城市兰煜房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：李胜良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
原告河南鸿宸建设有限公司诉被告晋城市兰煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河南鸿宸建设有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告私下已达成和解协议，已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿宸建设有限公司撤诉。
案件受理费38030元，减半收取19015元，由原告河南鸿宸建设有限公司负担。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳