安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01602号
原告：杨晓丽，女，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨开春，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：朱庆莲，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂威威，男，1987年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨晓丽与被告杨开春、朱庆莲、聂威威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，诉讼中原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了朱庆莲所有的皖D×××××号奥迪轿车一辆。原告杨晓丽及被告杨开春的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告杨开春、朱庆莲、聂威威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称：2014年1月12日被告杨开春由于流动资金紧张，向原告借款20万元用于资金周转。原告向被告杨开春支付借款后，被告杨开春给原告书写借条一张。借条中约定借款期限6个月（2014年1月12日至2014年6月12日），借款月利率为3%，逾期还款违约金按每天10%计付。后被告杨开春每月支付利息6000元，共支付四个月的利息。借款到期后，被告杨开春没有偿还本金，也没有支付逾期利息，原告多次催讨未果，现起诉到法院，请求判令1、被告杨开春、朱庆莲共同偿还借款20万元及利息3万元（2014年5月12日至2014年10月12日）；2、被告聂威威承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告杨晓丽为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告杨开春无异议。
2、2014年1月12日借条及徽商银行转款凭证各一份，证明被告杨开春向原告借款200000元，事实存在。被告杨开春对真实性无异议。但认为转款凭证上所载金额为194000元，与借条上数额不对应，已付利息5个月共计3万元。
被告杨开春庭审中辩称：1、原告仅向法院提交了“借条”，未向法院提交出借资金来源证明，故请求法院要求原告提供出借资金来源证明，证明借款事实存在。2、即使该笔借款真实存在，该笔借款本息也应重新计算。根据原告向法院提供的“借条”，原告出借了200000元，借期为2014年1月12日至2014年6月12日，约定的利率为月息3%，答辩人在借款当天支付利息6000元，扣除后答辩人的借款本金应该是194000元；2014年1月12日借款当天中国人民银行短期贷款利率（六个月及六个月以内的贷款称短期贷款）的年利率为5.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《合同法》的相关规定，原告与答辩人约定的月息3%超出了法律规定的标准，该笔借款的利率应以短期贷款利率的4倍进行计算，而答辩人在借款期间共向原告支付过四笔利息合计24000元（不包括借款当天的利息），答辩人每次支付的利息均超过了应付利息，多付利息应在本金中扣除，至原告与答辩人约定的借期截止时，借款本金应该为181680.89元，2014年11月3日答辩人向原告偿还了原告人民币20000元，扣除答辩人已给付的部分，答辩人还应偿还原告人民币161680.89元。
被告杨开春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、杨开春身份证复印件，证明其身份情况。原告无异议。
2、2014年11月3日原告出具的收条一份，证明杨开春
向原告还款2万元。原告无异议。
被告朱庆莲、聂威威未答辩也未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告杨晓丽及被告杨开春对双方所举证据真实性均无异议，因被告朱庆莲、聂威威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告及被告杨开春所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨开春、朱庆莲系夫妻关系，被告杨开春与被告聂威威系朋友关系。被告杨开春需要周转资金向原告借款200000元。2014年1月12日被告杨开春、聂威威给原告出具借条及保证书一份，借条及保证书内容为：“今借到杨晓丽现金（人民币）共计贰拾万元正（￥200000.00元），用于流动资金周转。期限6个月（即从2014年1月12日至2014年6月12日）。借款月利率是3%。到期足额还款，逾期视为违约，违约金按逾期每天百分之十（10%）计付。借款人：杨开春。2014年1月12日。本人自愿为借款人杨开春的借款贰拾万元提供连带责任担保，愿承担借款人的一切责任。担保人：聂威威。2014年1月12日。”原告于当日将借款194000元转入被告杨开春的银行账户中，原告将本金200000元第一个月的利息6000元预先扣除，被告杨开春实际借款194000元。被告杨开春实际支付给原告4个月的利息，即2014年2月14日支付6000元、3月14日支付6000元、4月15日支付6000元、5月12日支付6000元。后被告杨开春再未偿还借款本息，原告诉至法院。在诉讼过程中被告杨开春于2014年11月3日向原告还款20000元。
另查，2014年1月中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6％。
争议焦点：1、双方借贷关系是否实际存在；2、借款如存在，实际借款本金多少；3、被告杨开春已实际偿还借款多少；被告聂威威是否承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的杨开春、聂威威出具的借条和原告提供转款凭证，以及被告杨开春提供的2014年11月3日收条，可以证实原告与被告杨开春之间借贷关系事实存在，被告杨开春未按约定期限偿还借款，对纠纷发生应承担责任。因被告杨开春、朱庆莲系夫妻关系，朱庆莲未提供证据证明原告与杨开春之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道杨开春、朱庆莲之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。原告要求朱庆莲承担偿还责任，本院予以支持。被告聂威威作为借款合同的保证人，已明确保证方式为连带责任担保，且原告在主债务履行期届满后六个月内要求被告聂威威承担保证责任。故对原告要求被告聂威威承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但原告借款时将第一个月的利息6000元预先在本金中扣除，被告杨开春应当按照实际借款194000元还款并计息。被告杨开春、聂威威给原告出具的借条上约定月息3分，即每月利息6000元，该利息约定及违约金按逾期每天百分之十计付，均已超出银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告杨开春已付利息超出部分应逐月从借款本金中扣减。2014年1月12日至2月12日期间利息应为3621.33元（194000元×5.6%÷12个月×4倍），多支付利息2378.67元（6000元－3621.33元），扣减后本金为191621.33元（194000元－2378.67元）；2014年2月12日至3月12日期间利息应为3576.93元（191621.33元×5.6%÷12个月×4倍），多支付利息2423.07元（6000元－3576.93元），扣减后本金为189198.26元（191621.33元－2423.07元）；2014年3月12日至4月12日期间利息应为3531.7元（189198.26元×5.6%÷12个月×4倍），多支付利息2468.3元（6000元－3531.7元），扣减后本金为186729.96元（189198.26元－2468.3元）；2014年4月12日至5月12日期间利息应为3485.62元（186729.96元×5.6%÷12个月×4倍），多支付利息2514.38元（6000元－3485.62元），扣减后本金为184215.58元（186729.96元－2514.38元）；2014年5月12日至10月12日期间利息为17193.45元（184215.58元×5.6%÷12个月×4倍×5个月），多支付利息2806.55元（20000元－17193.45元），扣减后本金为181409.03元（184215.58元－2806.55元），即被告杨开春还应偿还原告借款本金181409.03元，对原告多主张部分本院不予支持。被告杨开春辩称实际借款本金为194000元和要求按人民银行短期利率的四倍计算利息及多支付利息冲抵本金，理由正当，本院予以支持。被告杨开春辩称扣除多支付的利息后还欠原告借款本金161680.89元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨开春、朱庆莲于判决生效后三十日内共同偿还杨晓丽借款本金181409.03元；
二、聂威威对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回杨晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨晓丽负担502元，杨开春、朱庆莲、聂威威负担1873元，保全费1670元，由杨开春、朱庆莲、聂威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。