山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4362号
原告：宋秀美，女，1945年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，。
被告：刘乐祥，男，1959年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:刘春祥，男，1963年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘滨祥，男，汉族，成年人，现住址烟台市莱山区。
被告：刘美华，女，1955年8月21日出生，汉族，农村居民，现住址龙口市。
被告：刘美秋，女，1972年4月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告宋秀美与被告刘美华、刘乐祥、刘春祥、刘滨祥、刘美秋赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀美的委托诉讼代理人张霞，被告刘美华、刘乐祥、刘春祥、刘美秋到庭参加诉讼。被告刘滨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀美向本院提出诉讼请求：1、要求五被告自2016年1月1日起，每人每月给付原告赡养费360元；2、医药费5448.19元（已扣除报销部分），由五被告各承担五分之一，并由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宋秀美与刘广兴于1969年7月登记结婚，原告带与前夫所生儿子刘玉祥（2012年去世）和刘广兴共同生活，刘广兴带与前妻所生六个子女，即刘希祥、刘乐祥、刘春祥、刘滨祥、刘美英、刘美华和原告共同生活；原告与刘广兴结婚时刘希祥和刘美英已成年。原告宋秀美和刘广兴婚后生育一女刘美秋。现原告体弱多病，生活无法自理，现在莱州市毛家庄子老年护理中心生活，现原告诉至本院要求五被告履行赡养义务。
被告刘乐祥辩称，原告与刘广兴的子女生育情况对，但原告与我父亲结婚时间应当是1972年或是1973年，具体记不清了，那年我13周岁。原告去敬老院的事情我不知道，我不同意原告去敬老院，费用太高，谁送去的谁付钱，我要求轮流伺候老人。另，原告与其前夫有一个女儿张建英，她应当承担一份赡养责任。原告后来找了个老伴，什么活也干，累出毛病来了，对于原告的医药费，要求由五被告同张建英及原告现任老伴均摊。
被告刘春祥辩称，原告与刘广兴的子女生育情况对，但原告与我父亲结婚时间应当是1972年或是1973年，我当时上一年级，是9周岁。我同意赡养原告，但要求按照农村居民生活标准赡养老人。2009年我父亲去世后，我们对原告很好，后来原告找了个老伴，什么活也干，累出毛病来了，我要求继母的老伴也承担责任。对于原告的医药费，要求由五被告同张建英及原告现任老伴均摊。
被告刘美华辩称，原告与刘广兴的子女生育情况对，但原告与我父亲结婚时间应当是1972年或是1973年，具体记不清了，我当时已经在生产队干活了，原告来到我家第一年还是第二年的时候我就结婚走了，当时我19虚岁。我现在自己都养不了自己，不知道怎么赡养原告。对于原告的医药费，其同意承担，但没有钱。
被告刘美秋辩称，同意原告的一切诉讼请求。
被告刘滨祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告宋秀美与刘广兴的结婚时间
原告主张其与刘广兴的结婚时间为1969年7月，并提交了莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会出具的证明一份，证实原告与刘广兴是在1969年7月份登记结婚。
被告刘乐祥、刘春祥、刘美华共同辩称，村委证明内容是错误的，并非事实，原告来我家时，与其前任丈夫还未离婚，结婚时间应当是1972年或1973年。被告刘美秋称对二人结婚时间不清楚。
二、关于医药费
原告主张其医药费5448.19元（已扣除报销部分），由五被告各承担五分之一。并提交了山东省医疗门诊收费票据及烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单各一份，证实原告花费医疗费6233.22元，扣除报销部分后为5448.19元。
被告刘乐祥、刘春祥共同辩称，原告还有另一婚生女张建英，并且原告是因在现任老伴家中干活，导致生病，故要求由五被告与张建英及原告现任老伴共同均摊医药费。被告刘美华同意均摊原告医药费，但称没有能力。被告刘美秋同意原告的一切诉讼请求。
审理中，原告认可其还有一婚生女张建英，现居住在莱州市郭家店镇北村。
三、关于赡养费的数额
原告称其现在患有脑梗死、急性肠胃炎、高血压病三期、糖尿病、心脏病等疾病，生活无法自理，现在莱州市毛家庄子老年护理中心，每月花费1800元，且其除每月国家发放的100元老人钱外，再无其他收入，故要求五被告均摊老人护理中心的费用，即每人每月负担360元赡养费。并提交了收款收据一份，证实原告每月花费1800元。
被告刘乐祥称，只知道老人患有糖尿病，其他病不清楚，对单据的真实性亦不清楚，且称其现在在家中种地，每年收入1000元左右，同意赡养老人，但称敬老院费用太高，同意每月给付原告50元。另，原告的婚生女张建英及原告现任老伴也应承担赡养责任，且原告因变卖老刘家家产，手中有七、八、十来万。被告刘春祥称，只知道老人患有糖尿病，其他病不清楚，对单据的真实性亦不清楚，且称其现在在家中种地，每年收入3000-4000元左右，同意赡养老人，但称敬老院费用太高，同意每月给付原告50元。另，原告的婚生女张建英及原告现任老伴也应承担赡养责任，且原告因变卖老刘家家产，手中有七、八、十来万。被告刘美秋称，原告所述其身体状况属实，同意原告的一切诉讼请求。但原告手中仅有卖房子钱4.5万元，没有其他存款，这是已去世刘玉祥的钱，原告是唯一继承人。被告刘美华称，对老人的身体状况及收入情况均不清楚，同意赡养老人，但没有能力。并提交残疾人证一份，证实其为三级肢体残疾。
原告对被告张美华提交的残疾人证真实性无异议。
本院认为，原告宋秀美主张其与刘广兴结婚时间为1969年7月，并提交了村委证明。被告刘乐祥、刘春祥、刘美华虽对证据不予认可，但并未提交出其他相关证据，故本院对原告提交的证据予以认可，并据此认定原告与被告刘乐祥、刘春祥、刘滨祥、刘美华之间具有抚养关系。
子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告刘乐祥、刘春祥、刘滨祥、刘美华作为与原告形成抚养关系的继子女应当同被告刘美秋共同履行赡养义务，使得原告安享晚年。审理中，原告认可还有子女张建英，故应认定为原告现有六个子女。赡养费应当包括赡养老人的生活费用、护理费用等相关费用，但赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。原告年老体弱，需要他人护理，现居住在莱州市毛家庄子老年人护理中心，每月花费1800元。根据原告现有六个子女、五被告与原告抚养关系以及五被告目前的情况，本院酌定被告刘美华每月给付原告赡养费50元，被告刘乐祥每月给付原告赡养费100元，被告刘滨祥每月给付原告赡养费125元，被告刘春祥每月给付原告赡养费150元，被告刘美秋每月给付原告赡养费360元。
审理中，原告要求其医药费5448.19元（已扣除报销部分），由五被告各承担五分之一。被告刘乐祥、刘春祥同意均摊，但认为张建英及原告现任老伴也应承担责任。被告刘美华同意均摊，但称无能力。被告刘美秋同意承担五分之一。本院认为，根据原告子女状况以及到庭被告的意见，原告的医药费应由五被告各承担六分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告刘滨祥缺席判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告刘美华每月给付原告赡养费50元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘美华应给付原告的赡养费款600元，由被告刘美华给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付300元。
二、自2016年1月1日起，被告刘乐祥每月给付原告赡养费100元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘乐祥应给付原告的赡养费款1200元，由被告刘乐祥给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付600元。
三、自2016年1月1日起，被告刘滨祥每月给付原告赡养费125元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘滨祥应给付原告的赡养费款1500元，由被告刘滨祥给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付750元。
四、自2016年1月1日起，被告刘春祥每月给付原告赡养费150元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘春祥应给付原告的赡养费款1800元，由被告刘春祥给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付900元。
五、自2016年1月1日起，被告刘美秋每月给付原告赡养费360元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘美秋应给付原告的赡养费款4320元，由被告刘美秋给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付2160元。
六、由五被告各给付原告医药费908.03元，均限判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由五被告各负担20元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈春妮
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴羽凌