浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2297号
原告：沈聪聪，
委托代理人：张沈南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：沈辉，
委托代理人：方晓燕。
原告沈聪聪为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈聪聪的委托代理人张沈南，被告太保公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈聪聪起诉称：2013年4月16日，原告为其所有的浙B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间自2013年4月20日15时30分起至2014年4月20日15时30分止，2013年4月21日，原告驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至慈溪市三北大街与东三环北路路口时，与案外人庞红军驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成庞红军受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，慈溪市公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，2013年5月8日，慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，认为无法确认事故各方当事人的责任。原告因本次事故为庞红军垫付了医药费6106.30元，后向被告进行保险理赔，被告拒赔。原告认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，在发生交通事故后，原告垫付了第三者的医药费，被告理应按照保险合同的约定对原告进行理赔，被告拒绝理赔，显属违约。现原告诉请判令：1.被告在保险责任范围内向原告支付医疗费6106.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对于原告诉称的“原告在被告处投保了交强险和商业险，以及本案涉及的交通事故发生的经过”均无异议，但原告有没有实际向案外人庞红军支付医疗费，被告不清楚，具体情况由法院予以核实，并依法判决。
原告沈聪聪为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险、商业险保单（复印件）各一份，证明原告为浙B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，并约定保险期间自2013年4月20日15时30分起至2014年4月20日15时30分的事实；
2.道路交通事故证明（复印件）一份，证明2013年4月21日，原告驾驶的浙B×××××号小型轿车车辆与案外人庞红军驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人庞红军受伤、两车损坏的交通事故，慈溪市公安局交通警察大队对事故责任无法认定的事实；
3.（1）住院费收费收据（复印件）一份，（2）慈溪市人民医院住院病人费用清单（复印件）一份，（3）门诊收费收据（复印件）4份，（4）证明（复印件）一份，（5）收条（复印件）一份，证明原告为庞红军支付医疗费5675.50元、430.80元，合计6106.30元的事实。
4.行驶证（复印件）一份，证明原告系浙B×××××号小型轿车的登记所有人的事实；
5.交通事故赔偿协议（复印件）一份，证明2013年7月13日，原告与案外人庞红军自行达成赔偿协议，原告赔偿庞红军医疗费6106.30元的事实。
被告太保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告太保公司对原告沈聪聪提供证据的质证意见为：对于原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3中的（1）、（2）、（3）的真实性无异议，对证据3中的（4）、（5）的真实性有异议，原告是否已向案外人庞红军支付医疗费6106.3元，具体情况由法院予以核实；对证据5的真实性有异议，具体情况由法院核实；被告太保公司称，本起事故发生后，原告向其理赔过车辆损失险，并将证据2、3、5提交给了被告，其已向原告赔偿车辆相关损失50800元，原告提供的证据2、3、5原件在被告处。
本院的认证意见为：原告沈聪聪提供的证据1、2、4虽系复印件，但被告对证据的待证事实均予以认可，且认可部分原件在被告处，故本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告沈聪聪提供的证据3中的（1）、（2）、（3），原件在被告太保公司，且被告太保公司对其真实性无异议，该证据能证明案外人庞红军在2013年4月21日至2013年4月27日、2013年5月31日在慈溪市人民医院住院及门诊治疗的花费情况，原告持有该证据原件，并将其提交给被告进行保险理赔，本院推定原告已替案外人庞红军支付该医疗费用，故本院对证据3中的（1）、（2）、（3）予以认定；原告提供证据3中的（4）、（5）系案外人庞红军向原告出具的收款凭证，原告提供的证据5系原告与案外人庞红军自行达成的赔偿协议，因庞红军未出庭作证，本院对其真实性无法确认，故本院对原告提供的证据3中的（4）、（5）及证据5不予认定。
根据本院认定的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定外，另查明，2013年5月8日，慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，认定：“2013年4月21日15时15分许，庞红军驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道三北大街自西往东行驶至东三环北路与三北大街路口处左转弯过程中，与沿三北大街自东往南行驶至该路口的由沈聪聪驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成庞红军受伤、两车损坏的道路交通事故；庞红军驾驶普通二轮摩托车沿三北大街自西往北左转弯通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，沈聪聪驾驶小型轿车行驶时疏忽大意、遇人行横道线未减速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条；在本起事故中，无法确认事故双方车辆在进入东三环北路与三北大街路口时交通信号灯显示情况，因此无法确定事故各方当事人责任。”事故后，原告向被告进行保险理赔，被告赔付原告车辆损失险的保险金50800元，被告未承担过案外人庞红军在交强险医疗费限额范围内的赔付责任。
本院认为，原告驾驶小型轿车与案外人庞红军驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成庞红军受伤、两车损坏的道路交通事故，本起交通事故由于不能确认事故发生前双方进入路口时交通信号灯显示情况，导致交警部门无法认定双方事故责任，根据交警部门认定的交通事故发生的经过，本院认定双方在驾驶车辆通过事发路口时均存在未尽到安全驾驶的责任，对交通事故的发生均有过错，但由于不能确定原告与案外人庞红军哪一方在事故中的过错责任较大，故原告与案外人庞红军均承担事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿的责任。本起交通事故发生后，原告支付了庞红军在慈溪市人民医院的住院及门诊的医疗费6106.30元，该费用未超出交强险责任限额的赔偿范围，且被告也未曾向庞红军赔付交强险责任限额范围内的损失，故被告应将上述费用赔付给原告。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告沈聪聪保险金6106.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年一月二日
代书 记员 洪 婷
一、附法律适用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。