苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6607号
原告：苏州制氧机股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路288号。
法定代表人：张凤华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯力、陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘。
苏州制氧机股份有限公司与泉州恒河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州制氧机股份有限公司委托诉讼代理人张凯力到庭参加诉讼，被告泉州恒河化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州制氧机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付设备款1010000元；2.支付以655000元为基数自2014年12月18日起至判决生效之日按年息9%计算的违约金及以355000元为基数从2015年1月5日起至判决生效之日按年息8.25%的违约金；3.被告承担诉讼费、保全费。�实和理由：原告向被告供应了空分设备一套，但被告未按约支付货款及质保金，截止目前，被告还结欠原告货款655000元、质保金355000元，经讨要无果而起诉。
被告泉州恒河化工有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《空分设备供货合同》、《KDO-2000型空分设备技术协议》、《关于更改交货日期的函》、《技术协议更正函》、《KDO-2000型空分设备工程设计补充协议》、设计图、货物发运签收单及部机清单、《空分系统设备验收证明书》、《KDON-2000/1500设备调试合格验收报告》、《服务信息反馈单》、《培训报告》、《KDO-2000型空分设备安装、调试遗留问题补充协议》、被告工作人员段存成、黄英俊的个人所得税清单、段存成的社保缴费基数表及被告的付款凭证。
经审理，本院查明并认定事实如下：2012年1月12日，原告与被告签订了编号为SY12-01《空分设备供货合同》一份及《KDO-2000型空分设备技术协议》一份，约定由原告向被告供应KDO-2000型空分设备一套，合同总价8100000元，包括设备的设计、制造、包装、运输、保险、安装、调试、技术服务等费用，合同签订后7天内买方支付预付款1980000元，合同签订后90天内支付进度款1980000元，发货前3天内再支付1980000元，安装开始前7天内支付安装费用600000元，预收合格后在设备整体调试前7天内支付750000元，调试合格后10天内支付405000元，余405000元作为设备质保金，在设备调试验收一年后或发货之日起十八个月后的7天内买方支付给卖方，以先到期为准，上述款项买方应按期支付，如逾期支付，除按银行延期支付条款规定办理外，对交货期限造成影响的责任属于买方。2012年2月2日，被告通过中国工商银行向原告付款1980000元。2012年6月5日，被告又支付1980000元。2012年8月19日，被告向原告传真《关于更改交货日期的函》：泉州恒河化工有限公司从贵公司采购的KDO-2000空分装置将于2012.9.8日在恒河化工现场交货，由于我司现场还不具备安装条件，双方约定交货日期更改为2012.10.23（原交货期后延45日）。2012年11月14日，被告又向原告支付900000元。2013年1月16日，被告再支付1080000元。2013年1月14日，双方签订了一份《KDO-2000型空分设备工程设计补充协议》：增加工程设计内容为整套KDO-2000型空分设备的工程设计；所需费用80000元在本协议签字生效后5日内买方一次性支付给卖方。被告于2014年1月15日向原告支付了该设计费80000元。2013年6月3日，被告再支付安装费600000元。2013年6月23日，原告将KDO-2000型空分设备运送至被告处安装。2014年5月14日，被告再支付500000元。2014年11月18日，黄英俊代表被告（甲方）与原告（乙方）签订了《KDO-2000型空分设备安装、调试遗留问题补充协议》，约定关于附件中的费用问题，乙方承担50000元（伍万元整），此费用从质保金中扣除，剩下的费用由甲方自行承担；签订本协议后一个月内，甲方向乙方支付安装款25万元（贰拾伍万元整）及合同中规定的5%调试款即40.5万元（肆拾万伍仟元整）计65.5万元（陆拾伍万伍仟元整）。之后，因被告再未付款致讼。
经向福建省泉州市泉港区社会保险中心调查，本案所涉交接人员段存成、黄英俊、熊秀军、刘加章、邹爱华、连明志均为被告员工。本院承办人于2016年10月28日16：50分拨打被告法定代表人黄清粘手机139××××7927，告知其原告已就设备款纠纷向本院起诉，黄清粘表示诉状副本及相关材料已收到，欠款属实，但不到庭参加庭审。
庭审中，原告表示违约金的计算参照银行罚息标准按贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止，而2014年12月18日的银行贷款年利率为6%，2015年1月5日调整为银行贷款年利率为5.5%。并表示被告未支付的1010000元设备款中655000元应于2014年12月18日支付，355000元应于2015年1月5日支付（质保金到期日，已扣除补充协议约定的原告承担的附件费用50000元）。
本院认为，被告泉州恒河化工有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告泉州恒河化工有限公司与原告苏州制氧机股份有限公司签订的《空分设备供货合同》及《KDO-2000型空分设备技术协议》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供应了空分设备并安装完毕，被告支付了部分设备款，事实清楚，证据确凿，但被告未按合同约定全额支付设�款，构成违约，除应支付设备款余额外，还应按银行延期支付条款规定支付延期付款罚息，原告以银行延期支付条款作为违约金的计算方式，于法有据，予以支持。银行的罚息计算是在约定利率基础上上浮50%，而原告虽然也是按此计算，但具体日期计算有误，应予调整，且应根据人民银行对利率的调整而作相应调整。本案设备总价款计人民币8100000元，增加的设计费80000元，扣除补充协议约定的原告承担的附件费用50000元，合计8130000元。被告共计支付了7120000元，余1010000元未付。其中655000元应在签订《KDO-2000型空分设备安装、调试遗留问题补充协议》后的一个月内即2014年12月18日前支付，故违约金应从2014年12月19日开始计算；另355000元是质保金，期满日期应是2015年1月4日，故违约金应从2015年1月5日开始计算，且均计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，原告要求被告支付所余设备款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州恒河化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州制氧机股份有限公司设备款人民币1010000元，并支付以655000元为基数自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；支付以355000元为基数自2015年1月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14684元，减半收取7342元，财产保全费5000元，合计人民币12342元，由被告泉州恒河化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审判员 施展
二〇一七年三月十五日
书记员 万奇