连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00921号
原告王金龙。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人金菊、董淑锦，该公司法律顾问。
原告王金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岭，被告委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2014年3月28日，原告将自有的苏G×××××重型自卸车在被告处投保，其中机动车损失险保险金额为333000元，不计免赔。保险期间自2014年3月28日至2015年3月28日。2014年12月28日1时40分，原告驾驶员驾驶苏G×××××重型自卸车沿242省道由南向北行驶至大港路路口时，与由西向东行驶的苏G×××××/苏G×××××挂相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，两车驾驶员在事故中负同等责任。事故发生后，经评估原告车辆损失严重，已无修复价值，建议推定全损，扣除残值后，损失金额为244171.33元，原告因该起事故支付施救费7800元、拆解费5000元，评估费11000元。后原告向被告要求保险理赔未果。现请求法院判令被告给付保险金267971.33元,并承担本案诉讼费用。
被告人保连云港公司辩称，被告对本次事故的真实性没有异议。愿意根据保险合同的约定，对原告的合理损失进行赔偿。原告评估时未通知被告，原告提供的公估报告系单方委托，保险公司不予确认。原告主张的损失过高。我公司根据保险合同约定的新车购置价计算折旧后该车辆的实际价值为212125.11元。还应扣除残值，如不同意扣残值，原告应将车辆交给被告。在本次事故中对方交强险限额2000元不应由被告承担。原告主张的施救费过高。拆检费应包含在鉴定损失中，原告存在重复计算，应予扣除。原告私自改装车辆，发生事故时存在严重超载现象，根据保险合同条款的约定，应加扣15%的免赔率。
经审理查明，2014年3月28日，王金龙为其所有的苏G×××××重型自卸车在人保连云港公司投保了交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔率等保险。保险期限自2014年3月28日起至2015年3月28日，保险单中载明的新车购置价为333000元。该车辆购置发票中记载不含税价为332478.63元，增值税率17%，税额为56521.37元，价税合计389000元。
2014年12月28日1时40分许，解妮娜驾驶苏G×××××重型自卸车沿242省道由南向北行驶至大港路路口时，因避让不及，车辆的前部与由西向东行驶王宽柱驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号车的右侧相撞，致解妮娜受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告方驾驶员解妮娜与王宽柱在事故中负同等责任。
事故发生后，原告支付了苏G×××××重型自卸车的施救费7800元；因被告未能及时确定车辆损失，原告委托江苏宁价保险公估有限公司进行评估，该公司经过现场勘察，对车辆进行了拆解后，认为该车辆修理价格已超过该车的现时价值，建议推定全损。并按该车辆初次登记时间为2012年3月28日，至出险日2014年12月28日，共使用33个月，按车辆销售发票新车不含税价332478.63元，车辆增值税56521.37元，车辆购置税为33247元，整车参考价422247元为基础，苏G×××××号车理算定损金额为24171.33元（已扣残值24800元）。原告支付了公估费11000元、拆解费5000元。原、被告双方就保险理赔金额未能达成一致意见。后原告将苏G×××××号车以30000元价格转让给案外人胡林志。
上述事实，有保险单及保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、拆解费发票、公估报告及公估费发票、车辆购置发票等证据材料以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××重型自卸车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔条款，在保险合同期间内发生交通事故，造成车辆损失后，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。关于原告主张的苏G×××××重型自卸车的损失以公估报告中的244171.33元为准。被告人保连云港公司认为公估报告系原告单方面申请，不符合法定程序。事故发生时保险车辆的实际价值，应当按照车辆的实际使用的33个月，以333000元为基础，按照保险条款约定的1.1％/月的折旧率进行计算，即333000×（1-1.1％×33）＝212121元，然后再扣除残值。本院认为，原告提供的公估报告计算的折旧方法，符合保险条款约定，本院予以采信。该公估报告中计算出残值为24800元，而原告转让该车辆实际价格为30000元，因此残值应按30000元扣除。故本案保险车辆出险时的实际价值为422247×（1-1.1％×33）-30000＝238971.33元。因本次事故双方负同等责任，因此，对方交强险应承担2000元的赔偿。被告对原告主张的7800元施救费提出异议，但未能提供相应证据，本院对被告该异议不予支持。关于公估费、折解费，是原告为了查明事故损失程度而支付的合理的必要费用，被告应予以承担。
被告提出原告车辆私自改装，事故现场照片显示，该车发生事故时装满沙子，根据该车辆容积计算明显存在超载，应加扣15%免赔率的抗辩意见，本院认为，根据被告提供事故现场照片，不能反映出该车辆是否满载，且公安部门的事故责任认定书中也未记载超载的事实。故本院对超载事实不予采信。
综上所述，人保连云港公司应支付给原告王金龙的保险金数额为238971.33-2000+7800+5000+11000=260771.33元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内给付原告王金龙保险赔偿金260771.33元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（原告已预交），由被告人保连云港公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。