上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33575号
原告黄亚彬。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
被告王文武。
被告上海富野保洁服务有限公司。
负责人王媛。
委托代理人王敬友。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄亚彬与被告王文武、上海富野保洁服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海、被告王文武、被告上海富野保洁服务有限公司委托代理人王敬友到庭参加诉讼。被告安诚保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚彬诉称，2013年10月31日，被告王文武驾驶沪BRXX**中型普通货车在上海市浦东新区川南奉公路XXX与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王文武负事故全部责任。另查，沪BRXX**中型普通货车在安诚保险公司处投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费3，115.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、误工费12，300元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、交通费523元、衣物损失费500元、车辆修理费920元、律师费3，000元，以上损失请求判令被告安诚保险公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿，不足部分判令被告王文武承担全部赔偿责任，被告上海富野保洁服务有限公司承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求精神损害抚慰金1，000元。
被告王文武辩称，对原告诉称的事故经过、事故认定及机动车投保情况无异议，同意依法赔偿原告不属于保险赔偿限额范围的合理损失。具体赔偿意见同被告上海富野保洁服务有限公司一致，请求法院依法确定。事故发生后，其垫付原告出租车费25元、医疗费878元（含救护车费）。
原告对被告王文武所述垫付款情况无异议，同意在本案中一并处理。
被告上海富野保洁服务有限公司辩称，对原告诉称的事故经过、事故认定及机动车投保情况无异议，同意连带赔偿原告不属于保险责任范围的合理损失。鉴定费同意由本公司承担，律师费认可2，000元，原告其余损失意见同保险公司一致。
被告安诚保险公司书面答辩称，对本起事故认定及涉案机动车沪BRXX**中型普通货车投保交强险情况无异议，同意在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费具体数额由法院核算，其中非医保费用不予赔偿；鉴定费、律师费不属于保险责任范围；住院伙食补助费、衣物损失费没有依据，不予认可；车辆修理费认可定损价格600元；对原告主张的其他具体损失也持有异议，由法院依法审核确定。
经审理查明，2013年10月31日，被告王文武驾驶沪BRXX**中型普通货车（登记车主为被告上海富野保洁服务有限公司）在上海市浦东新区川南奉公路XXX与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告王文武负事故全部责任。原告受伤当日即被送至上海市浦东新区人民医院门诊检查治疗，后随访门诊治疗。经公安机关委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对黄亚彬伤残等级、治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年3月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定结论为：“被鉴定人黄亚彬因交通事故致左第一掌指关节脱节未构成伤残；酌情伤后给予休息90日、营养30日、护理30日”。原告为此鉴定支付鉴定费1，000元。2014年9月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪BRXX**中型普通货车在被告安诚保险公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3，000元。事发后，被告王文武所述垫付原告出租车费25元、医疗费878元（含救护车费），合计903元。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知书、交强险保单、商业险保单等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据沪BRXX**中型普通货车投保交强险和商业三责险情况，确定由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告安诚保险公司在商业三责险责任限额依合同约定按责赔付；仍有不足的，根据交警部门做出的事故认定，确定被告王文武承担全部赔偿责任，被告上海富野保洁服务有限公司承担连带责任。
关于原告的合理损失，本院确认意见如下：1、鉴定费1，000元，经审核并无明显不当，本院予以确认；2、护理费，根据原告因本事故所致伤情，酌定1人护理，每日30元，合计900元；3、误工费，原告仅当庭提交误工收入证明1份。经法庭释明后，原告补充提供了劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工资交易明细清单等证据材料，经审核分析该组证据，因原告事发前劳动收入存有不稳定性，且误工收入证明载明事发后治疗休息期内存在用工单位发放部分工资情形，结合具体案情，本院酌情支持2，000元／月，参照法医鉴定结论，合计6，000元；4、车辆修理费，原告提交的被告安诚保险公司出具的电动车定损报告和修理费发票金额之间存有较大出入，本院酌情确认700元；5、医疗费，经审核原告医疗病历和医疗费票据，凭据核算确认3，993.70元（其中被告王文武垫付878元）；6、营养费，根据原告事故所致伤情，酌定20元／日，结合法医鉴定结论，合计600元；7、交通费，原告主张的出租车费用并非全系合理必要，综合具体伤情及诊治情况，酌情确认200元；8、律师费，基于当事人庭审意见，确认2，000元；9、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损失费，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上，原告上述合理损失共计15，393.70元，应由被告安诚保险公司在保险责任限额内承担12，393.70元，原告不属于保险赔偿范围的鉴定费及律师费损失合计3，000元由被告王文武全额赔偿。被告王文武于事故后对原告的赔付款903元在本案中一并抵扣处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄亚彬12，393.70元；
二、被告王文武应赔偿原告黄亚彬3，000元（已给付903元，尚需给付2，097元），此款于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告上海富野保洁服务有限公司对第二项判决中被告王文武应当清偿的款项承担连带责任；
四、驳回原告黄亚彬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（原告黄亚彬已预交），减半收取计198.50元，由原告黄亚彬负担70.50元，被告王文武、上海富野保洁服务有限公司共同负担128元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。