江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省永丰县佐龙大道（人事局东面）六一花园5号楼，统一社会信用代码：913608252492530285L。
负责人：毛一平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏,江西阳宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴靖，女，1994年6月24日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：罗玲,江西崇文律师事务所律师。
原审被告：晏文杰，男，1987年10月29日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：邓雅林，女，汉族，1976年11月9日，住湖南省临澧县，系晏文杰妻子。
原审被告：况国辉，男，1976年9月7日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称为人民财保公司）与被上诉人吴靖、原审被告晏文杰、况国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上高县人民法院（2017）赣0923民初1668号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1、依法撤销上高县人民法院作出的(2017)赣0923民初1668号民事判决上诉人多承担23900元保险理赔责任的错误判决；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担被上诉人的后期治疗费8000元,该费用属不确定数额和是否会实际发生的费用。对此不确定的后期治疗费,被上诉人应待实际发生后另行主张权利。原审法院判决上诉人承担被上诉人的后期治疗费8000元,有悖法律规定，请二审法院依法予以纠正和改判。二、原审法院判决上诉人承担被上诉人的精神损害抚慰金25000元,有失司法公正。被上诉人的精神损害抚慰金以每一个伤残等级3000元为宜。然而,原审法院按每一个伤残等级5000元,判决上诉人承担被上诉人的精神损害抚慰金25000元,显属是有失司法公正的判决。被上诉人一审时并未选择在交强险内先行赔偿精神抚慰金,属于原审原告自行处分诉讼权利的行为,故而二审应根据上诉人的请求判决精神损害抚慰金由侵权人承担。对此,请二审法院依法予以纠正和改判。三、原审法院判决上诉人承担被上诉人的鉴定费5900元,显属是有违保险合同条款规定的错误判决。鉴定费不属交通事故造成的损失,根据保险合同条款的规定,上诉人不承担鉴定费保险理赔责任，请二审法院依法予以纠正和改判。
被上诉人吴靖答辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，对于上诉人主张后续治疗费属于不能确定的费用，我方认为说法不属实，我方已经做了鉴定，该笔后续治疗费是属于拆内固定所必要发生的费用，如果要等实际费用发生再另行起诉，增加当事人的诉累，浪费司法资源，一审法院对后续治疗费判决符合法律规定。对于精神损害抚慰金，宜春中级人民法院对于交通事故的指导意见是伤残等级每个等级不超过五千元，一审法院认定每个等级五千元符合上述意见，而且也是考虑到吴靖本人六级伤残严重而且尚未结婚生子，对其日后生活以及精神方面会造成重大影响，所以才判决五千元，我们认为这符合事实依据和法律依据，请求维持。鉴定费属于本案必然发生的费用，属于本案的合理损失，由侵权人或保险公司承担符合法律规定，综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人晏文杰答辩称，1、一审法院判决事实清楚、程序合法，请二审法院维持，驳回上诉人的上诉请求。2、车辆购买了交强险和第三者责任险不计免赔，保险公司根据合同规定理应赔偿。
一审法院认定事实：2017年2月1日，晏文杰驾驶赣Ｃ×××××小型客车由上甘山出发，沿上高县城镜山大道行驶至曼哈顿酒店路段时，由于未保持安全车速，与通过人行道的两轮电动自行车发生碰撞，造成驾驶电动车的吴靖受伤，两车受损的交通事故。2017年2月1日，事故经上高县公安局交警大队公交认字【2017】138号道路交通事故认定书认定：1、晏文杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”之规定，负事故全部责任；2、吴靖不承担事故责任。事故发生后，吴靖于当日被送往上高县人民医院住院治疗2天，花费医疗费34632.56元，出院医嘱为转上级医院。2016年2月3日由宜春市紧急救援中心派救护车及医生护士送吴靖转入南昌大学第一附属医院，发生救护车、治疗药品等费用2466元。2016年2月3日至3月4日在南昌大学第一附属医院住院治疗29天，行颅内血肿清除术且行左侧胫腓骨骨折内固定手术，发生住院医疗费130053.7元，门诊费用947.75元，出院诊断：颅内血肿清除术后，肺部感染，胫腓骨干骨折（左）。2017年3月4日病情好转后转院至上高县人民医院继续住院治疗，实际住院23天，花费医疗费11569.91元。2017年5月8日再次入住南昌大学第一附属医院行颅骨修补手术，实际住院21天，花费医疗费49423.18元。吴靖2017年7月17日在上高县人民医院发生门诊费用487元，2017年10月31日在上高县人民医院发生门诊费用218元，2017年11月1日在南昌大学第一附属医院发生门诊费用150元。2017年8月14日，吴靖损伤经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴靖患脑外伤所致中度智能损害伤残等级评定为六级。花费鉴定费4700元。2017年9月12日经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴靖的护理期评定为90日，营养期评定为90日，其后续治疗费为8000元，花费鉴定费1200元。吴靖在上高县人民医院和南昌大学第一附属医院治疗时，晏文杰共垫付医药费60500元，人民财保公司在交强险医疗费用限额垫付10000元。吴靖的两轮电动自行车损失，人民财保公司定损为1700元。本案在审理过程中，晏文杰与人民财保公司达成调解协议，协议约定：1、吴靖医药费按10%核减超过基本医疗保险同类医疗费用（实际医疗费数额以法院审核认定医疗费数额为准）；2、按10%比例核减吴靖医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用的医疗费由晏文杰承担。另查明，吴靖系非农业家庭户口，事故发生前居住在上高县××单元××室，在上高县城红树林餐厅从事服务员工作。事故车辆赣Ｃ×××××小型客车车主为况国辉，事故发生时由晏文杰驾驶。赣Ｃ×××××小型客车在人民财保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险有限期内。晏文杰的驾驶证有限期为2011年10月25日至2017年10月25日，以上信息由上高县公安局交警大队提取提供。C51N16小型客车的检验有效期至2018年5月。
一审法院认为：本次事故经上高县公安局交警大队责任认定，晏文杰负事故全部责任，吴靖不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，双方均不提异议。因事故车辆赣Ｃ×××××小型客车在人民财保公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内，故吴靖因本次事故造成的各项损失应先由人民财保公司在其承保的交强险、第三者责任险限额赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人晏文杰承担。赣Ｃ×××××小型客车的车主况国辉在本起交通事故中无过错，无需承担责任。吴靖的损失：1、医疗费227482.1元，因晏文杰与人民财保公司在庭审后达成调解协议，人民财保公司承担90%，即204733.89元，晏文杰承担10%，即22748.21元。因该份协议系晏文杰与人民财保公司双方自愿签订，不违反法律法规规定，予以确认。2、护理费，按照司法鉴定意见书的鉴定意见护理期90天，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务员就业人员平均工资31010元/年计算，支持护理费7646.3元（31010元/年÷365天×90天）。3、营养费2700元（90天×30元/天），按照司法鉴定意见书的鉴定意见营养期90天，符合法律规定，予以认可。4、伙食补助费，参照上高和南昌两地居民消费水平，支持伙食补助费3250元〔上高县人民医院住院（2+23）天×30元/天+南昌大学第一附属医院（29+21）×50元/天〕。5、误工费，吴靖事故发生时在上高县城红树林餐厅从事服务员工作，其主张每天按80元计算误工费，低于上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资31010元/年，为此，该院认可每天按80元计算误工费。江西求实司法鉴定中心于2017年8月21日对吴靖作出伤残等级鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工期计算至定残日前一天，误工期应为201天。故吴靖的误工费为16080元（201天×80元/天）。6、2017年9月12日经宜丰县光大司法鉴定中心的鉴定意见，后续治疗费（取内固定）为捌仟元，确认后续治疗费为8000元。7、吴靖经司法鉴定评定为六级伤残，赔偿指数为50%，吴靖提供了证据证明户口为非农业家庭户口，且一直上高县城居住及务工，该院按2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年标准计算，吴靖的残疾赔偿金为286730元（28673元/年×20年×50%）。8、鉴定费5900元，系实际发生的合理、必要费用，有相关鉴定费票据为证，予以确认。9、根据吴靖的伤残六级，结合吴靖的年龄及所受的伤害，认可精神损害抚慰金25000元。10、车损1700元，有人民财保公司的定损单为凭，予以确认。11、交通费，吴靖于2017年2月3日从上高县人民医院转至南昌大学第一附属医院的救护车转院费用2466元，以及吴靖于2017年3月4日转至上高县人民医院、2017年5月8日再次入住南昌大学第一附属医院、2017年5月29日出院回上高、2017年8月14日和11月1日两次到南昌大学第一附属医院复诊等交通费1440元，均为实际发生的合理、必要费用，因此，确认吴靖的交通费为3906元。综上认定，吴靖因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费227482.1元、护理费7646.3元、营养费2700元、伙食补助费3250元、误工费16080元、后续治疗费费8000元、残疾赔偿金286730元、鉴定费5900元、精神损害抚慰金25000元、车损1700元、交通费3906元，共计588394.4元，由人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先行支付1万元），在财产赔偿限内赔偿1700元，超出交强险赔偿限额内的损失466694.4元，由晏文杰承担10%的非医保用药22748.21元，剩余损失443946.19元由人民财保公司在第三者责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、人民财保公司在交强险范围内赔偿121700元，在第三者责任限额内赔偿443946.19元，扣除已经先行垫付的医疗费10000元，人民财保公司尚应赔偿555646.19元给吴靖，晏文杰赔偿22748.21元给吴靖；二、晏文杰先行垫付的60500元，扣除应赔偿的22748.21元，尚有37751.79元在吴靖的受偿款中予以返还；三、驳回吴靖的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入该院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西省宜春市上高支行营业部，账号：14×××98。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由晏文杰承担。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一、关于后续治疗费的问题，根据吴靖提供的宜丰县光大司法鉴定中心的鉴定意见，后续治疗费8000元为拆内固定所必要发生的费用，考虑减少重复诉讼的成本，维护当事人的正当权益，一审判决支持后续治疗费正确。二、关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本案中吴靖在交通事故中遭受严重伤害，身体和精神上均带来极大痛苦。结合侵权人的过错程度（全部过错）、侵权行为所造成的后果（六级伤残）以及受诉法院所在地平均生活水平，一审依法酌定吴靖的精神损害抚慰金为25000元并无不当，中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的此上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人吴靖因为本次事故受伤，本案鉴定费为确定受害人具体损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由保险公司承担并无不妥。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年五月十五日
书记员 周 欣