天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5829号
原告赵阳阳，无职业。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师（特别授权）。
被告康新物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路152号。
法定代表人陈海照，职务：董事长。
委托代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，职务：副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师（特别授权）。
原告赵阳阳诉被告康新物流（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平�保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵阳阳的委托代理人贾林、被告康新物流（天津）有限公司的委托代理人季绍华、被告平安保险天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳阳诉称：2014年9月23日8时33分，原告驾驶自己所有的牌照号为冀J×××××小轿车，沿长深高速行驶至事故地点时，该车左侧撞到由江津生驾驶的牌照号为津A×××××货车右后尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，江津生负事故次要责任。另，被告肇事车辆在保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原�医疗费医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费元、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费175，305.37元。该损失由被告平安保险天津分公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告康新物流（天津）有限公司承担；诉讼费由被告承担。
被告康新物流（天津）有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告主张的损失没有异议。由于我公司车辆在被告平安保险天津分公司投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安保险天津分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告的合理损失我司同意在保险范围内予以赔偿。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故经过及责任认定。
2.诊断证明书2份、住院病案1份、医疗费票据1组、住院病人费用分类�总报表1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假时间。
3.住院病案2份。证明：原告住院时间为84天。
4.常住人口登记卡1份。证明：护理人唐艳双的身份。
5.诊断证明书2份。证明：原告休假时间为354天。
6.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、常住人口登记卡1份。证明：原告的户口性质、伤残等级及支付鉴定费的数额。
7.常住人口登记卡1组、南皮县寨子镇东街村村民委员会证明1份。证明：被扶养人李明英、赵紫轩的身份及李明英的子女情况。
8.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费情况。
9.（2014）滨汉民初字第6018号民事判决书1份。证明：原告在汉沽医院和天津市环湖医院住院的医疗费已经解决完毕。
被告康新物流（天津）有限公司提供的证据材料有：
机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份。证明：江津生的驾驶资格及其驾驶的车辆所有人和车辆投保情况。
被告平安保险天津分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告平安保险天津分公司对被告康新物流（天津）有限公司提供的证据没有异议；被告康新物流（天津）有限公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9没有异议。对证据2、8的关联性有异议；被告平安保险天津分公司对原告提供的证据1、3、4、6、7、9没有异议。对证据2、5、8的真实性没有异议，但认为休假时间过长，交通费数额过高，南皮县中医医院费用与原告病情缺乏关联性。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4、6、7、9，因被告没有异议，本院予以采信。证据2、5、8，因被告对真实性没有异议，切该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告康新物流（天津）有限�司提供的证据，因原告及被告平安保险天津分公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月23日8时33分，原告驾驶其所有的牌照号为冀J×××××奇瑞牌小轿车，沿长深高速公路由东向西行驶至下行1029.7公里时，因未保证安全行车，致使该车左前部撞到由案外人江津生驾驶经检验后下部防护装置不合格牌照号为津A×××××重型厢式货车右后尾部，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：原告承担事故主要责任，案外人江津生承担事故次要责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗4天，后因病情需要转至天津市环湖医院住院治疗30天，后又转至沧州市人民医院住院治疗50天，共计住院84天。伤情经医院诊断为：急性特重型颅脑损伤、左面部皮裂伤。原告住院治疗期间，由�妻子唐艳双予以陪护。原告在沧州市人民医院住院治疗期间，支付医疗费32，630.90元。原告在该院出院后遵医嘱在家休养270天；2015年9月29日，原告伤残经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定：原告伤致头面部皮肤裂伤并疤痕长度已构成X（十）级伤残，伤致颅脑外伤并脑外伤综合症已构成X（十）级伤残，伤致颅脑外伤并左侧肌力下降程度Ⅶ（七）级伤残。为此鉴定，原告支付鉴定费1500元；庭审中，原告主张其实际损失有：医疗费32，630.90元、住院伙食补助费8400元、护理费7704.67元、误工费32，860.89元、残疾赔偿金142，917.60元、被扶养人生活费83，670.51元、精神损害抚慰金14，000元、交通费1000元、鉴定费1500元。上述损失，被告对住院伙食补助费损失数额没有异议。
另查明：原告户口性质为农业，无固定经济收入，至身体定残时年满25周岁。陪护人唐艳双亦没有�定经济收入。原告具有两个被扶养人即母亲李明英和儿子赵紫轩。李明英1950年11月11日生人，至原告身体定残时年龄为64周岁，户口性质为农业，无经济收入，其有两个子女即儿子原告和女儿赵志云。赵紫轩2010年9月3日生人，至原告身体定残时年龄为5周岁，户口性质为农业，其有两个抚养义务人即父亲原告和母亲唐艳双。原告于本区汉沽医院和天津市环湖医院住院治疗期间的医疗费，被告平安保险天津分公司已赔付完毕即在“交强险”医疗费用赔偿限额内已赔付10，000元，在“商业三者险”责任限额内已赔付59，476.15元；案外人江津生系被告康新物流（天津）有限公司雇佣的司机，事故发生在雇用期间，其驾驶的肇事车辆所有人为被告康新物流（天津）有限公司，该车在被告平安保险天津分公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人江津生驾驶机动车辆与原告驾驶其所有的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，案外人江津生的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，案外人江津生依法负有赔偿责任。由于案外人江津生系被告康新物流（天津）有限公司雇佣的司机，且事故发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，案外人江津生负有的赔偿责任，应由其雇用单位被告康新物流（天津）有限公司承担；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费32，630.90元。有原告提交的相关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直�经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费8400元。因被告没有异议，本院予以确认。3.原告主张的护理费7704.67元。原告住院治疗84天期间，因陪护人唐艳双无固定经济收入，护理费损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，数额为33，882元÷365天×84天＝7797.50元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。4.原告主张的误工费32，860.89元。因原告住院治疗84天，出院后遵医嘱在家休养270天，共计误工354天，加之，原告无固定经济收入，为此，其误工损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，数额为33，882元÷365天×354天＝32，860.89元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。5.原告主张的残疾赔偿金142�917.60元。该损失，有本院指定具有鉴定资质的鉴定部门的司法鉴定意见书证实原告身体伤残等级为一个七级、两个十级，加之，原告户口性质为农业，至身体定残时未满60周岁，为此，原告残疾赔偿金应按本市2014年度农村常住居民人均可支配收入17，014元标准计算。数额为17，014元×20年×42%＝142，917.60元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。6.原告主张的被扶养人生活费83，670.51元。李明英系原告母亲，原告对其具有赡养义务。但李明英具有两个赡养义务人即原告和赵志云，李明英的生活费应由两个赡养义务人分担。赵紫轩系原告儿子，原告对其具有抚养义务。但赵紫轩具有两个抚养义务人即原告和母亲唐艳双，赵紫轩的生活费应由两个抚养义务人分担。至于生活费数额问题。因被扶养人李明英和赵紫轩的户口性质均为农业，至原告身体定残时，年�分别为64周岁和5周岁，为此，被扶养人的生活费应按本市2014年度农村常住居民人均消费支出13，739元标准计算，数额分别为13，739元×16年×42%÷2人=46，163.04元和13，739元×13年×42%÷2人=37，507.47元，合计83，670.51元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。该项损失数额计入残疾赔偿金。7.原告主张的精神损害抚慰金14，000元。原告因交通事故身体受伤致一个七级和两个十级伤残，在精神上确有损害，被告理应予以补偿，但原告主张的数额过高。该损失，本院结合原告的伤残等级和在事故中的责任，酌情确定为10，000元。8.原告主张的交通费1000元。该损失，有原告提交的相关证据予以证实，但原告主张的数额过高。本院结合原告伤病治疗情况，酌情确定交通费合理数额为600元。9.原告主张的鉴定费1500元。该损失，有原告提交的相关票据予以证实。但该损�系原告为诉讼而发生的费用，不属于保险赔偿范畴，应由侵权人即案外人江津生的雇用单位被告康新物流（天津）有限公司按事故责任承担；原告的上述经济损失，鉴于被告平安保险天津分公司系被告康新物流（天津）有限公司所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险天津分公司在“交强险”责任限额内先予赔偿。原告损失超出“交强险”的部分，基于原告承担事故主要责任，案外人江津生承担事故次要责任，本院酌情确定由原告和被告康新物流（天津）有限公司按7：3的比例分担。被告康新物流（天津）有限公司负担的部分，由被告平安保险天津分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵阳阳护理费人民币7704.67、误工费32，860.89元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币58，834.44元、精神损害抚慰金人民币10，000元、交通费人民币600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿原告赵阳阳医疗费人民币9789.27元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币50，326.10元。
三、被告康新物流（天津）有限公司赔偿原告赵阳阳鉴定费人民币450元。
四、驳回原告赵阳阳的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由被告康新物流（天津）有限公司负担。被告康新物流（天津）有限公司负担的案件受理费，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级�民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年十月十四日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十�周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判�书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。