天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1106号
原告刘德昌，男，1979年11月28日出生，汉族，天津市金颐有色线材有限公司经理，住天津市和平区。
被告王月岭，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地：天津市静海县静海镇朝阳道西侧东方红路东段南侧金海园S17，组织机构代码：069858099。
负责人邵海忠，职务总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告刘德昌与被告王月岭、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司(以下简称“大地静海支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德昌、被告王月岭、被告大地静海支公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德昌诉称，2015年12月26日被告王月岭驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿东丽区汉港公路由北向南第一条机动车道行驶至新袁庄村口时，适遇其前方同车道内宁书玉驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车与其同向行驶至事故地点后减速并准备向东左转弯行驶，王月岭驾车从宁书玉车辆右侧超越时，其所驾驶车辆左前部与宁书玉所驾驶车辆右后部发生碰撞，碰撞后宁书玉车辆驶入对行车道，其车辆前部与对行车道内由南向北行驶的刘德昌驾驶的津Ａ×××××号小客车左侧发生碰撞，致三方车损、宁书玉及其乘车人赵秀珍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定被告王月岭承担事故的全部责任，案外人宁书玉无责任，原告刘德昌无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。请求法院依法判令1、判令被告大地静海支公司在交强险及商险限额内对原告受损车承担理赔责任，向原告赔偿车损89700元。2、判令二被告赔偿原告车辆修理期间原告因车辆受损不能使用而发生的必要、合理的租车费用54600元，超过保险限额的部分由王月岭承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告大地静海支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆“津Ａ×××××”在大地静海支公司投保交强险几商业三者险200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在行驶证、驾驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、间接损失、替代性交通工具费不同意承担。
被告王月岭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆“津Ａ×××××”在被告大地静海支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。“津Ａ×××××”是马恩庆租赁的天津市瑞安汽车租赁有限公司的车辆，自己与马恩庆是朋友关系，是自己借用的车辆。对原告的损失保险公司不同意承担的，自己也不同意赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：汽车租赁协议1份、租车费发票6张，证明替代性交通工具费用54600元；
被告大地静海支公司发表质证意见，对租赁协议真实性认可，但认为原告租车时间过长，发票请法庭核准。
被告王月岭发表质证意见，协议认可，发票请法庭核准。
本院认证意见，原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
被告大地静海支公司向本院提交空白保单1份，证据间接损失保险公司不予赔偿，且已尽到告知义务。
原告刘德昌、被告王月岭均对大地静海支公司提交的证据没有异议。
本院认证，对被告大地静海支公司提交的证据，本院对其真实性予以确认，但并不能证明已向投保人释名，故对其证明目的不予认定。
被告王月岭未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年12月26日被告王月岭驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿东丽区汉港公路由北向南第一条机动车道行驶至新袁庄村口时，适遇其前方同车道内宁书玉驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车与其同向行驶至事故地点后减速并准备向东左转弯行驶，王月岭驾车从宁书玉车辆右侧超越时，其所驾驶车辆左前部与宁书玉所驾驶车辆右后部发生碰撞，碰撞后宁书玉车辆驶入对行车道，其车辆前部与对行车道内由南向北行驶的刘德昌驾驶的津Ａ×××××号小客车左侧发生碰撞，致三方车损、宁书玉及其乘车人赵秀珍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定被告王月岭承担事故的全部责任，案外人宁书玉无责任，原告刘德昌无责任。
另查明，被告王月岭驾驶的车牌号为“津Ａ×××××”的车辆是其借用的其朋友马恩庆租赁的天津市瑞安汽车租赁有限公司的车辆。事故车辆“津Ａ×××××”在被告大地静海支公司投保了机动车交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
在庭审中原告放弃追加天津市瑞安汽车租赁有限公司及宁书玉及其车辆投保交强险的保险公司参加本案诉讼，愿意自己承担无责方车辆交强险财产限额的100元，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于责任承担，本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定被告王月岭承担事故的全部责任，宁书玉无责任、原告刘德昌无责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以认可。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失：1、车辆损失费89700元，原告主张是由被告大地静海支公司对其车辆定损89700元，大地静海支公司对此予以认可，同意赔偿原告车损89700元，本院予以支持。2、替代性交通工具费54600元，原告主张租车时间为7个月，每天260元。经核实原告车辆2015年12月26日出事故，车辆2016年1月15日修理完毕，共计21天。原告在车辆修理完毕后，即可去提车，因原告一直未提车导致租车时间过长，是原告个人原因导致损失扩大，原告主张7个月的替代性交通工具费，时间过长，本院不予支持。租赁费每天260元，与实际市场的租赁价值相符，本院予以支持。被告人大地静海支公司抗辩租车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，属于免责条款，没有提供证据证明已经向被保险人释明，所以保险公司不能免除赔偿责任。租车费系原告因此次事故所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以支持21天共计5460元。综上，原告的损失共计95160元。因为此次事故是三车相撞，被告王月岭承担事故全部责任，案外人宁书玉无责任。原告刘德昌明确表示放弃对无责方“津Ｊ×××××”号机动车投保交强险的保险公司主张权利，交强险无责财产损失赔偿限额为100元，原告愿意自己承担无责交强险赔付限额，本院予以准许。剩余95060元，上述费用应有大地静海支公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元；不足部分93060元，由大地静海支公司在商业三者险限额内赔付原告。由于原告的损失已经由被告大地静海支公司赔付完毕，故被告王月岭在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效后十五日在交强险及商业三者险限额内赔付原告刘德昌各项损失共计95060元。
二、驳回原告刘德昌其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告王月岭承担2099元，由原告刘德昌承担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 汪国平
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗