广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第67号
原告邓明远，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4438。
原告刘珠，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4429。
原告伍新洪，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5719。
原告伍某甲。
原告伍某乙。
原告伍某甲、伍某乙法定代理人伍新洪，是二原告父亲，即本案原告三。
原告共同委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告官志勇，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码：×××1214。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
委托代理人范春雷，广东益豪律师事务所律师。
被告吉安市上峰物流有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人张荣忠。
委托代理人吴国富，男，汉族，1984年11月4日，住江西省上饶市广丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人钟浩，公司总经理。
委托代理人李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
原告邓明远等五人诉被告官志勇、吉安市上峰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员肖穗祥担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员邓静波适用普通程序于2014年5月27日、8月5日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托代理人张思平，被告官志勇委托代理人徐精、被告吉安市上峰物流有限责任公司委托代理人吴国富、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人李天鸿到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告委托代理人张思平，被告官志勇委托代理人范春雷、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人李天鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告官志勇驾驶赣D×××××号重型厢式货车在S496线16KM处交叉路口碰撞邓爱玲驾驶的自行车，造成邓爱玲当场死亡的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告官志勇承担本次事故的全部责任，死者邓爱玲无责任。肇事车辆的所有人是被告吉安市上峰物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保有交强险和商业险。诉请法院判令：一、被告官志勇、吉安市上峰物流有限责任公司连带赔偿原告合共899615.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险范围内对上述赔款承担连带责任；三、本案受理费由三被告承担。
被告官志勇辩称：肇事车主是义乌市城运货物运输有限公司广州分公司，我方只是肇事车辆的司机而非车主，应由雇主承担责任。
被告吉安市上峰物流有限责任公司辩称：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司购买了交强险和第三者责任险，依法应在保险责任内先行赔偿。肇事车辆的实际所有人、经营者是案外人任勇。任勇采用分期付款的方式购买肇事车辆，被告官志勇是义乌市城运货物运输有限公司广州分公司的雇佣司机。原告是农业家庭户，应按农村标准赔付。精神损害抚慰金不应支持。被扶养人生活费只能计算一人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称：在未核实事发时，肇事车辆的有效行驶证、驾驶证之前，不承担民事责任。核实肇事车辆的有效证件后，按照保险法和合同约定承担保险赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。精神损害抚慰金不予支持。肇事车辆未购买不计免赔，我方在责任范围内免赔20%。肇事时车辆超载，我方增加10%免赔。因肇事车辆在事发时未取得有效年检，商业第三者险免赔。
经审理查明：2014年3月5日，被告官志勇驾驶赣D×××××号重型厢式货车在S496线16KM处交叉路口碰撞邓爱玲驾驶的自行车，造成邓爱玲当场死亡的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告官志勇承担本次事故的全部责任，死者邓爱玲无责任。被告官志勇准驾车型为B2，肇事车辆登记所有人、被保险人是被告吉安市上峰物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保有交强险和30万元商业第三者险，未购买不计免赔。肇事车辆超载117%，检验有效期至2013年11月30日。事发后，原告等人已获赔30000元。原告是死者的父母、配偶、子女。
另查明：本院已生效的（2014）佛三法刑初字第276号刑事判决书，判决被告官志勇因本案犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
以上事实，有经庭审质证、辩证的证据和庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人的近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告官志勇担本案事故的全部责任，死者邓爱玲无责任，该认定事实清楚，定性准确，已经本院生效法律文书予以确认，应当予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
1、丧葬费：该部分费用依据上一年度职工月平均工资标准计算六个月，共计28200.50元（6×56401÷12=28200.50），原告主张过高部分本院不予支持。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：受害人邓爱玲死亡时46周岁，死亡赔偿金计二十年。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，提供流动人口办理居住证历史记录、工作证明、个体工商户营业执照等证据，出具工作证明的佛山市三水区白坭镇荣达精铸厂经营者庭审后接受本院询问，可以证实受害人邓爱玲在本地居住、工作满一年以上，有相对固定收入的情况。死亡赔偿金按城镇居民标准计算应为604534.20元（30226.71×20=604534.20）。
死者邓爱玲有被扶养人邓明远、刘珠、伍某甲、伍某乙四人，事发时四被扶养人分别76岁、70岁、12岁、9岁，扶养年限分别为5年、10年、6年、9年。被扶养人邓明远、刘珠有五子女，被扶养人伍某甲、伍某乙有两名扶养人。第1-6年被扶养人生活费赔偿总额已超过人均消费性支出额，故被扶养人邓明远、刘珠、伍某甲、伍某乙四人第1-6年的被扶养生活费总额为111981.75元（22396.35×5=111981.75）。第7-9年被扶养人刘珠、伍某乙二人的被扶养人生活费分别为13437.81元（22396.35×3÷5=13437.81）、33594.53元（22396.35×3÷2=33594.53）。第10年被扶养人刘珠的被扶养人生活费为4479.27元（22396.35×1÷5=4479.27）。被扶养人生活费共计163493.36元。
两项合共768027.56元，过高部分本院不予支持。
3、其他支出费用：原告主张5000元。考虑到本次交通事故致邓爱玲死亡，家属等人前来本地处理善后事宜必然产生一定的交通、住宿支出和误工损失等，结合各原告的住所地和家庭成员数量等情况，酌情对原告主张的5000元予以支持。
4、精神损害抚慰金：被告官志勇的侵权行为造成了邓爱玲死亡，对其家庭造成巨大的精神痛苦。本院考虑双方的过错程度及造成的后果和被告的赔偿能力，酌情对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金768027.56元、其他支出费用5000元、精神损害抚慰金50000元，合共851228.06元。由于肇事的赣D×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司购买了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。根据原告的请求，本案除精神损害抚慰金外的赔偿项目均可计入交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告在交强险赔偿限额范围内可先予获赔的金额为110000元。对原告在交强险内未能获赔的741228.06元，根据死者邓爱玲、被告官志勇在事故中的过错和责任，本院确定被告官志勇须承担事故损失的全部赔偿责任即741228.06元。扣减原告已获得的赔偿款30000元，原告还可获赔711228.06元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩解肇事车辆赣D×××××号重型厢式货车未按规定检验，不承担商业第三者险的赔偿责任。根据事故认定书及车辆技术检验报告，肇事车辆有未按规定定期检验的违法行为，但车辆机械性能正常，该违法行为与本案事故的发生无因果关系。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司免赔商业第三者险的辩解不予以采纳。被告官志勇承担事故全部责任，肇事车辆存在超载违法行为，肇事车辆未投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司依合同主张30%的免赔率，合法有效，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司只须在30万元的商业第三者险范围内赔偿原告21万元。
被告官志勇在事故中负全部责任，具有重大过失，未能提供受雇于案外人义乌市城运货物运输有限公司广州分公司和事发时是履行职务行为的证据，应对原告未能获赔的501228.06元承担赔偿责任。被告吉安市上峰物流有限责任公司车辆辩解非肇事车辆实际所有人，车辆已被案外人任勇分期付款购买等情况。肇事车辆的登记车主和被保险人为被告吉安市上峰物流有限责任公司，提供的《分期付款购车合同》仅记载车牌号等，无购车金额、贷款银行、还款金额、方式等内容，缺乏买卖合同的基本要件。从合同中双方的权利义务内容来分析，肇事车辆为车辆购买方自主经营、自负盈亏，实际为挂靠合同。如果该合同不真实，被告吉安市上峰物流有限责任公司作为登记车主，放任未按规定检验、依法不得上路行驶的车辆上路行驶，间接导致了本案的发生，应当承担民事赔偿责任。如果该合同真实，肇事车辆是挂靠在被告吉安市上峰物流有限责任公司名下，作为被挂靠人，原告请求其承担连带赔偿责任并无不妥。不论被告吉安市上峰物流有限责任公司与肇事车辆是何种关系，均须对原告未能获赔的501228.06元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告邓明远、刘珠、伍新洪、伍某甲、伍某乙110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险30万元的赔偿范围赔偿原告邓明远、刘珠、伍新洪、伍某甲、伍某乙210000元。
三、被告官志勇、吉安市上峰物流有限责任公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓明远、刘珠、伍新洪、伍某甲、伍某乙501228.06元
四、驳回原告邓明远、刘珠、伍新洪、伍某甲、伍某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12796，保全费1020元，合共13816元。由原告邓明远、刘珠、伍新洪、伍某甲、伍某乙负担1115元，由被告吉安市上峰物流有限责任公司负担8149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担4552元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙东成