江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00662号
原告许金梅。
委托代理人吴春龙。
被告曹爱民。
被告上海沪铁富康长途客运有限公司，住所在上海市中山北路814弄17号402室。
法定代表人吴学庭，该公司董事长。
委托代理人蒋云峰、王超。
被告张效堂。
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所在江苏省苏州市新区狮山路35号金河国际大厦713号。
负责人林一凡，该公司经理。
委托代理人卞诗艺，江苏征远律师事务所律师。
原告许金梅诉被告曹爱民、上海沪铁富康长途客运有限公司（以下简称客运公司）、张效堂、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金梅的委托代理人吴春龙，被告客运公司委托代理人蒋云峰、王超，被告保险公司的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼，被告曹爱民、张效堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金梅诉称：
2013年9月5日11时50分左右，曹爱民驾驶沪B×××××号大型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行985K＋840M处，骑压应急车道分界线从右侧超车时，与张效堂驾驶的在行车道正常行驶的沪A×××××／沪A×××××挂重型平板半挂车右后部发生碰撞，致沪B×××××号大型普通客车乘坐人许金梅受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定曹爱民负事故的全部责任，张效堂、许金梅不负事故责任。沪A×××××／沪A×××××挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医药费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计102922元。
被告客运公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。曹爱民是我公司驾驶员，发生事故时其是职务行为，我公司依法承担赔偿责任。对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。沪A×××××／沪A×××××挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告曹爱民、张效堂未答辩。
经审理查明：
2013年9月5日11时50分左右，曹爱民驾驶沪B×××××号大型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行985K＋840M处，骑压应急车道分界线从右侧超车时，与张效堂驾驶的在行车道正常行驶的沪A×××××／沪A×××××挂重型平板半挂车右后部发生碰撞，致沪B×××××号大型普通客车乘坐人许金梅受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定曹爱民负事故的全部责任，张效堂、许金梅不负事故责任。事故发生当日，许金梅被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2013年9月14日出院。出院医嘱：全休半月，加强营养；一周后门诊随诊；不适复诊。2014年3月7日，经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队委托南京金陵司法鉴定所对许金梅伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人许金梅面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残。
另查明：沪B×××××号大型普通客车行驶证所有人是本案被告客运公司，被告曹爱民系被告客运公司员工。沪A×××××／沪A×××××挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，沪B×××××号大型普通客车行驶证，沪A×××××／沪A×××××挂重型平板半挂车行驶证，曹爱民驾驶证，张效堂驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费：原告主张8170.5元，提供洪泉医院病历、诊断书、出院记录、出院证、医疗费票据。被告客运公司辩称原告提供的两张合计金额为289元的医疗费票据没有病历佐证，且与本案没有关联性，不予认可，原告住院期间所有医药费7881.5元由被告客运公司支付，另给付原告1500元。被告保险公司辩称原告提供的两张合计金额为289元的医疗费票据日期为2013年9月20日，没有病历佐证，不予认可。原告对于被告的抗辩意见，未能作出合理解释，亦未有相关证据佐证，故本院对被告客运公司和保险公司的抗辩意见予以采纳，结合双方的证据，认定医疗费为7881.5元；
2、住院伙食补助费：原告主张9天×18元／天=163元，提供出院记录为证。被告客运公司辩称认可9天×18元／天=162元。经查，原告实际住院9天，结合本地实际，本院认定住院伙食补助费为9天×18元／天=162元；
3、营养费：原告主张30天×10元／天=300元，提供出院记录为证。被告客运公司辩称营养费不认可，被告保险公司辩称认可15天×10元／天。结合出院医嘱及本地实际，本院酌定营养费为30天×10元／天=300元；
4、护理费，原告主张9天×60元／天=540元。被告客运公司辩称认可9天×50元／天，被告保险公司辩称认可9天×45元／天。结合原告伤情及本地实际，本院认定护理费为9天×50元／天=450元；
5、误工费，原告主张166元／天×185天=30710元，提供扬州市刘集镇春兰酒店营业执照及该公司开具的停发工资证明等证据。被告客运公司辩称对误工费不认可。被告保险公司辩称原告误工缺乏证据，对误工标准不予认可，误工期限认可半个月。本院认为，原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即132.4元／天（48333元／年÷365天），原告主张166元／天不符合法律规定。结合原告伤情，本院酌定误工期限为60天，误工费认定为60天×132.4元／天=7944元；
6、残疾赔偿金，原告主张32568元／年×20年×0.1=65076元，提供扬州市刘集镇春兰酒店营业执照及该公司开具的停发工资证明、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书为证。被告客运公司与保险公司均辩称对伤残赔偿金不予认可，要求重新鉴定。本院认为，被告客运公司及保险公司均未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其要求重新鉴定的抗辩意见本院不予采纳。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32568元／年×20年×0.1=65076元；
7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告客运公司及保险公司辩称对精神损害抚慰金不予认可。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；
8、鉴定费，原告主张840元，提供票据为证。被告客运公司及保险公司辩称对鉴定费不予认可。经核实，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为840元；
9、交通费，原告主张500元，提供票据为证。被告客运公司认可200元，被告保险公司认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元；
10、物损，原告主张505元，提供票据为证。被告客运公司辩称物损不认可。被告保险公司辩称提供的收据与事故无关联性，不予认可。因原告提供的证据不足，对原告的该项主张，本院不予认定。
上述经本院认定的原告损失合计为85853.5元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曹爱民在本起交通事故中承担全部责任，其依法应承担赔偿责任。因曹爱民系被告客运公司雇佣的驾驶员，故原告的损失依法应由被告客运公司承担赔偿责任。被告张效堂不承担事故责任。因沪A×××××／沪A×××××挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险无责限额内承担24000元，原告的其余损失61853.5元（85853.5元-24000元）由被告客运公司承担，其中客运公司已垫付9381.5元（7881.5元＋1500元），应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金梅24000元；
二、被告客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金梅61853.5元（被告客运公司已垫付款9381.5元，应从中扣减）；
三、驳回原告许金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取455元，由被告客运公司负担，此款原告许金梅已垫付，被告客运公司于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 景 燕