wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1193号
原告：庞某，汉族。
被告：赵某，汉族。
原告庞某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2006年冬，双方经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局登记结婚。婚后，双方经常因家务琐事发生争执。2012年5月10日，双方开始分居生活至今。现在，双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求判令双方离婚，依法分割财产。
被告赵某辩称：同意离婚，双方无共同财产可分割。
经审理查明：2006年冬，双方经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，双方经常因家务琐事发生争执。因感情不和，双方自2012年5月分居生活至今。2014年3月3日，原告庞某曾向本院提起离婚诉讼，后以自行协商为由撤回了起诉。2014年9月26日，原告庞某再次诉至本院。庭审中，被告赵某表示同意离婚。
另查明，双方婚后未生育子女。双方均认可的共同财产有：位于五莲县高泽镇娄家官庄村平房一处（含四间堂屋、三间南屋、东、西平屋各一间）、手扶拖拉机一辆、海尔冰箱一台。关于平房的分割问题，原告庞某表示不要房子，将该房屋作价6万元予以分割；被告赵某表示要房子，但应作价4万元分割。后双方均同意将该房屋作价4万元予以分割。原告庞某主张有共同债权约16000元、银行存款约30000元，但未提供相关证据证实。被告赵某主张有共同债务15500元，但未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院作出的（2014）莲民一初字第260号民事裁定书、结婚证等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，因夫妻感情不和，原、被告自2012年5月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，且庭审中被告赵某同意离婚，故对于原告庞某的离婚请求，本院予以准许。关于共同财产的分割，为了方便今后生活，本院认为在双方离婚后涉案平房归被告赵某所有为宜，被告赵某应支付给原告庞某对价20000元。关于共同债权和共同债务问题，因双方均未提供证据证明各自的主张，故本院不予认定处理。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告赵某离婚；
二、位于五莲县高泽镇娄家官庄村平房一处归被告赵某所有，被告赵某支付给原告庞某对价20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、夫妻共同财产中的海尔冰箱一台归原告庞某所有，手扶拖拉机一辆归被告赵某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保11号
申请人：曲安远，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：金晓明，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人曲以杰银行存款人民币5万元。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月十五日
书记员 吕怡慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第762号
原告许秋生。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告陈序美。
被告于炳福。
上列二被告委托代理人朱立新，淄博市临淄区桓公路西首16号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人展海勇，总经理
委托代理人高绪奎，男，淄博开发众意法律服务所法律工作者
原告许秋生诉被告陈序美、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋生委托代理人黄玉国，被告陈序美、于炳福委托代理人朱立新，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高绪奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋生诉称，2015年3月29日18时20分许，于炳福驾驶鲁C＊＊＊**小型轿车在事故地点临时停车后沿路向西掉头转弯时，与沿春光南路由南向北行驶的李盈琳驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车发生事故，后又与沿路由北向南行驶的王帅驾驶的鲁V***V小型轿车发生事故，致郭曾鑫受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于炳福承担事故主要责任，李盈琳承担事故次要责任，王帅、郭曾鑫无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告损失5511元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈序美、于炳福辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按责任比例承担70%，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月29日18时20分许，于炳福驾驶鲁C＊＊＊**小型轿车在事故地点临时停车后沿路向西掉头转弯时，与沿春光南路由南向北行驶的李盈琳驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车发生事故，后又与沿路由北向南行驶的王帅驾驶的鲁V***V小型轿车发生事故，致郭曾鑫受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于炳福承担事故主要责任，李盈琳承担事故次要责任，王帅、郭曾鑫无责任。
原告许秋生系鲁G＊＊＊**小型轿车所有权人。
被告陈序美系鲁C＊＊＊**小型轿车的所有权人，于炳福是该车驾驶员，有驾驶资格，二人系夫妻关系。
鲁C＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保额200000元，约定不计免赔特约率，投保期限自2014年7月15日0时始至2015年7月14日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损6030元（提供评估报告一份）、评估费300元（提供单据一份）、施救费400元（提供单据一份）、交通费200元（无证据）。其中，被告认可的损失有：车损6030元、评估费300元、施救费400元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李盈琳与被告于炳福发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于炳福承担事故主要责任，李盈琳承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定李盈琳与被告于炳福责任比例为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6730元。对于原告主张的交通费200元，没有提供证据佐证，被告不予认可，该主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6730元。
被告于炳福驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失4730元，根据被告于炳福与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的70%，计款3311元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告许秋生车损等共计5311元；
二、驳回原告许秋生的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁辰瑶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1462号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，女，1985年2月6日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日被取保候审，2014年11月24日经本院决定逮捕，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年2月起，被告人周某某从台湾、香港购进台湾、香港等地产的未经批准进口的保胃丹、金十字胃肠药、胃仙U、强胃散、蚬壳胃散、祛风归地丸等药品在其经营的福清市某某生活馆进行销售，其中2013年3月15日至2013年7月3日共售出金十字胃肠药2瓶、强胃散2瓶、保胃丹1瓶、胃仙U1瓶、蚬壳胃散1盒，营业额达240元人民币。
2013年9月23日，福清市公安局民警在福清市某某生活馆查获保胃丹1盒、金十字胃肠药2盒、胃仙U2盒、强胃散2盒、蚬壳胃散1盒、祛风归地丸1盒。经福清市食品药品监督管理局认定，胃丹、金十字胃肠药、胃仙U、强胃散、蚬壳胃散、祛风归地丸属药品管理范围。本案扣押的上述药品未取得国家批准的药品批准文号，也未取得药品进口注册证号，属于未经国家批准进口的，均应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某明知是假药仍予以销售，营业额达人民币240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人周某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人周某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年2月起，被告人周某某从台湾、香港购进台湾、香港等地产的未经批准进口的保胃丹、金十字胃肠药、胃仙U、强胃散、蚬壳胃散、祛风归地丸等药品在其经营的福清市某某生活馆进行销售，其中2013年3月15日至2013年7月3日共售出金十字胃肠药2瓶、强胃散2瓶、保胃丹1瓶、胃仙U1瓶、蚬壳胃散1盒，营业额达240元人民币。
2013年9月23日，福清市公安局民警在福清市某某生活馆抓获被告人周某某，并查获保胃丹1盒（每盒6瓶）、金十字胃肠药2盒（每盒12瓶）、胃仙U2盒（每盒5瓶）、强胃散2盒（每盒10瓶）、蚬壳胃散1盒（每盒12瓶）、祛风归地丸1盒（每盒6包）。经福清市食品药品监督管理局认定，胃丹、金十字胃肠药、胃仙U、强胃散、蚬壳胃散、祛风归地丸属药品管理范围。本案扣押的上述药品未取得国家批准的药品批准文号，也未取得药品进口注册证号，属于未经国家批准进口的，均应按假药论处。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单、销售清单、进货单、个体工商营业执照、药品照片、福建省食品药品监督管理局关于对“金十字肠胃药”等41种药品认定的意见、福清市食品药品监督管理局关于确认“金十字胃肠药”等产品性质的复函、涉案物品认定结论、户籍证明、抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程，被告人周某某向本院退出违法所得240元，并自愿缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，退出违法所得，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
二、被告人周某某退出的违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的扣押假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保6号
申请人胡绍林。
被申请人谭禄安。
被申请人颜建新。
申请人胡绍林于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭禄安、颜建新的银行存款26万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人胡绍林已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭禄安、颜建新的银行存款26万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人胡绍林所提供的本案担保财产湘XXXX**小型普通客车予以查封。
申请人胡绍林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第87号
原告哈尔滨市旺利消防设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安小区16栋3单元1层1号。
法定代表人王洪志，经理。
委托代理人王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告哈尔滨中冠生物工程有限公司，住所地双城市东官镇东官村。
法定代表人王云刚，经理。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨市旺利消防设施安装有限责任公司与被告哈尔滨中冠生物工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市旺利消防设施安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告哈尔滨市旺利消防设施安装有限责任公司负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟凡麟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终279号
上诉人（原审被告）甘肃华都工贸集团有限公司。
法定代表人王新华。
委托代理人高长鹏。
委托代理人徐海荣。
被上诉人（原审原告）刘生武。
上诉人甘肃华都工贸集团有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃华都工贸集团有限公司的委托代理人高长鹏、徐海荣，被上诉人刘生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月6日，原告刘生武与被告甘肃华都工贸集团有限公司协商租赁被告位于肉联厂的场地一块，双方初步达成意向意见，原告预交20000元押金，后双方为租赁费金额未达成一致意见，未签订租赁合同。期间原告要求被告退还押金，被告拒绝退还，原告遂提起诉讼请求退还押金20000元，并承担利息。
原审法院认为，合同是双方当事人互为意思表示，合同的成立必须是双方当事人意思表示一致，原告虽然向被告预交了土地租赁押金，但在租金金额上未达成一致，导致租赁合同未能签订，被告理应退还原告的土地押金。被告要求原告继续签订租赁合同，于法无据，故其辩解理应不能成立；被告辩解因原告未与被告签订土地租赁合同，给其造成损失，因未提供损失证据证明，且要求不符合合同签订的法定要件，其辩解理由不能成立。原告要求被告支付占用押金期间利息诉求，由于造成双方土地租赁合同未能实现，是双方合意不成，应各自承担风险责任，该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百一十八条的规定，判决如下：被告甘肃华都工贸集团有限公司返还被告刘生武租赁土地押金20000元。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费400元，由被告甘肃华都工贸集团有限公司负担。
原审被告甘肃华都工贸集团有限公司上诉称，被上诉人刘生武给付押金20000元后，上诉人多次催促被上诉人前来签订租赁合同，但被上诉人一直不置可否，致租赁的土地闲置达3年多，给上诉人造成了经济损失，被上诉人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，上诉人要求被上诉人继续履行合同有法律依据，被上诉人应赔偿上诉人土地闲置达3年多的损失；被上诉人提供的短信不能作为有效证据，原审认定证据错误；原审适用担保法错误，应当适用合同法的有关规定。
被上诉人刘生武辩称，原审认定事实清楚，证据充分，被上诉人交付押金后，因对租赁费金额未达成一致意见，双方未签订租赁合同，被上诉人要求退还押金，但上诉人以各种理由推诿，原审判决上诉人退还押金适当；上诉人与被上诉人未签订房屋租赁合同，合同不成立，上诉人要求按照合同法的规定处理本案不当，原审适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘生武与上诉人甘肃华都工贸集团有限公司协商租赁上诉人的场地，双方初步达成意向意见，被上诉人预交了20000元押金，其目的是为了后期双方能够签订租赁合同，但此后，双方就租赁合同未能达成一致意见，被上诉人交付20000元押金的目的不能实现，原审判决上诉人返还被上诉人押金20000元适当。因合同的成立必须是双方当事人意思表示一致，虽然被上诉人向上诉人交付了土地租赁押金，但双方未签订土地租赁合同，双方的权利义务关系并未设立，上诉人主张依据合同法的有关规定，要求被上诉人继续履行合同的理由不能成立。因上诉人未提供证据证明双方未签订租赁合同是被上诉人的过错所造成，亦未提供证据证明因被上诉人的过错给上诉人造成的损失的具体数额，应由上诉人承担举证不利的法律后果，上诉人要求被上诉人承担违约责任并赔偿损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人甘肃华都工贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯亚涛
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终279号上诉人（原审被告）甘肃华都工贸集团有限公司。法定代表人王新华。委托代理人高长鹏。委托代理人徐海荣。被上诉人（原审原告）刘生武。上诉人甘肃华都工贸集团有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃华都工贸集团有限公司的委托代理人高长鹏、徐海荣，被上诉人刘生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月6日，原告刘生武与被告甘肃华都工贸集团有限公司协商租赁被告位于肉联厂的场地一块，双方初步达成意向意见，原告预交20000元押金，后双方为租赁费金额未达成一致意见，未签订租赁合同。期间原告要求被告退还押金，被告拒绝退还，原告遂提起诉讼请求退还押金20000元，并承担利息。原审法院认为，合同是双方当事人互为意思表示，合同的成立必须是双方当事人意思表示一致，原告虽然向被告预交了土地租赁押金，但在租金金额上未达成一致，导致租赁合同未能签订，被告理应退还原告的土地押金。被告要求原告继续签订租赁合同，于法无据，故其辩解理应不能成立；被告辩解因原告未与被告签订土地租赁合同，给其造成损失，因未提供损失证据证明，且要求不符合合同签订的法定要件，其辩解理由不能成立。原告要求被告支付占用押金期间利息诉求，由于造成双方土地租赁合同未能实现，是双方合意不成，应各自承担风险责任，该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百一十八条的规定，判决如下：被告甘肃华都工贸集团有限公司返还被告刘生武租赁土地押金20000元。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费400元，由被告甘肃华都工贸集团有限公司负担。原审被告甘肃华都工贸集团有限公司上诉称，被上诉人刘生武给付押金20000元后，上诉人多次催促被上诉人前来签订租赁合同，但被上诉人一直不置可否，致租赁的土地闲置达3年多，给上诉人造成了经济损失，被上诉人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，上诉人要求被上诉人继续履行合同有法律依据，被上诉人应赔偿上诉人土地闲置达3年多的损失；被上诉人提供的短信不能作为有效证据，原审认定证据错误；原审适用担保法错误，应当适用合同法的有关规定。被上诉人刘生武辩称，原审认定事实清楚，证据充分，被上诉人交付押金后，因对租赁费金额未达成一致意见，双方未签订租赁合同，被上诉人要求退还押金，但上诉人以各种理由推诿，原审判决上诉人退还押金适当；上诉人与被上诉人未签订房屋租赁合同，合同不成立，上诉人要求按照合同法的规定处理本案不当，原审适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘生武与上诉人甘肃华都工贸集团有限公司协商租赁上诉人的场地，双方初步达成意向意见，被上诉人预交了20000元押金，其目的是为了后期双方能够签订租赁合同，但此后，双方就租赁合同未能达成一致意见，被上诉人交付20000元押金的目的不能实现，原审判决上诉人返还被上诉人押金20000元适当。因合同的成立必须是双方当事人意思表示一致，虽然被上诉人向上诉人交付了土地租赁押金，但双方未签订土地租赁合同，双方的权利义务关系并未设立，上诉人主张依据合同法的有关规定，要求被上诉人继续履行合同的理由不能成立。因上诉人未提供证据证明双方未签订租赁合同是被上诉人的过错所造成，亦未提供证据证明因被上诉人的过错给上诉人造成的损失的具体数额，应由上诉人承担举证不利的法律后果，上诉人要求被上诉人承担违约责任并赔偿损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人甘肃华都工贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯亚涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第424号
原告刘雄斌，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被告黄相才，男，1977年6月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇。
本院于2015年1月16日立案受理了原告刘雄斌诉被告黄相才买卖合同纠纷一案，经审查，原、被告于2011年9月27日签订的《协议》中约定：“……第6条如遇纠纷先和平解决协商，协商不成归合同签署地人民法院管辖；第7条合同签署地乌鲁木齐阿勒泰路前海商务酒店901室……”。由于原、被告在合同中已约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案应由合同签订地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年二月十二日
书记员 王慧婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第191号
原告纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。
法定代表人李正意。
被告刘燕。
本院在审理原告纵一物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告纵一物业管理有限公司于2015年4月16日申请撤回对被告刘燕的起诉。
本院认为，原告纵一物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纵一物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纵一物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘思颖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1673号
原告何素芳。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
被告张旭秋。
委托代理人杨丽。
第三人张雁晴。
原告何素芳与被告张旭秋、第三人张雁晴共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素芳的特别授权委托代理人蒋风云、被告张旭秋及其委托代理人杨丽、第三人张雁晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于金堂县赵镇郊山路住房为原、被告及第三人按份共有，原告为六分之四、被告和第三人各六分之一。自2011年9月起，该房产一直由被告占有出租收取租金，故向法院起诉，请求法院分割位于金堂县赵镇郊山路的房产，判令被告按共有比例支付租金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，诉争房屋是共有的，被告不同意分割房屋，分割后对房屋的使用价值会造成损害。请求驳回原告的诉讼请求。原告主张给付其每月1000元的租金，被告要求原告提供房屋出租的证据。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称同意分割房子，租金的事情不清楚。
经审理查明，原告系被告和第三人的继母，被告和第三人之父张金玉已去世。2011年11月22日，本院判决位于金堂县赵镇郊山路的住房一套，张雁晴享有六分之一份额，张旭秋享有六分之一份额，何素芳享有六分之四份额，该民事判决书现已生效。金堂县赵镇郊山路房屋与本案诉争房屋金堂县赵镇郊山路系同一套房屋。因原、被告及第三人对本案诉争的房屋的市场价格无法确定，原告申请对诉争的房屋价值进行评估，本院委托四川鹏程房地产土地评估有限公司进行评估；2013年9月9日，评估报告为：估价对象在估价时点2013年9月3日因司法判决所确定的公开市场评估参考价值为289200元，单位均价2362元／㎡；庭审中原、被告及第三人均认为评估价格比实际价格过高，价格应以实际交易价值为准进行分割。
另查明，诉争房屋由原告何素芳于2010年9月15日出租给杨文涛，租期四年，每月租金560元，出租时杨文涛支付原告何素芳押金2000元。2011年9月15日杨文涛提前结束租房合同，由被告张旭秋代为退还杨文涛押金2000元。
上述事实有金堂民初字第1058号民事判决书、租房协议、金房权证监证字第03730**号房产证、评估报告以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。原告何素芳作为按份共有人要求对诉争房屋进行分割，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故原告要求分割房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案房屋不能按面积和份额分割，否则，对房屋的使用价值造成损害，因此，本案房屋应当按房屋评估价值和份额进行分割，即原告分割289200÷6×4=192800元，被告张旭秋、第三人张雁晴各分割289200÷6×1=48200元；当然，这是房屋在估价时点2013年9月3日，因司法判决所确定的公开市场评估参考价值为289200元，单位均价2362元／㎡的情况下计算的，而原、被告及第三人均同意按实际拍卖价值为准进行分割，且实施分割时房屋价值可能随市场情况变化，故应当以执行分割时实际拍卖价值为准进行分割。原告何素芳请求判令被告按共有比例支付租金，但未提供被告出租房屋、收取租金的相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告何素芳、被告张旭秋、第三人张雁晴共同所有的位于金堂县赵镇郊山路房屋一套进行分割，即以具体拍卖金额，并扣除拍卖、房屋过户等产生的税、费后剩余的金额，原告何素芳分得六分之四，被告张旭秋分得六分之一，第三人张雁晴分得六分之一；
二、驳回原告何素芳的其他诉讼请求。
案件受理费2158元，由原告何素芳承担1438元，被告张旭秋承担360元，第三人张雁晴承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年九月二十七日
书记员 欧 莉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第298号
申请执行人：赵某。
被执行人：武某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月30日作出（2013）孝民初字第502号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3600元，承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一四年七月三十一日
书记员 张尔帅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初572号
原告：王某丙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执605号
申请执行人许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人郑晓东，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许秀霞与被执行人郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鲤民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2022号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2218号
罪犯江树军，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2011年7月7日作出了�2010）门刑初字第0455号刑事判决，认定被告人江树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月；决定执行有期徒刑十八年六个月。刑期自2010年1月27日至2028年7月26日止。于2011年8月5日入监服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯江树军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2013年9月获监狱改造积极分子一次，2012年7月、2014年4月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯江树军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江树军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等�呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江树军自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江树军减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2026年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1686号
原告郑某。
委托代理人刘辉、焦凌云。
被告陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼�理人刘辉、焦凌云，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现年4岁，婚后被告不务正业，经常在外游玩不回家，对老婆孩子不管不问，经原告多次劝说均不思悔改，导致夫妻感情破裂。婚后没有共同财产。综上所述，请求法院依法判决原被告离婚，同意婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意离婚，要求孩子归被告，原告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。原被告是2009年10月份认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，2010年农历九月初六举行婚礼。婚后没有共同财产。有过整夜不回家，但我上班一天一夜，有时候和朋友们喝酒不回家。有共同债务98000元，要求原告分担。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后没有共同财产。原被告均同意离婚，婚生女陈某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效。原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。被告陈某甲辩称有共同债务，原告不认可，被告未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某�（2011年5月28日出生）由被告抚养，原告郑某每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年八月三日
书记员 王秀琪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1686号原告邹平崇德商贸有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处高家村。法定代表人孙兆亮，总经理。委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告孙玲。原告邹平崇德商贸有限公司与被告孙玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年9月7日，原告邹平崇德商贸有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙玲的起诉。本院认为，原告邹平崇德商贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平崇德商贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹平崇德商贸有限公司负担。审判员  王桂香二〇一五年九月七日书记员  邢珊妹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第284号
原告：青海鑫玉钢钢商贸有限公司。住所地，城北区朝阳东路**号。
法定代表人：刘金星，该公司总经理。
委托代理人：刑文炜，青海竞帆律师事务所律师。
被告：曾亚焕，男，1979年8月5日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区西钢新村***栋*单元***室。
被告：张天桥，男，1981年2月10日出生，汉族，住址不详。
原告青海鑫玉钢商贸有限公司（以下简称鑫玉钢公司）与被告曾亚焕、被告张天桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刑文炜，被告曾亚焕到庭参加了诉讼。被告张天桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫玉钢公司诉称，2015年8月15日，原告与被告曾亚焕达成货物买卖合同，约定由原告向被告供应钢材71吨，货款金额为142000元，由被告曾亚焕于2015年9月5日前支付给原告。原告依约交付钢材后，被告却迟迟未向原告支付钢材款。后被告曾亚焕向原告书写欠条，承诺于2015年10月20日前向原告一次性支付全部货款，否则按每日全部货款的1%承担违约金直至付清为止，保证人张天桥在欠条上签字提供担保。原告在欠条到期后多次要求第一被告履行义务，第二被告承担连带担保责任，但二被告却始终推诿搪塞不予支付。为保护自身合法权益不受侵害，原告向法院起诉，要求：1、被告支付货款本金142000元；2、支付违约金79520元；3、第二被告对上诉货款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾亚焕辩称，对原告所述不持异议，但对原告主张由被告承担违约金79520元过高，不能承担。
被告张天桥未做答辩。
原告鑫玉钢公司为证明其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，钢材购销合同一份。拟证明原告与第一被告之间存在钢材购销合同的事实，且双方均对钢材的品名、规格、价款及违约责任等均进行了约定。
证据二，欠条一份。拟证明2015年10月20日前一次性将货款支付给原告的事实。且若不能按期支付全部货款，被告自愿每日按全货款的1%来承担违约金，直到货款全部付清，同时第二被告作为担保人在欠条上签字，承担担保责任。
被告曾亚焕对于原告提交的以上两组证据的真实性均不持异议。
被告曾亚焕未向法庭提交证据。
本院认为，原告鑫玉钢公司提交的证据，购销合同1份、欠条一份能证明原告鑫玉钢公司向被告曾亚焕供货的数量、规格、单价、供货日期、总货款，被告曾亚焕并于2015年9月25日书写欠条一份，承诺于2015年10月20日前一次性将上述货款汇至青海鑫玉钢商贸有限公司制（指）定账户。如未按期支付全部货款，本人愿意每日按全款的百分之一承担货款违约金，直至付清为止。原告提交的两组证据，其证明力本院予以采信。
经审理查明：2015年8月15日，原告鑫玉钢公司与被告曾亚焕签订了《钢材购销合同》。合同约定：1、由原告鑫玉钢公司向被告曾亚焕供兰鑫钢铁71吨，双方对单价予以约定。合计金额计142000元。2、需方在合同签订后2015年9月5日之前将全部货款以转账方式汇至供方账户上。3、需方未按合同约定付款的，每日按全款的百分之一承担货款违约金79520元（2015年10月20日至2015年12月16日，计56天，142000元×56天=79520元）。4、本合同未在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向原告方有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告鑫玉钢公司先向被告曾亚焕供钢材71吨，计142000元。由于被告曾亚焕未能在合同约定的期限内支付货款，2015年9月25日，被告曾亚焕给鑫玉钢公司书写欠条一份，即：“欠条，因本人与青海鑫玉钢商贸有限公司存在钢材经销关系，经双方核对无误，本人目前尚欠青海鑫玉钢商贸有限公司货款人民币壹拾肆肆万贰仟元整。142000元，由于本人资金周转困难，对于欠款，本人郑重承诺于2015年10月20日前一次性将上述货款汇至青海鑫玉钢商贸有限公司制定账户（户名：陈其账户：6228461940000985010，开户行：农行青海西宁支行物流园区支行）。如未按期支付全部货款，本人愿意每日按全款的百分之一承担货款违约金，直至付清为止。特立此证！欠款人曾亚焕，身份证号：35032197908056451。担保人张天桥，身份证号：350321198102106418”。由于被告曾亚焕未能及时付清货款形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鑫玉钢公司与被告曾亚焕签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，双方对于供需货物的数量、吨位、单价、规格、供货日期没有异议，原告鑫玉钢公司在提交的证据中能够证明被告曾亚焕收到原告鑫玉钢公司供货的数量、规格及约定的货款单价，被告曾亚焕对尚欠货款的这一基本事实不持异议。为此原告鑫玉钢公司要求被告曾亚焕支付货款142000元，由第二被告曾亚焕承担连带担保责任的诉求应予以支持。被告曾亚焕提出原告主张违约金过高，无力支付，其理由成立，应按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，被告曾亚唤应以总货款的30%承担逾期付款违约金42600元（本金142000×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亚焕于本判决生效之日起十日内偿付原告青海鑫玉钢商贸有限公司货款142000元。支付逾期付款违约金42600元。被告张天桥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4624元，由原告青海鑫玉钢商贸有限公司承担779元，被告曾亚焕、被告张天桥承担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 潘 文
审 判 员 仙军文
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初39号
原告：史传宇，男，1995年11月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：王雪志，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
被告：南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业北路86号。
法定代表人：康延生。
原告史传宇与被告王雪志、南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司（以下简称巍嘉建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，因本案案情复杂，于2016年3月16日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告史传宇的委托诉讼代理人席卫军到庭参加诉讼，被告王雪志和巍嘉建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史传宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费38,452.79元，先在交强险赔偿限额内承担10,000元，不足部分按双方责任大小，由被告一承担14,226元，共计24,226元；2.判令被告二就上述的24,226元医疗费与被告一承担共同赔偿责任；3.原告二次手术费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等其他费用待病情康复司法鉴定结论确定后再行起诉；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月15日上午9时许，王雪志违法驾驶无号牌四轮拖拉机沿大通区高铁站施工道路由西向东行驶至兴马路交叉口时，与史传宇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成史传宇受伤，车辆损坏。经淮南市大通区交警大队认定，史传宇与王雪志均负本起事故的同等责任。事故发生后，史传宇被就近送往长丰县人民医院进行抢救，后又转至淮南新康医院住院治疗。经确诊，史传宇因本起事故造成腰4椎体压缩性骨折。另查明，巍嘉建筑公司在本案事故发生地的高铁施工项目中承包了劳务工程。王雪志是巍嘉建筑公司的工人，王雪志在履行职务期间发生交通事故致史传宇受伤。
王雪志和巍嘉建筑公司均未答辩。
经审理查明：王雪志系巍嘉建筑公司合同制工人。2016年9月15日9时53分，王雪志无证驾驶其所有的无号牌四轮拖拉机，沿高铁站施工道路由西向东行驶至与兴马路十字路口时，与右侧史传宇无证驾驶的由南向北行驶的皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致史传宇受伤。史传宇因此在长丰县人民医院住院治疗5天，经诊断为：腰4椎体骨折。同年9月19日转入淮南新康医院住院治疗，2016年10月9日出院。共花费医药费38,452.85元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：史传宇和王雪志负事故同等责任。
上述事实，有史传宇当庭出示的道路交通事故认定书、住院病案、医药费发票、劳动合同、建设工程施工劳务分包合同、营业执照、询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。王雪志无证驾驶无号牌四轮拖拉机与史传宇无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致史传宇受伤，负事故的同等责任，应对史传宇造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案王雪志系巍嘉建筑公司合同制工人，其在执行工作任务的过程中发生交通事故，故巍嘉建筑公司作为用人单位应对王雪志撞伤史传宇造成的损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王雪志驾驶的四轮拖拉机系机动车，其是该拖拉机的所有人，有依法投保机动车交强险的义务。因王雪志未投保交强险，故发生交通事故致史传宇受伤，王雪志依法应当在交强险责任限额内赔偿损失，超过交强险的部分，由巍嘉建筑公司按责任承担赔偿责任。
史传宇主张的医药费38,452.79元，有住院病历及医药费发票予以证实，本院予以支持。王雪志应在交强险赔偿限额内赔偿10,000元，剩余28,452.79元，由巍嘉建筑公司按责任赔偿14,226.40元，史传宇只要求赔偿14,226元，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史传宇医药费10,000元；
二、被告南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史传宇医药费14,226元；
三、驳回原告史传宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告王雪志负担166元，由被告南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 沈夏斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执177号
申请执行人李某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
李某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1551号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣远
二〇一八年六月四日
书记员 徐 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执177号申请执行人李某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。李某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1551号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一八年六月四日书记员  徐 艳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第786号
申请执行人：李长新，农民。
被执行人：王铁明，农民。
被执行人：张志国，职业不详。
被执行人：王宗国，又名王东国，农民。
申请执行人吴连春与被执行人刘华阳、魏俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）遵民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为80056元，案件受理费900元，执行费1110元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月五日
书记员 陈术清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00099号
上诉人（原审被告）常州市德群医疗器械有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇梧岗开发区。
法定代表人姚德群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地在江苏省常州市天宁区和平中路421号。
负责人王志明，该支行行长。
委托代理人钱金良、马元芳，该支行职员。
被上诉人（原审被告）江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地在江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）蒋贤春。
被上诉人（原审被告）梅郁芬。
上诉人常州市德群医疗器械有限公司（以下简称德群公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行天宁支行）、江苏联凯农业装备集团有限公司（以下简称联凯公司）、蒋贤春、梅郁芬金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏�常州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）常商初字第26-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农业银行天宁支行原审诉称：2013年11月28日，该行与联凯公司签订两份《流动资金借款合同》，联凯公司向该行借款合计1500万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日，贷款年利率7.8%。为保证借款合同的履行，蒋贤春、梅郁芬与该行签订《最高额抵押合同》，蒋贤春、德群公司分别与该行签订《最高额保证合同》，为上述债务提供担保。合同签订后，该行依约向联凯公司发放贷款1500万元，但联凯公司自2014年11月起未按约偿还借款本金及利息，存在违约情形，故诉至法院，请求依法判令：1、联凯公司偿还本金1500万元及相应利息；2、该行对蒋贤春、梅郁芬提供抵押的土地和房屋享有优先受偿权，有权就拍卖、变卖涉案抵押物所得款优先受偿；3、蒋贤春、德群公司对案涉债务承担最高额连带责任保证；4、本案诉讼费用等实现债权的费用由四名被告承担。
德群公司对本案提出管辖权异议认为：根据农业银行天宁支行与德群公司签订的《最高额保证合同》第十条之约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖。农业银行天宁支行住所地为江苏省常州市天宁区和平中路421号，本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》载明，借款人系联凯公司，保证人系蒋贤春、德群公司，抵押人系蒋贤春、梅郁芬。根据债权人农业银行天宁支行的诉请，其是基于主合同和担保合同发生纠纷提起本案诉讼，应当根据主合同约定确定案件管辖。现主合同与担保合同�约定，因履行合同发生争议由农业银行天宁支行住所地人民法院管辖。农业银行天宁支行住所地在江苏省常州市天宁区和平中路421号。此外，本案诉讼标的为1500余万元，依据最高人民法院规定的全国各中级人民法院管辖一审商事案件标准的通知，该院有权管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件。综上，综合地域管辖和级别管辖的标准，该院依法对本案行使管辖权并无不当。德群公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回德群公司对本案管辖权的异议。
德群公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中农业银行天宁支行的住所地在江苏省常州市天宁区和平中路421号，属于常州市天宁区辖区，且原审法院认为该院�权管辖诉讼标的额在800万元以上的一审民商事案件，没有法律依据。故请求将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审理查明：农业银行天宁支行向原审法院提交的起诉材料载明：2013年11月12日，农业银行天宁支行与德群公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人德群公司为债权人农业银行天宁支行与债务人联凯公司形成的最高余额1500万元债权提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间为债权人自2013年11月12日起至2015年11月12日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该合同第十条约定，本合同履行中发生的争议可由各方协商解决，也可诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。2013年11月28日，联凯公司与农业银行天宁支行签订《流动资金借款合同》两份，约定联凯公司向农业银行天宁支行分别借款300万元、1200万元，合计1500万元�两份合同的第六条中6.7.1均约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定管辖内容系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。本案依据管辖约定应由农业银行天宁支行住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在原审法院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，应由该辖区中级人�法院受理，故原审法院对本案有管辖权。
综上，德群公司的的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2086号
原告马翠英。
委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告孙红娟。
原告马翠英与被告孙红娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠英的委托代理人葛存宗、被告孙红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠英诉称，被告孙红娟因资金周转需要，于2010年7月22日、2011年5月29日和同年11月1日分别向原告借款5万元、5万元和2万元，合计12万元。约定月息1.5%，后原告多次催要未果。现要求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙红娟辩称，借款是事实，但已偿还借款1万元及至2014年5月份的利息。
经审理查明，被告孙红娟因资金周转需要，于2010年7月22日、2011年5月29日和同年11月1日分别向原告借款5万元、5万元和2万元，合计12万元，并出具借条三份。双方口头约定月息1.5%。期间，被告偿还借款本金1万元及从借款之日起至2014年5月份的利息。余款11万元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告提交的借条三份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红娟向原告马翠英借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告所辩其已偿还原告借款1万元及支付利息至2014年5月份，得到原告的认可，故应予采信。原告要求被告偿还剩余借款11万元及从2014年6月起按月息1.5%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙红娟于本判决生效后立即偿还原告马翠英借款11万元及其利息（利息从2014年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担350元，被告孙红娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民�院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2086号原告马翠英。委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被告孙红娟。原告马翠英与被告孙红娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠英的委托代理人葛存宗、被告孙红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠英诉称，被告孙红娟因资金周转需要，于2010年7月22日、2011年5月29日和同年11月1日分别向原告借款5万元、5万元和2万元，合计12万元。约定月息1.5%，后原告多次催要未果。现要求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙红娟辩称，借款是事实，但已偿还借款1万元及至2014年5月份的利息。经审理查明，被告孙红娟因资金周转需要，于2010年7月22日、2011年5月29日和同年11月1日分别向原告借款5万元、5万元和2万元，合计12万元，并出具借条三份。双方口头约定月息1.5%。期间，被告偿还借款本金1万元及从借款之日起至2014年5月份的利息。余款11万元及相应利息至今未还。上述事实，有原告提交的借条三份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红娟向原告马翠英借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告所辩其已偿还原告借款1万元及支付利息至2014年5月份，得到原告的认可，故应予采信。原告要求被告偿还剩余借款11万元及从2014年6月起按月息1.5%支付利息�于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙红娟于本判决生效后立即偿还原告马翠英借款11万元及其利息（利息从2014年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担350元，被告孙红娟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政�；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年九月二十二日书记员  蒋 玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00018号
原告张国俊
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨小翠
原告张国俊诉被告杨小翠离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托代理人方小鹏到庭参加诉讼，被告杨小翠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在广东东莞打工时相识，2007年登记结婚，同年4月18日生育婚生子张超杨。婚后夫妻感情一直不好，被告常年外出务工，不履行家庭义务，双方长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡。2012年6月，原告起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告申请撤诉。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，庭审时提交了如下证据：
1、户口本登记卡，用以证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
上述证据，经本院综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告在广东东莞务工时相识，2007年2月6日登记结婚，同年4月18日生育男孩张超杨。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，后被告外出务工，双方之间缺少沟通交流，导致夫妻关系不睦，原告遂于2012年6月向人民法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻应遵循平等、互谅、互让、互敬的原则。原、被告自愿结婚，且婚后生育了子女，婚姻基础扎实，虽然在共同生活期间发生过矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，原告称其与被告夫妻感情确已破裂，但原告无证据证明，只要双方多沟通，相互体谅，其夫妻关系仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国俊要求与被告杨小翠离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年八月十八日
书记员 闵 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第439号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告曹孩，男，汉族，1968年12月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹孩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款10万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第64号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人瞿捌贰，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人钟帅，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行瞿捌贰、钟帅计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月21日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第2220号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人瞿捌贰、钟帅于2012年9月5日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第2220号征收社会抚养费决定书决定对被执行人瞿捌贰、钟帅征收社会抚养费合计52292元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第2220号征收社会抚养费决定书决定对被执行人瞿捌贰、钟帅征收社会抚养费52292元的具体行政行为；
二、限被执行人瞿捌贰、钟帅于2014年9月2日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费52292元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费684元，由被执行人瞿捌贰、钟帅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初794号
原告：姜松成，男，1942年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周水花，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：邱月圆，女，1984年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告姜松成与被告柴飞龙、周水花、邱月圆民间借贷纠纷一案，原告姜松成于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：三被告归还借款本金4万元及利息（利息从2013年3月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月19日，被告柴飞龙、周水花到原告处借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到姜松成人民币肆万圆整（￥40000.00元正）月计息陆佰圆整（￥600.00元正）借款人：柴飞龙周水花2012.9.19”。借款后，被告仅支付原告6个月利息，其余借款本息至今未付。另查明，被告柴飞龙、邱月圆于2009年3月23日登记结婚，于2015年4月29日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柴飞龙、邱月圆、周水花于本判决生效后十日内归还原告姜松成借款本金4万元及利息（利息从2013年3月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柴飞龙、邱月圆、周水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 童爱玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛一平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2530号
罪犯梁刚，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月24日作出(2012)甬慈刑初字第1494号刑事判决，以被告人梁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年9月30日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁刚在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第795-1号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：赵书光，农民。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告赵书光金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵书光的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告赵书光所有在中国邮政储蓄银行博兴支行存款。（账号62×××04）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年十一月十七日
书记员 安 霄
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更101号
罪犯金中毅。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯金中毅因犯贩卖毒品罪，经湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第00202号刑事判决，被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月22日起至2017年4月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯金中毅向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金中毅在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2013年4季度记功、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬。减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯金中毅服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金中毅减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
金中毅：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现�，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第261号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：薛道财，男，1946年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告薛道财、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2762号
原告：张某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住乌市新市区。
被告：闫某某，女，1982年12月4日出生，汉族，住乌市水区。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年七月七日
书记员 刘 腾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00262号
申请执行人湖南信诺颜料科技有限公司。
法定代表人汤上。
被执行人浏阳市天发搪铝有限公司。
法定代表人杨碧君。
申请执行人湖南信诺颜料科技有限公司与被执行人浏阳市天发搪铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02480号，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市天发搪铝有限公司银行存款人民币66732.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 李萌
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00020号
原告王XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇孙家屯村
被告齐XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇孙家屯村
本院审理原告王XX诉被告齐XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿介
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00800号
申请执行人曹苏婷（曾用名朱明珠），女，汉族，2001年7月10日出生，学生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人曹婉婷（曾用名朱金珠），女，汉族，2003年2月1日出生，学生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：曹艳，女，1972年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被执行人朱俊强，男，汉族，1986年11月13日出生，小学文化，农民，户籍登记地河南省永城市。
申请执行人曹苏婷、曹婉婷与被执行人朱俊强抚养费纠纷一案，申请执行人曹苏婷、曹婉婷依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01151号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为4800元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于金龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第439号
原告洛阳市金相金属材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：兰金华。
委托代理人胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告徐宝库，男，1986年7月8日出生，汉族，哈尔滨市瀚泰准铜门经销商店经营者，住哈尔滨市。
原告洛阳市金相金属材料有限公司（以下简称金相公司）诉被告徐宝库为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告金相公司及其委托代理人胡志中、张新峰到庭参加了诉讼。被告徐宝库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金相公司诉称，原被告于2012年9月7日在原告公司签订产品供销合同一份，约定原告供给被告铜铝复合带（规格1.0＊1000）537公斤，每公斤58.3元，总金额31307.10元，货到3日内付款，并且约定如有纠纷在合同签订地法院起诉。原告如约2012年9月10日向被告交付全部货物，被告对货物质量也没有异议，但被告只在2012年9月19日交付了15603元货款，还欠15704.10元至今没有支付给原告。诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款15704.10元及利息2000元。2、判令被告承担违约金及赔偿原告损失5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宝库未发表答辩意见。
经审理查明，原告金相公司与被告徐宝库于2012年9月7日通过传真形式签订《产品供销合同》一份，主要内容为：供方向需方交付铜铝复合带（状态为Y2，规格为1.0＊1000，数量1件，重量为537kg，单价为58.30元，总金额为31，307.10元，交货时间为现货），备注栏中载明“先发重量537KG这卷”；合同约定交（提）货地点为“哈尔滨市道里区田地街11号”，运输方式及到达港和费用负担为“需方委托供方运输，运费由需方付”，验收标准、方法及提出异议期限为“收到货后如有质量异议应该十五天内以书面形式提出，逾期则视为产品符合合同要求”，结算方式及期限为“货到当天3日内付款”；合同还约定“违约责任按照《中华人民共和国合同法》相关条款执行”，并约定“该合同一式2份，合同传真件在合法签字盖章后和合同正本具有同等法律效力”。原告金相公司在合同供方处加盖单位公章，被告徐宝库所经营的哈尔滨市瀚泰准铜门经销商店在合同需方处加盖单位合同专用章。
另查明，2012年9月10日，原告金相公司委托案外人洛阳市光明物流有限公司将涉案货物从河南洛阳市发货至哈尔滨市道里区田地街11号。原告金相公司当庭提交录音资料一份，其所载主要内容为被告徐宝库已收到原告金相公司交付的涉案货物。
还查明，原告金相公司系有限责任公司，经营期限自2012年8月7日至2022年8月6日；被告徐宝库系哈尔滨市瀚泰准铜门经销商店的经营者，该经销商店的类型为个体工商户，经营状态为正常在业。
本院认为，债务应当及时清偿。原告金相公司与被告徐宝库于2012年9月7日通过传真形式签订的《产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及《产品供销合同》、录音资料等相关证据，在原告金相公司如约向被告交付了涉案货物后，被告徐宝库仅向原告金相公司支付了涉案货款15603元，根据合同中“违约责任按照《中华人民共和国合同法》相关条款执行”之约定，被告徐宝库应对其违约行为承担相应的法律责任，故此，本院认定被告徐宝库应向原告金相公司继续支付剩余货款15704.10元。对于原告金相公司提出的“被告向原告支付利息2000元”的诉讼请求，被告徐宝库无正当理由拒不足额支付货款，应当承担相应的法律责任。但因原告未有证据证明被告收到涉案货物的具体时间，对于利息的计算依据，本院依法确定为以剩余货款15704.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于利息的计算时间，本院依法确定为自原告起诉之日即2014年9月10日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告金相公司提出的“被告承担违约金及赔偿原告损失5000元”的诉讼请求，合同中并未就违约金进行明确约定，且原告已经要求被告以支付利息的方式承担违约责任，在原告亦未提供证据证明存在其他损失的情况下，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐宝库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝库向原告洛阳市金相金属材料有限公司支付剩余货款15704.10元。
二、被告徐宝库向原告洛阳市金相金属材料有限公司支付利息（以剩余货款15704.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准从2014年9月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳市金相金属材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费368元，由原告洛阳市金相金属材料有限公司负担68元，由被告徐宝库负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李丽艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2758号
原告：彭荣，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告彭荣诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告彭荣的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭荣诉称：2009年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区范家巷）房屋作价139653元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月10日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月16日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共55.86平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米2929.50元，总价款139653元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用，由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区范家巷。位于乐山市市中区范家巷房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区范家巷房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告彭荣办理位于乐山市市中区范家巷房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告彭荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 虹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第325号
原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（下称工行浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。
负责人杨志航，行长。
委托代事人吴沅沅，女，工行江苏省分行职员，住南京市中山南路***号。
委托代理人邾根友，男，工行浦口支行职员。
被告陈宏，男，1960年5月9日生，汉族。
被告何世凤，女，1964年3月15日生，汉族。
原告工行浦口支行诉被告陈宏、何世凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浦口支行的委托代理人吴沅沅、邾根友到庭参加诉讼。被告陈宏、何世凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行浦口支行诉称，2012年5月，南京浦鑫贸易有限责任公司（下称浦鑫公司）与原告工行浦口支行签订了一份小企业借款合同，合同约定浦鑫公司为购买原材料向我行借款200万元，借款期限自实际提款日起12个月，贷款为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每3月调整一次，分段计息。被告陈宏、何世凤分别与我行签订房地产抵押合同，以陈宏自有浦口区珠江镇北门新村05幢107室、108室商业用房；陈宏、何世凤所有的位于浦口区文昌路501室住宅用房；何世凤所有的位于浦口区珠泉西路10号新理想佳园47幢706室住宅用房房产为上述借款提供抵押担保，双方办理抵押登记并领取他项权证，同时被告陈宏、何世凤于2011年3月作出承诺，为浦鑫公司的贷款提供连带责任保证。我行于2012年5月按照合同约定向被告发放了200万元贷款，但目前借款人生产经营已严重恶化，借款人法定代表人失踪，根据借款合同，已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，判令陈宏、何世凤承担担保责任，确认我行抵押合同合法有效，我行对抵押物享有优先受偿权。判令被告承担本案诉讼费。
被告陈宏、何世凤未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，工行浦口支行与浦鑫公司签订一份《小企业借款合同》，合同约定：浦鑫公司向工行浦口支行贷款200万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每3月调整一次，分段计息。同日，被告陈宏、何世凤分别与工行浦口支行签订房地产抵押合同，以陈宏自有浦口区江浦街道北门新村05幢107室、108室商业用房；陈宏、何世凤所有的位于浦口区文昌路501室住宅用房；何世凤所有的位于浦口区珠泉西路10号新理想佳园47幢706室住宅用房房产为上述借款提供抵押担保，双方于2012年5月24日办理抵押登记并领取他项权证。同月25日，工行浦口支行向浦鑫公司发放了200万元贷款。2012月11月1日，陈宏、何世凤出具担保承诺书一份，对浦鑫公司在工行浦口支行的融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为融资到期后两年。2013年2月，浦鑫公司法定代表人失去联系后，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及《小企业借款合同》一份、《南京市房地产抵押合同》三份、他项权证一份、担保承诺书一份、借款借据一份、承诺书一份、决议一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，工行浦口支行与浦鑫公司签订的借款合同及工行浦口支行与陈宏、何世凤签订的抵押合同，均合法有效，各方均应按合同加以全面履行。现原告工行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但浦鑫公司出现了借款合同项下第九条所约定的情形，工行浦口支行由此提起诉讼，要求二被告承担担保责任，合法有据，理应予以支持。同时，陈宏、何世凤名下的房产，均办理了抵押登记，故工行浦口支行对抵押物均享有优先受偿权。另，被告陈宏、何世凤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、陈宏、何世凤于本判决生效之日起十日内支付工行浦口支行借款本金2000000元及相应利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
二、工行浦口支行对陈宏名下的位于浦口区江浦街道北门新村05幢107室、108室房屋，陈宏、何世凤名下的位于浦口区文昌路501室房屋；何世凤名下的位于浦口区珠泉西路10号新理想佳园47幢706室房屋享有抵押优先受偿权。
本案案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币28400元，由被告陈宏、何世凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑 银
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1683号
原告葛玉意，男，汉族，住胶州市。
被告陈武，男，汉族，，住胶州市。
被告魏晓，女，汉族，，住胶州市。
被告陈武、魏晓共同委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告张元敏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告葛玉意与被告陈武、魏晓、张元敏民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉意，被告陈武、魏晓的委托代理人陈战吉，被告张元敏的委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉意诉称，2012年1月12日，被告陈武向原告借款700000元，被告魏晓、张元敏作为借款担保人，借款期限为2个月，逾期不还，须支付30%的违约金，被告陈武向原告出具了借条。原告与被告陈武签订协议书，约定如发生纠纷，被告陈武自愿承担原告因追要该借款而支出的代理费10000元。上述借款到期后，原告多次向被告陈武催要，其均以各种理由拖延不还，因被告魏晓、张元敏是该借款的担保人，应当对该借款承担连带责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款700000元、代理费10000元、违约金30000元，共计740000元及利息。
被告陈武、魏晓共同辩称，借款属实，但是被告陈武已向原告支付11个月的利息，每月利息为49000元，该利息超出法定利息30000元，超出部分应当折抵本金，被告陈武共支付了11个月的利息，因此应当折抵本金300000元。
被告张元敏辩称，其为被告陈武该笔借款提供担保的事实属实。
经审理查明，2012年1月12日，被告陈武向原告借款700000元，并签订协议书，其中约定：1、每月利息49000元；2、若乙方（被告陈武）违约需承担借款金额30%作为违约金；3、乙方（被告陈武）自愿承担甲方（原告）因追要该借款而支出的代理费10000元；4、担保人（被告魏晓、张元敏）对该笔借款承担连带保证责任。对上述事实，当事人均无异议。
庭审中，被告陈武主张其每月向原告支付49000元的利息，自2012年2月起向原告支付了11个月的利息，并主张庭后七日内提交书面付款明细，但至今未提交。对被告陈武该主张原告不予认可，称被告陈武从未向原告支付过利息。
另，原告曾将青岛晓武工艺品有限公司列为被告，庭审中撤回对其起诉。
以上事实有原告提交的借条1份、协议书1份及当事人陈述在案为凭，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。2012年1月12日，被告陈武向原告借款700000元，被告魏晓、张元敏对该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿。
对被告陈武抗辩称其每月向原告支付49000元的利息，自2012年2月起向原告支付了11个月的利息，月息49000元超出法律规定，超出部分应折抵本金，被告陈武已向原告支付11个月利息，应折抵本金300000元，但被告陈武未提交证据证明其按月息49000元向原告支付了11个月的利息，故对被告陈武该抗辩理由，本院不予支持。
对原告主张违约金30000元，被告陈武未按协议约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告主张合理、合法，故对原告该主张，本院予以支持。
对原告主张代理费10000元，原告未提交证据证明代理费实际发生，故对原告该主张，本院不予支持。
对原告主张的利息，被告陈武与原告协议约定借款时间为2012年1月12日至2012年3月11日，被告陈武未于借款期限届满之日偿还借款，应当支付逾期利息，故对原告该主张，本院予以支持。
被告魏晓、张元敏作为担保人，应当承担保证责任。因原、被告在借条中对担保责任约定为连带担保责任，故被告魏晓、张元敏应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告葛玉意借款700000元，并承担该700000元自2012年3月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告葛玉意违约金30000元。
三、被告魏晓、张元敏对一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告承担151元，被告陈武承担11049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张正功
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00040号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
被告：繁昌县孙村金利纸箱包装厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：俞芳，该厂厂长。
被告：俞芳，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞雯雯，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞立贞，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告繁昌县孙村金利纸箱包装厂、被告俞芳、被告俞雯雯和被告俞立贞定作合同纠纷一案中，原告安庆大群包装有限公司于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求冻结四被告银行存款11万元或查封其等值财产，并由案外人陈先超自愿提供其所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园二期地下车库车153（一）车位（产权证号：房地权证合产字第81101665**号）作为担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告繁昌县孙村金利纸箱包装厂、被告俞芳、被告俞雯雯和被告俞立贞银行存款11万或查封其价值11万元的财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1293号
原告：浙江同跃电器有限公司。
法定代表人：张玲飞。
委托代理人：陈明。
被告：临海市腾达彩灯实业有限公司。
法定代表人：屈继敏。
被告：屈道希。
原告浙江同跃电器有限公司为与被告临海市腾达彩灯实业有限公司、屈道希买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江同跃电器有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同跃电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告浙江同跃电器有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2702号
申请人陈浩，男，汉族。
被执行人臧丽娜，女，汉族。
申请人陈浩与被执行人臧丽娜民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1048号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 麦尔丹·瓦里斯
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 聪