河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1831号
原告：赵传科，女，汉族，1941年10月27日出生，农民。住河南省固始县。
原告：杨前凤，女，汉族，1969年6月17日出生，农民。住河南省商城县。
共同委托代理人：易先奎，男，汉族，1967年3月13日出生，共同工商户。现住商城县。
共同委托代理人：曹宜忠，男，汉族，居民。住商城县。
被告：王吉祥，男，汉族，1988年5月25日出生，农民。住商城县。
被告：曾海燕，女，汉族，1989年11月23日出生，农民，住址同上（系被告王吉祥的配偶）。
被告：熊德会，女，汉族，1967年1月20日出生，农民，住址同上.
委托代理人：刘京安，男，商城县苏仙石司法所法律工作者。
原告赵传科、杨前凤诉被告王吉祥、曾海燕、熊德会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传科、杨前凤及其共同委托代理人易先奎、曹宜忠，被告王吉祥，被告熊德会及其委托代理人刘京安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传科、杨前凤向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项经济损失5390.85元（医疗费3101.85元、误工费679元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费1050元，合计5390.85元）。事实和理由：原告赵传科系原告杨前凤的婆婆，杨前凤与易先奎系夫妻关系。杨前凤与王吉祥比邻而居。被告王吉祥与被告曾海燕系夫妻关系，熊德会系王吉祥的母亲。2016年6月22日易先奎在自己家的后院翻建厨房和厕所，遭到被告王吉祥、曾海燕的阻拦。原告杨前凤与被告王吉祥、曾海燕理论，遭到熊德会打骂，导致杨前凤软组织损伤。赵传科遂到熊德会家理论，遭到王吉祥、曾海燕的殴打，导致原告赵传科多处软组织受伤。二原告经商城县人民医院检查治疗，杨前凤花费医疗费419.60元，赵传科住院7天，花费医疗费2682.25元。
原告方为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
一、赵传科的诊断证明书及公安机关的损伤程度鉴定报告；证明原告多处软组织损伤的事实。
二、苏仙石派出所接处警登记表；证明：1、赵传科被熊德会殴打后，到其家讨说法又被王吉祥、曾海燕打伤的事实；2、杨前凤在施工中也被三被告打伤；3、派出所立案后告知二原告前往医院检查伤情的事实。
三、杨前凤的诊断证明书及公安机关的损伤程度鉴定报告；证明原告头部多处外伤的事实。
四、证人王某、谢某、赵某的证言；证明三被告殴打三原告的事实。
五、医疗费票据及用药清单。证明二原告共计支出医疗费3101.85元。
三被告辩称，一、赵传科的诉讼主体不明，三被告不是合格被告。2016年6月22日因宅基地纠纷，三被告为维护自家合法权益与赵传科的儿子易先奎发生争执，易先奎理屈词穷，指使其母亲赵传科非法侵入被告住宅，污言秽语不堪入耳，被告方为息事宁人，拨打“110”。派出所出警调查，证明被告方与赵传科无肢体接触或者撕扯行为，派出所对赵传科进行了批评和劝离。赵传科年迈多病，入院就诊是正常的。赵传科主张不能成立，其因果关系不明，原告应举证其身体受到伤害是三被告加害所致。二、1、原告方对本案的发生有重大过错。2006年双方均购置了供销社的门面房成为邻居，约定后面延伸至财政所院墙，谁料原告儿子易先奎今年在未经被告方同意的情况下，强行用挖掘机推到后面被告方购买的库房，野蛮施工，准备在被告家房后建房。6月17日乡政府下达了《停建通知》，但易先奎置若罔闻，6月22日继续施工，被告方阻止时，易先奎指使母亲赵传科、聋哑二弟及傻子弟媳住进被告王吉祥亲叔王新术家，坦胸露肉，吃喝拉撒三天三夜。2、原告杨前凤与被告熊德会确有肢体接触，杨前凤先动手打人，被告熊德会左右手受伤，有法医鉴定。曾海燕也构成轻微伤。被告方家庭受伤成员三人，而且伤情严重。
被告方为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、停建证及部分照片；证明易先奎使用挖掘机侵害被告家房屋挑起事端，有违法过错。
二、现场照片五张；证明赵传科等人非法侵入他人住宅三天三夜，严重违法。被告方与赵传科没有身体接触。
三、曾某等人的证言；证明赵传科等三人非法侵入他人住宅的事实。
四、商城县公安局伤情检验报告；证明易先平、曾海燕构成轻微伤，熊德会软组织多次损伤。
五、现场照片。证明杨前凤正在殴打熊德会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨前凤系原告赵传科的儿媳，被告王吉祥、曾海燕系被告熊德会的儿子及儿媳。原告杨前凤与配偶易先奎1999年从商城县苏仙石供销社购买了苏仙石街道的二间门面，被告熊德会的配偶王新桥与其兄弟王新术于2006年也购买了供销社的二间门面，双方成为邻居。2016年6月原告杨前凤的配偶易先奎在被告家房后老百货仓库后的过道挖地基准备建房，被告家庭认为原告家建房侵占了其土地使用权，双方发生矛盾。原告赵传科等人到王新术家中不走。6月22日被告方为阻止原告家施工双方发生争吵诀骂，继而厮打。厮打中双方均有人员受伤。原告杨前凤头部外伤、左膝关节外伤。在商城县人民医院支出检查费419.60元。经法医鉴定为轻微伤；原告赵传科胸部闭合性外伤、多发软组织损伤、消化道出血查因。在商城县人民医院住院7天，支出医疗费2682.25元。经法院鉴定构不成轻微伤。被告曾海燕与案外人易先平构成轻微伤，被告熊德会的伤构不成轻微伤。经审查易先奎建房未取得相关审批手续。双方因易先奎建房产生的土地纠纷已经本院作出判决。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。原、被告两家系近邻，本应和睦相处，遇到纠纷应采取正确的处理方式，避免纠纷升级。但被告方不冷静，处理方式不当，与原告方辱骂厮打，造成二原告致伤，被告方应当承担侵权责任。原告方无合法手续施工建房，过错在先，且原告赵传科非法侵入他人住宅，对于纠纷的引起也有很大一部分过错。结合本案事实，本院确定原告方应承担纠纷的主要责任，被告方应承担纠纷的次要责任。原告赵传科伤后当日即入院治疗，损伤事实客观，且原告方举证也证明双方发生了肢体接触，故被告方认为没有殴打原告赵传科、其损伤与纠纷没有因果关系的主张本院不予支持。原告的各项诉讼请求中，证据充分、符合法律规定部分，本院应依法予以支持。考虑原告赵传科已满70周岁，且未举证务工减少收入方面的证据，故其务工费请求本院依法不予支持。本院依法确认原告赵传科各项损失合计为3826.75元［医疗费为2682.25元；护理费为584.50元（7天×83.50元/天）；住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）；营养费为210元（7天×30元/天），合计为3826.75元］。原告杨传凤损失为医疗费419.60元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王吉祥、曾海燕、熊德会于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵传科、杨前凤医疗费等合计1698.54元[（3826.75元+419.60元）×40%]。
二、驳回原告赵传科、杨前凤的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告赵传科、杨前凤共同承担15元，被告王吉祥、曾海燕、熊德会共同承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 邹 昕