云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01184号
原告路元丁，男，贵州省盘县人。
委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告李国松，男，保山隆阳区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人徐院生，该公司经理。
委托代理人邵赟峰，该公司特聘法务部员工。特别授权代理。
原告路元丁诉被告李国松、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告路元丁的委托代理人刘学林，被告李国松、被告大地保险公司的委托代理人邵赟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路元丁起诉称，2013年5月23日6时45分，原告路元丁驾驶云NB57**号普通二轮摩托车与被告李国松驾驶云MT01**号小型轿车在隆阳区正阳路与梨花路交叉口以西50米巷道内发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送到保山市第二人民医院进行了X片检查，后被送往武警云南总队保山医院，诊断为：1、左髌骨及股骨外侧髁骨折；2、内侧半月板后角Ⅲ度变性。住院治疗12天，于2013年6月4日出院，支付医疗费2471.11元。出院后，原告感觉伤情没有彻底恢复，2013年6月25日，原告到成都军区昆明总医院复查，诊断为：1、左股骨外上髁骨折；2、左侧二分髌骨。实施了左股骨外上髁骨折切开复位内固定术，住院5天，于2013年6月30日出院，支付医疗费24354.56元。2014年4月16日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告进行后期治疗费评估，休息期、营养期、护理期评定，经司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2014年4月25日出具鉴定意见，原告的后期治疗费需5000元，需休息270日、营养90日、护理120日。此次交通事故交警认定被告李国松负次要责任，原告路元丁负主要责任。被告李国松驾驶的云MT01**号小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。请求法院判决被告大地保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计68503.24元，由被告李国松赔偿原告医疗费、鉴定费共计7621.9元。
被告李国松答辩称，原告所诉交通事故属实，但原告要求被告承担的数额不符合法律规定，应按主次责任赔偿，被告承担30%的责任，原告承担70%的责任，被告应承担的部分，应由保险公司赔付。被告垫付了在第二人民医院的检查费79.43元和在武警医院的住院费200元，请求法院依法判决。
被告大地保险公司答辩称，本案的肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。保险公司对交警所作的事故责任认定没有异议，对原告符合法律规定的主张，在交强险和第三者责任保险范围内（扣除5%的免赔率）赔偿。原告的营养期、休息期、护理期评定鉴定意见，没有法律依据，保险公司不认可，营养费无单据不认可。后期治疗费5000元无异议，住院期间伙食补助费和护理费应按农村居民人均全年生活消费支出标准核算。
原告路元丁为支持其主张向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实被告李国松在此次交通事故中负次要责任，原告负主要责任的事实。
经质证，被告李国松、大地保险公司均无异议。
本院认为，二被告无异议，本院予以采信。
2、云南省武警总队保山医院出具的伤情证明书、出院证、医疗费收据各1份，欲证实发生交通事故后原告在云南省武警总队保山医院住院治疗、支付医疗费2471.11元的事实。
经质证，被告李国松、大地保险公司对证据的真实性均无异议。
本院认为，二被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实予以采信。
3、成都军区昆明总医院出具的住院医疗费收据复印件1份，门诊费收据3份，庭审后，原告提交盘县新型农村合作医疗住院报销补偿单据1份，欲证实原告到成都军区昆明总医院检查治疗并支付住院费24354.56元，在盘县人民医院农村合作医疗管理办公室报销15590.51元，原告实际支付住院费8764.05元，门诊费169.7元。
经质证，被告李国松和大地保险公司无异议，认为所报的费用应扣除。
本院认为，被告李国松和大地保险公司无异议，本院予以采信。
4、保山市第二人民医院门诊费收据1份，昆明东方医院门诊费收据8份，贵州省永安医院门诊费收据2份，陈氏骨科丽红诊所门诊费收据4份，欲证实原告住院前后到医院、诊所进行检查、治疗共支出门诊费1262.73元。
经质证，被告李国松、大地保险公司对保山市第二人民医院门诊费收据1份，昆明东方医院门诊费收据5份无异议，认为永安医院和陈氏骨科丽红诊所的收据不是合法票据，不予认可；昆明东方医院出具的姓名为“路元厂”、“路源丁”“桂云丁”的3份收据与本案无关，不予认可。
本院认为，被告李国松、大地保险公司对保山市第二人民医院门诊费收据1份，昆明东方医院门诊费收据5份无异议，本院予以采信；昆明东方医院出具的姓名为“路元厂”、“路源丁”“桂云丁”的3份收据与本案无关，本院不予采信；永安医院和陈氏骨科丽红诊所的收据没有财政部监制章，二被告不认可，本院不予采信。
5、云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票24份，欲证实经鉴定，原告需后续治疗费5000元，原告需休息270日、营养90日、护理120日，原告支付鉴定费2400元的事实。
经质证，被告李国松、大地保险公司对后期治疗费认可，但认为营养期、休息期、护理期评定没有法律依据，不予认可。
本院认为，原告于2013年6月28日在成都军区昆明总医院实施了左股骨外上髁骨折切开复位内固定术，确须取出内固定物，对原告需后续治疗费5000元的鉴定意见，本院予以采信；对原告需休息270日、营养90日、护理120日的评定，因无相关的出院医嘱或与出院医嘱不相吻合，本院不予采信。
6、原告的建筑技能培训证书1份、劳务协议1份、云南建工第六工程有限公司保山市隆阳区保障房项目部出具的证明1份、工资表4份、清单1份。欲证实原告从事建筑行业，有固定收入。
经质证，被告大地保险公司对建筑技能培训证书的真实性不持异议，但认为其不能达到原告的证明目的；对劳务协议的真实性有异议，对证明和工资表、清单都不予认可。被告李国松认为建筑技能培训证书是原告为了达到多赔偿的目的，在武警医院住院时办的，被告不予认可。对劳务协议、证明、工资表、清单的质证意见与大地保险公司的一致。
本院认为，原告的建筑技能培训证书系六盘水市住房和城乡建设局于2012年8月13日所发，本院认可其真实性；劳务协议和云南建工第六工程有限公司保山市隆阳区保障房项目部出具的证明可以相互印证，证实原告发生交通事故前从事木工行业的事实，本院予以采信；4份工资表和清单中没有原告的名字，不能证明原告的收入，对工资表和清单，本院不予采信。
被告李国松和大地保险公司为支持其主张向本院提交机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单各一份，欲证实被告李国松驾驶的车辆在大地保险公司投保的险种以及相应的保险条款。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月23日6时45分，原告路元丁驾驶云NB57**号普通二轮摩托车与被告李国松驾驶云MT01**号小型轿车在隆阳区正阳路与梨花路交叉口以西50米巷道内发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送到保山市第二人民医院进行了X片检查，被告李国松支付检查费79.43元。当日，原告到武警云南总队保山医院，诊断为：1、左髌骨及股骨外侧髁骨折；2、内侧半月板后角Ⅲ度变性。住院治疗12天，2013年6月4日出院，支付医疗费2471.11元（其中李国松支付200元），医生建议继续患肢石膏外固定一个月。2013年6月25日，原告到成都军区昆明总医院复查，诊断为：1、左股骨外上髁骨折；2、左侧二分髌骨。实施了左股骨外上髁骨折切开复位内固定术，住院5天，于2013年6月30日出院，支付医疗费24354.56元。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强功能锻炼，一月后复查。2013年8月9日，原告在盘县第二人民医院农村合作医疗管理办公室报销15590.51元，原告此次实际支出住院医疗费8764.05元、门诊费169.7元。2013年7月，原告多次到昆明东方医院门诊治疗，支付治疗费220元。经司法鉴定，原告的后期治疗费需5000元。此次交通事故交警认定原告路元丁负主要责任，被告李国松负次要责任。被告李国松驾驶的云MT01**号小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为100000元的第三者责任保险。机动车第三者责任保险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，……”原告路元丁发生交通事故前从事木工行业。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。原告路元丁因此次交通事故造成的损失，首先由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李国松承担次要责任，本院确定为30%，由被告大地保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。
原告路元丁的各项损失为：住院医疗费共计11235.16元，门诊检查费469.13元，后期治疗费5000元；住院伙食补助费按100元1天计算，17天为1700元；住院护理费按100元1天计算，住院17天为1700元；出院后的护理费，按医嘱本院支持自2013年6月5日至2013年6月24日共19天为1900元；误工费按139元一天计算，住院17天和医嘱休息19天共36天为5004元；鉴定费2400元，本院支持1200元；原告主张的营养费2700元，本院予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，原告的护理费3600元、误工费5004元，营养费2700，合计11304元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告大地保险公司全额赔偿给原告；原告的医疗费11235.16元，门诊检查费469.13元，住院伙食补助费1700元、后续治疗费5000元，合计18404.29元，超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，不足部分8404.29元，由被告李国松承担30%即2521.28元，被告李国松驾驶的车辆投保了第三者责任保险，该费用亦应由被告大地保险公司依第三者责任保险合同（免赔5%），赔偿原告2101.07元，保险公司免赔的5%即420.21元由被告李国松赔偿原告。鉴定费1200元不在保险赔偿范围内，由李国松承担30%即360元，扣除李国松已支付的费用279.43元，李国松还应支付给原告500.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告路元丁各项费用23405.07元。
二、由被告李国松于判决生效后十日内赔偿给原告路元丁各项费用500.78元。
三、驳回原告路元丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1631元，减半征收815.5元，由原告路元丁负担615.5元，被告李国松负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 张振华