wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初第5277号
原告：保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司（以下简称中泰公司）。
法定代表人：刘良，董事长。
委托代理人：潘云龙，男，保山市龙陵县人，系原告公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王波，男，保山市隆阳区人。
委托代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉地产公司）。
法定代表人：曾宪国，该公司董事长。
原告中泰公司与被告王波、热泉地产公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘云龙、温建祥，被告王波的委托代理人陈昆到庭参加诉讼；被告热泉地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王波归还原告借款150万元及相应利息；2、被告热泉地产公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月16日，被告王波以周转资金短缺为由，向原告申请借款150万元，借款期限为15天，借款月利率为18.5‰，由被告热泉地产公司为该借款本息提供连带责任担保。借款期限届满，被告王波未能归还原告借款本息，经原告多次催收未果。
被告王波辩称，该笔借款是被告热泉地产公司贷的，当时被告王波是公司的法定代表人，是履行职务行为，不应由被告王波个人承担归还借款本息的责任，应由被告热泉地产公司承担归还借款的责任。
被告热泉地产公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告王波及热泉地产公司进行了质证，对被告王波无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告热泉地产公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告王波及热泉地产公司均未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证、认证及法庭调查，本院确认如下法律事实：
2014年4月16日，被告王波向原告申请借款，双方于同日签订了《个人借款合同》，约定：由原告向被告王波提供借款150万元，借款期限为2014年4月16日至4月30日，借款月利率为18.5‰，还款方式为到期一次性还本付息；并由被告热泉地产公司提供连带责任保证。签订合同当日，原告中泰公司从其公司副经理杨青华的个人账户转账至被告王波的个人账户借款150万元；借款期限届满，被告王波未能归还原告借款本金150万元及相应利息。2015年11月20日原告中泰公司向被告王波及热泉地产公司催收借款本金150万元及自2015年3月21日至2015年11月20日止的利息30.625万元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告中泰公司发放的借款150万元，是属于被告王波的个人借款，还是被告热泉地产公司的借款？根据原告中泰公司提供的借款申请、借款合同、借款凭证、被告王波个人的银行卡账号、银行转账流水及证人杨青华的证言，分别证实了被告王波向原告中泰公司申请借款并与其签订借款合同，且把自己的银行卡账号提供给了原告，要求原告将借款直接转到该银行卡，原告于2014年4月16日通过银行转账的方式向被告王波发放了借款本金150万元，而被告王波抗辩，该笔借款属于被告热泉地产公司的借款，又未向本院提供相应的证据予以证实，该抗辩主张本院不予采纳，故原告要求被告王波归还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告热泉地产公司自愿为被告王波的该笔借款提供连带责任保证，原告中泰公司要求其对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王波于本判决生效之日起三十日内归还原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本金150万元及相应利息（计算至本判决确认的自动履行期限届满之日止）。
二、由被告保山市热泉房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18400元，由被告保山市热泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨合玲
陪审员 饶春艳
陪审员 邹 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 杨碧云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02511号
原告刘某某，女，1986年5月10日出生，汉族，住云阳县6。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年3月21日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一四年十月二十一日
书记员 阳元霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第264号
原告李恒梅，女，汉族，无职业。
被告赵立荣，女，汉族，无职业。
被告韩宝库，男，汉族，职员。
原告李恒梅与被告赵立荣、韩宝库买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒梅、被告赵立荣到庭参加诉讼，被告韩宝库经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒梅诉称：被告赵立荣、韩宝库系夫妻关系。2008年至2010年期间被告赵立荣在原告处多次购买农药共欠农药款88708元。原告多次向二被告索要未果，原告要求二被告给付农药款88708元，并承担本案诉讼费用。
被告赵立荣辩称：欠农药款88708元是事实，欠条是赵立荣本人书写签名。同意偿还欠款，但一次还不了，可以分期偿还。
被告韩宝库未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条四份。意在证明2008年至2010年期间被告赵立荣共欠原告农药款88708元，2009年3月3日欠条的22500元是欠2008年的农药款，2009年1月21日46208元是当天拿农药时出具的欠条，2011年7月1日欠条的20000元是欠2010年的农药款，2014年1月12日出具金额为88708元的总欠条。
证据二、被告赵立荣、韩宝库户籍证明二份、婚姻登记管理信息表一份。意在证明二被告原系夫妻关系。于1993年5月1日登记结婚，2013年4月10日登记离婚。夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，应共同偿还。
经庭审质证，被告赵立荣对证据一、证据二均无异议。
被告韩宝库未对证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，
与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
被告赵立荣、韩宝库未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告赵立荣、韩宝库在婚姻关系存续期间，被告赵立荣于2008年至2010年间在原告处多次购买农药，其中2008年欠农药款22500元，2009年欠农药款46208元，2010年欠农药款20000元，于2014年1月12日出具欠农药款88708元的总欠条一份。欠款后，被告赵立荣未履行还款义务。
本院认为：原告李恒梅提供的证据能够证明被告赵立荣在原告处购买农药的事实，双方之间存在买卖合同关系，买卖合同成立并有效，被告赵立荣应按约定履行给付义务。被告赵立荣、韩宝库在婚姻关系存续期间，赵立荣欠原告农药款88708元，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告赵立荣、韩宝库给付农药款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵立荣、韩宝库于本判决生效后10日内给付原告李恒梅农药款88708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元由被告赵立荣、韩宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年四月七日
书记员 胡紫明
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第817号
原告：钟某，住广州市从化区。
委托代理人：李俊文，住广州市从化区。
被告：李某甲，住广州市从化区。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人李俊文、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初相识，在未充分了解的基础上于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。因婚前缺乏对被告全面了解，婚后原告逐渐发现被告有经常打麻将、买六合彩等赌博行为，近两三年被告脾气越显粗暴，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情越来越淡，现原、被告已分居生活近三年，夫妻感情早已破裂，故提出诉讼要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，医疗费、教育费书杂费等各承担一半，直至年满18周岁；3、原被告双方没有共同财产分割没有共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担；
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、结婚证，用于证明双方的婚姻关系；
2、身份证，用于证明原、被告的主体资格；
3、出生医学证明，用于证明婚生小孩情况。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养，因在前原告都没有支付过小孩的抚养费，原告没有理由再要求我支付抚养费，诉讼费不应由我承担。原告有一套房并且我有债务。原告没有尽到母亲及妻子的责任，我没有打过原告，我也没有骂过原告母亲。
庭审中上述证据经当庭辩证和质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于2001-2002年期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子李某乙。后因双方性格不合，且原、被告均有参与打麻将等赌博行为，双方为此常为家庭经济及琐事吵闹，同时被告怀疑原告在外有第三者而吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响，但被告并没有提供证据证明原告有第三者。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解后原告撤回起诉，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并没有得到改善，故原告再次诉讼要求与被告离婚。经调解原、被告双方对离婚及小孩抚养仍各持己见。因原、被告的婚生小孩李某乙已年满11周岁，经征询其本人意愿，其表示若父母离婚则随父生活。同时在庭审中原、被告均表示承担抚养义务条件均等，抚养费每月按500元计算。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿结婚的，并已生育小孩，双方理应珍惜已建立的家庭。但因双方婚后不注意加强沟通，常为家庭经济问题发生吵闹；同时原、被告在婚后因工作长期两地分居，且被告无故怀疑原告在外有第三者，原、被告的上述行为均对夫妻感情造成严重的影响。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，确已无和好可能，故原告再次诉讼要求离婚有理，本院予以支持。因原、被告的婚生小孩已年满11周岁，经征询其本人意愿，其表示若父母离婚则随父生活，为此应尊重小孩的意愿，由被告负责抚养小孩。另被告提出原告在外有房并要求处理，但原告并不予确认，被告又没有提供证据予以证实，故本案不予处理，并已告知被告日后如有证据可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩李铭贤由被告李某甲负责抚养，由原告钟某每月负责小孩抚养费500元至小孩十八周岁时止，小孩的医疗、教育费用凭票由原、被告各承担50%。
本案受理费150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年八月十八日
书记员 林艺燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第796号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，该单位工作人员。
委托代理人：黄杰兴，男，该单位工作人员。
被告：冯国辉，男，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告冯国辉医疗服务合同纠纷一案，原告从化市中心医院于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告冯国辉支付拖欠的医疗费5557.2元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡记录，5、从化市中心医院协议书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告冯国辉所在村委出具证明其家庭经济困难，是村里的贫困户。现原告从化市中心医院同意本案撤回起诉处理。原告于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 郭焕华
二〇一四年七月二十日
书记员 陈 玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00173号
案外人：陈君，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人陈君于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈君称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区3号楼2单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区3号楼2单元3层东门房屋一栋，并已办理了入户手续。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区3号楼2单元3层东门房屋一栋，并已办理了入户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，获得了房屋安置，现案外人已经占有该安置房屋，其房屋占用范围内的土地使用权不应被查封，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区3号楼2单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 牟 丹
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00150号
原告寇某某，男，汉族，生于1971年12月4日。
委托代理人李某某，女，汉族，生于1949年8月9日，系寇某某之母。
被告段某某，女，汉族，生于1974年12月16日。
原告寇某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已经审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍认识，2012年12月19日办理结婚登记。2012年12月23日原告给被告留下3000元生活费后即去新疆打工，后因琐事在电话中吵架，2013年3月份后，被告即从原告家搬出，在2013年5月份原告曾与被告商量办理离婚事宜，但因事耽误，至此原告即与被告失去联系。原告与被告结婚时间较短，未生育子女，也没有共同财产与债务，被告至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，没有继续生活的可能。诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告段某某未予答辩。
经审理查明：原告寇某某与被告段某某于2012年12月19日登记结婚，婚后未生育子女，2013年5月被告段某某从原告寇某某家中离开，至此再未归家，与原告分居至今。原告寇某某2015年7月30日的法院谈话笔录中明确要求与被告离婚，因要出国打工，除离婚事宜外的其他事宜由其母亲李某某全权处理。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、潼关县城关镇桃林社区居委会证明等
本院认为：原告寇某某与被告段某某均系再婚，婚后共同生活较短，2013年5月原、被告吵架后，被告即离家外出，无法联系，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，依法应予支持。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告段某某离婚；
案件受理费300元，由原告寇某某、被告段某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00696号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告章琼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告章琼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1054号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王艳娟。
被执行人郭东波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3822号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人王艳娟、郭东波邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2493331.4元及违约金99733元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14165.5元和执行费28500元。但被执行人王艳娟、郭东波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳娟、郭东波的银行存款2636000元；或扣留、提取其等额的应得收入2636000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第415号
原告：侯婧雯，女，汉族。
法定代理人：黄欢乐，女，汉族。
委托代理人：吴卫华，男，汉族。
被告：朱小行，男，汉族。
被告：朱建军，男，汉族。
被告：许昌市翔远物资贸易有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告侯婧雯诉被告朱小行、朱建军、许昌市翔远物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯婧雯于2013年12月27日向本院提出撤回对被告朱小行、朱建军、许昌市翔远物资贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告侯婧雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯婧雯撤回对被告朱小行、朱建军、许昌市翔远物资贸易有限公司的起诉。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周晓芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01213号
原告：姜某某，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告姜某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人杨宝才、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：2009年2月3日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚，婚后生育一子高某乙，现年4岁，由于双方年龄差异和性格不合，经常争吵打架。2013年3月起，原告外出江苏及广东深圳等地打工谋生，夫妻分居至今，分居期间，双方互不来往，致夫妻感情彻底破裂。2014年1月3日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，同年10月10日，原告第二次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，之后双方关系仍然恶化，夫妻分居已达两年以上。故原告诉至法院，请求判令准予离婚，庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
高某甲在庭审中辩称：1、原告诉状陈述被告打原告以及原告在外务工不属实。2、双方婚后感情尚好，因被告生病导致挣不到钱，所以原告要求离婚，如果原告一次性给付被告100000元（含子女抚养费及原告亲戚向被告借款），被告即同意离婚。3、原告有赌博的习惯，小孩子一直跟随被告生活，原告很少照看孩子，要求婚生子跟随被告生活。
姜某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。2、（2014）郎民一初字第00104号、（2014）郎民一初字第01499号民事判决书，证明原告因与被告感情不和两次到郎溪县法院起诉离婚。
高某甲向法庭提交家庭户口簿，证明双方系夫妻关系。
庭审质证时，高某甲、姜某某对对方提交的证据均无异议。
本院经审查分析认为：姜某某、高某甲提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，且能佐证其证明对象，本院对该三组证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
姜某某与高某甲经人介绍后确认恋爱关系，几个月后双方于2009年2月3日在郎溪县民政局登记结婚。2010年11月10日双方生育一子高某乙，现跟随高某甲共同生活。2013年下半年，姜某某离家，期间一直未回家。2014年1月、10月，姜某某两次向郎溪县人民法院提起离婚诉讼，本院以双方感情未彻底破裂为由，判决不准双方离婚。现姜某某再次诉至本院，请求与高某甲离婚。
另，姜某某在庭审中陈述其月收入为2000余元。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。姜某某与高某甲相识几个月后登记结婚，婚初双方感情尚可。但随着时间推移，双方产生一定矛盾，导致姜某某于2013年下半年离家，并于2014年两次起诉要求与高某甲离婚。可见，双方婚前相识时间过短，对对方缺乏必要的了解，婚后姜某某两次起诉离婚，法院从维护双方家庭稳定角度出发，两次判决不准双方离婚。第二次判决之后，双方感情并未好转，现姜某某再次诉至本院，且高某甲在庭审中表示如果姜某某一次性给付100000元便同意离婚。由此可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对姜某某主张与高某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子高某乙自姜某某离家之后一直跟随高某甲共同生活，本院认为其跟随高某甲共同生活更有利于其健康成长，故对姜某某主张婚生子跟随其生活的诉讼请求不予支持。对于子女抚养费，本院结合本地生活水平及姜某某负担能力，依法酌定姜某某每月给付子女抚养费600元。高某甲抗辩称姜某某亲戚曾向其借款，要求姜某某归还该部分借款，因该借款与本案离婚纠纷不具有关联性，故在本案中不作处理，高某甲可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告高某甲离婚；
二、原告姜某某与被告高某甲婚生子高某乙跟随被告高某甲共同生活，原告姜某某自2015年9月份开始，每月给付高某乙子女抚养费600元，至高某乙独立生活时止，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 鹏
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初133号
原告：张步杨，居民。
被告：陈鑫，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市金雀山路147号。
。
负责人：杨金泽，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告张步杨与被告陈鑫、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步杨、被告陈鑫、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。2016年2月17日第一次庭审后，被告都邦财保公司对原告的车损申请重新评估，本案中止审理，山东天诺价格评估有限公司于2016年5月24日出具价格评估报告书，本案于2016年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张步杨诉称：2015年12月9日15时许，在临沂经济开发区曹新路与分沂入沭路交汇北路段，原告驾驶鲁Q×××××号马自达牌轿车沿曹新路由南向北行驶至事故路段，与前方沿曹新路由南向北行驶至事故路段，因操作不当车辆失控，与道路北侧路沿石内树木相撞的被告陈鑫驾驶的浙J×××××号马自达牌轿车相撞，造成树木受损、双方车辆部分损坏的交通事故。事发后，经交警部门调查，认定被告陈鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆经价格评估，车辆损失为61791元。被告陈鑫驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计45353.70元。
被告陈鑫辩称：先由保险公司赔偿。
被告都邦财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年12月9日15时许，在临沂经济开发区曹新路与分沂入沭路交汇北路段，原告张步杨驾驶鲁Q×××××号“马自达牌”轿车沿曹新路由南向北行驶至事故路段，与前方沿曹新路由南向北行驶至事故路段，因操作不当车辆失控，与道路北侧路沿石内树木相撞的被告陈鑫驾驶的浙J×××××号“马自达牌”轿车相撞，造成树木受损、双方车辆部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈鑫负事故主要责任，原告张步杨负事故次要责任。被告陈鑫驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告张步杨诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计45353.70元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明陈鑫负事故主要责任，张步杨负事故的次要责任。
3、车损评估报告一份及评估费单据一宗计3000元，证实车损61791元。
被告都邦财保公司的质证意见为：对证据3，车损评估金额过高，保留重新鉴定的权利，鉴定费发票为定额发票且部分没有加盖公章；对其他证据均无异议。
被告陈鑫的质证意见为：同保险公司质证意见。
2016年2月17日第一次庭审后，被告都邦财保公司对原告的车损申请重新评估，经本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，并于2016年5月24日出具价格评估报告书，该价格评估报告书的价格评估结论为45268元，支出重新评估费2000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费单据及重新评估的价格评估报告书等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告陈鑫驾驶的机动车与原告张步杨驾驶的机动车发生交通事故，致车辆部分受损，被告陈鑫负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保交强险及商业险，故应由被告都邦财保公司在交强险责任限额范围内对原告张步杨的损失予以赔偿，不足部分，由被告都邦财保公司在商业三者险范围内按责任70%予以赔偿，仍有不足的，由被告陈鑫按责任70%予以赔偿。被告都邦财保公司对原告张步杨提交的价格评估报告有异议，并申请重新评估，重新评估结果与原告张步杨提交的评估结果发生变更，故重新评估费用由原告张步杨与被告都邦财保公司合理分担。综上所述，本院认定原告张步杨的合理损失为：车损45268元、评估费3000元、重新评估费2000元（被告都邦财保公司已垫付），计50268元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张步杨的车损2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任70%赔偿原告张步杨的车损43268元×70%＝30287.60元。
三、被告陈鑫于本判决生效后十日内按责任70%赔偿原告张步杨的评估费3000元×70%＝2100元。
四、重新评估费2000元，由原告张步杨负担800元、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费934元减半收取467元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年六月二日
书记员 周文香
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1642号
申请执行人王保平，男，1957年3月19日出生，汉族。
被执行人王文，男，1959年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王保平申请执行被执行人王文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2335号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王文名下银行存款200000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第121号
原告刘斌，男。
被告李伟，男。
原告刘斌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2012年9月14日被告李伟因家庭急需用钱向原告借款20000元，借款期限一个月。原告将2万元现金交给被告，被告向原告出具了借条，借条上对还款时间及利息均做了约定。款项到期后被告未能按约还款。原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息5000元。
被告李伟未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交被告李伟与原告刘斌签订的《借款合同》一份、李伟出具的收条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实，并对还款时间及利息作出了约定。
本院认为原告提交的证据客观真实、形式合法，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下事实：2012年9月14日，被告李伟因家庭需要向原告刘斌借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2012年9月14日至2013年10月13日，到期一次性还清，到期不还自逾期还款之月起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。同时，原告向被告交付借款，被告出具收条一份。借款期限届满，被告未还款，原告遂诉至本院主张上述请求。因被告下落不明，本院于2014年1月27日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告李伟向原告刘斌借款20000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告李伟应当按照约定的期限还款。双方约定逾期还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息，自2012年10月14日起计算，逾期已超过一年，原告主张利息5000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法受到法律的保护。原告要求被告偿还借款20000元并支付利息5000元，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘斌借款20000元及利息5000元。
案件受理费425元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 李丽超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 解海蓉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00040号
罪犯吴娇龙，男，1989年8月8日出生，汉族，原户籍所在地江苏省南京市。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字第00058号刑事判决，认定被告人吴娇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2万元。刑期自2012年2月8日至2015年10月7日止。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吴娇龙在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯吴娇龙入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的奖励，并被评为2013年度监狱服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯吴娇龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴娇龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 汪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第174-7号
申请执行人邵侠，女，1967年2月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行�李光平，男，1957年4月1日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人吕桂荣，女，1957年6月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人邵侠与被执行人李光平、吕桂荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02552号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。现查明，被执行人吕桂荣在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕桂荣在中国邮政储蓄银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 段 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00047号
申请执行人王某。
被执行人肖某。公民身份号码：
422426197209202824。
本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民终字第00776号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人肖某不服上述民事判决则向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院遂作出（2013）鄂武民申字第00317号民事裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院对该案进行再审。2014年4月2日，湖北省武汉市中级人民法院经再审作出了（2013）鄂武汉中民再终字第00077号民事调解书。
本院认为，本案执行所依据的判决经再审已作出新的法律文书，本案的执行依据已被新的法律文书所取代，故本执行案件已无执行依据应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民终字第00776号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21843号
原告周某某。
被告胡某。
原告周某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月29日登记结婚，同年11月14日生育儿子张某某。婚初夫妻感情尚好。但因婚前双方缺乏了解及性格差异，婚后常为家庭琐事争吵，儿子出生不久，被告就向原告提出离婚，原告考虑到儿子还小，故未同意离婚，就将就过日子。从结婚到现在，原告除了上班，还要负责家里的一切家务活，且说话做事都要看被告脸色，家里的经济也一直由被告控制，被告在双方吵架时叫儿子与原告脱离父子关系，甚至放煤气要毒死原告，之前原告一直考虑儿子未成年，现儿子已工作，而原告已对婚姻失去了信心，于2012年9月从家中搬出到外面居住，双方自此分居生活至今。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院未予准许。但自法院判决不准离婚后，被告无和好的诚意，现双方已无任何感情，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告胡某辩称，原告述称的婚姻经过及生育情况属实，但其与原告的夫妻感情一直很好，由于原告每天出去搓麻将，其才与原告发生争吵，除此之外双方并无其他矛盾，现要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后恋爱，1989年3月29日办理结婚登记手续，同年11月14日生育儿子张某某。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，法院未予支持。2014年6月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告承认在法院第一次判决不准离婚后，被告曾打电话要其回家。但原告认为被告伤其太深，故坚决要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚已二十多年，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子，虽近年来双方为家庭生活琐事等产生矛盾，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，且法院第一次判决不准离婚后，被告也主动与原告电话联系要求原告回家，说明被告有和好的诚意及行动，故原告应给予被告夫妻和好的机会。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月十七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6382号
原告赖华英，女，1971年6月2日出生，汉族，福建高速公路上杭收费站员工，住福建省上杭县。
被告范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，福建众亿工程管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告赖华英与被告范丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖华英到庭参加诉讼。被告范丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖华英诉称，2013年5月9日，被告以装修房屋需资金为由向原告借款50000元并出具一张借条。借条约定月利率按2%计算，借期一年。借款到期后，被告未归还借款。2014年11月21日，因被告未归还借款且未支付2014年10月份的利息，原告让被告重新写过一张借条，注明2015年3月21日前归还。约定期限届满后，被告仍未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院请求判决：被告在判决生效后五日内归还原告借款本金50000元并支付该款自2014年10月1日开始至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告范丽萍经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年11月21日，被告范丽萍向原告赖华英借款50000元并立下借条一张。借条约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年11月21日起至2015年3月21日止。借款后，被告范丽萍没有支付利息。借款期限届满后，被告范丽萍没有还本付息。故原告诉至法院请如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求利息从2014年11月21日起计算。
上述事实，有原告赖华英提供的2014年11月21日借据、中国建设银行股份有限公司龙岩分行出具的历史流水及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告范丽萍向原告赖华英借款50000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告范丽萍未还本付息构成违约，应限期归还。原告赖华英要求被告范丽萍归还借款50000元并支付从2014年11月21日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告赖华英要求利息按月利率2%计算，超出法律保护范围，当中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，应按月利率2%计算，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告范丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告赖华英借款50000元并支付利息（计算方法：从2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止，以借款50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；当中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，应按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元、减半收取为662.5元，由被告范丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第229号
申请执行人黄官林。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。
负责人何学升，总经理。
本院在执行申请执行人黄官林与被执行人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行13000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第415号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初327号
原告：杨雨珠。
被告：刘荣齐。
原告杨雨珠与被告刘荣齐身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年4月6日公开开庭审理。原告杨雨珠与被告刘荣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨珠诉称：2014年7月30日，因原告在兴泰公路华港路口附近的路边小便，被告与原告发生争吵进而相互揪打，致原告脾脏破裂。2015年2月9日，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失合计60000元，被告当日给付原告40000元，余款20000元承诺2015年12月31日前给付。因被告未按约给付赔偿款，请求判令被告赔偿原告因伤所致损失20000元，并负担本案诉讼费用。
被告刘荣齐辩称：因原告在被告经营的摊点旁边小便，双方发生争吵、揪打，事件系原告引起，被告已赔偿原告40000元，已尽到赔偿责任，不应继续赔偿；被告身患××，生活困难，也无力继续赔偿；原告因催要赔偿款，将被告房屋门窗砸坏，将被告家中物品抛洒屋外，造成被告财物损失，原告也应当赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日中午，原告在被告经营的摊点旁边小便，双方发生争吵后相互揪打，致原告受伤。当日下午，原告被泰州市人民医院诊断为闭合性腹部外伤、外伤性脾破裂，住院进行了脾脏切除手术，同年9月12日出院。2015年2月9日，原、被告经泰州市姜堰区公安局华港派出所调解，签订协议书一份，约定：被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等各种费用合计60000元，签订协议之日给付40000元，余款20000元于2015年12月31日前付清；等。当日，被告给付原告赔偿款40000元，出具欠条一份交付原告，承诺2015年12月31日前付清余款20000元。因被告未按期给付，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述及双方签订的协议书、泰州市人民医院出院记录及医疗收费票据、被告出具的欠条等证据予以证明。
本院认为：公民的身体权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。原、被告经公安机关协调，已就原告人身损害赔偿事宜自愿达成了赔偿协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行。被告未按约全额给付赔偿款，应承担继续给付之义务。被告辩称其身患××、经济困难等，不能成为免除赔偿义务的理由，被告辩称原告催要赔偿款过程中损害其财物，要求原告赔偿，该请求系基于本案侵犯身体权之外的另一法律事实，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘荣齐于本判决生效后十日内给付原告杨雨珠人身损害赔偿款20000元；
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担（原告已预缴，经原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁晖
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
灵宝市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）灵行执审字第26号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杜喜山，男，汉族，1947年3月10日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杜喜山非法占地一案作出的灵国土资执罚（2014）第9010号行政处罚决定书。
本院�理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第9010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第9010号行政处罚决定书第二项“对非法占用的79平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计237元”符合法律规定的强制执行条件。第一项“责令退还非法占用的79平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第9010号行政处罚决定书第二项“对非法占用的79平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计237元”准予强制执行。
对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第9010号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的79平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予受理。
申请人如对不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 王项锋
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓庆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初273号
原告何某。
被告廖某。
委托代理人陈细元。
原告何某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告廖某的委托代理人陈细元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2012年秋末通过网络交友工具认识，在相处时间不长，性格了解不够，忽略社会关系的情况下，原告与被告草率于2013年7月1在民政局领取了结婚证。结婚后原、被告没有举办婚礼，没有在一起共同生活，没有小孩。2014年底夫妻感情完全破裂，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。此后，原告与被告也从未联系，感情彻底破裂。为此原告诉请法院判令原告与被告离婚，共同财产的分割由法院判决。
被告廖某辩称，1、同意与原告离婚。2、被告在新街口有7层楼房，但原告要求被告买新房才同意结婚，被告家里才在立嘉城豪园购买了一套102平方米的商品房。房子买好后，原告又要求离婚，被告现在已无力偿还按揭贷款，要求将此房给原告，原告支付被告购房款。
经审理查明，原告何某与被告廖某于2012年秋天通过网络相识，在双方相处时间不长，性格了解不够情况下，原告与被告草率于2013年7月1在民政局领取了结婚证。结婚后原、被告没有生育子女，一同外出务工。至2014年底，双方因性格不和及家庭原因经常发生争吵，随后分开生活，互不联系。原告于2015年7月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原告与被告继续分居，且从不联系和沟通。为此原告再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，共同财产的分割由法院判决。
同时查明，原、被告的共同财产有金铂利钻戒一枚，及座落于赤壁市瑞通大道立嘉诚豪园第7幢2单元1703号住房一套。该房系被告方出资按揭贷款购买。庭审中，原告何某表示放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述、商品房买卖合同、赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1341民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告通过网络聊天相识，在相处时间不长，性格了解不够的情况下草率结婚，双方没有建立起深厚的夫妻感情。因性格不和及家庭原因，双方常发生争吵，且经法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系和沟通，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。庭审中，原告何某表示放弃分割夫妻共同财产，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告关于此房归原告所有，原告支付被告购房款的辩解意见，因原告没有支付能力，本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某与被告廖某离婚。
二、原、被告的共同财产金铂利钻戒一枚，及座落于赤壁市瑞通大道立嘉诚豪园第7幢2单元1703号住房一套，归被告廖某所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年五月十七日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2597号
申请执行人姜某某，职员。
被执行人喻某某，职工。
被执行人顾某某，职工。
申请执行人姜某某与被执行人喻某某、顾某某民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）射开民初字第01279号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的工资已被冻结，无房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的工资已被冻结，无房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘某某
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月十八日
书记员 边海凤
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1899号
原告：周生贤。
被告：临安市新联线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道祥里村上家头100号。
法定代表人：该公司董事长。
原告周生贤为与被告临安市新联线缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周生贤到庭参加诉讼，被告临安市新联线缆材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告周生贤起诉称：2013年2月22日，原告出借给被告本金12万元。被告于当日向原告出具一份借款收据。现被告经营不善，无力归还借款。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、请求被告立即归还借款120000元整；2、请求本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告周生贤向本院提供了2013年2月22日被告出具的收据1张，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告临安市新联线缆材料有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市新联线缆材料有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安市新联线缆材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告临安市新联线缆材料有限公司向原告借款人民币120000元，证据充分，事实清楚。原告要求被告归还借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周生贤借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一四年十一月七日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第112号
上诉人（原审原告）定西市岷县永通小额贷款有限公司。
法定代表人王志林，公司经理。
委托代理人蔡耀荣，男，1977年9月17日生，汉族，甘肃省临洮县人，该公司职工。
被上诉人（原审被告）蒋儒生，男，1952年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人定西市岷县永通小额贷款有限公司与蒋儒生因返还原物纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以现证据不足，待补全证据后再起诉，服从原判决为由，于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人定西市岷县永通小额贷款有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人定西市岷县永通小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月七日
书记员 韦倩雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00285号
上诉人（原审原告）：孙同影（孙丽华），女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：周杏子，女，1991年6月16日出生，汉族，住址。
以上二上诉人共同的委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明（周明聪），男，1968年6月13日出生，汉族，住址。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
上诉人孙同影、周杏子因与被上诉人周明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02252号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人孙同影、周杏子于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙同影、周杏子申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙同影、周杏子撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由孙同影、周杏子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第454号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金光华商业有限公司。
法定代表人：李光英，董事长。
委托代理人：董运东，男，汉族，1968年4月16日出生。
委托代理人：罗艳红，女，壮族，1988年8月17日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市投资控股有限公司。
法定代表人：范鸣春，董事长。
委托代理人：王宏伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师实习律师。
上诉人深圳市金光华商业有限公司与被上诉人深圳市投资控股有限公司因物权保护纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院遗漏应当共同参加讼诉的当事人，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第913号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币176040元，由本院退回上诉人深圳市金光华商业有限公司。
审 判 长 刘 粤 芳
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李开宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6773号
原告余峰，男，1972年10月22日出生。
被告陈锦条，男，1969年2月10日出生，汉族。
本院受理原告余峰与被告陈锦条房屋租赁合同纠纷一案中，原告余峰于2014年9月10日向本院提出撤回对被告陈锦条的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余峰撤回对被告陈锦条的起诉。
本案受理费25元，由原告余峰负担。
审判员 许华望
二〇一四年九月十日
书记员 周颖鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第218号
原告万付夏（曾用名万乐），男，1958年5月12日出生，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人覃晓林，广东顺睿律师事务所律师。
委托代理人陈春明，广东顺睿律师事务所律师。
被告谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告周成华，女，1966年9月2日出生，汉族，住，公民身份号码。
原告万付夏与被告谢育吾、周成华因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员林降雄担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员李景辉组成合议庭适用普通程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告谢育吾、周成华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢育吾、周成华为夫妻关系。被告谢育吾于2012年5月4日以资金周转困难为由，向原告借款，原告当日通过银行向被告周成华转款1000000元，被告谢育吾写下书面借条一张，确认向原告借款1000000元。双方对利息也进行了约定。被告借款后，迟迟未归还原告的借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告立即归还原告本金1000000元；2.依法判令两被告支付利息（以本金1000000元按同期同类银行贷款利率4倍即年利率24％从2012年5月4日起暂计算至2013年3月21日为214666元，以后顺延至实际清还之日），共计1214666元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份、派出所证明原件1份、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告万付夏的曾用名为万乐。
2.借条原件1张、网银查询清单原件1张，证明原告向两被告提供借款1000000元，于2012年5月4日分两笔各500000元汇入被告周成华的银行账户。
被告谢育吾、周成华经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月4日，谢育吾出具借条一份，内容如下：今借到万乐人民币壹佰万元正，利息5分。同日，万付夏分两笔转账共1000000元到周成华账号。
另查，万付夏曾用名万乐。谢育吾与周成华于1987年12月26日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠的借款本金的数额问题。原告主张其向被告谢育吾提供借款本金1000000元，并有借条及银行转账凭据等佐证。被告谢育吾经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告上述证据充分，对其请求被告谢育吾归还1000000元借款本金的主张，本院予以支持。
第三，关于利息的计算问题。被告谢育吾虽然在借条中承诺利息5分，但原告起诉请求只按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月4日起计算至清偿之日止，该主张并未超出法律规定，本院予以支持。
第四，关于周成华应承担的责任问题。原告主张其受谢育吾口头指示才将借款划入周成华账户，两被告是共同借款人，且存在夫妻关系，周成华应承担共同还款的责任。根据银行转账记录，借款确实划入周成华账户，但周成华没有在借条上签名，没有证据显示周成华与万付夏存在借贷合意，然而借款行为发生在谢育吾与周成华夫妻关系存续期间，借款应属夫妻共同债务，故周成华应承担共同清偿责任。
综上所述，原告万付夏的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢育吾应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告万付夏偿还借款本金1000000元及支付利息（计算方式：以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月4日起至清偿之日止）；
二、被告周成华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告万付夏其他诉讼请求。
本案受理费15731.99元，由被告谢育吾、周成华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林降雄
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李景辉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 辜 原
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7488号
原告天津志嘉物业管理服务有限公�，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告王鑫。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 马艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执325号
申请执行人：付玉梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张静，男，1960年12月5日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张静无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人付玉梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2272号
罪犯江路华，男，1977年2月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级市人民法院于二00九年九月十日作出（2009）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯江路华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，共同附带民事赔偿三十八万零八百九十一元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一三年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江路华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江路华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江路华减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初73号
原告：王正华，男，1974年11月29日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：余华，男，1985年8月17日出生，汉族，攀枝花市攀莲法律服务所法律工作者。
被告：文玉才，男，1970年9月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：赵国华，女，1970年11月7日出生，汉族，原告文玉才之妻，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：王赟，执业证号：151042101310192522，四川三才律师事务所律师。
原告王正华与被告文玉才财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王正华及其诉讼代理人余华、被告文玉才的诉讼代理人赵国华、王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华诉称，2015年3月，被告准备修建自家农家乐，在原告土地上方堆积大量弃土，由于长期重压，2015年6月该地开始垮塌，造成水沟堵塞，使原告家的田、大棚、堡坎、水池、种植的果树、玉米受损，水沟被堵，道路被毁，致原告土地三季无收成。为恢复生产，经乡、村、社干部多次协商解决，被告认为自己无责任，解决无果。为规避责任，被告放弃修建农家乐，将未垮塌的堆积弃土处改成粮田，种植庄稼，而原告家垮塌的田地一片狼藉。为此要求被告恢复原告1.5亩土地及大棚、堡坎、果树、水池或赔偿原告1.5亩土地三季未收的损失50000元。
被告方辩称，被告没有侵权事实发生，2014年文玉才家对其3亩耕地实施现代农业田型整改是根据国家政策实施，无侵权行为，原告起诉侵权未完成侵权行为举证，原告的损失系滑坡造成，也无侵权赔偿的依据。故原告的损失与被告没有因果关系，被告不存在侵权行为，原告计算的损失从何而来也无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王正华、被告文玉才两家原住宅位于草场乡克朗村新林社米普路下方，此地属山坡，下面系山沟。王正华住宅在下，文玉才家在上，两住宅相距近百米，两家山坡上的耕地各自与其住宅相邻。因该地存在滑坡隐患，2014年前两家已各自搬迁到米普路两侧安全地段建房。2014年文玉才家为进行现代农业田型整改，对老住宅处耕地进行了田型调整，并堆积泥土在其耕地上。2015年6-8月文玉才家堆积泥土耕地下方发生垮塌、滑坡，致该两户耕地损毁，地面设施、便道、附着物受损，并难以恢复。滑坡同时致两个社集体沟渠损坏不能恢复，于2016年1月15日草场乡、村、社干部现场对集体沟渠改道等事宜进行了处置。同时明确该两户土地滑坡引发的纠纷建议双方通过正常司法途径解决。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告方提供的《草场乡人民政府关于克朗村12、13社用水沟渠恢复现场协调纪要》、《米易县草场乡人民政府关于王正华信访事项处理意见》、土地损毁现场照片、刘万俊的证明；被告方提供的米易县草场乡克朗村村民委员会的证明、刘万俊的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起侵权责任纠纷，原告王正华负有举证责任。王正华虽提供了刘万俊的证明，证明文玉才堆积大量弃土致垮塌导致王正华家财物受损，但被告不予认可致垮塌的原因，原告方未提供其他证据佐证，明显属孤证，本院对该证明的垮塌原因不予采信。原告方要求赔偿损失50000元，既未提供计算依据，亦未提供其他证据佐证，对此王正华应当承担举证不能的法律后果。综上，原告王正华的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告王正华的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9482号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马忠强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月13日，原告与被告马忠强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币32，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，927.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告马忠强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马忠强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马忠强归还余欠贷款本金人民币26，927.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，927.49元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，914.37元，逾期利息人民币304.77元；
二、被告马忠强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，927.49元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告马忠强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元，由被告马忠强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第366号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。2010年1月14日因犯妨害公务罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周卫国，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月8日、13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人周卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2011年10月6日9时许，被告人姜某的岳父与被害人孙某某因土地承包问题发生争执、厮打。被告人姜某闻讯后即纠合三名男青年（均在逃）持刀、棍等在即墨市某村东北200米处，将孙某某右胳膊砍伤致其右侧前臂桡神经损伤。2014年4月8日，经即墨市公安局法医鉴定孙某某之伤为轻伤二级。
被告人姜某于2014年1月13日到公安机关投案自首。
本案民事部分当事人双方已自行和解，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币9万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，被害人孙某某的陈述，证人孙某甲、王某某、刘某某等五人的证言，证明案发的时间、地点、经过；到案证明，证明被告人投案自首的情况；即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级的事实；即墨市人民法院（2009）即刑初字第679号刑事判决书，证明被告人于2010年1月14日因犯妨害公务罪被判处管制一年的事实；和解协议、收条，证明被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人姜某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，现不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜某案发后投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。其要求判处被告人缓刑的辩护意见，因被告人有犯罪前科，不宜适用缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 张文娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 顺
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1913号
上诉人（原审被告）刘荣富。
上诉人（原审被告）陈宽玉。
以上两上诉人共同委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连云港市新浦区粮食购销公司，住所地连云港市海州区海连西路28号。
法定代表人王祖奎，该公司经理。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人刘荣富、陈宽玉因与被上诉人连云港市新浦区粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，粮食购销公司于2009年7月因区划调整通过换证取得坐落于连云港市原新浦区云台乡凌州村、地号为052002050025的地块（宗地面积为16732.0平方米）国有土地使用证（证号：连国用（2009）字第XP002286）。2015年5月，刘荣富、陈宽玉在粮食购销公司上述土地西北侧空地上搭建蓝色铁皮棚子及围墙，并在周围堆放建筑用支架、钢板等物品。
另查明，地号为052002050025的地块为国有划拨土地，原由连云港市云台区粮食购销公司使用，并于2001年10月办理证号为连国用（2001）第C0032#的国有土地使用证。因行政区划调整，2009年7月，粮食购销公司至连云港市国土局将连国用（2001）第C0032#的国有土地使用证变更为连国用（2009）字第XP002286国有土地使用证。
还查明，刘荣富、陈宽玉所搭建的蓝色铁皮棚子及围墙未取得所有权证及规划许可证。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土地的使用权属于粮食购销公司，权属清楚。刘荣富、陈宽玉虽提供其于1996年办理的临时用地许可证，但该许可证已经失去效力，不能对抗粮食购销公司连国用（2009）字第XP002286国有土地使用证。刘荣富、陈宽玉在粮食购销公司的土地上搭建、堆放物品，其行为侵犯了粮食购销公司对该土地的使用权，应承担停止侵害、排除妨害的民事责任。故粮食购销公司要求排除妨害的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于粮食购销公司要求刘荣富、陈宽玉赔偿损失1000的诉求，粮食购销公司未提供证据证明，原审法院不予支持。对于刘荣富、陈宽玉提出的诉争土地系其家用自留地以及粮食购销公司国有土地使用证不合法的抗辩意见，因未提供证据予以证实，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘荣富、陈宽玉于判决生效之日起三十日内拆除搭建在粮食购销公司土地上的蓝色铁棚及围墙，同时清除堆放在该土地上的建筑用支架及钢板等物品；二、驳回粮食购销公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由粮食购销公司负担100元，刘荣富、陈宽玉共同负担300元。
上诉人刘荣富、陈宽玉不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人。1、该宗土地从1972年至今一直是上诉人父亲的自留地，由上诉人种植，全村人众所周知。根据中央相关规定，承包田承包期限为30年，又延长30年，自留地长期不变，无需办理任何手续。2、上诉人于1995年在涉案土地上办了一个溜冰场，并在溜冰场上建了两间房屋和建筑围墙。2014年7月被上诉人趁上诉人不在家将溜冰场上的两间房屋拆除，上诉人与被上诉人发生纠纷。被上诉人向上诉人赔偿1万元，之后上诉人又重新在溜冰场上搭建了棚子。如果涉案土地属于被上诉人所有，则被上诉人不会赔偿上诉人损失，也不会允许上诉人在溜冰场上重新搭建房屋。3、被上诉人于2009年取得国有土地使用证，是根据2001年相关资料换证的。2016年3月1日上诉人申请原审法院到连云港市国土局调取被上诉人2001年办证期间的所有原始登记资料，而原审法院并未调取。原审法院没有查清使用证在程序上是否合法，就认定其使用证具有合法性，显然是认定事实错误。4、根据国土资源局提供的地籍报告中，当时指认界址的签名都是被上诉人的法定代表人王祖奎一人签名，而非凌州村六组村民的签名，这不符合常理。5、2003年中国移动公司在该宗土地上建了信号塔，当时移动公司补偿上诉人6000元，这足以证实土地权属是被上诉人的。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人粮食购销公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，应当维持原判。被上诉人的土地使用证是在2001年10月就已经办理了，2009年7月换证是因区划调整。被上诉人拥有该宗土地的合法土地使用权，上诉人三次在被上诉人土地上搭建设施，属于侵权行为，应当排除妨害，停止侵权。上诉人所称自留地小园田没有事实和法律依据。移动公司建铁塔的问题，与本案诉争没有关联性，是否补偿与本案无关。就被上诉人所知，是移动公司与被上诉人之间签订的租赁协议。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、自留地是我国农业合作化和集体化时期的产物是农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的小块土地。改革开放实行家庭承包责任制后，取消自留地，融合在承包地里，上诉人又未提供该土地家庭承包的相关证据，故上诉人认为涉案土地是其父亲的自留地，应当归其使用的主张，本院不予支持；二、上诉人认为被上诉人粮食购销公司取得连国用（2009）字第XP002286国有土地使用证的程序不合法，未经其他程序确认，且不在本案民事诉讼审查范围之内，故原审法院依法判令上诉人刘荣富、陈宽玉拆除搭建在涉案土地上的蓝色铁棚及围墙，同时清除堆放在该土地上的建筑用支架及钢板等物品，并无不当，依法应予维持；综上，上诉人刘荣富、陈宽玉的上诉理由和上诉请求因无事实和法律依据不能成立，本院依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘荣富、陈宽玉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1183号
罪犯张明利。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）邢刑初字第120号刑事判决书，以被告张明利犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金9千元。2014年8月28日本院作出（2014）邢刑执字第1315号刑事裁定书，对罪犯张明利减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金9千元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张明利在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张明利入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明利准予减去有期徒刑十个月，夺政治权利三年，并处罚金九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00232号
原告：巢湖市俊博建筑材料有限公司。
法定代表人：程兴博，公司总经理。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：朱守强。
原告巢湖市俊博建筑材料有限公司诉被告朱守强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市俊博建筑材料有限公司的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告朱守强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市俊博建筑材料有限公司诉称：江苏省建工集团有限公司承建巢湖碧桂园项目工程后，将工程交由安徽省庐州双凤工程建设有限公司施工，安徽省庐州双凤工程建设有限公司此后又将工程交由刘中国等实际施工，被告为该工程现场工作人员。原告向巢湖碧桂园工程工地供应沙、石等建筑材料，由被告签单验收。后原告就本案材料款经过诉讼，法院生效判决未支持原告向江苏省建工集团有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司、刘中国主张权利，原告只得向本案被告主张权利。原告现要求：被告朱守强给付原告材料款8435.60元，诉讼费用由被告朱守强承担。
被告朱守强未作答辩。
经审理查明：2008年，江苏省建工集团有限公司承包建设巢湖碧桂园项目工程，后与安徽省庐州双凤工程建设有限公司签订内部施工承包协议，安徽省庐州双凤工程建设有限公司此后又将该工程交由刘中国等实际施工，被告朱守强系该项目工程现场工作人员。原告巢湖市俊博建筑材料有限公司向巢湖碧桂园工程工地供应红砖、沙、石等建筑材料，由被告朱守强签单验收，共计货款8435.60元。原告巢湖市俊博建筑材料有限公司曾为本案材料款提起诉讼，本院作出的（2012）巢民二初字第00111号民事判决确定由江苏省建工集团有限公司予以给付，二审法院的（2012）合民二终字第00694号民事判决，对原告巢湖市俊博建筑材料有限公司主张由江苏省建工集团有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司、刘中国付款的诉讼请求予以驳回，以致原告巢湖市俊博建筑材料有限公司另行诉讼向被告朱守强主张权利。
上述事实，有供应材料单据、企业信息查询单、常住人口基本信息表、（2012）巢民二初字第00111号民事判决书、（2012）合民二终字第00694号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告巢湖市俊博建筑材料有限公司基于买卖合同关系，已经履行了供货义务，理应取得相应的货款。原告巢湖市俊博建筑材料有限公司通过诉讼途径向江苏省建工集团有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司、刘中国主张付款但未获支持，为维护自身的合法权益，其另行诉讼向签单收货人即本案被告朱守强主张付款，符合法律规定，应当予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱守强于本判决生效后五日内给付原告巢湖市俊博建筑材料有限公司货款8435.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱守强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王萍萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2867号
罪犯王明志，男，1977年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年7月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第38号刑事判决认定王明志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年9月17日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止）。2006年12月20日本院作出黔南刑执字（2007）第194号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月9日本院作出黔南刑执字（2008）第3598号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3353号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3127号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年3月2日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核期内二次获改造积极分子、2012年11月获记功一次。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明志减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2608号
申请执行人：封秀文，居民。
被执行人：毕德庆，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2608号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的为52120元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人下落，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2608号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮