wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3210号
原告张华，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
原告张华诉被告毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理。原告张华到庭参加诉讼，被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2011年7月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资4，400.00元未发。2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴学鹏主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（约定为950.00元）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第59号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2011年7月24日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资4，400.00元及2014年9月1日至2015年6月30日的工资9，500.00元（950.00元／月×10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：劳动仲裁裁决书及送达回证。
证明目的：原告诉讼程序合法。
第三组：2014年5、6、7月的工资册。
证明目的：原、被告之间存在劳动关系。
第四组：2014年2月、3月工资发放清册及2014年9月到2015年6月工资发放清册。
证明目的：该段时间内被告造好工资册但没有发放工资给原告。
第五组：2014年9月3日会议记录。
证明目的：证明吴学鹏是被告公司的生产经理，公司从2014年9月起要求职工停工待岗，并且承诺发一半的工资，其中装订女工每月发500.00元的工资。
被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》、《招聘人员登记表》。
原告质证认为：《招聘人员登记表》是事实，《说明》和《通知》我以前都没有看到过，不清楚，今天才看见的。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、第二组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况及原告起诉经过仲裁前置程序，其起诉合法，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据材料，因该段时间被告单位停产，工资发放清册上没有加盖被告单位印章和负责人签字，对其真实性不能认定，故本院不予采信；原告所举第五组证据材料，2014年9月3日会议记录与被告所举证据《通知》相互印证，能够证明被告要求原告等劳动者待岗的事实，本院予以采信。被告所举证据材料，《说明》、《通知》能够体现被告公司停产并要求工人待岗的事实，《招聘人员登记表》能够体现原告与被告建立劳动关系的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2011年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗。2014年9月3日，被告公司生产经理吴学鹏召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500.00元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第59号裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告所举的工资发放清册以及被告所举的《招聘人员登记表》等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，本院不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00208号
申请人刘某某
申请人杨某某
申请人刘某某与杨某某因离婚一事发生纠纷，于2013年10月16日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年10月16日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女刘某某1，现年14岁，由刘某某抚养，杨某某每月30日前支付抚养费600元，直到刘某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市熊集镇中华路21号房屋一套归杨某某所有。
本院认为，申请人刘某某、杨某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某、杨某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王德忠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1599号
上诉人（原审被告）：新疆科锐特思电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号汇珉小区6栋7层14单元701。
法定代表人：李晓娟。
被上诉人（原审原告）：上海乘海数字技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号3幢1068室。
法定代表人：李云峰。
原审第三人：李峰，男，1986年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
上诉人新疆科锐特思�子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16994号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆科锐特思电子科技有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人上海乘海数字技术有限公司作为履行特征义务一方，其所在地位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0795号
原告秦飞。
被告白玉娟。
原告秦飞诉被告白玉娟保证合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告秦飞到庭参加诉讼，被告白玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦飞诉称，借款人蒋奎因买房子于2013年1月5日向原告借款15万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1年，月利率2%，如逾期每日按借款本息的3‰支付违约金；被告白玉娟在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为借款人还清本息时止。借款人仅支付了8月4日之前的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款15万元及利息。
被告白玉娟未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，借款人蒋奎因买房子向原告借款15万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1年，月利率2%，如逾期每日按借款本息的3‰支付违约金；被告白玉娟在借据保证人处签名、捺印提供担保，担保期限为借款人还清本息时止。借款人仅归还了2013年8月4日之前的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及被告均没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人蒋奎向原告借款并出具借据，能认定借款人蒋奎与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人蒋奎对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率2%及逾期每日按借款本息的3‰支付违约金，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦飞借款本金15万元及利息（以本金15万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月4日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告白玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年二月二十七日
书记员 卢新潮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第617号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
委托代理人：郎咸宁。该公司职工。
被告：潍坊瑞太纺织制衣有限公司，住所地：潍坊市奎文区南苑工业园。
法定代表人：谭克，经理。
被告：谭克。
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富小贷公司）诉被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司（以下简称瑞太公司）、谭克小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财富小贷公司委托代理人郎咸宁到庭参加诉讼，被告瑞太公司、谭克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告财富小贷公司诉称：2012年8月22日，被告瑞太公司与原告签订借款担保合同，从原告处借款800000元，期限3个月，利率（月利率）18‰，借款期限自2012年8月22日至2012年11月20日，由谭克、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、潍坊市银河工业用呢有限公司、高洪福提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告瑞太公司违反合同约定，未履行合同约定还款义务。经原告与担保人潍坊市银河工业用呢有限公司、高洪福、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花协商，2014年11月19日，潍坊市银河工业用呢有限公司、高洪福、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花代为偿还本金人民币800000元。请求依法判令二被告连带偿还借款利息及违约金合计400000元，诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告瑞太公司、谭克未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，瑞太公司作为借款人，由潍坊市银河工业用呢有限公司、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、高洪福担保与财富小贷公司签订借款合同，瑞太公司从财富小贷公司借款800000元，期限3个月，自2012年8月22日起至2012年11月20日，借款月利率18‰，保证人提供连带责任保证。同时，谭克出具共同保证书，承诺以其个人家庭财产为本案所涉借款提供连带责任担保。
同日，瑞太公司与财富小贷公司签订了借款凭证，财富小贷公司于同日将上述款项转入瑞太公司账户。
合同到期后，瑞太公司未偿还借款本息。2014年11月21日，潍坊市银河工业用呢有限公司、高洪福、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花代为偿还借款本金800000元。现财富小贷公司向瑞太公司、谭克追要借款利息及违约金400000元，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保人共同保证书、借款借据、划款凭证、还款凭证、谭克的身份证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告财富小贷公司与被告瑞太公司及潍坊市银河工业用呢有限公司、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、高洪福签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。原告已依约向被告瑞太公司发放借款800000元，被告瑞太公司即应按合同约定偿还借款本金及利息，其在借款合同到期后未偿还借款本金800000元及利息，构成违约。潍坊市银河工业用呢有限公司、潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、高洪福代为偿还借款本金800000元，有权向被告瑞太公司追偿。现原告主张被告瑞太公司与谭克连带偿还借款本金800000元自2012年8月22日至本金偿还之日2014年11月19日期间的利息及违约金，本院予以支持。合同约定借款期内利率为月利率18‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（一至六个月贷款利率四倍为月利率18.8‰），应以约定利率计算利息，利息为43200元（800000元＊18‰＊3个月）；合同约定逾期后每天按违约金额的万分之三计违约金，两项利率【利息利率18‰＋违约金9‰（万分之三＊30）】超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自行调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后至2014年11月19日期间的逾期利息及违约金为360960元（800000元＊月利率18.8‰＊24个月）。两项合计404160元，原告仅主张利息及违约金400000元，本院尊重其诉求。原告诉求实现债权费用，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司给付原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司借款利息及违约金400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭克对本判决第一项确定的债务向原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁宇华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1536号
原告：夏某某，女。
被告：房某某，男。
关于原告夏某某诉被告房某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告夏某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一三年七月二十三日
书记员 ：尹增辉
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第87号
申请执行人李春留。
被执行人张启鹏。
本院在执行申请执行人李春留与被执行人张启鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张启鹏在隆阳区兰城路北段东侧银河奥新有住房一套，但该房屋的产权存在争议，正在诉讼过程中，需要等待审理结果。现因无法与被执行人张启鹏取得联系，未发现被执行人张启鹏有其他可供执行财产，且申请执行人李春留也未能向本院提供被执行人张启鹏有效的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二终字第10号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨 玲
执行员 杨余春
二〇一五年八月四日
书记员 陈亚楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00016号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人季文生。
被执行人董广英。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人季文生、董广英计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰高非诉行审字第56号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人季文生、董广英应共计缴纳社会抚养费90312元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人季文生、董广英无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔隋华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5370号
上诉人（原审原告）：刘林丰，男，1985年6月11日生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈琴，女，1968年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈良柱，男，1992年10月22日生，汉族，陈琴之子，住南京市江宁区。
上诉人刘林丰因与被上诉人陈琴租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘林丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）其自2016年10月9日后未再占有使用涉案房屋，不应支付占有使用费；（二）占有使用费不应以租金标准支付；（三）其损失系因被上诉人欺骗造成，被上诉人应承担赔偿责任；（四）依法被上诉人应返还租金和押金，并赔偿损失。
陈琴二审辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘林丰一审请求：1、撤销与陈琴于2016年9月27日签订的《租房协议》；2、陈琴返还其房屋租金7200元及押金2000元，合计9200元；3、陈琴赔偿其损失34728元。
一审法院认定事实：
2016年9月27日，刘林丰与陈琴签订《租房协议》一份，该协议约定由刘林丰承租陈琴的门面房，建筑面积约五十平方米。租赁期限自2016年10月8日至2017年10月7日止。年租金28800元，付款方式按季度付，付款金额7200元/季度。水电押金2000元，房子到期退还。
审理过程中，刘林丰提供本区东山街道骆村谭园西路1-101室（以下简称1-101室）房产证复印件，并主张涉案门面房位于1-101室，该房产证复印件系签订合同时由陈琴提供，且房产证复印件上所有权人为陈琴。陈琴认可该复印件系其提供，但主张系其伪造，且主张涉案门面房坐落在谭园西路××号，没有房产证，亦未向一审法院提供涉案门面房的建设工程规划许可证。
一审法院依法向本区不动产登记管理中心查询东山街道骆村谭园西路1-101室房屋登记信息及谭园西路××号房屋登记信息，载明1-101室房屋所有权人是鲁文军，谭园西路××号房屋无房屋登记信息。双方当事人均未提供证据证明鲁文军与陈琴的身份关系。另一审法院组织双方进行现场勘验，涉案门面房并无门牌号，紧靠的门牌号为××。
审理过程中，刘林丰要求变更本案第一项诉讼请求为确认双方2016年9月27日签订的《租房协议》无效。另刘林丰提供票据43张，证明其因开设店铺购买了材料设备及对涉案门面房进行装潢共用去23678元。陈琴对该票据的真实性不予认可。另刘林丰主张其他费用11050元，并无证据提供。
一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈琴作为出租方，应当提供涉案门面房的房产证及建设工程规划许可证，现陈琴未提供证据证明涉案门面房经过建设工程规划许可，应当承担举证不能的法律后果。对刘林丰要求确认双方2016年9月27日签订的《租房协议》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。房屋租赁合同无效后，刘林丰应将涉案门面房返还给陈琴，陈琴应当将房屋租金及押金返还给刘林丰。但陈琴可以请求刘林丰参照合同约定的租金标准支付其使用涉案门面房的费用，刘林丰主张其2016年10月9日从涉案门面房搬出，但未提供证据证明，对其该主张，一审法院不予采纳。故对刘林丰要求陈琴返还7200元房屋租金的诉讼请求，一审法院不予支持。对刘林丰要求陈琴返还2000元房屋押金的诉讼请求，一审法院予以支持。因刘林丰主张的34728元损失未能提供充足的证据加以证实，对其该诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、陈琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘林丰房屋押金2000元。
二、驳回刘林丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取579元，由刘林丰负担554元，陈琴负担25元。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，刘林丰认为因涉案房屋无法办理营业执照，后其又无法联系到陈琴，遂于2016年11月清空搬离了涉案房屋，房屋钥匙就放在涉案房屋内。对此，陈琴辩称其因涉嫌犯罪，自2016年11月6日被公安部门采取强制措施关押在南京市看守所至今。其子陈良柱从未收到涉案房屋的钥匙，直到一审判决后，陈良柱才找锁匠开门进入涉案房屋。
本院认为：
本案中，陈琴将未经过建设工程规划许可的涉案房屋出租给刘林丰使用，其双方就此签订的《租房协议》应为无效。依法刘林丰应将涉案房屋返还给陈琴，并按实际占用涉案房屋的时间支付相应的占有使用费。陈琴应将收取的押金和租金返还刘林丰。双方因此受到的损失，应按各自过错承担相应的责任。现刘林丰主张其已于2016年11月搬离涉案房屋，故只应承担相应的占有使用费。对此本院综合刘林丰于2016年10月24日提起本案一审诉讼，陈琴于2016年11月6日被采取强制措施的事实，参照涉案《租赁协议》中双方关于租金的约定，酌定刘林丰应向陈琴支付占有使用费2400元。由于刘林丰已向陈琴支付了租金7200元及押金2000元，故陈琴应返还刘林丰6800元。
关于刘林丰主张的购买材料设备、装潢损失23678元。刘林丰就此提交了相应票据，且上述支出项目确与刘林丰承租涉案房屋开设小吃店的合同目的相关，故本院综合上述材料设备的残存价值、可再利用率及双方在涉案合同签订履行过程中的过错，酌定陈琴赔偿刘林丰损失10000元。
刘林丰还主张其它损失11050元，但未能就此提交相应证据予以证明，一审法院对此未予支持，该判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘林丰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13403号民事判决第二项；
二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13403号民事判决第一项为陈琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘林丰房屋6800元；
三、陈琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘林丰损失10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取579元，由刘林丰负担289.5元，陈琴负担289.5元。二审案件受理费1158元，由刘林丰负担579元，陈琴负担579元。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文艳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳行终字第81号
上诉人（原审原告）何多生。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平江县人民政府。
法定代表人黄伟雄，县长。
委托代理人刘建华，平江县林业局法制股副股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人平江县龙门镇大渔村毛田村民组。
负责人罗万春，组长。
原审第三人黄乐元。
原审第三人黄二保。
上诉人何多生因林业行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何多生及其委托代理人廖朝辉，被上诉人平江县人民政府的委托代理人李律己、刘建华，原审第三人平江县镇大渔村毛田村民组（以下简称毛田组）的负责人罗万春到庭参加了诉讼。原审第三人黄乐元、黄二保经人民法院合法传唤，无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年，湖南省人民政府作出“全面推进集体林权制度改革的实施意见”，岳阳市人民政府以及被告相继作出了实施意见，该意见规定：林业三定时“二山并一山”增划的自留山，应按责任山界定，并由集体经济组织三分之二以上村民或村民代表讨论决定。原告自留山（增划）的地名为“美女嘴”，“慈王败”、“松树尖”山林面积共50亩，1984年由被告向其颁发了自留山（增划）使用证，该山座落于龙门镇丰福村黄野组，属“插花山”。2009年10月12日，平江县龙门镇人民政府向被告提交了登记申请审核表，该表写明申请人为第三人毛田组，负责人（组长）罗检春于2012年元月任组长时在该申请表上补签了名字，但没有负责人的身份证明。登记类型为初始登记，其中包括原告上述自留山（增划）使用证上载明的山林“美女嘴”（面积二十亩），座落于龙门镇丰福村黄野组，小地名：富家埚林场，林地所有权人，林木使用权人为第三人毛田组，黄野组组长许宝珍在“集体林地所有权权利人意见栏中签具了”同意申请办理林权证，龙门镇丰福村村委会、龙门镇人民政府在审核时亦签具“同意申请办理林权证”的意见。该申请登记事项在制作公示定案表后，被告进行了登记并于2013年1月向第三人毛田组颁发了平林证字（2013）第431003553445号林权证。2013年1月18日，第三人毛田组22户户主签具“村民会议决议”，该决议写明“位于富家埚林场林场362亩，林改发证为毛田组集体所有……，经三分之二以上多数组民表决，同意将此处山林流转给黄二保、黄乐元两人……流转费用由组按当年人口分配到户”。平林证字（2013）第431003553445号所登记山林的流转合同签订后，第三人黄二保、黄乐元支付了流转价款，第三人毛田组22户已领取流转价款。2014年1月，进行了流转登记，将林地、林木使用权人登记为黄二保、黄乐元，被告颁发了流转登记后的林权证。原告认为该土地登记行为是违法的，故诉之法院。
原审法院认为，一、国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：林权权利人提出登记申请应提交以下文件：1、林权登记申请表；2、负责人的身份证明；3、权属证明文件。第十条：登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。本案被告行政登记违反了上述规章规定，表现在：（一）被告提供的申请表，虽然有第三人组长罗检春的签名，但没有罗检春是第三人毛田组负责人的证明，事实上，罗检春于2012年才当选组长，而申请表是2009年10月12日出具，且没有当时的组长代表全组签名申请。（二）由于原告增划自留山使用证存在，按林改政策，将增划的自留山按责任山认定，应由全组三分之二以上村民或村民代表讨论决定，被告提供的曾进行全组讨论的证明是诉讼过程所取，没有提供证据证明登记前存在讨论决定，应认定被告登记缺乏权属证明文件。（三）被告虽然提供了公示定案表，但未提供是否公示，何时公示，公示在什么地点的证据，第三人提供的公示照片无公示时间、照片内容不清晰，无法证明被公示内容。基于以上原因，被告的登记违反了法定程序，原告诉请确认违法予以支持。二、由于现山林已流转给第三人黄乐元、黄二保，受让人取得是善意的，且支付了合理的价款，特别是已进行流转登记，根据《物权法》第一百零六条，第三人黄乐元、黄二保依法取得的使用权，应受法律保护，原告诉请撤销的内容已不存在，本案已不具有可撤销的内容，应依法确认被告的登记违法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：一、确认被告平江县人民政府对第三人毛田组申请登记的包括原告部分自留山（增划）在内的山林权行政登记违法；二、驳回原告何多生请求撤销平林证字（2013）第431003553445号林权证、向原告核发林权证的诉讼请求。
宣判后，上诉人何多生不服上诉称，原审判决确认平江县人民政府的林地登记行为违法，但未撤销该林权证是违法的，理应将该涉案山林权证登记在上诉人个人名下。毛田组无权将涉案山林、林地权属流转给原审第三人黄乐元、黄二保，该流转行为不属于善意取得。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人平江县人民政府及原审第三人平江县龙门镇大渔村毛田村民组均答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何多生对于原审法院判决被上诉人平江县人民政府将涉案山林权属登记至毛田组名下的行为违法并无争议，所争议的是被上诉人平江县人民政府颁发给毛田组的平林证字（2013）第431003553445号林权证是否应予撤销。从本案查明的事实来看，原审第三人毛田组在取得林权后，即与原审第三人黄乐元、黄二保，签订了《林权流转合同书》，将涉案山林使用权已流转给了黄乐元、黄二保二人使用，二人支付了流转费用，并办理了林权证。上诉人认为原审判决认定原审第三人黄乐元、黄二保二人受让涉案林是善意取得是错误的。因为同意涉案林权流转的村民会议决议是林权流转之后补签的，且双方所约定的林权流转费用过低，不符合善意取得的条件。但上诉人并未提供相关证据予以证实其主张，故不能以此来判断原审第三人黄乐元、黄二保在受让该林权时并非善意。被上诉人平江县人民政府作为登记机关，其依据《林权流转合同》、毛田组村民会议决议、平江县森林资源流转林权变更登记审批表等相关材料，为原审第三人黄乐元、黄二保办理林权登记颁发林权证并无不当。现上诉人何多生要求撤销的平林证字（2013）第431003553445号林权证项下的使用权已发生流转，撤销将影响原审第三人的合法权益，故对于上诉人何多生要求撤销该林权证的请求，本院不予支持。对于上诉人何多生因前述违法登记行为所造成的损失，可以向毛田组及平江县人民政府另行主张权利。综上，上诉人的上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何多生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第70号
原告谢某某，男，40岁，汉族，农民，住汨罗市X社区。
原告李某某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
原告谢某某、李某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告谢某某、李某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、李某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3338号
原告：马英，女，1985年5月20日出生，回族，现住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：罗晓红，新疆阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被告：张仁峰，男，1989年5月19日出生，汉族，现住博湖县。
被告：周洛伊，男，1985年11月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告马英和被告张仁身、周洛伊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英委托诉讼代理人罗晓红、吴越、被告周洛伊到庭参加诉讼，被告张仁峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马英向本院提出诉讼请求：1.依法继续履行原被告双方于2016年6月2日签订的《商品房买卖合同》即协助原告将该位于库尔勒市萨依巴格辖区文化西路金鹭花园29栋3层2单元301室房屋过户至原告名下，由此产生的个税、契税由被告承担；2.要求被告承担律师代理费7000元；3.判令被告担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2016年4月7日，原告通过巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司购买了被告张仁峰所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区文化西路金鹭花园29栋3层2单元301室房屋一套，原告根据张仁峰提供的公证委托书给其委托代理人周洛伊支付了购房款130000元整，同年6月2日与被告张仁峰签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告交付定金130000元，此房不满2年产生的6.6%营业税个税由被告本人承担，被告于2016年6月12日前将银行按揭贷款全部还清，并于解除抵押后的3日内配合原告办理不动产过户手续，若被告在约定期限内不配合办理过户则视为违约，应双倍返还定金并承担律师费、诉讼费、保全费并按央行同期4倍利率支付利息等内容。合同签订后，两被告迟迟未按约还清房屋贷款也未解除抵押更未给原告办理过户手续。无奈之下，原告按照被告的要求向其付清房屋余款215000元，后原告多次要求两被告协助办理过户手续履行合同义务未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
张仁峰经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。
周洛伊辩称，我只是给张仁峰帮忙，导致这套房屋无法办理过户手续是因为原告不愿意承担相关费用，原告应当去找张仁峰或者房产中介公司，故要求驳回原告对我的起诉讼。
经审理本院认定事实如下：2016年6月2日，原告马英与被告张仁峰签订《售房协议书》，约定原告购买被告张仁峰所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区文化西路金鹭花园29栋3层2单元301室的房屋，转让价格为345000元，合同中还约定”此房为一次性付款，所有过户办证费用乙方（马英）承担和甲方（张仁峰）无关，此房不满2年产生的6.6%的营业税个税由甲方本人承担和乙方无关。甲方把银行贷款还清解封后三日内配合乙方办理过户手续，如不配合办理视为违约，除双倍返还定金外还需承担律师费、诉讼费、财产保全费及银行同期四倍所付房款的利息”。
另查明，2016年3月31日，被告张仁峰和周洛伊在库尔勒市巴音公证处办理委托书公证，内容主要为被告张仁峰委托周洛伊办理库尔勒市萨依巴格辖区文化西路金鹭花园29栋3层2单元301室的房屋的转让事宜。2016年4月7日，原告给被告张仁峰支付房款130000元，由被告周洛伊代收。2017年3月30日，原告给被告张仁峰支付房款222700元，该款直接存入邮政银行指定的账户内，两被告表示此房债务已清，愿意配合中介及马英办理过户手续。涉案房屋于2017年4月11日被博湖县人民法院查封，于2017年9月25日解封。涉案房屋的过户手续至今未办理。原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为，原告马英与被告张仁峰签订的《售房协议书》合法有效受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已经足额交纳了房款，被告张仁峰则应当积极履行配合原告办理过户手续的义务，故对原告要求被告张仁峰配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告张仁峰签订的《售房协议书》中的约定，除营业税和个人所得税之外的其它费用，由原告自行承担，故对原告要求被告张仁峰承担个税和契税的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张仁峰未在房屋解封后三日内配合原告办理过户手续，已构成违约，按照双方合同的约定，被告张仁峰应当承担原告为此支出的律师费、保全费等费用，故对原告要求被告承担律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周洛伊接受被告张仁峰的委托，办理与涉案房产相关的转让事宜，被告周洛伊就应当依法积极履行委托事项的内容。对被告周洛伊主张其已将应由被告张仁峰承担的部分费用交纳给中介公司的抗辩意见，其可以在履行完合同义务后向中介公司另行主张。被告张仁峰未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十四条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仁峰、周洛伊需在库尔勒市萨依巴格辖区文化西路金鹭花园29栋3层2单元301室的房屋符合办理产权过户手续条件三日内配合原告马英将该房屋办理过户至马英名下。由此产生的营业税和个人所得税由被告张仁峰、周洛伊承担，其他费用由原告马英自行承担。
二、被告张仁峰、周洛伊于本判决生效后三日内一次性支付原告马英7000元。
三、驳回原告马英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（原告已预交3290元），由被告张仁峰、周洛伊承担3290元。本案保全费2245元，由被告张仁峰、周洛伊承担2245元。邮寄送达费30元，由被告张仁峰、周洛伊承担30元。被告承担的诉讼费、保全费、邮寄送达费合计5565元，在支付上述款项时一并支付给原告马英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁治英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1856号
原告：孟某，女，1988年11月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：毕某甲，男，1989年1月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告孟某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈玉菡，被告毕某甲及其委托代理人朱传峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告婚前感情基础薄弱，曾于2011年3月18日登记结婚，婚后彼此之间性格差异暴露无遗，随即因感情不和于2011年6月30日在民政局协议离婚，后于2011年10月17日复婚，婚后于2012年7月27日生育一男孩，取名毕某乙，于2015年3月10日生育次子，取名毕某丙。复婚后，被告仍脾气暴躁，对原告施以家庭暴力，经常把原告打的鼻青脸肿，致使原告身心受到严重伤害，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩毕某乙由被告抚养，婚生次子毕某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告毕某甲辩称：被告认为原、被告感情良好，未达到法定离婚情形，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2008年12月确定恋爱关系，系自由恋爱。双方于2011年3月18日登记结婚，于2011年6月30日协议离婚，于2011年10月17日复婚。婚后于2012年7月27日生育一子，取名毕某乙，于2015年3月10日生育次子，取名毕某丙。2015年8月24日，原告孟某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告请求法庭调取两次桓台县果里镇派出所出警视频及笔录，但未提交书面调查取证申请。
关于夫妻共同财产情况。原告称夫妻共同财产有2011年12月购买的落户于被告名下的鲁C×××××号比亚迪轿车一辆。对此，被告称由于其母亲给被告还着信用卡，该车辆已在收到起诉状之前顶账给其母亲，但未提供证据予以证明。双方无其他夫妻共同财产。
关于夫妻共同债权债务情况。原、被告双方无债权。关于债务，原告称2014年4月原告向其姑妈孟秀萍借款10000元，用于被告经营理发店，尚有5000元未偿还，无证据提供；2014年，原告向其三姨李娜借款3000元，未偿还，无证据提供；被告透支原告四张银行信用卡（分别是招商银行、兴业银行、光大银行、建设银行）大约40000元，未偿还，无证据提供。对此，被告对于向原告姑妈及三姨所借款项无异议，对于信用卡透支40000元，其称是用于共同生活，不是个人消费。关于夫妻共同债务，被告提交借条、朱华勇身份证、朱华勇与于春玲结婚证，用于证实被告于2012年5月29日向其大姨于春玲借款50000元。对此，原告认为借条是虚假的，不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、婚姻登记记录证明、户口簿，被告提交的身份证、借条、朱华勇身份证、朱华勇与于春玲结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前经过了较长时间的交往，有比较牢固的感情基础。双方虽经历了登记结婚、协议离婚、复婚的过程，但不能因此认为双方感情出现裂痕，双方既然复婚，必然是经过了深思熟虑后作出的选择，且复婚后育有两子，可以看出双方有深厚的夫妻感情。在共同生活中产生矛盾不可避免，双方应本着相互尊重、关心、理解、体谅、包容的原则，共同维护已建立的婚姻家庭关系，给孩子提供温暖和谐的成长环境。本案中，原告孟某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实。且本案成诉后，被告毕某甲不同意离婚，有与原告孟某积极和好的愿望。同时虑及两婚生子尚且年幼，经本院综合考量，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告毕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 董亭廷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5586号
原告门忠平。
被告天津市宏运化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人门忠正，总经理。
委托代理人胡凤红，该公司职员。
原告门忠平与被告天津市宏运化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门忠平，被告的委托代理人胡凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门忠平诉称，原、被告系口头买卖合同关系，双方口头约定原告向被告供应各种化工原料，现被告累计欠原告货款535281元。经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款535281元；2、支付逾期付款利息（以欠款本金535281元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年11月6日起算）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交证据对账单一份。证明被告欠款事实，应该向原告支付款项。
被告天津市宏运化工有限公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，认可欠款的事实，但欠款的金额不认可。被告的法定代表人变更，现法定代表人认为原告所供货物单价高，加工后的和没加工的存在差异，桶装和没有桶装的也存在差额。对于对账，当时是认可的，但现法定代表人不认可。同意还款，但资金困难。对于原告主张的利息，代理人回去征求一下法定代表人的意见后，提交书面意见。
经庭审质证，被告对原告证据真实性认可，对对账单单价和数量有异议，当时的法定代表人和现在的法定代表人意见不一致。
经庭审举证、质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被口头约定，原告向被告供应乙烷、乙醇等化工原料。原告供货后，被告拖欠部分货款。经双方对账，被告在2013年11月6日向原告出具对账单，确认被告欠款总计535281元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告均认可双方存在多年的口头买卖合同关系，本院依法予以确认。该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告未及时付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。依据庭审中双方的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：一、对账单的效力。二、原告主张的逾期付款利息应否支持。
对此，本院分析如下：
一、对账单的效力。
庭审中，被告对原告提交的对账单真实性无异议，但认为数量、单价有异议，总欠款金额不认可。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告未能提交证据推翻该对账单记载的内容，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对该对账单的效力本院依法确认。根据对账单记载，截止2013年11月6日，被告欠款535281元。
二、原告主张的逾期付款利息一节。
本院认为，被告拖欠货款，应承担相应的违约责任。原告该项诉请符合法律规定，本院依法支持。被告在2013年11月6日出具对账单确认欠款，逾期利息从2014年11月7日起算为宜。
综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市宏运化工有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告门忠平货款535281元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告逾期付款利息（以535281元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2013年11月7日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4576元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05626号
原告：沈某，男。
委托代理人：王茂军、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：马某，女。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与人民陪审员刘兴虎、朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡瑛瑛及其委托代理人逯放心、被告孙坤朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2015年4月4日，被告母亲尹成霞委托红娘杨某将被告马某介绍给原告，被告马某当天索要见面礼17400.00元。4月14日被告马某通过红娘杨某索要彩礼108000.00元。当天下午被告马某要求原告沈某到宿州市埇桥区鸿泰金店为其购买三金，共花去16480.00元。4月24日原、被告双方到埇桥区民政局办理结婚登记手续；5月4日原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式前，被告又向原告索要现金8000.00元，改口礼2000.00元。原、被告双方举行结婚仪式后，被告拒不同原告在一起生活，借故回娘家不回。原告认为，被告假借结婚为由，实际上是借婚姻索取财物，其行为已给原告造成了巨大的经济损失。现原被告双方结婚时间较短，无夫妻感情而言，故请求依法判决原、被告离婚；判决被告归还借婚姻索取原告的财物人民币151880.00元。
被告马某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。原告要求返还彩礼不是事实，只收到36000.00元；被告回娘家生活不是事实，双方结婚后在一起生活，外出打工。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.鸿泰金店刷卡记录存根复印件，证明原告为被告买金首饰花去的费用；4.调查笔录一份，证明原告向被告支付彩礼款151880.00元；5.证人杨某出庭陈述：男方经我的手给女方见面礼17400.00元，其中400.00元是给女方两个姐的；给过启礼100000.00元；压启礼2000.00元；6000.00元用于买衣服；烟酒钱现金6000.00元；上车礼2000.00元；抱轿礼2000.00元。女方要金项链等金首饰，我没经手。婚后两人打架，女方摔男方家的东西。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，无异议；证据3，有异议，只能说明一个买了，不能证明是为被告买的；证据4，有异议，证人应出庭作证，接受质询；证据5，有异议，证人回答前后矛盾，应不予采信，不是事实。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门；上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据3，被告有异议，原告亦未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定；证据4，5，证人的陈述被告有异议，但未提供相应的证据推翻其证明效力，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2015年4月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2014年5月4日举行结婚仪式。在举行婚礼前，原告通过媒人杨某给付被告见面礼17000.00元；过启礼100000.00元。2015年6月23日原告以“双方举行结婚仪式后，被告拒不同原告在一起生活，借故回娘家不回。原告认为，被告假借结婚为由，实际上是借婚姻索取财物，其行为已给原告造成了巨大的经济损失。现原被告双方结婚时间较短，无夫妻感情而言”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，原告诉讼来院，以“双方举行结婚仪式后，被告拒不同原告在一起生活，借故回娘家不回。原告认为，被告假借结婚为由，实际上是借婚姻索取财物，其行为已给原告造成了巨大的经济损失。现原被告双方结婚时间较短，无夫妻感情而言”等理由要求离婚。被告认可双方生气吵架，但表示不同意离婚。原、被告虽结婚时间较短，但双方要在共同生活中加强沟通，做到互谅互让，双方仍能有和好的可能。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告沈某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 征翔祥
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00775号
原告高某。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告许某。
高某诉许某离婚纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员王煜独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年在西安相识，2008年双方同居生活，2009年8月26日依法登记结婚，2009年11月9日生育一子，取名许佳浩，孩子现随被告及其家人生活。被告好吃懒做，原告劝说被告几句，被告就对原告实施家庭暴力，且经常殴打原告。2012年5月，原告向乾县法院起诉与被告离婚，被告欺骗原告其会改邪归正，并愿同原告好好过日子，于是原告撤诉。2012年7月，被告在西安强行抢走原告的现金及金项链，变卖挥霍。2012年11月，被告向乾县法院起诉与原告离婚，后被告撤诉。2014年6月17日，原告回家看孩子，被告又对原告实施家庭暴力，致原告头破血流，浑身多处淤血，且扣押了原告的身份证，并限制原告的人身自由。原告曾多次与被告协商离婚未果。现原告要求与被告离婚；孩子随被告生活，原告承担一定的子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告许某未答辩。
本案在庭审中，原告当庭提供下列证明材料：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、（2013）乾民初字第00954号民事裁定书1份，证明被告曾起诉与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂。
3、照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力。
第一份证明材料来源合法、客观真实，本院予以采信。第二份证明材料来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信，仅证明原、被告之间存在矛盾，无法证明夫妻感情已彻底破裂，故对证明目的不予采信。第三份证明材料，因无其它证据佐证，无法证明系被告所为，故本院对证明目的不予采信。
通过庭审中原告举证、法院认证及当事人陈述，可以确认下列事实。
原、被告于2007年在西安相识，2008年双方同居生活，2009年8月26日依法登记结婚，2009年11月9日生育一子，取名许佳浩，孩子现随被告及其家人生活。2012年5月及2013年8月，原、被告分别向本院起诉与对方离婚，后原、被告均撤诉。2014年6月，原告同被告发生打架后，原告离家，随起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且同居生活一年，双方经过了充分的了解，婚姻基础好。虽然双方都曾起诉要求与对方离婚，但均撤诉，夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中，加强沟通，互让互谅，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与许刚伟离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏朝睿
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01414号
原告郝静，女，1972年5月29日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张浩，男，1975年7月23日出生，汉族，内蒙古柳工挖掘机设备有限责任公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
本院于2014年5月14日立案受理了原告郝静诉被告张浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈中琦、被告委托代理人高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝静诉称：被告张浩2013年2月底向原告电话借款，原告于2013年2月27日通过银行网转的形式，用原告卡号为6222020602005590008的中国工商银行卡给被告卡号为6222020602005050482的中国工商银行卡打款人民币五万元整。原告与被告系朋友关系，有多年交情，原告基于对被告的充分信任，借款时并没有要求被告给原告打借条。后期原告向被告催要借款，但时至今日被告均以各种借口不予还款，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金人民币5万元整；诉讼费由被告承担。
被告张浩辩称：原告所诉的五万元不是借款，是双方的买卖现货资金往来。
经审理查明：2013年2月27日，中国和工商银行股份有限公司内蒙古分公司卡号为�6222020602005590008的工商卡通过网转，给卡号为：6222020602005050482的工商卡转入五万元。2014年5月14日，原告向本院起诉，请求法院判决被告偿还原告本金人民币5万元整。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、银行核算单；2、录音及录音文字资料；3、个人资料。被告向法庭提交如下证据：银行卡对账单。
本院认为，原告以单一的视听资料作为被告借款的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项的规定，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告郝静的诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由原告郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，�诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年七月十六日
书记员 张 利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初103号
原告潘伯亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3254。
诉讼代理人赵峰，广东安南律师事务所律师。
被告冯庆祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0915。
被告潘俏伶，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3341。
原告潘伯亮诉被告冯庆祥、潘俏伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，本案于2016年1月27日公开开庭审理，原告诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告曾十次向原告借款，第一次于2014年11月13日向原告借款30000元，双方约定月利率为2%；第二次于2015年3月2号向原告借款10000元，双方约定月利率为2%；第三次于2015年3月3号向原告借款10000元，双方约定月利率为2%；第四次于2015年4月5日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%；第五次于2015年7月15日向原告借款30000元，双方约定月利率为2%；第六次于2015年7月16日向原告借款15000元，双方约定月利率为2%；第七次于2015年7月28日向原告借款12000元，双方约定月利率为2%；第八次于2015年8月17日向原告借款9900元，双方约定月利率为2%；第九次于2015年8月31日向原告借款22000元，被告潘俏伶指定原告转账到关茂先账户，双方约定月利率为2%；第十次于2015年8月31日向原告借款28000元，双方约定月利率为2%。
由于原告急需用钱，经原告多次催促，被告到现在未能履行相关义务。已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：
一、两被告共同偿还原告借款186900元及利息25641元（利息暂计算至2015年12月31号止，之后的利息按月2%计至实际清偿之日止）；
二、两被告支付所有诉讼费用。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条十张及转账凭证，证明两被告向原告借款186900元的事实。
两被告未举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月13日至2015年8月31日，两被告分十次共向原告借款186900元，借款时间及金额如下：2014年11月13日借30000元，2015年3月2日借10000元，2015年3月3日借10000元，2015年4月5日借20000元，2015年7月15日借30000元，2015年7月16日借15000元，2015年7月28日借12000元，2015年8月17日借9900元，2015年8月31日借22000元，2015年8月31日借28000元。以上借款利息均约定为每月2%。
庭审中，原告陈述：被告潘俏伶与原告与是姐弟关系，被告冯庆祥是原告的姐夫，两被告借款是为了买房和装修的。因与借款人是亲戚关系，所以持续出借。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。两被告与原告的借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，两被告至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金186900元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯庆祥、潘俏伶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伯亮清偿借款本金186900元及利息（利息按月利率2%计，以30000元、10000元、10000元、20000元、30000元、15000元、12000元、9900元、50000元为基数分别从2014年11月13日、2015年3月2日、2015年3月3日、2015年4月5日、2015年7月15日、2015年7月16日、2015年7月28日、2015年8月17日、2015年8月31日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2244元，由被告冯庆祥、潘俏伶负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗凤华
何健仪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1219号
原告卢慰慈，男，1982年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘致先，男，1976年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂雪松，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄平生，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告卢慰慈诉被告刘致先、涂雪松、黄平生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘致先、涂雪松、黄平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慰慈诉称，2013年5月4日，被告刘致先以个人经济周转为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2013年5月4日至2013年6月4日，每月利息按2%计算。被告向原告出具了借据一张。被告黄平生、涂雪松为刘致先的前述债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款。综上，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年5月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告黄平生、涂雪松对被告刘致先的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘致先、涂雪松、黄平生未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月4日，被告刘致先以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年5月4日起至2013年6月4日止。被告涂雪松、黄平生为被告刘致先的借款承担连带担保责任，约定担保范围包括本金及利息，担保期限为两年。借款到期后，被告刘致先未履行还款义务，被告涂雪松、黄平生也未履行担保责任。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，被告刘致先向原告借款，被告涂雪松、黄平生为被告刘致先的借款提供担保，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法、有效，应受法律保护。被告刘致先作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。被告刘致先未按约定期限返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月利率2%，未提供证据予以证实，应视为未约定利息。但被告刘致先应支付从逾期之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。《借条》中明确约定被告涂雪松、黄平生为被告刘致先的借款承担连带担保责任，且约定担保期限为两年，故原告要求被告涂雪松、黄平生对被告刘致先的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘致先、涂雪松、黄平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘致先应于本判决生效之日起五日内返还原告卢慰慈借款本金人民币50000元，并支付自2013年6月4日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告涂雪松、黄平生对被告刘致先的上述债务承担连带清偿责任；被告涂雪松、黄平生承担保证责任后，有权向债务人刘致先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告卢慰慈负担119.5元，被告刘致先、涂雪松、黄平生负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02479号
原告胡某，女，汉族，生于1986年2月19日，大学文化，教师。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，生于1982年6月29日，大专文化，教师。
原告胡某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周建三到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年3月17日登记结婚，2012年7月25日生于一女儿。2014年3月24日双方因感情不和无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，达成协议自愿离婚，于当日在开县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，约定“坐落在某地房屋一套，归女方所有”，并办理了离婚手续。现被告仍然居住在该房屋至今，损害了原告的权利。现原告胡某向法院起诉，请求法院根据离婚协议书判决该房屋归原告所有，被告承担本案的诉讼费。
被告唐某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告胡某与被告唐某于2011年3月17日登记结婚，2012年8月原、被告按揭购买了某地房屋一套，房屋产权证号：312房地证2013字第31945号。2014年3月24日原、被告因感情不和，达成协议自愿离婚，于当日在开县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，协议书第三条约定“双方有夫妻共同财产坐落在某地房屋一套，归女方所有……”，并办理了离婚手续。现被告唐某仍然居住在该房屋内。原告起诉来院，请求法院判决该房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告的当庭陈诉，原、被告的身份信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件、土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告在民政部门协议离婚时对该房屋财产的归属作了明确的约定，并经民政部门办理离婚时予以确认且协议不违反法律规定，因此，双方的离婚协议书具有法律效力，对双方均有约束力。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某地房屋一套（产权证号为312房地证2013字第31945号）归原告胡某所有。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执326号
申请执行人：甘肃闽福钢铁贸易有限公司
被执行人：张金铭
被执行人：甘肃万晟商贸有限公司
法定代表人张金铭
申请执行人甘肃闽福钢铁贸易有限公司与被执行人张金铭、甘肃万晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金铭、甘肃万晟商贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃闽福钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中1.本院于2017年3月14日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。
2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金铭、甘肃万晟商贸有限公司名下的相关财产信息，冻结张金铭银行存款622180元，并扣划张金铭银行部分存款。被执行人张金铭名下，有甘肃省山丹县北大路银海花园朗晴名屋9号楼3单元6**室房产一处，我院已冻结该房屋，该房屋因对银行抵押故无法处置房产。无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年7月21日将被执行人张金铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张金铭、甘肃万晟商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月六日
书记员 张锦东
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00605号
原告周乃乔，居民。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被告朱苏中，居民。
委托代理人罗伟，居民。
本院在审理原告周乃乔与被告朱苏中财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周乃乔撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周乃乔撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 陈晓辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 路 婕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告卢德日，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告卢德日金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2028-1号
原告：深圳市荟丰机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道坪洲新湾路轻铁花园821栋D302。
法定代表人：杜德强，董事长。
委托代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。
被告：深圳市力俊低温节能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道龙塘社区龙塘工业区12栋405室。
法定代表人：任俊。
被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。
法定代表人：王磊。
委托代理人：谢超群，系该公司副总监。
本院在审理原告深圳市荟丰机电设备有限公司诉被告深圳市力俊低温节能科技有限公司、惠州浩宁达科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，被告惠州浩宁达科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出因原、被告深圳市力俊低温节能科技有限公司签订的《惠州宁浩达空调工程包工包料安装合同》第五条约定了双方解决合同纠纷的方式为：友好协商解决，任何一方有权向深圳市仲裁委员会提出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院没有管辖权，应将本案移送至深圳市仲裁委员会进行仲裁。
经审查，2013年11月25日，被告深圳市力俊低温节能科技有限公司与被告惠州浩宁达科技有限公司签订了《惠州浩宁达生产基地1#厂房及研发楼中央空调及蓄水池项目工程合同》，合同约定由被告深圳市力俊低温节能科技有限公司负责惠州宁浩达生产基地1#厂房及研发楼中央空调及冰蓄冷设备设计、供应、施工、安装、维护运行及配件、售后服务等工程，合同签订后，被告深圳市力俊低温节能科技有限公司将该工程的非主要工程分包给原告深圳市荟丰机电设备有限公司，并于2014年1月8日签订《惠州宁浩达空调工程包工包料安装合同》，该合同第五条约定了解决合同纠纷的方式为：友好协商解决，协商不成，任何一方有权向深圳市仲裁委员会提出仲裁。
本院认为：原告深圳市荟丰机电设备有限公司与被告深圳市力俊低温节能科技有限公司签订的《惠州宁浩达空调工程包工包料安装合同》第五条明确约定解决该合同纠纷的方式为友好协商解决，协商不成，任何一方有权向深圳市仲裁委员会提出仲裁。该仲裁条款包含了签约双方请求仲裁的意思表示，载明了仲裁事项且选定了仲裁委员会。故被告惠州浩宁达科技有限公司的管辖权异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条及《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市荟丰机电设备有限公司的起诉。
预交的案件受理费22175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第768号
原告曹某，无固定职业。
被告郭某，无固定职业。
本院在审理原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告曹某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月十五日
书记员 白秀婷（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第354-1号
原告菏泽市祥宇木艺包装有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
委托代理人毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽天骄彩色印务有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人王梅，该公司经理。
本院在审理原告菏泽市祥宇木艺包装有限公司与被告菏泽天骄彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市祥宇木艺包装有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽市祥宇木艺包装有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市祥宇木艺包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1869元减半收取934.50元，由原告菏泽市祥宇木艺包装有限公司负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第199号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邯郸市单特建筑材料有限公司，住所地：邯郸县。
法定代表人李风平，该公司经理。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1325号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审裁定却选择适用多个法院具有管辖权的规定，明显不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。邯郸市单特建筑材料有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司服判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司系本案被告之一，其住所地为邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城局住小区1号商业楼，属邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第199号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邯郸市单特建筑材料有限公司，住所地：邯郸县。
法定代表人李风平，该公司经理。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1325号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审裁定却选择适用多个法院具有管辖权的规定，明显不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。邯郸市单特建筑材料有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司服判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司系本案被告之一，其住所地为邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城局住小区1号商业楼，属邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雅敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1970号
原告上海悍步实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪建初。
原告上海悍步实业有限公司与被告上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悍步实业有限公司诉称：原告自2014年4月起向被告提供不同型号的木托盘，每3个月结算一次，截止2015年2月2日总货款为人民币196，813元（以下币种同）。被告已支付货款77，431元，尚欠原告119，382元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款119，382元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、送货单原件二十份，以证明2014年4月之后原被告之间送货总金额为196，813元；
2、对账单原件一份，以证明被告尚欠原告货款为119，382元；
3、增值税发票复印件二十二份，以证明原告为被告开具相应的增值税发票。
被告上海孚圩建筑设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、对账单及增值税发票能够证明原告主张的事实，故对此予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。据此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海悍步实业有限公司货款人民币119，382元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，688元，由被告上海孚圩建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第147号
上诉人（原审被告）鞠传领，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）王俊营，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）史俊杰，住河南省项城市。
原审被告：沈丘县展业制衣
负责人王俊营。
上诉人鞠传领、王俊营与被上诉人史俊杰、原审被告沈丘县展业制衣买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，二上诉人认为双方系在沈丘县签订该买卖合同，该合同亦是在沈丘县履行，且沈丘县展业制衣及负责人王俊营住所地均在河南省沈丘县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由沈丘县人民法院管辖，且由沈丘县人民法院管辖亦有利于本案查明事实。综上，请求将案件移送到沈丘县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
原审被告沈丘县展业制衣未答辩。
本院经审查认为，本案涉及的产品销售合同第五条约定“如果发生争议，应当协商解决，解决不了的，交由合同签订地的司法机构解决。”该条款应是双方当事人对管辖的约定，双方产品销售合同的签订地在项城市，项城市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 实
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01973号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。
法定代表人付龙学，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19800元，减半收取9900元，诉讼保全措施费5000元，由原告重庆四方混凝土有限公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月二日
书记员 席朝阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第876号
原告瑞安市建鑫机械制造有限公司，住所浙江省瑞安市潘岱街道前洋村。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人沈红、阚金峰，均系江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡泰之成金属材料有限公司，住所江苏省无锡市南长区清扬新村217号204室。
法定代表人刘雪华。
原告瑞安市建鑫机械制造有限公司（以下简称建鑫机械公司）与被告无锡泰之成金属材料有限公司（以下简称泰之成材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建鑫机械公司的委托代理人沈红到庭参加诉讼。被告泰之成材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建鑫机械公司诉称：2012年9月13日，泰之成材料公司与建鑫机械公司签订钢材购销合同，约定由泰之成材料公司向建鑫机械公司提供圆钢，总计价款195425元。建鑫机械公司按约支付了货款195425元，但泰之成材料公司仅交付了价值170422.65元的圆钢，剩余25002.35元价值的圆钢至今未交付，与泰之成材料公司亦无法联系，故要求判令泰之成材料公司返还货款25002.35元，并承担本案诉讼费。
被告泰之成材料公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月13日，泰之成材料公司与建鑫机械公司签订钢材购销合同，约定由泰之成材料公司向建鑫机械公司提供圆钢，其中：规格40mm，18.5吨，单价3800元，计70300元；规格80mm，32.5吨，单价3850元，计125125元；总计价款195425元。建鑫机械公司于2012年9月17日付款58630元、9月18日付款136795元。但泰之成材料公司在2012年9月19日、22日交付了价值170422.65元的圆钢后，剩余25002.35元价值的圆钢至今未交付，且无法联系。建鑫机械公司多次催讨未着，遂向法院起诉。
上述事实，有购销合同、银行付款委托书及回单、付款及收货清单、工商资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：泰之成材料公司与建鑫机械公司签订的钢材购销合同合法有效。建鑫机械公司按约支付了全部货款，但泰之成材料公司在交付了170422.65元圆钢后，剩余的圆钢至今未交付，应承担相应的违约责任。现建鑫机械公司考虑到泰之成材料公司无意继续履行合同，要求返还货款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泰之成材料公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还建鑫机械公司货款25002.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，保全费270元，公告费586元，合计1286元（已由建鑫机械公司预交），由泰之成材料公司负担。（建鑫机械公司同意其预交案件受理费由泰元之成材料公司直接向其支付，本院不再退还，由泰之成材料公司在本判决生效之日起三日内向建鑫机械公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：）。
审 判 长 杨利丹
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1532号
申请执行人：王德卿。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人王德卿与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月五日
书记员 高 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1278号
原告邓某某。
委托代理人代泽林，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张某。
原告邓某某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小山独任审理，书记员刘唐寅担任法庭记录，依法于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及代理人代泽林与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年7月31日，原告与被告签订《门面出租合同》，合同约定：门面出租时间从2013年8月1日至2016年7月31日。2013年8月1日至2014年7月31日一次性支付第一年租金12000元，2014年7月31日至8月6日支付第二年租金15000元，2015年7月31日至8月6日支付第三年租金
18000元。门面租用期间的一切费用由被告承担，因使用门面产生的任何纠纷与原告无关。合同签订后，被告在租赁期间未按期支付租金，已构成根本违约，经原告多次催讨，被告仍未付费，并长期占用门面。为了维护原告自身的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、原告收回门面；2、被告给付两年租金共计27000元。
为支持其诉讼主张，原告邓某某在举证期内向本院提交下列证据：
1、租赁合同一份，拟证明双方签订合同的事实；
2、欠条一份，拟证明被告拖欠租金的事实。
被告张某辩称：刚开始被告和原告只是合伙做生意，原告提供门面房，被告负责装修，装修花费50000元左右，合伙期间因生意不好，被告已经亏损近30000元，之后被告要求不再合伙，要求原告退还装修花费。原告提议把房子租给被告。租金按每月2000元计算。
被告张某在举证期间未向本院提交书面证据。
经法庭质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据1、2，被告质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，符合证据的三性，依法予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月31日，原告与被告签订《门面出租合同》，合同约定：门面出租时间从2013年8月1日至2016年7月31日。2013年8月1日至2014年7月31日支付第一年租金12000元，2014年7月31日至8月6日支付第二年租金15000元，2015年7月31日至8月6日支付第三年租金18000元。门面租用期间的一切费用由被告承担，因使用门面产生的任何纠纷与原告无关。合同签订后，被告在租赁期间未按期支付租金，双方酿成纠纷，原告诉至法院请求判令收回门面，并要求被告给付两年租金27000元。
本院认为：本案的焦点问题为双方签订的租赁合同是否有效，被告是否有支付租金的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《门面出租合同》，合法有效，双方当事人均应全面履行合同，被告在租赁期间一直未履行支付租金的义务，构成根本违约，原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告未付租金，应予支付。被告主张原告赔偿合伙期间损失，属另一法律关系，可另行起诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告邓某某门面；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某门面租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘唐寅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2635号
原告：陈清鑫。
被告：中国移动通信集团福建有限公司泉港分公司。
原告陈清鑫与被告中国移动通信集团福建有限公司泉港分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈清鑫于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清鑫以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清鑫负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第462号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜海，男，汉族，生于山东省胶州市，2002年9月因犯抢夺罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2005年8月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2010年4月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2012年10月22日刑满释放。2013年6月29日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日，同年7月7日转为刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人宋某某，男，汉族，生于山东省胶州市，1997年9月因犯盗窃罪被青岛市人民法院判处有期徒刑七年。2013年6月28日因本案被胶州市公安局行政拘留十五日，同年7月9日转为刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第441号起诉书指控被告人杜海、宋某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人杜海、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年6月1日，被告人杜海、宋某某驾车到胶州市某某村2号楼下，盗窃刘某某的阳光裕华电动车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价值286元。
2、2013年6月5日，被告人杜海、宋某某驾车到胶州市某某小区15号楼下，盗窃李某某的格兰特电动车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价值442元。
3、2013年6月初的一天，被告人杜海、宋某某到胶州市某某厂宿舍12楼下，盗窃石某某的宗申电动车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价值646元。
4、2013年5月22日，被告人杜海和孙某某（另案处理）到平度市蓼兰镇某某饭庄门前，盗窃于某某黑色钱江风速110型摩托车。孙某某驾驶被盗摩托车离开时与其他车辆发生追尾，将摩托车丢弃在事故现场，随后杜海驾驶摩托车带孙某某逃逸。经鉴定，该摩托车价值人民币3180元。
为证实该指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告杜海、宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关当庭建议对被告人杜海判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对被告人宋某某判处拘役，并处罚金。
被告人杜海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：
1、2013年6月1日，被告人宋某某驾车拉着被告人杜海到胶州市某某村2号楼下，盗窃刘某某的阳光裕华电动车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价值286元。
2、2013年6月5日，被告人宋某某驾车拉着被告人杜海到胶州市某某小区15号楼下，盗窃李某某的格兰特电动车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价值442元。
3、2013年6月初的一天，被告人宋某某驾车拉着被告人杜海到胶州市某某厂宿舍12楼下，盗窃石某某的宗申电动车电瓶一块，经鉴定，该电瓶价值646元。
4、2013年5月22日，被告人杜海和孙某某（另案处理）到平度市蓼兰镇某某饭庄门前，盗窃于某某黑色钱江风速110型摩托车。孙某某驾驶被盗摩托车离开时与其他车辆发生追尾，将摩托车丢弃在事故现场，随后杜海驾驶摩托车带孙某某逃逸。经鉴定，该摩托车价值人民币3180元。
综上，被告人杜海共参与盗窃4次，涉案物品价值共计人民币4554元。
被告人宋某某共参与盗窃3次，涉案物品价值共计人民币1374元。
另查明，公安机关因第1笔犯罪事实抓获二被告人后，二被告人主动供述第2、3笔犯罪事实。
另查明，被告人宋某某退赔赃款人民币687元。
另查明，被告人杜海于2013年6月29日因本案被行政拘留十五日，同年7月9日被转为刑事拘留，共羁押十日。被告人宋某某于2013年6月28日因本案被行政拘留十五日，同年7月9日被转为刑事拘留，共羁押十一日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、鉴定聘请书、价格认定书、价格鉴定结论报告、被害人证言、现场辨认笔录和照片、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、身份证复印件、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海、宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜海在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，不得假释。被告人宋某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜海、宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某积极退赃和缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人杜海因本案羁押十日，被告人宋某某因本案羁押十一日，本案予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛某某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 颜 璐
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱晓玫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4785号
原告刘某甲，男，1941年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告刘某乙，女，1962年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告刘某丙，男，1963年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
刘某甲诉称，原告婚后共生育二子一女，分别为长女刘某乙、长子刘某丙、次子刘伟，2005年2月原告与妻子王淑贞协议离婚，此后原告独自生活，次子刘伟经常前往探望并给原告生活费，两被告未尽赡养和照顾义务，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告支付给原告自2014年10月23日至2017年10月23日赡养费72000元等。
刘某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年8月居住在市中区二七南路12号8号楼2单元302室，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2017年11月7日济南市市中区七里山街道二七南路社区居委会开具的《证明》载明：被告刘某乙“自2016年8月至今居住在二七新村南路12号8号楼2单元302室”。被告刘某乙提交的房权证载明坐落于市中区二七南路12号8号楼2-302号房屋为其单独所有，综上，可认定被告刘某乙的经常居住地位于济南市市中区的上述地址，本案应由济南市市中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告刘某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 琛 妍