wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2907号
上诉人（原审原告）：陈加英，女，汉族，1975年8月19日生，
委托代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛涛，男，汉族，1984年4月7日生。
上诉人陈加英因与被上诉人刘涛涛不当得利纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈加英的委托代理人丁正海到庭参加诉讼，被上诉人刘涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告在江苏省昆山市某小区经营一商店。2015年8月份，有人借用原告的网银转账500元到账户号码为6279的银行卡里。同年10月4日，原告陈加英通过网银转账16000元，由于操作失误，误将款项汇到该账户；10月9日，原告丈夫到宜阳县找到被告，要求其挂失该银行卡；被告以确定不了原告丈夫身份，害怕是骗子且该卡不是自己开办为由予以拒绝。同年10月11日，该16000元被人在江西九江的银行取走。后查明，该账户开卡时间为2014年11月18日，开户人持有被告刘涛涛的身份证在宜丰农行的自助开卡机办理开卡业务。
原审法院另查明：被告刘涛涛系宜阳县河道管理局职工，其在2013年10月10日因身份证丢失重新申领第二代身份证；其在2014年11月份及2015年10月份均在单位上班，没有外出。
原审法院认为：原告陈加英要求被告刘涛涛返还其不当得利16000元的条件应为被告刘涛涛取得该不当利益。原告因自己的过失通过网银转账错将16000元转入“刘涛涛”的账户，但结合双方提交的证据以及原告的追加被告申请，该申请认为被告刘涛涛的身份信息可能被盗用，银行审核不严应承担连带责任，由此可以认定在宜丰农行开户账号为6279，户名为“刘涛涛”账户并不是本案的被告所开办。原告现持有的证据也不能证明被告刘涛涛因原告的损失取得不当利益，故在本案中，被告没有构成不当得利，原告要求返还16000元及利息损失该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决驳回原告陈加英对被告刘涛涛的诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈加英承担。
陈加英上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月4目，上诉人网银转账1.6万元，由于输错号码，错汇给了被上诉人，2015年10月8日，上诉人的丈夫找到被上诉人进行沟通解决，被上诉人以防止被骗拒绝挂失涉案银行卡账户，2015年10月11日，涉案银行卡账款被人在江西省江市的银行领走，造成了上诉人的经济损失。以上事实，上诉人、被上诉人和原审法院认可。原审法院以上诉人提供的证据不能证明被上诉人因上诉人的损失取得不当利益为由，驳回了上诉人的诉讼请求。对此，上诉人不能理解和接受。上诉人认为：被上诉人的银行卡多了一万六千元，这就是被上诉人因上诉人的损失取得不当利益，并且，有直接的因果关系。涉案的银行卡，是通过被上诉人的居民身份证办理的，所以，可以认定涉案的银行卡就是被上诉人使用的银行卡。关于被上诉人叙述自己居民身份证丢失后被第三人冒用办理涉案银行卡的事实，上诉人不能认同。第一、宜阳县公安局张午派出所出具的《证明》只能证明被上诉人于2013年10月10日因身份证丢失重新申领二代身份证。被上诉人的身份证是否确实丢失，无从求证。一般情况下，公民发现自己的居民身份证丢失时应当向户籍公安机关申报挂失，然后，在当地报纸上进行公告，只有这样才能从形式上保护自己利益、对抗善意第三人。本案中，被上诉人恰恰没有做到以上两点。第二、宜阳县河道管理局出具的《证明》，只能证明被上诉人在2015年10月份在其单位上班，与本案被上诉人有无获利没有任何关联性。第三、被上诉人有妥善保管自己居民身份证的义务，因为这是代表本人从事社交活动的法定凭证。第四、2015年10月8日，上诉人的丈夫徐德灿找到被上诉人和被上诉人父亲商某处理此事，上诉人的丈夫徐德灿愿意支付被上诉人去江西银行挂失涉案银行卡的误工费2000元，被上诉人和其父亲却以上诉人的丈夫徐德灿可能是骗子为由不予理睬。可是，徐德灿的身份当时已经通过宜阳县公安局张午派出所验证无误。所以，被上诉人在处理此事上有一定主观过错，错误认为此事与自己无关，从而导致了不良的结果出现。上诉人认为，被上诉人的不合作行为，恰恰说明被上诉人不想退还不当得利，主观上是有相当恶意的，从道德上讲，被上诉人拒绝合作行为应该受到谴责。第五、如果被上诉人与办卡人、使用涉案银行卡人之间存在纠纷的话。也应该由被上诉人报警，通过公安机关立案调查处理，上诉人根本无法参与。第六、本案中，如果发生冒用身份证情形，那么被上诉人应该先行赔偿上诉人的经济损失，然后被上诉人向办卡人、使用涉案银行卡人进行追偿。为了维护上诉人的合法权益，根据相关法律法规的规定，现提起上诉，请求二审依法公平合理判决。
刘涛涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：陈加英在通过网银转账时，未尽到谨慎的注意义务，错输号码，其自身存在一定过错。本案所涉银行卡的开户人虽为刘涛涛，但根据宜阳县公安局出具的证明，结合本案其他证据，原审认定本案存在他人可能冒用刘涛涛的身份办理银行卡的情形并无不当。陈加英提供的证据不能证明本案所涉银行卡系刘涛涛办理，亦未能证明刘涛涛将误转的1.6万元据为己有，故对于陈加英要求刘涛涛返还1.6万元及相应利息的请求，本院不予支持。综上所述，陈加英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈加英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 关进京
浙江省余姚市人民法院
民事裁定�
（2017）浙0281民初6055号
原告：杨桂芳，女，1952年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：余国柱，男，1973年4月4日出生，汉族，住余姚市。
原告杨桂芳诉被告余国柱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月8日，原告杨桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨桂芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂芳负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年八月八日
书 记 员 段青波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第581号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告王墨军。
被告王景华。
被告王墨常。
被告王墨义。
被告李海芝。
被告王景玉。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王景华、王墨常、王墨义、李海芝、王景玉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费640元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐光普
二〇一五年八月二十八日
书记员 田鑫鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7682号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉�代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：刘昇，男，1981年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王慧祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘昇偿还原告贷记卡透支款146279.01元（截止2016年5月1日，其中透支本金124683.33元、利息2397元、滞纳金11649.88元、费用7548.80元），并支付自2016年5月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告王慧祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××03申领时间2010年8月10日信用额度14万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人刘昇主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收，借款人存在任一期未按约还款的，贷款人有权宣布分期还款协议提前到期，要求借款人就未还部分款项全部提前归还。透支事实领卡后即开始透支，2015年1月1日至2015年7月29日期间陆续透支，此时形成透支本金135169.78元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款7次，还款总额14200元，最后一次还款为2016年7月9日还款200元，其中13186.54元用于冲抵本金、1013.46元用于冲抵滞纳金。
仅于2015年10月16日还款1次10000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金121983.33元透支�纳金按121983.33元×5%≈6099.17元予以一次性计收
.元予以一次性计收透支利息截至2016年11月1日的利息为7591.84元，之后的利息以本金121983.33元为基数按日万分之五计收。费用分期付款手续费13210.40元涉案担保合同保证人王慧祥签订时间2015年7月23日保证方式连带责任保证保证期间自透支期限届满之日起两年止保证范围透支本金（14万元为限）及在该透支本金额度内所产生的利息、费用等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昇于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金121983.33元及利息(截至2016年11月1日共计利息7591.84元，之后的利息以透支本金121983.33元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金6099.17元、费用13210.40元。
二、被告王慧祥对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，公告费420元，共计3646元，由被告刘昇、王慧祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审�吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初117号
原告：郑卜瑞，男，汉族，1987年10月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽继华置业有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司。
组织机构代码：75097424-0.
法定代表人：张继华。
原告郑卜瑞诉被告安徽继华置业有限公司（以下简称继华公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郑卜瑞到庭参加诉讼，被告继华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卜瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付第三层房屋面积99.4平方米；2、支付迟延履行金440686元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告等18位土地所有人于2009年12月1日和被告签订合作建房协议，约定被告在原告等18位土地所有人的土地上建房，沿街1-3层、后面一栋1-2层房屋所有权属原告，其余房屋所有权属于被告。房屋验收合格后，由被告免费办好原告指定名字的房产证。因合同约定沿街应还原给原告房屋1-3层，三楼给予原告的房屋面积99.47平方米，因此要求被告补足应给付原告的房屋面积。2011年原被告签订的补充协议约定，被告应在2012年8月30日前交付给原告房屋，提前或推迟2个月为正常，否则被告应给付原告每天2000元违约金。被告至今未交付房屋。
被告继华公司未到庭参加诉讼亦未提供证据和答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1原告身份证，该证据系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定。对证据2合作开发建房协议及补充协议、证据3涡阳县人民法院民事判决书及生效法律文书证明，这合作开发建房协议、补充协议有本院生效法律文书确认，直接予以认定。对证据4证人孙艳出庭作证的证言，证明协议上的签字是代原告所签，予以认定。
本院审理查明的事实为：原告等18位土地所有人于2009年12月1日和被告签订合作建房协议，由原告等18位土地所有人提供土地与被告合作开发商住小区（项目地址为涡阳县汽车西站对面，名称为紫光花苑、紫光商城），被告负责资金投入，返还一定比例的房产，其余事宜及一切税费均由被告负担。房屋验收合格后，由被告免费办好原告指定名字的房产证。2011年2月19日，原被告签订补充协议，被告对沿街一楼加宽到17米、加高到16.5米，在原建房协议基础上按每间门面房4万元予以补偿原告等18位土地所有人，被告于2012年8月30日交付房屋，提前或推迟两个月系正常，否则延迟每天按2000元支付违约金。
另查明，被告应返还原告房屋1-3层，现原告已取得1-2层房屋所有权，其中门面房两间，第三层房屋所有权仍为被告所有，原告应得第三层房屋面积为99.4平方米。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的合作开发建房协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告按照协议约定将自己享有使用权的国有土地交由被告合作开发建房，被告应当按照协议约定交付房屋，被告没有全面履行协议，显属不当，故对原告要求被告继华公司交付第三层房屋（面积为99.4平方米）的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行金440686元的诉讼请求，该请求系双方在协议中明确约定，且不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽继华置业有限公司给付原告郑卜瑞紫光大厦花苑1#楼第三层房屋（面积为99.4平方米），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告安徽继华置业有限公司给付原告郑卜瑞迟延履行金440686元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告安徽继华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 魏 东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓 强
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执506号
申请执行人：赵国先，男，1950年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区寺岭乡狮子寨村。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司。
公司所在地：安县花荄工业园
组织机构代码证：56566546-4
法定代表：钟梁，该公司经理。
本院在执行赵国先申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初148号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈晓莉
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执506号申请执行人：赵国先，男，1950年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区寺岭乡狮子寨村。被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司。公司所在地：安县花荄工业园组织机构代码证：56566546-4法定代表：钟梁，该公司经理。本院在执行赵国先申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初148号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月九日书 记 员  陈晓莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第995号
申请执行人朱耀全。
被执行人董学国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第447号民事调解书，依法向被执行人发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人董学国限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人董学国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划董学国的银行存款15000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年九月三十日
执行员 陈金友
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第214号
原告金华市婺城区常新粮油饲料经营部，住所地金华市婺城区婺江西路648-650号。业主章云霞，女，1962年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道东阳街**号**幢*单元***室。
委托代理人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告滕雪松。
原告金华市婺城区常新粮油饲料经营部为与被告滕雪松买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区常新粮油饲料经营部的业主章云霞、委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，被告滕雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，原告自2000年起在婺江西路经营粮油饲料生意，2013年9月26日，被告滕雪松要求原告送一批粮油饲料到滕雪松家中，该批粮油饲料价值18516元，并承诺货物送到后马上将货款结清，并在送货欠条上签字，欠条约定逾期加收滞纳金每月2%及纠纷可向婺城区人民法院起诉的事项。货物送到后，被告并未及时将货款付清，后原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告要求判令：被告滕雪松支付原告货款18516元及滞纳金7036.08元（计算至2015年4月26日止，此后滞纳金计算至判决确定履行之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠条一份，证明被告欠原告货款18516元及约定滞纳金的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月26日，被告滕雪松向原告金华市婺城区常新粮油饲料经营部购买大豆、豆粕、麸皮等饲料，当日经结算，被告出具欠条一张，欠条载明：今欠章云霞货款，计人民币18516元（大写：壹万捌仟伍佰壹拾陆元整）。……逾期不还，加收滞纳金每月2%的利息计收。注：经济纠纷可向婺城区法院起诉，由法院裁决。欠条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告滕雪松欠原告金华市婺城区常新粮油饲料经营部货款18516元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付，原告按约交付货物后，被告至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付所欠货款及滞纳金的民事责任。欠条约定的滞纳金标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以计算，经计算，2013年9月26日至2015年4月26日共计产生滞纳金6618.85元。原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区常新粮油饲料经营部货款18516元及滞纳金6618.85元（已算至2015年4月26日，此后的滞纳金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元（已减半收取，原告已预交），由被告滕雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年五月七日
代书 记员 孙娅丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00039号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县。组织机构代码号56495524-0。
法定代表人：张迎节。
被告：董伟伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年8月12日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告董伟伟物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十四日
书记员 程志杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1609号
上诉人（原审原告）：程鑫。
被上诉人（原审被告）：王艳美。
上诉人程鑫为与被上诉人王艳美民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案借条中的“担保人吴华群”涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条等规定，裁定：驳回程鑫的起诉。
程鑫不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误。其因担保人吴华群涉嫌犯罪，所以并未对吴华群提起诉讼，仅对主债务人王艳美提起诉讼，放弃追究吴华群的担保责任，而本案主债务人王艳美并未涉嫌犯罪，纯属民间借贷法律关系，完全属于人民法院的民事案件受理范围。综上，请求：撤销原裁定，并裁定受理本案。
本院经审理认为：程鑫与王艳美之间的借贷关系明确，有借条为证，本案应属民间借贷纠纷案件，担保人吴华群涉嫌犯罪与本案借贷事实无关，原审以此为由驳回程鑫起诉的裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1805号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十月十六日
代书 记员 施秀慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第126号
上诉人（原审被告）杨红涛，男，1986年6月25日出生。
上诉人（原审被告）杨顺兴，男，1960年6月6日出生。
二上诉人委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日出生。
二上诉人委托代理人杨洛霞，1990年5月25日出生。
被上诉人原审原告申留海，男，1968年1月12日出生。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所法律工作者。（特别授权）
上诉人杨红涛、杨顺兴因与被上诉人申留海拖欠劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年2月10日作出的（2013）汝民劳初字第110号民事判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院2014年6月5日将卷宗移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨红涛、杨顺兴的委托代理人杨新霞、杨洛霞，被上诉人申留海的委托代理人任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂的部分建设工程，申留海2013年8月24日开始去给杨洪涛、杨顺兴干活。至杨洪涛、杨顺兴所承包的工程施工完毕，申留海共计工作16.5天，杨洪涛、杨顺兴应支付申留海劳动报酬1890元。杨洪涛、杨顺兴已支付申留海100元，下欠1790元，由杨洪涛、杨顺兴于2013年11月10日给申留海等工人出具欠条和清单，欠条上明确约定2013年11月30日前支付全部劳动报酬。杨洪涛、杨顺兴至今未能支付下欠劳动报酬1790元。
一审法院认为，债务应当清偿。杨红涛、杨顺兴现欠原告申留海劳动报酬1790元未还，该事实由杨洪涛、杨顺兴出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。杨红涛、杨顺兴未按约支付申留海劳动报酬，应承担违约责任；申留海请求杨红涛、杨顺兴支付1790元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，申留海请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告杨红涛、被告杨顺兴本判决生效后十日内支付原告申留海劳动报酬1790元。二、驳回原告申留海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红涛、杨顺兴负担。
宣判后，杨红涛、杨顺兴不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判驳回申留海的诉讼请求；一、二审诉讼费由申留海承担。理由是，申留海没有给我们做过工，只是经我们介绍在君召酒厂做建筑工程。当时是被逼无奈才给他们出具欠条，意欲有凭证向单位讨要。君召公司没有将申留海的工资支付给我，我没钱给申留海。申留海应该找君召公司要钱。
申留海答辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人承包了君召酒厂工程，让我去工地干活，上诉人承包工程施工完毕，给我们出具了欠条和清单，显示上诉人欠我们工资，故一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
另查明，杨红涛、杨顺兴2013年11月10日出具的欠条载明，“欠条于2013年君召酒厂工人工资国现、庆周、会团、会义、会武、长义庆瑞、三江、延伟、明远、留海、克乐、胡奇等人，共43547元，肆万叁千伍佰肆拾柒圆整2013年11月20号付20000元贰万园整余23547元。贰万叁千伍佰肆拾柒园整于2013年11月底付完。2013年11月10号欠款人杨洪涛代杨顺兴”。
二审期间，经双方当事人同意，本院组织进行多方调解。杨红涛、杨顺兴提供材料证明其已另案起诉某酒厂，愿意等酒厂付款后再给付申留海。申留海不同意。调解未果。
本院认为，杨红涛、杨顺兴2013年11月10日出具的欠条载明，“欠条于2013年君召酒厂工人工资国现、庆周、会团、会义、会武、长义庆瑞、三江、延伟、明远、留海、克乐、胡奇等人，共43547元，肆万叁千伍佰肆拾柒圆整2013年11月20号付20000元贰万园整余23547元.贰万叁千伍佰肆拾柒园整于2013年11月底付完.2013年11月10号欠款人杨洪涛代杨顺兴”该欠条清楚证明杨洪涛、杨顺兴欠申留海等人工资的事实。且在承诺还款期限内没有履行承诺，导致诉讼。现二人称申留海没有为其工作，不欠申留海工资的上诉理由，与其出具的欠条证明的事实不符。本院不予采信。杨洪涛、杨顺兴称二人是受胁迫出具欠条的上诉理由，因其没有提供受胁迫的证据。故其该上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨洪涛、杨顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1806号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：余照成，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：莫巧丽，身份证住址广东省海丰县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告余照成、莫巧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王北明到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，原告与被告余照成签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元用于购买房屋，贷款期限15年，按月分180期等额还贷，贷款利率为月利率3.465‰；如被告余照成违反合同规定的任何义务，没有按期支付贷款本金或利息，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并停止发放未发放的贷款；被告余照成、莫巧丽以贷款所购的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡富广场C座703房作为借款抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告余照成发放贷款150000元。被告余照成从2014年1月13日第50期起不再还款，故请求判令解除上述合同，被告余照成清还剩余贷款本金119277.03元及截至2014年4月13日的利息、罚息1577.85元（其后的利息继续按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），原告对两被告抵押的上述房产享有优先受偿权，诉讼费、公告费由两被告承担。
原告对其陈述事实，提交了被告余照成签署的《个人房屋贷款申请表》、上述《购房抵押贷款合同》，两被告的结婚证复印件和被告莫巧丽签署的《同意抵押声明》，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押房产权属和已办理抵押登记手续的房屋他项权证，被告余照成的欠款明细表等证据材料证实。
被告余照成、莫巧丽无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年10月26日，原告与被告余照成签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告余照成发放贷款150000元用于购房，贷款期限15年，从贷款发放之日起180个月，月利率3.465‰；被告余照成按等额本息还款法，在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数180期，每月13日为还款日；如被告余照成未按期还款，构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）在合同执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；如被告余照成连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，原告有权解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；被告余照成以其名下的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡富广场C座703房房产设定抵押，作为其偿还本合同项下贷款的担保。合同签订后，双方在房屋管理部门办理了上述抵押房产的登记手续，原告向被告余照成发放贷款150000元。因被告余照成从2014年1月13日起逾期履行供款义务，原告于同年4月30日提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告确认起诉后被告余照成偿还部分借款，截至2014年11月13日尚余一期供款逾期未还，剩余未履行借款本金为112193.38元、利息和逾期供款利息共403.42元。
本院认为，原告与被告余照成签订的《购房抵押贷款合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押房产已办理登记手续而生效，合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告余照成未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述贷款合同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告余照成应将剩余借款本金112193.38元偿还给原告，合同解除前所欠借款利息和逾期供款利息应按原合同约定方式计算，合同解除后原告的利息损失按合同约定的逾期贷款利率计算。被告余照成不履行上述债务时，原告有权以被告余照成、莫巧丽抵押的上述房产折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告余照成2009年10月26日签订的《购房抵押贷款合同》。
二、被告余照成应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金112193.38元、利息和逾期供款利息共403.42元（从2014年11月14日起至合同解除之日以前所欠借款利息和逾期供款利息按合同约定方式计算，合同解除后至本院指定债务清偿日的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。
三、被告余照成不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告余照成、莫巧丽抵押的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡富广场C座703房房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元、公告费1000元均由被告余照成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪 玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00054号
申请人王某，女，1989年6月2日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市酉阳县。
申请人王某要求宣告被申请人邱某失踪一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员马依婷独任审判，公开开庭进行了审理。申请人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某诉称，其母邱某于2004年12月外出打工，后失去联系至今未归，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告邱某失踪。
经查，被申请人邱某，女，1965年1月16日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被申请人邱某系申请人王某的母亲。2004年12月邱某外出打工后失去联系，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其失踪，并提供了邱某的常住人口登记卡、重庆市公安局九龙坡区分局×××派出所出具的情况说明一份、××××××××村民委员会出具的证明两份予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月26日在《人民日报》上发出寻找邱某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邱某于2004年12月外出打工后失去音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满二年。申请人系邱某之女，现申请宣告邱某失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告邱某为失踪人。
二、指定申请人王某为被申请人邱某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马依婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗雪雯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3941号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人成丹。
被执行人吴建敏，男，1967年9月19日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，中国证监会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终170号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某，女，1959年1月10日出生于吉林省，汉族，中专文化程度，原系新疆煤田灭火工程局干部，兼任新疆华中新工程监理有限公司出纳，住乌鲁木齐市水磨沟区。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人刘峰、李洋，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人刁某犯挪用公款罪一案，于2016年5月19日作出(2015)天刑初字第131号刑事判决，认定原审被告人刁某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人刁某不服，以不构成挪用公款罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵金伟出庭履行职务，上诉人刁某及辩护人刘峰、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刁某犯挪用公款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天刑初字第131号刑事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 超
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初11号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人冯某甲，小名小二金，农民。2015年5月18日因涉嫌故意伤害由修文县公安局决定取保候审，同年12月2日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年1月5日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月7日14时30分，游客周某等一家人在修文县桃源河漂流公司的中段冲浪池广场因相片质量问题与宋赣洋等村民发生口角，并引发双方互殴。在桃源河漂流公司从事保安工作的被告人冯某甲与保安部经理宋某等人闻讯赶到现场，因未着工作服，周某等人以为是帮宋赣洋等人打架的人，遂与保安人员发生互殴，被告人冯某甲看见宋某被打后，在广场上捡了一根长约80公分废弃的铁伞架，朝周某的右眼打去，造成周某眼部受伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：周某的损伤客观存在，评定为轻伤二级。
2015年5月11日，被告人冯某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人冯某甲已赔偿被害人周某相关费用共计40560元，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，且有书证，被害人周某的陈述，证人冯某乙、宋某等人的证言，被告人冯某甲的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人冯某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内处刑。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人冯某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某甲在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年一月十二日
书记员 李家志
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2071号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告宋丽娟。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告宋丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告宋丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计11，000.96元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，317.38元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计4，683.58元）。
被告宋丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，317.38元，利息、滞纳金及超额费合计4，683.58元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，317.38元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计4，683.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娟偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，317.38元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，683.58元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保37号
申请人：程莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：梁敏，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人程莲于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。担保人潘道亮以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱泽源、梁敏所有的坐落于五河县房产一处。
二、查封担保人潘道亮所有的“沃尔沃”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2020元，由申请人程莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十五日
书记员 张海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00923号
原告石祥
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告盐城绿丰农资有限公司，住所地位于响水县城经济开发区响陈路北侧。
法定代表人崔如荣，该公司董事长。
原告石祥诉被告盐城绿丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告盐城绿丰农资有限公司的法定代表人崔如荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥诉称，2013年9月30日，被告盐城绿丰农资有限公司因资金周转需要，立据向原告借款7万元，约定月息1.5℅，借款期限为六个月。逾期后，被告借口拒不还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款7万元及该款从借款之日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月息1.5℅计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盐城绿丰农资有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告盐城绿丰农资有限公司向原告石祥出具借据一份，主要内容为：今借到石祥同志人民币7万元，借款期限为六个月，至2014年3月30日到期，按年率1.5℅计息。此据。被告盐城绿丰农资有限公司在“借款单位一栏”后加盖公司印章。崔如荣及崔如荣的妻子沈宁分别作为公司法定代表人和财务负责人也在借据上加盖个人印章。另外，在借据的右下角处，还特别注明“转单＋利＋现”，同时在经办人、与收款人一栏后有“沈文秀”签字。后被告盐城绿丰农资有限公司未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盐城绿丰农资有限公司立据向原告石祥借款，有借据等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还7万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该款从2013年9月30日起按双方约定的月息1.5℅计算的利息，并称原借据中约定的借款年率1.5℅是被告单位统一印制的，是打印错误，双方在结算时是按照月息1.5℅进行结算的，对此原告未提供证据予以证实，且借据中关于利率的约定十分具体、明确，双方借款的利率应认定为年率1.5℅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城绿丰农资有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告石祥借款7万元并承担该款的利息（从2013年9月30日起至判决限定的付款期限届满之日止，按年利率1.5℅计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告盐城绿丰农资有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年七月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执132号
申请执行人：左知明，男，1958年9月20日出生，住广西壮族自治区隆林县。
被执行人：魏仕航，男，1982年12月22日出生，住广西壮族自治区凤山县。
申请执行人左知明与被执行人魏仕航劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人左知明于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执132号。截止立案之日，被执行人魏仕航应当履行的义务为：1、支付申请执行人劳务费5645元；2、负担（2017）桂1223民初52号案件受理�38元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经多次动员，被执行人在支付4733元后无力再继续履行。申请执行人家庭经济困难，为此，申请执行人向本院提出申请，希望给予其司法救助1000元。综合案件及当事人的基本情况，本院给予申请执行人左知明司法救助1000元。至此，申请执行人申请执行的权益已全部实现。
本院认为，本案中在被执行人履行4733元及本院给予司法救助1000元后，申请执行人申请执行的权益已全部实现，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，�定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄尚辉
甘肃省华亭县人民法院
乔 飞 飞 与 赵 新 芬 同 居 关 系 析 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1210号
原告乔飞飞。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被告赵新芬。
第三人赵灵忠，系被告赵新芬父亲。
委托代理人赵兴龙，系第三人赵灵忠之子。
原告乔飞飞与被告赵新芬同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔飞飞及其委托代理人王志林，被告赵新芬、第三人赵灵忠的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔飞飞诉称：原告与被告经人介绍于2014年8月28日相识，同年9月21日举行婚礼。被告及第三人索要彩礼126800元，首饰款12000元，合计138800元。同居不到10天被告在其姑娘姑父探视后即突喝“有机磷”中毒，当天送往华亭县人民医院住院治疗，后在平凉市人民医院治疗，共计花费46358.27元。被告出院后回娘家居住，直到2014年农历12月29日才回家。春节过后被告又不辞而别，并拒绝回家与原告共同生活。现请求判令被告及第三人共同返还彩礼126800元，退还三金价款12000元，被告退还借其他财物4000元，退还医疗费46358.27元。
原告当庭提交的证据有被告赵新芬的住院病历4份，住院费票据9张，贷款凭证。
被告赵新芬辩称：结婚3个月原告与被告吵架，被告喝了农药，先在华亭县人民医院住院治疗，出院后因为头疼，又在平凉市人民医院治疗。具体费用多少不清楚，但被告父亲也出了5000元。出院后被告在原告家生活了三个多月，两人一直吵架。过完年两人还是吵架，被告才离家出走的。被告同意返还彩礼40000至50000元，不同意退还医疗费。
第三人赵灵忠的委托代理人赵兴龙述称：彩礼属实，为赵新芬治病也属实。彩礼同意返还50000至70000元，医疗费不退还。
经质证，原告提交的被告赵新芬的住院病历4份，住院费票据9张，被告无异议，予以认定。对贷款凭证，被告及第三人的代理人称不清楚。因贷款凭证上的姓名为乔海军，在邮政储蓄银行的贷款日期为2014年5月20日，信用社借款凭证上的借款用途为林木育种，均与本案没有关联性，故对贷款凭证不予认定。
经审理查明：原告乔飞飞与被告赵新芬经人介绍于2014年8月相识，同年9月21日举行婚礼同居生活。被告赵新芬及第三人索要彩礼126800元，购买首饰索要现金12000元。同居期间双方多次发生争吵。2014年11月7日被告赵新芬因与原告乔飞飞争吵而口服“有机磷”中毒，被送往华亭县人民医院住院治疗12天。12月4日被告因“癔病性精神障碍”在华亭县人民医院住院治疗4天，12月8日转入平凉市第四人民医院，其病情诊断为：1有机磷所致精神障碍；2有机磷中毒性周围神经病。住院治疗61天。期间又因“双眼急性球后视神经炎，双眼黑蒙，癔病”以其嫂傅列艳的姓名在华亭县人民医院住院治疗4天。被告赵新芬住院共计支付医疗费40008.27元。2015年春节后被告因与原告乔飞飞发生口角而离家出走。双方分居生活至今。
另查明，被告赵新芬的陪嫁品有液晶电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，被子两床。被告赵新芬住院时，第三人赵灵忠借给原告乔飞飞父亲5000元，用于赵新芬的治疗费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在案证实。
本院认为，原告乔飞飞与被告赵新芬虽已举行婚礼同居生活，但举行婚礼时双方均未达到结婚年龄，未办理结婚登记，被告赵新芬及第三人赵灵忠借婚姻索取高额彩礼，应适当予以返还。原告乔飞飞要求返还首饰款12000元及其他财物价款于法无据，本院不予支持。被告赵新芬的陪嫁品属其个人财产，归本人所有。被告赵新芬因口服“有机磷”中毒住院治疗，医疗费应由双方共同承担。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告赵新芬及第三人赵灵忠于本判决生效后30日内返还原告乔飞飞彩礼人民币100000元；
二、被告赵新芬给付乔飞飞医疗费20000元；
三、被告赵新芬的陪嫁品液晶牌电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，被子两床由赵新芬带走。
三、驳回原告乔飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告乔飞飞与被告赵新芬各承担1021元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执194号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
�定代表人李荣生，理事长。
被执行人广西马运商贸有限公司，住所地：广西玉林市。
法定代表人黄文章，负责人。
被执行人黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地兴业县，
被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区.
被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区.
本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行广西马运商贸有限公司、黄文章、余朝森、黄相琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初761号民事调解书，向被执行人广西马运商贸有限公司、黄文章、余朝森、黄相琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄相琼名下有位于贵港市××××号（阳光都市）1幢A-A16-1号商铺（房权证号：贵港房权证港北区字第××号），用于为被执行人广西马运商贸有限公司向申请执行人借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄相琼名下有位于贵港市港北区荷城路1102号（阳光都市）1幢A-A16-1号商铺（房权证号：贵港房权证港北区字第××号）；
二、被执行人黄相琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄相琼可以使用被查封财产，但因被执行人黄相琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 聆
二〇一七年六月十六日
书记员 张展源
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执194号申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。�定代表人李荣生，理事长。被执行人广西马运商贸有限公司，住所地：广西玉林市。法定代表人黄文章，负责人。被执行人黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地兴业县，被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区.被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区.本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行广西马运商贸有限公司、黄文章、余朝森、黄相琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初761号民事调解书，向被执行人广西马运商贸有限公司、黄文章、余朝森、黄相琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄相琼名下有位于贵港市××××号（阳光都市）1幢A-A16-1号商铺（房权证号：贵港房权证港北区字第××号），用于为被执行人广西马运商贸有限公司向申请执行人借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄相琼名下有位于贵港市港北区荷城路1102号（阳光都市）1幢A-A16-1号商铺（房权证号：贵港房权证港北区字第××号）；二、被执行人黄相琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄相琼可以使用被查封财产，但因被执行人黄相琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 聆二〇一七年六月十六日书记员 张展源
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4827号
原告：段兰英，女，汉族，1924年11月8日生，住石家庄市。
委托代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告：李如珍，女，汉族，1959年12月1日生，住家庄市。
本院在审理原告段兰英与被告李如珍保管合同纠纷一案中，原告段兰英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段兰英撤回起诉。
案件受理费16114元，减半收取8057元，由原告段兰英负担。
审判员 王新英
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐景明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00343号
原告郭秀荣，女，1951年6月27日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告何铁军，男，1975年11月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告金吉平，男，1974年4月12日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告郭秀荣、何铁军诉被告金吉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣、何铁军到庭参加诉讼，被告金吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀荣、何铁军诉称，2013年12月9日，被告为了买车向原告分两次共借人民币155000元，其中的25000元是现金，130000元是用原告母亲的房子做抵押从银行贷的款，约定全部由被告偿还，被告还到2014年8月份，就再没有还款，也不接电话了。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款155000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告金吉平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郭秀荣、何铁军为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
借据两份，证明被告从二原告处借款共计155000元。
被告金吉平未到庭质证，上述证据材料均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实被告金吉平向原告何铁军借款155000元的事实，本院予以确认。
被告金吉平未向法庭提交证据。
经审理查明，原告何铁军与郭秀荣系母子关系。被告金吉平分两次从原告何铁军处借款共计155000元。分别于2013年12月9日向原告何铁军借款25000元，并向原告出具25000的借条；2013年12月25日，原告何铁军用原告郭秀荣位于世纪花园二号楼4单元442号房屋做抵押向鄂温克族自治旗包商银行贷款130000元后当日借给了被告金吉平。被告金吉平向原告何铁军出具130000元的借条。经二原告催要，被告至今未偿还上述借款，现二原告诉至法院要求被告偿还欠款155000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金吉平向原告何铁军借款155000元的事实，有原告何铁军提交的两份借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金吉平理应在合理期限内偿还借款，被告金吉平至今未付上述借款，原告何铁军要求被告支付借款155000元的诉讼请求合理，本院予以支持。郭秀荣作为本案共同原告向被告金吉平主张上述诉讼请求，因被告金吉平向原告何铁军借款130000元系原告郭秀荣楼房做抵押向鄂温克族自治旗包商银行办理的贷款，且原告何铁军对郭秀荣作为共同原告身份无异议，被告金吉平未到庭答辩，故本院对郭秀荣主张偿还130000元诉讼请求予以支持。被告出具的两份借条中均未约定还款期限及利息计算方式，视为不支付利息。二原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，应承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金吉平于本判决生效之日起十日内向原告何铁军偿还借款25000元；
二、被告金吉平于本判决生效之日起十日内向原告郭秀荣、何铁军偿还借款130000元；
三、驳回原告郭秀荣、何铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告金吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 海 霞
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院决定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2280号
原告吕某，居民。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李玉珠均到庭参加诉讼,被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1993年5月份经自由恋爱定亲，定亲后二人一起居住生活，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日生育一女孩，现均已成年，××××年××月××日经郯城县民政局补办结婚手续。因原、被告年龄差距太大，夫妻感情出现裂痕，且被告当时的嫉妒心理太强，一直不让原告回娘家，所以时间一长导致二人感情破裂。2003年3月原告离家出走回娘家居住至今，期间原告曾因车祸受伤住院，支出十几万的医疗费，被告对此从未过问。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月经自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日生育一女孩，现均已成年，××××年××月××日在郯城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生打闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年7月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识自愿登记结婚，共同生活时间较长，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年八月二十日
书记员 王贝贝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0683号
原告于某某，女，住宿城区。
被告房某某，男，住泗阳县。
委托代理人谢某某、杨某某，泗阳县某某法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告于某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年3月20日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告于某某、被告房某某及其委托代理人谢某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于1997年夏天经人介绍相识恋爱，1997年年底开始同居生活，1998年10月13日办理结婚登记手续，2002年11月3日生长子房某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，无共同语言，夫妻感情现破裂，无和好可能。请求人民法院判令准予原被告离婚；房某某随原告共同生活，被告每月支付房某某抚养费500元至房某某独立生活时止。
被告房某某辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚好，没有到离婚的地步，且离婚不利于小孩健康成长。
经审理查明：原被告于1997年夏天经人介绍相识恋爱，1997年年底开始同居生活，1998年10月13日办理结婚登记手续，2002年11月3日生长子房某某。现双方因生活琐事发生矛盾，原告于某某请求准予与被告房某某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同经营美好的婚姻家庭生活，抚育子女健康成长。本案中，原、被告共同生活十几年，且共同生育子女，拥有较为稳固的婚姻家庭基础。从促进家庭和谐稳定及有利于子女健康成长角度出发，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故对原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告房某某离婚。
案件受理费已减半收取120元、由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏青
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第156号
申请人：葛秀森。
被执行人：陈建军。
葛秀森诉陈建军买卖纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二初字第228号民事调解书已经生效，因被执行人陈建军未能按判决内容履行义务，2015年6月8日，葛秀森向我院申请强制执行。
执行中，因申请人葛秀森自愿撤销申请执行陈建军，同意法院结案，本院予以认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五年七月六日
书记员 刘丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0273号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某。2014年7月22日自动投案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月29日立案。本院依法适用简易程序，后于2014年10月16日转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张一青到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对起诉书的指控未提出异议。辩护人张一青提出如下辩护意见：1、被告人李某系自首；2、被害人存在一定过错。请求对被告人李某予以从轻处罚。
经审理查明：
刘某某承租无锡市新区硕放街道南星苑某号某室后，将其中一个房间转租给被告人李某。2014年7月21日晚，刘某某及其妻子至无锡市新区硕放街道南星苑某号某室向被告人李某收取房租，双方发生争执并扭打。扭打过程中，被告人李某从桌上取得水果刀捅刺刘某某左胸部，致刘某某受伤。
次日凌晨，被告人李某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人刘某某刀刺伤致左锁骨下动脉闭塞、左椎动脉闭塞的损伤构成轻伤一级；其刀刺伤致左侧液气胸的损伤构成轻伤二级。
案件审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失。经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被告人李某真诚悔罪，并赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币145000元，现已履行完毕；被害人刘某某对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某予以从宽处理。
上述事实，被告人李某及其辩护人张一青在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某某的报案笔录和辨认笔录，证人孙某、张某、王某甲、王某乙的证言笔录和辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，被害人刘某某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案因民间纠纷引发，被告人李某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，故可对其酌情予以从轻处罚。
关于辩护人张一青提出的被害人存在一定过错的辩护意见，经查：被告人李某与被害人刘某某因生活琐事发生纠纷后，未能正确处理双方之间的一般性冲突，持刀捅刺被害人刘某某左胸部，导致事态扩大，并致一人轻伤。综观全案，被害人对犯罪行为的发生并无明显过错。辩护人张一青提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人张一青提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
代理审判员 黄思佳
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4207号
原告：云朝清，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
被告：曾述泰，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告云朝清与被告曾述泰民间借贷纠纷一案后，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告云朝清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告云朝清承担。
审判员 杜先泽
二〇一七年十月十七日
书记员 徐小力
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第162号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月9日出生于漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌盗伐林木罪于2014年4月14日，被漳平市公安局刑事拘留，同年4月21被漳平市公安局变更为取保候审，同年5月29经漳平市人民检察院决定，由漳平市公安局执行取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）10114号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年3月16日、17日，被告人刘某某在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯等工具，到漳平市赤水镇香寮村“鸡笼坑”山场砍伐杂木130棵，立木材积14.7384立方米。2014年4月11日，被告人刘某某到漳平市公安局赤洋森林派出所投案。
另查明，1、2014年4月14日，被告人刘某某的作案工具油锯二把被漳平市公安局森林分局查扣。
2、2014年6月17日，被告人刘某某能与受害单位漳平市赤水镇香寮村民委员会签订了生态恢复补植协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、苏某某、王某某、张某某、林某某、管某某的证言，作案工具油锯一台，漳平市公安局现场勘查笔录、树桩检量记录、现场照片，林权证、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单，漳平市林业局出具的认定意见书，被告人刘某某户籍证明被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，未经林木所有权人同意，也未办理林木采伐许可证，擅自砍伐集体林木，立木材积14.7384立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人刘某某能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人刘某某能与受害单位漳平市赤水镇香寮村民委员会签订了生态恢复补植协议，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某作案工具油锯一台予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元（限于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘某某油锯一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋敏佳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初32号
原告张丽娜。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告张丽娜诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张丽娜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张丽娜负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1989号
原告朱会霞，女，1967年5月19日出生，汉族，住孟津县。
被告王珂珂，男，1993年11月11日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人杨艳茹，女，汉族，住孟津县。
原告朱会霞与被告王珂珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱会霞、被告代理人杨艳茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱会霞诉称，被告王珂珂于2014年9月30日向我借人民币100000.00元，借款后第二月还我40000.00元，剩余60000.00元经多次催要无果，无奈诉于法院，请求依法判决被告偿还我剩余借款60000元及利息20400元。
被告王珂珂辩称，确实欠原告60000元，这钱应该偿还。
审理查明，被告王珂珂于2014年9月30日向原告朱会霞借款100000元，并出具借据一张，内容为：“今借到朱会霞人民币拾万元整（100000元），借款期限1个月，自2014年9月30日至2014年10月30日止，我作为债务人全面了解并承诺：债务人有义务按本借据页顶如数偿还本金及利息。”后被告偿还原告40000元，剩余60000元未还。经多次催要无果，原告诉于我院，要求被告偿还剩余借款60000元及利息20400元。
本院认为，被告王珂珂于2014年9月30日向原告朱会霞借款100000元，并出具借据一张，后被告偿还原告40000元，剩余60000元未还。该事实清楚，证据充分，被告王珂珂应当偿还原告朱会霞剩余借款60000元整。关于利息，借条上双方未约定利息，对原告要求的利息，本院不予支持。但逾期还款利息，本院可以适当考虑。本金60,000元的利息，按照同期中国人民银行发布贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年9月算至判决付款期内实际支付日。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王珂珂偿还原告朱会霞剩余借款60,000元整及利息（本金60,000元的利息，按照同期中国人民银行发布贷款基准利率计算，从2016年9月算至判决付款期内实际支付日），限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告朱会霞的其他诉讼请求。
本案受理费1810元，减半收取为905元，由被告王珂珂负担,暂由原告朱会霞垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02226-1号
申请执行人：芜湖众鑫门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：葛大清，总经理。
被执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00001号民事判决书，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中建七局第二建筑有限公司财产在人民币70万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 强 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3699号
原告大连大平油脂化学有限公司。
法定代表人潘淑平，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被告铁岭沅泰化工有限责任公司。
法定代表人骆来，系该公司总经理。
被告大连弘邦新型建材有限公司。
法定代表人刘洪林，系总经理。
被告辽宁宇田生物化工科技有限公司。
法定代表人孙龙，系该公司总经理。
原告大连大平油脂化学有限公司与被告铁岭沅泰化工有限责任公司（第一被告）、大连弘邦新型建材有限公司（第二被告）、辽宁宇田生物化工科技有限公司（第三被告）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连大平油脂化学有限公司诉称，原告基于买卖合同关系从第一被告处取得一张开户银行为平安银行大连华南广场支行的商业承兑汇票，用于向原告支付货款。票号为0010006120452005,票面金额384,714.6元，到期日为2016年2月26日。第�被告为该汇票的出票人，第三被告为背书人。原告向银行要求付款，被银行以“商业承兑汇票承兑人帐户余额不足”为由拒付。依据《票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告商业承兑汇票金额384,714.6元及利息（自2016年3月3日至款项付清之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告共同承担。
第一被告铁岭沅泰化工有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第二被告大连弘邦新型建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三被告辽宁宇田生物化工科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年8月17日原告与第一被告之间的《往来询证函》载明�原告所列第一被告截止2015年7月30日所欠往来货款为622,825.51元；第一被告所列截止到7月30日第一被告账户金额为487,596.51元，不符金额为135,256元。2015年8月26日，第二被告向第三被告出具商业承兑汇票一张，票号为0010006120452005，票面金额为384,714.6元，开户银行为平安银行大连华南广场支行，汇票到期日为2016年2月26日。第三被告将该汇票背书给第一被告，第一被告又将该汇票背书给原告。原告持该汇票至平安银行大连华南广场支行提现，该行于2016年3月3日出具拒绝付款理由书，拒付理由载明：“商业承兑汇票承兑人帐户余额不足。”
以上事实有《往来询证函》、银行汇票、银行拒绝付款理由书、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，根据原告与第一被告之间的《往来询证函》，可以证明双方具有真实的交易关系和债权债务关系。根据票据法第三十七条的规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。根据票据法第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。原告提现时，平安银行大连华南广场支行以“商业承兑汇票承兑人帐户余额不足”为由退票，第二�告作为出票人，第三被告、第一被告作为背书人，应当向原告连带承担给付责任，包括汇票金额及利息。故对于原告主张的三被告连带支付商业承兑汇票金额384,714.6元及利息（自2016年3月3日至款项付清之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率计算）的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十七条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告铁岭沅泰化工有限责任公司、大连弘邦新型建材有限公司、辽宁宇田生物化工科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10�内连带支付原告大连大平油脂化学有限公司商业承兑汇票金额384,714.6元及利息（自2016年3月3日至款项付清之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,070元，其他诉讼费50元,合计7,120元，由被告铁岭沅泰化工有限责任公司、大连弘邦新型建材有限公司、辽宁宇田生物化工科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
本案执行期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二�一六年九月二十日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关�绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1464号
申请执行人：赖毓腾，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：郑小军，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑小军所有的位于佛山市南海区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 区敬锋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第486号
上诉人（原审原告）李新龙。
上诉人（原审原告）侯红石。
二上诉人的共同委托代理人吕忠良。
被上诉人（原审被告）李根生。
被上诉人（原审被告）赵瑞君。
被上诉人（原审被告）张景立。
上诉人李新龙、侯红石因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年11月1日，原告侯红石申请以原告身份参加本案诉讼，法院予以准许。2013年7月10日，金乡县公安局以被告李根生涉嫌集资诈骗为由，对其立案侦查。2014年4月17日，金乡县人民检察院以被告李根生涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向金乡县人民法院提起公诉，并查明：2011年1月至2012年9月，被告人李根生谎称承建的高河镇莱河社区、新政府办公楼、徐楼村拆迁项目、兴隆草庙社区等工程需要资金，多次以借款形式向侯红石非法集资共计3410000元。原告所诉本案借款标的，亦在被告李根生所涉嫌集资诈骗犯罪数额之中。现有证据可以认定本案借款涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告李新龙、侯红石的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李新龙、侯红石的起诉。
宣判后，李新龙、侯红石不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人与三被上诉人系典型的民间借贷关系，且借款发生于2011年7月10日，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，故该意见对本案民间借贷案件不发生法律效力，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并由一审法院对本案继续审理。
被上诉人赵瑞君、张景立答辩称：《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。一审法院认定本案与李根生涉嫌的刑事案件属同一法律事实，本案不属于民事案件的受理范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人李根生未作书面答辩。
本院认为，2014年4月17日，金乡县人民检察院以李根生涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向金乡县人民法院提起公诉，金乡县人民法院于2014年12月25日作出（2014）金刑初字第99号刑事判决，在该刑事案件审理中，侯红石作为被害人陈述李根生于2011年7月10日从其处借款60万元，共计付息29.75万元，上诉人李新龙、侯红石所诉本案借款标的已在上述刑事判决中认定为李根生集资诈骗事实的组成部分，且（2014）金刑初字第99号刑事判决第二项也已判决李根生予以退赔集资诈骗违法所得526.935万元、诈骗违法所得143.4万元，故上诉人李新龙、侯红石所诉本案借款标的已在上述刑事判决中作出法律评价。本案一审法院于2013年10月25日立案，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。上诉人李新龙、侯红石以借款发生于2011年7月10日而主张本案不适用上述意见，上诉人的该理由不能成立，一审法院依据该意见第七条规定裁定驳回李新龙、侯红石的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 楚亭亭
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终316号
上诉人（原审原告）王兴强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）安康市国土资源局，住所地安康市汉滨区黄沟路3号。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人晏朝辉，该局工作人员。
委托代理人朱斌，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）安康市人民政府，住所地安康市育才路113号。
法定代表人徐启方，市长。
上诉人王兴强因诉请撤销安康市国土资源局行政处罚决定及安康市人民政府行政复议决定一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王兴强自愿向本院申请撤回一、二审诉讼。
本院认为，申请撤诉是上诉人王兴强的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王兴强撤回上诉；
二、准许原审原告王兴强撤回起诉；
三、安康铁路运输法院（2017）陕7101行初18号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费减半收取，由上诉人（原审原告）王兴强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王茗仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00003号
申请人（甲方）：陈甲友，男，1967年7月28日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县张庄乡三里村洪营。
委托代理人：穆新伟，湖北马首律师事务所律师。
申请人（乙方）：袁莹洁，女，1983年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市浣东街道王家湖三村*****号。
申请人（丙方）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系该公司员工。
本院于2016年1月4日受理了申请人陈甲友与申请人袁莹洁、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张姚望审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲友与申请人袁莹洁、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、丙方中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿甲方陈甲友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币91000元，扣除被告袁莹洁已垫付的1000元，余款90000元定于2016年1月24日前付清；
二、乙方袁莹洁应支付甲方陈甲友鉴定费、医疗费等经济损失4000元，款已付清；
三、丙方中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付乙方袁莹洁垫付款计人民币1000元，款定于2016年1月24日前付清；
四、甲方陈甲友自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张姚望
二０一六年一月四日
书记员 周 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第207-2号
申请执行人：惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路。
负责人：吕国新。
被执行人：张蜜，女，汉族，1983年5月13日出生，住址：惠州市惠阳区镇隆镇。
被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩。
法定代表人：范汉标，该公司总经理。
被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区新圩镇居委会。
被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
关于惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行与张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力，判决确定张蜜应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金118850.7元及利息给惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行（利息计算：至2014年8月19日的利息为3266.59元，罚息77.56元，复利70.8元，从2014年8月20日起至还清款日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计付）；惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲对上述借款本息的偿还承担连带责任；确认惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行对张蜜提供抵押的房产的处置享有优先受偿权。本案诉讼费1355.5元由被告张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲负担。权利人惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费1754元由被执行人张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第207号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人张蜜在中国农业银行账户上有存款。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张蜜在中国农业银行账户的银行存款以123621.15元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄文科