wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20195号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：党复根，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告党复根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告党复根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,501.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00005号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人严安华。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）26号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人严安华作出十国资罚字（2014）26号《土地行政处罚决定书》，2014年8月13日向被申请人送达该决定书，2014年11月17日对被申请人作出十土资罚催字（2014）31号履行行政处罚决定催告书，并于次日向被申请人送达。被申请人严安华既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人严安华作出的十国资罚字（2014）26号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人严安华的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00005号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，男，该局局长。
被申请人严安华。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）26号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月12日对被申请人严安华作出十国资罚字（2014）26号《土地行政处罚决定书》，2014年8月13日向被申请人送达该决定书，2014年11月17日对被申请人作出十土资罚催字（2014）31号履行行政处罚决定催告书，并于次日向被申请人送达。被申请人严安华既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人严安华作出的十国资罚字（2014）26号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人严安华的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00336号
上诉人（原审原告）：樊某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人樊某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：樊某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许樊某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由樊某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 颜廷光
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4611号
原告:六安市皋鑫汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人:李瑞，经理。
委托诉讼代理人:曾兆林，公司员工。
被告:梁德高,男,1979年12月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告梁德高挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与梁德高签订的《车辆管理合同》于2016年7月13日期满为由，因梁德高现无法联系，六安市皋鑫汽车运输服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年八月九日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1544号
原告：王世建，男。
被告：刘俊良，男。
被告：王建堂，男。
被告：刘治军，男。
原告王世建与被告刘俊良、王建堂、刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世建和被告刘俊良、王建堂到庭参加了诉讼，被告刘治军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，并承担借款利息21600元。事实和理由：2015年11月3日，被告刘俊良因需偿还欠信用社到期贷款，向原告借款30000元，由王建堂、刘志军担保，承诺偿还信用社贷款后，一个月便能清偿该借款的本息，约定月利息3%。后原告索要未果，故诉至法院。
被告刘俊良承认原告在本案中所主张的事实，称愿意偿还本金，但利息不承担，当时约定借款期限一个月，月利率3%，已超过了国家规定的年利率24%的上限。
被告王建堂承认原告在本案中所主张的事实，称其作为担保人属实，具体的借款金额和利息是刘俊良和王世建商量的，刘治军也是担保人。
被告刘治军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告刘俊良向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，月息按3%计算，由被告王建堂、刘志军担保。后原告向刘俊良索要借款未果，诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金30000元，并承担借款利息21600元（自2015年11月3日至2017年11月3日，按月息3%计算）。
本院认为，被告刘俊良向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，刘俊良亦认可，刘俊良未按约定还清借款已构成违约，应当承担违约责任，原告要求刘俊良偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；因双方约定的月利率3%已超过法律规定的年利率24%的上限，故对超过年利率24%的利息部分不予支持，借款利息应计算至原告起诉之日（2017年8月15日）为宜。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王建堂、刘治军系该借款的保证人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，在借款时双方对保证期间未进行约定，仅约定借款期限为一个月，但自2015年11月3日借款后，原告至今未要求保证人承担保证责任，也未联系过保证人，故被告王建堂、刘治军依法应免除保证责任。被告刘治军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘俊良偿还借款本金，并承担利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持；因原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告王建堂、刘治军应依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘俊良偿还原告王世建借款本金30000元、承担利息12840元（自2015年11月3日至2017年8月15日，按年利率24%计算），合计42840元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建堂、刘治军免除保证责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费545元，由被告刘俊良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年九月七日
书记员 刘超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：王新华，该公司经理。
委托代理人：王晓光，人保市公司职员。
被上诉人（原审原告）：惠军来，农民。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月7日，原告惠军来为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险。险种包括：机动车损失保险（主车保险金额236215元、挂车保险金额73780元）及不计免赔率。保险期间自2013年8月12日0时起至2013年8月11日24时止。被告保险公司使用的汽车损失保险条款第八条第二款写明“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。投保单中投保人声明栏文字“保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并就条款内容包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容……”下方签名。2013年8月26日0时20分，在102国道开阳饭店门口，王海滨驾驶被保险车辆与前方同向行驶的车辆相撞，前方车辆逃逸，被保险车辆受损，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故出具道路交通事故证明。此次事故为原告造成的经济损失有：车损165640元、施救费9000元，损失合计174640元。
一审法院认为，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的投保及事故发生情况，双方无异议，本院予以采信。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按法律规定及合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司使用的汽车损失保险条款属被告出具的格式条款，投保单的文字内容不能证明被告就“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的内容已向原告尽到明确说明的义务，故在保险期间内被保险车辆与前方车辆尾随相撞，原告要求被告赔偿全额损失174640元的主张，理据充分，本院予以支持。被告主张被保险车辆的损失鉴定数额过高，无证据证明，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告惠军来经济损失174640元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、双方当事人签订的商业保险合同由保险单、投保人声明、营运性汽车车辆损失保险条款组成，双方为保险合同关系，应遵守保险合同义务，一审上诉人已经向法院提交了有被上诉人签字的投保声明、保险条款等证据，被上诉人在投保声明上签字，上诉人已经尽到了明确解释说明义务，一审法院违背双方真实意思表示，判决明显错误。2、被上诉人在上诉人公司投保了“可选免赔额特约条款”，故应先在其车损赔偿限额下扣除2000元后进行赔付。综上所述，一审判决有不合理之处，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人惠军来答辩称：1、原审法院认定的事实清楚，有交警队的事故证明证实该事故发生的时间地点，被上诉人投保的事实以及被上诉人的损失情况。2、原审法院适用法律正确，原审法院适用保险法14、17、19、57条判决并无不当。3、上诉人的上诉理由不充分，上诉人提交了有惠军来签字的告知书，但根据保监会通知的规定，应该写明经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款内容，上诉人提交的证据并没有这方面的记载，而保监会通知恰恰说明了保险公司没有按照该通知操作，没有尽到详细的通知义务。针对被上诉人免赔30%免赔条款是无效的。综上，为了维护被上诉人的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明明确写明王海滨驾车与前方同向车辆相撞，前方车辆逃逸的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”，本次交通事故中，逃逸车辆应负事故全部责任。该种情形符合汽车损失保险条款第八条第二款的约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。因投保单中投保人声明栏文字“保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并就条款内容包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容……”下方有惠军来签名，且惠军来对上诉人提交的投保提示及其签字没有异议，故可以认定上诉人已经向被上诉人惠军来就免责条款进行了明确告知，对惠军来的损失保险公司应免赔30%，即赔偿122248元（174640元＊70%）。原审法院以投保单的文字内容不能证明上诉人向被上诉人尽到明确说明义务为由，判决上诉人承担全部赔偿责任有所不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第881号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿惠军来经济损失共计122248元。
三、驳回惠军来的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1897元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1328元，由惠军来负担569元，二审案件受理费3794元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2656元，由惠军来负担1138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9525号
原告杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生。
被告郑州市金水区万家乐便利店，地址郑州市金水区。
经营者贾新联。
本院在审理原告杨占通诉被告郑州市金水区万家乐便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 孙盼盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4296号
原告：杨建忠，男，1960年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告：杨定飞，男，1958年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告杨建忠与被告杨定飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼，被告杨定飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨定飞归还借款63000元并支付利息（以63000元为基数，按照7.5%的年利率，从2004年3月8日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2000年2月、2000年7月以开厂经营资金困难为由分别两次向原告借款50000元及22000元，当时被告未出具借条。2004年3月8日，被告向原告补写借条2份，后被告每两年向原告补写借条，并陆续归还原告借款9000元，余款63000元及利息经原告多次催要无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告杨定飞未作答辩。
经审理查明：原告杨建忠与被告杨定飞系朋友关系。2000年2月，被告向原告借款50000元，用于生产经营；同年7月，被告再次向原告借款22000元，用于生产经营。后被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告于2004年3月8日向原告出具借条2张：第1张载明“借杨建忠现金伍万元正，实际是借款时间2000年2月份，从本日起按贷款利息付息，每年每万元付750元计算。直至本金还清为止”，落款时间为2004年3月8日，日期下方有“2006.3.1号重写杨定飞”、“2008.4.8重新签字杨定飞”的记载；第2张载明“今借杨建忠现金贰万贰仟元<材料>（实际借2000年7月份，重新改写）（从本日起付息，付息为每年每万元付750元）”，落款时间为2004年3月8日，日期下方有“2006.3.1号重写杨定飞”、“2008.4.8重新签字杨定飞”的记载。2010年4月7日，被告再次向原告出具借条确认前述借款，借条载明“借杨建忠现金柒万贰仟元正（72000元），实际借款时间2000年2月借伍万元（50000元）2000年7月借贰万贰仟元正（22000元）,从2004年3月8号起在借款总额柒万贰仟元的基础上增加支付利息（利息按每年每万750元结算）直至本金、利息还清为止”，后被告在借条上又作了“2012年5月8日重签以上借条杨定飞”的记载。2014年4月28日，被告再次向原告出具借条，载明“我借杨建忠柒万贰仟元整（72000元整）实际借款时间是：2000年2月借伍万元整（50000元整）；2000年7月借贰万贰仟元整22000元整）；从2004年3月8号起在借款总额柒万贰仟元整的基础上增加支付利息（利息按每年每万750元结算）直至本金利息还清为止。”，被告在借条上签字确认。借款后，被告以现金方式陆续归还原告借款合计9000元，原告均向被告出具了收据。
以上事实有原告提交的借条、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告杨建忠与被告杨定飞之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条形式明确了借款的金额及利息的计算方式，应当按约履行还款及支付利息的义务，故本院对于原告要求被告杨定飞归还剩余借款63000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持；原告主张利息计算方式为以63000元为基数，按照7.5%的年利率，从2004年3月8日起计算至实际履行之日止，符合借条的记载，亦于法不悖，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨定飞归还原告杨建忠借款63000元并支付利息（利息计算方式：以63000元为基数，按照7.5%的年利率，从2004年3月8日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨定飞负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担额一并支付给原告。
原告杨建忠确认如下银行账户作为款项接收账户：户名杨建忠，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号62×××16。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈晓洁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4296号原告：杨建忠，男，1960年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。被告：杨定飞，男，1958年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告杨建忠与被告杨定飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼，被告杨定飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨定飞归还借款63000元并支付利息（以63000元为基数，按照7.5%的年利率，从2004年3月8日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2000年2月、2000年7月以开厂经营资金困难为由分别两次向原告借款50000元及22000元，当时被告未出具借条。2004年3月8日，被告向原告补写借条2份，后被告每两年向原告补写借条，并陆续归还原告借款9000元，余款63000元及利息经原告多次催要无果，原告遂向法院提起诉讼。被告杨定飞未作答辩。经审理查明：原告杨建忠与被告杨定飞系朋友关系。2000年2月，被告向原告借款50000元，用于生产经营；同年7月，被告再次向原告借款22000元，用于生产经营。后被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告于2004年3月8日向原告出具借条2张：第1张载明“借杨建忠现金伍万元正，实际是借款时间2000年2月份，从本日起按贷款利息付息，每年每万元付750元计算。直至本金还清为止”，落款时间为2004年3月8日，日期下方有“2006.3.1号重写杨定飞”、“2008.4.8重新签字杨定飞”的记载；第2张载明“今借杨建忠现金贰万贰仟元（实际借2000年7月份，重新改写）（从本日起付息，付息为每年每万元付750元）”，落款时间为2004年3月8日，日期下方有“2006.3.1号重写杨定飞”、“2008.4.8重新签字杨定飞”的记载。2010年4月7日，被告再次向原告出具借条确认前述借款，借条载明“借杨建忠现金柒万贰仟元正（72000元），实际借款时间2000年2月借伍万元（50000元）2000年7月借贰万贰仟元正（22000元）,从2004年3月8号起在借款总额柒万贰仟元的基础上增加支付利息（利息按每年每万750元结算）直至本金、利息还清为止”，后被告在借条上又作了“2012年5月8日重签以上借条杨定飞”的记载。2014年4月28日，被告再次向原告出具借条，载明“我借杨建忠柒万贰仟元整（72000元整）实际借款时间是：2000年2月借伍万元整（50000元整）；2000年7月借贰万贰仟元整22000元整）；从2004年3月8号起在借款总额柒万贰仟元整的基础上增加支付利息（利息按每年每万750元结算）直至本金利息还清为止。”，被告在借条上签字确认。借款后，被告以现金方式陆续归还原告借款合计9000元，原告均向被告出具了收据。以上事实有原告提交的借条、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告杨建忠与被告杨定飞之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条形式明确了借款的金额及利息的计算方式，应当按约履行还款及支付利息的义务，故本院对于原告要求被告杨定飞归还剩余借款63000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持；原告主张利息计算方式为以63000元为基数，按照7.5%的年利率，从2004年3月8日起计算至实际履行之日止，符合借条的记载，亦于法不悖，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨定飞归还原告杨建忠借款63000元并支付利息（利息计算方式：以63000元为基数，按照7.5%的年利率，从2004年3月8日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨定飞负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担额一并支付给原告。原告杨建忠确认如下银行账户作为款项接收账户：户名杨建忠，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号62×××16。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 逸二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈晓洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第606号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年4月20日17时许，在即墨市北安街道办事处某村杨某国家，因打麻将问题与杨某瑶发生争执、厮打。期间，被告人杨某持马扎将杨某瑶头部打伤，致其头皮创口累计达12.5CM。经法医鉴定，杨某瑶身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某从轻处罚。并提供了被告人杨某的供述，被害人杨某瑶的陈述，证人杨某国、邹某仿、杨某修的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，受案登记表及报案记录，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，和解协议等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某于2014年7月4日被抓获归案。本案民事部分，被告人杨某亲属已与被害人杨某瑶达成和解协议，由杨某赔偿杨某瑶经济损失人民币13000元，已清结。被害人杨某瑶表示不要求追究被告人杨某的刑事责任
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某系初犯，案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年八月十五日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1369号
上诉人（原审被告）：徐永明，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人（原审被告）：陈奇君，女，1963年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：宁波市泰鑫建设工程有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道湖桥路*号。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
上诉人徐永明、陈奇君因与被上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服原浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐永明、陈奇君在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永明、陈奇君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏晶晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昌天健热电有限公司。
法定代表人：郑红彬，该公司董事长。
委托代理人：王凌，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郏县东兴物质贸易有限公司。
法定代表人：李明伦，该公司总经理。
委托代理人：杨春安，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省禹州市花石乡东柳村1组，该公司职员。
再审申请人许昌天健热电有限公司（以下简称天健公司）因与被申请人郏县东兴物质贸易有限公司（以下简称东兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天健公司申请再审称：天健公司与东兴公司存在真实煤炭交易，2007年1月至12月郏县东兴公司为天健公司开具了增值税专用发票60份。2009年5月26日许昌市国税局以郏县东兴公司为虚开单位，天健公司善意取得增值税专用发票为由，对天健公司作出追缴增值税678226.35元的处理决定。造成天健公司被税务机关处理并受到损失的原因，是东兴公司虚开发票所致，东兴公司应当赔偿天健公司的损失，原审判决驳回天健公司的诉讼请求错误，故依法请求再审。
本院认为：2007年，天健公司与东兴公司签订数份购煤协议，协议主要约定：东兴公司向天健公司供煤；东兴公司供煤时须向天健公司提交煤炭经销许可证、税务登记证等相关证件、复印件，并开具矿发煤炭增值税专用发票及运费发票。协议签订后，东兴公司共计为天健公司供应了5217125.35元的原煤，并为天健公司开具了同等金额的增值税专用发票60份。虽然2009年7月6日东兴公司实际经营人杨春安因构成虚开增值税专用发票罪被判刑，但是平顶山市公安机关、检察院、法院均未对上述60份增值税发票作出虚开的认定。虽然许昌市国税局作出的税务处理决定书中是以东兴公司为虚开单位为由，对天健公司作出追缴税款的处罚，但并未认定上述60份增值税发票为虚开票据。因此，天健公司主张郏县东兴公司虚开发票造成其损失的理由不足，原审判决驳回天健公司的诉讼请求并无不当。
综上，天健公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许昌天健热电有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 豆中银
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1090号
罪犯段加明，男，1958年2月6日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人段加明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第1057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4336号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段加明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段加明减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1167号
原告天津市红桥区北海实业公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号。
法定代表人刑书深，董事长。
委托代理人李元顺，该公司员工。
被告天津市天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司，住所地天津市空港经济区中环南路127号。
负责人曲义海。
本院在审理原告天津市红桥区北海实业公司诉被告天津市天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区北海实业公司撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告天津市红桥�北海实业公司负担。
代理审判员 张全伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4397号
原告:盛锦明，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：冯建，男，1972年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐敏，女，1972年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告盛锦明与被告冯建、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛锦明及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告冯建、徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛锦明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款11000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告多次在原告处赊购鞋子，2015年2月13日经结算，被告尚欠原告鞋款11000元，由被告冯建出具欠条一张给原告。后经原告多次索要，二被告以种种理由久拖不付。原告为此特诉至法院要求处理。
被告冯建、徐敏未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯建出具的欠条一张、二被告结婚登记审查处理表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告冯建向原告出具金额为11000元的欠条一张，载明：“今欠到壹万壹仟元正（11000元）冯建2015年2月13号。”原告多次向被告索要欠款，被告久拖不付。
另查明，二被告于2013年6月24日登记结婚。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付所欠11000元货款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告冯建、徐敏系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为被告冯建与徐敏夫妻共同债务，原告要求被告徐敏对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告冯建、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告冯建于本判决生效之日起十日内给付原告盛锦明货款11000元；
二、被告徐敏以其与被告冯建夫妻共同财产为限对上述债务承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交38元），由被告冯建、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4397号原告:盛锦明，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：冯建，男，1972年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐敏，女，1972年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告盛锦明与被告冯建、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛锦明及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告冯建、徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛锦明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款11000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告多次在原告处赊购鞋子，2015年2月13日经结算，被告尚欠原告鞋款11000元，由被告冯建出具欠条一张给原告。后经原告多次索要，二被告以种种理由久拖不付。原告为此特诉至法院要求处理。被告冯建、徐敏未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯建出具的欠条一张、二被告结婚登记审查处理表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告冯建向原告出具金额为11000元的欠条一张，载明：“今欠到壹万壹仟元正（11000元）冯建2015年2月13号。”原告多次向被告索要欠款，被告久拖不付。另查明，二被告于2013年6月24日登记结婚。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付所欠11000元货款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告冯建、徐敏系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为被告冯建与徐敏夫妻共同债务，原告要求被告徐敏对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告冯建、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯建于本判决生效之日起十日内给付原告盛锦明货款11000元；二、被告徐敏以其与被告冯建夫妻共同财产为限对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交38元），由被告冯建、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  宋军明人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一七年七月十一日法官 助理  葛春艳书 记 员  徐 静书 记 员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3941号
罪犯钟敬本，男，1961年8月10日出生于江西省泰和县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年3月18日作出（2012）台刑初字第707号刑事判决，以被告人钟敬本犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7478号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某2出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
检察机关的出庭意见：本案法庭审理程序合法；福建省榕城监狱提请减刑符合法定条件且提请程序符合规定；同意执行机关对罪犯钟敬本提请减刑。
经审理查明，罪犯钟敬本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟敬本已于上次减刑缴纳没收个人财产人民币30000元。
本院认为，罪犯钟敬本在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟敬本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟敬本减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟敬本减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 柯景英
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00022号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
被告：王日飞，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王日龙、王日飞金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一五年三月十三日
书记员 张琴琴
.湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1944号
申请执行人尹利民，男。
被执行人朱迎九，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5647号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金420000元、逾期利息268800元、迟延履行加倍利息2170元（以欠款688800元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年10月27日起暂算至2016年11月14日止），并应承担案件诉讼费5345元、执行费9290元，共计705605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱迎九的银行存款705605元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1384号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人张庆余,男，1967年3月20日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张庆余买卖合同纠纷一案中，因被执行人张庆余暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第31号
原告：李生法。
被告：董森林，1968年3月23日出生。
本院在审理原告李生法诉被告董森林民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费并提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年二月三日
代书记员 瞿 鑫
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第24号
上诉人（原审起诉人）王宝芝。
委托代理人朱××。
上诉人王宝芝起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第14号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9332号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
被告刘小强，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告刘红丽，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告刘强，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告白海军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小强、刘红丽、刘强、白海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2450元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 麻磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1234号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人:吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年4月24日出生，满族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯某、穆武到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因为违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金）的义务。二、依法判令被告支付原告借款本金141597.48元，截止到2017年3月10日止利息为438.14元，滞纳金2198.09元，合计144233.71元（以上欠款的利息计算至实际给付日止，滞纳金计算至2017年6月9日）。三、依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订2016年KQC字503**号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（雅阁，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告王某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同、借款支付凭证、汽车销售合同、付款收据、被告证件、交易明细、申请表、收入证明证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2016年8月18日，被告王某某（甲方）为购买本田雅阁汽车与原告某银行股份有限公司锦州分行（乙方）签订2016年KQC字503**号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定被告向原告以信用卡专向分期付款的方式借款15万元人民币，借款期限为3年，手续费率为使用额度的11.5%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，逾期还款按日万分之五计收利息，逾期还款滞纳金按日百分之五收取。原告主张滞纳金按6个月收取。
原被告签订合同后，原告按约发放了贷款，被告未能如约还款，至2016年12月9日产生滞纳金205.97元；被告于2017年3月8日最后还款200元。截止到2017年3月10日，被告尚欠借款本金141597.48元、利息为438.14元、违约金2198.09元。
本院认为，被告为购买本田雅阁汽车与原告签订的2016年KQC字50329号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权宣布欠款提前到期，并要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金141597.48元、利息为438.14元、违约金2198.09元，合计144233.71元。
二、被告王某某于本判决生效后10日内向原告某银行股份有限公司锦州分行支付自2017年3月11日始，至2017年6月9日止，按双方所签订借款合同约定的违约金标准计算的违约金。
三、被告王某某于本判决生效后10日内向原告某银行股份有限公司锦州分行支付自2017年3月11日起，至借款实际还清之日止，按照双方所签订借款合同约定的利息标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓娇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1549号
原告：张巨春，男，1962年11月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：王兴录（曾用名王兴禄），男，1954年10月7日生，满族，退休干部，住长春市双阳区。
原告张巨春诉被告王兴录保证合同纠纷，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨春、被告王兴录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张巨春诉称：2015年4月5日，由被告王兴录担保赵春洋从原告处借款26万元，约定月利率3分，2016年1月5日一次付清。到期后，赵春洋只偿还了利息，本金尚未偿还，被告也未尽担保义务。2016年9月24日，被告及赵春洋又重新给原告出具了借条。因借款人和担保人均为履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款26万元及利息（利率按年利率24%计算，从2016年9月24日起至给付之日止）。
王兴录辩称：我与原告妻子系亲属关系。现原告要求我偿还，我不同意。理由是：一是被告妻子求我，让我帮助把钱借出去，吃点利息，为此，你们双方受益，我一分没花着。二是在还款期间，我积极协助借款人催要借款。三是原告起诉称借款人下落不明，这根本不属实，现在借款人也在，原告为什么不起诉加款人，而让我偿还。为此，我不同意。
经审理查明：2015年4月5日，经王兴录介绍，赵春洋从原告处借款人民币26万元，约定月利率3分。之后，赵春洋偿还了利息。2016年9月24日，赵春洋重新为原告出具了借条，王兴录在借条上以保证人签了字。因赵春洋没有偿还，王兴录没有尽担保责任。原告诉至本院。
上述事实，有借条、双方的陈述与辩称，证人赵春洋证言等证据证实，并可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应依法受到法律保护。被告没有依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。但被告主张的违约金数额过高，超出了法律规定的保护范围，因此，对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴录于本判决生效后五日内一次性给付原告张巨春人民币26万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年4月5日起至给付之日止，扣除已支付的利息4.8万元）。
二、驳回原告张巨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告自行承担元，被告承担元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十二月五日
书记员 逯志英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7681号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王德军，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王德军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7681号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王德军，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王德军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00099-4号
申请执行人程新民，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人徐迎运，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上两申请执行人委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人张新新，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人张芳芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00027号民事判决书，依法向被执行人张新新、张芳芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人张新新、张芳芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人张新新、张芳芳价值人民币20150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年四月十五日
书记员 张义强
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第231号
上诉人（原审原告）：吴英毫（曾用名吴英豪），男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1737。
上诉人（原审原告）：吴英鉴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0014。
上诉人（原审原告）：吴彩廉，女，1944年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县三饶镇三饶大道***号。公民身份号码：4405221944********。
上诉人（原审原告）：吴彩真，女，1947年4月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区广九大马路**号之****房。公民身份号码：4428251947********。
上述四上诉人之共同委托代理人：吴黎茗、伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶平县三饶镇人民政府，住所地广东省潮州市饶平县。
法定代表人：张华桢，镇长。
委托代理人：张再得。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶平县三饶镇在城村民委员会，住所地广东省潮州市饶平县。
法定代表人：黄建生，村委会主任。
上诉人吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真因与被上诉人饶平县三饶镇人民政府、饶平县三饶镇在城村民委员会土地使用权纠纷一案，不服饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真向饶平县人民法院提起民事诉讼称：解放前，其父亲吴树荣（于1982年身故）与吴树华（于1991年身故）、吴两吼（1947年参加国民党部队，据说1948年死亡）共有一处名为“耀南深厝”（位于饶平县××国道旁，即现饶平县三饶镇三饶大道476号及周边一带）的物业，1992年饶平县三饶镇人民政府依法确定“耀南深厝”物业为吴树荣、吴树华、吴两吼三人共有，同时饶平县三饶镇人民政府因扩建公路对其祖屋“耀南深厝”进行拆迁，同时确认其应向吴树荣、吴树华、吴两吼三人各划拨宅基地一块。但吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真作为吴树荣的继承人，至今尚未收到政府应当交付的宅基地或相应价值的补偿款。吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真一直向饶平县三饶镇人民政府和饶平县在城村民委员会要求交付划拨宅基地，但饶平县三饶镇人民政府和饶平县在城村民委员会互相推诿，导致至今都未向吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真交付相应的宅基地或作相应价值的补偿。因“耀南深厝”祖屋已被拆迁，饶平县三饶镇人民政府和饶平县在城村民委员会如无能向其交付宅基地，也应依法向其赔偿相当于应向其交付的宅基地价值的金额，故此，请求法院判令：1、饶平县三饶镇人民政府和饶平县在城村民委员会立即向吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真交付一宗位于饶平县××省道边的（即原“耀南深厝”祖屋位置的规划厝地）面积49.40平方米宅基地的房地产（长约13米、宽约3.8米），并协助吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真办理该宅基地的过户手续；2、如若上述第一项请求饶平县三饶镇人民政府和饶平县在城村民委员会已无法履行，则饶平县三饶镇人民政府和饶平县在城村民委员会应立即向吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真折价赔偿人民币499000元。
饶平县三饶镇人民政府在一审中答辩称：“耀南深厝”并非原告的产业，四原告无权主张任何权利；三饶镇政府扩建公路，对“耀南深厝”的拆迁安置工作早已完成，各权利人对安置工作都无异议，三饶镇政府并没有非法扣留任何他人财物，请求依法驳回原告的诉讼请求。
饶平县三饶镇在城村民委员会在一审中答辩称：1992年扩建南关路段时，由三饶镇政府成立公路建设指挥部，我村负责协助拆迁工作。原告所述的“耀南深厝”在公路拆迁时已由三饶镇政府对权属人进行拆迁安置补偿，其中吴两吼的份额预留由我村托管，并非原告的份额。我村不存在占有原告任何财物的行为。原告无端诬告被告，请求依法判决驳回原告的诉讼请求及承担本案诉讼费，同时应由原告对被告进行澄清事实和赔礼道歉。
原审法院于2015年7月8日作出如下判决：驳回原告吴英豪、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真的诉讼请求。案件受理费8785元，由原告吴英豪、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真负担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有”、第十一条第三款“单位和个人使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；”、《中华人民共和国土地登记办法》第十六条第一款“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款“国家依法实行土地登记发证制度。”的规定，任何单位和个人使用土地，都必须由县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书以确认使用权。上述法律施行后，吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真没有依法对本案讼争的“耀南深厝”申请确权，故现无法确认讼争“耀南深厝”的权属。本案上诉人与被上诉人对“耀南深厝”产生的争议，实为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真应依法申请人民政府处理。原审法院立案后发现吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真起诉的土地使用权争议不属于法院受理范围，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回起诉并告知其向有关机关申请解决；原审法院对本案土地使用权争议予以受理并作出判决，系适用法律错误，处理不当，本院依法裁定予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第95号民事判决；
二、驳回吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真的起诉。
一审案件受理费人民币8785元，由饶平县人民法院予以退还吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真；二审本院已收取的受理费人民币8785元，由本院退回吴英毫、吴英鉴、吴彩廉、吴彩真。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李奕毅（代）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初364号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人季××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人季××犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人季××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月4日，被告人季××未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照“松花江”牌小客车在天津市北辰区××镇××村内小公路行驶。期间，因刘××车辆占路与其发生口角。后群众报警，季××在现场被公安机关传唤到案。经鉴定，季××血液中酒精含量为122.00mg/100ml,属于醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人季××的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人季××判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人季××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年6月4日16时许，被告人季××未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后（其血液中酒精含量为122.00mg/100ml）驾驶无牌照“松花江”牌小客车在天津市北辰区××镇××村内小公路行驶。被告人季××与被害人刘××车辆占路发生口角。后群众报警，季××明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关传唤到案。
案发后，被告人季××与刘××达成民事和解。
上述事实，被告人季××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、血液酒精含量检验报告书、现场照片、户籍信息、民事和解材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人季××主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已与刘××达成和解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陆某甲涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某甲为吸毒人员。2014年8月，被告人陆某甲以人民币1000元的价格在全州县两河乡一男子处购买了冰毒疑似物用于吸食，吸食后将剩余的冰毒疑似物藏匿于离其家西侧约20米处一瓦房门前的石板下。2015年1月20日，被告人陆某甲的父亲陆某乙发现其藏匿的冰毒疑似物地点，遂向灌阳县公安局举报。该局民警接到举报后将被告人陆某甲抓获，并缴获其所藏匿的冰毒疑似物。经当面称量，被告人陆某甲所持有的冰毒疑似物净重11.64克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人陆某甲处查获的冰毒疑似物里检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证即被查获的冰毒疑似物（照片），书证即被告人陆某甲的户籍证明、扣押及上交查获毒品登记清单、抓获经过、情况说明、当面称量记录等，证人陆某乙的证言，被告人陆某甲的供述，鉴定意见即灌阳县公安局现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所检验报告、辨认、指认笔录及相关图照等，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人陆某甲所犯罪行应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人陆某甲自愿认罪，可以依法酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金二千元限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一五年三月二十三日
代书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7176号
上诉人（原审原告）：张继云，男，1950年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴传兰，系上诉人之妻，女，1953年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市三原技术产业有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环新赛工业园。
法定代表人：刘克林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，系刘克林之子，男，1974年7月2日生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人张继云因与被上诉人徐州市三原技术产业有限公司（以下简称三原公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5929号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法审理了本案。上诉人张继云及其委托诉讼代理人吴传兰，被上诉人三原公司的法定代表人刘克林及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继云上诉请求：撤销一审裁定，请二审法院依法发回重审或改判。事实和理由：1、该案系经徐州经济开发区法院分流至贾汪法院，该院2017年1月13日简易程序第一次开庭，时隔80余天转为普通程序，于2017年4月5日第二次开庭，相隔130余天作出民事裁定，历时长达八个多月时间。2、退休医保维权艰难，诉讼程序合法规范。被上诉人从2013年8月起停缴退休职工医保费，欠费长达两年八个月之久，造成上诉人无基本医保，用现金医病的境遇。此期间，上诉人曾常年奔波于开发区地税局、市地税局、市人社局、市社保基金管理中心、市区劳动争议仲裁委等行政管理机构咨询投诉，但被上诉人仍拒不缴纳。3、2016年3月市社保行管机构为解决退休职工不能享受基本医保的困难，依照市人保局徐人社发（2012）25号文件规定，经协商同意：在被上诉人企业拒不缴纳退休职工基本医保费的实际情况下，需要依照文件规定由欠费企业申请盖章同意对符合条件的退休职工进行单独办理，先由退休职工代为企业足额缴纳退休医保费用，之后再由退休职工向企业报销或依法追索所缴费用。医保情况紧急，上诉人个人出资代为该企业缴纳了退休职工医保费，因而才能享受退休职工医保待遇。上诉人在维权过程中，程序依规合法，被上诉人违法侵害了上诉人的合法权益。4、一审裁定偏颇片面，适用法律明显不当。上诉人起诉符合法定起诉条件，本案属于法院受案范围，一审法院应当予以审理。
三原公司辩称，上诉人所述不是事实，请求法院维持原裁定。
张继云向一审法院起诉请求：1、判令三原公司归还张继云先期代垫缴纳的退休职工基本医疗保险费8085.71元；2、偿付利息1440元；3、支付张继云经济损失包括交通费200元。
一审法院认定事实：2009年11月，张继云与三原公司签订全日制劳动合同书，劳动合同期限自2009年11月1日至2010年7月20日，张继云从事合同信用、工会工作。2010年7月，张继云退休，并自2010年8月开始从社保部门领取养老金。2016年3月9日，张继云缴纳了2013年8月至2016年3月基本医疗保险费7585.71元，缴纳大额医疗保险费500元。
2016年12月8日，张继云向经济开发区仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、被申请人归还申请人先期垫付缴纳的退休职工基本医疗保险费用8085.71元；2、被申请人长期欠缴企业退休职工基本医保费利息1440元，上述两项合计9525.71元。2016年12月12日，因申请人事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二规定的受理范围，经济开发区仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理该案件。张继云遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案张继云与三原公司就欠缴医疗保险费发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保机构予以征缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张继云的起诉。案件受理费10元，由法院退回张继云。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：张继云的诉请是否属于法院的受案范围。
二审期间，上诉人提交如下证据：证据一：徐州市社会保险基金管理中心接纳业务的票据，拟证明上诉人确实去社保中心多次反应要求行政解决。证据二：上诉人任该单位工会主席的证书一份，拟证明上诉人一直在该单位从事管理工作，履行了完备的劳动合同。经质证，被上诉人认为，对证据一，叫号的纸张字迹模糊，只显示叫号的号码，不能证明叫号的用途，且该叫号号码是否为上诉人本人叫号也不能证明，有可能是上诉人从该地点的柜台上捡起来的。对证据二，工会法定代表人证书，缺少钢印，证书号是（徐工）法证字第00145号，被上诉人不是徐工。证书号发证时间和上诉人姓名和单位名称不是同一字体，对该证据不予认可。
二审除查明一审认定的事实外，补充查明：张继云自2007年3月入职三原公司。
本院认为，关于张继云的诉请是否属于法院受案范围的问题。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，法院不予受理，告知劳动者向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。本案中，上诉人自行缴纳医保费后向被上诉人追偿，不予受理，上诉人可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，张继云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 璟
审 判 员 胡元静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈斯雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1129号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 芳
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初24号
原告济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地，山东省济南市商河县东盛阳光小区1号楼一层。
法定代表人邱绵森，公司总经理。
委托代理人冯帅，男，1982年1月19日出生，汉族，该公司职工。
被告商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地，商河县鑫源路7号。
法定代表人张成伟，主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原告济南东盛阳光房地产开发有限公司诉被告商河县住房和城乡建设管理委员会房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告济南东盛阳光房地产开发有限公司于2017年4月10日以预提起其他法律程序处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告济南东盛阳光房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南东盛阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告济南东盛阳光房地产开发有限公司承担。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1710号
原告：王某甲，女，汉族，生于1966年10月，住甘肃省舟曲县。
委托代理人：黄永，系仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1962年5月，住四川省仪陇县。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄永到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年原、被告经人介绍相识，后于1999年6月在甘肃省舟曲县铁坝乡登记结婚。2003年2月11日，生育长子陈某乙，又于2008年2月11日生育次子王某乙。原、被告婚前了解不够，婚后原告才发现被告性格古怪，夫妻间常因生活琐事吵架。在原告坐月子期间，被告对其不管不问、冷言冷语，原告经常生气和大哭，导致原告现在双目几近失明，失去了劳动能力。被告于2008年3月外出，至今未归，期间对原告及孩子不管不问。原、被告在度门镇的房屋也垮塌了，原告只有带着两个孩子寄住在邻居家。因此原告于2013年1月向人民法院提起离婚诉讼，后人民法院驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍未能和好，现原告再次具状人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙、王某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，后于1999年6月登记结婚。婚后原、被告于2003年2月11日生育长子陈某乙，又于2008年2月11日生育次子王某乙。原告认为自己与被告的夫妻感情确已彻底破裂，于2013年1月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告诉讼请求。此后双方的夫妻感情并未得到改善，仍然分居生活。另查明，被告于2008年外出后，至今未归，下落不明，被告度门家中已无人居住。婚生子陈某乙愿意跟随原告生活。
上述案件事实有原告向本院提供的判决书、证人证言、户口登记卡等相关证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。但双方因婚前缺乏了解，且在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，原告第一次提起诉讼要求离婚，被驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次提起诉讼要求离婚，足见双方已无和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，原、被告在夫妻关系存续期间生育的两个孩子，本应由原、被告各抚养一个为宜，但被告现下落不明，客观上无法尽到抚养义务，故两个孩子现暂由原告抚养，由被告给付相应抚养费。根据法律规定，结合当地的实际生活水平，确定被告每月支付两个孩子抚养费500元，致其年满18周岁时止。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙、王某乙暂由原告王某甲一并抚养，被告每月向原告支付陈某乙、王某乙的抚养费500元至陈林、王路满18岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李映泉
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 唐 晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张扬扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初237号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈昌文，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住，经本院决定，2017年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]223号起诉书，指控被告人陈昌文犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人陈昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日18时30分许，被告人陈昌文酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车行至攀枝花市仁和区啊喇乡永富粮站岔口时，与余某驾驶的川WKGX**号小客车相撞，造成两车受损，被告人陈昌文受伤的交通事故。事故发生后，余某立即报警，被告人陈昌文在现场等候。公安民警赶赴现场进行调查时，发现被告人陈昌文有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随后将其带至啊喇乡卫生院，在医务人员配合下对被告人陈昌文进行了抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈昌文血液中酒精的含量为296.2毫克/100毫升。
另查明，2017年6月21日，公安机关认定被告人陈昌文负此次交通事故的全部责任，余某无责任。被告人陈昌文归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，现场查获照片，血样提取登记表，鉴定意见，交通事故认定书，被告人陈昌文的供述，证人余某、李某等的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈昌文得知他人报警后，在现场等候公安民警到场接受调查，并如实供述了醉驾事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈昌文无驾驶资格驾驶无牌照车辆，血液中酒精的含量超过200毫克/100毫升，且发生交通事故并承担事故的全部责任，在量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈昌文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年八月三十一日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1016号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：谭龙龙，男，1963年11月22日出生。
被执行人：刘国英（被执行人谭龙龙之妻），女，1969年8月19日出生。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人谭龙龙、刘国英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭龙龙、刘国英应当连带偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（自2014年3月21日起按月利率11.7‰计算），并负担案件受理费3,300元、公告费1,000元。现被执行人谭龙龙、刘国英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭扬波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南民初字第246号
原告许小燕，女，1973年5月24日生，汉族，南京XX影视文化传媒有限公司员工。
原告黄瀚毅，男，1974年6月6日生，汉族，南京XX影视文化传媒有限公司法人代表。
被告陈际川，男，1958年4月10日生，汉族，南京XX房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人王乐，男，1979年10月27日生，汉族，南京XX房地产开发有限公司员工。
被告王贞萍，女，1962年2月4日生，汉族，南京XX房地产开发有限公司员工。
原告许小燕、黄瀚毅诉被告陈际川、王贞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小燕、黄瀚毅、被告陈际川的委托代理人王乐、被告王贞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许小燕、黄瀚毅诉称，2011年3月25日，被告陈际川、王贞萍与原告订立借款合同，由原告许小燕、黄瀚毅向两被告借款2500000元，借期自2011年3月25日至2011年4月24日，由南京XX房地产开发有限公司担保，并用王贞萍名下的南京市建邺区汉中门大街XX号X幢301室房产抵押担保；同日，被告陈际川、王贞萍又向原告许小燕、黄瀚毅书写借条一份：“今借到许小燕人民币贰佰伍拾万元整，期限10天，还清此款，借款日期以到账时间为准”。实际履行中，原告于2011年4月27日通过袁媛以工商银行银行本票242万元汇给王贞萍名下，还有8万元是以现金形式由袁媛交付给王贞萍的；到期之后，被告陆续还款131万元，尚欠原告119万元未付。被告的行为已严重违反了诚实信用，为维护公民合法权益，特向人民法院起诉，要求：1.判令两被告偿还借款119万元并判令被告按合同约定的方式支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈际川、王贞萍辩称，2011年4月27日借款250万元属实，当天确实收到原告许小燕、黄瀚毅通过袁媛交付的银行汇票242万元和现金8万元，事后陆续还款131万元，尚欠款本金119万元未还。
经审理查明，2011年3月25日，原告许小燕、黄瀚毅与两被告订立《借款合同》一份，由被告陈际川、王贞萍向原告许小燕、黄瀚毅借款250万元，借期自2011年3月25日至2011年4月24日，由南京XX房地产开发有限公司担保，并用王贞萍名下的座落本市建邺区汉中门大街XX号X幢301室房产抵押担保；同日，被告陈际川、王贞萍又向原告书写借条一份：“今借到许小燕人民币贰佰伍拾万元整，于期限10天还清此款。借款日期以到账时间为准。借款人：陈际川、王贞萍”，担保人处陈际川签名并加盖南京XX房地产开发有限公司公章。实际履行中，原、被告双方于2011年3月31日在南京市住房和城乡建设委员会办理了房屋他项权证书（宁房他证建字第2788**号），在被告王贞萍所有的座落本市建邺区汉中门大街XX号X幢301室房屋上设立黄瀚毅为抵押权人；原告于2011年4月27日通过袁媛使用中国工商银行本票将242万元汇至被告王贞萍名下，另有8万元由袁媛以现金形式交予被告王贞萍；借款到期后，被告陈际川、王贞萍陆续还款131万元，尚欠119万元未归还，致原告诉讼来院。
以上事实有《借款合同》、借条，银行本票存根、房屋他项权证书、原，被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。从《借款合同》、借条以及原、被告陈述看，被告陈际川、王贞萍尚欠原告许小燕、黄瀚毅借款本金119万元属实，依法应及时归还，逾期不还，应偿付给原告造成的利息损失，故原告要求按双方合同约定的年息20%偿付利息，并未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告陈际川、王贞萍于本判决生效之日起十日内归还原告许小燕、黄瀚毅借款本金1190000元并支付逾期还款利息（自2011年4月27日起至还清欠款之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元减半收取7755元，由被告陈际川、王贞萍负担（该款于本判决生效之日起十日内给付原告许小燕、黄瀚毅，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一二年七月十八日
书记员 原 宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终308号
上诉人（原审被告）：李燕，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省定兴县。
被上诉人（原审原告）：卢文贤，女，汉族，1953年9月1日出生，住河北省涞水县。
上诉人李燕与被上诉人卢文贤提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地是河北省定兴县东落堡乡吴村，故本案应当由定兴县人民法院管辖。请求撤销河北省涞水县（2016）冀0623民初1231号民事裁定，将本案移送定兴县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人卢文贤在原审法院起诉时称，2016年10月4日，被上诉人家收玉米，雇佣上诉人的机械和车辆干活，上诉人的车辆（三马车）在地里翻车将被上诉人砸伤。请求判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、交通费、营养费共计10000元。被上诉人向原审法院提供证人证言3份，高碑店市时氏济民医院诊断证明书1份。
本院认为，根据被上诉人的诉求及其提供的证人证言，本案应为提供劳务者致害责任纠纷，属侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，涞水县作为侵权行为地，涞水县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二0一六年二0一六年十二月十三日
书 记 员 庄海娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3660号
原告：李某，女，1986年8月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈娜娜
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第27号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人柳某甲于2013年11月13日17时20分许，酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿沈海高速路由西向东行驶至福山收费站处，与等候交费的柳某乙驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车后尾相撞。经鉴定，被告人柳某甲血液中乙醇含量为158.7mg／100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人柳某甲于2013年11月13日17时20分许，酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿沈海高速路由西向东行驶至福山收费站处，与等候交费的柳某乙驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车后尾相撞。经鉴定，被告人柳某甲血液中乙醇含量为158.7mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人柳某乙的证言。2、理化检验鉴定报告书。3、接受刑事案件登记表。4、户籍证明等。被告人柳某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜厚元
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初620号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭某某，女，无业，住宿迁市宿豫区。2016年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人张某某，男，系被告人郭某某之夫，无业，住宿迁市宿豫区。2016年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日2时至3时许，被告人郭某某、张某某明知骆马湖水域处于禁渔期，仍驾驶机动船进入宿迁市老宋渡口的骆马湖水域采用拖网方式非法捕捞田螺，被渔政执法人员当场查获。经称重，二被告人捕捞田螺计160余公斤。经江苏省骆马湖渔政监督支队认定，被告人郭某某、张某某使用的网具为禁用渔具拉螺网。
另查明，2015年1月30日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期，并全年禁止使用渔具拉螺网。
又查明，2016年6月27日，江苏省骆马湖渔政监督支队以被告人郭某某、张某某涉嫌非法捕捞水产品罪移送公安机关立案侦查。同年6月28日、6月29日，被告人郭某某、张某某接电话通知后主动到公安机关接受调查，其归案后均如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人郭某某、张某某为修复生态环境向江苏省骆马湖渔业管理委员会共计缴纳生态修复资金5000元。被告人郭某某、张某某所捕获的田螺已被放生骆马湖水域。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，过磅记录及照片，涉�犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，禁用渔具拉螺网认定书及照片，称重记录及照片，现场指认笔录，证人吴宽、杨四玲的证言，被告人郭某某、张某某的供述，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），放生情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某某、郭某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、郭某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、郭某某接电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，且归案后均能如实供述犯罪事实，是自首，依法对二被告人从轻处罚。二被告人�法捕捞田螺对骆马湖的生态系统造成一定程度的破坏，其主动交纳生态修复资金用于购买水产品投放湖区，对所破坏的生态环境采用间接的方式予以修复，本院对此酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪、其所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响并愿意对其帮教，依法对二被告人适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、对渔业资源及生态环境的危害及修复程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 淼
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初357号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人叶铭行，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人叶铭行犯诈骗罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人叶铭行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月，被告人叶铭行利用受聘广州希望饲料有限公司业务员身份，假借提供普惠担保、帮助销售、促销优惠、借款等方法，骗取猪场经营者被害人潘某人民币（下同）196900元、黄某88925元、赖某45000元、李某123336元，共计人民币354161元。赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人叶铭行并无异议，并有书证到案经过、户籍证明材料、借款和担保协议、提货单、账单、微信转账资料、承诺书、广州希望饲料有限公司相关制度规定，与叶铭行签订劳动合同、对叶铭行的处罚决定、欠条，被害人潘某、黄某、赖某、李某1的陈述，证人刘某、李某2、张某、李某3、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶铭行的行为已经构成诈骗罪，建议对其判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶铭行请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶铭行以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人金钱，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。故公诉机关指控被告人叶铭行犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶铭行归案后尚未退赔赃款，依法可酌情从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其酌情从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶铭行犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2023年12月19日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人叶铭行退赔被害人潘志聪人民币（下同）196900元、黄镜波88925元、赖利芬45000元、李海平23336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 易丽燕
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 荣
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第10号
申请人唐某甲，住德惠市。
法定代理人唐某乙（申请人的爷爷），住德惠市。
申请人唐某甲要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
申请人唐某甲诉称，被申请人李某某系申请人母亲，被申请人李某某于2006年6月离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定现依法宣告李某某失踪。
经查，李某某，家住德惠市。德惠市菜园子镇镇江村村民委员会、德惠市公安局菜园子镇派出所证实：李某某于2006年6月离家出走，至今下落不明。唐某甲系李某某与唐某丙所生之子，唐某丙于2013年10月4日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月24日在人民法院报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍下落不明。
本院认为，李某某下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，申请人的请求符合法律规定，应宣告被申请人李某某失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
指定唐某乙为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱立奇