wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3297号
上诉人（一审被告）：倪渺兴，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖州市长兴县。
委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙黎栋，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人倪渺兴因与被上诉人孙黎栋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
倪渺兴上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由如下：首先，一审审理过程中，倪渺兴未收到一审法院所送达的任何应诉材料、开庭传票及其他相关法律文书，也未接到一审法院任何有关本案的联系电话，故一审程序严重违法。其次，2016年9月26日，倪渺兴曾代表湖州博阳电器科技有限公司（以下简称博阳公司）与孙黎栋所代表的宁波山点水电器有限公司（以下简称山点水公司）签订合同，约定由山点水公司向博阳公司供应净水系列产品，此后出具的欠条亦是由倪渺兴代表博阳公司出具。故本案双方当事人之间从未发生过买卖关系，一审认定事实有误。
孙黎栋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙黎栋向一审法院起诉请求判令：一、倪渺兴支付货款770080元，并支付截至2017年6月26日的逾期付款利息损失2512元，之后的逾期利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止；二、倪渺兴赔偿律师费损失41266元及财产保全担保费损失3500元。事实与理由：孙黎栋曾向倪渺兴供应净水器。2017年1月1日，倪渺兴向孙黎栋出具欠条一份，对欠款金额、付款时间及逾期付款利息等进行了约定，并同时约定如双方债权债务关系发生纠纷，倪渺兴须承担孙黎栋因此产生的律师费、诉讼费等损失。欠条出具后，倪渺兴仅支付部分货款，余款770080元一直拖欠未付。
一审法院认定事实：2016年12月1日，倪渺兴向孙黎栋购买净水器。2017年1月1日，倪渺兴向孙黎栋出具欠条一份，载明倪渺兴尚欠孙黎栋净水器货款870080元，于2017年1月27日前支付100000元，余款于2017年5月30日前一次性付清等内容。后倪渺兴于2017年1月22日支付货款100000元，现尚欠孙黎栋货款770080元。
一审法院认为，倪渺兴与孙黎栋之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。孙黎栋已按约交付了货物，倪渺兴未按约支付货款，已属违约。孙黎栋要求倪渺兴支付货款770080元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，予以支持。对于孙黎栋主张的律师费及保全担保费的请求，虽孙黎栋提供的欠条中对律师费及担保费承担作了约定，但该约定位于欠条尾部，该部分文字与欠条上半部分文字相比较，书写不连贯，存在事后添加的嫌疑，对欠条尾部记载的“因此次债权债务关系产生的各项诉讼�债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，由债务人承担……”等内容，故不予确认，对孙黎栋主张的该项请求亦不予支持。倪渺兴未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决倪渺兴于判决生效后五日内向孙黎栋支付货款770080元，并支付逾期付款损失2512元（暂算至2017年6月26日，之后的逾期付款损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定�除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费11974元，减半收取5987元，财产保全费4607元，合计10594元，由倪渺兴负担。
本案二审期间，孙黎栋未提供新的证据。倪渺兴提交《定牌合作合同》1份，拟证明本案所涉欠条是基于博阳公司与山点水公司的买卖合同关系产生，倪渺兴与孙黎栋之间不存在买卖合同关系；提交企业登记信息1份，拟证明倪渺兴是博阳公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为。孙黎栋对倪渺兴提交的《定牌合作合同》的关联性有异议，对企业登记信息的真实性无异议，并提出孙黎栋诉请依据的欠条系倪渺兴本人签字，并非职务行为。本院经审查，对倪渺兴提交的两份证据的真实性予以确认。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，倪渺兴系博阳公司的法定代表人，2016年9月，博阳公司与山点水公司签订《定牌合作合同》1份，约定博阳公司以定牌生产的方式委托山点水公司生产净水机系列产品，倪渺兴与孙黎栋分别作为博阳公司与山点水公司的代表签字。
本院认为，虽然倪渺兴系博阳公司的法定代表人，而博阳公司亦曾委托山点水公司生产净水机，但该欠条系倪渺兴以其个人名义向孙黎栋出具，故应当由倪渺兴承担还款责任。对于倪渺兴所提出的一审送达问题，本院经审查，一审法院送达程序符合法律规定，故对倪渺兴提出的该项上诉理由不予采纳。综上，倪渺兴的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11974元，由上诉人倪�兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 冲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第070号
申请人刘计奎，男，1974年8月28日出生，汉族。
被申请人贾艳华，女，1970年9月18日出生，汉族。
申请人刘计奎与被申请人贾艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘计奎于2014年7月28日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾艳华银行存款14000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人刘计奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾艳华银行存款14000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保7-1号
申请人：宁波市万欣土建工程有限公司。住所地：宁波江北区慈城镇走马街广场**号***幢3-1（3150）室。统一社会信用代码：913302055612749842
法定代表人：陈良兵，该公司总经理。
委托代理人：朗树宝，该公司员工。
被申请人：济宁兴华运输有限公司。住所地：山�省济宁市鱼台县城南环城路北鱼丰路东268米。
法定代表人：赵小勇。
被申请人：蔡小振。
被申请人：刘进盟。
申请人宁波市万欣土建工程有限公司因与被申请人济宁兴华运输有限公司、蔡小振、刘进盟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求在20万元范围内扣押登记在被申请人济宁兴华运输有限公司名下的鲁H号重型半挂牵引车及被申请人刘进盟名下的鲁H挂号重型普通半挂车并限制过户，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人济宁兴华运输有限公司名下的鲁H号重型半挂牵引车及被申请人刘进盟名下的鲁H挂号重型普通半挂车并限制过户。
申请人宁波市万欣土建工程有限公司应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费1520元，由申请人宁波市万欣土建工程有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一六年一月二十八日
代书记员 施梦燕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第498号
原告李某甲。
委托代理人吴生德，男，1941年8月28日出生，汉族。
被告曹某，教师。
委托代理人曹喜仁，男，1945年10月1日出生，汉族。（系被告父亲）
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年两周岁。由于婚前了解不深，双方各自的性格有异，被告经常与原告大吵大闹，无事生非，所生孩子从未能以母亲身份照应。被告经常就因孩子的琐事与原告的父母亲吵架，后被告弃孩子而出走至今未回家，孩子现由原告的父母照管。被告的行为是破坏夫妻感情的主要原因，致使夫妻感情破裂。原告于2012年9月28日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院作出（2012）朔民初字第795号民事判决书，不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，被告一直未回家，也没有看望孩子，不得已原告又于2013年10月23日再次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院还是判决不准离婚。而被告依旧未回家，也未照管孩子。夫妻感情确已破裂，故再次提出离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告依法承担相应抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说的不属实，我与原告认识一年，双方性格了解后才结婚的，不存在性格不合，孩子一岁半的时候原告就打我打的厉害，当时报警了，有出警记录。原告的父母都身强体壮，我不可能对原告的父母大打出手。而且并不是我不回家，是因为原告打我以后，并没有主动叫我回家，也没有提出道歉，因此我才不敢回家。如果原告坚持与我离婚，我要求原告赔偿我精神损失费6万元，婚生女由原告抚养，被告不承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后原、被告为家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾于2012年9月28日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）朔民初字第795号民事判决，不准原、被告离婚。判后，被告一直未回家，也没有看望孩子。后，原告又于2013年10月23日第二次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不准离婚。判后，被告依旧未回家，也未照管孩子。现原告第三次提出离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告依法承担相应的抚养费。
另查明，自2012年4月份原、被告双方开始分居，至今已两年，分居期间婚生女李某乙随原告生活。原告的月收入约4000元，被告的月收入约1800元。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件一份，证明原告李某甲系本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记之事实；3、民事判决书复印件两份，证明原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。4、庭审笔录及原、被告陈述，证实原、被告婚姻现状及双方的收入情况等。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭矛盾发生争吵，在原告两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚后，双方并未重归于好，互不履行夫妻义务，至今已分居两年。现原告再次向本院提起离婚诉讼，足见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因分居期间婚生女李某乙一直跟随原告生活，综合考虑到原、被告的经济状况、抚养能力以及孩子的生活习惯等因素，婚生女李某乙由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告曹某离婚；
二、婚生女李萱由原告李某甲抚养，被告曹某每月支付婚生女李萱抚养费450元，直至孩子成人止；
案件受理费300元（原告已交纳），由被告负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜金霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德红，女，汉族，1978年9月17日出生，四川省绵阳市人，无固定职业，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什金城新型建材有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：徐志金，该公司总经理。
再审申请人刘德红因与被申请人喀什金城新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 爱丽美热
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第15号
公诉机�邵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月30日出生于邵武市，身份证号码3521021966********，汉族，小学文化，无业，住邵武市五四路亨太巷****号。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽HS79**号（套牌）二轮摩托车，途经邵武市熙春路由西往东行驶，途经熙春路与华光路交叉路口人行横道路段时，碰撞横行道路上的被害人刘某，造成刘某受伤的交通事故。经责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经当场对刘某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为185.4毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某某对被害人赔偿了损失12730.66元，得到刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抽取的血液样本、到案经过、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；证人杨某某、林某某的证言；被害人刘某的陈述；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、事故责任认定书、现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾车造成他人受伤，且负事故的全部责任，应从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十三天，缓刑三个月，并处罚金四千四百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2015年4月19日；所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一五年一月七日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第33号
原告：孙某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于1998年11月21日生一女孩刘某丙，于2009年7月18日生一男孩刘某乙。婚后因性格差异较大，双方一直未建立起稳定的夫妻感情，并自2014年11月9日分居至今。因夫妻感情确已破裂，原告遂于2015年1月21日诉来本院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女孩刘某丙由被告抚养；4.案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于1998年11月21日生一女孩刘某丙，于2009年7月18日生一男孩刘某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，双方自2014年11月9日分居至今。2015年1月21日原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告其诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年三月二日
书 记 员 翟少华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第320号
原告：王金忠。
委托代理人：夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
被告：翟尧华。
本院在审理原告王金忠诉被告翟尧华股权转让合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 齐登强
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 李成杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭萌萌
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢4号
申请执行人：周煌，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：周华，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：周云，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：贾桂珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：周萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：王际平，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在执行申请执行人周煌、周华、周云、贾桂珍、周萍与被执行人王际平雇员受害赔偿纠纷（健康权）一案中，于2017年4月24日向被执行人王际平发出执行通知书，责令被执行人王际平于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王际平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王际平银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢4号申请执行人：周煌，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：周华，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：周云，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：贾桂珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：周萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：王际平，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人周煌、周华、周云、贾桂珍、周萍与被执行人王际平雇员受害赔偿纠纷（健康权）一案中，于2017年4月24日向被执行人王际平发出执行通知书，责令被执行人王际平于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王际平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王际平银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年四月二十五日书记员  廖 俊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第408号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人ＸＸ，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第949号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人ＸＸ于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡富源村二组后窑北坡集体林地内，擅自开垦林地982平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第949号行政处罚决定书：1、给予5892元的罚款（982平方米X6元／平方米=5892元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦982平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人ＸＸ送达了通县林强执催字（2013）第949号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第949号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第949号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢113号
申请执行人：于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：吴伟杰，男，1990年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1752号民事调解书，在执行于永龙与吴伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款120000元，案件受理费1350元，共计121350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李向军
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00191号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地，湖南省岳阳市华容县东山镇老当村*组，现住湖南省。1990年因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2004年因犯抢劫罪被华容县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月25日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日、5月4日凌晨，被告人王某某伙同李某甲从湖南省华容县窜至石首市桃花山镇街道，采取撬窗入室的手段，盗窃作案六起，盗得现金2000元，所得赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
2013年5月1日晚，被告人王某某伙同李某甲从华容县窜至石首市桃花山镇，次日凌晨，在该镇建设路被害人谭某某家屋后，用自制的螺纹钢工具撬开防盗网后进入屋内实施盗窃，因未找到值钱物品而离开。尔后，二人采取同样的手段进入该镇建设路被害人毛某某家中，李某甲进入二楼卧室，将毛某某放在床边的女士皮包拿走，盗得包内人民币1000元，后二人离开。接着，二人采取同样的手段进入该镇九哑路被害人刘某某家，因被发现而逃离现场。作案后，二人返回华容县，并将赃款平分。
2013年5月3日晚，被告人王某某伙同李某甲再次从华容县窜至石首市桃花山镇街道，次日凌晨，在该镇建设路被害人黎某某屋后，李某甲用自制的螺纹钢工具撬开防盗网后进入屋内实施盗窃，因未找到值钱物品而离开。尔后，二人来到建设路被害人秦某某屋前，李某甲撬开窗户准备进入屋内盗窃时，发现屋内有人开灯，二人便逃离现场。接着，二人窜至九佛岗大道被害人严某某家中，采取同样手段进入室内，李某甲盗得一个女士皮包，将包内1000元现金拿走。作案后，二人返回华容县，李某甲分得赃款600元，王某某分得赃款400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人王某某户籍信息，被告人王某某指认作案现场照片，辩认笔录，李某甲指认作案现场照片，被害人谭某某、毛某某、刘某某、黎某某、秦某某、严某某被入室盗窃案现场勘验检查笔录、现场照片、中心现场平面示意图，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字（2013）208号法医物证鉴定书，证人肖某、李某乙、成某某、张某某、李某丙、吴某某的证言，被害人刘某某、毛某某、黎某某、秦某某、严某某、余某某的陈述，湖南省华容县人民法院（2004）华刑初字第164号刑事判决书，石首市人民法院（2013）鄂石首刑初字第00073号刑事判决书，被告人王某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度尚好，并如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其减轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某辩解自已具有自首情节，应予减轻处罚或者免除处罚，另在本案共同实施盗窃的过程中，其起辅助作用，应属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩解意见因与查证的事实和法律不符，不予认定。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 喻 岑
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第218号
申请人邱质辉，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱质忠，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱质贤，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨桂兰，女，1929年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月29日受理了申请人邱质辉、邱质忠、邱质贤、杨桂兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邱质辉、邱质忠、邱质贤、杨桂兰因房屋继承纠纷，于2014年10月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邱振升名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道（集）字第2003175168号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第17070336号】，由甲方邱质辉继承，归甲方邱质辉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十九日
书记员 綦俊娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1211号
原告李中良。
被告苏亚男。
被告苏宝行。
本院在审理（2015）临兰民初字第5623号原告李中良与被告苏亚男、苏宝行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏亚男名下的位于临沂市兰山区临天下小区T21号楼XXX的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月七日
书记员 史运芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第46号
原告：王长征。
委托代理人：方永生。
被告：王洪明。
被告：郑雅萍。
原告王长征诉被告王洪明、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告王长征的委托代理人方永生、被告郑雅萍到庭参加诉讼。被告王洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月28日，被告王洪明因做工程资金周转需要向原告借款200000元，约定该款在2012年3月27日前归还借款。被告王洪明、郑雅萍系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借款到期后，二被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告王洪明、郑雅萍返还原告借款200000元并支付该款从2011年9月28日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、判令被告王洪明、郑雅萍支付原告实现债权的代理费7000元；三、判令被告王洪明、郑雅萍承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告王洪明、郑雅萍返还原告借款200000元并支付该款从2011年11月28日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
被告郑雅萍未提供证据材料，庭审答辩称：被告郑雅萍对原告和被告王洪明之间的借款不清楚。被告王洪明一直在外打零工，没有承包工程。2012年1月，二被告卖了房子。同年3月，被告王洪明拿走卖房款，至今下落不明。被告郑雅萍没有用到本案借款，也没有偿还能力，故不应承担还款责任。
被告王洪明未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告王洪明向原告借款的金额、期限并约定利息的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告王洪明、郑雅萍系夫妻关系的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月28日，被告王洪明向原告王长征借款200000元，并出具一份借条，约定借款期限自2011年9月28日至2012年3月27日，利息及逾期利息按月利率3%计付。借款逾期后，被告王洪明未返还借款，尚欠原告借款200000元。
另查明，2004年1月17日，被告王洪明、郑雅萍办理结婚登记。
本院认为，原告王长征与被告王洪明之间的民间借贷关系合法有效，被告王洪明未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后要求被告王洪明返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告王洪明、郑雅萍夫妻关系存续期间，被告郑雅萍未能举证证明与被告王洪明对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有及原告知道该约定，也未能证明原告与被告王洪明将本案借款约定为被告王洪明的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告郑雅萍应与被告王洪明对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪明、郑雅萍于本判决生效之日起十日内返还原告王长征借款200000元并支付该款自2012年11月28日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费650元，由被告王洪明、郑雅萍共同负担。
原告王长征于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王洪明、郑雅萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 汪建云
二〇一四年七月十八日
代书 记员 方 莹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第1143号
申请执行人：江洪阳。
被执行人：余宝全。
申请执行人江洪阳与被执行人余宝全民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。2013年7月31日，江洪阳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余宝全长期外出，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2013年10月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19300元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费141.50元、执行费189.50元。现申请执行人江洪阳申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衢开执民字第1143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一三年十月二十四日
书记员 余开健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1533号
上诉人（一审原告）：傅雅琴。
被上诉人（一审被告）：罗理明。
原审第三人：黄树堂。
上诉人傅雅琴因与被上诉人罗理明、原审第三人黄树堂债权转让合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第05940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日向上诉人傅雅琴送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人傅雅琴收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅雅琴自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 维
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2487号
罪犯杨明付，男，1991年12月18日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月15日作出（2011）南刑初字第538号刑事判决，认定被告人杨明付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元，赃款、赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）筑刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年2月26日起至2025年2月25日止，于2011年12月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨明付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第163号
原告孙志强，男，1966年3月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人董惠民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人董秀华，女，1963年11月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业。
原告孙志强与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人董惠民，被告赵平的委托代理人董秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，被告赵平因经营急需用款，于2015年3月26日向原告孙志强借款共计人民币857500.00元，约定月利率3％，2015年4月26日偿还。约定还款期限届满后，被告赵平未能按约定偿还，原告孙志强多次向被告赵平催要，被告赵平以无钱为由拒付。现要求被告赵平给付借款本金857500.00元，承担利息80805.00元。
被告赵平承认原告孙志强在本案中所主张的事实，但无法确定还款期限。
本院认为，被告赵平承认原告孙志强在本案主张的事实。对原告孙志强主张的事实本院予以确认。但原被告在借款时达成的借款月利率3％的约定，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中人民法院应支持不超过年利率24％的规定，故利率应支持不超过年利率的24％。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后30日内给付原告孙志强借款本金人民币857500.00元，并自2015年3月26日起按月利率2％支付利息至履行之日止；
二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616.00元、财产保全费4807.50元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一五年九月二日
书记员 张莹絮
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00747号
原告陈洪均。
被告刘彦红。
本院在审理原告陈洪均与被告刘彦红劳务合同纠纷一案中，因被告外出下落不明，依照原告提供的地址无法送达起诉状副本和开庭传票。经本院通知原告未缴纳亦未申请缓缴公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈洪均承担。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁杰珺
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00024号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人罗召和，农民。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月9日对被申请执行人罗召和作出的夏土资规执罚字（2014）44号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）44号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年9月，被申请执行人罗召和未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区山坡街道光星村集体土地2.13亩，兴建预制厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年7月9日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）44号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的2.13亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道光星村；2、限期拆除在非法占用的0.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.21亩土地上新建的90.63平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.13亩（折合1421.84平方米）计币14218元。被申请执行人罗召和在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人罗召和的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年一月九日
书记员 余海燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00593号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年10月22日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）614号起诉书指控，2014年12月8日，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故，血液中乙醇含量为185.2mg／100mL。曾某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金1.6万元至2万元。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1.6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月十七日
书记员 华俊宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第782号
原告：王世岩，男，1964年3月31日出生。
委托代理人：周守春，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：李辉，男，1963年8月1日出生。
被告：李芳，女，1972年10月16日出生。
被告：芜湖市和谐经纪担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：李静斌，男，1960年7月14日。
原告王世岩诉被告李辉、李芳、芜湖市和谐经纪担保有限公司、李静斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世岩的委托代理人李祥强到庭参加诉讼。被告李辉、李芳、芜湖市和谐经纪担保有限公司（以下简称和谐担保公司）、李静斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世岩诉称，被告李辉、李芳系夫妻关系。2009年10月15日，被告李辉因经营需要向原告借款170万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2009年11月15日至2009年12月14日止，利息为月息4%，借款期满后，如被告不还款，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费由被告承担。该借款合同担保人为被告芜湖市和谐经纪担保有限公司，同时被告李静斌也同意在80万元范围内承担担保责任。借款到期后，原告多次催款未果，故诉请判令：1、被告李辉、李芳立即偿还借款本金170万元，逾期付款利息27.2万元（170万元按月息4%自2009年12月15日暂计算至2010年4月14日为27.2万元），律师费56000元，合计202.8万元。判令两被告支付2010年4月15日至付清之日止的逾期付款利息（按月息4%计算）；2、被告芜湖市和谐经济担保有限公司对上述全部债务承担连带还款责任；3、被告李静斌在80万元范围内承担连带还款责任。
被告李辉、李芳、芜湖市和谐经纪担保有限公司、李静斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李辉、李芳系夫妻关系。2009年10月15日，被告李辉以经营需要为由向原告借款人民币1700000，双方签订了书面借款合同，被告李辉出具了借条。借款合同中载明：“甲方王世岩、乙方李辉。二、双方约定抵押借贷款期限为壹月，即从2009年11月15日始至2009年12月14日止。三、甲方承诺后，向乙方支付最高额度为壹佰柒拾万元贷款。由甲方视不同情况在抵押期内一次或分次发放或收回。具体数额、期限在借据中约定。四、甲方按业务规定，按月息4%收取费用。乙方逾期还款时，甲方有权加收20%的罚息，直至贷款全部清偿为止。五、贷款期满后，乙方不还款，不办理续贷手续或续贷到期后不履行还款义务，甲方有权依法处理抵押房产，产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费）由乙方承担，若不足清偿债务，乙方应以其他财产补足”。借条载明：“今借到王世岩人民币（大写）壹佰柒拾万元整（1700000），此款定于2009年12月15日前分期归还，如逾期，本人按日千分之二承担违约金”。在借条存根联载有用铅笔书写的“2010年2月5日徽行（1626）收息136000元（2009年11月5日-2010年1月15日）”内容。被告芜湖市和谐经纪担保有限公司、李静斌均对上述借款提供了担保，其中李静斌的担保范围为800000元。借款到期后，被告未能如约履行还款义务，原告遂至法院请求判如所请。
另查明，原告为索要借款支付律师代理费56000元。
上述事实，有借款合同、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告王世岩借款，双方签订了借款合同，被告李辉出具了借条，约定了还款期限，被告李辉应按约定履行还款义务。该笔借款发生在被告李辉、李芳夫妻关系存续期间，又无特别约定的情况，因此该笔借款应属夫妻共同债务，被告李芳对被告李辉所欠原告债务应承担共同清偿责任。故对原告要求被告李辉、李芳归还借款本金1700000元的诉讼请求本院予以支持。在借贷过程中，双方约定的月息4%明显超过银行同期贷款利率的四倍，故根据相关法律规定，原告主张的逾期还款利息仅能以同期贷款利率的四倍计算，且在原告提供的借条原件中明确书写了收息136000元，并标注了具体的时间段和银行、交易号，该内容应视为原告的自认，对此，原告应承担不利的后果，故其利息应自2010年1月15日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。双方在合同中明确约定了律师费用及诉讼费用的承担方式，系双方真实意思表示，故对原告要求被告支付律师代理费56000元的诉讼请求本院予以支持。被告李静斌为上述借款中的800000元提供了保证，故应对该800000元借款承担连带清偿义务。被告芜湖市和谐经纪担保有限公司为上述借款提供了全额担保，故应对上述借款承担连带清偿义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李辉、李芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王世岩借款人民币1700000元，并按同期贷款利率的四倍支付自2010年1月15日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告芜湖市和谐经纪担保有限公司对上述借款承担连带还款责任。
三、被告李静斌对上述借款中的800000元承担连带还款责任。
四、被告李辉、李芳于本判决生效之日起十五日内给付原告王世岩律师代理费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23064元，保全费5000元，合计人民币28064元，由被告李辉、李芳负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 何 媛
人民陪审员 王根柳
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 沈 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更222号
罪犯张铁贵，男，1966年2月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年11月20日以（2011）正刑初字第280号刑事判决书，认定被告人张铁贵犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年八月四日起�二〇二二年八月三日止。宣判后，2011年12月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铁贵入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月30日至10月期间，被告人伙同房某等人在正阳县、光山县等地盗窃作案十二起，盗窃财物价值73268元。系主犯。
罪犯张铁贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铁贵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁贵减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年八月四日起至二〇二一年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审�员韩洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更222号
罪犯张铁贵，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年11月20日以（2011）正刑初字第280号刑事判决书，认定被告人张铁贵犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金人�币五万元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年八月四日起至二〇二二年八月三日止。宣判后，2011年12月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铁贵入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月30日至10月期间，被告人伙同房某等人在正阳县、光山县等地盗窃作案十二起，盗窃财物价值73268元。系主犯。
罪犯张铁贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铁贵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁贵减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年八月四日起至二〇二一年八月三日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执332号
申请执行人杨海龙，男，汉族，农民，
被执行人杨宗志，男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1323民初4376号民事调解书，立案执行申请执行人杨海龙与被执行人杨宗志借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨宗志所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 方明志
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01262号
罪犯邱宏革。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第197号刑事判决，认定邱宏革犯生产、销售伪劣（商品）产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月14日至2021年9月13日），并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第628号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邱宏革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邱宏革在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯邱宏革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邱宏革的刑期减去一年（减刑后刑期至2020年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第878-1号
申请执行人陈某某，男，1989年2月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某某，女，1988年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上，现居住地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1547号民事判决，向被执行人黄某某发出执行通知书。在执行过程中，本院于2014年6月18日作出（2014）涵执行字第878号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人黄某某在银行的存款人民币5537.5元。现被执行人黄某某已履行生效法律文书所确定的义务，申请人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某银行存款人民币5537.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十二日
书记员 戴晓丹
义
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3171号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市国际商贸城二期F区南大厅。
法定代表人钱晓南，行长。
被执行人骆旭平。
被执行人金旭华。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆旭平、金旭华实现担保物权一案中，查明被执行人财产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第3171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十八日
代书记员 倪丹洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4523号
原告：冯聪，男，满族，1984年12月16日出生，住址辽宁省开原市。
被告：陈洪伟，女，1960年7月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市大利房屋信息咨询有限公司，所在地辽宁省沈阳新民市。
法定代表人：陈德利。
原告冯聪诉被告陈洪伟、新民市大利房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。本案在审理过程中，原告冯聪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海滨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳
阳县。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，公司职工。
被告刘朝辉，男，1983年4月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告孙金桃，男，1953年3月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告欧三平，男，1962年12月23日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
被告孙小波，男，1972年9月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告刘朝辉、孙金桃、欧三平、孙小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁一新，被告孙金桃、欧三平、孙小波到庭参加了诉讼，被告刘朝辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年4月19日，被告刘朝辉因经营养殖业需要资金在原告处贷款50000元，贷款采取四户联保方式，由四被告即借款人刘朝辉、担保人孙金桃、欧三平、孙小波与原告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告刘朝辉作为借款人以经营亏损为由未向银行偿还贷款本息，截至2014年3月23日，拖欠原告借款本金50000.00元，利息7758.37元，合计57758.37元，被告孙金桃、欧三平、孙小波作为担保人也已同样的理由未能履行担保还款责任，原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告刘朝辉立即偿还上述欠款57758.37元，判决被告孙金桃、欧三平、孙小波对该贷款本息承担连带清偿责任，并由被告方承担本案所有诉讼费用。
被告孙小波辨称，以本人的名义与原告签合同办理了贷款手续是事实，但本人根本没有看合同内容，原告也没有尽到必要的解释说明义务，所以对该贷款用途、贷款的联保方式等一概不清楚，且其本人并没有拿到贷款，不是实际借款人和用款人，故原告发放贷款程序也存在问题。
被告欧三平、孙金桃辩称意见与被告孙小波一致，均认为原告没有尽到解释说明的义务，根本不知道还要对其他三户贷款户负有担保责任，所以不应对被告刘朝辉的贷款承担担保还款责任。
被告刘朝辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了一份证据：《农户贷款借款合同》一份（附借款人贷款申请表和四被告的身份证、户口本复印件）。用以证明：1、被告刘朝辉向原告借款未偿还及四被告应承担连带清偿责任的事实；2、借款主体是真实的。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据合同，被告孙小波认可其签名是真实的，被告欧三平、孙金桃不认可其签名是本人的；合同的内容三人均以没看不知情为由不予认可；
四被告没有向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2012年4月19日，原告作为贷款人，被告刘朝辉作为借款人，被告孙金桃、欧三平、孙小波作为保证人，三方签订农户贷款借款合同一份。合同约定：被告刘朝辉向原告借款50000.00元用于经营养殖业资金周转，期限为12个月，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，利率则按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告如不按期偿还借款本息，还应承担自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，四被告自愿成立一个贷款联保小组，被告欧三平为联保小组组长，四被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。原告依约向被告刘朝辉发放贷款50000.00元，借款期满后，被告刘朝辉未能偿还借款本息，被告孙金桃、欧三平、孙小波亦未能履行担保还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘朝辉立即偿还原告贷款本息57758.37元（利息计算至2014年3月23日止），由被告孙金桃、欧三平、孙小波承担连带清偿责任，并由四被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告与四被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告刘朝辉负有偿还50000.00元贷款本金及利息、罚息的义务，被告孙金桃、欧三平、孙小波对前述款项负有连带清偿的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙金桃、欧三平、孙小波的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告刘朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金50000.00元及相应的利息和罚息（以合同约定的利率为准，算至实际还款之日止）。由被告孙金桃、欧三平、孙小波对该借款本金和相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告刘朝辉、孙金桃、欧三平、孙小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁09行终9号
上诉人（原审原告）泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地：泰安高新区海普嘉园会所。
法定代表人韩国庆，总经理。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人力资源和社会保障局，住所地：泰安市泰山区望岳东路3号泰安市政府大楼3层。
法定代表人蒋永斌，局长。
委托代理人王强，该单位工伤保险科科长。
委托代理人曹森，该单位保障科科长。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地：泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人张业斌，泰安市人民政府法制办工作人员。
原审第三人张建龙，男，1988年12月2日出生，汉族，高中文化，住泰安市岱岳区。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安莱佛士房地产开发有限公司因诉泰安市人力资源和社会保障局、泰安市人民政府、张建龙工伤行政确认及工伤行政复议一案，不服岱岳区人民法院2017年11月13日作出的（2017）鲁0911行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人张建龙于2015年9月27日7时40分左右，在上班途中，行驶至泰山大街与桃花源路交叉口时，与鲁Ｊ×××××重型货车相撞，造成张建龙受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月14日泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字（2015）第00599号《道路交通事故认定书》，认定：张建龙在此次事故中无责任。第三人于2016年8月25日向被告市人社局提出工伤认定申请。被告市人社局于2016年9月8日受理了第三人的个人工伤认定申请，2016年10月10日向原告送达了《限期举证通知书》，2016年10月24日原告提交了第三人受伤事宜不应认定工伤的单位说明性意见，但未提供任何相关证据材料。被告市人社局于2016年11月6日作出泰人社工伤决字（2016）第449号《认定工伤决定书》，认定张建龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，向被告泰安市政府申请行政复议。被告泰安市政府于2017年2月8日作出泰政复决字（2016）285号《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的泰人社工伤决字（2016）第449号《认定工伤决定书》。原告均不服，为此提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，被告市人社局作为泰安市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。
第三人张建龙在上班途中发生交通事故向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局作为社会保险行政主管部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，原告单位只提供了单位意见，按照《工伤保险条例》第十九条第二款规定和《工伤认定办法》第十七条之规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告在法定期限内未提供任何证据材料，根据被告市人社局提供的证据能够形成一条完整的证据链，证实第三人系原告处员工，且在上班途中发生的交通事故。被告市人社局作出决定书认定张建龙为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。被告泰安市政府受理原告行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》等的相关规定，其在受理原告申请后，法定期限内送达人社局要求限期提供证据，并对被告人社局法定期限内提供的证据依法进行了审查，作出泰政复决字（2016）285号《行政复议决定书》并进行了送达，复议程序符合法律规定，应予支持。原告要求撤销被告人社局作出的泰人社工伤决字（2016）第449号《认定工伤决定书》及被告市政府作出的（2016）285号《行政复议决定书》无事实证据及法律依据，应不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告泰安莱佛士房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
泰安莱佛士房地产开发有限公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。被上诉人市人社局提供的证据不能证实第三人受伤符合认定工伤的条件。请求二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市人社局、泰安市人民政府同原审答辩意见。
原审第三人张建龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人市人社局接到原审第三人工伤认定申请后，历经受案、向上诉人发出举证通知书、调查等程序，工伤认定程序符合法律规定。被上诉人提交的证据材料中的证人证言、误工证明、交通事故认定书、上班路线图等证据能够形成证据链条，证实原审第三人系上诉人处员工，在上班途中发生的交通事故，符合认定工伤的条件。上诉人认为原审第三人受伤不符合工伤的上诉请求不能成立，本院不予支持。
另经审查，被上诉人泰安市人民政府作出行政复议的程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人泰安莱佛士房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月二十日
书记员 宋姚瑶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第286号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王松平。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王松平犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人王松平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日，被告人王松平驾驶川HE01**“吉奥”小型普通客车载货从本区西河镇跃进村26组沿成洛路往跃进村28组方向行驶。14时45分许，被告人王松平在该村26组43号路口倒车时，将行人黄素华撞倒，造成黄素华颅脑、胸腹部损伤后经抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，王松平承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王松平拨打急救电话并报警且在现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。
案发后，被告人王松平赔偿了被害人亲属经济损失150000元，取得谅解。
上述事实，被告人王松平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，被告人王松平的机动车驾驶证（复印件），川HE01**机动车行驶证（复印件），川HE01**车辆信息，被害人黄素华的常住人口基本信息，成都市公民（黄素华）死亡医学证明书，被告人王松平的户籍证明，龙公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，证人梁红丽、田炳根、曾玉琼的证言，被告人王松平的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0203004号法医学尸体检验报告，川西华司鉴所（2014）车鉴字第464号司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松平驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王松平的事实罪名成立。事故发生后，被告人王松平电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人王松平初次犯罪，同时赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，可依法对其适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人王松平的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王松平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年七月七日
书记员 万 黎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第525号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人简某。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，2015年3月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
被告人周某。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。
被告人马望鹏，绰号“大头”，无业。2001年7月因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期六年。2009年9月因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期三年三个月，2011年7月16日刑满释放。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人简某、周某、马望鹏犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员苏丽萍出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人简某、周某、马望鹏目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马望鹏系累犯。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十五条之规定依法判处。
被告人简某、周某、马望鹏在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人简某的辩护人的辩护意见是：被告人简某的主观恶性相对较轻，认罪态度较好，已与受害方达成调解协议，取得谅解，身患严重疾病，还需接受手术治疗，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人马望鹏的辩护人的辩护意见是：被告人马望鹏的主观恶性相对较小；本案的起因不是马望鹏所起，其没有直接动手打砸，在本案共同犯罪中只起辅助作用，应认定其系从犯；认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人简某、周某（二人系夫妻关系）系嘉善县长生米业有限公司的具体经营者，在同业竞争中认为高某甲设在嘉善县西塘镇红菱农机专业合作社的粮食收购点影响了自己的生意。2014年12月6日下午，被告人简某联系被告人马望鹏，让其出面去警告高某甲。后由被告人周某至320国道春光饭店与马望鹏等人碰面，并给马望鹏等人带路至高某甲的收购点。
被告人马望鹏在收购点内未找到高某甲，后带领近十人手持钢管打砸合作社内的地磅称重仪表、烘干机、玻璃、防盗窗等物品，在此过程中还将村民高某乙的三星牌手机弄坏、将合作社员工王某打伤。经鉴定，被毁损的财物价值人民币14150元。
另查明，案发后嘉善县长生米业有限公司与西塘镇红菱农机专业合作社达成了调解协议，三被告人取得对方的谅解。
上述事实，被告人简某、周某、马望鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某甲、高某乙、吴某、徐某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，调解协议书，谅解书，验伤通知书，门诊病历，证明，租赁协议，通话记录，户籍证明、抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人马望鹏在本案中所起作用，经查，被告人马望鹏虽不是本案的起因者，但其是犯罪的具体实施者，其在被告人简某的授意下去警告高某甲，在未找到高某甲的情况下，电话与简某沟通后，就指挥他人打砸。被告人马望鹏在整个犯罪过程中积极主动，与同案被告人作用相当，不足以区分主从犯，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人简某、周某、马望鹏目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马望鹏在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭认罪态度较好，且与对方达成调解协议，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人简某的悔罪表现及身体、家庭情况，可适用缓刑。二辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人简某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵先行羁押的十五日，即自2015年9月11日起至2016年6月25日止）。
三、被告人马望鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆颖晖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执765号
申请执行人赤壁市环境保护局。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人江建军，男，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里社区8组。
本院在执行申请执行人市环保局与被执行人江建军行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终340号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文泽彪，男，1988年2月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。经四川省宜宾市翠屏区人民法院决定，于2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人文泽彪犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2015）翠屏刑初字第578号之一刑事判决，认定被告人文泽彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人文泽彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第578号之一刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1517号
上诉人（原审被告）安阳市中盛运输有限公司。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李阳，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）井亚丽。
委托代理人程卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
上诉人安阳市中盛运输有限公司与被上诉人井亚丽民间借贷纠纷一案，安阳市中盛运输有限公司不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第151号民事判决；
发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第27号
上诉人（原审被告）广州鼎力志成工程有限公司。
法定代表人李志强，任公司总经理。
原审被告李志强，男。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师，系李志强、广州鼎力志成工程有限公司的委托代理人。
被上诉人（原审原告）张志芹，女。
被上诉人（原审原告）孙严亮，男。
被上诉人（原审原告）孙某甲，女，汉族。系孙严亮、张志芹之长女。
被上诉人（原审原告）孙某乙，女，汉族。系孙严亮、张志芹之次女。
被上诉人（原审原告）孙某丙，女，汉族。系孙严亮、张志芹之三女。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师，系张志芹、孙严亮、孙某甲、孙某乙、孙某丙的委托代理人。
上诉人广州鼎力志成工程有限公司不服长葛市人民法院（2013）长民初字第00769-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诉称，上诉人的公司注册地、办公地点、交税机构都在广州市天河区在全国无任何分支机构，也没有所谓的“河南总部”。李志强系我公司法定代表人其履行的是职务行为，原审法院管辖一个在广州的公司显然违背法律规定，对此案的审理无论程序上还是实体上都存在严重错误，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定。请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广州鼎力志成有限公司注册地虽在广州市，但广州鼎力志成有限公司未举证其主要办事机构在广州市，而被上诉人提供有广州鼎力志成有限公司河南总部设在李志强的住所地长葛市和尚桥镇段庄村的证据，上诉人广州鼎力志成有限公司的办事机构应在长葛市，而且原审被告李志强的户籍所在地、住所地均在长葛市，原审原告选择原审被告李志强的户籍所在地、住所地起诉，并无不当，所以上诉人广州鼎力志成有限公司上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 学 海
审判员 杨 少 杰
审判员 谷 德 福
二〇一四年三月十九日
书记员 段明明（兼）
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第263号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲，男，生于1967年5月25日。
诉讼代理人王志国，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人汤某乙，男，1949年1月20日出生于河南省邓州市。
辩护人孙爱华，河南大鑫律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人汤某乙犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某甲提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汤某甲及其诉讼代理人王志国、被告人汤某乙及其辩护人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月12日下午，在邓州市裴营乡寇营村被告人汤某乙家门前，汤某乙因和同村村民汤某甲家有宅基地纠纷，双方发生厮打，汤某乙拿铁锨打在汤某甲头部。经邓州市公安局法医鉴定，汤某甲之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人汤某乙的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人汤某甲诉称，其被被告人汤某乙打伤，请求依法判令被告人汤某乙赔偿其医疗费、误工费、二次手术费等各项损失共计37170.72元。
被告人汤某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。对民事赔偿部分辩称，其也被汤某甲打伤，在扣除其医疗费用的情况下，同意赔偿对方，但现在无赔偿能力。
辩护人辩称，�害人有重大过错，被告人有自首等情节，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日下午，在邓州市裴营乡寇营村被告人汤某乙家门前，汤某乙因和同村村民汤某甲家有宅基地纠纷，双方发生厮打，汤某乙拿铁锨打在汤某甲头部。经邓州市公安局法医鉴定，汤某甲之损伤构成轻伤二级。2014年9月12日，公安人员在被告人汤某乙亲属带领下，到邓州市中医院将正在住院治疗的汤某乙抓获归案，汤某乙未反抗，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年8月12日下午，汤某乙在和汤某甲的厮打过程中，汤某乙也被汤某甲打伤。经邓州市公安局法医鉴定，汤某乙损伤构成轻微伤。被害人汤某甲受伤后，在邓州市中心医院住院治疗33天，共支付医疗费用18220.72元。经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，汤某甲左锁骨粉碎性骨折已构成伤残九级、右侧颧骨粉碎性骨折已构成伤残十级、汤某甲需对左肩部内固定物进行拆除的医疗费用应当在7500元左右。被害人汤某乙受伤后在邓州市中医院住院治疗28天，共支付医疗费用6105元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，户籍证明、报案证明、查询证明、到案经过、证人王某甲、寇某甲、李某某、王文江、寇荣广证言，被害人汤某甲陈述、鉴定意见、勘查笔录及照片、身份证、行政处罚决定书、住院证、诊断证明、医疗费收据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某乙非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某乙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人构成自首可以从轻�罚的辩护意见，经查，被害人在其亲属引领公安人员到现场抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自动投案的情形，应认定为自首。辩护人辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人的身体因被告人的犯罪行为而受到伤害，其经济损失被告人应予赔偿。但本案中附带民事诉讼原告人也将被告人打伤，也有过错，综合全案考虑，赔偿责任以被告人承担70%、附带民事诉讼原告人承担30%为宜，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失为：医疗费12754.51元（18220.72元×70%）、误工费1155元（33天×50元／天×70%）、护理费1155元（33天×50元／天×70%）、营养费462元（33天×20元／天×70%）、住院伙食补助费693元（33天×30元／天×70%）、交通费350元（500元×70%）、鉴定费910元（1300元×70%）、二次手术费5250元（7500元×70%），共计22729.5元，附带民事诉讼原告人�赔偿被害人各项损失为：医疗费1831.5元（6105元×30%）、护理费420元（28天×50元／天×30%）、营养费168元（28天×20元／天×30%）、住院伙食补助费252元（28天×30元／天×30%），共计2671.5元。两项相减，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计20058元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人汤某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人汤某乙自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲医疗费等各项损失共计20058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年十二月二十二日
（兼）书记员 李晓刚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执425号
申请执行人杨蕾，女，住所地九台区
被执行人李正海，男，住所地九台区
被执行人聂红梅，女，住所地九台区
杨蕾与李正海、聂红梅合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋，更名过户至申请人杨蕾名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1972号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 程
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初57号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某乙（系被害人的妻子），女，1954年1月4日出生，汉族，退休工人，现住营口市西市区。
附带民事诉讼原告周某甲（系被害人的儿子），男，1980年12月21日出生，汉族，工人，现住营口市西市区。
共同委托代理人赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1968年10月25日生，营口市人，汉族，小学文化，无业，户籍地营口市西市区，捕前住营口市西市区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
附带民事诉讼被告营口市老边市政建设有限责任公司，地址辽宁省营口市老边区渤海大街9号-甲2号。
法定代表人李某，系营口市老边市政建设有限责任公司董事长。
委托代理人吕某，男，系营口市老边市政建设有限责任公司员工，住址同上。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某乙、周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代理检察员刘鹏程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告周某甲及其委托代理人赵长青，被告人李某甲、附带民事诉讼被告营口市老边市政建设有限责任公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名不持异议。但辩称其在案发后，主动拨打电话报警，具有自首情节。
附带民事诉讼原告诉称，因被告人李某甲的交通肇事行为，要求李某甲赔偿经济损失如下：医疗费5934.91元、死亡赔偿金人民币581640元、丧葬费人民币24555元、存尸费3200元、救护车及运尸车费用人民币4800元、亲属处理丧事交通宿费人民币10000元、以上费用总计630129.91元。因肇事车辆没有交强险，要求1、被告人李某甲及附带民事诉讼被告营口市老边区市政建设总公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费共计人民币477090.93元；2、补偿精神损害抚慰金人民币100000元；3、要求被告人李某甲及附带民事诉讼被告营口市老边区市政建设总公司承担连带责任。
被告人李某甲认为，对于附带民事诉讼合法有据的部分，愿意承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告营口市老边区市政建设总公司认为，涉案车辆在肇事之前已经多次转让，车辆所有人李某甲的肇事行为所产生的赔偿责任不应由营口市老边区市政建设总公司承担。
经审理查明，2015年7月5日10时21分许，被告人李某甲驾驶辽H055**重型自卸货车沿平安路由南向北行驶至辽河大街交叉路口，与沿辽河大街由西向东骑自行车的被害人周某乙相撞，被害人周某乙经抢救无效于2015年7月5日18时11分许死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负本起道路交通事故的主要责任。
另查，肇事车辆经多次转卖，最终所有权人系被告人李某甲。被害人在交通事故中产生经济损失如下：医疗费人民币5934.91元、死亡赔偿金人民币581640元、丧葬费人民币24555元、存尸费3200元、交通费人民币2800元（营口至沈阳2300元，沈阳至营口酌定500元），以上费用总计人民币618129.91元。
再查，案发后，被告人李某甲已垫付人民币21500元。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人李某甲的犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲能够当庭认罪，可酌定从轻处罚。关于被告人李某甲辩称其具有自首情节，无事实依据，于法相悖，本院不予支持。因被告人李某甲驾驶的车辆没有投保交强险，故被告人李某甲应承担交强险份额内115934.91元的赔偿责任，超过交强险份额内的部分，按照交管部分的责任认定，承担70%的赔偿责任；附带民事诉讼被告营口市老边区市政建设总公司对肇事车辆已经转卖并交付，无法支配该车的运营，亦未在该车运营中获得利益，故不应承担赔偿责任；对于附带民事诉讼原告要求赔偿精神损害赔偿金及其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年10月11日止）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人民币445971.41元。
上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 吴东洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 俊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0096号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曹某甲，无业，户籍在重庆市云阳县。2015年1月22日被抓获并因涉嫌强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人曹某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于4月1日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月21日11时许，被告人曹某甲因听信消灾祛祸的迷信说法，在无锡市新区新安街道新安花苑二区201号903室，不顾其女儿曹某乙（女，17岁）的反抗，以手摸、嘴舔曹某乙阴部的方式强行对曹某乙实施猥亵。
次日凌晨，被告人曹某甲被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。后被害人曹某乙对被告人曹某甲予以谅解。
公诉机关认为：被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的门诊病历、被害人曹某乙出具的谅解书等书证，证人王某、程某的证言笔录，被害人曹某乙的陈述笔录，被告人曹某甲的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人曹某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人曹某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曹某甲在案发后虽没有主动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人曹某甲取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年四月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第37号
上诉人（原审原告）阳信旭泰不锈钢制品有限公司，住所地：阳信县经济开发区河东一路以东、工业四路以南。
法定代表人张玉星，董事长。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：阳信县阳城四路782号。
法定代表人褚玉宏，局长。
委托代理人吴宝利，副局长。
委托代理人杨轶，阳信县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人ＸＸ，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司（以下简称旭泰公司）因与被上诉人阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）、原审第三人ＸＸ工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2015）阳行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旭泰公司的委托代理人王永强，被上诉人阳信人社局的委托代理人杨轶，原审第三人ＸＸ及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，第三人ＸＸ系旭泰公司抛光工，2013年1月7日，ＸＸ在旭泰公司抛光车间操作抛光机时造成右手臂受伤，经滨州医学院附属医院诊断为肱骨骨折、尺神经损害，住院治疗28天。2013年11月，ＸＸ向阳信人社局申请工伤认定，因不能证明与原告存在劳动关系未被受理。后经阳信县劳动人事争议仲裁委员会裁决、阳信县人民法院一审以及滨州市中级人民法院二审，确认原告与第三人存在劳动关系。2014年10月7日，ＸＸ再次向被告提起工伤认定申请，阳信人社局于2015年2月14日作出阳工认定[2014]042号认定工伤决定，认定ＸＸ受到的事故伤害为工伤，并于2015年2月28日分别送达给第三人和原告。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有认定第三人ＸＸ工伤的法定职责和权力。第三人在发生涉案事故时与原告存在劳动关系，该事实已经仲裁机关和人民法院的法律文书确认，原告提出质疑，但不能提供证据证实。从原告诉状所述事实及证人证言可知，第三人是在工作时间、工作场所操作机械时受伤，第三人的住院病案足以证实其伤情，原告主张第三人未按管理人员指令操作机械，事发时只是进入车间但没到上班时间，不符合一般逻辑，于法无据，原告主张第三人受伤系故意自残，无证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，被告在工伤认定程序中依法向原告送达了限期举证通知书，原告不能举证证明第三人非属工伤，应当承担相应的法律后果。综上，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告阳信旭泰不锈钢制品有限公司请求撤销被告阳信县人力资源和社会保障局作出的阳工认定[2014]042号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由阳信旭泰不锈钢制品有限公司承担。
原审原告旭泰公司不服一审判决上诉称，一审判决未查清事实，应予撤销。原审第三人ＸＸ系我公司临时雇佣人员，工作没有连续性，与我公司之间不存在劳动关系。2013年1月7日事发时，我公司全体班组人员尚未进入工作程序，机器正在调试没有正常运转，ＸＸ在公司主管不知道的情况下私自开机违章操作，从而导致其右手臂受伤。因此，ＸＸ受伤并非在工作时间，且系其自残所致，不应认定为工伤。ＸＸ在一审中提交的两份证人证言均未被采纳，而我方提供的证人证言能够证实ＸＸ违章操作时尚未到上班时间。请求二审法院撤销一审判决，撤销阳信人社局作出的认定工伤决定；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人阳信人社局答辩称，我局作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审第三人ＸＸ提供的确认劳动关系的法律文书、上诉人在工伤认定阶段举证期限内提交的书面答辩意见以及我局经核实的证人证言，能够证实上诉人与ＸＸ之间存在劳动关系以及ＸＸ系操作抛光机造成伤害的事实。上诉人主张ＸＸ受伤系自残，但未提供证据予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人ＸＸ陈述称，我于2011年6月至2013年1月7日事发时一直在上诉人单位任抛光工，工作持续、连贯，双方存在劳动关系的事实已经滨州市中级人民法院终审裁定予以确认。2013年1月7日14时许，正值工作时间，我在正常操作抛光机时不慎伤及右手臂，上诉人所称的“全体班组人员尚未进入工作程序，机器正在调试没有正常运转，公司主管不知道的情况下私自开机违章操作”与事实不符。我所受伤害属于在工作时间和工作场所，因工作原因所致，符合工伤认定的条件，依法应认定为工伤。阳信人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人旭泰公司与原审第三人ＸＸ之间存在劳动关系的事实已经人民法院生效判决予以确认，一审判决以此作为定案依据并无不当，上诉人关于ＸＸ系临时雇佣人员，双方之间不存在劳动关系的主张不能成立。被上诉人阳信人社局在工伤认定程序中经调查核实的证人证言以及旭泰公司在工伤认定限期举证阶段提交的答辩意见等证据，能够证实ＸＸ系在上诉人车间操作机械时导致右手臂受伤。ＸＸ属于在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，依法应认定为工伤。上诉人称事发时尚未到工作时间、ＸＸ系私自开机违章操作致伤，对此，本院认为，即便尚未到上班时间，但事发时间距离上班时间极为接近，ＸＸ受伤也系为履行工作职责所致，亦不影响其所受伤害为工伤的性质认定。至于上诉人关于ＸＸ系自残行为的主张，并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，被上诉人作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜洪东
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年九月八日
书记员 文梦宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初121号
原告陶某，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一支笔律师事务所律师。
被告支某，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住建湖县冈西镇创业南路23号。
本院在审理原告陶某与被告支某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 杨明
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩