wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1285号
原告应金友，男，住三明市梅列区。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告刘日暖，男，住三明市梅列区。
原告应金友与被告刘日暖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员余金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应金友的委托代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告刘日暖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告应金友诉称，2014年12月15日，被告刘日暖以做生意需要资金为由向原告借款40000元，约定月利率2.5%，每月15日前支付利息，借款期限12个月，双方签订《借款协议》一份。借款之后，被告从未按约支付利息，经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉要求被告返还原告借款本金40000元，按月利率2.5%支付从2014年12月15日起至实际还清本息之日止的利息，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告刘日暖未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议约定：被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，月利率2.5%，每月15日前付清利息；借款期限从2014年12月15日至2015年12月15日止；如被告有一期不按约定时间支付当月利息，原告有权立即提起诉讼，要求被告一次性还清全部借款本息；如被告违反本协议的约定导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。签订协议当日，原告依约出借40000元，但借款至今，被告从未按约支付利息。
上述事实，有原告向本院提供的借款协议、民事诉讼委托代理合同、民事代理费发票，以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据证明。被告刘日暖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告刘日暖与原告应金友签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定，双方应按约定全面履行合同。被告向原告借款后从未按约履行支付利息义务，属违约行为，故原告要求被告提前返还借款本金40000元及支付为实现债权的律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方当事人约定的月利率2.5%过高，本院依法予以调整，即参照中国人民银行同类贷款利率的四倍并结合三明市梅列区的实际情况综合考虑，本院确定按月利率1.5%从借款之日起计付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘日暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日暖应于本判决生效之日起三日内返还原告应金友借款本金40000元。
二、被告刘日暖应于本判决生效之日起三日内支付给原告应金友借款利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%，从2014年12月15起计至本判决确定的还款之日止）。
三、被告刘日暖应于本判决生效之日起三日内支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，因适用简易程序减半收取482元，由被告刘日暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第351-1号
原告陶长喜。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告黄则新。
被告叶小萍。
本院在审理原告陶长喜与被告黄则新、叶小萍民间借贷纠纷一案中，原告陶长喜于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄则新、叶小萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶长喜撤回对被告黄则新、叶小萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告陶长喜负担。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商月芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马文超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5785号
罪犯赵宇，男，汉族，1984年11月20日出生于云南省宣威市，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵宇等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。刑期自2012年6月9日起至2020年6月8日止。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵宇系主犯，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初501号
原告:邓安兆，男，1972年10月4日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：范兰子，男，1986年10月4日生，汉族，住湖北省云梦县。系范望发儿子。
原告邓安兆与被告范望发、范兰子劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓安兆的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发、范兰子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓安兆向本院提出诉讼请求：判决范望发、范兰子共同给付劳务费29237元。事实和理由：从2015年起，邓安兆就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。邓安兆施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资29237元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向邓安兆出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，邓安兆向范望发催要工资，但范望发未如约给付。因范望发与范兰子系父子关系，且范兰子也在建筑工地做事，故范兰子也应承担共同给付工资的责任。
范望发、范兰子未提出答辩，也未提交相关证据。
邓安兆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：邓安兆就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。邓安兆施工完毕后，范望发支付了部分劳务费，下欠劳务费29237元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向邓安兆出具了结算单。此后，邓安兆向范望发催要劳务费未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。邓安兆与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。邓安兆依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳务费，王华树向邓安兆出具了结算单，应视为邓安兆已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳务费的义务。经邓安兆催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。邓安兆以范兰子系范望发儿子且在建筑工地上做事为由，要求范兰子给付劳务费显然于法无据。邓安兆未提交证据证明范兰子应承担给付劳务费的义务，故对邓安兆关于要求范兰子给付劳务费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范望发向原告邓安兆支付劳务费29237元，限本判决生效之日付清；
二、驳回原告邓安兆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 涂桂华
二０一八年六月二十五日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第723号
罪犯郭福祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年六月二日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人郭福祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭福祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭福祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭福祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭福祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭福祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初867号
原告：徐大法。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
被告：商永强。
原告徐大法为与被告商永强民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐大法及其委托代理人叶可森到庭参加诉讼，被告商永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭宣告判决。
原告徐大法起诉称：被告因经营新疆阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司需要资金，2007年通过原告朋友提出要求资金5000000元，并答应给原告配股。为此，原告按照被告要求，于2007年11月13日通过银行将5000000元打入被告个人账户。被告收到款项后并没有给原告配股，在原告一再催促下，被告于2014年9月16日出具还款协议一份，确认原告5000000元款项系被告个人借款，承诺利息按月利率1.5%从收款之日开始计算，全部本息于2015年11月13日前还清。事后，被告并没有按约还本付息，经双方结算，至2015年11月12日，被告总欠原告借款本金5000000元、利息7200000元。结算后，被告于2015年11月13日付息1000000元，2015年12月3日付息500000元。2015年12月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：2016年1月20日前付款7100000元，2月28日前付清全部本息，如有一期未能按时付清款项，原告向椒江区人民法院起诉所产生的诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告承诺后，于2016年1月19日付息2000000元，其余款项经原告一再催要拒不支付。现请求判令被告立即返还给原告借款本金5000000元及前期利息3865000元，并支付自2016年1月19日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，同时承担律师费200000元。
被告商永强未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2007年11月11日，原告作为乙方与阿拉山口地平线石油天然气有限公司（以下简称地平线公司）作为甲方签订协议书一份，明确乙方投资5000000元到甲方，投资按所占股份进行分配，再将获取甲方换装业务年换装费纯利润的8%，如若此利润达不到乙方投资总额13%（650000元），甲方按每年650000元作为投资回报给予乙方；如阿拉山口油气炼化储运有限公司（以下简称油气炼化公司）因经营不善等原因导致无法偿还乙方5000000元资金以及投资利润，乙方有权拍卖甲方名下的铁路专用线、土地及行政许可文件等资产。被告作为甲方法定代表人签字，并加盖地平线公司公章，原告在乙方签字确认。同日，油气炼化公司出具出资证明，载明：“兹收到徐大法先生投资我阿拉山口油气炼化储运有限公司投资款5000000元人民币，投资后占有我公司5%的股份，为我公司股东，如我公司增加注册资本到50000000元，根据投资比例，则徐大法先生占有10%股份；如增加资本到100000000元，根据投资比例，则徐大法先生占有5%股份。”2014年9月16日，原告作为出资人，被告作为借款人签订还款协议一份，明确：“因创业需要，于2007年11月13日徐大法先生向商永强先生汇款人民币5000000元整。该5000000元应为商永强个人向徐大法的借款。商永强同意该笔借款按月利率1.5%计算，利息从2007年11月13日起开始计算，并由商永强个人的房产、所持任何公司的股权和所有有价证券提供担保。所借款项和利息应在2015年11月13日前还清。如因本借款发生纠纷，双方未能协商一致，双方同意经争议提交浙江省台州市椒江区人民法院诉讼处理。”原告在出资人处签字，被告商永强在借款人处签字。2015年11月5日，原、被告再次签订2014年9月16日还款协议结算书，载明：“2014年9月16日《还款协议》载明，商永强向徐大法先生借款500万元，利息从2007年11月13日开始按月利率1.5%计算。现经双方结算，至2015年11月12日止，商永强总欠徐大法先生借款本金人民币500万元，利息720万元（柒佰贰拾万元）。”原告在出借方签字捺印，被告在借款人处签字捺印。2015年12月21日，被告再次出具承诺书，承诺：至2015年11月12日止，本人总欠徐大法先生借款本金人民币5000000元，利息7200000元。本人于2015年11月13日付息1000000元，2015年12月3日付息500000元，至今尚欠5000000元本金及至2015年12月3日止的利息5750000元及从2015年12月4日起按月利率1.5%计算的利息没有清偿。对此本人承诺2016年1月20日前付款7100000元（先支付清利息后归还本金），2016年2月28日前付清全部本息。本人如有一期未能按时付清款项，本人同意徐大法先生向台州市椒江区人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费用等全部由本人承担。被告于2016年1月19日支付了利息2000000元，至今未偿还借款本金。
另认定，原告为实现债权支付了律师代理费200000元。
上述事实有原告徐大法出示的协议书、出资证明、还款协议、结算书、承诺书等证据，并结合原告徐大法的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。现被告在承诺付款期限届满时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告商永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商永强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐大法借款本金5000000元，并支付前期利息3865000元及以借款本金5000000元为基准自2016年1月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿给原告徐大法为实现债权支付的律师代理费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75255元，由被告商永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 白 石
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4655号
罪犯刘富安，男，壮族，1991年12月10日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）师刑初字第117号刑事判决，以被告人刘富安犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘富安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘富安系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。罪犯刘富安在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富安减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第203-1号
申请执行人山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路14号。
法定代表人袁敦华，董事长。
被执行人湛化股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路11号。
法定代表人陈庚，董事长。
本院在执行山东省农业生产资料有限责任公司与湛化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人湛化股份有限公司名下的银行存款30867000.00元扣划至本院账户。同时查明，本案申请执行人山东省农业生产资料有限责任公司又系本院（2015）淄执字第173号案件（即：北京天成兴农农资有限公司与山东省农业生产资料有限责任公司、山东沐鑫石油化工有限公司、山东省农鲁西实业有限公司买卖合同纠纷一案）的被执行人，执行标的3600万元未履行。因此，将本案中扣划的30764050.00元（已扣除本案申请执行费102950.00元）作为（2015）淄执字第173号案件执行款项予以过付。被执行人湛化股份有限公司经查无其他可供执行财产，同时申请执行人山东省农业生产资料有限责任公司亦提供不出被执行人湛化股份有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东省农业生产资料有限责任公司申请执行标的35549652.28元及迟延履行期间的债务利息未全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2014）烟商重字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省农业生产资料有限责任公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1617号
原告袁井琴，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告张赫，男，现住址不详。
被告于海霞，女，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告袁井琴诉被告张赫、于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告袁井琴及其委托代理人厉伟、被告于海霞的委托代理人孙向前到庭参加诉讼，被告张赫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁井琴诉称，二被告是同居关系，共同在阿荣旗某地经营XX汽车美容装饰店，工商登记业主为被告于海霞。2014年1月14日二被告因经营需要向原告借款65000元，被告张赫为原告出具借据一份，约定借款期限为1个月。到期后二被告未还款，经原告催要二被告偿还借款1000元，并由被告于海霞在借据上注明，将借据上的借款金额改为64000元。原告请求判令被告张赫、于海霞偿还借款64000元。
被告于海霞辩称，被告张赫与于海霞曾是同居关系，但已于2009年分开，被告张赫向原告袁井琴借款65000元之事被告于海霞不清楚。2014年1月24日被告张赫委托被告于海霞偿还向原告袁井琴的借款1000元。被告于海霞代为偿还1000元后，将借据的借款金额更改为64000元，并注明还款日期。被告张赫向原告借款不是二被告同居期间的共同债务，借款也未用于经营XX汽车美容装饰店，被告于海霞没有还款义务，请求驳回原告对被告于海霞的起诉。
被告张赫未做答辩。
经审理查明，被告张赫于2014年1月14日向原告袁井琴借款65000元，2014年1月24日被告于海霞代被告张赫偿还原告借款1000元，并将借据上借款金额更改为64000元，同时注明还款日期。剩余借款原告至今未受清偿。
原告为证明本案事实，向本院提供了以下证据：
证据一，借据。欲证明被告张赫于2014年1月14日向原告袁井琴借款65000元，后被告于海霞归还1000元借款后在借据上标注还款日期，并将借据上的借款金额更改为64000元。被告于海霞对证据的真实性质证无异议。本院审核认为证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信；
证据二，证人秦某某的证言。欲证明被告张赫、于海霞是夫妻关系且原告向二被告索要借款的事实。被告于海霞质证不予认可。本院审核认为，婚姻关系的设立应以登记为准，自然人不能对他人是否是依法登记的夫妻进行证明，故对该证言不予采信。
被告张赫、于海霞未提供证据。
本院认为，被告张赫向原告的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。其经催要后未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案借款借据上借款人处仅有被告张赫个人签名，原告主张被告于海霞与被告张赫系同居关系，并且借款用于二被告共同经营汽车美容装饰店，但原告未提供证据证明借款用于二被告同居期间共同生活或共同经营支出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对其不利的法律后果。被告张赫向原告所借款项，属于其个人债务，故原告袁井琴对被告于海霞的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张赫于本判决生效之日起三日内返还原告袁井琴借款64000元；
二、驳回原告袁井琴对被告于海霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，共计诉讼费2000元，由被告张赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00138号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘浩，男，1978年10月4日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203031978********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区公园路56号康佳小区*栋*单元***号。被告人刘浩因吸毒，于2010年1月17日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪，于2011年3月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5，000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年12月18日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案受理后，征得被告人刘浩同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年2月4日下午，被告人刘浩以居间介绍的方式，帮助朱进锁（另案处理）向吸毒人员陈某出售毒品，朱进锁安排胡玥（另案处理）在十堰市茅箭区和信茂元国际大酒店内，将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克交给陈某，陈某支付胡玥人民币300元。
上述事实，被告刘浩在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人刘浩的户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；3、证人陈某的证言；4、辨认笔录及照片；5、监控录像；6、同案犯罪嫌疑人朱进锁、胡玥的供述；7、被告人刘浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩贩卖甲基苯丙胺0.3克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘浩因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘浩到案后自愿认罪，态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止），罚5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫08民终1323号
上诉人（原审被告）焦作市人民医院。住所地焦作市山阳区。
法定代表人李全民，该院院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦红英，女，汉族，1968年9月2日出生。
案由：医疗损害责任纠纷
上诉人焦作市人民医院因不服山阳区人民法院（2015）山民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、焦作市人民医院于达成本调解协议后十五日内一次性支付焦红英149000元费用。
2、今后双方互不纠缠，别无纠纷。
一审案件受理费1664元；二审案件受理费1664元减半计取为832元，均由焦作市人民医院负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 程全法
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 申慧洁
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00196号
申请执行人李欣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉黄陂支公司。
申请执行人李欣申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉黄陂支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00298号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年十二月二日
书记员 舒春山
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4360号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：刘元明，男，1968年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘元明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘元明的银行存款144651.4元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘元明名下的银行存款144651.4元或查封等价值其他财产。
案件申请费1243元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年六月七日
书记员 徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4360号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行员工。被告：刘元明，男，1968年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告刘元明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告平安银行武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院依法进行了保全。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告刘元明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付所欠原告（2017年4月11日前的）利息（利息加复利）32559.91元；3、判令被告向原告偿还欠款本金112091.49元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.80%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月30日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款170000元，借款期限36个月，固定月利率1.80%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年12月30日，原告依约将170000元转入被告指定账户。然而，自2016年3月20日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告刘元明未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年12月30日，平安银行武汉分行与刘元明签订《个人信用贷款合同》，合同约定：刘元明向平安银行武汉分行借款17万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。刘元明拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘元明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘元明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由刘元明承担。合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2014年12月30日向刘元明发放贷款17万元，但刘元明自2016年4月20日起即未依约按期还本付息，仅在之后扣划利息76.6元、复利0.02元，至平安银行武汉分行起诉时止，刘元明尚欠本金112091.49元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至法院，请求判如所请。2016年12月1日平安银行武汉分行与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为刘元明案平安银行武汉分行支付了律师代理费1600元。本院认为：平安银行武汉分行与刘元明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行武汉分行依约向刘元明发放贷款后，刘元明自2016年4月20日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行有权解除与刘元明签订的《个人信用贷款合同》。合同解除后，刘元明未偿还借款本息，已构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘元明偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。故对平安银行武汉分行要求刘元明支付所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年4月11日，刘元明尚欠借款本金112091.49元未还。刘元明已经足额偿还自2015年1月20日至2016年3月20日期间的借款利息，共计15期，此后仅扣划利息76.6元，复利0.02元，故平安银行武汉分行主张的借款利息应当自2016年3月21日开始计算，并扣除已经扣划的76.62元；平安银行武汉分行要求刘元明按合同约定的标准支付借款利息、复利、罚息损失，该标准已超过年利率24%，本院酌情调整为以年利率24%为限，故对平安银行武汉分行主张的借款利息、罚息和复利本院予以部分支持。另，依据合同约定，刘元明构成违约后，平安银行武汉分行有权请求刘元明负担平安银行武汉分行实现债权支付的律师费损失。被告刘元明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘元明于2014年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘元明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金112091.49元；三、被告刘元明向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年3月21日起至借款全部清偿之日止的利息、复利和罚息损失（以112091.49为基数，按照24%的年利率计付，此款中应扣除被告刘元明已经偿还的76.62元）；四、被告刘元明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元。五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，保全费1243元，公告费332.5元，合计4768.5元，由被告刘元明负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘元明应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月十三日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  徐 焱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第639号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈爱恋。
被告甘林冬。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈爱恋、甘林冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第133号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人王建国。
被告张根华。
被告程树德。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告张根华、被告程树德小额借款合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年12月14日，原告与被告张根华、被告程树德签订（2010）最抵借字第251号《最高额抵押借款合同》，合同约定原告在2010年12月14日至2012年12月13日期间向被告张根华发放最高限额为人民币180万元的贷款。借款的具体期限和借款利率以借款借据约定的为准。同时被告程树德自愿以位于德清县武康镇都市花园5幢102室的房产（房屋所有权号：德房权证武康镇3字第0193**号）作为抵押担保。合同还对抵押担保的范围、违约责任作了约定，抵押合同经相关部门登记生效。
2010年12月16日，原告向被告张根华发放了100万元贷款，借款借据约定到期日为2011年12月15日，借款月利率为13.4‰，还款方式为到期还本，按月付息。被告除至2011年3月19日的利息结清外，到起诉日止，尚拖欠原告债务本息人民币1467304.35元。故诉请判令：1、被告张根华、被告程树德立即归还借款本金人民币100万元，利息人民币467304.35元；2、确认原告对被告程树德的抵押资产享有优先受偿权。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明被告张根华于2010年12月14日与原告签订最高额抵押借款合同，双方约定原告于2010年12月14日至2012年12月13日期间向被告张根华发放最高限额贷款人民币180万元，由被告程树德为被告张根华该笔借款提供抵押担保，双方还就相关权利义务等事项作出了约定。
2、他项权证、土地权证、抵押物清单各一份，证明被告程树德将位于德清县武康镇都市花园5幢102室的房屋一套抵押给原告的事实。
3、借款借据一份，证明原告于2010年12月16日向被告张根华发放借款人民币100万元，双方约定到期日为2011年12月15日，月利率13.4‰，还款方式为每月付息，一次还本的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，符合有效证据的条件，内容能够证明被告张根华向原告借款人民币100万元，并由被告程树德提供担保的事实。故本院予以确认。
经审理查明，2010年12月14日，被告张根华、被告程树德与原告签订最高额抵押借款合同一份，合同号为（2010）最抵借字第251号。双方约定原告于2010年12月14日至2012年12月13日期间向被告张根华发放最高限额为人民币180万元的借款，借款期限、借款利率、还款方式等由借款借据另行约定。逾期未归还借款本金的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期未归还的利息，按罚息利率计收复息。被告程树德以其所有的，位于德清县武康镇都市花园5幢102室（房屋所有权证号为：德房权证武康镇3字第0193**号）的房屋一套为被告张根华提供抵押担保，该抵押权经相关部门登记设立。2010年12月16日，原告向被告张根华发放了借款本金人民币100万元，双方于借据上约定借款月利率为13.4‰，还款方式为每月付息、一次还本，借款到期日为2011年12月15日。其后，被告张根华仅支付利息至2011年3月19日，借款本金及剩余利息至今未付。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告张根华之间系借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告已按照约定将借款交付被告张根华，被告张根华应当按照合同约定支付借款利息并及时返还借款。但被告张根华在借款期间未按时支付利息，借款到期后亦未履行归还借款的义务。因此，原告请求被告张根华返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告程树德自愿以自有房产为被告张根华设立抵押担保，并已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根华于本判决生效后十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，期内利息人民币121046.67元，逾期利息人民币346257.68元（暂计算至2013年3月20日止，其后利息按借款合同约定计算至本判决确定的付款之日止），本息合计人民币1467304.35元。
二、原告德清德华小额贷款有限公司对被告程树德抵押的座落于德清县武康镇都市花园5幢102室［房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第0193**号，土地所有权证号：德国用（98）字第00107074号］的房地产在抵押限额内享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币9003元，由被告张根华负担，被告程树德承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
二〇一三年六月十四日
代书记员 夏辰雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第21号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志锋。因本案于2011年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人时日明、刘治成，辽宁新华律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人丁志锋犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2013年11月4日作出（2013）沙刑初字第2号刑事判决，判处被告人丁志锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月；追缴被告人丁志锋违法所得7963925元。原审被告人丁志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人丁志锋及其辩护人时日明、刘治成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第2号刑事判决。
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王阁（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1180号
申请人：汪某某，女，1975年2月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：陈某某，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人汪某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，汪某某于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人汪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汪某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00236号
原告：徐某某，男，1982年7月7日出生，汉族。
被告：李某某，女，1986年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 雄
第1页共1页
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武怀军，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区港航管理所地方海事处（下称襄州地方海事处），住所地襄州区金福士路***号。
武怀军、张玉莲以合法权益受到侵害为由，起诉襄州地方海事处，请求确认襄州地方海事处收取检验费却不认真履行对船舶进行检验的具体行政行为违法，并责令襄州地方海事处赔偿因其具体行政行为违法所造成起诉人各种经济损失共计466800元。对武怀军、张玉莲的上述诉讼请求，襄州区人民法院（下称襄州区法院）经审查认定，起诉超过了法定期限，遂于2013年10月25日作出（2013）鄂襄州行初字第00056号行政裁定书，裁定对武怀军、张玉莲的起诉，不予受理。对襄州区法院作出的上述裁定，武怀军、张玉莲不服，上诉本院。本院审查后，于2014年1月6日作出（2014）鄂襄阳中行终字第00001号行政裁定，裁定驳回上诉，维持了原裁定。2014年3月4日，武怀军、张玉莲向本院递交再审申请，请求对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案再审申请人武怀军、张玉莲向被申请人襄州地方海事处提起诉讼，请求确认该处具体行政行为违法并请求其赔偿相关损失，被襄州区法院裁定不予受理其起诉后，本院作出（2014）鄂襄阳中行终字第00001号行政裁定，确认武怀军、张玉莲的起诉超过了法定期限并维持了原审裁定不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 张 强
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 琚兆虎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1858号
罪犯王某某，男，24岁，汉族，贵州省织金县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年2月17日作出（2013）亭刑二初字第0057号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月十六日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第598号
原告金某。
委托代理人俞某某。
被告王某。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月17日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告金某及其委托代理人俞某某、被告王某
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月相识恋爱，于同年12
月26日在民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情
尚可，后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是原告
女儿与被告之间矛盾不断，导致原、被告夫妻感情破裂，故请
求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不实。原、被告自由恋爱后登记结
婚，虽是再婚，但婚后夫妻感情一直很好。原告母亲患有老年
痴呆症，生活不能自理，而被告对待原告母亲像待自己母亲一
样，细心照顾直到她过世。原、被告虽偶有小事发生矛盾，但
不像原告所说的那样影响夫妻感情。现原告提出离婚主要是因
为土地将被征用，原告担心土地征用款被我分去，才匆忙提出
诉讼。目前我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经同事介绍于1987年相识恋爱，于××××年××月××日在定海区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚
后初期夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致
夫妻不睦，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的结婚证及原、被告的陈述予以
证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，
婚后也建立了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只
要双方能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能
。被告不同意离婚，本院应该给予其争取和好的机会，且原告
主张夫妻感情已经破裂，却未提供相应的证据证明自己的主张
，故原告离婚之请求，本院不予准许。案经调解无效，据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之
规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一〇年七月二十九日
书记员 朱彩霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1884号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄永荣，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更强制措施为监视居住，6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1773号起诉书指控被告人黄永荣犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人黄永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江�人民检察院指控：2017年1月10日13时许，被告人黄永荣到晋江市安海镇上悦城三楼梦幻动漫城，趁被害人曾某不备，扒窃走其放在座位椅子上包内的一部价值人民币2933元的银色苹果牌iPhone6PLUS型手机。
2017年1月12日，被告人黄永荣在晋江市东石镇肖下村被抓获归案。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人曾某。
上述事实，被告人黄永荣在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片、单据、抓获破案经过、户籍证明，证人江某证言，被害人曾某陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永荣以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄�荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年七月五日
书记员 李汝乔
速�员丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第483号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人袁某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人袁某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月29日被临时寄押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人周某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月29日被临时寄押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）459号起诉书，指控被告人袁某甲、袁某乙、周某某犯妨害公务罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，袁某甲、袁某乙、周某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人袁某甲、袁某乙的表弟曹野（另案处理）在哈尔滨市道外区团结镇丰果村与他人发生纠纷，哈尔滨市公安局道外分局东风派出所民警张某某、辅警曹某某按照110指令到达现场并表明身份后，对曹进行劝阻时，袁某甲、袁某乙及其朋友被告人周某某闻讯赶到现场，对张某某、曹某某进行推搡和撕扯，并强行将张某某、曹某某推进周某某的轿车内拘禁约半小时，致张某某头部外伤、胸壁挫伤、左手背部、腕部皮肤挫伤，致曹某某颈部皮肤挫伤。经侦查，袁某乙、周某某于2015年1月28日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。袁某甲于2015年3月16日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙、周某某的行为构成妨害公务罪；本案系共同犯罪，三被告人均系主犯；袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人袁某甲、袁某乙、周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2014年7月27日18时许，被告人袁某甲、袁某乙的表弟曹野（另案处理）在哈尔滨市道外区团结镇丰果村与他人发生纠纷，哈尔滨市公安局道外分局东风派出所民警张某某、辅警曹某某按照110指令到达现场并表明身份后，对曹进行劝阻时，袁某甲、袁某乙及其朋友被告人周某某闻讯赶到现场，因要看张某某等人的工作证一事发生纠纷，三被告人对张某某、曹某某进行推搡和撕扯，并强行将张某某、曹某某推进周某某的轿车内拘禁约半小时，致张某某头部外伤、胸壁挫伤、左手背部、腕部皮肤挫伤，致曹某某颈部皮肤挫伤。经侦查，袁某乙、周某某于2015年1月28日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。袁某甲于2015年3月16日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过。2、哈尔滨市公安医院张某某、曹某某伤情诊断书。3、张某某、曹某某对被告人袁某乙、袁某甲、周某某的谅解书。4、案发现场照片。5、证人王某某、韩某某、常某某、张某某、曹某某的证言。6、被告人袁某乙的供述。7、公安机关出具的被告人袁某甲、袁某乙、周某某的户籍证明及现实。
本院认为，被告人袁某乙、周某某、袁某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告在共同犯罪中均系主犯。袁某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；袁某乙、周某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；鉴于三被告有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。
三、被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡伟丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04326号
原告罗应其，男，生于1966年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告段玉芬，女，生于1971年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告罗应其、段玉芬与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告罗应其、段玉芬于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应其、段玉芬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗应其、段玉芬撤回起诉。
案件受理费25.00元予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1118号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人童新利，农民，户籍地湖南省平江县。曾因犯盗窃罪于2014年4月17日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月6日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人童新利犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人童新利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2012年8月25日8时，被告人童新利去到增城朱村街富裕路一出租屋，拉开卷闸门进入该屋内，从屋内房间里的衣物和挂包中盗走被害人秦某乙、肖某的人民币700余某、港币40元、台币100元、美金1元及身份证、银行卡等。
2、2013年1月8日7时至15时，被告人童新利去到增城中新镇大田村福新里20号被害人樊某乙家中，盗走了被害人樊某乙放在卧室里的中国银行长城信用卡及一张记录该卡密码的纸条、一张中国银行储蓄卡，后逃离现场。当日15时，被告人童新利去到中国工商银行中新支行，使用盗得的中国银行长城信用卡及纸条上记录的密码取款人民币5000元。
3、2015年2月1日8时，被告人童新利携带撬棍去到增城荔城街金星村合利路一民宅三楼，使用其携带的撬棍撬开了被害人李某乙、陈某乙的家门进入屋内，从房间床上的枕头下盗走人民币8700余某。
2015年4月23日，被告人童新利被公安人员抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、扣押物品清单、法医物证鉴定、被告人的供述等证据，据此指控被告人童新利多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童新利是累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人童新利判处刑罚。
被告人童新利对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
1、2012年8月25日8时，被告人童新利去到增城朱村街富裕路被害人秦某乙、肖某夫妇租住的出租屋，拉开卷闸门进入该屋内，从房内衣物和挂包中盗走现金人民币约700元及身份证、银行卡等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、法医物证鉴定意见书；4、被害人秦某乙、肖某的陈述；5、被告人童新利在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
2、2013年1月8日上午，被告人童新利去到增城中新镇大田村福新里20号被害人樊某乙租住的出租屋，盗窃了被害人樊某乙的中国银行长城信用卡、中国银行储蓄卡及记录该卡密码的纸条各1张逃离现场，后于当天下午15时24分去到中国工商银行中新支行，使用盗得的中国银行长城信用卡及纸条上记录的密码在柜员机上取款人民币5000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、中国银行长城信用卡交易清单；4、被害人樊某乙的陈述；5、被告人童新利在庭审中对此宗盗窃事实予以供认，并对取款视频进行了指认。
3、2015年2月1日8时，被告人童新利去到增城荔城街金星村合利路被害人李某乙、陈某乙夫妇租住的出租屋，使用携带的撬棍撬开三楼房门，盗窃了被害人现金人民币8700元。2015年4月23日，被告人童新利被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人童新利的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5扣押、发还物品清单；6、法医物证鉴定意见书；7、被告人童新利的刑事判决书、释放证明；8、被害人李某乙、陈某乙的陈述；9、被告人童新利的供述及对案发现场的指认。
本院认为，被告人童新利无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童新利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童新利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人童新利当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的财物无证据证实属被告人的犯罪所得，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人童新利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人童新利犯盗窃罪的违法所得14400元，返还给被害人秦某军700元、樊某秀5000元、李某东8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第102号
原告：黄金全。
被告：童崇飞。
被告：郑秋红。
原告黄金全诉被告童崇飞、郑秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄金全、被告童崇飞到庭参加诉讼，被告郑秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月17日，被告童崇飞因工程周转需要向原告借款50000元，约定于2012年7月17日前归还。借款逾期后，被告童崇飞未履行还款义务。被告童崇飞和被告郑秋红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、二被告返还原告借款50000元；2、二被告支付原告自借款之日起至本金还清之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息（暂计算至2014年2月17日止为18666元）；3、诉讼费用由二被告负担。
被告童崇飞对原告陈述的事实没有异议。
原告向本院提交：1、借条1份（原件），拟证明被告童崇飞向原告黄金全借款50000元的事实；2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告童崇飞与被告郑秋红系夫妻关系的事实。
被告童崇飞对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告郑秋红未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年5月17日，被告童崇飞向原告黄金全借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2012年7月17日前返还。借款逾期后，被告童崇飞未返还借款，尚欠原告借款50000元。
本院另查明，2007年1月15日，被告童崇飞和被告郑秋红办理结婚登记。
本院认为，原告黄金全与被告童崇飞之间属于民间借贷关系，原告已向被告童崇飞提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告童崇飞未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告童崇飞、郑秋红夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告郑秋红应与被告童崇飞对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童崇飞、郑秋红于本判决生效之日起十日内返还原告黄金全借款50000元。
二、被告童崇飞、郑秋红于本判决生效之日起十日内支付原告黄金全上述借款自2012年5月17日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告童崇飞、郑秋红负担。
原告黄金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童崇飞、郑秋红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年二月十九日
代书记员 邵教辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01757号
原告李献斌，男，1981年6月14日出生，汉族。
委托代理人颜承岭。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告亢朋朋，男，1993年12月13日出生，汉族。
被告亢海军，男，1970年8月5日出生，汉族，系被告亢朋朋父亲。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，（市交通局东200米对面）。
。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告李献斌与被告亢朋朋、亢海军、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李献斌及其委托代理人颜承岭、张力文、被告亢海军、被告太平保险安阳分公司的委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。被告亢朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献斌诉称，2015年1月2日21时，被告亢朋朋驾驶豫E×××××小型轿车由东向西行驶至安阳县崔家桥乡新蓝天服饰购物中心路段时，与原告李献斌发生交通事故，造成原告李献斌多处受伤，后送医院治疗，后经医院诊断：1、急性开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑脊椎液鼻漏、嗅神经损伤、头皮裂伤；2、创伤性牙齿缺损；3、右耻骨支骨折。事发后，原告嗅觉味觉丧失并且由于头部受损现仍处于头脑浑胀，行动受阻碍的状态。由于肇事车辆豫E×××××小型轿车系被告亢海军所有，并在第三被告处载有保险。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计183095.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告亢朋朋未到庭答辩。
被告亢海军辩称，答辩人的车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平保险安阳分公司辩称，被告投保属实，对于原告合理合法损失公司同意在保险限额内进行赔偿，原告的主张的医疗费用根据保险条款规定应该按照国家规定范围内进行赔付，后续治疗费用因未实际发生应依法不予支持，主张的其他费用过高，鉴定费、诉讼费被告公司依法不予承担。
经审理查明，2015年1月2日21时，被告亢朋朋驾驶豫E×××××小型轿车由东向西行驶至安阳县崔家桥乡新蓝天服饰购物中心路段时，与原告李献斌发生交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，住院共计35天，支出医疗费共计37524.05元，原告主张医疗费为37523.35元。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书认定，被告亢朋朋负事故的全部责任，原告李献斌无责任。在本案诉讼过程中，原告提出对其伤情的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具编号为豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第021号鉴定意见书：原告李献斌的伤情构成十级伤残。本案肇事车辆豫E×××××小型轿车在被告太平保险安阳分公司投保有交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期间内。豫E×××××小型轿车的车主为被告亢海军，被告亢朋朋系被告亢海军儿子。
另查明，被告亢海军向原告垫付医疗费7130元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医药费单据及病历、诊断证明、出院证、道路交通事故责任认定书、户籍证明、鉴定意见书、保险单及鉴定费票据、被告提交的垫付的医疗费收据等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告亢朋朋驾驶豫E×××××小型轿车与原告发生事故，造成原告李献斌受伤。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书认定，被告亢朋朋负事故的全部责任，原告李献斌无责任，该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。关于原告请求被告赔偿其医疗费37523.35元，由原告提供医疗费单据予以佐证，本院予以支持。关于原告请求赔偿其误工费27789元、护理费6400元、营养费400元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害赔偿金10000元、交通费300元，因原告就本次事故共住院35天，且根据原告向本院提交的交通事故发生前六个月的工资表、安阳市人民医院出具的护理人数证明、误工证明及安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书（原告的伤情构成十级伤残），故原告李献斌的误工费应为115元／天×177天=20355元，护理费应为28472元／年÷365天×35天×2人=5460元，营养费应为10元／天×35天=350元，住院伙食补助费应为30元／天×35天=1050元，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，精神损害抚慰金为5000元，交通费本院酌定300元，故对于原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。关于原告请求赔偿其鉴定费700元，根据原告提交的票据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求赔偿其后续治疗费50000元，原告可在其发生实际费用后，另行主张。综上，鉴于豫E×××××小型轿车在被告太平保险安阳分公司投保有交强险和第三者商业险，故被告太平保险安阳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20355元、护理费5460元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计91297.9元。
在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费27523.35元。原告的鉴定费700元应由被告亢海军、亢朋朋共同承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李献斌医疗费10000元、误工费20355元、护理费5460元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；在商业第三者责任险限额范围内赔付原告李献斌医疗费27523.35元，以上共计118821.25元。（执行时扣除被告亢海军垫付的人民币7130元）
二、被告亢朋朋、亢海军共同赔偿原告李献斌鉴定费700元。三、驳回原告李献斌的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，原告李献斌负担1387元，被告亢海军、亢朋朋负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张润贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申振宇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第209号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某。辩护人刘廷祥、李祥美，上海一凡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)207号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月15日15时30分许，被告人张某在本市轨道交通九号线桂林路站4号口附近的自动售票机处购票时，民警马锦道依法对其进行身份盘查，被告人张某以没带身份证为由拒绝配合，并对民警进行辱骂及推搡后强行进站。后民警及保安在该站站台处再次对张某进行劝阻，张某不但不听劝阻，还用双拳击打民警的脸部和颈部，用脚踢打民警的腿部，并进入列车准备离开，后民警将其制服并带至公安机关。经鉴定，民警马锦道外伤致脸部、颈部软组织损伤，未构成轻微伤。公诉机关认为被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役五个月至六个月。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年八月二十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执752-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人程高与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7476号
原告：韩志国，男，1977年4月17日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告韩志国与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩志国于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩志国当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐�高铁置业有限公司已当庭将原告韩志国位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1088元结清，原告韩志国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00129号
上诉人（原审被告）：新疆天业（集团）有限公司。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳化工股份有限公司。
法定代表人：王大壮，该公司董事长。
原审被告：沈阳欧陆科技发展有限公司。
法定代表人：顾宁。
原审被告：顾晓楠。
上诉人新疆天业（集团）有限公司因与被上诉人沈阳化工股份有限公司及原审被告沈阳欧陆科技发展有限公司、顾晓楠侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第840-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案侵权行为地为该案的标的物所在地，即新疆天业（集团）有限公司住所地，故应将该案移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人是基于侵权行为而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案又为多被告案件，且原审被告之一沈阳欧陆科技发展有限公司的住所地为沈阳市，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年十二月三日
书记员 崔 嵩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0293号
原告金宁。
委托代理人王玉林，仪征盛昌法律服务所法律工作者。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司。
法定代表人沈新成，经理。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告金宁与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金宁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶影
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第1294号
原告：沈阳市秀水物业有限责任公司
住所地：沈阳市辉山农业高新区冯道街**号。
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ。
公民身份号码：2301031978********。
本院于2015年5月18日立案受理了原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳市秀水物业有限责任公司的委托代理人张鹏、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告支付拖欠的2010年6月7日至2014年11月30日期间的物业费3429元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我记得从2010年6月7日至2014年11月30日期间有一年物业费我交过，但现在没证据，除此外确实没交物业费。我不同意交纳物业费，原因是启动维修基金时对我家修理并没有对我家漏水情况彻底修复，我是2004年7月份左右入住，2007年开始就发现北卧室有漏水部位。环境太差，另外公用绿地擅自圈占，物业也不管，外楼梯通道附近有违建，再有一个通道外来人员可自由出入，其他没有别的意见了。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“秀水靓园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区红粉路X号X号楼X室，建筑面积99.53平方米。原告于2010年1月1日、2011年11月30日、2013年1月1日与秀水靓园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》、《秀水靓园物业管理服务委托合同》、《秀水靓园物业管理服务委托合同》，约定原告为“秀水靓园”小区提供物业服务。物业服务费标准为住宅0.65元／月／平方米。被告未交纳2010年6月7日至2014年11月30日期间物业服务费共计3429元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业服务合同、民事判决书、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所述北卧室漏水问题涉及房屋质量因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告所述公用绿地擅自圈占、违建等以及期间已交纳一年物业费问题因无证据证明，本院无法认定。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市秀水物业有限责任公司2010年6月7日至2014年11月30日期间的物业费3429元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康 欣
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01292号
原告全菊，住潼南县。
原告程文利，住潼南县。
被告张翠华，住潼南县。
被告邱海波，住潼南县。
本院在审理原告程文利、全菊与被告张翠华、邱海波民间借贷纠纷一案中，原告程文利、全菊于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文利、全菊自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程文利、全菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 吴继全
二〇一四年五月十二日
书记员 易川奇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00044号
上诉人（一审原告）重庆市万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民（名单附后）。
诉讼代表人郝武乾，男，汉族，住万州区。
诉讼代表人郝后明，男，汉族，住万州区。
诉讼代表人何明蓉，女，汉族，住万州区。
上列上诉人委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
上列上诉人委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文龙，区长。
上诉人重庆市万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民因请求确认万州区人民政府批准出让土地使用权的批复违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现审理终结。
本院认为，在原农村集体土地被征收国有，已经补偿、安置完毕后，被征收的农村集体土地的所有权和使用权已属国有，原农村集体土地所有权人或者原农村集体土地承包经营权人对已被征收的农村集体土地不再享有土地所有权或使用权。原农村集体土地所有权人或者原农村集体土地承包经营权人与人民政府对该宗土地进行出让、颁证的行为没有法律上的利害关系，不具有对人民政府的出让、颁证行为提起行政诉讼的原告主体资格。本案上诉人系原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民，在1995年四川省人民政府批准征地过程中，已经明确“原集体经济组织所有的土地全部征用，原集体经济组织成员全部‘农转非’，原集体经济组织建制被撤销”。在全征全转的情况下，郝武乾等106位村民与重庆市万州区人民政府龙管函（2014）47号批准土地使用权挂牌出让的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，其起诉不符合法定条件。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民的上诉理由及请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 邬继云
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊其涛
上诉人名单
郝孝云张茂平郝燕吴锡荣吴锡安牟波
杨家玉何明蓉应佳伶应德洪应铮郝名莉
郝孝德郝名莲吴昊晏宗芝郝武清程永菊
张元珍张纯贵何必请ＸＸ张纯杰董玲
何兴凤马龙张继维黎力马学亮郝武英
毛世菊郝孝莲张继超何琪郝敬斌黎万德
郝孝文熊小蓉潘中秀黎万奎张心珍汪仕红
郝孝华黎万明吴继东向德荣毛继久张明英
郝孝芬晋海峰杨德琼张红霞郝莉黎华
吴永碧郝武坤何险峰曾德琼蒲以国张纯兵
何远秋付丽姝郝孝东李秀燕何必顺张茂英
陈天云郭勇碧丁嘉黎马培秀向东张继桦
张光禄黎伟张继巧张琬钧郝丹付世碧
黎思语黎克贵张德碧张雨荷张付明郝后明
吴文博何龙昌郝武乾袁德珍陈太玉郝碧
李琼兰黎万培熊学芬吴锡明胡明纯张纯国
黎巍张德寿吴永祥张纯奎王传芬张露
何琼黎亚林易良湘毛继梅
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第105号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人文某，男，生于1995年8月11日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月18日，由绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经我院决定，于2015年5月7日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2014年10月中旬的一天16时许，被告人文某窜至绵阳市游仙区云凤乡新荣村10组文某某家，通过翻阳台推门入室的方式盗窃文某某现金600元。
2.2014年10月18日15时许，被告人文某窜至游仙区云凤乡龙骨村1组冯某某家，通过踹门入室的方式盗窃冯某某现金200元，项链一条。
3.2014年10月20日11时许，被告人文某窜至游仙区东林乡狮庵村4组黄某某家，通过爬窗入室的方式盗窃黄某某现金500余元及身份证一张。
4.2014年10月下旬的一天，被告人文某窜至游仙区石马镇百胜村3组杨某某家，通过踹门入室的方式盗窃杨某某水果提子一串。
5.2014年10月下旬的一天10时许，被告人文某窜至游仙区石马镇百胜村3组张某义家，通过踹门入室的方式盗窃张某义现金660余元。
6.2014年11月4日13时许，被告人文某窜至游仙区石马镇百胜村3组梁某家，通过踹门入室盗窃的方式梁某现金1100元。
7.2014年11月14日，被告人文某再次窜至游仙区石马镇百胜村3组杨某某家，通过踹门的方式进入室内后，因未找到钱物遂离去。
8.2014年11月14日上午，被告人文某窜至游仙区石马镇百胜村六组赵某家，通过爬窗入室的方式盗窃赵某现金360元。
9.2014年11月14日13时许，被告人文某窜至游仙区石马甘泉社区6组张某全家，通过踹门入室的方式盗窃张某全香烟半包。
10.2014年11月17日上午11时许，被告人文某窜至游仙区石马镇百胜村6组赵某某家，将赵某某家后门踹开，正准备入室实施盗窃时被群众发现并被当场挡获。
综上，被告人文某先后十次入室实施盗窃，共计盗窃财物价值人民币3700余元。被抓获归案后，被告人文某如实供述了其犯罪事实，其家人代其退赔了第1、2、3、5、6、8起犯罪事实中的失主损失并取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、退赃并取得失主谅解等情节，建议判处被告人文某有期徒刑一年至二年，可宣告缓刑，并处罚金。现特提起公诉，请依法判处。
针对上述指控事实及罪名，被告人文某在庭审中亦没有异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、拘留材料、取保候审材料、被告人基本情况、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人无犯罪前科情况的证明、谅解书；2.证人薛某某、叶某某、肖某某、李某某、薛某某证言；3.现场勘查笔录，现场图及刑事照片，辨认、指认笔录；4.失主文某某、冯某某、黄某某、杨某某、张某义、梁某、张某友、赵某、赵某某陈述；5.被告人的供述与辩解等。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。被告人文某积极退赔失主损失并得到部分失主谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日至2016年2月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3907—1号
原告：宋良国，男。
委托代理人：宋炜（系原告儿子），男。
被告：宋建国，男。
被告：李娅娜，女。
原告宋良国诉被告宋建国、李娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告宋建国于2017年5月3日分两次向原告借款合计114万元，并向原告出具借条，并约定发生纠纷由原告户籍地提起诉讼。现要求二被告给付借款114万元。
被告李娅娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住地在大连市沙河口区，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告宋良国与被告宋建国签订的借条上明确约定，经双方协定如发生纠纷由宋良国户口所在地辽宁省庄河市人民法院提起诉讼。故被告提出的管辖异议不成立，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李娅娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一七年九月四日
书记员 于 歌
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第554号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人腰某，男，1994年6月1日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人腰某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人腰某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月3日，被告人腰某窜至勐养银河小区，将被害人廖某某停在小区内的云KAR6**本田牌SDH125T-27普通型二轮摩托车（车架号为LALTCJU01D3346361，发动机号为D3262372）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为6987元。
2、2015年4月9日，被告人腰某窜至景洪市勐养镇银河收费站职工宿舍楼旁停车棚内，将杜某停放在停车棚内的云KM43**白色本田牌SDH125T-27型普通二轮摩托车（车架号为LALTCJU00C3330411，发动机号为C3361463）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为6247元。
同日，被告人腰某将被害人李某某停在勐养镇银河收费站宿舍楼下的车牌号为云KAD0**号黑色本田牌WH150-2型普通型二轮摩托车（车架号为LWBPCK206B1007925，发动机号为11H00351）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为10066元。
3、2015年4月17日，被告人腰某窜至勐养镇银河收费站往勐养方向100米处，将被害人白某某停在瓜地旁的云KDD8**黑色钱江牌QJ110-18C型普通二轮摩托车（车架号为LBBXEHJC7CB288514，发动机号为21052171）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为4181元。
4、2015年4月18日，被告人腰某窜至勐养银河收费站，将被害人付某某停在银河收费站办公楼下的云KAP8**本田牌SDH125T-27型普通型二轮摩托车（车架号为LALTCJU03E3055538，发动机号为E3014266）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为7398元。
5、2015年4月20日，被告人腰某窜至勐养银河收费站住宿区，将被害人王某停在勐养银河收费站住宿区楼下的长洪牌CH125T-3型踏板摩托车（长洪牌CH125T-3型踏板摩托车，车架号LDXTCJP06C0A03406，发动机号120000363）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为3450元。
6、2015年4月24日，被告人腰某窜至勐养川南饭店附近，将被害人飘某某的巨能牌JN125T-22S普通二轮摩托车（发动机号为141100245，车架号为LZRJJT2C1E1000956）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为4074元。
7、2015年4月26日，被告人腰某窜至勐养川南饭店附近，将被害人廖某某停在川南饭店对面典雅阁酒吧门口的本田牌SDH125T-27型普通二轮踏板摩托车（车架号为LALTCJU01E3363940，发动机号为SDH1P52QMI-5）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为7128元。
8、2015年4月29日，被告人腰某窜至勐养镇农场医院上面的陈怡和诊所附近，将被害人某某的白色（绿色贴膜）越野型二轮摩托车（发动机号为152FMH14122898）盗走。经景洪市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价格为3168元。
以上被盗摩托车共九辆，鉴定价格合计52699元。
被告人腰某于2015年5月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人腰某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过；户口证明；（2014）景刑初字第25号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书；被害人杜某、李某某、付某某、白某某、廖某某、王某、飘某某、吴某某的陈述；证人刘某某的证言；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录及照片、现场勘查笔录以及照片、现场示意图；物证照片、物证辨认笔录及辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；机动车信息及购买发票、机动车行驶证、景洪市公安局勐养派出所办案说明；被告人腰某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腰某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人摩托车共九辆，价值52699元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人腰某在刑满释放未满五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腰某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月1日起至2019年10月31日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄志玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨永娟