河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1519号
原告洛阳市盛菱汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城。
委托代理人孙向峰，系河南帝都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告单冬冬，男，汉族，1987年9月24日出生。
委托代理人单战法，男，汉族，1963年11月27日，住址同被告单冬冬，系单冬冬之父，代理权限特别授权。
被告谷帅元，男，汉族，1987年3月26日出生，农民。
原告洛阳市盛菱汽车贸易有限公司（以下称盛菱公司）诉被告单冬冬、谷帅元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一三年二月二十四日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙向峰，被告单冬冬之父单战法到庭参加诉讼。被告谷帅元经公告送达传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告单冬冬从原告处购得安徽华菱汽车股份有限公司生产的华菱牵引车一部，价值374000元。购车时因被告单冬冬资金不足，被告单冬冬请求原告协助做汽车消费信贷并作为贷款的保证人和贷款后的管理人。在被告单冬冬以现金形式首付该车车价的30%后，在原告的协助下从交行安徽马鞍山分行借得该车车价的70%即人民币261000元整。借期24个月，从2011年8月10日至2013年8月10日。单冬冬以所购车辆为该笔借款向交行安徽马鞍山分行做了抵押担保，原告以自己在交行安徽马鞍山分行开设的保证金账户为该笔借款做了保证担保。被告谷帅元也为该笔借款向原告作出担保还款的承诺。事后，所购车辆也一直由被告谷帅元经营做物流运输。2012年1月份以前，二被告均能按约定及时向交行安徽马鞍山分行履行还款义务。之后，就不在履行还款义务。虽经交行安徽马鞍山分行催缴，但二被告迟迟不予履行。2012年1月以后，交行安徽马鞍山分行开始从原告的保证金账户上扣除剩余款项，分多次共扣人民币245464元，直至将剩余款项全部还清。原告多次就自己为二被告承担的保证责任向二被告讨要欠款，二被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求，1、依法判令二被告连带赔偿原告因替二被告向交行安徽马鞍山分行承担汽车抵押贷款还款义务而产生的债权本金人民币245464元；2、判令二被告连带赔偿以上本金所产生的利息（利息按同期银行贷款利率从原告替二被告承担保证债务之日起至二被告履行完毕之日止）。3、本案诉讼费、律师费等合理费用由二被告承担。
被告单冬冬辩称，当时是谷帅元找到单冬冬让单冬冬顶名买车，有汽车做抵押，考虑是亲戚关系，就签名了。车交给了谷帅元，与单冬冬无关。为了减少原告的损失，我们可以配合原告去找车。
被告谷帅元没有提出答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告单冬冬、谷帅元分别作为抵押人，原告为抵押权人，双方签订“资产抵押协议”各一份。协议约定，抵押人单冬冬、谷帅元在单冬冬于2011年8月2日在洛阳市盛菱汽车贸易有限公司订购一台华菱星凯马6×4牵引车（车头），车牌号为豫CA66**，由于借款人资金有限因此向抵押权人借款，根据借款人与抵押权人签订的《汽车（买卖）贷款合同》、《车辆挂靠协议》、《还款通知书》借款金额为：261000元，其他内容空白未填写。2011年8月10日原告盛菱公司为贷款服务方（甲方），被告单冬冬（乙方）为购车人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份。合同第一项服务内容：1、甲方根据乙方要求，同意为乙方向盛菱公司购买华菱牵引车壹辆并提供购车及申请汽车贷款服务。乙方所购汽车车型为华菱6×4牵引车，发动机号：1411F028079，车架号：LZ5R4DD3XBB015959，挂车品牌：麟运牌，车架号LZJ96RC34B0000939。2、乙方应按照约定先行支付车辆首付款，......。第二项车价：该车价格为374000元（牵引车291000元，挂车83000元，下同）。第三项申请汽车贷款及期限：1、乙方在签订本合同时，应以现金形式将不低于该车车价30%计人民币113000元的首付款交与甲方，剩余款项261000元由甲方协助乙方向交通银行马鞍山银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期贷款或者支付剩余购车款，贷款期为24个月，数额及期限以贷款银行批准为准。2、此贷款额由乙方在甲方代为乙方办理银行贷款并发放贷款后每月1日前按银行确定的本息数额分期归还，否则甲方有权依据乙方的授权和承诺收回车辆进行变卖，拍卖用于偿还贷款本息和甲方垫付的其他款项。原告在本合同书加盖公章，被告单冬冬签名捺指印。被告单冬冬还分别在附件《还款保证书》、《承诺书》、《车辆转卖协议书》、《GPS卫星定位系统的安装协议书》、合同文本的声明部分签名捺指印。同日，原告作为卖方，被告单冬冬作为买方，被告谷帅元作为担保方（丙方）签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》一份。第一条规定，乙方要购买华菱牵引汽车（主车型华菱6×4牵引车发动机号：1411F028079，车架号：LZ5R4DD3XBB015959，颜色红色）壹辆，车价款374000元；第二条结算方式及时间，甲、乙双方在签订合同时乙方首付车价款113000元，其余车款261000元由丙方提供担保；第三条规定，因乙方购车从银行借款，乙方必须将所购车辆抵押，该车办理牌照后，（车牌号豫CA66**），应在车管所进行抵押登记；第四条规定，如乙方缴纳首付款后向银行的借款未获批准，乙方所购车辆变更抵押给甲方，其余车款由丙方担保，乙方分24个月向甲方支付，付款日为每月1日，每月本息付款12068元（含车头203000元的9133元，挂车58000元的2935元），利率按每月7.3%向乙方支付利息，至还清之日止。最后一次还款日为本合同结束日，超期按每月3%收取滞纳金；第五条合同期限，自2011年8月25日至2013年8月24日止。第六条规定了双方的权利义务；第七条规定乙方偿还借款本息的方法及时间，乙方必须在每月1日前将每月应偿还借款本息存入银行指定账号，但最后一次必须在借款到期前交付，至还清借款本息之日止；第九条规定，如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期欠款额和未到期欠款额之和）30%的违约金。同日，原告作为贷款人、被告单冬冬作为借款人分别签订了《还款协议书》和《还款通知书》。原告与被告单冬冬还签订一份《车辆入户保证协议》（无日期）。上述文件签署后，被告向原告支付购车首付款113000元（牵引车88000元、挂车2.5万元），原告将约定车型的车辆交付给被告，该车（车牌号豫CA66**、CB315挂）注册登记在挂靠单位洛阳市威鹏汽车运输有限公司。原、被告间就构成了被告单冬冬为买车人，谷帅元为担保人，原告为被告单冬冬向交通银行马鞍山银行牵引车贷款203000元的担保人的关系，挂车58000元原告收取。被告将牵引车和挂车剩余货款261000元分24个月，每个月支付牵引车货款本息计9133元，挂车货款本息2935元。261000元24个月到期本息289638元。两被告短暂时间共同经营后，由被告谷帅元单独经营至今。在经营期间，被告单冬冬于2011年11月11日向原告支付12068元、12月13日支付10000元、2012年2月14日支付12100元、3月15日支付10000元，共计44168元，剩余245470元由于被告不履行还款义务，银行按照协议，从原告在银行保证金中扣除，截止2013年10月10日原告代被告将该车的贷款和挂车的货款偿还完毕。在此前，原告曾就被告逾期归还借款问题，与被告单冬冬专程到新疆找被告谷帅元与车辆。2012年8月5日，被告谷帅元向原告出具“保证书”一份，“本人谷帅元，车号豫CA66**，CB315挂的实际车辆所有人因个人问题未及时向交通银行、威鹏汽车运输公司按时还款，造成交通银行和威鹏公司人员来新疆清欠，现保证①在7号之前恢复GPS的正常使用，②在8月31日前向公司还款4万元、向交通银行还壹期，如果没有做到，公司在（再）来人所有费用有谷帅元本人成（承）担。2012.8.5”。到期后，被告方仍拒不履行还款义务，原告具状来院，要求1、依法判令二被告连带赔偿原告因替二被告向交行安徽马鞍山分行承担汽车抵押贷款还款义务而产生的债权本金人民币245464元；2、判令二被告连带赔偿以上本金所产生的利息（利息按同期银行贷款利率从原告替二被告承担保证债务之日起至二被告履行完毕之日止）。3、本案诉讼费、律师费等合理费用由二被告承担。被告谷帅元经公告送达传票后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订协议、合同后，均应按合同约定履行。因被告单冬冬未按合同约定按时支付货款及利息，违反了合同约定，作为保证人的原告依合同约定代其偿还了贷款及利息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求两被告偿还其代偿的245464元的请求，证据充分，应予支持。故被告应从2013年10月11日起支付245464元的利息。被告谷帅元在资产抵押合同中对借款261000元担保，应当认定被告谷帅元对借款承担连带清偿责任。原告诉求被告谷帅元连带清偿原告因替二被告向交行安徽马鞍山分行承担汽车抵押贷款还款义务及挂车货款而产生的债权诉求，本院依法应予支持。原告要求被告承担律师费用，虽然提交了部分票据，但均不能证明该费用属律师费用，该诉求没有事实依据，本院不予支持。被告谷帅元经公告送达传票后，无正当理由，拒不到庭，放弃了对案件事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十五条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告单冬冬在本判决生效之日起十日内支付原告245464元，被告谷帅元对该款项承担连带清偿责任；
限被告单冬冬在本判决生效之日起十日内支付原告245464元的利息（从2013年10月12日起计算至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告谷帅元对该利息承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4982元由两被告承担，原告已垫付，执行时由被告付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 王 丽