浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武民初字第71号
原告：王某某。
委托代理人：曾甲。
被告：马某某。
委托代理人：潘某某。
被告：岳某某。
委托代理人：周某某。
原告王某某为与被告马某某、岳某某生命权、健康权、
身体权纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于2011
年1月19日受理后，依法由审判员徐青雅独任审判，于2011年3
月15日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人曾甲、被
告马某某及其委托代理人潘某某，被告岳某某及其委托代理人
周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系张某之母。被告马某某系武义
壶山小马汽车租赁行的个体工商户。被告岳某某系浙G×××
××车辆的所有人。2010年1月份，曾乙曾从被告马某某即武
义壶山小马汽车租赁行租到车牌号为浙G×××××号的轿车
一辆。2010年1月20日18时许，武义县公安局110指挥中心接到
报警，有一轿车内发现有人死亡，公安民警赶到武义县秋某公
园边发现曾乙、张某、何某某三人死于车内。经武义县公安局
立案侦查，三人死亡原因系在封闭车厢内吸入大量汽油成分气体后中毒死亡。另查明，曾乙已于2009年9月因满12分违章记
录被武义县公安局交警大队公告停止使用驾驶证。综上，原告
认为，张某在浙G×××××轿车内因汽油中毒死亡。两被告
对车辆的安全性未尽相应的保证义务与张某的死亡存在因果关
系，另被告马某某在明知曾乙无有效驾驶证的情况下仍将车辆
租赁给曾乙存在明显过错，因而两被告对张某的死亡应承担相
应赔偿责任。请求判令：1、两被告赔偿死亡赔偿金、被抚养
人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币322587.5元；
2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、证明两份、户籍证明，证明王某某与张某系母子关系
，王某某生有一女曾例萍、一子张某及王某某丈夫张某某已死
亡的事实。
2、个体工商户登记情况，证明武义壶山小马汽车租赁行
系被告马某某经营所有。
3、机动车登记情况表，证明浙G×××××车辆系被告
岳某某所有的事实。
4、张某的死亡证明，证明张某死亡的事实。
对证据1-4被告无异议，本院予以确认。
5、汽车租赁协议一份（复印件），证明曾乙曾经在2010
年1月份租赁过本案所涉车辆的事实。
对证据5的真实性被告无异议，提出该证据证明了曾乙租
赁车辆且至今尚欠部分租金的事实。对证据的真实性被告无异
议，本院予以确认。6、武义县公安局交警大队于2009年9月9日出具的满十二
分记录通知书，证明曾乙驾驶证已被停止使用的事实。
对证据6的真实性被告无异议，但提出与本案无因果关系
及关联性。对该证据的真实性被告无异议，本院予以确认，但
该证据系武义县公安局交通警察大队通知曾乙到武义县交警大
队车管所参加道路交通安全法律法规的学习并接受考试的通知
，并非停止使用驾驶证的公告，仅凭该证据尚不能证明驾驶证
已被停止使用的事实。
7、公安某某对魏某某、倪某某、金某的询问笔录，证明
加油站内部有明确的规定，油桶不能加油，特别是塑料桶。
8、公安某某2010年1月21日对马某某的询问笔录，证明
曾乙租车的时候马某某已经对曾乙的扣分记录进行查询并了解
到有两次扣分记录的事实。说明马某某明知曾乙无有效驾驶证
仍然租赁车辆。
9、公安某某于2010年1月20日对马某某的询问笔录，证
明曾乙向其租车全过程，且通过定位系统在秋某公园发现死者
的事实。
10、公安某某于2010年1月20日对岳某某的询问笔录，证
明事故车辆系岳某某所有并将车辆放在小马租赁行出租的事实
，及事发后在后备箱中发现有两个塑料桶，其中一只有汽油且
翻倒的事实。
对证据7-
10的真实性被告无异议，但提出证据7与本案没有因果关系，
加油站禁止塑料桶加油，不能证明塑料油桶是两被告在曾乙租车前放车上的，恰恰可以证明系曾乙在租车后放车上的事实；
证据8中只是讲查到有两次扣分记录，并不是说扣满12分，且
并无法律规定租赁车辆必须要有有效驾驶证；证据9也证明了
曾乙是在车辆处于某止状态时死亡的事实；证据10不能证明塑
料油桶是两被告在曾乙租车前就放车上的事实。上述证据的真
实性被告无异议，本院予以确认；本院认为证据7只是讲到加
油站禁止塑料桶加油的情况，证据10也只是讲到在发现曾乙等
人死亡后在后备箱发现有两只塑料油桶的事实，两份证据均不
能证明塑料油桶系两被告放置在车上的事实。证据8证明在曾
乙第一次向被告马某某租车时提供了身份证、未提供驾驶证，
马某某上网查询过曾乙驾驶证情况的事实。但不能证明马某某
当时明知曾乙无有效驾驶证的事实，对原告该证明主张本院不
予采纳。证据9被告无异议，本院予以确认。
11、公安案卷中的汽车租赁合同，其中落款的乙方没有
签字，与原告方向法庭提供的汽车租赁合同中乙方有过签字的
不一致，证明无法确认曾乙何时租车的事实。
对证据11被告提出与本案无关，系曾乙2010年1月2日租
用车牌号为2515号轿车的租赁合同。因该合同租赁车辆与本案
无关联性，对该证据本院不作认定。
被告马某某辩称，被告马某某与曾乙曾经发生轿车租赁
关系事实。双方之间的租赁关系合法有效。张某等三人死亡与
被告马某某之间不存在因果关系，根据原告的诉称及经过公安
某某的侦查，张某等三人系吸入大量汽油成分气体中毒死亡，
三人之死并不是被告侵权行为导致，与汽车租赁之间不存在因果关系，因而被告不需要对三人之死有任何的民事赔偿责任。
被告马某某出租车辆前已对租赁人身份情况进行了必要的审查
，发现其驾驶证是有效的驾驶证，没有过年检期限。且法律并
未规定只能向有驾驶证的人出租车辆。另该事件发生之后，被
告已经做出了道义上的补偿，已经将13000元钱交给公安某某
，由公安某某转交给三人的亲属。请求法庭驳回原告对被告马
某某的诉讼请求。
被告马某某未向本院提交证据。
被告岳某某辩称：被告岳某某系浙G×××××号轿车的
所有人。被告岳某某未对张某等三人实施任何侵权行为。被告
岳某某的行为与张某等人的死亡结果之间不存在因果关系。原
告方某称张某等三人均系吸入大量汽油成分气体中毒死亡。但
众所周知，出租车辆的行为并不会导致承租人中毒死亡，而且
仅仅车辆本身也并不会导致人中毒，本案中车辆的生产厂家也
没有发布过任何此型号车辆存在缺陷的警告或召回信息，被告
岳某某所有的G6119K号车已通过年检，完全符合安全技术规范
，原告诉称被告对车辆的安全性未尽相应的保证义务与事实不
符。原告方某称张某等三人均系在“封闭的车厢内”吸入大量
汽油成分气体中毒死亡。车辆使用人关闭车辆所有门窗才会形
成一个“封闭车厢”，显然张某等三人的死亡是由于车辆使用
不当所造成，与车辆本身的安全性无关。不管三人以何种方式
获得哪种品牌哪种型号的车辆，以这种错误的方式来使用都无
法避免同样悲剧的发生。另被告没有义务知道曾乙是否具有驾
驶资格。因此，被告岳某某没有任何过错，不承担任何责任。请求法院驳回原告的诉请。
被告岳某某未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2010年1月20日18时许，曾乙
、张某、何某某被发现死于停在武义县城××公园实验中学边
××车号为浙G×××××的黑色马自达轿车内。经武义县公
安局侦查，三人系因在封闭的车厢内吸入大量汽油成分气体中
毒死亡。公安某某现场勘查发现车内有一长约150CM、直径1CM
的塑料软管，后备箱内有一长约89CM、直径1CM的塑料软管，
两只白色25升塑料桶，均侧翻，其中一只勘查时尚留有半桶左
右汽油，桶内汽油呈滴状外漏。另查明，张某，男，1990年11
月11日出生，系原告之子。浙G×××××轿车系曾乙向武义
壶山小马汽车租赁行租用。武义壶山小马汽车租赁行为个体工
商户，经营者为马某某，组织形式为个人经营。浙G××××
×轿车的车主为岳某某。曾乙向马某某租赁车辆时未提供驾驶
证原件。
本院认为，公安某某经侦查后得出张某系在封闭的车厢
内吸入大量汽油成分体后中毒死亡的结论，对该结论原、被告
双方均未提出异议及其他否定的证据，故对该结论本院予以确
认。张某作为成年人，其自身未注意到长时间待在门窗紧闭的
封闭车厢内的危险性是造成意外发生的直接原因。应自行承担
大部分责任。原告关于事发时在浙G×××××轿车后备箱中
发现的塑料油桶所装的汽油为两被告存放的主张未能提供证据
证明，本院不予采信。但从事汽车租赁除享有运营经济利益外
还应受汽车租赁行业行规行约的约束。《汽车租赁行业行规行约》第十条明确规定“租赁车辆的车主必须与经营者名称相符
。经营者不得将他人车辆、未办理汽车租赁合法经营手续的车
辆用于租赁。”第十一条“汽车租赁承租方可为法人或非独立
法人单位及具有完全民事责任的自然人，包括外籍人土。经营
者应对承租方的资信予以审查。承租方租赁车辆时，需提供能
够证明其合法身份的有效证件，如：营业执照副本、法人代码
证书、社团法人登记证、合法护照、居住证、介绍信、法定代
表人身份证、驾驶员身份证、驾驶员驾驶证等原件。”本案浙
G×××××轿车车主岳某某未能提供该车办理汽车租赁合法
经营手续的证据且在庭审中明确该车无相关出租营运材料，其
在车辆未办理汽车租赁合法经营手续的情况下将车辆通过马某
某进行租赁经营；汽车租赁经营者马某某将岳某某所有、未办
理汽车租赁合法经营手续的车辆用于租赁；且马某某在曾乙未
提供驾驶员驾驶证原件的情况下向其出租车辆（汽车系具有高
度危险性的交通工具，虽承租人可以是法人或非独立法人单位
及具有完全民事责任的自然人，但车辆驾驶人应是有驾驶资格
的人，出租人交付出租车辆时应对驾驶员的驾驶资格负有谨慎
审查义务），两被告具有明显的违规经营情形。对违规经营过
程中造成他人人身损害的应按其过错承担相应的责任。综上，
根据过错程度，本院认定由马某某、岳某某赔偿原告合理损失
死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.50元、被抚养人生活费73
750元，计292587.5元的10%即29258.75元及精神损害抚慰金30
00元，共计赔偿32258.75元。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某、岳某某于本判决生效后10日内支付原
告王某某赔偿款32258.75元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元（已减半），由原告王某某负担2767
元（已预交），由被告马某某、岳某某负担303元，限本判决
生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6141元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审判员 徐青雅
二〇一一年四月十八日
书记员 潘星成