wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1299号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘承昆，男，1991年9月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：重庆市忠县。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人刘承昆犯盗窃罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人刘承昆到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日18时许，被告人刘承昆在贵阳市南明区花果园水立方休息区，趁失主刘某熟睡之机，将其放在休息床上的一部金色苹果6S手机（经鉴定，该手机价值人民币2331元）盗走。同年8月5日，被告人刘承昆再次来到水立方时被公安机关抓获，被盗手机已变卖挥霍。
上述事实，被告人刘承昆在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主刘某的陈述、被告人刘承昆的供述、南价认字（2017）第0643涉案财物价格鉴定书、犯罪现场指认笔录及照片、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人刘承昆以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2331元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘承昆到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘承昆在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人刘承昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘承昆于本判决生效后十日内日退赔失主刘某人民币2331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十月三十日
书记员 康伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1365号
原告：赵保云。
被告：陈体民。
被告：梁丹丹，系被告陈体民之妻。
原告赵保云与被告陈体民、梁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵保云、被告陈体民、梁丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保云起诉称，被告陈体民因为生意资金紧张分别于2014年6月28日、2014年7月5日向原告各借10000元，两次共借款20000元，经多次索要无果，故诉请判令：二被告共同偿还借款20000元及承担本案诉讼费用。
被告陈体民答辩称，借款时间和地点都是事实，确实借了20000元，当时也约定了利息600元／月。
被告梁丹丹答辩称，对于原告提出的借款，我不清楚，也不知道借款是用来干什么的，我不承担借款的责任。
经审理查明，被告陈体民分别于2014年6月28日、2014年7月5日向原告赵保云借款各10000元，合计20000元，并向原告赵保云出具借条两张，借条内容载明“今借赵保云现金壹万元整（10000元）。”落款时间分别为2014年6月28日、2014年7月5日。截止起诉前，被告陈体民已向原告赵保云支付利息11个月，每月600元，共计6600元。被告陈体民借款主要用于做肥料生意。被告陈体民与被告梁丹丹系夫妻关系。原告经多次索要，被告陈体民未偿还欠款，双方遂成诉。
上述事实有原被告的当庭陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈保民向原告赵保云借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告赵保云与被告陈体民之间构成借贷合同关系。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告陈体民未按照合同约定履行还款义务，应当履行继续向原告返还借款20000元的义务。关于已经支付的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原、被告双方确认已支付的利息为600元／月，不超过年利率36%的标准，符合法律规定。关于是否为夫妻共同债务问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。第三款规定，夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈体民借款用于经营化肥生意，系夫妻共同生活所欠的债务，应当由夫妻共同偿还。被告梁丹丹未能提供证据证明借款应由被告陈体民个人承担。被告梁丹丹应当与被告陈体民共同偿还欠款。故原告赵保云主张被告陈体民、梁丹丹共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈体民、梁丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（已由原告预交），由被告陈体民、梁丹丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨柏奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王友豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第44号
原告黄xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x.
被告姚xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告黄xx与被告姚xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曹成担任本案记录。原告黄xx到庭参加了诉讼，被告姚xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称：原告1996年经人介绍与被告认识，1998年2月10日办理结婚登记手续，2000年6月21日生育儿子姚佳文。结婚共同生活5年以后，被告离开湖南到广东发展，至今未归。因生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义和性格暴躁，所以无法共同生活。前几年，每年仅回家一次，2010年至今音讯全无。在分居期间被告从来不曾过问本人的情况，对家人漠不关心，没有了沟通，致使夫妻感情日渐淡薄，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，也没有尽到父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，因分居多年，再继续维系也无意义，理应结束这段婚姻。儿子一直与原告生活，从小到大由原告抚养，被告从来没有关心照顾儿子的生活。由于原告没有经济来源，生活也不稳定，独自抚养儿子这些年，已经负债十二万，为维护妇女和儿童的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子姚佳文由被告抚养；3、婚后共同所有的房屋归原告所有。
原告黄xx为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
1、原、被告户籍卡、结婚证、姚佳文的户籍卡各一份，证明原、被告的身份情况，原、被告系合法夫妻有关系，婚后生育的子女情况。
2、《购房合同》一份，证明位于麻塘镇春风菜市场后西边五楼的房屋一套属于夫妻共同财产。
被告姚xx未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证为：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告1996年经人介绍相识，1998年2月10日在湖南省南县牧鹿湖乡人民政府办理结婚登记手续。2000年6月21日生育儿子姚佳文。婚后前段感情尚可，原告庭审陈述自2004年起被告姚xx前往广东工作至今，头些年每年仅回来一两次，自2010年开始至今未归，也没有与家里联系过，对家庭及子女尽到义务，严重伤害了夫妻感情。要求与被告离婚。
另查：2010年10月12日，原告黄xx与邓湘平、刘志丹签订《购房合同》一份，原告以78000元购买了位于麻塘镇春风菜市场后面西边五楼建筑面积为156平方米的住房一套。
本院认为：1、原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，被告自2010年外出不归未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。2、子女抚养问题，原、被告婚生子姚佳文一直随原告共同生活，被告在外出后，对子女未尽到教育抚养的义务，且目前下落不明，姚佳文不宜随被告共同生活，姚佳文随原告共同生活更有利于其健康成长，故姚佳文随原告共同生活为宜。3、夫妻共同财产分割问题，原、被告婚姻关系存续期间共同购买的房屋系夫妻共同财产，属双方共有，原则上应当均等分割，鉴于本案被告姚xx下落不明的事实，本院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”，原、被告婚后共同所有的住房，被告姚xx应得部分，可抵作其应当支付的子女姚佳文的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告黄xx与被告姚xx离婚；
二、子女抚养：姚佳文，男，2000年6月21日出生，随原告黄xx共同生活至独立生活时止；
三、财产处理：位于麻塘镇春风菜市场后面西边五楼建筑面积为156平方米的住房一套归原告黄xx所有，被告姚xx应得份额抵作其应当支付的子女抚养费用。
本案案件受理费200元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹 成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02237号
原告吴某，男，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郭某甲，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭某乙，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭某甲，董事长。
本院在审理原告吴某诉被告郭某甲、郭某乙、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭某甲与郭某乙已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告吴某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 晋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终966号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传梅，女，汉族，1975年12月24日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，1976年1月11日出生，住武汉市江汉区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人许传梅、李芳、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5023号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
许传梅、李芳未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与许传梅、李芳签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。许传梅、李芳在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第940号
原告：陈某。
被告：虞某甲。
原告陈某与被告虞某甲为离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名虞某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年2月份开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告虞某甲提交书面答辩状称：被告不存在赌博恶习及殴打原告的行为，双方之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告身份回执各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名虞某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱立勤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2152号
原告叶进发，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门唯典法律服务所法律工作者。
被告洪跃程，男，1987年12月18日出生，汉族。
原告叶进发与被告洪跃程民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶进发的委托代理人陈志斌、被告洪跃程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进发诉称，被告洪跃程因生意周转需要分别于2012年12月3日、2014年元月19日、2014年元月23日、2014年2月12日、2014年3月23日、2014年5月24日、2014年6月26日向叶进发借款20000元（币种为人民币，下同）、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计100000元，上述事实有洪跃程分别于借款当天出具给叶进发收执的七张借条及身份证复印件为凭，同时洪跃程同意将其所有的闽DXU3**号雪佛兰小轿车作为担保。但是，之后洪跃程却怠于履行还款义务，叶进发经多次催讨均未果。为此，叶进发请求判令：1、洪跃程偿还叶进发本金100000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日，月利率均按银行同期同类贷款利计付）；2、本案诉讼费和保全费由洪跃程负担。
被告洪跃程辩称，其总共只找原告叶进发借过60000元，利息都是转账给他的。后面洪跃程拖了两个月的利息没给，洪跃程就要求利息转借条，继续按利息一毛五计算。此前都是还的利息，后面这五、六个月没办法还利息了。洪跃程总共还了一年多，每个月差不多有七八千元的利息，一年大概有八、九万元，当时利息是按一毛五算的。
本院经审理查明，被告洪跃程因生意需要，于2012年12月3日、2014年1月19日、2014年1月23日、2014年2月12日、2014年3月23日、2014年5月24日、2014年6月26日分别向叶进发借款20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，共计100000元。上述借条中均未注明利息和还款期限。后经催讨无果，苏长城遂诉至本院，请求判如所诉。
审理中，对于借款的利息问题，叶进发主张口头约定有的2分，也有4分的；洪跃程称有的约定8分，有的约定一毛，后面签的有约定一毛五，具体无法明确。同时，洪跃程主张2014年2月12日、2014年3月23日、2014年5月24日、2014年6月26日的4张借条是叶进发胁迫其签的，是利息转为借款的。洪跃程称其已以现金和转账方式支付了八、九万元利息，但未在本院指定的期限内提交银行账户交易记录。
上述事实，有原告叶进发、被告洪跃程陈述在案的庭审笔录及其提供的借条七份予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告洪跃程虽主张2014年2月12日、2014年3月23日、2014年5月24日、2014年6月26日的4张借条是原告叶进发胁迫其签的，而且是利息转为借款的，但叶进发予以否认，且洪跃程未能举证证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳，并认定洪跃程所签的七张借条中的100000元均系借款。因双方未约定借款期限，叶进发可以催告借款人洪跃程在合理期限内返还借款，现洪跃程经催讨仍未偿还借款，故叶进发主张洪跃程返还七笔借款共100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，叶进发主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年10月8日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。洪跃程虽主张其已偿还利息八、九万元，但并未在本院指定的期限内提供银行账户交易记录，故本院对洪跃程的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
洪跃程应于本判决生效之日起十日内向叶进发偿还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月8日起计至借款实际还清之日止；
洪跃程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取为1150元，由被告洪跃程负担；保全费1020元，亦由洪跃程负担。上述费用均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21833号
原告邢××。
被告王××，无职业。
本院在审理原告邢××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邢××负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔蕴琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第198号
申请执行人刘碧英，女，1955年3月16日出生，汉族。
被执行人周宗涛，男，1966年8月7日出生，汉族。
刘碧英申请执行周宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）六民初字第694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第198号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2510号
罪犯王林柱，男，汉族，1976年6月6日出生，小学文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2004年6月15日作出（2004）建刑初字第53号刑事判决，以被告人王林柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2455号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王林柱自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王林柱予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王林柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王林柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2004年1月21日至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终854号
上诉人（原审被告）：贺祥。
委托诉讼代理人：李丽云（贺祥的妻子）。
被上诉人（原审原告）：王日芳。
上诉人贺祥因与被上诉人王日芳装饰装修合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺祥的委托诉讼代理人李丽云、被上诉人王日芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王日芳的诉讼请求。事实和理由：2016年8月8日晚，贺祥与王日芳在刘军的见证下达成口头协议，待王日芳把存在的质量问题全部维修好，贺祥就将余款支付给王日芳。但王日芳趁贺祥喝醉时，将事先准备好的欠条说成是押金条，让贺祥签字，该欠条不是贺祥的真实意思表示。而且，王日芳的装修存在严重的质量问题，该款不应支付。
王日芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王日芳向一审法院起诉请求：判令贺祥支付其欠款3400元。
一审法院认定事实：2015年8月9日，贺祥将其所购同地景园13号楼5单元4号楼房一套装修承包给王日芳，工程总造价58000元。王日芳依约于2015年10月24日竣工后，双方验收核对后，贺祥尚欠装修费3400元。经王日芳多次催要，贺祥以装修存在质量问题未付款。一审法院认为，《房屋装修合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，王日芳按照约定对房屋进行装修并经贺祥验收交付使用，已履行了合同义务。但贺祥未按照合同约定支付房屋装修费用，其行为已构成违约。王日芳依据合同约定要求贺祥支付房屋装修费，符合法律规定，应予支持。贺祥主张装修存在质量问题，但未提交相应的证据予以证明，且其出具欠条的行为表明对装修合格的认可，对贺祥的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决：贺祥给付王日芳房屋装修金3400元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺祥负担。
本案二审中的争议焦点是欠条是否是贺祥的真实意思表示？贺祥是否应支付装修费3400元？
本院认为，贺祥将其房屋承包给王日芳装修，双方之间形成承揽合同关系。王日芳完成装修后，贺祥给王日芳出具欠条：“地煤D区13栋5单元4号欠王日芳3400元，欠款人贺祥，2015年10月24日”。贺祥主张该欠条是其醉酒后所签，但醉酒并不影响其行为能力，可以认定该欠条是其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，贺祥应当支付其所欠装修费用3400元。二审中，贺祥提交装修照片，欲证明王日芳的装修存在质量问题，但该部分证据其在一审中未提交，不属于新证据，贺祥可就其该部分主张另行提起诉讼。
综上所述，贺祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 捍 军
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字160-1号
申请执行人杨清。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人杨清与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第454号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第454号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2279号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人朱岳进、江丽香、曹丽霞
本院依据已经发生法律效力的2015年5月25日作出的（2015）丽莲商初字第961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹丽霞所有的坐落于莲都区白云小区76幢304室所有权证号为21015575号的房产（查封价值：150000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月十一日
书记员 虞亦圣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第10号
原告魏桂香，女，汉族，甘肃省金塔县人，生于1963年11月。
被告朱长生，男，汉族，甘肃省金塔县人，出生年月不详
原告魏桂香诉被告朱长生建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏桂香于2014年2月24日书面申请撤回诉讼。
经本院审查，原告魏桂香的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏桂香撤回诉讼。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告魏桂香承担。
审判员 马洪义
二〇一四年二月二十四日
书记员 成晓娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03248号
原告：赵小清，女，1976年3月23日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：万太芳，女，1988年10月17日生，汉族。
被告：刘渊秀，女，1967年10月28日生，汉族。
本院在审理原告赵小清诉被告万太芳、刘渊秀民间借贷纠纷一案中，原告赵小清于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小清撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赵小清撤回起诉。
二、本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由原告赵小清负担。
审判员 夏正华
二〇一五年七月十五日
书记员 李 萌
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2727号
原告：黄兴，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：欧杰，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告黄兴诉被告欧杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄兴到庭参加了诉讼，被告欧杰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款46000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日起原告在宁乡县经营宁乡迈兴酒水商行至2017年8月，该商行现已经注销，经营期间被告欧杰是原告原乡镇代理商，2016年9月6日被告要原告送2000件惠泉一麦啤酒去宁乡市双凫铺镇分销，并约定年底支付该货款，原告将2000件上述啤酒送到了被告指定的地方，被告在收到相应啤酒后出具了证据2的收据一张�到2016年年底原告开始找被告催收货款，但被告已经不知道去向，无法联系，2017年原告多次催收但是被告依然置之不理。原告遂起诉。
被告欧杰未向本院递交答辩意见、未向本院提供证据、未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、权利的放弃。
本院审查后认证如下，原告黄兴提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，原告应被告的要求向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原、被告结算货款后，被告一直拖延未付已构成违约，有损原告的合法权益，对于原告要求被告支付拖欠货款46000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告欧杰于本判决生效之日起三日内向原告黄兴支付货款46000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告欧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年六月四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法�分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1660号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人项松岳。
被执行人郑宏微。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人项松岳、郑宏微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢504室的房产（所有权证号：408917，建筑面积：164.10平方米）已被我院依法查封（查封有效期至2018年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在我院处置中，处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款586407.02元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1660号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1660号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场，机构代码：845056559。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人项松岳，男，1970年10月19日出生，住温州市鹿城区球山花园17幢504室，身份证号码：330321197010190917。
被执行人郑宏微，女，1969年11月19日出生，住温州市鹿城区球山花园17幢504室，身份证号码：330321196911193643。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人项松岳、郑宏微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢504室的房产（所有权证号：408917，建筑面积：164.10平方米）已被我院依法查封（查封有效期至2018年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在我院处置中，处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款586407.02元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1660号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十五日
书记员阮李若
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执49号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人李炜。
被执行人成都经济技术学校。
法定代表人唐乙裴。
被执行人贵州翰舟教育投资有限公司。
法定代表人唐乙裴。
被执行人成都创新资产管理有限公司。
法定代表人乔定勇。
被执行人朱林春。
被执行人唐乙裴。
被执行人王建兵。
被执行人郭庆莱。
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与成都经济技术学校、贵州翰舟教育投资有限公司、成都创新资产管理有限公司、朱林春、唐乙裴、王建兵、郭庆莱公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市高新区金坤小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第11687-11694号《公证书》、（2015）川律公证执字第406号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都经济技术学校、贵州翰舟教育投资有限公司、成都创新资产管理有限公司、朱林春、唐乙裴、王建兵、郭庆莱向申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司支付欠款人民币15322500元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被成都经济技术学校、贵州翰舟教育投资有限公司、成都创新资产管理有限公司、朱林春、唐乙裴、王建兵、郭庆莱的银行存款；扣留、提取被执行人成都经济技术学校、贵州翰舟教育投资有限公司、成都创新资产管理有限公司、朱林春、唐乙裴、王建兵、郭庆莱应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都经济技术学校、贵州翰舟教育投资有限公司、成都创新资产管理有限公司、朱林春、唐乙裴、王建兵、郭庆莱应当履行义务部分的财产。额度为人民币15405223元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 仇欣欣
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第6号
上诉人（原审原告）周小军，个体户。
被上诉人（原审被告）吉水县工商行政管理局。
法定代表人陈文海，该局局长。
上诉人周小军因其诉吉水县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服吉水县人民法院（2015）吉行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周小军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周小军撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人周小军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
代理审判员 罗英秀
代理审判员 李国红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟君林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1714号
原告：张某。
委托代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日出生一女，取名周某甲。原、被告感情基础薄弱，相互了解甚少，共同生活一段时间后，被告的急躁脾气暴露无遗，甚至于当着父母和孩子的面与原告争吵不计后果，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元。
被告周某未答辩。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名周某甲。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告周某婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年八月三日
代理书记员 岳金霞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第267号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人邵某某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，2015年10月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月23日被封丘县公安局执行逮捕，于2014年11月2日被封丘县公安局取保候审，2015年11月25日被封丘县人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人邵某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日上午10时许，被告人邵某某和其爱人王某、父亲邵某甲、母亲张某丁等人前去同村村民张某戊门口南侧胡同里，因挪动张某戊家盖房拆掉的旧预制板等建筑垃圾，引起张某戊及其家人不满，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人邵某某用拳头对张某戊面部进行击打，经法医鉴定，张某戊之损伤属轻伤二级。
案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、到案经过证明、调解协议书、撤诉书、收到条；证人马某甲、张某丁、邵某甲、王某丙、朱某某、张某庚、王某、张某辛、邵某丁、王某丙、王某丁等人的证言；被害人张某戊的陈述；封丘县公安局无证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图及照片；被告人邵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、手段、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 吕蓓蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第127号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某，男，1992年12月7日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某与秦某某未办理结婚登记，于2014年6月30日生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年12月1日作出涵人口征决（2014）梧塘第88号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月4日送达被执行人。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年1月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）梧塘第2号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。该催缴通知书于同月15日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第88号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第88号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01519号
原告陈某。
被告梁某。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年8月经人介绍与被告认识，在父母及媒人的撮合下登记结婚。婚前彼此了解不够，双方学识、生活环境、习惯不同，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。结婚两年来，原告不但要辛苦工作，还要负担起家庭的生活重担。而被告没有一点责任心和上进心，整天无所事事、不务正业，且谎话连篇。原告丝毫体会不到夫妻间的关爱，没有家的感觉，也没有安全感。累了，只有默默承受；苦了，只能泪向腔流。更可气的是被告还在同事、朋友。甚至在原告的亲人面前诽谤、侮辱原告的人格。今年7月，原、被告曾协议离婚，但因被告反悔未果。在一个充满谎言和毫无信任的家庭里，原告、被告之间已无夫妻缘分可言。现只好诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求被告归还借原告的3万元。
被告梁某辩称，婚后原、被告夫妻关系较好。因为原告不喜欢被告一个朋友做事风格，被告和这个朋友交往期间，向原告说了四、五次谎话，原告因此和被告闹矛盾，提出离婚。被告承认从认识到结婚至今，原告一直很关心被告，且在生活上一直照顾被告，被告对此非常感恩。被告以前有些地方做的不对，恳望原告谅解，并希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识，经过两年的相处，2013年9月17日领证结婚。婚后无子女。夫妻共同生活期间，原告对被告生活上关爱有加，工作上经常引导、鼓励。因家庭生活条件较好，被告缺乏进取心，对待原告不够诚实，且疑心较重。2015年7月，原、被告曾协议离婚，后被告反悔离婚未果。同年8月，原、被告发生争执后，二人分居生活至今。另外查明，被告共向原告借款3万元。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知两年后领证结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后，因被告对原告关心不够，且无端猜疑原告，致夫妻间产生矛盾。被告对此应做深刻的反思，庭审中，原告亦明确表示愿意给被告一次和好的机会，加之原、被告发生争执后分居生活时间较短，夫妻仍有和好的可能，故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告梁某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄 翔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第161号
原告张登山。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司。
法定代表人孙兆文。
原告张登山与被告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张登山的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登山撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张登山负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 翠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第741号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人：孙井有，男，满族，1958年9月28日生，吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙长明，男，汉族，1966年4月3日生，吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙井有、孙长明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙井有、孙长明借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年五月三日
书记员 徐 勇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第20号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1968年4月9日出生，回族，小学文化程度。2013年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被奇台县公安局刑事拘留，同年10月28日被奇台县公安局取保候审。2013年12月24日由奇台县人民法院决定逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人马某某犯保险诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）奇刑初字第0234号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿、张勇出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月，被告人马某某向中国人民保险股份有限公司奇台县支公司谎报其种植250亩冬小麦。2012年3月20日被告人马某某又谎报自己的250亩地的冬小麦全部死亡，由此骗取中国人民保险股份有限公司昌吉分公司的理赔款27000元，并占为己有。被告人在案发后自动投案。根据以上事实，原判认定被告人马某某的行为已构成保险诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》一百九十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条的规定，判决：被告人马某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元。
宣判后，被告人马某某以其有自首情节，案发后积极退赃，家庭生活困难，原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
检察机关的出庭意见是，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马某某犯保险诈骗罪的事实正确，且有经庭审质证查证属实的奇台县人民检察院案件线索移交函、奇台县公安局受理案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、扣押、发还物品清单、证人冯某某、马某某、胡某某的证言、被告人马某某的供述和辩解、中国人民保险股份有限公司昌吉分公司小麦保险投保清单、保险理赔清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某故意虚构保险标的并编造保险事故，骗取保险金27000元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。原判定性正确。原判充分考虑上诉人马某某具有自首、积极退赃、未造成实际损失等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。故上诉人马某某上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马雁春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1300号
申请执行人耿峰，居民。
被执行人平邑县保太农村服务合作社。
本院在执行耿峰与平邑县保太农村服务合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1466号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第783号
原告周林
被告刘玉
被告梅建芳
被告冒建
原告周林与被告刘玉、梅建芳、冒建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林及其特别授权代理人陈建、被告刘玉、梅建芳、冒建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2014年1月9日被告刘玉向原告借款50000元，约期2个月，月利率3%，并由被告冒建担保。借款到期后，被告未能偿还。现起诉要求被告偿还借款50000元，代理费2500元。并给付自借款之日起以本金50000元、月利率3%至判决生效之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉、梅建芳、冒建未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月9日被告刘玉向原告借款50000元，并出具借条一份，约期2个月，月利率3%，至还清为止，如有违约，每天100元，另外自愿承担追款的相关费用（律师费、诉讼费、交通费），误工费一天200元，此款用于儿子结婚。并由被告冒建担保。借款到期后，被告刘玉未能偿还。被告冒建亦未能履行担保义务。原告于2014年9月4日向本院起诉，要求判如所请。
另查，被告刘玉、梅建芳于1990年5月16日登记结婚。原告为该案的诉讼，委托了如皋市皋城法律服务所法律工作者陈建作为其特别授权代理人，共支付诉讼代理费2500元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、银行转账凭条一份、委托代理合同及代理费发票、被告刘玉、梅建芳的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉向原告借款事实存在，应予偿还。该债务发生在被告刘玉、梅建芳夫妻存续期间，且该借款明确载明用于家庭，系夫妻共同债务，故被告梅建芳对该债务应承担连带偿还责任。被告冒建担保依法成立，其对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权依法向连带责任保证人追偿。关于原告的利息主张，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告诉讼代理费的主张，双方已明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉偿还原告周林借款50000元及利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘玉赔偿原告诉讼代理费用2500元。
三、被告梅建芳、冒建对上述一、二项被告刘玉的债务承担连带偿还责任。
上述一、二、三项限被告于本判决生效后，立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘玉、梅建芳、冒建负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 叶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00559号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁长春，女，1961年2月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告丁长春物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔筠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1232号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告高娜。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告高娜供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00616号
申请执行人宁权利，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行宁权利、ＸＸ侵权纠纷一案中，申请执行人宁权利依据生效的（2014）户民初字第00760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付赔偿款7740.315元，并承担诉讼费35元，执行费50元。
执行中被执行人已完全履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
助理审判员 付 钊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李建民
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第41号
原公诉机关井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于二〇一四年三月三日作出（2014）井刑初字第1号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年10月至2011年12月，湖南省XX医药有限公司业务员彭某在与XX卫生院做药品生意期间，为获取被告人李某在采购药品等方面的关照，以药品回扣的名义多次给李某送钱，被告人李某共收取彭某药品回扣款1万元。
2、2010年底至2011年12月，南昌XX药业有限公司业务员汪某在与XX卫生院做药品生意期间，为获取被告人李某在采购药品等方面的关照，以药品回扣的名义多次给李某送钱，被告人李某共收取汪某药品回扣款2250元。
3、2010年至2011年上半年，江西XX药业有限公司业务员金某在与XX卫生院做药品生意期间，为使被告人李某继续从该公司采购药品，在该卫生院办公室送给被告人李某药品回扣款370元。
4、2011年至2012年上半年，樟树XX医药有限公司业务员文某在与XX卫生院做药品生意期间，为获取被告人李某在采购药品等方面的关照，以药品回扣的名义多次给李某送钱，被告人李某共收取文某药品回扣款3000元。
5、2011年至2012年，江西XX药业有限公司业务员陈某在与XX卫生院做药品生意期间，为获取被告人李某在采购药品等方面的关照，以药品回扣的名义多次给李某送钱，被告人李某共收取陈某药品回扣款1600元。
综上，被告人李某收受药品回扣款共计1.722万元。案发后，被告人李某全部退赃。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被告人李某的供述与辩解、证人彭某、汪某、金某、文某、陈某的证言、井冈山市卫生局出具的班子会议记录、关于李某等同志职务任免的通知及身份证明、被告人李某的常住人口信息、井冈山市人民检察院反贪局出具的被告人李某已全部退赃的证明等证据证实。
原判认为，被告人李某身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣共计1.722万元归个人所有，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第七十二条之规定，判决：被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原审被告人李某上诉提出，其受行业潜规则影响，被动接受药品回扣，犯罪是受当时卫生院的经营情势和管理模式所致，且有当庭认罪、如实供述自己罪行、全部退赃、无前科等从轻情节，请求二审改判其免予刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人李某对一审判决认定的犯罪事实无异议。
关于上诉人提出其受行业潜规则影响，被动接受药品回扣，犯罪是受当时卫生院的经营情势和管理模式所致的上诉理由。经查，该上诉理由与其受贿行为无必然联系，上诉人李某收受药品回扣是受贿行为，数额达1.722万元，已触犯刑律，构成犯罪。该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出其有当庭认罪、如实供述自己罪行、全部退赃、无前科等从轻情节，请求改判其免予刑事处罚的上诉理由。经查，原判已结合上述从轻情节判其缓刑，体现了从轻处罚的原则。至于上诉人李某提出判其免予刑事处罚的请求，与法律规定不符。对受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，依照第三百八十三条第一款第（三）项之规定，对个人受贿不满一万元的，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻或者免予刑事处罚。而上诉人李某受贿金额为1.722万元，且没有法定减轻处罚情节，依法不能判其免予刑事处罚，故该上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，上诉人李某身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受药品回扣共计1.722万元归个人所有，其行为构成受贿罪。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，并全部退清赃款，认罪悔罪态度较好，原判适用缓刑正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏安
代理审判员 甘国飞
代理审判员 张才长
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 毅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2934号
申请执行人张成与被执行人慎杰、周彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币110396元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2934号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘绪良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第66-2号
申请执行人淄博罗姆威新型建材有限公司，住所地周村区。
法定代表人宋汝学，经理。
被执行人赵希庆。
本院在执行申请执行人淄博罗姆威新型建材有限公司与被执行人赵希庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额15560.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年九月九日
书记员 翟明林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第448号
原告周某某，男，1990年10月25日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，女，1993年8月14日出生，汉族。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，在诉讼过程中，原告周某某于2015年3月26日以原、被告和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00282号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，总经理。
被告王公社，男，1966年1月20日出生，汉族，住址河南省沈丘县。
原告武汉天安担保有限公司与被告王公社追偿权纠纷一案，因被告王公社已偿还欠款，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1544号
罪犯罗雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）乐刑初字第145号刑事判决，以被告人罗雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年(刑期自2008年11月17日起至2021年11月16日止)，剥夺政治权利二年。被告人罗雄不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）海南二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗雄于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减去有期徒刑一年八个月；2014年3月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年；于2015年7月27日减刑十一个月，剥夺政治权利为一年不变。减刑后刑期执行至2018年6月16日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯罗雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗雄自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得6个表扬，其中综合表扬6个（2015年监狱改造积极分子，折算成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗雄患有糖尿病，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年8月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1544号	罪犯罗雄，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）乐刑初字第145号刑事判决，以被告人罗雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年(刑期自2008年11月17日起至2021年11月16日止)，剥夺政治权利二年。被告人罗雄不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）海南二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗雄于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减去有期徒刑一年八个月；2014年3月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年；于2015年7月27日减刑十一个月，剥夺政治权利为一年不变。减刑后刑期执行至2018年6月16日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯罗雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗雄自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得6个表扬，其中综合表扬6个（2015年监狱改造积极分子，折算成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯罗雄患有糖尿病，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯罗雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯罗雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年8月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1277号
原告李满园，女，1967年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李满园与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告李满园于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满园撤回起诉。
案件受理费人民币5935元，减半收取2967.5元，由原告李满园负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 兰业腾
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02747号
原告尹学红，男，汉族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城双鑫铸件有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子乡西大营子村。
法定代表人张铁柱，经理。
原告尹学红与被告宁城双鑫铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹学红的委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。被告宁城双鑫铸件有限责任公司的法定代表人张铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹学红诉称，2012年10月份，被告从我处赊购焦炭，价款合计398158元。此款经我索要，未果。故起诉，请求被告给付上述款项。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
宁城双鑫铸件有限责任公司财务部门出具的对账单一份，证明被告在原告处赊购焦炭合款398158元。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告宁城双鑫铸件有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2012年10月份至2013年3月份，被告赊购原告焦炭，价款合计398158元。上述款项经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告给付焦炭款398158元。
本院认为，被告向原告赊购焦炭属实，有原告提交的对账单及原告的陈述予以证实，被告应当履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城双鑫铸件有限责任公司于本判决生效后立即给付原告尹学红焦炭款398158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 晶
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第227号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人武建，个体。2013年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2014年6月7日解除取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）180号起诉书指控被告人武建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、黄明明出庭支持公诉，被告人武建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年1月间，被告人武建在明知是赃物的情况下，先后多次从王新（已判刑）手中以明显低于市场价的价格收购王新合同诈骗所得的联想A60手机463部、iph0ne3（8G版）手机5部、iph0ne4（16G版）手机16部，共计484部手机，总价值529450元。尔后武建将手机销售牟利。其中：
1、2011年11月初的一天，被告人武建在枣庄市市中区电信商场将99部联想A60手机以815元的单价卖给宋新现。
2、2011年11月的一天，被告人武建在枣庄市市中区电信商场后院将160部联想A60手机以855元的单价卖给宋新现。
3、2011年12月的一天，被告人武建在枣庄市市中区龙头西路将50部联想A60手机以770元的单价卖给张磊。
4、2012年1月17日左右的一天，被告人武建在枣庄市市中区将108部联想A60手机以845元的单价卖给张立芳、宋兆伟。
2013年6月14日，被告人武建向公安上交涉案资金20万元。
上述事实，被告人武建在审理过程中亦无异议，并有罪犯王新的供述，证人宋新现、王滨、张磊等人的证言，中国联通3G优惠购及协议、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建明知是犯罪所得的手机而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院
予以支持。其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币肆万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 李 越
人民陪审员 张国英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘洪霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0374号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孟某甲，无业。因吸毒于2014年9月29日被张家港市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被临时羁押于上海市浦东新区看守所，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告人孟某乙，上海市普陀区桃浦新村欢歌天天投资有限公司营运经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日、7月23日被取保候审。
辩护人周红，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人王晶晶、被告人孟某乙及其辩护人周红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月23日17时许，被告人孟某甲与孟某乙路过淮安市第一人民医院东大门停车场时，被告人孟某甲对驾驶苏H×××××轿车正在倒车的赵某甲（男，1970年5月25日生，本案被害人）随意辱骂，并用手拍该车后备箱、用脚踹该车副驾驶车门。被告人孟某乙用脚踹该车副驾驶车门。后被告人孟某甲拉开车门殴打赵某甲。赵某甲儿子赵某乙（男，1994年9月18日生，本案被害人）赶到现场后，被告人孟某甲、孟某乙对赵某甲、赵某乙进行殴打。期间，被告人孟某甲冲出医院东大门拿回一把水果刀将赵某乙脖子处划伤。后被告人孟某乙三个朋友（另案处理）赶到现场帮助被告人孟某甲、孟某乙殴打被害人赵某甲、赵某乙及赵某乙岳母陈某（女，1968年9月29日生，本案被害人）。经鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤二级，赵某乙及陈某的损伤程度为轻微伤；苏H×××××海马轿车损失价值合计人民币1200元。
案发后，被告人孟某甲于2015年5月25日在上海市浦东新区被抓获，被告人孟某乙于2015年6月4日投案。2名被告人归案后如实供述自己犯罪事实。
另查明，被告人孟某甲、孟某乙于本院审理阶段与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解。
经庭前委托江苏省涟水县司法局对2名被告人进行审前调查，涟水县司法局认为：被告人孟某甲、孟某乙适宜社区矫正。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、陈某陈述，未到庭证人王某、唐某、杨某证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，和解协议书，行政处罚决定书，审前调查意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙随意殴打他人，致1人轻伤二级、2人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人孟某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某甲、孟某乙与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人孟某甲的辩护人提出被告人孟某甲具有坦白、赔偿并获得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳；对于被告人孟某乙的辩护人提出被告人孟某乙具有自首、赔偿并获得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人孟某甲在有期徒刑1年至2年之间量刑、对被告人孟某乙在有期徒刑6个月至1年6个月之间量刑，均可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 张 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
（三）……
（四）……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初115号
原告毕传家。
被告毕龙本。
委托代理人李爱梅。
原告毕传家诉被告毕龙本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕传家、被告委托代理人李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，毕龙本因承包本村土地资金周转困难，到我处向我借款99310元，当时，写下借款条一张，写明借款于2015年10月31日还清，到期后，我到被告处多次要求还款，被告拒不偿还借款，为了维护我的合法权益特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款99310元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实。
经审理查明，2013年初经口头协商被告向原告借款99310元用于支付土地承包费，原告在家中向被告交付现金99310元。双方口头约定利息为年息一分。2015年1月31日被告付清之前利息后，重新为原告出具借据一份，载明：“今借毕传家人民币现金99310.00元大写（玖万玖仟叁佰壹拾元整），还款日2015年10月31号，借款人：毕龙本，2015年1月31日”。该笔借款到期后，被告至今未予偿还本息。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃对借款利息的主张。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具借据一份，该借据具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借贷关系中借据的基本要求，且该借据是对之前借款事实的重新确认，故该借据真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务，现借款已经到期，被告作为借款人应及时足额归还借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。关于双方对借款利息的约定，并未违反相关法律规定，但原告自愿放弃对利息的主张，系原告对其民事权利的合法处分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毕龙本偿还原告毕传家借款99310元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1142元，保全费1020元，共计2162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2283元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年三月十五日
书记员 马鲁雁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38046号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告邓香莲。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告邓香莲、北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李智勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张天浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1765号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告蔡萌，女，1981年7月15出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蔡萌信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡萌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告蔡萌于2008年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57381.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57381.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、蔡萌身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告蔡萌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡萌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月19日，蔡萌向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。蔡萌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蔡萌的申请，将卡号×××的信用卡交付蔡萌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，蔡萌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57381.64元，利息7528.54元，滞纳金12431.9元，超限费188.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蔡萌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蔡萌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蔡萌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蔡萌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡萌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千三百八十一元六角四分、利息七千五百二十八元五角四分、滞纳金一万二千四百三十一元九角、超限费一百八十八元九角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蔡萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十七元，公告费五百元，均由被告蔡萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1765号
原告：马小丽，女，1983年10月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈佳伟，男，1987年6月20日出生，汉族，现职业不详。
原告马小丽与被告陈佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告马小丽到庭参加诉讼，被告陈佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马小丽诉称：被告陈佳伟以急需用钱为由于2014年2月20日向原告借取现金65000元，并给原告出具借条。被告陈佳伟借款时承诺一个月后归还，借款到期后，原告向被告索款，被告以各种理由推诿，后避而不见，至今未还款，原告无奈遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款65000元；二、被告支付原告利息损失760元；三、被告承担本案受理费和送达费。
被告陈佳伟未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告陈佳伟向原告借款65000元，并给原告出具借条一份，内容如下：“今借马小丽现金人民币65000元（大写陆万伍仟元整）。于2014年2月20日借款，至2014年3月20日还款。”借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：从被告陈佳伟给原告出具的借条内容来看，被告陈佳伟欠原告现金65000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告陈佳伟未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告陈佳伟归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的具体数额，根据原告主张，本院按照同期贷款利率确定利息数额为494.33元（65000元×5.85‰÷30天×39天（2014年3月20日至2014年4月28日）］。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈佳伟返还原告马小丽欠款65000元；
二、被告陈佳伟支付原告马小丽利息损失494.33元；
上述款项合计65494.33元，被告陈佳伟于本判决生效之日起五日内支付原告马小丽。
三、驳回原告马小丽的其余诉讼请求。
案件受理费1444元，案件送达费90元，案件公告费500元，合计2034元（原告已预交），由被告陈佳伟负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2699号
原告孟某某，女，1973年10月28日出生，汉族，住滕州市。娘门系湖北省红安县。
被告王某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住滕州市。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1993年6月原告经人贩子拐卖给被告，并同居生活，原告于1994年1月15日生一男孩，取名王某甲。于1996年1月15日生一女孩，取名王某乙。后双方于1997年4月25日在滕州市级索镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告年龄相差10岁，没有共同语言及婚姻基础，婚后遭到原告及家人的虐待。原告于2005年外出打工至今未回家，导致夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1993年2月，原、被告同居生活。原告于1994年1月15日生一男孩，取名王某甲，于1996年1月15日生一女孩，取名王某乙。后双方于1997年4月25日在滕州市级索镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告孟某某遂于2014年6月18日诉来本院，请求依法判令与被告王某某离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活生有一子一女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告孟某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件，故原告孟某某起诉与被告王某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第216号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人山西鸿达合力门业有限公司，地址盐湖区空港经济开发区辕村南侧。
法定代表人樊建勇，该公司经理。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人山西鸿达合力门业有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第342号
原告郭升堂，男，汉族，1939年12月24日出生，住包头市，无业。
被告包头市田力机械制造有限责任公司，住所地：包头市九原区庙圪堵村。
法定代表人田禹，该公司董事长。
被告田玉山，男，汉族，出生年月、身份证号不详，住包头市，原包头市田力机械制造有限责任公司董事长。
被告李永存，男，汉族，1957年10月6日出生，住包头市，原包头市田力机械制造有限责任公司副总经理。
原告郭升堂诉被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山、李永存民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员徐向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭升堂、被告李永存到庭参加了诉讼，被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭升堂诉称，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，后经核对，被告欠原告35万元未还。2012年2月8日，被告田力公司、田玉山重新书写借条，写明借款35万元，约定月利2%，被告李永存作为担保人在借条上签字。2012年4月30日，二被告归还原告借款本金20万元。后再未按约定付息还款，故原告诉至人民法院，要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元；2、依法判令二被告支付原告借款利息，利息按月2%计算，从2012年2月8日起计算至借款还清之日止；3.依法判令被告李永存对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李永存辩称，事实就是这样的。当时还过20万元，利息还到什么时候了，我不清楚。我承认这个事实。我是担保人，该承担什么责任就承担吧。
经审理查明，2012年2月8日，被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币35万元，约定月利息2%。被告李永存作为担保人在借条上签字。2012年4月30日，二被告归还原告借款20万元。后再未付息还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更了利息的起算日期，从2012年4月30日开始计算。
上述事实，有原告提供的借条、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郭升堂要求被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山偿还借款本金15万元，有借条为证，应予支持。利息请求，双方有约定且不违反法律规定，应予支持。被告李永存是保证担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山偿还原告郭升堂借款15万元；
二、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山支付原告郭升堂利息72000元（15万元×2%×24个月，截止2014年4月8日，以后利息继续计算至还清借款时止）；
三、被告李永存对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向明
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 燕
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审218号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人崔京哲，男，1985年8月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第757-1号
申请执行人：马福连，女。
被执行人：周国蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月29日作出的（2012）翠屏民初字第3762号民事判决，于2013年8月30日向被执行人周国蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定“被告周国蓉协助原告马福连办理位于翠屏区南岸航天小区13幢1单元4层8号房屋（建筑面积60.9平方米）的房屋所有权证（宜宾市房权证翠屏区字第001062**号）和国有土地使用证（宜市南国用（2007）第597号）的过户登记。”的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
将登记在周国蓉名下，座落于四川省宜宾市翠屏区南岸航天小区13幢1单元4层8号，建筑面积为60.9平方米房屋（房屋所有权证：宜宾市房权证翠屏区字第001062**号；国有土地使用证：宜市南国用（2007）第597号）的财产权证照转移给马福连所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年八月三十日
书记员 胡孝飞