广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第307号
原告：何兴国，住贵州省大方县，是死者何文友的父亲。
原告：杨元珍，住贵州省大方县，是死者何文友的母亲。
原告：黄敏，住贵州省大方县，是死者何文友的妻子。
原告：何美玲，住贵州省大方县，是死者何文友的女儿。
法定代理人：黄敏，住贵州省大方县，是原告何美玲的母亲。
原告：何美云，住贵州省大方县，是死者何文友的女儿。
法定代理人：黄敏，住贵州省大方县，是原告何美云的母亲。
原告：何学彪，住贵州省大方县，是死者何文友的儿子。
法定代理人：黄敏，住贵州省大方县，是原告何学彪的母亲。
原告：何美婷，住贵州省大方县，是死者何文友的儿。
法定代理人：黄敏，住贵州省大方县，是原告何美婷的母亲。
以上七原告的委托代理人：梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。
被告：何畅裕，住广东省高州市。
被告：苏运平，住广东省高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，地址：广东省高州市。
负责人：华春丽，该公司经理。
委托代理人：李智。
原告何兴国、杨元珍、黄敏、何美玲、何美云、何学彪、何美婷诉被告何畅裕、苏远平、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人梁宝恩、被告何畅裕、被告苏运平、被告保险公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴国、杨元珍、黄敏、何美玲、何美云、何学彪、何美婷共同诉称：2014年6月11日，被告何畅裕驾驶粤K×××××号重型货车（登记车主为被告苏某甲，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险）沿G325国道从广州往湛江方向行驶，至线××（鹤山市鹤城镇千年化工厂）路段时与行人何文友发生交通事故，事故造成何文友当场死亡。经交警认定，被告何畅裕承担事故的全部责任、本次事故造成七原告交通事故损失共985212.60元，其中：死亡赔偿金659974元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27842元、被扶养人生活费230196.60元、家属处理丧葬事宜误工费4500元、家属处理丧葬事宜交通费2500元、家属处理丧葬事宜住宿费10200元。因被告苏某甲是肇事车辆的登记车主，被告保险公司是肇事车辆交强险及商业险的承保公司，根据相关法律规定，被告苏某甲应当对被告何畅裕交通肇事致人损害承担连带赔偿责任，被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内优先承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告何畅裕、苏某甲连带赔偿原告交通事故人身损失985212.60元，被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：一、由于事故车辆是营运车辆，根据法律规定，事故车必须要有有效的行驶证和营运证，司机必须要有有效的驾驶证和从业资格证。二、根据我司和被告车主签订的商业第三者责任保险条款责任免除第七条第一款的约定：下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……。根据交警的责任认定书，事故发生后，被告司机驾驶大货车逃逸，被告司机发生事故后驾车逃逸符合责任免除第七条第一款的约定，因此我司不承担商业第三者的赔偿责任。三、关于各项损失的意见。1、死亡赔偿金：由于原告没能提供受害人在城镇居住满一年且有固定收入的证据，原告的死亡赔偿金应按农村标准计算；2、精神损害赔偿：精神损害抚慰金过高，不应超过30000元；3、被扶养人生活费：请求错误，根据规定，扶养人为多人的，赔偿金额不能超过年赔偿总额；4、处理后事误工费：已包含在丧葬费中，属重复请求；5、交通费：根据司法解释的规定，交通费应以正式的交通费票据为凭，原告无提供正式的有关联性的票据，不同意赔偿交通费；6、住宿费：没有证据，不能赔偿。四、我司参与到诉讼中是代被保险人承担赔偿责任，事故纠纷并不由我司引起，我司不应承担诉讼费。综上，请求法院驳回原告不属我司赔偿责任的诉讼请求。
被告何畅裕、苏某甲无提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日22时00分许，被告何畅裕驾驶粤K×××××号重型仓栅式货车沿G325国道从广州往湛江方向行驶，当行至G325线68KM＋100M鹤山市鹤城镇千年化工厂路段时，与行人何文友发生交通事故，事故造成何文友当场死亡。事故发生后，被告何畅裕驾驶粤K×××××号重型仓栅式货车逃逸，当晚何畅裕被抓获归案。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出第2014A00034号《道路交通事故认定书》，认定何畅裕承担此事故的全部责任，何文友不承担此事故的责任。被告苏某甲已赔偿原告29000元。七原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。
另查明：被告何畅裕驾驶的粤K×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告苏某甲，被告何畅裕是被告苏某甲聘请的司机，事故发生时，被告何畅裕是正在履行职务。被告保险公司为粤K×××××号重型仓栅式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司还为该车承保第三者商业责任险，保险限额200000元，含不计免赔，《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……”。
再查明：何文友的户口性质为农业家庭户口，1975年3月25日出生，死亡时为39周岁。何文友自2012年12月至2014年4月在中山市南区普华汽车配件部工作，居住在该单位宿舍。何文友的父亲何兴国（1944年7月4日出生）与母亲杨元珍（1945年4月2日出生）生育有何某甲、何文友、何某乙、何某丙、何文琼、何文会6人；何文友与黄敏是夫妻关系，2002年2月24日生育女儿何美玲，2006年9月20日生育女儿何美云，2007年11月25日生育儿子何学彪，2009年2月18日生育女儿何美婷。七原告的户口性质均为农业家庭户口。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定何畅裕承担此事故的全部责任，何文友不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各被告应承担的法律责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、死亡赔偿金770326.32元。原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，提供了何文友在中山市南区普华汽车配件部工作居住的《工作居住证明》佐证，足以证明何文友在事故发生前在城镇居住生活，本院予以采纳。各被告对原告提供的何文友的工作居住情况不予确认，认为应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，但没有提出相应的证据予以反驳，本院不予采纳。故原告请求的死亡赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算计得651974元（32598.70元／年×20年=651974元）。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。另一方面，何文友的被扶养人有父亲何兴国、母亲杨元珍、女儿何美玲、女儿何美云、儿子何学彪、女儿何美婷6人。父亲何兴国与母亲杨元珍的扶养义务人为6人，女儿何美玲、女儿何美云、儿子何学彪、女儿何美婷的扶养义务人为2人。至何文友死亡日（2014年6月11日），何兴国（1944年7月4日出生），应计算的扶养时间为3676天；母亲杨元珍（1945年4月2日出生），应计算的扶养时间为3948天；女儿何美玲（2002年2月24日出生）计至18周岁，应计算的扶养时间为2084天；女儿何美云（2006年9月20日出生）计至18周岁，应计算的扶养时间为3754天；儿子何学彪（2007年11月25日出生）计至18周岁，应计算的扶养时间为4185天；女儿何美婷（2009年2月18日出生）计至18周岁，应计算的扶养时间为4635天。原告请求按9795.60元／年的标准计算被扶养人生活费，没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，是当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利的行为，应以原告的请求为准。应计算被扶养人生活费的前4185天，年赔偿总额累计已超过上一年度的人均年生活消费支出，应以年赔偿总额9795.60元计算；剩余的计算被扶养人生活费的时间450天，为被扶养人何美婷的剩余计算时间，应计算的被扶养人生活费的年赔偿总额累计没有超过上一年度的人均年生活消费支出，应按实际赔偿数额计算。计得被扶养人生活费为118352.32元（9795.60元÷365天×4185天＋9795.60元÷365天×（4635天－4185天）÷2人＝118352.32元】，原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。综上死亡赔偿金合计为770326.32元（651974元＋118352.32元＝770326.32元）。
2、丧葬费27842元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年均工资一般地区59345元的标准，计得丧葬费为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元）。原告请求的丧葬费为27842元，没有超过上述计算数额，是当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利的行为，应以原告的请求为准。
3、家属处理丧葬事宜误工费607.36元。本次事故造成何文友死亡，其亲属从贵州省大方县到广东省鹤山市办理丧葬事宜，确实存在误工损失，结合实际情况和七原告的户口性质，酌定按三人三天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资24632元处理为宜。据此计得家属处理丧葬事宜误工费为607.36元（24632元／年÷365天×3人×3天＝607.36元）。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
4、家属处理丧葬事宜交通费、住宿费5000元。本案中，虽然原告未能提供交通费、住宿费发票佐证，但本次事故造成何文友死亡，其亲属从贵州省大方县到广东省鹤山市办理丧葬事宜，从日常生活经验分析，原告客观上确需支出相应的交通、住宿费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，本院酌定何文友的家属处理丧葬事宜交通费为2000元、住宿费为3000元，合计5000元。
5、精神损害抚慰金50000元。事故造成何文友死亡，必然对其亲属的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本次交通事故中的责任分担情况、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求50000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告主张其诉请的精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上合计853775.68元。
关于各方当事人应承担的法律责任。以上损失853775.68元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告110000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失743775.68元（853775.68元-110000元=743775.68元），因被告何畅裕驾驶粤K×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，承担事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告保险公司承保的第三者商业责任险不承担责任。被告何畅裕是被告苏某甲聘请的司机，事故发生时，被告何畅裕是在执行职务，故对原告超出交强险赔偿限额的损失743775.68元，应由被告苏某甲承担赔偿责任，扣除被告苏某甲已赔偿原告的29000元，被告苏某甲还应赔偿原告714775.68元（743775.68元－29000元=714775.68元）。被告何畅裕驾驶粤K×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，承担事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，属重大过失致人损害，应与被告苏某甲承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司抗辩不承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司在本案诉讼中作为赔偿义务人，应承担诉讼费用。被告保险公司认为无需承担诉讼费用的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何兴国、杨元珍、黄敏、何美玲、何美云、何学彪、何美婷110000元。
二、被告何畅裕与被告苏远平于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告何兴国、杨元珍、黄敏、何美玲、何美云、何学彪、何美婷714775.68元。
三、驳回原告何兴国、杨元珍、黄敏、何美玲、何美云、何学彪、何美婷的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担303元，由被告何畅裕、苏远平负担1968元，由原告何兴国、杨元珍、黄敏、何美玲、何美云、何学彪、何美婷负担442元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄泽昌