四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第542号
原告任银超，男，生于1949年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人冉旭伟，男，生于1985年3月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张天华，男，生于1966年4月15日，汉族，四川省西昌市人，农民，现住四川省汉源县。
被告陈琼淑，女，生于1964年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县。
负责人权兴福，系中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司经理。
委托代理人杨昌郁，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
原告任银超诉被告张天华、陈琼淑、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告任银超及其委托代理人冉旭伟，被告张天华、陈琼淑，被告财保汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任银超诉称：2014年8月2日8时6分许，被告张天华驾驶车主为被告陈琼淑的川TY38**号普通二轮摩托车从汉源县九襄镇方向往汉源县清溪镇方向行驶，行至国道108线2503KM＋200M路段处时，与前方由原告任银超驾驶的川T383**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告任银超受伤的道路交通事故。2014年8月21日，汉源县公安局交通警察大队认定此事故应由被告张天华承担主要责任，由原告任银超承担次要责任。事故发生后，原告任银超先后在汉源县中医医院、天全县中医医院住院治疗19日，花去医疗费11981.63元。2015年1月22日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，评定原告任银超的伤残等级为拾级伤残，取除内固定物费用需7000元，并需住院三周。现原告依法请求判令前列被告赔偿原告医疗费11981.63元、护理费3223.60元（40日×80.59元／日）、住院伙食补助费800元（40日×20元／日）、营养费800元（40日×20元／日）、残疾赔偿金12632元（7895元／年×16年×0.1）、后续治疗费7000元、鉴定费1320元、交通费1600元、精神抚慰金2000元，合计48557.23元，并判令由前列被告承担本案诉讼费用。
被告张天华、陈琼淑辩称：川TY38**号普通二轮摩托车在被告财保汉源支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故原告的各项合理赔偿，依法应由被告财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担。
被告财保汉源支公司辩称：被告财保汉源支公司对本案交通事故发生的客观事实和交警部门的责任认定无异议。被告张天华驾驶的川TY38**号普通二轮摩托车在被告财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据保险条款约定，被告财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元内进行赔偿，原告主张的医疗费，应当按保险条款扣除20%的自费药费用，对超出医疗费限额的部分被告财保汉源支公司不再承担。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明：2014年8月2日8时6分，被告张天华驾驶川TY38**号普通二轮摩托车从汉源县九襄镇方向往汉源县清溪镇方向行驶，行至国道108线2503KM＋200M路段处，与前方未取得机动车驾驶证的由原告任银超驾驶的川T383**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告任银超和被告张天华受伤，两车受损的道路交通事故。原告任银超受伤后当日，被送往汉源县中医医院住院治疗至2014年8月3日转院到天全县中医医院继续住院治疗，于2014年8月21日好转出院，医院诊断其伤情为：1、右侧桡骨上段骨折；2、右手第5指近节部分，中、末节截除术后；3、右手第4指远节指骨骨折；出院医嘱为：1、出院后每间隔3月门诊复查，持续满1年；2、功能锻炼，不适随诊等；3、休息3月。原告任银超共花去医疗费11981.63元，原告任银超所花医疗费中有1500元是由被告张天华垫付。2014年8月21日，汉源县公安局交通警察大队作出了汉公交认字（2014）第J084号道路交通事故认定书，认定由被告张天华承担此事故的主要责任，由原告任银超承担此事故的次要责任。2015年1月22日，原告任银超经四川元鼎司法鉴定所鉴定后评定其伤残等级为十级伤残，并评定其后续治疗费需人民币7000元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计三周为宜。原告任银超因鉴定花去鉴定费1300元。诉讼中，原告任银超对其主张的营养费未向本院提供证据予以证实。
另查明，川TY38**号普通二轮摩托车的登记车主为被告陈琼淑，被告陈琼淑为该车在被告财保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，其中人身方面的损害赔偿限额为120000元，财产方面的损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险有效期内。
再查明，被告陈琼淑在将川TY38**号普通二轮摩托车交被告张天华驾驶时，该车并不存在缺陷，被告张天华亦有相应驾驶资格，在此次交通事故中被告张天华违反的规定是违规超车。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第J084号道路交通事故认定书，保险单，汉源县中医医院出院病情证明书、医疗费票据，天全县中医医院出院病情证明书、住院病历、结算清单、医疗费票据、证明，四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2015）临鉴字第021号司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，本院依法确认其证明力，结合事故的起因、原告和被告张天华在事故中的过错等确定由被告张天华承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。原告因道路交通事故受伤致残后，依法有权要求赔偿医疗费等费用；原告请求赔偿营养费，因无充分证据予以证实，本院依法不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金，虽原告承担的是次要责任，但因原告属无证驾驶，依法不能驾驶车辆在道路上行驶，其不负责的放任行为对造成自身和他人的损害存有重大过错，对其此项要求，本院依法亦不予支持；故本院对原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持，具体赔偿数额，本院根据法律规定并参照相关标准依法予以确认。原告任银超主张的医疗费，本院根据医疗费票据、证明及用药清单确定为11981.63元；原告任银超的护理时限，本院根据其伤情、实际住院治疗情况及司法鉴定意见书确定的后续治疗时的护理时限，确定其护理时间为40日，护理费为3223.60元（40日×80.59元／日）；原告任银超主张的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数及司法鉴定意见书确定的后续治疗时的住院时限，依法确认为800元（40日×20元／日）；原告任银超主张的残疾赔偿金，本院根据受害人的年龄、伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入确定为12632元（7895元／年×16年×0.1）；原告任银超主张的后续治疗费，本院根据医疗机构医嘱及四川元鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确定其后续治疗费为7000元；原告任银超的交通费，本院结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定为300元；原告任银超的鉴定费，本院根据鉴定机构出具的收款凭证确定为1300元。综上，本院可确定原告的损失共计为37237.23元。被告陈琼淑虽为川TY38**号普通二轮摩托车所有人，但在将川TY38**号普通二轮摩托车交被告张天华驾驶时，该车并不存在缺陷，被告张天华亦有相应驾驶资格，发生此次交通事故是由于被告张天华违规超车，故被告陈琼淑在此道路交通事故中并不存有法律上的过错，依法不承担赔偿责任。原告的损失依法应由被告张天华按责任赔偿，但因被告陈琼淑的川TY38**号普通二轮摩托车在被告财保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责赔偿。原告的各项损失中鉴定费属当事人举证费用，依法应由事故责任方按责分担，扣除鉴定费后的损失为35937.23元，并未超过机动车第三者责任强制保险限额范围，故被告张天华应担之责依法由被告财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另因被告张天华对依法应由被告财保汉源支公司赔偿的35937.23元在原告治疗期间，已由被告张天华垫付了医疗费1500元，故该款应由被告财保汉源支公司在赔偿原告任银超的费用中依法予以扣除并退还给被告张天华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任银超的医疗费11981.63元、护理费3223.60元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金12632元、后续治疗费7000元、交通费300元，共计35937.23元，抵扣被告张天华已支付的1500元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任银超34437.23元并退付给被告张天华1500元；
二、由被告张天华于判决生效后十日内给付原告任银超鉴定费910元；
以上一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告任银超35347.23元、给付被告张天华590元；
三、驳回原告任银超要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元，减半收取507元，由原告任银超承担167元，由被告张天华承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年三月六日
书记员 李科
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。