湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
法定代表人廖明秋，该分行行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限，特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限，一般授权。
被告陈立华，男，汉族。
被告王凤梅，女，汉族。
被告蔡文明，男，汉族。
被告潘雪，女，侗族。
被告李云，男，汉族。.
被告刘珊珊，女，汉族。
被告廖正武，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告陈立华、王凤梅、蔡文明、潘雪、李云、刘珊珊、廖正武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员蔡立田、龚维舜、人民陪审员赵永清组成合议庭，由蔡立田担任审判长于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人莫莎、符维光到庭参加了诉讼，被告陈立华、王凤梅、蔡文明、潘雪、李云、刘珊珊、廖正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年9月2日，原告与被告陈立华、蔡文明、李云签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书约定，自2011年9月2日起至2013年9月2日止，被告陈立华、蔡文明、李云自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时为提高联保小组的偿债能力，被告廖正武与原告签订《联保补充协议》一份，约定由其为联保小组承担连带担保责任。上述协议签订后，被告陈立华、蔡文明、李云分别与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款各10万元，借款期限均为12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额还本付息。在履行过程中，三被告均已违约，未按借款合同约定还款。至2013年8月止，被告陈立华拖欠原告借款本金23158.81元，利息5424.92元；被告蔡文明拖欠原告借款本金34533.03元，利息8458.55元；被告李云拖欠原告借款本金34533.03元，利息8458.55元。被告陈立华、蔡文明、李云、廖正武也未履行连带保证责任。被告王凤梅与被告陈立华、被告潘雪与被告蔡文明、被告刘珊珊与被告李云系夫妻关系。且被告王凤梅在贷款申请表上签名为被告陈立华、被告潘雪在贷款申请表上签名为被告蔡文明、被告刘珊珊在贷款申请表上签名为被告李云提供担保。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：（一）、被告陈立华、王凤梅偿还原告借款本金23158.81元及利息5424.92元；判令被告蔡文明、潘雪偿还原告借款本金34533.03元及利息8508.48元；判令李云、刘珊珊偿还原告借款本金34533.03元及利息8458.55元（以上利息均计算至2013年8月12日止，之后利息计算至付清日止）；（二）、判令被告陈立华、蔡文明、李云、廖正武承担连带清偿责任。
七被告未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
原告邮政银行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告与被告的身份证明信息，欲证明原告与被告的主体资格。
证据2、被告蔡文明、李云、陈立华提交的中国邮政储蓄银行“好借好还“小额贷款申请表各一份，欲证明蔡文明、李云、陈立华分别向原告申请了贷款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，欲证明被告蔡文明、李云、陈立华三人组成联保小组签订了联保协议，相互为该笔贷款承担连带保证责任；
证据4、被告蔡文明、李云、陈立华分别与原告签订的《小额联保借款合同》各一份，欲证明原告与被告权利及义务关系明确；
证据5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》三份，欲证明原告依约向被告蔡文明、李云、陈立华分别发放了贷款；
证据6、被告蔡文明、李云、陈立华出具的《个人贷款（手工）借据》各一份，欲证明原告向被告依约发放了贷款，被告并出具了借据。
证据7、被告蔡文明、李云、陈立华的信贷台账网络记录，欲证明被告所欠原告的本金及利息情况。
证据8、被告廖正武与原告签订的《补充协议》一份，证明廖正武为李云借款自愿承担担保责任。
被告陈立华、王凤梅、蔡文明、潘雪、李云刘珊珊、廖正武未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告邮政银行提出的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其证明力。
本案经开庭审理已查明如下事实：2011年9月2日，原告与被告陈立华、蔡文明、李云签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书约定，自2011年9月2日起至2013年9月2日止，被告陈立华、蔡文明、李云自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时为提高联保小组的偿债能力，被告廖正武与原告签订《联保贷款补充协议书》一份，《协议书》约定由廖正武为联保小组成员李云编号为430901211091179495的该笔借款承担连带担保责任。上述协议签订后，被告陈立华、蔡文明、李云分别与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》一份，各向原告邮政银行借款10万元，借款期限均为12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额还本付息。三被告借款后，均未按借款合同约定还款。至2013年8月止，被告陈立华拖欠原告借款本金23158.81元，利息5424.92元；被告蔡文明拖欠原告借款本金34533.03元，利息8458.55元；被告李云拖欠原告借款本金34533.03元，利息8458.55元。被告陈立华、蔡文明、李云、廖正武也未承担连带保证责任。因被告方长期拖欠借款不还，原告邮政银行为维护自己的合法权益，于今年三月诉来本院，请求法院支持其诉讼主张。
另查明，被告王凤梅与被告陈立华、被告潘雪与被告蔡文明、被告刘珊珊与被告李云系夫妻关系。且被告王凤梅已在陈立华贷款申请表上签名、被告潘雪已在蔡文明贷款申请表上签名、被告刘珊珊已在李云贷款申请表上签名担保。
本院认为，原告邮政银行与被告陈立华、被告李云、被告蔡文明于2011年9月2日签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮政银行与被告陈立华、被告李云、被告蔡文明分别签订的《小额联保借款合同》、原告邮政银行与被告廖正武签订的《联保贷款补充协议书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告邮政银行依《合同》向被告陈立华、被告蔡文明、被告李云发放了贷款各10万元，三被告分别借款后，未依约如期偿还该借款本、息，已构成违约，应承担违约责任；被告陈立华和被告王凤梅、被告蔡文明和被告潘雪、被告李云和被告刘珊珊均系夫妻关系，被告王凤梅、被告潘雪、被告刘珊珊应对各自家庭的该笔借款承担共同偿还责任；被告陈立华、被告蔡文明、被告李云系《联保协议书》上签字确认的连带责任保证人，均应当依照《联保协议》约定相互承担连带清偿责任；被告廖正武系《补充协议》签字约定的借款人李云的担保人，廖正武应当对李云的该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请判令被告陈立华和王凤梅、被告蔡文明和被告潘雪、被告李云和刘珊珊各自偿还原告该借款本息及判令被告陈立华、被告蔡文明、被告李云承担连带清偿责任、判令廖正武对被告李云的该借款承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。原告请求判令廖正武对被告陈立华、被告蔡文明的上述借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立华、被告王凤梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金23158.81元，利息5424.92元（利息计算至2013年8月12日止，之后利息另行计算至借款全额还清之日止）；
二、被告蔡文明、被告潘雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金34533.03元，利息8508.48元（利息计算至2013年8月12日止，之后利息另行计算至借款全额还清之日止）；
三、被告李云、被告刘珊珊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金34533.03元，利息8458.55元，被告廖正武承担连带清偿责任（利息计算至2013年8月12日止，之后利息另行计算至借款全额还清之日止）。
以上（一）、（二）、（三）项付款办法，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告陈立华、蔡文明、李云对上述借款承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1400元，由被告陈立华、蔡文明、李云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 龚维舜
人民陪审员 赵永清
二〇一四年七月十六日
代理书记员 何 玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。