上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2694号
原告吴锡忠。
委托代理人张士家。
被告张冲。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
委托代理人万春俭。
原告吴锡忠与被告张冲、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称“太平财险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴锡忠的委托代理人张士家、被告张冲、太平财险南通支公司的委托代理人万春俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡忠诉称，2013年11月23日12时05分许，被告张冲驾驶牌号为苏FD某某小客车沿崇明县某某镇8队南北向水泥路由南向北至事故地点，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于2013年12月1日认定被告张冲负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入院治疗，诊断为右踝关节骨折。2014年4月15日，华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见为原告吴锡忠因交通事故致右内踝骨折，评定某某伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养37天、护理52天。被告张冲驾驶的车辆在被告太平财险南通支公司投保了交强险。为此，原告主张住医疗费人民币（以下币种同）25825.54元、误工费16500元（3300元／月×5个月）、护理费3280元（60元／日×44日＋80元／日×8日）、住院伙食补助费140元（20元／日×7日）、营养费1110元（30元／日×37日）、交通费309元、车辆修理费1730元、拐杖费100元、鉴定费2300元、伤残赔偿金34574.40元（19208元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、代理费5000元，以上合计95868.94元，要求被告太平财险南通支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告张冲承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结及用药清单；4、住院护理费发票、拐杖费发票；
5、交通费发票；
6、电动车修理费发票；
7、个体工商户营业执照；
8、委托代理合同及代理费收据。
被告张冲对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对原告的损失认为应当由保险公司赔付。
被告太平财险南通支公司对事故发生的事实、事故责任认定以及苏FD某某小型普通客车在其处投保交强险的事实均无异议，同意在交强险范围内承担原告诉请的合理费用。
经审理查明，2013年11月23日12时05分许，被告张冲驾驶牌号为苏FD某某小型普通客车在崇明县某某镇某某村8队南北向水泥路由南向北行驶时，适遇原告吴锡忠骑驶电动自行车沿某某镇某某村8队东西向水泥路由西向东行驶至该处，两车相撞，致双方车辆损坏，原告倒地受伤。2013年12月1日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告张冲负事故主要责任，原告吴锡忠负事故次要责任。原告受伤后入院经治疗被诊断为：骨折（右踝关节骨折）、软组织损伤（右髋部、右肩及头面部）。2014年4月15日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人吴锡忠因交通事故致右内踝关节明显肿胀、疼痛、活动受限，评定为某某伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养7日，护理7日。
庭审中，原告认可被告张冲在事故发生后给付其现金5000元，双方同意在本案中一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费25825.54元、住院伙食补助费140元、营养费1110元（30元／日×37日）。被告太平财险南通支公司对某某大药房出具的金额为393元医疗费以及非医保部分不予认可，认可原告的医疗费为22910.37元。本院认为393元医疗费系原告购买必要的手术材料所花费，应当予以确认。根据原告提供的医疗费发票等相关证据，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费3280元（60元／日×44日＋80元／日×8日）。被告太平财险南通支公司同意护理费按照每日40元，共52日计算。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为2840元（50元／日×44日＋80元／日×8日）。
3、原告主张误工费16500元（3300元／月×5个月）。被告太平财险南通支公司同意按照上海市零售行业标准和误工5个月计算原告的误工费，具体数额由法院核定。本院认为，根据原告所从事的零售业行业标准及其伤情，确认原告的误工费为12395.83元（2479.17元／月×5个月）。
4、原告主张交通费309元。被告太平财险南通支公司对交通费认可150元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张车辆修理费1730元。被告太平财险南通支公司辩称原告提供的维修费发票不具有真实性和关联性，对其车辆修理费认可1100元。本院根据原告提供的相关票据及事故事实，酌定其车辆修理费1400元。
6、原告主张残疾赔偿金34574.40元（19208元／年×18年×10%）。被告太平财险南通支公司无异议。原告的主张亦符合相关规定，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告太平财险南通支公司认可3500元。本院根据原告的伤残等级及被告张冲的过错程度，确认其精神损害抚慰金为4000元。
8、原告主张拐杖费100元、鉴定费2300元。被告太平财险南通支公司对拐杖费无异议，对鉴定费认为不属于交强险赔偿范围。经审查，原告主张的费用并无不当，本院予以确认，但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
9、原告主张代理费5000元。被告太平财险南通支公司辩称代理费不属于交强险赔偿范围。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的代理费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的代理费为2500元。
对上述原告的损失数额，被告张冲同意太平财险南通支公司的意见，对鉴定费、代理费不同意赔偿，认为原告的损失应该都由太平财险南通支公司赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告张冲负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告张冲违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告张冲应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告张冲驾驶的车辆向被告太平财险南通支公司投保了交强险，故原告要求被告太平财险南通支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险范围外的损失由被告张冲承担相应的责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴锡忠医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币34574.40元、精神损害抚慰金人民币4000元、护理费人民币2840元、误工费人民币12395.83元、交通费人民币200元、拐杖费人民币100元、电瓶车修理费人民币1400元，以上合计人民币65510.23元；
二、被告张冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锡忠医疗费人民币15825.54元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1110元、鉴定费人民币2300元合计人民币19375.54元中的80%即人民币15500.43元及律师费人民币2500元共计人民币18000.43元，扣除被告张冲已给付原告吴锡忠现金人民币5000元，被告张冲于本判决生效之日起十日内应再给付原告吴锡忠人民币13000.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2072元，减半收取计人民币1036元，由原告吴锡忠负担人民币154.60元，被告张冲负担人民币881.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。