wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初212号
原告范某，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。
被告李某，男，1977年9月13日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 坤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1649号
原告：王文钰。
被告：包小琴。
王文钰诉包小琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王文钰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王文钰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文钰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王文钰负担。
审判员 陈兴社
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付良东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1649号
原告：王某某。
被告：包某某。
王某某诉包某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某某负担。
审判员 陈兴社
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付良东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第264号
原告：陈玉坤，女，汉族，1945年3月2日出生。
委托代理人：钟灿成，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：广州市南沙区供销合作社南沙集团公司一鸣装饰公司。
法定代表人：刘如海，该公司总经理。
委托代理人：肖雷、朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州市南沙区供销合作社南沙集团公司.
法定代表人：周湛林。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告陈玉坤诉被告广州市南沙区供销合作社南沙集团公司一鸣装饰公司（以下简称一鸣公司）、被告广州市南沙区供销合作社南沙集团公司（以下简称集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈玉坤的委托代理人钟灿成、被告一鸣公司委托代理人肖雷、被告集团公司委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉坤诉称，2002年至2003年11月期间，被告一鸣公司一直向原告购买瓷砖，2005年1月14日，为明确被告所拖欠原告货款，被告向原告出具《欠条》，列明：刘如海在2003年6月16日至2003年11月23日向原告购买嘉泰瓦一批，款项236618.85元，2002年6月4日被告向原告购买一批瓷砖的货款为38454元，以上两项货款共欠275072.85元。被告一鸣公司出具《欠条》后，一直拒绝向原告支付货款。被告广州市南沙区供销合作社南沙集团公司作为被告一鸣公司集体所有制企业的出资人，没有资料显示其如实出资，应对被告一鸣公司债务承担连带清偿责任，现原告请求法院判令：1、被告一鸣公司立即向原告支付货款本金275072.85元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告广州市南沙区供销合作社南沙集团公司对被告一鸣公司债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告一鸣公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。根据法律规定，本案诉讼时效期间为2年。2005年1月14日，被告向原告出具欠条，而原告在2014年8月11日才向法院起诉，所以本案已超过诉讼时效。2、被告作为独立的企业法人，应当为自身的债务承担责任，与他人无关。3、被告一鸣公司是向番禺区阿波罗休闲专卖店购买的货物，现原告以个人名义起诉，原告主体不适格。
被告集团公司辩称：同意被告一鸣公司的答辩意见。我方只是被告一鸣公司的股东，根据法律规定不需要承担连带责任。
经审理查明：原告提交日期为2005年1月14日盖有被告一鸣公司印章的《欠条》，内容为：1、刘如海在2003年6月16日至2003年11月23日向番禺阿波罗休闲专卖店购买嘉泰瓦一批，款项236618.85元；2、刘如海在2002年6月4日在番禺阿波罗休闲专卖店购买瓷砖一批，实欠款38454元，以上两项货款共欠275072.85元。被告一鸣公司在“欠款人”一栏加盖公司印章，刘如海签名，并注明“长期生效”；原告还提交2003年6月16日至2003年11月23日期间被告一鸣公司向原告开具的《收条》《收据》共15份以证明《欠条》上欠款的构成。被告一鸣公司对《欠条》和《收条》《收据》的真实性无异议。原告提起诉讼，本院于2014年8月12日立案。
另查明：企业注册基本资料显示：广州市番禺区市桥北城阿波罗休闲洁具专卖店原是个体工商户，经营者为原告，2010年5月27日注销工商登记；被告一鸣公司是集体所有制企业，股东为被告集团公司一人100%出资。被告一鸣公司组织机构代码证显示有效期自2010年12月3日至2014年12月3日。
本院认为：原告持有《收条》、《收据》和《欠条》，被告一鸣公司确认其真实，在被告一鸣公司无相反证据证明《欠条》上的债权人另有他人的情况下，本院确认原告是《欠条》的债权人；上述证据证实原告与被告一鸣公司存在买卖合同关系，双方的行为无违反法律规定，且是双方真实意思表示，故双方买卖合同有效。被告一鸣公司收货并重新对账确认欠款后，一直未履行清偿货款的义务，现原告主张被告一鸣公司履行还款义务并从起诉之日起计付利息，符合法律规定，应予以支持。由被告一鸣公司确认的《欠条》无明确履行还款义务的时间，且由被告一鸣公司法定代表人刘如海签名确认“长期有效”，刘如海的行为属职务行为，故可认定被告一鸣公司承诺愿意长期履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告一鸣公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，现被告一鸣公司却抗辩应从《欠条》确认之日起两年内作为履行还款义务的时间无任何事实依据，被告一鸣公司以诉讼时效已过进行抗辩，纯属狡辩，本院不予采纳。
被告一鸣公司作为法人，应独立承担民事责任，现无证据显示被告集团公司存在过错，原告仅以被告集团公司是被告一鸣公司全资出资人请求其承担连带清偿责任无法律依据，本院对该请求不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区供销合作社南沙集团公司一鸣装饰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉坤清偿货款275072.85元及利息（自2014年8月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陈玉坤其它诉讼请求。
案件受理费2713元由被告广州市南沙区供销合作社南沙集团公司一鸣装饰公司负担。
被告广州市南沙区供销合作社南沙集团公司一鸣装饰公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期一年贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一四年九月十九日
书记员 钟紫君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第461号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
被告余从子，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告余从子物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告余从子经本院传�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为96.58平方米，被告自2012年10月至2015年6月已拖欠原告物业费本金3，027.75元及违约金4，632.46元，合计7，660.21元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告余从子未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告余从子系大连市甘井子区泉水人家房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月27日，大连景和物业管理有限公司与被告余从子签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告余从子的房屋建筑面积为96.58平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年10月至2015年6月已拖欠原告物业费本金3，027.75元及违约金4，632.46元，合计7，660.21元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订�前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即302.77元。
被告余从子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余从子自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金3，027.75元元及违约金302.77元，上述费用合计人民币3，330.52元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告余从子负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 晶
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第148号
原告崔美，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案�案件审理中，原告以被告已提供相关信息资料、继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔美负担。
审 判 长 叶惠东
人民陪审员 孙登岭
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘双双
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第733号
原告郎某，男，满族，1977年10月10日出生。
委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人郎某某（系原告郎某父亲）。
被告董某，女，汉族，1976年5月5日出生。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
原告郎某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人李小亮、郎某某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原告和被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日女儿朗某甲出生。原被告都在外地工作，长期两地分居，2005年被告出轨，2013年原告决定与被告离婚，被告不同意，一直拖。从2013年1月到2014年3月，原被告都没有在一起生活居住。原被告女儿现在已经12岁，因单位流动性比较大，原被告几乎都不在家，女儿一直由原告父母照顾生活和学习。女儿表示，如果原被告离婚，选择和爷爷奶奶生活，原被告各自出抚养费用给爷爷奶奶。婚后，原告购买了1套房屋，房屋是原被告两个人的名字，但全额房款的来源是原告父亲出资购买的房改房的销售款以及原告父母的借款。鉴于原被告之间的婚姻名存实亡，感情已经完全破裂，原被告均同意离婚，今天的局面完全是因为被告的过错即婚外情造成的。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿朗某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（或者一次性支付抚养费7万元）；3、南京市栖霞区尧化镇某某路X号XX幢XXXX室归原告所有；4、原告、被告共同归还原告父母借款51万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原告诉状中所述都是假的。原告在结婚后乃至我怀孕、生孩子后，都经常在网吧上网，彻夜不归，没有尽到丈夫的责任照顾家庭。在我不得已被派到外地工作后，原告总是疑神疑鬼，认为我在外地不轨，还动手打过我。因此我在单位聚会时，心情烦闷之下，喝多了酒，发生了不该发生的事情，染上了病。原告发现后与我吵了一架，我向他解释后，原告表示原谅我并说将这件事情放下以后好好过。事后我事事顺着他，可原告依然处处怀疑，也不出钱养家。2012年我发现原告有外遇，原告想与我离婚，我拒绝了。综上，我不同意离婚，家中公婆年事已高，又身患疾病，孩子也不想在父母之间作选择。
经审理查明，原告郎某与被告董某于××××年××月××日结婚，双方于××××年××月××日生育女儿朗某甲。双方婚前婚后感情非常好，但因工作关系聚少离多，加之被告曾有出轨行为，影响了双方感情。原告郎某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
审理中，经本院主持调解，因原被告就是否离婚各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证、子女出生医学证明等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郎某与被告董某婚姻基础较好，虽然被告曾有过出轨行为，但双方之后达成谅解并继续共同生活，因此并非没有和好可能。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。原被告应当珍惜夫妻关系，共同维护家庭的完整和子女的健康成长，被告董某已对自己的行为进行了认真反省，表示希望维持婚姻，其对婚姻的过错不足以导致夫妻感情破裂，因此，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情有和好的可能。故原告郎某主张与被告董某离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郎某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年六月十四日
见习书记员 郑佳玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1179号
原告郭某，农民。
委托代理人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告刘某甲，农民。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1999年夏天经人介绍认识，经过简单了解，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某乙，婚后双方经常发生争吵，且被告有不正当男女关系，无法共同生活，被告于2011年11月离家出走，原告于2013年11月12日提起诉讼，因无法与被告取得联系，无法送达撤回了起诉，现被告仍然未回家，夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作书面答辩，开庭后到庭表示，已带孩子从外地打工回来，现与原告在一起生活，双方已和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日原告生育一子刘某乙。后二人携子一起到威海打工。两年前原告独自一人回到金乡。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，后因被告在外打工，无法联系，被告家中无其他人，原告撤回了起诉。2014年6月10日，原告郭某再次诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明，金乡县卜集乡计划生育办公室出具的B超检查报告单，（2013）金民初字第1976号民事裁定书，金乡县卜集镇东门屯村村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无确凿证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院难以支持。原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在今后共同的生活中相互理解，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系进一步改善。为维护一个家庭完整、使孩子能够健康成长，原告应打消离婚之念，给被告一次和好的机会，故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董慧姝
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1179号 原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司，住所地金湖县人民路**。 法定代表人罗晓祥，董事长。 委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。 被告昆明南国装饰工程有限公司，，住所地昆明经开区信息产业基地**云南海归创业园****** 原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司与被告昆明南国装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司于2014年12月23日以自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司撤回对被告昆明南国装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告承担。 审 判 长  邹正斌 代理审判员  宋 璇 人民陪审员  吕 斌 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  刘婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00648号
原告：陈某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师
被告：汪某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，现原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 毛琼
二〇一五年七月二十日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第509号
原告：高洪良。
委托代理人：叶红、徐丽华。
被告：黄学文。
原告高洪良与被告黄学文民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告高洪良委托代理人叶红到庭参加诉讼。被告黄学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高洪良诉称，2013年8月13日，被告向原告借款5万元，原告当天即向被告交付了该款项，被告同时出具借条一份，并承诺将湖州市余家漾苑4幢303室房屋作该借款抵押。时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还该借款，并拒绝办理房屋抵押手续。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告黄学文立即归还原告借款5万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
庭审中，原告高洪良当庭申请变更诉讼请求，放弃诉请的利息部分，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告高洪良为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份、转账凭证原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄学文未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告高洪良进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告黄学文缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年8月13日，被告黄学文因资金周转困难向原告高洪良借款5万元，并出具借条一份。之后，原告向被告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告高洪良与被告黄学文的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学文立即向原告高洪良归还借款50000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元，由被告黄学文负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年十一月三日
代书记员 沈 霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3608号
原告马志山，无职业。
委托代理人冯立刚，天津缓缓律师事务所律师。
被告崔晓京。
原告马志山与被告崔晓京民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志山及其委托代理人冯立刚到庭参加诉讼。被告崔晓京经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马志山诉称：原、被告于2014年3月20日签订借款合同，该合同载明被告崔晓京向原告借款4000000元，借款期限自2014年3月20日起至2014年4月19日止，借期为30天。原告于2014年3月20日向被告交付上述借款，被告为原告出具收款凭证。被告逾期未向原告偿还上述借款，损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款4000000元；2、被告向原告支付借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告崔晓京未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，被告崔晓京向原告马志山出具欠条，其中载明：“本人于2014年3月19日向马志山（性别男，1970年9月24日出生）借款肆佰万元人民币，我保证将上述借款在2014年4月19日之前一次性全部还清。”该欠条经天津市和平公证处公证，公证书载明：“兹证明崔晓京于二〇一四年三月十九日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《欠条》上签名、按指印。”2014年3月20日，原、被告签订借款合同，借款金额为4000000元，约定借款期限为2014年3月20日至2014年4月19日。双方未书面约定借款利息。当日，原告以银行转账的方式向被告交付出借款4000000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借款合同、欠条的公证书、银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定被告向原告借款4000000元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交双方约定借款利息的证据，视为不支付利息。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未主张被告支付逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔晓京于本判决生效后十日内偿还原告马志山借款4000000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告崔晓京负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王昆
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执2号
申请执行人赵磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人季书堂，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王猛，男，1982年8月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈希敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）槐民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执2号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00759-1号
原告：韩某，男，1996年5月7日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人：尹维田，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：西宁鸿顺机动车服务有限公司。
法定代表人：马玉林，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司营业本部。
法定代表人：盛国英，该公司总经理。
委托代理人：狄海龙，该公司员工。
本院在审理原告韩某诉被告梁某、被告西宁鸿顺机动车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司营业本部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告西宁鸿顺机动车服务有限公司是挂靠单位不是实际车主为由撤回对其的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告西宁鸿顺机动车服务有限公司的起诉。
审判员 曾兆强
二〇一四年十二月二日
书记员 田娜娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第52号
原告：临海市第五中学，住所地：临海市城关人民路***号。
法定代表人：陶菊彩，该校校长。
委托代理人：王海芬。
被告：吴xx。
原告临海市第五中学与被告吴xx为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告临海市第五中学的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市第五中学起诉称：2011年11月18日，原、被告自愿签订房屋租赁合同，原告将其坐落在临海市xxxx路（xx路）xx-
xx号砖混结构房屋一间租赁给被告使用，双方约定合同期自2011年11月18日起至2013年1月17日止，月租金1850元，并约定了相关权利义务。合同生效后，被告按约支付租金至2013年1月17日止，后由于多种原因，双方未重新签订租赁协议，被告继续使用该租赁房屋，但被告至今未支付2013年1月18日起至今的房屋租金。现原告起诉要求：一、依法解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告返还租赁房屋；二、判令被告立即向原告支付租金，按月租金1850元计算自2013年1月18日起至房屋返还之日止，暂算至2014年12月30日，计租金42951元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴xx未作答辩。
本院经开庭审理后，认定事实如下：原、被告曾签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在xxxx路（xx路）xx-
xx号的1间砖混结构的房屋出租给被告，双方约定租期为2011年11月18日至2013年1月17日，月租金按1850元/月计算。合同到期后，双方未再继续签订合同，但被告仍继续租赁上述房屋，未支付相应租金。
上述事实有原告陈述及原告提供的土地证、建设规划许可证、房屋租赁合同、被告个体工商户营业执照等予以证实、
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，即应视为原、被告之间成立不定期租赁合同，此期间的租金应参照原合同约定支付。对于不定期租赁合同，当事人有权随时解除合同，现原告已通过诉讼方式主张解除双方的租赁关系，原告行使法定解除权，与法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用系争房屋已无合法依据，故本院对原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，予以支持。原告要求被告在合同解除后支付房屋使用费至被告实际返还房屋之日止，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临海市第五中学与被告吴xx签订的房屋租赁合同。
二、被告吴xx于本判决生效之日起三十日内将临海市xx路xx-xx号房屋返还给原告临海市第五中学。
三、被告吴xx于本判决生效之日起三十日内给付原告临海市第五中学租金及房屋使用费（按每月1850元标准计付，自2013年1月18日起算至被告吴xx实际返还租赁房屋之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费874元，减半收取437元，由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一五年二月二日
代理书记员 李军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第751号
原告赵亲六，男，1967年8月30日出生，汉族。
被告赵亲卫，男，1972年12月19日出生，汉族。
原告赵亲六诉被告赵亲卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亲六到庭参加诉讼。被告赵亲卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亲六诉称，2011年2月1日，赵亲卫向赵亲六借款50000元。之后，赵亲六多次催要，赵亲卫以种种理由推诿。为了维护合法权益，赵亲六提起诉讼，要求被告赵亲卫归还借款50000元。
被告赵亲卫未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，赵亲卫向赵亲六借款50000元，当时赵亲卫向赵亲六出具了一张借条。之后，赵亲六向赵亲卫索款，赵亲卫一直没有偿还。2014年1月28日，赵亲卫在借条上再次签名确认。2014年12月8日，赵亲六诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、赵亲六的陈述等证据证实。
本院认为，原告赵亲六与被告赵亲卫之间的借贷关系，有赵亲卫出具的借条证实，依法成立并生效，受法律保护。赵亲六交付借款后，赵亲卫可以随时或在赵亲六催告后的合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亲卫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵亲六支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵亲卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 鲍 婕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第312号
原告张朝贵，务农。
委托代理人徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐丹烨，个体工商户。
委托代理人焦南凡，湖北华延律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告张朝贵与被告徐丹烨民间借贷纠纷一案中，原告张朝贵所主张的欠款事实，被告徐丹烨予以否认并称该款是原告参与网络“聚宝金融”的投资款，原告对此事实表示认同。
本院认为，原告所主张的借款，实质是其参与网络“聚宝金融”的投资款，原、被告之间并无事实上的民间借贷行为发生，本案涉嫌非法集资犯罪或新型涉众型传销案件，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张朝贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王望喜
二〇一六年五月十八日
书记员 陈婵婵
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肥西行初字第00007号
原告：刘功荣，男，汉族，1965年7月17日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：卢光华安徽禾森律师事务所律师。
被告：肥西县桃花镇人民政府。
法定代表人：郭威，镇长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：徐维举，副镇长。
被告：合肥高新区柏堰科技园管委会。
法定代表人：杜世峰，管委会主任。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘功荣以被告肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇）、合肥高新区柏堰科技园管委会（以下简称柏堰科技园）拆迁行为违法，侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2012年11月2日，被告合肥市高新区柏堰科技园管委会在进行柏堰科技园西区项目建设时，两被告及受两被告委托的肥西县桃花镇柏堰社居委带着挖机到涉案房屋处要求原告搬迁，原告不同意后被其妻子阻止。请求判令：1.确认两被告对原告房屋强行拆迁行为违法；2.由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中原告所诉两被告对其涉案房屋进行拆除，经查该涉案房屋为违章建筑，本身不受法律保护，且原告对系争房屋并未依法取得所有权，其不是本案的适格主体。根据《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对原告刘功荣的起诉予以驳回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵元楼
审 判 员 朱自宏
人民陪审员 何玉洁
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李梦薇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5615号
原告：司徒苗国,男,1968年6月12日出生,汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告司徒苗国与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告司徒苗国于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司徒苗国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司徒苗国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司徒苗国负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00113号
申请执行人：淮北益源化工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈道生，该公司负责人。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：嘉峪关市诚安化工有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：易建民，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年1月8日作出的（2013）杜民二初字第00037号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人支付货款159015.6元及迟延履行利息3500元，并承担本案执行费2285元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人嘉峪关市诚安化工有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉峪关市诚安化工有限公司的存款164800.6元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年四月十八日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第249号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被山东省胶州市公安局监视居住。
被告人赵某。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被山东省胶州市公安局监视居住。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人朱某、赵某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人朱某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月13日21时许，被告人朱某、赵某和被害人刘某，在胶州市李哥庄镇广场西侧金宏达烧烤喝酒时，因醉酒刘某同该二人发生执，继而产生厮打。在厮打中，被告人朱某、赵某对刘某拳打脚踢，致使刘某头面部、胸腹部、四肢等多处损伤。后经胶州市法医鉴定中心鉴定，刘某全身多处皮肤擦伤，右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，脊柱右侧三处横突骨折，腹腔积血，肝脏破裂，结肠浆膜破裂，肠系膜多处破裂，构成重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、投案自首证明、户籍信息、前科查询、法医学人体损伤程度鉴�书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人朱某、赵某故意伤害他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2014年7月13日21时许，被告人朱某、赵某和被害人刘某在山东省胶州市李哥庄镇广场西侧金宏达烧烤喝酒时发生争执，朱某先与刘某先发生厮打，后赵某参与厮打刘某。在厮打中，被告人朱某、赵某对刘兆方拳打脚踢，致刘某全身多处皮肤擦挫伤，右侧第8-12肋骨骨折，双侧胸腔积液，脊柱右侧三处横突骨折，腹腔积血，肝脏破裂，结�浆膜破裂，肠系膜多处破裂，其损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年9月1日9时许，被告人朱某、赵某主动到山东省胶州市公安局李哥庄派出所投案，二人到案后均如实供述了其犯罪事实。被告人朱某、赵某已就民事赔偿问题与受害人刘某达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币130000元。被害人对被告人朱某、赵某的行为表示谅解，书面表示可对被告人朱某、赵某从轻处罚，判处缓刑。
还查明，2015年2月11日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第027、028号调查评估意见书，对被告人朱某、赵某对所居住社区的影响作出调查评估，调查结果为无重大影响。
上述事实，被告人朱某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、投案自首证明、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、被告人的供述与辩解、山东省胶州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、赵某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。朱某、赵某主动投案，到案后均如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，本院在量刑时予以考虑。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人朱某、赵某有以上从宽情节，并已取得受害人的谅解，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内依法对被告人朱某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内依法对被告人赵某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 萍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执685号
申请执行人：金成彬，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：唐法成，男，1965年10月15日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
本院在执行申请执行人金成彬与被执行人唐法成买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月六日
书记员 申博友
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1489-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：曹青春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹青春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹青春所有的车牌号为XXX号夏利牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1489号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：曹青春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹青春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹青春所有的车牌号为NZ0D**号夏利牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1489号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：曹青春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹青春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹青春所有的车牌号为NZ0D**号夏利牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1489号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1489号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
曹青春
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1489号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉曹青春借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1489号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人曹青春所有的车牌号为NZ0D**夏利牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第1489号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1489号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉曹青春借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1489号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人曹青春所有的车牌号为NZ0D**夏利牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第1489号民事裁定书一份。
2015年7月30日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第344号
原告信阳市万润商业经营有限公司。
法定代表人林水生，该公司经理。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李ＸＸ，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告冯成，男，汉族，1981年12月18日出生。
原告信阳市万润商业经营有限公司与被告冯成因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市万润商业经营有限公司委托代理人ＸＸ和、李ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市万润商业经营有限公司诉称，被告冯成承租信阳市天润投资实业有限公司所有的、位于信阳市浉河区天润广场第402A号的商铺用于经营，信阳市天润实业有限公司作为甲方与被告为此签订了《商铺租赁合同》。该合同约定，自2011年12月18日开始计租，每月租金为1296元；第十条约定，乙方须于每月10日前交当月的租赁费及相关费用。另外依据租赁合同第87条关于在本合同履行期间，乙方（被告）同意甲方（信阳市天润实业有限公司）委托信阳市万润商业经营有限公司代为行使权利，并无须通知乙方的情况下直接以万润公司的名义行使本合同中甲方的权利义务之约定原，告与被告签订了物业管理合同，双方在物管合同中约定每月物业管理费、公共能耗费、推广费共计504元。后被告于2013年6月撤柜，却未支付下欠租金7776元、物业管理费用4536元、电费214.10元。上述费用原告多次催讨，被告以种种理由推脱未付。另合同中明确约定了在履行合同中发生纠纷，如协商不成，可向商场所在地的人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告支付下欠各项费用共12526.10元。并承担本案诉讼费用。
被告冯成未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，信阳市天润实业有限公司（以下简称天润公司）与本案被告冯成经协商签订《信阳天润广场租赁合同》一份，约定由被告冯成自愿租赁天润公司所有的位于信阳市浉河区天润广场第四层402A号铺位用于经营童鞋，铺位面积为12平方米，租赁期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止，租赁费为1296元／月。被告于2012年2月20日进场装修，计收租赁费从2012年3月8日起。在合同签订当天，冯成应向天润公司交纳二个月的租金2592元作为履约保证金，并约定如被告违约或提前解除合同，该保证金赔偿给天润公司。另冯成在合同签订当天应预交一个月的租赁费1296元。该合同同时约定租赁费为按月支付，每月10号前交纳当月租赁费及有关费用。该合同第八十七条明确约定，被告冯成同意天润公司委托本案原告即信阳市万润商业经营有限公司代为行使权利，并无须通知冯成的情况下，直接以物业管理公司名义行使本合同中万润公司的权利及义务，后天润公司与信阳市万润商业经营有限公司在报纸上刊登租金债权转让公告，声明天润公司已将租金债权转让给信阳市万润商业经营有限公司。另原、被告经协商签订《商铺物业管理合同》一份，约定被告同意原告对该店铺进行物业管理及服务，合同有效期自2012年3月8日起至2013年3月7日止，物业管理费、公共能耗费、推广费三项合计为每月504元。同时约定合同签订之日被告需向原告交纳二个月的物业管理费、公共能耗费、推广费合计1008元作为该合同履约保证金，被告同时应预交一个月的物业管理费、公共能耗费、推广费504元。该合同第4.5款约定原告负责本物业公共部分的清洁、绿化等及水、电的供应，保证商户的正常经营活动。合同签订后被告于2012年2月进驻该铺面进行装修，后因商场整体供电没有到位，商场到2012年4月29日才进行统一开业。合同到期后，被告继续在该店面经营，后因生意不好，被告于2013年6月撤柜，扣除签订合同时被告已预付的租金1296元及预付的物业管理费504元，被告尚欠2013年1月至6月的租金7776元未付，2012年10月至2013年6月的物业管理费4536元未付。另被告缴纳的租金履约保证金2592元及物业管理履约保证金1008元原告未从上述欠款中抵扣。原告另主张被告欠电费共214.10元，但没有提供电力部门出具的相关凭证而仅有原告的缴款通知。
以上事实，有《商铺租赁合同》、《商铺物业管理合同》、信阳天润广场缴款通知书等在卷佐证。
本院认为，《商铺租赁合同》、《商铺物业管理合同》均系合同双方真实意思表示，是合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。租赁合同虽系天润公司与被告所签，但合同双方均同意本案原告有权以自己的名义行使租赁合同中出租方天润公司的权利，且天润公司已通过报纸公告将其对本案被告的租金债权转让给原告，因此原告享有诉权，并可依法向被告主张权利。被告未按约定交纳相关费用，已经构成违约，应当依据合同约定承担相应责任。原告主张被告应缴纳拖欠的电费共计214.10元仅有原告的缴款通知，而没有电力部门出具的相关凭证，本院不予支持。综上所述，本院认定被告冯成在租赁期间共拖欠原告信阳市万润商业经营有限公司租赁费、物业管理费、公共能耗费、推广费共计12312元。因广场存在延迟开业的情形，客观上影响了被告对租赁商铺的使用、收益，原、被告所签订的《信阳天润广场物业管理合同》4.5条明确约定了原告负责本物业公共部分的清洁、绿化等及水、电的供应，保证商户的正常经营活动，虽未明确提到原告保证被告的电力供应，但该条款系格式条款，原告作为整个广场的物业服务单位应当保证广场内部经营场地的电力供应，在本案中原告的物业管理服务存在瑕疵，综合本案相关情况及公平原则，对原告主张将物业管理合同约定的履约保证金1008元不应充抵其所欠款项的诉讼主张，本院不予支持。因租赁合同期限至2013年3月7日截止，此后被告仍在使用该商铺至撤柜之日，天润公司及原告均未提出异议，此期间应视为不定期租赁，被告撤柜不再租赁该商铺的行为并不能视为违约，其交纳的租赁合同履约保证金2562元亦应从下欠费用中予以扣除。因此，被告应实际再向原告支付下欠费用为8742元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯成于本判决生效后十五日内向原告信阳市万润商业经营有限公司支付下欠租赁费、物业服务费、公共能耗费、推广费共计8742元。
二、驳回原告信阳市万润商业经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由原告信阳市万润商业经营有限公司承担元、被告冯成承担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年八月二十一日
书记员 余 童
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00112号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：索娟娟，阜南县XX乡党委委员。
被执行人：郜家标。
被执行人：徐永丽。
申请执行人于2014年5月23日作出阜人口征决（2014）19012号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人郜家标、徐永丽违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费29434元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人郜家标、徐永丽送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）19012号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）19012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在
法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法
院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00010号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因盗窃，于2013年12月25日被灌云县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，于2014年9月23日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检未刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理，灌云县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年8月至2014年8月，被告人陈某伙同他人或单独至灌云县下车镇、连云港市东辛农场等处窃得现金870元以及电动车、水泵、香烟、电瓶等财物，涉案财物价值达人民币8400余元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某刑事责任。
被告人陈某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年8月至2014年8月，被告人陈某伙他人或单独至灌云县下车镇、连云港市东辛农场等处窃得现金870元以及电动车、水泵、香烟、电瓶等财物，涉案财物价值达人民币8400余元。具体分述如下：
1、2014年8月15日晚上，被告人陈某至灌云县下车镇上车村华派塑料制品厂办公楼楼下楼道房间中，将葛某停放在此的一辆黄色小刀牌电动自行车盗走。经价格认证，该车价值人民币1760元；
案发后灌云县公安局将小刀牌电动车发还给被害人葛某。
2、2014年7月15日下午，被告人陈某伙同郭某乙至灌云县下车镇国土所对面付建成家门前，将代某停放的一辆价值人民币3007元黑色踏板式电动车盗走。案发后，郭某乙亲属赔偿代某人民币2000元。
3、2014年7月份左右的一天晚上，被告人陈某至灌云县下车镇顾某家后，将顾某家的一台电动水泵盗走，后以人民币50元价格卖给同村的管某，后电动水泵被顾某要回。
4、2014年5月2日晚上20时许，被告人陈某伙同他人至灌云县下车镇下车卫生院内，将程某停在院内的一辆电动车上的电瓶偷走。
5、2013年12月左右的一天，被告人陈某至灌云县下车镇戴某家，将二楼北边窗户掰开，后从楼梯下到一楼超市，将超市内的香烟偷走。其中红南京（硬）5条，绿南京（硬）5条，云烟（硬紫）3条，黄一品（硬）2条，苏烟（五星红杉树）2条，苏烟（软金砂）5包，被戴某要回。经认证，上述香烟价值人民币1785元。
6、2013年8月份左右的一天晚上，被告人陈某至同村郭某丙家，窃得人民币800元，出门后被郭某丙妻子发现，并追回600元，第二天陈某家又退赔郭某丙家200元。后陈某又至郭某丙家，窃得人民币70元。后陈某母亲赔偿郭某丙人民币80元。
7、2014年8月14日左右的一天下午，被告人陈某伙同他人至连云港市东辛农场113分厂的一个小树林中，窃得卢某、殷某电动车上的天能牌电瓶两组。经认证，被盗电瓶共计人民币1040元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某供述和辩解，被害人葛某、代某、顾某、程某、戴某、郭某丙、卢某、殷某陈述，证人管某、郭某甲、杨某、郭某乙证言，指认现场照片、灌云县公安局行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，灌云县价格认证中心灌价认字（2014）第2095号、第2138号价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告、抓获经过。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分退赔被害人损失酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑讼法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔被害人代某损失1007元、被害人卢某、殷某损失共计人民币1040元、被害人程某电瓶车电瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月六日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1081号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1986年8月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）熊中友，男，1965年1月18日生，汉族，小学文化。
二上诉人委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢艳，女，1989年1月3日生，汉族，初中文化。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢军，男，1966年2月15日生，汉族，初中文化。
委托代理人刘英，男，47岁，住息县实验小学附近。
上诉人熊刚、熊中友因与被上诉人卢艳、卢军婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第357号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊刚、熊中友及委托代理人李胜霞，被上诉人卢艳及委托代理人汤益红、被上诉人卢军的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告熊刚与被告卢艳于2012年5月8日经媒人介绍相识，2012年6月26日举行婚礼，2012年11月12日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后无子女。婚前，原告曾通过媒人给予被告卢艳彩礼款36000元，建房款100000元，见面礼1001元，订婚钱13001元，送日条子款1600元，被告用彩礼款购买三金及摩托车花费20900元。现原告起诉至法院，要求被告退还彩礼款及建房款等费用。另被告卢艳结婚时娘家陪送嫁妆有：电视机一台、洗衣机一台、电饭煲一个、梳妆台及组合柜、床上用品。
原审认为，原告熊刚与被告卢艳虽依法办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，婚后因无感情基础，经常发生纠纷，夫妻感情彻底破裂，现原告熊刚已向本院起诉要求与被告卢艳离婚。原告因婚前给付彩礼和建房款等导致生活困难，且在庭审中提供有证人证言及相关证明，现原告诉请要求被告返还彩礼款36000元和建房款100000元，本院予以支持，被告应当依法酌情返还。原告在婚前给付的见面礼1001元、订婚款13001元及送日条子款1600元应视为对被告卢艳的赠予，原告诉请要求被告返还，本院不予支持。被告卢艳在结婚时陪送有家电和家具等嫁妆及用彩礼款购买的三金及摩托车应从建房款及彩礼款中扣除。原告所给付的订婚款、彩礼款及建房款均是通过媒人直接交到被告卢艳手中，被告卢军在此期间并不在家，亦未接收保管此款，故被告卢军不应承担返还责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，原审判决：一、被告卢艳于本判决生效后十日内偿付原告熊刚、熊中友彩礼款及建房款及合计80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4200元，由被告卢艳承担。
上诉人熊刚、熊中友上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人交给被上诉人的136000元属建房款，被上诉人应将该款退还，且上诉人熊中友属一级伤残，家庭经济困难，原审认定见面礼、订婚款等属赠与行为不当。被上诉人卢军作为卢艳父亲应共同承担返还彩礼款及建房款义务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人卢艳答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人卢军答辩称：上诉人通过媒人送彩礼及建房款时，当时我不在家，在外打工，没有接收使用，诉讼主体不对。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人熊刚、熊中友上诉理由经查，媒人冯丽证明上诉人给了被上诉人卢艳136000元，36000元是彩礼，100000元是建房款，原审认定并无不当；原审认定上诉人在婚前给付的见面礼、订婚款及送日条子款等视为对被上诉人卢艳的赠予并无不当；媒人冯丽证明136000元彩礼款和建房款是卢艳本人接收的，其父亲卢军当时不在家，故原审认定被上诉人卢军不应承担返还责任也无不当。鉴于上诉人熊中友为一级伤残，家庭生活困难，原审认为被上诉人卢艳对彩礼款和建房款应当依法酌情返还并无不当，但返还80000元偏少，综合本案案情，应返还90000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第357号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更息县人民法院（2013）息民初字第357号民事判决第一项主文为：被上诉人卢艳于本判决生效后十日内偿付上诉人熊刚、熊中友彩礼款及建房款合计90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费4200元，由上诉人熊刚、熊中友承担3000元，被上诉人卢艳承担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈其洋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初47号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日晚，被告人曹某酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，从涟水县北集办事处沈荡村回家，行驶至北集街桥头时摔倒，经群众报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为392mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆培龙等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一六年四月六日
书记员 方芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0464号
原告：姚圣龙。
被告：薛怀良。
原告姚圣龙诉被告薛怀良劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚圣龙到庭参加诉讼，被告薛怀良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圣龙诉称，因帮被告从事装潢工作，2013年2月9日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费12000元。后经原告多次催要，被告至今仍未付款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费12000元。
被告薛怀良未作答辩。
经审理查明，原告之前为被告提供装潢劳务，2013年2月9日被告薛怀良向原告姚圣龙�具欠条一张，载明：今欠石龙完工工资计壹万贰仟肆佰元整。后因向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。庭审中，通过原告提交的欠条，能证明被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告立即支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛怀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛怀良于本判决生效之日起十日内支付原告姚圣龙劳务费12000元。
案件受理费100元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1139号
罪犯谭新芹，女，1972年9月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月三十一日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2009）莱中刑初字第27号刑事判决，以被告人谭新芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭新芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭新芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭新芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭新芹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭新芹减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00392-3号
申请执行人：李方全，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：方书良，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2014年6月3日作出（2014）田执字第00392-1号查封车辆的裁定，查封了被执行人方书良挂靠在淮南市恒达运输有限公司名下的皖D275**号汽车一辆，该车经我院依法拍卖，买受人即本案申请执行人李方全以78000元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方书良挂靠在淮南市恒达运输有限公司名下的皖D275**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房秀荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1322号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：卢丽敏，女，1961年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告卢丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社、被告卢丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卢丽敏立即偿还向原告的借款本金15000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告卢丽敏于2008年5月19日至2008年11月30日在原告所属的幸福信用社贷款人民币15000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告卢丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告卢丽敏向信用社贷款的事实。被告卢丽敏未到庭质证。经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，且被告对证据并无异议，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告卢丽敏于2008年5月19日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2008年5月19日至2008年11月30日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的15000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告卢丽敏于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000.00元及利息（利息自2008年5月19日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告卢丽敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01419-1号
原告：金利红，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪锡伟，系桐城市天目新型塑业制品厂业主。
被告：桐城市天目塑业有限公司。
法定代表人：汪锡伟，该公司经理。
本院在审理原告金利红诉被告汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金利红于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪锡伟及被告桐城市天目塑业有限公司价值290000元的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告金利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告汪锡伟经营的桐城市天目新型塑业制品厂名下的桐房证（2011）第52283号、（2012）第61625号房产；
二、被告汪锡伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第546号
原告杨某某，男。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告夏某某，男。
原告杨某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾满生和被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年10月30日，被告夏某某到原告杨某某处拉化肥，并立下欠条，欠条的主要内容为：“欠条；今欠到杨老板城南门市肥料款贰万元（20000￥），作铺底资金，到2006年8月归还；夏某某；2005年10月30日”。欠条立下后，被告夏某某在2009年6月前陆续还款11739元，尚欠8261元。在原告杨某某多次电话催讨后，被告夏某某竟不再接电话，人也不知去向。为维护原告杨某某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告夏某某支付原告杨某某货款8261元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据：
1、原告杨某某的身份证复印件，拟证明原告杨某某的身份情况；
2、被告夏某某的户籍证明，拟证明被告夏某某的基本情况；
3、欠条，拟证明被告夏某某欠原告杨某某货款20000元的事实；
4、账单，拟证明被告夏某某尚欠原告杨某某货款8261元的事实；
5、送货单、收据，拟证明被告夏某某在原告杨某某处拉化肥的事实。
被告夏某某辩称：2005年10月30日，原、被告口头约定相互合作做化肥生意，并由原告杨某某一次性为被告夏某某垫付20000元，作为原、被告化肥买卖的铺底资金。2006年8月，被告夏某某归还原告杨某某所垫付的20000元铺底资金。铺底资金的欠条立下后，原告杨某某及案外人黄义斌从被告杨某某的店里拖走价值1859元的碳铵3吨。2006年2月，原告杨某某以生病住院为由，要求被告夏某某将20000元铺底资金提前归还并另借10000元给原告杨某某，被告夏某某表示同意，并由原告杨某某安排案外人黄义斌代其到被告夏某某处收取了30000元现金，案外人黄义斌出具收条。2009年，被告夏某某停止经营化肥生意后，多次催促原告杨某某支付货款1859元、欠款10000元，合计11859元。原告杨某某起诉的目的是侵吞被告夏某某的合法财产，现被告夏某某提起反诉，请求人民法院判决原告杨某某支付被告夏某某欠款11859元。
被告夏某某为支持其答辩意见，向本院提交了1份证据：案外人黄义斌书写的30000元收条复印件，拟证明被告夏某某已经返还原告杨某某铺底资金20000元，且原告杨某某欠被告夏某某10000元。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告杨某某提交的证据1、2、3、5及被告夏某某提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。原告杨某某提供的证据4缺乏客观性，不能作为本案的定案依据，因该账单系原告杨某某单方作出，没有被告夏某某的签名确认。
经审理查明：2005年10月30日，原、被告开始进行化肥买卖，原告杨某某为被告夏某某垫付化肥买卖铺底资金20000元，被告夏某某出具欠条，欠条的主要内容为：“欠条；今欠到杨老板城南门市肥料款贰万元（20000￥），作铺底资金，到2006年8月归还；夏某某；2005年10月30日”。2006年2月22日，原告杨某某安排案外人黄义斌代其向被告夏某某收取现金30000元，案外人黄义斌出具收条，收条的主要内容为：“收条；今收到夏老板现金叁万元整（30000.00）；经收人：黄义斌；2006年2月22日”。事后，案外人黄义斌将30000元代收款交予原告杨某某，该代收款的金额及收款时间在原告杨某某提供的账单中有相应体现。
以上事实，有原、被告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的化肥买卖一直没有结算，从现有证据及原、被告对对方陈述内容的认可情况综合分析，只能得出“2005年10月30日，原告杨某某为被告夏某某垫付化肥买卖铺底资金20000元”和“2006年2月22日，原告杨某某安排案外人黄义斌代其向被告夏某某收取现金30000元”的结论。因此，原告杨某某要求被告夏某某支付货款8261元的诉讼请求，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。原、被告对双方存在的争议可以秉着实事求是的态度予以协调解决，或经财务审计后另案处理。2013年11月2日，被告夏某某向本院提起反诉，要求原告杨某某及案外人黄义斌支付欠款11859元，但被告夏某某未向本院交纳反诉案件受理费。因此，对被告夏某某的反诉请求，本院在此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告夏某某支付化肥款8261元的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一三年十二月十七日
书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院《》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20879号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告刘国旭，男，住址河南省南阳市宛城区。
原告张文利诉被告刘国旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原告用淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”浏览淘宝网时，看到被告淘宝店铺销售涉案产品“喘除根”，其网页广告有如下内容：官网正品喘除5盒包邮除根，买十送二盒包邮。原告付款6000元够买了500盒涉案产品，被告用优速快递包邮发货，单号为518150300746，原告验收后发现收到的产品包装、说明书、标签标示有如下内容：喘除根，杏仁芥子丸，妙药堂，中国传统医学会重点推广产品，新加坡天正药业有限公司监制，品质保证，【主要成份】冬虫夏草等【食用方法】每日一袋【适宜人群】中老年人群【卫生许可证号】豫卫食证字〔2007〕第411301000295号【生产商】南阳天正健康品厂【销售热线】0377-63175027、137××××5027【批准文号】豫卫食字(2006)第H076号【药物简介】哮喘疾病是××症，病程长，反复发作，很难根治，残留终身，危及生命，本公司生产的喘除根.杏仁芥子丸最新一代哮喘特效药，该药品以增强抗体为基础，修复肺功能，××、祛痰、止咳、平喘等作用，本药品为纯中药制剂，效果显著，性能稳定，无任何副作用，打破了哮喘不能治愈的突破，是目前治疗气管炎、××的最佳药品，临床验证，有效率达100%，治愈率达80%以上，服药后当日见效，起到立杆见影之功效，现已出口到40多个国家。××、支气管哮喘、肺气肿、××、咳嗽等【用法用量】按疗程（略），3-4个疗程可完全根治，永不复发，服药期间不能间断，更不能换其它药品。涉案产品无任何副作用，而且中间要一直服用不能间断，所以原告购买了多盒，涉案产品可以根治哮喘等，为特效药、最佳药，按疗程服用永不复发，原告毫不犹豫付款进行购买，收到后亲人服用，并不像说明书说的当天见效，立杆见影，而是副作用巨大，头昏脑胀，无法正常工作，将药品拿到深圳食药监查询，工作人员告诉原告，为假药，在国家食药监官网无备案信息，而且批准文号、卫生许可证、生产企业全为虚假，河南监管部门很早之前就有公告，从来没有批准过“豫卫食证字”系列的产品。涉案产品说明书和其网店都定性为药品，但是相关信息全为虚假，根据国相关法律为假药，被告无《药品经营许可证》也不能出示药品合法来源凭证，有可能为其自产自销。生产、销售假药触犯我国刑法，构成欺诈。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款6000元，并赔偿18000元；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年8月15日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“梦里江南live”处，购买了500盒涉案产品“官网正品喘除5盒包邮除根，买十送二盒包邮”，单价为14元，卖家优惠1000元，总货款为6000元。
商品外包装有产品名称“喘除根杏仁芥子丸”、“妙药堂”、“中国传统医学会重点推广产品”、“新加坡天正药业有限公司监制”、“品质保证”，还标注了主要成份为冬虫夏草等、卫生许可证号为豫卫食证字〔2007〕第411301000295号、批准文号为豫卫食字(2006)第H076号、执行标准Q/NTZ036-2006、生产日期为2016年1月6日及生产商、地址、食用方法、适宜人群、保质期、规格、贮藏等内容。××症，病程长，反复发作，很难根治，残留终身，危及生命，本公司生产的喘除根.杏仁芥子丸最新一代哮喘特效药，该药品以增强抗体为基础，修复肺功能，××、祛痰、止咳、平喘等作用，本药品为纯中药制剂，效果显著，性能稳定，无任何副作用，打破了哮喘不能治愈的突破，是目前治疗气管炎、××的最佳药品，临床验证，有效率达100%，治愈率达80%以上，服药后当日见效，起到立杆见影之功效，现已出口到40多个国家;××、支气管哮喘、肺气肿、××、咳嗽等;【用法用量】……3-4个疗程可完全根治，永不复发，服药期间不能间断，更不能换其它药品……等内容。
另查，河南省卫生厅于2013年11月18日发布《河南省卫生厅关于废纸食品批准文号的通告》（豫卫通告【2013】1号），通告根据《食品安全法》的规定，2009年6月1日，“豫卫食字、豫卫食新字、豫卫食证字”食品批准文号均已全部到期，自动废止，2009年6月1日之后，该卫生厅不再审批食品批准文号。
又查，庭审过程中，原告确认被告已经为其办理了退款。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息、《河南省卫生厅关于废纸食品批准文号的通告》等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。涉案产品系网络方式销售的商品，该产品外包装标注的主要成分含有冬虫夏草等药材，说明书称该产品“是目前治疗气管炎、××的最佳药品”，被告所售产品在其包装或说明书中均称涉案产品为药物，且成分多为药材，具有多种药品所有的疗效，标注了功能主治、用法用量、适用人群等，根据《中华人民共和国药品管理法》中对药品的定义，“用于预防、治疗、××，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药等”，本院认定涉案商品为药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，无《药品经营许可证》的，不得销售药品。第四十八条第二款第（二）项的规定，有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成分、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。涉案药品无药品的批准文号、检验合格证、电子监管码等内容，其标注的批准文号已经河南省卫生厅通知废止，因此，涉案产品显然为不符合安全标准的药品。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿，原告在庭审过程中确认，其已收到被告退还的货款6000元，请求被告赔偿18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国旭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利18000元。
本案诉讼费受理费400元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取200，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 显 榕
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦伟庆（代）
书记员 陈 娟 玲
第6页共6页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初16号
原告（反诉被告）：重庆红旗建筑工程有限公司。（住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪**号。
法定代表人：欧金龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，男，生于1970年7月23日，汉族，重庆红旗建筑工程有限公司项目经理，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北北方公路工程建设集团有限公司。住所地：河北省承德市双桥区双桥开发区西区。
法定代表人：王亚林，董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：四川达万高速公路有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区南外东环南路***号。
法定代表人：王源龙，董事长。
委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。
第三人：道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道隧路**号。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
原告重庆红旗建筑工程有限公司（简称：重庆红旗公司）诉被告河北北方公路工程建设集团有限公司、四川达万高速公路有限责任公司，第三人道隧集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本案在审理中，原告（反诉被告）重庆红旗公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）重庆红旗公自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆红旗建筑工程有限公司撤回对被告（反诉原告）河北北方公路工程建设集团有限公司、被告四川达万高速公路有限责任公司（达万高速公司），第三人道隧集团工程有限公司的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告（反诉被告）重庆红旗建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1617号
原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司。
法定代表人周昕，该公司总经理。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘磊,男，1991年10月15日生，汉族。
原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司的委托代理人于敏；被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司（以下简称众诚公司）诉称，2014年2月12日，原被告签订车辆买卖协议一份，约定原告将别克轿车一辆转让给被告，成交价68000元。合同签订当天，被告支付20000元，约定余款48000元于2014年8月底付清，但被告至今未付，其行为违反合同约定，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令被告给付原告购车款48000元及违约金9600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称，被告购买的车辆和原告没有直接关系，被告和案外人唐允利合作开店，唐允利答应给被告50%干股，不需要被告出资，但被告当时投入了48000元左右。涉案车辆是被告从唐允利手中购买的，车辆价格68000元，被告只支付了20000元，剩余48000元唐允利已经当着被告的面刷卡支付给原告了，车款已经付清，即使车款未付清也是被告和唐允利之间的事情。
原告为支持其诉请主张，提供如下证据：
1、车辆买卖协议一份，证实2014年2月12日原被告签订车辆买卖协议，原告将别克轿车转让给被告，成交价68000元。合同签订当天，被告支付20000元，约定余款48000元于2014年8月底付清。
2、机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证复印件各一份，证实2014年2月12日涉案车辆已经过户到被告名下，原告已经履行合同义务。
3、徐州之星旧机动车买卖合同一份、徐州之星汽车有限公司出具的证明一份，证实涉案车辆是原告从徐州之星汽车有限公司购买的。
经庭审质证，被告对车辆买卖协议的真实性没有异议，是被告亲笔签名，但该合同上�了签名和电话号码外其他都不是被告书写的，且该合同原告并没有给被告，当时被告认为该合同只是起到过户作用，虽然该合同显示被告从原告处购买了车辆，但事实上涉案车辆是被告从案外人唐允利手中购买，和原告没有关系。
被告称从未见过机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证复印件，涉案车辆已经购买2年多了，平时不需要用到这些。
被告对于徐州之星旧机动车买卖合同及徐州之星汽车有限公司出具的证明均有异议。
被告刘磊没有证据向本院提供。
经本院审查后认为原告提供的车辆买卖协议、机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证复印件客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院对证据的证明效力依法予以确认。对于徐州之星旧机动车买卖合同及徐州之星汽车有限公司出具的证明的效力本院将在裁判�理部分予以综合认定。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2014年1月21日，徐州之星汽车有限公司（甲方）与原告众诚公司（乙方）签订《徐州之星旧机动车买卖合同》一份，合同约定：甲方将其公司置换新车的旧机动车出售给乙方，车辆品牌别克君越、车牌号码苏CN××××、车架号LSGWS52X37S077931，车辆成交价62000元。2014年2月12日，原告众诚公司与被告刘磊签订车辆买卖协议一份，约定原告将车型为别克SGM7240XXXX、车牌号苏CN××××、车架号LSGWS52X3XXXXXXXX的所有权、使用权转让给被告，成交价68000元，车辆过户费由被告负责，自购车之日起，双方如有一方违约，将按成交额的20%赔付违约金，同时注明被告已付车款20000元，余款48000元在2014年8月底前付清。同日原告依约将车辆过户至被告名下。被告至今未给付剩余车款，故原告诉讼来院。
本院认为，原被告双方签订车辆买卖协议后，原告依约交付涉案车辆并及时过户至被告名下，被告亦已实际使用2年多的时间，故原被告签订的车辆买卖协议合法有效，双方均应按约履行。被告在庭审中对已付车款20000元没有异议，称案外人唐允利已将剩余车款48000元支付给原告，但其并未提供相应证据证实自己的主张，原告对此观点亦不予认可，故被告的该项主张本院不予采信，原告诉请剩余车款48000元本院予以支持。被告在庭审中辩称其与案外人唐允利之间的合作关系与本案并非同一法律关系，其可搜集相应证据后另行起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告在车辆买卖协议中约定自购车之日起，双方如有一方违约，将按成交额的20%赔付违约金。故被告还应支付迟延履行的违约金，原告诉请要求被告支付违约金9600元并未超出双方合同约定的计算标准，故该项诉请本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司购车款48000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，保全费620元，合计1240元，由被告刘磊负担（原�已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 原誉中
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初1617号原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司。法定代表人周昕，该公司总经理。委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被告刘磊,男，1991年10月15日生，汉族。原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司的委托代理人于敏；被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司（以下简称众诚公司）诉称，2014年2月12日，原被告签订车辆买卖协议一份，约定原告将别克轿车一辆转让给被告，成交价68000元。合同签订当天，被告支付20000元，约定余款48000元于2014年8月底付清，但被告至今未付，其行为违反合同约定，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令被告给付原告购车款48000元及违约金9600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘磊辩称，被告购买的车辆和原告没有直接关系，被告和案外人唐允利合作开店，唐允利答应给被告50%干股，不需要被告出资，但被告当时投入了48000元左右。涉案车辆是被告从唐允利手中购买的，车辆价格68000元，被告只支付了20000元，剩余48000元唐允利已经当着被告的面刷卡支付给原告了，车款已经付清，即使车款未付清也是被告和唐允利之间的事情。原告为支持其诉请主张，提供如下证据：1、车辆买卖协议一份，证实2014年2月12日原被告签订车辆买卖协议，原告将别克轿车转让给被告，成交价68000元。合同签订当天，被告支付20000元，约定余款48000元于2014年8月底付清。2、机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证复印件各一份，证实2014年2月12日涉案车辆已经过户到被告名下，原告已经履行合同义务。3、徐州之星旧机动车买卖合同一份、徐州之星汽车有限公司出具的证明一份，证实涉案车辆是原告从徐州之星汽车有限公司购买的。经庭审质证，被告对车辆买卖协议的真实性没有异议，是被告亲笔签名，但该合同上�了签名和电话号码外其他都不是被告书写的，且该合同原告并没有给被告，当时被告认为该合同只是起到过户作用，虽然该合同显示被告从原告处购买了车辆，但事实上涉案车辆是被告从案外人唐允利手中购买，和原告没有关系。被告称从未见过机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证复印件，涉案车辆已经购买2年多了，平时不需要用到这些。被告对于徐州之星旧机动车买卖合同及徐州之星汽车有限公司出具的证明均有异议。被告刘磊没有证据向本院提供。经本院审查后认为原告提供的车辆买卖协议、机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证复印件客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院对证据的证明效力依法予以确认。对于徐州之星旧机动车买卖合同及徐州之星汽车有限公司出具的证明的效力本院将在裁判�理部分予以综合认定。根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：2014年1月21日，徐州之星汽车有限公司（甲方）与原告众诚公司（乙方）签订《徐州之星旧机动车买卖合同》一份，合同约定：甲方将其公司置换新车的旧机动车出售给乙方，车辆品牌别克君越、车牌号码苏CN××××、车架号LSGWS52X37S077931，车辆成交价62000元。2014年2月12日，原告众诚公司与被告刘磊签订车辆买卖协议一份，约定原告将车型为别克SGM7240XXXX、车牌号苏CN××××、车架号LSGWS52X3XXXXXXXX的所有权、使用权转让给被告，成交价68000元，车辆过户费由被告负责，自购车之日起，双方如有一方违约，将按成交额的20%赔付违约金，同时注明被告已付车款20000元，余款48000元在2014年8月底前付清。同日原告依约将车辆过户至被告名下。被告至今未给付剩余车款，故原告诉讼来院。本院认为，原被告双方签订车辆买卖协议后，原告依约交付涉案车辆并及时过户至被告名下，被告亦已实际使用2年多的时间，故原被告签订的车辆买卖协议合法有效，双方均应按约履行。被告在庭审中对已付车款20000元没有异议，称案外人唐允利已将剩余车款48000元支付给原告，但其并未提供相应证据证实自己的主张，原告对此观点亦不予认可，故被告的该项主张本院不予采信，原告诉请剩余车款48000元本院予以支持。被告在庭审中辩称其与案外人唐允利之间的合作关系与本案并非同一法律关系，其可搜集相应证据后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告在车辆买卖协议中约定自购车之日起，双方如有一方违约，将按成交额的20%赔付违约金。故被告还应支付迟延履行的违约金，原告诉请要求被告支付违约金9600元并未超出双方合同约定的计算标准，故该项诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告徐州市众诚车辆信息咨询服务有限公司购车款48000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，保全费620元，合计1240元，由被告刘磊负担（原�已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一六年六月十二日书记员 原誉中附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。