江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01173号
原告陈淑云。
委托代理人纵丰玉，男，1968年3月28日生，汉族，系原告陈淑云的丈夫。
被告崔彦辉。
原告陈淑云与被告崔彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄海燕担任审判长，与人民陪审员柳生华、赵瑾芬组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托代理人纵丰玉到庭参加了诉讼，被告崔彦辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，届时未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑云诉称，2013年9月5日6时18分左右，被告崔彦辉驾驶无号牌二轮摩托车从塘桥镇妙桥殷巷组去南丰镇，沿204国道东侧非机动车道由南向北行驶至204国道896公里＋950米路段时，该车前部与由北向南原告驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2013年9月23日，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔彦辉承担事故的主要责任。2014年5月14日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为此，起诉要求判令被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等合计125924元；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔彦辉未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日6时18分左右，崔彦辉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从张家港市塘桥镇妙桥殷巷组去南丰镇，沿204国道东侧非机动车道由南向北行驶至204国道896公里＋950米路段时，该车前部与由北向南陈淑云驾驶的电动自行车前部相撞，造成陈淑云、崔彦辉受伤，二车损坏。2013年9月23日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交塘认字（2013）第067号《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，崔彦辉承担事故主要责任，陈淑云承担事故次要责任。
事故发生后，陈淑云在张家港市第三人民医院住院治疗（住院期间：2013年9月5日至2013年9月24日，计19天），发生住院费用23125.83元。另，陈淑云在该院及张家港市第一人民医院发生门诊费用及在药店自购药品费用合计3884.9元。上述医药费总计27010.73元。2014年5月14日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1510号《司法鉴定意见书》，认为陈淑云因车祸右侧下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残；误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。陈淑云为此支付鉴定费用2520元。因事故发生后崔彦辉仅支付款项合计6500元，其余相关损失未能得到赔偿，原告陈淑云为此涉诉。
上述事实，有张公交塘认字（2013）第067号《道路交通事故认定书》、门诊病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、苏同司鉴所（2014）临鉴字第1510号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据材料予以证实。
原告陈淑云主张的赔偿项目如下：1、医药费36048元，提供了门诊病历、出院记录、医药费收据（金额27010.73元）、住院用费清单等证据；2、住院伙食补助费400元（20元／天＊住院期间20天）；3、营养费1800元（20元／天＊90天）；4、护理费3600元（60元／天＊60天），未提供护理费标准的相关证据；5、误工费12000元（2000元／月＊6个月），提供了事故前六个月工资收入明细和个人帐号对账单，证明原告事故前每月工资超过2000元，事故发生后未有工资收入；6、残疾赔偿金65076元，提供了暂住证、工作证和居住人员信息登记表等，证明原告构成十级伤残，该项赔偿项目应按城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金4000元，原告构成十级伤残，且作为非机动车方在事故中是次责；8、交通费1000元，未能提供发票，要求法院酌定；9、车损2000元，未能提供购车发票、修理费发票或定损依据，要求法院根据车损情况酌情认定；10、鉴定费2520元，提供了发票。原告陈淑云主张的上述赔偿项目合计128444元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应向受害人承担相应的民事责任。受害人陈淑云在本起交通事故中受伤，其要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议，本院对该认定书中的交通事故事实和责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告崔彦辉驾驶的二轮摩托车属于机动车，依法应投保交强险而未投保，故被告崔彦辉应首先在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据原告次责、被告主责各自分担，即由被告赔偿80%，原告自行承担20%。被告崔彦辉经本院合法传唤未能到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担可能引起的不利后果。
关于原告陈淑云主张的赔偿项目的确定：医药费36048元，原告提供的发票金额仅为27010.73元，该部分医药费经审查并无不当，且审理中原告同意依据实际提供的该发票金额认定，故医药费为27010.73元；住院伙食补助费400元，原告实际住院19天，标准应按每天18元计算，故该项费用应为342元；营养费1800元，营养期司法鉴定意见为90天，标准按15元／天计算为宜，故营养费应为1350元；护理费3600元，护理期为2个月，标准原告未能提供证据，本院酌定为50元／天，故护理费为3000元；误工费12000元，原告就误工标准提供了事故前六个月工资收入明细证明，证明在事故前工资平均收入达到2000元／月，并提供了个人帐号对账单，证明事故后未有工资收入，故现原告主张误工费12000元可以认定；残疾赔偿金65076元，原告经鉴定构成十级伤残，要求适用城镇居民标准计算既提供了相应证据，也符合相关规定，该损失可认定；精神损害抚慰金4000元，原告构成十级伤残，作为非机动车方在事故中是次责，主张该损失并无不当，可以认定；交通费1000元，原告未能提供发票，结合原告的伤情、治疗的需要及举证情况，本院酌定为200元；车损2000元，原告主张该车损，但未提供具体损失的确切证据，但根据事故认定书，其电瓶车在事故中确有损坏，本院结合原告陈述的购买价格、事故前已使用年限、事故照片中车损情况等因素酌情认定为500元；鉴定费2520元，原告提供了发票，可以认定。
原告陈淑云因机动车道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是115998.73元（医疗费用部分28702.73元、伤残部分84276元、财产损失部分500元和其他损失2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈淑云因机动车道路交通事故造成的损失115998.73元，由被告崔彦辉在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接予以赔付94776元［医药费用赔偿限额部分10000元＋伤残赔偿限额部分84276元（含精神损害抚慰金4000元）＋财产损失赔偿限额部分500元］，超出部分21222.73元由被告崔彦辉赔偿80%计16978.18元。综上，被告崔彦辉合计应赔偿111754.18元，扣除已支付的6500元，实际还应赔偿105254.18元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈淑云指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银
行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告陈淑云负担288元，被告崔彦辉负担742元，被告崔彦辉应负担部分原告陈淑云已预交，由被告崔彦辉在履行本判决时一并与原告陈淑云结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 璐