wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执296号
申请执行人：舒文霞，女，汉族，生于1958年9月1日，居民.
被执行人：陕西建兴农业科技有限公司
住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗路中段
法定代表人：张建新，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初532号民事判决书，执行申请执行人舒文霞与被执行人陕西建兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据确认,陕西建兴农业科技有限公司应当于判决生效后30日内偿还舒文霞借款100000元、利息12000元，合计112000元，负担案件受理费1270元。被执行人陕西建兴农业科技有限公司逾期未履行。申请执行人舒文霞于2016年7月19日向本院申请执行。本院于2016年8月1日向被执行人陕西建兴农业科技有限公司送达执行通知书，责令其三日内支付申请执行人舒文霞借款本金及利息合计112000元，负担案件受理费1270元、申请执行费1580元，共计114850元。本院在执行中查明，被执行人陕西建兴农业科技有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机。公司固定资产（土地、房产、设备等）价值139867789.44元，其中土地全部抵押给勉县农业发展银行；公司负债330455781.68元，其中银行贷款224359600.00元，社会借款94110000.00元，拖欠职工工资1676594.31元，而银行账户存款仅有368元。该公司虽有部分设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之公司正在勉县人民政府驻厂工作组统一协调下逐步恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，故目前对其设备、厂房等资产无法执行。另查明，2016年5月5日，陕西建兴农业科技有限公司向社会债权人公布了借款本息对付方案，承诺在四年内全部兑付完毕。
综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人陕西建兴农业科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月十一日
书 记 员 谢建民
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第66号
原告：杜振忠，男，1977年5月18日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：高燕，女，1978年4月5日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县龙源热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告杜振忠诉被告高燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜振忠、被告高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月11日协议办理了离婚登记。之后被告因生活所需于2011年11月3日向原告借款6万元，并写借据一张，约定利息20‰。后经原告催要未果，为了维护原告合法利益，原告诉至法院，要求被告给付原告借款6万元及利息，利息从借款之日起按月息20‰计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告高燕辩称，被告向原告借款6万元一事属实，但借款时间实为2011年1月3日，而非2011年11月3日，此借款日期应为原告篡改。原、被告于2011年10月11日办理离婚手续时所签《离婚协议》中写明，原告需分三年给付被告9万元补偿款，这与原告所说被告在离婚后向其借款一事予盾。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月11日在固阳县民政局办理了离婚手续。2011年11月3日被告向原告借款6万元，约定月利息20‰，并出具欠条一张。此款至今本息一直未付。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张以约定月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告篡改了借款日期，借款日期实为2011年1月3日，但其没有证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高燕于本判决生效后七日内偿还原告杜振忠借款6万元及利息，利息从2011年11月3日起按月息20‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年七月十日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第27号
原告袁福，男，汉族。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘喜贵，公司经理。
委托代理人张佃林，乌兰察布市建欣房地开发有限责任公司驻镶黄旗项目部负责人。
委托代理人图孟乌力吉，男，蒙古族，乌兰察布市建欣房地开发有限责任公司驻镶黄旗项目部工作人员。
原告袁福诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小莉独任审理。原告袁福，被告建欣房地产开发公司委托代理人图孟乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福诉称，2011年5月份，原告与被告建欣房地产开发公司驻镶黄旗项目部签订《房屋拆迁置换协议》。按照协议约定，被告于2012年7月15日前准时交付。由于至今未向原告交付房屋，诉请法院判令被告支付合理的房屋租金补偿。
原告袁福为证明诉讼请求提供证据《房屋拆迁置换协议》，证明被告建欣房地产存在违约交房行为。
被告建欣房地产开发公司口头答辩称，拆迁房屋未按时交付的原因：1、物价不断上涨，导致按时进材料时间延长；2、2012年-2013年降雨量多导致延长施工时间；3、公司在这个项目上赔了很多钱，导致欠工资。2012年年底给过部分房屋租金，每户给了6000元，对于部分未领取的住户在交房时从其他费用中扣除。
被告建欣房地产开发公司质证意见：1、对协议书的真实性无异议，2、对租金价格由于公司严重亏损无力支付。
被告建欣房地产开发公司未向法庭出示证据。
经审理查明，乌兰察布市建欣房地产开发公司在镶黄旗设立项目部，委托张佃林作为该项目部负责人。2011年5月，甲方（拆迁人）建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部与乙方（被拆迁人）袁福签订《房屋拆迁置换协议》。双方采取房屋所有权调换方式，乙方袁福用其自有住宅房屋进行置换取得建欣地产开发公司开发的白音小区C区4号楼5单元2楼西户和C区2号楼6单元3楼东户两套100平方米的住宅楼房及C区4号楼南22、23号车库两个。置换的房屋按照协议约定：“甲乙双方签订协议后，乙方在签订协议后于2011年5月15日前搬出屋内所有活动物品，其它不动产由甲方负责，甲方施工时，其它一切事宜乙方不得干涉，如在规定期限内未搬出影响回迁工程所造成的损失由乙方承担，甲方概不负责”。“本工程定于2012年7月15日交付使用，如遇不可抗拒的自然灾害，可以顺期延长”。
另查明，白音小区回迁房屋主体已竣工，未达到入住条件，暖气通，水电未通。
以上事实，有当事人陈述，《房屋拆迁置换协议》在案为凭，已经法庭质证，可以采信。
本院认为，袁福与建欣地产开发公司驻镶黄旗项目部签订的《房屋拆迁置换协议》是平等主体之间在自愿基础上订立的，是双方真实意思表示，双方当事人对协议的真实性无异议，本院予以确认。《房屋拆迁置换协议》内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告建欣房地产开发公司未在约定期限内交付拆迁房屋，对逾期交付行为给原告袁福造成的租房损失应当予以补偿。原告袁福提出每年每套租金补偿12000元的诉讼请求，本院认为，参照镶黄旗对2012-2013年度逾期交房租金补偿为每年8000元-10000元标准的实际情况，给予原告袁福每年10000元的房屋租金可以弥补其实际损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国有土地征收补偿条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司补偿因迟延交付原告袁福置换的房屋而产生的每年房屋租金费用10000元；
二、日期起止：自合同约定交付日二0一二年七月十五日起至实际交付房屋止。
三、以上款被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司应于交付房屋时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 张小莉
二〇一四年四月八日
书记员 乌日罕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执180号
申请执行人龚荣，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人龚荣与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2015)崇民一(民)初字第7629号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，其法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此�依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年二月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍催字第1号
申请人：广西有色金属集团汇元锰业有限公司，住所地：广西省来宾市长梅路888号。
法定代表人：万维华，董事长。
委托代理人：梁柏。系原告职工。
申请人广西有色金属集团汇元锰业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31550302，出票日期为2013年7月23日，付款行为温州银行苍南支行，出票人为浙江宏扬建设工程有限公司，收款人为杭州汇友物资有限公司，汇票到期日为2014年1月23日，票面金额为10万整的银行承兑汇票无效；
2、自本判决公告之日起，申请人广西有色金属集团汇元锰业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人广西有限金属集团汇元锰业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 华
审 判 员 张世裕
代理审判员 林志书
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴蕾蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00192号
原告淮安市三瑞新材料有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县管镇镇宗岗村。
法定代表人曹宇，该公司总经理。
委托代理人邢汉才。
被告江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇街集村苏化路。
法定代表人焦迅，该公司总经理。
原告淮安市三瑞新材料有限公司（以下简称三瑞公司）与被告江苏金沃混凝土管桩有限公司（以下简称金沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告三瑞公司法定代表人曹宇、委托代理人邢汉才到庭参加诉讼，被告金沃公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三瑞公司诉称：原告长期生产外加剂，被告自2012年5月至同年12月在原告处赊购外加剂，双方于2013年2月6日经对账，被告欠原告货款95000元。自2013年3月5日至同年10月23日，原告继续给被告供货，双方于2014年1月25日对账，被告尚欠原告货款280632元（包括2013年2月6日对账）。剩余货款经原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款280632元。
被告金沃公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告长期生产混凝土外加剂，被告自2012年5月起在原告处赊购混凝土外加剂，由原告将货物运送至被告处进行过磅验收，被告金沃公司法定代表人焦迅将货款汇入原告三瑞公司法定代表人曹宇的妻子常伶莉账户。双方于2013年2月6日进行第一次结算，被告欠原告货款95000元，并由被告金沃公司司磅员慎远光在对账单上签名认可；双方于2014年1月25日进行第二次结算，被告欠原告货款280632元（包括第一次结算的95000元），并由被告金沃公司司磅员慎远光在对账单上签名认可。该货款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的对账单据、过磅单、银行卡账户明细单、金沃公司企业法人营业执照副本复印件、结婚证复印件，本院与刘大文所作谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的混凝土外加剂买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告经结算并由被告司磅员对对账单进行签字确认，故被告应当依法向原告支付货款。因原、被告双方并未约定货款支付期限，原告可催告被告在合理期限内向原告支付货款。综上，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金沃混凝土管桩有限公司于本判决生效后十日内偿付原告淮安市三瑞新材料有限公司货款280632元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告江苏金沃混凝土管桩有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告淮安市三瑞新材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 周 承
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薄顶侠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第481号
罪犯林前飞，男，1990年8月6日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省黄平县一碗水乡郎浒村班竹湾组。
贵州省黄平县人民法院于2012年8月27日作出（2012）黄刑初字第50号刑事判决书，以被告人林前飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2012年11月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年8月30日起至2014年7月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出假释建议，2014年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯林前飞在2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林前飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 维
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初433号
原告刘忠凤。
委托代理人常雪，公务员。
被告敖亚峰。
原告刘忠凤诉被告敖亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠凤及其委托代理人常雪、被告敖亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠凤诉称，2009年6月1日，被告因购买车辆从原告处借款人民币5万元，当时口头约定借款利率为月息三分。此借款经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并按月息三分利率给付原告借款利息，诉讼费由被告承担。
被告敖亚峰辩称，原告所主张的5万元借款属实，但我与原告对此借款并未约定利息。我现在经济紧张，我经济宽裕时一定及时将拖欠原告的借款偿还原告。
经审理查明，被告敖亚峰因购买车辆经济紧张于2009年6月1日向原告刘忠凤借款人民币5万元，并为原告刘忠凤出具了一份内容为：“敖亚峰今借刘忠凤人民币伍万元整，小写50,000元，因为买客车。债权人：刘忠凤，债务人：敖亚峰，借款时间：2009年6月1日”的借条。现原告刘忠凤以被告敖亚峰未偿还其上述借款为由诉至本院
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告敖亚峰因经济紧张向原告刘忠凤借款人民币5万元，其应当向原告刘忠凤承担偿还责任。虽然原、被告在借条中未约定还款时间，但原告刘忠凤有权随时向被告敖亚峰主张权利，原告刘忠凤要求被告敖亚峰偿还其5万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告刘忠凤要求被告敖亚峰给付借款利息的诉讼请求，因在被告敖亚峰为原告刘忠凤出具的借条中未约定借款利息，应视为原、被告双方对借款期限内的借款未约定借款利息，原告刘忠凤在庭审中变更诉讼请求要求被告敖亚峰自2016年1月13日起按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告敖亚峰于本判决生效后十日内偿还原告刘忠凤借款人民币5万元，并自2016年1月13日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告刘忠凤逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告刘忠凤预交，已减半收取），由被告敖亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1522号
上诉人(原审原告):凌宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人(原审被告):安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。
诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被上诉人(原审被告):吕春贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
上诉人凌宇、安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人张镇、吕春贵借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人凌宇于2017年11月15日向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，上诉人安徽五建建设工程集团有限公司无异议并同时申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人凌宇自愿申请撤回本案上诉和原审起诉，上诉人安徽五建建设工程集团有限公司申请撤回本案上诉，是当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人凌宇、安徽五建建设工程集团有限公司撤回本案上诉。
二、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2102号民事判决；
三、准许上诉人凌宇撤回本案起诉。
一审案件受理费29376元，减半收取14688元，由上诉人凌宇负担；二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由上诉人凌宇负担4000元，安徽五建建设工程集团有限公司负担3800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一七年十一月十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 石克链
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第211号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人泉州市展盛橡塑鞋业有限公司。
法定代表人庄美华。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人泉州市展盛橡塑鞋业有限公司（下称展盛公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年6月21日现场检查时，被执行人展盛公司建设的运动鞋、鞋底、PE、EVA发泡、海绵发泡、鞋衬生产项目正在生产，需要配套建设的水污染防治设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第80号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月12日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第80号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00166号
申请人吴中文。
委托代理人唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为参加诉前调解、申请司法确认、签收法律文书、代收执行款物。
申请人江庆青。
申请人黄舒香。
申请人吴中文与申请人江庆青、黄舒香人身损害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日17时许，申请人江庆青、黄舒香之子江昌鑫（2004年9月22日出生）在十堰市浙江路M天下大门前奔跑时不慎将申请人吴中文撞倒，致吴中文右股骨胫骨骨折，吴中文住院治疗18天支付医疗费用51666.43元，吴中文要求江庆青、黄舒香赔偿医疗费，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年1月16日达成调解协议，调解协议内容如下：
签订协议之日，江庆青、黄舒香当场赔偿吴中文28100元，此次人身损害赔偿纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴中文与申请人江庆青、黄舒香达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年一月十六日
书记员 李 雪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00070号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人吴忠良。
本院于2014年11月14日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠良关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠良征地安置补偿纠纷于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、吴忠良被征收土地面积0.164亩，其中耕地0亩、园地0亩、林地0.164亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向吴忠良支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币6133.56元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向吴忠良付清土地补偿总费用。吴忠良负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠良在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠良达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏维平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2872号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨世通。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨世通物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第487号
申请执行人高辉。
被执行人李成辉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.9891万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年五月七日
书记员 谷云霄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0292号
原告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司。
负责人周松，该公司经理。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告周德玉，男，汉族。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
第三人王艳，女，汉族。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司诉被告周德玉、第三人王艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的委托代理人高开卓、被告周德玉的委托代理人王建国、第三人王艳的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司诉称，2009年被告称想购买原告开发的房屋，但暂时没有钱，让原告将发票开给被告，被告再将房屋抵押给银行，被告从银行贷款后，将房款再付给原告，原告轻信了被告的话，和被告签订了《文苑雅居第3幢9、10号商品房买卖合同》，但此后被告一直未付房款，经原告催要，被告谎称购房合同和发票已经丢失，被告说没有钱支付房款，同意退房，并登报声明原告所开的发票丢失作废，但被告一直占用原告的房屋，拒不退还。请求判决解除原被告之间签订的文苑雅居第3幢9、10号商品房买卖合同、被告返还该房屋。
被告周德玉辩称，原告所诉不是事实，被告购买原告房屋并已入住多年，被告是在付清房款之后原告才开具购房发票给被告的，原告于2009年农历5月将房屋交付给被告，被告一直居住至今。如果被告未付房款，那么原告不会开具发票给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王艳述称，原、被告讼争的房屋已经被第三人申请查封，被告欠第三人钱未还，经法院调解已经进入执行程序，原告要求解除商品房买卖合同涉及第三人的利益，对于原告的诉讼请求，从事实理由阐述来看，没有事实依据，合同已经履行不能随意解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，被告与原告签订文苑雅居第3幢9号、10号房屋商品房买卖合同，9号房屋房款为202410元，10号房屋房款为207135元，2012年4月28日原告向被告出具了9号、10号房屋购房发票。现文苑雅居第3幢9号、10号房屋在房产登记部门无合同备案和产权登记，房屋现由被告周德玉居住使用。
2012年5月20日被告周德玉向原告出具声明一张，声明内容为“声明—江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司：本人欠贵公司开发的文苑雅居第3栋9#、10#门市房，现将上述门市房退给公司，因不慎将合同及发票丢失，现申请作废，如因此原因给贵公司带来经济损失，由本人全权负责。特此声明。声明人：周德玉—2012年5月20日”。2012年5月30日被告周德玉向原告出具收条一张，收条内容为：“收条—收到江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的3#楼5号门市退房款人民币计肆拾万玖仟伍佰肆拾伍元整（￥409545.00）且原发票及购房合同申明作废。—周德玉-2012年5月30日”。2013年6月18日，泗阳快报刊登被告周德玉遗失发票两份的内容。双方因房屋返还问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的声明、收条、报纸，被告提交的购房发票、商品房买卖合同等予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案被告周德玉虽然持有购房合同和购房发票，但原告提供的被告周德玉出具的声明和收条载明发票及购房合同已声明作废，并且登报，被告周德玉对声明、收条予以否认，但未在法庭规定的期限内申请鉴定，则应对原告提交的证据予以采信，原告提供的声明及收条能够证实双方于2012年5月30日已解除商品房买卖合同，合同解除后被告周德玉应当向原告返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司与被告周德玉于2009年11月30日签订的《文苑雅居第3幢9号商品房买卖合同》和《文苑雅居第3幢10号商品房买卖合同》于2012年5月30日解除；
二、被告周德玉于本判决生效后十日内向原告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司返还文苑雅居第3幢9号、10号房屋。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7444元，由原告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司负担3722元，由被告周德玉负担3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）缴纳上诉费7444元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年七月九日
书 记 员 葛宇秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第79号
原告：孙铁占。
原告：杜藏敏。
被告：孙玉水。
本院在审理原告孙铁占、杜藏敏诉被告孙玉水财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以其诉孙玉水相邻关系纠纷一案已立案审理、且该案审理结果与本案由利害关系为由，申请中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 龙铁永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文景
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1079号
被执行人黄伟胜
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第82号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人黄伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人黄伟胜未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人黄伟胜发出执行通知，被执行人逾期未自履行。且在监狱服刑，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人杨双暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1079号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林永羡
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00543号
原告葫芦岛大阳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人冯越明，该公司总经理。
委托代理人韩景辉，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李连和，男，住葫芦岛市龙港区。
被告施钢，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛大阳物业管理有限公司诉被告施钢劳动争议纠纷一案中，原告葫芦岛大阳物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛大阳物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛大阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦 娜
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第172号
原告董明高，男，汉族，出生于1958年2月7日，四川省荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告吴焕俊，男，汉族，出生于1971年1月10日，四川省荥经县人。
原告董明高诉被告吴焕俊相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日、2014年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告董明高及其委托代理人刘桂全、被告吴焕俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告经政府出让依法取得了原荥经县六合乡华美石材厂的土地使用权。原告进厂后，在自己享有土地使用权的土地使用范围内修建了一条排水沟，用于企业使用。该排水沟与被告工厂相邻。2011年8月被告将其所有的围墙打了个洞，在未经原告许可下，将磨板产生的污水直接排放到原告修建的排水沟内。事情发生后，原告向荥经县人民法院提起了民事诉讼，经法院工作人员劝说撤诉。但被告一直不改正，现被告将其所有的围墙推倒，墙体的砖、水泥堆放在原告的土地使用范围内。经乡政府和有关部门协调解决无果，原告再次起诉至法院，要求判决被告停止侵害、恢复原状、排除妨碍。即恢复被告推倒的墙，疏通水沟。
被告吴焕俊辩称：原、被告的厂址所在地，在建厂前，两厂址之间就有一沟一路，从108国道线直通荥河河边。这一沟一路属水池村下社所有，一直用于该村村民通行、排水，与原告没有关系。被告的工厂是2002年从朱子军预制板厂转让过来的。起初排水畅通无阻，2008年后，被告将厂租给彭县的潘宪其老板，原告将自己厂后的排水沟出水口堵死，使被告不能排水。2011年4月，被告将工厂承包给宏斌石材厂。原告又请工人强行堵塞了出水口。2012年，原告把场地出租给洪雅老板，洪雅老板就用预制板把排水沟盖完，被告被迫拆除了围墙。原、被告相邻处临近108国道线一段墙是原告修的，留了个洞，但被告的水排不出去。这一路一沟所有权属水池村下社，该社又把土地卖给了被告，就归被告所有。
原告为了证明自己诉讼主张提交了以下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、董明高向荥经县国土部门提交的报告，证明原、被告发生纠纷的情况；
三、书面证人证言，证明原、被告厂房相邻的水沟属星星村12组；
四、《国有土地使用证》、《荥经县人民政府关于荥经县董明高董明高厂补办用地请示》、《征用土地协议书》、《荥经县计划经济局关于同意追补下达明高石材厂项目建设投资计划的通知》，证明原告工厂四至边界来源合法，建厂经合法审批；
五、《关于星星十二队与水池下队边界通道的说明》，证明交界处是星星村和水池村边界的共用道路，该路归原告管理。
六、照片，证明围墙堆在原告土地使用范围内的水沟里，导致水沟堵塞。
被告质证意见：第一组证据无异议，第二组、第三组、第五组证据不真实。第四组证据中除《荥经县计划经济局关于同意追补下达明高石材厂项目建设投资计划的通知》和《荥经县人民政府关于荥经县董明高花岗石厂补办用地请示》与本案无关外，其他证据都无异议。第六组证据是真实的。
被告为了证明自己诉讼主张提交了以下证据：
国土资源局四至图，证明建厂人是盐都花岗石厂。
原告质证意见：对被告证据的真实性无异议。
本院依职权调取了以下证据：
董明高工厂土地使用权登记中董明高厂四至图和《界址调查表》，登记土地使用权人为花滩预制板厂朱子君的《土地变更证书》和相关四至图；现场勘验照片。
原、被告均对本院调取的证据无异议。
经审理查明：董明高花岗石厂（以下简称董明高厂）原系华美石材厂，1998年董明高购得此厂，并办理了土地使用权证。现为木材加工场地。吴焕俊厂原系盐都花岗石厂，几经转手后，由朱子君购买，并变更了土地使用权登记。2002年，被告吴焕俊从朱子君处购买，未变更土地使用权登记，现为花岗石石材加工场地。董明高厂与吴焕俊厂依次位于六合乡星星村12社与六合乡水池下社交界处，建厂前，两社交界处有一沟一路，走向均为从国道108线起由南向北至荥河河边。董明高厂居东，吴焕俊厂居西。涉诉水沟即两社交界一沟一路之水沟。涉诉之围墙即吴焕俊厂所靠一沟一路之路边的围墙。
董明高厂的四至为东至与朱子君相邻墙壁外，北至与李云忠相邻墙壁外，南临108国道线，西面界至情况为：1992年《董明高花岗石厂四至图》记载西面靠小路（涉诉水沟西面的小路），在董明高厂界外以北靠小路东侧有一条水沟通至荥河边。1999年《界址调查表》记载西面界标物“缺”。吴焕俊厂的四至为东至董明高，南至坝、西至巷道，北至水沟（该水沟是由西向东走向的水沟）。
经现场勘验：涉诉水沟前段（从公路外墙至董明高厂内平房段）水沟不明显，吴焕俊厂靠董明高厂一侧有一座由南向北的平房，平房南面有一自西向东流的小水沟，从墙体下穿过。涉诉水沟中段（从董明高厂平房前向北至厂房段）被预制板覆盖。预制板上有一矮墙，系董明高所建。涉诉水沟后段（董明高厂房向北至与李云忠相邻段）均为明沟，沟内有花岗石泥浆沉淀物，但无砖块等建筑物废料。涉诉围墙前段临108国道起，至吴焕俊厂内的平房前壁处围墙为董明高所修。此后往北至两水沟交汇处围墙系原盐都花岗石厂建厂时所修。该围墙后段（靠北）倒塌。在围墙倒塌处有水漫出的痕迹，直至涉诉水沟。临沟边堆放着倒塌的墙砖。吴焕俊厂内花岗石生产废水顺此段围墙墙根向北流，流至接近小偏房处再向西流入两个污水沉淀池，经沉淀处理后排入吴焕俊厂北边的水沟，再自西向东流入涉诉之水沟后段，与之交汇流向荥河（河流）。
以上事实有原告提交的身份证、《国有土地使用证》、照片、《荥经县人民政府关于荥经县董明高花岗石厂补办用地请示》、《征用土地协议书》、《荥经县计划经济局关于同意追补下达董达明高石材厂项目建设投资计划的通知》、被告提交的国土资源局《四至图》，本院调取的《董明高花岗石厂四至图》和《花滩预制板厂四至图》、《界址调查表》、《土地变更证书》、现场勘验照片，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：相邻关系纠纷的前提是相互毗邻的不动产权利人在用水、排水、通行、通风、采光等方面权利义务明确。不动产相邻权利人应按照有利双方生产、方便生活，团结互助，公平合理的处理相邻关系。相邻权的行使应尊重历史形成的习惯，相互之间应为对方用水、排水提供必要的便利。现原告要求被告停止侵害、恢复原状、排除妨碍，即恢复被告推倒的墙，疏通水沟。被告推倒的围墙不是原告的，从原告提交的照片中反映出倒塌围墙的砖块堆放在围墙与水沟间的空地上，水沟内有零星砖块。现场勘验时，水沟里的砖块已被清除，倒塌围墙的砖堆砌于吴焕俊厂与涉诉水沟之间的空地处，根据原、被告两厂的土地使用证及相关资料，不能证明被告推倒围墙及墙砖、水泥堆放处在原告的土地使用权范围内；虽倒塌围墙段与涉诉水沟后段间空地上有加工花岗石所产生的泥浆水漫出痕迹，水沟中有花岗石泥浆沉淀，但原告并未提供足够的证据证明这种情形是常态，且水沟未形成堵塞，不妨碍排水。因此，原告之请求不符合相关的法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告董明高的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告董明高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 易泽能
审判员 郑 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 王 萍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第212号
原告：大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司。住所：辽宁省大连市。
法定代表人：曲振芳，系该公司总经理。
委托代理人：赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。
被告：白山市鑫达煤业有限公司。住所：白山市。
法定代表人：杜晓东，系该公司经理。
委托代理人：王雪，系该公司职员。
原告大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司诉被告白山市鑫达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司委托代理人赵瑄、被告白山市鑫达煤业有限公司委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司诉称：2013年9月，大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司与白山市鑫达煤业有限公司达成煤炭贸易协议，大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司向白山市鑫达煤业有限公司预先支付货款500000元，合同履行终止后，经大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司与白山市鑫达煤业有限公司对账，白山市鑫达煤业有限公司欠大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司500000元货款未返还。2014年4月25日，白山市鑫达煤业有限公司经《签认记录》确认其对大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司存在500000元的债务。大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司要求白山市鑫达煤业有限公司返还预付款500000元。
白山市鑫达煤业有限公司辩称：拖欠大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司预付货款500000元属实，同意给付大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司500000元预付货款。
经审理查明：大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司与白山市鑫达煤业有限公司达成煤炭贸易协议，大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司从白山市鑫达煤业有限公司购买煤炭。2013年9月30日，大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司委托中国工商银行向白山市鑫达煤业有限公司支付煤款500000元。截止2014年4月25日，白山市鑫达煤业有限公司拖欠大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司预付煤款500000元。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司向白山市鑫达煤业有限公司支付预付款后，白山市鑫达煤业有限公司未按约将标的物交付大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司，系违约，应承担相应的民事责任。现大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司要求白山市鑫达煤业有限公司返还预付款，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告白山市鑫达煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司预付货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由被告白山市鑫达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 迪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1519号
原告（反诉被告）许子运，又名许自运，男，1949年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘兵，河南省唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马春生，又名马生，男，1981年1月25日出生，汉族。
被告（反诉原告）阮付瑞，又名阮付蕊，女，1985年11月4日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人郭永淼，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告许子运与被告马春生、阮付瑞为相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许子运及其委托代理人刘兵、被告马春生与阮付瑞及其共同委托代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告的主房后面挖一粪坑，该粪坑侵蚀原告主房后墙致房屋裂缝。为此，原告请求责令被告停止侵害并赔偿原告经济损失20000元。
被告辩称，原告在拆旧建新时违规超建，私自改变房屋的坐落方向和建筑面积，房屋东西长度占用了被告宅基地3.3米，南北长度占用了被告宅基地0.3米，被告未对原告构成侵权，同时请求拆除所占被告宅基地上的原告房屋。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。本案中，原告许子运虽向本院提交村镇建设许可证，但被告对其房屋建筑面积提出异议并有河南省唐河县毕店镇人民政府限期拆除超标面积通知证实原告房屋系违规建筑，原、被告争议的实质为土地使用权，此不属于人民法院的受案范围，该纠纷原告应向其他机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许子运的起诉。
案件受理费100元，返还原告许子运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 浩
第3页共7页
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第145号
原告任天政，男，1956年7月8日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告任天政与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任天政、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2009年6月11日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2009年11月21日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2948斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2948斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2009年6月11日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2009年11月21日，剩余面粉斤数为2948斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任天政面粉2948斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执52号
徐海涛：
你与耿东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初2号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年1月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年12月13日22时许，在林州市阜民街中段外婆家乡菜门口，被告人郭某某酒后无证驾驶豫ELN1**号小型轿车由南向北倒车时，与沿阜民街由东向西行驶的贾某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使电动车乘坐人刘某某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：郭某某的血液中乙醇含量为162mg／ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人靳某某、贾某某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人刘某某的法定代理人达成了赔偿协议且已履行。郭某某因犯寻衅滋事罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该事实，有公安机关的讯问笔录、协议书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郭某某与被害人刘某某的法定代理人达成赔偿协议且履行并自愿交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月14日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一六年一月十二日
书记员 王绍莹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00997号
原告：司某甲，女，1986年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：胡某甲，男，1979年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告司某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告司某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：2003年原、被告自由恋爱，2004年1月31日举行结婚仪式后共同生活，2006年7月11日补办结婚登记手续。2005年4月29日生育一子，取名胡某乙，2010年5月12日生育一女，取名胡某丙。由于原、被告婚前相互了解不够，婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事生气吵闹，被告多次对原告实施暴力，夫妻感情破裂。现双方已分居生活。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子胡某乙由被告抚养，婚生女胡某丙由原告抚养，各自负担抚养费。
原告司某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子女的基本身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、界首市公安局出具的情况说明，其内容为2015年3月30日原告司某甲陈述，其与被告发生争执，回娘家后，被告于当晚跑到原告娘家打原告一巴掌，同时将原告弟弟司某乙打伤。证明被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告胡某甲辩称：原告所述被告对原告实施家庭暴力与事实不符，无证据予以证实。原告提出与被告离婚，两个孩子每人抚养一个，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自自理，被告表示同意。离婚后，双方夫妻关系存续期间的共同债务180000元，应共同承担。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，系公安机关核发的身份证明，对其真实性、合法性本院予以认定。证据2、结婚证，系婚姻登记机关颁发的证件，对该证据的证明效力本院予以认定。3、界首市公安局出具的情况说明，被告辩称不能证明被告对原告实施家庭暴力，无其他相关证据予以证实。本院认为，该证据内容只是原告的单方陈述，无其他证据相互印证，被告辩称的理由成立，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据上述证据的认定，本院审理查明：2003年原、被告自由恋爱，2004年1月31日举行结婚仪式后共同生活，2006年7月11日补办结婚登记手续。2005年4月29日生育一男孩，取名胡某乙，2010年5月12日生育一女孩，取名胡某丙。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事生气吵闹，夫妻感情逐渐淡化，导致双方分居生活。故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2003年举办结婚仪式，2004年10月25日补办结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后夫妻感情不和，原告提起诉讼，请求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，因原、被告就子女抚养达成协议，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自负担，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重。至于被告辩称双方由180000元共同债务，但未提供证据。若当事人主张权利，待提供充分证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告司某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡鑫宁由被告胡某甲抚养，婚生女胡欣怡由原告司某甲抚养，抚养费各自负担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00758号
申请人马仁爱。
申请人吴小青。
本院于2014年2月7日受理了申请人马仁爱与申请人吴小青确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人马仁爱与申请人吴小青因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由吴小青赔偿马仁爱各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人马仁爱与申请人吴小青之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月2日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月16日晚上10时许，被告人王某接罗某某（另案处理）称有人要购买毒品的电话后，携带毒品载罗某某至中山市三乡镇平东村美宜佳超市门口，以人民币200元的价格，贩卖给郑某某毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.58克）后被公安人员抓获。公安人员在郑某某身上缴获上述毒品1包，在王某身上缴获上述人民币200元及手机（号码为1359083****）1台。归案后，王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某有期徒刑三个月至一年六个月的量刑幅度与王某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.58克及作案工具手机（号码为1359083****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初492号
原告：李永刚，男，1976年2月29日出生，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：孙雅文，女，1961年8月23出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：裴春发，男，1966年5月17日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。
被告：高贺，女，1984年8月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：杨福义，男，1963年9月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘淑杰，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告李永刚与被告刘雪山、高贺、杨福义、刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人孙雅文、裴春发，被告刘雪山、高贺、杨福义到庭参加诉讼，被告刘淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币80,000.00元及利息12,000.00元（自2016年5月20日至2017年3月20日，月利1.5分）；2、要求被告之间负连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘雪山由被告杨福义、刘淑杰担保，2016年5月20日在原告处借款人民币80,000.00元，约定借期10个月，月利1.5分。现因被告刘雪山为躲避债务已被公安机关刑事拘留，原告为保护自身合法权益诉故至法院现，请求法院判决被告偿还原告本金及利息。
被告刘雪山辩称，借款情况属实，但因经济困难，现无力偿还。
被告高贺辩称，对于借款情况并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，借款属于刘雪山的个人债务。
被告杨福义辩称，借款情况属于，借据是本人签署，但因本人家庭困难，现无力承担责任。
被告刘淑杰未出庭，未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
借据一份，证明2016年5月20日，被告刘雪山经被告杨福义、刘淑杰担保从原告李永刚处借款人民币80,000.00元，借期从2016年5月20日起至2017年3月20日止，约定月利1.5分的事实。
本院认为，鉴于被告刘雪山、杨福义对该证据无异议，且被告刘淑杰未出庭应诉，视为被告刘淑杰放弃了抗辩权,故对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年5月20日，被告刘雪山经被告杨福义、刘淑杰担保从原告李永刚处借款人民币80,000.00元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年5月20日起至2017年3月20日止。另查，被告刘雪山与被告高贺原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告李永刚的借款应当依法清偿。被告刘雪山的债务，是与被告高贺夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。被告杨福义、刘淑杰作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告杨福义、刘淑杰在承担保证责任后，有权向被告刘雪山进行追偿。原告按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑杰经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪山、高贺于本判决生效之日起十日内给付原告李永刚借款本金人民币80,000.00元及利息12,000.00（按月利率1.5%计算，自2016年5月20日起至2017年3月20日止，共计10个月），本息合计人民币92,000.00元；
二、被告杨福义、刘淑杰承担连带还款责任；
三、被告杨福义、刘淑杰在承担保证责任后有权向被告刘雪山、高贺进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,070.00元，由被告刘雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初492号原告：李永刚，男，1976年2月29日出生，住黑龙江省林甸县。委托代理人：孙雅文，女，1961年8月23出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：裴春发，男，1966年5月17日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。被告：高贺，女，1984年8月10日出生，住黑龙江省富裕县。被告：杨福义，男，1963年9月7日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘淑杰，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。原告李永刚与被告刘雪山、高贺、杨福义、刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人孙雅文、裴春发，被告刘雪山、高贺、杨福义到庭参加诉讼，被告刘淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币80,000.00元及利息12,000.00元（自2016年5月20日至2017年3月20日，月利1.5分）；2、要求被告之间负连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘雪山由被告杨福义、刘淑杰担保，2016年5月20日在原告处借款人民币80,000.00元，约定借期10个月，月利1.5分。现因被告刘雪山为躲避债务已被公安机关刑事拘留，原告为保护自身合法权益诉故至法院现，请求法院判决被告偿还原告本金及利息。被告刘雪山辩称，借款情况属实，但因经济困难，现无力偿还。被告高贺辩称，对于借款情况并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，借款属于刘雪山的个人债务。被告杨福义辩称，借款情况属于，借据是本人签署，但因本人家庭困难，现无力承担责任。被告刘淑杰未出庭，未答辩。原告向本院提交了如下证据：借据一份，证明2016年5月20日，被告刘雪山经被告杨福义、刘淑杰担保从原告李永刚处借款人民币80,000.00元，借期从2016年5月20日起至2017年3月20日止，约定月利1.5分的事实。本院认为，鉴于被告刘雪山、杨福义对该证据无异议，且被告刘淑杰未出庭应诉，视为被告刘淑杰放弃了抗辩权,故对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年5月20日，被告刘雪山经被告杨福义、刘淑杰担保从原告李永刚处借款人民币80,000.00元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年5月20日起至2017年3月20日止。另查，被告刘雪山与被告高贺原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告李永刚的借款应当依法清偿。被告刘雪山的债务，是与被告高贺夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。被告杨福义、刘淑杰作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告杨福义、刘淑杰在承担保证责任后，有权向被告刘雪山进行追偿。原告按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑杰经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪山、高贺于本判决生效之日起十日内给付原告李永刚借款本金人民币80,000.00元及利息12,000.00（按月利率1.5%计算，自2016年5月20日起至2017年3月20日止，共计10个月），本息合计人民币92,000.00元；二、被告杨福义、刘淑杰承担连带还款责任；三、被告杨福义、刘淑杰在承担保证责任后有权向被告刘雪山、高贺进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.00元，由被告刘雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年八月二十三日书记员  霍慧舒
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执241号
申请人刘林，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人冯月琴，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵军宽，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告刘林与被告冯月琴、赵军宽民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01235号调解书。由被告冯月琴、赵军宽于2016年1月29日前偿还原告借款本息合计8000元。现申请人刘林申请被执行人冯月琴、赵军宽执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人冯月琴、赵军宽已自动履行，申请人刘林亦领取，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执241号案件的执行。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 武 元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05834号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告田茂池，男，1955年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告田茂池土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初837号
原告：宋双来，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林省京晟物资贸易有限公司法务。
被告：唐山市瑞丰矿业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人：朱晓欣，执行董事。
被告：朱晓欣，住河北省唐山市路北区。
原告宋双来与被告唐山市瑞丰矿业有限公司（以下简称瑞丰公司）、被告朱晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋双来的委托诉讼代理人贾广御到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、被告朱晓欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋双来向本院提出诉讼请求：判令瑞丰公司、朱晓欣立即给付货款利息387000.00元，并互负连带给付责任。事实与理由：2014年6月10日，宋双来与瑞丰公司、朱晓欣就瑞丰公司拖欠铁矿粉货款及垫付运费事宜进行结算，并签订了对账单，朱晓欣同意承担连带清偿义务。因瑞丰公司、朱晓欣不履行给付义务，宋双来依据对账单向吉林省永吉县人民法院提起诉讼，要求瑞丰公司、朱晓欣给付货款及运费4459073.12元，法院于2015年2月13日作出（2014）永民二初字第660号判决书，认定瑞丰公司、朱晓欣给付货款及运费4459073.12元。与此同时，宋双来依据对账单向吉林省永吉县人民法院提起诉讼，要求瑞丰公司、朱晓欣偿还借款本金及利息、贴息4073000.00元，其中387000.00元利息是瑞丰公司、朱晓欣应给付货款及运费4459073.12元的利息。法院于2015年7月16日作出（2014）永民一初字第690号判决书，认为瑞丰公司占用宋双来款项的利息，应该在追索本金时提起，宋双来可另行主张权利。综上，宋双来依据上述判决书、对账单第四条的约定及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
瑞丰公司、朱晓欣在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.宋双来提供的《对账单》，能够证明瑞丰公司应给付京晟公司预付货款本金及垫付运费合计4459073.12元，朱晓欣应给付宋双来借款本金、利息损失及承兑汇票贴息合计4073000.00元，瑞丰公司与朱晓欣对上述二笔款项负有连带给付责任，本院予以采信；2.宋双来提供的本院（2014）永民二初字第660号判决书，能够证明瑞丰公司应给付京晟公司货款4459073.12元，本院予以采信；3.本院（2014）永民一初字第690号判决书，能够证明朱晓欣应向宋双来清偿债务4073000.00元，其中包括瑞丰公司占用京晟公司4300000.00元的利息387000.00元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省京晟物资贸易有限公司（以下简称京晟公司）与瑞丰公司自2013年5月开始存在铁矿粉买卖合同关系。2014年6月10日，京晟公司、瑞丰公司、朱晓欣、宋双来4方签订对账单1份。该对账单确认，截止2014年6月10日，瑞丰公司向京晟公司清偿预付货款本金及垫付运费合计4459073.12元，朱晓欣向宋双来清偿借款本金、利息损失及承兑汇票贴息合计4073000.00元（其中包括瑞丰公司占用京晟公司4300000.00元的利息387000.00元）。并约定瑞丰公司、朱晓欣对上述8532073.12元债务负有连带清偿义务。对账单签订后，瑞丰公司、朱晓欣未按照对账单的约定给付宋双来4300000.00元货款的利息387000.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。京晟公司、瑞丰公司、朱晓欣、宋双来签订的《对账单》是各方对铁矿粉买卖交易的结算、确认，并约定了权利义务，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。瑞丰公司、朱晓欣应当按照该《对账单》约定履行给付义务。
综上所述，宋双来的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣于本判决生效后10日内给付宋双来货款利息387000.00元。瑞丰公司、朱晓欣互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105.00元，由被告唐山市瑞丰矿业有限公司、被告朱晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄琪涵
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1645号
原告谢钗英，女，1969年5月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告谢钗英与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢钗英诉称：2008月6月，原告进入被告处工作，月工资约1638元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金9009元（2008年6月至2013年9月共5.5个月，为1638元／月×5.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2008年10月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1843元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2008年10月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作五年，其要求被告按月工资1638元支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为8190元（2008年10月至2013年9月共5个月，为1638元／月×5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢钗英与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢钗英支付经济补偿金人民币8190元；
三、驳回原告谢钗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0804号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告陈某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 桁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第201号
原告吴庆良，男，1969年9月9日生，汉族。
委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告于洋，男，1982年3月10日生，汉族。
被告陈菲，女，1982年8月3日生，汉族。（两被告系夫妻关系）
两被告委托代理人赵丽伟，女，汉族。
原告吴庆良与被告于洋、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴中、两被告委托代理人赵丽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆良诉称：两被告于2012年9月25日因资金周转困难向其借款100万元，并以X街X号304室房产作为抵押，出具借条一份，承诺于2012年12月28日归还。到期后多次索要未果，故诉至法院，要求一、以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿本金100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月28日至实际还款之日），不足部分由被告于洋继续清偿。二、被告陈菲对上述欠款及利息承担连带还款责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告于洋于2012年9月25日向原告借款100万元并以其在X街X号304室的房产作为抵押。借条约定的借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日。
结婚证复印件及人口信息查询情况复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2012年9月28日向被告于洋打款100万元。
房屋他项权证一份，证明被告以其房屋即借条中约定的X街X号X幢304室向原告办理了抵押登记，抵押额度为130万元。
被告于洋、陈菲辩称：借款100万元是真实的，实际借款人为于洋之母赵丽伟，公司的法定代表人虽系被告于洋，但实际经营人为赵丽伟。另原告在本案中放弃对担保人林艳的权利，也不应向其追偿。原告的保全严重超出了标的额，应解除对陈菲名下房产的保全。
被告为证实其主张向本庭提交了4张汇款单及一份公证书，证明被告曾分四次向担保人林艳打款259000元及证明原告所保全的被告陈菲名下的房产实际其只占有1%的份额。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告于洋于2012年9月25日因资金周转困难向原告借款100万元，并出具借条一份，言明以X街X号304室房产作为抵押向原告借款100万元，借款期间为2012年9月28日至2012年12月28日。原告于2012年9月28日通过工商银行向被告于洋的账户打款100万元，原告和被告于洋于2012年9月29日对X街X号304室做了抵押登记，抵押额度为130万元。借款到期后原告多次索要无果，诉至法院，请求一、以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿本金100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月28日至实际还款之日），不足部分由被告于洋继续清偿。二、被告陈菲对上述欠款及利息承担连带还款责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人理应按约及时偿还，该债务系夫妻关系存续期间的债务，原告向两被告主张权利符合法律规定，借款人于洋尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分。关于利息，因双方并未在借条上约定利息，应视为无息借款，但原告自双方约定还款日后的逾期利息即2012年12月29日至被告实际履行债务之日的利息，本院予以支持，该期间的利息按照同期银行贷款利率计算。对于被告提供的抵押房产，在130万元的额度内，原告享有优先受偿权。被告辩称应向担保人林艳主张权利，否则亦不应向其主张，原告向借款人还是担保人主张权利其享有选择权，在本案中放弃对担保人林艳的追偿并没有违反法律和社会公共利益，因此对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称其分四次向担保人林艳打款259000元，与本案无关联性，其并非是向原告打款，其与担保人林艳之间的纠纷应另案处理。被告辩称保全的房产远远超出原告所诉标的，因原告在保全前已向本庭提交了担保，如在保全过程中造成了被告损失，被告可向原告追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告吴庆良借款100万元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2012年12月29日起至付清该借款之日的逾期利息。如到期不能偿还，原告可就抵押房产（位于南京市玄武区X街X号X幢304室）在被告于洋欠付上述本息的范围内行使优先受偿权。
二、被告陈菲对被告于洋归还第一项的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元，由两被告负担（该款被告应于判决生效后十日内连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一三年八月十二日
见习书记员 周焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1844号
原告：王和平。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：许林飞。
被告：黄智灵。
被告：黄海斌。
原告王和平与被告许林飞、黄智灵、黄海斌为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人陈智、被告黄海斌到庭参加诉讼，被告许林飞、黄智灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平起诉称：被告许林飞、黄智灵系夫妻，三被告与原告系朋友关系。被告许林飞、黄智灵因资金周转困难于2014年8月17日向原告借款本金人民币10000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告许林飞出具借条一张给原告。被告黄海斌在该借条上担保人栏签名确认为被告许林飞、黄智灵借款承担连带担保责任。原告现起诉：一、请求贵院判令被告许林飞、黄智灵立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息2800元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至2015年10月17日止，之后利息至实际履行完毕之日止）；被告黄海斌对上述借款本息承担连带担保责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
黄海斌答辩称：对原告的起诉无异议。
被告许林飞、被告黄智灵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，三被告身份证复印件各1份，拟证明原告及三被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明被告许林飞、黄智灵系夫妻关系。三、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告黄海斌对上述证据无异议。被告许林飞、黄智灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年8月17日，被告许林飞向原告借款10000元，约定月利率2%。同时由被告黄海斌提供保证。被告许林飞与被告黄智灵于2008年3月6日在临海市民政局杜桥婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。至今两被告未归还原告借款本金。
本院认为，原告王和平与被告许林飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许林飞、黄智灵向原告借款10000元，事实清楚。因原告与被告许林飞在借款时未约定归还期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。该笔债务发生于被告许林飞、黄智灵婚姻关系存续期间，被告黄智灵未举证证明原告与许林飞约定该债务为许林飞个人债务，也未举证证明许林飞、黄智灵约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄海斌自愿为该借款提供保证，约定保证方式为连带责任，并约定保证范围为主债务、利息及实现债权的费用，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林飞、黄智灵在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王和平借款本金10000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年8月17日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄海斌对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告许林飞、黄智灵负担，被告黄海斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈慧敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第734号
原告刘旭华，男，1975年12月26日出生，汉族，山东鲁兴律师事务所律师，住济南市。
委托代理人姜贝贝，山东鲁兴律师事务所律师。
被告济南骄龙蒙古王火锅城，住所地济南市。
负责人李锋，经理。
被告李锋，男，1977年3月11日出生，汉族，济南骄龙蒙古王火锅城经理，住山东省济阳县。
原告刘旭华与被告济南骄龙蒙古王火锅城、李锋餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭华及其委托代理人姜贝贝，被告济南骄龙蒙古王火锅城的负责人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭华诉称，2013年2月2日，原告和几个朋友相约到被告李峰个人独资经营的蒙古王火锅吃饭，席间七点半左右，原告放在椅背上的棉衣（内口袋）装有的钱包和价值2680元的三星i9100手机被盗。原告钱包内装有600多元的现金，并有身份证、中行卡、建行卡、农行卡、购物卡、信用卡等。小偷从被告饭店偷了原告钱包后，随后用原告的农行卡在附近的兴业银行ATM机上取款19740元，并到东外环路统一银座消费2666.3元，经计算，原告共计损失约26000元。原告认为，原告到被告处消费，被告负有保障顾客人身和财产不受损失的义务，而被告恰恰未尽到必要的注意谨慎义务，使小偷能够从容、顺利的得手，使原告遭受不必要的损失，原告认为被告在此事件上具有相应的过错，应当承担相应的赔偿责任。为此，原告曾找过被告要求赔偿损失，而被告却置之不理，为此诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告刘旭华损失20000元；2、所有诉讼费用由两被告承担。
原告刘旭华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中国建设银行理财业务回单2张，证明原告丢失银行卡后到银行进行了补办。
2、平安银行柜台通用凭证1份，证明信用卡丢失后，原告刘旭华就把卡销了，平安银行让补了60元销卡费。
3、中国移动通讯客户业务受理单2份，证明手机被盗后，原告刘旭华就原号码进行了补办。
4、第二代居民身份证领取凭证及临时身份证各1份，证明身份证被盗后，原告刘旭华到派出所进行了补办。
5、2014年4月6日三联商社出具的证明1份，证明原告被盗手机型号为三星i9100，价值为2880元。
6、中国农业银行银行卡取款业务回单1份及2013年2月2日中国农业银行出具的交易明细1份，证明该卡被盗前余额为22480.36元；同时证明，该卡2013年2月2日在ATM机被盗刷19740元（共十笔，第一笔200元；第二笔1000元；第三至第九笔各2500元；第十笔1000元；加上每笔4元的手续费），在统一银座消费2666.3元。
7、2014年4月10日原告刘旭华的报警记录各1份，证明事故发生后，原告刘旭华立即报警。
8、照片8张，证明原告刘旭华就餐时的环境。
被告济南骄龙蒙古王火锅城辩称，店里有监控且原告刘旭华已报案，就餐时服务员也把衣服套套上，尽到了义务；小偷偷东西时，原告原告刘旭华一行四人都在场，并未离开座位，物品丢失是原告个人责任；我方配合公安机关调查情况，尽到了应尽的责任。对证据1-8的真实性均无异议，但不能证明是小偷消费的。
被告济南骄龙蒙古王火锅城为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
照片2张，证明被告济南骄龙蒙古王火锅城大厅内贴有“请您保管好自己的随身物品”的警示标语。
被告李锋辩称，质证意见同第一被告。
被告李锋未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月2日晚间，原告刘旭华与朋友一起到被告李锋经营的济南骄龙蒙古王火锅城（机构内型：企业非法人）就餐。就餐期间，原告刘旭华挂在就餐座椅上衣口袋内的钱包和三星手机被盗。当时，原告刘旭华钱包内装有现金、银行卡、身份证等财物。原告刘旭华的钱包被盗时，被盗刷的中国农业银行银行卡和身份证均在钱包内，且银行卡密码恰恰系其出生年月日的后六位，致使银行卡密码被轻易破解，被人在附近的兴业银行ATM机上分十次共计取款19740元（内含取款手续费）；此后，该银行卡又被人在济南市东外环路统一银座消费2666.3元。事故发生后，原告刘旭华拨打了110报警电话，接到报警后，济南市公安局历下区分局智远派出所民警赶到事发现场，民警查看了原告刘旭华被盗时饭店内监控录像，并对原告刘旭华制作了询问笔录。
另查明，被告济南骄龙蒙古王火锅城提交的照片显示，被告在店内张贴了“请您保管好自己的随身物品”的警示标语。此外，本院依职权从济南市公安局历下区分局智远派出所调取的事发时店内的“监控录像”以及原告刘旭华的“询问笔录”均显示：“被告济南骄龙蒙古王火锅城的服务人员已在原告刘旭华挂衣服的座椅上加上了衣服套。”
还查明，原告刘旭华被盗一案发生后，济南市公安局历下区分局智远派出所经审查，认为该案符合刑事案件立案条件，现该案正处于侦查阶段，尚未破案，原告刘旭华被盗财产并未追回。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，安全保障义务人应在合理限度范围内履行安全保障义务，合理限度范围应当根据一般常识来确定。在安全保障义务人已经尽到安全保障义务的前提下，具有完全民事行为能力的人因为自身疏忽大意导致损害事实发生的，后果由行为人自己承担。本案中，原、被告双方争议的焦点为被告济南骄龙蒙古王火锅城是否尽到了经营者在合理限度范围内安全保障义务；经查证，原告刘旭华与朋友在被告济南骄龙蒙古王火锅城就餐时，被告济南骄龙蒙古王火锅城的服务人员已将原告刘旭华挂在座椅背上的棉衣罩上了衣服套，且被告济南骄龙蒙古王火锅城提交的照片显示酒店内贴有“请您保管好自己的随身物品”的警示标语，故本院认为，作为主要提供餐饮服务的被告济南骄龙蒙古王火锅城已经尽到了经营者合理限度范围内安全保障义务。此外，监控录像显示，原告刘旭华的钱包被盗时，其正坐在座椅上就餐，且原告刘旭华主要损失为被盗刷了银行卡，而银行卡之所以被盗刷是因为原告刘旭华将其身份证和银行卡放在一起，且密码系自己出生年月日的后六位，致使被盗银行卡密码被轻而易举的破解，故本院认为，原告刘旭华就餐时因自身疏忽大意，未妥善保管好随身携带的物品，且银行卡密码设置过于简单，致使自身遭受的损失进一步扩大，理应由其承担相应的不利后果。综上，本院认为，被告济南骄龙蒙古王火锅城已经尽到经营者合理限度范围内安全保障义务，原告刘旭华无权要求被告济南骄龙蒙古王火锅城、李锋承担相应的赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘旭华要求被告济南骄龙蒙古王火锅城、李锋赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘旭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冉珍丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2531号
原告：邵某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：强某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告邵某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告强某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告邵某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年六月三十日
书记员 陈宏宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第519号
原告周金凤，女，27岁，住福建省漳州市云霄县。
被告张霖，女，25岁，住福建省泰宁县。
原告周金凤与被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加诉讼，被告张霖经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤诉称，被告张霖因个人的生意需求不断向原告借款，在2013年11月11日借款12000元，约定借款一个月，后被告多次推搪并以不续借就没有办法还款的理由又再次借款31000元，还款期限约定为2014年1月9日。被告向原告前后出具借条两张。届期，被告未能如期还款且经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院请求判令：1、被告张霖归还借款本金43000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至还款之日止，暂计至起诉日的利息为12900元）；2、由被告负担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年11月11日，被告张霖向原告周金凤借款12000元，并于当日向原告周金凤出具借条一份，书面约定还款日期为2013年12月9日，未书面约定借款利息。2013年12月9日，被告张霖又向原告周金凤借款31000元，并于当日向原告周金凤出具借条一份，书面约定还款日期为2014年1月9日，未书面约定借款利息。届期，被告张霖未按期还款，原告多次向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告周金凤提供的由被告张霖出具的借条二份、原告身份证复印件一份、被告居民身份证及本案庭审笔录予以证实。被告张霖经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张霖所借原告周金凤借款43000元，有已被本院采信的由被告出具的借条为据。原告周金凤要求被告张霖归还借款本金43000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。原告周金凤与被告张霖对于该二笔借款书面约定借款期限但未约定借款利息，故应认定该二笔借贷为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告周金凤要求被告张霖支付利息的主张，部分予以支持。被告张霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霖于本判决生效后十日内向原告周金凤支付借款本金43000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中：借款本金12000元自2013年12月10日起计付至本判决确定的还款日止，借款本金31000元自2014年1月10日起计付至本判决确定的还款日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。
案件受理费1198元、保全费620元、公告费500元，合计2318元，由原告周金凤负担294元，由被告张霖负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1198元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 邓源秀
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第519号
原告肖宏春，男，1967年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龙春江，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人汤少华，江西郎秋律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告肖宏春与被告龙春江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖宏春撤回起诉。
本案受理费1712元减半收取856元，由原告承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 菲