wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初500号
原告：詹克波，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈贵健，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈珠香，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告詹克波与被告陈贵健、陈珠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克波到庭参加诉讼，被告陈贵健、陈珠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹克波向本院提出诉讼请求：陈贵健、陈珠香共同偿还借款本金30,000元并支付自2017年4月7日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中，詹克波明确诉讼请求为：要求陈贵健偿还借款本金30,000元并支付自2017年4月7日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈贵健与陈珠香系夫妻关系。2016年8月7日，陈贵健需要资金为由向詹克波借款30,000元。借款时，约定按月利率20‰计算利息，陈贵健向詹克波出具了借据。借款后，陈贵健已支付利息至2017年4月6日止，本金及余欠利息至今未偿还。本案债务发生在陈贵健和陈珠香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陈贵健与刘金珠共同偿还。
陈贵健、陈珠香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年8月7日，陈贵健以修车需要资金为由向詹克波借款30,000元。借款时，约定借款期限一年，按月利率20‰计算利息，陈贵健向詹克波出具了借据。借款后，陈贵健已支付利息至2017年4月6日止，本金及余欠利息经催讨未果。
另查明，本案的借款发生陈贵健、陈珠香夫妻关系存续期间。
本院认为，陈克波与陈贵健之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的詹克波有权要求作为债务人的陈贵健返还借款本金并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,詹克波提出要求陈贵健偿还借款本金30,000元，并支付自2017年4月7日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈贵健、陈珠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈贵健应于本判决生效之日起三日内向詹克波偿还借款本金30,000元并支付自2017年4月7日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由陈贵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年四月十九日
书记员 林拱炎
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00096号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人鲁海兵，该公司总经理。
被执行人何声顺、铜陵日高实业有限责任公司。
铜陵市金典典当有限责任公司与何声顺、铜陵日高实业有限责任公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00950号民事判决书已生效，但二被执行人至今未按该份生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何声顺、铜陵日高实业有限责任公司银行存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1177号
原告王景祥，男，1954年1月27日出生，汉族，哈尔滨市退休工人。
被告李涛，男，1947年10月22日出生，汉族，退休工人。
委托代理人李春艳，女，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业。
原告王景祥与被告李涛占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景祥、被告李涛及委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租的位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元703室的住房于1985年暂借给被告夫妇居住。后被告夫妇提出要买下此住房，双方签订买卖协议，被告夫妇给付原告夫妇6000元。因该住房系国有房产，不允许私自买卖，故双方买卖协议作废。原告夫妇退还了被告夫妇6000元。同时被告夫妇保证此房是借房暂住，原告夫妇需要时，无条件及时迁出。2012年原告提出收回住房，被告以无处居住为由拒不迁出。现要求被告返还位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元703室住房。
被告辩称：被告与原告是连襟关系。被告不同意返还房屋。因为1985年被告购买了原告的房屋，支付了6000元。原告也写下协议认可此事。后来原告以换房证为由将房证取走，一直没有返还给被告。房子不能更名因为是公产房，卖给被告是因为不用更名。
经审理查明：原告系位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元7层3号的国有房屋承租人。该房屋自1985年起由被告居住使用。原告交纳了该房屋1986年至今的供热费，以及2010年至今的房屋租赁费用。2004年4月，被告及妻子修华向原告出具“证据”两份，承认该房屋系原告承租，由被告夫妇暂住，如有一天承租人要收回此房，被告夫妇无异议。
本院认为，原告系位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元703室房屋的合法承租人。现该房屋由被告占有使用，原告要求被告归还该房屋，被告应予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该房屋承租权已由被告购买，原告并未向其返还购房款的主张，因未提供充分、有效的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内将位于哈尔滨市道里区河润街106号1单元703室房屋返还给原告王景祥。
如未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费100元，由被告李涛负担（此款原告王景祥已预交，被告李涛于本判决生效后十日内给付原告王景祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张欣欣
二〇一四年八月二十日
书记员 王 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第714号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告黄靖圣。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告黄靖圣商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年3月24日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付600000元，且产生36540元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款600000元及违约金36540元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00018号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第111号
原告：林某，男，1964年9月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：陈某某，男，1985年1月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。某某
原告林某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序，并于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告因经营资金困难，于2012年4月18日向原告借款10万元，约定借款期限为三个月并于当天立据交原告存执。2012年6月2日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，同样于当天立据交原告存执。期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒不付还，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币20万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告林某在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、借条复印件二份二页，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告因生意需要于2012年4月18日向原告借款100000元，约定借款期限为三个月并于当天立据交原告存执。2012年6月2日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，同样于当天立据交原告存执。期限届满后，被告没有依约付还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述材料在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定付还借款，违反法律规定，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款人民币200000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，合理合法，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告林某借款人民币200000元及该款自2014年6月30日之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告陈某某负担，该款已由原告林某代为垫付，被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡喜科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：刘铿
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第144号
申请执行人刘继彬，男，1963年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市
被执行人付广有，男，1958年5月12日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人劳务报酬纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人无下落，申请人又不能提供被执行人的相关执行能力情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第586号之规定，裁定如下：
中止（2013）榆民初字586号判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷大明
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第90号
申请执行人代�寿，男，1970年12月4日生，汉族，个体户。
被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司。
法定代表人杨发红，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）贵民初字第540号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付借款本息及申请执行费共计398236.00元。但至今日，被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司永靖支行的存款398236.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪永强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
同林商初字第48号
原告陈延树。
被告武春龙。
委托代理人权铁，律师。
原告陈延树诉被告武春龙运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告陈延树、被告武春龙及委托代理人权铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延树诉称，2012年9月8日9时40分，原告陈延树打车去油田总医院看望病人，驾驶人为被告武春龙。当车行驶至高台子镇小朱围子屯前公路处与个体驾驶人郝俊龙驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，致使原告陈延树受伤住院16天。原告陈延树所受伤害经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为10级伤残、医疗终结期评定为伤后5个月、护理期评定为伤后三个月、二次手术费用为6000元。后经原告陈延树多次向被告武春龙春龙索要各项费用，被告拒绝给付，原告陈延树认为被告武春龙基于双方形成的客运服务合同关系应将原告安全送达目的地，被告武春龙违反约定，故原告陈延树诉至本院要求被告武春龙赔偿原告医疗费39938.5元、残疾赔偿金31392元、误工费15000元、伙食补助费800元、护理费9360元、二次手术费6000元、鉴定费2700元，共计105190.5元。案件受理费由被告武春龙负担。
被告武春龙辩称，我没有营运资格，不能成立运输合同关系。本案应为机动车交通事故责任纠纷，被告在本次事故中负次要责任。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2012年9月8日原告打电话给被告称亲属病危，被告义务为原告出车系好意搭乘行为。
本院审理过程中，原告陈延树向法庭提交如下证据：
黑龙江众维司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费收据一份，欲证明原告的所受伤害的伤残等级、医疗终结时间、护理时限、二次手术费用及鉴定费用。
黑龙江省医疗住院费票据（票据号为No221503490785）一份，欲证明原告在大庆油田总医院住院治疗费用为33468元。
黑龙江省医疗门诊费票据（13张），欲证明原告在大庆油田总医院门诊治疗费用为920元。
个体诊所收据两份，欲证明治疗期间购买药品的费用为4933元。
费用清单一份，欲证明伤残赔偿金、误工费、医疗费、误工费、二次手术费等各项费用的计算标准及数额。
被告武春龙对上述证据一、二、三的证据形式及证明问题均无异议；对证据四的真实性有异议，认为手写票据不具真实性；对证据五中的伙食补助费、护理费、误工天数、二次手术费、鉴定费用无异议，对医疗费用、伤残赔偿金及误工费有异议，认为医疗费用应为34388元，伤残赔偿金及误工费的计算标准应由人民法院调查原告陈延树是否为城镇居民后予以认定。
本院审理过程中，被告武春龙向法庭提交如下证据：
道路交通事故认定书一份，欲证明被告武春龙承担本起交通事故的次要责任。
原告陈延树对该份证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告武春龙对原告陈延树提供的证据一、二、三均无异议，对上述三份证据的真实性予以确认。陈延树提供的证据四，因手写票据的真实性无法考证，本院不予支持。陈延树提供的证据五中的各项费用清单应依据相关标准予以确认。原告陈延树对被告武春龙提供的道路交通事故认定书无异议，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2012年9月8日，原告陈延树乘坐被告武春龙驾驶的车牌号为黑EX的奇瑞轿车去油田总医院。当车行驶至高台子镇小朱围子屯前公路处与个体驾驶人郝俊龙驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，致使原告陈延树受伤住院16天。原告陈延树所受伤害经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为10级伤残、医疗终结期评定为伤后5个月，护理期评定为伤后三个月、二次手术费用为6000元。
庭审中，本院向原告陈延树释明本案系机动车交通事故责任纠纷，陈延树坚持以运输合同纠纷为由进行诉讼，且未改变依据运输合同要求被告武春龙赔偿各项损失的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈延树请求被告武春龙赔偿其各项损失的基础是双方之间存在客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。本案审理过程中陈延树未提供相关客票亦未提供与武春龙进行有关承运约定及相关交易习惯的证据。武春龙同意陈延树乘车并不当然作为客运合同成立的依据，无法证实原、被告之间存在客运合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈延树的诉讼请求
案件受理费2404元，由原告陈延树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 朱立刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李井明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民特1号
申请人：王梅，1966年3月25日生，汉族，高青县人，教师，住山东省高青县。
申请人王梅要求宣告牛智敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人牛智敏，男，1966年8月2日生，汉族，高青县人，教师，住高青县黄河路127号2号楼4单元101室。
申请人王梅述称，2015年5月10日，被申请宣告为无民事行为能力人牛智敏在青海省出差，在骑车时不慎摔伤头部，先后在青海省人民医院、北京地坛医院治疗，牛智敏已经成为植物人，现向法院提出申请，请求宣告牛智敏为无民事行为能力人，指定其妻子王梅为监护人。经审查，2015年5月10日，牛智敏在青海省出差，在骑自行车时不慎摔伤头部，致颅脑损伤，昏迷不醒，经青海省人民医院和北京地坛医院治疗后，仍呈植物人状态。2016年1月18日，高青县公安局作出了高公（刑）鉴（活）字（2016）11号《鉴定文书》，鉴定意见：被鉴定人牛智敏伤残为一级。牛智敏之妻王梅，身体健康，牛智敏的饮食起居主要由其负责。王梅作为利害关系人，具有申请宣告牛智敏为无民事行为能力人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告牛智敏为无民事行为能力人；
二、指定王梅为牛智敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙爱民
二〇一六年一月二十日
书记员 王京群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00806号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告林友声，男，1963年6月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林友声金融借款合同纠纷一案，2015年1月5日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款200000元用于生产经营。同年8月27日，原告依约发放贷款200000元，2014年3月7日，原告又发放贷款30000元。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月13日被告尚欠原告借款本金191151.58元、利息13731.93元、罚息2256.51元、复利854.31元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金191151.58元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月13日的利息13731.93元、罚息2256.51元、复利854.31元，自2014年11月14日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月17日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%，按等额本息法于每月5日还款。
合同签订后，原告按合同约定在200000元循环额度内放款共计2笔，其中：第一笔200000元，贷款期限自2013年8月27日至2016年8月27日；第二笔30000元，贷款期限自2014年3月7日至2017年3月7日。在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2014年11月13日，尚欠原告借款本金191151.58元、利息13731.93元、罚息2256.51元、复利854.31元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友声于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十九万一千一百五十一元五角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息一万三千七百三十一元九角三分、罚息二千二百五十六元五角一分、复利八百五十四元三角一分，自二○一四年十一月十四日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千二百四十元（含保全费一千五百六十元、公告费二百六十元），由被告林友声负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02887号
原告周俊生。
委托代理人龙克胜，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告王天群。
被告张金焕。
二被告共同委托代理人周鸿鹤，男，系湖北周成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周俊生与被告王天群、张金焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊生及其委托代理人龙克胜，被告张金焕及二被告共同委托代理人周鸿鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊生诉称，被告为揽建筑活急需用钱，就找原告借款，在去年和今年初原告先后两次借给被告人民币累计14万元，被告同意按银行贷款利率四倍左右计算利息。双方口头约定到2014年下半年（7月份）随时还本息，被告还承诺保证到时若还不上本息，愿把自己名下的住房赔偿给原告所有，但被告时至今日未主动按时偿还原告本息。为此，原告多次找被告夫妻索要借款本息未果，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金14万元及银行贷款利率四倍支付利息2万余元；受理费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
证据一、原告周俊生居民身份证复印件一份，证明原告周俊生身份情况。
证据二、被告王天群居民身份证复印件一份，证明被告王天群身份情况。
证据三、被告王天群出具的借条二份，内容为“借条今借到现金捌万元整（80000元）借款人王天群2013年11月24日”、“借条今借到现金陆万元整（60000元）借款人王天群2014年3月29日”。证明被告王天群于2013年11月24日和2014年3月29日两次向原告借款人民币合计14万元。
证据四、被告王天群出具的借条二份，内容为“借条今借到现金壹万壹仟元（11000元）借款人王天群2014年7月24日”、“借条今借到现金壹万壹仟元整（11000元）借款人王天群2014年9月6日”。证明被告王天群欠原告周俊生借款利息合计22000元。
证据五、老河口市公安局和平路派出所出具的户籍证明一份，证明被告王天群与张金焕系夫妻关系。
证据六、老河口市私有房屋所有权证（所有权人王天群）复印件及集体土地建设用地使用证（土地使用者王天群）复印件各一份，证明被告王天群在借款时将上述房屋及土地抵押给原告。
证据七、证人杨某某出具书面证明一份及杨传云身份证复印件一份，证人李某出具书面证明一份，证明被告向原告借款的过程。
被告王天群、张金焕辩称，原告所述与事实不符，答辩人根本不认识原告，答辩人只是将自己的破旧平房的房产证件借给实际借款人郑海云使用，答辩人与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告王天群、张金焕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、郑海云出具的条据复印件一份，内容为“王天群支付利息贰万壹仟元整（21000元）2014.7.8号郑海云”。证明实际借款人是郑海云，且被告王天群代替郑海云支付了借款利息21000元。
证据二、借条三份，内容为“借条今借到王天群现金叁万元整（30000.00）杨传云20**.11.24号”、“借条今借到王天群现金陆万元整（60000元整）2014.7.8号郑海云”、“借条今借到王天群现金伍万元整（50000元）2014.7.8号郑海云”。证明实际借款人是郑海云、杨传云，被告代替他们支付了21000元借款利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，本院予以采信。
被告对原告提交的证据七证人证言有异议，认为证人应当出庭。原告对被告提交的证据一、二有异议，认为与本案无关联性，是王天群与郑海云、杨传云之间的债权债务关系。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据七系证人证言，因证人未出庭，故对此证据本院不予采信。对被告提交的证据一、二，系被告王天群与案外人郑海云、杨传云之间的债权债务关系，与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年11月24日被告王天群向原告周俊生借款8万元，于同日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金捌万元整（80000元）借款人王天群2013年11月24日”，2014年3月29日被告王天群再次向原告周俊生借款6万元，于同日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金陆万元整（60000元）借款人王天群2014年3月29日”。被告王天群将其所有的老河口市私有房屋所有权证（所有权人王天群）原件及集体土地建设用地使用证原件交给原告周俊生，用于借款抵押（双方未签订书面抵押合同）。借款同时双方口头约定借款利息为8分（未约定年息或月息）。后经原告索要借款及利息，原、被告经过结算，被告王天群无力偿还，分别于2014年7月24日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹万壹仟元（11000元）借款人王天群2014年7月24日”（该借条实际为结算的利息）。同年9月6日被告王天群再次向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹万壹仟元整（11000元）借款人王天群2014年9月6日”（该借条实际为结算的利息）。上述借款经原告索要无果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金14万元及银行贷款利率四倍支付利息2万余元（起诉之日）；受理费由被告承担。
另查明，被告王天群与张金焕于1984年结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告向其分别借款80000元和60000元的事实，双方未约定还款时间，且被告对原告所举证据无异议，故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。被告在2014年7月24日和9月6日二次（共计22000元）向原告出具的借条实为结算的利息，原、被告双方均认可是按8分利息而出具的，但该利率的约定明显高于国家同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告张金焕虽未在借据上签名，但不能证明该债务是债权人与债务人约定的个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本院按夫妻共同债务处理。被告辩称实际借款人系郑海云和杨传云的抗辩主张，所提交的证据与本案无关联性，属被告王天群与案外人郑海云、杨传云之间的债权债务，故对该抗辩主张本院不予支持。经本院主持调解，原、被告各持己见，无法达成调解协议，依法应及时判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王天群、张金焕于本判决生效后十日内一次性偿付给原告周俊生借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月24日至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王天群、张金焕于本判决生效后十日内一次性偿付给原告周俊生借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月29日至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3500元，减半收取1750元，由被告王天群、张金焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月三十日
书记员 隋 鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0927号
原告韩俊亮，男，汉族，1974年10月2日生。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告余榴慧（曾用名余柳慧），女，汉族，成年。
原告韩俊亮诉被告余榴慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩俊亮委托代理人纪伏梅到庭参加诉讼，被告余榴慧经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊亮诉称：要求被告立即偿还借款22万元，并承担本案诉讼费用。
被告余榴慧未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告余榴慧因经营需要从2012年12月11日至2014年1月14日期间四次向原告借款累计22万元，同时并立有借据四份。因被告余榴慧未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条四份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩俊亮与被告余榴慧之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告余榴慧向原告韩俊亮借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余榴慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余榴慧于本判决生效后十日内偿还原告韩俊亮借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告余榴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年六月十六日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3341号
原告龙某甲，居民。
委托代理人徐斌。
被告徐某，居民。
被告龙某乙，居民。
被告龙某丙，居民。
被告龙某丁，居民。
被告龙某戊，居民。
被告龙某己，居民。
被告吴某甲，居民。
被告吴某乙，居民。
被告吴某丙，居民。
被告龙某庚，居民。
被告龙某辛，居民。
被告龙某壬，居民。
本院在审理原告龙某甲与被告徐某、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、吴某甲、吴某乙、吴某丙、龙某庚、龙某辛、龙某壬遗嘱继承纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姜超艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执783号之一
申请执行人：陈美英，女，1946年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人：陈某。
被执行人：张善平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张兆科，男，1945年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林宝钗，女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄雪秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张某。
申请执行人陈美英、陈某与被执行人张善平、张兆科、林宝钗、黄雪秀、张某机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月28日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张善平避而不见，电话拒接；通过强制扣划，执行回张善平部分执行款，后再多次查询银行，未发现各被执行人名下有大额存款；由于张善基已死亡，法院判决被执行人张兆科、林宝钗、黄雪秀、张某在遗产继承范围内承担赔偿责任，但由于遗产继承不明晰，暂无法明确执行范围；黄雪秀和张善基名下的罗源县凤南西路36#楼306单元已被本院另案查封，但暂无法评估拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执783号
申请执行人：陈美英，女，1946年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人：陈某。
被执行人：张善平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张兆科，男，1945年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林宝钗，女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄雪秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张某。
申请执行人陈美英、陈某与被执行人张善平、张兆科、林宝钗、黄雪秀、张某机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月28日依法立案执行。经查，被执行人张善平有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张善平存款120000元。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月三日
书记员 孔晓萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更501号
罪犯杨任，男，汉族，1989年4月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）富刑初字第250号刑事判决，以被告人杨任犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨任在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨任系病犯，现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2011年8月25日减刑后的刑期至2020年7月27日止。罪犯杨任在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。2011年9月29日因病保外就医，2014年10月16日病情好转经云南省监狱管理局批准收监执行。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨任减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初339号
原告（反诉被告）：胡某，男，住喀左县大城子镇。
被告（反诉原告）：宋某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告（本诉被告）胡某诉被告（本诉原告）宋某某合同纠纷一案中，本诉原告胡某、反诉原告宋某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告胡某、反诉原告宋某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告胡某撤回起诉。
准许反诉原告宋某某撤回起诉。
案件受理费4826元（本诉），减半收取2413元，由本诉原告胡某负担。案件受理费800元（反诉），减半收取400元，由反诉原告宋某某负担。
代理审判员 张宁
二〇一八年四月九日
书 记 员 马蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初756号
原告：刘贤财，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凤江，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：宋香玲，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告刘贤财与被告李树里建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告刘贤财于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘贤财撤诉。
案件受理费202元，由原告刘贤财负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 辉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第363号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，住莆田市。因本案无证驾驶，于2015年4月15日被仙游县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年4月13日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至仙游县盖尾镇仙溪村道时，与被害人王某某驾驶的闽BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人李某某受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所检验报告证明，肇事时被告人李某某血样中检出乙醇浓度为233.405mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
2015年4月15日，被告人李某某向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局仙公（盖尾）行罚决字（2015）00094号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、仙游县公安局出具的被告人李某某投案证明、车辆信息、证人蔡某某的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、被告人李某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达233.405毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负本事故主要责任，均应予从重处罚。鉴于其能投案如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，故可予从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局实际执行行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十五日起至二0一五年六月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字1821号
原告李永富。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
被告杨洪福。
委托代理人章嘉戎，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
原告李永富与被告杨洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托代理人，被告杨洪福及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，原告与被告系成都市武侯区金花镇双凤村3组多年的邻居，但双方关系并不和睦。原告在该村拥有123平方米的房屋，其中东面房屋92平米，西面房屋31平米。2011年3月初，原告在东面房屋西南角的墙上垫砖加固，被告看见后说该墙所在地的使用权是属于自己的，于是将墙推到，导致该墙所在房屋屋顶上的瓦大面积滑落，致使该房屋不能使用，给原告造成了较大的经济损失。此后，就此事双方多次到武侯区簇桥街道双凤村调解委员会进行调解未果。为此，原告诉请法院判令被告：1、恢复原状（即修补好被损坏的房屋），所需费用由被告承担；2、赔偿原告经济损失3600元；
被告杨洪福辩称原告所起诉的侵权事实并不成立，被告并没有给原告造成任何的经济损失，原告修的墙是在被告房子地界里面。
经审理查明，原告李永富与被告杨洪福系成都市武侯区金花镇双凤村3组多年的邻居。原告在该村拥有123平方米的房屋，其中东面房屋92平米，西面房屋31平米。2011年3月初，原告在其东面房屋西南角的墙上垫砖加固，被告以该墙所在地属于被告，于是将墙推到，导致该墙所在房屋屋顶上的瓦部分滑落。此后，双方多次到武侯区簇桥街道双凤村调解委员会进行调解未果。
上述事实有，村镇房屋使用权证和宅基地使用权证、调解情况、照片三张、当事人身份信息及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”和第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告李永富在其房屋墙上垫砖加固，被告杨洪福将该墙推倒，侵犯了原告的财产权利，应承担民事责任。现原告诉请法院判令被告恢复原状（即修补好被损坏的房屋），所需费用由被告承担，该请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告李永富要求被告杨洪福赔偿经济损失3600元的诉讼请求，因未提交其损失的相关证据，故本院不予支持。被告杨洪福辩称原告所起诉的侵权事实不成立，原告修的墙是在被告房子地界里面，因未提供充分的证据，且其辩解与本院查明的证据和事实不符，故对其辩解不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、被告杨洪福于本判决生效之日起五日内恢复原告李永富房屋原状（即修补好被损坏的房屋），所需费用由被告杨洪福承担；
二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 诚
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第328号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘某戊，男，汉族，住址：鞍山市铁东区湖南街76栋3单元1层29号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘某戊为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广州巨虹药业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：戴栋。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江洛元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州巨虹药业有限公司、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州巨虹药业有限公司应支付借款本金1004874.38元及相应利息给申请执行人；被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司的位于广州市花都区花山镇两龙村的房地产（产权证号：7212**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）及轮候查封的位于花山镇龙口村新花公路南侧的房地产（0403952），由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1638号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 林婉玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第967号
罪犯王兴卓，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）海刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王兴卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人马福昌各项经济损失人民币24857.12元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴卓在服刑期间，于2013年3月5日至2014年10月18日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴卓减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑期自2011年7月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12359号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
被告王小军，男，出生年月日、民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告崔静，女，出生年月日不详，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王小军、崔静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交105元），减半交纳105元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玲玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3802号
申请执行人黄杰玲，女，1977年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄杰玲与被执行人周志鹏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书�但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5255号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8819号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告周国平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15，088.69元、美元1，790.56元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年6月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15，088.69元、美元1，790.56元及至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6251号
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
被告王建荣，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告农商银行与被告王建荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛开岩到庭参加了诉讼，被告王建荣未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称，被告王建荣系借款人彭某某的妻子，借款人彭某某（已死亡）于2013年4月17日在原告处申请信用贷款50000元，利率9.225%，用途为建房，期限2年。2015年4月17日贷款到期后，被告未还贷款，经原告多次催要，�告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息4512.19元（利息清止2015年9月21日），本息合计54512.19元，并利随本清。
被告王建荣辩称，她是彭某某之妻。这笔贷款是她丈夫彭某某借的，与她无关。另外，2015年2月11日，她与彭某某离婚，同年3月彭某某因病去世，今年她女儿又考上大学，她想还也没有能力履行。
经审理查明，被告王建荣系彭某某之妻。2013年4月17日，借款人彭某某与原告农商银行签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定借款人彭某某贷款本金50000元，循环借款年利率9.225%，借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，自借款期满次日起执行罚息利率，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。在借款期限内不能按期支付的利息，�合同利率计收复利。贷款用途为建房，借款期限为24个月，自2013年4月17日至2015年4月16日。同时借款合同还约定了违约责任、争议解决方式等内容。借款人彭某某将贷款利息清止2014年12月21日。2015年3月彭某某因病死亡，至今未还贷款。
上述事实，有原告提交的循环借款合同、借款借据等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王建荣丈夫彭某某生前以建房为由向原告贷款50000元，有借款人彭某某所立借据为凭，足以证明彭某某与原告之间的债权债务关系成立。现借款人彭某某死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人彭某某向原告借款后死亡，但其向原告借款本金50000元及利息，至今未还，该债务系彭某某与被告王建荣在夫妻关系存续期间所欠，根据相关法律规定，应认定为彭某某与被告王建荣夫妻关系存续期间的共同债务。现彭某某死亡，被告王建荣应当对彭某某生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对被告王建荣辩解，她与彭某某已离婚，也无力偿还的理由不能成立，本院不予支持。被告王建荣未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建荣偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并承担利息至本判决确定的履行之日止（利息按照借款合同约定利率计算。自2013年4月17日至2015年4月16日借款期限内的利息按年利率9.225%计算；自2015年4月17日至本判决确定的履行之日的逾期利息按罚息利率计算，即在前述贷款利率基础上加收50%），限于判决书生效后5日内履行完毕。
案件受理费581元（已减半收取），由被告王建荣负担，被告负担的581元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年十一月五日
书记员 张丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第884号
上诉人（原审被告）南京德乐教育信息咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路89号文化大厦五楼。
法定代表人赫冉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张春军，男，汉族，1970年6月12日生。
委托代理人邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
上诉人南京德乐教育信息咨询有限公司因与被上诉人张春军委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮人民法院（2014）秦商初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人南京德乐教育信息咨询有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京德乐教育信息咨询有限公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人南京德乐教育信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人南京德乐教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石晓英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8683号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：汪卫红，女，汉族，1962年2月3日出生，住武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8683号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汪卫红，女，汉族，1962年2月3日出生，住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5016号
罪犯刘忠耀，男，1984年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）穗中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘忠耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠耀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘忠耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠耀系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月表扬）；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬）。2014年9月17日因劳动岗位有无关生产物品被扣1分。民事赔偿款人民币132855.63元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第41号
原告宋建英，农民。
被告贺宝丽。
被告梁春平，个体。
原告宋建英诉被告贺宝丽、梁春平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋建英撤诉。
案件受理费508元减半收取计254元由原告承担。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 冯境涛
二〇一四年五月七日
书记员 刘晓伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00271-3号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：安徽航源贸易有限公司。
法定代表人：施云智，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽航源贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）铜中民二初字第00271号民事裁定，查封了安徽海汇融资担保有限公司持有的安徽舒城农村合作银行的股权。现安徽舒城农村合作银行因需变更为安徽舒城农村商业银行股份有限公司，股权被查封阻碍了注册变更登记，为办理工商登记变更手续，申请解除上述股权的查封，并已提供担保。
本院认为，案外人安徽舒城农村合作银行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽海汇融资担保有限公司持有的安徽舒城农村合作银行的股权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全裁定的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3678号
申请执行人宋继运，居民。
被执行人苗运智，居民。
宋继运申请执行苗运智追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3652号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3678号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月四日
书记员 李朝阳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第224号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶秀霞，女，汉族，1951年2月14日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人陈志杰，男，汉族，1971年12月26日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月25日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人叶秀霞、陈志杰未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行建设（建筑物为单层，呈木质结构，建筑面积为14.5平方米）的行为系违法为由，于2015年4月7日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）44号行政处罚决定书，并于同年同月10日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人叶秀霞、陈志杰的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）44号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人叶秀霞、陈志杰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人叶秀霞、陈志杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第726号
原告：陈杭林。
委托代理人：朱欣、马浩杰。
被告：任杰。
原告陈杭林于2014年1月9日以保证合同纠纷为由向本院起诉被告任杰。本院适用前置程序进行送达，于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告陈杭林的委托代理人朱欣、马浩杰到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杭林起诉称：创力科（随州）电子有限公司因业务经营需要向原告借款。为此，2010年9月2日，创力科公司、被告与原告签署《借款合同》一份，由创力科（随州）电子有限公司向原告借款5000000元，借款期限三个月（自划款日起算），借款利息按年息10%计；由被告为创力科公司上述借款项下债务向原告提供连带责任担保。2010年9月3日，创力科公司、被告与原告又签署《补充合同》一份，对逾期还款利息予以补充，约定上述借款如逾期还款，自逾期之日起，按千分之一的逾期利率按实际逾期天数支付逾期利息，直至清偿本息为止。上述合同签订后，原告依照约定向创力科公司支付5000000元。但借期届满，创力科公司未依诺还款，被告亦未承担担保责任。2012年11月26日，被告又出具《承诺函》一份，承诺就创力科公司在上述借款项下本息由被告向原告归还。但被告在仅支付上述借款项下部分利息共340000元后，其余虽经原告催讨，但被告均无归还，给原告造成较大损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金5000000元；2、被告立即向原告支付借款利息125000元（以借款本金为基数，按年利率10%为标准，借期三个月），支付逾期利息3581496元（以借款本金为基数，按三年期内银行贷款基准年利率6.65%的四倍为标准，自逾期还款之日起算，暂计至2013年11月15日，之后逾期利息按上述标准计至判决确定的履行日），以上第1、2项诉讼请求合计8706496元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陈杭林向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明创力科（随州）电子有限公司向原告借款的事实以及被告为创力科（随州）电子有限公司该借款项下债务提供连带责任担保的事实。
2、《补充合同》1份，证明各方对借款合同予以补充并就逾期利息进行约定。
3、上海浦东发展银行电汇凭证2份，证明借款交付事实。
4、《承诺函》1份，证明被告偿债、付款义务。
被告任杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于原告陈杭林所举证据，本院认为，内容客观、真实，对案件事实具有证明力，能相互印证原告主张之案件事实，且被告任杰未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年9月2日，出借人陈杭林（甲方）、借款人创力科（随州）电子有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款用途用于原材料的采购和日常经营需要；借款金额人民币伍佰万元整；借款利息按年10%执行，期限终了还本时一次按实结清；借款期限3个月，自划款日起计算；支付方式出借人委托嘉兴XXXX有限公司代为支付该笔借款；借款人大股东创力科（香港）有限公司允诺以其持有的60%股权为本次借款作为抵押，并以借款人法定代表人任杰个人资产对本次借款承担无限连带责任；等等。陈杭林在出借人处签名。创力科（随州）电子有限公司在借款人处盖章，任杰在法定代表人处签名。
2010年9月3日，出借人陈杭林（甲方）、借款人创力科（随州）电子有限公司（乙方）签订《补充合同》一份，就双方于2010年9月2日签订的借款合同，协商一致补充如下：借款人逾期归还借款，自逾期之日起，按日千分之一的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；本补充合同作为借款合同的补充，与借款合同具有同等效力。
上述合同签订后，嘉兴XXXX有限公司分别于2010年9月3日，2010年9月17日通过其银行账户转账至创力科（随州）电子有限公司账户5000000元。
2012年11月26日，任杰出具《承诺函》，确认2010年9月2日，创力科（随州）电子有限公司与陈杭林签订《借款合同》，约定陈杭林借给创力科（随州）电子有限公司伍佰万元，借期三个月，现借期届满，创力科（随州）电子有限公司，鉴于创力科（随州）电子有限公司已无力归还借款本息，其同意创力科（随州）电子有限公司截止本承诺函出具之日的借款本息合计人民币玖佰余万元（具体金额以借款合同计算为准）由其本人直接归还陈杭林。
本院认为，借款人创力科（随州）电子有限公司向陈杭林借款500万元，由涉案的《借款合同》、《补充合同》及银行转账凭证为证，该事实清楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系。陈杭林虽以保证合同纠纷起诉，但根据任杰出具的《承诺函》，其明确表示对于借款人创力科（随州）电子有限公司拖欠的借款本息“由其本人直接归还陈杭林”。该意思表示应属债务加入。鉴于任杰自愿还款，故陈杭林要求任杰承担还款义务，本院予以支持。陈杭林自认任杰已支付340000元，但该款依法应视为先支付利息部分，除此之外，并无其他证据证明借款人创力科（随州）电子有限公司履行还款义务，故陈杭林要求任杰归还借款本金5000000元并支付相应利息，本院予以支持。陈杭林主张的借期利息125000元，符合合同约定，且计算并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，陈杭林自愿调整至按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，本院予以支持，但其计算不当，自2010年12月3日至2013年11月15日的逾期利息以本金4000000元计算为3021888.89元；2010年12月17日至2013年11月15日的逾期利息以本金1000000元计算为746761.11元，合计3768650元，但应先扣除任杰已付的340000元，故对于剩余逾期利息3428650元（暂计至2013年11月15日，此后另计）本院予以支持。对陈杭林主张该项请求的超出部分不予支持。被告任杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任杰于本判决生效后十日内归还原告陈杭林借款本金5000000元；
二、被告任杰于本判决生效后十日内支付原告陈杭林上述借款的利息125000元。
三、被告任杰于本判决生效后十日内支付原告陈杭林上述借款的逾期利息3428650元（暂计至2013年11月15日止，此后按人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，计至生效判决确定的履行日届满为止）；
四、驳回原告陈杭林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72745元，财产保全申请费5000元，合计77745元，由原告陈杭林负担1365元，被告任杰负担76380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵中华（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1709号
原告张利忠。
委托代理人覃茂吉、高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南叙叙餐饮有限公司。
法定代表人李武兵，总经理。
原告张利忠与被告海南叙叙餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利忠的委托代理人覃茂吉、高婷到庭参加诉讼。被告海南叙叙餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利忠诉称，2013年6月2日，原告受聘于被告旗下的海岛牛餐厅，从事厨师长一职，月工资6000多元。入职后，被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同，也不依法为原告缴纳社会保险费。2014年5月8日，原告向海岛牛餐厅的经理戴原提出休假申请，经戴原同意后原告开始休假。未想，2014年5月10日，原告接到海岛牛餐厅新任主管电话，告知其已被餐厅辞退，以后不用来上班了。原告立即到被告处向相关领导询问被突然辞退的原因，均没有得到被告有效的回复，被告也不予原告办理相关手续。无奈，原告只好于当日离开海岛牛餐厅。原告认为，被告违法解除与原告的劳动关系，拒绝与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费的行为，已经严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。为此，原告已于2014年6月30日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，但该委逾期未受理并向原告出具了《案件逾期告知书》，故原告请求法院判决：1、原告与被告自2013年6月2日至2014年5月10日期间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额65510.95元；3、被告向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金12092.9元；4、被告为原告补缴2013年6月至2014年5月期间的社会保险费。
被告海南叙叙餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原告到被告处工作，担任厨师长，双方约定月工资由基本工资1050元、岗位津贴4950元、奖金和提成组成，双方未签订书面劳动合同。2014年5月10日，被告口头解除其与原告的劳动关系。原告在被告处每月的工资为：2013年6月份的工资为6755元、2013年7月份的工资为6700元、2013年8月份的工资为6900元、2013年9月份的工资为6055元、2013年10月份的工资为6055元、2013年11月份的工资为6055元、2013年12月份的工资为5955元、2014年1月份的工资为7040元、2014年2月份的工资为5955元、2014年3月份的工资为6744.5元、2014年4月份的工资为6742.85元、2014年5月份的工资为1600元，即月平均工资为6451元。2014年6月30日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。2014年7月8日，该委作出海龙劳人仲告字（2014）171号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2014年7月23日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有《案件逾期告知书》、工资清单、中国农业银行综合应用系统、中国农业银行对帐单及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于原告与被告自2013年6月2日至2014年5月10日期间是否存在事实劳动关系问题。原告提交的中国农业银行对帐单和工资清单均显示被告向原告发放工资，故认定双方存在劳动关系。原告主张其自2013年6月2日至2014年5月10日在被告处工作，鉴于被告未提供原告在其单位工作年限的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，认定双方存在劳动关系期间为2013年6月2日至2014年5月10日。因此，原告要求确认双方自2013年6月2日至2014年5月10日期间存在事实劳动关系的诉求，本院予以支持。二、关于被告应否向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额65510.95元问题。双方于2013年6月2日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应在2013年7月2日至2014年5月10日每月向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。在正常工资已支付情况下，被告应向原告支付二倍工资差额为65802.35元（6700元＋6900元＋6055元＋6055元＋6055元＋5955元＋7040元＋5955元＋6744.5元＋6742.85元＋1600元）。原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额65510.95元，本院予以照准。三、关于被告应否向原告支付违法解除劳动关系赔偿金12092.9元问题。被告口头解除与原告的劳动关系，不具有法律规定可以解除的情形，故被告系违法解除与原告的劳动关系，依法应支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，被告应向原告支付赔偿金12902元（6451元／月×1个月×2）。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金12092.9元，本院予以照准。四、关于被告应否补缴原告社会保险费的问题。由于责令用人单位缴纳社会保险费是行政机关的职权，故原告要求被告为其补缴社会保险费的诉求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告张利忠与被告海南叙叙餐饮有限公司自2013年6月2日至2014年5月10日存在事实劳动关系；
二、限被告海南叙叙餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利忠支付未签订书面劳动合同二倍工资差额65510.95元；
三、限被告海南叙叙餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利忠支付违法解除劳动关系赔偿金12092.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告海南叙叙餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年十月十日
书记员 徐丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特70号
申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部，经营场所龙岩市新罗区东城街道东宝路1号15幢28号店。
经营者邓农达。
委托代理人曹晓红（经营者邓农达之妻）。
申请人郭银年。
本院于2016年2月1日受理了申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部与申请人郭银年关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部与申请人郭银年因买卖合同纠纷，于2016年2月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭银年应给付申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部货款131952元，该款于2016年2月起至2016年4月止，每月28日前给付5000元，于2016年5月起至2016年9月止，每月28日前给付20000元；于2016年10月28日前给付16952元。
二、若申请人郭银年有一期未按上述约定履行还款义务，申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部有权就申请人郭银年尚欠的货款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年二月一日
书记员 林飞虹（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5735号
原告吴某。
法定代理人吴勇。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告吴某诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，吴某系张家港市杨舍镇万红五村34幢1005室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向吴某收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故吴某要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告吴某2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5735号原告吴某。法定代理人吴勇。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告吴某诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，吴某系张家港市杨舍镇万红五村34幢1005室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向吴某收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故吴某要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告吴某2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第547号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人田光银，男。曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人米跃松，男。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日�依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第428号起诉书，指控被告人田光银、米跃松犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人田光银、米跃松到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月31日，被告人田光银、米跃松共谋实施盗窃，二人在黔西县城关镇东山路教育局门口将被害人唐某均停放在此的一辆价值3400元的嘉陵摩托车盗走。公诉机关根据被告人田光银、米跃松供述及相关证人的证言，认为被告人田光银、米跃松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人田光银、米跃松对公诉机关指控的犯罪事实，�无异议。
经审理查明，2014年7月31日，被告人田光银、米跃松共谋从贵阳市来黔西县实施盗窃。当日12时许，二被告人窜至黔西县城关镇东山路教育局门口，见被害人唐某均停放在此的一辆价值3400元的嘉陵摩托车无人看管，即由被告人米跃松放哨，由被告人田光银用随身携带的工具将摩托车的匙位子撬坏，将该摩托车盗走。被告人田光银、米跃松将盗得的摩托车骑至黔西县钟山乡时，被公安机关查获，被盗摩托车已追回发还被害人唐某均。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人唐某均陈述。
2、被告人田光银、米跃松供述。
3、证人唐某俊证实。
4、抓获经过、指认现场笔录及相关照片。
5、作案工具。
6、被盗摩托车相关证照。
7、被盗摩托车价格鉴定结论。
8、盗窃现场视频光碟。
9、江西省莲花县人民法院（2009）莲刑初字第145号刑事�决书、贵州省黔西县人民法院（2011）黔刑初字第156号刑事判决书及相关释放证明。
10、户籍证明。
本院认为，被告人田光银、米跃松非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3400元，数额较大，已侵犯了公民所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人田光银、米跃松曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人田光银、米跃松归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田光银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月27日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、被告人米跃松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月27日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
三、对被告人田光银、米跃松用于作案的套筒、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡 兵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3990号
原告：谷某1，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告：谷某2，女，2011年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
法定代理人：谷某1，系原告谷某2之父。
原告：谷某3，女，2013年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
法定代理人：谷某1，系原告谷某3之父。
原告：谷某4，女，2016年5月17日出生�汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
法定代理人：谷某1，系原告谷某4之父。
原告：刘某，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址为柘城县小吴乡代口村一组41号。系原告谷某1之岳父。
原告：吴某，女，1966年6月12日出生，住宁陵县，确认地址为柘城县小吴乡代口村一组41号。
六原告共同委托诉讼代理人：邵某，河南心诚律师事务所律师。
被告：郝某，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、刘某、吴某诉被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人邵某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年7�17日13时50分，被告驾驶欧曼牌两轮电动车，沿柘城县惠济乡代口村西公路由南向北行驶至代口村西北头路口处，在转弯时与由西向东直行的原告谷某1驾驶的华承牌两轮电动车发生碰撞，造成华承牌电动车乘车人刘春娟受伤并经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的主要责任，原告谷某1承担此事故的次要责任。现原、被告就赔偿问题达不成一致协议，故原告起诉要求被告赔偿各项损失共计250000元。
被告郝某辩称，愿意赔偿，但是现在没有赔偿能力。
六原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口本复印件，证明：原告主体适格；2.交通事故责任认定书，证明：被告承担本次事故主要责任；3.尸体处理通知书，证明：刘春娟因此次事故死亡，被告应承担原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等。
被告郝某未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年7月17日13时50分，被告郝某驾驶欧曼牌两轮电动车，沿柘城县惠济乡代口村村西公路由南向北行驶至该村西北头路口处，在左转弯时与由西向东直行的原告谷某1驾驶的华承牌两轮电动车发生碰撞，造成原告谷某1驾驶的电动车乘车人刘春娟受伤经抢救无效死亡、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报案，后该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告谷某1承担次要责任，被告郝某承担主要责任。
另查明，2016年度，河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出8586.59元/年，在岗职工年平均工资45920元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人及其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郝某驾驶两轮电动车将受害人刘春娟撞伤经抢救无效死亡，其依法应当承担民事赔偿责任。涉案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告谷某1承担次要责任，被告郝某承担主要责任，该事故认定书内容客观公正，责任划分适当，本院予以采信，故被告郝某应赔偿原告损失的70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告赔偿因交通事故遭受的损失，本院应予支持。综上，原告应得到的赔偿项目及数额如下：丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、被抚养人生活费184611.68元（8586.59元/年×43年÷2人）、精神损害抚慰金30000元，合计471505.68元。该471505.68元的损失应由被告郝某按70%的比例予以赔偿即330053.97元，现六原告诉请被告赔偿250000元，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、刘某、吴某各项损失250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 马银辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01452号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司
被执行人：汪光胜，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔南路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字00226号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人汪光胜发出执行通知书，责令被执行人汪光胜立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪光胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇南翔南路和顺阳光水岸11幢2单元102室房屋系被执行人汪光胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪光胜名下所有的位于南陵县南翔南路和顺阳光水岸11幢2单元102室房屋一套。
二、被执行人汪光胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪光胜可以使用被查封财产；但因被执行人汪光胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、期限为贰年，自2014年12月11日起至2016年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宗森
江西省上犹县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）上民一初字第479号
原告胡某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁钦独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告田某某1998年自由恋爱，感情尚可，于2002年12月24日在上犹县梅水乡民政局登记结婚，结婚证号：赣梅婚字第2002144号，婚后感情一般，2004年长子田甲出生，儿子八个月时，发现被告有外遇，为了使家庭和睦和老人家的遗愿，也想增强被告对家庭的责任感，原告选择继续和被告一起生活。2010年生次子田乙，但是被告一直不务正业，游手好闲，染上恶习，对家庭没责任，致使夫妻感情破裂，已无好可能，故提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生长子田甲由原告抚养�次子田乙由被告抚养，子女的抚养费由原、被告各自负担；原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。
被告田某某辩称，我不同意离婚。原告诉状所说基本是事实，但我没有染上恶习，只是会打打小牌，算不上赌博。2006年我开始办玻纤厂，一直到2010年8月份，由于经营不善，我把玻纤厂关掉了。2006年冬我爸爸得癌症，2009年正月去世。2009年我小孩出生，2010年5月我开车发生交通事故，赔了不少钱。这几年我一直都在做事，只是没挣到什么钱。现在小孩还小，离婚对小孩不利，希望原告给我一段时间改正。
经审理查明，1998年，原告胡某某与被告田某某自由恋爱，双方于2002年12月24日在上犹县梅水乡政府办理了结婚登记手续，结婚证号为：赣梅婚字第2002144号。2004年2月20日原、被告婚生长子，取名田甲。2010年1月1日，原、被告婚生次子，取名田乙。�、被告婚后感情尚好，但由于近几年被告田某某沉迷于打牌，无心于事业，家庭境况一直无法得到改善，原告胡某某认为，被告田某某不务正业，染上恶习，且屡教不改，只会欺骗原告，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生长子田甲由原告抚养，次子田乙由被告抚养，子女的抚养费由原、被告各自负担；原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女的户籍信息，原、被告结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当珍惜相互之间的感情。本案原告胡某某与被告田某某自由恋爱多年，夫妻感情基础较好，且原、被告夫妻关系至今已存续十年，彼此之间的夫妻感情应当较深。虽在2004年，被告田某某曾与他人发生过不正当关系，但已得到了原告胡某某的谅解，夫妻感情未受到太大影响。然而，由于被告田某某在遇到困难时，不是积极进取，而是沉迷于打牌，无心于事业，家庭境况一直无法得到改善，致使原告胡某某对被告田某某失去信心，起诉要求离婚。只要被告田某某能够改正缺点，本着对家庭认真负责的态度，努力改善家庭境况，取得原告胡某某的谅解，双方仍有和好的可能。故原告胡某某起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胡某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 钦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王剑鸣