wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6477号
罪犯何小江，其他，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月14日作出（2012）台路少刑初字第68号刑事判决，以被告人何小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何小江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小江准予减刑一年五个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03130号
原告：王绍安，男，1949年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：陈圣清，男，1959年11月4日生，汉族，银行职员，原住安徽省合肥市庐阳区，现租住肥东县龙塘民房。
被告：钱仁群，女，1963年8月21日生，汉族，原住合肥市庐阳区，现住址。
原告王绍安与被告陈圣清、钱仁群民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员周安林、孙庭贵组成合议庭适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王绍安及其委托代理人倪有良、被告陈圣清到庭参加诉讼，被告钱仁群经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王绍安诉称：2014年5月中旬，被告陈圣清找到原告，称其家庭生活及购房等需要，请求原告借款。原告同意后，于2014年5月20日借款30000元给被告，被告�圣清于当日书写了一张借条，载明借到原告人民币30000元，月息按壹分五厘计息，到期还本付息，期限一年。但是，当还款期限届满时，被告未能还本付息，虽经原告多次催要无果。现原告诉至法院要求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款30000元，并偿付利息7200元（暂按月利率1.5%自2014年5月21日计算至2015年9月20日，之后顺延计算至款清时止），合计37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈圣清辩称：1、我现在没有能力偿还，只有一笔债权正在执行庭执行，等执行到了才能还款。2、借我钱的人没有支付我利息，我也无能力支付原告利息，故不认可原告利息要求。
被告钱仁群未答辩。
经审理查明：被告陈圣清于2014年5月20日向原告借款30000元，被告陈圣清于当日出�借条一张，载明要“借到原告人民币30000元，月息按壹分五厘计息，到期还本付息，期限一年。”但借期届满，被告未能还款，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的身份证、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中被告陈圣清向原告借款，有借条等证据证实，双方的借款事实清楚，本院予以确认。就本案借款原告催要后，被告陈圣清未能归还，故被告陈圣清对原告借款承担相应的民事责任。因两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告钱仁群应对借款承担共同还款责任，原告要求两被告立即共同偿还原告借款30000元，并偿付利息7200元（暂按月利率1.5%自2014年5月21日计算至2015年9月20日，之后顺延计算至款清时止），合计37200元；本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣清、钱仁群本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王绍安借款30000元及利息7200元（按月利率1.5%自2014年5月21日计算至2015年9月20日，之后顺延计算至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费800元，合计1530元由被告陈圣清、钱仁群负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 周安林
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第204号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告毛尚云。
委托代理人曹西军。
被告杨绪营。
原告新泰市农村信用合作联社与被告毛尚云、杨绪营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰、被告毛尚云的委托代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告杨绪营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告在原告处借款99000元，到期日期为2014年11月20日。杨绪营提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金99000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款99000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告毛尚云辩称，贷款属实，贷款贷出后被被告杨绪营使用了，现在毛尚云没有偿还能力。
被告杨绪营未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告（贷款人）与被告毛尚云（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额99000元；借款用途为西药批发；期限为2013年11月22日至2014年11月21日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨绪营（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保毛尚云与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币99000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；杨绪营知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告毛尚云向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年11月22日，到期日是2014年11月20日，利率11.5‰。借款到期后，经原告催要，两被告未还款。原告于2015年1月23日诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出代理费5000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、代理费收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，两被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告毛尚云偿还借款本金99000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨绪营自愿为被告毛尚云向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨绪营承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告毛尚云追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛尚云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元；
二、被告毛尚云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币99000元，按合同约定利率，自2013年11月22日计算至还清欠款之日）；
三、被告毛尚云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；
四、被告杨绪营对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告毛尚云追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费1138元、保全费1010元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年四月二日
书记员 王 迪
--1--
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第204号原告：秦皇岛市东方冶金车辆修造厂，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区腾飞路11号。法定代表人：阮长吉，经理。委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人：胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：山西省新绛县商贸经济开发区狄庄村。法定代表人：张高溢，董事长。本院在审理原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂与被告山西高义钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂于2016年2月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂撤回起诉。案件受理费13542元，减半收取6771元由原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂负担。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年二月二十三日书记员  段瑞静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第204号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人张灿峰。被告毛尚云。委托代理人曹西军。被告杨绪营。原告新泰市农村信用合作联社与被告毛尚云、杨绪营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰、被告毛尚云的委托代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告杨绪营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，被告在原告处借款99000元，到期日期为2014年11月20日。杨绪营提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金99000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款99000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告毛尚云辩称，贷款属实，贷款贷出后被被告杨绪营使用了，现在毛尚云没有偿还能力。被告杨绪营未答辩。经审理查明，2013年11月22日，原告（贷款人）与被告毛尚云（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额99000元；借款用途为西药批发；期限为2013年11月22日至2014年11月21日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨绪营（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保毛尚云与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币99000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；杨绪营知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告毛尚云向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年11月22日，到期日是2014年11月20日，利率11.5‰。借款到期后，经原告催要，两被告未还款。原告于2015年1月23日诉来本院。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、代理费收据及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，两被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告毛尚云偿还借款本金99000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨绪营自愿为被告毛尚云向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨绪营承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告毛尚云追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛尚云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元；二、被告毛尚云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币99000元，按合同约定利率，自2013年11月22日计算至还清欠款之日）；三、被告毛尚云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；四、被告杨绪营对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告毛尚云追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费1138元、保全费1010元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年四月二日书记员  王 迪—1—
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第88号
原告侯东秀（系王新得之妻），女，1955年12月15日出生，汉族。
原告王桂平（系侯东秀之女），女，1977年10月6日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人王二乃（系侯东秀之子），代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等)。
原告王二乃（系侯东秀之子），男，1979年6月6日出生，汉族。
上述三原告的共同委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司。
负责人曹敬之，该分公司总经理。
被告平安养老保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人肖杰，该支公司经理。
上述两被告的共同委托代理人李武洋，男，1985年12月9日出生，汉族。
原告侯冬秀、王桂平、王二乃诉被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安养老湖南分公司）、平安养老保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安养老株洲支公司）人身保险合同纠纷一案，2015年3月10日本院立案受理。依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二乃及三原告共同委托代理人李阳顺，两被告的委托代理人李武洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬秀、王桂平、王二乃诉称：死者王新得（又名王新德）生前系攸县机关事务管理局员工。攸县机关事务管理局作为投保人与被告签订一份《人身保险合同》，王新得为被保险人。2013年12月15日上午7点30分左右，死者王新得在攸县发展中心种植养殖基地田间工作时摔跤后晕倒。被发现后及时送往攸县人民医院住院治疗，经抢救无效在2013年12月15日上午10时左右死亡。原告多次找到被告要求理赔，被告口头答复拒赔，但没有书面答复原告。故请求法院依法判令：两被告依据《人身保险合同》的约定赔付原告团体一年定期寿险保险金6万元及团体意外伤害保险金6万元，总合计12万元。
被告平安养老湖南分公司、平安养老株洲支公司辩称：1、被保险人在事故发生后未及时向被告公司报案，导致被告不能及时查证被保险人事故的性质；2、原告提交的案件材料充分证明被保险人所发生的事故不符合被告与投保人签订人身保险合同中约定的保险事故。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者王新得（又名王新德）生前系攸县机关事务管理局雇工。2013年12月4日，攸县机关事务管理局作为投保人与被告签订一份《人身保险合同》，保险期间自2013年12月1日起至2014年11月30日止，被保险人为攸县机关事务管理局员工，其中包括死者王新得，投保时王新得已经年满61周岁。投保险种包含：1、团体一年定期（P0410）,保险金额为6万元；团体意外伤害（P0445）,保险金额为6万元，以及附加意外医疗和附加现金补贴。该合同特别约定：1、被保险人详见清单；2、P0410险种仅承担工伤意外身故责任，且赔付时必须提供当地劳动部门的工伤事故鉴定证明，否则保险公司不予赔付3、P0512险种承担被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用扣除100元免赔额后按照90%比例赔付。2013年12月15日上午7点30分左右，死者王新得在攸县发展中心种植养殖基地田间工作时摔跤后晕倒。被发现后及时送往攸县人民医院治疗，经CT检查为左侧小脑半球出血并破入脑室，诊断为脑出血，经抢救无效在2013年12月15日上午10时左右死亡。之后原告向被告申请理赔，经双方协商未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有人身保险合同、保险单、被保险人清单、保险条款、特别约定、劳动合同书、攸县机关事务管理局证明、攸县人民医院病历本及CT检查报告单、居民死亡医学证明书、死者户籍证明、户口注销证明、理赔申请书一份等证据予以证实。
本院认为：本案系保险合同纠纷。投保人攸县机关事务管理局与被告平安养老湖南分公司签订的人身保险合同合法、有效。被保险人王新得系因突发脑溢血身故，根据保险合同特别约定，P0410险种仅承担工伤意外身故责任，且赔付时必须提供当地劳动部门的工伤事故鉴定证明，否则保险公司不予赔付。而被保险人王新得在投保时已经年满61周岁，被保险人王新得与攸县机关事务管理局之间系劳务关系而非劳动关系，因此被保险人王新得的身故不能认定为工伤，亦不符合P0410险种的理赔条件；P0445险种规定的意外事件，是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，而被保险人王新得系因突发脑溢血身故，亦不符合P0445险种的理赔条件。综上，本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯冬秀、王桂平、王二乃的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告侯冬秀、王桂平、王二乃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第十二条第一款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
《中华人民共和国保险法》第十二条第三款人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（三）项被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1560号
原告余某某，女，1988年12月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告盛某，男，1989年7月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告余某某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年1月30日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式。2011年9月，原被告登记结婚。2012年5月26日生育一女孩，取名盛某某。自领取结婚证后被告及其家人向原告索要陪嫁现金，自此原被告经常吵架，被告有时还殴打原告，被告的父母亲重男轻女思想严重，不带孙子。导致原被告的夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求与被告离婚；由原告抚养婚生女，被告承担孩子的抚养费。
被告盛某辩称：原被告系自愿登记结婚，婚后虽为家庭琐事产生过矛盾，但原被告之间并没有大的矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明：2009年1月30日，原、被告经他人介绍相识后按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年9月13日，原被告在临泽县民政局登记领取结婚证。2012年5月26日生育一女孩，取名盛某某。在共同生活期间，原告与被告的母亲常因琐事产生矛盾，双方的隔阂日益加深，后导致原告对被告也产生怨恨，常发生矛盾。原告要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的原被告登记结婚的结婚证复印件，以及原告和被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异，夫妻之间尤其要相互信任。本案中，原被告系自愿登记结婚，婚后也生育了子女，原告因婆媳关系紧张而与被告产生矛盾，该矛盾并非不可调和的矛盾，原被告的夫妻关系尚有维持的可能性。且原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1651号
原告王某某，女，1939年9月21日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某甲，男，1957年10月29日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某乙，男，1965年4月18日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人李艳华，女，1953年4月20日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某丙，女，48岁，汉族，村民，住五常市。
被告刘某丁，女，34岁，汉族，村民，住山东省即墨市。。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，原告王某某于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲、刘某乙委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告刘某丙、刘某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告生有二子二女，子女均已成家，2003年原告丈夫去世后，原告自己独自生活。三年前，原告年老体弱多病，想变掉房子治疗，次子不让卖房，原告只好住在被告刘某乙家，原告分得的土地也由被告刘某乙耕种。近二年，被告刘某乙不给原告零花钱。原告要求四被告每人每月支付赡养费500元，原告的承包水田7大亩、旱田1.6大亩由原告个人对外发包。
被告刘某甲辩称，我没有不赡养老人，我不同意给赡养费500元，老人有地能维持自己生活，老人立遗嘱说不用我管。
被告刘某乙辩称，我也没钱负担赡养费，原告有水田7亩，旱田1亩。
被告刘某丙、刘某丁未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇双兴村民委员会证明一份，主要内容“刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁是王某某的子女”。拟证明原、被告母子女关系的事实。
证据A2.＋五常市小山子镇双兴村民委员会证明一份，主要内容“王某某在双兴村分得承包田12.9市亩，其中：水田10.5亩，旱田2.4亩”。拟证明原告分有承包田的事实。
刘某甲、刘某乙对王某某举示的证据质证认为，证据A1、证据A2的真实性无异议。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁未举示证据。
本院确认：王某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明王某某生育子女及分得承包田的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告王某某生有二子二女，长子刘某甲，次子刘某乙，长女刘某丙，二女刘某丁，均已结婚。2012年起原告随被告刘某乙生活，原告分得的承包田12.9市亩由被告刘某乙耕种。近一年，原告王某某要求自己去托老所生活，要求每名子女负担赡养费，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均表示反对。原告王某某在小山子镇双兴村分得承包田12.9市亩，其中：水田10.5亩，旱田2.4亩。
本院认为，四被告对原告负有赡养义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告要求被告每人支付赡养费500元，原告分得的承包田对外转包有一部分收入，不足部分应由被告予以支付。原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲自2016年起每年1月10日前一次性给付原告王某某赡养费2000元。2015年赡养费800元，被告刘某甲自本判决生效之日起五日内给付原告王某某。
二、被告刘某乙自2016年起每年1月10日前一次性给付原告王某某赡养费2000元。2015年赡养费800元，被告刘某乙自本判决生效之日起五日内给付原告王某某。
三、被告刘某丙自2016年起每年1月10日前一次性给付原告王某某赡养费2000元。2015年赡养费800元，被告刘某丙自本判决生效之日起五日内给付原告王某某。
四、被告刘某丙自2016年起每年1月10日前一次性给付原告王某某赡养费2000元。2015年赡养费800元，被告刘某丁自本判决生效之日起五日内给付原告王某某。
五、原告王某某在小山子镇双兴村分得的承包田12.9市亩（其中：水田10.5亩，旱田2.4亩）自2016年起由原告王某某对外转包，转包费用归原告王某某所有。
六、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，被告刘某甲负担12.5元，被告刘某乙负担12.5元，被告刘某丙负担12.5元，被告刘某丁负担12.5元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十八日
书记员 张勇昊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6628号
原告：陈焕志，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
被告：蔡国欣，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈秦环，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈焕志与被告蔡国欣、陈秦环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕志的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告蔡国欣、陈秦环未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿付拖欠原告的货款82300元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告陈焕志变更第一项诉讼请求为判令两被告立即偿付拖欠原告的货款80300元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实和理由：被告蔡国欣因需向原告赊购胶袋，原告将货物交付给被告后，便向被告多次催讨欠款，被告均推诿不予以偿付，至今尚欠82300元，致原告经济损失日趋扩大。因两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，两被告应共同对该笔债务承担还款责任。
被告蔡国欣、陈秦环未作答辩。
原告陈焕志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡国欣、陈秦环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈焕志提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告陈焕志与被告蔡国欣间存在购买胶袋的买卖合同关系，双方经过对账确认后，由被告蔡国欣出具一份欠条确认结欠原告陈焕志货款82300元。此后，被告蔡国欣仅支付2000元，余款至今未能清偿。被告蔡国欣与被告陈秦环于2009年2月9日登记结婚。
本院认为，原告陈焕志与被告蔡国欣之间的买卖合同关系，有条单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡国欣在原告陈焕志起诉后仍未能偿清余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告陈焕志要求蔡国欣偿清货款并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告陈焕志未能提供证据证明被告陈秦环亦为讼争买卖胶袋的合同相对方，故对其要求被告陈秦环承担支付货款的诉请，因依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡国欣应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈焕志货款80300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年11月15日起至实际付款之日止计算的利息；
二、驳回原告陈焕志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由被告蔡国欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1506号
原告：刘磊，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县黄集村刘楼区。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛永辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘光，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘磊与被告薛永辉、刘光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人翟亚明、被告薛永辉及其委托诉讼代理人仲嵩、被告刘光、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费41103.14元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年12月4日9时，被告薛永辉驾驶登记在被告刘光名下的豫Ｎ×××××号重型货车由西向东行驶至永城市坑口电厂门口时，与张连杰驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，后又撞上李作轩驾驶的豫Ｎ×××××号轿车及洪健驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，造成四车受损、原告刘磊及张连杰、张劝劝等人受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告薛永辉负全部责任，原告刘磊及张劝劝、张连杰无责任。肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告薛永辉辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，由于路况不好，交警队划分答辩人负全部责任不合理，望法院查明事实的基础上予以公正判决，被告薛永辉是肇事车辆的实际车主，被告薛永辉系2017年7月份购买刘建民的车辆，没有办理过户手续。
被告刘光辩称，其在一年前已将车辆卖给本村刘建民，可能刘建民又卖给被告薛永辉的。
被告平安财险郑州支公司辩称，1、对于因本次事故对原告造成的合理合法损失，其公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；2、诉讼费、评估费其公司不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年12月4日9时左右，被告薛永辉驾驶登记在被告刘光名下的豫Ｎ×××××号重型普通货车由西向东行驶至永城市坑口电厂门口时驶入路左，与张连杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，又撞上由东向西行驶李作轩驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车，致李作轩驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又撞上洪健驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成四车受损、张连杰及乘车人刘磊、张劝劝、刑富林等人受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告薛永辉负全部责任，张连杰、张劝劝、刘磊、李作轩、洪健、刑富林无责任。
2、被告薛永辉系肇事豫Ｎ×××××号重型普通货车实际所有人，该车登记在被告刘光名下，肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投有交强险。
3、原告刘磊受伤后被送往永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼外伤；2、左耳廓外伤；3、左肩胛骨骨折；4、肋骨骨折。住院9天，花费医疗费5937.5元（5400.5元+45.5元+371.5元+120元）。后转院至徐州医科大学附属医院住院治疗6天，花费医疗费34125.47元（34113.47元+12元）。后又在安徽省濉溪县医院住院治疗7天，花费医疗费1040.67元。
4、原告刘磊系张劝劝姐夫，系张连杰妹夫。
5、被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费10000元限额内已赔偿张连杰10000元。
二、双方当事人有争议的事实
关于交通事故认定书问题。被告薛永辉认为对交通事故责任认定划分不合理。本院认为，该事故认定书系经公安机关专业工作人员经过现场勘查、运用专业知识得出的结论，且被告未提交相关证据支持自己的主张，故应作为有效证据使用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛永辉驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号重型普通货车与张连杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告刘磊受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告薛永辉负全部责任，原告刘磊无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
原告刘磊因本次交通事故产生如下损失：医疗费41103.64元（5937.5元+34125.47元+1040.67元），因原告诉讼请求为41103.14元，故本院支持医疗费41103.14元。
因肇事豫Ｎ×××××号重型普通货车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，但被告平安财险郑州支公司已在交强险10000元医疗费限额内赔偿张连杰医疗费10000元，故原告刘磊的医疗费41103.14元，由被告薛永辉赔偿。因被告刘光在本次事故中无过错，且原告没有提供证据证明被告刘光有过错，故被告刘光不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永辉赔偿原告刘磊医疗费41103.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半），由被告薛永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年三月二日
书记员 荣婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终336号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵顺华，男，1985年4月27日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因寻衅滋事分别于2003年7月、2010年4月被行政拘留十五日、劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年6月被行政拘留十二日；因吸毒分别于2006年7月、2008年3月、2013年3月被强制戒毒六个月、行政拘留十五日并劳动教养一年六个月、行政拘留十五日并强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月被判处有期徒刑九个月，于2012年11月20日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人邵顺华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0412刑初1348号刑事判决，以被告人邵顺华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人邵顺华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵顺华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵顺华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邵顺华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又从事毒品犯罪，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其系自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人邵顺华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵顺华撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 詹佳琳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00483号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某甲，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月21日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年2月28日被颍上县公安局取保候审，同年7月17日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日20时许，被告人高某甲超速驾驶皖K×××××号“东风”牌货车（载带高某丙、高某乙）沿颍上县颍半路由北向南行驶至八里河镇韩郢中学路段时，与在路边行走的被害人李某乙相撞，该事故致被害人李某乙当场死亡。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，被告人高某甲负事故主要责任。经调解，被告人高某甲与被害人李某乙近亲属达成调解协议，被告人高某甲赔偿被害人李某乙近亲属各项经济损失共计人民币30万元，被害人李某乙近亲属对被告人高某甲表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人高某甲在亲友陪同下主动到交警大队投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、110接警记录、接处警情况登记表、到案说明、户籍证明、酒精测试单、事故认定书、皖K×××××号车辆信息、驾驶证信息、调解协议、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，证人高某乙、高某丙、李某甲、马某的证言，安徽中和司法鉴定意见书、法医学尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶机动车辆在公共道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人高某甲能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人高某甲所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人高某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00040号
原告张中贵，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区双元大道海宇大厦4楼，组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，所长。
原告张中贵诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所不履行工伤保险待遇核定法定职责一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日受理。在审理过程中，原告张中贵于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张中贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张中贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中贵负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 欧阳毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 辛 寅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第850号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：海生军。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告海生军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告海生军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年12月5日，被告海生军在我社借款10000元，借款月利率为8.75‰，借款到期日期为2012年12月4日。借款到期后，被告海生军没有按约定偿还借款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告海生军偿还借款本金10000元、利息5093.63元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告海生军治承担。
被告海生军答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
经审理查明，2011年12月5日，被告海生军在原告信用社贷款10000元，贷款月利率为8.75‰，贷款到期日期为2012年12月4日。贷款到期后，被告海生军没有按约定偿还贷款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户小额贷款合同、新疆农村信用合作社借款借据，以及原告信用社、被告海生军的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告海生军签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告海生军发放了贷款后，被告海生军就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告海生军偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告海生军向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金10000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，适用简易程序减半收取89元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告海生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晶晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第3号
原告：田照林，男，汉族。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：毛立臣，该公司董事长。
本院受理原告田照林诉被告中建一局集团安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中建一局集团安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地�民法院管辖。请求移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中，原告田照林（甲方）与中建一局集团安装工程有限公司大海经典项目部（乙方）于2012年10月21日签订的《租赁合同》第十三条约定，本合同争议由甲方所在地人民法院管辖。上述约定符合法律规定，合法有效。原告田照林的住所地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中建一局集团安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年四月三日
书记员 马翠莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2004号
原告：郑攀，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县，现住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征市连润船舶工程有限公司，住所地仪征市月塘镇
东风村。
法定代表人：张青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告郑攀与被告仪征市连润船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑攀于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑攀负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月三十日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10118号
原告：陈某某，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告：周某某，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：许某某，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海某商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陈某某与被告周某某、许某某、上海某商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 刘燕
二〇一七年八月九日
书记员 杨进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10118号原告：陈某某，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：周某某，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：许某某，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海某商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈某某与被告周某某、许某某、上海某商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一七年八月九日书记员  杨进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第346号
申请执行人吴建华。
被执行人黄坚。
被执行人张蕾。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出的（2014）婺民二初字第132号民事判决书，责令被执行人黄坚、张蕾向申请执行人吴建华支付借款人民币70000元，并负担案件受理费人民币818元、申请执行费人民币962元，但被执行人黄坚、张蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄坚银行存款人民币七万一千七百八十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一四年九月九日
书记员 韩 剑
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第178号
原告锁永清，男，1972年5月15日出生。
被告刘新德，男，42岁，第七师一二四团五连职工。
本院在审理原告锁永清与被告刘新德买卖合同纠纷一案中，原告锁永清于2015年2月10日以“被告刘新德已支付欠款”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告锁永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告锁永清撤回起诉。
案件受理费630元（已减半收取），邮寄送达费408.8元，由原告锁永清负担。
审判员 向洪�
二〇一五年二月十日
书记员 杜 淳 汐
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第222号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：忻州市岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。
被告石少华，男，住岢岚县。
被告张素蓉，女，住岢岚县，系被告石少华妻子。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告石少华、张素蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人吕慧光到庭参加诉讼，被告石少华、张素蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，被告石少华于2011年10月25日向我公司�款40000元，约定:借款期限6个月，月利率2.178％，按月结息，被告张素蓉为保证人。到期后多次催收，但至今未归还本金，利息结至2013年12月25日。请求依法判决二被告归还借款本金40000元及自2013年12月26日起至还款之日止的利息。
被告石少华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料，但经电话核实，对借款事实、归还情况无有异议。
被告张素蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：被告石少华于2011年10月25日向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款40000元，并签订借款合同，双方约定:借款期限6个月，月利率2.178％，按月结息，双方均签字。到期后被告石少华未归还本金，将该笔借款利息结至2013年12月25日。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证担保借款合�、补充借款合同、借款借据、个人工资账户保证证明及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：被告石少华与原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。原告主张被告石少华支付自2013年12月26日起到还款之日止利息的请求，根据合同法的规定，借款人未按照约定期限还款且主张支付逾期利息的，应按照双方约定的利息或国家规定的利息，因双方约定利息未违反国家限制性规定，亦应予支持。对于要求被告张素蓉承担保证还款责任，因其提供证据不能互相佐证，无法证实被告张素蓉对该笔借款承担保证责任，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告石少华在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金40000元，并支付借款利息（借款利息的计算，以40000元为基数，自2013年12月26日起至还款之日止，按月利率2.178％计算）。
二、驳回原告对被告张素蓉的诉讼请求。
案件受理费八百元，由被告石少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年八月六日
书记员 乔翠仙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1719号
上诉人（原审原告）李晔。
委托代理人杨X，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司。
代表人刘X，经理。
委托代理人白XX，该公司职员。
上诉人李晔因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第852号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李晔自2010年8月起到位于天津市津南区的黑龙江省建工集团有限责任公司金华园项目部工作，任职测量员，未签订书面劳动合同，无工资标准的书面约定。在职期间已领取部分劳动报酬。2013年12月30日之后，李晔离开金华园项目部，无欠付工资的书面证明。李晔称，其系由案外人赵冬辉以黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司名义招聘李晔入职金华园项目部。根据李晔的调查取证申请，原审法院进行调查核实，结果为李晔名下的中国银行借记卡对账明细，其中在职期间转入账的款项，且标注为某时段的工资，款项来源并非黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司，部分款项来源于天津市泽铭信达建筑工程管理有限公司。工商登记显示，天津市泽铭信达建筑工程管理有限公司，注册地在天津市津南区，法定代表人为赵冬辉。
李晔于2014年1月2日以黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认2010年8月至2013年12月30日期间存在劳动关系；支付2013年11月、12月工资16346元；支付2012年度冬季采暖补贴520元、防暑降温费424元。该仲裁委作出仲裁裁决书，以申请人主体不适格为由驳回李晔的仲裁请求。
李晔起诉请求确认双方之间存在劳动关系，黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司支付2013年11、12月工资16346元，诉讼费由黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司承担。
原审法院认为，用人单位和劳动者具有合法主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形的，劳动关系成立。认定双方存在劳动关系时，可参照的凭证包括有工资支付凭证或及记录等。李晔认为与黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司之间存在事实上的劳动关系的主张，通过举证及申请法院查证，现不完全具备上述认定要件，尚无确凿证据认定双方存在劳动关系。因此，李晔以黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司作为劳动关系主体提起诉讼，主体不适格，依据《最高人民法院审理劳动争议案件有关司法解释》的规定，李晔的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》第四条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：“驳回原告李晔的起诉。原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。”
宣判后，上诉人李晔不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，裁决原审法院对本案进行审理或者改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人提交的员工通讯录、另案仲裁裁决书、施工组织设计审查会签表、金华园北区三标段检查汇报表、电动吊篮维护保养管理制度等证据，足以证明双方之间存在劳动关系，一审法院仅以工资来源确认双方之间的劳动关系不能真实的反映客观事实。
被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司答辩认为，双方之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案李晔主张双方之间存在劳动关系，二审期间提交了新的证据《施工起重机械登记表》，该表使用单位一栏盖有黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司的公章，负责人一项签名为赵冬辉。黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司对该证据的真实性并无异议，提出黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司并非施工单位，赵冬辉承包了金华园项目，但并未能提供相关的承包协议。结合李晔提供的其他证据，考虑保护劳动者的利益，对李晔与黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司是否存在劳动关系应当进行审查，李晔的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第852号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00153号
原告金林。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告陈磊。
被告芦维娜。
原告金林与被告陈磊、芦维娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈磊、芦维娜下落不明，本院于2015年6月11日向其公告送达了起诉状副本、证据、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金林的委托代理人张琳芳到庭参加了诉讼，被告陈磊、芦维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金林诉称：2014年4月25日，其与陈磊签订借款协议一份，约定陈磊向其借款80万元，借款期限为出借之日后90日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，若逾期还款或逾期付息的，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金，同时由芦维娜为陈磊的借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，其按约向陈磊出借80万元，但此后陈磊未支付任何借款利息且在借款期限届满后亦未归还借款本金80万元，芦维娜亦未履行担保义务，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、陈磊立即归还借款本金80万元、支付借款利息、逾期利息（以80万元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）；二、芦维娜对陈磊的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈磊、芦维娜未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，金林（甲方、出借方）、陈磊（乙方、借款方）与芦维娜（丙方、担保方）共同签订《借款协议》一份，载明：陈磊向金林借款80万元，本金的出借时间为2014年4月25日，借款期限为出借日之后90日；陈磊应从借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍向金林计付利息，利息应按月支付，在每月的10号前支付给金林，利息应计算至本金被实际归还完毕之日（包含借款期限届满后本金仍未偿还完毕之前的所有期限），陈磊若逾期还款或逾期付息的，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；芦维娜对陈磊在本协议中所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满（或展期届满）之日起两年。保证范围为主债权及相应利息、违约金等、金林所有律师费用以及金林其他为实现债权而产生的一切费用。当日，金林向陈磊交付金额为80万元的中国农业银行本票（票据编号：1030327222609616）一份。陈磊出具借款本金收款凭证一份，确认收到金林给付的金额为80万元的中国农行银行本票。庭审中，金林陈述陈磊在收取其出借的借款本金80万元后未支付任何借款利息且在借款期限届满后未归还借款本金80万元，担保人芦维娜亦未履行担保还款义务。
上述事实，有《借款协议》、中国农业银行本票、借款本金收款凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：金林与陈磊、芦维娜共同签订的《借款协议》，系当事人自愿真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈磊在收取金林出借的80万元后未向金林支付任何期内利息且在借款期限届满后未按约归还借款本金，现金林要求陈磊归还借款本金80万元并按照协议约定支付期内利息及逾期利息（以80万元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因案涉借款协议中约定由芦维娜为陈磊与金林订立的该借款协议项下的全部债务提供连带责任保证担保，现金林在合同约定的担保期间内要求担保人芦维娜对陈磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈磊于本判决生效之日起10日内向金林归还借款本金80万元并支付期内利息、逾期利息（以80万元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、芦维娜对本判决第一项中确定的陈磊的债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，三项合计19360元，由陈磊、芦维娜共同负担（金林同意其预交的上述诉讼费用19360元本院不予退还，由陈磊、芦维娜于本判决生效之日起10日向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17517号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：何国章。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告何国章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3352号
申请执行人：广州市淳琪服装有限公司，住所地广州市海珠区华骏前街6号二楼，统一社会信用代码9144010107017732X9。
法定代表人：谢怀玉。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号，统一社会信用代码914407037254740276。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人广州市淳琪服装有限公司与被执行人广东缤果动漫集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4607号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3352号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第585号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告杨春山。
被告董玉英。
原告刘忠之诉被告杨春山、董玉英民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告杨春山、董玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年7月21日，被告杨春山向原告借款30000元，使用期限30天，定于同年8月20日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。该笔债务系在被告董玉英与杨春山夫妻关系存续期间产生，被告董玉英应与杨春山承担共同还款义务。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告杨春山、董玉英共同偿还原告借款30000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨春山、董玉英未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月21日，被告杨春山经杨治堂、董婷婷担保向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘忠之人民币大写叁万元整，小写（30000.00）元，使用期限30天，定于2012年8月20日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。若发生纠纷，诉诸法院，期间的诉讼费，律师费等相关的一切费用均由借款人和担保人共同承担。借款人（夫妻双方）：杨春山（签字）担保人：（连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止）杨治堂（签字）董婷婷（签字）2012年7月21日”。同日，被告杨春山出具收到条一份，内容为：“今收到刘忠之现金叁万元正，小写30000.00元。收到人：杨春山”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨春山向原告借款，有其出具的借条、收到条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告杨春山借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张被告董玉英与被告杨春山系夫妻，应承担共同还款责任，但其仅提交两被告的结婚证复印件，不能证实两被告的婚姻关系存续状态，故对原告该主张，本院不予支持。被告杨春山、董玉英经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春山返还原告刘忠之借款本金30000元；
二、被告杨春山支付原告刘忠之逾期利息（本金30000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月21日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告杨春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 婧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第491号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某，男，1989年7月2日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住沂水县。因贩卖毒品于2010年9月13日被沂水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。经审查，本院于同年11月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月13日16时许，被告人武某在沂水县中心街九州超市新华店对过巷子内，无故将沂水县王某某、赵某、孙某某殴打致伤。
2、2014年8月13日22时许，被告人武某在沂水县莲旺街与新华街交汇路口西300米路北处，因行车问题与沂水县付某、程某某发生争执，并持铁片打砸致付某轻微伤。
3、2014年9月9日19时许，被告人武某在沂水县中心南街九州超市南巷梓菱衣尚店门口，持铁锨殴打沂水县王某某，致王某某多处皮肤软组织受伤，构成轻微伤。
被告人武某辩称是他们先找的事，我才打的他们。
经审理查明，2014年7月13日16时许，被告人武某在沂水县中心街九州超市新华店对过巷子内，与其朋友无故殴打沂水县王某某、赵某、孙某某。
2014年8月13日22时许，被告人武某在沂水县莲旺街与新华街交汇路口西300米路北处，因行车问题与沂水县付某、程某某发生争执，并持铁片打砸致付某轻微伤。
2014年9月9日19时许，被告人武某在沂水县中心南街九州超市南巷梓菱衣尚店门口，持铁锨殴打沂水县王某某，致王某某多处皮肤软组织受伤，构成轻微伤。
另查明，经电话联系，被害人王某某、赵某、孙某某、王某某不要求被告人武某赔偿，被害人付某要求在被告人武某释放后单独提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；被害人孙某某等人的陈述；证人王本霞等人的证言；被告人武某的供述和辩解等。
本院认为，被告人武某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2016年3月8日）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 张敬花
人民陪审员 高法红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于海洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3236号
罪犯姜海兵，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月3日作出（2011）东三法刑初字第861号刑事判决，以被告人姜海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜海兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姜海兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海兵在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海兵予以�去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1958号
李银、西安秦风餐饮娱乐有限责任公司：
申请执行人李银依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8754号民事判决，向本院申请执行西安市秦风餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为23000元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8754号民事判决执行完毕。
特此通知
李银与西安秦风餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案
二〇一七年七月五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4734号
原告陈某甲，现住农安县。
被告陈某乙，现住农安县。
本院在审理陈某甲与陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2355号
原告：邹伟。
被告：朱华飞。
原告邹伟诉被告朱华飞民间借贷纠纷一案，原告邹伟于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年3月23日对本案进行了公开开庭审理。原告邹伟到庭参加了诉讼，被告朱华飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告朱华飞向原告邹伟借款人民币2000元并出具欠条一份，约定于2016年1月3日前还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华飞于本判决生效后五日内返还原告邹伟借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 李天舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第340-3号
原告：梁添娣，女，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8028。
委托代理人：陈国才，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：张炼勇，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9099。
本院在审理原告梁添娣诉被告张炼勇民间借贷纠纷一案中，原告梁添娣于2015年12月28日向本院申请撤回对被告张炼勇的起诉。
本院认为，原告梁添娣自愿向本院申请撤回对被告张炼勇的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁添娣撤回对被告张炼勇的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7623元，保全费人民币4592.5元，合计人民币12215.5元，由原告负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 梁敏子
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘嘉豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第623号
原告程香。
被告孔令彬。
被告王旭日。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程香诉被告孔令彬、王旭日、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程香于2016年5月16日向本院申请撤回对被告孔令彬的起诉。
本院认为，原告程香申请撤回对被告孔令彬、王旭日、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程香撤回对被告孔令彬、王旭日、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告程香负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘娜娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0203行初270号
原告吕雅丽，女，1942年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林怀冰，女，1969年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告厦门市交通运输局，住所地厦门市思明区鹭江道265号。
法定代表人阮跃国，局长。
委托代理人邹恒胜，该局工作人员。
委托代理人严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告吕雅丽因被告厦门市交通运输局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员简振环担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员洪冀宁共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人林怀冰，被告委托代理人严学裕、邹恒胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雅丽诉称，其于2016年6月17日通过被告官方网站提交政府信息公开申请表，其内容为：原告与张铁牛于2016年5月21日及5月27日先后向被告提交书面举报监督书及补证材料。现原告要求被告公开依法作出行政处罚认定结果答复的申请；请求依法履行政府信息公开的职责义务。被告于2016年6月30日作出（2016）第017号厦门市交通运输局信息公开告知书，告知其未作出过与原告所申请公开信息相关的行政处罚，该信息不存在。原告认为被告未按照原告要求的形式提供政府信息，属于未依法履行职责，应认定违法，请求撤销被告作出的（2016）第017号厦门市交通运输局信息公开告知书并判决被告限期履行政府信息公开义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
厦门市交通运输局政府信息公开申请表、（2016）第017号厦门市交通运输局信息公开告知书，用于证明被告事实告知错误，玩忽职守式渎职，未按照原告要求的形式予以提供政府信息的行为，涉嫌违法。
被告厦门市交通运输局辩称，一、原告诉求的信息不存在，实体上应当判决驳回原告的诉讼请求。事实上，被告并未就原告所提及的人身损害事件对厦门市快速公交场站有限公司、厦门市公交集团有限公司作出过行政处罚。根据《条例》第二条及第二十一条第（三）项规定，被告已经将上述意见书面告知原告。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。二、被告收到原告的政府信息公开申请后，于2016年6月30日作出案涉信息公开告知书，并邮寄送达给原告，程序合法合规。综上，请求依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告厦门市交通运输局向本院提交了以下证据：
1举报书、举报监督书（补正）、信访批办单、答复意见书、答复函等，证明被告确有收到原告举报材料，但依法转给有权处理部门处理，未作出其他处罚行为。
2厦门市交通运输局政府信息公开申请表、厦门市交通运输局信息公开告知书、EMS全球邮政特快专递单及跟踪查询记录，证明被告已经依法履行政府信息公开职责。
被告还提交如下法律依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》；
3.《中华人民共和国信访条例》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其证明对象有异议。原告对被告证据1当中举报书、举报监督书（补正）真实性没有异议，但对信访批办单、答复意见书、答复函真实性和关联性均不予认可；对证据2真实性、合法性及关联性均不予认可。
针对在案所有证据，本院结合结合证据形式及内容，对所有证据表面真实性予以确认。
经审理查明，2016年5月21日，原告吕雅丽向被告提交书面举报监督书，并于5月27日书面提交举报监督书（补证），举报对象包括厦门公交集团有限公司、厦门轨道交通集团有限公司、厦门市快速公交场站有限公司等，主要针对被举报人因监管失效未公示危险导致原告受伤的违法事实和问题，并要求赔偿，并将行政处罚认定的结果书面答复举报人。
2016年6月17日，原告通过网上信息公开申请，请求被告公开依法行政处罚认定的结果。次日，被告确认收到原告申请要求。
2016年6月30日，被告向原告作出案涉告知书，主要内容为：经了解，被告未做出过与原告所申请公开信息相关的行政处罚，该信息不存在。
2016年7月4日，被告将上述告知书邮寄送达给原告。
另查明，被告在收到原告的投诉材料后，认为举报事项涉及厦门公交集团有限公司、厦门轨道交通集团有限公司及下属单位，故于2016年5月27日按照信访批办程序转给厦门公交集团有限公司、厦门轨道交通集团有限公司处理。2016年6月15日，厦门市快速公交场站有限公司向吕雅丽作出关于乘客吕雅丽客伤信访事件办理情况的答复函，将相关事件调查结果以及处理情况予以告知，并抄送被告。2016年6月17日，厦门公交集团有限公司向吕雅丽作出厦公交信【2016】15号信访事项处理答复意见书，对吕雅丽在举报书中提出的诉求予以答复。
本院认为，结合各方诉讼意见，本案的争议焦点在于被告是否已经依原告提交的政府信息公开申请表的内容履行政府信息公开职责。
从原告提交的政府信息公开申请表看，其所申请公开的应该是被告对所举报事项依法行政处罚的认定结果。针对该项申请，被告回复称经了解未作出过相关处罚信息，信息不存在。
从程序上看，根据《条例》第二十四条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在规定的期限内履行答复义务，在程序上符合规定。
从实体上看，被告答复原告称其申请公开的信息不存在。从被告提供的证据，足以体现告收到相关举报后按照信访程序转给相关部门处理，受转交部门也及时进行核查并答复，这可以间接印证被告对相关举报未有直接予以处罚的事实。因此，被告答复所称内容有事实依据，并非凭空捏造。原告如对被告收到其投诉后未直接作出处罚或者对于相关部门答复的合法性有异议，不在本案政府信息公开诉讼审理范围。
原告主张被告未优先按照其申请要求的形式履行信息公开义务，违反《福建省依申请公开政府信息工作办法》第十二条的规定。根据《条例》第二十一条的规定，行政机关应当根据申请内容进行核实，如果查明被申请公开的信息不存在，应当履行相应的告知义务，不受原告要求的按照申请要求的形式答复限制。
综上，被告在收到原告政府信息公开申请的情况下，在确认政府信息不存在的情况下，已经履行了告知及说明理由之义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吕雅丽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕雅丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 洪冀宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗小艺
附：本判决所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初785—1号
原告李杰，女，汉族，1962年9月15日生，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。电话。
被告陈春梅,女，1965年11月5日出生，汉族，住临清市。系陈春杰之妻。
被告陈以鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住临清市。系陈春杰之子。
被告临清市春杰纺织有限公司，住所地：临清市东外环路南首。法人代表陈春杰。
本院在审理原告李杰诉陈春杰、陈春梅、陈以鹏、临清市纯杰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下120万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔红颜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1161号
上诉人（原审被告）王利玄，男，1980年5月11日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被上诉人（原审原告）邢贵虎，男，1979年7月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）冯温才，男，1949年11月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
上诉人王利玄因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利玄，被上诉人邢贵虎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第389号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费363元退还上诉人王利玄。
审判长 刘 勇
审判员 冯慧波
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1466号
罪犯赵娜，女，1978年9月28日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年8月22日作出（2013）二刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2201号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年5月间，被告人赵娜在长春市二道区樱花苑小区32栋3单元暂住期间，虚构其系吉林省交通厅的领导，能够帮助他人取得建设工程项目等事由，骗取他人钱款共计人民币268.4万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币12100元，本次考核期内执行财产刑人民币7200元，狱内月均消费人民币993.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人严重损失，财产刑未执行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第358号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人薛健龙，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人兰某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人薛健龙、兰某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人薛健龙、兰某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年7月5日间，被告人薛健龙为牟利和以贩养吸，从他人处购得毒品甲基苯丙胺（××）、氯胺酮（俗称“K粉”），分拆成小包，然后伙同被告人兰某，通过电话联系等方式，在清新区山塘镇马安村委会沙塘三村的家中或附近，多次将毒品甲基苯丙胺、氯胺酮贩卖给吸毒人员卢某、刘某、薛某、李某、袁某等吸毒人员吸食。期间，当被告人薛健龙没时间送毒品时，则由被告人兰某将毒品送到指定地点将毒品交给吸毒人员。另外，被告人兰某还将欠被告人薛健龙毒资的人、数额用笔记本进行登记。期间，被告人薛健龙贩卖毒品给卢某7次、刘某3次、薛某3次、李某1次、袁某6次。被告人兰某送毒品给薛某、袁某、刘某各1次。
2015年7月5日15时许，接报民警在被告人薛健龙住宅处抓获被告人薛健龙、兰某及吸毒人员李某，并在被告人薛健龙的房间起获白色晶体24包、白色粉未13包，3台手机（其中1台K×××××黑色手机、1台三星白色手机、1台黑色红米手机）、1本记录欠毒资款的笔记本。经毒化检验，24包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重17.4克，13包白色粉未检出氯胺酮成分，净重12.2克。
上述事实，被告人薛健龙、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、物证照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、清远市公安局清新分局现场检验报告书，证人卢某、刘某、薛某、李某、袁某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人薛健龙、兰某构成贩卖毒品罪。被告人兰某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人薛健龙、兰某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，建议对被告人薛健龙在有期徒刑七年六个月以上九年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金；对被告人兰某在有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人薛健龙、兰某为牟取非法利益，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人薛健龙、兰某犯贩卖毒品罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。二被告人贩卖甲基苯丙胺的数量达十克以上，应依法予以惩处。本案中，被告人薛健龙购买毒品后向吸毒人员贩卖，起主要作用，是主犯，应依法予以惩处；被告人兰某帮助被告人薛健龙送毒品，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；结合二被告人在归案后均能坦白认罪，本院对被告人薛健龙依法给予从轻处罚；对被告人兰某依法给予减轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛健龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月5日起至2023年7月4日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月5日起至2018年7月4日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具3台手机，予以没收，上缴国库。毒品甲基苯丙胺17.4克、氯胺酮12.2克，予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 邹天顺
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2342号
罪犯牟维亚，女，1962年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人牟维亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月十四日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牟维亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟维亚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟维亚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟维亚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟维亚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓