wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4193号
原告：孙丽梅，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘艳、赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被告：李桂芬，住长春市绿园区。
委托代理人：刘晶、王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：陈雅茹，住长春市朝阳区。
原告孙丽梅诉被告李桂芬、陈雅茹侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙丽梅及其委托代理人刘艳、赵芸芸、被告李桂芬及其委托代理人刘晶、王海静、被告陈雅茹到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
孙丽梅诉称:2015年10月24日2时许，位于长春市朝阳区长庆街与永昌胡同交汇处姐妹生鲜鸡肉店内起火，原告家西侧卧室空调外挂机被外保温材料引燃，导致室内空调机烧毁，蔓延至家里大面积被烧毁。被告李桂芬是姐妹生鲜鸡肉店的店主，对火灾应负主要责任。被告陈雅茹是姐妹生鲜鸡肉店所处房屋的房主，对房屋的安全有保障义务，也应对此次火灾事件负责。诉讼请求，1、判令被告连带赔偿原告因火灾遭受的物品损失8503.7元、修复房屋损失39，601元、租赁房屋损失（2015年10月25日至房屋修复时止）、鉴定费2000元。2、判令被告承担诉讼费用。
李桂芬辩称：我不应承担赔偿责任，首先，2015年11月2日长春市公安局朝阳区分局消防科下发长朝公消认字（2015）第0016号火灾事故认定书，对于起火原因的认定为：“排除人为纵火、人为遗留火种、雷击、飞火、不排除电气线路故障，引起火灾”。该结论最终也未能明确此次起火原因，只是认为不排除电气线路故障。在未能明确起火原因的情况下，答辩人不应承担本次事故责任。其次，即使是“电气线路故障”引起火灾，那么仍要明确责任承担主体。1、若是由电器线路起的，应为该电器产品质量问题，理应由生产或销售厂家来承担赔偿责任。2、若是由连接电器的线路引起的，应该由房屋所有权人承担赔偿责任，答辩人不是赔偿义务主体。综上，本案在起火原因不明确、无法查清事实的前提下，原告要求我承担赔偿责任于法无据。
陈雅茹辩称：我与李桂芬有口头协议，发生的一切后果包括火灾都由李桂芬承担，这次火灾与我没有关系。
经审理查明：2015年10月24日2时许，位于长春市朝阳区长庆街与永昌胡同交汇处姐妹生鲜鸡肉店发生火灾，在火灾事故中，姐妹生鲜鸡肉店内存放的用电设备（冰柜、照明灯具、电水壶、电暖风、电子称）等，临时建筑顶棚，居民住宅楼外保温材料烧毁及烟熏，居民楼2至7层部分住宅门窗、窗帘、5层住户（孙丽梅）电器产品、家具烧毁及烟熏。长春市公安局朝阳区分局消防科在2015年11月2日出具火灾事故认定书，该事故认定书认定起火原因为：“起火时间为2015年10月24日2时许，起火部位为长春市朝阳区长庆街与永昌胡同交汇处姐妹生鲜鸡肉店内，距离屋内北侧墙体10㎝东侧冰箱20㎝处。起火原因排除人为纵火、人为遗留火种、雷击、飞火，不排除电器线路故障，引起火灾。”另查明起火房屋所有人为陈雅茹，此房屋为临时建筑，无建筑、规划审批、产权等手续，陈雅茹将上述房屋租赁给李桂芬使用，李桂芬自称为姐妹生鲜鸡肉店的实际经营人，但本院向工商部门查询及登录“全国企业信用信息公示系统”均未查询到“姐妹生鲜鸡肉店”的工商登记手续。经对孙丽梅的屋内烧毁物品的损失进行鉴定为8503.70元，对房屋进行修复的工程造价评估为39，601元，孙丽梅自2015年10月25日至2016年5月25日在外租住房屋花去租金14，000元，自2016年5月25日起每月租住房屋租金1800元。
本院认为：本案争议的焦点为，一、孙丽梅的损失是谁造成的，应由谁承担赔偿责任。二、对孙丽梅的损失应保护的范围。关于焦点一，本院未查询到“姐妹生鲜鸡肉店”的工商登记手续，李桂芬自称为“姐妹生鲜鸡肉店”的实际经营人，故以下所称“姐妹生鲜鸡肉店”应为李桂芬所经营的生鲜鸡肉店，承担责任的主体应为李桂芬。在消防部门出具的火灾事故认定书中载明“起火部位为长春市朝阳区长庆街与永昌胡同交汇处姐妹生鲜鸡肉店内，距离屋内北侧墙体10㎝东侧冰箱20㎝处。起火原因排除人为纵火、人为遗留火种、雷击、飞火，不排除电器线路故障，引起火灾。”从以上记载可以看出，是姐妹生鲜鸡肉店管理的房屋内部区域物品燃烧起火所致，在此区域内，姐妹生鲜鸡肉店负有维护其店内物品不发生危害他人及公共安全的责任，再依据火灾事故认定书中的另一段载明“在火灾事故中，姐妹生鲜鸡肉店内存放的用电设备（冰柜、照明灯具、电水壶、电暖风、电子称）等，临时建筑顶棚，居民住宅楼外保温材料烧毁及烟熏，居民楼2至7层部分住宅门窗、窗帘、5层住户（孙丽梅）电器产品、家具烧毁及烟熏。”可以认定，孙丽梅的房屋及房屋内物品因火灾受损系由姐妹生鲜鸡肉店起火引起，李桂芬应承担赔偿责任；陈雅茹作为房屋的所有人，其修建的房屋为临时建筑，无建筑、规划审批、产权等手续，其建筑材质、建筑方法无法满足防火等安全需要，对于火灾的形成及火势扩大等方面，均有一定的诱发因素，所以陈雅茹亦应承担一定的责任。根据以上情况，应以李桂芬承担60%、陈雅茹承担40%责任为宜。关于焦点二，孙丽梅的屋内烧毁物品的损失及房屋进行修复的工程造价均有鉴定及评估结论为凭，物品的损失8503.70元、房屋修复损失39601元应予保护。鉴定及评估费用2000元属合理支出，应予保护。关于孙丽梅的租房费用，属于因火灾遭受的损失，且租房价格合理，应予保护，关于租房的截止日期，本院在开庭对鉴定及评估报告进行质证，并经向被告释明租赁房屋产生费用的承担问题后，应给孙丽梅留出合理的维修房屋的期限，以计算租房费用，根据本案的实际情况，应在向被告释明后一个月的时间为宜，因此，租房损失14，000元+3480元（2016年5月25日至2016年7月23日，每月1800元）=17480元应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂芬在本判决生效后10日内赔偿原告孙丽梅因火灾遭受的物品损失5102元、房屋修复损失23，761元、鉴定及评估费1200元、租房费10，488元，合计40，551元。
二、被告陈雅茹在本判决生效后10日内赔偿原告孙丽梅因火灾遭受的物品损失3401元、房屋修复损失15，840元、鉴定及评估费800元、租房费6992元，合计27，033元。
驳回原告孙丽梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告孙丽梅负担746元、被告李桂芬负担932元，被告陈雅茹负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年七月四日
书 记 员 张大伟
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第15号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人李光贤，男，汉族，1977年7月24日出生，农民，吉安县人。
被执行人罗宝云，女，汉族，1980年8月9日出生，无业，泰和县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出吉计生征决（2014）第4591号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第4591号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第4591号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第55-1号
申请人乔蕊，女，1993年2月11日出生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人徐方伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人山东新大益建设有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人乔蕊与被申请人徐方伟、山东新大益建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乔蕊于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东新大益建设有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人马培梅所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人乔蕊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人山东新大益建设有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人乔蕊应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年四月十七日
书记员 孙晓松
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1102号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：梁之彦，男，1985年5月1日生，汉族，住平原县，该社基层主任。
被告：卢华田，男，1956年11月22日生，汉族，住平原县。
被告：卢秀兰，女，1953年9月26日生，汉族，住平原县。
被告：卢长明，男，1970年3月24日生，汉族，住平原县。
被告：卢栓红，男，1969年8月31日生，汉族，住平原县。
被告：卢寿勇，男，1969年11月3日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告卢华田、卢秀兰、卢长明、卢栓红、卢寿勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费383元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周玉超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3399号
原告：潘某，女，1971年3月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1973年6月15日生，汉族，住仪征市。
被告：李某，女，1938年12月25日生，汉族，住仪征市。
被告：朱某2，男，1967年10月22日生，汉族，住仪征市。
被告：唐某，男，1964年6月22日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告潘某与被告朱某1、李某、朱某2、唐某分家析产纠纷一案中，原告潘某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘某负担。
审 判 长 翁 仪
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘梦银
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 蒙
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第116号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。
负责人：林鸿。
委托代理人：陈睿、梁伟林。
被执行人：许业杨，男，1989年4月25日出生。
被执行人：许沛雄，男，1964年2月3日出生。
中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司与许业杨、许沛雄责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人许业杨应付还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内已经向第三者支付的赔偿金人民币140278.10元和利息；2、被执行人许沛雄在被执行人许业杨的上述债务80%的范围内承担连带责任；3、被执行人许业杨、许沛雄应付还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司垫付的案件受理费人民币1553元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年2月28日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司与被执行人许业杨于2014年7月2日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人许业杨尚欠申请执行人执行款人民币141831.10元和利息，被执行人当庭向法院交付执行款人民币6万元，余款项人民币81831.10元定于2015年春节前付清。申请执行人表示同意，并同意减免利息。
二、若被执行人没有按期履行，申请执行人则不同意减免利息，并可就尚欠的款项申请人民法院恢复强制执行。
三、案件执行费人民币2027元由被执行人许业杨负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安民二初字第298号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年七月八日
书记员 徐绪楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7007号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路116号。
法定代表人陈剑，总经理。
委托代理人李振文，该公司员工。
被告徐红强。
被告冯文献。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司与被告徐红强、被告冯文献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振文、被告冯文献委托代理人赵东强到庭参加诉讼。被告徐红强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原告委托河南天鸿汽车销售服务有限公司借给二被告30万元。后经原告多次催要，二被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款30万元及利息20762元；由被告承担诉讼费。
被告徐红强未答辩。
被告冯文献辩称：原告主体不适格，从原告提供的说明来看，款项是从河南天泓汽车销售有限公司拿走的，与原告无关，应裁定驳回起诉；河南天泓汽车销售有限公司需要在西三环开办汽车4S店，而该处被其他单位所占用，经中间人介绍，该公司拿出30万元协调经费，徐红强负责协调，让其他单位搬走，该30万元作为赔偿搬迁单位的损失和协调费已经支出，最终该公司没有在此开办汽车4S店，与被告无关，其无权要求被告返还该费用；原告与二被告之间根本就不认识，不可能存在借款关系，原告的起诉缺乏事实、法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2011年6月10日，原告借给二被告30万元。2012年10月10日，被告冯文献出具说明一份，载明：“冯文献与徐红强于2011年6月10日，在河南天泓汽车销售服务有限公司借款30万元，该笔借款至今未还，当时有徐红强一人拿走使用。”2012年10月12日，被告徐红强出具还款说明一份，载明：“原借中鑫之宝汽车销售服务有限公司30万元，因目前资金困难，希望在2012年12月30日前还清。”
在原告向二被告出借30万元后，河南天泓汽车销售服务有限公司为原告出具证明一份，载明：“河南天泓汽车销售服务有限公司于2011年6月10日出借给徐红强、冯文献的30万元，该款项实际由河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司支出，河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司可直接向二人主张债权。”
2013年，河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司变更为本案原告。
上述事实由原告提交的证明、还款说明、说明各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的证据及庭审查明的情况，可以认定二被告欠原告30万元。原告另请求二被告支付利息，因原告、二被告并未约定还款期，故原告可于2011年6月10日之后随时要求二被告清偿债务，但应给二被告必要的准备时间，本院酌定二被告应自2013年1月1日起支付原告欠款，二被告并未支付欠款，二被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（从2013年1月1日起至二被告实际还款之日止）。
被告冯文献辩称，原告主体不适格，从原告提供的说明来看，款项是从河南天泓汽车销售服务有限公司拿走的，与原告无关。经审查，庭审时被告冯文献自认，借款是从河南天泓汽车销售服务有限公司拿走的，河南天泓汽车销售服务有限公司出具的证明显示，借款实际支出人为原告，且依据被告徐红强出具的还款说明，可以认定本案债权人系原告，本院对被告冯文献的该辩称不予采纳；被告冯文献辩称，原告请求的30万元系河南天泓汽车销售服务有限公司支出的协调经费，该款项已经支出，原告无权要求二被告返还该费用，经审查，被告冯文献的该辩称并无事实依据，且原告不认可，本院对被告冯文献的该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红强、被告冯文献于本判决生效后十日内，偿还
原告中鑫之宝汽车服务有限公司欠款三十万元及利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从二〇一三年一月一日起计至本判决限定还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十一元，由被告徐红强、被告冯文献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫文红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00160号
原告王菊平。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告李志昌。
被告秦红琴。
原告王菊平与被告李志昌、秦红琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊平及其委托代理人沈平、被告李志昌及秦红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊平诉称，其与丈夫苏平在启东市南阳镇武陵村一组有一处住宅，与两被告的住宅相邻。近年来，两被告为占有原告宅前的场地和低洼地多次与其发生纠纷。2014年6月3日，原、被告及第三人施某经南阳镇人民调解委员会调解，三方自愿达成协议，约定原告负责填满自己宅前的低洼地，以后该片土地归原告使用，原告划给施某相等面积的土地。同时为搞好邻里关系，原告划给被告0.45亩土地耕种，土地面积均由村干部丈量。事后，原告按协议履行了义务，填平了低洼地并耕种了作物，但之后两被告多次毁损原告宅前的农作物，价值3000元左右。原告多次报警处理未果，遂诉至法院，要求两被告停止侵害并赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告李志昌答辩称，原告宅前的土地确实已经由施某调换给了原告，但是原告盖房子、建场心也占用了被告方的土地，所以要求原告归还其0.45亩的土地。由于其已年迈，行动不便，要求原告将宅前的与施某调换的土地给其耕种。其没有拔过原告的油菜等作物，只是因为原告种的药草挡住了其种在自己土地上的蚕豆的光线，故修掉了三、五颗药草的枝叶。其没有侵害原告财产，不同意赔偿。
被告秦红琴答辩称，原告宅前的土地确实已经由施某调换给了原告，但是原告盖房子、建场心也占用了被告方的土地，所以要求原告归还被告李志昌0.45亩的土地。考虑到被告李志昌年纪大了，行动不便，要求原告将宅前的与施某调换的土地给被告李志昌耕种。同时，是原告破坏其种的农作物在先，之后其才拔掉原告51棵油菜。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与两被告系东西邻里，被告秦红琴系被告李志昌的儿媳。原、被告宅南侧的公路往北7.5公尺的地块，原为同村村民唐品芳自留地，后因其病逝，该地块并入其子施某名下。唐品芳在世时，该地块由被告李志昌租用并改造成蟹塘。原告在此处新建住房后，经多次协商，原告、被告李志昌、第三人施某于2014年6月3日在南阳镇人民调解委员会的组织下签订了调解协议书，主要内容为：一、王菊平做场地与李志昌场地高度一样平，场地宽4.9米，多余的钢筋及笼子用切割机锯掉，由王菊平负责；二、王菊平宅前的宅沟由王菊平负责填满，填满后土地归王菊平。王菊平划相等面积土地划给施某，由村干部负责丈量；三、王菊平划0.45亩土地给李志昌，由村干部负责丈量；四、李志昌前面与西宅龙0.2亩土地，施某同意租给李志昌，租金一年50元，直至本轮土地承包期结束；五、此协议经多方签字后生效，今后多方不得反悔。
协议书签订后，原告将宅前低洼地填平，并与施某成功调换了土地。但由于被告李志昌坚持要求原告将其宅前的与施某调换的土地划给他，而不愿意接收原告的其它土地，故原告与两被告多次为此发生冲突。2014年10月，双方再次发生争执，两被告在原告宅前的土地上种蚕豆苗被拔除，被告李志昌就割了原告种植在此的少量药草，被告秦红琴也拔除了原告种植在此的51颗油菜苗。报警处理无果后，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的编号南庭（2014）-019调解协议书、南阳镇武陵村村委会证明、出警登记表、宅基证、土地登记清册、证人施某和朱某的证言及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告在建房后，就其场心至路基地块调换等事宜与被告李志昌、案外人施某在南阳镇人民调解委员会的组织下达成了书面的调解协议书，其中明确该地块由原告填平后归原告使用，该地块的原使用人施某对此也无异议，故此原告当然享有该地块的使用权。两被告对原告在该地块种植的药草、油菜等作物进行毁损，侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵害并给予赔偿。关于赔偿金额，原告诉请两被告赔偿经济损失3000元，但并未能举证加以证实。结合原、被告的庭审陈述，本院酌定被告李志昌造成原告损失50元，被告秦红琴造成原告损失100元。两被告辩称原告所建住宅及场心侵占了自己的自留地，但未能提供证据加以证实。退一步说，即使确实存在该情况，两被告也应向村集体、政府相关土地管理部门反映情况及寻求解决路径，而不应该直接毁损原告种植的相关作物，故对此辩称本院碍难采信。两被告要求原告将争议地块划给被告李志昌以便利其农业生产，但实际上该地块刚由原告从施某处调换所得并花费钱款进行平整，原告完全有权拒绝将此地块划给被告李志昌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李志昌立即停止对原告王菊平土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊平人民币50元。
二、被告秦红琴立即停止对原告王菊平土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊平人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一五年六月十一日
书记员 施丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00932号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 熊 曾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第235号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）缪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张利。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金某、缪某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月十五日作出（2014）温乐刑初字第55号刑事判决。原审被告人金某、缪某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月29日凌晨4时许，被告人金某和被告人缪某因同陈某甲的感情问题发生纠纷。金某到乐清市淡溪镇柏岩村缪某家门口，双方发生互殴。缪某持菜刀将金某头、面部砍伤，金某持随身携带的工具刀将缪某的胸腹部捅伤。经鉴定，缪某胸腹部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致肠破裂，构成重伤；金某头部疤痕长12.3cm，面部疤痕累计长13.6cm，左手背疤痕长3.5cm，损伤程度属轻伤。
案发后，双方民事部分已调解，金某一次性赔偿缪某医疗费共计13万元（人民币）。金某在取保候审期间，于2013年5月12日扭送网上逃犯一名至公安机关。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人金某有期徒刑二年三个月；被告人缪某有期徒刑一年六个月；随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
原审被告人金某上诉称，缪某过错在先，其犯罪情节较轻，有立功表现，民事部分已调解并赔偿，系初犯，量刑偏重，要求二审改判并适用缓刑；原审被告人缪某上诉及辩护人辩称，缪归案后认罪态度较好，系初犯，原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录，提取笔录，情况说明，二被告人归案经过，法医对二被告人的伤势鉴定结论，光盘一张，调解协议书及书面报告，立功材料，前科情况核实证明，二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。金某诉称缪某过错在先的理由因缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人金某持工具刀故意伤害他人身体致重伤，上诉人缪某持菜刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于二被告人归案后认罪态度较好，民事部分已解决，金某还有立功表现，已对金某减轻处罚，对缪某从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但结合二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，经审前调查，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。对金某、缪某及辩护人诉请适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第55号刑事判决的第三项，即随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第55号刑事判决的第一、二项，即以故意伤害罪分别判处被告人金某有期徒刑二年三个月；被告人缪某有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 林慧冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00525号
上诉人（原审原告）：辽中县水利局，地址辽中县辽中镇建设街。
法定代表人：ＸＸ，系水利局局长。
委托代理人：李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，水利局退休干部。
委托代理人：肖福祥，男，1975年10月17日出生，汉族，系水利局综合服务中心主任。
被上诉人（原审被告）：茨榆坨镇寇家窑村村民委员会，地址茨榆坨镇寇家村。
法定代表人：赵宝成，系村民委员会主任。
委托代理人：刘成山，男，1946年12月27日出生，汉族，系寇家村村民代表。
被上诉人（原审被告）：茨榆坨镇寇家村经济合作社，地址茨榆坨镇寇家村。
法定代表人：李明一，系该经济合作社主任。
委托代理人：刘成山，男，1946年12月27日出生，汉族，系寇家村村民代表。
原审第三人：姜忠宇，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人辽中县水利局与被上诉人辽中县茨榆坨镇寇家窑村村民委员会（以下简称“村委会”）、茨榆坨镇寇家村经济合作社（以下简称“合作社”）以及原审第三人姜忠宇返还原物纠纷一案，不服（2014）辽民三初字第1045号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，现已审理终结。
辽中县水利局一审中诉称，乌伯牛回水堤水利工程于1994年确权划界，其土地为国有土地，其工程所有权、管理权、使用权均属辽中县水利局所有，有辽中县人民政府1994年颁发的国有土地使用权证为凭。而被告却在此工程右堤寇家桥南迎水面开发鱼池8个及侵占右堤背水面护堤地至今。侵占水利工程用地139.9902亩。辽中县水利局多次索要未果。此行为严重阻碍了该段大堤的整治工程，此段至今尚未达到整治标准。另外，在水利工程用地内开发鱼池是水利法严格禁止的，被告开发鱼池汛期是严重的安全隐患，已对人民群众生命财产构成重大威胁。为使国有资产不流失，使辽中县水利局权利不受非法侵害，保证水利工程安全运行，保证安全度汛，保护人民生命财产安全，请求法院判令被告及第三人返还侵占乌伯牛回水堤水利工程确权划界内的国有土地139.9902亩。
村委会一审中辩称，我们不是非法侵占，我们有茨榆坨镇经济开发区工委批复，在批复上的内容是乌伯牛回水堤内的开发鱼池管理房屋及现有设备给寇家所有，时间是1997年5月30日。开发区工委也是一级组织，辽中县水利局主张的土地也是在当时茨榆坨镇开发区管辖范围内。归寇家村的鱼池等是在1989年开发的，我方并不知道是1994年确权的。对辽中县水利局起诉我不同意返还土地，其理由是这个地不是我非法侵占的，是茨榆坨开发区工委批给我们的，况且还是用我们16亩地换来的，这16亩地是镇政府工委开发别的鱼池占我们的，经过我们多次催要最后给我们的。
合作社一审中辩称，与村委会意见一致。
原审第三人姜忠宇一审中述称，我承包的土地是经村委会及合作社同意的。其他意见同村委会及合作社。不同意返还土地。
一审法院经审查，村委会及合作社所得诉争土地已由“中共茨榆坨开发区工作委员会批复”于1997年5月30日批给被告。辽中县水利局主张返还的土地已于1994年10月27日经辽中县规划土地管理局确权为国有土地。茨榆坨开发区工作委员会和辽中县规划土地管理局均为行使行政权力的国家机关，其行为均属政府行为。由于政府间沟通不畅、协调不力，致诉争土地权属不清、归属不明。本案中应先在政府部门间解决上述问题，待诉争土地权属问题解决后再行主张权利。故辽中县水利局请求不属人民法院受理案件的范围，应予驳回。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽中县水利局的起诉。案件受理费100元，一审法院退回原告。
宣判后，辽中县水利局不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁决，依法裁定被上诉人返还侵占国有土地139.9902亩。其理由：一、一审法院未经双方当事人同意适用简易程序属于程序违法；二、本案属侵权案件，并非权属争议案件。因1994年县政府向上诉人颁发国有土地使用证，土地权属明确，应归上诉人所有，而1997年中共茨榆坨开发区工作委员会批复不具备法律效力。
村委会则辩称，诉争工程自50年代初建成就是茨榆坨镇寇家窑村的集体用地。诉争工程自建成后至今，辽中县水利局从未告知村委会说明该工程所占用土地是辽中县水利局的。1994年辽中县水利局办理相关土地手续，但村委会至今不知此事。
合作社则辩称，意见与村委会一致。
原审第三人姜忠宇未到庭也未进行答辩。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，虽然在一、二审审理过程中，辽中县水利局已向法庭提供了《水利工程（确权划界）证书》，但根据茨榆坨开发区工作委员会所出具的批复内容所确定诉争土地及设备归被上诉人所有，故辽中县水利局如认为被上诉人侵犯其合法权利，应先由政府部门或提起行政诉讼解决上述问题，待诉争土地权属确定后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0740号
原告张雨霞，居民。
被告张勇华，居民。
原告张雨霞与被告张勇华民间借贷纠纷一案，原告张雨霞于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨霞撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告张雨霞负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3160号
原告李某某，女，1932年8月12日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告张某甲，女，60岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住内蒙古通辽市。
被告张某乙，女，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某丙，女，55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某丁，女，52岁，汉族，农民，现住天津市。
被告张某戊，女，50岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住内蒙古通辽市。
被告张某己，女，44岁，汉族，农民，现住天津市。
被告张某庚，女，42岁，汉族，农民，现住锡林浩特市。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李成双、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与七被告系母女关系。现原告年岁已高，已经没有劳动能力，因七被告均不照料原告，现原告在托老院生活，身边无人照料。故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、七被告每月支付托老费600元并由七个子女轮流到托老院照顾探望；2、原告医疗费用由七被告共同承担；3、原告死后的安葬费用由七被告共同承担；4、要求被告张某甲返还原告五年来的低保款、粮食补贴款以及土地；5、要求被告张某戊返还原告欠款10000元。
被告张某乙同意原告的诉讼请求。
被告张某庚书面答辩称：被告并非不尽赡养义务，被告的父母在1997年-2006年期间一直在被告家中生活，赡养费也一直由被告自行承担。原告不在被告处生活时，被告也一直支付了赡养费和药费，现在被老人（原告）无人照料的原因系被告张某乙处有原告的60000元钱，该款系被告父亲（已去世）与被告母亲（即原告）在被告家生活时，养羊积攒下的。如果被告张某乙把这钱拿出来，我们自愿赡养老人。如果不拿出来，那么就由张某乙自己赡养原告。请法院查明事实，支持被告主张。
被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、证明二枚，证明原告现在巴林左旗温顺托老院生活，每月托老费为600元，现已在托老院生活了8个月，这8个月的托老费用由被告张某乙支付了6个月的费用，被告张某己支付了2个月的托老费用。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均未向本院递交证据。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚系母女关系，七被告均已成年。现原告年事已高，丧失劳动能力，因无人照料，只能在托老院生活。故诉至本院，要求七被告给付赡养费用，负担医疗费用以及履行探视义务。
另查明，原告目前生活的托老院（巴林左旗温顺托老院）每月需缴纳托老费用600元，原告每月有固定收入100元（高龄补贴）。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。对于赡养费数额，结合原告的实际生活需要与各被告的负担能力，以每名被告每月支付100元为宜。对于原告要求七被告负责百年后的丧葬费用，要求被告张某甲、张某戊返还相关款项等请求，不属于本案审理范围，其可另行通过协商或诉讼方式解决。对于被告张某庚要求被告张某乙返还款项，否则由张某乙自行赡养的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚自2015年9月份起每人每月给付原告李某某赡养费100元，此款限于每月的15日前给付；
二、原告李某某住院医疗费用待医疗保险报销之后，剩余费用凭正式医疗费票据由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚平均负担；
三、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚自2015年9月份起每人每月应到原告李某某居住地点探望原告一次；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 张志杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯振涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5072号
原告：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告牛继祥诉被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告牛继祥于2017年11月23日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告牛继祥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛继祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛继祥负担。
审判员 李健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00330号
原告王丽娟。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告王丽娟与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
案件受理6700元，退还原告王丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1524号
罪犯王映辉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王映辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年10月20日起至2025年10月19日止)，剥夺政治权利二年。被告人王映辉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王映辉于2014年10月21日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王映辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王映辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王映辉自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个(2015年度监狱级改造积极分子兑换综合表扬1个)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王映辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属于首报减刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑六个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王映辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2025年5月19日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1524号	罪犯王映辉，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王映辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年10月20日起至2025年10月19日止)，剥夺政治权利二年。被告人王映辉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王映辉于2014年10月21日入监服刑。在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王映辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王映辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王映辉自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个(2015年度监狱级改造积极分子兑换综合表扬1个)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王映辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属于首报减刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑六个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王映辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2025年5月19日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第652号
原告王某某，女，1963年12月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告秦某某，男，1957年3月3日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台北市，现去向不明。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2003年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月25日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告秦某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某某与被告秦某某经人介绍认识后，于2003年8月25日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告王某某提供的结婚证、被告秦某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告王某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告秦某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告秦某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告秦某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第652号
原告王某，女，1963年12月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告秦某，男，1957年3月3日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现�向不明。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2003年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月25日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告秦某未作答辩，也未在本院指定的举证�限内举证。
经审理查明，原告王某与被告秦某经人介绍认识后，于2003年8月25日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、被告秦某身份证及户籍謄本复印件，以及原告王某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某与被告秦某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告秦某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告秦某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01089号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员，特别授权。
被告曹桂良。
被告乔玲。
本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告曹桂良、乔玲物业服务合同纠纷一案，上海上实物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月七日
书 记 员 万智渊
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00093号
原告张某甲，男，生于1968年12月22日。
被告张某乙，女，生于1967年12月22日。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 樊怀平
二〇一五年二月三日
书记员 张 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第16号
申请执行人赵加宾。
被执行人淄博鹰冠建陶厂。
本院在执行赵加宾诉淄博鹰冠建陶厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第16号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第579号
申请执行人江苏神龙物流有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，地址吉林省长春市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大庆市中心支公司，地址黑龙江省大庆市。
被执行人大庆市神舟物流有限公司，地址黑龙法省大庆市。
被执行人长春陆捷物流有限公司东湖分公司，地址吉林省九台市。
本院于2014年5月26日立案执行江苏神龙物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆市中心支公司、大庆市神舟物流有限公司、长春陆捷物流有限公司东湖分公司侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民二终字第658号法院生效裁判，在执行过程中，被执行人已支付全部欠款，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民二终字第658号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱 程
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00447号
申请执行人ＸＸ平，男，1972年6月1日出生，汉族，辽河油田冷家油田开发公司职员，住盘锦市兴隆台区世纪小区。
被执行人林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，个体经营者，住大洼县二界沟镇青凤村*组。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00206号申请执行人ＸＸ平与被执行人林守和保证合同纠纷一案过程中，被执行人林守和不知去向，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第309号
申请执行人瞿莹。
被告余聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第278号民事调解书，受理瞿莹申请执行余聪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金350000元及利息、垫缴的案件受理费3275元、保全费2270元。另，本院依据（2015）叙永民初字第934号民事调解书，受理了陈定华申请执行余聪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金60000元及利息、垫缴的案件受理费650元；依据（2015）叙永民初字第938号民事调解书受理了陈定华申请执行余聪、李启芬民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金140000元及利息、垫缴的案件受理费1550元；依据（2015）叙永民初字第382号民事调解书受理了伏诗山申请执行余聪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金155220元及利息、垫缴的案件受理费1640元。同时，被执行人余聪还应当承担本系列案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人余聪的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询后，依法查封了被执行人余聪名下的小型汽车一辆，但未查询到该车辆的下落找；依法查封了被执行人余聪所有的座落于叙永县叙永镇西大街扬武坊广场1号楼房屋一套的产权权属及其土地使用权属，但该房属于被执行人余聪夫妻共同购买，目前还处于按揭状态，且在中国建设银行抵押贷款本金30余万元，暂不具备执行条件。另外，依法强制扣划了被执行人余聪的银行存款3368元，经上述系列案件的债权人共同自愿协商之后，申请执行人瞿莹分得2122元，申请执行人伏诗山分得530元，申请执行人陈定华分得716元。除此之外，未发现被执行人余聪有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人瞿莹后，申请执行人瞿莹亦未能向本院提供被执行人余聪有可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人瞿莹在被执行人余聪暂不具备执行条件的情况下，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）叙永民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王燕秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10656号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告阮笑华，男，50岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告阮笑华物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1734号
原告：孙书阁，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告：丁凤云，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘全恒，河北省滦平县人，住滦平县。
二被告委托代理人：丁贺民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
代表人：姜跃利，职务：经理。
委托人理人：靳飞远，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告孙书阁与被告丁凤云、被告刘全恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙书阁以与被告达成和解为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书阁撤回对被告丁凤云、被告刘全恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费680.00元，减半收取340.00元，保全费620.00元，以上合计960.00元，由原告孙书阁负担。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘云飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3392号
申请执行人：王兆青，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：常立花，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王兆青与被执行人常立花离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2003）胶南民初字第362号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2400元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）黄执初字第3392号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玉智
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地：恭城县恭城镇太平街75号
被执行人：全洪华，
被执行人：全宏光，
本院在执行中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行申请执行全洪华、全宏光关于合同、无因管理、不当得利一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第23号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2015年5月13日向本我院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均无被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地：恭城县恭城镇太平街75号
被执行人：全洪华，
本院在执行中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行申请执行全洪华、全宏光关于合同、无因管理、不当得利一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第23号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2015年5月13日向本我院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均无被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人潘毅。
被执行人李宏梅，女，生于1984年5月6日，汉族，农民。
被执行人刘广军，男，生于1975年5月3日，汉族，农民。
被执行人蒋俊，男，生于1974年10月14日，汉族，农民。
被执行人蒋有良，男，生于1953年5月15日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人潘毅、李宏梅、刘广军、蒋俊、蒋有良其他合同纠纷一案中，于2014年2月20日向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人潘毅、李宏梅履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人刘广军、蒋俊、蒋有良对前款被执行人潘毅、李宏梅所负债务承担连带清偿责任；由五被执行人共同负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，五被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供五被执行人的其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第315号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年四月一日
书 记 员 王富国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2094号
原告：王贺生，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：吴庆敏，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：王成林，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告王贺生与被告吴庆敏、王成林健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王贺生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王贺生负担。
审判员 王晓
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=616dacbe-
ddea-4c53-a165-a91300b0d65f&imgId=NjE2ZGFjYmUtZGRlYS00YzUzLWExNjUtYTkxMzAwYjBkNjVmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李牧男
书记员胡雪怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2094号原告：王贺生，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：吴庆敏，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王成林，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王贺生与被告吴庆敏、王成林健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王贺生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王贺生负担。审判员  王晓二〇一八年五月十六日法官助理李牧男书记员胡雪怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1788号
原告李晓军，男，1970年10月12日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告葛红伟。
原告李晓军与被告葛红伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓军诉称：原、被告系朋友关系，被告以购得新疆草地为名于2012年11月至2013年3月期间向原告借款共计24万元，并承诺日后必还，但时至今日，被告也未向原告偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告现金24万元；诉讼费由被告承担。
本院认为：民间借贷纠纷案件，除当事人有协议管辖外，应由被告住所地人民法院管辖。原告在本院指定期限内提供的被告身份信息显示被告住所地为河南省商丘市梁园区胜利东路56号1号楼2单元8号，不属于本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕青青
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终140号
上诉人（起诉人）王文祥，男，生于1964年5月25日，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人王文祥向毕节市七星关区人民法院提起土地行政管理纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502行初56号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，争议的土地是2009年12月30日被被上诉人的上级单位赫章县人民政府违法强行征收的，国务院法制办对该批复文件已经作出了违法的最终裁决，但被上诉人仍于2017年3月2日实施了违法行为，严重侵犯了上诉人对该宗土地的合法承包经营权。上诉人所诉的是2017年3月2日被上诉人强行侵占土地和损毁财物的行为，而非2009年12月30日的批地行为，故原审不予立案理由不能成立”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案审理。
本院认为，王文祥一审所提交的《行政起诉状》中载明：因赫章县白果镇人民政府在2017年3月2日将其复耕的合法承包的基本农田全部毁坏，故而提起的请求确认赫章县白果镇人民政府侵占其合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯其土地承包经营权等合法权益，同时要求恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿。由此可知，本案中王文祥并非针对2009年12月30日的批地行为提起诉讼，原审认定事实错误。但王文祥所主张的赫章县白果镇人民政府侵犯其合法承包的土地并没有提交相关的证据证明，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原审不予立案正确，应予维持。但原审不予立案理由错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛宇宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2823号
原告周帅。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区支公司。
原告周帅诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年十二月十一日
书记员 张宇娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第702号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人李力平，局长。被执行人刘接兴，男，住漳平市。被执行人王媛，女，住漳平市。申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人刘接兴、王媛计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年8月4日作出的漳计生征决字（2014）16037号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人刘接兴名下的闽FHZ2**小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人刘接兴、王媛的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年8月31日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘接兴名下的汽车去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）16037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长朱隆武审判员张加桂代理审判员卢炎文二〇一五年九月二十三日书记员李敏（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1455号
原告遵义市恒达汽车租赁有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道绅达广场*栋。
法定代表人汪维亚，董事长。
委托代理人李开煜。
被告张江俐，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市恒达汽车租赁有限公司与被告张江俐车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市恒达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告遵义市恒达汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 韩帅
审 判 员 刘沂
人民陪审员 郭义
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何皓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4178号
原告陈保中，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈来财，别名陈来才，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈保中与被告陈来财民间借贷纠纷一案中，原告陈保中于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保中撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告陈保中负担。
审判员 黄学军
二〇一五年九月七日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1736号
原告徐某某，男。
被告赵某某，女。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍于1990年登记结婚，婚后生育了三名子女徐某甲（女）、徐某乙（男）、徐某丙（男）。因婚后感情一般，我们偶为家庭琐事发生争吵。2013年6月，被告不辞而别，离家出走，到金沙帮工，弃我和子女于不顾，夫妻感情已经彻底破裂。为此特诉至法院请求判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、儿子徐某乙由被告抚养，儿子徐某丙由原告抚养；3、共同债务和财产双方平均分割。
被告赵某某辩称：我与被告是有感情基础的，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1990年以夫妻名义开始同居生活，于1991年9月12日生育女儿徐某甲，1998年1月21日生育儿子徐某乙，2001年3月9日生育儿子徐某丙，2008年7月31日补办结婚登记。
另查明，原被告系再婚，原告与前妻吕凤微生有长子徐升亮，现已成年。双方婚后感情一般，后因被告外出打工，双方发生分歧。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告徐某某与被告赵某某系合法夫妻关系。双方在平时生活中偶有争吵是普通家庭中都会发生的事，只要双方本着互谅互让，和平共处的原则，再加上子女这个纽带的存在，其夫妻感情是可以和好的。同时原告诉请离婚，但庭审中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未向法院提供其夫妻感情破裂的相关证据，应承担相应的不利后果。故原告之离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘永军
二〇一四年五月十四日
书记员 何宇雨
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3526号
原告：英德市悦安居物业管理有限公司。
住所地：英德市。
法定代表人：刘志明，总经理。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被告：丘德力，男，汉族，英德市人，住英德市，。
本院在审理原告英德市悦安居物业管理有限公司诉被告丘德力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市悦安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市悦安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市悦安居物业管理有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月五日
书记员 胡容容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07106号
罪犯阮晓东，男，汉族，1975年11月25日生，初中文化，安徽省铜陵市人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）铜中刑初字第0006号刑事判决，以被告人阮晓东犯强奸罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阮晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮晓东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2029年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 方璟瑜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执414号
申请执行人:颜加法，男，1971年12月4日出生，汉族，住邵东县五金城。
被执行人：邓顺喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住邵东县开发区建龙路**号*楼。
被执行人：赵芳芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上，系邓顺喜之妻。
申请执行人颜加法与被执行人邓顺喜、赵芳芳间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4097民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓顺喜、赵芳芳需归还申请执行人颜加法本金25万元及利息，被执行人承担诉讼费5725元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人邓顺喜有相应的房产登记信息，申请执行人暂不要求查封拍卖，因房产已抵押在申请执行人名下。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执414号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执414号申请执行人:颜加法，男，1971年12月4日出生，汉族，住邵东县五金城。被执行人：邓顺喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住邵东县开发区建龙路**号*楼。被执行人：赵芳芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上，系邓顺喜之妻。申请执行人颜加法与被执行人邓顺喜、赵芳芳间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4097民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓顺喜、赵芳芳需归还申请执行人颜加法本金25万元及利息，被执行人承担诉讼费5725元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人邓顺喜有相应的房产登记信息，申请执行人暂不要求查封拍卖，因房产已抵押在申请执行人名下。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执414号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月十二日代理书记员  王连玉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第698号
申请执行人王渝，女，1964年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人王艳，四川联衡律师事务所律师。
被执行人任世南，男，1967年7月2出生，汉族，住富顺县。
被执行人刘从兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第1733号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人任世南、刘从兰送达了执行通知书，责令被执行人任世南、刘从兰在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行完生效法律文书确定义务。现查明被执行人任世南在银行有股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人任世南在富顺县农村信用合作联社新农分社的入股股金及股息95913.01元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年九月十五日
书记员 张英文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2115号
罪犯陈果，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年1月16日做出（2012）合江刑初字第10号刑事判决，以被告人陈果犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期起于2011年5月14日止于2020年5月13日。判决生效后交付执行。于2012年2月7日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初687号
原告：黄燕悦，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被告：林继波，男，汉族，个体，住福建省明溪县。
被告：叶秀兰，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告黄燕悦与被告林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕悦、被告叶秀兰到庭参加诉讼，被告林继波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄燕悦向本院提出诉讼请求：1.判令林继波、叶秀兰偿还黄燕悦借款本金86000元。2.判令林继波、叶秀兰按约定每月息1.5分支付到期利息10080，并支付自法院确定还款之日起按每月息1.5分计算至还清时止的逾期利息。事实与理由：2014年6月14日，林继波与叶秀兰因资金周转需要，向黄燕悦借款100000元，并约定借款利息按月利率1.5分计算，本金加利息一共要还120250元。2015年10月经法院调解，因林继波、叶秀兰再三请求，由二人重新写了欠本金106000元和尚欠利息7500元的借条。后二人未按约还款，黄燕悦经多次催讨，二人诸多借口未偿还借款，已构成违约，现向法院起诉，请求判如所请。
林继波未作答辩。
叶秀兰承认黄燕悦在本案中所主张的事实，提出目前经济困难，请求延期还款。
本院认为，叶秀兰承认黄燕悦在本案中主张的事实，故对黄燕悦主张的事实予以确认。林继波与叶秀兰系夫妻关系，且共同在“借条”中签名，故黄燕悦要求林继波、叶秀兰共同归还借款本金的主张，予以支持。黄燕悦要求林继波、叶秀兰按约定的月利率1.5%支付到期利息及后期利息的主张，因该利率系双方自行约定，且未违反有关规定，该主张予以支持。林继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林继波、叶秀兰欠黄燕悦借款本金86000元、到期利息10080元及后期利息（自本判决确定还款之日起至借款还清时止，按所欠借款本金的1.5%计算每月利息），该款应于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由林继波、叶秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年十月十一日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00079号
申请人湖北长江电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。
法定代表人王明城，该公司总经理。
委托代理人魏剑，湖北聚力律师事务所律师，一般代理。
被申请人武汉明鑫鹏翔金属材料有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区肖榨坊村。
法定代表人万明才，该公司负责人。
申请人湖北长江电气有限公司因与被申请人武汉明鑫鹏翔金属材料有限公司合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉明鑫鹏翔金属材料有限公司的银行存款17万元，并提供了银行存款线索。担保人徐大林（居民身份证号××、叶红艳（居民身份证号××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北长江电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉明鑫鹏翔金属材料有限公司在湖北银行股份有限公司、湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行的银行存款17万元。
二、查封担保人徐大林、叶红艳共同共有的，位于武汉市东湖新技术开发区天际路6号中冶南方国际社区一期21栋32层03室房屋【房产证号：武房权证湖字第××号。土地证号：武新国用（商2014）第596**号】一套。
申请人湖北长江电气有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢志军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第196号
原告：金灯爽。
被告：郑龙。
原告金灯爽为与被告郑龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告金灯爽到庭参加诉讼；被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金灯爽诉称：2010年3月3日开始，被告郑龙因装修所需陆续向原告购买五金材料，货款共计人民币14279元。后经催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款14279元。
被告郑龙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：
原告金灯爽系个体工商户玉环县城关金爽装潢五金材料店经营者。被告郑龙因装修所需分别于2010年3月3日、3月12日向原告购买五金材料，并于销货清单上签字确认，货款总计人民币7876元。后经催讨被告未予偿付。
以上事实有原告提供的由被告郑龙签字的销货清单原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原告为证实被告所欠货款总额应为14279元，另提供销货清单六份、货款明细清单一份并申请证人陈某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人陈某在庭审中陈述，其曾在被告郑龙家里做木工师傅，并经郑龙要求在其不在家的情况下代为签收货物。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，货款明细清单及2010年3月18日出具的销货清单系原告单方制作，且未经被告确认，本院不予认定；因原告无法提供证据证实陈某系被告郑龙家庭装修期间的木工师傅并经被告授权签收货物，故由案外人陈某签字的五张销货清单及其证人证言，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认为：原告金灯爽与被告郑龙之间的买卖合同关系因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款7876元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求即货款6403元部分因原告不能提供有力证据予以证实，系缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑龙于本判决生效后十五日内偿还原告金灯爽货款计人民币7876元。
驳回原告金灯爽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告金灯爽负担35元，由被告郑龙负担43.5元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费157元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年三月十八日
代理书记员 翁志枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4330号
原告钟某某，男，汉族，1987年7月21日出生，现住库尔勒市。
委托代理人左喻，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某，女，土家族，1986年6月17日出生，现住库尔勒市。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告在2011年相识后就同居在一起，于2012年4月5日生一女取名钟某甲。2012年12月25日补办结婚证。在共同生活期间，原告发现被告性格古怪没有共同语言，还经常无故辱骂原告及原告的母亲，造成双方分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。双方无夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，我同意离婚，但是孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1500元，我要求去做亲子鉴定，否则我就不让原告见女儿。另外，我们有一套房屋，虽然是原告婚前购买，但是结婚后由我们共同还按揭贷款，且是由我出钱装修并购置家具家电，故要求对这些财产进行分割。
经审理查明，2011年原告钟某某和被告陈某某自由恋爱后同居，2012年4月5日，女儿钟某甲出生。2012年12月25日，双方在库尔勒市民政局登记结婚。女儿钟某甲出生后，由被告及被告的母亲照顾较多，现孩子在湖北由被告的母亲照顾。2013年起，双方分居至今，原告在轮台县工作，被告在库尔勒市工作。现原告以感情破裂为由向本院要求起诉要求离婚，被告同意离婚，并称离婚的真正原告系原告不关心女儿未尽家庭责任。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、户口本复印件两份、身份证复印件两份，证明原被告在民政部门登记结婚的事实；2、原、被告当庭陈述相互印证，证明女儿钟某甲的身份。
本院认为，原告钟某某与被告陈某某婚前缺乏了解婚后又缺少沟通，双方常因为琐事发生争执，现已分居两年，夫妻感情彻底破裂，且被告也同意与原告离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的女儿钟某甲从出生以后一直由被告照顾较多，且孩子年仅三岁，被告目前也有稳定的收入，故由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长，对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。根据2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元计算，原告每月支付1200元的抚养费较为合适。原告对女儿钟某甲有探视的权利，由于孩子现在在湖北生活及学习，故原告一年可以探视钟某甲两次，每次可以跟孩子共同生活三天。对被告主张要求分割共同偿还的房屋贷款及房屋的装修价值的意见，因其未提供相应的证据予以证实，且原告对此也不予认可，后原、被告均同意关于共同财产部分双方另行解决，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告陈某某离婚。
二、原告钟某某与被告陈某某的女儿钟某甲由被告陈某某抚养，原告每月支付抚养费1200元，从本判决生效当月起开始支付，直至孩子年满十八周岁。
三、原告钟某某在不影响孩子正常的学习和生活的情况下，每年可以探视女儿钟某甲两次，每次可以跟女儿钟某甲共同生活三天。
四、驳回原告钟某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交75元），由原告钟某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年十一月五日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第4330号原告钟某某，男，汉族，1987年7月21日出生，现住库尔勒市。委托代理人左喻，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈某某，女，土家族，1986年6月17日出生，现住库尔勒市。原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告在2011年相识后就同居在一起，于2012年4月5日生一女取名钟某甲。2012年12月25日补办结婚证。在共同生活期间，原告发现被告性格古怪没有共同语言，还经常无故辱骂原告及原告的母亲，造成双方分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。双方无夫妻共同财产。被告陈某某辩称，我同意离婚，但是孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1500元，我要求去做亲子鉴定，否则我就不让原告见女儿。另外，我们有一套房屋，虽然是原告婚前购买，但是结婚后由我们共同还按揭贷款，且是由我出钱装修并购置家具家电，故要求对这些财产进行分割。经审理查明，2011年原告钟某某和被告陈某某自由恋爱后同居，2012年4月5日，女儿钟某甲出生。2012年12月25日，双方在库尔勒市民政局登记结婚。女儿钟某甲出生后，由被告及被告的母亲照顾较多，现孩子在湖北由被告的母亲照顾。2013年起，双方分居至今，原告在轮台县工作，被告在库尔勒市工作。现原告以感情破裂为由向本院要求起诉要求离婚，被告同意离婚，并称离婚的真正原告系原告不关心女儿未尽家庭责任。上述事实有下列证据予以证实：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、户口本复印件两份、身份证复印件两份，证明原被告在民政部门登记结婚的事实；2、原、被告当庭陈述相互印证，证明女儿钟某甲的身份。本院认为，原告钟某某与被告陈某某婚前缺乏了解婚后又缺少沟通，双方常因为琐事发生争执，现已分居两年，夫妻感情彻底破裂，且被告也同意与原告离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的女儿钟某甲从出生以后一直由被告照顾较多，且孩子年仅三岁，被告目前也有稳定的收入，故由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长，对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。根据2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元计算，原告每月支付1200元的抚养费较为合适。原告对女儿钟某甲有探视的权利，由于孩子现在在湖北生活及学习，故原告一年可以探视钟某甲两次，每次可以跟孩子共同生活三天。对被告主张要求分割共同偿还的房屋贷款及房屋的装修价值的意见，因其未提供相应的证据予以证实，且原告对此也不予认可，后原、被告均同意关于共同财产部分双方另行解决，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告钟某某与被告陈某某离婚。二、原告钟某某与被告陈某某的女儿钟某甲由被告陈某某抚养，原告每月支付抚养费1200元，从本判决生效当月起开始支付，直至孩子年满十八周岁。三、原告钟某某在不影响孩子正常的学习和生活的情况下，每年可以探视女儿钟某甲两次，每次可以跟女儿钟某甲共同生活三天。四、驳回原告钟某某的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取75元（原告已预交75元），由原告钟某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年十一月五日书记员 阿衣米热·艾沙木东
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第211号
原告：洪森锐，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2331。
被告：詹健鑫，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2332。
原告洪森锐诉被告詹健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、××组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪森锐到庭参加诉讼，被告詹健鑫经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪森锐诉称：被告詹健鑫于2014年12月19日以资金周转需要为由到原告处向原告借款人民币贰万元整。后经原告多次催讨，被告却以资金周转困难为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告詹健鑫立即归还原告借款人民币20000元整；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告洪森锐对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告诉讼主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告詹健鑫于2014年12月19日立据向原告借款20000元的事实。
被告詹健鑫没有在法定期限内向本院提供书面答辩及相关证据予以抗辩，应承担对其举证不利的法律后果。
经审理查明：被告詹健鑫以资金周转为由于2014年12月19日立据向原告借款20000元，后经原告洪森锐多次催讨，被告詹健鑫均没有付还款项。双方没有约定还款期限及利息损失。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告洪森锐与被告詹健鑫双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告詹健鑫作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告詹健鑫付还原告借款人民币20000元，本院予以支持。被告詹健鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹健鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪森锐借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年一月十三日
书记员 陈烁珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01077号
申请执行人：苏利，男，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：甄茂铎，男，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪唱，女，汉族，1990年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：时召务，女，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第01842号民事判决书，已向被执行人甄茂铎、汪唱、时召务发出执行通知书，责令三被执行人甄茂铎、汪唱、时召务立即履行支付欠款500000元，利息57863元，迟延履行期间的双倍债务利息6650元（暂计算至2014年12月11日，款清息止）；并承担申请人因实现债权而产生费用20000元、案件受理费4733元，保全费3370元，执行费8177元的义务，共计600793元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄茂铎、汪唱、时召务银行存款600793元；或扣留、提取被执行人甄茂铎、汪唱、时召务尚未支取的收入600793元；或查封、扣押被执行人甄茂铎、汪唱、时召务所有的价值600793元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第01077号申请执行人：苏利，男，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：甄茂铎，男，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪唱，女，汉族，1990年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：时召务，女，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。苏利申请执行甄茂铎、汪唱、时召务一案，申请执行人苏利在诉讼期间提供了张媛媛名下华府骏苑10幢1518室（合同备案号：1003007046）房产担保，申请对被执行人名下的财产进行诉讼保全。本院以（2014）蜀民一初字第01842号民事裁定书，查封了上述房产。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对张媛媛名下华府骏苑10幢1518室（合同备案号：1003007046）房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年三月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。