wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第107号
上诉人（原审原告）：南通长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人：王永旺，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：黄婧，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：海南港弘泰仓储服务有限公司。
法定代表人：张保顺，该公司总经理。
委托代理人：王进，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：游恒涛，该公司职员。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称南通公司）与被上诉人海南港弘泰仓储服务有限公司（以下简称港弘泰公司）建设工程合同纠纷一案，南通公司不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而原告起诉所依据的《建设工程施工总承包合同》，在该合同上所盖公章均未在其成立地工商局进行过备案。原告称其拥有该公章的原件，但其在向法院申请公章鉴定后又撤回了该鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能证明其系《建设工程施工总承包合同》中的当事人，故其依据《建设工程施工总承包合同》起诉被告赔偿损失，属于起诉主体错误。原审法院据此裁定驳回南通公司的起诉。
上诉人南通公司不服一审裁定，上诉称：一、上诉人所持印章虽有瑕疵，但不影响其法律效力。上诉人虽违反了公安部《印章管理办法》的规定，尚未对公司印章进行备案，但行政法的规定并不影响民事权利行使。签订《建筑工程施工总承包合同》确是上诉人的真实意思表示，并且上诉人为实现合同已经履行了诸多筹备工作。由此可推知，上诉人并无用未备案的印章欺瞒被上诉人与之签订建筑工程合同。印章虽有瑕疵，但是并不影响上诉人的主体身份与真实意思的表达。合同的当事人的认定不应当流于形式，本案合同中的上诉人是合同实质的当事人，因此被上诉人的违约行为侵害了上诉人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人具备起诉的主体资格条件。上诉人与其他公司签订的建筑施工合同上的印鉴也为该印章，并且在海口市住建部门进行了合同备案。同时，上诉人在本案中所使用的印章也用于税务的缴纳等其他相关手续，税务部门也是予以认可的。二、蒋根宝系上诉人法定代表人。在双方签订的《建筑工程施工总承包合同》中，承包人的法定代表人（签字）处加盖的为上诉人的法定代表人蒋根宝的印章。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。蒋根宝在代理权限内，作为上诉人的法定代表人与被上诉人签订该合同，系上诉人的真实意思表示，应当具有法律效力，因此上诉人具备提起本案诉讼的主体资格。三、建筑行业实际情况导致印章瑕疵。由于建筑行业的特点，建筑工程的分布零散性决定了建筑企业需随着建筑工程地点变化而变化，因此总公司的一枚印章难以满足分布在全国各地的各分公司的使用要求。鉴于此，总公司已于2010年10月通过各地公安机关对分公司进行备案，原则上没有编号的印章停止使用，但是原先印章签订的合同总公司予以追认，承认其具有法律效力。上诉人向法庭出具了该合同上的印章及承担法律责任的说明，证明该合同上的印章是总公司刻制、使用、收回、封存、更换备案印章的经过，并承诺该合同上的一切法律责任均由总公司承担。并非被上诉人在一审中辩称上诉人订立合同时违反诚实信用原则而使用假印章，相反地，上诉人是为了能尽快与被上诉人签订合同（且为合同实现履行了必要的先合同义务），实现双方共赢而疏忽地使用了未进行备案的印章。因此，可充分证明上诉人系上述《建设工程施工总承包合同》的当事人，与本案具有利害关系，具备了起诉的主体资格条件。综上所述，上诉人系本案的当事人，具有民事诉讼法中起诉主体的资格。一审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。
被上诉人港弘泰公司发表答辩意见称：在一审期间我方已经提出合同上的印章问题，上诉人申请对公章的真伪进行鉴定后又撤回申请，其应当承担举证不利的后果，一审法院认定上诉人不能证明其是本案合同当事人而驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人南通公司与本案是否具有直接的利害关系，是否具备原告诉讼主体资格的问题。一、被上诉人港弘泰公司于2013年12月15日给上诉人南通公司《收到贵司于2013年12月10日的〈告知函〉复函》中明确写明：“2012年11月6日，贵公司与我公司签订《居然之家三亚店建设工程施工总承包合同》，约定贵公司承建我公司居然之家三亚店项目。我公司现通知贵公司，因《居然之家三亚店建设工程施工总承包合同》为无效合同，我公司不予履行。”该复函系由被上诉人发送给上诉人，并由上诉人提交给法院，可以认定上诉人南通公司系双方签订的《居然之家三亚店建设工程施工总承包合同》的当事人。二、上诉人南通公司向法院提起本案诉讼所依据的《居然之家三亚店建设工程施工总承包合同》中，发包人注明名为港弘泰公司，承包人注明为南通公司，被上诉人港弘泰公司在合同上加盖了公司合同专用章，上诉人南通公司在合同上加盖“南通长城建筑安装工程有限公司”印章和上诉人的法人代表蒋根宝的印章。虽被上诉人港弘泰公司在一审主张该合同上加盖的南通公司印章未进行备案，但并未对上诉人法人代表蒋根宝的印章提出异议。从上诉人提交的工商登记资料可以认定，蒋根宝为上诉人的法人代表，也可以证实上诉人确为上述合同的当事人。三、《居然之家三亚店建设工程施工总承包合同》中上诉人印章的真伪，涉及到合同是否成立及有效的问题，上述问题应在本案的实体审查中进行处理，不能以此剥夺上诉人作为合同当事人提起诉讼的权利，一审法院以此认定上诉人不是涉案合同的当事人，与本案没有直接利害关系错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）初字第2号民事裁定；
二、本案由海南省海口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 江
审判员 吴春萍
审判员 魏文豪
二〇一五年四月二十二日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第959号
原告解永长，男，1953年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛经济技术开发区王校庄村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人倪建利，村主任。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人张琳琳，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告解永长诉被告秦皇岛经济技术开发区王校庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告解永长于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解永长撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告解永长负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 颖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00578号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汪×，男，1954年6月27日出生。2013年因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被拘留，于2014年1月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人汪×犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月26日15时许，被告人汪×在本市天安门广场国旗区南侧，为达到个人目的，将事先准备好的可疑液体泼洒在自己身上意图自焚时，被公安机关当场抓获，经鉴定可疑液体中检出乙醇成分。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人汪×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，对被告人汪×判处刑罚。
庭审中，被告人汪×对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人汪×2013年12月26日15时许，在本市天安门广场国旗区南侧，为达到个人目的，将事先准备好的酒精泼洒在自己身上意图自焚时，被北京市公安局东城分局民警当场抓获。
对上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人汪×的供述证实，2013年12月26日，我从南站乘坐20路公交车到前门，走人民大会堂那边的地下通道进入了天安门广场。我直接向旗杆方向走去，因为旗杆那边人多，我想死在旗杆下面，希望领导知道我们当地有多黑。走到旗杆前面后，我左手拿出事先准备好的酒精举过头顶往头上倒，同时右手伸进上衣口袋拿打火机，还没拿出来就被警察抓住了。
2、证人沈×的证言证实，2013年12月26日15时30分许，我在天安门广场南侧，发现1个老头从头顶往自己身上泼东西，我跑过去，闻到很大的酒精味，就立刻把老头控制住，然后和警察一起把老头带上警车。沈×在侦查机关所作辨认笔录证实，沈×指认汪×就是往自己身上洒不明液体的人。
3、证人贾×的证言证实，2013年12月26日下午3点30分许，我在天安门广场国旗杆南侧等着给游客照相，发现1个老年男子突然拿着1个瓶子从头顶往自己身上泼酒精，然后执勤人员和民警将那个老头控制住带上了警车。贾×在侦查机关所作辨认笔录证实，贾×指认汪×就是往自己身上洒不明液体的人。
4、照片、扣押决定书等证实了案发现场的情况、涉案物品的特征及已被扣押等情况。
5、易燃液体检验报告证实，所送透明塑料瓶内不明液体与汪×所穿黑色上衣中均检出乙醇成分。
6、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过证实了抓获被告人汪×的时间、地点等具体情况。
7、常住人口基本信息、电话查询记录及行政处罚决定书证实了被告人汪×的身份情况及曾受行政处罚的情况。
本院认为，被告人汪×为达到制造影响的个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人汪×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人汪×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，判决如下：
一、被告人汪×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
二、扣押在案的液体一瓶、打火机一个、上衣一件未移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李泽妤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第815号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人胡全红，居民。
被执行人胡宝金，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与胡全红、胡宝金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询胡全红、胡宝金名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第451号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘秀山
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00631号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘培升，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告刘培升信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告刘培升、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月14日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××23的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2015年2月5日，被告刘培升已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币252762.48元，原告多次向被告刘培升催收，均未果。被告刘培升行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告刘培升应偿还原告本金189500.73元、逾期利息53500.67元、滞纳金9761.08元，共计252762.48元（暂计至2015年2月5日），自2015年2月5日滞纳金、利息判至被告刘培升上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
刘培升、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年3月14日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××23的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2015年2月5日已透支本金189500.73元、逾期利息53500.67元、滞纳金9761.08元，共计252762.48元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有刘培升申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘培升与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。刘培升在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2015年2月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金189500.73元、逾期利息53500.67元、滞纳金9761.08元，共计252762.48元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司提供担保函，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金189500.73元、逾期利息53500.67元、滞纳金9761.08元，共计252762.48元（计至2015年2月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，减半收取2545.5元，由被告刘培升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00631号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初311号
原告营口鸿鑫建材科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇后埔村。
法定代表人代某某，系该公司总经理。
被告锦州鑫雨铁合金有限公司，住所地义县九道岭镇四方台经济开发区。
法定代表人任某某，系该公司经理。
原告营口鸿鑫建材科技有限公司诉被告锦州鑫雨铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口鸿鑫建材科技有限公司的法定代表人代某某到庭参加诉讼。被告锦州鑫雨铁合金有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告营口鸿鑫建材科技有限公司诉称，2014年6月21日，被告在原告公司购进水泥助磨剂5吨，款项合计18000元，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告助磨剂款18000元。
被告锦州鑫雨铁合金有限公司未作答辩。
经审理查明，原告营口鸿鑫建材科技有限公司生产、销售水泥添加剂，被告锦州鑫雨铁合金有限公司经营范围为硅锰合金生产、销售；钢坯、生铁、建筑材料、钢材、钢铁炉料、金属矿石、非金属矿石、焦碳、橡胶制品销售。庭审中，原告主张自2013年起，双方有业务往来，账目已结清。2014年6月21日，被告在原告处购买水泥助磨剂5吨，单价3600元，合计货款18000元。原告提供自己公司对账单一份、录音一份，用以证明其主张。
上述事实，有原告陈述、企业机读档案登记材料等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告营口鸿鑫建材科技有限公司主张被告锦州鑫雨铁合金有限公司在其处购买水泥助磨剂5吨，货款18000元至今未付，并提供对账单及录音一份用以证明其主张。本院认为，原告提供的对账单系其公司自己出具，并未得到被告认可，不能证明双方存在买卖合同关系。关于原告提供的录音，因双方通话人身份不清，且录音中的数额与原告起诉数额存在差异，该视听资料没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的证据使用，依据原告现有证据，不能证明其主张，故对原告要求被告给付水泥助磨剂款18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告营口鸿鑫建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告营口鸿鑫建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 李海龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1665号
原告郑朋，男，1992年4月10日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李岩，男，1992年12月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县支公司）。
负责人李德明，该公司经理。
委托代理人唐文娟，该公司员工。
原告郑朋与被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑朋及其委托代理人郭文利，被告李岩的委托代理人李博，被告人保雄县支公司的委托代理人唐文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑朋诉称，2015年8月12日21时40分许，被告李岩驾驶冀F881**号汽车沿张开路由东向西横穿旅游路时，与由北向南原告郑朋驾驶的冀F005**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告李岩负事故的全部责任，原告无责任。现被告已赔偿了原告的医疗费，但对原告的车辆损失未予赔偿。经查被告李岩驾驶事故车在被告人保雄县支公司投保交强险及商业三者险。现请法院判令被告赔偿原告车损13615元，评估费680元，施救费400元，共计14695元；诉讼费用由被告负担。
被告李岩辩称，对事故认定书无异议，我驾驶的冀F881**号汽车在被告人保雄县支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由保险公司负担。
被告人保雄县支公司辩称，本事故中被告李岩因换驾驶司机被我公司拒赔，且李岩已签订拒赔通知书，故我司只在交强险内赔偿原告2000元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月12日21时40分许，被告李岩驾驶冀F881**号汽车沿张开路由东向西横穿旅游路时，与由北向南原告郑朋驾驶的冀F005**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告李岩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告支付拖车费400元。
另查明：
一、被告李岩驾驶冀F881**号汽车在被告人保雄县支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、2015年10月9日河北汇新保险公估有限公司出具HBHXCS-201510400号公估报告，鉴定结论为：冀F005**小型轿车损失值为人民币13615元，支付公估费680元。
三、事故发生后被告李岩已全部赔偿原告郑朋医疗费。
上述事实有道路交通事故认定书，公估报告，保险单复印件，施救费、公估费票据及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及河北汇新保险公估有限公司出具HBHXCS-201510400号公估报告客观公正，原被告双方均无异议，本院予以认定。因被告李岩负全部责任，原告无责任，被告李岩驾驶的事故车在被告人保雄县支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保雄县支公司在保险限额内赔偿。被告人保雄县支公司辩称被告李岩涉嫌更换司机，且被告李岩签订拒赔通知书，但证据不足，因事故认定书中事故一方当事人为李岩，被告人保雄县支公司只是送达拒赔通知书给被告李岩，并且被告李岩对此持有异议，故本院对其拒赔的辩解意见不予采信。
原告郑朋主张车损为13615元，有价格评估结论书证实，本院予以认定。原告主张支付拖车费400元、公估费680元，有票据证实，且已实际支付，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保雄县支公司在保险限额内赔偿原告郑朋车辆损失13615元，公估费680元，施救费400元，共计14695元。此款限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第549号
原告：张薛君，男，1982年6月22日生，汉族。
被告：山东得益乳业有限公司。
法定代表人：王培亮，董事长。
本院在审理原告张薛君诉被告山东得益乳业有限公司劳动争议一案中，原告于二0一一年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张薛君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张薛君负担。
审判员 李鸿飞
二〇一一年六月二十四日
书记员 姜 楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1439-1号
申请执行人褚廷美，女，1959年5月14日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
申请执行人刘海城，男，1988年6月17日生，汉族，济南黄河路桥工程公司员工，住济南市。
申请执行人刘传云，女，1983年5月23日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
被执行人济南市市中区街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
本院在执行褚廷美、刘海城、刘传云与济南市市中区街道办事处杜家庙村村民委员会劳务合同纠纷一案的（2013）市市民初字第501号民事判决书过程中，被执行人济南市市中区街道办事处杜家庙村村民委员会，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第501号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李培培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初283号
原告杭州楚蜀投资管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号25层8号。
代表人林颖峰，职务总经理。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
委托代理人王绍凯，男，1977年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告魏朝强，男，1971年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杭州楚蜀投资管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称楚蜀哈分公司）与被告魏朝强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚蜀哈分公司委托代理人徐甲、被告魏朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月27日与原告签订劳动合同，担任送餐岗骑手职位。合同签订后，被告未按劳动合同的约定到岗就职。2015年4月5日，双方重新签订了《劳动合同》。并于同日签订了《员工保密竞业限制合同》，同时双方向肯德基公司出具了承诺书。被告于2015年4月7日正式到岗上班。根据《劳动合同法》第7条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故原、被告虽然2014年12月27日签订了劳动，但原告并未实际开始用工，双方并未建立劳动关系，故原告诉至法院，请求：确认原告与被告自2015年4月7日建立劳动关系；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告的说法。被告系上岗后才与原告签订的劳动合同。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、哈劳人仲字（2015）第581号仲裁裁决书一份。意在证明仲裁确认原、被告于2014年12月27日建立劳动关系有误，原、被告是于2015年4月7日才建立起劳动关系。
经质证，被告对证据一无异议，认可仲裁裁决。
证据二、《劳动合同书》、《员工保密、竞业限制合同》、被告魏朝强承诺书、原告承诺书、交通安全责任书各一份。意在证明原、被告于2015年4月5日正式签订的劳动合同，2015年4月7日被告正式上班工作，原、被告劳动关系自2015年4月7日开始。
经质证，被告对证据二真实性无异议。
证据三、2015年3月21日-4月20日外包骑手单量统计表一份（来源于肯德基餐厅）复印件。意在证明2015年4月7日起被告才开始工作，原告自2015年4月7日给被告发放工资。
经质证，被告对证据三真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、2014年12月27日签订的《劳动合同书》及《员工保密、竞业限制合同》各一份。意在证明被告于2014年12月27日在原告公司入职上岗。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。认为因被告没有按合同约定正式上岗，该两份合同已被原、被告于2015年4月5日重新签订的《劳动合同书》和《员工保密、竞业限制合同》所替代。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年12月27日，原告楚蜀哈分公司与被告魏朝强签订《劳动合同书》一份，合同期限为2014年12月27日至2016年12月27日，被告担任送餐岗骑手职位，原告以上月的业绩考核为标准，于每月20日前以货币形式支付被告上月工资。2015年4月5日，原、被告又签订《劳动合同书》一份，合同期限为2015年4月5日至2017年4月4日，被告担任送餐岗骑手职位，原告以上月的业绩考核为标准，于每月20日前以货币形式支付被告上月工资。2015年9月9日，被告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年10月20日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2015）第581号仲裁裁决书，裁决：原、被告自2014年12月27日起建立劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告于2014年12月27日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告自2014年12月27日起建立劳动关系。原告虽诉称，2014年12月27日至2015年4月7日期间，被告并未到原告公司实际工作，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告原告杭州楚蜀投资管理有限公司哈尔滨分公司的诉讼请求；
二、原告杭州楚蜀投资管理有限公司哈尔滨分公司与被告魏朝强自2014年12月27日起建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06855号
原告：郝宝强，男，1981年5月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：211202198105031293
委托代理人：马洪生，李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告郝宝强诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郝宝强委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15267元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝宝强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号251室一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为209143元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月10日，被告向原告交付房屋。
2015年9月24日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月10日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月9日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月10日至今，现原告于2015年9月24日向我院提起诉讼，对2013年9月24日前的权利依法不应保护，应当对其2013年9月24日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年9月24日至2015年9月24日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15267元（209143元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝宝强支付2013年9月24日至2015年9月24日逾期办证违约金15267元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第214号
原告文登奥文机电设备有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路。
法定代表人于飞，董事长。
委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告河北富世华冀凯金刚石工具有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区创业路9号。
法定代表人冯春宝，董事长。
本院在审理原告文登奥文机电设备有限公司诉被告河北富世华冀凯金刚石工具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告文登奥文机电设备有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登奥文机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1327元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜厚琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执129号
申请执行人徐某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初862号
原告：刘某某，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1967年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田娜娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5667号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7号楼702室。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告张清河，天津市河北区修配公司工人。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张清河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李秋先、刘维宣，被告张清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年5月1日至2014年3月31日的物业费共计5748.16元。因多次追索未果，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告张清河辩称，被告的房屋一直存在质量问题，但此事属前物业公司负责。自原告入驻该小区以来，被告房屋的次卧和客厅的墙角发霉，窗台下边也发霉。被告找到原告，其承诺动用大额住宅维修基金进行维修，且已找业主签字，并在楼门张贴了通知。至于原告如何维修的被告不清楚，但事后发现并没有维修好。被告又找到原告的吴经理，吴经理表示是房屋工程质量问题，无法修好，被告要求原告将其房屋维修好以后，才同意交纳物业费。
经审理查明，原告与天津市河北区胜利路北岸华庭业主委员会于2012年4月24日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区胜利路北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。物业服务费收费标准为三层楼以上（包括三层）按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.6元）。被告张清河是天津市河北区胜利路北岸华庭x室房屋的产权人，该房屋建筑面积为166.61平方米，被告每月应交纳物业服务费249.92元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告2012年5月1日起至2014年3月31日止共计23个月的物业服务费5748.16元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为房屋质量问题非己方责任，并且，维修房屋的费用是原告自行垫付，未动用大额维修基金。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出房屋质量的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决，但通过此事反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告张清河给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2014年3月31日的物业服务费5748.16元的95%即5460.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执368号
申请执行人：仇秀梅，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：吴玉英，女，汉族，住聊城市。
申请执行人：吴改菊，女，汉族，住聊城市。
申请执行人：吴改云，女，汉族，住聊城市。
申请执行人：吴东苓，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：吴怀向，男，汉族，住茌平县。
被执行人：宋振友，男，汉族，住茌平县。
本院在执行仇秀梅、吴玉英、吴改菊、吴改云、吴东苓、吴怀向与宋振友交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款55000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第159号刑事附带民事调解书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第301号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人陈新春，汉族，男，1970年10月9日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的运国土资盐执罚字[2014]第59号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人陈新春未经批准，非法占地。于2014年5月26日作出运国土资盐执罚字[2014]第59号行政处罚决定。并于2014年5月26日将运国土资盐执罚字[2014]第59号行政处罚决定书送达被执行人陈新春。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2451号
原告：舒义桥，男。
原告：李白仙，女。
委托代理人：冯智伟，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市红花湖景区管理中心，住所地：惠州市惠城区龙丰上排红花湖路92号。
法定代表人：许琼来。
委托代理人：陈勇威，男，系该管理中心办公室副主任。
本院在审理原告舒义桥、李白仙诉被告惠州市红花湖景区管理中心公共场所管理人责任纠纷一案中，原告舒义桥、李白仙于2015年9月22日以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒义桥、李白仙撤回起诉。
本案收取受理费500元，由被告惠州市红花湖景区管理中心负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
人民陪审员 谢雪雁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00050号
原告杨X，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告张X，女，1984年5月12日出生，汉族。
委托代理人陈超，男，1987年7月5日出生，汉族。
原告杨X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告张X及其委托代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年4月结婚，婚后生有一女。婚前被告对自己的年龄、身份信息隐瞒，直到结婚前才告知其真相，结婚后原告父母才知道；被告的物质要求过高，每月原告与父母均给被告钱；被告性格狐疑、自以为是，经常因家庭琐事到原告单位大闹，曾多次以夫妻吵架为由报警，还无故打电话致原告单位同事、领导，并对原告QQ（平时作为工作信息平台）做出修改，在QQ中加载侮辱性言论，对其造成很坏的影响；被告在外乱搞男女关系，经其询问，被告也承认；被告曾在原告服用的感冒轻胶囊中更换阿莫西林，至其过敏休克，送至医院抢救；被告到原告单位开车将原告撞倒，致其肋骨一根骨折，一根骨裂。2010年10月起双方分居，原告一直住在单位，并于2012年2月22日向西安市莲湖区人民法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。今再次起诉，请求依法判决原被告离婚，女儿由原告抚养，个人财产归自己。
被告辩称，婚后与被告发生争执多因原告对家庭无责任心，经常夜不归宿，但其认为这些不足以影响夫妻感情，而且孩子还小，如果离婚会对孩子造成影响，故不同意离婚。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，2009年1月20日登记结婚，2010年1月12日生女杨可心。婚后二人即因家庭琐事产生纠纷，不能正确处理，致原告搬离家庭，二人分居，2012年原告向本院提起诉讼，未获支持，但双方关系仍无改善。时隔半年，原告再次提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有病历、证明、（2012）莲民一初字第00566号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，经两年相处，自主结婚，婚后虽共同生活时间不长且矛盾重生，但在孩子年幼、工作忙碌时，冲突在所难免，并非不可化解，夫妻感情并未破裂，双方应换位思考，多替对方着想，本着对孩子的成长有利的原则，改善夫妻感情，加强沟通，正确处理生活中的矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王丹妮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02163号
申请执行人常改琴
被执行人马宏伟
被执行人韩拖晓
申请执行人常改琴与被执行人马宏伟、韩拖晓民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第03511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常改琴于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人马宏伟、韩拖晓立即向申请执行人常改琴一次性偿还借款本金人民币25万元及从2014年6月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，同时负担案件受理费、保全费8300元。本院依法于2015年7月30日立案执行。
本案执行过程中，被执行人马宏伟、韩拖晓下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1236号
原告肖景富，农民。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司
组织机构代码证号：79266189-3
法定代表人（负责人）：程国军
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇张丈子村。
委托代理人常建忠，公司副总经理。
委托代理人程丽娜，公司现金出纳。
原告肖景富与被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司、被告崔会江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月19日作出（2012）青民初字第2042号民事判决书，被告崔会江不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）秦民终字第743号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖景富及其委托代理人李晓华、被告的委托代理人常建忠、程丽娜到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司的法定代表人程国军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年11月22日，被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司向原告借款120万元，月息0.04%，由崔会江为被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司提供担保，借款当天被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司书写借条一张，崔会江以担保人身份在借条上签字。2011年8月22日，被告朝晖铁业有限公司偿还原告借款8万元，下欠112万元，原告多次向被告催要借款及利息，被告以停业为由拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院判决被告朝晖铁业与崔会江连带偿还原告借款112万元及利息。
被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司辩称：原告催要还款时间我记不清了，我方的观点与第一次庭审中我方代理人意见相同，借款情况属实。
原告为支持其主张出示如下证据：证据1、2010年11月22日原告与朝晖公司的借条。证据2、2014年6月12日程丽娜证人证言，证明2011年8月22日已付肖景富本金8万元，是公司自愿给付的。证据3、2013年4月27日程丽娜的证人证言。证明已付利息款情况及8万元本金的由来、所欠利息款情况，证明给付3万元和2万元情况，是被告朝晖铁业给付利息款，证明下欠112万元本金的由来。证据4、二审的庭审笔录8页，证明担保人主张的担保期限起算及借款期限的约定前后说法不一致。证据5、担保人的代理人杨瑞为程丽娜做的笔录，证明担保期限起算及借款期限的约定前后说法不一致。证据6、2014年7月10日原告妻子陈艳红的亲笔证明一份，证明2011年8月16日朝晖公司给付的8万元是当时朝晖公司自愿给付的。证据7、2012年1月17日的欠条，证明下欠利息情况。
被告对原告出示的证据发表的质证意见是：对证2、3、4、5、7无异议。对证6内容不认可，陈艳红未明确说要利息钱，并没有说要提前支付利息钱。所有证据以今天的当庭陈述为准。对证1我手中的借款没有担保人崔会江签字。
被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告的证据1、3、4、7能够证明被告向原告借款120万元，下欠112万元未还及利息给付情况的事实，且被告对该事实认可，本院予以采信。证据2、5、6与本案无直接关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2010年11月22日被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司因公司经营资金短缺，向原告肖景富借款人民币120万元，并于当日为原告出具借条一份，约定月息4分，借条上未约定还款期限，后被告偿还原告本金8万元，下欠112万元，同时记载于该借条之上。现被告利息已经给付到2011年8月22日。原告多次找被告催要借款本金及利息，但被告一直未偿还欠款，现原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款112万元及利息，利息利率按银行同期贷款利率的四倍计算。
另，原告于2014年11月20日撤回对崔会江的起诉。
本院认为，被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司向原告肖景富借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还本金112万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定的利息利率为月息4分，违反了我国法律规定的“民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分的利息，本院不予支持，同时原告当庭主张没有给付的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持。另，原告在案件审结前撤回对崔会江的起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，不违背相关法律的强制性规定，本院依法准许原告撤回对崔会江的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告肖景富人民币壹佰壹拾贰万元（￥1，120，000.00元）及利息（利息自2011年8月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20385元，由被告负担。限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 殷丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1797号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。
被告：李广荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住北流市，
被告：陈凤，女，1980年9月4日出生，汉族，住北流市，
原告北流市农村信用合作联社与被告李广荣、陈凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 陈福光
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢兰锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初98号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林碰土，男，1969年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告林碰土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告林碰土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章端向本院提出诉讼请求：判决林碰土偿还谢章端借款25,000元及利息（自2017年9月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
事实和理由：林碰土因资金周转需要，于2017年9月2日向谢章端借款25,000元。约定月利率2%。林碰土在收到资金时出具《借条》并在借条上签字给谢章端收执，林碰土的借款没有约定还款期限。事后经谢章端多次催讨，林碰土均以没钱为由而未能还款。
林碰土未作答辩。
谢章端围绕诉讼请求依法提交了证据。林碰土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章端提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林碰土于2017年9月2日因资金周转向谢章端借款25,000元。约定月利率为2%。林碰土在借款当日出具《借条》一份给谢章端收执。后经谢章端催讨，林碰土至今未偿还该借款。
本院认为，谢章端与林碰土之间签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经谢章端催讨后，林碰土作为借款人，未能按时返还借款，应承担返还借款并支付资金占用期间利息的违约责任。谢章端请求偿还本金25,000元并支付自2017年9月2日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持。林碰土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林碰土应于本判决生效之日起十日内偿还谢章端借款25,000元及利息（自2017年9月2日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由林碰土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年三月十三日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第310号
申请执行人吴爱钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴爱钦与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第428号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人吴爱钦已领回执行款人民币91575元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第802号
罪犯杨康，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年九月十二日以（2008）寿刑初字第277号刑事判决书，以盗窃罪判处杨康有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2008年10月16日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院二〇一二年一月十三日裁定减刑一年，刑期至2021年11月26日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为监狱级、监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第335号
申请执行人许彦平
被执行人王庆龙
申请执行人许彦平与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）铁商初字第471号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王庆龙送达了执行通知书期限履行。被执行人王庆龙已全部履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人许彦平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第471号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年九月十九日
书记员 弭元国
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00062号
原告郑仁效，男，1957年7月2日出生，汉族。
被告文拥军，男，40岁，汉族。
被告薛战峰，男，39岁，汉族。
本院在审理原告郑仁效诉被告薛战峰、文拥军买卖合同纠纷一案中，原告郑仁效向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仁效撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郑仁效负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01857号
原告：葛茂忠，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈良仓，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏帮应，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王德金，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：葛茂春，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：何先凤，女，1951年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：商宜银，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈尚明，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈尚元，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱守前，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏帮付，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：葛自春，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：沈孝明，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈红松，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈尚洲，男，1940年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：商昌来，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
诉讼代表人：葛茂忠，男，1974年6月8日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：陈良仓，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
诉讼代表人：夏帮应，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
诉讼代表人：王德全，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
诉讼代表人：朱守前，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：庐江县同大镇北闸村民委员会，住址安徽省庐江县。
法定代表人：陈士军，该村委会主任。
原告葛茂忠等十六人与被告庐江县同大镇北闸村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
葛茂忠等十六人诉称：十六人系庐江县同大镇北闸村民委员会丰洲片村民。2012年12月14日，庐江县同大镇北闸村民委员会违反法定程序、法定形式对丰洲片取得的土地补偿款（滨湖大道庐江段建设征地）进行分配，并形成决议；该决议在实体上也侵害了其相关权利。现要求撤销庐江县同大镇北闸村民委员会于2012年12月14日作出的北闸村丰洲片滨湖大道挖田赔偿会议决议；要求庐江县同大镇北闸村民委员会依法召集村民会议重新作出征地补偿款分配决议；要求庐江县同大镇北闸村民委员会按照村民会议重新作出的分配决议对征地补偿款进行分配；本案诉讼费由庐江县同大镇北闸村民委员会承担。
经审理查明：葛茂忠等十六人系庐江县同大镇北闸村民委员会丰洲片村民（第十八组至第二十四组）。2012年12月26日经安徽省人民政府皖政地调（2012）51号《征收土地方案》批准，庐江县人民政府征收了庐江县同大镇北闸村民委员会丰洲片53.52亩土地（其中征用耕地39.14亩，沟渠及田埂等14.38亩）用于滨湖大道庐江段建设，取得土地补偿费1525320元。2012年12月14日，庐江县同大镇北闸村民委员会主持并召集丰洲片部分村民代表、村民组长、党小组长会议，讨论分配土地补偿费等事项，并形成了会议决议；决议内容为“1、按照2002年村分田人口夺（得）钱（人田1350元）；2、2002年后无田人口享受400元；3、2002年后出生人口在政策内享受300元；4、2002年后出生人口超生的，已经征收罚款，享受400元；5、、2002年后出生人口（超生）没有罚款，人口不享受400元；6、2002年后已经已经死亡的人员减去400元；7、2002年后凡是在村女嫁人员，户口在家，享受同等待遇；但小孩在家安户的，不享受分款待遇；8、会议同意拿18万元还拿村里的老债务。”。随后，庐江县同大镇北闸村民委员会以打卡的方式向该决议规定的支付对象分配了土地补偿费1289300元（分三批次支付，分别为1102425元、137625元、49250元）；现金方式支付55650元给无法打卡的人口；另行追加25850元给41户农户；剩余154520元，用于偿还村里老债。前述土地补偿费在本案诉前已分配结束。
另查明，因认为庐江县同大镇北闸村民委员会的上述决议侵犯了集体经济组织成员权益，王德金等集体经济组织成员遂向庐江县同大镇人民政府信访，后庐江县同大镇人民政府作出《关于北闸村丰洲片村民王德金等农户到镇信访一事的答复意见》（同信字（2013）10号）；因不服该答复意见，王德金等部分信访群众代表向庐江县人民政府申请复查，庐江县人民政府于2013年10月12日作出庐信复（2013）25号《关于王德金等信访事项复查意见》；对此复查意见不服，王德金等又向合肥市人民政府申请复核，2013年11月30日合肥市人民政府作出合访核字（2013）87号《关于王德金等信访事项复核意见》。
本院认为：农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”。本案中，庐江县同大镇北闸村民委员会未按前述法律规定主持并召集村民大会或依法确定的村民代表会议，仅以召开丰洲片部分村民代表、村民组长、党小组长会议的形式，讨论决定分配土地补偿费，并形成了会议决议；该土地补偿费分配决议作出的形式、方式明显违反了法律规定。同时，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。而前述土地补偿费分配决议所确定的土地补偿费的分配范围、分配对象，均与该司法解释的相关规定相悖；决议内容严重侵犯了葛茂忠等农村集体经济组织成员的合法权益。该决议依法应予以撤销。故葛茂忠等十六人要求撤销庐江县同大镇北闸村民委员会2012年12月14日作出的北闸村丰洲片滨湖大道挖田赔偿会议决议的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对葛茂忠等十六人要求庐江县同大镇北闸村民委员会依法召集村民会议重新作出征地补偿款分配决议，并要求其按照村民会议重新作出的分配决议对征地补偿款进行分配的主张；因该两项主张属于村民委员会的自治范围内的事项，非由司法权调整，不属于人民法院的管辖事项及受案范围；故依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销庐江县同大镇北闸村民委员会2012年12月14日作出的北闸村丰洲片滨湖大道挖田赔偿会议决议。
案件受理费200元，由被告庐江县同大镇北闸村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李德友
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2226号
原告覃某。
被告王某。
原告覃某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2012年12月底经朋友介绍认识，被告隐瞒婚史，原告在不知情的情况下与其恋爱。恋爱过程中，被告经济状况混乱，入不敷出，经常向原告借钱。考虑到已经投入了较多的时间和金钱，并相信被告的忏悔，同时迫于家庭的催促和生育年龄的压力，原告于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后双方因学识和成长环境的差异，沟通十分困难，被告甚至多次当众对原告实施家庭暴力。被告对原告亦不够坦诚，经常透支信用卡或者利用信用卡套现，使得婚后夫妻债务剧增，双方的工资无法维持基本的家庭日常开支，截止2014年9月23日，被告尚欠银行信用卡7000元未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、由被告自行承担其招商银行信用卡债务7000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告经朋友介绍认识，相恋一年半之后才登记结婚，双方感情基础较好，直至本案开庭之前，双方还在相互关心、相互问候，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有对原告实施过家庭暴力。至于信用卡透支，是因为被告从事的是销售工作，有时需要花钱应酬，而且结婚后被告的工资卡一直由原告支配。双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
经审理查明：原、被告于2012年12月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。双方因家庭问题产生矛盾后，于2014年9月23日开始分居，原告遂于2014年10月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经人介绍恋爱后登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础。原告主张被告存在家庭暴力，却未提交证据证实，被告对此亦不予认可，本院不予采信。现双方虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，双方的夫妻感情还没到完全破裂的地步，不应草率解散来之不易的家庭。原、被告双方应该珍惜彼此的感情和共同建立的幸福生活，加强沟通与交流，互谅互让，真诚自省，主动、积极地消除分歧、化解矛盾，共同搞好夫妻关系。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00062号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘先安，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告邓某某及其委托代理人刘先安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识并订立婚约，2001年农历8月18日按照农村习俗举行结婚仪式，原告谭某某、被告邓某某与被告邓某某的父母共同生活，2002年11月13日补办结婚登记手续。婚后共同生育女邓甲、邓乙、子邓丙。原、被告婚前无较好的感情基础，婚后因年龄差距大、性格不合等原因，也未建立起良好的夫妻感情。加之被告疑心重、猜忌心强，经常对原告打骂、甚至侮辱，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告请求判决原、被告离婚；婚生女邓甲、邓乙由原告抚养，婚生子邓丙由被告抚养；原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
被告邓某某辩称：原告诉称的事实不实，原、被告间的夫妻感情一直很好，并没有破裂，原告是受人挑唆才起诉离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告邓某某于2001年5月经人介绍相识并订立婚约，2001年9月5日按农村习俗举行结婚仪式，原告谭某某与被告邓某某于2002年11月13日补办结婚登记。2007年4月7日生育长女，取名邓甲。2008年11月13日生育次女，取名邓乙。2010年6月6日生育一子，取名邓丙。原告谭某某与被告邓某某结婚后至邓甲出生前，原告谭某某与被告邓某某一同外出务工，自邓甲出生后，原告谭某某在家料理家务、赡养被告邓某某的父母、抚养子女。被告邓某某以年初外出，年末返家的方式在外务工。2013年8月20日，被告邓某某在外务工期间，原告谭某某离家出走。现原告提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告邓某某的户口证明复印件、结婚申请书与婚姻状况证明，被告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告谭某某与被告邓某某依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系。原告谭某某与被告邓某某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立起了夫妻感情。此次原告谭某某提出离婚理由看，仅为家庭琐事偶发纠纷，但夫妻感情没有实质性的伤害。原告谭某某也未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 茁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9586号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告肖尹然，男，汉族，1990年7月8日生，住四川省渠县。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告肖尹然商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9586号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告肖尹然，男，汉族，1990年7月8日生，住四川省渠县。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告肖尹然商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执483-2号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，组织机构代码67128477-X。
法定代表人黄嘉，董事长。
被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人陈诺成，总经理。
被执行人：陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：洪丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张亚铨，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：纪志超，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴洪春，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张庆洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：洪金兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：余兴龙，男，1966年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：常向辉，男，1953年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：方忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张寿根，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈冬云，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
福建省厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00027号执行证书已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门汇耕电子工业有限公司、陈永忠、洪丽、张亚铨、纪志超、陈诺成、吴洪春、李宝珍、张庆洪、洪金兰、余兴龙、常向辉、方忠、张寿根、陈冬云履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月22日受理立案申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司、陈永忠、洪丽、张亚铨、纪志超、陈诺成、吴洪春、李宝珍、张庆洪、洪金兰、余兴龙、常向辉、方忠、张寿根、陈冬云公证债权文书纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门汇耕电子工业有限公司、陈永忠、洪丽、张亚铨、纪志超、陈诺成、吴洪春、李宝珍、张庆洪、洪金兰、余兴龙、常向辉、方忠、张寿根、陈冬云名下财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄家林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00763号
原告陈某（曾用名陈囿谕）。
被告陆某甲（曾用名陆忠良）。
原告陈某与被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陆某乙。原、被告于2010年4月2日经法院调解离婚，婚生子陆某乙由被告抚养。现陆某乙腰椎第四、第五椎管内外都有脂肪栓合并脊膜膨出（压迫神经）蛛网膜囊肿，被告长期在外且已再婚，爷爷奶奶有十几亩田需要耕种，没有时间照顾陆某乙。故请求判令变更抚养权，陆某乙由原告抚养。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日经本院调解离婚，协议约定婚生子陆某乙随陆某甲生活并由其抚养至独立生活时止，陈囿谕从其应分得的共同财产部分人民币10000元折抵子女抚育费。
庭审中，原告陈述变更抚养权的理由为：首先，被告在电话里同意变更孩子抚养权；其次，被告已经再婚，没有精力带小孩，孩子都是由爷爷照顾的，爷爷家中田亩较多且现在爷爷身体不好了，也没有精力照顾了；最后，被告没有让孩子陆某乙接受义务教育。另原告明确不需要被告支付子女抚养费。陆某乙本人当庭陈述：爸爸常年在外打工，现在也重新结婚了，没有办法照顾我。我到现在都没有上学，而且我特别想去上学的。我要求跟着我妈妈生活。
以上事实，有原告提供的调解书、变更抚养权协议、证明及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，关心和爱护子女，让子女幸福××地成长是父母应尽的义务和责任，但在原、被告离婚后，协议约定婚生子由被告抚养，但被告却未能尽到自己应尽的责任和义务，婚生子陆某乙（2005年11月生）至今未接受义务教育。陆某乙明确表示愿意随原告一起生活。为了能让婚生子陆某乙××快乐成长，从尊重孩子意愿，维护孩子利益的原则考虑，准许原告提出要求变更陆某乙抚养权的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子陆某乙由原告抚养，并随原告一起生活。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费80元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江文婕
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00339号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：杨金山，男，汉族，51岁。
被申请人：门小配，女，汉族，52岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第379号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2015年9月3日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县威坪镇梓源饭店门口驶往威坪镇初级中学方向。21时20分，途经淳安县威坪镇湖滨路沿湖大道路口路段被交警当场查获。经现场呼气酒精检测值为123mg/100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人血液中酒精含量为196.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某等人的证言，现场笔录及照片，呼气酒精检测单、血样提取登记表，乙醇检验报告，抽血视频，机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月九日
代书 记员 吴洁
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1115号
原告赵永录，男，汉族，1942年12月10日出生。
原告赵永安，男，汉族，1942年8月25日出生。
被告赵登月，汉族，成年。
本院在审理原告赵永录、赵永安诉被告赵登月恢复原状纠纷一案中，原告赵永录、赵永安于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵登月的起诉。
本院认为，原告赵永录、赵永安的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永录、赵永安撤回对被告赵登月起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵永录、赵永安承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年七月五日
书记员 王晓芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初136号
被告人的
基本情况
被告人赵某杰，男,1993年12月10日出生,汉族,大专文化，职工，户籍所在地平度市田庄镇东李家埠村485号，。2017年1月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人赵某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月十六日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉[2017]117号起诉书指控，2016年10月25日19时40分许,被告人赵某杰驾驶鲁B805**号小型轿车沿平度市泉州路由南向北行驶至泉州路与金沙江路口北处，因观察不周、夜间行驶未降低行驶速度与在机动车道行走的被害人周某杰相撞，致车辆损坏，周某杰受伤，后周某杰经救治无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定：赵某杰承担事故主要责任，周某杰承担事故次要责任。
案发后，被告人赵某杰拨打110报警，并在现场等待处理。
2017年1月12日，被告人赵某杰与被害人周某杰的近亲属达成了交通事故调解书、谅解书，赵某杰共赔付被害人周某杰近亲属人民币69万元，其中赵某杰投保的保险公司赔偿人民币61.1万元，赵某杰赔偿人民币7.9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人赵某杰的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人赵某杰拨打110报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初611号
原告：刘卫东，男，1967年1月3日生，晋城市机床附件厂下岗职工，汉族，住泽州县金村镇。
被告：郝卫计，男，汉族，1950年5月1日生，住泽州县金村镇。
原告刘卫东与被告郝卫计民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘卫东到庭参加了诉讼，被告郝卫计经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告刘卫东提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币500000元，并按年利率24%支付利息人民币120000元。
事实与理由：2014年8月份，被告因资金周转困难分两次向原告借款人民币500000元，借款期限12个月（从2014年8月4日起至2015年8月4日止）。借款到期后，被告未能按约还款付息，原告多次催还，被告一再拖延，拒不归还。现被告下落不明。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝卫计未进行答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订了一份借款合同，双方约定原告借给被告50万元，借款期限为12个月，自2014年8月4日起至2015年8月4日止，借款利息为50万元。当日原告支付被告30万元，次日原告支付被告20万元。还款期限到期后，被告未按照约定归还原告本金及利息，原告于2016年3月29日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、借据一支、分账户明细单上分五笔支付郝卫计50万元所证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年8月4日、8月5日将50万元借给被告，原、被告所签订的借款合同自2014年8月5日生效，原、被告所签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定出借被告足额借款，借款到期后，被告未按期归还原告借款，未按期支付利息，构成违约，但双方在合同中所约定的利息，明显过高。原告在起诉时要求归还借款、要求按照年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院应当支持。综上所述，原告要求被告归还原告借款人民币500000元，并按年利率24%支付利息人民币120000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郝卫计自本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款人民币500000元，并按年利率24%支付利息人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费690元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 来甜甜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初640号
原告：韩献梅，女，住定远县
被告：赵祥美，女，，住定远县
本院在审理原告韩献梅与被告赵祥美民间借贷纠纷一案中，原告韩献梅于2016年3月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告韩献梅主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩献梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩献梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一六年三月一日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01168号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宁某（绰号水果）。因本案于2014年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁某于2014年8月21日20时30分，在本市江汉区三眼桥路99号红生超市对面的马路上，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.13克贩卖给谭某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；证人谭某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宁某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月四日
书记员 林飞翔
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1100号
原告喻某某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年8月25日受理原告喻某某与被告罗某某名誉权纠纷一案，原告喻某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予喻某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由喻某某负担。
审 判 员 周迅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李健
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3116号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周丽强，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿周与被告周丽强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金4500元，支付利息2745元，并自起诉之日起至款还清日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，审理中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付逾期之日起至款清偿日止按月利率0.5%计算的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告周丽强向原告借款人民币4500元，借款期间为2014年1月10日至2014年2月15日止，并向原告出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽强于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金4500元，并自2014年2月16日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告周丽强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2306号原告：滦县王店子镇兴远切块厂，住所地滦县王店子镇孟店子村西。经营者：刘丙义，该厂总经理。委托代理人：安天增，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市长安区广安大街36号。负责人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。本院在受理原告滦县王店子镇兴远切块厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案后，经审查，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滦县王店子镇兴远切块厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解晓玲二〇一五年七月三十日书记员郑立媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2149号
申请执行人刘建濮，男，1982年12月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人刘建濮与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4692号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计902元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。刘建濮不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4692号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第668号
原告ＸＸ，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告周亚宁，男，1985年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王健，男，1989年2月8日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告周亚宁租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，于2013年10月21日决定转为普通程序进行审理，由审判员吴豫江任审判长、审判员张淑芳、代理审判员贾玲依法组成合议庭，于2013年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告周亚宁委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原、被告双方签订《汽车租赁协议书》，约定被告租用原告蒙EB23**起亚索兰托越野车，租金为每日200元，租赁期限自2013年5月7日至2013年6月7日，在此期间被告仅支付了1400元租金。租赁期满后，被告没有将租赁车辆交还给原告，而是继续使用至2013年6月17日。在租赁期间，被告将车辆交与张可新使用，造成车辆严重损坏，故2013年6月17日，经原、被告与张可新协商，签订《车辆买卖协议》，原告将蒙EB23**起亚索兰托越野车出售给张可新。租赁期间共产生租金8000元，扣除已经支付的1400元，尚有6600元未付。车辆租赁到期未交回，且未续交租金产生违约金1980元。诉请：1.要求被告立即给付车辆租金6600元；2.要求被告立即给付违约金1980元；3.诉讼费由被告支付。
被告周亚宁委托代理人王健提交被告周亚宁书写的诉讼材料一份，材料中被告辩称关于租车一事被告对原告已无任何责任，因车辆蒙EB23**起亚索兰托当时为故障车，原告曾经告诉被告在行驶过程中要注意安全。2013年6月初被告将该车借给其朋友使用，其朋友在行驶过程中车辆出现故障，被告的朋友在不知情的情况下将该车拖至扎赉诺尔区一修配厂进行修理，后来检修后得知该车为故障车，其朋友在为不损坏朋友关系的前提下，与原告协商，车辆维修能够正常使用后原告将该车卖给被告的该朋友，并终止租车合同，不收取任何租车费用，所以原告现因租车一事起诉被告周亚宁，被告完全不负任何责任。
本案的争议焦点为：一、车辆租金的计算起止时间，违约金的计算方法；二、车辆出售协议签订后被告是否应当偿还所欠租金。
原告为证明其诉讼请求主张向本院提交如下证据：
证据一，原告的个体工商户营业执照一份。证明原告经营租赁汽车的资质，营业执照客观真实，被告无异议，本院予以确认；
证据二，汽车租赁协议书一份，证明周亚宁在原告处租赁汽车的事实，以及租金和违约金的计算方法，被告对该证据没有异议，本院予以确认；
证据三，注册登记机动车信息栏一份，证明该车在2012年4月11日自他人手中购买后变更到原告名下。被告对该证据没有异议，本院予以确认；
证据四，周亚宁的驾驶证复印件和亚宁汽车租赁行个体工商户营业执照复印件各一份，证明周亚宁的身份以及其在原告处租车的事实，本证据由于原告只能提供复印件无法提供原件，故本庭不予确认；
证据五，购车协议书一份，证明2013年6月17日租赁给周亚宁的蒙EB23**起亚索兰托越野车由于在租赁期间损坏严重，故将该车出售给张可新，被告对该份证据亦无异议，本院予以确认。
被告未就其答辩主张提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日签订汽车租赁协议，原告蒙EB23**起亚索兰托越野车租给被告每日租金200元，租赁期限自2013年5月7日至2013年6月7日止，在此期间被告仅支付租金1400元。被告在租赁期满后未及时交还车辆亦未续交租金，将车辆使用至2013年6月17日。在租赁期间车辆严重损坏，2013年6月17日经原、被告以及第三人张可新协商将车辆出售。双方协议约定“张可新以9万元的价格购买该车，协议签订后10日内付款3万元，余款于20日内付清。自买方交清购买款之日起卖方不得继续追缴租车费用及其他，如违反此协议规定，卖方有权追缴全部损失”，协议签订后，购买人并未支付购车款，此案已由原告另行诉讼，本院已立案受理。在租赁期间共产生租金8000元，原告已经支付1400元尚有6600元未支付。由于被告在租赁期满后未及时交还车辆且未续交租金，依照原、被告签订的《汽车租赁协议书》产生违约金1980元。
本院认为，原、被告自愿签订的汽车租赁协议合法有效，双方应按约定履行，被告在租赁期满后未按时交还租赁物且未续交租金，在租赁期间不当使用造成车辆严重损坏，其行为已构成违约。原、被告及张可新签订购车协议中约定购车款付清后原告不再主张租金及其他损失，现被告及第三人张可新没有履行购车款给付义务，被告及张可新违约，原告有权要求被告给付租金及租赁期间违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告周亚宁立即支付给原告ＸＸ车辆租金6600元；
二、被告周亚宁立即支付给原告ＸＸ违约金1980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告周亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴豫江
审 判 员 张淑芳
代理审判员 贾 玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一，《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二，《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
三，《合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四，《合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁，期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五，《合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
六，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。