江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第84号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月14日生于江西省吉水县，汉族，家住江西省吉安市吉水县。因本案于2014年5月4日被峡江县森林公安局刑事拘留，同年6月11日被峡江县森林公安局依法执行逮捕。现押于峡江县看守所。
辩护人毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪。于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毛小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人王某以三千元从吉水八都王甲、谢某甲处转包了八都毛家村“富司山龙背”山场进行采伐经营。自2013年下半年至案发，被告人王某雇请民工毛某甲、毛某乙、毛某丙等人到山场采伐林木，请挖掘机在该山场修路、挖山。经峡江办案民警二次制止，王某才打电话叫民工停止采伐。2014年1月20日，经峡江县森林资源评估委员会鉴定，该山场采伐二级重点保护植物野生樟树110株，蓄积量9.97立方米，采伐阔叶林蓄积量40.75立方米。王某采伐的“富司山龙背”山场系峡江县云盘山采育林场与水边镇分界村联营造林的“俄高”山场。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某雇请他人在峡江县云盘山采育林场“俄高”山场采伐樟树110株，情节严重，采伐阔叶树立木蓄积量40.75立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，他在民警制止后，叫民工下山了，也没有再去挖山。他没有砍伐樟树，而且还叫民工不要动樟树和大杂木。他砍伐的林木蓄积量大概只有4立方米。
辩护人毛小明的辩护意见是，一、公诉机关指控王某犯有非法采伐国家重点保护植物罪不能成立。本案没有任何证据反映王某的民工采伐了樟树，相反，证人毛某甲、毛某乙反映他们没有砍伐樟树，装运司机也反映没有装运樟树，挖机司机和民工均证实王某交待不准挖、砍樟树。二、对王某非法采伐阔叶树立木蓄积量40.75立方米的数量持有异议。本案中的证据反映，存在当地村民到“俄高”山场砍柴和有人偷树的现象，因此，不能把山上砍伐的树木完全算到王某名下。此外，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定：“盗伐、滥伐珍贵树木，同时触犯刑法第三百四十四条、三百四十五条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”所以，起诉书提出应当以非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪追究其刑事责任，明显存在错误。为证明当地村民平时会去“俄高”山场砍柴的事实，辩护人申请证人黄某某、毛某丁、王某某出庭作证。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人王某以三千元的价格从王甲、谢某甲处转包了吉水县毛家村“富司山龙背”山场（峡江称“俄高”山场）进行采伐造林经营。2013年10月份，被告人王某在未办理采伐许可证的情况下雇请挖掘机在该山场修路、挖山。并以每吨160元的工钱雇请民工毛某甲、毛某乙、毛某丙等人进行采伐。之后，被告人王某以每吨280元的价格将采伐的林木销售给谢某乙等人，获款四、五千元。2014年1月20日，经峡江县森林资源评估委员会鉴定，该山场采伐二级重点保护植物野生樟树110株，蓄积量9.97立方米，采伐阔叶林蓄积量40.75立方米。
另查明，被告人王某因犯盗伐林木罪于2011年5月31日被吉水县人民法院判处管制一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人王某供述，证实2013年8、9月份他与王甲、谢某甲二人口头协议，约定二人将租赁的八都镇太山村委毛家村“富司山龙背”山场面积约240亩山转租给他造林。2013年10月，他请了吉水县毛家村的毛某甲等人在山场砍山造林，工钱每吨160元，共砍伐林木5车，销售了4车，每车4至5吨，共18、19吨，没有办理采伐证。他卖给了谢某乙一车，卖给八都煤矿2车，卖给醪桥窑厂1车，还有1车被制止后留在山上，共卖了四五千元。2013年9、10月份，他请挖掘机将山场上的灌木、竹子挖倒，挖了100亩的样子。但山场上的松树、樟树保留不动。
2、证人王甲、谢某甲的证言，证实2013年10月他们与王某口头协议，将他们2004年承包的八都镇太山村委毛家村富司山龙背山场面积约240亩山转让给了王某，转让费3000元。
3、证人毛某丙的证言，证实2013年农历11月份，他和毛某辛等一共十三人到山场为王某砍树。王某告诉他们山场的樟树、松树、枥树不准砍，其他树种和杂柴全部砍掉。他们从半山腰位置一直往山顶上砍，总共砍了11-12天的样子，有时一天砍一车，有时两天砍一车。大部分是用柴刀砍，有大点树需取2m长材料的，用羊手锯锯。砍的树种主要是一些萝卜树等杂树、杂柴。他砍了十多天，总共结了1400多元工钱。砍了一些锄头把大小的樟树，王某说了大的樟树不能砍，要移栽。不过，在砍树时发现山场上堆了十多二十根断好筒的樟树、杂树。
4、证人李某甲的证言，证实2013年农历11月份的一天，王某请他到“俄高”山场装运树木，被公安制止后就回去了。他没有装过樟树。
5、证人毛某乙的证言，证实2013年农历11月份他们在山场半山腰以上为王某砍柴4、5天，估计砍了20吨的样子。他们知道樟树不能随便砍。砍柴时他看见山场上有被锯的樟树兜，但不知道是谁锯的。
6、证人毛某甲的证言，证实2013年农历11月的样子，王某请了挖掘机挖山，山上有些柴想请他们去砍，毛某乙与王某谈好，按8分钱一斤计算砍树的工资，包括上车。之后，他和毛某乙、毛某丙、毛某戊、毛某戌、毛某庚等六人在山上做了二、三天，砍了一农用车柴，7吨多一点。王某给了1000元工钱，六人平分了。他们砍伐的树种都是杂柴，以苦槠树居多。砍树时看见用锯锯的樟树兜，应该是在他们砍树前十几天锯的。
7、证人李某乙的证言，证实2014年1月3日，他看见很多民工在山场砍伐林木，并将取好的材料装运上车。王某打电话后，才停工，车上的树木也卸放在山上。
8、证人张某某的证言，证实2014年1月3日“俄高”山场被挖掘机摧毁，山场上栽有湿地松、酸枣树等。2014年1月20日他到山场查看，看见山顶上有一伙毛家村的人在砍树，大的树被锯了。山场被挖掘机摧毁的有二、三百亩。当时，在现场清点，用锯子锯的樟树伐兜就有110株，而一些小径的樟树被挖倒了，没有清点。他当天没有看到挖掘机施工，也没有看见有人用油锯锯树。
9、证人范某甲的证言，证实2014年1月3日他和范某乙、范某丙、范某丁四人到山场查看，发现山场中下部有200多亩被挖掘机推平。地面上遗有酸枣树和部分湿地松树桩和枝叶。山场上部民工在用油锯锯树和上车。装上车的是杂树，约有六、七吨，已采伐取材未装运的约有20-30吨。
10、证人范某乙的证言，证实2014年1月3日他和范某甲、范某丙、范某丁四人到山上踩山，发现有150-160亩山被挖掘机推平。山上长有湿地松、酸枣树等。另外采伐了50-60亩阔叶树，主要长有荷树。采伐林木的胸径8-14厘米。有7-8立方林木放在山上没装运。
11、证人谢某乙的证言，证实2014年1月收购王某一车木材，大概3吨，每吨280元。
12、证人范某丙的证言，证实2014年1月3日他和村干部及森林派出所民警在“俄高”山场看见一伙民工在装柴，有一部农用车停在山顶上。十几天后又看见村民在砍柴，他们收缴了村民的柴刀进行制止。山场被推平。
13、证人范某丁证言，证实2014年1月20日在山场碰到王某雇请的十多名民工在采伐林木，他收缴了一民工的柴刀。有野生樟树、杂木、松树被砍。但采伐的樟树不是1月20日这天，应该采伐了20天以上。
14、证人肖某某的证言，证实2013年国庆节后，他为一个王姓老板挖山，陆续做了三、四十天。山场南面有一条z字形的路是他挖的，水库对面的山场也是他挖的。山上主要有湿地松、樟树及杂树。他知道樟树不能挖，只挖了几个樟树兜。山上小径的杂树是他挖的，大径的杂树是民工采伐的，用锯类和刀类采伐都有。
15、鉴定意见书，证实在“俄高”山场被采伐林木有国家二级重点保护植物野生樟树110株，蓄积量9.97立方米，采伐阔叶林蓄积量40.75立方米。
16、现场勘查笔录、包括现场图和现场照片，证实现场的地理位置、山场名称及林木采伐概貌。
17、刑事判决书，证实王某因盗伐林木于2011年5月31日被吉水县人民法院判处管制一年。
关于被告人及其辩护人提出本案没有任何证据反映王某雇请民工采伐了樟树，指控王某犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名不能成立的意见。经查，2014年1月20日，经峡江县森林资源评估委员会鉴定，“俄高”山场采伐国家二级重点保护植物野生樟树110株，蓄积量9.97立方米，采伐阔叶林蓄积量40.75立方米。被告人在侦查机关一直否认砍伐了樟树；证人毛某甲、毛某乙均证实他们在为王某采伐山场林木时就已经发现了有被砍伐的樟树兜，装运树木的司机也证实没有装运樟树，挖掘机司机和民工均证实没有挖、砍樟树。公诉机关现有证据只能证明“俄高”山场有110株野生樟树被采伐，不能证实采伐者是谁，其证据不具有排他性，因此，对被告人及辩护人提出的上述意见予以采纳。关于被告人及其辩护人提出对王某非法采伐阔叶立木蓄积量40.75立方米的数量持有异议的意见。经查，经辩护人申请，证人黄某某、毛某丁、王某某出庭证实，他们曾经均在王某承包的山场砍过柴，并且被告人王某、证人毛某乙均证实有当地村民到“俄高”山场砍柴和偷树。公诉机关现有的证据不能排除除王某之外其他人采伐林木的可能，因此，公诉机关认定“俄高”山场阔叶林立木蓄积量40.75立方米全部系王某雇请民工所采伐，证据不充分。但据被告人王某多次供述，他共砍伐林木5车，销售了4车，每车4至5吨，共18、19吨，证人毛某乙证实他们为王某砍伐的杂树有20吨的样子，证人范某甲也证实砍伐的林木装上车的是杂树，约有六、七吨，已采伐取材未装运的约有20-30吨。被告人王某的供述与证人毛某乙的证言能够相互印证，综合王某支付民工工资的证据和本案其他证据，从有利于被告人出发，本院认定王某采伐阔叶林的数量以18吨为宜。根据林业相关规定，折合立木蓄积量为23立方米。即18吨×（1立方÷1.3吨÷0.6）=23立方米。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未办理采伐许可的情况下，雇请民工滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控王某犯滥伐林木罪的罪名成立。公诉机关依现有证据指控王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，证据不足，指控罪名不能成立。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
人民陪审员 邹金秀
人民陪审员 廖悦成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 红
附刑法相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。