江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00560号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人胡安刚，该公司员工。
被告扬州众望发电机制造有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。
法定代表人李传桂，该公司法人。
被告李传桂，即被告扬州众望发电机制造有限公司的法定代表人。
被告江苏玉柴发电机组有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。
法定代表人赵玮，该公司总经理。
被告凌丽。
被告扬州华坤塑料制品有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业集中区。
法定代表人夏梅林，该公司总经理。
被告夏梅林，即被告扬州华坤塑料制品有限公司的法定代表人。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江公司）诉被告扬州众望发电机制造有限公司（以下简称众望公司）、李传桂、江苏玉柴发电机组有限公司（以下简称玉柴公司）、凌丽、扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）、夏梅林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿江公司的委托代理人胡安刚、被告众望公司的法定代表人李传桂及被告李传桂，被告华坤公司法定代表人夏梅林及被告夏梅林到庭参加诉讼，被告江苏玉柴发电机组有限公司的法定代表人赵玮、被告凌丽未到庭。本案现已审理终结。
原告沿江公司诉称：2015年3月18日，被告众望公司向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，借期从2015年3月18日至2016年3月18日止。被告李传桂、凌丽、玉柴公司、华坤公司、夏梅林自愿为众望公司的上述借款提供担保，并与原告签订保证合同。原告于2015年3月18日发放11万元、4月1日分别发放39万元、50万元，被告从2015年4月21日起未按借款合同约定支付利息至今，由于被告违约，原告多次电话催要、发律师函催要并告知不按时付息将提前收回借款，但被告至今未能履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告众望公司向原告偿还借款本金人民币100万元并支付利息（自2015年4月21日起至2015年7月27日的利息41583.67元以及到至实际还款日的利息）；2、被告李传桂、凌丽、玉柴公司、华坤公司、夏梅林对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告自愿撤回对被告凌丽的起诉。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、借款合同，证明被告众望公司向原告借款100万元的事实；2、保证合同，证明其余被告为上述借款提供连带责任保证；3、借款借据、被告众望公司出具的收条、结算业务申请书，证明涉案借款已实际交付；4、原告向被告发送的律师函，用以证明催款事实。
被告众望公司、李传桂辩称：手续上的签名及印章均是真实的，但手续是提前做的，原告放款采用银行本票的形式，但原告将该50万元款项在未经被告众望公司许可的情况下背书转让给案外人黄国兴，另50万元也用于偿还黄国兴在原告处的贷款，所以被告众望公司并未实际收到涉案借款，申请列黄国兴为本案被告；原告与黄国兴之间存在恶意串通的行为，请求确认原被告之间的借款合同无效，驳回原告的诉讼请求。
被告华坤公司、夏梅林辩称：为被告众望公司担保属实，但经过与被告众望公司沟通，众望公司并未拿到涉案借款，主债务不存在，担保也就不存在了。
被告玉柴公司、凌丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月18日，原告沿江公司与被告众望公司签订借款合同一份，约定众望公司向沿江公司借款100万元，并约定合同记载的借款金额等与借据记载不一致时，以借据记载为准。借款分为三笔即2015年3月18日借出11万元、2015年4月1日39万元、2015年4月1日50万元，还款日期均为2015年3月18日，借款月利率为13.375‰，每月20日结息，借款人违反合同项下任一义务，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。同日，原告与被告李传桂、凌丽、夏梅林、华坤公司、玉柴公司签订保证合同各一份，约定由李传桂、凌丽、夏梅林、华坤公司、玉柴公司对上述借款提供连带责任保证。原告沿江公司亦以银行本票的方式于2015年3月18日向被告众望公司给付11万元、于2015年4月1日给付39万元、50万元，原告众望公司就上述三笔借款向原告沿江公司出具对应的借款借据、收条各三份。借款发生后，原告沿江公司自认被告众望公司支付借款利息至2015年4月20日。2015年7月2日，原告委托律师向被告发送律师函敦促被告还清未按时给付的借款利息，被告至今未按约偿还借款利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、收条、律师函以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告沿江公司与被告众望公司之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告沿江公司按约向被告众望公司出借了借款100万元，有结算业务申请书、借据、借条为证，被告众望公司虽抗辩其并未实际收到上述款项，但其在委托支付通知书中签字，原告沿江公司将涉案款项背书支付给他人的行为系基于原告众望公司的委托，故并不影响原被告双方之间借贷关系的形成。被告众望公司自2015年4月20日后即未能按约按时偿还借款利息，其拖欠原告沿江公司的利息，应负此纠纷的全部责任。原告依合同有提前收回借款的权利，故对原告要求被告众望公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李传桂、华坤公司、夏梅林、玉柴公司自愿为被告众望公司的上述借款及利息提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，故原告沿江公司要求被告李传桂、华坤公司、夏梅林、玉柴公司对被告众望公司的上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持，被告李传桂、华坤公司、夏梅林、玉柴公司在履行担保义务后可向被告众望公司追偿，原告自愿撤回对被告凌丽的起诉系其对自身民事权益的处置，依法予以准许。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息进行了明确约定，且约定的利息标准符合相关规定，因此对于原告主张的利息依法应予以支持。被告玉柴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州众望发电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款1000000元及利息（利息计算方法：以本金1000000元从2015年4月21日起按月利率13.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李传桂、扬州华坤塑料制品有限公司、夏梅林、江苏玉柴发电机组有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7088元由被告众望公司、李传桂、华坤公司、夏梅林、玉柴公司负担，此款已由原告沿江公司垫付，五被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐舒成