湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第011号
原告邓桐顺，男，汉族，1977年9月15日出生。
委托代理人陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告周建权，男，汉族，1989年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，地址新田县龙泉镇龙泉路48号。
负责人朱剑春，该公司经理。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
原告邓桐顺与被告周建权、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告邓桐顺及委托代理人陆才海，被告保险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，被告周建权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桐顺诉称：2013年9月11日，原告邓桐顺驾驶粤RJR7**二轮摩托车行至新田县十字乡周家山村路段时，与被告周建权驾驶的湘MD36**货车相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求二被告赔偿各项损失101917.66元。
被告周建权未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，但在庭后表达了其意见：已给付原告2000元医疗费，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分再按责任承担。
被告保险公司辩称：对医疗费应按伤者损失的比例进行分配，应依法计算原告的各项损失，不应承担诉讼费及鉴定费。
原告邓桐顺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分；
2、司法鉴定书1份，拟证明原告的伤经湘南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时建议择期手术将内固定物取出的事实；
3、医药费收据7张，护证明原告受伤支出医疗费28676.15元的事实；
4、交通费及鉴定费票据64张，拟证明原告支出交通费3297元及鉴定费770元的事实；
5、诊断证明及病历14张，拟证明原告受伤住院的情况；
6、诊断证明书1张，拟证明原告需继续门诊治疗及骨折愈合后行内固定取出约需人民币捌仟元的事实；
7、证明及身份证、户口本复印件8张，拟证明原告有两兄弟，需赡养父母及需扶养四个小孩的事实；
8、用药清单15张，拟证明原告住院治疗用药的情况。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议，对证据4认为费用过高，对证据7认为原告的母亲未满60岁，不应支持赡养费。
本院对原告提交的证据认证如下，对被告无异议的证据1、2、3、5、6、8予以确认，对证据4的交通费票据与原告住院的时间，地点、人数、次数相吻合，本院予以确认，对证据7不应支持原告母亲赡养费的事实，经查，原告的母亲杨改云是1954年7月14日出生，至事故发生时未满60周岁，被告的质证意见符合法律规定，本院予以支持。
经审理查明：2013年9月11日9时45分，原告邓桐顺驾驶粤RJR7**二轮摩托车行驶至新田县周家山村路段时，与被告周建权驾驶的湘MD36**货车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定邓桐顺负主要责任，周建权负次要责任。原告邓桐顺受伤后，在新田县中医院住院5天，支出医药费5546.03元，在广西兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院33天，支出医药费22681.12元，门诊用药支出431元，经该医院诊断需门诊继续治疗及骨折愈合后行内固定取出约需人民币8000元，原告邓桐顺经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，同时建议择期手术将内固定物取出，支出鉴定费770元。
另查明，事故发生后，被告周建权已支付原告邓桐顺2000元医药费。被告周建权驾驶的湘MD36**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告邓桐顺于2000年9月14日生育女孩邓××，2005年10月24日生育女孩邓×丽，2006年12月20日生育女孩邓×夕，2008年10月20日生育男孩邓×器，原告邓桐顺有二兄弟，其父亲邓××于1950年9月4日出生，母亲杨××于1954年7月14日出生。
在案件的审理过程中，本院多次做双方的调解工作，因被告保险公司持敷衍态度导致调解未成。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生
于2013年9月11日09时45分新田县十字乡周家山路段的交通事故，经交警部门认定，原告邓桐顺承担事故的主要责任，被告周建权承担事故的次要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定，应由被告周建权承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告周建权按责任承担。故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告周建权按照责任比例进行分担。因此，原告要求被告周建权、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对原告邓桐顺的损失数额本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为28676.15元，2、住院伙食补助费1800元（5天×30元／天＋33天×50元／天），3、营养费根据原告构成十级伤残的事实本院酌情考虑1000元，4、后期治疗费根据医院的诊断证明认定为8000元，5、护理费参照湖南省上年度居民服务行业的标准计算为3754.4元（36067元／年÷365天×38天），6、误工费算至定残前一日为6219.2元（21836元／年÷365天×104天）7、对交通费凭票计算为3297元，8、伤残赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）9、精神损害抚慰金根据原告构成十级伤残的事实，本院酌情考虑5000元，10、鉴定费凭票计算为750元，11、原告四个小孩的扶养费为11446.5元（5870元／年×39年×10%÷2人）12、原告父亲的赡养费为5283元（5870元／年×18年×10%÷2人），对原告要求的住宿费及母亲的赡养费不符合法律规定，本院不予支持，上述1-4项的医疗费为39476.15元，5-12的伤残赔偿费用为50630.1元，以上合计90106.25元。
上述损失中，保险公司已在本次交通事故（2013）新法民一初字第472号民事判决书赔偿了医药费10000元，故在本案交强险中不再赔偿原告邓桐顺医疗费，保险公司应在伤残赔偿项目中赔偿原告邓桐顺50630.1元，原告邓桐顺的医疗费39476.15元由被告周建权承担30%即11842.85元，因被告周建权已给付原告2000元，故仍需给付9842.85元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在本判决书生效之日起三日内赔偿原告邓桐顺50630.1元；
二、被告周建权在本判决书生效之日起三日内赔偿原告邓桐顺9842.85元；
三、驳回原告邓桐顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告邓桐顺负担569元，被告周建权负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一四年二月二十七日
书记员 李秋香