山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2504号
原告：方雷。
委托代理人：片宪峰。
委托代理人：陶海迎。
被告：孙强。
被告：安徽省顺通大件物流有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县青年桥北200米。
法定代表人：李建，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路东。
负责人：陈林，总经理。
委托代理人：孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。
原告方雷与被告孙强、安徽省顺通大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雷委托代理人片宪峰、陶海迎，被告人寿保险公司委托代理人孔凡武到庭参加诉讼，被告孙强、安徽省顺通大件物流有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雷诉称：2011年11月9日1时40分许，被告孙强驾驶皖S×××××（皖S×××××）号重型半挂货车在京沪高速与包玉驾驶鲁D×××××小型轿车刮擦，造成两车受损。事故发生后，经交警部门认定，被告孙强承担事故全部责任，包玉不承担事故责任。事故发生后，经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告修车费4000元；2、被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告交强险限额外剩余修理费105884元、施救费1460元；3、被告孙强、安徽省顺通大件物流有限公司赔偿原告鉴定费2600元及诉讼费、实现债权费用。
被告孙强、安徽省顺通大件物流有限公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告实际损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2011年11月9日1时40分许，被告孙强驾驶皖S×××××（皖S×××××）号重型半挂货车在京沪高速与包玉驾驶鲁D×××××沃尔沃小型轿车刮擦，造成两车受损。事故发生后经交警部门认定，被告孙强承担事故全部责任，包玉不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费1460元。2011年11月9日，原告单方委托莱芜市价格认证中心鉴定对鲁D×××××沃尔沃车辆损失进行鉴定，经鉴定直接损失为109884元，原告支付鉴定费2600元。被告人寿保险公司对该鉴定有异议并申请重新鉴定，但未交鉴定费用，经本院通知后仍未缴纳。
另查明，鲁D×××××沃尔沃所有人为原告方雷。皖S×××××（皖S×××××）号车辆登记所有人为被告安徽省顺通大件物流有限公司，该车在被告人寿保险公司被投交强险二份，交强险责任限额均为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿为10000元、财产损失为2000元，诉讼费不在交强险赔偿范围之内。庭审中，被告人寿保险公司述称对皖S×××××（皖S×××××）号车辆是否在其公司投保商业险不清楚，原告亦未对该车辆是否投保商业险提供相关证据。原告自认被告已经支付原告车辆损失60000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、价格认证书、施救费发票、鉴定费单据及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成两车受损事实清楚，证据充分；事故发生后经交警部门认定，被告孙强承担事故全部责任，包玉不承担事故责任，本院予以采信。原告的损失，根据相关证据，本院确定为施救费1460元、车辆损失109884元、鉴定费2600元。被告人寿保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定，但经本院通知后未缴纳鉴定费，视为放弃权利，莱芜市价格认证中心出具鉴定意见本院予以采信。原告的车辆损失应先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担，原告要求被告被告人寿保险公司承担车辆损失4000元，本院予以支持。原告未提交相关证据证实皖S×××××（皖S×××××）号车辆在被告人寿保险公司投保商业险，被告人寿保险公司辩称其在交强险范围承担责任，故原告要求被告人寿保险公司赔偿修理费105884元、施救费1460元，证据不足，本院不予支持。鉴定费2600元，应由被告安徽省顺通大件物流有限公司承担。被告孙强与被告安徽省顺通大件物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方雷车辆损失4000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽省顺通大件物流有限公司赔偿原告方雷鉴定费2600元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告安徽省顺通大件物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张月娟
代理审判员 王 莹
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕可心
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。