河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1071号
原告刘玲玲（身份证号码1306211985********），女，1985年9月13日出生，汉族，河北省满城县石井乡石井村村民，住该村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告郭建通（身份证号码1306211980********），男，汉族，河北省满城县方顺桥镇陉阳驿村村民，住该村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务中心*座**层。
负责人王乾，该支公司经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
原告刘玲玲与被告郭建通、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托代理人陈海霞、被告郭建通、保险公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，2014年4月15日，被告郭建通驾驶冀F061**轿车在保涞路石井村路段与我骑的电动自行车发生交通事故，造成我受伤、电动自行车损坏。满城县公安交通警察大队认定，被告郭建通负事故的全部责任。因冀F061**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，请求被告赔偿医疗费58736.12元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、误工费13640元、护理费4783元、残疾赔偿金18204元、交通费2000元、伤残鉴定费1825元、电动自行车损失1140元、车损鉴定费100元、精神损害抚慰金10000元，共计126578.12元。
被告保险公司辩称，我公司对原告所述的事故事实和我公司承保冀F061**轿车强制责任保险和该车限额为500000元第三者责任保险无异议。我公司同意在保险赔偿范围限额内赔偿原告的合理损失；我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告郭建通辩称，我的冀F061**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失和鉴定费、诉讼费均应由被告保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月15日，原告刘玲玲驾驶电动自行车在保涞线满城石井村路段与被告郭建通驾驶冀F061**轿车发生交通事故。
经质证，被告对原告刘玲玲主张的下列事实、计算依据和赔偿请求无异议：
1、满城县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告郭建通负事故的全部责任。
2、冀F061**轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险（包括不计免赔）。
3、事故造成原告刘玲玲左胫腓骨骨折、脑振荡、头皮裂伤等，在保定第七医院住院41天，支付医疗费58736.12元。郭建通主张医疗费自己为原告垫付的，请求将58736.12元扣回，原告刘玲玲认可并同意在保险赔偿款中扣除。
4、保定市法医鉴定中心作出的《司法医学鉴定意见书》确定的刘玲玲为十级伤残和该中心《后期医疗费评定意见书》确定的原告刘玲玲需内固定物取出术，费用约10000元的意见。
5、原告刘玲玲按十级伤残计算出的残疾赔偿金18204元。
6、满城县物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》确定的电动自行车损失1140元。
经质证，原、被告对原告刘玲玲主张的下列事实、计算依据和赔偿存在异议：
1、住院伙食补助费4100元，原告刘玲玲主张按每天100标准计算住院41天的伙食补助费。被告保险公司主张应按每天50元计算原告刘玲玲住院期间41天的伙食补助费。
2、营养费2050元，被告保险公司认为医疗机构没有加强营养的意见，营养费不应赔偿。如需加强营养，原告主张的营养费标准过高，具体数额请求法院酌定。
3、误工费13640元，原告刘玲玲提供的河北国强果业有限公司的误工证明和工资表证明，刘玲玲是该公司职工，月工资3300元，原告刘玲玲计算的误工日为124天（受伤日至2014年8月29日评残前一日），每天按110元计算的误工费为13640元。被告保险公司对证明的真实性无异议，但认为原告应提供劳动合同来证明其收入的合理性。
4、护理费4783元，原告刘玲玲住院期间由其夫田志昌护理，原告刘玲玲提供的满城县吉明包装有限公司的证明、工资表证明，田志昌是该公司的职工，月工资3500元。被告保险公司认为田志昌工资收入已经达到纳税标准，应提供纳税证明和其与用工单位订立的劳动合同。
5、交通费2000元，被告保险公司认为交通费票据均为出租车，费用过高，请求法院酌定。
6、伤残鉴定费1825元、车损鉴定费100元，被告保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不应赔偿。被告郭建通认为鉴定费应由保险公司赔偿。
7、精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为标准过高，请求法院酌定。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、司法医学鉴定意见书、后期医疗费评定意见书、价格鉴证结论书、证明、票据等证据证实。
本院认为，原告刘玲玲享有健康权不受侵害的权利，被告郭建通驾驶机动车在交通活动中因过错造成原告刘玲玲受伤，应当承担侵权责任。因被告保险公司承保了冀F061**轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例的规定，原告刘玲玲因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围限额500000元内承担赔偿责任。超出强制责任保险和商业第三者责任保险赔偿范围限额的损失，由被告郭建通负责赔偿。对于原、被告无争议的赔偿请求和计算依据予以采纳；对于原告刘玲玲与被郭建通、保险公司存在争议的赔偿数额和计算依据，本院认为，原告刘玲玲主张按每天100标准计算住院41天的伙食补助费4100元，符合法律规定，应予支持。被告保险公司主张应按每天50元计算原告刘玲玲住院期间41天的伙食补助费于法无据，不应采纳。因原告刘玲玲未提供医疗机构关于加强营养的意见，原告刘玲玲请求赔偿营养费2050元证据不足，不予支持。但参考被告保险公司如需加强营养具体数额请求法院酌定的赔偿意见，根据原告刘玲玲的伤情，酌定由被告保险公司赔偿原告刘玲玲营养费1000元，超出部分不予保护。河北国强果业有限公司的误工证明和工资表证明，原告刘玲玲是该公司职工，月工资3300元，应予认定。原告刘玲玲按110元请求赔偿124天的误工费13640元符合法律规定，应予支持。被告保险公司主张原告应提供劳动合同来证明其收入的合理性，于法无据，不应采纳。原告刘玲玲住院期间由其夫田志昌护理，并无不当，田志昌的工资收入有满城县吉明包装有限公司的证明、工资表证实，应予认定。原告刘玲请求赔偿田志昌护理费4783元，符合法律规定，应予支持。被告保险公司以原告刘玲玲未提供田志昌工资纳税证明、劳动合同为由否认满城县吉明包装有限公司的证明效力不妥，不应采纳。原告刘玲玲请求赔偿住院、出院、检查、支付的交通费符合法律规定，但因原告刘玲玲提交的交通费票据无法对应交通费所对应的事件，被告保险公司主张交通费数额过高的赔偿意见，应予参考，参考原告刘玲玲伤情，护理人员的交通状况，酌定被告保险公司赔偿原告刘玲玲交通费1000元，超过部分不予保护。伤残鉴定费1825元、车损鉴定费100元，属于原告刘玲玲为查明损失、固定赔偿依据支付的必要的合理开支，依照保险法的规定应由被告保险公司赔偿，被告保险公司主张鉴定费不属保险赔偿范围，不应赔偿的抗辩意见，于法无据，不应采纳。交通事故造成原告刘玲玲严重伤害并留下伤残，原告刘玲玲请求被告赔偿损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但其请求赔偿10000元精神损害抚慰金的数额与本院同类案件的赔偿数额相比偏高。为了解决双方纠纷，在参考原告刘玲玲伤痛状况、伤残等级、本院同类案件的赔偿意见，酌定被告保险公司赔偿原告刘玲玲精神损害抚慰金5000元，超出部分不予保护。被告保险公司主张精神损害抚慰金过高，请求法院酌定的意见有理，应予采纳。诉讼中，原告刘玲玲与被告郭建通经协商，原告刘玲玲同意将被告郭建通为其垫付的医疗费58736.12元从保险公司的赔偿款中扣回，该处分意见符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘玲玲医疗费10000元、护理费4783元、误工费13640元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18204元、电动自行车损失1140元，共计53767元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘玲玲医疗费48736.12元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元，共计63836元（其中58736.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接给付被告郭建通）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘玲玲伤残鉴定费1825元、自行车损失鉴定费100元；
四、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告刘玲玲负担71元，被告郭建通负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 鹏