wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2490号
申请执行人：江苏金鑫桩业有限公司，住所地宿迁经济开发区汕头路3号。
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文涛，系该公司员工。
被执行人：泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县爱园路54号。
法定代表人：赵建旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤祥，系该公司员工。
本院在执行江苏金鑫桩业有限公司与泗阳县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，确无可供执行财产线索。申请人也未提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依职权终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初226号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至420公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：陈某某血样中乙醇含量为219.43mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、执勤查获经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人员、机动车信息查询结果单、、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0515号检验鉴定报告、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月三十日
书记员 冯林芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1412号
罪犯祝小祥，男，1972年11月16日出生，汉族，原户籍地江苏省扬州市仪征市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年1月11日作出（2012）平刑初字第1号刑事判决书，以被告人祝小祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯祝小祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）302号检察意见书建议对罪犯祝小祥减去有期徒刑8个月。
经审理查明，罪犯祝小祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯祝小祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯祝小祥准予减去有期徒刑8个月；罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5596号
原告：刘怀坤，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。经营者陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘怀坤与被告濉溪县城南征峰商行有奖销售纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘怀坤于2016年11月30日向本院提出对被告濉溪县城南征峰商行撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀坤负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5596号原告：刘怀坤，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。经营者陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘怀坤与被告濉溪县城南征峰商行有奖销售纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘怀坤于2016年11月30日向本院提出对被告濉溪县城南征峰商行撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘怀坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀坤负担。审判员 杨 明二〇一六年十一月三十日书记员 纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：王某某，男，汉族，住高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告办卡时提供的住址及工作单位无法送达法律文书，待找到被告再提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 王明曦
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一七年七月五日
书记员 黄 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执944号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地：江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：彭文彬，男，1983年9月28日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人彭文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0105民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2021号民事判决书确定的权利：一、被执行人彭文彬向申请执行人武汉金田物业管理有限公司支付物业管理服务费2,158.03元；二、被执行人彭文彬承担本案诉讼费25元，本案执行费50元。本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执944号申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地：江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：彭文彬，男，1983年9月28日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人彭文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0105民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2021号民事判决书确定的权利：一、被执行人彭文彬向申请执行人武汉金田物业管理有限公司支付物业管理服务费2,158.03元；二、被执行人彭文彬承担本案诉讼费25元，本案执行费50元。本院于2016年8月10日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  丰思雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1037-1号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，董事长。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司主任，住济南市。
被告刘金曼，女，1943年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告刘金曼物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审判员 李江
二〇一四年六月五日
书记员 吕娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4389号
申请执行人：沈阳鑫瑞达铁合金有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李素芝，该××经理。
委托代理人：张剑，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳品格冶金炉料有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王伟，该××总经理。
委托代理人：杨学军，该××法律顾问。
被执行人：王伟，沈阳××冶金炉料有限公司总经理。
委托代理人：杨学军。
被执行人：杨玲，沈阳××服装厂职员。
委托代理人：杨学军。
被执行人：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，该××总经理。
委托代理人：郭冰，该××法务部工作人员。
委托代理人：张娇，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳鑫瑞达铁合金有限公司与被执行人沈阳品格冶金炉料有限公司、王伟、杨玲、沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4389号一案中，被执行人沈阳品格冶金炉料有限公司、王伟、杨玲、沈阳铸锻工业有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1622号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0047号
申请人砀山县高廉商贸有限公司，住所在砀山县砀城镇徐井村。
法定代表人张团结，经理。
委托代理人王殿军，申请人员工。
申请人砀山县高廉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月9日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2015年3月19日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／26368116、出票金额为200000元、出票人为江苏恒力制动器制造有限公司、收款人为靖江市黄埔机械部件制造有限公司、汇票到期日为2015年9月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人砀山县高廉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14305号
原告：上海闸港橡胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹崎，总经理。
委托诉讼代理人：曹永明。
被告：上海福盈纺织染整有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：于来。
原告上海闸港橡胶制品有限公司诉被告上海福盈纺织染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月6日，原告上海闸港橡胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海闸港橡胶制品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告上海闸港橡胶制品有限公司负担。
审判员 周 颖
二〇一七年七月六日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8488号
申请执行人王桂杰，男，1962年2月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人张建国，男，1979年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人葛秀娣，女，1970年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王桂杰与被告张建国、葛秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0509民初1860号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确：一、被告张建国、葛秀娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告王桂杰货款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月1日起至生效判决确定给付之日止，按照年息2分计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费378元、公告费560元，合计938元。由被告张建国、葛秀娣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王桂杰，原告王桂杰已预交的案件受理费本院不再退回。因二被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王桂杰于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的20938元，执行费用214元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人王桂杰于2016年12月30日到庭，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、撤回申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1860号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 嵇浩恩
广东省�罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第741号
申请执行人深圳市东源送变电工程有限公司博罗分公司。住所地：博罗县罗阳镇博新路**号*楼。
法定代表人邓创新，总经理。
被执行人广东巨洋集团有限公司。住所地：惠州市惠城区江北双子星国际商务大厦*栋**层*****房。
法定代表人林春涛。
申请执行人深圳市东源送变电工程有限公司博罗分公司与被执行人广东巨洋集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第741号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第435号
原告：赵海彬，
路桥区桐屿街道下岭村2区150号。
委托代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者
。
委托代理人：鲁建成，台州市为民法律服务所法律工作者
。
被告：钟永兵，
泽国镇下樟桥58号。
被告：张雪琴，
泽国镇下樟桥58号。
本院在审理原告赵海彬与被告钟永兵、张雪琴民间借贷纠
纷一案中，原告赵海彬于2009年8月3日向本院提出撤回起诉申
请。
本院认为，原告对自己的主张有自行处分的权利。原告提
出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准予原告赵海彬撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年八月三日
书记员 周美丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2660号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园，统一社会信用代码91320611687171593U。
法定代表人：洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司员工。
被告：龚春华，男，汉族，1967年4月1日出生，住南通市崇川区。
被告：江苏炜赋集团化工贸易有限公司，住所地在南通市工农路26号文峰大厦1幢902室，统一社会信用代码91320602727231969K。
法定代表人：卞晓伟，职务不详。
被告：南通泽鑫新概念电器销售有限公司，住所地在南通市姚港路38附8号辉煌大厦413室，统一社会信用代码913206027307337081。
法定代表人：陈六德，职务不详。
被告：陈六德，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省隆回县。
被告：卞晓伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住南通市崇川区。
被告：曹菊兰，女，汉族，1966年4月26日出生，住南通市崇川区。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被告龚春华、江苏炜赋集团化工贸易有限公司（以下简称“炜赋公司”）、南通泽鑫新概念电器销售有限公司（以下简称“泽鑫公司”）、陈六德、卞晓伟、曹菊兰小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼，被告龚春华、炜赋公司、泽鑫公司、陈六德、卞晓伟、曹菊兰经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、要求龚春华归还借款本金300万元及逾期利息（2015年6月16日至2016年10月15日期间按月利率18.66‰计息，2016年10月16日起按年利率24%计息）；2、被告炜赋公司、泽鑫公司、陈六德、卞晓伟、曹菊兰对龚春华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，金信公司与龚春华订立通港金借字（2014）第098号《借款合同》，龚春华向金信公司借款300万元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日，月利率为千分之十八点六六，逾期利息按合同约定利率加付20%。被告炜赋公司、泽鑫公司、陈六德、卞晓伟、曹菊兰为龚春华的上述借款提供连带保证担保，保证期间为2年，并于同日签订通港金保字（2014）第098号《保证合同》。龚春华于2014年12月3日取得金信公司贷款300万元后，仅付息至2015年6月15日，其后未能按约还本付息。各担保人亦未能代偿借款本息。故成讼。
被告龚春华、炜赋公司、泽鑫公司、陈六德、卞晓伟、曹菊兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金信公司为证明其主张向本院提交了下列证据：借款合同、保证合同、借款收据、银行转账凭证。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，金信公司与龚春华签订的借款合同依法成立，合法有效。龚春华向金信公司借款300万元后，应当按约还本付息。龚春华未能按约履行还款义务，金信公司要求其归还借款本金及逾期利息，未超过合同的约定，亦于法不悖，本院予以支持。炜赋公司、泽鑫公司、陈六德、卞晓伟、曹菊兰自愿为龚春华的上述债务提供连带保证担保，合法有效，金信公司在债权未能实现的情况下，要求担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚春华于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金300万元，以及该款的逾期利息（2015年6月16日至2016年10月15日期间按年利率22.392%计息，2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告江苏炜赋集团化工贸易有限公司、南通泽鑫新概念电器销售有限公司、陈六德、卞晓伟、曹菊兰对被告龚春华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38280元，公告费600元，由被告龚春华、江苏炜赋集团化工贸易有限公司、南通泽鑫新概念电器销售有限公司、陈六德、卞晓伟、曹菊兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费38280元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 季绍光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘小静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初486号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，女，1983年12月11日出生，汉族，住所焦作市中站区，系该联社工作人员。
�告：杨海军，男，1976年3月1日出生，汉族，住所博爱县。
被告：苏三树，男，1981年7月6日出生，汉族，住所博爱县。
被告：刘前进，男，1977年12月12日出生，汉族，住所博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨海军、苏三树、刘前进借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告杨海军、苏三树、刘前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨海军立即偿还借款本70000元及利息3378.06元（即2014年3月6日至2015年3月6日，利息3378.06元）,并自2015年3月7日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款�息。2、被告苏三树、刘前进承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告杨海军与原告下属柏山信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年3月6日为其提供贷款70000元用于购煤炭，利率11.49‰，到期日为2015年3月6日。还款方式：按月结息，到期还本。被告苏三树、刘前进对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
杨海军、苏三树、刘前进未向本院提交答辩意见。
杨海军、苏三树、刘前进未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告杨海军向原告下属柏山信用社借�70000元用于购煤炭，使用期限至2015年3月6日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告苏三树、刘前进为被告杨海军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告杨海军贷款70000元。借据显示被告杨海军清偿利息至2014年10月31日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告杨海军、苏三树、刘前进之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杨海军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告苏三树、刘前进未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告杨海军偿还借款本息及逾期利息，要求被告苏三树、刘前进承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并自2014年11月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告苏三树、刘前进对上述款项负连带清偿责任；被告苏三树、刘前进在承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白合芹，女，1970年12月24日出生，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白合芹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,954.76元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,954.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1751号
原告：董素红，女，汉族，1983年6月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，系扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郝勤伟（曾用名郝军伟），男，汉族，1978年6月9日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董素红诉被告郝军伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。董素红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董素红申请撤回对郝勤伟的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董素红撤回对被告郝勤伟的起诉。
本案受理费减半收取212.5元，由原告董素红负担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹昌韦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初214号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李克艺，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李克艺犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人李克艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日20时许，被告人李克艺驾驶桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车，沿S212线由桂平往玉林方向行驶，行至桂平市高铁站路口路段，与同向行驶在前由黄某驾驶的桂平98551号牌二轮电动车发生交通事故，造成黄某倒地受伤，经送医院医治无效死亡。经桂平市公安局交通警察大队对该道路交通事故进行处理，认定被告人李克艺负本次事故的全部责任，黄某不负本次事故的责任。经法医检验鉴定，黄某死于脑挫裂伤。
另查明，事故发生后，被告人李克艺与黄某的家属就经济赔偿达成了协议，被告人李克艺在保险理赔范围外一次性赔偿人民币15000元给黄某的家属，黄某治疗费用及一切损失向李克艺所驾车辆的保险公司索赔。黄某的家属收到赔偿款后对被告人李克艺表示谅解。
桂平市公安局交通警察大队电话传唤被告人李克艺，李克艺在通知的时间当天主动到案，如实供述事发过程。
上述事实，被告人李克艺在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人练某的证言，被告人李克艺的供述，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克艺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李克艺犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队电话传唤被告人李克艺，李克艺在通知的时间当天主动到案，如实供述事发过程，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李克艺与黄某的家属达成赔偿协议，除保险理赔金外，另赔偿了15000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李克艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李克艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01716号
原告郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告万光利，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市南岸区。
被告杨秀丽，女，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市南岸区。
原告郑木珠与被告万光利、被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告郑木珠及其委托代理人谭秀文到庭参加诉讼，被告万光利、被告杨秀丽经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑木珠诉称，2014年7月2日，万光利、杨秀丽以资金周转为由向郑木珠借款60000元并出具借条一张为凭，承诺于2014年7月11日偿还。还款期限届满后，万光利、杨秀丽未按约还款。郑木珠遂诉至法院，请求判令：万光利、杨秀丽共同偿还郑木珠借款本金60000元，并支付郑木珠以60000元为基数，从2014年7月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息。
被告万光利未答辩。
被告杨秀丽未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，万光利、杨秀丽向郑木珠借款60000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到（姓名）郑木珠现金60000元（大写：陆万元）。本人承诺按照如下方式偿还：2014年7月11日偿还60000元；若借款人任意一期未按约定偿还，出借人有权一次性要求借款人偿还全部借款并自愿接受渝中区法院管辖，并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息”。该借条中借款人处分别有万光利、杨秀丽的签名及捺印。同日，郑木珠通过其中国工商银行个人账户（账号尾号6965）向万光利转账支付60000元。还款期限届满后，万光利、杨秀丽未按约还款，郑木珠遂于2015年1月13日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万光利、杨秀丽出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合郑木珠举示的银行付款凭证，本院据此认定郑木珠与万光利、杨秀丽之间的借贷关系成立。郑木珠履行出借义务后，万光利、杨秀丽负有按约还款的义务。还款期限届满后，万光利、杨秀丽至今未还款，其逾期行为构成违约，除应当偿还郑木珠借款本金60000元外，还应当支付郑木珠从逾期之日起计算的逾期利息。因本案借款发生至今已逾一年不足三年，按照借款发生时中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍计算，超过了年利率24%的标准，本院对于超出部分不予支持。综上，万光利、应支付郑木珠以60000元为基数，从2014年7月12日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。对于超过该金额部分的利息主张，本院不予支持。
万光利、杨秀丽经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万光利、被告杨秀丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑木珠借款本金60000元，并支付原告郑木珠以60000元为基数，从2014年7月12日起至付清之日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告郑木珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，保全费720元，公告费300元，共计2396元，由被告万光利、被告杨秀丽负担2196元，原告郑木珠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 寒
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初242号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人侯某某，男，苗族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2016年1月19日因盗窃被行政拘留七日。2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月17日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月24日被取保候审，5月3日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，6月28日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人侯某某于2017年3月8日至17日期间，在本市海陵区万达广场写字楼附近等地，采用投锁等方式盗窃作案3起，窃得被害人袁某等人电动自行车3辆。具体分述如下：
1、被告人侯某某于2017年3月8日5时许，至本市海陵区万达广场写字楼前，采用上述方式，窃得被害人袁某富士达牌电动自行车1辆。
2、被告人侯某某于2017年3月13日13时许，至本市海陵区滨河广场，采用上述方式，窃得被害人姚某爱玛牌电动自行车1辆。
3、被告人侯某某于2017年3月17日16时许，至本市海陵区世纪新城地下停车场，采用上述方式窃得被害人王某都市佳人牌电动自行车1辆（价值人民币444元）。所窃车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人。
归案后，被告人侯某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人袁某、姚某、王某的陈述，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，涉案都市佳人牌电动车照片，作案工具钥匙及指认作案现场照片，归案情况说明，泰州市价格认定局价格认定结论书及本院（2016）苏1202刑初188号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯某某曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，仍不思悔改，说明其主观恶性较深，酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月18日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具钥匙十把予以没收，涉案富士达牌电动自行车、爱玛牌电动自行车各一辆予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙梦雅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3878号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
负责人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人蔡新明，男,1975年7月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蔡新明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日作出的（2015）园商初字第02937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡新明银行存款人民币137768.74元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李爱华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00241号
原告：杨康，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽省佳佰仕机电科技有限公司。
法定代表人：陈齐清，总经理。
本院受理原告杨康与被告安徽省佳佰仕机电科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨康于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨康撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，由原告杨康负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00002号
申请执行人云梦县人口和计划生育局。
法定代表人舒运华，女，该局局长。
被执行人刘楚国，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被执行人施牡凤，女，1979年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
申请执行人云梦县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行云梦县人口和计划生育局对被执行人刘楚国、施牡凤征收社会抚养费一案于2013年9月18日作出的云计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘楚国、施牡凤系夫妻，双方婚后于2000年9月22日生育一女，2006年9月21日生育一女。2012年10月25日，被执行人刘楚国、施牡凤在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县人口和计划生育局对此立案调查后认定：刘楚国、施牡凤于2012年10月25日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育的违法事实。2013年9月18日，云梦县人口和计划生育局作出云计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定：对刘楚国、施牡凤征收社会抚养费49476元。当日，云梦县人口和计划生育局向刘楚国、施牡凤送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘楚国、施牡凤相关权利。刘楚国、施牡凤在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2013年11月18日，云梦县人口和计划生育局书面催告刘楚国、施牡凤自动履行交纳社会抚养费的义务，刘楚国、施牡凤在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人口和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人口和计划生育局云计生征字（2013）第436号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 姝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1194号
原告：吴某1，男，1996年10月17日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：廖某1，女，1998年8月11日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：廖某2，男，1967年8月27日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,系被告廖某1之父。
被告：邱某，女，1971年5月13日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,系被告廖某1之母。
原告吴某1诉被告廖某1、廖某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告廖某1、廖某2、邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告礼金、大小看费用合计229520元；2、判令三被告返还金项链一根、金戒指一枚、手镯一只；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告廖某1经媒人介绍相识，2016年农历正月14日在原告家中按当地习俗举行了订婚酒宴。订婚当天，经媒人之手，原告支付礼金180000元，小看款18800元，大看款30720元及“三金”。同日，原告与被告廖某1便开始同居生活。2016年10月被告廖某1借帮其兄长照顾小孩为由，在苏州居住了三个月。被告廖某1自从苏州回来后便找各种理由为难原告，经常无事生非，造成双方无法继续相处，两人于2017年3月15日开始分居生活。之后原告多次劝被告廖某1回家，但均未果，原告认为，因原告与被告廖某1双方无法继续维持婚约关系，故被告方因此而取得的彩礼应予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告以上诉请。
被告廖某1、廖某2、邱某辩称，1、被告方得到原告转账的18万元礼金，另原告给付的18000元现金作为小看费用已打发给了亲戚；“三金”也确实收到了，但被告方归还了原告一枚戒指；原告根本没有给付被告方大看费用30720元。2、原告在诉状中关于与被告廖某1的关系的陈述不属实。被告廖某1去苏州带小孩是经过原告同意的,原告从未关心过被告廖某1，双方从2017年3月底才开始分居，分居期间原告从未劝过被告廖某1回家，也很少联系。被告请求法院依法作出判决。
经审理查明，原告吴某1与被告廖某1经媒人介绍相识，2016年农历正月14日按农村风俗举办了订婚酒席，当日，双方拟定礼单一份，约定礼金为198000元，并对其他婚礼事项亦进行了约定。订婚时，原告吴某1通过银行转账的方式给付了被告方礼金180000元，以现金形式支付“小看”款18000元，并交付“三金”即金项链一根、金戒指一枚、手镯一只（其中金项链花去5420元）给被告廖某1。同日，原告吴某1与被告廖某1便开始在一起同居生活。之后，因原告吴某1与被告廖某1因家庭琐事发生纠纷，双方由此产生矛盾，致一直未办理结婚登记。2016年3月份原告吴某1与被告廖某1开始分居生活。2017年4月份原告吴某1以双方无法继续维持婚约关系为由诉至法院，要求三被告返还彩礼229520元及“三金”（金项链一根、金戒指一枚、金手镯一只），并负担本案诉讼费。本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2017年4月6日依法冻结了被告邱某在银行的存款20万元。
在庭审中，被告廖某1陈述金戒指一枚已归还原告吴某1，原告吴某1予以认可。原告吴某1主张给付了被告方大看费用30720元，被告方予以否认，但原告吴某1未向法庭提供相关证据予以证实。原、被告双方对金手镯一只的价值存在争议，原告认为按当时黄金价格300元/克计算，重量为53.37克的金手镯价值应为16011元，云兰金行出具的发票所记载的价格4300元属笔误；被告方则认为只能按发票中所载明的金额计算。被告方陈述金手镯一只已丢失，原告不予认可，而被告方未向法庭提供相关证据予以证实。庭审后，本院依职权就双方争议的金手镯的重量、价值对云兰金行进行了调查，并形成笔录。
以上事实，有原、被告的身份信息，礼仪单一份，购买金银首饰的质保单，银行转账凭证，证人吴某2、廖某3的证人证言，问话笔录，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告吴某1与被告廖某1经媒人介绍相识订婚并按当地民间婚俗给付了被告方礼金180000元及“三金”。双方以结婚为目的开始在一起同居生活，但在同居生活期间因家庭琐事发生纠纷，致一直未办理结婚登记，现原告请求三被告返还所收受的上述彩礼应当得到支持。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故本院在综合考虑财产给付的数额，当地农村的经济发展水平以及原告与被告廖某1订立婚约后同居生活一年多等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定被告方返还原告礼金100000元及金项链一根、金手镯一只。被告廖某1陈述金戒指一枚已归还原告，原告予以认可，本院对这一事实予以确认。原、被告双方对金手镯一只的价值存在争议，原告认为按当时黄金价格300元/克计算，重量为53.37克的金手镯价值应为16011元，云兰金行出具的发票所记载的价格4300元属笔误；被告方则认为只能按发票中所载明的金额计算。本院认为，虽然原告提供的“云兰金行”质保单载明总金额为4300元，但经核实，原告自带了40.89克黄金到“云兰金行”加工手镯，在该金行增加黄金12.48克，手镯的总重量为53.37克，按当时298元/克计算，手镯的价值为15904.26元。本着尊重事实的原则，本院认定金手镯一只的价值为15904.26元。若被告方不能返还金项链一根、金手镯一只，则由被告方折价赔偿原告21324.26元。根据双方的约定，18000元“小看”款不属礼金范畴，应认定为赠与性质，原告要求被告方返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下:
被告廖某1、廖某2、邱某于本判决生效之日起七日内返还原告吴某1礼金100000元；
被告廖某1、廖某2、邱某于本判决生效之日起七日内返还原告吴某1金项链一根、金手镯一只或折价赔偿原告吴某121324.26元；
驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，财产保全费1520元，合计3891元由原告吴某1负担1829元，被告廖某1、廖某2、邱某负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1194号原告：吴某1，男，1996年10月17日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：廖某1，女，1998年8月11日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：廖某2，男，1967年8月27日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,系被告廖某1之父。被告：邱某，女，1971年5月13日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区,系被告廖某1之母。原告吴某1诉被告廖某1、廖某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告廖某1、廖某2、邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告礼金、大小看费用合计229520元；2、判令三被告返还金项链一根、金戒指一枚、手镯一只；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告廖某1经媒人介绍相识，2016年农历正月14日在原告家中按当地习俗举行了订婚酒宴。订婚当天，经媒人之手，原告支付礼金180000元，小看款18800元，大看款30720元及“三金”。同日，原告与被告廖某1便开始同居生活。2016年10月被告廖某1借帮其兄长照顾小孩为由，在苏州居住了三个月。被告廖某1自从苏州回来后便找各种理由为难原告，经常无事生非，造成双方无法继续相处，两人于2017年3月15日开始分居生活。之后原告多次劝被告廖某1回家，但均未果，原告认为，因原告与被告廖某1双方无法继续维持婚约关系，故被告方因此而取得的彩礼应予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告以上诉请。被告廖某1、廖某2、邱某辩称，1、被告方得到原告转账的18万元礼金，另原告给付的18000元现金作为小看费用已打发给了亲戚；“三金”也确实收到了，但被告方归还了原告一枚戒指；原告根本没有给付被告方大看费用30720元。2、原告在诉状中关于与被告廖某1的关系的陈述不属实。被告廖某1去苏州带小孩是经过原告同意的,原告从未关心过被告廖某1，双方从2017年3月底才开始分居，分居期间原告从未劝过被告廖某1回家，也很少联系。被告请求法院依法作出判决。经审理查明，原告吴某1与被告廖某1经媒人介绍相识，2016年农历正月14日按农村风俗举办了订婚酒席，当日，双方拟定礼单一份，约定礼金为198000元，并对其他婚礼事项亦进行了约定。订婚时，原告吴某1通过银行转账的方式给付了被告方礼金180000元，以现金形式支付“小看”款18000元，并交付“三金”即金项链一根、金戒指一枚、手镯一只（其中金项链花去5420元）给被告廖某1。同日，原告吴某1与被告廖某1便开始在一起同居生活。之后，因原告吴某1与被告廖某1因家庭琐事发生纠纷，双方由此产生矛盾，致一直未办理结婚登记。2016年3月份原告吴某1与被告廖某1开始分居生活。2017年4月份原告吴某1以双方无法继续维持婚约关系为由诉至法院，要求三被告返还彩礼229520元及“三金”（金项链一根、金戒指一枚、金手镯一只），并负担本案诉讼费。本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2017年4月6日依法冻结了被告邱某在银行的存款20万元。在庭审中，被告廖某1陈述金戒指一枚已归还原告吴某1，原告吴某1予以认可。原告吴某1主张给付了被告方大看费用30720元，被告方予以否认，但原告吴某1未向法庭提供相关证据予以证实。原、被告双方对金手镯一只的价值存在争议，原告认为按当时黄金价格300元/克计算，重量为53.37克的金手镯价值应为16011元，云兰金行出具的发票所记载的价格4300元属笔误；被告方则认为只能按发票中所载明的金额计算。被告方陈述金手镯一只已丢失，原告不予认可，而被告方未向法庭提供相关证据予以证实。庭审后，本院依职权就双方争议的金手镯的重量、价值对云兰金行进行了调查，并形成笔录。以上事实，有原、被告的身份信息，礼仪单一份，购买金银首饰的质保单，银行转账凭证，证人吴某2、廖某3的证人证言，问话笔录，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告吴某1与被告廖某1经媒人介绍相识订婚并按当地民间婚俗给付了被告方礼金180000元及“三金”。双方以结婚为目的开始在一起同居生活，但在同居生活期间因家庭琐事发生纠纷，致一直未办理结婚登记，现原告请求三被告返还所收受的上述彩礼应当得到支持。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故本院在综合考虑财产给付的数额，当地农村的经济发展水平以及原告与被告廖某1订立婚约后同居生活一年多等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定被告方返还原告礼金100000元及金项链一根、金手镯一只。被告廖某1陈述金戒指一枚已归还原告，原告予以认可，本院对这一事实予以确认。原、被告双方对金手镯一只的价值存在争议，原告认为按当时黄金价格300元/克计算，重量为53.37克的金手镯价值应为16011元，云兰金行出具的发票所记载的价格4300元属笔误；被告方则认为只能按发票中所载明的金额计算。本院认为，虽然原告提供的“云兰金行”质保单载明总金额为4300元，但经核实，原告自带了40.89克黄金到“云兰金行”加工手镯，在该金行增加黄金12.48克，手镯的总重量为53.37克，按当时298元/克计算，手镯的价值为15904.26元。本着尊重事实的原则，本院认定金手镯一只的价值为15904.26元。若被告方不能返还金项链一根、金手镯一只，则由被告方折价赔偿原告21324.26元。根据双方的约定，18000元“小看”款不属礼金范畴，应认定为赠与性质，原告要求被告方返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下:被告廖某1、廖某2、邱某于本判决生效之日起七日内返还原告吴某1礼金100000元；被告廖某1、廖某2、邱某于本判决生效之日起七日内返还原告吴某1金项链一根、金手镯一只或折价赔偿原告吴某121324.26元；驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取计2371元，财产保全费1520元，合计3891元由原告吴某1负担1829元，被告廖某1、廖某2、邱某负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一七年五月二十八日书记员  赵娇华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2018号
罪犯杨海华，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2015年6月15日作出（2015）东刑初字第65号刑事判决，以被告人杨海华犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年8月30日起至2018年8月29日止。罪犯杨海华于2015年7月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨海华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨海华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨海华自2015年9月起至2016年6月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨海华因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨海华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月29日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第286号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘志文，男，1977年3月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘志文犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日晚上10时许，被告人刘志文醉酒后（经广东岐江司法鉴定�鉴定，被告人刘志文驾驶车辆时血液中乙醇含量为248.6mg／100mL）驾驶小型普通客车途经中山市坦洲镇大冲口路段灯柱对开路段时，由于操作不当与前方同方向行驶三辆骑自行车的被害人吴某甲、叶某甲、欧某发生碰撞而肇事，事故造成吴某甲当场死亡（经法医鉴定，吴某甲符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡），叶某甲、欧某受伤及车辆损坏，后叶某甲经医院抢救无效于同日死亡（经法医鉴定，叶某甲符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，被告人刘志文留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人刘志文醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第�十六条第一款第（一）项规定，被告人刘志文承担此事故的全部责任，吴某甲、叶某甲、欧某不承担此事故的责任。同年10月23日，被告人刘志文亲属已代为分别赔偿吴某甲家属、叶某甲家属丧葬费人民币27000元，共计人民币54000元。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、酒精吹气测试结果单、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）1481、1482号法医学尸体检验鉴定书及死者照片、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告，中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具的山公交认字（2013）第A00025号道路交通事故认定书，血样提取及送检经过，扣�处理物品、文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，被告人刘志文的身份材料，协议书、收据，证人李某某、赵某某、谢某某、何某某、叶某乙、吴某乙、蒋某某、周某某的证言及辨认笔录，被告人刘志文的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应依法惩处。被告人刘志文有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人刘志文有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑年四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 赵翠颜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙嘉亮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1251号
申请执行人：韩树国。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人韩树国与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1784号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1251号申请执行人：王建华，男,1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黎阳，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王建华与黎阳(2015)青民初字第650号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬13000元，负担案件受理费125元、公告费300元、申请费101元，共计13526元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初113号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人陈大明，男，出生于1980年2月4日，汉族，小学毕业，农民，住辽宁省建平县。2016年11月17日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陈大明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人陈大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年12月25日15时许，被告人陈大明以找工作为由，进到偃师市岳滩镇310国道边的“新威车业”摩托车厂内，见该厂南楼一楼贾某3租用的厨房未上锁，屋内无人，遂见财起意，将贾某3放在该屋桌子上的一部“OPPOR9S”手机盗走。后贾某3之父贾某1跟据现场监控录像上嫌疑人的体貌特征，于同月29日10时许，将出现在岳滩镇大阳路口的陈大明控制并报警，陈大明当场交出所盗手机。经偃师市价格认证中心认定,被盗手机案发时价值2630元。
上述事实，被告人陈大明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某3的报案材料及陈述，证人贾某1、常某、贾某2的证言，现场监控录像及截图照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，被盗手机照片、价格认定结论书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 周晨翔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑3栋802室。
负责人：许宗志，该分公司董事长。
原审被告：安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑3栋802室。
法定代表人：许宗志，该公司总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、原审被告安徽九鼎置业咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中立一初字第3号民事裁定，以本案不是合同纠纷，应按普通民事纠纷的一般管辖原则确定由被告住所地天津市第二中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司是依据其与原审被告中国建筑第六工程局安徽分公司于2010年11月18日签订的《工程施工合同》提起的诉讼。因此，本案为建设工程施工合同纠纷，应根据双方所签合同确定管辖。由于合同双方在《工程施工合同》第九条中约定“未尽事宜双方应本着友好合作的意愿协商解决，不能协商解决的可向甲方（被上诉方）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定该管辖协议有效，故原审法院作为合同双方约定选择的法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司提出本案不是合同纠纷，应按普通民事诉讼一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一四年六月五日
书 记 员 严健羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4137号
原告：四川艾美物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼，组织机构代码：56074759-1。
法定代表人：赵援朝。
被告：岳正明，男，生于1958年3月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川艾美物业服务有限公司诉被告岳正明物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾美物业服务有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川艾美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川艾美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川艾美物业服务有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年八月二十日
书记员 邓琪文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1949号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，地址：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人梁尚荣，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈桂香，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人梁尚荣、陈桂香计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费人民币46206元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第1104号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
负责人：邱国锋，行长。
委托诉讼代理人：武文杰，女。
被告：李守鹏，男，汉族。
被告：富薇，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告李守鹏、富薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李守鹏、富薇偿还借款1391000元；2、要求被告李守鹏、富薇给付利息47236.84元，利息计算至给付之日止。事实和理由：2016年4月19日，二被告在原告中国�政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款1391000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告未能及时偿还，截止到2017年4月19日，尚欠借款1391000元、利息47236.84元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次催收，二被告一直未能偿还，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李守鹏涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年六月十二日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：邱国锋，行长。委托诉讼代理人：武文杰，女。被告：李守鹏，男，汉族。被告：富薇，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告李守鹏、富薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李守鹏、富薇偿还借款1391000元；2、要求被告李守鹏、富薇给付利息47236.84元，利息计算至给付之日止。事实和理由：2016年4月19日，二被告在原告中国�政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款1391000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告未能及时偿还，截止到2017年4月19日，尚欠借款1391000元、利息47236.84元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次催收，二被告一直未能偿还，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李守鹏涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年六月十二日书记员  祝 巍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初604号
原告：甘立容，女，1969年11月22日出生，汉族。
被告：陈厚平，曾用名陈后平，男，1970年11月22日出生，汉族。
原告甘立容与被告陈厚平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年02月28日立案。原告甘立容于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘立容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘立容撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘立容负担。
审判员 谢 诚
二〇一七年三月六日
书记员 熊丹丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初34号
原告：张岩，男，1989年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。
被告：闫海涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
本院在审理原告张岩与被告闫海涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张岩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计207元，财产保全费520元由原告张岩负担。
审判员 韩受朋
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁延佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执115号
申请执行人何逸平，女，1979年3月8日出生，汉族，住钦州市，证件号码450603197903084522。
申请执行人苏春健，男，1979年9月23日出生，汉族，住钦州市，证件号码452822197909235418。
委托代理人龙世军、杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
苏春健、何逸平申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执115号苏春健、何逸平申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨平平
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复33号
复议申请人（被执行人）：时永荷，女，1954年3月8日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：毛秀华，女，1968年1月15日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：王正荣，男，1955年8月25日出生，汉族，住仪征市。
复议申请人时永荷不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2017）苏1081执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
仪征法院在执行申请执行人毛秀华与被执行人王正荣、时永荷民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖仪征市长江东路迎江东村18幢105室房产，时永荷对拍卖房产提出执行异议。
仪征法院查明，2015年1月23日，本院依法受理原告毛秀华和被告王正荣、时永荷民间借贷纠纷一案，经审理作出（2015）仪民初字第00223号民事判决书，判决：“被告王正荣、时永荷于判决生效之日起十日内给付原告毛秀华2600000元以及相应利息。因被告均未按判决书确定的义务履行，2015年12月24日，本院依法受理了申请执行人毛秀华与被执行人王正荣、时永荷民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2016年6月23日作出（2015）仪执字第1979号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人时永荷名下坐落于仪征市真州镇仪化迎江东村18幢105室90.43㎡房产所有权及15.27㎡国有土地使用权。异议人时永荷以该房产系其唯一住房为由，向本院提出执行异议。
另查明，2014年7月7日，异议人时永荷与被执行人王正荣登记离婚，并分割夫妻共同所有的仪征市长江东路迎江东村18幢105室房产、仪征市真州镇长江村先进组18号房产等财产，并于2014年11月21日,将仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄46幢房产赠与女儿王凯淇所有。2015年1月15日，毛秀华诉至本院，要求撤销时永荷、王正荣与王凯淇的赠与合同，本院经审理作出（2015）仪民初字第0185号民事判决书，判决：“撤销被告王正荣、时永荷与第三人王凯淇于2014年11月21日签订的房屋赠与合同；驳回原告毛秀华的其他诉讼请求。”被告王正荣、时永荷与第三人王凯淇均不服判决，提起上诉。扬州市中级人民法院经审理作出（2016）苏10民终字第776号民事判决书，判决维持原判。
上述事实，有本院（2015）仪民初字第00223号民事判决书、（2015）仪执字第1979号之四执行裁定书、（2015）仪民初字第0185号民事判决书、（2016）苏10民终字第776号民事判决书等证据证实。
仪征法院认为，赠与合同被依法撤销后，仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄46幢房产仍属于异议人时永荷与被执行人王正荣的共同财产，仪征市长江东路迎江东村18幢105室房产并非异议人时永荷的唯一住房。异议人时永荷的执行异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条之规定,裁定驳回异议人时永荷的执行异议。
复议申请人时永荷向本院申请复议称，仪征市长江东路迎江东村18幢105室房产系其唯一住房，众源山庄46幢房产仍登记在王凯淇名下。毛秀华就时永荷、王正荣是否享有众源山庄46幢房产50%的份额提起的民事确权诉讼尚在审查之中。另，仪征法院拍卖处置该房产未向其履行告知程序，亦未向其送达法律文书。故请求撤销（2017）苏1081执异1号裁定，并中止对仪征市长江东路迎江东村18幢105室房产的执行。
复议申请人为支持其请求，提供了毛秀华与王凯淇、王正荣、时永荷确权案的民事诉状一份。
申请执行人毛秀华辩称，王正荣和时永荷共有三套住房，其中，众源山庄46幢赠给了女儿、迎江东村18-105留给时永荷、仪征长江村平房由王正荣、时永荷和女儿三人共有。现仪征法院已将迎江东村18-105室进行拍卖。
申请执行人为支持其辩称理由，提供了仪房真共字第0022001638号房屋共有权证、房屋赠与合同、房屋权属登记审核表等证据的复印件。
本院查明，仪征法院审查认定的事实无误，本院予以确认。
另查明，时永荷在毛秀华诉其民间借贷纠纷案中即辩称其自2014年初以来一直居住在深圳。2014年7月7日，时永荷与王正荣协议离婚，约定：仪征市长江东路迎江东村18幢105室房产归时永荷所有，仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄46幢房产赠与女儿王凯淇所有，仪征市真州镇长江村先进组18号房产归时永荷、王正荣和女儿共有，轿车归王正荣所有。
上述事实，有已生效的（2015）仪民初字第00223号民事判决书予以证实。
本院认为，仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄46幢房产赠与王凯淇的行为被撤销后，时永荷实际上在仪征市有三处住房，且其在民间借贷纠纷诉讼案中就称长期居住在深圳。现以法院拍卖的房产系其唯一房产并要求中止执行的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。仪征法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回时永荷的复议申请，维持江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081执异1号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执700号
申请执行人万强绪。
被执行人霍治廷。
申请执行人万强绪与被执行人霍治廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）赣商初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月26日到连云港市赣榆区城西镇望仙河村三队126号现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月28日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年4月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初266号
原告：李全胜，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇前进东路。
法定代表人：张珉，任该公司总经理。
本院在审理原告李全胜诉被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李全胜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李全胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李全胜撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李全胜负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一七年五月十二日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1312号
罪犯何波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）温瑞刑初字第15号刑事判决，以被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人何波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月14日以（2014）浙温刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何波准予减刑一年一个月（刑期自2013年6月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9275号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：郭磊，男，汉族，居民，住山东省郯城县。
本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告郭磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费151元减半收取76元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年九月八日
书记员 朱佳宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申11号
刘金金：
你因拐卖妇女、儿童罪一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2014）扎刑初字第77号刑事判决及本院（2014）呼刑终字第85号刑事裁定，以”一、二审判决裁定认定事实不清，证据不充分，量刑畸重”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、二审认定被告人刘金金、兰爱军、黄福女、金玉女、兰爱民以出卖为目的，分别伙同他人将从朝鲜偷渡到中国的朝鲜籍妇女共计26人，以2.8万元至6万元不等的价格卖予他人为妻的行为，已构成拐卖妇女罪。本案系共同犯罪，且刘金金在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一、二审法院对本案认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月十日
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审4号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
第三人张财香，女，汉族，1964年5月18日生。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监理字[2016]第083-6号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、一次性补发张财香2016年3月份工资报酬人民币1413元；2、按应付拖欠工资数额50%的标准向张财香支付赔偿金额706.5元。以上二项执行款项合计金额2119.5元被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监理字[2016]第083-6号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3345号
申请执行人林秀芳，女，汉族，1964年2月27日出生，退休工人，住南平市延平区。
被执行人游雪花，女，汉族，1968年2月27日出生，亿融电力有限公司员工，住南平市延平区。
关于林秀芳申请执行游雪花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2313号民事调解书过程中，查明被执行人游雪花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字2313号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 丁建明
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初279号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄旭辉，曾用名黄红辉，男，1997年10月18日出生，壮族，初中文化,南宁市龙胤花园小区保安，户籍地址：广西贵港市覃塘区，现住址：广西南宁市青秀区。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年5月25日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年6月14日被我院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人黄旭辉犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、罗铮出庭支持公诉，被告人黄旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2017年3月3日22时许，被告人黄旭辉通过攀爬窗户进入被害人刘某在南宁市青秀区蓉茉大道85号龙胤花园鸿云7栋的别墅住宅，在实施盗窃过程中被人发现抓获。
另查明，公安机关从被告人黄旭辉处扣押苹果4手机一台，红米2手机一台，苹果4手机已发还被害人刘某。
上述事实，被告人黄旭辉在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、证人黄某、谢某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄旭辉供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片及现场制图、提取痕迹、物证登记表、生物物证鉴定书、现场辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄旭辉入户后未实际取得对被盗财物的控制即被抓获，是犯罪未遂，可以从轻处罚；黄旭辉归案后如实供述，可以从轻处罚。
综上，根据被告人黄旭辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄旭辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具红米2手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一七年七月三日
书记员 陆洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2181号
申请执行人邓卫军，男，1969年12月15日出生，汉族，住岳阳市，身份证号码：430611196912152015。
被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人杨静。
被执行人杨静，男，1965年12月01日出生，汉族，住岳阳市，身份证号码：450103196512019510。
本院在执行申请执行人邓卫军与被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静借款合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2181
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二日
书记员 周新颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第436号
原告蔡立丹，女，1979年11月11日出生，汉族。
被告宁凤喜，男，1967年3月5日出生，汉族。
被告汪丽敏，女，1964年9月1日出生，汉族。
原告蔡立丹与被告宁凤喜、汪丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡立丹、被告宁凤喜到庭参加了诉讼，被告汪丽敏经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告蔡立丹诉称，二被告系夫妻关系，原告哥哥蔡XX与被告宁凤喜系朋友关系。被告宁凤喜因饲养蛋鸡购买玉米，于2014年5月15日、2014年9月21日分两次在原告处借现金共计259000.00元，约定月利率3分，并为原告出具2张借据。用二被告所有的位于明水县明珠小区楼房担保，并将房屋产权证交给原告。此款经原告索要，二被告分三次共偿还了原告10000.00元，剩余借款一直没有给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告蔡立丹为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，被告宁凤喜于2014年5月15日为原告出具的借据，内容为：人民币壹拾万零玖仟元整，上款系借蔡立丹现金，用于玉米收购，此借款月利息3分，￥109000.00元；
证据二，被告宁凤喜于2014年9月21日为原告出具的借据，内容为：人民币壹拾伍万元整，上款系借蔡立丹现金，用于玉米收购，此借款月利息3分，￥150000.00元；
证据三，二被告共同共有的位于明水县明珠花园小区四单元301室的房屋产权证一册，证明二被告用此房屋抵押给原告蔡立丹。
被告宁凤喜辩称，与被告汪丽敏系夫妻关系。对于欠款金额不认可，当时确实是因为养鸡缺少资金分两次在原告处借款，金额分别为100000.00元、50000.00元，两次共计150000.00元，而且已经偿还了本金10000.00元、利息
6000.00元，按3分利息计算还欠原告本息合计192800.00元。
被告宁凤喜为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2013年8月14日原告蔡立丹与被告宁凤喜签订的借款合同（合同用纸撕成碎片后重新粘贴，不完整），主要内容为：借款金额拾万零叁仟元，借款期限自2013年8月14日至2013年9月13日；
证据二，2013年10月1日原告蔡立丹与被告宁凤喜签订的借款合同（合同用纸撕成碎片后重新粘贴），主要内容为：借款用途购玉米，借款金额伍万叁仟伍佰元整，借款期限自2013年10月1日起至2013年10月31日；
证据三，2014年10月19日原告蔡立丹出具的收到
3000.00元还款的收条；
证据四，2014年10月27日原告蔡立丹出具的收到
3000.00元还款的收据；
证据五，2014年11月11日原告蔡立丹出具的收到
4000.00元还款的收据。
被告汪丽敏未出庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告哥哥与被告宁凤喜系朋友关系。被告宁凤喜因饲养蛋鸡购买玉米，于2014年5月15日、2014年9月21日分两次在原告处借现金共计259000.00元，约定月利率3分，用二被告所有的位于明水县明珠小区四单元301室的楼房担保，将房屋产权证交给原告，并为原告出具2张借据。此款经原告索要，被告分三次偿还了原告10000.00元，原告蔡立丹为被告宁凤喜出具了3张收据，剩余借款二被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款249000.00元，并按月利率3分给付利息，同时由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告蔡立丹与被告宁凤喜曾在2013年8月14日、2013年10月1日分别签订过103000.00元、53500.00元的借款合同。
本院认为，1、本案事实清楚，证据确实充分。二被告是在夫妻关系存续期间因购买玉米在原告处借款259000.00元，此借款应认定为夫妻共同债务，二被告有偿还借款的义务。对于二被告已偿还的10000.00元，有原告蔡立丹为二被告出具的收据予以证实，原告对此并无异议，应在还款金额中扣除。2、被告宁凤喜在开庭审理时提交了两张撕碎后重新粘贴的借款合同，原告承认是其与被告以往借款中共同签订，但无法证实被告宁凤喜的答辩主张，对被告宁凤喜的答辩意见不予认定。3、原告要求二被告按月利率3分给付利息的诉讼请求，因其未在指定期限内补缴诉讼费用，故不予支持。原告要求偿还借款本金的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁凤喜、汪丽敏给付原告蔡立丹借款249000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、对于原告蔡立丹要求给付借款利息的诉讼请求不予支持。
案件受理费5185.00元、保全费1800.00元均由被告宁凤喜、汪丽敏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
审 判 员 孙明春
代理审判员 王 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告马义海，男，1979年12月16日生，汉族，住固始县。
被告李永喜，男，1974年8月20日生，汉族，住固始县。
被告马孝云，女，1981年8月20日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告马义海、李永喜、马孝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告马义海、李永喜、马孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告马义海于2011年4月1日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年4月1日至2014年3月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过2014年9月31日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保最高余额为45000元。该借款由李永喜、马孝云签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后马义海在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告马义海偿还贷款30000元及利息，被告李永喜、马孝云承担连带保证责任。
被告马义海、李永喜、马孝云未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告马义海于2011年4月1日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告马义海向原告借款30000元，额度有效期为2011年4月1日至2014年3月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年9月31日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告李永喜、马孝云提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为45000元。2011年4月1日，被告马义海在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告马义海应按合同约定的期限还本付息，被告李永喜、马孝云在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马义海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年4月1日起计算至还款之日止）。
二、被告李永喜、马孝云对被告马义海的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马义海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马义海、李永喜、马孝云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一五年八月十二日
书记员 万曼曼