济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第502号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张强（特别授权代理），系该社职工。
被告张某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告赵某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告陈某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告王某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告张某某、赵某某、陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘士波独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人张强，被告张某某、赵某某、陈某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：张某某于2011年7月23日在我社贷款70000元，到期日为2012年7月22日，并赵某某、陈某某、王某某承担连带责任保证。经我社多次催收后，2013年6月19日由被告赵某某偿还本金5000元，之后借款人及担保人均不承担相应责任。至2014年2月20日已孳生利息25051.36元。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告张某某偿还原告贷款本金65000元及利息25051.36元（利息计算至2014年2月20日，此后利息按借款另行计算；二、被告赵某某、陈某某、王某某承担连带保证责任；三、被告承担本案全部诉讼费用
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、借款借据1份；4、利息计算明细1份。5、张某某、赵某某、陈某某、王某某身份证复印件各1份。拟证明被告张某某借款及被告赵某某、陈某某、王某某担保事实。
被告张某某辩称，原告所诉属实，我现在还欠65000元，在2013年6月19日原告方信贷人员催过款，所以由担保人赵某某偿还了5000元，那时的利息才15000余元，而现在是25000余元，在那时原告已知道我无力偿还，为何不早起诉，我对后续增加的利息不同意支付，另此债务系夫妻共同债务，我同我前妻已离婚，应追加其为被告。
被告赵某某辩称，我本不认识张某某，只是认识张某某的对象，我为张某某借款提供担保属实，但我认为利息过高，且我已偿还了5000元。
被告陈某某辩称，借款到期日为2012年7月，原告于2013年6月才知知我们三个担保人向我们催款。我同赵某某、张某某商量此事，当时利息16000左右，我与赵某某商量一人拿8000元利息，本金由张某某偿还，让张某某更换担保人，但张某某没有找到新的担保人，我们不想给张某某担保了，为此多次找原告方人员商量，我同意承担担保责任，但利息不同意偿还，因此利息是原告方故意拖延所造成。
被告王某某辩称，同意承担担保责任，但利息太高，我现在无力承担保证责任。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2010年6月11日原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告张某某签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期；第2款借款用途为运输；第3款借款金额为染万元正。4、借款日期为2010年6月11日，还款日期2013年6月10日。”借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告赵某某、陈某某、王某某与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告张某某借款70000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年6月11日起至2013年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）柒万元提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2011年7月23日被告张某某与摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人张某某，贷款金额为70000元，约定还款时间为2012年7月22日，贷款利率为9.8400‰。
双方签订《贷转存凭证（借款借据）》后，摩天岭分社向被告张某某发放了借款70000元。合同期内被告张某某已支付部分利息，仍欠正常利息6498.77元。2013年6月19日被告赵某某偿还借款本金5000元，但对剩余借款本金65000元及所欠正常利息6498.77元及自2012年7月22日至2014年2月20日逾期利息被告张某某及连带责任担保人赵某某、陈某某、王某某仍未能偿还。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，摩天岭分社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告张某某签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告赵某某、陈某某、王某某签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社摩天岭分社依约向被告张某某发放了贷款，被告张某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告张某某偿还借款本金65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告张某某要求追加其前妻为被告，共同偿还此借款。本院认为，被告张某某也未能提供其妻详细信息及其离婚的相关证据。且即使被告张某某与其前妻离婚，其两者对共同债务达成的分割意见不能对抗本案的原告历城信用社，且原告历城信用社根据借款合同的合同相对方起诉被告张某某，不同意追加其前妻，此行为并不违反法律规定，应予准许。因此，本院对被告张某某该答辩主张不予支持。
被告张某某、陈某某辩称自2013年6月19日之后的逾期利息系原告历城信用社故意拖延造成不同意偿还。对此本院认为，被告张某某作为借款合同中的债务人，债务到期后应主动及时的按合同约定及时履行债务人义务，债权人何时催收并非其履行债务人义务的前提条件，且被告张某某也陈述自己无能力偿还，在其无能力偿还基础上和保证诉讼时效的前提下，原告历城信用社有何时起诉的自主决定权。因此，自2013年6月19日后的逾期利息并非原告历城信用社故意拖延扩大的损失，本院对被告张某某、陈某某该答辩主张不予采信。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告赵某某、陈某某、王某某作为被告张某某借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额70000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金65000元及至2014年2月20日的利息、逾期利息25051.36元；并以70000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.8400‰加50%）向原告济南市历城区农村信用合作联社支付自2014年2月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告赵某某、陈某某、王某某在70000元保证限额内对被告张某某所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。被告赵某某、陈某某、王某某承担保证责任后，有权向债务人被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1026元，由被告张某某、赵某某、陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一四年六月十一日
书记员 申秋君