山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终821号
上诉人（原审被告）：济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人：薛兴海，总经理。
委托诉讼代理人：郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：王凤清，男，1949年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨立峰（系王凤清之子），男，1986年12月2日出生，汉族，现役军人，住济南市。
委托诉讼代理人：杨青，男，1964年11月16日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告：杨春泉，男，1968年11月1日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
上诉人济南市公共交通总公司因与被上诉人王凤清、原审被告杨春泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人济南市公共交通总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王凤清的诉讼请求。事实与理由：第一，王凤清主张证据不足，提交(2006)历民初字第1860号、(2008)历民初字第2069号民事判决书，不足以证明本次诉讼请求。护理费判决缺乏事实及法律依据。不能简单依据(2008)历民初字第2069号民事判决书中所述“如5年后，原告王凤清仍需要继续护理，可另行主张”。王凤清5年后没有主张，而是主张8年后及8年后没有发生的护理费。长期护理没有连续进行，王凤清未提交仍需护理、护理依赖程度的证明，也没有证据证明护理费与2005年交通事故的关联性，本次诉讼是王凤清亲自去律师事务所授权委托律师。综上诉述，现有证据可以说明王凤清已经恢复自理能力，不需要再专门护理。另外一审法院按照完全护理依赖支持王凤清护理费更是缺乏事实及法律依据，(2008)历民初字第2069号民事判决书中早已认定王凤清个人生活能力部分受损，需要有人协助完成的病理分析，所以法院支持的是部分护理依赖，也就是说即便王凤清仍需护理，护理费计算标准也只能按照部分护理依赖计算。一审法院在没有任何证据的情况下，就认定王凤清需要长期护理无事实及法律依据。二、判决书中第一项判决是错误的。王凤清医疗费明显用于治疗糖尿病及其他疾病，与治疗精神疾病没有任何关联性及必要性，该费用由济南市公共交通总公司承担明显没有法律依据，故不应当由济南市公共交通总公司承担赔偿。
被上诉人王凤清答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿适用法律得当，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王凤清向一审法院起诉请求：济南市公共交通总公司、杨春泉赔偿医疗费等各项损失共518000元。
一审法院认定事实：2005年7月16日5时50分许，杨春泉驾驶鲁AT67**号出租车沿黄台南路由西向东行驶至黄台南路60-13门口处时，将同向行驶骑人力三轮车的王凤清撞倒，造成两车受损，王凤清受伤的交通事故。经交警部门认定，杨春泉承担事故的全部责任，王凤清无责任。王凤清于2014年6月30日至2014年7月31日在山东省精神卫生中心住院治疗，住院31天。另查明，鲁AT67**号出租车登记车主系济南市公共交通总公司。杨春泉与马屏系鲁AT67**号出租车的承包人，马屏于2010年9月28日死亡。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，杨春泉承担事故的全部责任，王凤清无责任。济南市公共交通总公司系鲁AT67**号出租车登记车主，且济南市公共交通总公司和杨春泉之间存在着运营利益关系，对王凤清的相关损失依法应与杨春泉在责任范围内承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费：交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”王凤清主张医疗费22315.26元，并提交住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、药品发票、判决书予以佐证，一审法院认为王凤清提交的药品发票无病历佐证，无法证实与交通事故存在因果关系，且复印费不属于医疗费范围，王凤清有病历佐证的医疗费数额为15854.86元，一审法院予以支持。王凤清主张住院伙食补助费3100元，住院31天，按每天100元计算，一审法院予以支持。王凤清主张护理费369960元，并提交收据、判决书予以佐证，住院期间l人护理，按每天160元计算，增加护理时间l0年，按每天100元计算，一审法院认为王凤清仅提交收据无法证实其护理费的支出，增加的护理费每天100元亦无事实和法律依据，且主张的时间过长，一审法院予以调整，护理费一审法院支持160404元(31545×5年+31545÷365天×31天)。王凤清主张交通费l449.8元，并提交交通费发票予以佐证，一审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，王凤清的主张过高，一审法院酌情支持800元。王凤清主张复印费40元，并提交发票予以佐证，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、杨春泉于判决生效之日起l0日内向王凤清赔偿医疗费15854．86元。二、杨春泉于判决生效之日起l0日内向王凤清赔偿住院伙食补助费3100元。三、杨春泉于判决生效之日起l0日内向王凤清赔偿护理费160404元(自2016年2月1日至2021年1月31日)。四、杨春泉于判决生效之日起l0日内向王凤清赔偿复印费40元。五、杨春泉于判决生效之日起l0日内向王凤清赔偿交通费800元。六、济南市公共交通总公司对上述第一至五项判决承担连带赔偿责任。七、驳回王凤清的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由王凤清承担3952元，杨春泉、济南市公共交通总公司承担3300元。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据一审期间的证据，本院另外认定如下事实：就本次交通事故，一审法院于2007年6月15日作出（2006）历民初字第1860号民事判决，该判决处理了王凤清2007年6月15日之前因本次交通事故产生的损失。一审法院于2009年1月6日作出（2008）历民初字第2069号民事判决，该判决认为王凤清个人生活能力部分受损，需要有人协助完成，有时有危害社会和个人行为的病理分析，因此，该判决支持王凤清5年的护理费，并认为五年后仍需护理可以另行主张。上述两判决已经生效。另外，在（2008）历民初字第2069号民事案件中，受一审法院委托，山东精神疾病司法鉴定所出具的山东精神疾病司法鉴定所【2008】民鉴字第44号鉴定书的鉴定意见认为王凤清个人生活能力部分受损，需要有人协助完成，有时有危害社会和个人行为，符合颅脑外伤所致精神障碍的诊断标准，符合在《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准“4.7.1：颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限”的条款，应评定七级伤残；精神残疾与脑外伤的关系是明确存在的，与交通事故有因果关系；王凤清的精神残疾是持续存在的，需要终生治疗。
本院认为，山东精神疾病司法鉴定所【2008】民鉴字第44号鉴定书的鉴定意见系在（2008）历民初字第2069号民事案件中经一审法院委托作出的，一审法院在该案件中亦采纳了相应的鉴定结论和分析意见。因此，本院亦采信该鉴定结论。因此，王凤清因精神残疾支出的医疗费和因此而产生的护理费应予支持。关于医疗费的数额，济南市公共交通总公司虽然对王凤清主张的医疗费的合理性和必要性提出异议，但其并未举证支持其异议，故一审法院认定的医疗费数额并无不当。关于护理费的数额，根据上述鉴定结论，王凤清个人生活能力部分受损，故本院认定王凤清仅需部分护理，无需完全护理。根据本案实际情况，本院认定王凤清（住院期间及2016年2月1日至2021年1月31日期间）护理费为96242.4元【(31545×5年+31545÷365天×31天)×60%】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初945号民事判决第一、二、四、五项。
二、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初945号民事判决第三、六、七项及案件受理费负担部分。
三、原审被告杨春泉于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王凤清护理费96242.4元。
四、被上诉人济南市公共交通总公司对本判决确定的原审被告杨春泉应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回被上诉人王凤清的其他诉讼请求。
一审案件受理费7252元，由上诉人济南市公共交通总公司、原审被告杨春泉负担1820元，由被上诉人王凤清负担5432元。二审案件受理费7252元，由上诉人济南市公共交通总公司负担1820元，由被上诉人王凤清负担5432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢春艳