广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第176号
原告杨某臻。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师
被告覃某力。
被告荔浦县利百新村建设发展有限公司。
法定代表人卢昶年，该公司董事长。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
原告杨某臻诉被告覃某力、荔浦县利百新村建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成由审判员莫秋伦担任审判长，人民陪审员莫庆华、彭尚玲参加的合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。书记员张玲担任记录。原告及其委托代理人凌春，被告荔浦县利百新村建设发展有限公司的特别授权委托代理人侯辉国等到庭参加诉讼。被告覃某力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃某力将其承建的利百一江名城二期工程土方挖运工程发包给原告，原告在2011年12月组织了挖机、汽车、工人进入篓园工地开挖土方。双方于2012年1月6日补签了土方工程承包合同。到7月份，原告已完成土方开挖约4万方，但被告覃某力仅支付原告少量工程款，当时与原告一样在工地做工的很多工程款均被被告覃某力拖欠不发，引起工人强烈不满。在劳动局监察大队出面干涉下，原告以工人工资的名义从被告荔浦县利百新村建设发展有限公司领取了415129元工程款。由于被告覃某力在结算原告工程款时将2月24日106车运土方2332方的工程款漏算，为此，被告覃某力同意原告在2012年7月11日以工人工资名义先按441000元领取工程款，其余工程款事后再行结算。但原告实际只领取了415129元工程款，被告尚欠25871元工程款未结。双方再行核算时，被告除尚欠的25871元外还需结付原告20000元工程款，被告覃某力于2012年8月21日写下欠条一张给原告。为此，被告覃某力共欠原告45871元工程款未付。而被告荔浦县利百新村建设发展有限公司作为一江名城的开发商、发包人按法律相关规定，应在欠付工程款范围内承担连带责任。请求依法判决被告给付原告工程款45871元，二被告互负连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、土方工程承包合同，证明被告覃某力将承建的利百一江名城二期工程中土方挖运工程发包给原告，双方在合同中约定了具体事项。
2、2012年2月24日土方合计106车2332方的原始单据，证明双方结算工程款时漏算106车2332方的凭单。
3、职工工资花名册，证明经被告覃某力核算同意原告以工人工资名义先按441000元领取工程款。
4、信用社卡折对账单，证明2012年7月17日被告荔浦县利百新村建设发展有限公司仅支付了原告415129元工程款，尚有25871元工程款未结。
5、欠条一张，证明被告覃某力在2012年8月21日与原告结算后还欠原告20000元工程款，并写下欠条给原告。
6、结算清单9页，证明原告帮被告覃某力在利百一江名城工程施工工程款是545129元。
7投诉书，证明被告覃某力欠原告工程款545129元，原告已支130000元，被告覃某力实际尚欠415129元。
被告覃某力未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告荔浦县利百新村建设发展有限公司辩称：一、答辩人的一江名城小区建筑工程是通过承包方式进行开发建设的，答辩人只与承包商打交道，未与原告发生过任何建设工程施工关系。原告诉称答辩人仅是一江名城的开发商，与原告之间无直接联系，原告诉称为覃某力组织施工，该行为与答辩人无关，这是原告与答辩人以外的第三方协商达成的结果，答辩人与原告既无书面合同，也无口头约定，无任何业务往来，所有的债务或欠款责任，原告应找覃某力承担，而不是找答辩人承担。
二、2012年7月，覃某力退场时，答辩人曾代覃某力发放过拖欠的民工工资，当时，原告写了收条及承诺书给答辩人，写明答辩人代覃某力发放的415129元款项，是原告班组“在利百一江名城工地工作期间应得的全部工资及费用”，并“承诺差额部分由本人与覃某力协商解决”。该承诺行为表明，原告无权向答辩人主张任何权利。
三、对于覃某力擅自施工期间产生的全部债权债务，2012年，各方已在荔浦县人民法院的主持下，达成（2012）荔民初字第806号民事调解书，因覃某力施工引起的所有债权债务已转移给第三方，即使有未清的债务，也不是由答辩人承担，而是由调解书写明的继受人承担。
综上，原告所诉的债务与答辩人无关，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告荔浦县利百新村建设发展有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、建设工程施工意向书，证明本案涉及的一江名城工程项目，2011年，利百公司只与广西建工联合建设有限公司签订了《建设工程施工意向书》，欲将工程承包给建联公司承建，利百公司并未与覃某力达成任何建设协议，覃某力在一江名城工地从事建设的行为与利百公司无任何合同关系；利百公司与原告之间无任何合同关系。
2、民工工资表，证明截止2012年7月17日，原告与覃某力就施工期间的民工工资进行清算，总金额是415129元。
3、承诺书，证明原告已承诺，覃某力确认利百公司给付原告勾机班民工工资总额为415129元，如有差额部分由原告与覃某力自行协商解决。
4、农村合作银行转账凭证收条，证明原告已收到利百公司代付的415129元，该款是原告班组在利百一江名城工地应得的全部工资及费用。
5、调解书，证明（1）覃某力擅自组织人员、机械至一江名城工地施工的关系至2012年7月终止和解除；（2）覃某力在施工期间产生的债权债务由刘子豪等人继受，与利百公司无关；（3）从协议看出覃某力应当从利百公司领取的钱款数额，实际利百公司代覃某力付218万元，付刘子豪626万元，实际覃某力从利百公司拿到了844万元，故利百公司不存在与原告及覃某力的债务关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某力经本院依法公告送达起诉书副本、应诉、举证、权利义务通知书及开庭传票，公告期满后其未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告荔浦县利百新村建设发展有限公司提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为证据5与原告无关系，不予质证，且覃某力转让债务未经原告同意，原告不予认可。被告荔浦县利百新村建设发展有限公司对原告提供的证据6、7无异议，对原告提供的证据1、2、3、4、5有异议。认为：证据1是否是覃某力所写，因覃某力未到庭，且利百公司不是该合同的当事人，与利百公司无关系；证据2无法核实，应当由原告与覃某力核实，从原告提供的数据，利百公司无法确认；证据3是原告与覃某力之间的关系，与利百公司没有关系，花名册的数额与利百公司代覃某力支付的数额不一致；证据4证实的内容不予认可，支付415129元工程款给原告，是利百公司代覃某力支付的，利百公司与原告没有业务往来；证据5是原告与覃某力之间的事，覃某力是否欠原告的工程款，利百公司不清楚，不予质证。本院认为，上述当事人均无异议的证据，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认，作为本案定案依据。原告提供的证据2、3与证据6、7不相符，因此，本院不予以采信。对其他有异议的证据，因与本案有一定的关联性，本院亦将作为定案的参考依据。
结合全案证据，本院依法确认以下法律事实：
2011年10月，被告覃某力作为广西建工联合建设有限公司的委托代理人与被告荔浦县利百新村建设发展有限公司签订了一份《建设工程施工意向书》，该意向书约定被告荔浦县利百新村建设发展有限公司将荔浦县利百一江名城的商住楼承包给广西建工联合建设有限公司施工建设等，2011年10月31日前必须签订正式合同，否则该意向书自动失效。事后，双方一直未签订正式合同。被告覃某力在签订《建设工程施工意向书》的同时就擅自将利百一江名城工程中的土方挖运工程发包给原告杨某臻。原告于2011年12月份组织挖机、汽车、工人进入工地施工。被告覃某力以广西建工联合建设有限公司荔浦利百新村工程部的名义于2012年1月6日与原告补签了《土方工程承包合同》。2012年7月10日，原告与被告覃某力结算，被告覃某力应支付原告土方挖运工程款是545129元，其中按时间计算的工程款为157545元，按挖运土方计算的工程款为387584元。原告在施工过程中已向被告覃某力支取工程款130000元，被告覃某力实际尚欠原告土方挖运工程款415129元。2012年7月11日，原告以被告覃某力拖欠工程款未付，致使其不能支付工人工资而向荔浦县劳动和社会保障监察大队投诉，后经荔浦县劳动和社会保障监察大队调处，被告覃某力尚欠原告土方挖运工程款415129元，于2012年7月17日由被告荔浦县利百新村建设发展有限公司代被告覃某力支付给原告。同日，原告立下承诺书一份，承诺其与被告覃某力核对职工工资花名册的民工工资为441000元，而被告覃某力确认由被告荔浦县利百新村建设发展有限公司支付的是415129元，差额部分由其与被告覃某力协商解决。2012年8月21日，被告覃某力向原告立下欠条一份，“今欠杨某臻工程款20000元，在半月内还清”。
本院认为：原告为被告覃某力在被告荔浦县利百新村建设发展有限公司的利百一江名城工程中施工，应得土方挖运工程款545129元，原告在施工过程中已向被告覃某力支取工程款130000元，被告覃某力尚欠原告土方挖运工程款415129元，该款已由被告荔浦县利百新村建设发展有限公司代被告覃某力支付给原告，有原告提供的结算清单、投诉书及信用社卡折对账单等证据证实，本院予以确认。原告诉称被告覃某力在结算原告工程款时将2月24日106车运土方2332方的工程款漏算，原告提供记数原始单据一份，该份单据所记载的有：“2月23日平场地1小时30分，2月24日挖机挖土方运土方合计2332方、修路用去45分，2月28日排水、修路2小时，2月29日平整地坪上午2小时、下午2小时，3月4日挖搅拌站40分钟”。经查，在原告提供的记数原始单据中，除2月24日挖机挖土方运土方合计2332方没有记载外，其余的均已结算。另外，被告覃某力在2012年7月10日结算时已结算确认挖运土方工程款为387584元，按时间计算的工程款为157545元，合计545129元。是否漏算2月24日挖机挖土方运土方2332方，原告没有提供挖运土方的结算清单等证据予以佐证。原告主张被告尚有25871元工程款未结，其按自已造的职工工资花名册尚欠职工工资441000元，减去被告荔浦县利百新村建设发展有限公司代被告覃某力支付的415129元，尚余25871元，该款是原告欠其职工的工资款，而不是被告覃某力欠原告的工程款。因此，原告要求被告给付尚欠工程款25871元的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付欠其工程款20000元，有被告覃某力立下的欠条为凭，属被告覃某力个人行为，该欠款应由被告覃某力承担给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某力给付原告杨某臻工程款20000元；
二、驳回原告杨某臻其他诉讼请求。
本案受理费946元，由原告杨某臻承担500元，由被告覃某力承担446元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费946元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫秋伦
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 玲