江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1245号
原告黄英。
委托代理人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
被告廖升华。
被告江阴市文林交通服务有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林汽车站。
法定代表人汪宝，该公司总经理。
被告常熟市龙昊货运有限公司，住所地常熟市富春江路8号（江苏梦兰物流园区C楼211室）。
法定代表人贾海斌，该公司总经理。
被告亚太财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2。
代表人高书法，该公司经理。
委托代理人严静，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告黄英诉被告廖升华、江阴市文林交通服务有限公司（以下简称文林公司）、常熟市龙昊货运有限公司（以下简称龙昊公司）、民安财产保险有限公司江阴支公司（以下简称民安公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人平昀锴，被告廖升华，被告民安公司委托代理人严静、被告平安公司委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。被告文林公司、龙昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，因民安公司变更公司名称，本院将民安公司变更为亚太财产保险有限公司江阴支公司（以下简称亚太公司）。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：2015年4月21日，段振波将苏E×××××货车停放在路侧，李文意将苏B×××××的货车停放在路侧后，驾驶厂内苏B×××××叉车与刘诗语驾驶电动自行车发生碰撞，致黄英受伤。事故发生后，交警部门认定李文意驾驶叉车负主要责任，李文意驾驶货车负次要责任，段振波负次要责任，刘诗语负次要责任，黄英不负事故责任。苏E×××××货车在平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），苏B×××××货车在亚太公司投保了交强险。现黄英因交通事故造成损失如下：医疗费13849.22元、营养费435元、住院伙食补助费522元、误工费8338.56元、护理费1740元、交通费1000元、停车费60元，合计25944.78元。上述损失要求亚太公司与平安公司在交强险内平均承担赔偿责任，不足部分由其余被告按责任比例分担。
被告廖升华辩称：叉车属其所有，李文意是另外一个公司来送货的，未经其同意擅自开动叉车。该起事故应由亚太公司与保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由廖升华与李文意共同承担。黄英主张的各项损失中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，其余费用均有异议。
被告亚太公司辩称：对事故真实性及责任认定均无异议，黄英主张的各项损失中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，其余费用均有异议。
被告平安公司辩称：该案中苏E×××××货车未与电动车发生碰撞，与本次事故无关，故保险公司不承担赔偿责任。厂内苏B×××××叉车为机动车辆，应作为机动车辆承担赔偿责任。黄英主张的各项损失中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，其余费用均有异议。
经审理查明：2015年4月21日20时30分许，段振波将号牌号码为苏E×××××的重型厢式货车停放在黄兴路正阳停车场E区门前路段东侧，李文意将号牌号码为苏B×××××的中型厢式货车停放在黄兴路正阳停车场E区门前路段东侧后驾驶悬挂“厂内苏B×××××”的叉车由正阳停车场E区内由西往东行驶至黄兴路正阳停车场E区门前时，遇刘诗语驾驶号牌号码为苏G7509**的电动自行车（车后乘坐黄英）沿黄兴路由南往北直行，结果发生碰撞，致黄英受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定李文意（驾驶叉车）负该事故的主要责任，李文意（驾驶货车）负事故的次要责任，段振波负事故的次要责任，刘诗语负事故的次要责任。黄英受伤后即至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为左眼眉弓皮肤裂伤、左眶骨骨折、左额骨骨折、左侧眶上神经损伤、缺铁性贫血，于5月21日出院，出院情况为治愈。同日，无锡市锡山人民医院出具诊疗证明书，建议休息二周。黄英治疗期间，共花费医疗费13849.22元。
又查明：苏E×××××重型厢式货车登记在龙昊公司名下，该车在平安公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。苏B×××××中型厢式货车登记在云林公司名下，该车在民安公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。厂内苏B×××××叉车系廖升华所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保单、行驶证、厂内专用车辆监督检验报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，李文意（驾驶叉车）负该事故的主要责任，李文意（驾驶货车）负事故的次要责任，段振波负事故的次要责任，刘诗语负事故的次要责任。对于黄英的损失，本院作如下认定：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费双方当事人均无异议，本院予以确认，医疗费为13849.22元、住院伙食补助费为522元、营养费为435元；2、误工费，黄英提供的劳动合同书可以证明其所从事的行业，但不足以证明其真实误工情况，参照本地区制造业在岗职工年平均工资57929元，本院按159元／天计算其误工费标准，按照住院天数29天及休息期14天计算其误工期限，误工费为6837元；3、护理费，按60元／天计算，根据住院期间认定护理期29日，为1740元；4、交通费，根据黄英的实际救治情况，本院认定为400元；5、停车费，黄英未能证明苏G7509**电动自行车系其所有且该费用由黄英支付，故不能作为黄英的损失在本案中处理。以上，黄英的总损失为：23783.22元。因苏E×××××重型厢式货车在平安公司投保交强险，苏B×××××中型厢式货车在亚太公司投保交强险，故平安公司、亚太公司应在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）平均分担上述损失，分别向黄英赔偿11891.61元（死亡伤残赔偿限额内赔偿4488.50元，医疗费用赔偿限额内赔偿7403.11元）。因本案损失未超交强险赔偿限额，故其余被告无需承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太公司、平安公司应于本判决生效后10日内分别向黄英赔偿11891.61元。
二、驳回黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由黄英负担20元，亚太公司负担115元，由平安公司负担115元（黄英同意其预交诉讼费由亚太公司、平安公司直接向其支付，本院不再退回。亚太公司、平安公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付黄英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年五月二十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮