wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第775号
上诉人（原审被告）河南佳源乳业股份有限公司。
法定代表人王明伟，经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人刘飞，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）郑州超琪食品有限公司。
法定代表人朱平心，总经理。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
上诉人河南佳源乳业股份有限公司（以下简称佳源乳业）因与被上诉人郑州超琪食品有限公司（以下简称超琪食品）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳源乳业委托代理人樊朝阳，被上诉人超琪食品委托代理人苗露彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，佳源乳业采购超琪食品中秋月饼馅料。超琪食品、佳源乳业账目明细载明：开票金额242531.5元，已付102300元，余额140231.5元，运费1150元，应付款141381.5元，核算袁绘娟，2012．11．8，已核实贾国山20l2.11.8日。超琪食品要求佳源乳业给付货款未果，诉至原审法院。
另查明，2012年9月25日，漯河市质量技术监督检验测试中心（以下简称漯河质监中心）对佳源乳业精品豆沙月饼作出NO∶2012S5381检验报告，检验结论为：经抽样检验，该批产品标签、苯甲酸项目不符合GB19855－2005及豫质监食发（2012）225号文标准要求，检验结论为一般不合格。
原审法院认为，佳源乳业采购超琪食品有限公司中秋月饼馅料，双方之间形成买卖合同关系。超琪食品要求佳源乳业支付剩余货款141381.5元，有佳源乳业签字确认账务明细在卷为凭，该院予以支持。超琪食品其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。对于佳源乳业辩称超琪食品所供货物不符合国家强制性标准的理由，佳源乳业虽提供漯河质监中心对其精品豆沙月饼联动抽查检验报告，但该检验报告系对佳源乳业生产的月饼的抽检，该证据不足以证明超琪食品所供月饼馅料亦不合格，故对佳源乳业辩称理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决佳源乳业于判决生效后十日内给付超琪食品货款141381.5元；驳回超琪食品其他诉讼请求。案件受理费3689元，由超琪食品负担611元，佳源乳业负担3078元。
宣判后，佳源乳业不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。佳源乳业提供了漯河市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告，显示超琪食品提供的精品豆沙馅料制成的月饼不合格。二、佳源乳业提供的证据已形成完整的证据链，足以证明超琪食品所供应的产品不合格。三、因超琪食品所供货物不符合国家强制性标准，苯甲酸严重超标，给佳源乳业造成巨大经济损失。佳源乳业不应向超琪食品支付货款，其诉讼请求应依法驳回。综上应依法驳回超琪食品的的诉讼请求或将此案发回重审。一、二审诉讼费用由超琪食品负担。
超琪食品答辩称，佳源乳业提供的检验报告不足以证明超琪食品产品不合格，针对月饼的检验也不足以证明月饼馅料有问题。苯甲酸是面粉中的，山梨酸钾是馅料的添加剂。检验报告是佳源乳业单方委托，不能证明检材的来源，也没有得到超琪食品的认可。佳源乳业的上诉应当予以驳回，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，超琪食品请求佳源乳业支付剩余货款，有佳源乳业签字确认的账务明细为证，超琪食品提供的证据确凿充分，应当予以支持。佳源乳业上诉称，其提供了漯河市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告，显示超琪食品提供的精品豆沙馅料制成的月饼不合格，但该检验报告检材未经超琪食品认可，系单方委托，故该检验报告对超琪食品不产生拘束力，佳源乳业的提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，佳源乳业的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由河南佳源乳业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年五月十二日
书记员 周 龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第263号
原告：李某敏，女，汉族，1971年10月26日出生。
被告：邵某杰，男，汉族，1972年8月27日出生。
原告李某敏诉被告邵某杰离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某敏诉称，原告与被告于1995年1月20日登记结婚，婚后于1995年1月11日生育一男孩邵某来，2006年11月22日生育一女孩邵某媛。被告因贩卖毒品被判处无期徒刑，致使原告正常生活无法维持，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，当事人起诉时，被告信息应当明确。本案中，原告在起诉状中注明被告邵某杰现在甘肃省兰州市第28号-3监狱服刑，经查，原告提供的被告住址不真实、不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 牛君玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 燕金钊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第263号
原告赵某甲，女，1977年1月5日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1975年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李拴柱
二〇一四年四月十四日
书记员 赵华妍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01098号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人西安怡阳房地产有限责任公司。住所地：西安市高陵县文卫路延伸段。
法定代表人王延红，总经理。
申请执行人西安市气象局因被执行人西安怡阳房地产有限责任公司未履行（西）气罚（2013）16号行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在位于西安市高陵县鹿苑大道与上林一路交汇处东北角开发建设的“鹿苑5号公馆11#、12#”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定。申请执行人依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）16号行政处罚决定，责令改正违法行为并处罚款人民币5万元整。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2013）16号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4588号
原告：王孝文，男，1987年3月15日出生，汉族，住建德市。
被告：徐英华，女，1974年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：江恒初，男，1965年10月10日出生，汉族，住淳安县。
原告王孝文与被告徐英华、江恒初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告在庭审中申请撤回对被告江恒初的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王孝文到庭参加诉讼，被告徐英华、江恒初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝文向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息14800元（该利息计算至2016年10月19日，2016年10月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2%另行计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月19日，被告徐英华向原告借款20000元并出具借条及收条各一份，约定借款利息按月利率3%计算。被告江恒初作为担保人在借条上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。之后，被告经原告催讨至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王孝文与被告徐英华间的借贷关系系双方当事人自愿，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告徐英华未按约还款，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月利率3%，现原告自愿变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐英华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐英华于本判决书生效后十日内归还原告王孝文借款本金20000元，并支付利息14800元（该利息计算至2016年10月19日，2016年10月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2%另行计算）。
案件受理费人民币670元，公告费650元，合计1320元，由被告徐英华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 颜素君
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1167号
罪犯郑月勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）温平刑初字第436号刑事判决，以被告人郑月勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人郑月勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月17日以（2013）浙温刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑月勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查�，罪犯郑月勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑月勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑月勇准予减刑十一个月（刑期自2012年12月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第86号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张庆华，女，汉族，1971年7月10日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加诉讼；被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2010年5月27日，被告在原告处申领了卡号为62×××63的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后虽经原告多次催要仍然无果。截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠本息31300.86元。为此原告诉至法院，要求被告张庆华立即偿还信用卡欠款31300.86元（截至2013年5月16日拖欠本金9176.26元、利息4181.79元和费用17942.81元，此后的利息及其他费用按照约定的标准计算至欠款给付之日）。
被告张庆华未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告填写了一份《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告江苏银行申请办理江苏银行的信用卡，同时声明已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为南京市下关区xx路32-4号。《江苏银行信用卡领用合约》之第三条第四项规定：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。第五条第五项规定：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第五条第八项规定：乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
在被告签字确认的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》和所附的《江苏银行信用卡领用合约》以及《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中，还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准等。
被告的申请被原告批准后，被告领用了卡号为62×××63的江苏银行信用卡一张，且之后使用该张信用卡进行了透支消费。截至2013年5月16日，被告已经拖欠本金9176.26元、利息4181.79元和滞纳金17942.81元。
以上事实有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告张庆华身份证复印件、江苏银行提供的催收情况登记表、被告张庆华的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告张庆华就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。现原告江苏银行主张被告张庆华返还欠款并支付利息和滞纳金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金9176.26元、支付利息4181.79元和滞纳金17942.81元（计算至2013年5月16日，自2013年5月16日起至判决确定给付之日的利息和滞纳金，按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年六月十二日
见习书记员 韩 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1093号
罪犯张鼎，男，1989年11月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区土默特右旗，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）沈河刑初字第417号刑事判决，以被告人张鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张鼎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张鼎获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鼎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月6日起至2015年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初653号
原告：曹俊峰，男，1976年10月9日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1969年2月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告曹俊峰与被告陈建国不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告曹俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2016年10月25日，被告以礼家桥工程保证金方式收取了原告3万元。后期，原告发现根本就无此工程，原告多次向被告讨要该款项，未果。故诉至法院。
本院经审查认为，被告行为有经济犯罪嫌疑，不属民事经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曹俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年七月四日
书 记 员 包 睿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第133号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街73号。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：谷印东，男，1980年1月11日生，满族，无职业，现住延吉市园丁小区。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告谷印东之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告延吉园丁物业管理有限公司的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告谷印东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2011月1月1日至2014年12月31日止的物业费1838.76元，二次加压费270元，卫生费336元，违约金1006.72元，共计3451.48元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据。
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2006年11月30日，原告与延边园丁新村业主委员会签订物业合同，收费标准为住宅为每月每平方米0.55元，服务期限为10年。
4.委托书复印件一份，证明原告代收城市卫生费及垃圾有偿服务费。
5.催款单复印件一份，证明原告已向被告催收过物业费。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据经本院庭审审核，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
原告于2006年11月20日依法成立，经营范围为物业管理。2006年11月30日，原告与延吉市园丁新村小区业主委员会签订物业服务合同，原告为延吉市园丁新村小区提供物业服务，服务期限为2006年12月1日起至2016年11月30日止，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市园丁新村小区6号楼5单元B103室，面积为69.65方米。原告按照合同约定，为园丁新村小区提供物业服务，但被告没有交纳2011月1月1日至2014年12月31日止的物业费69.65平方米×0.55元／每月每平方米×48个月=1838.76元、二次加压费270元，卫生费336元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取城市卫生费及垃圾有偿服务费，收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。延吉市水务集团有限公司委托原告收取自来水费及二次加压费，收费标准为每年每户90元。
本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市园丁新村小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市园丁新村小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告根据与延吉市水务集团有限公司出具的委托书要求被告支付二次加压费270元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的卫生费336元，本院认为，原告未能举证证明被告房屋居住人数，故被告应交纳卫生费（60元／每年每户＋9.6／每年每人）×4年=278.4元。原告要求被告按日万分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷印东于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1838.76元及违约金（2011年度物业费的违约金，自2012年1月1日起至清偿之日止；2012年度物业费的违约金，自2013年1月1日起至清偿之日止；2013年度物业费的违约金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），二次加压费270元，卫生费278.4元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谷印东负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月八日
书记员 朴艺花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第36-1号
原告张启茂，男，1948年6月10日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
被告张绍明，曾用名张七明，男，1969年7月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被告熊素兰，女，1969年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告张启茂诉被告张绍明、熊素兰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日以（2015）广安民保字第36号民事裁定书依法查封了被告张绍明所有的位于广安市广安区恒升镇新街×号附×号门市一个。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
解除对被告张绍明所有的位于广安市广安区恒升镇新街×号附×号门市一个的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李先锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1005号
沈显平、阜阳市荣耀运输有限责任公司：
你／你单位与程道生、郑士珍附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）皖1522邢初222号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人程道生、郑士珍于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
沈显平赔偿程道生、郑士珍经济损失312440元。
阜阳市荣耀运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
向程道生、郑士珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件执行费4587元。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1807号
原告陈某某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人王旭西，男，汉族，法律工作者，住广西壮族自治区容县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告陈某某及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年3月在广东打工时相识谈婚，相识后不久双方开始共同生活，1991年10月14日双方到北流市人民政府登记结婚，1992年2月22日生育儿子刘某乙，1993年7月27日生育女儿刘某丙，子女均已成年。由于双方婚前了解不够深刻，婚后被告对原告极不信任，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。从2001年开始，原告离开被告家，双方互不来往互不联系，双方分居已有十三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告刘某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月在广东打工时相识谈婚，之后不久双方开始共同生活，1991年10月14日到北流市（原北流县）人民政府登记结婚，1992年2月22日生育儿子刘某乙，1993年7月27日生育女儿刘某丙，现子女均已成年，已外出打工。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2001年3月，原告离开被告家，双方一直分居至今，期间双方互不来往互不联系。2014年9月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的其身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、容县杨梅镇凤美村民委员会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自由相识自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是从2001年3月起，原告离开被告家后，双方互不来往、互不联系，至今分居已有十三年多，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，也放弃了与原告和好的希望，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年十月三十日
书记员 张璐思
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1932号
上诉人（原审被告）王伟龙。
被上诉人（原审原告）尹秀云。
委托代理人尹秀枝。
上诉人王伟龙因与被上诉人尹秀云健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月9日，王伟龙驾驶电动自行车逆向行驶至庆春隧道口与尹秀云发生碰撞，造成尹秀云人身损害的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由王伟龙负全部责任。事故发生后，尹秀云在浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊就诊，经该院诊断为右肱骨大结节骨折，共产生医药费1295.24元，医生建议休息三个月。2015年1月13日，杭州意法服饰城XX号营业房业主出具工作证明，证明尹秀云在该处任营业员，工作已满两年，月收入为人民币3500元。
双方为赔偿事宜协商未果，故尹秀云于2015年4月20日诉至原审法院，要求判令：1、王伟龙赔偿尹秀云医疗费1295.24元，交通费33元，误工费10500元，营养费4500元，护理费3000元，共计19328.24元，扣除王伟龙已支付907.08元，还应赔偿18421.16元；2、由王伟龙承担诉讼费用。
原审法院认为：尹秀云、王伟龙对本次事故责任无异议，原审法院予以确认。尹秀云由此造成的合理损失应由侵权人王伟龙承担赔偿责任。尹秀云主张的医药费1295.24元、交通费33元，王伟龙无异议，原审法院予以确认。对王伟龙提出的尹秀云误工期限过长、尹秀云提供的工资证明不足以证明实际误工损失一节，原审法院认为，王伟龙认为尹秀云误工期限过长并无有效证据反驳，不予采信，至于尹秀云主张按月收入3500元的标准计算其误工费用，原审法院认为，仅凭个人收入证明及工作证明不足以证明尹秀云的实际误工损失，但尹秀云主张误工费按3500元/月计算，该金额低于2013年度浙江省职工平均工资标准，故对尹秀云按3500元/月计算误工费予以支持，尹秀云误工费为10500元。对尹秀云主张的营养费、护理费，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、王伟龙应赔偿尹秀云医疗费、误工费、交通费11828.24元，于判决生效后十日内付清；二、驳回尹秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费200元，由王伟龙承担,并于判决生效之日起三日内交纳至原审法院。
宣判后，王伟龙不服，上诉称：一、王伟龙已支付医药费907.08元，此部分应从赔偿金额中核减。二、尹秀云主张3500元每月的误工费无合法、有效证据，不应按照浙江省职工平均工资计算，应按照浙江省私营企业就业人员水平每月2813.833元计算，合计应为8441.5元。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，对907.08元医药费予以核减，对误工费依照8441.5元赔付；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尹秀云二审口头答辩称：对于上诉人就医药费的上诉没有异议，原审法院确实没有扣除。对于误工费问题，原审审理时，尹秀云已经说清楚了，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均确认尹秀云在本案中主张的1295.24元医疗费中，其中907.08元系由王伟龙垫付，并同意在二审中予以扣减。
本院认为：关于医疗费问题。二审中，双方当事人均确认确由王伟龙垫付了907.08元医疗费，尹秀云也同意在二审中就医疗费赔偿予以相应扣减，本院依法对此予以调整，王伟龙尚应再赔偿的医疗费应为388.16元。关于误工费问题。本院认为，双方当事人均确认尹秀云系在当地服饰城任营业员，因此原审法院在尹秀云主张的误工费低于浙江省职工平均工资标准的情况下，对其主张予以支持并无不当，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第719号民事判决；
二、王伟龙于本判决生效后十日内赔偿尹秀云医疗费、误工费、交通费共计10921.16元；
三、驳回尹秀云的其他诉讼请求。
如果王伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用400元，减半收取200元，由上诉人王伟龙负担。
二审案件受理费用400元，由上诉人王伟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 江
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00707号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁跃胜，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告梁跃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康到庭参加诉讼，被告梁跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房116.49平方米，坐落于金龙花园某栋1单元6-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.27元，而被告从2010年12月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1328.1元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1328.1元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告梁跃胜未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告梁跃胜在金龙花园小区所购住宅建筑面积为116.49平方米。2014年4月9日，原告支别物业公司以被告梁跃胜未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2010年12月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2010年12月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1327.99元（116.49㎡×0.38元／㎡×30个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告梁跃胜于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1327.99元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁跃胜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第929号
罪犯高修普，男，1992年4月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月28日作出了（2010）聊东少刑初字第9号刑事判决，以被告人高修普犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高修普减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0180号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告张某甲于2015年2月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 宋永华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1321号
申请执行人兰尚信，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卓清胜，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兰尚信与被执行人卓清胜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卓清胜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卓清胜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卓清胜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卓清胜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 徐彦康（代）
民 事 裁 定 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=476fbcef-
bbee-40b2-8b36-db058f08793d&imgId=NDc2ZmJjZWYtYmJlZS00MGIyLThiMzYtZGIwNThmMDg3OTNkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初3895号
原告沈阳万隆物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超,系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告高枫，女，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告高枫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=476fbcef-
bbee-40b2-8b36-db058f08793d&imgId=NDc2ZmJjZWYtYmJlZS00MGIyLThiMzYtZGIwNThmMDg3OTNkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=476fbcef-
bbee-40b2-8b36-db058f08793d&imgId=NDc2ZmJjZWYtYmJlZS00MGIyLThiMzYtZGIwNThmMDg3OTNkMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2016）辽0106民初3895号原告沈阳万隆物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人李永超,系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告高枫，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告高枫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年八月八日书 记 员  李 鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自�区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初576号
原告王永才，男，蒙古族。
被告于万江，男，汉族。
本院在审理原告王永才诉被告于万江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王永才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王永才撤诉处理。
本案受理费400.00元减半收取200.00元，由原告王永才负担。
审判员 黄赓懋
二〇一七年四月十日
书记员 伙玲玉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00618号
原告某某信用合作联社。
法定代表人焦某，系该社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该信用社法律事务副经理，住义县。
被告金某甲，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告赵某，女，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告金某甲，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告金某乙，女，1990年8月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告汤某某，女，1973年8月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告某某信用合作联社诉被告金某甲、赵某、金某甲、金某乙、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告某某信用合作联社诉称，原告所属兴华信用社与借款人金某甲、保证人金某乙、赵某、金某甲、汤某某于2011年4月6日签订农户联保贷款联保协议书与农户联保贷款借款合同。按照合同约定，借款人金某甲于同日从兴华信用社借款本金9万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息，借款期限自2011年4月6日起至2012年4月5日止，截止到2014年3月7日，借款人金某甲仅偿还本金1万元和部分利息，现还款期限已届满，经信贷员多次催要，被告至今未归还欠款及利息，故诉至贵院要求：1、判令被告金某甲偿还原告欠款本金8万元及利息和违约逾期期间的约定利息；2、被告金某乙、赵某、金某甲、汤某某承担连带偿还责任。
本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址。本案中原告所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经过询问后，原告仍无法补充五被告的现地址及联系方式，并且原告不认可适用公告送达。本院经审查后无法确定被告是否真实存在，不能确定被告的准确送达地址，并且本案涉及贷款纠纷，被告不到庭无法确认贷款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币1800元，退回原告某某信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾 颖
天津�滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40924号
本院民三庭。
被执行人李贵朋。
本院民三庭于2016年4月11日移送执行被执行人李贵朋追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40040号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四�二十七日
书 记 员 李合权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1472号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司,住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人侯海英。
被执行人祁海龙。
被执行人孙国珍。
被执行人王晓敏。
被执行人杨成弟。
被执行人孔凡辉。
被执行人祁海云。
被执行人王爱民。
被执行人孙伟利。
被执行人王爱国。
被执行人乔艳东。
被执行人李丽娟。
关于围场农村商业银行股份有限公司申请李丽娟、乔艳东、王爱国、孙伟利、王爱民、祁海云、孔凡辉、杨成弟、王晓敏、孙国珍、祁海、侯海英金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第2720号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)围民初字第2720号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1472号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司,住所地围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长被执行人侯海英。被执行人祁海龙。被执行人孙国珍。被执行人王晓敏。被执行人杨成弟。被执行人孔凡辉。被执行人祁海云。被执行人王爱民。被执行人孙伟利。被执行人王爱国。被执行人乔艳东。被执行人李丽娟。关于围场农村商业银行股份有限公司申请李丽娟、乔艳东、王爱国、孙伟利、王爱民、祁海云、孔凡辉、杨成弟、王晓敏、孙国珍、祁海、侯海英金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第2720号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)围民初字第2720号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月三十一日书记员  王子超
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第72号
原告宋某某，女，1967年10月5日生。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1964年4月8日生。
法定代理人刘某乙，女，1992年9月3日生。系被告女儿。
委托代理人刘某，男，1962年7月22日生。系被告大哥。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，农历1989年12月12日结婚，共生一子一女，女儿已出嫁，儿子刘某丙现上学。原被告由于婚前了解少，婚后感情一般。随着时间的推移，原被告因家庭琐事经常争吵，无共�语言。被告性格偏执、蛮横，于是不由分说，稍有不顺，经常对原告实施殴打，轻则对原告拳打脚踢，重则棍棒相加。对被告的行为，原告为了家庭和孩子，总是委曲求全，逆来顺受，天天以泪洗面，每天受着痛苦的煎熬。再之，家的经济收入全由被告掌控，原告没有支配权。更使原告不能容忍的是，被告毫无夫妻之情，在2009年农历5月初，因事发生争吵，被告持镢把将原告的腿打伤，在医院住院治疗12天，药费被告不管，由原告自筹。因此原告已心灰意冷，夫妻感情已荡然无存。从此原告离家至今已五年之久，在外靠打零工维持生活。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求和被告离婚；小孩由原告抚养，被告出抚养费；平分婚后财产（平房房产）；并承担本案诉讼费。
被告口头辩称，二人感情较好，根本没有生过气，也没有打过架，被告比较诚实，不会说话，只会干活。已经有两个小孩，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、夫妻感情是否彻底破裂；2、小孩抚养问题；3、财产问题。
经审理查明，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于农历1989年12月12日举行婚礼，共生一子一女，女儿刘某乙已成年，儿子刘某丙生于2001年1月17日。被告患精神分裂症。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。原、被告婚后生育一子一女，已建立起了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，但二人感情并未彻底破裂，且被告有和好的愿望，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的，故对原告的离婚诉请不予支持。为维护婚姻�定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年三月七日
书记员 张文韬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1450号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告周瑞喜，男，汉族，住胶州市。
被告赵秀霞，女，汉族，住胶州市。
被告蓝兆祥，男，汉族，住胶州市。
被告周瑞学，男，汉族，住胶州市。
被告王维新，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告周瑞喜、赵秀霞、蓝兆祥、周瑞学、王维新金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘龙先
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01164号
罪犯宋加良。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第581号刑事判决，认定宋加良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月14日至2023年9月13日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0840号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年12月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第712号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋加良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋加良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯宋加良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋加良的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第36号
原告徐永祥，男，汉族。
被告赵美林，男，汉族。
本院在审理原告徐永祥诉被告赵美林劳务合同纠纷一案中，原告徐永祥以双方自行解决为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年五月二十日
书记员 程钧剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1578号
原告王萌。
委托代理人陈莹，浙江海浩律师事务所律师。
被告林华刚。
被告林竹兢。
原告王萌为与被告林华刚、林竹兢民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年4月30日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王萌及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王萌诉称：2011年9月3日，林华刚、林竹兢向王萌借款120万元，由王萌转入林竹兢指定银行账户。后林华刚、林竹兢归还部分借款又向王萌借款，王萌与林华刚、林竹兢通过结算，林华刚、林竹兢总共向王萌借款100万元，由林华刚、林竹兢出具借条，承诺借款期限一年，月息2.5%，季度结息。林华刚、林竹兢在支付前两个季度的利息后就一直未再支付利息，经催讨未果。为此起诉，要求林华刚、林竹兢返还借款100万元，并支付自2013年12月4日起至借款还清日止按月2%计算的利息。
原告王萌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年6月3日，林华刚、林竹兢向王萌出具借款100万元的借条1份。
被告林华刚、林竹兢未作答辩，也未提供有关证据材料。
王萌提供的证据，林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月3日，林华刚、林竹兢向王萌借款100万元，约定借款月利息2.5分，借款期限一年，季度结息。借款到期后，林华刚、林竹兢已支付王萌六个月的借款利息，其余利息至今未付，借款本金也未返还。
本院认为：王萌与林华刚、林竹兢之间的民间借贷关系成立。林华刚、林竹兢向王萌借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王萌的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华刚、林竹兢返还王萌借款1000000元；
二、林华刚、林竹兢支付王萌自2013年12月4日起至本判决限定的借款1000000元还款期限届满之日止按月2%计算的借款利息；
三、上述款项，限林华刚、林竹兢于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14586元，由林华刚、林竹兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈丽英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第625号
原告雷洪兵，男，1970年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。
法定代表人王×，董事长。
被告何旭，男，1965年出生。
本院在审理原告雷洪兵与被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、何旭租赁合同纠纷一案，原告雷洪兵于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、何旭的起诉。
本院认为原告雷洪兵的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷洪兵撤回起诉。
案件受理费499元（减半收取），由原告雷洪兵负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雪洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第67号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2012年6月16日，原告下属建安信用社与刁艳丽签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0002号《个人借款合同》一份，约定：刁丽艳向原告借款1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。张伟民、齐春霞自愿为该笔借款提供抵押担保，远诚公司向原告出具承债书，承诺代刁艳丽偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金1000000元及利息（按照借款合同的约定，从2012年6月16日至2013年6月15日按月利率10.77‰，2013年6月16日至清偿之日按月利率14.001‰），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。
旨在证明：被告主体资格及自然情况。
经质证，被告对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2012年6月16日，原告下属建安信用社与刁艳丽签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0002号《个人借款合同》一份，约定：刁艳丽向原告借款1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2012年6月19日原告履行合同将1000000元划入刁艳丽的账户。
经质证，被告对该证据无异议。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还刁艳丽拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其真实性予以认可，以上证据予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2012年6月16日，原告下属建安信用社与刁艳丽签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0002号《个人借款合同》一份，约定：刁艳丽向原告借款人民币1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2012年6月19日原告履行合同将1000000元划入刁艳丽的账户。远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，承诺：我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社建安信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。并附贷款明细表，该表中列明的借款人有刁艳丽，贷款余额为1000000元。上述借款本息至今未还。
本院认为，原告与刁艳丽签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，刁艳丽未按合同约定偿还借款本息。2014年11月15日远诚公司作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利率按合同约定，从2012年6月16日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17285元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 梁劲松
代审判员 路 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欢
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第94-2号
申请执行人李勇波。
被执行人谢海军。
被执行人蒋利军。
被执行人唐运梅。
被执行人赵红华。
申请执行人李勇波与被执行人谢海军、蒋利军、唐运梅、赵红华合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇波于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人谢海军、蒋利军、唐运梅、赵红华给付赔偿款24000元及诉讼费1200元，并支付逾期利息，本院于同日受理。
现查明，被执行人谢海军在灌阳镇灌江北路163号有土地一宗［证号为：灌国用（2007）第070242号］，面积为17.53平方米、被执行人赵红华在灌阳镇学洲开发区有土地一宗［证号为：灌国用（2009）第090861号］，面积为18平方米、被执行人蒋利军在灌阳镇灌江西路104号花果山小区有土地一宗［证号为：灌国用（2014）第567号］，面积为12.6975平方米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢海军在灌阳镇灌江北路163号的土地一宗［证号为：灌国用（2007）第070242号］，面积为17.53平方米。
二、查封被执行人赵红华在灌阳镇学洲开发区有土地一宗［证号为：灌国用（2009）第090861号］，面积为18平方米。
三、查封被执行人蒋利军在灌阳镇灌江西路104号花果山小区有土地一宗［证号为：灌国用（2014）第567号］，面积为12.6975平方米。
四、查封期为三年
五、被执行人谢海军、赵红华、蒋利军各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢海军、赵红华、蒋利军可以使用被查封财产；但因被执行人谢海军、赵红华、蒋利军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 文东凌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 莫 屈
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第294号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年6月24日因本案被五华县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人朱某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月间，被告人朱某某从万某某（另案处理）处获取“六合彩”赌博网站账号、密码后，替万某某接受“六合彩”赌博投注。期间，被告人朱某某提供赌博网站账号、密码给参赌人员曾某某进行“六合彩”网上投注赌博，并从中渔利。朱某某共接受曾某某“六合彩”赌博投注额约120000元人民币，从中获利1000多元人民币。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关�控罪名成立，应予支持。被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移来联想电脑一台、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇�五年十月二十七日
书 记 员 张拥锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00118号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王振鹏，无业。因犯盗窃罪，于2010年7月13日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑8个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）75号起诉�指控被告人王振鹏犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、卢春出庭支持公诉。被告人王振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年10月中旬的一天，被告人王振鹏到湖北省黄冈市十字街菜市场，趁被害人邹某不备，盗得其上衣口袋内苹果4S手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2，090.00元。2015年1月29日15时许，被告人王振鹏到鄂州市文星大道与百子正街交汇处，趁被害人李某甲不备，盗得其上衣口袋内OPPO手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币630.00元。同日17时许，被告人王振鹏到鄂州市文星大道百驿宾馆门前路段，趁被害人李某乙不备，盗得其上衣口袋内苹果5手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值�民币1，800.00元。
上述事实，被告人王振鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、购机发票、户籍证明、刑事判决书等；被害人邹某、李某甲、李某乙的陈述；价格鉴定意见书及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人王振鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王振鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被盗物品已追缴发还，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振鹏犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一五年五月七日
书记员 吕璟莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00129号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该单位员工。
被告：张祖荣，男，1955年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张祖荣借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍园园
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第105号
原告蔡菲。
被告何永丰。
被告王淑芬。
被告何立飞，
原告蔡菲与被告何永丰、王淑芬、何立飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行审理，原告蔡菲到庭参加诉讼，被告何永丰、王淑芬、何立飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡菲诉称：2012年10月11日，被告向原告借款人民币40000元整，并向原告出具了借据：“今借到蔡菲人民币（大写）肆万元整（￥40000元），用于资金流转。还款利率为银行利率4倍，逾期还款利率仍为银行利率4倍。利息在每月月底前支付。如借款人由逾期还本付息、未按约定使用借款等违约行为。或借款人及其共有权人转移财产、卷入或即将卷入诉讼仲裁程序及其法律纠纷、发生其他足以影响其偿债能力的情形，出借人有权就全部债权向法院提起诉讼，且借款人自愿承担出借人实现债权之费用（包括不限于律师代理费、律师所收取文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。借款人：何永丰，王淑芬，2012年10月11日。担保人：何立飞。”经原告催讨，被告无故推诿不予还款。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请贵院依法判令被告向原告支付借款本金40000元整，向原告支付从2012年10月11日至实际履行完毕之日止的利息（按银行基准利率四倍，每月2.25%的利率计算利息，计算到起诉之日起的利息为7200元），向原告支付原告用于实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等），合计5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何永丰、王淑芬、何立飞未作答辩。
原告提供借条一张作为证据，经审理本院认为该证据合法有效，据此并结合原告陈述对原告诉请事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告何永丰、王淑芬应及时归还借款，并支付利息，被告何立飞作为担保人应承担连带还款责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永丰、王淑芬应在本判决生效后十日内归还原告蔡菲借款本金40000元并支付利息15470.67元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年10月11日计算至2014年4月30日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告何立飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告何永丰、王淑芬、何立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年四月三十日
书记员 潘华健
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第231号
原告：陈美娥，系武义县爱德饲料批发部业主。
委托代理人：潘晓东（特别授权代理）。
被告：翁材浩。
被告：孙呈超。
原告陈美娥诉被告翁材浩、孙呈超买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈美娥的委托代理人潘晓东、被告翁材浩、孙呈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美娥起诉称：两被告共同经营养猪场，原告在武义县城经营武义县爱德饲料批发部，2013年两被告向原告赊欠饲料至今，尚欠原告饲料款共计50625元未支付。两被告分别或共同出具借条及销售单据，并约利息及还款计划。但两被告并未履行约定，原告曾多次向两被告催讨，未果。原告当庭将原要求两被告立即支付饲料款50625元及利息（利息从2013年9月1日开始按2%计算至归还之日止）的诉讼请求变更为要求两被告立即支付饲料款48625元及40021元货款的利息（利息从2014年9月5日开始按2%计算至归还之日至）；由两被告承担本案诉讼费
被告翁材浩答辩称，双方有买卖关系属实，货款属实，要求谁签字的借条和销售单的货款由谁承担。
被告孙呈超答辩称，双方有买卖关系属实，货款总额无异议，对于2013年12月3日的饲料款16485元有异议，不清楚是谁签字的，其余货款由谁签字的由谁承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条六份、武义县爱德饲料批发部原料销售单四份，证明被告拖欠原告货款50625元的事实。
被告翁材浩、孙呈超对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告翁材浩、孙呈超未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：两被告共同经营养猪场，与原告经营的武义县爱德饲料批发部有饲料买卖业务关系。自2013年10月17日开始，两被告因拖欠原告饲料款而分别多次向原告出具借条。之后，双方继续发生饲料买卖关系，共计发生货款10246元。经武义县联合调解委员会调解，被告孙呈超母亲支付原告货款2000元，尚有48625元饲料款未支付，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法成立，依法受法律保护，现两被告拖欠原告货款的事实清楚，有两被告分别出具的“借条”及签字的销售单为证，现两被告未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。两被告辩称各自签字的“借条”及销售单应各自承担，但两被告系共同经营养猪场，根据双方的交易习惯，两被告只要有其中一人签字，对外都共同承担责任，两被告共同债务内部如何划分责任不得对抗善意第三人，故对两被告的该项辩称，本院不予支持。被告孙呈超辩称，对于2013年12月3日的“借条”，不清楚是谁签字，因被告孙呈超未在举证期限内提出笔迹鉴定的申请，也未提交相应的反驳证据，故对该项辩称，本院不予支持。故原告要求两被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告翁材浩、孙呈超于本判决生效后10日内支付原告陈美娥货款48625元，并支付40021元货款自2014年9月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。
案件受理费533元（已减半收取），由被告翁材浩、孙呈超负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十月九日
代书 记员 王丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01440号
原告杨宗锟，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告薛建峰，男，1969年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨宗锟诉被告薛建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨宗锟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗锟撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告杨宗锟负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商梁民初字第01440号原告杨宗锟，男，1975年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告薛建峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告杨宗锟诉被告薛建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告杨宗锟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗锟撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告杨宗锟负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  邹庆华人民陪审员  吴金刚二〇一五年六月四日书 记 员  李 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17202号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告董春，男，55岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告董春物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执387号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人陈英奋，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3953。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人陈英奋盗窃财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈英奋应缴纳处罚金2000元。但被执行人陈英奋拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人陈英奋没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执387号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1743号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周立新，男，1960年11月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无业，家住牡丹�市爱民区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1992年3月7日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑13年，2001年4月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2002年9月16日被本院判处有期徒刑1年6个月，2003年11月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑5年，2008年10月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年8月18日被本院判处有期徒刑6年，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人周立新犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人周立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察�指控，2014年7月9日，被告人周立新先后两次分别到石狮市振兴路建联酒店对面马路边、石狮市南洋路金帝宾馆门口，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.29克给李某。被告人周立新在第二次贩卖毒品后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书，电话通话清单，工作说明，刑事判决书、罪犯档案资料及被告人周立新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立新明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其所犯前罪系贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人周立新有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人周立新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际�毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪�，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1278号
原告李威，男，住河南省商丘市。
委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。
被告宁岗旗，男，住河南省。
被告刘成，男，住江苏省。
原告李威诉被告宁岗旗、刘成租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告宁岗旗下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年9月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李威及其委托代理人吴书颉，被告刘成到庭参加诉讼。被告宁岗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李威诉称：被告刘成登记设立的上海市松江区九亭镇XX百货店（以下简称XX百货店），对外悬挂XXX生活超市的招牌。2014年9月14日原告与XXX生活超市签订《专柜经营合同书》时，被告刘成是超市的实际经营者。《专柜经营合同书》约定双方合作经营超市肉类专柜，原告负责经营，经营所得进入被告账户，每月5日前双方根据商品汇总单结算上月营业额，营业额人民币（以下币种同）100，000元以下被告扣点6%，营业额100，000元到150，000元扣点5%，原告每月承担卫生费水电费1，000元。
2014年10月11日，原告向被告缴纳押金30，000元，并开始经营专柜。2015年2月1日至4月2日，原告2月、3月份分别经营收入36，986.75元及47，225.30元，全部进入被告账户。被告在2015年3月6日支付3，740元，3月22日支付10，000元。扣点6%后，再扣除两个月的卫生费水电费，被告尚欠原告2、3月份营业额合计63，445.84元未支付。现XX百货店已注销工商登记，故原告起诉要求判令：1、被告刘成、宁岗旗退还原告押金30，000元；2、被告刘成、宁岗旗支付欠款63，445.84元。
被告刘成辩称：虽然其是XX百货店工商登记的经营者，但XX百货店有三个合伙人合伙经营。且2013年11月15日时，其已将百货店转让给被告宁岗旗，故不同意原告诉讼请求。
被告宁岗旗未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告刘成与案外人云某某、张某某签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营日用百货，由被告刘成作为合伙负责人。
2013年2月22日，被告刘成作为经营者，以上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号一层-8作为经营场所，经工商登记设立上海市松江区九亭镇XX百货店（系个体工商户）。XX百货店对外挂牌XXX生活超市进行经营。
2013年11月15日，被告刘成、案外人云某某、张某某与被告宁岗旗签订《超市转让协议》一份，约定XX百货店于2013年11月15日经营所有权及全部财产及所有债权债务转让给宁岗旗经营，并承担一切法律法规、债务偿还责任。
2015年5月21日，被告刘成向上海市工商行政管理局松江分局申请注销XX百货店工商登记。同日，该分局准予注销登记。
另查明，2014年9月14日，原告与被告宁岗旗签订《上海XXX超市专柜经营合同》。合同抬头列明甲方为上海XXX超市，乙方为李威。合同约定乙方合作经营甲方XXX超市肉类专柜；合作经营时间从2014年9月15日起至2015年3月14日止；100，000元以下扣6%，加卫生费水电费1，000元，100，000元到150，000元扣5%；本合同签订时，乙方应向甲方缴纳30，000元的保证金，合同期满后，乙方保证金待迁出两个月后，甲方如数无息退还履约保证金。该合同另对其他合作事宜进行了约定。合同尾部甲方处由被告宁岗旗签字，并盖有“XXX生活超市”的公章，乙方处由原告李威签字。
2014年10月11日，原告李威支付押金30，000元。“XXX生活超市”出具收据一份，并由XX百货店工作人员贲桂华签字确认。
2015年4月2日，“XXX生活超市”出具商品汇总表2份，列明2015年2月1日至2015年2月28日期间，肉类营业额为36，986.75元；2015年3月1日至2015年4月2日期间，肉类营业额为47，225.30元。
审理中，原告确认上述款项被告已经支付13，740元，且上述营业额扣除被告应收取的6%扣点，再扣除两个月的卫生费水电费2，000元后，被告仍应支付其63，445.84元。
上述事实，有《合伙协议》、个体工商户档案机读材料、《超市转让协议》、个体工商户注销登记申请书、准予个体工商户注销登记通知书、《上海XXX超市专柜经营合同》、收据、商品汇总及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，“XXX生活超市”实际工商登记的经营主体为上海市松江区九亭镇XX百货店，而XX百货店工商登记的经营者为被告刘成，具有对外公示效力。虽然两被告在签订《超市转让协议》后，被告宁岗旗成为超市的实际经营者，但原告作为善意相对方，对超市的内部转让行为无从知晓。故被告刘成关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。原告要求营业执照上登记的经营者刘成，实际经营者宁岗旗共同承担责任，合法有据。同时，原告提供的证据能够证明其2015年2月1日至2015年4月2日期间的营业额。按照合同约定扣除6%的扣点，扣除被告已付款及卫生费水电费后，两被告还应支付原告63，447.53元。现原告以63，445.84元主张欠款，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。另外，按照合同约定，XXX生活超市于2015年4月已停止经营，原告有权主张返还保证金30，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告宁岗旗、刘成于本判决生效之日起十日内退还原告李威押金人民币30，000元；
二、被告宁岗旗、刘成于本判决生效之日起十日内支付原告李威欠款人民币63，445.84元。
若负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，136元，财产保全费人民币970元，公告费560元，合计诉讼费用人民币3，666元，由被告宁岗旗、刘成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保54号
申请人：肖中华，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：潘飞，男，1969年6月28日生,汉族，居民，住涟水县。
被申请人：嵇秀萍，女，1972年11月19日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人肖中华于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘飞、嵇秀萍银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人肖中华自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人肖中华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘飞、嵇秀萍银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人肖中华所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费1520元，由申请人肖中华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8534号
原告：陈金尾，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人：陈家欣，系广东本华律师事务所实习律师。
被告：温林海，住广东省普宁市。
被告：温苏娜，住广东省普宁市。
原告陈金尾诉被告温林海、温苏娜合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陈金尾于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金尾的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金尾撤诉。
本案受理费513元，由原告陈金尾负担。
审判员 温 媛
二〇一六年十月三十日
书记员 冯海姑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1533号
申请人杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔金师，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘吊平，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亮亮，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04592民事判决书，在执行杨振岗申请执行乔金师、刘吊平、王亮亮民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人乔金师偿还申请执行人借款本金48.5万元及利息，由被执行人刘吊平、王亮亮承担连带责任。二、由被执行人乔金师负担案件受理费8800元，公告费600元及申请执行费7320元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04592民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终113号
上诉人（原审原告）洪振民，男，1950年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地南京市六合区龙袍街道龙腾路1号。
法定代表人范明辉，南京市六合区人民政府龙袍街道办事处主任。
委托代理人王洪，南京市六合区人民政府龙袍街道办事处党工委副书记。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人洪振民因拆迁补偿协议一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年1月15日，洪振民与南京市六合区人民政府龙袍街道办事处（以下简称龙袍街道办事处）签订“征迁补偿协议书”一份，约定洪振民对征用地范围内的房屋予以拆除，龙袍街道办事处对洪振民所属房屋予以补偿，拆除补偿款共计156047.84元，协议约定征地房屋拆迁安置的方式为自拆自建，龙袍街道办事处按照相关规定统一安排宅基地0.5亩，含道路等公共用地。之后，涉诉房屋在约定的时间内已经拆除完毕，洪振民已在安置点建造了房屋，但无法办理房屋相关手续。洪振民向法院提起行政诉讼，请求判令龙袍街道办事处履行双方订立的协议，为其办理自建房屋的相关手续。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议，是拆迁双方当事人处分自身权益的行为。拆迁人与被拆迁人因房屋安置问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋安置问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，双方当事人就涉诉房屋拆迁达成了一致意见，即签订了补偿协议。协议订立后，房屋已实际拆除，现双方就安置条件和安置内容的履行产生纠纷，不属于行政诉讼受案范围，故洪振民的诉讼应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将部分行政协议纳入行政案件受案范围，但其不具有溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议无溯及力，应当适用以前的法律规定。据此，依照法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回洪振民对龙袍街道办事处的起诉。
上诉人洪振民上诉称，因2013年5月滁河划子口河段工程，其服从国家需要拆除居住的房屋，后按照龙袍街道办事处统一安排的地址建房，由龙袍街道办事处统一放样，统一图纸，同年10月份竣工。房屋建成后，其多次找相关领导请求按拆迁时协议规定办理“土地使用证”“房屋产权证”均遭推诿，后经信访，结果回复为“城市居民下乡置房产不予办理二证。”其服从安排，牺牲个人利益，又经过上访后向法院起诉。法院在龙袍街道办事处经办人未到庭的情况下开庭审理，从答辩状中知悉，拆迁文件区分了城市居民，农村居民拆迁标准，上诉人是城市居民却被按农村居民办理拆迁。请求二审法院依法审理。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》经修改后，虽将诉行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼受案范围，但修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，不具有溯及既往的效力。本案双方当事人于2013年1月15日订立协议，故本案不应适用行政诉讼法关于行政协议的规定。
《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，双方当事人就房屋拆迁、补偿问题订立了协议，未经行政机关裁决，依据上述规定，本案不属于法院行政案件受案范围。
经审查，本案一审庭审中，龙袍街道办事处的有关人员出庭应诉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐菲菲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第114号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，2015年4月30日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定重新取保候审。
辩护人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人石兴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年5月5日22时20分许，岳某驾驶鲁号小型普通客车沿351省道（定砀路）自东向西行驶至单县龙王庙路段18KM＋100M处，追至被告人崔某某驾驶的鲁号普通低速货车尾部，发生道路交通事故，鲁RX12**号小型普通客车起火，造成岳某死亡，事故发生后，被告人崔某某驾车逃逸。经单县交警大队认定：被告人崔某某负此事故的主要责任。被告人崔某某于2014年12月18日到单县交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人崔某某的家人已与被害人岳某的近亲属就民事赔偿问题达成民事和解协议，被害人的近亲属对被告人崔某某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的投案笔录，证人岳某某、张某、王某某、高某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书、尸检照片，法医学物证鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、行车证复印件，破案报告，民事和解协议书、谅解意见书及本院对被害人近亲属岳某某、张莉的询问笔录，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，因肇事后逃逸，未实施立即停车，保护现场，抢救伤员的法定义务，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人崔某某系初犯，案发后与被害方达成民事调解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人崔某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十九日
书记员 吴小哲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第504号
上诉人（原审被告）张萍。
被上诉人（原审原告）林榕亮。
被上诉人（原审原告）黄慧娟。
被上诉人（原审被告）曾建雄。
林榕亮、黄慧娟与曾建雄、张萍民间借贷纠纷一案，张萍不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张萍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年六月二十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2152号
原告：张传杰，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××2017。
委托代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨萍。
被告：佛山市南海区松岗沙水合和五金电器厂，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：440XXXX00345581。
负责人：陈伟雄。
被告：陈伟雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄丽霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2121。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日以双方已达成和解，三被告同意返还原告全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传杰撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取2132.17元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十五日
书记员 余美娟