wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初630号
原告：周杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴娟，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系原告母亲。
被告：张妍，男，1994年2月15日出生，汉族，住五河县。
原告周杰与被告张妍民间借贷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，2018年2月23日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告周杰的委托代理人吴娟到庭参加诉讼,被告张妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
周杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币15000元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月21日从原告处借人民币15000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不还欠款，其行为严重损伤了原告的利益。现诉请法院判决被告张妍偿还原告周杰人民币和利息以维护原告合法利益。
原告周杰针对其诉讼请求与主张，向本院提交2017年1月21日，署名为“张妍”的借条一张，载明：今借到周杰（340322198909270010）人民币15000元整（壹万伍仟元整），限两个月还清。
被告张妍经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告借条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告周赤主张被告张妍欠借款15000元，有被告张妍出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张妍于本判决书生效后10日内一次性给付原告周杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨敬会
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第607号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年十二月十二日
书记员 马雪莲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第125号
罪犯林松才，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年2月22日作出（2012）汕濠法刑初字第2号刑事判决，以被告人林松才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林松才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。所判附带民事赔偿部分，罪犯林松才未提供证据证明赔偿情况，也未提交经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3423号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇南闵庄村南侧，津围公路东侧。
负责人魏文杰，行长。
被执行人焦振永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人焦振永（2013）蓟民初字第1669号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民字第1669号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马成升
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19434号
原告寿国华。
被告徐先蓉。
原告寿国华与被告徐先蓉相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿国华到庭参加诉讼。被告徐先蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告寿国华诉称，2012年10月，被告乘原告上班时，在紧靠原告窗台下的天井内搭建了葡萄架，对原告的人身和财产安全造成隐患，违反了《业主临时公约》、《业主公约》。虽经物业及有关部门进行调解，并向被告发出整改通知书，但一直未果。现向法院提起诉讼，要求被告拆除于其天井内搭建的葡萄架，本案诉讼费及公告费用由被告承担。
原告向本院提供了产权证、违约行为整改通知书及照片等证据；
被告徐先蓉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告分别系本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室和101室的权利人，双方为上下邻居关系。因被告于其银都路XXX弄XXX号XXX室天井内东侧搭建木质葡萄架，其所属小区物业公司于2013年1月向被告发出整改通知书，要求被告于一周内拆除。但一直未果，致本案涉诉。
另查，因被告下落不明，原告向本院申请采用公告方式送达，为此，原告向本院预交公告费560元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告作为上、下相邻双方，应正确、妥善处理包括安全在内的相邻关系。被告于其天井内搭建的葡萄架距原告阳台的窗台较近，一定程度上对原告的人身和财产造成了安全隐患。现原告要求被告予以拆除，符合法律相关规定，应予支持。原告因本案诉讼支付的公告费，也有权要求被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告徐先蓉应于本判决生效之日起十日内拆除位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的葡萄架；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告寿国华公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2338号
董晓亚：
原告董晓亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2692号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2338号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第130号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某童，男，汉族，1994年10月15日出生，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
辩护人杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
贵州省镇宁自治县人民法院审理贵州省镇宁自治县人民检察院指控原审被告人杨某童犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）镇刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某童不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明、代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人杨某童及其辩护人杨澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日18时许，被告人杨某童将冰毒零包带到镇宁自治县城关镇东大街二桥农贸市场等待交易时被公安机关抓获，当场从杨某童所驾驶的贵GR17**白色北京现代瑞纳轿车上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物零包两个。经称量净重分别为0.65克和0.41克。经检验，所查获的疑似物均检验出甲基苯丙胺。
原判根据证人田某莎、田某波证言、被告人杨某童供述、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片、毒品检验鉴定报告等证据认定上述事实，认为公诉机关指控被告人杨某童犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某童具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨某童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、依法扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1.06克，依法没收。三、作案工具贵GR17**白色北京现代瑞纳轿车一辆，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某童以系犯罪未遂、判决没收车辆不当、量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同理由发表辩护意见，并当庭向法庭提交户名为秦某敏的农信社存折复印件2页、杨某童的个体工商户营业执照复印件1份。二审庭审中，杨某童辩称其归案后向公安机关提供卢某刚贩卖毒品的线索，致使卢某刚被抓获，有立功表现。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年7月30日15时许，田某波打电话给田某莎叫田某莎帮其购买点冰毒。田某莎即电话联系上诉人杨某童，请杨某童帮买冰毒，杨某童答应后，田树莎随即将杨某童的电话号码告诉田某波，叫田某波自己与杨某童联系。之后，田某波与杨某童电话联系购买两包冰毒零包，价格每包300元。因杨某童当时在贵阳，双方约定待杨某童回到镇宁联系田某波后再进行交易。当日18时许，杨某童驾驶自己的一辆牌号为贵GR17**白色北京现代瑞纳轿车携带两包冰毒到镇宁自治县城关镇东大街二桥农贸市场等待田某波交易的过程中，被公安民警抓获，并当场从车内副驾驶座位上的一个玉溪牌香烟盒内查获两包冰毒零包。经称量，净重分别为0.65克、0.41克。
认定上述事实的证据，均经一审庭审逐举证、质证，查证属实。二审对一审所依证据均予采信。对于上诉人杨某童二审庭审中所提有立功表现的辩解，经查，镇宁自治县公安局2015年11月9日出具的情况说明，证实杨某童在侦查阶段向公安机关供述其贩卖的毒品系向卢某刚购买，但未提供相关线索，公安机关也未抓获卢某刚，故该辩解不能成立，不予采纳。对于辩护人在二审庭审中当庭向法庭提交户名为秦某敏的农信社存折复印件2页、杨某童的个体工商户营业执照复印件1份，经查，该证据材料与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某童明知是毒品而予以贩卖，并以贩卖为目的购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨某童所提系犯罪未遂、判决没收车辆不当、量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，证人田某波的证言与上诉人杨某童的供述，证实二人已经谈好交易毒品的数量、价格、交易的时间、地点，并且杨某童为完成此次贩卖毒品已与其上家完成了一次毒品交易，应认定为既遂；贵GR17**白色现代瑞纳轿车的车辆行驶证证实该车所有人为杨某童，杨某童为贩卖毒品而驾驶自己所有的贵GR17**白色现代瑞纳轿车去购买毒品，后又驾驶该车将毒品送到其与田某波约定的交易地点等待进行毒品交易，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”，原判据此判决没收其所有的贵GR17**白色现代瑞纳轿车并无不当，并根据杨某童贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克的犯罪事实和坦白情节，对其判处有期徒刑十个月量刑适当，故其所提系犯罪未遂、判决没收车辆不当、量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付立新
审 判 员 陈丽馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高雪梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0102号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人房立强，农民。2009年4月1日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被取保候审，2014年2月11日经本院决定，2月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人房立强犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员章秋亚、被告人房立强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年8月7日下午，被告人房立强到张家港市金港镇后塍街道人民南路68号四楼，推门入室，窃得岳某人民币60元、宏基笔记本电脑1台、T恤1件等物，物品价值人民币1400元，盗窃数额共计人民币1460元。案发后，被告人房立强将赃物退还给被害人。
2、2013年8月21日晚，被告人房立强到张家港市金港镇南沙街道香山广场，趁无人之机，窃得张某停放在该处的爱思琪电动自行车1辆，价值人民币585元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
综上，被告人房立强共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币2045元。
2013年8月16日，被告人房立强主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人房立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、张某的陈述、证人房某、黄某、周某的证言、辨认笔录、收据、合格证、证据保存清单、发还清单、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证意见、查破案经过、抓获经过、被告人房立强的供述、人口信息、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人房立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房立强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人房立强系自首、本案被害人经济损失基本得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人房立强退赔给被害人岳王华赃款人民币60元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 芸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢214号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，主任。
委托代理人马毅，男，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。
被执行人宫玉英，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人宫玉英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执恢214号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月十五日
书 记 员 聂立昕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4066号
申请执行人：李建成，男，汉族，1960年6月4日生，住泰兴市
被执行人：江苏广源物流有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区友谊路。
法定代表人：李建亚，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
申请执行人李建成与被执行人江苏广源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1283民初505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人李建成89670.5元，返还被执行人江苏广源物流有限公司17958.2元。案件受理费970元，鉴定费1560元，合计2530元，由申请执行人负担530元，被执行人江苏广源物流有限公司负担2000元（此款申请执行人已垫付，从被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司返还给被执行人江苏广源物流有限公司的款项中直接扣减给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行的过程中，于2016年12月24日向被执行人江苏广源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。申请执行人李建成于同日向本院申请撤回对两被执行人的执行，理由为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在申请执行人申请执行之前已将申请执行款项汇至本院账户，原审理案件承办人已将上述款项发放给申请执行人。
经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于2016年12月1日汇入本院账户赔偿款107628.7元，本院于2016年12月23日转付被执行人江苏广源物流有限公司（一联物流泰州有限公司）15958.2元，于2016年12月26日转付申请执行人李建成91670.5元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人根据生效法律文书申请强制执行的内容已经履行完毕，生效法律文书据以强制执行的情形消失，同时申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08650号
原告：王开，男，汉族，1964年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：戴德祥，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：吴克梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告王开与被告戴德祥、吴克梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王开、被告戴德祥、吴克梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开诉称：2013年8月至12月期间，被告戴德祥、吴克梅之夫戴勤林（已死亡）在重庆市江津区四面山镇洪洞村修建房屋，原告运输沙、石子、砖等出售与二被告。经结算，二被告支付部分货款，尚欠50246元，二被告在结算清单上签名认可。事后，经多次追收未果，请求判决二被告支付货款50246元。
被告戴德祥辩称：欠原告的货款属实，因二被告内部结算，此款应由吴克梅支付。
被告吴克梅辩称：吴克梅之夫死亡后，原、被告结算时，叫吴克梅在结算单上签名，吴克梅对事实不清楚。此欠款可以将修建的房屋进行抵偿。
经审理查明：2013年8月至12月期间，被告戴德祥、吴克梅之夫戴勤林（已死亡）在重庆市江津区四面山镇洪洞村承包修建房屋，原告王开运输沙、石子、砖等出售与二被告。2015年4月1日，经结算，二被告支付部分货款，尚欠50246元，戴孝德祥、吴克梅在结算清单上签名。事后，经多次追收未果。2015年9月22日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告告陈述、二被告出据的欠条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原告王开运输沙、石子、砖等出售与二被告，经结算，被告戴孝德祥、吴克梅自愿在结算清单上签名认可，是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。二被告不积极支付货款，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴德祥、吴克梅在本判决生效后十五日内支付原告王开货款50246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告戴德祥、吴克梅负担。限被告戴德祥、吴克梅在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年十月十五日
书记员 程馨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05641号
原告朱某。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初342号
原告：长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所：吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号2楼205室。
法定代表人任卫东，总经理。
被告：江苏省建工集团有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区红旗街信义路新区一号楼302、304室。
负责人谢杰，经理。
本院在审理原告长春市金石商品混凝土有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市金石商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告长春市金石商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第9-5号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING）。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
被执行人：陈源军，男，汉族，1976年7月18日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0403号裁决书，在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与陈源军融资租赁协议纠纷一案中，因被执行人陈源军已向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司偿付了15万元债务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为此于2013年6月17日向本院申请终结执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0403号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0403号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李 嘉
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1994号
原告：褚刘生，男，1969年5月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：任保磊，男，1985年4月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吴燕岭，女，1986年9月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：任国雨，男，1965年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告褚刘生诉被告任保磊、吴燕岭、任国雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚刘生及其委托代理人陈茂林、刘雪出庭参加诉讼，被告任保磊、吴燕岭、任国雨经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚刘生诉称：2012年12月1日，被告因生意向原告借款10万元。当日，原告通过银行给被告汇款。2013年12月1日，该笔借款到期，被告无力偿还，又于当日续签借款合同，承诺6个月后偿还。目前，该款已到期，被告无正当理由仍拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令第一、第二被告偿还欠款10万元及利息，判令第三被告承担连带责任。
被告任保磊、吴燕岭、任国雨未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
证据一、借款合同一份，拟证明2012年12月1日，原告褚刘生与被告任保磊、吴燕岭签订借款合同一份，合同约定被告任保磊、吴燕岭向原告褚刘生有偿借款10万元，期限一年，利息按双方约定计算，并由被告任保磊的叔叔被告任国雨提供担保的事实。
证据二、中国工商银行聊城龙山支行出具的个人业务凭证一份，拟证明原告褚刘生于2012年12月3日通过其名下账户向被告任保磊名下账户汇款，金额为8.2万元的事实。
证据三、被告任保磊、吴燕岭家庭户口本及身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告任保磊、吴燕岭二人系夫妻关系的事实。
证据四、借款合同一份，拟证明2013年12月1日，原告褚刘生与被告任保磊再次签订借款合同一份，因被告没有归还借款本金，经双方协商，又续签了六个月的借款合同，并仍由被告任国雨提供担保的事实。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
被告任保磊与被告吴燕岭系夫妻关系，被告任国雨系被告任保磊的叔父。2012年12月1日，经被告任国雨介绍并提供担保，被告任保磊、吴燕岭与原告褚刘生签订了借款10万元、期限一年的借款合同一份，并口头约定了月息一分五及提前扣除全年利息1.8万元的付息方式。2012年12月3日，原告褚刘生在中国工商银行通过其名下账户向被告任保磊名下账户实际汇款8.2万元。借款到期后，因被告无能力偿还，被告任保磊与原告褚刘生于2013年12月1日再次续签了借款10万元、期限6个月的借款合同，且仍由被告任国雨提供担保。截至2014年6月1日，被告仍未能偿还借款。原告遂于2014年6月13日诉至本院，请求依法判令第一、第二被告偿还欠款10万元及利息，判令第三被告承担连带责任。
本院认为：在本案中，原告褚刘生与被告任保磊、吴燕岭、任国雨形成的书面借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告将借款打入被告指定账户时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在合同约定的借款期限内未如期还款，在原告催促还款的合理期限内也没有予以偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。被告一方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，通过原告提供的证据，能够认定其向被告实际出借的借款金额为人民币8.2万元，其诉求中的超过部分本院依法不予支持。
在本案中，该笔借款是以被告任保磊、吴燕岭的名义向原告借取的，打入了被告任保磊的名下账户，且被告任保磊、吴燕岭系夫妻关系，因此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然该借款续延期限时只是被告任保磊一人在借款合同上签了名，但参照上述规定仍应依法认定为被告任保磊、吴燕岭的夫妻共同债务，故此，被告任保磊、吴燕岭二人应对本案借款承担清偿责任。
被告任国雨作为担保人，其在借据中没有明确约定其保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告任国雨应对被告任保磊、吴燕岭的借款承担连带责任保证。故原告要求被告任国雨对被告任保磊、吴燕岭所负债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，该借款虽未明确约定利息，但从原告提出的证据能够印证双方明确约定了月利率一分五的利息，且该利率并不违反国家有关不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限制规定。现原告要求偿还利息的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保磊、吴燕岭自本判决生效之日起十日内偿还原告褚刘生借款人民币8.2万元整，并从2012年12月1日起至本判决确定还款之日，按月利率一分五计息。
二、被告任国雨承担连带清偿责任。
三、驳回原告褚刘生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告承担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 李道平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭彩洪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第555号
上诉人（原审被告）廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01。
法定代表人张岐，总经理。
委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤小继。
被上诉人（原审被告）蔡水德。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司与蔡水德、汤小继劳务合同纠纷一案，广阳区人民法院已于2014年4月16日作出（2013）广民初字第1171号民事判决，廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司委托代理人李莹，被上诉人汤小继和被上诉人蔡水德的委托代理人杨辽宁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，原告汤小继为被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司开发的原廊坊市嘉通名苑小区1#楼施工，合同由被告蔡水德与原告汤小继签字确认。2012年7月5日，经原告汤小继与被告蔡水德确认双方施工项目的劳务费用为173055.88元。
又查明，被告蔡水德系受被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司授权，代表被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司处理其开发的嘉通名苑小区1#、2#楼装修项目。
以上事实有协议书、原告汤小继与被告蔡水德签订的廊坊市嘉通名苑小区1#楼土建项目劳务结算单、授权委托书及原、被告陈述可证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司称被告蔡水德提交的授权委托书系蔡水德伪造，授权委托书中加盖的廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的印章非其公司印章，要求对此公章进行鉴定。但因在规定的期间内被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司未提供鉴定的检材，故对被告蔡水德提供的授权委托书予以认定。被告蔡水德系受被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司委托处理嘉通名苑小区1#、2#楼装修项目的各项事宜，被告蔡水德因属在其受委托的范围内行使受委托事宜，其产生的法律后果应由委托人承担，故对于原告汤小继要求的173055.88元的劳务费予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决：一、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给汤小继劳务费173055.88元；二、驳回原告汤小继的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。称一审法院认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人汤小继辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡水德辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人汤小继之间存在劳务合同关系。汤小继如约进场，按照上诉人的要求进行施工，因案外原因被迫停工，本身无任何过失责任。其要求上诉人给付173055.88元劳务费的主张于法有据，应当予以支持。虽然上诉人诉称蔡水德出示的授权委托书为蔡伪造，但因在规定的期间内未向法庭提交鉴定检材及书面鉴定申请，故对上诉人的该种意见不予采信。蔡水德系在受托范围内办理受托事宜，其行为产生的法律后果应由委托人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果未见不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪芳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第5892号
上诉人（原审原告）：李锦泉，男，1959年8月23日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，住所地从化市。
法定代表人：禤志雄。
委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆桂茂，男，1987年7月6日出生，汉族，住从化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人李锦泉不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判被上诉人赔偿残疾赔偿金60453.42元，误工费10682.86元，精神损害抚慰金10000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人李锦泉和被上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（下简称保险公司）自愿达成如下调解协议：
一、保险公司在本调解协议生效之日起十五日内在粤a×××××号机动车的交强险和第三者责任险范围内向李锦泉赔偿因2014年1月16日16时30分发生的交通事故导致的李锦泉的损失共计85000元，以上款项支付至如下账户：开户行：中国银行花都银燕支行，户名：李锦泉，账号：62×××13；
二、李锦泉同意，保险公司支付上述赔偿款后，李锦泉和保险公司以及陆桂茂之间因本次交通事故产生的纠纷了结，李锦泉不得再因本次交通事故追究保险公司和陆桂茂其他法律责任；
三、本案一审案件受理费1346元由李锦泉负担；二审案件受理费减半收取为493.5元由李锦泉负担；
四、本调解协议自各方当事人或委托代理人签字之日起即生效。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2015年1月12日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4542号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：赵建。
被执行人：李玉友。
被执行人：叶凤根。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人李玉友、叶凤根追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李玉友名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LE4GG8BB6DL258478）的梅赛德斯奔驰牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2017年12月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人借款12700.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4542号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢53号
申请执行人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
被执行人：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：秦猛，男，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，现住衡水市，。
被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街，组织机构代码60122650-7。
法定代表人：李树奎，董事长。
被执行人：李树奎，男，1951年4月22日出生，民族，职业，文化程度，现住衡水市桃城区，。
被执行人：李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，民族，职业，文化程度，现住衡水市桃城区，。
被执行人：秦磊，男，1988年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：秦凤霞，女，1979年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济开发区，组织机构代码74018676-0。
法定代表人：秦海江，董事长。
被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地武邑县冀衡循环经济工业园，组织机构代码68277539-8。
法定代表人：秦凤霞，总经理。
被执行人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请执行人郝国臣与被执行人秦海江等13人借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的额为13518779.33元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年七月七日
书记员 徐 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第186号
原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦B座－2403。
法定代表人王福祥，董事长。
被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰绿色产业基地A座502－61。
法定代表人王琦，经理。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
本院在审理原告天津恒利鑫玉小额贷款有限公司与被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1031.5万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津福丰达动漫游戏制作有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币1031.5万或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月八日
书 记 员 靳一诺
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第96号
原告扶沟县农村信用合作联社。
住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。
委托代理人李艺飞，大新信用社副主任。
被告张五明。
被告杨丽。
被告陈占伟。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告张五明、杨丽、陈占伟借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、李艺飞到庭参加了诉讼。被告张五明、被告杨丽、被告陈占伟，经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张五明、杨丽于2013年8月14日在原告所属大新信用社借款一笔，借款本金6万元，贷款到期日为2014年8月14日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告陈占伟作连带还款保证。经我社催要，被告张五明、杨丽利息清偿至2014年6月30日，至今被告张五明、杨丽仍拖欠原告借款本金6万元及2014年7月1日以后的利息未偿还，被告陈占伟也未履行保证责任。请求法院依法判决被告张五明、杨丽尽快偿还拖欠原告借款本金6万元及借款期限内的利息864元（从2014年7月1日起至2014年8月14日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2014年8月15日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息），被告陈占伟承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
被告张五明缺席未答辩。
被告杨丽缺席未答辩。
被告陈占伟缺席未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据一份。2、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。原告证据1
--4证明被告张五明、杨丽在原告处借款及偿还利息的情况；被告陈占伟担保的事实。
被告张五明、被告杨丽、被告陈占伟对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
被告张五明、被告杨丽、被告陈占伟未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年8月14日，被告张五明、杨丽、陈占伟与原告所属大新信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是，借款本金60000元，借款到期日为2014年8月14日，合同期内借款利率为月息9.6‰。按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%加收罚息。保证合同约定的主要内容是，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
经原告催要，被告张五明、杨丽利息清偿至2014年6月30日，拖欠借款本金60000元及借款期内的利息864元（从2014年7月1日起至2014年8月14日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2014年8月15日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息），均未偿还。
本院认为，2013年8月14日，被告张五明、杨丽、陈占伟与扶沟县农村信用合作联社大新信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告请求被告张五明、杨丽返还借款，支付借期内的利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求被告陈占伟在合同约定的保证期间内承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张五明、杨丽于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金60000元及利息864元（从2014年7月1日起至2014年8月14日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2014年8月15日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；
被告陈占伟负连带偿还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费1321元由被告张五明、杨丽、陈占伟负担。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙振伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第485号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年11月18日出生于广东省汕头市，汉族。户籍所在地广东省汕头市金平区。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某在淘宝网上注册“泰好代购”店名，且没有办理《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，为了牟利，于2014年4月初开始，通过电话联系、货运物流向“泰国阿姐”购买泰国生产的药品，然后在汕头市金平区乌桥北堤旁路某号某楼的出租屋内，将上述进口药品的图片及销售价格等上传到“泰好代购”店的网页上，并通过“圆通快递”公司及“顺丰快递”公司将进口的药品寄到顾客指定的地址，再通过“支付宝”得到顾客汇来的货款，并通过广发银行将支付宝的货款提现的方式销售假药。其中，2014年6月22日、6月27日共以人民币88．8元销售泰国酸痛按摩膏1盒、泰国猴桃标白药油2瓶、泰国薄荷膏1盒、泰国消炎镇痛膏1盒、泰国青草膏1盒等进口药品给顾客陈某甲；2014年8月7日共以人民币112．8元销售泰国合比禄20风湿酸痛骨痛关节炎痛风10盒、泰国GORILLA猩猩膏提神醒脑通鼻卡通万用1盒、泰国EYEGENE眼药水2盒、八仙薄荷香筒鼻通清凉提神双用醒脑棒4支等进口药品给顾客陈某乙。被告人郭某某雇佣周某某为其修改进口药品的图片及对药品进行打包。2014年8月1日，公安机关在汕头市金平区乌桥北堤旁路某号某楼的出租屋内，现场查获“晕车丸”、“酸痛膏”等不同药名的药品38个品种共2079瓶（盒、片），总价值约人民币8000元。据被告人郭某某供述，至被抓获止，每天销卖进口药品约人民币300元，共从中获利人民币约10000元。经认定，上述被公安机关查获的38个品种的药品，均未取得国家食品药品监督总局的进口药品批准权，系未经批准的进口药品。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某甲、陈某乙、周某某的证言；公安机关的抓获、发破案经过、扣押物品、文件清单及其相关的办案说明；销卖假药的作案地点、被公安机关查获的假药的照片辨认、辨认笔录；对账单、订单截图、网站截图、快递单据、销售记录；汕头市金平区食品药品监督管理局的复函和被告人郭某某的户籍材料以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人郭某某违反国家药品管理法规，在没有办理《进口药品注册证》及《医药产品注册证》的情况下，擅自销售未经批准进口的药品，并从中牟利，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪，依法应予处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 烁
附与本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1340号
罪犯申传喜，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）浦刑初字第790号刑事判决，认定申传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四千元；连同（2010）并刑终字第410号刑事判决书对罪犯申传喜犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱南减186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申传喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯申传喜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯申传喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯申传喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申传喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申传喜减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月12日起至2016年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3359号
申请执行人河南晶佳电子科技有限公司。
法定代表人韩文中，该公司经理。
被执行人河南千宝广告有限公司。
法定代表人许建泊，该公司经理。
关于申请执行人河南晶佳电子科技有限公司申请执行被执行人河南千宝广告有限公司合同纠纷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫01民终7015号民事判决书于2017年9月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南千宝广告有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南千宝广告有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3359号申请执行人河南晶佳电子科技有限公司。法定代表人韩文中，该公司经理。被执行人河南千宝广告有限公司。法定代表人许建泊，该公司经理。关于申请执行人河南晶佳电子科技有限公司申请执行被执行人河南千宝广告有限公司合同纠纷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫01民终7015号民事判决书于2017年9月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南千宝广告有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南千宝广告有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1192号
原告梁剑荣。
被告扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣，经理。
委托代理人粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
第三人覃家成。
第三人黎栋善。
第三人李庆昌。
原告梁剑荣诉被告扬州水利建筑工程公司、第三人覃家成、黎栋善、李庆昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原告及被告的委托代理人粟勤生、第三人黎栋善、李庆昌到庭参加了诉讼。第三人覃家成经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告扬州水利建筑工程公司与容县水利工程管理站签订《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》，被告扬州水利建筑工程公司取得了《容县杨村镇灌区改造修复工程施工》的承包资质。2012年12月5日，被告扬州水利建筑工程公司向容县水利局出具委托书，委托第三人覃家成为该工程项目的管理人员。在第三人覃家成施工及管理期间向原告购买水泥砖。2014年1月9日，经原告与第三人覃家成的管理人员黎栋善、容县水利局派驻项目监督的李庆昌结算，双方确认尚欠水泥砖款54927.5元。在该工程施工过程中，由第三人覃家成向原告购买水泥砖用于被告承包的工程，所以，被告应对其代理人的行为产生对原告的债务承担清偿的责任。为此，请求法院依法判决：1、被告支付货款人民币54927.5元给原告；2、被告支付逾期付款违约金给原告（违约金的计算办法：从原告提起本案诉讼之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算办法计付）。
原告为其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份事实。
2、《企业法人营业执照》复印件，证明被告的主体资格的事实。
3、《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》，证明被告是容县杨村镇灌区改造修复工程施工项目的承包人的事实。
4、《授权委托书》，证明第三人覃家成是被告委托的容县杨村镇灌区改造修复工程项目管理人员的事实。
5、《杨村水利项目工程欠款明细表》，证明经第三人覃家成为被告容县杨村镇灌区改造修复工程项目向原告购买水泥砖尚欠货款54927.5元的事实。
被告辩称，1、被告与覃家成担任法定代表人的容县富成建筑有限公司是工程分包关系。2、第三人覃家成不是被告工程项目的代理人，虽向容县水利局出具《授权委托书》，但仅对容县水利局发生代理作用，对任何第三人不产生法律效力。3、如原告供应水泥砖属实，也应由覃家成承担法律责任，与被告之间不存在债权债务关系。综上，法院应驳回原告对其的诉讼请求。
被告对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
第三人黎栋善辩称，原告诉称是事实。被告委托覃家成为该项目管理人员。经人介绍，覃家成又雇请本人为其管理人员。从项目开始至结束，本人都参与工程施工及管理。被告在容县杨村镇六祥铺挂牌成立有“扬州水利工程指挥部”。为了加快工程建设速度，覃家成到本地的多家水泥砖厂购买水泥砖，但价款尚未付清。原告提供的《杨村水利项目工程欠款明细表》上面欠款情况，本人与容县水利局委派的李庆昌参与了结算，双方都签名确认的。
第三人对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
第三人李庆昌辩称，本人是容县水利局的职工。杨村水利工程项目施工开始后，容县水利局委派本人到项目处负责监督施工。2013年春节前，由于发生拖欠涉及民工工资及建筑材料款等问题。容县水利局要求覃家成在四天时间内与当事人核对完毕。根据安排，本人及覃家成委派的黎栋善、丁奉军、覃中杰（覃家成的儿子）与原告进行了核对结算，清算完毕后，双方在清单上签名确认。之后，覃家成付清了民工工资，所欠原告的水泥砖款尚未付清。
第三人对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
第三人覃家成没有到庭参加诉讼，也没有提出书面陈述和提供与本案相关的证据。
根据本案的实际情况，本院依职权向容县水利局调取以下证据：1、《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》，2、《授权委托书》。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼请求成立；对证据4、5的真实性有异议，对证据4认为只是复印件，不能提供原件，对证据5认为原告与对被告不存在债权债务关系。被告对本院依职权提取的证据1、2真实性没有异议，但仍坚持认为与本案没有关联性。原告对本院依职权提取的证据1、2真实性没有异议。本院认为，被告对原告为证明其诉称的事实所提供的证据不能提出反证，而第三人覃家成不到庭参加诉讼，应视其为放弃质证的权利，所以，对原告提供的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
经开庭审理，本院确认本案如下法律事实：
被告扬州水利建筑工程公司是依法成立的企业法人。2012年12月1日，被告扬州水利建筑工程公司与容县水利工程管理站签订《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》。被告扬州水利建筑工程公司承包容县杨村镇灌区改造修复工程后，于2012年12月5日向“容县水利局”出具了一份《授权委托书》，委托第三人覃家成为容县杨村镇灌区改造修复工程的项目管理人员。在第三人覃家成施工期间向原告购买水泥砖并用于被告承包的容县杨村镇灌区改造修复工程。2014年1月9日，经容县水利局委派的李庆昌、第三人覃家成雇请的管理人员黎栋善与原告共同结算，确认应付原告的水泥砖价款为84927.5元，减去已付价款30000元，尚欠原告的水泥砖价款为54927.5元。
本院认为，被告扬州水利建筑工程公司是容县杨村镇灌区改造修复工程的承包人，被告在履行该工程承包合同过程中，发生了由其委托的工程项目管理人员第三人覃家成向原告购买建筑材料的合同关系，且经第三人覃家成向原告所购买的水泥砖用于被告所承包的工程上。因此，应当确认第三人覃家成是行使被告委托的代理行为。所以，第三人覃家成代表被告与原告设立的买卖合同没有违反法律、法规的规定，是依法成立并有效的买卖合同，因此，被告应当全面履行合同义务，向原告支付全部价款。原告的本案诉讼请求事实清楚、合法合理，本院依法应当支持。但是，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请没有合同和法律依据，所以，本院不予支持，但被告应当从原告提起本案诉讼主张债权之日起计，赔偿所欠价款的利息损失给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告扬州水利建筑工程公司支付价款人民币54927.5元给原告梁剑荣；
二、被告扬州水利建筑工程公司赔偿所欠价款的利息损失给原告梁剑荣（利息损失的计算办法：以54927.5元为基数，从2014年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期同类逾期贷款利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币587元，财产保全费人民币590元，合计人民币1177元，由被告扬州水利建筑工程公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1173元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年八月四日
书 记 员 林威任
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第8号
原告：许志义，浙江开化人。
被告：汪琳，浙江开化人。
原告许志义为与被告汪琳买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告许志义到庭参加诉讼，被告汪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志义起诉称：原告系开化县华埠镇家园装饰店业主。被告因装饰房屋，向原告购买装饰材料，原、被告于2013年6月6日进行结算，被告共欠原告材料款计人民币20000元，当即被告出具字据，同时约定被告在2013年12月1日前给付，逾期给付的按2％支付利息。可是，至今被告仍分文未付。故原告起诉至法院，要求：判令被告汪琳立即支付原告货款20000元，并支付约定利息（自2013年12月2日起至本案款息两清止，按月息2％计付）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示欠条原件一份，用以证明被告汪琳欠原告材料款20000元，被告承诺定于2013年12月1日前归还，逾期按月息2％利息计算，原、被告间存在买卖关系等事实。
被告汪琳未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，符合真实性、关联性、合法性的证据三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告系开化县华埠镇家园装饰店业主。被告因装饰房屋，向原告购买装饰材料。2013年6月6日，原、被告经结算，被告汪琳出具欠条一份，载明共欠原告材料款计人民币20000元，被告出具欠条一张，承诺定于2013年12月1日前归还，逾期按月息2％支付利息。原告为取款多次催讨，均未果。
本院认为：原告许志义与被告汪琳之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告汪琳应按约定履行支付全部货款的义务。故原告要求被告汪琳支付货款并承担利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪琳于本判决生效之日起十日内归还原告许志义货款计人民币20000元，并支付利息（自2013年12月2日起按月利率2％计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，由被告汪琳负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年一月十四日
书记员 朱一鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4772号
原告米生。
委托代理人刘树国。
被告陈玉凤。
原告米生诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米生�委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告陈玉凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告米生诉称，被告于2011年7月11日在原告处借款20000.00元，约定月利息为1分。被告又于2012年2月2日在原告处借款1000.00元。后经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21000.00元，并要求被告按约定支付利息，直至偿还完毕为止。
原告向法庭提交的证据有：
欠条一张。
被告陈玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈玉凤于2011年7月11日向原告借款20000.00元，约定利息为月息1分，原告称被告于2012年2月2日借款1000.00元，未约定利息，在原借款借据上，原告米生所填写，未有被告陈玉凤签字认可，二笔欠款均未约定还款�限，欠款经原告多次索要，被告陈玉凤一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款21000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈玉凤在原告处借款20000.00元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告陈玉凤为原告出具的欠据予以证实。庭审中，原告主张偿还本金20000.00元支付利息，按月息1分计算，自2011年7月11日起至实际履行之日止。未超出法律规定的范围，本案予以支持。原告主张2012年2月2日由被告儿子所借1000.00元，是原告米生所写，因未有被告陈玉凤签字认可，被告亦未出庭质证，本案不予采信，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告陈玉凤于本判决生效后十日内偿还原告米生
借款本金人民币20000.00元及利息，按月息1分计算，自2011年7月11日起至实际给付之日止。
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费575.00元，减半收取288.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十二月二日
书记员 马天原
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2298号
原告徐坤，个体。
委托代理人程潜。
被告邵冬冬。
原告徐坤诉被告邵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤委托代理人程潜到庭参加了诉讼，被告邵冬冬经本院传票送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐坤诉称，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于2012年8月25日向原告出具借据一份，借款期限自2012年8月25日至2012年9月25日，现已超过还款期限，被告仍拒不还款。经催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息及违约金5000元。
被告邵冬冬未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告邵冬冬给原告徐坤出具借款借据一份，内容为：借款人邵冬冬今收到出借人徐坤，身份证号××，交给的借款本金为现金人民币贰万元整（20000）。1、借款人保证：按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款总额百分之五的违约金。2、出借人如款期未到，收回此款，按借款总额的百分之十赔付违约金。3、款期到时出借人应提前通知借款人。借款日期：2012.8.25，还款日期：2012.9.25。此合同一式两份，各持一份。被告邵冬冬在借款人处签名，并注明身份证号码。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告徐坤提供的借款借据可以证明被告邵冬冬向其借款20000元，双方约定还款日期为2012年9月25日。被告邵冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的借款借据本院予以采信。对原告要求被告邵冬冬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款人在借款借据中保证按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款总额百分之五的违约金，被告作为借款人未如约履行，故对原告要求被告承担违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求按照同期银行贷款利率的1.3倍计算自借款到期之日2012年9月26日至起诉之日的逾期利息，本院依法支持按照银行同类贷款利率计算自2012年9月26日至2014年7月23日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐坤借款本金20000元、违约金1000元及利息（以20000元为本金，按照银行同类贷款的利率的标准，自2012年9月26日计算至2014年7月23日，违约金及利息不超出原告诉请的5000元。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，由被告邵冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一四年九月十六日
书记员 赵彦玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6443号
原告：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：周万力，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢雅平，女，1987年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告韩翀为与被告周万力、谢雅平、林晓民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告韩翀后于同月29日向本院申请撤回对被告林晓的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：1、被告周万力、谢雅平立即归还原告借款23000元及利息(其中10000元自2016年3月9日起，另10000元自2016年4月6日起，其余3000元自2016年7月7日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止)；2、律师代理费2000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩翀的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周万力、谢雅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年3月9日、2016年4月6日、2016年7月7日，被告周万力分别向原告韩翀借款10000元、10000元、3000元(其中2016年4月6日的借款10000元由林晓担保)，合计23000元，并分别出具借条一份，均约定月息2%，且约定如到期未还，律师代理费由借款人承担等内容。被告周万力至今未偿付上述借款本息。另被告周万力、谢雅平于2013年2月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权向浙江中程律师事务所支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万力、谢雅平于本判决生效之日起十日内返还原告韩翀借款23000元，并支付利息(其中本金10000元自2016年3月9日起，另本金10000元自2016年4月6日起，其余本金3000元自2016年7月7日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止)。
二、被告周万力、谢雅平于本判决生效之日起十日内支付原告韩翀为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告周万力、谢雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月十日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6443号原告：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：周万力，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢雅平，女，1987年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告韩翀为与被告周万力、谢雅平、林晓民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告韩翀后于同月29日向本院申请撤回对被告林晓的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：1、被告周万力、谢雅平立即归还原告借款23000元及利息(其中10000元自2016年3月9日起，另10000元自2016年4月6日起，其余3000元自2016年7月7日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止)；2、律师代理费2000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩翀的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周万力、谢雅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年3月9日、2016年4月6日、2016年7月7日，被告周万力分别向原告韩翀借款10000元、10000元、3000元(其中2016年4月6日的借款10000元由林晓担保)，合计23000元，并分别出具借条一份，均约定月息2%，且约定如到期未还，律师代理费由借款人承担等内容。被告周万力至今未偿付上述借款本息。另被告周万力、谢雅平于2013年2月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权向浙江中程律师事务所支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万力、谢雅平于本判决生效之日起十日内返还原告韩翀借款23000元，并支付利息(其中本金10000元自2016年3月9日起，另本金10000元自2016年4月6日起，其余本金3000元自2016年7月7日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止)。二、被告周万力、谢雅平于本判决生效之日起十日内支付原告韩翀为实现本案债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告周万力、谢雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁毅诚二〇一六年十月十日代书记员 陶 勋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1352-1号
申请执行人邢其昌。
被执行人崔杰。
申请执行人邢其昌与被执行人崔杰债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年3月5日作出的（2012）北民三商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11675元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2013年3月5日作出的（2012）北民三商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
四川省叙永县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第78号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾庆祥，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年10月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曾庆祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭，并于当日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员陈登容出庭支持公诉，被告人曾庆祥及其辩护人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年10月24日上午10时许，被告人曾庆祥在后山镇三斗米街村�普路农贸市场对面的一条巷子内，以40余元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因时被民警现场抓获。民警从曾庆祥所穿裤子的裤袋里搜出毒品疑似物，经称量净重8.94克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物含有海洛因成分。另，被告人曾庆祥通过以贩养吸的方式贩卖毒品，于2013年7月的一天下午，在自己家里以50元的价格贩卖毒品给吸毒人员严某某。
叙永县人民检察院指控被告人曾庆祥犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人曾庆祥辩称：我没有贩卖毒品，因和李某某认识，分了点毒品给他，是他执意要拿钱给我。对指控的其他事实无异议。
辩护人辩称：1.指控被告人贩卖毒品给严某某的证据不足；2.本案不属情节严重；3.被告人系初犯、认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日上午10时许，�告人曾庆祥在后山镇三斗米街村后普路农贸市场对面的一条巷子内，以40余元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因时被民警现场抓获。民警从曾庆祥所穿裤子的裤袋里搜出毒品疑似物，经称量净重8.94克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物含有海洛因成分。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场照片、检查笔录、指认毒品照片、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、泸州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录及照片，被告人曾庆祥的供述，证人李某某、罗某某、马某某等人的证言，抓获经过说明、视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾庆祥违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人曾庆祥贩卖毒品的罪名及贩卖毒品给李某某的犯罪事实成立，本院依法予以支持。关于指控被告人贩卖毒品给严某某的事实，因严某某陈述的笔录系复印件，形成于2013年7月23日，且注明是复印于严某某吸食毒品案。根据相关规定，在行政执法中收集的言词证据不能直接作为刑事诉讼证据使用，该证据不能采信，故指控该事实的证据不足。被告人曾庆祥辩称其没有贩卖毒品；辩护人辩称本案不属情节严重。经查，有被告人曾庆祥供述、证人李某某的证言、抓获经过说明及视听资料、检查笔录、指认毒品照片、扣押清单、称量记录、称量照片等证据相印证，证明被告人贩卖毒品的事实。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的……本案被告人曾庆祥贩卖毒品8.94克，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。故，被告人及辩护人的前述辩护理由不能成立，依法不予支持。被告人曾庆祥案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，依法予以支持。综上，本院决定对被告人曾庆祥从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾庆祥的刑期从2014年10月25日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李财源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2509号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵金牛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵金牛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第283号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，哈尼族，1978年12月29日生，云南省普洱市宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李�某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员代理检察员向奕霖、李睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日16时06分，被告人李某某酒后驾驶云JV47**号普通二轮摩托车在宁洱大道与建设巷交叉路口处，与吴某某驾驶的云JC28**号小型客车相撞，摩托车倒地后移动至对向机动车道内与狄某某驾驶的云JT20**号出租车发生碰撞，造成三车受损，李某某轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为239.82mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月5日，被告人李某某酒后驾驶云JV47**号普通二轮摩托车在宁洱大道与建设巷交叉路口处，与吴某某驾驶的云JC28**号小型客车相撞，摩托车倒地后移动至对向机动车道内与狄某某驾驶的云JT20**号出租车发生碰撞，造成三车受损，李某某轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为239.82mg／100ml，已达醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人李某某负该起道路交通事故的主要责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场照片、呼气酒精含量记录表及照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告书、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇成分已超200mg／100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第�款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年十二月四日
书记员 后永芝
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第405号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第363号起诉书指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和叶海华出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人顾跃华、倪春月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月至12月期间，被告人曹某为牟取非法利益，在明知海盐欣悦针织厂与郓城县环宇纺织有限公司（以下简称环宇公司）无实际业务往来的情况下，仍介绍环宇公司采用伪造购销合同、资金回流等手段，向海盐欣悦针织厂虚开山东增值税专用发票13份（发票号码分别为00247569、00247570、00247571、00247572、00247573、02047939、02047940、02073332、02073333、02090967、02090968、02090969、02090970），价税合计人民币1173080元，其中虚开税款金额计人民币170447.49元，均已申报抵扣。
2、2012年11月，被告人曹某为牟取非法利益，在明知嘉兴市金龙袜业有限公司与环宇公司无实际业务往来的情况下，仍介绍环宇公司采用伪造购销合同、资金回流等手段，向嘉兴市金龙袜业有限公司虚开山东增值税专用发票2份（发票号码分别为02090972、02090973），价税合计人民币220000元，其中虚开税款金额计人民币31965.81元，均已申报抵扣。
3、2012年12月，被告人曹某为牟取非法利益，在明知海盐宇隆针纺有限公司与环宇公司无实际业务往来的情况下，仍介绍环宇公司采用伪造购销合同、资金回流等手段，向海盐宇隆针纺有限公司虚开山东增值税专用发票6份（发票号码分别为00264367、00264368、00247576、00247577、00247578、00247579），价税合计人民币612984元，其中虚开税款金额计人民币89066.04元，均已申报抵扣。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、赏永良、沈某、杨某、董某、袁某、周某的证言，山东增值税专用发票复印件，认证结果清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，网银电子回单，中国工商银行交易明细记录，产品购销合同、入库单，记账凭证，海盐县国家税务局出具的抵扣证明及系统查询记录，公司基本情况，辨认笔录，税收完税证明、税收缴款书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家税收管理法律法规，在明知无实际货物购销往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票21份，骗取国家税款共计人民币291479.34元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。根据被告人曹某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王向红
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴李琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3669号
原告：潘文辉。
委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈庆双。
被告：杭州度联信息技术有限公司。
法定代表人：陈庆双，该公司总经理。
原告潘文辉与被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘文辉的委托代理人解本平到庭参加诉讼，被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文辉向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司共同返还借款本金1800000元及截止2016年4月27日的利息432000元（按月息2%计算）；2.本案费由两被告承担。事实与理由：原告潘文辉与被告陈庆双为朋友，被告陈庆双在经营被告杭州度联信息技术有限公司过程中向原告借款用于支付案外人的平台保证金，后原告因其他事件涉嫌犯罪，被限制人身自由，无法取回相关借款和利息，被告陈庆双也未主动归还，被告陈庆双为被告杭州度联信息技术有限公司的法定代表人，借款用于杭州度联信息技术有限公司的生产经营。现经原告家属多次催讨，被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司以各种理由拒绝归还，损害原告的合法利益，故起诉至法院。
被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告潘文辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.合作协议一份，
2、合作项目运营款说明一份，
证据1、2共同证明双方签订协议实为借款协议，约定双方的权利义务，被告尚欠1800000元的事实。
原告潘文辉提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1、2，内容真实，能佐证案件事实，故均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2015年4月27日原告潘文辉与被告杭州度联信息技术有限公司签订《合作协议》，约定：陈庆双向潘文辉借款2000000元，该款通过潘文辉的账户转账给上海和付信息技术有限公司；借款期限为一个月，自2014年4月28日至2014年5月28日，借款利息为月息3%。2015年8月23日，被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司出具合作项目运营款说明，载明：陈庆双与潘文辉2014年到2015年底项目合作的还有和付（180万）；裸机（250万）；大POS拉卡拉TO(120万)；运通TO（80万）。裸机钱尽量在三个月内提出来，其他的尽量全部搞出来，最迟不过六个月。现潘文辉诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告陈庆双向原告潘文辉借款用于被告杭州度联信息技术有限公司经营的事实，有《合作协议》、《合作项目运营款说明》为证，故本院确认双方间借贷关系成立。现借款期限已届满，原告主张按《合作项目运营款说明》要求被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司返还本金1800000元的请求，有事实依据，本院予以支持。《合作协议》中约定的利息为月利率3%，原告潘文辉自愿将利息标准调整为2%，本院予以支持，截止2016年4月28日为432000元。被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司于本判决生效后十日内归还原告潘文辉借款本金人民币1800000元；
二、被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告潘文辉支付截止2016年4月28日的利息432000元（后按年利率24%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26640元，因适用简易程序减半收取为13320元，保全费5000元，合计18320元，由被告陈庆双、杭州度联信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年八月十七日
代书记员 马小兰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1589号
原告王某，女，1994年7月16日生，汉族，居民。
被告金某，男，1976年7月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 王 成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2023号
罪犯陈学滨，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年01月16日作出（2012）台温刑初字第1977号刑事判决，以被告人陈学滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈学滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学滨准予减刑三个月（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执176号
本院在执行启东市吕四港镇家族水产经营部与仲崇强、盛秀艳民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书仲崇强、盛秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还启东市吕四港镇家族水产经营部借款42000元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲崇强、盛秀艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执176号申请执行人：启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。被执行人：仲崇强，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：盛秀艳，女，1977年12月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人启东市吕四港镇家族水产经营部与被执行人仲崇强、盛秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初185号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月八日书 记 员  李波涛
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督12号
申请人：吴于国，男，1961年2月13日出生，汉族，住正安县。
申请人：王永海，男，1968年10月27日出生，汉族，住正安县。
被申请人：贵州正安众博投资有限公司,公司地址正安县十字口凤凰城万佳超市。
法定代表人：陈传华，系该公司董事长。
申请人吴于国、王永海于2017年1月10日向本院申请支付令，称于2014年3月至2014年12月给被申请人贵州正安众博投资有限公司装修正安县万佳超市，经2014年4月22日结算，尚欠工程款总额为1800000元，双方约定在2016年6月15日之前支付900000元，剩余的900000元于2016年12月31日之前付清，逾期按银行同期利率的3倍计付利息。到期后经申请人多次催收无果，现请求人民法院督令被申请人立即支付欠款1800000元,及至2017年1月10日的利息130800元(按每月2%计算),2017年1月11日至付清之日止的利息按上述标准计算。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州正安众博投资有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴于国、王永海欠款本金1800000元，至2017年1月10日止的利息130800元，共计1930800元，2017年1月11日至付清之日的利息另按每月2%的利率计算。
案件申请费7390元，由被申请人贵州正安众博投资有限公司承担。
被申请人贵州正安众博投资有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年一月十日
书记员 车登燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执560号
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司。
被执行人惠州市汇龙实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市汇龙实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第239号
原告喻亮，男，生于1972年4月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告祝继增，男，生于1972年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告喻亮与被告祝继增民间借贷纠纷一案中，原告喻亮于2013年8月22日以与被告祝继增自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费775元减半收取388元，由原告喻亮负担。
审判员 李美
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵娜