昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第525号
原告马某，女，1970年6月6日生，汉族，黑龙江省方正市人，现住呈贡区。
委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡某某，男，1962年6月24日生，汉族，昆明市呈贡区人，现住呈贡区。
原告马某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员林莉、杨红，人民陪审员顾崇元组成合议庭，由林莉担任审判长，于2014年5月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李永交，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡某某系自由恋爱，2006年11月23日自愿登记结婚，2011年6月23日共同生育一个儿子，取名胡某某甲。结婚初期夫妻感情尚好，后因双方性格、生活态度、为人处事等迥然不同，矛盾不断升级，感情也逐渐淡化。尤其是近一年来，被告经常不回家，还在外面有第三者，导致我与被告的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。另外我与胡某某在婚姻关系存续期间涉及到的共同财产有：1、呈贡区×××的房屋一套及车位一个；2、呈贡区×××的房屋一套及车位一个；3、云A×××雷克萨斯汽车一辆、云A×××汽车一辆，云A×××金杯面包车一辆；4、共同出资成立的昆明×××绿化工程有限公司；5、位于七甸14.9公顷的土地租赁期到2016年；6、呈贡绿色产业基地管委会每年支付的养护费、保洁费共计64万余元；7、苗木若干，价值待定。请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子胡某某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的离婚的理由并不符合事实，我与原告的感情一直很好，由于我俩的孩子还小且我对原告还有感情，我要维持这个家庭。另外原告所述的夫妻共同财产中涉及的七甸的14.9公顷的土地不是我的，是学校的土地，是我代我弟弟签订的。绿色产业基地管委会与公司签订的两份合同，一份绿化合同一份保洁合同也面临解除。其它财产属实。除此之外，共同财产还有钻戒一枚，价值15万元；玉佩一枚，价值6万元。我们之间还有215万元的共同债务。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告双方的夫妻共同财产及共同债务情况。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、身份证、结婚证各1份，欲证明原告的诉讼主体资格和双方于2006年11月23日自愿登记结婚的事实。
2、房产证复印件1份，×××车位转让合同1份，商品房买卖合同及商品房买卖合同登记备案表各1份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了呈贡区×××号房屋一套及车位一个；呈贡区×××房屋一套及车位一个的事实。
3、昆明×××绿化工程公司章程、租地协议、委托管理合同、保洁服务合同各1份，欲证明原、被告双方在2005年5月1日申请设立登记了昆明×××绿化工程有限公司，并约定由马某占60%的股份，胡某某占40%股份，马某担任公司董事长；之后以昆明×××绿化公司的名义分别与昆明七甸中学实践教育活动中心签订了位于七甸14.9公顷的土地租赁合同（租期到2016年）及与绿色产业基地管委会签订了绿化养护和保洁合同的事实。
4、2011年8月28日土地承包协议一份，2013年8月3日土地承包协议一份，2014年1月5日土地承包协议一份，2010年6月1日承包经营合同一份，欲证明胡某某分别与昆明×××包装有限公司、陈某某、令某某、顾某某等人签订了土地承包协议，将昆明×××绿化公司从七甸租赁的14.9公顷土地分别租给多人，收取了租金的事实。
5、被告胡某某的工资收入证明1份，欲证实被告的月收入为5830元的事实。
6、户口簿1本，欲证明婚生子胡某某甲于2011年6月13日出生，现年仅3岁的事实。
7、申请法院调取的龙街派出所询问笔录1份，欲证实2014年4月30日原、被告发生冲突，被告胡某某对原告人身自由进行了限制，双方夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告胡某某质证后认为，对原告提交的第1-2组、第6组证据无异议；对第3组中的公司章程、委托管理合同、保洁服务合同无异议，但认为七甸的14.9公顷租地协议是其代其弟弟签订的，这块地是其弟弟在管，当时是为了办昆明×××绿化公司才签订了租赁合同，实际未支付任何租赁费用；对第4组证据中的协议都是我替我弟弟签订的，跟原、被告无关；对第5组证据不予认可，该工资证明是为了办理贷款故意写高的，实际工资是4000元；对第7组证据真实性无异议，但认为不能证明我限制原告人身自由，更不能证明我与原告的夫妻感情已经完全破裂。
被告胡某某针对其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告书写的便条1张，欲证实原、被告双方在婚姻关系存续期间分别欠孙××25万元，何××55万元，陈××23万元，李××20万元，陈×××10万元，陈××妻子10万元，高利贷10万元，胡××4万元，胡×××8万元的事实。
2、网络QQ聊天记录3本，欲证实原告马某在婚姻关系存续期间与婚外第三者有出轨意思表示的事实。
3、照片2张，欲证实原告开着武警总队的公车回家，其与其他异性有特殊关系的事实。
原告马某质证后认为对被告提交的第1组证据中记载的欠孙××25万元、何××55万元、李××20万的事实予以认可，对其他差欠债务不予认可，且我认可的差欠的这部分债务与昆明×××绿化公司的业务及家庭关系掺杂在一起，也不完全是夫妻共同债务。对第2组证据不予认可，对第3组证据真实性无异议，但认为不能证明被告的观点。
针对原、被告提交的证据，本院做如下认证：
因被告对原告提交的第1-2组，第6组证据及原告对被告提交的第3组证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，与本案的关联性，本院将在后予以评述；对原告提交的第3-4组证据，因与原、被告在婚前共同成立的昆明×××绿化有限公司有关，且牵涉到公司利益，会涉及公司法的相关规定，不应在本案中一并处理，本院对该两组证据不予评判；对原告提交的第5组、第7组证据，因系相关单位和部门出具的且符合证据的有效要件，本院对其真实性依法予以确认，与本案的关联性，本院将在后予以评述；对被告提交的第1组证据，因债务问题，债权人作为权利人有维权途径且不能仅凭双方自认来确认夫妻共同债务，另经庭审查证，双方的债务与原、被告在婚前共同成立的昆明×××绿化有限公司也有关联，故不宜在本案中一并处理，本院对该组证据不予评判；对被告提交的第2组证据QQ聊天记录，因QQ网名不具有唯一性，无法通过网名锁定具体的QQ账户使用人，同时因无法确定IP地址或主机平台，无法确定该聊天记录的产生位置和主体，此外该证据系被告单方面提供，无相关机构的盖章见证，证据收集过程无法知晓，再加上聊天记录的易删改性，无法确定该聊天记录系马某与第三人之间产生，故对其真实性、合法性、关联性，本院均不予确认。
针对本案的争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？本院认为，虽然原告马某主张其与被告胡某某的夫妻感情已经完全破裂，但其仅提供了×××派出所询问笔录1份予以证明，但本院认为该份证据仅能证明双方当天发生冲突的事实，但夫妻之间在日常的相处过程中发生一些小的冲突在所难免，不能以此就简单地判断双方夫妻感情完全破裂，而且被告胡某某对原告的该主张不予认可，且当庭表示了强烈挽回家庭的意愿，故因原告未提供充分有效的证据予以证实且被告不予认可，本院认为，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。
2、原、被之间的夫妻共同财产及债务情况。本院认为，原告主张的双方共同出资成立的昆明×××绿化工程有限公司及以昆明×××绿化有限公司名义分别签订位于七甸14.9公顷的土地租赁合同的收益，与绿色产业基地管委会签订了绿化养护和保洁合同的收益。胡某某分别与昆明×××包装有限公司、陈某某、令某某、顾某某等人签订了土地承包协议中的租金及苗木若干系夫妻共同财产，但经庭审查证，昆明×××绿化有限公司系双方在婚前共同出资成立，相关的租地协议、委托管理合同、保洁服务合同等均是以公司名义签订的。胡某某分别与昆明×××包装有限公司、陈某某、令某某、顾某某等人签订了土地承包协议中的租金及苗木若干均与双方婚前设立的昆明×××绿化有限公司有关，故不应认定为原、告双方的夫妻共同财产；对被告主张的夫妻共同债务，因债务问题，债权人作为权利人有维权途径且不能仅凭双方自认来确认夫妻共同债务，另双方的债务与原、被告在婚前共同成立的昆明×××绿化有限公司也有关联，故在本案中不应认定原、被告夫妻双方共同债务的具体数额。对原、被告双方均认可的夫妻共同财产位于呈贡区×××房屋一套及车位一个，呈贡区×××房屋一套及车位一个，车牌号为云A×××雷克萨斯汽车一辆，车牌号为云A×××汽车一辆，车牌号为云A×××金杯面包车一辆、钻戒一枚、玉佩一个，本院依法予以确认。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告马某和被告胡某某系自由恋爱，2006年11月23日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后双方于2011年6月23日共同生育一个儿子，取名胡某某甲。另查明截止本案诉讼止双方均认可的夫妻共同财产为位于呈贡区×××号房屋一套及车位一个，呈贡区×××的房屋一套及车位一个，车牌号为云A×××雷克萨斯汽车一辆，车牌号为云A×××汽车一辆，车牌号为云A×××金杯面包车一辆、钻戒一枚、玉佩一个。
综上所述，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，且双方均系再婚，应当更加明白婚姻的不易及慎重选择和对待婚姻。双方婚后初期感情一直很好，且共同生育了儿子胡某某甲。另从本案的审理中，双方近期虽因产生了一些矛盾，但经法庭查证不存在根本性的不可调和的矛盾，原告马某亦没有充分有效的证据证实其与被告胡某某的夫妻感情已完全破裂，被告胡某某也当庭表示其与马某夫妻感情并未完全破裂且不愿意离婚。因此，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。另鉴于双方的婚生儿子胡某某甲目前还未满3岁，需要双方齐心协力共同给孩子一个良好的生活和教育环境。故本院认为，双方不宜在此时离婚。双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。所以，对原告马某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 杨 红
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 骁