wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第639号
原告金德祥。
委托代理人齐维贵，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告马仲福。
被告代春甫。
委托代理人韩鹤鹏，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人肖淑杰。
原告金德祥诉被告马仲福、代春甫合伙纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月27日以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金德祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第185号
原告李祚收。
被告王延民。
被告孙建红。
原告李祚收诉被告王延民、孙建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，二被告向原告借款60000元，期限至2012年1月3日，逾期还款每日承担违约金500元，该款至今未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自2012年1月4日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年12月3日，二被告向原告借款60000元，期限至2012年1月3日，逾期还款每日承担违约金500元，该款至今未还。审理中，因双方约定的违约金过高，原告要求二被告承担该借款自2012年1月4日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王延民、孙建红返还原告李祚收借款60000元，并承担该借款自2012年1月4日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年一月八日
代书 记员 崔萍萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1125号
原告张景珍，女，1964年2月10日出生，汉族。
被告王勋，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心指派河南地利律师事务所律师。
原告张景珍诉被告王勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张景珍、被告王勋的代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景珍诉称，原、被告经人介绍认识，被告因家中有急事，于2014年4月2日向原告借款伍万贰仟元（小写：52000元）并打了借条。当时被告说只用十几天就归还，但至今未还。经原告多次催要，被告一直推脱不还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款52000元，自借款之日起按月息2.5分支付利息至还清之日止，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王勋辩称，被告对于借款的事实无异议，但是因为借条上并未约定利息，�以不应支付利息。被告因现在经济困难，无法立即偿还原告借款，原告保全了被告在安阳师范学院的部分工程款，被告同意从中优先偿还原告的借款。
经审理查明，2014年4月2日，被告王勋向原告张景珍出具借据一张，内容为“今借到，张景珍现金伍万贰仟元整（52000.00元），借款人：王勋，2014年4月2日”。被告王勋未向原告张景珍偿还上述借款。
以上事实，有原告张景珍提交的被告王勋出具的借据，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王勋向原告张景珍借款，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款本金52000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还�期限，现原告主张利息自借款时按月息2.5分计算，缺乏事实依据，本院不予支持。依据法律规定，被告应向原告支付从原告起诉之日即2014年11月28日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张景珍借款本金人民币52000元及利息，利息自2014年11月28日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告张景珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全申请费540元，诉讼费共计1640元，由被告王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年一月十九日
代理书记员 程 露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1556号
上诉人（一审原告）张建辉，男，1972年11月25日出生，回族。
上诉人（一审原告）王振忠，男，1977年2月25日出生，回族。
上诉人（一审原告）安宝田，男，1976年3月10日出生，回族。
三上诉人委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）库伦旗壮鹏清真肉业加工厂（以下简称壮鹏肉业）。
法定代表人：米国娟，职务：厂长。
被上诉人（一审被告）龚学顺，男，1957年1月6日出生，汉族。
上诉人张建辉、王振忠、安宝田因买卖合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张建辉、王振忠、安宝田及其委托代理人胡宝龙、被上诉人库伦旗壮鹏清真肉业加工厂的法定代表人、龚学顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，三原告自2009年至2014年12月份一直在被告库伦旗壮鹏清真肉业加工厂进行定点屠宰，第一被告自2013年开始收购牛皮。三原告所持有的85张小票均由被告龚学顺所出具。
本案无争议事实：三原告自2009年至2014年12月份一直在被告库伦旗壮鹏清真肉业加工厂进行定点屠宰，第一被告自2013年开始收购牛皮，第二被告是壮鹏肉业的验尺员。以上事实原、被告双方均没有异议，予以确认。
争议焦点：三原告要求二被告给付牛皮款37300元及利息2685元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，一审法院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告张建辉提供了34张条（金额16100元），原告王振忠提供了28张条（金额15200元）�原告安宝田提供了13张条（金额6000元），证明被告未给结算牛皮款的事实；被告壮鹏肉业质证称：是否欠牛皮款不知道；被告龚学顺质证称：条是我写的，但此条不是欠据，无效；一审法院认证意见：三原告所提供的85张条，从形式上看，是工人书写，并未加盖壮鹏肉业公章，从内容上看，并非欠条，只是工人所写的尺寸单，仅凭此单在无其它证据佐证的情况下，无法证明壮鹏肉业欠其牛皮款的事实，但被告龚学顺认可85张条均是其书写，因此对其真实性予以确认，对其证明力不予确认。围绕争议焦点原告还提供了录音光盘三张，是三原告及家属与老板及老板丈夫王某某、老板儿子的谈话录音，证明老板的丈夫亲口承认欠我们牛皮款的事实；被告壮鹏肉业质证称：录音是否真实我不清楚，是否欠牛皮款我也不清楚；被告龚学顺质证称此事我不知道；一审法院认证意�：从录音中无法判断谈话的日期，无法确定与本案原告主张的牛皮款有关，因此对三份录音的证明力不予确认。
一审法院认为，三原告主张被告欠其牛皮款未付，但未提供有利证据以证明原、被告之间买卖关系存在的事实，另外三原告持有的85张小票，虽是壮鹏肉业工人即本案第二被告龚学顺所写，但该条并非欠据，也未加盖壮鹏肉业的公章，原告又未提供其他有利证据予以佐证，其围绕自己的主张所提供的证据不充分，未能形成证据链条，因此不能证明被告收购其牛皮并欠其牛皮款事实的存在，一审法院对三原告的主张不予支持。三原告如有新的证据可另行诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告张建辉、王振忠、安宝田的诉讼请求。案件受理费3524元减半收取1762元由三原告承担。
�判后，上诉人张建辉、王振忠、安宝田不服一审判决，向一审法院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审人民法院认定事实错误，首先2013年起第一被上诉人开始收购牛皮，三上诉人便一直将牛皮出售给第一被上诉人。在以往交易过程中双方形成了固定的交易习惯，即由第二被上诉人龚学顺检验完牛皮确定价格后出具票据，由法定代表人米国娟的丈夫王某某直接向三上诉人支付价款。但自从三上诉人于2014年12月5日，不在第一被上诉人处经营屠宰后，第一被上诉人就一直拒绝支付2014年11月至12月的牛皮款并拖欠至今。一审法院认定了龚学顺是壮鹏肉业职员，票据是龚学顺书写的事实，却“该条非欠据，也未加盖壮鹏肉业公章”为由未采信，属认定事实错误。其次，原审中三上诉人向法院出示了米国娟丈夫及米国娟儿子谈话录音的光盘，在录音中米国娟丈夫已经承认拖�三上诉人的牛皮款的事实。一审庭审中第一被上诉人只是称“不清楚”，也未能举出相应的反驳证据，一审法院却以“无法判断与本案有关”为由未予确认。综上所述，三上诉人一审提交的票据和录音足以能印证第一被上诉人收受了三上诉人的牛皮且未向三上诉人支付价款的事实，原审法院事实认定不清，证据效力认定错误，法律适用错误。上诉人请求二审法院查清事实，正确认定证据效力。维护上诉人的合法利益。
被上诉人库伦旗壮鹏清真肉业加工厂表示服从一审判决、被上诉人龚学顺表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，三上诉人自2009年至2014年12月份一直在被上诉人库伦旗壮鹏清真肉业加工厂进行定点屠宰，被上诉人库伦旗壮鹏清真肉业加工厂自2013年开始收购牛皮，三上诉人所持有的85张小票均由被上诉人龚学顺所出具的真实性双方均不持异议。三上诉人主张持有85张小票属被上诉人出具，但牛皮款未付。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三上诉人持有的85张小票均系被上诉人出具，但该小票未加盖公章和没有法定代表人签字，也未提供其他证据佐证，因此该85张小票不能直接证明被上诉人拖欠三上诉人牛皮款的事实，在二审期间三上诉人提供王某某的谈话录音和光盘，但被上诉人对王某某的谈话录音和光盘不予认可，且王某某也不是该厂法定代表人，在录音中未说清什么时间欠多少牛皮款等内容，故该谈话录音和光盘不足以证明三上诉人主张的事实。综上，三上诉�的上诉请求缺乏相关的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由三上诉人张建辉、王振忠、安宝田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年四月十一日
书记员 包额尔敦必力格
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡晓东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，135.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，135.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1034号
申请执行人张秀娟、被执行人张磊：
申请执行人张秀娟诉被执行人张磊民间借贷纠纷一案，（2012)甬象商初字第1964号民事判决已发生法律效力，申请执行人张秀娟向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬象执民字第456号及（2017）浙0225执恢1034号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1415号
原告张秋华，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告连贻强，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告张承云，女，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张秋华与被告连贻强、张承云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张秋华参加了诉讼。被告连贻强、张承云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日、2013年9月12日、2013年9月16日，被告连贻强以做生意缺乏资金为由分别向原告张秋华借款本金人民币5万元、10万元、5万元，共计借款人民币20万元，原告均于借款当日通过银行转账方式向被告连贻强履行了出借义务。被告连贻强于2013年9月16日向原告出具两张借款10万元的借条确认了上述借款事实，均约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，至今被告连贻强未履行还本付息义务，借款本息均未偿还。被告连贻强、被告张承云系夫妻关系，被告连贻强向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张承云应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告连贻强、张承云偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年9月16日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）。
二被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告连贻强、张承云系夫妻关系，于2011年2月10日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2013年9月4日、2013年9月12日、2013年9月16日，被告连贻强以做生意缺乏资金为由分别向原告借款本金人民币5万元、10万元、5万元，共计借款人民币20万元。原告均于借款当日通过银行转账方式向被告连贻强履行出借义务。被告连贻强于2013年9月16日向原告出具借款金额均为10万元的两张借条予以确认，均约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告连贻强没有还款。上述案件事实有被告连贻强出具的两张借条、中国建设银行DCC历史流水、中国工商银行个人业务凭证（填单）及复印于永泰县某某镇人民政府的二被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书予以证实。两张借条内容分别为：“借条兹向张秋华借人民币壹拾万元整（100000、元）（利息3分）借款人：连贻强2013年9月16日”、“借条兹向张秋华借人民币壹拾万元整（100000、元）（利息3分）借款人：连贻强2013年9月16日”，用于证明被告连贻强于2013年9月16日向原告出具两张借条确认向原告借款本金人民币20万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告连贻强亲笔书写并签名的，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；中国建设银行DCC历史流水、中国工商银行个人业务凭证（填单）及复印于永泰县某某镇人民政府的二被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书系相关职能管理部门依法出具的，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告连贻强因经商需要资金向原告借款本金人民币20万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，双方的债权债务关系明确，被告连贻强理应偿还原告借款本金人民币20万元。原、被告约定两笔借款利息均按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告连贻强从借款之日即2013年9月16日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系以被告连贻强个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告张承云未提供证据证明原告与被告连贻强有明确约定讼争借款为被告连贻强之个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张承云应与被告连贻强共同清偿被告连贻强对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告连贻强、张承云经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连贻强、张承云于本判决生效之日共同偿还原告张秋华借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年9月16日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告连贻强、张承云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 鍠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初43号
原告于某某，女，1974年8月16日出生，汉族，现住绥化市。
被告岳某某，男，1972年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于某某以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 张金胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 李淑红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10811号
原告：王美丽。
被告：林萍。
原告王美丽诉被告林萍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽起诉称：2016年5月23日，被告丈夫徐佳波向原告借去人民币25000元，用以支付房贷和家用，并说不久即还，故未约定利息。徐佳波于2016年11月20日病逝。原告得知后即向被告讨要该笔借款。被告答应归还，但说待有经济能力时再归还。原告认为被告故意推拖。现起诉要求被告返还原告借款25000元。
被告林萍答辩称：被告与徐佳波系夫妻，徐佳波已于2016年11月20日晚去世。被告不知道借款一事，也不知道借款的用途，被告不承认该笔借款。
原告王美丽为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、林萍、徐佳波的户籍信息各1份，拟证明被告林萍、徐佳波的身份以及徐佳波已经死亡的事实。
证据二、借条1份，拟证明徐佳波于2016年5月23日向原告借款25000元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表各1份，拟证明被告林萍与徐佳波系夫妻关系，被告应归还借款的事实。
经质证，被告林萍对证据一、三无异议，本院对其证明力予以确认。被告林萍对证据二表示异议，认为其不知道借条是否是徐佳波写的，对借款也不知情；本院认为，被告林萍虽对借条表示异议，但未明确否定该借条系徐佳波所出具，也未提交相应的证据否定该份借条，故本院对证据二的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告林萍与徐佳波于1989年2月18日登记结婚，于2016年6月29日离婚，后又于2016年9月22日复婚。2016年5月23日，徐佳波向王美丽出具借条一份，载：今向王美丽借人民币计贰万伍仟元正。借款后，徐佳波未归还原告王美丽借款。徐佳波现已亡故。
本院认为，原告与徐佳波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案债务发生于被告林萍与徐佳波夫妻关系存续期间，被告并未提交证据证明本案存在上述除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。现徐佳波已经亡故，被告林萍应对本案债务承担还款责任。原告与徐佳波未约定借款期限，原告可以催告被告林萍在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告林萍仍未归还原告借款，显属不当，应承担归还原告借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王美丽借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费425元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月十六日
代书记员 王 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05656号
原告刘福坤，女，1955年10月17日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告刘福坤与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第521号
原告肖建辉。
被告王红伟（又名王宏伟）。
被告安阳市丰润农业科技发展有限公司。
法定代表人王红伟（又名王宏伟），该公司经理。
本院在审理原、被告为借款合同纠纷一案中，原告肖建辉于2011年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告肖建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖建辉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告肖建辉负担。
审 判 长 王文静
审 判 员 李明才
人民陪审员 高 维
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 孙 放
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0851号
原告王XX。
被告李一X。
原告王XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2004年相识，X年X月X日生育一女李二X，2007年3月23日登记结婚，夫妻婚初感情较好，后因生活琐事双方开始发生争吵，2012年5月双方因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李二X由原告抚养，被告每�给付抚养费1000元；3、婚后财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告李一X辩称，原、被告感情很好，且孩子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2004年自由恋爱相识并建立恋爱关系，X年X月X日生育一女李二X，2007年3月23日登记结婚，夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2012年5月双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近十年，且共同养育了女儿李二X，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫�感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第22号
再审申请人（一审被告）：钟建丙。
委托代理人：蒲毅，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川合祥投资有限责任公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号**号。
法定代表人：李洪，该公司执行董事。
委托代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师。
委托代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。
再审申请人钟建丙因与被申请人四川合祥投资有限责任公司（以下简称合祥公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2012)高新民初字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟建丙申请再审称：（一）一审法院在一次邮寄送达不能后就采用公告送达的方式送达法律文书，程序违法，侵犯了再审申请人的合法权益。（二）有新的证据足以推翻一审判决。据此，请求依照《民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）、（十）项的规定裁定本案再审。
四川合祥投资有限责任公司答辩称：（一）再审申请人在一审时下落不明，一审送达程序合法。（二）再审申请人提交的证据与本案没有关联性且钟建丙的再审申请是在一审判决发生效力一年多后提出，已经超过提起再审申请的时限。据此，请求驳回钟建丙的再审申请。
本院认为，（一）关于一审送达违法的再审申请理由。根据一审收集在案的证据，足以证明一审期间钟建丙下落不明，一审法院向钟建丙的住所地邮寄送达法律文书时亦无与其同住的成年家属签收，故一审采用公告送达的方式送达法律文书并无不当。（二）关于有新的证据推翻原判的再审申请理由。根据四川合祥投资有限责任公司在一审中提交的《太牛大酒店承包合同》可以证明，钟建丙系太牛大酒店的实际承包人，钟建丙提交的《成都新太牛大酒楼股东合作协议》与本案没有关联性。钟建丙亦不能证明其将案涉债务转让给陈中政的行为经过四川合祥投资有限责任公司同意。由于钟建丙提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，其提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由不能成立。
综上，钟建丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟建丙的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄淑婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2838号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 纪甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1563号
原告：隋某某，汉族。
被告：刘某某，汉族。
原告隋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年初经人介绍相识，1987年12月23日登记结婚，婚生女隋某，现已成年。原、被告婚初感情尚可，双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2008年分居至今，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告刘某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年初经人介绍相识，1987年12月23日登记结婚，婚生女隋某，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使感情不睦。现原告起诉要求离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年三月一日
书记员 孔斯文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2402号
原告何志业，男，汉族，住址广东省信宜市。
被告深圳市振发运输有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××956。
法定代表人任立梅。
委托代理人邹远明。
委托代理人鲁泽天。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、确认价值10，000元的车辆所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆的迁出过户登记；3、由被告承担本案的所有受理费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2011年4月19日至2016年4月18日止；
2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市振发运输有限公司名下；
4、挂靠管理费：600元／年；
5、合同解除的约定：合同第九条载明“挂靠期间，若甲方（被告）擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方（原告）交回甲方提供的牌证后，甲方赔偿乙方一年的挂靠管理费。若乙方提前终止本合同；不按时缴清本合同第三条规定的应缴款项；挂靠期内私自转让车辆和牌证者均视为违约，由乙方赔偿甲方一年的管理费，同时甲方有权收回牌、证及追讨欠款。”
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、对解除合同的意见：原告要求解除合同，被告则不同意解除合同。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，涉案车辆登记在被告公司名下，由于双方已对车辆所有权作出明确约定，且被告并未否认由原告购得该车辆，故原告要求确认车牌号为粤B×××××的车辆所有权属于其本人，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》及被告配合原告办理车辆的迁出过户登记的诉讼请求，虽然约定的挂靠期限未到期，但合同中双方约定，若原告提前终止合同，由原告赔偿被告一年的管理费，同时被告有权收回牌、证及追讨欠款。因此本院认为原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。涉案《车辆挂靠经营合同》于起诉书副本送达被告之日2014年8月27日解除。《车辆挂靠经营合同》合同解除后，被告应协助原告办理车辆迁出过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告何志业与被告深圳市振发运输有限公司2011年4月19日签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年8月27日解除；
二、确认原告何志业系车牌号为粤BL84**的机动车辆的所有权人；
三、被告深圳市振发运输有限公司应为原告何志业办理粤BL84**车辆过户登记提供协助。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第49号
原告：商亚军。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘建中。
被告：中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部。住所地：饶阳县平安西路333号。
负责人：孙立津，经理。
本院在审理原告商亚军与被告刘建中、中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商亚军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商亚军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商亚军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商亚军负担。
审判员 张江志
二〇一五年十二月八日
书记员 齐 沛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终210号
上诉人（原审原告）营口海港装卸有限公司，住所地：营口市。
法定代表人赵志波，该公司总经理。
委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人刘东，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永胜，男。
上诉人营口海港装卸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民三初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口海港装卸有限公司的委托代理人刘畅、刘东，被上诉人刘永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年9月2日建立劳动关系，原告为被告缴纳社会保险，原告将被告派遣至营口港营港埠公司任装卸工。2013年4月21日11时左右，被告在船厂为营港油1#轮刷防锈漆作业，在两米高的吊栏中刷油漆时，固定绳意外脱钩，吊篮倾翻，致被告受伤。受伤后被告被送至营口经济技术开发区惠民中医院治疗，住院357天，住院期间医疗费用由原告垫付。事故发生后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2015年5月20日作出营开劳仲案字（2015）第311号仲裁裁决书，1、营口海港装卸有限公司支付刘永胜停工留薪期工资32400元；2、营口海港装卸有限公司支付刘永胜伙食补助费8746.5元；3、营口海港装卸有限公司支付刘永胜一次性医疗补助金32934元；4、营口海港装卸有限公司支付刘永胜一次性伤残就业补助金43200元；5、营口海港装卸有限公司支付刘永胜一次性伤残补助金29700元；6、驳回刘永胜护理费、医疗费、后续治疗费诉讼请求；7、双方解除劳动关系。另查，2013年6月27日被告经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年9月2日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为捌级。被告受伤至劳动能力鉴定结论做出共计17个月零5天。再查，被告认可受伤前12个月的平均工资为2700元，被告受伤前上一年度统筹地区社会平均工资为2994元。营口地区伙食费标准为24.5元／天。
原审法院认为，本案被告经劳动行政部门认定为工伤，现原、被告之间已解除劳动关系，故其根据《中华人民共和国工伤保险条例》的规定应依法享有各项工伤保险待遇。因被告受伤至劳动能力鉴定结论做出时间过长，本院综合认定被告停工留薪期为12个月。故原告应支付被告一次性伤残补助金29700元（2700元×11个月）、一次性工伤医疗补助32934元（2994元×11个月）、一次性伤残就业补助43200元（2700元×16个月）、停工留薪期工资32400元（2700元×12个月）、伙食补助费8746.5元（24.5元×357天），上述费用共计146980.5元。对于原告主张的仲裁裁决中认定被告平均工资过高一节，庭审中原告所提交的工作单位派遣单位单方制作的工资单中并没有劳动者的签字确认，庭审中被告亦对原告所提供的该份工资单提出质疑，对于真实性本院无法确认，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘永胜一次性伤残补助金29700元；二、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘永胜一次性工伤医疗补助32934元；三、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘永胜一次性伤残就业补助金43200元；四、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘永胜停工留薪期工资32400元；五、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告利用时伙食补助费8746.5元；六、驳回原告营口海港装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费2951元，由原告营口海港装卸有限公司负担。宣判后，营口海港装卸有限公司不服原审判决提起上诉。
上诉人营口海港装卸有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误。1）被上诉人在被派遣单位工作期间，上诉人一直为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条明确规定：工伤人员的伙食费用、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金均由社保基金支付。2）《社会保险法》第三十九条按照国家规定由用人单位支付的工伤费用中（一）、（二）、（三）项中并不包括一次性伤残补助金及一次性医疗补助金以及伙食费用；在《工伤保险条例》中，此项费用的承担已明确由社会保险基金支付，故被上诉人的伙食费用、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由社保基金给付，判决由上诉人给付没有法律依据。二、一审判决认定事实错误。1）在庭审中，被上诉人并未提供有关受伤前12个月的本人工资的任何证明材料，一审法院在判决时适用2700元的工资标准，于法无据，应当予以撤销。2）上诉人在规定的期限内提交了由被上诉人实际用人单位出具并盖章的2012年5月至2013年4月的工资表，但并没有得到支持，理由是没有被告的签字，根据我公司与营口港务集团多年的合作关系及实际操作流程可知，因劳动派遣工人数众多，要求劳务派遣工在发工资时没人进行签字，是存在现实性的操作困难的；另外，根据各家银行的实际操作规程，银行的打卡记录是需要开户者本人携带身份证件才可以调取，作为用人单位只有电子版本的工资表发放记录而已。同时，无论是通过银行打卡还是现金领取工资，工资表是作为工资发放的依据，如果被上诉人对工资发放存在异议，在领取工资的当月就会发现问题，因此，也可以说明用工单位提供的工资表的真实性；另外，被上诉人应当对自己所主张的事实提供证据加以证明。综上，请求二审法院撤销（2015）鲅民三初字第00353号民事判决书，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘永胜答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘永胜经劳动行政部门认定为工伤，现双方已解除劳动关系，根据《中华人民共和国工伤保险条例》的规定应依法享有各项工伤保险待遇。对于被上诉人刘永胜受伤前12个月的月平均工资问题，上诉人营口海港装卸有限公司并没有提供有效的证据予以证明其主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口海港装卸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 弘
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0118号
原告无锡德渊国际贸易有限公司，住所地无锡新区长江路28号。
法定代表人萧向志，董事长。
委托代理人陈勇春，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区黎里镇利群路西侧。
法定代表人汝孝霞，厂长。
本院在审理原告无锡德渊国际贸易有限公司与被告苏州凹凸彩印厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡德渊国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡德渊国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取919元，由原告无锡德渊国际贸易有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年三月十二日
书记员 陆 蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1426号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因盗窃嫌疑，于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭某，广东国锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人李某及辩护人谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某原系被害单位宝安区沙井街道某电子有限公司的一名维修员工，负责对该公司生产的手机摄像头不良产品进行检测维修工作。2013年1月4日、1月6日，李某在对摄像头不良品维修过程中，偷偷其拆下清洗的摄像头芯片放入口袋带回宿舍。某电子有限公司在盘点时发现芯片被盗后报警，民警经侦查，于2013年1月8日下午，将被告人李某抓获归案，并在其宿舍内缴获被盗的5M摄像头芯片367个、0.3M摄像头芯片379个。经鉴定，被盗的摄像头芯片共价值人民币13，430元。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的李某乙的陈述、赃物照片、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘察笔录及照片、视听资料等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人及辩护人对本案构成职务侵占罪的辩护意见，本院认为，被告人李某的工作职责是检测、维修、清洗手机摄像头，没有保管、处分公司财产的职务，因此其将自己在工作中接触的财物秘密窃取占为己有，符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其关于构成职务侵占罪的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某对犯罪事实供认不讳，赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止）；并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初354号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许某，绰号“狗某”，务工。因盗窃，于2015年10月19日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2016年2月16日被抓获并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日3时许，被告人许某�同何吉荣（已被判刑）等经预谋后，来到温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村8幢3间门口，窃取被害人田某停放在此处的一辆牌号为浙C×××××东方牌摩托车（价值人民币5300元）。当被告人许某等将所盗摩托车推至新丰村高架桥上时，因被人发现而弃车逃跑。案发后，涉案摩托车已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，同案犯何吉荣的供述，证人樊某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定意见书，接受证据清单、发还清单及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4330号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告杨爱军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告杨爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年4月30日，与被告杨爱军签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽C7XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币15，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为闽C7XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽C7XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽C7XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨爱军未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨爱军签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币15，000元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币547.31元，逾期利息人民币273.66元；上述款项共计人民币15，820.97元。
二、被告杨爱军应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币15，000元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨爱军届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽C7XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币195元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币97.50元，由被告杨爱军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3675号
原告大连市中山区正德利机电经销处，住所地大连市中山区庆光巷。
经营者郑乐和，女，1982年1月20日出生，住浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村。
委托代理人林宣益（系原告丈夫），男，住浙江省乐清市翁垟镇北山前村。
被告王昌斌，男，1968年1月29日出生，住大连市旅顺口区双樱路。
原告大连市中山区正德利机电经销处诉被告王昌斌买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林宣益到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告约定，原告向被告提供价值6194元的电缆，交货后立即给付货款。2016年10月21日原告将被告购买的电缆送至被告处，被告以暂时没有现金为由推脱至第二日付款，但被告没有兑现，之后原告一直向被告索要，被告都以没钱为由拒绝支付。故起诉，要求被告偿还货款6194元。
被告王昌斌经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年10月21日，被告王昌斌到原告大连市正德利机电经销处购买电缆，被告购买了价值6194元的电缆，并在原告的销货清单上签字，该货款被告至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单、被告的身份证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处购买了价值6194元的电缆，理应在收到货物后履行将货款给付原告的义务。被告拖欠给付货款已经构成违约，应当承担民事责任。现原告起诉，要求被告给付货款6194元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌斌给付原告大连市中山区正德利机电经销处货款6194元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01440号
申请执行人罗某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第46号
原告：张红鑫。
被告：陆月红。
被告：沈志根。
原告张红鑫为与被告陆月红、沈志根民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。根据原告申请，本院于2014年1月9日作出（2014）湖浔练商初字第46号民事裁定书，对两被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红鑫到庭参加诉讼，被告陆月红、沈志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张红鑫起诉称，2013年3月20日，被告陆月红、沈志根因经商需要向原告借款人民币175000元，约定3月份归还30000元，4月份归还45000元，从5月份开始每月归还30000元。借款到期后，被告陆月红、沈志根未履行还款义务。故请求判令两被告共同归还原告借款175000元，并支付借款利息25000元。在庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。
被告陆月红未作答辩。
被告沈志根未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交借款协议一份，要求证明2013年3月20日，两被告向原告借款175000元，并约定分期归还的事实。
被告陆月红、沈志根未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月20日，被告陆月红、沈志根因经营火锅店需要资金向原告借款175000元，并约定同年3月归还3万元，4月归还45000元，5月开始每月归还3万元至借款还清。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告多次催讨无着，以致纠纷讼。
本院认为，原告与两被告之间的借款行为合法有效，是当事人的真实意思表示，受法律保护。原告在履行出借义务后，两被告均未按约返还原告借款，理应承担返还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆月红、沈志根于本判决生效之日起十日内返还原告张红鑫借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1520元，公告费300元，合计诉讼费5620元，由被告陆月红、沈志根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴建美
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第93号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，2014年4月24日被叠彩区人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院继续取保候审，2014年7月14日被本院逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，10月24日经叠彩区人民检察院不批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局监视居住，2014年7月9日被本院继续监视居住，2014年7月14日被本院逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吕星、被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年6月初，被害人戴某某同他人以被告人黄某某及李某某用道具诈赌骗取其人民币15000元为由，殴打被告人黄某某及李某某，并向李某某及其妻子索取人民币22000元。被告人黄某某以索取上述赌债和医药费为由，于2013年6月23日16时许，伙同被告人黄某在桂林市象山区西门菜市附近将被害人戴某某挟持上一辆出租车，后与赵某某、李某等5人（均在逃）将被害人戴某某带至桂林市尧山半山腰。被告人黄某某、黄某等人非法限制被害人戴某某人身自由，被告人黄某某要求被害人戴荣伟支付人民币10000元了结此事。后被告人黄某某、黄某等人与被害人戴某某就款项支付方式发生分歧，被告人黄某遂用右手打了被害人戴某某左脸一巴掌，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。当日21时许，被害人戴某某趁被告人黄某某、黄某等人不注意逃走。后被害人戴某某经法医鉴定其人身伤害损伤程度属轻伤。被告人黄某的亲属现已代其赔偿被害人戴某某人民币15000元，并取得被害人戴某某的谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人、被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、起诉书）；2、被害人陈述（被害人戴某某的陈述）；3、鉴定意见（法医临床司法鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、被告人黄某某、黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关提请应以非法拘禁罪追究被告人黄某、黄某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，作案时二被告人所起的作用相当，本院根据二被告人在本案中的作用分别量刑。被告人黄某具有殴打情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，从重处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某的亲属已代其赔偿被害人戴荣伟全部经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的身体自由权，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的187日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月7日止）；
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年1月7日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年七月十七日
书记员 赵文杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01938号
申请执行人张朝全，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张广哲，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第01967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
执行张广哲家庭共同财产，冻结张广哲妻子高凤芹在宁城农村商业银行小城子支行账号为50005＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊813账户内存款17170.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘玉柱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初250号
原告杜屹，男，1989年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李爱欣，上海市嘉华律师事务所律师。
被告殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告洪雯婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杜屹与被告殷盛杰、洪雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，审理中，根据被告申请，本院依法追加了被告洪雯婷为本案共同被告。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜屹及其委托代理人李爱欣、被告殷盛杰（以下简称被告一）、洪雯婷（以下简称被告二）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜屹诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月，被告二称被告一的公司经营需要资金，要向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，因为原告与被告二是同学，关系较好，原告遂于2014年7月16日向被告二转账270，000元，于2014年7月19日向被告二转账30，000元，上述借款并未出具借条。后被告一于2014年10月18日向原告转账还款50，000元，2014年10月19日分别向原告转账还款50，000元、30，000元、20，000元，2014年12月20日被告二向原告转账还款30，000元，2015年4月14日被告一向原告转账还款20，000元，2015年5月5日，被告二向原告转账还款30，000元，尚余70，000未归还。2015年6月，原告得知两被告夫妻关系不和，遂于2015年6月18日要求被告一出具了欠条。因为借款是被告一使用，故要求被告一归还借款70，000元。
被告一辩称，被告一并未向原告借款300，000元，原告与被告二系同学关系，要合作做生意，要求被告一出230，000左右的投资款，被告一遂按照被告二的要求打款给原告，被告二先后打款给原告十几万元，还差70，000元，因原告资金周转问题，遂将自己牌照为鄂Q1XX**车辆给了原告。2015年6月18日，两被告要离婚，原告就找到被告一称担心两被告离婚会分割财产，车子放在原告处原告亦不放心，遂要求被告一出具70，000元的欠条，但之后被告二将车辆产证拿走并将车子过户给原告。被告一从未向原告借款，原告与被告二之间的钱款往来被告一不清楚，故不同意原告的诉讼请求，但如果法院认定为是借款，那也发生于两被告夫妻关系存续期间，且钱款亦是转账至被告二账户，应视为夫妻共同债务。
被告二辩称，被告二与原告系同学。当时被告一的公司需要资金周转，遂向原告借款，两被告均向原告提出过被告一公司需要资金，因原告有被告二的账号，遂将钱款打入被告二的账户。被告二2014年7月16日收到原告的270，000元后，应被告一的要求于2014年7月17日将其中180，000元转入被告一公司股东钱喆的账户，将92，000元转入被告一的账户。2014年7月19日被告二收到原告30，000元后，于7月21日将29，900元转入被告一账户。被告一的公司是婚前的，借款都用于被告一的公司经营，未用于夫妻共同生活，且欠条形成于两被告分居后，故本案与被告二无关，被告二不应当承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。
2014年7月16日原告向被告二账户转账270，000元，于2014年7月19日向被告二账户转账30，000元。后被告一于2014年10月18日向原告账户转账50，000元，2014年10月19日分别向原告账户转账50，000元、30，000元、20，000元，2014年12月20日被告二向原告账户转账30，000元，2015年4月14日被告一向原告账户转账20，000元，2015年5月5日，被告二向原告账户转账30，000元。
2015年6月18日，被告一向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠杜屹70，000元整。
2015年6月，被告一起诉至本院要求与被告二离婚，本院于2015年10月判决不准予两被告离婚。
以上事实，由欠条、转账凭证、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由原告向被告二转账的凭证、两被告向原告转账的凭证及欠条为证，且被告二亦自认当初是借款，而被告一关于其转账给原告170，000元的解释极其不符合常理，故本院对原告要求被告归还70，000元的诉讼请求予以支持。关于被告二是否应当承担共同还款责任，虽然欠条产生于两被告夫妻关系不和睦之时，但是借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且钱款是转入被告二的账户，被告二也参与了还款，而现有证据也不能证明该钱款未用于夫妻共同生活，故本院认为本案的借款是夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷盛杰、洪雯婷于本判决生效之日起归还原告杜屹借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币775元，由被告殷盛杰、洪雯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第277号
上诉人（原审原告）吴秀琴，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人吴秀琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2134号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人吴秀琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2134号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2218-2号
原告：王春华。
委托代理人：胡文雍。
被告：林兴华。
被告：鲍海玲。
两被告委托代理人：江金伟。
本院在审理原告王春华与被告林兴华、鲍海玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
本案受理费6475元，减半收取3237.50元，财产保全费3020元，合计6257.50元，由原告王春华负担。
审 判 员 陈森程
二〇一四年三月二十日
代书记员 王海潮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00050号
申请人：孙明玖，男，1971年10月3日生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县。
申请人：焦其友，男，1955年8月23日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
本院于2014年10月10日受理申请人孙明玖、焦其友关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙明玖、焦其友因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人孙明玖于2014年10月11日赔付当事人焦其友误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计壹叁仟贰佰壹拾圆整（3210.00）；
二、当事人孙明玖赔付当事人焦其友医药费、电动车修理费（都凭票）；
三、双方签字，此事就此了解，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月十日
书记员 余慧婷
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初46号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，1989年2月27日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人柳某某犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年10月5日22时许，被告人柳某某伙同代某某（另处）等三人，在昆明市呈贡区东大河边对被害人徐某某实施殴打并逼迫其交出现金三百余元。
公诉机关认为：被告人柳某某以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处柳某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。据此对柳某某提起公诉，请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为其与被害人是认识的，被害人拿钱给他买烟抽，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人柳某某抢劫的事实属实。
上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书。证实：本案的立案情况。
2、抓获经过。证实：民警抓获柳某某的情况。
3、户籍证明。证实：柳某某的身份情况。
4、被告人柳某某的供述及辩解。证实：2015年10月初的一天，他和一群人在古城菜街旁的一个出租房里赌博，他的钱输完了，向两兄弟中小的那个借50元钱未果。他和那两兄弟一起走出去，想叫两个朋友跟那个男子拿钱，就打电话邀约了小波，后小波、小勇及另一个不认识的人过来了，他跟小波讲了其借钱未果的情况，小波就上去搂着那个男子到了华联超市下面，他们几个一起把男子围在墙角，小波和那名不认识的男子打了该男子。男子害怕了，就从身上拿了一沓钱出来，大概有三百多块，他分得六十多元。
5、被害人徐某某的陈述。证实：2015年10月5日22时许，一名外号叫“小宇”向他和他堂哥借50元，他没有同意。小宇便喊了三个男子要求他拿出1000元，他不同意。其中两人就把他拉到华联超市与沿河路连接的小巷道里，他堂哥就被小宇和另外一个男子留在后面。后小宇和另一个男子也过来了，因为他还是不同意拿钱，小宇等人把他拉到华联超市对面，对他实施了殴打，并让他把身上的钱掏出来，他拿了大概五百余元给小宇等人。
6、同案犯代某某的供述及辩解。证实：2015年10月的一天，小禹说因为赌钱与他人发生矛盾了，让他过去，他叫了小勇、尹某某，三人在古城招待所旁边找到小禹。小禹说跟他在一起的年纪小点的男子就是与小禹发生矛盾的人。三人将该男子打了一顿，他们没有从对方身上取得财物。
7、辨认笔录及照片。证实：柳某某辨认代某某、陆某某系当晚与其一起打人抢钱的人；柳某某辨认出徐某某就是当晚他们殴打了以后并把钱抢走的人；代某某辨认出柳某某就是小禹。
8、现场辨认笔录及照片。证实：柳某某、代某某指认作案地点。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。柳某某关于其行为不构成抢劫罪的辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓丽君
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 程春莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02216号
原告：郭某甲，女，1986年11月13日生，汉族，农民，初中文化。
被告：范某某，男，1983年4月20日生，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：2006年10月1日我与范某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月8日举行结婚仪式，2007年4月12日办理结婚登记手续，2007年12月7日生育一男孩郭某乙。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事生气、吵架，范某某还限制我的人身自由，不让我工作，不让我与他人接触，最不能让我忍受的是范某某经常强迫我一切听从他的指挥，稍有不从，便对我不是辱骂就是殴打，夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求和范某某离婚，儿子由范某某抚养，我同意按法律规定支付抚养费，本案诉讼费用由范某某承担。
范某某答辩：为了我们的孩子能有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：2006年10月1日我与范某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月8日举行结婚仪式，2007年4月12日办理结婚登记手续，2007年12月7日生育一男孩郭某乙。双方有时为生活琐事发生纠�，2014年6月9日郭某甲以和范某某夫妻破裂为由诉讼来院，要求与范某某离婚，儿子由范某某抚养，郭某甲自愿按法律规定支付抚养费，本案诉讼费用由范某某承担。
以上事实有郭某甲提供身份证、结婚审查处理表，范某某提供的身份证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：郭某甲和范某某是自愿登记结婚，并生育有一男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且郭某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故郭某甲要求和范某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第3069号
原告杨同福，农民。
被告丁建军，居民。
委托代理人燕兰涛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海源街以北、禄海路以东。组织机构代码：59361100-9。
负责人于淼，经理。
委托代理人赵龙、朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告杨同福诉被告丁建军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司（以下简称“太平洋财保滨海支公司”）身体权纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨同福、被告丁建军的委托代理人燕兰涛、被告太平洋财保滨海支公司的委托代理人朱海静到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨同福、被告太平洋财保滨海支公司的委托代理人朱海静到庭参加诉讼，被告丁建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨同福诉称，2013年11月29日，原告在寿光市羊口镇新区党委办公楼西侧道路安装下水管道时，被被告丁建军的正在施工的吊车用吊装的管子挤伤。该事故给原告造成各项损失共计46194.85元。被告丁建军所有的鲁V×××××号吊车在被告太平洋财保滨海支公司投保交强险和商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46194.85元，诉讼费用由被告承担。
被告丁建军辩称，对事故的发生经过无异议。事故发生后，被告为原告垫付医疗费9552.44元。
被告太平洋财保滨海支公司辩称，对事故发生经过没有异议。被告丁建军所有的鲁V×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者责任险。但因该事故非道路交通事故，被告在交强险范围内不承担赔偿责任，在第一被告提交驾驶证、营运证及上岗证等证件的前提下，被告仅在第三者责任险范围内承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月29日下午17时，原告在寿光市羊口镇新区老年活动中心西侧施工时，被被告丁建军所有的车牌号为鲁V×××××号吊车吊装的管道砸伤。原告受伤后，在寿光市人民医院住院14天，共支出医药费8552.44元。2014年6月2日，潍坊圣城法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定：原告的伤情构成十级伤残；原告的误工时间为120日，护理时间为30日，1人护理；原告无营养费用。原告为此支付鉴定费1900元。被告太平洋财保滨海支公司对原告的伤残等级、误工时间及护理时间提出异议，申请重新鉴定。同年10月29日，潍坊青州法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤情不构成伤残；误工时间为6个月；护理时间为2个月。被告太平洋财保滨海支公司为此支付鉴定费1500元、鉴定检查费523元。原告系农村居民。原告受伤后，由其儿子杨伟进行护理。杨伟系山东博润实业有限公司职工，其2013年12月、2014年1-2月的工资分别为4034.85元、4234.85元、4234.85元。该事故给原告造成如下损失：医疗费8552.44元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费8336元［（4034.85元＋4234.85元＋4234.85元）÷90天×60天］、住院伙食补助费84元（6元／天×14天），以上损失共计25855.44元。
另查明，被告丁建军所有的鲁V×××××号吊车在被告太平洋财保滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险、500000元的第三者商业责任保险，约定三者险不计免赔。该事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告丁建军为原告垫付9552.44元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局羊口派出所出具的出警证明、寿光市人民医院住院病历、病案、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医疗门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、太平洋保险神行车保系列产品保险单、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所（2014）临鉴字第328号鉴定意见书、山东博润实业有限公司出具的证明、工资证明、被告提供的山东省医疗门诊收费票据、车险人伤医疗调查表、潍坊青州法医司法鉴定所出具的潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第441号鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告丁建军所有的鲁V×××××号吊车在施工过程中致原告受伤。根据法律规定，原告因该事故产生的各项损失，有权向被告主张。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额以本院审理查明部分认定的为准。原告主张的交通费1000元，因未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌定为800元。原告主张的残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金2000元，因经重新鉴定，原告的伤情并不构成伤残，故本院不予支持。原告主张的鉴定费1900元，因其提供的鉴定结论系单方委托，且经重新鉴定，其伤情并不构成伤残，但考虑到其误工时间及护理时间均未减少，故本院酌定由原告负担900元，被告负担1000元，原告的损失共计27655.44元。被告太平洋财保滨海支公司申请重新鉴定的费用由其自行负担。被告丁建军所有的鲁V×××××号吊车，虽在被告太平洋财保滨海支公司投保交强险，但因该事故并非道路交通事故，故被告太平洋财保滨海支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。同时因该车辆也在被告太平洋财保滨海支公司投保赔偿限额为500000元的第三者商业责任险，该三者险不计免赔，故被告太平洋财保滨海支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失27655.44元。原告受伤后，被告丁建军为原告垫付医药费9552.44元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨同福因事故造成的各项损失27655.44元；
二、原告杨同福返还被告丁建军垫付款9552.44元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告杨同福负担383元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹路平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第228号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某，男，曾因犯交通肇事罪于2004年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日7时52分，被告人孙某驾驶闽02-207**号大中型拖拉机沿同安区环城北路由汀溪路口往同安一中方向行驶至小西门十字路口时，因闯红灯与由东山村往中山路方向行驶的叶某某驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成叶某某受伤经送医抢救无效死亡、两车损坏的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某明知同车人员已报警，其在现场协助抢救伤员，并主动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、刘某的证言；户籍证明、人员基本信息、驾驶证、行驶证、到案经过说明、刑事判决书、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录；现场监控录像、现场照片、肇事车辆照片、尸检照片；交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人孙某与死者叶某某的亲属叶某甲、陈某甲、叶某乙达成和解，被害人家属已获得赔偿共计人民币16万元，被告人孙某取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现又违章驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚；2.驾驶机动车闯红灯，可酌情从重处罚；3.案发后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 王绿华
人民陪审员 曾华莹
二〇一四年六月十二日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第228号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人孙某，男，曾因犯交通肇事罪于2004年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日7时52分，被告人孙某驾驶闽02-207**号大中型拖拉机沿同安区环城北路由汀溪路口往同安一中方向行驶至小西门十字路口时，因闯红灯与由东山村往中山路方向行驶的叶某某驾驶的闽D×××**号二轮摩托车相碰撞，造成叶某某受伤经送医抢救无效死亡、两车损坏的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人孙某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某明知同车人员已报警，其在现场协助抢救伤员，并主动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、刘某的证言；户籍证明、人员基本信息、驾驶证、行驶证、到案经过说明、刑事判决书、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录；现场监控录像、现场照片、肇事车辆照片、尸检照片；交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人孙某与死者叶某某的亲属叶某甲、陈某甲、叶某乙达成和解，被害人家属已获得赔偿共计人民币16万元，被告人孙某取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现又违章驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚；2.驾驶机动车闯红灯，可酌情从重处罚；3.案发后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲人民陪审员  王绿华人民陪审员  曾华莹二〇一四年六月十二日代书 记员  康淑芸附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第891号
罪犯郑加德，男，1990年5月29日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年9月14日作出（2009）青羊刑初字第440号刑事判决，以被告人郑加德犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年5月22日起至2012年5月21日止。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都病犯监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑加德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分102分。罪犯郑加德已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑加德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑加德减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一二年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十八日
书 记 员 孙 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初882号
原告：张东。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：李旺。
被告：吴昌晚。
原告张东诉被告李旺、吴昌晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人张世强、王伟到庭参加诉讼，被告李旺、吴昌晚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张东诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月26日，李旺向原告借款21750元用于缴纳房产过户费用，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告未归还。现向法院提起诉讼，请求判令两被告立即共同归还原告借款本金21750元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
张东为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明身份事项；
2.借条，证明李旺向其借款的事实。
李旺、吴昌晚未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院对原告提交的证据认证如下：张东提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年3月26日，李旺向张东出具借条一份，内容为：“今借到张东人民币贰万壹仟柒佰伍拾元￥21750事由交税某处房产过户费用具条人：李旺（捺印）2015年3月26日”。借款后，李旺未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李旺向张东出具借条借款，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方未约定借款期限，张东可随时主张权利，李旺应及时归还借款。张东称吴昌晚与李旺系夫妻关系，要求吴昌晚承担共同还款责任的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。双方未约定借款利率，现张东要求李旺按中国人民银行同期同类贷款利率利息，给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺于本判决生效之日起十日内归还原告张东借款21750元，并支付利息损失（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（已减半收取），由被告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年六月十六日
书记员 胡雅慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01477号
上诉人（原审被告）：河北国翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区永泰街47号。
法定代表人：楼秋成，该公司总经理。
委托代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北合诚化工有限公司。住所地石家庄市长安区南高营大街**号。
法定代表人：杨立斌，该公司董事长。
委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人河北国翔房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北国翔房地产开发有限公司向本院申请撤回对被上诉人河北合诚化工有限公司的上诉。
本院经审查上诉人河北国翔房地产开发有限公司撤诉申请认为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北国翔房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人河北国翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 张晓宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第255号
原告：叶起法。
被告：郑伟清。
本院在审理原告叶起法与被告郑伟清民间借贷纠纷一案中，原告叶起法经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420元（已减半收取），由原告叶起法负担。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 鲍欣萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00414号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冀XX，男，1973年1月28日出生，满族，初中文化，农民，2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2015年8月18日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）433号起诉书指控被告人冀XX犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人冀XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月11日21时10分许，被告人冀XX醉酒后驾驶无牌装载机由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇罗沟村，单方翻于公路北侧沟内，致被告人冀XX以及装载机上乘员石XX受伤，石XX抢救无效死亡，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第1010号血醇检验报告鉴定，冀XX血醇浓度为178.84mg/100ml。经延市公直经开认字（2014）第0200859号道路交通事故认定书认定，冀XX承担事故的全部责任，石XX无责任。据此，检察机关指控被告人冀XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人冀XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人冀XX与被害人石XX家属自愿达成协议，由冀XX一次性赔偿被害人家属各项经济损失850000元，已兑现，被害人家属对冀XX的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、延安市博爱医院诊断证明书、机动车安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、肇事车辆痕迹检查表、延安市瑞康医院酒精检测报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第1010号血醇检验报告、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、领款单、调查评估意见书等证据证实，被告人冀XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人冀XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人冀XX案发后能积极报警，归案后能如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人冀XX系初犯，在庭审中表示认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，宝塔区司法局的评估意见为具备社区矫正监管条件，故可以对其宣告缓刑。根据被告人冀XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冀XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 航
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第596号
申请执行人孙德海，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊市人，现＊＊市＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊室。身份号码：＊＊02197********。
被执行人李红军，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊市人，现住＊＊市＊＊巷。身份号码：＊＊＊3********。
关于孙德海申请执行李红军民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）三亚民二终字第378号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李红军未履行该民事调解书所确定的金钱给付义务，权利人孙德海向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李红军送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民二终字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。