湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第488号
原告黎梦虎。
委托代理人（一般授权）蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。
被告刘生民。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
原告黎梦虎诉被告刘生民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审理，于2015年7月15日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告黎梦虎及委托代理人蒋荣荣、邬满兰，被告刘生民及委托代理人毛晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎梦虎诉称：2015年2月13日下午，被告刘生民驾驶无牌轻便二轮摩托车从东安县大庙口镇白沙村方向往东安县白牙市镇方向行驶，14时30分，当车行驶至Ｘ026线东安县大庙口镇东江村路段时，由于会车时侵占对方道路行驶，与原告驾驶的湘MEF6**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（东公交认字[2015]第022号）认定被告刘生民负此事故的全部责任，原告黎梦虎不负事故的责任。2015年5月13日，经永州市湘永司法鉴定中心（2015）临鉴字第273号鉴定书鉴定：1、黎梦虎因车祸致：面部多处挫裂伤，颅骨多发生骨折，下颌骨骨折，因没有进行颌面手术矫正，现遗留张口困难，张口度小于或等于1厘米，为重度张口受限，已构成七级伤残，如进行手术矫正治疗，伤残程度则矫正手术后重新进行鉴定。建议：前期医疗费请参考正式医疗发票；面颅多发性骨折及下颌骨骨折矫正治疗费预计拾万元左右（或参考正式医疗发票结算）；右锁骨骨折内固定术后，取内固定费预计柒仟元左右；伤后全休肆个月（含二期手术治疗时间）；伤后壹人护理贰个月（含二期手术治疗时间）。伤情严重，考虑营养费壹仟元。鉴定费另计。受伤后原告经永州市中心医院住院治疗出院，现原告经济困难，多次向被告追偿矫正费等相关费用合计245077.7元，被告均以各种理由拒付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失245077.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黎梦虎为支持自已的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告黎梦虎身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、东公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及被告负此次事故的全部责任；3、永州市中心医院发票1张32435.89元及门诊发票6张1125.26元及冷水滩区新型农村合作医疗住院补偿单668.5元，拟证明原告受伤住院天数及医药费开支；4、永州湘永司法鉴定中心（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书，拟证明原告黎梦虎的伤势构成七级伤残及后续医疗费用等相关情况；5、误工证明，拟证明原告从事建筑行业工作；6、湘雅医院诊疗票据，拟证明原告下颌骨折矫正手术费100000元；7、摩托车维修费用收据，拟证明摩托车维修费需1500元；8、交通费凭证，拟证明原告花费的交通费288元；9、鉴定费发票，拟证明原告做鉴定时的花费；10、黎梦虎、成水萍及婚生小孩黎某甲、黎某乙常住人口登记卡，拟证明原告需要抚养人员的情况。
被告刘生民辩称，一、原告的诉请不符合法律规定，原告的七级伤残目前还不能确定，需要做“下颌骨骨折矫正治疗”手术后重新鉴定才能确定具体伤残等级，故原告目前按七级伤残计算残疾赔偿金69856元缺乏法律依据。目前被告不申请重新鉴定，因为原告下颌骨还没有修复，如果原告做修复手术后，肯定不构成七级伤残。二、原告的后续治疗费100000元还没有实际发生，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告可以在下颌骨骨折矫正治疗后另行起诉。且矫正手术费不是被告不愿意拿，是被告经济困难无法支付，原告可以先自行筹集资金治疗，以后再主张权利。三、被告在事故发生后，已支付原告44217.41元的赔偿款，应该抵做赔付给原告的损失。原告诉请中的下列项目被告有异议，其中：工资证明应出具工资卡（条），或出具盖有财务公章的证明，目前不能证实原告工资有这么高，误工费、护理费不能按建筑工的标准计算；误工费计算4个月是不确定的，只能算到评残的前一天；摩托车修理费是否是原告本人的不清楚，具体金额也无法确定；赡养费没有提供确切的证据，伤残等级不确定下来，小孩的抚养费也无法确定；手机费用原告未提供相关证据，属财产损失范围，不在本案的审理范围；精神损失费20000元过高，因原告已计算了伤残损失，精神损失的诉请数额过高。原告目前还不具备起诉的条件，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告刘生民为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期内提供了以下证据：1、被告刘生民身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告在本次事故中的责任；3、询问笔录3份，拟证明案发经过；4、医疗费发票及汇款单，拟证明事故后被告为原告支付的医疗费用共计人民币44217.41元。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告黎梦虎提供的证据1、2、6、8、9、10，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，门诊发票只认可住院期间的805.17元，本院认为另320.09元门诊费是在原告第一次治疗结束后发生的，属后续治疗费范畴，故对被告认可的费用部分予以采信。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对合法性和相关性有异议，原告的伤残等级是不确定的，不能证实原告的诉讼主张，本院认为此鉴定是专业机构对原告目前伤势的临时鉴定，故本院对证据4的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。对原告提供的证据5，被告有异议，证明上盖的是资料章，不是行政或财务公章，不足以说明原告的工资，本院认为证据5不符合证据举证规则的法定形式，故不予采信。对原告提供的证据7，被告有异议，摩托车收据上没有原告的名字，摩托车损害后也没有相关的物价鉴定，本院认为证据7与证据2能相互印证，能证实事故导致车辆受损，故本院对证据7予以采信。
对被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据4，原告对东安县人民医院的黎晓明门诊发票225元不予认可，永州市中心医院的预缴费收据中有5000元不予认可，本院认为黎晓明门诊费与本案无关，原告不予认可的5000元预缴费收据被告没有提供有效的证据予以佐证，故本院对被告提供的证据4中原告认可的部分予以采信。
经审理查明,2015年2月13日14时30分，被告刘生民驾驶无牌轻便二轮摩托车从东安县大庙口镇白沙村方向往东安县白牙市镇方向行驶，当车行驶至X026线东安县大庙口镇东江村路段时，由于会车时侵占对方道路行驶，与原告驾驶的湘MEF6**号普通二轮摩托车相撞，致使原告黎梦虎及车上乘坐人员黎晓明受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘生民负此事故的全部责任，原告黎梦虎不负此事故的责任。原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：黎梦虎因车祸致面部多处挫裂伤，颅骨多发生骨折，下颌骨骨折，因没有进行颌面手术矫正，现遗留张口困难，张口度≤1厘米，为重度张口受限，已构成七级伤残，如进行手术矫正治疗，伤残程度则矫正手术后重新进行鉴定。建议：前期医疗费请参考正式医疗发票；面颅多发性骨折及下颌骨骨折矫正治疗费预计拾万元左右（或参考正式医疗发票结算）；右锁骨骨折内固定术后，取内固定费预计柒仟元左右；伤后全休肆个月（含二期手术治疗时间）；伤后壹人护理贰个月（含二期手术治疗时间）。伤情严重，考虑营养壹仟元。鉴定费另计。事发后，原告被送往东安县人民医院急救用去医药费2505.87元，因伤情严重至永州市中心医院住院14天，用去医药费986.54+804.36+32435.89+668.5=34895.29元。经审核，原告目前能确定的损失为：医药费37401.16元、下颌骨骨折矫正手术费100000元、取内固定费7000元、误工费23441÷365×90=5779.8元（计算至评残的前一日）、护理费23441÷365×60=3853元、营养费1000元、车辆维修费1500元、交通费288元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计损失167521.96元（被告已垫付38992.41元）。因原告目前没有进行下颌骨骨折矫正治疗，残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失需依据治疗后的法医鉴定确定伤残等级，故此二项损失目前还无法确定。现原告多次向被告追偿矫正费等相关费用合计245077.7元，被告拒付，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失245077.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告刘生民驾驶的摩托车没有交纳保险。
本院认为，被告刘生民无证驾驶无牌照车辆上路行驶，毫无安全意识，在会车时侵占对方道路行驶，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告黎梦虎不负此事故的责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等符合法律规定,本院予以支持。原告提出误工费、护理费按建筑工人的收入标准计算依据不足，本院不予支持。原告提出赔偿手机一台6**元，但未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。由于本次事故致原告黎梦虎伤残，给原告本人造成伤害较大，其主张赔偿精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院予以支持10000元。因原告还没有进行下颌骨骨折矫正治疗，伤残等级目前无法最终确定，残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿数额需依据治疗终结后的伤残等级确定，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费暂无法在本案中计算赔偿，需待原告治疗终结后再次鉴定伤残等级后另行起诉被告刘生民赔偿。被告提出原告的后续治疗费107000元还没有实际发生，摩托车维修费无法查实，原告目前还不具备起诉的条件等抗辩主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘生民赔偿原告黎梦虎医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币167521.96元（含被告刘生民已垫付的医药费等38992.41元），上述款项限在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告黎梦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告黎梦虎负担788元,由被告刘生民负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。