wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4762号
原告：黄仕军，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许谋国。
原告黄仕军与被告福建省石狮市国兴服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕军到庭参加诉讼。被告福建省石狮市国兴服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕军向本院提出诉讼请求：判令福建省石狮市国兴服装有限公司立即支付拖欠黄仕军的工资20，000元。诉讼中，黄仕军将其诉讼请求中的“工资”更正为“加工款”。事实和理由：黄仕军与其妻子租赁房屋、自买电脑平车加工服装。因福建省石狮市国兴服装有限公司在其租处附近，黄仕军就从福建省石狮市国兴服装有限公司领衣服加工。2015年1月至3月，福建省石狮市国兴服装有限公司尚有加工款20,000元未支付给黄仕军。该款经黄仕军多次催讨，福建省石狮市国兴服装有限公司一直推拖，至今未付。
福建省石狮市国兴服装有限公司未作答辩。
黄仕军围绕诉讼请求依法提交了证据。福建省石狮市国兴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。黄仕军提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据黄仕军的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：黄仕军与福建省石狮市国兴服装有限公司签订合同协议书两份，由黄仕军向福建省石狮市国兴服装有限公司领料并为该公司加工两个款式的服装，其中：款式号为15J093#的服装，合同协议书载明数量为600件，单价为29元，黄仕军实际加工并向福建省石狮市国兴服装有限公司交付的服装数量为620件，加工款为17980元；款式号为15J104#的服装，合同协议书载明数量为600件，单价为25元，黄仕军实际加工并向福建省石狮市国兴服装有限公司交付的服装数量为650件，加工款为16250元。以上两款服装的加工款合计34230元。双方在合同协议书中约定交货期内先付30%，三个月后加工款全部付清。2016年8月30日，黄仕军向本院提起诉讼。诉讼中，黄仕军陈述其另有从福建省石狮市国兴服装有限公司领料、为该公司加工其他款式的服装，但相关加工款已付清，相关合同协议书也有对方收走，并自认案涉两个款式的服装加工款，福建省石狮市国兴服装有限公司也有支付部分款项，现仅欠加工款20,000元。
本院认为，黄仕军与福建省石狮市国兴服装有限公司加工服装的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应确认有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向福建省石狮市国兴服装有限公司履行了加工并交付服装的义务，福建省石狮市国兴服装有限公司亦应依约支付相应的加工款。黄仕军自认案涉两个款式的服装加工款，福建省石狮市国兴服装有限公司已支付部分款项，系对其权利的处分，本院予以确认。鉴于福建省石狮市国兴服装有限公司拖欠黄仕军加工款20，000元且双方约定的付款期限已届满，现黄仕军要求福建省石狮市国兴服装有限公司支付所欠加工款20,000元，于法有据。
综上所述，黄仕军的诉讼请求，本院予以支持。福建省石狮市国兴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省石狮市国兴服装有限公司应于本判决生效后十日内支付黄仕军加工款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由福建省石狮市国兴服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2517号
原告：郭金芝，女，1965年01月09日出生，汉族，个体。
被告：佟刚，男，1975年10月30日出生，汉族，个体。
原告郭金芝诉被告佟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告郭金芝于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方准备自行和解，原告郭金芝的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭金芝撤回起诉。
本案受理费减半收取381.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一八年四月三日
书记员 包乌恩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1043号
原告刘秀婷，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告华剪玲，女，成年人，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘秀婷诉被告华剪玲健康权纠纷一案，原告于2016年6月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告刘秀婷未向本院缴纳诉讼费用，也与其联系不上，无法向其送达催缴诉讼费用通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘秀婷自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡营营
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复31号
复议申请人（申请执行人）：王立元，女，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被执行人：珠海市红旗管理区，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：梁桂东。
复议申请人王立元不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0404执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，根据中共珠海市委、珠海市人民政府下发珠字[1999]32《关于印发平沙、红旗体制改革有关文件的通知》的要求，珠海市红旗管理区已被撤销。现红旗镇人民政府主张其与红旗管理区并非同一主体，其不同意承接原红旗管理区的本案债务。
执行法院认为，(2012)珠金法执恢字第733-1号之五通知书系对王立元与红旗管理区合同纠纷一案而作出的，其内容所涉及的利息计算、支付等，均系要求红旗管理区履行执行义务。但由于红旗管理区已被撤销，其主体资格不复存在，故该执行案不应当继续沿用该主体，应当重新确定权利义务的承接主体后再继续执行。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第（二）项的规定，执行法院裁定撤销（2012）金法执恢字第733-1号之五通知书。
复议申请人王立元称，执行法院作出（2017）粤0404执异8号执行裁定撤销（2012）金法执字第733-1号之五通知书，但是执行法院并未查实权利义务的承担者并依法变更执行主体。从本案恢复执行以来，无论执行法院将被执行人列为珠海市红旗管理区还是珠海市金湾区红旗镇人民政府，均是珠海市红旗镇人民政府在支付执行款，其作为被执行人是无疑义的。本案久执未结是由执行法院不依法执行造成的。故王立元复议请求确认珠海市金湾区红旗镇人民政府为被执行人并申请提级执行。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明，关于原告王立元与被告珠海市红旗管理区购房合同纠纷一案，本院(1999)珠法民初字第23号民事判决于1999年9月29日发生法律效力。上述民事判决判令珠海市红旗管理区向王立元返还地股款、配套费和报建费等共计2,260,626元并分段支付利息。由于被执行人珠海市红旗管理区不履行债务，王立元申请执行，2008年11月20日本院裁定将本案指定给执行法院执行。在执行法院执行过程中，执行法院变更被执行人为珠海市金湾区红旗镇人民政府，后因王立元与珠海市金湾区红旗镇人民政府对是否达成和解协议及迟延履行期间的利息计算标准、方式等问题存在争议，多次提出异议复议，本院于2015年11月20日裁定执行法院对本执行案迟延履行期间的债务利息重新计算。执行法院重新计算利息后，王立元不服提出异议，执行法院作出（2016）粤0404执异12号执行裁定书，裁定中列明的被执行人又变更为珠海市红旗管理区。王立元对（2016）粤0404执异12号执行裁定书不服提出复议后，本院于2016年10月8日作出（2016）粤04执复26号执行裁定书，裁定撤销（2016）粤0404执异12号执行裁定，发回执行法院重审。
本院认为，本案的起因是执行法院作出（2012）金法执字第733-1号之五通知书，对利息进行了重新计算，王立元对该通知书中有关利息的计算不服而引起。针对该通知书，执行法院在本次执行异议审查过程中，认为珠海市红旗管理区主体资格不存在，应当重新确定权利义务的承接主体后再继续执行，遂撤销了执行法院作出的上述通知书。虽然执行法院在本案中，未对王立元提出的有关利息的计算问题进行审查，但当执行法院发现通知书中主体不适格时，已无继续对利息计算是否合法进行审查的必要，况且，新的义务承担主体不是本案当事人，执行法院也无法在此次异议审查过程中直接变更本案被执行人，故执行法院撤销上述通知书，要求重新确定权利义务主体后再继续执行并无不当。执行法院已撤销上述通知书，王立元应要求执行法院重新对义务主体和利息计算作出认定，其对执行法院重新作出的执行行为不服可再行提出异议。至于王立元提出执行法院在执行案件中久办不结，要求本院提级执行的意见，该意见不属于人民法院审理执行异议、复议案件的范围，故本院不予审处，王立元应另循途径解决。
综上，王立元的复议请求及理由，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王立元的复议申请，维持珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年七月十一日
书记员 庞珮琪
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第87号
上诉人（一审起诉人）赵京伟，男，1958年8月22日生，彝族。
委托代理人王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵京伟不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院根据上诉人起诉的诉求：1、判令依法撤销被上诉人云南省国土资源厅对香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司作出的采矿许可证（证号5300000510259）的行政行为；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费。上诉人起诉系针对颁证的行政行为，结合上诉人提交的材料所印证的其自身持有的采矿许可证到期�为2005年1月，而被起诉人于2005年10月向第三人洪鑫公司颁发了雪鸡坪铜矿的《采矿许可证》之事实，一审法院以起诉人的起诉已超过五年的法律最长保护期限有事实及法律依据，故一审法院对上诉人所提起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶 刚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1827号
申请执行人何乃林，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人董红权，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广艮（曾用名彭广银），女，1981年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人何乃林与被执行人董红权、彭广艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0925民初1014号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人董红权、彭广艮于本判决生效之日起十日内偿还申请人何乃林借款本金6万元及从2010年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人董红权、彭广艮负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，执行申请费为820元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第441号
原告王周慧。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人傅海育，董事长。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈旭，该公司法务专员。
原告王周慧与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周慧的委托代理人葛福玉、王衍苹，被告荣盛公司的委托代理人杜平生、陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王周慧诉称，原、被告分别于2011年10月11日、2011年11月23日先后订立两份《商品房预售合同》，原告向被告购买坐落于临沂市北城新区三和五街与沂蒙十八路交汇处香醍荣府22号楼3单元3-501号住宅和香醍荣府第3D号楼－10128号车位。合同约定：1、所购房屋价款为643867元和95000元；2、出卖人应当在2012年3月15日前，将已经验收合格的商品房交付给买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内（即2012年6月13日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照约定向被告支付了全额房款。但被告却未按照合同约定的期限将办理权属登记所需资料进行备案，直至2013年1月14日才办理了房屋权属登记备案，原告所购买的车位至今未办理权属登记备案，其行为已构成违约。根据被告违约的事实以及关于违约责任的约定，被告应当向原告支付已付房价款的1%的违约金及利息，并对车位进行权属登记备案。期间原告多次找被告要求支付违约金及办理车位的权属登记备案，至今未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告荣盛公司辩称，被告已于2012年8月10日通过了综合验收，并把所有资料提交了房管部门，并未逾期提供资料。因为备案登记需要行政部门审批，需要一定的时间，上述房产房产局于2013年1月14日通知被告，被告及时通知原告能够办理房屋产权证了，原告之所以不办证，是因为不想交纳房屋维修基金、契税等。具体办证由原告进行，被告不再负有任何义务，因此被告不存在违约行为，不应支付违约金。购房合同第15条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才能按购房款的1%支付违约金，并没有约定逾期提供资料支付违约金。本案被告已经提供了相关的资料也已备案，只是因为买受人不交房屋维修基金没有办证，其责任不在于出卖人，而在于买受人，且“规定期限”也未说多长时间。退一步讲，假如被告违约的话，原告的请求也超过两年的诉讼时效，诉讼请求不能成立。因为从2012年3月15日交房，提供资料为90日后，也就是2012年6月15日开始计算诉讼时效，到原告起诉时已超过2年。对于车位，被告已经将相关材料提交房管行政部门及备案审批，但至今未办完，并不是被告不提交资料，被告没有违约行为。
经审理查明，2011年10月11日和2011年11月23日原告王周慧与被告荣盛公司先后订立两份《商品房预售合同》（合同编号分别为YS179346和YS182944），约定原告购买被告开发的位于临沂市北城新区三和五街与沂蒙十八路交汇处香醍荣府22号楼3单元3-501号商品房一套及第3D号楼－10128号车位一处，房屋价款为643867元，车位每位为95000元。上述两份合同均定，出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的该商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告与被告均在上述合同上签名、按印或加盖公章予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购款款，被告亦按合同约定日期将房产交付于原告使用。涉案房产工程于2012年8月12日通过综合验收，于2013年1月14日在临沂市房产管理局作了备案登记。2015年1月20日，原告诉至本院，主张被告未按照合同约定的期限将涉案房产进行权属登记所需的资料进行备案，致使原告房产证不能按期办理，车位至今亦未办理权属登记备案，要求被告支付逾期提供资料的违约金，并要求被告对车位进行权属资料备案，并协助原告办理产权证书。
上述事实，主要依据相关书证、庭审笔录、《商品房预售合同》、权属登记证明、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否对涉案房产登记所需资料逾期备案，构成违约。根据双方合同约定，被告应于2012年3月15日前将房产交付于原告，并应当在交付后90日内（即2012年6月13日前）将办理权属登记的有关资料报产权登记机关备案，而涉案房产系2012年8月10日进行的综合验收，时间晚于合同约定时间，而只有综合验收完毕，才能将权属登记的有关资料报产权机关备案，能够说明被告产权资料备案的时间在2012年8月10日以后。另外，临沂市房产管理局备案登记的显示日期是2013年1月14日，在无其他证据证实的情况下，应当认定该时间就是被告将资料备案的时间。被告的备案时间晚于合同约定，构成违约。但被告于该日后违约行为已不存在，原告主张逾期违约金应在之后两年内提出，现原告无证据证实在此期间曾向被告主张过此项权利，诉讼时效已过，本院对被告的该项主张不予支持。被告至今未完成车位产权登记资料的备案手续，应尽快履行此项义务，以保证原告取得产权登记证书。对于逾期提交车位资料的违约金，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王周慧因逾期办理车位产权资料备案的违约金950元；
二、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内完成车位产权资料备案手续，协助原告王周慧办理车位有关登记手续。
三、驳回原告王周慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 王孝振
审 判 员 董晓庆
二〇一五年六月二日
代书记员 张俊萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0205刑更3号
罪犯唐某，劳务人员。
2015年11月26日，本院作出了（2015）锡法刑二初字第00202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。后无锡市锡山区司法局书面建议本院撤销对罪犯唐某的缓刑。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
无锡市锡山区司法局（2016）锡司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书称，罪犯唐某于2016年2月10日晚盗窃温室甲鱼三只，后被公安机关查获，公安机关决定给予唐某行政拘留十日的处罚。无锡市锡山区司法局认为，罪犯唐某在社区矫正期间盗窃公私财物，现被公安机关行政拘留，建议撤销缓刑，对其收监执行。
经审理查明：
罪犯唐某因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期间自2015年12月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
2016年2月10日晚，罪犯唐某至无锡市锡山区锡北镇新明村旗峰周巷南侧朱某某甲鱼养殖场内，盗窃温室甲鱼三只，后于同月18日被公安机关查获。2016年2月19日，无锡市公安局锡山分局决定给予唐某行政拘留十日的处罚（已执行完毕）。
上述事实，有本院（2015）锡法刑二初字第00202号刑事判决书、无锡市公安局锡山分局锡公（张）行罚决字（2016）396号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罪犯唐某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，罪犯唐某在缓刑考验期限内，盗窃公私财物，被公安机关行政拘留，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）锡法刑二初字第00202号刑事判决中对罪犯唐某宣告的缓刑。
二、对罪犯唐某收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴静英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00056号
申请执行人杨永胜，男。
申请执行人刘志喜，男。
被执行人张占飞，男。
本院在执行杨永胜、刘志喜与张占飞合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00413号民事判决书及申请人的申请，于2012年8月8日依法向被执行人张占飞送达了执行通知书，责令其三日内向申请人杨永胜卖车款65000元，向申请人刘志喜支付卖车款32500元，并承担案件受理费1000元，执行费1362元。2012年9月12日被执行人张占飞向申请人刘志喜自动履行32500元。2012年9月28日申请人杨永胜与被执行人张占飞自愿达成和解协议，被执行人张占飞所欠申请人杨永胜卖车款65000元，由被执行人张占飞当庭一次性给付杨永胜45000元，其余款项杨永胜自愿放弃。现双方当事人已按照和解协议内容全部履行。执行费1362元，因被执行人张占飞生活困难，本院予以免交，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府民初字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一二年九月二十八日
书记员 白 燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00168-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人张某。
被执行人张某乙。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00192号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张某、张某乙借款合同纠纷一案中，被执行人张某、张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某、张某乙银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张某、张某乙所有的银行存款18万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年四月九日
书记员 李 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第820-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告詹红伟。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告詹红伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告詹红伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告詹红伟的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年一月十九日
书记员 叶晓琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民特字第11号
申请人孙治林。
被申请人孙秀梅。
代理人杨树美。
本院在审理申请人孙治林申请宣告被申请人孙秀梅无民事行为能力一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张跃平
二〇一四年十月二十日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民特字第11号申请人孙治林，居民。被申请人孙某，居民。代理人杨树美，居民。申请人孙治林申请宣告被申请人孙某无民事行为能力一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用特别程序了审理，现已审理终结。申请人孙治林述称，申请人系被申请人之父。被申请人孙某于2004年被诊断为精神分裂症，经治疗后病情基本稳定，但结婚后，孙某的病情加重，生活不能自理，请求法院：宣告被申请人为无民事行为能力人；指定孙治林为孙某的监护人。代理人杨树美述称，同意孙治林的申请。经审理查明，申请人孙治林系被申请人孙某之父，代理人杨树美系被申�人孙某之母。2004年4月23日，孙某因少眠、心烦易怒、孤僻、懒散、多疑症状出现二年余而到潍坊市第三人民医院（潍坊市精神卫生中心）就诊，被诊断为未定型分裂症，孙某在潍坊市第三人民医院住院治疗23天后于2004年5月15日好转出院。2012年8月24日，孙某因病情加重半年再次到潍坊市第三人民医院就诊，被诊断为分裂症衰退期，孙某在潍坊市第三人民医院住院治疗19天后于2012年9月12日出院，出院情况为：精神症状部分消失，自知力不全，对疾病缺乏认识、判断能力。另查明，孙某的公婆所在村及其父母所在村的村民委员会均认可孙某患有精神疾病。以上事实，有申请人提供的潍坊市第三人民医院的住院病历二份、高密市柴沟镇西刘家村村民委员会及高密市柴沟镇陶家庄村民委员会出具的证明各一份为证，足以认定。本院�为，孙某患有精神疾病，缺乏自知力，申请人要求宣告孙某为无民能力人，本院予以支持。孙治林作为孙某的父亲，对孙某负有监护责任，孙治林要求指定其作为孙某的监护人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙某为无民事行为能力人；二、指定孙治林为被申请人孙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张跃平二〇一四年十二月一日书记员  訾 然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1822号
申请执行人固原点睛商贸有限公司。住所地：固原市区警民路。
法定代表人肖海霞，女，总经理。
被申请人固原市原州区扶贫开发办公室。住所地:固原市新区安康路财政局院内。
法定代理人张玉海，男，主任。
申请执行人固原点睛商贸有限公司与被执行人固原市原州区扶贫开发办公室民间借贷纠纷一案，被执行人固原市原州区扶贫开发办公室未按法律文书确定的时间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人固原市原州区扶贫开发办公室在固原市农村信用合作联社账户的存款20350元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第346号
上诉人（原审原告）尹杰，女，1987年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙喾，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）孙轶，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）姜秀娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人尹杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人尹杰及其委托代理人张永林，被上诉人孙喾、孙轶、姜秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月8日21时许，被告孙喾与妻子尹春因家庭琐事在家中发生争执，原告尹杰在得知此事后向灵武市公安局东塔派出所报警，经办案民警调解，被告孙喾与尹春和解。23时许，三人离开派出所行至灵武市中兴路环保局门口时，被告孙喾要求妻子尹春回家遭拒，原告与被告孙喾因此发生争吵继而发生撕打。随后，被告孙轶、姜秀娟赶来，在劝架过程中与原告发生厮打，原告在与三被告厮打过程中受伤。原告于当日前往灵武市人民医院门诊进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1.颅脑外伤；2.面部皮肤多处划伤，其伤情经灵武市公安局物证鉴定书鉴定为轻微伤。原告花费医疗费454.6元。原告的损失各方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告赔偿原告各项经济损失8454.6元（其中医疗费454.6元、误工费2000元、交通费200元、营养费800元，精神损失费5000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。被告孙喾、孙轶、姜秀娟在与原告尹杰撕打过程中致原告身体受伤，三被告应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。原告主张花费医疗费454.6元由其提供的医疗费票据予以证实，法院予以支持；原告主张误工费2000元，因其提交的证据不能证实，不予支持；原告主张交通费，因未提供证据证明，不予支持；原告主张的营养费，因未有医嘱说明需加强营养，不予支持；原告主张的精神损失费不符合法律规定，不予支持。原告因与三被告厮打过程中受伤，原告对自己受伤的结果亦具有一定的过错，故原告应当自负损失的30%，由三被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即三被告应赔偿原告各项经济损失318元。被告孙轶、姜秀娟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告孙喾、孙轶、姜秀娟于本判决生效后三日内连带赔偿原告尹杰医疗费318元；二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙喾、孙轶、姜秀娟负担。宣判后，尹杰不服，提起上诉。
上诉人尹杰上诉称，三被上诉人殴打上诉人的事实已经一审判决予以认定，三被上诉人应赔偿上诉人因受伤所遭受的各项损失。一、上诉人关于医疗费454.6元的诉讼请求应得到支持。二、一审法院已查明上诉人是干个体的，上诉人也提供了银行流水等相关证据，上诉人关于误工费的诉讼请求应得到支持。三、三被上诉人殴打上诉人的行为给上诉人的精神造成极大伤害，上诉人关于精神损失抚慰金的诉讼请求应得到支持。四、上诉人在损害结果中不存在任何过错，不应承担30%的责任。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人孙喾答辩称，上诉人是被上诉人孙喾打伤的。当时鉴定上诉人是轻微伤。上诉人有正规医疗票据的，被上诉人孙喾可以赔偿，其他的损失不予认可。请求二审法院公正判决。
被上诉人孙轶答辩称，是上诉人先动手的，双方都有伤。请求二审法院公正判决。
被上诉人姜秀娟答辩称，当时是上诉人先动手打被上诉人姜秀娟的，被上诉人姜秀娟属于正当防卫。被上诉人姜秀娟也受伤了。请求二审法院公正判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，上诉人尹杰提交的灵武市东塔镇派出所的询问笔录七份、灵武市医院诊断证明书、X线报告单、灵武市公安局物证鉴定室作出的（灵）公（刑）鉴（法）字（2014）346号鉴定文书各一份、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人尹杰一审提交的证据可以证明被上诉人孙喾、孙轶、姜秀娟将上诉人致伤的事实，本院予以确认。三被上诉人应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。上诉人提交的证据不足以证明其误工费、交通费、营养费的主张，且其主张的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。上诉人因与三被上诉人厮打过程中受伤，其对自己受伤的结果亦具有一定的过错，一审判决由上诉人承担30%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。其关于改判支持其一审全部诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年四月二十三日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执443号
申请执行人舒某某，男，汉族，1974年4月6日出生，住成都市新都区。
被执行人新都四合居生态园，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路529号，组织机构代码L00744407-X。
法定代表人陈征明。
申请执行人舒某某与被执行人新都四合居生态园劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都四合居生态园逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0002号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘荣状
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01883号
原告：重庆辉红物业管理有限公司（组织机构代码67612381-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩8组北山学校侧25号。
法定代表人：伍德友，总经理。
委托代理人：李云阳，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人（公司经理）。
被告：李宗财，男，1967年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：谭信芳，女，1969年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆辉红物业管理有限公司（以下简称“辉红公司”）诉被告李宗财、谭信芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员张群适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告辉红公司的特别授权委托代理人李云阳到庭参加诉讼，被告李宗财、谭信芳经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宗财、谭信芳于2013年9月购买了重庆鹰爵科技五金产业园有限公司承建的某五金钢材模具城某幢某单元某号住房，原告于2013年9月进驻此地进行物业服务，严格按照前期物业合同的规定执行，为业主服务，但被告从进驻该住房到现在已有10个月未缴纳物业费，1000元。经原告催收，被告拒绝缴纳物管费。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告及时偿付物业费（2014年1月至2014年10月，计10个月）0.65元／平方米×153.91平方米×10=1000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告李宗财、谭信芳未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，辉红公司（乙方）与重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（甲方）签订了《中国西部五金科技城·钢材模具市场前期物业合同》壹份。该合同第一条约定“物业名称：中国西部五金科技模具市场，物业类型：市场。建筑面积：160000平方米”。第二章约定了物业服务内容，其中第二条约定：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。第三条约定：“物业管理服务费缴费标准：1、住宅及写字楼：0.65／月／平方米，商辅及楼底：0.95／月／平方米2、特约服务”。第四条约定：“乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准具体如下：1、房屋外观：完好。2、设备运行：正常。3、房屋及设施、设备的维修、养护：正常。4、公共环境：良好。5、绿化：良好。6、交通秩序：良好。7、保安24小�值班。8、急修：及时。9、小修：满意。10、业主和物业使用人对乙方的满意率达到：85%”。第七条约定：“业主应于接房之日起交纳物业服务费用。因业主自行推迟接房的，从建设单位通知接房时间之日起交纳物业服务费用”。第二十七条约定：“本合同期限自2013年9月1日起至年月日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。该合同双方当事人还对合同的其他条款进行了详细约定。原告辉红公司从2013年9月至2014年10月在重庆市某镇五金钢材模具城提供物业服务。
2013年9月7日，被告李宗财、谭信芳（乙方）与重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》壹份。该合同约定重庆鹰爵科技五金产业园有限公司将位于重庆市大足区某镇某路498号某幢某单元某号住房（实际也是重庆市大足区某镇五金钢材模具市场某幢某单元某号住房）出售给被告李宗财、谭信芳。该房屋建筑面积：153.91平方米，其中，套内建筑面积：127.68平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：26.23平方米。2014年1月至2014年10月，计10个月，被告李宗财、谭信芳未缴纳物业管理服务费。现由原告辉红公司起诉来院，请求法院依法判决：1、判令被告及时偿付物业费（2014年1月至2014年10月，计10个月）0.65元／平方米×153.91平方米×10=1000元，2、诉讼费用由被告承担。该案在审理过程中，原告辉红公司表示愿意按照套内建筑面积为基数收取物业管理服务费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，前期物业合同、证明、工资表、巡逻记录、商品房买卖合同等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告辉红公司从2013年9月至2014年10月依照前期物业合同的约定对该市场进行物业管理和物业服务，被告也应当依照前期物业合同的规定支付相关物业管理服务费。被告李宗财、谭信芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了该案的答辩权利和举证权利，应当承担举证不能的法律后果。原告辉红公司愿意按照套内建筑面积为基数收取物业管理服务费，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宗财、谭信芳应当支付给辉红公司2014年1月至2014年10月的物业管理服务费830元（计算方式为：10个月×127.68平方米×0.65元／平方米）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六�条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宗财、谭信芳在本判决生效后十日内支付给原告重庆辉红物业管理有限公司2014年1月至2014年10月的物业管理服务费830元；
二、驳回原告重庆辉红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗财、谭信芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力�一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 张群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵鑫
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第305号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人夏某某，男，1959年12月22日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，原系章丘市某某公司门卫，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被取保候审。
被告人王某某，女，1958年10月21日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人夏某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于2014年7月23日立案。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人夏某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人夏某某、王某某系夫妻关系，自2014年1月至4月中旬，被告人夏某某利用在济南某某公司任门卫值班之机，伙同被告人王某某多次从该公司仓库等处盗窃丹参、桃仁、酸枣、连翘、柴胡等药材。经鉴定，被盗物品价值共计人民币19775元。
另查明，2014年4月22日14时许，被告人夏某某被济南某某公司负责人李某某扭送至章丘市公安局官庄派出所。经讯问，被告人夏某某如实供述了犯罪事实。2014年4月28日，章丘市公安局官庄派出所民警在被告人王某某的家中对被告人王某某进行讯问，被告人王某某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏某某、王某某赔偿被害单位经济损失人民币19775元。
上述事实，被告人夏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案经过二份、济南某某公司出具的情况说明及损失明细表、济南某某公司被盗损失查实情况表、收到条二份，被告人夏某某、王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人巩某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人夏某某、王某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明、辨认笔录二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人夏某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，对被告人夏某某、王某某予以从轻处罚。被告人夏某某、王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人夏某某、王某某适用缓刑。
对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭克伍
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第274号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1963年5月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1963年12月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告人彭俊，又名彭旺水，男，1963年11月26日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月19日被取保候审。2013年12月17日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
辩护人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人彭俊犯故意伤害罪，于2013年9月2�向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，附带民事诉讼原告人王某某、张某甲及其委托代理人刘阳，被告人彭俊及其辩护人王家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2013年4月28日8时许，被告人彭俊在信阳市明港镇明河桥村因建房与邻居王某某发生纠纷，继而发生厮打，后彭俊用砖头把王某某头部打伤。经法医鉴定：王某某的损伤程度为轻伤。控方提供有被害人王某某、张某甲陈述，证人张某乙证言、诊断证明、抓获经过、破案经过、法医鉴定书、户籍证明及被告人彭俊供述等。被告人彭俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、张某甲要求追究被告人彭俊的刑事责任，并要求赔偿王某某医疗费4700.20元、护理费6257.84元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费40000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费300元，合计74308.04元。张某甲医疗费1666.10元、护理费2781.26元、住院伙食补助费180元、营养费320元、误工费15000元、交通费744.60元、精神抚慰金5000元，合计25691.96元。二人共计100000元。提供有医疗费、交通费、伤情鉴定费票据、出院证、病历等。
被告人彭俊及其妻子张某乙反诉要求王某某、张某甲赔偿彭俊医疗费3846.80元、误工费8000元、护理费1112.50元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费2000元、伤情鉴定费300元，合计16059.30元。张某乙医疗费1889.60元、误工费1500元、护理费347.66元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费200元，合计4187.26元。二人共计20246.56元。提供有医疗费票据、伤情鉴定费票据、出院证、病历等。
被告人彭俊对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月20日19时许，被告人彭俊在信阳市明港镇明河桥村因建房与邻居王某某发生纠纷，继而发生厮打，后彭俊用砖头把王某某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某右侧眶壁骨折，其损伤程度属轻伤。被告人彭俊外伤，致相应部位软组织挫伤，经临床对症治疗，伤情稳定，未见其他损伤，其损伤不构成轻伤。双方在相互厮打中，被害人王某某妻子张某甲及被告人彭俊妻子张某乙均受伤。2013年7月19日，被告人彭俊到信阳市公安局明港派出所铁东社区警务中队投案。
上述事实，被告人彭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某甲陈述，证人张某乙证言、诊断证明、抓获经过、破案经过、法医鉴定书、户籍证明等证据证�，足以认定。
另查明，王某某受伤后于2013年4月20日到信阳信钢医院住院治疗，2013年5月5日出院，住院15天，花医疗费4700.20元、护理费315元（15天×21元）、营养费150元（15天×10元）、误工费315元（15天×21元）、住院伙食补助费150元（15天×10元）、交通费500元、鉴定费300元，合计6430.20元。张某甲受伤后于2013年4月20日到信阳信钢医院住院治疗，2013年4月26日出院，住院6天，花医疗费1666.10元、护理费126元（6天×21元）、营养费60元（6天×10元）、误工费126元（6天×21元）、住院伙食补助费60元（6天×10元）、交通费500元，合计2538.10元。彭俊受伤后于2013年4月20日到信阳信钢医院住院治疗，2013年5月5日出院，住院15天，花医疗费3846.80元、护理费315元（15天×21元）、营养费150元（15天×10元）、误工费315元（15天×21元）、住院伙食补助费150元（15天×10元），合计4776.80元。张某乙受伤后于2013年4月20日到信阳信钢医院住院治疗，2013年5月5日出院，住院6天，花医疗费1889.60元、护理费126元（6天×21元）、营养费60元（6天×10元）、误工费126元（6天×21天）、住院伙食补助费60元（6天×10元），合计2261、60元。双方所花费用相抵后，应由被告人彭俊赔偿王某某、张某甲经济损失1929.90元。
本院认为，被告人彭俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人彭俊犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭俊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应承担赔偿责任，被害方给被告人及其妻造成的伤害虽构不成轻伤，但应承担民事赔偿责任，双方诉请赔偿过高超出赔偿范围的部分依其提供的证据合理计算确定。诉请的精神抚慰金违背最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》�一条第二款“对于被害人因犯罪的行为已遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故本院不予支持。被告人彭俊犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人彭俊的辩护人关于被告人有自首情节，认罪、悔罪的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人彭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止）。
二、被告人彭俊赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某甲经济损失1929.90元。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03865号
上诉人（原审原告）李雪丽，女，1977年11月10日出生。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人李雪丽因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李雪丽于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李雪丽申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费四百七十六元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百元，由李雪丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 徐 冰
代理审判员 朱文君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6587号
上诉人（原审原告）河南拓创房地产营销策划有限公司。
法定代表人张培峰，总经理。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯素仙，女，汉族，1975年11月13日出生。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
上诉人河南拓创房地产营销策划有限公司以下简称拓创公司）因与被上诉人冯素仙不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拓创公司的法定代表人张培峰及其委托代理人周凡、被上诉人冯素仙的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月份，张国民向冯素仙借款200000元，借期2个月，后经冯素仙催要，张国民长期未还款。冯素仙认为拓创公司的法定代表人张培峰系张国民上述借款的保证人，故向张培峰催要，2015年8月17日，张培峰指示从拓创房公司公司账户向冯素仙转款二笔，每笔50000元，共计100000元。后张国民又向冯素仙偿还了本息共计230000元，冯素仙将借款的手续交还给了张国民。现张培峰认为其并非张国民向冯素仙借款的担保人，而是介绍人，冯素仙收取拓创公司的100000元款项属于不当得利，应予返还，故诉至本院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，张国民向冯素仙借款200000元，在张国民未还款的情况下，拓创公司的法定代表人张培峰指示从拓创公司的账户替张国民向冯素仙偿还100000元款项，冯素仙取得该100000元款项是基于拓创公司法定代表人张培峰履行担保义务偿还的借款。拓创公司称张培峰仅是张国民向冯素仙借款的介绍人，而非担保人，但其未提供有效证据予以证明，故根据拓创公司的证据不足以认定冯素仙系不当得利，故拓创房公司要求冯素仙返还100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回河南拓创房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由河南拓创房地产营销策划有限公司负担。
宣判后，拓创公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在没有任何证据的情况下错误认定我公司法定代表人张培峰为保证人，属于案件事实认定错误。因为整个案件中只有河南拓创房地产营销策划有限公司提交的两张转账单，冯素仙没有提供任何证据，无法认定拓创公司的法定代表人张培峰就是该笔债务的保证人。张培峰只是介绍人，后张国民无力偿还时，冯素仙找到张培峰闹，张培峰让公司转给冯素仙10万元，是借给她的。冯素仙前后一共接受拓创公司和债务人张国民330000元的事实在一审过程中也得到了冯素仙的认可，并且其也承认多收的事实，故现请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
冯素仙答辩称：拓创公司提起本案诉讼的起诉书中写明张国民因经营需要向冯素仙借款，张培峰系保证人。张国民无力偿还时，拓创公司转账10万元给冯素仙。后张国民用偿还了一部分。现本息都已付清，冯素仙将借条原件归还张国民。即使约定利息过高，也只有张国民有权利提出。拓创公司现提起诉讼，认为是不当得利，明显与事实不符。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致外，二审中拓创公司申请借款人张国民出庭作证，张国民证明其偿还冯素仙借款时，张培峰亦在场。
本院认为：拓创公司提起本案诉讼时，起诉书中写明张国民因经营需要向冯素仙借款，拓创公司的法定代表人张培峰为保证人。张国民无力偿还时，拓创公司转账10万元给冯素仙。案件审理中拓创公司又称张培峰为介绍人，前后矛盾。拓创公司向冯素仙转账是2015年8月17日，张国民证明2015年10月偿还冯素仙借款20万元时，张培峰也在场。故现拓创公司主张冯素仙收取10万元为不当得利，未提供充分证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南拓创房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年六月十六日
书记员 白洁玉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00621号
原告：张满生，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：王善满，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡吉满，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张满生、王善满与被告胡吉满林木买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张满生、王善满到庭参加了诉讼，被告胡吉满经本院公告送达开庭传票未到庭。被告于2014年4月17日到庭对原告诉求及证据进行了答辩、质证。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告于2010年7月承包经营本村竹洼山场。同年被告将该山上树木出卖给两原告所有，双方签订了“竹洼山场林木买卖合同”，合同约定：被告负责沈棚组未通的路线。合同履行中被告未履行该条款约定义务，两原告为“沈棚组未开通路线”垫资修路款29400元。故诉求被告立即支付修路款29400元，并支付寿材料一副款（具体金额以票据为准），由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、两原告居民身份证复印件，证明两原告身份；
二、证人冯定鹏、冯定发、胡文才，冯金德、潘长杰、胡兴跃、程益文、冯明星出具证明、收据、身份证复印件，证明两原告为修通道路给付的款项；
三、所修通路照片八张，证明被告应修通道的事实；
四、两原告与被告所订山场林木买卖合同，证明被告依合同约定应修通通道；
五、隐东村委会与被告签订山场承包经营合同，证明被告对该山场有承包经营权；
六、证人冯定发、潘长杰、胡文才当庭证言，证明原告修通通道所支付费用。
被告辩称：被告将依法取得的竹洼山场上林木转卖给原告属实，但原告所诉被告未尽修通道路不属实，原告在与隐东村委会签订竹洼山场承包经营合同后就修通了通道，原告诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、两原告与被告签订山场林木买卖合同，证明原被告买卖山场林木的事实；
二、沈棚组公路征占用地补偿表，证明被告已付开通沈棚组未通道路修路款；
三、证人莫恩才、冯定德、冯定鹏及隐东村委会出具证明，证明对象同上，另证明三证人所得款和财物与胡吉满出卖该山林木无关联性。
本案经公开开庭审理，对原被告双方提供的证据经举证、质证，作如下分析、认定：
原告提供的证据1，经核对原件无异，系有效身份证，应认定；证据2，其中冯定鹏证明和胡文才证明（运沙费用2050元），结合双方当事人的陈述，符合证据“三性”应认定，余他证据不予认定；证据3，修路照片八张，只能证明修冯定鹏地中路部分的补偿费10000元和用沙部分金额2050元，可认定，但不能证明修该路出资全由两原告垫付；证据4，与被告证据1相同应认定；证据5，具有真实性、合法性，应认定；证据6，结合证据2及双方当事人陈述，对冯定鹏、胡文才（运沙部分）当庭证言应认定，其余证言不予认定。被告提供的证据1，与原告证据4一致，应认定；证据2，真实性应认定，但是不能证明两原告未另支付拓宽冯定鹏地中路基款和胡文才运沙款；证据3，其中冯定鹏出具证明和隐东村委会证明与原告主张被告未尽合同规定义务并不矛盾，应认定，其余不予认定。
根据所认定证据及双方当事人陈述，本院查明的事实如下：被告占竹洼山场林木权50％股份，隐东村占林木权50％股份。2010年7月7日，被告与东至县泥溪镇隐东村民委员会签订竹洼山场承包经营合同，被告以18万元取得承包经营权（实际为购买山场林木）。同年8月26日，两原告以47万元购得此山场所有林木。两原告与被告签订了山场林木买卖合同，该合同第二款规定：胡吉满负责本山场林权证申请砍伐手续及沈棚组未通的路线。两原告将该山场树砍伐后需开通沈棚组路段，经冯定鹏茶山通过，占用茶山地面，经冯定鹏与两原告协议，被告在场，两原告补偿冯定鹏款10000元，用沙铺路修整费给付胡文才款2050元，合计12050元。两原告已将所购该山场树木砍伐完毕，并已全运出。
本院认为：被告购买隐东村竹洼山林木和原告购买被告竹洼山场林木，所订合同不违反法律规定，应系有效合同。被告在合同中约定负责修通沈棚组未通道路。此句中“未通道路”，即不能通行之路。两原告运树时沈棚组冯定鹏原茶山路不能通行，应由被告负责，两原告为此支付冯定鹏补偿款10000元、修路铺沙费用2050元，合计12050元，该款依合同约定应由被告支付。故原告诉求应依法按合同约定支持。但原告其他诉求依据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡吉满于本判决生效后十五日内一次性支付原告张满生、王善满垫付修路款人民币12050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张满生、王善满和被告胡吉满各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月三日
书 记 员 张智平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特49号
申请人张某某，女，1962年2月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系被申请人之妻。
被申请人张某甲，男，汉族，1960年10月24日出生，现住石家庄长安区。
代理人张志国，男，1949年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人张某某申请宣告张某甲为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某陈述：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张某甲于2016年7月27日因脑干出血住院治疗，经中国人民解放军第260医院诊断治疗后的诊断处理意见认定：被申请人目前处于植物生存状态，无意识。现被申请人无法辨认自己的行为能力，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人张某某（被申请人配偶）为监护人。
经查明，申请人张某某与被申请人张某甲系夫妻关系。中国人民解放军第260医院住院病历（2016年5月22日-2016年7月7日）出院诊断为：1、脑干出血并破入脑室；肺部感染；3、高血压病3级（很高危）；4、梗阻性脑积水；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、消化道出血。2016年11月2日中国人民解放军第260医院出具诊断证明书中诊断意见：1、脑干出血术后2、肺部感染。处理意见：患者于2016年7月27日入院于2016年9月13日出院目前患者呈植物生存状态，无意识。申请人张某某于2016年12月14日向本院申请对被申请人张某甲目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年2月27日出具冀医一院司鉴【2017】精鉴字第022号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有诊断证明书、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人张某某为被申请人张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏丽娜
二〇一七年三月七日
书记员 张明霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第459号
原告：朱传顺，个体户。
被告：刘善明，农民。
本院在审理原告朱传顺与被告刘善明不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传顺撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告朱传顺承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第386号
原告：王孟金。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：姚洪波。
原告王孟金与被告姚洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员全周爽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告姚洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孟金基于被告姚洪波于2014年3月19日出具的借款及担保凭证、收条各一份，请求法院依法判令被告姚洪波立即归还借款9000元，并支付该款自2014年5月20日起至归还之日止按月利率20‰计算的利息。
被告姚洪波未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：2014年3月19日，被告姚洪波因需向原告借款9000元，承诺借款于2014年5月19日前全部归还，若逾期归还，被告应加付逾期归还的借款按月利率20‰计算的利息。被告至今未还本付息。
本院认为，原告王孟金与被告姚洪波之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的逾期利率过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚洪波返还王孟金借款9000元，并支付该款自2014年5月20日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由姚洪波负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第10号
申请人王贵明，男，汉族。
委托代理人赵美娟，女，系申请人王贵明之妻。
被申请人王顺彪，男，汉族。
申请人王贵明因与被申请人王顺彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人王顺彪驾驶的晋A8＊＊**号“明锐”小轿车一辆进行保全。申请人王贵明的担保人赵美娟以其银行存款30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人王顺彪驾驶的晋A8＊＊**号“明锐”小轿车一辆。
二、依法冻结申请人王贵明的担保人赵美娟提供的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阳 妮
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕建新
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第698号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市闽芝汽车城。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，该公司职工，住建瓯市中山大厦。
被告林春妹，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住福建省福安市溪潭镇城山村后屿。
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告林春妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司的委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告林春妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林春妹于2010年5月5日向原告购买闽J163**号牵引车和闽J17**挂号半挂车，并与原告签订了《分期付款购车合同》，双方约定首付款37400元，余款310000元分24个月偿还，每月偿还12916元及相应利息。购车后，被告本应在2012年5月5日前偿还全部车款及相应利息，但被告至今仍欠车款31500元及相应利息未还。现要求：1、被告立即支付车款本金31500元及支付该款从2011年11月12日起至2013年12月31日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告林春妹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告的身份证、分期付款购车合同、机动车销售统一发票、车辆登记证、欠条复印件及被告欠款明细各一份，证明被告向原告购车及尚欠原告车款31500元及相应利息的事实。
本院认为，被告林春妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2010年5月5日，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告林春妹签订《分期付款购车合同》一份，双方约定：被告向原告购买牵引车和半挂车各一辆，总车款为347400元；由被告支付首付款37400元，余款310000元分24个月偿还，每月偿还12916元及支付尚欠车款按月利率1.5%计算的资金占用费（即利息）。合同签订后，被告支付了首付款，原告亦向被告交付了车辆，被告也在车辆管理部门把购买的车辆以闽J163**号和闽J17**挂号登记在自己的名下。被告支付首付款后又陆续偿还车款278500元及相应的利息，截止2011年11月12日尚欠车款31500元，该款至今未偿还给原告。
综上所述，本院认为，被告向原告购买车辆，至今尚欠车款31500元，有原告向本院提交的分期付款购车合同、机动车销售统一发票、欠条及欠款明细为据，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还车款31500元，于法有据，予以支持。原告主张支付车款31500元从2011年11月12日起至2013年12月31日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春妹结欠原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司购车款31500元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2011年11月12日起至2013年12月31日止），应于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告林春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一四年五月五日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第517号
原告赵利法。
委托代理人秦味泽。
被告陈峰。
本院在审理原告赵利法诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵利法在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵利法撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由赵利法负担。
代理审判员 项海波二○一四年四月十七日
书 记 员 陈 小 红
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1628号
申请执行人：董金刚。
被执行人：张天文。
本院（2014）开民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金300，000元，诉讼费8，204元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1628号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年十一月�日
书记员 王琪（代）
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭盛宏。
委托代理人：陶云年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区城市管理行政执法局（原苏州市平江区城市管理行政执法局）。所在地：苏州市姑苏区西环路****号。
法定代表人：杨宏明，局长。
委托代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
原审第三人顾菊民。
再审申请人郭盛宏因与被申请人原苏州市平江区城市管理行政执法局（简称平江城管局）及原审第三人顾菊民不履行城建管理法定职责一案，不服本院（2012）苏中行终字第0034号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭盛宏申请再审称，本案被申请人存在拒绝和拖延履行拆除第三人违法建筑的法定职责的行为。原审判决认定被申请人履行法定职责有误，请求法院再审撤销原一、二审判决，予以改判。
被申请人苏州市姑苏区城市管理行政执法局向本院提交意见称，原平江城管局作出行政处罚决定后，一直在履行法定义务，并未拖延履行法定职责，平江城管局作出暂缓执行的决定符合法律法规，保护了弱势群体的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回郭盛宏的再审申请。
原审第三人顾菊民未向本院提交意见。
本院审查查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依照法律规定强制执行。但当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的，行政机关应当中止执行行政决定，中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。本案原平江城管局在进入强制执行程序后，基于原审第三人顾菊民家庭居住条件困难，强制拆除违法建筑将影响顾菊民家庭基本生活和安全的实际情况，依法中止案件的执行，并将该情况告知郭盛宏。原平江城管局在郭盛宏申请保障性住房并搬出七姬庙弄X号住房后，最终拆除了该处的违章建筑，符合法律规定。郭盛宏主ＸＸ江城管局拖延履行法定职责，行政不作为的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，郭盛宏的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回郭盛宏的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 岚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第28号
申请人阮正顺，女，1963年6月10日出生，汉族，�住福建省福州市。
委托代理人林碧英，女，1967年1月1日出生，汉族，现住福建省福州市，与申请人系表姐妹关系。
被申请人张礼贤，男，1991年10月19日出生，汉族，个体户，现住福建省尤溪县。
申请人阮正顺因被申请人张礼贤于2013年7月9日为借款人刘景兴向申请人借款人民币170000元提供担保，借款人刘景兴至今尚欠申请人借款本金及利息未还，要求被申请人承担担保责任，于2015年4月8日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人张礼贤所有的宝马轿车，保全价值相当于人民币265000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮正顺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张礼贤所有的宝马轿车，保全价值相当于人民币265000元；
二、查封申请人阮正顺提供担保的林碧英所有的奔驰轿车，保全价值相当于人民币265000元。
申请人阮正顺应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年四月八日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执447号
申请执行人：李祥义，男，1989年5月15日出生，汉族，无职业，现住长春市经开六区。
被执行人：吕志双，男，1981年12月23日出生，汉族，长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司执行董事，现住池北区。
委托代理人：王玮，吉林（延边）常春律师事务所律师。
被执行人：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司，住所：池北区丽都花园小区。
法定代表人：吕志双，该公司执行董事。
委托代理人：王玮，吉林（延边）常春律师事务所律师。
申请执行人李祥义与被执行人吕志双、长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）吉2426民初249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李祥义于2017年8月22日向本院申请强制执行，吕志双、长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司支付给李祥义35600元及申请执行费441元，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年8月29日向被执行人吕志双送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行人吕志双于当日向本院申报了财产；
2.本院于2017年8月28日、2017年10月20日、2018年3月19日、2018年5月11日先后四次通过查询均未发现被执行人吕志双、长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司有银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、证券信息。查询到吕志双名下有车牌号吉X**、吉X**、吉X**三辆，本院依法查封其车籍但车辆下落不明。传统查控中未发现被执行人吕志双名下有房产；
3.本院于2018年3月15日本院将被执行人吕志双纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动；
2018年5月31日本院对李祥义进行了终本约谈，申请执行人李祥义同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年六月五日
书记员 王 健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00616号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1942年生，住项城市城郊乡。
原告刘淑清，汉族，1942年生，住项城市郊西西街*号。
二原告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告聂书凯，男，汉族，1988年生，住项城市郑郭镇。
被告朱晓阳，男，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人聂书凯，男，汉族，1988年生，住项城市郑郭镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、刘淑清诉被告聂书凯、朱晓阳、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简平安保险周口中心支公司）称机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、刘淑清的委托代理人陈洪亮、被告聂书凯、被告朱晓阳的委托代理人聂书凯、被告平安保险周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日15时，被告驾驶聂书凯驾驶被告朱晓阳所有的豫A.6A5**号北京现代由西向东行驶至项城市环城路火车站东处时，撞柱前方同方向行驶的由原告ＸＸＸ驾驶的电动三轮车，致二原告受伤。该事故经项城市公安局交通警察大队认定，作出项公交认字（2014）00037号事故认定书，认定被告聂书凯负此次事故的主要责任。该事故车辆在被告平安保险周口中心支公司处投保了交强险，保险期2013年12月3日至2014年12月2日止，该事故发生在保险期间。二原告受伤后住院治疗已花费医疗费近30000元，但伤势仍然很严重，已无力支付巨额医疗费，经与被告多次协商无果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂定60000元。判令被告平安保险周口中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告聂书凯、朱晓阳辩称：原告的医疗费用有不是本次交通事故所发生的费用，但我们只承担保险公司承担以外的部分赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不在合同约定内的其他相关费用。
经审理查明：2014年3月19日15时，被告聂书凯驾驶被告朱晓阳所有的豫A.6A5**号北京现代车辆由西向东行驶至项城市环城路火车站东处时，因躲避其他车辆，撞击在前方同方向行驶由原告ＸＸＸ驾驶的电动三轮车上，致原告ＸＸＸ和电动三轮车乘车人刘淑清分别受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往项城市第一人民医院进行救治。原告ＸＸＸ住院治疗28天，花费医疗费17619.40元，原告刘淑清28天，花费医疗费6476.53元。事故发生后，被告聂书凯垫支医疗费19800元，后因赔偿数额发生纠纷，二原告诉至法院，请求被告依法赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金鉴定费等60000元，并要求被告承担诉讼费。因原告ＸＸＸ经鉴定伤残等级为十级，
另查明，肇事车豫A.6A5**北京现代车主为朱晓阳，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故强制保险，保险期限为2013年12月3日0时至2014年12月2日24时止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告聂书凯驾驶机动车与原告ＸＸＸ驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二原告受伤，经交警部门认定，原告ＸＸＸ负此次事故的次要责任，被告平安保险周口中心支公司是被告朱晓阳交强险的保险人，该事故发生在保险期限内。因此，平安保险周口中心支公司应在机动车责任保险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。不足部分应由被告聂书凯（驾驶员）承担70%赔偿责任。具体赔偿数额：原告ＸＸＸ住院28天，花费医疗费17619.40元，护理费参照护理行业收入22398.03元／年÷365×28天=1718.20元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告应赔偿原告住院伙食补助费30元／天×28天=840元，营养费20元／天×28天=560元，根据周杏林法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，原告ＸＸＸ的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金：原告ＸＸＸ为城镇户口，经查明ＸＸＸ1942年4月8日出生，事故发生时已满六十周岁，因此其残疾赔偿金根据其丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金数额为22398.03元／年×10%×8年=17918.42元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费1300元，交通费500元。原告诉求的误工费因原告已年满七十周岁，其诉请本院不予支持。原告刘淑清受伤住院28天，花费医疗费6476.53元，护理费22398.03元／年÷365×28天=1718.20元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告应赔偿原告住院伙食补助费30元／天×28天=840元，营养费20元／天×28天=560元，交通费500元，原告刘淑清1942年8月2日出生，诉求的误工费因原告已年满七十周岁，其诉请本院不予支持。综上被告平安保险周口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金17918.42元、精神慰抚金10000元，交通费1000元，鉴定费1300元。原告ＸＸＸ、刘淑清的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计30330.33元，扣除被告平安保险周口中心支公司承担的10000元，被告聂书凯赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费20332.33元X70%=14232.63元。被告聂书凯已垫付的医疗费19800元，扣除应承担的14232.63元，二原告应返还被告聂书凯5567.37元。被告朱晓阳虽是该肇事车辆车主，将该车辆借给被告聂书凯使用，无运行利益，故被告朱晓阳对本次交通事故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸＸ、刘淑清医疗费、伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金17918.42元、精神慰抚金10000元、交通费1000元，鉴定费1300元，。以上共计40218.42元。
二、上述款项履行后二原告应返还被告聂书凯垫付医疗费5567.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告聂书凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 董保红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2888-4号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的银行账户予以冻结，并自愿提供了王某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某的银行账户，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张某某的银行账户,冻结期限为一年。
二、查封王某名下的车辆,查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2888-4号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的银行账户予以冻结，并自愿提供了王某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某的银行账户，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某的银行账户,冻结期限为一年。二、查封王某名下的车辆,查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月十日书记员  张剑峰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第110号
上诉人（原审被告）永州市零陵区人民政府。
法定代表人唐烨，系该区区长。
委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李艳。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡明辉，系被上诉人李艳之子。
被上诉人（原审原告）胡梦婷，系被上诉人李艳之女。
被上诉人胡明辉、胡梦婷的法定代理人李艳，系二人的母亲，基本情况同上。
上诉人永州市零陵区人民政府因房屋拆迁安置补偿协议一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人永州市零陵区人民政府上诉称：1、根据《瑞翔大道建设项目房屋征收补偿安置方案》第六条“虽已婚嫁至本集体经济组织外、但户口未迁出且居住在本地的被征收户，不予安置建房用地”的规定，李艳不能享有安置补偿待遇。2、根据《永州市人民政府关于印发永州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（永政发[2013]9号）第七条：“自征地公告发布之日起1年内，市、县人民政府应当通知相关行政主管部门，在征地范围内暂停办理下列手续：……（三）户口的迁入和分户……在此期间，除市、县人民政府批准外，其他任何部门擅自办理的有关手续，不能作为房屋拆迁补偿安置的依据。”被上诉人李艳在《关于永州市瑞翔大道工程建设项目征收土地的通告》发布后，将胡明辉、胡梦婷的户籍迁入拆迁范围内，因此，胡明辉、胡梦婷不属于安置对象，不应享有安置补偿待遇。3、被上诉人李艳对其签订的《房屋征收协议书》的内容是明知且认同的，是其真实意思的表示，该协议书应当作为确定双方权利义务的依据。综上，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李艳、胡明辉、胡梦婷答辩称：1、《瑞翔大道建设项目房屋征收补偿安置方案》第六条所说的是不予安置建房用地，而李艳请求的是现金补偿，并非土地安置。2、被答辩人发布征地公告是在2014年5月26日，而胡明辉、胡梦婷的户口迁入时间是在2014年1月6日，是在公告发布之前，且被答辩人未提供证据证实其已通知“相关部门”在征地范围内暂停办理户口迁入或分户手续。退一步讲，即使户口迁入时间不符合规定，同样应当享受相关补偿费用，因为人头款每人17万元，是与拆迁房屋挂钩的，不是与户口挂钩的，只要是居住在该房屋内的家庭成员，拆迁人在拆迁房屋时就必须按房屋内居住的成员人数予以补偿。3、双方没有在《房屋征收协议书》中就人头费补偿问题达成一致意见，答辩人在未拿到人头补偿费的情况下，从支持政府工作的角度出发，签订了《房屋征收协议书》。
经审理查明，三被上诉人口头要求上诉人给付每人17万元的安置补偿费，上诉人拒绝给付。三被上诉人不服，于2014年11月6日向永州市人民政府申请复议，永州市人民政府以没在法定期限内提出复议申请为由，驳回了三被上诉人的行政复议申请。
本院认为，本案认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2015）双行初字第9号行政判决；
二、发回湖南省双牌县人民法院重审。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第660号
原告：高纪轩，男，成年人。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：王永恒，男，成年人。
被告：延边万通房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李秀芝，该公司总经理。
本院审理原告高纪轩与被告王永恒、延边万通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高纪轩于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高纪轩的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高纪轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高纪轩负担。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 勋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执649号
申请执行人：林巧珠，女，1966年5月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林仟文，男，1969年7月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：叶丽秀，女，1972年1月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林巧珠与被执行人林仟文、叶丽秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1671号民事判决书，向被执行人林仟文、叶丽秀发出执行通知、限制消费令，责令被执行人林仟文、叶丽秀报告财产，并将被执行人林仟文、叶丽秀纳入失信被执行人名单，责令被执行人林仟文、叶丽秀立即支付申请执行人林巧珠欠款本金80000元及判决书所确定的利息，但被执行人林仟文、叶丽秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林仟文、叶丽秀有可供执行的财产。经申请执行人林巧珠同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执649号申请执行人：林巧珠，女，1966年5月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：林仟文，男，1969年7月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：叶丽秀，女，1972年1月23日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人林巧珠与被执行人林仟文、叶丽秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1671号民事判决书，向被执行人林仟文、叶丽秀发出执行通知、限制消费令，责令被执行人林仟文、叶丽秀报告财产，并将被执行人林仟文、叶丽秀纳入失信被执行人名单，责令被执行人林仟文、叶丽秀立即支付申请执行人林巧珠欠款本金80000元及判决书所确定的利息，但被执行人林仟文、叶丽秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林仟文、叶丽秀有可供执行的财产。经申请执行人林巧珠同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年六月十四日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第619号
原告郝存宝（又名郝小江），男，汉族。
被告康孝财，男，汉族。
原告郝存宝诉被告康孝财买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郝存宝到庭参加了诉讼，被告康孝财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝存宝诉称，原告从2009年至2012年期间给被告在前旗供材料，被告共欠材料费2900元至今不予给付。现诉至法院，要求被告尽快支付欠材料款2900元，并由其承担诉讼费。
被告康孝财未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告郝存宝向法庭提供了欠条一支，用以证明被告康孝财欠其材料款2900元的事实。经审核原告提供的欠据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
原告从2009年至2012年期间给被告供材料。2012年12月16日，被告康孝财给原告郝存宝立下一支欠2900元的欠条，现原告诉至本院要求被告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系清楚，由被告康孝财所立欠条可以证实，故原告要求被告康孝财偿还欠款2900元的请求本院予以支持。被告康孝财未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《》第之规定，判决如下：
被告康孝财于本判决生效之日支付原告郝存宝的欠款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康孝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年六月二十七日
书记员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1174号
上诉人（原审原告）张春香。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐新城。
法定代表人朱晓明，市长。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府房屋征收办公室，住所地镇江市正东路8号。
法定代表人周小平，主任。
被上诉人（原审被告）镇江市房屋征收服务中心，住所地镇江市寿邱街8号7楼。
法定代表人陈冬平，主任。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区宝塔路街道办事处，住所地镇江市运河路。
法定代表人匡淑平，主任。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市黄山南路**号。
法定代表人谢荣根，主任。
被上诉人（原审被告）徐菊兰。
被上诉人（原审被告）徐浩然（曾用名：张健炜、张俊淏）�镇江市丹徒区高桥中心小学学生。
法定代理人徐菊兰，系徐浩然之母。
上诉人张春香与镇江市人民政府、镇江市人民政府房屋征收办公室、镇江市房屋征收服务中心、镇江市润州区宝塔路街道办事处、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、徐菊兰、徐浩然房屋拆迁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润少民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张春香于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春香自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春香撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人张春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 建 安
审 判 员 陈 开 亮
代理审判员 �孙毅
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 思 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08096号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞,该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司员工。
委托代理人傅琳琳，该公司员工。
被告严万伦，男，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司（以下简称九号物业公司）诉被告严万伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序于2015年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告九号物业公司的委托代理人杨安明、傅琳琳到庭参加了诉讼，被告严万伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告九号物业公司诉称：重庆众长房地产开发有限公司委托原告对北碚区xx小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》。按照合同约定，原告为小区提供完善的物业管理服务，小区全体业主应当向物管公司缴纳物业服务费用。严万伦是xx小区的业主，该房屋系空置房。2012年4月24日，严万伦与九号物业公司签订了《业主临时规约》，依照约定收费标准是每平方米1元，按照建筑面积收取。严万伦拖欠了2014年7月1日至2015年9月30日（此段时间按照收费标准的五折收取物管费，即0.5元/㎡）共计15个月的物管费912元，拖欠2012年8月1日到2015年9月30日的公摊水电费532元，共计1444元。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求严万伦支付物管费912元，公摊水电费532元。
被告严万伦未作答辩。
经审理查明：严万伦系重庆市北碚区xx小区的业主，房屋建筑面积121.5平方米。2012年4月24日，严万伦与九号物业公司签订了《业主临时规约》，依照约定收费标准是每平方米1元，按照建筑面积收取。因该房屋系空置房，按照收费标准的五折收取物管费，即0.5元/㎡。2014年7月1日至2015年9月30日，严万伦共计拖欠15个月的物管费912元，拖欠2012年8月1日到2015年9月30日共计38个月的公摊水电费532元，共计1444元。
上述事实，有《业主规约》、公摊水电费公告、催费单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在九号物业公司提供物业服务之后，严万伦应当依照《业主规约》的约定支付物业服务费以及相关费用。现九号物业公司要求严万伦支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费，2012年8月1日到2015年9月30日的公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告严万伦于本判决生效之日起三日内支付原告重庆北温泉九号物业管理有限公司2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费912元，2012年8月1日到2015年9月30日的公摊水电费532元，上述共计1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告严万伦承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 红