山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初264号
原告郭启宏，男，汉族，1949年3月2日生，山西省陵川县人，现住陵川县。
委托代理人郭王晋，男，汉族，1980年6月17日生，山西省陵川县人，系原告郭启宏的儿子，现住山西省长治市城区。
委托代理人李凯，山西省开放律师事务所律师。
被告夏百顺，男，汉族，1980年3月17日生，河南省焦作市温县人，现住晋城市城区。
委托代理人周建华，山西章平律师事务所律师。
被告殷爱超，女，汉族，1985年4月29日生，山西省高平市人，无业，现住山西省晋城市城区。
委托代理人周晋强，晋城市城区南街办事处法律工作者。
委托代理人刘水娇，男，汉族，1989年2月5日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，公司经理。
住所地：晋城市凤台西街****号。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
原告郭启宏诉被告夏百顺、被告殷爱超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启宏的委托代理人李凯，被告夏百顺的委托代理人周建华、被告殷爱超的委托代理人周晋强、刘水娇、被告太平洋财保晋城支公司的委托代理人琚学东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭启宏诉称，2015年5月18日15时45分许，被告夏百顺驾驶小型轿车，沿陵沁线由东向西行驶至56KM+859.2m处（白马王啤酒厂路口），与同方向原告驾驶悬挂“嘉陵”牌二轮摩托车（后载武秋女）刮蹭，致摩托车摔倒，造成原告郭启宏和武秋女受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院治疗，住院29天，共花费医疗费84033.7元。出院诊断为：1、急性胃粘膜病变；2、急性开放性颅脑损伤；广泛脑挫裂伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；3、多发颅骨骨折；4、右侧脑脊液耳漏；脑脊液鼻漏；5、左臂丛损伤、周围神经损伤；6、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；7、右侧根骨骨折；8、高血压病。医疗费由原告自行支付。2015年7月3日，晋城市公安局交警三大队出具道路交通事故认定书，认定被告夏百顺承担事故的主要责任，原告郭启宏承担事故的次要责任，武秋女无责任。并查明，被告夏百顺驾驶的“东风日产”牌小型轿车的实际车主为被告殷爱超。被告殷爱超在被告太平洋财保晋城支公司为的事故车辆投保交通事故强制责任保险。故原告请求，1、判令被告夏百顺、殷爱超共同赔偿原告医疗费85094.43元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、交通费5000元、车损500元，以上共计94944.43元。2、判令被告夏百顺、殷爱超赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等，具体数额待伤残鉴定结果出来后确定。3、判令太平洋财保晋城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。原告郭启宏起诉后又向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更为：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费99378.13元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费72581元、交通费5000元、伤残赔偿金83166.16元、鉴定费3000元、摩托车损失500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元等各项损失共计287975.29元；2、被告太平洋财保晋城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告夏百顺口头答辩称，被告殷爱超认可被告夏百顺是为其帮工的关系，对原告的损失不承担赔偿责任，故撤回要求刘水娇承担责任的诉请（审理中被告要求追加刘水娇为被告，后又撤回申请）。被告夏百顺事故发生时是帮被告殷爱超的忙，应当由被帮工人被告殷爱超承担责任。另，被告夏百顺认为事故责任划分明显错误，不应当采信。
被告殷爱超答辩称，1、交通部门的事故认定结论错误，不应采信，法院应查明事实，认定原告郭启宏承担事故主要责任，被告夏百顺承担次要责任。因事故发生时，被告夏百顺驾车为正常行驶，无任何违法行为。而原告郭启宏无证驾驶无牌二轮摩托车，并违法载人（案外人武秋女），造成本次事故。原告严重违反《道路交通安全法》及相关规定，造成本次事故及相关损失，交警部门认定事故责任适用法律错误，不应采信。被告认为，原告至少应承担事故主要责任，被告夏百顺无任何过错及违法行为，本着人道主义原则最多承担次要责任。对此，请法庭予以查明，并予以确认。2、原告主张的各项赔偿项目过高。另，被告支付原告5360元医疗费用，其中被告殷爱超支付3360元，被告夏百顺支付2000元，请求法院一并处理。3、事故车辆在被告太保财险晋城支公司投有交强险、商业第三者险（金额5万元）及不计免赔险，原告损失依法应由该保险人先行承担赔偿责任，事故造成两人受伤，应依法分配保险赔偿款。4、诉讼费依法分担。
被告太平洋财保晋城支公司口头答辩称，1、对原告的合理损失承担赔偿责任，但应当保留另一伤者的份额；2、事故发生后已经为原告垫付医疗费10000元；3、误工费、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；4、事故车辆投有交强险及商业第三者险，其中商业第三者险的限额为50000元。
经审理查明：2015年5月18日15时45分许，被告夏百顺驾驶小型轿车，沿陵沁线由东向西行驶至56KM+859.2m处（白马王啤酒厂路口），与同方向原告驾驶悬挂“嘉陵”牌二轮摩托车（后载武秋女）刮蹭，致摩托车摔倒，造成原告郭启宏、武秋女受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院治疗住院。被告夏百顺驾驶的“东风日产”牌小型轿车的实际车主为被告殷爱超。被告夏百顺与被告殷爱超系帮工关系。
另查明，被告殷爱超在被告太平洋财保晋城支公司为的事故车辆投保交通事故强制责任保险以及商业三者险，三者险的赔偿限额为50000元。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应该如何承担责任；本次事故责任应当如何划分。
针对争议焦点，在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费：原告主张99378.13元，在晋城煤业集团总医院住院29天，自2015年5月18日至2015年6月16日，共计花费84033.7元；出院后医疗费票据40支，花费15344.43元。举证晋城煤业集团总医院医疗费发票1支及明细8页，证明原告住院期间花费医疗费84033.7元；长治和平医院门诊病历一份、门诊专用处方8份及医药费单据40支，证明原告出院后继续用药及购买药品费用15344.43元。
被告太平洋财保晋城支公司质证意见：对晋城煤业集团总医院医药费发票84033.7元，无异议；对院外1511.73元（12支）的真实性无异议；其他票据都不认可，因是超市小票或没有盖章以及复印费用（3支57.8元）。另，在交强险内已支付10000元医疗费。
被告殷爱超质证意见：原告住院期间的费用，有治疗高血压的费用，对此部分不应计算，原告的病症总计10项，建议法院酌情核减10%；院外费用，三支复印费票据中，有一支20元非正规发票，仅盖有鉴定机构的印章，不予认可，认可另外两支；对1511.73元（12支）予以认可。
被告夏百顺质证意见：同被告殷爱超意见。
另，被告殷爱超称已经支付原告5360元，其中被告殷爱超支付3360元，被告夏百顺支付2000元。举证急救费单据1支360元，医疗费预付单据2支3000元（其中2000元为被告夏百顺垫付，1000元为被告殷爱超垫付），另支付原告现金2000元。
原告郭启宏质证称，对殷爱超的证据予以认可；对保险公司垫付的10000元予以认可。
本院认为：经核实，原告的医疗费认定为87053.23元，认可晋城煤业集团总医院医药费单据1支84033.7元、门诊12支1511.73元、有处方的1支1470元、2支病历复印费37.8元，其余不予认可。其中被告殷爱超垫付3360元，被告太平洋财保晋城支公司垫付10000元，被告夏百顺垫付2000元。
住院伙食补助费：原告主张2900元，按每天100元计算住院的29天。并举证，晋煤集团总医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤住院，自2015年5月18日至2015年6月16日，共计住院29天，以及伤情情况。
三被告质证意见：对住院伙食补助费无异议。
本院认为：原、被告双方就住院伙食补助费赔偿事项达成一致意见，故本院依法予以认可原告住院伙食补助费2900元的请求。
营养费：原告主张1450元，按每天50元计算住院的29天。
被告太平洋财保晋城支公司质证意见：应当按每天30元计算住院期间。
被告殷爱超质证意见：按司法实践应当按每天15元计算住院的29天。
被告夏百顺质证意见：同意被告殷爱超质证意见。
本院认为：营养费应当按照每天15元计算住院期间的29天，共计435元。
护理费：原告主张72581元，称原告儿子郭王晋自原告受伤后请假75天，郭王晋月平均工资为5080元，护理费为5080元/月÷21.75天×75天=17517元；原告儿媳孙利霞自原告受伤至今未上班，计算至2016年6月底，共计410天，按2015年度山西省卫生和社会工作行业标准48349元，计算为55064元。举证证明一份，证明原告与郭王晋系父子关系；举证山西隆腾博沣有限公司证明一份及2015年度工资表，证明郭王晋系山西隆腾博沣有限公司员工，每月平均工资5080元；举证郭王晋与孙利霞结婚证，证明孙利霞系原告的儿媳。
被告太平洋财保晋城支公司质证意见：护理人员2人计算无依据，计算1个人，依照2015年居民服务业年人均工资标准计算住院的29天。
被告殷爱超质证意见：应当按居民服务业人均工资标准计算，住院前20天因原告伤情较重，计算两人，住院后9天及出院后30天计算1人。
被告夏百顺质证意见：同意被告殷爱超质证意见。
本院认为：原告住院期间29天护理人员按2人计算，出院后60天按1人计算，原告之子郭王晋月平均工资为4460元，计算29天为4311.33元；原告儿媳孙利霞的护理费依照山西省2015年居民服务业年人均工资标准36933元，计算住院的29天及出院60天，为9005.58元。原告的护理费共计13316.91元。
交通费：原告主张交通费5000元，并举证交通费票据61支，证明原告因本次交通事故花费5000元。
被告太平洋财保晋城支公司质证意见：61支交通费单据中，其中10支121元为食宿费用，且已经支付住院伙食补助费，对此部分不予认可；剩余部分有17支为加油票，过路费票据若干，不予认可，原告主张过高，请法院酌情认定。
被告殷爱超质证意见：建议法院在500元之内处理。
被告夏百顺质证意见：同意被告殷爱超质证意见。
本院认为：根据原告的伤情及治疗情况，原告的交通费本院酌定为1800元。
残疾赔偿金：原告主张83166.16元，按2015年城镇居民人均可支配收入计算14年，举证司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残一处，十级伤残三处；举证郭启宏户籍证明，证明原告身份，户籍为集体户口。
被告太平洋财保晋城支公司质证意见：对司法鉴定意见书本身无异议，但原告起诉之前做的鉴定结论是三处十级伤残，应当按原鉴定结论计算，伤残系数为13%，年限为13年，且原告应当按农村居民标准计算。
被告殷爱超及被告夏百顺质证意见：应当以双方在交警部门处理时交警部门委托做出的鉴定为计算标准，对原告在诉讼阶段的鉴定的合法性有异议，鉴定材料没有经双方当事人质证，该鉴定结论不应予以采信，建议由法院依职权对原告的伤残等级进行重新鉴定，保留申请重新鉴定的权利。
本院认为：原告的鉴定结论本院采纳诉讼期间所作鉴定，即原告构成九级伤残一处，十级伤残三处，按2015年城镇居民人均可支配收入计算13年，为25828元×13年×23%=77225.72元。
鉴定费：原告主张3000元，并举证鉴定费发票2支，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费3000元。
被告太平洋财保晋城支公司质证意见：无论按照哪个鉴定结论，只应当计算一次，且保险公司不予承担。
被告殷爱超和被告夏百顺质证意见：鉴定费只应计算一次，但该项费用应当由被告太平洋财保晋城支公司承担。
本院认为：针对同一事项的鉴定只计算一次鉴定费，为1500元。
财产损失：原告主张摩托车损失500元。
被告太平洋财保晋城支公司、被告殷爱超、被告夏百顺质证意见：原告车辆损失经被告太平洋财保晋城支公司定损为75元，被告太平洋财保晋城支公司提供定损单一支，金额为75元。
原告质证意见：对车损定损单有异议，没有盖章。
本院认为：原告的摩托车损失酌定为100元。
精神损害抚慰金：原告主张10000元，原告受伤的部位为一处九级伤残，三处十级伤残。
被告太平洋财保晋城支公司质证意见：精神损害抚慰金，原告主张过高，应当计算4000元。
被告殷爱超质证意见：酌情认可6000元。
被告夏百顺质证意见：精神损害抚慰金，根据相关法律及司法解释，已经含在残疾赔偿金内，赔偿了残疾赔偿金，就不应当继续计算精神损害抚慰金。
本院认为：鉴于原告因此次交通事故造成九级伤残一处，十级伤残三处，故支持原告精神损害抚慰金10000元的请求。
后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元。
被告太平洋财保晋城支公司、被告殷爱超、被告夏百顺质证意见：后续治疗费待实际发生后另行主张。
本院认为：后续治疗费应待实际发生后另行主张。
综上，原告因此次交通事故共造成损失194330.86元（包括被告太平洋财保晋城支公司垫付的10000元，被告殷爱超垫付的3360元，被告夏百顺垫付的2000元）。
针对争议焦点三被告应该如何承担责任，被告殷爱超、被告夏百顺主张原告应承担事故的主要责任，提供本院调取的交警三大队事故处理案卷材料。证明被告驾车是正常行驶，原告骑摩托车是借道通行，其的避让义务远大于正常行驶的汽车，且原告无证、套牌、未戴头盔、非法载人。
原告质证意见：被告是严重超速，不是原告所骑摩托车撞被告汽车，是被告所驾驶的汽车避让不及与原告的摩托车刮蹭，应承担事故的全部责任。
本院认为，晋城市公安局交警三大队出具的道路交通事故认定书较为客观、真实，且被告夏百顺当时也未向作出该交通事故责任认定书的上一级公安机关交通管理部门提出异议，故本院对晋城市公安局交警三大队出具道路交通事故认定书予以认可，认定在本次事故中被告夏百顺承担70%的责任，原告郭启宏承担30%的责任。被告夏百顺与被告殷爱超系帮工关系，其因帮工行为造成原告遭受损失的事故责任由被告殷爱超负责，故被告夏百顺不承担赔偿责任。被告殷爱超在被告太平洋财保晋城支公司为的事故车辆投保交通事故强制责任保险以及商业三者险，三者险的赔偿限额为50000元。故原告损失先由被告太平洋财保晋城支公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由太平洋财保晋城支公司在三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，还有剩余部分，由被告殷爱超按事故责任比例进行赔偿。
综上所述，原告郭启宏因此次交通事故共造成损失194330.86元，由被告太平洋财保晋城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已支付），在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102342.63元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失100元；由被告太平洋财保晋城支公司在三者险赔偿限额内按70%的责任赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80388.23元的70%即56271.76元中的50000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6271.76元（已支付医疗费3360元），由被告殷爱超承担；鉴定费1500元由被告殷爱超承担70%为1050元，以上被告太平洋财保晋城支公司承担共计162442.63元，被告殷爱超承担计7321.76元（含已支付医疗费3360元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后10日内在小型轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭启宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、摩托车损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计162442.63元（包括已支付的10000元）。
被告殷爱超于本判决生效后10日内赔偿原告郭启宏各项损失共计7321.76元（包括已支付的3360元）。
原告郭启宏返还被告夏百顺2000元。
驳回原告郭启宏其它的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告郭启宏承担2000元，被告殷爱超承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 王立业
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋志宽