江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第281号
原告朱辉，农民。
原告刘士兰，农民。
原告朱森林，居民。
原告朱红玲，居民。
原告朱林，农民。
原告朱万林，农民。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
住所地盐城市建军东路**号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告朱辉、刘士兰、朱红玲、朱森林、朱林、朱万林诉被告马志连、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以上简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员凌�明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对马志连的起诉。原告刘士兰、朱森林、朱林、朱万林及六原告委托代理人嵇苏伟，被告保险公司委托代理人林海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日12时30分左右，马志连驾驶苏J×××××号轿车沿苏3**省道行驶至涟水县大东镇迎宾大道交叉路口时，与朱浩亚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱浩亚受伤，车辆损坏的交通事故，朱浩亚经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，马志连与朱浩亚负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿原告亲属朱浩亚因交通事故死亡造成的相关损失。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定不表异议，同意按照保险合同约定赔偿，但不承担诉讼费等间接费用。
对原、被告没有争议的事故�生经过及责任认定，本院予以确认。
对双方争议的原告的损失及责任承担。本院经审理查明：事故发生后，朱浩亚被送往涟水县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，花医疗费2476.75元，朱浩亚身前系涟水县色织厂退休工人，苏J×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险，朱浩亚驾驶的电动三轮车经中国人民财产保险股份有限公司淮安市公公司定损为1700元，原告朱辉只生育一子朱浩亚。原告为此主张损失为医疗费2476.75元，死亡赔偿金171730元，丧葬费28992.5元，被扶养人生活费117380元，处理事故人员的误工费交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失1700元。被告保险公司对医疗费无异议，死亡赔偿金认可按农村标准赔偿，丧葬费认可25639.5元，处理事故人员的误工费交通费认可1300元，精神损害抚慰金认可10000元，朱辉已�过75周岁，被扶养人生活费不予认可，财产损失以保险公司定损为准。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告亲属朱浩亚驾驶电动三轮车与马志连驾驶机动车辆发生交通事故，致朱浩亚死亡，马志连作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因马志连驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失，对超出交强险部分的损失，由事故双方根据事故责任依法承担。马志连与朱浩亚负本起事故的同等责任，马志连驾驶的系机动车辆，朱浩亚驾驶的电动三轮车按照机动车辆处理，故交强险之外的损失由马志连承担50%。因马志连驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额为500000元不计免赔第三者责任险，故马志连应承担的交强险之外的损失由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿50%。
对于原告的具体损失。被告保险公司对医疗费不表异议，财产损失1700元有定损单证实，本院予以确认。朱浩亚生前系涟水县色织厂退休工人，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告主张的死亡赔偿金本院予以支持。原告主张的丧葬费、被扶养人生活费计算标准、方式并无不当，本院对此亦予以支持。被告保险公司辩解扶养人超过75周岁没有被扶养人生活费没有法律依据，本院对此不予采纳。精神损害抚慰金根据原告精神遭受损害程度等因素本院酌定为30000元，对原告主张的亲属办事丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，原告未能提供相关票据，根据事故处理时间、所需人数等因素，本院酌定以2000元为宜。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱辉、刘士兰、朱红玲、朱森林、朱林、朱万林因朱浩亚交通事故死亡造成的损失医疗费2476.75元，死亡赔偿金171730元，丧葬费28992.5元，被扶养人生活费117380元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费用2000元，财产损失1700元，合计354279.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿114176.75元，在第三者�任险限额内120051.25元，合计赔偿234228元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取，由原告朱辉、刘士兰、朱红玲、朱森林、朱林、朱万林承担1276元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 凌亚明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿�条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康�费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减�一年；七十五周岁以上的，按五年计算。