wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5412号
原告宁夏快易充网络服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人冯南海，该公司董事长。
委托代理人高辛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告叶红亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告宁夏快易充网络服务有限公司与被告叶红亮合同纠纷一案中，因被告的户籍所在地、经常居住地、合同签订地及合同履行地均不在本院管辖辖区内，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏快易充网络服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏快易充网络服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告宁夏快易充网络服务有限公司负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐思雨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初839号
原告：叶洪山，男，1970年4月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李淑标，女，1967年5月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告叶洪山诉被告李淑标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪山到庭参加诉讼。被告李淑标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑标赔偿房屋各项损失11000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日被告找到原告，打算租用原告房屋开设养生馆，双方口头约定被告租用原告房屋，每年租金3000元，一年一结，先付租金。被告给付租金后开始使用该租赁房屋。2015年11月12日被告在房屋租赁期间造成租赁房屋失火，使房屋遭受严重损失。原、被告关于赔偿事宜协商未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将赔偿数额增至18000元。
被告李淑标未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：1、村镇建筑临时执照一份，证明被告所租用的房屋系原告所有；2、被告与原告妻子通话录音资料一份及证人张某某、张某某证言两份，证明被告曾租赁原告房屋开设康健养生馆的事实，证人证言同时证明该房屋在租赁期间发生过火灾的事实；3、北镇市工商行政管理局中安市场监督管理所出具的证明一份，证明被告曾于2015年8月31日在该所办理过营业执照，字号为北镇市中安镇康健养生馆，地址在北镇市中安镇窟窿台村；4、中安派出所出具的证实一份，证明2015年11月12日因位于北镇市中安镇窟窿台村平房门市的康健养生馆起火而出动民警的经过；5、锦州正大评估报告书及鉴定费收据各一份，证明经评估租赁房屋的损失数额及鉴定费数额。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日原、被告口头约定由被告租赁原告所有的位于北镇市中安镇窟窿台村的平房门市两间用于开设养生馆，每年租金3000元。此后在租赁期间因被告管理不善导致该房屋失火，给原告房屋造成一定的经济损失，被告未对该损失予以赔偿。原告提供的一系列证据形成证据链，足以证明原、被告之间存在租赁关系，且在租赁期间被告致使该房屋失火的事实，故对原告所提供的上述证据及鉴定结论本院予以采信。
本院认为，被告租赁原告所有的位于北镇市中安镇窟窿台村的平房门市一事有证据佐证，且被告经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对上述租赁事实没有异议，故原、被告之间形成的房屋租赁关系合法有效，本院对此予以认定。依据相关法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应承担损害赔偿责任。因被告在房屋租赁期间疏忽大意未妥善保管房屋导致该房屋失火，其对该损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失即房屋损失14410元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑标于判决生效后10日内赔偿原告叶洪山房屋损失共计14410元；
二、驳回原告叶洪山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费3500元，合计3625元，由被告李淑标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李侠
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第362号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，无业。2014年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，次日被取保候审。2015年3月19日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告人冯××，无业。2014年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在居住地。
辩护人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告人肖××，农民。2014年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2015年6月2日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李××、冯××、肖××犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人赵妮，被告人冯××及其辩护人李晓霞，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，自2013年11月以来，被告人李××伙同冯××在天津市静海县静海镇xx台球俱乐部内摆放具有赌博功能的赌博机，并约定由被告人冯××出场地，被告人李××购买游戏机，双方平分利润，后雇佣曹二×、曹一×、王××、魏××、蔡××等人开设赌场进行赌博。后被告人肖××加入经营，被告人肖××补进一部分游戏机，三方约定被告人李××购买的游戏机所得利润由李××、冯××平分，被告人肖××提供的游戏机所得利润三人均分。2014年1月2日该游戏厅被民警查获，同时查获游戏机7组58台及考勤表、账本及积分卡。该游戏厅截止至被查获非法获利额为2万余元。2014年3月21日，被告人李××到公安机关投案。2014年5月14日，被告人肖××到公安机关投案。2014年9月30日，被告人冯××被民警抓获。经鉴定，被查获的7组58台游戏机均具有赌博功能。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了扣押决定书及赌博游戏机认定书等证据，以证明指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李××、冯××、肖××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人李××、肖××主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人冯××能如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李××在共同犯罪中处于辅助地位，系从犯；其主观恶性小，系初犯、偶犯；其主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议法庭对李××从轻处罚。
被告人冯××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，冯××在共同犯罪中作用较小，属于从犯；其在经营中没有获取利益，到案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯。建议法庭对冯××从轻处罚。
被告人肖××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人李××与被告人冯××商议，在冯××经营的天津市静海县静海镇××台球俱乐部内利用游戏机从事赌博活动，约定由冯××提供场地，李××出资购买游戏机，所得利润由二人均分，并雇佣曹二×、曹一×、王××、魏××、蔡××等人参与经营管理。后被告人肖××加入经营，并提供了部分游戏机。同时三被告人约定，李××购买的游戏机所得利润由李××、冯××均分，肖××提供的游戏机所得利润由三被告人均分。2014年1月2日，公安机关在经营现场查获了58台游戏机，并扣押赌资4000元。其中，扣押无名打鱼机16台、一网打尽打鱼机8台、八爪打鱼机8台、金鲨银鲨打鱼机6台、风韵游戏机2台、倾国倾城游戏机1台、大满贯游戏机1台、天地牌九游戏机8台、森林舞会2代游戏机8台。经公安机关认定，上述被查获的58台游戏机均具有赌博功能。2014年3月21日和5月14日，李××和肖××分别到公安机关投案；同年9月30日，冯××被公安机关抓获。
以上事实有证人王××、曹一×、蔡××、魏××、汪××、曹二×的证言，被告人李××、冯××、肖××的供述，案件来源，到案经过，现场赌博机照片，扣押决定书，天津市公安局赌博游戏机认定书，辨认笔录，机器分数统计表，领卡清单，合伙协议，租赁协议，行政处罚决定书，在逃人员登记撤销表，公安机关情况说明及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定三被告人开设赌场事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××、冯××、肖××以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××、肖××主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻处罚情节；被告人冯××如实供述主要犯罪事实，亦具有法定可从轻处罚情节。三被告人在共同犯罪中的作用无明显主次之分，故本案不区分主从犯，对辩护人关于被告人李××、冯××系从犯的辩护意见本院不予采纳，对其他有关李××、冯××具有的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人在犯罪中的具体表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
被告人冯××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
被告人肖××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
二、涉案赌资4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第362号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李建强，男，1963年7月31日出生，汉族，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人李建强犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年7月19日14时30分许，被告人李建强在本市虹口区龙之梦购物中心的直达电梯内，趁被害人关某不备之机，从关某随身携带的拎包内窃得钱包一只，内有人民币600元及身份证一张，在逃逸途中被公安人员人赃俱获。被告人李建强到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案款物已经发还被告人关某。
以上事实，被告人李建强在庭审中无异议，且有被害人关某的陈述，证人汤某某、眭某某的证言，扣押决定书、扣押和发还清单和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人李建强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建强到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03753号
原告：朱右华，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市港口镇山门村第六村民组，住所地安徽省宁国市港口镇山门村*组。
负责人：朱乐洋，组长。
委托代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市港口镇山门村村民委员会，住所地安徽省宁国市港口镇山门村。
负责人：程守华，主任。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱右华与被告宁国市港口镇山门村第六村民组、宁国市港口镇山门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员周胜杰独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱右华及其委托代理人马建华，被告宁国市港口镇山门村第六村民组（以下简称山门六组）负责人朱乐洋及委托代理人方向明、被告宁国市港口镇山门村村民委员会（以下简称山门村委会）的委托代理人柴贤枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱右华诉称：原告朱右华出生后将户籍登记在被告处由此成为被告处合法村民，且在被告处享有生产生活资料。2014年因宁国水泥厂建设需要征用被告处部分村民山场土地。2015年10月15日，经被告村民组研究，户籍登记在被告处的村民每人分配42000元整，并报被告村委会同意发放。但被告在发放时以原告出嫁为由拒绝向原告支付分配款，后原告多次找被告协商未果。现原告朱右华诉至法院，请求依法判决两被告立即向原告支付集体经济收益分配款42000元，并承担本案诉讼费用。
朱右华为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告系被告处合法村民及原告和户主的关系；
证据2.1982年的自留山证复印件一份，拟证明原告在被告处享有生产生活资料；
证据3.分配表、分配方案各一份，拟证明被告是按人口平均分配集体经济收益。
山门六组辩称：原告的两项诉请不成立。被告在分配征用补偿款是根据村民大会讨论通过的分配方案进行分配的，原告不在分配方案确定的人员之内，不应享受分配款。请求法庭驳回原告诉请。
山门六组举证如下：
证据1.会议纪要复印件一份，拟证明分配方案是在村民大会讨论和村委会领导及港口政府讨论下制定的。
山门村委会辩称：因山门村委会只根据山门六组的分配方案，村委会为防止分配款被占用发生纠纷，代为为山门六组发放款项，山门村委会对该款没有分配权，不承担任何责任。
山门村委会未提交书面证据。
经庭审组织质证：山门六组与山门村委会对朱右华证据1三性无异议，但达不到原告证明目的，仅能证明原告户籍在被告处；对证据2三性无异议，达不到原告证明目的，朱庆水为户主，并不是责任田责任山；对证据3三性无异议，该分配方案是山门六组全体村民代表大会讨论通过，该分配方案确定原告不在分配名单内，是在六组常住村民，本年度出嫁女享有分配权，出嫁女的资金分配由原户主自行处理，应当由朱庆水分配，该方案有原告户户主朱庆水签字同意。朱右华对山门六组所举证据1认为2015年9月28日的会议纪要没有形成最后决议，山门六组是证明自己按民主协议分配的，但是村民会议是三分之二村民参加，上面很多人不是山门六组村民组的居民。山门村委会对山门六组所举证据1认为真实性合法性无异议，是根据了有关法律规定分配的。
本院认证：朱右华所举证据1、3以及山门六组所举证据1均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。朱右华所举证据2真实性二被告无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
朱右华出生于山门六组，系该组村民，1992年其与本市宁墩镇一居民结婚，婚后生活在宁墩镇，后又在宁国市区长期居住，但其户口未迁出，仍然登记在山门六组。2015年9月28日，因山门六组小石头山征地款分配，山门六组村民代表召开村民代表大会，形成《分配方案》一份。同年10月15日，山门六组召开村民会议，共58户签字同意分配方案（山门六组现有村民共59户）。《分配方案》载明：“经山门村六组村民代表大会讨论决定小石头山征地款分配方案如下：一、按户籍在山门村六组常住村民享有分配权（出嫁、死亡、离婚分配权按照第二条规定执行）。二、本年内（按农历时间）出嫁、出生、死亡、结婚、离婚、招亲享有分配权。……”2015年10月21日，经山门村委会主任签字同意，山门六组向其村民发放了每人42000元的补偿款。现朱右华诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：根据土地管理法律法规的相关规定，征地补偿费用可作为农村集体经济收益予以分配，属于村民自治范围内的事项，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配已获得的征地补偿费。山门六组于2015年10月15日通过的分配方案是经过民主议定程序制定的，其内容并不违反法律法规的强制性规定，对具有本集体经济组织成员资格的村民均具有拘束力，应予以尊重。朱右华并非在分配补偿款的农历年度内结婚，山门六组因此未向其分配集体经济收益补偿款，该行为系其通过民主议定程序行使村民自治权利的行为，对此，本院予以尊重，故对朱右华要求山门六组及山门村委会支付其集体经济收益分配款42000元的诉讼请求不能予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱右华的诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告朱右华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年一月七日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执452号
申请执行人李某某，女。
被执行人昆明永和劳务服务有限公司。
住所地昆明市官渡区金马寺大村*号。
法定代表人林某某。
申请执行人李某某与昆明永和劳务服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第887号民事判决书已发生法律效力，申请人李某某向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李某某书面向本院申请撤回执行申请，本案已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院的（2015）官民三初字第887号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年七月二十日
书记员 晋昆林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00261号
原告郭某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告的亲弟。
委托代理人黄友云，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人徐明、被告刘某某及其委托代理人刘某甲、黄云友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，1994年1月24日在重庆市合川区xx镇人民政府办理结婚登记，1994年9月24日生育一女，取名郭某甲。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告由于缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，长期处在吵闹、打骂之中，双方多次提及离婚，原告考虑到婚生女未成年而再三忍让，虽经亲友劝解，但双方夫妻关系未得到改善。2011年春节开始原、被告就分居生活，现已经分居三年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，办理结婚登记、生育子女情况属实。原、被告夫妻感情很好，婚后双方在家务农，2005年原告开始外出务工，2006年至2010年期间原、被告共同在重庆务工，2011年国庆期间被告发现原告与周某某有不正当关系，原告不听劝阻，仍与周某某以夫妻名义同居生活至今。2014年5月被告从重庆到广东打工时双方才分开。综上，原、被告结婚多年，且婚后夫妻感情较好，因原告与周某某有不正当关系才导致双方夫妻感情不和，尽管如此，被告仍然不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年1月24日登记结婚，1994年9月24日生育一女，取名郭某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚可。2014年12月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚后共同经营家庭，并育有一个女儿，结婚至今已达21年之久，事实证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生纠纷后未采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，虽然原告诉称双方于2012年春节后就开始分居生活，但并未举证证明双方因感情不和而分居生活，且原告在庭审中并未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告以家庭为重，珍惜往昔的夫妻情谊，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚丽君
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第274号
申请执行人张富奎，证件号码332625195605056615。
被执行人牛利军。
申请执行人张富奎，依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第251号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2014）怀民初字第251号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1877号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：黄岛区
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住该行。
被执行人于式金，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人孟凡先，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人孟凡苗，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人卢增福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人卢增福、孟凡苗、孟凡先、于式金借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1878号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1877号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：黄岛区负责人：徐梅，行长。委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住该行。被执行人于式金，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区被执行人孟凡先，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区被执行人孟凡苗，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区被执行人卢增福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人卢增福、孟凡苗、孟凡先、于式金借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1878号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00154号
上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人韩网兆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏广隆混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖魏家村。
法定代表人王军，该公司董事长。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人江苏广隆混凝土有限公司（以下简称广隆公司）定作合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第489号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广隆公司在一审时诉称，永昌公司因承建工程向广隆公司定作混凝土。截止2014年8月，永昌公司尚欠价款2529486元未付。
永昌公司管辖异议理由为，永昌公司的住所地为江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室，本案应由被告所在地人民法院管辖，故原审法院无管辖权。
原审法院经审理查明，原、被告未明确约定履行地，双方争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。
原审法院经审查认为，原、被告未明确约定履行地，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回永昌公司对本案管辖权提出的异议。
永昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：永昌公司的住所地为江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室，本案应由被告住所地南京市下关区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地在原审法院管辖范围内，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 智
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00200号
原告侯某某，女，1977年生，汉族。
被告陈某，男，1978年生，汉族。
原告侯某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员尚敬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年8月16日登记结婚，生子陈某某。原、被告婚前相处时间较短，婚后感情不和，经常吵架。2010年，双方吵架后原告离家出走至今。2013年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方因感情不和分居已有三年多时间，感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故要求与被告离婚，婚生子陈某某由被告自行抚养，原告的土地由原告自行耕种，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期内向本院提供证据如下：
证据1、结婚证一份二页（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
证据2、户口证明二份二页（原件），拟证明原、被告及其孩子陈某某的自然状况及身份关系。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
证据3、铁岭县人民法院民事判决书一份二页（原件），拟证明原告于半年前起诉至本院要求离婚，该诉求被本院驳回。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
证据4、出具的介绍信一份一页（原件），拟证明原告在边家村所分得承包田的情况。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
被告陈某辩称，我对原告所述的分居事实及已在法院起诉过离婚一事无异议，我也同意离婚，但要求被告给孩子抚养费，另外，我们还有信用社贷款一万多元，我要求与原告平均分摊此项债务。
被告陈某未向法庭提交证据。
综合法庭举证、质证、认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2002年8月16日登记结婚，2008年生子陈某某。2010年原、被告吵架后，原告离家出走，分居至今。2013年5月6日，我院受理了原告侯某某与被告陈某离婚纠纷一案，作出（2013）铁县民三初字第00153号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告分得承包田2.53亩，其中国家湿地占去0.9亩（征地补偿标准为1320元每亩，按年拨付），尚余1.63亩旱田。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，且育有一子，但因婚前相处时间较短，婚后感情不和，分居已逾2年，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告提出婚生子陈某某由被告自行抚养一节，因原告无稳定收入，无固定住所，婚生子由被告抚养有利于孩子的身心健康，但我国婚姻法明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，对原告主张由被告自行抚养婚生子陈某某的诉讼请求，本院不予支持。原告提出其分得的2.53亩承包田自行耕种一节，因是对自身合法权益的主张，本院予以支持，但其中国家湿地占去0.9亩，政府每年按每亩1320元的标准给予被偿，该补偿款原告可自行领取，尚余1.63亩旱田原告自行经营。至于被告在庭审中提出要求原告平均分摊所欠信用社贷款一节，因被告在举证期内未向本院提交证据，庭审后也未能向本院提供证据证明该项债务的存在，故本院对此不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生子陈某某由被告陈某抚养，原告侯某某每年支付被告陈某子女抚养费人民币3000元，至孩子满18周岁止，此款于每年12月25日前支付，2014年的款项自2014年6月起算；
三、原告分得的2.53亩承包田中，国家湿地占地部分每年的征地补偿款归其所有，剩余1.63亩旱田由其自行耕种。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 尚敬生
二〇一四年六月六日
书记员 杨鸣琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执13号
申请执行人李静，无固定职业。
被执行人广西柳州广源机械加工有限公司，地址柳州市。
法定代表人张广耀，该××总经理。
申请执行人李静依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3562号民事调解书，申请执行被执行人广西柳州广源机械加工有限公司关于劳动报酬纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中查明，柳州市柳北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北民二初字第991号民事裁定书依法查封了被执行人广西柳州广源机械加工有限公司位于柳州市柳兴工业园新兴派出所旁仓库内的价值15万元的机器设备一批，本院已轮侯查封。另查明，现柳北法院正在处置该批设备，本案已向柳北法院发出参与分配函，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李静依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3562号民事调解书，申请执行被执行人广西柳州广源机械加工有限公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十五日
书记员 龙 琨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第800号
原告张建福，男，汉族，1965年7月2日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。
被告李显忠，男，汉族，1964年7月1日出生，身份证号码：，成都市武侯区龙腾正街2号26栋1单元701号。
被告陈良熙，男，汉族，1966年4月13日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院于2015年1月26日受理原告张建福与被告李显忠、陈良熙民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告张建福于2015年7月1日当庭向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张建福撤回对被告李显忠、陈良熙民间借贷纠纷一案的起诉。
本案适用普通程序，因原告张建福撤诉，诉讼费减半收取14097元和公告费260元，由原告张建福承担。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 珮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00896号
原告梁某某，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告姚某某，男，1963年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案时，原告梁某某以姚某某已向其丈夫郭某某归还了本案所涉8000元借款为由，于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某某承担。
代审判员 刘晨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨帆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1553号
原告陈某，女。
委托代理人胡某。
被告李某，男。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员邓赵胜适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年相识，1995年3月2日登记结婚，1996年9月14日生育一女儿李某某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后被告性格暴躁、不履行家庭责任，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，原告生病，被告对此也不闻不问，2013年6月�、被告夫妻感情彻底破裂，分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年3月2日登记结婚，于1996年9月14日生育一女孩李某某（现已成年）。另原告称没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有原、被告及小孩身份信息、结婚登记证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原�要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年十月十五日
代理书记员 马孟春
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第554号
原告吴某。
被告皮某某。
原告吴某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月4日登记结婚，2009年9月4日婚生女儿皮晨。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事闹矛盾，相骂打架，无共同生活语言。原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善。现原告认为双方无法维持夫妻生活，感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告皮某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年1月4日登记结婚，同年9月4日生育一女，取名皮晨。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，常因家庭经济等问题发生矛盾，甚至打架，导致夫妻感情不和，并自2014年7月开始分居生活。分居期间，婚生女长期随被告方居住生活。2014年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭经济等原因导致夫妻感情不和，长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告亦无和好夫妻关系的意思表示，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，考虑到婚生女皮晨长期随被告父母居住生活的事实，由被告抚养较为适宜，同时原告负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告皮某某离婚；
二、婚生女皮晨由被告皮某某抚养成年，原告吴某每月支付小孩抚养费400元，支付方式：于每年的9月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年七月十四日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2613号
罪犯王苹，男，1987年6月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第37号刑事判决，以被告人王苹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王苹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王苹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王苹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万四千元。
本院认为，罪犯王苹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王苹减去有期徒刑二年（刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第14号
原告孙某甲（曾用名孙某乙），男，2006年9月18日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人李某某，女，1978年11月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的母亲。
被告孙某丙，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市.
原告孙某甲与被告孙某丙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告的母亲李某某与被告在莱州市民政局协议离婚，�定婚生子孙某乙由母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费支付期限至原告参加工作，抚养费于每月的3日前支付给母亲。之后，原告一直随母亲生活，被告从未给付过抚养费，加之现在物价上涨生活水平提高，原告的生活所需已经无法保障，原告诉请法院判令被告支付2012年12月5日起至2014年12月5日至的抚养费2.4万元，从2014年12月6日起被告每月支付原告抚养费1000元至原告参加工作。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告的母亲李某某与被告原系夫妻关系，2012年12月5日李某某与被告在民政部门协议离婚，双方约定原告随李某某生活，被告每月支付抚养费1000元。原告认为父母离婚后被告一直没有支付过抚养费，现生活水平提高物价上涨，自己的生活需要无法保障，遂诉至本院。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见，原告变更诉讼请求，要�被告从2013年1月1日起支付抚养费到原告高中毕业。原告提交了离婚协议复印件一份，证实李某某与被告离婚及对子女的安排情况。该协议书中“子女安排”一栏载明：“双方婚生子孙某乙，由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，支付期限至儿子参加工作。男方每月可探视两次，总计两天，两天内必须送回女方处，抚养费于每月3日前支付给女方”。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。李某某与被告在离婚时已经对子女的抚养作出约定，审理期间被告未对原告提交的离婚协议的真实性提交反驳意见，本院采信该协议的效力，其对李某某和被告均有约束力，被告应当按照该协议支付抚养费，原告的请求理由正当，应予支持。原�要求被告从2013年1月1日起支付抚养费至其高中毕业，本院予以准许。2013年1月1日起至2014年12月31日至的抚养费为1000元×24个月＝2.4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙某丙给付原告孙某甲2013年1月1日至2014年12月31日的抚养费2.4万元，限判决生效后十日内付清。
二、自2015年1月1日起被告每月给付原告抚养费1000元，款限每年的6月30日前和12月30日前各自给付6000元。
案件受理费100元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
审 判 员 刘娜娜
人民陪审员 王竹林
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第617号
原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区066号。
负责人林景雄，广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站负责人。
被告陈德权，个体司机。
本院在审理原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站与被告陈德权挂靠经营合同纠纷一案中，原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云汽车总站负担。
审判员 徐春泉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈洪真
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2018号
原告吴占军，男，回族，1973年11月27日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告张立武，男，汉族，1983年12月22日出生，个体，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人马其山，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王洪亮，男，汉族，1982年11月22日出生，个体，住河北省沧州沧县。
被告河北省沧州市青县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧5-4号。
法定代表人李永恒，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
本院在审理原告吴占军与被告张立武、王洪亮、河北省沧州市青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴占军负担。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 何佳燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段和珍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第190号
原告王某甲，男，1969年6月出生。
原告王某乙，男，1955年7月出生。
委托代理人赖某，男，1948年5月出生。
被告王某某，男，1970年2月出生。
委托代理人王某丙，男，1966年9月出生。
委托代理人王某丁，男，1948年11月出生。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人赖某，被告王某某及其委托代理人王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告王某乙于1982年间在紫金县古竹镇下洞村永星村民小组圳沥头建有一栋3间砖木结构的猪舍、加工厂（面积34.4平方米），1998年冬原告王某甲在上述猪舍相连处建起一栋2间灰草间（面积20平方米）。2012年12月7日，被告将上述房产全部拆毁。请求法院确认座落于古竹镇下洞村永星村民小组圳沥头建筑面积共54.4平方米的家畜栏舍的产权属于原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，讼争的房产所有权应该是王华的，王华去世后被告父亲王某丁也能分得其中一个份额。讼争房产的土地使用权是被告于2009年与王招来用水田调换过来的，土地使用权现在是被告的。原告提起所有权确认与被告无关，该纠纷已经人民法院两审终审判决，驳回了原告的诉讼，现原告又将被告告上法庭纯属重复诉讼。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王华共生育五个儿子，分别是王某丁、王基廷、王某乙、王基南、王某甲，1974年间王某丁与其他兄弟分家后独立生活。1982年间王华与其子王某乙、王某甲共家期间由王某乙为主在紫金县古竹镇下洞村永星村民小组圳沥头建起一栋3间砖木结构的猪舍、加工厂（长8米，宽4.3米，建筑面积34.4平方米）。1995年冬，原告王某乙与原告王某甲分家后独立生活，分家时王某乙因己另外建有猪舍等，就将原来共家时建起的猪舍一栋分给了其父王华及其弟王某甲使用。1997年王华去世后上述房产一直由原告王某甲管理使用。1998年冬原告王某甲在上述猪舍相连处增建了一栋2间灰草房（长5米，宽4米，建筑面积20平方米）。2009年5月9日，被告王某某及王某丙与王保成、王招芹、王招来签订了一份《土地置换合同》，被告王某某用0.75亩水田与王招来宅基地进行置换。2012年12月7日，王某丁之子王某某（即本案被告）以土地已由其置换所得为由，将上述两栋房产全部拆毁。2013年1月4日，原告王某乙将被告王某某告上法庭，请求判令被告恢复原状或赔偿损失，本院于2013年5月24日作出了（2013）河紫法民一初字第59号民事判决，判决驳回了原告王某乙的诉讼请求；原告不服提起上诉，河源市中级人民法院于2013年10月23日作出了（2013）河中法民一终字第429号民事裁定，裁定驳回了原告王某乙的起诉。2014年2月19日，两原告向本院提起了房产确权之诉。
另查，2013年11月23日，紫金县古竹镇下洞村民委员会和紫金县古竹镇下洞村永星村民小组联合证明，证明紫金县古竹镇下洞村永星村民小组圳沥头的土地属于永星村民小组集体经济组织，土地上的建筑物（指讼争的两栋房产）属于王某甲所有，无任何异议。王基廷、王某乙、王基南等村民也签名予以证实。
以上事实，有紫金县古竹镇下洞村民委员会和紫金县古竹镇下洞村永星村民小组联合证明，（2013）河紫法民一初字第59号民事判决书，（2013）河中法民一终字第429号民事裁定书，现场照片，紫金县物价局价格认证结论书及庭审笔录等为证。
本院认为，农村的土地属农民集体所有，如对土地使用权有异议的可申请农村集体所在的人民政府处理，本案是房产确权纠纷，当事人有权直接向人民法院提起确权之诉。1982年间王华与其子王某乙、王某甲共家期间由王某乙为主在农村集体土地上所建的猪舍，在1995年冬分家析产时分给了其父王华及其弟王某甲使用，此后讼争房产一直由原告王某甲管理使用。依据紫金县古竹镇下洞村民委员会和紫金县古竹镇下洞村永星村民小组联合证明，永星村民小组圳沥头土地上的建筑物（指讼争的两栋房产）属于王某甲所有，而且王基廷、王基南及原告王某乙等村民也签名予以证实，故本院认定原、被告讼争的两栋房产（包含1998年冬原告王某甲在上述猪舍相连处增建的一栋灰草房，建筑面积合共54.4平方米）所有权属于原告王某甲所有。故原告王某甲诉请法院确认座落于古竹镇下洞村永星村民小组圳沥头建筑面积54.4平方米家畜栏舍建筑物属于原告所有，本院予以确认。被告以讼争的房产所有权应该是王华的为由进行抗辩，由于被告未能向本院提交相关证据，且原告与被告之父王某丁分家及以后兄弟分家时对王华的财产进了分割，房产所有权分割后长期各自管理，已成了事实，故被告该抗辩理由不能成立。至于被告后来与他人置换土地的行为是否受法律保护，本院在本案中不予评述，但被告不得以土地已置换为由将在未落实土地承包责任制之前建造的公民合法财产予以拆毁，故应对被告批评教育。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原座落于紫金县古竹镇下洞村永星村民小组圳沥头建筑面积约为54.4平方米两栋家畜栏舍建筑物（已被被告王某某于2012年12月7日拆毁）属于原告王某甲所有。
二、驳回原告王某乙的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈富金
审判员 巫健民
审判员 叶丽芬
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1247号
申请执行人：溧阳市前峰化工有限公司，住所地在江苏省溧阳市社渚镇振兴南街58号。
法定代表人：陈建春。
委托诉讼代理人：吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏禧禄石化有限公司，注册地在南京市高淳开发区双高路36号。
溧阳市前峰化工有限公司（以下简称前峰公司）与江苏禧禄石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：禧禄公司应向前峰公司交付合同约定的甲醇1562.63吨，并承担逾期履行的违约金等。因禧禄公司未按判决书所确定的义务履行，前峰公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明，本案的执行标的物（甲醇1562.63吨）因其他案件被常州市新北区人民法院执行交付给常州华润仓储有限公司。现双方当事人无法协商折价赔偿事宜。
本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事同意，可以折价赔偿；双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，本案的执行标的已经灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，故应当终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1247号申请执行人：溧阳市前峰化工有限公司，住所地在江苏省溧阳市社渚镇振兴南街58号。法定代表人：陈建春。委托诉讼代理人：吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏禧禄石化有限公司，注册地在南京市高淳开发区双高路36号。溧阳市前峰化工有限公司（以下简称前峰公司）与江苏禧禄石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：禧禄公司应向前峰公司交付合同约定的甲醇1562.63吨，并承担逾期履行的违约金等。因禧禄公司未按判决书所确定的义务履行，前峰公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中，查明，本案的执行标的物（甲醇1562.63吨）因其他案件被常州市新北区人民法院执行交付给常州华润仓储有限公司。现双方当事人无法协商折价赔偿事宜。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事同意，可以折价赔偿；双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，本案的执行标的已经灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，故应当终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月二十日书记员  陈黎苏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一特字第00018号
申请人刘佳妮，女，1987年7月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
申请人刘佳妮申请宣告刘志平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘佳妮申请诉称：我与被申请人刘志平系父女关系。申请人母亲与被申请人于1991年7月11日经法院调解离婚。被申请人于1993年左右到广州打工，自1996年起未再与家中联系，至今下落不明，故来院申请宣告刘志平死亡。
经查：刘志平，男，1963年3月19日出生，汉族，辽宁省人，无业，原住本溪市平山区，系申请人刘佳妮的父亲，申请人母亲于1991年7月11日经本溪市平山区人民法院调解，解除与被申请人刘志平的婚姻关系。被申请人刘志平于1996年下落不明至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月22日在《人民法院报》发出寻找刘志平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘志平仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘志平于1996年下落不明至今，已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人刘佳妮申请宣告刘志平死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘志平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第460号
罪犯董文革，男，1967年3月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月5日作出了（2010）大刑初字第755号刑事判决，以被告人董文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；与前罪所判尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月20日，提出对罪犯董文革的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯董文革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董文革予以减刑。
经审理查明，罪犯董文革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董文革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董文革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月31日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00062号
原告陈光春。
委托代理人李明，湖北省伟宸律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂志鹏，湖北省伟宸律师事务所律师。（特别授权）
被告张念。
被告连金和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25楼。
负责人丁强，系该公司总经理。
原告陈光春诉被告张念、连金和、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一四年七月三十日
书记员 秦 浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2295号
原告薛某。
被告叶某。
本院在审理原告薛某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院薛某认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告薛某负担。
代理审判员 郑溪土
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 希
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第137号
原告陈召明，男，1969年7月29日出生，汉族，住济阳县。
被告陈范涛，男，30岁，汉族，住济阳县。
被告赵明亮，男，31岁，汉族，住山东省临邑县。
本院在受理原告陈召明与被告陈范涛、赵明亮合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈范涛、赵明亮的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈召明对被告陈范涛、赵明亮的起诉。
案件受理费减半收取200元由原告陈召明负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2126号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告石海军。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告石海军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币241.02元、逾期付款违约金人民币101.40元、及合同约定的违约金人民币240.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告石海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年10月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年6月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石海军应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币241.02元。
二、被告石海军应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币101.40元。
三、被告石海军应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定违约金人民币240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告石海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1100-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史松柏，农村居民。
被告：庄欠英，农村居民。
被告：史松安，农村居民。
被告：史松树，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史松柏、庄欠英、史松安、史松树借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告史松树所有的存于莒南县农村信用合作联社的存款20万元予以冻结，存款账户：62×××40。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月十四日
书记员 臧慧婷
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00933号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安分公司（以下简称咸安电信公司）
住所地：咸安区文笔大道308号。
法定代表人：余雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告熊江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司诉被告宋江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第279号
原告：赵桂银，男，汉族，1973年1月1日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告赵桂银诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵桂银于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵桂银自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂银撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂银负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00072号
原告何某甲。
法定代理人何某乙。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告何某甲诉被告郭某同居关系抚养纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 施 烨
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执15号
申请执行人谷艳丽，女。
被执行人宋旭龙，男。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第585号民事调解即谷艳丽申请执行宋旭龙买卖合同纠纷一案中，被执行人宋旭龙拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人宋旭龙向本院交纳货款15087.5元，承担案件申请执行费127元，并真诚悔过。本院认为，（2015）庆林民初字第585号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人谷艳丽基于执行依据的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李志贤
代理审判员 杨文博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 渊
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第6号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年6月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：被告人沈某某系吸毒人员。2014年12月15日下午4时许，沈某某在其家中，与朋友杨某制作吸毒工具“壶壶”，并容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚8时许，被告人沈某某又在家中，使用之前制作的吸毒工具“壶壶”，容留杨某、曾某某吸食甲基苯丙胺。经检验，沈某某、杨某、曾某某甲基安非他明三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告，证人杨某、曾某某的证言，被告人沈某某的供述与辩解，辩认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某二次容留杨某、一次容留曾某某在沈某某的家中吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某容留他人吸毒的犯罪情节较轻且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某处六个月有期徒刑、并处罚金的意见过重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年4月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 应
二〇一五年三月十七日
代理书记员 肖红艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第172号
原告：陈伟基，男。
委托代理人：邱运忠，男，系广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：邱昌亮，男，系广东容桂律师事务所实习律师。
被告：恩平市鹏翔纸品厂。
投资人：薛伟财。
原告陈伟基诉被告恩平市鹏翔纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟基的委托代理人邱运忠、被告恩平市鹏翔纸品厂投资人薛伟财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟基诉称：2013年12月30日和2014年1月30日，原告分两次向被告供应了中顺双水废浆，货款分别为51966．9元和47313．9元，合计共99280．8元。被告在收原告的货物后没有按约定的时间向原告支付货款。原告曾多次催促被告，但被告却以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、判令被告立即支付所欠货款99280．8元，并自起诉之日起至清还日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、企业机读档案登记资料1份；
3、送货单原件2份。
被告恩平市鹏翔纸品厂辩称：原告分两次运入我厂中顺双水废浆渣，合计货款金额99280．8元。后经环保部门检查发现，该废浆渣（造纸废渣）系广东省严控废物。2014年3月、7月，江门市、恩平市环境监察分局对我厂进行现场检查，发现贮存场堆放大量造纸废浆，要求立即清理。恩平市环境监察分局发出责令改正违法行为通知书，要求我厂将严控的造纸废浆渣交给具备相应处理资质的单位进行处理。由于我厂和原告都没有具备处理严控废物资质条件，所以根据《中华人民共和国固体废物污染防治法》、《广东省严控废物处理行政许可实施办法》和江门市环境保护局文件等相关规定，我厂和原告双方都违法，应不受法律保护。
被告在举证期限内提供的证据有：
恩环通字（2014）第46号、第57号、第58号通知书复印件各1份；
废浆渣照片复印件2份。
经审理查明：被告于2013年12月30日和2014年1月30日向原告购买中顺双水废浆1048．07吨，其中自提937．97吨，每吨90元，共款84417．3元；由原告送货110．1吨，每吨135元，共款14863．5元，合计共款99280．8元。被告购买原告的中顺双水废浆后没有支付货款，原告经多次催付不遂，于2014年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告供应中顺双水废浆给被告，有原告提供的被告签收的《送货单》证实，庭审中被告对收到原告供应的中顺双水废浆的事实和价款也予确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，被告应将货款支付给原告。原告请求被告支付货款，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告认为原告提供的货物不合法，但没有提供证据证明原告出卖的中顺双水废浆不属于原告所有或者原告无权处分，也没有证据证明原告出卖的中顺双水废浆是法律、行政法规禁止或者限制转让的。被告提供的恩平市环境监察分局发出的“责令改正违法行为通知书”、“关于加强严控废物规范处置的通知”，是指出被告造纸废渣露天堆放属违法行为，并要求被告迅速清理，并不能证明原告出卖的中顺双水废浆是法律、行政法规禁止或者限制转让的。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的，依照其规定。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的主张证据不足，理由不充分，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告没有约定价款支付时间，因此，被告应当在收到原告的中顺双水废浆的同时支付价款。被告没有支付价款给原告，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告支付自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恩平市鹏翔纸品厂应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币99280．8元及利息（从2014年7月11日起至本判决确定付清款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈伟基。
如果被告恩平市鹏翔纸品厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由被告恩平市鹏翔纸品厂负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2282元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年九月九日
书记员 陈素云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5396号
原告：唐其中。
委托代理人：詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
被告：卢美华。
原告唐其中与被告卢美华民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向法院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐其中的委托代理人詹少将到庭参加诉讼。被告卢美华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐其中诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借条一份。原告通过现金支付和银行转账的方式先后将借款10万元交付给被告。被告按月支付借款利息1500元至2014年6月止。自2014年7月份起，原告多次向被告催讨借款本息。诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元并支付利息至实际履行之日止（按本金10万元，自2014年6月22日起按月利率1.5%计算，到2015年9月21日暂计为2.25万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息摘录，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据、账户查询记录，证明原告借款给被告的事实。
被告卢美华未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，被告卢美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证抗辩权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元。2013年8月23日，原告向被告转账4万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卢美华向原告借款10万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。关于原告陈述给付现金6万元，根据原告的支付能力及借贷双方系老邻居关系等诸因素，本院认定借贷事实真实发生。原告未提供证据证实双方约定利息，视为未约定利息。利息可从起诉之日起按同期银行贷款利率主张。原告要求被告偿付借款本息，本院予以支持。被告卢美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢美华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐其中借款本金10万元及利息（从2015年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告唐其中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费420元，由被告卢美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 捷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4092号
原告张某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋霄楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2004号
原告:倪修库，男，汉族，住址安徽省无为县。
被告：鲁求富，男，汉族，住安徽省无为县。
倪修库与鲁求富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月8日，原告倪修库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由倪修库负担。
审判员 朱雪岷
二〇一七年五月八日
书记员 方绪薇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第22号
原告张国庆，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告何义科，男，汉族，1971年10月30日出生。
本院受理原告张国庆诉被告何义科健康权纠纷一案后，被告何义科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为郑州市二七区，龙亭法院对该案不具有管辖权，要求依法将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因原、被告双方在龙亭区北郊乡郭楼村发生厮打而引起的健康权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在龙亭区管辖范围内，龙亭区人民法院对该案具有管辖权。故何义科提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告何义科对本案提出的管辖权异议。
异议申请费100元，由被告何义科承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一四年一月二十一日
书记员 姬学龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第22号原告张国庆，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告何义科，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张国庆诉被告何义科健康权纠纷一案，于2013年12月26日起诉至本院，被告何义科提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，何义科提起上诉，开封市中级人民法院于2014年3月18日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张国庆及委托代理人孙新、被告何义科的委托代理人郑连中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因对原告实施伤害，被龙亭区检察院以故意伤害罪起诉到龙亭区人民法院，在民事调解过程中，经法院调解，被告支付原告各项赔偿款42000元，被告先支付原告赔偿款30000元（已支付），剩余12000元待被告服刑出狱后支付。现被告已出狱，但至今仍未付剩余赔偿款12000元。原告为维护其权益，特诉至法院，要求依法判决被告支付原告赔偿款12000元。被告辩称，本案缺少必须参加诉讼的当事人张保珠，本案原告张国庆单独起诉，可能会损害张保珠的合法权益。从本案原告向法庭提交的刑事附带民事诉状及调解笔录均可证明，被告需要支付的赔偿相对人分别为张国庆和张保珠，赔偿数额共计42000元，现已支付30000元，余款12000元待答辩人出狱后一年内支付给张国庆和张保珠。而现在张国庆一人单独起诉，被告认为张保珠也应作为原告提起诉讼，以免本案审理后，张保珠再依照本协议要求被告进行赔偿。故请求法院依法驳回原告的起诉，并向其明示原告应是张国庆和张保珠两人，或者张保珠向法院出具放弃被告对其进行赔偿的权利。经审理查明，在2009年8月20日，被告何义科与原告张国庆及其弟弟张保珠发生矛盾，被告何义科将原告张国庆及其弟弟张保珠打伤，其中张国庆损伤程度为重伤，并构成九级伤残。被告何义科因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并已执行。原告张国庆及其弟弟张保珠于2009年10月27日提起刑事附带民事诉讼，经龙亭区人民法院调解，双方于2010年1月29日达成协议，被告何义科同意赔偿原告张国庆及其弟弟张保珠各项损失共计42000元，先付30000元，下余12000元待被告出狱后再支付。协议达成后，被告何义科支付张国庆、张保珠赔偿款30000元，张国庆、张宝珠撤回刑事附带民事诉讼。被告何义科出狱后，未按协议约定支付下余赔偿款12000元，张国庆诉至本院。在此案审理过程中，张保珠主动到法院表示，同意何义科支付的全部赔偿款归其哥哥张国庆所有，其本人不再向何义科主张权利。上述事实，有龙亭区人民法院（2010）龙刑初字第3号刑事判决书、刑事附带民事诉状、调解笔录、原告的住院病历、司法鉴定书、本院对张保珠的询问笔录等证据予以证明。本院认为，被告何义科将原告张国庆打成重伤并造成原告九级伤残，被告依法应承担赔偿责任。因原、被告双方已达成赔偿协议，且该协议合法有效，故被告何义科应按协议内容履行赔偿义务。虽然双方协议内容为何义科赔偿张国庆、张保珠共计42000元，但张保珠已明确表示同意该赔偿款全部归张国庆所有，其不再向被告何义科主张权利，故原告张国庆对被告何义科下欠的赔偿款享有完全的诉讼权利。此案事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告何义科于本判决生效后三日内支付原告张国庆赔偿款12000元。本案受理费100元，由被告何义科承担。（受理费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏审 判 员  郭 兵人民陪审员  宋海棠二〇一四年五月二十八日书 记 员  万姗姗
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第22号原告张国庆，男，汉族，1973年9月20日出生。委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告何义科，男，汉族，1971年10月30日出生。委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张国庆诉被告何义科健康权纠纷一案，于2013年12月26日起诉至本院，被告何义科提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，何义科提起上诉，开封市中级人民法院于2014年3月18日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张国庆及委托代理人孙新、被告何义科的委托代理人郑连中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因对原告实施伤害，被龙亭区检察院以故意伤害罪起诉到龙亭区人民法院，在民事调解过程中，经法院调解，被告支付原告各项赔偿款42000元，被告先支付原告赔偿款30000元（已支付），剩余12000元待被告服刑出狱后支付。现被告已出狱，但至今仍未付剩余赔偿款12000元。原告为维护其权益，特诉至法院，要求依法判决被告支付原告赔偿款12000元。被告辩称，本案缺少必须参加诉讼的当事人张保珠，本案原告张国庆单独起诉，可能会损害张保珠的合法权益。从本案原告向法庭提交的刑事附带民事诉状及调解笔录均可证明，被告需要支付的赔偿相对人分别为张国庆和张保珠，赔偿数额共计42000元，现已支付30000元，余款12000元待答辩人出狱后一年内支付给张国庆和张保珠。而现在张国庆一人单独起诉，被告认为张保珠也应作为原告提起诉讼，以免本案审理后，张保珠再依照本协议要求被告进行赔偿。故请求法院依法驳回原告的起诉，并向其明示原告应是张国庆和张保珠两人，或者张保珠向法院出具放弃被告对其进行赔偿的权利。经审理查明，在2009年8月20日，被告何义科与原告张国庆及其弟弟张保珠发生矛盾，被告何义科将原告张国庆及其弟弟张保珠打伤，其中张国庆损伤程度为重伤，并构成九级伤残。被告何义科因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并已执行。原告张国庆及其弟弟张保珠于2009年10月27日提起刑事附带民事诉讼，经龙亭区人民法院调解，双方于2010年1月29日达成协议，被告何义科同意赔偿原告张国庆及其弟弟张保珠各项损失共计42000元，先付30000元，下余12000元待被告出狱后再支付。协议达成后，被告何义科支付张国庆、张保珠赔偿款30000元，张国庆、张宝珠撤回刑事附带民事诉讼。被告何义科出狱后，未按协议约定支付下余赔偿款12000元，张国庆诉至本院。在此案审理过程中，张保珠主动到法院表示，同意何义科支付的全部赔偿款归其哥哥张国庆所有，其本人不再向何义科主张权利。上述事实，有龙亭区人民法院（2010）龙刑初字第3号刑事判决书、刑事附带民事诉状、调解笔录、原告的住院病历、司法鉴定书、本院对张保珠的询问笔录等证据予以证明。本院认为，被告何义科将原告张国庆打成重伤并造成原告九级伤残，被告依法应承担赔偿责任。因原、被告双方已达成赔偿协议，且该协议合法有效，故被告何义科应按协议内容履行赔偿义务。虽然双方协议内容为何义科赔偿张国庆、张保珠共计42000元，但张保珠已明确表示同意该赔偿款全部归张国庆所有，其不再向被告何义科主张权利，故原告张国庆对被告何义科下欠的赔偿款享有完全的诉讼权利。此案事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告何义科于本判决生效后三日内支付原告张国庆赔偿款12000元。本案受理费100元，由被告何义科承担。（受理费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏审 判 员  郭 兵人民陪审员  宋海棠二〇一四年五月二十八日书 记 员  万姗姗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00453号
原告维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张亚。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信租赁）诉被告张亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蒋克勇、戴惠安参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告维信租赁的委托代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告维信租赁诉称，2012年9月28日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告支付全部未付租金155493.24元、扣款失败手续费900元，判令被告支付违约金15793.68元（暂计算至2015年1月16日，要求计算至清偿之日）；被告支付律师费8600元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示放弃要求支付扣款失败手续费的主张。
被告张亚未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月28日，原告维信租赁（乙方）与被告张亚（甲方）签订融资租赁合同，约定租赁物件为银灰色大众CC轿车一辆（车牌号苏E×××××），租赁物件购买总价为人民币147000元，租赁方式为售后回租，起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准，租赁期限为36个月（每一个月为一期），支付日为每月20日，首次支付日为2012年10月20日。每期租金为人民币5553.33元，每期预缴保险费733.19元，手续费人民币5880元；合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的手续费，总计人民币5880元；每月支付日甲方应向乙方支付每期租金及每期预缴保险费6286.52元。合同还约定，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；甲方同意并授权乙方将本合同项下车辆购买价款在扣除约定的手续费、首期保险费用后划入张亚名下账户；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起在上述甲方账户中扣划本合同约定的全部应付款项。如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币50元的费用；于租赁期间内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还乙方。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由甲方承担。上述合同签订次日，原告向被告支付购车款147000元。此后被告张亚在支付8期租金后未再按约支付租金。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、付款凭证、还款账户信息予以证实，本院予以确认。
另查明，原告维信租赁于2015年2月与上海市申中律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费8600元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
经本院核算，原告所主张的截至2015年1月16日的违约金15793.68元未超出合同约定，另经本院核算，2015年1月17日至2015年6月20日期间，被告张亚因未支付租金依合同约定应支付的违约金为9440.66元，以上合计25234.34元。
本院认为，根据双方所签订的融资租赁合同及原告所提供的购车款支付凭证，足以表明租赁标的物确系原告以售后回租的方式向被告购买并支付了约定的购车款，故原、被告之间融资租赁法律关系成立。双方所签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告张亚未按合同约定支付租金应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额及违约金数额未超出合同约定，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金155493.24元；
二、被告张亚于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2015年6月20日止的违约金25234.34元，并支付自2015年6月21日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；
三、被告张亚于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元、公告费300元，合计5032元，由被告张亚负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周庄荣
第页共页
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督134号
申请人：商圣伟，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人商圣伟于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人商圣伟称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资48840元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资48840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商圣伟工资48840元。
案件申请费340.33元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第27号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）宋阳，男，1986年8月4日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委任代理人宋瑞民，男，市民，住安阳市文峰区，系宋阳之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市贞元房地产开发有限公司，住所地：安阳市中州路中段。
法定代表人沙少华，总经理。
原审被告安阳市殷都区房屋征收办公室（原安阳市殷都区祥和拆迁事务所），住所地：安阳市老安林路殷都区城建局院内。
申请再审人宋阳因与被申请人安阳市贞元房地产开发有限公司（以下简称贞元公司）拆迁安置合同纠纷一案，不服本院（2010）安民一终字第43号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年11月29日作出（2013）安中民申字第159号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2009年3月10日，宋阳向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，安阳市殷都区人民法院审理后于2009年9月8日作出（2009）殷民初字第260号民事判决。判决：宋阳按照房屋结构差价每平方米300元的价格向贞元公司结清房款64962元。贞元公司按照产权调换协议约定向宋阳交付位于安阳市钢二路5号楼下门面房面向北自东向西面积216.54平方米的房屋。案件受理费1287元，由贞元公司负担。贞元公司不服，向本院提起上诉，本院审理后于2010年1月11日作出（2010）安民一终字第43号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由贞元公司负担。
本院再审过程中，申请再审人宋阳称，贞元公司拆迁安置改造项目转让给安阳市新都世纪房地产开发有限公司（以下简称新都公司），安置义务也转让给新都公司，两公司均未按法律规定通知申请人，由于贞元公司在诉讼中隐瞒事实，请求再审追加新都公司参加诉讼，并判决新都公司和贞元公司承担补偿安置义务。被申请人贞元公司未答辩。
本院再审认为，原判决认定部分事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）安民一终字第43号民事判决及安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第260号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
代理审判员 李慧敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔江梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8174号
原告：张建东，男，汉族，1975年7月16日出生住广东省东莞市。
被告：东莞市百吉物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗物流中心*期***号。统一社会信用代码为91441900MA4UPQ5862。
法定代表人：郑武。
原告张建东诉被告东莞市百吉物流有限公司（以下简称百吉公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由方印担任审判长，与人民陪审员苏亚玲、李少华组成合议庭进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张建东、被告百吉公司的法定代表人郑武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.被告百吉公司立即支付原告张建东运费17,172元；2.本案诉讼费用由被告百吉公司承担。事实和理由：张建东自2016年4月24日起与百吉公司签订司机加盟协议，但百吉公司自2016年5月起拖欠运费17,172元，张建东多次催讨无果。
被告百吉公司辩称：确认与张建东之间存在运输合同关系，尚欠货款金额为17,172元，已届满付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：双方确认存在运输合同关系及尚欠货款金额，亦有张建东提交的装车清单等证据予以佐证，本院予以确认。案涉运输费用已届满付款期限，现张建东诉请百吉公司支付货款17,172元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市百吉物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张建东支付运输费用17,172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，已由原告张建东预交，由被告东莞市百吉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 苏亚玲
人民陪审员 李少华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶淑娴
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00204号
原告高某某，女，住陕西省永寿县马坊镇。
被告李某，男，住陕西省御驾宫乡。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告以不愿离婚为由而于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 马艺文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胥雅静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更272号
罪犯毛红兵，男，1992年5月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）宝渭法刑初字第00337号刑事判决，以被告人毛红兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年二月八日至二0二二年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯毛红兵确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛红兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年十月七日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利