内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00249号
原告常庚江，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会
法定代表人：于青春职务：村委会主任
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告谷耀军，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告甄立民，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住莫旗。
原告常庚江与被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会、谷耀军、甄立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员胡国斌、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于鹤，被告莫旗奎勒河镇利民村村民委员会的法定代表人于青春及其委托代理人张军、被告谷耀军、甄立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庚江诉称：1998年夏季，被告莫旗奎勒河镇利民村村民委员会缺乏资金，通过当时的包村干部常庚余的介绍，从原告处借款48000元、拖欠原告大豆价款6263.20元。事后，经过原告无数次索要，被告始终没有清偿债务。2000年4月，被告利民村村民委员会将欠款中的26263.20元转移至徐天生处，其余的28000元上报给人民政府化解债务，并由被告负责通知徐天生。此后，原告开始向徐天生主张权利，然而，徐天生始终不作明确答复，亦未付款。2010年10月11日，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖之规定，向鄂伦春自治旗人民法院提起诉讼。请求人民法院判决徐天生清偿债务。庭审中，徐天生以不知道债权债务转移为理由予以抗辩。被告谷耀军出庭证明该债权债务转移没有依法通知徐天生。鄂伦春自治旗人民法院驳回原告的诉讼请求。原告认为：一，被告利民村村民委员会拖欠原告债务不能及时清偿，又拒绝上报人民政府化解债务，侵害了原告的合法权益；二、被告利民村民委员会没有履行债权债务转让通知义务，导致原告无法向徐天生主张权利。依据法律规定，被告利民村村民委员会依然具有清偿债务的义务；三、被告谷耀军身为当时的利民村民委员会主要领导，不仅不能及时清偿债务。而且玩弄虚假债权债务转让手段，并始终向原告隐瞒事实。与利民村民委员会构成了共同侵权；四、被告甄立民身为当时的利民村会计，明知欠原告的债务没有清偿，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，构成了共同侵权。一、请求人民法院判决被告立即给付原告26263.20元；二、请求人民法院判决三被告相互承担连带责任；三、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告利民村民委员会辩称：这笔债务是2000年的，我2009年才接任的村委会主任，没有接这笔债务，以前的债务跟我没关系。经查，事实为1998年7月1日由原告常庚江哥哥即包村干部常庚余经手，从原告处借款人民币30000元，约定利息4分。原本金于2000年4月19日清偿20000元，余下的本金10000元及算到2000年4月12日结转利息18360元。后依据2003年度莫旗人民政府下发《清理化解村级债务工作实施方案》的相关规定，与原告协商重新调整利息，利息为9399.94元，本息为39399.94元，答辩人给分三次清偿本息，第一次付20000元，第二次1983.99元和1905.38元，第三次15510元，共计39399.37元。其余原告自愿放弃，故进一步证明原告与利民村民委员会此笔民间借贷帐项全部结清，故答辩人不应就民间借贷给付原告任何款项。
被告谷耀军辩称：关于起诉状第二条，我1998年接任的村委会主任，是常庚余拿去的这笔钱，借了30000元，4分的利息，确实有这件事，入到村里的账目上了，村委会用作修路用了，常庚余本身就是我们村委会党支部书记，说我跟原告常庚江隐瞒事实，没有这件事。2000年2月份到4月份已经还了一部分。我2000年4月20日卸任的时候，还欠常庚江的钱，具体欠多少我记不清了。
被告甄立民辩称：1998年这笔钱确实入到村里的帐上了，是我入的帐，我这里都有票据，可以向法院提供，这笔钱也确实是村委会用了。这笔钱是1998年7月1日借的，我1999年卸任的，我履行了会计职责，既入账了也转交出去了。
经审理查明：1998年7月1日被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会向原告常庚江借30000元，并给出收据一份，约定月利4分，没有约定明确还款时间。通过时任莫旗奎勒河镇利民村党支部书记常庚余（原告常庚江的哥哥），经办此笔借款，用于利民村修路。后经过原告常庚江的哥哥常庚余经手，将徐天生于2000年2月25日给出的欠被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会债权款26263.20元的欠据，转账抵顶欠原告常庚江20000元本金及利息，并将债务人徐天生给被告奎勒河镇利民村民委员会告出的原始欠据给付原告常庚江，并进行转账村委会财务账目的处理，由时任村委会主任谷耀军和时任村会计王万举证实。其余尾欠原告常庚江借款本金10000元及利息款经化解村级债务工作处理。此后，原告常庚江向转账债务人徐天生主张权利，后经内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2010）鄂民初字第1048号民事判决书认定，利民村民委员会和被告徐天生之间的买卖发生的经济往来双方未结算清楚，转让债权又未通知债务人，因此，以事实不清，证据不足，程序不合法，判决驳回原告常庚江向徐天生主张转让债务的诉讼请求。原告常庚江依法又向被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会要求偿还26263.20元欠款的诉讼主张。被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会辩称已经化解村级债务工作处理完此笔债务了，是尾欠10000元及所欠借款利息的化解工作，与转账的26263.20元不相关联，是转账行为以后的化解工作。
原告常庚江依法提供了以下证据：1，被告给原告出的借款30000元的收据，月利四分，证明被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会欠原告30000元及约定月利四分的事实；2，徐天生于2000年2月25日给出的26263.20元的欠据一份，证明转账的事实；3，（2010）鄂民初字第1048号民事判决书，证明原告常庚江与被告莫旗奎勒河镇利民村村民委员会转账的事实，但转账的程序不合法，没有依法得到维护的事实。
被告莫旗奎勒河镇利民村村民委员会依法提供了以下证据：1，书证：记账凭证1张、收据2张，证明向原告借款30000元，月利4分的事实。2、书证：记账凭证3张、收据一张，证明累计提18360元利息，偿还给原告20000元之本金的事实及账务处理。3，书证：2003年度莫旗人民政府《清理化解村级债务工作实施方案》，证明冲减原告前期计提利息，并依方案计提利息的政策依据。4，书证：2张红色冲销转据、转据8张，证明依据《清理化解村级债务工作实施方案》计提利息合计9399.94元，证明通过转让方式支付给原告3889.37元。5，书证：《化解其他公益性乡村债务协议书》一份及预算拨款凭证1张，证明原告收到被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会于2012年4月26日给付尾欠15510元，双方债务全部化解。
被告甄利民提供证据如下：1，书证：接交单和短期借款明细表，证明借原告30000元依法下账并交接给下任会计。
被告谷耀军没有提供证据。
本院认为：原告常庚江与被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会借款30000元的事实清楚，原、被告双方均无异议，应予认定，双方将欠款中20000元及利息虽经常庚余进行的债权债务转移，但未依法通知债务人徐天生，且转移债权的欠据作为买卖发生的经济往来，但未结算清楚。原、被告债权转移未成，原债务人被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会应依法承担偿还义务，原告的诉讼主张事实清楚，证据确凿，应予维护。被告谷耀军、甄立民系被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会时任工作人员，无过错行为，对此笔债务不应承担连带责任。被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会所辩此款已经化解村级债务化解，而实际是化解转26263.20元借款后尾欠部分，与转账欠款不属同一笔欠款，所辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于合法的借贷关系受法律保护的规定，及依照第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会应偿还欠原告常庚江的26263.20元借款。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会偿还原告常庚江26263.20元，此款于本判决生效后十日内给付。
驳回原告常庚江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告莫旗奎勒河镇利民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 胡国斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志新
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：人民法院审理民事案件应当依法做出判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。