天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初302号
原告杨天健，女，1987年7月31日出生，汉族。
被告杨雪，男，1986年12月29日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告杨天健与被告杨雪、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨天健、被告杨雪、被告阳光保险公司之委托代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天健诉称，2015年6月13日13时40分，杨雪驾驶津A号轿车沿北门外大街东侧非机动车道由南向北行驶，杨天健步行沿北门大街东侧非机动车道由东向西横过非机动车道，当双方行至事故地点时，杨雪车右侧反光镜碰杨天健身体，造成杨天健倒地受伤的交通事故。交通管理部门认定杨雪承担事故全部责任，杨天健不承担事故责任。事发后，杨天健前往天津市人民医院治疗，伤情经诊断为：右额头皮外伤、肿疼，腰1、2右侧横突骨折，右肩部软组织挫伤等症，本次诉讼为第二次诉讼，2015年10月29日在天津市人民医院进行门诊复查，诊断结果为腰1右侧横突骨折已愈合，腰2右侧横突骨折，断段硬化，在该院进行理疗，同时在天津市中医药研究院附属医院进行身心治疗。现诉至法院要求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费6155.39元、交通费506.9元、误工费27819.81元、营养费5600元、精神损害抚慰金60000元，以上共计100082.1元；2、本案诉讼费由被告承担；3、保留再次依法起诉的权利。
被告杨雪辩称，津A号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理损失应当由保险公司予以赔偿。
被告阳光保险公司辩称，津A号车辆在其公司投保交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，现交强险项下医疗费赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余97787元，商业三者险项下剩余199486.11元，对于原告本次诉讼请求，同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。
经审理查明，2015年6月13日13时40分许，被告杨雪驾驶津A号轿车沿北门外大街东侧非机动车道由南向北行驶，杨天健步行沿北门外大街东侧非机动车道由东向西横过非机动车道，当双方行至事故地点时，杨雪所驾车辆右侧反光镜碰杨天健身体造成杨天健倒地受伤，杨雪车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定杨雪负事故全部责任，杨天健无责任。事发后，原告前往交通管理部门指定的天津市人民医院就医治疗，经诊断伤情为右额头皮挫伤、肿痛，腰1、2右侧横突骨折，左肩部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤等症。原告第一次诉讼治疗时间截止至2015年9月20日，后原告于2015年10月29日在天津市人民医院门诊复查中伤情为腰1右侧横突骨折已愈合，腰2右侧横突骨折，断端硬化，原告继续进行门诊治疗。门诊复查期间曾至天津市中医药研究院附属医院门诊治疗。本次诉讼原告上述治疗期间自行支付医疗费6155.39元。
另查，原告于2015年9月22日，就其前期损失诉至法院，本院于2015年11月11日做出（2015）红民初字第5207号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告杨天健医疗费7173.89元、营养费2000元、误工费3713元、护理费8000元、交通费500元，共计21386.89元。
津A号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，现交强险项下医疗费赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余97787元，商业三者险项下剩余199486.11元。
现原告杨天健诉至本院，要求二被告依法赔偿医疗费6155.39元、交通费506.9元、误工费27819.81元、营养费5600元、精神损害抚慰金60000元，以上共计100082.1元。被告阳光保险公司认为原告没有提供交通队指定去中研院附属医院的就诊证明信，原告在该院进行的治疗无法证实与本次交通事故相关，对该院产生的医疗费不予认可；误工费，认为原告无法证明收入减少的情况，对此不同意赔偿；营养费不同意赔偿；精神损害抚慰金不符合赔偿的条件，不同意赔偿；交通费无异议。被告杨雪认为原告所有损失均应由保险公司予以赔偿。
以上事实有原告提供的（2015）红民初字第5207号民事判决书复印件、连续治疗证、门诊病历、医疗费票据、处方笺、医学影像学检查报告书、休假诊断证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、误工费证明、工资发放情况表、劳动合同复印件、证明一份、转帐记录单、单位出具的减少收入证明、出租车发票、公交车发票以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告杨雪在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告杨雪所驾津A号车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告阳光保险公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告杨雪承担。
关于原告的损失范围。
一、医疗费：原告提供的门诊病历、影像学医学检查报告单等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的医疗费票据，本院确认原告自行支付医疗费6155.39元。被告阳光保险公司虽提出对原告在天津市中医药研究院附属医院产生医疗费不予认可，其并未提供相关证据予以证明，结合指定医院天津市人民医院病历中曾建议原告心理科门诊治疗的记载，以及天津市中医药研究院附属医院在病历中“因车祸致外伤、腰椎骨折、琐事致思虑多、情绪不稳、胆小、害怕、烦躁、入睡难”等情况记载，本院对被告阳光保险公司的抗辩不予采信。
二、营养费：考虑原告上一次诉讼本院已支持其营养费2000元的情况，本院酌定本次治疗期间支持其营养费750元。
三、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张2015年6月15日至2015年12月31日期间误工费损失，考虑第一次诉讼已支持原告40天误工期情况，综合分析原告提供的（2015年6-12月份）工资银行流水、（2015年1-12月份）工资条及原告工作单位出具的三份误工证明，本院支持本次诉讼原告误工费660元。
四、交通费：被告阳光保险公司同意对原告主张的交通费予以赔偿，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：结合原告伤情状况，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
据此本院确认原告合理损失为医疗费6155.39元、营养费750元、误工费660元、交通费506.9元，上述损失共计8072.29元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告杨天健误工费660元、交通费506.9元，共计1166.9元；被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告杨天健医疗费6155.39元、营养费750元，共计6905.39元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及被告杨雪的赔偿数额。关于原告要求保留再次起诉权利一节，其可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告杨天健误工费660元、交通费506.9元，共计1166.9元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨天健医疗费6155.39元、营养费750元，共计6905.39元；
三、驳回原告杨天健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨雪负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙嘉晖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。