wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第198号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人步某某，男，1968年12月7日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月4日被郏县公安局取保候审，当月25日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人步某某犯非法行医罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人步某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在郏县王集乡魏庄村龙兴寺小学附近的居住地开设西医内科诊所，非法从事诊疗活动。郏县卫生局先后于2011年11月9日、2012年9月27日两次对其行政处罚，并对步某某下达《卫生监督意见书》，责令其立即停止行医活动。2014年7月29日，郏县卫生局工作人员在对步某某回访时，发现其仍在无证行医。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、魏某某的证言，非法行医现场照片，郏县卫生局出具的证明及现场检查笔录、卫生监督意见书及行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人步某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权，其�为已构成非法行医罪。公诉机关关于应以非法行医罪追究被告人步某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于步某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人步某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一五年十一月十日
书记员 王乐乐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1512号
原告：陈某甲，工人。
委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：宋某，工人。
原告陈某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人胡发会到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情确已完全破裂，现诉至本院，请求与被告离婚。
被告宋某辩称，孩子还小，我不同意离婚。双方还在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告之间在共同生活中产生了一定隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中产生了一定隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互理解，且顾念孩子的成长，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告宋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丽
铜川市王益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）王行初字第00008号
原告刘静，女，1962年12月28日出生，汉族。
被告铜川市公安局新区分局，住所地：铜川市新区咸丰路。组织机构代码：77384868-7。
法定代表人仇仲虎，该分局局长。
委托代理人花强，该分局副局长。
委托代理人闵某某，陕西秦中律师事务所律师。
被告铜川市公安局，住所地：铜川市新区朝阳路。组织机构代码：01600102-4。
法定代表人高毅，该局局长。
委托代理人陈战军，该局法制支队政委。
委托代理人谢九洲，该局法制支队民警。
本院在审理原告刘静与被告铜川市公安局新区分局、铜川市公安局、治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案中，于2015年6月24日立案后，承办人多次联系刘静，刘静均未到庭。2015年8月13日，承办人到铜川市新区中老村刘静家送达开庭传票等文书，邻居称刘静与其老公上班去了，晚上回来，承办人采取张贴的方式，将开庭传票等文书张贴在原告家门口，并拍照，以短信的形式再次向原告告知开庭时间和开庭地点，并向村支书告知送达一事。2015年8月19日上午9时开庭时，刘静未到庭，承办人再次联系原告，电话无人接听。直到当天9时30分，原告刘静仍未到庭。
本院认为，原告在诉状上写明住址、联系电话，承办人多次联系原告到庭应诉，但未到庭。开庭前，承办人到去中老村原告刘静家以张贴方式送达开庭传票，并用短信的方式告知开庭时间、地点。开庭时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，且庭审后，原告亦未联系本院说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘静撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘静负担。
审 判 长 崔明杰
代审 判员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡欢欢
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2449号
原告姚碧燕，女，汉族，1971年10月26日出生，住福建省永安市。
委托代理人潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告福建旺丰生态发展有限公司，住所地：永安市曹远服务中心66号，组织机构代码：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
被告林芳，女，汉族，1978年8月4日出生，住永安市。
二被委托代理人王秋生、张夏蓉（实习），福建众强律师事务所律师。
原告姚碧燕与被告福建旺丰生态发展有限公司（以下简称旺丰公司）、林芳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘孝明、二被告的委托代理人王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚碧燕诉称，2012年3月8日，被告旺丰公司向原告借款1000000元，借款期限为1个月，借款利率为月4%，借款由被告林芳作连带担保。后还款期限又延期1个月，但旺丰公司仍未还款。8月30日，原告提起诉讼，后又撤诉。2013年1月30日，原告与二被告达成还款协议：旺丰公司从2013年3月至6月每月1日前偿还本金30000元，从2013年7月至2014年6月每月1日前还款本金50000元，从2014年7月起，每月1日前偿还本金60000元，直到还清为止；旺丰公司如有一期未能按约定偿还原告借款本息，被告旺丰公司须按月利率2%支付原告利息，计息时间从2012年9月起算（但应扣除已还本金部分计算），且原告有权就被告旺丰公司所欠原告本、息全案向永安市法院起诉。协议书签订后，被告旺丰公司只有支付160000元，其余款项经原告多次催讨，无果。请求判令：1、被告旺丰公司返还原告借款本金840000元；2、被告旺丰公司支付原告借款利息378800元（从2012年9月1日起按月利率2%算至2014年6月5日止），并继续按本金840000元从2014年6月6日起按同期同类银行贷款利率的4倍支付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止；3、被告林芳对被告旺丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。
被告旺丰公司、林芳辩称，虽然在借款协议上约定借款1000000元，但原告预扣当月利息40000元，实际出借本金960000元；旺丰公司从2012年3月到2012年8月5个月按月利率4%共支付200000元利息，对超出法定利息部分应予抵扣；旺丰公司在2013年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日分别返还本金30000元，2013年7月31日返还本金40000元，总共返还本金160000元。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告旺丰公司、林芳签订一份借款协议，协议约定：旺丰公司向原告借款1000000元，借款期限为1个月，即从2012年3月9日起到2012年4月8日，借款利率为月4%，若逾期且经原告同意延期，延期利息按月利率5%计算；林芳对借款作连带责任保证。协议签订后，原告预扣当月利息40000元，实际向旺丰公司出借本金960000元。因旺丰公司未能按期还款，原告同意延期1个月还款，即延期到2012年5月8日。但旺丰公司仍未按期还款。2012年8月30日，原告提起诉讼，后以双方拟庭外协商解决为由撤诉。
2013年1月30日，原告与二被告签订一份还款协议书，协议约定：旺丰公司尚欠原告借款1000000元及2012年9月至2013年2月期间的利息60000元（按月利率1%计算）；本金1000000元，旺丰公司从2013年3月至6月每月1日前返还本金30000元，从2013年7月至2014年6月每月1日前返还本金50000元，从2014年7月起每月1日前返还本金60000元，直到还清为止；利息60000元，旺丰公司在2013年12月15日支付30000元、在返还最后一笔本金时支付30000元；旺丰公司如有一期未能按约定支付，应按月利率2%支付原告利息，计息时间从2012年9月起算（但计算时应扣除已还本金），且原告有权就旺丰公司所欠本息向永安市法院起诉；林芳为债务作连带责任保证，保证期间为还本付息期限届满后2年。协议签订后，旺丰公司在2013年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日分别返还原告本金30000元，2013年7月31日返还原告本金40000元，共计160000元。
另查明，从2012年4月起到2012年8月止，旺丰公司按本金1000000元、月利率4%计算共向原告支付利息160000元。
诉讼中，双方经对账确认：至原告起诉之日的2014年6月5日，旺丰公司尚欠原告借款本金800000元；从2012年3月9日起到2014年6月5日，按本金960000元、月利率2%计算，扣除已付利息中超出法定利息部分，旺丰公司尚应支付原告利息294408元。
上述事实，有原告提供的身份证，证明、借款协议、银行汇款凭证、营业执照副本及身份证、（2012）永民初字第4484号《民事裁定书》、还款协议书，以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告旺丰公司、林芳签订的借款协议、还款协议书，是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被告旺丰公司、林芳未按约履行合同义务，应承担违约责任。原告在借款1000000元中预扣当月利息40000元，借款本金应按实际借款数额960000元返还借款并计算利息。借款协议约定的借款月利率4%，超出同类同期银行借款利率的4倍，超出部分的利率不受法律保护。诉讼中，双方当事人同意按借款本金960000元、月利率2%计算借款利息，系当事人对自己民事权利的处分，且符合法律规定，予以支持。原告要求被告旺丰公司返还借款本金840000元的主张，其中的800000元符合法律规定，予以支持；超出部分的主张，于法无据，不予支持。原告要求被告旺丰公司支付借款利息378800元（计算至2014年6月5日），其中的294408元符合法律规定，予以支持；超出部分的主张，于法无据，不予支持。原告要求被告旺丰公司按同期同类银行贷款利率的4倍继续支付自2014年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的借款利息的主张，符合法律规定，予以支持，但计息本金应按800000元计算。被告林芳对被告旺丰公司的上述债务作连带责任保证，应与旺丰公司对债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建旺丰生态发展有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告姚碧燕借款800000元。
二、被告福建旺丰生态发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告姚碧燕借款利息294408元（计算至2014年6月5日）；并继续按本金800000元自2014年6月6日起按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，期限内还款的，支付至实际还款之日止。
三、被告林芳对被告旺丰公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告福建旺丰生态发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15769元，减半收取7884.5元，由原告姚碧燕负担804.5元，被告福建旺丰生态发展有限公司、林芳负担7080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 倪健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第517号
原告王XX，女，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人葛志强，系黑龙江典通律师事务所律师。
被告吴X，男，1974年11月10日出生，汉族。
原告王XX与被告吴X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人葛志强到庭参加诉讼，被告吴X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：2010年7月20日原、被告在让胡路区民政局办理了离婚登记，当时约定让胡路区乘新一小区XXX室产权归女方所有。原告经过多次请求被告配合进行过户，均遭到被告拒绝。现原告提起诉讼，要求确认原告对让胡路区乘新一小区XXX室房屋的所有权，请求法院依法判令被告履行离婚协议中关于让胡路区乘新一小区XXX室房屋产权的约定，协助女方进行房屋产权过户；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴X未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交如下证据：
1、提交离婚协议书及离婚证复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明原、被告于2010年7月20日经大庆市让胡路区民政局协议离婚。协议内容为将原、被告共有的位于大庆市让胡路区乘新一小区XXX室房屋产权归女方所有，第二处房产东风新村XXX房屋产权归女方所有，待孩子成年后归孩子吴XX所有。
2、提交房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）、房屋产权结算单原件一份，欲证明位于大庆市让胡路区乘新一小区XXX室房屋于2009年6月23日取得所有权证，所有权登记人为王XX。
被告吴X未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告吴X未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2010年7月20日，原、被告双方在大庆市让胡路区民政局签订《离婚协议书》一份，双方就财产处理一项约定：“婚后有两处房产，第一处房产乘新一小区XXX房屋产权归女方所有，第二处房产东风新村XXX房屋产权归女方所有，待孩子成年后归孩子吴XX所有（当事人在办理离婚登记手续时两处房产都未能出示房屋产权证房产地址由当事人自己提供，若因此产生的一切责任由当事人自己承担）。”同日，原、被告在民政部门登记离婚。现原告诉讼至法院要求被告履行离婚协议中关于让胡路区乘新一小区XXX室房屋产权的约定，协助女方进行房屋产权过户；要求由被告承担诉讼费用。
另查明：位于大庆市让胡路区乘新一小区XXX室房屋所有权人登记为原告王XX。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议内容不违反法律禁止性规定，协议依法成立并已生效，且该协议书对双方当事人具有法律效力，双方应当按协议约定的内容履行各自义务。原告主张位于大庆市让胡路区乘新一小区XXX室的房屋归其所有，并提交原、被告在离婚时签订的离婚协议书为证。同时，被告吴X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已依法将原告的举证材料向被告送达，被告未对原告提交的证据材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区乘新一小区XXX室房屋归原告王XX所有，被告吴X于本判决生效后三日内协助原告王XX办理该房屋产权过户的相关手续。
案件受理费100元，减半收取50元及寄送达费22元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于芳华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2837号
原告严煜。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市新达建材机械厂，住所地丹阳市云阳镇横塘振兴路***号。
投资人李国辉。
被告李国辉。
原告严煜与被告丹阳市新达建材机械厂（以下简称新达建材厂）、李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严煜的委托代理人王俭到庭参加诉讼。被告新达建材厂、李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严煜诉称：2014年7月3日、被告李国辉因厂里资金周转困难，通过原告亲戚眭国建向原告借款10万元，月息2分，借款2个月。借款到期后，被告分文未还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款10万元、承担口头约定利息2.2万元及本案诉讼费用。
被告新达建材厂、李国辉未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告李国辉向原告出具借条1张，载明借到原告现金10万元，借款期限为2个月。嗣后，由于被告未能还款，现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款10万元、给付从2014年7月至2015年6月按月利率2%计算的利息2.2万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国辉向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告新达建材厂承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原告未能提供证据证明涉案借款约定了利息或利息的计算方法，故原告对利息的主张，本院也不予支持，但被告应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期利息，故本院确认为4686元。被告新达建材厂、李国辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严煜借款本金10万元、逾期利息4686元。
二、驳回原告严煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李国辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告李国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第215号
原告：常熟市海东电脑绣花机销售有限公司。住所地：江苏省常熟市南门外赵家坝。
法定代表人：王海东。
委托代理人：王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人：凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
原告：湖州织里鑫湖无纺制品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇凌家汇村麦汇268号。
法定代表人：徐新民，该公司执行董事兼总经理
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市海东电脑绣花机销售有限公司诉被告湖州织里鑫湖无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市海东电脑绣花机销售有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州织里鑫湖无纺制品有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市海东电脑绣花机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市海东电脑绣花机销售有限公司撤回对被告湖州织里鑫湖无纺制品有限公司的起诉。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由原告常熟市海东电脑绣花机销售有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一四年七月三日
书记员 金凯琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第928号
申请执行人门月萍。
被�行人陈胜杰，无职业。
本院在执行申请执行人门月萍与被执行人陈胜杰民间借贷纠纷（2014）丽民初字第5097号民事判决书一案中，被执行人陈胜杰应付申请人门月萍借款560000元、案件受理费4700元、保全费3520元。另应交纳本院执行费8082元。执行中，被执行人陈胜杰下落不明，暂无财产可供执行，本案执行不能。申请人亦同意本案暂时执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第5097号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福平
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第23号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人：卢百灵。
申请人招商银行股份有限公司金华分行于2015年5月27日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人招商银行股份有限公司金华分行称：2014年1月23日，申请人招商银行股份有限公司金华分行与授信申请人卢百灵签订《个人授信协议》（授信协议编号8140116607001），约定授信人即申请人招商银行股份有限公司金华分行同意向授信申请人卢百灵提供总额为人民币400万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年1月23日起至2019年1月23日止。基于上述授信协议，经授信申请人卢百灵的申请，授信人同意在授信协议规定的授信额度内在网络银行上开通“周转易”功能，限额为400万元，贷款期限12个月，贷款执行利率为7.2%。2014年1月23日，被申请人卢百灵与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿以其房产即位于武义县壶山一品28幢103号（房权证武字第××号；土地证号为：武国用2014第003**号）提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的费用和其他相关费用。之后，办理了他项权证登记手续，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证武字第708**号，申请人一案享有第一顺位受偿权。2015年1月，授信申请人卢百灵未能按期归还利息，截止2015年5月13日，被申请人已拖欠未到期本金3523582.82元、利息131625.16元，合计3655207.98元。申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房地产（房权证武字第××号；土地证号：武国用2014第003**号）拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内享有第一顺位受偿权，受偿金额为未到期金额3523582.82元、利息131625.16元（利息已算至2015年5月13日，之后的利息按合同约定计算至款清之日止），共计3655207.98元；2、裁定由被申请人承担实现债权费用5000元；3、申请费由被申请人承担。
被申请人卢百灵在异议期间内未向本院提出异议。
经审查，本院认为，被申请人卢百灵以“周转易”方式向申请人招商银行股份有限公司金华分行借款本金400万元并其所有的房地产提供最高额抵押事实清楚。被申请人卢百灵未按约支付利息已构成违约，申请人有权依照协议提前收回已发放贷款的本息。被申请人卢百灵未予清偿的，申请人有权依照《个人授信最高额抵押合同》第十四、十五条的约定实现抵押权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢百灵所有的坐落于武义县壶山一品28幢103室的房地产【房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2014第003**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人招商银行股份有限公司金华分行在借款本金3523582.82元及利息131625.16元（利息暂算至2015年5月13日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
申请费18041元，保全费5000元，合计23041元，由被申请人卢百灵负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董灿
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张凯
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第130号
原告邓某，男。
委托代理人陈某某，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告严某，女。
委托代理人陈某群，女，代理权限为一般授权。
委托代理人严×，女，代理权限为一般授权。
原告邓某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，书记员蔡婷担任记录。于2014年3月26日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2011年3月登记结婚，婚后双方常因小事发生激烈争吵。2012年7月左右，原告妹妹来长沙看望原告，期间被告无故对妹妹大吵大闹，还将其赶走，自此原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年底，原、被告回山西老家过年，在家十天被告无缘无故与原告父母发生三次激烈争吵，2013年开始原、被告分居生活，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告严某辩称：原告所述与事实不符，坚决不同意离婚。被告和原告结婚以来感情一直很好。原告妹妹来长沙和被告回山西老家过年时与原告母亲只是发生了点小摩擦，并没有发生激烈争吵。2013年2月被告被诊断为精神异常抑郁症。2013年11月被告被诊断为双向情感障碍精神分裂初期。被告与原告2013年3月分居是为了有利于病情恢复，听从医生建议换环境居住才造成的，而且分居期间原告也对被告很关心，患病期间被告跟家人朋友发生了些冲突，这是因为病情所致，被告现已经在恢复期，今后不会再乱发脾气了。
被告严某为支持其答辩主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
常德市康复医院门诊诊断书、出院证、中南大学湘雅二医院门诊病历、湖南长沙179医院脑涨落分析报告复印件各1份，拟证明被告现在患有精神分裂症，现在治疗中的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
二、对被告提交的证据，原告对其关联性有异议。因该证据系被告的疾病诊断记录，能证明被告身体现状，与本案的处理相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告原系同学关系，于2003年3月开始相识恋爱，2011年3月23日双方自愿在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，偶因琐事发生过争吵。2012年被告与原告之妹发生争执后，原告自认为与被告的感情出现了裂缝。2013年春节期间，被告又与原告父母发生了争吵。2013年2月，被告被诊断为精神异常抑郁症。2013年11月，被告又被诊断为双向情感障碍精神分裂初期。2013年3月，被告为了自身病情好转，遵医嘱换大环境生活，便回娘家养病，从此与原告开始分居生活，以致成讼。
本院认为：原、被告虽登记结婚时间不长，但相识恋爱到共同生活已有多年，且双方恋爱以前系同学关系，应认定双方的感情某础较好。夫妻间因家务琐事发生争执是难免的，但只要彼此多关心、多交流，在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭成员间的矛盾，努力改善夫妻关系，化解家庭矛盾，夫妻关系是可以维系的。同时考虑到被告目前身体状况不好，好的家庭氛围有利于被告病情的康复。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告严某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐先元
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：徐先元
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第937号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第937号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）坊法执字第1116-14号
申请执行人谢焕芬，个体业主。
被执行人潍坊陇鑫集团有限公司，潍坊坊子区潍胶路289号。
法定代表人苏振军，该公司经理。
被执行人苏振军，潍坊陇鑫集团有限公司经理。
被执行人鲁静。
本院执行的申请执行人谢焕芬与被执行人潍坊陇鑫集团有限公司、苏振军、鲁静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）坊车民初字第228号民事调解书，于2009年7月20日立案执行。本案诉讼过程中于2008年12月31日以（2009）坊车民初字第228号民事裁定书查封被执行人潍坊陇鑫集团有限公司、苏振军所有的土地和房产。现因被执行人未履行法律义务且查封期限届满，申请人提出书面申请续行查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人潍坊陇鑫集团有限公司位于潍坊市潍胶路289号的土地使用权，面积为24523平方米（证号：潍国用（2006）第D010号）和土地使用权，面积6833平方米（证号：潍国用（2005）第D080号）。
二、续行查封被执行人潍坊陇鑫集团有限公司位于潍坊市潍胶路289号院内的房产，建筑面积10803.24平方米（证号：潍房权证坊子字第××、32××48、32××49、32××50、30××09、303310号）。
三、续行查封被执行人苏振军所有的位于潍坊名门现代城二号楼二单元13楼1××1号房产（证号：潍房市属××号）。
四、被执行人潍坊陇鑫集团有限公司、苏振军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限三年，自2015年12月18日至2018年12月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第820号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杨静远
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第13号
原告：关復用。
委托代理人：张国忠、黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：高要市喜鹊新型建材有限公司。
法定代表人：潘绍祥，该公司总经理。
本院在审理原告关復用诉被告高要市喜鹊新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告关復用于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关復用的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关復用撤回起诉。
本案受理费减半收取5083元，由原告关復用负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱建明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2381号
原告阙某。
被告何某。
本院在审理原告阙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告阙某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十月九日
书记员 周旭昊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第53号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘甲，男，1979年1月24日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民。2012年4月10日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留，同年4月20日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检监诉（2013）18号起诉书指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2012年4月6日14时许，被告人刘甲在费县薛庄镇东蒙饭店内，酒后无故滋事，用酒瓶将同在该饭店的临沂市兰山区汪沟镇富强村宋某砸伤，致其面部皮肤裂伤、头皮裂伤，构成轻伤。被告人刘甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。
另查明，被告人刘甲一方已经赔偿被害人宋某经济损失5万元，并已经得到谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人刘甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被害人宋某的陈述；证人李某、许某、汲某、王某等人的证言；被害人宋某的伤情检验鉴定书；勘验笔录及现场照片；赔偿调解笔录；户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年三月一日
书记员 任曙光
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4072-1号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢.
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被执行人：赖作良，住江西省赣州市安远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第11430号民事判决书，向被执行人赖作良发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11430号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或锁定权属于被执行人赖作良的号牌为粤B×××××号的小型汽车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王建辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保48号
申请人耿平只，男，1959年9月6日生，汉族，住临漳县。
被申请人赵景地，女，1972年8月22日生，汉族，住临漳县。
身份证号
申请人耿平只因与被申请人赵景地机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对赵景地驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆价值中的2000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人耿平只的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将赵景地驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆予以扣押（保全价值2000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年四月六日
书记员 史琳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第917号
原告蒙某。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告廖某。
原告蒙某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，被告廖某于2013年3月9日向原告借款130000元，于当天写有“借条”交由原告收执，并承诺于2013年6月9日归还，但借款期限届满，经原告多次催讨该借款未果，特起诉至法院，请求法院判令被告廖某归还原告蒙某借款130000元及利息（利息自2013年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付到还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告蒙某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款130000元。
被告廖某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告与原告朋友关系，其以做生意为由向原告借款130000元。原告自有现金70000元，又向其姨妈韦秀珍借了60000元，共计130000元现金，原告于2013年3月9日将这130000元现金交付给被告，被告当天收到借款后出具了《借条》交予原告收执。《借条》载明：今借到蒙某现金人民币壹拾叁万零仟零佰零元（￥130000元）整，定于2013年6月9日归还，若逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人每日须按借款金额的百分之二作为违约金支付给被借款人。借款人：廖某，身份证：××。而《借条》上写的违约金实际上也是逾期还款的利息。借款到期后，被告未能如期归还，原告经多次催收未果，遂于2015年4月17日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2013年6月9日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款130000元，理由正当，予以支持；借款人逾期归还借款，出借人可以要求借款人支付催告后或逾期还款的利息，原告诉称原、被告约定按未还款金额每日百分之二计算违约金，实际上也是约定逾期还款利息。本院认为，原、被告约定每日按百分之二计算违约金即逾期利息，已经超过了法律规定，现原告按银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，未超过国家关于利息的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某归还原告蒙某借款130000元；
二、被告廖某支付原告蒙某借款的逾期利息（利息计算：以130000元为基数，自2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费2900元，由被告廖某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00422号
原告孙海鹏，男。
原告马玉刚，男。
被告陈鹏，男。
本院在审理原告孙海鹏、马玉刚诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告孙海鹏、马玉刚于二○一四年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海鹏、马玉刚的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海鹏、马玉刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千零八十七元五角（原告孙海鹏、马玉刚预交），由原告孙海鹏、马玉刚负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 鹤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第252号
罪犯曹言华，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）苏刑初字第25号刑事判决，认定被告人曹言华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已执行4000元），追缴犯罪所得1900元。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一一年七月八日作出（2011）郴刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯曹言华减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹言华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹言华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹言华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹言华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年6月22日起到2025年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3844号
原告戴兆磊。
被告戴荣华。
本院在审理原告戴兆磊诉被告戴荣华共有物分割纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内未预交诉讼费，且免交申请未获准许，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第98号
上诉人（原审被告）王法，男。
被上诉人（原审原告）王超产，男。
被上诉人（原审原告）王佳，女。
法定代理人王超产，男。系王佳父亲。
被上诉人（原审原告）郭国杰，男。
被上诉人（原审原告）赵霞，女。
原审被告李风意，男。
本院在审理上诉人王法与被上诉人王超产、王佳、郭国杰、赵霞、原审被告李风意机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人王法在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年七月二日
书记员 徐瑞娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01073号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职工。
被告施晓勇。
原告张家港市华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与被告施晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤伟忠、被告施晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏物业公司诉称，原告为张家港市杨舍镇东方明珠茗苑提供物业服务。被告系该小区1幢501室业主，被告结欠2013年1月5日至2015年1月4日期间的物业服务费3140元未予支付。为此，原告起诉来院。
被告施晓勇辩称，之前被告都是准时交物业费的，被告未交物业费主要是以下原因：1、原告未按被告要求开具物业费发票；2、被告寄到小区门卫的快递被保安弄丢过二次，一直未予解决；3、被告的车位靠近小区南门，经常被人堵住或者其他人停到车位上，物业推托不予解决。
经审理查明：施晓勇系张家港市杨舍镇东方明珠茗苑1幢501室业主，住房建筑面积103.55平方米，另有汽车位一个。2013年1月4日华夏物业公司与张家港市东方明珠茗苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由华夏物业公司为东方明珠茗苑小区提供物业管理服务，服务期限为自2013年1月5日起至2015年1月4日止；按建筑面积向业主收取物业公共服务费，住宅为0.62元／月／平方米；业主一年分一次或两次交纳半年或全年的物业服务费；露天汽车位按800元／年／个收取。施晓勇结欠2013年1月5日至2015年1月4日期间的物业服务费3140元（含车位费1600元）未予交纳，华夏物业公司催缴未成起诉来院。
以上事实，有《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、催缴函、计算清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与张家港市东方明珠茗苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。被告对其主张未提供证据予以证明，且也不能成为被告不交纳物业费的合法正当理由。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施晓勇应向原告张家港市华夏物业管理有限公司支付物业服务费3140元，于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告施晓勇负担。该款原告张家港市华夏物业管理有限公司已预交，由被告施晓勇在履行本判决时一并支付原告张家港市华夏物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04259号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告曹静韬，女，1985年6月12日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告曹静韬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭学本及其委托代理人商猛，被告曹静韬第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭，被告曹静韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2011年9月4日至2015年9月3日期间的物业费6112元。
被告曹静韬辩称：原告所述属实，但我没有交纳物业费的理由是我没有接到催缴物业费的通知；物业公司利用业主资源，在公共区域建停车场进行收费；物业公司态度恶劣；物业公司不准业主车辆进入小区；小区内设备不齐全，我曾丢手机去监控室时，物业公司的人告诉我设备有问题，故我不同意全额交纳物业费。
经审理查明：被告系平谷区林荫家园42号楼×单元×号业主，该楼房建筑面积为90.98平方米。2009年9月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，协议中还详细载明了物业服务的内容以及标准；被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.4元交纳物业费。原告按协议提供物业服务，被告未交纳2011年9月4日至2015年9月3日期间的物业费6113.85元。现在原告诉至本院，要求被告交纳2011年9月4日至2015年9月3日期间的物业费6112元。被告持答辩理由不同意交纳物业费，并向本院提供了照片。
在审理过程中，本院去林荫家园小区实地勘查现场：该小区有一名门卫值班，未有专业保安队伍，实行24小时值班巡逻制度，楼道消防设施上锁，楼道内有小广告、楼梯扶手、栏杆有灰尘，电源线外露，门禁损坏。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，被告提交的照片，本院的勘查照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，而被告提供了相关照片，原告虽对照片不认可，但经本院实地勘查原告确实在提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、认证的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹静韬于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一一年九月四日至二〇一五年九月三日的物业服务费五千五百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告曹静韬负担二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年七月十四日
书记员 赵海丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第436号
原告：许某甲。
被告：鲍某。
原告许某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年按民间习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2009年农历12月被告突然离家出走至今无法联系，被告这种不顾家庭离家出走的行为导致双方感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、户口簿，证明原、被告身份及婚生子出生状况；2、结婚登记审查处理表，证明双方的婚姻事实；3、民事判决书，证明原告曾于2012年4月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告鲍某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鲍某经本院公告传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告许某甲与被告鲍某经人介绍认识于1986年按民间习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年4月，原告曾向本院起诉要求离婚后被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告许某甲曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告鲍某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 季暄燃
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00036号
原告兰启功，男，汉族，农民。
被告杨广平，男，汉族，农民。
本院在审理原告兰启功诉被告杨广平运输合同纠纷一案中，原告兰启功于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰启功的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰启功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰启功负担。
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第580-2号
申请执行人韦xx。
申请执行人周xx。
申请执行人周xx。
申请执行人邱xx。
被执行人覃xx。
被执行人廖xx。
被执行人欧xx。
被执行人宜州市刘三姐乡xx村民小组。
负责人叶xx，组长。
申请执行人韦xx、周xx、周xx、邱xx与被执行人覃xx、廖xx、欧xx、宜州市刘三姐乡xx村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第580号。被执行人应履行的义务为：一、覃xx赔偿给申请执行人经济损失164797.80元，承担一审案件受理费1515.60元、执行费2414元及支付迟延履行期间的债务利息；二、欧xx、廖xx赔偿给申请执行人经济损失7466.30元，承担一审案件受理费252.60元、执行费110元及支付迟延履行期间的债务利息；三、宜州市刘三姐乡xx村民小组赔偿给给申请执行人经济损失27466.30元，承担一审案件受理费252.60元、执行费402元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人欧xx、廖xx已自行赔偿给申请执行人经济损失7466.30元及一审案件受理费252.60元。另查明被执行人覃xx、宜州市刘三姐乡xx村民小组暂无有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第580号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1124-1号
原告某某公司。
法定代表人卢某某。
被告某某公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费92元，实际应收取受理费46元，保全费137元，合计183元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一五年十二月六日
书记员 李杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第961号
原告卢某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2015年8月10日受理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，并向原告卢某送达了开庭传票，但原告卢某没有按时到庭参加诉讼，又未向本院提出不能按时应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一五年十一月六日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第340号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人张良魁，系该局土地监察大队副队长。
委托代理人王敬忠，系该局土地监察股科员。
被执行人刘陆军。
申请执行人曹县国土资源局于2015年8月6日向我院申请执行刘陆军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人刘陆军未经批准，擅自于2015年2月占用大集乡孙庄行政村林地1288平方米（折合1.93亩）建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资监罚字（2015）20-05号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以30元／㎡的罚款，1288平方米，共计罚款38640元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）20-05号行政处罚决定书，于2015年3月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）20-05号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款38640元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）20-05号行政处罚决定书中第三项；
二、限被执行人刘陆军在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款38640元。
三、被执行人刘陆军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱庄科
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安柏执字第039号
申请执行人王某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1985年8月10日出生，汉族。
王某某申请执行张某某离婚纠纷一案，于2011年1月9日审结，该案（2011）安民柏初字第3号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在邮政储蓄银行洪和屯支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年八月二十日
书记员 黄兰照
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执632号
申请人张占有
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00483号
原告文荣明，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄河、黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，组织机构代码77488191-3，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人胡祖国，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文荣明与被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告文荣明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方在诉讼期间达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文荣明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文荣明负担。
审判员 陈勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭麟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11709号
原告张合，男，1953年4月5日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告张合诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张合诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付2400元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2112号
原告季海燕。
被告苏果超市（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路428号。
法定代表人马某某。
委托代理人张鹏，系该公司员工。
委托代理人程如忠，系该公司员工。
原告季海燕与被告苏果超市（泰州）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季海燕、被告委托代理人程如忠、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，原告于2014年10月在被告处购买两件由上海某某服饰有限公司生产的商务休闲羊绒大衣，后经检测为不合格商品。为维护原告合法权益，请求法院判令被告退回货款900元，三倍赔偿原告2700元，诉讼费由被告承担。
被告苏果超市（泰州）有限公司辩称，原告并非法律意义上之消费者，而是南通籍无业人员郑某某敲诈团伙的成员之一，原告如购买被告商品，发现问题应与经营者协商退货、更换、修理，原告本人也没有受到人身损害，原告要求赔偿无事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日，原告在被告某某购物中心某某男装专柜购买商务休闲大衣两件，规格型号分别为：50B180和48B175。原告为购上述两件大衣共向被告支付价款900元，该服装标牌（合格证）标示为面料10.5%羊绒、62%羊毛、27.5%粘纤，系上海某某服饰有限公司生产。后原告将上述服装送交国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）进行检验，2014年11月24日，该中心就上述两件大衣分别作出检测报告，认定规格型号为50B180大衣面料纤维含量为：羊毛54.7%、聚酯纤维33.5%、再生纤维素纤维8.2%，锦纶1.8%，腈纶1.8%（含微量桑蚕丝、棉），规格型号为48B175大衣面料纤维含量：羊毛49.3%、聚酯纤维41.7%、粘纤3.9%、锦纶2.6%、腈纶2.5%（含微量桑蚕丝）。两件上衣单项评价均为不合格。现原告因向被告主张退款并支付三倍赔偿款未果涉讼。
审理过程中，原告当庭出示了服装；被告认可为某某品牌，但否认系其所售，未举证证明其主张成立。
上述事实有当事人提供的购货发票、检测报告、合格证、衣物等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权利受法律保护。本案中原告提供的购货发票及衣服证实原告向被告购买某某服装的事实，被告辩称服装非其销售不成立；被告作为销售者有义务保证所售商品的质量，上述服装经国家认证的检测机构检测服装标示产品成份与实际检测成份明显不符，单项评价不合格，被告及厂家的行为属于误导消费者，构成欺诈，故应承担相应法律责任。被告述称原告非消费者，为敲诈团伙成员，无证据佐证，本院不予采信。原告要求退还货款，按货款三倍增加赔偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告苏果超市（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告季海燕购货款人民币900元、赔偿款人民币2700元，合计人民币3600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告苏果超市（泰州）有限公司负担（原告季海燕已预交，被告苏果超市（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告季海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年八月二十日
书记员 汪妮娅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第871号
罪犯游攀，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第21号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚�三万三千元。刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯游攀予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游攀在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯游攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游攀减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2025年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02860号
原告秦某某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年8月25日不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人况万学、被告徐某某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1998年9月相识恋爱，1999年8月28日生育女徐某甲。2000年11月6日登记结婚。2001年8月4日生育子徐某。后在共同生活中，双方因性格不和，感情一直不好。且被告徐某某对原告秦某某实施冷暴力，不闻不问，夫妻关系已名存实亡。2013年初，原、被告分居生活，被告徐某某亦从家中搬出到该村居民点生活，期间互不往来，未履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产归子女所有，女徐某甲由原告秦某某抚养，子徐某由被告徐某某抚养。
被告徐某某答辩称：双方恋爱、结婚时间属实。不同意离婚。2013年原告秦某某外出务工是因挣钱，并非因感情不和而分居。原告秦某某外出务工期间，子女的生活费均由被告徐某某承担，原告秦某某如欲离婚，应承担部分抚养费60000元。峰顶村的房屋是被告徐某某出资新建，属夫妻共同财产。双庙居民点的房屋是被告徐某某在2013年出资购买，因购买该房尚欠外债100000元。若原告秦某某要分割房屋，应承担债务。原告秦某某在外与他人同居并生育有子女，应赔付精神损失50000元。
经审理查明：1998年9月，秦某某与徐某某相识恋爱。1999年8月28日生育长女徐某甲。2000年11月6日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2001年8月4日生育次子徐某。
2012年11月，秦某某外出务工。2013年初，秦某某因其母亲生病回丰看望后又外出务工未归，后子女的抚养费由徐某某承担。现秦某某以“被告对其冷暴力，夫妻感情不和，从2013年初开始分居生活至今”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；并各抚养一小孩。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告秦某某与被告徐某某于1998年9月相识恋爱，生育一女后登记结婚，其婚前基础较好。后在共同生活中，双方能共同经营家庭，感情较为稳定。现原告秦某某以“双方分居2年”为由诉请与被告徐某某离婚，但其分居是否因感情不和所致，原告秦某某未举示充分的证据证明。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告秦某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年九月十四日
书记员 廖秋林
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第110号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，生于1966年4月13日，农民。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，生于1970年1月1日，籍贯、住址、职业同上。
上诉人陈某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：陈某某、吴某某于1999年1月10日办理结婚登记手续，1999年10月12日生长女陈某甲，2001年12月17日生次女陈某乙，2004年10月31日生儿子陈某丙。婚初夫妻关系一般。2003年起，双方时有争吵。2012年8月，吴某某离家出走至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于静宁县城川乡靳寺村五组762号院内上房一座，架子房三间半，洗澡间和粮食房一间，车棚一间，大门一座，共计价值139176元；位于静宁县工业园区的汽车修理及配件门市部内汽车配件价值32633.50元，共计171809.50元。夫妻共同债务有陈某某1999年向温栓平借款2万元、2013年向温栓平借款3万元、2013年向陈干社借款2000元，共计52000元。
原判认为，陈某某与吴某某虽结婚多年，已生有子女，但双方因感情不和分居满两年，且双方同意离婚，应予准许。关于孩子抚养权问题，其子表示愿随同陈某某生活，其长女与次女均表示愿随同吴某某生活，考虑双方的经济能力和与子女的感情因素，长女陈某甲由吴某某抚养，次女陈某乙和儿子陈某丙由陈某某抚养。抚养费根据双方的负担能力和当地实际生活水平确定。夫妻共同财产按照顾子女和女方权益的原则依法分割。关于夫妻共同债务，陈某某陈述2010年向温栓平借款4万元、2013年8月向陈小强借款5000元、2014年2月向陈玉兵借款2000元，其陈述与证人温栓平、代亚伟、陈干社、陈小强、陈玉兵所述的借款时间、在场人及用途等相互矛盾，不予认定。陈某某陈述向李安仁借款2000元，向其修理部隔壁彭师借款1000元，因无证据证明，亦不予认定。在本案诉讼期间，陈某某向静宁县农村信用合作联社北环路分社所贷款10万元，其未提供证据证明该款项用于家庭共同生活，属陈某某个人债务。对于陈某某1999年欠温栓平的2万元、2013年欠温栓平的3万元、2013年欠陈干社的2000元，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予陈某某与吴某某离婚；二、长女陈某甲由吴某某抚养，次女陈某乙和儿子陈某丙由陈某某抚养。吴某某一次性给付孩子抚养费35000元；三、夫妻共同财产位于静宁县城川乡靳寺村五组762号院内上房一座，架子房三间半，洗澡间和粮食房一间，车棚一间，大门一座，及位于静宁县工业园区的汽车修理及配件门市部内汽车配件归陈某某所有，陈某某给付吴某某夫妻共同财产折价款7万元；四、夫妻共同债务52000元，由陈某某偿还；五、鉴定费2000元，陈某某、吴某某各负担1000元。
案件受理费100元，由陈某某负担50元，吴某某负担50元。
陈某某上诉称：一、原判认定“在本案诉讼期间，陈某某向静宁县农村信用合作社北环路分社贷款10万元，其未提供证据证明该款项用于家庭共同生活，属陈某某个人债务”理由不充分。根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所发生的债务，除有证据证明外，应当认定为夫妻共同债务，原判将该笔贷款认定为上诉人个人债务不当。二、原判由上诉人一人承担夫妻共同债务52000元于法无据。原审判决已经认定该债务为夫妻共同债务，依法应当由双方共同承担支付，不应由上诉人一人承担。请求二审法院依法改判由吴某某承担夫妻共同债务152000元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈某某与吴某某系自愿登记结婚，且结婚多年，生有三个子女，但双方因感情不和分居满两年，现双方均同意离婚，应予准许。对于生育的三个子女，双方均有抚养教育的权利与义务，原判根据孩子的意愿及双方的抚养条件、经济能力、生活现状，判决长女陈某甲由吴某某抚养，次女陈某乙、儿子陈某丙由陈某某抚养符合本案实际情况。陈某某提出由吴某某承担夫妻共同债务10万元，但该笔债务是在一审诉讼期间产生，陈某某不能对该笔债务的用途作出合理说明。二审中，陈某某提供的关于10万元借款用途的证据形式要件不具备，不能证明该笔借款用于家庭共同生活，故陈某某要求吴某某承担10万元债务的请求缺乏事实依据。关于借温栓平5万元，借陈干社2000元，原判认定为夫妻共同债务无误，应当由双方负责清偿，但考虑到吴某某与陈某某结婚多年，离婚后没有稳定的经济来源和生活处所，承担夫妻共同债务有一定困难，原判由陈某某负担该笔夫妻共同债务符合案件整体处理的实际情况，故陈某某的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 晁 超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2266号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人艾力江•吾斯曼，男，1989年8月16日出生。2013年9月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人艾力江•吾斯曼犯盗窃罪，于2014年11月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，翻译木萨•如孜，被告人艾力江•吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年5月15日13时许，被告人艾力江•吾斯曼在本市丰台区刘家窑地铁站外路边，扒窃被害人任×挎包内的钥匙包一个；随后在扒窃被害人张成侠挎包内的财物时，被民警当场抓获。
被告人艾力江•吾斯曼于2014年5月15日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人艾力江•吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有任×、张×陈述，证人王×、李×、艾×证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，北京市西城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江•吾斯曼无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人艾力江•吾斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人艾力江•吾斯曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人艾力江•吾斯曼到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人艾力江•吾斯曼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾力江•吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 乔 然
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第215号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人郑延延，女，1989年4月5日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人郑延延犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人郑延延到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5至6月份，被告人郑延延分别在绥阳县洋川镇汇源桥和南门桥二次贩卖零包冰毒给李某某，获毒资350元。
2014年2至3月份，被告人郑延延分别在绥阳县洋川镇汇源桥附近的“食全食美”饭店门口和“章鱼小丸子”奶茶店旁边二次贩卖零包冰毒给赵某某，获毒资200百元。5月份的一天，被告人郑延延在明知赵某某在贩卖冰毒的情况下，到遵义帮其代购冰毒，获利500元。
2014年4月份，被告人郑延延在绥阳县城富万家超市门口和汇源桥二次贩卖零包冰毒给崔某某，获毒资200元。
2014年5月份的一天，被告人郑延延在绥阳县城“九州大酒店”贩卖零包冰毒给吴某某，获毒资100元。
2014年3月份的一天，被告人郑延延在绥阳县城机关幼儿园附近杨某某家里贩卖零包冰毒给杨某某，获毒资100元。
上述事实，被告人郑延延在庭审中亦无异议，且有被告人郑延延的供述、证人吴某某、杨某某、李某某、赵某某、崔某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，尿液检测结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑延延多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑延延多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑延延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
审 判 员 李发谱
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00006号
申请人王某某，女，1974年8月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
被申请人吴某，男，1969年4月6日生，司机，现住凌海市。
王某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月4日11时30分，于某某（男，19岁）驾驶小型客车，沿环城路由北向南行驶至凌海市环城路沈山路至商业路路段时，与右转弯的吴某（男，46岁）驾驶的洛嘉牌三轮车相撞，致三轮车乘车人赵某某、王某某、张某某轻微受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经凌海市公安局交通警察大队认定于某某承担此事故主要责任，吴某负次要责任。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴某驾驶的洛嘉牌三轮车予以查封，保全价值人民币3000元，并以现金3000元作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人吴某驾驶的洛嘉牌三轮车予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年二月九日
书记员 张 俭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1038号
原告杭州新浪家具有限公司。
法定代表人章海勇。
委托代理人蔡丽莉。
被告杭州萧山金豪娱乐有限公司。
法定代表人陆红平。
原告杭州新浪家具有限公司（以下简称新浪公司）诉被告杭州萧山金豪娱乐有限公司（以下简称金豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章海勇、委托代理人蔡丽莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，陆红平为筹备成立杭州萧山金豪娱乐有限公司，委托员工以杭州萧山北干金豪娱乐会馆的名义与原告签订订货合同，约定由原告定作价值90万元的家具，双方约定了交货时间、付款方式为被告预付款30%作为定金，原告在木架加工完成后，被告再支付货款总额的20%，原告生产完毕后被告再支付总额的20%，原告发货一半，被告再支付货款总额的20%，安装完成后被告在开业一个月内支付货款总额的5%，余款5%在开业一年内一次性付清。原告依约为被告加工承揽了全部家具后，被告因消防验收缘故仅要求原告安装了39个包厢中的32个包厢，并告知原告剩余的7个包厢家具等消防验收通过后再安装，被告在此过程中仅支付了66.5万元。后被告通过消防验收开业，但被告既没有要求原告继续安装剩余包厢的家具，也没有支付货款。原告多次联系被告，但被告不仅拒绝联系，并于2014年12月停止营业。原告认为被告的行为已违反了合同的约定，并且被告停止经营的行为已构成预期违约，故请求法院判令被告支付价款235000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.订货合同，证明原被告加工承揽关系的事实；2.业务凭证及明细对账单，证明被告的法定代表人向原告法定代表人转帐的事实；3.章海勇和杨简武的通话录音、冯良举和杨简武的通话录音，证明确认被告没有支付剩余货款的事实；4.照片12张，证明原告已将剩余的家具做好放在仓库，随时可以给被告送货的事实。
上述证据1-2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，但对待证事实本院将在下文详述；证据3无法核实对方通话人员的身份，故对真实性不予确认；证据4，结合其余证据，无法证明其系履行合同项下的货物，故与本案并无关联性，本院不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月12日，新浪公司（乙方）与“杭州萧山北干金豪娱乐会馆”（甲方）签订《新浪家具公司订货合同》一份，约定甲方因工程需要，向乙方订购沙发茶几等家具一批，（订购产品品种、数量及单价，总价详见清单），价款90万元（税金另计）；甲方预付价款总额30%作为定金，计27万元，定金入账后即刻投入生产，乙方在木架加工完成后，甲方再支付价款总额20%，计18万元，乙方发货一半，甲方再次支付价款总额的20%，计18万元，安装完成后甲方在开业一个月内支付货款总额的5%，计4.50万元，余款5%在开业一年内一次付清；乙方根据甲方的要求，提供家具数量、尺寸、摆放位置，方案需甲方确认；乙方向甲方交货时，由甲方签收，因不签收而造成的损失，乙方不负责任；乙方收到定金后35天交货，初定在10月18日，以不影响甲方开业（使用）为实际交货时间；如因乙方原因未按时交货，乙方按合同总价千分之三每日支付违约金等内容。签名处甲方盖有“杭州萧山北干金豪娱乐会馆”的印章，委托代理人为杨简武，地址萧山中南海滨酒店三楼。
另查明，金豪公司于2014年9月19日经工商登记成立，法定代表人陆红平。陆红平于2013年11月15日向新浪公司法定代表人章海勇汇款10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诉称其与被告存在承揽合同关系，经审查，合同中甲方载明的单位名称、印章均与被告登记成立的名称不一致，杨简武并非公司发起人，原告亦未提供证据证明杨简武有权代表被告签订订货合同，故原告提供的证据不足以证明与被告之间存在订货合同关系，应承担相应的不利后果。此外，合同中明确约定订购产品品种、数量及单价，总价详见清单；乙方根据甲方的要求，提供家具数量、尺寸、摆放位置，方案需甲方确认；乙方向甲方交货时，由甲方签收，对此原告既未提供证据证明合同约定的产品品种、数量及单价，也未提供送货单等证据证明原告已履行交货等合同义务。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回杭州新浪家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费4825元，由杭州新浪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭婷婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第28号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人秦四旺，男，1981年4月4日出生。
被执行人许发娥，女，1982年2月9日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人秦四旺、许发娥征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第28号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 江为民
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第219号
申请人刘志刚，男，1979年1月15日出生，汉族，大同市南郊区云冈镇张寺窑村人，农民，住大同市新建北路汽总家属院*栋*单元**号。
被执行人张所才，男，1963年8月28日出生，汉族，原平市轩岗镇小立石村人，农民，住原平市永康南路化*宿舍。
被执行人李彩霞，女，1966年10月25日出生，汉族，原平市大牛店镇上阳武村人，农民，住原平市永康南路化*宿舍。
申请人刘志刚申请执行张所才、李彩霞民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年8月21日作出的(2015）原商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张所才、李彩霞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第147号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年三月十二日
书记员 王晓芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第730号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人戴加兵。
被申请人罗云玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903012号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人戴加兵、罗云玲缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第730号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人戴加兵。被申请人罗云玲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903012号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人戴加兵、罗云玲缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第184-2号
申请执行人：陆世都。
申请执行人：蒙桂芳。
委托代理人：李凯，广西民得律师事务所律师。
被执行人：李开鹏。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
被执行人：侯正福。现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人：邹小龙。现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人：陈会会。现在广西壮族自治区子监狱服刑。
被执行人：王桂仙。现在广西壮族自治区子监狱服刑。
被执行人：韦仕平。现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
陆世都、蒙桂芳依据已经发生法律效力的本院（2011）北刑一初字第30号刑事附带民事判决，于2012年2月13日申请执行李开鹏、侯正福、邹小龙、陈会会、王桂仙、韦仕平刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额为人民币67433元，本院已依法立案执行。
在执行中，经本院向房地产部门及相关金融机构查询被执行人李开鹏、侯正福、邹小龙、陈会会、王桂仙、韦仕平的房地产及银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2013年3月28日，申请执行人向本院提出司法救助申请，经本院向中共北海市委政法委申报，该委于2013年7月10日已发放司法救助金三万元给陆世都、蒙桂芳。2014年3月17日，本院委托南宁市中级人民法院调查被执行人韦仕平的财产状况，该院又委托马山县人民法院调查，至今未能查控到韦仕平的财产。
本院认为，本案被执行人李开鹏、侯正福、邹小龙、陈会会、王桂仙、韦仕平因犯故意伤害罪目前均在监狱服刑，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已按有关规定给予了申请执行人陆世都、蒙桂芳适当救助，本案应作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑一初字第30号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一五年三月十六日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第620号
上诉人（原审被告）蔡锟，男，1963年7月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人，庆阳市房管局干部，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）李全才，男，1963年12月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人，西峰区农机中心干部，住庆阳市西峰区。
上诉人蔡锟因与被上诉人李全才民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人蔡锟与被上诉人李全才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月1日，上诉人蔡锟由被上诉人李全才担保向李爱琴借款。蔡锟向李爱琴出具了借条一份，内容为：“今借李爱琴人民币壹拾万元整（100000.00元）、月息贰仟伍佰元（2500），借款人：蔡锟，担保人：李全才，2012年6月1日。”蔡锟出具借条后，李爱琴实际向蔡锟提供借款7万元，未约定还款期限。2013年10月，李爱琴向蔡锟要求归还借款无果，遂向李全才主张。李全才于2014年4月28日代蔡锟向李爱琴归还借款本息110000元。李全才就代为偿还的该笔借款向蔡锟索要，蔡锟以该笔借款作为合伙账务，分摊给李全才为由拒不归还，李全才遂提起诉讼。
另查明，2012年6月8日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款年基准利率为5.85%。
原审法院审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中由李全才担保，蔡锟向李爱琴借款7万元的事实，李全才与蔡锟均无异议，应予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”从借据内容看，双方未约定保证方式，李全才应对蔡锟向李爱琴的借款负连带保证责任。在蔡锟未能还款时，李全才作为连带保证人承担了向李爱琴归还借款的义务。李全才作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人蔡锟追偿，其要求蔡锟归还借款本、息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于本案的借款利率，在借据中明确约定月息2500元，即月利率2.5%，该利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，故本案的借款月利率应确定为1.95%（5.85%÷12月×4），故自2012年6月1日李爱琴给蔡锟提供70000元借款至2014年4月28日共计产生利息31395元（70000元×1.95%×23月）。蔡锟辩称该笔借款用于合伙经营，但其无证据证实，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：蔡锟归还李全才代为偿还的借款本金70000元及借款利息31395元。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由李全才负担201元，蔡锟负担2304元。
上诉人蔡锟不服庆阳市西峰区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：其与李爱琴之间不存在借贷关系。2012年4月至2012年8月，其与李全才合伙做药材生意。该7万元是李全才借来作为投资做药材生意用的，属于李全才自己的投资。其打条子是为了完善手续，随着其与合伙人李全才、王力的共同清算，该部分债务已经完全转移给了李全才，与其没有半点关系。上诉请求：1、撤销原审判决，改判其不承担李全才债务70000元及利息31395元；2、诉讼费用由李全才承担。
被上诉人李全才未作书面答辩。
二审中，上诉人蔡锟未提供新的证据。被上诉人李全才提供甘肃公安信息快报一份，意欲证明报案的数额和法院认定的数额出入很大，认定的诈骗数额中不包括该案所涉及的7万元。
二审查明的事实与原审认定一致。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的当事人的陈述，借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、蔡锟与李爱琴的借款合同关系以及与李全才的担保合同关系是否成立；2、蔡锟是否应当承担李全才代为偿还的借款及利息。
关于蔡锟与李爱琴的借款合同关系以及与李全才的担保合同关系是否成立的问题。2012年6月1日，蔡锟向李爱琴出具借条后，李爱琴向其提供借款7万元，双方的借款法律关系成立，应受法律保护。李全才以担保人的名义在借条上签了字，其与蔡锟和李爱琴之间的担保法律关系成立，依法应承担担保责任。蔡锟辩称其与李爱琴之间不存在借贷关系，该7万元是李全才借来做药材生意用的，属于李全才本人投资的理由，与其向李爱琴出具借条的事实不符，亦无其他证据印证其主张，且其作为具有完全民事行为能力的自然人，理应明白借条的含义，对其上诉理由，不予采纳。
关于蔡锟是否应当承担李全才代为偿还的借款及利息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李全才作为承担连带保证责任的保证人，在承担了保证责任后，依法享有向债务人蔡锟追偿的权利。蔡锟辩解该笔款项用于双方的合伙经营，经双方清算应由李全才承担，李全才对此予以否认，蔡锟也未提交双方进行清算或就该笔债务转移由李全才承担的相关证据，其上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由上诉人蔡锟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 文金坤
审判员 沈晋芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 竞
附录：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；