四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4251号
上诉人（原审原告）王颖。
委托代理人杜维，四川致顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都科瑞德医药投资有限责任公司。住所地：成都高新区创新服务中心。
法定代表人陈功政，总经理。
委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人王颖因与被上诉人成都科瑞德医药投资有限责任公司（以下简称科瑞德公司）股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭并于2013年9月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王颖的委托代理人杜维，被上诉人科瑞德公司的委托代理人陈鹏、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，科瑞德公司系成都市工商行政管理局于2004年1月14日依法核准设立的有限责任公司，注册资金为216万元。2004年11月、2006年4月，公司先后两次增资，增资后注册资本为1037万元，并办理了相应的变更登记手续。两次增资后，王颖出资120.2万元，占11.591%股份。2012年12月4日，王颖向科瑞德公司出具《请求查询公司会计账薄的函》，要求科瑞德公司向其提供科瑞德公司及案外人四川科瑞德制药有限公司、泸州泓济医药有限公司、四川科瑞德凯华制药有限公司的会计财务报告、账簿和其他相关资料，以全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权。科瑞德公司收到上述函件后，于2012年12月18日出具《关于要求查阅公司会计财务报告的复函》，对王颖要求查阅科瑞德公司公司财务资料的请求予以同意，并告知王颖联系公司常年法律顾问陈鹏律师。其后，王颖以多次联系科瑞德公司，科瑞德公司均未明确告知查阅时间、地点为由，诉至法院。
另查明，科瑞德公司系案外人四川科瑞德制药有限公司、泸州泓济医药有限公司、四川科瑞德凯华制药有限公司的股东。
诉讼过程中，在原审法院主持协调下，科瑞德公司于2013年3月20日向王颖提供了公司自2004年度至2012年度的会计报告，并于2013年3月20日、3月21日向王颖提供了公司自2004年成立至2012年的会计账薄及原始记账凭证供王颖查阅。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述意见、《成都科瑞德医药投资有限责任公司章程》、《请求查询公司会计账薄的函》、《关于要求查阅公司会计财务报告的复函》等证据材料在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”之规定，股东有权了解公司财产的使用情况及有关的经营事项，并对反映公司财产使用情况和经营决策的有关资料，有权进行查阅和复制。本案中，王颖要求查阅、复制科瑞德公司从2004年成立至今的财务会计报告的请求，因科瑞德公司已将上述财务会计报告交付给王颖，王颖该项诉请已得到实现，原审法院对王颖该项请求不再作出处理。对于王颖要求查阅、复制四川科瑞德制药有限公司、泸州泓济医药有限公司、四川科瑞德凯华制药有限公司从成立至今的财务会计报告的请求，原审法院认为，王颖并非上述公司股东，其该项请求因缺乏法律依据，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东有权查阅公司会计账薄，但需以书面形式提请公司，说明理由，并可在公司拒绝提供查阅时，请求司法救济。本案中，科瑞德公司在收到王颖查阅请求后，予以回函同意查阅，并在本次诉讼中，已向王颖提供了科瑞德公司2004年至2012年的会计账薄、原始凭证，供王颖查阅。王颖要求查阅科瑞德公司从成立至今的会计账薄、凭证的请求，因科瑞德公司并未拒绝，且已实际提供相关会计资料供王颖查阅，对王颖该项请求，原审法院不再作出处理。对于王颖要求复制科瑞德公司从成立至今的会计账薄、凭证的请求，因法律仅规定了股东可以查阅公司账薄，而未赋予股东复制公司账薄的权利，王颖该项诉请，于法无据，原审法院不予支持。对于王颖要求查阅、复制四川科瑞德制药有限公司、泸州泓济医药有限公司、四川科瑞德凯华制药有限公司从成立至今的会计账薄、凭证的请求，原审法院认为，王颖并非上述公司股东，且即使是股东，也仅能查阅公司账薄，王颖该项诉请因缺乏法律依据，原审法院不予支持。对科瑞德公司抗辩意见，原审法院部分予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决：驳回原告王颖的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由王颖承担。
宣判后，原审原告王颖对原审判决不服，向原审法院提起上诉，上诉请求为：一、撤销原审判决，改判王颖查阅、复制科瑞德公司直接投资的四川科瑞德制药有限公司、泸州泓济医药有限公司和间接投资的四川科瑞德凯华制药有限公司从成立至今的会计财务报告、会计账薄、凭证等相关资料；二、由科瑞德公司承担本案全部诉讼费。其主要事实及理由为：一、科瑞德公司系投资公司，主要从事医药行业投资，其性质和经营业务决定了科瑞德公司查阅其直接投资和间接投资公司财务会计资料的必要性，一审判决错误适用法律，违背了“法无禁止即自由”的原则。二、科瑞德公司财务核算存在很多问题且主要涉及公司长期股权投资，若王颖不能查阅下属公司的财务情况，则股东权益将无法得到保障。
被上诉人科瑞德公司答辩称，一、王颖并非四川科瑞德制药有限公司、泸州泓济医药有限公司、四川科瑞德凯华制药有限公司股东，无权要求查阅、复制上述公司的会计财务报告、会计账簿、会计凭证；二、王颖查阅上述资料有非法目的，科瑞德公司有权拒绝其要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实原审法院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：王颖是否有权查阅、复制四川科瑞德制药有限公司、泸州泓济医药有限公司、四川科瑞德凯华制药有限公司从成立至今的会计财务报告、会计账薄、凭证等相关资料。
《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，而作为公司股东系股东行使上述知情权的权利基础。本案中，王颖作为科瑞德公司股东，向科瑞德公司提出查阅请求后，科瑞德公司已向王颖提供了公司2004年至2012年的会计账薄、原始凭证，供王颖查阅。但王颖并非四川科瑞德制药有限公司、泸州泓济医药有限公司、四川科瑞德凯华制药有限公司股东，其所提查阅复制上述公司从成立至今的会计账薄、凭证的请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元，由王颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温淼
代理审判员 熊颢
代理审判员 郝亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 莫雪