云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02008号
原告胡某某，女。
委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师。
被告宋某甲，男。
原告胡某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人万从先，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，2000年原被告经人介绍认识，于当年8月8日双方到隆阳区河图镇政府领取结婚证。双方均系再婚。婚后原告携带女儿宋某乙（现年19岁）从红花十组迁移到红花七组与被告共同生活，被告与前妻生育两子，长子宋某丙现年18岁，次子宋某丁岁，现均在外打工。婚后被告父亲瘫痪在床，原告伺候起居三年多去世，原被告负责安葬。2012年原被告用十多年来的积蓄在老宅基地上建盖了砖混结构房屋一幢，约220平方米，原有土木结构瓦平房一幢是被告父亲建盖。现原被告没有存款、没有债权债务。2014年双方向他人租得5.3亩地种了藕。双方自结婚以来，原告与三个子女相处融洽，被告对继女另眼看待。女儿已到谈婚论嫁年龄，被告怀有将宋某乙逐出家门、让其亲生儿子独占家产的私心，自2014年春节后，多次锁大门不让原告母女进家，并断水、断电、砸电视、掀床，将原告母女折腾得有家不能归到亲戚家借宿、翻墙回家。被告还赶原告母女走，经小组、社区调解无效。故请求判决原被告离婚，平分夫妻共同财产：土木结构瓦平房一幢、砖混结构房屋一幢（两层220平方米）、电动三轮摩托车一辆、洗衣机一台。
被告宋某甲答辩称，原被告系再婚，婚前各有子女，原告有一女，现年19岁，被告有两子，长子18岁，次子16岁。双方子女都不再读书，均在外打工。被告不同意离婚。原被告是2000年结婚，被告父亲生病是被告母亲护理，病故于2003年。双方生活十多年，原告没有拿给被告一分钱，所建砖混结构房屋纯属被告卖劳力积累建盖，与原告没有关系。原告只是在期间煮饭，没有买过一斤水泥、一棵钢筋，没有付过一个工人工资，对被告所盖的房产原告没有所有权。
原告胡某某针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一本，证明原告和被告于2000年8月8日到河图镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
2、照片三张，证明原被告于2011年建盖了砖混结构房屋一幢，面积为220平方米，在同一地基上还有土木结构的瓦平房一间，也是属于夫妻共同财产。
经质证，被告无异议。
3、照片二张，证实原被告在拆旧建新前，即危房改造的老房子前面照了像，同时证明砖混结构的房子是在拆除老房子之后建盖的。
经质证，被告没有意见。
4、红花社区居委会的证明一份，证明原告提交照片中的砖混结构房屋是在2011年在政府扶持下拆旧建新，当时政府补助了10000元钱的事实。
经质证，被告没有意见。
5、施工合同一份，证明本案砖混结构的房屋是在2011年8月原被告共同建设的，是包给赵德生建盖，包工不包料。
经质证，被告没有意见。
6、调解协议书一份，证明2013年10月17日红花社区调委会对原被告的夫妻矛盾进行调解，后原被告的关系没有改善，越来越糟。
经质证，被告没有意见。
本院认为，被告对原告的6组证据均无异议，本院予以采信。
被告宋某甲针对答辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、调解协议一份，证实被告帮原告还了婚前债务6130元。
经质证，原告无异议，认可被告还了6000元加上调解的手续费。
2、调解书一份，证实瓦屋面的老房子是被告弟兄二人一人一半。
经质证，原告无异议，但认为原被告负责安埋被告父亲，被告母亲是被告哥哥负责安埋，双方均已履行责任，老房子归原被告了。
本院认为，原告对被告的2组证据无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2000年原被告经人介绍认识，同年8月8日双方到原保山市河图镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告为原告归还了婚前债务6000元。原告携带女儿宋某乙（现年19岁）从红花十组迁移到红花七组与被告共同生活（宋某乙于2000年8月1日从生父处继承的承包田0.644亩，随母亲带至被告家由原被告耕种至今），被告与前妻生育两子，长子宋某丙现年18岁，次子宋某丁16岁，双方子女现均在外打工。婚后被告父亲瘫痪在床，于2003年去世，原被告负责安葬被告父亲（婚前被告与其哥哥达成对被告父母生养死葬，被告父母建盖的老房子一人一半的协议）。婚后原被告在被告方的承包田及宋某乙带来承包田上耕种藕田，四年前被告向他人又租用得5.3亩田（现藕田总面积为7亩左右，7亩中含原告女儿带来的0.644亩）继续耕种藕田至今。在共同生活期间，原告与被告共同赡养安葬被告父亲、抚养双方小孩，并与被告种藕、打药水、拔草、挖藕、卖藕，所得收入均由被告掌管。2011年8月25日，原被告在政府补助10000元的基础上，对老房子动工拆旧，于2012年4月建盖了（包工不包料）坐南朝北220平方米的砖混结构房屋一幢（两层各带东挂耳房一格，两层总计八格房）。在同一天井上尚有被告父母建盖的土木结构瓦平房一幢三格（证号：保山市房权证隆阳区字第000210**号）。夫妻共同财产有：位于隆阳区红花社区红花七组坐南朝北的砖混结构房屋一幢、位于隆阳区红花社区红花七组坐西朝东瓦平房一幢、电动三轮摩托车一辆（购买价6900元）、人力三轮车一辆、双缸洗衣机一台、七人坐木沙发一套（含茶几二个）、电视矮柜一组、太阳能一台（2500元）、5.3亩藕田。双方无共同债权债务。
另查明，现原告女儿已成年，双方对宋某乙的住房等问题发生争吵，被告自2014年以来曾对原告母女多次锁大门不让原告母女进家，并断水断电、砸电视、掀床，至原告母女到亲戚家借宿，此事虽经红花社区人民调解委员会调解未果。自双方吵闹后至今，原告及女儿居住二楼，被告及两个儿子居住一楼。为此原告诉至本院。被告在庭后交来了承诺书，承诺愿与原告母女组成和睦家庭，并在宋某某乙的生父住宅地上解决住房。
本院认为，原告要求与被告离婚的请求，双方虽结婚十多年，但在共同生活期间，被告未能视原告母女为一家人，特别是在原告女儿长大成年还无住房的情况下，被告未能真诚对待，视为己出，并采取不当行为，使原告丧失与之共同生活的信心，被告虽在庭后提交了一份承诺书，但本院对双方进行庭后调解时，被告对宋某乙住房的问题没有实际行动，抵触并要求原告承担一半建房费，但在实际生活中的收入都是由被告一人掌管。本院认为，因原告女儿的住房未解决，被告又不给其在建盖的住房上暂居，双方已形成了无法解决的矛盾，而原告坚决要求离婚，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。
共同财产的分割：1、双方建盖的砖混结构房屋一幢，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，双方对建盖的砖混结构房屋一幢未取得所有权，故对原告要求分割砖混结构房屋一幢的请求，本院不予支持；考虑本案实际情况，由原告及女儿居住砖混房二楼（含二楼的挂耳房一格），被告居住在砖混房一楼；坐西朝东瓦平房一幢虽属被告父母建盖，但在婚姻关系存续期间，原被告已按与被告哥哥达成的赡养协议尽了生养死葬义务，该房产依法已属原被告的共同财产，原被告依法各享有一半，靠南的一格半归原告所有，朝北的一格半归被告所有，大门、天井及砖混房的楼梯、楼顶双方共用。2、5.3亩藕田，由原被告各耕种一半（7亩藕田中的0.644亩应由宋某某甲自行管理耕种）。3、其他共同财产：电动三轮摩托车一辆、人力三轮车一辆、双缸洗衣机一台、七人坐木沙发一套（含茶几二个）、电视矮柜一组、太阳能一台。除七人坐木沙发一套（含茶几二个）、电视矮柜一组、太阳能一台归原告所有外，其余双缸洗衣机一台、人力三轮车一辆、电动三轮摩托车一辆归被告所有。
对被告提出双方建盖的砖混结构房屋一幢不属夫妻共同财产，属被告个人财产的主张，原被告结婚十多年后才建盖了该房，依法属原被告夫妻共同财产，被告未提交证据证实该房产属被告个人财产，被告的该项主张不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告宋某甲离婚。
二、夫妻共同财产：1、位于隆阳区红花社区红花七组坐南朝北砖混结构房屋一幢，原告及女儿管理使用二楼（含二楼挂耳房一格），被告管理使用一楼；2、坐西朝东瓦平房一幢，由原被告各一半，靠南的一格半归原告管理所有，朝北的一格半归被告管理所有，大门、天井及砖混房楼梯、楼顶双方共同使用；3、所租用的5.3亩藕田，在租期内由原被告各耕种一半；4、七人坐木沙发一套（含茶几二个）、电视矮柜一组、太阳能一台归原告所有。双缸洗衣机一台、人力三轮车一辆、电动三轮摩托车一辆归被告所有。
本案案件受理费1050元，减半征收525元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 张振华