wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2815号
申请执行人曾永科。
被执行人蔡汝根。
被执行人徐双红。
曾永科申请执行蔡汝根、徐双红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1531号民事判决已经发生效力。申请执行人曾永科于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的共计人民币549200元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1531号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张理杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00776号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：宋善平，男，1957年09月22日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宋善平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00889号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋善平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00889号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第442号
原告：张琪琪，女，2001年9月22日出生，汉族，学生。
法定代理人：张全田，男，1975年8月26日出生，汉族，住址同上（系张琪琪的父亲）
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：吴志强，涡阳县法律援助中心律师。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王淑琴，负责人。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人:程航，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告张琪琪诉被告安徽华信汽车运输服务有限公司(以下简称华信运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪琪的委托代理人周纪闽、吴志强，华信运输公司的委托代理人曹步勇，被告保险公司的委托代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日18时许，钱志彬驾驶皖A248**重型半挂牵引车、皖A28**挂重型平板半挂车，沿S307线自东向西行驶至涡阳县陈大镇宁园村路段时，因驾车未确保安全，遇张琪琪驾驶的自行车由东向西行驶，相撞致张琪琪受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经涡阳县交通管理大队处理，认定钱志彬负本次事故的全部责任。
肇事车辆登记所有人为华信运输公司，在保险公司投保有强制险和商业险，且事故发生在保险期限内。
原告受伤先后在涡阳县人民医院、陈大卫生院、蚌埠医学院第一附属医院、南京应天骨科医院住院治疗。
由于原告家庭困难，已就先期医疗费等费用（截止至2015年1月26日）经涡阳法院向被告主张，且已履行。后期治疗费等费用尚未赔付。
上述损失经与被告协商无果，特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失71265.90元，由被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告撤回了对钱志彬的起诉。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、张琪琪、张全田的身份证明，证明原告身份及主体资格。
2、交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方的责任。
3、医疗费发票、用药清单，证明因交通事故导致原告医疗费等损失费用。
4、住院病例，证明因交通事故导致原告受伤住院治疗的事实。
5、矫形器发票，证明原告支付矫形器费用的事实。
6、司法鉴定意见书，证明张琪琪因伤护理期为254天，营养期为100天的事实。
7、司法鉴定费发票，证明原告损失的鉴定费为800元。
8、交通费发票，证明原告损失的交通费的事实。
9、钱志彬的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明钱志彬具有驾驶资格及事故车辆登记情况。
10、机动车保险单，证明肇事车辆在被告处投保的事实以及被告有义务在商业险限额内赔偿原告损失。
华信运输公司答辩：原告合理合法的损失由保险公司在保险合同范围内进行赔付。
华信运输公司举证了如下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格。
2、保单，证明事故车辆在保险公司投保了100万元的保险，且不计免赔。
保险公司答辩：对起诉的事实无异议，保险公司已经赔付240614.21元，原告不应当重新诉讼，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
保险公司没有举证证据。
华信运输公司对原告的证据质证意见为：没有异议，但应该由保险公司赔付。
保险公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2、4、9、10无异议，对证据3真实性无异议，用药部分应该扣除非医保用药。对证据5请法庭予以核实。对证据6护理期、营养期过长，是否申请鉴定在3月21日前给法庭书面答复，如不提交书面申请视为放弃。对证据7无异议，保险公司不承担。对证据8请法庭酌定。
原告、保险公司对华信运输公司的证据质证意见均为：没有异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告及华信运输公司举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2014年6月27日18时许，钱志彬驾驶皖A248**号重型半挂牵引车、皖A28**号挂重型平板半挂车，沿S307线自东向西行驶至涡阳县陈大镇宁园村路段时，因驾车未确保安全，与由东向西行驶张琪琪骑的自行车相撞，致张琪琪受伤及二车辆不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，钱志彬负本次事故的全部责任，张琪琪不负本次事故的责任。
事故发生后，保险公司已就张琪琪先期医疗费等费用在交强险和三者商业险范围内进行了赔付。
张琪琪后期住院治疗25天，花医疗费38114.90元。2015年12月7日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张琪琪因伤护理期为254天，营养期为100天。造成经济损失为医疗费38114.90元、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费26416元（104元/天×254天）、交通费1735元、矫形器费用1200元、鉴定费800元，计71265.90元。
华信运输公司是皖A248**号、皖A28**号事故车辆登记所有人，该车在保险公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。
为赔偿损失未果，张琪琪向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：钱志彬驾驶华信运输公司所有的车辆造成原告受伤的交通事故，造成原告经济损失71265.90元，保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及三者商业险的规定，保险公司应在三者商业险范围内赔付原告经济损失70465.90元。华信运输公司应赔偿原告鉴定费800元。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十四条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告张琪琪经济损失70465.90元；
二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司赔付原告张琪琪经济损失800元。
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年四月十五日
书记员 王 萌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2356号
原告杨万金，农民。
被告杨万军，农民。
被告杨万德，农民。
本院在审理原告杨万金与被告杨万德、被告杨万军土地承包经营权纠纷一案中，原告杨万金于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万德、被告杨万军的起诉。经审查，原告杨万金的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨万金撤回对被告杨万军、被告杨万德的起诉。
案件受理费50元，由原告杨万金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘津津
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第826号
申请执行人谢凤友，技术员。
申请执行人黄柳仁，护士。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人谢凤友、黄柳仁与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢凤友、黄柳仁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第206号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初669号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年1月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。证人张利强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日，被告人刘某受他人雇佣，吞服65小包毒品海洛因，后乘坐飞机自云南普洱市将毒品运输至本市。当日11时许，刘某入住本市武侯区人民南路12号“图腾铂金酒店”1009号房间，并在该房间内排出31小包海洛因。当日13时许，被告人刘某在该房间内被民警挡获，所排的31小包海洛因被依法扣押。刘某被带回公安机关后又从体内排出34小包海洛因，均被依法扣押。经称重和鉴定，所查扣毒品净重300.7克，均检出海洛因成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人（侦查员）证言、通话记录、住宿登记、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人刘某明知毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人刘某有期徒刑十五年。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯运输毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯运输毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而运输，重量达300.7克，其行为已构成运输毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2031年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年六月二十三日
书 记 员 王水蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第318号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海荣。2012年9月4日因吸毒被行政拘留十二日，2012年9月13日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2012年9月13日因容留他人吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人黄海荣犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月7日作出（2013）杭余刑初字第260号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人黄海荣有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人黄海荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄海荣贩卖毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄海荣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄海荣撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年五月十三日
书 记 员 沈 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2603号
原告：赵娟娣。
委托代理人：周向前。系原告赵娟娣配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告赵娟娣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告赵娟娣及其委托代理人周向前到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层E区21396号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2010年12月4日起至2016年12月3日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年12月4日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为97520元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2014年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2014年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付不超过十天的，每天以0.2‰支付违约金，超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2014年起本应于2014年3月10日、2014年9月10日支付的经营回报收益都出现了延期支付，应当分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付的第三、四期租金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告租金共计91492.28元及第一期至第三期逾期违约金9579.24元，实际发生的违约金计算至被告支付第三期租金之日止；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层E区21396号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年12月4日起至2016年12月3日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自签订商品房买卖合同之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自签订商品房买卖合同满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为97520元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前二期经营回报收益，每期均为45746.14元（税后），尚未支付第三、四期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按照45746.14元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第三、四期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第三、四期税后经营回报收益共计91492.28元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，第一期、第二期逾期付款违约金共计2566.36元（45746.14元×0.3‰×（76天＋111天）］；第三期逾期付款违约金应以45746.14元为本金按每日0.3‰从2015年3月11日起计算至被告支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵娟娣第一期、第二期经营回报收益逾期付款违约金共计2566.36元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵娟娣第三期、第四期税后经营回报收益共计91492.28元及第三期逾期付款违约金（自2015年3月11日起，以本金45746.14元按每日0.3‰计算至判决确定支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，减半收取1160.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1624号
罪犯卢志谋。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月28日作出（2010）思刑初字第293号刑事判决，以被告人卢志谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人陈某等三人经济损失人民币20800元。判决发生法律效力后于2010年6月13日交付执行。罪犯卢志谋曾于2013年8月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2017年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯卢志谋减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢志谋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢志谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分127.61分。罪犯卢志谋户籍所在地的余干县梅港乡黄芽村民委员会、余干县司法局梅港司法所、余干县梅港乡民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢志谋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志谋减去有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人陈秀卿等三人经济损失人民币20800元不变（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5263号
原告海法全，男，1956年4月29日出生，回族。
委托诉讼代理人张国贞，法律服务所法律工作者。
被告李保伟，男，1969年6月18日出生，回族。
原告海法全诉被告李保伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海法全及其委托诉讼代理人张国贞，被告李保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.4万元并赔偿损失（按年利率6%，自立案之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告借现金5.4万元用于做生意，言明三个月归还，半年后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告辩称，这是我替原告销货没有向其付款而出具的借条，但没有说三个月归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》和长葛市后河镇白寨村村民委员会出具的《证明》，被告无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月12日，被告李保伟向原告海法全出具借条一份，内容显示：“今借海发全54000元整伍万肆仟园整”等。2017年10月31日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条和被告答辩，可以认定原、被告之间借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%赔偿损失的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，自原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
被告李保伟于本判决生效后十日内偿还原告海法全借款本金5.4万元并赔偿损失（按照年利率6%，自2017年10月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告李保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 阳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初28号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某，男，1975年9月14日出生于福建省福安市，回族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被福安市公安局取保候审；2015年12月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年12月25日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日22时许，因被告人郭某在福安市城南街道三姓路14号被害人陈某乙家后门解手，双方发生争执、扭打，扭打致陈某乙左小腿皮肤软组织挫伤，左侧腓骨上段骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭某赔偿被害人陈某乙医疗费等损失共计16000元，取得对方谅解，并于2014年12月9日向福安市公安局投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、刘某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，双方当事人订立的民事赔偿协议书、被害人出具的谅解书，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 叶子清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01240号
原告阚某。
委托代理人万波，湖北普明律师事务所律师。
被告湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机。
委托代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告张某。
原告阚某诉被告湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年8月21日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张某为本案共同被告。原告阚某及其委托代理人万波，被告湖南省第五工程有限公司委托代理人叶红辉，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某诉称，2013年10月10日，原告在被告湖南省第五工程有限公司承建的位于武汉市东西湖区丽景湾名著1-2号楼施工时，从高处坠落，造成其左胫骨开发性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折。该事故发生后，原告被立即送往医院救治，被告湖南省第五工程有限公司在缴纳住院医疗费用后，相应的赔偿至今没有赔付。经被告湖南省第五工程有限公司申请，通过湖北中真司法鉴定所鉴定，确认原告的伤情构成八级伤残，后期治疗费18，000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日，营养期为伤后60日。经查，原告出事的工地施工方为湖南省第五工程有限公司丽景湾名著1-2项目经理部，而该项目经理部属于被告湖南省第五工程有限公司内部机构，原告人身损害赔偿责任应由被告湖南省第五工程有限公司承担，现被告湖南省第五工程有限公司拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，依据民法通则、民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿239，927元（残疾赔偿金149，112元、住院伙食补助费615元、误工费19，950元、护理费5250元、精神抚慰金10，000元、营养费10，000元、后期治疗费18，000元、残疾器具辅助费5000元、被抚养人生活费20，000元、鉴定费2000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南省第五工程有限公司辩称，我方认为原告受伤是因其不按安全操作规程操作造成的，且原告不是我公司雇员，该工程我公司发包给了被告张某，原告受伤后，我公司采取了积极态度，垫付医疗费165，877.27元，给付原告现金42，500元，并负担了交通费10，100元。原告为农村户口，按城镇标准计算赔偿没有法律依据。
被告张某辩称，我承包了被告湖南省第五工程有限公司的木工活，原告阚某是我请来做事的，我认为原告受伤有他自身的原因，因承担一定的责任。
经审理查明，原告阚某，湖北省大悟县人，农业户口。2013年10月20日下午，原告阚某受被告张某雇请，在被告湖南省第五工程有限公司位于武汉市东西湖区卧龙丽景湾的工地从事木工作业工作时，由塔吊向上吊木料，因装卸工未在场，原告阚某自行前往卸料。塔吊吊钩上升过程中，与外架发生勾连，致原告阚某站立不稳，从架子上坠落。事发后原告阚某被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，期间花费医疗费165，877.27元，由被告湖南省第五工程有限公司垫付，另被告湖南省第五工程有限公司给付原告阚某现金42，500元，支付交通费10，100元。2015年5月17日原告阚某的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，认定其残疾程度属八级残疾，后期治疗费用18，000元，误工时间为伤后150日，护理时间为75日，营养期为伤后60日。2015年7月21日原告阚某起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实有原告阚某提交的户籍证明、受伤证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告湖南省第五工程有限公司提交的收条张、转账凭证张、交通费票据、医疗费发票和证人黄某、项某证言为证。
本院认为，原告阚某受被告张某雇请在被告湖南省第五工程有限公司工地从事木工作业时受伤是事实，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告张某作为雇主在本案中具有承上启下的作用，被告张某是被告湖南省第五工程有限公司木工工程的承包人，同时也是雇员的组织者，是木工作业的直接组织者，应当负担其必要的安全管理和保障责任。原告阚某作为被告张某的雇员，在提供劳务过程中受伤，通过原告阚某自认可知，在该工地配备有专门的装卸人员，原告阚某为了工作便利自行卸料的行为确实增加了工作风险，但其行为并非故意，更不构成重大过失，其坠落受伤并非自身原因，因此作为雇主的张某对原告阚某的损害结果应承担全部赔偿责任。被告湖南省第五工程有限公司将工程分包给被告张某个人，具有选任过失，应承担连带责任。
原告阚某的户口性质为农业户口，根据其所提供的木工证，只能证明原告2011年曾在工地从事木工工作，其提供的居住证明系2015年出具，并注明为办理居住证使用，无法证实2013年受伤前一年的居住情况，且无具体经办人或负责人签字，本院不予采信，故其伤残赔偿金计算标准依农村居民计算；误工费根据其受伤前从事的工作，依建筑业标准计算；残疾器具费无相关医嘱，本院不予认可；被扶养人生活费诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告阚某因伤造成的损失确定为：医疗费165，877.27元、后期治疗费18，000元、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5903元（28，729元／365天×75天）、伤残赔偿金65，094元（10，849元／年×20年×0.3）、误工费17，159元（41，754元／365天×150天）、交通费10，100元、精神抚慰金6000元，合计289，648.27元。扣除被告湖南省第五工程有限公司垫付费用218，477.27元，被告张某还应赔偿原告阚某71，171元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告阚某各项经济损失71，171元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告湖南省第五工程有限公司就上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告阚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、鉴定费2000元，被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 梦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第223号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯行贿罪于2012年7月13日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人邵某犯行贿罪、虚开用于抵扣税款发票罪于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）行贿
2005年7月，被告人邵某为以对外虚开公路、内河货物运输业统一发票的方式非法获利而成立宁波市江北鲁顺联运有限公司，后通过时任宁波市江北地方税务局直属税务所税源管理员的王某（已判决）利用职务便利给予的帮助和关照，在该公司无经营场所、无运输能力、无实际运输业务的情况下取得了货物运输业自开票纳税人资格。2005年国庆节前，被告人邵某为表示感谢在高塘花园小区送给王某现金人民币10000元。
2008年下半年，被告人邵某为使时任宁波市江北地方税务局直属税务所税源管理员的朱某甲（已判决）利用职务便利在税务监管方面提供帮助和关照，让自己负责经营的宁波市江北康顺货运有限公司在不符合货物运输业自开票纳税人资格的情况下，仍能对外虚开公路、内河货物运输业统一发票，谋取不正当利益，被告人邵某在北岸琴森小区门口送给朱某甲现金人民币10000元。
2012年7月12日，被告人邵某至宁波市江北区人民检察院投案，并在被追诉前主动交待了自己的行贿行为。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：身份证明、破案经过、税源管理岗岗位职责、证明、公司基本情况、刑事判决书，证人王某、朱某甲的证言及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
（二）虚开用于抵扣税款发票
2007年6月至2009年5月期间，被告人邵某为牟取非法利益，利用其负责的宁波市江北康顺货运有限公司，以按票面金额收取比例不等手续费的方式，为陈某、刘某甲、田某、刘某丙、李某丙、丁某、靳某、尚某、邱某、揭莉芳等人虚开公路、内河货物运输业统一发票共计163份，票面金额累计人民币2517715.31元，虚开的税款数额为人民币176240.09元。
2012年7月31日，被告人邵某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：破案经过、公司基本情况、发票、记账凭证、支票存根、支付单、领款凭证、收条，证人李某甲、赵某、陈某、刘某甲、李某乙、刘某乙、田某、刁某、汪某、刘某丙、徐某、吴某甲、李某丙、蒋某甲、蒋某乙、丁某、朱某乙、靳某、尚某、程某、梁某、邱某、刘某丁、吴某乙、揭莉芳、孙某、侯某的证言，被告人邵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪；被告人邵某违反税收法规，为他人虚开用于抵扣税款的发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邵某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻、减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邵某一人犯数罪，应数罪并罚。综上，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯行贿罪，判处拘役四个月；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 敬昕亮
人民陪审员 林 浩
二〇一三年六月五日
代书 记员 孙晓琴
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初331号
原告宋某某，女，生于1981年9月29日，汉族。
被告宋某甲，男，生于1978年2月18日，汉族。
委托代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2325号
原告郑仁俊，女。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告郑仁俊诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告郑仁俊邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告郑仁俊诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0098号
申请人王小利。
被申请人吴圳峰。
被申请人俞岚。
被申请人宁海县海洲电器有限公司，住所地浙江省宁海市梅林街道光敏北路1号。
法定代表人柴海鸿，该公司经理。
被申请人柴海鸿。
申请人王小利以被申请人吴圳峰、俞岚、宁海县海洲电器有限公司、柴海鸿未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴圳峰、俞岚、宁海县海洲电器有限公司、柴海鸿所有的价值7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王小利的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴圳峰、俞岚、宁海县海洲电器有限公司、柴海鸿所有的价值7万元的财产。
二、查封陈令传所有的号牌为苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费720元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 孟昭义
二〇一四年十一月十七日
书记员 段新闻
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2508号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王永元，居民。
被告任家红，居民。
被告王统军，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王永元、任家红、王统军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王永元、任家红、王统军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王永元于2011年9月29日在赣马支行借款20000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告任家红、王统军提供担保，定于2012年4月20日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告王永元偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费；被告任家红、王统军对上述债务承担连带清偿责任。
被告王永元、任家红、王统军未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告王永元向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年9月29日至2012年4月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告王永元、任家红、王统军签订了个人担保借款合同，约定由任家红、王统军为王永元的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王永元从原告处借款20000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告任家红、王统军自愿为王永元的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永元、任家红、王统军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年9月29日起至2012年4月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告任家红、王统军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王永元、任家红、王统军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告王永元、任家红、王统军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4388号
原告谢兴华（又名谢续华），男，1975年2月11日出生，汉族，个体，住重庆市云阳县。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告谢兴华与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢兴华到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢兴华诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营面条，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金36000元，商铺押金5000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金36000元及押金5000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费及押金未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费36000元及押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将返还租赁费36000元减少至18000元。
被告唐�市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营面条，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金36000元，商铺押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金36000元及商铺押金5000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告无法正常经营，后又搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费及押金未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据，有本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金36000元及商铺押金5000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金15000元及商铺押金5000元应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金及押金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法�第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢兴华与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢兴华租赁费15000元及押金5000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，退还原告谢兴华406元；剩余519元，减半收取259.50元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告谢兴华已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公�随上述租赁费一并给付原告谢兴华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合�性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第238号
申请执行人黄得华，女，38岁。
申请执行人彭廷龙，男，34岁。
被执行人彭自更，男，43岁。
申请执行人黄得华、彭廷龙与被执行人彭自更生命权纠纷一案，二申请人于2015年9月6日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯克钊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第282号
上诉人（原审原告）王志，农民。
被上诉人（原审被告）孙玉宝，农民。
本院在审理上诉人王志与被上诉人孙玉宝买卖合同纠纷一案中。上诉人王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志撤回上诉处理。
二审案件受理费670元，由上诉人王志负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行职员。
被告曾国强，男，汉族，1969年12月15日出生。
被告曾协新，男，1963年6月2日出生。
被告伍顺强，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告李伟青，男，汉族，1970年4月7日出生。
被告李国兴，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
地址河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾国强、曾协新、伍顺强、李伟青、李国兴、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告居住地址变迁，难于查找为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取190.5元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 嘉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第611号
申请人福建省永春县工商行政管理局，住所地永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人许锦斌，该局局长。
委托代理人郑建红，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人温正概。
申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年9月17日向本院申请执行温正概工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人福建省永春县工商行政管理局认定被执行人温正概于2013年11月25日上午在永春县城沿街兜售标有“iphone”字样的高仿手机四部，且被执行人温正概现场无法提供“iphone”商标注册证及“iphone”苹果手机授权专卖许可等合法凭证。被执行人温正概的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年2月28日作出永工商处字（2014）第109号行政处罚决定书，决定对温正概处以罚款2500元。
本院经审查认定：申请人福建省永春县工商行政管理局分别于2014年4月30日、2014年8月31日依法向被执行人温正概送达永工商处字（2014）第109号行政处罚决定书和永工商催字（2014）第108号行政决定履行催告书。被执行人温正概在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人福建省永春县工商行政管理局作出永工商处字（2014）第109号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人温正概在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行，申请人福建省永春县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温正概应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳罚款2500元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第312-1号
原告张毅志。
被告刘振江。
被告李新英。
本院在审理原告张毅志诉被告刘振江、李新英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘振江、李新英银行帐户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘振江、李新英银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏新鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初288号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇,该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告宋家珠，男，1958年1月1日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告宋家珠借款合同纠纷一案中，原告泽州农商行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告泽州农商行撤回对被告宋家珠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告泽州农商行负担25元。
审判员 王建国
二〇一六年四月十四日
书记员 焦利利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第737号
罪犯万某某，女，1950年6月11日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出（2012）台刑初字第105号刑事判决，以被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯万某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第74号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：朱艳来，女，1984年12月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳华，女，1963年8月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：田丽春，女，1969年6月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳来、马艳华、田丽春金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人朱艳来、田丽春主动将执行款58007.00元（包含案件受理费412.00元、执行费200.00元）交到本院，本院将执行款转交申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第277号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一三年九月十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第74号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：马振丰，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马振丰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人马振丰主动将向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司履行了全部给付欠款的义务，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第185号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一三年九月十一日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第74号
申请人陈宏，农民。
被执行人刘崇利，农民。
本院在执行陈宏诉刘崇利合伙纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1280号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月十二日
书记员 张雪斌
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第74号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：马振丰，男，1949年3月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马振丰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人马振丰主动将向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司履行了全部给付欠款的义务，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第185号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一三年九月十一日代理书记员  高瑞野
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第253号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告杨宁宁，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告邵印安，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告苏万刚，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告程立民，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告刘素娟，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨宁宁、邵印安、苏万刚、程立民、刘素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨宁宁、邵印安、苏万刚、程立民、刘素娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月10日被告杨宁宁与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告杨宁宁从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告苏万刚、邵印安、程立民、刘素娟担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告杨宁宁立即偿还借款本金及利息，被告苏万刚、邵印安、程立民、刘素娟承担连带偿还责任。
被告杨宁宁、邵印安、苏万刚、程立民、刘素娟均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告杨宁宁、邵印安、苏万刚、程立民、刘素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告杨宁宁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告苏万刚、邵印安、程立民、刘素娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宁宁于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月10日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告苏万刚、邵印安、程立民、刘素娟对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告杨宁宁承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7864号
原告：李凯，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：娄相峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李凯与被告娄相峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。李凯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李凯负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00229号
罪犯郭占锋。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年6月8日作出（2012）魏刑初字第26号刑事判决，以罪犯郭占锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年3月12日起至2015年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第228号提请减刑建议书提出，罪犯郭占锋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）228号检察意见认为，罪犯郭占锋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯郭占锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭占锋减刑一案的定案依据。
另查明，罪犯郭占锋2015年全年狱内消费金额2346元。2015年6月18日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郭占锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭占锋减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初70号
原告韩某某。
委托代理人刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被告何某甲。
原告韩某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘娅到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，在父母包办下订婚，1999年10月，迫于父母压力，原告与被告草率登记结婚。婚后，原、被告性格不合，被告生性多疑，常因生活琐事与原告吵架。2014年12月30日，原告在西安住院期间，被告既不照料原告生活，又不关心原告，仅在医院待了四、五天后，害怕被传染，离开了医院。此后，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子，由被告每月按2000元负担孩子抚养费，至孩子独立生活为止，要求平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务。
被告何某甲辩称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，婚后夫妻关系较好。2014年原告患病，在省第七人民医院住院治疗，被告在医院陪了原告几天后，假期已满，被告离开医院去神木煤矿上班。原告在住院期间，曾怀疑被告有外遇，且认为被告对原告照顾不周，与被告闹矛盾，但被告仍为原告交药费。在原告出院后，被告还为原告打款。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，建立恋爱关系，同年11月11日，登记结婚。2000年7月3日，原、被告生一男孩，取名何某乙。婚初，夫妻关系一般。2014年12月份，原告患病，被告将其送往陕西省第七人民医院住院治疗，并交纳了部分医疗费。在原告住院期间，原、被告因琐事闹矛盾，被告离开医院去神木县锦界镇凉水井煤矿上班。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、庭审笔录及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后遇事不能冷静处理，致使双方矛盾加深。被告只要能加强与原告思想沟通，多谅解原告，双方是有和好的希望。原告缺乏充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李三锋
人民陪审员 王根生
人民陪审员 田小念
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初342号
原告蒋某。
委托代理人李某甲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李某乙。
被告涂某某。
委托代理人熊某某，湘阴县文星法律服务所法律工作者
原告蒋某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告涂某某及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，他与被告涂某某于2009年9月9日在某某县民政局登记结婚，系相亲认识，互相并不了解，没有任何感情基础，草率结婚，婚后双方因工作和生活，相聚时间很少，双方因家庭琐事经常吵闹，被告甚至几次三番到原告工作地方骚扰，原告认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费1000元；3、原、被告双方共有的位于岳麓区梅溪湖街道骑龙村第1-7、8栋N单元17层1705号房屋产权归被告所有，被告一次性补偿原告140979.135元，后续贷款由被告自行偿还。
被告涂某某辩称，原告涂某某所诉不完全属实，且提出离婚的理由不充分，她认为双方婚后七年来，感情一直很好，她不同意离�。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识后并自由恋爱，2009年9月9日在某某县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年7月19日生育一女孩，取名蒋某某。2013年4月19日，原、被告共同购买了位于某某市某某区某某街道某某村第1-7、8栋住宅一套。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但仍属自由恋爱后再结婚，婚后生活多年，且生育一女孩，婚姻基础较为牢固。原告诉称双方聚少离多，经常为生活琐事吵闹，感情已完全破裂，无和好可能，但原告未提供充分证据予以证实。夫妻双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本�尊重婚姻、维护家庭和谐稳定、婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好如初是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告蒋某请求与被告涂某某离婚，不予准许。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年六月三日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初342号原告蒋某。委托代理人李某甲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人李某乙。被告涂某某。委托代理人熊某某，湘阴县文星法律服务所法律工作者原告蒋某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告涂某某及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，他与被告涂某某于2009年9月9日在某某县民政局登记结婚，系相亲认识，互相并不了解，没有任何感情基础，草率结婚，婚后双方因工作和生活，相聚时间很少，双方因家庭琐事经常吵闹，被告甚至几次三番到原告工作地方骚扰，原告认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费1000元；3、原、被告双方共有的位于岳麓区梅溪湖街道骑龙村第1-7、8栋N单元17层1705号房屋产权归被告所有，被告一次性补偿原告140979.135元，后续贷款由被告自行偿还。被告涂某某辩称，原告涂某某所诉不完全属实，且提出离婚的理由不充分，她认为双方婚后七年来，感情一直很好，她不同意离�。经审理查明，原、被告于2008年上半年相识后并自由恋爱，2009年9月9日在某某县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年7月19日生育一女孩，取名蒋某某。2013年4月19日，原、被告共同购买了位于某某市某某区某某街道某某村第1-7、8栋住宅一套。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但仍属自由恋爱后再结婚，婚后生活多年，且生育一女孩，婚姻基础较为牢固。原告诉称双方聚少离多，经常为生活琐事吵闹，感情已完全破裂，无和好可能，但原告未提供充分证据予以证实。夫妻双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本�尊重婚姻、维护家庭和谐稳定、婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好如初是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告蒋某请求与被告涂某某离婚，不予准许。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐跃进二〇一六年六月三日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2143号
罪犯张俊，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年8月8日，本院作出（2004）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决,以被告人张俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币31407.12元。被告人张俊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第926号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，2011年6月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年8月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张俊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分130分。期间，获表扬奖励1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第16号
申请执行人钟青钦。
被执行人钟青平。
被执行人钟健南。
本院在执行钟青钦申请执行钟青平、钟健南关于健康权纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第691号民事及本院立案执行（2015）那执字第16号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 黄乃丘
审判员 陆开廷
二〇一五年二月二十六日
书记员 覃绍彰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第281号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告施红斌。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告施红斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告施红斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元；被告的每月还款额为本息815.56元；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此于2012年10月31日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人施红斌签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。原告为被告代偿了24，071.28元。原告后收到3.53元，余款向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告施红斌偿还担保款24，067.75元；2、被告施红斌支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、《个人消费信托贷款及服务合同》；2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告施红斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告施红斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，067.75元（已扣除代偿后收到的款项），其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红斌于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款24，067.75元；
二、被告施红斌于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告施红斌若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501.70元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告施红斌负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第5号
上诉人（原审第三人）：吴晓东，男，1971年10月10日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审原告）：王保华，男，1964年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫德强，男，1970年10月26日出生，汉族，司机。
上诉人吴晓东因债权人撤销权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月22日，原告受雇于被告闫德强期间在青岛市城阳区发生道路交通事故。2011年8月11日，原告向荣成市人民法院提起诉讼。2012年7月13日，荣成市人民法院以（2011）荣民初字第850号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计301332.14元。2011年12月12日，被告将其名下的鲁k29538、鲁k32277货车过户到第三人吴晓东名下。其中，鲁k29538车牌号变更为鲁k36296。第三人吴晓东系被告闫德强妻子的弟弟。
2013年8月28日，原告起诉至原审法院，要求撤销被告将鲁k29538解放牌、原号码为鲁k32277北奔牌货车在内的财产转让给第三人的行为，同时支付律师代理费2000元。被告闫德强辩称，其经营不善，正常将车出卖。第三人吴晓东辩称，两辆货车是其花钱购买，其对车辆享有所有权。
原审法院认为，依照《合同法》的规定，债务人放弃到期债权或者无偿转移财产的，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告在对外债权未清偿的情况下，将财产转让给第三人，被告及第三人虽然在庭审中陈述支付了价款，但是没有相关证据证实，且与其之前的陈述相互矛盾，因此，应认定债务人与第三人共同处分财产的行为损害了债权人的利益，因此，原告有权要求对被告及第三人的行为予以撤销。依照法律规定，被告作为债务人应承担债权人即原告行使撤销权所支付的律师代理费。故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告及第三人辩称理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、撤销被告与第三人间关于车牌号为鲁k29538（变更号为鲁k36196）、鲁k32277车辆转让行为；二、被告支付原告律师代理费2000元。如果被告未能按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。
宣判后，吴晓东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：2011年12月12日，上诉人以现金方式从被上诉人处购买鲁k36196、鲁k32277两辆车，有银行转款证明，该车当日办理过户手续。原审时法官通知开庭的时间为2013年10月17日下午1：30分，上诉人按时到达，但是保安人员告知两点以后才能进入审判庭，最后导致缺席判决。
被上诉人王保华答辩称，上诉人与闫德强原审中称用现金支付购车款，而2013年6月5日闫德强在荣成市人民法院执行庭所作的笔录中陈述因欠上诉人款，用车抵顶，上诉人与闫德强系亲属关系，二人说法相互矛盾，说明其二人以无偿转让的方式逃避债务，原审判决认定事实正确，应予维持。
被上诉人闫德强答辩称，其在荣成市人民法院执行庭的调查笔录中的陈述不是事实，其只是随便陈述的，吴晓东购车时支付了价款。
二审中，上诉人申请证人初某出庭作证，初某称其系上诉人表弟王某所有的荣成市盛世名门国际商务会馆的出纳，上诉人的购车款是从其公司借款，其从银行卡中一次性提取30万元，以现金方式支付给吴晓东，吴晓东出具了借条，没有约定利息，该款吴晓东没有偿还。上诉人对证人证言没有异议，被上诉人认为证人系上诉人亲属所在公司的会计，与其有利害关系。证人陈述一次性提取30万元，与银行交易明细记载的12月2日、12月8日两次取款30万元，相互矛盾。
本院经审查认为，证人陈述与银行交易明细记载相互矛盾，且证人所在单位的负责人与上诉人存在亲属关系，对其证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人吴晓东与被上诉人闫德强之间转让货车的行为是否符合合同法规定的可撤销情形，被上诉人王保华是否有权申请撤销。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，从被上诉人闫德强2013年6月5日在原审法院执行笔录中的陈述来看，其因欠付上诉人吴晓东款，将涉案两辆货车转让给吴晓东，用于抵顶欠款。而本案中，被上诉人闫德强又陈述上诉人吴晓东以现金方式支付了购车款。被上诉人闫德强的陈述相互矛盾，其亦未提供相应的证据推翻其在执行笔录中的陈述。上诉人吴晓东虽提供了银行交易明细及证人证言，证实其现金支付被上诉人闫德强30万元购车款，但其提供的银行交易明细与证人证言相互矛盾，不能证实其向被上诉人闫德强支付购车款30万元的事实。且证人系上诉人亲属所在公司的人员，上诉人与被上诉人闫德强亦系亲属关系，证人证言与上诉人提供的交易明细及被上诉人闫德强的陈述相互矛盾，不能认定上诉人吴晓东向被上诉人闫德强支付了车辆价款。被上诉人闫德强未履行生效判决确定的义务，对被上诉人王保华负有到期债务，而其亦没有其他财产可供执行，其无偿处分车辆的行为损害了被上诉人王保华的债权，被上诉人王保华有权申请撤销。原审判决撤销上诉人与被上诉人闫德强之间的车辆转让行为，并无不当。此外，原审法院在第一次庭审时，已经通知了第二次开庭的时间并告知双方逾期未到庭的法律后果，上诉人无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹 乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字169号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李红银到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2012年9月19下午日14时30分许，在菏泽市牡丹区胡集镇尹集行政村尹集村前街十字路囗处西边，与被害人李某甲因琐事发生厮打，后在该村村民李某乙的扒皮子厂内，李某用木棍将李某甲嘴部砸伤，经鉴定，李某的伤情为轻伤。案发后，李某乙已赔偿被害人经济损失。
2012年11月12日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某丁、贾某等人的证言，被害人李某乙的陈述及其伤情鉴定书，技术照片、协议书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人李杨自行达成调解协议，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一三年六月二十八日
书记员 董梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00459号
原告李家萍。
委托代理人殷文海、林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告杨正园。
被告徐冉。
被告杨正园、被告徐冉共同委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李家萍与被告杨正园、徐冉、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家萍撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告李家萍负担。
审判员 魏 震
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第476号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某某，男，1983年7月22日出生于江苏省南京市，汉语，初中文化，公司职员。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审，9月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）783号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月4日2时许，被告人陶某某饮酒后无驾驶证驾驶牌号为苏A×××××号奇瑞SUV小型汽车，沿南京市江宁区东山街道金箔路由东向西行驶至女人街西紫金农商银行门前路段时，撞到前方同方向胡某某驾驶的苏A×××××号桑塔纳出租车尾部左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被查获。经南京市公安局江某分局检测，送检的陶某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为200毫克／100毫升血。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、王乙、朱某某、唐某某、吴某、汪某某、孟某某、胡某某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陶某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 王 佳
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第00375号
原告：彭某某，女，汉族，1952年1月14日出生，现住址：鞍山市立山区环山路***栋*单元*层**号。
被告：赵某某，男，汉族，1948年1月8日出生，现住址：鞍山市立山区环山路***栋*单元*层**号。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1983年12月7日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受，现已分居生活。夫妻感情彻底破裂。故原告要求一、与被告离婚。二、坐落于鞍山市立山区环山路137栋2单元1层16号公有住房归原告承租使用。三、本案的诉讼费由原、被告承担。
被告赵某某辩称：1、我不同意离婚。是第一次到法院来，我认为我们感情没有破裂。2、我现在患有癌症，我生活不能自理，而且我的病还需要后续治疗。3、房子我不同意分割。
经审理查明：原、被告于1983年12月7日依法登记结婚，双方均系再婚。被告现患癌症，庭审中表示“不同意离婚，我现在患有癌症，我生活不能自理，我的病还需要后续治疗”。另查，2015年4月份原告离家。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证原件及复印件各一份、房产证复印件一份、身份证复印件两份，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“不同意离婚，我现在患有癌症，我生活不能自理，我的病还需要后续治疗”，被告赵某某与原告彭某某结婚多年，已将彭庆敏孩子抚养成人，现在赵某某年事已高，患病需要家人的照顾，原、被告应正确对待夫妻间冲突，妥善解决家庭纠纷，且原被告分居时间尚短，被告强烈表示不离婚，可见夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预缴），由原告彭某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年五月十二日
书记员 闻 丹