wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第151号公诉机关马关县人民检察院。被告人贺某甲，男，1965年7月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年4月28日被马关县人民检察院取保候审。被告人王某甲，男，1964年10月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年4月28日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人贺某甲、王某甲犯行贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人贺某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2012年间，被告人贺某甲、王某甲为取得马关县金城林场工程，先后五次送给时任马关县金城林场场长王某乙（另案）现金人民币6万元。公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人贺某甲、王某甲为获得金城林场的工程，分五次送给国家工作人员王某乙人民币6万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人贺某甲、王某甲系共同犯罪，所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请法庭结合本案实际作出公正判决。被告人贺某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。量刑上，均请求从轻处罚。经审理查明：2010年至2012年间，被告人贺某甲、王某甲为取得马关县金城林场工程，先后五次送给时任马关县金城林场场长王某乙（另案）现金人民币6万元。其中：2010年的一天，在王某乙的办公室，送给王某乙现金1万元；2011年春节前的一天、2011年中秋节前的一天、2012年春节前的一天，在王某乙家中，各送给王某乙现金1万元，2012年中秋节前的一天，在王某乙家中，送给王某乙现金2万元。上述事实，被告人贺某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书、补充立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、到案情况说明、马政任（2006）4号政府文件、马政任（2013）1号政府文件、公路维修改造合同书、公路维修合同书、修建林区公路协议书、防火通道维修合同书等，被告人贺某甲、王某甲的供述和辩解，证人王某乙、张某某、贺某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某甲、王某甲为得到时任马关县金城林场场长王某乙的关照，取得马关县金城林场的工程项目，在2010年至2012年期间，五次送给王某乙现金人民币6万元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪……”和第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且二被告人不持异议，本院予以确认。被告人贺某甲、王某甲系共同犯罪，所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贺某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢明燕审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一五年十月十六日书记员  李兴业
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执238号
申请执行人南京康翔机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
委托代理人徐志强，江苏××律师事务所律师。
被执行人全旭英，女，汉族，1978年4月15日出生。
被执行人张洪顺（与全旭英系夫妻关系），男，汉族，1971年9月16日出生。
申请执行人南京康翔机械有限公司与被执行人张洪顺、全旭英担保合同追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）栖商初字第518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人张洪顺、全旭英在全省范围内债务较多，本案已轮候查封被执行人全旭英、张洪顺名下位于溧阳市某某城XXX幢XXX室不动产，并轮候查封被执行人全旭英名下车辆苏D×××××及轮候查封被执行人张洪顺名下车辆苏D×××××，现苏D×××××被本院依法扣押停放至江苏省溧阳市人民法院。因本案皆为轮候查封无处置权，且被执行人全旭英、张洪顺名下无可供执行的其他财产，二人现下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人张洪顺、全旭英加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1266号
原告樊某。
委托代理人樊某乙。
被告黄某甲。
原告樊某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告樊某及其委托代理人樊某乙到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告于1998年在广东打工认识，××××年××月××日与被告在宾阳县甘棠镇民政办公室登记结婚，某年某月某日生育女儿黄某乙，某年某月某日生育儿子黄某丙。女儿和儿子出生后就带回原告父母家抚养，抚养费及教育费均由原告和原告的父母负担，被告及其家人从来没有负担过，也没有关心过，更没有尽到抚养和教育的义务。原告与被告从2005年10月起分居至今。由于被告没有尽到一个父亲的责任，导致两个儿女的户口至今尚未落实。基于以上原因，原告认为，维系两人的婚姻关系实属没有必要。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令准许原告樊某与被告黄某甲离婚；2、女儿黄某乙和儿子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费每人500元至完成学业止，两个儿女的教育费、医疗费按实际开支两人平均分担。
原告樊某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；3、那冷村委会出具的证明复印件1份，证明女儿黄某乙、儿子黄某丙的出生情况；4、上林县塘红乡石逢村村委会出具的证明原件一份，证明原、被告分居已满2年；5、民事裁定书原件1份，证明2013年曾向法院起诉要求离婚。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
庭审中，被告黄某甲缺席，没有对原告樊某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1998年在广东打工认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，某年某月某日生育女儿黄某乙，某年某月某日生育儿子黄某丙，女儿黄某乙和儿子黄某丙一直随原告父母生活。经本院征求双方儿女黄某乙和儿子黄某丙意见，其表示父母离婚，愿意跟随原告生活。双方自2005年10月分居至今。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告连续二次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚的主意已定，态度坚决。在原告第一次起诉离婚撤诉后，被告亦未能与原告修复夫妻感情，争取和好。被告得知原告再次起诉离婚后，不积极应诉，态度消极，对婚姻持可有可无的态度，且原告和被告从2005年10月分居至今已满2年，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准许双方离婚。女儿黄某乙和儿子黄某丙一直随原告父母生活，且均已年满十周岁，其自愿选择跟随原告生活，本院尊重其意见。根据被抚养人居住及就读地的物价和生活水平，由被告每月支付女儿黄某乙和儿子黄某丙生活费各300元为宜，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告黄某甲离婚；
二、女儿黄某乙和儿子黄某丙由原告樊某抚养，被告黄某甲自本案判决生效之月起，每月28日前向原告樊某支付黄某乙和黄某丙的生活费各300元；黄某乙和黄某丙的教育费、医疗费按实际支出凭票据每年结算一次，由被告黄某甲在每年12月30日前向原告樊某支付一半，直至黄某乙、黄某丙年满18周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告樊某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦嘉航
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第190号
原告衣某甲。
委托代理人衣某乙，系原告的姐姐。
被告姜某某。
原告衣某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣某甲及其委托代理人衣某乙、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣某甲诉称，原、被告于×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后，原被告经常因琐事发生争吵，感情不和。被告经常酗酒，喝酒后就打原告，原告几次提出离婚，但被告给原告赔礼道歉，祈求原告原谅，原告心软多次原谅被告，被告却变本加厉，2011年10月初，被告喝酒后又与原告打架并拿刀要砍原告，后因原告的女儿从中阻拦原告才没有受伤。原告认为双方已无法继续共同生活，故此于2013年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍像以前一样没有悔改，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方分居已达一年之久，故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。原告婚前贷款买一商品房，因贷款需要办理很多手续，在原、被告婚后才得到房屋产权证书。首付款是原告婚前2009年8月自己交的，请法院认定该房屋是原告的个人财产。
被告姜某某辩称，被告同意离婚，但是不同意负担诉讼费。原告所述的不是事实，原告说被告喝酒和打原告一事没有证据，争吵是事实，但是是因为原告的作风问题，其他都不是事实。原告说婚前买房子交预付款的事情也与事实不符，被告认为该房屋是夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后常因生活琐事生气、吵架。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方并未和好，自2013年5月分居至今。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产有：坐落于某处、建筑面积68.59平方米的房屋一处（阜房权证×号）、容声电冰箱一台、海信37寸液晶彩电一台（上述家用电器位于某处）。被告姜某某现在该房屋居住。原、被告无夫妻共同存款和共同债权。原告主张有夫妻共同债务18000元，被告不予认可；被告主张有夫妻共同债务20000元，原告不予认可，双方均未提供相应的证据予以证明。
另查明，坐落于某处的房屋（以下简称本案诉争房屋）是由某公司所开发，购买时价格为132379.00元，其中包括首付款52379元和中国建设银行抵押贷款80000元，首付款52379元是原告衣某甲于2009年8月缴纳的。
再查明，原、被告均认可本案诉争房屋现价值为220000元，该诉争房屋尚欠中国建设银行抵押贷款53213.65元未偿还，该贷款为夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）太民一初字第281号民事判决书、房屋产权证书、商品房买卖合同（编号：××）、商品房结算单、发票、房屋保险单、建设银行个人贷款通知书、个人贷款支付凭证、平安个人贷款房屋保险保险单、中国建设银行个人贷款对账单、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于本案诉争房屋的性质，虽然原告主张该房屋系原告的婚前个人财产而非共同财产，但因该房屋现登记在原、被告名下，依据我国物权法的相关规定，本案诉争房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产。关于原告于2009年8月缴纳的房屋首付款的性质，因原、被告的结婚登记日期为×年×月×日，故原告婚前缴纳的52379元应认定为原告的婚前个人财产。同时，因本案诉争房屋尚欠银行贷款53213.65元未偿还，故原、被告的夫妻共同财产价值为114407.35元（220000元-52379元-53213.65元），原、被告各分得一半即57203.68元。关于原、被告各自主张的夫妻共同债务，因原、被告均未能提供充分的证据加以证明且对方不予认可，故对原、被告各自主张的夫妻共同债务不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告衣某甲与被告姜某某离婚。
二、个人衣物归个人所有。
三、原、被告夫妻共同财产：坐落于某处、建筑面积68.59平方米（阜房权证×号）的房屋一处归原告衣某甲所有，原告衣某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告姜某某房屋及财产折价款57203.68元；被告姜某某于本判决生效之日起十日内从该房屋迁出；以该房屋在中国建设银行办理的抵押贷款本金及利息自2014年7月起由原告衣某甲负责偿还，具体数额以银行出具的余额明细为准。
容声电冰箱一台、海信37寸液晶彩电一台归被告姜某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳）由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
代理审判员 齐赛楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张诗庾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05046号
原告郝贵明，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告朱向阳，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘燕萍，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告郭靖宇，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
原告郝贵明与被告朱向阳、刘燕萍、郭靖宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贵明与被告朱向阳到庭参加了诉讼，被告刘燕萍、郭靖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝贵明诉称，2011年11月23日，被告朱向阳因需要资金向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告刘燕萍与郭靖宇为保证人。当时原告预扣了一个月的利息1.65万元，实际给被告朱向阳打款48.35万元。借款后，被告朱向阳偿还本金39万元，将利息支付至2012年3月23日，之后再未还本付息。被告朱向阳与被告刘燕萍系夫妻。经原告多次向三被告催要借款无果，故原告诉至本院，请求依法判决被告朱向阳、刘燕萍偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2012年3月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告郭靖宇承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告郝贵明向法庭提交了借据一支、担保承诺书一份、转账汇款回单一份，以证明2011年11月23日被告朱向阳向原告借款50万元，双方未约定借款期限，被告刘燕萍、郭靖宇为保证人，原告提供借款时预扣了一个月的利息，实际给付借款48.35万元，且与被告郭靖宇约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款清偿完毕止，保证范围是借款本金、利息的事实。
被告朱向阳辩称，原告所述属实。
被告朱向阳未向法庭提供证据。
被告刘燕萍、郭靖宇未答辩亦未向法庭提供证据。
本院出示了从神木县民政局调取的被告朱向阳与刘燕萍的婚姻登记记录证明。
经庭审质证，被告朱向阳对原告郝贵明提供的证据无异议，被告刘燕萍、郭靖宇未以任何形式提出异议，本院予以采信。本院调取的证据原告与被告朱向阳无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月23日被告朱向阳因需要资金向原告郝贵明借款50万元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为3.3%，被告刘燕萍、郭靖宇为该笔借款的保证人，未约定保证份额。原告与被告郭靖宇约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款清偿完毕为止。当天，原告预扣了一个月的利息1.65万元，实际给被告朱向阳转账汇款48.35万元。后，被告朱向阳偿还本金39万元，并将利息支付至2012年3月23日，再未还本付息。
另查明，被告朱向阳与被告刘燕萍系夫妻，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。2011年11月23日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告朱向阳向原告郝贵明借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，本院予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因原告预扣利息违反合同法规定，应该按实际借款数额48.35万元作为借款本金，被告已偿还本金39万元，故被告朱向阳应偿还的下欠本金为9.35万元。原告与被告朱向阳约定的借款利率超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率的上限，但原告请求的利率在法律保护范围内，予以支持。被告刘燕萍系被告朱向阳之妻，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，原告要求被告刘燕萍承担还款责任，对此，被告刘燕萍未提任何异议，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘燕萍应与被告朱向阳共同偿还本案债务，且互负连带责任。根据担保法及相关司法解释规定，被告郭靖宇作为连带责任保证人，原告与其约定保证期间为借款清偿完毕为止，视为对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2013年12月份要求被告朱向阳还款，故被告郭靖宇应对本案下欠本金承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明被告郭靖宇知情原告与被告朱向阳对借款利息有过约定，故被告郭靖宇不应承担利息。被告郭靖宇承担保证责任后有权向被告朱向阳、刘燕萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱向阳、刘燕萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝贵明借款本金9.35万元及利息（利息从2012年3月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告郭靖宇对借款本金承担连带清偿责任。
二、被告郭靖宇承担保证责任后有权向被告朱向阳、刘燕萍追偿。
三、驳回原告郝贵明的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告郝贵明负担220元，由被告朱向阳、刘燕萍、郭靖宇共同负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月五日
书记员 白瑢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第07557号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京瑶臣万代科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼23层2709。
法定代表人邹瑶，董事长。
委托代理人付凭。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京瑶臣万代科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭苗苗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂民初字第266-1号
原告李云仙。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告华邦华。
委托代理人（特别授权）吴津。
委托代理人（特别授权）胡菊英。
原告李云仙诉被告华邦华恢复原状纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法先由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，后组成合议庭进行审理。案经本院审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李云仙诉称：原告私有住宅一幢，于1986年经批准建造，四至清楚，2012年经有关部门鉴定为危房。之后，原告办理了相关的审批手续，于2012年7月破土动工，对自家的危房进行建造，在建造过程中，被告以种种不正当理由对原告建房进行阻碍，理由是原告挖基础影响被告房屋地基，迫使原告无法正常施工，导致原告停止施工一个月左右，原告决定不挖直接建造之后，被告又以原告侵占被告地盘为由再次阻扰，并且强行把原告门前路长度为4.45米，宽度为（3.50＋4.90）÷2=4.20米，共计18.69平方米，挖了占为己有，导致原告的房屋无法正常出入。原告认为，原告的宅基地经政府审批使用，并经政府颁发合法土地使用权证，门路本户已使用了27年，是本户的唯一出入通道，被告以原告侵占被告空地为由，强占强挖原告大门路的行为，已损害了原告的合法权益。为此，请求判令：一、被告将非法侵占的原告门前路恢复原状（门前路长度为4.45米，宽度为（3.50＋4.90）÷2=4.20米，共计18.69米）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告华邦华辩称：原告起诉与事实不相�。原告认为被告非法侵占其土地，根据土地管理法规定，土地使用权争议，由双方协商解决，协商不成的由人民政府解决，如果原告认为被告侵占其土地，应当由人民政府解决，不属法院受案范围。如果原告起诉的依据是通行权，首先要确认原告使用的是被告的土地。原告起诉的事实均无依据。原告原房屋门路2012年经双方协商，土地使用权全部归还被告，现该门路并不是唯一通道。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认为：遂昌县住房和城乡建设局于2012年4月26日批准同意原告对原房屋进行整体修缮，但原告对原房屋予以拆除并重新建造，且建造后的房屋建筑面积超出经批准的修缮面积，不符合审批内容。本案系原告建造的新房屋的通行纠纷，相关职能部门对原告新建房屋的违章情况正在查处中，尚未确定新房屋权属，本案不予受理，待相关部门处理后再行解决。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 钟芳筱
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 吴丁文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第536号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某，男，1988年11月6日出生，身份证号码3301271988********，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，住址浙江省淳安县汾口镇龙姚村姚家**号。2005年12月27日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；2008年7月16日因盗窃被劳动教养一年；2010年5月9日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月22日刑满释放；2015年1月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月12日刑满释放。因本案于2015年5月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月21日中午12时许，被告人洪某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院西校区教学楼8号楼南面公用车库内，采用剪刀剪锁的手段，窃得被害人王某捷安特ATXEXP型自行车一辆，价值人民币2275元。
2、2014年7月23日，被告人洪某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院西校区教学楼8号楼南面公用车库内，采用相同手段，窃得被害人闵某捷安特2011ATX730型自行车一辆，价值人民币1040元。
综上，被告人洪某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币3315元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人王某、闵某的陈述；侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2015）186号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；监控录像及被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年九月八日
书 记 员 段梦园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03001号
原告重庆奥创广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦27-6号，组织机构代码20314592-0。
法定代表人朱毅，该公司董事长。
委托代理人牟曦，重庆必成律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司，住所地上海市衡山路922号8楼A、D室。
法定代表人麦迪臣。
原告重庆奥创广告有限公司（以下简称奥创广告公司）与被告玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告奥创广告公司的委托代理人牟曦到庭参加了诉讼，被告玛花纤体公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奥创广告公司诉称，2013年4月，奥创广告公司与玛花纤体公司签订了《广告发布合同》一份，约定由奥创广告公司于2013年4月16日在《渝州服务导报》发布玛花纤体公司的广告，费用为11691元，于合同签订后15日内一次性付清，违约金为合同总金额的20%。奥创广告公司按约履行了合同义务后，玛花纤体公司拒不付款。2013年7月15日，玛花纤体公司重庆江北分店确认了奥创广告公司发布广告的内容、形式、时间等。2013年10月8日，经奥创广告公司催收，玛花纤体公司重庆江北分店出具了《欠条》，确认玛花纤体公司欠奥创广告公司包含本案所涉款项共计69691元，并承诺于2013年10月25日前付清。嗣后，玛花纤体公司未按约付款，故奥创广告公司起诉来院，请求判令：1、玛花纤体公司立即支付奥创广告公司广告费11691元及违约金2338.2元，共计14029.2元；2、玛花纤体公司支付奥创广告公司律师费2000元；3、本案案件受理费由玛花纤体公司负担。
被告玛花纤体公司未答辩。
经审理查明，2013年4月，甲方玛花纤体公司与乙方奥创广告公司签订了《广告发布合同》一份，合同约定：奥创广告公司为玛花纤体公司在2013年4月16日的《渝州服务导报》发布彩色，普通版本的玛花纤体广告；合同价款为11691元，该费用包含了所有政府税费及全部相关杂费；玛花纤体公司于合同签订后15日内一次性付款；双方任何一方在合同所规定的情况下违约，无论是否造成对方损失，均应向对方支付合同总价款20%的违约金。如该违约金不足以弥补守约方的损失，守约方有权向违约方追索赔偿金；双方就本合同的解释或履行发生争议，如果在协商开始后十四日内争议不能以这种方式解决，则任何一方可将争议提交有管辖权的人民法院进行诉讼，败诉方应承担胜诉方基于诉讼产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同尾部甲方处由玛花纤体公司加盖印章，乙方处由奥创广告公司加盖印章。合同签订后，奥创广告公司按约在《渝州服务导报》第605期“城市潮／生活家”28页刊登了相应广告。
2013年7月15日，奥创广告公司向玛花纤体公司出具《广告发布确认书》一份，载明：经玛花纤体公司与奥创广告公司确认，奥创广告公司自合同签订之日起，已经根据合同规定时间及内容，遵守并履行完玛花纤体公司委托奥创广告公司代为分别在“渝州服务导报”及“公交车移动电视广告”的相关广告内容发布；其中，2013年4月16日在渝州服务导报第605期“城市潮／生活家”28页刊登相应广告，合同价及应付金额为11691元；2013年6月4日-13日在合同指定内容及时段发布广告，合同价及应付金额为58000元，上述两笔应付合同价款总计69691元，均已提供广告样报及收款发票联。根据签订合同内容付款方式细则，以上合同金额共计69691元均已过付款周期时间。为此，奥创广告公司请玛花纤体公司在核实《广告发布确认书》的内容后，在2013年7月25日之前支付上述款项到指定账户。该《广告发布确认书》尾部由玛花纤体公司重庆江北分店加盖印章。
2013年10月8日，玛花纤体公司重庆江北分店向奥创广告公司出具《欠条》一份，载明：“根据重庆奥创广告有限公司于2013年7月15日所送达的《广告发布确认书》，经我公司核实并立此欠条，欠重庆奥创广告有限公司共计69691元属实。我公司将此欠款报批公司，定于2013年10月25日前一次性汇入重庆奥创有限公司指定账户”。
另查明，2014年3月12日，为实现本案债权，奥创广告公司委托重庆必成律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元。
2014年3月14日，奥创广告公司以玛花纤体公司未支付广告费为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《广告发布合同》、《渝州服务导报》第605期、《广告发布确认书》、《欠条》、《法律事务委托合同》、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，奥创广告公司与玛花纤体公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。奥创广告公司按约在《渝州服务导报》发布广告后，玛花纤体公司应按约付款。玛花纤体公司经本院合法传唤未到庭举示证据证明其已向奥创广告公司支付广告费11691元，故本院认定玛花纤体公司所欠广告费11691元并未支付，构成违约。现奥创广告公司起诉要求玛花纤体公司支付广告费11691元并支付合同总价款20%的违约金2338.2元，玛花纤体公司并未提出抗辩意见，故本院对奥创广告公司的诉请予以支持。
关于奥创广告公司要求玛花纤体公司支付律师费2000元的诉请，本院认为，因双方在《广告发布合同》中约定如果双方就履行该合同发生争议并提起诉讼，败诉方应承担胜诉方基于诉讼产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，且律师费2000元并未超过重庆市律师服务收费标准的相关规定，故奥创广告公司对律师费的诉请本院予以支持。
玛花纤体公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玛花纤体（上海）健身有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥创广告有限公司广告费用11691元，并支付违约金2338.2元，共计14029.2元；
二、被告玛花纤体（上海）健身有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥创广告有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由被告玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民小字第20号
原告王德贤，男，汉族，1955年10月23日出生，住河南省睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告陈高峰，男，汉族，1976年出生，住河南省睢县。
原告王德贤诉被告陈高峰买卖合同纠纷，本院于2015年9月29日立案受理。本院依法由审判员付艳适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告清偿货款800元。
本院经审理查明，被告曾开一预制板厂，向原告收购冷拔丝。被告于2012年9月2日向原告出具欠条一张，共欠款2300元。于2013年7月2日偿还1500元，下余800元。经王德贤多次找被告催要，被告一直未付款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告供应冷拔丝，双方已形成了买卖合同关系。被告收到原告冷拔丝并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰于本判决生效后十日内偿还原告王德贤货款800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 曹清玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1019号
原告孙修花。
委托代理人杨莉，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告王培森。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告孙修花与被告王培森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙修花委托代理人杨莉，被告王培森，被告人保潍坊市分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修花诉称，2014年9月19日9时20分许，被告王培森驾驶鲁G×××××号三轮汽车与案外人张立洞驾驶的电动车发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告王培森辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告王培森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告王培森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月19日9时20分许，被告王培森驾驶鲁G×××××号三轮汽车至诸城市舜王街道孙仓村东西中心路处，与案外人张立洞所骑电动自行车发生交通事故，致案外人张立洞受伤、乘坐电动车的原告孙修花受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王培森承担事故的全部责任，原告孙修花及案外人张立洞不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗8天，经诊断其伤情为：脑震荡、高血压1级、多处软组织损伤、脂肪肝、椎间盘突出。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年11月18日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙修花护理期限为2个月；1人护理；无需追加后续治疗费。
被告王培森系肇事车辆鲁G×××××号三轮汽车的登记所有权人。鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年5月21日0时起2015年5月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8091.41元；2、伙食补助费240元；3.护理费9467.34元；4.车辆损失费420元；5.鉴定费1300元；6.交通费100元；7.评估费50元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费240元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车辆损失费420元、鉴定费1300元、评估费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，事故发生后，被告王培森为原告垫付费用3200元，诉讼中被告王培森要求原告返还。
庭审中，案外人张立洞同意原告优先向被告保险公司主张交强险赔偿，其不参与交强险的分配。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊龙城司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王培森与案外人张立洞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王培森承担事故的全部责任，原告孙修花及案外人张立洞不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2010元。医疗费用系原告因本次事故的实际支出，被告保险公司主张原告的医疗费中含有治疗高血压、脂肪肝、椎间盘突出的药物及非医保用药，但未提供证据证明，被告保险公司的该项主张理由不充分，本院不予支持，根据原告提供的医疗费单据，本院认定原告的医疗费为8091.41元。原、被告对原告的护理人员及护理费计算标准均无异议�原告的护理期限2个月系经鉴定结论确定，根据原告提供的工资表，本院认定原告的护理费为9474元（4737元／月×2个月），原告只主张护理费9467.34元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19668.75元。
因被告王培森驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保�，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等损失，计款18318.75元。
对于原告因本次交通事故导致的交强险不予赔偿的鉴定费1300元、评估费50元，共计1350元，因被告王培森承担事故的全部责任，上述损失应由被告王培森赔偿原告，与其为原告垫付的3200元相抵顶后，原告应返还被告王培森垫付款1850元。
庭审中，案外人张立洞同意原告向被告保险公司主张权利，其不参与交强险的分配系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙修花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等共计18318.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告孙修花返还被告王培森垫付费用1850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙修花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培森负担21元，被告�国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 于荣华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5273号
原告：张义军，个体。
被告：刘政，职工。
原告张义军与被告刘政买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼，被告刘政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义军诉称：自2013年6月至2013年9月，被告在原告处购买育苗饲料及药品品，共计欠款21811元，2014年5月被告给付原告5000元，余款经原告多次催要，被告至今未予给付。故请求依法判令被告给付原告欠款16811元；诉讼费由被告承担。
被告刘政缺席无答辩。
经审理查明：2014年，被告多次向原告购买育苗饲料及药品，并于2013年10月11日给原告出具欠条一张，欠条载明了所欠金额为21811元，已付5000元，欠款人签字为刘政。余款经原告多次催要，被告至今拒不给付
上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按约定向被告交付育苗饲料及药品，而被告未及时给付原告货款，应承担相应民事责任，原告要求被告给付育苗饲料及药品款16811元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政自本判决生效之日起三日内给付原告欠款16811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告刘政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈荣荣
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第59号
原告王水明，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
原告王水明因与洛阳市人民政府行政赔偿纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，将洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）列为被告，要求伊滨区管委会赔偿因征地违法给其造成的损失。本院收到起诉状后，于2015年5月25日立案受理。
本院受理后发现，根据《洛阳市人民政府关于委托洛阳伊滨区管理委员会行使部分行政职能的规定》（洛阳市政府令第113号），伊滨区管委会是洛阳市人民政府的派出机构，受洛阳市政府委托行使部分行政职能，当事人如果对伊滨区管委会的行政行为不服，依法应当起诉洛阳市人民政府。经依法向王水明进行释明后，王水明表示变更被告为洛阳市人民政府。
本院认为，根据《洛阳市人民政府关于委托洛阳伊滨区管理委员会行使部分行政职能的规定》（洛阳市政府令第113号），伊滨区管委会是受洛阳市政府委托行使部分行政职能的派出机构。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。故王水明如果起诉要求赔偿因伊滨区管委会征地违法给其造成的损失，应以洛阳市人民政府为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，及河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，以洛阳市人民政府为被告的一审行政案件由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张蔚昭
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）英刑初字第355号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年2月1日出生，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被英吉沙县公安局刑事拘留，2015年6月8日被取保候审，现被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年7月7日被英吉沙县人民法院取保候审。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2015年6月4日23时15分左右，被告人张某某饮酒后驾驶新Q**小轿车在英吉沙县委门口被巡控大队民警盘查，怀疑其酒后驾驶，随后民警将被告人张某某带往英吉沙县人民医院抽取血液，经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人静脉血液中的酒精含量为100mg／mL，属于醉酒驾车且被告人未取得机动车驾驶证。被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人张某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解；证明：被告人张某某对自己醉酒驾驶行为供认不讳。2、常住人口基本信息；证明：被告人张某某于1978年2月1日出生，已达到承担刑事责任的年龄的事实。3、查获经过；证明：被告人张某某无证饮酒后驾驶新Q**小型轿车的查获经过。4、物证检验报告；英吉沙县公安局公（英）监（理化）（2015）89号。证明：被告人张某某血液中酒精含量为100mg／100ml，属酒后驾驶的事实。5、英吉沙县交警大队驾驶人信息查询结果单；证明：被告人张某某系无证驾驶。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且无证驾驶属于加重情节，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00972号
上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族。
委托代理人：高军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许迪，男，汉族。
委托代理人：周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原审原告刘红与原审被告许迪民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈铁西民三初字第1353号民事判决，刘红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红及其委托代理人高军，被上诉人许迪及其委托代理人周爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红诉称：2004年起许迪陆续向刘红借款共计25万元，经刘红多次催要，2008年11月17日双方确认许迪欠刘红本金及利息共计30万元，并最终给刘红出具借条一份，后经刘红多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决许迪立即偿还欠款30万元，承担诉讼费。
许迪辩称：1、我并非实际借款人，不应承担还款责任。2、借贷关系不应仅以借条来认定，应说明借条的形成、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等相应证据来认定，3、本借条是在没有真实借款的情况下违背真实意愿出具的，属可撤销的民事法律行为，因此我不应承担还款责任。
一审法院审理查明：刘红、许迪原为恋爱关系和同事关系。2004年9月许迪给刘红出具借条一份，内容为：“今欠刘红人民币陆万元整归还日期2005年”。
2005年1月4日许迪给刘红出具借条一份，内容为：“今借人民币贰拾伍万元正归还日期2005、1、14日连本带息贰拾伍万零伍仟元正。2005、1、14还壹拾万零伍仟元，欠壹拾伍万元。2005、1、25日还贰万元正。欠壹拾叁万元正＋172，000，ˉ，总计202，000，ˉ，2、18日还17万，欠3.2万。”
2008年11月17日许迪给刘红出具借条一份，内容为：“今欠刘红人民币贰拾伍万元整，归还时归还叁拾万。以此借条为准，前欠条作废。”
2009年后许迪陆续偿还刘红2万元，余款未再偿还。
许迪辩称上述三笔借款系其作为经手人出借给陈芳。陈芳因犯诈骗罪于2009年7月10日被沈阳市中级人民法院判决处无期期徒刑。刘红于2008年9月12日作为证人在沈阳市大东公安分局侦查陈芳诈骗案时提供证人证言，自认通过许风兰认识陈芳，陈芳以拍电视剧为名，从2004年10月至2005年向其借款合计22.6万元，沈阳市中级人民法院作出的（2009）沈刑一初字第142号刑事判决书中对刘红出借给陈芳该款并且系通过许迪出借的事实予以了认定。
因刘红向许迪索要该借款，遭许迪拒绝，促使刘红来一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为：刘红主张许迪归还其借款及利息30万元，提供了许迪2008年11月17日给其出具的借条，许迪对该借条的真实性不表示异议，但对借款的真实性表示异议，认为真实借款人为陈芳，提供了沈阳市中级人民法院对犯诈骗罪的陈芳的刑事判决书作为证据，该判决书基于刘红在大东公安分局对陈芳诈骗案侦查阶段所作的询问笔录中的自认而对刘红通过许迪给刘芳借款计23.8万元的事实予以了认定，刘红现主张本案借款与陈芳借款为两笔借款，刘红未提供和说明本案所涉借款的款项来源，付款方式，许迪借款用途等，其提供的盛京银行客户对帐单不足以证明三张借条的形成过程、理由，故其主张为两笔借款、与许迪之间发生了真实的借款关系的事实证据不充足，一审法院对其要求许迪偿还该借款及利息的诉求不予支持。
原审判决：驳回原告刘红要求被告许迪偿还其借款及利息共计30万元的诉讼请求。案件受理费5800元由原告负担。
宣判后，刘红不服，向本院提出上诉称：1、要求依法改判，支持上诉人原审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认为上诉人与被上诉人不存在真实的借款关系是完全错误的。
许迪辩称：许迪并非实际借款人，不应当对本借款纠纷承担还款责任。借贷关系不应仅以借条来认定，应说明借条的形成、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等相应证据来认定。本借条是在没有真实借款的情况下违背真实意愿出具的，属于可以撤销的民事法律行为，因此许迪不应承担还款责任。综上，要求许迪返还借款的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，本院（2009）沈刑一初字第142号刑事案件公安卷的询问笔录中，许迪承认被陈芳所骗的钱款中包括从刘红手中借得的23.8万元，另外，刘红在公安卷的证明材料中也证实其是通过许迪向陈芳出借的钱款。
本院认为：被上诉人许迪在陈芳为被告人的刑事案件中承认向上诉人刘红借款后又借给了案外人陈芳，并且给上诉人刘红出具了借条，能够认定被上诉人许迪与上诉人刘红之间存在借贷关系，上诉人刘红依据借条要求被上诉人许迪偿还借款，理由正当应予支持。本案中，借条记载的内容能够认定，被上诉人许迪此次出具的借条，是其此前借款行为的延续及对该行为的重新确认。被上诉人许迪作为具有高度社会认知能力的自然人，能够充分了解出具借条所应承担的法律义务，且其多次给上诉人刘红出具借条，故其主张不是实际借款人，该借条不是其真实意思表示，应由实际借款人陈芳承担还款责任的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据借条的记载，上诉人刘红实际借给被上诉人许迪25万元，上诉人刘红要求被上诉人许迪偿还其30万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人刘红对已收到偿还欠款2万元的事实不予否认，故应将2万元从借款总额25万元中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第01353号民事判决。
二、许迪于本判决生效后十日内偿还刘红人民币230，000元。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1，1600元，由被上诉人许迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
助理审判员 刘 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2310号
原告：王金生，男，住邹城市，身份证号码。
委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡律师事务所律师。
原告：赵传兰，女，住址同上，身份证号码。
委托诉讼代理人：李新兵(特别授权)，山东德衡律师事务所律师。
被告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。
委托诉讼代理人：孟波波（一般代理），山东匡衡律师事务所律师。
原告王金生、赵传兰与被告山东邹城农村商业银行股份有限公司抵押权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生、赵传兰及其委托诉讼代理人李新兵、被告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、孟波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对邹房他证城区字第0910**号项下的房屋（房屋所有权证号01035212303689）享有的抵押权消灭；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，案外人张启操向山东邹城农村商业银行股份有限公司（原山东邹城市农村信用合作联社）借款50万元，原告以位于邹城市开发区路329号不动产进行抵押担保，该笔贷款到期后，借款人张启操未按时还款。原告认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。张启操的主债务届满时间为2012年12月3日，被告行使抵押权应当在主债权诉讼时效期间也就是2012年12月4日至2014年12月3日内行使。2015年4月13日之前，被告一直未向原告主张行使该抵押权，被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，已丧失该权利。
被告山东邹城农村商业银行股份有限公司辩称，对原告主张没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了（2015）邹商初字第181号民事判决书、（2016）鲁08民终5978号民事判决书及送达回证、（2017）鲁0883行初46号行政判决书及生效证明，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月5日，山东邹城农村商业银行股份有限公司与案外人张启操签订借款合同，约定张启操借款50万元，期限为2009年12月5日至2012年12月3日。同日，原告王金生、赵传兰与被告签订最高额抵押合同，约定王金生、赵传兰以其所有的邹城市开发区西路329号房屋为张启操的借款提供最高余额为50万元的抵押并办理了抵押登记（邹房他证城区字第0910**号，房屋所有权证号01035212303689，债权数额500000.00元）。贷款到期后，张启操及保证人未及时还款，原告于2013年10月24日将张启操、保证人及被告王金生诉至本院，请求被告王金生保证责任，后对被告王金生撤诉。
2015年4月13日，山东邹城农村商业银行股份有限公司将王金生、赵传兰诉至本院，请求对邹房他证城区字第0910**号项下的房屋享有抵押权。本院作出（2015）邹商初字第181号民事判决，判决驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，理由是抵押权人行使抵押权已超主债权诉讼时效期间。山东邹城农村商业银行股份有限公司不服，上诉至山东省济宁市中级人民法院；中院于2016年12月26日作出（2016）鲁08民终5978号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年4月26日，王金生、赵传兰向邹城市不动产登记中心邮寄了《抵押权注销登记申请书》，申请为位于邹城市开发区路329号房屋办理抵押权注销登记。2017年5月2日，邹城市不动产登记中心作出《不动产登记不予受理告知书》；王金生、赵传兰收到后不服，诉至本院。请求依法撤销邹城市不动产登记中心作出的《不动产登记不予受理告知书》并依法受理；请求依法责令邹城市不动产登记中心为王金生、赵传兰所有的位于邹城市开发区西路329号的不动产（房屋所有权证号：01035212303689）办理抵押权注销登记手续；本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0883行初46号行政判决，判决撤销被告邹城市不动产登记中心于2017年5月2日对原告王金生、赵传兰作出的《不动产登记不予受理告知书》；驳回王金生、赵传兰的其他诉讼请求。理由是，邹城市不动产登记中心于2017年5月2日对王金生、赵传兰作出的《不动产登记不予受理告知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但作出的程序不符合相关法律、法规和规章的规定，应予撤销。虽然作出的《不动产登记不予受理告知书》不符合法定程序，但该行政行为对王金生、赵传兰的权利义务并未产生实际影响，原告请求为位于邹城市开发区西路329号的不动产（房屋所有权证号：01035212303689）办理抵押权注销登记手续，事实证据并不充分，不予支持。
2018年3月26日，原告王金生、赵传兰诉至本院，请求判决被告对邹房他证城区字第0910**号项下的房屋（房屋所有权证号01035212303689）享有的抵押权消灭。
本院认为，原、被告之间订立的抵押合同，已由生效的人民法院的裁判文书认定合法有效。被告曾请求人民法院判决其对原告的抵押财产享有抵押权，经过两级人民法院的审理，认定被告行使抵押权已超主债权诉讼时效期间，其请求未获支持。本院认为，被告在主债权诉讼时效期间内未能行使抵押权，在超过主债权诉讼时效后又请求人民法院判决其对原告的抵押物享有优先债权被依法驳回，且原告亦不愿再承担抵押责任，故抵押权继续存在已无意义，亦会影响抵押物的正常使用和流转，妨碍原告对抵押物所有权的行使，故原告请求确认被告对原告抵押的房产享有的抵押权消灭的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
被告山东邹城农村商业银行股份有限公司对原告王金生、赵传兰的抵押财产（邹房他证城区字第0910**号项下的、房屋所有权证号为01035212303689的房屋）享有的抵押权消灭。
案件受理费100元，由被告山东邹城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 周雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1139号
原告：衢州市柯城恒华涂料经营部。
法定代表人：梁震。
委托代理人：费科彬。
被告：江山市润立涂料店。
法定代表人：李军。
本院在审理原告衢州市柯城恒华涂料经营部诉被告江山市润立涂料店买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城恒华涂料经营部于2015年9月22日以被告已还清货款、双方达成和解为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城恒华涂料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城恒华涂料经营部负担（已预交）。
审 判 员 姜美英
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴春瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1209号
罪犯董瑞俊，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）浦刑初字第681号刑事判决，认定董瑞俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯董瑞俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董瑞俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董瑞俊系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董瑞俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董瑞俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董瑞俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月29日起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00207号
原告：盘锦顺藤物流有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王素荣，职务经理。
委托代理人：王悦，系辽宁公理律师事务所律师。
被告：张再星，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告盘锦顺藤物流有限公司与被告张再星运输合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告张再星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订货运合同，在辽宁徐建机工程机械有限公司院内将塔机装上车，拖运至牙克石市，不料，被告在运输途中发生交通事故，导致塔机损坏，故要求被告赔偿塔机维修费40，970.00元，延期经济损失2万元，垫付费用12，500.00元。
原告为证明自己的主张成立提供以下证据：
1、顺藤货运合同书，证明原、被告之间存在运输合同关系。
2、收条，证明原告为被告垫付的停车费、装卸费、律师费、运费。
3、收条，证明被告中途发生事故，导致塔机未及时运到，耽误26天，原告赔偿买方损失2万元。
经审理查明：2014年5月22日，原告盘锦顺藤物流有限公司与被告张再星签订一份顺腾货运合同，约定被告将型号XGT63K（5010-4）徐工塔机从辽宁徐建机工程机械有限公司院内运输至牙克石市，买主金永楠，总运费11，500.00元，合同第7条同时约定“货物发出后，在运输过程中的货物发生货损的承运人按货物实际损失价值进行赔偿”，2014年5月23日12时30分许，被告在运输途中发生交通事故，致塔吊架前移变形，塔吊操作室损坏，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定损失为40，970.00元，2014年7月13日，原告又为张再星（父亲张常全代收）垫付寄存费、停车费、装卸费、律师费、运费共计12，500.00元。
本院认为：原、被告签订货运合同，双方形成运输合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告作为承运人，在运输过程中导致承运货物受到损失按合同约定应当承担赔偿责任；在合同履行过程中，发生的垫付费用，被告亦应返还；对于因延误而造成的买家损失，因原告未举证证明原告与买家买卖合同的约定内容，且货运合同中亦未对延误损失作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张再星于判决生效后十日内给付原告盘锦顺藤物流有限公司赔偿款40，970.00元，并返还原告垫付费用12，500.00元，合计53，470.00元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年十二月五日
书记员 王 剡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11238号
原告黄魏魏，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省华蓥山滨。
委托代理人杨某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，工商登记注册号500108003981224（现下落不明）。
原告黄魏魏与被告重庆尧生实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄魏魏及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告重庆尧生实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄魏魏诉称，原告于2014年10月1日到被告处上班，签订了劳动合同，从事招商部经理一职，工资组成为基本工资加提成。原告按合同约定为被告带来了合作项目，按约定被告应当支付原告因此项目带来的业务提成费500000元，但被告未按合同约定向原告支付该笔费用。至2015年5月18日原告与被告合同期满协商解除劳动合同时，被告给原告打了欠条，被告承诺在2015年8月19日前支付该笔费用。后经原告多次催要，被告避而不见不肯支付。故起诉请求：1、判决被告支付原告拖欠的劳动报酬500000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆尧生实业有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年10月1日到被告重庆尧生实业有限公司上班，担任招商部经理一职。2015年5月18日，原告和被告因劳动合同期满不再续签而协商解除劳动合同，并签订了《协商解除劳动合同协议》，同日，被告重庆尧生实业有限公司为原告黄魏魏出具了欠条，并承诺2015年8月19日前支付原告黄魏魏川渝武胜国际农贸城项目业务费人民币500000元，但被告至今未履行欠条的承诺。2015年8月24日，原告以本案之诉求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因仲裁委逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、《协商解除劳动合同协议书》被告出具的《欠款凭据》、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》在案佐证。
本院认为，被告重庆尧生实业有限公司向原告出具的《欠款凭据》意思表示真实，被告应当按欠条的承诺向原告履行支付欠款的义务。现欠条承诺的清偿期限已到，原告持欠条主张被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄魏魏拖欠的劳动报酬500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告重庆尧生实业有限公司负担，（此款已由原告黄魏魏垫付，限被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告黄魏魏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁芯愿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第230号
原告李某某，男，1985年4月18日出生，汉族，住衡阳县西渡镇应紫村应紫组某某号。
委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
被告尹某某，女，1988年7月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇曙光村某某组。
委托代理人尹某甲，女，1986年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇曙光村耕心村民组某某号。
本院于2015年5月21日立案受理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹培大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈吉立，被告尹某某及委托代理人尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络QQ聊天相识，2013年8月19日双方在衡阳市珠晖�民政局登记结婚，2014年1月15日生育一女孩取名李某甲，因双方性格差异较大，分居两地生活，没有建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生争吵，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲归原告抚养并承担全部抚养费用。
被告辩称：原告以与被告没有建立起真正的夫妻感情，婚后性格不和，常为琐事发生争吵，无法共同生活为由，提出与被告离婚，理由不能成立，且与事实不符，原、被告经过相识恋爱、相互了解一年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好。2015年原告有了外遇，认识了衡南县谭某某，现在衡阳市解放路喜唰唰火锅店打工。对被告的感情逐渐淡化，对家庭没有责任感，原告提出离婚，并非被告的过错，而是第三者造成的，被告希望原告为了小孩的健康成长，能与被告重归于好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月通过网络QQ聊天相识并建立恋爱关系，2013年8月19日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系初婚。2014年1月5日生育一女儿取名李某甲，婚后双方夫妻感情较好，2015年双方因生活小事发生争吵，被告怀疑原告在外有外遇，导致夫妻感情不和，原告诉来本院要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚审查登记处理表、常住人口登记卡、出生医学证明、准生证，以及原、被告在庭审时的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育小孩，且夫妻感情较好。2015年因被告怀疑原告有外遇双方发生争吵，导致夫妻感情不和。只要双方相互信任，多加沟通，双方和好仍有可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
�回原告李某某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民重字第9号
原告范勉。
原告范心。
上列二原告的委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告冉建红。
委托代理人兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
原告范勉、范心诉被告冉建红财物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）湄民初字第1494号民事判决。宣判后，被告冉建红不服上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）遵市法民商终字第31号民事裁定，原判决认定事实不清，证据不足，撤销原审判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范勉、范心及其委托代理人程普权，被告冉建红及其委托代理人兰兴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范勉、范心诉称，二原告与被告系姻亲关系。1994年，二原告与案外人范嵩连同被告冉建红等额出资12.5万元，共计50万元，组建了“贵州省湄潭县宏业有限责任公司”，被告冉建红作为公司法定代表人，并于1995年3月在湄潭县工商行政管理局依法登记注册。当时置于公司名下的财产有：位于湄潭县养马塘（现天文大道）的国有土地一宗，面积13750㎡，地上厂房等建筑物。由于经营不善，公司于1998年后就再未参加年检，公司财产一直闲置未作处分，2001年，被告冉建红私自将公司土地使用权过户到其名下。2012年，湄潭县人民政府征收公司土地及地上建筑物等，被告在未通知我们的情况下，与县人民政府达成了征收补偿协议，其中：土地补偿398.75万元，地上建筑物部分补偿55.3323万元，其它补偿85.9177万元，合计补偿540万元，全部补偿款均由被告冉建红一人领取。事后我们向被告冉建红主张分配公司资产被征收后的补偿款遭到拒绝。现请求法院判决被告冉建红返还二原告补偿款270万元。
被告冉建红辩称，我原系湄潭县建筑公司经理，从1984年就开始承包建筑工程，原告二人系我妻子的兄弟，在我处打工。1994年因我开办生产塑料门窗厂注册公司需三人以上的股东，便找到原告范勉、范心及案外人范嵩作挂名股东，并于1995年3月登记成立了贵州省湄潭县宏业有限责任公司，其所有投资都是我一人出资，且前后投资了300万元办起了宏业公司。1997年因经营亏损，于1998年停产被工商行政部门吊销营业执照。2001年，我将该公司土地、厂房转到自己名下。2006年我在国土部门办理了土地使用权变更手续。2012年，因政府征用公司土地，与我签订了补偿协议，共补偿了我540万元。我认为宏业公司系我全额投资成立，且我与原告及案外人范嵩于2001年对公司财产进行了分配处理。请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范勉、范心及案外人范嵩系被告冉建红之妻的同胞兄弟。1994年，原告范勉、范心及案外人范嵩与被告冉建红等额出资12.5万元，共计50万元，于1995年3月11日在湄潭县工商行政管理局登记注册成立了贵州省湄潭县宏业有限责任公司（以下简称宏业公司），被告冉建红为法定代表人，公司地址为湄潭县湄江镇大山村，公司土地占地面积为13750㎡。公司成立后主要生产经营塑料门窗，1998年因经营亏损停产后一直闲置未生产经营。2006年被告冉建红向湄潭县国土资源局提交了2006年1月10日湄潭县工商局的《证明》和有二原告、被告及案外人范嵩签名的《分配方案》，在湄潭县国土资源局将宏业公司的土地使用权变更登记在冉建红名下。2012年湄潭县人民政府征用该土地，与冉建红签订了补偿协议，冉建红领取了全部补偿款540万元（其中征地补偿费398.75万元，地上建筑物补偿费55.3323万元，其他补偿费85.9177万元）。
另查明，宏业公司自1995年成立后，于1997年度经过年检，1998年后没有参加过年检，该公司资产至今未进行清算。
还查明，案外人范嵩在原审中自愿不参与本案的诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，二原告提交的收款人为宏业公司编号分别是0009474、0009475、0009476的《收据》三份，土地登记申请表，地籍调查表，湄潭县人民政府（94）湄土（出让）字9号文件，湄潭县国土资源局出让合同，法定代表人证明书，湄潭县工商行政管理局的证明，范嵩的证言等，湄潭县湄江镇大山村新建片区征地征收指挥部的证明，2014年9月10日湄潭县工商局的证明载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告范勉、范心与案外人范嵩连同被告冉建红等额出资组建的宏业公司，被告冉建红作为公司法定代表人，并于1995年3月在湄潭县工商局依法登记注册。该公司是依法成立的，受法律保护。被告冉建红及其代理人认为“分配方案”是对公司终结后的清算，其理由不能成立。因为对公司财产进行清算，必须编制资产负债表和财产清单，制定清算方案，并报股东会确认；宏业公司停产后没有按照法律规定对公司财产进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配；……，公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”。宏业公司资产没有进行清算，公司股东不能就公司财产进行分配，待公司资产清算结束后，股东可以协商，协商不成，原告可另案提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范勉、范心的起诉。
本案案件受理费14200元，依法退还原告范勉、范心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安成容
审 判 员 姜运祥
人民陪审员 汪福贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张绍念
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初697号
原告：王凯，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南江川翠峰水泥有限公司，住所地玉溪市江川区。
法定代表人彭金国，系该公司董事长。
原告王凯与被告云南江川翠峰水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王凯及委托诉讼代理人王朝卓、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其水泥包装款人民币97880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日起，其经人介绍组织人员到被告处为被告包装水泥。2016年9月7日，双方经协商签订了《水泥包装合同》，约定承包期限自2016年8月26日起至2018年2月15日止，被告按照2.6元/吨对其包装的水泥进行结算，如因被告原因导致包装水泥达不到800吨/天，则被告应按照每天800吨的包装数量来计付报酬。合同还约定，被告应于次月的7号至10号前支付上月工资，并单独给付原告方聘请的机修人员工资每月4500元，外加卫生费1500元，合计每月6000元。其自合同签订后就每天从被告库房领取编织袋包装水泥，并按质按量完成包装工作。2016年10月10日，其向被告要求支付2016年8月26日至2016年10月10日的包装水泥报酬，但被告以各种理由拒绝。根据合同约定，被告应支付其自2016年8月26日起至2016年10月10日止的报酬为104880元，扣除其于2016年9月预支的7000元，被告还应支付其包装水泥报酬97880元，因被告未予支付，其向法院提起诉讼。
被告云南江川翠峰水泥有限公司承认与原告之间订立《水泥包装合同》的事实，但认为合同约定给付的承包费是按照2.6元/吨的单价计件支付，且原告在装水泥过程中，没有按照合同的约定履行其相应义务，原告的工人没有按时上下班，工人人数严重不足，没有完成合同约定的分段任务，导致来厂车辆不能顺利装车，有的车子退单，其公司为此还支付了车子放空费等损失，导致不能完成每天800吨水泥包装量的责任在原告，原告自2016年8月26日至2016年10月10日共装水泥14068.6吨，因按照该包装水泥的数量计价，但是因原告违约给其公司造成了损失远远大于应支付原告的包装费，因此，不应再支付原告任何水泥包装费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的三份录音证据，认为不能证明原告已经按照合同约定履行了义务。本院认为，在三份录音证据中，只是提到原告在包装水泥后，因被告未支付水泥包装款，双方为此进行协商并发生争议，但是不能证明原告已经按照合同约定全面履行了其义务，因此，对原告的该项证明目的，本院不予认可。对被告提交的与刘昌宏的电话录音，原告对其三性不予认可，本院认为，因证人未出庭作证，对该证据的证明力，本院不予采信。对被告提交的付款证明，原告对其三性均不予认可，本院认为，付款证明中记载时间是2016年11月8日，而原告在被告处包装水泥时间为2016年8月26日至2016年10月10日，因无其他证据佐证，不能证明其公司支付的费用系因原告原告产生，对被告所要证明的目的，本院不予认可。被告所提交的退单车辆及放空补偿费发放表，原告对其三性不予认可，本院认为，该份证据系被告方单方制作，且无其他证据佐证，对被告所要证明的证明目的，本院不予采信。被告提交的包装水泥情况统计表，原告对其三性均不予认可，本院认为，该份证据虽系被告单方制作，但上面记载的发放袋子数与原告提交的编织袋发放回收记录表上的记载相一致，本院对该份证据的真实性予以认可。对被告提交的现场监控录像，欲证明原告没有按时上下班，没有完成分时段装车数量，原告对其三性不予认可，本院认为，因其所提交的录像证据中，无时间记录，亦不能证明原告装车的数量，因此，对被告的证明目的，本院不予认可。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）在《水泥包装合同》中约定：“承包期限自2016年8月26日至2018年2月15日止；甲方付给乙方水泥包装工资2.6元/吨；乙方遵守甲方规章制度，所需人员自行组织，但必须满足每天有足够的人在厂正常上班，确保每天车辆及时装完；甲方支付乙方工资期限：次月7号至10号前支付上月工资；确因甲方原因（连续下雨、销售等因素）导致销售水泥达不到800t，甲方按每天800t包装水泥单价计付给乙方，若甲方通知放假则不计付报酬给乙方；甲方单独付给乙方机修人员工资￥4500，外加卫生费￥1500，每月固定不变；在吃中午饭前，设备正常的情况下或有车的前提下，乙方保证包装出厂水泥200t以上；吃中午饭后到下午饭前乙方保证包装水泥350t以上；吃过下午饭后到车装完保证250t以上，若完不成分段计算，每次罚款1000元”，根据合同约定，双方对计价的约定是按照所包装水泥的数量予以计算的，原告现主张的包装水泥报酬，系按照每天800吨的包装量，自2016年8月26日计算至2016年10月10日，共计计算46天得出的，但根据原告提交的编织袋发放回收记录表，原告在2016年10月7日、8日两天并未包装水泥，且双方在庭审中认可的原告实际包装水泥数为14068.6吨，且原告也未提供证据证明系因连续下雨或被告自身销售原因导致所销售水泥没有达到800t，因此，原告主张按照800t每天计算46天合计95680元的主张，本院不予支持，应按照原告实际包装水泥的数量14068.6元，及双方约定的每吨2.6元的计算方式，由被告支付原告水泥包装款36578.36元。对于原告主张的机修人员工资及卫生费，因双方在合同中约定系按月支付，被告应按照合同约定支付原告自2016年8月26日至2016年10月10日的上述两项费用合计9200元，对原告所主张的该项费用，本院予以支持。对于原告预支的7000元，双方均同意在水泥包装款中予以扣减，因此应在被告支付原告的水泥款中扣减该笔费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告云南江川翠峰水泥有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王凯水泥包装款（含机修人员工资及卫生费）38778.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（原告已预交），减半收取计1123.5元，由被告云南江川翠峰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一七年一月六日
书记员 李思蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第131号
原告于颖琴，女，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人王云龙，法库县司法局慈恩寺司法所所长，法律工作者。
被告杨彦田，男，汉族，农民，住址法库县。
被告杨彦忠，男，汉族，农民，住址法库县。
被告杨彦秋，男，汉族，农民，住址法库县。
被告杨彦贵，男，汉族，农民，住址法库县。
被告杨彦芝，女，，汉族，农民，住址康平县。
本院于2015年5月12日受理了原告于颖琴与被告杨彦田、杨彦中、杨彦秋、杨彦贵、杨彦芝赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告于颖琴于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于颖琴撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告于颖琴负担。
审判员 臧大海
二〇一五年六月二日
书记员 古 今
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执138号
被执行人：周明，男，汉族，1978年12月11日生，住四川省石棉县。
本院在执行被执行人周明罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执138号被执行人：周明，男，汉族，1978年12月11日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人周明罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年四月二十六日书记员  李元森
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要代表人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：林卫华，男，1976年12月31日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿县支行）与被告林卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿县支行的委托代理人朱培寅、被告林卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汉寿县支行向本院提出诉讼请求：判令林卫华立即偿还透支本金28505.61元，利息23129.43元、滞纳金2460.25元及手续费1414.52元，合计55509.81元（利息及滞纳金、超限费暂计至2018年3月20日止，此后利息按日万分之五计算及每期滞纳金、超限费按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止,并承担原告为实现债权而发生的费用：不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：2011年4月21日，林卫华向农行汉寿县支行申请办理白金信用卡一张，卡号为4637580003166828，2011年6月22日经农行汉寿县支行审批后核准额�100000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金是不享受免息，以日万分之五计息，并按信用卡章程计收滞纳金、手续费。借款人于2012年12月17日第一次发生逾期，并于2014年12月18日开始持续逾期至今。2015年12月15日，持卡人还款5000元。其后未再偿还，截止2018年3月20日，逾期所欠余额为55509.81元（本金28505.61元、利息23129.43元、滞纳金2460.25元、手续费1414.52元）。
林卫华辩称：欠款属实，但并非是林卫华不守信用，因银行无缘无故停止信用卡的使用才未予偿还。
农业银行及林卫华就其诉辩向本院提交相关证据并已在卷作证。本院认为，农业银行及林卫华提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。林卫华与农业银行之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。农行银行依约履行了发放信用卡的义务，林卫华在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。林卫华未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行汉寿县支行要求林卫华偿还透支卡本息及相关费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
林卫华于本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行欠款本金28505.61元、利息23129.43元、滞纳金2460.25元及手续费1414.52元，合计55509.81元（利息及滞纳金、超限费暂计至2018年3月20日止，此后利息及滞纳金、超限费按约定的计算方式计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取计594元，由林卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市�级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月十一日
书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第53-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：揭东县志诚贸易有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：郑志伟。
被执行人：郑双庆，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：郑志伟，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：郑德亮，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年12月17日作出的（2013）揭东法曲民初字第190号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人揭东县志诚贸易有限公司、郑双庆、郑志伟、郑德亮发出执行通知书公告，责令上述被执行人在公告送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币280万元及利息、逾期利息（其中180万元的利息自2012年8月24日起至2013年7月7日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月8日起至判决确定还款之日止按年17.1288%计；另100万元的利息自2012年9月7日起至2013年7月20日止按年13.176%计，逾期利息自2013年7月21日起至判决确定还款之日止按年17.1288%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费34000元和执行费36740元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人郑志伟名下有位于揭阳市榕城区二处房产（产权证号分别为：揭阳市1001＊＊＊＊＊＊和揭阳市1001＊＊＊＊＊＊），该二处房产已被其他法院查封，申请执行人要求本院对该二处房产予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑志伟名下位于揭阳市榕城区二处房产（产权证号分别为：揭阳市1001＊＊＊＊＊＊和揭阳市1001＊＊＊＊＊＊）；
二、被执行人郑志伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 林惠明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3347号
原告季晓霞。
被告委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、潘小飞。
被告缪少玲。
被告叶昌栋。
本院于2012年10月18日立案受理了原告季晓霞诉被告缪少玲、叶昌栋民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季晓霞诉称：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2011年5月份，被告言称经营所需资金，向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2011年8月26日，被告又称经营所需，向原告借款250000元，利息按原借款利息即月利率1.5%计算。后经原告要求，被告缪少玲于2011年12月1日出具借条一份交原告收执，对上述借款事实予以确认。上述所有借款的利息，被告已支付至2011年11月30日。之后，被告没有再向原告支付利息。现经原告催讨，被告借故拖延，至今未还本付息。原告请求判令两被告返还原告借款300000元并支付利息。
被告缪少玲辩称：2011年12月1日，被告出具30万元借条交付原告收执，但实际收到款项25万元。2012年1月23日，被告偿还原告5万元，应欠20万元。借款时，双方没有约定利息，且借款与被告叶昌栋无关。
被告叶昌栋辩称：被告缪少玲向原告借款，被告叶昌栋不知情，且借款也没有用于家庭，被告叶昌栋不承担偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、婚姻登记申请书，证明原、被告的身份，以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、银行转账交易凭证，证明被告缪少玲向原告借款的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据1、2，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定，两被告系夫妻。被告缪少玲分别于2011年5月19日、2011年8月26日向原告借款5万元、25万元。2011年12月1日，被告缪少玲出具借款30万元的借条交原告收执。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条、银行转账交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原告季晓霞提供的证据能够证明被告缪少玲向原告借款的事实，而被告缪少玲、叶昌栋并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告缪少玲应该承担偿还责任。被告缪少玲的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告缪少玲、叶昌栋又未能提供证据证明该债务系被告缪少玲个人债务，故被告叶昌栋与被告缪少玲共同承担偿还责任。原告主张借款利息，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪少玲、叶昌栋于本判决生效后十日内偿还原告季晓霞借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季晓霞的其他诉讼请求。
本案受理费6475元，由被告缪少玲、叶昌栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6475元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年三月十九日
（代）书记员 项丰伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1979号
原告：杨云桂，女，1951年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地，四川省南充市涪江路117号。组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生。
本院在审理原告杨云桂与被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告杨云桂于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云桂撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告杨云桂负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨雅卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1930号
罪犯张晓庆，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市博山区人民法院于二〇〇八年五月七日作出（2008）博刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张晓庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158323.60元。刑期自2007年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张晓庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张晓庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张晓庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓庆减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月17日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第340号
罪犯阎传良，男，1980年1月4日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2010）枣刑一初字第25号刑事判决，以被告人阎传良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月24日起至2023年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯阎传良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯阎传良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年4月至2013年9月间，受监狱记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯阎传良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阎传良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阎传良减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00152号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年3月15日18时许，被告人付某某在西安市临潼斜口街办付家村7组村道，见到惠某某和其兄付某甲吵架后，为给其兄帮忙，付某某持刀将惠某某腹部捅伤。经法医学鉴定：惠某某腹部构成轻伤。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍证明、调解协议、领条等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人付某某审理中能如实供述自己罪行，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年六月三日
书 记 员 邢 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴林华，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴林华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴林华系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,211.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,211.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执714号
申请执行人徐安全，男，1964年7月14生，汉族，住赤壁市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。
代表人张华山，保险公司经理。
本院在执行（2015）鄂咸宁中民终字第681号民事调解书，关于申请执行人徐安全�被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂咸宁中民终字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。