重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第8406号
原告吴盛禄。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社。
负责人周应维，职务社长。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律服务工作者。
原告吴盛禄诉被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴盛禄及委托代理人黄万平，被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社社长周应维及委托代理人谯勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛禄诉称，原告系被告集体经济组织成员，其家庭成员有李春才、吴小琴、吴健及原告共四人，原告作为户主与被告之间签订有土地承包合同。2011年11月17日，被告与西彭工业园区管委会签订了土地流转补偿协议，将包含原告承包土地在内的集体土地统一流转给西彭工业园区管委会，根据协议约定，被告应将原告承包的4.431亩土地按一亩900斤黄谷，每斤黄谷1.67元折算成款项发放给原告，但被告在领到补偿款后拒不按照协议执行，而是准备平均分配，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告2012年土地流转费用6659.79元；2、案件受理费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社辩称，原告家庭人口共有8人。2009年，小湾立交工程征占其土地0.2亩，房屋未占。按照重庆市征地补偿人员安置办法，没有占房或占地征地在0.5亩以下的不予安置。但经本社集体讨论并经社员一致通过，被占地或占房屋的社员自愿将其农转非名额让与原告一家，故当时原告一家农转非4人，并领取了征地青苗费及构筑物补偿款4079.68元，土地费10570.5元，集体余款分配6000元，后轮补缺费9000元，共计29650.18元。2011年6月26日，被告召开大会，讨论土地流转粮食款的分配事宜，后一致通过，粮食款按照本社有地人口平均分配，后轮补缺人员按照有地人口分配款的70%分配。2011年11月，西彭工业园区流转了被告社里的全部土地，青苗费和构筑物费用按照每亩9760元、2012年土地流转粮食款按照每亩1440元（900斤黄谷×1.6元／斤）的标准计算先后支付给了被告。被告在分配款项时准备以2011年6月26日讨论的方案为基础进行分配。被告认为，原告家庭只有4个人，按照社里的方案，每人平均应分得690元，故被告只同意支付原告粮食款2760元。
经审理查明，2010年4月1日，原告吴盛禄与重庆市九龙坡区征地办公室签订了《征地农转非人员安置协议》，户口迁入西彭镇双岗村1组81号附3号，系城镇户口。
2010年7月，重庆市九龙坡区人民政府下发了（2010）第CQ071004010080号《农村土地承包经营权证》，载明：发包方为九龙坡区西彭镇双岗村1社，承包方代表为原告吴盛禄，承包经营权共有人还有案外人李春才、吴小琴、吴建，承包期限从1998年1月1日至2028年1月1日，承包地面积为4.431亩。
2011年11月17日，被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村1社（乙方）与西彭工业园区管委会（甲方）签订了《土地流转补偿协议》，载明：“经乙方自愿向甲方申请，将本社全部集体土地流转给甲方使用，……甲乙双方就土地流转拆迁补偿问题达成如下协议：一、经甲、乙双方核实，乙方集体及被占地社员青苗种植面积311.355亩，青苗费按1760元／亩计算补偿，合计补偿费为547985元。二、经甲、乙双方核实，乙方宅基地外构（附）着物补偿面积311.355亩，上浮20%补偿面积62.271亩。甲方按九龙坡府办发（2008）95号文件规定按8000元／亩补偿乙方宅基地外构（附）着物费，合计补偿金额2989008元。……三、如今后政府实施征收该集体土地时另有新征地拆迁补偿政策规定，甲方则按征地时的政策规定标准对乙方实施拆迁补差补偿和安置补偿。如该流转土地在流转当年未实施征收，到第二年起，甲方按流转土地总面积亩产900斤黄谷并按当年政府确定的粮食价格计算补偿乙方粮食款。五、流转期限，从2011年11月17日起至该土地征收为止。……2、粮食款补偿，流转土地第一年期满后，甲方在第二年的10月31日前按国家粮食部门确定的价格计算将次年的粮食款支付给乙方（由乙方主管机构村委会向甲方出具收据后，甲方将粮食款转账到村委会账上，……再由乙方将粮食款支付给被占地户）。”同日，双方还签订了《交地协议》，载明：“甲方于2011年11月17日前，按照双方补偿协议约定，已将所有补偿费用全部支付给乙方，应支付给被占地个人的各项补偿款已全部补偿完毕。二、乙方于2011年11月17日前，将双岗村1社全部集体土地329.355亩移交给甲方使用。”
审理中，被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社出示了该社2012年土地流转粮食款分配方案及部分款项发放明细，每人按照690元标准予以发放，被告认可已全部收到西彭工业园区管委会所支付的2012年粮食款（每亩900斤黄谷，1.6元／斤黄谷），2013年6月已发放了60%，尚有部分款项未发放。原告则不认可被告所出示的分配方案，不同意该粮食款在全村平均分配，但认可西彭工业园区管委会在支付2012年粮食款时是按照每亩900斤黄谷，1.6元／斤黄谷的标准计算相应补偿费用。
以上事实，有土地承包经营权证、分配决议、发放明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，土地承包经营权流转以承包方已经依法取得并持续享有土地承包经营权为前提，土地承包期限内，承包方有权将其承包的土地予以流转，土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。本案中，被告将该社土地全部流转，其中包括原告所承包的4.431亩土地，原告对被告和案外人西彭工业园区管委会所签订的土地流转协议并无异议，应视为原告认可被告的代理行为，该土地流转协议合法、有效。此后，原告虽然于承包期内农转非，但并非迁入设区的市，被告也无证据证实原告不再需要土地承包经营权所提供的基本生活保障，原告所承包的土地并未收回，故原告并未丧失土地承包经营权，案外人西彭工业园区管委会就流转土地所发放的粮食款应属于被占地农户所有，现被告已领取到2012年土地粮食款项，对此款项，被告不得侵占、截留、扣缴，故对原告要求被告支付其承包地相应粮食款的诉讼请求，本院予以支持。至于具体金额，因原、被告双方均认可按照每亩900斤黄谷，1.6元／斤黄谷的标准计算相应补偿费用，故本院认定该项费用金额为6380.64元（900斤黄谷×1.6元／斤×4.431亩）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社于本判决生效之日起10日内支付原告吴盛禄土地流转收益6380.64元。
二、驳回原告吴盛禄的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社负担（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李艾玲