吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3011号
原告：王美晨，住敦化市。
法定代理人：衣兵，住敦化市。系王美晨的母亲。
被告：林艳国，住敦化市。
委托代理人：蔡学超，住敦化市。
被告：李刚，住敦化市。
被告：敦化市公益交通有限责任公司，住所敦化市运管所综合楼。
被告：中国人民财险保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街。
法定代表人：董成龙，公司经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王美晨诉被告林艳国、李刚、敦化市公益交通有限责任公司（以下简称公益交通公司）、中国人民财险保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美晨的法定代理人衣兵、被告林艳国的委托代理人蔡学超、李刚及保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼，被告公益交通公司的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美晨诉称：2015年10月24日13时许，林艳国驾驶×××号轿车在敦化市实验中学北门由东向西行驶时，将正在斑马线上由北向南过道的王美晨撞倒，造成王美晨受伤，在敦化市医院住院治疗10天，并在吉林大学中日联谊医院进行相关检查。该起交通事故经敦化市公安交通警察大队认定林艳国负事故的全部责任，王美晨无责任。据了解，李刚是事故车辆的实际所有权人，该车辆挂靠在公益交通公司名下，并在保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，王美晨诉至法院，要求法院判令被告保险公司赔偿王美晨的各项损失共计19944.03元。
被告林艳国辩称：对王美晨陈述的案件事实没有异议，其陈述客观真实。对王美晨主张的医疗费、伙食补助费及护理费没有意见。对王美晨到中日联谊医院检查及产生的交通费用的真实性没有意见，但是该检查不合理，不予认可。对王美晨主张的补课费用不同意赔偿。对王美晨主张的戴牙套费用6000元、修复牙齿的费用420元及眼睛的价格1200元没有意见，由保险公司赔偿。
被告李刚辩称：对王美晨的起诉没有意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司会在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告公益交通公司未到庭，未发表质证意见。
本案争议的焦点是：王美晨主张的各项损失赔偿有无依据，是否合理，应否支持。
原告王美晨为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.王美晨与衣兵的户口本复印件及身份证复印件。
证明衣兵是王美晨的母亲，因王美晨是未成年人，所以衣兵是王美晨的法定监护人，证明主体资格适格。
被告对该组证据均无异议。
证据2.交通事故认定书一份。
证明第一、涉案事故发生的经过，经敦化市公安交通警察大队认定，林艳国对本起事故负全部责任，王美晨无责。第二、林艳国与王美晨调解结果为，在交强险范围内，林艳国应当赔偿王美晨的医疗费4887.13元、伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费1085.9元（10天×108.59元）及王美晨的眼镜及修牙费用。
被告林艳国、李刚对证据的真实性均无异议。
被告保险公司对证据的真实性无异议，并且对医疗费、伙食补助费、护理费的调解结果予以认可，不要求鉴定。
证据3.住院病历一份。
证明因该起交通事故导致王美晨在敦化市医院住院治疗十天及王美晨的受伤状况。
被告对该份证据均无异议。
证据4.敦化市医院病人费用清单两份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张。
证明王美晨在敦化市医院住院期间花销费用共计2381.02元。
被告林艳国对该组证据没有异议。
被告李刚对该组证据没有异议。
被告保险公司质证认为：对证据的真实性没有异议，但是依据甲乙丙等级用药有些药费是不予报销的。
证据5.敦化市医院病人费用明细表三张。
证明王美晨在敦化市医院检查花销共计824.51元。
被告林艳国对该组证据没有异议。
被告李刚对该组证据没有异议。
被告保险公司质证认为：对证据的真实性没有异议，但是依据甲乙丙等级用药有些药费是不属于报销范围的。
证据6.吉林大学中日联谊医院门诊票据两张。
证明2015年10月28日，王美晨到中日联谊医院检查，共花销检查费用1629.5元。到长春检查时王美晨仍在敦化市医院住院治疗，只是在治疗期间王美晨一直感觉不适，所以才到长春的中日联谊医院进行检查。
被告林艳国、李刚质证认为：对证据的真实性没有异议，但是林艳国、李刚认为没有去长春检查的必要，所以对这项费用不认可。
被告保险公司质证认为：对证据的真实性没有异议，对于该项费用赔偿保险公司也没有异议，但是必须符合检查用药合理的赔偿比例。
证据7.高速公路车辆通行费专用票据两张、加油费票据两张。
证明王美晨到长春中日联医院检查产生的的交通费用共计851元。
被告林艳国、李刚、保险公司质证认为：对证据的真实性没有异议，但是对其合理性有异性，如果去长春检查也没必要包车。
证据8.收据三张。
证明王美晨系学生，因该起交通事故导致王美晨需要补课，产生补课费用4500元。
被告林艳国质证认为：对证据的真实性没有异议，但是补课费用过高，所以不同意赔偿。
被告李刚、保险公司质证认为：补课费用属于间接损失，不属于赔偿范围。
证据9.敦化市三好口腔出具的收费票据三张。
证明2015年5月7日，王美晨在三好口腔戴牙套花费6000元。王美晨在中日联谊医院检查核磁共振时要求口腔内不能有金属，所以产生摘掉牙套及重新戴牙套的费用共计6000元，王美晨仅要求赔偿2015年11月8日重新戴牙套的费用6000元及因该起交通事故王美晨补修牙齿送的费用420元。
被告林艳国、李刚质证认为：由保险公司赔偿，没有意见。
被告保险公司质证认为：收费票据并非正式发票，要求王美晨提供正式发票，保险公司对2015年11月1日王美晨修补牙齿产生的420元予以认可。对于重新戴牙套费用6000元在报销比例范围内保险公司也愿意承担。
证据10.关于对眼镜的价格鉴定结论书一份。
证明因交通事故导致王美晨的眼镜受损，经敦化市价格认证中心鉴定眼镜的价格为1200元。
被告林艳国、李刚质证认为：对该份证据没有意见。
被告保险公司质证认为：要求提供证明配眼镜的时间及价格的相关证据。
证据11.敦化市大明眼镜销售单据一份。
证明王美晨于2014年7月9日在敦化市大明眼镜配眼镜花销1340元。
被告对该份证据均无异议。
被告林艳国、李刚未向本院提供证据，证明自己的抗辩主张。
被告保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1.组织机构代码证一份、营业执照一份。
证明保险公司的主体资格。
原告王美晨对该组证据没有意见。
被告林艳国、李刚对该组证据没有意见。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1-11，因被告对以上证据的真实性均无异议，且能够证明原告的证明问题，本院对以上证据予以采信。
关于保险公司提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2015年10月24日13时许，林艳国驾驶×××号轿车在敦化市实验中学北门由东向西行驶时，与正在斑马线上由北向南过道的王美晨相撞。王美晨因该起交通事故受伤，当天入敦化市医院住院治疗，经诊断王美晨伤情为额部擦皮伤，左面部挫伤，左肘部软组织挫伤，左髋部及右侧大腿挫伤，右侧膝关节及右侧小腿挫伤。2015年10月28日，王美晨到吉林大学中日联谊医院对其腹部及脑部进行相关检查，2015年11月3日，王美晨于在敦化市医院办理了出院手续。王美晨在敦化市医院共住院10天，这期间，在敦化市医院花销医疗费2381.02元，各项检查费用824.51元，共计3205.53元。在吉林大学中日联谊医院花销检查费用1629.6元。因该起交通事故造成王美晨的眼镜及牙齿受损，经敦化市价格认证中心鉴定眼镜价格为1200元，王美晨在敦化市三好口腔戴牙套花销6000元，修复牙齿花销420元。因王美晨系学生，故住院10天产生补课费用4500元。该起交通事故经敦化市公安交通警察大队认定，林艳国负事故的全部责任，王美晨无责。经调解，在交强险范围内，王美晨医疗费4887.13元，伙食费1000元（10天×100元），护理费1085.9元（10天×108.59元），王美晨的眼睛，及修牙（详见定损清单）均由林艳国在保险的范围内承担。
另查明，HT3544号轿车的实际车主为李刚，林艳国系李刚雇佣司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”的规定，被告林艳国因违法驾驶，造成原告王美晨受伤，其对原告的合理损失应当承担侵权责任。又因被告林艳国系被告李刚雇佣的司机，事故发生时系其提供劳务过程中，故被告齐志刚作为雇主，应当对原告的合理损失承担侵权责任。结合交警队的事故认定及本院查明的事实，其应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应当对原告的合理损失在交强险及商业三者险内予以赔偿。原告主张的医疗费4835.03元合理合法且有证据支持，本院予以支持；住院伙食补助费1000元、护理费1085.9元，结合庭审调查及采信的证据，均有事实及法律依据，本院予以支持；交通费851元，结合实际情况，予以支持400元为宜；带牙套产生费用6000元、修牙420元及眼镜1200元，因保险公司予以认可，同意赔偿，本院予以支持。关于王美晨主张的补课费用4500元，因该笔费用的产生与交通事故之间不存在直接的因果关系，不属于因交通事故而必然发生的损失，且缺乏法律依据，对于该项损失本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费4835.03元、住院伙食补助费1000元、护理费1085.9元、交通费400元、戴牙套费6000元、修牙费420元、眼镜1200元，共计14940.93元，应由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告王美晨人民币14940.93元；
二、驳回原告王美晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈健萍