广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑三终字第107号原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦彩乐，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。辩护人李芳，广西中司律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）覃小弟，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。辩护人叶鸿志，广西银正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦谬，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。上诉人（原审被告人）韦雷，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2014年3月27日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。原审被告人谢永军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。原审被告人梁黄界，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理广西壮族自治区来宾市人民检察院指控原审被告人韦彩乐、韦谬犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，覃小弟、梁黄界、谢永军、韦雷犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日作出（2013）来刑一初字第36号刑事判决。原审被告人韦彩乐、覃小弟、韦谬、韦雷不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人及原审被告人，审查辩护人的书面意见及本案案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害的事实（一）2013年1月1日，来宾市兴宾区陶邓乡山梁村村长梁某乙发现本村发包给广东老板种植在茶油岭上的速生桉树被人盗伐，经与广东老板联系，老板叫梁某乙拉被盗伐的桉树去卖。1月8日，梁某乙组织本村村民到茶油岭将被砍伐的桉树扛回村中。12时许，被告人韦彩乐受他人教唆，纠集被告人谢永军、覃小弟、韦谬、韦雷及何刚、老肥、老哥、长毛（后四人均在逃）等人到茶油岭驱赶扛树的村民。韦彩乐一伙从来宾市区驾驶两辆汽车到来宾市兴宾区陶邓乡古扣村与梁黄界会合，梁黄界带韦彩乐等人到家中取来事先准备的猎枪、钢管、砍刀、防刺服等工具分发给韦彩乐等人，之后带韦彩乐一伙人上茶油岭。韦彩乐等人在茶油岭上遇到被害人梁某丑后，韦彩乐持猎枪朝梁某丑开枪，枪未打响，又持钢管追打梁某丑，梁某丑持柴刀反抗并与韦彩乐扭打在一起。谢永军、覃小弟先后持猎枪朝梁某丑开枪，谢永军击中韦彩乐的脚后跟，覃小弟击中梁某丑的腹部。梁某丑中弹后倒地，韦彩乐等人即逃离现场。梁某丑在送往医院抢救途中死亡。案发后，梁黄界、覃小弟于2013年1月19日到公安机关投案，韦彩乐于同年1月24日到公安机关投案。在审理过程中，被告人韦彩乐、覃小弟、梁黄界、谢永军、韦谬、韦雷亲属与梁寿星、黄建珍、蒲爱丰、梁某甲自愿达成民事赔偿协议，由六被告人亲属代赔偿梁寿星、黄建珍、蒲爱丰、梁某甲的经济损失人民币200000元（此款已交到法院），梁寿星、黄建珍、蒲爱丰、梁某甲对六被告人的行为表示谅解。2014年9月16日，被告人梁黄界亲属又给付被害人亲属梁某甲2万元作补偿款，再次取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）接受刑事案件登记表证实，山梁村村民梁某戊于2013年1月8日15时用电话报案称，该村村民梁某丑在本村茶油岭被人打伤，正送往陶邓乡卫生院抢救。公安机关于当日立案侦查。（2）户籍证明证实，韦彩乐于1982年3月12日出生，覃小弟于1994年5月5日出生，梁黄界于1990年5月18日出生，谢永军于1978年9月10日出生，韦谬于1983年11月18日出生，韦雷于1992年10月10日出生，作案时均已满18周岁，是完全刑事责任年龄人。（3）监控录像证实，2013年1月8日，被告人韦彩乐等人乘坐的两辆五菱微型面包车经过小平阳收费站。（4）公安机关的情况说明证实，梁黄界、覃小弟、韦彩乐分别于2013年1月19日、24日到来宾市公安局陶邓派出所投案。（5）赔偿协议书、收款票据、交款说明及调解书证实，被告人韦彩乐、覃小弟、梁黄界、谢永军、韦谬、韦雷亲属与梁寿星、黄建珍、蒲爱丰、梁某甲自愿达成民事赔偿协议，由六被告人亲属代赔偿梁寿星、黄建珍、蒲爱丰、梁某甲经济损失人民币20万元（其中韦彩乐赔偿4万元、覃小弟赔偿6.3万元、梁黄界赔偿4.7万元、谢永军赔偿3万元、韦谬赔偿1万元、韦雷赔偿1万元），梁寿星、黄建珍、蒲爱丰、梁某甲对六被告人的行为表示谅解。（6）收据及谅解书证实，2014年9月16日，被告人梁黄界亲属又付2万元给被害人亲属梁某甲作补偿款。受害人亲属对六被告人表示谅解。2、证人证言（1）证人梁某乙的证言证实，2013年1月1日，梁某乙发现本村发包给广东老板种植在茶油岭上的树被人偷砍，老板叫村民去拉被偷砍的树去卖。当月8日，梁某乙组织村民到茶油岭扛树下岭拉回村。15时许，梁某乙和梁某丁在茶油岭岭脚处发现约有十个人从古扣村方向走过来，其中有两个人跑到梁某乙等人旁边动手打梁某丁，有四个人持枪往岭上跑。后梁某乙听见有五六声枪响，枪响之后见持枪人往古扣村方向跑。梁某乙在半岭处发现梁某丑受伤躺在地上，梁某丑在送往医院途中死亡。（2）证人梁某甲的证言证实，2013年1月8日20时许，梁某甲回到陶邓街五同村路口时，发现父亲梁某丑已死在那里，听村民说父亲是在茶油岭上扛木头时被人用枪打中。（3）证人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚的证言证实，案发当天15时许，梁某丑到茶油岭上扛树被人持枪打伤，在送往医院抢救途中死亡。（4）证人罗某的证言证实，罗某开车送受伤的梁某丑去抢救，医生对梁某丑进行检查后说梁某丑已经死亡。（5）证人李某的证言证实，案发当天16时许，李某对伤者梁某丑进行抢救时发现梁某丑已死亡。（6）证人蒙某的证言证实，案发几天后，蒙某听梁黄界、韦谬说是谢永军的老弟开枪打中山梁村村民的腹部。（7）证人莫某的证言证实，韦彩乐于2013年1月8日19时许，到莫某的诊所治脚伤，莫某从韦彩乐受伤的足底取出两颗小钢珠。（8）证人梁某辛的证言证实，广东老板承包茶油岭种植桉树后请梁某辛和梁某乙等人帮看树林。案发前，林木被人偷砍过三次。（9）证人蔡某的证言证实，蔡某和朋友于2007年与山梁村签订了林地林木承包经营合同，承包了山梁村1800亩的林地种植尾叶桉。从签约、种树到2012年5月前，承包地一直没有纠纷，直到2012年5月份打算砍树卖时，古扣村的梁天明电话联系索要15万元，威胁说不给钱就办不了林木采伐证，即使办得证也拉不走树木。3、被告人的供述与辩解（1）韦彩乐的供述，2013年1月8日12时许，古扣村梁天山用电话联系韦彩乐，叫韦彩乐到古扣村配合梁黄界去打扛木头的山梁村村民。后韦彩乐联系何刚、谢永军，与何刚、谢永军、韦雷、韦谬、五毛、长毛等人驾乘两辆五菱面包车到古扣村。梁黄界带领韦彩乐等人进村取得猎枪、钢管、砍刀、防刺服来分发后，带领韦彩乐等人上茶油岭。谢永军、韦雷、韦谬、何刚、覃小弟拿枪，韦彩乐和梁黄界拿钢管。韦彩乐交待同伙上到岭见人就打，把村民撵走，如果村民反抗就开枪。韦彩乐等人在岭上一个三岔路口，看见一个老人拿柴刀往岭上走，韦彩乐即用手中钢管同韦谬换枪，举枪朝那老人后背开枪，枪未打响，韦彩乐又与韦谬换回钢管，持钢管冲过去打那个老人，把老人推跌在地上，韦彩乐也滑倒在地上。谢永军、覃小弟、韦谬等人跑过来。这时，韦彩乐听见一声枪响，并感觉左脚底一阵疼痛，后看见覃小弟持枪朝那老人右侧腹部开了一枪。韦彩乐等人见那老人被枪打中后就跑下岭开车回来宾。回来途中，谢永军说开枪误中韦彩乐的脚。韦彩乐回到住处就叫新华路一个门诊医生帮包扎伤口。（2）覃小弟的供述，案发当天，覃小弟和谢永军等人在来宾市区一宾馆住宿。11时许，谢永军接了一个电话后对覃小弟等人说小平阳那边老板的树被偷，并邀覃小弟等人去看看。覃小弟等九人驾乘两辆车去，车子在一个山岭的旁边停下，韦彩乐从第一辆车拿下两麻袋的工具分发给覃小弟等人，覃小弟分得一支猎枪和两颗子弹。上岭途中，韦彩乐说看见偷砍树的人就用刀砍，如果反抗就开枪打，并叫覃小弟和另外三个同伙拖后。覃小弟等四人到半岭时，听见岭上有两声枪响，覃小弟到一个三岔路口处，看见韦彩乐和一个老人对打，两人滑跌在地上。覃小弟持枪朝那老人腹部开了一枪。之后，覃小弟等人一起跑下山回来宾。覃小弟于1月19日到派出所投案。（3）谢永军的供述，2013年1月8日，谢永军和韦雷、覃小弟、谢永界在宾馆睡觉。中午，韦彩乐用电话联系谢永军，叫谢永军等人一起到店面商量事情。谢永军等人到韦彩乐的店门时，韦彩乐说在陶邓的树木被人砍伐，叫谢永军等人一起去打人，并说有人已在陶邓准备好打架工具。谢永军等人驾乘两辆车到陶邓的一个村庄，韦彩乐和梁黄界进村拿了3麻袋工具上车，梁黄界就带谢永军等人进山。车停下后，韦彩乐把3麻袋工具拿下，谢永军看见其中一个袋有4支枪、几根钢管、2把西瓜刀。韦彩乐把这些工具分发给谢永军等人，谢永军和覃小弟、韦谬各得一支枪。谢永军等人上岭时，韦彩乐说上去见人就打。谢永军等人在岭上的岔路口看见一个村民，韦彩乐和覃小弟就朝那村民冲过去，谢永军等人也跟随过去。韦彩乐和那村民对打，两人跌倒在地上，覃小弟持枪朝那村民的右侧肋部开了一枪，谢永军的枪走火打中韦彩乐的脚。（4）梁黄界的供述，2013年1月8日11时许，梁黄界看见山梁村的村民在茶油岭上扛运桉树，就用手机联系韦彩乐，叫韦彩乐来帮制止。14时许，韦彩乐等人开两辆五菱面包车到古扣村，梁黄界带韦彩乐到家的老房子取了3袋的打架工具上车。其中一个尿素袋里装有猎枪和3根钢管、一把砍刀，另两个饲料袋里装的是防刺服。梁黄界带路开车到茶油岭附近停下，韦彩乐等人穿好防刺背心，分发好打架工具就跟随梁黄界上茶油岭。梁黄界等人看见山梁村的人在岭上扛木头，韦彩乐等人就冲上去。约过十分钟，梁黄界听见岭上枪响3声，一会儿韦彩乐等人就从岭上跑下来。（5）韦谬的供述，案发当天中午，韦彩乐电话联系韦谬说有事。韦谬到韦彩乐的店面时，韦彩乐、韦雷、何刚、谢永军、老肥、长毛等人已到那里，韦彩乐说有人在陶邓乡砍树，叫一起去把人撵走。韦谬等人驾乘两辆车到陶邓乡的一个村庄，韦彩乐进村拿了几袋打架工具放上车，继续把车开到一座山岭脚停下。韦谬和韦雷、谢永军、覃小弟、长毛各拿一支猎枪，其他人拿钢管跟随韦彩乐往岭上走，在岭上看见2名村民朝韦谬等人走过来，韦彩乐用手上的钢管和韦谬换枪，然后带头朝村民冲过去，并喊“搞他”。韦谬等人也跟随冲过去，韦彩乐举枪朝村民扣动扳机，枪未打响。韦彩乐叫韦谬和何刚守路不让村民过来，然后朝谢永军那边方向跑过去。约过二三分钟，韦谬听见两声枪响。一会儿，谢永军等人跑回来，一起跑下岭开车回来宾。（6）韦雷的供述，2013年1月8日，韦雷和谢永军、覃小弟在来宾市区一宾馆住宿。中午，谢永军说韦彩乐打电话邀去陶邓办事。韦雷等人驾乘两辆五菱车到陶邓乡的一个村庄，韦彩乐进村拿了两袋打架工具放上车，继续开车到一座山岭脚停下。韦雷和韦彩乐、韦谬、谢永军各拿一支猎枪，其他人拿着钢管，一起走上岭。韦雷等人走到一个三岔路口，看见有一名四五十岁的男子拿一把柴刀往山上走，韦彩乐即冲上去追撵，其他人也跟随追撵。韦雷留在三岔路口望风，防止有人上来，在岭上看见覃小弟开枪打中一男子的肚子。韦雷听到两声枪响后，韦彩乐等人就从岭上跑下来。4、鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，死者梁某丑的右上腹外侧有一3.5厘米类圆形缺损，解剖检见右肺下叶、肝右叶、右肾上有大面积挫碎，于挫碎的肝右叶后侧腹腔见碎裂的胶状物及不规则细小碎铁。梁某丑系散弹枪射击致右肺下叶、肝右叶、右肾上极大面积挫碎创伤性休克引起死亡。（2）鉴定结论通知书证实，公安机关将尸检鉴定结论已告知被告人及被害人亲属。5、现场勘验、检查、指认及辨认笔录（1）现场勘验、检查笔录及照片证实，案发现场位于来宾市兴宾区陶邓乡山梁村村后茶油岭中沙远岭的东北面上。公安从现场提取血迹1份、柴刀1把。（2）指认现场笔录和照片证实，梁黄界、覃小弟、谢永军、韦谬、韦雷对其一伙开枪射击被害人梁某丑的现场即来宾市兴宾区陶邓乡山梁村茶油岭进行了指认。（3）辨认笔录和辨认照片证实，经辨认照片，韦彩乐确认开枪打中被害人的五毛就是覃小弟；覃小弟确认从来宾组织到陶邓乡追撵村民的男子就是韦彩乐，叫覃小弟等人到陶邓乡的阿军就是谢永军；谢永军确认向梁某丑开枪的五毛就是覃小弟，带韦彩乐进村拿凶器出来的人就是梁黄界。（二）2014年4月12日，同羁押在来宾市看守所的韦某丙与韦成坚（已判刑）在风场吃饭时发生争吵，韦成坚对韦某丙进行殴打并用水桶砸韦某丙。被告人覃小弟看见后也冲上用拳、脚对韦某丙进行殴打，致韦某丙左胫腓骨骨折。经法医鉴定，韦某丙的损伤程度达到轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、被害人陈述被害人韦某丙的陈述，2014年4月12日中午吃饭时，韦某丙想多吃一些饭与韦成坚发生争吵，韦成坚即用拳头、塑料凳对韦某丙进行殴打，张某、覃小弟也冲过打韦某丙，韦某丙的右耳和脚被打伤。2、书证医院门诊病历、出院记录证实，韦某丙因受伤于2014年4月12日入院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、右颞部软组织挫伤。3、证人证言（1）证人覃某甲、沈某、张某、韦某甲的证言证实，2014年4月12日中午，韦成坚和韦某丙因吃饭问题在风场吵架，韦成坚动手殴打韦某丙，把韦某丙的脚打伤。（2）证人梁某壬、谢某的证言证实，2014年4月12日午饭时，韦某丙和韦成坚发生争吵打架，韦成坚动手打韦某丙，覃小弟也冲上去帮打韦某丙。4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，韦某丙的损伤程度已达轻伤一级。5、同案人及被告人的供述和辩解（1）韦成坚的供述，2014年4月12日中午吃饭时，韦某丙已得了一份饭，还想多要半份而与韦成坚发生争吵，韦成坚用拳头、塑料水桶击打韦某丙，后韦某丙坐在地上说被打断脚。当时场面乱，好像有人参与了打架，但韦成坚不清楚是谁参与打架。（2）覃小弟的供述，案发当天中午，覃小弟在来宾市看守所北13房里打牌听见有人吵架，出来看见韦成坚和韦某丙打架，覃小弟冲过去参与殴打韦某丙。覃小弟用右膝顶了韦的腿部两下，用脚踢了韦某丙几脚，用拳头捶了韦某丙几下。二、敲诈勒索的事实2012年9月8日2时许，蒙某（另案处理）纠集韦彩乐、韦谬等人驾车携带警棍、木棍到来宾市兴宾区陶邓乡九合村民委梁村，将在家中睡觉的被害人潘某及潘某的妹夫覃某乙挟持上车拉往来宾市区，途中将覃某乙放走，把潘某拉到来宾市区上湾大酒店403号房威胁索要7万元。后潘某被迫打电话叫朋友送来6万元交给蒙某等人后才得离开。认定上述事实的证据有：1、书证、物证（1）刑事案件登记表、立案决定书证实，覃某乙于2012年9月8日凌晨用电话报案称覃某乙与潘某于当天凌晨2时许在家被人开车来押走，覃某乙在半路得放回来。公安机关于2012年9月9日立案侦查。（2）扣押物品清单、发还扣押物品清单、领条证实，公安机关扣押到潘某被蒙某等人勒索的6万元并已退还给潘某。（3）旅客住宿登记簿、结算清单证实，梁某癸于2012年9月8日在来宾市上湾大酒店开了一间房号为8403的客房，次日零时退房。（4）潘某写的声明证实，潘某于2012年9月8日被蒙某等人强逼写了两份声明书。（5）合同书证实，梁某子与梁村于2007年5月18日签订合同，承包梁村牛弄一带面积约200亩土地，承包期限30年（2007年至2037年）。2、被害人陈述被害人潘某的陈述，2012年9月8日凌晨2时许，潘某和妹夫覃某乙在兴宾区陶邓乡梁村妻子家中睡觉时，被八九名男子持警棍等器械分别劫持上两辆车拉走。覃某乙在中途被放回去，潘某被拉到南泗乡一个岭上，被威胁索要7万元，潘某同意付钱后，对方叫潘某抄了两份声明书，然后把潘某拉回来宾市区上湾大酒店403号房等候要钱。11时许，潘某从朋友韦某乙处借得6万元交给劫匪后才得离开。绑匪说潘某砍梁某子的树，打了潘某3巴掌并要求赔7万元，否则就打死潘某。2008年，潘某和哥哥在梁村牛弄一带开荒种植了160多亩的树，2012年4月份砍了20多亩的树来卖。3、证人证言（1）证人韦某乙的证言证实，2012年9月8日11时许，潘某在来宾农行总行大厅向韦某乙借了6万元交给两名青年男子，那两名男子得钱后就离开。韦某乙送潘某回家的路上，潘某说刚才被人绑架。（2）证人梁某癸的证言证实，2012年9月份，梁某癸帮蒙某在上湾大酒店开了一间403号客房。（3）证人覃某乙的证言证实，2012年9月8日2时许，覃某乙与潘某在兴宾区陶邓乡九合村民委梁村被一伙人分别劫持上两辆车拉走。路上劫匪问覃某乙与潘某是什么关系，覃某乙说是潘某的妹夫，那伙人就在迁江镇百花村路段把覃某乙放走。（4）证人梁某子的证言证实，梁某子于1993年、2004年、2007年三次与梁村村民小组签订承包荒山造林合同，承包了梁村的那吉、古楼、木丁、连坳、列尾等岭800多亩和牛弄一带约200亩的土地来种树，后与村民发生纠纷，村民抢占承包的土地来种树。2008年，潘某抢占承包的牛弄一带约200亩土地来种桉树。梁某子于2010年认识蒙某，蒙某说能帮处理承包地出现的大小事宜，由梁某子给蒙某100亩荒地作为入伙干股。2012年，潘某砍了种在承包地内七八十亩的桉树，同年12月6日，蒙某对梁某子说问潘某要了6万元作赔偿款。（5）证人蒙某的证言证实，2010年，蒙某和梁某子认识，梁某子说有村民抢占在梁村承包的土地来种树，叫蒙某帮管理并给100亩林木作干股。2012年5、6月份，潘某请人砍梁某子承包牛弄一带的桉树去卖，梁某子叫蒙某帮绑潘某赔钱。9月7日中午，梁某子说潘某回梁村喝酒，叫蒙某去绑潘某回来宾。当天晚上，蒙某和韦彩乐、韦谬、何刚、何伟、长毛六人经商量，从来宾开两辆车到梁村潘某家，何刚、韦彩乐拿刀、水管入屋，韦谬在车上守候，共同绑潘某和潘某的妹夫上车拉回来宾。途中，潘某表示愿意给钱，蒙某和韦彩乐、韦谬等人就把潘某的妹夫放走。蒙某等人把潘某绑到来宾市区上湾大酒店，以潘某砍树为由，威胁潘某赔8万元，潘某同意赔7万元，但仅借得6万元。中午11时许，蒙某和阿伟、阿雷开车带潘某到盘古大道上的农业银行大厅，从潘某的朋友取得6万元后放潘某离开。（6）证人韦雷的证言证实，2012年9月7日晚上9时许，蒙某打电话说有人欠钱，叫一起去找那人还钱。当晚，韦雷和蒙某、韦彩乐、韦谬、何刚等人开两辆车到陶邓乡的一个村庄，蒙某、韦彩乐、何刚持砍刀、钢管进一户人家，韦雷与韦谬在车上作守候，共同将两名男子分别押上两辆车拉回来宾。途中将一名男子放下车，把另一名叫潘某的男子拉到南泗，天亮后又把潘某拉到来宾市区上湾大酒店四楼的一间客房里索要钱。中午12时许，韦雷等人押潘某到盘古大道农业银行大厅，从潘某的朋友要得6万元就放潘某离开。4、被告人供述和辩解（1）韦彩乐的供述，2012年9月7日或是8日晚上，韦彩乐和蒙某、何刚、韦谬等六七人携带钢管和木棍开车到陶邓乡梁村绑潘某，因为喝酒多了，韦彩乐一直在车上睡觉，蒙某等人进屋将潘某和另外一个人押上车拉回来宾。回到来宾，韦彩乐就回家睡觉。过了几天，蒙某给韦彩乐500元。（2）韦谬的供述。2012的9月份的一天晚上12时许，蒙某邀韦谬去绑偷砍蒙的树的人。韦谬和蒙某、何刚、韦彩乐等七人开两辆车到陶邓乡一户村民家旁边停下，韦谬拿一根捡来的木棍，蒙某拿警棍踢开那户人家的门口，进家将阿猛和另一个人分别押上两辆车拉回来宾。途中，蒙某把另一个人放走，共同把阿猛押回来宾。回到来宾，韦谬和韦彩乐各自回家。当天下午6时许，蒙某给1千多元。原判认为，被告人韦彩乐、覃小弟、梁黄界、谢永军、韦谬、韦雷故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；被告人韦彩乐、韦谬以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。韦彩乐、韦谬犯数罪，依法应数罪并罚。故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同故意伤害犯罪中，韦彩乐起到纠集、指挥、带头作用，并持枪、钢管打人，覃小弟持枪积极参与打人，是致死被害人的直接凶手，谢永军参与纠集部分人、持枪积极参与打人，梁黄界准备作案工具及带路，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。韦谬、韦雷持枪到现场助威，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在共同敲诈勒索犯罪中，韦彩乐、韦谬受邀参与，所起作用较小，分得钱财较少，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃小弟、韦彩乐、梁黄界作案后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。六被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，敲诈所索得的钱财已全部追回退还被害人，酌情对六被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，判决：一、被告人韦彩乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。二、被告人覃小弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、被告人谢永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。四、被告人梁黄界犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。五、被告人韦谬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。六、被告人韦雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人韦彩乐上诉提出其没有开枪打被害人梁某丑，是作用较小的主犯；在共同敲诈勒索犯罪中，是从犯。上诉人韦彩乐上诉及其辩护人提出韦彩乐具有自首情节及赔偿了被害人亲属的经济损失，请求对韦彩乐减轻处罚。上诉人覃小弟上诉及其辩护人提出原判认定覃小弟开枪击中被害人梁某丑的事实不清，证据不足；覃小弟系受到韦彩乐、谢永军的纠集，出于哥们义气××目跟随参与伤害梁某丑，是从犯；覃小弟具有自首情节及赔偿了被害人亲属的经济损失；请求对覃小弟减轻处罚。上诉人韦谬上诉提出韦谬没有伤害梁某丑的故意，亦没有具体的伤害行为，而只负责守路，是从犯；韦谬积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解；在共同敲诈勒索犯罪中，是从犯；原判量刑过重，请求对韦谬从轻处罚。上诉人韦雷上诉提出韦雷没有伤害梁某丑的故意，亦没有具体的伤害行为，只是在路口放风，是从犯；韦谬积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解；原判量刑过重，请求对韦谬减轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、上诉人韦彩乐上诉提出其没有开枪打被害人梁某丑，是作用较小的主犯。经查，韦彩乐虽开枪未打中被害人梁某丑，但其纠集作案同伙，准备作案工具，积极实施殴打伤害被害人的行为，其在本案中起主要作用，是主犯，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。2、上诉人韦彩乐上诉提出其在共同敲诈勒索犯罪中，韦彩乐是从犯；经查，原判已认定韦彩乐在敲诈勒索中系从犯，并已据此对韦彩乐从轻处罚，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。3、上诉人韦彩乐上诉及其辩护人提出韦彩乐具有自首情节及赔偿了被害人亲属的经济损失；请求对韦彩乐减轻处罚。经查，原判已认定韦彩乐具有自首情节并赔偿了被害人亲属的经济损失，并已据此对韦彩乐从轻处罚，对上诉人及辩护人再以此要求更轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。4、上诉人覃小弟上诉及其辩护人提出原判认定覃小弟开枪击中被害人梁某丑的事实不清，证据不足。经查，覃小弟在侦查阶段供述其开枪击中被害人梁某丑，此供述与同案人韦彩乐、谢永军、韦雷的供述、证人蒙某的证言、法医学尸体检验鉴定书等证据相吻合，足以认定覃小弟开枪击中被害人梁某丑的事实。因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。5、上诉人覃小弟上诉及其辩护人提出覃小弟系受到韦彩乐、谢永军的纠集，出于哥们义气××目跟随参与伤害被害人梁某丑，是从犯。经查，覃小弟与同伙积极实施伤害行为，其开枪打中被害人梁某丑，致人死亡，其起主要作用，是主犯，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。6、上诉人覃小弟上诉及其辩护人提出覃小弟具有自首情节及赔偿了被害人亲属的经济损失；请求对覃小弟减轻处罚。经查，原判已认定覃小弟具有自首情节并赔偿了被害人亲属的经济损失，并已据此对覃小弟从轻处罚，对上诉人及辩护人再以此要求更轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。7、上诉人韦谬、韦雷上诉提出韦谬、韦雷没有伤害梁某丑的故意，亦没有具体的伤害行为，而只负责守路，是从犯；经查，原判已认定韦谬、韦雷在共同故意伤害中系从犯并据此对韦谬、韦雷从轻处罚，对上诉人及辩护人再以此要求更轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。8上诉人韦谬、韦雷上诉提出韦谬、韦雷积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解；原判量刑过重，请求对韦谬、韦雷从轻处罚。经查，原判已认定韦谬、韦雷积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已据此对韦谬、韦雷从轻处罚，对上诉人及辩护人再以此要求更轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。9、上诉人韦谬上诉提出在共同敲诈勒索中，是从犯；经查，原判已认定韦谬在共同敲诈勒索中系从犯并据此对韦谬从轻处罚，对上诉人及辩护人再以此要求更轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦彩乐、覃小弟、韦谬、韦雷与原审被告人梁黄界、谢永军故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人韦彩乐、韦谬以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。韦彩乐、韦谬均一人犯数罪，应数罪并罚。故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同故意伤害犯罪中，韦彩乐起纠集、指挥、带头作用，并积极持枪、钢管殴打被害人，覃小弟持枪积极参与、直接打死被害人，谢永军参与纠集部分同伙、持枪积极参与打人，梁黄界准备作案工具、带路，韦彩乐、覃小弟、梁黄界均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。韦谬、韦雷持枪到现场助威，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在共同敲诈勒索犯罪中，韦彩乐、韦谬受邀参与，所起作用均较小，所分得钱财均较少，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人覃小弟、韦彩乐及原审被告人梁黄界作案后自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。韦谬、韦雷、谢永军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在故意伤害梁某丑案中，六被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在敲诈勒索案中，所索取钱财已全部追回并退还被害人，可酌情对上诉人韦彩乐、覃小弟、韦谬、韦雷与原审被告人梁黄界、谢永军从轻处罚。原判综合考虑本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、作用与悔罪表现及对社会的危害程度，在故意伤害罪中，决定对韦彩乐、覃小弟、梁黄界、谢永军从轻处罚，对韦谬、韦雷减轻处罚，在敲诈勒索罪中，决定对韦彩乐、韦谬从轻处罚是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长梁锐代理审判员郭益银代理审判员植勇建二〇一五年三月二十日书记员郝欣欣