wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01017号
上诉人（原审原告后诉被告）重庆市南岸区创发摩托车配件厂，住所地：重庆市南岸区南山街道新立村新农组，组织机构代码L0637554-3。
经营者陈德秀。
委托代理人岳军，重庆晓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告后诉原告）杜定洪。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人李晓禄，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆市南岸区创发摩托车配件厂（以下简称创发摩配厂）与被上诉人杜定洪因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：创发摩配厂于2004年7月21日注册登记，经营者为张卫萍，经营场所重庆市南岸区南山街道新立村新农组，后被依法转让注销。2007年11月8日，陈德秀又以“创发摩配厂”作为个体工商户字号注册，经营场所仍为重庆市南岸区南山街道新立村新农组。2008年前杜定洪就到了创发摩配厂工作，至今未签订劳动合同，创发摩配厂也未为其参加社会保险，工资施行计件工资制。2014年5月7日，杜定洪以创发摩配厂未为其参加社会保险等为由，向其书面提出解除劳动关系。
2014年5月16日，杜定洪向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决创发摩配厂支付其2007年7月25日到2014年5月7日期间的经济补偿金40500元（4500元／月×9个月）。
2014年7月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员作出渝南岸劳人仲案字（2014）第513号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元；二、以上款项（即16250元），被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕；
重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员在渝南岸劳人仲案字（2014）第513号仲裁裁决中，参照重庆市主城区人力资源市场指导价，认定杜定洪平均工资2500元，杜定洪在庭审中予以确认。
原审原告创发摩配厂诉称：创发摩配厂与杜定洪之间不具有劳动关系，仲裁裁决错误，请求：1、判决创发摩配厂不支付杜定洪经济补偿金16250元，2、本案诉讼费由杜定洪承担。
原审被告杜定洪辩称：杜定洪于2007年7月25日到创发摩配厂工作，与其建立劳动关系，因创发摩配厂未为杜定洪参加社会保险，杜定洪提出解除关系，要求创发摩配厂支付经济补偿金符合法律规定。
原审后诉原告杜定洪诉称：杜定洪于2007年7月25日到创发摩配厂工作，与创发摩配厂建立劳动关系，因创发摩配厂未为其参加社会保险，其于2014年5月7日提出解除关系，其在创发摩配厂处工作8年零10个月，要求创发摩配厂支付其经济补偿金40500元。
原审后诉被告创发摩配厂辩称：其与杜定洪双方不具有劳动关系，杜定洪要求支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原审法院认为：本案主要的争议在于对双方是否建立劳动关系的事实认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案劳动者提供的工作笔记本、工资便条、工作现场的照片、录音录像资料等基本上可以达到证明其在创发摩配厂工作的事实。现创发摩配厂否认这一事实，除本人陈述外，没有相反证据证明。根据《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。而用人单位并未举示相关的职工名册。故劳动者主张在2008年前与创发摩配厂建立了劳动关系的事实，予以确认。
关于劳动者的本人工资，劳动者举示的工资便条不能充分证据证明其工资标准。创发摩配厂又未举示证据证明。仲裁裁决参照主城区人力资源市场指导价，认定劳动者本人工资2500元，劳动者无异议，予以确认。
根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案劳动者系以创发摩配厂未为其参加社会保险提出解除劳动合同，因此，按照本条之规定，支付经济补偿金的年限从《劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起计算。劳动者于2014年5月7日提出解除劳动合同，工作年限为6年5个月7日。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，创发摩配厂应支付杜定洪经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、驳回原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂的诉讼请求。二、原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂在本判决书生效后五日内支付被告杜定洪经济补偿金16250元。三、驳回后诉原告杜定洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂承担，决定予以免收。
宣判后，创发摩配厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人属于个体工商户，规模小、用人少，且为来料加工，人员流动性大，上诉人与被上诉人之间从未建立劳动关系，被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录音录像资料，都无法证明其真实性、关联性和合法性，对双方存在劳动关系无任何证明力，因此，一审法院认定双方在2008年前建立了劳动关系，属认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人杜定洪答辩称：被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录音录像资料等证据，可以证明被上诉人在上诉人单位工作的事实。同时，用人单位应当建立职工名册备查，但上诉人并没有举示相关的职工名册，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人创发摩配厂的上诉理由不能成立。其理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供证据；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。在一审庭审过程中，被上诉人举示了工作笔记、工资计算单、务工证明、工作视频，用以证明双方之间建立有劳动关系的事实，上诉人虽对被上诉人举示的证据予以否认，但并未提供证据进行反驳，对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据被上诉人举示的证据，确认双方自2008年起建立有劳动关系，并主张劳动者请求的解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第851号
原告：高雷鸣，男，汉族，星岛（延边）绿色产业有限公司职员，现住延吉市。
被告：星岛（延边）绿色产业有限公司，住所为延吉市。
本院在审理原告高雷鸣诉被告星岛（延边）绿色产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高雷鸣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雷鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雷鸣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，（原告已预交10元），共计5元，由原告高雷鸣负担。
代理审判员 姜慧娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第851号
原告：南哲国，男，朝鲜族，星岛（延边）绿色产业有限公司职员，现住延吉市。
被告：星岛（延边）绿色产业有限公司，住所为延吉市。
本院在审理原告南哲国诉被告星岛（延边）绿色产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南哲国于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南哲国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南哲国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，（原告已预交10元），共计5元，由原告南哲国负担。
代理审判员 姜慧娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第851号原告：南哲国，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：星岛（延边）绿色产业有限公司，住所为延吉市。本院在审理原告南哲国诉被告星岛（延边）绿色产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南哲国于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南哲国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南哲国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，（原告已预交10元），共计5元，由原告南哲国负担。代理审判员  姜慧娟二〇一五年三月三日书 记 员  李 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第851号原告：高雷鸣，男，汉族，现住延吉市。被告：星岛（延边）绿色产业有限公司，住所为延吉市三道湾镇人参场。本院在审理原告高雷鸣诉被告星岛（延边）绿色产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高雷鸣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雷鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雷鸣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，（原告已预交10元），共计5元，由原告高雷鸣负担。代理审判员  姜慧娟二〇一五年三月三日书 记 员  李 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0813号
原告孙环良，居民。
委托代理人孙军，男。
被告孙伟，居民。
原告孙环良与被告孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙环良的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙环良诉称：依法解除原、被告于2009年8月10日签订的房屋租赁合同；被告将租赁房屋返还原告；被告给付原告租金（2013年12月28日至2014年3月28日）61903元，并按照日租金678元计算至被告交付房屋之日，电费11658.74元；被告支付原告违约金89140元（2013年9月28日至2014年3月28日），并按照每日0.2%计算至被告交付房屋之日；诉讼费由被告负担。
被告孙伟未作答辩。
经审理查明，2009年8月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，出租方孙环良为甲方，承租方孙伟为乙方。合同第一条约定，原告将位于建湖县城向阳西路389号后一幢五层综合楼的一至四层房屋出租给被告。第三条约定租赁期限自2009年12月28日起至2015年止。第四条约定第一年租金为人民币贰拾贰万元整，让利贰万元后实际缴纳租金贰拾万元，以后按贰拾贰万元基数，每年3%滚动递增，即第2年租金为226600元，第3年租金为233398元，第4年租金为240400元，第5年租金为247612元，第6年租金为255040元。第四条第二款第三项约定以后每年租金在当年9月28日前一次性付清。第五条第一款约定租赁期间乙方应按时交纳自行负担其经营的一切费用，如工商管理费、税金、水电费、电信费等一切相关费用。第八条第二款约定房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（5）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用。第十一条第三款约定，在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的0.2%支付甲方滞纳金。被告孙伟2013年12月28日至2014年12月27日租金未交纳。2014年1月29日，被告孙伟出具承诺书一份，承诺2014年2月17日前交清第五年的租金，如到期不交租金，房主有权收回房屋另行出租，所造成的一切损失与房主无关。另，被告孙伟经营的建湖县英皇娱乐会所欠建湖县供电公司电费11658.74元，已由原告孙环良代为交纳。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、承诺书、电费发票以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定每年租金在当年9月28日前一次性付清，逾期未交纳按约定应当由被告交纳的各项费用，原告有权解除合同，收回出租房屋，被告至今仍未支付租金，原告要求解除租赁合同，返还租赁的房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告孙环良要求被告孙伟支付自2013年12月28日至2014年3月28日的租金61903元，并承担按日租金678元计算至被告交付房屋之日的租金及返还垫付的电费11658.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙环良要求被告孙伟支付自2013年9月28日至2014年3月28日的违约金89140元，并按每日0.2%计算至被告交付房屋之日的违约金，明显过高，应调整到按年租金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙环良与被告孙伟于2009年8月10日签订的房屋租赁合同；被告孙伟于本判决生效后十日内将承租的位于建湖县城向阳西路389号后一幢五层综合楼的一至四层房屋腾空交付给原告孙环良。
二、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告孙环良2013年12月28日至2014年3月27日的租金61903元，并自2014年3月28日起至腾空让房之日止按日租金678元支付占用费。
三、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告孙环良垫付的电费11658.74元。
四、被告孙伟自2013年9月28日至腾空让房之日按年租金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告孙环良违约金。
五、驳回原告孙环良其余的诉讼请求。
案件受理费8827元，由原告孙环良负担884元，被告孙伟负担7943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0073号
原告吴某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，吴某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由吴某承担。
审判员 钱 元
二〇一四年四月十五日
书记员 崔逸骏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11882号
原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：黎小泳，系该公司副总经理。
被告：梁艳芬，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市至高物业管理有限公司诉被告梁艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市至高物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市至高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市至高物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎素霞
陈泳欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第343号
原告沈某某，女，1989年7月8日出生，汉族，山东鑫意工艺品公司职工，住济南市。
被告孟某某，男，1984年1月15日出生，汉族，济南元首针织有限公司职工，住济南市。
原告沈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2010年1月26日生育一女孟某甲，于2011年2月15日登记结婚。被告对家庭缺乏责任感，事业上不思进取，双方因性格不合婚后矛盾不断，双方已经分居两年多，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告孟某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年1月26日生育一女孟某甲，于2011年2月15日登记结婚。原告沈某某主张其因与被告性格不合，经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的�婚证、户口簿及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告沈某某与被告孟某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女孟某甲，双方应有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告沈某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生女孟某甲尚未成年，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告孟某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 许娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01903号
原告福建锐信合成革有限公司，住所地福建省浦城县荣华山产业组团合成革产业园1号地块。
法定代表人张新文，该公司董事长。
被告江苏康宁化学有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江化工园长江北路东侧。
法定代表人赵海良，该公司董事长。
本院在审理原告福建锐信合成革有限公司与被告江苏康宁化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建锐信合成革有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建锐信合成革有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建锐信合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取635.63元，由原告福建锐信合成革有限公司支行负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈香
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第01073号
原告李某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王红娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第353号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳钢，男，因犯盗窃罪于2013年6月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月10日刑满释放。2015年2月13日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年2月24日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人刘阳钢犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）南法刑初字第00365号刑事判决：被告人刘阳钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人刘阳钢不服，提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘阳钢到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘阳钢当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘阳钢申请撤回上诉无意见，建议本院准许刘阳钢撤回上诉。
本院认为，上诉人刘阳钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘阳钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘阳钢归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘阳钢申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳钢撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 渝
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01133号
原告：孙秀贞，女，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：项怀霞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：项兰珍，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：项东升，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙秀贞与被告项怀霞、项兰珍、项东升共有纠纷一案中，原告孙秀贞于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀贞撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙秀贞负担。
审判员 顾旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 张振
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00101号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住哈尔滨市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2009年12月3日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、持有假币犯罪2010年1月10日被逮捕。2011年12月2日被取保候审。2012年5月24日因本案被抓获，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押西华县看守所。
指定辩护人宋学武，河南金博大律师事务所律师。
原审被告人董天中，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省项城市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年5月26日被刑事拘留，2012年6月30日被逮捕。现押商水县看守所。
原审被告人苗立民，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住黑龙江省嫩江县。因犯贩卖、运输毒品罪于2007年11月26日被判处有期徒刑一年，刑期至2008年2月20日届满。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年6月28日被刑事拘留，2012年7月20日被逮捕，2015年6月17日被取保候审。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人张雷、董天中、苗立民分别犯贩卖毒品罪、持有假币罪一案，于2014年12月18日作出（2014）周刑初字第55号刑事判决。宣判后，被告人张雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
被告人董天中与被告人张雷事先联系后，于2012年5月23日，董天中携带甲基苯�胺（冰毒）到哈尔滨市与张雷进行毒品交易。2012年5月24日下午17时许，在哈尔滨市学府大街双城杀猪菜馆门口，公安人员将董天中、张雷抓获，当场缴获毒资人民币10万元。在董天中入住的哈尔滨宾馆房间内，搜出甲基苯丙胺288.2克。经查，在缴获的毒资中，有5万元系被告人苗立民向张雷提供。
原判认定上述犯罪事实的证据有：西华县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、哈尔滨市公安局扣押物品文件清单，证明2012年5月24日，公安机关对被告人董天中所住哈尔滨市的宾馆进行搜查，在其房间垃圾桶中搜出疑似冰毒物三包；2012年6月1日，在嫌疑人董天中项城的住处搜查出一台小型大方牌银灰色电子秤；2012年6月8日，对董天中项城市的饭店吧台、厨房进行搜查，搜查出康师傅方便面箱一个；公安机关并扣押董天中手机、银行卡等物品。周口市公安局物证鉴定�理化检验鉴定书，证明扣押的三袋无色透明晶体中均检出甲基苯丙胺，含量79.0%。周口市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定意见书，证明装有毒品的方便面桶上的手印、透明晶体袋上的手印均是董天中左手拇指所留。周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证明从董天中处扣押的电子秤上检出甲基苯丙胺。天津顶益食品有限公司证明，证明从哈尔滨董天中所住宾馆提取的两盒方便面是同一天同一班次生产的产品，该两盒方便面与从项城市董天中饭店提取的方便面箱编码一致，存在同一箱的可能；依据照片上的外箱刷码，该箱方便面只销往项城，不销往郑州和哈尔滨。董天中手机向张雷手机所发短信照片：内容为“张磊，我是董哥，我明天到，你不要关机，你今天把东西准备好”。张雷银行卡明细、存取款凭条，证明张雷银行卡于2012年5月24日存入50000元，同�支出49000元。哈尔滨市公安局禁毒支队尿液检验报告单，证明对董天中、张雷进行甲基安非他明尿检，均呈阴性。辨认笔录及照片，证明苗立民辨认出张雷是让他汇钱的人。上缴毒品单据、现金缴款单，证明公安机关扣押的毒品和毒资已上缴。证人潘学民、赵秀丽证言，证明董天中入住宾馆前所住房间一直没人住，房间垃圾桶里面是干净的，董天中走后这个房间没有人进过。被告人张雷对联系董天中向其购买毒品、商定毒品价格、联系买主王海全、被抓获时所带现金是毒资的事实供认不讳；被告人苗立民对明知张雷向其借款购买毒品而通过银行汇给张雷5万元的事实供认不讳，二被告人供述与上述证据相互印证。本案另有三被告人身份证明、前科判决书等证据在卷证实。
（二）持有假币罪
2009年12月3日，被告人张雷在哈尔滨市道外区三机街租房处被抓获，在其住所内查获100元纸币42张、50元纸币18张，面值共计5100元。经鉴定为机制假币。
原判认定上述犯罪事实的证据有：查获假币照片及鉴定书，证明从张雷处查获的假币经鉴定为机制假币。被告人张雷对持有假币的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董天中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人苗立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张雷上诉提出，一审判决认定构成贩卖毒品罪错误，没有购买毒品，请求改判无罪。
辩护人提出，上诉人张雷和苗立民共同出资购买董天中毒品，张雷构成贩卖毒品罪，但张雷在犯罪中出资最少，作用小于董天中、苗立民，对张雷量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张雷不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，被告人董天中从项城携带毒品到哈尔滨途中即与张雷手机短信联系贩卖毒品，张雷为购买董天中毒品筹集毒资，其在侦查机关亦作有罪供述，其供述与在案的其他证据能够相互印证，且被告人苗立民供述亦可以证明张雷筹集毒资购买毒品，故认定张雷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由不能成立。
关于辩护人的辩护意见，经查，上诉人张�与被告人董天中联系购买毒品，与董天中商定毒品价格，董天中携带毒品从项城到哈尔滨时，张雷积极联系买主并筹集毒资，其作用贯穿犯罪始终，其在贩卖毒品犯罪中应为主犯，该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张雷、原审被告人董天中明知是毒品而贩卖，原审被告人苗立民明知张雷贩毒而向其提供毒资，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。张雷明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。张雷系被取保候审期间又犯新罪，主观恶性大，被告人苗立民系累犯及毒品再犯，均应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雷的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 张献东
代理审判员 闫 冬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晁红阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1395号
申请执行人王维，男，生于1985年，汉族，住安县。
被执行人刘秀芳，女，生于1954年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理王维申请执行（2015）涪民初字第1286号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘秀芳现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）涪民初字第1286号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡玉凡
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第502号
原告赵宇亮，男，1955年10月19日出生。
原告刘淑芬（原告赵宇亮的委托代理人），女，1956年10月3日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅。
原告赵宇亮、刘淑芬不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的行政处罚行为，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月27日受理后，向被告东城公安分局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告赵宇亮、刘淑芬诉称，被告东城公安分局于2014年2月23日作出京公东行罚决字（2014）000337号《行政处罚决定书》（以下简称337号处罚决定），对违法行为人金旭拘留5天、罚款500元。原告作为受害人认为该处罚过轻，不符合《治安管理处罚法》第43条第三款和第20条第一款应予从重处罚的规定，故起诉要求撤销上述处罚决定，并重新作出处罚。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，被处罚人金旭已于2014年4月4日就337号处罚决定向北京市公安局申请行政复议，现337号处罚决定尚未发生法律效力，故原告赵宇亮、刘淑芬起诉要求撤销上述处罚决定不符合法定条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵宇亮、刘淑芬的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告赵宇亮、刘淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴伟静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执914号
被执行人龙寿明，男，1988年9月10日生，苗族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。
关于被执行人龙寿明罚金一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙寿明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的5000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人龙寿明未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙寿明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人龙寿明纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执914号被执行人龙寿明，男，1988年9月10日生，苗族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。关于被执行人龙寿明罚金一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙寿明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的5000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人龙寿明未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙寿明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人龙寿明纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初317号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审19号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人易铁桥。
被执行人易连红。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X851号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人易铁桥、易连红违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月16日作出洪江市征决（2015）X851号《征收社会抚养费决定书》，征收易铁桥、易连红社会抚养费18378元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易铁桥、易连红申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易铁桥、易连红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易铁桥、易连红仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X851号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X851号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人易铁桥、易连红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18378元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民审判员 申怀艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨寓文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00603号
原告孟德成，男，1970年2月6日生，汉族。
原告孟青骏，女，2006年9月28日生，汉族。
法定代理人孟德成，系孟青骏之父。
二原告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵保申，男，1979年2月15日生，汉族。
被告陈瑞，女，1985年7月28日生，汉族。
原告孟德成、孟青骏诉被告赵保申、陈瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告孟德成、孟青骏的其委托代理人张鸽到庭，被告赵保申、陈瑞到庭。本案现已审理终结。
原告孟德成、孟青骏诉称：2014年2月14日，被告陈瑞驾驶被告赵保申所有的豫QBZ0**号小型客车沿107国道由北向南行驶至确山县三里河乡老臧庄村北土桥桥面处时，碰着前方同向原告孟德成推行的无牌众星牌两轮摩托车，后又与在桥面西侧站立的行人孟青骏发生碰撞，造成原告孟德成、孟青骏不同程度受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第186号道路交通事故认定书，认定被告陈瑞负此次事故的全部责任。由于被告拒绝赔偿原告损失，特起诉，请求二被告赔偿原告各项损失共计58776.64元。
被告赵保申辩称：原告的伤是其骑摩托车时先摔倒造成的，原告的损伤与答辩人无关。
被告陈瑞没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年2月14日，被告陈瑞驾驶被告赵保申所有的豫QBZ0**号小型客车沿107国道由北向南行驶至确山县三里河乡老臧庄村北土桥桥面处时，碰着前方同向原告孟德成推行的无牌众星牌两轮摩托车，后又与在桥面西侧站立的行人孟青骏发生碰撞，造成原告孟德成、孟青骏不同程度受伤，原告车辆受损的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第186号道路交通事故认定书，认定被告陈瑞负此次事故的全部责任。
孟德成受伤后在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗17天，花医疗费18348.71元，主要诊断为右肱骨骨折，其间行“右肱骨近端骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：骨折愈合后行内固定取出术，二次手术费约需人民币8000元左右。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，孟德成的损伤构成十级伤残。孟德成支付鉴定费842元。
孟青骏受伤后在中国人民解放军第一五九中心医院治疗，花费1040元。
孟德成系农业家庭户口，其女儿孟青骏，2006年9月28日生。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第186号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，豫QBZ0**号小型客车司机陈瑞负此事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对该事故给原告孟德成、孟青骏造成的损失，车辆所有人赵保申应付全部赔偿责任。本次中赵保申让陈瑞为其开车，其二人之间形成无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本次事故中，陈瑞负事故的全部责任，存在重大过失，其应与赵保申共同承担连带责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费18348.71元＋1040元（孟青骏）=19388.71元；
误工费125天×30元=3750元（计算至伤残鉴定作出前一日）；
护理费17天×30=510元；
住院伙食补助费17天×20元=340元；
营养费17天×10元=170元；
残疾赔偿金8475.34元×20年×10%=16950.68元；
被抚养人生活费，11年×5627.73元×10%÷2人＝3095.25元；
精神抚慰金5000元；
鉴定费842元；
后续治疗费8000元；
11、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计400元。共计58446.64元。
关于被告赵保申辩称的原告孟德成的损伤是其自己骑摩托车跌倒摔伤的辩称理由，因其没有提供相应的证据相印证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告赵保申于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟德成、孟青骏各项损失58446.64元。扣除赵保申垫付款2600元，实际赵保申应赔偿55846.64元。被告陈瑞承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告赵保申、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李义玲
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00024号
上诉人（原审被告）余姚金城鑫银投资有限公司，住所地余姚市新建北路2-6号301室。
法定代表人卢国强。
被上诉人（原审原告）泗阳县亮点广告有限公司，住所地泗阳县众兴镇爱园路10号
法定代表人余欣荣，该公司总经理。
原审被告宿迁市中大商业房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路139号。
法定代表人卢娟花。
原审被告泗阳县姚盛贸易有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路（泗阳报社院内）。
法定代表人谢辉。
原审被告慈溪市金赞置业有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路405号305室。
法定代表人蔡建明。
上诉人余姚金城鑫银投资有限公司（以下简称余姚金城公司）因与被上诉人泗阳县亮点广告有限公司（以下简称泗阳亮点公司）及原审被告宿迁市中大商业房地产开发有限公司（以下简称宿迁中大公司）、泗阳县姚盛贸易有限公司（以下简称泗阳姚盛公司）、慈溪市金赞置业有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0667号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人余姚金城公司一审异议称：上诉人余姚金城公司与被上诉人泗阳亮点公司并无广告合同关系，被上诉人泗阳亮点公司系与宿迁中大公司订立的广告合同，宿迁中大公司系独立法人，至今仍未注销，相关责任应由宿迁中大公司负担，与上诉人余姚金城公司无关。故本案应当移送至余姚金城公司住所地法院即余姚市人民法院审理。
原审法院经审查认为：泗阳亮点公司据以起诉的证据是该公司与宿迁中大公司签订的户外广告媒体发布合同书两份，两份合同约定由泗阳亮点公司为宿迁中大公司制作安装广告画面，地点分别位于（泗阳县）淮海东路车站对面、（泗阳县）众兴中路（县医院门前）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案中宿迁中大公司、泗阳姚盛公司的住所地均在泗阳县，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在泗阳县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。因此，余姚金城公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回余姚金城公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由余姚金城公司负担。
上诉人余姚金城公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人泗阳亮点公司与原审被告宿迁中大公司之间的广告合同纠纷，与余姚金城公司无关。宿迁中大公司系独立法人，相关责任应由宿迁中大公司负担，与上诉人余姚金城公司无关。只因上诉人余姚金城公司为宿迁中大公司股东，故被上诉人泗阳亮点公司起诉上诉人余姚金城公司。被上诉人泗阳亮点公司的起诉没有法律依据，更不能向泗阳县人民法院起诉，本案应当移送至余姚市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系广告合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；且同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的合同履行地在泗阳县，且原审被告宿迁中大公司、泗阳姚盛公司的住所地均在泗阳县，故泗阳县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人余姚金城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 周栋才
代理审判员 陆科丞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 旺
第3页／共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第234号
罪犯徐延明。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年12月4日作出（2006）瓦刑初字第568号刑事判决，以罪犯徐延明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年12月10日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐延明减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4231号
申请执行人郭小山。
被执行人陈中华。
被执行人胡海燕。
申请执行人郭小山与被执行人陈中华、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋石民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈中华、胡海燕偿还原告郭小山借款本金86000元及利息（以86000元为本金，自2013年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。案件受理费975元，由被告陈中华、胡海燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金86000元及利息、案件受理费975元，执行费1205元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人提供两被执行人在江阴市天鹤四村13幢304室有房产一处，经核查该房已于2012年6月1日出售、过户给买受人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司荣华
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘国军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1948号
申请执行人陈志平，男，1969年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区县。
被执行人黄兰芳，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住云霄县。
被执行人杨胜东，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人黄兰芳、杨胜东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第3480号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0314号
申请执行人景增杉，教师。
被执行人景祥星，个体户。
申请执行人景增杉诉被执行人景祥星民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月15日作出（2013）邳官民初字第636号民事判决书，判决书主文如下：被告景祥星于本判决生效之日起十日内偿还原告景增杉借款本息共计131533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1520元，合计2985元由被告景祥星负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0314号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 展
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第390号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年1月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市资中县。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2015年10月26日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人余某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人余某某先后来到四川省内江市市中区、自贡市自流井区等地，趁失主不备之机，盗窃作案五次，盗得失主李某某、陈某某等人的“小米”“金立”“联想”等手机五部，经自流井区物价局价格认证中心对其中四部被盗手机进行鉴定，共计价值2，869元。现分述如下：
1、2015年8月28日20时许，被告人余某某来到四川省内江市市中区六段太平洋电影院外广场，趁失主李某某不备之机，盗得李某某书包内的“小米”4手机一部。案发后，民警从被告人余某某处查获被盗“小米”4手机一部并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，330元。
2、2015年9月9日13时许，被告人余某某来到自贡市自流井区五星街东方广场地下停车场休息室内，趁无人之机，盗得失主陈某某放置在休息室内板凳上的黑色“金立”手机一部。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值899元。
3、2015年9月10日10时许，被告人余某某来到自贡市第一人民医院肿瘤科11床，趁失主王某某熟睡之机，盗得王某某放置在床头柜上的白色“联想”手机一部。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值340元。
4、2015年9月15日23时许，被告人余某某来到自贡市自流井区十字口人防隧道一烟摊处，趁失主李某甲熟睡之机，盗得失主李某甲放置在玻璃柜里的白色“酷派”手机一部。案发后，民警从被告人余某某处查获被盗白色“酷派”手机一部并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。
5、2015年9月18日12时许，被告人余某某来到自贡市第一人民医院住院部中西医科三楼53床，趁失主钟某某不备之机，盗得钟某某放置在床头柜上的红色“HTE”老年手机一部。失主发现手机被盗后立即向医院保卫科报案，保安人员通过监控确定犯罪嫌疑人，之后在医院大门将正准备离开的被告人余某某抓获，并查获被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；辨认笔录；扣押、发还物品清单；证人毛伟的证言；失主李某某、陈某某、王某某等人的陈述；接受证据清单、失主提供的被盗物品的凭证；尿检记录；被告人余某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人余某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年十二月十七日
书记员 张微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第649号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的梅甘娜牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙CMU0**的梅甘娜牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第649号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑**楼。 负责人：蔡卓云，行长。 委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市汀田街道金后村。 法定代表人：李明兴。 本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙c×××××的梅甘娜牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙c×××××的梅甘娜牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  孙娟娟 二〇一四年七月二十八日 代书 记员  戴小慧
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初142号申请人：刘仕萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住萍乡。被申请人：萍乡经济开发区小甘建材经营部，住所地萍乡经济开发区光丰管理处直冲小区，注册号360311600065332。经营者甘涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省芦溪县南坑镇双凤村，公民身份号码360312198511182011。被申请人：黎悟东，男，1974年11月17日出生，汉族，住本区，。被申请人：黎定宗，男，1949年6月26日出生，汉族，住址同上，。被申请人：朱秀兰，女，1949年3月13日出生，汉族，住址同上，。被申请人：谢太炎，1975年7月17日出生，汉族，住本区，。被申请人：何涛，男，1983年12月10日出生，汉族，住萍乡，。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值400000元的财产。申请人以胡俊所有的赣JA111**小车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定、应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人价值400000元的财产。二、查封申请人提供担保的赣JA111**号小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩定如二〇一七年二月十六日代理书记员  肖 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第898号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：韩中兰，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告韩中兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十三日
书记员 张燕平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00794号
申请执行人：徽商银行合肥分行，组织机构代码证号：79012213-2。
负责人：易丰，行长。
被执行人：殷江林，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥分行与被执行人殷江林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第00906号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷江林在银行的存款291100元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 何 明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保219号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：于世红，女，汉族，1979年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人：张文荣，男，1980年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股�有限公司与被执行人于世红、张文荣金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1166号民事裁定，冻结被执行人于世红、张文荣名下银行存款70000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人于世红、张文荣名下银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘程程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第73号
原告：浙江茂丰工艺品有限公司。
法定代表人：张国迁。
被告：桐庐益资金属回收有限公司。
法定代表人：潘洪江。
被告：潘洪江。
原告浙江茂丰工艺品有限公司与被告桐庐益资金属回收有限公司（以下简称益资公司）、潘洪江追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江茂丰工艺品有限公司的法定代表人张国迁到庭参加诉讼。被告益资公司、潘洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江茂丰工艺品有限公司起诉称：2013年1月18日，原告、被告益资公司等六家单位与华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称华夏银行桐庐支行）签订了《最高额联合保证合同》，约定该合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任何一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员自愿在最高额债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证。同日，原告的法定代表人张国迁与被告潘洪江等六人与华夏银行桐庐支行也签订了《个人最高额联合保证合同》，约定华夏银行桐庐支行在合同约定的期限内与原告、被告益资公司等六家单位基于主合同发生多笔债权，原告的法定代表人张国迁与被告潘洪江等六人愿意在最高债权额度内为上述债权向华夏银行桐庐支行提供连带责任保证。2013年1月22日，被告益资公司向华夏银行桐庐支行借款300万元，约定年利率7.8%，最后还款日为2014年1月18日。借款期限届满，被告益资公司未能及时归还借款本金及支付借款利息。为此，原告按照《最高额联合保证合同》的约定替被告益资公司向华夏银行桐庐支行归还借款本息417679.992元。后原告多次向两被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告益资公司偿还原告代偿款417679.992元；2、判令被告益资公司支付原告自2014年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以417679.992元为基数计算利息损失）；3、判令被告潘洪江对第一、二项请求中被告益资公司不能偿还的部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江茂丰工艺品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、最高额联合保证合同复印件一份，证明该合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任何一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员自愿在最高额债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证的事实；
2、个人最高额联合保证合同复印件一份，证明华夏银行桐庐支行在合同约定的期限内与原告、被告益资公司等六家单位基于主合同发生多笔债权，原告的法定代表人张国迁与被告潘洪江等六人愿意在最高债权额度内为上述债权向华夏银行桐庐支行提供保证担保的事实；
3、借款凭证复印件一份，证明被告益资公司于2013年1月22日向华夏银行桐庐支行借款300万元，约定年利率为7.8%，最后还款日为2014年1月18日的事实；
4、华夏银行桐庐支行出具的证明原件一份、华夏银行通用电子凭证原件三份、还款凭证原件一份，证明原告于2014年1月20日替被告益资公司归还华夏银行桐庐支行借款本息417679.992元的事实。
被告桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江未作答辩，也未提交证据。
本院对原告浙江茂丰工艺品有限公司提交的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，且各证据相互之间能够构成证据链，相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告、被告益资公司等六家单位与华夏银行桐庐支行签订了《最高额联合保证合同》，约定该合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任何一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员自愿在最高额债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证。最高债权额为1800万元。被告益资公司的债务本金额度为300万元。被担保的主债权的发生期间为2013年1月18日至2014年1月18日。同日，原告的法定代表人张国迁与被告潘洪江等六人与华夏银行桐庐支行也签订了《个人最高额联合保证合同》，约定华夏银行桐庐支行在合同约定的期限内与原告、被告益资公司等六家单位基于主合同发生多笔债权，原告的法定代表人张国迁与被告潘洪江等六人愿意在最高债权额度内为上述债权向华夏银行桐庐支行提供连带责任保证。合同项下被担保的最高债权额为1800万元。被担保的主债权的发生期间为2013年1月18日至2014年1月18日。2013年1月22日，被告益资公司向华夏银行桐庐支行借款300万元，约定年利率7.8%，最后还款日为2014年1月18日。借款逾期后，被告益资公司未能及时归还借款本金及支付借款利息。原告于2014年1月20日替被告益资公司向华夏银行桐庐支行代为偿还借款本息417679.992元。后原告多次向两被告催讨未果。
本院认为：被告益资公司向华夏银行桐庐支行借款，由原告等五家单位和原告法定代表人张国迁、被告潘洪江等六人共计11名保证人为被告益资公司借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告益资公司未按约归还借款本息，由原告等五个连带责任保证人代被告益资公司向华夏银行桐庐支行偿还相应的借款本息，承担了相应的连带保证责任。原告有权向债务人即被告益资公司追偿其所代偿的款项。原告向债务人即被告益资公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐益资金属回收有限公司尚应归还原告浙江茂丰工艺品有限公司代偿款417679.992元及利息（该利息自2014年1月21日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告浙江茂丰工艺品有限公司向被告桐庐益资金属回收有限公司不能追偿的部分，由被告潘洪江承担十一分之一的连带保证责任。
三、驳回原告浙江茂丰工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7565元，减半收取3782.5元，由被告桐庐益资金属回收有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7565元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4749号
申请执行人：金康波，男，汉族，1991年11月5日，住河南省通许县，
被执行人：杨淦昌，男，汉族，1971年10月25日，住广东省大埔县，
金康波与杨淦昌民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民二初字第1942号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封被执行人杨淦昌名下粤Ａ×××××号车辆一辆，由于车辆无法控制，故无法处置，暂未发现被执行人有可其他供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4749号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2723号
原告赵某某。
被告刘某甲。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1986年共同生活，2015年4月30日补办结婚证，于1987年4月3日生育长女，取名刘某乙，1989年10月10日生育长子，取名刘某丙，1990年12月14日生育次女，取名刘某丁，1991年10月20日生育次子，取名刘某戊，现四个子女均已经成年且独立生活。被告长期对家庭不管不问，并且与我分居十年，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告赵某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称，缺席。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告赵某某提交的：1、身份证；2、结婚证；
以上证据系当事人的身份载明及婚姻关系记录，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故以上证据本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于1986年共同生活，2015年4月30日补办结婚证，于1987年4月3日生育长女，取名刘某乙，1989年10月10日生育长子，取名刘某丙，1990年12月14日生育次女，取名刘某丁，1991年10月20日生育次子，取名刘某戊。原告以被告对家庭没有尽到责任，双方分居超两年，已与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告双方感情是否破裂。原告赵某某以被告对家庭没有尽到责任，双方分居超两年，已与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供证明其主张的证据，为家庭的和睦，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 王 超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第449号
原告贾广林，男，生于1973年2月15日，汉族，历下区欧博利汽车维修服务中心经营者，住山东省章丘市。
委托代理人（特别授权代理）陈旭峰、沈卫杰，均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东信豪置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋金位，总经理。
原告贾广林与被告山东信豪置业有限公司（信豪公司）、山东省省级机关汽车管理处维修服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，原告贾广林申请撤回了对山东省省级机关汽车管理处的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈世海担任审判长，与代理审判员丁磊、人民陪审员邢仁全组�合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾广林的委托代理人沈卫杰到庭参加了诉讼。被告信豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾广林诉称：原告经营欧博利汽车维修服务中心，从事汽车维修、保养业务。被告自2012年4月起将其所有的号牌为鲁O084**号荣威牌轿车送至原告处维修及更换零部件。但上述车辆维修后被告至今尚欠汽车配件费12530元、维修费850元未付。原告为此起诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的汽车配件费12530元及维修费850元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告信豪置业公司缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：原告贾广林系历下区欧博利汽车维修服务中心的个体工商户经营业主，从事二类汽车维修等业务。被告信豪置业公司分别于2012年4月8日、6月14日、7�19日、7月29日、8月15日、11月4日多次将其公司实际占有的但登记在山东省省级机关汽车管理处名下的号牌为鲁O084**号荣威牌轿车汽车由其公司驾驶员祝恩强送至欧博利汽车维修中心中心进行维修及更换零部件，共计产生维修费12530元及汽车配件费850元。欧博利汽车维修服务中心在完成上述数次维修及更换汽车零部件业务后，均向被告信豪置业公司出具了相应的费用结算单，相关费用结算单上均载明该车辆的维修客户为被告山东信豪置业有限公司，维修车辆号牌为鲁O084**号，且相关结算单也均由被告信豪置业公司的驾驶员祝恩强签字确认。庭审中，原告贾广林陈述其就上述费用曾多次向被告信豪置业公司追讨，但被告信豪置业公司均以经济困难为由回绝，至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的维修结算单六份、机动车查询信息结果单一份、个体工商户营业执照一份予以证实，以上证据经庭审质证，被告信豪置业公司缺席视为放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，被告信豪置业公司于2012年间，多次将其实际占有，但登记在山东省省级机关汽车管理处名下的鲁O084**号荣威牌轿车由其驾驶员祝恩强送至原告贾广林经营的历下区欧博利汽车维修服务中心进行维修及更换零部件，且每次送修后均由其驾驶员祝恩强在记载顾客为山东信豪置业有限公司的维修结算单上签字确认，故其理应按照结算单上双方确定的价格及时足额向原告贾广林支付相应的维修费及汽车零件费。现被告信豪置业公司至今拒不支付所欠费用，已构成违约。原告贾广林作为历下区欧博利汽车维修服务中心的经营业主，起诉要求被告信豪置业公司支付所欠的相应维修费及汽车零件费，事实清楚、理由正当，本院对其的该项诉讼请求依法予以支持。被告信豪置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院对原告贾广林所作陈述及所举证据依法予以确认，并作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东信豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾广林维修费850元及汽车配件费12530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费600元，均由被告山东信豪�业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
代理审判员 丁 磊
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王致翰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03090号
申请执行人贾敬雨，男，1980年11月25日出生。
被执行人秦瑞东，男，1986年5月9日出生。
申请执行人贾敬雨与被执行人秦瑞东民间借贷纠纷一案，申请执行人贾敬雨依据我院做出的（2015）平民（商）初字第1909号民事调解书要求被执行人秦瑞东给付贾敬雨借款60000元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
经过执行程序，执行法官已执行案款五千元，尚有五万五千元案款尚未得到履行。经查：被执行人秦瑞东暂无财产可供执行，申请执行人贾敬雨不能提供被执行人秦瑞东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人贾敬雨发现被执行人秦瑞东有可供执行的财产后，对被执行人秦瑞东所应给付的借款五万五千元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春明
审判员 张振宇
审判员 胡安华
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1099号
上诉人（原审被告）郭明，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭锦，住哈尔�市道里区。
委托代理人郭顺，黑龙江航远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北新街73号。
法定代表人孔亮，经理。
委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
上诉人郭明与被上诉人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司（以下简称供暖公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。
原审判决认定：供暖公司系哈尔滨市道里区安宁街132号房屋（建筑面积247.50平方米）产权人。2006年10月28日，供暖公司、郭明签订房屋租赁协议一份，该协议主要约定：供暖公司将位于哈尔滨市道里区安宁街132房屋出租给郭明使用，租赁期限为三年（2006年11月19日至2009年11月18日），年租金8000元；郭明在租赁期间不得转让或转租他人，租用期满如继续租用须提前两个月通知供暖公司，如不继续租用，安装在墙上、地面、天棚的各种设施不得拆除、无偿地归供暖公司所有。2009年10月28日，供暖公司、郭明又签订房屋租赁协议一份，该协议主要约定：道里区安宁街132房屋出租给郭明使用，租赁期限为三年（2009年11月19日至2012年11月18日），年租金8000元；租用期满如继续租用须提前两个月通知供暖公司，如不继续租用，安装在墙上、地面、天棚的各种设施不得拆除、无偿地归供暖公司所有。上述房屋租赁协议书签订后，郭明从2006年10月30日至2009年11月9日共交纳租金32000元。2010年11月18日至2015年5月18日的租金36000元，郭明至今未向供暖公司交纳。现哈尔滨市道里区安宁街132号房屋仍由郭明占有使用。
供暖公司诉称：2009年10月28日，供暖公司、郭明双方签订房屋租赁协议一份，约定：郭明承租供暖公司位于哈尔滨市道里区安宁街132号房屋一处，年租金为8000元，租期为三年（2009年11月19日至2012年11月18日）。租赁协议签订后，郭明向供暖公司交纳两年租金，之后租金至今未付。2012年11月18日租期届满后，供暖公司、郭明再未签订书面房屋租赁协议，但郭明继续使用供暖公司的房屋至今，此间郭明也未向供暖公司交纳租金。2014年6月，供暖公司通知郭明支付拖欠的租金，并要求郭明在一周内迁出该房屋，但郭明对此不予理睬。故请求判令郭明支付拖欠的房租金36000元；判令解除供暖公司、郭明之间的房屋租赁合同，郭明立即从供暖公司的房屋迁出并将该房屋交还给供暖公司。
郭明辩称：1、郭明不同意解除供暖公司、郭明之间的房屋租�合同，双方应该继续履行租赁合同；2、郭明不存在拖欠供暖公司租金的问题；3、供暖公司租给郭明的房屋，原是供热用的锅炉房，由于改造集中供热，锅炉房闲置对外进行出租，郭明租赁供暖公司锅炉房后，支出大量资金对房屋进行装修并改造后进行使用；4、郭明租赁供暖公司房屋时，供暖公司认可郭明对该房屋进行的装修改造，如果供暖公司收回房屋应赔偿装修损失费。
原审判决认为：供暖公司、郭明签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。在本案中，供暖公司、郭明双方所签订的房屋租赁合同期限届满后，双方未再续签房屋租赁合同，而郭明仍继续占有使用供暖公司出租房屋，故双方租赁合同应更改为不定期租赁合同，供暖公司作为不定期租赁合同的出租人，可以随时要求解除供暖公司、郭明之间的租赁合同。故供暖公司请求解除供暖公司、郭明之间的租赁合同，郭明从其出租的房屋中迁出并将该房屋交还给供暖公司，以及给付拖欠的房租金36000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭明关于不拖欠供暖公司房租金及不同意解除双方租赁合同的辩解，无事实与法律依据，对其抗辩理由不予采信。郭明关于对供暖公司出租的锅炉房投入大量资金进行装修和改造，如供暖公司收回房屋应对郭明赔偿装修损失的抗辩，因供暖公司、郭明在签订房屋租赁协议中，对安装在墙上、地面、天棚的各种设施不得拆除、无偿归供暖公司所有已明确约定，故对郭明上述辩解主张不予采纳。据此判决：一，解除供暖公司与郭明签订房屋租赁协议；二、郭明于本判决生效十五日内从哈尔滨市道里区安宁街132号房屋中迁出，将该房屋交还给供暖公司；三、郭明于本判决生效十五日内给付供暖公司房租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由郭明负担（此款供暖公司已预交，郭明于本判决生效之日起十五日内给付供暖公司）。
郭明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方解除租赁合同的同时，供暖公司应当补偿郭明装修房屋的损失。2、郭明未缴纳部分租金的原因是供暖公司地址变更以及怠于收取，不是郭明有意拖欠。
供暖公司答辩称：1、请求维持原判；2、郭明应当支付供暖公司延期租用房屋的租金；3、供暖公司没有对郭明装修进行补偿的义务。
二审审理期�双方均未举示新证据。
本院二审对一审认定的案件事实予以认定。
二审另查明，双方于2009年10月28日签订的房屋租赁协议在乙方的权利和义务中第一条中约定，“合同到期如继续租用需提前一个月申请并交付租金，对逾期仍未交纳租金，供暖公司有权解除合同”。
本院认为：本案的争议焦点是：郭明是否违反租赁合同义务迟延交付租金；双方租赁合同解除后，供暖公司是否应支付郭明房屋装修、改造的补偿款。
关于郭明是否违反租赁合同义务迟延交付租金问题。供暖公司与郭明签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家或社会公共利益，不存在《合同法》第五十二条规定的应确认合同无效的其他情形，合同有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据双方合同约定，郭明应支付拖欠供暖公司的租金36000元，郭明上诉辩称因供暖公司地址变更以及怠于收取，未交纳租金责任在供暧公司的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。
关于双方租赁合同解除后，供暖公司是否应支付郭明房屋装修、改造的补偿款问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中双方合同约定，“合同到期如继续租用需提前一个月申请并交付租金……”“……租用期满如继续租用，须提前两个月通知供暖公司……”。但郭明既未按约定缴纳租金，其行为已构成违约，也未举示有效证据证明其在租赁期届满前，按合同约定提前一个月申请继续租用或提前两个月通知供暖公司继续租用案涉房屋。双方合同约定，如不继续租用安装在墙体、地面、天棚上的各种设施不得拆除，无偿归供暖公司所有。故基于上述法律规定及双方合同的约定，对郭明关于合同解除的同时由出租人供暧公司补偿附合装饰装修费用的上诉请求，本院不予支持，原审法院的判决并无不当。
综上所述，郭明的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文华英
代理审判员 周力平
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王梦薇
刘晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第425号
原告：陈雪南。
委托代理人：孙垚杰、陈旭红。
被告：张水根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：茹秋坤。
原告陈雪南诉被告张水根、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙垚杰、被告张水根、被告保险公司委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日17时25分许，被告张水根驾驶车牌号为浙×××××××大中型拖拉机途经德清县禹越镇振兴路与镇西路红绿灯路口处，与原告驾驶的德清C62598电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，本起道路交通事故因违反道路交通信号灯通行一方无法确定，导致本起事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。为此，原告诉请判令：1、被告张水根赔偿原告损失134864.84元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险中优先赔付）。
被告张水根辩称，1、事故发生无异议，但是原告逆向行驶且不按车道行驶，故我应是无责任；2、事发后我已支付给原告赔偿款4300元。故请求依法公正判决。
被告保险公司辩称，1、事故发生无异议，但被告张水根应无责任。被告张水根车辆未投保不计免赔险，商业三者险应扣10%；2、原告的医疗费中，应扣除非医保费用2314.86元；护理费认可每天88元；误工费因原告已过50周岁，且无工作证明故不认可；交通费认可390元；车损无定损不认可；精神抚慰金因被告张水根无责任，故不认可；残疾赔偿金应按农村标准。故请依法裁判。
经审理查明，2014年12月11日17时25分许，被告张水根驾驶车牌号为浙×××××××大中型拖拉机途经德清县禹越镇振兴路与镇西路红绿灯路口处，与原告驾驶的德清C62598电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，鉴于本起道路交通事故因违反道路交通信号灯通行一方无法确定，导致本起事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
原告受伤后入院治疗，共住院39天，至今已花去医疗费20775.03元。其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期拟从损伤之日至定残前一天；护理期拟1.5个月；营养期拟1个月。原告的车辆经修理金额为630元，并花去拖车费100元，被告张水根已支付给原告赔偿款4300元（含现金1300元）。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙×××××××大中型拖拉机在被告保险公司投有交强险及商业三者险。商业三者险限额300000元，未投保不计免陪险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费20775.03元；
2.住院伙食补助费1170元(30元／天×39天)；
3.营养费900元(30元／天×30天)；
4.护理费5487.75元（121.95元／天×45天）；
5.误工费酌定12050.52元（87.96元／天×137天）；
6.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
7.车辆损失630元；
8.交通费酌定700元；
9.车辆拖车费100元；
10.精神抚慰金酌定2500元（被告应赔偿金额）；
11.鉴定费2000元；
以上合计人民币127099.30元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.户口本；5、修理费、拖车费票据；6.交通费票据；7.鉴定意见书及鉴定费票据；8.当事人的陈述。
本院认为，交通事故发生后，交警部门虽认定本起道路交通事故因违反道路交通信号灯通行一方无法确定，导致本起事故成因无法查清，故只是出具道路交通事故证明，但本院经审理查明后认定，对本次事故的赔偿责任，由原告自负50%，被告张水根负50%。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙×××××××大中型拖拉机在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款112254.27元（非医保费用及精神抚慰金优先赔付）。其余原告损失14845.03元（含鉴定费2000元），因浙×××××××大中型拖拉机在被告保险公司处投有商业三者险，但未投保不计免赔险，故应由被告保险公司支付理赔款5780.26元（12845.03×50%×90%）；被告张水根应赔偿原告1642元〔（12845.03×50%×10%）+（2000×50%）〕。因被告张水根已支付赔偿款4300元，故被告保险公司的理赔款118034.53元中，直接支付给原告115376.53元，支付给被告张水根2658元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币118034.53元，其中直接支付给原告陈雪南人民币115376.53元，支付给被告张水根人民币2658元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告陈雪南其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币537元，由被告张水根承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月九日
代书记员 沈佳丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2327号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：牟建华。
委托代理人：范文弢、叶斌。
被告：杨兴会。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告杨兴会金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨兴会归还原告借款本金334069.42元及利息（截至2015年7月8日为2121.25元，自2015年7月9日起至清偿之日按合同约定计算）；2、原告对被告杨兴会所有的坐落在台州市凯悦大厦1410室的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，原告与被告杨兴会签订一份《个人担保借款合同》，约定：被告杨兴会向原告借款350000元，利率按基准利率上浮22％，执行年利率为7.991％，逾期罚息利率上浮50％计收罚息，借款期限自2014年9月12日至2024年9月11日，还款方式为按月等额本息还款法。并约定借款人未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求收回全部贷款本息。同时，原告与被告杨兴会又约定抵押担保条款，被告杨兴会将自己所有的坐落在台州市凯悦大厦1410室（产权证号：台房权证台字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。抵押房屋已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2014年9月12日向被告杨兴会发放了贷款，并按约定将此款转入其指定账户。尔后，被告杨兴会未按约还本付息，从2015年6月12日开始没有足额还本付息，至今已逾期欠款2期。截至2015年7月8日，尚欠本金334069.42元及利息2121.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴会于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金334069.42元及利息（截至2015年7月8日为2121.25元，自2015年7月9日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告杨兴会所有的坐落在台州市凯悦大厦1410室（产权证号：台房权证台字第××号，他项权证号：台房他证台字第143061**号）的房产折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告杨兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第430号
上诉人（原审被告）：王印宽（曾用名王伟），男，汉族。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁二苹，女，汉族。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：王学丽，女，汉族，其他情况不详。
上诉人王印宽因与被上诉人丁二苹、原审被告王学丽买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王印宽委托代理人王大江、被上诉人丁二苹委托代理人羊山东到庭参加诉讼，原审被告王学丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，自2012年起，丁二苹向王印宽出售废铁，双方未签订书面的合同，按照废铁过磅单确定的重量进行交易，将价格及支付的部分废铁款记录在过磅单上，并由王印宽签字确认。2012年4月19日，王印宽向丁二苹出具《欠条》一张，欠款60000元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；同年5月9日，王印宽向丁二苹出具《欠条》一张，欠款35430元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；同年5月15日，王印宽向丁二苹出具《欠条》一张，欠款5900元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；在此期间，丁二苹部分货物以过磅单进行结算，其中2011年10月20日出具过磅单一张，废品净重2360千克，扣20千克，单价1.85元，合计货款4329元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；其中2012年5月2日出具过磅单一张，废品净重3120千克，扣40千克，单价2.35元，合计货款共7285元，已付5000元，尚欠2238元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；其中2012年5月17日出具过磅单一张，废品净重3640千克，扣40千克，单价2.2元，合计货款7920元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名。
另查明，本案在审理过程中，牛少杰向原审法院起诉王印宽要求支付货款。该案经原审法院审理认定，2012年5月25日的交易过程中，因王印宽怀疑牛少杰在过磅过程中存在欺诈行为，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队报案，该局立案后进行侦查。2013年5月11日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队对王印宽进行了询问，王印宽陈述认可双方之间自2005年至2012年的买卖行为，在过磅单中署名为“王伟”，并陈述2012年5月25日向其出售废铁4060公斤，单价为2.35元。后乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队认为双方之间系经济纠纷，免于起诉。
庭审中，王印宽认为丁二苹举证上述欠条及过磅单上的签字均不是其本人书写，故原审法院委托新疆金剑司法鉴定所对上述欠条及过磅单上的“王伟”的签字进行了鉴定，经鉴定，上述六张检材上的“王伟”字迹是王印宽所写。
原审法院认为，丁二苹与王印宽虽未签订书面买卖合同，但丁二苹向王印宽供应废铁，王印宽在过磅单中签字确认，故双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。丁二苹要求王印宽支付货款115817元的请求合理，予以支持；丁二苹要求王学丽承担责任的请求，因上述欠条及过磅单无王学丽的签字，丁二苹也未举证与王学丽相关的证据，故其要求王学丽承担责任的请求不符合法律规定，不予支持；庭审中，王印宽称不认识丁二平，且过磅单系复印件，丁二平持有王印宽本人书写的欠条及过磅单，应当视为丁二苹系该债权所有人，过磅单虽为复印件，但王印宽书写的签名是在复印的过磅单上所书写，故其辩称理由不符合法律规定，不予采纳；王学丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权。遂判决：一、王印宽于本判决生效后十日内支付丁二苹货款115817元；二、驳回丁二平要求王学丽承担责任的诉讼请求。
上诉人王印宽上诉称，原审法院认定我与丁二苹之间存在买卖合同关系不当，我交易的对方叫丁平，我与丁平有供货事实，丁二苹与丁平是否是同一人，原审法院没有查实。原审认定六张欠条与过磅单上签署的王伟字迹是我所写与事实不符，丁二苹提供的欠条与我无关，过磅单复写联不属于有效债权凭据，认定为我方债务不当。原审法院委托司法鉴定逻辑混乱，鉴定方随意否定合法样材，自行从别处取得样材，程序有误，且鉴定方对检材分析过于草率，没有客观公正性，不具有法律效力，不应当作为认定事实的依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回丁二苹对我的诉讼请求。
被上诉人丁二苹答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我持有王印宽书写的债权凭证，且笔迹鉴定结论可以证明债权凭证是王印宽所写，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王学丽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院认为，丁二苹持有经司法鉴定为王印宽所书写的欠据及过磅单向王印宽主张债权，王印宽上诉认为与其存在买卖关系的为丁平而非丁二平，其在一、二审期间均未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项上诉理由不予采信。关于笔迹鉴定意见的问题。该鉴定意见是由原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，王印宽对该鉴定意见持有异议，但在一、二审期间均未提供有效的反驳证据，故本院对其该项上诉理由亦不予采信。关于债权凭证中三张过磅单的问题，该三张过磅单虽为复写件，但王印宽在上述过磅单上签名确认，且该签名经司法鉴定确定为王印宽所写，故原审法院将上述过磅单认定为有效债权凭证于法有据。综上，王印宽的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2616.34元（王印宽已交），由上诉人王印宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
代理审判员 陈思英
代理审判员 项 颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于江涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第430号
上诉人（一审被告）高存虎，男，1974年2月28日生，汉族，个体，住乌海市海南区。
委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘勇，男，1972年10月14日生，汉族，个体，住乌海市海南区。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
一审第三人赵利，男，1963年6月1日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人高存虎与被上诉人刘勇、一审第三人赵利分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2011）海南民一初字第845号民事判决和本院（2012）乌中民一终字第171号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）内民申字第18号民事裁定，指令本院再审本案。经再审，本院作出（2013）乌中民再字第9号民事裁定：撤销海南区人民法院（2011）海南民一初字第845号民事判决和本院（2012）乌中民一终字第171号民事判决；本案发回海南区人民法院重新审理。乌海市海南区人民法院于2014年5月16日立案受理后，于2014年8月4日作出乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第377号民事判决。上诉人高存虎不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高存虎的委托代理人许九山，被上诉人刘勇的委托代理人高凤忠，一审第三人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年2月22日，赵利与高存虎签订工程承包合同。合同约定，乙方高存虎承包甲方赵利的公乌素煤业公司井田南部边角煤层上部土层剥离工程。工程期限从2010年2月23日至2010年8月31日。甲方赵利提供火工品、油料供应及生活修理等费用，甲乙双方每月结算一次。2010年2月底至3月底，刘勇给高存虎提供油料。2010年4月2日，高存虎给刘勇出具欠油款1022584.96元的欠据一份。2010年4月10日，高存虎与赵利就3月份土石方工程款予以结算作出《3月份土石方工程款结算表》。该结算表约定赵利扣留高存虎3月份油料款1022584元。2010年10月28日，赵利与高存虎进行结算，赵利扣除高存虎工程款12963773元及火工品款2437018元，双方实际结算款为825301.08元，赵利全部付清高存虎的工程款。2011年11月16日，刘勇将赵利支付其柴油款1022584.96元退回赵利，赵利给刘勇出具了收据。另查明，高存虎与赵利作出《3月份土石方工程款结算表》之后，高存虎未就刘勇柴油款与刘勇及赵利进行三方结账。工程施工期间，赵利每支付高存虎一笔工程款，高存虎均给赵利出具支取工程款借据。高存虎未就刘勇的柴油款1022584.96元给赵利出具过支取工程款借据。高存虎就乔怀有油款给赵利出具过支取油款借据。
一审认为，被告高存虎欠原告刘勇柴油款1022584.96元事实清楚，证据确凿，故被告高存虎应支付原告刘勇柴油款。关于被告高存虎主张第三人赵利已将原告刘勇柴油款在其工程款中予以扣除，因其自称未就原告刘勇柴油款与第三人赵利及原告刘勇进行三方结账，亦未就原告刘勇柴油款给赵利出具支取油料款借据，且第三人赵利已全部付清被告高存虎的工程款，故其主张证据不足，一审法院不予支持。被告高存虎与第三人赵利之间的账目结算与否，仅是被告高存虎与第三人赵利之间的问题，被告高存虎不能以此抗辩，损害原告刘勇的合法权益。第三人赵利与原、被告之间的柴油买卖无任何关系，故第三人赵利不承担任何法律责任。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告高存虎支付原告刘勇柴油款1022584.96元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费14003元，由被告高存虎负担。宣判后，高存虎不服，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，提起上诉，请求：1、撤销乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第377号民事判决；2、驳回被上诉人刘勇的起诉；3、案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依照被上诉人向上诉人提供油料的行为、上诉人于2010年4月2日向被上诉人出具的欠条及上诉状第4页“所以说第三人赵利与原、被告之间的柴油买卖有重大关系”的表述，可认定双方已形成油料买卖合同关系，上诉人应向被上诉人及时履行付款义务。由此，按照合同关系的相对性，该付款义务并不及于一审第三人，上诉人亦不得以其与一审第三人之间的《工程承包合同》及工程款结算情况对抗被上诉人。至于上诉人主张被上诉人与一审第三人恶意串通，有伪证嫌疑，但未能提供证据予以证实，故不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14003元，由上诉人高存虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 周 敬
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 瑞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒非诉执字第13号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王昌顺，住吉林省舒兰市。
被执行人；蔡凤春，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人王昌顺、蔡凤春征收社会抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月24日做出了（2015）舒行审执字第24号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒行审执字第24号行政裁定书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾