wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3740号
申请执行人宫成祥。
被执行人山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路126号。
法定代表人刘皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宫成祥与被执行人山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毕可照于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第605-2号
原告青岛创丰实业有限公司。
法定代表人李相儒，总经理。
委托代理人黄俊堂，山东海右律师事务所律师。
委托代理人耿林叶，该公司副总经理。
被告陈汝华。
委托代理人陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
被告刘赶。
委托代理人陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
原告青岛创丰实业有限公司与被告陈汝华、被告刘赶金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛创丰实业有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告陈汝华、被告刘赶的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛创丰实业有限公司撤回对被告陈汝华、被告刘赶的起诉。
案件受理费81860元，减半收取40930元，财产保全费5000元，由原告青岛创丰实业有限公司负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张雅彬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4680号
原告张祝华。
委托代理人张建中。
被告上海德奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人倪聪。
委托代理人严丹。
委托代理人施跃国。
第三人朱某某。
原告张祝华与被告上海德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，通知朱某某作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祝华及其委托代理人张建中，被告上海德奥汽车销售服务有限公司的委托代理人严丹、施跃国，第三人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝华诉称，2011年6月23日，原告因需要购车，前往被告处洽谈，经被告业务员朱某某介绍标致308cc，并当即在该公司签订合同。2011年6月28日，原告通过自己的工商银行借记卡汇款给被告部分购车款95，000元。嗣后，因被告未向原告提供合同签订所购车型，故原告另行向上海森宏汽车销售有限公司（以下简称“森宏汽车”）购买标致308cc轿车一辆。为此，原告多次向被告催讨已付购车款，但被告却以种种理由搪塞，拖欠至今。故起诉来院，要求被告归还购车款人民币95，000元。后原告变更诉讼请求为要求被告归还购车款人民币60，090元。
被告德奥汽车辩称，被告收到过原告95，000元的购车款项。当时是第三人带原告过来拉的银行卡。后原告未从被告处买车，应第三人要求，被告通过转账方式先后将30，000元、4，910元汇至森宏汽车，用以支付原告在森宏汽车购车的部分款项。此外，被告将60，090元以现金方式交付给第三人，第三人出具收条为证。第三人将其中的25，498.26元以现金方式向保险公司支付了原告所购车辆的保险费。
第三人朱某某述称，被告已经将原告诉请的60，090元返还给第三人，第三人用其代原告缴纳了车辆保险费和车辆购置税，剩余部分已经返还给原告。
经审理查明，2011年6月23日，原告经第三人介绍与被告达成购车意向，向被告购买标致308cc轿车一辆。同年6月28日，原告向被告支付部分购车款95，000元，款项的具体用途未标明。6月底，第三人至被告处领取60，090元，并出具收条，言明收到被告退还原告款项95，000元。应第三人要求，被告于6月30日向森宏汽车转账30，000元，用途为订车款；7月12日，被告向森宏汽车转账4，910元，用途未标明。7月15日，原告从森宏汽车处购买标致308cc轿车一辆，被告向森宏汽车转账的34，910元，作为原告在森宏汽车处购车的部分款项，原告用现金支付森宏汽车购车余款315，090元。
另查明，第三人对外使用的名片上印有“上海德奥汽车销售有限公司”的字样，且原告与被告达成的购买意向书上，第三人在“业务代表”处签字。但被告否认第三人是其公司员工，第三人亦称名片是自己私自印制，目的是为了招揽业务，与被告无关。
审理中，被告称自己在第三人未出具委托手续的情况下，将60，090元钱款交付给了第三人而未归还给原告。
以上事实，由原告提供的工商银行的签购单、购买意向书、第三人名片、被告提供的转账单、收条以及原、被告、第三人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买汽车并支付部分购车款项，在双方买卖未达成后，被告理应将收取的购车款归还原告。被告将34，910元购车款以转账的方式支付给案外人森宏汽车，作为原告在森宏汽车处购车的部分款项，原告认可，法院予以确认。剩余款项60，090元被告以找不到原告为由，在第三人未出示相关委托手续的情况下，归还给第三人，原告对此不予认可，被告此举亦不符合法律的相关规定，法院不予采信。第三人称购车预付款60，090元已用于代原告缴纳车辆保险费和车辆购置税，剩余款项也已经返还给原告，原告否认，而第三人未提供证据证明，本院难以采信。综上，原告要求被告返还购车预付款60，090元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海德奥汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张祝华购车款人民币60，090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302.25元，减半收取651.12元，由被告上海德奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第762号
原告杨某甲。
被告韦某。
原告杨某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告韦某于2007年在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙。由于婚前缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告还是长期住在娘家，长年不在一起，至此双方分居生活，原告与被告都没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。分居期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，被告没有尽到妻子的责任，夫妻双方感情完全破裂，为此具状起诉，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养，原告放弃要求被告每月支付抚养费。
原告杨某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3—准生证，证明原、被告生育大女儿杨某乙的事实；证据4—快递回执单，证明原告给女儿买衣服寄给被告韦某，被告不接收衣服并退回给原告的事实，也证明夫妻感情破裂的事实；证据5—汇款回单，证明原告邮寄生活费给被告的事实。
被告韦某辩称，被告不同意离婚，原、被告是在××××年××月××日认识的，双方一起生活了5年才登记结婚，不存在婚前不了解就草率结婚的情况；原告家里不够居住，是原告要求被告才在娘家居住的；双方分居的原因是被告要求原告杨某甲到广东打工赚钱抚养小孩，被告带女儿去广东跟原告一起生活，原告说在广东养不起，就让被告带女儿回家，被告才回家。被告经常回原告家，2015年春节还在原告家过年，后来是原告的哥哥送被告回广西的；原告的父母说把小孩带回娘家，由被告父母帮忙照顾，被告这样才能做点工作赚钱抚养女儿；被告与原告没有吵过架，双方的感情并不是原告说的那样。原告在起诉书中陈述的内容不正确，大女儿杨某乙是××××年××月××日出生，二女儿是××××年××月××日出生。
被告韦某在举证期限内没有向法庭提交证据。
本案争议焦点是：原告杨某甲与被告韦某之间夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚是否有事实和法律依据。
证据分析与认定：经庭审质证，被告韦某对原告杨某甲提交的证据1身份证、证据2、证据3、证据5均无异议，本院予以确认；对证据1中的户口簿有异议，无法确认该证据是否真实，本院认为，原告提交的户口簿系国家行政机关颁发的，被告没有相反的证据证明原告的证据系伪造，故被告异议的理由不成立，本院不予采信；对证据4的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告来到被告住所地都不进门看小孩，所以被告才将衣服寄回去给原告。本院认为，原告的证据4不能证明双方夫妻感情破裂，故被告异议理由成立，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某甲与被告韦某于2002年4月份在广东惠州打工时认识，之后双方同居生活，双方于××××年××月××日在广西壮族自治区田林县民政局结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙，一直跟随被告生活。夫妻在平时生活中，只是因些家庭琐事，偶尔发生过争吵。2009年12月28日，原告通过顺德农村商业银行将4000元汇给被告作生活费。2013年原告家建房子，原告叫被告的父母一起去原告家，2014年春节，被告堂哥结婚，原告亦一起回被告家。2014年以前，原告每年都到宾阳黎塘接被告母女回原告家过春节，过完春节，再将被告母女送回黎塘，之后，原告再去广东打工。原、被告双方在本案中没有证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。双方从2015年年初开始分居。原告以夫妻长期分居、夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。原告杨某甲与被告韦某自愿结婚，双方婚前共同生活多年，感情基础良好，婚后，双方亦无重大矛盾或者冲突。虽然双方婚后因工作原因不是长期一起生活，但并未对夫妻感情产生重大影响。原、被告因生活琐事偶有争吵，但亦没有影响夫妻双方的感情和家庭关系的和谐，只要双方在今后的生活中相互沟通，彼此尊重，积极化解夫妻双方的矛盾，仍能增进夫妻感情，维持良好的夫妻关系。原告主张双方因长期分居导致夫妻感情确已破裂，要求与被告韦某离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申19号
再审申请人（原告被告）：池秀媚，女，1976年11月24日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈建娜，女，1972年12月5日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被申请人（原审被告）：曾秘星，男，1974年3月21日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
再审申请人池秀媚因与被申请人陈建娜、曾秘星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
池秀媚申请再审称：一、申请人没有与曾秘星共同向原审原告借款的合意，申请人没有共享借款利益，借款没有用于家庭共同生活或经营，申请人对借款并不知情。申请人与曾秘星虽是夫妻，但曾秘星沉迷于赌博，在2008年5月份即离家出走，对家庭不闻不问，申请人多次联系要求回家，但曾秘星均以“做生意”为由拒不回家。申请人曾于2010年9月向法院起诉离婚。借款时，申请人和曾秘星一直处于分居状态，申请人对借款并不知情，且在短短2个月内共借款122.8万元，完全超出了正常家庭生活需要，申请人也没有从事经营活动，该款项与申请人家庭生活与经营无关。二、曾秘星为潜心于赌博，在原工作单位办理了停薪留职，2010年9月17日因涉嫌赌博被瑞安市公安局玉海派出所传唤过，而且该借款正发生在曾秘星被传唤前后，进一步印证了该借款与赌博有关。综上，借款系曾秘星用于赌博，并非用于家庭生活经营，应当认定为曾秘星个人债务，为此申请再审。并提供了（2010）温瑞民初字第1712号池秀媚与曾秘星离婚纠纷案的民事起诉状、谈话录音、庭审笔录、判决书，（2014）温瑞民初字第3826号池秀媚与曾秘星离婚纠纷案的民事起诉状、谈话笔录、民事裁定书，离婚协议书，传唤证等证据。
被申请人陈建娜、曾秘星未提供书面答辩意见。
本院认为，本案再审审查的争点在于原审判决认定曾秘星向陈建娜借款按曾秘星与池秀媚夫妻共同债务处理是否正确。由于本案借款发生在申请人池秀媚与曾秘星夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务，除非存在以下情形，一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，二是夫妻一方能够证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。申请人提供的两次离婚诉讼材料中所反映的分居情况仅仅是池秀媚的单方陈述，离婚协议书对债务安排属于内部约定，不具有对外效力，2010年9月17日的传唤证确实反映了曾秘星因涉嫌赌博被公安机关传唤接受询问，但不能就此证明本案借款即用于赌博。综上，申请人提供的证据材料不具有除外情形的证明力，也不具有本案借款非用于夫妻共同生活的证明力，池秀媚提交的材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其相应申请再审理由不能成立。
综上，池秀媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池秀媚的再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一七年一月十七日
代书记员 许彬彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01789号
原告杨开兵，男，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所工作者。特别授权。
被告白胜利，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区集中新路。
被告白成胜，男，1937年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区九思堂。
原告杨开兵与被告白胜利、白成胜确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨开兵及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告白胜利、白成胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨开兵诉称，2004年4月，被告白成胜将其位于云阳县农坝镇14组的土房四间及猪圈赠予给儿子白胜利，并办理了集体土地使用证。2004年12月19日，被告白成胜受白胜利委托与原告协商后将土房四间及猪圈、室内家具等卖给原告，并且有王之洪、王道名在场。原告当即付清了房款，搬至此房居住至今。被告一家将房屋卖给原告后搬到了万州居住，一直不配合原告办理房产过户手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖及土地转包合同》第一、二条有效。2、被告白胜利配合办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。
被告白胜利未到庭应诉，其口头答辩称，被告白胜利父亲白成胜卖房给杨开兵后，给被告白胜利说过。被告白胜利同意过户，春节前回家给予办理。对于土地，坚决不再转包给原告。
被告白成胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告白成胜系被告白胜利父亲。2004年12月19日，被告白成胜（甲方）与原告杨开兵（乙方）签订了《房屋买卖及土地转包合同》。合同第一条约定，甲方将四间土墙房子和猪圈卖给乙方，其议价为2000.00元人民币，包括家具、农具、餐炊具、电视机、洗衣机一应在内。第二条约定，房屋四至边界以宅基证为准，卖后一切权利为乙方所有，房前屋后四周零星果树，除屋前杜仲树外，其他为乙方所有。当日，被告白成胜给原告杨开兵出具收条一张，内容为“今收到杨开兵现金人民币壹万伍仟捌佰元（15800元正），此款系杨开兵买白成胜房子”。在场人王之洪在收条上签名。
另查明，被告白成胜出售的房屋位于云阳县农坝镇中心村4组，办理了集体土地使用证，土地使用者为白胜利，使用权类型为批准划拨宅基地。被告白成胜售房之后，将此事告知了被告白胜利，白胜利没有异议，并且同意协助过户。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、房屋买卖及土地转包合同、收条、集体土地使用证、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告举示的《房屋买卖及土地转包合同》系原告与被告白成胜的真实意思表示，其中第一条、第二条关于房屋买卖的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然集体土地使用证登记的土地使用者为白胜利，签订合同的是白成胜，但事后该合同得到了被告白胜利的追认。因此，该《房屋买卖及土地转包合同》第一条、第二条关于房屋买卖的约定合法有效，对原告及被告白胜利具有法律拘束力。原告请求确认协议有效，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告请求被告白胜利履行过户义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十一条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨开兵与被告白成胜于2004年12月19日签订的《房屋买卖及土地转包合同》第一条、第二条有效。
二、被告白胜利在本判决生效后十日内协助原告杨开兵办理位于云阳县农坝镇中心村4组，土地使用者为白胜利的土地使用权过户登记。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告白胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 付小平
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初444号
原告马XX
被告马XX
原告马XX诉被告马XX解除收养关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
免收案件受理费150元。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 马艳娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01665号
申请执行人潘宝元。
被执行人郭永春。
潘宝元与郭永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）金民初字第01292号民事判决书，判决：一、郭永春应于本判决发生法律效力后十日内向潘宝元支付借款本金20450元及利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412元，减半收取206元，保全费267元，合计473元，由原告潘宝元负担80元，被告郭永春负担393元。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青兰，女，汉族，1935年5月11日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县安峰镇小稠村民委员会，住所地在江苏省东海县安峰镇小稠村驻地。
法定代表人：赵华，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子兵，男，汉族，1951年6月8日出生，住江苏省东海县。
再审申请人李青兰因与被申请人东海县安峰镇小稠村民委员会（以下简称小稠村委会）、李子兵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李青兰申请再审称，首先，涉案土地系农村承包耕地，法律明确规定土地承包期限为30年，李青兰作为李子公的法定继承人，有权继承李子公生前承包的土地。小稠村委会将涉案土地发包给他人，侵犯了李青兰的合法权益。其次，二审法院开庭传票确定的开庭时间为2016年7月13日9：00，李青兰早晨从江苏省沭阳县出发，至连云港境内时恰逢暴雨，到达二审法院安检处时刚好为9：00，待通过安检赶到法庭时为9：08分，迟到确属不可抗力。然承办法官不考虑特殊的天气状况，却以李青兰迟到为由按撤回上诉处理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，根据法律规定，只有集体经济组织的成员才能在该集体经济组织享有农村承包地，而李青兰的户籍早已迁往其他地区，并非小稠村村民，李青兰要求继承其父亲原承包经营的土地，缺乏法律依据。
其次，关于二审法院裁定按撤回上诉处理是否有事实和法律依据的问题。经查，二审法院传票通知开庭时间为2016年7月13日9：00，但李青兰并未按时到达法庭，待李青兰迟延到达法庭时，庭审已经结束。李青兰也未提供证据证明其迟到理由的正当性，二审法院根据法律规定，裁定按其自动撤回上诉处理，并无不当。
综上，李青兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青兰的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年九月四日
书记员 杨君
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00372号
原告郑贵臣。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告刘书梅。
委托代理人刘从越，河北正纲律师事务所律师。
原告郑贵臣与被告刘书梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑贵臣及委托代理人马振江、被告刘书梅及委托代理人刘从越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵臣诉称，2013年5月原告承建被告公司土建工程，并签订施工合同，在2014年8月8日，被告提出解除合同，并答应补偿给原告项目投入10万元，同时书写借条一张，后原告向被告催要该款，被告未偿还。原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘书梅辩称，一、原告主体不适格，应当驳回起诉。依据2013年5月28日的建设施工协议河北南坡湾药用胶囊有限公司是发包方，河北麟康贸易有限公司是承包方，而原告在合同上的身份是承包方的法定代表人，不是合同一方当事人。二、原告起诉答辩人属于被告主体错误，答辩人同原告之间不存在权利义务关系。即便按照原告所述因项目前期投入发生争议，原告也应以发包方即河北南坡湾药用胶囊有限公司为被告。三、原告的诉讼请求没有事实依据。建设施工合同第三条第一项约定的承包方是为包工包料，河北南坡湾药用胶囊有限公司经过协商一致，已对实际承包人王丽纳付清全部工程款，按照约定该工程款包括承包方的所有投入，不存在所谓单独的前期投入等任何款项。即使按照原告所述该借条是欠条性质，原告应举证证明欠条形成的事实。四、答辩人和原告之间不存在借款事实。答辩人对原告出具的借条实际为附条件生效合同，因条件未成就，该借条不发生效力。因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年5月28日河北南坡湾药用胶囊有限公司与河北麟康贸易有限公司签订了建设工程施工协议书，该协议甲方为河北南坡湾药用胶囊有限公司，乙方为河北麟康贸易有限公司和郑贵臣，河北麟康贸易有限公司法定代表人为王丽纳，王丽纳与郑贵臣之间系合作关系。原告郑贵臣参与了该工程的前期施工准备工作，没有参与该工程的具体施工。因合同所涉及的工程事宜，发包人同王丽纳产生争议，王丽纳占据施工现场，影响河北南坡湾药用胶囊有限公司的正常业务。2014年8月8日原被告协商，如果被告能够平息争议，让王丽纳方撤离施工现场，就给原告10万元。被告给原告出具了欠条一份，载明“今借郑贵臣现金拾万元整”，原告郑贵臣向被告刘书梅出具证明一份，载明：“郑贵臣保证把南坡湾土建后续工程一切事项处理到完全结束。否拾万元做废。”2014年9月21日在广平经济开发区管理委员会的协调下河北南坡湾药用胶囊有限公司与王丽纳因合同所涉及的工程事宜达成了协议。2015年6月30日河北南坡湾药用胶囊有限公司与王丽纳就该工程的工程款已全部结清。
以上事实有原被告陈述及其他相关证据在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在借贷关系，应提供证据证明原被告之间存在借款的事实，原告辩称前期投入即为借款事实，原告的前期投入是基于建设工程施工协议书对合同的履行，不是借贷关系中的金钱的交付，且原告也未提供证据证明其前期投入的事实，因此对原告辩称的原被告存在借贷关系的辩论意见本院不予采信。其次，被告向原告出具了借条，同时原告向被告出具了保证书，原被告之间形成附生效条件的合同，条件成就时合同才生效。原告未提供证据证明其实施了合同约定的行为，原被告约定的生效条件并未成就，因此原被告之间的合同未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郑贵臣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑贵臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 栗 晴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00884号
原告周某甲，女，汉族，务农。
原告周某乙，女，汉族，务农。
被告洪某某，女，汉族，务农。
本院在审理原告周某甲、周某乙与被告洪某某继承纠纷一案过程中，原告周某甲、周某乙于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某甲、周某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周某甲、周某乙负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 肖致方
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2839号
罪犯赵明秋，男，1982年6月29日生，汉族，小学文化，湖北省当阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）西刑初字第199号刑事判决，以被告人赵明秋犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2007年4月12日起至2023年12月28日止。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明秋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯赵明秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明秋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第506号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人赵某某，该支行行长。
委托代理人殷某某，男，1987年4月20日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行某某支行职工。
被告朱某某，男，1986年7月15日生，汉族，临沂市河东区，居民。
被告袁某某，女，1986年2月12日生，汉族，临沂市河东区村人，居民。
被告朱某某，男，1984年12月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告于某某，女，1989年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告郭某某，男，1986年8月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告袁某某，女，1987年10月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称某某支行）与被告朱某某、袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告朱某某、袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2012年10月30日，被告朱某某在被告袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某的担保下，从我单位借款30000元，月息10.25‰，借款期限至2013年10月15日。合同签订后，我单位如约借给被告30000元，而被告未按照合同约定履行还款义务，后我行根据合同约定扣划被告账户中存款82.8元，为了维护我行的合法权益请求法院判决六被告偿还借款30000元及利息。
被告朱某某、袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告朱某某、袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某在原告某某支行处与原告签订（河东合行某某支行）个高保借字（2012）年第268号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告朱某某、朱某某、郭某某自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日至2014年2月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额180000元，提供最高额担保，被告袁某某、袁某某、于某某作为联合保证人提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月30日，被告朱某某向原告某某支行借款30000元，并约定月息10.25‰，借款期限至2013年10月15日。借款到期后被告催要借款及利息未果，于2014年4月25日诉至本院。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告某某支行与被告朱某某、袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告朱某某在袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某的担保下向原告借款30000元，有借款合同和贷转存凭证佐证，事实清楚，证据充分；借款到期后，被告未按约定履行，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告朱某某偿还借款30000元，应予支持。对于原告主张的利息从合同约定。被告朱某某、袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某的担保行为合法有效，对该笔借款的余款及利息应承担连带清偿责任。被告朱某某、于某某、郭某某、袁某某担保证责任后有权向被告朱某某追偿。被告朱某某、袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款30000元及利息（利息自2012年10月30日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
二、被告袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告朱某某、于某某、郭某某、袁某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告朱某某、袁某某、朱某某、于某某、郭某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 园
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1119号
原告：李奎良，工人。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：豆吉伟，农民。
原告李奎良与被告豆吉伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎良的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告豆吉伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎良诉称：2014年11月115日，李奎良驾驶二轮摩托车沿工农大道由北向南行驶至顺河路与工农大道交叉口处左转弯驶入顺和路时与沿顺河路由东向西行驶的豆吉伟驾驶的面包车相撞，造成李奎良受伤，车辆损坏的交通事故。事故经认定，双方同等责任，被告驾驶的车辆系无牌无号车辆且无交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判定被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计167505元并由被告承担本案诉讼费。
被告豆吉伟缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月15日11时10分，李奎良驾驶二轮摩托车沿沧州渤海新区南大港产业园区工农大道由北向南行驶至顺河路与工农大道交叉口处，与沿顺河路由东向西行驶的豆吉伟驾驶的面包车相撞，造成李奎良受伤，车辆损坏的交通事故。沧州市渤海新区公安交警三大队出具事故认定书，认定被告豆吉伟负事故的同等责任，原告李奎良负事故的同等责任。
被告豆吉伟无驾驶证驾驶无号牌的车辆（悬挂号牌是冀J×××××），该车未投保任何保险。
原告李奎良的主要伤情为腹部外伤后致脾破裂、左肾挫裂伤伴肾包膜下及肾周积血、胰腺挫裂伤、腹腔积血，给予脾切除、胰尾修补、左肾切除，胸外伤后致左侧2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，其伤残于2015年3月23日司法鉴定为八级、八级、九级、十级伤残，原告主张的损失项目：
1、医疗费：53380元，其中住院费51457元（证据是诊断证明、病历、收费收据、用药清单），门诊费1923元（证据是9张票据）。
2、住院伙食补助费：2950元，实际住院59天，每天50元，证据是病历。
3、护理费：13688元，主张两人护理，护理人李义岐、李贻贞，证据是护理人身份证复印件、家庭关系证明、诊断证明。主张标准为每天116元乘以二人乘以59天。
4、误工费：7936元，按照城镇居民可支配收入计算至评残前一天22580元÷365天×128天，证据是户口页、鉴定意见书。
5、伤残赔偿金：162576元，原告系城镇居民，按照伤残系数0.36计算，原告伤残等级为八级、八级、九级、十级，证据是司法鉴定意见书及户口页、证明一份。
6、精神损失费：15000元，原告伤残等级较高，结合事故责任比例确定。
7、鉴定费：800元，证据是鉴定费票据一张。
8、交通费：500元，酌情认定。
9、营养费：1180元，每天20元×住院天数59天。
以上损失共计258010元，扣除交强险120000元后剩余138010元，被告豆吉伟按照50%承担责任即69005元，被告豆吉伟应赔偿的数额为189005元，扣除已经给付的21500元，最终原告主张167505元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方在事故中的过错比例承担责任，被告豆吉伟就其驾驶的车辆未投保交强险及其他机动车保险，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案原告损失由被告豆吉伟首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再依50%的责任比例承担。
原告主张的损失确认如下：原告主张的医疗费用53380元、伙食补助费2950元、护理费13688元合法有据，符合相关标准，本院依法确认。关于误工费，原告发生事故时已超60周岁，原告主张的该项损失理据不足，依法不予支持。交通费根据案情酌定为500元。关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的黄骅法医鉴定中心作出的，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，对原告的八级、八级、九级、十级伤残予以确认，根据原告提供的户籍证明信、沧州南大港管理区一分区出具的证明等相关证据，可确认原告发生事故前在沧州渤海新区南大港产业园区城区居住一年以上，原告出生于1954年4月，应按河北省城镇居民标准计算19年，原告的伤残赔偿金确定为22580元×19年×0.36=154447.2元。关于伤残鉴定费用800元，该费用系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，对原告主张依法确认。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及被告豆吉伟的过错程度，原告的精神损害抚慰金确认为10000元。原告主张的营养费结合原告伤情，确认为住院期间59天，每天20元即1180元，对该项请求依法予以支持。
上述依法确认的费用合计236945.2元，首先扣除交强险医疗费用、死亡伤残合计限额120000元，剩余116945.2元由被告豆吉伟依责承担其中的50%，即58472.6元，被告豆吉伟合计应赔偿原告损失178472.6元，扣除原告认可的豆吉伟为李奎良垫付的21500元，被告豆吉伟赔偿原告李奎良各项损失合计156972.6元。被告豆吉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆吉伟赔偿原告李奎良各项损失合计156972.6元；
二、驳回原告李奎良的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告李奎良承担230元，被告豆吉伟承担3420元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
陪审员 白 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1306号
罪犯刘凤财，男，34岁，汉族，黑龙江省尚志市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）呼刑初字第67号刑事判决，以刘凤财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿216844.00元（未履行）。2012年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2014年经本院减刑1年。刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯刘凤财减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2015年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘凤财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤财的刑期减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利十年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2030年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1720号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某恒，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某恒供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某恒因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某恒在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某恒的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第244号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
法定代表人艾建华，该公司董事长。
委托代理人单平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王国泽，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王国泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，于2015年1月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平到庭参加了诉讼，被告王国泽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1128元、违约金609元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
物业管理服务合同一份。
经审理查明：被告王国泽系沈阳市东陵区长青南街43号XX号楼XX房屋所有人，房屋建筑面积为117.5平方米。2006年6月原告为被告所在小区（在水一方）提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2011年1月1日起至2011年12月31日止，欠原告物业费1128元，此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的在水一方物业管理服务合同对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国泽于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费1128元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00329号
原告：朱某某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：郜某某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告郜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2012年4月10日登记结婚。现因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、协议书一张，用于证明原、被告曾就离婚问题达成过协议。
郜某某辨称：原、被告的离婚条件未协商一致，不同意离婚。
本案经审理查明：朱某某、郜某某于2012年4月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告曾在村干部调解下达成协议，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱某某与郜某某结婚时间较长，夫妻感情尚好。又因为朱某某未向本院提供证据证明夫妻感情完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郜某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00329号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1790号
原告邓发祥，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告邓谭思，男，1978年12月28日出生，汉族，农民。
被告蒋惠玲，女，1976年3月15日出生，汉族，农民。
邓发祥与邓谭思、蒋惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓发祥及其委托代理人周琦到庭参加诉讼。被告邓谭思、蒋惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓发祥诉称：两被告系夫妻关系。2008年原告在株洲务工时认识被告邓谭思。同年12月15日，被告邓谭思以购车缺少资金为由向原告借款50000元并出具了相应的借条，约定借款按2分月息计算。被告借款后，仅向原告支付了利息1000元，对剩余借款本金及利息一直未偿还。原告多次催还，被告均以各种理由推脱，甚至故意躲避，连家也不回。原告只得诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元并自2009年1月15日起至本案判决确定履行之日止按2%的月利率支付利息，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告邓谭思、蒋惠玲无答辩。
经审理查明：2008年12月初，被告邓谭思以购车为由向原告借款，因原告本人不在家，由原告父亲邓六怀经手于12月初的一天在家取现金20000元，12月15日在家又取现金30000元借给被告邓谭思。第一次借钱的时候被告邓谭思出具了借条，第二次借钱的时候邓谭思出具了50000元的借条并将上次的借条收回，两次借钱的时候均有原、被告的熟人，家住浏阳市社港镇合盛村南山片山上组的邓五龙在场见证。被告邓谭思就上述借款出具的借条内容为“借条今借到邓发祥现金人民币伍万元整（50000元）按2分利息，每月付息1000元整。借款人：邓谭思2008年12月15日”。出具借条后，被告邓谭思当即支付了利息1000元，由原告父亲邓六怀在借条上注明“已收息1000元”。后被告一直未就本金和利息偿付，原告经多次催收未果，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。另查明，被告蒋惠玲系被告邓谭思之妻，二被告于2002年2月26日登记结婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。被告借款时中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上为年利率6.12%。以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记资料、追款报告、人民调解登记表及通知等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓谭思欠原告借款有其出具的借条为证，被告邓谭思应当及时向原告偿还所欠借款。原告与被告邓谭思书面约定按2分利息，每月付息1000元整，应当认定为月利率2%，该利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告邓谭思偿还本金50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋惠玲系被告邓谭思之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告蒋惠玲应当就被告邓谭思向原告的上述借款50000元及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邓谭思、蒋惠玲于本判决生效后十日内共同偿还邓发祥借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为借款本金自2009年1月15日起按照月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，保全申请费1085元，合计2365元，由邓谭思、蒋惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2146号
原告：吴品财。
委托代理人：阮国荣。
被告：金梅姣。
被告：杜俊楠。
被告：杜娟丽。
被告：杜涛男。
被告：卢朱光。
原告吴品财为与被告金梅姣、杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴品财及其委托代理人阮国荣、被告金梅姣到庭参加了诉讼，被告杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品财起诉称：杜和忠生前于2013年3月份前分几次向原告借款人民币现金共计18万元。2013年3月19日，杜和忠向原告出具了借条一份，未约定还款日期及利息。后原告每年多次催讨，杜和忠均以经济困难为由分文未还。2015年正月初十，杜和忠因病亡故，但留下房屋等遗产，其第一顺序继承人理应在其继承遗产范围内承担偿还债务的责任。且该债务系杜和忠与被告金梅姣婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告金梅姣理应承担偿还借款本息的责任。故原告诉至法院，要求判令被告金梅姣立即归还原告借款18万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；被告杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光在继承杜和忠遗产范围内承担归还借款18万元及利息的责任。在庭审中，原告陈述起诉状中事实部分有误，借款并非分多次所借，而是于2013年3月19日一次性借款18万元。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年3月19日的借条一份，用以证明被告金梅姣的丈夫杜和忠向原告借款18万元的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明杜和忠与被告金梅姣系夫妻关系的事实。
三、东阳市歌山镇双村村民委员会出具的证明一份，用以证明五被告是杜和忠第一顺序继承人的事实。
被告金梅姣答辩称：一、原告诉称杜和忠生前分几次向原告借款但分文未归不属实，如杜和忠有一次未归还的话，债权人应不可能再借款给该债务人，故原告上述诉称不符合常理。二、杜和忠生前原告从未向五被告催讨过本案所涉借款，杜和忠也从未告知过被告其有向原告借款。三、杜和忠生前未从事任何职业，原告在没有任何担保的情况下借款给杜和忠，且数额巨大，不符合常理。综上，被告金梅姣认为原告应提供证据证明其提供的借条的真实性，请求法院驳回原告的诉请。
被告金梅姣向本院提供了以下证据：
一、2015年4月27日东阳市歌山镇双村村民委员会出具的证明一份，用以证明杜和忠只有债务没有遗产的事实。
二、医疗证一份，用以证明被告金梅姣身患疾病的事实。
三、医疗门诊收费票据复印件一份，用以证明杜和忠生前患病治疗花费的部分医疗费的事实。
被告杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告金梅姣认为其不知情，其也不知道杜和忠出具过该借条，要求提供借款交付的凭证。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告金梅姣无异议。经审核，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告金梅姣认为证明中其名字、被告杜涛男的名字以及杜和忠父亲杜志棠的死亡时间均有误。本院认为，结合被告金梅姣庭审中的陈述，具有证明五被告系杜和忠第一顺序法定继承人的事实的证明力。
被告金梅姣提供的证据一，原告对三性均有异议，认为杜和忠是否存在30万元债务应由债权人确定。本院认为，该证据中反映的被告与杜和忠身份关系的内容，与原告提供的证据互相一致，予以采纳，但对反映的“尚有债务30万元”的内容，因其未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。被告金梅姣提供的证据二，原告对三性均有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据具有证明被告金梅姣患有宫颈疾病的事实的证明力。被告金梅姣提供的证据三，原告对三性均有异议，认为该票据反映的是杜和忠治病的医疗费，与本案无关。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的有效要件，也与本案无关，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月19日，被告金梅姣的丈夫杜和忠向原告吴品财借款18万元，并出具了借条一份，借条中载明“由双村村杜和忠向夏溪潭村吴品财借人民币18万（壹拾捌万元）”。嗣后，杜和忠一直未归还借款，五被告也未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明：杜和忠与被告金梅姣于1990年9月4日登记结婚，杜和忠已于2015年初死亡。被告杜俊楠、杜娟丽、杜涛男系杜和忠与被告金梅姣生育的子女，被告卢朱光是杜和忠的母亲。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金梅姣的丈夫杜和忠向原告吴品财借款18万元的事实清楚，证据确实充分。本案借款发生在杜和忠与被告金梅姣夫妻关系存续期间，被告金梅姣并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。现杜和忠已死亡，故被告金梅姣理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告金梅姣提出原告未提供借款交付的证据应驳回原告的诉请的辩称意见，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告金梅姣也未提供证据予以反驳，原告也对款项来源作了合理说明，故本院对该辩称意见不予采信。被告杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光系杜和忠第一顺序法定继承人，其理应在继承杜和忠实际遗产价值范围内清偿上述债务。被告杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金梅姣应于本判决生效后十日内归还原告吴品财借款18万元，并支付逾期利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
二、被告杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光在继承杜和忠实际遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金梅姣、杜俊楠、杜娟丽、杜涛男、卢朱光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年五月二十六日
代书记员 俞望杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2708号
原告：周明飞。
委托代理人（特别授权）：顾伟丽。
被告：陈银娣。
被告：顾宇松。
原告周明飞为与被告陈银娣、顾宇松民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告周明飞及其委托代理人顾伟丽到庭参加诉讼，被告陈银娣、顾宇松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明飞诉称：被告陈银娣、顾宇松系夫妻。2012年2月1日，两被告向原告借款200，000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为六个月。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告陈银娣、顾宇松归还借款200，000元，并支付自2012年2月1日起至本金付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈银娣、顾宇松未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周明飞向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈银娣、顾宇松未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周明飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周明飞与被告陈银娣、顾宇松之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈银娣、顾宇松尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈银娣、顾宇松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银娣、顾宇松应共同归还原告周明飞借款本金计人民币200，000元，并支付自2012年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告陈银娣、顾宇松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 楼 榕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2248号
申请执行人高鹏，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省肥城市王庄镇。
被执行人淄博市亿达社会福利建陶厂。住所地，张店区南定镇崔军村。
本院在执行高鹏诉淄博市亿达社会福利建陶厂劳动争议纠纷一案，尚有28800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6689号
原告：林朝，男，1952年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋国川，男，1966年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋少伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄燕红，女，1988年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告林朝与被告蒋国川、蒋少伟、黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林朝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林朝撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林朝负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年八月十五日
书记员 庄彦超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第535号
上诉人（原审原告）：杨国华。
被上诉人（原审被告）：徐金英。
委托代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人杨国华为与被上诉人徐金英物权确认纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨国华、被上诉人徐金英的委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，杨国华与徐金英之女徐玲珍于2004年10月28日登记结婚，杨国华入赘徐金英家。嘉兴市秀洲区洪合惠惠针织机械经营部（以下简称惠惠经营部）系个体工商户，业主为徐金英。本案诉争的浙f×××××号天籁牌轿车于2006年5月24日办理注册登记，登记在惠惠经营部名下。车辆购买后由杨国华使用。徐金英曾于2013年8月1日向原审法院起诉，要求杨国华返还本案诉争车辆，法院审理后判决支持徐金英的诉讼请求。杨国华不服判决，上诉至嘉兴市中级人民法院，认为惠惠经营部系家庭共同经营，诉争车辆系家庭共同财产，该院审理后认为公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，当事人对机动车所有权产生争议时，应结合机动车购买凭证、机动车的实际使用人等情况予以确认机动车的实际所有权人，徐金英除了举证证明车辆登记权属状况外，未能对其主张予以充分举证，依据不足，故判决撤销一审判决，驳回徐金英的诉讼请求。后杨国华向原审法院申请执行，要求徐金英协助办理车辆过户手续未被受理。
2014年4月25日，杨国华诉至原审法院，请求判令确认浙f×××××号天籁牌轿车属杨国华所有；徐金英履行协助杨国华办理浙f×××××号天籁牌轿车过户手续义务。
徐金英在原审中答辩称，浙f×××××号天籁牌轿车为徐金英所有，系徐金英夫妻出资购买，杨国华起诉无依据。
原审法院审理认为，本案争议焦点在于浙f×××××号天籁牌轿车是否系杨国华所有。对此，杨国华要求确认诉争车辆系其所有，应提供充分证据证明其系诉争车辆的实际所有人，但本案诉争车辆登记所有人系徐金英作为业主的个体工商户惠惠经营部，并非杨国华，杨国华称本案诉争车辆由其出资购买，但未能提交充分证据对此予以证明，杨国华提交的购车发票等证据不足以证明车辆系其出资，鉴于杨国华系徐金英之婿，不排除杨国华在获得车辆使用权时取得购车相关票据或因代办购车后相关手续获得购车相关票据。综上，杨国华提交的证据能证明其实际使用本案诉争车辆，但公安机关的登记车主并非杨国华，且车辆出资情况不明，杨国华要求确认该车系其所有依据尚显不足，且该主张与杨国华在先前诉讼中关于车辆系家庭共同财产的陈述存在矛盾，故不予支持，杨国华基于其系车辆实际所有人而要求徐金英协助办理车辆过户手续，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回杨国华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由杨国华负担，于判决生效之日后七日内交纳。
判决宣告后，杨国华不服，向本院提起上诉称，一、涉案车辆系杨国华购买，购买后一直由上诉人使用至今，充分证实了车辆的所有权为其所有。购买时考虑到家里办有个体企业，为用车方便及费用降低，而将汽车挂靠在惠惠经营部名下。杨国华之子杨阿龙与徐金英之夫徐富林于2011年6月5日签订协议再次明确，“浙f×××××汽车归杨国华使用”，是指汽车仍可挂靠该经营部，只是当事人不清楚法律上使用与所有的区别。购车发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、购买保险、养路费凭证均在杨国华处，该车购买后一直是杨国华使用，徐金英从未提出任何要求。二、徐金英诉杨国华返还原物一案，终审判决认定徐金英要求返还争议车辆依据不足，故驳回了徐金英的诉讼请求。由此可以推断车辆属于杨国华所有，事实上，车辆所有权应落实到具体的人。三、原审认为杨国华提交的购车发票等不足以证明车辆系杨国华出资，鉴于杨国华系徐金英女婿，不排除杨国华在获得车辆使用权时取得相关票据等，由此说来，则让徐金英提供证据证明购车过程。徐金英前案中称车辆是其出资购买，与丈夫徐富林无关，但在本案原审中称，车辆是丈夫徐富林现金购买的，两次陈述存在矛盾，证实徐金英说假话。该车从购买至2011年，徐金英及其丈夫、女儿均无驾驶证，不会驾驶汽车，与徐金英称车辆放在经营部，要使用的时候拿去开开相矛盾。四、前案判决后，徐金英已经丧失了车辆所有的权利。原审对杨国华提交的多组关键证据不予认可，以致事实认定错误而导致结果有误。综上，请求二审撤销原判，改判确认浙f×××××号汽车为杨国华所有。
徐金英在二审中答辩称，诉争车辆登记在经营部名下，而该经营部业主是徐金英，所以车辆是徐金英所有。前案判决只是说徐金英请求返还车辆的依据不足，并没有说属于杨国华所有。杨国华要求确认车辆所有权，举证责任在于杨国华。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审后，杨国华提供了以下证据：1、中国太平洋保险股份有限公司出具的证明一份，证明车辆保险由杨国华办理，保险费由杨国华支付。2、委托维修结算单一组，证明车辆一直由杨国华送修并支付修理费。
徐金英质证认为，证据1、2的真实性无法确认，即便是真实的，车辆杨国华在使用，杨国华作为徐金英的女婿代为办理相关手续并支付费用合情合理。
本院认证意见，徐金英对上述证据的真实性并不能提供相反证据予以推翻，故本院予以认定，但这些证据只能证明诉争车辆由杨国华购买保险、维修保养并支付相关费用的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为，诉争车辆是否为杨国华所有。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，诉争车辆的登记所有人为惠惠经营部，杨国华为证明该车实际为其所有，在一、二审中提供了一系列证据。其中，车辆通行证、车辆维修证明、委托维修结算单、违法行为处理通知书、汽车自燃报警材料、保险公司出具的证明等证据只能证明车辆在购买后由杨国华使用的事实；徐金英丈夫、杨国华之子及杨国华等人于2011年6月5日签订的协议，明确的是诉争车辆归杨国华使用而非所有；车辆购买发票、车辆购置税凭证、车辆保险发票等材料虽由杨国华持有，但诉争车辆一直由杨国华使用，且杨国华系徐金英的女婿，故杨国华持有这些凭证尚属正常，不能以此证明车辆的归属；本院（2013）浙嘉民终字第656号民事判决书认定徐金英仅以车辆登记名义人为由要求杨国华返还车辆依据不足，并未明确排除徐金英为车辆所有权人或共有权人的可能性。况且，车辆所有权的归属也不是非此即彼的关系，即车辆即便不是徐金英单独所有也无法据此推断出属于杨国华单独所有的结论。杨国华在二审庭审中称购车时与徐金英的丈夫共同前往，双方均有出资（杨国华认为徐金英丈夫的出资属于借款、借款已还清，并无证据证明），则诉争车辆可能为家庭共同财产，事实上，杨国华在前案诉讼中亦曾作过争议车辆为家庭共同财产的表示。现杨国华主张诉争车辆为其个人所有，但其提供的证据并不足以证明，且与其之前的陈述相矛盾，故原审对其诉讼请求不予支持正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。杨国华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林雪琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00084号
原告刘某甲，学生。
法定代理人刘某乙。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人孙连顺，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人孙连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告儿子，2011年4月12日，被告与原告父亲刘某乙协议离婚，约定原告随其父亲生活，被告承担子女抚养费200000元，到目前为止，被告没有支付过任何抚养费。在被告起诉原告父亲离婚后财产纠纷一案中，被告也承认没有实际支付200000元。由于原告先天性胆总管粘连，自出生开始一直治疗，原告父亲现在的妻子没有工作，无固定收入，仅靠原告父亲一人收入维持生活。请求判令被告一次性支付原告抚养费200000元，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告自2011年4月份起每月支付原告子女抚养费1500元，直至原告独立生活时止。
被告杨某辩称：被告与原告父亲刘某乙在协议离婚时约定原告随刘某乙生活，被告一次性支付原告子女抚养费200000元，并且已经支付，双方均签字确认。该子女抚养费，系被告以夫妻共同财产即东昇花园小区D-502室房屋的份额折抵，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲刘某乙与被告杨某于2011年4月12日协议离婚，双方约定，原告随刘某乙生活，被告一次性承担原告的子女抚养费200000元（已付）；位于淮安市淮阴区东昇花园小区D-502房屋归刘某乙所有。刘某乙在2012年4月12日之前给予杨某125000元。因刘某乙未按协议支付杨某125000元，2014年11月份，杨某向本院起诉，要求刘某乙支付125000元，本院支持了杨某的诉讼请求。在该案审理过程中，刘某乙陈述，该125000元与财产分割、房屋无关，系离婚经济补偿。
另查明，2011年4月10日，刘某乙与杨某曾就离婚达成协议，约定刘某甲由刘某乙抚养，杨某将共同财产东昇花园D-502室房屋的一半产权作为刘某甲的抚养费；刘某乙支付杨某离婚补贴费用100000元。2015年5月14日，刘某乙与杨某签署补充协议，约定东昇花园D-502房屋为刘某乙一人所有，与杨某无关。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、开庭笔录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，刘某乙与杨某协议离婚时，已经就原告的子女抚养费达成一致意见，即被告一次性承担原告的抚养费、教育费、医疗费200000元，并注明，已经支付，刘某乙作为完全民事行为能力人，应当知道该协议的意思，协议还约定共同财产房屋归刘某乙所有，但是没有对该房屋分割作出约定，结合双方在协议离婚前两日签订的协议以及双方签署的补充协议，可以认定被告以共同财产的份额折抵了原告的子女抚养费。所以原告以被告未能支付200000元抚养费为由，要求被告承担子女抚养费的主张，无事实依据，本院不予支持。被告辩称已经一次性支付了原告抚养费的辩称意见，予以采纳。本案经调解未果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 靓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终102号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，个体。因盗窃于2012年9月7日被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人高某犯抢劫罪一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2016）鲁0302刑初15号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；责令被告人高某退赔被害人郑某经济损失人民币二百元。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执257号
宾仪峰、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的宾仪峰申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额11002.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执33号
申请执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司
被执行人郭爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01307号，依法向被执行人郭爱萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭爱萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭爱萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币16379.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗荣敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2160号
原告：肖健锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：姚金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：孙芝润，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告肖健锋与被告孙芝润民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健锋及其委托诉讼代理人姚金俐、被告孙芝润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖健锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2014年3月6日起按银行同期贷款利率计算利息至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺6个月内还清。借款到期后，经多次催要，被告于2016年6月1日还款10000元。剩余借款经多次催收无果，原告遂诉讼来院。
孙芝润承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因自己患病无钱偿还，愿意从2018年起每年还5000元。
本院认为，孙芝润承认肖健锋在本案中所主张的事实，故对肖健锋主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期借贷，借款期限届满后，被告未完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，因《借条》未约定利息，视为不支付利息。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙芝润在本判决生效后十日内返还原告肖健锋借款20000元，并支付逾期利息[逾期利息的计算方法：以30000元为基数，从2014年3月6日起至2016年6月1日止；以20000元为基数，从2016年6月2日起至本判决确定的本金给付之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二笔逾期利息计算至本金付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙芝润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨金辉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左法立初字第3号
起诉人王先同，男，汉族。
2015年7月8日，本院收到了起诉人王先同的起诉状，要求人民法院判令被告西长义村村民委员会支付其土地征收补偿款3200元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因此，土地补偿费分不分、分给谁，由农村集体经济组织自行决定，属于村民自治范畴，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院的民事案件受案范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款的规定，裁定如下：
对起诉人王先同的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张献英
二〇一五年七月九日
书记员 王丽娟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1342号
申请执行人刘冬禄
被告周逸海
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0731民初1242号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人周逸海无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1342号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一八年一月十一日
书 记 员 ＸＸ涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00211号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2013年7月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以20000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第071号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第544号
罪犯张广维，男，1975年2月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2012年1月5日作出（2011）绿刑初字第197号刑事判决，认定被告人张广维犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张广维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2009年8月4日至2010年11月7日间，共33次虚构向吉林达利食品有限公司等单位销售抗磨液压油的事实（共207桶，价值384310元），从吉阳公司出货后，将液压油出售给王某某等流动收油人，案发后，返还给吉阳公司2万元。该犯于2010年11月24日，利用职务便利，将吉林省久润经贸有限公司通过其要交付给吉阳经贸有限责任公司的货款人民币7440元，据为己有。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币716元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张广维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张广维减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第544号
罪犯赵玉龙，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵玉龙因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2012年9月19日以(2012)高刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期从2012年2月10日起至2016年8月9日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理�现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵玉龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第628号
申请执行人姚启梁。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
姚启梁依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1304号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
姚启梁依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1304号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十六日
书记员 邓珊珊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执329号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：马国栋，男，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇操字村。
被执行人：刘庆梅，女，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇操字村。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人马国栋、刘庆梅买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王兰贺
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第126号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月30日出生，云南省耿马自治县人，公民身份号码，佤族，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2015年6月24日被�马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年6月5日晚上，被告人赵某某酒后驾驶云SU57**号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶。21时40分许，当其行驶至羊耿线K118+100米处时被耿马自治县公安局交通警察大队民警查获。经检验鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为285.5mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认为被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究�告人赵某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过，扣押清单、行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人、人口及机动车信息查询材料，被告人供述与辩解，证人证言，物证照片，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年八月十日
书记员 王 梅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00460号
原告应城市农村信用合作联社。
被告杨幺元。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告杨幺元借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月二十九日
书记员 陈小弟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初第1814号
原告邓鹏，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告朱武海，男，汉族，1963年2月8日出生，户籍所在地：四川省泸县福集镇。
被告姜惠英，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍所在地：四川省泸县福集镇。
委托代理人朱武海（姜惠英之夫），1963年2月8日出生，户籍所在地：四川省泸县福集镇。
被告杨笠，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人张昭龙（杨笠之夫），男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告张昭龙，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市利废砖厂，住所地：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人杨笠，职务：总经理。
委托代理人张昭龙，男，汉族，1963年4月20日出生，攀枝花市利废砖厂员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院于2015年5月26日立案受理了原告邓鹏诉被告朱武海、姜惠英、张昭龙、杨笠及攀枝花市利废砖厂民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓鹏，被告姜惠英的委托代理人即被告朱武海，被告杨笠及被告攀枝花市利废砖厂的委托代理人即被告张昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏诉称，2013年11月21日，五被告以投资攀枝花市利废砖厂急需资金周转为由向邓鹏借款人民币900000元。之后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决五被告连带偿还原告借款900000元，并从诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告朱武海、姜惠英共同辩称，2013年11月21日，我方实际上是向王群英借款100万元用以经营砖厂。之后，王群英将债权转让给了原告邓鹏，期间我方偿还了借款本金10万元。原告所诉欠款900000元属实，我方同意归还借款及利息，但是由于砖厂经营状况不好，马上归还有点困难。
被告杨笠、攀枝花市利废砖厂、张昭龙共同辩称，原告所诉借款的借款人是朱武海和姜惠英，我方只是担保人。我们使用了借款中的40万元，但我方每月向姜惠英支付了利息14000元，姜惠英是否向王群英支付利息，我方不清楚。朱武海和姜惠英承包了砖厂，砖厂现在正常经营，原告要求我方承担连带还款责任不合理。
经审理查明，2013年11月21日，王群英作为出借方（乙方），朱武海、姜惠英作为借款人（甲方），杨笠、张昭龙及攀枝花市利废砖厂作为担保方（丙方）共同签订了《借款合同》，合同中约定：甲方向乙方借款1000000元，其中35000元以现金出借给甲方，965000元通过银行转账方式出借给甲方。借款期限为2013年11月21日至2015年4月21日止。丙方为本次借款承担连带担保责任。担保期限为甲方偿还清全部借款本金及利息之日止。同日，朱武海、姜惠英作为借款人，杨笠、张昭龙及攀枝花市利废砖厂作为担保人，向王群英出具了借条。2013年11月22日，王群英通过中国建设银行向姜惠英转款965000元。2015年5月1日，王群英将债权转让给邓鹏，并于2015年5月31日将债权转让情况通知了朱武海、姜惠英。现张昭龙已向邓鹏偿还了借款本金100000元。
上述事实有原告邓鹏提交的《借款合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、转款凭条、《借条》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。朱武海、姜惠英作为借款人负有按照约定的期限返还借款的义务，杨笠、张昭龙、攀枝花市利废砖厂作为担保人应当按照借款合同约定对偿还借款承担连带责任，故对邓鹏要求朱武海、姜惠英、杨笠、张昭龙、攀枝花市利废砖厂连带偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持；原告邓鹏要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从诉讼之日起的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱武海、姜惠英于判决生效后十日内一次性归还邓鹏借款本金900000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年5月26日起到借款本金付清之日止的逾期利息；
二、杨笠、张昭龙、攀枝花市利废砖厂对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由朱武海、姜惠英、杨笠、张昭龙、攀枝花市利废砖厂连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年八月七日
书记员 申潇潇
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1315号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告石开华，男，1959年11月20日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告石开华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回对被告石开华的起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回对被告石开华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  刘永平二〇一六年五月五日书 记 员  王鹤燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2434号
原告：丁运江，男，1958年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：仁怀供电局，住所地仁怀市中枢街道城南，统一社会信用代码91520382214990820K。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托诉讼代理人：罗令，该局员工。
原告丁运江与被告仁怀供电局劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁运江、被告仁怀供电局的委托诉讼代理人罗令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运江向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2002年8月起至2016年8月止劳动关系成立；2.判决被告按每年最低工资标准向原告补发2002年8月至2016年8月期间的工资报酬93730元；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月仁怀市电力公司（仁怀市电力公司现变更为被告仁怀供电局）的下属单位茅坝供电所与二合村村委会签订供用电合同，向二合村马鞍山组提供供电服务，茅坝供电所明确原告为承包人对马鞍山组高压变压器及低压线路进行维护管理，并负责抄表和收费交予茅坝供电所。期间，被告未向原告支付工资报酬，而是由每户农户支付0.5元的劳务费。2004年8月农网改造后，原告负责二合村马鞍山组、哑塘村螃蟹组户的表及低压线路维护，茅坝供电所只按照每户0.75元支付原告工资，实际每月工资58.50元，直到2015年6月，工资一直在茅坝供电所领取。2015年7月之后，工资在电工曾祥明处领取。2016年8月，工资在供电所工作人员黄友基处领取。现在才得知，茅坝供电所于2015年6月便不再要农电工从事抄表等工作，但并未通知原告，现在的电表由黄友基抄查，茅坝供电所实际与原告解除了劳动关系，被告至今都未给原告办理社会保险登记和缴纳养老保险。原告与茅坝供电所及仁怀供电局虽未签订劳动合同，但根据《劳动法》、《劳动合同法》规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果是错误的，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告仁怀供电局辩称，一、原告与被告之间从没有签订任何劳动合同，双方也未形成事实劳动合同关系。双方已经按照提供劳务期间的支付标准足额结算支付完毕，故不存在支付差额工资的情形。二、本案已经超过诉讼时效，2014年起被告下属各供电所的抄表工作，已经由单位内部职工履职，原告提供劳务从2014年以后仅限于原告与被告单位内部职工的私人行为，该案已经超过诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。2002年8月至2016年8月，原告在仁怀市茅坝供电所辖区内从事相关供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬由茅坝供电所以0.8元/户计算进行支付。原告工作期间不需遵守被告的考勤管理制度，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年1月9日，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请请求：“1.裁决申请人与被申请人之间自2002年8月起至2016年8月30日止期间劳动关系成立。2.裁决被申请人按每年最低工资标准向申请人补发2002年8月起至2016年8月期间的工资报酬93730元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出仁劳人仲字（2017）第006-3号《裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年4月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、仁怀市茅坝镇二合村村民委员会证明、《仁劳人仲字（2017）第006-3号仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告丁运江陈述自2002年8月起受聘于仁怀供电局下属的茅坝供电所工作，因原告所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，原告在抄表以外的时间并不受被告各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定原告和被告之间形成的是劳务关系，原、被告之间不是劳动关系。因原告与被告之间系劳务关系，双方报酬约定属计件性质，一方提供劳务一方支付报酬，权利义务已经履行完毕，不存在按最低工资标准补发差额工资问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告关于确认劳动关系成立和补发工资报酬的诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告认为本案已过诉讼时效的辩称意见，因被告未提供充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁运江的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告丁运江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月二十二日
书记员 张贤彬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第487号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告马健平，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告马健平借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张彦玲