浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1912号
原告黄双昌。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号站房三楼。
负责人田家乐。
委托代理人陈文元，系被告公司员工。
原告黄双昌与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年10月24日、11月6日、12月26日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经管辖权异议程序和司法鉴定程序，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告所有的浙g×××××轿车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日。2013年7月10日，郭川川驾驶浙g×××××轿车（系郭川川向原告借用）与周静驾驶的浙a×××××货车发生追尾碰撞，造成双方车辆、浙a×××××货车车内货物损坏，道路边监控设备损坏和郭川川受伤的事故。郭川川在事故发生后离开现场到当地医院就诊。该事故经浦江县交警大队责任认定：郭川川驾驶机动车未与前车保持安全距离造成事故以及在事故发生后弃车逃离事故现场，负事故全部责任；周静无过错，不承担责任。事后，原告对浙a×××××货车造成的损失进行赔偿，其中：财物损失8000元、车辆修理费16900元、施救费1260元、共计26160元。原告已垫付浙g×××××车辆修理费76500元、郭川川医疗费260元。以上合计102920元。后原告向被告主张理赔，被告拒绝理赔。现原告起诉到法院，要求判令：由被告赔偿原告因交通事故导致双方车辆损失维修费等共计102920元，并承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故及责任认定的事实。
2、周静驾驶证、行驶证，郭川川驾驶证（均系复印件）各一份，证明当事人的驾驶资格。
3、黄双昌车辆损失确认书一份，证明车辆损失情况的事实。
4、交强险保险单副本、机动车辆保险单副本（均系复印件）、增值税发票各一份，证明原告向被告投保的事实。
5、事故物品损失估价鉴定委托书一份、交通事故损失估价鉴定结论书一份、增值税发票三张、收条一张及相关的维修单据，证明原告车辆损失的事实。
6、车辆买卖合同一份，证明争议车辆系王顺锋卖给黄双昌，由黄双昌缴纳保险费的事实。
7、郭川川医疗费收据一份，证明郭川川受伤去医院治疗并非故意逃逸的事实。
8、保险公司拒赔通知书一份，证明被告拒赔的事实。
9、信用卡交易明细（复印件）一份，证明原告一直缴纳按揭车款的事实。
10、原告要求对被告提交的《商业保险投保单》、《保险资料签收确认单》、《责任免除明确说明书》三份材料中投保人栏的签名“王顺峰”或“王顺锋”是否系投保人王顺锋本人所签进行司法笔迹鉴定。
被告辩称：1、原告没有主体资格，本案保险合同的第一受益人为工商银行杭州众安支行。2、本案保险合同所涉车辆为过户车，原被保险人（车主）系王顺锋，王顺锋将车辆及所投保险均过户给了原告。被告在签订保险合同时已对王顺锋履行了责任免除的明确告知义务，免责条款对原告适用。3、愿意在交强险的限额内赔偿2000元的财产损失。4、“郭川川在事故发生后弃车逃离事故现场”属于保险合同的责任免除范围，故对商业险范围内的损失不予赔偿。5、王顺锋为涉案车投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险及相关不计免赔险。6、本案所涉保险合同有2个法律关系，一个是交强险，为法定之债；一个是商业险，为约定之债，不是同一个诉讼标的，不适宜合并审理。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、保险单一份、商业保险投保单一份、保险资料签收确认单一份、责任免除明确说明书一份、被保险人身份证复印件1张、保险条款3张（以上都系与原件核对无误的复印件），证明：保险人与原被保险人的保险合同中的权利义务关系且被告已经履行了告知或提示义务。
2、编号为1333011320的机动车辆保险批单1份、保险事项变更申请书1份，证明涉案商业险保险合同过户（被保险人变更），原告整体受让原被保险人保险合同中的权利义务。
3、编号为1333011321的机动车辆保险批单1张、保险事项变更申请书1张，证明涉案保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，依据此约定，原告没有主体资格。
4、被告要求对《保险事项变更申请书》（编号为1333011320的机动车辆保险批单所附）中投保人栏的签名“王顺峰”或“王顺锋”是否系投保人王顺锋本人所签进行司法笔迹鉴定。
本院出示证据：精诚（2014）文鉴字第25号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：《商业保险投保单》、《保险资料签收确认单》、《责任免除明确说明书》、《保险事项变更申请书》四份材料中投保人栏“王顺峰”的签名倾向不是王顺锋本人所写。
经审理查明：2013年7月10日，郭川川驾驶浙g×××××轿车（系郭川川向原告借用）与周静驾驶的浙a×××××货车在210省道浦江交警大队门口地段发生追尾碰撞，造成双方车辆、浙a×××××货车车内货物损坏、道路边监控设备损坏和郭川川受伤的事故。郭川川在事故发生后离开事故现场。该事故经浦江县交警大队责任认定：郭川川驾驶机动车未与前车保持安全距离造成事故以及在事故发生后弃车逃离事故现场，负事故全部责任；周静无过错，不承担责任。事后，原告对浙a×××××货车造成的损失进行赔偿，其中：财物损失8000元、车辆修理费16900元、施救费1260元，共计26160元。被告对浙g×××××轿车的车辆损失定损为76500元。以上事故损失合计为102660元。后原告向被告主张理赔，被告拒绝理赔。
另查明，2013年7月5日，王顺锋所有的浙g×××××轿车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险及相关不计免赔险等，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年7月5日，王顺峰将浙g×××××轿车转让给原告黄双昌。原告后将该车车牌由“浙g×××××”变更为“浙g×××××”。上述保险转让过户，经被告改批。
还查明，在诉讼过程中，原告要求对被告提交的《商业保险投保单》、《保险资料签收确认单》、《责任免除明确说明书》三份材料中投保人栏的签名“王顺峰”或“王顺锋”是否系投保人王顺锋本人所签进行司法笔迹鉴定；被告要求对《保险事项变更申请书》（编号为1333011320的机动车辆保险批单所附）中投保人栏的签名“王顺峰”或“王顺锋”是否系投保人王顺锋本人所签进行司法笔迹鉴定。经鉴定，精诚（2014）文鉴字第25号司法鉴定意见为：《商业保险投保单》、《保险资料签收确认单》、《责任免除明确说明书》、《保险事项变更申请书》四份材料中投保人栏“王顺峰”的签名倾向不是王顺锋本人所写。
以上事实，有原、被告双方提交的上述证据、庭审陈述及本院出具的证据等佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点主要在于：对于保险合同项下的免责条款“被保险人允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场”，被告是否依法向原告方履行了提示义务，该免责条款是否发生法律效力。本案中，一方面，被告方提交的旨在证明其履行了提示义务的《商业保险投保单》、《保险资料签收确认单》、《责任免除明确说明书》、《保险事项变更申请书》等四份保险资料均非原投保人王顺锋本人所签收；另一方面，王顺峰将争议轿车转让给原告后，保单经被告批转，但被告也未提交任何证据向本院证实其向原告提示过上述免责条款。综上，可推定：被告不仅对上述免责条款未进行说明，更主要的是未尽到必要的、最低限度的提示义务，主观上具有重大过错。因而，上述免责条款对原告不发生法律效力，被告应按照合同约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款102660元的诉请，合法有据，本院予以支持。有关郭川川医疗费260元的诉请，原告方未提交正式发票，被告方也不予认可，故本院不予支持。被告要求免责及其他对抗原告诉请的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告黄双昌理赔款102660元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄双昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告负担3元，被告负担1176元；鉴定费4800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2358元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十日
代书记员 洪惠昌