湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民字第1159号
原告欧某1，女，住常宁市
法定代理人欧某2（系欧某1之父），住常宁市
委托代理人吕某，系法律援助中心律师。
被告邓某，男，住常宁市
被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称“常宁财产保险公司”）。住所地常宁市
法定代表人彭某，系该公司总经理。
委托代理人资某，系律师。
原告欧某1与被告邓某、常宁财产保险公司机动车辆交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕某、被告常宁财产保险公司委托代理人资某到庭参与诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称，2016年2月6日15时许，被告邓某驾驶小客车由常宁市兰江乡往洋泉镇方向行驶，遇邹某驾驶两轮摩托车搭载原告同向行驶。因被告邓某未确保安全行驶，致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对事故责任认定，被告邓某负主要责任，邹某负次要责任，原告无责任。另被告邓某在被告常宁财产保险公司处投有三责险和第三者责任险。为此，原告请求判令1、由被告常宁财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。2、请求判令被告邓某对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。并由被告常宁财产保险公司在商业险限额内对原告的经济损失（扣除交强险应赔付的10000元）的80%承担直接赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告方为证明其主张的上述事实和诉讼请求，当庭提交了以下证据：
原告身份证及常住人口登记卡，以证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况。
道路交通事故认定书，以证明被告邓某对事故负主要责任，原告无责任的事实。
法医鉴定书，以证明原告护理天数为90天及取内固�治疗费需10000元的事实。
常宁市中医院和中南大学湘雅二医院的住院病历，以证明原告住院治疗的事实。
常宁市中医院和中南大学湘雅二医院的诊断证明，以证明原告的伤情、需加强营养和半年后需作取内固定手术的事实。
医药费收据、交通费收据、法医鉴定费收据，以证实原告因本次交通事故遭受经济损失的事实。
机动车辆保险证，以证实被告邓某在被告常宁财产保险公司投有交强险和第三者责任商业险的事实。
被告邓某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
被告常宁财产保险公司辩称，1、若此次交通事故发生时，肇事司机无合法有效的机动车驾驶证、行驶证，本公司不承担三责险的赔偿义务。2、在此次交通�故中，本公司没有过错，不承担本案的诉讼费用。3、原告在常宁市洋泉医院的初检未见左关节骨折，与11天后在常宁市中医院、湘雅第二医院治疗左关节骨折相矛盾，故本公司认为此后在常宁市中医院、湘雅第二医院的治疗，与本案无关联。4、本公司认为，依据交警部门的事故认定书，本案赔偿责任应三、七划分。5、原告方请求赔偿的项目标准过高，应予核减。另原告系在校学生，没有误工损失。未构成伤残，不应支持精神损害赔偿，且应核减20%的非医保费用。
经审理查明，2016年2月6日15时许，被告邓某驾驶小型普通客车由常宁市兰江乡往洋泉镇方向行驶，至洋泉镇洋泉村路段时，遇邹某驾驶两轮摩托车搭载原告欧某1同向行驶。因被告邓某从左侧超车时未确保安全行驶，致两车相挂，造成原告欧某1受伤的交通事故。同日，经常宁市洋泉镇中心医院对原告左髌骨、左胫腓骨进行放射检查，诊断为：1、左髌骨骨折可能。2、左踝关节未见明显异常。后入常宁市中医院复查，确诊为：1、左胫骨髁间棘骨折。2、左膝关节内侧副韧带损伤。3、左膝关节前十字韧带部分断裂。于2016年2月17日入住常宁市中医院治疗共4天。于同年3月2日转院至中南大学湘雅二医院治疗共20天。2016年6月8日经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，原告欧某1的损伤程度属轻伤二级，不构成伤残，护理共90天（包括住院天数），后期复查，取内固定及治疗费需10000元左右或以实际发票为准。经常宁市公安局交通警察大队2016年5月30日作出责任认定，本案被告邓某负此事故的主要责任，邹某负此事故的次要责任，本案原告欧某1无责任。另被告邓某已为原告欧某1垫付医疗费9000元(其中1000元医疗费用票据在被告邓某处)。原告欧某1事发时，系广东省�政职业技术学校在校就读生。被告邓某在被告常宁财产保险公司处投有三责险和第三者责任险。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、法医鉴定书、常宁市中医院和中南大学湘雅二医院的住院病历、诊断证明、常宁市洋泉镇中心医院的放射科检验报告、机动车辆保险证等证据，以及原告的委托代理人、被告常宁财产保险公司的委托代理人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
对当事人争议的焦点，本院作如下评析：
一、关于原告在常宁市中医院、湘雅第二医院的治疗，与本案有无关联的问题。
被告常宁财产保险公司认为，常宁市洋泉镇中心医院2016年2月6日的放射检验报告，诊断意见为：1、右髌骨骨折可能；2、左踝关节未见明显异�。说明原告左脚未见骨折，11天后在常宁市中医院、湘雅第二医院的诊断与治疗，属左胫骨髁间棘骨折，因此在常宁市中医院、湘雅第二医院治疗左胫骨髁间棘骨折的事实，与本案无关联。本院认为，从常宁市洋泉镇中心医院2016年2月6日的放射检验报告来分析，该报告检查的名称是“左膝关节正侧位”，影像所见是“左髌骨正位隐约见纵形低密度负影……”，诊断意见却出现“1、右髌骨骨折可能……”，足可说明检验的是左膝关节，而非右膝关节，该诊断意见“右髌骨骨折可能”应为笔误。且三家医院的检验项目或内容，均是左膝关节部位，已形成证据锁链，足可认定原告属左胫骨髁间棘骨折（即在左髌骨下缘），故对被告常宁财产保险公司的上述意见，不予采纳。
二、关于民事赔偿责任的划分问题。
原告方主张�次交通事故经交警部门认定，被告邓某超车未确保安全，负主要责任，摩托车驾驶员邹某是因无证驾驶，负次要责任，故认为被告邓某应承担80%的民事赔偿责任。被告常宁财产保险公司主张摩托车驾驶员邹某无证驾驶，至少应承担30%的民事赔偿责任。本院认为，摩托车驾驶员邹某无证驾驶，未经年检的两轮摩托车，即不具备机动车辆驾驶技能，且驾驶未经安全技术检验的车辆载客上路，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，理应承担30%的民事赔偿责任。被告邓某超车未确保安全，负主要责任，理应承担70%的民事赔偿责任。
三、关于原告方医疗费用、交通费用、住宿费用的确认问题。
本院认为，原告方提交医疗费用票据共十九张，计40457元（含被告邓某垫付的医疗费8000元）、交�费用票据二十八张，计2785元、住宿费用票据三张，计1800元。其中：1、对医疗费票据即游海华出具的650元村医务室证明，常宁市洋泉医院出具的475元医药费收据，属无效凭证，且无用药明细佐证，本院不予采信。2、结合原告在中南大学湘雅第二医院入、出院时间，及复查、取片的需要，对其交通费用票据2185元，予以采信。对阳水红出具的600元租车证明，因无合法票据凭证，亦无具体的往返、车程、次数、时间佐证，故不予采信。3、对住宿费用1800元，结合原告在中南大学湘雅第二医院治疗、复查、取片，陪护人员住宿及住宿价格等客观实情，本院予以采信。4、对原告代理人关于误工费的请求意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。5、结合原告左胫骨髁间棘骨折的伤情、治疗、复查、后期康复所需，采纳司法技术鉴定意见，确认护理期为90天（含住院天数）。酌情考虑护理费为80元/天。6、对原告诉请精神损害抚慰金5000元，因原告之伤不构成伤残，其请求与法无据，不予支持。7、对原告后续治疗及取内固定医疗费10000元的诉请，不予支持。依据司法技术鉴定意见“取内固定及治疗费需人民币壹万元左右或以实际发票为准”，即所需费用额目前尚未确定，考虑待日后实际发生，以实际票据为准较妥。
四、关于被告常宁财产保险公司提出，应当按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核减20%的非医保费用的主张。本院认为，被告常宁财产保险公司对其主张，未提供国家基本医疗保险规定的标准、药品目录、非医保费用范围，以及对该20%的非医保费用免赔合同条款与法律依据，故不予采纳。
综上所述，本院确认原告各项经济损失为：医疗费40457元、护理费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、交通费用2185元、住宿费用1800元，司法技术鉴定费650元，共计55412元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告邓某的行为是酿成本次事故的主要原因，理应承担70%的主要责任（即55412元×70%＝38788元），其已垫付的医疗费8000元，可从中直接抵减，另1000元医疗费应凭原始票据冲抵。被告常宁财产保险公司应当在承保义务内承担理赔责任。案外人邹某的行为是酿成本次事故的次要原因，理应承担30%的次要责任。因原告欧某1在本案中，未对邹某提起诉讼，故本院在本案中不作处理。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二�一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司在本判决发生法律效力后三十日内，在交强险医疗费限额10000元中支付被告邓某已垫付的医疗费8000元，支付原告欧某1医疗费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司在本判决发生法律效力后三十日内，在三责险内支付原告经济损失29788元（即38788元－9000元）。
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
四、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。
本案受理费1466元。由原告欧某1负担725元，被告邓某负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吴志红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 斌
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性�合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第�十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。