wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第963号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：耿荣波，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李俊荣，女，汉族，农民住址同上。系上述被告耿荣波之妻。
被告：周成祥，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱成涛，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告耿荣波、李俊荣、周成祥、朱成涛金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告耿荣波、李俊荣、周成祥、朱成涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年7月2日，被告耿荣波向原告借款5万元，期限一年，月利率11.0425‰，由被告周成祥、朱成涛担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告耿荣波、李俊荣、周成祥、朱成涛未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告苏村信用社与被告耿荣波签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告耿荣波向原告借款5万元，借款期限为2011年2月22日至2013年2月21日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年2月22日，原告与被告周成祥、朱成涛签订最高额保证合同一份，约定被告周成祥、朱成涛对被告耿荣波的上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告耿荣波于2011年7月2日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2012年3月10日，贷款月利率11.0425‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告耿荣波签订的借款合同，与被告周成祥、朱成涛签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告耿荣波、李俊荣家庭债务，被告李俊荣应承担共同还款责任。被告周成祥、朱成涛为被告耿荣波该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿荣波、李俊荣在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年7月2日至2012年3月10日按月利率11.0425‰、自2012年4月16日至结清之日止按双方约定月利率11.0425‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告周成祥、朱成涛对被告耿荣波的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告耿荣波、李俊荣、周成祥、朱成涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵庆国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第317号
原告：陈松良，建筑从业人员。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：沈财兴，该公司董事长。
委托代理人：沈波芳，浙江铭生律师事务所律师。
原告陈松良与被告浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈松良的委托代理人杨友全，被告沈氏公司的委托代理人沈波芳到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解七日。本案现已审理终结。
原告陈松良起诉称：2009年6月23日，被告沈氏公司（原企业名称为浙江兴润建设有限公司，以下简称兴润公司）以承接南京高华工程缺资为由向原告借款500000元，原告同日以本票方式交付借款，被告出具收据一份。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告沈氏公司归还原告借款500000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起算至判决给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了企业名称变更情况一组，收据、银行业务凭证各一份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告沈氏公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款事实，但并未约定利息，应视为不支付利息。原告现主张还款已过诉讼时效，请求驳回原告之诉请。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
沈氏公司原企业名称为兴润公司，于2010年7月20日经核准登记。2009年6月23日，兴润公司向原告出具了一份收据，载明：收到陈松良借款500000元。
本院认为，被告沈氏公司向原告借款500000元事实清楚，由原告提供的收据为凭。收据中并未约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告自认曾于2010年、2011年向被告催讨，被告表示慢慢归还。按此，诉讼时效尚未开始起算。被告辩称超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。原告现要求被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告浙江沈氏建设有限公司归还原告陈松良借款500000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月12日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江沈氏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月八日
书记员 钱俏俏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00377号
原告戴某，农民。
委托代理人刘训春。
被告曾某，无业。
原告戴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戴某及其委托代理人刘训春均到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，并按农村风俗举办了婚礼，婚后先后生育了两个女儿，大女儿曾XX现年22岁，二女儿曾XX，现年10岁，2014年1月22日补办了结婚证。原、被告双方在共同生活期间，虽生育了两个女儿，但由于家庭生活琐事，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，长期处在同床异梦之中，为摆脱名存实亡的夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，在未履行结婚登记手续的情况下，按当地农村风俗举办了结婚仪式，一起共同生活。婚生大女儿曾XX，二女儿曾XX。原、被告于2014年1月22日补办了结婚证。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年七月十七日
书记员 倪梦莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00104号
申请人王金镯。
被申请人刘凡。
申请人王金镯与被申请人刘凡在2014年3月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘凡驾驶的小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人王金镯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘凡驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月八日
书记员 吴晓梅
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初579号
原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
被告：龚水龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住黎川县。
被告：邓小云，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告龚水龙、邓小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 胡诗莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初579号原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。法定代表人王志峰，董事长。被告：龚水龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住黎川县。被告：邓小云，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告龚水龙、邓小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一七年八月十八日书记员 胡诗莹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1880号
原告邢伟，男，1957年10月4日生。
被告李佳丽，女，成年。
原告邢伟诉被告李佳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢伟到庭参加了诉讼，被告李佳丽经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢伟诉称，2013年2月14日，被告以近期资金周转困难为由向原告书写欠款3000元（本款为配送的娃哈哈饮料货款），经原告多次催要，被告推托不还，为此提起诉讼，要求被告立即偿还货款3000元。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：欠款手续1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：被告购买原告配送的娃哈哈饮料，于2013年2月14日向原告书写了欠款手续载明：“今欠快线货款3000元”。后经原告催要无果，故原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还货款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告�佳丽于本判决生效后三日内给付原告货款3000元。
案件受理费50元，由被告负担。由原告先行垫付，待履行本判决书时，由被告付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1880号
上乐村桂清超市（经查证未工商注册登记）、李佳丽：
本院已受理邢伟诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1598号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告谢贺禧，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告卢映羡，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告谢贺禧、卢映羡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、持卡人：被告谢贺禧，信用卡申办时间：2012年2月24日。
二、卡号：XXX。
三、额度：300000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：197531.25元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金191862.52元，利息4102.24元，滞纳金1566.49元）。
十三、需要说明的其他事项：1、被告谢贺禧、卢映羡系夫妻关系，双方于1985年6月22日登记结婚；2、两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还信用卡欠款本金191862.52元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息4102.24元，滞纳金1566.49元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告谢贺禧经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告谢贺禧未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。两被告为夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，本院推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢贺禧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金191862.52元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息4102.24元，滞纳金1566.49元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告卢映羡对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250.62元，由被告谢贺禧、卢映羡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1598号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告谢贺禧，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告卢映羡，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告谢贺禧、卢映羡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、开卡人谢贺禧，信用卡申办时间：2012年2月24日。
二、卡号：XXX。
三、额度：17000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：197531.25元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金191862.52元，利息4102.24元，滞纳金1566.49元）。
十三、需要说明的其他事项：1、被告谢贺禧、卢映羡系夫妻关系，双方于1985年6月22日登记结婚；2、两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还信用卡欠款本金191862.52元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息4102.24元，滞纳金1566.49元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。两被告为夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢贺禧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金191862.52元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息4102.24元，滞纳金1566.49元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告卢映羡对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250.62元，由被告谢贺禧、卢映羡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第341-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈国辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄凤英，女，1989年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈国辉、庄凤英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第644号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈国辉、庄凤英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国辉、庄凤英缴纳社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第644号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00508号
原告王丙龙。
委托代理人王安昌。
被告应仁伯。
被告邓慧贞。
被告宁波天赋商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区宁慈东路689号。
法定代表人应仁伯，该公司经理。
三被告共同委托代理人李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
原告王丙龙诉被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015�11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王丙龙的委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙诉称，2015年10月8日，三被告因做生意周转向原告借款20万元，月息3%，还款期限为2015年11月7日止，并约定如到期不还需承担借款总额的15%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决三被告给付原告借款本金20万元及其利息（以20万元为本金，从2015年10月8日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算利息），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公�未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司与原告王丙龙签订借款协议一份。约定：应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司因生意周转需要向王丙龙借款20万元，约定借款利息为月利率3%，还款期限至2015年11月7日下午2点。借款当日，原告将借款20万元通过网银转账转入被告应仁伯的卡号为6276的账户中，三被告分别向原告出具了借条、收条。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告于2015年10月8日签订的借款协议、被告向原告出具的借条、收条各一份、中国农业银行股份有限公司上海花园路支行出具的网银转账明细一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，�事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告王丙龙已履行了出借20万元借款给被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司的义务，被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司应按合同约定偿还借款本息。故原告要求被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告应仁伯、邓慧贞、宁波天赋商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵红宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2287号
罪犯罗福上，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）港北刑初字第156号刑事判决，以被告人罗福上犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月28日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月24日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗福上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分41.6分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗福上予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗福上在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福上减去有期徒刑四个月九日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00793号
原告苏州创豪精密模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘青春工业园金盈服饰厂内。
法定代表人沈玉兰，该公司总经理。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路188号2幢。
法定代表人金青松，该公司总经理。
原告苏州创豪精密模具有限公司与被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏州创豪精密模具有限公司的委托代理人王延侠、陈曦到庭参加诉讼，被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，并组成了合议庭。本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州创豪精密模具有限公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州创豪精密模具有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供刀模产品，原告依约供货，但截至目前，被告尚欠31371元货款未支付。经原告催讨，被告仍未履行其付款义务。为保障自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31371元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起以银行同期同类贷款1.5倍，主张至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单8页及快递凭证19页，证明原告依约向被告送货；
2、增值税发票4张，证明原告向被告开具了增值税发票；
3、证明一份，证明4张增值税发票已由被告向上海市金山区国家税务局申报抵扣。
被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据，能够相互印证，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告苏州创豪精密模具有限公司与被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司素有业务往来，由原告向被告供应刀模产品。2013年1月28日至2013年7月10日期间，原告向被告供应价值31371元的货物，并开具了相应的增值税专用发票，上述发票已由被告向税务部门申报抵扣，但被告未能支付相应的货款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州创豪精密模具有限公司与被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担支付货款及赔偿损失的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州创豪精密模具有限公司支付货款31371元，并承担逾期付款利息损失（以31371元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2015年6月3日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 韩国英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第84号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告王秀鹏，男，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告王秀鹏侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月21日双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 梁万凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第646号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日10时许，被告人张某某窜到玉林市玉州区仁厚镇仁厚村马山移民新村谢某家门口空地处，将文某停放在此的一辆立马牌小公主踏板电动车盗走。当张某某将该车拉到公路上时被失主文某发现，文某在群众帮助下将张某某人赃俱获并扭送公安机关。案发后，公安机关将缴获的电动车退还失主文某。经物价部门估价，涉案电动车价值1530元。
另查明，被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被抓获，当天被强制戒毒。
还查明，2003年5月13日，被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2004年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及失主文某的陈述，证人谢某证言，被盗电动车发票和合格证复印件，抓获经过，现场图，指认现场、赃物照片，刑事案件现场辨认笔录，扣押清单和发还清单，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某因故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科劣迹，且现为吸毒而盗窃，均酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年1月31日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年十月十二日
书记员 李培珍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初710号
原告中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
委托代理人陈金林，慈利县法律援助中心律师。
被告朱良财，男。
被告向世美，女。
原告中国银行股份有限公司慈利支行(以下简称”中国银行慈利支行”)诉被告朱良财、向世美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金林、被告朱良财到庭参加诉讼，被告向世美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行慈利支行诉称：2013年12月10日，被告朱良财以需要流动资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为一年。被告向世美为贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告朱良财未偿还完全部借款，现仍下欠原告借款本金117455.41元。现要求被告朱良财偿还原告借款本金117455.41元及相应利息；被告向世美对上述贷款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告朱良财、向世美身份证复印件各一份。证明被告身份的事实。
二、《个人贷款�同》、借款借据各一份。证明被告朱良财于2013年10月12日与原告签订了一份贷款合同，贷款期限为一年，贷款用途为流动资金周转，贷款金额为30万元，还款方式为按季还息，到期一次还本；2014年1月15日，原告给被告放款30万元，期限为一年，借款利息为月利率6.5‰的事实。
三、《个人贷款保证合同》一份。证明被告向世美为被告朱良财向原告的贷款提供连带保证责任的事实。
四、贷款还款明细一份。证明截止2016年3月31日止，被告朱良财尚欠原告借款本金117455.41元及相应利息的事实。
五、催收通知书九份、还款计划一份。证明原告多次向被告朱良财催收贷款，最后一次催收是在2016年1月29日的事实。
被告朱良财辩称，借款是实际的，对原告所诉的欠款本金金额没有异议。
被告向世美未予答辩。
被告朱良�、向世美均未向法院提交证据。
经庭审质证，被告朱良财对原告所举一、二、三、四、五组证据均无异议，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告、被告朱良财的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2013年12月10日，被告朱良财以需要流动资金周转为由向原告借款300000元，并与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：借款期限为一年，自贷款人实际放款日计算，还款方式为按季还息，到期一次还本。同日，被告向世美与原告签订了一份《个人贷款保证合同》，约定其对被告朱良财向原告的贷款提供连带保证责任。2014年1月15日，原告向被告朱良财发放贷款300000元，约定借款利率为月利率6.5‰。借款到期后，被告朱良财未按约定偿还全部借款本息，被告向世美亦未履行保证担保义务。截止2016年3月31日止，被告朱良财尚欠原告借款本金117455.41元及相应利息未偿还。
本院认为，原告中国银行慈利支行与被告朱良财签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告朱良财未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告向世美承诺对上述贷款承担连带保证责任并与原告签订了一份《个人保证担保合同》。故原告中国银行慈利支行要求被告朱良财偿还借款本息，并要求被告向世美承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良财偿还原告中国银行股份有限公司慈利支行借款本金人民币117455.41元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告向世美对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2649元，由被告朱良财、向世美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00484号
申请人陈继国。
申请人吴双合。
上列当事人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年二月十日
书记员 李萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00919号
原告刘某某，女，1980年1月20日生，汉族，居民。
被告梁某某，男，1977年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人梁某甲，女，1953年6月9日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告梁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某与被告梁某某及梁某某之委托代理人梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚前无感情基础，草率结婚。婚后，两人性格差异较大，生活观点不同，矛盾不断，未建立起夫妻感情。现我要求离婚，各人婚前财产归个人所有，各人经手的债权由个人享有，各人经手的债务由个人负担，我的个人自用物品归我个人所有。
被告梁某某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，我俩之间虽有些矛盾，皆因原告与我父母有矛盾所致，现我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月通过网络认识，并见面开始交往，后确立恋爱关系。2013年8月6日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，并于同月22日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚初，夫妻感情尚可。婚后，原告携其与前夫所生之子梁某乙（时年8岁）与被告共同生活。近来，因原告与被告之父母为日常琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年3月25日持前述诉称诉至本院。审理中，由于双方当事人各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后在共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。近来，虽因原告与被告之父母为日常琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情己破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 李战鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘锦云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第335号
原告许某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告许某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 李林娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第366号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦。
被告周正怀。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告周正怀供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年2月26日以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
审判员 苟培平
二〇一四年二月二十六日
书记员 王亚东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1235号
申请执行人：于军伟，男，汉族，1973年3月8日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号4区1号楼2单元503室。
被执行人：新疆锂盐厂实业公司，地址：乌鲁木齐市仓房沟路54号。
法定代表人：金正宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）沙民二初字第262号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆锂盐厂实业公司的存款、收入30550元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆锂盐厂实业公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年八月十日
书记员 孟佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第1235号申请执行人:于军伟被执行人：新疆锂盐厂实业公司法定代表人：金正宏本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）沙民二初字第262号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆锂盐厂实业公司的存款、收入30550元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆锂盐厂实业公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年八月十日书记员  孟佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01115号
罪犯吴某。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月16日作出（2013）未少刑初字第00017号刑事判决，以被告人吴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年8月20日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一年（余刑执行至2017年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1841号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
委托代理人沈瑞平，男，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告吴雪明。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）与被告吴雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞平到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室（建筑面积67.4平方米）。依据2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日的物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年7月至2013年12月物业服务费人民币（下同）2，749元（房屋建筑面积67.4平方米×0.4元每月×102个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2，749元并支付逾期付款违约金（自2014年1月1日始至判决生效日止，按日万分之一计算）。庭审中，原告放弃要求违约金。
原告奉浦物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《物业服务合同》4份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区奉浦二村业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告吴雪明未作答辩，也未提供任何证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积67.4平方米。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日原告与奉浦二村业主委员会签订《物业合同》各1份，上述合同约定，由原告对奉浦二村实行物业管理，委托管理期限总计自2004年4月1日至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年7月至2013年12月的物业管理费2，749元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年7月至2013年12月期间物业管理费2，749元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2013年12月止的物业管理费人民币2，749元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
人民审判员 杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1090号
原告石林红杉农林科技开发有限公司。
法定代表人杨树祥。
委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人左建文。
原告石林红杉农林科技开发有限公司诉被告云南圆通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告石林红杉农林科技开发有限公司的委托代理人段明星到庭参加诉讼。被告云南圆通房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订《“石林狂欢之都”商品房认购协议》，约定原告自愿认购石林狂欢之都项目一期C幢312号酒店式公寓一套，建筑面积为58.92平方米，总价款715705.00元。协议签订后，原告支付购房款715705.00元，被告出具收据。后被告因资金周转困难，无力将房屋建盖好交付原告使用。现诉请：由被告返还原告购房款715705.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《“石林狂欢之都”商品房认购协议》；2、由被告返还原告购房款715705.00元；3、由被告支付从2012年5月9日起至2014年8月14日止的利息398916.32元（715705.00元×6.15%×4÷365天×827天），并按每天482.37元支付自2014年8月15日起至还清款项之日止的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对所诉事实，举证如下：
1、《“石林狂欢之都”商品房认购协议》1份；
2、收款收据、富滇银行昆明石林支行对账单、富滇银行转账支票存根各1份。
原告欲证实，原、被告签订商品房认购协议后，原告按照协议约定支付购房款715705.00元（其中以现金支付定金10000.00元，余款705705.00元转账支付）。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订《“石林狂欢之都”商品房认购协议》，约定原告自愿申请认购“石林狂欢之都”项目一期C幢312号酒店式公寓壹套，建筑面积为58.92平方米（以实测面积为准），单价以建筑面积计价，原告自愿向被告交纳总房款715705.00元；原告应在签订本协议后在被告通知签订合同日起一个月内，携带本认购协议、购房收据及产权名义人身份证原件到石林狂欢之都销售中心地址所在地与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、《酒店管理协议》；双方并对相关事项进行约定。协议签订后，原告于2012年5月9日支付购房款715705.00元，被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》等法律文件。现原告以被告资金周转困难，无力将房屋建盖好交付原告使用为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原、被告签订的认购协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告已按协议约定履行支付购房款义务，而被告至今未按协议约定通知原告签订《房屋买卖合同》等法律文件。虽然协议中未约定签订《房屋买卖合同》等法律文件的具体时间，但自2012年5月9日签订认购协议至今两年多的时间，被告既不与原告签订房屋买卖合同也不确定应交房时间，导致原告购买酒店式公寓以经营获利的目的无法实现，原告有权解除认购协议。故对原告要求解除原、被告之间签订的《“石林狂欢之都”商品房认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”双方之间的认购协议解除后被告应将收取原告的购房款退还原告。故对原告要求返还购房款715705.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.15%的四倍计算支付自2012年5月9日起至还清款项之日止的利息，实际为要求赔偿损失。认购协议的解除系被告的原因造成，对于因此给原告造成的损失，被告负有赔偿责任。虽然认购协议未约定签订房屋买卖合同等法律文件的具体时间，但被告应当在合理期限内通知原告签订合同，逾期仍未签订合同，被告应当赔偿给原告造成的损失。双方于2012年5月签订合同，本院认定此后的三个月内为合理期限，故由被告按年利率6%计算支付已付购房款自2012年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石林红杉农林科技开发有限公司与被告云南圆通房地产开发有限公司于2012年5月签订的《“石林狂欢之都”商品房认购协议》；
二、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告石林红杉农林科技开发有限公司购房款715705.00元，并按年利率6%计算支付已付购房款自2012年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本案案件受理费18241.00元，减半收取9120.50元，由原告负担2820.50元，由被告负担6300.00元。被告负担的费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨文博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1090号
原告李文杰（曾用名李新生），男，1978年7月9日出生，汉族，石河子市丰泰餐饮服务有限公司经理。
委托代理人孙靓，新疆双信律师事务所律师。
被告赵德丰，男，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告李文杰与被告赵德丰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2014年4月8日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人孙靓和被告赵德丰的委托代理人万悦情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：被告赵德丰于2012年3月6日向胡海丰借款400000元，原告为其担保。后因被告未履行还款义务，胡海丰提起民事诉讼，并申请财产保全，冻结原告银行存款80000元。石河子市法院（2012）石民初字第3589号民事判决书判令被告承担还款责任并承担违约金，李文杰承担连带责任。第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第225号民事判决书判决维持一审判决。2013年7月12日，石河子市法院将原告银行存款80000元予以执行划扣。该笔款项被告至今未支付原告，原告遂诉至法院，请求被告立即给付原告欠款80000元、支付利息损失6560元，并承担本案诉讼费用。
被告赵德丰辩称：原告诉状中所述的被告向胡海丰借款且由原告担保的事实属实，依照法院生效判决书执行划扣原告80000元的事实也属实，但被告现在只欠原告6520元未还。原告于2014年2月7日从其借给被告使用的POS机的账户上划扣四笔款项，2月17日划扣两笔款项，六笔款项总额为73480元，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵德丰于2012年3月6日向胡海丰借款400000元，原告为其担保。后因被告未履行还款义务，胡海丰提起民事诉讼，即（2012）石民初字第3589号民事案件。案件审理过程中，胡海丰申请财产保全，冻结李新生（即原告李文杰）的银行存款80000元。该案判决如下：赵德丰于判决生效之日起五日内向胡海丰返还借款300000元、支付违约金90000元、赔偿送达费损失90元、支付案件受理费、保全费5770元，李新生承担连带责任。判决后，赵德丰提起上诉，第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第225号民事判决书判决维持一审判决。石河子市法院经胡海丰申请执行，于2013年7月12日对李新生的银行存款80000元予以划扣。后被告未将该款项偿还给原告，原告遂诉至本院。
庭审过程中，被告赵德丰提交商户编号为105659070110051的POS机于2014年2月2日至2月21日客户消费刷卡单据六十三张、2014年3月25日被告从银行调取的对账单一份，用以证实该商户编号105659070110051、账号×××1736的POS机系原告李文杰所有，由被告赵德丰借用，李文杰从该POS机账户中取款73840元。原告对被告提交的客户消费刷卡单据、对账单的真实性不认可。原告认为被告提交的对账单没有银行盖章，无法确定其真实性。如果对账单真实，从对账单可知账号为×××1736的账户其户名为石河子市丰泰餐饮服务有限公司，系公司账目，与原告主张的执行划扣款无关。被告赵德丰提交录音光盘一份及书面整理材料，陈述为案外人邹光行、赵崇白、赵文敏的谈话录音，用以证实李文杰已从POS机账户中扣留7万余元。原告对被告提交的录音的真实性不予认可，原告认为该谈话录音中的人均未到庭，无法确认录音的真实性，且根据被告提交的书面整理材料，谈话录音中仅是在讨论公司水电费负担的情况，与本案无关。被告赵德丰提交收条一张、计算单两张，陈述为会计赵林荣、出纳赵文敏所写，用以证实原告管理客房部、被告管理餐饮部，原、被告分摊水电费的事实。原告对收条及计算单的真实性不认可，认为赵林荣及赵文敏均未到庭，无法确认被告提交的书据是否为此二人所写，且水电费分担系公司内部账目，与本案无关。
经被告赵德丰申请，本院依职权至中国建设银行股份有限公司石河子分行公司业务部调查取证，查明事实如下：2013年2月7日，账号为×××1736、账户名称为石河子市丰泰餐饮服务有限公司的账户支出四笔款项，金额分别为：4000元、280元、120元、80元。银行记录摘要为“财税库行扣款交易”，该四笔款项均被汇入账号为10165063001124103500000011、名称为财库联网集中户的账户。2014年2月17日，账号为×××1736、账户名称为石河子市丰泰餐饮服务有限公司的账户支出两笔款项，金额分别为39000元和30000元，其中39000元的银行记录摘要为“差旅费”，由李文杰签名取款；30000元的是汇入账号为×××7177、名称为邹光行的账户。
上述事实有原、被告陈述、被告提交的银行对账单、本院调取的（2013）石执字第642号案卷、本院调查取证的查询单位存款函（回执）、对公活期存款账户明细账、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证等证据证实，可以认定。
本院认为：原告李文杰作为被告赵德丰的借款保证人，被石河子市人民法院划扣其银行存款80000元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告李文杰在承担保证责任后，有权向被告赵德丰追偿。对被告赵德丰提出的原告已经从账号为×××1736的账户上划扣73840元的抗辩，根据本院查明的事实，该账号为×××1736的POS机的账户户名为石河子市丰泰餐饮服务有限公司，非原、被告个人账户，被告所主张的2013年2月7日原告从该账户划扣的四笔款项均为财税扣款，被告所主张的2014年2月17日原告从该账户划扣的两笔款项，其中一笔为李文杰作为公司经理从该账户支取的差旅费，另一笔则转入案外人邹光行的账户，故被告抗辩不能成立。对原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因原告被划扣款项为履行其保证责任，且原告未举证证明其曾向被告索款，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告赵德丰于本判决生效之日起十五日内支付原告李文杰80000元；
二、驳回原告李文杰的其余诉讼请求。
案件受理费982元，案件送达费90元，合计1072元（原告已预交），由被告赵德丰负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4248-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
被执行人卢永桂，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住永定县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢永桂信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢永桂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢永桂所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢永桂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢永桂所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十六日
书记员 石志红（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第41号
申请人刘克云，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，湖南省津市人，住湖南省XXX。
申请人张双喜，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
本院于2014年7月14日受理了申请人刘克云、张双喜求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈山中审查此案，现已审查完毕。
申请人刘克云、张双喜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由刘克云承担张双喜的住院治疗费及检查费3253.54元，另外自愿一次性赔偿误工费、护理、伙食补助费及后期治疗费2100元，二车的修理费由保险公司定损赔偿。张双喜方不再因此事故与刘克云方发生任何牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 陈山中
二〇一四年七月十四日
书记员 黎 聪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初102号
原告李艳飞，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：黄玉良,男,农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
被告其木格，女，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
原告李艳飞诉被告黄玉良、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳飞到庭参加诉讼，被告黄玉良、其木格经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳飞向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠原告借款本金12600.00元，利息6804.00元，利息按约定的0.02元计算，共计19404.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告（二被告系夫妻关系）居住的村子东西相邻，2012年12月14日和2015年2月13日，被告和布仁巴特来我家说，家里急需用钱，提出向我借款，两次总计借款12600.00元，第一次于2012年12月14日借款10000.00元，第二次2015年2月13日向我借款2600.00元，二被告保证年底还款，当时我相信了二被告的话，将12600.00元分两次借给了二被告，当时约定利息为0.02元。当时二被告在借据上签名摁手印，到了还款期限后，二被告不偿还借款，我多次找二被告催要借款，二被告总以各种理由推脱，现在二被告外出打工，将自己的土地对外承包后仍不偿还借款，特诉至法院，要求依法判令二被告立即给付欠原告借款本金及利息共计19404.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉良、其木格未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据两张，用来证明二被告向原告借款的事实。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告黄玉良、其木格借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：被告黄玉良、其木格于2012年12月14日在原告处借款10000.00元，并出具借据一枚。借据上约定此款由原告使用一年，自2012年12月14日至2013年12月14日还清，利息约定为0.02元。此款于2014年1月14日收取利息2600.00元。因没有钱支付利息，于2015年2月14日被告黄玉良又给原告出具了借据一枚，此借据为2014年1月15日至2015年2月13日的利息，总计为2600.00元。约定利息以0.02元计算。以上借款都由布仁巴特担当保证人，经原告多次催要，被告之间未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据两枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务，因此对原告要求被告给付借款10000.00元的诉求予以支持。原、被告之间的利息约定符合法律规定，因此对原告主张按月利率20‰结算利息的请求予以支持。2015年2月13日被告黄玉良给原告出具的2600.00元借据系本金10000.00元自2014年1月15日至2015年2月13日的利息，因此对该借据中约定的利息为20‰的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉良、其木格于本判决生效十日内支付原告李艳飞10000.00元自2014年1月15日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。
案件受理费286.00元由被告黄玉良、其木格负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚光华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 长 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2828号
原告：胡敬珍，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：范松松，男，1992年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告胡敬珍诉被告范松松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡敬珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡敬珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敬珍撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告胡敬珍负担。
审判员 张新宏
二〇一六年六月十四日
书记员 孟 斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2708号
原告方青，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人乔斐达，上海市东凰律师事务所律师。
委托代理人李玉洁，上海市东凰律师事务所律师。
被告沈燕莉，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴某甲，汉族，住址同上。
原告方青诉被告沈燕莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方青及其托代理人乔斐达、被告沈燕莉的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方青诉称，2013年8月，原告夫妇与被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告购买被告所有的本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），双方随后办理了相关的房屋过户手续。合同补充条款（一）第5条约定“甲方承诺于2013年10月17日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止”。然，被告至今仍未办妥系争房屋内原有户口迁出手续，严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金7万元。
被告沈燕莉辩称，对原告的诉请没有意见，现在确实还有户口在系争房屋内未迁出。原告还有2万元尾款没有支付，是原告根本违约，故不迁出户口。
经审理查明，2013年8月18日，原告、原告之妻张某某（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定，乙方向甲方购买被告所有的本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款共计180万元。买卖合同补充条款（一）第5条约定，甲方承诺于2013年10月17日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。买卖合同附件三第5条约定，尾款：待本交易经房地产交易中心审批完成（即房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》）且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，乙方房款（尾款）人民币20，000元整（大写：人民币贰万元整）直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据。系争房屋于2014年1月13日转移登记至原告方青、张某某名下。
2015年10月29日庭审中，被告自认，吴某甲、吴某乙的户口仍未迁出系争房屋，于2014年1-4月将系争房屋交付给原告，未办理房屋交接手续，对此，原告表示，产权取得后通过中介取得房屋钥匙。
以上事实，除原、被告的庭审陈述一致外，另有原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、户籍信息摘抄等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告妻子暨买卖合同买受人之一张某某表示其在本案中的诉讼权利义务均由原告行使，不再另行主张。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在买卖合同补充条款中对逾期迁出户口的违约责任作了明确约定，截止至2015年10月29日被告仍未将系争房屋内的户口全部迁出，过错在被告，被告理应按照约定承担相应的违约责任。鉴于原告主张违约金7万元已低于合同约定的违约金数额，本院予以支持。关于被告辩称原告还有2万元尾款没有支付，系原告根本违约，故不迁出户口，因买卖合同约定，被告应于2013年10月17日将系争房屋内的户口全部迁出，系争房屋交易登记至原告名下是在2014年1月13日，被告应迁出户口在先，原告支付尾款在后，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈燕莉于本判决生效之日起十日内支付原告方青逾期迁出户口的违约金70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告沈燕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第133号
上诉人（原审原告）：武国刚。
委托代理人：彭焰，四川恒合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海兴华鑫矿业有限公司。住所地：河北省海兴县青先工业园区。
法定代表人：刘家珍，该公司经理。
上诉人武国刚因企业债权转股权合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第131号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。武国刚仅是名义上持有海兴华鑫矿业有限公司（以下简称华鑫公司）的234.634万股份，实际股权人是案外人。武国刚对该股份没有任何投资，不享有该股份的任何所有权和处分权。故武国刚与本案没有直接利害关系，也没有真正股权人的委托授权，武国刚对本案没有起诉权，不具备作为本案原告的诉讼主体资格。遂裁定驳回武国刚的起诉。
武国刚上诉称：（一）1.2010年3月至2011年7月，上诉人及其所代表的投资人通过天津鹏英志生股权投资基金管理公司（以下简称鹏英志生公司）向被上诉人华鑫公司在河北的项目定向投资累计金额2922万元。2．应被上诉人的要求和承诺，便于债权管理和追偿，上诉人接受了其他投资人的代持股委托，被上诉人亦开具总债权金额3894.92万元，对应折股234.634万股的《转股凭证》。3．被上诉人对上诉人募得巨资未还和转股的事实没有异议。（二）《转股凭证》记载的法律关系双方是上诉人与被上诉人。1．起诉审查阶段，没有任何审查方质疑武国刚的诉讼主体身份。2．本案审理的是以“债转股”为依托的债权债务法律关系，依据的是《债转股凭证》双方形成债权债务关系，诉讼法律关系清晰。（三）一审裁判错误，依法应当撤销。1．以武国刚名义在华鑫公司处的234.634万股份是本案的核心。实际股权人不是武国刚本人，武国刚只是接受案外人冯会兰等委托持有，上诉人对此不持异议。2．武国刚对以上股份不拥有股东权利，上诉人认为这一表述不正确，基于“债转股”的法律关系，记名股东享有程序和实体的权利，而基于“代持股”法律关系的判断不够准确。3．冯会兰等人未授权武国刚起诉被告清偿债权的表述错误，起诉前原告与投资人就完成了与诉讼相关的授权；且“诉讼授权”是“代持股”法律关系派生出的诉权，而在“债转股”诉讼法律关系中无需匿名股东授权，记名股东可直接行使诉权。综上所述，一审法院作出驳回起诉的裁定错误，武国刚作为《股权凭证》上的记名股东，在这一诉讼法律关系中，依法享有诉讼权利。遂请求撤销一审裁定，指令河北省沧州市中级人民法院依法对本案进行审理。
本院经审查查明，2010年3月至2011年7月间，武国刚所代表的冯会兰等四川投资人通过鹏英志生公司，为华鑫公司定向募集资金累计2922万元。本案一审开庭时，武国刚认可其是鹏英志生分公司的负责人。对于武国刚募得款项，鹏英志生公司四川分公司对账结算清单显示：（一）截止2011年8月10日前鹏英志生公司收到四川投资客户投资款共计2922万元，已全部转入华鑫公司。（二）经结算截止2011年12月1日，四川投资客户本金、红利共计3863.1223万元（其中包括武国刚代为鹏英志生公司清偿债务数额139.28万元），按照华鑫公司债转股通知，转为股权共计234.6337万股，为方便备案登记由武国刚代持。（三）四川投资客户持有的《委托理财协议》本公司已全部收回。而后，华鑫公司将款项折算置换为公司股权，并为武国刚出具了《转股凭证》。
另查明，天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第52号刑事判决书认定，张文英与华鑫公司法定代表人和总经理刘家珍、张建华夫妇相识后，应刘家珍的融资要求，于2010年5月28日成立鹏英志生公司，在未经国家相关部门的审批允许和不具备经营金融业务资格的情况下，先后在河南省安阳市、新乡市、平顶山市、陕西省宝鸡市等全国多个省市地区设立公司及分支机构，大肆宣传刘家珍、张建华经营的企业，以高额利息为诱饵，以签订委托理财投资协议等方式，于2009年至2012年初，在全国范围内向不特定对象非法吸收存款，用于刘家珍、张建华经营的企业和平复前期融资项目到期应兑付的合同款项。鹏英志生公司及其法定代表人张文英亦因犯非法吸收公众存款罪受到了刑罚处罚。
本院认为，本案资金的募集方式和流向，与鹏英志生公司及其法定代表人张文英非法吸收公众存款一案相似。武国刚作为鹏英志生分公司负责人，其募集款项均与鹏英志生公司非法吸收公众存款相关联，故本案不能作为民事案件受理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定叙理部分虽然不妥，但结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1360号
罪犯邓运清，男，生于1965年2月2日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）武刑初字第171号刑事判决，以被告人邓运清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年3月、2013年1月、2014年11月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓运清在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓运清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓运清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓运清减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年7月1日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12682号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈平，男，1972年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 芮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1068号
上诉人（原审原告）：王贵海，男，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人王贵海因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王贵海，被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王贵海一审诉称，我请求判令金辉公司向我支付逾期办理房屋产权证书违约金5009.79元。
原审被告金辉公司一审辩称，我公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，我公司已经完成了合同约定的相应义务。
原审法院经审理查明，2008年，王贵海与金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，王贵海为买受人，金辉公司为出卖人，双方约定王贵海购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-17号19幢2-5-2室商品房一处，建筑面积83.53平方米，总房款298202元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，王贵海按合同约定交纳了全部购房款，金辉公司于2009年1月9日向王贵海交付了商品房。
另查，王贵海曾于2013年12月17日诉至法院，向金辉公司主张2013年12月9日止的逾期办证违约金。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案王贵海、金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金辉公司至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付王贵海逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款298202元计算，房屋逾期办证违约金为551.67元（298202元×37×0.00005），予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、沈阳金辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付王贵海逾期办证违约金551.67元；二、驳回王贵海的其他诉讼请求。沈阳金辉房地产开发有限公司如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，王贵海不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判金辉公司支付我违约金5009.79元，本案诉讼费用由金辉公司承担。事实与理由：原审法院所认定的给付时间截止金辉公司办理房屋初始登记备案之日，双方所约定的支付违约金的条件是因出卖人的责任，致使我无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记，金辉公司虽然在2014年1月24日对我所购买的房屋办理了备案登记，但是至今未通知我办理权属证书，我要求其办理，被拒绝，故我无法办理权属证书的责任在金辉公司，金辉公司支付违约金的合理期间为我取得房地产证书之日，现要求判令金辉公司支付违约金至我起诉之日。
被上诉人金辉公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：本案王贵海、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。王贵海所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现王贵海未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成王贵海办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付王贵海违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王贵海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月一日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3246号
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司。
法定代表人杨根龙。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州龙卓寝具包装有限公司。
法定代表人沈剑龙。
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司诉被告杭州龙卓寝具包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鼎盛寝具包装有限公司的委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告杭州龙卓寝具包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司诉称：原、被告之间曾有买卖pe膜包装袋的业务往来。截至2013年7月8日止，被告尚欠原告货款38142.04元。嗣后，被告一直未支付上述货款。2013年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款38142.04元。当日，被告向原告支付货款1.9万元。同年9月17日，经双方结算，原告自愿放弃了部分货款，余款16910元被告承诺在2013年9月底付清。到期，被告仍未支付。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款16910元。
被告杭州龙卓寝具包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单5份，欲证实原告曾向被告购买pe膜包装袋的事实；2.欠据1份，欲证实截至2013年9月17日止被告尚欠原告货款16910元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙卓寝具包装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州鼎盛寝具包装有限公司价款16910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费222元，减半收取111元，由杭州龙卓寝具包装有限公司负担。杭州鼎盛寝具包装有限公司同意杭州龙卓寝具包装有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费222元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十月十日
书记员 孔伟芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第522号
原告黑龙江省农垦通信有限公司宝泉岭分公司，组织机构代码XXXXXXX，负责人许新，住所地XXXXXXX。
被告孙国明，公民身份号码XXXXX********，男，XX年X月XX日出生，汉族，无业，住XXXXXXX。
原告黑龙江省农垦通信有限公司宝泉岭分公司因与被告孙国明财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告黑龙江省农垦通信有限公司宝泉岭分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许黑龙江省农垦通信有限公司宝泉岭分公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 范广训
二〇一五年十二月六日
书记员 王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初17号
原告姚宏干，无固定职业。
被告盐城市亭湖区卫生局，住所地盐城市亭湖区建军东路131号。
法定代表人支云峰，该局局长。
原告姚宏干诉被告盐城市亭湖区卫生局要求支付丧葬费及抚恤金待遇一案，在本案的诉讼过程中，原告姚宏干申请撤回起诉。
本院认为，原告姚宏干申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚宏干撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚宏干负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘慧雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09478号
原告刘瑶瑶，女。
被告西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市凤城二路西北角东方濠璟大厦七层。
法定代表人陈娟丽，经理。
被告陕西宏盛信诚投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路MAX未来1302室。
法定代表人靳爱玲，经理。
本院在审理原告刘瑶瑶与被告西安科威房地产营销策划有限公司、被告陕西宏盛信诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘瑶瑶于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑶瑶撤回起诉。
案件受理费2360元（原告已预交），退回于原告。
审判员 韩 霞
二〇一六年一月六日
书记员 董剑飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第594-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：黄文显，该公司总经理
被执行人福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道。
法定代表人：黄忠杰，该公司董事长。
被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰、黄少辉民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第283号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾晓莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更417号
罪犯杨日金，男，1984年2月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)北刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨日金犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2009年6月1日至2025年5月31日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月2日入监服刑。2013年4月25日、2015年4月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2023年4月30日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨日金在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨日金予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨日金的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨日金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分90.5分。另查明，罪犯杨日金是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨日金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月31日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第143号
上诉人（一审原告）王彩兆。
委托代理人张玉群。
被上诉人（一审被告）广西中医药大学附属瑞康医院。
委托代理人高国琦，律师。
上诉人王彩兆因与被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1240号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动者与用人单位产生劳动争议的，应当先行经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。经本院核实，就本案争议王彩兆并未向劳动仲裁机构提请仲裁，而是直接向本院提起诉讼，不符合前述法律规定。此外，即便王彩兆提起本案诉讼前已提请劳动仲裁机构处理，已发生法律效力的民事判决书中已认定，虽然被告瑞康医院未给作为劳动者的王彩兆缴纳失业保险费，但双方劳动关系的解除系因王彩兆作为劳动者一方提出要求所致，不符合规定要求的“非因本人意愿中断就业的”基本条件，实际不存在未能领取失业金的损失，故被告瑞康医院无需支付原告失业金损失。可见，已生效的法院民事判决中对于瑞康医院应否支付王彩兆失业金损失的问题已进行了实体处理，原告王彩兆以相同的事实理由提出相同的请求，仅是数额上发生了变化，再次向本院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉，裁定驳回原告王彩兆的起诉。
上诉人王彩兆上诉称，对南宁市兴宁区法院2013年2月19日的裁定书表示强烈不满、不服、不能接受。该院对此案裁决不公，执法不正，明显袒护被告瑞康医院，忽视弱势妇女群体的劳动应得和生存权利。理由是：1、“双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致”，故不能领取失业损失赔偿金。这一裁定是毫无理由的，更无法律依据。因为原告要求被告支付的是1997年11月至2010年7月的失业损失赔偿金，这段时间原、被告双方还存在劳动关系。而原告向被告提出解除劳动关系是在2011年后的事。2、“被告已经支付给原告2009年1月至2010年8月的生活费，虽然叫生活费，但性质就是失业保险损失金”。这一裁定更让原告迷惑不解，这是愚弄弱势妇女群体的表现。生活费（即工资）和失业损失赔偿金是两项不同性质的金额，而南宁市兴宁区法院却把两者等同起来是错误的，是没有法律依据的，原告是绝对不能接受的。因此，请求南宁市中级法院依据《中华人民共和国劳动法》及广西区《失业保险办法》有关条文规定，裁决被告瑞康医院支付原告被开除后应得的失业损失赔偿金，以维护弱势妇女群体生存权利和劳动应得的权益。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。本案争议，上诉人王彩兆未向劳动争议仲裁机构提请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。上诉人本案的诉讼请求是要求被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院支付失业损失金。已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第82号民事判决书认定，双方劳动关系的解除系因上诉人作为劳动者一方提出要求所致，不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在领取失业金的损失，故被上诉人无需支付上诉人失业保险损失赔偿金。因此可见，上诉人本案的诉讼请求已经发生法律效力的判决书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事诉讼的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。