wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04017号
原告王大烈。
委托代理人谢三。
被告ＸＸ。
委托代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
原告王大烈诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告王大烈及其委托代理人谢三、被告ＸＸ及其委托代理人张次国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大烈诉称，原告与被告均系湖南科瑞鸿泰医药有限公司员工，两人互相认识已五年之久。2013年3月19日、7月17日、9月10日，被告分别向原告借现金30万元，原告从长沙先导农村商业银行其存款账户上两次转现金20万元到被告在长沙先导农村商业银行开设的ＸＸ账户上，一次现金支付10万元。被告分别三次向原告出具三份借据，并口头约定月利息2.5分。后被告向原告仅支付五个月利息。2014年3月后，原告多次找被告归还借款，被告以种种理由推延。原告于2014年6月多次电话联系被告还款事项，被告明确表示没钱还。被告借款尚欠22.7万元，从2013年12月至2014年6月应支付利息3.5万元。后段另行计算至付清之日止。综上，被告借款拒不偿还侵害了原告合法权益，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告借款227000元；2、被告支付原告利息35000元；3、本案诉讼费保全费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，一、被告向原告王大烈出示三张借条，原告分三次将借款打入被告账户是实，但款项的用途原告清楚。该次投资是原告向被告提起，被告并不是实际用款人，实际用款人是上海弘展实业发展有限公司和王宏军，原告在汇款之前知情；二、被告不是拒不还款，也没有找理由推延还款时间，是因为被告本人在这次投资中也是受害者，无力偿还，且在受托投资过程中，因原告急需用钱，被告想办法用自己的钱还了一部分给原告；三、原告请求被告支付的利息不符合约定，也不符合法律规定。
经审理查明：原告王大烈与被告ＸＸ系同事关系。2013年3月19日，被告ＸＸ向原告王大烈出具借条，称：“今借到王大烈100000元”；2013年7月17日，被告ＸＸ向原告王大烈出具借条，称：“今借到王大烈人民币100000元”；2013年9月10日，被告ＸＸ向原告王大烈出具借条，称：“今借到王大烈现金人民币100000元”，该三笔借款双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率2.5%。后原告王大烈将借款300000元支付给被告ＸＸ。被告ＸＸ支付原告王大烈2013年3月至2014年1月的利息47500元。被告于2014年4月偿还原告借款30000元，2014年5月偿还原告借款43000元。2014年6月，原告王大烈向被告ＸＸ催收借款及利息未果成讼。
上述事实，有被告ＸＸ出具的借条、原告王大烈的银行付款凭证及当事人陈述证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，第一，关于借款本金。被告ＸＸ于2013年3月19日、7月17日、9月10日向原告王大烈出具的借条是双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。被告已偿还原告借款本金73000元，被告还应当返还原告借款本金227000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于借款的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。被告应当支付原告2013年2月1日至2014年6月30日的利息22700元（227000元×0.5%×4倍×5个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内归还原告王大烈借款227000元；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内支付原告王大烈利息22700元；
三、驳回原告王大烈其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，诉讼保全申请费1830元，共计4445元，由被告ＸＸ承担4236元，原告王大烈承担209元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐娟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执151号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地，第四师六十七团。
法定代表人：唐新平，该××经理。
被执行人：戴立军，男，1972年12月21日出生，第四××连职工。
本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与戴立军买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人戴立军本在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，发现被执行人戴立军名下除三辆轿车外，无其他可供执行的财产。但经我院与申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司的查找，仍无法查找到车辆的去向。在限期内，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司也未向我院提供被执行人车辆及其他可供执行的财产线索。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司书面向我院提交了终结本案本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 付 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢晓明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执151号申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地，第四师六十七团。法定代表人：唐新平，该××经理。被执行人：戴立军，男，1972年12月21日出生，第四××连职工。本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与戴立军买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人戴立军本在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，发现被执行人戴立军名下除三辆轿车外，无其他可供执行的财产。但经我院与申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司的查找，仍无法查找到车辆的去向。在限期内，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司也未向我院提供被执行人车辆及其他可供执行的财产线索。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司书面向我院提交了终结本案本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  付 勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢晓明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00147号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：魏素珍，经理。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市超亿房地产开发有限公司。
法定代理人：王坤华，总经理。
本院受理原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告阜阳市超亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告利辛县驰通商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县驰通商砼有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3946元，减半收取1973元，由原告利辛县驰通商砼有限责任公司负担。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 高明启
二〇一三年六月五日
书记员 马汉春
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第595号
上诉人（原审被告）：魏传海，农民。
被上诉人（原审原告）：翟良厚，无业。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
原审被告：张强，无业。
原审被告：董学军，农民。
上诉人魏传海因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏传海，被上诉人翟良厚的委托代理人公维玲，原审被告张强、董学军到庭参加诉讼。
本院认为，山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第23号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第23号民事判决。
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月十五日
代理书记员 皮 玥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更138号
罪犯韩冠军，男，1969年3月5日出生，汉族,河北省肥乡县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年1月19日作出（2015）西刑初字第89号刑事判决书，以韩冠军犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯韩冠军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，缴纳罚金8000元，确有悔改表现。故建议对罪犯韩冠军予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩冠军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，结合其剩余刑期，同意对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯韩冠军减去余刑（刑期自2014年9月16日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06526号
原告孙×1，女，1961年7月9日出生。
委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
被告孙×2，男，1958年11月11日出生。
原告孙×1与被告孙×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人安久坤、被告孙×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：原告与被告经人介绍于2013年5月8日登记结婚，婚后并未建立夫妻感情。双方无任何共同财产，无共同子女。现要求解除与被告的夫妻关系，起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告孙×2辩称：不同意离婚，我没有过错，感情需要一步步建立，听从法院判决。
经审理查明：原告孙×1为多获得拆迁利益，经人介绍，与被告孙×2相识，并于2013年5月8日登记结婚。双方没有子女。原告孙×1认为，双方的婚姻没有感情基础，现在仍无感情，要求离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孙×1与被告孙×2婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，故对于原告孙×1要求离婚的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙×1与被告孙×2离婚。
案件受理费一百五十元，由原告孙×1负担七十五元，已交纳；由被告孙×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵春旺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第543号
上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：周艳。
原审被告：广西北部湾江南钢材市场管理有限公司。
原审被告：广西中汇兴业融资性担保有限公司。
原审被告：杨惠容。
原审被告：黄德群。
上诉人北海市和佳房地产开发有限公司因与被上诉人周艳、原审被告广西北部湾江�钢材市场管理有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、杨惠容、黄德群借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北海市和佳房地产开发有限公司于2015年1月20日以其已与被上诉人周艳达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为：当事人有权处分其诉讼权利。上诉人北海市和佳房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北海市和佳房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费47542元，本院减半收取23771元，由上诉人北海市和佳房地产开发有限公司负担，余款23771元由本院退回上诉人北海市和佳房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桃江县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第210号
原告莫某，女，1962年7月12日出生，汉族，住□。
被告薛某，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住□。
被告黄某，男，1962年9月2日出生，回族，居民，住□。
原告莫某与被告薛某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告莫某、被告薛某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，被告薛某于2012年3月10日从她处借款200000元，约定按月清息，借款后，被告于2013年归还本金10000元，以后两年多未还本金，一直没有清息，她多次催要无果，两被告系夫妻关系，故起诉至法院要求两被告共同归还借款本金190000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告莫某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，欲证明：2012年3月10日被告薛某向原告借款200000元，约定月利息3分，利息按月清，被告已偿还原告10000元本金的事实。
对原告莫某提供的证据，被告薛某对证据的真实性没有异议，但提出已经偿还借款本金10000元。被告黄某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告薛某答辩称，她借了原告的钱属实，但她现在没有钱偿还，希望原告把利息免掉。
被告黄某未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
被告薛某没有提供证据。被告黄某未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告莫某提供的证据，被告薛某对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及提供的有效证据，本庭确认如下案件事实：被告薛某、黄某系夫妻关系。2012年3月10日，被告薛某出具借条�原告莫某借款200000元，约定借款月息3分，没有约定还款期限。借款后，被告薛某仅偿还了本金10000元，剩余本金及利息一直没有偿还。到2015年6月17日止，被告薛某尚欠原告莫某借款本金190000元，利息152814元（190000元×6.15%×4×3+190000元×6.15%×4÷12×3+190000元×4÷12÷30×7）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告薛某向原告莫某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告薛某借款后，负有按双方约定偿还借款本金及相关利息的义务，被告薛某没有偿还借款本金及相关利息，原告要求被告薛某偿还借款本金及相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月息超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对超出法律部分不予支持。被告黄某与被告薛某系夫妻关系，被告薛某在双方婚姻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，被告黄某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条之规定，判决如下：
由被告薛某、黄某于本判决生效后十日内共同偿还原告莫某借款本金190000元，利息152814元，合计342814元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告薛某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5、第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第349号
原告：钱凤霞。
被告：刘从良。
本院在审理原告钱凤霞与被告刘从良物权保护纠纷一案过程中，原告钱凤霞于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱凤霞撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月二日
书记员 杨 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第00642号
原告邱某甲。
委托代理人钱先道、张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告未某。
原告邱某甲诉被告未某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告未某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，自2011年初分居至今，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令原被告离婚，邱某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告未某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年6月7日生一女邱某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且双方已无联系，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。对于邱某乙的抚养问题，考虑邱某乙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为邱某乙随原告共同生活为宜。原告要求独自抚育子女，符合法律规定，本院予以照准。被告未某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告未某离婚；
二、邱某乙随原告邱某甲共同生活，由原告邱某甲独自抚养。
案件受理费240元及公告费660元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年二月十日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督89号
申请人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：姜青山，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司称是合法的该小区物业服务单位，为小区内各业主进行服务。申请人与该小区的社区（代表业委会）签订了《电信小区物业委托服务合同》，合同内规定了各自的权利义务，被申请人应按合同规定缴纳物业服务费，至今被申请人未缴纳物业服务费为446.76元，且被申请人拒不缴费。要求被申请人姜青山给付申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司物业服务费446.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜青山当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司人民币446.76元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十四日
书记员 李佳铭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第104号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某甲。因吸食毒品于2008年3月27日被温州市公
安局鹿城区分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品于2011年11
月1日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日并责令
社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被刑
事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1082号
起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指
派代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月24日中午1时
许，被告人周某甲与祝某某电话联系后，在龙湾区状元街道×
×大楼××楼下小巷内，将一包K粉以人民币200元的价格卖给
祝某，被民警抓获。民警从周某甲身上查获另两包K粉及人民
币500元。经鉴定，用于贩卖的一包K粉重1.13克，查获的另两
包K粉重1.68克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告、手机通话录音、吸毒人员信息、抓获经过、人口信
息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管制法规，
明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人周某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被
告人周某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品
尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周
××在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适
当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会
的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4
月23日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一三年十月三十一日
书记员 何洁浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第146号
罪犯徐伟军，男，1992年2月13日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年11月13日作出（2012）文刑初字第111号刑事判决，以被告人徐伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），没收违法所得人民币3500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐伟军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年十月累计获得达标分八点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00931号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊某，湖南龙骧巴士有限责任公司驾驶员。因本案于2015年9月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）929号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日12时35分许，被告人熊某驾驶牌号为湘A×××××的大型普通客车沿长沙市雨花区汽车南站停车坪内道路由南往北行驶至该停车坪出站口路段时，恰遇被害人黄某由南往北行走至此，由于被告人熊某驾车未确保安全行驶，以致被告人熊某所驾车前部右侧与被害人黄某背部相碰撞，造成被害人黄某受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人熊某于案发当日在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人熊某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人熊某所在单位湖南龙骧巴士有限责任公司与被害人黄某的亲属已达成调解协议，已赔偿被害人黄某的亲属经济损失款共计人民币572248.85元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，视听资料，长雨公交认字（2015）第00114号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2015）交鉴字第74号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第051号《司法鉴定意见书》，长沙市中心医院急诊病历本复印件，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）1800号《物证鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长雨交人调协字（2015）130号《人民调解协议书》，被害人黄某的亲属出具的收条，证人黎某、申某的证言，被告人熊某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的亲属的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1065号
罪犯钟美军，男，1983年8月28日出生，湖南省桂阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2010年5月6日作出了（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人钟美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2013年12月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟美军在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为2015年省级改造积极分子，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟美军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟美军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民小字第1598号
原告：张振东，男。
被告：刘宏，男。
原告张振东与被告刘宏为修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告张振东于2014年3月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张振东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振东撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张振东负担。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 唐书振
人民陪审员 李 旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李林森
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2614号
罪犯郑宏安，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年11月15日作出（2010）咸秦刑初字第00006号刑事判决书，以被告人郑宏安犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宏安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯郑宏安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏安准予减刑1年（余刑执行至2015年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 媛
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2226号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李算弟。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉李算弟关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中�意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初13号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年8月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月11日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人姜某某为清理木耳场地，私自携带手锯，到大石头林业局沙河源林场辖区87林班5小班内采伐国有天然林木水曲柳1株，经延边林业科学研究院鉴定，该林木为国家二级重点保护植物，蓄积0.0258立方米，材积0.0103立方米，价值人民币7.21元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录,现场勘验笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，权属证明，国家重点保护野生植物名录，作案工具手锯一把，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人姜某某非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年三月十六日
书记员 徐晓华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第706号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某。2015年8月3日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）565号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月13日20时37分许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌为川AKX**的“夏利牌”小型轿车在道路上行驶，当行驶至本市武侯区草金南路临近武兴路口时被民警临检查获。经依法提取被告人黄某血样鉴定，其血液中乙醇浓度为105.4mg／100ml。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十日
书记员 白加跃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02073号
原告：侯传守，男，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：吕井伦，男，汉族。
被告：王新荣，女，汉族。
原告侯传守诉被告吕井伦、被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯传守的委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告吕井伦、被告王新荣经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传守诉称：被告吕井伦、被告王新荣系夫妻关系。2014年8月5日，被告吕井伦向原告侯传守借款500000元，双方签订借款合同，该合同约定借款期限3个月、利息为月利率3%。原告侯传守将借款500000元支付给被告后，被告吕井伦向原告侯传守出具书面借条。借款到期后，被告至今未偿还。另，被告吕井伦借原告的款是发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告王新荣应对该款承担共同偿还义务。为此，请求人民法院依法判令被告吕井伦、被告王新荣立即返还原告借款本金500000元及利息105000元（计算至2015年3月4日，逾期按月利率3%计算至履行完毕之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕井伦未答辩。
被告王新荣未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告吕井伦向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告侯传守借款50万元，自2014年8月5日至2014年11月4日共计3个月，借款用途为生产经营，利息为月利率3%。当日，原告侯传守通过银行转账的方式将借款50万元支付给被告吕井伦，被告吕井伦于当日向原告出具书面借条。该借条主要内容：“借条今向侯传守同志借款人民币（大写伍拾万元整）、（小写500000元），此款项为2014年8月5日侯传守与吕井伦签订的《借款合同》（编号：20140805）中所涉及的借款金额。借款时间为2014年8月5日至2014年11月4日，共计3月。借款人：吕井伦电话：138035779092014年8月5日”。借款到期后，被告未按约定偿还原告款及利息，原告多次索要未果。
另查，被告吕井伦、被告王新荣系夫妻关系。
本院认为：被告吕井伦向原告侯传守借款50万元事实清楚，有被告吕井伦给原告出具的书面借条、原告通过银行向其汇款50万元的凭条及双方订立的《借款合同》为证，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕井伦在该《借款合同》对该笔借款约定的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告吕井伦借原告款用于生产经营，借该款是在被告婚姻关系存续期间，被告王新荣与被告吕井伦应对该款承担共同偿还的义务。被告吕井伦、被告王新荣虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕井伦、被告王新荣于本判决书生效之日起10日内返还给原告侯传守借款本金50万元及该款自2014年8月5日始、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取为4925元，由被告吕井伦、被告王新荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第304号
原告：许华峰，农民。
被告：许建洪。
原告许华峰诉被告许建洪民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告许华峰到庭参加诉讼，被告许建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许华峰起诉称：被告于2013年5月21日向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告推脱未�，故诉来法院，要求判令被告即时归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告许华峰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.借条1份，证明被告欠原告借款30000元的事实。
2.证明1份，证明借条上“许华锋”与原告系同一人。
被告许建洪未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告许建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告许建洪因资金周转困难于2013年5月21日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。原告多次催讨，被告至今分文未付，致酿成纠纷。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许建洪于本判决生效之日起七日内归还原告许华峰借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告许建洪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年八月十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第419-4号
申请执行人蔡海华。
被执行人陈珠然。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月17日作出的（2014）茂电法民二初字第284号民事判决，向被执行人陈珠然发出执行通知书，责令被执行人陈珠然在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人陈珠然至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明，陈珠然诉中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，茂名市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）茂中法民二终字第57号民事判决已发生法律效力。该判决主要内容为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应支付车辆损失赔偿款1446810元、车辆损失鉴定费34000元、拖车费990元给陈珠然。另，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担一审案件受理费17071元（该款陈珠然已预交）。上述款项属被执行人陈珠然的合法收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向被执行人陈珠然支付的保险赔偿金1498871元（其中车辆损失赔偿款1446810元，车辆损失鉴定费34000元，拖车费990元，案件受理费17071元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第842号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日，被告人杨某向中国民生银行申领了卡号为×××1930的信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币38，937.06元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杨某自愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨家辉所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人杨家辉的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人杨家辉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（实缴人民币二万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2145号
原告：姜立勇，居民。
被告：王国军，农民。
原告姜立勇为与被告王国军民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜立勇到庭参加诉讼，被告王国军经本法合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜立勇诉称：原告与被告王国军系朋友关系。2011年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，原告于同日向被告提供180000元借款，被告向原告出具借条两份。现因原告急需用钱向被告多次催讨，被告拒绝还款。为此，原告诉请判令：1、被告归还原告本金180000元及利息（按中国人民银行同期利息四倍计算，利息从2011年10月20日至实际还款日期止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：原、被告之间曾有借贷关系，涉案借条系双方对之前借贷关系结算后重新出具的，借条出具后被告分两次归还2000元并同意将该款项从本金中扣减，同时将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金178000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年11月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），其他诉讼请求不变。
原告向本院提交了2011年10月20日借条二份，以证明被告共向原告借款180000元的事实。
被告王国军未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相关证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与其诉称的事实相印证，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告姜立勇与被告王国军曾有借贷关系。2011年10月20日，双方经结算，被告向原告出具借条二份，确认共欠原告借款180000元。借条中分别载明：“今借到姜立勇人民币捌万元正（￥80000.00元正），用于资金周转，利息定于每月19号付清具借人：王国军××5366662011年10月20日”以及“今借到姜立勇人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），用于资金周转，利息定于每月19号付清具借人：王国军××5366662011年10月20日”等字样。借款后，被告除归还了2000元外，未支付过其他任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以确认，原告变更要求被告归还借款本金178000元的请求于法有据，本院予以支持。原告变更后的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内归还原告姜立勇借款本金178000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年11月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定
（2017）内2221民初1175号
原告代长艳，男，1985年12月27日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告于向德，男，1975年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告代长艳诉被告于向德买卖合同纠纷一案中，因被告已经偿还原告全部欠款，故原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代长艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代长艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告代长艳负担。
审判员 包青山
二〇一七年四月六日
书记员 曹宝山
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第24号
申请人祁建军，男，汉族。
申请人王兰秀，女，汉族。
本院于2015年7月27日立案受理了申请人祁建军与申请人王兰秀关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
申请人祁建军、王兰秀因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月25日，经定西市安定区永定路街道西河社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人祁瑞英向申请人祁建军赔礼道歉，清除误会；
二、申请人祁建军要向申请人王兰秀尽儿子孝道义务；
三、双方当事人言和，矛盾调解成功。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祁建军与申请人王兰秀因财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 卿
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏连霞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第747号￻
￹
罪犯任福贵，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地安徽省阜阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月17日作出（2009）甬余刑初字
第875号刑事判决，以被告人任福贵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒
刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执
行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任福贵在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯任福贵多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任福贵减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年1月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4815号
原告鲁彤，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告杨玉生，男，1946年5月19日出生，回族。
被告杨静，女，1977年4月30日出生，回族。
本院在审理原告鲁彤与被告杨玉生、杨静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁彤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁彤撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告鲁彤负担。
审判员 王云鹭
二〇一五年一月五日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第249号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋力争，任该公司董事长。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡孝珍。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司与被上诉人蔡孝珍房屋买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用普通程序审理，作出了（2012）霸民初字2625号民事判决，霸州市鑫利房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡孝珍于2009年8月8日与霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因购买涉案房屋签订了《商品房卖卖合同》。该合同第八条记载，出卖人鑫利公司应当在2010年9月30日前交付房屋。第九条记载，如逾期交付，按日支付已交付房价款0.1‰的违约金。第十一条记载，房屋达到交付使用条件后，鑫利公司应当书面通知办理交付手续。第十四条记载，鑫利公司应保证基础设施、公共配套建筑在交房后达到使用条件。第十五条记载，鑫利公司应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属需由其提供的资料报产权登记机关备案。否则应按已付房价款的1‰支付违约金。
一审另查明，合同签订后，蔡孝珍履行了交付房款义务，于2011年9月办理入住。鑫利公司于2011年9月30日最终完成水电暖与管道燃气建设配套工程并经竣工验收投入使用。
一审法院认为，鑫利公司与蔡孝珍签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。在蔡孝珍履行付款义务的条件下，鑫利公司未能按约定时间交房构成违约，该公司主张逾期交房系因楼房设计变更、国家节能减排政策和行政指令等行政不可抗力造成，因此不应承担违约金的抗辩理由因证据不足，不应支持。该公司应依据合同约定，向蔡孝珍支付已交付房价款日0.1‰的违约金。本案中，涉案房屋自2011年9月30日方具备供水、供电、供气条件，因此逾期交房违约金应自合同约定的最后交房日2010年9月30日的次日计算至2011年9月30日，按已付房款的日0.1‰计算违约金（294654元×0.1‰×365日=10754.87元）。鑫利公司实际交付房屋后，应当按双方合同约定协助蔡孝珍办理房屋所有权登记，并提供必要的证明文件。但该公司提供的证据不足以证明其完成以上义务，应认定为违约，蔡孝珍迟延取得涉案房屋的权属证书，有权依据合同向鑫利公司主张相应违约责任。依据合同约定，鑫利公司应按蔡孝珍已付房款的1‰给付违约金（294654元×1‰=294.65元）；并应依据合同约定，履行备案及协助办证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定，一审法院判令鑫利公司于判决生效后十日内给付蔡孝珍逾期交房违约金10754.87元、逾期办理房地产权属证书违约金294.65元；并由该公司于判决生效后三十日内履行办理房屋产权证书相关义务。如该公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元，由蔡孝珍负担169元，由鑫利公司负担176元。
鑫利公司不服一审判决上诉称，本公司逾期交房因国家政策与行政指令造成，属合理延期，己方无过错，未违约；燃气开通非必要入住条件；本公司已向产权登记机关报送材料，不应承担相应责任。一审判决认定事实错误，二审法院应予撤销。
蔡孝珍二审答辩称，国家政策和行政指令不是不可抗力；依据合同约定，鑫利公司应当承担办理房产权属证书的相关义务，其违约责任明显；燃气接通与否，是判断具备入住的必要条件。鑫利公司的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，鑫利公司与蔡孝珍签订的《商品房卖卖合同》内容合法，形式有效，对双方均具有约束力。鑫利公司作为合同条款的提供方，更应当谨慎、全面、适当的履行项下义务。由于鑫利公司未能及时全面的完成附属设施建设、房屋移交以及产权登记办理等义务，蔡孝珍有权依据合同约定主张相应违约责任。
鑫利公司上诉认为其延迟履行应归责于不可抗力的观点，既无合同依据亦无法律根据，本院不予支持。一审判决将涉案房屋附属设施投入正常使用作为判断入住条件符合与否的标准，尊重了合同约定与客观事实，体现了对合同双方权利义务的平等对待，该认定公正合理、依据充分，本院予以照准。鑫利公司上诉对一审判决确定的房屋交付时间的质疑不能成立。鑫利公司实际交付房屋后，应当按双方合同约定，协助蔡孝珍办理房屋所有权登记，并提供必要的证明文件。基于蔡孝珍未取得所购商品房权属证书的事实，鑫利公司应当承担责任。该公司上诉认为其已经履行相应义务的观点没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，霸州市鑫利房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 刘建刚
代理审判员 齐向欣
二〇一五年四月二日
书 记 员 寇兴伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1012号
原告：杭州合力纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人：徐祥荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：诸暨市威隆胜制衣有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道丰南路。
法定代表人：周志光，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：许伟灿，该公司职员。
原告杭州合力纺织有限公司为与被告诸暨市威隆胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告杭州合力纺织有限公司的委托代理人张春霞、被告诸暨市威隆胜制衣有限公司的委托代理人许伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州合力纺织有限公司起诉称：被告从2009年4月开始向原告购买麻灰纱，原告陆续供货，并开具了相应的发票。截止2011年1月11日，被告尚欠原告货款143862.40元。后因被告一直拖欠，故诉请法院判令被告支付货款143862.40元，并按日万分之二点一支付逾期付款违约金（从2010年7月4日起计算至实际支付之日止）。
被告诸暨市威隆胜制衣有限公司答辩称：欠原告货款是事实，同意支付，希望到2011年6月、8月底前分两次付清。但双方没有约定违约金，故不同意支付。
为证明被告欠款的事实，原告向本院提供了开具给被告的增值税发票复印件九份、被告付款的凭证一份。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院认定，双方对证据及欠款事实无争议，应作为认定事实的依据。
据此，本院对原告起诉状上所陈述的基本事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款143862.40元，事实清楚。原告要求被告支付该款，理由充分，本院应予支持。双方并无约定付款期限及违约金计算方式，原告要求被告从最后一次开具增值税发票之日起支付逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市威隆胜制衣有限公司应支付原告杭州合力纺织有限公司货款计人民币143862.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州合力纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3355元，依法减半收取1677.50元，由被告诸暨市威隆胜制衣有限公司负担1600元，原告杭州合力纺织有限公司负担77.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一一年五月二十六日
书记员 吴宵莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01105号
原告孙大卫，居民。
被告姜苏洲，居民。
原告孙大卫诉被告姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙大卫到庭参加诉讼，被告姜苏洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大卫诉称，2014年11月29日，被告因承包工程需要，向原告借款20万元，承诺尽快还款，并出具了一张借条，后被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜苏洲未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告姜苏洲因经营需要向原告借款15万元，并出具了一张借条，2014年11月29日，被告姜苏洲再次向原告借款5万元，将15万元的借条撕毁，另出具了一张20万元的借条，该借条载明：“借条今借到孙大卫人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：姜苏洲××2014.11.29六爷：158××××6405老丈人：158××××9563”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20万元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告孙大卫要求被告姜苏洲归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜苏洲于判决生效后十日内偿还原告孙大卫借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1270元、公告费600元，合计6170元，由被告姜苏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王丽
代理审判员 薛莲
人民陪审员 王飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1695-1号
申请执行人：宿建斌，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶显祥，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宿建斌与被执行人陶显祥保证合同纠纷一案，申请执行人宿建斌以（2014）莱州民初字第2868号民事判决已经发生法律效力、被执行人陶显祥拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陶显祥发出执行通知，责令被执行人陶显祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶显祥至今未履行。现查明被执行人陶显祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶显祥的银行存款31370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月二日
书记员 李洪明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01008号
原告王某，农民。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告柳某甲，农民。
委托代理人梅记稳，农民。
原告王某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡永超，被告柳某甲及其委托代理人梅记稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年正月，原、被告经人介绍相识，2010年正月12日双方举行婚礼，××××年××月××日在县民政局办理结婚证，2010年农历10月24日生女儿取名柳某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不和，未建立起夫妻关系，双方无共同语言，无法共同生活。为解除名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求判令解除原、被告婚姻关系并依法判令女儿由原告抚养。
被告辩称：原告陈述结婚、生育情况属实，但所述离婚理由不属实，二人没有突出的原则性问题，原告没有证据证明夫妻关系破裂，因此不同意离婚，如果原告实在要离，女儿要归被告抚养。
为支持诉讼请求，原告提交了结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。
被告为反驳原告主张，提交证据材料如下：证据一，证人柳某丙出具的证明，内容：我是娃哈哈幼儿园负责人我叫柳某丙，住王二房村五组，柳某乙小朋友自2013年十月份入学至2014年两个学期都是由柳某乙的爷爷柳金亮交的学费和接送”。拟证明女儿柳某乙自2013年到2014年主要由被告父亲接送的事实；证据二、证人柳某丁、柳某戊出具的证明材料，拟证明柳某乙自断奶后一直跟随其爷爷奶奶生活，上幼儿园均由爷爷奶奶照顾的事实。证据三、户口簿，拟证明原、被告家庭成员身份情况以及柳某乙由被告照顾的事实。
经质证，原告对被告提交的证据三、被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据一、二真实性有异议，本院认为证人应当出庭作证接受当事人的质询，因此被告所提交的证据一、二达不到其证明目的不予采信。
经庭审举证、质证、认证结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2009年正月，原、被告经人介绍相识，2010年正月12日双方举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名柳某乙，现随原告生活。婚后双方未添置财产，亦无共同债权、债务。2015年3月，原告以双方性格不合夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令如上所请。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原、被告经人介绍相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后生育了女儿，有较好的婚姻基础，在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，因此，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梅雷明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第02283号
原告张宝荣，女，1962年6月14日出生，汉族，务工人员，住辽宁省北镇市。
被告北镇市沟帮子镇顺安废品回收站，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李明山，系该站站长。
本院在审理原告张宝荣诉被告北镇市沟帮子镇顺安废品回收站劳动争议一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中因原告提出本案非劳动争议案件，故对本案撤回起诉，另行告诉。原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且系基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月三日
书记员 孙千
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04210号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅、孟庆培，该公司员工。
被告李海浪。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告李海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员严晓岚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅、孟庆培，被告李海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告李海浪给付2014-2015年度物业服务费4409元。
本院经审理认为：原告江苏爱家物业服务有限公司与被告李海浪于2012年12月27日签订《华德力运河城前期物业服务协议》1份，约定：由原告（具备物业服务一级资质）对该小区提供物业管理服务，合同中双方就物业服务收费标准明确为高层住宅1.3元／平方米.月。协议签订后，原告就此收费标准向淮安市物价局进行了备案。合同履行期间，原告对该小区进行了服务与管理。被告系该小区雅芳园7号楼203室（房屋为小高层，面积为141.33平方米）业主。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对被告李海浪的辩称，因不属于拒交物业费的法定理由，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海浪于本判决生效后三日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2014-2015年度物业服务费合计3747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海浪负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九�规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年二月十七日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第999号
原告杨淑群，女。
委托代理人熊明海，男。系原告之夫。
被告威远县新场镇人民政府。
法定代表人余华，镇长。
委托代理人郭祥万，威远县新场镇群工办主任。
委托代理人周建才，该镇法律顾问。
原告杨淑群与被告威远县新场镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑群诉称：1994年，威远县新场镇蔡永村村民熊林、蒋文向的田不够。1999年，组长曹玉群叫原告去印（丈量意思）大屋基田。我的田本来就不够，但村里仍然要把我2.1丈田分给熊林。后来我叫他把田印回来，他却不印还骂人。该事情我们找到政府管土地的，当时的干部也未能解决，使得我庄稼无法种。后政府叫组长把田印回来就上公粮，村干部没有叫组长把土地印回给我，镇上书记和乡长却叫我拿土补。并威胁我，不上粮就要坐牢。我受到惊吓，卧床不起，四处医病，治疗无效。2008年，我到镇医院检查，发现肾也没有了。现在又有胃病无法治疗。现原告向法院起诉，要求被告威远县新场镇人民政府赔偿原告医药费150000元、误工费150000元、营养费100000元、精神损失费50000元、配偶熊明海误工费300000元、车费花费2000元、精神损失费50000元。共计802000元。
被告辩称：原告诉称均无事实根据。1999年关于土地承包的调整，是召开了社员大会形成的方案。原告多了2.1丈就划了出来，原告当时也未提出异议。现在队里又划了2.1丈土地给原告，原告也领取了青苗补偿费。其他原告所称吓唬她、原告犯肾病等无事实根据。
经审理查明：原告是威远县新场镇蔡永村村民，1999年土地调整，原告所在社召开会议，明确了不管是计划内还是计划外人口，只要户口在该社，就要确保人人有一块土地。因原告的土地在该社最多，村社就将原告承包田多出的2.1丈划给其他户。此后，原告认为他的土地没有多出2.1丈，不该退出来，并以此为理由，两年没有交农业税。政府又重新给原告置换了2.1丈的土地，并补偿了原告两年的青苗费。
原告提供了威远县新场中心B型超声波检查报告单，该报告单显示原告原告右肾形态大小正常，回声均匀，未见异常。左肾形态异常，体型较大。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一般，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错的要件。其中违法行为，表现在违反法律对人格尊严和合法权益予以法律保护的规定。本案中原告主张政府工作人员威吓原告、但没有提供证据证明，而且原告也未提供任何证据证明左肾发生病变与本案被告之间具有因果关系，因此原告的诉讼主张不能够得到支持。
原告所称自已未交农业税，政府工作人员吓唬原告，致其卧床不起，要求政府赔偿各项损失802000元，无事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨淑群的诉讼请求。
本案受理费用11820元，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
代理审判员 白成全
陪 审 员 龙树清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林生国
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第395号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人汤某，农民。2009年8月7日，因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2011年11月11日，因犯贩卖毒品罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金一万元。2013年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局取保候审，2014年12月9日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人潘某甲，农民。2013年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人汤某、潘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、崔璐璐出庭支持公诉，被告人汤某、潘某甲到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因被告人汤某被本院决定逮捕，尚未到案，致使案件无法继续审理。本院于2015年1月26日裁定中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月20日下午，在莒南县石莲子镇袁家官庄村石子厂，主常青以被告人汤某购买了其合伙投资的石子厂，索要未付清石子厂欠款为由，将被告人汤某所雇佣的同案人于某拉石子的车辆堵在石子厂内，被告人汤某得知后，到达现场，双方发生争执。后被告人汤某、潘某甲纠集于某、孙某、梁某、麻某（均已判刑）等人乘出租车，到达袁家官庄村石子厂，持洋镐把将石子厂的两辆汽车砸坏，经鉴定两辆车的损失为2400元。
被告人汤某、潘某甲分别于2013年8月29日、9月6日到莒南县公安局汀水派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人主常青的陈述，证人薛某甲、薛某乙、杨某、王某、郭万师等人的证言，涉案物品价值认定书、辨认笔录、发破案经过等书证及同案罪犯于某、孙某、梁某、麻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、潘某甲纠集他人任意损毁公民的私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汤某、潘某甲在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人潘某甲应于判决生效后十日内到户籍所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 隽希春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 厉 媛
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第149号
申请执行人秦遵火，男。
被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司。
法定代表人谭岳华，矿长。
申请执行人秦遵火与被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳先执字（2015）第22号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人秦遵火向本院申请执行。在执行过程中，第三人谭回来、颜庆良就本案争议的事项已向本院起诉，该案正在审理过程中，为保证每个当事人的权益得到充分尊重，该案执行先终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第22号先予执行裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0165-2号
原告卢前，男，汉族，1977年2月1日生，江阴市华宏化纤有限公司职工。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告江阴市周庄诚信玉江货运部，住所地江阴市周庄镇世纪大道金湾物流中心21-24号。
经营者夏玉江，男，汉族，1970年4月17日生。
委托代理人董伟海。
本院在审理原告卢前诉被告江阴市周庄诚信玉江货运部确认劳动关系纠纷一案中，卢前于2014年5月12日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：卢前申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告卢前已预交），由原告卢前负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆 楠
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审18号
申请执行人靖江市市场监督管理局，住所在靖江市。
法定代表人顾灿红，局长。
被执行人周红勋。
申请执行人靖江市市场监督管理局（以下简称靖江市市场监管局）于2016年4月1日向本院申请强制执行（靖）市监罚（2015）4-010号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，周红勋未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照，于2014年8月18日和10月4日与靖江市超越通风设备制造有限公司签订协议，承揽该公司的风机生产加工业务，风机总数为317台，产品价格为83万元（后调整为78万元）。周红勋借用其他企业的生产场地和生产设备，自购原辅材料进行生产，于2014年10月底分批将所生产的风机交付给靖江市超越通风设备制造有限公司，其所生产的部分风机不符合双方协议约定的质量要求。
靖江市市场监管局认为，当事人只有在经过市场监督管理机关核准登记，并领取营业执照后方可从事经营活动。周红勋承揽靖江市超越通风设备制造有限公司风机生产加工的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单们和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定。2015年7月27日，靖江市市场监管局向周红勋送达了（靖）市监听告（2015）4-006号《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。在规定期限内，周红勋未提出陈述、申辩和听证申请。2015年8月6日，靖江市市场监管局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款第二项“对于无照经营行为，由工商行政管理部门予以取缔，没收违法所得；无照经营规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款。”的规定，作出（靖）市监罚（2015）4-010号《行政处罚决定书》，决定责令周红勋停止无照经营活动，并处50000元罚款。周红勋在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，经靖江市市场监管局2016年1月6日书面催告后仍未履行。
本院认为，靖江市市场监管局对周红勋作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局（靖）市监罚（2015）4-010号《行政处罚决定书》
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 蒋 镇
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3257-3号
原告潍坊市丰达防水材料有限公司。地址：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人赵少卿，董事长。
被告赵月灵（亦用名赵月玲）。
被告郑付法。
本院在审理原告潍坊市丰达防水材料有限公司诉被告赵月灵、郑付法买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）寿丰商初字第3257-1号民事裁定书，冻结被告银行存款146715元或查封其等值财产。现双方当事人达成协议，并同意从冻结的被告的银行存款中扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告银行存款146715元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王来祥
二〇一六年一月十五日
书记员 韩晓杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3464号
罪犯龚少华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年七月五日作出（2002）益中刑二初字第11号刑事判决，以被告人龚少华犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）湘刑二复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年12月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二五年七月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚少华自2012年获得减刑后，表现不够稳定。2012年全年无违规扣分并被评为优秀学员共获奖励分5分，同年先后8次获技术等级奖励分4分，2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务两次获奖励分共5.5分后，放松自身改造，有违规行为出现。2013年8月因私藏M**被扣考核分5分。经教育，自2013年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年一季度先后两次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分5分。截止2014年7月共获考核分147.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚少华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚少华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年九月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第653-1号
申请执行人施东风。
被执行人潜桂升。
本院在执行申请执行人施东风与被执行人潜桂升追偿权纠纷一案中，未执行334539.5元及逾期利息。经查，被执行人潜桂升暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月十日
代书记员 黄云岳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第163号
原告：季某。
被告：邵某。
原告季某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某、被告邵某到庭参加诉讼。
原告季某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年3月30日办理登记结婚。1988年4月25日生育一子取名季某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2012年8月份开始分居生活至今。现原告起诉要求和被告离婚，位于温岭市城西街道万昌西路662号的房屋归原告所有。
原告季某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簙一本，用于证明原、被告的主体资格及婚生儿子的出生时间。
3、房产证（复印件）一份，用于证明位于温岭市城西街道万昌西路662号的房屋系原、被告夫妻的共同财产。
被告邵某答辩称：原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。
被告邵某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
房产档案证明书一份，用于证明位于温岭市太平街道西岙村的房子系家庭共同财产。
对原告递交的证据1、2、3，被告均无异议，本院对证据1、2、3予以认定。
对被告提交的证据，原告有异议，认为该房产系原告个人财产。考虑到本案作如下判决，本院在本案中无需认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于1987年3月30日登记结婚。1988年4月25日，生育一子，取名季某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。位于温岭市城西街道万昌西路662号的房屋系原、被告夫妻共同财产。
本院认为：原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年三月十八日
代书记员 林 杰
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第35号
申请执行人初玉海，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡。
被执行人李宝亮，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住绥滨县连生乡。
申请执行人初玉海与被执行人李宝亮民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字348号民事调解书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：任延青
二〇一七年六月八日
书记员 ： 白 峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第136号
原告韦善文。
委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
被告广西金瓯糖业有限公司。
本院在审理原告韦善文诉广西金瓯糖业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告韦善文于2015年3月16日以被告已支付完拖欠广西丰浩糖业巴马制糖有限公司的货款为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦善文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦善文负担（免交）。
审判员 覃元梅
二〇一五年三月十八日
书记员 李宏婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1345号
罪犯宗罗力么尼，男，东乡族，1968年8月3日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月20日作出(2005)新刑一核字第29号刑事裁定判决，认定宗罗力么尼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯宗罗力么尼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宗罗力么尼在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宗罗力么尼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年10月份获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗罗力么尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗罗力么尼减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01102号
原告：张巧荣。
委托代理人杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：耿营。
原告张巧荣与被告耿营民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，2015年6月22日依法由审判员孙英强适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨权到庭参加诉讼，被告耿营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年通过同学郭妥与被告相识，2013年被告耿营以做生意为由到原告家中借现金30000元，并当场打下借条一张，口头约定一个月后还款。借款时郭妥在场，被告并将其身份证留在原告处，说还款后将身份证取走。因借期较短，故没有约定利息，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告还款并支付利息，利息要求自起诉之日起开始计算，由法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告耿营从原告处借现金30000元，并书写借条一份，借条写明“因生意需要，借巧荣现金叁万元整（30000.00）”，落款时间为2013年6月24日，该笔借款未书面约定借款期限。
以上事实有本案审理笔录、原告提交的被告所打借条及被告身份证在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告耿营向原告张巧荣借款30000元，有原告提供的被告所打借条及被告身份证予以证实，事实清楚，证据充分，应认定双方的借款合同依法成立并生效，被告应按合同约定偿还借款，因双方未书面约定借款偿还期限，原告可随时要求被告予以偿还，因双方未书面约定借款利息，利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿营于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧荣借款30000元及利息（自2015年5月26日起开始计算，至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告耿营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五七月二十七日
书记员 李 潮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15672号
原告李珂，女，1970年4月25日出生。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座108室（德胜园区）
法定代表人王战戈。
原告李珂与被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官刘建勋担任审判长，代理审判员李小沛、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李珂委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告新华夏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李珂起诉称：2003年6月17日，李珂向中国工商银行北京市新街口支行（以下简称工商银行）借款105100元购买车辆（发动机号31010083，车辆识别号×××）。同日，李珂与新华夏公司签订了《抵押合同书》，约定原告用所购被告销售的汽车设定抵押，抵押期限为2003年6月至2006年6月，有效期为原告还清所欠银行所有贷款本息之日止。2003年8月4日，李珂与新华夏公司就上述车辆办理了抵押登记，新华夏公司作为抵押权人。2006年2月8日，工商银行出具证明，李珂已将贷款还清并解除了贷款关系，但新华夏公司一直未协助李珂办理所购汽车的解除抵押登记手续，故诉至法院要求1.判令解除《抵押合同书》；2.判令被告办理解除车辆（车号×××，发动机号31010083，车辆识别号×××）抵押登记手续。
原告李珂向本院提交以下证据予以证明：1.抵押合同书；2.个人借款合同；3.购车发票；4.机动车登记证5.工商银行出具的证明。
被告新华夏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院受理本案后，依职权向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了原告李珂与被告新华夏公司签订的《抵押合同书》、机动车信息综合查询、机动车注册登记申请表及机动车销售统一发票注册登记联。
经本院庭审质证，本院认为上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对李珂提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：2003年6月17日，李珂在工商银行申请办理（个人汽车）贷款，贷款金额44100元，合同号：汽字北京分行新街口支行0013网点03年0019号，贷款金额为105100元，保证人为新华夏公司；2003年6月17日，李珂与新华夏公司签订《抵押合同书》。合同约定，新华夏公司为抵押权人，李珂为抵押人，抵押物为车号×××的起亚车辆，抵押金额为116800元，抵押时间自2003年6月至2006年6月，抵押期限3年。2003年8月4日，双方办理了抵押登记，抵押权人为新华夏公司。2006年2月8日，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行出具《结清证明》，证明李珂的个人贷款（贷款总额为116800元）已于2006年2月8日结清。
本院认为，李珂与新华夏公司之间签订的抵押合同系基于新华夏公司为李珂与工商银行借款提供担保而设立的反担保。现李珂已经向工商银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕。根据法律规定，债权消灭的，抵押权随之消灭。故本案诉争车辆抵押权已归于消灭，李珂要求新华夏公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李珂要求解除抵押合同的主张，因该合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律规定，亦不存在约定解除或法定解除的情形，故李珂该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效后十日内协助原告李珂办理解除原告李珂名下的起亚牌汽车（车牌号为×××）的抵押登�手续；
二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 李小沛
人民陪审员 冯 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琳