wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第40号
上诉人（原审原告）黄海银，男，1971年10月23日出生，汉族，原××煤矿工人，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，该郊区分局工作人员。
委托代理人史宝军，该郊区分局工作人员。
上诉人黄海银不服被上诉人阳泉市公安局郊区分局2014年7月11日作出的行罚决字（2014）第000182号行政处罚决定一案，黄海银不服阳泉市城区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）城行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄海银，被上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文、史宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄海银因拆迁问题于2014年6月17日、7月4日、7月8日在北京市×××周边地区（非信访接待场所）走访、滞留，被北京市公安局××分局××街派出所三次训诫并送至×××接济中心。训诫书第四条均明确告知：×××周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年7月11日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定�事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2014）000081号行政处罚决定，决定对违治人黄海银行政拘留七日，并于当日向原告宣告并送达。
另查明，原告于2013年5月7日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2013年8月24日因扰乱公共场所秩序被警告处罚，2013年9月13日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。
依据以上事实，原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。第二十三条第一款第㈡项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以�处五百元以下罚款：㈡扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项之规定，判决维持被告阳泉市公安局郊区分局于二○一四年七月十一日作出的行罚决字（2014）000182号行政处罚决定。
宣判后，黄海银不服，以原审判决认定的事实不清、适用法律错误为由提出上诉，认为，1、训诫书只是口头警告批评教育的告知，并不能证明上诉人就是违法了，不能作为行政处罚的依据和理由；2、治安案件以属地管辖为主，上诉人在北京上访属北京公安管辖，不能由本地方行政区域管理处罚。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人阳泉市公安局郊区分局辩称，×××地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留；上诉人于2014年6月17日、7月4日、7月8日，在×××周边滞留被北京市公安局××分局××街派出所训诫。严重扰乱了当地公共场所管理秩序。我局查明上述事实后，为维护国家正常的信访秩序和公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第㈡项之规定，依法对上诉人黄海银作出了行政拘留七日的处罚决定。故我局所作出的行政行为合法有据，请求法院予以维持。
被上诉人阳泉市公安局郊区分局向一审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、对温某、姚某某、石某、黄海银的询问笔录；3、北京市公安局××分局（2014）第201406170225号训诫书；4、北京市公安局××分局××街�出所分别于7月4日、7月8日作出的训诫书；5、传唤证；6、被传唤家属通知书；7、行政处罚告知笔录；8、呈请行政处罚报告书；9、行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、户籍证明。上述证据用以证明被上诉人作出行政处罚所依据的事实清楚、程序合法。
上诉人黄海银向一审法院提供的证据有行罚决字（2014）000182号行政处罚决定书。
二审中，上诉人黄海银、被上诉人阳泉市公安局郊区分局均没有提供新的证据。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人黄海银、被上诉人阳泉市公安局郊区分局一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人阳泉市公安局郊区分局提交的证据材料，符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人黄海银作为信访人，去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。上诉人黄海银带着上访材料去北京上访期间不到国家规定或指定的信访场所上访，却在×××周边滞留，而×××周边不是信访接待场所。后上诉人被北京市公安局××分局××街派出所训诫三次，其行为扰乱了×××周边公共场所秩序。被上诉人阳泉市公安局郊区分局依职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第㈡项之规定，对上诉人黄海银作出拘留七日的行政处罚，符合法律规定。上诉人黄海银所提被上诉人阳泉市公安局郊区分局对其行政拘留处罚没有事实与法律依据的上诉理由，与事实和法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚�适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人黄海银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟 燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1678号
原告杨某，男，1986年5月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告邓某某，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省高安市人。
原告杨某与被告邓某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月，原、被告在浙江省杭州市出资10万元合伙代理了浙江聚昌贵金属理财服务，各出资5万元，各占50%股份。由于被告当时无资金参股，经双方协商，被告出资资金由原告帮其垫付，赚钱后再归还原告。原告出资的10万元中有6万元由原告本人出资，另外4万元由原、被告协商委托原告姑姑杨某某向平安银行贷款（贷款分三年还清，利息3.2万元），共同承担合伙亏损的50%。合伙代理地址为浙江省杭州市，2015年4月中旬因经营不善宣布倒闭。经过账目核算，总体亏损6.8万元，根据前期合伙约定，被告应承担3.4万元。因被告无力支付，遂向原告出具欠条。之后原告通过多种途径向被告催款，但被告采取多种方式逃避。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款3.4万元并按国家同期银行贷款利率支付利息。案件受理费、交通费由被告承担。
被告邓某某辩称：欠条是在原告欺骗、伪造财务账目，被告不知情的情况下所写。后来被告在还款1.9万元后详细审计财务，得出结果公司在运营过程中根本不存在财务上超大亏损。介于对方采取非法手段，欠条是在不公平公正的情况下出具的，依法不具备法律效力。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年8、9月份，原、被告合伙代理浙江荣昌贵金属理财服务，2015年4月份因经营不善合伙项目倒闭。2015年4月15日，原、被告对账目进行结算，被告邓某某欠原告杨某人民币3.4万元，被告邓某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“因合办公司倒闭，账目结算：公司实际亏损，银行3年期利息，邓某某向杨某所拿现金，客户蒋某某账户亏损赔偿。总账结算后，邓某某欠杨某三万四千元整。因我目前无法筹措资金，决定在5月20日前先还一万，剩余将在10月前还清”。被告杨君富出具欠条后，未能按约定还款，以致引起本案诉讼。
本院认为,原、被告合伙代理浙江荣昌贵金属理财服务，合伙人在合伙经营中应共担风险，共负盈亏。被告邓某某在结算后向原告杨某出具欠条，系其真实意思表示，欠条合法、有效，故对原告杨某要求被告邓某某偿还欠款人民币3.4万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告在欠条中未对逾期还款是否计付利息作出约定，交通费亦未提供相关证据予以证实，故对原告杨某主张计付利息和交通费的诉讼请求依法不予支持。被告邓某某主张欠条是在原告欺骗、伪造财务账目，被告不知情的情况下所写，但从被告邓某某提交对账单可以看出，被告邓某某对合伙经营期间的财务状况是比较了解的，被告邓某某提交的证据不足以证实其抗辩主张。被告邓某某主张出具欠条后已向原告杨某还款1.9万元，原告杨某对此不予认可，被告邓某某亦未提交证据予以证实。故本院对被告邓某某的抗辩主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应于判决生效之日起三日内偿还原告杨某欠款人民币34000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年八月五日
书记员 兰春雨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1244号
原告刘子华。
被告李付庆。
本院在审理原告刘子华与被告李付庆相邻关系纠纷一案中，原告刘子华于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘子华承担。
审判员 李顺良
二〇一三年十一月十二日
书记员 王雅丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第332-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第151号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年01月06日申请本院执行，执行标的为17274.1元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第151号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 颂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3672号
原告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦九层。
法定代表人王慧玲，总经理.
委托代理人张淑萍、米慧鑫（实习），河南世鼎律师事务所律师。
被告刘军伟，具体信息不详。
原告河南鼎诚物业管理有限公司（以下简称鼎诚物业公司）诉被告刘军伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系宏鑫花园前期物业服务公司，被告系小区业主。双方于2009年5月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应依约及时缴纳物业费用，若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的，应当补交并自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。被告自2010年11月6日起一直拖欠物业服务费，至2014年2月20日前期物业服务终止日止，共拖欠物业费4530.65元。经原告多次主张，直至今日，被告仍未向原告缴纳其拖欠的物业管理服务费。原告认为，原被告之间签订的协议合法有效，依法受法律保护。被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，被告拒不缴纳费用的行为严重侵害了原告权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即向原告支付物业管理服务费4530.65元；二、被告向原告支付违约金5000元（以4530.65元为基数，自2010年11月6日按每日1‰计算，暂要求5000元，剩余继续计算至履行完毕止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南鼎诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告河南鼎诚物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初35号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李前锋，男，1968年7月31日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李前锋犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李前锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日8时许，被告人李前锋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在江苏省丰县华山镇子侠路国珍庄园东门处，由西向东驶入道路右转弯过程中，与沿子侠路由北向南白某骑行的电动三轮车相刮撞，致电动三轮车乘车人朱某当场死亡。经鉴定，被害人朱某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李前锋负该事故的主要责任，白某负该事故的次要责任，被害人朱某无责任。事故发生后，被告人李前锋主动拨打110报警，在事故现场向处警民警投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人李前锋家属已经赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李前锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、收条，证人白某的证言，李前锋提供的驾驶证、行驶证复印件，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2017]002号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书及被告人李前锋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前锋违反交�运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李前锋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李前锋具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李前锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李前锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李前锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人李前锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟 寒
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执290号
申请执行人谭顺玉，女，生于1967年10月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
谭顺玉与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的乐劳人仲案〔2014〕29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资3006元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县西郊工业园区内有钢结构及混合结构生产用房7处，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇西郊一组工业园区、乐至县天池镇西郊六组、七组有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人谭顺玉工资3006元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 龙
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保23号
申请人：蔡德生，男，汉族，退休职工，住容城县。
委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被申请人：孙亮亮，男，30岁，黑龙江省宁安市人，现住天津市静海县。
申请人蔡德生与被申请人孙亮亮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙亮亮驾驶的津Ｒ×××××号长安铃木轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙亮亮驾驶的现存放于安新县交警大队的津Ｒ×××××号长安铃木轿车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2017年5月31日起至2019年5月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨硕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马静
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执20号
申请执行人际华三五零二资源有限公司。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
被执行人建平县洪达利商贸有限公司。
法定代表人赵友团，该公司经理。
被执行人建平红山正元铸造有限公司。
法定代表人尹明君，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）矿民二初字第00102号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于朝阳市建平县青峰山镇孤家村场地内的备料仓库及各种材料（附视频图片）。
二、查封被执行人位于朝阳市建平县青峰山镇孤家村场地内的高炉及烧结系统设备各一套（附视频图片）。
三、查封财产由被执行人负责保管，但不得变卖、抵账、拆除、转移。查封期间自2016年1月20日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月二十日
书记员 王锋华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终695号
上诉人(原审原告)屈丰友，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被上诉人(原审被告)韩珠日河，男，1980年4月17日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)赵成喜，男，51岁，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)姚哈达，男，1969年8月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)张武龙，男，1973年11月19日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)张文龙，男，43岁，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)赵长占，男，33岁，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)姚白林，男，1981年10月2日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)姚海林，男，1980年1月12日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)韩玉山，男1983年9月30日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)班哈斯巴拉，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)张银龙，男，30岁，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)班金峰，男，1983年10月24日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)姚少卜，男，1983年3月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人(原审被告)吴初照，男，1976年8月12日出生，蒙古族，农民。
班哈斯巴拉等14名被上诉人委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
上诉人屈丰友因与被上诉人韩珠日河等财产损害赔偿纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屈丰友向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，屈丰友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许屈丰友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲世琨
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第153号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐树和
被申请人刘淑辉
被申请人宋齐生
2012年2月2日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2011年8月9日所作（2011）9003号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2011）9003号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2011）9003号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年八月八日
书记员 鲍红霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7614号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：李铁春，现住沈阳市于洪区长江北街120-10#362室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告李铁春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3036号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地胶州市。
负责人张艳，职务行长。
被告马利，男，汉族，住胶州市。
被告孙鹏，男，汉族，住胶州市。
被告薛清玉，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告马利、孙鹏、薛清玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨乐斐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1588号
罪犯赫俊国，男，1974年8月30日出生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡红崖村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原铁路运输法院于2011年11月25日作出（2011）太铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人赫俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年7月18日起至2019年7月17日止。2012年3月17日，该犯被交付太原一监服刑改造。2015年2月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并法减字第203号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年3个月，刑期至2018年4月17日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赫俊国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赫俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫俊国减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年7月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5268号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：谢如春，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢如春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第246号
申请执行人洛阳路桥建设集团第一工程有限公司。
被执行人张国伟，男。
被执行人叶献忠，男。
被执行人禹海水，男。
洛阳路桥建设集团第一工程有限公司与张国伟、叶献忠、禹海水工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第2070号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、被执行人张国伟、叶献忠、禹海水将YZ16B型振动压路机归还给申请执行人洛阳路桥建设集团第一工程有限公司。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国伟、叶献忠、禹海水银行存款或收入6400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申542号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：侯朝军，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙小军，男，汉族，1968年8月11日出生。
再审申请人攀枝花轩通科技有限公司因与被申请人龙小军劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，攀枝花轩通科技有限公司以其与龙小军已达成和解为由，于2016年4月23日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，攀枝花轩通科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花轩通科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄思宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1838号
原告：徐某，女，1968年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：俞某，男，1953年3月6日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
原告徐某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、诉讼费由俞某负担。事实和理由：其与俞某于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方都是再婚，其带女儿与俞某共同生活，俞某对其与其女儿均不好，经常吵架发生争执，故感情日益淡薄，其诉至法院，诉请如前。
被告俞某在法定期限内未作出答辩。
徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，因俞某未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、××××年××月××日，徐某与俞某登记结婚。
本院认为，徐某与俞某系自由恋爱后结婚，感情基础较好，二人系再婚，应当珍惜婚姻关系。现双方发生矛盾系沟通不足、相处方式不当导致，夫妻感情尚未破裂。今后双方只要彼此宽容礼让，互相信任，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐爱芬和俞某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，两项合计840元，由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 华雁群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第261号
原告刘志奇，男，1978年9月12日出生，身份证号码420921197809125539，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇新桥村二组。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县陵园巷1333号。
被告陈圣明，男，1966年8月19日出生，身份证号码422201196608195630，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇福建村10组。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路21-1号2-7-3。
本院在审理原告刘志奇诉被告陈圣明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志奇回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元（已交10元，其余缓交），由原告刘志奇承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年二月三日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初987号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日23时41分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色东风牌小型汽车，沿本市兴业路由西向东行驶至江汉区兴业路姑嫂树路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为152.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为185.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 林飞翔
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第918号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社海子滩信用社信贷员。
被执行人邓茹兰，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人邓茹兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人邓茹兰给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人邓茹兰家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）古民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人邓茹兰有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张玉兰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执524号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某
被执行人温某
被执行人温某
被执行人邱某
某银行股份有限公司与李某、温某、温某、邱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1493号
原告郭提守，男，住福建省福鼎市。
被告曾爱铃，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告李忠平，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告郭提守与被告曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭提守到庭参加诉讼，被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭提守诉称，2013年5月14日，被告曾爱铃以经营生意为由具条向原告借款1000000元，约定借款利率为月2%。事后被告支付给原告2个月的借款利息，未偿还借款本金及其余利息。因被告曾爱铃与李忠平系夫妻关系，双方均应承担共同生活期间的债务。请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月19日起计至还款之日止。）；本案诉讼费由二被告负担。
被告曾爱铃、李忠平均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
二被告的户籍证明、婚姻状况证明和结婚登记申请表复印件各一份，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
3、借条一张、中国农业银行取款业务回单三张、申请证人高某某、朱某某出庭作证，以此证明二被告于2013年5月14日向原告共计借款1000000元。
诉讼中，被告曾爱铃、李忠平均未提供证据材料。
本院认为，被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告的身份信息，确定双方诉讼主体均适格。原告提供的二被告的婚姻状况证明和结婚登记申请表虽是复印件，但本院已另案查明被告曾爱铃、李忠平系夫妻关系。三张中国农业银行取款业务回单结合证人高某某的证言，可以证明原告曾于2013年5月15日和同月16日三次通过高某某的银行账户合计转账给被告曾爱铃1000000元，综合考虑二被告曾于2013年5月14日向原告出具借条的事实以及证人朱某某关于其作为原、被告双方的亲戚曾听闻原、被告之间有发生借贷事实的证言，可以认定二被告曾向原告借款1000000元。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾爱铃、李忠平系夫妻关系。二被告于2013年5月14日向原告郭提守出具一张借条要求借款1000000元，约定借款利率为月2%。原告于2013年5月15日和同月16日三次通过银行转账方式共支付给二被告借款1000000元。事后，二被告仅按约支付给原告二个月的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，二被告借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还拖欠的借款本息。被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱铃、李忠平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭提守借款本金1000000元及利息（利息自2013年7月19日起计至还款之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曾爱铃、李忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 方守挺
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第31号
申请执行人王兴林，住安达市。
委托代理人王久付，住大庆市。
被执行人侯万会，住安达市。
被执行人闫宝江，住安达市。
本院在执行申请执行人王兴林与被执行人闫宝江、侯万会债务纠纷一案中，因被执行人闫宝江、侯万会银行无存款，无房产、私家车，只有承包田18亩被查封，不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（1997）告立督字第37号支付令的本次执行程序。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑世刚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执813号
被执行人欧信容（又名欧信蓉），女，1966年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何良忠，男，1960年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张英，女，1977年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初626号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何良忠、张英银行帐户上的存款230,000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入230,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 朱建礼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2538号
原告：秦木富，男，1940年6月2日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，
被告：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，
原告秦木富与被告秦玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦木富向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦玉银支付原告秦木富借款人民币12万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。自2013年起双方之间一直有借贷关系，被告开始均按期归还。2015年元月份被告因承包农田等需要分二次向原告借款合计11万元，后陆续按月利率1.5%、2%支付部分利息。2017年元月2日，双方对前期借款本息进行结算，被告向原告出具两份借款均为6万元的书面借条。之后原告多次向被告催讨借款，被告以经济困难为由要求延期还款。
秦玉银承认秦木富提出的全部诉讼请求，但认为因其投资亏损，暂无能力还款，需分期归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告秦玉银于本判决生效后十日内给付原告秦木富借款12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取1350元(原告预交675元)，由被告秦玉银承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第707号
原告杨汉平，
年5月7日出生，侗族，住贵州省天柱县渡马乡新民村冲志*组。
委托代理人陈永铭。
委托代理人俞华清。
被告朱小龙。
原告杨汉平诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨汉平委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬1941元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬1941元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付杨汉平报酬1941元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国琴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢7号
申请执行人青岛青房建安集团有限公司
法定代表人戈升涛，总经理。
被执行人青岛鲁岳置业股份有限公司
法定代表人王岳成，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行，执行案号为（2014）青执字第393号，申请执行标的为14164112.31元。2014年12月5日，终结本次执行程序。2017年2月7日，恢复执行后的案号为（2017）鲁02执恢7号。
执行过程中，本院向被执行人青岛鲁岳置业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，将被执行人列入失信名单。扣划被执行人银行存款332153.26元，扣缴执行费81564元，发放给申请执行人250589.26元。对被执行人位于本市绥宁路x进行评估拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人申请以流拍价16263798元抵债。至2016年1月7日，其债权总额为14711227.10元，另1552570.90元，申请执行人于2016年1月15日缴至本院，本院于2016年5月4日协助青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执977号案件予以扣划。申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵新涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初573-1号
原告王亓津。
被告临朐县永泰建筑安装有限公司。住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人张培志，该公司经理。
被告苏兆亮。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2016年02月02日诉至本院，要求被告支付原告工程款45万元并承担案件诉讼费用。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款45万元或查封相应价值的财产，王亓业（370724197704174311）提供临朐县字第023277号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款45万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年二月二日
书记员 吴玉苗
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2508号
原告：王福营，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告栾国武，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：章丘市刁镇清远预制构件厂，住所地：山东省章丘市。
原告王福营与被告栾国武、章丘市刁镇清远预制构件厂产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告栾国武、章丘市刁镇清远预制构件厂的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福营负担。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 张茂祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 洁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1309号
原告李晋宏，男，1973年3月26日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇九龙村人。
被告王艾军，男，1977年6月1日出生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇蔡庄村人。
原告李晋宏诉被告王艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋宏到庭参加了诉讼，被告王艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋宏诉称：2015年8月至2016年6月，原告在被告王艾军开办的原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月基本工资为2800元。2016年8月24日，在寿阳县劳动仲裁委员会原、被告确认签字，除原告借支外，寿阳县缘聚芙蓉酒楼仍欠原告2016年2月-6月份工资共计6266元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书。期间，给付了2000元，剩余4266元一直未付。原告向寿阳县人民法院申请执行，执行中发现寿阳县缘聚芙蓉酒楼在仲裁前已注销，法院以仲裁程序违法，裁定不予执行。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资4266元并以同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担诉讼费。
被告王艾军经本院传票传唤无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2013年9月申请工商登记并领取了营业执照，2015年12月4日进行了注销登记。期间被告王艾军为该酒楼负责人，也是该个体工商户的业主。
2016年2月至2016年6月，原告李晋宏在原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作。因未按时支付工资，原告申请仲裁，2016年8月24日，在寿阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告李晋宏与被告王艾军对工资欠款进行了核实确认。至起诉时，被告仍欠原告工资4266元。
上述事实，有原告李晋宏的陈述、寿阳县缘聚芙蓉酒楼的个体工商户申请、变更、注销材料、王艾军与李晋宏等人工资表签字、寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书及所欠工资附表等在案佐证。
本院认为：被告王艾军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原寿阳县缘聚芙蓉酒楼已于2015年12月4日进行了注销登记，但被告王艾军仍以该字号对外经营，因此产生的相应债务应由经营者即被告王艾军予以承担。本案中，原告的工资欠款有被告王艾军签字确认为证，故对于原告要求被告支付工资欠款4266元的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾军在本判决生效后十日内一次性给付原告李晋宏工资欠款4266元。
二、驳回原告李晋宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再65号
上诉人(一审原告)：周凤伍，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被上诉人（一审被告）：庆安县交通运输管理局，住所地庆安县庆安镇。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人周凤伍因与被上诉人庆安县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，周凤伍于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周凤伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周凤伍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉娟
审 判 员 董晓东
审 判 员 刘 昕
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 孙 月
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1267号
原告：李某，农民。
被告：颜某甲，农民。
原告李某与被告颜某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日，双方生育大女儿颜某乙；年月日，双方生育二女儿颜某丙；年月日，双方生育三女儿颜某丁；年月日，双方生育四女儿颜某戊；年月日，双方生育五女儿颜某己、六某（双胞胎）；年月日，双方生育小儿子颜某庚。由于被告有重男轻女的心理，使得原告俨然成了生孩子的机器。儿子出生后，经检查智力低下，这让被告非常气恼，把责任都怪在原告身上，并常对原告进行精神与肉体折磨。被告也不外出挣钱养家，家里家外全靠原告一人照顾，抚养孩子的压力与原告所遭受的虐待，使原告丧失了继续与被告生活下去的信心。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女颜某戊、颜某己、颜某辛由原告抚养，婚生子颜某庚由被告抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告颜某甲辩称，其不同意离婚；原告诉状中的事实和理由与事实不符。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚。年月日，双方生育大女儿颜某乙；年月日，双方生育二女儿颜某丙；年月日，双方生育三女儿颜某丁；年月日，双方生育四女儿颜某戊；年月日，双方生育五女儿颜某己、六某（双胞胎）；年月日，双方生育小儿子颜某庚。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以认定。
本院认为，原告李某虽诉称与被告颜某甲感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年六月二十一日
书记员 周宸旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3443号
原告：中国电信股份有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市乌石路1号。
负责人：李俊东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市中吉汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室。
法定代表人：李千荣。
被告：宋雷鸣，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司桐城分公司诉被告安庆市中吉汽车运输有限公司、宋雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司桐城分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司桐城分公司撤回起诉。
案件受理费684元减半收取342元，由原告中国电信股份有限公司桐城分公司负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年十一月二日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1305号
原告：长春市光复路鸿福付食品经销部，住所地长春市光复路128栋12门。
经营者：刘凤春，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：孙立辉，住吉林省长春市二道区。
原告长春市光复路鸿福付食品经销部（以下简称鸿福经销部）与被告孙立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福经销部委托诉讼代理人李敏、被告孙立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿福经销部向本院提出诉讼请求：1.判令孙立辉偿还货款18万元；2.判令孙立辉给付利息（利息利率按银行同期贷款利率一倍计算，自2015年6月5日起至还款之日止）；3.诉讼费由孙立辉承担。事实和理由：2014年1月1日至2015年期间，孙立辉为鸿福经销部下游经销商在鸿福经销部处取货销售，至2015年6月5日，经双方核实，孙立辉对鸿福经销部未结货款达18万元。孙立辉对上述欠款金额、事实均予以承认，并为鸿福经销部出具欠条一份，自欠款之日开始，鸿福经销部曾多次催促被告偿还欠款，孙立辉都是口头答应偿还，一直没有实际履行，故鸿福经销部诉至法院。
孙立辉辩称，欠条确实是我出具的，但我不欠鸿福经销部货款。因2013年年后鸿福经销部有意成立第二个批发部，主要经营水、饮料、奶制品一系列产品，本人自2013年3、4月份起，受鸿福经销部经营者刘凤春口头邀请，负责鸿福二部的店面经营，由刘凤春儿子宋鹏和我共同管理、共同持有批发部及库房钥匙，以底薪加提成的方式给我进行开支。2014年7月初，因家中有事我请假一个月，这期间一些销售及往来账目由鸿福经销部经营者刘凤春的儿子宋鹏经手。在2014年8月末，宋鹏以销售不好为由结束批发部经营，并进行两次结算盘库。第一次盘库我本人没有参与，不知道剩余多少货，也不知道拉回鸿福经销部一部多少货，第二次盘库我参与了但库房货物所剩无几。库房盘点后，刘凤春找到我对账，账面差65万元左右，刘凤春让我全部赔偿，我查账后发现，从宋鹏那里查到了10万元左右的数据，这时账面金额差55万元。本人要求查看货物的历史出具（即码单），鸿福经销部没有让我查询原始货物码单。本人在不知法不懂法的情况下当时没有进行报警，因在批发部经营过程中认为自己由疏忽的地方，所以无奈之下借钱借水共计20万元左右，还给鸿福经销部，这时还有35万元左右的账面差额，刘凤春对我进行劝诱让我出具欠条，因经销部在经营过程中没有正规的出纳员，往来账目都是以收条、欠条方式进行结算，所以原告让我先签欠条再进行查账，并要求我经35万元左右的金额分别出具两张欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙立辉原系鸿福经销处雇员，负责鸿福经销处二道分部的经营管理及货物销售，后因经营不善，鸿福经销处二道分部结束经营。2015年6月5日，孙立辉向鸿福经销部出具欠条，载明：“欠鸿福批发货款拾捌万（180000元）”并有孙立辉签字捺印。同日，孙立辉向鸿福批发出具另一张欠条，欠款金额为165710元。165710元的欠条鸿福批发已于2017年2月20日在长春市二道区人民法院另案起诉。
另查明，鸿福经销部于2008年9月4日已经被吊销营业执照。庭审中，问鸿福经销处对欠条的出具过程及欠条上数额如何确定，鸿福经销处称：“双方在2015年6月对账后确认孙立辉销售后未将18万元的货款给付原告，故原告要求被告出具本案欠条，本案欠条内容欠鸿福批发货款18万是孙立辉本人亲自书写签字确认的，双方对货款给付时间没有约定，出具欠条后被告没有给付过任何款项。欠条上数额，通过原、被告对账确认的18万元，因为原告的主体只是个人工商户，不同于有限责任公司的公司类法人具有非常完善的账目体系，因此双方的债务金额只是孙立辉出具的欠条上显示的金额为准，没有其他书面证据向法庭提交”。
另查明，庭审中问鸿福经销处“你方向孙立辉主张返还18万元货款是基于何种法律关系”，答“我方当庭明确是基于双方的民间借贷关系向被告主张货款及利息。虽然双方没有在欠条上约定还款日期，但代理人认为自欠条出具次日起双方为借贷关系，但我方认为2015年6月5日之前双方是基于买卖合同关系出具的欠条。所以我方认为本案的基础法律关系应该分段计算。前段为买卖合同关系，后段为民间借贷关系”。
本院认为，本案焦点为鸿福经销处要求孙立辉给付18万元货款及利息的诉讼请求能否得到支持。
审理中，鸿福经销处表示系基于双方借贷关系向孙立辉主张欠款18万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”，鸿福经销处应提供相应的证据证实诉求所依据的欠条产生的基本事实及相应的出库单据、往来账目等，但鸿福经销处未能提交证据证明欠条是基于原、被告双方存在买卖货物的合意及买卖行为长产生的，未能提交证据证明本案涉诉货物是由孙立辉提取并销售，亦未能证明欠条中货款数额是如何确定及欠款是否真实发生，故鸿福经销处提交的证据未能形成完整的证据链证明其主张，鸿福经销部应承担举证不能的法律后果。
综上，鸿福经销部要求孙立辉偿还货款及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回长春市光复路鸿福付食品经销部的诉讼请求。
案件受理费3900元，由长春市光复路鸿福付食品经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏荔莎
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董 塔
—5—
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1305号原告：长春市光复路鸿福付食品经销部，住所地长春市光复路128栋12门。经营者：刘凤春，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：孙立辉，住吉林省长春市二道区。原告长春市光复路鸿福付食品经销部（以下简称鸿福经销部）与被告孙立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福经销部委托诉讼代理人李敏、被告孙立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿福经销部向本院提出诉讼请求：1.判令孙立辉偿还货款18万元；2.判令孙立辉给付利息（利息利率按银行同期贷款利率一倍计算，自2015年6月5日起至还款之日止）；3.诉讼费由孙立辉承担。事实和理由：2014年1月1日至2015年期间，孙立辉为鸿福经销部下游经销商在鸿福经销部处取货销售，至2015年6月5日，经双方核实，孙立辉对鸿福经销部未结货款达18万元。孙立辉对上述欠款金额、事实均予以承认，并为鸿福经销部出具欠条一份，自欠款之日开始，鸿福经销部曾多次催促被告偿还欠款，孙立辉都是口头答应偿还，一直没有实际履行，故鸿福经销部诉至法院。孙立辉辩称，欠条确实是我出具的，但我不欠鸿福经销部货款。因2013年年后鸿福经销部有意成立第二个批发部，主要经营水、饮料、奶制品一系列产品，本人自2013年3、4月份起，受鸿福经销部经营者刘凤春口头邀请，负责鸿福二部的店面经营，由刘凤春儿子宋鹏和我共同管理、共同持有批发部及库房钥匙，以底薪加提成的方式给我进行开支。2014年7月初，因家中有事我请假一个月，这期间一些销售及往来账目由鸿福经销部经营者刘凤春的儿子宋鹏经手。在2014年8月末，宋鹏以销售不好为由结束批发部经营，并进行两次结算盘库。第一次盘库我本人没有参与，不知道剩余多少货，也不知道拉回鸿福经销部一部多少货，第二次盘库我参与了但库房货物所剩无几。库房盘点后，刘凤春找到我对账，账面差65万元左右，刘凤春让我全部赔偿，我查账后发现，从宋鹏那里查到了10万元左右的数据，这时账面金额差55万元。本人要求查看货物的历史出具（即码单），鸿福经销部没有让我查询原始货物码单。本人在不知法不懂法的情况下当时没有进行报警，因在批发部经营过程中认为自己由疏忽的地方，所以无奈之下借钱借水共计20万元左右，还给鸿福经销部，这时还有35万元左右的账面差额，刘凤春对我进行劝诱让我出具欠条，因经销部在经营过程中没有正规的出纳员，往来账目都是以收条、欠条方式进行结算，所以原告让我先签欠条再进行查账，并要求我经35万元左右的金额分别出具两张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立辉原系鸿福经销处雇员，负责鸿福经销处二道分部的经营管理及货物销售，后因经营不善，鸿福经销处二道分部结束经营。2015年6月5日，孙立辉向鸿福经销部出具欠条，载明：“欠鸿福批发货款拾捌万（180000元）”并有孙立辉签字捺印。同日，孙立辉向鸿福批发出具另一张欠条，欠款金额为165710元。165710元的欠条鸿福批发已于2017年2月20日在长春市二道区人民法院另案起诉。另查明，鸿福经销部于2008年9月4日已经被吊销营业执照。庭审中，问鸿福经销处对欠条的出具过程及欠条上数额如何确定，鸿福经销处称：“双方在2015年6月对账后确认孙立辉销售后未将18万元的货款给付原告，故原告要求被告出具本案欠条，本案欠条内容欠鸿福批发货款18万是孙立辉本人亲自书写签字确认的，双方对货款给付时间没有约定，出具欠条后被告没有给付过任何款项。欠条上数额，通过原、被告对账确认的18万元，因为原告的主体只是个人工商户，不同于有限责任公司的公司类法人具有非常完善的账目体系，因此双方的债务金额只是孙立辉出具的欠条上显示的金额为准，没有其他书面证据向法庭提交”。另查明，庭审中问鸿福经销处“你方向孙立辉主张返还18万元货款是基于何种法律关系”，答“我方当庭明确是基于双方的民间借贷关系向被告主张货款及利息。虽然双方没有在欠条上约定还款日期，但代理人认为自欠条出具次日起双方为借贷关系，但我方认为2015年6月5日之前双方是基于买卖合同关系出具的欠条。所以我方认为本案的基础法律关系应该分段计算。前段为买卖合同关系，后段为民间借贷关系”。本院认为，本案焦点为鸿福经销处要求孙立辉给付18万元货款及利息的诉讼请求能否得到支持。审理中，鸿福经销处表示系基于双方借贷关系向孙立辉主张欠款18万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”，鸿福经销处应提供相应的证据证实诉求所依据的欠条产生的基本事实及相应的出库单据、往来账目等，但鸿福经销处未能提交证据证明欠条是基于原、被告双方存在买卖货物的合意及买卖行为长产生的，未能提交证据证明本案涉诉货物是由孙立辉提取并销售，亦未能证明欠条中货款数额是如何确定及欠款是否真实发生，故鸿福经销处提交的证据未能形成完整的证据链证明其主张，鸿福经销部应承担举证不能的法律后果。综上，鸿福经销部要求孙立辉偿还货款及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回长春市光复路鸿福付食品经销部的诉讼请求。案件受理费3900元，由长春市光复路鸿福付食品经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏荔莎代理审判员  马嘉翊人民陪审员  孙 斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  董 塔—5—
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2053号
原告：蔡桂芬，女，1980年2月26日生，汉族，珲春市教师进修学校教师，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告蔡桂芬与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂芬，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂芬向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向蔡桂芬支付逾期办理房屋产权证违约金4181.10元。事实和理由：2014年4月17日，蔡桂芬与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定蔡桂芬购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢1单元0402号房屋，建筑面积为122.29平方米，购房款为418110元。合同签订后，蔡桂芬向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给蔡桂芬，如违约则在蔡桂芬不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向蔡桂芬支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向蔡桂芬支付违约金，故蔡桂芬诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与蔡桂芬（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第9幢1单元0402号房屋出售给买受人，建筑面积共122.35平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3419元，总金额为418315元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年2月9日，欧亚集团珲春置业公司向蔡桂芬出具销售不动产统一发票，购房款价款为418110元。
2014年11月5日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给蔡桂芬使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向蔡桂芬交付房屋所有权证书。现蔡桂芬主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4181.10元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，蔡桂芬要求支付违约金4181.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给蔡桂芬逾期办理房屋所有权证书违约金4181.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2371号
原告：覃涛，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：吴艺、刘伟华，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：陈庆凯，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：郑桂平、肖向阳，分别为北京市大成（广州）律师事务所律师、实习人员。
第三人：朱劲龙，住广东省清新县。
原告覃涛诉被告陈庆凯、第三人朱劲龙不当得利纠纷一案，本院受理后，于2015年8月20日作出一审判决，原告覃涛不服提出上诉，广州市中级人民法院于2015年12月3日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艺，被告的委托代理人郑桂平、肖向阳均到庭参加了诉讼。第三人朱劲龙下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满第三人没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃涛诉称：我因操作失误，2014年11月22日、11月23日将拟转给他人的1677600元分三次划到被告账号上，后核对款项往来信息时发现该错误。我认为被告占有、获取前述款项没有法律依据，并造成了我的损失，已构成不当得利，为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判决被告返还不当得利1677600元，以及资金被占用期间的利息40763.99元（利息以1677600元为本金，按照银行同期贷款利率计算至被告实际清还之日止，暂计算至2015年4月15日）；2、判决被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告陈庆凯辩称：我确实有收到原告转账的1677600元，但原告称误转是明显违背事实与常理的。原告如有误转，应在第一次而非多次汇款后才发现，在三次汇款中，原告有两次是通过网上银行转账，网上银行转账对审核非常严格，会多次要求核对转入账号和姓名，不可能存在两次都误转的情况，并且原告也没有提供实际收款人的姓名和账号等证据材料佐证。实际上，原告转入的款项是代朱劲龙向我支付的合同货款，因合同被解除，我已退回朱劲龙1500000元。我并未获得任何不当利益，因此并不存在不当得利，我请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求并由原告承担本案费用。
第三人朱劲龙没有提出陈述意见。
经审理查明：原告于2014年11月22日通过中国工商银行原告名下账户向被告名下中国工商银行账号转账677600元。次日，原告通过中国工商银行以及中国建设银行原告名下账户向被告名下中国工商银行账户分两次转账各500000元。被告确认收到上述款项。
庭审过程中，关于原告与被告、第三人之间的关系，原告的陈述为其不认识被告，也不认识第三人。关于转款的原因，原告主张其三次转款均为误转，其是接受案外人余某的委托，让其代余某转账。原告并表示其曾于2014年10月根据生意伙伴即余某的指示向被告转账60万元，因此存有被告的账号，后余某再次指示原告向他人转款，但这一次并没有告诉原告收款人的姓名和账号，只说是“陈老板”，所以原告向被告转款，转账时原告也并无询问收款人的具体姓名，至今也不知道实际收款人的姓名及账号情况。在原审案件的二审审理过程中，案外人余某曾作为证人出庭作证，其书面证言如下：“2014年11月22日中午，我一个姓陈的朋友想找我借一百六七十万用作周转，因我手上暂时没有那么多现金，所以打电话给覃涛让他帮我为陈老板准备这笔钱，后来得知覃涛以为我说的陈老板是陈庆凯，把钱错转给了陈庆凯”。
被告表示其不认识原告，也不认识案外人余某，其与第三人朱劲龙是生意合作伙伴，原告事实上是代第三人向被告支付货款，并提交合同复印件等予以证实。
再查，根据原告提交的原告名下中国工商银行账号流水清单显示，原告与本案第三人、被告以及案外人余某均有大额的资金往来。
另查，第三人朱劲龙为广州芭昕服饰有限公司的法定代表人。
本院认为：本案争议的焦点在于原告转款给被告的原因。原告认为是误转，被告予以否认，认为原告是接受朋友委托支付货款。基于民事上的给付是一种有意识、主动实施的行为，原告作为使财产发生转移变动的民事主体，主张不当得利，应对给付原因或目的进行举证，以证明自身欠缺给付原因及对方取得利益的不当性。而转账是一种间接给付行为，在日常交易中，为保障交易安全，金融机构会多次要求转账人核对转入账户和收款人名称，故转账时发生错误的几率较小，且数额较大的款项误转往往会在第一次汇款后就发现。而本案中，原告的转账行为存在以下的不合理性：第一，原告在进行较大数额汇款前，未与证人核实具体收款人，也不清楚实际收款人的姓名，仅凭“陈老板”就主观判断为本案被告，不符合常理。第二，原告分三次通过两个银行账号向被告转账后，即便原告真的存在误转，依照常理应尽快采取措施降低损失，但原告在转账后5个月后才向本院提起诉讼，至今也未知实际收款人的姓名及账号，明显不利于自身利益的维护，存在不合理之处。第三，关于证人余某的证言，一方面，证言中仅陈述为“姓陈的朋友”，却没有真实的名字，委托他人代为转款却不告知收款人的姓名和账号，不合常理；另一方面，证言称借款的金额为“一百六七十万”，没有准确的数额，而原告实际转款的金额却精确到了百位数（600元），也与常理不符。鉴此，原告主张上述款项系误转给被告明显违背常理，亦无证据证明，缺乏事实依据，本院对原告诉求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃涛的全部诉讼请求。
本案诉讼费25265元（其中包括受理费20265元、保全费5000元），由原告覃涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00053号
罪犯张兴发，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）苏中刑一初字第029号刑事判决，以被告人张兴发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币23236.87元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0057号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第0941号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2314号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年7月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张兴发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1803号
申请执行人：娜仁乎，女，蒙古族，教师。
被执行人：白音查干，男，蒙古族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人娜仁乎与被执行人白音查干民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）阿鲁民初字第4003号民事调解书，调解：被执行人白音查干于本调解在2013年11月26日前偿还申请执行人案款及利息47273.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月十三日
书记员 ：宋 新宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初376号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：朱呈平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱呈平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2779号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。
被告：ＸＸＸ，男，1971年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：邓晓荣，男，1960年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市金牛区。
原告资中县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、邓晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4400元，由资中县农村信用合作联社负担。
审判员 张 登
二〇一七年十一月二日
书记员 韩勇（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第11-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人马永明，男，1975年4月3日出生，淄川区龙泉镇村村民。
被执行人杜锋，男，1970年11月3日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人孙森，男，1978年8月16日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人杨道成，男，1971年2月28日出生，淄川区龙泉镇村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与马永明、杜锋、孙森、杨道成金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第27号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨＊，男，该因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人杨＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张茂生、贾秋香出庭支持公诉，被告人杨＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日、10日，被告人杨＊分两次在忻府区云中路李＊＊库房内，盗窃汾阳王白酒40箱。此外，杨＊还多次盗窃库房内的雪花啤酒10箱。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗汾阳王酒价值5600元。破案后，被盗汾阳王酒已追退被害人，被告人亲属另行赔偿被害人经济损失，并获得对方谅解。
上述事实，被告人杨＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言、户籍资料、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。被告人杨＊在庭审中当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并获得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晋源
二〇一三年十二月三十一日
书记员 范 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗9号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人吴向东，男，河南省郑州市人，汉族，高中文化，系吉林市兰天房地产开发有限公司司机，户籍所在地吉林市昌邑区。因犯故意伤害罪，于2016年8月12日被吉林市昌邑人民法院判处有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人王国平医疗费等费用合计人民币27291.07元。刑罚现已执行完毕。经吉林省吉林市人民检察院决定，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
原审被告人吴向东故意伤害一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉0202刑初309号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察�认为该判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年四月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗9号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人吴向东，男，河南省郑州市人，汉族，高中文化，系吉林市兰天房地产开发有限公司司机，户籍所在地吉林市昌邑区。因犯故意伤害罪，于2016年8月12日被吉林市昌邑人民法院判处有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人王国平医疗费等费用合计人民币27291.07元。刑罚现已执行完毕。经吉林省吉林市人民检察院决定，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。原审被告人吴向东故意伤害一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉0202刑初309号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察�认为该判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年四月二十六日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执354号
申请执行人:樊江兰，女，1965年出生，无固定职业，住石河子市。
被执行人：张坤明，男，1968年出生，无固定职业，原住石河子市。
申请人执行人樊江兰与被执行人张坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）下民初字第766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊江兰已于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的20800元，申请执行费212元，合计21012元，均未执行。
本院另查明，被执行人张坤明名下无银行存款，无车辆登记信息，本院已查封被执行人张坤明名下位于石河子市xxx小区楼房一套，本院将上述情况告知申请执行人樊江兰，申请执行人樊江兰无异议，被执行人张坤明现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执354号申请执行人:樊江兰，女，1965年出生，无固定职业，住石河子市。被执行人：张坤明，男，1968年出生，无固定职业，原住石河子市。申请人执行人樊江兰与被执行人张坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）下民初字第766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊江兰已于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的20800元，申请执行费212元，合计21012元，均未执行。本院另查明，被执行人张坤明名下无银行存款，无车辆登记信息，本院已查封被执行人张坤明名下位于石河子市xxx小区楼房一套，本院将上述情况告知申请执行人樊江兰，申请执行人樊江兰无异议，被执行人张坤明现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡海龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第156号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张××，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证号码：3412221965********，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市区九公里建国新村**栋***号（户籍所在地：安徽省阜阳市太和县）。2012年9月10日因非法行医被克拉玛依区卫生局处以罚款5000元及停止医疗执业活动、没收非法所得、药品及器械的行政处罚；2013年11月11日因非法行医被克拉玛依区卫生局处以罚款5000元及停止医疗执业活动、没收药品的行政处罚。2014年3月25日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张××犯非法行医罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年1月期间，被告人张××在未取得医师资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在其租住的克拉玛依区九公里建国新村15栋146号平房内设立诊所，从事医疗诊断活动。2012年9月10日，被告人张××因非法行医被克拉玛依区卫生局处以罚款5000元及停止医疗执业活动、没收非法所得、药品及器械的行政处罚；2013年11月11日，被告人张××再次因非法行医被克拉玛依区卫生局处以罚款5000元及停止医疗执业活动、没收药品的行政处罚；2014年1月27日，被告人张××再次因非法行医被克拉玛依市区卫生局查处。2014年2月27日，克拉玛依市区卫生局将被告人张××非法行医案件移送公安机关。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送登记表及案件移送书、被告人户籍证明、证人伏寅虎证言、克拉玛依区卫生局出具的关于张××无证行医情况的说明及医师资格证查询情况、案件移送书、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书及缴款书回单、搜查笔录及扣押清单、辨认现场笔录和照片到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张××在未取得医师资格证和执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，非法从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张××归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序以及公民的身体权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张××被扣押的非法行医所用药品及医疗器械依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘飞
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第156号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人高某峰，男，汉族。2014年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人高某峰犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人高某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2014年5月13日13时40分，被告人高某峰酒后、无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县克山新启--种畜场25km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在高某峰静脉血中检出乙醇，含量为125mg／100ml。经侦查，被告人高某峰于2014年5月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人高某峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人高某峰判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人高某峰对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2014年5月13日13时40�，被告人高某峰自己在家喝酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县克山新启--种畜场25km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在高某峰静脉血中检出乙醇，含量为125mg／100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。（二）被告人的供述和辩解1.被告人高某峰的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意�1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1362号毒物检验鉴定报告：证实在高某峰静脉血中检出乙醇，含量为125mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人高某峰被检验出血液中乙醇含量为125mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，高某峰此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人高某峰在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一四年十一月六日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终40号
上诉人（原审被告）：池州红森置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：郭咸红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审第三人：浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴盛奖，该公司董事长。
上诉人池州红森置业有限公司因与被上诉人周捍东及原审第三人浙江天业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2015年12月3日作出的（2015）池民三初字第00070号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人周捍东原审起诉请求支付工程款，系债权纠纷，不适用专属管辖的规定；所及两份合同，均约定了争议纠纷的管辖法院，并未违反专属管辖的规定，合法有效；本案应由浙江省杭州市拱墅区法院管辖。请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院审理认为：本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程所在地在安徽省池州市，故本案依法应由不动产所在地的安徽省池州市中级人民法院专属管辖。本案双方两份建设工程施工合同中，关于争议纠纷的约定管辖，因违反了专属管辖的规定，应为无效。综上，池州红森置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终40号上诉人（原审被告）：池州红森置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：郭咸红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审第三人：浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴盛奖，该公司董事长。上诉人池州红森置业有限公司因与被上诉人周捍东及原审第三人浙江天业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2015年12月3日作出的（2015）池民三初字第00070号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人周捍东原审起诉请求支付工程款，系债权纠纷，不适用专属管辖的规定；所及两份合同，均约定了争议纠纷的管辖法院，并未违反专属管辖的规定，合法有效；本案应由浙江省杭州市拱墅区法院管辖。请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院审理认为：本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程所在地在安徽省池州市，故本案依法应由不动产所在地的安徽省池州市中级人民法院专属管辖。本案双方两份建设工程施工合同中，关于争议纠纷的约定管辖，因违反了专属管辖的规定，应为无效。综上，池州红森置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。