重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02581号
原告：蒲剑，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：毛莉娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蒲剑，男，基本情况同上，与原告毛莉娜系夫妻关系。
被告：盛杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：斯昌信，男，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒲剑、毛莉娜与被告盛杰、第三人斯昌信装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告蒲剑、原告毛莉娜的委托代理人蒲剑、被告盛杰到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告蒲剑、原告毛莉娜的委托代理人蒲剑到庭参加诉讼，被告盛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人斯昌信经本院传票合法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲剑、毛莉娜诉称：二原告系夫妻关系。经朋友介绍，原告与被告约定，原告将位于重庆市花卉园东路某小区某栋1号、2号的二套房屋的装修工程承包给被告完成。按被告承诺，其应于2013年8月起动工，3个月之内完成装修工程。被告是2013年8月10日开始施工的，但其在约定时间未完成施工。2013年12月20日，双方变更了装修内容，由原约定的除客厅地砖及两套房屋的靠客厅的卫生间不重新翻新装修外，其他的都要重新翻新装修，变更为除客厅的地砖及1号房屋靠客厅的卫生间不重新翻新装修外，其他的都要翻新装修。变更装修内容后，约定完成时间是2014年1月20日。装修过程中，原告方支付被告共计83，400元。原告支付被告的装修款是充分的，不存在影响施工的问题，按被告自己的说法，装修款至今都没用完。2013年10月10日，被告停止了施工，原因是被告将线槽打错，还有铺设的线路本是4厘米的线，被告铺成了2.5厘米的线。我要被告整改，而被告实际只整改了客厅部分。按照双方的合同约定，被告应最迟于2014年1月20日前完成装修，否则应退还所有的装修款及赔偿误工共计150，000元。实际上被告在收取装修费后基本上未进行任何工作，装修房屋到2014年1月20日仍是废墟一片，且被告不与原告进行沟通，也不进行协商处理，更不进行赔偿。综上，请求：判令被告按照合同返还已付装修款80，000元及误工赔偿70，000元（入住延误，造成的租金损失；空调延误使用的损失；对保留的地砖未保护，造成的损失），共计150，000元。
被告盛杰辩称：我与原告签订合同，承包花卉园东路某小区某栋1号、2号房屋的装修，约定2013年8月中旬开工，100天内完工。装修前，双方约定房屋装修是部分翻新装修。在拆除原装修过程中，双方又约定除客厅的部分地板保留之外，其余的全部重新翻新装修。原告付我装修款共计83，400元。已完成的装修工程是：原装修的拆除工作已全部做完，且拆除的材料已搬运完毕，装修工程中的线路铺设已完成，开空调洞已完成。之所以没有按约定的100天完成装修工程，原因是：原告的工程款支付没有跟上装修进度；再有，100天内约定完成的工作是部分翻新装修，后约定全部翻新装修没有约定完成时间，全部翻新装修应在100天的基础上再顺延30天；另，原告的空调是在2013年10月1日安装完毕，因为原告安装的是中央空调，空调安装之后才能够铺设线路，所以说空调安装好之前不具备施工条件，因空调安装需扣除工期20天。补签装修赔偿协议书后，原告未再付装修款，故我就没进行施工。为装修我已支出66，416元，我只同意退还装修款17，000元。损失不同意赔偿，因原告没按进度付款。客厅地板砖是未做保护，但施工时很小心，没有看到客厅地板砖磨损；空调延误使用损失不合理，不应赔偿，原告也不能证明其空调延误使用的损失。综上，请法院判决。
第三人斯昌信陈述：重庆市花卉园东路某小区某栋1号、2号房屋的装修是二原告发包出去的，与第三人无关，装修的后果也由二原告负责。
经审理查明，二原告系夫妻关系。
原、被告间约定，原告方将重庆市花卉园东路某小区某栋1号、2号房屋的装修装饰工程承包给被告施工，该房屋装修是翻新装修。被告于2013年8月中旬开工装修，其只完成了原装修装饰物的拆除及出渣工作，进行了打线槽及线路铺设工作。但被告进行的打线槽及线路铺设工作未按约定施工。后双方就房屋翻新装修的范围重新进行了约定。
2013年12月25日，蒲剑（甲方）与盛杰（乙方）签订了《装修赔偿协议书》，协议书中约定：基于乙方为甲方进行重庆市花卉东路某小区某栋1号、2号房屋装修的项目施工中，由于乙方原因延误工期未能按时完工，现为了妥善解决相关事宜，减少乙方给甲方造成的损失，经甲、乙双方协商，达成如下协议：第一条，关于装修的赔偿问题，甲方接受乙方继续装修施工，但附有如下条件：1、乙方必须保证装修房屋质量合格，能够正常使用，否则甲方有权终止乙方继续施工，乙方应承担由此造成的一切损失，并赔偿甲方人民币80，000元；2、对于已经延误的工期一次性赔偿甲方15，000元人民币，支付方式为在工程款中扣除；3、此协议签订之日起，在乙方为甲方施工的过程中，以甲方认定的情况为准认定乙方继续延误施工，甲方有权立刻停止乙方施工，乙方应承担由此造成的一切损失，并赔偿甲方人民币80，000元；乙方承诺甲方，该房屋装修工程必须于2014年1月20日前完工，视甲方认定结果而定，乙方未能按时完工，或乙方装修房屋不能正常使用，甲方有权立刻停止乙方施工，乙方应承担由此造成的一切损失，并赔偿甲方人民币150，000元；4、此协议签订之日起，乙方承诺甲方，如因乙方违反此协议而赔偿给甲方的所有金额，保证于2014年2月20日前结清，如到时未能按时全额支付赔偿金给甲方，则甲方有权对乙方现有财产进行资产抵押；第二条，争议的解决，本协议各方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
至今，被告未完成装饰装修工程。
审理查明，为前述房屋装修，原告共计支付被告83，400元。
另审理中，原告及第三人确认，重庆市花卉园东路某小区某栋1号、2号房屋即是渝北区龙溪街道花卉园东路某号某幢1号、2号房屋。
上述事实有装修赔偿协议书，装修房屋照片，银行回单，房屋权属证书，斯昌信所写关于林馨园房屋实际所有人的说明，原告的结婚证，及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《建设工程质量管理条例》第二条规定：凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例；本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据此规定，本案涉及的房屋装修工程属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。被告盛杰无施工资质，却承包并施工建设工程。因此，据前述规定，原、被告间关于涉案房屋的装饰装修合同违反了法律法规强制性规定，为无效合同。
审理中，本院就合同效力问题向原告进行了释明。但原告坚持合同有效，并不变更依有效合同提出的诉讼请求。在原、被告间合同无效的情况下，原告坚持合同有效并提出请求，原告此请求没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲剑、毛莉娜的诉讼请求。
本案受理费1，800元由原告蒲剑、毛莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月十五日
书记员 杨若梅