wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1005号
原告高天真，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人张占林。
被告李维安，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人孟纯霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民。
委托代理人李勇强。
原告高天真与被告李维安、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，原告高天真的委托代理人张占林，被告李维安的委托代理人孟纯霞，被告太平洋滨州中心支公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天真诉称，2014年5月15日19时45分许，被告李维安驾驶鲁M×××××号小型轿车沿中心街由东向西行至事故地点与原告驾驶沿中心街由西向东行至事故地点左转的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。双方为理赔事宜未达成一致意见，故起诉至法院要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等计30000元，案件受理费由被告承担。
被告李维安辩称，我是涉案车辆的实际车主，我所有的车辆在被告太平洋滨州中心支公司投保交强险一份，应该由太平洋滨州中心支公司承担赔偿责任。
被告太平洋滨州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，期间发生事故情况属实，事故发生后未及时向我司报案，未能对承保车辆进行核实，未见合格有效的驾驶、行驶证，原告车辆的照片未见到，原告的诉讼请求过高，原告应提交相应的证据材料，根据我方的质证意见确定赔偿金额；根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月15日19时45分许，被告李维安无证醉酒驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿中心街由东向西行至事故地点与原告高天真驾驶其所有的沿中心街由西向东行至事故地点左转的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告高天真与被告李维安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告李维安负事故的主要责任，原告高天真负事故的次要责任。被告李维安所有的鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋滨州中心支公司投保交强险一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告高天真驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车因本次事故损失价值经无棣县价格认证中心鉴定为11727元。原告高天真为此支出鉴定费600元，施救费950元。
原告高天真受伤后，在无棣县人民医院实际住院4天，支出医药费4682.31元，产生住院伙食补助费120元（按山东省工作人员日出差标准30元计算4天），原告高天真住院期间由其丈夫杨建新护理，医嘱休养30天。原告高天真系山东省鲁干细胞工程有限公司职工，月平均工资5960元，原告高天真的误工费为5960元，杨建新系从事仓储业，护理费为673.96元（护理费标准同山东省上年度仓储业误工费标准每天168.49元计算4天）。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，银行明细单，保险单，价格认证书，鉴定单据，交通费单据，机动车行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告李维安无证醉酒驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车与原告高天真驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，导致原被告受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故已经无棣县公安局交通警察大队现场勘查和认定，被告李维安承担事故的主要责任，本院予以确认。因被告李维安所有的鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高天真作为本次侵权行为的受害人，有权主张太平洋滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分按照李维安承担的主要责任直接赔偿给原告高天真，赔偿比例为70%。
原告高天真主张的医药费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告高天真的交通费为200元，原告高天真主张的鉴定费不是保险合同约定范围，由被告李维安按照承担的事故责任进行赔偿。原告高天真主张误工费5800元，故以原告高天真主张为准。原告高天真主张的护理天数无法律依据，而以原告高天真实际住院天数4天予以认定。
综上，原告高天真的损失依法认定为：医药费4682.31元，伙食补助费120元，误工费5800元，护理费673.96元，交通费200元，车辆损失11727元，施救费950元，鉴定费600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高天真医药费4682.31元，伙食补助费120元，误工费5800元，护理费673.96元，交通费200元，车辆损失2000元，共计13476.27元；
二、被告李维安赔偿原告高天真交强险不足部分的车辆损失9727元（11727元-2000元），施救费950元，鉴定费600元，共计11277元的70%，计7893.9元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，由被告李维安负担595元，由原告高天真负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 马文勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初316号
原告黄莉琳，女，1957年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人谢基冶，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭一新，男，1960年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄莉琳诉被告郭一新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莉琳及其委托代理人谢基治、被告郭一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转需要资金为由，于2012年2月13日向原告借款50000元，于2013年8月20日向原告借款50000元，均约定按月利率2%计息，被告出具了相应的借条，并每年一签。2014年10月21日，被告出具最新的借条一张，载明借款100000元，借期一年，按月利率2%计息，利息每月支付。借款到期后，被告支付利息至2015年3月20日，此后未再还本付息。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款100000元和利息20000元（自2015年3月21日至2016年1月20日止）及2016年1月21日起至还清款之日止的利息（按每月2000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、借款是事实，别人欠其钱未收回，现在经济困难；2、其支付利息至2015年3月20日，希望归还了本金后，利息予以减免。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条1张、中国工商银行赣州南门支行的交易流水1份、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，证明被告向原告借款100000元，原告通过自己的账户转账50000元给被告，通过案外人朱爱平向被告转账50000元，已履行了出借义务，双方约定了借款的期限、利息。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院予以认定。
经审理查明，被告以生意周转需要资金为由，于2012年2月13日向原告借款50000元，原告于当日委托案外人朱爱平通过中国工商银行将人民币50000元转至被告账户。2013年8月20日，被告再次向原告借款50000元，原告于当日通过中国工商银行将人民币50000元转至被告账户。2014年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄莉琳人民币100000元，借款期限壹年（即从2014年10月21日起至2015年10月21日止）。借款利息每月2000元，于每月的21日汇入黄莉琳工商银行卡，身份证号：。还款期限届满，被告支付利息至2015年3月20日，此后未再还本付息，致诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对本案借款事实无异议，本院予以确认。原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称别人欠其钱未收回，现在经济困难，希望归还了本金后，利息予以减免，因原告未予同意，故对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郭一新于本判决生效之日起五日内归还原告黄莉琳借款100000元并支付利息（以人民币100000元为基数，自2015年3月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，合计3970元，由被告郭一新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初316号
原告黄莉琳，女，1957年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告郭一新，男，1960年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告黄莉琳与被告郭一新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭一新价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭一新银行存款15万元或查封、扣押被告郭一新的相关等值财产。
二、查封担保人朱爱平所有的位于赣州市章贡区厚德路x号x栋xx室（产权证号：00091x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年二月二日
书记员 吴 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1959号
罪犯杜文林，男，1973年10月18日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一四年四月二十二日作出（2014）敖刑初字第23号刑事判决，以被告人杜文林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后原审被告人尚书军、杜文林提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年七月八日作出（2014）赤刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜文林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜文林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；罪犯杜文林在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年6月考核期间，获考核分189.9分，记功3次。
本院认为，罪犯杜文林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文林减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第842号
上诉人（原审原告）：冯明林，农民。
委托代理人:王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景华，农民。
上诉人冯明林因与被上诉人李景华土地承包经营权纠纷一案，冯明林不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯明林及其委托代理人王成忠与被上诉人李景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2005年1月1日，原告与瓦房店市复州城镇岗后村民委员会签订农业承包合同，约定原告承包的自留地有两宗，一宗0.78亩，另一宗1.04亩，共计1.82亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告经岗后村委会还分得10棵果树。现1.82亩自留地和10棵果树所占用地由被告占用。经多次追要，被告未返还。故诉请被告返还占用原告承包的1.82亩自留地及10棵果树所占地。
原审被告辩称，在原告承包的1.82亩自留地种树属实，但该地是支付原告500元转让给被告的，不应返还；原告分的10棵果树地被告未占用，也不返还。
原审法院审理查明：2005年1月1日，原告与瓦房店市复州城镇岗后村民委员会签订农业承包合同，约定原告承包的自留地有两宗，一宗0.78亩，另一宗1.04亩，共计1.82亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告经岗后村委会还分得10棵果树。现1.82亩自留地由被告占用。
原审法院审理认为：合法的土地承包经营权受法律保护，原告要求被告返还占用1.82亩自留地，于法有据，应予支持；原告要求被告返还10棵果树地，无证据证明，本院不予支持。被告辩称占用1.82亩自留地是转让所得，无证据证明，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定判决如下：一、被告李景华于本判决生效之日起一个月内腾退返还占用原告冯明林承包的1.82亩自留地。二、驳回原告冯明林的其他诉讼请求。案件受理费255元，由被告承担。
宣判后，冯明林不服原审法院判决向本院提起上诉。其主要上诉事实及理由是：上诉人与被上诉人在2005年1月1日，同时与岗后村委会签订了农业承包合同，还各自分得果树（详见村台账：冯明林27棵，李景华8棵）。因两家果树地紧密相连，以后陆续插种了其他树木，两家合计35棵果树也先后被拔掉。但是，在之后建设大棚时，被上诉人占用了上诉人10棵果树地。故请求撤销原审判决第二项（即被上诉人返还占用其10棵果树项下的土地），依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，果树是1983年分得的，当时分树时只有棵数没有地的面积，还有一些小树没有产量，只有棵树。因为在我的果园中间有一个生产队过去挖了一个粪池。后期建了一个大棚，面积是590平方米，后期我又开了荒，上诉人1000平方米房屋才占17棵树的面积。现在村里进行土地确权时说老果树不在确权范围内，因为没有面积所以不在确权范围内，上诉人称我占了10棵树的面积没有道理。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人诉请被上诉人返还占用其10棵果树项下的土地，上诉人需举证证明案涉10颗果树项下的土地使用权系其所有及被上诉人实施了侵占行为。上诉人仅提供了果树承包台帐，但并不能证明案涉果树项下的土地系其承包,亦不能证明被上诉人存在侵占事实。原审法院以证据不足驳回上诉人的此项诉请，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元(上诉人已预交)，由上诉人冯明林负担。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 贾青钢
二〇一五年九月九日
书记员 李 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第4号
再审申请人（原审原告）金那飞。
委托代理人彭娟娟。
委托代理人陈俊。
被申请人（原审被告）王素颖。
原审被告朱渭金。
原审被告杭州萧山浦阳五金链条厂。
负责人朱渭金。
再审申请人金那飞与被申请人王素颖、原审被告朱渭金、杭州萧山浦阳五金链条厂民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年7月18日作出的（2013）杭萧临商初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金那飞申请再审称：一、原审颠倒举证责任分配原则，且对于相关证据质证错误，导致错误的认为涉案债务非夫妻共同债务。原审认定涉案债务发生于王素颖与朱渭金婚姻关系存续期间，但却认为“但借款金额已明显超出两被告日常生活所需的范围，鉴于被告王素颖对案涉债务不予认可，原告也未提供证据证明本案所涉借款用于两被告的家庭共同生活和经营所需，据此本院认定本案所涉借款为被告朱渭金的个人债务”，该审理思路与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条的规定相悖。王素颖抗辩该债务为朱渭金个人债务，原审法院应要求王素颖举证证明金那飞与朱渭金明确约定涉案债务为个人债务或王素颖与朱渭金夫妻之间存在各自财产归各自所有的约定且金那飞对此知晓，然而原审却将举证责任分配给了金那飞，属于举证责任分配错误；其次退一步而言，原审要求金那飞证明所出借款项用于王素颖与朱渭金的家庭共同生活和经营所需，金那飞原审中提交的证据也足以证明该事实。金那飞在原审中提交中国共产党浦阳镇临江村第二支部委员会出具的朱渭金及王素颖多次向村里申请建房的证明可与其提交的4张载明朱渭金借款系用于购房或购买设备的借条形成完整的证据链，证明涉案借款属于朱渭金与王素颖的共同债务。二、原审法院对于被申请人王素颖是否承担涉案债务的判决未适用任何法律显然错误。综上，再审申请人金那飞请求法院撤销原判决第三项，判令涉案债务为王素颖与朱渭金的夫妻共同债务。
被申请人王素颖未提交书面意见。
本院审查查明，虽然涉案5份借条中4份借条载明了借款系因朱渭金“购房急用”、“购设备急用”等，但该内容均系金那飞所书写，且在原审中王素颖提供的2010年8月至2011年2月期间的4份借条中，载明朱渭金向金那飞借款也均为“购房急用”、“购设备急用”。
另查明，除本案所涉借款外，在2010年至2013年期间本院还受理了十余件以朱渭金为被告的民间借贷纠纷案件。朱渭金多次因赌博被杭州市公安局萧山分局给予行政拘留、罚款等行政处罚。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于共同债务应当关键考量该举债是否用于夫妻共同生活。从本案情况看，首先，朱渭金从2011年1月29日（王素颖提供的朱渭金向金那飞借款的借条中）至2012年12月9日多次以“购房急用”向金那飞借款，时间跨度近两年，该借款用途等内容均为金那飞所书写，但金那飞并未能提供朱渭金、王素颖购房的证据。其次，涉案借款27万余元为原审被告朱渭金在2011年9月至2012年12月期间向金那飞所借，此借款数额明显大大超出普通家庭日常生活开支所需。再次，借条上并无王素颖签名，王素颖亦表示对此不知，也无共同借款的合意。第四，除案涉借款，朱渭金还多次向他人借款，在借款后不久即离家至今下落不明，且曾因赌博被公安机关给予行政处罚。综合以上情况，本院认定涉案借款并未用于家庭共同生活，应当认定为原审被告朱渭金的个人债务，应由朱渭金进行偿还。
综上，金那飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金那飞的再审申请。
审判长 严 樱
审判员 邬 新 利
审判员 盛红梅二○一四年二月十日
书记员 王 啸 海
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终236号
上诉人（原审被告）陈友权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈其洪，男，土家族。
上诉人陈友权因与被上诉人陈其洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日，陈友权与王飞共同向陈其洪出具《借条》一份，内容为：“今借到陈其洪人民币大写叁拾万元整（300000元）。借款日期2014年7月1日，约定还款日期2015年7月1日，如到期不还，按银行贷款利息的3倍计息。借款人身份证：XXX。《借条》中借款人及担保人名均系本人签名。同日，陈其洪通过银行转账向王飞交付291000元。后债务人王飞向陈其洪支付四次款项：2014年8月13日支付9000元；2015年2月2日支付29000元；2015年3月4日支付9000元；2015年7月8日支付27000元。
2015年9月3日，陈其洪、陈友权共同在湄潭县湄江镇北城名都找债务人王飞追偿上述款项，因未找到债务人王飞而与谭明霞发生纠纷，经湄潭县公安局湄江派出所出警处理。
陈其洪以借款到期后，王飞拒不还款，陈友权应承担连带责任担保为由，诉至一审法院，请求判决陈友权承担连带担保责任，立即归还借款人民币300000元，并承担从借款之日起至该款清偿完毕时止的同期同类商业银行贷款利息。
一审法院认为，原告借款给债务人王飞用于经营周转，被告在书面借条上作为担保人签了名，体现了各自的真实意思，未违反法律与行政法规的强制性规定，原告与债务人王飞的借贷关系及与被告的保证合同均合法有效。双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告应承担连带保证责任，原告要求作为连带责任保证人的被告偿还借款，合法有据，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应承担自己行为所产生的责任，其未经妻子同意担保的抗辩主张，于法无据，不予支持。被告在履行连带责任保证义务后，可向债务人追偿。本案争议借款约定系300000元，原告扣除一月利息后实际仅交付了291000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金应为原告实际交付的291000元。原告主张债务人王飞已支付十个月的借款利息，债务人王飞实际支付了74000元（9000元＋29000元＋9000元＋27000），按本案借款本金十个月利息考量，未超过法律的利息禁止范围，应予确认。但原告就该债务人已支付利息期间不能重复主张利息请求，即被告应承担从2015年5月1日起至清偿之日止按中国建设银行股份有限公司同期同类贷款利率计算的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、限被告陈友权在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈其洪借款本金291000元及利息（从2015年5月1日起至清偿之日止，利率按中国建设银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈其洪的其余诉讼请求。本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告陈其洪负担87元，被告陈友权负担2813元。
宣判后，陈友权不服一审判决，向本院提起上诉称：一、
一审判决认定案件事实不清。借条上只约定逾期利息，一审法院认定还款74000元是偿还双方口头约定的利息，不符合客观事实。一般民间借贷也不可能约定口头、书面两重利息。王飞偿还的74000元应是偿还借款本金。二、上诉人提交的《贵州江葛水泥有限责任公司水泥过磅单》上明确约定了水泥的单价、重量，且被上诉人也在过磅单上签字确认，双方约定该笔货款作为债务人的债务抵充，被上诉人予以认可，一审法院不予采信不符合法律规定。三、一审法院判令自2015年5月1日偿还利息不当，借款期限届满日是2015年7月1日，而非2015年5月1日。
被上诉人陈其洪答辩称：上诉人与我是多年朋友，没有上诉人的担保，我不可能借款给王飞，借条上虽未体现利息，但实则双方约定利息为月息3%，借期内也按此约定支付了利息，还款是还的利息。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
二审另查明，一审庭审时，陈其洪陈述王飞已支付利息至2015年7月1日。二审过程中，王飞陈述本案借款约定了3分利息，利息已按约支付至2015年7月，陈其洪予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是：一、王飞偿还的74000元的性质。二、陈友权承担保证责任，利息应从何时起算。关于争议焦点一，借条上约定的借款金额为300000元，但陈其洪实际出借291000元，其后，王飞分次偿还9000元、29000元、9000元、27000元。300000元按月息3%计算，每月利息为9000元，陈其洪支付的借款已扣除了一个月的利息，其后王飞的还款也按月息9000元计算，实际履行情况与陈其洪陈述的月息3%相吻合。二审过程中，王飞本人到庭陈述本案借款约定了3分的利息，被上诉人予以认可。故本案认为，本案借款约定了月息3%的利息，王飞偿还的74000元系利息。关于争议焦点二，王飞已偿还了2015年7月1日之前的利息，一审法院判决利息自2015年5月1日起算不当，利息应自2015年7月1日起算。上诉人提交的《贵州江葛水泥有限责任公司水泥过磅单》，不能证明与本案借款相关联，一审不予采信并无不当。综上所述，一审判决认定事实有误，导致利息起算时间错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1985号民事判决主文第二项，即：驳回原告陈其洪的其余诉讼请求；
二、变更贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1985号民事判决主文第一项为：限被告陈友权在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈其洪借款本金291000元及利息（利息计算从2015年7月1日起至清偿之日止，按中国建设银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，共计8700元，由陈其洪负担100元，由陈友权负担8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王妤
审 判 员 何亮
代理审判员 张荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶迪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2203号
罪犯黄维方浩，男，1970年2月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）成刑初字第74号刑事判决，以被告人黄维方浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年6月28日起至2025年12月27日止；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1513号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；该犯应于2023年10月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维方浩在服刑考核期间，能认罪悔
罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年6月累计获标准考核分168分，月均4.54分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄维方浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维方浩减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年6月28日至2022年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1019号
罪犯张洪涛，男，1980年2月25日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年1月30日作出（2013）孟刑初字第00046号刑事判决，认定被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止。宣判后，2013年2月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张洪涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张洪涛于2011年5月至9月，利用其拖拉机从河南省中原内配股份有限公司往该公司铸造厂运输废弃缸套时，先后盗走四车废气缸套，重约12吨。经鉴定，价值41724元；2012年6月至8月，被告人张洪涛从河南省中原内配股份有限公司往外拉垃圾时，采用垃圾掩盖废气缸套的方式，盗窃废气缸套五车，重约17.4吨，经鉴定，价值53940元。被告人张洪涛伙同他人采用上述方法盗窃废气缸套三车，重约9吨，经鉴定，价值27900元。被告人张洪涛于2012年8月13日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张洪涛于2012年10月19日在家属协助下退赔河南省中原内配股份有限公司现金100000元。被告人张洪涛系主犯、有自首情节。
罪犯张洪涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯张洪涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自刑期自2012年8月13日起至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执773号之一
申请执行人：王鹏举，男，1984年7月3日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被执行人：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行申请执行人王鹏举与被执行人李聚江为民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0582执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 东
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4495号
申请执行人广州市真诚净化工程有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：曾付云，董事
被申请人广州市绎美日用化工有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林海雄。
被申请人林海雄，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
广州市真诚净化工程有限公司与广州市绎美日用化工有限公司、林海雄装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，自判决生效之日起三日内，被执行人广州市绎美日用化工有限公司、林海雄向申请人广州市真诚净化工程有限公司给付装修费15000元及案件受理费88元。因广州市绎美日用化工有限公司、林海雄未履行义务，权利人广州市真诚净化工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为15088元，执行费126元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳本案执行费，但未履行。本院依法在银行、房管、车管等部门对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第4495号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长 邓居诚
执行员 金 亮
执行员 周扬帆
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈土泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01556号
原告：张某，女，1963年6月26日出生，汉族。
被告：袁某，男，1951年12月15日出生，汉族。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告多次因为生活琐事殴打原告，导致原告身体及心理严重受创，曾多次报警处理被告仍劣性不改。原告考虑再婚不易，一直谦让忍耐。2009年属于夫妻双方的住房拆迁，原告女儿将其一套新房给我们居住，2010年2月被告要求原告为他儿子看护小孩，原告辞去工作，在没有任何收入的情况下帮忙带孙女直至2011年9月上幼儿园。期间原告母亲病重，原告一边带孩子一边照顾病重的母亲，被告无论从精神上或是经济上，从未给予一点帮助。2012年新房回迁，正遇原告女儿生孩子，因为要照顾女儿坐月子，无暇顾及新房装修，待新房装修好，准备入住时，被告不让原告回家，表示房子跟原告没有关系，这已严重伤害了夫妻感情。原告通过媒体、妇联、街道求助，但被告无理拒绝调解，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告剥夺了原告对房屋的所有权和居住权，原告居无定所，要求法院分割住房，还原告所有权和居住权，以及夫妻存续期间的共同财产。被告拒绝协议离婚，并有过错在先，原告要求案件审理的一切费用由被告承担。为了维护原告合法权益，现要求判令：1、与被告离婚；2、分割婚后住房（安徽省合肥市蜀山区屯溪路与肥西路交叉口梅园公寓3栋1204室）及夫妻婚姻存续期间的共同财产；3、案件受理费用由被告承担。
原告张某为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚证。
被告袁某未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在原合肥市西市区民政局登记结婚。双方婚前感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂于2014年5月4日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待近二十年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执25号
申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人梁宁，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭水芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李奕卓，男，1966年6月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁少亭，女，1966年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人韦世军与被执行人梁宁、谭水芬、李奕卓、梁少亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人韦世军依法向本院申请执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于贵港市荷城路1108号（中强.普罗旺斯）59幢2单元1101号商品房（房产权证号：10××19）为被执行人李奕卓所有，依法应当拍卖，所得价款用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李奕卓所有的位于贵港市荷城路1108号（中强.普罗旺斯）59幢2单元1101号商品房（房产权证号：10××19），所得价款用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆晓邦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1221号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日，被告人何某某在其负责的本区四团镇港汲路五六八弄XXX号XXX室传销组织窝点内，由唐艳（已判刑）将被害人康某诱骗至上述地点，而后伙同李安兵、冯卫东（均已判刑）、黄某某等人采用封窗锁门、限制通信、24小时看管等方式限制被害人人身自由，逼迫被害人加入传销组织，直至5月10日被害人借取款之机脱逃。
同年5月12日晚8时许，被告人何某某在其负责的上述传销组织窝点内，由贺琼将被害人李某某诱骗至该地点，而后伙同李安兵、冯卫东、周珍珍（已判刑）、黄某某等人采用上述方式限制被害人人身自由，逼迫被害人加入传销组织，直至5月14日中午由公安人员解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某、李某某的陈述，同案犯宋红娇、李安兵、冯卫东、唐艳及同案关系人黄某某的供述，证人董某某的证言，辨认笔录，本院（2013）奉刑初字第859号、1445号刑事判决书，上海市浦东新区（2013）浦刑初字第3617号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局四团派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。经查，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。到案后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年九月四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第112号
原告台州市××钢圈××有限公司，住所地台州市××
××街道民主村。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某某。
被告赵某某。
被告於某某。
原告台州市××钢圈××有限公司为与被告赵某某、於
某某买卖合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告赵某某、於某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告台州市××钢圈××有限公司诉称，两被告系夫妻
。被告向原告购买储气泵，2007年11月16日，双方经结算，被
告尚欠原告货款308900元，并出具欠条为凭。后被告又购买货
物1478元。被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款220378元
。原告曾于2009年11月、2011年11月向路桥区人民法院起诉，
均因未全额缴纳诉讼费按撤诉处理。现要求判令两被告立即偿
付欠款人民币220378元。
被告赵某某、於某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告赵某某
出具的欠条、两被告的户籍证明、民事裁定书各一份，以证明
原告诉称的事实。
经审理，原告提供的上述证据，本院向被告送达后，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃质证和抗辩的权利。经本庭审查认为，该证据来源合法，
内容真实，与本案相关联，本院对上述证据应予认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵某某之间自愿成立买卖关系，
双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告赵某某在与被告於某某婚姻关系存续期间结欠原告货
款人民币220378元，事实清楚，证据充分，应属夫妻共同债务
。现原告请求两被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告赵某某、於某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告台州市××钢圈××有限公司货款人民币220378元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告赵某某、於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4610元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一二年四月五日
书 记 员 陈 丰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第806号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，个体经营。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人张一×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人张一×通过邱某某在中信银行分别以自己名义及张二×名义申领了两张信用卡，卡号为40×××63的信用额度是6万元，卡号为40×××61的信用额度是10万元。截至案发前，被告人张一×使用卡号为40×××63的信用卡共透支本金人民币24531.22元，使用卡号为40×××61的信用卡共透支本金人民币33975.5元。后经发卡银行多次催收，被告人张一×超过三个月仍拒不还款。2014年7月17日被告人张一×被抓获归案，其于当日归还全部所欠银行本金。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑××、张二×的证言，扣押、发还物品清单，中信银行的报案材料及开卡信息、情况说明，催收记录及交易流水，照片，公安机关所作的情况说明，被告人张一×的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支并拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张一×归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了所有本金，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2585号
原告黄育文，男，汉族，住广东省梅州市五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：东莞市南城区。
负责人宋长旺，总经理。
委托代理人陈琴，系公司员工。
原告黄育文诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告黄育文到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日6时40分，邓东兵驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车（搭载朱秀浓）从龙门往惠州方向行驶，行至G205线2910KM＋700M处时（博罗县罗阳镇鸿昌加油站对面路段），与一辆由原告黄育文驾驶从其前进方向左转右横过道路的粤A×××××号车发生碰撞，造成邓东兵及朱秀浓受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄育文负事故全部责任。事故发生后，原告垫付伤者朱秀浓医疗费7431元，该费用已经经贵院作出的（2016）粤1322民初627号民事判决书确认。原告为粤A×××××号车在被告处投保了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。原告要求被告支付已垫付的医疗费7431元，但是被告不予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的医疗费7431元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证；
2、统一社会信用代码；
3、机动车强制险、商业险保单；
4、责任认定书；
5、医疗费发票；
6、（2016）粤1322民初627号民事判决书。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的书面答辩意见为：我司依法只承担国家基本医疗保险范围内合理治疗费用的赔偿责任，根据前份判决以及第三人朱秀浓的治疗情况显示，朱秀浓因事故产生医疗费110000元左右，经我司查明，朱秀浓在治疗中使用了大部分非医保用药，金额已远远超过原告垫付的7431元。保险原则为补偿原则，我司仅同意按照保险合同约定对原告的合理损失理赔，不代表我司需要对原告的不合理损失也承担赔偿责任，故依法申请对第三人朱秀浓因本次事故产生的医疗费进行非医保范围内用药鉴定，依法判决我司不承担非社保用药费用。综上，原告诉请不合理合法，请求法院依法驳回。
被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院经审理查明：2015年5月3日6时40分，邓东兵驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车（搭载朱秀浓）从龙门往惠州方向行驶，行至G205线2910KM＋700M处时（博罗县罗阳镇鸿昌加油站对面路段），与一辆由原告黄育文驾驶从其前进方向左转右横过道路的粤A×××××号车发生碰撞，造成邓东兵及朱秀浓受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄育文负事故全部责任。事故发生后，朱秀浓先被送往惠州市惠城区小金口人民医院进行紧急处理，用去医疗费1430.5元（由原告垫付），后转至惠州第三人民医院住院治疗131天，住院医疗费118763．15元，门诊医疗费2单共934．9元。出院后，朱秀浓于2016年1月27日诉至本院，经审理后本院作出（2016）粤1322民初627号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应在粤A×××××号车交强险范围内赔偿41073.33元，在粤A×××××号车商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付118798.05元，合计赔偿159871.38元（已经扣减原告垫付6000元医疗费和被告垫付的10000元医疗费）给朱秀浓。现上述赔偿款已经履行完毕。
另查，粤A×××××号车的所有人和驾驶员均是原告黄育文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告为肇事车辆粤A×××××号车在被告处投保了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），被告同意承保，双方签订了保险合同，原告支付了相应保险费，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告方垫付第三人朱秀浓医疗费共计7430.5元，有本院作出的（2016）粤1322民初627号民事判决书以及垫付医疗费票据作证，被告理应依照保险合同约定予以理赔，被告辩称应当扣除非社保用药费用，因为原告已经购买了不计免赔险，故对于被告的抗辩和非社保用药鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄育文7430.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡振文
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初35号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谢某，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，韵达快递员工，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被开县公安局取保候审，2016年1月19日被开县人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年9月30日20时许，被告人谢某与蔡某等人在开县云枫街道球迷之家烧烤店饮酒后，于同日22时许持C1类驾驶证驾驶渝FXXX**小型汽车从开县人民医院出发，途径南山东路、宝华街沿滨湖路由东向西行驶。当车行至滨湖路与睡佛路交叉路口时被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，谢某血液中乙醇含量为185.1mg／100ml。
被告人谢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片等物证；户口信息、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表等书证；证人蔡某的证言；乙醇检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 贺 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1076号
申请执行人姜鹏。
被执行人王亚洲。
申请执行人姜鹏与被执行人王亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）新商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人租金170000元及违约金，案件受理费4100元，保全费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱庭苇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8781号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：苏亚男，女，1991年9月21日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：刁玉霞，女，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市海沧区，
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）与被告苏亚男、刁玉霞及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。人保公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人保公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
代理审判员 王 俭
二〇一七年七月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8781号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被告：苏亚男，女，1991年9月21日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：刁玉霞，女，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市海沧区，第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：董继松，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）与被告苏亚男、刁玉霞及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。人保公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，人保公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。代理审判员 王 俭二〇一七年七月十七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00274号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，组织机构代码73494014-9。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：潘玉虎。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告潘玉虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁 娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄梅执字第00533-1号
申请执行人吴秀英。
被执行人胡勇。
申请执行人吴秀英与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡勇未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人吴秀英于2013年12月5日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人胡勇已履行全部法律义务，该案已执行完毕，申请执行人吴秀英已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01603号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡 力
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00593号
原告贾文卿，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国医科大学附属盛京医院。机构代码：41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
被告沈阳市胸科医院。机构代码：41057895-6。
法定代表人张娟，系该院院长。
被告中国人民解放军沈阳军区总医院。
法定代表人孟威宏，系该院院长。
本院受理原告贾文卿诉被告中国医科大学附属盛京医院、被告沈阳市胸科医院、被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告贾文卿未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一五年一月十四日
书记员 王湘婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0715号
罪犯刘志捷，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月9日作出（2011）丽刑初字第396号刑事判决，以被告人刘志捷犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止。本院以（2013）一中刑执字第3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月13日起至2015年12月12日止
天津市西青监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志捷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘志捷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志捷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2489号
罪犯何邦友，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）汉中刑初字第64号刑事附带民事判决书，以被告人何邦友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第8号刑事裁定，将该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月25日陕西省高级人民法院一（2007）陕刑执字第611号刑事裁定，对该罪犯减刑有期徒刑十八年6个月（刑期执行至2026年3月24日止），剥夺政治权利减为7年。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第616号刑事裁定，对该犯减刑二年又二个月（余刑执行至2024年1月24日止）。剥夺政治权利7年不变。执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何邦友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，并获2012年监狱积极改造分子一次，系老犯。
本院认为，罪犯何邦友在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何邦友准予减刑二年（余刑至2022年1月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02736号
罪犯张轶，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）黄刑初字第64号刑事判决，认定被告人张轶犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张轶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张轶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张轶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张轶的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审16号
申请人：古田县人民政府，住所地古田县解放路169号。
法定代表人：党帅，县长。
委托代理人：党辉，古田县××武装部员工。
被执行人：陈清镇，男，1997年7月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县人民政府于2016年9月13日向本院申请执行兵役行政处罚一案，申请事项：强制执行被执行人陈清镇缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人民政府于2015年8月7日作出古政（2015）28号《行政处罚决定书》认定，陈清镇于2014年9月1日应征入伍，并在入伍前写下《应征入伍保证书》，之后于2014年9月12日起在中国人民武装警察部队水电三总队新兵大队二中队二排五班开始服役，服役期间拒服兵役态度坚决，经多次教育无丝毫转化，中国人民武装警察部队水电三总队于2014年10月9日将陈清镇移交宁德市人民政府征兵办公室作退兵处理。陈清镇的上述行为违反了《中华人民共和国兵役法》第六十六条第一款第（二）项、第六十六第第二款以及《福建省征兵工作条例》第三十四条规定，作出如下处罚：一、对陈清镇拒绝服兵役的行为处以20000元罚款；二、自本处罚决定书生效之日起三年内，陈清镇不得录（聘）用为机关、团体、事业单位和国有企事业职工，不得办理出国出境、升学手续。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人古田县人民政府作出的古政（2015）28号《行政处罚决定书》，于2015年8月19日依法公告送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人民政府于2016年6月6日公告催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人民政府作出的古政（2015）28号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清镇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人民政府于2016年9月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对古政（2015）28号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人陈清镇必须在接到本裁定书后立即自动履行（2015）28号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款20000元及加处罚款的义务。
三、被执行人陈清镇不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡贺生
审 判 员 余新利
人民陪审员 余丽娟
二０一六年十月十日
书 记 员 罗丽容
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初79号
原告徐雪英。
被告黄彬。
原告徐雪英诉被告黄彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐雪英和被告黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪英诉称，由于被告在原告家隔壁做房子时非法侵占了原告的宅基地。在原告多次找有关部门解决期间，2015年12月8日上午9时50分许，被告又在原告已批的宅基地上挖围墙基脚，都挖到了原告门口时，原告出面制止说：“你做房子都非法侵占了我家的宅基地，这个问题都还没解决，现在又挖围墙脚，又侵占了我家的宅基地，都挖到我家门口了”，此时被告就手持洋铲棍击打原告，并将原告打倒在地上，致使原告受伤，原告在横峰县阳光医院住院治疗21天，花去医疗费2935.75元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告于2015年12月8日被横峰县公安局行政拘留5天。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2935.75元、鉴定费400元、交通费200元、误工费4215.96元（117.75元＊36天）、护理费2459.31元（117.75元＊21天）、住院伙食补助费420元（20元＊21天）、营养费420元（20元＊21天），共计11051.02元，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、行政处罚决定书复印件1份，证明原告的伤系被告所致，被告因此事被横峰县公安局给予行政拘留5日的事实；
3、医疗费发票、明细清单，出院记录、疾病证明书等若干份，证明原告受伤后住院治疗情况及原告主张各项费用的合理性；
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告被他人用铁锹柄打伤右腰部及双侧大腿，并被用砖块打伤头部，致右顶部头皮裂伤，右腰部及双侧大腿软组织挫伤，面积大于15平方厘米，小于体表面积的6%，损伤程度为轻微伤，并支付鉴定费400元的事实；
被告黄彬辩称：被告建房系合法行为，与原告无关，如果不合法应该由行政机关来处理；原、被告发生争执时被告只是轻轻推了原告一下，原告提出的赔偿请求过高；事故发生后，被告主动要求赔偿，但是原告不要，现在被告只同意赔偿原告在横峰县人民医院的医疗费，其他损失不予赔偿。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系公安机关出具，证据3系医疗机构出具，证据4系有资质的鉴定机构出具，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告黄彬对原告徐雪英提交的证据均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经质证、认证及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年12月8日9点50分左右，被告黄彬在横峰县白沙岭日本佬罐头厂对面进去第三栋因做围墙一事与隔壁邻居原告徐雪英发生争执，因双方在土地归属上存在争执，徐雪英便阻止黄彬修建围墙，双方发生纠纷。在纠纷过程中，被告黄彬用手将原告徐雪英推到在地，致使原告徐雪英受伤。原告当日在横峰县人民医院进行了拍片检查，于2015年12月9日至2015年12月30日在横峰县阳光医院住院治疗21天，支付医疗费2359.75元，12月14日原告到上饶信州春华医院进行CT检查，支付医疗费576元。2015年12月18日受横峰县公安局委托横峰兴安法医学司法鉴定所作出横兴司法鉴定所鉴（2015）临鉴字第268号人体损伤程度分级鉴定书，结论为徐雪英被他人用铁锹柄打伤右腰部及双侧大腿，并被用砖块打伤头部，致右顶部头皮裂伤，右腰部及双侧大腿软组织挫伤，面积大于15平方厘米，小于体表面积的6%，损伤程度为轻微伤，并支付鉴定费400元。2015年12月8日，横峰县公安局兴安派出所通过对黄彬、徐雪英的询问笔录，吴水林、陈细财、苏建华等证人证言及徐雪英受伤照片等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对被告黄彬作出行政拘留伍日的横公（岑）决字（2015）463号公安行政处罚决定，后黄彬被行政拘留伍日。事发后，原被告因赔偿问题无法达成一致，原告故诉至法院要求被告赔偿医疗费等11051.02元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。原告徐雪英与被告黄彬系邻居关系，日常生活中因相邻关系所产生的矛盾，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理或者向有关部门申请解决。被告在与原告土地归属存在纠纷情况下，叫人做围墙，在原告出面制止时，双方发生争吵，原告在争吵过程中受伤，庭审中，被告对原告提交的公安行政处罚决定书、司法鉴定书的真实性，合法性均无异议，可以认定原告受伤系被告所致，故被告应承担全部赔偿责任。
对原告要求赔偿的项目和数额，本院认为：1、关于医疗费问题，因原告提交医疗机构出具的明细清单及医疗费收费凭证，被告虽然对原告在横峰县阳光医院进行治疗的必要性和合理性有异议，但无证据及充分理由说明该费用为不必要的支出，故本院对医疗费2935.75元予以认定；2、关于鉴定费的问题，原告受伤后，由横峰县公安局岑阳派出所委托横峰县司法鉴定所对其伤势程度进行鉴定，为此支出400元鉴定费，有正式票据为凭，本院对鉴定费400元予以认定；3、关于交通费的问题，因原告未提供正式票据证明交通费的发生，故对原告主张交通费200元，本院不予支持；4、关于误工费的问题，原告向法庭提交医疗机构出具因受伤需休息半个月的证明，对原告主张误工费4215.96元，本院予以支持；5、关于护理费的问题，因原告提供的证据不能证明需要护理，故对原告主张护理费2459.31元，本院不予支持；6、关于营养费的问题，因原告未能提供相关证据证明需要加强营养，故对故对原告主张营养费420元，本院不予支持；7、原告主张住院伙食补助费420元的诉请未超出法律规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄彬在判决生效后15日内赔偿原告徐雪英医疗费2935.75元、鉴定费400元、误工费4215.96元、住院伙食补助费420元，共计7971.71元；
二、驳回原告徐雪英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一六年四月十四日
代书记员 裴玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02030号
原告重庆市垫江县中医院，住所地垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
负责人刘明怀，该院院长。
委托代理人江兴旺，该院医务科科长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陈友文，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈忠英（被告陈友文之女），出生于1979年7月4日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告陈友文医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年九月九日
书记员 刘红君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段广留，男，1970年3月16日出生，汉族，大兴区黄村镇洪远盛市政公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：龙泉，总经理。
段广留因与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院于2014年9月17日作出的（2014）京铁中民（商）终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人段广留到庭参加了询问，被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
段广留申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、本案一、二审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调认为二审判决适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于段广留提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致问题，正如二审法院在判决理由中所称，本案保险合同车辆损失险及车上人员责任险免责条款中约定的“违反法律法规中有关机动车辆装载的规定造成的损失，保险人不负责赔偿”和“因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿”的免责事由与《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的法律禁止性规定相一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案保险人以足以引起投保人注意的字体对上述免责条款作出了加黑加粗的提示，保险人已经履行了对免责条款的提示义务，上述免责条款对保险合同双方当事人已经发生法律效力，一审法院以此为依据作出判决正确。关于段广留上诉认为平安保险条款第十四条增加10%绝对免赔率的规定，意味着违反装载规定不是完全免赔的上诉意见，二审法院认为，根据该保险条款的约定，增加10%绝对免赔率的适用前提，是违规装载并非保险事故的发生原因，而本案道路交通事故认定书明确认定，刘灿召驾驶机动车超过核定人数是造成该交通事故的根本原因之一，故段广留的该项上诉理由，没有事实和合同依据，二审法院不予采纳，并作出了驳回段广留上诉，维持驳回段广留诉讼请求的一审判决的处理结果。本院认为，二审法院作出的上述处理结果并无不当。
综上，本案二审判决适用法律正确，不存在应当再审的法定情形。再审申请人段广留的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段广留的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
=
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，406.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，406.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05116号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告刘建喜
被告杨秀全
被告丁向军
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告刘建喜、杨秀全、丁向军追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3，231元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7284号
原告林春，女，汉族，1981年6月17日生，上海共典市场营销公司医药代表。
委托代理人张丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
被告樊健，男，汉族，1980年6月21日生，江苏润恒物流发展有限公司职工。
委托代理人樊帮根（系被告樊健之父），男，汉族，1954年12月6日生。
原告林春与被告樊健共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春及其委托代理人张丽萍、王政、被告樊健及其委托代理人樊帮根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春诉称：原、被告系夫妻关系，2013年，被告起诉原告离婚，南京市鼓楼区人民法院依法作出（2013）鼓民初字第3885号民事判决书，现该判决已生效。该判决除判令双方离婚外，就双方共有的位于清江路46号10幢三单元401室房屋判决双方各占50%的份额。作为该房屋的共有人，自上述判决生效后，原告一直与被告协商该房屋的分割方式。原告所愿意补偿的房屋折价款远低于市场价格，所以虽经原告催要，但双方始终没有就该房屋达成一致的分割协议。原告只能诉至法院，请求依法分割原、被告共有的位于南京市鼓楼区清江路46号10幢三单元401室房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊健辩称：不同意分割房屋，理由为：1、原、被告的孩子现在占用诉争房屋的学区，如果分割孩子就无法继续读书；2、因购买该房屋产生的债务在离婚时没有处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年10月登记结婚，2006年4月25日生育一女樊凝希。后双方感情不和，樊健于2013年6月13日向本院起诉与林春离婚，本院于2013年8月12日依法判决：一、准予原告樊健与被告林春离婚；……五、本市鼓楼区清江路46号10幢三单元401室房屋产权由原被告双方共有，各占50%份额。上述判决生效后，本案原告林春因与被告樊健协商分割本市鼓楼区清江路46号10幢三单元401室房屋不成，遂诉至本院。庭审中，双方对于上述房屋的价格无法达成一致意见，原告申请对该房屋的价格进行评估。依据原告申请，本院依法委托南京大陆土地房地产评估有限公司（以下简称“大陆房地产评估公司”）对该房屋的价值评估，原告预交评估费11000元。大陆房地产评估公司于2013年3月26日出具《估价报告》，确定评估单价为33143元／平方米，估价总值取整为199.98万元。原、被告双方对该估价报告均无异议，但双方均不主张房屋所有权。
因原、被告各执己见，致使本案调解未果。
以上事实，有本院（2013）鼓民初字第3885号民事判决书、房屋登记簿、函告、估价报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本市鼓楼区清江路46号10幢三单元401室房屋为原、被告按份共有，且双方各占50%。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告与被告协商分割诉争房屋不成，诉至本院请求分割符合上述法律规定。关于被告辩称因原、被告的女儿占用诉争房屋的学区，故不同意分割的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳；关于被告辩称购买诉争房屋时的债务未处理完毕，故不同意分割的辩解意见，本院已向其释明如果存在该债务，可另案处理。被告该辩解意见亦无法律依据，本院不予采纳。因双方均不主张诉争房屋的所有权，故原、被告应对诉争房屋依法拍卖、变卖取得的价款按照所占比例即各自50%予以分割。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
原告林春与被告樊健对本市鼓楼区清江路46号10幢三单元401室房屋拍卖、变卖取得的价款各得50%。
案件受理费9834元、评估费11000元，合计20834元，由原告林春负担10417元，由被告樊健负担10417元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 武加庆
人民陪审员 金璞华
二〇一四年四月十七日
见习书记员 卞红艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00556号
申请执行人许青文，男，1994年12月29日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县明水乡张富沟村张富沟屯73号，身份证号211421199412296819。
被执行人祁金闯，男，1991年3月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山去钢屯镇钢东村667号，身份证号211402199103023236。
本院在执行申请执行人许青文与被执行人祁金闯民间借贷纠纷一案中，被执行人祁金闯暂无财产可供执行，经征求申请人的意见，同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连钢初字第00042号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05258号
上诉人（原审被告）北京万华置业有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦B2301。
法定代表人杨奇，董事长。
委托代理人宋新强，男，1956年10月24日出生，该公司法律部主任。
被上诉人（原审原告）王林，男，1962年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）齐蓉，女，1962年10月19日出生，中国科学院计算技术研究所副编审。
上诉人北京万华置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京万华置业有限公司于2014年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京万华置业有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京万华置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由北京万华置业有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由北京万华置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2504号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告：付美红，女，1976年11月12日出生，汉族，住单县。
被告：徐静，男，1976年10月11日出生，汉族，住单县。
被告：赵强，男，1975年9月19日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告付美红、徐静、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告付美红、徐静、赵强经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令付美红归还所欠本金200000元、利息39157.45元及2017年3月10日后的利息，徐静、赵强对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：付美红于2015年7月31日从原告下属单位李新庄支行（原李新庄信用社）借款本金200000元，月利率10.79125‰，期限12个月，由徐静、赵强提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告付美红、徐静、赵强均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：付美红于2015年7月31日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2015年7月31日-2018年7月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日徐静、赵强与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月31日付美红与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.79125‰，借款期限自2015年7月31日-2016年7月30日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××06，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年3月10日，被告尚欠本金200000元及利息39157.45元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原李新庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
付美红向李新庄支行申请借款，由徐静、赵强提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，付美红应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.028625‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为10.79125‰、逾期月利率为14.028625‰，本金200000元自借款之日起至2017年3月10日止的利息为39157.45元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。徐静、赵强对付美红上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在付美红逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；徐静、赵强承担连带责任后，有权向付美红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付美红于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息39157.45元，自2017年3月11日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.028625‰另行计付；
二、被告徐静、赵强对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告徐静、赵强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告付美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告付美红、徐静、赵强负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00188号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某甲，女，汉族，1975年8月21日出生于重庆市涪陵区，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人况某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）涪法刑初字第00607号刑事判决。原审被告人况某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月底，被告人况某甲隐瞒没有离婚的事实，与被害人代某某（男，46岁）确立男女朋友关系，并约定年底结婚。2013年8月至10月期间，被告人况某甲先后多次编造自己生病、拍婚纱照、预订结婚宴席需要钱等事实，要求被害人出钱，骗取被害人代某某人民币13900元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人代某某的陈述；3.证人陶某某、徐某某、况某乙、吴某某、冉某某的证言；4.辨认笔录及照片；5.邮政银行转账凭证、交易明细；6.结婚证、常住人口登记表；7.抓获经过；8.被告人况某甲的户籍信息；9.被告人况某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
原判认为，被告人况某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。况某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人况某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人况某甲退赔被害人代某某被骗财物损失人民币13900元。
上诉人况某甲提出，一审法院对她量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人况某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。况某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人况某甲提出一审对她量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人况某甲诈骗代某某的事实、犯罪的性质、坦白情节和对于社会的危害程度，依法以诈骗罪判处况某甲有期徒刑九个月，并处罚金二千元，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘芳洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04407号
罪犯邹德六，男，1981年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月13日以（2011）田刑初字第00282号刑事判决，认定罪犯邹德六犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月28日起至2014年3月27日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区询问了罪犯邹德六。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹德六在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邹德六提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹德六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年8月至2013年3月间，获表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯邹德六改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省淮南市田家庵区司法局三和司法所和安徽省淮南市田家庵区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯邹德六犯罪前表现良好。离婚后女儿随前妻生活。其母亲务农，家庭经济较差，有固定住所。司法机关同意接收并将其纳入本地区社区矫正管理。其哥哥邹德尚愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯邹德六在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德六予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2673号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：魏春燕，女，1981年9月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉魏春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4460号
原告袁付义，女，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告袁付义与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁付义撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初814号
原告刘某某，女，汉族，1990年9月出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年12月出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告刘某某及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日原被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无感情，经常因琐事吵架，无法共同生活，夫妻感情完全破裂并无和好的可能，根据婚姻法相关规定，诉至法院请求：一、判令原被告离婚；二、诉讼费由被告承担；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称，不同意离婚。双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，有一定感情基础，感情没有破裂，因而不符合离婚的法定条件，如果法庭判决或调解双方离婚，被告应向原告返还房屋装修款81200元，返还彩礼7万元，双方承担共有债务36000元，被告婚前出资购买的家具家电归被告所有。
庭审中，原告向法庭举证如下：
结婚证1份，身份证、户口本各1份，欲证明原被告双方于2015年9月17日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告无证据向法庭出示。
经审理查明，原被告于2015年9月17日登记结婚，因琐事争吵，要求离婚。
本院认为，婚姻家庭是社会的基础，原、被告双方刚刚步入婚姻，应互让互谅，不能因一时之气草率离婚。原告刘某某要求与被告刘某某离婚，被告刘某某坚决不同意离婚，原告刘某某亦未能提交证据证实双方感情确已破裂，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 月
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00161号
原告：孙XX，女。
被告：李XX，男。
本院于2015年4月7日受理原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审理。2015年5月11日，原告孙XX以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙XX提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告孙XX预交），减半收取150元，由原告孙XX负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 李 一
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00241号
原告马成骏，男，汉族，初中文化，住镇巴县泾洋镇个体工商户。
被告黄朝江，男，汉族，住镇巴县泾洋镇。
本院在审理原告马成骏与被告黄朝江买卖合同纠纷一案中，原告马成骏于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马成骏撤回对被告黄朝江的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取25元，由原告马成骏承担。
审判员 丁梧宸
二〇一五年六月十三日
书记员 郝光旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1708号
原告姜然，男，2006年11月29日出生，汉族，住北票市。
法定代理人白丽，1984年6月6日出生，汉族，住北票市。
被告姜艳军，男，1982年5月6日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告姜然与被告姜艳军抚养费纠纷一案中，因原告法定代表人白丽与被告姜艳军自行和解，原告姜然法定代理人白丽于2016年6月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告法定代理人白丽自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜然法定代理人白丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜然法定代理人白丽负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佳慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01248号
原告：赵某，女，汉族，1986年9月1日生，农民。
被告：李某某，男，汉族，1977年11月11日生，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告赵某承担。
审判员 陈红
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00026号
原告：潘某某（曾用名：潘群），女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告潘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员林岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人胡晓慧到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1993年相识并建立恋爱关系，1998年举行婚礼，2002年领取结婚证。原、被告1998年生育长子，患先天性脑瘫，2006年死亡。2001年生育次子名樊某。原告婚前就发现被告脾气暴躁，但期望在以后的生活中有所改变，所以与其结婚并生育两子。婚后，原、被告经常为琐事争吵，被告还多次动手殴打原告。为此原、被告2002年至2004年分居，原告带着小儿子生活，被告带着大儿子生活。被告2003年从单位离职后一直在家带孩子，未工作，2006年长子去世，被告仍然一直不工作，无任何收入，家庭生活来源完全依靠原告。原告为生活从事经营，但被告却无端怀疑原告，经常查看原告手机，若发现原告与男性通话就与原告发生争吵甚至打架，原告苦不堪言。曾有一次原告手机充电未接听被告来电，被告来到原告店里殴打原告，致原告身体受伤。被告的暴躁脾气及家庭暴力，原告无法继续忍受下去，故诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产分割及子女抚养由法院依法判决；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告樊某某未答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告樊某某于2002年1月20日登记结婚，1998年生育长子，患先天性脑瘫，2006年死亡，2001年生育次子名樊某。2013年12月10日，原告潘某某诉至法院要求与被告樊某某离婚。本案受理后，依法送达应诉通知及开庭传票等法律文书，樊某某未答辩亦未到庭参与庭审。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岳
二〇一四年三月三日
书记员 江楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）棣商初字第599号
原告刘从仲，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托代理人高新华。
被告河南鸿泰建筑安装有限公司。住所地。
法定代表人王志广。
被告张利军，男，42岁，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
原告刘从仲与被告河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称鸿泰公司）、张利军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘从仲诉称，自2012年4月至2012年9月，原告刘从仲在被告承揽的北海新区魏桥铝业工地打工。原告在此工地干活约五个月左右，经双方结算发放了一部分工资，剩余工资114985元至今没有支付。请求法院依法判令被告支付工资款114985元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘从仲提交证据，不能证实被告鸿泰公司、被告张利军为本案争议的民事法律关系责任主体，因此被告鸿泰公司、被告张利军作为被告，不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘从仲对被告河南鸿泰建筑安装有限公司、张利军的起诉。
案件受理费2600元，由原告刘从仲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 田成燕
二〇一四年五月十四日
书记员 宋 欣