安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00151号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：邹明，该公司员工。
被告：潘龙海。
被告：赵可玉。
委托代理人：潘龙海，系赵可玉丈夫。
被告：林峰。
被告：宁国市三冲生态农业发展有限公司。
法定代表人：李明祥，职务不详。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称融鑫小贷公司）与被告潘龙海、被告赵可玉、被告林峰、被告宁国市三冲生态农业发展有限公司（以下至判决主文前简称宁国三冲公司）借款合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司委托代理人邹明，被告赵可玉委托代理人暨被告潘龙海、被告林峰到庭参加诉讼。被告宁国三冲公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融鑫小贷公司诉称：2014年1月9日，潘龙海、赵可玉因流动资金周转需要向本公司借款200万元，双方签订《借款／担保合同》。合同约定借款期限为2014年1月9日至2014年7月9日；借款利率为现金100万元，月息2.6%，银行承兑汇票100万元，月息2%；林峰、宁国三冲公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，本公司依约发放了借款。届期，潘龙海、赵可玉未归还借款，林峰、宁国三冲公司也未承担保证责任。请求判令：一、潘龙海、赵可玉偿还借款200万元及利息、违约金288933元（利息自2014年3月27日起按合同约定利率，违约金自2014年2月10日起按日万分之三标准均计算至2014年8月9日）；二、潘龙海、赵可玉自2014年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、宁国三冲公司、林峰对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由潘龙海、赵可玉、林峰、宁国三冲公司共同承担。
潘龙海、赵可玉在庭审中辩称：借款属实。但融鑫小贷公司诉请的利息过高，请求法院调整。
林峰在庭审中辩称：本人没有为案涉的借款提供过担保。
宁国三冲公司未予答辩。
融鑫小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，融鑫小贷公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格；
证据二，宁国三冲公司营业执照、组织机构代码证各一份、潘龙海、赵可玉、林峰身份证复印件三份，证明其诉讼主体资格；
证据三，《借款／担保合同》、《银行承兑汇票》、《吴江农村商业银行网银借方补充凭证（回单）》、《付款委托书》各一份，证明潘龙海、赵可玉向融鑫小贷公司借款200万元，宁国三冲公司、林峰为该借款提供担保及融鑫小贷公司已依约发放借款的事实。
潘龙海、赵可玉对融鑫小贷公司上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
林峰对融鑫小贷公司上述证据的真实性、合法性、关联性亦无异议，但认为其签字的合同不是案涉的合同。
宁国三冲公司未予质证。
潘龙海、赵可玉、林峰、宁国三冲公司均未提交证据。
本院审查认为：融鑫小贷公司所举证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院依法予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年1月9日，潘龙海、赵可玉作为借款人，林峰、宁国三冲公司作为保证人与融鑫小贷公司签订《借款／担保合同》一份，约定潘龙海、赵可玉向融鑫小贷公司借款200万元，借款期限为6个月，自2014年1月9日起至2014年7月9日止；其中，100万元现金借款月利率为2.6%，100万元银行承兑汇票借款月利率为2%；逾期还款，除按约定利率继续支付利息外，还应按日万分之三标准支付违约金。保证人自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，融鑫小贷公司于2014年1月10日通过银行转帐给付了100万元，另给付了金额为100万元的银行承兑汇票一张。潘龙海、赵可玉给付利息至2014年3月27日止。借款届期，潘龙海、赵可玉未归还借款本金及相应利息，林峰、宁国三冲公司也未承担保证责任，融鑫小贷公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案中，案涉的《借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。融鑫小贷公司依约发放借款后，潘龙海、赵可玉应按约还款付息。现潘龙海、赵可玉未按约归还借款本金及相应利息，已构成违约。融鑫小贷公司要求潘龙海、赵可玉归还借款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉《借款／担保合同》约定，100万元现金借款月利率为2.6%，100万元银行承兑汇票借款月利率为2%，并约定潘龙海、赵可玉逾期还款按日万分之三标准承担违约金，上述合同约定的利息及违约金之和，已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，潘龙海、赵可玉关于融鑫小贷公司利息过高的意见成立，鉴于潘龙海、赵可玉对融鑫小贷公司以银行承兑汇票方式发放借款的行为无异议，本院将案涉100万元现金借款和100万元银行承兑汇票借款的利息及违约金，均合并调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年3月28日起计算，对融鑫小贷公司超过此部分的诉请，本院不予支持。林峰、宁国三冲公司为潘龙海、赵可玉的上述借款本息提供连带责任保证，现融鑫小贷公司要求林峰、宁国三冲公司对潘龙海、赵可玉的上述债务承担连带清偿责任符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉《借款／担保合同》保证人栏处有林峰签名，林峰对其签名的真实性没有异议，却辩称未曾为案涉借款提供过保证显然与事实不符，对其该辩称意见本院不予采信。宁国三冲公司在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙海、被告赵可玉于本判决生效之日起十日内归还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年3月28日起计算至实际给付之日止）；
二、被告林峰、被告宁国市三冲生态农业发展有限公司对被告潘龙海、被告赵可玉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘龙海、被告赵可玉追偿；
三、驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25111元、保全费5000元、公告费780元，合计30891元，由被告潘龙海、被告赵可玉、被告林峰、被告宁国市三冲生态农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。