wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终14号
上诉人（原审原告）王建湘。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
被上诉人（原审被告）永州市公安局。
法定代表人刘新良，该局局长。
上诉人王建湘因诉被上诉人宁远县公安局、永州市公安局治安行政处罚及行政赔偿、行政复议一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十二月十五日作出的（2015）宁法行初字第60号行政裁定，于2015年12月23日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”、第三十九条规定“公民、法人或者其他组织�接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中被告宁远县公安局于2012年11月6日作出宁公（仁）决字[2012]第1489号公安行政处罚决定（以下简称《1489号处罚决定》），决定对原告王建湘行政拘留十五日，并于同日将原告王建湘送至拘留所执行行政拘留。原告王建湘若不服《1489号处罚决定》，应自其2012年11月22日恢复人身自由之日起三个月内提起行政诉讼。原告王建湘若不服永州市公安局作出的永公复决字[2013]第23号行政复议决定（以下简称《23号复议决定》），应自2013年2月4日起十五日内提起行政诉讼。原告王建湘于2015年10月30日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王建湘的起诉。
上诉人王建湘上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人没有实施扰乱公共场所秩序的行为，同时也在法定期限内向宁远县人民法院提起了行政诉讼，并没有超过法定的起诉期限。由于特殊原因，宁远县人民法院在当时未立案受理。在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之后，上诉人再次起诉，宁远县人民法院立案受理。现一审裁定认为上诉人提起诉讼已超过法定的起诉期限，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2012年11月6日，被上诉人宁远县公�局作出《1489号处罚决定》，认定2012年11月6日10时许上诉人王建湘与欧竹生、刘绍福、张志雄、唐金旺、江金旺六人以宁远县仁和镇政府不提高困难补助为由，集体到永州市人民政府非法上访。宁远县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对王建湘行政拘留十五日。王建湘不服《1489号处罚决定》，向永州市公安局申请复议，永州市公安局于2013年1月30日作出《23号复议决定》，复议决定维持《1489号处罚决定》，并明确告知王建湘若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。2013年2月4日永州市公安局将《23号复议决定》送达给王建湘。2015年10月30日，王建湘向宁远县人民法院提起行政诉讼，请求撤销《1489号处罚决定》及《23号复议决定》，判令二被上诉人赔偿上诉人经�损失10万元，并判令二被上诉人向上诉人赔礼道歉，为上诉人恢复名誉。
上述事实有《1489号处罚决定》、《23号复议决定》、永州市公安局《23号复议决定》的送达回执、行政起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人王建湘的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，王建湘不服被上诉人宁远县公安局作出的《1489号处罚决定》，向永州市公安局申请复议，永州市公安局于2013年1月30日作出《23号复议决定》，复议决定维持《1489号处罚决定》。《23号复议决定》明确告知王建湘若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。2013年2月4日永州市公安局将《23号复议决定》送达给王建湘。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五�内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，上诉人王建湘应自收到《23号复议决定》之日（2013年2月4日）起十五日内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人王建湘未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，王建湘于2015年10月30日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，上诉人王建湘超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人王建湘上诉称“上诉人没有实施扰乱公共场所秩序的行为，并在法定期限内提起了行政诉讼，没有超过法定的起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王建湘的起诉�确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第431号
申请执行人山东鲁抗医药股份有限公司�
被执行人山东康惠医药有限公司。
被执行人潍坊惠宇经贸有限公司。
本院在执行申请执行人山东鲁抗医药股份有限公司与被执行人山东康惠医药有限公司、潍坊惠宇经贸有限公司票据侵权纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第488号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 昊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执277号
申请执行人南通熙运机电制造有限公司，住所地海安县开发区创业路8号。
法定代表人周克权，公司总经理。
被执行人钱晶森，男，1970年4月18日生，汉族，住海安县。
关于申请执行人南通熙运机电制造有限公司与被执行人钱晶森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2936号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依钱晶森于本判决发生法律效力后10日内给付南通熙运机电制造有限公司1309573.00元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，南通熙运机电制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的1309573.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人钱晶森银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人钱晶森有财产可供执行。本院已将钱晶森列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐凯宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1499号
原告刘某，女，汉族，住甘肃省榆中县。
被告:甘肃博大某某装饰工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：赵坚，系公司总经理。
原告刘某与被告甘肃博大某某装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘菲负担。
审判员 李雯君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 钰
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2号
原告范艳丽，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人于强，住吉林省通化市二道江区。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人赵晓东，职务：总经理。
委托代理人杨晓文，系该公司理赔部职员。
被告王雨，住吉林省通化市二道江区。
被告柏鸣辉，住吉林省通化市二道江区。
原告范艳丽诉被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（简称阳光保险公司）、王雨、柏鸣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于强、被告阳光保险公司委托代理人杨晓文、被告王雨、柏鸣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日9：50时，王雨驾驶吉EV20**号轿车行驶至鸭园镇东热村掉头时，与柏鸣辉驾驶的吉E7K3**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，吉EV20**号驾驶员王雨及其乘客范艳丽受伤，吉E7K3**号乘客许某某受伤的交通事故，交警部门认定：王雨负事故主要责任，柏鸣辉负次要责任，范艳丽、许某某无责任。调解协议后，保险公司不按协议理赔。故请求被告赔偿：1、医疗费等损失38311.64元；2、诉讼期间车费、伙食费1200元。
被告阳光保险公司辩称，我公司依据法律规定在交强险限额内对原告的合理诉求部分予以赔偿。
被告王雨辩称，同意赔偿，但已垫付6400元医疗费。
被告柏鸣辉辩称，同意赔偿。
经审理查明，2014年9月17日9：50时，王雨驾驶吉EV20**号轿车行驶至鸭园镇东热村掉头时，与柏鸣辉驾驶的吉E7K3**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，吉EV20**号驾驶员王雨及其乘客范艳丽受伤，吉E7K3**号乘客许某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：王雨负事故主要责任，柏鸣辉负次要责任，范艳丽、许某某无责任。两辆肇事车辆均在被告阳光保险公司处投保交强险。事故发生后，原告在通化市中心医院住院治疗27天，支付医疗费8094.31元、检查费437.20元，其中，被告王雨垫付6400元医疗费。住院期间全部二级护理，出院诊断：休息半年。后原告与被告王雨、柏鸣辉达成协议，双方约定：原告的经济损失由保险公司赔偿后，不足部分由王雨承担，柏鸣辉不承担原告的损失。上述事实，有原、被告的当庭陈诉，及原告提交的医疗费收据、病历、护理证明，经被告质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定：王雨负事故主要责任，柏鸣辉负次要责任，范艳丽无责任。故对原告因此受到的经济损失，应由被告王雨负主要赔偿责任，被告柏鸣辉负次要赔偿责任。因肇事车辆均在被告阳光保险公司投保交强险，故依法应由被告阳光保险公司在柏鸣辉驾驶的吉E7K3**号轿车投保的交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告王雨及柏鸣辉按双方约定，由被告王雨承担。原告主张误工费按每月3500元，共计24148.20元，提交了鸭园镇西热村兴盛农机修配厂的机构代码证、营业执照、工资证明及通知，用以证实其主张。虽然被告阳光保险公司质证对营业执照及组织机构代码证的真实性无异议，但对工资证明和误工证明的真实性有异议，且原告的上述证明不能证实其因误工而减少的实际收入，亦未能证实其最近三年的平均收入，故本院参照本省修理和其它服务业标准计算，确认原告的误工费为17103.45元（2361.52元X6个月＋108.59元X27天）。按规定标准计算，本院确认原告护理费2931.93元，伙食补助费2700元。另，原告主张诉讼期间的车费、伙食费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为31266.89元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告范艳丽30035.38元；
原告范艳丽返还被告王雨5168.49元（6400元-1231.51元）；
三、原告的其它请求，不予支持。
（上述款项于本判决生效后5日内一次性给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半），由被告王雨承担承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 尹远铭
二〇一五年一月九日
书记员 王珊珊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2731号
原告：隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人：李清章，局长。
委托诉讼代理人：王德清，该局土地利用股股长。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告：承德莲花山度假村有限公司，住所地隆化县张三营镇镇政府二楼。
法定代表人宋玉泉，董事长。
原告隆化县国土资源局与被告承德莲花山度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付建筑物价款500万元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告签订《缴款协议书》一份，约定涉及被告移交财政的违法建筑物评估价款1639.34万元由被告分三期缴纳，第一期为2016年7月1日前缴付500万元。至起诉之日，被告未按期缴纳。
本院经审查认为，被告被罚没的地上建筑物，原告已于2013年11月20日移交给隆化县财政局，原告未经隆化县财政局授权同意，无权将罚没建筑物以评估价变卖给被告，隆化县国土资源局与本案没有直接利害关系，不能做为原告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告隆化县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2731号原告：隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人：李清章，局长。委托诉讼代理人：王德清，该局土地利用股股长。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。被告：承德莲花山度假村有限公司，住所地隆化县张三营镇镇政府二楼。法定代表人宋玉泉，董事长。原告隆化县国土资源局与被告承德莲花山度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付建筑物价款500万元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告签订《缴款协议书》一份，约定涉及被告移交财政的违法建筑物评估价款1639.34万元由被告分三期缴纳，第一期为2016年7月1日前缴付500万元。至起诉之日，被告未按期缴纳。本院经审查认为，被告被罚没的地上建筑物，原告已于2013年11月20日移交给隆化县财政局，原告未经隆化县财政局授权同意，无权将罚没建筑物以评估价变卖给被告，隆化县国土资源局与本案没有直接利害关系，不能做为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告隆化县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一六年十月二十一日书记员  王 雪
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更446号
罪犯宋鹏飞，男，1992年10月22日出生,汉族，中专文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人宋鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元(已交二千元)，赔偿附带民事损失307342.42元（未缴）该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2023年4月8日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋鹏飞共获监狱表扬4次，余255分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，系主犯，未赔民事损失仅缴二千元罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏飞减刑五个月，刑期至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更446号罪犯宋鹏飞，男，1992年10月22日出生,汉族，中专文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人宋鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元(已交二千元)，赔偿附带民事损失307342.42元（未缴）该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2023年4月8日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋鹏飞共获监狱表扬4次，余255分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，系主犯，未赔民事损失仅缴二千元罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋鹏飞减刑五个月，刑期至2022年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初592号
原告马建华，男，汉族，1967年11月26日出生，河南省南阳市人，个体，现住轮台县。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人陈绍芬，女，汉族，1965年11月26日出生，河南省南阳市人，个体，现住轮台县。（系原告马建华妻子）
被告倪宝生，男，汉族，1964年8月19日出生，甘肃省临泽县人，库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司经理，现住库尔勒市。
被告曲培玉，女，汉族，1969年1月18日出生，库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司员工，现住库尔勒市。
被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司；
住所地库尔勒市上户镇；
法定代表人倪宝生，该公司经理；
原告马建华诉被告倪宝生、被告曲培玉、被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告马建华委托代理人姚武、陈绍芬到庭参加诉讼，被告倪宝生、被告曲培玉、被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马建华诉称，2014年6月，被告倪宝生、被告曲培玉因生产所需从原告处借款50万元，原告将50万元现金汇入被告倪宝生个人账户，经原告索要，被告倪宝生抵货款20万元。2014年11月5日，被告倪宝生、被告曲培玉就剩余借款30万元向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年11月5日，并由被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司承担保证责任。还款期限届满后，被告却以无钱为由拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告倪宝生、被告曲培玉立即返还借款30万元；2、判令被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案受理费及其他费用。。
被告倪宝生未答辩。
被告曲培玉未答辩。
被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告倪宝生、被告曲培玉因生产所需从原告处借款500000元，原告将500000元汇入被告倪宝生个人账户，被告倪宝生抵货款200000元。2014年11月5日，被告倪宝生、被告曲培玉就剩余借款300000元向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年11月5日，并由被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司承担保证责任。
证明以上事实的证据有：结婚证、借条及中国建设银行轮台支行交易凭证和原告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还该款，故原告要求被告偿还借款300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪宝生、曲培玉系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司承担保证责任，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告倪宝生、被告曲培玉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马建华借款300000元，被告库尔勒龙康粮油工贸有限承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，送达费80元，由被告倪宝生、被告曲培玉负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年三月三十日
书记员 谢晓月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00365号
原告：池州市诚信物业服务有限公司。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪中国，男，1963年1月生，汉族。
原告池州市诚信物业物业服务有限公司与被告汪中国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告池州市诚信物业服务有限公司的委托代理人袁正风到庭参加了诉讼，被告汪中国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市诚信物业物业服务有限公司诉称：被告于2011年11月1日入住池州市贵池区南湖苑小区XX#XXX室，原告于2012年12月1日与南湖社区南湖苑西区业主委员会签订了物业服务合同，由原告提供被告居住的所在小区物业服务，服务收费标准在该公司合同中进行了明确约定。2012年12月1日至2014年12月31日，被告尚有物业费519元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费519元并由被告承担本案诉讼费。
汪中国未应诉答辩。
经审理查明：原告为池州市贵池区南湖苑小区的物业服务企业，自2012年12月1日开始为该小区提供物业服务，原告与南湖社区南湖苑西区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费具体标准是商住楼物业服务费0.2元／月／平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系贵池区南湖苑小区XX#XXX室（面积为103.82平方米）的业主，被告尚欠2012年12月1日至2014年12月31日的物业服务费519元（103.82平方米×25个月×0.2元／月／平方米），经原告催讨未果，以致成诉。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担2012年12月1日之前的物业服务费的请求。
上述事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时交纳物业服务费，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2012年12月1日至2014年12月31日的物业服务费519元的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪中国于本判决生效之日起十日内向原告池州市诚信物业物业服务有限公司支付2012年12月1日至2014年12月31日的物业服务费519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01096号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院执行的高某某与马某某、高某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05076号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人马某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、高某某向申请执行人高某某偿还借款结算的利息人民币10万元，向高某某偿还借款本金人民币20万元，并支付从2014年2月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费3110元、执行费5220元。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2015年6月25日依法申请撤回执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05076号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01096号申请执行人韩志林，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地培英街十一委77组。被执行人韩风军，地址环城乡卢家村7组。韩志林与韩风军农村土地承包合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月2日作出的2015榆民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩风军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩志林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人韩风军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩风军新的财产线索，申请执行人韩志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年四月八日书记员  宋金波
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1271号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地英德市。
法定代表人：胡福平。
委托代理人：曾志红，公司员工。
委托代理人：骆景丽，公司员工。
被告：谭教安，男，住英德市。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告谭教安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费34.39元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李衍君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄嘉慧
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第78号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王平。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王平在经营望奎县鸿魁炖菜馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月14日作出望人社监罚字（2013）第A0151号处罚决定，对被执行人处以4000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0151号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年二月七日
书记员 王宗英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00171号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月25日出生于河南省正阳县，汉族，大学文化，无职业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬，被告人张某在本市江汉区万松园小区东1区2-2-2802室被害人孙鹏某，以帮忙在武汉百信文化传播有限公司下属的《睿智总裁》杂志上刊登西凤酒广告为由，骗得被害人孙某现金人民币20000元。事后，被告人张某找印刷厂私自制作了印有西凤酒广告的《睿智总裁》杂志（2013年第2期／总第20期），并找人代开了一张发票，以欺骗被害人孙某。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年9月10日将被告人张某抓获。
另查明，案发后，被告人张某的家属代为退出赃款人民币20000元，被害人孙某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、发票、学员缴费登记表、武汉百信文化传播有限公司的证明材料、承诺书、收条、谅解书、2013年第2期的《睿智总裁》杂志正本及仿造本等书证，证人马某的证言、证人孟某的证言及辨认笔录，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某案发后主动退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月九日
书 记 员 王郭亦然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2190号
罪犯闵红丹，女，1981年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月2日作出（2009）海刑初字第3057号刑事判决，认定闵红丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵红丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵红丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵红丹减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月11日起至2022年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00084号
上诉人（原审被告）王建才。
被上诉人（原审原告）张绪林。
上诉人王建才为与被上诉人张绪林民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00688-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院管辖。理由如下：本案当事人未约定管辖，应当根据法定管辖原则即原告就被告的原则确定管辖法院。因上诉人王建才自2014年6月1日起至今一直居住在湖北省黄石市黄石港区黄石大道900号，没有在英山县居住，被告的经常居住地应认定为黄石市黄石港区，且本案的履行地亦在黄石市黄石港区，故本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定本案合同履行地是确定管辖法院的关键和前提。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未在借条中明确约定履行地，故应当根据借条即民间借贷合同的具体内容确定合同履行地，本案是原告张绪林要求王建才偿还借款本息，属于返还借款本息之诉，依据借条王建才亦负有向张绪林偿还借款本息的义务，因此接收货币一方应为出借人即张绪林。由于张绪林经常居住地位于英山县，涉案合同履行地在英山县，英山县人民法院基于合同履行地位于英山县的理由享有本案管辖权。因英山县人民法院系基于民间借贷纠纷的合同履行地位于英山县的理由取得本案管辖权，故原审被告王建才经常居住地是在黄石市黄石港区还是在黄冈市英山县并不影响英山县人民法院享有本案管辖权。由于本案原告张绪林已经向英山县人民法院提起诉讼，且英山县人民法院作为合同履行地法院已经依法受理本案，故上诉人王建才提出将本案移送至其他法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第298号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1976年7月13日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人卢某兰，女，1993年4月29日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人张某珊，女，1984年9月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市龙湖区。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人陈某，女，1987年7月11日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2006年9月因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月30日因本案被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人佘某某、卢某兰、张某珊、陈某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人佘某某、卢某兰、张某珊、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人佘某某从其原工作的汕头市某某股份有限公司辞职后，萌发了盗窃该公司烟盒的念头，并分别与被告人卢某兰、张某珊、陈某合谋盗窃作案，商议由被告人卢某兰、张某珊、陈某从公司盗窃烟盒，交由被告人佘某某，由其负责销赃。各被告人盗窃的事实具体如下：
2013年9月至12月期间，被告人卢某兰多次盗窃公司的云烟（印象）香烟各种型号的外包装盒共13300个（价值共6863元）。
2013年12月，被告人张某珊多次盗窃得公司的云烟（印象）香烟各种型号的外包装盒共11700个（价值共7876元）。
2013年12月，被告人卢某兰、张某珊多次合伙共盗窃公司的云烟（印象）香烟各种型号的外包装盒6400个（价值共3556元）。
2013年12月，被告人陈某多次盗窃得公司的云烟（印象）香烟各种型号的外包装盒共6427个（价值共4344元）。
被告人卢某兰、张某珊、陈某每次盗窃得公司的产品后，均藏匿于事先约好的被告人佘某某租赁的汕头市金平区岐山大池下某楼，岐山大池下某房，由被告人佘某某伺机销赃。
同年12月29日，被告人卢某兰、张某珊、陈某被公安机关抓获，公安机关在上述两处地点即岐山大池下某房、某楼缴获上述全部被盗的香烟包装盒。2014年2月10日，被告人佘某某被公安机关抓获。
案破后，赃物已由公安机关被发还被害单位汕头市某某股份有限公司。
另查明，被告人佘某某事先与被告人卢某兰、张某珊、陈某分别通谋，由三被告人各自从公司盗窃烟盒，被告人佘某某对盗窃的烟盒予以收购。
上述事实，被告人佘某某、卢某兰、张某珊、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位汕头市某某股份有限公司的报案材料，证人熊某某、陈某某的证言和辨认材料，公安机关的发破案报告书及抓获经过，扣押物品及发还物品清单，缴获的赃物及作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定有关问题的函，被告人陈某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某分别与被告人卢某兰、张某珊、陈某合谋盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人卢某兰、张某珊、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪；被告人佘某某事先与上述三被告人分别通谋，并对三被告人盗窃的财物予以收购，应以盗窃罪的共犯论处，数额较大。四被告人在盗窃犯罪中作用相当，应根据其所盗窃的数额承担相应的刑事责任。鉴于被告人佘某某、卢某兰、张某珊、陈某能如实供述自己罪行的，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被全部追回，并根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卢某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年七月四日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第045号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人聂纪权，甘龙镇计生办干部。特别授权。
被执行人黄某模，男，汉族，1974年2月1日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人李某，女，苗族，1981年11月30日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
本院于2015年1月21日依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行黄某模、李某征收社会抚养费一案。于2015年1月21日向黄某模、李某发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年1月24日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局提供不出被执行人黄某模、李某的下落及可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第003号《行政裁定书》的本次执行程序。
二、申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院提供被执行人黄某模、李某下落及可供执行财产线索，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00072号
原告舒思才，居民。
被告江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业园区。
法定代表人司方斌，该公司董事长。
委托代理人仲伟。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告舒思才、被告委托代理人仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分多次给被告送木屑，共计价款27430元，经原告多次催要未付，请求判令被告给付货款27430元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称我公司欠其货款27430元属实，不是民间借贷，不同意给付利息。
经审理查明：2014年3月2日至2014年5月13日，被告分多次赊购原告木屑，共计价款为27430元，由被告向原告出具收料单15张。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有收料单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付价款。原告要求被告给付货款27430元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏钜鑫木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告舒思才货款27430元及利息（自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月七日
书记员 杜晨露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第955号
申请执行人谭棋与被执行人浙江中旭生物科技有限公司、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）丽莲南商初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭棋于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第955号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第462号
原告徐某，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告胡某，女，1985年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年六月十三日
书记员 周升慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00019号
原告：吴义江，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：吴丹，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
原告吴义江与被告吴丹确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为股权转让纠纷。原告吴义江的委托代理人夏薇、陈涛，被告吴丹的委托代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义江诉称：原告吴义江与案外人吴丹（男）原系芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的股东，两人系堂兄弟关系，各占公司50%股份，公司法定代表人为吴丹，公司日常经营活动由吴丹负责。2014年10月17日，吴丹（男）以公司经营需要为由，拿着被告吴丹（女）事先签好字的股权转让合同，在原告毫不知情的情况下让其签字。原告在看到吴丹签名后，误以为是吴丹（男），没有细看合同具体内容便签字，事后才知道上当受骗。另外，公司房产价值2000多万元，公司也无负债，而转让50%股权的对价仅50万元，显然显失公平。综上，原告对合同相对方的主体身份产生了错误认识，没有转让股权给被告吴丹的真实意思表示，双方签订的股权转让合同存在重大误解且内容也显示公平，故起诉请求判令：1、撤销原、被告于2014年10月17日签订的股权转让合同；2、诉讼费、保全费由被告吴丹承担。
原告吴义江为支持其诉求，向本院提供证据如下：
第一组、身份证及营业执照复印件，证明原、被告的主体资格。
第二组、股权转让合同，证明被告吴丹利用与原股东同姓名使原告产生误解而签订合同，股权转让价款也显失公平。
第三组、情况说明，证明原股东吴丹与被告吴丹共同欺骗原告的事实。
第四组、聘书及公司企业营业执照复印件，证明被告将公司变更为自然法人独资公司的事实。
第五组、评估报告，证明芜湖市天门模具冲压件制造有限公司资产价值近2000万元。
被告吴丹辩称：我方与原告吴义江签订股权转让协议时确实存在重大误解，当时是由吴丹（男）转让其享有的公司股权给被告吴丹，现我方同意将该50%的股权返还给原告吴义江。但是，被告吴丹并未与原股东吴丹共同欺骗原告，原告自身对于签订的协议也存在过错。
被告吴丹对原告吴义江提供的证据质证认为：对第一组和第四组证据无异议；对第二组股权转让合同的真实性无异议，证明目的有异议；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，情况说明本质上是证人证言，证人应该出庭；对第五组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，评估报告是2013年2月28日出具的，而且是原告单方面委托评估，不能反映签订股权转让时公司的实际资产情况。
对原告吴义江所举证据，本院认证如下：第一组和第四组证据，被告吴丹无异议，本院予以采信；第二组证据系原被告之间签订的股权转让协议，被告对其真实性不持异议，本院予以采信；第三组证据系吴丹书写的情况说明，真实性无法核实，本院不予采信；第五组证据系芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的房屋、设备和土地的价值评估报告，客观真实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证，本院查明法律事实如下：
原告吴义江与案外人吴丹（男）原系芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的股东，各自拥有公司50%的股权，公司法定代表人为吴丹（男）。2014年10月17日，原告吴义江与被告吴丹（女）签订股权转让合同一份，约定原告吴义江将持有的芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的50%股权以50万元的价格转让给被告吴丹，被告吴丹在合同订立后三日内支付价款。经相关管理机关同意并办理股东变更登记后，被告吴丹即成为公司的股东。股权转让有关费用由双方承担。
另查：2013年2月28日，芜湖平泰资产评估有限公司对芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的房屋构筑物、电力设备和土地使用权资产进行评估，评估报告载明评估价值为22404380.93元，评估报告的使用有效期为一年。
审理中，根据原告吴义江的申请，本院依法对被告吴丹在芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的股份予以冻结。
本院认为：本案原、被告于2014年10月17日签订股权转让合同，合同目的是被告通过支付相应的对价取得原告吴义江在芜湖市天门模具冲压件制造有限公司享有的50%股权。现原告吴义江主张撤销该股权转让合同，撤销合同的法律后果即被告吴丹返还依据该合同取得的50%股权，而庭审中被告吴丹亦明确表示同意将该50%股权返还原告吴义江，即被告吴丹对于原告吴义江的撤销之诉表示认可，根据《民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且该表示系被告吴丹的真实意思表示，于法不悖，故原告吴义江主张撤销案涉股权转让合同的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
撤销原告吴义江与被告吴丹于2014年10月17日签订的股权转让合同。
案件受理费减半收取50元，保全费3020元，合计3070元，由原、被告各自负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第577号
原告郝某。
被告王某。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员王倩独任审理，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告右手××，经人介绍与被告认识，认识不久草率结婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合经常吵架生气，没有感情。儿子、女儿出生后，我们的关系仍没有缓和，仍是打架、生气。被告也不照顾孩子，孩子经常由原告抚养。综上，原告与被告没有感情基础，虽结婚多年，建立不起感情。故请求法院：1、依法判令原告与被告离婚。2、儿子王旭冉、女儿王紫毅由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、归还原告的婚前财产：洗衣机、沙发凳。5、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称，我们生活八年了，生了两个孩子，感情挺好，我不同意离婚。
被告王某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告王某对原告郝某证据的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，2008年原、被告经人介绍相识办理结婚典礼，生育一子，今年8岁，取名王某甲，两年后又生育一女，今年6岁，取名王某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记，至今在一起共同生活了八年，双方共同生活中因性格不合而经常吵架生气。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因生活中性格不合发生吵架生气并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终197号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1990年1月1日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因犯盗窃罪于2014年9月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被南陵县公安局刑事拘留；同年3月23日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人刘杨犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖0223刑初116号刑事判决，判决：被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人刘杨不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘杨自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人刘杨自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杨撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初116号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年八月五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终197号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯盗窃罪于2014年9月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被南陵县公安局刑事拘留；同年3月23日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖0223刑初116号刑事判决，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初116号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年八月五日书记员  花子建附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9847号
罪犯赵旭超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）邹刑初字第220号刑事判决，以被告人赵旭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵旭超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵旭超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵旭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1799号
原告:介休市城区雅臻电脑复印部。
经营者：刘翠英，女，1948年5月18日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：李晓朵，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：李斌，男，1989年7月27日生，汉族，住介休市。
原告介休市城区雅臻电脑复印部与被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告介休市城区雅臻电脑复印部的委托诉讼代理人李晓朵、被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告介休市城区雅臻电脑复印部向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告欠款68200元；2、要求被告依法支付逾期还款利息。事实与理由：2015年6月份左右，被告委托原告制作广告，2015年9月份完成全部广告制作，共产生费用68200元，期间原告多次催要，但被告均以各种理由推托，直到2016年6月16日，被告出具欠条1份，并约定2016年10月份还款，但至今分文未付。
被告口头答辩如下：原告于2015年7月为介休市龙腾网络休闲中心（其法定代表人是王磊）制作门头广告，前后共欠原告68200元。因我是介休市龙腾网络休闲中心的股东，并与原告属朋友关系，碍于朋友关系，为了让原告对此事放心，故为原告写下欠条1份，但该费用应由王磊（现无法找到）支付，因我并非法人，对盈利后资金没有调配权，所以一直也无法结清此款。
原告向本院提交欠条1份。
被告对欠条无异议。但对陈述的事实有异议，即：王磊开设介休市龙腾网络休闲中心期间需要制作广告，经我介绍，在原告处制作了广告，因我认识刘翠英，为了让刘翠英放心，所以我就给其写了欠条，但未约定利息，也未约定还款时间。并提交反驳证据1份（录音光盘）为证，里面有我、我父亲李锦臣、王磊、侯霄龙的对话；龙腾网络门面照片1份。
原告对被告的反驳证据不认可。理由是：录音光盘听不清是谁与谁的对话。
本院认为，合法的债权债务受法律的保护。被告李斌经手由原告制作广告后，又亲笔给原告出具了欠条，该债权债务关系应予认定。被告李斌应负责偿付该债务。双方暨未约定利息，也未约定还款时间，原告主张支付利息的请求本院不予支持。被告的反驳证据无法证明是谁与谁的对话，其答辩理由也不能对抗给原告出具的欠条。被告李斌与案外人王磊是什么关系不属本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌于本判决生效后10日内给付原告介休市城区雅臻电脑复印部欠款68200元。
二、驳回原告介休市城区雅臻电脑复印部要求被告李斌支付利息的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任润玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第44号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤华。
委托代理人：吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称武汉世纪万达物业公司）因与被上诉人汤华物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01150-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理武汉世纪万达物业公司与汤华物业服务合同纠纷一案，武汉世纪万达物业公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
原审裁定认为，2013年1月9日原告汤华与被告武汉世纪万达物业公司签订商业管理服务协议中第十二条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系当事人书面协议了商业区所在地的人民法院管辖，而该商业区所在地属咸宁市咸安区，故本院对本案有管辖权，被告武汉世纪万达物业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉世纪万达物业公司对本案管辖提出的异议。
武汉世纪万达物业公司向本院上诉提出：一、双方签订的协议对“商业区所在地”无明确的解释性约定，属于管辖法院的约定不明，一审裁定将此认定为咸宁市咸安区错误，且适用法律错误；二、上诉人因物业管理资料被偷、报案无果、员工离职等原因被迫离开提供物业服务的楼盘，目前已经不在咸宁市咸安区提供物业管理服务，且上诉人的实际办公地址为武汉市汉阳区汉商银座9楼918室，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月9日武汉世纪万达物业公司与汤华签订了《商业管理服务协议》，约定武汉世纪万达物业公司对汤华位于湖北省咸宁市咸安区“三胜•印象”商业区的房屋提供物业管理服务。该协议第十二条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉”，据此可以认定商业区位于湖北省咸宁市咸安区，双方约定发生争议向商业区所在地人民法院起诉，即为向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定正确。武汉世纪万达物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4650号
原告吕华昌。
被告唐德文。
原告吕华昌诉被告唐德文民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕华昌到庭参加诉讼，被告唐德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕华昌诉称，2012年11月15日，被告唐德文向原告借款20000元用于建设大棚，约定于2013年3月15日归还，被告唐德文给原告出具借条一张，并由证明人吕宏国在场经手，现上述借款还款期限届满，原告多次催付，被告拒不偿还，请求依法判令被告唐德文返还原告借款20000元，并支付自2013年3月15日至2014年10月15日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐德文未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借吕华昌现金贰万元整20000元。借款日期2012年11月15日归期2013年3月15日利息每月400元至2013年3月15日”。借款期内利息被告已经支付。借款到期后，经原告多次追要，剩余本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，未按约定期限还款构成违约，应负清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（2013年3月15日至2014年10月15日），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐德文返还原告吕华昌借款20000元，并支付逾期利息（本金20000元，自2013年3月15日至2014年10月15日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘雪梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1334号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：许明青，男，1973年3月23日出生，住东平县。
被告：李庆学，男，1969年9月22日出生，住东平县
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告许明青、李庆学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告许明青、李庆学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付借款本金10万元、利息28927.51元（利息暂算至2018年3月26日），律师代理费7400元，共计136327.51元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告许明青从原告处借款本金10万元，到期日2017年3月20日，被告李庆学为该笔借款承担连带责任保证。现该借款贷款已逾期并形成不良，特诉至贵院，敬请判如所求。
被告许明青、李庆学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、委托代理合同及发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告许明青作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定许明青在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年3月28日至2017年3月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李庆学作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2016年3月28日依照合同约定通过被告许明青在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2017年3月20日。截止2018年3月26日，拖欠借款本金10万元、利息28927.51元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李庆学依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许明青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息28927.51元（利息暂计算至2018年3月26日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费7400元；
二、被告李庆学对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李庆学承担保证责任后，有权向被告许明青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告许明青、李庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一八年五月十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初1334号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：许明青，男，1973年3月23日出生，住东平县。被告：李庆学，男，1969年9月22日出生，住东平县原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告许明青、李庆学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告许明青、李庆学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付借款本金10万元、利息28927.51元（利息暂算至2018年3月26日），律师代理费7400元，共计136327.51元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告许明青从原告处借款本金10万元，到期日2017年3月20日，被告李庆学为该笔借款承担连带责任保证。现该借款贷款已逾期并形成不良，特诉至贵院，敬请判如所求。被告许明青、李庆学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、委托代理合同及发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告许明青作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定许明青在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年3月28日至2017年3月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李庆学作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2016年3月28日依照合同约定通过被告许明青在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2017年3月20日。截止2018年3月26日，拖欠借款本金10万元、利息28927.51元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李庆学依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许明青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息28927.51元（利息暂计算至2018年3月26日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费7400元；二、被告李庆学对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李庆学承担保证责任后，有权向被告许明青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告许明青、李庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一八年五月十六日书记员  徐玉静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02520号
原告邱台，男，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人马子涵，陕西圣迪律师事务所律师。
被告郭鹏飞，男，1989年9月6日出生，汉族。
被告陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。注册号610000100267094。
法定代表人�成武，董事长。
共同委托代理人唐慧，陕西法智律师事务所律师。
被告太平保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。注册号610000200000395。
委托代理人赵文涛，公司员工。
委托代理人王涛，公司员工。
原告邱台与被告郭鹏飞、被告陕西金龙护卫有限公司、被告太平保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱台的委托代理人徐利华、被告郭鹏飞及被告陕西金龙护卫有限公司的共同委托代理人唐慧、被告太平保险陕西分公司的委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱台诉称，2014年2月13日，被告郭鹏飞驾驶被告陕西金龙护卫有限公司所有的车辆沿西安市凤城二路由西�东行驶时停车开门，适逢其骑电动车至此，致其倒地受伤，造成交通事故。本次事故经交警队出具西公交认字（2014B】第021306号交通事故认定书认定被告郭鹏飞负事故全部责任，其无事故责任。太平保险陕西分公司是事故车辆交强险及商业险是承保公司。其撞伤后被送至长安医院住院治疗，住院17天。因各方就损失无法达成一致意见，其诉至法院要求：一、判令被告承担医疗费110元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、交通费200元、误工费12483.9元、二次手术费6000元、鉴定费800元、财产损失500元。二、本案诉讼费由上述被告承担。
被告郭鹏飞及陕西金龙护卫有限公司辩称，原告所述事故属实，但其为车号陕VY01**车辆在太平保险陕西分公司购买了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。其已经为支付邱台医疗费15279.55元，事故在保险期间内，应该由保险公司进行赔偿。
被告太平保险陕西分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，其公司愿意按照约定的比例承担原告损失，但其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年2月13日16时50分许，被告郭鹏飞驾驶被告陕西金龙护卫有限公司所有的陕VY01**车辆沿凤城二路由西向东行驶至未央路西20米处非机动车道停靠开车门时，适逢邱台骑电动车沿凤城二路由西向东行驶至此，两车避让不及相撞，致邱台倒地受伤，造成交通事故。事故发生后邱台被送到长安医院治疗，诊断为右手第五掌骨骨折，住院17天。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字（2014B】第021306号交通事故认定书认定郭鹏飞负事故全部责任，邱台无事故责任。原告住院期间的医疗费除自己垫付110元外，均由被告陕西金龙护卫有限公司先行支�。2014年2月13日，经邱台个人委托，对其后续治疗费用进行鉴定。2014年3月31陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1503号司法鉴定意见书：邱台后续相关治疗费约6000元。原告为此支出鉴定费800元。庭审中，被告陕西金龙护卫有限公司表示就其垫付医疗费部分自行去保险公司理赔，并愿意承担本案鉴定费及相关诉讼费用。另查，被告陕西金龙护卫有限公司系陕VY01**车所有人，被告郭鹏飞系陕西金龙护卫有限公司员工。被告太平保险陕西分公司系陕VY01**车交强险、商业险的承保人。另查，事故发生前，原告在西安市新城区茶上客茶店工作。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1503号司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告太平保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费110元，本院予以支持；原告共住院17天，住院伙食补助金应为510元（17天×30元／天）；根据医嘱应加强营养，营养费应为340（17×20元／天）；原告要求后续治疗费6000元，与鉴定结论相符，本院依法支持；原告住院期间的护理费以每天80元计算为1360元；原告的误工期间从事故发生之日至医嘱建议休息3个月共计107天，原告并无固定工作，误工费以每天80元计算为宜，共计8560元；本院对原告提供的交通费票据7.5元依法予以支持；财产损失500元，本院予以支持。以上费用合计17387.5元。鉴定费800元，由被告陕西金龙护卫有限公司承担。被告郭鹏飞系职务行为，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱台各项损失17387.5元。
二、被告陕西金龙护卫有限公司于本生效之日起十日内给付原告邱台鉴定费800元。
三、驳回原告邱台其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366�，原告已预交，现由被告陕西金龙护卫有限公司承担，并于本判决第二项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第184号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人刘腾，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人蒋惠玲，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘腾、蒋惠玲借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月11日做出的（2014）长汽开民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第422号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月15日5时50分许，被告人徐某某在上海市宝山区水产路XXX号XXX楼君发网吧内，趁坐在64号机位的被害人诸某某熟睡之机，窃得诸某某放在电脑桌上充电的白色Iphone5手机一部（价值人民币1，570元）后逃逸。
2014年10月15日12时许，被告人徐某某在上海市宝山区同泰北路403弄暂住处被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人诸某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》及调取的监控录像截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于Iphone5手机的物品财产价格鉴定结论书》；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人徐某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1408-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祥锦、陈丽娜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）永民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7557.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1375号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1375号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1791号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00486号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于家声。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字（2015）第054号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于家声未经批准，于2014年9月，占用椅圈镇椅圈村椅中组集体泡泽地280平方米建彩钢库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地280平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币2800元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字（2015）第054号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第92号
申请执行人黄婉桦，女，汉族，1965年11月22日出生。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
原告黄婉桦与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）同民初字第3180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄婉桦于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司偿还人民币241088元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，目前该房产已经进入以物抵债阶段，短期内无法执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月12日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人黄婉桦与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案：
许志坚：原告黄婉桦与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）同民初字第3180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄婉桦于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司偿还人民币241088元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，目前该房产已经进入以物抵债阶段，短期内无法执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，目前该房产已经进入以物抵债阶段，短期内无法执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，该房产经过三次拍卖因无人报名而流拍，目前该房产已经进入以物抵债阶段，短期内无法执行完毕。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。我同意依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1586号
原告蒋爱莉。
委托代理人刘竹义、汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐燕。
本院于2015年3月3日依法立案受理了原告蒋爱莉与被告徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告承担。
代理审判员 熊英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02098号
原告范莉，女，1959年11月1日出生。
委托代理人范若骥（原告之兄）。
被告宋扬，女，1977年7月15日出生。
原告范莉与被告宋扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范莉以及委托代理人范若骥到庭参加了诉讼，被告宋扬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范莉诉称：2013年4月12日11时30分，我在西城区鼓楼大街骑行时，被告宋扬退开车门，将我撞倒在地，我要求报警，但被告不同意，要求私下解决。后来我才得知被告的车辆没有保险，被告赔付了先期的部分费用。后因被告不同意赔偿我后续治疗费，我于2013年7月26日到西城交通支队报警。8月12日，被告到交通队接受处理，被确定为事故全部责任。我在事故中膝关节受到损伤，治疗效果一直不好，影响出行。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3499.54元、交通费422元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费2000元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：据西城交通支队事故认定书记载，2013年4月12日11时40分，在西城区某小区早市路西，原告骑行自行车由北向南骑行，被告驾驶的车牌号为京x**的小客车停靠在道路右侧。原告的自行车通过被告车辆左侧时，因被告未尽到观察义务打开车门，导致原告倒地受伤。事故发生后，被告未及时报警，无事故现场记录。西城交通支队认定被告为事故全部责任。2013年4月28日，北京按摩医院诊断：右膝软组织损伤。后原告在医疗机构就膝关节损伤门诊治疗，支付的医疗费中自付部分为3323.15元。原告自述本次事故后，因失眠焦虑在精神专科就诊，支付医疗费79.84元。原告出示的挂号费，金额共计96.50元。原告出示的交通费中与就医对应的金额为183元。
被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：西城交通支队认定被告开启车门时未尽到注意义务，导致原告被撞倒受伤的损害后果，具有全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。且被告在驾驶该机动车时，未及时投保机动车交通事故责任强制保险，被告亦应承担未按规定投保交强险的法律责任。原告要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中对于外伤治疗费、药费等本院予以支持。对于失眠、焦虑症状的精神类疾病的治疗，因本次外伤后，原告出现焦虑、抑郁症状属于心因性反应，与外伤无直接因果关系，但考虑到原告膝关节损伤长期无法治愈的情况，应该在精神损害抚慰金项下予以赔偿。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未出示医疗机构明确医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的部分予以支持，其他费用不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告膝关节损伤长期难以痊愈且引发焦虑、抑郁症状，该项请求本院予以支持，具体金额酌定为3000元。被告无正当理由，经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告宋扬赔偿原告范莉医疗费三千四百一十九元六角五分、交通费一百八十三元、精神损害抚慰金三千元。
二、驳回原告范莉其他诉讼请求。
如果被告宋扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告范莉负担十元（已交纳），由被告宋扬负担二十七元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年九月十日
书记员 闫鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初89号
原告王建光，男，1977年9月13日生，汉族。
被告株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
被告株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉。
被告湖南科佳商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦20010。
法定代表人窦晓昆。
本院在审理原告王建光诉被告株洲中信兴隆资产管理有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、湖南科佳商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建光于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建光撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建光承担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一六年二月十四日
书 记 员 喻 露
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2071号
原告王爱军，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告刘晶，女，1968年出生，汉族住泰安市泰山区。
被告谷志刚，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘晶，系被告谷志刚之妻。
被告刘玉，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高相阳，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘玉，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告高相阳之妻。
原告王爱军与被告刘晶、谷志刚、刘玉、高相阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人安晶到庭参加诉讼，被告刘晶、被告谷志刚的委托代理人刘晶、被告刘玉、被告高相阳的委托代理人刘玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2014年10月21日，原告与被告刘晶、谷志刚、刘玉、高相阳签订《借款协议》，被告刘晶向原告借款本金120000元，借款期限为2014年10月21日起止2016年10月20日止，还款结息方式为按月等额本息还款，还款付息日为每月的十三日。每月偿还本息金额6000元，借款到期时利随本清。尤春云、被告谷群、被告谷志刚为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依据《借款协议》向被告交付借款120000元，但是被告没有没有按照合同约定的期限按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不偿还。原告为了维护合法权益，请求法院依法判令解除原告与四被告签订的《借款协议》；依法判令被告刘晶、谷志刚偿还原告借款本金120000元，并支付利息（自2014年10月21日起至全部清偿原告偿还借款本息止，按照月息8.33‰计算）；判令被告刘玉、高相阳对上述债务承担连带保证责任。
被告刘晶辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告谷志刚辩称，借款属实。
被告刘玉辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告高相阳辩称，借款属实。
经审理查明，2014年10月21日，被告刘晶作为借款人、被告刘玉、谷志刚、高相阳作为保证人与原告王爱军签订协议编号为007的《借款协议》一份，该协议写明：“1、借款金额（大写）壹拾贰万元整；2、借款期限：自2014年10月21日起至2016年10月20日止。3、借款利率：借款利率执行月利率8.33‰。4、还款结息：按月等额本息还款法，每月偿还一次，每月以相等的金额偿还借款本息，还款付息日每月21日，每月偿还本息金额6000元，借款到期是利随本清。……6、借款人应按协议规定的还款期限按时归还借款本息。7、保证人自愿为刘晶（借款人）提供保证，金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，贷款期限2014年10月21日至2016年10月20日。8、本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对借款人的债务承担连带责任，如借款人没有按协议约定履行或者没有全部清偿其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任，代借款人偿还借款。9、保证担保的范围：借款协议的债务本金、利息、复利（包括罚息）以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。10、保证期限：为主债务履行期届满之日起两年。……。”被告刘晶作为借款人、被告高相阳、刘玉、谷志刚作为保证人在该协议上签字捺印。同日，被告刘晶在借款凭证上签字、捺印，该凭证写有：“借款人刘晶。借款金额（大写）壹拾贰万元整，小写：120000元整，借款日期：2014年10月21日；借款到期日2016年10月20日。还款方式本息等额还款。月还款金额：6000元整。”为证明上述借款的实际发生，原告提交中国农业银行卡取款业务回单予以证实，被告刘晶对此予以认可。此外，被告刘晶、谷志刚向原告出具了《借款人夫妻共有财产抵偿还款说明》一份，其上载明：“兹有贷款人与刘晶于2014年10月21日签订一份编号为007的借款协议，借款人和借款配偶（以下称共同债务人）愿为借款协议债务向贷款人郑重声明：本贷款刘晶（借款人）和谷志刚（共同债务人）共同对外负责，愿以共同财产偿还贷款本息的责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。”以上借款发生后，被告刘晶未按照借款协议的约定定期偿还原告借款本息，故原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告刘晶与被告谷志刚系夫妻关系；被告刘玉与被告高相阳系夫妻关系。
以上事实有借款协议、借款凭证、中国农业银行卡取款业务回单、借款人夫妻共有财产抵偿还款说明、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘晶与原告王爱军签订了书面的借款协议，且原告王爱军向被告刘晶支付了120000元，足以证明双方之间借款合意明确、借款已实际交付，双方签订的借款协议已依法成立并生效。但在上述借款协议履行期间，被告刘晶却一直未按照约定履行还款义务，致使该借款协议的目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。
被告刘晶未就本案借款进行任何偿还，且原、被告之间签订的借款协议明确规定了该借款月利率为8.33‰，该约定不违反法律规定，因此对原告要求被告刘晶偿还借款120000元并支付利息（自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按月息0.833%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告谷志刚与被告刘晶婚姻关系存续期间，且其向原告出具了《借款人夫妻共有财产抵偿还款说明》，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告谷志刚与被告刘晶共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘玉与被告高相阳作为本案借款的保证人，应当按照该借款协议中保证条款的约定，对上述债务本金、利息承担连带保证责任。被告刘玉、高相阳在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告刘晶、谷志刚行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、解除原告王爱军与被告刘晶、谷志刚、刘玉、高相阳于2014年10月21日签订的编号为007的《借款协议》。
二、被告刘晶、谷志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱军借款120000元并支付利息（自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按月息8.33‰计算）。
三、被告刘玉、高相阳对上述债务承担连带责任。被告刘玉、高相阳在承担保证责任后，对被告刘晶、谷志刚享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘媛媛