内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第235号
原告：樊保定，男，汉族，59岁，住内蒙古清水河县，农民。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：李永红，男，汉族，35岁，住内蒙古清水河县，农民。
被告：托克托县龙腾达运输有限公司（简称龙腾达公司，下同），
法定代表人：张银奎，该公司经理。
住所地：呼和浩特市回民区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司（简称人保财险，下同）。
负责人：张军，该公司经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
委托代理人：姜飞，男，汉族，25岁，系中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司法务。
原告樊保定诉被告李永红、托克托县龙腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月14日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员刘耀、王在虎组成合议庭公开开庭审理了此案。原告樊保定未到庭参加诉讼，其委托代理人郝利俊到庭参加了诉讼，被告李永红到庭参加了诉讼，被告托克托县龙腾达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司的委托代理人姜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日22时20分许，原告驾驶三轮摩托车沿209国道由北向南行驶至152公里加600米左转弯时，与相对方向被告李永红驾驶的蒙A.412**（蒙A.C5**挂）重型半挂车相撞，致使原告受伤，三轮摩托车受损，造成一起交通事故。2014年5月15日，清水河县交警大队作出呼公清交认字（2014）第051号道路交通事故认定书，认定被告李永红应承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，即送往清水河县医院诊治，因伤势严重，随即被送往内蒙古人民医院治疗。经诊断，原告主要为头面部损伤、胸部损伤、胸骨体下段骨折等多处骨折。后进行了手术治疗，原告前后两次住院共20天，后因无钱医治出院。2014年9月22日，原告被相关机构鉴定为五级伤残，二次手术费用约需15000-18000元。
被告李永红所有的蒙A.412**（蒙A.C5**）重型半挂车在人保财险清水河支公司投有一份交强险和550000的商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。原告认为应由被告承担40%的赔偿责任比较公平。被告李永红在住院期间给付原告10000元后，就赔偿事宜多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1.被告人保财险�水河支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费、三轮车损共计122000元。精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分在第三者商业险限额内赔偿原告樊保定各项费用共计149825.55元。合计271825.55元。以上费用由被告李永红及龙腾达运输有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李永红辩称：我有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我给付了樊保定10000元，我赠予樊保定，保险公司理赔多少，与我无关。
被告龙腾达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：1.对事故的真实性认可；2.蒙A.412**（蒙A.C5**）重型半挂车在人保财险投有一份交强险和责任限额为550000（不计免赔）的商业三者险；3.李永红承担次要责任，应按30%的责任�行赔偿，不应40%的责任进行赔偿；4.对原告在内蒙古人民医院产生的收费收据因费用太高不认可，对内蒙古京远大药房购买的药品费用不认可，在呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村合作医疗出具的处方和票据，因不是正规发票不认可，应扣除门诊费和外购药品的费用，其他费用在医保范围内进行赔付；5.二次手术费用待实际发生后，另行主张；6.住院病历中无医嘱表明需加强营养和需两人护理；7.鉴定费收据不属于保险公司理赔范围，不予质证；8.道路交通事故车物损失价值鉴证结论书，根据民事诉讼法的规定，应由双方协商，协商不成，应由人民法院以委托鉴定，但原告私自鉴定，不予认可；9.交通费，因非正规发票不予认可；10.清水河县北堡乡四道坪村民委员会出具的证明不认可，因出具此证明的应当是公安机关或者是派出所，村委会无资质。户口薄无法看出抚养人和被抚养人的关系，不予认可。
在举证期间内，原告向法庭提供了八组证据。合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告李永红、龙腾达公司、人保财险均未向法庭提供证据。
原告提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及事故责任划分，樊保定承担次主要责任，被告李永红承担次要责任。因被告方无异议，当庭予以确认；
第二组证据是樊保定在内蒙古自治区人民医院的病情证明书、住院病历、收费收据、门诊收据，清水河县医院门诊收据，呼和浩特市仁济医院有限公司发票，内蒙古医科大学附属医院门诊收据，中国人民武装警察部队卫生医疗收费票据，呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村合作医疗的票据，内蒙古京远大药房票据。欲证明原告因交通事故住院治疗的具体经过及产生的医疗费用情况。被告人保财险的质证意见为：�内蒙古医院产生的费用过高，不予认可；对内蒙古京远大药房的外购药品不予认可；呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村合作医疗的票据和处方因非正规发票，不认可。李永红的质证意见与人保财险相同。虽被告方提出异议，因樊保定的伤势严重，治疗需支出大量的费用。故对樊保定在清水河县医院支出3525.99元、在内蒙古自治区人民医院支出109408.58元、在呼和浩特市仁济医院支出446元、在武警内蒙古总队医院支出540元、在内蒙古医科大学附属医院支出225.6元予以确认。对于樊保定在呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村合作医疗支出4604元，虽然不是正规发票，但樊保定的出院医嘱中记载有“伤口换药隔日一次、不适随诊”等内容，故该费用系樊保定的实际支出，予以确认。对于在内蒙古京远大药房支出的购买药品的费用，因该收据没有记载购买药品者的姓名，不能�定系樊保定的支出，对此不予确认。故对樊保定在整个就医期间支出医疗费118750.17元，予以确认；第三组证据是鉴定文书，欲证明原告因交通事故受伤，被鉴定机构评定为V级伤残，取出内固定物约需人民币15000-18000元。被告人保财险的质证意见为：对该证据的伤残等级认可，二次手术费用待实际发生后另行主张。李永红的质证意见与人保财险相同。虽被告方对二次手术费用提出异议，但根据鉴定机构的意见，该费用必然发生，且数额确定，对樊保定需二次手术费用18000元，予以确认；
第四组证据是鉴定费收据，欲证明原告因交通事故鉴定所支出的鉴定费700元。被告人保财险的质证意见为：该证据不属于保险公司理赔范围，不予质证。李永红的质证意见与人保财险相同。虽被告方提出异议，因该费用系樊保定的实际支出，予以确认；第五组证据是道路交通事故车物�失价值鉴证结论书，欲证明原告所有的农用三轮车在此次交通事故中的受损价值为4200元。被告人保财险的质证意见为：根据民事诉讼法的规定，应由双方协商，协商未果应由人民法院委托进行鉴定。现原告私自鉴定，不予认可。李永红的质证意见与人保财险相同。虽人保财险、李永红提出了异议，但未提出重新鉴定的申请，而且该鉴定机构具有相应的资质。对该鉴定文书，予以确认；第六组证据是交通费证明，欲证明原告因交通事故在内蒙古人民医院住院、复查、做伤残鉴定支出的交通费2000元。被告人保财险的质证意见为：原告主张的交通费，应出具正规发票，对手写的证明不认可。李永红的质证意见与人保财险相同。虽被告方提出异议，但樊保定在内蒙古自治区人民医院两次住院治疗，出院后先后到内蒙古医科大学附属医院、武警内蒙古总队医院、呼和浩特仁济医院进行复查、治疗，因伤情严重，不能乘坐普通交通工具，必然产生交通费用。故对樊保定支出交通费2000元，予以确认；第七组证据是户口薄及证明，欲证明原告的母亲户口信息及抚养人人数。被告人保财险的质证意见为：清水河县北堡乡四道坪村民委员会出具的证明不认可，因出具此证明的应当是公安机关或者是派出所，村委会无资质。户口薄无法看出抚养人和被抚养人的关系，不予认可。李永红的质证意见与人保财险相同。虽被告方提出异议，因村委会出具的证明与户口簿所登记信息可互相印证，对于王鱼儿女系樊保定的母亲，生于1938年8月15日，王鱼儿女共有六个子女，予以确认；第八组证据是交强险及第三者商业险保险单复印件，欲证明蒙A.412**（蒙A.C5**）重型半挂车在人保财险投有一份交强险和责任限额为550000（不计免赔）的商业三者险。因被告方无�议，予以确认。
经审理查明：2014年5月5日22时许，樊保定驾驶无牌号三轮车沿209国道由北向南行驶至152公里加600米左转弯时，与沿209国道由南向北行驶李永红驾驶的蒙A.412**（蒙A.C5**挂）重型半挂车相碰撞，致使两车受损，无牌号机动三轮车驾驶员樊保定受伤。经清水河县交警大队认定，李永红应承担事故的次要责任，樊保定承担主要责任。事故发生后，樊保定在清水河县医院进行诊治，支出医疗费3525.99元。后到内蒙古自治区人民医院住院治疗15天，诊断为：1.复合外伤；2.头面部损伤；3.胸部损伤；4.胸骨体下段骨折；5.右侧第4、第5肋骨骨折；6.左侧第5、第6肋骨骨折；7.肺感染；8.左尺骨茎突骨折；9.左手开放性损伤；10.左股骨粉碎性骨折；11.左足开放性损伤；11.左足第2、3、4近节趾骨骨折。出院医嘱为：1.伤口清洁换药隔日一次，两周拆线；2.左上肢石膏固定四周�左下肢石膏固定六至八周；3.功能锻炼；4.定期复查（每月一次至五年）；5.不适随诊。因左足第3趾骨折术后在内蒙古自治区人民医院第二次住院治疗5天。出院后，樊保定先后在呼和浩特市仁济医院、武警内蒙古总队医院、内蒙古医科大学附属医院、呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村合作医疗门诊治疗。在整个就医期间，樊保定支出医疗费118750.17元，支出交通费2000元。樊保定的伤情，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.右侧3-7肋骨、左侧3-6肋骨骨折致肺功能受损、轻度限制性通气功能障碍及弥散功能障碍评为V级伤残。2.樊保定取出内固定物约需人民币15000-18000元。樊保定支出鉴定费600元。樊保定受损的农用三轮车，经清水河县价格认证中心鉴证，受损价值为4200元，樊保定支出鉴定费100元。事故发生后，李永红给付樊保定10000元，属于赠与。
另�明：蒙A.412**（蒙A.C5**挂）重型半挂车在人保财险投保了交强险和550000元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。樊保定的母亲王鱼儿女生于1938年8月15日，共有六个子女。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点就是被告方在本案中所应承担的赔偿责任比例；原告请求的赔偿项目和赔偿金额应当如何认定。综合本案的所有证据和庭审查明的事实，分述如下：
一、根据交通管理部门的事故责任认定，在本次交通事故中，樊保定负主要责任，李永红负次要责任。因事故车辆蒙A.412**（蒙A.C5**挂）重型半挂车在人保财险投保了交强险和550000元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。应当事先由人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，应当由人保财险按照事故责任比承担赔偿责任，仍有不足的，由李永红承担赔偿责任。本案中樊保定所主张的赔偿数额没有超出商业第三者责任险的限额，应当由人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿。具体的赔偿比例的划分，樊保定主张被告方承担40%的赔偿责任，人保财险主张承担30%的赔偿责任。在本案中，樊保定的职业是农民，属于弱势群体，本院按照优者负担照顾弱者的原则，应当支持樊保定的主张。对人保财险的抗辩主张不予支持。即应当由人保财险在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。
二、本案中樊保定请求及本院认定的赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：118750.58元。樊保定请求医疗费为119235.87元，经本院查明樊保定支出医疗费118750.58元，故本院认定樊保定支出医疗费118750.58元；
2.住院伙食补助费：800元。因樊保定在内蒙古自治区人民医院两次住院20天，产生住院伙食补助费800元（40元／天x20天）。樊保定请�800元，应予支持；
3.营养费：800元。因樊保定在内蒙古自治区人民医院两次住院20天，产生营养费800元（40元／天x20天）。樊保定请求800元，应予支持；
4.护理费：4040元。因樊保定在内蒙古自治区人民医院住院治疗20天，按照樊保定的伤情，应当由两人护理，产生护理费即4040元（36953元／365天x20天X2人）。原告请求4050元，本院支持4040元；
5.误工费11480元。樊保定农民，应当按照农业行业标准进行赔偿。应从2014年5月5日计算至2014年9月21日（定残前一日），共140日。产生误工费11480元（29930元／365天x140天），原告请求误工费11480元，本院予以支持；
6.交通费：2000元。原告请求交通费2000元，虽无正式发票，但樊保定两次住院、出院、复查、鉴定时，因其伤势严重，不能乘坐普通交通工具，必然产生租车费用。樊保定请求2000元，本院予以支持；
7.车辆损失：4200元，按照鉴定机构的意见，车辆损失为4200元，本院予以支持；
8.残疾赔偿金：305964元。樊保定构成V级伤残，产生残疾赔偿金305964元（25497元X20年X60%）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
9.精神损害抚慰金：18000元。樊保定构成V计伤残，产生精神损害抚慰金18000元，该请求符合法律规定，本院予以支持；
10.二次手术费：18000元。按照鉴定机构的意见，二次手术费约需15000-18000元。本院按照优者负担照顾弱者的原则，认定二次手术费为18000元；
11.被扶养人王鱼儿女生活费：3634元。王鱼儿女现年76岁，应当按照五年计算抚养期间。故产生被扶养人生活费3634元（7268元X5年÷6人X60%）；
12.鉴定费：600元。按照本院查明的事实，樊保定支出鉴定费700元。樊保定请求600元，本院予以支持。
上述费用除鉴定费外，共计487668.58元，应当由人保财险在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元�车辆损失2000元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金92000元，计122000元。剩余365668.58元，由于在本案中樊保定承担主要责任，李永红承担次要责任，本院按照优者负担照顾弱者的原则，本案的责任划分应按樊保定承担60%责任，人保财险承担40%的赔偿责任。故人保财险许在商业第三者责任险范围内赔偿樊保定146267元（365668.58元X40%）。其余部分，由樊保定承担。由于本案中人保财险承担了全部赔偿费用，故龙腾达公司不承担赔偿责任。在本案中，人保财险没有与樊保定达成调解协议，没有提供其不承担案件受理费的相关证据，而且承担了本案全部赔偿费用，故人保财险需负担相应的案件受理费。鉴定费600元，由人保财险负担。龙腾达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司在交强险范围内赔偿樊保定医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，计122000元，在第三者责任险范围内赔偿樊保定医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、二次手术费计146267元，共计268267元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告樊保定的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5200元，由中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司负担。鉴定费600元，由中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 刘 耀
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机�车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提�仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。