wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2038号
原告：刘升修，男，1952年1月22日出生，汉族，现住。
被告：孙志强，男，1966年7月3日出生，汉族，现住。
原告刘升修与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘升修向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙志强赔偿经济损失45600.00元及以借款本金24万元为基数年利率6%的标准自2017年10月17日至借款还清之日的经济损失；2.诉讼费用由孙志强承担。事实和理由：2012年3月23日、5月10日，孙志刚分二次共向我借款550000.00元，孙志强对其中240000.00元的借款提供担保责任。2017年6月27日，淄博市周村区人民法院作出（2016）鲁0306民初2541号民事判决书，判令孙志刚偿还刘升修借款本金330000.00元，赔偿刘升修截至2014年1月21日的经济损失30000.00元，孙志强在借款本金240000.00元及截至2014年8月16日的经济损失30000.00元范围内承担连带清偿责任。同时该判决书认定刘升修对2014年8月17日之后的经济损失保留诉权。
孙志强辩称，我承担担保责任的24万元借款，孙志刚已偿还20万元，我仅对剩余借款本金4万元及相应的经济损失承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，孙志刚向刘升修借款240000.00元,约定还款日期为4月22日，孙志强为该借款提供连带保证责任。2017年6月27日，淄博市周村区人民法院作出（2016）鲁0306民初2541号民事判决书，判令孙志刚偿还刘升修借款本金330000.00元，赔偿刘升修截至2014年1月21日的经济损失30000.00元，孙志强在借款本金240000.00元及截至2014年8月16日的经济损失30000.00元范围内承担连带清偿责任。同时认定刘升修对2014年8月17日之后的经济损失保留诉权。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，孙志强为孙志刚向刘升修借款的240000.00元提供连带责任保证，刘升修要求孙志强履行债务，赔偿自2014年8月17日至借款清偿之日按照借款本金240000.00元为基数，年利率6%计算的经济损失，符合法律规定，应予支持。孙志强承担保证责任后，有权向债务人孙志刚追偿。关于经济损�的具体数额，2014年8月17日至2017年10月16日为45600.00元，2017年10月17日至实际清偿之日也应按照刘升修主张的上述标准进行计算。孙志强辩称借款240000.00元中孙志刚已偿还200000.00元，与生效裁判文书查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，对刘升修要求孙志强赔偿经济损失45600.00元及以借款本金24万元为基数年利率6%的标准自2017年10月17日至借款还清之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
孙志强于本判决生效之日起十日内赔偿刘升修经济损失45600.00元及以借款240000.00元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的经济损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，由孙志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年十一月七日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2038号原告：刘升修，男，1952年1月22日出生，汉族，现住。被告：孙志刚，男，1974年9月3日出生，汉族，现住。被告：孙志强，男，1966年7月3日出生，汉族，现住。原告刘升修与被告孙志刚、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告刘升修于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙志刚的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘升修撤回对被告孙志刚的起诉。审判员  杨龙龙二〇一七年十月十六日书记员  韩玲玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4118号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：罗菊英，女，汉族，1958年6月14日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告罗菊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭到庭参加了诉讼，被告罗菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金35,000元及利息21,481.91元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月20日，被告罗菊英在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款35,000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告罗菊�未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日借款人罗菊英与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额35,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月20日至2016年11月19日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率10.0625‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）罚息利率…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年11月19日借期届满后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告罗菊英在借期内及借期届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告罗菊英偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗菊英于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2011年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告罗菊英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年十月三十一日
书记员 马 享
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4118号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：罗菊英，女，汉族，1958年6月14日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告罗菊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭到庭参加了诉讼，被告罗菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金35,000元及利息21,481.91元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月20日，被告罗菊英在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款35,000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告罗菊�未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日借款人罗菊英与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额35,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月20日至2016年11月19日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率10.0625‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）罚息利率…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年11月19日借期届满后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告罗菊英在借期内及借期届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告罗菊英偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗菊英于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2011年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告罗菊英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年十月三十一日书记员  马 享
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第162号
申请执行人周国财，男，香港居民，现住广东省四会。
委托代理人廖毅，广东国政律师事务所律师。
被执行人四会市万隆胜景大酒店有限公司。住所地广东省四会市。
法定代表人谭宝球，董事长。
被执行人谭宝球，男，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人周国财与被执行人谭宝球借款合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民二初字第4号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人谭宝球在2014年8月30日前清还借款500万元（含利息）给申请执行人周国财。若被执行人谭宝球逾期还款，则500万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清款日止给申请执行人周国财；二、有关被执行人谭宝球以被执行人四会市万隆胜景大酒店有限公司名义向申请执行人周国财的借款及利息均由被执行人谭宝球负责偿还；三、本案一审受理费21972元，减半收取为10986元，由被执行人谭宝球承担。本院于2015年3月13日主动移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭宝球发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。
经查明，被执行人谭宝球没有车辆登记记录、土地登记、银行存款，被执行人所有的位于肇庆市工农南路丽景南湾第一幢702房（房产证号02000201**）已被其他法院首先查封。2015年6月30日，本院裁定轮候查封了被执行人谭宝球所有的位于肇庆市工农南路丽景南湾第一幢702房（房产证号02000201**）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请将本案终结本次执行，待处理上述查封财产时或发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法轮候查封了谭宝球所有的位于肇庆市工农南路丽景南湾第一幢702房（房产证号02000201**），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案终结本次执行，待处理上述查封财产、发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第162号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭家彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第471号
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
本院在执行刘某诉郭某离婚纠纷一案中，尚未执行完毕。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第471号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4937号
原告刘维洪。
委托代理人路成明。
被告刘述忠。
被告陈小丽。
本院在审理原告刘维洪诉被告刘述忠、陈小丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘维洪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘述忠、陈小丽的起诉。
本院认为，原告刘维洪自愿申请撤回对被告刘述忠、陈小丽的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维洪撤回对被告刘述忠、陈小丽的起诉。
案件受理费25元，由原告刘维洪自愿负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02848号
罪犯范习华，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）德刑初字第1320号刑事判决，以被告人范习华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月27日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2861号刑事裁定，对罪犯范习华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1535号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00617号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01497号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范习华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范习华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范习华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范习华减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1668号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王XX，经理。
委托代理人苏XX，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石越。
委托代理人于X，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市汉沽东方特种货物运输有限公司。
法定代表人董X，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年7月8日作出的（2014）滨汉民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故时间、地点、结果与石越诉称一致，双方当事人对此均无异议，原审法院予以认定。但中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保财险汉沽营业部”）对此次事故责任比例存在异议，理由：该事故因案外人XX超越其公司承保车辆冀BE30**号车，没有保证安全行驶并道造成的，XX是该事故形成的主要原因，其公司不应当承担全部责任。事故发生时，案外人张树华驾驶的冀BE30**号车登记所有人为唐山市汉沽东方特种货物运输有限公司（以下简称“唐山东方公司”），张树华系唐山东方公司雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车在人保财险汉沽营业部投保交强险一份，商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。辽B629**号车登记所有人为石越。原审庭审中，石越放弃本次交通事故中无责车辆的赔偿责任。
石越向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、人保财险汉沽营业部赔偿其各项经济损失共计152845元（车辆损失费121595元、拆解费12000元、施救费2200元、二次拖车费2150元、评估费6000元、停车费100元、代步费6890元），不足部分由唐山东方公司赔偿；2.本案诉讼费用由人保财险汉沽营业部、唐山东方公司承担。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，原审法院予以认定。人保财险汉沽营业部虽对交通事故认定书持有异议，但未提交证据予以证明，原审法院对其异议不予采纳。结合双方的过错程度，原审法院认定唐山东方公司承担石越损失的全部赔偿责任。因唐山东方公司所有的冀BE30**号车在人保财险汉沽营业部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。石越的各项损失应当由人保财险汉沽营业部在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。石越的各项损失认定如下：1、车损费121595元；2、评估费6000元；3、拆解费12000元；4、施救费2200元、二次拖车费2150元、停车费100元；5、代步费酌定100元／天，确认60天×100元／天=6000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于石越的经济损失，考虑为其他受损车辆及道路损失预留份额，人保财险汉沽营业部在交强险限额内赔偿石越车损费300元；对于超出交强险限额的车损费121295元、评估费6000元、拆解费12000元、施救费2200元、二次拖车费2150元、停车费100元、代步费6000元，共计149745元，扣除本次其他无责车辆交强险赔偿限额100元，由人保财险汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿149745元-100元=149645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：1、人保财险汉沽营业部在财产损失限额内赔偿石越车损费300元；2、人保财险汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿石越车损费、评估费、拆解费、施救费、二次拖车费、停车费、代步费共计人民币149645元；3、驳回石越其他诉讼请求。上述给付款项，于原审判决生效后十日内付清。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1678元，由唐山东方公司担负，石越预交不再退还，唐山东方公司担负的案件受理费于原审判决生效后十日内给付石越。
原审法院判决后，人保财险汉沽营业部不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回石越原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由石越、唐山东方公司负担。理由：石越车辆损失定损过高；拆解费包含在修理费中，属于重复性费用不应支付；施救费为定额发票，没有注明开具时间，车号为手写，不符合合法票据形式，不应支付；二次拖车费不能说明形成的原因不应支付；停车费不属于承保范围不应支付；石越提交的代步费的证据不具有合法形式，不能证明其租赁的具体天数，且代步费属于间接费用，不应由其公司赔偿。
被上诉人石越辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人唐山东方公司未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，人保财险汉沽营业部主张涉诉车辆定损价值过高，但其未能提交证据否定价格认定部门对涉诉车辆作出的价格损失鉴定结论，原审法院依据该价格评估结论确定涉诉车辆的损失数额并无不妥，本院对该车辆损失数额予以确认。石越支付的拆解费、评估费属于交通事故后查明涉诉车辆损失所支付的必须的、合理的费用；停车费、二次拖车费系事故发生后处理事故所实际支付费用；石越因交通事故致车辆受损，影响其对车辆的使用，产生代步费实属必然，原审法院依据石越车辆的维修时间，以及提交的租车协议，酌定支持其每天100元共计60天的代步费用，并无不妥。上述因交通事故产生的费用，应当由侵权人承担。人保财险汉沽营业部作为涉诉车辆投保公司，未能提交证据证明其对上述间接损失的保险人责任免除条款对投保人尽到明确说明义务，故上述费用应由人保财险汉沽营业部赔偿。施救费属于事故后施救车辆所支付费用，系合理费用，依法应由人保财险汉沽营业部赔偿。综上，人保财险汉沽营业部的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何日升速录员李仲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2055号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月27日被拘传到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人卢万庆、龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人虞某犯污染环境罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人虞某及其辩护人卢万庆、龚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月下旬至同年8月27日期间，被告人虞某在慈溪市掌起镇工业园区北一环路某号租用的厂房内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事铁件酸洗磷化喷塑、退塑加工，并将酸洗磷化喷塑及退塑过程中产生的废水未经处理分别排入厂房下水道内。2015年8月27日，慈溪市环境保护局工作人员依法对该厂酸洗磷化加工外排废水及退塑加工外排废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，涉案废水中锌含量为29.6mg／L，超过《污水综合排放标准》最高允许排放浓度的三倍以上。
2015年8月27日，慈溪市环境保护局在对该厂进行检查时电话联系被告人虞某，被告人虞某主动到厂区配合检查，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向本院预交了相关款项。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及现场执法检查图片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、暂存款票据、情况说明、查获经过及被告人虞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家规定非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人卢万庆、龚旭请求对被告人虞某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人虞某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第639号
原告寿月妹，女，1946年出生，汉族，无业，住北京市，身份证号。
委托代理人张翠芳，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，执行董事。
原告寿月妹与被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，因被告下落不明，本院进行公告送达；本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人杜在木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿月妹诉称，2011年2月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的保利芙蓉小区1号楼负一层3-105号商铺，租期为2011年3月5日至2021年9月14日，前180天为装修免租期。租金支付方式为预付，除首期租金外，被告须在每期租期开始前十日内向原支付当期六个月租金。并约定，被告一次性向原告缴纳3万元履约保证金，被告未在规定时限内按时、足额缴纳租金的，每日应按拖欠费用的千分之一向原告缴纳违约金；累计拖欠超过30天的，原告有权提前终止合同、收回房屋，并有权追收欠款。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告支付了3万元保证金，并支付了2014年9月15日之前的租金。按照合同约定，被告应当在2014年9月15日之前支付2014年9月15日至2015年3月14日期间的租金，但被告经原告催促后，仅于2014年10月14日支付了70233.25元租金（对应租期为2014年9月15日至2014年12月14日），其余租金尚未支付。被告迟延支付租金已构成违约，因此，原告请求依法判令被告依法解除双方签订的房屋租赁合同；被告支付租金38484元（2014年12月15日至2015年2月2日），并依法判令被告按照0.9元每平方米支付2015年2月3日至返还房屋之日期间的房屋租金；被告缴纳的30000元履约保证金归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理，对下列事实，本院予以确认
原告为济南市历下区明湖东路9号保利芙蓉小区1号楼3--105室的所有人。
2011年2月9日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告所有的济南市历下区明湖东路9号保利芙蓉小区1号楼负一层3--
105号房屋，建筑面积为855.20平方米，租期为2011年3月15日至2021年9月14日，前180天为装修免租期；租金第一年为每日每平方米0.6元，每年增加0.1元；租金按季支付，除首期租金外，被告须在每期租期开始前十日内向原告支付当期租金；被告向原告缴纳3万元的履约保证金，被告如违约，原告有权扣留相应数额的保证金冲抵；被告未在规定时限内按时、足额缴纳租金，每日应按拖欠费用的千分之一向原告缴纳违约金；累计拖欠超过30天的，原告有权提前终止合同、收回商铺，并有权追收欠款。
2014年10月14日，被告向原告支付70233.25元。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，合法有效，本院应予保护。被告未按约履行，应当承担违约责任。被告交纳的保证金3万元，应当用于冲抵被告拖欠的租金及违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告寿月妹与被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司于2011年2月9日签订的房屋租赁合同于2015年3月19日解除；
二、被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司支付原告寿月妹租金38484元（2014年12月15日至2015年2月2日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司支付原告寿月妹租金34635.6元（2015年2月3日至2015年3月19日），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第185号
原告李金汉，男，1975年3月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人秦会江，锦江河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李培义，该分公司总经理。
委托代理人谭森、金梅，黔东律师事务所律师。
原告李金汉诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一般保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金汉及其委托代理人秦会江、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金汉诉称，2013年10月21日，原告的一辆宝马越野车（发动机号码06118441N55B30A）在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处购买了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，并交纳了24146元保险费。2013年12月24日，该车在玉屏侗族自治县文水路发生交通事故，导致被保险车辆受损，为此花费修理费83521元。该事故经玉屏侗族自治县交警大队认定，被保险车辆驾驶员李建勋负本次交通事故的全部责任。原告根据保险合同向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司索赔的时候遭到无理拒赔。综上所述，请求法院判令被告支付车辆修理费及材料费83521元。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、李金汉的行驶证，证明发动机号码为06118441N55B30A的宝马越野车的所有人是李金汉。
2、机动车辆保险单，证明李金汉将发动机号码06118441N55B30A的宝马越野车向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了车辆损失险并不计免赔险，赔偿限额756840元。
3、机动车辆保险定损报告明细表及定损报告，证明被保险车辆的修理情况及定损数额79285元。
4、车辆修理费用发票及清单，证明因交通事故导致被保险车辆受损，花费修理费83521元。
5、道路交通事故认定书，证明被保险车辆驾驶员李建勋在交通事故中负全部责任。
6、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒赔通知书，证明中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以被保险人伪造交通事故现场为由拒绝赔付。
7、现场照片，证明被保险车辆受损情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被保险人伪造事故现场，且被保险人将事故车辆随意交由他人驾驶导致被保险车辆危险程度增加而没有告知，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不承担赔偿责任。
被告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、保险事故调查笔录两份，证明事故车辆陕A925**属车主李金汉所有；原告经常将该事故车辆放置在工厂由员工驾驶，事发时车主李金汉不知该车处于谁的控制之下；事故发生后驾驶员李建勋报警，但交警未按程序出警，因此出具的交通事故责任认定书不合法。
2、现场照片17张，证明玉屏侗族自治县公安局交通警察大队只以现场照片作出交通事故责任认定书事实依据不足。
经审理查明，2013年10月21日，李金汉将自己所有的一辆发动机号码为06118441N55B30A的宝马越野车向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了车辆损失险并不计免赔率，赔偿限额756840元。2013年12月24日19时30分，李建勋驾驶被保险车行驶至玉屏侗族自治县平溪镇文水路261号（誉城人造板厂门口）处时，在回车过程中避让车辆时向左打方向让行，车辆头部左前角与摆放在路旁的木材堆发生碰撞，造成被保险车受损的交通事故。经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，李建勋负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司接到报告派员到事故现场进行了勘查拍照，并要求李金汉将被保险车辆开至贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行定损和修理，经核定该车的损失为人民币79285元，李金汉实际支付修理费83521元。事后，李金汉向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以被保险人伪造现场为由拒绝赔付。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的李金汉的身份证、驾驶证、车辆保险单、车辆修理费用发票及清单、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒赔通知书、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的定损报告明细单、现场照片，被告提交的两份保险事故调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买了车辆损失险、不计免赔险等险种而形成的保险合同关系合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被保险车辆在保险合同期间内发生交通事故导致车辆受损，被告理应对被保险车辆的损失予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿被保险车辆的修理费及材料费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但只能根据定损数额人民币79285元予以赔付。被告提出原告伪造现场，且将被保险车辆经常放置于工厂由员工驾驶导致被保险车辆危险程度增加，被告不承担赔付责任的辩解意见，经查，原告在被告处投保时并未指定驾驶人，应理解为其有驾驶该车型资格的人均可驾驶；被告没有提供原告伪造事故现场方面的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应当承担举证不力的法律后果，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告李金汉车辆修理费及材料费人民币79285元。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一四年七月二日
书记员 尹智明
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第185号
原告毛轩文，男，生于1964年7月11日，汉族。
委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告马文云，男，生于1977年2月23日，汉族。
委托代理人马俊德（系马文云之父），男，生于1947年4月8日。
被告徐海亚，男，生于1977年12月7日，汉族。
原告毛轩文诉被告马文云、徐海亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑强、被告马文云委托代理人马俊德、被告徐海亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛轩文诉称：2012年12月6日，被告马文云从原告处借款60000元用于资金周转，双方约定还款期限为2013年12月6日，月息2%。原告要求被告提供担保，被告找到玉门市第一中学职工徐海亚为其担保，被告徐海亚出具借款担保承诺书，承诺愿为该笔借款提供经济担保，如借款人违约，愿承担借款的连带清偿责任，并接受对其采取的一切收款措施，收回借款人所欠的借款本金及利息。当日，原告将60000元借款交付与被告马文云，被告马文云出具借条一张，以示对债务的确认。现还款期限已逾6个月，加上约定2%月息12个月，合计产生利息21600元。根据法律规定，被告徐海亚应承担连带还款责任。原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推诿搪塞，现起诉至法院，请求依法判令被告马文云偿还借款60000元，利息21600元，合计81600元；被告徐海亚承担连带清偿责任。
被告马文云未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告马文云向原告借款60000元属实，对借款期限、月息2%没有异议，被告徐海亚为该笔借款担保亦属实。被告在诉讼之前没有偿还过借款及利息，诉讼后，被告马文云于2014年6月16日向原告偿还利息21600元，原告向被告马文云出具了收条。被告马文云愿意偿还借款，但因又买了一辆车，运价低，车辆经营困难，所以未按时偿还。
被告徐海亚未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告马文云向原告借款60000元属实，双方约定借款期限为一年，2013年12月6日前还清，月息2%。被告徐海亚与被告马文云系朋友关系，原告在提供借款时要求有正式工作的人提供担保，经协商，被告徐海亚为该笔借款提供连带责任保证，并且签订了借款担保承诺书，保证愿意为该笔借款提供担保，如借款人违约，愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年12月6日，被告马文云因资金周转困难向原告借款，原告同意向被告马文云借款，同时要求被告马文云寻找有正式工作的担保人为其借款提供担保，被告遂找被告徐海亚为其担保。双方协商约定原告向被告马文云出借现金60000元，2013年12月6日前还清，月息2%。当日，原告将现金60000元交付与被告马文云，被告马文云收到借款后向原告出具借条一张对借款的事实予以了确认。同时被告徐海亚出具了借款担保承诺书一份，向原告承诺愿意为该笔借款提供经济担保，如借款人违约，愿承担借款的连带清偿责任，但双方未约定担保期限。借款到期后，被告马文云未向原告清偿借款及利息，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求依法判令被告马文云偿还借款60000元，承担利息21600元，合计81600元；被告徐海亚承担连带清偿责任。原告起诉后，被告马文云于2014年6月16日向原告支付2014年6月6日前的全部利息21600元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一至三年”贷款基准利率为6.15%，即月基准利率为5.12‰。
上述事实，由原告举证的被告马文云向其出具的借条、被告徐海亚向其出具的借款担保承诺书、被告马文云举证的2014年6月16日原告向其出具的利息收条以及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告马文云出借60000元借款的事实清楚，借款用途合法，合法的借贷关系受法律保护，被告马文云未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还，被告马文云应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的利率为月息2%，未违反相关法律规定，自2012年12月6日至2014年6月6日，利息应为28800元，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。因被告马文云向原告借款的过程中，被告徐海亚提供了连带担保责任，双方虽未约定担保期限，但根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中被告徐海亚的保证期间为2013年12月6日至2014年6月6日，原告要求被告徐海亚承担保证责任未超过六个月的保证期间，故被告徐海亚应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马文云偿还原告毛轩文借款60000元、利息21600元，合计81600元，除已支付的利息21600元，借款60000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐海亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告马文云负担，被告徐海亚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
代理审判员 魏 珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王诗音
第页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第89号
原告：姜某，女，1987年7月31日出生，汉族，居民。
被告：单某某，男，1986年8月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审判员 王志江
二〇一五年二月十三日
书记员 李新德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3387号
原告：陈树良。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。
原告陈树良与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年09月24日受理后，依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、赵孝弟组成合议庭审理本案，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈树良的委托代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告菏泽豪联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树良诉称：2013年10月25日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的金御华府8号楼3单元02008号房屋，我于当天将470020元购房款全部交清。合同约定的交房时间为2014年10月31日，并约定如果被告逾期交房，我要求继续履行合同的，被告应当支付违约金，违约金以我实际交付房款为基数，日期从2014年11月1日至房屋实际交付之日止按日万分之三计算。经我与被告多次协商，被告一直没有向我交付房屋。特诉至法院，请求法院判令被告支付我从2014年11月1日至2015年3月31日的违约金18100元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同的主要内容为：原告购买被告开发的金御华府8号楼3单元02008号房屋。购房款为470020元。合同约定的交房时间为2014年10月31日，并约定如果被告逾期交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，被告应当支付违约金。违约金以实际交付房款为基数，日期从合同约定的最后交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。当天，原告向被告交付了470020元购房款，被告向原告出具了菏泽市商品房预售资金收存通知单，通知单的主要内容为：原告于2013年10月25日向被告交付了金御华府8号楼3单元02008号的房屋购房款470020元。
以上事实，由当事人的陈述，商品房买卖合同等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，本院对原告向被告购买房屋的事实予以认定，且原告已履行了支付房款的义务，被告没有履行交付房屋的义务。依据原告提交的证据以及原告的陈述，原告要求被告支付的违约金从2014年11月1日至2015年3月31日止，按日万分三计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告应当向原告支付的违约金数额为470020×0.03%×151=21291.9元，原告只主张违约金18100元，其余视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院对原告要求被告支付违约金18100元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告陈树良违约金18100元。
如果被告菏泽豪联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 占
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5424号
本院于2017年9月1日对上诉人南京申一通仓储有限公司与被上诉人周仁坤、杨颖娟，原审被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏01民终5424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏01民终5424号民事判决书第一页倒数第三行中“江苏峻格律师事务所律师”补正为“江苏峻格律师事务所实习律师”。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年九月八日
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5424号本院于2017年9月1日对上诉人南京申一通仓储有限公司与被上诉人周仁坤、杨颖娟，原审被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏01民终5424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏01民终5424号民事判决书第一页倒数第三行中“江苏峻格律师事务所律师”补正为“江苏峻格律师事务所实习律师”。审判长 邓 玲审判员 周家明审判员 宛洪顺二〇一七年九月八日书记员 查菲菲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1282号
罪犯刀洪祥，男,1971年1月28日出生，景颇族，国籍不明，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）保中刑初字第636号刑事判决,以被告人刀洪祥犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第29号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2306号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1087号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀洪祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刀洪祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2022年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初480号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人潘某，农民。因交通事故逃逸，于2014年3月20日被睢宁县公安局行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月16日被取保候审，2016年3月15日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日6时许，被告人潘某驾驶苏C×××××/苏C×××××挂号重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车，沿睢宁县境内G104线由东向西行驶至826KM+200M处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，撞到由南向北骑行人力三轮车横过道路的鲁秀婷，致鲁秀婷受伤，后鲁秀婷因胸部损伤合并创伤性休克，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某驾车逃离现场。当日晚，被告人潘某到睢宁县公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人潘某已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人孙某、赵某等人的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人潘某已经与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人潘某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 沈 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐必富，男，1943年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会。住所地：重庆市云阳县栖霞镇栖霞村。
法定代表人邬前森，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇福星村村民委员会。住所地：重庆市云阳县栖霞镇福星村。
法定代表人徐培祥，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇小山村村民委员会。住所地：重庆市云阳县栖霞镇小山村。
法定代表人刘红云，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇吉平村村民委员会。住所地：重庆市云阳县栖霞镇吉平村。
法定代表人：谭坤新，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇人民政府。住所地：重庆市云阳县小丫口街道。
法定代表人：叶书平，该镇镇长。
再审申请人唐必富因与被申请人云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会、云阳县栖霞镇福星村村民委员会、云阳县栖霞镇小山村村民委员会、云阳县栖霞镇吉平村村民委员会、云阳县栖霞镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二民法终字第01507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐必富申请再审称,原调解书系违法做出，熊道福应足额享受工伤保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，经原审查明，关于唐必富的工伤保险待遇问题，已经重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第00264号民事调解书处理，该调解书已经产生法律效力，且唐必富按照调解书的内容每月领取工伤保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，唐必富认为调解书违法的，应针对该调解书提出再审申请。本案系唐必富起诉，请求支付一次性停薪留职工资、一次性伤残补助金、一次性护理费、伤残津贴等相关工伤保险待遇，其请求属于重复起诉，原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，唐必富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐必富的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐必富，男，1943年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会。住所地：重庆市云阳县栖霞镇栖霞村。法定代表人邬前森，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇福星村村民委员会。住所地：重庆市云阳县栖霞镇福星村。法定代表人徐培祥，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇小山村村民委员会。住所地：重庆市云阳县栖霞镇小山村。法定代表人刘红云，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇吉平村村民委员会。住所地：重庆市云阳县栖霞镇吉平村。法定代表人：谭坤新，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县栖霞镇人民政府。住所地：重庆市云阳县小丫口街道。法定代表人：叶书平，该镇镇长。再审申请人唐必富因与被申请人云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会、云阳县栖霞镇福星村村民委员会、云阳县栖霞镇小山村村民委员会、云阳县栖霞镇吉平村村民委员会、云阳县栖霞镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二民法终字第01507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐必富申请再审称,原调解书系违法做出，熊道福应足额享受工伤保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，关于唐必富的工伤保险待遇问题，已经重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第00264号民事调解书处理，该调解书已经产生法律效力，且唐必富按照调解书的内容每月领取工伤保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，唐必富认为调解书违法的，应针对该调解书提出再审申请。本案系唐必富起诉，请求支付一次性停薪留职工资、一次性伤残补助金、一次性护理费、伤残津贴等相关工伤保险待遇，其请求属于重复起诉，原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，唐必富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐必富的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月三十日书 记 员  蹇璐
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执行字第472号
申请执行人平和县农村信用合作联社芦溪信用社，住所地平和县芦溪镇芦溪圩。
被执行人叶颂镇，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社芦溪信用社和被执行人叶颂镇金融借款合同纠纷一案，被执行人叶颂镇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶颂镇所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢琳静
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2415号
原告原阳县鑫财投资担保有限公司。
住所地原阳县黄河大道。
法定代表人吴焕勇，任董事长。
委托代理人肖冉，系公司职员。
被告李金磊。
被告裴高争。
本院在审理原告原阳县鑫财投资投保有限公司与被告李金磊、裴高争追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤回对被告李金磊、裴高争的起诉。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 闫业鹏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02220号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：林杰，男，1986年3月29日生，汉族，该公司员工，特别授权。
委托代理人：郑杰，男，1976年8月2日生，汉族，该公司员工，一般代理。
被告：庞勇，男，1973年6月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告庞勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告庞勇的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年六月十三日
书记员 易江虹
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00013号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人候某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月20日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年7月12日被依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检（2014）刑诉字第202号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检（2014）刑诉字第202号起诉书指控，2013年6月17日10时许，被告人候某某驾驶陕E254**重型专项作业车由北向南行驶到106省道10KM＋800M处时，与被害人靳某某驾驶的两轮电动车后载被害人张某某由东向西拐弯的过程中发生相撞，后陕E254**重型专项作业车发生侧翻又与由北向南王某某驾驶的陕EP14**轿车再次发生相撞，造成被害人靳某某、张某某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人候某某负此事故的主要责任。
上述事实被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被告人候某某供述、证人王某某证言、陕西省公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、事故责任认定书、驾驶证信息、居民死亡医学证明、澄城县交通警察大队事故科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人候某某在事故发生后能够积极拨打救援电话，同时拨打报警电话在事故现场等待处理，应视为自首，且在事故发生后，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张斌丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1015号
罪犯罗克轼，男，1966年4月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年9月21日作出（2012）仪刑初字第52号刑事判决，以被告人罗克轼犯受贿罪，判处有期徒刑六年，应于2018年1月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克轼在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月获标准考核分156分，月均6.78分。2013年8月与2014年2月分别获得表扬一次，获奖分20分。累计得标准考核分176分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗克轼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗克轼减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月12日至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘天龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第33号
申请执行人天津市滨海农村商业股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人魏宝庆。
被执行人魏宝利。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人魏宝庆、魏宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）滨汉民初字第3339号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第3339号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00259号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈廷武，男，汉族，1985年10月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴绪芬，女，汉族，1981年1月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1894号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定陈廷武和吴绪芬违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月15日作出征收陈廷武和吴绪芬社会抚养费132360元的决定，要求于2015年4月15日前交纳。并告知陈廷武和吴绪芬申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈廷武和吴绪芬在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈廷武和吴绪芬未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1894号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1894号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王永红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第335-1号
申请人执行人郭柏松，男，1942年3月19日出生。
被执行人王宏杰，男，1977年6月19日出生。
本院依据已发生法律效力的新郑市人民法院（2008）新民初字第677号民事判决书，于2009年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年3月20日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王宏杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王宏杰银行存款4800元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年八月十三日
书记员 孙华山
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第142号
原告阴富诚。
被告白云岗。
本院于2014年2月11日立案受理了原告阴富诚诉被告白云岗承揽合同纠纷一案，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴富诚、被告白云岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴富诚诉称，2011年7月份我在被告承包的郭磊庄养殖楼工程承揽部分钢筋工活，被告共欠工资35000元，期间被告支付了15000元，仍有20000元整未付。被告于2013年2月5日给我书写欠条一张。后经我多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付欠我的劳务款。
被告白云岗辩称，欠条是我写的，款项也对。现在的问题是我承包的工程款未结清，所以也给不了他。
经审理查明，2011年7月，原告在被告承包的郭磊庄养殖楼工程承揽部分钢筋工活，完工后被告未结清劳务款。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠阴富诚郭磊庄养殖楼工人工资35000万元整，叁万伍仟圆整；已付15000元整，壹万伍仟圆整。白云岗”。至今被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务款的事实清楚，被告也无异议，原告要求被告给付劳务款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告白云岗于判决生效之日起一个月内偿付原告阴富诚劳务款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年三月十九日
书记员 张学强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1910号
原告青岛宝顺达汽车有限公司，住所地青岛市重庆中路666-11号。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青州市华永液压机械有限公司，住所地青州市邵庄镇高庙村（驼山中路168-18号）。
法定代表人夏卫平，董事长。
委托代理人王华民，系青州市华永液压机械有限公司业务经理。
被告程立宝，青州市弥河宏伟配件厂负责人。
被告沂水县四十里供销合作社化肥煤炭站，住所地临沂市沂水县四十里。
本院受理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告青州市华永液压机械有限公司、程立宝、沂水县四十里供销合作社化肥煤炭站票据纠纷一案后，被告青州市华永液压机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于票据返还请求权纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送青州市人民法院审理。
本院经审查认为，票据纠纷，既包括因行使票据权利而引起的纠纷，也包括因行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷。根据原告的诉称及提交的相关证据，本案符合非票据权利纠纷的法律特征，系非票据权利纠纷。依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告青州市华永液压机械有限公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 马晓丽
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行立终字第4号
上诉人熊希文，男，汉族，青海省海东市乐都区人，住本区。
上诉人星统年，男，汉族，青海省海东市乐都区人，住本区。
上诉人李琳业，男，汉族，青海省海东市乐都区人，住本区。
上诉人李有太，男，汉族，青海省海东市乐都区人，住本区。
上诉人南忠邦，男，汉族，青海省海东市乐都区人、住本区。
上诉人李德成，男，汉族，青海省海东市乐都区人，住本区。
上诉人熊希文、星统年、李琳业、李有太、南忠邦、李德成不服青海省海东市中级人民法院（2015）东行立初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，我们在农村乡镇“五站”工作27至37年，达到退休年龄时，乐都县却将我们解聘，不给予基本养老保险。我们是经考试和考核被吸收的聘用制干部，不是亦工亦农人员，应当享有基本养老保险，乐都县人民政府对我们的身份认定错误。请求撤销青海省海东市中级人民法院（2015）东行立初字第2号行政裁定，确认2002年元月28日原中共乐都县委组织部（乐组发﹤2002﹥04号）不再续聘合同文件无效，确认四上诉人解聘前身份为聘用制干部，并按青海省企业职工养老金计发办法（青劳人险字﹤1999﹥122号）计发基本养老保险金。
本院经审查认为，干部身份的确认，不是行政机关的职权，中共乐都县委组织部也不是行政机关，案涉干部身份确认，不是具体行政行为。故本案起诉人因要求确认其聘用制干部身份、享受相应待遇提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。维持一审法院对四起诉人起诉的不予受理的裁定主文。但一审不予受理裁定中“解决其身份问题（即系聘用制干部而非亦工亦农人员）以及对其等计（补）基本养老保险金等事项，属于行政机关主管并应最终裁决、处理的问题”的不予立案的理由不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱世玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
被执行人蒋云锋，男，汉族，农民，住安岳县兴隆镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋云锋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2660号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋云锋履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还人民币29975.04元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人蒋云锋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋云锋暂无可供执行财产，申请人执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执155号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋云锋有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月八日
书记员 陈继伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商特字第5号
申请人：陈军，男，汉族。
被申请人：茌平县兴虎机械配件制造有限公司。住所地：山东省茌平县信发街道办事处十里铺村。
法定代表人：丁学平，经理。
申请人陈军称：2013年4月28日逯传东、丁辉共同向申请人借款1500000元，并出具了借据。另外，被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司自愿将其自有的位于公司车间内的设备抵押给申请人，作为上述债务的担保，同时该抵押在茌平县工商管理局作出《抵押登记书》。综上，为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求对被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司名下的抵押财产进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权1500000元及利息，请予以支持。
被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司收到权利义务告知书后未在法定期限内对申请人陈军的实现担保物权申请提出异议。
本院经审查认为：被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司未在法定期限内对申请人的申请提出异议，应当认定其对申请人所提出的实现担保物权的申请予以认可。被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司的法定代表人为丁学平，实际为逯传东、丁辉、丁学平共同经营。2013年4月28日，借款人逯传东、丁辉向申请人陈军借款1500000元，同时出具了借条一份，借条中未约定还款期限，也未约定借款利息。上述借款由被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司以公司自有设备提供抵押担保，并且在茌平县工商行政管理局办理了动产抵押登记（动产抵押登记书编号为：茌工商抵登字2014第0104号）。本案中，主债权明确，原告陈军依照借条约定将借款本金支付给被申请人，履行了出借人的义务，借条中没有约定还款期限，因此，经申请人陈军催要后借款人逯传东、丁辉应当及时偿还借款。借条中未约定借款利息，因此应当认定为无息借贷。被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司自愿为上述借款提供动产抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的意思表示真实，设立抵押的程序合法、有效。现在，借款人逯传东、丁辉拒不偿还欠款，构成违约，被担保的债权已经符合担保物权实现的条件。因此，申请人提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司所有的抵押财产（动产抵押登记书编号为：茌工商抵登字2014第0104号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈军有权对变价后所得款项在借款本金1500000元的范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人茌平县兴虎机械配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢倍倍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7207号
原告：何乃镇，男，汉族，1955年12月25日生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告:张拥军，男，汉族，1969年6月25日生，住浙江省浦江县，
原告何乃镇诉被告张拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何乃镇委托诉讼代理人梁君静、被告张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何乃镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所欠租金44506元及滞纳金4998元（租金自2015年11月1日起计至2016年5月7日止，按7140元/月计算；滞纳金每月按租金的2%计算暂计至2016年6月30日，请求计至被告清偿全部租金之日止）；2.判令被告向原告清偿拖欠的水电费2317元；3.判令被告赔偿原告铺位修缮费1500元；事实和理由：原告于2015年5月15日原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将铺位出租给被告做商业用途使用，租赁期限一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金为人民币7140元/月，先交租后使用，采取按季度交租，被告于每季度末提前10日交下期房租，逾期五天不交付租金，视为违约，并按每月租金的5%收取滞纳金，原告有权终止被告的租赁使用权，被告在五天内搬走，保证金不予退回。2015年11月1日起被告开始拖欠租金和水电费。2016年4月30日租赁期限届满亦未搬离，直至2016年5月7日才搬走，搬走时铺位部分地面存在被撬情况，原告为此进行了修缮。
被告张拥军辩称：已经向原告付清租金44506元。另外，被告经原告同意加建约30平方米的建筑、楼梯和电梯，且在租赁期满后原告要求被告不要拆除上述建筑物件；原告承诺就上述物件对被告基于适当的补偿，但至今未兑现；在不计算原告应支付被告对于加建部分建筑、楼梯和电梯补偿款的情况下，被告欠原告租金15998元，但扣除补偿款之后，被告不拖欠原告租金。对于水电费，被告认为原告所签的收条里已扣除水电费，被告并不拖欠原告水电费。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年5月15日与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于中山市古镇镇七坊工业区文兴大道6号正门铺位7号之二铺位出租给被告做商业用途使用，租赁期限为一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金为人民币7140元/月，于每季度末提前10日交下期租金，逾期五天不交付租金，视为违约，并按每月租金的5%收取滞纳金，原告有权终止被告的租赁使用权，被告在五天内搬走，保证金不予退回。被告租赁使用期间曾对租赁房屋加建楼梯、电梯及部分建筑。被告于2016年5月7日搬走。搬走后原告向被告写下一份结算清单，证明于2015年11月1日至2016年4月30日期间被告应向原告支付租金39065元，水电费1933元。被告分别于2016年1月25日、2016年4月15日向原告交付10000元、5000元。押金10000元抵消掉欠款，被告仍需向原告支付租金、水电费共15998元。
上述事实，有原被告双方提交的房屋租赁合同、收款条、质证意见及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。虽然原被告之前签订的《房屋租赁合同》对租金交付以及违约作出了规定，但是根据被告出示原告记录的结算条，扣除已交款项和押金10000元，被告仍需向原告支付租金、水电费共15998元。虽然原告否认结算条是其书写，但没有申请笔迹鉴定，本院对结算条的效力予以确认。结算条属于后约定，法律效力优于《房屋租赁合同》的约定。另外，对于被告所称关于加建部分原告予以补偿，原告予以否认，被告无其他证据证明。因此，对于原告请求被告支付租金44506元及其滞纳金、水电费2317元的诉讼请求，本院对15998元部分的租金、水电费予以支持，其他部分则不予支持。对于原告要求被告支付铺位修缮费1500元的请求，原告未提交相关证据证明，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决书生效之日起3日内向原告何乃镇支付房屋租赁租金及水电费15998元；
二、驳回原告何乃镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告何乃镇负担397元，由被告张拥军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月二十日
书记员 邓佩玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第568号
原告：贺卫康。
被告：马晓杰。
原告贺卫康为与被告马晓杰民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺卫康到庭参加诉讼。被告马晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺卫康起诉称，2012年5月22日，被告马晓杰以经营需要资金为由向原告借款30万元，约定同年6月1日前归还，但被告至今尚欠原告3万元。因原告多次催讨无果，故请求判令被告归还原告借款3万元；承担本案诉讼费。
被告马晓杰在答辩期内未作答辩。
原�贺卫康为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告马晓杰向原告借款30万元的事实。该证据符合有效证据的条件，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月22日，被告马晓杰以经营需要资金为由向原告贺卫康借款30万元，约定同年6月1日前归还，并出具借据一份。期间，被告归还原告27万元，尚欠原告3万元。因原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马晓杰借款后不按期归还，是引起本案纠纷的原因，应当承担民事清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告贺卫康借�人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，财产保全费人民币320元，合计诉讼费人民币595元，由被告马晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邵宏星
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0102号
原告宜兴市九州凯照明电器有限公司。
法定代表人邵旭峰，该公司经理。
委托代理人白建和（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告长兴晶盛照明电器厂。
投资人黄昌盛，该厂厂长。
被告黄昌盛。
原告宜兴市九州凯照明电器有限公司（下称九州凯公司）与被告长兴晶盛照明电器厂（下称晶盛照明）、被告黄昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告九州凯公司的委托代理人百建和，被告晶盛照明的投资人黄昌盛、被告黄昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州凯公司诉称，2011年3月9日，九州凯公司与晶盛照明签订买卖合同一份，由晶盛照明购买九州凯公司的明管。至2011年7月，双方共计发生货款190736元，九州凯公司开具了相应增值税发票。截止2013年1月28日，晶盛照明共计支付了13万元的价款，余款60736元至今未付。2013年7月30日，晶盛照明由个体工商户转型为个人独资企业，黄昌盛作为投资人应当以个人财产承担连带责任。故九州凯公司诉至法院，请求判令晶盛照明支付价款60736元，黄昌盛对晶盛照明不能偿还部分承担连带清偿责任。
被告晶盛公司及黄昌盛辩称，对双方的合同关系及欠款金额无异议，但希望能够分期付款。
经审理查明，2011年3月9日，九州凯公司与晶盛照明签订买卖合同一份，约定晶盛照明长期购买九州凯公司的明管。至2011年7月，双方共计发生货款190736元，九州凯公司开具了相应增值税发票。截止2013年1月28日，晶盛照明共计支付了13万元的价款，余款60736元至今未付。
另查明，2013年7月30日，长兴县工商局核准晶盛照明由个体工商户转型为个人独资企业。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票、工商档案及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，九州凯公司与晶盛照明之间的买卖合同关系合法有效。经双方确认，晶盛照明尚欠九州凯公司60736元，晶盛照明应当及时支付。因晶盛照明现为个人独资企业，如晶盛照明的财产不足以清偿债务的，黄昌盛作为投资人应当以其个人财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、晶盛照明于本判决发生法律效力之日起十日内支付九州凯公司60736元。
二、如晶盛照明的财产不足以清偿上述债务的，黄昌盛应当以个人财产对上述债务予以清偿。
如果晶盛照明和黄昌盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1329元（其中案件受理费减半收取659元，保全费670元），由晶盛公司和黄昌盛负担，该款已由九州凯公司预交，晶盛公司和黄昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内将应负但部分直接给付九州凯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年七月二十九日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初874号
原告张春江，男，汉族，1984年3月15日生，住河北省沧州市运河区，。
被告陈广亮，男，汉族，1966年4月20日生，住黑龙江省密山市,。
被告陈雪，女，汉族，1988年10月28日生，住河北省沧州市运河区，。
被告宋九红,女,汉族,1969年4月4日生,住河南省洛阳市西工区,。
案由：民间借贷纠纷。
原告张春江诉称，三被告以经营沧州市华阳红木家具店为由至2015年5月27日从原告处借款共计552.5万元。原被告约定全部借款利息自2015年5月27日起按月利率2%（年利率24%）计算，并于2016年5月30日补签了借款协议，三被告以沧州市华阳红木家具店的全部货物及自己名下的车辆等全部财产作为借款担保，同时沧州市华阳红木家具店作为保证人提供借款担保。此后原告要求三被告偿还借款和利息，但经多次沟通被告至今未能还款。为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院。
被告陈广亮、陈雪、宋九红未提供答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈广亮、陈雪、宋九红于2016年8月15日前偿还原告张春江借款552.5万元，逾期按银行同期贷款利率计算利息至执行完毕止。
二、其他互不追究。
本案诉讼费25237.5元、保全费5000元由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘旭莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00870号
申请人袁浩，男，1967年6月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被被执行人郑宏伟，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放南路和顺名都城*期**号楼*单元***室。身份证号码××。
本院在执行申请人袁浩与被执行人郑宏伟民间借贷纠纷一案现查明被执行人外出打工不归，又查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第81号
申请执行人冯流福，男，生于1975年3月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘泽荣，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省合江县人。
本院（2012）合江民初字第2041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘泽荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘泽荣在合江县虎头乡人民政府有应获工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人刘泽荣在合江县虎头乡人民政府的工程款125000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年一月十日
书记员 崔茂强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更922号
罪犯汤俊聪，男，1996年1月27日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年12月4日作出了（2014）鄂襄城刑初字第00225号刑事判决，认定被告人汤俊聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤俊聪在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，缴纳罚金10000元，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤俊聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊聪减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1529号
原告魏某，农民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月27日立案受理了原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月26日经人介绍相识，2002年5月4日登记结婚，2003年1月13日生育共同之女黄某1。2010年因被告对原告实施家庭暴力，原、被告自此分居生活至今。原、被告系草率结婚，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同之女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法侵害夫妻共同财产及债务。
被告辩称，原、被告并不是草率结婚；被告没有对原告实施过家庭暴力；原告要求离婚是因其与他人有不正当男女关系；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年5月14日登记结婚，2002年农历11月11日生育共同之女黄某1，现在平江县三阳中学读书。婚后前段，原、被告夫妻感情较好。2005年起被告父亲与原告发生冲突并殴打了原告，影响了原、被告夫妻感情。2010年原告外出打工，夫妻聚少离多。2015年7月6日，被告及被告父亲因教育黄某1的方式问题与原告发生打架冲突，致原告轻微伤，并经公安机关到场调解未果。原、被告夫妻共同财产有位于平江县xxxxx的房屋一套（含第一层的铺面及第三层的住房）。原、被告夫妻共同债务有借魏某1人民币87000元。以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、平房权证虹字第xxx**号房产证复印件、（2015）平民初字第1980号民事判决书、调解协议书、汉昌司法鉴定所[2015]临检字第xxxx号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告登记结婚至今已逾十四年，且生育了共同之女，已建立了较为深厚的夫妻感情；且原、被告前段夫妻感情较好，只是因被告父母与原告发生了一些冲突，加之2010年后原告外出打工，夫妻聚少离多，相互之间缺乏沟通交流，影响了夫妻感情；2015年7月6日，被告及其父亲与原告发生的打架冲突，也是因为被告父亲对黄某1的教育方式而起，非因原、被告感情不和；原告主张被告与他人有不正当男女关系的意见，没有充分证据证明，本院不予采纳；综合现有证据来看，原、被告并无大的矛盾冲突，且原告主张双方自2010年起开始分居没有证据证明，故只要原、被告能以家庭子女为重，相互尊重，加强沟通交流，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张超洋
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1707号
申请执行人：辛德全，退休工人。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源法律服务所律师。
被执行人：辛德成，退休工人。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
申请执行人辛德全与被执行人辛德成为返还财产纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年6月14日作出（2011）普民初字第2244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人辛德成银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初89号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人温某，职工。因本案于2015年11月26日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月14日晚7时许，被告人温某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏B×××××的普通摩托车，沿本市洑湖线由东向西行驶至该线上坝路段处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获。
经检测，被告人温某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾车。被告人温某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录、接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于温某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年二月十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：现代精密化工（郑州）有限公司。
法定代表人：张昶宇，经理
委托代理人：周桂仕，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市诚建建设工程有限公司。
法定代表人：彭旭，总经理
原审被告：郑州新生教育咨询有限公司。
法定代表人：喻家合，总经理
再审申请人现代精密化工（郑州）有限公司因与被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、原审被告郑州新生教育咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现代精密化工（郑州）有限公司申请再审称：被申请人违反法律规定将工程转包给不具备施工资质的原审被告郑州新生教育咨询有限公司并从新生公司收取高额管理费，且又不能证明其已向新生公司支付了全部工程款，故其应对新生公司拖欠申请人的工程款承担连带责任，原审认定其不承担责任是对法律的理解及适用错误。
本院认为，申请人与原审被告新生教育公司签订的《建业森林半岛保温体系施工合同》因新生公司未取得建筑施工企业资质被认定为无效，在不能认定被申请人诚建公司是否欠付新生公司工程款的情况下，由新生教育公司支付拖欠申请人的工程款并无不当。申请人要求被申请人承担连带责任，证据不力，不予支持。
综上，现代精密化工（郑州）有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回现代精密化工（郑州）有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二日
书 记 员 张运云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01164号
原告四川桂利节能科技有限公司，住资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人肖桂英，职务董事长。
被告侯志丰。
被告四川省乐至县旭坤鞋业有限公司，住四川省乐至县童家镇东街二段270号。
法定代表人杨春华，职务总经理。
本院在审理原告四川桂利节能科技有限公司与被告侯志丰、四川省乐至县旭坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川桂利节能科技有限公司于2014年04月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川桂利节能科技有限公司自愿撤回对被告侯志丰、四川省乐至县旭坤鞋业有限公司，符合相关法律规定，其撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川桂利节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告四川桂利节能科技有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6949号
罪犯张文龙。
天津市北辰区人民法院于2011年1月12日作出（2011）辰刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张文龙犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年十个月。刑期自2010年8月12日至2013年6月11日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张文龙于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日获“表扬”奖励；于2012年4月13日获“一季度单项”奖励。于2012年7月20日获“二季度单项”奖励；于2012年10月24日获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00606号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族.
被执行人：吴玉年，男，汉族.
申请执行人ＸＸ与被执行人吴玉年买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第579号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法受理，执行内容为被执行人吴玉年支付申请人ＸＸ案件款14880元，诉讼费用154.4元，本案申请标的14880元，已执行标的0元，未执行标的14880元（不含延期支付利息及执行费123元）。
本案在执行中，申请人ＸＸ以其与被执行人吴玉年就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴玉年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟