wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00045号
上诉人（原审被告）庄斌。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇。
原审被告福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人汤清华，该公司董事长。
上诉人庄斌因与被上诉人刘勇、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2014年7月25日和10月20日，中江建设泰兴市有限公司项目部与福建蓝桥建设集团有限公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜达成两份工程合作协议书（框架）。现刘勇以其在该工程工地上施工，福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司拖欠工资为由诉至原审法院。
原审法院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。从本案双方诉辩内容看，刘勇要求支付建设工程中所拖欠的劳动报酬，双方对本案劳动合同履行地在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目所在地并无异议，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目所在地属于泰兴市人民法院地域管辖范围。2、刘勇于2015年8月14日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会不再处理，符合相关规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。庄斌的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回庄斌对本案管辖权提出的异议。
庄斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中既没有书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，故谈不上劳动合同履行地。2、因在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目谈判中存在欺骗行为，故原审被告福建蓝桥建设集团有限公司及其江苏分公司没有介入该工程项目，根本没有任何实际施工行为，因此不存在泰兴市是劳动合同的履行地。被上诉人诉称其在该工程工地上施工，纯属子虚乌有。综上，请求支付上诉人的上诉请求。
被上诉人刘勇答辩称：1、上诉人称福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司与被上诉人间不存在劳动关系，极为荒谬，被上诉人与该公司已经形成事实劳动合同关系，且在泰兴经济开发区尤湾安置房项目上班，截止到目前该公司仍欠付被上诉人60251元；2、劳动争议纠纷应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖，被上诉人要求上诉人给付劳动报酬，被上诉人的工作地点在泰兴市经济开发区尤湾安置房工地上，因此原审法院有管辖权；3、被上诉人曾于2015年8月14日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉，仲裁委不再处理本案。综上，本案不论是法律适用还是程序均符合法律规定，上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而劳动合同就其义务而言，劳动者的义务是提供劳动，用人单位的主要义务是支付工资并缴纳各种社会保险。因此，劳动合同义务的履行地对劳动者而言是劳动实施地，对用人单位而言是工资支付地，且工资支付地应当理解为工资收到地。本案中，刘勇起诉主张与福建蓝桥建设集团有限公司之间存在劳动关系，且被安排在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目工地上工作，也即其主张的劳动实施地位于泰兴市，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在劳动关系，需要经过实体审理予以确定，但是并不影响管辖权的确定。据此，原裁定适用法律正确，上诉人庄斌对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯永羚
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第117-2号
申请执行人赵晓娟，女，汉族。
被执行人梁培红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在田海元名下的实际车主为被执行人梁培红的大型牵引货车一辆（详见查封财产清单）。
二、被执行人梁培红负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘晓军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2726-2号
原告刘俊合，男，1978年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告吕新民，男，1975年出生，汉族，现下落不明。
原告刘俊合与被告吕新民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊合诉称，2014年9月16日，被告吕新民与王玉霞自原告处借款15万元，由威海三合企业清算事务所有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求被告给付借款15万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）。
本院认为，原告起诉的被告，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应视为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊合对被告吕新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陶小琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李宏玲
-2-
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1149号
上诉人（原审被告）肖祥晋。
上诉人（原审被告）钟兰娣。
共同委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈敏峰。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
上诉人肖祥晋、钟兰娣因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月8日，被告肖祥晋、钟兰娣以资金周转为由经人介绍需向原告陈敏峰借款2000000元，当日原告陈敏峰在扣除利息30000元后将借款1970000元转入被告肖祥晋的账户。被告肖祥晋、钟兰娣当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到陈敏峰2000000元整，还款日期2014年10月15日，如到期未归还，则按每月利息50000元整计算，另每月处违约金50000元整，如超过十天则将抵押物按借款数价值变更过户，过户费用由借款方负责。抵押物名称：富佳花苑别墅A5-7、A5-8，土地证、房产证各一本，共四本。借款人肖祥晋，共同借款人钟兰娣，2014年10月8日。”同时被告将富佳花苑别墅A5-7、A5-8的土地证、房产证原件共四本交给原告抵押，但双方并未到相关部门办理抵押手续。借款到期后，被告肖祥晋、钟兰娣未按约定归还原告借款。后经原告多次向被告催取，被告至今分文未还。本案在审理过程中，原告提出申请，要求查封被告所有的位于会昌县文武坝镇水东延伸街镇前4号5号肖祥晋1幢101、102、103铺房，原审法院经审查后，依法作出（2015）会民保字第1-2号、第1-3号民事裁定书，查封了被告所有的上述101、102铺房。
原审法院认为：被告肖祥晋、钟兰娣实际上向原告陈敏峰借款1970000元，事实清楚，证据充分，原告对此也不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案认定被告肖祥晋、钟兰娣向原告陈敏峰借款本金为1970000元。至于原告要求被告按每月50000元计算利息以及每月支付违约金50000元的请求，该约定超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求确认对被告所有的富佳花苑别墅A5-7、A5-8抵押物合法、有效以及具有优先受偿权的请求，因原、被告双方对上述抵押物没有到相关部门办理抵押手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，故原告的该请求不予支持。被告钟兰娣经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告肖祥晋、钟兰娣所欠原告陈敏峰借款1970000元及利息（自2014年10月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于判决生效后5日内付清。二、驳回原告陈敏峰的其他诉讼请求。案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，合计30200元，由被告承担。
上诉人肖祥晋、钟兰娣上诉请求：改判上诉人承担本案借款以银行同类贷款利率两倍计算利息。理由如下：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在会昌属于较落后地区，请求改判以银行同类贷款利率两倍计算本案借款利息。
被上诉人陈敏峰答辩称：上诉人肖祥晋、钟兰娣的上诉理由不能成立，原审判决的利息未超过法律规定的上限，该利息也未超出双方的约定。
二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：本案所涉借款的利息。原审判决本案借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并未违反法律规定，且未超出双方约定的利息，本院予以维持。上诉人肖祥晋、钟兰娣的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人肖祥晋、钟兰娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初603号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告郑福林，男，住重庆市武隆县沧沟乡。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告郑福林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年三月一日
书记员 陆光伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初384号
原告：郑庆元
被告：戴荣根
原告郑庆元与被告戴荣根民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员夏兰兰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告郑庆元、被告戴荣根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆元诉称：其与戴荣根系朋友关系，2013年6月5日，戴荣根向其借款10000元，并出具借条一张。后经多次催要未果。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月19日至生效判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，郑庆元向本院递交以下证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、借条原件1张，证明其与戴荣根之间存在合法、有效的借款关系。
戴荣根辩称：郑庆元陈述的借款过程属实，其认可，借条系其本人出具。但借款本金为8000元，借款时双方口头约定借款期限为1年，2000元为2013年6月5日至2014年6月4日的利息，故出具借条时，其向郑庆元出具10000元借条一张。另其与郑庆元有其他经济往来，郑庆元也欠其10000元，其已向马鞍山市花山区人民法院另案起诉。
经过庭审举证、查证，结合原告方的陈述，确认本案以下事实：郑庆元与戴荣根系朋友关系。2013年6月5日，戴荣根向郑庆元借款，并向其出具10000元借条一张，该借款郑庆元以现金给付戴荣根，双方口头约定借款期限为一年。借款后，郑庆元多次催要未果以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郑庆元主张戴荣根欠其借款本金10000元，郑庆元提供的证据确实充分，戴荣根对借款基本事实无异议，仅辩称借款本金为8000元而非10000元，戴荣根就其辩称未提供证据证明，故本院对戴荣根的抗辩不予采信，依法支持郑庆元主张戴荣根欠其本金10000的诉请。郑庆元要求戴荣根按银行同期贷款利率，支付自本案立案之日即2016年1月19日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息于法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴荣根于本判决生效之日起十日内给付原告郑庆元借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月19日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告戴荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏 震
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第938号
原告吴卫民，住河北省涞水县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告郭涛，住涿州市。
本院在审理原告吴卫民诉被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟巍巍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第15号
原告兰溪市万盛达化工有限公司。
法定代表人盛永龙。
委托代理人梅刚。
被告嘉兴诚武新材料科技有限公司。
法定代表人刘志存。
原告兰溪市万盛达化工有限公司与被告嘉兴诚武新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市万盛达化工有限公司到庭参加了诉讼，被告嘉兴诚武新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市万盛达化工有限公司诉称，2013年7月13日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告供应3G8-PVB增塑剂，数量10.26吨，单价21000∕吨。合同约定：货到后30日内以电汇或银行承兑汇票结清。原告于2013年7月13日将货与发票发送给被告，被告至今尚欠原告货款计人民币215460元，虽经原告多次催取，被告一直推诿未付。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币215460元，并承担原告损失及利息人民币30000元，共计245460元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告兰溪市万盛达化工有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、法定代表人证明、身份证及企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公司基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、送货单复印件一份、购销合同二份及编号为№16870915、№16870916增值税发票两份，以证明双方发生买卖业务及被告欠款的事实。
被告嘉兴诚武新材料科技有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
因被告嘉兴诚武新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法，真实，并与本案有关联性，故本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定事实如下：2013年7月13日，原、被告以传真件形式拟定购销合同一份，双方约定：被告向原告购买用于PVB胶片生产的增塑剂-
三甘醇二异辛酸酯（亦称3G8），数量10.26吨，单价21000元∕吨，货款总计人民币215460元（开具增值税发票）。结算方式及期限：货到后30日内以电汇或银行承兑汇票结清。违约责任根据合同法有关规定执行。合同签订后，原告即于2013年7月13日将货物及二份增值税发票同时发送给被告，并由被告的仓管员汪理英签收。被告收到货物后，虽经原告催讨但至今未付货款。
本院认为，被告嘉兴诚武新材料科技有限公司在原告兰溪市万盛达化工有限公司处购买增塑剂，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人应在收到货物后及时按约履行付款义务。被告未按期支付货款，侵害了原告的合法权益。被告应承担支付货款并赔偿原告的逾期付款损失的义务，但原告要求被告支付损失及利息30000元的诉请高于法律规定的范围，本院予以依法调整为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。综上，本院原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴诚武新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告兰溪市万盛达化工有限公司货款人民币215460元及逾期利息（按月利率7.5‰自2013年8月14日计算至本判决生效后履行期限届满止）；
二、驳回原告兰溪市万盛达化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元（已减半收取），财产保全申请执行费1820元，共计人民币4311元，由原告兰溪市万盛达化工有限公司负担311元，被告嘉兴诚武新材料科技有限公司负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4982元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年四月八日
代书记员 宋燕秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1592号
罪犯邹承仁。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月6日作出（2012）甬鄞刑初字第453号刑事判决，以罪犯邹承仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹承仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹承仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹承仁在服刑�间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹承仁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹承仁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 何锦霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第481号
原告刘慧
委托代理人杨凯，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告宋明航，。
第三人刘丹，。
原告刘慧诉被告宋明航、第三人刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨凯，被告宋明航、第三人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2013年9月12日起算至全部偿还止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），判令被告将沈阳市于洪区怒江北街6号的承租权变更为原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋明航辩称，我与原告刘慧的姐姐是夫妻关系，这20万元是夫妻共同生活期间的债务，而且当时打条20万元，实际我们只收到10万元，于洪区怒江北街6号我只是承租了，从2013年9月份没交过租金，现在该处房产已经转租了
第三人刘丹诉称，是被告向原告借款，偿还了他自己婚前的外债，应由被告个人承担，不应由我和他共同承担。实际借款是200000元。
经审理查明，原告与第三人系姐妹关系，被告宋明航与第三人刘丹原系夫妻关系关系。在二人婚姻关系存续期间即2013年9月11日，被告向原告借款200000元，被告给原告出具借条一份：记载“欠条欠刘慧人民币贰拾万元正（200000.00），半年归还，月息2分5.利息伍仟元（5000.00）元每月给付。逾期不还，自愿将怒江北街6号（张员外土财主）饭店房租对外承租权归刘慧收取。借款人：宋明航2013年9月11日。”被告借款后，未按承诺还款给付利息，原告于2014年4月诉讼来院。
另查，被告与第三人于2012年12月18日登记结婚，2014年2月在我院起诉离婚，我院以（2014）皇民四初字第238号民事判决书判决：准予宋丹与宋明航离婚。
再查，被告宋明航借款后，将其中100000元用于偿还婚前开饭店借款。
上述事实，有原告提交的欠条、转让协议、证人证言、收条、借据及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法权利受法律保护。本案争议焦点；被告借款金额及性质即是否应为夫妻共同债务。
关于借款金额问题，虽然被告否认借款200000元，但未提供其它证据证明，原告为此又提供资金来源，以证明有能力资金借予被告，结合本案被告给原告出具的欠条的证据链，可以认定被告借款金额为200000元。
关于借款的性质。其中100000元，被告承认偿还个人借款。故此100000元虽为被告与第三人婚姻关系存续期间所借，但未用于夫妻共同生活，按照有关法律规定此款应由被告个人偿还。200000元借款中的另外100000元，第三人否认用于共同生活，但未向本院提供证据证明此款系被告用于个人生活及消费所用，故应为夫妻共同债务，由被告及第三人共同偿还。
关于利息问题，因双方约定过高，原告主张从借款之日至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋明航偿还原告刘慧借款本金100000元。
二、被告宋明航和第三人刘丹共同偿还原告刘慧借款100000元。
三、被告宋明航支付原告借款本金100000元的利息；被告宋明航、第三人刘丹共同支付原告刘慧借款本金100000元的利息（均自2013年9月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
上诉款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费4300元，保全费1770元（原告均已预交），合计6070元，由被告宋明航承担3035元，被告宋明航与刘丹共同承担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第209号
原告：朱兆春
被告：朱文琴
被告：赵清胜
原告朱兆春为与被告朱文琴、赵清胜民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱兆春、被告赵清胜到庭参加诉讼，被告朱文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱兆春起诉称：两被告系夫妻关系，于2013年11月24日以还贷缺资为由，向原告借款壹拾万元整，当日立借条一份。事后，原告多次向两被告催讨，至今分文未付。现原告起诉要求两被告偿还借款壹拾万元整，及从借款之日起至判决确定的履行之日的利息按1.5%支付。
原告朱兆春为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于2004年4月27日办理结婚登记的事实。
3、借条一份，用以证明被告朱文琴于2013年11月24日向原告朱兆春借款100000元的事实。
被告朱文琴未作答辩，亦未提交相关证据。
被告赵清胜答辩称：我对这笔借款一点都不知情，我对这笔借款的真实性也不清楚，我也不认识原告是谁，现在朱文琴也不知道哪里去了，现在居然要我来偿还，我认为不应该由我来偿还。起诉状上说多次催讨，我和原告是第一次见面，哪里来的多次催讨。
被告赵清胜为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、离婚证一份，用以证明两被告于2014年6月3日离婚的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明两被告无夫妻共同债务以及各自经手的债务由各自偿还的事实。
根据原、被告举证，本院认证如下：
原告朱兆春、被告赵清胜提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱文琴，被告朱文琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，被告赵清胜无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告赵清胜有异议，对借条的真实性表示怀疑，对该借款也不知情，而且借条上面也没有其名字，不应该由其还款。本院经审查认为，被告赵清胜对本案债务存在的真实性表示怀疑，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。原告提交的证据3，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告赵清胜提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。被告赵清胜提交的证据2，原告有异议，认为离婚是在借款之后，还是属于共同债务。本院经审查认为，两被告在离婚协议中就对外债务的约定对原告不具约束力，故对该证据本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱文琴与被告赵清胜于2004年4月27日办理结婚登记，于2014年6月3日办理离婚登记。2013年11月24日，被告朱文琴因需向原告朱兆春借款100000元，并向原告出具借条一张，未书面约定利率和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告朱兆春与被告朱文琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告主张从借款之日起至判决确定的履行之日的利息按1.5%支付，但未提供证据证明原告与被告朱文琴就借款约定过利息，应视为不支付利息，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告赵清胜辩称的对本案债务存在的真实性表示怀疑，因未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。被告朱文琴、赵清胜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告朱文琴以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵清胜应当承担共同偿还责任。两被告在离婚协议中就对外债务的约定对原告不具约束力。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文琴、赵清胜在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱兆春借款100000元。
二、驳回原告朱兆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告朱兆春负担120元，被告朱文琴、赵清胜负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年八月十九日
代书 记员 毛律然
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0449号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮、杨伟星，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告王洲斌，男，1983年2月13日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告王洲斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人梁军亮到庭参加诉讼。被告王洲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2010年3月23日，无锡建行与王洲斌签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由王洲斌向无锡建行借款13万元，并约定了还款方式和借款期限。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，王洲斌多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2014年2月28日，尚欠本金93634.77元及利息2306.33元；无锡建行委托江苏居和信律师事务所代理本案，支付律师费8515元。要求：1、王洲斌偿还所欠无锡建行贷款本金93634.77元及利息2306.33元（计算至2014年2月28日，此后至本息全部清偿之日止按年利率10.8075%计算）。2、王洲斌支付无锡建行律师费8515元。3、本案诉讼费由王洲斌承担。4、无锡建行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王洲斌未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年3月23日，无锡建行与王洲斌签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：王洲斌向无锡建行借款13万元，借款期限为10年，即2010年3月23日至2020年3月23日；用于购置无锡市旺庄路房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；约定还款日为每月22日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为无锡市旺庄路房产；王洲斌不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求王洲斌立即清偿借款本息及相关费用；对于王洲斌未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王洲斌承担。合同签订后，无锡建行划付了13万元。2012年3月28日，王洲斌办理了无锡市旺庄路房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为13万元。
在还款期间，王洲斌未能按约还款，自2013年9月开始逾期，计算至2014年2月28日结欠借款本金93634.77元及利息2306.33元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：2014年3月17日，无锡建行与江苏居和信律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与王洲斌金融借款合同纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费8515元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、身份证、代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与王洲斌签订的个人住房借款合同合法有效；王洲斌未能按约归还借款本息，无锡建行要求王洲斌提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洲斌于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金93634.77元及利息2306.33元（计算至自2014年2月28日），自2014年3月1日起至判决给付之日止按年利率10.8075%计算利息，息随本清。
二、王洲斌于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费8515元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王洲斌抵押的无锡市旺庄路房产折价或者拍卖、变卖的价款在13万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元，减半收取1195元，保全费1120元，合计2315元（已由无锡建行预交），由王洲斌负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由王洲斌直接向其支付，本院不再退还，由王洲斌在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈宇力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1341号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人饶某伙同洪开章（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业区“天马集团”外来建设者公寓1号楼楼梯口，窃得汪光辉停放在该处的本田牌SDH150-F型摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值9，900元。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，刑事判决书、行政拘留记录详细信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆登记表、发票、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，丁伟军的证言，汪光辉的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0142号价格鉴定结论书，饶某、洪开章的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人饶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏佳颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第572号
罪犯郑文波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）虞刑初字第251号刑事判决，以罪犯郑文波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑文波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1764号
原告：安名扬，女，1996年4月1日出生，汉族，在校学生。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告：刘ＸＸ，男，1984年11月12日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道口龙泉，
主要负责人：白会鸟，该公司经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告安名扬与刘ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心公司（安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安名扬的诉讼代理人王磊，被告刘ＸＸ，被告安盛公司的诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安名扬诉称，2016年2月3日8时，被告刘ＸＸ驾驶豫Q×××××小型轿车沿花园路由东向西行驶至花园路与人民路交叉口时，与原告安名扬驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，安名扬受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘ＸＸ负事故主要责任。豫Q×××××小型轿车在被告安盛公司投保了机动车强制保险和商业三者险，为此请求被告赔偿原告各项损失34747元，诉讼费由被告负担。
被告刘ＸＸ辩称，车辆投保有保险，应由保险公司予以赔偿，垫付6208.79元医疗费依法予以返还。
被告安盛公司辩称，应当扣除非医保用药，存在挂床现象，公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年2月3日8时，被告刘ＸＸ驾驶豫Q×××××小型轿车沿花园路由东向西行驶至花园路与人民路交叉口时，与原告安名扬驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，安名扬受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘ＸＸ负事故主要责任。原告安名扬伤后入住泌阳县中医院治疗，病案首页载明住院108天，但长期医嘱单载明实际输液治疗至2016年2月20日，临时医嘱单载明2月20日至5月9日出院全部口服用药，实际住院18天，支付医疗费6208.79元。该费用全部由被告刘ＸＸ支付。豫Q×××××小型轿车在被告安盛公司投保了机动车强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额为20，0000元，事故发生在保险期间内。原告安名扬驾驶的两轮电动车经维修支付维修费330元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实由当事人陈述及其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告刘ＸＸ驾驶豫Q×××××小型轿车与原告安名扬驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，安名扬受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘ＸＸ负事故主要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告刘ＸＸ应当依法承担侵权责任。由于豫Q×××××小型轿车在被告安盛公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告安盛公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告的护理费按照河南省居民服务业居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告安名扬的损失依法核算为：医疗费6208.79元、住院生活补助费900元（18天×50元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、护理费1503.22元（18天×30482元÷365天）、交通费酌定500元、维修费330元，共计9712.01元。被告安盛公司在交强险医疗费限额内赔偿原告7378.79元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告2003.22元，在交强险财产损失限额内赔偿原告330元。被告安盛公司共赔偿原告9712.01元。由于被告安盛公司能足额赔偿原告的损失，被告刘ＸＸ不再承担赔偿责任。被告刘ＸＸ垫付6208.79元应当予以返还，该款由被告安盛公司从理赔款中直接返还。因被告安盛公司未提交其不应承担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告安盛公司应依法承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安名扬各项经济损失人民币三千五百零三元二角二分；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘ＸＸ垫付款六千二百零八元七角九分；
三、驳回原告安名扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（已减半收取），由原告安名扬负担234元，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 影
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈先开。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈先开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈先开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，683.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，683.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第00004号
申请执行人石暹，男，汉族，个体，住辽宁省营口市。
被执行人马鸿梅，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
申请执行人石暹与被执行人马鸿梅欠款合同纠纷一案，辽宁省营口市站前区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）站民二初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。辽宁省营口市站前区人民法院已委托本院执行，本院已立案执行。
被执行人马鸿梅应给付申请执行人石暹欠款本金21500.00元及利息，案件受理费462.00元。本案在执行过程中，被执行人马鸿梅已给付申请执行人石暹12000.00元，被执行人马鸿梅已被本院扣划存款4200.00元，被执行人马鸿梅同意全部给付申请执行人石暹。申请执行人石暹向本院申请撤诉，本院已同意申请执行人石暹撤诉。本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00415号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费200.00元，由被执行人马鸿梅承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年三月十六日
书记员 杨凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2368号
原告山东省禹城医药有限责任公司地址：禹城市开拓路156号。
被告祝其新，男，汉族，1984年3月24日出生，住禹城市城区开拓路。
本院在审理原告山东省禹城医药有限责任公司诉被告祝其新房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝其新的诉讼请求。
本院认为，原告山东省禹城医药有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东省禹城医药有限责任公司撤回对被告祝其新的诉讼。
案件受理费500元，由原告山东省禹城医药有限责任公司承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩萌萌
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第74号
上诉人（原审原告）宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组。
诉讼代表人李新正，组长。
委托代理人温绍，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人（原审原告）宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组。
诉讼代表人张永合，组长。
委托代理人温绍，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）宝丰县政府。
法定代表人许红兵，代县长。
委托代理人刘森飞，宝丰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王珍，女，1982年12月29日生，汉族。
委托代理人李晓东，男，河南厚源律师事务所律师。
上诉人宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组、宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组因土地行政登记一案，不服鲁山县法院作出的（2015）鲁行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组的诉讼代表人李新正及其委托代理人温绍，上诉人宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组的诉讼代表人张永合及其委托代理人温绍，被上诉人宝丰县政府的委托代理人刘森飞、李凯，被上诉人王珍及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：宝丰县人民政府于2010年5月20日为王珍颁发宝土集用（2010）第000842号集体土地使用证。该证载明，土地使用权人：王珍；土地所有权人：宝丰县杨庄镇崔庄村民委员会；座落：宝丰县杨庄镇崔庄村民委员会村中；地类（用途）：住宅；使用权面积：167㎡；四至：东路，西王志，南公风，北路。
原审经审理查明，原告宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组、第五组村民组于1995年分立成为两个村民组，其分立时召开了村民会议，仅对耕地分配问题口头约定按两组人数多少划分，但对其他土地权属未具体约定。村内原有一块空地归两上诉人共有，后经宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组成员王珍申请该空地为其宅基地，被告宝丰县人民政府于2010年5月20日为其颁发了宝土集用（2010）第000842号集体土地建设用地使用证，四至为东路，西王志，南公风，北路。宗地面积：167.00平方米，用途：住宅。后二原告认为被告为第三人王珍颁发土地使用证时未经村、组召开会议讨论通过，且宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组认为第三人王珍使用该空地并未经其同意，遂提起行政诉讼。
原审认为，本案二原告诉称第三人使用的涉案土地归二原告共有，被告宝丰县人民政府作出的行政行为侵犯了其合法权益。但庭审中二原告均未能提供对该宗集体土地享有所有权的有效证据，故不予支持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组、宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组的诉讼请求，案件受理费50元，由原告宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组、宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组共同负担。
上诉人宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组、宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组上诉称：王珍持有的集体土地建设用地使用证占用的土地是二上诉人共有的土地，有宝丰县杨庄镇崔庄村民委员会出具的证明为证，还有村民杨华殿、杨天华、杨淑霞，郭大孩等人予以证实。被告宝丰县人民政府虽然提供了宝丰县杨庄镇崔庄村民委员会的证明证实该宗土地归第五村民组所有，但村干部杨淑霞、郭大孩的证词均推翻该地归第五村民组所有的事实。2010年1月20日宝丰县杨庄镇崔庄村民委员会出具的办证证明及出具的地上附属物证明内容均不真实。宝丰县杨庄镇崔庄村民委员会出具的附属物证明把杨增豪的六棵杨树、蔬菜等附属物错误的证明是王珍所有，该权属登记时调查员未查明土地权属、附属物权属即签字认可，造成为王珍错误办证。2010年1月20日，王珍与个别村干部私自勾结暗箱操作，欺瞒村民，未召开组代表会议，也未召开村民会议、村民代表会议，为王珍规划宅基地占用宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组、宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组共有的集体土地，仅有五组组长的签字，三组、五组村民及村民代表均不知情，为王珍规划宅基地的行为是违法的。综上所述，宝丰县人民政府为王珍颁发集体土地使用证认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。一审判决认定事实错误，证据不足，也应依法予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政行为。
被上诉人宝丰县人民政府辩称：二上诉人均不持有本宗土地的集体土地所有权证，不具备本案的诉讼主体资格，同本案的行为没有法律上的利害关系。被上诉人宝丰县人民政府为王珍颁发的集体土地使用证经过宝政土（2010）48号用地批文和王珍的土地登记申请，履行了地籍调查，权属审核，登记发证程序，我机关为王珍的颁证行为事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王珍述称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实相一致外，另查明，经调阅王珍西邻王志的集体土地建设用地使用证档案，该档案显示1992年王志办理集体土地建设用地使用证时王志宅地东边为2.8米宽的路。
本院认为，本案宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组称王珍规划宅基地占用了本小组的集体土地，其理由是王珍占用的集体土地归宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组、第五村民组共有，第三村民组是争议土地的共有权人，但其并未提供出争议地归其所有的法定确权证据，其现在尚不能证实被诉行政行为侵犯其合法权益，其诉讼请求依法应予驳回。宝丰县人民政府在为王珍办理集体土地使用证过程中，宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组组长张永合已在地籍调查表上签字认可，崔庄村第五村民组再以王珍不符合申请规划宅基地条件为由提起本案的诉讼，其诉讼请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝丰县杨庄镇崔庄村第三村民组、上诉人宝丰县杨庄镇崔庄村第五村民组共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十一月六日
书记员 颜亚伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第871号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：希美克（广州）实业有限公司，住所地广州增城市中新镇风光路388号。
法定代表人：蔡曾濠。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月13日送达的穗公积金中心增城责字（2014）1号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心增城责字（2014）1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨嘉宝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4009号
原告刘永建。
被告高世珍。
原告刘永建诉被告高世珍民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼，被告高世珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永建诉称，2013年1月10日，被告向原告借款100000元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告高世珍未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定同年6月10日前还清。该借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。其主张利息的请求，因双方未约定支付利息，可自借款到期后按银行同期贷款利率计算支付。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世珍返还原告刘永建借款100000元；
二、被告高世珍支付原告刘永建逾期利息（本金100000元，自2013年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘晓燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00154-2号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：张绪荣
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00311号民事判决书，向被执行人张绪荣发出执行通知书，责令被执行人张绪荣履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人本金100元，利息1719元，诉讼费25元，并承担申请执行费50元。
现本案已执行完毕，被执行人张绪荣已归还完毕全部欠款本金及利息，并已交纳申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张绪荣及其配偶吴正英银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭振东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00274号
申请人张广发。
申请人许广道。
本院于2014年1月14日受理了申请人张广发、许广道因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人张广发、许广道因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意许广道于2013年12月25日前无偿退赔张广发全额面粉款642元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第15号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月，被告人张某向他人购买冰毒自己吸食部分后，将剩余的毒品分包后装于两个盒子内，一个藏匿于位于新津县新平镇迎先村xx组22号其住宅卧室临街的窗台上，一个放在床头柜上。10月4日下午，公安民警接警后，对张某的住宅进行检查，在其卧室临街窗台上的盒子内查出3包白色晶体，在其床头柜上的盒子内查出7包白色晶体及用蓝色塑料瓶做的吸毒工具1套，均予以扣押。经现场称量，以上10包白色晶体毛重14.39克，净重12.15克。经鉴定，上述扣押的白色晶体中及吸毒工具上提取的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录及照片、称量记录及照片、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检验报告、收缴保管收据、工作说明、行政处罚决定书，被告人张某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺12.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年一月八日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：周翠玲，男，19XX年X月X日生，住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：蔡学文，男，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：钟伟清，男，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告周翠玲、蔡学文、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告周翠玲、蔡学文、钟伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告周翠玲于2012年12月14日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予周翠玲一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由蔡学文、钟伟清作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月13日。被告周翠玲初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告周翠玲至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年8月15日止，被告周翠玲尚欠原告贷款本金39400.01元，利息621.69元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周翠玲立即偿还欠原告贷款本息40021.4元，其中贷款本金39400.01元，利息621.69元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）；2、判令被告冼宴群、蔡学文、周翠玲承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周翠玲、蔡学文、钟伟清没有答辩。
经审理查明：2010年10月18日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告周翠玲作为借方，被告蔡学文、钟伟清作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告周翠玲向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予周翠玲一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本；被告蔡学文、钟伟清作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告周翠玲的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告周翠玲发放了贷款50000元。被告钟伟清通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告钟伟清未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告蔡学文、钟伟清作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年8月15日止，被告蔡添雄共结欠原告贷款本金39400.01元，利息621.69元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、结婚证、借款凭证、还款明细清单、还贷款发票、贷款主档等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告对被告周翠玲逾期没有清偿借款本息的事实及被告蔡学文、钟伟清没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告周翠玲对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告蔡学文、钟伟清作为被告周翠玲本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告周翠玲欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告蔡学文、钟伟清承担了连带保证责任后，有权向被告周翠玲追偿。本案纠纷是被告周翠玲没有依约向原告偿还借款所引致，被告周翠玲应对本案纠纷负全责。被告周翠玲、蔡学文、钟伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周翠玲应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告农业银行高要支行的贷款本金39400.01元，利息621.69元，本息合计40021.7元（利息暂计至2014年8月15日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告蔡学文、钟伟清对被告周翠玲上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告蔡学文、钟伟清承担了连带保证责任后，有权向被告周翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由被告周翠玲负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱贤志
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1501号
原告：魏某，女，生于1989年6月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：贾某某，男，生于1988年4月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨玉浩。
本案在审理原告魏某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙占文
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第68号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲
诉讼代理人姜某乙，系姜某甲父亲。
被告人李某某。曾因犯盗窃罪于2008年6月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月29日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第736号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起对被告人李某某故意伤害罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某甲的诉讼代理人姜某乙、被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年6月30日15时许，在瓦房店市祝华办事处三家子中石化加油站北处，被告人李某某因李波（另案处理）和姜某甲之间的经济纠纷与姜某甲发生争执，李某某用刀将姜某甲砍伤。经鉴定，姜某甲右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级，皮肤瘢痕形成损伤程度为轻伤二级。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某系累犯，应予从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姜某甲诉请被告人李某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币81522.3元。
被告人李某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示自己已经赔偿了被害人部分经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年6月30日15时许，在瓦房店市祝华办事处三家子中石化加油站北处，被告人李某某因李波（另案处理）和被害人姜某甲之间的经济纠纷与姜某甲发生争执，被告人李某某用刀将被害人姜某甲砍伤。经鉴定，被害人姜某甲右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级，皮肤瘢痕形成损伤程度为轻伤二级。
结合附带民事诉讼原告人姜某甲的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费13871.33元、住院伙食补助费9天×100元／天=900元、营养费9天×100元／天=900元、护理费9天×100元／天=900元、交通费300元，上述共计人民币16871.33元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、现场照片、住院病历、证人权某某、陈某某证言笔录、被害人姜某甲陈述笔录、被告人李某某供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据以及附带民事诉讼原告人提交的医药费收据、住院病志等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系累犯，予以从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某辩称已赔偿了被害人部分经济损失，但没有提供证据，故不予采信。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年5月25日止）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲医疗费13871.33元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费900元、交通费300元，共计人民币16871.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第5页共3页
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第80号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1985年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2014年2月14日被取保候审。
辩护人ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，1985年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
被告人张某乙，女，汉族，1975年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人尹某某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于1月10日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人ＸＸ、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年7月至2013年9月期间，被告人尹某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区采用接听电话和接收传真的方式非法经营国家福利彩票。哈尔滨市呼兰区居民魏某甲、张某丙、张某丁等人在尹某某的经营地点投注购买彩票。在非法经营彩票期间，尹某某雇用被告人张某乙为其接听电话记录彩票投注号码和投注金额，还指使被告人张某甲为尹某某收取彩票投注款。2013年9月16日张某甲向魏某甲收取了彩票投注款人民币2000元。2013年9月26日公安机关在鑫月小区将尹某某、张某甲、张某乙抓获，并在尹某某处扣押了彩票投注记录单、传真机、手机等物品。在尹某某处扣押的彩票投注记录单显示尹某某非法经营彩票的金额为人民币85780元。
针对上述指控，检察机关提供了1、物证作案工具传真机、手机扣押物品清单、照片；2、书证被告人尹某某、张某甲、张某乙的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、彩票投注记录单；3、证人杨某甲、王某、魏某甲、张某丙、付某甲、张某丁、刘某甲、付某乙、魏某乙、苏某甲、苏某乙、刘某乙的证言；4·被告人尹某某、张某甲、张某乙的供述和辩解；5、辨认笔录等相关证据。检察机关认为三被告人未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。本案又系共同犯罪，尹某某系主犯，张某甲、张某乙系从犯。应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对三被告人进行处罚。
三被告人对检察机关指控的犯罪全部供认，没有辩解意见。
被告人尹某某的辩护人对检察机关指控的事实没有异议，但以本案应以赌博罪定罪量刑，且尹某某主观恶性不深为由，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2013年7月至2013年9月期间，被告人尹某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区采用接听电话和接收传真的方式非法经营国家福利彩票。哈尔滨市呼兰区居民魏某甲、张某丙、张某丁等人在尹某某的经营地点投注购买彩票，在非法经营彩票期间，尹某某雇用被告人张某乙为其接听电话记录彩票投注号码和投注金额，还指使被告人张某甲为其收取彩票投注款。2013年9月16日张某甲向魏某甲收取了彩票投注款2000元。2013年9月26日公安机关在鑫月小区将尹某某、张某甲、张某乙抓获，并在尹某某处扣押了彩票投注记录单、传真机、手机等物品。在尹某某处扣押的彩票投注记录单显示尹某某非法经营彩票的金额为85780元。
以上事实，有经法庭质证予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：2013年8月20日呼兰区孟家乡双发村村民魏某甲报案称，从2012年7月份开始，尹某某在呼兰区的家里，从事黑彩赌博。公安机关通过侦查，于2013年9月26日将尹某某、张某甲、张某乙抓获。
2、被告人尹某某、张某甲、张某乙的户籍证明及现实表现：证实三被告人均无前科劣迹，现实表现一般。
3、扣押物品清单及照片：证实尹某某用以作案的传真机、手机等物品被扣押。
4、彩票投注记录单：证实尹某某经营彩票的金额。
辨认笔录：魏某乙、付某乙均在公安机关提供的照片中辨认出张某甲。
6、证人魏某甲、付某乙、魏某乙、苏某甲的证言：均证实尹某某经营黑彩，在尹某某处购买过黑彩，同时证实2013年9月16日张某甲到魏某甲处收取购买彩票款2000元。
7、证人张某丙、张某丁的证言：均证实尹某某经营黑彩并在其处购买过彩票。
证人杨某甲的证言：证实别人称其为杨某乙，在尹某某处购买过彩票。
9、证人王某的证言：证实尹某某经营彩票，并介绍张某乙到尹某某处帮其接听购买彩票的电话传真。
10、证人付某甲的证言：证实杨某乙是尹某某的下线，并在杨某乙处购买彩票。
11、证人刘某甲的证言：证实尹某某出租钩机，经营彩票的事不清楚。
12、被告人尹某某的供述：供述了其非法经营彩票的事实，并供述了让张某甲帮其取彩票款和雇佣张某乙帮其经营彩票的事实。
13、被告人张某甲的供述：供述了帮尹某某收取彩票款的事实。
14、被告人张某乙的供述：供述了经王某介绍到尹某某处帮其接听购买彩票的电话的事实，与尹某某是雇佣关系，但只工作了七、八天，未开工资。
被告人尹某某及其辩护人ＸＸ、被告人张某甲、张某乙无证据向法庭提供。
本院认为，被告人尹某某、张某甲、张某乙未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为已构成非法经营罪，检察机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，尹某某系主犯，张某甲、张某乙系从犯，可予以从轻处罚。尹某某的辩护人提出的本案应以赌博罪定罪量刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法经营罪，判处罚金人民币80000元。罚金已交纳
被告人张某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元。罚金已交纳。
被告人张某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元。罚金已交纳。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 关伟平
审判员 郝振生
二〇一四年二月二十一日
书记员 焦彦升
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第80号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1985年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2014年2月14日被取保候审。
辩护人ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，1985年3月7日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
被告人张某乙，女，汉族，1975年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人尹某某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于1月10日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人ＸＸ、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年7月至2013年9月期间，被告人尹某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区采用接听电话和接收传真的方式非法经营国家福利彩票。哈尔滨市呼兰区居民魏某甲、张某丙、张某丁等人在尹某某的经营地点投注购买彩票。在非法经营彩票期间，尹某某雇用被告人张某乙为其接听电话记录彩票投注号码和投注金额，还指使被告人张某甲为尹某某收取彩票投注款。2013年9月16日张某甲向魏某甲收取了彩票投注款人民币2000元。2013年9月26日公安机关在鑫月小区将尹某某、张某甲、张某乙抓获，并在尹某某处扣押了彩票投注记录单、传真机、手机等物品。在尹某某处扣押的彩票投注记录单显示尹某某非法经营彩票的金额为人民币85780元。
针对上述指控，检察机关提供了1、物证作案工具传真机、手机扣押物品清单、照片；2、书证被告人尹某某、张某甲、张某乙的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、彩票投注记录单；3、证人杨某某、王某某、魏某甲、张某丙、付某甲、张某丁、刘某甲、付某乙、魏某乙、苏某甲、苏某乙、刘某乙的证言；4·被告人尹某某、张某甲、张某乙的供述和辩解；5、辨认笔录等相关证据。检察机关认为三被告人未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。本案又系共同犯罪，尹某某系主犯，张某甲、张某乙系从犯。应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对三被告人进行处罚。
三被告人对检察机关指控的犯罪全部供认，没有辩解意见。
被告人尹某某的辩护人对检察机关指控的事实没有异议，但以本案应以赌博罪定罪量刑，且尹某某主观恶性不深为由，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2013年7月至2013年9月期间，被告人尹某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区采用接听电话和接收传真的方式非法经营国家福利彩票。哈尔滨市呼兰区居民魏某甲、张某丙、张某丁等人在尹某某的经营地点投注购买彩票，在非法经营彩票期间，尹某某雇用被告人张某乙为其接听电话记录彩票投注号码和投注金额，还指使被告人张某甲为其收取彩票投注款。2013年9月16日张某甲向魏某甲收取了彩票投注款2000元。2013年9月26日公安机关在鑫月小区将尹某某、张某甲、张某乙抓获，并在尹某某处扣押了彩票投注记录单、传真机、手机等物品。在尹某某处扣押的彩票投注记录单显示尹某某非法经营彩票的金额为85780元。
以上事实，有经法庭质证认证予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：2013年8月20日呼兰区孟家乡双发村村民魏某甲报案称，从2012年7月份开始，尹某某在呼兰区鑫月小区的家里，从事黑彩赌博。公安机关通过侦查，于2013年9月26日将尹某某、张某甲、张某乙抓获。
2、被告人尹某某、张某甲、张某乙的户籍证明及现实表现：证实三被告人均无前科劣迹，现实表现一般。
3、扣押物品清单及照片：证实尹某某用以作案的传真机、手机等物品被扣押。
4、彩票投注记录单：证实尹某某经营彩票的金额。
辨认笔录：魏某乙、付某乙均在公安机关提供的照片中辨认出张某甲。
6、证人魏某甲、付某乙、魏某乙、苏某甲的证言：均证实尹某某经营黑彩，在尹某某处购买过黑彩，同时证实2013年9月16日张某甲到魏某甲处收取购买彩票款2000元。
7、证人张某丙、张某丁的证言：均证实尹某某经营黑彩并在其处购买过彩票。
证人杨某某的证言：证实别人称其为杨某，在尹某某处购买过彩票。
9、证人王某某的证言：证实尹某某经营彩票，并介绍张某乙到尹某某处帮其接听购买彩票的电话传真。
10、证人付某甲的证言：证实杨某是尹某某的下线，并在杨某处购买彩票。
11、证人刘某甲的证言：证实尹某某出租钩机，经营彩票的事不清楚。
12、被告人尹某某的供述：供述了其非法经营彩票的事实，并供述了让张某甲帮其取彩票款和雇佣张某乙帮其经营彩票的事实。
13、被告人张某甲的供述：供述了帮尹某某收取彩票款的事实。
14、被告人张某乙的供述：供述了经王某某介绍到尹某某处帮其接听购买彩票的电话的事实，与尹某某是雇佣关系，但只工作了七、八天，未开工资。
被告人尹某某及其辩护人ＸＸ、被告人张某甲、张某乙无证据向法庭提供。
本院认为，被告人尹某某、张某甲、张某乙未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为已构成非法经营罪，检察机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，尹某某系主犯，张某甲、张某乙系从犯，可予以从轻处罚。尹某某的辩护人提出的本案应以赌博罪定罪量刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法经营罪，判处罚金人民币80000元。罚金已交纳
被告人张某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元。罚金已交纳。
被告人张某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元。罚金已交纳。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 关伟平
审判员 郝振生
书记员 焦彦升
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0965号
原告袁志荣。
委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告顾勇。
被告沈红娟。
被告华小俊。
原告袁志荣与被告顾勇、沈红娟、华小俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志荣及其委托代理人李昌红，被告沈红娟，被告华小俊到庭参加了诉讼。被告顾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志荣诉称，2013年9月20日，被告沈红娟的丈夫顾勇借原告33000元，用于生意经营，借款时由被告华小俊作担保。同时约定，此款于2014年1月7日前偿还清，如逾期不还，则按月息百分之三的标准计息。被告借款后至现在未能偿还。此前原告多次电话追要，并发函于担保人华小俊，要求担保人承担责任，担保人亦未能尽担保义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告顾勇和沈红娟共同偿还原告33000元借款，同时判决被告顾勇、沈红娟承担自2014年1月7日开始按月息百分之三的标准给付原告利息；2、被告华小俊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈红娟辩称，这个钱我也不知道，为何上次的款项没有还，又借钱给被告顾勇。这里面有阴谋。借款不是我本人借的，借条上没有我的名字。这个是原告和顾勇的事，与我不搭界。
被告华小俊辩称，这个事我是后来才知道，我和原告不认识，我和顾勇关系相当好，那次借款是顾勇喊我过去的，本来说只要我到个场，原告和顾勇当场商量由我作为借款人还是顾勇作为借款人。后来商量由顾勇作为借款人，我作为担保人在借条上签字。但是我不知道顾勇之前还向原告借款了。我听顾勇给我说的当时没有拿到33000元，只有拿到28000元。我还跟顾勇说这个利息高了。顾勇现在落难了，听说原告和顾勇关系很好，现在搞到法庭上没有必要。
被告顾勇未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月20日，被告顾勇出具借条一份交原告袁志荣收执，确认向原告借款33000元，该借条载明：“借条今借到袁志荣人民币叁万叁仟元整（33000元），于2014年1月7日之前还清.逾期按月息3分计算.今借人：顾勇2013年9月20日担保人：华小俊1886273****”。由被告顾勇、华小俊分别作为借款人，担保人在该借条上签字。后被告未能按期还款，原告于2014年10月诉至本院，要求判如所请。
另查，被告顾勇与被告沈红娟原系夫妻关系。顾勇与沈红娟于2004年8月25日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。
再查，2014年4月，原告委托代理人李昌红邮寄一份催款通知函给被告华小俊，要求华小俊履行保证义务。
又查，被告顾勇自认在2013年农历年底时，通过中国农业银行给袁志荣汇款3000元作为还款。原告袁志荣自认被告顾勇在2013年9月20日之后两次汇款共计4100元，并称其同意从借款总金额中扣除这两笔4100元，只要求被告还款28900元。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、民事判决书、催款通知函、EMS快递回执等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾勇立据向原告借款33000元，有被告顾勇出具的借条为凭，可以认定。被告方认为原告借款时当扣了5000元，未提供任何证据予以佐证，本院难以采信。故被告顾勇理应偿还33000元借款。原告方自认被告已偿还4100元，只要求被告给付28900元，于法不悖，本院无异。因被告顾勇未按期还款，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息。因被告顾勇和华小俊均陈述汇款为2014年1月7日之前，故本院支持逾期利息为自逾期之日2014年1月8日起至本判决确定给付之日止的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告顾勇与被告沈红娟原系夫妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为双方的夫妻共同债务，故被告沈红娟应对该债务承担共同偿还责任。被告华小俊自愿为该笔债务提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告方在主债务履行期间届满之日起六个月内发书面通知给被告华小俊，明确要求其承担保证责任。故原告袁志荣要求被告华小俊承担连带偿还责任于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾勇、沈红娟于本判决生效后立即偿还原告袁志荣借款28900元并给付逾期利息（以28900元为本金，从2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息）。
二、被告华小俊对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁志荣的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告顾勇、沈红娟、华小俊负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔德莱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第254号
申请执行人邓玉龙，无固定职业。
被执行人洪正锋，个体经营者。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第60号民事调解书，责令被执行人洪正锋给付申请执行人�玉龙20000元；自2014年2月29日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍标准支付利息；自2014年2月29日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件诉讼费1022.5元、执行费215元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪正锋的银行存款21237.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年2月29日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍标准支付利息。
三、被执行人自2014年2月29日起至实际履行之日�，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 隽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01310号
原告刘换琐，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县黑水镇。
被告张国利，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
委托代理人张井国，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告刘换琐诉被告张国利变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘换琐，被告张国利的委托代理人张井国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换琐诉称：2004年3月份经人介绍我与被告相识，2004年5月12日双方登记结婚。我系再婚并带一名10岁的女孩同我们一起生活。2005年10月16日，我们又生一名女孩，名叫ＸＸ，现在已经11岁了。我和被告结婚以后，感情一般，婚后由于子女抚养及家庭琐事经常产生矛盾，严重影响了双方的感情。2013年末我向法院提出离婚，经法院（2013）建黑民初字第03249号判决双方离婚，婚生女孩ＸＸ由被告抚养，我每月承担孩子抚养费200元。但法院判决以后，被告根本没有履行对孩子的抚养义务，孩子一直随我生活，并在当地上学，被告一分钱也没有给孩子。现在孩子和我有着深厚感情，同时她也不同意随被告一起生活。考虑孩子的意愿，为了孩子今后能够健康快乐的成长。原告请求法院判决变更抚养关系，婚生女孩ＸＸ今后随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告张国利辩称：我不同意变更抚养关系。理由是：在2013年我们离婚，由于原告与我的婚姻系再婚，婚前生育一女张虹。ＸＸ为我们共同生育的女孩。在我们离婚时法院将ＸＸ判由我抚养，由于孩子年龄小，原告强行将孩子带走，不让孩子见我，使我无法和孩子接近。现在原告再婚，原告还有一名与前夫所生育的孩子，再婚后男方带有一名男孩，他们都是农民，带三名孩子对子女成长不利，而我只生育一名女孩，我有固定的居所，没有家庭负担，我父母身体健康，也同意帮忙抚养孩子，孩子随我生活对孩子健康成长有利。如果原告将孩子交给我抚养，我同意原告不承担抚养费。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，建平县人民法院做出（2013）建黑民初第03249号判决，判决原告刘换琐与被告张国利离婚，判决确定婚生女孩ＸＸ今后随被告生活，原告自2013年11月份起每月给付ＸＸ抚养费200元。原、被告离婚后，ＸＸ随原告生活。ＸＸ现在建平县义成功小学就读，系该校四年二班的学生。ＸＸ明确表示今后要随原告生活。
以上事实，（2013）建黑民初字第03249号民事判决书能够证明“2014年1月20日，建平县人民法院做出（2013）建黑民初第03249号判决，判决原、被告离婚，判决确定婚生女孩ＸＸ今后随被告生活，原告自2013年11月份起每月给付ＸＸ抚养费200元”的事实。昌隆镇三道沟村民委员会的证明、义成功乡小学的证明、原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够证明“原、被告离婚后，ＸＸ随原告生活。ＸＸ现在建平县义成功小学就读，系该校四年二班的学生”的事实。ＸＸ的询问及告知笔录能够证明“ＸＸ明确表示今后要随原告生活”的事实。上述证据经过庭审认证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：关于婚生子女的抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。虽然本院判决确定原、被告离婚后ＸＸ随被告生活，但是原、被告离婚后ＸＸ一直随原告生活，且ＸＸ明确表示今后要随原告生活，所以原告关于请求法院判决变更抚养关系，婚生女孩ＸＸ今后随原告生活的诉讼请求本院予以支持，本院酌情确定由被告自2015年5月份起每月给付抚养费200元。被告关于原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女孩ＸＸ今后随原告刘换琐生活。
二、被告张国利自2015年5月份起，每月给付原告抚养费200元，于每年的6月30日前、12月30日前给付各半年度的抚养费，抚养费给付至ＸＸ年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佳兴
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第1号
罪犯李桂华，男，1974年8月10日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2005年5月29日作出（2005）茄刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人李桂华犯非法行医罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币68328元。刑期自2004年12月3日起至2018年6月2日止。该犯于2005年9月2日投入黑龙江省七台河监狱服刑。2009年6月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009）七中法减字第50号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第438号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年12月3日起至2015年7月2日止。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李桂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李桂华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分80分，其中当年有效奖分41分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币5000元已缴纳。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李桂华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0381号
原告刘夫莲，农民。
委托代理人李加才，农民。
被告韩飞飞，农民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告刘夫莲诉被告韩飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘夫莲的委托代理人李加才，被告韩飞飞及其委托代理人高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫莲诉称，2014年12月12日19时许，被告韩飞飞驾驶电动三轮车沿邳州市邢楼镇邢小线由南向北行驶至邢楼镇苏果超市处，与原告刘夫莲所驾驶的自行车在路东侧相撞，致使原告头枕部受伤住院。入院后即入重症监护室监护治疗，原告住院治疗20天，累计花费数万元，住院治疗期间被告仅仅垫付少许医药费。本次事故经邳州市交巡警大队认定，被告韩飞飞驾驶的车辆为机动车，负事故的次要责任，原告刘夫莲负事故的主要责任。被告的车辆未投保交强险，因此原告具状起诉，要求被告赔偿各项损失共计52559元；诉讼费由被告承担。
被告韩飞飞的代理人高军代为答辩称，1、对于事故发生的事实无异议。2、对于肇事车辆国家无法律规定要求投保交强险。3、对于赔偿各项损失待原告向法庭提交证据后予以质证。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告韩飞飞驾驶电动三轮车沿邳州市邢楼镇邢小线由南向北行驶至邢楼镇苏果超市处，与相对方向原告刘夫莲所驾驶的自行车在路东侧相撞，致使原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘夫莲应负事故主要责任，被告韩飞飞负事故次要责任。同时，交通警察认定原告刘夫莲驾驶非机动车，被告韩飞飞驾驶与其准驾车型不符的机动车。
原告因伤于次日入台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断为“左枕部膜下血肿”，原告住院治疗20天，于2015年1月2日出院，产生医疗费用26988.39元。原告伤后，被告垫付医药费7430元。另查明，原告刘夫莲系农村户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、住院病案、手术记录、CT检查报告单、医疗费票据、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。
本院认为，原告刘夫莲因交通事故受伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。公安机关关于事故责任的划分恰当，本院予以采信，原告刘夫莲负事故主要责任，被告韩飞飞应付事故次要责任，因事故双方系机动车与非机动车且非机动车一方负主要责任，结合本案实际情况，本院酌定机动车一方即被告韩飞飞应承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失问题：1、原告要求被告赔偿医疗费27000元，经本院核算，原告提交的医疗费票据实际总额为26988.39元，本院予以支持26988.39元；2、关于原告按照15元／天主张50天的营养费，原告未提供相关证据证明且计算标准过高，本院仅按11元／天计算，并支持其住院期间的营养费合计220元。3、关于原告按照18元／天的标准主张20天住院伙食补助费360元，该请求的标准不超过法律保护范围，本院予以支持；4、原告主张按50元／天标准支持护理费20天，合计1000元，该计算标准符合法律规定，本院予以支持；5、原告要求按照13598／年计算80天的误工费，因原告提交的医疗文证中没有医嘱休息时间，且原告也未提供误工期限的证明，本院按照13598元／年的标准支持其住院期间的误工费745元，原告如有证据可另案主张剩余期间的误工费；6、关于原告主张的交通费600元，因原告未提供交通费票据，本院酌定200元。7、原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可待二次治疗之后再另行主张；8、原告主张的残疾赔偿金，因原告伤情暂达不到鉴定条件，原告可在鉴定之后再另行主张。9、原告主张的精神抚慰金，因原告尚未对伤残等级进行鉴定，本院不予支持。原告可待伤残鉴定后，如能构成伤残，可另案主张。
综上，本院确定原告各项损失如下：医疗费26988.39元、营养费220元、住院伙食补助费360元、护理费1000元、误工费745元、交通费200元。以上合计29513.39元。原告的上述损失应由被告韩飞飞承担40%的赔偿责任，计11805.4元，因被告韩飞飞已垫付医疗费7430元，故应从中予以扣除，被告韩飞飞需赔偿原告4375.4元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞飞赔偿原告刘夫莲各项损失共计4375.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘夫莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告韩飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 许 备
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0332号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人尤某。2014年4月27日被抓获，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人尤某与被害人赵某原均系无锡某电子元器件有限公司同一车间的同事，二人在平时因工作琐事产生矛盾。2014年4月1日中午，被告人尤某在其工作的车间内将被害人赵某扑倒在地，并用拳头殴打赵某头、脸等处，赵某站起后，被告人尤某又再次将赵某摔倒在地，致赵某后脑撞击地面，造成赵某左侧颞骨骨折伴左颞部硬膜外血肿，右侧颞叶轻度脑挫裂伤，少量蛛血。
经法医鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤一级。
2014年4月27日，被告人尤某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的门诊病历、入院记录、CT检查报告单等书证，被害人赵某的陈述笔录，证人王某、钟某、向某的证言笔录，被告人尤某的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被告人尤某、证人王某、被害人赵某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人尤某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人尤某当庭亦对上述事�作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尤某赔偿其各项损失共计人民币191000元，后其以另行提起民事诉讼为由向本院撤回了附带民事诉讼，本院已予准许。
本院认为：被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人尤某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。