汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2615号
原告：羊保停，男，1976年6月8日出生，汉族，住汝南县（系死者羊运生儿子）。
原告：羊先进，男，1978年6月18日出生，汉族，住址同上（系死者羊运生次子）。
原告：羊仙菊，女，1973年1月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：王梅英，女，1928年7月25日出生，汉族，住汝南县。
原告：闫想，女，1954年7月25日出生，汉族，住汝南县（系死者羊运生妻子）。
五原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：贾鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，住平舆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。组织机构代码：73907175—5。
负责人：尹晓强，经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。
原告羊保停、羊先进、羊仙菊、王梅英、闫想与被告贾鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告羊保停、羊先进、羊仙菊、王梅英、闫想于2016年12月1日起诉来院，本院于当月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告羊保停、羊先进、羊仙菊、王梅英、闫想的委托诉讼代理胡志慧、被告保险公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告贾鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊保停、羊先进、羊仙菊、王梅英、闫想向本院提出诉讼请求：请求被告贾鹏赔偿：1、原告羊保停、羊先进、羊仙菊、王梅英、闫想之亲属羊运生医疗费4100.18元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费3000元、丧葬费21335元、死亡赔偿金409216元、被抚养人生活费王梅英9859元、闫想47322元。2、闫想医疗费6038.89元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费390元、交通费300元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月10日13时58分左右，贾鹏驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿汝南环城路由西向东行驶，当行驶至汝南环城路口处，与相对行驶的羊运生驾驶的二轮电动车相撞，致羊运生及二轮电动车乘车人闫想受伤，后羊运生因抢救无效死亡、车辆损坏。
被告贾鹏未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，原告诉称的事故车辆在本公司投保交强险、商业险，经查实事故发生在保险期限内未有法定免赔事由，公司同意赔偿原告合理损失；原告的合理损失应在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担；羊运生为居民户口，应按农村标准计算赔偿数额，精神抚慰金过高，闫想请求被抚养人生活费不当，原告请求不合理部分，请法院不予支持；公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日13时58分左右，贾鹏驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿汝南环城路由西向东行驶，当行驶至汝南环城路口处，与相对行驶的羊运生驾驶的三轮电动车相撞，致羊运生及三轮电动车乘车人闫想受伤，后羊运生因抢救无效死亡、车辆损坏。羊运生受伤被送往汝南县人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，支出医疗费用4098.4元。闫想受伤被送往汝南县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、左手外伤；2、左侧下肢外伤；3、右手第一掌骨骨折。支出医疗费用6038.89元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，贾鹏驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的同等责任；羊运生驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第㈠项（非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；）之规定，负事故的同等责任。贾鹏驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险。保险期限为自2015年10月31日零时至2016年10月30日24时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔率。
另查明：原告王梅英与丈夫一生生育四个子女（含羊运生）。羊运生自2015年9月在汝简之美装饰有限公司务工，居住在该公司，月收入2610元2790元不等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。贾鹏与羊运生分别承担本案事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款（三）项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……）之规定，本院酌定减轻贾鹏40％的民事赔偿责任。羊运生在城镇居住务工已满一年以上，原告请求按城镇标准赔偿，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称按农村标准计算赔偿数额之理由不当，本院不予支持。原告闫想请求被扶养人生活费，未提供生活不能自理，无生活来源之证据，且有多个抚养人对其抚养，因此，该项请求不予支持。
贾鹏驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：羊运生：⑴医疗费，以票据为准，计款4098.4元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款30元（1天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款20元（1天×20元/天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款29.73元（1天×29.73元/天）；⑸误工费，依住院天数，因原告收入不固定，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款70.07元（3天×70.07元/天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院、来往处理交通事故事务，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定1000元；⑺丧葬费，参照河南省上年度在岗职工人均年纯收入计算6个月，计款21335元（42670元/年÷12月×6）；⑻死亡赔偿金，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算16年，计款409216元（25576/年×16年）；⑼精神抚慰金，本案事故给原告王梅英造成老年丧子、闫想安度晚年之际丧偶、羊保停、羊先进、羊先菊丧父之疼，给其精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定35000元；⑽被抚养人王梅英生活费，依据被抚养人的年龄，参照河南省上年度农村居民人均消费支出分别计算5年，计款9858.75元（7887元/年×5年÷4）。2、闫想：⑴医疗费，以票据为准，计款6038.89元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款390元（13天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款260元（13天×20元/天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款386.49元（13天×29.73元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院、来往处理交通事故事务，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定260元。上述羊运生、闫想第⑴、⑵、⑶项分别计款4148.4元、6688.89元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿4000元、6000元，余款148.4元、688.89元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额500000元内分别赔偿89.04元（148.4元×60％）、413.33元（688.89元×60％）；上述第⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽项、闫想第⑷、⑸项分别计款476509.55元、646.49元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内分别赔偿109353.51元、646.49元，余款367156.04元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额500000元内赔偿220293.62元（367156.04元×60％）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告羊保停、羊先进、羊仙菊、王梅英、闫想之亲属羊运生各项损失333736.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告闫想各项损失7059.82元；
三、驳回原告羊保停、羊先进、羊仙菊、王梅英、闫想其余诉讼请求。
上述率一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取3500元，由原告羊保停、羊先进、羊仙菊、王梅英、闫想负担300元，被告贾鹏负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乔华丽