福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1235号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人赖寿初,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告吴华，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告吴艳，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告沈德彪，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告吴海容，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告杨灿锦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人赖寿初、被告吴海容到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告吴华、吴艳、沈德彪、杨灿锦无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告吴华以房屋装修缺少资金为由，向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款30万元。2016年3月19日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人签订了《保证借款合同》,三方约定：被告吴华向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2016年3月19日起至2018年3月18日止，贷款月利率为9.895833‰，按月交息,到期归还借款本息,逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％,被告吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年,被告吴华未按期付息,属于违约,原告龙岩市永定区农村信用合作联社有权提前收回尚未到期的借款。原告龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向被告吴华履行了贷款义务。被告吴华未按期付息,属于违约,经原告龙岩市永定区农村信用合作联社向被告吴华催收未果,被告吴华未归还借款30万元,至2016年6月21日止欠利息9,242.28元。请求判令：1、解除2016年3月19日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人签订的《保证借款合同》;2、被告吴华归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，并支付至2016年6月21日止欠利息9,242.28元,及从2016年6月22日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息;3、被告吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦对上述款项负连带清偿责任。
被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦未作答辩。
被告吴海容辩称,其未对被告吴华向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元和利息提供连带责任保证,请求法院驳回原告龙岩市永定区农村信用合作联社要求其负连带清偿责任的诉讼请求。
本案在诉讼过程中,原告龙岩市永定区农村信用合作联社对其主张提供以下证据：
1、营业执照1份,以此证明，原告龙岩市永定区农村信用合作联社的主体身份。经质证,被告吴海容无异议。
2、身份证5份,以此证明，被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦的主体身份。经质证,被告吴海容无异议。
3、《借款申请书》、《保证人面谈记录》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》各1份，以此证明，被告吴华以房屋装修缺少资金为由，向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款30万元。2016年3月19日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人签订了《保证借款合同》,三方约定：被告吴华向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2016年3月19日起至2018年3月18日止，贷款月利率为9.895833‰，按月交息,到期归还借款本息,逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％,被告吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年,被告吴华未按期付息,属于违约,原告龙岩市永定区农村信用合作联社有权提前收回尚未到期的借款。原告龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向被告吴华履行了贷款义务。被告吴华未按期付息,属于违约,经原告龙岩市永定区农村信用合作联社向被告吴华催收未果,被告吴华未归还借款本金30万元,至2016年6月21日止欠利息9,242.28元。经质证,被告吴海容有异议,认为所有“吴海容”签名不是其本人所签的。
本案在诉讼过程中,被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦未提供证据。
本院对证据的分析与认定,本院已依法将证据复印件向被告吴华、吴艳、沈德彪、杨灿锦送达，被告吴华、吴艳、沈德彪、杨灿锦经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人赖寿初、被告吴海容在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告吴华以房屋装修缺少资金为由，向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款30万元。2016年3月19日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人签订了《保证借款合同》,三方约定：被告吴华向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2016年3月19日起至2018年3月18日止，贷款月利率为9.895833‰，按月交息,到期归还借款本息,逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％,被告吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年,被告吴华未按期付息,属于违约,原告龙岩市永定区农村信用合作联社有权提前收回尚未到期的借款。原告龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向被告吴华履行了贷款义务。被告吴华未按期付息,属于违约,经原告龙岩市永定区农村信用合作联社向被告吴华催收未果,被告吴华未归还借款本金30万元,至2016年6月21日止欠利息9,242.28元。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人签订的《保证借款合同》，自签字或者盖章时合同成立并生效，原告龙岩市永定区农村信用合作联社已按约定的义务全面履行,被告吴华未归还借款30万元,至2016年6月21日止欠利息9,242.28元,被告吴华未按期付息,属于违约。被告吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人为被告吴华向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金30万元和利息提供连带责任保证。现原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉请要求：1、解除2016年3月19日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人签订的《保证借款合同》;2、被告吴华归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，并支付至2016年6月21日止欠利息9,242.28元,及从2016年6月22日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息;3、被告吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦对上述款项负连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告吴海容辩称其未对被告吴华向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元和利息提供连带责任保证,被告吴华提出司法鉴定后,表示放弃,视为未能在诉讼期间提出司法鉴定就其反驳进行举证,其辩解理由不当,证据不足,本院不予采纳。被告吴华、吴艳、沈德彪、杨灿锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年3月19日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦等人签订的《保证借款合同》。
二、被告吴华于本判决生效后十日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款30万元，并支付至2016年6月21日止欠利息9,242.28元,及从2016年6月22日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息。
三、被告吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦对上述第二条的款项负连带清偿责任。
四、被告吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦履行连带清偿责任后，依法有权向被告吴华追偿。
如果被告吴华、吴艳、沈德彪、吴海容、杨灿锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5,961元，适用简易程序减半收取2,980.50元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年一月十七日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。