wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第158号
原告：曾某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：李某。
原告曾某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶克勤适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾某诉称：原、被告于2003年10月间通过网络认识并建立恋爱关系，同年年底双方开始同居。2005年4月30日，双方办理结婚登记手续。2006年2月3日生育一子李坤。婚初，原、被告夫妻感情尚可。从2011年开始，被告常参与赌博且对原告实施殴打、威胁，经原告亲戚劝解后，被告曾立下保证书，但被告本性不改，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年9月18日，双方在义乌协商好回家办理离婚手续，后因原告受到被告威胁而未办理。2013年9月22日，原告再次遭到被告无故殴打后，原告回至福建老家，从此双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚；儿子李坤由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月间认识并建立恋爱关系。2005年4月30日，双方办理结婚登记手续。2006年2月3日生育一子李坤。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年11月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告及李坤的户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚前，双方经自由恋爱，感情基础较好；婚后，双方共同生活多年，且生育了子女，可认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告提出被告常参加赌博、对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂的主张，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年十一月二十日
代书记员 肖若楼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第728-2号
申请执行人桑炳剑。
被执行人尹伟。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第2155号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人尹伟在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为60×××92上的存款共计元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一四年七月一日
书记员 冯 光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1169号
罪犯刘定文。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二０一一年四月六日作出（2011）金永刑初字第166号刑事判决，以被告人刘定文犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2011年4月23日交付执行。服刑期至二０一七年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘定文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分92.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘定文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘定文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定文减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二０一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第373号
上诉人（原审被告）：杨周。
被上诉人（原审原告）：张伟。
原审被告：倪晓羽。
上诉人杨周为与被上诉人张伟，原审被告倪晓羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭，代理审判员李劼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨周、倪晓羽原系夫妻关系，后于2014年9月24日协议离婚。2011年8月14日，倪晓羽向张伟借款30万元，由倪晓羽出具借款借据一份交张伟收存，未约定利息及还款期限。后经张伟催讨，倪晓羽至今分文未还。
张伟于2014年7月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、杨周、倪晓羽偿还借款本金30万元及利息损失赔偿金（自2011年8月14日起以本金30万元按银行同期利率计算至法院确定的履行日止，暂算至起诉之日利息大致为10万元）；2、本案诉讼费用由杨周、倪晓羽承担。
倪晓羽在原审中未作答辩。
杨周在原审中口头答辩称：一、杨周从未向张伟借过款。二、杨周不知道涉案的30万元，对涉案借条杨周也没见过。三、假设涉案借款真实，因杨周、倪晓羽已于2011年分居，也是倪晓羽的个人借款，该借款不是为家庭所用。请求法庭驳回张伟对杨周的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。倪晓羽欠张伟借款计人民币30万元，有倪晓羽出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，倪晓羽经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。张伟因倪晓羽拖欠借款而导致的利息损失，应从张伟向倪晓羽催讨之日起计算，因张伟无法举证证明其何时向倪晓羽催讨，故应从本案张伟起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。杨周、倪晓羽虽现已离婚，但本案债务系杨周、倪晓羽夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由杨周、倪晓羽共同偿还借款。杨周抗辩称张伟应提交款项交易的凭证，该院认为，借款借据不仅仅代表双方达成借款合意，更是一种收到借款款项的凭证，故对该项抗辩理由，不予支持。杨周认为杨周、倪晓羽已离婚，故其不应承担还款责任，该院认为，本案债务发生之时杨周、倪晓羽仍系夫妻关系，虽然杨周、倪晓羽在离婚协议书中约定了各自的债务各自清偿，但该项约定不能约束张伟，且杨周在收到本案的诉讼材料后已知道本案债务的前提下，在其之后与倪晓羽达成的离婚协议书却对本案债务只字不提，明显违背常理，故对该项抗辩理由，不予支持。杨周抗辩称本案已过诉讼时效，该院认为，本案债务未约定还款期限，张伟之后均有向倪晓羽催讨，故本案未过诉讼时效。倪晓羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年9月30日判决：一、倪晓羽、杨周应共同偿付张伟借款本金计人民币30万元及利息损失（自2014年7月8日起以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、减半收取3650元，由张伟负担750元，倪晓羽、杨周负担2900元。
上诉人杨周不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉借款真实性值得怀疑。1、据倪晓羽庭后讲，此笔借款系高利贷，借款本金约7万元，约定日利息为每万元三十元，倪晓羽称已偿还部分利息，后倪晓羽无力偿还，张伟连本带息让倪晓羽写了一张三十万元的借条。2、根据常理，三十万元这么巨额的借款一般来说不可能以现金支付，即使以现金支付，张伟应详细说明其现金来源，普通人一般不会在家里常备这么大额的现金。3、倪晓羽素有赌博恶习，不排除该三十万元系赌资的可能。二、即使此笔借款真实，该借款也是倪晓羽的个人债务，不应由杨周承担清偿责任。杨周与张伟素不相识，张伟借给倪晓羽的借款发生在杨周与倪晓羽分居期间，杨周对此一无所知，倪晓羽也没有讲这笔借款用于家庭支出，此笔借款不应作为夫妻共同债务处理。三、一审判决程序违法。1、一审法院拒绝让已经到庭的倪晓羽参加诉讼。2、由于倪晓羽缺席判决，本案应适用普通程序，而非简易程序。
被上诉人张伟答辩称：杨周无理上诉，一审判决正确，应予维持。
原审被告倪晓羽陈述：2011年7月向张伟借了6万元，8月借了1万元，利息1万元每天30元，7万10天2100元。利息一直还到2012年年底。2013年3月又还了2万元，后来张伟说合伙人催的很紧，让我重新打过条子，否则找人到我家泼红油漆，2014年5月份在乐清民丰路民丰会所重新打过这张借条。这些钱是我打麻将欠了别人钱，从他那里借来还给别人的。
上诉人杨周与被上诉人张伟在二审举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现借据为张伟所持有，但杨周、倪晓羽却并未提供确凿相反的证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对杨周提出的涉案借款并不存在的主张不予采信。杨周与倪晓羽还主张借条上所涉款项系由7万元的本金加上高利而形成，没有依据，本院亦不予采信。杨周提出诉争借款发生时其与倪晓羽已经分居，但未提供证据予以证明，杨周亦未提供证据证明诉争债务存在《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形，故关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，适用简易程序审理案件的除外情形有以下几种：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。故在法院已经向倪晓羽送达相关诉讼文书的情况下对倪晓羽缺席判决，并不属于不宜用简易程序审理的情形，杨周提出原审程序违法，没有依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7300元，由上诉人杨周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月十日
代书 记员 方如意
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2429号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告冷荣顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告冷荣顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1596号
原告靳某，职工。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告裴某，农民。
原告靳某为与被告裴某婚约财产纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王崇、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2015年1月，原、被告经媒人介绍认识，被告向原告索要彩礼款70000元、见面礼1100元，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活不足一个月，被告便回娘家居住，要求解除同居关系，原告多次请叫均被拒绝。被告的行为属骗取钱财，给付大额彩礼也给原告生活造成困难，故请求依法判令被告返还原告彩礼款71100元，并承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、媒人出具的书面证明、（2016）冀0528财保46号民事裁定书复印件。
被告裴某辩称，原、被告是2015年农历3月11日举行结婚仪式，直到农历8月原告奶奶去世，被告还参加葬礼。原告给付被告彩礼款20000元，被告购买的东西都在原告家，不同意给原告退款，诉讼费和保全费不负担。
被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：被告本人书写的嫁妆清单。
经审理查明，原告靳某与被告裴某于2015年1月经河渠镇漳北村孔瑞花做媒建立恋爱关系，同年3月15日原告请叫被告，并经媒人手给付被告见面礼1100元、彩礼款70000元。原、被告未办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，共同生活不久二人分居，并因返还彩礼款产生纠纷，形成本诉。
被告陪嫁的4条被子、1套咖啡桌椅、1个梳妆台现在原告处存放。
原告靳某于2016年3月22日提出保全申请，本院于当日立案，并依法查封登记在被告裴某名下的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、媒人出具的书面证明、（2016）冀0528财保46号民事裁定书复印件、本院向媒人核实情况的影像光盘等证据在卷佐证。
媒人孔瑞花出具书面证明，说明彩礼款给付情况，但未出庭作证，因其是原、被告认可的唯一媒人，双方均称给付彩礼款当天媒人在场，故，庭后本院向媒人核实，媒人表示要说的证明上已写清，落款署名是本人所写，不要再找她了。对媒人证言，本院予以采信。
被告为证明因购置陪嫁物品花费31400元，提交自己书写嫁妆清单一份，该清单只是被告本人的个人主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
经调解，原告要求被告返还彩礼60000元，被告不同意返还，调解无果。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告靳某与被告裴某未办理结婚登记手续，只是按照乡俗订立了婚约，虽举行了结婚仪式并开始共同生活，但时间短暂。原告给付被告彩礼及见面礼71100元，原告处现有被告购买部分陪嫁物品，该陪嫁物品应折抵相应彩礼款，被告对于陪嫁物品价值没有提供相关证据予以证明，结合实际情况与原、被告共同生活时间短暂的事实，本院酌定被告返还原告彩礼款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告裴某返还原告靳某彩礼款50000元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费789元，由原告靳某负担233元，被告裴某负担556元。保全费720元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一六年六月十三日
书记员 庆红绵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5873号
原告谢建福，男，1981年9月25日，汉族，住惠安县。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告辛建忠，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。
原告谢建福与被告辛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告辛建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢建福诉称，被告以经营需要资金为由，于2011年7月13日向原告借款11000元，双方约定借款期限壹年，月利息为300元，同时约定若被告期限届满未能还款，除应支付利息外，还应按利率一倍支付违约金。被告出具借款合同书1份交原告收执。借款期满后，原告曾于2014年7月8日向法院起诉，同年9月30日撤回起诉，经多次催讨被告未能还款付息。请求判令被告偿还原告借款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年7月13日起至还清款项之日止的利息。
被告辛建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同书，以此证明被告于2011年7月13日向原告借款11000元，双方约定借款期限为壹年，月利息为300元，若期限届满未能还款，除应照付利息外，并按利率一倍给付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同书，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做经营需要资金为由，于2011年7月13向原告借款11000元，双方约定借款期限壹年自2011年7月13起至2012年7月12日，月利息为300元，若期限届满未能还款，除应照付利息外，并按利率一倍给付违约金。借款后，被告未能偿还本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款11000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告于期满后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款11000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利息为300元，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年7月13日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛建忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢建福借款11000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年7月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告辛建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第403-1号
申请执行人赖伟洪。
被执行人焦水伟。
被执行人麦土生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
关于申请执行人赖伟洪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、麦土生、焦水伟机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、麦土生、焦水伟逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赖伟洪向本院申请执行。基于申请执行人赖伟洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、麦土生、焦水伟的银行存款、其他资金、财产合共人民币50458.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3399号
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司。住所地，四川省武胜县旧县长伸沟村。
法定代表人龙光明，公司董事长。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地，广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人段治斌，公司总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告张桂云，女，生于1968年12月7日。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、张桂云买卖合同纠纷一案，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费10571元减半收取5285.50元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年十一月三日
书记员 唐劲松
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1969号
原告：时某。
法定代理人：时杰。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：吴比，男，汉族，1999年3月10月出生，住泗县。
被告：吴亚，男，汉族，1970年2月23日出生，住泗县。
本院在审理原告时某与被告吴比、吴亚健康权纠纷一案中，原告时某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对吴比、吴亚的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2027号
原告廖志萍。
委托代理人王彩球。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市北雀路28号“康城”-4号商铺。
法定代表人姚柳松，该公司总经理。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
本院在审理原告廖志萍与被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖志萍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志萍撤回起诉。
案件受理费人民币73元，减半收取36.5元（原告已预交），由原告廖志萍负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1446号
原告：曾秋福。
被告：陈文。
本院在审理原告曾秋福与被告陈文买卖合同纠纷一案中，因原告曾秋福不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第808号
原告：李某，住广州市天河区。
被告：梁某，住广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案受理费150元、公告费500元由原告李某负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 黄为民
二〇一五年七月六日
书 记 员 文蓓婕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4502号
原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐军日诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军日诉称：2015年3月30日，第一被告金建余向原告借款人民币30000元整，用于资金周转并向原告出具借条一份，借期10天，约定该借款利息按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝还款，至今一直未还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述30000元借款与被告共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款人民币叁万元整及利息16200元整（借款利息从借款日2015年3月30日算至2016年9月30日，实际还款之日止利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告徐军日向本院提交如下证据材料:
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。
经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
2015年3月30日，被告金建余向原告徐军日借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“因做生意需要今向徐军日借到人民币叁万元整（￥：30000元）。借期10天，即自2015年3月30日到4月7日止。”被告金建余并在《借条》上注明“现金已收”。庭审中，原告明确借款期限为10天。借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。
本院认为：原告提交的《借条》能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约归还所借款项。原告未举证证实双方约定过借款利息，视作借期内不支付利息，原告可主张自逾期之日起的逾期利息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告徐军日借款30000元，并支付利息(利息按年利率6%自2015年4月9日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。
案件受理费956元，由原告徐军日负担338元，由被告金建余、郑丽华负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4502号原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐军日诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军日诉称：2015年3月30日，第一被告金建余向原告借款人民币30000元整，用于资金周转并向原告出具借条一份，借期10天，约定该借款利息按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝还款，至今一直未还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述30000元借款与被告共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款人民币叁万元整及利息16200元整（借款利息从借款日2015年3月30日算至2016年9月30日，实际还款之日止利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告徐军日向本院提交如下证据材料:1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：2015年3月30日，被告金建余向原告徐军日借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“因做生意需要今向徐军日借到人民币叁万元整（￥：30000元）。借期10天，即自2015年3月30日到4月7日止。”被告金建余并在《借条》上注明“现金已收”。庭审中，原告明确借款期限为10天。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。本院认为：原告提交的《借条》能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约归还所借款项。原告未举证证实双方约定过借款利息，视作借期内不支付利息，原告可主张自逾期之日起的逾期利息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告徐军日借款30000元，并支付利息(利息按年利率6%自2015年4月9日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。案件受理费956元，由原告徐军日负担338元，由被告金建余、郑丽华负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  徐红卫二〇一七年二月二十八日代书 记员  江 璟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第879号
上诉人（原审原告）：唐山市万达机械设备制造有限公司，住所地唐山市路南区胜利路7号。
法定代表人：宗守宁，职务董事长。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边少东。
委托代理人：项贤国，唐山师范学院法律援助中心律师。
上诉人唐山市万达机械设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三�项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第644号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人唐山市万达机械设备制造有限公司。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王璐瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第746号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因本案，于2015年1月14日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某与妻子卢某（另案处理）在丽水市莲都区灯塔小区56幢楼下经营“丽水市早安早餐店”，被告人周某负责和面、制作包子、馒头等，卢某负责销售。2014年9月27日开始，被告人周某在明知不能使用含铝添加剂制作包子、馒头等非油炸面制品的情况下，在其经营的丽水市莲都区灯塔小区56幢楼下“丽水市早安早餐店”内，将添加了含铝的“香甜泡打粉”的面坯制成白馒头、包子等放在店内销售。2014年11月12日，丽水市食品药品监督管理局执法人员对“丽水市早安早餐店”进行检查，采样白馒头10只。经丽水市质量技术监督检测院检验，查获的白馒头中铝含量为376.9㎎／㎏。经丽水市食品安全委员会专家组论证认为，长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人周某的供述与辩解；3、证人方某、熊某、张某、卢某的证言；4、检验报告；5、现场检查笔录；6、光盘一张；7、产品样品采样记录；8、扣押物品清单、扣押物品决定书；9、食品安全危害认定专家意见书；10、调取证据通知书；11、调取证据清单；12、监督意见书；13、丽水市区创建国家卫生城市餐饮单位检查情况登记表；14、企业详细信息；15、归案经过；16、照片；17、情况说明；18、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014第8号）等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止）；
二、被告人周某的违法所得人民币2500元，予以追缴；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏小云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终762号
上诉人（原审被告、反诉原告）：扶余市盛宝玻璃制品有限公司，住所地吉林省扶余市扶余工业集中区哈尔滨街南侧。
法定代表人：张政宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨瑞达包装印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。
法定代表人：涂梦均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
上诉人扶余市盛宝玻璃制品有限公司（以下简称盛宝公司）因与被上诉人哈尔滨瑞达包装印务有限公司（以下简称瑞达公司）定作合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人张政宝及其委托诉讼代理人管丽辉，被上诉人瑞达公司的委托诉讼代理人回宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛宝公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判决或发回重审。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。瑞达公司给盛宝公司前六批供货符合质量要求，盛宝公司也先后结款18万元，后四批供货存在严重质量问题，直接影响盛宝公司商业信誉，一审法院对此事实未予认定。2.一审法院采信证据不足。一审中瑞达公司提交的货单当中存在单方修改单价及虚假勾抹、伪造等情况，盛宝公司已提出异议，一审判决以此证据作为定案依据不合法。
瑞达公司没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，程序合法，请求二审法院维持原判；二、盛宝公司就争议标的突然提出不予认可，而在一审诉讼过程中从来没有就欠款数额提出过质疑，并且没有任何证据，请求二审法院不予支持。
瑞达公司向一审法院起诉请求：1、判令盛宝公司给付拖欠货款90,280.6元；2、诉讼费用由盛宝公司承担。
一审法院认定事实：2013年开始瑞达公司与盛宝公司进行合作，为盛宝公司印制纸质包装制品。瑞达公司向盛宝公司供货16批，共计货款270,285.8元。盛宝公司分三次支付货款180,000元，尚欠货款90,285.8元。一审法院认为，瑞达公司与盛宝公司之间基于定做烟壶彩盒而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，盛宝公司应履行给付拖欠货款的义务。关于其所述的产品质量问题，因瑞达公司对盛宝公司提供的彩盒制作者提出异议，并提供了瑞达公司制作的彩盒样品（虎口处有其公司简称“RD”暗标），对此，盛宝公司未向法庭提供充分证据证明存在质量问题的彩盒系瑞达公司生产，而且其亦未提交反诉费用，故一审法院对其所述不予采信，反诉请求不予审理。判决：一、盛宝公司判决生效之日起十五日内给付瑞达公司货款90,285.8元；二、驳回盛宝公司的反诉请求。
二审中，盛宝公司举示了其收到瑞达公司货品之后给瑞达公司的入库单13张（复印件）。拟证明：盛宝公司不欠瑞达公司90,285.8元，根据盛宝公司的财务帐记载欠瑞达公司68,350.74元。
瑞达公司当庭对该证据发表质证：该证据是复印件，不具备合法性，入库单是盛宝公司单方入库的管理行为，上面没有瑞达公司的签字，与本案不具有关联性。
本院认证意见：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。盛宝公司所示的入库单均为复印件，且系其公司单方制作，并无瑞达公司盖章或经手人签字确认，故对该证据本院不予采信。
瑞达公司举示了其与与盛宝公司签订的采购合同5份（均为复印件），时间分别为：2013年12月6日、12月14日、2014年1月14日、2014年3月17日、2014年4月9日。拟证明：该证据与一审举示的销售单同时证明瑞达公司履行了全部供货义务，所计算的产品货款也是依据合同所计算得出。
盛宝公司当庭对该证据发表质证意见：上述合同是签了，但是合同与盛宝公司的账目不符，一审的时候也否认其中两份合同，对证明问题不认可。
本院认证意见：盛宝公司认可签订上述合同的事实，故对合同的真实性，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，盛宝公司与瑞达公司签订的《采购协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和相关法规的禁止性规定，合法有效。瑞达公司依约履行供货义务，盛宝公司应按约定支付相应货款。盛宝公司上诉主张瑞达公司提供的部分货品存在质量问题，给其造成损失。首先，盛宝公司对其主张质量异议，仅表述为多次与瑞达公司电话联系，但瑞达公司对此予以否认且盛宝公司并无书面证据证明；其次，一审中，盛宝公司亦就其主张的质量问题所造成损失提出反诉，但并未缴纳反诉费用，一审法院对此未予审理。综上，盛宝公司此节上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于盛宝公司上诉主张一审法院采信证据不当的问题。本院认为，瑞达公司为证明其所主张的欠款事实成立，举示了有盛宝公司签收的销售单17份，上述销售单合计货款总额为270,280.6元，扣除双方无争议的已付款18万元，余额为90,280.6元，即瑞达公司诉请的金额。一审庭审中，盛宝公司对上述销售单的真实性无异议，表示其中5份销售单的货品存在质量问题，但对此其并未举示有效证据予以证明。一审法院认定欠款事实成立并无不当。
综上，盛宝公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,057元，由上诉人扶余市盛宝玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 于 敏
审判员 孔德林
二〇一八年二月二日
书记员 那 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4740号
罪犯袁兆年，男，1953年6月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年12月15日作出（2001）江中法刑初字第87号刑事判决，以被告人袁兆年犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁兆年在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁兆年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兆年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁兆年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兆年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第452号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告田红军，工人。
被告左勇，个体户。
被告潘长利，个体户。
被告张立平，个体户。
原告惠民县农村信用合作联社与被告田红军、左勇、潘长利、张立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告田红军、左勇、潘长利、张立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告田红军于2013年2月8日在原告处借款300000元，借款到期日为2014年2月6日，借款月利率为11.0000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告左勇、潘长利、张立平作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田红军、左勇、潘长利、张立平未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年2月8日借款凭证、借款合同各一份，证明被告田红军在原告处借款本金300000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年2月6日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2013年2月8日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告左勇、潘长利、张立平作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告田红军、左勇、潘长利、张立平未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年2月8日，被告田红军在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2014年2月6日，借款月利率为11.0000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告左勇、潘长利、张立平作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告田红军、左勇、潘长利、张立平的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告田红军提供借款后，被告田红军应按照合同的约定日期归还借款。被告田红军未及时归还借款，应承担违约责任。被告田红军欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年2月7日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.0000‰的基础上加收50%的罚息，由被告田红军向原告支付。被告左勇、潘长利、张立平作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告左勇、潘长利、张立平在履行保证责任后，依法有权向被告田红军行使追偿权。被告田红军、左勇、潘长利、张立平未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年2月8日起至2014年2月6日合同期内按约定利率11.0000‰收取，逾期后的利息自2014年2月7日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰＋50%收取）。
二、被告左勇、潘长利、张立平对上述款项负连带清偿责任。被告左勇、潘长利、张立平在承担担保责任后，有权向被告田红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田红军、左勇、潘长利、张立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1469号
原告张某某，女，1978年9月3日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告李某某，男，1979年9月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由被告张某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年九月二十日
书记员 庄连良
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第380号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月15日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年1月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审。2014年7月31日被本院取保候审。
辩护人刘鹏举、刘富宝（实习），河南克谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人王某某及其辩护人刘鹏举、刘富宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月10日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿本市二七区郑密路由北向南行驶至汉江路口时，与翟某驾驶的豫A×××××号轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损及乘车人郭某受伤，后被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血醇含量为220.22mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人王某某承担全部责任。被告人在事故发生后，已经赔偿被害人翟某损失40000元人民币；赔偿被害人郭某损失20000元人民币。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及抓获到案经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片；110报警台证明、驾驶人信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、被告人户籍证明、郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书；被害人翟某、郭某的陈述；辨认笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、车辆损失估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经当庭查证，事故发生后，被告人王某某被他人控制，直至民警赶到现场被抓获，该行为不符合我国刑法关于自首的认定条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，该辩护意见本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人王某某血醇含量超过200mg／100ml以上，应对其从重处罚；3、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人王某某已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人王某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年八月十八日
书记员 孙少英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
郸民初字第1998号
原告赵子领，男，汉族，1971年5月22日生。
委托代理人王秀兰。
被告赵子畅，男，汉族，1949年1月27日出生。
委托代理人郝家银。
委托代理人赵敏（赵小变）。
原告赵子领诉被告赵子畅排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的宅基地与被告东西相邻，我宅基地是原先我父亲赵某在世时的老宅，由于原先宅基不四方，我与我村张从周调换1.7米，并且土管所统一发给我宅基证，被告在我没在家时垒围墙侵占我南头宅基地20公分出路5米，经行政村干部和乡政府、司法所调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权清除障碍，把占我房子东屋后的5米出路给我，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告依据其父亲赵某的宅基证向本院主张权利，是与本案没有直接利害关系的公民，不具备本案原告的诉讼主体资格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵子领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年一月二十一日
书记员 田智广
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2020号
申请执行人周友刚。
被执行人周大庆。
申请执行人周友刚与被执行人周大庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的财产依法进行了查封，因处置时间跨度较长，故先终结本次执行，申请执行人可待该财产处置完毕后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾金磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3058号
原告魏亚梅，女，1979年6月1日出生，汉族。
原告郑垚潞，男，2005年6月15日出生，汉族。
法定代理人魏亚梅，系原告郑垚潞的母亲。
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
代表人郑安静。
原告魏亚梅、郑垚潞与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月9日予以立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏亚梅、原告郑垚潞的法定代理人魏亚梅及郑坂四组代表人郑安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚梅、郑垚潞诉称，2004年12月24日，原告魏亚梅与被告村民郑子汉登记结婚，婚后，原告魏亚梅便在被告处居住生活，户口亦于2005年7月7日迁址被告处，与其他村民一样履行村民义务并享受村民权利。2005年6月15日生育一子，即原告郑垚潞，户口随即落户在被告处。两原告系被告的集体经济组织成员。因当时被告的大部分土地已被国家建设征用，故两原告均属于被告未分配到责任田的新增人口。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，被告的部分土地再次被征用，并获得相应的征地补偿款，按照被告分配征地补偿款的管理及法院的判例，被告对于新增人口系以1998年分配责任田的基数0.53亩／人口，按每亩人民币（币种，下同）35700元的标准补偿给新增人口即每人人民币18921元作为新增人口未分配责任田的补偿，但是被告均未直接发放征地补偿款给新增人口，故两原告至今未领取该笔补偿款。原告曾多次（每年的春节）与被告协商，被告总是说看看情况，但均未果。最后被告于2015年11月7日出具相关证明给原告，要求原告通过法律途径解决。与原告同样是新增人口的被告其他村民已向贵院起诉要求该笔补偿款，贵院已经判决支持其诉讼请求。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告魏亚梅、郑垚潞征地补偿款人民币各18921元，合计人民币37842元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑坂四组辩称，原告所诉属实，没有意见。
经审理查明，原告魏亚梅于2004年12月24日与被告的村民郑子汉登记结婚，于2005年7月7日将户口迁入到被告所在地，2005年6月15日生育一子，即原告郑垚潞，户口随即落户在被告处。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，被告小组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。被告对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，但被告未分配给原告魏亚梅、郑垚潞。经原告多次与被告协商解决未果，原告遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录，以及原告提供的身份证复印件、计划生育证明、户口簿、结婚证复印件、出生医学证明、郑坂四组出具的证明、（2009）翔民初字第1282号民事判决书等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看，原告魏亚梅在2004年12月24日登记结婚后，于2005年7月7日将户口迁入到被告所在地，原告郑垚潞2005年6月15日出生后随其父母落户在被告处。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告魏亚梅、郑垚潞在被告郑坂四组居住生活，应当认定原告魏亚梅、郑垚潞今后的生活的来源确实应依靠被告郑坂四组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的村民。本案被告郑坂四组分配土地补偿款时未分配给原告魏亚梅、郑垚潞侵害了原告的合法权益。因此原告魏亚梅、郑垚潞有权要求被告郑坂四组平等分配土地补偿款。被告郑坂四组对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，原告魏亚梅、郑垚潞有权分得上述补偿款。因此，原告魏亚梅、郑垚潞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起五日内向原告魏亚梅、郑垚潞各支付土地补偿款人民币18921元，合计人民币37842元。
如果被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，因适用简易程序，减半收取为373元，由被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担，款均限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十二月七日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第88-1号
原告：天津市长盛发船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路华云园15-2-501。
法定代表人：林心云，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：江苏海亚航运有限公司。住所地：江苏省南京市长白街1-1号。
法定代表人：牟邦华。
本院在审理原告天津市长盛发船舶燃料销售有限公司诉被告江苏海亚航运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告所属的船舶“海亚丰”轮手续。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告天津市长盛发船舶燃料销售有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，查封冻结被告的“海亚丰”轮。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚爱娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第41号
原告：梁某。
委托代理人：赵某某。
被告：梁某某。
原告梁某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月11日立案受理后，依法由审判员王永仁适用简易程序独
任审判。于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁某的委托代理人赵某某到庭�加诉讼，被告梁某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：被告梁某某于2010年12月9日向原告借
款人民币20000元，并向原告出具书面借条一份。后经原告多
次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请：一、被告归还借
款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称所主张的事实，在本院指定的举证期
限内向本院提供了2010年12月9日的借条一份，证明被告向原
告借款人民币20000元的事实。
被告梁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告提供的借条，其形式和来源合法、内容客观，可
以证明原告所主张的事实。本院对原告所举证据可确认为认定案件事实的相关证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、
法规的规定，应属有效。被告作为借款人没有依约履行还款义
务，应承担违约责任。现原告诉请被告返还借款20000元，符
合法律规定，本院应予以支持。被告梁某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁某某返还原告梁某借款人民币20000元，限本判决
生效后十日内付清。
如�被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告梁某某负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 王永仁
二〇一二年二月二十三日
书记员 丁蓓蓓
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民申字第00001号
再审申请人（原审原告）邱某某，男，1959年4月26日出生，汉族。
委托代理人赵某某，安康市148法律服务所法律服务工作者。
被申请人甘某某，男，汉族。
再审申请人邱某某因与被申请人甘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原（2013）紫民初字第00394号判决的执行。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘继卫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02894-1号
原告李某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告白某某在中国银行账户予以冻结。并提供了李某所有的大众朗逸牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结白某某在中国银行账户。
二、对登记在李某名下的大众朗逸牌小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜娜娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第428号
上诉人（原审原告）杨兆耕，男，汉族，1945年4月7日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）项玉平，女，汉族，1947年11月10日出生，系杨兆耕妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）罗源县凤山镇南门外村民委员会，住所地罗源县凤山镇南门外圣水街大门口。
法定代表人纪大栋，村长。
原审第三人罗源县凤山镇南门外村第八村民小组。
负责人杨建华，小组长。
上诉人杨兆耕、项玉平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福州市罗源县人民法院（2013）罗民初字第1326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2013年12月10日作出（2013）罗民初字第1326号驳回起诉的民事裁定，驳回了杨兆耕、项玉平的起诉。上诉人杨兆耕、项玉平不服一审裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为：⒈一审认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，人民法院应当作出判决。本案纠纷归根结底是被上诉人决定的分配方案，分配方案决定分配金额，这个分配金额不同于上述《解释》第一条第三款所提到的“用于分配的土地补偿费数额”。本案被上诉人将已经收到罗源县土地收储中心土地补偿费290583元，扣除被上诉人管理费3600元外，全部用于分配给村民。分配方案不仅对土地补偿费中的第一、二项土地补偿费（含劳动力安置补助费）、青苗补偿费作为分配数额，而且也对征地村留地10%的政府贴现作为分配数额平均分配给第八村民小组村民。因此，上诉人对被上诉人用于分配的土地补偿费数额没有意见，不是对用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，而是对分配方案和能分到的金额，即收益分配产生纠纷而提起民事诉讼，符合人民法院立案受理范围。⒉本案应判还比例较多的土地补偿款给上诉人。根据我国《村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《土地管理法》第四十七条、《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十六条、《物权法》第一百三十二条和第四十二条之规定，相关立法本意也是将土地补偿费大部分用于分配给失地农民，即承包地被征收又没有重新调整到相当承包地的农民。没有被征承包地农民基本上没有受到征收土地的影响和损失，与被征收了承包地的农民情况显然有天壤之别，他们与被征了承包地的农民平均分享土地补偿费，显然与理与法相悖。⒊村留地10%部分政府贴现也是用于分配的土地补偿费。福州市人民政府《关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见》第三条有规定，留地用于被征用土地的村集体经济组织和村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题。但是被上诉人没有留地发展二、三产业，而是委托政府出让取得政府变现和贴现。第八条规定，委托政府出让所得的土地价款主要用于被征地农民的基本生活保障。所以不管是留地给村集体还是给村民办二、三产业，抑或变现所得，都应用于被征地农民的基本生活保障，解决村民生产安置、生活出路问题。这一问题突显在失地农民身上。所以用这部分补偿费的70%以上发给被征去承包地的农民解决失地农民的生活出路，是符合法律、政策的，认为这部分钱只能归集体所有不能用于分配是不对的，况且被上诉人已同意用于第八村民小组成员统一分配。所以本案不存在为用于分配的土地补偿费数额纠纷，只存在分配比例纠纷。⒋上诉人在一审中诉求赔偿少量田地损失是侵权之诉，二审表示放弃。两上诉人请求：撤销（2013）罗民初字第1326号裁定，发回重审。
被上诉人和原审第三人未答辩。
本院经审理认为，一审庭审和二审询问中，上诉人杨兆耕和项玉平二人均对2008年11月14日罗源县土地收购储备中心与被上诉人罗源县凤山镇南门外村委会签订的罗地储协字（2008）第25号国家建设征用土地协议书的被征用土地的数量和就用于分配的征地补偿费数额均有异议，并且对征地补偿费分配方案和分配到的金额亦存异议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于法院应当受理的范围，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两上诉人对征用土地的数量、用于分配的征地补偿费数额和分配方案均存异议的情况下，应先厘清前述用于分配的征地补偿费数额的问题，才能审理承包地征收补偿费用分配纠纷，因此本案应依法驳回起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
代理审判员 潘 筝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施国琴
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3213-1号
申请人：李伟嵩，男，1974年11月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：付丽，女，1974年3月11日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李伟嵩与被申请人付丽民间借贷纠纷一案，申请人李伟嵩于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付丽所有的鲁F8****号轿车一辆（保全标的额105000元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以105000元诉讼财产保全责任保险为申请人李伟嵩提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付丽所有的鲁F8****号轿车一辆（保全标的额105000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人付丽保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1045元，由申请人李伟嵩暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初9号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同月26日被武宁县公安局取保候审。2016年1月4日被本院决定逮捕，同月5日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年10月底的一天6时许，被告人徐某驾驶机动三轮车到武宁县南市工业园厂2号厂房内制作部车间，从该车间内盗走铝合金材料1184斤。经估价，徐某所盗铝合金材料价值9140.48元。
案发后，被告人徐某亲属徐春发代为退赔被害人损失9140.48元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人张某、李某、邱某的证言、被害人周某的陈述、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐某具有悔罪表现，且其亲属代为退赔全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人徐某的刑期自2015年11月20日起至2016年5月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 伍洁洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10605号
原告：袁裕良，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：宋小鹏，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁裕良与被告宋小鹏买卖合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁裕良撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 范宜章
二〇一七年十一月七日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17244号
原告：韩德清，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：姜鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：熊江成，女，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩德清（以下简称原告）与被告姜鹏、熊江成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩德清的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告姜鹏、熊江成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月8日被告姜鹏因做生意资金周转所需为由，向原告借款现金60000元，约定借款利息为月息3分，但是借款至今为止，被告姜鹏、熊江成分文未还。被告姜鹏、熊江成为夫妻关系，上述借款在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据上，原告认为，依约归还借款是借款人的法定义务，被告姜鹏、熊江成拒绝归还的行为已侵害了原告的合法民事权利。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姜鹏、熊江成共同归还原告借款本金60000元；2、判令被告姜鹏、熊江成共同支付利息57600元（自2012年11月8日起至2016年11月7日止共48个月，利率按年利率24%计算）并判令支付自2016年11月8日起至本息付清之日至的逾期还款利息（利率也按年利率24%计算）；3、判令被告姜鹏、熊江成共同支付诉讼代理费损失500元；4、判令被告姜鹏、熊江成承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款承诺书一份，证明2012年11月8日被告姜鹏以做生意经营资金所需为由，向原告借款人民币60000元的事实；
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告姜鹏、熊江成于2012年6月18日结婚，本债务发生在被告姜鹏、熊江成婚姻存续期间的事实；
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为本案诉讼支出诉讼代理费500元的事实。
被告姜鹏、熊江成未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年11月8日，被告姜鹏向原告借款并出具《借款承诺书》一份，载明：兹有本人姜鹏因经营需要，急用资金，特向借现金人民币陆万元整，借款期限从2012年11月8日起为期。本人自愿同意利息按月利息3%计算，按每月支付给出借人，到期如不归还，借款人愿意按借款本金的20%作为每月支付违约金和法院起诉费、律师费、差旅费、执行费等一切费用赔付给出借人，或重新签订条约。
庭审中，原告陈述该笔借款于2012年11月8日以现金方式足额交付给被告姜鹏。
另查明，被告姜鹏、熊江成于2012年6月18日登记结婚，截止2017年1月6日被告姜鹏、熊江成仍处于婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费500元。
本院认为，原告与被告姜鹏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姜鹏未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告姜鹏、熊江成婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告姜鹏的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告熊江成理应对被告姜鹏的上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜鹏、熊江成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏、熊江成于本判决生效后十日内归还原告韩德清借款60000元；
二、被告姜鹏、熊江成于本判决生效后十日内支付原告韩德清利息57600元及自2016年11月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按本金60000元，年利率24%计算）；
三、被告姜鹏、熊江成于本判决生效后十日内支付原告韩德清为本案诉讼支出的律师代理费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告姜鹏、熊江成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2662元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩州峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17244号原告：韩德清，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：姜鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：熊江成，女，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韩德清（以下简称原告）与被告姜鹏、熊江成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩德清的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告姜鹏、熊江成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月8日被告姜鹏因做生意资金周转所需为由，向原告借款现金60000元，约定借款利息为月息3分，但是借款至今为止，被告姜鹏、熊江成分文未还。被告姜鹏、熊江成为夫妻关系，上述借款在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据上，原告认为，依约归还借款是借款人的法定义务，被告姜鹏、熊江成拒绝归还的行为已侵害了原告的合法民事权利。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姜鹏、熊江成共同归还原告借款本金60000元；2、判令被告姜鹏、熊江成共同支付利息57600元（自2012年11月8日起至2016年11月7日止共48个月，利率按年利率24%计算）并判令支付自2016年11月8日起至本息付清之日至的逾期还款利息（利率也按年利率24%计算）；3、判令被告姜鹏、熊江成共同支付诉讼代理费损失500元；4、判令被告姜鹏、熊江成承担本案诉讼费。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、借款承诺书一份，证明2012年11月8日被告姜鹏以做生意经营资金所需为由，向原告借款人民币60000元的事实；2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告姜鹏、熊江成于2012年6月18日结婚，本债务发生在被告姜鹏、熊江成婚姻存续期间的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为本案诉讼支出诉讼代理费500元的事实。被告姜鹏、熊江成未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年11月8日，被告姜鹏向原告借款并出具《借款承诺书》一份，载明：兹有本人姜鹏因经营需要，急用资金，特向借现金人民币陆万元整，借款期限从2012年11月8日起为期。本人自愿同意利息按月利息3%计算，按每月支付给出借人，到期如不归还，借款人愿意按借款本金的20%作为每月支付违约金和法院起诉费、律师费、差旅费、执行费等一切费用赔付给出借人，或重新签订条约。庭审中，原告陈述该笔借款于2012年11月8日以现金方式足额交付给被告姜鹏。另查明，被告姜鹏、熊江成于2012年6月18日登记结婚，截止2017年1月6日被告姜鹏、熊江成仍处于婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费500元。本院认为，原告与被告姜鹏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姜鹏未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告姜鹏、熊江成婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告姜鹏的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告熊江成理应对被告姜鹏的上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜鹏、熊江成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏、熊江成于本判决生效后十日内归还原告韩德清借款60000元；二、被告姜鹏、熊江成于本判决生效后十日内支付原告韩德清利息57600元及自2016年11月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按本金60000元，年利率24%计算）；三、被告姜鹏、熊江成于本判决生效后十日内支付原告韩德清为本案诉讼支出的律师代理费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告姜鹏、熊江成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2662元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  程小菲二〇一七年一月九日书 记 员  韩州峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第808号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市新华路支行。
负责人：古丽其曼·赛里木。
被执行人：陈瑞。
被执行人：王权。
被执行人：王春雷。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市新华路支行诉被告陈瑞、王权、王春雷小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人陈瑞、王权、王春雷的财产情况，现被执行人陈瑞、王权、王春雷确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市新华路支行亦不能提供被执行人陈瑞、王权、王春雷的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1838号
申请执行人张某，男，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人徐州某某机械制造有限公司。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0192号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某机械制造有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某机械制造有限公司的银行存款人民币2011400元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）霍执字第00649号
申请执行人：夏店乡供销合作社。
法定代表人：徐本武。
被执行人：汤传威，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店乡街道。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（1999）霍法民初字第1594号民事调解书，责令被执行人汤传威履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤传威的账户存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月二十日
书记员 徐 进
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1509号
原告熊发全，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县庙塘镇。
委托代理人屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县清和煤矿。住所地：贵州省�义市桐梓县九坝镇ＸＸ村。
法定代表人周小平，系该矿经理。
委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人傅攀，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告熊发全诉被告桐梓县清和煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊发全及其委托代理人屠金伟，被告桐梓县清和煤矿的委托代理人张绍明、傅攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊发全诉称：原告自2012年5月至今在被告处从事井下采煤工作，月平均工资为4963元。2012年7月20日，原告在井下工作时，头部受伤，住院治疗15天，医院诊断为下颌骨骨折；于2012年8月27日认定为工伤，2013年3月27日鉴定为九级伤残。原告已向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该裁决，�依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金44667元，一次性工伤医疗补助金24543.5元，一次性伤残就业补助金24543.5元，停工留薪期工资19852元，护理费3000元，住院期间伙食补助费150元，交通费84元，劳动能力鉴定费320元，后续治疗费9000元，后续治疗及停工留薪期间鉴定费1200元，鉴定检查费135元。以上共计127495元。
被告桐梓县清和煤矿辩称：1、原告2012年5月到被告处上班，于2012年7月20日受伤，应当享受工伤九级保险待遇是事实。但是，被告已经为原告投保了工伤保险，故根据《工伤保险条例》的规定，除一次性就业补助金和停工留薪期工资以外，其他所有的赔偿均应当由工伤保险基金支付。2、原告月平均工资为4963元、住院15天不实。病历记载原告住院9天；原告在被告单位工作仅仅两个多月就受伤，根据《工伤保险条例》第六十四条“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，其本人工资应当按照职工平均工资或者采矿业工资标准计算。3、对原告主张的交通费84元，劳动能力鉴定费320元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各18726元无异议，但对原告变更后的数额有异议，对其主张的其他费用有异议。原告属九级伤残，不是必需解除劳动关系，故不同意解除劳动关系。
经审理查明：原告自2012年5月至今在被告处从事井下采煤工作，月平均工资为4963元。2012年7月20日，原告在井下工作时，头部受伤，住院治疗15天（其中急诊3天，两次住院分别为10天、2天），医院诊断为下颌骨骨折；于2012年8月27日认定为工伤，2013年3月27日鉴定为九级伤残。原告于2014年2月25日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出仲裁裁决：1、原告于2014年2月25日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告住院伙食补助费120元、停工留薪期工资9926元、医疗费135元、护理费720元、一次性伤残补助金24909.75元、一次性工伤医疗补助金18726元、一次性伤残就业补助金18726元、交通费84元、鉴定费320元，共计73666.75元；3、被告终止原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。现原告以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误为由诉至本院，要求以前述诉讼请求判决。
另查明：被告交纳了原告受伤期间的工伤保险费。
本院认为：原被告双方对原告系工伤、伤残等级无异议，但对原告月平均工资、工伤保险待遇是否由被告承担及赔偿标准有争议。原告在被告处工作虽不满一年，但法律没有劳动者工作不满一年受伤的，应按社�工资或同行业平均工资计算劳动者的工资的规定，故对被告认为应按社平工资或采矿业平均工资计算原告工资的主张不予支持，本院确定以原告本人实际工作月数计算其月平均工资，原告所称认可仲裁裁决认定的原告月平均工资4963元，被告未提出相关证据予以反驳，故本院对原告月平均工资为4963元予以认定。依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同关系，并享受工伤医疗待遇、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。其中的工伤医疗待遇（含原告请求的护理费、住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、后续治疗费、后续治疗及停工留薪期间鉴定费、鉴定检查费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，具体支付标准、数额由原告自�到工伤保险基金管理部门结算；其中的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金由用人单位即被告支付，确定原告的停工留薪期工资为9926元（4963元／月×2月）、一次性伤残就业补助金以2013年度职工月平均工资为基数计算为19198元（38396元／年÷12月×6月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条和《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告熊发全与被告桐梓县清和煤矿之间的劳动关系于2014年2月25日解除；
二、被告桐梓县清和煤矿于本判决生效后立即向原告熊发全支付停工留薪期工资9926元、一次性伤残就业补助金19198元，合计29124元；
三、驳回原告熊发全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县清和煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年六月三十日
书记员 吴玉梅
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第219号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人陈建亮，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，现在广东省清远监狱服刑。
申请执行人新丰县人民法院申请执行陈建亮罚金一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）韶新法刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，对被告人张柴修并处罚金人民币12000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人陈建亮的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人陈建亮有可供的执行财产。
本院认为，被执行人陈建亮现在广东省清远监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人陈建亮的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人陈建亮有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶学文
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第430号
申请执行人：高永庆
被执行人：四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司
申请执行人高永庆与四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2011年4月8日作出的海劳仲案字[2010]182判决书，2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第430号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年十一月二十四日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第430号
本院在执行申请执行人高永庆与被执行人四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第430号申请执行人：高永庆被执行人：四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司申请执行人高永庆与四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2011年4月8日作出的海劳仲案字[2010]182判决书，2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年十一月二十四日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2012)海执字第430号本院在执行申请执行人高永庆与四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司违反财产报告制度的规定，在收到人民法院执行通知书和财产令后未在指定的期间内向本院报告财产，证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人刹时间信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司(组织机构代码742278642)纳入失信人名单。本决定一经作出即生效。二〇一五年四月十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4913号
原告：程乖生，男，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省泉县。
被告：北京普众民康大药房，住所地北京市昌平区。
投资人：郭文雪。
原告程乖生与被告王亚军、北京普众民康大药房确认合同无效纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程乖生到庭参加诉讼，被告王亚军、北京普众民康大药房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程乖生向本院提出诉讼请求：1.解除程乖生与王亚军于2015年12月23日签订的《药房转让协议》。2.王亚军、北京普众民康大药房返还程乖生转让费18万元，并向程乖生支付2万元违约金;3.诉讼费由王亚军、北京普众民康大药房承担。事实和理由：2015年12月23日，程乖生与王亚军签订关于“北京普众民康大药房”的《药房转让协议》，并于12月27日付完合同约定的所有转让款18万元。根据合同约定王亚军应当负责为程乖生申领工商营业执照、药品经营许可证等证照，但是12月28日王亚军将药店的《药品经营许可证》、《营业执照》、《执业药师注册证》、《税务登记证》拿走，并称尽快为程乖生办理变更手续，但是王亚军一直没有为程乖生办理新证。2016年1月3日，药店门口贴出拆迁条幅，随即程乖生联系王亚军，但一直联系不上，程乖生感觉自己被骗，便前往百善派出所报警，经查询得知此药店的投资人是郭文雪。2016年1月7日下午，程乖生找到王亚军协商此事，协商失败后报警，出警警官建议前往沙河法庭进行调解，王亚军当场同意，但出警警官离去后王亚军又拒绝前往调解。此后，程乖生联系王亚军协商此事，王亚军均不接电话，故程乖生诉至法院。
王亚军、北京普众民康大药房未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，程乖生与王亚军签订关于“北京普众民康大药房”的《药房转让协议》。协议第一条一至三款约定，王亚军负责工商营业执照、药品经营许可证等证照的办理申领；王亚军应于7日内协助程乖生约见房东和本店的注册药师，约见所有供货商并完成清帐手续，约见会计完成税务结算工作；程乖生于房屋租赁协议签订之日交付王亚军转让费18万元，并接管药房。协议第三条第二款约定，因王亚军原因不能履行合同的，王亚军须向程乖生支付违约金2万元。协议还约定了其他条款。合同签订后，程乖生于2015年12月24日至2015年12月27日共支付转让款18万元，并收到王亚军出具的收据，收据上有收款人王亚军签字以及收款单位北京普众民康大药房公章。合同约定期限届满后，王亚军未按合同约定办理相关变更手续。故程乖生诉至法院。
本院认为，程乖生与王亚军于2015年12月23日签订的《药房转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人间的合同关系合法有效。根据程乖生提供的收据，收据上有收款人王亚军签字以及收款单位北京普众民康大药房公章，可以认定北京普众民康大药房与王亚军共同对程乖生承担责任。王亚军在程乖生支付完18万元转让款后，拒绝履行合同致使合同目的不能实现，故对程乖生要求解除与王亚军于2015年12月23日签订的《药房转让协议》诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对程乖生要求王亚军、北京普众民康大药房返还18万元转让款的诉请予以支持。王亚军未履行合同义务，构成违约，故对程乖生要求北京普众民康大药房与王亚军支付2万元违约金的诉请予以支持。王亚军、北京普众民康大药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于2016年10月11日解除原告程乖生与被告王亚军于2015年12月23日签订的《药房转让协议》。
二、被告王亚军、北京普众民康大药房于本判决生效后十日内返还原告程乖生18万元。
三、被告王亚军、北京普众民康大药房于本判决生效后十日内支付原告程乖生违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王亚军、北京普众民康大药房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王化民
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 池天慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第345号
原告凌晨。
被告潘志强。
被告新乡市新星剧场新星夜总会，住所地新乡市平原路22号（新星剧场三楼）。
负责人常卫叶。
委托代理人张淑君，该夜总会实际经营者。
原告凌晨诉被告潘志强、新乡市新星剧场新星夜总会（以下简称新星夜总会）装饰装修合同纠纷一案，原告凌晨于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告潘志强、新星夜总会送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌晨，被告新星夜总会委托代理人张淑君到庭参加了诉讼，被告潘志强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告凌晨诉称：原告与二被告2014年元月商定对新星KTV装修，工程总价四万元整，经多次催要二被告给付20000元装修款后不再给付，故诉至法院请求：1、依法判令二被告给付原告装修工程款20000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告新星夜总会庭审时辩称：我接歌厅时，潘志强说只欠原告1万多，说和我没关系。我分期给潘志强转让费的时候，都通知原告，但是潘志强一直拖原告，我曾经给潘志强说欠原告钱的事，潘志强说又不欠你的钱。
被告潘志强未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
原告凌晨向本院所举证据材料有：欠条、证明一页，证明潘志强欠我20000元。
被告潘志强、新星夜总会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新星夜总会对原告所举证据认为我没看过，也不知道，不予质证。
依据原告所举证据和当事人当庭陈述，经审理查明：凌晨2014年元月与潘志强口头约定装修新星夜总会内上下电梯的进出口、门边、门洞、门、踢脚线钛金包边，房间内钛金造型和玻璃造型，工程总价40000元整。潘志强在支付凌晨20000元后，于2014年元月14日向凌晨出具欠条，载明“新星KTV装修尾款贰万元整（20000.00）新星KTV、潘志强”，2014年6月7日又向凌晨出具证明，载明“于2014.6.8付凌晨新星KTV装修款壹万元整，到6.30日再付壹万元整，如不按此履行，凌晨有权将其装修的所有工程折走。潘志强”
另查明，潘志强已将新星夜总会于2014年4月份转让给张淑君实际经营。新星夜总会系新乡市新星剧场分支机构，非法人。
本院认为，凌晨与潘志强虽然没有签订合同，但是双方约定并不违反法律规定，凌晨按约进行了装修施工，潘志强欠付20000元装修款未付，事实清楚，有其本人出具的欠条和证明以及新星夜总会当庭陈述为证，应当如数支付装修款。凌晨所举证据只能证明其和潘志强个人之间进行了约定，欠条和证明上均未加盖新星夜总会的印章，不能证明涉案装修款与新星剧场的关联性，且新星夜总会系新乡市新星剧场分支机构不具有法人资格，不是适格被告，故对潘志强要求新星夜总会支付20000元装修款的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、潘志强于本判决生效之日起三日内支付凌晨装修工程款20000元。
二、驳回凌晨的其他诉讼请求。
如果潘志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元由潘志强承担。为简便手续，原告凌晨预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由潘志强向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 莹