贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04755号
原告宋大伟，男，1988年4月27日出生，汉族。
原告何金娥，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告宋显邦，男，1954年9月27日出生，汉族。
原告杨秋连，女，1956年8月7日出生，汉族。
原告宋永熠，男，2012年1月29日出生，汉族。
法定代理人何金娥，即本案原告，系宋永熠之母。
原告宋佳萱，女，2013年10月17日出生，汉族。
法定代理人何金娥，即本案原告，系宋佳萱之母。
共同委托代理人程乾映、牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务工作者。
被告仁怀供电局，住所地仁怀市中枢街道城南。
法定代表人毕春生，该局局长。
委托代理人罗放，该局办公室主任。
委托代理人罗令，该局员工。
被告仁怀市电力实业公司，住所地仁怀市中枢街道城南。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
第三人吴刚，男，1970年1月21日出生，汉族，仁怀供电局职工。
委托代理人尹德光，男，1956年10月26日出生，汉族。
原告宋大伟、何金娥、宋显邦、杨秋连、宋永熠、宋佳萱诉被告仁怀供电局、仁怀市电力实业公司（以下简称：电力公司）、第三人吴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋大伟、何金娥、宋显邦、杨秋连及共同委托代理人程乾映、牟正伦，被告仁怀供电局委托代理人罗放，被告电力公司委托代理人赵文将，第三人吴刚及其委托代理人尹德光到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告宋大伟等人诉称，原告宋大伟和供电所吴刚熟悉，有时供电所经常干些电工方面的工作。2013年5月5日吴刚叫我一起同他代表供电所抄电表。9时许，乘坐供电所公务车到新胜路三号区公厕旁的变压器旁停下，下车后两只公用木楼梯搭在变压器的水泥支架上，原告宋大伟从木楼梯爬至变压器处，用手碰上变压器表箱漏电不幸触电，人事不省，落于地上，在场的工人立即拨打120急救中心，被送往仁怀市人民医院抢救治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤，①急性小脑幕切迹疝晚期，②右侧额颞部硬膜下血肿，③右侧额叶开放性脑挫伤，④外伤性蛛网膜下腔出血，⑤右侧颞顶骨折，⑥颅内积气，⑦头皮擦伤，⑧右侧开颅血肿清除十去骨辫减压术后；2、急性呼吸衰竭；3、双肺脑炎，双肺挫伤；4、电击伤；5、失血性贫血（轻度）；6、外伤性癫痫；7、骨质疏松症；8、肱骨骨化性肌炎。由于病情严重于2013年5月7日-2015年7月13日转院遵义医学院住院治疗，后经鉴定为伤残一级，完全护理依赖、续医费28800元。原告本人会点电工知识，受雇于吴刚代表的仁怀供电局，且本次雇佣中供电局变压箱损坏抢修后没有安全验收漏电，导致原告不幸触电，从变压器上摔下致伤，给原告经济和精神造成巨大损害，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院判令被告赔偿原告造成的经济损失：护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神损失费、赡养费、抚养费、轮椅费、续医费等共计1，930，201.60元。
被告仁怀供电局辩称，宋大伟抄表与供电局没有因果关系，供电局不承担任何责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告仁怀市电力实业公司辩称，1、原告受第三人吴刚雇佣，与第三人吴刚形成雇佣关系；2、原告宋大伟有电工资质，有特种作业操作证，在此次操作中违规操作，未戴安全帽和绝缘手套，应承担重大过错责任，其在诉状中自称用手去碰变压器，漏电不幸触电，构成对未戴绝缘手套的自认；3、原告的各项诉请费用过高，具体的意见在答辩阶段论述。在原告受伤后，被告方已经支付的费用中，除医疗费用外，剩余的费用应当折抵赔偿费用。
第三人吴刚辩称，2013年4月28日，城区供电所辖区新胜路三号区公厕旁公用变压器发生故障抢修，是供电所领导委派宋大林全权负责抢修投运送电。2013年5月5日，供电所领导安排吴刚、周素春同雇请的宋大伟有偿协助抄表中，在新胜路三号区公厕旁公用变抄表时发生宋大伟触电受伤事故。宋大伟持有经培训合格电工证，曾在城区供电所抢修班上班近两个月，后因工资低离开。先后间接在供电所各配变台区受雇抄表近两年时间。抄表工作的进行，随车配备有电工操作专用通用安全工具即安全帽、绝缘手套、线手套、上杆脚钩、木楼梯、安全带、铃克棒等供抄表使用。宋大伟从持电工证到专用工器具配备，具备抄表员工作资格，长期在其兄宋大林工队参加供电所内涉电小工程劳作，熟知电工常识、安全知识、规章。雇请抄表人员，是受供电所领导安排、委托，由供电所支付工资，台区抄表找人，这在全市供电行业都是公开常见的。2013年5月5日，吴刚、周素春和雇请的宋大伟三人，由吴刚开车从七中变直到新胜路三号区公厕旁公用变。专用工器具是随车携带的，并此前多处变抄表都是使用的。到达三号区公厕旁公用变，周素春、宋大伟二人先下车，分工是由宋大伟上杆抄报表度，周素春记录电度数。吴刚找车位还未下车到场，宋大伟未使用安全专用工具器，仅用上杆脚钩爬到距离地面约3米高处的变压器侧电表箱抄表，用手触表箱时触电即发出吼叫声，周素春准备取车上铃克棒断电救人，吴刚急用木楼梯将宋大伟撑下，伸双手接宋大伟着地后，吴刚、周素春即对其抢救人中、人工呼吸，并拨打120急救电话和报告所领导，10分钟后救护车将原告宋大伟送至仁怀市人民医院。本次事故主要原因是该台区配电因故障由宋大林抢修后工作检查不到位，线路通电时漏电于表箱的重大隐患，应追加宋大林为被告承担相应的责任。宋大林在本次事故中违规操作有过失，应承担相应的责任。第三人在本次事故中没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，第三人吴刚联系原告宋大伟从事有偿抄电表度数工作，由被告电力公司向宋大伟支付劳动报酬。2015年5月5日上午9时许，原告宋大伟、第三人吴刚和案外人周素春在新胜路三号区公厕旁的变压器抄电表度数时不幸触电受伤，即送往仁怀市人民医院抢救治疗，诊断为：1、复合伤：1）急性小脑幕切迹疝晚期：①右侧额颞顶部硬膜下血肿；②右额叶脑挫裂伤；③外伤性蛛网膜下腔出血；④右侧颞顶部骨折；⑤颅内积气；⑥头皮擦伤；2）肺挫伤；3）电击伤；2、开颅血肿清除术及去骨瓣减压术后；3、急性呼吸衰竭；4、急性心肌损害；5、急性胃黏膜病变；6、电解质紊乱。于2015年5月7日出院，住院2天，出院医嘱及注意事项：转上级医院治疗。同年5月27日，原告转入遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤；1、1急性小脑幕切迹疝晚期；1、2右侧额颞顶部硬膜下血肿；1、3右侧额叶脑挫伤；1、4外伤性蛛网膜下腔出血；1、5右侧颞顶骨折；1、6颅内积气；1、7头皮擦伤；1、8右侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术后。2、急性呼吸衰竭；3、双肺肺炎、双肺挫伤；4、电击伤；5、失血性贫血（轻度）；6、外伤性癫痫；7、骨质疏松症；8、右肱骨骨化性肌炎。于2015年7月13日出院，共计住院797天。遵义医学院附属医院出具的疾病证明书中记载：“住院期间院护贰人，门诊随诊，加强营养”。后原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年7月31日作出司法鉴定意见书，认定：1、宋大伟于2013年5月5日所受损伤致重型颅脑损伤遗留左侧肢体肌力0级、右下肢肌力Ⅲ级伴二便失禁评定为伤残一级（壹级）。2、宋大伟颅脑损伤后遗留左侧肢体肌力0级、右下肢肌力Ⅲ级伴二便失禁，达到完全护理依赖程度需适当药物及康复治疗，需后续治疗费用24，000元-28，800元（贰万肆仟元至贰万捌仟捌佰元）。3、宋大伟于2013年5月5日所受损伤致重型颅脑损伤遗留左侧肢体肌力0级、右下肢肌力Ⅲ级伴二便失禁评定为完全护理依赖。支付鉴定费1，800元和检查费87.1元。现原告方诉至本院要求二被告及第三人赔偿。
另查明，原告宋大伟系原告宋显邦和原告杨秋连之子，原告共有兄弟姐妹共七人。原告宋大伟和原告何金娥系夫妻关系，双方生育二子，分别为原告宋永熠、宋佳萱。
还查明，仁怀供电局与电力公司同属贵州电网公司下属单位，各自具备独立法人资格，能独立承担权利义务，有独立财产、完善的组织和独立的办事机构。本次事故发生后被告电力公司向原告宋大伟垫付各项费用769，572.09元（628，972.09元＋140，600.00元）。
上诉事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、仁怀市人民医院住院病历、遵义医学院附属医院住院和门诊检查病历、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、购房合同、仁怀市盐津街道办事处盐津社区居民委员会证明、仁怀市茅台镇杨柳湾村民委员会证明、照片、其申请出庭的证人程绪坤、徐在杨、代中华的当庭证言，被告电力公司提供的医疗费发票、收条、其申请出庭的证人周素春的当庭证言等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原、被告提供的其余证据材料与本案不相关联，不予确认。
本院认为，第三人吴刚联系原告宋大伟从事有偿抄电表度数工作，由电力公司向宋大伟支付劳动报酬，原告宋大伟和被告电力公司成立雇佣关系。原告宋大伟在抄表过程中因触电受伤，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故原告宋大伟因本次事故产生的损失，被告电力公司作为雇主应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，原告宋大伟在本次事故的损失依法计算为：1、医疗费629，059.19元（628，972.09元＋87.1元），有医疗费票据佐证予以支持。2、住院伙食补助费63，840元（80元／天×798天）。3、住院期间的护理费，因原告方并未提供护理人员因护理产生的误工损失，故参照贵州省居民服务业行业标准和遵义医学院附属医院出具的疾病证明书计算为124，343.70元（28，437元／年÷365天×798天×2人）。4、鉴定费1，800元，有鉴定费票据佐证予以支持。5、交通费，原告虽未提供相关的交通费用票据，但考虑原告宋大伟往返遵义住院治疗和鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌定支持2，000元。6、残疾赔偿金，因原告之伤经鉴定为一级伤残，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为450，964.20元（22，548.21元／年×20年×100%）。7、后期护理费，因原告伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心认定为完全护理依赖护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，并结合《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％，则后期护理费计算为568，740.00元（28，437元／年×20年×100%）。8、被扶养人生活费，因原告宋大伟之父宋显邦尚需扶养19年，母亲杨秋连尚需扶养20年，长子宋永熠尚需扶养15年，长女宋佳萱尚需扶养16年。参照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，故依法计算为256，060.03元（15，254.64元／年×（15年＋16年）÷2人＋15，254.64元／年×（5年＋4年）÷7人）。9、后续治疗费28，800元，有后续费用评估意见佐证予以支持。10、精神抚慰金30，000元，原告宋大伟因本次事故致重型颅脑损伤为伤残一级伤残，造成严重的精神损害，本院予以支持。11、轮椅费3，600元，因被告方无异议予以支持。至此，原告因本次事故所产生的人身损失各项费用共计2，159，207.12元。被告辩称原告在本次纠纷中未佩戴绝缘手套和安全帽有过错应承担相应的责任，因原告方对此不予认可，被告电力公司申请出庭的证人证言系孤证无其他证据相佐证，且第三人吴刚和本案存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该辩解理由本院不予采信。因本次事故发生后，被告电力公司向原告垫付各项费用共计769，572.09元，该费用应从原告所主张获赔款中予以扣除，则原告宋大伟及其亲属因本次纠纷所产生的实际损失共计1，389，635.03元（2，159，207.12元－769，572.09元）。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告仁怀市电力实业公司自本判决生效后十日内一次性向原告宋大伟、何金娥、宋显邦、杨秋连、宋永熠、宋佳萱支付因本次事故所产生的各项损失共计1，389，635.03元。
二、驳回原告宋大伟、何金娥、宋显邦、杨秋连、宋永熠、宋佳萱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975.5元（已减半），由被告仁怀市电力实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一五年十二月二十日
书记员 张玲