wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7733号
原告:叶红雪，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：郑定娜，女，1979年10月22日出生）汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告叶红雪与被告郑定娜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告叶红雪在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶红雪撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵醒墨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终30号
上诉人（原审原告）：云南建工第四建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区西坝路**号。
法定代表人：孟春柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷芬，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沾益县广厦房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市沾益县珠江源大道东侧云珠苑小区*幢。
法定代表人：王白顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云龙，云南宏益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南云维集团有限公司。住所：云南省曲靖市沾益区花山镇。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
上诉人云南建工第四建设有限公司因与被上诉人沾益县广厦房地产开发有限公司、云南云维集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初276号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南建工第四建设有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。本案中，因被上诉人沾益县广厦房地产开发有限公司欠付工程款17874100元，上诉人依法向曲靖市中级人民法院提起诉讼。本案从合同的签订到合同履行的全过程，合同主体只有沾益县广厦房地产开发有限公司一个，根据合同相对性原则，本案适格的被告只能是唯一的沾益县广厦房地产开发有限公司，原审裁定将云南云维集团有限公司作为本案的共同被告错误。上诉人在本案建设施工过程中并未与云南云维集团有限公司建立过任何关系，也未产生过任何交易。云南云维集团有限公司与沾益县广厦房地产开发有限公司之间的关系属于另外的法律关系，且其关系的真实性、范围、结算标的等，在未经过审理确认或全部相关当事人共同确认前尚属不确定，故云南云维集团有限公司并不是本案的适格被告。二、原审裁定适用法律错误。云南云维集团有限公司进入破产重整程序，是与本案毫无关联性的其他债权人因与云南云维集团有限公司的其他关系和交易产生的债权，在云南云维集团有限公司无力清偿时而产生的，其适用的是与《中华人民共和国企业破产法》相关的法律法规，而本案适用的只能是《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审裁定适用法律显属错误。综上，上诉请求：依法撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初276号之一民事裁定，裁定由曲靖市中级人民法院继续审理此案或指定其他人民法院审理此案。
被上诉人沾益县广厦房地产开发有限公司、云南云维集团有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，云南省昆明市中级人民法院于2016年8月23日裁定受理了云南云维集团有限公司的重整申请，根据上述法律规定，凡2016年8月23日后涉及云南云维集团有限公司的民事诉讼均应由云南省昆明市中级人民法院集中管辖，而云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月27日才受理本案，在云南省昆明市中级人民法院受理破产申请之后，故本案应当由云南省昆明市中级人民法院管辖，原审裁定本案移送云南省昆明市中级人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人云南建工第四建设有限公司关于云南云维集团有限公司并非本案适格被告的上诉理由，只有经法院实体审理后才能确定，故本院对此不予审查。上诉人云南建工第四建设有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01419号
上诉人（原审被告）：赵明坤，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：陈稳涛，男，汉族，1983年12月11日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：郑文臣，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人赵明坤、陈稳涛与被上诉人郑文臣买卖合同纠纷一案，上诉人赵明坤、陈稳涛不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01050号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人赵明坤、陈稳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵明坤、陈稳涛撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵明坤、陈稳涛负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘哓曼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4899号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告王某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月14日因生意向我社申请贷款49，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年1月3日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月14日向阆中市农村信用社方山分社申请贷款49，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年1月3日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金49，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款49，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金49，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，公告费600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1714号
申请执行人杨月娥。
被执行人鲁豹，：440727196904040038。
本院在执行杨月娥申请执行鲁豹担保物权纠纷一案中，于2015年11月7日向被执行人鲁豹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费9400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人鲁豹均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人鲁豹也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）西民特字第20号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1185-1号
原告夏繁，男，1982年10月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人陈莹，吉林千瑞律师事务所律师。
被告李泽成，男，1956年5月3日生，朝族，住九台市。
被告申载姬，女，1956年2月25日生，朝族，住九台市。
本院在审理原告夏繁诉被告李泽成、申载姬，民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，本案不宜适用简易程序，转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 凤 鑫
代理审判员 吕�晶
代理审判员 林 旷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 葛 意 兰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00114号
原告：王某，女，1964年9月8日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“我不想了离了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7125号
原告：陈建国，男，1962年7月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王琪，男，1987年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金世杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈建国与被告金世杰买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金世杰偿付原告陈建国货款798000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金世杰因需向原告购买制鞋材料，双方经结算，被告尚欠原告货款798000元，并亲笔出具欠条一份，该款后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金世杰在本判决生效之日起十日内支付给原告陈建国货款798000元，并支付自2018年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，由被告金世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈森程
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈含嫣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2132号
原告：张陶，男，1967年11月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
被告：陈贵，男，1978年7月26日生，汉族，住镇江市。
被告：徐州顺天建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园长兴路东。
法定代表人：郑治军，该公司总经理。
被告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。
法定代表人：杨国祥，该公司总经理。
本院在审理原告张陶与被告陈贵、徐州顺天建设工程有限公司、江苏金祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案，因原、被告已达成和解协议，原告张陶于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张陶撤回起诉。
案件受理费2164元，由原告张陶负担。
审判员 陶泰龙
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2641号
原告吕某某，男，汉族，1969年11月2日生，住。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告信阳天正房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人吴某，该公司经理。
委托代理人陈世刚，男，汉族，系该公司法务部工作人员。
原告吕某某诉被告信阳天正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人ＸＸ、被告信阳天正房地产开发有限公司委托代理人陈世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，原告在被告开发的“紫鑫庭苑”购买商品房一套，合同约定了购房面积和购房价款。当原告领回自己的房屋所有权证书时，发现产权证书上的登记面积与购房合同上约定的面积相差甚远，但原告按照购房合同上的面积数付齐了购房款。原告就退款多次找到被告协商，被告负责人却一直推托，拒不退还多收的购房款。故依法起诉，请求判令被告立即退还多收原告的购房款4973.4元。
被告信阳天正房地产开发有限公司辩称，驳回原告对被告的起诉，被告依法不能作为诉讼主体。原告的起诉遗漏了李某某，本案的被告与李某某是形式上的挂靠关系；李某某及其合伙人对紫鑫小区的开发实施的是独立经营，独立对外承担一切法律后果，与本案的被告没任何关系；原告起诉的诉讼标的数字错误，不能单纯以合同面积与房产证面积的差来计算，合同面积大于房产证面积是合理合法的；依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，房地产开发公司与个人形成的挂靠关系，挂靠人在经营过程中对外所产生的一切法律责任均由挂靠人承担；挂靠人与被挂靠人形成的是形式上的合同关系，而挂靠人与原告形成的是实体的合同关系，作为实体合同的当事人是真正的纠纷主体。本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告信阳天正房地产开发有限公司开发经营光山县东城紫鑫庭苑小区。2012年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同对房屋的位置、价款、面积进行了约定，具体为：原告吕某某购买紫鑫庭苑3幢3层3306号房屋，建筑面积（含公摊面积）145平方米，单价为每平方米1640元。2013年10月10日，光山县人民政府给此房办理00××02号房产证，房产证记载建筑面积为141.97平方米，房屋误差面积少3.03平方米（145平方米141.97平方米）。
合同还约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，采用每平方米价格保持不变，房价款总额按实际面积调整即据实多退少补的方式进行处理。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告交付了房屋。现原告以合同与房产证建筑面积存有误差为由，提起诉讼，并列前项诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告辩称李某某及其合伙人对紫鑫小区的开发实施的是独立经营，对外独立承担一切法律后果，与本案的被告没任何关系。本院认为被告作为房地产开发企业，以自己名义对外签订商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，被告应承担合同的权利与义务，被告抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。原告在付齐了房价款后并办理了房屋所有权证书，房屋所有权登记的面积与双方签订的商品房买卖合同约定的面积存在误差，对房屋误差面积的处理，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……。”本案买卖的房屋，合同对产权登记面积与合同约定面积发生差异，约定每平方米价格保持不变，据实多退少补的方式进行处理。故被告应退还各原告房屋误差面积的购房款，应退原告购房款数额为4969.2元（3.03平方米×1640元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：
被告信阳天正房地产开发有限公司返还原告吕某某购房款4969.2元，于本判决生效后十日内付齐。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信阳天正房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 房岩人民陪审员邓荣莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 肖 如
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09885号
原告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人郭昊楠，男，该公司工程师。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人王学山，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告北京昊远隆基房地产开发总公司与被告北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京昊远隆基房地产开发总公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京昊远隆基房地产开发总公司的申请符合法律规�，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京昊远隆基房地产开发总公司负担（已交纳）。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1727号
罪犯钱宏华，男，汉族，初中文化，1988年9月18日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月28日作出（2012）泰刑初字第0185号刑事判决，以被告人钱宏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令退出赃款人民币五千元。被告人钱宏华不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰中刑终字第0121号刑事判决，维持原判对被告人钱宏华的定罪部分，撤销原判对被告人钱宏华的量刑部分及责令退赃部分，以上诉人钱宏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元；继续追缴上诉人钱宏华及同案上诉人违法所得人民币二万一千一百二十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7445号刑事裁定，对罪犯钱宏华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱宏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱宏华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市中级人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱宏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宏华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第56号
申请人贾德福。
被申请人李立堂。
申请人贾德福与被申请人李立堂因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人李立堂名下坐落于天津市滨海新区芦汉公路15号房屋，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李立堂名下的坐落于天津市滨海新区芦汉公路15号房屋，查封期间自2014年11月27日起至2015年11月26日止。查封期间禁止被申请人转让、抵押该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏巍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00930号
原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会。
法定代表人张水清，村主任。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷保元。
被告雷杰。
本院在审理原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会诉被告雷保元、雷杰塘堰承包合同纠纷一案中，原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会负担。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00930号原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会。法定代表人张水清，男，村主任。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告雷保元，男，1951年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告雷杰，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会诉被告雷保元、雷杰塘堰承包合同纠纷一案中，原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费150元，由原告应城市杨岭镇联丰村村民委员会负担。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  毕春雷二〇一六年一月十九日书 记 员  曹文才
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第7号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人长某（别名陈某），男，1971年1月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年4月5日被扎鲁特旗森林公安分局刑事拘留，同年4月18日被扎鲁特旗森林公安分局取保候审，2014年4月29日被扎鲁特旗人民检察院取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人长某犯失火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人长某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年4月1日，被告人长某在扎鲁特旗黄花山镇协日塔拉嘎查自家牧铺西北50米处草甸子上焚烧蒺藜，因未燃尽，2013年4月2日下午起风后引发火灾，致使4439.09亩草地、760亩林地过火。
公诉机关认为，被告人长某过失引起草场火灾，造成4439.09亩草地、760亩林地过火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪态度、犯罪情节及未造成重大后果，建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人长某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日，被告人长某在扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查自家牧铺西北50米处草甸子上焚烧蒺藜，因未燃尽，2013年4月2日下午燃烧的沉积物被风吹起，引发火灾，火势逐步蔓延至长某牧铺东北的草场引起火灾，致使4439.09亩草地、760亩林地过火。火灾发生后被告人长某立即进行扑救，因火势猛烈无法扑灭，于是在扑火现场及时向村基层组织报告情况，当日下午17时将火扑灭。同年4月3日被告人长某被扎鲁特旗林业公安分局民警传唤到案。
另查明，案发后被告人赔偿受害人海某经济损失3000元、赔偿金某经济损失300元、赔偿特某经济损失28000元，过火林地所属的前德门苏木协日塔拉嘎查委员会、草牧场林地所有权人均对被告人的犯罪行为予以谅解。
针对上述事实公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、证人胡某、王某、海某、天某、色某、高某、七某的证言，被告人长某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；
3、到案经过、铁某的证言，能够证明案发后被告人及时向村党支部书记汇报及被公安机关传唤到案；
4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，能够证明案发后经现场勘查、测量，过火草牧场面积为4439.09亩、林地面积为760亩；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、拘留、逮捕、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
被告人向法庭出示了前德门苏木协日塔拉嘎查委员会，受害人乌某、色某、海某、金某、特某、阿某的证明各一份，能够证明案发后被告人对受害人进行了积极赔偿，过火草牧场所属单位及受害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
公诉人对此证据无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
本院认为，被告人长某在自家牧铺附近焚烧蒺藜，从而引发火灾，导致760亩林地过火，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。火灾发生后被告人及时向村基层组织报告，被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人对草牧场、林地所有权人进行了经济赔偿，取得林地及草牧场所属单位和个人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自首及取得谅解情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人长某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期限徒；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第960号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月25日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈某犯购买假币罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月初的一天，被告人陈某明知是假币，而向安徽男子“小胖子”（另案处理）购买98张面额为人民币100元的假币。2015年4月13日5时许，被告人陈某和周某（另案处理）驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市区往南安市康美镇方向行驶，并持其购买的98张百元假币沿途使用（其中被告人陈某使用18张，周某使用2张）。后被告人陈某在南安市康美镇农贸市场外苏某经营的“真爱家”杂货店内，持1张百元假币购买水杯时被苏某发现并报警，被告人陈某被当场抓获。公安人员并当场向被告人陈某扣押面额100元的假币78张，向苏某提取面额100元的假币1张。2015年4月14日，经中国人民银行南安市支行鉴定：所扣押的面额100元人民币79张均为假币。现79张百元假币已缴交中国人民银行南安市支行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、周某的证言，扣押决定书、扣押清单及假币照片，辨认笔录及照片，辨认现场照片，现场勘察笔录，中国人民银行南安市支行货币真伪鉴定书、假币收入凭证，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某购买假币后使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某购买假币后使用，予以从重处罚。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、已收缴的百元假币79张，予以没收，由收缴单位中国人民银行南安市支行依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员黄洁珍二〇一五年七月九日书记员许祥鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第960号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王某甲，女，1991年12月5日出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。因故意伤害于2015年7月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月10日18时许，被告人王某甲在哈尔滨市南岗区某旅店房间内，因琐事与被害人邵某某（女，23岁）发生口角并厮打，厮打中王某甲用玻璃碎片将邵某某面部划伤，造成邵某某外伤致面部创、失血性休克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，邵某某面部损伤构成轻伤一级。被告人王某甲于案发当日在现场被带回公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。经审理查明：2015年7月10日18时许，被告人王某甲在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人邵某某（女，23岁）发生口角并厮打，厮打中王某甲用玻璃碎片将邵某某面部划伤，造成邵某某外伤致面部创、失血性休克。经鉴定，邵某某面部损伤构成轻伤一级。被告人王某甲于案发当日在现场被带回公安机关。案发后，邵某某与王某乙达成和解，王某甲的家属代其赔偿被害人邵某某26000元，邵某某对王某甲表示谅解。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2015年7月10日18时许，王某丙报案称，在哈尔滨市南岗区，王某甲与邵某某发生纠纷厮打在一起，王某甲用玻璃将邵某某左侧额头划伤，邵某某用拳头将王某甲鼻子打伤。王某甲于案发当日在现场被带回公安机关。2、被告人王某甲户籍证明及电话查询记录：被告人王某甲的户籍所在地及现实表现。3、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）831号鉴定书，被鉴定人邵某某面部损伤构成轻伤一级，伤后治疗30日医疗终结，伤后90日复查，择期评定伤残等级。4、和解协议及收条：被告人邵某某与被害人王某乙达成和解协议，王某甲赔偿邵某某26000元。邵某某和王某甲互不追究民事责任撤诉结案，同日刘伤情收到邵某某医疗费26000元。5、邵某某的家属（舅舅）刘某某于2015年9月7日申请书卷二46）：双方达成和解，互不追究责任，对邵某某不评残。6、伤情诊断：被告人邵某某与被害人王某甲的伤情情况。7、证人王某丙的证言：他是旅店的老板。2015年7月10日18时，他听到房间内有打架的声音，他开门进去看到邵某某和王某甲两人撕扯在一起，邵某某手捂着额头流了很多血，他把两人拉开后，王某甲还在用手打邵某某。8、被害人邵某某的陈述：2015年7月10日18时左右，她和室友王某甲因为工作的事情发生争执，她们发生厮打，王某甲在房间内捡起地上的一块小玻璃碎片将她的额头部位划坏出血，她用右胳膊肘打在王某甲的面部鼻子上，当时旅店老板王某丙将门拽开，将她俩拽开，王某丙看她脸部出血就打电话报警，她被送医院，王某甲被赶来的民警拘留，王某甲鼻部是她打的，她认罪。9、被告人王某甲的供述：2015年7月10日下午，她和邵某某因为挣钱的问题吵了起来，邵某某拽她头发，用拳头打她的鼻子，踹她腹部。后来她还手用拳头打邵某某头部，拽她头发，她捡起地上玻璃碎片不小心将邵某某额头划坏出血了。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某甲系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  李 敏人民陪审员  赵 晶二〇一五年十二月十一日书 记 员  王晓冬
扶沟县人民法院
民事裁定�
（2015）扶民一小字第6号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人方亚锁，系该公司经理。
被告朱洪亮，男，1977年7月15日生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告朱洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱洪亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一五年八月十三日
书记员 张健
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3960号
原告杨文学，男，1970年7月22日生，汉族。
被告河南十丹机械制造有限公司。
法定代表人白桂月。
被告白桂月，女，1965年4月15日生，汉族。
被告侯松记，男，1966年7月30日生，汉族。
原告杨文学诉被告河南十丹机械制造有限公司（以下简称十丹机械公司）、白桂月、侯松记民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨文学,被告十丹机械公司、白桂月、侯松记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元并支付利息（按照月利率2%，自借款之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日前，被告在原告处借走现金8万元，并于该日出具借据一份，经多次催要，被告于2016年9月7日向原告出具还款协议，约定于2016年12月20日前给付现金，到期后被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告十丹机械公司、白桂月、侯松记辩称，钱都投到十丹机械公司了，但是公司经营不善，现在没有能力偿还；换条时说只还钱不付息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月6日的借条原件、2016年9月7日的还款协议复印件、2014年4月3日的借条复印件，三被告均无异议，本院审查后认为，2016年9月6日的借条符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告十丹机械公司、白桂月、侯松记共同向原告出具借条一份，内容显示：“今借杨文学现金捌万元整（￥80000.元）2014年4月30号-2016年9月6号”等,侯松记、白桂月在借条中签字捺印，借条中加盖有十丹机械公司财务专用章。后三被告未还款，2017年8月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告十丹机械公司、白桂月、侯松记向原告杨文学借款8万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则三被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告按照月利率2%、自借款之日起支付利息的诉请，因2016年9月6日的借条中未显示利息，原告也未举证证明诉争借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但三被告在原告起诉后仍未还款，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：
被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记于本判决生效后十日内返还原告杨文学借款本金8万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第285号
原告邓庆文，男，1964年6月19日出生，汉族，居民。
被告曾劲松，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。
被告曾海兰（被告曾劲松之妻），1976年4月27日出生，汉族，农民。
原告邓庆文与被告曾劲松、曾海兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员易光明、人民陪审员张晓旭参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告邓庆文、被告曾海兰到庭参加诉讼，被告曾劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓庆文诉称，2012年11月5日，经案外人曾勇军介绍，被告曾劲松在原告邓庆文处立据借款35万元。借款时，双方口头约定按月利率20‰计息。借款后，被告曾劲松向原告邓庆文支付了至2013年11月5日止的利息8.4万元以及本金3万元。2013年11月5日，被告曾劲松将以前的借条撕毁并重新向原告邓庆文出具借款金额为32万元的借条。后，原告邓庆文多次催讨，被告曾劲松至今未偿还借款本息。此外，原告邓庆文诉称的债务发生在被告曾劲松、曾海兰的婚姻存续期间，故被告曾海兰也应承担连带清偿责任。故原告邓庆文请求人民法院判决二被告偿还原告邓庆文借款32万元及利息。
原告邓庆文就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告曾劲松于2013年11月5日出具的借条原件一张，拟证明被告曾劲松向原告邓庆文借款32万元。
证据二、证人曾勇军出具的证明原件一份。拟证明经曾勇军介绍，被告曾劲松于2012年11月5日向原告邓庆文借现金35万元，并口头约定按月利率20‰计息。
被告曾海兰对原告邓庆文提交的证据发表如下质证意见：被告曾海兰对被告曾劲松向原告邓庆文借款一事完全不知情，无法确认证据是否属实。
被告曾劲松未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未对原告邓庆文提交的证据发表质证意见。
被告曾海兰辩称，其对原告邓庆文与被告曾劲松之间的借款纠纷完全不知情，其没有经济收入，其不愿亦无力偿还借款。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告邓庆文提交的份证据一系书证，且与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以确认；原告邓庆文提交的证据二证人无正当理由未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予认可。
根据原告邓庆文的陈述及庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下案件事实：2013年11月5日，被告曾劲松向原告邓庆文出具借条，内容为“今借到邓庆文人民币叁拾贰万元正（￥320000.00）”。2014年3月31日，原告邓庆文诉至本院，要求二被告偿还借款本金32万元及2013年11月5日以后的利息。同日，本院根据原告邓庆文的申请，依法作出（2014）涟民一初字第285号民事裁定书，将被告曾劲松所有的座落于娄底市娄星区金信花园1栋1106房的产权证号为00153222的商品房一套予以查封。
另查明，被告曾海兰与被告曾劲松系夫妻。
本院认为，原告邓庆文与被告曾劲松之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告曾劲松不能按约偿还原告邓庆文的借款，已损害了原告邓庆文的合法权益，现原告邓庆文持据要求被告曾劲松偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。至于借款利息，因原告邓庆文未提供充足的证据证实其与被告曾劲松约定了利息，故原告邓庆文要求被告曾劲松偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾海兰系被告曾劲松之妻，由于原告邓庆文诉称的债务发生在被告曾劲松、曾海兰的婚姻存续期间，因此，根据法律的规定，被告曾海兰对原告邓庆文诉称的债务也负有清偿的义务。被告曾劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾劲松在本判决生效后三日内偿还原告邓庆文借款本金32万元。被告曾海兰对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告邓庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，诉讼保全申请费2120元，合计8220元，由被告曾劲松、曾海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 易光明
人民陪审员 张晓旭
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 朱 彪
关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1448号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，1978年4月29日出生，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工，住扎兰屯市。
被告：刘洁，女,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王 涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4316号
原告徐州市铜山区马坡镇九段村委会，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人崔福红，该村委会主任。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告崔纪廷。
原告徐州市铜山区马坡镇九段村委会（下称九段村委会）诉被告崔纪廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张衡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九段村委会及其委托代理人魏红，被告崔纪廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包原告位于西地的土地，面积为2.2亩，承包期限为5年（20015年10月1日至2020年10月1日），每年每亩200元，承包费2200元，应当在被告承包之日2015年10月1日缴纳，但被告以各种理由拖延缴纳，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令，被告支付原告承包费2200元及利息100元，诉讼费由被告承担。
被告崔纪廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年经九段村民大会讨论，决定将西地的土地按照每亩每年200元发包给本村村民，被告承包原告的2.2亩土地，承包期限为5年（20015年10月1日至2020年10月1日），每年每亩200元，承包费共计2200元，被告至今尚未缴纳。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的马坡镇国土资源所出具的土地现状图2份、九段村四组其他村民缴纳承包费的收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的土地属于原告村集体所有，虽原、被告未签订书面承包合同，但《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告之间的承包协议有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告一直实际耕种争议的2.2亩承包地，应当依约支付相应的承包费，被告崔纪廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担，故对于原告要求被告给付承包费2200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付利息100元，因双方承包费的具体支付方式并无明确约定，故对该项诉请本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纪廷于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇九段村委会土地承包费2200元；
二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇九段村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔纪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年六月十三日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4316号原告徐州市铜山区马坡镇九段村委会，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人崔福红，该村委会主任。委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被告崔纪廷。原告徐州市铜山区马坡镇九段村委会（下称九段村委会）诉被告崔纪廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张衡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九段村委会及其委托代理人魏红，被告崔纪廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包原告位于西地的土地，面积为2.2亩，承包期限为5年（20015年10月1日至2020年10月1日），每年每亩200元，承包费2200元，应当在被告承包之日2015年10月1日缴纳，但被告以各种理由拖延缴纳，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令，被告支付原告承包费2200元及利息100元，诉讼费由被告承担。被告崔纪廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年经九段村民大会讨论，决定将西地的土地按照每亩每年200元发包给本村村民，被告承包原告的2.2亩土地，承包期限为5年（20015年10月1日至2020年10月1日），每年每亩200元，承包费共计2200元，被告至今尚未缴纳。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。上述事实，有原告提供的马坡镇国土资源所出具的土地现状图2份、九段村四组其他村民缴纳承包费的收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的土地属于原告村集体所有，虽原、被告未签订书面承包合同，但《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告之间的承包协议有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告一直实际耕种争议的2.2亩承包地，应当依约支付相应的承包费，被告崔纪廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担，故对于原告要求被告给付承包费2200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付利息100元，因双方承包费的具体支付方式并无明确约定，故对该项诉请本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔纪廷于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇九段村委会土地承包费2200元；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇九段村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔纪廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年六月十三日书记员 顾虎成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4355号
罪犯何可游，男，1991年10月9日生，布依族，贵州省独山县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年6月27日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人何可游犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提起上诉。2008年8月1日本院作出（2008）黔南刑一终字第71号刑事附带民事判决，改为判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月29日起至2017年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日本院作出（2008）黔南刑再终字第8号刑事附带民事裁定，将案件发回贵州省都匀市人民法院重新审理。2009年3月12日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第010号刑事附带民事判决，认定何可游犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月29日起至2021年11月28日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。同案被告人不服，提出上诉。2009年6月1日本院作出（2009）黔南刑再上终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持贵州省都匀市人民法院（2009）都刑初字第010号刑事附带民事判决。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1728号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年8月28日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何可游在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，但其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何可游在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何可游减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何可游减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2760号
申请执行人陈国松，男，1975年3月28日出生，住惠安县。
被执行人吴永忠，男，1961年8月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆宝心，女，1964年1月11日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈国松与被执行人吴永忠、骆宝心民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第906号
原告毛虹。
委托代理人方显志。
被告张言孝。
委托代理人江岩。
被告战美玲。
原告毛虹诉被告张言孝、战美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛虹的委托代理人方显志、被告张言孝及其委托代理人江岩到庭参加了诉讼，被告战美玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系朋友关系。2011年1月16日，两被告称急需用钱周转资金，欲从原告处借款200000元，并于当日给原告出具借条一份，同时约定按月息2.5%连本带息偿还原告。2011年1月17日，原告通过银行转账将200000元款项汇入被告账户。然时至今日，两被告仍未偿还借款，原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：两被告偿还原告借款200000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张言孝答辩称：原告所诉与事实不符，被告战美玲与原告系朋友关系，该借款也系战美玲所借，与被告张言孝没有任何关系，张言孝只是作为见证人在借款上签名予以见证，当时并未约定利息；2011年6月4日及6月20日张言孝已经替战美玲偿还原告借款60000元；当时借款只是战美玲利用张言孝名下的银行卡，由毛虹汇入此卡，且此借款全部由战美玲所用，张言孝对此借款分文未用，因此张言孝不应当承担还款义务，请依法驳回原告对张言孝的诉讼请求。
被告战美玲未答辩。
经审理查明，2011年1月16日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借毛虹现金人民币贰拾万元正（200000元），于2011年5月16日还清。”两被告在该借条上分别签名予以确认。次日，原告通过中国工商银行向被告张言孝账户汇款200000元整。
另查明，2011年6月4日，被告战美玲偿还原告款项30000元，原告并出具收到条一份，内容为：“今日收到战美玲欠款人民币叁万元正。”2011年6月20日，被告张言孝通过中国工商银行向原告账户汇款30000元整。
庭审过程中，原告主张双方约定借款月息2.5%，被告对此不予认可，原告未提供相应证据予以证明；被告张言孝抗辩自己非借款人，只是作为见证人在借条上签字，原告对此不予认可，被告张言孝未提供相应证据予以证明。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份、原告向被告出具的收到条一份、中国工商银行业务凭证二份及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案中，两被告向原告借款200000元，有两被告出具的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还，因两被告已偿还60000元，故两被告需偿还原告的借款数额为140000元。根据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告主张双方约定借款月息2.5%，但被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。被告张言孝抗辩自己非借款人，只是作为见证人在借条上签字，但原告对此不予认可，被告张言孝亦未提供相应证据予以证明，故对被告张言孝的该抗辩，本院不予采信。被告战美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言孝、战美玲偿还原告毛虹借款140000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告毛虹负担1290元，由被告张言孝、战美玲负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一四年二月十九日
书记员 张 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1428号
申请执行人耿国孝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人耿国孝与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初460号
原告赵某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告赵某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某担负。
审判员 李青松
二〇一六年六月十五日
书记员 张 甜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初855号
原告：唐树臣，男，1957年1月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李秋荣，女，1959年12月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：靳云财，男，1957年2月8日出生，汉族，现住滦南县。
原告唐树臣与被告靳云财、李秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树臣的委托代理人刘立彬、被告李秋荣到庭参加诉讼，被告靳云财经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定月利率为23‰。原告履行出借义务后，被告靳云财为原告出具了借条。该借款经原告多次催要。被告至今未还。因二被告是夫妻关系，且借款用于了夫妻生活的事务，故被告李秋荣应对上述借款承担还款责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利息23‰支付原告利息至还款之日。
被告李秋荣辩称，被告靳云财确实向原告借款20万元，该笔借款实际用于被告靳云财在外地搞工程，并未用于家庭日常开支，被告李秋荣对借款时间、利息约定等均不知情。
被告靳云财在指定期限内未作答辩。
原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告靳云财于2010年10月27日为原告出具的借条一张，用以证明被告靳云财自原告处借款20万元的事实以及双方对借款期限、利息的约定情况。
2、提交原告银行账户历史交易明细清单一张，用以证明原告已经实际履行出借义务的事实。
被告李秋荣对原告提交的证据无异议。
二被告在指定期限内均未提交证据。
经审理查明，被告靳云财于2010年10月27日自原告唐树臣处借款20万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为”今借唐树臣人民币贰拾万元整（￥200000），期限一年，利率23‰（万元每月230元）”。当日，原告通过银行转账将20万元给付被告靳云财。借款到期后，被告靳云财并未偿还本金和利息，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告靳云财、李秋荣系夫妻关系，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告靳云财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的，被告靳云财于2010年10月27日为其出具的借条，即可认定原、被告之间成立借贷关系。因双方约定了还款期限，借款到期后原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告靳云财偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在借条中约定借款利息为月息23‰，即年利率27.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条（二）”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率已经超出法律规定的范围，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。故被告靳云财应自2010年10月27日起至实际履行还款义务之日止，按年利率24%支付原告利息。
关于被告李秋荣是否应当对上述借款本息承担偿还责任，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告提交的借条中虽然没有被告李秋荣签字，但被告李秋荣承认对该笔借款的存在、借款用途及原告催要借款的过程知情，且认可此前被告靳云财曾经自原告处借过款并已经偿还，可以认定该笔借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告李秋荣应对被告靳云财所负债务承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告靳云财、李秋荣共同偿还原告唐树臣借款本金20万元，并自2010年10月27日起至实际履行之日止，按年利率24%支付利息。判决生效即履行。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告靳云财、李秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初855号
申请人：唐树臣，男，1957年1月17日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：靳云财，男，1957年2月8日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：李秋荣，女，1959年12月26日出生，汉族，现住滦南县。
原告唐树臣与被告靳云财等民间借贷纠纷一案，申请人唐树臣于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳云财、李秋荣名下20万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳云财、李秋荣名下20万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一八年三月十四日
书记员 牛 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡春侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡春侠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡春侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,888.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,888.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初25号
原告程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地东宁县。
被告朱永俊，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地东宁县。
被告朱伟，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地东宁县。
原告程学华诉被告朱永俊、朱伟保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程学华到庭参加了诉讼，被告朱永俊、朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，案外人刘某因做生意缺少资金向原告借款20000元，双方约定借款期限5个月，有利息借款。被告朱永俊、朱伟为该借款本息提供连带责任保证。此款到期后，经原告索要未果，遂由原告诉至本院。2016年1月26日，被告朱伟偿还原告借款本金1500元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即给付借款本金18500元及利息（按实际借款本金自2016年1月26日起按月利息2分标准计算至实际给付日止）。
二被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据1份。证明：2015年5月14日，案外人刘某以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限5个月，借据内容为“有利息借款”，约定月利息2分。被告朱永俊、朱伟为该笔借款提供担保。二被告未约定担保份额，承担连带责任保证。2016年1月26日，被告朱伟偿还原告借款本金1500元，现二被告尚欠借款本金18500元及自2016年1月26起的利息。
本院认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举该份证据形式要件符合证据规则规定，本院予以采信。该份证据能够证明二被告为该笔借款提供连带责任保证一事，但该份证据无法体现双方当事人约定利息的具体标准，故对约定月利息2分标准一事不予确认。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年5月14日，案外人刘某因做生意缺少资金向原告借款20000元，双方约定借款期限5个月，借据内容为“有利息借款”，但未明确利息标准。被告朱永俊、朱伟为该借款提供连带责任保证。2016年1月26日，被告朱伟偿还原告借款本金1500元，二被告尚欠原告借款本金18500元。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告程学华提供借款时生效，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。原告要求二被告给付借款本金18500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。通过原告提供的借据显示，双方对借款虽约定为“有利息借款”，但对利息标准约定不明确，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告自2016年1月26日起给付逾期利息，是对自己权利的自由处分且符合法律规定，故该借款逾期利息应自2016年1月26日起按年利率6%标准计算至实际给付日止，原告请求超出上述确定的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永俊、朱伟于本判决生效后十日内给付原告程学华借款本金18500元及利息（自2016年1月26日起按年利率6%标准给付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱伟、朱永俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许秋梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第979号
原告：郑乐敏。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：刘吕衡。
被告：吴道芬。
原告郑乐敏诉被告刘吕衡、吴道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑乐敏的委托代理人叶佳到庭参加诉讼，被告刘吕衡、吴道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乐敏诉称：被告一因资金缺乏向原告借款5万元，其于2012年9月27日向原告出具欠条一份。两被告系夫妻关系。现原告因资金周转需要向被告催讨，被告拒不归还。故起诉要求：1、被告归还欠款5万元及利息（自2012年9月27日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘吕衡、吴道芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告刘吕衡于2012年9月27日向原告借款5万元，其于当日向原告出具借款借据一份，该借款借据约定月利息为1.2%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告身份信息、结婚登记信息、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑乐敏与被告刘吕衡之间的民间借贷关系依法成立。被告刘吕衡尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴道芬应共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘吕衡、吴道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吕衡、吴道芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑乐敏借款5万元及利息（以5万元为本金自2012年9月27日起按月利率1.2%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计775元，由被告刘吕衡、吴道芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈思思
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00539号
申请执行人：孙桂芳，女，1967年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：洪金来，那，1960年10月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行孙桂芳与洪金来民间借贷纠纷一案中，孙桂芳申请执行借款110000元，因被执行人洪金来下落不明，暂无财产可供执行，现申请人孙桂芳申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贵民一初字第01953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜志鹏
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 古剑超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01861号
原告：李某某，女，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：史某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员钱立桃适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2008年5月8日，李某某与史某某在浙江省杭州市打工时经人介绍相识、恋爱，同年8月11日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于俩人系草率结婚，婚前缺乏了解，婚后史某某沉迷赌博且屡教不改，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月，李某某流产，导致俩人分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、李某某与史某某离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案的诉讼费用由史某某负担。
史某某辩称：双方自相识以来，感情一直很好，不是草率结婚；婚后史某某对家庭尽职尽责，对李某某也是照顾有加，自己没有赌博的恶习；李某某此次怀孕系人工胚胎，手术本就存在风险，流产后，史某某并没有对其不闻不问；李某某只是回娘家休息，不是分居生活。综上，请求驳回李某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月8日，李某某与史某某在浙江省杭州市打工时经朋友介绍相识并恋爱，同年8月11日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2014年9月6日，双方开始分居生活。2014年11月14日，李某某诉至法院要求与史某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，李某某与史某某自结婚以来并无大的矛盾，只是偶尔为家庭琐事发生争吵，但这并没有导致夫妻感情彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，夫妻双方和好是有可能的。诉讼中，李某某未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对李某某要求与史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱立桃
二〇一四年十二月九日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更724号
罪犯耿高林，男，1956年11月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2006年5月11日作出（2006）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定耿高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，追缴犯罪所得赃款3890元、手机2部，共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失2941.7元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2009年10月25日、2011年4月11日、2013年1月28日、2014年12月18日经本院四次裁定共减刑四年三个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯耿高林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯耿高林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，犯罪所得未退，共同赔偿附带民事诉讼原告未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿高林减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2005年6月23日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更474号
罪犯李贵有，男，1968年1月14日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）昆刑三初字第258号刑事判决，以被告人李贵有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李贵有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李贵有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李贵有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵有减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月8日起至2026年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第750号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：孙坤。
被告：卢云军。
被告：卢光军。
被告：卢光进。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告卢云军、卢光军、卢光进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙坤、被告卢云军、卢光军、卢光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢云军、卢光军、卢光进于2013年5月14日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告卢云军于2013年5月25日从原告借款19万元，于2014年5月23日到期，另由被告卢光军、卢光进提供连带责任保证。借款人拒不偿还利息，造成贷款违约。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金19万元及利息；终止原告与被告卢云军之间的借款合同；诉讼费用全部由被告负担。
被告卢云军辩称：借款属实，我们是三户联保，同意解除借款合同。
被告卢光军辩称：借款担保属实，我们是三户联保。
被告卢光进辩称：借款担保属实，我们是三户联保。
经审理查明：原告与被告卢云军、卢光军、卢光进于2013年5月14日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第006号。合同约定，卢云军、卢光军、卢光进自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告卢云军于2013年5月25日从原告处借款19万元，被告卢云军在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为卢云军，借款合同号为2013006，贷款金额共计19万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年5月25日至2014年5月23日。存款账号为62×××60。被告卢云军在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告卢云军在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行62×××60活期账户存入借款资金19万元。现借款已经到期，经原告催要，被告卢云军至今尚欠原告19万元本金及自2013年6月21日之后的利息。
又查：原告主张被告卢云军自2013年6月21日开始恶意欠息，对原告的债权构成巨大风险和威胁，要求解除与被告之间的借款合同，被告同意解除借款合同。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告卢云军北孟支行活期存款交易明细各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告卢云军向原告借款19万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告卢云军也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告与被告虽同意解除双方之间的借款合同，但该借款期限现已届满，借款合同已到借款清偿期，借款合同已无解除必要，原告应按照借款合同向被告催要借款，被告也应按照借款合同约定向原告履行借款本息偿还义务。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向借款人卢云军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢云军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（按双方约定利率，自2013年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢光军、卢光进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告卢光军、卢光进承担保证责任后，有权向被告卢云军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费520元，共计3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范 钦 鑫
审判员 王 成 林
审判员 毕 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 郭峪伶4
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更309号
罪犯谢振国，男，1977年7月29日生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二000年十二月二日作出（2000）穗中法刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯谢振国犯�劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿六万元。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年二月二十三日、二00七年二月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年十一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢振国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第39号
原告张玮，男，汉族，云南省临沧市云县人，个体户，住云南省临沧市云县。
委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南三奇光电科技有限公司。住所地：临沧市云县。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告夏学军，男，汉族，云南省昆明市人，个体户，住昆明市西山区。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南睦邦科技发展有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人白桓源、杨亚金，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张玮与被告云南三奇光电科技有限公司、夏学军、云南睦邦科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告张玮以与被告云南三奇光电科技有限公司、夏学军达成调解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，对被告云南睦邦科技发展有限公司撤回起诉。
本院认为，原告张玮在本案诉讼期间申请对被告云南睦邦科技发展有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回对被告云南睦邦科技发展有限公司的起诉。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许子文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1743号
原告高翔。
被告丁芳。
被告陶奕。
本院在审理原告高翔诉被告陶奕、丁芳民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶奕、丁芳的起诉。
本院认为：原告高翔所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（高翔已预交），由高翔负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2425号
原告胡亚萍。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告闵东兴，现在江苏省句容监狱服刑。
被告闵丽。
法定代理人李卓娟。
本院在审理原告胡亚萍与被告闵东兴、闵丽债权人撤销权纠纷一案中，原告胡亚萍于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡亚萍向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚萍撤诉。
本案案件受理费减半收取1.224万元，财产保全费0.5万元，由原告胡亚萍负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 越
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00083-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周陶必，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周珍霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00119号民事裁定，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周陶必、周珍霞银行存款7万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3205号
原告钮振祥，男，1980年9月9日生。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生。
原告钮振祥诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮振祥的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告钮振祥工资款750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告750元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费750元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告钮振祥劳务款人民750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第35号
原告彭兴凤。
被告姜洪。
原告彭兴凤诉被告姜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兴凤到庭参加了诉讼，被告姜洪经本院公告传唤，未按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结.
原告彭兴凤诉称：2011年11月18日，被告因建房向我借款140000元，同日，被告向我出具借条一张。事后，我多次催被告还款，但被告均以各种理由拒绝归还。为了保护债权人的合法权益，本着债务应当清偿的原则，特诉至法院。请判令被告立即清偿借款140000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告姜洪辩未提交答辩，亦为到庭参加诉讼。
审理查明：2011年11月18日，被告向原告借款人民币140000元，并于同日给原告出具借条一张。之后，原告多次要求被告归还未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因被告在向原告借款时，双方未明确还款时间，故原告可随时向被告主张权利，要求被告归还借款。在借款时，双方未约定借款利息，应视为无息借款，但是，依据公平合理的原则，从原告起诉之日起，被告应按中人民银行同期一年期流动资金贷款利率向原告支付借款利息。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告姜洪在本判决生效后立即归还原告彭兴凤借款人民币140000元及利息（利率按中人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，从2012年12月13日起算至付清之日止）。
诉讼费3100元由被告姜洪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 李爱平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴学慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第819号
罪犯张欢庆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月25日作出（2009）丽刑初字第57号刑事判决，以被告人张欢庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张欢庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月28日至2013年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第700号
申请执行人郭玉香。
被执行人郭秀凡。
申请执行人郭玉香与被执行人郭秀凡民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第140号民事调解书已生效。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第700号申请执行人郭玉香。被执行人郭秀凡。申请执行人郭玉香与被执行人郭秀凡民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第140号民事调解书已生效。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：终结（2015）浚民初字第140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一六年三月二十一日书 记 员  王素芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02552号
原告隋秀海，男，1974年8月15日出生，汉族，个体，住所林西县。
被告赤峰市中钻石业有限公司。住所地：林西县。
法定代表人刘磊，系公司经理。
原告隋秀海诉被告赤峰市中钻石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋秀海到庭参加了诉讼，被告赤峰市中钻石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付所欠木头款48197.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据六枚，证明被告欠原告木头款的数额及未给付的事实。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年被告多次从原告处赊购木材，欠原告木材款48197.00元，被告公司副经理郑光分别于2014年6月11日为原告出具金额为1054.00元、于2014年6月19日出具金额为6000.00元、于2014年5月9日出具金额为35623.00元的欠据三枚，被告公司的职员郑尧代替郑光并署名郑光分别于2014年6月29日为原告出具金额为2360.00元、于2014年7月8日出具金额为1000.00元的欠据两枚，被告公司的工作人员郑尧于2014年6月29日为原告出具金额为2160.00的欠据一枚，上述六枚欠据的金额为48197.00元，此款被告未给付原告。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告赊购原告的木材应及时给付所欠木材款，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告赤峰市中钻石业有限公司给付原告隋秀海木头款48197.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元、保全费520.00元，均由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第124-1号
申请执行人李肇铿，男，1972年10月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡建荣，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人李肇铿与被执行人蔡建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李肇铿于2013年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建荣偿还借款本金85000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人蔡建荣长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）尤民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2271号
申请人：高宏，女，1971年9月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：高健，女，1975年1月13日出生，汉族，住淄川区。
申请人高宏与被申请人高健民间借贷纠纷一案，申请人高宏于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高健的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高宏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高健的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1970元，由申请人高宏负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 周美静