wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01552号
原告安某甲，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告安某丙，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人安某丁，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告朱某某，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告安某甲诉被告安某丙、被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告朱某某、被告安某丙委托代理人安永吉经传票传唤均到庭参加诉讼，被告安某丙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告向原告赊购化肥，价值3400元，经多次催要，至今未给付。因此诉至法院，请求判令二被告给付化肥款3400元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告证据：欠据一份，拟证明欠款事实。二被告质证认为签名的字是朱某某签的，不是被告安某丙签的。
原告证据符合法律规定，本院对真实性予以认定。被告安某丙与被告朱某某是夫妻关系，购买化肥用于家庭承包土地的生产经营，该笔债务应是夫妻共同债务。
被告安某丙、被告朱某某共同辩称，二被告是夫妻关系。二被告是从同村齐某手中购买的化肥。齐某说化肥质量很好，但是春天种地的时候，苗都烧了。造成原告种地严重损失，损失了1万多元。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告证据一：证人焦某证言，拟证明证人焦某也是原告化肥使用者及受害者，也没有给付原告化肥款，当时使用原告化肥造成烧种、烧苗、减产。原告质证认为，证人陈述的使用原告化肥及原告化肥款属实，但是烧苗减产是被告使用化肥方法不当造成的，与化肥质量没有关系。
被告证据二：证人张某证言，拟证明证人焦某也是原告化肥使用者及受害者，也没有给付原告化肥款，当时使用原告化肥造成烧种、烧苗、减产，证人家地也毁种了7亩。原告质证认为，证人陈述的使用原告化肥及原告化肥款属实，但是烧苗减产是被告使用化肥方法不当造成的，与化肥质量没有关系，证人欠钱不还也要起诉。
本院为查明案件事实，当庭对证人齐某的证言予以质证：
证人齐某陈述事实：证人齐某与原告安某甲是表亲关系，与二被告系同村村民，原告安某甲委托证人齐某将化肥卖给了被告安某丙家及其他村民，村民使用化肥后造成烧苗，原告及证人齐某到部分村民家土地现场看过，认为是种子化肥在播种的时候没有隔离足够距离，造成烧苗，与化肥质量无关。关于化肥与种子之间的距离在化肥包装袋子上都有说明。泉眼村欠化肥的农户只剩下七八户，其他人都给了。原告质证认为无异议。二被告质证认为，当时齐某说不烧苗才买的，播种的时候有隔离，隔离也有10厘米，使用化肥的时候没看袋子。
经审理查明，2013年春季，原告委托齐某向二被告等泉眼村村民销售河南济源万洋集团肥料有限公司生产的化肥，销售给二被告家50%复合肥10袋，价值1750元，45%复合肥10袋，价值1650元。2014年1月1日，被告朱某某向原告书写欠据一份，写明：“欠据。2014年1月1日。人民币叁仟肆佰元整。￥3400元。还款时间2014年7月1日，超过还款时间按欠款时间计息，贷款月利率1.2%。品名50%复合肥；数量10袋；单价175元；金额1750元；品名45%复合肥；数量10袋；单价165元；金额1650元。。住址泉眼村。担保人朱某某、欠款人安某丙。”欠据上备注内注明：“如还款日期超过2014年12月31日，另加收所欠金额的20%作为滞纳金，其他约定不变”。该欠据为原告出具，被告朱某某签名在担保人处，欠款人处“安某丙”签名是被告朱某某书写。
另审理查明，二被告是夫妻关系。二被告使用化肥后，所耕种土地烧苗、减产。
本院认为，原告安某甲向二被告提供化肥，原告安某甲与被告安某丙、朱某某之间形成买卖合同关系，二被告应当及时向原告给付货款。二被告主张化肥质量问题导致二被告耕种土地减产、烧苗，本院认为化肥造成作物烧苗不是化肥肥料含量低造成，是化肥使用不当即种子化肥隔离距离不够造成的。关于化肥的使用方法，原告卖出化肥时在化肥包装袋上已经标明需注意事项，二被告未向本院提交种子化肥隔离距离的相关证据，不能作为拒绝给付货款理由。关于欠据上约定逾期还款利息及滞纳金在齐某卖给被告化肥时并未约定，且该欠据为原告出具书写，该格式条款互相冲突，故原告违约利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告安某丙、被告朱某某于本判决生效后十日内共同给付原告安某甲化肥款3400元整。
二、驳回原告安某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安某丙、被告朱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾长军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01207号
原告：匡洁萍，女，1967年12月18日出生，。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1964年6月26日出生，。
被告：张红梅，女，1965年8月18日出生，。
原告匡洁萍诉被告杨俊、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告匡洁萍的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告杨俊、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡洁萍诉称：原告与被告杨俊系朋友关系，2010年3月16日，杨俊因经营需要向原告借款人民币100万元，约定借款期限30天。若逾期还款，杨俊按日1%承担逾期还款利息并承担原告实际债权费用。被告杨俊预先支付利息45000元，原告通过银行转帐955000元给被告。借款发生时，杨俊与张红梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款955000元，并从2010年4月16日起按照同期银行贷款利率4倍计息至实际清偿之日。2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元。
被告杨俊、张红梅未作答辩。
经审理查明：被告杨俊与被告张红梅于2006年前登记结婚，于2010年6月29日登记离婚，原告匡洁萍与被告杨俊系朋友关系。2010年3月16日，杨俊与匡洁萍签订借款协议，约定由杨俊向匡洁萍借款1000000元，借款期限30天，杨俊若逾期还款按日1%罚款并承担原告追讨款项的一切费用。同日，匡洁萍向杨俊实际转帐955000元。借款期限届满后，杨俊未能归还借款，遂成讼。
以上事实有借款协议、转帐凭条、委托代理合同、婚姻状况证明和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告杨俊向原告匡洁萍借款，应当按约还款，逾期还款的，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金955000元并计算相应利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在张红梅与杨俊夫妻关系存续期间，张红梅未能证明该借款系杨俊个人债务，故应与杨俊承担共同还款责任。原告主张律师代理费用但未向法庭提交费用发生的票据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨俊、张红梅于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告匡洁萍借款人民币955000元并自2010年4月16日起按照中国人民银行六个月贷款利率标准四倍计算利息至本判决确定的履行期届满之日。
二、驳回原告匡洁萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元、公告费400元（已交到报社），合计人民币18248元由两被告负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1712号
原告尹承城，男，生于1985年11月27日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告尹承城与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹承城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告尹承城负担。
审判员 田为民
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5126号
原告：任富梅，女。
原告：王安国，男。
原告：王学艳，女。
以上三原告委托代理人：王学花，女。
原告：王学花，居民。
以上四原告委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200510730773。
被告：王光农，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：张连荣，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告任富梅、王安国、王学艳、王学花与被告王光农、张连荣、中平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告任富梅、王安国、王学艳、王学花的委托代理人张立全、王学花（兼），被告王光农的委托代理人张清明，被告平安保险公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼，被告张连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任富梅、王安国、王学艳、王学花诉称：2015年10月31日，王光农驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县龙山镇银杏大道53KM＋900M处时，与由南向北过公路的行人王文业相撞，致王文业当场死亡的道路交通事故。要求被告赔偿原告损失死亡赔偿金204554元，丧葬费26230元，处理事故误工费5000元，精神抚慰金20000元，尸检费1000元，以上共计256784元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王光农辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，车辆是借用被告张连荣购买的。本案车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张连荣未答辩。
被告平安保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实。被告应提供行驶证、驾驶证原件，以证实其合法驾驶的情况下同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内依法承担。其诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年10月31日17时40分许，被告王光农驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县龙山镇银杏大道53KM＋900M处时，与由南向北过公路的行人四原告亲属王文业相撞，致王文业当场死亡的道路交通事故。2015年11月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第13413号事故认定书，认定王光农未安全、未文明驾驶机动车观察不周、措施不力、未保持安全车速的违法行为相比王文业过公路未确保安全，对该道路交通事故发生所起的作用大、过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定王光农承担事故的主要责任，王文业承担事故的次要责任。
原告亲属王文业，男，生于1942年8月31日，王文业的死亡原因经莒县公安局法医鉴定系钝性外力作用于头部，致颅脑损伤死亡。原告支付鉴定费1000元。
原告任富梅系王文业之妻，原告王安国、王学艳、王学花系王文业之子女。
原告还主张死亡赔偿金204554元（29222元×7年），丧葬费26230元，处理事故误工费5000元，精神损害赔偿金20000元（在交强险内优先赔偿），尸检费1000元。
另查明，被告王光农系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，被告张连荣为车辆的登记车主，被告王光农在被告平安保险公司处投保交强险一份，交强险保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、鉴定报告、户籍注销证明、子女关系证明、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告任富梅、王安国、王学艳、王学花依照道路交通事故认定书等证据请求被告王光农、平安保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张处理事故误工费5000元过高，应按5人3天每天按47.34元计算；原告请求的精神抚慰金20000元过高，根据死者在事故中的责任，参照有关规定，其精神抚慰金以9000元为宜。被告王光农的事故车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告王光农对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担90%的民事赔偿责任为宜；被告张连荣虽为车辆登记车主，但未享有对事故车辆实际占有、使用、收益等权利，在事故中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告任富梅、王安国、王学艳、王学花各项损失110000元（死亡赔偿金101000元＋精神抚慰金9000元）；
二、被告王光农于判决生效后十日内赔偿原告任富梅、王安国、王学艳、王学花各项经济损失118344.69元{［死亡赔偿金103554元（29222元×7年-101000元）＋丧葬费26230元＋处理事故人员误工费710.1元（47.34元×3天×5人）＋尸检费1000元］×90%}；
三、驳回原告任富梅、王安国、王学艳、王学花对张连荣的诉讼请求；
四、驳回原告任富梅、王安国、王学艳、王学花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由原告任富梅、王安国、王学艳、王学花负担571元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担2207元，被告王光农负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘冬冬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0136号
原告李某，
委托代理人杨利，山东省聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告郁某，
原告李某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨利、被告郁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年相识，2009年2月19日领取结婚证结婚，2009年7月7日生一女儿，取名郁某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，常因生活琐事争吵。2013年10月份双方发生矛盾后，原告携带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女郁某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郁某辩称：原告所述与事实不符。原、被告双方是2006年6月在苏州自由恋爱，婚前互相了解，两人的感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。2013年10月，原告说回娘家住几天，现原告提出离婚，感觉很突然，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月自由恋爱，2009年2月19日领取结婚证结婚，2009年7月7日生一女儿，取名郁某某。婚后夫妻关系尚好，2013年10月份双方发生矛盾后，原告携带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告举证的结婚证等证据相互印证，予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张中华
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05323号
原告陈小琴，女，1972年3月5日出生。
委托代理人郁印正，北京履厚律师事务所律师。
被告北京京北天成文化传媒有限公司，住所北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人刘征宏，经理。
委托代理人巩枫华，北京市博天律师事务所律师。
原告陈小琴与被告北京京北天成文化传媒有限公司（以下简称京北天成公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈小琴及其委托代理人郁印正，被告京北天成公司委托代理人巩枫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称：原告于2012年5月24日入职被告单位，双方未签订劳动合同，月工资2500元，每月以现金形式发放工资。原告对仲裁裁决结果不服，仲裁没有履行中立机构该承担的调查义务，双方事实劳动关系存在，被告单位所属派出所有出警记录可以证明双方存在事实劳动关系。现起诉至法院，要求判令原告与被告在2012年5月24日至2014年1月10日期间存在劳动关系，并要求判令京北天成公司支付：1、2012年6月14日至2012年10月23日未签订劳动合同二倍工资10000元；2、2012年5月24日至2012年10月23日工资10000元。
被告京北天成公司辩称：我公司与原告没有劳动关系；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年5月23日入职被告单位，双方未签订劳动合同，月工资2500元，每月以现金形式发放工资，被告拖欠原告工资，2012年6月25日原告烫伤，之后在门诊治疗三天，病情严重之后于2012年6月28日至7月9日在武警第三医院住院治疗11天，期间医疗费10000元左右由被告法人刘某某支付，出院之后一直休息没有上班，对于以上主张，原告向法庭提交受理案件通知书、出庭通知书、延期审理通知书、仲裁裁决书、租赁合同、住院病案、青塔派出所询问笔录等材料予以佐证。被告认为原告与被告之间不存在劳动关系。
另查，2014年6月3日，陈小琴向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决陈小琴与京北天成公司在2012年5月24日至2014年1月10日期间存在劳动关系，并要求判令京北天成公司支付：1、2012年6月14日至2012年10月23日未签订劳动合同二倍工资10000元；2、2012年5月23日至2012年10月23日工资10000元。2015年1月29日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1698号裁决书：驳回陈小琴的各项仲裁请求。
案件审理中，被告同意支付原告3000元，原告主张被告再支付15000元，双方未达成协议。
上述事实，有原被告陈述、受理案件通知书、出庭通知书、延期审理通知书、仲裁裁决书、租赁合同、住院病案、青塔派出所询问笔录及京丰劳仲字（2014）第1698号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告提交证据可以证明其与被告之间从2012年5月24日开始存在劳动关系，月工资为2500元。关于未签订劳动合同二倍工资诉讼请求，已经超过时效，本院不予支持。被告未支付原告2012年5月24日至6月24日期间工资，原告6月25日受伤住院之后至少有三个月医疗期，故原告2012年5月24日至2012年10月23日期间工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、北京京北天成文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付陈小琴二〇一二年五月二十四日至二〇一二年十月二十三日期间工资一万元。
二、驳回陈小琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京京北天成文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内给付陈小琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 王姣姣
代理审判员 彭 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘钟泽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00677号
申请执行人薛治刚、又名薛志刚，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李峰，男，1983年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行薛治刚依据本院（2012）神民初字第02246号民事判决书申请执行李峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李峰送达执行通知书，责令其向申请人薛治刚偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费7380元、执行费4510元，但至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李峰其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛治刚亦再提供不出被执行人李峰可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）神民初字第02246号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0087号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行，住所地大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
被执行人沈剑。
被执行人袁新美。
被执行人金大海。
被执行人张云冲。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行与被执行人沈剑、袁新美、金大海、张云冲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）大港商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行。本院于2012年1月12日向被执行人发出（2012）大港执督字第0008号执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港商初字第0043号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00255号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，1957年04月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03117号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第914号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，建议对被告人刘某处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年8月上旬的一天晚上，被告人刘某趁同宿舍的被害人杨某上班之机，采用顺手牵羊的方式窃取杨某放在宿舍内桌子上钱包内的一条黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值3193元人民币。
案发后，公安机关从刘某处扣押了涉案赃物黄金项链一条，并已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被害人杨某陈述，购物发票及质保单，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，贵金属及珠宝石检验报告，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后自愿认罪，认罪态度较好，所窃赃物已追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年十月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1766号
原告：高庆华
被告：尹晓涛
原告高庆华与被告尹晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆华到庭参加诉讼，被告尹晓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆华诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月1日,被告因资金紧张从原告处借用50000元,并为原告出具欠条一份,约定还款期限并签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。
被告尹晓涛未提供答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告借用原告现金50000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借高庆华人民币5万元整大写伍万元整于2014年3月1日还清”。借款到期后，该款经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告尹晓涛借用原告高庆华现金50000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹晓涛于本判决生效后十日内返还原告高庆华现金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告尹晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡芳帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1228号
申请执行人如皋博爱医院，住所地如皋市。
法定代表人陈银忠，院长。
被执行人宗国建。
关于如皋博爱医院与宗国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第432号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、由宗国建在交强险范围外赔偿张连祥、张爱华52618元，扣除已赔偿的9000元，还应赔偿43618元。二、张连华（已故）生前所欠如皋博爱医院医疗费40099元，由张连祥、张爱华代为偿还如皋博爱医院19185.63元，余款20913.37元如皋博爱医院自愿表示放弃。三、张连祥、张爱华返还给紫金财产保险股份有限公司代垫款34432.37元。
结合上述一、二、三项，各方一致同意：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应赔款11000元中给付张连祥、张爱华1000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司5000元，给付如皋博爱医院5000元，上述款项于2015年7月20日前履行；宗国建应赔款43618元中给付第三人紫金财产保险股份有限公司29432.37元，给付如皋博爱医院14185.63元，上述款项于2015年12月30日前履行。四、各方其它无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：14185.63元，执行费113元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无国有土地及不动产登记信息。被执行人宗国建家属代为履行2000元，其他暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人宗国建列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、发票等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1228号申请执行人如皋博爱医院，住所地如皋市。法定代表人陈银忠，院长。被执行人宗国建。关于如皋博爱医院与宗国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第432号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、由宗国建在交强险范围外赔偿张连祥、张爱华52618元，扣除已赔偿的9000元，还应赔偿43618元。二、张连华（已故）生前所欠如皋博爱医院医疗费40099元，由张连祥、张爱华代为偿还如皋博爱医院19185.63元，余款20913.37元如皋博爱医院自愿表示放弃。三、张连祥、张爱华返还给紫金财产保险股份有限公司代垫款34432.37元。结合上述一、二、三项，各方一致同意：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应赔款11000元中给付张连祥、张爱华1000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司5000元，给付如皋博爱医院5000元，上述款项于2015年7月20日前履行；宗国建应赔款43618元中给付第三人紫金财产保险股份有限公司29432.37元，给付如皋博爱医院14185.63元，上述款项于2015年12月30日前履行。四、各方其它无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：14185.63元，执行费113元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无国有土地及不动产登记信息。被执行人宗国建家属代为履行2000元，其他暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人宗国建列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、发票等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第432号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月九日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初113号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人关某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因非法持有枪支，于2015年11月6日被德保县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月11日被德保县公安局转为刑事拘留，同月24日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。2015年12月1日由德保县公安局取保候审，2016年6月16日由本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人关某甲涉嫌非法制造枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年春节前，被告人关某甲在德保县城购买两支射钉枪及无缝钢管、瞄准仪等配件，在家中将射钉枪及配件改装成两支霰弹枪，并用于打猎。2015年11月6日，公安民警到被告人关某甲家中检查时，查获两支霰弹枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两支霰弹枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
2014年元月，关某乙（已判决）在德保县城购买一支射钉枪及无缝钢管、瞄准仪等配件，交给被告人关某甲改装。被告人关某甲在家中将射钉枪及配件改装成一支霰弹枪，并交给关某乙用于打猎。2015年11月6日，公安民警到关某乙家中检查时，查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交证人关某乙、苏某的证言、被告人关某甲的供述与辩解、鉴定意见、指认照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人关某甲违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人关某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示因文化程度低，法律意识淡薄而触犯了法律，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年春节前，被告人关某甲在德保县城购买两支射钉枪及无缝钢管、瞄准仪等配件，在家中利用电焊机将射钉枪及配件自行加工后改装成两支霰弹枪，并用于打猎。2015年11月6日，公安民警到被告人关某甲家中检查时，查获两支霰弹枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两支霰弹枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
2014年元月，关某乙在德保县城购买一支射钉枪及无缝钢管、瞄准仪等配件，交给被告人关某甲改装。被告人关某甲在家中将射钉枪及配件改装成一支霰弹枪，后交给关某乙用于打猎。2015年11月6日，公安民警到关某乙家中检查时，查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人关某乙的证言，证实2014年元月，其在德保县城旧汽车站附近的五金店购买一把射钉枪、一些空包弹、钢珠和一根无缝钢管，买回家后将材料拿给关某甲帮加工改造，约一个月后关某甲将改装好的射钉枪拿给其，该枪是在原先的射钉枪前面焊接了一根无缝钢管，还配备了一个瞄准基线，后面有一个用铁皮焊接的枪托，枪托是用螺丝钉固定到射钉枪上的。其当天测试了枪的性能，击发了10余次都成功了。
2、证人苏某的证言，证实其见丈夫关某甲在家里摆弄一支枪后劝他不要玩枪，关某甲说他是拿去打鸟不是去打人的，后其就没再提醒他。其平时偶尔见关某甲带枪上山打鸟，但没有见他如何改装或者制造。
3、被告人关某甲的供述和辩解，证实2012年春节前后，其在德保县城五金店购买两支射钉枪，在家里用电焊机自己加工，用无缝钢管焊接到射钉枪的枪托上，再用铁片焊接加长枪托，最后加上瞄准仪，改装的射钉枪就制造完成了。因为平时喜欢打猎，就改装来做打猎用。其屯里的关某乙曾经将买好的射钉枪和无缝钢管拿给其帮忙加工焊接，枪支焊接好后他就拿走了。
4、百色市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证实从被告人关某甲处查获的两支霰弹枪和从关某乙处查获的一支霰弹枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
5、现场勘验笔录、指认照片，证实被告人关某甲对枪支存放的地点及涉案枪支进行指认的情况。
6、检查笔录、证据保全清单，证实公安民警在被告人关某甲的住宅内发现两支改装的射钉枪、1618发空包弹和钢珠16粒，并将上述物品依法收缴。
7、行政处罚决定书，证实被告人关某甲因非法携带枪支，于2015年11月6日被德保县公安局行政拘留五日。
8、抓获经过，证实被告人关某甲在德保县马隘镇多孟村小偶屯家中被公安民警传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人关某甲的身份情况。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人关某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某甲违反枪支管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自加工、改装射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，被告人关某甲非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人关某甲归案后能如实供述犯罪事实、且当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人关某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人关某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 秀 甜
审 判 员 韦 文 明
人民陪审员 李 彩 油
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄有杰书记员黄有杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0104号
原告秦某甲，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人秦存礼，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人洪心朋，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告秦某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人李玲、秦存礼；被告刘某及其委托代理人洪心朋、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于2007年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年2月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女秦某乙，××××年××月××日生一子秦某丙，婚后感情不好，经常生气吵架，现夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某辩称：被告和原告刚开始感情好，后来原告不信任我，怀疑被告有外遇，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年2月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女秦某乙，××××年××月××日生一子秦某丙。双方感情尚好，偶因生活琐事争吵，无大的矛盾冲突。原告以感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原、被告结婚登记审查处理表，婚生女秦某乙、婚生子秦某丙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识相恋直至结婚至今已七年有余，且婚后共同生育了一子一女，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方相互信任，珍惜夫妻感情，处理好家庭矛盾，多为子女着想，慎重地对待婚姻、家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年三月三日
书记员 刘亚文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第768号
上诉人（原审被告）赵灵家，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）武广新，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）孟凡花，女，1952年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，住济南市历下区。
上诉人赵灵家与被上诉人武广新、原审被告孟凡花因健康权纠纷一案，赵灵家不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1322-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告赵灵家提出管辖异议认为，其住所地为山东省安丘市，该案应移送山东省安丘市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系健康权纠纷。原、被告之间因停车收费发生纠纷致使原告武广新受伤的地点即侵权行为地位于济南市历下区化纤厂路华诚大酒店门口。原审法院据此对本案享有管辖权，被告赵灵家提出的管辖权异议理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵灵家对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵灵家不服原审裁定提出上诉称：上诉人经查询得知原审认定的华诚大酒店早已注销，不存在华诚大酒店门口的地址，本案地域管辖或者属于济南市历城区或者属于高新区辖区，原审法院没有地域管辖权；上述人的户籍所在地为山东省安丘市，请求将本案移送山东省安丘市人民法院管辖。
被上诉人武广新、原审被告孟凡花在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：在一审期间，武广新主要提供以下证据：2014年5月，济南市公安局历下分局作出《行政处罚决定书》（历下公（智）行罚决字（2014）00017、00018号）各一份，载明：2014年3月28日8时许，赵灵家在历下区化纤厂路华诚大酒店门口，与其母孟凡花因停车收费问题与武广新发生口角，赵灵家徒手殴打……。为此决定，对孟凡花处以行政拘留五日、罚款叁佰元，对赵灵家处以行政拘留七日、罚款伍佰元。
本院认为：本案为健康权纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3463号
上诉人（原审原告）高新现代智能系统股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南四道021号高新工业村R1-A栋三层，组织机构代码71788000-9。
法定代表人胡宇舟，董事长。
委托代理人刘扬。
委托代理人毛晓薇。
被上诉人（原审被告）周洋。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人魏锡强。
上诉人高新现代智能系统股份有限公司因与被上诉人周洋追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，高新现代智能系统股份有限公司与周洋的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于高新现代智能系统股份有限公司上诉主张无需向周洋支付违法解除劳动关系赔偿金52250元的上诉请求。周洋2008年6月4日入职高新现代智能系统股份有限公司，双方签订了期限为2008年6月4日至2011年9月3日的劳动合同。合同期满后，高新现代智能系统股份有限公司在未与周洋续签劳动合同的情况下，仍继续用工。2012年11月24日高新现代智能系统股份有限公司与周洋达成和解协议，由高新现代智能系统股份有限公司向周洋支付未续签劳动合同的经济补偿43550元，并约定：是否继续留任由周洋自行决定。周洋选择继续在高新现代智能系统股份有限公司工作，并于2013年1月8日在《合同续签表》上签字确认同意续签劳动合同。高新现代智能系统股份有限公司后向周洋提供新的劳动合同，周洋认为该合同在工作地点、工作岗位、及劳动合同的解除条款等方面发生了重大变化而未签字。高新现代智能系统股份有限公司于2013年8月9日以周洋未及时与公司签订《劳动合同》的行为已严重违反劳动纪律及法律法规为由，终止其与周洋的劳动关系。本院经审理认为，高新现代智能系统股份有限公司与周洋未签订劳动合同已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应视为高新现代智能系统股份有限公司与周洋之间已自未签订劳动合同满一年的当日已订立了无固定期限的劳动合同。高新现代智能系统股份有限公司应当立即与周洋补订书面劳动合同。经审核，高新现代智能系统股份有限公司向周洋提供的新的劳动合同，在工作地点、工作岗位、及劳动合同的解除条款等方面确实与期限为2008年6月4日至2011年9月3日的劳动合同有重大变化，周洋有异议而不同意在合同上签字，双方应通过协商解决。周洋不在合同上签字的行为并不构成严重违反劳动纪律、公司制度及法规的情形。高新现代智能系统股份有限公司以周洋严重违反劳动纪律、公司制度及法律法规为由解除双方劳动关系不当。一审认定高新现代智能系统股份有限公司解除双方劳动关系的行为属违法解除，应向周洋支付违法解除劳动关系赔偿金52250元（4750×5.5×2）认定正确，本院予以维持。高新现代智能系统股份有限公司上诉主张无需向周洋支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条是关于未签订劳动合同未满一年的情形，一审适用该条及认定在支付经济补偿金的情况下可书面通知周洋终止劳动关系不当，本院予以纠正。
一审判决高新现代智能系统股份有限公司依法应向周洋出具《离职证明》及应向周洋支付律师费860.22元认定正确，本院予以维持。高新现代智能系统股份有限公司上诉主张无须向周洋出具《离职证明》及无须向周洋支付律师费860.22元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由高新现代智能系统股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2093号
原告：刘微，住四平市。
委托代理人:杨楷，吉林英诚律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东街。
法定代表人：刘红兵，行长。
委托代理人:唐岩、姚欣，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
原告刘微与被告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行四平平东支行）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月9日受理,刘微申请对住宅地面遭受的损失进行鉴定。至2017年11月27日，因未选择到有资质的鉴定机构，未进行鉴定。2018年1月12日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。刘微及委托代理人杨楷，工行四平平东支行的委托代理人唐岩、姚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘微诉称:2017年9月1日上午9时许，刘微居住的四平市铁东区万达A4-2-308室被楼下工行四平平东支行施工将刘微家地面打透，遭受损失，刘微认为楼下施工将室内破坏，应恢复原状，赔偿损失。请求：1、判令工行四平平东支行恢复原状，赔偿损失50000元；2、工行四平平东支行承担本案的诉讼相关费用。
工行四平平东支行辩称：工行四平平东支行工作人员2017年8月发现二楼楼梯空调处漏水，随即上报小区物业。物业维修人员9月1日联系施工方将我行楼上（刘微）家卫生间门前两块地砖钻坏，该业主找到我行和物业公司协商，物业公司承认此事与我行无关，并同意由物业方面进行维修。次日，刘微又来找到我行称不同意维修，要求赔偿其损失4万元，我行随即找到物业公司，物业方和客户沟通后告知此事与我行无关，并同意为刘微维修，物业公司先后于2017年的9月3日、9月9日、9月16日与刘微相约解决此事，但刘微却避而不见，执意起诉与此案毫不相关的工行平东支行要求赔偿。综上，工行四平平东支行与本案毫无关系，在本案中更不应承担任何责任，请求法院驳回刘微的诉讼请求。
经审理查明：工行四平平东支行工作人员发现办公楼二楼楼梯空调处漏水，随即上报小区物业，因该房屋在保质期内，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司四平分公司联系维修人员于9月1日进行维修，维修中将刘微居住的四平市铁东区万达A4-2-308室地面打透，经协商未果。
认定上述事实的证据有照片、证人证言等。
根据刘微的诉讼请求和工行四平平东支行的答辩意见，归纳本案的争议焦点是刘微的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘微要求工行四平平东支行恢复原状，赔偿济损失，但证据证明刘微住宅地面受损不是工行四平平东支行所为，故刘微的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘微的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由原告刘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年一月十二日
书记员 谭皓月
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第169号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人方某，公司员工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2015年4月7日被重新取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月20日凌晨1时许，被告人方某在舟山市定海区人民南路绿锦苑宾馆1326号房间内，趁网友虞某打电话之机，以试戴为借口，取下虞某脖子上价值人民币11426元的金项链一根，又窃得虞某放于西装袋内的人民币3950元，后方某假装在房间内洗澡，趁机逃离现场。
案发后，方某已向虞某退出全部赃款及赃物折价款。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某陈述、证人冷某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、扣押、发还清单、收款收据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。方某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。方某已向被害人退出全部赃款及赃物折价款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处方某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第533号
原告：于水，住吉林省东辽县。
被告：汤洪泽，住吉林省东辽县。
本院在审理原告于水诉被告汤洪泽侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤洪泽的起诉。
本院认为，原告于水提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于水撤回对被告汤洪泽的起诉。
案件受理费1550元免收。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵学军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第444号
原告周XX，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
被告黄XX，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告周XX与被告黄XX离婚纠纷一案，原告周XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周XX负担。
代理审判员 张兴
二〇一四年六月十九日
代理书记员 段龙
吉林省白城市洮北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第635号
原告陈某某，男，汉族，住白城市。
被告于某某，女，汉族，现住洮北区同上。
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年四月二十二日
书记员 田 娟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1231号
原告王某某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 李宁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1469号
申请执行人张威，男，汉族，经商，住福建省宁化县。
被执行人严佑明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张威与被执行人严佑明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）永民初字第2712号民事调解书，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的70000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2712号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1469号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第432号
申请执行人谷望国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨祝荣，男，汉族，系湖南宗元律师事务所律师。
被执行人唐俭林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐中安，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
本院在执行申请执行人谷望国与被执行人唐俭林、唐中安民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐俭林、唐中安已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 亮
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第778号
申请执行人王建伟、邢伟与被执行人夏筠、李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王建伟、邢伟申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民初字第232号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第584号
罪犯陈继，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇二年一月十八日作出（2002）温刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈继犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年四月二十九日作出（2002）浙刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈继提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第1号
公诉机关四川省宜宾市南溪区县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年12月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，住四川省宜宾市南溪区江。2014年11月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于四川省宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年10月19日14时许，被告人罗某甲因不满被害人陈某甲与其父亲罗某乙因口角发生抓扯，遂持刀趁陈某甲无防备时从背后将陈某甲捅伤。2014年11月10日经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定陈某甲的损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人罗某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月19日，被告人罗某甲的侄女满周岁请客，前来吃酒的被害人陈某甲（罗某甲的舅舅）因打牌的事情与南溪区江南镇二郎村村民谢某某发生争执，被告人罗某甲的父亲罗某乙上前劝阻，陈某甲将罗某乙推倒在地，踢了几脚，致使罗某乙手臂等处擦伤。被告人罗某甲看到后，持刀趁陈某甲无防备时从背后将其捅伤。2014年11月10日经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定陈某甲的损伤属轻伤二级。案发后，被告人罗某甲的弟弟罗某丙支付了被害人陈某甲医疗费5000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人尹某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月19日，因陈某甲外侄罗某丙娃儿满周岁，自己同陈某甲去吃酒。吃过饭后，陈某甲同罗某乙在茶桌旁抓扯起来了，被旁人劝开。过了一会儿，看到罗某乙的大儿罗某甲提一把刀从茶馆出来，刀上有血，自己进屋看到陈某甲背上冒血。听陈某甲说是罗某甲捅的。经辨认，辨认出提刀的人为罗某甲；
3、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2014年10月19日中午大概两点来钟，本社的罗某乙的亲戚来自己茶馆里喝茶，喝茶过程中，罗某乙的舅子陈老实与谢某某吵了起来，被人劝开，一会自己便看到罗某甲走到陈老实背后，手晃了一下，当时就看到陈老实背上有条口口，背上有血，便叫外面的人把陈老实送到医院。经辨认，辨认出将陈某甲刺伤的人为罗某甲；
4、证人罗某乙的证言，证实2014年10月19日，自己孙女满月请吃酒，来吃酒的陈某甲在饭后喝茶时在茶馆与谢某某发生争执，自己上前劝时，被陈某甲推倒在地，并踢了自己几脚，致使自己手臂等处擦伤。自己离开茶馆时，就看到罗某甲朝茶馆走去，一会就听到喊“杀着人了”，自己回去，看到陈某甲趴在桌上，背上冒血，听说是罗某甲干的；
5、证人谢某某的证言，证实2014年10月19日因罗某乙孙女满月，自己同陈老实都去吃酒，吃饭后在陈某乙茶馆喝茶时，自己与陈老实发生争吵，罗某乙过来劝，被陈老实推倒在地，并用脚踢了罗某乙几脚；
6、证人陈某丙的证言，证实2014年10月19日中午自己去兄弟陈某乙茶馆喝茶，看到陈某甲同他姐夫罗某乙在争吵，被大家劝开。一会听到兄弟在喊，自己看到罗某甲手里背着把刀跑出茶馆，陈某甲背上有条口子，在流血，陈某乙叫人把陈老实送到医院去了；
7、证人罗某丙的证言，证实2014年10月19日自己女儿满周岁请客，来吃酒的舅舅陈某甲吃饭后到陈某乙茶馆喝茶。下午两点多的时候自己听到茶馆内在喊“杀斗人了”，自己跑过去，看到陈某甲趴在桌上，背上被人用刀捅了个口子，血从口子里冒出来，听陈某乙说是自己哥哥罗某甲捅的，自己便把陈某甲送去医院里了；
8、证人陈某丁的证言，证实自己听说儿子罗某甲捅伤了弟弟陈某甲，罗某丙支付了6、7千元的医疗费；
9、被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年10月19日，自己姐夫罗某乙孙女满周岁，自己前去吃酒，中午饭后在陈某乙茶馆喝茶，因打牌的事情同谢某某争吵抓扯起来，罗某乙上来劝，自己将罗某乙推倒在地，并踢了他一脚，被旁人劝开，自己便继续喝茶，后来感觉背上“砰”的一声，茶馆老板过来看说背上流血，才知道受伤了，听他们说是罗某甲用刀捅伤的。后来罗某甲的兄弟罗某丙支付了自己医疗费5000元。经辨认，辨认出捅伤自己的人为被告人罗某甲；
10、被告人罗某甲的供述及辨认笔录，证实2014年10月19日，自己兄弟罗某丙女儿满周岁请客，吃饭后在陈某乙茶馆看到舅舅陈老实（陈某甲）将自己父亲推倒在地，并打自己的父亲，自己便回去拿了把刀，走到茶馆，从背后捅了陈某甲一刀，捅到他的右肩膀上，然后离开了。经辨认，辨认出自己捅伤的人是陈某甲；
11、现勘资料，证实案发现场宜宾市南溪区江南镇二郎村5组陈某乙茶馆情况；
12、鉴定意见，证实被害人陈某甲损伤程度为轻伤二级；
13、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人罗某甲系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某甲能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人罗某甲系初犯，其亲属赔偿了被害人部分经济损失，且被害人有一定过错，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年一月九日
书 记 员 李秀英
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3185号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：曹仁才，男，生于1982年4月16日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇纸桥街40-1号，公民身份号码513022198204160178。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告曹仁才金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月十七日
书记员 李星妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2012号
申请执行人：湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。
法定代表人：高水根，该公司董事长。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：罗庚山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州高林不锈钢管制造有限公司与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司企业借贷纠纷的执行一案中，已对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司名下的银行存款、工商股权、车辆、土地房产进行查询，发现该公司现有房地产等正在吴兴区人民法院处置，现已进入评估、拍卖程序，且该院为主持分配的法院，因此本院已将申请执行人的参与分配申请书交至该院。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2012号执行一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第140号
罪犯吴孬，男，汉族，初中肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年3月1日作出（2012）长刑初字第108号刑事判决，撤销2010年12月21日被告人吴孬因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，认定被告人吴孬犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金8000元。宣判后，2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴孬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人吴孬，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴孬曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯吴孬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱记功二次（2013年6月15日获得记功一次，2014年5月16日获得记功一次，间隔期内因三次违反罪犯基本考核规范、一次违反罪犯生活规范被扣分4次，累计扣分4.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴孬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孬减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年七月二十六日起至二○一五年四月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6520号
原告曹××。
被告马一×。
原告曹××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加了诉讼，被告马一×经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名为马宇驰，××××年××月××日生一女名为马二×。2008年5月15日被告出逃，至今未能归案。原告认为原、被告感情现已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女马二×由原告曹××抚养，抚养费原告自理，诉讼费由被告承担。
被告马一×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名为马宇驰，××××年××月××日生一女名为马二×。被告马一×于2008年5月15日逃跑，2008年5月22日被天津武清分局经侦支队登记为在逃人员，至今未归。在被告马一×逃跑期间，婚生子马宇驰已成年，婚生女马二×随原告一起生活。原告起诉到本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女马二×由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证等证明属实。
本院认为，原告曹××与被告马一×婚姻关系合法有效。被告马一×于2008年5月15日出逃至今，已长达6年之久，原告与被告感情已经彻底破裂，对于原告的诉讼请求本院予以支持；关于婚生女马二×长期随原告生活，故根据客观情况，应由原告曹××继续抚养为宜。被告马一×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告曹××要求与被告马一×离婚，本院准予原、被告离婚；
二、婚生女马瑞梓由原告曹××抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由被告马一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6430号
原告：王生华，男，1954年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：韩楚楚、郑春燕，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司。
被告：袁心奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告王生华诉被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、袁心奇、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。王生华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王生华申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王生华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王生华负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年十月十一日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3097号
申请执行人黄云鹤，农民。
申请执行人蒋得安，农民。
被执行人徐东（又名郭训东），农民。
黄云鹤、蒋得安与徐东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云鹤、蒋得安向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢执字第873号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁樱子
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1433-1号
申请执行人成蛟。
被执行人许明光。
被执行人高梅华。
成蛟与许明光、高梅华�间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）浦商初字第0222号民事判决已发生法律效力。依该裁判：许明光、高梅华于本判决生效后五日内一次性偿还成蛟借款本金20000元及利息，并负担诉讼费用1550元。因被执行人许明光、高梅华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人许明光、高梅华银行无存款，名下无车辆、住房公积金等可供执行财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0222号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许东杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第37号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人翟瑞磊。
被执行人张珍。
单县人口计划生育局对翟瑞磊、张珍社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00956号
原告王军宏，男。
被告刘玉，男。缺席。
被告齐俊杰，男。缺席。
原告王军宏诉被告刘玉、齐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军宏到庭参加了诉讼，被告刘玉经公告传唤、被告齐俊杰经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同乡同学，2013年3月16日，两被告一同到原告在汤峪镇开的招待所，被告刘玉以其在蔡家坡的厂子需要资金周转为由向原告借款4万元，约定借期二个月。2014年4月28日，被告刘玉再次以需要资金周转为由向原告借款，原告�时不愿给他借钱，有人给原告说被告的信誉还可以，原告就又给借了4万元，约定借期三个月。两次借款均口头约定利息3分，原告当场将现金交给被告刘玉，刘玉当场给原告打了借条。被告齐俊杰承为两笔债务自愿承诺担保。借款到期后，被告刘玉不按约定还款，避而不见。被告齐俊杰也推托责任。原告无奈，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款8万元及利息5000元。
被告刘玉未到庭、未答辩。
被告齐俊杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘玉以企业需要资金周转为由向原告借款4万元，约定借期二个月。2014年4月28日，被告刘玉再次以需要资金周转为由向原告借款4万元，约定借期三个月。原告现场向被告刘玉交付了现金，刘玉当场给原告出具了借条。被告齐俊杰承自愿为两笔债务承诺担保。借款到期后，被告刘玉未�约定还款，原告多次催要无果。被告齐俊杰也拒绝承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款8万元及支付利息5000元。
另查，原告无证据证明该借款有利息约定。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告与被告刘玉之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告刘玉未按约定期限归还，已属违约，被告齐俊杰是担保人，依法应当承担连带保证责任。原告该诉讼请求应予支持。原告关于利息的请求，因无证据证明该借款有利息约定，视为不支付利息，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告刘玉于本判决生效后十日内清偿原告王军宏借款8万元。被告齐俊杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告刘玉、齐俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1925元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年三月八日
书 记 员 于春玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执74号
申请执行人宜昌九域标识有限责任公司（以下简称九域标识公司），住所地宜昌市。
法定代表人杨先华。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人宜昌九域标识有限责任公司与被执行人宜昌凤凰池商务会有限公司所加工承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01526号民事判决书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人宜昌九域标识有限责任公司工程款57280元，并自2016年1月2日起至实际履行之日止，以57280元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费794.5元、执行费759元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款58833.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2016年1月2日起至实际履行之日止，以57280元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 隽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4345号
原告张艳红。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人赵松来，该公司总经理。
委托代理人葛娜、秦自强，该公司职员。
本院受�原告张艳红诉中国人寿保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在答辩期内向本院提交诉讼管辖异议申请书，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二、二十四条之规定，本院无管辖权，本案应由被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。又依据《关于指定北京铁路运输中级法院和北京题录运输法院受理案件范围的通知》，本案应移送至北京铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。涉案保险合同为人身保险合同，被保险人即本案原告住所地为天津市静海县独流镇，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本�依法有管辖权。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹峥
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01787号
原告：潘林，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：罗来钟，男，汉族，住安徽省歙县。
原告潘林诉被告罗来钟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘林的委托代理人洪昭定到庭参加诉讼。被告罗来钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘林诉称：被告营运的皖J×××××号货车在原告经营的歙县潘记轮胎店更换轮胎，欠轮胎款7150元，该款被告一直未付。原告虽多次催讨，被告除支付2000元外余款一直拖欠着，原告现提起诉讼，请求：1、判决被告立即给付原告轮胎款5150元；2、判决被告承担本案诉讼费。
罗来钟在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月14日被告营运的皖J×××××号货车在原告经营的歙县潘记轮胎店更换轮胎，欠轮胎款7150元，经原告催讨后支付了2000元，余款5150元被告一直未付。
上述事实有轮胎销售清单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款5150元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗来钟于本判决生效之日起十日内支付原告潘林货款5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗来钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第130号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（下称黄岩大众公司），住所地台州市黄岩区环城东路162号。
�定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告黄岩大众公司为与被告台州市道路运输管理局交通行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月26日，本院进行了公开开庭审理，原告黄岩大众公司的法定代表人李克来及其委托代理人余雄杰，被告台州市道路运输管理局的应诉负责人孔方桂及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市道路运输管理局于2013年12月30日作出许可决定，准许原告黄岩大众公司经营的浙J×××××出租车经营权延续至2017年12月31日。
原告黄岩大众公司诉称，原告于2012年向被告申请延续车辆道路运输许可证有效期，被告于2013年12月30日才作出延续许可决定，致使原告的运营出租车停运一年多，造成经营损失。且被告要求原告缴纳经营权有偿使用费于法无据，请求法院判决确认被告作出的延续许可决定违法。
开庭前，原告向本院提交了以下证据材料：道路运输证、道路旅客运输可行性研究报告，拟证明被告超过法定期限作出延续许可决定违法。
被告台州市道路运输管理局辩称，原告诉讼请求不明确且起诉明显超过起诉期限，按照新行政诉讼法，原告应在知道或应当知道具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。被告作出的行政许可合法，原告因不具有重新配置经营权的资格，被告已于2012年10月对原告作出了暂停办理公司车辆营运手续的决定。原告经整改符合新一轮许可条件下，于2013年12月3日向黄岩运管部门提出重新许可申请，黄岩运管部门作出同意意见后，被告再根据原告提交的相关材料，在法定期限内作出许可决定合法。另，被告收取经营权有偿使用费合法。被告依据《浙江省道路运输条例》及《关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复》，与原告签订出租车经营权使用合同收取的经营权有偿使用费，该收费行为及标准于法有据。综此，请求法院驳回原告的起诉。
被告台州市道路运输管理局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
道路旅客运输可行性研究报告，检举揭发浙江台州黄岩大众运输有限公司的信访材料，关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复，台运管（2012）22号关于对黄岩大众运输公司冒领�扣出租汽车油补的处理决定，关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告，出租车经营权使用合同，营运证申领表，出租车经营权有偿使用费缴纳款凭证，拟证明被告所作许可行为合法。
被告台州市道路运输管理局提供的法律依据是《浙江省道路运输条例》。
经庭审质证，本院确认如下事实：2012年10月31日，被告台州市道路运输管理局作出《关于对黄岩大众运输公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定》，责令黄岩大众公司对冒领克扣油补问题作出深刻检查，提出整改措施，在整改期间暂停办理公司车辆的营运手续。在相关问题解决后，原告黄岩大众公司于2013年12月3日填写了营运证申领表，向台州市黄岩区道路运输管理局提出延续许可申请，台州市黄岩区道路运输管理局作出同意意见后，原告再将相关材料送至被告处。被告于2013年12�30日作出行政许可，原告黄岩大众公司经营的浙J×××××出租车经营权截止2017年12月31日。以上事实有原、被告双方提供的证据，并综合庭审质辩意见可以证实。
本院认为，涉诉行政许可决定作出于2013年12月30日，其起诉期限应根据行政诉讼法修改前关于起诉期限的规定予以确定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告于2015年12月24日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。原告认为被告超过法定期限作出许可，本院认为，被告已于2012年10月31日作出对原告暂停办理原告公司车辆营运手续的决定，从原告于2013年7月10日向被告提交的《关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告》中可见，原告对此决定内容是已知的，也从未对此决定内容提出异议。因此，本案被诉的2013年12月30日所作行政许可的申请时间，应当是原告解决相关问题后，再行向被告正式提出许可申请的时间，被诉许可行为的作出期限应当自该申请时间起算。而本案证据显示，原告整改后正式向台州市黄岩区道路运输管理局提出申请的时间为2013年12月3日，被告收到申请材料后，其于2013年12月30日作出许可决定，并未超过《行政许可法》第四十二条规定的许可作出最长期限。对于被告向原告按年收取有偿使用费问题，本院认为，《浙江省道路运输条例》第十八条第二款已经规定：“市、县人民政府对客运出租汽车营运权收取有偿使用费的，应当�本行政区域内的所有经营者逐步按照相同标准收取有偿使用费，保证经营者公平负担。有偿使用费应当按年收取。”被告向原告按年收取有偿使用权并不违法，至于制定有偿使用费的标准是否合理不是本案审查的范围。综上，原告以被告所作许可决定超过法定期限为由要求确认行政许可行为违法的诉求本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国�业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 黄 卓
二〇一六年二月十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第340号
原告谢华英，女，1967年2月6日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人何梅香，兴国县法律援助中心律师。
被告ＸＸ平，男，1956年7月1日生，汉族，江西省兴国县人。
原告谢华英诉被告ＸＸ平身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢华英及其委托代理人何梅香，被告ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，原告丈夫陈月平与被告因已故父亲遗产分配问题产生纠纷，被告用锄头去挖原告家墙�，原告阻止。随后被告又去砍原告家竹子，原告又阻止，争抢过程中，被告用手推原告，致原告倒地受伤，造成原告右桡骨远端骨折，经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，经兴国县长冈派出所多次调解，被告均拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉请法院：1、判决被告赔偿原告医药费1489.50元，误工费560元，残疾赔偿金15656元，精神抚慰金3000元共计20705.50元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、兴国县公安局司法鉴定中心活体检验报告书1份，证明原告的损伤程度为轻伤二级；3、兴国县公安局长冈乡派出所证明1份，证明被告与原告在争抢锄头过程中致原告受伤的纠纷经派出所进行过调解但调解没有成功的事实；4、兴国县中医院疾病诊断书及DR检查报告单各1份，�明原告被打受伤治疗的事实；5、医药费发票1份，证明原告的医疗开支等情况；6、原告父母户口本1份，证明原告被抚养人情况；7、兴国兴业司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为十级伤残；8、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用。
被告在庭审时口头辩称：是原告霸占我的地方，我没有打原告。原告属于工伤鉴定，无效。
被告向法庭提供的相关证据是：集体土地建设用地许可证、分管字各一份，证明本次纠纷系原告侵犯其地方而造成的。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、被告ＸＸ平系原告丈夫陈月平的胞兄。ＸＸ平、陈月平的生母至今健在。ＸＸ平、陈月平兄弟因父亲遗产分配的问题素有纠纷。2014年2月5日（农历正月初六）下午，被告认为原告砌筑多年的界址墙侵犯其土地使用权，遂用锄头去挖，原告不让挖，上前与被告争抢锄头，在争抢过程中，原告倒地受伤。
原告受伤后，至兴国县中医院治疗，经医生诊断，原告的伤情为右桡骨远端骨折并右尺骨茎突骨折。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。原告花费医疗费1399.50元。2014年3月10日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，原告的伤残级别为十级（适用工伤标准）。原告花费鉴定费700元。
又查明，原告父亲谢育渭，生于1929年12月5日，母亲邱金连生于1930年10月10日，其父母生育有六个子女。纠纷发生后，经长冈派出所调解未果，被告未支付任何费用。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
二、原告主张其损失为：1、医疗费1489.50元；2、误工费560元（7天×80元／天）；3、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）；4、被抚养人费用8550元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金3000元，合计29955.50元。
经本院审查，原告的医疗费为1399.50元；根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的误工费予以确认；依照相关规定，本案可以适用工伤标准鉴定，被告未申请重新鉴定，本院对兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见予以采信；原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费有事实与法律依据，本院予以确认；本次纠纷造成原告十级伤残的严重后果，原告要求计算精神抚慰金，本院予以支持，但根据本案的实际情况，具体金额以1000元为宜，综上所述，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费1399.50元；2、误工费560元；3、残疾赔偿金15656元；4、被抚养人费用8550元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金1000元，合计27865.50元，且根据规定被抚养人生活费不再单列，一并计入残疾赔偿金中。
本院认为，兄弟妯娌之间理应和睦相处，原告不是采取合法的途径维权，而是上前�被告争抢锄头，并在争抢锄头的过程中，致自己倒地受伤，根据本案的实际情况，以原、被告承担同等责任为宜；原告其它不合理、不合法的诉讼请求，本院予以驳回，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告谢华英在此次纠纷中损失的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失计币27865.50元，由被告ＸＸ平赔偿50%，计币13932.75元（27865.50元×50%）；
二、驳回原告谢华英的其它诉讼请求；
三、本案所涉执行内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费159元，原告谢华英已预交，由被告ＸＸ平承担75元，其余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一四年五月二十日
书记员 陈受祯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀催字第18号
申请人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。
法定代表人：许水林。
委托代理人：张佳红。
申报人：南京瑞聚鼎进出口贸易有限公司。
法定代表人：万晓海。
申请人浙江豪杰金属家具股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号31300051／29188378，出票日期2014年11月7日，汇票到期日2015年5月7日，出票金额10万元，出票人嘉兴市豪杰进出口有限公司，收款人浙江豪杰电器有限公司，付款人浙江民泰商业银行），于2014年11月17日向本院申请公示催告。本院受理后发出公告（《人民日报》于2014年11月25日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。南京瑞聚鼎进出口贸易有限公司在规定期间向本院申报权利。经查看，申报人出示的票据与申请人申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费400元，合计500元，由申请人浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈月勤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1770号
原告巴中市盛锦建材有限公司。
法定代表人谯航春，该公司总经理。
被告四川远发建设集团有限公司。
法定代表人程维周，该公司总经理。
被告四川春华万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人肖春华，该公司总经理。
本院在审理原告巴中市盛锦建材有限公司与被告四川远发建设集团有限公司、四川春华万鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市盛锦建材有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市盛锦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元，由原告巴中市盛锦建材有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎臻懿