wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第16号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
原审被告人佟国庆，男，1963年3月14日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住科尔沁右翼中旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。
辩护人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
原审被告人佟布和，男，1992年11月13日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住科尔沁右翼中旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年3月8日被逮捕，2014年12月3日被取保候审。
监护人刘海山，男，1956年1月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，大专文化，现住乌兰浩特市。系原审被告人佟布和的舅舅。
辩护人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人佟国庆、佟布和犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）兴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人佟国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人佟布和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关的上级机关内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。
兴安盟中级人民法院（2014）兴刑一初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝涌溪
代理审判员 郭青梅
代理审判员 李 庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宝 永
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）旬民初字第557号
原告旬阳县陶瓷厂。
法定代表人熊启刚，系该厂厂长。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告吴时财，男，汉族，1951年9月27日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人王志芬，女，汉族，1959年8月15日出生，农村居民，系吴时财之妻。
旬阳县陶瓷厂与吴时财房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月20日被告与原告签订了租房协议，租期一年。租赁期限到期后，被告在没有续签租赁协议下，原告让其搬离。经会议研究，房租每年2500.00元，被告不但不缴纳租金，且拒不搬离。为此，原告于2011年4月30日书面告知，限其于2011年5月30日前自行搬离，被告扔不搬离。被告侵占原告财产期间，私自变卖厂内机械。诉请判令：一、被告返还原告借款2300.00元；二、被告从2002年9月起支付因侵占厂房租金共计21680.00元；三、赔偿变卖原告机械价值款5200.00元、木材价值180.00元。
被告辩称，原告要求被告返还借款2300.00元，不属实。陶瓷厂倒闭后仍留部分陶瓷未售完，经厂领导小组研究决定，未售完部分陶瓷由被告经营，所需场所为陶瓷厂一楼，另加原营业室。协议虽约定期限为一年，但同时约定陶瓷未售完被告仍可占用厂房，不收房租。现陶瓷仍未售完，故被告不存在侵占行为，亦不负房租责任。原告的其他诉请，纯属捏造事实。综前述，应依法驳回原告的诉请。
本院认为，旬阳县陶瓷厂属集体企业，1999年2月8日，蜀河镇人民政府任命熊启刚为该厂厂长。后因陶瓷产品缺乏销售渠道和材料供应不足问题，该厂自行停产，已被蜀河镇人民政府注销，工商部门亦已吊销了该厂的营业执照，现已不存在旬阳县陶瓷厂该企业，且原告不能提供任何证据证明该企业的财产的主管部门。故该案中，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 马荣祥
人民陪审员 陈教喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张洪亮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初319号
原告贾松利。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告阳城县北留镇西封村民委员会。
地址：阳城县北留镇西封村。
法定代表人常斗明，任村委主任。
原告贾松利诉被告阳城县北留镇西封村民委员会（以下简称西封村委）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾松利及其委托代理人张德亮与被告西封村委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾松利诉称，2014年12月间，被告西封村委因给村民发放面粉、大米等福利，与原告签订一份协议，约定：由原告先为被告垫资115876元，被告在2015年春节前付原告50000元垫付款，剩余垫付款在2015年12月底全部付清。否则，加收全部金额10%的违约金。协议签订后，原告按约履行了协议，将全部货款付给了粮油店老板王虎，后王虎出具了发票，被告便以王虎的名义将该款入村委往来账上。2016年2月17日，粮油店老板王虎以书面形成将债权转让通知书送达被告。被告接到通知后，仅支付了原告垫付款30000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院，请求依法判令被告支付原告垫付货款85876元及违约金11587.6元。
被告西封村委口头辩称，原告起诉的都是事实，但村里现在没有钱，且村民账务处理均实行双签，由村委和支部书记签字才能去经管站取钱。
经审理查明，2014年12月30日，被告为给村民发放福利与原告签订协议，约定：由原告先行给被告垫付福利资金115876元，被告必须在2015年春前节付原告50000元福利款，剩余款项于2015年12月底全部付清。如付不清，加收全部金额10%的违约金。协议签订后，原告按约定将福利款分三次付给了粮油店老板王虎，共计115876元。王虎在收取全部款项后，给被告出具了发票。2015年4月27日，被告以王虎的名义将福利款记入村委往来账上，并给王虎出具了收款收据。被告出具收据后，经原告追要被告仅支付福利款30000元，剩余85876元至今未付。
2016年2月17日，王虎向被告出具了一份债权转让通知书，内容为：被告西封村委欠王虎的往来款85876元，由于原告将此款已全部付清，现通知被告西封村委将其在被告西封村委的往来款85876元给付原告。并于当天以书面形式通知了被告西封村委。
上述事实，有原、被告的陈述、债权转让通知书、协议书、收款收据等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，粮油店老板王虎在将其债权转让给原告后，被告已部分履行，该债权转让合同合法，对原、被告均具有约束力。现原告作为受让人要求债务人即被告继续履行支付货款及违约金的义务，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇西封村民委员会在本判决生效之日起30日内支付原告贾松利货款八万五千八百七十六元及违约金一万一千五百八十七元零六角。两项合计九万七千四百六十三元零六角。
案件受理费2240元，保全费1000元，两项合计3240元。由被告阳城县北留镇西封村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晋蒲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第919-3号
申请人徐晓燕。
被执行人王玲玲，现下落不明。
关于徐晓燕申请执行王玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。现被被执行人下落不明，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李兴军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9278号
罪犯郑龙全，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人郑龙全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑龙全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑龙全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑龙全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1924号
原告：汪某某，女，汉族，生于1982年2月28日，住峨眉山市。
委托代理人：杨靖、彭诗睿，四川仙山律师事务所律师。（一般授权）
被告：葛某某，男，汉族，生于1979年7月9日，住峨眉山市。
本院在审理原告汪某某与被告葛某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告汪某某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一六年六月七日
书记员 方莉红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被
刑事拘留，同年2月22日被变更为取保候审。
辩护人徐××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1432号起
诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2013年9月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员沈某、被告人孙某及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月30日15时30分许，被告人孙某为追讨债务，
伙同“鹏远”（另案处理）等人至慈溪市道鼓浪会所内，将被
害人施某控制住，对其拳打脚踢，并强行将其带至慈溪市道
新锦天南面的新世纪茶楼内继续追讨债务。
2013年1月25日，被告人孙某至慈溪市公安局古塘派出
所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人施某的陈述、证人胡某、刘某、陈某、王某的
证言、辨认笔录、借条、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙×
×的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年五个月，同时可适
用缓刑。
本院认为，被告人孙某伙同他人为索取债务，非法拘
禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人孙某有殴打情节，依法从重处罚。被告人孙某有
自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节
和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人徐××请求对被告人
孙某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的
量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一
款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺
他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺
政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死
亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定
处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被变更为取保候审。
辩护人徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人孙某及其辩护人徐忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月30日15时30分许，被告人孙某为追讨债务，伙同“鹏远”（另案处理）等人至慈溪市古塘街道鼓浪会所内，将被害人施某控制住，对其拳打脚踢，并强行将其带至慈溪市浒山街道新锦天南面的新世纪茶楼内继续追讨债务。
2013年1月25日，被告人孙某至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人胡某、刘某、陈某、王某的证言、辨认笔录、借条、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年五个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人孙某伙同他人为索取债务，非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有殴打情节，依法从重处罚。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人徐忠辉请求对被告人孙某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1808号
申请执行人：山东阿卡迪亚药业有限公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1808号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第339号
申请执行人罗广学，男，1957年＊月＊日出生，汉族，系桃山煤矿退休工人，现住本市。
被执行人七台河市福瑞得优质煤有限责任公司桃山六井。
法定代表人满修芳，职务矿长。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃山民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗广学于2015年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃山民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初582号
原告朱晓华，男，1956年2月8日出生，汉族。
被告谭作树，男，1962年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告朱晓华与被告谭作树民间借贷纠纷一案中，原告朱晓华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告朱晓华撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告朱晓华负担。
审判员 刘波
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭康
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9642号
原告唐思超，住重庆市梁平县。
被告杨国发，住湖南省龙山县。
本院在审理原告唐思超与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐思超撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告唐思超负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄东德
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第19号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘招文，男。
被执行人彭芬浓，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘招文、彭芬浓征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1735号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘招文、彭芬浓于2012年10月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘招文、彭芬浓征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1735号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘招文、彭芬浓在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1735号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘招文、彭芬浓承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03689号
原告：刘某，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹兴礼和被告张某甲及其委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月初六，两人按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年9月27日，原、被告生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告还殴打原告，导致原告于2014年8月15日返还娘家，和被告分居生活。现双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告感情很好，也没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明：2012年初，原、被告经人介绍相识、恋爱；2012年10月20日，两人按习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女，取名张某乙，2013年9月27日出生。2014年11月12日，原告以被告对其殴打，导致双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供充分的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初65号
原告田某某。
委托代理人张鸿鹏、张志波，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人马炳林，河北马炳林律师事务所律师。
原告田某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，原告于同年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年四月八日
书记员 王晓娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05358号
原告：胡某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐某某，女，1991年5月20日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告胡某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员王富成组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告徐某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识谈婚，于2012年6月20日登记结婚，于2012年7月13日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告不仅有意隐瞒结婚史及生育史，在婚后行为也不检点，常与其它男性保持暧昧关系，长期痴迷于网络与电视，无心照料子女及家庭，导致夫妻感情恶化，双方经常发生纠纷。2014年2月29日，被告无故离家出走，至今未与原告联系，原告经多方寻找未果。原、被告曾就离婚事宜进行协商并达成离婚协议，被告同意小孩由原告抚养并每月支付原告子女抚养费1000元。同时，原告在婚前为被告及其母亲办理户口垫付了7000元，该费用被告应当返还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告直接抚养，被告每月支付原告子女抚养费1000元；3、被告退还原告办理户口垫付的费用7000元。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识谈婚，于2012年6月20日在重庆市江津区蔡家镇人民政府登记结婚，于2012年7月13日生育一子，取名胡某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。2014年2月，被告无故离家出走，至今未与原告联系，原告经多方寻找未果。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口页、重庆市江津区蔡家镇大龙村民委员会《证明》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告虽系自由恋爱谈婚，具有较好的感情基础。但婚后双方未注意夫妻感情的培养发展，在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。被告徐某某于2014年2月离家出走与家庭失去联系，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。因被告离家外出，下落不明，无法履行直接抚育子女的义务。同时，原告也自愿承担抚育子女的责任，从有利于子女健康成长的角度出发，子女由原告直接抚养为宜。被告作为孩子的母亲理应承担相应的抚养义务，原告要求被告每月支付1000元的子女抚养费标准过高，本院根据当地经济发展情况及生活水平，酌情主张被告每月支付原告400元的子女抚养费。原告多余部分的请求，本院不予支持。原告要求被告返还办理户口的费用7000元，缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲直接抚养；被告徐某某从2014年10月起至婚生子胡某乙独立生活时止，每月月底前支付原告胡某甲子女抚养费400元。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
代理审判员 李希琳
人民陪审员 王富成
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘宗源
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第663号
罪犯李康平，男，1978年3月1日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年7月23日作出（2012）康刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李康平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人李康平不服判决，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）赣中刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月15日起至2016年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李康平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李康平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李康平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且罪犯李康平系残疾犯，2013年5月17日其家属与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，获得了被害人近亲属的谅解，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康平准予假释。
（假释考验期：自2014年6月30日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第113号
原告宋伟伟。
委托代理人吴林飞（特别授权）。
被告仇永良。
原告宋伟伟与被告仇永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，后因被告仇永良下落不明转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告仇永良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年12月12日，被告仇永良向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定如被告未还款，则承担诉讼费、律师代理费等费用，双方未约定还款期限。后原告因资金困难向被告催讨借款，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：1、被告仇永良立即归还借款人民币30000元；2、被告仇永良承担代理费用人民币2000元；3、本案诉讼费由被告仇永良负担。
在庭审过程中，原告以代理费标准过高变更第2项诉讼请求为：被告仇永良承担代理费用人民币1600元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、借条原件一份，用以证明被告仇永良向原告借款人民币30000元等事实。
二、委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费人民币2000元的事实。
本院向被告仇永良送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。另查明，原告为实现债权支付代理费人民币2000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告仇永良尚欠原告宋伟伟借款人民币30000元未归还，有原告提供的借条原件及当庭陈述予以证实。现被告未及时归还借款，系引起纠纷的责任方，应承担立即归还借款的责任。原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定由被告仇永良承担诉讼费、律师代理费，则被告仇永良还应赔偿原告代理费损失之责，原告要求被告赔偿符合标准的代理费人民币1600元之诉讼请求，本院亦予以支持。被告仇永良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇永良于本判决生效后十日内归还原告宋伟伟借款人民币30000元。
二、被告仇永良于本判决生效后十日内赔偿原告宋伟伟代理费损失人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币590元，公告费人民币650元，合计人民币1240元，由被告仇永良负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年八月二十日
代书 记员 徐 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4305号
原告：陈官星。
被告：郑国华。
被告：ＸＸ晶。
原告陈官星与被告郑国华、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告郑国华、ＸＸ晶共同归还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年2月2日，被告郑国华向原告陈官星借款30000元，并出具给原告借条1张，载明借款事实。该借款被告郑国华至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华、ＸＸ晶于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈官星借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑国华、ＸＸ晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王佳梦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第100号
原告：徐某某，男，1976年7月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：胡某某，女，1978年2月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：胡国平，男，1956年11月出生，汉族，樟树市人，江西天仙精藏设备有限公司副总经理。委托权限：一般代理。
委托代理人：涂欠根，男，1952年2月出生，汉族，樟树市人，江西仙延精藏设备有限公司。委托权限：一般代理。
原告徐某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨军飞、被告及其委托代理人胡国平、涂欠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识，并于1998年12月28日登记结婚。1999年10月6日，原、被告生育一女，取名徐某甲，2004年9月6日，生育一子，取名徐某乙。刚开始，原、被告夫妻感情一般，后来因原、被告性格不合，双方无法沟通，夫妻感情开始发生变化。被告是一个性格要强、脾气暴躁的人，不仅不关心体贴照顾原告、小孩和家庭，不信任原告，还经常与原告及原告的父母吵闹。2011年下半年，原、被告开始闹离婚，但因双方离婚条件无法协商一致而没有离婚。2014年11月份，原、被告开始分居。被告的所作所为，严重的伤害了原告对其的感情，夫妻感情已彻底破裂，形同陌路。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐某甲和儿子徐某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产，由原、被告平均分割；4、夫妻共同债务，由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告2011年因有婚外恋使双方感情产生裂痕，但为维护个人面子、社会影响、个人形象，及子女的生活安定、培养教育、健康成长，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍相识，并于1998年12月28日登记结婚。1999年10月6日，原、被告生育一女，取名徐某甲，2004年9月6日，生育一子，取名徐某乙。婚后，双方感情尚可，后因双方性格差异，缺乏信任与沟通，双方产生矛盾。2011年下半年，原、被告开始协商离婚，但因双方离婚条件无法协商一致而没有离婚。2014年11月份，原、被告开始分居。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，虽因性格不合，双方为生活琐事有时会发生吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，亦有和好可能的。故原告徐某某要求与胡某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一五年六月一日
书记员 熊文霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2400号
申请执行人徐静娟。
被执行人曹亚芬。
被执行人朱国强。
申请执行人徐静娟与被执行人曹亚芬、朱国强民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人支付60650元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2400号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 孙少胤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第131号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告李治发。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告李治发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
核：李晓莉撰稿：李晓莉校对：周大虎印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年10月14日印制
（共印6份）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初663号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告：李成科，男，1984年4月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：胡玉丹，女，1987年10月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：宋洪利，男，1976年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙顺达物流有限公司，住所地盱眙县兴隆乡工业集中区八号。
法定代表人：李敏。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告李成科、胡玉丹、宋洪利、盱眙顺达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 沈长春
二〇一八年四月九日
书记员 吴 琼
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执271号
陈伟军、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人陈伟军与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第475号民事调解书，于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第475号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第2号
上诉人（原审被告）：汪广辉。
委托代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王林林。
委托代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：汪涛。
委托代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。
上诉人汪广辉、王林林与上诉人汪涛因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月18日，原告汪涛与被告汪广辉签订租赁合同，约定汪涛将大宇DH258-7型挖掘机一台出租于汪广辉使用，租期三年，月租金36000元。合同履行至2012年6月18日因被告汪广辉未支付租金，书面向原告承诺在一个月内将挖掘机返还原告，如逾期则按每月40000元向原告支付经营损失。至2013年6月28日原告汪涛以被告汪广辉违约为由向本院提起诉讼要求汪广辉返还挖掘机，租赁费保留诉权。经本院调解汪广辉给付汪涛挖掘机补偿款以及借款共计150000元。被告汪广辉对其抗辩未向本院提出证据以予证明。
以上事实《租赁合同》、《承诺书》各一份、乐陵市人民法院（2013）乐商初字第434号《民事调解书》以及当事人陈述为证。其中被告汪广辉对《租赁合同》、《承诺书》的真实性无异议，但认为不是双方的真实意思表示，被告汪广辉针对该证据未能提出反驳的证据。
原审法院另查明，被告汪广辉与被告王林林系夫妻关系，两人于2006年6月28日结婚。
原审法院认为，原告汪涛与被告汪广辉签订挖掘机租赁合同且已实际履行，双方纠纷曾经本院审理并作出了相关生效的法律文书予以确认。被告汪广辉主张双方系合伙，但未能提出证据加以证明。故本院确认双方签订的租赁合同为有效合同。被告汪广辉应当按照约定履行支付租金的义务。原告主张2009年6月至2009年12月的租赁费并无不当，本院予以支持。因被告王林林不是租赁合同的相对人，故原告要求王林林承担合同责任于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告汪广辉于本判决生效后五日内给付原告汪涛2009年6月19日至2009年12月18日的租赁费216000元。二、驳回原告汪涛要求被告王林林承担合同责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元由被告汪广辉负担。
上诉人汪广辉、王林林不服原审判决上诉称：一审法院认定事实证据不足，认定事实错误。2006年上诉人与被上诉人合伙购买了DH258-7挖掘机。首付20万是双方共同贷的款，之后挖掘机在内蒙古施工，挣的钱用于还贷款。租赁合同系被上诉人骗上诉人所写。后将上诉人诉至法庭，经调解双方再无其他争议。现被上诉人又将上诉人诉至法庭，请求二审法院依法查清事实，依法改判。涉及本案的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人汪涛不服原审判决上诉称，一审判决第二项驳回上诉人要求被上诉人王林林偿还租赁费的诉讼请求错误，没有法律及事实依据。请求二审法院查清事实，撤销一审判决第二项，改判被上诉人王林林与原审被告汪广辉共同偿还上诉人租赁费216000元。上诉费用由被上诉人承担。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，归纳本案的焦点问题为：一、上诉人汪广辉是否应偿还上诉人汪涛租赁费216000元？二、上诉人王林林是否承担还款责任。
一、上诉人汪广辉是否应偿还上诉人汪涛租赁费216000元？根据双方当事人于2009年6月18日签订的租赁合同、山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第434号民事调解书、2012年1月12日汪广辉出具的承诺书来看，汪广辉认可租赁合同及承诺书上的签字真实，租赁合同及承诺书真实有效，应视为其认可2009年6月份后双方系租赁关系。在调解书中，上诉人汪涛对上诉人汪广辉应给付的租赁费保留诉权。本案中，上诉人汪涛只起诉2009年6月份至2009年12月份的租赁费216000元，根据一审双方当事人提交的证据，租赁合同关系成立，上诉人汪广辉应支付租赁费用。
二、上诉人王林林是否承担还款责任。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百零七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。上诉人王林林虽然在调解协议中与上诉人汪广辉一起承担还款责任，但在本案中，租赁费用的产生依据的是租赁合同。2009年6月18日的租赁合同由上诉人汪广辉与上诉人汪涛签订，与上诉人王林林无关，一审依据合同相对性认定上诉人王林林不承担还款责任并无不当。本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人汪广辉、王林林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙艳君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第609-1号
申请执行人李某甲，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省华安县。
委托代理人王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所实习律师
被告李某乙，女，汉族，1976年2月18日出生，住厦门市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月15日作出（2013）思民初字第12954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款50万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人已支付给20万元给申请执行人，本院已冻结被执行人李某乙与李昱锋共有的址于厦门市洪莲路9号1201室房产，冻结被执行人在中国建设银行厦门市分行的银行账户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第609号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：孙虎虎，男，1983年2月28日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告孙虎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈佳玮
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：孙虎虎，男，1983年2月28日出生，汉族，住甘肃省环县。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告孙虎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一七年八月十八日代书记员 陈佳玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0106刑初14号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人支某，男，1969年10月出生，汉族，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷芳出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日凌晨6时许，被告人支某在乌鲁木齐市某街某楼楼道盗窃红色“双鹭”牌电动车一辆，在某楼楼梯间盗窃红色“小刀”牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值共计4,439元。盗窃红色“小刀”牌电动车一辆已发还被害人。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指认作案现场照片、对案、搜查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人支某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值人民币4,439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人支某具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，但归案后如实供述，自愿认罪，被动部分退赃，具有从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人支某在拘役四个月至六个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人支某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。
二、未退赔赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱军洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢天艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫桂伦。
再审申请人卢天艳因与被申请人莫桂伦相邻权侵权纠纷一案，不服本院（2011）贵民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已终结。
卢天艳申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的桂平市西山镇厢东社区8－299号房屋的土地使用证载明，房屋的北面是八米路。原判却认为北面原并非是道路，从而错误判决被申请人只留3米缺口给再审申请人通行。因此，请求再审本案。
本院认为：经现场勘验，涉案房屋的土地使用证载明的房屋四至中“北至八米路”与事实不符。再审申请人诉请依该土地使用证所载的四至，判决被申请人拆除涉案房屋北面的建筑物，将通道留至8米依据不足。原判根据民法通则“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，判决被申请人在其旧房屋地基西面至莫新房屋东面自墙前留出3米，作为再审申请人房屋的通道使用，并拆除位于空地西面的部分围墙及残留建筑物，将围墙缺口留至3米，基本满足了再审申请人的通行需要，且被申请人已按原判拆除了残留建筑物，将通道留至3米。再审申请人提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢天艳的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄祝芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第151号
原告邱福辉，男，1933年9月5日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告邱冬英，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱福辉与被告邱冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱福辉的委托代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告邱冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是才溪小学退休教师，被告邱冬英是原告的堂侄女。2013年2月3日，被告邱冬英及其丈夫雷勤在邱冬英父亲的陪同下找到原告，称其做生意需要资金周转，向原告借款5万元。原告考虑到双方是亲戚关系，不好推辞，就答应了其请求，将5万元现金借给被告夫妻。当日，被告夫妻向原告出具内容为“兹雷勤、邱冬英今向邱福辉处借到人民币伍万元整，利息3分，利息每季度付。期限一年，到期准时还款，此据”的借条。2013年6月2日及2013年7月4日，被告夫妻以同样的方式又分别向原告借款人民币6万元及10万元，并均由其夫妻向原告出具相应的借条。但被告夫妻背信弃义，利息仅支付到2013年11月30日，就以生意不好做为由停止支付利息。其中两笔借款期限到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，甚至连原告的电话也不接。2014年4月，被告邱冬英之夫雷勤因交通事故意外身亡。2014年6月第三笔借款也到期，原告联系被告邱冬英协商还款事宜，但邱冬英始终在逃避。原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款计人民币21万元，并支付该款从2013年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱冬英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、2013年2月3日借条一份，证明被告夫妻向原告借款5万元，约定借款利息按月利率3%计算，借期为一年。
2、2013年6月2日借条一份，证明被告夫妻向原告借款6万元，约定借款利息按月利率3%计算，借期为一年。
3、2013年7月4日借条一份，证明被告夫妻向原告借款10万元，约定借款利息按月利率3.5%计算，借期为6个月。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告邱冬英是原告的堂侄女。被告邱冬英与雷勤系夫妻关系。2013年2月3日，被告邱冬英夫妻以生意周转为由，向原告借款5万元。双方约定借款利息按月利率3%计算，借期为一年。2013年6月2日，被告邱冬英夫妻又向原告借款6万元。双方约定借款利息按月利率3%计算，借期为一年。2013年7月4日，被告邱冬英夫妻又以生意周转为由，向原告借款10万元。双方约定借款利息按月利率3.5%计算，借期为六个月。三笔借款到期后，被告仅支付至2013年11月30日止的利息47600。对借款本金及2013年11月30日后的利息，经原告多次催收，被告未归还。原告诉至本院。
另查明，被告邱冬英之夫雷勤于2014年4月因交通事故死亡。本案讼争借款的同期中国人民银行同类贷款的基准利率为0.467%，因此，根据本案当事人在借条中对利息的约定，本案被告应付的合法利息为29691元，超过部分为17909元。
本院认为，被告向原告借款三笔共计21万元，原告提供了被告出具的三张借条为证，可以证明双方的借贷关系。原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定按月利率3%和3.5%计息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过部分不予保护，应按月利率1.867%计算利息。被告按约定利率已支付至2013年11月30日止利息，超过部分17909元应作为归还本金扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱冬英应在本判决生效后十日内归还原告邱福辉借款本金192091元，并支付该款自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.867%计付的利息。
二、驳回原告邱福辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告邱冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年二月十三日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00140号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2015年2月至4月期间，先后多次至本市虎丘区浒墅关惠丰花园实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6940元。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月至4月期间，被告人李某某先后多次至苏州市虎丘区浒墅关惠丰花园实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6940元。具体分述如下：
1、2015年2月26日，被告人李某某至苏州市虎丘区惠丰花园二期130幢XXX室被害人邢某某家中，窃得人民币1300元。
2、2015年4月17日，被告人李某某至苏州市虎丘区惠丰花园二期121幢XXX室被害人许某某家中，窃得人民币4000元。
3、2015年4月23日，被告人李某某至苏州市虎丘区惠丰花园二期122幢XXX室被害人陆某某家中，窃得人民币1400元。
4、2015年4月25日，被告人李某某至苏州市虎丘区惠丰花园二期119幢XXX室被害人潘某某家中，窃得价值人民币240元的明基牌数码相机1部，后被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了明基牌数码相机1部、钥匙1串、皮鞋2双、银行卡1张。
归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人邢某某、许某某、陆某某、潘某某的陈述，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书，被盗物品购买发票，苏州市价格认定局出具的关于数码相机的价格鉴证结论书，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私人财物计人民币6940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人李某某多次且入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但起诉书记载的二名被害人姓名有误，应予纠正。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的明基牌数码相机一部，发还被害人潘某某。钥匙一串、皮鞋二双、银行卡一张，由公安机关依法处理。
三、责令被告人李某某继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年八月十一日
书记员 陈佩蓉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初768号
原告苑海方，农民。
被告苑海豹，农民。
原告苑海方与被告苑海豹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在涉县西达镇西达村街口圈口处，被告拿刀将原告的胸口捅伤：0.5cm伤口；摁在地上用刀将原告右侧面颊部划伤：4cm伤口毁容；用砖头将原告头部右顶部三处各1.5cm伤口，左顶部1.5cm和1cm伤口；左侧眼眶骨折。相关证据加以证实。造成原告住涉县医院治疗14天。无奈没有钱治疗出院，在家躺床半月不能起床。涉县公安局对被告的违法行为下达了“涉公《西达》行罚决字（2015）0601号”处罚决定书。但被告对原告住院14天各项费用共计27276.24元，拒不赔偿，无奈，原告只有诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费7176.24元、鉴定费1500元、误工费2400元、护理费2400元、伙食费1400元、营养费1400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计27276.24元；二、本案诉讼费及其它相关费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、住院病案一份；
二、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件一份；
三、涉县公安局行政处罚决定书复印件一份；
四、涉县法院民事裁定书一份；
五、住院收费票据、门诊收费票据四份；
六、鉴定费（包括会诊费）票据两份。
被告辩称，第一、我打原告是事实。我打原告是因为原告强行占用我地作坟地，我家阻拦原告，原告打骂了我父母，我无法忍受才打的原告。第二、我不愿赔偿原告，原告还没有处理占用我地的事情。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年12月12日15时许，被告苑海豹在涉县西达镇西达村街里的圈口处遇见原告苑海方，因为之前双方有矛盾，被告苑海豹便与原告苑海方扭打在一起，后被告苑海豹将原告苑海方摁倒在地，用砖头将原告苑海方的头部打伤，用水果刀将原告苑海方的胸口捅伤。原告受伤后，当日被送往涉县医院救治。涉县医院病案载明：原告右侧颧弓、眼眶内侧壁骨折；左顶部软组织挫裂伤；右顶部头皮挫伤；右侧面颊部皮肤划伤；左胸壁软组织挫裂伤；右手背部软组织挫伤。原告2014年12月25日出院，共花去医疗费7176.24元，2015年1月13日，涉县公安局西达派出所委托邯郸物证司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定。经鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告花去鉴定费1500元（包括会诊费700元）。2015年7月29日，涉县公安局作出“涉公（西达）行罚决字（2015）0601号”行政处罚决定书，对被告苑海豹行政拘留十日，并处罚款二百元。因被告对原告的损伤拒不赔偿，原告诉至本院。
本院认为，法律规定，公民的生命、健康权等合法权益不容侵犯，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。具体到本案，被告因过错将原告打伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担民事责任。参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失如下：1、医疗费7176.24元，有票据为证；2、鉴定费1500元，有票据佐证；3、误工费：42.22元／天×13天＝548.86元；4、伙食补助费：50元／天×13天＝650元；5、护理费和营养费之请求，因原告未提供证据，本院不予支持。6、交通费之请求，因原告未提供票据不能说明情况，但客观实际发生，本院酌定交通费为200元。7、精神损害抚慰金之请求，因原告伤情经鉴定属轻微伤，给原告造成的伤害未达到严重后果，结合本案实际情况，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告苑海豹在本判决生效后五日内赔偿原告苑海方医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、交通费共计10075.1元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告苑海方负担182元，由被告苑海豹负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19580号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高汉喜，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇葵玄居委会下街仔巷21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高汉喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,269.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,269.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00334号
原告：蔡玉美，女，1969年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县满天星文具用品有限公司。
法定代表人：田土秀，公司经理。
本院受理原告蔡玉美诉被告颍上县满天星文具用品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告之间系劳动关系，且已确认原告蔡玉美系工伤，原、被告之间的争议不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一四年三月十三日
书记员 张莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第109-5号
申请执行人陈明义，男，汉族，1974年2月12日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被执行人彭代利，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省惠州市惠阳区镇隆。
被执行人罗海燕，女，汉族，1974年4月15日出生，住广东省惠州市惠阳区镇隆。
关于原告陈明义与彭代利、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法新民初字第75号民事判决：一、被告彭代利向原告陈明义偿还借款150000元，被告罗海燕承担连带清偿责任。二、本案受理费3362元，由被告彭代利、罗海燕连带承担。由于被告彭代利、罗海燕未按期自觉履行义务，原告陈明义向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日依法立案执行，执行费。执行中，本院作出（2014）惠阳法执字第109-1号执行裁定书，查封了被执行人彭代利名下位于惠州市惠阳区镇隆某街的房产（所有权证号：11100＊＊＊＊＊）。因被执行人一直未履行，本院将查封的被执行人彭代利名下位于惠州市惠阳区镇隆某街的房产（所有权证号：11100＊＊＊＊＊、建筑面积为132.38平方米）委托评估机构进行价格评估。惠州德信资产评估事务所作出惠德评咨字（2014）第＊＊＊号评估报告，载明：委估资产于二零一四年四月二十二日的价值为人民币贰拾玖万捌仟元整（RMB298，000.00），单价为2251元／平方米；评估费3000元。经委托惠州市百利达拍卖有限公司拍卖，经二次下调拍卖底价，第三次以人民币190720元为底价拍卖，均未成交。申请执行人陈明义提出变卖查封房产的申请，同意放弃对逾期支付利息的追偿执行，余款用于被执行人在一定期限内的租房费用。被执行人罗海燕同意变卖查封房产。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，依法将被执行人的查封房产以第三次拍卖的保留价进行变卖。2015年7月23日，管桂芳【男，港澳证件号码：H3＊＊＊＊＊（3）】、管桂良【男，港澳证件号码：P2＊＊＊＊＊（A）】委托管桂英（女）向本院汇入购房款人民币190720元。被执行人罗海燕同意协助办理相关移交、过户手续。
本院认为，被执行人彭代利、罗海燕一直未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人彭代利名下位于惠州市惠阳区镇隆某街、所有权证号11100＊＊＊＊＊的房产在变卖中由管桂芳、管桂良购得，本院予以确认。该房产权应予过户到买受人管桂芳、管桂良名下。申请执行人陈明义同意放弃对逾期支付利息的追偿执行、余款用于被执行人在一定期限内的租房费用，符合法律法规规定，本院予以许可。房产变卖所得款人民币190720元，其中借款本金150000元、受理费3362元合计153362元予以清退给申请执行人陈明义、评估费3000元交付给惠州德信资产评估事务所、执行费2150元由本院收取，余款32208元清退给被执行人彭代利、罗海燕。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、确认执行人彭代利名下位于惠州市惠阳区镇隆镇盐坝六街、所有权证号11100＊＊＊＊＊、建筑面积为132.38平方米的房产在变卖中由管桂芳、管桂良购得。
二、将执行人彭代利名下位于惠州市惠阳区镇隆镇盐坝六街、所有权证号11100＊＊＊＊＊、建筑面积为132.38平方米的房产过户至买受人管桂芳【男，港澳证件号码：H3＊＊＊＊＊（3）】、管桂良【男，港澳证件号码：P2＊＊＊＊＊（A）】名下。
三、解除本院（2014）惠阳法执字第109-1号执行裁定书裁定的对执行人彭代利名下位于惠州市惠阳区镇隆某街、所有权证号11100＊＊＊＊＊房产的查封。
四、终结本院（2013）惠阳法新民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡远洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2772号
原告：赵安锐，公务员。
委托诉讼代理人：焦伟，邳州市运河街道跃进社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被告：冯俊玲，居民。
被告：张海，个体户。
二被告共同委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所实习律师。
原告赵安锐与被告冯俊玲、张海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵安锐诉讼代理人王伯庭，被告冯俊玲、张海到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵安锐诉讼代理人焦伟、王伯庭，被告张海及二被告共同诉讼代理人庄思武、于元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯俊玲、张海赔偿原告损失1500万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月18日，原告与二被告签订了共同购买房产的《协议书》，约定：原、被告共同购买由江苏省亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都公司）建设的位于邳州市建设北路和珠江路交汇处路口的亚都花园*号楼*至*层楼房，总价款500万元，双方各出资50%，同时约定该房1至3层以被告冯俊玲名义办理房产证、土地证，双方同等享有该房的租金及处置后的升值部分，共同承担风险。在原告毫不知情的情况下，2012年3月9日被告冯俊玲私自以该房产抵押银行贷款1300万元，且因其未能按约还款，江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）对被告提起诉讼，将该房拍卖（评估价为2100万），拍卖价款用作被告未能偿还的1300万元贷款。被告恶意抵押的行为给原告造成重大损失，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、涉案房屋评估价值的50%即1042万元；2、被告收取建设银行租金100.3万元的50%即50.15万元；3、租给魏铁柱的房屋租金109.2万元；4、原告和被告共同管理涉案房产期间支出的各种费用1227590.4元；5、被告抵押贷款1300万元，本应由原告使用650万元，但其却为给原告使用，导致原告向他人借款，产生利息损失，按五年计算为500万元；6、徐州市中级人民法院判决书确定的诉讼费用及保全费用6.23万元。以上费用扣除原告收取的涉案房屋2007年、2008年、2009年、2011年房租后，合计16783895.2元，原告仅主张1500万元。
被告冯俊玲辩称，1、原告诉请没有理由，双方是共同购房共同经营，上述费用均不存在。2、从原告的诉讼请求及其依据的事实和理由分析，本案基础法律关系应为合伙协议纠纷。3、对未经清算的合伙协议纠纷案件，法院不应立案受理，若已经受理，应裁定驳回起诉。4、原告的各项实体主张，违反合伙协议原则，无事实及法律依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告的起诉。
被告张海答辩意见与冯俊玲一致。
经审理查明，涉案房产位于邳州市建设北路与珠江东路交汇处亚都花园*号楼*、*、*层，原告张安锐与被告冯俊玲、张海各按50%比例享有所有权。被告冯俊玲、张海系夫妻关系。2014年2月25日，被告张海、冯俊玲因向邳州农商行借款需要，将涉案房产抵押，抵押债权数额为1300万元。后因二被告未按约还款，邳州农商行申请对涉案房产行使抵押权，并起诉要求二被告偿还借款利息，该案已进入强制执行程序。2015年4月10日，徐州永信房地产土地评估咨询有限公司作出估价报告意见：涉案房地产总价为2085.26万元。后涉案房产经依法拍卖后流拍，本院于2017年2月24日作出执行裁定书，将其抵偿给邳州农商行。
上述事实，有当事人庭审陈述及（2014）徐民初字第00311号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵安锐与被告冯俊玲、张海对涉案房屋系按份共同共有，二被告在未经原告同意的情况下，因个人债务私自将共有物抵押，导致共有物被债权人处置，损害了原告赵安锐的所有权，原告要求二被告赔偿损失，于法有据，应予以支持。涉案房屋的评估价值为2085.26万元，原告要求二被告赔偿其50%份额即1042万元的请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿另案生效判决确定的诉讼费用及保全费用6.23万元，违反了一事不再理原则，本案不予处理，该款原告可通过执行程序救济权利。对于原告本次起诉主张的其余诉请，鉴于其于庭审中明确本案基础法律关系为财产损害赔偿之诉，而非合伙协议之诉，不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯俊玲、张海赔偿原告赵安锐财产损失1042万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二被告互负连带责任。
二、驳回原告赵安锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由原告赵安锐负担27480元，被告冯俊玲、张海负担84320元。保全费10000元，由被告冯俊玲、张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 悔
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第156号
原告：汤如龙。
被告：汤巩。
原告汤如龙诉被告汤巩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤如龙到庭参加了诉讼，被告汤巩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月23日向我借款40000元并出具借条，后于2012年6月3日重新出具借条。双方只是口头约定利息并没有书面证明，期间对方支付了一个月利息。现基于上述事实理由，诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及其利息。
被告汤巩既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2010年7月23日，王彪以打石粉为由在原告处借款40000元并出具借条一张，被告在该借条担保人栏签名。2012年6月3日，被告就上述款项重新出具金额为40000元的借条一张并随即将第一张借条撕掉。第二张借条内容为：“今借到汤如龙现金人民币（￥40000元正）（肆万元正）是实。”诉争款项40000元被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，王彪以打石粉为由在原告处借款40000元并出具借条，被告在该借条担保人栏签名，此时被告仅是该笔债务的担保人。后来被告就上述款项重新向原告出具借条并将前述借条撕掉，对此原告也予以接受，可见双方就该笔债务重新确认由被告独自负责偿还，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害第三人利益，合法有效。因此，本院对原告要求被告偿还40000借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告诉称双方口头约定月利率25‰，此系其单方陈述，其提供的借条没有写明支付利息，而且其亦未能提供其他证据证明双方的借贷约定支付利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤巩在本判决生效后3日内向原告汤如龙返还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤如龙其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤巩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费400元，汇款至宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一四年六月三十日
书记员 李 凯
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第364号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲。曾因盗窃罪，于2013年2月4日被大连市甘井子区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5800元，2013年2月27日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年5月15日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月下旬某日、5月13日，被告人张某甲共两次在其居住的大连经济技术开发区倚山里47号楼2—2—1室容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），甲基苯丙胺由被告人张某甲提供。
2、2015年5月13日，被告人张某甲在其居住的大连经济技术开发区倚山里47号楼2—2—1室容留姜某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由被告人张某甲提供。
3、2015年5月15日，被告人张某甲在其居住的大连经济技术开发区倚山里47号楼2—2—1室容留姜某、张某乙吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由被告人张某甲提供。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、尿样毒品现场检测报告书（附指认检测结果照片）、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人王某、姜某、张某乙证言、被告人张某甲供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年九月八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第42号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被申请人赵海平，农民。
被申请人赵成琴，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2005年9月登记结婚，于2005年12月22日生育一胎男孩，2014年3月6日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月17日作出青计生征字（2014）第18-1-08号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币55000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月4日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第18-1-08号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第18-1-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈丽丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00321号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 春
二〇一四年九月一日
代书记员 汤霖玮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人张勇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与张勇公证债权文书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市公证处（2004）莱证执字第11号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王 颖
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初214号
原告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所。
被告：杨扬，男，汉族，1989年11月27日生，现住山西省寿阳县。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告杨扬追偿权纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一八年三月十二日
书记员 任亚雪
（校对人：任亚雪）
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第920号
原告李红霞，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被告张海光，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
法定代理人阮建华，公司经理。
委托代理人苗丽敏，女，公司理赔部员工。
原告李红霞诉被告张海光、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人郭志光、被告张海光、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人苗丽敏均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2015年3月27日20时许，原告乘坐张贵平驾驶的晋KS11**轿车从寿阳县城到段王村，行至307线487KM+100M处时，被被告张海光驾驶的逆行的晋×××小轿车所撞而发生交通事故，致原告和其他乘车人受伤。经交警部门责任认定，张海光负事故的全部责任。事故发生后，原告因事故致脑震荡、头胸部和左肘部及右小腿软组织损伤等，被送至寿阳县人民医院住院治疗。被告张海光应赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用50143.15元，扣除张海光已支付的6257.23元，诉讼请求判令被告张海光赔偿给原告造成的各项损失费用43885.42元，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张海光辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，垫付情况我不知情，应先由保险公司赔偿后依法处理。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，张海光在我公司为其汽车投保交强险，同意在交强险限额内依法分项赔偿，不负担诉讼费。
经审理查明：2015年3月27日20时，被告张海光驾驶其所有的晋×××小轿车，从开元公司到寿阳县城，由西向东，行至307线487KM+100M处时，与相对方张贵平驾驶的并有原告及其他乘车人李红霞、李雅楠、李小妮、张汝婷乘坐的晋KS11**北斗星牌小型轿车相撞，造成原告张贵平和以上乘车人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，张海光负事故的全部责任。事故发生后，原告因脑震荡、头胸部和左肘部及右小腿软组织损伤等被送至寿阳县人民医院住院治疗115天，花费医疗费17223.75元（含门诊1170.30元）。就事故给原告造成的损害赔偿，除张海光已支付原告6257.23元之外，各方未能协商解决，2015年11月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用43885.42元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。
另查明，张海光为其驾驶的晋×××小轿车投保于被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由张海光所投保的太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告，同时应综合考虑其他两名乘车人张贵平和李雅楠也已起诉的实际,不足部分由侵权人赔偿。事故给原告造成的各项损失认定如下：
1、医药费17223.75元（其中住院医药费16053.75元，门诊1170.30元，提供诊断意见书、出院证，每日清单等证据证明）。
2、误工费7127元（原告因事故受伤，主张计算115天，本院酌情按照山西省2015年度农林业日职工平均工资93.78元计算76天）。
3、护理费5008.20元(原告主张护理按一人计算，护理人员为原告父母，农民，护理天数115天，要求按照农牧业标准每天93.78元计算。被告提出原告存在挂床现象，综合本案实际，本院按照2015年度山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元计算，日平均工资为83.47元，酌情计算60天）。
4、伙食补助费3000元（原告主张按照每天60元，计算115天，本院酌情按照每天50元，计算60天，为60天×50元）
5、营养费1800元（原告主张按照每天50元，计算115天，本院酌情按照每天30元，计算60天，为60天×30元）。
6、交通费1000元（酌情支持）
以上共计35159元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共22023元，因为此限额仅为1万元，考虑需同时兼顾本次事故已经起诉的三案实际，本案在此限额内按比例赔偿原告2663元（本次事故已经起诉的三案在此限额内共计应赔偿82715.88元，另两案中分别按比例赔偿张贵平和李雅楠此项费用2641元和4696元）；在伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告误工费、护理费、交通费，共13135.20元，以上在交强险限额内共赔偿原告15798.20元，不足部分19360.80元，由被告张海光承担。因张海光已经支付原告6257.23元，应再支付原告张贵平各项损失费用13105.57元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红霞因交通事故造成的各项损失15798.20元。
二、被告张海光赔偿原告李红霞因交通事故造成的各项损失不足部分13105.57元（不包括已付的6257.23元）。
三、驳回原告李红霞其余之诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告被告张海光负担523元，由原告李红霞负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第920号原告李红霞，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被告张海光，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。法定代理人阮建华，公司经理。委托代理人苗丽敏，女，公司理赔部员工。原告李红霞诉被告张海光、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人郭志光、被告张海光、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人苗丽敏均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红霞诉称，2015年3月27日20时许，原告乘坐张贵平驾驶的晋KS11**轿车从寿阳县城到段王村，行至307线487KM+100M处时，被被告张海光驾驶的逆行的晋×××小轿车所撞而发生交通事故，致原告和其他乘车人受伤。经交警部门责任认定，张海光负事故的全部责任。事故发生后，原告因事故致脑震荡、头胸部和左肘部及右小腿软组织损伤等，被送至寿阳县人民医院住院治疗。被告张海光应赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用50143.15元，扣除张海光已支付的6257.23元，诉讼请求判令被告张海光赔偿给原告造成的各项损失费用43885.42元，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。被告张海光辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，垫付情况我不知情，应先由保险公司赔偿后依法处理。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，张海光在我公司为其汽车投保交强险，同意在交强险限额内依法分项赔偿，不负担诉讼费。经审理查明：2015年3月27日20时，被告张海光驾驶其所有的晋×××小轿车，从开元公司到寿阳县城，由西向东，行至307线487KM+100M处时，与相对方张贵平驾驶的并有原告及其他乘车人李红霞、李雅楠、李小妮、张汝婷乘坐的晋KS11**北斗星牌小型轿车相撞，造成原告张贵平和以上乘车人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，张海光负事故的全部责任。事故发生后，原告因脑震荡、头胸部和左肘部及右小腿软组织损伤等被送至寿阳县人民医院住院治疗115天，花费医疗费17223.75元（含门诊1170.30元）。就事故给原告造成的损害赔偿，除张海光已支付原告6257.23元之外，各方未能协商解决，2015年11月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用43885.42元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。另查明，张海光为其驾驶的晋×××小轿车投保于被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由张海光所投保的太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告，同时应综合考虑其他两名乘车人张贵平和李雅楠也已起诉的实际,不足部分由侵权人赔偿。事故给原告造成的各项损失认定如下：1、医药费17223.75元（其中住院医药费16053.75元，门诊1170.30元，提供诊断意见书、出院证，每日清单等证据证明）。2、误工费7127元（原告因事故受伤，主张计算115天，本院酌情按照山西省2015年度农林业日职工平均工资93.78元计算76天）。3、护理费5008.20元(原告主张护理按一人计算，护理人员为原告父母，农民，护理天数115天，要求按照农牧业标准每天93.78元计算。被告提出原告存在挂床现象，综合本案实际，本院按照2015年度山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元计算，日平均工资为83.47元，酌情计算60天）。4、伙食补助费3000元（原告主张按照每天60元，计算115天，本院酌情按照每天50元，计算60天，为60天×50元）5、营养费1800元（原告主张按照每天50元，计算115天，本院酌情按照每天30元，计算60天，为60天×30元）。6、交通费1000元（酌情支持）以上共计35159元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共22023元，因为此限额仅为1万元，考虑需同时兼顾本次事故已经起诉的三案实际，本案在此限额内按比例赔偿原告2663元（本次事故已经起诉的三案在此限额内共计应赔偿82715.88元，另两案中分别按比例赔偿张贵平和李雅楠此项费用2641元和4696元）；在伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告误工费、护理费、交通费，共13135.20元，以上在交强险限额内共赔偿原告15798.20元，不足部分19360.80元，由被告张海光承担。因张海光已经支付原告6257.23元，应再支付原告张贵平各项损失费用13105.57元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红霞因交通事故造成的各项损失15798.20元。二、被告张海光赔偿原告李红霞因交通事故造成的各项损失不足部分13105.57元（不包括已付的6257.23元）。三、驳回原告李红霞其余之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告被告张海光负担523元，由原告李红霞负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  安福贵人民陪审员  王文娟二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第81号
原告司延和，男。
被告宁志峰，男。
被告叶丹，女。
原告司延和诉被告宁志峰、叶丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告司延和、被告宁志峰、叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司延和诉称，原告和二被告是朋友关系。二被告是夫妻关系。2012年1月14日，二被告以开网吧为由向原告借款7万元，由宁志峰打下借条，并承诺原告需用资金时随要随还。因是朋友关系，二被告的网吧也正常经营，原告一直未催要借款。但近期原告得知二被告闹离婚并已诉至介休市人民法院，且相互已将共同财产分割和转移。为不使原告的借款无法追回，也为防止二被告假离婚逃避对外债务。特具状起诉，请求依法判令二被告立即归还原告7万元整及至还清之日止的利息；二被告承担诉讼费用。提供证据为借据一支。
被告宁志峰辩称，原告提供的借据是真实的，原告陈述没有异议，借款是事实。借款时是我给原告出具借条，借款事实叶丹也知道，借款用途一部分交开网吧房租4万元，一部分用于支付拉煤款。
被告叶丹辩称，我不知道借据是如何产生的，对借据不认可。2007年3月5日介休市新浪网吧经市工商局核准成立，并领有《个人独资企业营业执照》，登记经营人是宁志峰，当时开设网吧时，因资金不足，曾向我父母、姨姨刘桂玲借款。原告诉称二被告以开网吧为由向原告借款7万元，对此我确实不清楚，我一直在该网吧工作，无论是原告还是宁志峰都没有向我提起上述所谓的“借款”，宁志峰有赌博恶习及生活作风问题，生活奢侈。经常玩失踪，我与宁志峰确因感情不和诉讼离婚，并非原告诉称的“假借离婚”，原告竟诉称让我归还7万元借款，无事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宁志峰与被告叶丹于2003年9月登记结婚。2007年被告宁志峰为经营人开设网吧，2012年1月10日被告宁志峰给原告司延和出具借据一支，借据上载明宁志峰向司延和借款7万元，未载明借款利息和借款用途。庭审中被告宁志峰称借款用途系交纳网吧房租，该借款至今未偿。2014年11月被告叶丹向法院起诉与被告宁志峰离婚。上述事实由原告提供的借据一支予以佐证，二被告均未提供相应证据。以上为本案事实。
本院认为，被告宁志峰向原告司延和借款7万元的事实发生在其与被告叶丹婚姻关系存续期间，且被告叶丹未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，即该债务应当按夫妻共同债务处理。原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护，二被告不能及时偿还借款，应承担相应的法律责任。由于借据中未约定利息，视为不支付利息，所以对原告利息的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告宁志峰、叶丹于判决生效后十日内共同偿还原告司延和借款本金7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁志峰、叶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 丽
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1587号
申请执行人范小亚，女，1983年8月19日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人孙友贤，地址邵东县。
被执行人曾佳佳，地址邵东县。
范小亚与孙友贤、曾佳佳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2015号已经发生法律效力。由于被执行人孙友贤、曾佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范小亚于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行的人孙友贤、曾佳佳财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙友贤、曾佳佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范小亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙友贤、曾佳佳新的财产线索，申请执行人范小亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1587号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保158号
申请人：丛明明，男，汉族，住山东省荣成市荫子镇。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人。
申请人丛明明因被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人拖欠其工资，于2016年3月21日向本院申请扣押“金航宇10”轮，并责令被申请人提供24400元的现金或其他可靠担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人丛明明提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“金航宇10”轮；
三、责令被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人向本院提供24400元的现金或其他可靠担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙宁宁