湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第31号
原告赵应和。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘剑。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人杨学东，该公司经理。
委托代理人张倩，该公司职员。
原告赵应和与被告刘剑、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵应和及其委托代理人聂凯群，被告刘剑、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵应和诉称：2014年1月19日14时20分，在G320线1294KM＋600M处路段，被告刘剑驾驶车牌号为湘KD81**的皮卡车撞伤骑自行车的原告赵应和，造成原告赵应和受伤的交通事故。原告受伤后被送往双峰县人民医院住院治疗，已花费近三万元的医药费，现原告的伤势尚未痊愈，仍须继续治疗。2014年1月28日，双峰县公安局交通警察大队作出双公交认字（2014）第00396号道路交通事故认定书，认定被告刘剑负事故的全部责任，原告赵应和不负责任。事故发生后，被告刘剑仅支付一万多元医药费，拒绝赔偿其余费用，被告刘剑驾驶的湘KD81**号皮卡车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判决被告刘剑赔偿原告各项经济损失145735.65元；诉讼费用由被告刘剑承担。
原告赵应和为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第00396号道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的原因及责任的事实；
2、原告赵应和在双峰县人民医院的病历资料，用以证明原告受伤后的治疗经过的事实；
3、原告赵应和在双峰县人民医院的医药费收据及用药清单，用以证明原告受伤后用去医疗费43626.62元的事实；
4、娄底市永正司法鉴定所（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的损伤程度的事实；
5、湖南新唐建设工程有限公司项目部出具的证明，用以证明原告的误工损失计算标准的事实；
6、原告赵应和的交通费票据，用以证明原告为治疗伤情用去交通费1609元的事实。
被告刘剑辩称，原告的损失过高，请求人民法院依法审查原告的经济损失，并公正处理。
被告刘剑为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告在双峰县人民医院的住院预交款收据，用以证明被告刘剑为原告赵应和支付医药费14000元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，原告的误工费、护理费只能按2013年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准来计算，被告保险公司愿意在交强险责任范围内承担原告的合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），用以证明湘KD81**号皮卡车投保了交强险的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
对于原告赵应和提交的证据1，经本院审查认为，该交通事故认定书事实清楚，认定合理，可以作为认定本案事实的依据；证据2、3，经本院审查认为，该证据符合证据的客观性、合性性、关联性，本院予以认定；证据4，经本院审查认为，该鉴定书客观地鉴定了原告赵应和所受损伤不致残，其中需壹人陪护肆个月，后续医疗费用（含取内固定），建议开支在壹万元以内，对于该事实本院予以认定。该鉴定书确认本次误工损失日评定为270天，但误工时间以医疗机构出具的证明确定或以公安部发布的GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定，故对原告赵应和的误工损失日评定为270天的鉴定意见，本院不予采纳；证据5，不符合证据的客观性、合法性，其证明内容无其他证据相佐证，故本院对该证据不予认定；证据6，属交通费票据，本院将酌情认定。
对于被告刘剑提交的证据1，经本院审查认为，内容客观真实，且原告赵应和不持异议，本院予以认定。
对于被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提交的证据1，内容客观真实，且被告刘剑不持异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
一、2014年1月19日14时20分许，被告刘剑驾驶湘KD81**号皮卡车行经G320线1294KM＋600M处路段时，撞伤骑自行车的原告赵应和，造成原告赵应和受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年1月28日作出双公交认字（2014）第00396号道路交通事故认定书，认定刘剑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故的全部责任；赵应和无责任。
二、原告赵应和于2014年1月19日受伤后，被送往双峰县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨骨折；2、高血压病；3、慢性骨肠炎。2014年4月9日，原告赵应和从双峰县人民医院出院，共计住院80天，用去医疗费43626.65元（其中被告刘剑支付14000元）。出院诊断：同入院，出院医嘱：继续对症支持治疗，避免右下肢过度负重，遵医嘱适当负重，定期复查，不适随诊。2014年6月30日，原告赵应和的伤情经娄底市永正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵应和所受损伤不致残；2、其中需壹人陪护肆个月；3、后续医疗费用（含取内固定），建议开支在壹万元以内。原告为此用去鉴定费800元。
三、湘KD81**号皮卡车的登记车主系王友英，所有权人为刘钊。湘KD81**号皮卡车以刘钊的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、本院应原告赵应和的申请，于2014年2月17日依法裁定扣押了被告刘剑驾驶的湘KD81**号皮卡车，2014年2月26日，被告刘剑提供担保，本院解除对湘KD81**号皮卡车的扣押。在审理过程中，原告赵应和不要求湘KD81**号皮卡车的登记车主王友英及所有权人刘钊承担赔偿责任的请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：原告赵应和的损害后果如何认定。
1、原告主张医疗费43626.65元。经审查原告提交的病历资料、医疗费发票，认定原告鉴定前合理医疗费43626.65元（其中被告刘剑支付14000元）；
2、原告主张后续治疗费10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市永正司法鉴定所（2014）临鉴字第191司法鉴定意见书鉴定：后续医疗费用（含取内固定），建议开支在壹万元以内，认定原告的继续治疗费为10000元；
3、原告主张误工费54000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据公安部发布的GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：股骨粗隆间骨折的误工时间为180日—270日，本院根据其伤情酌情认定原告的误工时间为180天，因原告系农村户口，且其未提交合法有效的收入证明，故其收入状况比照农、林、牧、渔业标准计算，认定其误工费为180天×23441元／365天＝11559.94元；
4、原告主张护理费12300元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理时间，根据娄底市永正司法鉴定所（2014）临鉴字第191司法鉴定意见书确定需壹人陪护肆个月，认定原告所需护理时间为120天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告的护理费为120天×35623元／365天=11711.67元；
5、原告主张伙食补助费2400元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院80天，故原告的伙食补助费为80天×30元／天＝2400元；
6、原告主张营养费10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告的病历资料中医疗机构未建议加强营养，故对该损失本院不予认定；
7、原告主张交通费1609元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，认定其交通费1000元；
8、原告主张精神抚慰金10000元。原告赵应和的伤情未致残，且未造成严重后果，故对该损失本院不予认定；
9、原告主张财物损失1000元。原告赵应和未提交财物损失证据，故对该损失本院不予认定；
10、原告主张司法鉴定费800元。根据原告提交的鉴定费发票800元，本院予以认定。
综上所述，认定原告赵应和的经济损失为81098.26元，其中被告刘剑支付医疗费14000元。
本院认为，本次交通事故，被告刘剑安全意识不强，驾驶机动车在道路上行驶时未确保行车安全，未避让在道路上通行的非机动车，应负此次事故的全部责任，原告赵应和在此次事故中不负责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第00396号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告刘剑驾驶的湘KD81**号皮卡车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告赵应和非该车车上人员或被保险人，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此原告的医疗费43626.65元、继续治疗费10000元，住院伙食补助费2400元，共计56026.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告赵应和的误工费17339.91元、护理费11711.67元、交通费1000元，共计30051.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿30051.58元。上述原告赵应和超出交强险赔偿限额的损失46826.65元（含鉴定费800元）由被告刘剑赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵应和的经济损失86878.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿40051.58元；由被告刘剑赔偿46826.65元（被告刘剑已支付14000元）。
二、驳回原告赵应和的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘军梅
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据公安部发布的GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：
护理时间根据医疗机构出具的证明确定为住院期间