wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第344号
原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司
法定代表人张文瑞，该公司总经理。
委托代理人吕记，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人申刚，该公司经理。
委托代理人佘承忠，中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司职工。
被告史先忠，男，汉族。
原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称太平洋长春中心支公司）、史先忠财产保险合同纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕记、被告太平洋长春中心支公司委托代理人佘承忠到庭参加诉讼，被告史先忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日5时36分许，苏华兴驾驶原告公司所有的吉G2T4**号小型轿车沿镇赉镇马力村至太平卜水泥路由北向南行驶至镇赉镇南外环交叉路口时，与律晓军驾驶沿镇赉镇南外环由西向东行驶的吉GF80**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，苏华兴受伤、吉G2T4**号小型轿车乘车人李威受伤，律晓军受伤经抢救无效死亡的交通事故。镇赉县公安局交通管理大队作出吉公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定苏华兴承担事故主要责任，律晓军承担事故次要责任，李威无责任。因律晓军驾驶的车辆所有人为被告史先忠，该车辆在被告太平洋长春中心支公司投保，故请求被告太平洋长春中心支公司赔偿交强险范围内2000元，其余部分按照责任认定的次要责任40﹪即16000元承担赔偿责任。要求被告太平洋长春中心支公司赔偿停运损失10000元，评估费500元。以上各项合计28500元。要求被告史先忠承担连带责任。
被告太平洋长春中心支公司辩称，我公司对于原告的车辆损失价值为41258.88元无异议，但只同意按照交通事故责任认定书上的认定责任承担百分之三十的赔偿责任。吉GF80**号小型越野客车并未在我公司投保交强险，故应扣除交强险理赔范围内应赔付的2000元。另外对于停运损失10000元和评估费500元，不在保险合同赔付范围之内。
被告史先忠未答辩。
双方争议的焦点问题是：原告镇赉县华光汽车出租服务有限公司的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭出示如下证据：
原告提供的证据：
1、吉公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
经庭审质证，被告太平洋长春中心支公司对该证据无异议。
2、中华人民共和国机动车行驶证吉G2T4**号及登记证书。
经庭审质证，被告太平洋长春中心支公司对该证据无异议。
3、车辆评估报告，评估价值为41280元，评估费为500元。
经庭审质证，被告太平洋长春中心支公司对该证据无异议，但不同意承担评估费用。。
4、出险车辆信息表。
经庭审质证，被告太平洋长春中心支公司对该证据无异议。
本庭认为，被告史先忠未出庭质证，本院视其放弃了质证权利。被告太平洋长春中心支公司对上述证据本身均无异议，对以上证据本庭予以采信。
被告提供的证据：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司车险理赔车损专员与理赔法务诉讼案件意见交接表，证明车辆出险情况。
2、吉G2T4**号定损说明。证明车辆的损失情况。
3、报废汽车回收证明，证明车辆吉G2T4**号已报废。
4、机动车注销证明书，证明车辆吉G2T4**号已注销。
经庭审质证，镇赉县华光汽车出租服务有限公司对上述证据均无异议。对以上证据本庭予以采信。
根据确认的相关证据结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2014年6月19日5时36分许，苏华兴驾驶原告公司所有的吉G2T4**号小型轿车沿镇赉镇马力村至太平卜水泥路由北向南行驶至镇赉镇南外环交叉路口时，与律晓军驾驶沿镇赉镇南外环由西向东行驶的吉GF80**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，苏华兴受伤、吉G2T4**号小型轿车乘车人李威受伤，律晓军受伤经抢救无效死亡的交通事故。镇赉县公安局交通管理大队作出吉公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定苏华兴承担事故主要责任，律晓军承担事故次要责任，李威无责任。原告诉至法院，要求被告太平洋长春中心支公司赔偿交强险范围内2000元，其余部分按照责任认定的次要责任40﹪即16000元承担赔偿责任。要求被告太平洋长春中心支公司赔偿停运损失10000元，评估费500元。以上各项合计28500元。要求被告史先忠承担连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，
苏华兴驾驶原告所有的吉G2T4**号小型轿车与吉GF80**号小型越野客车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定苏华兴承担事故主要责任，律晓军承担事故次要责任。吉GF80**号小型越野客车在被告太平洋长春中心支公司仅投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”而未投保交强险。故被告太平洋长春中心支公司应对于原告所有的车辆在投保险种的范围内予以赔偿，应扣除交强险应承担的赔付金额2000元。吉G2T4**号小型轿车评估价值为41280元，因吉G2T4**号小型轿车在发生交通事故后已经报废并注销，故原告要求停运损失10000元的诉讼请求不予支持。评估费500元不在保险合同约定的赔付范围之内，不应予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告华光汽车出租服务有限公司赔偿款10384元（41280元X30﹪-2000元）；
二、被告史先忠不承担赔偿责任；
三、驳回原告华光汽车出租服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费512元，由原告负担253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年九月十一日
书记员 冯 宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第240号
原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委村委会。
法定代表人张虎，任该村村民委员会主任。
被告刘帮明，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会与被告刘帮明农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会诉称，原、被告于1999年5月28日签订了冬暖式大棚承包合同书，被告承包原告两个冬暖式大棚，同时另转包村民刘建卫承包的冬暖式大棚两个，四个大棚承包期均15年，自1999年6月1日至2014年5月30日止。合同约定：被告每年向原告交纳承包金1200元，承包期满后，原告对被告所建大棚及大棚内的种植物，概不接收，均由被告自行处理。承包合同到期后，被告拒绝将所建大棚内的种植物移走，将承包的土地交付给原告，并占用经营承包土地至今，且尚欠原告土地承包金1200元。原、被告协商未成，为此起诉法院，请求依法判令被告立即给付欠原告2014年的承包金1200元；判令被告立即将在承包的原告土地上所建的四个冬暖式大棚及棚内种植物拆除移走，将该承包地返还给原告。
被告刘帮明辩称，欠原告2014年大棚的承包金1200元属实，同意支付；不同意将四个冬暖式大棚及大棚内种植物拆除移走，将该承包地返还给原告，要求继续承包。
经审理查明，被告刘帮明系蓬莱市大辛店镇三甲村村民。1999年5月28日，原告以投标叫行的形式将村西北公路西指定的两块土地承包给被告刘帮明建冬暖式大棚两个。并签订了冬暖式大棚承包合同书两份，合同第一条约定：承包期为15年，从一九九九年六月六日到二零一四年五月三十日止。第七条约定：承包期满后，甲方对乙方所建大棚及大棚内的种植物，概不接收，均由乙方自行处理。同时另转包村民刘建卫承包的冬暖式大棚两个，合同内容相同。
被告刘帮明承包经营四个大棚期间，于1999年种植了两棚雨花露桃子，于2010年种植了一棚苹果，于2013年种植了一棚巨峰葡萄，并管理至今，承包金也由被告刘帮明全部交纳。该合同到期后，双方未续签承包合同，被告尚欠原告2014年度承包金1200元。2015年春，原告村委会召开会议研究将合同到期后的承包土地全部收回成立集体合作社，该会议也通知被告参加。被告称村委会的会议内容知情并参加，但称前期时投入太大，收入太少，要求延包该合同。因双方协商未果，原告诉来本院，请求依法判令被告立即给付欠原告2014年度的承包金1200元；判令被告立即将在承包的原告土地上所建的四个冬暖式大棚及棚内种植物拆除移走，将该承包地返还给原告。庭审中，被告认可欠原告2014年承包金1200元，并同意给付，但坚持不同意将四个冬暖式大棚及大棚内种植物拆除移走，将该承包地返还给原告，要求继续承包该土地。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原被告双方签订的冬暖式大棚承包合同书等在案为证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会以叫行形式将指定土地承包给被告刘帮明经营，并同意其在该土地上承建冬暖式大棚，双方以此为由于1999年5月28日签订的冬暖式大棚承包合同书是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行。而在合同约定的承包期限内，被告尚欠原告2014年度四个大棚的承包金1200元，现原告要求被告给付，被告亦同意给付，本院也予支持。合同到期后，原告村委会研究决定将承包地收回，并不同意接收大棚及大棚内的种植物，要求被告将所建的四个大棚拆除，将大棚内的种植物移走，将承包地交付给原告，原告的上述请求符合法律规定及合同约定，本院依法应予支持。被告刘帮明要求继续耕种承包地、续签合同的理由无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于1999年5月28日签订的冬暖式大棚承包合同已终止。
二、被告刘帮明付给原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会
2014年度承包金1200元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘帮明于2015年11月30日前将修建在承包原告土地内的四个大棚及大棚内的果树等种植物移走，将该承包土地交付给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘帮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一五年九月九日
书 记 员 马爱萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第825号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南六建建设发展有限公司。
法定代表人傅高鹏，该公司董事长。
委托代理人吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴奎，男，汉族，1981年6月18日生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南川海建筑劳务有限公司。
法定代表人邓绍林，该公司总经理。
委托代理人许中秋、李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
上诉人河南六建建设发展有限公司（以下简称河南六建）与被上诉人河南川海建筑劳务有限公司（以下简称川海公司）建设工程施工合同纠纷一案，川海公司于2014年6月10日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令河南六建支付川海公司工程款1319894元。在诉讼过程中，河南六建向原审法院提起反诉，请求：判令川海公司退还河南六建超额支付的工程款695319.22元。中牟县人民法院于2015年3月2日作出（2014）牟民初字第1765号民事判决。上诉人河南六建建设发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人河南六建的委托代理人吕海振、吴奎，被上诉人川海公司的委托代理人许中秋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1765号民事判决；
二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费10753元，退还上诉人河南六建建设发展有限公司。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 盼
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字265号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人蔡应龙。
被执行人连景谱。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人连景谱工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人连景谱未经工商机关核准登记，以营利为目的，从2013年10月起在晋江市陈埭镇江头村共投资4.5万元，购置电脑主机25台、电脑显示器27台等设备，擅自从事网吧经营活动。至2013年11月15日被查获止，营业额2500元，违法所得2500元。其行为已违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第十一条第五款之规定，构成无照经营行为。申请人依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，作出晋工商处字（2014）第04-178号行政处罚决定书：1、予以取缔；2、没收违法所得2500元；3、处以罚款10000元；4、没收其从事违法经营活动的电脑主机25台、电脑显示器27台。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2015年1月5日送达晋工商处字（2014）第04-178号行政处罚决定书给连景谱，于2015年5月5日送达行政决定履行催告书给连景谱。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第04-178号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连景谱不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第04-178号行政处罚决定书中被执行人连景谱未缴纳的罚款10000元、违法所得2500元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00751号
原告：丁某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告丁某某与被告徐某某健康权纠纷一案中，原告丁某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年二月四日
书记员 任冬春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3466号
原告徐珍霞，住址安徽省安庆市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告徐珍霞诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐珍霞于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐珍霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00其余缓交），由原告徐珍霞承担25.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审2号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人谢名长，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人孔清秀，女，1977年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年6月22日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人谢名长、孔清秀作出的珠计生征决（2015）第2006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月2日，石城县卫生和计划生育委员会作出珠计生征决（2015）第2006号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人谢名长、孔清秀于2001年4月8日计划内生育第一胎（女孩），于2004年11月28日计划内生育第二胎（男孩），于2014年6月5日计划外生育第三胎（男孩）。被执行人谢名长、孔清秀属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人谢名长、孔清秀征收社会抚养费29561元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人谢名长、孔清秀作出的征收社会抚养费29561元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年4月2日作出的珠计生征决（2015）第2006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人谢名长、孔清秀应缴纳社会抚养费29561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐志新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01737号
罪犯林明洋，男，汉族，出生于1990年12月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2011年3月23日作出（2011）万刑初字第253号刑事判决书，以被告人林明洋犯抢劫罪判处有期徒刑四年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯林明洋陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林明洋在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯林明洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林明洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林明洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00255号
原告：六安市某汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：潘申斌，该公司经理。
委托代理人：胡勇。
被告：刘某。
原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告刘某挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市某汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称，2007年6月12日，被告与原告签订了《挂靠管理协议书》，合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明，2007年6月12日，被告与原告签订了《挂靠管理协议书》，被告将其所有的皖NAXX**号货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2007年6月12日至2010年6月11日。合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，未按约定进行续保手续。
本院认为：原、被告之间签订《挂靠管理协议书》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定进行续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告皖NAXX**号货车所有人刘某之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年四月九日
书记员 陈 西
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执97号
申请执行人张宇。
被执行人李茂才。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人李茂才买卖合同纠纷一案中，因被执行人李茂才在其他案件中被审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初235号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日到案，同月17日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月16日18时40分左右，被告人娄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区庵东镇华海路由北往南行驶至七塘公路交叉路左转弯时，与沿七塘公路由西往东行驶的由倪某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人娄某驾车逃离现场。约5分钟后，被告人娄某驾车逃离至庵东镇邮电西路，在沿邮电西路由西往东行驶至庵东镇与长河镇交界处往东地方时，从右侧超越前方同向行驶的由徐某驾驶的浙B×××××小型普通客车的过程中，两车发生碰撞。被告人娄某再次肇事后，仍驾车逃跑至庵东镇镇北路庵东小学往西100米处，被徐某驾车拦停。经道路交通事故认定，被告人娄某在两次事故中均承担事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人娄某血液中即时乙醇浓度为155mg／100ml，属醉酒状态。
被告人娄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人娄某已分别赔偿被害人倪某、徐某经济损失。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、徐某的陈述、证人何某、陈某、周某、王某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、执勤报告、到案经过及被告人娄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00804号
原告谭×，女，1960年4月14日出生。
被告孙×，男，1957年8月31日出生。
本院在审理原告谭×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告谭×于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00017号
申请人：吴冬冬，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人：李纪英，女，汉族，1948年1月21日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴冬冬与申请人李纪英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、吴冬冬赔偿李纪英医药费，此款已支付。本协议签订后，李纪英医疗费由其自行承担。
二、吴冬冬赔偿李纪英其他各项人身损害及财产损失合计人民币1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王平平
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第532号
上诉人（原审被告）杨格元，男，汉族，1968年1月8日出生，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）史百席，男，汉族，1957年3月10日出生，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）马俊德，男，汉族，1952年4月22日出生，初中文化，农民。
上诉人杨格元因种植回收合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨格元、被上诉人史百席及被上诉人马俊德到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原审查明，2011年3月被告杨格元与原告马俊德等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月3日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种3315公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款3400元，剩余2868元未付，原告多次索款未果，遂诉讼来院。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。
原审认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了�生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，本院不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决：一、被告杨格元给付原告马俊德玉米制种款2868元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。
一审宣判后，原审被告杨格元不服，以“应由史百席承担付款责任”为由，向本院提起上诉。
被上诉人马俊德答辩称，亲本种子是上诉人给的，付款也是上诉人付的，我的货最后也是交给了上诉人，开票人也是上诉人，收货时上诉人也在场，所以上诉人应该给我欠我的制种款。请求维持原判。
被上诉人史百席答辩称，上诉人是强生公司的职工，在被上诉人马俊德等7人地里种的种子不合格，上诉人给我说让我收了算了，所以我和上诉人口头协议，按照每斤1.05元，每吨运费40元的价格收了制种，被上诉人马俊德等7人制种款总计83100元，收购种子的过程是对的。但是后来我陆�把所有的钱都给上诉人付清了，故我不应该给制种农户付钱。
本案争议的焦点问题是被上诉人马俊德的玉米制种款应由谁来承担给付责任？
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，各方当事人对一审查明的事实均无异议。
被上诉人史百席当庭提交自己书写的收条一张，用以证明其已向上诉人杨格元支付了种子款83100元。经质证，上诉人杨格元认为被上诉人史百席未向其出具过该收条。被上诉人马俊德表示对上诉人杨格元与被上诉人史百席之间的事不知情。本院认为，上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题与本案无关，对其证明效力不做确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨格元与被上诉人马俊德之间虽无书面合同，但据上诉人杨格元以其名义与被上诉人马俊德约定制种事宜及提供亲本�子、给付部分制种款等事实能认定双方之间存在种植回收合同关系。现被上诉人马俊德交付种子后，上诉人杨格元应承担下欠种子款的给付清偿责任。上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨格元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 勇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00014号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨某甲。2014年1月2日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人杨某甲没有办理林木采伐许可证，擅自在自留山“小屋场上”（小地名）采伐杉树15株、柏树35株、马尾松5株，并将其制成原木209件，堆放在林边的小路上准备出售。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人杨某甲采伐的林木立木蓄积为13.6969立方米。
同时查明，2013年12月25日，被告人杨某甲被秭归县森林公安局依法传唤到案后，如实供述了犯罪事实，同月27日，秭归县森林公安局将其滥伐的林木予以扣押；2014年1月23日，本院委托秭归县社区矫正办公室对被告人杨某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该办公室出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，建议对被告人杨某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某甲在森林公安机关的供述与辩解；证人肖某某、杜某某、杨某乙的证言；书证：秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查员出具的《归案情况说明》、秭归县林业局《森林、林木、林地状况登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、被告人、证人的户籍证明、秭归县社区矫正办公室出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；秭归县林业调查规划设计院作出的秭林鉴字（2013）068、069、070号《立木蓄积鉴定意见》；秭归县森林公安局制作的现场勘验笔录、检尺码单、现场示意图及现场拍照等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自留山中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，被告人杨某甲居住地社区矫正办公室及公诉机关对被告人杨某甲适用缓刑亦没有异议，故可依法对被告人杨某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某甲违法所得的林木依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年二月十一日
书记员 谭 旭
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初79号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人甄红坡，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被太原铁路公安局太原公安处太原北车站民警抓获，同年8月16日被阜平县公安局刑事拘留。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】68号起诉书指控被告人甄红坡犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派副检察长李明旭出庭支持公诉，被告人甄红坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日16时许，被告人甄红坡酒后驾驶二轮摩托车与姜某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成二轮摩托车上乘车人张某受伤。经阜平县公安局交通管理大队现场勘及调查认定，甄红坡负此事故的主要责任，姜某某负此事故的次要责任，张某无责任。经检测，甄红坡血液中酒精含量为187mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年8月9日，被告人甄红坡被抓获归案。
另查明，被告人甄红坡与受害人张某达成了协议，并履行完毕。
针对上述事实，被告人甄红坡在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、血液乙醇含量报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查、行政强制措施凭证、放车单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案说明、协议书、受案登记表、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄红坡违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄红坡认罪、悔罪，且与事故受害人达成赔偿协议，并履行完毕，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄红坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李应智
审判员 辛吉贵
审判员 王 林
二〇一六年十一月十日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初755号
原告：黄根明。
被告：雷林水。
被告：雷明君。
被告：潘伟明。
原告黄根明为与被告雷林水、雷明君、潘伟明民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明、被告潘伟明到庭参加诉讼，被告雷林水、雷明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根明诉称：原告与被告雷林水系比较熟悉的关系，被告雷林水、雷明君因做生意需要资金周转，于2012年12月5日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告潘伟明作为担保人在借条上签字。借款后，被告雷明君于2014年3月5日归还原告借款本金人民币10000元，利息支付至2013年12月5日，剩余本金人民币10000元及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告雷林水、雷明君归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（截止2014年3月4日前的利息为人民币1200元，自2014年3月5日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告潘伟明对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷林水、雷明君未作答辩。
被告潘伟明辩称：本人签名担保是事实，愿意承担连带偿还责任。
经审理查明：2011年3月5日，被告雷林水向原告黄根明借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，每月400元，三个月付一次，借款期限为一年。被告潘伟明作为担保人在借条上签字。借款后，被告雷林水又于2012年6月5日在原借条上按印续借。2014年3月5日，被告雷明君自愿替被告雷林水归还给原告借款本金人民币10000元，并在原借条上签字继续借款，利息再结。被告潘伟明亦在原借条上签字继续担保。续借后，被告至今未归还上述借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷林水出具借条向原告黄根明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷林水借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告雷明君自愿替被告雷林水归还给原告黄根明部分借款本金，并在原借条上签字继续借款，利息再结，视为其自愿加入该债务。原告黄根明诉请要求被告雷林水、雷明君归还尚欠的借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘明伟作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告雷林水、雷明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷林水、雷明君于本判决生效后十五日内归还原告黄根明借款本金人民币10000元并支付利息（截止2014年3月4日前的利息为人民币1200元，自2014年3月5日起的利息按月利率2%计算至款项还清之止）；
二、被告潘伟明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告负担200元，三被告负担243元；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蓝祖仙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第408号
罪犯常虎，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月18日作出了（2008）思刑初字第1040号刑事判决，以被告人常虎犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年9月11日作出（2009）厦刑终字第292号刑事判决，维持原判。判决生效后于2009年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第632号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2017年2月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月到2014年12月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个，其中一级达标4个、二级达标19个、三级达标9个、四级达标1个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯常虎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2014年12月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个。2012年获得监狱表扬，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2011年8月19日向本院缴清罚金人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯常虎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯常虎的刑罚减去有期徒刑一年九个月零五天（刑期自2008年2月5日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14225号
上诉人（原审原告）联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人梁学斌。
委托代理人宋金芝。
委托代理人李莎。
被上诉人（原审被告）朱裕纯。
上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司因与被上诉人朱裕纯劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为联邦快递（中国）有限公司深圳分公司解除与朱裕纯的劳动合同关系是否构成违法解除。联邦快递（中国）有限公司深圳分公司上诉主张解除与朱裕纯的劳动合同关系不构成违法解除，无需向朱裕纯支付违法解雇经济赔偿金人民币168856.6元及其律师费人民币5000元，理由为：2015年3月30日，朱裕纯应该在早上8：00上班，但是他在8：25左右才到公司。然而他在工作记录卡上手写的“打卡上班时间”及填写的“实际上班时间”为8：00，与实际情况不符。联邦快递（中国）有限公司深圳分公司《员工手册》第2.1.2.1解雇中规定：“如下罗列的是严重违规行为。公司对于员工的严重违规行为零度容忍，一经发现并核实，将立即导致最严厉的纪律处分——解雇。公司不会为此提供通知期，也不会提供代替通知期的工资，更不会给予经济补偿金或赔偿金。……2、不诚信、欺骗行为。包括但不限于：向公司编造、虚构莫须有的事实，伪造、篡改纸质的或电子的文件、申请书、证明材料、公司电子系统内的电子记录、休假理由、考勤记录、财务报销凭证、提交不完整或不真实的个人资料，为其他员工的考勤记录卡打卡或要求其他员工为自己的考勤记录卡打卡，在参加与工作相关的考试时作弊等行为。前述不诚信、欺骗行为不以该行为是否出现严重后果为限，也不以该行为造成的损失金额大小为限。”联邦快递（中国）有限公司深圳分公司在公司的《员工手册》中对员工的工作表现与行为有着较高的要求。朱裕纯作为联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的一线员工，因为要接触客户的包裹，所以联邦快递（中国）有限公司深圳分公司对员工的诚信度要求非常高。朱裕纯明明是8：25上班，却向公司报告说8：00上班，这已经不是上班迟到早退的小问题，已经是属于欺骗公司、不诚信的行为，也是联邦快递（中国）有限公司深圳分公司零度容忍的行为。联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以朱裕纯违反该条“不诚信、欺骗行为”的相关规定解雇了朱裕纯，合符法律规定。朱裕纯则主张其只有一次迟到，并未达到严重违反公司规章制度的标准。
经审查，朱裕纯2005年9月8日入职联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，工作岗位为速递员。2015年4月8日，联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以朱裕纯明明是8：25上班，却向公司报告说8：00上班，属于欺骗公司、不诚信的行为，据此将朱裕纯予以辞退。一审庭审中，朱裕纯确认：有过一次造假的行为；自己后来也想补救，因修改考勤时间须找经理，其当天去找了经理，但未找到，联邦快递（中国）有限公司深圳分公司未将其找经理的录相提供出来；第二天联邦快递（中国）有限公司深圳分公司就把考勤报到人事部门了。
本院经审理认为，朱裕纯作为工作近十年的老员工，一直尽职本职工作，仅有一次造假的行为，且朱裕纯该行为未造成联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的重大经济损失。一审根据本案实际，认定朱裕纯的行为并未达到法律规定的严重违反公司规章制度的标准，据此认定联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以上述理由解除劳动关系不符合法律规定，联邦快递（中国）有限公司深圳分公司应向朱裕纯支付解除劳动关系赔偿金168856.6元（8442.83×10×2）认定正确，本院予以维持。联邦快递（中国）有限公司深圳分公司上诉主张无需向朱裕纯支付违法解雇经济赔偿金人民币168856.6元及其律师费人民币5000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1526号
原告曾某某。
被告邓某。
原告曾某某与被告邓某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚前缺乏深入了解，在感情基础不牢固的情况下，于2014年3月草率登记结婚。婚后双方一直分居两地生活，被告不关心原告。2014年8月，被告从单位出走后杳无音讯，原告找不到被告。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2014年1月26日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。2014年8月，原、被告再次发生争吵，双方开始分居。
以上事实，有身份资料、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，双方均应该珍惜已建立的家庭。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1447号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：刘爱民，男，1969年5月15日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年7月25日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 璨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00121号
原告：江苏华厦建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：一拖（姜堰）动力机械有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰经济开发区新河村。
法定代表人：李希斌，该公司董事长。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原告江苏华厦建设工程有限公司（以下简称华夏公司）与被告一拖（姜堰）动力机械有限公司（以下简称一拖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁铁龙、被告委托代理人钱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：2012年10月30日，原告依据《中标通知书》承揽了被告10万台轻型柴油机扩建改造一期厂区道路工程。原告应被告要求分两次通过银行转账方式向被告交纳投标履约保证金共100000元。原告将完成的合格工程交付被告使用后，多次向被告索要保证金未果，故诉至法院。请求判令被告向原告返还保证金100000元。
被告一拖公司辩称：被告方收到原告履约保证金100000元属实。因原告方过错未能独立完成双方于2012年10月31日签订的建设工程承包合同的全部内容，对履约保证金的返回应当适当扣减。涉案工程目前在其他单位的后期施工后完成，并竣工验收。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告依据中标通知书订立协议书一份，载明：发包人：一拖公司，承包人：华夏公司，工程地点：姜堰经济开发区，工程名称：10万台轻型柴油机扩建改造工程一期厂区道路等，工程内容：道路、填河沟、给排水供压缩空气等，合同价款人民币940000元。开工日期2012年11月1日，竣工日期供水、供压缩空气2012年12月10日完成，路面开始浇筑日期由一拖公司确定，自开始浇筑之日起45日内完成路面浇筑，路面浇筑竣工之前其余工程必须全部完成，等。同时该协议书第41条第2款约定：承包人向发包方提供履约保证金，担保方式为按招标文件提交保证金，担保合同作为本合同附件；第47条第8款约定：履约保证金在工程竣工验收合格后返回（无息）。
2012年8月27日、同年11月2日，原告华夏公司通过建设银行向被告一拖公司分别汇款40000元、60000元，其中11月2日的汇款附加信息及用途栏中备注：保证金。
审理中，原、被告一致确认：1、履约保证金金额为100000元系招标文件（投标须知前附表1、2）中确定，且已实际交付被告一拖公司。2、原告施工一段时间后，双方口头协商达成一致意见，不需原告继续施工。3、涉案工程经其他单位后期施工完成，且经竣工验收合格（未提交书面竣工验收报告）。4、原告实际施工过程中，未出现合同约定的扣减履约保证金情形。5、由原告负责施工的前期工程，无质量问题，双方已按原告实际施工量结清全部工程款。
以上事实，有原告提交的招标文件（投标须知前附表1、2）、中标通知书、合同原件（第一部分协议书、第二部分通用条款、第三部分专用条款、附件工程质量保证书）、电汇凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，并未出现合同约定的扣减履约保证金情形。后经原、被告协商一致，不需原告继续履行合同，合同解除。被告一拖公司辩称应对履约保证金扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。原告按照合同约定要求被告一拖公司返还100000元履约保证金合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
被告一拖（姜堰）动力机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏华夏建设工程有限公司履约保证金人民币100000元。
如果被告一拖（姜堰）动力机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年四月九日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00121号原告：江苏华厦建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰经济开发区罗塘西路3号。法定代表人：章惠忠，该公司董事长。委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：一拖（姜堰）动力机械有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰经济开发区新河村。法定代表人：李希斌，该公司董事长。委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。原告江苏华厦建设工程有限公司（以下简称华夏公司）与被告一拖（姜堰）动力机械有限公司（以下简称一拖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁铁龙、被告委托代理人钱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司诉称：2012年10月30日，原告依据《中标通知书》承揽了被告10万台轻型柴油机扩建改造一期厂区道路工程。原告应被告要求分两次通过银行转账方式向被告交纳投标履约保证金共100000元。原告将完成的合格工程交付被告使用后，多次向被告索要保证金未果，故诉至法院。请求判令被告向原告返还保证金100000元。被告一拖公司辩称：被告方收到原告履约保证金100000元属实。因原告方过错未能独立完成双方于2012年10月31日签订的建设工程承包合同的全部内容，对履约保证金的返回应当适当扣减。涉案工程目前在其他单位的后期施工后完成，并竣工验收。经审理查明：2012年10月31日，原、被告依据中标通知书订立协议书一份，载明：发包人：一拖公司，承包人：华夏公司，工程地点：姜堰经济开发区，工程名称：10万台轻型柴油机扩建改造工程一期厂区道路等，工程内容：道路、填河沟、给排水供压缩空气等，合同价款人民币940000元。开工日期2012年11月1日，竣工日期供水、供压缩空气2012年12月10日完成，路面开始浇筑日期由一拖公司确定，自开始浇筑之日起45日内完成路面浇筑，路面浇筑竣工之前其余工程必须全部完成，等。同时该协议书第41条第2款约定：承包人向发包方提供履约保证金，担保方式为按招标文件提交保证金，担保合同作为本合同附件；第47条第8款约定：履约保证金在工程竣工验收合格后返回（无息）。2012年8月27日、同年11月2日，原告华夏公司通过建设银行向被告一拖公司分别汇款40000元、60000元，其中11月2日的汇款附加信息及用途栏中备注：保证金。审理中，原、被告一致确认：1、履约保证金金额为100000元系招标文件（投标须知前附表1、2）中确定，且已实际交付被告一拖公司。2、原告施工一段时间后，双方口头协商达成一致意见，不需原告继续施工。3、涉案工程经其他单位后期施工完成，且经竣工验收合格（未提交书面竣工验收报告）。4、原告实际施工过程中，未出现合同约定的扣减履约保证金情形。5、由原告负责施工的前期工程，无质量问题，双方已按原告实际施工量结清全部工程款。以上事实，有原告提交的招标文件（投标须知前附表1、2）、中标通知书、合同原件（第一部分协议书、第二部分通用条款、第三部分专用条款、附件工程质量保证书）、电汇凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，并未出现合同约定的扣减履约保证金情形。后经原、被告协商一致，不需原告继续履行合同，合同解除。被告一拖公司辩称应对履约保证金扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。原告按照合同约定要求被告一拖公司返还100000元履约保证金合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告一拖（姜堰）动力机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏华夏建设工程有限公司履约保证金人民币100000元。如果被告一拖（姜堰）动力机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  黄倩云二〇一五年四月九日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初107号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××，农民。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日19时许，被告人孙××骑电动自行车行至位于天津市东丽区无瑕街老袁码头东侧的大无缝公司资源露天仓库，从仓库围墙下一洞口处钻入仓库院内，盗取停放在院内的报废车辆上的铜线59公斤，在运赃返回途中被民警抓获归案，经鉴定，被盗铜线价值人民币2065元。
另查，被告人孙××所盗物品已被公安机关收缴发还被害单位。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一×、张二×、吕××的证言，检查笔录，物证照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，被告人孙××的供述，被告人孙××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孙××归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害单位，未给被害单位造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初483号
原告：袁玉清。
被告：高帅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，以下简称太保）。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告袁玉清诉被告高帅、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁玉清，被告高帅，被告太保的委托代理人李云艳、翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉清诉称，2015年12月28日8时5分，被告高帅驾驶鲁C×××××号小型轿车顺南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告高帅负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，庭审中原告申请撤回对马蓓的起诉。
被告高帅辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，同意依法在保险范围内承担，投保交强险及不计免赔商业险30万元，不承担间接损失。
经审理查明，2015年12月28日8时5分，被告高帅驾驶鲁C×××××号小型轿车顺南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告高帅负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费10837.18元、住院伙食补助费510元、误工费4440元、护理费1983元、交通费500元、自行车及衣服损失1400元，以上损失要求被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照90%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告高帅负事故的主要责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告因该事故造成的合理损失要求被告太保在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告高帅按照90%比例承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因治疗伤情自2015年12月28日至2016年1月14日在淄博市第四人民医院住院治疗17天，花费住院费8559.28元、门诊费2277.9元，被告对原告所主张的医疗费10837.18元及住院伙食补助费510元无异议，本院予以支持。根据原告提供的休息证明证实原告因伤需休息74天，被告虽对误工时间提出异议，但对休息证明的真实性无异议，结合原告伤情本院予以支持原告主张；根据原告提供的单位证明及工资表，所主张的误工费要求按照月工资1800计算本院予以支持。因原告未提供护理人员张兰孝工作单位劳动局备案的劳动合同，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元／天计算17天为1360元。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费200元。所主张的自行车及衣物损失1400元因无有效证据予以证实，但被告高帅同意支付300元，该费用原告可待完善证据后按照差额另行主张权利。医疗费超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告高帅支付原告的现金3786.5元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁玉清医疗费10000元、护理费1360元、误工费4440元、交通费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告袁玉清医疗费655元、住院伙食补助费459元；
三、被告高帅于本判决生效后十日内赔偿原告袁玉清医疗费98元、自行车及衣物损失300元；
四、被告高帅已支付给原告袁玉清的现金3786.5元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告高帅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年三月七日
书记员 曹翠玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4586号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
负责人马建清，支行行长。
被告王晓群，男，1988年1月5日出生，汉族，住兰溪市柏社乡王宅村172号，身份证号：330781198801055319。
被告钟红旗，男，1968年7月10日出生，汉族，住兰溪市柏社乡外宅23号，身份证号：330719196807105332。
被告屠赛君，女，1972年8月25日出生，汉族，住兰溪市柏社乡外宅23号，身份证号：330719197208255325。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王晓群、钟红旗、屠赛君借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵学浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第749号
原告：赵科。
被告：陈杰。
本院在审理原告赵科诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告赵科于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵科申请撤回对被告陈杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵科承担。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月二日
代书 记员 马 露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6771号
原告：宓小军，男，1971年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童钧华，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋洪雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。
原告宓小军与被告童钧华、蒋洪雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2016年11月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宓小军、被告蒋洪雅到庭参加诉讼。被告童钧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款40万元，并支付该款自2015年9月28日起至全部借款清偿日止的按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2014年3月26日向原告借款40万元，原告转账交付借款。但2015年3月27日，被告未按约归还借款，故两被告重新向原告出具借条，后经原告多次催讨后两被告又承诺于2016年7月30日前归还20万元，2016年9月30日前归还余款。双方约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。但两被告在承诺的借款期限到期后均未归还借款本金，利息亦只支付至2015年9月底。故向法院提起诉讼。
被告童钧华未应诉答辩。
被告蒋洪雅辩称，借款系童钧华于2014年所借，其只是事后在2015年按原告要求重新在借款合同上签字；另据童钧华所讲上述借款已经于2016年归还过，故请求依法驳回对其的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条）一份、中国建设银行进账单一份，借款合同、收条上均有被告童钧华、蒋洪雅的签名捺印，合同下方还有两被告承诺于2016年7月30日前归还借款20万元，余款于9月30日前归还的书面文字。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，上述借款实际已于2014年3月26日转账交付，约定借期内利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款利息已支付至2015年9月30日。两被告确认上述借款时为夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷合意成立。虽借款已于签订合同前转账交付，但两被告在借条下方收条上签名确认收到出借款项，可以确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，两被告理应按约定归还借款本息。双方约定的借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该利率未超过年利率24%，故应予支付。但因利息已支付至2015年9月30日，故原告要求支付自2015年9月28日起的利息，于事实不符。被告蒋洪雅关于其不应承担还款责任及借款已由童钧华归还�的辩称，其未能提供证据予以证实，且于事实不符，不予采信。综上，对原告要求两被告归还借款本息的诉请，合理部分，予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童钧华、蒋洪雅共同归还宓小军借款本金人民币40万元，并支付该借款自2015年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回宓小军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告负担10元，两被告负担8640元。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3673号
原告谢仁富。
被告吴奎。
原告谢仁富与被告吴奎合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢仁富到庭参加了诉讼，被告吴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，被告吴奎经营的大连市西岗区宏燕塑钢铝合金加工厂对西岗区市场街中国人民解放军战略后方支援部队办公楼吊顶施工，原告以木工身份受聘当时被告称日工资400元，当日结清。2016年12月31日被告已累计欠原告工资63670元，2017年1月14日被告吴奎为原告出具欠条一份，嗣后经原告多次索要，被告一直未偿还原告上述款项。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告劳务费63670元并支付利息以及误工费用3000元人民币。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、欠条一份，拟证明吴奎欠原告工资总数是63670元，该份欠条是吴奎本人签字并书写的。
被告吴奎未到庭应诉，未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年9月18日至12月31日，被告吴奎聘用原告谢仁富为其所承揽的工程做木工工作。2017年1月14日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠老谢总数人民币63670元（陆万叁仟陆佰柒拾元整）欠款人吴奎，2017年1月14日”。被告为原告出具欠条后，未偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。
本院认为，公民法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。本案中，被告为原告出具欠条后理应及时偿付所欠原告的工资款项63670元，拖欠不付应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付劳务费63670元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告给付误工费3000元一节，因被告没有证据证明该节事实，且没有任何法律依据，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奎于本判决生效之日起十日内给付原告谢仁富劳务费人民币63670元及利息，利息自2017年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告谢仁富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1467元（原告已预付），减半收取733.5元由被告吴奎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告谢仁富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 黄玉敏
二〇一七年十月十九日
书记员 董 月
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00264号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，高中文化，住泗县。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泗县公安局刑事拘留，2015年1月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2009年到2014年的夏天，被告人卢某共四次分别在泗县文庙酒店、泗县南虹大酒店、泗县纵豪酒店开房，容留梁某某、李某、高某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人具有坦白情节，提请本院对其依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人社会危害性较低，并具有坦白情节，到案后主动配合公安机关侦查工作，积极争取立功，悔罪表现突出，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2009年到2012年的一天，被告人卢某在泗县文庙酒店开房，容留泗城镇梁某某、李某、高某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2009年到2012年的一天，被告人卢某在泗县南虹大酒店开房，容留泗城镇梁某某、李某、高某三人吸食甲基苯丙胺
3、2011年到2012年的一天，被告人卢某在泗县纵豪酒店开房，容留泗城镇梁某某、李某二人吸食甲基苯丙胺。
4、2014年夏季的一天，被告人卢某在泗县南虹大酒店开房，容留泗城镇人许某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月24日，被告人卢某在家中被抓获。
以上事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、前科证明、户籍证明等书证、证人李某、梁某某、高某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。故对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对于辩护人提出该被告人社会危害性较低，予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。）（罚金已付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年六月十九日
书记员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00681号
淮南市豪志电力设备制造有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00240号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1246号
原告李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人张学勤，男，1962年9月28日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告高俊复（系高志学父亲），男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李红霞与被告高俊复民间借贷纠纷一案，原告李红霞于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理此案。原告委托代理人张学勤、张耀林到庭参加诉讼。被告高俊复经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，被告的儿子高志学先后向原告借款人民币90，000.00元，高志学并没有按着约定履行，高志学于2014年3月25日突然因病死亡。高志学生前没有妻子和子女，母亲也已去世，其父高俊复是高志学唯一第一顺位法定继承人。为此诉请判令高俊复给付借款人民币90，000.00元，并自逾期之日起，按银行同类贷款的利率给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同两份。意在证明：高志学于2011年1月11日、7月18日，分别从李红霞处借款人民币60，000.00元、30，000.00元，合计90，000.00元的事实。
证据二、高志学死亡医学推断书。意在证明：高志学于2014年3月25日心源性猝死。
证据三、青岛市通用门诊病例。意在证明：2014年3月25日，高志学经抢救无效死亡。
证据四、巴彦县西集镇荣誉村证明1份。意在证明：高俊复（高志学的父亲）去外地女儿家生活，其女儿一家在外地打工，居无定所，长期未归。
证据五、保全申请书。意在证明：原告申请将被告位于巴彦县西集镇荣誉村大明庞军屯的三间房屋及院内牛棚采取保全措施的事实。
证据六、申请担保的房屋产权证书（巴房权证巴彦镇字第1502**号）。意在证明：原告为申请财产保全提供担保的事实。
证据七、巴房权证西集镇字第3126**号房屋所有权证。意在证明：座落于巴彦县西集镇荣誉村庞君屯房号3-9-401建筑面积70.00平方米的房屋所有权人为高志学。
证据八、个体工商户营业执照。意在证明：高志学于2009年11月11日在巴彦县西集镇荣誉村开办巴彦县志学养殖场。
证据九、巴彦县西集镇荣誉村委会证明。意在证明：高志学死亡后，座落在荣誉村庞君屯70㎡砖铁结构住房，现由其父高俊复管理使用。
证据十、高志学欠借款及利息名细。意在证明：高志学总计欠款为240，198.00元。
开庭审理时，因被告未出庭，无法进行质证，本院对原告提交的证据一至证据六的真实性、合法性及关联性予以确认。对证据七的合法性应依据相关法律规定予以重新核算认定。
经审理查明，2011年1月11日，7月18日，被告高俊复的儿子高志学分别从原告李红霞处借款60，000.00元、30，000.00元，合计90，000.00元，双方约定利率标准为3%，高志学在约期内未还款。2014年3月25日，高志学突发疾病死亡。遗留有位于巴彦县西集镇荣誉村大明庞军屯的三间房屋70平方米及院内牛棚房一处。高志学无妻子儿女，母亲也已去世，被告高俊复是高志学唯一第一顺序法定继承人，高志学死亡之后，其遗产由被告高俊复继承。现被告高俊复去向不明。2014年4月15日，本院依原告李红霞的申请，作出（2014）巴民保字第21号民事裁定书，将高俊复经管的高志学遗产位于巴彦县西集镇荣誉村大明庞军屯的三间房屋70平方米（房证号为：312656，幢号为：3-9-401）及院内的牛棚房予以查封。现原告诉讼要求被告给付借款90，000.00元及利息。
根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点为：一、被告高俊复有否偿还原告借款义务？二、如何确认原告主张的利息标准？
关于被告高俊复有否偿还原告借款义务的问题。本院认为，高志学从原告处借款，出有字据，双方借贷关系成立。高志学留有遗产，但未清偿所欠原告债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”依据该法律规定，高俊复继承高志学的遗产，其即有在高志学遗产实际价值范围内清偿原告借款的义务。
关于如何确认原告主张的利息标准问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据该法律规定，原、被告约定利率为3%，银行同类贷款利率为6.4‰，双方约定的利率高于银行同类贷款利率，应予调整，按2.5%的标准计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告高俊复在高志学遗产位于巴彦县西集镇荣誉村大明庞军屯房屋3间（面积：70㎡，房证号为：312656，幢号为：3-9-401）及院内牛棚房的实际价值范围内偿还原告李红霞借款本金人民币90，000.00元。
二、被告高俊复在判决主文第一项中所列高志学遗产实际价值范围内赔偿原告李红霞借款利息94，500.00元（利息按2.5%的利率标准从借款之日起计算，其中30，000.00元借款利息方式为：［30，000.00元×2.5%×38个月（计算至2014年9月18日）］、60，000.00元借款利息计算方式为：［60，000.00元×2.5%×44个月（计算至2014年9月11日）］实际利息计算至履行日止。）
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，990.00元、公告费560.00元、财产保全费920.00元，合计5，470.00元，均由被告高俊复在高志学遗产实际价值范围内承担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年九月十八日
书记员 裴立斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第110号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1978年10月13日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人陈×犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）石刑初字第370号刑事判决，以被告人陈×危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈×申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈×自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）陈×撤回上诉。
石河子市人民法院（2015）石刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3533号
原告临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处南2000米路西。
法定代表人汪照升，经理。
委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告袁兆山（系死者袁春畦之父）。
被告杨作香（系死者袁春畦之母）。
被告张钦娟（系死者袁春畦之妻）。
被告袁婷婷（系死者袁春畦之）。
被告袁堂九（系死者袁春畦之子）。
二被告共同法定代理人张钦娟（系被告袁婷婷、袁堂九之母）。
五被告共同委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
原告临沂宝弘物流有限公司与被告袁兆山、杨作香、张钦娟、袁婷婷、袁堂九机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂宝弘物流有限公司的委托代理人王晓之，被告袁兆山、杨作香、张钦娟、袁婷婷、袁堂九的共同委托代理人王加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂宝弘物流有限公司诉称，2013年9月26日22时许，刘永清驾驶原告车辆鲁Q×××××大型汽车与袁春畦驾驶鲁Q×××××小型客车相撞，致袁春畦死亡，两车不同程度受损。�告虽在（2013）临兰民初字第5872号案件中赔偿给原告车辆损失14070元，但原告车辆实际修车花费27179元，两者差距太大，为此被告应按照相关责任予以补足。原告另花费施救费4500元。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8105.3元；诉讼费用由被告负担。
被告袁兆山、杨作香、张钦娟、袁婷婷、袁堂九共同辩称，原告的车辆损失在2013临兰民初字第5872号案件中，且被告已履行完毕，原告主张的施救费因原告车辆车损很小，不存在施救费，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年9月26日22时许，五被告的近亲属袁春畦驾驶鲁Q×××××“五菱”牌小型汽车，沿临沂市兰山区朱七公路由南向北行驶至白沙埠镇孝河桥南100米处时，与沿朱七公路由北向南行驶的案外人刘永清驾驶的登记在原告临沂宝弘物流有限公司名下的�Q×××××号“蓬翔”牌大型汽车相撞，造成袁春畦经抢救无效死亡、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年10月21日作出临公交直三认字（2013）第201309261212号道路交通事故认定书，认定案外人袁春畦负事故主要责任，案外人刘永清负事故次要责任。
原告临沂宝弘物流有限公司就其车辆损失曾于2013年11月1日诉至我院，我院作出（2013）临兰民初字第5872号民事判决书，“判决如下：一、原告临沂宝弘物流有限公司因交通事故造成的车辆损失22100元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告袁兆山、杨作香、张钦娟、袁婷婷、袁堂九共同赔偿20100元×70%=14070元；二、被告袁兆山、杨作香、张钦娟、袁婷婷、袁堂九共同赔偿原告临沂宝弘物流有限公司因交通事故支出的评估费700元×70%=490元；三、驳回原告临沂宝弘物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。”该民事判决已发生法律效力，被告已履行完毕。现原告于2014年6月17日就其车辆实际维修费用不足部分及施救费诉至我院，要求被告赔偿其上述损失。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人袁春畦驾驶机动车与案外人刘永清驾驶的机动车相撞，造成原告车辆部分受损的交通事故，案外人袁春畦承担事故的主要责任，案外人刘永清负事故的次要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书等予以证实，本院予以确认。原告主张的施救费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。原告于2013年11月1日曾就其车辆损失诉至我院，我院已作出（2013）临兰民�字第5872号生效民事判决书，判决被告赔偿原告车辆损失，被告亦已履行完毕，现原告就车辆损失再次起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告临沂宝弘物流有限公司因交通事故支出的施救费4500元，由被告袁兆山、杨作香、张钦娟、袁婷婷、袁堂九共同赔偿4500元×70%=3150元；
二、驳回原告临沂宝弘物流有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告袁兆山、杨作香、张钦娟、袁婷婷、袁堂九负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张婷婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第78号
原告王建英。
原告雷宇坚。
原告雷宇威。
原告雷宇涵。
被告雷亚林。
本院在审理原告王建英、雷宇坚、雷宇威、雷宇涵与被告雷亚林追偿权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请处分其诉讼权利符合法律规定，依法应予准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建英、雷宇坚、雷宇威、雷宇涵撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王建英、雷宇坚、雷宇威、雷宇涵负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 王光成
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 斌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第23号
原告张某某，女，1974年7月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1965年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年确立恋爱关系，同年10月以夫妻名义同居生活，于1996年6月23日生育长子陈志强，于2009年8月2日生育次子陈某乙，于2010年3月25日补办结婚登记手续。婚后双方关系一般，自2012年开始被告赌博，双方关系开始恶化，双方长期吵架、打架。2013年1月8日，原告向富顺县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告不仅不思悔改，甚至带着小儿子流浪、乞讨，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令与被告离婚，次子陈某乙由原告抚养，被告每月给付其生活费500元并承担医疗费、教育费的一半。
被告陈某甲口头辩称：次子陈某乙现随被告一起生活，不同意支付抚育费。原、被告没有房子、没有财产，要求法院依法判决（电话记录附卷）。
经审理查明：原、被告于1995年确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，1996年6月23日生育长子陈志强（现在厦门务工，已独立生活），2009年8月2日生育次子陈某乙（现随被告陈某甲一起生活），2010年3月25日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间产生矛盾，2013年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月30日作出判决：不准予原、被告离婚。之后，被告就带次子陈某乙外出，原、被告各分两地，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告于2013年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告各自在两地生活，未加强沟通，夫妻关系仍未改善，时间近1年。现原告起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现次子陈某乙随被告一起共同生活，暂时改变陈某乙的生活环境对子陈某乙的成长不利，故子陈某乙随被告一方生活为宜。如被告有对子陈某乙成长不利的情形，原告可另行主张变更抚养的权利。长子陈志强虽未满18周岁，但其在外务工，有一定的经济来源，已独立生活，不存在抚养的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、子陈某乙随被告陈某甲一方生活；
三、原告张某某自2014年2月开始，每月28日前支付陈某乙生活费300元至陈某乙18周岁时止；陈某乙的教育费、医疗费凭票据由原告张某某、被告陈某甲各负担一半。
本院决定，本案受理费300元由原告张某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年一月二十八日
书记员 余琳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初255号
原告卢某某，女，汉族，广东省连平县人。
委托代理人卢某强，男，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县忠信镇大坪村委会卢屋*号。系原告卢某某的哥哥。
被告黄某某，男，汉族，江西省定南县人。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某平，男，汉族，江西省定南县人。系被告黄某某的父亲。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人卢某强、被告黄某某及其委托代理人黄丽珍、黄某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年6月经人介绍和被告黄某某认识，因被告父辈催促，媒人之言的撮合下，我在对被告没有深入了解的情况下，和被告于2009年7月21日在定南县民政局办理结婚登记手续，2010年5月生下一女，取名黄某海。婚后，原、被告在进一步了解后，发现被告的种种行为不正常，我问被告双亲后才知道，被告小时候发高烧导致神智不清，被告没有工作能力和经济来源支撑这个家，想到有了小孩后的生活压力更大，面对以后的日子经常彻夜难眠。在2010年5月生下女儿后，从医院回到被告家中做月子期间，被告晚上走到我房间要求和我过夫妻生活，在我严词厉色拒绝下，被告说是他父亲叫他来做这种事，我当时泪水就夺眶而出。婚前，被告连夫妻生活的意识都没有一点，其父买来黄色录像片观看后，才能过夫妻生活，现在我在做月子期间又要求和我过夫妻生活，这是对一个女人的侮辱，我实在无法忍受这种家庭环境，导致我在女儿黄某海满月后怀着悲痛的心情回到娘家。从被告家回到我父母家之后，因没有做好月子，身体状况不好，加上心力交瘁，感觉以后的人生没有了盼头，父母看我这个样子，不放心我出去打工，因此让我在家务农至今，同时开导，安慰我，希望我早日走出阴霾的人生。2010年分开至今，被告没有找过我，而对这段没有感情基础，没有夫妻关爱，没有家庭幸福和不道德的婚姻，我强烈要求离婚。原告的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚。2、夫妻双方没有共同财产。3、婚生女黄某海由被告抚养。4、案件受理费由双方共同承担。
1、原告的身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份；
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件。
被告答辩称：不同意离婚，被告患有疾病不宜离婚，小孩还小需要完整的家庭；2、离婚的话小孩归原告抚养，且抚养费由原告承担，被告没有能力抚养小孩；3、被告是婚后患有精神疾病，妻子有履行夫妻扶助的义务，原告应给予被告补偿；4、被告的病情经专业的治疗是可以治愈的，待被告的病情治愈后再提离婚更为妥当。
被告向法庭提交了下列证据：
1、两份残疾人证复印件；
2、低保证复印件一份；
3、疾病诊断书复印件一份；
4、赣州市第三医院费用汇总表复印件；
5、妇幼保健院疾病证明书复印件、出院记录复印件各一份。
经审理查明：
原、被告于2009年经人介绍相识，后于2009年7月21日在定南县民政局办理了结婚登记。婚后，双方于2010年6月4日生育一女孩黄某海。因原告在婚后发现被告精神不正常，原告在生下女儿满月后即独自一人回到其娘家生活居住至今。另查，被告黄某某系精神残疾人，原、被告的婚生女儿黄某海系言语、肢体多重残疾人。现黄某海由被告的父母抚养。
认定上述事实的证据有：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、两份残疾人证复印件及原、被告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。经审查，本案原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。同时，原、被告经人介绍相识，后双方在民政机关自愿办理了结婚登记。作为夫妻的原、被告互相有扶助的义务。本案的被告及原、被告的婚生女儿均有残疾，作为妻子的原告应对积极面对生活，克服生活压力，帮助患有疾病的被告进行疾病治疗及康复，然后夫妻双方共同抚养好婚生女儿黄某海。作为本案的被告，亦应得积极的治疗疾病和康复，尽力分担本案原告的生活压力。希望原、被告双方能够共同克服困难，积极、乐观的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一六年五月十七日
书记员 黄冬梅