wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6077号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告梁晓军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告梁晓军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年的物业费。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1802号
原告于某某，现住址松原市。
被告刘某某，原住址前郭县。现住址不详。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某起诉要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告于某某起诉要求与被告刘某某离婚，原告为证明与被告的夫妻关系，原告提供了宁江区毛都站镇奔布来村和宁江区毛都站镇政府民政介绍信，在庭审前毛都站镇民政办公室出具一份声明，声明因未查到原被告原始登记档案而介绍信证明无效，原告又提供一份婚姻登记档案复印件，该档案中婚姻状况证明中申请人为于桂英，另一份婚姻状况证明中申请人为刘希彬，结婚登记申请书中双方姓名分别为于桂英和刘喜斌，没有任何准予原被告结婚登记的信息。本院认为，原告提供的证据不能证明原被告夫妻身份，又不符合事实婚姻的规定，本院无法按照原被告离婚案件审理，因此，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年六月二十三日
书记员 李重威
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2765号
上诉人（原审原告）：吴化田，男，1952年3月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:濮阳市肖垒建材有限公司，住所地：濮阳市中原路与化工二路交叉口北400米路东。
法定代表人：张肖垒，该公司总经理。
上诉人吴化田因与被上诉人濮阳市肖垒建材有限公司（以下简称肖垒公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴化田及其委托诉讼代理人卢开功、被上诉人肖垒公司的法定代表人张肖垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴化田上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8429号民事判决，改判肖垒公司赔偿吴化田损失88200元。事实与理由:吴化田在鲁某的介绍和担保下，与肖垒公司签订了《瓷砖购销合同》，肖垒公司拖延送砖，严重影响了吴化田与鲁某签订的《贝壳商城装修合同》的工期，在这种情况下，吴化田只能另行购买其他厂家提供的与肖垒公司供应的地板砖花色相近的地板砖进行铺设。在等待肖垒公司供货期间，工地管理人员与工人们随时在工地待命，产生了巨大的成本，其中工人吃住开支13200元，管理人员费用11000元，另外因肖垒公司供货迟延导致工期被延误22天，案外人每天罚款2000元，共计44000元。另外由于色差，案外人罚款20000元。以上共计造成吴化田经济损失88200元。肖垒公司因其迟延供货的行为应当为此承担责任，理应赔偿吴化田的损失。
肖垒公司辩称：肖垒公司当时与吴化田签订的《瓷砖购销合同》中约定的地板砖块数只是当时大约估计的数量，具体地板砖的数量应以实际收到的为准。一审判决准确适当，应当驳回吴化田的上诉请求。
吴化田向一审法院起诉请求：判决被告肖垒公司赔偿吴化田损失88200元，案件受理费由肖垒公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《瓷砖购销合同》一份，合同约定原告购买被告的地板砖，合同约定甲方在签订合同当日支付乙方定金48000元，剩余全部货款在2017年1月18日前付清，并约定如甲方迟延支付货款，应每日向乙方偿付不能按时支付货款的10%的违约金。合同签订后，原告实际支付被告定金28000元，被告陆续向原告供应货物。因原告未足额支付被告货款，被告以原告及鲁某为被告，于2017年5月诉至一审法院，要求原告支付剩余货款95534元及违约金28660元，鲁某对前述货款及违约金承担连带清偿责任。一审法院当时经审理查明，被告于2016年12月17日、2016年12月20日、2016年12月24日分别向原告供应花砖2190块、2080块、230块，货款共计123534元，其中12月24日供应的花砖不属于合同约定的型号，货款10764元。在供货过程中，原告主张退还被告870块地砖，被告对此予以认可。一审法院于2017年7月5日作出（2017）豫0902民初5574号民事判决书，判决：1、吴化田支付濮阳市肖垒建材有限公司货款75524元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠货款75524元自2017年1月19日起至付清之日期间利息（利息总额以不超过26660元为限），于本判决生效后10日内履行完毕；2、如吴化田履行不能，由鲁某对前述债务承担清偿责任；3、驳回濮阳市肖垒建材有限公司的其他诉讼请求。被告肖垒公司不服上述判决，上诉至濮阳市中级人民法院，在审理过程中，被告肖垒公司于2017年9月11日撤回上诉的请求，（2017）豫0902民初5574号民事判决书现已生效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告称被告迟延供应地砖造成其迟延交工并从他处购买颜色不一致的地砖，导致贝壳商城对其进行罚款64000元的事实，根据现有证据难以认定属实，故对该请求不予支持。原告另称被告延迟供货导致工人待命期间的吃住开支13200元和管理人员费用11000元，但其提供的证人表述并不一致，除此之外并未提供其他证据予以佐证，故对该请求亦不予支持。判决：1、驳回原告吴化田的诉讼请求；2、案件受理费2005元，由原告吴化田承担。
本院二审期间，吴化田围绕上诉请求依法提交了证据：1、2017年9月19日贝壳公司工程结算通知书。证明该公司对吴化田延误工期罚款、地砖颜色质量问题罚款64000元。肖垒公司质证意见：这是吴化田与贝壳公司之间的合同，该结算通知与本案没有关系。2、证人鲁某证言。主要内容是：2016年12月2日鲁某所在的贝壳公司与吴化田签订了《贝壳装修合同》，使用的是肖垒公司的地板砖。吴化田干了一个星期就停工啦，吴化田称与张肖垒联系不上，鲁某也与张肖垒打了电话，张肖垒关机三四天，四五天后肖垒公司又供应了地板砖，之后吴化田与肖垒公司单独联系。商场地板砖有三种颜色应当都是肖垒公司供应的。因地砖颜色差别大、延误工期大约二十天和油漆颜色对吴化田罚款十几万元。吴化田质证意见：对证言无异议。肖垒公司未按照合同送转。商场一楼最北侧地板砖是吴化田自行购买的，不是肖垒公司的地板砖。肖垒公司质证意见：商场一楼共有三个颜色，其中有两个非常接近的颜色是贝壳公司的鲁某认可的，商场一楼最北侧的地砖颜色罚款与肖垒公司无关。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴化田与肖垒公司签订的《瓷砖购销合同》第二条约定：列产品及价格：以下为暂估数量，以双方验收数量为准。第四条关于供货期限约定：双方合同签订生效后，供方（即肖垒公司）在天内发第一批货到工地，以后根据购方（即吴化田）工程进度，购方将所需货物数量以书面形式或负责人电话提前天通知供方，以便供方在接到购方通知后及时安排供货。吴化田所装修的贝壳商城一楼大厅的南侧的两种相近颜色的地板砖是肖垒公司供应的，最北侧另一种颜色的地板砖是吴化田自行购买他人的地板砖。2016年12月2日吴化田与贝壳公司约定的装修合同期限为2016年12月6日至日2016年12月28日。
本院认为，根据吴化田与肖垒公司签订的《瓷砖购销合同》，对瓷砖的数量只是暂估数量，且以验收数量为准，在供货期限具体不明仅是约定根据吴化田的工程进度及书面或电话通话提前通知安排供货，但具体提前几天通知又约定不明。《瓷砖购销合同》签订后，肖垒公司于次日即送到吴化田施工的工地第一批地板砖，并分别于2016年12月20日、24日送货两次，时间在吴化田与贝壳公司约定的装修合同期满日2016年12月28日之前。因此吴化田现有证据不足以证明肖垒公司因送地砖不及时导致吴化田装修延误工期22天。关于贝壳商城一楼大厅的地砖有三种颜色，南侧两种颜色的地板砖是肖垒公司供应的，最北侧一种颜色的地板砖是吴化田自行购买的他人的，导致地板砖颜色的差异的原因双方各执一词，不能认定是肖垒公司的单方原因造成的。因此，对吴化田的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，吴化田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人吴化田负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张建飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第105号
申请执行人：侯X雄，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：陈X华，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行侯X雄申请执行陈X华身体权纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2010年5月17日作出的（2010）三民初字笫122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人己按照执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人民法院（2010）三民初字笫122号民事调书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 诺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初971号
原告孙金月。
被告赵兆。
本院在审理原告孙金月与被告赵兆民间借贷纠纷一案中，原告孙金月于2016年3月7日向本院申请撤回对被告赵兆的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金月撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告孙金月负担。
审判员 李扬
二〇一六年三月七日
书记员 左斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0879号
申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村南。
被执行人徐州宏昊房地产开发有限公司，住所地沛县鼓楼小区46号楼8层。
徐州鑫盛混凝土有限公司与徐州宏昊房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）沛商初字第0447号民事调解书，内容：“一、被告徐州宏昊房地产开发有限公司偿还原告徐州鑫盛混凝土有限公司欠款本息计14万元，分五期付清，于2014年1月31日前支付2万元，于2014年2月28日前支付2万元，2014年3月31日前支付2万元，2014年4月30日前支付2万元，余款6万元于2014年5月31日前付清。二、如被告徐州宏昊房地产开发有限公司任一期款项不能按时足额履行，原告徐州鑫盛混凝土有限公司有权就所有剩余未履行款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取为1550元，由被告徐州宏昊房地产开发有限公司承担。”该调解书送达后，徐州宏昊房地产开发有限公司未能按期履行偿还义务，徐州鑫盛混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州宏昊房地产开发有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、工商，均未有登记信息。
本院认为，徐州鑫盛混凝土有限公司与徐州宏昊房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐州宏昊房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0447号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十七日
书记员 李大壮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第424号
罪犯刘洪举，男，1974年8月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月24日，图们市人民法院作出（2010）图刑初字第26号刑事判决，认定刘洪举犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第385号刑事裁定，对罪犯刘洪举的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪举在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分181分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洪举确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪举的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 洋
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00660号
王大霞，郭小章申请执行张霞侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第53号民事判决已发生法律效力。权利人王大霞，郭小章于2015年12月22日向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张霞长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第53号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱学智
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第315号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，男。2013年4月22日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月24日因非法拘禁被取保候审。
被告人吴某，男。2004年3月9日因犯非法拘禁罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。2006年12月12日因犯敲诈勒索罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年3月7日刑满释放。2013年4月22日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月24日因非法拘禁被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第292号起诉书指控被告人赵某、吴某犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人赵某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日11时许，被告人赵某、吴某将王某带至本市第八大街鑫路通汽车租赁站内，对王某进行言语威胁，并限制王的人身自由达16小时。
案发后，被告人赵某、吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、吴某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人龚某、刘某、于某甲、郑某、韩某的证言，公安机关出具的说明、证明，到案说明，协议书、谅解书，刑事判决书，释放证明书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某采用威胁手段，强行限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某、吴某均积极主动，系共同主犯。被告人吴某曾因犯罪被判徒刑，系前科，可酌情从重处罚。但二被告人在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第0298号
原告柳某某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告于1989年12月10日登记结婚，婚姻存续期间育有三个子女，长女陈某甲，生于1992年7月15日，次女陈某乙，生于1994年7月14日，长子陈某丙，生于1999年10月17日。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾、双方感情恶化，且被告陈某某长期对原告柳某某实施家庭暴力，不履行家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，特起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女陈某甲、二女陈某乙、长子陈某丙由原告抚养，行使监护权。被告每月给付二女陈某乙、长子陈某丙生活费1000元，直到大学毕业止；3、奉节县某镇某村土木结构住房4间归被告及三个子女所有，原告不予分割；4、案件受理费、诉讼费由被告承担。
原告柳某某为支持其诉讼请求，出示以下证据：1、常住人口登记卡、结婚证，以证明婚姻家庭关系；2、重庆奉节县人民医院超声检查报告单，以证明被告陈某某对原告柳某某实施家庭暴力。
被告陈某某未到庭答辩，亦未举证。
经审核认定，原告出示的证据1真实合法，与本案有关联性，证据之间能够互相印证，本院对其证明力予以确认；证据2仅能证明原告在医院进行超声检查，与本案缺乏关联性，不能证明被告陈某某对其实施家庭暴力，本院对其不予采纳。
经审理查明：原、被告于1989年12月10日登记结婚，婚姻存续期间育有三个子女，长女陈某甲，生于1992年7月15日，次女陈某乙，生于1994年7月14日，长子陈某丙，生于1999年10月17日。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告柳某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告柳某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告柳某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交240元），由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李玉军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01324号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：杨书茂，该行工作人员。
被告：张顺利，男，汉族，1984年12月2日生。
被告：张纪文，男，汉族，1956年10月23日生。
被告：张天顺，男，汉族，1975年8月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘农行）诉被告张顺利、张纪文、张天顺金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人杨书茂、被告张顺利
张天顺到庭参加诉讼，被告张纪文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2011年11月26日，被告张顺利向原告借款5万元，利率9.1495%，期限1年。被告张纪文、张天顺自愿承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告张顺利拒绝偿还，担保人张纪文、张天顺拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告张顺利偿还原告借款本金50000元及利息和罚息，由被告张纪文、张天顺承担连带清偿责任。
被告张顺利辩称：被告确实向原告申请了贷款，但是并没有收到钱，被告不应该偿还该笔贷款。
被告张天顺辩称：我不认识被告张顺利，今天是第一次见面。
被告张纪文未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘农行请求被告张顺利偿还借款本金50000元及利息和罚息并由被告张纪文、张天顺承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告张顺利签字的农行小额贷款业务申请表一份；（2）、张纪文、张天顺保证承诺书、收入证明各一份；（3）、被告张顺利农行卡复印件一份（卡号6228411360425676915）；（4）、农行贷款借款合同一份；（5）、自助可循环贷款额度签约通知单一份；（6）、个人借款凭证一份；（7）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份。原告据上列证据证明被告张顺利应当归还原告的贷款及担保人承担连带清偿责任的事实。
被告张顺利的质证意见为：对原告提供的上列证据表示无异议，但是被告没有见到钱，该笔贷款并非被告所用。
被告张天顺的质证意见为：对原告提供的证据保证承诺书，该证据内容及签字并非被告书写。
被告张顺利、张纪文、张天顺未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年6月26日原告封丘农行与被告张顺利、张纪文、张天顺签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告张纪文、张天顺作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告张顺利（农行卡卡号6228411360425676915）发放5万元贷款用于农业生产经营，借款期限为1年，自2011年6月26日至2012年6月25日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为9.1495%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2011年6月26日与被告张顺利、张纪文、张天顺签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由张纪文、张天顺对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告张顺利发放50000元贷款。贷款到期后，被告张顺利拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2012年6月25日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告张纪文、张天顺自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张纪文、张天顺承担清偿责任后，有权向被告张顺利追偿。关于被告张顺利辩称其没有收到贷款，该笔贷款并非其使用，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告张天顺辩称保证书签字及内容并非其本人所写，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺利于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及相应利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率9.1495%，自2011年6月26日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2012年6月25日起按借款年利率9.1495%加收50%的罚息）。
二、被告张纪文、张天顺对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告张纪文、张天顺承担保证责任后，有权向被告张顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张顺利、张纪文、张天顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2505号
申请执行人张建彬。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人张建彬与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为3220元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人3170元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3279号
原告张德强。
委托代理人张宁，男，1965年6月27日生。
被告青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市白沙河办事处统一饲料西。组织机构代码75691537-4。
法定代表人梁延革，总经理。
原告张德强诉被告青岛鑫盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德强的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德强诉称，被告于2014年8月25日向原告借款30万元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月24日，借款到期后，经原告多次催要被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令，被告立即偿还原告借款30万元、利息7500元，共计307500元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛鑫盛源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款300000元，约定借款期限自2014年8月25日至2014年9月24日，逾期不还每天按2%支付利息。借款合同上加盖有被告公司公章并有法定代表人梁延革的签名。
上述事实，有原告提供借款合同1张及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告应依约还本付息，原告主张被告立即偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告称被告应支付利息7500元，远低于合同约定利息数额，未违反法律规定，本院予以支持。被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告青岛鑫盛源食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元、利息7500元，共计307500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元、保全费2058元，共计7971元，由被告青岛鑫盛源食品有限公司负担，于判决生效后十日内直接支付给原告张德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 纪文辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第816号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人张义全，农民。
被执行人包丕芹，农民。
被执行人张兆国，农民。
被执行人高大来，农民。
被执行人强军山，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张义全、包丕芹、张兆国、高大来、强军山借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）蒙商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的609379.08元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务609379.08元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张义全、包丕芹、张兆国、高大来、强军山借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01576号
申请执行人沈欣，男，汉族。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人沈欣与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）莲民初字第01236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司未能履行判决书确认的义务，申请执行人沈欣于2014年11月7日向本院申请执行，执行标的为3860元和办理西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元6层10605号房屋的产权登记手续。本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年1月8日，本院将从被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司处执行回的案款3860元发还申请执行人沈欣。关于本案执行标的中办理西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元6层10605号房屋产权登记手续的部分，因涉案工程柠檬宫舍项目存在违规加建的情形，且施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司未向被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司移交柠檬宫舍项目工程的相关资料，致使该项目工程无法进行竣工验收进而办理产权登记手续，故本案执行条件暂不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01576号案件终结执行。
申请执行人沈欣如发现执行条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年六月二日
书记员 贺 文 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第219号
原告：张大伟，住长春市宽城区。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：王静，住长春市二道区。
本院在审理原告张大伟诉被告王静房屋租赁合同纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01760号
原告王某。
被告崔甲。
被告崔乙。
原告王某诉被告崔甲、崔乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告崔甲、崔乙经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月份至2013年7月份，被告全家在郑州市南三环橄榄城小区、青秀家园小区承包装修活，雇佣我给其干活，我其中干的有天工，有包工。当时，二被告以钱没有要回为由，欠我劳务工资款，我多次向二被告追要，二被告一直没有支付。2014年1月10日，经结算，二被告还欠我劳务工资款7600元，被告崔乙给我出具了欠条。我多次向二被告追要，可二被告却以种种理由无理拒不支付，至今连面也不给见，电话也不接。我认为二被告的行为已严重侵害了我的合法权益。为此，诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付欠原告的劳务工资款7600元，并判决二被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。
被告崔甲在法定期限内未提出答辩意见。
被告崔乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告崔甲、崔乙雇佣原告搞装修期间，欠下原告劳务工资款7600元，原告于2014年1月10日向被告崔甲要求还款时，被告崔甲让其儿子崔乙给原告出具了一份欠条，后原告经多次催要欠款，二被告拒不履行还款义务。为此，引起纠纷。
本院认为，被告崔甲、崔乙欠原告王某7600元并出具了欠条，原告要求二被告支付工资款符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔甲、崔乙偿还原告王某工资款7600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告崔甲、崔乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田孝红
审 判 员 白 光
人民陪审员 苏现杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第82号
罪犯陈志强。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）保刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人陈志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释（1997）6号）》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈志强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1648号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托诉讼代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：鄂明轩，54岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告鄂明轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月十日
书记员 李 佳 欣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第116号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人耿海涛，男。因涉嫌盗窃于2013年3月2日被周口市公安局第六分局刑事拘留，经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年3月16日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人耿海涛犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人耿海涛及指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年2月12日上午，被告人耿海涛在五一路南段洁如家宾馆203房间趁被害人闫培培熟睡之机，盗窃闫培培装在上衣口袋内的现金3000元，后逃离宾馆。
公诉机关认为被告人耿海涛的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。建议判处有期徒刑6个月左右。
被告人耿海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人辩护认为，被告人耿海涛是临时起意，社会危害性较小，且全部退赃并得到被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年2月12日上午，被告人耿海涛在五一路南段洁如家宾馆203房间趁被害人闫培培熟睡之机，盗窃闫培培装在上衣口袋内的现金3000元，后逃离宾馆。另查明，被告人耿海涛于2013年2月26日被上海市公安局金山分局抓获。案发后，被告人耿海涛的家属退赔被害人现金3000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人被告人耿海涛在开庭审理时已无异议，并有被害人闫培培的陈述，证人陈落见、雷梦婷、耿海峰的证言，书证报案记录、扣押物品清单、辨认笔录、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人耿海涛认罪态度较好，且案发后全部退赃，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以酌情采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人耿海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年五月二十四日
书记员 张莉莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00699号
申请执行人郑康宁，男，1994年11月1日生，汉族。
法定代理人郑雪燕，女，1962年11月1日生，汉族。
被执行人吕长林，男，1963年8月10日生，汉族。
本院在执行郑康宁与吕长林抚养费纠纷一案中，权利人郑康宁依据已发生法律效力的（2002）未民初字第1144号民事判决，于2013年3月13日向本院申请执行，执行标的为960元（2012年7月至2012年12月，每月160元，6个月共计960元），本院已依法受理。现已执行回案款960元并发还给申请执人郑康宁的法定代理人郑雪燕，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执行字第00699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月十六日
书记员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第18565号
上海市浦东新区人民法院书稿纸
原告郑汉林。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
被告李俊。
原告郑汉林诉被告李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑汉林及其委托代理人贾耀利到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑汉林诉称，原告因经济困难，将其自有的位于上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）挂牌在上海盛业房地产经纪有限公司（以下简称盛业公司）出售。2010年8月13日，原、被告及盛业公司签订《房屋买卖居间协议》，约定经盛业公司居间，原告将系争房屋以人民币（以下币种相同）123万元的价格转让给被告，并约定了交房、过户及房款支付的方式和期限。该合同签订后，被告向原告支付了定金3万元。同年9月27日，原、被告就系争房屋买卖事宜签订了《上海市房地产买卖合同》。同年10月15日，原告协助被告办理了系争房屋的过户手续。过户当日，被告向原告支付房款40万元。但剩余房款80万元，被告一直未支付给原告。2011年9月2日，原、被告签订《补充协议》，约定被告出资83万元为原告购买上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称昌里东路房屋），并且另行补偿原告20万元。2011年11月29日，被告依约为原告购买了昌里东路房屋，面积为31.89平米，房价款83万元。后原告取得昌里东路房屋的产权并已实际入住。但经原告多次催讨，被告至今未将20万元补偿款支付给原告。故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付购房余款20万元。
被告李俊未做答辩。
经审理查明，2010年8月13日，原、被告及盛业公司签订《房屋买卖居间协议》一份，约定：一、原、被告委托盛业公司居间系争房屋买卖事宜，被告向原告购买系争房屋，总房价123万元（此房价为原告净到手价）。二、付款方式为：1、双方签订本协议当日，被告支付原告3万元作为购房定金；2、双方进交易中心交易过户当日，被告支付原告40万元作为首期房款；3、双方进交易中心交易过户后，六个月后的三日内，被告支付原告40万元（此款是用于原告购房所用，专款专用，双方将此房款支付到盛业公司，由盛业公司监管支付）；4、在被告支付第二笔房款之后的二个月内，原告搬空房屋，迁空户口当日，被告支付原告40万元（全额房款结清）。三、原、被告双方任意不履行以上协议，将视作违约，赔偿对方违约金20万元。2010年9月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买系争房屋，转让价款123万元；双方确认于2010年10月15日前共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。该买卖合同对付款方式、交房时间等均未作约定。2010年10月13日，原告协助被告申请办理了系争房屋的过户手续。2010年10月25日系争房屋的产权核准登记至被告名下。2011年9月2日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：因在系争房屋买卖合同中，被告尚余80万元房款未支付原告，现被告考虑到原告的实际情况，愿意出资83万元为原告购买一套位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号（上南二村）的面积为31.98平方的房屋，并在原告搬进所购新房并迁出系争房屋的所有户口时，被告自愿再补偿原告20万元。同日，原告与案外人曾某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向曾某某购买昌里东路房屋，面积31.89平方米，转让价款83万元。原告购买昌里东路房屋的房款均由被告支付。嗣后，原告从系争房屋搬出，搬进昌里东路房屋居住。2011年11月29日，昌里东路房屋的产权核准登记至原告名下。2013年10月22日，原告将系争房屋上的所有户口从系争房屋迁至昌里东路房屋。
审理中，原告向本院提出缓交诉讼费用的申请，经审查，原告符合法律法规规定的缓交诉讼费用的条件，故本院予以了准许。
以上事实，由经庭审质证的《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《上海市房地产登记薄》、户口薄以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行自己的义务。《房屋买卖居间协议》约定了被告的付款方式，实际履行中被告依约支付原告首付款后，并未依约支付剩余房款80万元。后双方签订《补充协议》，该协议对剩余房款的支付方式重新进行了约定，即被告为原告购买房价款为83万元的昌里东路房屋以折抵被告拖欠的剩余房款，并约定被告于原告搬进昌里东路房屋并迁出系争房屋上的所有户口时，自愿再补偿原告20万元。该协议签订后，被告依约替原告足额支付了昌里东路房屋的购房款，原告也取得了昌里东路房屋的产权并已实际入住该房屋。现原告已搬出系争房屋，并已将系争房屋上的所有户口迁出，故被告也应依约将20万元补偿款支付给原告。被告李俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告郑汉林支付补偿款20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 周国莲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第855号
罪犯苏琦祖，男，出生于1985年10月9日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）庆中刑终字第17号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏琦祖减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第107号
原告马某某，男、回族、生于1964年8月2日，青海省化隆县人。
被告韩某某，男、回族、38岁，青海省化隆县人。
被告化隆县公安局，局长王雯。
本院在受理原告马某某其诉被告韩某某、化隆县公安局物权保护纠纷一案中，原告于二0一四年一月二十八日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某其撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告马某某其承担。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一四年一月二十八日
书记员 姚 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更566号
罪犯格日乐图，男，1990年9月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第478号刑事判决，以被告人格日乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑两年三个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯格日乐图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯格日乐图符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯格日乐图在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯格日乐图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格日乐图减去有期徒刑八个月，罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年6月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1558号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人杨某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人苏某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人杨某、苏某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第80号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00202号
上诉人（原审原告）江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中经济开发区新星工业区。
法定代表人王小妹，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）薛尧明。
上诉人江苏智盛电工设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏智盛电工设备有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柳婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1484号
原告：刘仁富
被告：覃义统
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年11月16日
待裁事项：原告刘仁富申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林随干
二〇一六年十二月六日
书记员 林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初16号
原告郑某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告朱某。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕依法适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方通过QQ群偶然相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后发现，被告对原告隐瞒多次婚姻的事实，还隐瞒原告结婚前与网友同居的情况。由于被告的欺骗，加之双方婚前感情基础不牢，婚后双方缺乏信任，被告无进取之心，双方矛盾加剧。2014年前，双方因经营发生分歧，被告酒后殴打原告，后双方开始分居。双方互不履行夫妻义务，原告曾提起离婚，后因夫妻感情破裂证据不足，撤回诉讼。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2014）宝民初字第2162号民事裁定书、（2015）宝民初字第1223号民事裁定书，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据3、宝应县公安局城北派出所证明一份，证明派出所民警通过常住人口、暂住人口、网吧登记、旅馆住宿等查询，均未发现朱某活动轨迹；
证据4、成都新宜家物业管理有限公司以及该区居民委员会共同出具的入住证明一份，证明原告离开宝应到成都租住已满两年。
证据5、房屋租赁合同一份，证明原告离开宝应已满两年，由于证据存在瑕疵，本院不予采纳。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：原告郑某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告于2014年一月份离开宝应，到成都市新都区大丰街道办事处821号丰和日丽小区2栋2单元17楼1号租住，原告曾于2014年8月到宝应县公安局城北派出所报警称被告离家出走，下落不明，派出所民警通过常住人口、暂住人口、网吧登记、旅馆住宿等查询，均为发现朱某活动轨迹。原告于2014年8月6日、2015年4月13日向法院提起离婚，均因夫妻感情破裂证据不足，撤回诉讼。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的民事裁定书两份、宝应县公安局城北派出所证明、成都新宜家物业管理有限公司以及该区居民委员会共同出具的入住证明以及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方于××××年登记结婚，结婚后一直未生育子女。原告曾于2014年8月以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚，后夫妻关系未得到改善。2015年4月原告再次起诉要求离婚，仍不能和好，于2016年1月再次起诉离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况难以查清，故对共同财产暂不予处理，原、被告双方均可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万晓青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江春雷电器有限公司。
诉讼代表人：王辅橡。
再审申请人袁玮因与被申请人浙江春雷电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，袁玮于2014年1月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，袁玮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许袁玮撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王曼菁
。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1947号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
被告李卫朋，男，生于1990年3月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告李卫朋物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 危莉贞
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初60号
原告贾文刚。
被告武倩。
原告贾文刚诉被告武倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾独任审判，于2016年3月11日在成县人民法院抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录。原、被告双方均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告以前是同学，2013年8月被告要转让别人的幼儿园，因为钱不够，让我给其借四万元钱，我想着我们是同学应当互相帮助，于是便把钱借给了被告，被告当时说好等幼儿园工作正常了，只要有钱就会还我，让我放心，我便相信了被告的话。2013年12月18日，被告还给我两万元钱，说剩余的两万元等有钱了再还我，并在同日给我打了个借款两万元的借条。但被告不讲信用，我多次向其催要剩余的钱，被告以种种理由搪塞，一直不肯还钱。现为了维护我的合法权益不受侵害，故依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法裁决。
被告辩称，我向原告借款是事实，当时我要办幼儿园缺钱向原告借了四万元，2013年12月18日我给原告还了两万，剩余的两万在当天打了欠条。我并没有不讲信用，也没有以各种理由搪塞，欠的钱我到现在也认着呢，我也准备给他还，但我一直没有还的原因是我还欠其他人的钱，幼儿园的生意不好，家里经济条件也不好，一次无法还清，只能分期还款，希望法庭依法判决。
经本院审理查明，原被告以前是同学关系，2013年8月被告武倩因转让幼儿园向原告贾文刚借款四万元，2013年12月18日，被告给原告还款两万元，并于当日对剩余的两万元打下欠条，未约定还款期限。后原告多次找被告催要均未果，现原告以被告欠款不还侵害了其合法权益为由向我院起诉，要求被告武倩归还所借款项，被告武倩以无能力一次偿还，请求分批分次偿还为由进行抗辩。
以上事实，有原告提供身份证复印件、欠条佐证，足以认定。
综上所述，本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条，庭审中被告对该笔借款用途及数额认可，未提出异议，应当认定为合法的借贷关系，故原告之诉应当依法支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告武倩限本判决生效后两个月内给付原告贾文刚欠款20000元。
二、本案中双方再无其他争议。
本案受理费500元由被告武倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一六年四月七日
书记员 杨 建
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1252号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某（自报），男，1976年10月5日出生，汉族，广西柳江县人，初中文化，无业，住柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月8日凌晨，被告人叶某某在其承租的东莞市长安镇乌沙社区江贝安居楼XXX房内容留叶某甲（17岁）、叶某乙、叶某丙、叶某丁（均另作处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日16时许，民警在上述安居楼清查时发现叶某某等5人有吸毒嫌疑，遂将叶某某等5人带回派出所。经现场检测，叶某某5人的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。
以上事实，被告人叶某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人叶某某的身份问题。根据被告人叶某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人叶某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，结合被告人容留的其中一名吸毒人员系未成年人，公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月五日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1329号
上诉人（原审被告）：廖运成。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人刘军。
原审被告：深圳市桂港基投资发展有限责任公司。
法定代表人廖运成。
原审被告：深圳溢佳实业发展有限公司。
法定代表人廖运成。
原审被告：杨天冰。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《人民币资金借款合同》中约定，发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。乙方即被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司深圳市分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00944号
原告师某某，汉族。
被告季某某，汉族。
原告师某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告师某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年6月1日被告因经营城固特曲酒缺乏周转资金从原告处借款10000元，约定月息10%，借款期限为一年，被告仅支付该笔借款利息六个月。2009年1月19日被告又借原告10000元，约定月息1%，还款日期为2009年6月底。两笔借款逾期后，经原告多次催要，被告再未支付分文本息。2014年4月1日，被告给原告出具条据，承诺于4月15日还款，被告逾期未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款20000元，利息11600元及2014年5月1日至付清之日按月息1%应支付的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
借条复印件1份，证明被告借原告现金20000元，利息也有明确的约定。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2008年6月1日、2009年1月19日被告季某某两次分别向原告师某某借款各10000元，并分别出具借条、约定利息、还款期限。2014年4月1日被告季某某将上述两次借款合并出具借条一张，约定2014年4月15日还清20000元借款。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间为借贷法律关系。被告借用原告的款项，并约定还款期限，应在约定期限到期时即予以偿还，故原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方在借款之初就约定了借款利息，原告主张按约定月息1%符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后一次性支付原告师某某本金20000元及利息（利息按月息1%从借款之日计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告季某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2673号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告杨玉斌，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨玉斌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告杨玉斌未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第737号
罪犯刘仲辉，男，1970年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月9日作出（2009）熟刑初字第81号刑事判决，以刘仲辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日和2013年9月27日经本院裁定减刑二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘仲辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事服装加工劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分85.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。虽罚金没全部缴纳，但有其所在市民政局证明其家庭困难。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲辉予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00039号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日下午，被告人陶某某窜至麻城市黄土岗镇堰土垸村河道旁空地处，盗走一头黄牛。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陶某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陶某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2013年10月22日下午，被告人陶某某窜至麻城市黄土岗镇堰土垸村河道旁空地处，盗走证人甲放养的一头价值6300元的黄牛。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：陶某某患有分裂样人格障碍和精神分裂症，本次作案有部分刑事责任能力。
案发后，公安机关依法追回被盗耕牛，并已返还失主。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人陶某某的供述，证实其在2013年10月22日下午，窜至麻城市黄土岗镇堰土垸村河道旁空地处，盗走他人放养的一头价值6300元的黄牛的事实。
（二）证人证言
1、证人甲的证言，证实其在2013年10月22日，在麻城市黄土岗镇堰土垸村河道旁空地处丢失一头黄牛和公安机关将被盗耕牛退还的事实。
2、证人乙的证言，证实被告人陶某某联系他是否收购耕牛，其怀疑是被盗耕牛，遂报警，公安机关现场将耕牛扣押，将被告人陶某某带至派出所进行调查的事实。
3、证人丙的证言，证实被告人陶某某联系用其三轮车将耕牛运至洪魁耀处的事实。
（三）鉴定意见
1、湖北省麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人陶某某盗窃耕牛价值6300元的事实。
2、黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人陶某某患有分裂样人格障碍和精神分裂症，本次作案有部分刑事责任能力的事实。
（四）勘验笔录
麻城市公安局现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片，证实被告人陶某某患盗窃耕牛现场情况。
（五）辩认笔录
被告人陶某某对涉案地点的辩认笔录，证实被告人陶某某对盗窃现场指认的事实。
（六）书证
麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人陶某某的身份情况。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人陶某某患有分裂样人格障碍和精神分裂症，本次作案有部分刑事责任能力依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某某的刑期自2013年10月23日起至2014年4月22日止，罚金于本判决书生效之日十日内给付。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年三月七日
代书 记员 曾 玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第934号
原告张某某，男。
被告黄某某，女。
委托代理人李红云，西充县法律援助中心法律律师。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某及委托代理人李红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年经人介绍相识并同居生活。稍后，在双凤民政所补办了结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，望法院判决原被告�婚，夫妻共同财产依法平均分割。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：原、被告是合法夫妻。原告的陈述都不是事实，是为了离婚而找的理由。被告现在年老多病。尽管原告有许多问题，但双方可以通过沟通、理解来消除双方的矛盾。被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002经人介绍相识，原告提交了登记日期为2002年1月21日的结婚证复印件一份，以证明婚姻关系。原、被告未生育子女。原告在本院规定的举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告相处时间长，结婚至今已有十余年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多沟通、多理解，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一四年三月十一日
书记员 周 林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1095-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人赵某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人赵某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某价值的60000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初167号
原告白某某，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住青岗县，现住大庆市让胡路区。
委托代理人郑双波（原告母亲），女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告朱某某，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告白某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人郑双波到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2011年3月3日登记结婚，婚后育有一女朱某某，被告对家庭不尽义务，不照顾媳妇和孩子，婚后原、被告在林甸县东兴乡长发村被告父亲家居住，住了不到一年，孩子出生后被告外出打工，被告也不给生活费。原告没有劳动能力，小时候患过癫痫病，现在思维和正常人差一点，现原、被告无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女朱某某由原告抚养，被告依法承担抚养费每年10，000.00元。
被告朱某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告许会贤为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：结婚证（复印件，两份，与原件核对一致），欲证明原、被告系合法夫妻关系，二人于2011年3月3日登记结婚的事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
证据二：常住人口登记卡（复印件，三份，与原件核对一致），欲证明原被告婚后生育一女朱某某及婚生女的基本情况。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。
被告朱某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。
依据原告白某某的举证情况，并结合其当庭陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年3月3日登记结婚，婚后育有一女朱某某。婚后一段时间双方感情生活尚可，2016年1月18日，原告以被告常年离家，无法继续共同生活为由诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每年10，000.00元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的裁判标准。本案中，根据原告举示证据情况，不足以认定双方感情确已破裂。另，夫妻感情生活应互相理解、包容，生活中虽有诸多琐事烦恼，但只要双方在今后生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻双方是有和好之可能的。同时，婚生女尚小，离婚对子女成长不利，为有利于孩子健康成长考虑，双方不应离婚为宜。原告在诉讼中虽称被告常年离家、被告对家庭、孩子不尽义务、双方无法共同生活，但未向法庭提交充分证据佐证。综上，本院对原告白某某的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告白某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙立新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更886号
罪犯贾玉龙，男，1984年12月10日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月8日以（2010）长刑一初字第72号刑事判决书,认定贾玉龙犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。吉林省高级人民法院分别于2013年1月16日、2015年3月30日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日至2033年12月29日止,截止2017年4月1日余刑为16年8个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾玉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3193号
原告黄某，女，1976年4月19日出生，汉族，住邵武市。
被告刘某，男，1970年5月19日出生，汉族，住邵武市。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年4月21日在邵武市水北镇人民政府登记结婚，婚后于1998年3月16日生育儿子刘某某。由于双方性格严重不合，导致双方沟通困难。为此，原告于2009年起独自一人在水北白石前租房居住，双方一直分居至今，原告也没有复合的意向，长年没有与被告联系。由于原告一人务工，生活困难，而被告在三都村有山有地，收入较为稳定，且有房子居住，故儿子由被告抚养较为妥当，原告在有能力前提下，再适当支付儿子部分生活费。原告于2013年7月18日起诉与被告离婚，邵武法院于2013年12月3日判决不准离婚，现原告与被告感情仍未和好。为此，原告再次向法院起诉，请求法院依法判令：一、原告黄某与被告刘某离婚；二、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告刘某没有答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
证1、结婚证一份。证明原、被告于1997年4月21日登记结婚的事实。
证2、户籍登记资料一份。证明原、被告于1998年3月16日婚生儿子刘某某的事实。
证3、民事判决书及证明书。证明原告于2013年7月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘某未提供证据。
经审理查明，原告黄某与被告刘某经人介绍认识后，于1997年4月21日在邵武市水北镇人民政府办理结婚登记。1998年3月16日，婚生男孩刘某某（现辍学在家，与被告共同生活）。婚后初期，原、被告之间夫妻感情尚可。自2009年开始，因原、被告性格不合、难以沟通，加上原告与被告家人不和、难以相处等原因，原告搬往水北租房居住，与被告分居生活至今。2013年7月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。2013年12月3日，法院驳回了原告的诉讼请求。2014年9月23日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告婚后感情一般，但由于原告与被告性格不合，加上在婚后长期未在一起生活，且原告与被告家人关系紧张，影响了夫妻感情，并导致原告自2009年起搬至外面居住，夫妻关系名存实亡，且在原告首次提起离婚诉讼并被法院驳回后，原、被告关系至今仍无改善，致使原告再次向法院起诉离婚，故可认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告之子刘某某已近17周岁且目前随被告生活，而原告又在外务工，故刘某某应由被告抚养为宜，但原告应支付一定的抚养费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子刘某某（1998年3月16日出生）随被告刘某生活，原告黄某从本判决生效起每月支付刘某某生活费400元直至刘某某年满十八周岁时止，生活费按月支付；刘某某在上述期间发生的医疗费（以正式票据为准），由原、被告各负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告黄某、被告刘某各负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
人民陪审员 鲁金虎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2352号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告高伟，男，1973年12月13日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告高伟金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年九月十九日
书记员 马 帅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临商初字第1343号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：阮伟刚，1981年3月20日
出生，汉族，临安市人，住临安市西天目乡门口村2组溪西28
号，身份证号码：330124198103202318。
被告：王某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、夏某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年8月2日向本院提起申请，要求撤回
对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告撤回对夏某某起诉的申请属于行使处分
权行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告夏某某的起诉。
审判员 陆唯峰
二〇一一年八月二日
书记员 沈 霞
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第13号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：雷焕坤，男，汉族，1971年1月10日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
陕西省横某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00038号
申请执行人郑某某。
被执行人孙某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某某。
被执行人雷某某。
�院在执行申请人郑某某与被执行人孙某某、曹某某、李某某、雷某某（2012）横民初字第01511号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人孙某某、曹某某向申请执行人郑某某偿还贷款289200元及利息，利息从2010年8月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息77400元；被执行人李某某、雷某某对上述本金及利息承担连带共同偿还责任；负担案件受理费5800元，公告费560元。本院于2013年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4330元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人雷某某在陕西横某某农村合作银行、中国农业银行横某某县支行有存款收入，为保证案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，本院依法冻结了被执行人雷某某在陕西横某某农�合作银行账户：2710112501109000674061的存款130000元，中国农业银行横某某县支行账户：9559982940500233114的存款265000元，后扣划至横某某县人民法院执行局账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横某某县人民法院（2012）横民初字第01511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月二日
书记员 李荫龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：汤林，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申诉人（原审原告）：陈忠，男，1968年1月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
申诉人汤林因与被申诉人陈忠民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院于2011年1月25日作出的（2010）凤民一初字第01794号民事判决，向人民检察院申诉。淮南市人民检察院以淮检民抗（2013）8号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令凤台县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 魏 玲
代理审判员 孙 命
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李珍珠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1566号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告何晓华。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告何晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告何晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年7月至今分别与风铃绿洲小区业主大会、业委会签订物业服务合同，约定原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。但被告作为风铃绿洲小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2008年7月至2012年12月期间的物业服务费3042元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费3042元，逾期付款违约金5901元，合计人民币8943元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同五份；3、业主临时公约一份；4、律师函、催缴通知书一份；5、长兴县建筑勘察设计院有限公司出具的回复一份；6、物业费及滞纳金计算表一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为112.66平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为原告提供的证据1、2、3、4，5符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告何晓华系长兴县雉城街道风铃绿洲小区风荷苑7幢1单元301室的房屋所有权人，房屋建筑面积为112.66平方米。自2005年起，原告与浙江长兴港龙置业有限公司、风铃绿洲小区业主大会、业委会分别签订相应的物业合同，约定由原告为“风铃绿洲小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按照每月每平方米0.5元收取。现因被告自2008年7月至2012年12月止未交纳物业服务费，且经原告催讨后，被告仍未交纳。审理中，经与被告联系，辩称因空调板机位被邻居占用，物业公司一直未能妥善解决，遂未交纳物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与浙江长兴港龙置业有限公司签订的前期物业合同、及与风铃绿洲小区业主大会、业委会签订的物业合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的风铃绿洲小区各业主提供物业管理服务，作为该小区业主之一的被告应承担给付物业服务费的民事责任。现被告辩称其室外空调板机位被邻居占用，被告理应寻找正确的侵权主体主张权利，且被告认为原告未能尽到管理责任，但未提供证据证明，故被告未能按期支付物业服务费应属违约，本院对原告要求被告支付拖欠的2008年7月至2012年12月期间的物业服务费的诉讼请求，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定该违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓华给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3042元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓华承担25元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年十二月十日
书记员 许 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1446号
原告覃某萍，女，1973年4月18日出生，汉族。
被告温某洲，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告覃某萍诉被告温某洲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1997年夏天相识恋爱，1998年3月27日登记结婚，2000年6月5日生育儿子温某某。被告在2006年8月外出打工，一年内还常打电话和寄钱回家，之后再也无法联系被告。因此原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请法院判决离婚，婚生子由原告抚养并承担抚养费。双方无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况；2、村委会证明一份，证明被告外出多年未回的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告在1997年夏天相识恋爱，1998年3月27日办理结婚登记手续，2000年6月5日生育儿子温某某，孩子一直随原告生活。被告在2006年8月外出打工至今未回，双方在2007年下半年后即再无任何联系。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，在婚后未能建立牢固的夫妻感情，且被告自2006年8月外出至今未回，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。婚生子一直随原告生活，且被告长期未回家，因此原告请求抚养孩子并承担抚养费，理由正当，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某萍与被告温某洲离婚；
二、婚生子温某某由原告覃某萍抚养，孩子抚养费由原告负担。
案件受理费300元（原告已预交150），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚春艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1446号
原告唐某，男，1980年12月12日生，汉族，唐山市人，无业。
被告马某，女，1983年3月23日生，汉族，唐山市人，无业。
原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2008年6月，原告经人介绍和被告相识恋爱，于2008年11月20日登记结婚，于2009年3月22日举行婚礼开始共同生活。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告表现出对原告父母很不孝顺，经常对原告的父母耍闹，与原告母亲争吵，完全不顾原告父亲患有脑血栓，无情地将原告父母赶出家门，使原告父母在精神上受到了很大伤害。双方曾因生育问题发生纠纷，结婚四年未生育子女，经医院诊断，被告无自然怀孕能力，双方曾经在妇幼医院做过两次试管婴儿均失败。今年4月初，双方因生活琐事发生争吵，被告找来其父母和弟弟将原告打伤，将屋内的物品砸坏，当时派出所已出警，被告唆使家人谩骂、殴打原告的行为致使原告的精神和肉体受到了双重打击。被告的上述行为严重影响了双方的感情，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚。我没有对原告父母不孝顺，原告诉称我将他父母赶出家门不属实，我们在一起发生矛盾后原告把他父母送走的，不是我赶出家门的。2010年6、7月份我自然怀孕，确实是宫外孕，是因为原告的原因，不是我的原因。原告称今年四月初我把我弟弟、父母找来打他，事实上是三月三十一日零晨二点多，原告喝酒回家后打我，采着我头往床上撞，事后我也去了医院，一直到时现在不能上班。
经审理查明，原、被告2008年6月3日经人介绍相识恋爱，2008年11月20日登记结婚，无婚生子女。原、被告自2013年4月1日开始分居至今。原告主张唐山市丰润区韩城镇河西阳光小区楼房一套系婚前个人财产，被告婚前财产有冰箱、电视、洗衣机、饮水机各一台。原告主张有夫妻共同债务3万元，被告对此不予认可，称没有夫妻共同债务。原告坚持离婚，被告不同意离婚，原、被告双方各抒己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处、互谅互记，原、被告之间现虽产生了一些予盾，但产生予盾后双方应冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘莹莹