湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00679号
原告朱恒保。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告王凡。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部。
负责人柯超英，系该公司总经理。
委托代理人余志荣，该公司员工。一般代理。
原告朱恒保诉被告王凡、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称中财保武汉营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恒保及其委托代理人汪霞与被告王凡、被告中财保武汉营业部的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒保诉称，2015年5月1日19时，我在武汉市江夏区第一人民医院门口路段行走时，被王凡驾驶的鄂A×××××号车撞倒受伤。该事故经交警部门认定，王凡负此事故的全部责任，我受伤后被送往医院住院治疗21天，伤情经法医鉴定构成9级伤残。鄂A×××××号车在中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，现起诉，要求中财保武汉营业部在保险限额内赔偿148028.50元（不含被告王凡垫付的16000元），保险限额内不足部分，由被告王凡赔偿。
被告王凡辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鄂A×××××号车在中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了朱恒保各项费用16000元，要求一并处理。
被告中财保武汉营业部辩称，在审查王凡的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。朱恒保的诉请过高，部分没有事实和法律依据，应依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告王凡驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街兴新街行驶至武汉市江夏区第一人民医院南门路段与行人原告朱恒保相撞，发生致原告朱恒保受伤的交通事故。2015年5月7日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00075237号《事故认定书（简易程序）》认定，被告王凡负此事故的全部责任，原告朱恒保无责任。原告朱恒保受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗21天，诊断伤情为胫骨上端骨折、腓骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折，医疗费用为25385.10元，其中被告王凡垫付16000元。2015年8月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明鉴字（2015）第1649号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱恒保的伤残程度为9级，伤后误工时间为150日，护理时间为90日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。原告朱恒保受伤后购买拐杖一副支付了260元。
另查明，原告朱恒保为农业户籍。鄂A×××××号车车主为被告王凡，该车在被告中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告朱恒保提交了购房协议、武汉市江夏区纸坊街龙井社区居委会证明，用以证明其从2009年起居住在城镇的诉称事实，另提交了湖北天成建设工程项目管理有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明、劳动合同以及银行流水，用以证明其事发前在该公司务工及月工资为3500元等诉称事实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、法医鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、银行流水、居住证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告朱恒保的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，依法由被告王凡承担赔偿责任，因鄂AK090**号车在被告中财保武汉营业部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告王凡应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保武汉营业部在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告朱恒保要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告王凡垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告朱恒保主张的医疗费经核算为25385.10元；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；其主张营养费缺乏相应的证据，本院不予支持；原告朱恒保提交的证据能够证明其月收入的实际情况，误工费按其固定月收入计算至定残前一天；原告朱恒保主张的护理费未超过法律规定，本院予以认可；原告朱恒保提交的证据能证明其居住于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；残疾器具费有证据证实，本院予以认可；精神损害抚慰金酌定4000元；交通费酌定400元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告朱恒保各项损失160445.10元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿40445.10元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由原告朱恒保返还被告王凡垫付款16000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告朱恒保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，法医鉴定费1500元，合计2120元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年十一月三日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费25385.10元
2、后期治疗费12000元
3、住院伙食补助费15元／天×21天=315元
小计37700.10元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分27700.10元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、误工费3500元／月÷30天×100天=11667元
2、护理费78元／天×90天=7020元
3、残疾赔偿金24852元×20年×20%=99408元
4、残疾器具费250元（原告主张）
5、精神损害抚慰金4000元（酌定）
6、交通费400元（酌定）
小计122745元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，不足部分12745元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
保险公司合计：
交强险10000元＋110000元=120000元
商业三者险27700.10元＋12745元=40445.10元
合计160445.10元
王凡已垫付16000元