广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民二初字第390号
原告：蒙英耀。
委托代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人：苏静娜，广西航洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司。
代表人：韦巍，该支公司负责人。
原告蒙英耀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（简称太平财保邕宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员梁秋云适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒙英耀的委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告太平财保邕宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：桂A×××××货车原登记车主为南宁市兴运汽车运输有限公司（简称兴运公司）�该车于2013年5月14日出让和过户给原告，后变更车号为桂AH××××，保险单也随之将投保人、受益人变更为原告。其中交强险是法定保险额，商业险的第三者商业责任险是300000元，两保险的保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日。2013年9月6日11时约46分，原告司机谢锡海驾驶原告货车在广东省佛山市顺德区容桂街道105国道2615KM＋850M路段追尾碰撞车主马云霞的粤X×××××宝马牌轿车致损坏，经交警部门认定原告方负事故全责。事故发生后，原告已向交警部门和被告保险公司报案，被告也派员到现场勘查，但迟迟没有为粤X×××××作出定损报告，后车主马云霞委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其轿车的损失价格进行评估，原告支出评估费1627元。评估结论书作出后，经修理厂修理，收取原告修理费31705元。按实际支付上述款额后原告才能领回已被交警扣押的货车，否则货车不能上路营运，损失更严重。原告将粤X×××××的车损先行赔偿给马云霞后，被告保险公司以轿车损失额与其核算的有出入为由，拒绝理赔保险金给原告，经多次交涉无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告交强险财产损失2000元、车损评估费103元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内及补充提供的证据与拟证明的内容有：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本，被保险人兴运公司）和批单（正本），证明原告已在被告处为桂AH××××货车投保交强险及保单信息的登记、变更情况；2.佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明桂AH××××货车在保险期间内发生交通事故，造成第三者的粤X×××××轿车损失的事实；3.蒙英耀、马云霞机动车行驶证、谢锡海机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本，被保险人马云霞），证明桂AH××××货车和粤X×××××轿车状况等情况；4.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（附车辆损失价格鉴定结论明细表2页）、广东增值税普通发票4份（维修费发票3份、评估费发票1份），证明经评估鉴定，第三者的粤X×××××轿车损失为31705元，原告已支付该损失，并支付给评估机构评估费1627元；5.价格评估机构资质证书、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司企业法人营业执照、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定估价员证2份，证明本案的车损价格评估机构具评估资质、估价员具评估资格；6.道路运输证，证明桂AH××××货车是合法的普通货物运输车；7.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明交强险被保险人变更为蒙英耀后的保险单信息。
被告提交书面答辩状辩称：1.桂AH××××车在我公司投保有交强险，商业第三者�任险300000元，但未投保三责不计免赔；2.本案为财产保险合同纠纷，应严格遵循《合同法》的规定及《机动车第三者责任保险条款》的约定进行赔偿。根据保险条款第十七条：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%。本次事故桂AH××××号车司机负全部责任，因此被告在符合规定的金额内免赔20%；3.原告提供的证据材料均为复印件，且车辆损失价格鉴定结论明细表记载的车主为马云霞，车辆维修费、评估费发票不能证明维修费31705元和评估费1627元由原告支付。且上述费用是原告在未经被告定损核价及同意的情况下主动支付的，视为原告的自愿行为，不能以此要求被告支付；4.对原告各项诉请的意见：（1）车辆维修费31705元。粤X×××××车单方到佛山市顺德区南星汽车维修有限公司进行维�产生维修费31075元。而根据我公司的定损核价，该车的各项损失包括尾灯（左）、后保险杠皮、后风档玻璃等共计18711元（详见估损清单）。车辆损失应以我公司的定损核价为准，超出部分我公司不予认可；（2）评估费1627元。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的约定，评估费保险人不负责赔偿；（3）诉讼费。我公司不是本次事故的侵权人，仅依据保险合同的约定承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的约定，诉讼费不应由我公司承担。综上，我公司仅认可车辆维修费为18711元，仅在该损失内根据条款的约定计算赔偿，计算公式为（18711-2000）×100%×（1-20%）＝13368.80元，再加上交强险财产损失限额2000元，总赔偿额为15368.80元。
被告在举证期限内提供的证据有：1.太保车险集中理赔系统-
估损2页；2.中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版，含《机动车第三者责任保险条款》等）。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的上述证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。被告提供的证据1，无估损日期和各方签字确认，原告也不予认可，本院不予采信；被告提供的证据2，原告认可是商业险保险合同的一部分，但认为保险条款仅对原投保人适用，投保人变更为原告后，原告未收到保险条款，其内容特别是免责条款对原告及第三者均不适用。本院认为该证据（包含《机动车第三者责任保险条款》等）属商业险保险合同的组成部分，真实合法有效，但与本案无直接关联性，不作为本案定案依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年12月20日兴运公司向被告太平财保邕宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，同�被告向该公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，该保险单主要记载：被保险人兴运公司，被保险机动车号牌号码桂A×××××，机动车使用性质营运货车，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月21日00时起至2013年12月20日24时止。因桂A×××××货车转让并过户给原告，2013年5月13日该保险单的投保人、被保险人等内容均进行了批改，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》，该批单主要载明：被保险人名称、投保人名称、行驶证车主由兴运公司更改为蒙英耀，号牌号码由桂A×××××更改为桂AH××××，批改自2013年5月14日00时00分起生效。原告提供的2013年5月13日的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》载明的责任限额、保险期间均与被告向原兴运公司出具的交强险保单内容一致。
2013年9月6日11时46分，谢锡海驾驶原告�有的桂AH××××货车自南向北方向行驶，当行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道105国道2615KM＋850M路段时，因未保持安全车距，与同向行驶的马云霞的粤X×××××轿车相撞，造成后者车损的道路交通事故。当日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢锡海应负事故全部责任。事故发生后，马云霞委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X×××××轿车的损失进行价格鉴定，该公司于2013年9月9日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为31705元。后粤X×××××轿车在佛山市顺德区南星汽车维修有限公司进行了维修，原告为此支付了该车的损失评估费1627元和维修费31705元。关于粤X×××××轿车的损失，被告提供的《太保车险集中理赔系统-
估损》载明损失费用合计18711元，但该估损单既未记载�损日期，也无双方签名确认。原告向被告索赔，被告以其公司的定损价格作赔，原告不予认可并就强制保险赔偿金和第三者责任保险赔偿金分别向本院提起诉讼，其中本案原告要求被告赔付交强险财产损失2000元和车损评估费103元（诉请维修费损失2000元÷总维修费31705元×100%×评估费1627元）。
佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司办理有《企业法人营业执照》，经营范围包含有“价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”，并就该执业范围办理有《价格评估机构资质证书》。本案车物损失价格鉴定人员唐新发和梁辉壕均办理有《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定估价员证》。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平财保邕宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告向原投保人兴运公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，保险合同履行过程中保险车辆和投保人由兴运公司变更为原告蒙英耀后被告向原告出具的《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险标的转让及投保人变更并经被告签批后，本案保险合同约定的权利义务依法由原告承受，原、被告间形成机动车强制责任保险合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。
原告投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，造成第三者马云霞的轿车损坏及财产损失，并负事故全部责任，为此，被告应依约在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔付保险金的义务。原告主张维修费财产损失总额为31705元，并提供了第三者马云霞委托的评估公司作出的鉴定结论书及受损轿车的维修费税务发票予以证明。被告对鉴定结论书及维修费用不予认可，辩称维修费损失为18711元，并提供了其公司的估损单，但该估损单既无估损日期，也无双方签名确认。对原告提供的鉴定结论书和维修费用票据，被告没有提供证据证明有何不当。评估公司及评估人员具备评估资质及资格，鉴定结论书的内容也没有违反法律的强制性规定，车辆维修费发票是汽车维修公司开具的广东增值税普通发票，鉴定结论书确认的损失数额和发票记载的维修费数额一致，故本院对鉴定结论书和车辆维修费发票予以采信，确认维修费损失为31705元。对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修财产损失2000元，有理有据，本院予以支持。原告诉称为本次交通事故受损车辆的损失鉴定支付了评估费1627�，并根据本案诉请的维修费损失数额占总维修费的比例计算评估费，要求被告赔付其中的103元，该数额与上述维修费财产损失2000元之和已超过交强险约定的财产损失赔偿限额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第四十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司赔付给原告蒙英耀车辆维修损失费2000元；
二、驳回原告蒙英耀其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告蒙英耀负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担24元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋云
二〇一四年一月二十日
书记员 王文利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条�三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一第一款被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。