wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00233号
原告黄永忠
委托代理人杨瑾、李红红
被告河北裕泰实业集团有限公司
法定代表人李善恒
被告郝丽福
二被告委托代理人张云明
原告黄永忠诉被告河北裕泰实业集团有限公司、郝丽福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人，二被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日原告与被告河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰实业）签订《抵（质）押担保借款协议》，约定裕泰实业于2014年5月12日向原告借款3800万元，借期4天，还款日期为2014年5月15日，月息6%，每月计息228万元整。合计还本金利息3830.4万元；本金3800万元，付本金利息30.4万元。如到期未还，日违约金为借款总额的1%。抵押物品为银行承兑肆仟万元整（民生银行邯分），并约定无限连带责任担保人为郝丽福。各方签字盖章确认。同时合同中约定了裕泰实业借款转入账户信息：户名为蔡勤有。协议签订当日，原告向被告裕泰实业出借借款共计1800万元。截至起诉之日，被告裕泰实业偿还原告借款本金400万元整，利息141.2万元。剩余借款本金1400万元及2014年6月28日之后的利息二被告至今未还。经原告多次催要未果。原告起诉要求依法判令：1请求法院依法判令被告河北裕泰实业集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币1400万元整；2请求法院依法判令被告河北裕泰实业集团有限公司向原告支付逾期利息及违约金（自2014年6月28日起至全部债务履行完毕之日止，按本金1400万元月息6%计算）；3被告郝丽福对前述债务承担连带清偿责任；4诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告裕泰实业、郝丽福答辩称，1被告对尚欠借款本金1400万元无异议：2已付利息141.2万元，超过了中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分992355元应冲抵借款本金，故借款本金应调整为1300.7645万元；3未付的利息，同意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并给付。
原告为证明自己主张在举证期限内向本庭提交以下证据：
1、《抵（质）押担保借款协议》一份，证明原被告之间存在借款关系，被告裕泰实业应于2014年5月15日偿还原告借款本金及相应利息，郝丽福为无限连带责任担保人；
2、资金往来（全渠道）信息结果表三份，证明原告委托他人向被告裕泰实业指定收款账户转款1797万元；
3、银行开户证明三份，证明原告委托他人转款的银行卡开户行所在地为石家庄；
4、证人证言三份，证明原告委托他人向被告裕泰实业指定转款的事实；
5、中国农业银行综合应用系统借记卡-卡资料查询三份，证明原告委托委托他人向被告裕泰实业指定收款账户转款的银行卡开户行所在地为石家庄；
6、通话记录一份，证明原告2015年3月15日与被告郝丽福通话的记录；
7、原告话费缴费单一份，证明通话录音中主叫电话号码为原告；
8、通话录音光盘及通话录音文字材料整理各一份，证明被告裕泰实业向原告借款本金为1800万元，尚余本金1400万元未还；
9、资金往来（全渠道）信息结果表，证明被告裕泰实业截至2014年6月27日向原告偿还借款本金400万元，利息、逾期利息及违约金141.2万元。
二被告质证称，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异。
被告裕泰实业为证明自己主张，在举证期限内向本庭提交以下证据：
1、2014年5月23日被告裕泰实业偿还原告借款本金400万元凭证一份，证明被告裕泰实业已偿还原告借款本金400万元；
2、2014年5月28日、2014年6月11日、2014年6月27日被告裕泰实业偿还原告借款利息共计141.2万元的凭证，证明被告裕泰实业已偿还原告利息141.2万元；
3、中国人民银行贷款利率表一份，证明原被告之间约定的利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的4倍。
原告质证称，对被告裕泰实业证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的关联性有异议，《抵（质）押担保借款协议》约定的月息6%是双方意思自治的结果，被告按照双方意思表示自愿偿付利息141.2万元，且已履行完毕，被告单方反悔不应支持。
被告郝丽福未提交证据。
经审理查明，2014年5月12日原告与被告裕泰实业签订《抵（质）押担保借款协议》，约定裕泰实业于2014年5月12日向原告借款3800万元，借期4天，还款日期为2014年5月15日，月息6%，每月计息228万元整。合计还本金利息3830.4万元，3800万元付本金30.4万元利息。如到期未还，日违约金为借款总额的1%。抵押物品为银行承兑肆仟万元整（民生银行邯分），并约定无限连带责任担保人为郝丽福，各方签字盖章确认。同时合同约定了裕泰实业借款转入账户信息：户名为蔡勤有。协议签订当日，原告委托黄敬、王素珍、杨杏慧分别通过网银向被告裕泰实业指定收款账户转款500万元、500万元、797万元，被告裕泰实业此前欠付的原告借款利息3万元转为本次借款本金，共计借款本金1800万元。对此事实，被告裕泰实业、郝丽福予以认可。
另查明，被告裕泰实业通过蔡勤有账号于2014年5月23日向原告转款400万元，偿还原告借款本金400万元整，2014年5月28日、2014年6月11日、2014年6月27日通过蔡勤有账号按照协议月息6%的利息约定分别向原告转款51.6万元、47.6万元、42万元，用于偿还原告利息51.6万元、47.6万元、42万元，共计141.2万元，剩余1400万元借款本金及2014年6月28日之后的利息，被告至今未还。
以上事实有原被告提交证据、庭审笔录及各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，黄永忠与裕泰实业及郝丽福之间的《抵（质）押担保借款协议》，是几方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。协议虽约定原告出借给被告裕泰实业3800元借款，但实际履行中原告出借的借款本金为1800万元，双方对此并无异议，双方也是按此金额给付的利息。本院对双方借款本金为1800万元的借款事实及合同约定的责任事项予以认定。被告裕泰实业2014年6月27日之前已偿还的利息141.2万元，系原被告的意思自治且已实际自愿履行完毕，本院不予追究。故，对于被告裕泰实主张141.2万元中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分应当冲抵借款本金的说法，本院不予支持。对未履行的本金和利息部分应按照法律规定的范围依法处理。被告郝丽福在《抵（质）押担保借款协议》中无限连带责任担保人处签字，并注明身份证号及电话。按照《中华人民共和国担保法》的相关规定郝丽福承担的担保责任为连带责任保证，对被告裕泰实业的债务应承担连带清偿责任，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北裕泰实业集团有限公司于本判决确定给付之日起十日内偿还原告借款本金1400万元及利息（自2014年6月28日起至本判决执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告郝丽福对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费105800元，财产保全费5000元，由被告河北裕泰实业集团有限公司、郝丽福连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王秀华
审判员 谷楷光
审判员 毛建国
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初203号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2016年2月19日被武汉市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，经本院决定，于2016年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日晚7时许，被告人张某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色欧铃牌轻型普通货车，沿本市XXXX省道由南向北行驶至本市东西湖区XXX省道XXXX桥路口时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为93.5mg／100ml。公安民警后将被告人张某送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽血检查。经法医鉴定，被告人张某送检血液中乙醇浓度为82.79mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、驾驶人资格查询说明、车辆信息、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、查获、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月六日
书记员 李 麟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初984号
原告石某1，男，1962年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人黄火荣，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，1963年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告石某1诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日公开进行了审理，并于2017年3月28日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 张金钱
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1120号
原告公某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告杜某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
原告公某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及委托代理人尹传华、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告于2011年登记结婚，婚前于2010年2月27日生育女孩，取名杜某某。我与被告性格不和，婚后经常因琐事争吵，被告也经常殴打原告。被告的行为极大的伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，不同意离婚，原告所述不实，我没有经常殴打原告。原告起诉离婚，是因为我们发生了争吵，原告不辞而别。
经审理本院查明，原、被告系自由恋爱认识，2010年2月27日生女孩杜某某，2011年4月28日登记结婚。双方结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同债权债务。2013年7月19日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方系自由恋爱认识，感情基础较好，结婚时间较长，且生育一女孩杜某某，证实双方已经建立起真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告杜某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一三年九月十七日
书记员 王柏翘
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第298号
原告袁秀容，女，住柘城县。
被告王木亮，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告袁秀容诉被告王木亮追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁秀容于2015年4月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告袁秀容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁秀容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告袁秀容负担。
审判员 张志华
二〇一五年四月三日
书记员 郭恒诗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执505号
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路82号，组织机构代码71114444-9。
法定代表人：张家鹿，系总经理。
被执行人高晓峰，男，1957年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：赵杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：赵丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
沈阳市兴科典当有限责任公司申请高晓峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的【2015】沈中民三终字第01230号已经发生法律效力。沈阳市兴科典当有限责任公司于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市中级人民法院作出的【2015】沈中民三终字第01230号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1287号
原告付某某，女。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告付某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张元发、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告于2012年正月初九经人介绍相识，同年正月十四按农村习俗定亲，定亲后于2012年8月2当日在贵溪市民政局登记结婚。2012年10月31日，双方生育一女，名叫彭某一。在原被告婚后没有建立感情的情况下，原告于2014年向贵溪市人民法院起诉离婚，贵溪市人民法院于2014年11月25日作出不准离婚判决。自法院判决之后，原告一直单独在外打工，没有和被告共同生活，夫妻感情已荡然无存，双方分居自原告第一次起诉以来到第二次起诉已经一年多了，夫妻感情已�彻底破裂，故向法院请求，1、请求法院依法判令原被告离婚；2、原被告婚生女儿彭某一由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某答辩称，1、被告坚决不同意与原告离婚；2、被告坚决不同意把婚生女儿彭某一交由原告抚养；3、若原告坚决要求离婚，被告请求法院判令婚生女归被告抚养，原告支付抚养费、教育费共计人民币140000元；被告因此次婚姻倾家荡产，原告应当支付被告经济帮助款20000元及原告佩戴的金银首饰。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，彭某某、彭某一常住人口登记卡复印件两份用以证明原、被告身份信息及生育子女情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法婚姻关系；
3、（2014）贵民一初字�1140号民事判决书，生效证明书各一份，用以证明原告曾在2014年8月向贵溪法院第一次起诉，至原告第二次起诉已经一年多的时间，原被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告彭某某对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信。
被告彭某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年农历正月初九，原告付某某与被告彭某某经人介绍相识。同年正月十四日，原、被告定亲。2012年8月2日，原、被告在贵溪市民政局办理了结婚登记。2012年10月31日，双方生育一女，取名彭某一。原告付某某于2014年9月向贵溪市人民法院起诉离婚，2014年11月25日，法院作出（2014）贵民一初字第1140号判决，判决不准离婚。2015年8月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告付某某与被告彭某某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生活并育有一女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告付某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 饶路新
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初295号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金日，男，聋哑人，1980年6月25曰出生于吉林省龙井市,朝鲜族，小学文化，无职业，户籍及住所地：延吉市北山街。曾因犯盗窃罪，于2003年12月8日被延吉市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2006年6月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月;因犯盗窃罪，于2007年11月9日被延吉市人民法院判处拘役6个月；因犯盗窃罪，于2010年6月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑8个月，于2010年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被延吉市人民法院判处拘役5个月，于2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被延吉市公安局监视居住，本院于2017年5月17日对其办理取保候审手续。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人员金熙，延吉第一特殊学校教师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人金日犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和助理检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人金日及其指定辩护人王燕、翻译人员金熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金日于2015年3月1日11时许，在延吉市新兴街肿瘤医院至老新兴派出所的23路公交车内，趁人不注意，秘密窃取了被害人崔某某放在拎包内的钱包一个，钱包内有70余元人民币。犯罪嫌疑人金日被抓获归案后，于2017年5月3日赔偿被害人崔某某人民币400元整，崔某某对金日的行为表示谅解，并希望司法机关对金日从宽处理。
针对公诉机关指控的事实，被告人金日表示无异议且认罪。
其指定辩护人提出被告人系聋哑人，在法庭上自愿认罪，积极退赃并取得谅解，要求对其从轻或减轻处罚。
上述事实有身份证明，残疾人证，抓、破经过，前科证明，被告人患有丙型肝炎的诊断材料，办案说明，谅解书，被害人崔某某的陈述，被告人金日的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金日以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金日系又聋又哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人金日到案后如实交代犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，又积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金日的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金日依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢天慧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1000号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈玉祥，男，1986年2月生，汉族。
被执行人：刘小琴，女，1986年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第425002号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3299号
原告：刘建国。
被告：康军。
被告：康介胜。
本院在审理原告刘建国诉被告康军、被告康介胜民间借贷纠纷一案中，原告刘建国以双方和解为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费281.50元，由原告刘建国负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丽君1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3299号
原告：刘建国。
被告：康军。
被告：康介胜。
本院在审理原告刘建国诉被告康军、被告康介胜民间借贷纠纷一案中，原告刘建国以双方和解为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费281.50元，由原告刘建国负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丽君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2597号
申请执行人李玉宁。
被执行人王宗强。现下落不明。
被执行人刘方磊。
本院在执行申请执行人李玉宁与被执行人王宗强、刘方磊民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第4507号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十日
书记员 李正强
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00007号
原告王xx。
被告姜xx。
原告王xx诉被告姜xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 丛龙双
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王玉洪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6664号
原告张某甲，女，1979年3月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张某乙，男，1979年7月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月10日登记结婚，2004年10月28日生育一女张某丙。婚后，被告未尽到家庭的义务和职责，对妻子不管不问，经常夜不归宿，经亲友劝告仍然无动于衷。女儿出生后，被告也不承担抚养义务。2014年6月14日，原告又怀孕第二胎，被告依然如故。原告多次好言相劝，被告无悔改之意。更令原告伤心的是，被告在外沾花惹草，与他人有不正当行为，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2002年12月10日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，2002年12月10日办理结婚登记手续。2004年10月28日生育一女，取名张某丙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告未尽家庭责任，引起双方纠纷，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年一月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初573号
原告：新疆阿凡提物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路。
法定代表人:罗毅刚，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆德欣源工程机械施工有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环中路。
法定代表人：谢元德，该公司总经理。
被告：王志海，男，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。
第三人：吕建军，男，出生于1972年11月14日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
第三人：吕建国，男，出生于1969年9月12日，汉族，个体，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
第三人共同委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告新疆阿凡提物流有限公司诉被告新疆德欣源工程机械施工有限公司、被告王志海、第三人吕建军、吕建国不当得利纠纷一案中，原告新疆阿凡提物流有限公司于2016年12月20日提出撤回对被告新疆德欣源工程机械施工有限公司、被告王志海、第三人吕建军、吕建国起诉的申请。
本院认为，原告新疆阿凡提物流有限公司提出撤回对被告新疆德欣源工程机械施工有限公司、王志海、第三人吕建军、吕建国起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆阿凡提物流有限公司撤回对被告新疆德欣源工程机械施工有限公司、王志海、第三人吕建军、吕建国的起诉。
案件受理费25元（原告已预交2428.58元），由原告自行承担，余款由本院退还原告。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 健
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第169号
关于张全臣申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第110号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：9640元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第344号
原告某某公司。
法定代表人詹某某，总经理。
委托代理人温某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1998元，因本案适用简易程序审理并撤诉结案，本院按四分之一收取受理费499.5元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一四年十月十七日
书记员 李杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1372号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告张志红，男，汉族，1972年12月5日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告张志红劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更778号
罪犯李云平。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年6月24日作出（2011）虎刑初字第0135号刑事判决，以被告人李云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0054号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李云平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李云平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李云平在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李云平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月22日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第60号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张东海，男，1977年2月6日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省，现住黑龙江省。因本案于2015年7月3日被桦川县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张东海犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人张东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张东海对被害人刘某谎称能够在省里申请到修路项目，刘某遂要求其提供帮助。张东海以需要向黑龙江省高速公路建设局退休人员陈某某送礼的名义，向刘某索要钱款。刘某分别于2014年1月14日、3月4日以银行转账的方式向张东海汇款共计人民币50万元。上款被张东海用于偿还个人债务。
经查，被告人张东海于2015年7月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某、陈某某的证言、被害人刘某的陈述、银行汇款凭证、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东海以非法占有为目的，骗取他人人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张东海有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张东海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2025年7月2日止。上列罚金，于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张东海退赔被害人刘某人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王培健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第665号
原告：卢忠波。
被告：陈振军。
原告卢忠波为与被告陈振军民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢忠波到庭参加诉讼。被告陈振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告卢忠波起诉称：2014年6月1日，被告陈振军向原告卢忠波借款10000元，并出具条子一份给原告。载明：“借款人陈振军兹向卢忠波借到人民币（大写）壹万元整（10000元）”。借款后，被告陈振军已归还原告6500元，尚欠借款3500元未能归还。故请求判令：被告陈振军归还借款人民币3500元。
被告陈振军未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈振军向原告借款10000元的事实。
本院向被告陈振军送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈振军向原告卢忠波借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈振军已归还6500元，尚欠借款3500元未能及时归还，现原告要求被告归还借款本金3500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振军于本判决生效之日起十日内返还原告卢忠波借款本金人民币3500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈振军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年五月五日
代书记员 孔婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00802号
原告邢光华。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告赵洋。
原告邢光华与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金向原告借款80000元，并于2013年10月1日签订了借款合同，合同约定2014年1月18日到期，未约定利息，原告在合同签订时当即给付被告现金80000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告向被告催要至今未还，请求依法判令被告偿还欠款及逾期利息。并承担诉讼费用。
被告没有答辩。
原告邢光华为支持其诉讼请求，向本院提交的借款合同一份，以此证明被告借原告款80000元。
本院认为，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金向原告借款80000元。双方于2013年10月1日在商丘市××路洗浴中心签订了借款合同，并当即交付了现金，合同约定2014年1月18日到期，未约定利息。到期后，经原告多次催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，有双方签字按指印及双方身份证号码，是双方真实意思的表示，其合同形式合法有效，本院依法确认原、被告借款关系成立。被告应按合同约定偿还原告到期借款80000元；原告请求逾期利息自立案之日起计算至还清之日，按同类银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洋于判决生效后十日内返还原告邢光华借款80000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款的利率，从2015年3月9日计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐雷增
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1306号
原告左剑平，男，
被告西安市公安局莲湖分局西大街派出所。
法定代表人郭华，该所所长。
本院在审理原告左剑平诉被告西安市公安局莲湖分局西大街派出所不履行法定职责一案中，原告左剑平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左剑平在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许左剑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元,由原告左剑平负担。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 田会霞
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第275号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，女，1963年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月20日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。2014年1月24日，湖南省宜章县人民检察院因补充侦查向本院建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理，2014年2月23日本案恢复审理。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年6月25日10时许，被告人黄某某与被害人邓某某在宜章县某镇某村邓某某家前坪处因纠纷发生争执并互相推扯，推扯中双方倒地致邓某某受伤。经鉴定邓某某的伤情为轻伤、九级伤残。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录；3、郴科诚所（2013）临鉴字第0896号、0897号鉴定意见书；湘雅二医院鉴定中心（2013）临鉴字第1088号鉴定意见书；4、被害人邓某某的陈述；5、证人李某正、唐某林、欧某娥、李某金、李某军等人的证言；6、被告人黄某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月25日10时许，被告人黄某某与被害人邓某某在宜章县某镇某村邓某某家前坪处因地基纠纷发生争执并互相推扯，推扯中双方倒地致邓某某受伤。经鉴定邓某某的伤情为轻伤、九级伤残。
另查明，被告人黄某某因本案被宜章县公安局处以行政拘留八日，并处罚款200元，执行期间自2013年7月12日至2013年7月20日止。在本案审理过程中，被告人黄某某通过其家属向被害人邓某某支付赔偿款20000元，被害人邓某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人唐某林、欧某娥、李某金、唐某玉、李某正、李某军、唐某林的证言，宜章县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，抓获经过，宜章县中医医院科诊断书、宜章县人民医院CT检查报告单、宜章县第三人民医院诊断书、出院证、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、鉴定费发票，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2013）临鉴字第0896、0897号司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1088号鉴定意见书，湖南省行政事业单位往来结算收据、宜章县人民法院案款领取专用凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人黄某某当庭表示认罪，并通过其家属赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人黄某某可在一年六个月以下有期徒刑量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人黄某某请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人黄某某因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 李大红
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第782号
原告许某山，男，汉族，1979年9月17日出生。
被告潘某英，女，汉族，1983年10月6日出生。
原告许某山诉被告潘某英离婚纠纷一案，原告许某山因本案纠纷，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。依法由审判员黄航适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某山到庭参加诉讼，被告潘某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某山诉称，原告与被告于1999年相识并经自由恋爱，于2000年11月18日在澄迈县永发镇政府办理结婚登记手续，2001年7月28日生育女孩许某，2003年3月2日生育男孩许某志。婚后原告因生活所迫，外出打工维持家庭生活，被告虽然时常外出打工，但工作所得都不够自己日常开销。2010年前后，被告潘某英在外出打工后，迷恋上了都市生活，很少回家照顾孩子。大约在2011年，被告经常有意避开原告接听电话和收发信息，原告查看被告手机，发现被告有出轨的行为，被告否认有出轨行为，双方因被告有出轨行为经常吵闹。被告不照顾家庭和孩子，俩孩子一直由原告家人抚养，与原告家人感情较好，被告有时回来看望孩子也不进原告家门。被告从2010年外出打工后，就一直与原告分居至今，只是春节期间一起住过几天，夫妻感情已经彻底破裂。为了能让原告和孩子过上正常人的生活，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原告和被告的婚姻关系；2.女儿许某和儿子许某志由原告抚养。
被告潘某英未到庭，也未提供书面答辩。
在本案诉讼过程中，原告提交的证据及主张证明内容如下：
1.身份证1张，证明原告的身份信息；
2.常住人口登记卡3张，证明两个孩子的身份信息；
3.结婚证1份，证明原、被告为合法的夫妻关系；
4.证明书1份，证明潘某英结婚后一直居住在澄迈县永发镇排坡村委会排坡村。
原告许某山提交的证据：1、2、3、4，经庭审核对，复印件与原件一致，来源真实，形式合法，与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据及庭审笔录，可以认定的事实如下：
原告与被告于1999年相识并经自由恋爱，于2000年11月18日在澄迈县永发镇政府办理结婚登记手续，2001年7月28日生育女孩许某，2003年3月2日生育男孩许某志。为了生计，原告经常外出打工，被告在家照顾孩子。因原告怀疑被告有外遇，双方吵闹，被告于2011年外出打工。被告于2014年春节回家与原告过春节，然后外出打工至今。原告于2015年6月24日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原告与被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，双方共同生育了女儿许某、儿子许某志，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生了一些矛盾与争吵，但这仍属于婚姻生活中的正常现象，并无原则性分歧。双方均应慎重考虑缔结婚姻之不易和孩子的未来，父母离异，孩子无辜，为人父母应该多从孩子和家庭的角度思虑行事，应为孩子的健康成长和家庭的和谐而努力。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故原告请求离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。今后，望双方加强沟通，相互扶持，相互理解，相互包容，妥善处理好双方之间的关系，特别是被告，应对家庭承担起更多的责任，尊重原告，生活中多关心照顾原告及孩子，争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某山与被告潘某英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年八月十四日
书记员 王茀仁
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00139号
原告：崔某，女，住辽宁省绥中县。
原告：张某，男，住绥中县。
被告：张某某，男，农民，住绥中县。
原告崔某、张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日立案受理后。依法组成合议庭，由审判员高金辉担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员陶志明参加评议，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。原告崔某，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某、张某诉称，我与被告是朋友关系，2013年正月被告因急还银行贷款向我借款25万元，于3月17日又借款7万元，分别出具了欠条，当时口头承诺一个月偿还，但在索要时，被告以各种理由拒绝不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款32万元，给付拖欠期间利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年3月10日前后，被告以偿还银行贷款为由向原告借款25万元，给原告出具欠条一张，3月17日以款不够为由又借款7万元，给原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内偿还。到期后被告多次催要，被告均以暂无款为由拖延，原告索款无着，起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款关系成立，依法应予保护，被告不按约定日期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求并无不当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告借款32万元，并支付自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止的借款利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费5050元，由被告张某某承担。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 岳红梅
附相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催在告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00355号
原告沈某某。
被告王某某。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告2011年6月在上海打工期间相识并确立恋爱关系，同年12月18日举行结婚仪式，后于2012年2月1日补办结婚登记。2012年7月8日，女儿王某某甲出生。婚前由于原、被告认识时间短，相互不了解。婚后发现两人性格不合，被告无责任感，整天游手好闲，且沉迷于网络，与网上认识女性保持暧昧关系。另外被告多次对原告实施家庭暴力，两人至今未建立起良好的夫妻感情。现原告独自返回娘家居住，两人分居已近一年。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩王某某甲由被告自行抚养。
被告王某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告沈某某与被告王某某2011年6月在上海打工期间相识并确立恋爱关系，同年12月18日在被告家依农村风俗举行结婚仪式。2012年2月1日原、被告在江苏省睢宁县民政局补办结婚登记。2012年7月8日，原、被告婚生女孩王某某甲（现孩子在家由被告父亲代为抚养）。婚前原、被告交往较为频繁，感情尚可。婚后原、被告于2012年10月同去苏州打工期间，两人常因生活琐事发生争吵。2013年5月因被告未经原告同意以原告名义向原告朋友借钱，原告得知后与被告发生争执，原告返回娘家，与被告分居生活至今。
2014年4月18日，被告王某某父亲王某某乙在本院调查时表示，原告提出的原被告相识、结婚经过及孩子情况属实，其与被告均不希望原、被告离婚，希望原告再给被告一次改过的机会。
以上事实，有原告陈述、睢宁县民政局婚姻登记证明、王治平调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告沈某某与被告王某某系自由恋爱相识，婚前感情尚可，具有较好的婚姻基础。婚后两人同在外打工生活，且育有一女，原、被告双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，由于生活琐事产生矛盾，且在矛盾产生后未能及时、有效沟通化解，影响了夫妻感情，造成如今两人分居生活一年的现状。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜婚姻家庭，多从维护家庭和睦及有利于孩子的健康成长考虑，在今后生活中，能够互相关爱、互相尊重、加强沟通，增强家庭责任感，多为对方着想，多从自身查找缺点，积极改正不足、化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周千翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第28号
原告：嘉兴东景印染材料有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人（特别授权）：周潮星。
委托代理人（特别授权）：尹美云。
被告：浙江先丰合成革有限公司。
法定代表人：何水水。
原告嘉兴东景印染材料有限公司为与被告浙江先丰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告嘉兴东景印染材料有限公司的委托代理人周潮星、尹美云到庭参加诉讼，被告浙江先丰合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴东景印染材料有限公司诉称：原、被告向有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，截止2013年10月底，被告尚欠原告货款645332.30元。该款系累计所欠，最近因被告企业经营发生困难，无能力支付所欠货款，原告多次与被告协商未果。为此，请求判令：被告支付货款人民币645332.30元。
被告浙江先丰合成革有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：（以下未改）原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。2013年5月9日，原、被告双方经结算，截止2013年3月31日被告尚欠原告货款1084062.53元，被告浙江先丰合成革有限公司在原告提供的对账回单上盖章，对上述欠款事实予以确认。2013年4月6日至2013年10月31日，被告浙江先丰合成革有限公司陆续向原告购买材料，共计货款943446.4元（被告已支付90万元）。上述合计共欠货款1127508.93元。被告未依约支付货款系违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款1127508.93元及利息损失（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告浙江先丰合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江先丰合成革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告嘉兴东景印染材料有限公司货款人民币1127508.93元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14950元，减半收取7475元，由被告浙江先丰合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 颜冰峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第111号
原告张智杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
被告李炜，女，汉族，户籍地址浙江省宁波市海曙区，居住证地址南山区。
原告张智杰诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告李炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月27日约定被告向原告借款10万元，具体金额以转账为准，借期一年，被告同时向原告出具借据。原告于2011年8月30日通过妻子王某的银行账户向被告转账7万元，借款到期后被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款7万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年12月17日计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交的借据显示，2011年8月29日，被告向原告借款10万元，款项汇至被告在招商银行深圳南油支行开设的6226096550721677账户，借款金额以银行转账到账为准，借期一年，到期无息归还。2011年8月30日，案外人王某从其在招商银行深圳分行四海支行开设的5124257559653999向被告在招商银行开设的6226096550721677账户转账汇款7万元。原告提交了结婚证以证明其与王某系夫妻关系。原告另提交了王某于2013年1月22日出具的情况说明以证明王某2011年8月30日向被告所转款项7万元为被告向原告所借款项。
以上事实，有借据、转账汇款记录、结婚证、情况说明等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借据、转账汇款记录、结婚证、情况说明等证据形成完整证据链，足以证明被告向原告借款的事实。债务应当偿还，被告未提交证据证明其在借款到期后已向原告归还借款，原告诉请被告向其归还借款及支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炜应于本判决生效之日起十日内向原告张智杰归还借款本金7万元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2012年12月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1550元，由被告李炜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 李三凤
二〇一三年十月十日
书 记 员 石 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2850号
罪犯李文祥，男，1977年5月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月10日贵州省水城县人民法院作出（2013）黔水刑初字第00007号刑事判决，认定李文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月2日起至2016年9月1日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯�根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年6月考评周期被评为综合记功，2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第221号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人寿某。2012年1月6日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币1000元。因本案于2014年11月18日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日19时50分许，被告人寿某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的帕杰罗牌非营运小型越野客车在杭州经济技术开发区沿4号大街由东向西行驶，至大北路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被正在执勤的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人寿某的呼气酒精含量为140mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人寿某血液中酒精含量达135mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人寿某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，现场照片及执法情况视频光盘，驾驶证、行驶证复印件及查询结果、行政处罚决定书、被告人寿某的身份证明、查获经过、情况说明和被告人寿某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人寿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人寿某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情予以从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15892号
罪犯娄文杰，男，彝族，1989年6月5日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）开刑初字第133号刑事判决，以被告人娄文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13260号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄文杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1214号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地香港特别行政区，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年8月2日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月23日1时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤Z×××××港号牌机动车行驶至广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场路段时，被执勤民警查获。民警随即对被告人孙某进行呼吸式酒精检测，结果含量为97mg／100ml。随后民警将被告人孙某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为129.43mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测结果单，抽血告知书，被告人孙某的身份信息、驾驶证；2.证人证言：周某某、冯某某证言；3.被告人的供述与辩解：孙某供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：现场查证录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人孙某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 高岩岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第881-3号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人魏锋，居民。
被执行人王海燕，居民。
被执行人孙平，居民。
本院在执行魏福庆与魏锋、王海燕、孙平民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××79账户上的80000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初515号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：王元浩，男，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告王元浩物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月27日申请与被告王元浩自行协商，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告王元浩的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵诗媛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第434号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘长青，无业。1994年，因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2000年6月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2002年10月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2004年9月22日，因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月，因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑六年；2011年12月6日，因犯故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人刘长青犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人刘长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月23日中午，被告人刘长青在滨州市滨城区黄河五路滨州学院南门对面“煲煲家饭店”门口，将杨某停放于此的一辆邦迪电动车盗走，价值1350元。案发后，该车已追回发还被害人。
2、2014年7月23日晚，被告人刘长青窜至滨州市滨城区黄河三路、渤海七路西北角“国王台球厅”楼道内，将任某某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，价值1025元。案发后，该车已追回发还被害人。
综上，被告人刘长青实施盗窃2次，价值2375元。
上述事实，被告人刘长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、任某某的陈述，证人房某某证言、车辆转让合同书、辨认笔录及照片、图侦信息、扣押发还清单、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长青盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘长青归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01371号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：张文贵，男，汉族，1968年9月13日出生，住吉林省梅河口市。
被告：刘法章，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡。
被告：葛增强，男，汉族，1981年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡.
被告：刘念，男，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张文贵、刘法章、葛增强、刘念信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更650号
罪犯连金在，男，1956年12月12日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）榕刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人连金在犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71507.6元。经福建省高级人民法院复核，于2003年10月21日以（2003）闽刑复字第44号刑事裁定，核准判处罪犯连金在死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯连金在死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯连金在在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连金在在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分十八分。二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯连金在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯连金在的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯连金在予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1818号
原告夏振杰。
委托代理人张梅杰。
被告山东祥龙建业工程有限公司。
法定代表人董磊杰，董事长。
委托代理人明建伟。
原告夏振杰诉被告山东祥龙建业工程有限公司（以下简称祥龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张梅杰，被告委托代理人明建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市华海贸易广场是由被告承建的建筑工程项目，在该工程中，原告为被告提供劳务，于2011年4月-5月期间，为被告砌轻体砖块689立方米，每立方米报酬115元，合款79235元，被告已付52000元，尚欠27235元至今未付。要求判令被告偿付原告劳务费27235元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告未给我公司提供劳务，我公司不欠原告的劳务费。姜在明不是我公司的工作人员，我们不认识姜在明。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了华海贸易广场一期工程。原告自述以便条方式从被告项目经理吴双成处支取劳务费52000元。
姜在明给原告出具证明一份，内容是“华海贸易广场一期工程C段（马家村市场）崔建胜、夏振杰（夏连杰）承揽框架工程砌轻体块抹地面，所干工程量另有工程量条姜在明”。姜在明于2011年12月9日给原告出具证明一份，内容是“华海C段马家村工地夏振杰（夏连洁）工程量统计：东楼砌轻体块、构造柱、压顶、女儿墙，合计共689立方×115陆佰捌拾玖立方姜在明代2011.12.9”。
姜在明到庭作证：认可原告提供的两份证明是其本人所写，同时证明，该工程是山东祥龙建筑公司承包的潍坊金泰房地产有限公司的工程，这个项目的经理是吴双成，姜在明是吴双成安排的施工员。被告认为，姜在明与被告没有任何关系，姜在明出具的证明没有事实依据，对被告没有法律效力；姜在明2011年12月9日给原告出具的证明中“×115”与前文不是同一笔迹。原告主张“×115”是吴双成所写，但未提供相关证据。
原告提供证人孙金国出庭作证，孙金国证明：孙金国自2012年4月16日开始在华海贸易广场给夏振杰搬运砖块，夏振杰干的活是在混凝土框架之间砌砖墙，工地上竖着的大牌子写着“祥龙公司承建”，吴双成是项目经理，姜在明是施工队长。被告认为，证人与原告有利害关系，证人所讲没有事实依据。
另查，吴双成因躲债而下落不明被告不认可吴双成是其公司的项目经理。
上述事实，有姜在明书证、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告起诉所持有的证据为姜在明出具的工程量证明一份，姜在明在本案中系证人身份，其自述为吴双成安排的施工员，并为原告出具施工工程量证明，但其未向法庭提供能证明其身份的充分证据，且被告不予认可。证人对吴双成是否为涉案工程的项目经理等相关事实也仅是口头陈述，没有充分证据予以佐证，且被告不认可吴双成是被告的项目经理。所以对证人姜在明的身份问题，本院无法认定，原告以证人姜在明出具的工程量证明要求被告偿还欠款，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏振杰的诉讼请求。
案件受理费481元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费481元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 新 旺
审 判 员 刘 瑞 平
人民陪审员 陈 立 峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶晓波1
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第797号
原告：耿进显。
原告：太原市杏花岭区火辣辣粉店，经营地：山西省太原市杏花岭区桃园二巷粮店门面店。经营者张永亮，男，1973年9月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区桃园北路**号*单元*号，居民身份证号：1401021973********。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杭州乔杭餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路116号中国纺织服装信息商务中心九楼东北侧房屋。
法定代表人：卢荣樵。
原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店与被告杭州市上城�明的餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店于同年9月24日向本院提出申请，变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”。同年9月25日，原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店申请撤回对被告杭州乔杭餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告耿进显、太原市杏花岭区火辣辣粉店负担。
审判员 王亦非
二〇一五年十月十二日
书记员 白佳燕
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第48号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，男，2013年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日23时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿334省道由西向东行驶至65KM＋700M处时，车辆驶出道路与路边树木碰撞后翻车，致乘车人董某当场死亡，被告人刘某及其他乘车人鞠志勋、鞠某乙、鞠志忠、刘挺江受伤，车辆及货物不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人刘某负该事故全部责任。经法医鉴定，被害人董某系闭合性胸腹外伤、大失血合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某在交警排查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙、贺某的证言、现场勘查笔录及图片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在未被讯问和采取强制措施前，向公安民警如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚；被告人刘某在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑德志
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第019号
申请人：石磊
被执行人：全美红
本院在执行石磊申请全美红离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字7173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月十四日
书记员 朱道联
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2957号
上诉人（原审被告）：普正控股有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区滨海园区A305、A307号小区。
法定代表人：季克旺，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州车站大道支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道盛德大厦一楼。
负责人：单奇峰，支行行长。
原审被告：浙江特斯亚鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾永兴工业区1号横街。
法定代表人：季克旺，董事长。
原审被告：浙江艾美佳鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路128号。
法定代表人：叶天津，董事长。
原审被告：季克旺。
原审被告：王小燕。
原审被告：季艳滟。
原审被告：季天琪。
上诉人普正控股有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州车站大道支行、原审被告浙江特斯亚鞋业有限公司、浙江艾美佳鞋业有限公司、季克旺、王小燕、季艳滟、季天琪金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2570号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人普正控股有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人普正控股有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月八日
代书记员 赵炫晔
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第237号
原告周祖元，男，1935年4月12日出生，汉族。
被告周训举，男，1948年1月10日出生，汉族。
原告周祖元与被告周训举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于同年9月18日、10月14日公开开庭进行了审理。原告周祖元及被告周训举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖元诉称：被告因经营砖厂，下欠原告现金5000元，约定2010年底付清。后经原告多次催讨未果。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告欠款5000元。
为支持其诉讼主张，原告周祖元在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告5000元的事实；
3、常德市信访局来访处理函及原告的信件各1份，证明原告曾因与被告的合同纠纷向常德市信访局上访的事实。
被告周训举辨称：被告与原告原先有合同约定，说明原告对当时协议的事宜是认可的。现在原告另行起价，要求被告给原告另外的补偿。被告给原告出具欠条是迫于无奈，因为原告当时在被告经营的砖厂进行阻碍生产。故被告下欠原告5000元是不属实的，不同意给原告偿还。
被告周训举就其答辩理由在举证期限内向本院提交了下列证据：
土地租用合同1份；
通知1份；
土地补偿资金分配表2份；
易家渡镇人民政府信访回复2份；
座谈会记录1份；
调查笔录3份；
收条1份。
1-7号证据，均证明原、被告所签订的土地承包合同无效以及被告已给原告支付5000元土地转让费的事实。
对原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定如下：
对原告提交的证据1、3，均无异议，本院对此证据予以采信。对原告提交的证据2，经被告质证，被告对其真实性未持异议，但对其合法性提出了异议。经本院审查，认为被告的异议成立，故该证据并不能证明被告尚欠原告5000元土地转让费的事实。对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经原告质证，原告均未提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告周训举因经营砖厂需租用土地，于1995年7月13日与石门县易家渡镇川店铺村17组签订土地租用合同，约定：被告周训举所经营的砖厂租用石门县易家渡镇川店铺村17组的黄家大地4亩土地。自1995年1月1日起至该砖厂停办或者移址为止。每年每亩按500元计费，共计2000元，在每年的10月30日前给付。土地还耕时，由石门县易家渡镇川店铺村17组负责，被告周训举按租用面积，每亩补肥料款200元，共计740元。原告周祖元及周训宜、周训清、周训叔、周祖忠、陈桂全代表石门县易家渡镇川店铺村17组的村民在该合同上签名。因该组土地属于村组集体所有，该组便将该土地租赁费在全组进行发放，并在全组对土地进行了重新调整、平衡。2010年8月20日，原告以被告占用其家中0.34亩的土地为由多次找被告索要土地租赁费，并欲阻止被告经营的砖厂进行生产，被告遂给原告支付5000元的土地租赁费，另外给原告出具5000元的欠条一份。内容为：今欠到周祖元现金伍仟元整，并约定2010年底付清。后原告周祖元多次向被告周训举催讨，但被告一直未支付。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所下欠的5000元。
本院认为：被告与石门县易家渡镇川店铺村17组签订的土地租用合同是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方应按合同的约定如实履行，且自1995年以来被告一直在履行该合同的约定。石门县易家渡镇川店铺村17组黄家大地4亩土地属于村组集体所有，且在与被告确定土地租用合同后，该组对全组的土地进行了调整、平衡，原告从中得到了相应的土地面积补偿，现原告以被告占用自家0.34亩土地为由向被告索要土地租赁费，于法无据，即使被告应该支付土地租赁费，也只能向石门县易家渡镇川店铺村17组支付，而不应该给原告个人支付，原告向被告索要的5000元土地租赁费，因无合同的约定，也无合法的依据，故对原告这一主张，应不予支持。因本案诉讼标的额只有5000元，低于本省上一年度就业人员年平均工资百分之三十，故本案依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周祖元要求被告周训举支付欠款5000元的诉讼请
求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖元负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 覃道敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00297号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一五年四月三日
书记员 夏大雷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审14号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人王翠华。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月9日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月15日作出（2015）丹国土资罚定第30021号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年4月起擅自占用丹北镇新弄村华阳六组土地1.5亩平整场地，2015年5月继续占用平整场地、建设厂房，面积扩大为3.39亩。被执行人占用的地块面积为3.39亩，规划情况为：不符合土地规划面积3.39亩，为禁止建设区，均为基本农田；现状地类：耕地3.39亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.39亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计67831.2元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30021号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第149号
原告：湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司（以下简称“立发佛山分公司”），住所地：佛山市南海区。
负责人：梁新辉。
委托代理人：邓雅枝，是广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：彭志明，是广东沥雄律师事务所实习律师。
被告：肇庆鼎湖肇发搪瓷制品有限公司（以下简称“肇发公司”），住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：付君。
被告：付君，男，汉族，1977年5月11日出生，住肇庆市端州区。
原告立发佛山分公司诉被告肇发公司、付君买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并依法适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅枝到庭参加诉讼，被告肇发公司、付君经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告肇发公司供货，双方一直有业务往来。截至2013年12月，被告肇发公司拖欠原告货款共78280元，经多次催收无果。被告肇发公司应当承担付款责任，由于该公司是被告付君一人投资的企业，被告付君应对其债务承担连带清偿责任。现起诉请求判决：一、被告肇发公司、付君向原告支付货款78280元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告肇发公司、付君无答辩。
原告举证如下：
《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的主体资格；
企业机读档案登记资料、人口信息资料，证明被告肇发公司、付君的主体资格；
《还款协议书》，证明原告与被告付君对账，双方确认截至2012年6月止被告肇发公司欠原告货款57600元，被告付君承诺在2012年前付清；
送货单，证明原告向被告肇发公司送货，但被告未向原告支付货款。
被告肇发公司、付君无举证，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院均予确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原告与肇发公司进行釉彩原料买卖，由肇发公司向原告提供釉彩原料，肇发公司支付货款。2012年9月29日，付君代表肇发公司与原告进行结算，双方签订了《还款协议书》，确认截至2012年6月止肇发公司欠原告货款57200元，肇发公司应在2012年10月付37200元，11月付20000元。其后肇发公司只支付了10230元，还欠46970元。2013年12月17日，原告又向肇发公司送货，肇发公司应支付货款30670元，但肇发公司没有支付。原告于2014年8月27日向本院提起本案诉讼。
另查明，肇发公司是由付君一人投资的有限责任公司，付君是该公司的法定代表人。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的送货单、《还款协议书》等证明其与肇发公司之间存在买卖合同关系，买卖行为没有违反法律的规定，合同合法有效。被告肇发公司收取货物后，应依约支付货款。其没有履行付款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告肇发公司支付尚欠的货款并赔偿利息损失，应予支持。根据本院查明的事实，被告肇发公司欠付货款共77640元，该款应予支付，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。原告诉称被告欠付货款78280元，但未能提供证据证明尚欠其余的640元货款，因此，其余货款应不予确认。其请求被告予以支付，本院不予支持。由于被告肇发公司是被告付君一人投资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告付君经本院传票传唤无到庭参加诉讼，无向本院提供证据，因此，其不能证明公司财产独立于其个人财产，应对肇发公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆鼎湖肇发搪瓷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款77640元给原告湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司，并从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止；
被告付君对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元、公告费600元，共2358元，由原告负担19元，被告肇发公司负担2339元，被告付君承担连带责任。该费用原告已预交，本院不作收退，由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付2339元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 卢鉴明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2269号
原告ＸＸ祥。
被告胡国桥。
原告ＸＸ祥与被告胡国桥民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：2012年8月13日，被告向原告借款人民币100000元，约定到2012年9月13日归还，若逾期不还，则应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息，被告在借期届满后未按约归还，诉请判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付自2012年9月14日起至判决履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告胡国桥未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2012年8月13日，被告向原告借款人民币100000元，约定到2012年9月13日归还，若逾期不还，则应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息的事实。
被告胡国桥在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告向原告借款人民币100000元，约定到2012年9月13日归还，未约定借款利息。若逾期不还，则应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息，借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金100000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告借款本金100000元的事实由原告提供的借条为证，故本院予以认定。被告未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡国桥应归还给原告ＸＸ祥借款本金计人民币100000元，并支付自2012年9月14日起至判决履行日止的逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告胡国桥负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十月八日
书记员 姚 瑶
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00251号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，文盲，农民。因犯奸淫幼女罪，于2000年11月8日被开县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被开县公安局抓获，2015年5月11日被开县公安局取保候审。同年6月17日由本院决定对其取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月1O日19时许，被告人李某甲饮酒后，于同日20时许无证驾驶套牌渝FXXX**普通二轮摩托车由开县郭家镇场镇往郭家镇津关村方向行驶。当车行至开县郭家镇毛成村路段时，因李某甲未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使摩托车驶出公路右侧，造成李某甲受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。被告人李某甲被民警现场查获。经开县交通巡逻警察大队认定，李某甲承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李某甲血液中乙醇含量为233mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；证人李某乙、江某某、陈某某、李某丙的证言；户口信息、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、扣押、发还物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书等书证；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；指认车辆照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈小容
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初5697号
原告
原告：吴遂芳，女，汉族，住登封市大金店镇。
委托代理人：梁西锋，男，汉族，住登封市徐庄镇。
被告
被告：贺占州，男，汉族，住登封市大金店镇毕家村。
被告：梁娟，女，汉族，住登封市大金店镇毕家村。
�由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息18000元，（利息截至起诉时2017年9月份是18000元，以后的利息按月息2分计算，算止还款之日止）截至起诉时本息共计78000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院于2017年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贺占州、梁娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂芳借款60000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年12月1日起付至借款本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告贺占州、梁娟承担。
本判决为终审判决。
审判员杨海悦
二○一七年十一月二十四日
书记员李秀
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初5697号原告原告：吴遂芳，女，汉族，住登封市大金店镇。委托代理人：梁西锋，男，汉族，住登封市徐庄镇。被告被告：贺占州，男，汉族，住登封市大金店镇毕家村。被告：梁娟，女，汉族，住登封市大金店镇毕家村。�由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息18000元，（利息截至起诉时2017年9月份是18000元，以后的利息按月息2分计算，算止还款之日止）截至起诉时本息共计78000元；2、诉讼费由二被告承担。本院于2017年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺占州、梁娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂芳借款60000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年12月1日起付至借款本息还清之日止）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告贺占州、梁娟承担。本判决为终审判决。审判员杨海悦二○一七年十一月二十四日书记员李秀