广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第652号
原告郑飞支，男，1987年2月8日出生，汉族。
委托代理人朱庆程，广东豪益律师事务所律师。
被告肖立武，男，1974年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈波，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，广东国晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号。
负责人何诗佳。
委托代理人袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人李典龙，男，1987年9月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告郑飞支诉被告肖立武、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告郑飞支及其委托代理人朱庆程，被告肖立武及其委托代理人陈波，人保公司的委托代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞支的诉讼请求：一、两被告赔偿原告损失共计154072.15元；二、被告人保公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告上述损失，超出部分由被告肖立武承担；三、精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖立武辩称，1.本案事故车辆鄂F2Z7**及鄂FY2**（挂）在被告人民保险公司分别处投保了交强险及商业险，其中鄂F2Z7**商业险的限额为50万元（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，相关的赔偿应由被告人保公司承担；2.事故发生后，被告肖立武已垫付了医疗费、护理费、陪床费共计30891元，该款应予以扣减并由法院判定由保险公司直接将该笔款项赔偿给被告肖立武；3.对原告的部分请求有异议。
被告人保公司辩称，1.被告人保公司确认事故车辆鄂F2Z7**被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，限额为50万元（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内；2.对原告的部分请求金额有异议。
本院经审理查明：2013年10月28日12时10分，郑飞支步行经过顺德区大良飞鹅路段时，遇肖立武驾驶鄂F2Z7**（挂鄂FY2**）车辆不按规定倒车，造成郑飞支及卢耀、王进芳等三人受伤的交通事故。经交警部门认定，肖立武负事故的全部责任，郑飞支不负事故责任。
事故发生当日，郑飞支入佛山市顺德区大良医院住院治疗，至2013年11月21日出院，共住院24天。出院时被诊断为左腓骨下段开放性粉碎性骨折，右下肺挫伤，胸部软组织挫伤，双肾结石；诊断证明书上医嘱“建议：1.继续休息2个月，门诊复查X线片；2.住院期间1人陪护；3.按嘱回院取出内固定物，费用约8000元。住院期间，产生医疗费用27702.5元，已经由肖立武垫付，肖立武另垫付了护理费1680元、陪床费190元。郑飞支因进行门诊治疗，花费医疗费673元；为购买辅助器具，花费220元。
出院后，郑飞支对其伤情进行伤残鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年3月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“郑飞支因交通事故致左腓骨开放性粉碎性骨折，遗有下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于8000元人民币。”郑飞支为进行伤残鉴定支付了鉴定费2700元。
郑飞支于2013年3月8日起入职佛山市顺德区携创电机制造有限公司，平均月收入约为2532元。其父郑领山（出生于1954年9月5日）与其母田茂芬（出生于1957年6月6日）共生育郑飞支、郑欣、郑飞龙三个子女。
另查明，肖立武驾驶鄂F2Z7**以及鄂FY2**（挂）车辆分别在人保公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，本次交通事故的另一伤者卢耀已经另案提起诉讼［案号：（2014）佛顺法良民初字第3号］，该案确定的卢耀的属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为56514.01元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失为215772.74元，合计为272286.75元。
本起事故造成原告郑飞支的各项损失合计为99443.29元（计算详见附表）。其中属属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为11073元，占郑飞支与卢耀此项下总损失的16.38%；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为88370.29元，占郑飞支与卢耀此项下总损失的29.06%。
本院认为，因致郑飞支人身损害的鄂F2Z7**以及鄂FY2**（挂）车辆分别在人保公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险，对郑飞支的损失99443.29元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3276.67元（10000＊2＊16.38%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿63922.11元（10000＊2＊29.06%，含精神损害抚慰金），合计为67198.77元。因交强险赔偿限额不足以赔偿本案中郑飞支的损失，未受赔偿的损失32244.52元应由人保公司基于商业第三者险进行赔偿。因交强险与商业第三者已经足额赔偿郑飞支的损失，故肖立武对郑飞支无须再承担赔偿责任。至于肖立武垫付的金额，应由其与人保公司自行理赔，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告郑飞支支付赔偿款67198.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内向原告郑飞支支付赔偿款32244.52元；
三、驳回原告郑飞支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1690.72元（已经由原告预交），由原告郑飞支负担582.86元；由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1107.86元。被告负担部分，直接返还原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓晓
附表：
赔偿项目原告郑飞支主张被告肖立武答辩被告人保公司答辩本院认定及理由一医疗费673元28617.5元其中27702.5元由肖立武垫付无异议肖立武所垫付的并非原告损失，原告的医疗费用凭据认定为673元。二住院伙食补助费1200元1200元无异议无异议依原告的主张三护理费0元1200元已经为垫付护理费1680元无异议医嘱仅1人陪护，故只支付1人之护理费。肖立武既然已经垫付，原告此项请求不予支持。四残疾赔偿金73124.69元87329.05元应按农村标准不应计算被抚养人生活费结合原告提供的工作证明，本院采信其已经在城镇居住满一年的陈述，支持其以城镇标准计算残疾赔偿金。其诉请的残疾赔偿金合理，本院予以支持。至其定残之日，其父年未满60岁，无证据表明其系无劳动能力的需要原告扶养的人。故被扶养人生活费仅支持其母亲的，为12691.27元。两项合计为73124.69元。五鉴定费2700元2700元过高不承担凭发票认定为2700元。六误工费2025.6元2025.6元无法证明原告的实际收入无法证明原告的实际收入原告请示合理，本院予以支持。七营养费1200元2000元无异议无异议酌定为1200元。八交通费300元1000元无异议无异议酌定为300元。九精神损害抚慰金10000元20000元无异议无异议酌定为10000元。十后续治疗费8000元8000元无异议无异议依原告的主张。十一残疾辅助器具费220元220无异议无异议依原告的主张。合计99443.29元