广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1177号
原告：曾泽林，男，汉族。
被告：蒙世宁，男，汉族，现下落不明。
被告：南宁市德腾商贸有限公司（以下简称德腾公司），住所地广西南宁市华西路19号小商品仓库2-103、105号。
法定代表人：谢碧燕，董事长。
原告曾泽林与被告蒙世宁、南宁市德腾商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾泽林、被告德腾公司法定代表人谢碧燕到庭参加诉讼，被告蒙世宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告德腾公司业务代表蒙世宁以该公司是蓝带啤酒广西南宁市经销商为由，为地址位于南宁市七星路一巷32号锦绣花园4号楼1-1号的“友缘休闲吧”制作该门店招牌。经原告与被告蒙世宁现场实地测量并协商一致，签订了门店招牌承揽制作合同，签署合同当日被告蒙世宁当场支付原告前期材料款5000元，并要求原告尽快采购相关材料进场施工。原告在收到第一笔材料款后及时带领施工人员进场施工，直至2014年6月30日工程全部完工。工程完工后，被告蒙世宁仅支付5000元，仍欠17000元余款未付，期间原告曾多次催款，被告蒙世宁总以“友缘休闲吧”没有履约为由拒不支付。施工期间为了使工程顺利按时完成，原告已经垫付部分的材料款及人工费，被告无正当理由长期拖欠工程制作款致使原告受到经济损失，现请求人民法院判令：1、被告蒙世宁付清所欠制作款1.7万元，被告德腾公司负连带责任；2、被告曾泽林支付工程款延付违约金72000元，被告德腾公司负连带责任；3、本案诉讼费用由被告蒙世宁承担。
原告提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份；2、合同书，证明原告与被告蒙世宁双方的合同约定；3、施工前后的照片，证明制作现场图片；4、电脑咨询单，证明被告德腾公司的情况。
被告蒙世宁未作答辩，亦未提供证据。
被告德腾公司辩称：1、被告德腾公司没有见过本案的合同书，也没有委托授权被告蒙世宁去签订合同，原告诉请的金额与德腾公司无关；2、合同约定的每天200元违约金是不正常的，违约金应在违约时才约定，不应在签订合同时约定。
被告德腾公司无证据提交。
到庭各方当事人提交的证据均已在庭审中进行了举证质证，各方的举证质证意见已记录在案。
本案争议焦点：1、原告要求被告蒙世宁支付制作款1.7万元及违约金有何依据？2、被告德腾公司与原告之间是否存在本案的承揽合同关系？应否对被告蒙世宁的债务承担连带责任？
经审理查明：2014年6月19日，原告（乙方）与被告蒙世宁（甲方）签订一份《广告制作合同》，约定：由乙方为甲方制作“友缘休闲吧”招牌；制作报酬为22000元；乙方于2014年6月20日进场安装；结算方式为双方签字时支付5000元材料款给乙方进行材料采购，做完招牌底板时再支付5000元工程进度款，余款在做完招牌后30天内支付完毕，如不能按时支付，甲方每天另外支付200元的违约金。合同起头所写的甲方为“广西南宁德腾商贸有限责任公司”，但合同落款处甲方一栏未加盖德腾公司公章，而是由被告蒙世宁签名。
签订合同后，被告蒙世宁向原告支付了5000元，原告于2014年6月30日完成招牌的制作工作后，向被告蒙世宁追索余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙世宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
关于与原告签订本案《广告制作合同》的合同相对人。在该合同起头中甲方写的是“广西南宁德腾商贸有限责任公司”，所写的公司全称与被告德腾公司名称不一致，且合同落款处甲方一栏并未加盖德腾公司的印章，而是由被告蒙世宁签名，原告没有证据证明蒙世宁是德腾公司的职员，也没有证据证明德腾公司授权委托蒙世宁签订本案合同，德腾公司事后亦未予追认合同效力，也没有向原告支付任何与本案合同相关的款项，向原告支付前期材料款5000元的是被告蒙世宁，原告认定被告德腾公司是合同当事人的依据不足，被告蒙世宁才是合同的当事人。原告与被告蒙世宁签订的《广告制作合同》，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。
原告按照合同约定完成了招牌制作任务，被告蒙世宁仅支付5000元，尚欠17000元，因此原告要求被告蒙世宁支付招牌制作报酬17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告蒙世宁应于做完招牌底板时再支付5000元进度款，余款在招牌完成后30天内即2014年7月30日前支付报酬，但被告蒙世宁未能按期支付，按照合同约定应向原告支付违约金，合同约定的违约金标准是每天200元，被告德腾公司认为违约金不合理，鉴于原告未提交证据证明其因被告迟延支付报酬而遭受的具体经济损失，本院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算违约金，超出部分本院不予支持。原告未说明招牌底板完成的时间，故5000元进度款所计算的违约金自原告主张的完工之日起算，余款自2014年7月31日起算
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告蒙世宁支付原告曾泽林制作报酬17000元；
2、被告蒙世宁赔偿原告曾泽林违约金（以5000元为基数，从2014年6月30日起至2014年7月30日止；以17000元为基数，从2014年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算）；
3、驳回原告曾泽林要求被告南宁市德腾商贸有限公司对被告蒙世宁上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2025元、公告费350元，共计2375元，由原告曾泽林承担1870元，由被告蒙世宁承担505元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 覃 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。