江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第685号
原告徐月红。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告郭兵。
被告殷义。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告倪志强。
被告扬中市中通快递服务有限公司。
法定代表人（未提供）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人张华，该公司员工。
委托代理人仲文卿，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人戴云燕，该公司员工。
委托代理人陆子谦，该公司员工。
原告徐月红与被告郭兵、殷义、倪志强、扬中市中通快递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐月红的委托代理人钱吉飞，被告郭兵，被告殷义，被告太保镇江公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼，被告倪志强及被告扬中市中通快递服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐月红诉称，2013年1月17日，被告郭兵驾驶苏L×××××小型普通客车，沿三栏线由南向北行驶至老文昌小学门前路段时，与本人相撞，致本人受伤，财产受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告郭兵负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告郭兵驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告太保镇江公司投保了交强险、三者险，且该车辆系被告殷义所有，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费10521.34元、住院伙食补助费2800元、营养费2970元、护理费10800元、误工费31500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、物损800元、鉴定费2385元。
被告郭兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人驾驶的苏L×××××小型普通客车系被告扬中市中通快递服务有限公司所有，本人是为被告扬中市中通快递服务有限公司送达快件时发生的事故，本人不承担赔偿责任，应由被告扬中市中通快递服务有限公司负责赔偿。
被告殷义辩称，被告郭兵驾驶的苏L×××××小型普通客车虽是本人的，但本人于2011年3月16日起与被告倪志强合伙经营扬中市腾达物流有限公司，后该公司变更为扬中市中通快递服务有限公司，期间本人将苏L×××××小型普通客车交给扬中市腾达物流有限公司使用。本人不承担赔偿责任，应由扬中市中通快递服务有限公司负责赔偿。
被告倪志强未到庭，亦未作出答辩。
被告扬中市中通快递服务有限公司未到庭，亦未作出答辩。
被告太保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的损失过高，请求依法审核。被告郭兵驾驶的苏L×××××小型普通客车在我公司仅投保了交强险，我公司在保险限额内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司已赔付原告10000元，请求一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费12169.9元，请求优先赔付。
经审理查明，2013年1月17日，被告郭兵驾驶苏L×××××小型普通客车，沿三栏线由南向北行驶至老文昌小学门前路段时，与原告徐月红相撞，致原告徐月红受伤，财产受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告郭兵负事故全部责任，原告徐月红不负事故责任。事故发生后，原告于2013年1月17日入住扬中市人民医院治疗，2014年3月14日出院，住院56天，共花费医疗费32691.24元，其中被告太保镇江公司垫付10000元，第三人垫付12169.9元。医院诊断：右股骨骨折等。2014年12月2日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：原告徐月红因交通事故已构成10级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。庭审中被告对原告的伤残等级、“三期”无异议。
又查明，被告郭兵驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告太保镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，2011年3月16日，被告倪志强与王先文签订协议，由被告倪志强取得扬中市腾达物流有限公司40%的股权，2011年3月16日，被告殷义与王正东签订协议，由被告殷义取得扬中市腾达物流有限公司60%的股权。扬中市腾达物流有限公司实际由被告殷义与被告倪志强合伙经营。2015年2月6日扬中市腾达物流有限公司变更为扬中市中通快递服务有限公司。合伙期间被告殷义将苏L×××××小型普通客车交给扬中市腾达物流有限公司使用，被告郭兵为扬中市腾达物流有限公司送达快件发生交通事故。
另查明，事故发生前，原告徐月红在扬中市凯悦铜材有限公司工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院记录、扬中市凯悦铜材有限公司出具的营业执照、收入减少证明、劳动合同等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告徐月红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生前，原告徐月红在扬中市凯悦铜材有限公司工作，有其提供的扬中市凯悦铜材有限公司的营业执照、收入减少证明、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张误工费要求按3500元／月计算，所提供的工资表仅有其1人，其真实性难以确认，本院不予支持。但原告的误工标准本院根据原告的工作性质、特点酌定为80元／天。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。
2011年3月16日，被告倪志强与王先文签订协议，由被告倪志强取得扬中市腾达物流有限公司40%的股权，2011年3月16日，被告殷义与王正东签订协议，由被告殷义取得扬中市腾达物流有限公司60%的股权。扬中市腾达物流有限公司实际由被告殷义与被告倪志强合伙经营。2015年2月6日扬中市腾达物流有限公司变更为扬中市中通快递服务有限公司。合伙期间被告殷义将苏L×××××小型普通客车交给扬中市腾达物流有限公司使用，被告郭兵为扬中市腾达物流有限公司送达快件发生交通事故。上述事实有股权转让协议、公司变更的工商材料、被告郭兵、殷义的当庭陈述，本院予以认定。因此被告倪志强、被告殷义作为公司股东不承担赔偿责任，被告郭兵系职务行为也不承担赔偿责任，应由被告扬中市中通快递服务有限公司承担赔偿责任。
综上，原告徐月红在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费32691.24元（被告太保镇江公司垫付10000元，第三人垫付12169.9元）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费21600元（80元／天×270天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费本院根据就医地点、次数酌定为400元、物损800元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35161.24元由被告太保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款25161.24元由被告扬中市中通快递服务有限公司赔付给原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102892元由被告太保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告102892元。原告的物损800元由被告太保镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告800元。综上，被告太保镇江公司共赔付原告113692元，扣减被告太保镇江公司已赔付的10000元，被告太保镇江公司实际赔付原告103692元。被告扬中市中通快递服务有限公司赔付原告25161.24元。第三人垫付12169.9元由原告返还，此款可在被告太保镇江公司实际赔付原告103692元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告徐月红91522.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司12169.9元。
三、被告扬中市中通快递服务有限公司赔付原告徐月红25161.24元
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，鉴定费2385元，合计3467元由被告扬中市中通快递服务有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 潘照瑾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 莹