wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初151号
原告田振山。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告杨立国。
被告杨鹏斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司。
负责人刘立强。
委托代理人李璇。
原告田振山诉被告杨立国、杨鹏斌、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振山及其委托代理人岳艳娜、被告杨立国、被告人寿徐水公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼，被告杨鹏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田振山诉称，2015年10月22日18时许，被告杨鹏斌驾驶冀F×××××号小型轿车，由中孤庄营村村口由东向西驶入107国道后向左转弯时，与沿107国道东侧机动车道内由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经徐水区公安交警大队认定，被告杨鹏斌负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往徐水区人民医院治疗，花费各项费用20000元。冀F×××××号小型轿车在被告人寿徐水公司投保了交强险和第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨立国辩称，请求法院依法判决。
被告人寿徐水公司辩称，应依法核实被告杨立国、杨鹏斌是否具有行驶、驾驶资格，在确定此次事故是保险责任的前提下，我公司同意在交强险限额内和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。
被告杨鹏斌未作答辩。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告杨鹏斌驾驶冀F×××××号小型轿车，由中孤庄营村村口由东向西驶入107国道后向左转弯时，与沿107国道东侧机动车道内由南向北行驶的原告田振山驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原告田振山受伤。此次事故经徐水区公安交警大队认定，被告杨鹏斌负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往徐水区人民医院治疗，诊断为：1、胸12椎体楔形变；2、腰5椎体轻度滑脱；3、左膝软组织伤；4、右肾结石；5、椎间盘突出。原告共住院21天，于2015年11月12日出院，支出医疗费8646.17元。原告的电动三轮车，经保定市徐水区物价局价格认证中心评估，损失为1535元。
另查明，冀F×××××号小型客车的车主为被告杨立国，被告杨鹏斌系杨立国之子，该车在被告人寿徐水公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费8646.17元，提供医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、病人费用汇总表各1份。被告人寿徐水公司质证称，对票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单真实性均无异议。
原告主张住院伙食补助费2100元（100元×21天）。被告人寿徐水公司质证称，应按每天50元计算。
原告主张营养费1050元（50元×21天）。被告人寿徐水公司质证称，没有证据不认可。
原告主张护理费2520元（120元×21天），称住院期间由儿子田小勇护理，提供户口簿复印件、营业执照、组织机构代码证、误工证明各1份和事发前三个月工资表3份。被告人寿徐水公司质证称，原告主张的计算标准与工资表相互矛盾，我公司不认可，只能按照同行业标准计算。
原告主张交通费500元。被告人寿徐水公司质证称，没有证据不认可。
原告主张电动三轮车损失1535元，提供估价清单、资质证明复印件各1份。被告人寿徐水公司质证称，对提供的证据不认可，且没有提供车辆照片，无法查证。
原告主张后续医疗费3648.83元。被告人寿徐水公司质证称，从病历和诊断证明可以看出原告伤情不重，且主张后续治疗费没有证据，不认可。
被告杨立国对以上证据质证称，同意人寿徐水公司意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、营业执照、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告杨鹏斌负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失，应首先由被告人寿徐水公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由事故方按事故责任承担。被告杨鹏斌负事故主要责任，以承担70%责任为宜。冀F×××××号小型轿车在被告人寿徐水公司投保了第三者责任保险，人寿徐水公司可以依据保险合同的约定直接赔付原告。原告未提供证据证实被告杨立国在本次事故中存在过错，故对要求被告杨立国承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、电动三轮车损失，证据充分，本院予以支持。原告主张按每天120元计算护理费，提供的证据不能证实其主张，本院按居民服务业工资标准每天87.79元予以支持；原告的护理费为1843.59元。原告主张的营养费，未提供医疗机构相关意见，本院不予支持。原告主张的后续医疗费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告田振山的损失有医疗费8646.17元、住院伙食补助费2100元、护理费1843.59元、电动三轮车损失1535元，合计14124.76元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1843.59元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1535元，共计13378.59元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告田振山的剩余损失746.17元，应由被告杨鹏斌赔偿70%，即522.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告田振山对被告杨立国的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田振山负担46元，由被告杨鹏斌负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年三月九日
书记员 王薪瑜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第18号
原告曹正德，男。
被告刘天旭，男。
委托代理人安明武，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹正德诉被告刘天旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹正德，被告刘天旭及其委托代理人安明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正德诉称，2014年11月14日下午，原告家的三条黄牛吃了被告放在其家茶地上的窝棚（农民生产间隙休息的简易棚）中的尿素水，至下午4时许，三条黄牛就死在被告家的茶地中。三条黄牛价值约2.5万元。当天晚上，派出所的工作人员到了现场，告诉原告，先把牛处理了，减少损失，第二天原告就把牛肉拿到景星镇正龙村卖了，卖得7000元。经景星镇调解委员会调解，未达成协议。请求法院依法判令被告赔偿原告耕牛损失1.6万元。
被告刘天旭辩称，被告家的茶地里确实死过牛，但牛死亡的原因不清楚。被告在窝棚中放置尿素的行为系正常的耕作行为。原告的牛死亡系其管理不当造成的，且牛死亡后，原告即将牛拿到市场上出售，没有造成财产损失，原告也无证据证明其财产损失了多少。综上，被告不应承担本案的侵权责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告曹正德为证实其诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1、2014年11月14日晚，景星派出所拍摄的现场照片11张，欲证明被告放置在其窝棚中的化肥水的现场，造成原告家的三条牛死亡的事实；
2、当庭提交墨江县景星镇山碧村村民委员会于2015年3月10日出具的证明一份，欲证明原告的三条黄牛2014年11月14日因饮用了被告放置在其窝棚里的化肥水死在被告家茶地里，其中一条怀着小牛，总价值25000元，经村镇两级调解无果的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，不认可。
被告刘天旭未提交证据证实其答辩主张。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，未提交合法有效证据证实其家牛是喝了被告家尿素水死亡，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月14日下午，原告家的三条黄牛死在被告家的茶地中，死因不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提交证据加以证明，应由原告承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹正德的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一五年三月十八日
书记员 张宇欣
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初26号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某，男，1965年11月15日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月28日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日，被告人岩某为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员黄某某（已作行政处罚），搭载其从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道入境。2015年8月27日，勐海县民警将被告人岩某抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、体检材料、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年7月20日，被告人岩某为获取非法利益，驾驶自己的二轮摩托车，将违法人员黄某某从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道运送至中国境内。2015年8月27日，勐海县民警将被告人岩某抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明及前科证明，证实被告人岩某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人岩某于2015年8月27日17时30分许，被勐海县公安局民警抓获的事实及经过。
4、行政处罚决定书，证实违法人员黄某某因偷越国（边）境被罚款1，500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、提取笔录，证实侦查机关办案人员依法?将涉案摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、作案工具进行辨认的情况；证人黄某某对运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况。
8、证人黄某某的证言，证实证人黄某某乘坐一辆摩托车从中缅边境217界碑附近的非法通道偷越国（边）境入境，而后独自步行时，被公安机关当场查获的事实与经过。
9、被告人岩某在公安机关的供述，证实被告人岩某为获取非法利益，用摩托车运送一男子从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛。2015年8月27日，勐海县民警将被告人岩某抓获。
本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 罗 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第222号
原告任某某，户籍地址、现住址：湖南省道县。
委托代理人陈某，户籍地址：湖南省道县，现住址：（以下简称某某公司）。
被告彭某某，户籍地址：湖南省道县，现住址：深圳市龙岗区。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日17时30分，原告在公司准时下班，而被告阻止原告下班继而殴打原告，导致原告受伤住院。为维护原告合法权益，原告请求判令被告：1、支付医疗费2848元、误工费3126.43元、护理费2068.96元共计8043.39元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有殴打原告，在发生争执之前原告已经在保胎了。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，被告不应当赔偿。
经审理查明，原告系某某公司财务人员，被告原系某某公司员工。被告因从某某公司辞工，于2013年12月19日下午前往该公司财务室要求结算工资。原告称公司老板不在公司，无法当日结清，因而与被告产生争执。17时30分左右，原告准备下班离开财务室，被告将财务室门关住，并称未结清工资就不准原告下班。原告在财务室内将门拉开，并从拉开的门缝里钻出，被告将门松开，导致门碰到原告肚子，原告随即蹲到地上。发生争执时，原告处于怀孕期间，因感不适，当即被送至深圳市坪山新区人民医院住院接受治疗，并于2013年12月28日出院，共计住院10天。深圳市坪山新区人民医院出院诊断为1、先兆流产；2、子宫畸形：纵膈子宫；3、疤痕子宫。2013年12月28日，深圳市坪山新区人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告全休1周。
本院所查明的上述事实，有深圳市公安局石井派出所报警回执、深圳市公安局坪山分局法医验伤回执、住院（出院）证明书、广东省医疗收费票据、疾病诊断证明书、某某公司工作及误工证明、本院调取的深圳市公安局石井派出所受案登记表、询问笔录、事发时现场视频监控及原、被告在庭陈述，足以为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失。原、被告当时因工资结算发生争执，被告将财务室门关住不允许原告下班，原告拉开门缝钻出，被告将门松开后导致门撞到原告的肚子，造成原告受到伤害。原告的受伤是因被告阻拦其下班而造成，与被告的行为存在因果关系，故对原告的损失，被告应当予以赔偿。本案中，原告经医院诊断，存在子宫畸形、疤痕子宫的情况，其自身身体状况与损害后果亦存在因果关系，故对被告应承担的损失，结合原告的身体状况，本院酌减30%，被告应承担原告损失的70%。
本案中，原告的各项损失如下：一、医疗费2848元，有医疗费票据为证。二、误工费2267元。原告主张误工费为3126.43元，应按照每月工资为4000元，误工天数为17天。本院认为，原告向本院提交了其在某某公司的工作及误工证明对其工作单位及实际收入予以证明，本院对该工作及收入证明的真实性予以采信，按照每月4000元的标准计算误工费。原告住院10天，医嘱建议全休1周，原告误工天数共计17天，误工费应为2267元（4000÷30×17）。原告的上述损失共计5115元，被告应当予以赔偿3580元（5115×0.7）。关于原告要求被告支付护理费的诉讼请求，因无医嘱证明原告住院期间有人陪护，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起三日内向原告支付赔偿款3580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年七月三十日
书记员 王 引
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1899号
原告李凤玲，女，1969年1月1日生，汉族。农民。
委托代理人岳庆国，汉族。代理权限：特别授权。
被告安高峰，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李凤玲诉被告安高峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳庆国，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告安高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日15时30分，被告安高峰驾驶豫BU98**号中型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇马庄路口，与同向行驶的冯永奇驾驶的豫BT77**号轿车（载原告李凤玲）相撞，造成原告及冯永奇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，被告安高峰负事故的全部责任，原告及冯永奇无责任。被告安高峰驾驶豫BU98**号中型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险，现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1809.68元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费500元、院外治疗费1000元，共计4209.68元。
被告安高峰未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意按照保险合同在保险限额内进行理赔；非医保用药保险公司不赔偿；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年9月15日15时30分，被告安高峰驾驶豫BU98**号中型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇马庄路口，与同向行驶的冯永奇驾驶的豫BT77**号轿车（载原告李凤玲）相撞，造成原告及冯永奇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，被告安高峰负事故的全部责任，原告及冯永奇无责任。事故发生后，原告当日被送到杞县中医院治疗，同月18日出院，共住院三天，支付医疗费1809.68元。原告另提供交通费票据500元。被告安高峰驾驶豫BU98**号中型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均为2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费性支出为5627.73元。
以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对此无异议，本院予以认定。豫BU98**号中型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保范围内予以赔偿。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费1809.68元，有相应票据及住院病历，本院予以支持。误工费为69.66元（3天×23.22元／日），原告主张300元，超过部分本院不予支持。护理费为69.66元（3天×23.22元／日），原告主张300元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费90元（3天×30元／日），原告主张200元，超过部分本院不予支持。营养费为30元（3天×10元／日），原告主张100元，超过部分不予支持。交通费原告主张500元，且提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为400元。院外治疗费原告主张1000元，未提供相应票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李凤玲医疗费1809.68元、误工费为69.66元、护理费69.66元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费400元、合计2469元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年二月二日
书记员 王华敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2218号
罪犯刘志娟，女，1963年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2007年9月27日作出（2007）新刑初字第112号刑事判决，以被告人刘志娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。抚顺市中级人民法院经二审审理，于2007年11月6日作出（2007）抚中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派贾福军、李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯刘志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘志娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘志娟获得记功三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志娟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年2月10日起至2015年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初786号
原告：马某某，住沈阳市新城子区。
被告：李某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一六年五月十三日
书记员 王 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初41号
原告李树林，男，汉族，1967年3月2日出生，住正阳县。
被告陈小汉，男，汉族，1966年4月11日出生，住正阳县。
原告李树林诉被告陈小汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事化肥农药经营。2015年10月10日，陈小汉在原告处购买化肥，尿素，农药等共计16500元，没有付款，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款，为此，特诉至法院，要求被告偿还货款16500元。
被告陈小汉辩称，欠款属实，但是现在无款偿还。
经审理查明：原告在正阳县××雷寨街从事化肥农药经营。2015年10月10日，陈小汉在原告处购买化肥，尿素，农药等共计16500元，没有付款，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿，为此，特诉至法院请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告陈小汉在原告处赊购化肥，尿素，农药等农资欠款16500元，并向原告出具欠条一份，被告欠款事实事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿农资款16500元，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈小汉于本判决生效后十日内支付原告李树林农资款16500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告陈小汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年一月六日
书记员 杨秋生
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第86-2号
申请执行人易潜忠。
被执行人颜晓波。
申请执行人朱楚石与被执行人颜晓波租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年1月29日立案执行。现因被执行人颜晓波暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）望民初字第1816号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 胜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第686号
原告：许正兵。
被告：张国成。
原告许正兵诉被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告许正兵到庭参加诉讼，被告张国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告许正兵起诉称：2013年7月23日，被告张国成以资金周转不灵为由向原告许正兵借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告张国成立即归还原告许正兵借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告张国成承担。
原告许正兵为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告张国成于2013年7月23日向原告借款100000元的事实。
被告张国成未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告许正兵提供的证据，被告张国成未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月23日，被告张国成向原告许正兵借款100000元，同日出具借条一份，对借款金额予以确认。后经原告许正兵多次催讨，被告张国成至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张国成尚欠原告许正兵借款100000元，由被告张国成出具的借条及庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，为不定期借款，被告张国成应在原告许正兵催讨后的合理期限内归还借款。故原告许正兵之诉请理由正当，本院予以支持。被告张国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国成归还原告许正兵借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十一月十四日
代书记员 尹艳姣
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第285号
申请执行人徐珍。
被执行人谈金才。
徐珍与谈金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第0632号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谈金才应于判决生效之日起3日内归还徐珍借款90000元，另谈金才负担诉讼费2450元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对谈金才的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为双方当事人达成了执行和解协议，是真实的意思表示。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第0632号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月四日
书记员 潘苏华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5085号
原告廉齐生（×××），男，1973年3月15日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告王森（×××），男，1984年4月10日出生。
原告廉齐生与被告王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉齐生的委托代理人刘洋，被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉齐生诉称：原告廉齐生与被告王森系朋友关系。被告王森于2013年1月至2014年6月间，多次从原告廉齐生处借款，累计人民币380000元。原告廉齐生多次向被告王森催要借款，被告王森总以各种理由搪塞，不予还款。现原告廉齐生来院起诉，原告廉齐生的诉讼请求为：1、要求被告王森偿还借款本金380000元；2、诉讼费由被告王森承担。
原告廉齐生向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、收条；3、银行转账凭单；4、银行转账明细；5、银行取款记录。
被告王森辩称：原告廉齐生起诉情况不属实。我为原告廉齐生出具借条时，原告廉齐生说打完借条就到银行给我转账。后我和原告廉齐生一起到银行，原告廉齐生先进去，出来后和我讲他的银行卡里没钱了，并讲到我为他出具借条和收条，没有银行的转账凭单，法院不会认定借款事实成立。基于我以前多次向原告廉齐生借款，并已全部还清，出于对原告廉齐生的信任，就没有向原告廉齐生追要我为其出具的借条及收条。我虽向原告廉齐生出具借条和收条，但我并未实际收到该笔钱款，所以，不同意原告廉齐生的诉讼请求，望法庭给予公正判决。
被告王森未向本院提供任何证据。
被告王森对原告廉齐生向法院提交的证据3银行转账凭单、证据4银行转账明细无异议，本院予以认证。
被告王森对原告廉齐生向法院提供的证据1借条、证据2收条、证据5银行取款记录均有异议，理由为：借条、收条是被告王森所出具，但原告廉齐生并未实际给付借款，银行取款记录并不能证明原告廉齐生的所有取款都是出借给被告王森的。
本院对原告廉齐生提供的借条、收条、银行转账凭单、银行转账明细均予以认证，认证理由为：被告王森承认借条、收条是其出具，且被告王森未提供其他证据反驳对方。
本院对原告廉齐生提供的银行取款记录不予认证，理由为：取款记录是其个人所书写，并未加盖银行的业务章。亦不能证明，所取款全部用于借给被告王森。
本院根据上述认证查明：原告廉齐生与被告王森系朋友关系。被告王森于2013年至2014年期间多次自原告廉齐生处借款，2014年6月6日，被告王森为原告廉齐生出具借条及收条，借条内容为：“王森今向廉齐生借到人民币叁拾捌万元整，借期到2014年6月20日全部付清。借款人王森，2014.6.6。”收条内容为：“今收到廉齐生交来人民币叁拾捌万元整，收款人王森，2014.6.6”。现被告王森尚欠原告廉齐生借款人民币380000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告王森向原告廉齐生借款，并出具借款手续。双方存在事实上的民间借贷关系，对原告廉齐生要求被告王森偿还借款380000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。对被告王森辩称的，并未实际收到原告廉齐生的380000元借款的抗辩意见，因被告王森未向本院提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王森偿还原告廉齐生借款人民币三十八万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告王森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年五月四日
书记员 高惠军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第352号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗福海，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗福海、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00291号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李付强，男，汉族，36岁。
被申请人：张秀勤，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月26日作出汝人口征决字（2014）0104046号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行李付强、张秀勤计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第98号
原告訾昱峰。
被告邢宝松（曾用名邢宝才）。
本院在审理原告訾昱峰诉被告邢宝松（曾用名邢宝才）欠款纠纷一案中，原告于二0一0年八月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告邢宝松（曾用名邢宝才）的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一〇年八月十日
书记员 刘月红
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初103号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人许某某，男，1960年10月8日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）43号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日下午，被告人许某某饮酒后驾驶赣J0＊＊**号小车从万龙湾方向往北桥方向行驶，14时40分许行至开发区公园路与登岸路交叉路口时因倒车与后方同向由刘某驾驶的赣JY＊＊**小车相撞，造成双方车辆轻微受损。之后，双方自行到萍乡市公安局交通警察支队开发大队接受处理时，许某某被公安干警当场查获。经检测，被告人许某某血液中的酒精含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、许某雷证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，血液检测报告，当事人驾驶证行驶证复印件，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
萍乡市安源区司法局调查评估意见认为许某某一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家属和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某血液酒精含量为232mg／100ml，依法应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 轲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2288号
原告江某，女，1990年4月14日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告张某，男，1988年8月9日生，汉族，住杞县。
原告江某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告江某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告曾是夫妻关系，2014年11月21日办理离婚手续，协议约定：原被告婚生子女由原告抚养，并一次性支付原告生活帮助款20000元，现原、被告协议离婚生效一年多，被告一直未支付生活帮助款，特起诉来院，请求依法公判。
被告张某辩称：已经把2万元给原告了，如果不给原告，原告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，2014年11月21日签订离婚协议书，协议约定：男方一次性支付女方精神抚助金贰万元整，自离婚起一年后给予。被告辩称贰万元精神抚助金已经支付原告，但未提供证据。
以上认定事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：2014年11月21日，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按照该协议所约定的内容履行各自的义务，对于原告要求被告履行该协议书所约定的内容，男方一次性支付女方精神抚助金贰万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称贰万元精神抚助金已经给付未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内支付原告江某精神抚助金贰万元整。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 阮秀丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 鲍金城
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执635号
申请执行人李国祥，1969年7月20日出生，住安徽省宁国市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司
本院在执行申请人李国祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1881执635号一案中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03713号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年四月五日
书记员 程 钧
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第291号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某，打工。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年5月8日20时30分许，被告人韩某无证驾驶轻便摩托车沿潍坊市奎文区潍州路东侧辅道由南向北行驶至过街天桥北侧时，将同向步行的田某撞到，致其受伤经医院抢救无效死亡。潍坊市公安局交警支队奎文大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某承担事故全部责任，田某不承担事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据，指控被告人韩某的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
经审理查明：
2014年5月8日20时30分许，被告人韩某无证驾驶轻便摩托车沿潍坊市奎文区潍州路东侧辅道由南向北行驶至过街天桥北侧时，将同向步行的田某撞到，致其受伤经医院抢救无效死亡。潍坊市公安局交警支队奎文大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某承担事故全部责任，田某不承担事故责任。
本案在审理过程中，被告人韩某与被害人田某家属达成和解协议，被告人韩某赔偿被害人田某家属经济损失共计人民币100000元，被害人田某家属书面请求对被告人韩某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、案件侦破情况说明，证实本案系被害人同学王某于当日报警，民警到现场进行了勘验。被告人韩某在事故中受伤并送至潍坊市中医院治疗，次日被其父母接至昌邑市人民医院。同年7月15日，民警到被告人家中对其进行了传唤并于当日对其拘留。经讯问，被告人韩某供述对其发生交通事故的经过均记不清了。
2、户籍证明，证实被告人韩某出生于1994年9月17日。
3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人韩某已办理机动车驾驶证信息。
4、交通事故认定书，证实被告人韩某承担事故全部责任。
（二）被告人供述
被告人韩某的供述，证实其对交通事故经过均记不清了。
（三）证人证言
1、证人王某的证言，证实案发当天，我和田某等人一起吃完饭往回走，走到潍州路东侧辅道时，从后面来了一辆摩托车撞了田某，摩托车也倒了，我立即拨打了120和110。
2、证人刘某的证言，证实的内容与王某证实的基本一致。
（四）鉴定意见
1、2014潍公交尸鉴字第（105）号鉴定文书，证实认为死者系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、（2014）潍公交物鉴化字第2014050901号乙醇检验鉴定报告，证实被告人韩某的血液内未检出乙醇成分。
（五）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐晓林
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00775号
原告白某某，女，住呼和浩特玉泉区。
被告康某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告白某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告系自由恋爱，于2006年12月21日登记结婚，生育一女康乙。由于双方感情不和，经常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，并有出警记录作证。被告于2013年4月以离婚为由诉至法院，玉泉区法院作出（2013）玉民二初字第409号民事判决，不准双方离婚，但被告现在不知悔改，依然经常殴打原告。原告白某某认为，双方无法继续生活，故诉至本院，要求判令解除原被告的婚姻关系；婚生女随被告共同生活，原告不支付抚养费，并放弃分割夫妻共同财产。
被告康某甲未到庭，但书面答辩称，同意离婚，婚生女康乙由被告抚养，原告不需出抚养费。
经审理查明，原告白某某与被告康某甲于2006年12月21日登记结婚，生育一女康乙，婚后双方因家庭琐事发生争吵。
另查明，2013年11月12日上午，原告向呼和浩特市公安局玉泉区分局石东路派出所报警称遭家庭暴力。
以上事实有当事人陈述、结婚证、呼和浩特市公安局玉泉区分局石东路派出所接处警登记表、证明、（2013）玉民二初字第409号民事判决书和开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告康某甲虽经本院传票传唤未到庭，但通过书面答辩的方式明确告知本院同意与原告白某某离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告白某某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告白某某当庭表示应由被告康某甲抚养婚生女康乙，同时被告康某甲也明确要求由其抚养女儿康乙，本院认为应尊重双方的意愿，故对原告白某某要求被告康某甲抚养女儿康乙的诉讼请求，本院予以支持。因原被告均同意暂不支付抚养费，故应予准许。因原告白凤梅明确表示放弃分割夫妻共同财产，故本院不做处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告康某甲离婚。
二、婚生女康乙随父亲康某甲共同生活，母亲白某某暂不支付抚养费。
案件受理费150元，由原被告每人承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第765号
原告：孔风娲，女，汉族。
原告：蔡雪芳，女，汉族。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告孔风娲、蔡雪芳诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔风娲、蔡雪芳诉称，二原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向二原告发放征地补偿款。原告认为，二原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告孔风娲在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向二原告补发征地补偿款共计28000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告孔风娲户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。原告孔风娲与海南省澄迈县金江镇城东社区居民委员会蔡宅村民小组村民蔡阳章结婚后，于1982年2月25日生育女儿蔡雪芳，其户口随母亲孔风娲落在天尾村。二原告均已参加了被告的农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海南省澄迈县金江镇城东社区居民委员会蔡宅村民小组出具证明，证明孔风娲在该地未分配到责任田及享受过其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、结婚证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告孔风娲户口未迁出新海村，也参加该村的农村合作医疗，应认定原告孔风娲具有被告村集体经济组织成员资格。而原告蔡雪芳系孔风娲的女儿，户口落户在新海村，随原告孔风娲生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。二原告关于分配征地补偿款28000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孔风娲支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡雪芳支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋路172号。
法定代表人王晖，职务行长。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告王佐，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告赵锦思，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告周向阳，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告肖世平，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告罗雄伟，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告周利，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告王佐、赵锦思、周向阳、肖世平、罗雄伟、周利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告王佐、赵锦思、周向阳、肖世平、罗雄伟、周利的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回对被告王佐、赵锦思、周向阳、肖世平、罗雄伟、周利的起诉，符合有关法律规定，且被告王佐、赵锦思、周向阳、肖世平、罗雄伟、周利没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回对王佐、赵锦思、周向阳、肖世平、罗雄伟、周利的起诉。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1141-1号
原告江苏腾宇机械制造有限公司，住址江苏省宿迁市宿城区支口街。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
被告金塔县旭峰建材有限公司，住址甘肃省酒泉市金塔县工业集中区建材功能区。
本院在审理原告江苏腾宇机械制造有限公司诉被告金塔县旭峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏腾宇机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00095-2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行。
负责人：潘为民，该支行行长。
被执行人：宣城市恒立茶叶精制厂。
负责人：彭昌满，该厂投资人。
被执行人：彭昌满，男。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人宣城市恒立茶叶精制厂、彭昌满借款合同纠纷一案中，于2014年8月27日裁定对被执行人彭昌满名下证号为“房地权字宣城字第00031674、00031061、0009462、00031673号”房产及“宣国用（2009区）第0733号”《国有土地使用证》项下的国有土地使用权予以拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行愿意以上述拍卖物的第二次保留价抵偿债权。本院查明：被执行人宣城市恒立茶叶精制厂、彭昌满在经营过程中，尚欠部分工人工资。本院认为在工人工资未解决前，不便裁定以物抵债。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张翀鸣
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执720号
申请人汪勇（身份证号：6321241984********），男，汉族，1984年8月10日出生，住所地：青海省湟中县海子沟乡堡村***号。
被执行人李强（身份证号：6301031962********），男，汉族，1962年10月19日出生，住所地：青海省西宁市城中区南山路和盛园小区**号楼*单元***室。
被执行人汪瑞荣（身份证号：6321241974********），男，汉族，1974年6月16日出生，住所地：青海省湟中县海子沟乡堡村***号。
申请人汪勇与被执行人李强、汪瑞荣劳务工资纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初568号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李强、汪瑞荣给付申请人汪勇劳务工资28855.00元、案件受理费522.00元，合计29377.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汪勇申请，本院于2016年11月14日立案执行，被执行人李强、汪瑞荣承担执行费341.00元。
本院在执行过程中,申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初568号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月九日
书记员 马宏忠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3303号
原告赵威。
委托代理人赵宝勇。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
本院在审理上述原告赵威诉被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵威撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告赵威负担。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙歌阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00539号
原告沈某甲，银行职工。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告梁某，居民。
委托代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告沈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2015年6月8日立案受理后，于同月15日移送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王霞、被告梁某及其委托代理人朱桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：我与梁某婚前缺少感情基础，后因梁某怀孕而草率结婚。婚后因双方性格不合，梁某对我疑神疑鬼，偷偷查看我的手机短信、QQ聊天记录，对家庭开销分文不出，对金钱过分看重，没有分担家庭压力的责任心，致双方几乎天天都要因琐事发生激烈争吵。2015年3月22日，我与梁某分居生活至今。自同月30日起，梁某曾多次带亲戚到我单位大吵大闹，给我和我单位的正常工作造成了很坏的影响。2015年3月31日，梁某曾向法院起诉要求与我离婚，后又无故申请撤诉。此后梁某仍多次到我单位、市妇联、电视台闹事，举牌辱骂我。现我们夫妻感情已完全破裂，故要求与梁某离婚。
被告梁某辩称：考虑到小孩的健康成长，我不同意沈某甲的离婚请求。我虽曾向法院起诉要求与沈某甲离婚，也曾到沈某甲单位吵闹过，但是因为沈某甲这两年做的事让我太寒心，还将我打出门，自己并承认在外有姘头，所以我一气之下才做的，现在我也很后悔。如果沈某甲坚持要求离婚，我要求小孩随我生活，沈某甲要返还我父母亲供给其的各项费用计160000元，并支付我损害赔偿金100000元。
经审理查明，2011年4月，沈某甲与梁某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日办理了结婚登记，9月举行了结婚仪式；××××年××月××日生一男孩沈某乙。沈某甲与梁某婚初夫妻感情尚可。后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，并于2015年3月22日分居生活至今。2015年4月1日，梁某曾向本院起诉要求与梁某离婚，后于同年5月21日又向本院撤回了起诉。期间及梁某撤回起诉后，梁某曾几次到沈某甲单位吵闹。现沈某甲为要求与梁某而诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表、本院（2015）都潘民初字第00256号民事裁定书、照片及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情有所不睦，被告并曾向本院起诉要求与原告离婚，亦曾到原告单位吵闹，但被告已当庭认识到错误，只要夫妻间多加沟通，各自反省自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初656号
原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村偏岩子社205位村民（名单附后）。
诉讼代表人刘茂国，男，汉族，1955年2月24日出生，住址：重庆市万盛区。
诉讼代表人舒楚江，男，汉族，1947年11月5日出生，住址：重庆市万盛区。
诉讼代表人周祥明，女，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地:重庆市万盛经开区新田路*号。
法定代表人袁光灿，主任。
委托代理人古中伟，重庆市万盛经开区国土房管局工作人员。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村偏岩子社205位村民诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案审理过程中，原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村偏岩子社205位村民于2018年3月7日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村偏岩子社205位村民要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村偏岩子社205位村民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村偏岩子社205位村民负担。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年三月七日
书 记 员 金昱希
附原告重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村偏岩子社205位村民名单：
舒楚江刘茂国周祥明淳光吉淳光模周霞吴国全
黄应芳舒蜀梅罗德兵刘桂秋王善明王霞刘光碧
周永琴傅之友喻璐郝民璐郝明伟舒蜀蕊舒楚相
邓发会张吉先刘芳淳光芬罗真红淳光容舒蜀军
霍之会刘益刘毅杨昭忠李振容杨馨霍定波
周倩傅汝英胡廷华贺鸿淳光梅霍本涛傅开珍
胡小渔舒楚辉陈婷舒蜀兰舒万鹏冷永芬张仕书
刘茂河娄义忠刘敏张承仙舒楚荣刘俊伦刘膂
舒蜀凯梁明秀刘盛军黄代秀杨露刘杰傅之群
舒丹舒桃淳宗虎龚小霞舒楚先龚雪封孝元
张祥淑杜华芬封浪封存利封桃胡启梅封存均
秦艳秦小康舒蜀华周静贾智华舒楚秀傅汝娥
舒楚祥冯光兰舒万强舒蜀才余明香刘文斌杨华芝
吴兆先舒蜀波管远成管定戡娄方蜀李德才杨昭凤
胡廷芬李书才舒学文栗正兰舒蜀兵舒楚芬汪维
杨婷黎秀明杨光伦王吉兰杨昭寿程楠程积万
唐利霍之容娄润琴杨昭剑李波戴强舒楚兰
张承利王积胜王源傅光娣贺江傅光莲胡君
陈中书杨华容胡廷义杨梦徐才秀杨军周永会
杨之明刘茂芬汪智祥汪贵生杜培容何双全杨官仲
金云芬周浩周永娜刘江宇淳光丽杨舒雁杨宗明
周永华胡廷碧向水先陈文君郑宗怀樊善良樊万红
傅之敏赵锴刘盛凤赵兴利陈中旭舒楚平淳光秀
叶开秀封思先朱启书傅光孝唐生霖霍之惠杨昭德
李素容周敏何家满周祥木周洋张怀秀霍伟
王利拉樊俊吉舒楚昌霍隆兴杜国志喻朝兰陈志先
刘净刘文东李先珍陈芝兰刘嵩何顺书周祥才
廖显智周祥兰刘永贤余群蔡蜀洪彭时美周祥英
霍家林霍群刘志容徐芝容周祥国余光洋杨云贵
王其民杨昭容
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第89号
上诉人（原审原告）邹某甲，居民。
委托代理人岳均爽。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，居民。
被上诉人（原审被告）邹某乙，居民。
委托代理人王玉华。
被上诉人（原审被告）邹某丙，居民。
被上诉人（原审被告）邹某丁，居民。
上诉人邹某甲因继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告孙某与其丈夫邹积珊共生育子女四人，分别为长子邹某乙、次子邹某甲、三子邹某丙、女儿邹某丁。邹积珊已经于2103年12月去世。邹积珊生前与被告孙某共建设住房三处，其中两处为三间民房、一处为四间民房，原告邹某甲与被告邹某丙分别分得民房三间，建筑面积各为108平方米，被告邹某乙分得民房四间，建筑面积为129平方米。其后，邹积珊与被告孙某另行购买民房三间，建筑面积为135平方米，并办理变更登记手续，房屋产权人为邹积珊，农村集体建设用地使用证号为荣集建（91）字第13270080号。邹积珊去世后，其名下房屋一直未作分割。原告认为，其与被告邹某丙各分得房屋三间，而被告邹某乙分得房屋四间，多分得的住房一间，应作为遗产予以分割。被告邹某乙则认为其分得的四间房屋已经支付差额款，不同意就多出的一间房屋重新分割。
2014年4月17日，原告诉至原审法院，请求对邹积珊名下房屋予以分割，并对于被告邹某乙名下的房屋中的1间进行分割。被告孙某同意把邹积珊名下的三间房屋分给四个子女。被告邹某乙辩称，其名下的四间房屋于1981年建成，分家时已经支付差额款，不同意重新分割。被告邹某丙辩称，父母名下的房屋由四个子女依法分割，被告邹某乙多出的一间按照法律规定依法处理。被告邹某丁辩称，要求依法分割父母的遗产，即使不分遗产，其亦履行赡养义务。
另查，原告、被告邹某乙、邹某丙分得的房屋分别由荣成市国土资源局核发农村集体建设用地使用权证书，并登记在各自名下。原告认为，1991年核发土地证件只是证明使用权人住在房屋内，不能证明使用权人对该房屋具有所有权。被告孙某及邹某乙认为兄弟三人的房屋已经分配完毕，土地证件可以证明被告邹某乙名下的房屋属其所有。
原审法院认定以上事实，有农村集体建设用地使用证、亲属关系证明及当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被继承人邹积珊死亡时，登记在其本人名下的房屋为其遗产。原告、被告邹某乙、邹某丙在其父母的主持下，已经各自分得房屋，并已在房屋内居住超过二十年，各自房屋也经登记机关确权发证，各自取得其房屋的所有权。故原告要求把被告邹某乙名下多分得的一间房屋作为遗产予以分配，既有违诚实信用的基本原则，也与不动产经登记即发生物权效力的规定相悖。原告三兄弟分得各自房屋时间较长，原告要求对房屋份额予以调整，不利于维护彼此家庭关系、财产关系的稳定。因此，原告的诉请于法无据，于理不合，不予支持。被告孙某同意将其应得遗产份额及其本人的财产平均分配给四个子女之间，应视为其对子女的赠与，其行为符合法律规定，应予准许。综上，被继承人邹积珊名下遗产应当按照法定继承的规定，在第一顺序继承人中依均等原则予以分割。其中，属于被告孙某所有的遗产及共同财产份额，根据意思自治原则，应在其四个子女之间平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决：一、登记在邹积珊名下的房屋［农村集体建设用地使用权证号为荣集建（91）字第13270080号］由原告邹某甲、被告邹某乙、邹某丙、邹某丁各继承1／4的份额；二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告邹某甲负担576元，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁各负担358元。
上诉人邹某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人邹某乙主张多出的一间房屋系其出资购买，并在分家时支付差额款，但未提供证据证实。邹积珊与被上诉人孙某共同建设的三处住宅并未进行析产，被上诉人邹某乙居住的房屋多出的一间应属遗产并予以分配。故请求撤销原审判决第二项，依法确认被上诉人邹某乙多出一间房屋（建筑面积为34.5平方米）由上诉人兄弟姊妹四人各继承8.62平方米。
被上诉人孙某答辩称，三个儿子的房屋均系家庭共同建设，上诉人结婚时虽居住在被上诉人邹某乙现在居住的四间房屋内，但其已告知上诉人该四间房屋系给被上诉人邹某乙，后来所建的六间房屋分配给上诉人与被上诉人邹某丙各三间，当时为了安慰上诉人夫妻，其答应给上诉人安装顶棚；四间房屋已经分给被上诉人邹某乙，多出的一间房屋不应分配。
被上诉人邹某乙答辩称，诉争房屋系分家时分得，其虽多分了一间房屋，但分家时多承担了200多元的债务，且其18岁下学后直至38岁才结婚，对家庭贡献较多，诉争房屋已经登记在其名下30多年，上诉人一直没有意见，故不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人邹某丙答辩称，所有的房屋均应平分。
被上诉人邹某丁未予答辩。
二审审理期间，上诉人提供被上诉人孙某于2014年9月10日按捺手印的遗嘱一份，拟证实被上诉人孙某已将登记在邹积珊名下的房屋重新分配。经质证，被上诉人孙某主张系上诉人将其叫到上诉人家中，但对于房屋具体如何分配，其不清楚，该遗嘱亦未读给其听，其只是在上面按捺手印。被上诉人邹某乙主张被上诉人孙某2014年9月份轮住在上诉人家中，上诉人妻子打骂被上诉人孙某让其写遗嘱，故不认可该遗嘱。被上诉人邹某丙认可该遗嘱。
另查，被上诉人孙某在原审中认可分家时被上诉人邹某乙分得四间房屋并多分了200元的债务。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张应对被上诉人邹某乙多出的一间房屋予以分割，但经庭审查明，上诉人及被上诉人邹某乙、邹某丙所居住的房屋已在其父母的主持下通过分家的方式予以处分，现三人均在房屋内居住超过二十年，并各自取得居住房屋的农村集体建设用地使用权证书；被上诉人孙某作为上诉人及被上诉人邹某乙、邹某丙的母亲及分家人已对分家的事实予以确认，并证实被上诉人邹某乙在分家时多分了200元内的债务，其证言真实可信，本院予以采信。上诉人主张分配被上诉人邹某乙的一间房屋，既有违诚实信用的基本原则，也不利于维护彼此家庭关系、财产关系的稳定，故上诉人上诉请求证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人虽提供遗嘱拟证实被上诉人孙某对该房屋进行了重新分配，但被上诉人孙某并不清楚房屋具体如何分配，对上述遗嘱不予认可，且被上诉人孙某尚健在，不发生对其遗产的继承问题，不足以证实该遗嘱系被上诉人孙某的真实意思表示，故上诉人该项主张理由不当，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年二月四日
书 记 员 林美廷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01500号
原告驻马店市好收成肥业有限公司。
法定代表人禹建亭，任经理职务。
委托代理人张长海，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡华岗村委华岗*组。
被告杨金坡。
原告驻马店市好收成肥业有限公司诉被告杨金坡买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告驻马店市好收成肥业有限公司的法定代表人禹建亭到庭参加诉讼，被告杨金坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店市好收成肥业有限公司诉称，2013年9月5日经被告杨金坡与原告方结算，被告截止到2013年9月5日共欠原告化肥款38160元，因被告当时无力偿还，就向原告出具欠条一份，双方并约定自被告出具欠条当日起按月利息一分五厘计付利息，现原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予偿还，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨金坡收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月5日以前被告杨金坡分多次在原告单位购买化肥。2013年9月5日经双方结算被告共欠原告化肥款38610元，被告向原告公司出具欠条一张，内容为“欠条，今欠好收成化肥厂化肥款叁万捌仟壹佰陆拾元，利息1分5厘，欠款人杨金坡，2013年9月5日”。欠条没有约定还款期限。上述欠款经原告催要，被告于2013年年底偿还原告现金10000元，其余欠款被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨金坡在购买原告的化肥后向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告就应当按照约定给付原告货款，被告出具的欠条没有约定还款期限，被告就应该在原告催要该货款时偿还原告。被告拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付货款及约定利息的理由成立，应予支持。欠条约定利息未显示是月息，应按有利于被告的年息计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金坡于本判决生效后十日内给付原告驻马店市好收成肥业有限公司化肥款二万八千六百一十元及利息（利息自2013年9月5日起，按年息15‰计算）。
案件受理费755元，原告负担255元，被告负担500元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 张 克
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴宗营
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终967号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾散江•麦麦，男，1989年2月4日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县。曾因犯盗窃罪分别于2014年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武昌区人民检察院指控原审被告人艾散江•麦麦犯盗窃罪一案，于二○一七年七月七日作出（2017）鄂0106刑初446号刑事判决，认定被告人艾散江•麦麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人艾散江•麦麦不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾散江•麦麦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人艾散江•麦麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾散江•麦麦自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾散江•麦麦撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终967号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾散江•麦麦，男，1989年2月4日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县。曾因犯盗窃罪分别于2014年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武昌区人民检察院指控原审被告人艾散江•麦麦犯盗窃罪一案，于二○一七年七月七日作出（2017）鄂0106刑初446号刑事判决，认定被告人艾散江•麦麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人艾散江•麦麦不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾散江•麦麦申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人艾散江•麦麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾散江•麦麦自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人艾散江•麦麦撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年九月十八日书记员 万雅雯
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00196号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人左某某，男，1968年11月6日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日18时许，被告人左某某无证驾驶豫BC3B**小型轿车，沿兰考县盆窑村周发民路由东向西行驶至道兴大道交叉口时，与由南向北行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度的损坏，王某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，左某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。事故发生后左某某打了120救援电话叫了救护车，并打110电话报警，后在现场等待交警处理。在交警对其进行讯问时，对其交通肇事的事实供认不讳。
另查明，本案在审理过程中，民事部分已在本院达成调解，除保险公司在保险限额内赔偿外，被告人左某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计133000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、兰考县交警大队证明、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸表检验笔录、居民死亡证明、户籍注销证明、交通事故认定书、（2015）兰民初字第02386号民事调解书、谅解书、证人刘某某、王某、程某某证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左某某的刑期自2015年7月15日至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年十一月三日
书记员 刘宇洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第458号
申请执行人兰青双，男。
被执行人史广宇，男。
被执行人李连金，男。
兰青双与史广宇、李连金买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰青双于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人史广宇、李连金履行生效法律文书确定的给付欠款人民币19275.40元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人史广宇、李连金有可供执行财产，申请人兰青双也未能提供史广宇、李连金有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第458号案件的本次执行程序。
对申请执行人兰青双尚未实现的上述债权，应由被执行人史广宇、李连金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后史广宇、李连金有履行能力或其他条件成就时，兰青双可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。兰青双再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十九日
书记员 张铁刚
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰执字第458号 申请执行人兰青双，男。 被执行人史广宇，男。 被执行人李连金，男。 兰青双与史广宇、李连金买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰青双于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2014年7月24日向被执行人史广宇、李连金送达了执行通知书，责令史广宇、李连金限期履行生效法律文书确定的给付兰青双人民币19275.40元的义务，但史广宇、李连金至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人史广宇在泰来县街基信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人史广宇在泰来县街基信用社账户内存款人民币1280.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员   施宝祥 二〇一五年九月七日 书记员   张铁刚
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审851号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人张玉领，男，1973年生，住江苏省徐州市丰县。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年3月15日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人张玉领违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2016年2月28日13时32分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为2轴，准为车货总重不超过20吨，称重显示车货总重为29.46吨，超限9.46吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57009号行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币2800元。该处罚决定于2016年3月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 施巍峰
审判员 张宜红
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 晓
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法海民初字第154号
原告林某某，女，1977年5月10日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。
被告蒋某某，男，1952年2月7日出生，住香港油麻地。
原告林某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2004年5月，原告经他人介绍与被告相识，同年11月30日，双方在香港登记结婚。2006年初，被告曾来过徐闻一次。至今双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后又长期分居生活，致夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明原告林某某的身份基本情况；
2、被告的《香港永久性居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》各一份，证明被告蒋某某的身份情况；
3、《结婚证书》一份，证明原告与被告于2004年11月30日在香港某某路婚姻登记处登记结婚的事实。
被告蒋某某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2004年5月，原告林某某在香港打工时，经他人介绍与被告蒋某某认识，双方于同年11月30日在香港某某路登记处登记结婚。婚后，原、被告仅共同生活2个月。期间双方经常发生争吵，致使双方夫妻感情不和，后原告回到徐闻生活至今，双方未生育子女。2013年10月15日，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立感情，现夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明：1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》；2、被告的《香港永久性居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》；3、《结婚证书》；庭审笔录亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告蒋某某在符合结婚条件下在香港登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自相识半年后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活的时间又较短，自2005年年初至今，因原告未能取得香港永久居民证，造成原、被告长期分居两地。在此期间，双方既不相往来亦不相互联系，致使双方感情淡薄。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定原、被告感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1429号
申请执行人田海涛：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3970号民事调解书，你申请执行与刘世伟徐正刚民间借贷纠纷一案，本院已经于2014年3月26日立案。
在执行过程中，被执行人刘世伟徐正刚于2015年2月9日将财产折价款10000元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年三月十九日
书记员 ：尹法彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2266号
原告：冯祥毫。
委托代理人：吴晓坚、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：斯东平。
被告：楼巧兰，
原告冯祥毫诉斯东平、楼巧兰加工合同纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告斯东平、楼巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥毫诉称：2013年开始，两被告在原告处电镀加工。2015年10月25日，经双方结算，两被告尚欠原告电镀费92000元未付，承诺年前一次付清，由被告斯东平出具欠条一份。现欠款已经逾期，但被告明确表示没有钱支付。两被告系夫妻关系，理应共同承担偿付责任。现诉请判令两被告立即偿付电镀费92000元并赔偿利息损失。
被告斯东平、楼巧兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告斯东平曾委托原告冯祥毫进行电镀加工。2015年10月25日经双方结算，由被告斯东平出具欠条一份，载明尚欠原告电镀费92000元，并承诺在年前一次付清。被告斯东平至今未支付该款项。
另，被告斯东平、楼巧兰于1990年9月4日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条、两被告婚姻状况证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告斯东平欠原告冯祥毫加工费92000元至今未支付，应承担继续支付加工费并赔偿逾期利息损失的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯东平、楼巧兰于本判决生效后十日内支付原告冯祥毫加工费人民币92000元并赔偿逾期利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告斯东平、楼巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贝康婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初17号
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。
法定代表人赵明，系该合作社理事长。
被告马某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庄海洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第529号
申请执行人北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦10层1001室。
法定代表人湛峰，董事长。
被执行人青岛施宝利家具有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇南泉街64号。
法定代表人张秀一，董事长。
本院在执行申请人北京北方光电有限公司与被执行人青岛施宝利家具有限公司债权纠纷一案中，标的额为411357.12元，已执行0元，剩余411357.12元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07525号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8731号
原告蔡怡昆，男，1945年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告刘镇，男，1953年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告蔡怡昆与被告刘镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡怡昆，被告刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怡昆诉称，2010年原告到被告单位上班，由于被告单位经营不善，导致2014年2月至2014年3月2个月的工资及以前所欠费用未予发放，故被告于2014年3月12日为原告出具了拖欠工资及其他费用10520元的欠条一份。后原告与被告多次协商无果，故原告诉至本院，要求被告支付其拖欠的2014年2月至3月工资及其他费用10520元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、欠条。
被告刘镇对原告证据表示没有异议。
被告刘镇辩称，原告所诉数额有误，其拖欠原告的工资数额应该为10000元，被告确实给原告出具过欠条，上面载明的金额确为10520元，但其中520元已在2014年春节前支付了，因此尚欠金额应为10000元。另，被告表示同意支付原告拖欠工资，但现在经济困难，无力支付原告。
被告并未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月17日，被告刘镇为原告出具欠条一份，载明拖欠原告2014年2月份、3月份工资及其他费用，共计欠款10520元。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资及其他费用，并提交了被告为其出具的欠条予以证明，被告对此亦予以认可，虽被告表示该欠款中的520元已于2014年春节前支付给原告，但其并未提供证据证明其抗辩，故本院不予采信。因此对于原告主张的要求被告支付其工资及其他费用10520元的请求本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘镇支付原告蔡怡昆拖欠的工资及其他费用10520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘镇负担，于本判决生效后直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特629号
申请人：江西省景程实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县北乡新妙湖大道688号。
法定代表人：秦圣清，该公司董事长。
委托代理人：许春华，女，汉族，1986年5月15日出生，系该公司员工。
委托代理人：陈险锋，男，汉族，1985年5月25日出生，系该公司员工。
被申请人：易光浅，男，汉族，1966年6月15日出生，住江西省赣州市信丰县。
申请人江西省景程实业有限公司（以下简称景程公司）因与被申请人易光浅劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）穗南劳人仲案[2017]502号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人景程公司认为，根据申请人提交的考勤记录，被申请人未出勤的时间不应支付相应的工资。而仲裁裁决的工资数额没有扣减被申请人没有打卡那天的工资。申请人已经足额支付被申请人工资，被申请人也已实际领取，一直也未提出书面异议，视为其认可。南沙仲裁委认定事实不清，应当予以撤销。
被申请人易光浅同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于被申请人出勤的天数以及相应的工资数额问题，南沙仲裁委已经根据双方的诉辩以及提交的证据对该事实进行了认定。申请人对仲裁所认定的事实虽持有异议，但是未能提供证据证明裁决所根据的证据是伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销劳动仲裁裁决之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省景程实业有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]502号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人江西省景程实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年八月十八日
书记员 陈嘉慧
吴昊
谢兵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1312号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年8月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日19时20分许，被告人孙某酒后驾驶防盗号牌为吴兴A75178的轻便二轮摩托车途经本市吴兴区南华路都市家园3期附近路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达117mg／100ml。当日19时32分许，被告人孙某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人孙某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款20元，对其驾驶与准驾车型不相符合车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），驾驶证信息，机动车登记业务退办凭证，驾驶人信息查询，收款收据，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵 池