wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1404号
原告李恩军。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告王山林。
经审查，原告李恩军与被告王山林2007年5月24日签订的土地流转合同，原告李恩军又于2013年9月24日，将上述合同涉及的标的承包给第三人。
本院认为，原告李恩军的上述行为涉嫌合同诈骗，平度市公安局于2014年3月18日决定对李恩军合同诈骗立案侦查，根据有关法律规定，原告李恩军的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李恩军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马世清
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02805号
原告黄友彬，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告彭亮，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告黄友彬与被告王大春、彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、谭学谱组成合议庭进行审理。本案于2015年7月9日进行了公开开庭审理。原告黄友彬及其委托代理人吴昌伦到庭参加诉讼，被告王大春、彭亮经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄友彬诉称：被告王大春于2014年7月3日与原告签订《借款合同》，被告向原告借款74万元，借款期限为1年。王大春以自有的璧山县顺鑫机械厂作为担保，由被告彭亮以位于璧山县×××××××××××××××××××房屋提供抵押担保。原告按借款合同给定向被告王大春支付借款后，被告却未按借款合同约定偿还借款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王大春偿还借款64万元及违约金；2、由被告彭亮以其位于璧山县×××××××××××××××××××房屋承担抵押担保责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告王大春、彭亮未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告王大春签订了《借款合同》，约定由原告黄友彬向被告王大春提供借款74万元，借款期限为1年，自2014年7月3日至2015年7月2日。被告彭亮以其座落于璧山县×××××××××××××××××××房屋为被告王大春的借款提供抵押担保。同日，原告黄友彬与被告彭亮还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押担保的贷款金额为500000元，该抵押合同在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。上述合同签订后的当日，原告黄友彬通过邮政银行用其妻鞠学均的存折向被告王大春转款480000元，另支付给被告王大春现金260000元，共计原告向被告王大春支付了借款740000元，当日被告王大春向原告出具了收条一张，载明收到黄友彬借款柒拾肆万元。被告王大春借款后，从2014年8月至2014年12月，每月偿还了原告20000元借款，共计还款金额100000元，现尚欠640000元未归还。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有借款合同、抵押合同、收条、银行存折、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄友彬按照合同约定向被告王大春提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告王大春应按约定归还相应的借款，被告王大春不按约定归还原告黄友彬的借款，应承担相应的民事责任。原告黄友彬要求被告王大春归还借款640000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭亮以其座落于璧山县×××××××××××××××××××房屋为被告王大春的借款提供抵押担保，现原告要求被告彭亮以其提供担保的抵押物承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大春、彭亮未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王大春于本判决生效之日起十日内向原告黄友彬归还借款640000元。
二、原告黄友彬对被告彭亮所有的落于璧山县×××××××××××××××××××房屋享有优先受偿权（担保金额不超过500000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由王大春、彭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周一丁
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第407-1号
申请执行人邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪金钟，男，1968年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市龙湖镇。
本院在执行邱仲后与洪金钟加工承揽合同纠纷一案过程中，查无被执行人洪金钟可供执行的财产，本院于2014年5月29日通知申请执行人邱仲后十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在限期内向本院提供被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泉民初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 张丽聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾晓莹
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第30号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县回龙中心小学。
法定代表人杜辉，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第60号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第60号行政决定书。
二、责令被执行人营山县回龙中心小学在2014年8月10日前自觉缴清残疾人就业保障金52967元，滞纳金18676元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月十八日
书记员 周 立
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00513号
申请执行人张凤芹，女，1951年4月20日出生，汉族，退休工人，住大洼县田庄台镇码头社区。
被执行人王衍胜，男，1956年7月18日出生，汉族，无职业，住大洼县田庄台镇码头社区。
被执行人杨喜华，女，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住大洼县田庄台镇码头社区。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00710号张凤芹与王衍胜、杨喜华民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 吴小明
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执369号
申请执行人：唐日光，男，汉族，1962年9月30日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人唐日光与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第281号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月23日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执369号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执369号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执369号申请执行人：唐日光，男，汉族，1962年9月30日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人唐日光与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第281号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月23日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执369号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执369号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初112号
原告钟茜，女，1991年7月6日出生，侗族。
被告杨钧，男，1975年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告钟茜与被告杨钧民间借贷纠纷一案中，原告钟茜未在法定期限内交纳案件受理费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟茜自动撤诉处理。
代理审判员 邱 安
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果?当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2678号
原告：梁某某，女，1989年2月7日出生，汉族，住中山市。
被告：潘某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市，现住中山市，现羁押于中山市看守所。
原告梁某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年6月经他人介绍相识，于2011年3月10日在中山市民政局登记结婚。婚后，于2011年6月2日生育儿子潘某乙。原、被告婚前没感情基础，婚后感情一般。被告潘某甲一直游手好闲，喜欢饮酒，原告几经劝告无果。被告常打骂原告，不关心儿子生活，未尽丈夫和父亲的责任，不告知原告把儿子带回家乡，拒绝接原告的电讼话，剥夺原告探望儿子的权利。现原告向法院起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚生儿子潘某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.（2013）中一法民一初字第33号民事判决书、生效证明；2.中山市南区医院证明。
被告潘某甲答辩称：1.不同意离婚，原、被告由亲戚介绍，认识一个月后就同居，于2010年农历12月5日举行婚宴。2.原、被告生活期间，被告把收入全部给原告；3.婚生儿子潘某乙由2012年起与被告一起生活，被告要求抚养儿子，抚养费要求原告每月支付2500元至儿子18周岁。4.诉讼费由原告承担。
被告在举证期限内提交的证据有：（2013）中一法民一初字第33号民事判决书。
经审理查明：原告梁某某与被告潘某甲在2010年6月经他人介绍相识，于2011年3月10日到中山民政局登记结婚，婚后感情好，于2011年6月2日生育儿子潘某乙。原告称，婚前没感情基础，婚后被告潘某甲一直游手好闲，喜欢饮酒，原告几经劝告无果。被告常打骂原告，不关心儿子生活，未尽丈夫和父亲的责任，不告知原告把儿子带回家乡，拒绝接原告的电讼话，剥夺原告探望儿子的权利。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告梁某某曾于2012年向本院提起诉讼，请求与被告潘某甲离婚。同年6月15日，原告申请撤回起诉，本院于2012年6月18日作出（2012）中一法民一初字第1171号民事裁定：准许原告梁某某撤回起诉。
又查：2012年12月25日，原告梁某某再向本院提起诉讼，请求与被告潘某甲离婚。本院经审理后认为，原、被告夫妻感情末破裂，于2013年12月31日作出（2013）中一法民一初字第33号民事判决，不准许原告梁某某与被告潘某甲离婚。判决生效以后，原、被告夫妻感情末得到改善，且双方分居至今，儿子潘某乙随被告一起生活。2014年9月，被告因醉酒驾驶，经法院审理后，以危险驾驶罪判处拘役两个月零15天，现羁押于中山市看守所。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识后结婚，婚姻基础一般，儿子潘某乙出生后，因家庭琐事产生矛盾。原、被告之间缺乏沟通与交流，被告亦疏于对家庭和儿子关爱及照顾。2012年原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告潘某甲离婚，同年6月15日，原告申请撤回起诉；2012年12月25日，原告再向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情末破裂，判决不准许原告、被告离婚。判决生效以后，原、被告夫妻感情未得到改善，且分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
本案争议焦点：婚生儿子潘某乙由哪一方抚养及抚养费的承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子潘某乙自出生后由原、被告照顾，但原、被告分居后，潘某乙随被告一起生活至今，从有利于潘某乙身心健康成长，不改变其生活学习环境的角度考虑，潘某乙由被告抚养较为合适。关于抚养费问题，本院根据当事人的月薪收入及当地的生活水平，按一定的比例承担进行分担，由原告每月向被告支付抚养费780元。被告的辩解，有理的部分，本院予以采信。
综上，原告离婚诉求理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告被告潘某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生儿子潘某乙由被告潘某甲抚养，原告梁某某每月支付抚养费780元至潘某乙年满18周岁，自2014年11月起于当月5日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告潘某甲负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 黄凤坤
二〇一四年十一月五日
书记员 阮秉智
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初164号
原告朱某某。
被告张某。
本院于2016年3月2日受理了原告朱某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案。原告朱某某于同年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由原告朱某某负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曾旻杨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告经龙发，农民。
被告经庚发，农民。
被告经受发，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告经龙发、经庚发、经受发借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、刘鑫参加的合议庭，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环，被告经受发到庭参加了诉讼，被告经龙发、经庚发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经龙发、经庚发、经受发组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2010年4月22日签定了《最高额担保个人借款合同》，被告经龙发向原告借款50000元，由被告经庚发、经受发作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2011年6月1日自助贷款50000元，该笔贷款于2012年5月31日到期，被告经龙发现欠贷款本金49398.47元。借款人经龙发未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。借款人的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告经龙发归还原告贷款本金49398.47元及利息。被告经庚发、经受发承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2010年4月22日原告与被告经龙发签订了借款合同，被告经庚发、经受发在借款合同上签名担保；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告借给被告现金50000元，按月结息；3、中国农业银行综合应用系统，至2014年2月27日，证明被告经龙发尚欠本金49398.47元，罚息7882.87元。
被告经龙发、经庚发在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告经受发辩称，三被告联保所贷的款均不是自己所用，而是被告弟弟经满发（案外人）所用，应该由经满发归还，现被告只能催促经满发还贷。
经过开庭审理，被告经受发对原告提供的三份证据真实性无异议，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告经龙发、经庚发、经受发为三弟兄，组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2010年4月22日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告经龙发向原告借款50000元，由被告经庚发、经受发作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告经龙发授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告经龙发于2011年6月1日自助贷款50000元，该笔贷款于2012年5月31日到期，现欠贷款本金49398.47元。被告经龙发未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告经龙发没有履行还款义务，被告经庚发、经受发也没有承担保证责任。原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告经龙发归还原告贷款本金49398.47元及利息，被告经庚发、经受发承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告经龙发发放了贷款50000元，但被告经龙发在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告经庚发、经受发作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经受发辩称，所贷的款是被告弟弟经满发（案外人）所用，应该由经满发归还，理由不成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告经龙发归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币49398.47元及利息7882.87元（利息计算至2014年2月27日，从2014年2月28日开始，借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）。被告经庚发、经受发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费1035元，由被告经龙发、经庚发、经受发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1035元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初910号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关�控，2015年10月到2016年3月间，被告人朱某某先后六次至本区南桥镇奉浦社区多个小区，插片开锁进入车库实施盗窃，共计窃得价值人民币2681.9元的财物，具体分述如下：1、2015年10月下旬至11月初，被告人朱某某两次至吴塘路XXX弄陈湾小区XXX号XXX号车库，窃得被害人黄某共计价值人民币959元的南洋牌电线18卷、螺丝刀5把、老虎钳1把。2、2015年12月中旬，被告人朱某某至肖塘路XXX弄乐康苑84号楼8号车库内，窃得被害人任某某折叠自行车1辆。3、2016年2月23日9时30分许，被告人朱某某至国顺路XXX弄九华新苑119号XXX号车库，窃得被害人沈某某价值人民币330元的长城牌红酒一箱、电瓶车电瓶2组。4、2016年3月初，被告人朱某某至肖塘路XXX弄乐康苑73号XXX号车库，窃得被害人贾某某价值人民币995元的红牛饮料5箱、老槽坊白酒一箱。5、2016年3月22日10时许，被告人朱某某至上海市奉贤�奉浦社区国顺路XXX弄九华苑98号XXX号车库，窃得被害人马某某共计价值人民币397.9元的食用油2瓶、四件套2件、电瓶1组。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、沈某某、贾某某、马某某、任某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，前科劣迹材料，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的�产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。三、随案移送塑料板一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3100号
原告黄甲，男，1981年8�14日出生，汉族。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
委托代理人李永科，广西理维律师事务所实习律师。
被告杨乙，女，1981年10月9日出生，汉族。
原告黄甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理审理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨进担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员郭勇雄参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员李姗姗担任记录。原告黄甲的委托代理人李春谷、李永科到庭参加诉讼；被告杨乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告杨乙以经营生意需周转资金为由，于2011年7月19日向原告黄甲借款20000元，约定借款期限为3个月，被告立有�借条》给原告收执。借款后，被告杨乙分文未归还给原告。原告曾向法院提起诉讼，要求被告归还借款，后因被告同意与原告协商还款，原告撤回起诉。后经原告多次追讨，被告仍拒绝返还借款给原告。为此，特向法院再次提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款20000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从违约之日起计至被告付清借款本息之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原、被告的身份情况；2、《借条》，欲证实被告杨乙于2011年7月19日向原告黄甲借款20000元，约定借款期限为3个月的事实；3、《（2014）浔民初字第375号民事裁定书》，欲证实原告黄甲曾向桂平市人民法院起诉要求被告杨乙还款的事实；4、桂平市公安局出具的《证明》，欲证实被告杨乙已去向不明，无法联系。
被告杨�既未作出答辩，也没有提供证据。
被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨乙已放弃答辩与质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨乙以经营生意需周转资金为由，于2011年7月19日向原告黄甲借款20000元，约定借款期限为3个月，被告立有《借条》给原告收执，借款时未约定有借款利息。借款后，被告杨乙分文未返还给原告。原告黄甲曾向本院提起诉讼要求被告归还借款，后申请撤诉，本院作出（2014）浔民初字第375号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后经原告多次追讨，被告仍拒绝返还借款给原告。为此，双方再次成诉。
本案的调查重点为：1、原告黄甲与被告杨乙是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告杨乙应否返还借款20000元及支付逾期还款利息给原告黄甲。
本院认为，关于原告黄甲与被告杨乙是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄甲提供的《借条》可以证实，被告杨乙向原告借款20000元的事实，原告与被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付逾期还款利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款责任。经原告追讨后，被告拒绝返还借款给原告的行为违反了双方的约定。原告要求被告返还借款20000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
关于被告杨乙应否支付逾期还款利息给原告黄甲的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应以借款20000元，从2011年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告。被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乙应返还借款20000元给原告黄甲；
二、被告杨乙应支付利息（以借款20000元为基数，从2011年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄甲。
案件受理费388元（原告已预交），由被告杨乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费388元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自�撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 郭勇雄
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1523号
原告师学刚，男，汉族，1967年4月3日出生，住郸城县张完乡张完行政村师庄***号。
被告任文学，男，汉族，现年40岁，住郸城县张完乡前庙行政村前郭庄。
原告师学刚与被告任文学民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日起诉来院。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师学刚到庭参加诉讼，被告任文学经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告任文学建鸡棚急需用钱，经刘思德、赵春林的手，我于2012年7月17日借给被告任文学现金20000元。被告任文学出具借条一份，借条载明“借条今到师学刚现金20000元，大写贰万元，借款人任文学，经手人刘思德、赵春林，阴历7月17号。”当时说借半年还清，后超过借款时间经我多次催要被告未还款，为维护我的合法权益，特起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告任文学因养鸡建设鸡棚，经刘思德、赵春林介绍向原告师学刚借款现金20000元。被告任文学出具了借条，内容为：“今到师学刚现金20000元，大写贰万元，借款人任文学，经手人刘思德、赵春林，阴历7月17号，款半年陆个月”。被告任文学在该借条上加盖了印章。后经原告师学刚催要，被告任文学未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告任文学向原告师学刚借款20000元事实清楚，有被告出具的借条为凭。因此原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文学返还原告师学刚借款20000元，应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑建平
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执673号
申请执行人李国梅，女，1962年11月8日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县山南新区房管局六楼。
负责人石松生。
本院于2017年8月21日立案执行李国梅申请彭泽县隆翰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司应支付申请人李国梅案款246765.0元，承担执行费3601.47元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执673号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执673号申请执行人李国梅，女，1962年11月8日生，住彭泽县。被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县山南新区房管局六楼。负责人石松生。本院于2017年8月21日立案执行李国梅申请彭泽县隆翰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司应支付申请人李国梅案款246765.0元，承担执行费3601.47元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执673号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 敏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00106号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某（绰号：王胖子），男，1962年12月11日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月27日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年6月至2012年7月26日，被告人王某在南陵县籍山镇夫子庙商城2号楼1单元402室开设棋牌室，组织多人以“摇单双”为方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场开设期间，每次参赌人数十余人左右，被告人王某抽头共计六千余元。公诉机关针对其指控的事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法对王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议。辩称组织他人在自己开设的棋牌室内“摇单双”赌博的时间累计只有七、八天。
经审理查明：2012年6月至2012年7月26日，被告人王某在南陵县籍山镇夫子庙商城2号楼1单元402室开设棋牌室。在该棋牌室经营期间，被告人王某曾组织多人以“摇单双”的方式进行赌博，累计七、八天时间，每次参赌人员达十余人，从中抽头渔利共计6000余元。
2012年7月26日，南陵县公安局民警至该赌场内予以禁赌，当场查获赌资2450元。案发后，被告人王某向检察机关退交非法所得�民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有王某在公安机关的多次供述、证人赵某、孙某、戴某等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、王某到案经过说明、王某退缴非法所得缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关对王某的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，并退缴了全部非法所得，认真悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯�设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年三月二十九日
书记员 金婷婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第700号
申请执行人邓萍，女，汉族，农民。
被执行人罗学辉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓萍与被执行人罗学辉其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第352号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人罗学辉发出执行通知书，责令被执行人罗学辉履行向申请执行人邓萍给付承揽套装实木门喷漆所欠的人工费和材料费61350元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1300元、公告费560元、申请执行费820.25元。但被执行人罗学辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗学辉有红旗牌小型汽车一辆（车辆号牌川A895**、车架号LFPH4ACC691A22467、发动机号80066384）、长安牌小型汽车一辆（车辆号牌川AW7L**、车架号LS4AAB3DXBA081017、发动机号B5HB070647）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗学辉红旗牌小型汽车一辆（车辆号牌川A895**、车架号LFPH4ACC691A22467、发动机号80066384）、长安牌小型汽车一辆（车辆号牌川AW7L**、车架号LS4AAB3DXBA081017、发动机号B5HB070647）；
二、被执行人罗学辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗学辉可以使用被查封财产；但因被执行人罗学辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十二日
书记员 林玫君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1179号
上诉人（原审原告）刘××，男，汉族。
被上诉人（原审被告）怡××（深圳）有限公司。
法定代表人吴××，董事长。
委托代理人蔡××。
上诉人刘××因与被上诉人怡××（深圳）有限公司（以下简称”怡×公司”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2029号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间建立的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。
关于解除劳动合同经济补偿金，上诉人主张被上诉人降低其薪资标准与其签订新的劳动合同，上诉人上述主张证据不足，本院不予认定。根据双方陈述可确认上诉人是在双方最后一份劳动合同到期（2010年5月10日到期），磋商签订新劳动合同期间（法定磋商期为劳动合同届满后一个月内）离职，因此本院认定双方劳动关系解除原因为劳动合同到期而终止，被上诉人提供的《劳动合同到期告之书》证实被上诉人已通知上诉人按原职位和薪资标准与上诉人续签劳动合同，上诉人也表示收到过2010年5月28日的《劳动合同到期告之书》（此时仍在双方续签劳动合同的法定磋商期），上诉人依然选择离职不同意续签劳动合同，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，被上诉人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
对于上诉人诉请的2009年5月至2010年3月份平时加班工资差额、虽然双方签订的《劳动合同》对上诉人相应期间的工资标准进行了约定，但薪给收据显示上诉人2009年5月至2010年2月时薪为5.17元／小时，2010年3月起时薪为5.68元／小时，上述薪给收据每月均有上诉人签名，上诉人也没有提出异议，应视为双方就工资标准已作了变更约定，而上述期间薪给收据实行的工资标准并没有低于本地区同时期实行的最低工资标准，应属有效。上诉人对薪给收据显示的出勤时间表示确认，据计算，被上诉人并已按上述时薪及法定倍数足额支付加班工资给上诉人，因此被上诉人无须再向上诉人支付上述期间平时加班工资。
上诉人主张的2008年3月及此之前的双休日加班工资距上诉人离职时已超出两年（上诉人离职时被上诉人仅发放上诉人工资至2010年3月份），用人单位只对上诉人离职前两年来的工资支付情况负有举证责任，上诉人未能提供证据证实被上诉人确拖欠上诉人上述期间双休日加班工资，故本院对上诉人诉请的上述期间加班工资不予支持。对于上诉人诉请的2008年4月至2010年3月，同上所述上诉人实际实行的工资标准本院按薪给收据予以认定，其中2008年7月至2008年11月时薪为5.11元／小时，低于本地区同时期实行的最低工资标准，应属无效，上诉人此期间工资标准应按本地区同时期实行的最低工资标准5.17元／小时予以确定；其它时期均没有低于本地区同时期实行的最低工资标准，应属有效。据薪给收据计算，被上诉人已按法定倍数支付双休日加班工资给上诉人，因此2008年4月至2008年6月、2008年12月至2010年3月，被上诉人已足额支付双休日加班工资给上诉人，无须再向上诉人支付上述期间的双休日加班工资。而2008年7月至2008年11月，据薪给收据显示上诉人此期间双休日共计出勤20天，计160小时，被上诉人已向上诉人发放此期间双休日加班工资共1636.35元，因此被上诉人尚欠发上诉人此期间双休日加班工资为：5.17元／小时×160小时×200%－1636.35＝18.05元。
对于未休年休假工资，上诉人2008年度已休了年休假，但被上诉人没有支付工资，上诉人至2008年度工作满一年未十年，2008年度年休假应为5天，因此被上诉人应当支付上诉人2008年度年休假工资为：5.17元／小时×5天×8小时／天＝206.80元，由于被上诉人对仲裁裁决其须向上诉人支付2008年度年休假工资552元没有提起诉讼，应视为其认同该仲裁裁决，故本院按仲裁裁决的金额予以支持。
上诉人2010年4、5月份正常工作日出勤共32天，另该期间共有2天法定假期，因此上诉人此期间正常工作日工资（不含加班工资）共为：5.68元／小时×（32天＋2天法定节假日）×8小时＝1544.96元；仲裁裁决该项目金额为1849元，由于被上诉人对此项仲裁裁决没有提起诉讼，应视为认同该仲裁裁决，故本院按仲裁裁决的金额予以支持。上诉人2010年4、5月份平时加班共计93小时，双休日加班共计52.5小时，此期间加班工资应为：5.68元／小时×（93小时×150%＋52.5小时×200%）＝1388.76元。
上诉人诉请的职位补偿金等请求并没有在仲裁阶段提出，根据劳动争议纠纷仲裁前置程序的规定，上诉人应就上述诉请先行提起劳动仲裁，本院对上诉人上述诉请在本案中不予处理。另由于补缴社会保险费，不属于人民法院的管辖范围，上诉人可另寻途径予以解决，对于上诉人诉请的要求被上诉人为其补缴社会养老保险，本院在本案中不予处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一一年五月九日
书 记 员 连亮（兼）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第151号
原告：杨玉桂，女，1960年6月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘德年，住广州市花都区。
被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。
法定代表人：刘德潮。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杨玉桂与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系；
二、补办上述工龄的费用全部由原告杨玉桂承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第245号
原告潘珊珊，女，1984年9月29日出生，汉族。
被告王绍明，男，1985年11月5日出生，汉族。
原告潘珊珊诉被告王绍明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘珊珊到庭参加诉讼，被告王绍明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告王绍明向原告借款60000元，当时由张占东担保，双方签订有借款合同及被告给原告出具借条为证。约定利息月息2分，使用期限自2014年10月9日起至2014年12月9日。借款到期后，被告迟迟不予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元并按约定月息2%支付利息自2014年10月9日起至还清借款之日止。
被告王绍明未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，被告王绍明同原告签订借款合同一份，约定王绍明向原告借款60000元，月利率为2分，期限自2014年10月9日起至2014年12月9日，张占东为保证人，同日，王绍明出具借据一份，收到原告现金60000元。张占东在借据保证人栏也签了名字。借款到期后被告未偿还本息。审理中原告撤回对张占东的起诉。
本院认为：被告王绍明借原告款60000元，由借款合同和借据为证，事实清楚。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利率不违反国家限制借款利率的规定，现原告要求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王绍明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘珊珊借款60000元，在偿还借款的同时，按照月利率2%计付自2014年10月9日起至偿还完毕之日止的利息。
案件受理费1300元，由被告王绍明负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 旗
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第243号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人路某，无业。2014年8月7日因扰乱单位秩序被河南省伊川县公安局行政拘留十五日。2015年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月10日，被告人路某窜至洛阳市涧西区老唐村南街付13号楼二楼，趁被害人王某甲租住处无人之机，将租住处窗户栏杆掰开，将一台戴尔牌14Z-1316型笔记本电脑和一个黄金坠子盗走。经鉴定，该电脑被盗时的价值为1820元，黄金坠子无法确认价值。
2015年6月15日，被告人路某窜至洛阳市涧西区老唐村南街51号二楼，趁被害人张某租住处无人之机，进入室内将一台联想牌G470型笔记本电脑及100元现金盗走。经鉴定，该联想笔记本电脑被盗时的价值为1350元。
2015年7月9日，被告人路某窜至洛阳市涧西区老唐村东街26号二楼，趁被害人王某乙租住处无人之机，将明锁拽开，又将暗锁捅开，进入室内把一台联想牌E540-KCD型笔记本电脑、一部三星牌T211型手机及20元现金盗走。经鉴定，该联想笔记本电脑被盗时的价值为2382元，该三星手机被盗时的价值为1033元。
2015年7月12日，被告人路某窜至洛阳市涧西区老唐村84号三楼，趁被害人蔡某租住处无人之机，将房门锁捅开进入室内把一台黑色联想牌B40-70型笔记本电脑盗走。经鉴定，该联想笔记本电脑被盗时的价值为2777元。
公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。但辩称，被盗的电脑及手机鉴定价值过高。
经审理查明，2015年4月10日，被告人路某窜至洛阳市涧西区老唐村南街付13号楼二楼，趁被害人王某甲租住处无人之机，将租住处窗户栏杆掰开，进入室内将一台戴尔牌14Z-1316型笔记本电脑和一个黄金坠子盗走。经鉴定，该电脑被盗时的价值为1820元，黄金坠子无法确认价值。
2015年6月15日，被告人路某窜至洛阳市涧西区老唐村南街51号二楼，趁被害人张某租住处无人之机，进入室内将一台联想牌G470型笔记本电脑及100元现金盗走。经鉴定，该联想笔记本电脑被盗时的价值为1350元。
2015年7月9日，被告人路某窜至洛阳市涧西区老唐村东街26号二楼，趁被害人王某乙租住处无人之机，将明锁拽开，又将暗锁捅开，进入室内把一台联想牌E540-KCD型笔记本电脑、一部三星牌T211型手机及20元现金盗走。经鉴定，该联想笔记本电脑被盗时的价值为2382元，该三星手机被盗时的价值为1033元。
2015年7月12日，被告人路某窜至洛阳市涧西区老唐村84号三楼，趁被害人蔡某租住处无人之机，将房门锁捅开进入室内把一台黑色联想牌B40-70型笔记本电脑盗走。经鉴定，该联想笔记本电脑被盗时的价值为2777元。
上述事实，有被告人路某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人王某甲、张某、王某乙、蔡某的报案材料及陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认作案现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书、涧西区价格鉴定中心价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，伊川县公安局行政处罚决定书及被告人路某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人路某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人路某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人路某的辩解，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人路某违法所得财物依法继续追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第0049号
申请执行人张光亮。
被执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司.
法定代表人周荣生，总经理。
申请执行人张光亮与被执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司工伤待遇一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出了津武劳人仲案字（2015）第214号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的全部给付义务，申请执行人张光亮于2015年7月8日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人张光亮申请执行的津武劳人仲案字（2015）第214号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张光亮申请执行的津武劳人仲案字（2015）第214号仲裁调解书，未履行部分本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 蓓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10771号
申请执行人：吴永华，男，1948年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：周敏，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23684号民事判决，在执行吴永华与周敏民间借贷�纷一案中，于2016年12月7日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，被执行人周敏曾承诺分期付款，但至今未履行履行义务。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年4月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本院(2016)沪0112民初23684号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10771号申请执行人：吴永华，男，1948年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周敏，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23684号民事判决，在执行吴永华与周敏民间借贷�纷一案中，于2016年12月7日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人周敏曾承诺分期付款，但至今未履行履行义务。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。2017年4月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本院(2016)沪0112民初23684号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初577号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
被告：邢利华，男，汉族，1972年10月18日出生，住嵊州市。
被告：张春燕，女，汉族，1973年4月19日出生，住嵊州市。
被告：应樟富，男，汉族，1965年5月5日出生，住嵊州市。
被告：金国富，男，汉族，1966年11月3日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告邢利华、张春燕、应樟富、金国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初577号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。负责人：胡轶岚，支行行长。被告：邢利华，男，汉族，1972年10月18日出生，住嵊州市。被告：张春燕，女，汉族，1973年4月19日出生，住嵊州市。被告：应樟富，男，汉族，1965年5月5日出生，住嵊州市。被告：金国富，男，汉族，1966年11月3日出生，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告邢利华、张春燕、应樟富、金国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  徐园园二〇一七年二月十五日书 记 员  吕冰儿
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审1号
申请人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人高绍伟，局长。
被执行人苏占玉。
申请人郯城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人苏占玉不履行行政处罚一案于2014年6月17日作出的郯国土资罚（2014）89号行政处罚决定。
本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2014）89号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2014）89号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对郯国土资罚（2014）89号行政处罚决定第三项准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一六年二月二日
书记员 刘倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第350号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人马文波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人马文波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马文波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马文波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00120号
原告韩某某
被告陈某某
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以被告已真诚道歉，双方自愿和好为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告韩某某负担。
审 判 长 毛清国
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗庆宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5085号
原告杨某。
被告孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因系初中同学而结识，经自由恋爱于2011年3月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩“某。双方婚前感情尚可，婚后因双方感情不和，常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由被告孙某甲抚养，抚养费自行承担。
被告孙某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告孙某甲于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩“孙某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，经常吵架�原告杨某于2015年8月12日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费自行负担。
上述事实，根据原告的陈述及原告提交的婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告孙某甲系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个儿子。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且婚生男孩孙某乙年纪尚小，应考虑孩子的健康成长氛围，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告杨某的要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 于晓娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第271号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人余呈灿，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人刘炳秀，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第211-220号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月31日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-220号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人余呈灿、刘炳秀征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年10月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-220号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余呈灿、刘炳秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第211-220号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 孔喜圣
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第1294号
原告胡胜利，男，汉族，1955年5月25日出生，住址河南省罗山县潘新乡潘新村稻场组，身份号码413028195505256019。
委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫。
委托代理�陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王科文，该局工作人员。
原告胡胜利不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的答复行为，本院于2015年11月10日受理后，于2015年11月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡应波，被告委托代理人陈扬、王科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月30日作出深（光公）社监答【2015】067号《关于投诉人投诉事项的答复》，认为原告投诉反映的违法行为已超过2年的查处期限，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条的规定，被告不再查处。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、提交材料清单；2、关于补缴养老保险费的强烈申请书；3、身份证；4、授权委托书；5、律师事务所函；6、律师执业证；7、银行卡及其基本信息；8、劳动合同；9、工作证；10、通知；11、调解书；12、参保证明；13、关于投诉事项的答复及送达回证。
原告诉称，一、被告依据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条的规定，以违法行为超过2年查处期限作出不再查处的行为属于适用法律错误。1、根据《社会保险法》第十六条第二款的规定，原告要求补缴养老保险不受2年法定强制追缴时效的限制，也与《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定相衔接。被告作出行政行为的法律依据违背了立法法的精神，也违反了上位法优于下位法的规定。2、根据�深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定，原告主张补缴自1997年2月1日至2007年12月31日的养老保险有明确法律依据，被告的法律依据违反了关于新法优于旧法的规定。3、《深圳经济特区社会养老保险条例》属于深圳特区的特别规定，应优于一般法的规定。二、被告作为社会保险监察机构对本案违法行为属于不作为。1、原告于1997年2月1日入职光明新区公明市政服务中心从事环卫工作，该中心从2008年1月才开始为原告缴纳养老保险，到2015年5月25日退休时实际缴纳养老保险仅7.5年，少缴10余年。被告没有依法履行监察职责，导致原告的养老保险权益没有得到保障。2、原告已工作18年，退休时却因被告的不作为导致不能享受深圳的养老保险待遇。请求：1、撤销深（光公）社监答【2015】067号《关于投诉人投诉事项的答复》，判决被告重新责令深圳市光明新区公明�政服务中心限期补缴自1997年2月1日至2007年12月31日期间的养老保险费；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、关于投诉人投诉事项的答复；2、入职时在深圳农村商业银行办理的工资卡证明及银行卡；3、2006.1.1-2006.12.31的劳动合同；4、2008.1.1以后的无固定期限合同；5、工作证（2013.1.1-2013.12.31）；6、工作证（2015.1.1-2015.12.31）；7、通知（2015.4.3）；8、劳动仲裁调解书；9、深圳市社会保险参保证明。
被告辩称，原告于2015年10月才投诉其用人单位应补交养老保险的问题，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条的规定以及《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条的规定，原告的诉求已超过两年的追溯时效，被告依法不再查处。另，本案同类型案件，深圳两级法院一直以来的审判实践均认可该处理决定。
本院于2015年12月23日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本�定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2015年10月29日，原告向被告投诉，反映深圳市光明新区公明市政服务中心未给其补缴1997年2月1日至2007年12月31日期间的用人单位应承担的养老保险费的问题。原告提交了申请书、身份证、劳动合同、工作证、调解书、参保证明等材料。经审查，被告于2015年10月30日作出深（光公）社监答【2015】067号《关于投诉人投诉事项的答复》，认为原告投诉反映的违法行为已超过2年的查处期限，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条的规定，被告不再查处。原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定，职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市�保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。本案中，原告于2015年10月29日向被告投诉，要求被告责令其用人单位深圳市光明新区公明市政服务中心为其补缴自1997年2月1日至2007年12月31日期间的养老保险费，已超过两年的查处时限，被告作出涉案答复决定不再查处，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告胡胜利的诉讼请求。
本案案件受理费50元�由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 胡 锡 钳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员
王超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3091d41-3648-4a43-846c-7e1279fea309&imgId=YTMwOTFkNDEtMzY0OC00YTQzLTg0NmMtN2UxMjc5ZmVhMzA5MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1294号原告胡胜利，男，汉族，1955年5月25日出生，住址河南省罗山县潘新乡潘新村稻场组，身份号码413028195505256019。委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫。委托代理�陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人王科文，该局工作人员。原告胡胜利不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的答复行为，本院于2015年11月10日受理后，于2015年11月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡应波，被告委托代理人陈扬、王科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年10月30日作出深（光公）社监答【2015】067号《关于投诉人投诉事项的答复》，认为原告投诉反映的违法行为已超过2年的查处期限，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条的规定，被告不再查处。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、提交材料清单；2、关于补缴养老保险费的强烈申请书；3、身份证；4、授权委托书；5、律师事务所函；6、律师执业证；7、银行卡及其基本信息；8、劳动合同；9、工作证；10、通知；11、调解书；12、参保证明；13、关于投诉事项的答复及送达回证。原告诉称，一、被告依据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条的规定，以违法行为超过2年查处期限作出不再查处的行为属于适用法律错误。1、根据《社会保险法》第十六条第二款的规定，原告要求补缴养老保险不受2年法定强制追缴时效的限制，也与《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定相衔接。被告作出行政行为的法律依据违背了立法法的精神，也违反了上位法优于下位法的规定。2、根据�深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定，原告主张补缴自1997年2月1日至2007年12月31日的养老保险有明确法律依据，被告的法律依据违反了关于新法优于旧法的规定。3、《深圳经济特区社会养老保险条例》属于深圳特区的特别规定，应优于一般法的规定。二、被告作为社会保险监察机构对本案违法行为属于不作为。1、原告于1997年2月1日入职光明新区公明市政服务中心从事环卫工作，该中心从2008年1月才开始为原告缴纳养老保险，到2015年5月25日退休时实际缴纳养老保险仅7.5年，少缴10余年。被告没有依法履行监察职责，导致原告的养老保险权益没有得到保障。2、原告已工作18年，退休时却因被告的不作为导致不能享受深圳的养老保险待遇。请求：1、撤销深（光公）社监答【2015】067号《关于投诉人投诉事项的答复》，判决被告重新责令深圳市光明新区公明�政服务中心限期补缴自1997年2月1日至2007年12月31日期间的养老保险费；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、关于投诉人投诉事项的答复；2、入职时在深圳农村商业银行办理的工资卡证明及银行卡；3、2006.1.1-2006.12.31的劳动合同；4、2008.1.1以后的无固定期限合同；5、工作证（2013.1.1-2013.12.31）；6、工作证（2015.1.1-2015.12.31）；7、通知（2015.4.3）；8、劳动仲裁调解书；9、深圳市社会保险参保证明。被告辩称，原告于2015年10月才投诉其用人单位应补交养老保险的问题，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条的规定以及《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条的规定，原告的诉求已超过两年的追溯时效，被告依法不再查处。另，本案同类型案件，深圳两级法院一直以来的审判实践均认可该处理决定。本院于2015年12月23日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本�定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2015年10月29日，原告向被告投诉，反映深圳市光明新区公明市政服务中心未给其补缴1997年2月1日至2007年12月31日期间的用人单位应承担的养老保险费的问题。原告提交了申请书、身份证、劳动合同、工作证、调解书、参保证明等材料。经审查，被告于2015年10月30日作出深（光公）社监答【2015】067号《关于投诉人投诉事项的答复》，认为原告投诉反映的违法行为已超过2年的查处期限，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条的规定，被告不再查处。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定，职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市�保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。本案中，原告于2015年10月29日向被告投诉，要求被告责令其用人单位深圳市光明新区公明市政服务中心为其补缴自1997年2月1日至2007年12月31日期间的养老保险费，已超过两年的查处时限，被告作出涉案答复决定不再查处，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告胡胜利的诉讼请求。本案案件受理费50元�由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 胡       锡       钳二〇一六年一月二十五日书 记 员 王超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第538号
申请人深圳××科技有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人杨某某，男，该公司行政经理。
被申请人蔡某某，男。
申请人深圳××科技有限公司于2010年8月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲石岩庭（案）字（2010）408号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳××科技有限公司请求撤销上述仲裁裁决。申请理由：一、裁决补缴社会保险中的养老保险的起算时间存在明显错误。蔡某某于2009年11月6日才入职深圳××科技有限公司处，但深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项却裁决，深圳××科技有限公司于本裁决书生效之日起三十日内，按社会保险�办机构核定的缴费标准和比例，为蔡某某补缴2008年2月至2010年1月的养老保险费，其中个人缴费部分由蔡某某负担。蔡某某还未入职深圳××科技有限公司处，深圳××科技有限公司没有义务为其补缴养老保险，裁决存在明显错误，应予以撤销。二、蔡某某的工作系业务员，不存在周六加班事实，裁决第二项第1部分要求支付加班费没有事实和法律依据。仲裁裁决已查明蔡某某的工作为业务员。业务员的工作特点是以完成工作任务为主，上班时间相对自由，深圳××科技有限公司并未要求蔡某某周六加班。至于其周六偶尔到办公室，也主要是为了提升业绩，与同事进行业务交流，应属于个人行为，不存在给付蔡某某加班费的问题。综上，请依法撤销该仲裁裁决。
被申请人蔡某某请求驳回深圳××科技有限公司的申请。
本院经审查认为，蔡某某周六是否�班属于事实认定问题，事实认定是否有误，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。深宝劳仲石岩庭（案）字（2010）408号仲裁裁决书第一项存在笔误，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会对此已作出补正裁定，深圳××科技有限公司据此申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，深圳××科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳××科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳××科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 谭晓敏（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1482号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人马彦军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人马彦军立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马彦军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第243号
上诉人（原审原告）欧闪星，女，1975年10月1日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）杨征东，男，1977年10月8日出生，汉族。
上诉人欧闪星因与被上诉人杨征东民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月二日作出的（2014）大民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月18日，杨征东向欧闪星出具字据一份，内容是：“今收到欧闪星人民币现金135000元整，大写：壹拾叁万元伍仟整。收款人杨征东：杨征东2012.8.18.”今欠欧闪星人民币壹拾叁万元伍仟整，将于今年年底2012年12月份还给欧闪星，特写此条予以证明。借款人签字：杨征东2012.8.18.”。2012年10月27日，杨征东向欧闪星丈夫何小球出具《还款计划书》，约定每月30号前向其还款6000元，至2012年12月30日止还清全部借款。但上述字据上的借款到期后经欧闪星向杨征东催收，杨征东至今分文未归还给欧闪星，且目前杨征东下落不明，找不到其人，因而酿成纠纷。
原审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。欧闪星持有杨征东向其出具的收据和借据以及杨征东向欧闪星丈夫出具的还款计划书，事实清楚，证据充分。但因杨征东下落不明，没有到庭，无法核实杨征东向欧闪星借款的真实性，且该笔借款数额较大，杨征东收到欧闪星现金135000元难以采信，欧闪星没有提供其向杨征东银行转账的凭条等资金往来的依据，因而欧闪星所提供的证据不足以证明其所主张的事实。故欧闪星的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回欧闪星的诉讼请求。
欧闪星上诉称，欧闪星已经提供了《借条》、《还款计划书》等证据证明借款事实存在，杨征东确实拖欠借款未归还，原审法院对该事实也进行了确认，而民间借贷并非一定由银行转账方式进行，欧闪星以现金支付借款并未违反法律规定，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，改判杨征东偿还135000元借款及12472元利息。二审期间，欧闪星提交了如下证据：1、湖南省长沙雨花区代理合同，拟证明欧闪星之夫何小球授权杨征东在长沙雨花区经营指定品牌润滑油，由何小球方供货，第一批货款10万元，杨征东未支付；2、欧闪星之夫何小球与杨征东在2013年的信息记录，拟证明向杨征东主张债权，杨征东也认可债务。
杨征东未答辩，对欧闪星提交的证据亦未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对欧闪星提供的证据，认证如下：第1份证据证明欧闪星之夫何小球为杨征东供货的事实，与原审时欧闪星提交的证据结合认定，可以确认借款的真实性，对该证据予以认定；第2份证据证明双方为借款的偿还进行协商，予以采信。
本院审理查明，欧闪星之夫何小球与杨征东签订《湖南省长沙雨花区域代理合同》，约定何小球授权杨征东在长沙雨花区域内销售指定品牌润滑油，合作期限为三年，自2012年5月28日至2015年5月27日，杨征东首次购货10万元。欧闪星称向杨征东发出10万元货物后，杨征东未支付货款，双方对货款进行结算，并结合之前由欧闪星现金借给杨征东的借款，合计13.5万元。杨征东于2012年8月18日向欧闪星出具金额为13.5万元的借条，并于同年10月27日向何小球出具还款计划书，约定：杨征东共借款13.5万元，每月30日前还款6000元，至2012年12月30日止还清全部尾款；如有一期不能还款，何小球有权向当地人民法院提起诉讼，要求杨征东偿还全部欠款及支付违约金；该还款计划书未约定利息和违约金。中国人民银行公布的2014年度1-3年贷款基准年利率为6.15%。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨征东因拖欠货款及向欧闪星现金借款，双方形成债权债务关系，经结算后杨征东将拖欠货款确认为借款并为此出具借据、还款计划书，因杨征东未按还款计划书的约定履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，应承担借款本金及逾期利息的偿还义务。还款计划书约定最后一期借款的偿还时间为2012年12月30日，欧闪星仅主张2012年12月31日后的本金及逾期利息符合法律规定，欧闪星诉讼请求2012年12月31日至2014年7月16日的逾期利息以年利率6%计算为12472元，该利率低于中国人民银行公布的同期贷款利率，以欧闪星自认的利率为准。欧闪星上诉称其与杨征东之间债权债务关系成立的理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第878号民事判决；
二、由杨征东偿还欧闪星借款本金135000元及逾期利息12472元（逾期利息按年利率6%从2012年12月31日起算至2014年7月16日止，以后利息按6%计算至还清之日止），该款限收到本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费3250元，二审诉讼费3250元，共计6500元，由被上诉人杨征东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年九月十七日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第547号
罪犯刘某，男，1992年1月27日出生，小学文化，汉族，住山西省临汾市，无业。现羁押在永济监狱。
临汾铁路运输人民法院于2013年1月29日作出（2013）临铁刑初字第3号刑事判决书，以被告人刘某因盗窃罪判处有期徒刑2年10个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2015年3月10日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月11日起至2014年12月10日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1130号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住兰州市城关区。户籍所在地：浙江省乐清市。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月17日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，住兰州市城关区。户籍所在地：浙江省乐清市。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被兰州市公安局取保候审。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，住兰州市城关区。户籍所在地：浙江省乐清市。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第944号起诉书指控被告人陈某某、林某某、谢某某犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某、谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月1日16时许，被告人陈某某、林某某、谢某某召集薛某某、应某某、张某某等二十余人，在兰州市城关区东部市场鹿富快运部二楼办公室内开设赌场聚众赌博时，被公安人员抓获，当场在该办公室内查获赌博工具麻将牌、筛子，并查获被告人陈某某、谢某某收取的抽头渔利8950元，赌资135200元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某、林某某、谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，构成赌博罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某、林某某、谢某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月1日16时许，被告人陈某某、林某某、谢某某在兰州市城关区兰州东部综合批发市场鹿富快运部二楼办公室内，以麻将牌推牌九的方式聚众赌博时，被公安人员抓获，并抓获参赌人员薛某某、应某某、张某某、林某某甲、林某某乙、周某某、卓某某等人，当场查获抽头渔利人民币8950元，赌资人民币135200元，赌具麻将牌、筛子各一副，放置抽头渔利小木箱一个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赌具、放置抽头渔利小木箱的照片，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，公安行政处罚告知笔录，证人薛某某、应某某、张某某、林某某甲、林某某乙、周某某、卓某某的证言，被告人陈某某、林某某、谢某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某某、谢某某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某、林某某、谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的抽头渔利人民币8950元，赌资人民币135200元由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵智翔
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第34号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙洪达，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住突泉县。曾因抢劫犯罪，2005年8月17日被突泉县人民法院判处有期徒刑6年，2010年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2014年12月22日被突泉县公安局刑事拘留。经突泉县人民检察院批准，2015年1月5日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人孙洪达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年9月20日中午12时许，在突泉镇内，被告人孙洪达趁被害人贾某来其家吃饭之机，盗走贾某家房门钥匙。被告人取得钥匙后，来到被害人家中，将被害人存放于家中的一条黄金项链及人民币1000元盗走。
被告人孙洪达共盗窃总价值折合人民币20591.44元。
案后，被告人孙洪达将所盗财物全部退还给被害人贾某，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人孙洪达以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人孙洪达的刑事责任。被告人孙洪达系被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙洪达如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙洪达自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日中午，被告人孙洪达趁被害人贾某到其家吃饭之机，将放在沙发上贾某家房门钥匙盗走后，来到被害人贾某家中，盗窃黄金项链一条及现金1000元，总价值人民币20591.44元。
案后，被告人孙洪达将所盗财物全部退还给被害人，得到了被害人贾某的谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人孙洪达在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区突泉县人民法院（2005）突刑初字第61号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱（2010）内呼狱释字第398号释放证明书。证人张某某、程某的证言，被害人贾某的陈述，被告人孙洪达供述，照片、发还清单，价格鉴定报告，谅解书，被告人孙洪达户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值20591.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙洪达系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙洪达自愿认罪，如实供述自己的罪行，且全部退还了所盗财物，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月22日起至2016年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 弓 利
审判员 刘 冰
二〇一五年四月八日
书记员 张冠男
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民催字第1号
申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。
委托代理人：白韧，该公司财务副部长，代理权限为特别授权。
申请人申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为1040005224640012、票面金额为100000元、出票人为东方希望（三门峡）铝业有限公司、收款人为东方希望三门峡矿业有限公司、出票日期为2014年6月5日、到期日期为2014年12月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张爱玲
审判员 邵红伟
审判员 徐群生
二〇一五年四月八日
书记员 平国彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2893号
原告：蔡失龙。
被告：张日健。
被告：杨慧红。
被告：梁海燕。
原告蔡失龙为与被告张日健、杨慧红、梁海燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡失龙、被告梁海燕到庭参加诉讼，被告张日健、杨慧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡失龙诉称：原告与被告张日健系朋友关系，被告张日健、杨慧红系夫妻关系。2012年12月29日，被告张日健以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告梁海燕自愿为其提供担保。后经多次电话催讨，三被告都以各种理由推脱，拒绝归还本金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张日健、杨慧红支付原告蔡失龙借款本金40000元。2、判令被告梁海燕对上述借款本金承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁海燕对出具借条并作为担保人签字的事实没有异议，但认为实际借款是20000元，且当即扣去利息2000元，实际交付18000，但借条写40000元。借条实际未约定利息，但口头有约定，被告张日健和梁海燕分别按2000元每月和3分利，支付利息到2014年9月份。
针对被告梁海燕的答辩意见，原告在庭审中补充陈述，借款金额确系40000元，梁海燕按照月利2%已经支付利息到2014年9月份属实。
原告蔡失龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张
拟证明2012年12月29日，被告张日健以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告梁海燕自愿为其提供担保的事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果各1张
拟证明被告张日健与被告杨慧红系夫妻关系，被告张日健借款发生在与被告杨慧红夫妻关系存续期间，属被告张日健、杨慧红的夫妻共同债务，被告张日健与被告杨慧红应当共同偿还的事实。
3、（2014）台临商初第2456号民事裁定书1份
拟证明原告曾向法院起诉，后因原告未到庭，按自动撤诉处理的事实。
被告张日健、杨慧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经质证，被告梁海燕对上述证据1有异议，认为借条上利息2分的约定系原告后加，借条出具时仅约定口头利率。对证据2、3无异议。本院认证认为，被告梁海燕对借条的出具、签字以及现金交付过程均无异议，双方均认可存在利息约定，梁海燕也未提交确实支付了高额利息的证据，加之原告现并未主张约定利息，故对被告的该抗辩理由不予支持，对该证据予以采纳。对证据2、3，被告无异议，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告补充陈述后的事实一致。
本院认为，被告张日健、杨慧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据被告张日健署名出具的借条，原告与被告之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张日健、杨慧红夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告杨慧红应承担共同还款责任。被告梁海燕在借条上“担保人”处签字，但未对担保方式作出约定，依照法律规定，应当按照连带责任方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁海燕抗辩认为实际借款金额为20000元且已经支付了高额利率，但对借款系现金交付的过程并无异议，综合考虑本案借款金额和交付方式，原告已经尽到合理举证责任，被告也未提交相反证据，故对被告的该抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日健、杨慧红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡失龙借款本金40000元；
二、被告梁海燕对上述款项承担连带清偿责任；被告梁海燕承担担保责任后，有权向被告张日健、杨慧红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张日健、杨慧红负担，被告梁海燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 叶常青
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1197号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由助理审判员牛灿、人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1994年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后于1995年6月7日生育长子杨某甲（已成年，无需抚养），于1999年5月18日生育二女杨某乙（曾用名：杨娟），于1997年4月1日生育三女杨红艳。原被告于2007年7月3日补办结婚登记并领取结婚证。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。由于原被告夫妻感情淡薄，被告于2010年3月1日外出未归，原告多处寻找未果。原告要求：一、原告与被告离婚。二、二女杨某乙和三女杨红艳由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证明原被告及家庭成员户籍信息。
2、《结婚证》一本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《证明》一张，拟证明被告下落不明情况。
4、《诚信计生证明》一张，拟证明原被告遵守国家计划生育政策。
被告刘某未答辩。
被告刘某未提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据系有权机关出具，符合证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：原被告于1994年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后于1995年6月7日生育长子杨某甲（已成年，无需抚养），于1999年5月18日生育二女杨某乙（曾用名：杨娟），于1997年4月1日生育三女杨红艳。原被告于2007年7月3日补办结婚登记并领取结婚证。被告于2010年3月1日外出未归。
本院认为：原、被告经登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻关系。原被告多年未共同生活，在本案审理过程中，经本院多次调解，原告坚决要求与被告离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。由于被告下落不明，原告要求抚养孩子并不要求被告支付子女抚养费的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、原告杨某与被告刘某所生二女杨某乙、三女杨红艳由原告杨某抚养，被告刘某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 瞿春瑞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第663号
申请执行人吴文仙与被执行人海宁赫柏时装设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0071号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人吴文仙于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁赫柏时装设计有限公司所有的财产经拍卖后因无人购买而流拍，本案通过以物抵债，现已执行到位6329元，余款因被执行人现已停产关闭，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第663号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁赫柏时装设计有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年八月六日
书记员 顾 艳