wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第688号
原告：王立新，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律事务所法律工作者。
被告：吉林市树雅工贸有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
代表人：曲雅娟，该公司负责人。
被告：常树超，男，1966年7月27日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告王立新诉被告吉林市树雅工贸有限公司、常树超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告吉林市树雅工贸有限公司、常树超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2012年11月3日，被告吉林市树雅工贸有限公司的代表人曲雅娟及该公司的出资人常树超（曲雅娟丈夫）向原告借款一万元整，约定月利息二分，又于同月23日，借款两万元整，约定利息每月三分，同时约定于2013年5月1日前还款。2013年12月21日，经原告及其父亲王振泽的多次催要未果后，在付屯村委会的办公室，常树超书写了还款协议一份，但未能如约履行，故原告诉至法院，请依法判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息1.2万元，合计4.2万元；2、由被告承担此案的诉讼费用。
因被告吉林市树雅工贸有限公司、常树超未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2012年11月3日，原告称被告吉林市树雅工贸有限公司的代表人曲雅娟及爱人常树超向原告借款1万元，约定月利2分，2012年11月23日又向原告借款2万元，约定月利3分，借贷双方将两笔借款记载在一张借据上，同时约定连本带利342，00.00元，2013年5月1日还齐，如果到时无法偿还，砌块砖按每立方米100.00元抵押给徐凤学。被告常树超和曲雅娟在借据签名并加盖吉林市树雅工贸有限公司的公章。2013年12月21日，常树超出具还款协议，协议上载明：因常树超于2012年及2013年前向溪河镇王某借款合计三万元整，约定利息为月息3分，由傅屯村徐凤学书记予以担保，但由于砖厂产品积压，无力偿还，故向债权人作出保证，待2014年产品出售后，优先偿还此债务，并同时结算利息，如不能及时还款，愿以机械作价偿还此债务，还款时间约定为2014年8月前，并在该还款协议上标明常树超同时代表树雅工贸有限公司。另查明，常树超与曲雅娟系夫妻关系，被告已偿还原告利息4，000.00元。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告吉林市树雅工贸有限公司向原告王立新借款3万元并向原告出具借据，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告双方在借款时已约定还款期限，但被告未在合理期限内返还借款，在出具还款协议后仍未偿还借款，故现原告有权要求被告吉林市树雅工贸有限公司返还借款本金3万元。
关于利息部分，双方当事人对借款期限内的利息有约定，在借据上已经写明：总计连本带利34，200.00元，故本院对原、被告约定的该部分利息予以确认，即借款期限内利息为4，200.00元，原告陈述被告已经偿还利息4，000.00元，故现被告尚欠原告借款期限内的利息200.00元。对于逾期利息，双方没有约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，即以月利2分支付逾期利息，符合法律规定，故逾期利息以3万元为本金从2013年5月2日起计算至还清全部本息之日止，以月利2分计息，本院予以支持。
关于两名被告如何承担该还款责任，本院认为，常树超虽在借据上的借款人处签名，但其系被告吉林市树雅工贸有限公司的工作人员，该笔借款的用途亦为吉林市树雅工贸有限公司经营管理使用，同时被告常树超与该公司代表人曲雅娟是夫妻关系，该公司实为夫妻二人共同参与管理经营，后常树超为原告出具还款计划，也标明同时代表吉林市树雅工贸有限公司，故实际承担还款义务的主体应当为被告吉林市树雅工贸有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告吉林市树雅工贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告王立新借款本金3万元及利息（借款期限内的利息200.00元，逾期利息以3万元为本金从2013年5月2日起计算至还清全部本息之日止，以月利2分计息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告吉林市树雅工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 祖雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2145号
原告王其光，男，汉族。
委托代理人赵新华，男，1980年6月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告王其光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新华，被告委托代理人葛继静、杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其光诉称，2013年11月16日0时许，刘金星驾驶原告所有鲁Q×××××号轿车沿兰山区滨河大道自南向北行驶至解放路立交桥附近时操作不当撞路边桥墩，造成车辆严重受损的交通事故。经交警出具事故认定书，认定原告驾驶员刘金星负事故的全部责任。因原告在被告处投保由交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等，被告应根据保险合同约定在车损险限额内赔偿原告因此次事故造成的各项损失171000元，但原被告未就赔付事宜协商一致，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失171000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称：涉案车辆在被告处投有交强险和商业保险属实，但应当提供该车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证等单证予以核实，是否在有效期限内。若保险和事故属实，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按照保险合同约定就原告的实际损失予以理赔。但根据合同约定，保险的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，原告在未有该第一受益人受益的情况下，无权主张涉案保险理赔金，并且其主张的车损系原告单方委托作出的车辆修复费用的评估报告为据，其修复费用已超出事故发生时该车辆实际价值的80%，已达报废，因此其按修车费用主张车损不能成立，保险公司不予认可，保险公司要求查验车辆重新核定车损，根据合同约定据实认定，评估费不予承担。
经审理查明，2013年11月9日，原告王其光为其所有的鲁Q×××××号大众汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）等商业保险。其中商业险保单载明机动车损失保险的保险金额为223920元、第三者责任保险的保险金额为300000元。保险期限均自2013年11月16日0时至2014年11月15日24时。双方签订的保险合同约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。原告按约交纳了保费。
双方签订的保险合同约定的第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司出具结清证明，证实原告王其光在其公司办理的车辆抵押贷款已结清。
2013年11月16日0时许，刘金星驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿滨河大道由南向北行驶至与解放路交汇处时，由于操作不当与路边桥墩相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定原告驾驶员刘金星负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第021701号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型汽车的损失为166200元，该公司为此收取了评估费4000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第J351号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为153204元。原告对该评估报告书无异议；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
原告还提供了施救费发票一宗，拟证实原告支付了施救费800元的事实。被告对此有异议，认为该发票没有载明被施救车辆的号牌及发生时间，与本案无关联性。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号大众汽车在被告处签订的商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
双方签订的保险合同约定的第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司出具车辆抵押贷款结清证明，该抵押权已解除，故原告王其光有权向被告保险公司主张该次事故的保险金理赔权。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，由本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第J351号价格评估报告书，认定为153204元，被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，且该评估报告认定的车辆损失未超过该车辆所投保机动车损失险的保险金额，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2014）第021701号价格评估结论书，故该公司收取的评估费4000元不应由被告承担。
原告提供的800元施救费发票一宗，没有载明被施救车辆的号牌及发生时间，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿171000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王其光153204元。于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告王其光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告王其光负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3720元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十一月七日
代书记员 杨丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7285号
原告：田羽，男，汉族，1988年1月15日生，住重庆市大渡口区。
被告：罗渝，女，汉族，1979年10月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告田羽与被告罗渝合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗渝的起诉。
本院认为，原告田羽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田羽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为472元，由原告田羽负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢何欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执674号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币727435元、未受偿人民币727435元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第985号
原告吕文亮，男。
被告李国俊，男。
被告王国亮，男。
被告安阳市钢花危险品运输有限公司。
法定代表人任国强，任经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人李宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。
法定代表人裴庆国。
被告中国人寿保险股份有限公司长治市中心支公司。
法定代表人赵新军。
本院在审理原告吕文亮诉被告李国俊、王国亮、安阳市钢化危险品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司、中国人寿保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文亮在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张宇安
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾尧华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4257号
原告：李明强，男，1962年5月14日出生，汉族，无业，现住菏泽市牡丹区。
被告：陈令乐，男，1970年7月26日出生，汉族，经商，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。
被告：孔令德，男，1966年1月5日出生，汉族，职工，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。
被告：黄晓兰，女，1971年2月27日出生，汉族，经商，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。
原告李明强与被告陈令乐、孔令德、黄晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明强，被告陈令乐及其委托诉讼代理人张梦丽，被告孔令德、黄晓兰的委托诉讼代理牛美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款115万元及利息30.15万元；2、判令被告按合同约定支付每日1%的违约金，共计15万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日、2015年10月16日、2015年10月20日，原告与三被告签定借款合同。合同约定，陈令乐分别向原告借款35万元、50万元、30万元，合计共115万元（三笔借款原告从银行均转到李俊英银行卡上，李俊英与陈令乐是合法夫妻）。孔令德、黄晓兰承担连带担保责任，借款期限均为一个月，利息为月息3%。合同签定后，原告依约借给陈令乐115万元。借款到期后，陈令乐并未归还本金，利息也从2016年12月不给支付了。原告怕借款超过诉讼期限，于2016年5、6月份之间又与三被告重新签订了新的借款合同，利息不变。借款到期后，陈令乐并未归还相应本金及利息，原告多次向陈令乐索要并要求孔令德、黄晓兰承担担保责任，仍未偿还，请求判如所请。审理期间，李明强要求本金按115万元、利率按月息2分计算至还款之日。
陈令乐辩称，1、陈令乐曾于2015年向李明强借款，但该笔借款双方已于2017年1月19日以房屋抵债的方式偿还完毕，现李明强再次要求陈令乐偿还该笔借款，无事实和法律依据。2、李明强诉求的利息、违约金数额亦明显过高，李明强要求陈令乐支付利息30.15万元以及每日1%的违约金，明显违反法律的强制性规定，过高部分依法应当不予支持。
孔令德辩称，同陈令乐答辩意见，2017年1月19日之前，原告和陈令乐之间的借款，孔令德愿承担担保责任，原告与陈令乐于2017年1月19日签订房屋买卖合同时，原告同意以房款抵偿111.55万元债权后，双方债权债务消灭，孔令德不再承担担保责任。
黄晓兰辩称，同陈令乐答辩意见，2017年1月19日之前，原告和陈令乐的借款，黄晓兰愿承担担保责任，原告与陈令乐于2017年1月19日签订房屋买卖合同时，原告同意以房款抵偿111.55万元债权后，双方债权债务消灭，黄晓兰不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审时李明强向法庭举证其持有与陈令乐签订的三份《借款合同》。合同显示，2015年3月25日、2015年10月16日、2015年10月20日，陈令乐分别向李明强借款35万元、50万元、30万元，借款人逾期未还款需支付借款总额的百分之三十的违约金，三份借款合同担保人均为孔令德、黄晓兰，无还款期限。同时举证其持有与三份借款合同相关的《借条》、《担保协议》，《借条》、《担保协议》显示：借款时间、借款金额、担保内容与《借款合同》一致。李明强分别在上述时间扣除利息后通过中国农业银行将339500元、485000元、291000元转至陈令乐指定收款人李俊英名下。双方口头约定利率按月息3分计算。陈令乐举证山东省农村信用社回单一份，2017年1月12日李俊英转账给李明强20000元，证明其利息已偿还至2017年1月12日。2017年1月19日，出卖人陈福海、陈令乐、李俊英与买受人李明强签订三份《房屋买卖合同》，出卖人以每套388500元价格卖给买受人房产三套。合同签定后买受人李明强未交付房款，出卖人亦未交付房产。
本院认为，原告李明强持有借款合同、借据、担保协议，并于2015年3月25日、2015年10月16日、2015年10月20日分别通过中国农业银行将339500元、485000元、291000元转至陈令乐指定收款人李俊英名下，双方借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。借款合同是实践性合同，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”，故李明强出借本金应认定为1115500元（339500元+485000元+291000元）。上述借款发生后陈令乐按双方口头约定，以月息3分支付李明强利息至2017年1月12日，不违反法律规定，应认定之前利息支付完毕。借款合同没有约定还款日期，被告自2017年1月13日起未再支付利息亦未归还借款本金，李明强要求被告偿还本金及按月利率2分支付利息的诉讼请求本院予以支持,但其借款本金应认定为1115500元，利息应以本金1115500元为计算基数、按月息2分即年息24%计算。孔令德、黄晓兰分别在《借款合同》、《借条》、《担保协议》上以担保人名义签名、捺印，是其真实意思表示，应当在本金、利息范围内承担连带担保责任。
关于李明强要求按合同约定支付每日1%违约金共计15万元的诉讼请求。经审理查明，三份借款合同虽然约定借款人逾期未还款需支付借款总额的百分之三十的违约金，但均未约定还款日期，李明强亦没有证明陈令乐违约的证据，故对其要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告陈令乐辩称，其与李明强自2017年1月19日签订三份名为房屋买卖合同，实为以房抵债合同后，双方债权债务关系消灭的抗辩意见。经本院审理认为，该三份合同出卖方均为陈福海、陈令乐、李俊英，与本案不是同一法律关系，陈令乐的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令乐于本判决生效后三十日内偿还原告李明强借款本金1115500元及利息（以1115500元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。被告孔令德、黄晓兰承担连带责任。
二、被告孔令德、黄晓兰向原告李明强承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告陈令乐追偿。
三、驳回原告李明强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19214元，减半收取计9607元，由原告李明强负担1650元，由被告陈令乐负担7957元，被告孔令德、黄晓兰对陈令乐负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十月十二日
书记员 高翔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第551号
申请执行人张立华，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人金艳军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人徐艳军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人张立华与被执行人金艳军、徐艳军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第1812号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年八月十八日
书记员 赵景昌
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00036号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年8月31日出生于安徽省祁门县，汉族，农民，住安徽省祁门县。被告人胡某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月25日被祁门县公安局刑事拘留，同年11月7日经祁门县人民检察院批准逮捕，同日由祁门县公安局执行逮捕，现羁押在祁门县看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
辩护人洪徽，安徽道同律师事务所实习律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人唐春飞、洪徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月23日晚，受胡某乙的指使，被害人郑某甲、魏某甲和程某甲、谢某某等人来到祁门县某某镇某某村，在被告人胡某甲妻子胡新娟经营的棋牌室寻衅滋事，借机索要钱财。被告人胡某甲给了随后而来的胡某乙等人400元。
2014年10月24日19时30分左右，受胡某乙的指使，被害人郑某甲、魏某甲与程某甲、谢某某四人再次来到该棋牌室寻衅滋事，拿走了麻将桌上的部分麻将牌。程某甲驾驶踏板车带着谢某某，郑某甲驾驶钱江龙150型两轮摩托车带着魏某甲先后离开。被告人胡某甲随后驾驶皖J×××××黑色桑塔纳轿车追赶，欲要回被拿走的麻将牌。
郑某甲驾摩托车往县城方向行驶，经祁门县武装部路口左转驶入祁门县新城区，被告人胡某甲驾车紧随其后。追至新城区人工湖附近路段时，胡某甲驾车追上郑某甲驾驶的摩托车并向右逼靠，欲将摩托车逼停。因两车车速过快，导致郑某甲驾驶的摩托车与人行道发生碰擦后翻车，郑某甲、魏某甲摔倒在地，被害人郑某甲当场死亡，被害人魏某甲经抢救无效死亡，被告人胡某甲驾车逃离现场。
案发后，被告人胡某甲主动投案并支付赔偿金共计100000元。经鉴定，郑某甲驾驶的摩托车事故发生时的行驶速度为81Km／h-85Km／h。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：皖J×××××黑色桑塔纳轿车照片、麻将牌二张等物证；户籍信息、证明等书证；鉴定意见；勘验检查笔录及照片；视听资料；周炜等证人证言；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人胡某甲应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，但轻信能够避免，以致发生二人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被害人郑某甲、魏某甲对本案的发生存在过错。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，悔罪态度好。请求法庭给其一个改过自新的机会。
被告人胡某甲的辩护人提出：对起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪的事实及相关定性不持异议，但被告人胡某甲具有自首、积极赔偿被害人损失、无犯罪前科、被害人有过错等法定、酌定从轻、减轻、从宽处罚情节。建议对被告人胡某甲给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。被害人郑某甲的父母郑某乙、程某某，被害人魏某甲的父母魏某乙、汪某甲分别于2015年4月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿各项经济损失1796246元。在本院的主持下，被告人胡某甲与附带民事诉讼原告人郑某乙、程某某、魏某乙、汪某甲达成了赔偿协议，赔偿了附带民事诉讼原告人郑某乙、程某某、魏某乙、汪某甲各项经济损失共计700000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有皖J×××××黑色桑塔纳轿车物证照片、麻将牌二张等物证；户籍信息、证明、调解协议、收条、谅解书等书证；鉴定意见；勘验检查笔录及照片；视听资料；吴某某、储某某、徐某甲、毛某某、胡某丙、葛某某、方某甲、汪某乙、朱某某、丁某某、饶某某、徐某乙、洪某某、汪某丙、廖某甲、廖某乙、方某乙、周某、陈某某、方某丙、谢某某、程某甲等证人证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，但轻信能够避免，以致发生二人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案自首，可以对其从轻处罚；在本院的主持下，被告人胡某甲与附带民事诉讼原告人郑某乙、程某某、魏某乙、汪某甲达成了赔偿协议，赔偿了附带民事诉讼原告人郑某乙、程某某、魏某乙、汪某甲的各项经济损失700000元，已履行完毕，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被害人郑某甲、魏某甲对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 顾 圣 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1915号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：王星波，联系。
被告：林婷妮。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林婷妮电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第429号
申请执行人广西荣和有限责任公司，住所地：南宁市民族大道155号航洋国际城3号楼27层。
法定代表人史英文，董事长。
被执行人刘道红，男，1977年1月13日出生，回族，住浙江省宁波市海曙区。
广西荣和有限责任公司与刘道红商品房买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10559元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第429号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第429号原告上海恩泰包装工程有限公司诉被告上海饰格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）青民二（商）初字第1513号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海饰格家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海恩泰包装工程有限公司货款人民币81,872元；二、被告上海饰格家具有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海恩泰包装工程有限公司逾期付款利息损失（以81,872元为本金，自2013年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,949.10元，减半收取计974.55元，财产保全申请费908元，合计1,882.55元，由被告负担。届期，被告上海饰格家具有限公司未履行付款义务。权利人上海恩泰包装工程有限公司于2013年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人上海饰格家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月18日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海饰格家具有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请人上海恩泰包装工程有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年二月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第467号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县官道街511号。
负责人王泽民，该行行长。
委托代理人冉强，男，该公司员工。
委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。
被告王恩强，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告赵贵锋，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告刘玉峰，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（以下简称“邮储银行高唐支行”）与被告王恩强、赵贵锋、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强、李湘山及被告王恩强到庭参加诉讼，被告赵贵锋、刘玉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年12月5日原告与被告王恩强签订了小额借款及担保合同，被告王恩强在原告处借款60000元，被告赵贵锋、刘玉峰为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告王恩强在清偿部分借款利息后，尚有本金60000元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求依法解除与被告王恩强签订的借款合同，被告王恩强立即偿还借款本金60000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告赵贵锋、刘玉峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王恩强辩称，原告所诉属实。我同意偿还，我借出钱后，让别人用了，我催促用款人尽快还款。
被告赵贵锋、刘玉峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月5日，原告邮储银行高唐支行与三被告签订小额借款及担保合同。合同约定：借款金额陆万元（60000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反合同时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，解除合同。
小额借款及担保合同签订后，原告于2012年12月5日依约向借款人王恩强发放贷款本金60000元。被告王恩强按期偿还了自2012年12月5日至2013年6月5日的借款利息。按借款合同约定被告应当偿还自2013年6月5日至2013年7月5日应当偿还的借款本息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求解除与被告王恩强签订的借款合同，被告王恩强立即偿还借款本金60000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告赵贵锋、刘玉峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额借款及担保合同书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，上述证据经被告王恩强质证，本院审查，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告王恩强签订的小额借款及担保合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人王恩强没有按借款合同约定履行还款义务。原告与被告王恩强约定的借款期限为2012年12月5日至2013年12月5日，因被告王恩强没有按约定的期限还款，已构成违约。原告起诉要求解除与被告王恩强签订的借款合同，被告王恩强偿还借款本金60000元及此款自2013年6月5日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵贵锋、刘玉峰自愿为被告王恩强的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告赵贵锋、刘玉峰对被告王恩强偿还借款本金60000元及此款自2013年6月5日起至借款还清之日止的利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。担保人赵贵锋、刘玉峰承担保证责任后，有权向债务人王恩强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被告王恩强于2012年12月5日签订的小额借款及担保合同。
二、被告王恩强于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金60000元并支付原告此款自2013年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
三、被告赵贵锋、刘玉峰对上述第二项承担连带清偿责任。担保人赵贵锋、刘玉峰承担保证责任后，有权向债务人王恩强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，共计2020元，由被告王恩强、赵贵锋、刘玉峰负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一三年九月十八日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第467号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该商业银行职工，住高青县。
被告：张洪训，男，1964年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张洪清，男，1965年3月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张洪训、张洪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告张洪训、张洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，张洪训于2008年2月29日从高青县农村信用合作联社（现已变更为：山东高青农村商业银行股份有限公司）常家信用社办理贷款人民币8395.00元，2009年2月28日到期，张洪清提供担保。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，截至2013年8月31日共计欠息8725.49元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告张洪训偿还我行借款本金人民币8395.00元及利息8725.49元（利息截止2013年8月31日），本息合计17120.49元及至还清日利息，担保人张洪清承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张洪训未到庭，亦未作答辩。
被告张洪清未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2008年2月29日，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告张洪训签订借款合同。合同约定：被告张洪训向原告贷款8395.00元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2008年2月29日至2009年2月28日，贷款月利率为12.45‰，利随本清，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；同日，被告张洪清与高青县农村信用合作联社常家信用社签订保证合同，为被告张洪训的该笔借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年2月29日高青县农村信用合作联社常家信用社支付给被告张洪训借款8395.00元，被告张洪训在借款借据上签字捺印。借款期限届满后，高青县农村信用合作联社常家信用社分别于2010年8月15日、2011年12月14日向被告张洪训发出借（贷）款逾期催收通知书，于2010年8月10日、2011年12月9日向被告张洪清发出担保人履行责任通知书，被告张洪训、张洪清分别在通知书上签字捺印，但均未履行还款义务。截止到2013年8月31日，尚欠借款本金8395.00元及利息8725.49元（利息计算：自2008年2月29日至2009年2月28日，借款本金8395.00元，月利率12.45‰，计息1275.12元；自2009年3月1日至2013年8月31日，借款本金8395.00元，按月利率12.45‰加收30%逾期利息，即月利率16.185‰，计息7450.37元），本息合计17120.49元。
另查明，高青县农村信用合作联社现已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供书证在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告张洪训、张洪清之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告张洪训应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告张洪清作为保证人，保证方式为连带责任保证，应对被告张洪训的借款承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告张洪训偿还借款本金及利息，被告张洪清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪训、张洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪训偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金8395.00元及利息（利息为：1、2013年8月31日前欠息8725.49元；2、自2013年9月1日，按月利率12.45‰加收30%逾期利息，即月利率16.185‰，计算至债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张洪清对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告张洪训追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告张洪训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十月十五日
书记员 赵乐
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执24号
申请人王志中，男，1937年11月18日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇小江村第6组。
被执行人谢亮生，男，1938年9月28日出生，汉族，退休教师，住邵阳县谷洲镇谷丰北路50号。
本院在执行申请人王志中与被执行人谢亮生健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初524号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执24号案的本次执行程序。
被申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年四月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第365-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人曹芳仁，男。
被执行人李传寄，男。
被执行人白新宇，男。
被执行人谢德美，男。
被执行人新化县熠峰中药材种植专业合作社。住所地：新化县石冲口镇川安岭村。
负责人孙益峰，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与曹芳仁、李传寄、白新宇、谢德美及新化县熠峰中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人曹芳仁、李传寄、白新宇、谢德美及新化县熠峰中药材种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第461号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保29号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人陈道兵，男，1980年10月12日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人袁成香，女，1982年12月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人陈道兵、袁成香违法生育为由，拟对被申请人陈道兵、袁成香征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人陈道兵、袁成香的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈道兵、袁成香的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0525号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市中鼎运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市中鼎运输有限公司（以下简称中鼎公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中鼎公司一审诉称：2014年1月13日，余刚驾驶解放牌苏B×××××（鄂J×××××挂）重型半挂货车在沿海高速秦皇岛方向行驶，与张朝阳驾驶的津L×××××车辆发生刮擦，造成该车受损的交通事故，余刚负全责。车损由张朝阳委托河北天元保险公估有限公司行唐分公司（下称公估公司）估损，金额为83995元，实际修理费为84000元。此费用已由余刚交由交警部门转交张朝阳。余刚驾驶的苏B×××××车及鄂J×××××挂车均为中鼎公司营运车辆，并均由中鼎公司在保险公司投保了机动车辆保险，中鼎公司于2014年2月11日向保险公司提出索赔申请，但保险公司拒绝理赔，故请求法院判令保险公司支付赔款84000元，并承担本案诉讼费用。
保险公司一审答辩称：对事故发生、责任认定及保险关系均无异议，但中鼎公司主张的车损未经保险公司定损、未协商定价，且评估结论过高，保险公司不予认可。
原审法院经审理查明：2013年6月26日，中鼎公司为其新购置的解放牌重型半挂牵引车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率等商业险，三责险保险金额为50万元，保险期限自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。三责险保险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿；第十八条约定：因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；第十九条约定：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。2013年7月3日，中鼎公司将该车登记注册在自己名下，号牌号码为苏B×××××。2013年7月10日，中鼎公司为行驶证登记车主为黄冈市国政汽车运输有限公司（以下简称国政公司）的号牌为鄂J×××××挂低平板半挂车向保险公司投保了三责险及不计免赔率等商业险，约定被保险人为中鼎公司，三责险保险金额为50万元，保险期限自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。2014年1月13日2时10分许，持有效驾驶证件的中鼎公司驾驶员余刚驾驶苏B×××××重型半挂货车牵引鄂J×××××挂半挂车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向101公里＋200米处，车辆由右侧车道向左侧车道变更车道时，与在左侧车道内正常行驶的由张朝阳驾驶的津L×××××小型客车右侧刮擦，造成津L×××××小型客车受损的交通事故。事发当日，中鼎公司向保险公司报案，但保险公司未勘验现场，也未对津L×××××车损进行估价。2014年1月15日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出道路交通事故认定书，认定余刚负事故全部责任，张朝阳在事故中无责任。为确定车损金额，张朝阳委托公估公司对津L×××××车辆损失进行了公估，估损金额总计83995元。此后张朝阳实际维修了车辆并支付维修费84000元。2014年1月23日，余刚通过交警部门向张朝阳赔偿84000元。
上述事实，由机动车辆保险单2份、交通事故认定书、公估报告、修理费发票、苏B×××××行驶证、道路运输证、鄂J×××××挂行驶证、道路运输证、年审证、余刚身份证及驾驶证、损害赔偿凭证、机动车辆保险索赔申请书、保险条款及当事人陈述等证据予以佐证。
原审法院认为：中鼎公司与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。保险公司提出对公估报告不认可、车损金额有异议等抗辩意见，事发后中鼎公司第一时间向保险公司报案，保险公司未至现场勘察亦未对车损进行估价，在此情况下张朝阳委托公估公司对车损进行公估。中鼎公司在这一过程中不存在过错，现公估报告已确定车损金额，保险公司亦未举证证明公估报告或公估结论存在不合理或不合法情形，故对该抗辩意见不予采信，公估报告的效力应予认可。中鼎公司因交通事故造成张朝阳实际车损84000元，有公估报告、修理费发票等证据予以佐证。中鼎公司已向张朝阳履行了赔偿义务，有权向保险公司主张理赔。本案中不存在保险条款约定的因被保险人原因导致损失无法确定的情形，保险公司也未举证证明不属于保险人赔偿范围或超出其应赔偿范围的具体情形，故保险公司应对车损全额赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内给付中鼎公司保险理赔款84000元。案件受理费1900元减半收取950元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决保险公司承担全额车损无事实及法律依据。在本次事故中，中鼎公司自行对车辆进行定损，系单方行为，定损结论应属无效。
中鼎公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：公估公司的估损结论能否作为本案第三者车辆损失的依据。
本院认为：保险公司在接到中鼎公司报案后，应及时对事故中的受损车辆进行勘查定损，但保险公司未进行这项工作。后事故中受损的第三者车辆驾驶人委托专业的保险公估机构对其车损进行了估价，并进行了维修，维修费用与估价金额基本相符。现保险公司虽对估价结论提出异议，但并未对其异议具体化，亦未提供证据证明公估公司的公估程序违法或公估报告内容存在明显不合理之处，故公估公司的估损结论可以作为确定本案事故中第三者车辆损失的依据。中鼎公司已向第三者赔偿了相关损失，保险公司应在三责险中向中鼎公司予以赔偿。
综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年九月十四日
书 记 员 吕明天
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2853号
原告孙金色，男，1935年6月10日出生，汉族。
被告西安北方华山机电有限公司，住所地西安市幸福中路123号。
法定代表人王景林，董事长。
委托代理人曹雪光，男，该公司武装保卫部法律办公室法律顾问。
委托代理人邵建，男，该公司技术安全部技安员。
原告孙金色与被告西安北方华山机电有限公司（以下简称华山机电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金色、被告华山机电公司的委托代理人曹雪光、邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金色诉称，原告系被告单位退休职工，1979年1月原告在被告单位工作期间因工负伤，从1979年至1992年原告退休期间，原告因工伤，被告未给原告按规定涨工资及报销医疗费，现要求判令被告补发原告应涨的工资24750元，支付医药费18000元。
被告华山机电公司辩称，原告1992年9月从西安华山机械工业有限公司因职业病退休，公司按西安市劳动部门为其评定的工伤等级给予其退休待遇，但由于原告自认为职业病评级不准，虽经公司多次催促一直不接受工伤待遇，并长期到省、市有关部门上访，造成极坏影响。原告在西安华山机械工业有限公司工作期间，公司按规定为其增资不存在拖欠原告工资的情况，医药费公司按规定给原告已报销，不存在原告所述情况，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙金色1956年9月参加工作，1992年9月在华山公司退休，在原告工作期间，1979年1月因工负伤，在1979年至1991年期间华山公司共调整原告工资八次，1992年原告退休时退休费为153.8元，原告现起诉认为1980年、1981年、1982年、1984年、1987年工厂调资时五个整级工资（一级15元）没有给其加上，1988年半级工资（7.5元）未给其加上，被告称除1988年的半级工资系原告因工伤休假超过厂里规定的时间未加外，其余年份系厂里对先进工作者及有特殊贡献的工人的一种奖励工资，并非针对每个职工，原告不属于调资范围的人，并向本院出示了相关证据。对于原告诉称的报销医疗费一事，原告未向本院提供相关证据，从被告提供的付款凭证来看，被告已向原告报销了部分医疗费用。
以上事实，有华山公司的相关文件、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告孙金色就其调整工资一事，并未向本院提供任何证据，从被告向本院提供的证据来看，被告已按规定为原告调整了工资，不存在拖欠原告工资的问题，故原告此项请求，本院不予支持。医疗费一节，原告主张被告应报销其医疗费18000元，亦未提供任何证据，从被告提供的付款凭证来看，其已报销原告医疗费，故该项请求本院亦难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙金色要求被告西安北方华山机电有限公司补发工资24750元及支付医疗费18000元的诉讼请求。
诉讼费10元由原告孙金色承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 侯 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5369号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。
法定代表人：郭洪。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
被申请人：高守勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省。
被申请人：杨婷，女，1995年7月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市。
原申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人高守勇、杨婷、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值15万元的财产予以保全，要求对被申请人高守勇、杨婷共同所有的位于成都市新都区新都xxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为77.88平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了中国农业银行股份有限公司成都总府支行的担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告高守勇、杨婷、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被告高守勇、杨婷共同所有的位于成都市新都区新都镇xxxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为77.88平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以15万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年七月六日
书记员 陈亚芬
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初75号
原告周某某，男，……
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告石某某，女，……
本院在审理原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 罗中杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王剑英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第765号
罪犯批着，云南省勐海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月28日作出（2009）温龙刑初字第326号刑事判决，以被告人批着犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯批着在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯批着在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年、2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯批着在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯批着准予减刑一年十个月（刑期自2008年10月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第765号罪犯批着，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月28日作出（2009）温龙刑初字第326号刑事判决，以被告人批着犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯批着在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯批着在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年、2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯批着在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯批着准予减刑一年十个月（刑期自2008年10月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年二月十三日代书记员  钱 佩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00220号
申请人：赵林�
申请人赵林因黄万勇、江陵县前锦船务有限公司拖欠其在“前锦169”轮上工作期间的工资人民币4万元，于2014年12月1日向本院申请债权登记，要求对被拖欠的工资予以登记，并提供了欠条等证据。
经审查，本院认为，申请人赵林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵林的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人赵林交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓焱发
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第38号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人敖某某，男，1949年11月24日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，居民，现住犍为县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月1日被监视居住。
被告人秦某某，男，1956年12月27日出生于四川省五通桥区，汉族，初中文化，农民，现住乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月1日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人敖某某、秦某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人敖某某、秦某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，贺某某（已判）发现并向被告人敖某某、秦某某提出盗掘犍为县罗城镇青狮村7组刻有张某某夫妇的清朝道光十一年字样坟墓的墓碑，卖的钱平分。10月中旬，贺某某伙同敖某某、秦某某并叫上工人李某甲（另案）、李某乙（另案）、李某某（另案）、王某某（已判）等人到该坟墓盗掘坟墓石碑三块和条石一块，卖与一收购人（未查获）获赃款750元，敖某某分得赃款150元、秦秦某某分得赃款100元。经国家文物出境四川站鉴定：该张某某夫妇墓葬属于清代古墓葬，对研究当时的丧葬习惯具有一定的科学、历史价值。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见、社会调查评估意见书以及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某、秦某某以出卖为目的，未经国家文化主管部门批准，秘密挖掘清代具有历史、科学价值的古墓葬的行为，均已构成盗掘古墓葬罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人敖某某、秦某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚并处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、被告人秦某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 汪元洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈旭鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第191号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家6栋101门市。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00924号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杨欣。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行执字第4号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人龙桃梅，局长。
被执行人赵某某，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
被执行人唐某某，女，1984年10月7日出生，土家族，农民，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的凤官计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人赵某某、唐某某于2013年9月6日在凤凰县生育第二个小孩，属违法多生一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年9月20日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2013年9月24日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤官计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》。依凤官计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人赵某某、唐某某应交纳社会抚养费10080元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年12月26日向被执行人赵某某、唐某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人赵某某、唐某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人赵某某、唐某某作出的凤官计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤官计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
代理审判员 董贵方
人民陪审员 龙建文
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 龙梅芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5739号
原告颜建菊，女，1965年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告祝金龙，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告祝伟健，男，1994年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告颜建菊与被告祝金龙、祝伟健共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日和次月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建菊诉称，原告颜建菊与被告祝金龙原系夫妻，为被告祝伟健之父母。2005年，原、被告原居住的上海市浦东新区耀华路东张家宅XXX号房屋被有关单位动迁，动迁单位将上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋安置给原、被告三人居住使用；2006年12月，原、被告三人取得上列房屋所有权证。2015年11月12日，原告与被告祝金龙因夫妻感情破裂经法院调解离婚。离婚时，因对上列房屋之分割涉及案外人祝伟健之利益，未对该房屋进行分割处理，故要求将上列房屋折价归原告所有，原告给付两被告相应的房屋折价款。
被告祝金龙辩称，上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告祝金龙婚前所有的私房被有关单位动拆迁安置所得，由于原告与被告祝金龙已经离婚，故同意对该房屋进行分割处理，并同意该房屋折价归原告所有，但要求在被告祝伟健享有三分之一权益的前提下，被告祝金龙应比原告多得相应的份额。
被告祝伟健辩称，上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告共同共有，故在确定被告祝伟健享有三分之一权益前提下，要求将上列房屋折价归被告祝伟健所有，由被告祝伟健分别给付原告颜建菊、被告祝金龙相应的房屋折价款。
经审理查明，原告颜建菊与被告祝金龙原系夫妻，为被告祝伟健之父母。2005年5月，被告祝金龙婚前所有的原上海市浦东新区耀华路东张家宅XXX号房屋（建筑面积约11平方米）被案外人上海世博土地储备中心动拆迁，动迁单位对被拆迁房屋评估后核定单价为人民币3，990元／平方米（以下币种相同），并核定安置人员为原告颜建菊、被告祝金龙、被告祝伟健及案外人颜某某（系原告之父）、陆纯珍（系原告之母）、颜晓帆（系原告侄子）六人；动迁单位以托底安置方式（每人10.3万元）对上述六人进行安置，并将上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为85.29平方米，以下简称涉讼房屋）安置给原、被告三人居住，同弄271号602室房屋安置给案外人颜某某、陆纯珍、颜晓帆三人居住。2006年12月12日，原、被告将涉讼房屋所有权人登记为原、被告三人共有。
2015年8月31日，原告颜建菊向本院提起诉讼要求与被告祝金龙离婚。本院经主持调解，原告颜建菊与被告祝金龙于2015年11月12日达成如下协议：1、原告颜建菊与被告祝金龙自愿离婚；2、原、被告现在各自处的财产归各自所有；3、原、被告离婚后居住问题自行解决。现原告诉讼来院要求对涉讼房屋进行分割处理。
审理中，原、被告确认涉讼房屋之价值为370万元。此外，原告颜建菊、被告祝金龙均同意被告祝伟健对涉讼房屋享有三分之一权益，但原告颜建菊与被告祝金龙对涉讼房屋享有权益份额发生争议，致使调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述，原告颜建菊提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、涉讼房屋之上海市房地产权证、本院于2015年11月12日作出的（2015）浦民一（民）初字第33012号民事调解书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉讼房屋系原、被告原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，且涉讼房屋所有权登记为原、被告共有，现因原告颜建菊与被告祝金龙婚姻关系的解除，导致原、被告对涉讼房屋之共有关系无法继续维持，现原、被告要求对涉讼房屋进行分割处理之主张，并无不妥，本院应予准许。审理中，原、被告均表示被告祝伟健对涉讼房屋享有三分之一权益之意见，系原、被告对共有财产所作处分的意思表示，且该表示并无不当，本院应予采纳。对于共有的涉讼房屋之处理应根据原、被告对涉讼房屋的来源、贡献大小及涉讼房屋之价值等因素予以分割处理。庭审中，被告祝金龙要求对涉讼房屋中剩余部分多分之主张，尚属合理，本院应予支持。至于被告祝金龙应得份额，由本院酌情予以核定。现被告祝伟健要求将涉讼房屋折价归其所有之主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、第91条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告颜建菊所有，原告颜建菊于本判决生效之日起三十日内分别给付被告祝金龙和被告祝伟健房屋折价款1，383，333元和1，233，333元；
二、被告祝金龙、祝伟健在原告颜建菊履行本判决第一项主文所确定的金钱给付义务后五日内协助原告颜建菊办理上列房屋所有权变更登记手续；办理上列房屋所有权变更登记手续所需之费用，由原告颜建菊与被告祝金龙、祝伟健根据相关规定各自承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，400元，减半收取计18，200元，由原告颜建菊负担5，500元，被告祝金龙负担6，634元，被告祝伟健负担6，066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益的处分的权利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
共同财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3379号
原告：莫树兴，男，汉族，1965年7月10日出生，住广西上林县。
被告：佛山市南海讯联信息有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈家俭。
委托代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
上述原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告莫树兴、被告的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告公司委托原告承运其公司货物到广西各地的业务。运输的工作流程是原告收到物流部的提货指令即安排运输车辆前往该公司办理提货手续，然后按照被告公司的送货详细地址送达目的地卸货并交接完成。前几年结算运费顺利，后来被告就开始以各种理由拖欠。故起诉，请求判令被告佛山市南海区讯联信息有限公司还清拖欠原告的运费100996元。
原告提供委托运费欠条等证据。
被告答辩承认欠款。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：被告为原告运输货物合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款没能付清，原告主张被告支付运输费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告佛山市南海讯联信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫树兴支付货物运费100996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1159.96元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年五月十一日
书记员 梁炳辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行，法定代表人冯涛，职务行长，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银扎布，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人花拉，女，41岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通力嘎，男，26岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈顺图雅，女，22岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包德生，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴格日乐，女，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行申请银扎布、花拉、通力嘎、哈顺图雅、包德生、斯琴格日乐金融借款担保合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3226号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月21日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3226号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月四日
书记员 包啸天
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00032号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1994年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。2013年7月22日因涉嫌寻衅滋事被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人邓某乙，男，1993年11月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。2013年10月16日因涉嫌寻衅滋事被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李彦，北京市亿嘉律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙及辩护人李彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年4月14日晚23时50分许，被告人邓某甲、邓某乙和邓某丙等人因琐事殴打李某。被告人邓某甲用匕首将被害人李某的左胳膊刺成重伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和鉴定意见等证据，认为被告人邓某甲、邓某乙的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人邓某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，辩称其具有自首情节。
被告人邓某乙对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人邓某乙与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，被告人系从犯、初犯、偶犯，可以对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年4月14日23时50分许，被告人邓某甲、邓某乙和邓某丙（在逃）等人与王某甲、钮某某在蒙城县城关镇富园社区周元东路“乡村地锅馍”摊点吃饭。吃饭期间，李某和王某甲在路边说话，被告人邓某乙看李某不顺眼，遂和邓某甲、邓某丙等人殴打李某。被告人邓某甲用携带的匕首将李某的左胳膊刺伤。经鉴定，被害人李某的伤情系重伤。2013年7月22日，被告人邓某甲到蒙城县公安局投案。
2014年3月13日，被告�邓某甲、邓某乙家人分别与被害人李某达成调解协议，被告人邓某甲赔偿被害人李某人民币86000元，被告人邓某乙赔偿被害人李某人民币30000元，两被告人取得被害人李某谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、犯罪工具照片，证明被告人所持犯罪工具的相关情况。
2、（蒙）公（伤）鉴字【2013】0250号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的伤情系重伤。
3、调解协议书、收条及谅解书，证明2014年3月13日，被告人邓某甲、邓某乙家人分别与被害人李某达成调解协议，被告人邓某甲赔偿被害人李某人民币86000元，被告人邓某乙赔偿被害人李某人民币30000元，两被告人取得被害人李某谅解。
4、辨认笔录，证明经被害人李某辨认，邓某甲、邓某乙和邓某丙等人是对其实施殴打的人，�某甲用匕首将其刺伤。
5、抓获经过，证明被告人邓某乙于2013年10月16日被抓获。
6、户籍证明，证明被告人邓某甲、邓某乙年龄等自然情况。
7、被害人李某陈述，证明2013年4月14日晚，其接王某甲电话到“乡村地锅馍”摊点。在其同王某甲在讲话时，被几名男子殴打。其中一男子用匕首将其左胳膊刺伤。
8、证人王某甲、梁某、钮某某、陈某某、李某、王某乙证言，证明2013年4月14日晚23时50分许，邓某甲、邓某乙和邓某丙等人与王某甲、钮某某在蒙城县城关镇富园社区周元东路“乡村地锅馍”摊点吃饭。吃饭期间，王某甲打电话叫来李某，李某和王某甲在路边说话，邓某乙看李某不顺眼，邓某甲、邓某乙和邓某丙等人殴打李某。
9、被告人邓某甲、邓某乙供述，供认2013年4月14日23时50分许，邓某甲、邓某乙和邓某丙等人与王某甲、钮某某在蒙城县城关镇富园社区周元东路“乡村地锅馍”摊点吃饭。吃饭期间，李某和王某甲在路边说话，邓某乙看李某不顺眼，遂和邓某甲、邓某丙等人殴打李某。邓某甲用携带的匕首将李某的左胳膊刺伤。2013年7月22日，被告人邓某甲到蒙城县公安局投案。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙伙同他人非法故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为均已共同构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。对被告人邓某甲的相关辩解予以采纳。被告人邓某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。对被告人邓某乙的辩护人的相关辩护意见予以采纳。两被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某甲、邓某乙的�罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00542号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，联社理事长。
委托代理人张成久，义县农村信用合作联合社法律事务部经理。
被告邹某某，男，1964年9月24日生，锡伯族，干部，住义县义州镇。
被告任某某，女，1972年5月14日生，锡伯族，无业，住义县义州镇号。（系邹某某之妻）
原告义县农村信用合作联社诉被告邹某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成久、被告邹某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告邹某某、任某某与原告下属单位义县白庙信用合作社签订了抵押担保借款合同，约定借款人民币150万元，执行利率11.16%，借期至2014年7月18日，现仍欠借款150万及利息，请求法院判令其偿还借款本息，并就抵押物优先受偿。
被告邹某某辩称，抵押借款属实，利息已偿还至2014年6月28日，目前暂无力偿还。
被告任某某未做答辩。
经审理查明，2013年7月23日二被告与原告下设单位义县白庙子信用社签定抵押借款合同，约定借款150万元，年息11.16%，借期至2014年7月18日，被告用于经营砖厂，二被告以其享有使用权的土地权证号（2009）009-0707-313、房屋房产证号90936**、林权证号（2010）第61094予以抵押，且办理了抵押登记手续，至期，原告催要，二被告在2014年6月28日偿还了以前的全部利息，余款本息未能偿还。
2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其辖区内的分支机构自行终止，债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押担保合同、抵押登记等证据材料在案为凭，经开庭出示并经本院审查，可以确认。
本院认为：原告所属的义县白庙子信用社债权由原告行使，原义州镇信用社与被告之间签定的抵押借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因至借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、任某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币150万元的利息，按约定利率给付利息自2014年6月29日起至判决确定之日止；
二、原告义县农村信用合作联社对被告金邹某某、任某某已抵押的房屋及土地使用权、已抵押的林地使用权在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02622号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚成智。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02622号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚成智。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00109号
原告黄秀文。
委托代理人吴凡，北京市海淀区西土城路25号2013级新闻与传播学院。
被告石家庄市人民政府，地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人王贺忠，石家庄市建设用地服务中心副主任。
委托代理人贾淑东，石家庄市国土资源局法律顾问。
原告黄秀文诉被告石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告[新华征（2012）4号]一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原告黄秀文所诉被告石家庄市人民政府2012年10月25日作出的[新华征（2012）4号]石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告，是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，该公告并未对被征收土地的所有权人、土地使用权人或其他权利人创设新的权利与义务。故对原告黄秀文的权利义务没有产生实际影响，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十月二十七日
书记员 石 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5975号
罪犯张朝明，男，汉族，初中文化，1978年4月3日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年4月17日作出（2012）涟少刑初字第0015号刑事判决，以被告人张朝明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张朝明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张朝明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝明减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00307号
原告文扬军，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告遵义市第四建筑安装工程有限公司。
住遵义市中华南路荀家井综合大楼6楼。
法定代表人雷天毅。
原告文扬军诉被告遵义市第四建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理前，原告文扬军以诉讼被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文扬军撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 谭永国
二〇一五年十二月十六日
书记员 张皓月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第515号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人朱忠军，男，1973年出生，汉族。
被执行人姬长林，男，1963年出生，汉族。
被执行人朱忠康，男，1983年出生，汉族。
被执行人朱坤，男，1985年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与朱忠军、姬长林、朱忠康、朱坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年七月十五日
书记员 张景红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第515号申请执行人单县农村信用合作联社。被执行人朱忠军，男，1973年5月11日出生，汉族。被执行人姬长林，男，1963年11月5日出生，汉族。被执行人朱忠康，男，1983年5月2日出生，汉族。被执行人朱坤，男，1985年8月15日出生，汉族。本院在执行单县农村信用合作联社与朱忠军、姬长林、朱忠康、朱坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2013）单商初字第560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭东春审判员  时社教审判员  邓朝宪二〇一四年七月十五日书记员  刘 坤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更12号
罪犯秦忠慧，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）元刑初字第145号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人秦忠慧有期徒刑十二年，并处没收财产人民币8000元（已执行2000元），刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止。宣判后，被告人秦忠慧不服，提出上诉。云南玉溪市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）玉中刑终字第37号刑事判决，维持原判对上诉人秦忠慧的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯秦忠慧共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦忠慧在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯秦忠慧自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯秦忠慧在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦忠慧予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第118号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司木兰县支行，住所地木兰镇木兰大街60号。
负责人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
委托代理人周淑华，女，1969年1月9日出生，汉族。
被告王洪亮，男，1988年2月12日出生，汉族，住木兰县。
被告白福生，男，1958年12月12日出生，汉族，住木兰县。
被告张清，男，1962年9月28日出生，汉族，住木兰县。
被告高先有，男，1971年4月8日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王洪亮、白福生、张清、高先有金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储银行于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托代理人李涛、周淑华到庭参加诉讼，被告王洪亮、白福生、张清、高先有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2013年5月6日，被告王洪亮以被告张清、白福生、高先有为连带保证人向原告木兰邮储银行借款人民币40＋000元，2014年5月6日到期，约定年利14.58%，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款期间，被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金39＋735.71元未还，借款到期后，经原告多次索要，三被告均未能还款。现原告木兰邮储银行起诉要求被告王洪亮偿还原告借款本金人民币39＋735.71元，给付利息至2014年12月29日为6＋358.18元，嗣后利息以年利率21.87%延续计算至给付之日，被告白福生、张清、高先有承担连带给付责任。
在本院开庭审理过程中原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据（手工）、个人贷款放款单。拟证明：被告王洪亮于2013年5月6日由被告张清、白福生、高先有连带担保在原告木兰邮储银行借款40＋000元，借款期限2013年5月6日至2014年5月6日，借款方式为阶段性等额本息，年利率是14.58%，逾期加收50%罚息，当日借款已发放给借款人王洪亮。现被告偿还了部分借款本息后，剩余借款本金39＋735.71元及利息均未能偿还。
被告王洪亮、白福生、张清、高先有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年5月6日，被告王洪亮、白福生、张清、高先有与原告木兰邮储银行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王洪亮在原告木兰邮储银行处借款人民币40＋000元，年利14.58%，逾期加收50%的利息，借款期限自2013年5月6日至2015年5月6日，借款方式为阶段性等额本息。借款期间，被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金39＋735.71元。借款到期后，经催要四被告至今没有偿还欠款。为此原告木兰邮储银行起诉要求被告王洪亮偿还借款本金人民币39＋735.71元，给付利息至2014年12月29日为6＋358.18元，嗣后利息以年利21.87%延续计算至给付之日，四被告承担连带给付责任。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王洪亮与原告木兰邮储银行之间的债权债务关系及被告白福生、张清、高先有为其连带保证人的事实成立。被告王洪亮应当按约定偿还原告木兰邮储银行借款本金，给付原告木兰邮储银行借款利息；被告白福生、张清、高先有应当互相承担连带清偿责任。原告木兰邮储银行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的贷款借款合同及联保协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司木兰县支行借款本金人民币＋＋＋＋＋39＋735.71元。
二、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司木兰县支行借款利息人民币＋＋＋＋＋＋6＋358.18元（利息自2013年5月6日至2014年12月29日，2014年12月29日以后的利息按年利率21.87%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告白福生、张清、高先有互相承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费560元，由被告王洪亮、白福生、张清、高先有连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周 明 智
审 判 员 韩＋＋文
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 艳 双
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0173号
申请执行人无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人董中芳，该公司董事长。
委托代理人赵国栋，该公司职员。
委托代理人杨敏栋，江苏中智律师事务所律师。
被执行人无锡市凤威木业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉板材区301号）。
法定代表人潘金通，该公司董事长。
申请执行人无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被执行人无锡市凤威木业有限公司（以下简称凤威公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）锡法北商初字第0634号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认凤威公司结欠永泰公司货款765475元，上述款项于2014年1月20日前支付365475元，于2014年2月底前支付余款400000元。如有一期逾期不付，凤威公司应自逾期次日起按该款的同期银行贷款利率支付利息，且永泰公司有权就未付余额及利息向法院申请强制执行。案件受理费13454元，减半收取6727元，由永泰公司负担2727元，由凤威公司负担4000元。经永泰公司申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人凤威公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人凤威公司名下银行存款6725.04元。
经向车辆管理部门查询，被执行人凤威公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆3辆（本院于2015年4月3日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人永泰公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人凤威公司名下没有房屋登记。
经向工商管理部门查询，被执行人凤威公司没有对外投资信息。
本院至锡市凤威木业有限公司调查，查得被执行人凤威公司已不再经营。
本院已将被执行人凤威公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的409495元及迟延履行的债务利息未执行到位，执行费6725.04元执行到位。在执行过程中，双方达成执行和解。上述执行情况向申请执行人永泰公司通报后，永泰公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人凤威公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凤威公司是否有履行能力。本案中被执行人凤威公司暂无可供执行的财产，双方已达成执行和解，申请执行人永泰公司亦不能提供凤威公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0634号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人凤威公司确有可供执行的财产，申请执行人永泰公司可以再次申请立案执行。
被执行人凤威公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第82号
原告：徐某（公民身份号码3301271977********），女，1977年6月28日出生，汉族，住淳安县威坪镇黄金村湖山**号。
委托代理人：蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郑某（公民身份号码3301271973********），男，1973年11月13日出生，汉族，住淳安县威坪镇屏村村铁匠家**号。
原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请与被告离婚；2、共同债务依法分割。3、判令被告赔偿原告损失50000元。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月三日
代书记员 朱惇昊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00225号
申请执行人贾建林，男，汉族，1976年12月生。
被执行人朱坤喜，男，汉族，1963年10月生。
被执行人郑白梅，女，汉族，1964年7月生。
被执行人解良昌，男，汉族，1956年2月生。
申请执行人贾建林与被执行人朱坤喜、郑白梅、解良昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）徒辛民初字第00467号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱坤喜、郑白梅于判决生效后十日内归还原告贾建林借款110000元，被执行人解良昌对被告朱坤喜、郑白梅的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为1250元，由被执行人朱坤喜、郑白梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，家中无财产可供执行，且下落不明。本案申请执行标的金额111250元未能执行到位。执行费1569元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 军