wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第468号
原告：吴长江。
原告：刘静。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告吴长江、刘静诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3245元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款649126元。2012年8月23日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为349126元和300000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴长江、刘静因延期办理房屋所有权证书的违约金3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00409号
原告：陈某某，女，1975年3月2日生，汉族，内蒙古人，无业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：赵某某，男，1972年1月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年七月二日
书记员 蔡婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2276号
罪犯米斌荣，现在云南省文山监狱服刑。
文山州中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人米斌荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑。2005年10月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，刑期从2005年10月21日起至2025年4月20日止。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯米斌荣减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米斌荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2008、2010年、2011年、2012年、2013年五次共获减刑七年七个月。从2013年6月至2014年3月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯米斌荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米斌荣准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人唐建立。
被告吴妙生。
被告绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶树森。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告吴妙生、绍兴市祥云担保有限公司金融借款合同一案，本院于2013年11月8日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉称：2011年6月29日，第一被告填写了编号为浙绍农银贷卡领字（2011）2418号《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同时填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称农行越城支行）申请大额消费分期业务的贷记卡。2011年7月27日，第一被告与农行越城支行签订《金穗贷记卡大额消费分期付款业务申请表》，透支金额为人民币50万元，用于向绍兴市袍江瑞祥装潢建材经营部支付装修款，还款方式为按月分期还款，共分24期，每期偿还人民币20833元，手续费率7.9%，手续费为39500元。2011年8月22日，第一被告使用白金贷记卡进行刷卡，透支人民币50万元，并签名确认。次日，农行越城支行按约将上述透支款划付给绍兴市袍江瑞祥装潢建材经营部。2011年6月20日，第二被告与农行越城支行签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，为农行越城支行与第一被告签订的编号为浙绍农银贷卡领字（2011）2418号贷记卡领用合约下使用贷记卡形成的债务提供连带担保责任。担保范围为被告申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期内）因使用个贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币陆拾万元，包括主债务本金、利息、复利、违约金、超限费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2012年12月12日，中国农业银行绍兴市分行将上述借款业务调整为由原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行�辖。截止起诉日，被告吴妙生已累计8个还款期未能按时还款，经我行多次催收未果。原告已决定于2013年4月停止对被告的分期透支，要求债务人立即清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用，并多次向被告吴妙生催讨未果，被告绍兴市祥云担保有限公司也未尽到担保责任，故现诉至法院，请求判令被告吴妙生归还我行贷款本金167551.29元，并支付利息13452.26元、滞纳金8296.1元，合计贷款本息189299.65元（该本息计算至2013年9月17日），自2013年9月18日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告绍兴市祥云担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。现原告未提供被告身份情况的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯飞飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第797号
罪犯王浩宇，男，1988年4月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年7月28日作出（2011）船刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王浩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币33479.71元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王浩宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王浩宇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第797号
罪犯王浩宇，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年7月28日作出（2011）船刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王浩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币33479.71元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王浩宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王浩宇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第65号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，又名（常某），男，汉族，1982年8月20日生于云南省陆良县，高中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月9日被陆良县公安局刑事拘留，同月17日被陆良县公安局决定取保候审。
被告人常某某涉嫌妨害公务一案，陆良县人民法院于2015年1月9日作出（2015）陆刑初字第22号刑事判决，宣判后，被告人常某某不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月24日凌晨2时许，陆良县中枢派出所民警郑某某到爱尚KTV处理一起打架警情的过程中，打架双方不服从民警命令停止殴斗，后民警郑某某在拉劝殴斗双方的过程中，被常某某打伤。经鉴定，民警郑某某的伤情系轻微伤。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人郑某某的陈述，接警记录，证人证言，人像辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，归案情况，谅解书，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告人常某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人常某某上诉称，只是推着郑某某一下，且事后主动到公安机关自首，又积极向郑某某进行民事赔偿。并取得了郑某某的谅解，一审量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，控辩双方对一审认定事实和证据没有异议，确认一审事实和证据。
本院认为，上诉人常某某在公共娱乐场所与人发生争执，在派出所民警到场处理后，对民警实施推搡行为，致受害人郑某某眼部受伤，构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但上诉人常某某在犯罪后，主动到公安机关投案，全部交待犯罪事实并认罪，系自首，可以减轻处罚。公安机关在其羁押审查后，亦对上诉人常某某取保候审。上诉人常某某主动到医院看望受害人，并全部赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解。可从轻处罚。鉴于上诉人常某某犯罪情节轻微，具备法定减轻和从轻处罚情节，一审量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2015）陆刑初字第22号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）常某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年三月十九日
书记员 张春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第65号 原公诉机关陆良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）常耀伟，又名（常伟），男，汉族，1982年8月20日生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月9日被陆良县公安局刑事拘留，同月17日被陆良县公安局决定取保候审。 被告人常耀伟涉嫌妨害公务一案，陆良县人民法院于2015年1月9日作出（2015）陆刑初字第22号刑事判决，宣判后，被告人常耀伟不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年9月24日凌晨2时许，陆良县中枢派出所民警郑某到爱尚KTV处理一起打架警情的过程中，打架双方不服从民警命令停止殴斗，后民警郑某在拉劝殴斗双方的过程中，被常耀伟打伤。经鉴定，民警郑某的伤情系轻微伤。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人郑某的陈述，接警记录，证人保某、陈某1、王某、许某、陈某2、谢某的证言，人像辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，归案情况，谅解书，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。 一审法院认为，被告人常耀伟无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常耀伟犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人常耀伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人常耀伟上诉称，只是推着郑某一下，且事后主动到公安机关自首，又积极向郑某进行民事赔偿。并取得了郑某的谅解，一审量刑过重。请求从轻处罚。 经审理查明，控辩双方对一审认定事实和证据没有异议，确认一审事实和证据。 本院认为，上诉人常耀伟在公共娱乐场所与人发生争执，在派出所民警到场处理后，对民警实施推搡行为，致受害人郑某眼部受伤，构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但上诉人常耀伟在犯罪后，主动到公安机关投案，全部交待犯罪事实并认罪，系自首，可以减轻处罚。公安机关在其羁押审查后，亦对上诉人常耀伟取保候审。上诉人常耀伟主动到医院看望受害人，并全部赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解。可从轻处罚。鉴于上诉人常耀伟犯罪情节轻微，具备法定减轻和从轻处罚情节，一审量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销陆良县人民法院（2015）陆刑初字第22号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）常耀伟犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。 本判决为终审判决。 审判长  徐钟 审判员  柏桦 审判员  邓义 二〇一五年三月十九日 书记员  张春
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执885号
申请执行人：吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：邱莺，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴良杰与被执行人邱莺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人邱莺应偿还申请执行人吴良杰借款人民币90000元及利息（自2013年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算），同时支付申请执行人吴良杰因本案产生的律师代理费人民币3000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人邱莺至今仍未全部自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人邱莺无银行存款，房地产及土地管理部门无产权及土地使用权登记信息，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔晓萍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第265-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙爱兰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人孙爱兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙爱兰违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）658号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙爱兰征收社会抚养费64650元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）658号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月9日依法送达给被执行人孙爱兰。被执行人孙爱兰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）658号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙爱兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙爱兰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元，并承担执行费用。
三、被执行人孙爱兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第108号
上诉人（原审被告）曲阳县东旺乡人民政府。
法定代表人陈京文，该乡乡长。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）甄银龙。
委托代理人甄银立。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄永祥，又名甄永尔。
被上诉人（原审原告）甄铁牛，系甄永祥之子。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
上诉人曲阳县东旺乡人民政府、上诉人甄银龙因曲阳县东旺乡人民政府土地行政处理一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决以上诉人曲阳县东旺乡人民政府作出的曲东政处字（2013）第03号行政处理决定认定事实不清，证据不足，处理不当为由予以撤销属认定事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐县人民法院（2014）唐行初字第22号行政判决；
二、发回唐县人民法院重审。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘园园
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第200号
申请执行人曾雪梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住光泽县。
被执行人官丽金，男，1977年6月25日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人曾雪梅与被执行人官丽金离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）光民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款10000元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、车辆、土地及工商登记记录。被执行人有房产一套，根据申请人要求，我院已依法查封，暂不采取拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01025号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
本院在执行王某与王某甲抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2014）户民初字第00398号民事判决书申请执行，要求被执行人给付抚养费8700元及利息，承担本案受理费300元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）户执字第01025号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李建民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01741号
原告付龙江，男，汉族，1976年10月15日生，住江苏省镇江市。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告陶永健，男，汉族，1972年3月18日生，住江苏省盱眙县。
第三人夏国强，男，汉族，1965年5月12日生，住江苏省镇江市。
原告付龙江诉被告陶永健、第三人夏国强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年2月3日进行了公开开庭审理。原告付龙江的委托代理人马志勇到庭参加诉讼，被告陶永健、第三人夏国强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付龙江诉称，被告陶永健在镇江市丹徒区上党镇经营建材石子加工生意，因生产经营资金短缺，分别于2013年4月9日、2013年4月11日两次向第三人夏国强借款共计200000元，原告付龙江为其借款提供了担保。借款时，被告口头答应两笔借款承诺在2014年4月份还清。到期后，被告未能还款，在第三人夏国强的多次催要下，原告为被告向第三人还清了借款。原告为此又多次向被告催要，被告都以各种理由搪塞拒不还款。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶永健在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关诉讼材料后，未答辩，也未向本院提交证据。
第三人夏国强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭应诉，但向本院出具“证明”一份，书面表示其“已经于2014年6月10日收到了担保人付龙江归还的借款人民币计200000元”。
经审理查明，被告陶永健分别于2013年4月9日、2013年4月11日两次向第三人夏国强借款各100000元，并分别出具了书面借条，载明“今借到夏国强人民币壹拾万元正”等内容，原告付龙江作为保证人在被告出具的借条上签字。2014年6月10日，经第三人夏国强催要，原告付龙江履行了保证义务，向第三人付款200000元。第三人收到原告支付的款项后，向原告出具收条一份，载明“今收到有付龙江归还为陶永健提供担保的借款人民币贰拾万元整（200000）”。原告履行保证义务后，多次向被告要求归还为其支付的担保款未果，遂于2014年11月24日诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条两份、收条一份以及第三人向本院提交的书面说明一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金等。借款合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陶永健向第三人夏国强借款200000元，原告付龙江为其提供了保证担保，在经第三人催要后，原告履行了担保义务，向第三人清偿了被告所借的款项，依法享有向被告追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永健于本判决生效之日起十日内给付原告付龙江担保款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年五月七日
书 记 员 艾立奎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00741号
申请执行人：孙彩云，女，1969年4月30日生，汉族，住太和县。
被执行人：高君，男，1961年12月24日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第04086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为13886元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第04086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第354-1号
申请执行人许崇新，男，1959年11月16日出生。
被执行人刘建民，男，1963年1月9日出生。
被执行人徐承蒙，男，1952年1月1日出生。
（2014）武民初字第333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建民所有的坐落于武夷山市的［房权证号：武夷山字第××号］房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00344号
申请执行人王新华，男，汉族。
被执行人武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人刘志刚
申请执行人王新华与被执行人武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖立保字第00007号民事裁定书，已向被执行人武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司发出执行通知书，被执行人武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉市政通汽车运输有限公司黄陂分公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十五日
书记员 彭 旋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02872号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称：重庆农商行梁平支行），住所地：梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4。
代表人陈开平，该支行行长。
委托代理人邓光斌，重庆农商行梁平支行云龙分理处主任。
被告梁平县宏宇青斯服装厂，住所：梁平县荫平镇太平村6组，组织机构代码59369192-6。
代表人向仲夏，该厂厂长。
被告向仲夏，男，1981年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黎娟，女，1988年10月9日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住重庆市梁平县。
原告重庆农商行梁平支行诉被告梁平县宏宇青斯服装厂、向仲夏、黎娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审判，由书记员唐万琴担任法庭记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓光斌到庭参加诉讼，被告梁平县宏宇青斯服装厂代表人向仲夏、被告向仲夏和黎娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行梁平支行诉称，被告梁平县宏宇青斯服装厂于2012年6月8日在原告处办理借款100000.00元，约定于2013年6月6日到期，由被告向仲夏、黎娟提供连带责任保证担保。被告于2013年6月6日偿还了借款本金10000.00元，尚欠本金90000.00元及利息。该借款到期后经原告多次催收未果。现因被告的违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，根据我国相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告梁平县宏宇青斯服装厂偿还原告借款本金90000.00元及利息17436.42元（利息从2013年6月21日起，按合同约定年利率9.65%计算至2014年8月20日止），之后的利息计算至借款清偿之日止；2、被告向仲夏、黎娟对借款本金90000.00元及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告重庆农商行梁平支行（甲方）于2012年6月6日与被告梁平县宏宇青斯服装厂（乙方）订立《微型企业创业扶持贷款合同》，被告梁平县宏宇青斯服装厂在原告处办理100000.00元借款，约定于2013年6月6日到期。2012年6月6日被告向仲夏、黎娟与原告重庆农商行梁平支行订立《保证合同》，被告向仲夏、黎娟对该借款本金100000.00元及利息承担保证责任。《微型企业创业扶持贷款合同》第四条约定：贷款年利率为9.56％；该合同第五条约定：按期（按月、按季）结息一次性还本。原告重庆农商行梁平支行于2012年6月8日向被告梁平县宏宇青斯服装厂发放了贷款100000.00元。此后，被告梁平县宏宇青斯服装厂于2013年6月6日偿还借款本金10000.00元，利息还至2013年6月20日，尚欠原告借款90000.00元及利息。现原告诉讼来院要求解决。
上述事实有原告的陈述、重庆农商行梁平支行《营业执照》、重庆农商行梁平支行《组织机构代码》、重庆农商行梁平支行单位负责人身份证明、重庆农商行梁平支行业务经营管理授权书、梁平县宏宇青斯服装厂营业执照、组织机构代码、税务登记证、向仲夏和黎娟的身份证复印件、微型企业创业扶持贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、逾期贷款催收通知书、逾期贷款担保责任通知书、被告向仲夏和黎娟的户口簿、被告向仲夏和黎娟的结婚证等本院所采信的相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆农商行梁平支行与被告梁平县宏宇青斯服装厂订立的《重庆农村商业银行股份有限公司微型企业创业扶持贷款合同》及重庆农商行梁平支行与被告向仲夏、黎娟签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告梁平县宏宇青斯服装厂履行了贷款发放义务，被告梁平县宏宇青斯服装厂就应当按照合同的约定履行按期归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行义务，应当承担清偿原告借款本息的民事责任；被告向仲夏和黎娟未按保证合同的约定履行偿还该笔借款本息的保证责任，应当按照保证合同的约定，对该笔借款90000.00元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县宏宇青斯服装厂在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金90000.00元及利息（利息从2013年6月21日起，按合同约定年利率9.65%计算至本院指定的履行期间届满时止）；
二、被告向仲夏、黎娟对上述借款本金90000.00元及利息承担连带清偿责任。
如果被告梁平县宏宇青斯服装厂、向仲夏、黎娟未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449.00元，减半收取1224.50元，由被告梁平县宏宇青斯服装厂、向仲夏、黎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐万琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第353号
原告尚衍生，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告董娟，居民。
原告尚衍生与被告董娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，适用普通程序组成，并依法合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告尚衍生的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告董娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚衍生诉称，2012年7月25日，被告董娟因做生意需要向原告借款28000元，并亲笔写下借条一张交原告持有，借条约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未付借款本息。现请求依法判令被告偿还借款28000元及利息。
被告董娟未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告董娟因做生意需要向原告尚衍生借款28000元，后补写欠条一张，欠条载明：借尚衍生现金28000元，于2012年7月25日还款10000元，余款每月分期还2000元。后该款被告未有偿还，原告于2013年1月14日诉至本院，要求董娟及其丈夫程益强共同偿还该借款。诉讼中，原告申请撤回对程益强的诉讼，本院已裁定准许。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董娟借原告尚衍生现金28000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告董娟应当偿还借款。双方约定了还款时间未约定借款利息，被告应当支付自逾期之日起利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董娟于本判决生效之日起十日内偿还原告尚衍生借款28000元及利息（利息自2012年7月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告董娟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 戴 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00426号
申请执行人蔡兴芬，女，1970年11月11日生。
被执行人：陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人：耿家明，任董事长。
蔡兴芬与陕西希翼建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷申请执行一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00771号民事判决书确定：由陕西希翼建筑劳务有限公司于判决生效后15日内一次性支付蔡兴芬工伤保险待遇损失共计人民币114504.05元，并负担件受理费10元。判决生效后陕西希翼建筑劳务有限公司未按期履行，蔡兴芬向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本院依法向陕西希翼建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西希翼建筑劳务有限公司给付蔡兴芬工伤保险待遇损失人民币95000.00元、剩余案件款申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王秀洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00017号
申请人曾继平，男，汉族，出于1967年10月26日。
被申请人王艺丹，女，汉族，出于1951年7月16日。
上列当事人因合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2011）安民一终字第435号民事判决确定由王艺丹于判决生效后七日内返还曾继平车辆及线路承包押金82140元，现判决已发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请执行。执行中，被申请人王艺丹巳按判决履行。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
河南省安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第435号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏 斌
二0一四年元月十五日
书记员 张瑞鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31015号
原告孙×，女，1982年7月3日出生。
身份证号码：×××。
被告王×，男，1981年6月15日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京浩勤律师事务所实习律师。
原告孙×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×，被告王×及其委托代理人马文佳、陈晨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告双方于2005年确立交往关系，2009年3月5日在西城民政局登记结婚。婚前双方了解一般、感情一般。婚后，由于原告与被告生活方式及性格上的差异，致使两人之间经常为生活琐事发生矛盾，久而久之原告与被告之间的夫妻感情受到严重伤害，原告和被告现已分居并形同陌路。原告认为，自己与被告之间的夫妻感情已经破裂，且无法弥合，勉强维系婚姻关系只会给双方造成更大的伤害，趁双方目前都还年轻，而且没有孩子，早日结束婚姻关系对双方都是解脱。为此，原告诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割北京市大兴区x镇x园x号房屋及车牌号为“×××”汽车一辆。
被告王×辩称，不同意离婚，我们的感情没有破裂，我也不明白原告为何起诉离婚。我们是高中同学，2005年确定恋爱关系，二人感情基础深厚。双方在2009年登记结婚，结婚时是很慎重的。2009年结婚至今，原、被告共同生活，建立了深厚的夫妻感情。2009年婚后在大兴区购买了一套房屋，有了自己的家庭。二人为了彼此的感情都作出了努力，婚后双方没有任何矛盾，在感情上还是不错的。虽然婚后没有子女，但二人相处是没有任何问题的。被告希望原告给予被告沟通的机会和时间以及沟通的途径，为了维护家庭，被告愿意付出最大的努力。经过慎重的考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系高中同学，于2005年确定恋爱关系，于2009年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚前感情尚好，在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生了一定的矛盾。原告要求离婚，被告则表示双方感情深厚，不同意离婚，希望原告再给其一次机会。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方系高中同学，自行相识、相恋多年后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年十一月五日
书记员 芦萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1317号
原告马德福，男，回族，生于1971年5月8日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司青海分公司。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人王小刚，男，汉族，生于1984年1月5日，该公司员工。
原告马德福诉被告中国平安保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德福及其委托代理人赵利仁、被告平安保险青海分公司的委托代理人王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德福诉称，原告所有的青B-G61**号小轿车于2013年8月20日在被告所属的民和支公司投保交强险，期限为一年。2014年2月6日，原告驾驶被保险车辆在民和县巴州镇境内，享大线7KM＋200M处发生交通事故，导致冶法土买抢救无效死亡。事后，经双方协商，原告共赔付死者家属12.5万元。当原告向被告申请理赔时，遭到拒绝，理由为另一辆车也有责任，因此只能赔偿交强险总额的50%。原告认为被告的说法没有法律依据，现提取诉讼，请求判令被告赔偿交强险赔偿金110000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院出示了如下证据：
1、保险单、保险条款一份，证明原告车辆青B-G61**号轿车于2013年8月20日在被告处投保交强险、期限为一年的事实；
2、交通事故认定书一份，证明2014年2月6日发生交通事故导致冶法土买死亡的事实；
3、民和县人民医院的死亡证明书一份，证明冶法土买于2014年2月6日死亡的事实；
4、死亡注销证明一份，证明冶法土买死亡的事实；
5、民和县道路交通事故调解协议书一份，证明原告向死者家属赔偿12.5万元的事实；
6、收条一张，证明冶法土买家属收到原告赔偿的12.5万元的事实；
7、结案通知单、索赔申请书、现金交款单各一份，证明被告只赔62500元的事实。
被告平安保险青海分公司辩称，根据事故认定书，该次事故是由原告车辆与刘政所驾驶的青B866**号小轿车共同造成的事故，经交警队认定，原告与刘政负同等责任。原告与刘政分别同死者家属签订了两份调解协议，分别赔偿受害人家属12.5万元的损失（丧葬费23413.5元死亡赔偿金101586.5元）。在事故中，受害人的总额损失为12.5万元，但本次事故是原告车辆与刘政车辆共同造成的事故，按照法律规定，应当由原告车辆与刘政车辆所投保的交强险共同承担受害人的损失。受害人总计损失12.5万元，被告应承担6.25万元。事故发生后，原告向我公司提出理赔，我公司愿意赔偿6.25万元，由于原告不接受保险公司的理赔金额才诉讼至法院，所以，我公司应赔偿6.25万元赔偿金，诉讼费我公司不承担。
被告为证明其主张向本院出示了如下证据：
刘政与死者家属签订的调解协议书一份，证明本次事故的另外一个责任人向死者家属赔偿了12.5万元的事实。
根据原、被告的陈述、答辩及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年8月19日原告马德福与被告平安保险青海分公司签订了机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车牌号青B-G61**，保险期间从2013年8月20日起至2014年8月20日止。2014年2月6日，原告驾驶被保险车辆在民和县巴州镇境内行驶，行至享大线7KM＋200M处时与行人冶法土买发生碰撞，后刘政驾驶青B866**号轿车在事发路段行驶中又与冶法土买再次发生碰撞，冶法土买经医院抢救无效死亡。2014年5月21日民和县公安局交通警察大队作出民公交认字（2014）第00013-1号道路交通事故认定书，认定马德福、刘政承担事故的全部责任，冶法土买不承担事故的责任。事故后，经民和县道路交通事故调解委员会调解，原告马德福已赔偿死者冶法土买家属12.5万元，其中，丧葬费23413.5元、死亡赔偿金101586.5元。后原告向被告申请赔付保险金110000元，被告受理后通知原告赔付金额为62500元，为此，原告未接受被告的理赔金额，遂诉至本院。
本院认为，原告马德福与被告平安保险青海分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告马德福和刘政分别驾驶的机动车行驶未注意交通安全致冶法土买死亡的事故发生，承担事故的全部责任，实际损失合计为12.5万元，其中，丧葬费23413.5元、死亡赔偿金101586.5元。二辆机动车交强险责任之和为12.5万元，根据上述法律规定，该损失未超过两辆机动车交强险责任限额之和，应由两辆机动车在交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任，故本案被告平安保险青海分公司应承担6.25万元。至于剩余的6.25万元，不是同一个责任承担的主体，应另案处理。故原告马德福要求被告全部承担12.5万元的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司青海分公司在本判决生效后十日内支付原告马德福保险金62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中国平安保险股份有限公司青海分公司负担750元，原告马德福负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一四年八月七日
书记员 沈燕青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1317号
原告王某某，男，1991年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1990年1月14日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，系被告刘某甲之父。
被告张某某，女，1953年11月24日出生，汉族，农民，系被告刘某甲之母。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、张某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孟凯到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原告与被告刘某甲于农历2013年正月十二订婚，并举行订婚仪式，按照女方要求和媒人安排，订婚时原告给被告方见面钱36000元，还有价值4000元的礼品，订婚后原告又给女方刘某甲买了一部手机。到中秋节双方都相互走了亲戚，后来原告去被告家商量结婚之事，被告刘某甲提出要十万元的过大礼钱，原告无能力负担，就让媒人和被告家再商量少要一些钱，被告方提出要求让男方给其60000元可以同意结婚。因订婚已负债的原告方，已经无法承受被告方的要求，请求结婚又遭到被告拒绝，无奈之下只好让媒人去找被告方说说，但被告不同意结婚，也不返还原告的彩礼款。原告要求被告方返还彩礼款36000元，诉讼费由被告承担。
三被告未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份。第二组1、媒人李付华的询问笔录及其身份证复印件各一份；2、对被告刘某甲的调查笔录一份；3、媒人李某某的证明一份，证明原告王某某与被告刘某甲订婚时，原告给被告订婚彩礼款36000元，礼品3000元。
三被告未到庭，视为其放弃质证权利。
三被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认；第二组证据能够相互印证，内容客观真实，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历正月十二日，原告与被告刘某甲经媒人介绍订婚，并举行订婚仪式，订婚时原告给被告方见面钱36000元，及其他礼品。2013年12月份，后双方因商量结婚事宜时未达成一致而解除婚约，被告没有返还原告的彩礼款。
本院认为，原告与被告刘某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告要求被告返还彩礼款36000的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为28800元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、张某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某彩礼款28800元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告承担140元；被告刘某甲、刘某乙、张某某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1317号
原告王某，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住所地杞县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告刘某甲，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告刘某某之父。
被告张某某，女，1953年11月24日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告刘某某之母。
原告王某与被告刘某某、刘某甲、张某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孟凯到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原告与被告刘某某于农历2013年正月十二订婚，并举行订婚仪式，按照女方要求和媒人安排，订婚时原告给被告方见面钱36000元，还有价值4000元的礼品，订婚后原告又给女方刘某某买了一部手机。到中秋节双方都相互走了亲戚，后来原告去被告家商量结婚之事，被告刘某某提出要十万元的过大礼钱，原告无能力负担，就让媒人和被告家再商量少要一些钱，被告方提出要求让男方给其60000元可以同意结婚。因订婚已负债的原告方，已经无法承受被告方的要求，请求结婚又遭到被告拒绝，无奈之下只好让媒人去找被告方说说，但被告不同意结婚，也不返还原告的彩礼款。原告要求被告方返还彩礼款36000元，诉讼费由被告承担。
三被告未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份。第二组1、媒人李某某的询问笔录及其身份证复印件各一份；2、对被告刘某某的调查笔录一份；3、媒人李某甲的证明一份，证明原告王某与被告刘某某订婚时，原告给被告订婚彩礼款36000元，礼品3000元。
三被告未到庭，视为其放弃质证权利。
三被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认；第二组证据能够相互印证，内容客观真实，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历正月十二日，原告与被告刘某某经媒人介绍订婚，并举行订婚仪式，订婚时原告给被告方见面钱36000元，及其他礼品。2013年12月份，后双方因商量结婚事宜时未达成一致而解除婚约，被告没有返还原告的彩礼款。
本院认为，原告与被告刘某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告要求被告返还彩礼款36000的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为28800元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲、张某某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼款28800元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告承担140元；被告刘某某、刘某甲、张某某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞全国
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第84号
原告王海兰，女，1980年12月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇伊丹一委三组。
被告姚钢，男，1981年4月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇毯子村一社。
本院在审理原告王海兰诉被告姚钢离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海兰撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年五月十一日
书记员 方海坤
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4239号
原告：孙高超。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：台山美环健芦荟制品有限公司，住所地广东省江门市台山市。
法定代表人：道格拉斯·杰威特。
本院在审理原告孙高超诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司、广东永旺天河城商业有限公司、台山美环健芦荟制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙高超于2015年10月20日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十日
书记员 荣佳亚
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更170号
罪犯王景春。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年3月18日作出（2011）文刑初字第11号刑事判决，以被告人王景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，刑期自2010年5月14日至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第758号刑事裁定，对罪犯王景春减刑八个月（刑期自2010年5月14日至2019年9月13日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王景春能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。刑罚执行机关提供了对罪犯王景春的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王景春的思想汇报及在押人员许志元的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王景春服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年1月至2016年1月期间月均消费为60.21元。
本院认为，罪犯王景春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景春减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第843号
原告河北润丰机械有限公司。
法定代表人刘锦超，该公司经理。
被告陈文革。
被告张菲，保定鑫尧电气制造有限公司经理。
被告保定鑫尧电气制造有限公司。
法定代表人张菲，该公司经理。
本院在审理原告河北润丰机械有限公司与被告被告陈文革、张菲、保定鑫尧电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原、被告经过自行协商，双方的纠纷已经解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北润丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一二年四月六日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初618号
原告：江苏省诚信教学设备有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：祁军，该公司总经理。
委托代理人：帅国红，住伊宁市。
被告：禹红。
本院在审理原告江苏省诚信教学设备有限公司诉被告禹红承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告江苏省诚信教学设备有限公司以诉讼主体错误为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省诚信教学设备有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告江苏省诚信教学设备有限公司负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1993号
罪犯郭会成，男，1989年5月7日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）包刑一初字第15号刑事判决，认定被告人郭会成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。刑满日期2016年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯郭会成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭会成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月；2014年1月、6月、11月，连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭会成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭会成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭会成减去有期徒刑十一个月十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第2947号
原告：古志斌，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
被告：王相文，男.
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作，执业证号31511091115185。
本院在审理原告古志斌与被告王相文民间借贷纠纷一案中，原告古志斌于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古志斌以与被告王相文和解为由,自愿申请撤回对被告王相文的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告古志斌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告古志斌负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张洪欣
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00283号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请执行人陈素容，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审查申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人张绍万城市房屋征收补偿决定一案中，申请人潼南县人民政府于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对潼南府（2014）征补字第9号附9号国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申执行请人潼南县人民政府撤回对潼南府（2014）征补字第9号附9号国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 翔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第164号
罪犯廖某某，男，1983年10月31日出生，福建永安市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建泉州市鲤城区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鲤刑初字第157号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2012年1月17日起至2015年1月16日止。该判决发生法律效力后罪犯廖星茂于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
莆田市人民检察院认为罪犯廖某某在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现一般，建议暂缓提请假释。
本院认为，莆田市人民检察院的建议有理。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将闽莆监假字（2013）83号假释建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1726号
原告王某某，男，1985年9月29日出生，汉族。身份证号码：610526198X********。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告赵某某，男，1979年2月22日出生，汉族。身份证号码：610526197X********。
被告张某某，男，1980年11月30日出生，汉族。身份证号码：610526198X********。
原告王某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吝某某，被告张某某到庭参加了诉讼；原告王某某经依法传唤未到庭；被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月29日被告赵某某因周转需要向原告借款50000元，借款期限三个月，并由被告张某某担保。到期后被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告借款50000元及利息（利息按月利率21.6‰从2015年1月29日起计至还清之日止），并承担违约、差旅费及律师费用等；诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
被告张某某承认担保属实，但担保期限已过，被告张某某不应再承担担保责任。
原告为支持其主张，向法庭提供了1、借条一张；2、二被告的身份证复印件；3、被告赵某某的企业法人营业执照；4、2012年8月9日被告张某某的商品房买卖合同一份。以上1、2、3、4证明被告借原告款的事实。5、2015年10月13日张某某发给原告的短信通信记录一份；6、原告申请证人王某某出庭作证。以上5、6证据证明原告曾向被告张某某要款的事实。7、陕西尧山律师事务所律师收款收据一份。对于原告提供的证据，被告张伟峰对1、2、3、4均予以认可，本院对被告认可的证据予以确认；对原告提供的证据5被告虽认可其真实性，但对原告的证明目的不予认可，本院结合被告的担保人身份，一般日常生活习惯等，对于原告向被告张某某曾主张权利的事实予以认定。证据6、7被告不予认可，本院认为，证据6证人对被告张某某的家庭住址等情况无法说清，故对其证言不予认定。证据7是收款收据，不是正式发票，不予认定。
根据认定的证据，原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：被告赵某某开办一饭店，因资金周转需要，2015年1月29日，被告赵某某向原告借款50000元，借款期限三个月，并由被告张某某提供担保。借据中约定，月利息为21.6‰，并约定了违约金等。到期后被告未予偿还。2015年10月13日，因原告联系不上被告赵某某，原告给被告张某某打电话协商联系赵某某、还款事宜，被告张某某给原告发短信，称让原告按照自己的短信内容与被告赵蒲军联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某借原告王某某50000元证据充分，应予认定。原、被告约定借款期限为3个月，被告赵某某未在约定还款期限内还款，构成违约，被告赵某某应偿还借款并支付利息、承担违约金。原、被告双方约定的利息已超过年利率24%的限制性规定，约定利息高出年利率24%的部分不予支持。因约定利息已违反“利息、违约金或者其他费用总和不超过年利率24%”的限制性规定，故被告不应再支付原告违约金。原告主张差旅费，因未向法庭提供相应证据，故对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告提供的票据不符合法律规定，亦不予支持。原告提供了短信等证据证明其在保证期限内向被告张某某主张过权利，故被告张某某应依据连带保证责任向原告还款。被告张某某辩称的原告从未向其主张权利的观点与本院查明的事实不符，对被告张某某的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后20日内返还原告王某某借款50000元及利息（按年利率24%，自2015年1月29日起至付清之日止），被告张某某承担连带清偿责任。
二、被告张某某向原告王某某清偿借款后，有权向被告赵某某追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年九月九日
书 记 员 雷红艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1018-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人曾新源。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与曾新源金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人曾新源在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾新源在中国建设银行娄底新星支行、账号为62×××99的存款108222.42元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3619号
原告成都市明志建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街。
法定代表人王志明，总经理。
委托代理人张志强。
被告成都红福莱云房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处荷塘南街***号。
法定代表人胡云清，董事长。
原告成都市明志建筑工程有限公司（以下简称“明志建筑公司”）诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司（以下简称“红福房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告明志建筑公司的委托代理人张志强、被告红福房地产公司的法定代表人胡云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志明建筑公司诉称，2007年11月6日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告开发的位于双流县东升街道办事处西南巷“鸿福名苑”工程的土建和水电双包工程，按照约定，原告的项目经理李显甫于2007年12月29日向被告交纳了工程履约保证金1000000元。2008年4月16日，双方又签订了一份《建设工程施工合同补充协议》，按该约定，被告应按照工程进度分批退还原告交纳的履约保证金，最后一次退还时间为工程竣工验收时间。2010年6月30日，经原、被告和监理单位三方共同对工程质量分户检验，验收结论为：合格。并且原告将工程交付给被告，被告早已开始出售其开发的商品房。由于被告未按约定退还原告的工程履约保证金，原告经多次催收无果，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告退还原告履约保证金1000000元，并从2010年6月30日至2013年7月30日按银行同期利率计算的资金利息260000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的组织机构代码证、企业名称变更核准通知书，以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2007年11月6日，原、被告签订的《建设工程施工合同》，以证明原、被告之间建立有建设施工合同关系的事实。
3、2007年12月29日，被告法定代表人胡云清向原告项目经理李显甫出具的收条一张，以证明原告己按约定向被告交纳了履约保证金1000000元的事实。
4、2008年4月16日，原、被告签订的《建设工程施工合同补充协议》和2010年6月30日，经原、被告和监理单位三方共同对《住宅工程质量分户检验汇总表》，以证明被告应当按照工程进度退还工程履约保证金，但被告未按约定退还的事实。
被告红福房地产公司辩称，对原告提供的《建设工程施工合同》、收条、《建设工程施工合同补充协议》真实性、合法性无异。对收条的关联性有异议，虽然被告出具了1000000元的收条，但原告实际只交纳了700000元的履约保证金，而且所交纳的是项目经理巫蜀俊的爱人时玉英和李显甫交的，由于原告没有足额交纳履约保证金，原告应当承担相应的责任。对原告主张的利息，被告认为就履约保证金不应该支付利息。对原告提供的《住宅工程质量分户检验汇总表》，虽然有被告工作人员胡静涛的签名，但胡静涛只是被告的材料员，因此，被告不予认可。
经审理查明：2007年11月6日，原告明志建筑公司（原成都市大邑县第一建筑工程公司）与被告红福房地产公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告开发的位于双流县东升街道办事处西南巷“鸿福名苑”工程的土建和水电双包工程，按照约定，原告明志建筑公司于2007年12月29日向被告交纳了工程履约保证金1000000元，其中以货币方式交纳750000元、以其他费用抵交250000元。2008年4月16日，双方又签订了《建设工程施工合同补充协议》，该协议5.1条约定：“双方在签订本合同5天之内乙方（原告，下同）将1000000元工程履约保证金汇入甲方（被告，下同）指定银行帐户。……。在本合同生效且乙方进场后七个工作日内甲方向乙方退还履约保证金250000元，正负零层封顶后七个工作日内甲方向乙方退还履约保证金250000元，主体封顶完工后七个工作日内甲方向乙方退还履约保证金150000元，工程竣工验收合格七个工作日内一次性返还剩余履约保证金（即100000元）。”
另查明，2010年6月30日，原告明志建筑公司、被告红福房地产公司和监理公司三方共同对工程质量进行了分户检验，验收结论为：合格。并且原告明志建筑公司将工程交付给被告红福房地产公司，被告红福房地产公司接手后，开始对外出售其开发的商品房。由于被告红福房地产公司未按约定退还原告的工程履约保证金，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告退还原告履约保证金1000000元，并从2010年6月30日至2013年7月30日按银行同期利率计算的资金利息260000元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有，原告提供的原、被告的组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《住宅工程质量分户检验汇总表》、收条以及原、被告陈述，在案佐证。
本院认为：原告明志建筑公司与被告签订《建设工程施工合同》后，原告志明建筑公司按照约定向被告红福房地产公司交纳履约保证金的事实清楚，因被告红福房地产公司未按约定履行退还保证金的义务，导致本案纠纷存在过错，故本院对原告志明建筑公司要求被告红福房地产公司退还履约保证金1000000元以及资金利息的诉讼请求予以支持。对被告红福房地产公司主张的履约保证金只有700000元，由于被告红福房地产公司没有提供相应的证据材料予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告成都红福莱云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告成都市明志建筑工程有限公司履约保证金1000000元及资金利息（利息从2010年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告成都红福莱云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一三年九月三十日
书记员 夏颜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初261号
原告曾某，女，汉族，1990年3月20日出生，住四川省荣县。
被告程某某，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告曾某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曾某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘占强
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张如生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王家萍
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张淑芸
再审申请人刘占强因与被申请人张如生、王家萍、张淑芸合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘占强请求：撤销两审法院判决或者给以改判：1、依据协议书第三条的约定、依据（2013）二中民四终字第814号判决书的认定、依据再审申请人2014年3月11日才拿到购房款的证据，将被申请人抵押给再审申请人、而且再审申请人还在管理的2.62亩土地承包权判给再审申请人。2、2013年再审申请人为了能够有一个安身立命的住房，惩罚被申请人恶意拖欠购房款，依据协议书第三条的约定、依据（2013）二中民四终字第814号判决书的认定，提起诉讼要求法院将被申请人抵押给再审申请人2.62亩土地的承包权判给再审申请人，以成就再审申请人的购房避免流落街头。
再审被申请人张如生、王家萍、张淑芸答辩：一、二审法院对事实认定清楚，证据充分，程序合法，判决正确。再审申请人的申诉请求系无理诉求。依据双方订立的合同，在被申请人安置房尚未建成情况下，一、二审法院以货币的形式补偿给再审申请人5万余元，并且再审申请人已经领取了该笔款项，也就是再审申请人的利益已经实现，现再以继续要求被申请人承担违约责任其主张没有事实和法律依据。请求驳回其再审请求。
本院认为：再审申请人与三被申请人于2008年11月25日签订的协议书及履行情况事实清楚，双方因该协议履行发生的纠纷，业经本院（2014）二中民四终字第380号民事判决终审结案。再审申请人并已经依据该生效判决领取了521309.6元款项。现再审申请人主张被申请人违约，对此，一审法院已经查明，依据本案当事人签订的协议书约定：在增兴窑大街66号平房拆迁时给刘占强楼房一套，现增兴窑大街66号已经拆迁，还迁方式为还迁安置房或者货币补偿，刘占强自行选择以货币补偿的方式，要求三被申请人给付房屋折价款，已得到法院的支持，故现仍以三被申请人未兑现其承诺为由，继续要求承担违约责任，事实与法律依据不足。故一、二审判决均认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人再审理由不能成立。
综上，再审申请人刘占强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占强的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年八月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法民三初字第12号原告：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路745号自编1405、1406、1407室。负责人：胡圣举，总经理。委托代理人：麦俊仪，男，该公司员工。被告：梁嘉斌，男，汉族，1963年6月18日出生。原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称天平保险广东分公司）诉被告梁嘉斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平保险广东分公司的委托代理人麦俊仪到庭参加诉讼，被告梁嘉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天平保险广东分公司诉称：2010年10月18日20时，被告梁嘉斌醉酒后驾驶其所有的粤J62282号微型普通客车行驶至良化大道农业银行前路段与对向左转弯由胡久林驾驶的粤J363C0号摩托车（搭载柯林悦）发生碰撞，造成胡久林、柯林悦受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告梁嘉斌负事故全部责任，胡久林、柯林悦不负事故责任。事故发生后，胡久林、柯林悦两人分别起诉至江门市蓬江区人民法院，要求原告及甘荣辉赔偿其两人的损失，原告依法在（2011）蓬法交初字第319号及（2011）江中法交终字第426号案中向胡久林、柯林悦分别支付了15121.97元、66805元的赔偿款及1533元的诉讼费。本案中，原告依据法律的规定向受害人支付了赔偿款，但根据相关规定，对于标的车司机醉酒驾驶的，保险公司只对抢救费用负有垫付义务且有权向致害人追偿，由此看出，标的车司机醉酒驾驶的保险公司不承担任何的赔偿责任，最终赔偿责任人为致害人，醉酒驾驶是法定的保险公司的免赔事由。相关司法解释也规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告梁嘉斌醉酒后非法驾驶车辆，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除，现原告已支付相应款项给受害人，依法依约原告有权就支付的款项向被告梁嘉斌追偿。被告梁嘉斌醉酒驾驶导致事故发生，是直接侵权人，理应承担赔偿责任，原告支付赔款后有权向被告梁嘉斌主张赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失81926.97元及诉讼费1533元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁嘉斌缺席，也没有提交书面答辩状。经审理查明：2010年10月18日，被告梁嘉斌驾驶粤J62282号微型普通客车沿良化大道往迎宾路方向行驶，20时，行驶至良化大道农业银行前路段时，与对向左转弯由胡久林驾驶的粤J363C0号二轮摩托车（后搭载柯林悦）发生碰撞，造成胡久林、柯林悦受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队现场勘查和调查取证证实，梁嘉斌醉酒（血液酒精浓度为341.9mg／dl）后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致此事故的根本过错；无证据证明胡久林、柯林悦有导致此事故发生的过错。据此，该队作出第2010B01016号《交通事故认定书》，认定被告梁嘉斌承担此事故的全部责任，胡久林、柯林悦不承担此事故的责任。2011年2月21日，胡久林以梁嘉斌、天平保险广东分公司为被告向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，该院于同年5月20日作出（2011）蓬法交初字第319号民事判决书，判决确认被告梁嘉斌驾驶的粤J62282号微型普通客车在天平保险广东分公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；胡久林在该案中的损失为15121.97元，没有超出保险公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围，应由天平保险广东分公司直接赔偿15121.97元给胡久林。判决如下：一、天平保险广东分公司向胡久林赔偿15121.97元；二、驳回胡久林的其他诉讼请求。天平保险广东分公司依照该判决向胡久林支付了赔偿款15121.97元。2011年5月18日，柯林悦以梁嘉斌、天平保险广东分公司为被告向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，该院于同年7月11日作出（2011）蓬法交初字第656号民事判决书，判决：一、天平保险广东分公司向柯林悦赔偿66805元；二、驳回柯林悦的其他诉讼请求。天平保险广东分公司不服该判决，向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）江中法交终字第426号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元由天平保险广东分公司负担。天平保险广东分公司依照该判决向柯林悦支付了赔偿款66805元。以上事实，有《交通事故认定书》、（2011）蓬法交初字第319号《民事判决书》、（2011）蓬法交初字第656号《民事判决书》、（2011）江中法交终字第426号《民事判决书》、《支付凭证》等证据和庭审笔录证实。本院认为：本案立案时案由定为保险人代位求偿权纠纷有误，本案应为追偿权纠纷。本次交通事故经交警部门认定，被告梁嘉斌醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告天平保险广东分公司依照法院生效的法律文书，分别向交通事故的受害人胡久林支付赔偿款15121.97元、向柯林悦支付赔偿款66805元，合共81926.97元，履行了应尽的法律义务，其有权向被告梁嘉斌追偿，被告梁嘉斌应赔偿原告天平保险广东分公司81926.97元。原告天平保险广东分公司主张被告梁嘉斌支付（2011）江中法交终字第426号案的诉讼费1533元及利息，于法无据，本院不予支持。被告梁嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币81926.97元给原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司；二、驳回给原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1886元，由原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担35元，被告梁嘉斌负担1851元。此款原告已预交，被告梁嘉斌于判决生效之日起十日内迳付1851元给原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  廖明亮人民陪审员  罗敏杰人民陪审员  区洁茹二〇一四年七月十日书 记 员  李鸿杏
�北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02936号
原告河北省泊头市顺风汽车装具有限责任公司。公司住所地：河北省沧州市泊头市富镇。
法定代表人：李长建
委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰市利美科工贸有限公司。公司住所地：十堰市东环路256号。
本院在审理原告河北省泊头市顺风汽车装具有限责任公司起诉被告十堰市利美科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中。因原告河北省泊头市顺风汽车装具有限责任公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费50元，由原告河北省泊头市顺风汽车装具有限责任公司承担。
审 判 员 耿明军
二〇一五年六月四日
代书记员 姚东生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第334号
原告：梁文杰。
原告：刘静（同时为原告梁文杰的委托代理人）。
被告：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：卢国华，系被告北海市华武房地产开发有限责任公司员工。
原告梁文杰、刘静与被告北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行审理。原告刘静、被告华武公司的委托代理人卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2002年8月2日，两原告与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，该地占地面积为560平方米（20×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积428平方米。该别墅地转让价为150000元、“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用为50000元。该土地上的房屋由原告自行建设，完工后由被告办理房产证到原告名下。合同签订后，原告先后向被告支付购地款145000元、“三通一平”等费用50000元、管理费、资料费、押金25430元及图纸变更费3500元。2005年原告将房屋建好并已入住至今，但被告一直未为原告办理房产证，违反了合同约定。另两原告于2005年8月29日协议离婚，约定上述房屋归原告刘静所有。原告曾于2009年6月4日向法院起诉，但当时没有充分的依据被驳回起诉。现国家对土地有了新政策，原告也有了新的依据，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告于2002年8月2日签订的《某花园别墅地转让合同》及补充协议合法有效；2、被告协助原告将某花园的房产证及土地证办到原告梁文杰、刘静的名下，本案诉讼费及办证费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，拟证实原、被告之间的土地转让合同关系合法有效；
二、被告的《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程临时许可证》，拟证实被告开发某花园及原告建房的合法性；
三、《收据》一份及《资金往来专用凭证》三份，拟证实原告已按约定支付购地款等相关费用；
四、2013年北海市规划局《关于处理北海市房地产项目独立式住宅小区历史遗留问题的通知》，拟证实涉案房屋符合该通知的情形；
五、《离婚协议书》，拟证实两原告于2005年8月19日离婚，约定涉案房屋归原告刘静所有。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年10月23日，被告取得位于北海市的某花园的建设用地规划许可证。同年11月6日，被告取得某花园的建设用地批准书。2002年5月13日，被告办理了某花园总平面图规划手续。同年8月15日，被告取得某花园的建筑工程施工许可证。
2002年8月2日，原告梁文杰、刘静与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，别墅地面积为560平方米（20×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积428平方米，转让价款为150000元，另“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用50000元。合同生效后，原告先付别墅地款145000元给被告，待被告将该别墅地的建设规划用地许可证和建设用地许可证办到原告名下后，原告五天内付清余下别墅地款5000元。建房时，原告须统一按照规划要求施工，在报建审批后十五个月内建房竣工，被告负责协助原告办理房屋产权证书，费用由原告负责等。合同签订后，原告向被告分期支付购地款145000元、“三通一平”等费用50000元及管理费、资料费、押金等25430元、图纸变更费3500元等，被告亦将涉案土地交付给原告自行建房。2005年9月，原告建好房屋，但被告没有按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
案件审理过程中，本院于2014年8月5日向北海市住房和城乡建设局发函，征询涉案房屋及土地能否办理权属登记手续至原告名下。同月15日，北海市住房和城乡建设局复函称：涉案房屋办理初始登记还需完善《建设工程规划许可证》和房屋竣工验收的证明材料，初始登记后协助法院执行办理过户手续。
本院认为，两原告与被告签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。两原告请求确认上述合同及补充协议有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。两原告起诉要求被告协助办理房屋及土地权属证书，本院将另行作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告梁文杰、刘静与被告北海市华武房地产开发有限责任公司于2002年8月2日签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》有效。
本案受理费100元，由原告梁文杰、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 林春萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金廷敏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢146号
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司，汉族，住所地高安市荷岭镇。
法定代表人：朱吉荣。
被执行人梁宋周，男，汉族，1960年6月2日出生，住所地宜春市宜丰县。
被执行人刘丁兴，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地宜春市宜丰县。
被执行人梁承英，男，汉族，1986年6月18日出生，住所地宜春市宜丰县。
江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司申请梁宋周等融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 王冬云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第796号
申请执行人：淄博市金龙弹簧制造有限公司，住所地：淄博市博山区。
被执行人：孙卫东，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市金龙弹簧制造有限公司与被执行人孙卫东债权纠纷一案中，查明被执行人孙卫东现无财产可供执行。应付申请执行人款项212719.20元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡东平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7102号
罪犯鲍滨川，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）金义刑初字第2865号刑事判决，以被告人鲍滨川犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯鲍滨川减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍滨川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍滨川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到鲍滨川在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍滨川予以减刑一个月二十天（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第324号
上诉人（原审原告）赵兰芬。
上诉人（原审原告）黄显凯。
上诉人（原审原告）黄宇梅。
三上诉人共同委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄相悦。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会。
上诉人赵兰芬、黄显凯、黄宇梅因所有权确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3053号民事裁定，于2014年11月17日向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、�理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年2月6日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵兰芬、黄显凯，上诉人赵兰芬、黄显凯、黄宇梅的共同委托代理人孟庆勋，被上诉人黄相悦的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼。被上诉人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会（以下简称王林庄社区居委会）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰芬、黄宇梅、黄显凯在原审中诉称，赵兰芬与丈夫黄相悟于1983年前后从第三人处购买了位于该社区的三间饲养员房和一间知青房。黄相悟于2011年去世。2014年，赵兰芬、黄宇梅、黄显凯在对房屋加固过程中遭到黄相悦阻碍，赵兰芬、黄宇梅、黄显凯为此诉至法院，要求排除妨碍，但黄相悦提出其对该房屋享有权属，致使诉讼无法进行。现赵兰芬、黄宇梅、黄显凯再次诉至法院，请求依法确认位于青岛市城阳区上马街道王林庄社区的三间饲养员房和一间知青房归赵兰芬、黄宇梅、黄显凯所有；案件受理费由黄相悦承担。
原审认为，本案系因农村宅基地引发的房屋权属纠纷。现因该宅基地上房屋的权属问题发生争议，此类纠纷应属宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故赵兰芬、黄宇梅、黄显凯的起诉应予以驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回赵兰芬、黄宇梅、黄显凯的起诉。案件受理费100元，全额退还。
宣判后，赵兰芬、黄宇梅、黄显凯不服一审裁定，以涉案房屋系赵兰芬与丈夫黄相悟购买且其宅基地使用权登记在黄相悟名下、黄相悟去世后应由三上诉人依法继承故本案应系继承纠纷、原审认定本案系宅基地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误为由向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法改判涉案房屋由三上诉人继承所有。
被上诉人黄相悦答辩称：原审裁定正确，请求维持。
被上诉人王林庄社区居委会未答辩。
本院经审查认为，三上诉人持有的其已故直系亲属黄相悟名下涉案房屋的宅基地使用权证确有涂改，原审法院曾就该宅基地使用权的归属问题向当地土地管�部门进行核实，但土地管理部门未作答复。现三上诉人以其已故直系亲属黄相悟系涉案争议房屋的宅基地使用权人为由对该房屋主张权利，而被上诉人则以该房屋的宅基地使用权证有涂改为由对上诉人的权利主张予以反驳，故本案应系农村房屋宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9252号
原告徐正伟。
被告李太胜。
原告徐正伟诉被告李太胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐正伟到庭参加诉讼。被告李太胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正伟诉称：原告于2013年7月8日通过银行转账给付被告200，000元，又于2013年10月15日通过银行转账再次给付被告680，000元，共计880000元，被告于2014年4月24日出具收条一份，言明被告向原告借款880000元，借款期限自2014年4月24日至5月23日止。原告曾于2011年3月4日通过银行转账给付被告530，000元，又于2014年8月10日通过银行转账给付被告700，000元，又于2014年8月11日通过银行转账给付被告50，000元，再加上被告承诺自愿给付原告10，000元利息，共计1，290，000元，被告于2014年8月10日出具借条一份，言明被告向原告借款1，290，000元，借款期限自2014年8月10日至10月10日止。2014年8月10日，被告将其名下位于本市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款设定抵押，抵押金额2，000，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款2，000，000元。
被告李太胜未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、银行转账凭证、取款凭证、抵押借款合同、抵押权登记证明、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告根据被告出具的借条要求被告返还借款200万元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正伟借款2，000，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告李太胜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年一月四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00331号
原代：陈某某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年2月23日登记结婚，2011年11月16日生育女儿孙陈淑慧。由于婚前恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后又常为家庭琐事吵打，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故诉请：一.离婚；二.婚生女孙陈淑慧由原告抚养。
陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
孙某某应诉后辩称：原告所诉称的婚姻形成及子女情况属实；现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
孙某某没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日登记结婚，2011年11月16日生育女儿孙陈淑慧。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋家而结合，双方由此而形成的婚姻关系已近三年之久，且育有一女，双方理应珍惜并维护这段来之不易的婚姻。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明。故本院从倡导社会良好风气、维护社会稳定及家庭和睦的角度，对原告的离婚诉讼请求不予支持。因对离婚诉请不予支持，故对原告的其他诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 晶