wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第378号
原告唐良帮，男，1975年9月23日出生，汉族，住昆明市官渡区关上第五大道*幢*单元***号，身份证号码：5105211975********。
委托代理人张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘明生，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇红旗村***号。身份证号码：5105211974********。
原告唐良帮起诉被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，于2014年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐良帮委托代理人张登莲到庭参加了诉讼。被告刘明生经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐良帮起诉称：2013年3月27日，被告因经营需要向原告借款2396840元，约定利息每月2万元，借期从2013年3月27日起至2013年9月26日止；双方签订了《借款协议》，并约定若被告不能按期偿付原告借款本息，由被告按拖欠金额的1%乘以逾期天数作为违约金支付给原告；借款本息不能够按期偿还，原告有权向被告追偿，由此发生的一切费用（差旅费、误工费、律师费、执行费等）由被告承担；如因合同发生争议，双方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼。原告将款项支付给了被告，但约定的还款期限届满，被告却未还款。原告多次催款，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2396840元和利息（按借款合同约定月利率8.34432‰计算，从2013年3月27日起至款项全部还清之日止），截止起诉时26万元。
被告刘明生未答辩。
原告唐良帮为支持其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：申请证人费小群出庭作证，欲证明：2013年3月27日，费小群代原告通过费小群的银行账户向被告转账支付1913860元借款；同日，费小群在彩云之南酒店交付482980元现金给原告，原告将该款交付被告；费小群对原告主张本案借款债权认可。
第二组：《个人贷款申请表》、《借款合同》各1份，欲证明：被告向原告申请借款2396840元；双方签订协议，原告借款2396840元给被告，月利率8.34432‰，月利息2万元，按月支付；被告不按期还款，原告有权向被告追偿，由此发生的一切费用（差旅费、误工费、律师费、执行费等）由被告承担。
第三组：《划款委托书》、转账交易单、农业银行明细对账单、《借款收据》及费小群出具的《情况说明》各1份，欲证明：原告在2013年3月27日将借款2396840元支付给被告，其中现金支付482980元，通过费小群的银行账户转账支付了1913860元。被告认可收到2396840元。
第四组：诉讼费收据、诉讼费缴款通知书、保全费收据各1份，欲证明为向被告追偿款项支付的费用，应由被告承担。
被告刘明生未质证。
本院认为，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告刘明生经法院依法传唤，不到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院依法予以采信。
根据原告陈述及本院所确认证据，本院依法确认以下案件事实：2013年3月27日，刘明生出具《个人贷款申请表》，申请贷款2396840元，贷款期限6个月。同日，刘明生与唐良帮签订《借款合同》，约定：刘明生向唐良帮借款2396840元；借期6个月，从2013年3月27日起至2013年9月26日止；月利率8.34432‰，利息每月2万元，利息按月支付；若刘明生不能按期偿付借款本息，由刘明生按拖欠金额的1%乘以逾期天数作为违约金支付给唐良帮；借款本息不能按期偿付，唐良帮有权向刘明生追偿，由此发生的一切费用（差旅费、误工费、律师费、执行费等）由刘明生承担；如因合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为昆明市等内容。同日，刘明生、唐良帮共同签名出具《划款委托书》，确认借款2396840元中的1913860元汇款至刘明生在农业银行的指定银行账户，482980元现金支付。同日，从案外人费小群的农业银行账户向刘明生的指定银行账户网银转账支付款项1913860元，刘明生于同日出具《借款收据》，确认通过指定银行账户收到转账款项1913860元，现金收取482980元。费小群到庭作证认可通过其银行账户转账支付的1913860元是代唐良帮支付刘明生的借款，同日，费小群在彩云之南酒店交付482980元现金给唐良帮，唐良帮将该款交付刘明生，对唐良帮据此主张本案借款债权认可。唐良帮陈述借款交付后，刘明生未归还分文本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供的证据相互印证，可以证实其按照双方约定交付2396840元借款的事实，本案《借款合同》依法生效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告借款后，未按约偿还借款本息，构成违约，原告按照合同约定的借款期内利息月8.34432‰主张借款期内及逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张由被告归还借款2396840元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩，由此产生的不利后果应自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明生于本判决生效之日起十日内支付唐良帮借款本金2396840元及自2013年3月27日起至款项清偿之日止的借款利息（本金2396840元，按月利率8.34432‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28054.72元及保全费5000元，均由刘明生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王本福
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第360号
原告：吴青林。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告吴青林与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴青林于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青林在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴青林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴青林负担。
代理审判员 金建平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 丁岸娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第344号
罪犯高微，男，1991年9月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人高微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高微在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年11月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高微减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月18日日至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执107号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2016）豫1726行审7号行政裁定书。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 昆
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00070号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。2012年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年10月26日凌晨2时许，被告人张某某窜至定边县定边镇水塔北巷16号，趁被害人栗某某熟睡之际将其衣服内现金700元盗走。
2、2012年10月29日凌晨3时许，被告人张某某窜至定边县定边镇西门毛织上巷一院内，趁被害人刘某熟睡之际将其蓝灰色直板“三星”牌I9300智能手机（价值人民币2800元）盗走。案发后，赃物已被追回发还失主。
3、2012年11月10日凌晨4时许，被告人张某某窜至定边县定边镇老公安局巷一院内，趁被害人蒋某某熟睡之际将其白色“Jugate”牌Z58096直板手机（价值人民币200元）盗走。案发后，赃物已追回。
4、2012年11月13日凌晨3时许，被告人张某某窜至定边县定边镇杨寨子路被害人邹某麻将馆，趁麻将馆无人之际，将桌内350元现金盗走。后被告人张某某又窜至定边县定边镇杨寨子路一户人家，趁被害人贺某熟睡之际将其黑色“长虹”G3直板手机（价值人民币100元）及红色上衣内630元钱盗走。案发后，赃物已追回发还失主。
5、2012年11月14日凌晨2时许，被告人张某某窜至定边县定边镇政协巷一院内，趁被害人许某某熟睡之际将其黑色“长虹”牌TV-
Mobile直板手机（价值人民币80元）盗走。案发后，赃物已追回。
6、2012年11月15日凌晨2时许，被告人张某某窜至定边县定边镇东城北路，趁被害人马某某熟睡之际将其放在炕上的黄色女士手提包盗走，包内装有被害人户口本1本、身份证2张、中国工商银行借记卡1张（设有密码）、现金580元。在盗窃过程中，被告人张某某被被害人马某某发现并扭送到定边县公安局。
综上，被告人张某某共盗窃七次，涉案总价值人民币5440元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人栗某某、刘某、蒋某某、邹某、贺某、刘某某、马某某陈述、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍信息、情况说明、被告人张某某供述的、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人张某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，部分赃物被追回退还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年三月二十日
书记员 邹艳芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1889号
申请执行人天津市永创同辉商贸有限公司。
被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司。
申请执行人天津市永创同辉商贸有限公司与被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 张 强
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王晓宇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民小字第15号
原告王某甲，男，1942年7月15日出生。
委托代理人陈怀军，男，1941年9月11日出生。
被告宿某某，男，1977年9月25日出生。
原告王某甲与被告宿某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。经由原、被告自愿选择适用小额速裁，本院依法由代理审判员王红梅独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈怀军、被告宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1988年，原告与被告的母亲王某乙结婚（双方均系再婚）。被告当年刚14岁，因其母亲自幼小儿麻痹，形成残疾，被告完全由原告照料、抚养。当时，原告在宝丰车站工作，是一名普通职工，工资微薄。在单位上班期间，省吃俭用，节省下来的钱财，维持被告及其母亲、弟弟。由于生活所迫，单位分得的福利房被原告含泪卖掉，所得房款，全倾尽在这个家庭。原告于2001年、2010年先后两次患病住院。被告已成年，且已安排了工作，有了稳定的收入，却从未向原告支付过医疗费，更没有到医院服侍原告。原告认为，被告虽不是原告的亲生子，但原告对被告曾经尽到了抚养义务，被告理应向原告给付赡养费。故原告特提起诉讼，请求判令被告每月给付原告赡养费700元，本案诉讼费由被告承担。
被告宿某某辩称，原告要求每月700元赡养费太高，我也没有那么多钱。原告卖房子的时候我不在家，具体情况我也不知道。原告2001年生病，我在洛阳学习，不知道此事。原告第二次有病在宝丰，我回来和我弟弟一块去看了原告，我们一块吃了饺子，我还给原告150元的生活费。
经审理查明，原告王某甲为郑州铁路局洛阳分局宝丰车站退休职工，现每月退休金为2300元左右。原告王某甲于1988年与被告宿某某的母亲王某乙登记结婚，两人均为再婚。其中，原告与其前妻共生育5个子女，再婚时王某乙带过来一个儿子（也即被告宿某某，当时被告14岁），后来又带过来两个子女共同生活。
2014年1月13日，郑州铁路局平顶山西站出具证明，证实该站退休职工王某甲于1988年与王某乙再婚，王某乙带有一子宿某某，刚14岁。由于王某乙自幼患病，成为残疾，宿某某的教育费、生活费等均由养父王某甲承担。宿某某1995年入伍，1998年复员，仍然和王某甲一块生活。1999年由于王某甲的作用力将养子宿某某的工作安排在铁路部门，分配在郑州铁路局洛阳供电段南召供电工区工作。综上，王某甲确实为养子宿某某尽到了抚养义务。对于该证明，被告宿某某表示无异议，但认为自己现在每月工资仅3500元左右，需要照顾身体不好的母亲，现在仍租房住，每月房租1000元，还需要每月往返南阳与平顶山，自己愿意向原告给付赡养费，但原告的要求太高，超出了自己的承受能力。
本院认为，原、被告均认可双方之间已形成了法律上的抚养关系，被告宿某某也表示愿意向原告王某甲给付赡养费，但对赡养费的数额有异议。结合原告王某甲现在有退休金及有其他子女、被告宿某某的收入情况等因素综合考虑，赡养费的数额本院酌定为每月200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十七第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿某某于本判决生效后每月向原告王某甲给付赡养费200元，每月给付一次，于每月的十日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马少培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第519号
原告上海益鼎包装制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人田梦祥，经理。
委托代理人陈宝康。
被告上海仙申医教仪器厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人戴克明，总经理。
委托代理人赵弘。
本院在审理原告上海益鼎包装制品有限公司诉被告上海仙申医教仪器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益鼎包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海益鼎包装制品有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第838号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：申飞，其它不详。
本院审理原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与被告申飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘萌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00626号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X，法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告张道见，男，汉族，生于1953年8月15日，重庆市开县人。
被告朱时彬，男，汉族，生于1966年11月29日，重庆市开县人。
被告熊伦锋，男，汉族，生于1978年1月2日，重庆市开县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与三被告张道见、朱时彬、熊伦锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与审判员邹道宏、代理审判员凡磊组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告朱时彬到庭参加了诉讼，被告张道见、熊伦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年3月15日8时45分，被告朱时彬持E型驾驶证驾驶渝FAY3**普通二轮摩托车沿永兴街由南向北行走，当行走至开州大道（中）与永兴街叉路口时，遇张道见同向步行，因张道见横过道路未走人横行道或过街设施、未按交通信号灯指示通行，朱时彬未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，导致二轮摩托车与被告张道见刮撞，造成被告张道见受伤的交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出渝公交认字（2013）第00083号道路交通事故责任认定书，认定被告张道见承担本次事故主要责任，被告朱时彬承担本次事故次要责任。后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队通知，原告救助基金中心于2013年11月19日向开县人民医院垫支了被告张道见的医疗费12200元。后经原告救助基金中心催收，被告方未偿还该笔垫支款项。现原告救助基金中心诉讼至法院，请求人民法院判令三被告偿还其垫支的款项12200元，案件受理费由被告负担。
被告朱时彬辩称，原告诉称的发生交通事故的情况属实，虽然交警大队作出了事故责任认定，但是被告朱时彬在事故发生过程中未撞到人，并无任何过错，原告救助基金主张的费用与被告朱时彬无任何关系，被告朱时彬亦不清楚该笔费用。被告朱时彬驾驶的渝FAY3**普通二轮摩托车系其自己购买，但是登记在被告熊伦锋的名下。请求人民法院驳回原告救助基金对自己的诉讼请求。
被告张道见、被告熊伦锋均未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日8时45分，被告朱时彬持E型驾驶证驾驶渝FAY3**普通二轮摩托车沿永兴街由南向北行走，当行走至开州大道（中）与永兴街叉路口时，遇张道见同向步行，因张道见横过道路未走人横行道或过街设施、未按交通信号灯指示通行，朱时彬未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，导致二轮摩托车与被告张道见刮撞，造成被告张道见受伤的交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出渝公交认字（2013）第00083号道路交通事故责任认定书，认定被告张道见承担本次事故主要责任，被告朱时彬承担本次事故次要责任。后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队通知，原告救助基金中心于2013年11月19日向开县人民医院垫支了被告张道见的医疗费12200元。
另查明：被告朱时彬所驾驶的渝FAY3**普通二轮摩托车登记在被告熊伦锋名下，事发时该车辆实际使用人为驾驶人被告朱时彬。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告救助基金中心依法享有对其垫付抢救费的追偿。在本次道路交通事故中，原告救助基金中心为受害人张道见垫付了抢救费用，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告张道见、被告朱时彬均是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向其行使追偿权。开县公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字（2013）第00083号道路交通事故责任认定书后，双方当事人均未申请复核，该事故责任认定书已经生效。该责任认定书确认认定被告张道见承担本次事故主要责任，被告朱时彬承担本次事故次要责任，结合《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二款“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”的规定，以及事故责任认定书载明的本次事故发生的具体情况，本院认为以被告张道见承担60%的责任、被告朱时彬承担40%的责任为宜。故原告垫支的费用，应当由被告张道见承担12200元×60%=7320元，由被告朱时彬承担12200元×40%=4880元。虽然被告熊伦锋系肇事车辆的登记车主，但是事发时被告朱时彬系驾驶人、直接侵权人，而原、被告双方均未提交确实、充分的证据证明被告熊伦锋有任何过错，故原告救助基金中心所主张的12200元费用，不应当由被告熊伦锋承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道见在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心7320元。
二、被告朱时彬在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4880元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张道见负担240元，由被告朱时彬负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
审 判 员 邹道宏
代理审判员 凡 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段辉镜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5837号
罪犯牟身付，男，汉族，1967年12月9日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人牟身付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○四年九月一日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第726号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年10月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牟身付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯牟身付现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年10月3日止。罪犯牟身付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟身付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟身付减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2023年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3299号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号。
法定代表人孙建华，主任。
被执行人于杰。
被执行人于大伟。
被执行人李守刚。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人于杰、于大伟、李守刚借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2475号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1351号
原告吴芳，济宁市高新区接庄镇办事处工作人员。
被告济宁鲁源医药化工有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处驻地。
法定代表人黄庆江，董事长。
原告吴芳与被告济宁鲁源医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告济宁鲁源医药化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，被告由于资金短缺，向原告借款80000元整，双方约定按月息2%，后多次向被告催要，但被告一再推拖至今未还。请求法院判决被告归还原告借款80000及利息。
被告济宁鲁源医药化工有限公司辩称，因公司经营缺少资金借原告现金80000元属实。
经审理查明，被告因经营需要，于2007年11月16日、2007年12月28日、2010年12月26日分别向原告借款现金10000元、10000元、60000元，以上共计借款80000元。该三笔借款均未约定借款期限。同时被告向原告出具借据三份，其中60000元的借据中注明了月息2%，其余两笔借款未注明借款利率。后该三笔借款被告一直未予偿还借款。
以上事实有原告提供的借据三份、被告提交的书面答辩状、当事人陈述证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款80000元，双方对借款事实均没有异议，本院依法予以确认。对于一笔60000元的借款原被告约定借款利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。对于其中两笔10000的借款可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告济宁鲁源医药化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴芳借款80000元，并支付自借款之日起至本判决限定的还款之日的利息（其中60000元按月息2分计算、其余20000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告济宁鲁源医药化工有限公司负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨艳艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3028号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人罗伟，系营山县农村信用合作联社双流分社主任。
被告王建全。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告王建全金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟灿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01365号
申请执行人：徐兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住长丰县，
被执行人：杨道传，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人徐兆友与被执行人杨道传民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年八月二十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发： |  核稿：
---|---
会签单位： |  拟稿人：
打印 份 |
〔2015〕肥东执字第01365号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：徐兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住长丰县造甲乡许圩村新庄组，公民身份证号码：340121196403187619。
被执行人：杨道传，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住肥东县白龙镇杨河村庙东组，公民身份证号码：340123195509019179。
申请执行人徐兆友与被执行人杨道传民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员尹中权
审判员杜二平
二〇一七年八月二十二日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷纠纷
评议时间:二〇一七年八月二十二日。
参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平
记录人：书记员方成岭
评议记录如下：
尹中权：申请执行人徐兆友与被执行人杨道传民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
杜二平：我同意承办人的意见。
杨林志：我同意承办人的意见。
合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2017年8月22日
地点：肥东县人民法院执行局
执行人员：尹中权、方成岭记录：方成岭
申请执行人：徐兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住长丰县造甲乡许圩村新庄组，公民身份证号码：340121196403187619。
？本院在执行过程中，未查出被执行人杨道传有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？
：我也提供不了他有什么可供执行财产。
？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
？你是否同意？
：我同意。
？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
：我知道。
？你看下笔录，若无误请签字。
：好的。
恢复执行申请书
申请执行人：徐兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住长丰县造甲乡许圩村新庄组，公民身份证号码：340121196403187619。
被执行人：杨道传，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住肥东县白龙镇杨河村庙东组，公民身份证号码：340123195509019179。
申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐兆友与被执行人杨道传民间借贷纠纷一案，经执行因被执行人杨自友无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人杨自友有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。
申请人
年月日
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东执字第01365号	申请执行人：徐兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住长丰县，	被执行人：杨道传，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住肥东县，	申请执行人徐兆友与被执行人杨道传民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  杨林志	审判员  尹中权	审判员  杜二平	二〇一七年八月二十二日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																				签发：											核稿： 																			会签单位：											拟稿人： 																			打印  份																		〔2015〕肥东执字第01365号																文稿标题：执行裁定书	申请执行人：徐兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住长丰县造甲乡许圩村新庄组，公民身份证号码：340121196403187619。	被执行人：杨道传，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住肥东县白龙镇杨河村庙东组，公民身份证号码：340123195509019179。	申请执行人徐兆友与被执行人杨道传民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长杨林志	审判员尹中权	审判员杜二平	二〇一七年八月二十二日	书记员方成岭	安徽省肥东县人民法院	合议庭评议笔录	案由:民间借贷纠纷	评议时间:二〇一七年八月二十二日。	参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平	记录人：书记员方成岭	评议记录如下：	尹中权：申请执行人徐兆友与被执行人杨道传民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。	杜二平：我同意承办人的意见。	杨林志：我同意承办人的意见。	合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。	执行笔录	时间：2017年8月22日	地点：肥东县人民法院执行局	执行人员：尹中权、方成岭记录：方成岭	申请执行人：徐兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住长丰县造甲乡许圩村新庄组，公民身份证号码：340121196403187619。	？本院在执行过程中，未查出被执行人杨道传有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？	：我也提供不了他有什么可供执行财产。	？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。	？你是否同意？	：我同意。	？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。	：我知道。	？你看下笔录，若无误请签字。	：好的。	恢复执行申请书	申请执行人：徐兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住长丰县造甲乡许圩村新庄组，公民身份证号码：340121196403187619。	被执行人：杨道传，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住肥东县白龙镇杨河村庙东组，公民身份证号码：340123195509019179。	申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人徐兆友与被执行人杨道传民间借贷纠纷一案，经执行因被执行人杨自友无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人杨自友有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。	申请人	年月日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3986号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年12月经人介绍恋爱，同月登记结婚，于2012年2月21日生育一女王某乙。由于认识时间短，缺乏沟通了解，双方婚后矛盾一直不断，在原告坐月子期间，被告对原告不管不问，2014年2月15日，因原告与前夫所生女儿准备结婚，原告到亲友家送请帖，到了晚上被告打电话要求原告回家，由于晚上下雨且交通不便原告没有回家，被告当晚就将原告的衣物烧毁，自此后原被告即分居生活至今，现原被告的夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，被告从2016年1月起每月支付小孩生活费500元至其独立生活止，小孩的教育费和医疗费由原被告各承担50%，并按每月500元由被告支付2014年2月至2015年12月的小孩抚养费；3、要求被告支付因生育女儿应该支付的社会抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：刘某某与王某甲于2010年12月经人介绍恋爱，2010年12月20日自愿登记结婚，于2012年2月21日生育一女王某乙。婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发纠纷，刘某某于2014年2月带着小孩外出，与王某甲分居生活至今，2015年3月刘某某曾向本院起诉要求与王某甲离婚，本院于2015年4月判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，故刘某某再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、出生证明等证据予以证实，以上证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告刘某某与被告王某甲婚后常为生活琐事纠发生纠纷，双方从2014年2月起分居生活至今，2015年4月经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因双方所生之女王某乙长期随原告生活，为保证小孩生活环境的稳定，现王某乙以继续随原告生活为宜，被告王某甲应当负担必要的费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、原告刘某某与被告王某甲婚后所生之女王某乙随原告刘某某生活，被告王某甲从2016年1月起每月支付小孩生活费500元，王某乙的学杂费及住院医疗费（医保报销后部分）凭票据由刘某某与王某甲各承担50%，以上费用支付至王某乙独立生活止；
三、被告王某甲于本判决生效后十日内支付王某乙2014年3月至2015年12月的生活费10000元；
四、原告刘某某与被告王某甲因生育王某乙所应支付的社会抚养费由刘某某与王某甲各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年十二月七日
书记员 苟帅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初493号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月6日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人林某某，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月6日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人王某某、林某某犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉。被告人王某某、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人王某某、林某某在被告人王某某所经营的源城区白岭头格岭安置点一商店内开设赌场，以“三公撑船”的形式聚众赌博。被告人王某某在该赌场内负责招揽赌客参赌、提供场地及赌具、借钱给赌客参赌，被告人林某某负责组织招揽赌客参赌和以“顶脚”形式参赌。该赌场每局出现零点抽水10元，以抽取的渔利作为股东的分红，被告人王某某分成80%，被告人林某某分成20%。2016年7月6日凌晨，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人王某某、林某某及参赌人员刘某某、刘某某、朱某某、王某等人，现场缴获水钱110元、赌资6690元、赌具一批及记账账本一本。
上述事实，被告人王某某、林某某在审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、行政处罚决定书、收缴物品清单、电子票据、扣押笔录、扣押清单、物证照片、门店出租合同、抓获经过、前科资料、户籍资料；证人刘某某、刘某某、王某、张某某、朱某某的证言；被告人王某某、林某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某、林某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某、林某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人王某某、林某某的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年5月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖文欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行确字第6号
申请人：奎屯市人民防空办公室。
法定代表人：于慎奇，该办公室主任。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：奎屯市邮政局。
法定代表人：杨力，该局局长。
申请人奎屯市人民防空办公室因被申请人奎屯市邮政局不履行奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［4］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎人防2014决字第［4］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人奎屯市邮政局在收到奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［4］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民防空办公室认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奎屯市人民防空办公室于2014年11月11日作出的奎人防2014决字第［4］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。
审 判 长 王德云
审 判 员 张长胜
人民陪审员 王春英
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 媛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审144号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区龙观乡金溪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡金溪村。
法定代表人陈纪能。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]30号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的1841平方米土地。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4�8日作出甬鄞[2008]30号行政处罚决定，并于2008年4月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项�规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]30号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6088号
申请执行人陈培德
被执行人赵炬锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03079号，依法向被执行人赵炬锋发出执行通知书，责令被执行人赵炬锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炬锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炬锋（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人王英，女，40岁，系该行城东分理处主任。
委托代理人周玉业，男，49岁，该行职工。
被告肖国平，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
被告罗习文，男，1987年8月28日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告肖国平、罗习文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨爱国适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英、周玉业到庭参加诉讼，被告肖国平、罗习文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，2011年6月9日由被告罗习文担保原告借给被告肖国平贷款5万元，2014年5月29日到期，约定年息9.465%，按季还息，到期还本。逾期后经原告催收，被告拒不偿还本金并下欠部分利息。请求法院判令被告肖国平偿还本金5万元及利息，并由被告罗习文负连带责任。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、贷款申请报告及借款申请表；2、借款合同；3、收入证明及还款承诺书；4、还款证明。原告拟用上述证据证明被告借款数额、期限、利率、用途、还款方式、担保方式。
被告肖国平、罗习文未作答辩，亦未提供证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，均予采信。依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2011年6月9日，被告罗习文担保原告借给被告肖国平贷款5万元，约定年息9.465%，2014年5月29日到期，按季还息，到期还本。到期后经原告多次催收，至2015年3月20日还利息4477.66元，还下欠利息3284.6元，未偿还本金，于是原告起诉要求实现其诉讼请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖国平依借款合同得到借款后不依合同约定还清借款本息，系违约行为，对原告要求被告肖国平偿还本金及下欠利息的请求予以支持。被告罗习文应负担保责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖国平在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金5万元、利息3284.6元，以及2015年3月21日至还清日止的利息（年息按14.1975%计算）；
二、被告罗习文对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1132元，因适用简易程序审理减半收取566元，由被告肖国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年五月二十八日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3299号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：陈若明，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈若明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第rl20130121000716号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币157000元，借款期限为36个月，即从2013年1月21日至2016年1月21日止，贷款月利率1.69%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年1月21日付了被告人民币157000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第rl20130121000716号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金126137.68元，利息28786.7元，复利4326.48元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告陈若明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月18日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈若明签订合同编号为平银（穗广分）个贷字（2012）第rl20130121000716号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额157000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年1月21日向被告发放了157000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年1月21日，到期日为2016年1月21日，首次还款日为2013年2月21日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2014年1月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为126137.68元、利息28786.7元、复利为4326.48元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及10000元的发票（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈若明签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2014年1月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为126137.68元、利息28786.7元、复利为4326.48元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第rl20130121000716号］；
二、被告陈若明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金126137.68元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息28786.7元、复利为4326.48元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计算）；
三、被告陈若明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告陈若明负担；公告费1000元，由被告陈若明负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈商初字第47号
原告：宁波市某铜线有限公司。
法定代表人：沈某。
委托代理人：裘某。
委托代理人：翟某。
被告：张家港某金属有限公司。
法定代表人：朱某。
本院在审理原告宁波市某铜线有限公司诉被告张家港某金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市某铜线有限公司于2013年6月17日向本院申请撤回对被告张家港某金属有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市某铜线有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市某铜线有限公司撤回对被告张家港某金属有限公司的起诉。
案件受理费1651元，保全费1320元，合计2971元，由原告宁波市某铜线有限公司负担。
审 判 员 田兆余
二〇一三年六月十七日
代书记员 邵 云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第169-2号
原告：邱某。
委托代理人：董某。
被告：王某。现下落不明。
被告：崔某。
本院在审理原告邱某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告王某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第79号
罪犯张元法。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年1月20日作出（2011）甬东刑初字第511号刑事判决，以罪犯张元法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张元法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张元法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张元法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张元法提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元法减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终字第1233号
上诉人（原审原告）：杜学春。
被上诉人（原审被告）：新站综合开发试验区三十头社区管理委员会，住所地安徽省合肥市新站区怀远路13公里处，组织机构代码58457274-9。
法定代表人：孔繁荣，主任。
委托代理人：周言德。
委托代理人：徐庆阳。
上诉人杜学春因与被上诉人新站综合开发试验区三十头社区管理委员会（以下简称三十头管委会）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审原告杜学春诉称：本人系三十头党委政府研究决定下文聘用干部，1977年至1981年任三十头铸造厂主办会计，1982年至1990年任三十头建安公司出纳会计，1991年5月6日任三十头建安公司主办会计。后三十头建安公司由三十头管委会以100多万元的价格卖掉，并将款项收去，但原单位欠本人的工资7603元未及时给付，经本人多次催要，直至2014年11月21日才付清。现本人的养老保险及一次性买断费问题仍未解决，三十头管委会有责任、义务为本人办理养老保险，并支付一次性买断补助费130000元。现诉请法院，要求判令：1、三十头管委会为本人办理1996年至2003年期间七年的养老保险；2、三十头管委会向本人支付26年的一次性买断补助费130000元（按每年5000元的标准计算）。
一审被告三十头管委会辩称：杜学春所称的三十头铸造厂和三十头建安公司均具备独立的法人资格，三十头建安公司向杜学春出具欠条是因为双方之间存在工资债务关系，2014年11月21日三十头管委会代为支付工资是为了维稳，杜学春以此主张与三十头管委会之间存在劳动关系不能成立。杜学春于2003年就与三十头建安公司结算所欠工资，证明杜学春与三十头建安公司之间的劳动关系已于2003年3月30日终止。杜学春与三十头管委会之间并不存在劳动关系，且杜学春主张要求三十头管委会为其办理社会保险并支付一次性买断补助费已超过了法定的诉讼时效，杜学春的诉讼请求没有法律依据，请法院依法予以驳回。
一审经审理查明：长丰县三十头建安公司曾系1990年三十头乡政府注册成立的集体企业，该企业于1993年11月4日变更企业名称为安徽省长丰县三十头建筑安装工程公司，于2003年12月29日变更企业名称为安徽省长丰县三十头建筑安装工程有限公司，且企业类型变更为有限责任公司，于2008年11月24日变更企业名称为安徽三十头建设工程有限公司。杜学春于1982年经三十头乡党委下文聘用到长丰县三十头建安公司任会计，后一直在该公司工作至2003年12月该企业改制时止。另查，长丰县三十头乡于2007年10月撤乡改镇，于2011年成立三十头社区管理委员会，并入新站综合开发试验区托管，故现名称变更为新站综合开发试验区三十头社区管理委员会。现因杜学春要求三十头管委会为其购买养老保险、支付生活补贴，三十头管委会于2014年12月31日下文答复无法办理，其于2015年4月28日向合肥新站综合开发试验区劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2015年4月30日以超过仲裁时效为由，向杜学春出具了不予受理决定书，杜学春遂诉讼来院。
一审法院经审理认为：杜学春曾系长丰县三十头建安公司职工，该企业于2003年改制为有限责任公司，但原企业并未注销，而本案杜学春与三十头管委会之间并不存在劳动关系，故三十头管委会诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杜学春的起诉。
杜学春上诉称：三十头管委会将安徽三十头建设工程有限公司卖掉并于2014年11月21日向本人支付了安徽三十头建设工程有限公司欠本人的工资7603元。应承担责任。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
三十头管委会二审口头答辩称：双方不存在劳动关系。2003年12月29日杜学春所在公司改制，该公司仍然存在，上诉人应向其公司主张有关权利。被上诉人不是本案适格当事人。请求二审法院驳回上诉。
二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审，
本院认为：关于杜学春与三十头管委会之间是否存在劳动关系，一审法院已作了分析认定，二审予以确认。杜学春原所在公司没有注销，现上诉称其与三十头管委会之间存在劳动关系，并要求三十头管委会承担劳动关系的责任依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年五月四日
书记员 王二辉
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01886号
原告：安徽颍上工业园区管理委员会（以下简称颍上园区管委会）。
法定代表人：苏宁，该管委会主任。
委托代理人：张恩林，该管委会法律顾问。
被告：阜阳华美钢结构有限公司（以下简称华美钢结构公司）。
法定代表人：胡玉凤，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司法律顾问。
上列原、被告为借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上园区管委会诉称：2009年11月23日被告因资金不足，向原告借款200万元并向原告出具了借款条据。后经原告多次催要被告仅偿还54.7万元，下欠145.3万元，被告久拖不还。故请求人民法院依法判令被告偿还借款145.3万元。
被告华美钢结构公司辩称：对欠原告145.3万元借款数额无异议，因企业经营困难，无力偿还。
经审理查明：2009年11月23日被告华美钢结构公司因经营资金短缺向原告颍上园区管委会借款200万元，被告公司向原告出具了借款条据，并约定一周内还清借款。该借款到期后，原告多次派员催要，被告仅偿还54.7万元，下欠145.3万元，经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告于2014年5月向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据是：原告提交的组织代码证、借款条据、银行进帐单、出庭证人李某、鲍某的证言。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，被告尚欠原告借款145.30万元未予清偿属实。原告诉求理由充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜阳华美钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上工业园区管理委员会借款145.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17877元，由被告阜阳华美钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佩洲
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00980号
原告段顺豪，男，1950年1月22日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告皮精保，男，1970年10月19日生，村民，住河南省淮阳县。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司。
法定代表人陈玉领，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司。
法定代表人乔磊，该公司经理。
委托代理人韩金峰、李春江，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司周口支公司。
法定代表人郑伟，该公司经理。
委托代理人徐承强，该公司职工。
原告段顺豪诉被告皮精保、淮阳县顺畅汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司（以下简称天安保险公司）、华安财产保险股份有限公司周口支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段顺豪委托代理人李瑞、被告皮精保及其委托代理人皮春恩、被告天安保险公司委托代理人韩金峰、被告华安保险公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日14时，皮精保驾驶豫P463**号大型普通客车由北向南行驶至淮冯公路花李庄路段时，与同方向段顺豪驾驶电动三轮车发生相撞，导致段顺豪受伤两车受损的交通事故，该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2014）第0549号事故认定书，皮精保负此事故的全部责任，段顺豪无责任。为维护原告合法权益，故特诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告皮精保辩称：该车辆在天安保险公司投保有交强险，在华安保险公司投保有商业险，该事故发生在保险期内，应由二保险公司承担赔偿，被告皮精保已为原告垫付医疗费12000元，待保险公司赔付后原告应返还被告皮精保。
被告天安保险公司辩称：该车辆在我公司投保有交强险，依据规定应在交强险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告华安公司辩称：扣除交强险限额，扣除非医保用药，其它的在商业险限额内承担赔偿，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，后续治疗费在实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年5月29日14时，被告皮精保驾驶豫P463**号大型普通客车由北向南行驶至淮冯公路花李庄路段时，与同方向原告段顺豪驾驶电动三轮车发生相撞，导致段顺豪受伤两车受损的交通事故，该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2014）第0549号事故认定书认定，被告皮精保负此事故的全部责任，原告段顺豪无责任。原告段顺豪受伤后在淮阳县人民医院住院治疗48天，诊断为：脑震荡、面部软组织损伤。共花医疗费用15118元。原告车辆损失经评估为1690元，原告支出评估费300元，停车费190元、施救费300元。在原告住院期间，被告皮精保为原告垫付医疗费用12000元。被告皮精保所驾驶豫P463**号大型普通客车实际车主为被告皮精保，该车挂靠在淮阳县顺畅汽车运输有限公司名下。该车在被告天安保险公司投有交强险，在华安保险公司投保有第三者责任险，保险金额20万元，且不计免赔，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、责任认定书、病例、评估报告等证据在卷为证。
本院认为：被告皮精保驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，原告段顺豪无责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的损失应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告损失为1、医疗费15118元，2、住院伙食补助费48天×30元=1440元，3、营养费48天×20元=960元，4、护理费48天×79.56元=3820元，5、交通费酌定1000元，6、停车费190元、7、施救费300元，8、评估费300元，9、车辆损失1690元。因肇事车辆在天安保险公司办理有交强险，则天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3820元、交通费1000元，车辆损失1690元，合计16510元。华安保险公司在第三者责任限额内赔偿原告其余医疗费5118元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、停车费190元、施救费300元，合计8008元。评估费300元应由被告皮精保承担，淮阳县顺畅汽车运输有限事故承担连带清偿责任。关于原告对后续治疗费的请求，待实际发生后另行起诉。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司赔偿原告段顺豪各项损失16510元；
二、被告华安财产保险股份有限公司周口支公司赔偿原告段顺豪各项损失8008元；
三、被告皮精保赔偿原告损失300元，被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司承担连带责任。
四、原告段顺豪返还原告垫付款12000元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1800元、财产保全费500元，由被告皮精保承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾云鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3106号
原告：崔琨，男，1986年7月17日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：畅国娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住本市西工区。
原告崔琨诉被告畅国娟房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告崔琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔琨撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3106号原告：崔琨，男，1986年7月17日出生，汉族，住本市涧西区。被告：畅国娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住本市西工区。原告崔琨诉被告畅国娟房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告崔琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔琨撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月十日书记员  李翔
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初719号
原告唐某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某某负担。
审判员 梁进
二〇一六年六月十六日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六商初字第667号
原告阚润东，男，1963年4月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光保险江苏分公司），住所地在南京市中山东路145号15楼。
负责人朱印法，总经理。
委托代理人蒋静静，男，阳光保险江苏分公司员工。
原告阚润东诉被告阳光保险江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，公开开庭审理了本案。原告阚润东、被告阳光保险江苏分公司的委托代理人王毅环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚润东诉称，原告所有的苏AXXX**号轿车在被告处投保了第三者责任保险，其保险期间为自2009年5月16日至2010年5月15日止，保险责任为车损险、第三者责任险及不计免赔险。2010年4月20日，原告驾驶苏AXXX**车与皖LXXX**两轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致本车辆、对方车辆受损及车上人员受伤。经相关部门认定，原告负此次事故主要责任。本次交通事故经南京市六合区人民法院调解处理，且被告参与调解。原告赔偿后，被告不愿按原告承担的责任承担保险金的给付责任，故请求法院判令被告给付保险金18114元。
被告阳光保险江苏分公司辩称，对原告在被告处投保的商业险及在保险期间发生事故没有异议。请求法院对原告的诉请依法审查。
经审理查明，原告为苏AXXX**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。第三者责任险条款约定：保险期间为2009年5月16日至2010年5月15日。承保险别为第三者责任保险、车损险保险、不计免赔险。2010年4月20日，原告驾驶苏AXXX**车与皖LXXX**两轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致本车辆、对方车辆受损及车上人员受伤。本起交通事故经南京市公安局六合区交巡警大队认定，原告负此事故主要责任。交通事故发生后，经本院调解，被告在交强险范围内进行了赔偿，原告另行垫付第三者医疗费17514元及本车损失费600元，计18114元。原告申请理赔未果，遂于2011年10月6日诉讼来院，要求被告给付保险金18114元。
上述事实，有原告投保的第三者责任险保单及保险合同，本院调解笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间成立的保险合同关系，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原、被告双方均应依约行使权利，履行义务。原告垫付第三者医疗费17514元及本车损失费600元，计18114元，事实清楚，属于保险合同约定的保险人赔偿范围，也未超出保险人应赔金额，且双方当事人不持异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告阳光保险江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告阚润东保险理赔款18114元。
案件受理费减半收取为127元，由被告阳光保险江苏分公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费253元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 王家权
二〇一一年十一月七日
书记员 甘 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初346号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张贵森。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张贵森物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00811号
原告曾振宇，个体工商户。
委托代理人庞美刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告十堰天和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
原告曾振宇诉被告十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告曾振宇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一四年八月二十五
书记员 张勋
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第93号
原告孙光远。
委托代理人孙永恒，与原告孙光远系父子关系。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人王治，郑州市上街区网格化综合管理办公室常务副主任。
委托代理人周飞，郑州市上街区网格化综合管理办公室工作人员。
原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙永恒，被告上街区政府的委托代理人王治、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月3日，上街区政府作出ZF2015025号政府信息公开答复书，主要内容：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条有关规定，你申请的信息不属于政府信息。
原告孙光远诉称，原告于2015年5月20日向被告提出政府信息公开申请。申请公开的内容为：郑州市上街区人民政府制定的关于利用职务犯罪的防止措施。被告于同年6月3日作出答复，答复内容：你申请的信息，不属于政府信息。原告对其答复不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告政府信息公开答复违法。原告向法院提供以下证据：1、上街区政府信息公开答复书；2、政府信息公开申请表；3、中国邮政（寄）。
被告上街区政府辩称，2015年5月21日，被告收到原告的政府信息公开申请表，于同年6月10日通过挂号信（挂号信编码XA34740499541）的方式向原告邮寄了答复书，告知原告其申请公开的信息，不属于政府信息。综上，被告已履行法定告知义务，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向法院提交以下证据：1、上街区政府信息公开答复书；2、政府信息公开申请表；3、挂号信收据；4、原告申请公开信息的信封复印件。
本院对上述证据认证如下：原告提交的上街区政府信息公开答复书、政府信息公开申请表、中国邮政（寄），被告无异议，本院予以认定；被告提交的上街区政府信息公开答复书、政府信息公开申请表、挂号信收据、原告申请公开信息的信封复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告孙光远于2015年5月20日向被告上街区政府提出申请，要求公开郑州市上街区人民政府制定的关于利用职务犯罪的防止措施。被告接到申请后，于2015年6月3日作出ZF2015025号政府信息公开答复书，主要内容：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条有关规定，你申请的信息不属于政府信息。原告不服而向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告没有提供证据证实被告制作或者保存了“关于利用职务犯罪的防止措施”的政府信息。原告申请公开的信息，不属于被告制作或者获取的信息。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙光远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙光远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月十五日
代理书记员 高小丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00472号
申请人黄成惠，女，1952年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人谭廷文，男，1962年10月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蹇有清，女，1972年12月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄成惠为与被申请人谭廷文、蹇有清民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值190000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人谭廷文、蹇有清价值190000元的财产。
二、查封申请人黄成惠提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路＊＊号＊单元＊-＊房屋一套（201房地证2013字第029500号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月九日
书记员 娄钰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第0050号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司。
负责人王健，该公司总经理。
委托代理人潘耀，该公司法务专员。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告镇ＸＸ顺机电设备有限公司。
法定代表人张长美，该公司董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司与被告镇ＸＸ顺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司于2014年5月20日向本院提出对被告镇ＸＸ顺机电设备有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司撤回对被告镇ＸＸ顺机电设备有限公司的起诉，
案件受理费减半收取为79元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司负担。
此页无正文。
审判员 房东升
二〇一四年五月二十日
书记员 冷 云
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第286号
原告王晓寒，男，1979年5月17日生，汉族，农民。
被告赵孝帅，男，1989年7月3日生，汉族，农民。
被告张振，男，1993年12月5日生，汉族，农民。
原告王晓寒与被告赵孝帅、张振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓寒、被告赵孝帅、张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓寒诉称：被告因买电脑分两次向我借款13000元，被告出具借据两份。借款到期13000万元；要求被告张振承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵孝帅辩称：原告所诉借款属实，但是现在我没有偿还能力。
被告张振辩称：原告所诉借款其中的8000元，我为赵孝帅提供担保。我现在也没有偿还能力。
案经审理查明：2014年7月17日，被告赵孝帅向原告王晓寒借款8000元，被告张振为该笔借款提供担保。两被告为原告出具了借据。2014年7月22日，被告赵孝帅向原告王晓寒借款5000元，被告赵孝帅为原告出具了借据。后原告向两被告催要借款无果。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后款据，双方之间形成借贷关系。被告赵孝帅应承担偿还借款的义务。故本院对原告要求被告赵孝帅偿还借款13000元的请求予以支持。被告张振为赵孝帅的8000元借款提供担保，因双方当事人未对保证方式进行明确约定，故张振应对该8000元借款承担连带保证责任。故本院对原告要求被告张振为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵孝帅于本判决生效后三日内偿还原告王晓寒借款13000元。
二、被告张振对上述借款中的8000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元，由被告赵孝帅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年二月七日
书记员 马雄伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第286号
原告：李俊，男，汉族，农民。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县汇丰煤炭生产有限责任公司。
法定代表人：赵延杰，经理。
本院在审理原告李俊诉被告辉南县汇丰煤炭生产责任有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李俊于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告李俊负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋和家
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初682号
原告：苏州林轩建材有限公司，。
法定代表人：占银芳，该公司总经理。
委托代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陆磊。
原告苏州林轩建材有限公司（以下简称林轩公司）与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于同年3月7日、3月22日公开开庭进行了审理，原告林轩公司的委托代理人占银芳、邹文霞到庭参加诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71877元；2.被告支付逾期付款违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以71877元为基数，按照银行同期银行贷款罚逾期息6%*1.5为标准，暂计算至起诉之日为4312.6元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告为被告的跨塘小学项目提供生态木、吸音板及木饰面等材料并进行安装，最终货款共计131877元，合同约定付款方式为施工结束付至75%，工程竣工（2014年5月15日）付至95%，余款一年内付清。合同签订后，原告按约生产、交付、安装了合同产品，并开具了相应的发票，被告也未在合同约定的异议期限内提出任何异议，但被告却未按约支付货款，原告多次催讨均以各种理由拒绝。被告代表潘春芳于2016年1月30日向原告出具欠条一份，承诺在2016年4月30日支付剩余款项71887元，但至今仍未予支付。为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告华鼎公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《采购合同》、《材料采购清单》、跨塘小学双包工程量清单、送货单、欠条、照片、发票及进账单等证据。
根据当事人提供的上述证据、庭审陈述及本院做所的2份调查笔录等证据材料，本院认定事实如下：2014年4月5日，华鼎公司（作为甲方、购货单位）与林轩公司（作为乙方、供货单位）签订《采购合同》一份，约定产品名称为生态木及吸音板，材料品牌名称规格、数量及单价、交付时间、合计金额详见附页清单。交货单位为林轩公司，交货方法是乙方送货并承担运费，到货地点跨塘小学，接货单位（接货人）潘春芳，现场卸货由乙方负责，产品交货期限按项目部要求。华鼎公司在购货单位（甲方盖章）处加盖了华鼎公司合同专用章，潘春芳在委托代理人栏签名确认。林轩公司在供货单位（乙方盖章）处加盖了林轩公司公章，陆吴峰在委托代理人栏签名确认。
同时，双方还签订了《材料采购清单》一份，对材料品牌名称、规格、数量、单价均作了明确约定，合计价款是76770元，付款方式提供材料完毕、施工结束后付到75%，工程竣工后付到95%（5月15日），余款一年付清，供货期是按项目要求，并对配套安装等均进行了约定，同时还约定本材料采购清单与采购合同一并使用具有同等法律效用。华鼎公司在采购单位处加盖了华鼎公司合同专用章，潘春芳在采购单位授权人栏签名确认。林轩公司在供货单位处加盖了林轩公司公章，陆吴峰在供货单位授权人栏签名确认。
上述合同签订后，原告向被告跨塘小学项目提供生态木、吸音板及木饰面等材料并进行安装。2014年12月20日，原告制作跨塘小学双包工程量清单一份，就木饰面、硬包、生态木、木质吸音板、透光膜、后来增加的具体明细、数量及单价、金额进行了统计，合计金额131887元。被告在跨塘小学项目上的工程结算人员项之亚在该工程量清单上注明“工程量束实、价格请领导确认”并签名确认。
2016年1月30日，潘春芳向原告出具欠条一份，其上记载“跨塘小学虹桥校区木质吸音板总货款131877元整，已付金额60000元整，剩余71877元整未付。潘春芳，2016、元、30、32051119640908101,约16年4月30日支付未款”。
另查明，2014年4月21日，原告应被告要求开具装饰材料的江苏省增值税普通发票30000元，被告于2014年5月9日向原告支付30000元。2014年5月24日，原告应被告要求开具装饰材料的江苏省增值税普通发票30000元，被告于2014年7月8日向原告支付30000元。2014年7月9日，原告应被告要求开具木质吸音板、饰面板的江苏省增值税普通发票40000元，但被告没有向原告支付相应款项。剩余货款31877元的发票没有开具给被告。
本院认为，原、被告签订的采购合同系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，据此，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告供货并进行安装完毕，被告理应向原告支付货款。关于货款金额，虽然在合同订立时采购清单中确定的货款是76770元，但是根据工程竣工后2014年12月20日形成的工程量清单及潘春芳出具的欠条等证据可以认定实际最终货款为131877元，扣除被告已经支付的60000元货款，尚有71877元货款应支付原告。被告未按约付款的行为已经构成违约，原告有权以结欠的货款71877元为基数自2016年5月1日起主张逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州林轩建材有限公司货款71877元及逾期付款损失（以71877元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取853元，财产保全费790元，合计1643元，由被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘年华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初682号原告：苏州林轩建材有限公司，。法定代表人：占银芳，该公司总经理。委托代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陆磊。原告苏州林轩建材有限公司（以下简称林轩公司）与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于同年3月7日、3月22日公开开庭进行了审理，原告林轩公司的委托代理人占银芳、邹文霞到庭参加诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71877元；2.被告支付逾期付款违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以71877元为基数，按照银行同期银行贷款罚逾期息6%*1.5为标准，暂计算至起诉之日为4312.6元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告为被告的跨塘小学项目提供生态木、吸音板及木饰面等材料并进行安装，最终货款共计131877元，合同约定付款方式为施工结束付至75%，工程竣工（2014年5月15日）付至95%，余款一年内付清。合同签订后，原告按约生产、交付、安装了合同产品，并开具了相应的发票，被告也未在合同约定的异议期限内提出任何异议，但被告却未按约支付货款，原告多次催讨均以各种理由拒绝。被告代表潘春芳于2016年1月30日向原告出具欠条一份，承诺在2016年4月30日支付剩余款项71887元，但至今仍未予支付。为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告华鼎公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《采购合同》、《材料采购清单》、跨塘小学双包工程量清单、送货单、欠条、照片、发票及进账单等证据。根据当事人提供的上述证据、庭审陈述及本院做所的2份调查笔录等证据材料，本院认定事实如下：2014年4月5日，华鼎公司（作为甲方、购货单位）与林轩公司（作为乙方、供货单位）签订《采购合同》一份，约定产品名称为生态木及吸音板，材料品牌名称规格、数量及单价、交付时间、合计金额详见附页清单。交货单位为林轩公司，交货方法是乙方送货并承担运费，到货地点跨塘小学，接货单位（接货人）潘春芳，现场卸货由乙方负责，产品交货期限按项目部要求。华鼎公司在购货单位（甲方盖章）处加盖了华鼎公司合同专用章，潘春芳在委托代理人栏签名确认。林轩公司在供货单位（乙方盖章）处加盖了林轩公司公章，陆吴峰在委托代理人栏签名确认。同时，双方还签订了《材料采购清单》一份，对材料品牌名称、规格、数量、单价均作了明确约定，合计价款是76770元，付款方式提供材料完毕、施工结束后付到75%，工程竣工后付到95%（5月15日），余款一年付清，供货期是按项目要求，并对配套安装等均进行了约定，同时还约定本材料采购清单与采购合同一并使用具有同等法律效用。华鼎公司在采购单位处加盖了华鼎公司合同专用章，潘春芳在采购单位授权人栏签名确认。林轩公司在供货单位处加盖了林轩公司公章，陆吴峰在供货单位授权人栏签名确认。上述合同签订后，原告向被告跨塘小学项目提供生态木、吸音板及木饰面等材料并进行安装。2014年12月20日，原告制作跨塘小学双包工程量清单一份，就木饰面、硬包、生态木、木质吸音板、透光膜、后来增加的具体明细、数量及单价、金额进行了统计，合计金额131887元。被告在跨塘小学项目上的工程结算人员项之亚在该工程量清单上注明“工程量束实、价格请领导确认”并签名确认。2016年1月30日，潘春芳向原告出具欠条一份，其上记载“跨塘小学虹桥校区木质吸音板总货款131877元整，已付金额60000元整，剩余71877元整未付。潘春芳，2016、元、30、32051119640908101,约16年4月30日支付未款”。另查明，2014年4月21日，原告应被告要求开具装饰材料的江苏省增值税普通发票30000元，被告于2014年5月9日向原告支付30000元。2014年5月24日，原告应被告要求开具装饰材料的江苏省增值税普通发票30000元，被告于2014年7月8日向原告支付30000元。2014年7月9日，原告应被告要求开具木质吸音板、饰面板的江苏省增值税普通发票40000元，但被告没有向原告支付相应款项。剩余货款31877元的发票没有开具给被告。本院认为，原、被告签订的采购合同系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，据此，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告供货并进行安装完毕，被告理应向原告支付货款。关于货款金额，虽然在合同订立时采购清单中确定的货款是76770元，但是根据工程竣工后2014年12月20日形成的工程量清单及潘春芳出具的欠条等证据可以认定实际最终货款为131877元，扣除被告已经支付的60000元货款，尚有71877元货款应支付原告。被告未按约付款的行为已经构成违约，原告有权以结欠的货款71877元为基数自2016年5月1日起主张逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州林轩建材有限公司货款71877元及逾期付款损失（以71877元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取853元，财产保全费790元，合计1643元，由被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 彦附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。