山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1721号
原告高英，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人程平，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邢安龙，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨延坤，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
原告高英与被告邢安龙、杨延坤、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高英的委托代理人石燕、程平，被告邢安龙，被告人保泰安分公司的委托代理人周平军到庭参加了诉讼。被告杨延坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高英诉称，2014年9月12日16时，被告邢安龙驾驶的车牌号为鲁J×××××的小型越野车在泰山区文化路泰山中学门前，将骑电动车正常行驶的原告撞伤。原告被送往泰安市中心医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、右胫骨骨折等多处伤情，现原告仍住院治疗。该事故经交警部门认定，被告邢安龙承担事故全部责任。被告邢安龙作为肇事司机、被告杨延坤作为机动车车主应共同赔偿原告医疗费等各项损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5021.40元、误工费19063元、护理费43391元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金128576.80元、伤残鉴定费5210元、电动车损坏赔偿1000元、精神损失费5000元、后续治疗费12000元、担保费1500元、诉讼费2300元共计224692.20元。
被告邢安龙辩称，我的车辆投保了保险应由保险公司承担相应费用，我为原告垫付了医疗费51000余元。
被告杨延坤未到庭，亦未答辩。
被告人保泰安分公司辩称，我公司同意按照法律规定及保险合同约定在保险限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2014年9月12日16时10分许，被告邢安龙驾驶鲁J×××××的小型越野车沿文化路由西向东行驶至泰山区文化路泰山中学门前时，与沿文化路由东向西行驶的高英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致高英受伤、两车受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告邢安龙承担事故的全部责任，原告高英无事故责任。
原告受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为锁骨骨折、胫骨平台骨折、眼睑挫伤、皮肤挫伤、高血压，于2014年10月3日出院，住院21天。原告住院期间花费医疗费47507.04元，检查费等1309.50元，共计48816.54元，被告邢安龙为原告支付51300元。原告出院后因到泰安市中心医院及山东农业大学校医院检查治疗花费医疗费5021.40元。诉讼过程中原告申请对其伤残等级、误工期限、住院期间及出院后的护理人数、二次手术费，后对出院后院外护理时间进行鉴定，经本院委托，泰安泽宇司法鉴定所对原告的上述申请出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人高英因交通事故伤致左上肢丧失功能25%以上，评定为Ⅸ级伤残；因交通事故伤致右下肢功能丧失10%以上，评定为Ⅹ级伤残；误工期限评定为150日；住院期间需二人护理、出院后需一人护理；二次手术费约需人民币壹万贰仟元；出院后院外护理天数评定为70天。原告因鉴定支付鉴定、检查费5210元。原告据此主张后续治疗费12000元。原告主张参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年计算残疾赔偿金128576.80元（29222元/年×20年×22%=128576.80元）。原告主张住院21天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计630元。原告主张从事个体经营餐饮，主张按照城镇单位在岗职工年平均工资46386元/年计算150天的误工费19063元，原告未提供证据证实其从事个体经营。原告主张住院期间由其丈夫程某某及其儿子程某护理。原告提供程某某与泰安市某商贸有限公司签订的劳动合同、该单位的营业执照、组织机构代码、工资表及误工证明，并申请该单位的法定代表人徐某某作证，证实护理人员程某某月收入5000元加提成，原告所提供的工资表中未有单位负责人及相关财务人员的签字，经本院要求，该单位负责人未向法庭提交符合相关规定的工资发放明细。原告主张按照5600元/月计算原告住院期间及出院后的护理费16986元（5600元/月÷30天×91天）。原告提交护理人程某与北京某技术培训中心的加盟合作合同及银行明细，证明护理人员程某事故发生前三个月的平均工资为37722元/月，主张护理费26405元（37722元/月÷30天×21天），原告共主张护理费43391元。原告主张交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元。此次事故造成原告电动车受损，原告主张车辆损失1000元，后经双方协商认可车辆损失600元。原告因申请诉前保全支付担保费1500元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
另查明，鲁J×××××轿车在被告人保泰安分公司投保交强险及100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、司法鉴定意见书、收据、发票、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资单、证明、加盟合同、银行明细、身份证明、证人证言、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告邢安龙驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤、车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告邢安龙驾驶的鲁J×××××号车的交强险系在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付。事故车辆在被告人保泰安分公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告邢安龙承担本次事故全部责任，根据合同的约定，应当由被告人保泰安分公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的损失部分由被告邢安龙予以赔偿。原告未提供证据证实被告杨延坤在出借车辆过程中存在过错，故被告杨延坤不承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等53837.94元（48816.54元＋5021.40元），系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告邢安龙已支付的51300元应予以扣除或返还；2、误工费，原告未提供证据证实其从事个体经营餐饮，其误工费应按照城镇居民标准计算，根据鉴定意见，原告的误工时间为150天，其误工费为12009元（29222元/年÷365天×150天）；3、护理费，原告虽申请护理人员程某某单位负责人到庭陈述其收入情况，但原告未向法庭提交符合财务规定的工资发放明细以证实其工资收入的真实性，对原告主张程某某按照5600元/月计算护理费的请求本院不予支持，对护理人员程某的收入情况，原告仅凭银行明细及加盟合同不足以证实其因护理原告导致其收入减少，故对两护理人的护理费计算应按照护工收入80元/天的标准计算，根据鉴定意见，原告住院21天应由两人护理，出院后护理70天由壹人护理，其护理费应为8960元（80元/天×21天×2人＋80元/天×70天）；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费，原告住院21天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为630元；6、残疾赔偿金，此次事故造成原告Ⅸ级、Ⅹ级两处伤残，根据原告户籍性质，残疾赔偿金应为128576.80元（29222元/年×20年×22%）；7、鉴定费，原告所主张的5210元鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告邢安龙应予赔偿；8、财产损失，经协商确认车辆损失600元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告的该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持；10、后续治疗费，该12000元费用虽未实际发生，但根据医疗诊断证明该费用确定必然发生，且根据鉴定结论确定其具体数额，故原告要求支付该项费用的请求本院予以支持；11、担保费，原告的该项损失非因此次交通事故造成的直接损失，应自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告高英医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失600元，以上共计120600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔偿原告高英医疗费43837.94元（53837.94元-10000元）、住院伙食补助费630元、后续治疗费12000元、误工费12009元、护理费8960元、残疾赔偿金18576.80元（128576.80元-110000元），以上共计96013.74元。
三、被告邢安龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告高英鉴定费5210元。被告邢安龙已支付的51300元原告高英应予返还。
四、驳回原告高英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，保全费1520元由原告高英负担1500元，被告邢安龙负担4725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张义良
人民陪审员 孙纪强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张玉玺