wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第34号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，男，1980年9月14日出生，住广东省五华县。
辩护人苏泽填，广东苏唐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1980年10月11日出生，住广东省五华县，系本案之被害人。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人古某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）潮湘法刑初字第187号刑事附带民事判决。原审被告人古某某不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人古某某前因张贴小广告一事与被害人陈某某发生矛盾，于2014年12月20日下午，为报复被害人陈某某，纠集同案人张某某（另案处理）等人，驾驶一辆车牌号为粤U969**的轿车，来到潮州市区凤新街道陈桥村长亭南路老元鹅肉档前，并向同案人张某某等人指认被害人陈某某在长亭南路10号铺面内。同案人张某某等人遂持水管等作案工具，窜入铺内对被害人陈某某实施殴打，致被害人全身多处受伤。
经法医鉴定，陈某某伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某属农业户口，受伤后在解放军第一八八医院及潮州市中心医院住院治疗共10天，用去医疗费人民币14858.08元，其中住院医疗费14069.62元，门诊康复治疗医疗费788.46元。
在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某某申请按《广东省2015年人身损害赔偿标准》计算其经济损失；被告人古某某之亲属代其预交赔偿款人民币32344.3元，该款暂存于本院账户。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人古某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。被告人古某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。视被告人古某某之亲属为其预交大部分赔偿款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：1、被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。2、被告人古某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币32344.3元。上述赔偿款项应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。3、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。4、随案移送的粤U969**银灰色思域轿车一辆，予以返还被告人古某某（在履行本判决第二项确定的赔偿数额后返还）。
上诉人古某某上诉称：1、原审判决量刑畸重，请二审法院予以改判。2、原审判决未认定被害人对本案的发生具有一定的过错，进而未对其酌情从轻处罚，应予改判。
其辩护人辩护称：1、上诉人古某某具有如实供述自己罪行的情节，且委托家人设法借钱赔偿被害人的经济损失，原审判决判处古某某有期徒刑一年三个月属量刑畸重，不符合宽严相济的政策及罪刑相适应的原则，请二审法院予以轻判。2、原判决未认定被害人对本案的发生具有一定的过错，进而未对上诉人古某某酌情从轻处罚，应予改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人古某某无视国家法律，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并应赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某某因本案而遭受的物质损失。上诉人古某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以�轻处罚。上诉人古某某的亲属积极预交赔偿款代其赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某某因本案而遭受的物质损失，对古某某依法予以酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人陈某某提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。
上诉人古某某及其辩护人提出原审判决量刑畸重，请二审法院予以改判的意见，经查，上诉人古某某合伙随意殴打他人，情节恶劣，原审判决鉴于古某某归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决未认定被害人对本案的发生具有一定的过错，进而未对古某某酌情从轻处罚，应予改判的意见，经查，上诉人古某某因小故而纠集他人对被害人陈某某实施殴打，陈某某在本案中不存在刑法意义上的过错，原审判决据此未认定被害人对本案的发生具有一定的过错并�不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
代理审判员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖伟凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2753号
原告孙某，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张某，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冯志清，被告张某及其委托代理人周晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2007年5月，我与被告登记再婚（养老女婿），婚后无子女，被告婚前患贫血病，经常发生习惯性流产，2009年被告患脑血栓，我为被告花掉10多万元进行治疗，现被告生活已经自理。由于被告不能生育导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，故依据《婚姻法》第三十二条的规定向法院诉讼，要求判决离婚。
被告张某辩称：不同意离婚，因为婚姻存续期间，我患有二级肢体残疾，没有固定的生活来源，随父母生活。房屋不是夫妻共同财产，是被告父亲的财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：结婚证一枚，证明原被告双方于2007年5月9日登记结婚，是合法夫妻关系。
针对原告所提交的证据，被告质证认为：无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了下列证据：1、2013年12月27日给被告发放的残疾证，证明被告患有二级肢体伤残的事实；2、2009年被告在赤峰市医院住院病历一份，翁牛特旗医院诊断书一份，证明被告在与原告婚姻存续期间患病导致残疾的事实；3、房屋买卖合同一份，证明房屋是被告父亲所有，不是原被告夫妻共同财产；4、证明一份，证明原被告婚姻存续期间用家中存款购买1204拖拉机一台，属夫妻共同财产的事实。
针对被告所提交的证据，原告质证认为：对1号证据，真实性无异议，但是被告肢体不存在残疾，并且与原告主张离婚无关；对2号证据，此病历与本案无关，被告身体早已痊愈，2009年的病历不能证明被告现在的身体状况；对3号证据，对于此合同不予认可，此合同是复印件，不符合证据规则。假设此房屋系被告的父亲所购买原告系养老女婿与被告和被告的父亲一起居住，对房产有一定的份额；对4号证据，对于此证明不予认可，被告主张的拖拉机是原告的妹夫杜永军购买的，不是夫妻共同财产。车辆的所有权应以车辆登记为准。证人应该出庭接受质询，该证据不符合证据规则。
根据原、被告的举证质证，本院认证为，原告所提交的，证据，被告无异议，系有效书证，本院予以采信；被告所提交的1号证据，原告对其真实性无异议，系有效书证，本院予以采信；被告所提交的2号证据，原告虽有异议，但该证据系医院为出具的住院病例，属有效书证，本院予以采信；被告所提交的3号证据，系复印件，本院不予采信；被告所提交的4号证据，证人均为到庭接受质询，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年5月9日登记结婚。婚后无子女，2009年，被告患有脑血栓病，造成被告肢体二级残疾。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，互敬互爱。本案中，原告在被告残疾的情况下，不履行做丈夫的义务，且以被告不能生育为由提起诉讼，要求与被告离婚，这一条件，不能证明原、被告间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年七月六日
书记员 金 全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10520号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：林旭东,男,1970年10月12日出生,汉族，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告林旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚贵义，男，1955年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张艺，男，1959年11月2日出生。
再审申请人姚贵义因与被申请人张艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚贵义申请再审称：我与张艺因房屋租赁问题产生矛盾，后张艺与他人合伙将我打伤，我到法院起诉要求张艺支付诊疗费、住院费、误工费等损失，但一审法院在没有查清事实的情况下驳回我的全部诉讼请求，二审法院维持原判明显不公，请求撤销一、二审判决，依法改判。
张艺提交意见称：我未动手打张艺，双方之间的矛盾已经通过派出所调解解决，我不会做犯法的事情。
本院认为：依据本案查明的事实，姚贵义与张艺因房屋租赁问题产生矛盾，双方发生争执时参与其中的不止姚贵义、张艺二人，姚贵义虽认为系张艺将其打伤，但二人对此问题的陈述大相径庭，亦没有其他相应的证据能证明姚贵义的主张，故姚贵义申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚贵义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚贵义的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 曼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1593号
申请执行人吕进波，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住所地湖北省浠水县。
被执行人聂德滨，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第327号民事判决书过程中，被执行人聂德滨未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第327号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1013号
原告张国兴，男，1951年11月2日生，汉族，住山西碳素厂10号楼1单元。
被告乔建平，男，1962年生，汉族，介休市义安镇席村村民，住介休市三佳乡西湛泉村村口。
本院在审理原告张国兴诉被告乔建平买卖合同纠纷一案中，原告张国兴于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国兴负担。
审判员 胡晓忠
二〇一五年九月六日
书记员 司宏强
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2015）介民初字第1013号      原告张国兴，男，1951年11月2日生，汉族，住山西碳素厂10号楼1单元。被告乔建平，男，1962年生，汉族，介休市义安镇席村村民，住介休市三佳乡西湛泉村村口。本院在审理原告张国兴诉被告乔建平买卖合同纠纷一案中，原告张国兴于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国兴负担。审判员  胡晓忠二〇一五年九月六日书记员  司宏强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初699号
原告:王宏利，男，1976年5月31日出生，满族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：董爱武，系天津永真律师事务所律师（特别授权）。
被告：殷刚，男，1975年2月4日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
原告王宏利与被告殷刚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏利的委托诉讼代理人董爱武、被告殷刚的委托诉讼代理人杨学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所有的”×××”江淮牌轿车辆，并赔偿因侵权给原告造成的损失88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份原告购买了一辆×××江淮牌小轿车供自己使用，同年8月21日被告以借车临时使用几天为由，将原告的上述轿车开走，到期后被告无任何正当理由拒不归还，原告追讨至今无结果，在被告非法使用占有该车期间，给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告殷刚辩称，原告起诉的事实与理由不属实，被告没有借原告的涉案车辆，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了以下证据：
第一组：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车销售统一发票，证明原告于2014年4月份出资购买涉案车辆，该车所有权系原告所有；
第二组：调查笔录，证实2014年8月21日被告以借车为由将车辆非法扣押至今；
第三组：个人存款交易明细，证明原、被告及张芙蓉在2014年有业务上的资金往来，进一步证明原、被告及张芙蓉三人平时是相知相识的。
被告殷刚当庭未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的三组证据均有异议，结合原、被告当庭陈述，本院对原告提交的三组证据的证明目的均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告自称于2014年购买×××江淮牌小轿车一辆，后将该车借给被告使用，到期后被告至今未向原告归还车辆。被告否认向原告借车，且未扣押原告车辆。现原告以返还原物纠纷向本院提起诉讼，要求被告返还×××江淮牌小轿车。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。首先，原告提供的机动车驾驶证、行驶证、车辆购买统一发票均系复印件，未提交原件，无法证实原告系涉案车辆的所有权人。其次，原告陈述其将自己所有的车辆借给被告使用，到期后，被告至今未归还，原告仅提交一份书面证人证言来证实涉案车辆借给被告，无其他证据予以印证其将车辆借给被告使用，也无其他证据证明被告扣押原告车辆至今的事实，故对原告要求被告返还涉案车辆并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宏利的诉讼请求。
案件受理费3536元，由原告王宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋丽娟
人民陪审员石平
人民陪审员尤淑花
二〇一七年十一月三日
书记员连瑞瑞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初699号原告:王宏利，男，1976年5月31日出生，满族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：董爱武，系天津永真律师事务所律师（特别授权）。被告：殷刚，男，1975年2月4日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。原告王宏利与被告殷刚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏利的委托诉讼代理人董爱武、被告殷刚的委托诉讼代理人杨学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所有的”×××”江淮牌轿车辆，并赔偿因侵权给原告造成的损失88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份原告购买了一辆×××江淮牌小轿车供自己使用，同年8月21日被告以借车临时使用几天为由，将原告的上述轿车开走，到期后被告无任何正当理由拒不归还，原告追讨至今无结果，在被告非法使用占有该车期间，给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告殷刚辩称，原告起诉的事实与理由不属实，被告没有借原告的涉案车辆，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求当庭提交了以下证据：第一组：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车销售统一发票，证明原告于2014年4月份出资购买涉案车辆，该车所有权系原告所有；第二组：调查笔录，证实2014年8月21日被告以借车为由将车辆非法扣押至今；第三组：个人存款交易明细，证明原、被告及张芙蓉在2014年有业务上的资金往来，进一步证明原、被告及张芙蓉三人平时是相知相识的。被告殷刚当庭未提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的三组证据均有异议，结合原、被告当庭陈述，本院对原告提交的三组证据的证明目的均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告自称于2014年购买×××江淮牌小轿车一辆，后将该车借给被告使用，到期后被告至今未向原告归还车辆。被告否认向原告借车，且未扣押原告车辆。现原告以返还原物纠纷向本院提起诉讼，要求被告返还×××江淮牌小轿车。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。首先，原告提供的机动车驾驶证、行驶证、车辆购买统一发票均系复印件，未提交原件，无法证实原告系涉案车辆的所有权人。其次，原告陈述其将自己所有的车辆借给被告使用，到期后，被告至今未归还，原告仅提交一份书面证人证言来证实涉案车辆借给被告，无其他证据予以印证其将车辆借给被告使用，也无其他证据证明被告扣押原告车辆至今的事实，故对原告要求被告返还涉案车辆并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王宏利的诉讼请求。案件受理费3536元，由原告王宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟人民陪审员石平人民陪审员尤淑花二〇一七年十一月三日书记员连瑞瑞本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第50号
原告：姚秀琴。
委托代理人：陶丽聪。
被告：黄蜜切。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张荣建。
被告：朱秀连，系被告张荣建之妻。
以上两被告共同委托代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
原告姚秀琴为与被告黄蜜切、张荣建、朱秀连确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，后因原告提出转普通程序及回避申请，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚秀琴的委托代理人陶丽聪、被告黄蜜切的委托代理人陈利清，被告张荣建、朱秀连的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀琴诉称：原告于1997年从被告张荣建、朱秀连处购得涉案房屋，并于1999年出资对涉案房屋进行装修，并一直居住至今，故原告占有涉案房屋为合法占有，以上事实由（2012）温鹿民初字第1990号判决书予以证实。但被告黄蜜切在未查看涉案房屋，未取得涉案房屋钥匙的情况下，与被告张荣建、朱秀连签署房屋买卖协议并办理了涉案房屋的过户手续，三被告存在恶意串通的欺诈行为，损害了原告的合法权益，据此，请求法院判令：一、确认三被告于2011年10月10日签订的房屋买卖定金协议无效；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄蜜切辩称：一、原告并非三被告签订合同的当事人，无权提起确认合同无效之诉；二、原告与被告张荣建、朱秀连签订的房屋买卖合同无效，原告与被告张荣建、朱秀连买卖涉案房屋时，涉案房屋为有限产权，被告张荣建、朱秀连仅享有80%的产权，另20%的产权归属国家所有，在未转为完全产权前不能进入市场进行交易，原告与被告张荣建、朱秀连签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定属于无效合同；三、被告黄蜜切与被告张荣建、朱秀连签订的房屋买卖合同合法有效，被告黄蜜切在购买涉案房屋时，涉案房屋登记在被告张荣建、朱秀连名下，故被告黄蜜切在购买涉案房屋时是善意无过失的，且支付了合理的对价，故被告黄蜜切取得涉案房屋的产权是合法有效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张荣建、朱秀连辩称：一、原告起诉主体不适格，根据合同相对性，原告并非三被告签订合同的当事人无权提起确认合同无效之诉；二、原告与被告张荣建、朱秀连虽然存在房屋买卖合同，但因原告没有向被告张荣建、朱秀连交付涉案房屋的购房款4000元，导致合同目的无法实现，故原告与被告张荣建、朱秀连之间的房屋买卖合同已经解除；三、三被告之间的房屋买卖合同合法有效，且已经履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年5月30日，原告与被告张荣建、朱秀连签订《房屋转让书》，被告张荣建、朱秀连将其评议所得的坐落于温州市鹿城区下吕浦第六地块房屋（现为柳园××幢××室，原系有限产权）转让给原告，该房全部房款及过户税金由原告缴纳；原告支付被告张荣建、朱秀连补偿费4000元并向相关部门缴纳了涉案房屋的购房款后，被告张荣建、朱秀连将涉案房屋的购房凭证交付给原告。原告于1999年对涉案房屋进行了装修后入住至今。后被告张荣建、朱秀连向相关部门申请挂失了办理涉案房屋产权的相关凭证，并于2010年办理了涉案房屋的产权登记。2011年10月10日，被告黄蜜切经温州万发房产投资咨询有限公司的介绍与被告张荣建、朱秀连签订《房屋买卖定金协议》，约定被告张荣建、朱秀连将涉案房屋出卖给原告所有，房屋总价款为74万元；合同签订后，被告黄蜜切支付了50万元的购房款，剩余的24万元至今尚未支付。被告黄蜜切与被告张荣建、朱秀连于2011年10月13日办理涉案房屋的产权变更登记手续。后在交割涉案房屋的过程中，被告黄蜜切要求原告搬出涉案房屋，原告认为三被告恶意串通，损害其利益，遂向法院起诉。
本院认为：原告姚秀琴向被告张荣建、朱秀连购买涉案房屋的事实清楚，原告向被告张荣建、朱秀连支付购房款并并占有使用房屋已达十余年之久，被告张荣建、朱秀连在明知涉案房屋已经出卖给原告并由原告占有使用，相关购房凭证亦在原告处的情况下，采取公告遗失的方式取得购房凭证，然后办理涉案房屋产权登记，并将涉案房屋出售给被告黄蜜切，其行为可能涉嫌以谋求不法利益为目的犯罪行为。根据《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回原告姚秀琴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告姚秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 元
代理审判员 张万星
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0334号
原告汤井贵，居民。
委托代理人舒连明。
被告刘正山，居民。
被告章利江，居民。
原告汤井贵诉被告刘正山、章利江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员岳阳适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告汤井贵及其委托代理人舒连明，被告章利江到庭参加诉讼。被告刘正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告赊购原告毛皮、木条，价款为28390元，并出具条据。经索要后仅给付13050元，尚欠原告15340元未付。要求判令二被告给付原告毛皮、木条款15340元及迟延付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘正山未作答辩。
被告章利江辩称：我与刘正山从原告处赊购毛皮、长条，价款为28390元是事实，已付款项不清楚。
经审理查明：被告章利江分别于2013年4月5日、2013年4月9日赊购原告毛皮、长条，计价款28390元，并出具入库单二张。被告刘正山在入库单上仓库处签字。后给付原告13050元，余款未付，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告明确买卖合同相对方为章利江，诉讼请求变更为：要求章利江给付毛皮、长条款15340元。对于利息予以放弃。
上述事实，有入库单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告章利江之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告章利江应按约定的数额给付货款。原告要求被告章利江给付尚欠毛皮款15340元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章利江辩称应与刘正山共同承担付款责任，未提供证据证实，即使其与刘正山为合伙关系，其对外亦应对合伙债务承担付款责任，故本院对其辩解理由不予采信。原告变更诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利江于本判决生效后三日内给付原告汤井贵毛皮、长条款15340元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告章利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月四日
书记员 杜晨露
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00183-1号
申请执行人：吴红君，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：徐旺宏，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2013年10月15日作出（2013）宣民一初字第03171-1号裁定，对被执行人徐旺宏名下的某号牌轿车进行查封。现申请执行人吴红君与被执行人徐旺宏经协商一致同意将上述车辆作价变卖给案外人，所得款项清偿所欠吴红君货款，不足部分本院继续执行。案外人已将上述购车款交至法院，现申请执行人同意解除对上述车辆的查封。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐旺宏名下的轿车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 祯
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第24号
原告：王某某，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住保定市。
委托代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫广强到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识于2011年10月12日登记结婚。由于婚前没有建立夫妻感情，婚后被告经常毒打原告，实施家庭暴力。被告的行为严重威胁到原告的生命安全，造成夫妻感情破裂，为此，特诉于法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年11月26日原告诉于本院要求与被告离婚。庭审时，原告陈述被告经常对原告实施家庭暴力，2012年2月21日被告毒打原告致指骨骨折，2013年4月6日被告将原告眼部打伤，2013年9月1日被告用皮带勒住原告颈部进行殴打，造成原告多处软组织挫伤，原告报警，警察赶到后才将被告制止，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，并提交2012年2月21日河北大学附属医院诊断证明书一份、门诊病历一份、X线诊断报告单一份及2013年9月1日保定市公安局北市区分局百楼派出所报警案件登记表一份。原告同时陈述无夫妻个人财产、共同财产、债权、债务、存款。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，以致原告坚决要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但做和好表示无结果，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告未举证，开庭时未出庭，视为放弃举证、质证的权利。为有利于原、被告生产、生活，解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05548号
原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组，组织机构代码69391230-0。
法定代表人易建军，该公司总经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
被告常勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司诉被告常勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年十一月三日
书记员 李亚灵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4359号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇北街。
负责人:高宏伟，系该行行长。
委托诉讼代理人:王彦臣，系该行工作人员。
被告:付博，男，1990年4月23日生，汉族，农民，住昌图县太平乡二台子村民委*组***号。
原告中国工商银行股份有限公司昌图支行（以下简称工商银行）诉被告付博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昌图支行委托诉讼代理人王彦臣、被告付博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的个人购房借款担保合同。2、要求被告付博立即给付借款本金190540.79元及利息14300.89元（截止到2017年8月31日），以及违约金和违约罚款；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，付博向工商银行借款200000元，借款期限为25年，自2016年10月起，被告未按照约定偿还借款本金及利息。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了个人购房借款、担保合同、个人贷款正常发放单、房屋预告登记证明，证明原、被告签订借款合同的事实以及借款数额、偿还期限、偿还方式、利率约定等情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月7日，原、被告签订个人购房借款、担保合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为25年，从2014年3月12日至2039年3月12日止，合同内利率为年利率6.55%，按月等额偿还借款本息，每月最低还款额为1356.6元。合同条款9.1约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率具体约定见本合同第五十一条。”合同第五十一条“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”即逾期利率为年利率9.17%。被告从2016年10月起未按时偿还借款，构成合同条款14.1.L“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；”约定的违约情形，依照合同条款14.2（5）的约定，原告有权解除本合同。截止到2017年8月31日，被告已连续11期没有履行合同，尚欠原告借款本金190540.79元及利息14300.89元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护。合同签订后，原告已按合同约定履行发放借款义务，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息。被告从2016年10月起未按时偿还借款至今，已构成违约，应按照双方约定承担偿还剩余借款本金、合同内利息及逾期加罚息的违约责任。对原告要求解除与被告签订的个人购房借款担保合同、要求被告立即偿还全部借款本金及利息的请求，符合双方合同约定，依法予以支持。对原告要求被告付博支付违约金及违约罚款的请求，因无证据支持，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昌图支行与被告付博于2014年1月7日签订的《个人购房借款、担保合同》（编号A：一手铁岭昌图20130606号）；
二、被告付博给付原告中国工商银行股份有限公司昌图支行借款本金190540.79元及相应利息14300.89元（利息计算至2017年8月31日，2017年9月1日之后的利息，按照年利率9.17%计算，至借款本息全部付清止），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昌图支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告付博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 新
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣71刑终5号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）何根，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，住萍乡市安源区。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人何根犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）南铁刑初字第81号刑事判决。原审被告人何根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队刑警六大队出具的归案情况说明、扣押清单、赃物照片，南昌铁路局萍乡车站报案材料、领条，证人何甲、何某乙的证言，萍乡价格认证监测中心出具的价格鉴定意见书，被告人何根的前科判决书、释放证明、户籍证明等证据认定，2015年10月14日凌晨3时许，被告人何根携带钢筋剪进入萍乡老火车站货场，采取破铅封、掀货下车等手段，从停靠的货物列车上盗得湖南攸县产“绵竹”牌大米33包（21.5公斤／包），共计价值人民币3564元。后何根将所盗大米搬至货场外的菜地，并搬上借来的面包车时，被公安人员抓获，当场扣缴上述大米33包，现已全部发还被害单位。南昌铁路运输法院认为，被告人何根以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何根系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人何根有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
上诉人何根提出，一审量刑偏重。
经审理查明，原审认定上诉人何根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何根以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何根在盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；何根归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人归案后的表现，对何根的量刑适当，何根的上诉意见不能成立。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 谢卫红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱婧瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5165号
原告叶剑耀,男,1981年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告侯小平,男,1979年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在原告叶剑耀诉被告侯小平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶剑耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告叶剑耀负担。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李学娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第918号
原告樊某。
委托代理人孙琦，系孟村回族自治县诚信律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人刘德胜，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告樊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人孙琦、被告杨某及委托代理人刘德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年农历2月初九举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长女杨雨晴，于2007年农历2月初五生育次女杨乐颜。在婚姻关系存续期间，原被告常因家庭琐事闹矛盾，经常吵架，被告对原告和孩子漠不关心，多次使用家庭暴力殴打威胁原告。原被告无共同语言，无法继续生活下去，夫妻感情已经破裂。无奈原告于2010年7月1日起诉离婚，2010年8月12日法院判决不准离婚，在此期间被告仍酒后去原告处闹事，无奈原告再次起诉，诉求法院判令与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费、陪嫁物品归原告、共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。2010年7月1日原告起诉离婚，后经法庭主持调解，在确定有和好意向的情况下，法院做出了不准予离婚的判决，判决后原被告一直生活至今，2010年8月12日法院判决不准离婚至今已有5年多，双方感情尚好，未达到破裂的程度，在考虑子女的健康成长及夫妻生活的和谐以及双方父母的感情因素，请法院判决不准予离婚，给双方再次和好的机会。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨雨晴，于××××年××月初五生育次女杨乐颜。原告曾于2010年7月起诉离婚，本院于2010年8月12日作出（2010）孟民初字第544号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年7月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。两个女孩现均随原告生活。
以上事实由原被告陈述、结婚证复印件，2010孟民初字第544号判决书、幼儿园收费票据等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚已十余年生育了两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。原告虽曾经起诉过离婚，但已隔五年之久，且被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该再给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年九月九日
书记员 丁润川
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第677号
原告周世成，男，1945年10月30日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
原告宋秀芬，女，1958年10月10日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
委托代理人赵业明，男，1968年9月24日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
被告门连波，男，1976年5月30日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告周世成、宋秀芬与被告门连波劳务（雇佣）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告周世成、宋秀芬及被告门连波到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人赵业明、被告门连波到庭参加了诉讼；第三次庭审原告委托代理人赵业明到庭参加诉讼，被告门连波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告周世成、宋秀芬诉称，我们系夫妻关系，2012年5月下旬至6月下旬，被告通过刘纯国雇佣我们为其在一品洋房的绿化工程干绿化工作，双方约定每天的劳动报酬为50元，工程结束后至今，被告还有劳动报酬1087元未给付，请求依法判令被告立即支付上述款项。
被告门连波辩称，我不认识原告，他们的工钱我已经支付给赵业明和梁晓威了，我一共给了赵业明和梁晓威大约5万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月被告通过挂靠方式承包了蓬莱市一品洋房小区南大门以东至一品洋房售楼处之间的小区外绿化工程。被告通过朋友梁晓威认识了在蓬莱太阳岛葡萄酒庄有限公司（太阳岛公司）干园林绿化技术工作的赵业明，被告就让赵业明负责其承包的一品洋房绿化工程的规划、指导、找工人干活等一切工作。赵业明就通过南王街道北八甲村的刘纯国介绍原告等人到被告承包的一品洋房干绿化工作，二原告每天劳务报酬为每人每日50元。被告管二原告一顿晚饭并雇车送原告回家。从2012年5月21日至6月17日原告周世成共在一品洋房处为被告提供劳务11.5天（按1天8小时计算）零2.5小时，共计劳务费575元、原告宋秀芬共提供劳务10天零2.5小时，共计劳务费512元。现二原告诉来本院要求被告给付此款。庭审中，被告称已经将二原告的劳务费都给了赵业明，赵业明也出庭认可一共收到被告给的47500元，但称付的是其他工人劳务费，不包括本案二原告的劳务费，并提供2013年1月10日和1月16日向被告催要原告等人劳务费（工钱）的通话录音；被告对该录音不认可，但未提供证据予以反驳。
上述事实，有收条、记账明细、证人证言、录音材料及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，根据赵业明与被告之间的通话录音及双方当事人的陈述，被告委托赵业明雇佣二原告从事绿化劳务，事实清楚。被告称已经和赵业明对账完毕并将全部工人劳务费付清，但未能提供双方对账明细和载明已付清二原告等工人劳务费的证据，也未能提供二原告收到劳务费的证据，故被告该辩称理由证据不足，本院不予采信。故二原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告门连波给付原告周世成、宋秀芬劳务报酬款1087元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由二原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年五月五日
书 记 员 商 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00585号
罪犯刘勇，男，1973年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）樊刑一初字第0195号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑6个月，执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第215号
上诉人（原审被告）金祥光，男，汉族，1972年1月23日生，住福安市。
被上诉人（原审原告）黄建，男，汉族，1979年2月9日出生，住福安市。
原审被告郑祚明，男，汉族，1967年8月18日生，住福安市。
上诉人金祥光因与被上诉人黄建、原审被告郑祚明民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1367号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人金祥光未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金祥光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第323号
原告：闻海健。
被告：芮连荣。
被告：周福英。
被告周福英之委托代理人：张宏。
原告闻海健与被告芮连荣、周福英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告闻海健与被告周福英之委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告芮连荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻海健起诉称：两被告系夫妻，因收购废铁之需，在2011年6月12日、同年11月15日、2012年3月26日、同年5月11日先后向原告借款171000元，因原告经营急需资金向其催讨时，两被告始终不能即时归还，致原告经营发生困难，特向你院提起诉讼请求依法判令：1、两被告即时归还借款171000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告闻海健向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告芮连荣身份证复印件、被告周福英户籍证明传真件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件4份，证明：被告芮连荣分别于2011年6月12日、2011年11月15日、2012年3月26日、2012年5月11日向原告借款共计171000元的事实；
3、结婚证复印件1份，证明：被告芮连荣与被告周福英于2010年5月7日登记结婚的事实。
被告周福英答辩称：本案所涉债务不属于夫妻共同债务，应当认定为被告芮连荣的个人债务，根据浙江省高院关于审理民间借贷指导意见第19条明确规定了所谓夫妻共同债务的几种情形，而本案不属于这几类情形任何一种。
被告周福英未向本院提供证据。
被告芮连荣未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告闻海健在庭审中所举的证据1、3，被告周福英对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告闻海健在庭审中所举的证据2，被告周福英认为借款情况是否真实其不清楚，本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告芮连荣之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告芮连荣出具给原告的四份借条合法有效，故被告芮连荣应当归还原告借款。又因被告芮连荣与被告周福英系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故原告请求两被告共同归还借款171000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周福英的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，故属缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告芮连荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告芮连荣、周福英结欠原告闻海健借款本金171000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
如果两被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十二月一日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2225号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，系该信用社主任。
被告兰圆圆，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。
被告王义，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）与被告兰圆圆、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼。被告兰圆圆、王义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告兰圆圆在原告处借款70000元，约定2015年4月1日还款，月利率1.002%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王义提供连带责任担保。借款到期后，被告兰圆圆偿还部分借款，尚欠借款69900元及利息未偿还。被告王义未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告兰圆圆偿还借款69900元及利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从2015年1月1日起计算至全部借款还清时止）。被告王义承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证。还款凭证复印件各一份。意在证明借款人兰圆圆的身份事项，借款时间、金额、期限、用途、利率、逾期利率。王义提供连带责任担保。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。二被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月21日，被告兰圆圆在原告处借款70000元，约定2015年4月1日前还款，月利率1.002%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王义为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告兰圆圆偿还部分借款，尚欠借款69900元及利息未偿还。被告王义未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已向被告支付借款，被告应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告兰圆圆未全部还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告王义为此借款提供连带责任担保，即被告兰圆圆不能履行偿还义务时，对其主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告兰圆圆偿还借款69900元及利息、逾期利息，被告王义承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰圆圆于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款69900元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从2015年1月1日起计算至全部借款还清时止）；
二、被告王义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取774元，由被告兰圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月一日
书记员 徐 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初5183号
原告：汪宝成，男，1958年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：周建国，男，1987年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告汪宝成与被告周建国一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪宝成的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建国赔偿原告汪宝成医疗费5918.72元、住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费9090元、护理费2100元、交通费1744.5元、鉴定费600元，合计19897.22元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月10日上午9时许，原告汪宝成驾驶电动车由东向西行驶至阜宁县××大街富建广场前的南北斑马线时，被告周建国的车辆正违停在斑马线上。原告为了返回至马路对面的家中，就推着电动车从被告周建国的车辆尾部绕道而行。此时，被告周建国的车辆发动并撞到原告，被告周建国随即下车指责原告撞到其车辆，双方因此发生口角，后被告周建国打了原告汪宝成一拳，致原告受伤。原告的损伤程度经鉴定构成轻微伤。阜宁县公安局并对被告周建国作出行政处罚。民事赔偿问题，经公安机关多次协调未果。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周建国未作答辩。
原告汪宝成围绕其诉讼请求提交了阜宁县公安局行政处罚决定书、阜宁县公安局阜公物鉴（损伤）字[2015]45号鉴定文书、阜宁县人民医院门诊病历、医疗证明书、门诊收费及住院收费票据、出院记录、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据、江苏宝成建设工程有限公司营业执照副本、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2016]临鉴字第392号鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告汪宝成提交的交通费票据，其中10张江苏省公路汽车客票中的乘车日期均为空白，不能反映发生上述费用的具体时间，剩余部分的票据均发生在往返南京途中，与原告诉称其在阜宁、盐城等地进行治疗产生的交通费用不具有关联性，故本院对原告提交的该组交通费票据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日上午9时许，原告汪宝成与驾驶机动车的被告周建国在阜宁县××大街富建广场对面的路面，因交通问题发生口角，后被告周建国打了原告汪宝成一拳，致原告汪宝成受伤。当日，原告汪宝成前往阜宁县人民医院门诊检查治疗，并于2015年4月15日至2015年4月23日期间住院治疗，入院诊断为：左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左侧鼻额缝骨折、左手中指软组织挫伤。此后，原告汪宝成又前往盐城市第一人民医院进行诊疗复查。原告在诊疗期间支付检查费、门诊治疗费、住院医疗费等合计5919.22元。
阜宁县公安局光明派出所对此纠纷处警后，该局物证鉴定室对原告汪宝成的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：汪宝成的损伤程度构成轻微伤。2016年2月26日，阜宁县公安局依据相关法律规定，作出阜公（光）行罚决字[2016]150号行政处罚书，决定对被告周建国行政拘留10日（期限自2016年2月26日至2016年3月7日），并处罚款500元。2016年7月22日，盐城东方司法鉴定所受本院委托，对原告汪宝成的伤情检验，于2016年7月26日作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第392号鉴定意见书，结论为：汪宝成本次损伤后的误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为1个月。原告汪宝成支付鉴定费600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到侵害有权获得赔偿。本案被告周建国因交通问题与原告汪宝成发生口角后，不能保持克制与冷静，故意伤害原告汪宝成身体，致原告汪宝成受伤、经济遭受损失，被告周建国依法应承担主要赔偿责任。原告汪宝成对本起纠纷的起因存有一定的过错，其亦应承担相应责任。综合纠纷的起因、过程及结果，本院酌定被告周建国承担90%的赔偿责任较为适宜。对原告汪宝成的损失，应按有关规定的范围、项目、标准计算。1.原告汪宝成主张的医疗费5918.72元，为原告汪宝成受伤后因治疗所实际发生的费用，且有相关票据及病案资料予以佐证，本院依法予以认定；2.原告汪宝成主张的住院伙食补助费144元、营养费300元，符合相关规定和标准，本院予以认定；3.原告汪宝成主张的护理费2100元，结合司法鉴定意见，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告汪宝成的护理费为1800元；4.原告汪宝成主张的误工费9090元，原告未能举证证明其实际收入减少的数额，综合考虑原告汪宝成住院治疗的情况以及司法鉴定意见，本院确认原告汪宝成的误工期为3个月，因原告汪宝成为城镇居民，其主张每日101元的误工标准，符合相关规定，故本院予以确认；5.原告汪宝成主张的交通费，其提供的交通费票据虽然不予认定，但是交通费应客观存在，本院依据原告治疗地点、往返次数等，按照一般交通工具酌定交通费用为200元；6.原告汪宝成主张的鉴定费，为其确定自身损害程度所支付的必要的、合理的费用，且有票据予以证实，故本院予以认定。综上，本院确认原告汪宝成因本起纠纷产生如下损失：医疗费5918.72元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费1800元、误工费9090元、交通费200元、鉴定费600元，合计18052.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建国应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汪宝成因本起纠纷产生的各项损失合计16247.45元。
二、驳回原告汪宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告汪宝成负担50元，被告周建国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一七年四月八日
书 记 员 沈 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1275号
原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人：冯明辉职务：理事长
住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇
委托代理人：白布仁巴牙尔，男，1969年3月2日出生，身份证号×××，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木本街。
被告：文平，男，1983年7月10日出生，蒙古族，牧民。
被告：包春风，男，1989年5月1日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告文平、包春风金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告文平、包春风自行和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524元由原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 包海泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 那日苏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初796号
原告：霍某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左某某汽贸有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：褚某某，总经理。
被告：褚某，男，住喀左县大城子镇。
被告：褚某某，男，住喀左县大城子镇。
原告霍某某诉被告喀左某某汽贸有限公司、褚某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告褚某到庭参加诉讼，被告喀左某某汽贸有限公司、褚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2016年5月3日，三被告向原告借款12万元，当时口头约定2016年11月3日偿还借款，约定利率为2分。借款到期后，三被告拒绝偿还借款。为保护原告的合法债权，因此诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款12万元，并由三被告承担诉讼费用。
被告褚某辩称：借款属实，借款金额也属实。
被告喀左某某汽贸有限公司、褚某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2016年5月3日，三被告以资金周转为由向原告借款12万元，双方口头约定借款利息为年息2分，并为原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款。因此原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款12万元，并由三被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证与本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左某某汽贸有限公司、褚某、褚某某于本判决生效后十五日内偿还原告霍某某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3302号
罪犯李治军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号判决，以被告人李治军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币141000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李治军减去有期徒刑八个月。罚金人民币141000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月2日起至2023年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郭 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第546号
申请执行人：徐秀龙。
被执行人：王天拯。
本院在执行申请执行人徐秀龙与被执行人王天拯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年四月�十日
代书记员 毛忆梦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第119号
原告张某甲，男，住长春市朝阳区。
原告葛某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某乙，女，住长春市绿园区。
被告米某某，女，住长春市朝阳区
在本院审理原告张某甲、葛某某、张某乙诉被告米伟华继承纠纷一案中，原告张某甲、葛某某、张某乙于2014年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、葛某某、张某乙的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、葛某某、张某乙撤诉。
审判员 韩 玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 张大伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00374号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人赵某（曾用名刘阳），无职业。2014年6月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李克举、王璐，湖北凯盟律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李克举、王璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年5月29日，被告人赵某在本市东湖生态旅游风景区先锋村熊家湾学友公寓210室内，趁项某不备，将其放在房间内价值人民币3800元的Iphone5S手机和价值人民币800元的Iphone4手机各一部窃走。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单、收条、谅解书及情况说明等书证；3、对案、搜查、辨认笔录及照片；4、鉴定意见；5、视频资料；6、被害人报案材料及陈某7、被告人赵某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人赵某认罪态度较好，已退赃并获得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日，被告人赵某在武汉市东湖生态旅游风景区先锋村熊家湾学友公寓210室内，趁在乘坐飞机时刚认识的朋友即被害人项某不备，将其放在房间内价值人民币3800元的Iphone5S手机和价值人民币800元的Iphone4手机各一部窃走。
2014年6月22日，被告人赵某被公安机关抓获。到案后，被告人赵某带领民警查扣了上述被盗的Iphone4手机一部。
在侦查期间，被告人赵某亲属代为赔偿被害人项某经济损失人民币8000元，被害人项某对被告人赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年6月22日，被告人赵某被民警抓获归案。
2、被害人项某的报案材料及陈述：2014年5月27日我从天津坐飞机来武汉旅游，在飞机上认识了同机的赵某。两天后赵某约我到东湖游玩，我们在雁中路一家小旅馆休息了一下就去网吧上网。后来我们回到小旅馆休息，我去洗澡，洗澡时他说他表妹到车站了，他去接，之后就走了。等我洗完澡出来，发现我放在电视机上充电的土豪金苹果5S手机和放在床边包包里面的黑色苹果4手机也不见了。随后，我拿旅馆老板的电话打我的手机发现关机了，于是我报了警。
3、搜查笔录，证明：公安机关于2014年6月22日在被告人赵某的住处武汉市洪山区小何村32号704室电脑桌上搜查出被盗黑色苹果4手机一部。
4、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关将被告人赵某持有的黑色苹果4手机一部予以扣押。
5、武汉市物价局成本监审价格认定分局的武价认定字B（2014）第035号价格认定意见书，证明：苹果5S土豪金型手机的价格为人民币3800元，苹果4型手机的价格为人民币800元。
6、辨认笔录及照片，证明：被告人赵某经辨认后指出，5号照片的人（被害人项某）是被其盗窃手机的被害人；被害人项某经辨认后指出，5号照片的人（被告人赵某）为盗窃其手机的人。
7、对案笔录及照片，证明：被告人赵某将民警带至武汉市东湖风景区先锋村学友公寓210室，指认此处为其实施盗窃的地点。
8、收条、谅解书，证实：案发后，被告人赵某的亲属代为赔偿被害人项某经济损失人民币8000元，并获得谅解，被害人项某请求对其从轻处罚。
9、公安机关出具的情况说明，证明：民警抓获被告人赵某后通过讯问，其交代了盗窃被害人项某两部手机，并交代其中一部Iphone5S手机被其变卖，另一部Iphone4手机被其放在租住的洪山区小何村32号704室，后被告人赵某主动配合公安机关前往该处取回涉案的IPhone4手机。
10、被告人身份证明材料，证明：被告人赵某为完全刑事责任年龄人。
11、被告人赵某的供述：2014年5月末，我在天津回武汉的飞机上认识了一个在天津做生意的朋友，名字我记不得了。过了一天，他到东湖这边找我玩，之后来到东湖风景区先锋村美克广场三楼的网吧上网。然后我们又回到了之前在学友公寓2楼或者3楼开好的房间。那个朋友在房间的卫生间洗澡，我看到他的两部手机。因为之前我在天津时把身上的钱花光了，于是我就把他的两部手机都放在我的一个小包里就走了。在的士上我把两个手机都关机了。我偷的两部手机一部是土豪金的苹果5S，另一部是黑色苹果4。第二天，我把苹果5S手机以3800元的价格卖了，另外一部苹果4的手机还放在我家里面。卖手机的钱我还债了。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对辩护人提出的其认罪态度较好，已退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳）。
二、涉案扣押的Iphone4手机一部由公安机关发还被害人项杰武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜成军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1165号
申请执行人南阳成鑫光电有限公司。
被执行人深圳市诺安基电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诺安基电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 方思元
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00189号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2014年6月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月1日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，9月2日由本院继续取保候审，16日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日13时30分许，被告人唐某甲饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路由东往西行驶至百乐广场前路段，发生交通事故，后驾车逃离现场，经民警电话联系，于当日下午至公安机关投案。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.27mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某甲的供述笔录，证人唐某乙、章某、陆某、唐某丙、徐某的证言，摄影照片，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，道路交通事故认定书，和解协议，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人唐某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人唐某甲有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第389号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐飞,曾用名唐阳古，男，1972年5月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，改制企业职工。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月18日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人张传民,男，1969年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年5月15日因容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑1年，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞570号起诉书指控被告人唐飞犯贩卖毒品罪、被告人张传民犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人唐飞、张伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年9月3日下午，龙某某带着李某某应约到被告人张传民家中谈事。当日16时许，龙某某打电话叫被告人唐飞送200元的冰毒与麻古到被告人张传民家中，并付给被告人唐飞200元毒资。之后，被告人唐飞等四人在被告人张传民家中将上述毒品予以吸食掉。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人唐飞已构成贩卖毒品罪、被告人张传民已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人唐飞辩称：认罪。
被告人张传民辩称：认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐飞犯贩卖毒品罪、被告人张传民犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人唐飞2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年1月19日刑满释放；被告人张传民2013年5月15日因容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑1年，2013年12月29日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人龙某某、李某某的证言，两人均证实2015年9月3日下午，他们从张传民手上拿了钥匙后一起到梅桥佳发市场一房间，张传民随后也到了，龙某某打电话要唐飞买点东西（指麻古）来玩，唐飞拿来毒品后龙某某从身上拿了200元钱放在茶几上，唐飞拿起钱放到自己的口袋，然后四人一起吸食了。
2、被告人唐飞的供述与辩解，案发当日他接到龙某某的电话要他买200块钱的东西送到张传民家来，刚好身上有一包冰毒和两粒麻古，他就到了张传民租住的房子，见张传民、龙某某、李某某在聊天，就拿出毒品给龙某某，龙某某拿了200元钱给他，之后四人一起吸食了。
3、被告人张传民的供述与辩解，李某某说要找个地方议事，他就从女朋友那里拿了钥匙让李某某和龙某某先去，他到家时看到龙某某在做吸麻古的工具，一会儿唐飞进来，龙某某拿了200元钱给唐飞，唐飞拿出两粒麻古和一包冰毒给龙某某，四个人就坐在客厅吸食毒品。
4、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人唐飞、张传民及龙某某、李某某经现场尿液检测，结果均呈阳性，龙某某、李某某已被强制隔离戒毒。
5、刑事判决书和释放证明书，分别证实了被告人唐飞、张传民前次涉及毒品犯罪的事实。
6、抓获经过、户籍证明，被告人唐飞、张传民具完全刑事责任能力，系被抓获归案。
本院认为，被告人唐飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张传民为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐飞犯贩卖毒品罪、被告人张传民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐飞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯；被告人张传民在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯：对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人唐飞、张传民在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐飞在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑，对被告人张传民在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，本院予以采纳。综上，对被告人唐飞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人张传民适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人张传民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月十四日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第505号
申请执行人许天德，男，汉族。
被执行人李锦宁，男，汉族。
被执行人郭忠芳，女，汉族。
本院受理的许天德申请执行李锦宁、郭忠芳买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人李锦宁、郭忠芳暂无财产可供执行，经申请人许天德申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第398号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第505号申请执行人许天德，男，汉族。被执行人李锦宁，男，汉族。被执行人郭忠芳，女，汉族。本院受理的许天德申请执行李锦宁、郭忠芳买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人李锦宁、郭忠芳暂无财产可供执行，经申请人许天德申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第398号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十二月十四日书记员 王高创
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1037号
上诉人（原审原告）：袁永贵，男，1972年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨进，男，1991年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：杨正和，男，1969年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
二被告委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
上诉人袁永贵、杨进因与被上诉人杨正和租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人袁永贵的上诉请求是：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：虽然杨进是洗车场的负责人，但洗车场的实际管理人是杨正和，一审判决未判决杨正和是租赁合同的当事人不当，其应当承担责任。一审认定双方已经清点了场地内的物品，系认定事实错误。对方并没有清点移交场内物品。
上诉人杨进的上诉请求是：请求撤销原判，依法公正判决，驳回原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方在签订转让协议时并不存在重大误解，一审认定事实不清，在签订转让协议前，袁永贵多次到洗车场，并对物品进行清点。综上，一审判决严重错误，请求改判，或发回重审。
原审被告杨正和在二审中未提出书面答辩意见。
袁永贵向一审法院提出的诉讼请求是：要求判令撤销原被告签订的洗车场转让协议，并由二被告退还转让费62800元。
一审法院认定的事实是：2016年6月16日前，原告为了寻找商铺经营洗车业务，于是来到被告杨进从蒋勇处租赁的位于遵义市汇川区董公寺镇遵绥路口处的洗车场询问被告是否转让洗车场，被告告知原告交给蒋勇的租金即将到期，其准备将洗车场内的物品和洗车场进行转让，于是双方进行清点和协商后，双方达成了合意，被告拟将该洗车场的所有物品和转让费折合成62800元转让给原告经营。2016年6月16日，被告告知原告，租金已经到期，请原告将房屋交给房东蒋勇，于是原告于当日向蒋勇交纳了半年的租金20000元。蒋勇向原告出具了一张收条，在收条中注明如果政府要租用房屋，那么租房就终止，房东就把剩余时间的房租退还给租房人。2016年6月22日，原告将自己拟好的合同内容交予被告，合同中约定62800元包括洗车场全部洗车工具、饰品归原告所有。被告表示同意后双方签订了洗车场转让协议，原告将62800元的转让费交予被告后，被告将洗车场的钥匙交予原告。2016年6月22日当天，原告立即找到房东蒋勇，告知其已经与被告签订了转让协议后，房东蒋勇告知原告，如果洗车场被征用没有任何赔付款，房东蒋勇在2016年6月16日向原告出具的收条上注明“租金从2016年6月16日至2016年12月16日止，租金伍年不变。如果征用店主没得任何赔付款”。原告得知这一情况后，立即找到被告，希望与被告解除合同，被告表示不同意，双方闹至派出所，经派出所民警调解后，派出所民警告知双方诉至法院解决，于是原告向本院起诉。另查明，蒋勇所在的汇川区董公寺镇和平村于2016年5月29日对和平村项目征占户召开了征收动员会。2016年6月23日，汇川区董公寺镇街道办事处城市建设服务中心于2016年6月23日对蒋勇的房屋（包括洗车场）进行丈量，2016年7月28日向蒋勇下达征收通知，蒋勇于2016年8月1日与该中心签订了征收协议。2016年6月22日原、被告签订合同后，原告没有经营过洗车场，洗车场现已经被政府征收，拆迁。蒋勇现在租用了一间房间用于堆放洗车场的物品。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，洗车场转让协议，收条，汇川区董公寺镇和平村村委会证明，汇川区董公寺镇和平村证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。一审法院认为，本案中的争议焦点有两点，一是原告与被告杨进签订的洗车场转让协议能否被撤销？二是二被告该不该返还转让款62800元？针对本案的第一个焦点，本院认为原告基于洗车场被征收后有征收费的这一重大误解与被告杨进签订了洗车场转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”之规定，原告与被告杨进于2016年6月22日签订的洗车场转让协议可以被撤销。针对本案的第二个焦点，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方的合同被撤销后，被告杨进需要支付蒋勇搬运洗车场物品的费用和堆放物品的租金，一审法院酌情考虑由被告杨进退还40000元给原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、依法撤销原告袁永贵与被告杨进签订的洗车场转让协议，由被告杨进在判决生效后十日内返还原告袁永贵现金40000元；二、驳回原告袁永贵的其他诉讼请求。案件受理费685元（已减半收取），由被告杨进承担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，本案的诉讼请求是要求撤销双方签订的洗车场转让协议而非解除合同，本案争议的焦点是双方签订的洗车场转让协议是否属于法定的可撤销的合同，在签订洗车场转让协议的当天，房东明确了“如果征用店主没得任何赔付款”，且原告方也多次到洗车场进行实地查看，而协议本身也是由原告方拟写，因此，对合同的内容，不构成重大误解，一审以构成重大误解为由，判决撤销合同不当。综上，上诉人杨进的上诉理由成立，本院依法予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4601号民事判决。
二、驳回袁永贵的诉讼请求
一、二审案件受理费，由上诉人袁永贵承担
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 许杨垠
书 记 员 吴明英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第35号
原告：孙洪林。
被告：戴乃华。
原告孙洪林为与被告戴乃华买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序审理。后因在送达过程中发现用其他方式无法向被告戴乃华送达法律文书，本案于2010年1月19日转普通程序。本院依法组成合议庭于2010年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙洪林到庭参加诉讼，被告戴乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙洪林起诉称：原、被告之间存在石料买卖关系，被告从原�处购买石料，截止2003年7月17日共欠货款16464元，后被告陆续支付部分货款，2008年1月支付了2000元后，剩余2464元至今未付。因此原告诉至法院，请求判令被告支付货款2464元。
原告孙洪林为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
欠条一份，欲证明截止2006年1月26日被告尚欠原告货款4464元的事实。
被告戴乃华未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告孙洪林提交的证据，被告戴乃华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人应全面履行各自的义务，被告尚欠原告部分货款有欠条为凭，该款被告应当支付。被告未及时支付全部货款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴乃华不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴乃华于本判决生效后十日内支付原告孙洪林货款2464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴乃华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 李 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5443号
原告：原告甘肃健华医药有限公司。
法定代表人：梁建红，该公司经理。
委托代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：丁寿平。
本院在审理原告甘肃健华医药有限公司诉被告丁寿平不当得利纠纷一案中，原告以双方已经协商解决纠纷为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃健华医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张继红
二〇一六年九月十二日
书记员 郭万崇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02761号
罪犯胡洲洲，男，1994年10月5日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡洲洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡洲洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡洲洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡洲洲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年1月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1844号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：解道富，男，1969年6月01日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告解道富金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费249元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第83号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年2月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日22时许，被告人王某甲在没有林业采伐许可证的情况下，将阜城县阜城镇黑龙寺村村东的杨树伐掉，经阜城县林业局鉴定，被伐杨树120株，蓄积共计13.94868立方米，合款5188.904元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人代某、王某乙、王某丙的证言，鉴定材料，河北中州翱翔农牧开发有限公司证明，沧州市运河区向阳绿化园艺服务中心证明，协议书，林业行政处罚勘验、检查笔录及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元人民币（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二０一三年十一月十四日
书记员 周 尊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初826号
原告：衡玉旭，男，1971年6月16出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告衡玉旭诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡玉旭及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡玉旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8154元，退还收取的水电表费用1000元，合计9154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资302886元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月22日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月9日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资302886元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月22日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差262天，违约金核算为7935.61元。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告衡玉旭承担违约金7935.61元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5868号
原告王咪娜。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
被告周栋。
本院在审理原告王咪娜与被告周栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王咪娜撤回起诉。
本案受理费人民币7，000元，减半收取3，500元，由原告王咪娜负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初403号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：杨翠霞，女。
委托诉讼代理人：卢阳，男。
被告：孟祥军，男。
被告：孟祥娟（系孟祥军妻子），女。
被告：王宪成，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥军、孟祥娟、王宪成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，按照原告提供的被告住址，向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在此居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提交相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1385元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘昆
二〇一七年八月十七日
书记员 陈阳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保9号
原告林海，无职业。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人丁海明，该××经理。
本院受理原告林海诉被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将江苏圣通建设集团有限公司在中粮建三江米业有限公司应付工程款230050元予以冻结，并已提供林海的欧曼牌重型自卸货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告江苏圣通建设集团有限公司在中粮建三江米业有限公司应付工程款230050元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟德臣
二０一六年三月十五日
书记员 王加佳