wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第401号
原告周丽苹，女，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李伟杰，男，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告周丽苹诉被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告周丽苹及其委托代理人屈华丽、被告李伟杰及其委托代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是做钢材生意的，2013年被告李伟杰经人介绍认识原告，被告自2013年2月份开始在原告处使用钢板，自2013年2月2日至2013年11月13日，双方算账后，被告欠原告钢板款51100元。被告因资金紧张，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以没钱为由推托未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款51100元及利息3512元。
被告李伟杰口头辩称：一、被告提供的钢板未按照合同约定，不符合质量要求，只是被告生产出的设备有质量瑕疵，造成货款无法回收，被告也无力偿还原告。二、原告所主张的货款利息不符合法律规定，此请求应予以驳回。
原告为支持自己的主张提交以下证据：一、2013年11月13日李伟杰出具的欠条一张，证明被告欠原告货款51100元；二、2013年11月12日，原、被告双方签订的协议一份，证明双方约定该欠款每月利息800元。
被告李伟杰的质证意见是：一、欠条真实性无异议。二、对协议书真实性有异议，此协议书内容不是被告真实意思表示，当时被告是在醉酒后在原告胁迫之下所写，不具有法律效力。
本院对本案的事实确认如下：
原、被告双方系业务关系，原告周丽苹多次向被告李伟杰供应钢板，截止2013年11月13日，经双方算账，被告共欠原告货款51100元。被告李伟杰给原告出具欠条一份及双方签订协议书一份。原告诉�法院，请求判令二被告偿还货款51100元及利息3512元。
本院认为：被告李伟杰欠原告周丽苹货款，事实清楚，有被告给原告出具的欠条证实，被告应积极履行偿还欠款的义务，故原告周丽苹要求被告李伟杰偿还货款51100元，本院予以支持。原告周丽苹要求被告李伟杰偿还利息，因双方对违约责任约定不明确，对原告的该项诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告周丽苹货款51100元。
二、驳回原告周丽苹的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，由被告李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙新蕾
二〇一四年四月九日
书记员 许 爽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第198号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月17日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-6号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.43亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2014年3月3日立案，2014年3月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月7日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-6号行政处罚告知书，2014年3月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-6号行政处罚听证告知书。2014年3月17日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-6号行政处罚决定书，2014年3月17日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-6号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-6号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1536号
原告：杨帆，男，汉族，1982年11月19日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：杨建国，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号616座。
本院在审理原告杨帆与被告长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨帆于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告杨帆负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 董世阔
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕振兴
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第255号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高某，无业。2003年5月13日因犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年1月28日22时许，被告人高某伙同他人撬门进入淄博市张店区世纪路与张柳路路口附近金晓艳经营的艳琳通讯店内，盗窃电焊机、手电钻、磨光机、角磨机、蓝牙耳机等物品一宗。
2、2014年3月10日1时许，被告人高某撬门进入淄博市张店区世纪路与裕民路路口附近的淄博市张店区农资配送中心内，盗窃联想牌台式电脑二台、北洋牌条码机二台。经鉴定，被盗物品价值5420元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、被害人金晓艳的陈述、证人田德国的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查记录及照片、指印鉴定书、DNA鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人高某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔淄博市张店区农资配送中心5420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘苏婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第42号
原告张某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民特字第25号
申请人：张惠芹，女，1953年12月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：张秀芹，女，1965年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人张惠芹诉被申请人张秀芹申请宣告无民事行为能力一案中，申请人张惠芹于2014年12月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张惠芹以鉴定费用过高为由，向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张惠芹撤回申请。
审 判 员 安 巍
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 朱清萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1363号
原告：东阳市××陶瓷有限公司，现住所地：东阳市建
材装饰城d8-101号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：卢某某、严某某。
被告：龚甲。
原告东阳市××陶瓷有限公司为与被告龚甲、龚乙买卖
合同纠纷一案，于2011年10月13日诉来本院。本院于同日受理
后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕美丽独任审判，
于2011年11月3日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中
，原告向本院申请撤回对龚乙的起诉，本院已裁定准许。本案
于2011年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告东阳市×
×陶瓷有限公司的委托代理人严某某、被告龚甲到庭参加了两
次庭审。本案现已审理终结。
原告东阳市××陶瓷有限公司起诉称，2009年下半年，
东阳市白云街道蓝天社区后上田小区实行旧村改造�外墙项目
公开招标，由原告中标。中标后，原告与后上田小区签订协议
，约定由原告为后上田小区农户提供外墙砖，并由原告与小区
农户结账。2009年11月4日，被告龚甲向原告购买墙砖380箱，
每箱19.25元，该砖由被告龚乙收取，并由龚乙代为签字确认
。同年12月16日，被告龚甲又向原告购买墙砖80箱，仍由龚乙收取并签字确认。2010年1月5日，被告龚甲退回墙砖46箱。截
至起诉之日，被告共向原告购买墙砖414箱，按每箱19.25元计
算货款为7969.5元。被告未向原告支付任何款项，原告多次催
讨未果，诉至法院要求判令被告立即支付原告墙砖款7969.5元
及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实
际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、销售单记账联三份，用以证明被告向原告购买外墙
砖的数量、单价的事实。
二、销售单存根联二份，用以证明原、被告双方约定单
价为19.25元的事实。
被告龚甲未作书面答辩，在庭审中辩称，原告向其提供
外墙砖是事实，数量也属实。但单价和总价均没有约定过，单
价及总价系原告方事后添加且双方没有进行结算，故其不应支
付这笔款项，更不应支付利息。其未向本院提供证据材料。
原告提供的证据一、二，被告对龚乙代其收取货物并签
名的事实无异议，对于货物的数量也无异议，但对单价及总价
有异议，提出单价及总价系原告方事后添加。本院认为，被告
对销售单上载明的货物数量及龚乙代其收取货物并签字的事实
无异议，同时也明确认可其手中有一联销售单，但却未向本院
提供。而原告提供的2009年11月4日的销售单记账联与2009年1
2月16日的销售单记账联、存根联均注明了单价，故销售单符
合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认
定。据此，本案经审理查明的事实如下：
2009年11月4日、12月16日，被告龚甲分别向原告购买了
外墙砖380箱、80箱，合计460箱，双方约定单价为19.25元，
由龚乙代被告龚甲在销售单上签字确认。2010年1月5日，被告
龚甲向原告退回外墙砖46箱，故被告共向原告购买外墙砖414
箱，货款为7969.5元。被告至今未向原告支付该款项，原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律�护。被告龚甲尚
欠原告东阳市××陶瓷有限公司货款7969.5元的事实清楚，证
据确实充分。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原
因，理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。被告提出
双方未约定单价，单价系原告自行添加的辩解，本院认为，销
售单上已明确注明单价，被告拥有销售单其中一联的情况下却
未向本院提供，理应由其承担举证不能的责任，故对被告的该
辩解本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷
款利率计付利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以准许
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被�龚甲应于本判决生效后三日内支付原告东阳市××
陶瓷有限公司货款7969.5元，并赔偿利息损失（自2011年10月
13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 陈 述
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1424民初2750号
原告：楚德印，男，1975年1月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：楚德坤，男，1969年3月18日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：张华新，男，1970年7月1日�生，汉族，住湖北省孝感市孝南区（确认地址同上）。
被告：郑嘉陵，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市马谭区（确认地址同上）。
原告楚德印诉被告楚德坤、张华新、郑嘉陵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告楚德印到庭参加了诉讼。被告楚德坤、张华新、郑嘉陵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚德印诉称，2014年期间有被告楚德坤领工，在被告张华新承建兰州市新区绿地集团项目工程时，欠原告工资款209100元，并且书写有欠条一份。被告郑嘉陵对该款承诺在一定的期间给付，但是被告张华新未能支付，经原告多次催要被告以种种理由拒不支付，为此，原告为了维护其合法权利，请求判令三被告偿还原告劳动报酬209100元；诉讼费由三被告承担。
被告楚德坤、张华新、郑嘉陵均未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2015年5月29日欠条一份；证明被告张华新欠原告楚德印209100元，由郑嘉陵进行担保。
被告楚德坤、张华新未向本院提供证据材料。
被告郑嘉陵向本院提供证据材料有，2017年9月8日农业银行流水帐页一张；证明向贾书霞(系原告之妻)通过银行汇款50000元。
经庭审质证，原告提供的证据材料被告楚德坤、张华新、郑嘉陵均未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案的依据。郑嘉陵提供证据材料原告楚德印无异议，本院予以确认；被告楚德坤、张华新未到庭质证，视为对被告郑嘉陵提供的证据自行放弃质辩权。
经审理查明，2014年期间被告楚德�领工，在被告张华新承建的兰州市新区绿地集团项目工程施工，期间被告张华新与原告楚德印结算工资款时，因无款支付给原告，既给原告出具了有欠条一份，计款209100元，并有被告郑嘉陵对该欠款进行担保，承诺“由郑嘉陵负责在张华新工程款中扣除来付给楚德印，在四个月内付清”。而后被告张华新支付给原告30000元，被告郑嘉陵支付了50000元，下欠129100元经催要未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告张华新拖欠原告的劳动报酬，有被告张华新向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。该欠款由被告郑嘉陵进行担保，并注明四个月内付清；被告郑嘉陵的保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。被告张华新已向原告归还欠款30000元，被告郑嘉陵已向原告归还欠款50000元；所以被告张华新还应当向原告归还欠款129100元，被告郑嘉陵对该欠款承担连带清偿责任。原告对被告楚德坤的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华新于本判决生效后五日内向原告楚德印支付报劳务酬129100元，被告郑嘉陵对上述欠款承担连带清偿责任;
二、驳回原告楚德印对被告楚德坤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元（原告缓交），原告承担1436元，被告张华新、郑嘉陵承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执372号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初774号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4380号
申请执行人：郭胜芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕192号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕192号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4380号申请执行人：郭胜芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕192号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕192号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初382号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人仲某某，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍地上海市长宁区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年11月9日21时30分许，被告人仲某某在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心7楼“70后饭吧”餐厅前台处，趁周围无人注意之际，窃得位于餐厅前台储物盒内被害人黄道强(系该餐厅服务员)所有的苹果6SPLUS手机一部和餐厅保管的白色CASIO字样手表一块。被害人黄道强发现后，即找到仍在餐厅就餐的仲某某，仲某某遂交出上述财物。当日，公安机关至该餐厅将仲某某抓获，到案后仲某某如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述苹果手机价值人民币3391元，CASIO字样手表价值人民币61元。
公诉机关认为被告人仲某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人仲某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪态度好，且赃物已退还等为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执562号
申请执行人聂来强，城镇居民。
被执行人李振武，农民。
被执行人韩丽梅，农民。
本院在执行申请执行人聂来强与被执行人李振武、韩丽梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第4077号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11572号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告曾于1996年登记结婚，1998年5月17日共育一子，名任小某（现年15岁，就读于某学校），婚后夫妻感情一直不合，被告经常骂原告，2012年10月原告起诉离婚，后经调解，但仍未和好，现原告起诉至法院，要求判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。。
被告任某某辩称，不同意离婚，夫妻感情好。。
经审理查明，原、被告双方于1996年下半年认识自由恋爱，1997年6月22日登记结婚，婚后1998年5月17日生育一子任小某。原告系再婚，被告系初婚。原告陈述双方婚初感情不好，经常为琐事争吵，被告经常打骂原告，且不给钱给原告用，两人从2012年10月分居至今，现原告认为双方感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。审理中，被告表示，婚初感情很好，双方并没有争吵和打骂，两人2012年10月分居过10天，但后来和好了，2013年8月是原告自己离家出走的；被告仅在2013年10月12日打过原告一次，是因为当时叫原告回家，原告不回家，被告一时激动动了手，现被告认识到自己的错误，给原告道歉并希望原告原谅；钱虽然是被告在管，但其有拿钱给原告用，现被告也愿意给原告零用钱，希望原告能和其继续一起生活。对于双方感情是否破裂，原告未提供证据。因双方分歧过大，本庭调解无果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，婚姻基础较好。在婚后生活中，双方因经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告表示愿意给原告零用钱，并认识到自己打人的错误，且愿意改正，应给予双方和好的机会。双方组成家庭、生育子女，走到今日实属不易，应珍惜双方的感情。在夫妻共同生活中，难免会有矛盾的发生，发生矛盾后应积极的解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告改正不足，原告放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，多作自我批评，多关心、体谅对方，夫妻之间多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 帆
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭雪松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1060号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司员工。
被告江秀金。
被告邱淑娟。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告江秀金、邱淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费228元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年三月十三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17671号
原告：上海耐克森轮胎销售有限公司，注册地上海市长宁区天山西路XXX号XXX楼XXX室，经营地上海市闵行区金汇路XXX号XXX室。法定代表人：朴康喆，总经理。委托诉讼代理人：张久常,男，该公司工作人员。被告：太原天辰众和商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵新营滩工业区规划路XXX号。法定代表人：金朝晖，职务不详。被告：金朝霞，女，汉族，住山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸299号2楼1单元8号。被告：顾玉珉，男，民族不详，住山西省太原市迎泽区迎泽大街XXX号院7号楼5单元1号。原告上海耐克森轮胎销售有限公司与被告太原天辰众和商贸有限公司、金朝霞、顾玉珉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耐克森轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费17,831.40元，撤诉减半收取8,915.70元，由原告上海耐克森轮胎销售有限公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十一月一日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00610号
原告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪革新，院长。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张礼广，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：夏美丽，女，汉族，住址同上。
委托代理人：张礼广（系夏美丽丈夫），男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市第二人民医院诉被告张礼广、夏美丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告安庆市第二人民医院的委托代理人谭克明、被告张礼广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市第二人民医院诉称：被告夏美丽、张礼广系夫妻关系。被告夏美丽因孕39＋2周下腹坠痛6小时，于2010年3月7日上午10时20分入住原告医院妇产科。入院后体检、体温、呼吸、脉搏、血压正常。入院诊断：孕39＋2周GIPO、LOA，先兆流产。入院后完成相关化验和检查，并征得家属的意见，孕妇及家属要求阴道分娩。入院待产，自然临产。2010年3月7日晚11时35分，孕妇在会阴侧切下顺产分娩一男婴，见脐带绕颈2周紧、呈重度窒息。被告夏美丽及家属对新生儿重度窒息极为不满，来医务科投诉，原告所属医务科工作人员热情接待，并反复而耐心地向家属进行病情解释，告之其患儿重度窒息，是由于在宫内脐带绕颈所致，出生后立即给予积极治疗，并请市内专家前来会诊，原告医务人员在整个医疗过程中，完全符合医疗规范操作，无任何过错。被告夏美丽、张礼广夫妻是新生儿的父母，根据我国法律的规定，依法应对未成年的新生儿有抚养的义务，二被告自新生儿出生以后，将新生儿弃之原告的新生儿科，不管不问，二被告的行为直接构成对原告的侵权，妨碍原告正常的医疗管理秩序。
另外，截止2010年12月7日被告夏美丽在原告所在医院分娩，尚欠原告婴儿医疗费2335.78元，新生儿所需的生活费、抚管费10458元。2010年12月14日，原告以医疗服务合同纠纷向安庆市大观区人民法院提出民事诉讼，该案虽经调解，二被告始终未履行抚养新生儿的法定义务；2013年3月28日，原告向法院撤回诉讼；原告撤诉以后，希望通过协商处理医疗服务合同中出现的纠纷，在这三个月的时间中，二被告不仅未领回亲生儿子，对原告抚养其亲生儿子所发生的各项费用也不支付，该案出现的纠纷很难在庭外双方达成和解。为此，诉至法院，要求法院：1、依法追究被告夏美丽、张礼广遗弃婚生子的民事侵权行为，判决被告立即从原告所在医院领回婚生子，承担婚姻法赋予父、母对子女抚养义务；2、判决被告夏美丽、张礼广承担婚生子在原告医院出生而发生的医疗费、婴儿托管费等费用合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张礼广、夏美丽辩称：被告认为二院在诊断过程中有重大责任：1、二院没有采取合理的分娩方式。二院在明知脐带绕颈情况下，仍采取顺产方式分娩，存在明显过错；2、没有采取预防风险措施，二院针对应采取事前预防时候应急措施，但是二院没有采取预防和应急措施，二院在医疗过程中不规范。孩子是我亲生儿子，我怎么会不闻不问，我经常买奶粉、衣服去医院看望儿子，我儿子现在吃喝不行，没有行为能力，医院存在明显责任。请依法驳回原告诉求。
原告安庆市第二人民医院为支持自己的诉求举出以下证据：
一、医疗机构职业许可证、组织机构代码证，证明原告医疗范围、主体适格。
二、大观区法院民事裁定书，证明原告起诉在法律规定时效范围内。
三、两被告婚生子在医院期间（时间截止到2010年12月7日）费用票据和夏美丽医疗费票据，证明婚生子费用10458元，夏美丽医疗费4835.78元，扣除预缴费用，尚欠二院2335.78元。
四、原告预缴费用收据，证明原告预缴的费用。
经质证被告张礼广、夏美丽对证据无异议。
被告张礼广、夏美丽举出以下证据：
一、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明孩子仍需在医院进行治疗。
二、医疗事故技术鉴定书，证明孩子仍需在医院进行治疗。
三、彩超报告，证明医院存在过错，检查失误。
经质证原告安庆市第二人民医院对证据真实性无异议，证明目的以材料自身内容为准。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
被告张礼广、夏美丽系夫妻关系。2010年3月7日上午10时20分，被告夏美丽因怀孕入住原告安庆市第二人民医院妇产科，2010年3月7日晚11时35分，被告夏美丽在该院妇产科产一男婴张天佑。2012年7月13日，经我院委托，安徽省医学会作出皖医鉴（2012）20号医疗事故技术鉴定书，结论：根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条的规定，本病例属二级乙等医疗事故，医方承担次要责任。2013年1月21日，经我院委托，华东政法大学司法鉴定中心对张天佑的伤残等级等进行鉴定，2013年2月26日该中心作出华政（2013）法医残鉴字第F-76号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张天佑因出生后重度窒息经医院救治至今，现患儿脑瘫，四肢肌力3级以下，大小便失禁，评定一级伤残；给予护理终生，需全部护理依赖，护理人数为1人。其后续治疗、康复费用以当地医疗机构实际发生费用为准。现张天佑仍在原告安庆市第二人民医院住院治疗。2010年12月14日，原告安庆市第二人民医院诉至法院，2013年3月28日撤诉。2013年7月23日原告安庆市第二人民医院再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告提供的证据，不足以证明被告有遗弃婚生子的行为。张天佑仍在原告安庆市第二人民医院治疗住院，医疗等费用仍在继续发生，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市第二人民医院的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告安庆市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江 楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01029-6号
申请执行人中山市禾佳五金塑料有限公司。
法定代表人滕飞，总经理
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入1511元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1695号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王晓容，女，1967年11月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告王晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1695号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王晓容，女，1967年11月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告王晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第394号
申请执行人徐州市某某工程机械有限公司。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
被执行人王某某。
徐州市某某工程机械有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第3082号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王某某应支付给徐州市某某工程机械有限公司款项等合计人民币65590元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某工程机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3082号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月十九日
见习书记员 刘晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第394号
开封盛和建筑安装有限公司：
本院已立案执行河南坤源空分成套设备有限公司诉你公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年12月30日前，按照（2014）鼓民初字第1241号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00221号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人杨道军。
被执行人贾克平，系杨道军之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月19日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（316）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2012年12月9日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（316）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，�定对其征收社会抚养费35898元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（316）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（316）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1887号
原告：孙保飞。
被告：江苏中铁投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处佳兴北苑三楼。
法定代表人：刘美军，该公司总经理。
原告孙保飞与被告江苏中铁投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙保飞到庭参加诉讼，被告江苏中铁投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙保飞诉请为，判令被告支付工资18000元；由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年12月底，原告到被告处工作，截止2015年11月，被告共欠原告工资21000元，并由公司负责人刘美军于2015年11月10出具欠条一张，载明共欠原告2015年1月至2015年10月公司21000元，并承诺于2015年12月30日之前还清。后被告陆续支付原告工工资3000元，尚欠原告工资18000元。经原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告共欠原告2015年1月至2015年10月工资21000元，有被告负责人刘美军书写的欠条予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告支付过3000元工资，尚欠工资18000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏中铁投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙保飞工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1874号
原告:夏峰。
被告：包建飞。
原告夏峰与被告包建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏峰到庭参加诉讼，被告包建飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告包建飞偿还原告夏峰借款本金25000元后变更为判令被告包建飞偿还原告夏峰借款本金21500元并支付利息（自2016年4月22日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人原因向原告借款人民币25000元，并约定从2015年8月开始每月20日归还2000元，如有逾期未归还，从逾期月起每月支付3000元利息。被告在8月支付2000元，9月支付1500元后，至今未归还余下欠款。
包建飞未作答辩。
原告提供了借条证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2008年6月10日，被告包建飞到郑红军处借款20000元，由原告夏峰提供连带责任保证。后因被告未按时归还，原告于2009年1月6日归还郑红军20000元。2009年2月12日，原告向本院起诉被告追偿上述代偿借款20000元。本院经审理后作出（2009）衢柯商初字第238号民事判决书，判决被告归还原告代偿的上述借款20000元并支付利息。经本院执行局执行，被告包建飞未履行上述判决。2015年8月3日，经结算，被告出具借条一份，言明被告向原告借到现金25000元，于2015年8月开始每月20日归还2000元。后被告共归还3500元，其余借款未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴文海将25000元借款出借给被告包建飞，约定被告于每月归还借款2000元，现被告仅归还3500元，属根本违约，原告要求被告归还剩余借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏峰借款本金21500元并支付利息（以21500元为基数按年利率6%自2016年4月22日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费650元，共计1074元，由被告包建飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈之农
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18535号
原告：俞璟，男，1983年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周家顺，男，1968年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告俞璟诉被告周家顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日以原被告庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告俞璟撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费3,670元，由被告周家顺负担(已付)。
审判员 顾国华
二〇一六年十一月七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1549号
原告许云蓝，女，1953年5月23日出生，住政和县。
委托代理人宋用明，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告颜隆尧，男，1970年8月2日出生，住政和县。
被告许清玉，女，1974年11月4日出生，住政和县。
原告许云蓝与被告颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋用明到庭参加诉讼，被告颜隆尧、许清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许云蓝诉称，被告颜隆尧以需资金周转为由于2014年3月25日向原告借款现金人民币2万元，被告借款后仅偿还原告借款利息，拒不偿还原告借款本金。为此，原告诉请：1.判令被告颜隆尧偿还原告借款本金人民币2万元；2.判令被告许清玉对被告颜隆尧的上述款项承担连带清偿责任。
被告颜隆尧、许清玉未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告颜隆尧于2014年3月25日向原告许云蓝借款人民币2万元并约定借款利息按月利率15‰计算。被告借款后未偿还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金人民币2万元。
另查明，被告颜隆尧与被告许清玉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜隆尧向原告许云蓝借款的事实清楚，被告颜隆尧应承担清偿所欠原告借款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告颜隆尧向原告许云蓝借款发生在被告颜隆尧、许清玉夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告颜隆尧、许清玉夫妻共同债务处理，故对原告要求被告许清玉对被告颜隆尧的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告颜隆尧、许清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜隆尧在本判决生效之日起十日内偿还给原告许云蓝借款本金人民币2万元。
二、被告许清玉对被告颜隆尧的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜隆尧、许清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执796号
申请执行人张金成，住木兰县东兴镇东北村。
被执行人郑学福，男，住山东省即墨市。
被执行人王丽娟（别名王秋），女，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人张金成与被执行人郑学福、王丽娟追偿权纠纷一案中，经查被执行人郑学福、王丽娟暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执796执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执796号申请执行人张金成，住木兰县东兴镇东北村。被执行人郑学福，男，住山东省即墨市。被执行人王丽娟（别名王秋），女，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人张金成与被执行人郑学福、王丽娟追偿权纠纷一案中，经查被执行人郑学福、王丽娟暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执796执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十九日书记员  鄢凤慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02268号
原告王小三，男，1953年7月23日出生，汉族。
被告骆宝刚，男，1964年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告王小三与被告骆宝刚民间借贷纠纷一案中，原告王小三于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小三在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小三撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告常王小三负担。
审 判 长 张国亮
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 林 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 锐
（2013）浦江民初字第185号关于余作柱与董太松民间借贷纠纷一案一审判决
原告余作柱，男，1963年9月10日生，汉族。
被告董太松，男，1980年7月16日生，汉族。
原告余作柱与被告董太松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余作柱到庭参加诉讼。被告董太松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余作柱诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要，于2012年4月9日向原告借款20万元，用于临时周转。后经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告归还原告借款人民币200000元及利息（按照月息2%自借款之日起计算至借款还清时）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告董太松未答辩。
经审理查明，余作柱与董太松系朋友关系，董太松因临时周转需要，于2012年4月9日向余作柱借款人民币200000元，并向余作柱出具借条一份，注明借到余作柱人民币200000元。后此款一直未还。
上述事实，有原告余作柱提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告董太松未能按约还款，原告余作柱要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告余作柱要求被告董太松自2012年4月9日起按月息2%支付至借款还清时止利息的请求，本院认为，原、被告双方在借款时未约定还款期限和借款利息，因此原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应由被告董太松自2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告余作柱支付利息。被告董太松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董太松于本判决生效后十日内归还原告余作柱人民币200000元及利息（利息自2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告余作柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1770元，公告费600元，合计6670元，由被告董太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1001号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，站长。
被告：金基龙，男，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告金基龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 马 钠
二〇一七年八月十八日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1001号原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：葛瑞发，站长。被告：金基龙，男，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区海南水务站与被告金基龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇一七年八月十八日书记员 张馨鑫
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢32号
申请执行人散运儒，农民。
被执行人贾天喜，农民。
本院在执行散运儒与贾天喜相邻纠纷一案中，申请执行人散运儒于2017年3月3日向本院提出撤销申请。
经审查，申请人散运儒的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 玲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00276号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月9日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年7月16日以肥西检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年4月8日11时许，韩某某、魏某某、韩某某到位于肥西县桃花工业园的合肥远东传动轴有限公司结算物流费用。在公司车间门口，该公司员工张某某与韩某某等人发生争执，张某某用拳头击打韩某某面部，致韩受伤。经肥西县公安局法医鉴定：被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人张某某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年4月8日11时许，被害人韩某某与魏某某、韩某芳到位于肥西县桃花工业园的合肥远东传动轴有限公司结算物流费用。在该公司车间门口，公司员工被告人张某某与韩某某等人发生争执，张某某用拳头击打被害人韩某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷性改变。经肥西县公安局法医鉴定：被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年5月15日，被告人张某某被抓获归案，并如实供述以上事实。同年5月30日，被告人张某某与被害人韩某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过等书证，肥西县公安局出具的关于被害人韩某某人体损伤程度鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场图，证人韩某某、魏某某、周某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人张某某的缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗颖颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第640号
原告程青瑞。
委托代理人范彦斌，天津津卫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人张勇峰，该公司职员。
原告程青瑞诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范彦斌，被告的委托代理人张勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的号牌号码为津K×××××的丰田牌轿车投保商业险，并如约交纳保费。2015年4月1日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款69134.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保商业险，同意在商业险赔偿范围内赔偿原告合理损失，但原告主张的损失数额过高，不同意按照原告的主张给付赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，原告驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、医疗费票据九份，证明原告因事故受伤入院治疗，并花费医疗费1533.8元。
证据四、道路交通事故车辆物品损失明细一份、评估委托书一份、评估结论书一份，证明原告车辆损失57910元。
证据五、评估费票据一张，证明原告支付评估费2600元。
证据六、拆解费票据一张，证明原告支付拆解费5791元。
证据七、施救费发票二张，证明原告支付施救费1300元。
证据八、驾驶证复印件一份，证明原告程青瑞有驾驶资格。
证据九、行驶证复印件一份，证明被保险车辆在合理使用年限内。
被告质证意见：对证据一的保险单、证据二的交通事故认定书、证据八的驾驶证、证据九的行驶证的真实性均没有异议；对于证据三没有异议；对证据四的车辆损失评估结论书及明细不认可，评估数额过高，且评估时未通知被告到场，故对于评估结论不认可；对证据五的评估费、证据六的拆解费不认可，该费用不属于保险理赔范围。对证据七的施救费票据的真实性没有异议，但是费用过高，依据物价局公布的施救费标准，施救费数额应为1200元。
被告认为，保险条款约定，拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告对保险条款中的免责条款加黑加粗的形式尽到了提示义务，也对相关条款进行了解释和说明。依据天津市物价局公布的施救费标准，被保险车辆的施救费用应为1200元。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的评估费、拆解费、施救费票据，可以证明原告因本次保险事故支付了上述费用。原告提交的道理交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失数额。
经审理查明，2014年10月27日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津K×××××的轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括机动车损失险（限额为70805）、机动车第三者责任险（限额为500000元）、驾驶员责任险（限额10000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止。2015年4月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至津港高速转津晋高速上行匝道，车辆左前部撞到道路左侧桥墩，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告程青瑞对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市静海县价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为57910元，原告为此支付评估费2600元、拆解费5791元。原告另支付了施救费1300元。原告在事故中受伤并入院治疗，产生医疗费1533.8元。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人程青瑞具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的道理交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市静海县价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明上述费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的施救费用过高，但未提交相关证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，而原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失57910＋2600＋5791＋1300=67601元进行赔偿。被告对原告在事故中受伤，并入院治疗而产生的医疗费1533.8元没有异议，应在驾驶员责任险范围内赔偿原告该项损失。综上，被告应在商业险范围内给付原告保险赔偿金67601＋1533.8=69134.8元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告程青瑞保险赔偿金69134.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异16号
案外人：唐桂林，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人:李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
申请执行人:南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区东大街下东大街段166号。
法定代表人:冯玉雷。
被执行人:四川地源投资建设有限公司,住所地成都市双流县。
法定代表人:蓝宁。
被执行人:蓝宁，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。
被执行人:杨文东，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东票据纠纷即（2017）川0112执恢594号一案中，案外人唐桂林于2018年1月19日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人唐桂林称，法院受理申请执行人对被执行人强制执行案【执行依据案号：（2015）成民初字第2194号，执行案号(2017)川0112执恢594号】，因法院错误查封了案外人所有的房屋，故案外人申请解除查封措施并中止对该房屋的执行。具体事由如下：成都市天府新区某房屋依法归案外人所有，法院无权执行属于案外人所有的财产。1、早在2005年12月2日，案外人就从四川新特房地产开发有限责任公司法定代表人宁望兴处以17万元购得了案涉商铺。案外人付清购房款，四川新特房地产开发有限责任公司就将该商铺交付给案外人，案外人取得该商铺后就与卢忠平一起共同将四个商铺出租给罗修军至2013年12月，后交由刘海波用于饭店经营，后又交予刘勇用于超市经营至今。上述事实有证人、收据等证据足以证实。从以上事实可以看出，案外人早己取得了该房屋的所有权，虽然四川新特房地产开发有限责任公司没有将该商铺过户至案外人名下，但并不影响案外人的权益。3、案外人从2005年12月2曰起就一直是以所有权人的名义在使用该房屋，该房屋的所有权归案外人是客观事实。3、因四川新特房地产开发有限责任公司迟迟未将产权办理下来，致使该房屋未及时过户或变更至案外人名下。后来，案外人得到法院通知后才知晓上述房屋正在处于强制执行程序。综上所述,成都市天府新区某房屋依法归案外人所有，法院执行该房屋没有事实和法律依据。根据民事诉法第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五曰内审查，理由成立的，裁定中止对该标标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”之规定，案外人提起书面异议，请求法院依法裁决，中止对涉案房屋的执行，维护案外人的利益不受损害。
案外人唐桂林为其诉称提供了各方当事人的身份证明、铺面租赁协议、铺面租赁合同、情况说明、收条、（2015）成民初字第2194号民事判决书、（2015）成执保字第139号执行裁定书等证据。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行未提交答辩意见未证据材料。
被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东未提交答辩意见和证据材料。
本院查明，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行诉四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东票据纠纷一案，四川省成都市中级人民法院立案受理后，于2015年10月10日作出（2015）成执保字第139号执行裁定书，裁定:查封蓝宁位于天府新区房屋(双权******号)，位于天府新区房屋(双权******号)。后，四川省成都市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）成民初字第2194号民事判决书，判决主要内容如下:一、被告四川地源投资建设有限公司应于本判决生效之曰起十曰内向原告南充市商业银行锦江支行支付汇票票款本金29997292.89元，并支付利息；三、被告蓝宁、何路町、宁望兴、杨文东对被告四川地源投资建设有限公司的上述第一项给付义务在36000000元的范围内承担连带责任。被告蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东承担连带责任后，有权向四川地源投资建设有限公司追偿。判决生效后，四川省成都市中级人民法院委托本院执行该案，本院以(2017)川0112执恢594号立案受理。本院于2017年12月28日发出拍卖公告，内容如下:本院将于2018年1月28日10时至2018年1月29日10时在本院淘宝网司法拍卖平台上对天府新区华阳街道协和下街52号、54号、56号、58号1层商业用房进行公开拍卖。现，案外人向本院递交书面异议申请书，请求中止对成都市天府新区华阳街道协和下街58号1层商业用房的执行。
本院认为，本案中案外人唐桂林提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，案外人唐桂林不能提供其购买案涉房屋的书面买卖合同，同时也不能提供房屋登记过户手续，仅凭收条不能充分证明买卖关系的成立。综上所述，案外人唐桂林对执行标的不足以享有排除强制执行的权益，其提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回唐贵林对位于成都市天府新区房屋中止执行的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈仁刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初606号
原告赵勐，男，汉族，1989年5月11日生，住瀍河回族区，
委托代理人常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告李艳洁，女，汉族，1973年11月20日生，住瀍河回族区，
委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
原告赵勐诉被告李艳洁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勐之委托代理人常战峰、李武江，被告李艳洁及其委托代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勐诉称：原、被告于2016年1月4日签订了一份转让协议，约定：被告将自己所租洛阳市××路××号院东门面房的使用权转让给原告，转让费共七万元。合同签订后，原告即向被告支付了转让费70000元，但被告却未将涉案门面房交付给原告使用。事后，原告发现被告所租涉案房屋的产权人（出租人）为洛阳市建设投资有限公司，被告的原房屋租赁期限早已到期，被告根本无权将涉案房屋转租给原告使用，且该房屋的产权人洛阳市建设投资有限公司已于2016年3月9日将涉案房屋出租给了案外人。自双方签订转让协议至今，原告不能实际使用该涉案房屋，致使原告所签合同目的无法实现，此事虽经原告多次交涉，仍无结果。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：１、被告立即返还原告转让费70000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年1月4日起算至清偿之日止）；２、本案受理费由被告承担。
被告李艳洁辨称：被告自2011年初到2016年期间，一直承租洛阳建设投资公司本案所涉门面，在接手该门面前，曾支付给上家转让费用100000元，原始材料票据是被告对隔壁门店的装修费用，两项加起来当时的装修费用200000元左右，部分及整体门面转租第三人，出租方完全明知，未对被告提出任何异议。2016年初，被告与洛阳建设投资公司续订租赁合同，期限从2016年1月1日至12月31日，可以说明被告已对该门面享有实际的承租权。原告在明知被告租赁期间，请求被告退出租赁门面，并实际支付给被告转让费用，被告的相关押金单据及门面钥匙当场交给原告，并积极协助原告与洛阳建设投资公司签订租赁合同，而被告采取卑劣手段，拖延推诿，造成被告未按约定缴纳租金，承租方解除合同并将门面转租第三方。“转让费”系双方约定，不违反法律强制性规定，应予认可其合法性。店面转让费一般都是双方约定的，在不存在欺诈或者恶意串通损害国家利益的情况，都是合法有效的。因此，原、被告《转让协议》系双方真实意思表示，且没有法定事由可以解除合同的情况下，原告应当按照根据协议的约定，承担转让接手后的全部风险。被告收取的是转让费而非转租费用。被告举证可以说明被告在收取转让费后，积极督促原告与出租方签订租赁合同，并且多次明确告知原告拖延签订租赁合同的风险，已经全面履行了法律规定和合同约定的相关义务。综上，原告缴纳转让费是为取得被告的实际承租权，在被告未解除租赁协议之前，原告无权与房东签订租赁协议，本案中，原告虽然编造事实，企图否认其与房东形成租赁关系，根据被告的相关证据证明，原告在了解房东及被告租赁情况后，精心设局，以其爱人的名义与房东签订租赁合同，并由自己实际经营。而后又以被告违约为由，要求返还转让费。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2016年1月4日，原告赵勐与被告李艳洁签订“转让协议”一份，双方约定：李艳洁将自己所租的洛阳市××路××号院东门面房的使用权转让给赵勐，转让费70000元，此门面房2016年1月4日之前的所有债务、纠纷归李艳洁所有并负责。当日，赵勐向李艳洁交付了70000元转让费。后赵勐以李艳洁根本没有转租资格且该房屋的产权人洛阳市建设投资有限公司已于2016年3月9日将该房屋出租给案外人为由，诉至本院，要求被告返还70000元转让费及利息。
另查明：2011年起，被告李艳洁一直承租洛阳市建设投资有限公司位于洛阳市××路××号院使用面积298㎡的门面房，并与洛阳市建设投资有限公司签订多份门面房出租合同。该合同在双方权利义务上明确约定，合同期满后，在同等条件下李艳洁有优先续租权。并明确李艳洁在承租期内不得转租，否则洛阳市建设投资有限公司有权解除合同，并要求李艳洁承担因此造成的损失。
庭审中被告李艳洁出示时间显示为2016年1月1日门面房出租合同一份，用以证明自己已经取得洛阳市××路××号院使用面积298㎡的门面房2016年的承租权。经本院核实，洛阳市建设投资有限公司对该份证据真实性不予认可，并称公司明确约定房屋不得转租。
本院认为：原、被告2016年1月4日签订的“转让协议”虽系双方真实意思表示，但被告李艳洁在与原告赵勐签订“转让协议”时已丧失了洛阳市瀍河回族区启明西路12号院使用面积298㎡的门面房的承租权，且在李艳洁与洛阳市建设投资有限公司签订的多份《门面房出租合同》中均明确约定李艳洁在承租期内不得转租。即被告李艳洁将不具有承租权的房屋转租及擅自将房屋转租他人的行为，已经导致原、被告双方合同目的不能实现。现原告诉求被告立即返还转让费70000元及利息，与法有据，本院予以支持。利息部分可自2016年1月4日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议，判决如下：
被告李艳洁于本判决生效之日起十日内返还原告赵勐人民币70000元及利息（自2016年1月4日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李艳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 刘夏兰
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00920号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年5月9日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月24日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人阮东、罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人阮东、罗记洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月5日17时20分许，被告人董某某驾驶皖S×××××号“江淮”牌小型轿车，沿建安路自北向南行驶至万福大市场东门口，因未确保安全距离追尾撞到骑电动三轮车的被害人孙某，致孙某受伤，两车不同程度受损。事发后董某某驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某的伤情被评定为重伤。经公安机关认定：董某某负此事故的全部责任，孙某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人董某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人董某某系自首，赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年10月5日17时20分许，被告人董某某驾驶皖S×××××号“江淮”牌小型轿车，沿建安路自北向南行驶至万福大市场东门口，因未确保安全距离追尾撞到骑电动三轮车的被害人孙某，致孙某受伤，两车不同程度受损。事发后董某某驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：孙某的伤情被评定为重伤。经公安机关认定：董某某负此事故的全部责任，孙某无责任。另查明，被告人董某某于2014年9月17日到机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；2014年6月1日，被害人孙某之子孙千里领走孙某住院压金条据11张共人民币7.1万元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人刘同兴等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人董某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第页
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第787号
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行。
代表人：周健娜。
被执行人：沈新祥。
被执行人：马小利。
被执行人：湖州白领氏房地产开发有限公司。
法定代表人：钱心禹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行为与被执行人沈新祥、马小利、湖州白领氏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第787号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币932081.99元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第787号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第787号
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地湖州市南浔区。
代表人：周健娜，该支行行长。
被执行人：沈新祥。
被执行人：马小利。
被执行人：湖州白领氏房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：钱心禹。
本院依据已经发生法律效力的于2015年3月12日作出（2015）湖浔商初字第462号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈新祥、马小利、湖州白领氏房地产开发有限公司的相应存款。
扣留、提取被执行人沈新祥、马小利、湖州白领氏房地产开发有限公司的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人沈新祥、马小利、湖州白领氏房地产开发有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天东
二〇一五年八月五日
书记员 陈 佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保272号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人任士云，红色边疆农场支行行长。
被执行人关浩，男，1984年4月27日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人关浩金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑1124财保198号民事裁定书，查封关浩名下红色边疆农场**小区新型住宅楼7号楼2号和红色边疆农场**12号楼3单元***室。本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日查封了关浩名下红色边疆农场**小区新型住宅楼7号楼2号和红色边疆农场**12号楼3单元***室。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保198号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王逢瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00053号
原告赵恩传，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省肥东县富旺乡西岗村大郢组。公民身份证号码340123197205107574。
委托代理人许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告合肥金磊针织品有限责任公司，肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路。
法定代表人徐柱，公司经理。
第三人合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人丁勇，总经理。
委托代理人邵金海，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告赵恩传诉被告合肥金磊针织品有限责任公司、第三人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵恩传于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵恩传撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告赵恩传承担。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 沈爱晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第855号
上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司贵阳分公司。
负责人赵邦荣，该公司经理。
委托代理人肖茂梅。
被上诉人（原审原告）吕山。
委托代理人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师。
原审被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书。
原审第三人古贝。
上诉人海南军海建设有限公司贵阳分公司与被上诉人吕山及原审被告海南军海建设有限公司、原审第三人古贝建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月22日作出（2012）白民初字第1349号民事判决。上诉人海南军海建设有限公司贵阳分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白民初字第1349号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费21900元，退还上诉人海南军海建设有限公司贵阳分公司。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李燕云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
砀执字第00395号
申请执行人：蒋某，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：张某，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00756号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在中国农业银行股份有限公司砀山高寨分理处××××××账户的存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一四年九月十二日
书记员 孟 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽01委赔31号
赔偿请求人：郑庆军，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地：沈阳市于洪区沈大路210号。
法定代表人：李阳，该院院长。
委托代理人：陈振学，该院工作人员。
赔偿请求人郑庆军因错误执行于2017年3月15日向赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）申请国家赔偿，于洪区法院逾期未作出赔偿决定。赔偿请求人郑庆军向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月27日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人郑庆军以于洪区法院在执行（2011）于执字第1651号案件中枉法不作为，拒不执行生效判决，给其造成重大经济损失为由，要求于洪区法院赔偿截至2016年12月31日应得逾期违约金及迟延履行金2,591,114.08元；要求于洪区法院立即将流拍两次的位于沈阳市于洪区XX路8X-X-
XX2号房产依法抵债给郑庆军。本院赔偿委员会于2017年9月13日组织双方进行了质证。
经审理查明：2007年3月10日，于洪区法院对原告郑庆军诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2006）于民房初字第79号民事判决：被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效后10日内向原告郑庆军支付逾期交房违约金。违约金的计算方法为：全额房款（526,046元）×银行逾期贷款利率×时间（从2001年1月1日起至实际交付房屋之日止）。沈阳市中级人民法院于2011年7月12日作出[2010]沈中民终再字第155号民事判决：维持于洪区法院（2006）于民房初字第79号民事判决。判决生效后，郑庆军向于洪区法院申请执行。于洪区法院于2011年8月23日立案受理，案号：（2011）于执字第1651号。2012年5月31日，于洪区法院对位于沈阳市于洪区XX路8X-X号X-X-2房屋的价格委托评估。于洪区法院于2015年2月12日和2015年11月19日分别查封被执行人位于沈阳市于洪区XX路8X-X号X-X-2房屋及沈阳市于洪区白山路6X-XX8号X-X-1房屋。2015年6月19日，于洪区法院给付郑庆军执行款10万元。因于洪法院与郑庆军对违约金计算时间有争议，该案至今未执行终结。
上述事实，有（2006）于民房初字第79号民事判决书、[2010]沈中民终再字第155号民事判决书、司法鉴定委托书、协助执行通知书回证、收条、质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。鉴于于洪区法院（2011）于执字第1651号执行案件并未执行终结，故郑庆军尚不具备申请国家赔偿的条件，本案现不能进入国家赔偿程序。于洪区法院在执行过程中已给付郑庆军执行款10万元，且现仍查封被执行人两处房屋，故生效判决确定的郑庆军的权利可以通过执行实现。因此，本院赔偿委员会对郑庆军的赔偿申请予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郑庆军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十六日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项规定：赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02106号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵晓春，女，1963年2月9日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6578号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2233号
申请执行人：吴超。
被执行人：哈尔滨市道里区西十二杨铭宇黄焖鸡米饭店，住所地哈尔滨市道里区西十二道街6号。
本院在执行申请执行人吴超与被执行人哈尔滨市道里区西十二杨铭宇黄焖鸡米饭店租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴超与被执行人哈尔滨市道里区西十二杨铭宇黄焖鸡米饭店达成和解协议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐海昌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01733-1号
申请执行人苏州市特斯肯电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区横塘镇晋源桥东堍。
法定代表人钱乐，该公司总经理。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人苏州易美通电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇百桥路。
法定代表人薛永彬，该公司总经理。
苏州市特斯肯电子科技有限公司（以下简称特斯肯电子公司）与苏州易美通电子有限公司（以下简称易美通电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）张商初字第0968号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：易美通电子公司应给付特斯肯电子公司货款288454.29元并承担诉讼费用4833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中查明：易美通电子公司结欠特斯肯电子公司货款288454.29元，经催讨未支付，引发本案纠纷。本院依法冻结了易美通公司的银行帐户，并实地查勘了易美通公司的生产场所。其厂房系向其他公司租赁，没有发现机器设备。易美通公司的法定代表人薛永彬下落不明，房屋已抵押。申请执行人特斯肯电子公司同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位293287.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十日
书记员 王 忠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0546号
原告周其华，男，1965年4月20日生，汉族。
委托代理人曹炜（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋、王悦臣（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告周其华与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员虞峰独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告周其华的特别授权诉讼代理人曹炜，被告平安保险公司的特别授权诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其华诉称，2007年10月13日，原告为其沪D×××××轿车向被告投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2007年10月13日至2008年10月12日止，第三者责任险的保险金额为500000元并不计免赔。2008年9月6日20时18分左右，原告驾驶保险车辆与案外人石云霞、凡成发生交通事故，致石云霞、凡成受伤。就本次事故，泰兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰蒋民初字第0019号民事判决书，判决由原告赔偿石云霞、凡成超过交强险范围的损失290640.6元。扣除原告已垫付的181222元，实际还需赔偿109418.6元。判决生效后，原告向被告进行理赔，被告于2013年2月6日支付理赔款145541元，后经法院通知协助执行，将109418.6元汇至法院执行账户，但仍有35681元被告未予理赔且未说明理由。原告无奈，故提起诉讼，请求判令被告平安保险公司立即赔付原告保险理赔款35681元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的投保和事故发生的事实无异议，理赔时被告扣除了损失中非医保用药35681元，其余款项已全部赔付，理赔结束，原被告间权利义务已经终结。原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月13日，原告为其沪D×××××奥迪轿车向被告投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险等。保险期间自2007年10月13日至2008年10月12日止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔率。
2008年9月6日20时18分左右，原告周其华驾驶沪D×××××轿车沿泰过线由西向东行驶至事发地段，为避让车辆驶入道路左侧，与石云霞驾驶电动自行车后载凡成由东向西正常行驶发生交通事故，致石云霞、凡成受伤，两车不同程度受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，周其华负事故的全部责任；石云霞、凡成无责任。事故发生后，石云霞、凡成均住院治疗。原告先后垫付医疗费用计181222元。2011年12月，石云霞、凡成向本院起诉周其成和平安保险公司，要求赔偿。2012年10月29日，本院作出（2012）泰蒋民初字第0019号民事判决书，判决平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿石云霞、凡成120000元；周其华赔偿石云霞、凡成超过交强险赔偿范围的损失109418.6（已扣除原告垫付的181222元）。
判决生效后，被告平安保险公司给付原告保险理赔款145541元，协助本院支付109418.6元至执行账户。余款35681元，被告以应当扣除非医保用药为由未予理赔。原告要求继续理赔未果，于2014年6月3日诉至本院。
上述事实，有保险单、（2012）泰蒋民初字第0019号民事判决书、划款单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，原告的保险车辆发生交通事故，致第三者人身和财产损失，被告应在约定的赔偿限额500000元内负责赔偿，且不计免赔。原告驾驶保险车辆发生交通事故，并致案外人受伤后，法院已判决由原告赔偿超出交强险赔偿范围的损失计人民币290640.6元。根据保险合同的约定，被告应当在第三者责任保险赔偿限额500000元内全部赔偿给原告。至于被告辩称原告主张的损失中应扣除非医保用药部分的费用35681元之理由，本院认为，被告未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，且对受害人的医疗费用应当以医嘱或病历以及医院的正式发票予以认定，被告并未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理，也未能举证证明医疗费中的哪些药品系非医保用药，以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此被告的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于
本判决生效后十日内给付原告周其华保险赔偿款人民币35681元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年七月一日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3434号
申请执行人邵国闯。
被执行人周俊。
申请执行人邵国闯与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2522号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人88000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周俊名下有自建房屋一处（权证号：7150088**），已办理查封手续，申请人暂不要求处置该房产，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周俊纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周俊十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3434号申请执行人邵国闯。被执行人周俊。申请执行人邵国闯与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2522号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人88000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周俊名下有自建房屋一处（权证号：7150088**），已办理查封手续，申请人暂不要求处置该房产，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周俊纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周俊十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月九日书 记 员  唐春晖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第586号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：黄卫红，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年八月十日
书记员 阎文超