呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00484号
原告郭补元，男，57岁，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李静铭，内蒙古信真律师事务所律师。
被告安玉琴，女，34岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告郭强，男，36岁，汉族，伊利公司职员，现住呼和浩特市玉泉区。
被告李建秀，男，29岁，满族，内蒙古海月食品公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李仪伟，男，29岁，汉族，内蒙古海月食品公司员工，现住呼和浩特市玉泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街66号国际大酒店24层。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人姜广海，该公司员工。
委托代理人卜俊恒，该公司员工。
原告郭补元与被告安玉琴、郭强、李建秀、李仪伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭补元及其委托代理人李静铭，被告安玉琴、郭强、李建秀、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人汪虎、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人姜广海，到庭参加诉讼。被告李仪伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭补元诉称，2014年3月3日18时30分许，安玉琴驾驶机动车沿石羊桥路由北向南行驶至百富贵宾馆门口处，与推自行车同方向行进的郭补元及驾驶机动车停在路边李建秀的机动车发生碰撞，造成郭补元的身体受到损伤的交通事故。2014年3月10日，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出的《道路事故认定书》认定：安玉琴负此次事故的主要责任，李建秀负此次事故的次要责任，郭补元无责任。郭补元受伤后，立即被送到内蒙古医科大学第二附属医院进行抢救和住院治疗。经医生诊断，因该起交通事故，造成如下损伤：1、右足第2、3跖骨粉碎性骨折；2、右足内侧楔骨撕脱骨折伴第一跖楔关节脱位。郭补元因支付不起昂贵的医疗费用，在伤情未治愈的情况下于2014年3月24日提前办理了出院手续，共住院治疗21天。2014年5月4日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对郭补元的伤残等级和所需的二次手术费用作出【司法鉴定意见书】，鉴定为：1、郭补元右足2、3、5跖骨、第一楔状骨骨折致右足弓部变平，为X级伤残；2、二次手术费用约人民币13000元。从该起交通事故发生至今，虽经玉泉区交警大队有关工作人员的多次协商、调解，但是双方至今无法达成民事赔偿调解协议。无奈，郭补元为了维护自己的合法权益，为了能够早日获得应得的赔偿，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令安玉琴、郭强、李建秀、李仪伟连带赔偿郭补元：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、自行车损失费、皮鞋损失费，共计人民币136851.93元；依法判令中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险的保险责任范围内承担全部赔偿责任。
被告安玉琴辩称，事实是对的，我在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任险。先由保险公司理赔，不足的部分协商赔付。郭补元住院期间我支付郭补元医疗费押金人民币45000元，我愿意承担郭补元财产损失费人民币200元，请求人民法院依法裁判。
被告郭强辩称，事实是对的，我是车主，我和安玉琴是夫妻关系，我在人保财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。先由保险公司理赔，不足的部分协商赔付，请求人民法院依法裁判。
被告李建秀辩称，我在本次事故中承担次要责任，我所有的车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业险，赔偿由保险公司赔付。请求人民法院依法判决。
被告李仪伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故的真实性认可，本起事故安玉琴、李建秀分别承担主次要责任，对于郭补元的各项损失，首先在各自投保保险公司承担保险赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。郭补元主张的自行车损失、皮鞋损失的人民币700元没有证据，不认可；医疗费真实性认可，应在医保范围内赔付，金堂药店和李涛中医骨科诊所外购药品人民币774元不认可；营业执照真实性认可，对证明的问题不认可，不能按照商务服务业、只能按照零售业；交通费只认可事故当天的；伤残鉴定不认可，评估日期过早；鉴定费不属保险理赔范围的。请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故的真实性认可，本起事故安玉琴、李建秀分别承担主次要责任，对于原告的各项损失，首先在各自投保保险公司承担保险赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。郭补元主张的自行车损失、皮鞋损失的人民币700元没有证据，不认可；医疗费真实性认可，应在医保范围内赔付，金堂药店和李涛中医骨科诊所外购药品人民币774元不认可；营业执照真实性认可，对证明的问题不认可，不能按照商务服务业、只能按照零售业；交通费只认可事故当天的；伤残鉴定不认可，评估日期过早；鉴定费不属保险理赔范围。请求依法判决。
经审理查明，2014年3月3日18时30分许，安玉琴驾驶蒙AGQ9**号小客车沿石羊桥路由北向南行驶至百富贵宾馆门口处，与推自行车同方向行进的郭补元及驾驶蒙AJX2**号小客车停于路边李建秀发生交通事故，致郭补元受伤，三方车辆受损。2014年3月10日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出公交认字（2014）第027号《道路交通事故认定书》，认定安玉琴应负该起交通事故的主要责任，李建秀应负该起交通事故的次要责任，郭补元无责任。
另查明，郭补元受伤后，被送往内蒙古医科大学第二附属医院诊治，经诊断为：右足第2、3跖骨粉碎型骨折；右足内侧楔骨撕脱骨折伴第一跖楔关节脱位；糖尿病。住院治疗21天，于2014年3月24日出院。出院医嘱：休息治疗3月，在医嘱下行功能锻炼；继续切口换药；定期复查；门诊随诊，对症治疗。郭补元支出医疗费人民币55248.83元，其中安玉琴支付人民币45000元。2014年5月4日，郭补元的伤残程度及二次手术费用经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：1、郭补元右足2、3、5跖骨、第一楔状骨骨折致右足弓部变平，为X级伤残；2、二次手术费用约人民币13000元。郭补元支出鉴定费人民币1587元。
再查明，安玉琴驾驶的蒙AGQ9**号小客车所有人为郭强，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任赔偿限额人民币200000元、不计免赔）。李建秀为蒙AJX2**号小客车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任赔偿限额人民币300000元、不计免赔）。发生该起交通事故的肇事车辆均在保险期限内。
郭补元为个体工商户，从事计算机应用服务业等。
李仪伟为李建秀依法履行民事赔偿义务担保人。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故担保书、病情证明书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院预交金收据、个体工商户营业执照、税务登记证、蒙AGQ9**号小客车行驶证及保险单、蒙AJX2**号小客车行驶证及保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，安玉琴驾驶机动车与驾驶机动车的李建秀和非机动车驾驶人郭补元发生交通事故，致郭补元受伤的事实存在，并且经交警部门认定，安玉琴负该起交通事故的主要责任，李建秀负该起交通事故的次要责任，郭补元无责任。本案事实清楚，责任明确，所以对于该起交通事故给郭补元造成的人身损害而产生的经济赔偿，应由安玉琴承担主要的赔偿责任，应由李建秀承担次要的赔偿责任，李仪伟作为李建秀依法履行民事赔偿义务担保人与李建秀承担连带赔偿责任，郭强作为蒙AGQ9**号小客车的所有人，在本次交通事故中无过错，不承担侵权赔偿责任。由于安玉琴驾驶的肇事车辆蒙AGQ9**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任保险、李建秀驾驶的蒙AJX2**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，并且该起交通事故的肇事车辆均发生在保险期限内。故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法在交强险赔偿限额范围内向郭补元直接分担赔偿责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据商业三者险合同在保险责任赔偿限额内按事故认定承担70﹪的赔偿责任、由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据商业三者险合同在保险责任赔偿限额内按事故认定承担30﹪的赔偿责任；仍不足部分，按事故认定由安玉琴、李建秀各自承担赔偿，李仪伟为李建秀的赔偿责任承担连带赔偿责任。
郭补元主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。郭补元主张的金堂药店和李涛中医骨科诊所医药费，因未提供医疗机构的证明佐证关联性，故本院对该主张不予支持；郭补元主张的交通费，本院根据其就医状况酌定人民币150元；郭补元主张的财产损失费，未提供相应证据佐证，但安玉琴表示愿意承担财产损失人民币200元。
郭补元因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费55248.83元、营养费840元（40元／天×21天）、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）、误工费7573元（租赁和商务服务业44582元／年÷365天×62天）、护理费2126元（36953元／年÷365天×21天）、交通费150元（酌定）、残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、二次手术费13000元，财产损失费200元，以上合计人民币133971.83元。
首先由肇事车辆的保险公司依法在交通事故责任强制保险责任：伤残赔偿限额（人民币110000元×2份）项下赔偿郭补元误工费7573元、护理费2126元、交通费150元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计人民币63843元；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元×2份）项下赔偿郭补元医疗费55248.83元、营养费840元、住院伙食补助费840元、二次手术费13000元，合计人民币69928.83元，已超出责任限额人民币20000元，按人民币20000元赔付；以上合计肇事车辆的保险公司依法在交强险责任赔偿限额内赔付赔偿金人民币83843元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任赔偿限额内各承担赔付50﹪即赔偿金人民币41921.50元。超出交强险部分人民币49928.83元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据第三者责任险合同按事故主要责任在保险责任赔付限额（人民币200000元）内向郭补元直接承担赔偿70﹪即人民币34950.18元；由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据第三者责任险合同按事故主要责任在保险责任赔付限额（人民币300000元）内向郭补元直接承担赔偿30﹪即人民币14978.65元。财产损失费200元，由安玉琴承担。郭补元因该起交通事故受到人身损害所产生的依法确定具体赔偿费用已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司和安玉琴足额赔偿，故安玉琴为郭补元多垫付的赔偿金人民币44800元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付郭补元的赔偿款中直接扣除退还安玉琴。李仪伟不再为李建秀承担连带赔偿给付责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起15日内在保险责任赔付限额内赔付原告郭补元赔偿金人民币76871.68元；被告安玉琴为原告郭补元垫付赔偿金中的人民币42985元（核减应承担的案件受理费人民币704元、鉴定费人民币1111元），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付原告郭补元的赔偿款中直接扣除退还被告安玉琴。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起15日内在保险责任赔付限额内赔付原告郭补元赔偿金人民币56900.15元。
三、被告安玉琴赔付原告郭补元赔偿金人民币200元（已从垫付款中扣除）。
四、驳回原告郭补元的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告郭补元承担514元，由被告安玉琴承担704元，被告李建秀承担301元。鉴定费1587元，由被告安玉琴承担1111元，由被告李建秀承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。