wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7233号
原告：苏科，男，1986年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：冯彦林，男，1975年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。
原告苏科与被告冯彦林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏科、被告冯彦林的委托诉讼代理人和明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款30000元，并支付自2013年5月28日至2017年6月28日止按照年利率6%计算的利息7350元，其余利息主张至余款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告双方签订装修合同一份，合同约定被告将颐园小区万佳美物业公司办公楼的装修工程承包给原告进行施工。合同签订当天原告进场施工，工程于2013年4月30日完工。该工程被告仅向原告支付工程款32000元，下剩工程款至今未付，且从2014年开始无法联系到被告，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，本案债权已经成为自然债权，应当驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、建筑安装施工劳务分包合同1份。证明原、被告双方于2013年4月10日签订装修合同1份（该合同名称虽为劳务分包合同，但实际是1份装修合同），合同约定被告将颐园小区万佳美物业公司办公楼室内装修工程交付给原告进行施工的事实。被告对该证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可；
2、欠条1份。证明工程完工后，被告尚欠原告工程款30000元未付，于2013年5月28日向原告出具欠条1张的事实。被告对该证据的证明目的不认可，认为已经超过诉讼时效。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2，能够证实被告将涉案工程交由原告施工，工程结束后被告尚欠工程款30000元未付的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订装修合同一份，合同约定被告将颐园小区万佳美物业公司办公楼的装修工程承包给原告进行施工。合同签订当天原告进场施工，工程于2013年4月30日完工。该工程被告仅向原告支付工程款32000元，下欠工程款30000元，被告于2013年5月28日向原告出具欠条一张，内容为：”欠条今下欠苏科给颐园小区物业公司办公楼装修工程款叁万元整.￥30000.欠款人：马彦林2013.5.10”，欠条出具至今，被告未向原告支付该工程款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告将涉案工程交由原告进行施工，施工结束后仅向原告支付了部分工程款，对下剩的工程款应当继续支付，故对原告要求被告支付下剩工程款30000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，因原告的利息计算标准符合法律规定，故原告的该项诉请本院亦予以支持。被告给原告出具的欠条对工程款支付期限未做约定，依据法律规定原告可以随时主张自己的权利，故被告关于原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告冯彦林于本判决生效后十日内向原告苏科支付工程款30000元，并支付利息（自2013年5月28日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，已减半收取367元，由被告冯彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7233号原告：苏科，男，1986年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：冯彦林，男，1975年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。原告苏科与被告冯彦林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏科、被告冯彦林的委托诉讼代理人和明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。�告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款30000元，并支付自2013年5月28日至2017年6月28日止按照年利率6%计算的利息7350元，其余利息主张至余款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告双方签订装修合同一份，合同约定被告将颐园小区万佳美物业公司办公楼的装修工程承包给原告进行施工。合同签订当天原告进场施工，工程于2013年4月30日完工。该工程被告仅向原告支付工程款32000元，下剩工程款至今未付，且从2014年开始无法联系到被告，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，本案债权已经成为自然债权，应当驳回原告的诉讼请求。为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、建筑安装施工劳务分包合同1份。证明原、被告双方于2013年4月10日签订装修合同1份（该合同名称虽为劳务分包合同，但实际是1份装修合同），合同约定被告将颐园小区万佳美物业公司办公楼室内装修工程交付给原告进行施工的事实。被告对该证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可；2、欠条1份。证明工程完工后，被告尚欠原告工程款30000元未付，于2013年5月28日向原告出具欠条1张的事实。被告对该证据的证明目的不认可，认为已经超过诉讼时效。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，能够证实被告将涉案工程交由原告施工，工程结束后被告尚欠工程款30000元未付的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订装修合同一份，合同约定被告将颐园小区万佳美物业公司办公楼的装修工程承包给原告进行施工。合同签订当天原告进场施工，工程于2013年4月30日完工。该工程被告仅向原告支付工程款32000元，下欠工程款30000元，被告于2013年5月28日向原告出具欠条一张，内容为：”欠条今下欠苏科给颐园小区物业公司办公楼装修工程款叁万元整.￥30000.欠款人：马彦林2013.5.10”，欠条出具至今，被告未向原告支付该工程款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告将涉案工程交由原告进行施工，施工结束后仅向原告支付了部分工程款，对下剩的工程款应当继续支付，故对原告要求被告支付下剩工程款30000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，因原告的利息计算标准符合法律规定，故原告的该项诉请本院亦予以支持。被告给原告出具的欠条对工程款支付期限未做约定，依据法律规定原告可以随时主张自己的权利，故被告关于原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于》第十七条之规定，判决如下：被告冯彦林于本判决生效后十日内向原告苏科支付工程款30000元，并支付利息（自2013年5月28日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，已减半收取367元，由被告冯彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汤 涛二〇一七年八月二十四日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初504号
原告张巧云，女，1974年5月21日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告张巧梅，女，1969年1月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告张巧梅委托代理人王宏伟（系张巧梅丈夫），男，1970年2月9日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
二原告共同委托代理人张志兵，包头市白云区法律援助中心法律援助律师。
被告张根亮，男，1964年11月28日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人段来宝（系被告张根亮姐夫），男，1955年06月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告张巧云、张巧梅与被告张根亮返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本案适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张巧梅委托代理人王宏伟、二原告共同委托代理人张志兵，被告张根亮及其委托代理人段来宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告委托代理人诉称，被告是二原告的哥哥。本案争议的06321号草场（6450亩）共有人四个人，分别为户主张二白（系原、被告的父亲）、赵凤雨（系原、被告的母亲）、原告张巧云、原告张巧梅。现在原、被告的父、母亲已去世，草场共有人为二原告，但被告独自侵占了二原告的草场，并领取部分禁牧补贴款。庭审过程中，原告提供达茂联合旗新宝力格苏木人民政府及达茂旗新宝力格苏木那仁宝力格嘎查共同出具的证明等证据，欲证明该草场共有人为4人的事实。
被告辩称，该争议的06321号草场共有人是五个人，分别是户主张二白（系原、被告的父亲）、赵凤雨（系原、被告的母亲）、原告张巧云、原告张巧梅、张丽娜（系户主的孙女，被告的女儿）。共有人共5个人，其中二原告每个人是1290亩草场。另外被告夫妻二人的草场是06342号草场，1998年经过嘎查领导调整，为了方便使用草场，被告与二原告互换了草场，被告用06342号草场中的2580亩草场与06321号草场中二原告应分得的2580亩草场交换使用，所以现在06321号草场的使用权人是被告。被告提供了草场使用权证等证据，欲证明06321号草场共有人有5人的事实。
本院认为，原告是否有权要求被告停止占用本案争议草场并要求被告返还禁牧补贴款，取决于二原告对06321号草场是否具有合法承包经营权。现原告主张该草场共有人4人的证据与被告提供的草场使用证中记载共有人5人的信息相矛盾。本院认为，该草场共有人信息不明确，草场使用权属存在争议，故本案争议的焦点实质为草牧场承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张巧云、张巧梅的起诉。
案件受理费2187元，减半收取1093元（二原告已预交），退还二原告1093元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 额尔得木图
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国草原法》
第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第162号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人侯某甲,因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人侯某甲犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2015年7月1日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人侯某甲为骗取他人结婚彩礼，隐瞒其已按民族风俗结婚并育有一女的事实，通过他人介绍并假意与付某乙约定结婚从而收取对方结婚彩礼费人民币78000元。事后，被告人侯某甲与付某乙到洪泽县举办婚礼，并在举办婚礼后不久便以亲戚生病等理由意图离开洪泽。
被告人侯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、被害人陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人侯某甲对被指控的犯罪事实和定性均未提出异议。
经审理查明，2015年1月份，被告人侯某甲为骗取他人结婚彩礼，隐瞒其已按民族风俗结婚并育有一女的事实，通过他人介绍在广西壮族自治区西林县与付某乙（本案被害人，男，29岁）见面，并假意与付某乙约定结婚从而收取对方结婚彩礼费人民币78000元。事后，被告人侯某甲与付某乙到洪泽县举办婚礼，但拒绝与付某乙办理结婚登记手续，并在举办婚礼后不久便以亲戚生病等理由意图离开洪泽。
被告人侯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人侯某甲亲属为其退出赃款人民币70000元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某甲、付某乙的陈述、证人候某、李某、王某甲、蒋某、万某、王某乙、侯某乙、王某丙、王某丁的证言、广西西林县民政局出具的证明、被告人侯某甲父母、丈夫及女儿的照片、王某乙提供的被告人侯某甲的居民户口簿、银行转账凭证、扣押物品、文件清单、收据、证明、收条、发破案经过、被告人侯某甲的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某甲在案发后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 陈红艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00492号
申请执行人：谢木希。
被执行人：武穴市晓蓝门业有限公司，地址武穴市武穴办事处陶饶路。
法定代表人：陈大爱，男，该公司经理。
被执行人陈大爱。
本院在执行人谢木希与被执行人陈大爱、武穴市晓蓝门业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈大爱、武穴市晓蓝门业有限公司应支付货款133545元及利息。执行中查明被执行人陈大爱、武穴市晓蓝门业有限公司无财产可供执行，申请执行人谢木希也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00941号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执�，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5199号
罪犯张永初，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）金磐刑初字第61号刑事判决，以罪犯张永初犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永初准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第702号
原告韩某，山西省交口县水头镇居民。
被告段某，山西省交口县水头镇居民。
原告韩某与被告段某委托合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员任文婉适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂、当事人争议较大，本院依法作出（2014）孝民初字第702-1号民事裁定书，裁定将本案转换为普通程序，于同年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告韩某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2007年7月，由于原告欠被告段某母亲50000元，在被告母子二人的催促下，被告领来郭某、王某等一行三人为原告催收账款。在原告的债务人张某归还原告20000元后（其中9000元归还被告母亲），余款40000元，由于张某未能给付，双方约定了分期付款协议，由郭某、王某等人继续代收欠款。被告知道这一情况后，要求原告为其办理委托手续，由被告直接和郭某、王某等人结算。原告当即给被告办理了委托手续，并说明余款40000元用以返还被告母亲欠款41000元。之后，原告打电话询问被告进展情况，被告一直答复“没进展”。2008年2月26日，原告将张某诉至交口县人民法院。此时才知道张某给付过郭某、王某25000元。同时，被告母亲也将原告起诉至交口县人民法院，双方达成了连本带利归还60000元的调解协议。在被告母亲向交口县人民法院申请执行时，原告说明了上述情况，法院执行人员要求双方协商处理。2013年7月11日，交口县人民法院执行局强制执行了原告60000元，原告才知道自己的合法利益受到损害。原告认为，当初在被告的主动要求下，其委托被告直接与郭某、王某结算，故原告的债务人张某给付郭某、王某的款项25000元，理应抵销原告的债务。在交口县人民法院强制执行过程中，原告仍提出上述理由要求核减25000元，交口县人民法院答复让其另行通过诉讼程序处理。故诉至法院，请求判令被告给付25000元的委托收款并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、收据一支、汇款单两份（复印件），共同证实原告曾委托被告让郭某、王某等人收取原告债务人张某欠款，张某已经给付郭某、王某款项25000元，视为给付了被告段某，被告应当返还原告；
2、张某书面证明材料一份，证实郭某、王某等人取款时，被告段某持原告出具的委托书，张某见原告出具的委托书后才将款项给付了郭某、王某等人；
3、证人周某当庭出庭作证，证实被告及其母亲曾向郭某催要过欠款。
被告段某当庭口头辩称，原告起诉之事实其均不知情，与其无关。原告从未委托其催收欠款，其亦未领郭某、王某等人去催收过欠款。其仅知晓原告欠其母亲款项。
被告段某针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告段某对原告提供之证据1的真实性持异议，认为与其本人没有任何关系；对证据2表示不清楚；对证据3表示其并没有向郭某催要过欠款。
本院依职权向山西省交口县人民法院调取段某甲（被告段某之父）诉原告韩某、原告韩某诉张某民间借贷纠纷两案的档案材料。经质证，原、被告对该证据真实性均无异议。
经审理查明，原告韩某与张某之间存在债权债务关系。2008年4月24日，原告韩某将张某起诉至交口县人民法院，交口县人民法院下发（2008）交民初字第126号民事判决书，判决确认张某向原告韩某借款人民币6万元。2007年7月5日，原告韩某与太原市立诚友信商务咨询有限公司签订《商账管理服务合同》，委托太原市立诚友信商务咨询有限公司向张某催收借款。2007年7月16日，太原市立诚友信商务咨询有限公司派三人与张某协商，并签订还款协议，约定每月支付1万元，当时张某给付原告韩某1万元，第二个月张某未履行承诺，第三个月，太原市立诚友信商务咨询有限公司派人又讨回1万元。故判令张某偿还原告韩某借款本金4万元。
原告韩某与被告段某之父段某甲之间亦存在债权债务关系。2008年，段某甲将韩某起诉至交口县人民法院，交口县人民法院下发（2008）交民初字第140号民事调解书，双方调解结案，确认韩某欠段某甲6万元整，于2008年7月15日前一次性付清。现此案已全额执行完毕。
庭审中，原告韩某称，张某曾于2007年7月20日、2007年8月3日以银行汇款的形式给付太原市立诚友信商务咨询有限公司催收欠款人郭某1万元，于2007年11月26日给付太原市立诚友信商务咨询有限公司催收欠款人王某15000元，共计25000元。由于原告已委托被告段某直接与郭某、王某结算，张某给付郭某、王某的款项，理应抵销原告欠被告之父的债务。然此债务交口县人民法院已全额执行原告，故被告段某应当返还原告25000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2007年7月5日，原告韩某与太原市立诚友信商务咨询有限公司签订《商账管理服务合同》，委托太原市立诚友信商务咨询有限公司向张某催收欠款，双方形成委托代理关系。太原市立诚友信商务咨询有限公司作为原告授权的催收欠款代理人，从事代理行为产生的法律效果将直接归属于被代理人即原告韩某。现原告韩某要求被告段某给付款项25000元，然其提供之证据不能证实原、被告间存在委托关系，亦不能证实被告段某已经收取了该笔款项，故原告之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费426元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 付俊珍
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2698号
申请执行人马春燕，女，52岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人孙树国，男，55岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人马春燕与被执行人孙树国民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙树国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春燕于2015年12月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在孙树国在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05496号
罪犯王号，男，汉族，1981年2月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年11月26日作出（2008）诸刑初字第1081号刑事判决，以被告人王号犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王号在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王号在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王号减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初字第74号
原告毛世和，男，汉族，1968年08月09日生，住河南省新县。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师，郑福新，河南义仁律师事务所法律工作者。
被告张昌辉，男，汉族，1970年10月02日生，住河南省新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，住新县。
原告毛世和与被告张昌辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日10时30分许，被告张昌辉驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省道213线由北向南行至省道213线新县箭河乡石岗村路段超车时，与前方同向毛世和驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成毛世和受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经新县交警队事故认定书新公交（2016）第110号认定：被告张昌辉负全部责任，毛世和无责任。在武汉同济医院治疗花费医疗费7万元，后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所【2016】临鉴字第548号鉴定：毛世和的伤残等级为10级伤残。根据相关法律规定，现依法起诉至贵院，请判令被告赔偿我各项损失。
被告张昌辉辩称，新县交警队事故认定书对此次事故认定不合理，原告在事故中应当承担一定责任，请求法院查明事实，减轻被告的赔偿数额。另外我方在事故发生后已向原告实际支付交通费，医疗费和直接支付现金共计79088.28元，该数额应在计算赔偿金额时一并扣减。
经审理查明，2016年4月9日10时30分许，张昌辉驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省道213线由北向南行至省道213线新县箭河乡石岗村路段超车时，与前方同向毛世和驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成毛世和受伤，车辆受损的交通事故。经新县交警队认定此次事故由张昌辉负全部责任，毛世和无责任。事故发生后原告被送至新县人民医院急诊，后又转至武汉同济医院住院治疗10天，出院后在新县人民医院继续住院治疗17天，花费医疗费54757.07元，其中被告支付35388.28元，原告支付19368.79元。后原告又另行分次支付车费及现金计43700元（3200＋40500）2016年11月25日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定误工期为180天，护理期和营养期均为90天，为此花费鉴定费1750元。原告另主张做鉴定花费交通费950元。肇事正三轮摩托车未购买车险。受伤前原告一直在中国建筑一局（集团）有限公司上班平均月工资约为5000元。
另查明，2016河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，居民服务业职工年平均工资为30482元/年。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据、中国建筑一局（集团）有限公司营业执照复印件、工资发放表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张昌辉驾驶肇事车辆将原告毛世和撞伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。由于张昌辉所驾肇事车辆无号牌正三轮载货摩托车未购买有车险，且张昌辉在此事故中负全部责任，故对原告的损失应由张昌辉全部承担。原告方主张护理费计算标准过高，应按居民服务业职工年平均工资标准计算；鉴定交通费950元过高，酌定为600元；根据原告提供的工资表，原告工资酌定5000元/月；精神抚慰金5000元请求合理，本院予以支持；摩托车修理费因原告未能提供车损鉴定，本次不予处理，原告可在作出鉴定后另行主张。
经核算，原告因此次事故共计损失128826.55元，其中医疗费54757.07元（49663.58元＋3658.27元+1388.28元+46.94元），护理费7516元【30482÷365元/天×90天】，住院伙食补助费810元【30元/天×27天】，营养费1800元【20元/天×90天】，误工费30000元【5000元÷30天×180天】，交通费3800元【1800元+1400元+600元】，伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，司法鉴定费及检查费1750元。上述损失由被告张昌辉全部承担，因张昌辉已先期支付医疗费35388.28元，交通费3200元，给付原告现金40500元，共计79088.28元。扣除其先期支付的费用，被告张昌辉还应赔偿原告毛世和49738.27元（128826.55元－79088.28元）。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告张昌辉赔偿原告毛世和经济损失49738.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，由原告毛世和承担1000元，被告张昌辉承担1045元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 余义明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 青
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第175号
原告周建中，男。
原告周建党，男。
委托代理人周建中，系原告兄长。
被告唐河县昝岗乡某某村九组。
负责人周建生，该小组组长。
第三人周云祥，男。
委托代理人李建伟，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告周建中、周建党与被告唐河县昝岗乡某某村九组（以下简称某某九组）、第三人周云祥为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建中、第三人周云祥到庭参加了诉讼，被告某某九组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2005年秋，驻本组村干部周云祥、刘大波代表村委以换届为由，强迫本组个别土地承包户退出承包土地，原告小三亩（小三亩是原告父母的承包地，由原告周建党代耕）的1.776亩被被告无理强行霸占至今未还，且原告调整后的土地面积减少了1.87亩，调整后的土地现由第三人耕种，因被告系违法调整土地，故请求确认被告与第三人签订的承包合同无效，返还原告减少的土地面积1.87亩，赔偿原告因减少土地面积导致2005年以来的经济损失20036元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了二原告及其父母的三份1998年9月颁发的土地承包经营权证书，用于证明原告家当时分得的土地面积。
法庭依原告申请调查周某甲，其证实2005年调整小三亩地时不知情，土地调整后，分得的土地是周建党的原承包地，后周云祥主动找到他，因周云祥在该地块南头承包有7组地的杨树，影响地力，双方换地耕种至今。
被告没有提出答辩，亦未提供相应证据。
第三人辩称，1、其不应为第三人，该争议地在2005年调动后由周某丙分得该土地，后与第三人自愿互换，第三人才耕种了该地，原承包地地理位置已调动，互相牵连，如其为第三人，全组成员均应为第三人；2、2005年群众因本组人地不均要求调整土地，才将本组二处机动地收回后以人均面积按政策进行了调整，符合机动地的使用政策及作用。原告在2005年调整时已按人均面积分配了土地，故不应支持原告的请求。
第三人为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、昝岗乡某某村委证明，2005年该组要求进行土地调整，村委同意并协助该组将该组二块机动地土地收回按人口增减对土地进行了小范围调整。2、证人周某乙（原村包组干部）、孔某某（原小组组长）、韩某某（均未出庭）证言，该争议地属该组机动地，根据群众要求，从1995年开始，每十年进行小范围调整。3、周某丙（未出庭）证明，该争议地系证人家分得后与第三人互换的土地。4、九组地亩册、分地花名册、证实2005年各家分地情况。5、2014年补贴面积登记表，用于证明二原告在2014年实种耕地面积。6、韩某某电话录音。证实李沟坟、小三亩二块土地为本组机动地。
法庭依法调查孔某某，其证实自1994年至2001年间担任九组组长。1995年调整土地时，言明李沟坟、小三亩二块土地是找补地，即机动地。2005年周云祥、刘大波、组会计韩某某把机动地给重新分了，其本人还少分一亩地等情况。
经庭审质证，原告对第三人提交的周某丙证明称与本案无关，对其余证据提出该争议地非机动地，是已登记在承包经营权证书中的土地，受土地承包法规定中三十年期限的保护，故对第三人提交的证据的证明方向均不予认可。
经合议庭评议认为，原告提交的三份土地承包经营权证书系相关部门颁发，客观真实，应予以确认。第三人提交的村委证明，因村委当时参与了土地调整，属知情的基层部门，且法庭在调查原告周建中时，原告也说95年组干部确实说过李沟坟、小三亩二块土地是机动地，故证明中李沟坟、小三亩二块土地是机动地一事应予以采信。证人周某乙、韩某某未出庭证明，原告亦不认可，本院无法确认其真实性，故对其真实性不予采信。对孔相荣证言、是实际参与知情人，其证明李沟坟、小三亩二块土地是找补地，即机动地的内容和原告自述一致，应予以采信。对周某丙证明，经法庭勘验现场，询问正在田间耕种证人的母亲，证实现耕种的3亩多地原是周云祥的地，2005年分地后，是周云祥主动找到证人家，协商换地，故对周某丙的证言本院予以采信。
经审理查明，1995年被告小组按人均土地面积进行了土地分配承包，1998年依1995年的承包状况进行了签订承包合同并发放了土地承包经营权证书，2005年因小组人口变动较大出现人地不均，村组经研究决定，以在1995年分配土地时曾言明，该组的李沟坟、小三亩二块土地为本组机动地，每十年按人口增减进行调整分配为由将该两块土地收回并按人均面积进行了重新发包。
1998年在进行土地登记时该组依当时土地耕种现状将原告家分为三个户主，二原告父母以周保玉为户主承包了4.41亩土地，二原告分别作为户主承包了相应土地，其中，原告周建中登记分包土地7.35亩，在争议地李沟坟承包了2.372亩土地，原告周建党登记分包土地4.41亩，在争议地小三亩承包了1.776亩土地。在2005年进行土地调整时，二原告及其父母作为一个户主进行了土地承包。将原告周建党名下小三亩地块的1.776亩予以收回，并在李沟坟另分有2亩多地。收回的土地给周某甲家承包，后周某甲家与第三人进行了土地互换，该地现由第三人耕种。
二原告父母分别于2011年和2012年去世。其承包的土地由二原告耕种。原告周建中实种面积9.1亩，原告周建党实种面积5.65亩。
本院认为，本案争议主要焦点该小三亩、李沟坟地块是机动地还是责任地。机动地是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决承包期内的人地矛盾问题。原告所在的小组在1995年分包土地时小组确已言明该两地块用于解决本组人地不均问题，每十年小范围调整一次，具有机动地性质。该争议的小三亩、李沟坟地块确登记在二原告的土地承包经营权证书中，因所在小组在第二轮土地承包之前即1995年就进行了土地承包，1998年仅对原承包现状进行了登记，发放土地承包经营权证书，土地承包合同未对机动地和承包地进行区别。从尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的角度出发，故该争议两地块应认定为机动地。根据农村土地承包法第28条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）、集体经济组织依法预留的机动地；故该机动地可以调整。二原告自2005年土地调整至2014年原告立案时，小组村民按新分配的土地耕种至今，事隔多年，村民生产生活有序，相安无事，二被告亦未当即提出异议，故对二原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周建中、周建党的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周建中、周建党负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年七月二日
书 记 员 王尽鹏
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第193号
原告张吉波，男。
被告张新，男。
被告马骥，男。
原告张吉波与被告张新、马骥借款纠纷一案，本院受理后，原告张吉波不能提供被告张新的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张新的送达地址，本院认为，原告起诉被告张新的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉波的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王慧峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1451号
申请执行人黄金生，男，1973年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区
被执行人邹鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人黄金生与被执行人邹鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款136950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人邹鹏有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(-2016)甘0702民初4050号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲乐乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1660号
原告勾振英（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告修明雷（×××），住丰宁满族自治县。
被告赫占和（×××），住丰宁满族自治县。
被告石家庄商汇民生保险代理有限公司丰宁分公司（美联盛保险代理）
住所地：丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾振英于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾振英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾振英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告勾振英承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年六月十二日
书记员 宋小磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第255号
申请人山东宜达耐火材料有限公司。住所地邹平县明集镇开发区。
法定代表人李宗义，该公司总经理。
被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司。住所地鞍山市千山区东鞍区镇解家堡村（指定收件人刘洪宝）。
法定代表人叶长春，该公司总经理。
申请执行人山东宜达耐火材料有限公司与被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第752号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人货款1561855.51元，已执行0元，尚欠1561855.51元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第752号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月十一日
书记员 李 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第2024号
申请执行人王淑萍，女，1969年5月2日出生，蒙古族，个体。
申请执行人杨瑞丰，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3006号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03586号
原告鲍海英，女，1959年2月14日出生。
委托代理人李立新，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告黄东玲，女，1969年11月7日出生。
委托代理人刘云，男，1962年6月8日出生。
原告鲍海英与被告黄东玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍海英及其委托代理人李立新、韩笑，被告黄东玲及其委托代理人刘云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍海英诉称：2014年9月16日下午七点左右，原告在丰台区王佐镇刘太庄村口路边被被告打伤，后经送医诊断为头部顿挫伤、头皮血肿、胸部软组织挫伤、肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、背部软组织挫伤、臀部软组织挫伤。北京市公安局丰台分局云岗派出所出警后委托北京通达法正司法鉴定中心对原告进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。事后原告多次就赔偿事宜与被告进行沟通协商，然而被告一直以种种借口推脱拒绝对原告进行赔偿。现为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付医疗费9075.28元，住院伙食补助费250元，交通费500元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元；2.案件受理费由被告承担。
被告黄东玲辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：一是原告捏造其被被告打伤的事实，应承担主要过错责任。2014年9月16日，原告爱人王建民与被告爱人刘云因琐事在被告家门口发生争吵，后王建民回到家中带上原告及其儿子王磊来到被告家门口对被告和刘云直接进行殴打。二是被告没有参与打架，不承担任何责任。事发时是王建民用手揪住被告的头发，原告同时锁住被告的脖子，后原被告均摔倒在地，被告在此过程中未动手，原告摔倒是其自己所致。三是原告只是轻微伤住院，因此造成的住院损失应由其自己承担。原告打完架后只是受点皮外伤，当时她还站起来，后听到王建民说报警她就自己躺在地上。原告出具的医院收费票据是在其女儿所在工作单位开具的，救护车没有将其送往离事发现场最近的七三一医院，而是送往较远的原告女儿所在单位治疗。四是原告请求的人身损害及财产损害赔偿金额不合理。原告提供了住院收费发票，没有病例予以佐证，虽然证据中存在费用明细清单，但该清单中西药费为六千余元未有具体使用的药物的名称及使用情况，且该清单中出现了胰岛素注射器等物品，此物品与原告受伤需要治疗无关，故要求被告支付该笔费用不合理。关于其他诉讼请求，交通费数额过高，营养费未有需要加强营养的说明，精神损害抚慰金无事实和法律依据。故原告伤情非被告造成，被告不应承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：鲍海英与黄东玲是同村街坊，鲍海英住在北京市丰台区王佐镇刘太庄村91号，黄东玲住在同村67号，两家因琐事之前发生过矛盾。2014年9月16日19时许，鲍海英的爱人王建民在街上遛狗碰到了黄东玲的爱人刘云，两人因为之前的琐事发生了口角，王建民回家后又再次返回欲找刘云理论，其妻鲍海英和儿子王磊随其来到刘云家附近。在两家人互相撕扯的过程中，黄东玲推了鲍海英身体一下，鲍海英摔倒在地。王建民随即报警。鲍海英于当晚21时许被送到北京市丰台中西医结合医院进行入院治疗，医院诊断证明记载鲍海英头部顿挫伤、头皮血肿、胸部软组织挫伤、肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、背部软组织挫伤、臀部软组织挫伤，于2014年9月21日出院，医疗费用已由鲍海英支付。2014年10月10日，经北京市公安局丰台分局云岗派出所委托，北京通达法正司法鉴定中心对鲍海英损伤程度进行鉴定，鉴定意见为鲍海英损伤程度为轻微伤。
黄东玲在2014年9月16日回答北京市公安局丰台分局云岗派出所询问笔录中自述：”王建民的妻子从我的旁边一下搂住我的脖子，王建民又抓住我头顶的头发，十分用力向下压，并上下搡动，他的拳头撞在我的右侧颧骨处了，我疼得受不了，心想两口子打我，也不知为了什么事，就急了，用力推搡了一下王建民的妻子身体一下，我和她一起倒在地上......”庭审中，黄东玲对此段供述不认可，认为自己在派出所时头脑混乱，她主张自己没有碰鲍海英，当时不知是何原因两人同时倒地。
另查，鲍海英系视力残疾一级，其自述视力丧失多年，双目处于失明状态。
上述事实，有北京市公安局丰台分局云岗派出所出警记录、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市丰台中西医结合医院住院病历、诊断证明书、医疗费收费票据、北京市公安局丰台分局治安卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因为琐事产生矛盾，黄东玲本应保持克制，并通过正当合法的途径解决，但其将鲍海英推倒，导致鲍海英受伤并产生相应损失，故黄东玲对鲍海英所受损失负有过错，应当承担侵权责任。但鲍海英作为成年人，且视力残疾多年，应对其自身安全负有注意义务，应知其追随讨说法的丈夫来到黄东玲家附近，并参与到双方互相撕扯的纠纷中的行为，存在一定的危险性，故其对所受损失亦存在过错，应自行承担部分责任。综合本案具体情况，本院确定责任比例为黄东玲70%，鲍海英30%，因此发生的合理损失数额以此责任比例为基础计算。关于医疗费，根据医院的诊断证明，能够证明鲍海英因此次事件实际支出了该项费用，本院以医疗机构出具的收费票据载明的金额为准计算。关于住院伙食补助费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于交通费，鲍海英未向本院提交有效的票据，但结合其具体就医情况，交通费用确系实际支出，本院对具体数额予以酌定。关于营养费，鲍海英未提交其需要加强营养的相关证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、黄东玲于本判决生效之日起十日内给付鲍海英医疗费六千二百一十六元。
二、黄东玲于本判决生效之日起十日内给付鲍海英住院伙食补助费一百七十五元。
三、黄东玲于本判决生效之日起十日内给付鲍海英交通费一百元。
四、驳回鲍海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由鲍海英负担四十三元（已交纳）；由黄东玲负担三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李慧荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1114号
原告高密市绿天食品有限公司。
法定代表人单提先。
委托代理人张新辉。
被告张宝永。
被告肖圣华。
本院在审理原告高密市绿天食品有限公司与被告张宝永、肖圣华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市绿天食品有限公司撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一六年四月七日
书记员 韩 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00163号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月17日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日经该分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日22时许，被告人张某在其位于鄂州市鄂州经济开发区范墩村的家中二楼包厢内，容留吸毒人员韩某、赵某、胡某等人吸食“K粉”。同日24时许，被告人张某等人上述地点被公安机关抓获，当场查获“K粉”32.092克。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，从上述“K粉”中检出了氯胺酮的成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、上交毒品入库登记表、扣押物品清单、到案经过；有证人李某、韩某、赵某、胡某、吴某、皮某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕景莹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行，住所地：陕西省宝鸡市陇县北关路27号。
委托诉讼代理人：刘中智，男，1960年6月1日出生。
委托诉讼代理人：冯剑明，男，1968年3月19日出生。
被告：陈荣华，男，1978年2月19日出生。
被告：张建军，男，1969年10月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称农行陇县支行）诉被告陈荣华、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托诉讼代理人刘中智、冯剑明均到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤、被告张建军经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈荣华归还借款本金5万元，利息33626.24元（止2016年9月20日）；2、要求被告陈荣华清偿2016年9月21日以后至贷款清偿时所产生的贷款利息、罚息和复利；3、判令被告张建军对被告陈荣华借款本金及利息等费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年3月25日，原、被告在平等自愿的基础上签订了编号为61020120130017182的农户借款合同，约定：自2013年3月25日起至2016年3月24日止，被告可依据合同向原告在5万元的借款本金额度内借款，授信三年，单笔期限一年，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮幅度为30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息到期还本方式。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。同时，原告与被告张建军签订了担保承诺书，被告张建军承诺自愿为被告陈荣华的贷款承担连带保证责任义务。借款人在第一、二次用信期间均能按时清息还本，2015年3月31日借款人第三次用信，期限一年，于2016年3月30日到期，借款凭证利率为6.955%。借款到期前，原告多次向二被告发出借款到期通知，但二被告均已外出。借款到期后，经多次上门催收，电话联系被告陈荣华后，其表示愿意在5月10日归还部分借款，但时至今日并未还款，以后被告陈荣华电话难以联系，担保人张建军无法联系。
被告陈荣华、张建军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告陈荣华在平等自愿的基础上签订了编号为61020120130017182的农户借款合同，约定：自2013年3月25日起至2016年3月24日止，被告陈荣华可依据合同向原告在5万元的借款本金额度内借款，授信三年，单笔期限一年，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮幅度为30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息到期还本方式。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。同时，原告与被告张建军签订了担保承诺书，被告张建军承诺自愿为被告陈荣华的贷款承担连带保证责任义务。2015年3月31日借款人第三次用信，期限一年，于2016年3月30日到期，借款凭证利率为6.955%。借款到期前，被告陈荣华未按期还款、付息，原告遂状诉本院，请求同前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告陈荣华发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告陈荣华在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。原告要求的逾期利息虽系复利，但其综合利率并未超过法律规定的上限，应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由陈荣华清偿中国农业银行股份有限公司陇县支公司借款本金5万元以及至本案执行终结之日的利息（借期内利息按年利率6.955%计算，逾期利息按年利率10.4325%计算），于判决生效后30日内履行完毕；
二、由张建军在陈荣华承担的清偿责任范围内向中国农业银行股份有限公司陇县支公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.00元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟建龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1822号
申请执行人张雪梅，女，1956年6月29日出生，汉族，居民，
被执行人吴国华，女，1968年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈连德，男，1966年7月30日出生，汉族，居民。
申请执行人张雪梅与被执行人吴国华、陈连德民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）龙新民初字第7696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴国华、陈连德尚应支付欠款4.43万元及利息。申请执行人张雪梅与被执行人吴国华、陈连德于2014年4月10日到庭达成协议并签署和解协议书，约定被执行人吴国华从2014年4月起每月28日前支付申请执行人张雪梅2000元至还清欠款及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第1822号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人不履行和解协议书所规定的义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 翁溢帆（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁法商清算字第12号
申请人南京合众冷气设备工程有限公司（，住所地在江苏省南京江宁经济技术开发区秦淮路68号。
法定代表人夏友保，该公司董事长。
委托代理人倪同木、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人南京鸿业建设工程有限公司（，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路88号。
法定代表人任德华，该公司董事长。
本院在审理申请人南京合众冷气设备工程有限公司（以下简称合众公司）与被申请人南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）申请公司清算一案中，申请人合众公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对鸿业公司的清算申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人合众公司在得知被申请人鸿业公司的股东已启动清算程序，且清算管理人已经确定的情况下，申请撤回对鸿业公司的清算申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京合众冷气设备工程有限公司撤回对南京鸿业建设工程有限公司的清算申请。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 王 参
代理审判员 倪 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐国梅
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第108号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人沈润财，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第515号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈润财于2012年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙胜村板庙岭前山集体林地内，擅自开垦林地2764平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第515号行政处罚决定书：1、给予16584元的罚款（2764平方米X6元／平方米=16584元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2764平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人沈润财送达了通县林强执催字（2013）515号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第515号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第515号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00010-1号
申请执行人：史如辉
被执行人：蔡善群、杨新保
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00221号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡善群银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初452号
原告：张某，女，生于1986年1月22日，汉族。
被告：张某甲，男，生于1984年8月28日，汉族。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告诉称，原、被告于2009年10月认识并确立恋爱关系，2010年3月在武山县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但是日不长被告就因家庭琐事经常殴打原告，导致双方夫妻感情不断恶化，自2015年2月以后双方一直分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉离婚。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案诉状中被告张某甲的住址为秦安县气象局家属院，（2015）秦民初字第432号民事裁定书载明：“2014年7月31日被告张某甲工作调动到秦安县气象局，2015年2月中旬开始在秦安县居住生活。”由此可知被告张某甲经常居住地在秦安县，且其在秦安居住已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告经常居住地的法院管辖，我院对该案无管辖权。本案被告张某甲在秦安县已居住一年以上，应由被告经常居住地的人民法院管辖即秦安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送秦安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 马小红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马玉梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4308号
罪犯向秀兰，原住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2012年11月7日作出（2012）召刑初字第151号刑事判决，认定被告人向秀兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。于2012年11月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯向秀兰减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯向秀兰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向秀兰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月表扬1次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向秀兰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯向秀兰准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月24日起至2014年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第224号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曹某某，女。因涉嫌销售假药罪于2013年10月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年2月至8月间，具有购进、销售药品从业经验的被告人曹某某，在未向供货商索要购进药品所需证件的情况下，先后7次从河南濮阳自称叫王某的人手中购进“风湿骨友灵胶囊”合计700瓶，并销售给邹某某等人。经舟山市普陀区食品药品监督管理局鉴定，被告人曹某某销售的“风湿骨友灵胶囊”为假药。综上，公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的销售假药事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人曹某某被抓获的经过；
2、人口基本信息，证明被告人曹某某达到刑事责任年龄；
3、关于确认“风湿骨友灵胶囊”为假药的函，证明被告人曹某某销售的“风湿骨友胶囊”为假药；
4、农业银行汇款凭证复印件，证明被告人曹某某向王某汇款购买“风湿骨友灵胶囊”及前后购买七次；
5、瓦房店市公安局扣押物品、文件清单，证明从被告人曹某某手中扣押“风湿骨友灵胶囊”20粒；
6、指认假药照片，证明被告人曹某某指认假药风湿骨友灵胶囊；
7、被害人邹某某陈述，证明被告人曹某某向其销售假药“风湿骨友灵胶囊”；
8、被告人曹某某供述，证明被告人销售假药“风湿骨友灵胶囊”；
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人曹某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某销售必须批准而未经批准的药品，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人曹某某适用缓刑。公安机关扣押的假药二十粒，由公安机关没收，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被公安机关扣押的假药二十粒，由公安机关没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸣
二〇一四年三月十四日
书记员 宋琳
第1页共3页
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执126号
申请执行人高锦明，男，汉族，1972年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高锦龙，男，汉族，1980年9月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏文兵，男，汉族，1977年2月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高锦明与被执行人高锦龙、苏文兵民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第7061号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指118号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，申请执行人高�明与被执行人高锦龙、苏文兵于2016年9月21日自愿达成了执行和解协议，申请执行人高锦明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第7061号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人高锦明可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 凌海涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00101号原告刘杰，男，1945年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉长江轮船公司退休干部。委托代理人（特别授权）纪锋，系湖北般若律师事务所律师。被告王汉萍，女，1953年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区库伦旗人，系武商集团股份有限公司退休干部。被告吴方斌，男，1952年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，系中南商业集团股份有限公司退休干部。上列被告委托代理人（特别授权）李军、杜俊，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告刘杰与被告王汉萍、吴方斌确认合同有效纠纷一案中，原告刘杰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。依法减半收取的案件受理费250元由原告刘杰负担。审判员毛丽二〇一五年四月二十日书记员金丽芳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第302号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，男，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被执行人胡生虎，男，住古浪县。
被执行人陈爱国，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人胡生虎、陈爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人胡生虎、陈爱国给付借款30000元及利息。在执行中，因被执行人胡生虎、陈爱国家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）古民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人胡生虎、陈爱国有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年九月八日
书 记 员 张玉兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09086号
原告朱承麒，男，1946年8月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告双安文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号科技东楼2-1#，组织机构代码62200835-7。
法定代表人陈勇，总经理。
原告朱承麒诉被告双安文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以校对身份在被告处打工，共3年（2010年6月-2013年7月）。期间原告在校对工作之外著有10-20万字书稿，后已出版。原告去年8月离开被告处时，被告在工资外未谈稿费之事，现原告特提起诉讼，请求被告陈涌、双安文化传播有限公司支付原告稿酬1500元，并按照原告的工作年限支付3个月报酬5250元。后原告自愿撤回关于被告陈涌的起诉并撤回第一项诉讼请求。
经审理，原告于2010年6月到被告处从事校对工作，于2013年8月2日离开被告公司。2014年7月30日，原告因稿费和经济补偿金争议以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告已满60周岁，超过法定退休年龄为由，于当日出具《不予受理案件通知书》，原告遂起诉至本院。
另查明，原告已于2006年9月办理退休证，已享受养老保险待遇。原告原工作单位为重庆华诚第一棉纺织厂。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告进入被告单位前已达法定退休年龄，已办理了退休手续并享受养老保险待遇。因此原告在2006年9月之后已为退休人员，不具备劳动者的主体资格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱承麒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 郝薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00366号
原告施浩，男，1970年8月11日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人吴何军，系安徽古圣律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市。
负责人江定华，经理。
委托代理人丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
原告施浩诉被告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山、吴何军，被告委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月25日原告持本人身份证与被告签订协议，开通了手机号码130××××3333。此后直至2013年9月7日前，原告始终正常使用该号码，且无欠费等违约情形。2013年9月7日该号码被他人冒用原告名义办理补卡并修改密码，同年9月9日又过户给胡芳艳，9月12日胡芳艳又过户给李春苗，10月26日李春苗又过户给张伟。导致原告不能使用，原告多次向被告提出将上述手机号码恢复到原告名下，但被告予以拒绝。因该号码原告诸多客户早已熟知，导致原告商业信誉受损，损失无法估量。据此，原告提起诉讼，请求判令1、被告继续履行协议，即将130××××3333手机号码恢复至原告名下。2、被告向原告赔礼道歉。3、被告（按每月2000元之标准，自2013年9月7日起至该手机号码为原告正常使用之日止）向原告赔偿损失。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已经向铜陵市公安局刑警三中队报案，并已立案，刑警三中队正在刑事侦查中，请求法院将该案中止审理或移送到公安机关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告作为诉讼主体的资格。2、被告的工商登记信息查询单，证明被告的诉讼主体资格。3、《证明》，证明原告在铜陵三佳铸造加工有限责任公司担任职务。4、铜陵市公安局铜官山分局提供的材料，①被告的报案材料，证明原告的入网时间、与被告签订协议时间、协议成立生效时间，原告使用该号码期间一直没有违约，证明补卡及办理过户手续均不是原告所为。②被告业务受理单七份，证明：报案材料中陈述的事实。③刑警三中队情况说明，证明：在被告处办理将130××××3333手机号码过户给胡芳艳，不是原告。④130××××3333手机号码操作记录，证明：被告手里有原告的客户资料并证明被告在原告不知情的情况下，将130××××3333手机号码过户给别人，此行为与原告本人无关。5、2014年8月29日南京金陵司法鉴定所出具《文件检验鉴定意见书》，证明：用户号码为“130××××3333”的《业务受理单》上“原用户签名”落款处“施浩”签名不是原告所写。
被告对上述证据的质证意见：对证据1至证据5真实性无异议，但对证据4不能证明当天不是施浩本人。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：130××××3333手机号码的通话详单，证明被告通过省公司查询到从2011年10月至2013年5月该号码没有任何通话记录，2013年6月至8月只打了四个电话。
原告对上述证据的质证意见：真实性有异议，因为加盖的子公司自己的公章，不是省公司的公章；该号码使用时间长，原告很多朋友知道此号码；虽然通话记录少，但还有其他联系方式。
根据原告、被告的举证和质证，本院确认本案事实如下：
1、2002年10月25日原告在被告办理入网手续，手机通讯号码为130××××3333；2006年3月1日至2009年7月30日在被告处办理了“接听王”套餐业务，2009年8月1日原告在被告办理了“接听王”升级版套餐业务；手机通信开通后，原告与被告之间建立电信服务合同关系。原告一直在使用该号码，2011年10月以后，原告很少使用该号码，但原告定期预交费用，从不欠话费；2013年9月7日以后原告无法使用该号码。
2、2013年9月7日“施浩”持虚假身份证（证号及住址与施浩身份证相同，头像不同）到原告处办理了用户密码修改和补号手续，2013年9月9日“施浩”将130××××3333手机号过户给胡芳艳，2013年9月12日胡芳艳将130××××3333手机号过户给李春苗，2013年10月16日李春苗将130××××3333手机号过户给张伟。
3、2013年9月9日用户号码为“130××××3333”的《业务受理单》上“原用户签名”落款处“施浩”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
本院认为，原告在被告处办理入网手续，申请开通手机通讯业务，手机通信开通后，原告与被告电信服务合同关系成立，本院予以确认，原告对130××××3333手机号码享有使用权，原告与被告均应当履行合同义务。被告在办理“施浩”将130××××3333手机号过户给胡芳艳时，对“施浩”的身份证未尽审核义务，即“施浩”的身份证的照片与真实身份证的照片明显不相像，导致原告的130××××3333手机号码过户给他人，致使原告不能使用该手机号码，被告存在明显的违约行为，故原告要求被告继续履行合同，将130××××3333手机号码恢复至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告长期使用该手机号码，被他人非法使用后，确实会给原告带来生活和工作的不便，并产生一定的经济损失、商业机会损失及信誉损失，但原告要求被告每月按2000元之标准赔偿损失，依据尚不充分，综合考量本案各因素，本院依法酌情确定原告的损失为4000元。因本案是电信服务合同纠纷，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告继续履行电信服务合同，并在本判决生效后三日内将1309333****手机号码恢复至原告名下。
二、被告应在判决生效后三日内向原告赔偿损失4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，在本判决生效后七日付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2070号
申请执行人吴苏芳。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人吴苏芳与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金51745.30元及逾期办证违约金、案件受理费547元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00765号
原告：安某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某甲，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
原告安某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原告安某与被告陈某甲于2002年底经他人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，并于2009年补办结婚登记，婚后二人于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。结婚以来，原、被告双方性格不合，被告经常因琐事辱骂原告，近几年双方发生冷战并开始分居生活。现因夫妻双方感情完全破裂，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告安某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。
被告陈某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的效力予以确认。
经审理查明：2002年底，原告安某与被告陈某甲经人介绍相识，后二人按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次子，取�陈某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚生子陈某乙、陈某丙现均在被告处，由被告交其母亲代为抚养。还查明，原告无个人财产。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其当庭举证的证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。本案原告安某与被告陈某甲经人介绍相识，双方有一定的婚姻基础，并且二人婚后生育两个儿子，建立了比较深厚的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但却未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告安某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一五年三月十八日
书记员 朱理想（代）
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后�。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第219号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1990年6月18日生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区某镇某村*组。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天晚上，夏某某在桐梓县火车站，将梁某某停放在火车站出站口附近的一辆红色望江牌两轮摩托车盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的红色望江牌两轮摩托车价值2304元。
2014年2月份的一天晚上，夏某某在桐梓县新站镇紫醉今朝KTV旁，将王甲停放在此处的一辆蓝色摩托车盗走。
2014年3月份的一天晚上，夏某某在桐梓县新站镇川黔街关山路边，将王乙停放在此处的一辆白色125型摩托车盗走。
2014年3月20日15时许，夏某某在桐梓县娄山关镇文笔花园小区，将吕某某停放在楼下的一辆红色力之星牌两轮摩托车盗走。后夏某某在桐梓县官渡河高速路桥下被公安机关抓获。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的红色力之星牌两轮摩托车价值989元。
另查明，案发后，公安机关在夏某某处扣押的红色力之星牌两轮摩托车已发还被害人吕某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询，被害人梁某某、王甲、吕某某的陈述，证人梁某刚、王某梅的证言，被告人夏某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某所盗窃的财物价值2304元，属数额较大，且在两年内三次盗窃，属多次盗窃，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在公安机关如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某盗窃的红色力之星牌两轮摩托车经公安机关扣押后，已发还被害人吕某某，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁 隆 琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张启强（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第88号
原告：王平波，男，香港永久性居民身份证号×××7（2）。
被告：佛山市南海区房地产总公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何文超，总经理。
委托代理人：许家杰、陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
上述原、被告房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平波撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告王平波负担。原告多预交的50元，自本裁定发生法律效力之日起，经原告向本院申请，本院予以退还。
审判员叶志标
代理审判员 李月雲
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一五年三月二十日
书记员蓝斯艺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第114号
原告：章晓红。
委托代理人：沈宏辉。
被告：孙张飞。
被告：温州升龙变压器有限公司。
法定代表人：诸玉龙。
委托代理人：马超敏、王益。
原告章晓红为与被告孙张飞、温州升龙变压器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告章晓红的委托代理人沈宏辉、被告温州升龙变压器有限公司的委托代理人马超敏、王益女到庭参加诉讼，被告孙张飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章晓红诉称：2011年3月22日，被告以缺资为由向原告借款人民币25万元，约定借期为一年。被告出具借条一张，并由被告孙张飞签字，被告温州升龙变压器有限公司盖章予以确认。原告通过银行向被告账户汇入人民币25万元，以完成交付借款的义务，后经原告催讨，被告拒不还款，故原告请求判令两被告立即偿还借款人民币25万元及逾期利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.公民身份查阅登记、营业执照、组织机构代码证，证明两被告主体资格；
3.借条、银行汇款记录，证明被告欠款的事实。
在审理期间，原告申请证人章某出庭作证，本院经审查予以准许，证人章某称其跟原告是姑嫂关系，借款当日因原告缺乏资金，故由其先行向原告提供的账户汇去借款本金。
被告孙张飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告温州升龙变压器有限公司辩称：诉称的借款仅是被告孙张飞与原告的借贷关系，与我公司无关，这笔借款不是我公司真实意思的表示，原告与被告之间没有因为借款达成一致的意思表示，也没有给原告出具借条。
被告温州升龙变压器有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1.企业换照申请书，证明借条上的印章是伪造的。
因被告孙张飞未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据证据1、2，被告温州升龙变压器有限公司对公民身份查阅登记三性没有异议；对营业执照、组织机构代码证真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
二、对原告提供的证据3，被告温州升龙变压器有限公司对其三性均有异议，认为公司没有向原告借款，也没有出具借条，借条上的形式公章并非该公司印章，本院认为被告温州升龙变压器有限公司认为借条上的公章并非该公司印章，但又不申请鉴定，本院推定该印章系被告温州升龙变压器有限公司的印章，本院对借条真实性予以认定。
三、对被告温州升龙变压器有限公司提供的证据1，原告认为企业换照申请书上的印章系复印件，不能证明待证事实。本院认为被告温州升龙变压器有限公司提供的企业换照申请书系复印件，故对该证据不予认定。
四、对证人章某的证人证言，原告认为可以证明其指令证人替她汇款的事实，被告温州升龙变压器有限公司认为原告自己没有钱，叫证人汇给被告有悖于常理。结合原告提供的汇款证明及证人陈述，本院认为证人陈述真实可信，可以证明其受原告指示向被告孙张飞账户汇款的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告孙张飞于2011年3月22日出具借条一份，载明今借到章晓红现金人民币25万元，今借人孙张飞，落款时间为2011年3月22日，在落款时间下方加盖了被告温州升龙变压器有限公司的公章，并在公章上书写“借期时间为一年”。同日，原告指示证人章某向被告孙张飞账户汇款25万元。此后原告催讨借款无果，遂诉至本院。
本案双方争议的焦点为：被告温州升龙变压器有限公司是否应当承担共同还款责任。
针对该争议焦点，本院认为，被告温州升龙变压器有限公司否认涉案借条上“温州升龙变压器有限公司”印章的形式真实性，又不申请鉴定，故本院推定该印章属实。被告孙张飞于2011年3月22日出具的借条，根据原告述称，被告孙张飞在被告温州升龙变压器有限公司内向原告出具借条并以被告温州升龙变压器有限公司的名义在借条上加盖公章，且该借条书写于被告温州升龙变压器有限公司的便签纸上。被告孙张飞系被告温州升龙变压器有限公司法定代表人亲属，也曾在被告温州升龙变压器有限公司内工作，可以推定在该借条出具期间原告是有理由相信被告孙张飞系得到被告温州升龙变压器有限公司的授权向其借款。据此，被告孙张飞的行为构成表见代理，被告升龙公司应对该借条上载明的25万元本金及利息损失承担共同还款责任。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告有理由相信被告孙张飞当时得到公司授权，二者共同向其借款，故应对借款本息承担共同还款责任。借款期限届满后，被告孙张飞、温州升龙变压器有限公司未按约还款，应依法承担违约责任，故对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙张飞、被告温州升龙变压器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章晓红借款本金25万元，并支付逾期利息（自2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费210元，由被告孙张飞、温州升龙变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈信实
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0184号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某甲，从事个体经营。曾因吸毒于2013年3月6日被南京市公安局白下分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，经本院决定，于2014年7月29日转取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于7月3日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月，被告人王某甲租赁了金坛市华城二村105幢306室，与任某（女，殁年34岁，已婚）非法同居。
2014年3月18日17时至18时30分之间，被告人王某甲为阻止任某出走，采用反锁门的方式非法限制被害人任某的人身自由，后任某在翻越阳台离开过程中坠楼身亡。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某甲非法限制他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，有自首情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为：1、王某甲的非法拘禁行为与被害人死亡之间没有刑法上的因果关系，王某甲已尽合理的注意义务，不宜认定其非法拘禁行为致人死亡；2、王某甲有自首情节，自愿认罪，案发后能积极赔偿，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月起，被告人王某甲租赁了金坛市经济开发区华城二村105幢306室，与任某（女，1980年2月10日生，安徽省阜阳市人，已婚）非法同居。
2014年3月18日17时左右，被告人王某甲为阻止任某出走，将家中大门反锁。吃完晚饭后，被告人王某甲发现任某准备从阳台翻到空调外机上再转入楼梯间，便将其拉回房间。当日18时29分许，当被告人王某甲独自在小房间睡觉时，被害人任某在翻越阳台过程中坠楼身亡。
2014年3月18日21时许，被告人王某甲在接受公安机关询问时，主动交代了上述事实。
案发后，被告人王某甲的亲属代为赔偿被害人亲属人民币150000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过，被害人亲属出具的收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于被告人王某甲反锁大门使得被害人任某无法从大门正常出入，因此任某准备翻越三楼阳台到空调外机上再转入楼梯间，被告人王某甲在发现此情况后应当预见被害人在此过程中可能坠楼死亡，但因为疏忽大意没有预见，而是独自到另一房间睡觉，致使被害人任某在翻越阳台过程中坠楼身亡，被告人王某甲的行为与被害人任某死亡之间存在刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪。根据本案的犯罪情节，属情节较轻。依法应处三年以下有期徒刑。对公诉机关指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的定性本院不予采纳。辩护人提出的“被告人王某甲的行为与被害人死亡之间没有刑法上因果关系”的辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
被告人王某甲在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的亲属能代为向被害人亲属作出赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可视为被告人王某甲的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人王某甲有自首情节，能积极赔偿，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史俊霞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执109号
申请人xx
法定代表人xx，任理事长
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在申请人xx与被执行人xx、xx金融借贷纠纷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执109号申请人xx法定代表人xx，任理事长被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在申请人xx与被执行人xx、xx金融借贷纠纷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第437号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司。
被告潍坊昕茂经贸有限公司。
被告王坤峰。
被告张华。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、潍坊昕茂经贸有限公司、王坤峰、张华金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2621483元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2621483元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月八日
代书记员 柴 可
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01411号
申请执行人武汉铭阳激光技术有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路333号。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人武汉金成科工贸有限责公司，住所地武汉市江汉区前进一巷1-6号1-3层3号。
法定代表人侯林，总经理。
申请执行人武汉铭阳激光技术有限公司与被执行人武汉金成科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉金成科工贸有限责任公司应向申请执行人武汉铭阳激光技术有限公司支付50000元及逾期付款损失（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。根据申请执行人请求，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费650元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉金成科工贸有限责任公司银行存款或收入计人民币50650元（含执行费650元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终926号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万子龙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被抓获，2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人万子龙犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）湘0104刑初366号刑事判决：一、被告人万子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人万子龙退赔被害人陈艳人民币十三万三千九百九十三元九角。
原审被告人万子龙不服，提出上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人万子龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万子龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万子龙撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终926号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）万子龙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被抓获，2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人万子龙犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）湘0104刑初366号刑事判决：一、被告人万子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人万子龙退赔被害人陈艳人民币十三万三千九百九十三元九角。原审被告人万子龙不服，提出上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人万子龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万子龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万子龙撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  龚 文二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。