wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第213号
原告刘凤娥，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告王军华合股基金会。
代表人王军华，男，1975年4月7日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告刘凤娥与被告王军华合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由69个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为22200元，其中投资股3000元，资产量化后工会股4200元，配置股15000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告王军华合股基金会股东。2009年5月20日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人刘凤娥同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股3000元、工龄股4200元、配置股15000元，共计人民币贰万贰仟贰佰元（大写），以投资股叁仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该3000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘凤娥的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1265号
原告江某某。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告田某某。
原告江某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后。，依法由审判员马正义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人卓尽国、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2002年1月我与被告确立恋爱关系，仅仅短暂接触一个月左右时间，就到湄潭县民政局办理结婚登记，婚后生育一子一女在养。由于婚前双方缺乏了解，导致经常为家庭琐事发生争吵、甚至抓打，夫妻之间大部分时间无法沟通，形同路人。我为了二个未成年子女，一直不忍心提出离婚诉讼，2013年2月初我们双方争吵后，被告丢下两个年幼的孩子外出长期未归，未尽到做妻子、母亲的责任，无赖之下我只好向人民法院提前提出离婚诉讼。人民法院开庭审理后作出（2013）湄民初字第1723号判决书，判决不准离婚。因我与被告确实没有感情，判决后我毅然离家外出打工，这期间我偿还贷款30000元。为了摆脱名存实亡的婚姻关系，现我再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告准予离婚；2、婚生子女江某甲、江某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至两个孩子分别年满十八周岁止，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半；3、共同债务20000元，原、被告各承担一半。
被告田某某辩称，原告所诉结婚时间、偿还债务30000元及生育孩子江某甲、江某乙是事实，其余所诉均不是事实。因众所周知的道理，原告为了实现其离婚的目的，编造事实对我进行诬陷，并且原告没有如实陈述双方在婚姻关系存续期间的共同财产。由于原告在外沾花惹草，与其他女人有不正当的关系后才造成原告提出离婚诉讼。十多年来我在家辛辛苦苦赡养老人、抚养孩子，为了家庭呕心沥血，默默奉献，并且还替原告做了绝育手术，我没有什么地方对不起原告。虽然我们夫妻之间有点家庭矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，恳请人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，1998年5月原、被告在外打工相互认识，2002年2月9日双方在湄潭县民政局登记结婚，婚后夫妻感情和睦，并生育一子一女，长子江某甲（生于2002年10月20日）、次女江某乙（生于2011年10月2日）在养，被告做了绝育手术。现家中共同生活的家庭人员除原、被告及其子女外，原告的父亲江某光、母亲洪某琴与原、被告一屋起共同生活。2009年原告的奶奶张兴珍也与原、被告一屋起共同生活。2006年原、被告在其家庭成员的共同努力下，将原居住的旧房子拆除后在原址位置上花费10多万元，按照新农村黔北民居样式标准修建了砖混结构的房屋一栋（一楼一底，建筑面积约300㎡，未办理房屋产权登记手续）。2013年2月，原告认为被告不管子女未尽到妻子及母亲的责任，丢下年幼的小孩，擅自长时间外出不归家；被告认为原告有外遇、见异思迁，夫、妻因此发生矛盾。2013年10月原告诉至本院要求判决离婚，同年11月本院依法作出不准离婚的判决。宣判后至今，原告外出打工、，被告夫妻关系仍然不睦，双方互不往来较少。
另查明，双方在婚姻关系存续期间有共同债务（湄潭农村商业银行贷款）20000元，无共同债权。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、当地村委会的证明，村民欧某云、陈某辉、张某武的证人证言及本院（2013）湄民初字第1723号判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2002年2月9日原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护，。双方婚前基础好，婚后感情和睦。2013年10月双方因夫妻关系不睦，原告向本院提出离婚，本院依法判决不准离婚后，虽然至今双方没有往来是事实，但原、被告且夫妻关系感情并未完全破裂，双方只要能够互相谅解，夫妻关系还是可以和好。本次诉讼中，也没有得到较好的改善，但原告也没有提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求要求人民法院判决准予离婚的诉讼请求不予以支持，。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故，原告对其主张应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江某某诉被告田某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元（已减半），由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则
发生法律效力。
审判员 马正义
二〇一四年七月二十八日
书记员 石声超
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执35号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，系该公司信贷主管。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：刘金存。
被执行人：王保强。
曹县农村商业银行股份有限公司与刘金存、王保强贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年10月16日作出（2015）菏仲裁字第141号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人刘金存、王保强的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第141裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与刘金存、王保强贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0055号
异议人陈某。
委托代理人姚某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人朱某。
申请执行人吴江市某某担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江�某某路838号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某小区。
法定代表人陶某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某村（高速东路东侧）。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人吴江市某某纺业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某村（开发小区）。
法定代表人卜某某，该公司总经理。
被执行人朱某某。
被执行人顾某某。
委托代理人刘某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人卜某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人陶某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人吴江市某某担保投资有限公司与被执行人顾某某等追偿权纠纷一案，案外人陈某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开听证进行了审查。异议人陈某的委托代理人姚某某、朱某，申请执行人吴江市某某担保投资有限公司的委托代理人彭某某，被执行人吴江市某某纺织品有限公司、顾某某的委托代理人刘某到庭参加听证，被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某纺业有限公司、朱某某、卜某某、王某某、王某某、王某某、陶某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人陈某异议称：法院在对被执行人顾某某进行相应的执行措施时，查封了尚登记在顾某某名下的车牌号为苏E×××××的小型普通客车一辆。但该车辆已于2014年3月3日由顾某某以7万元的价格卖给异议人陈某，异议人于当日付清车款，并实际提取、占有该车辆。2014年3月3日，�某某一次性出售三辆二手车给申请人，总价11万元。买下苏E×××××汽车之后被法院查封之前之所以没有过户，是因为陈某想将该车转卖，由于暂时没有找到买家，所以，也就没有及时过户。这也是为何其他两辆车已经过户而苏E×××××汽车没有过户的原因。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对于该车辆，法院不宜采取查封措施。特提供机动车转让协议书、银行转账交易回单，以证明买卖一事客观存在。综上，申请法院立即解除对车牌号为苏E×××××的小型普通客车的查封，
申请执行人吴江市某某担保投资有限公司辩称：法院对该车辆可以采取查封措施。按照规定，对于办理过户没有过错才不能采取查封措施。但是异议人陈某已于2014年3月3日付款、提取并占有该车。直至法院查封时，陈某仍然没有办理过户手续。因此吴江市某某担保投资有限公司认为异议人存在过错，因此不宜解封。对异议人陈某提供的证据没有异议。
被执行人吴江市某某纺织品有限公司、顾某某辩称：顾某某确已于2014年3月3日将苏E×××××汽车卖给异议人陈某，并于当日将车辆及相关权证交付给陈某。顾某某也已收到陈某支付的价款。至于从2014年3月3日买车时至2014年6月13日被法院查封之前，为何异议人陈某没有办理过户登记手续，被执行人顾某某并不清楚原因。顾某某已依机动车转让协议书完成了约定义务。在此过程中，顾某某不存在任何过错，请求法院依法裁定。对异议人陈某提供的证据没有异议，这些证据是真实的。
被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某纺业有限公司、朱某某、卜某某、王某某、王某某、王某某、陶某某、张某某均未发表答辩意见。
本院在听证中�明：2014年3月3日，异议人陈某与被执行人顾某某签订苏州市机动车转让协议书一份，协议约定顾某某将名下苏E×××××上海汇众小型普通客车以7万元的价格卖给陈某，陈某于提车当日付清车款，顾某某向陈某提供机动车登记证书等材料，协议对双方其他权某义务做了约定。签订机动车转让协议书当日，陈某将110000元（含苏E×××××上海汇众小型普通客车价款70000元）转账给顾某某，并提取、实际占有了苏E×××××汽车。本院于2014年6月13日将该车查封。另查明，苏E×××××汽车无抵押。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在法院查封之前，异议人陈某为购买苏E×××××汽车支付了全部价款并实际占有了该车�异议人陈某对于没有及时办理过户登记手续，已做出合理解释。申请执行人吴江市某某担保投资有限公司认为异议人陈某存在过错，但其并没有证据证明，故对其答辩意见本院不予采纳。被执行人顾某某的意见与异议人的主张能够互相印证。对异议人陈某的异议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对苏EUY0**小型普通客车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王智乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第879号
申请执行人黄高于。
被执行人龚晋。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1556号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司银行存款或收入1168953元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 霖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第243号
申请执行人：昆明市金必达经贸有限公司
被申请执行人：云南九州安装工程有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第3495号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局、住所等处查找被执行人，均未查找到可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年七月二日
书记员 周颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桓执字第343号
申请执行人：田茂忠。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
田茂忠与山东起凤建工股份有限公司租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2006）东民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。因山东起凤建工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田茂忠于2014年7月10日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2006）东民初字第1282号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00216号
申请执行人张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人，职工。
本院依据（2014）神民初字第01814号民事调解书与（2014）神执字第00922-1号执行裁定书在恢复执行张建平与刘凤霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘凤霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务：一、被执行人刘凤霞向申请执行人张建平偿还借款本金6.5万元及利息；二、由二被执行人刘凤霞负担案件受理费1150元，申请执行费1420元。本案在执行中，申请人张建平与被执行人刘凤霞自愿达成执行和解协议：申请人同意被执行人刘凤霞用其工资偿还其所欠申请人的借款本金65000元及利息25000元，每月偿还5000元直至所有欠款还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01814号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月一日
书记员 李子毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第014286号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告宋世平。
被告相顶文。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告宋世平、相顶文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋世平、相顶文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人宋世平于2012年8月28日在赣榆农商行石桥支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告相顶文提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，我行系统于2014年2月24日自动扣收本金854.48元，尚欠本金39145.52元及利息未还，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告宋世平偿还借款本金39145.52元及利息，被告相顶文对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋世平、相顶文未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告宋世平作为借款人，被告相顶文作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人宋世平向赣榆农商行石桥支行借款40000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告相顶文提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告宋世平发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约偿还借款，原告赣榆农商行通过银行系统于2014年2月24日在借款人宋世平的账户中扣收本金854.48元，尚欠借款本金39145.52元及利息至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告宋世平、相顶文签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人宋世平应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告宋世平尚欠原告借款本金39145.52元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告相顶文作为担保人，自愿为宋世平的借款提供担保，被告相顶文应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋世平、相顶文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金39145.52元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相顶文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费829元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费829元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00246-2号
申请执行人苏忠厚。
申请执行人岳彩娥。
被执行人陈建涛。
被执行人徐英霞。
苏忠厚、岳彩娥与陈建涛、徐英霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2011年6月29日做出（2011）洛南法民初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏忠厚、岳彩娥于2012年9月30日申请执行。本案的执行标的为41150元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛南法民初字第00220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一二年十月八日
书 记 员 丁晓丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第1019号
原告：李统历，男，汉族，1968年2月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李秀琴，女，汉族，1973年1月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：冯放，男，汉族，1965年3月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李统历诉被告李秀琴、冯放民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇进行审理。2016年1月25日，本院转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李统历到庭参加了诉讼，被告李秀琴、冯放经本院公告合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李统历诉称：被告李秀琴因家庭经营生意需要资金，于2013年11月25日立下借据向我借款人民币70000元，双方约定月利息1200元，定于2013年12月28日还清。该笔借款是被告李秀琴、冯放夫妻关系存续期间所借，被告冯放对此借款应承担偿还责任。请求法院依法判令两被告偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从借款之日起以1200元每月计至还清欠款之日止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息全项、户成员信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
3、借据，证明被告借到我的人民币70000元，月利率按人民币1200元计，定于2013年12月28日前还清。
被告李秀琴，冯放均没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告李秀琴、冯放经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告李秀琴立据向原告借款人民币70000元，约定按月利率人民币1200元计（即月利率1.7%），定于2013年12月28日前还清。被告李秀琴在借据上签名及加摁指模。借款到期后，经原告催收无果，故向本院起诉，请求处理。
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告将资金出借后，被告应依约偿还给原告。但被告至今没有偿还借款本金及支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求判令被告李秀琴偿还借款70000元有理。本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告按每月1200元支付借款利息至借款清偿完毕之日止有理，本院予以支持。
关于被告冯放在本案中应否承担还款责任的问题。两被告的户籍信息反映其是夫妻关系，该户籍信息的更新时间是2015年7月3日。因本市的婚姻登记从2003年10月1日起才统一由廉江市民政局婚姻登记处办理，而从2003年10月1日起至今在廉江市民政局婚姻登记处没有婚姻登记记录，即包括没有离婚登记记录。故本案应认定被告冯放与被告李秀琴是夫妻关系。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李秀琴、冯放在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币70000元及支付利息（从2013年11月25日起按每月1200元支付至借款清偿完毕之日止）给原告李统历。
本案受理费1550元，由被告李秀琴、冯放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第48-1号
申请执行人陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人周东香，女，1964年9月12日出生，汉族。
申请执行人陈闽朝与被执行人周东香股权转让纠纷一案，三明市中级人民法院2014年10月17日作出的（2014）三民初字第551号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈闽朝于2014年11月16日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币15，000，000元。三明市中级人民法院于2014年12月16日裁定本案由本院执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周东香在福建红火水泥有限公司所有的13.6%的股权，并于2015年5月21�委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司三明分公司对上述股权进行了评估，但至今尚未作出评估结论，暂时无法处置。经本院查明，被执行人周东香无银行存款可供执行，其所有的位于清流县龙津镇凤翔社区凤翔街20幢房屋一幢已办理抵押登记手续，暂时无法处置，其所有的闽G098**汽车一辆因无法确定其具体下落，本院暂时无法执行。被执行人周东香无其他财产可供执行，申请执行人陈闽朝也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院2014年10月17日作出的（2014）三民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 煜
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年七月三日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2972-1号
申请执行人毛兰竹，现住农安县。
被执行人崔立锋，现住农安县。
被执行人于建文，现住农安县。
申请执行人毛兰竹与被执行人崔立锋、于建文民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）农民初字第4911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔立锋、于建文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛兰竹于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人崔立锋、于建文偿还借款55587.50元、执行费733.81元，本院依法受理。现查明，被执行人崔立锋有奖补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔立锋的奖补款56321.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于建波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11484号
原告杨某，公民身份号码×××，女，1970年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告陈某，公民身份号码×××，男，1963年10月14日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，从2011年6月16日起至实际给付之日止，暂计算至2016年10月24日的利息为768000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈某于2011年3月16日向原告借款600000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告偿还过三个月的利息。剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。
被告陈某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月16日，被告某向原告借款600000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金，利息给付至2011年6月15日。
上述事实有原告提供的借款合同及其本人陈述予以佐证。
本院认为，原告杨某和被告陈某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本息，应当履行偿还义务。本案中，双方借款时约定月利率为3%，但原告起诉时主张借款利息按月利率2%计算，未超过法定利率，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2011年6月16日至2016年10月24日的借款利息按768000元计算，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日偿还原告杨某借款本金600000元及利息（利息分段计算：1、2011年6月16日至2016年10月24日的利息为768000元；2、从2016年10月25日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元、申请费3000元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员苏荣
二Ｏ一六年十二月二十日
书记员刘荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初11484号原告杨某，公民身份号码×××，女，1970年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告陈某，公民身份号码×××，男，1963年10月14日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，从2011年6月16日起至实际给付之日止，暂计算至2016年10月24日的利息为768000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈某于2011年3月16日向原告借款600000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告偿还过三个月的利息。剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。被告陈某未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月16日，被告某向原告借款600000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金，利息给付至2011年6月15日。上述事实有原告提供的借款合同及其本人陈述予以佐证。本院认为，原告杨某和被告陈某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本息，应当履行偿还义务。本案中，双方借款时约定月利率为3%，但原告起诉时主张借款利息按月利率2%计算，未超过法定利率，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2011年6月16日至2016年10月24日的借款利息按768000元计算，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日偿还原告杨某借款本金600000元及利息（利息分段计算：1、2011年6月16日至2016年10月24日的利息为768000元；2、从2016年10月25日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元、申请费3000元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员苏荣二Ｏ一六年十二月二十日书记员刘荣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第624号
原告王凤兰，女，1954你那10月13日出生，汉族，户籍地曹县。
被告张国防，男，55岁，汉族，现下落不明。
原告王凤兰与被告张国防民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告王凤兰到庭参加了诉讼，被告张国防经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，通过熟人介绍，被告张国防以“扩大生产需要资金”为由，于2012年1月9日向原告借现金4万元，约定利率按月息1分结算。后经多次催要未果，至2014年5月份，原告联系不到被告，遂诉至法院，请求被告张国防偿还原告借款4万及利息（利息自借款之日即2012年1月9日起按月息1分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告张国防未答辩。
经审理本院认定，原告王凤兰提交借条一份，内容为：“今借到现金肆万元正（40000.），利息按月息按壹分结算。张国防2012.元.9号”。原告凭此借条，诉至本院。
另查明，2011年6月2日，中国人民银行公布的6个月内年利息为6.10%。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告王凤兰庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告张国防向原告王凤兰借款4万元，有张国防出具的借条为凭，应予以确认。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按约定的月息1分计算，并不违反法律规定，应予支持。被告张国防经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国防偿还原告王凤兰借款4万元及利息（自2012年1月9日起按月息1分计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第26号
原告：汪建国。
委托代理人：汪武祥。
被告：卢卓其。
被告：张丽。
被告：华跃。
原告汪建国与被告卢卓其、张丽、华跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪建国的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告卢卓其、张丽、华跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建国起诉称，2012年6月25日，被告卢卓其向原告借款60万元，未约定归还时间，口头约定按照银行同期贷款利率四倍计息，该款由被告华跃提供担保。2013年10月，被告归还本金30万元。2014年2月28日，原告与被告卢卓其、华跃结算，三方签订《还款计划协议书》一份，约定被告卢卓其尚欠原告借款本息38.7万元，口头约定月息3分，并约定于2014年3月30日前归还本息5万元，2014年5月30日前归还本息9.1万元，2014年7月30日前归还本息33.6万元，被告华跃提供担保。另，被告张丽与被告卢卓其系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后经原告催讨，被告卢卓其、张丽至今未还款付息，被告华跃也未履行保证义务。原告故诉请判令：1.被告卢卓其、张丽给付借款本金38.7万元及利息（自2014年2月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告华跃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告承担。
三被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告汪建国为证明其主张，向本院提交借条、还款计划协议书、结婚登记申请书各一份，证明下列事实：1.被告卢卓其于2012年6月25日向原告借款60万元，并由被告华跃提供担保的事实；2.经结算，截止2014年2月28日，被告卢卓其尚欠原告38.7万元，被告华跃对提供担保的事实；3.被告卢卓其、张丽系夫妻关系的事实。
三被告未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且三被告放弃质证权利，故本院对原告所举各证予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月25日，被告卢卓其向原告借款60万元，由被告华跃提供担保。2013年10月，被告卢卓其归还借款本金30万元。2014年2月28日，被告卢卓其向原告出具还款计划协议书一份，载明截止协议书签订之日，被告卢卓其尚欠原告借款本金及利息38.7万元，并约定上述款项于2014年3月30日前归还5万元，2014年5月30日前归还9.1万元，2014年7月30日前归还33.6万元。若未按期付款，原告有权自借款之日开始结算利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并按照日千分之五计算违约金。被告华跃自愿对上述给付承担连带保证责任，保证期限从本协议签订之日起两年。借款事实发生在被告卢卓其与被告张丽夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汪建国与被告卢卓其之间的借款合同及其与被告华跃之间的保证合同成立并生效，对各方当事人均具有约束力。被告卢卓其未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告卢卓其应偿还原告借款本金及利息。但原、被告将超过中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍的利息计入分期还款的款项中，显然与法有悖。现原告诉请归还借款本金及利息38.7万元，经核算，符合法律的规定，本院予以准许。截止2014年2月28日，被告卢卓其结欠原告本金为30万元，利息8.7万元，原告主张本金30万元按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。前期借款利息8.7万元按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算复利，与法有悖，本院不予支持。本次借款发生在被告卢卓其与被告张丽婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告卢卓其个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由被告张丽承担共同还款责任。被告华跃作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人华跃在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人卢卓其、张丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卓其、张丽给付原告汪建国借款本金30万元及利息（2012年6月25日至2014年2月28日借款利息8.7万元，2014年3月1日起利息按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪建国其余诉请。
三、被告华跃对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告卢卓其、张丽追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元（已减半），由被告卢卓其、张丽、华跃负担，因该费用原告已预缴，限被告卢卓其、张丽、华跃于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年一月十二日
书记员 王科惠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第376号
原告：黄某某，女，化州市人。
被告：陈某某，男，化州市人。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1997年1月经媒人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活。后于2002年6月18日到化州市杨梅镇政府补办结婚登记手续。同居期间，原、被告先后生育三个子女，长女陈某甲，1998年四月九日生，已外出打工；次子陈某乙，1999年五月二十二日生，已外出打工；三子陈某丙，2003年九月十四日生，现在校读书。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常发生争吵。原、被告于二○○四年起开始分居生活。原告曾多次要求与被告离婚，但被告不同意，双方关系一直未能改善。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法的规定，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；二、判决原、被告婚后生育的子女由被告负责抚养。
被告陈某某口头辩称：我不同意离婚，理由：子女尚幼，要照顾，如果离婚了，子女没有人照顾。
经审理查明：原、被告于1997年1月经媒人介绍相识谈婚，相识不久便开始同居生活。之后开始生育子女。2002年6月18日在化州市杨梅镇办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，原告在家照顾子女，被告外出务工挣钱。2005年，被告发现原告在外面有第三者，夫妻之间由此出现矛盾。原、被告夫妻产生矛盾后，被告考虑子女尚小问题，没有将矛盾激化，开始着力挽救婚姻，从2005年开始，原、被告夫妻各自忙于自己的工作，夫妻之间再没有出现大的争吵，夫妻感情也没有恢复到矛盾产生之前的程度。2014年9月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；二、判决原、被告婚后生育的子女由被告负责抚养。
以上事实有原告身份证、原被告家庭户籍资料、结婚登记材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告的婚姻是自主自愿的，婚后共同生活长达十多年之久，两人也生育有子女，由此可见双方在长期的共同生活已建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻目前矛盾的产生是因为婚后原告背着被告搞婚外情所导致的。诉讼中被告表示原谅原告的过错，不同意离婚，在这个问题上，原告亦应正视自己以往的过错，珍惜俩人的夫妻感情，给予彼此一个和好的机会。综上所述，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理所生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一四年十月十日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第128号
原告：樊国华。
委托代理人：邹炳林。
被告：李天荣。
原告樊国华诉被告李天荣合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告樊国华的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告李天荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国华诉称：原、被告系同村同组人，2008年两人合伙做生意，同年9月至11月为杭州两景市政建设有限公司送建筑材料，上述货款在2011年1月19日全部结清，通过双方核帐，上述款项中尚有29000元应属原告。在2012年1月21日被告打下欠条，欠原告29000元，但至今被告分文未付，原告虽要过几次，但被告未作答复，原告认为欠款应及时支付，现起诉请求判令被告李天荣支付欠款29000元；诉讼费用由被告李天荣承担。
被告李天荣未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告樊国华为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据1、杭州西景市政建设有限公司出具的证明一份，用以证明115400元货款是由李天荣全部领取的事实。
证据2、欠条一份，用以证明被告欠原告29000元的事实。
证据3、工程材料结账单（复印件）一份，用以证明货款总金额为115400元的事实。
原告樊国华提交的证据经本院审核后认为，证据1、2真实有效，可以作为认定案件事实的依据，证据3虽为复印件，但与证据1可以相互印证，其真实性本院予以认定。被告李天荣未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2008年9月至11月，原、被告合伙向杭州西景市政建设有限公司承建的下沙农垦路市政工程供应碎石，货款总金额为115400元，截止2011年1月19日，货款由被告李天荣全部领取。经结算，其中29000元货款应支付给原告，被告于2012年1月21日出具欠条一份予以确认。迄今为止，被告未向原告支付欠款，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告李天荣出具的欠条虽表述不够清楚，但可以排除被告自己确认欠自己款项的可能，故应解释为被告李天荣欠款，同时结合杭州西景市政建设有限公司出具的证明，可以认定被告李天荣因合伙事项尚欠原告樊国华人民币29000元，故原告的诉讼请求，理应正当，证据确凿，本院予以支持。被告李天荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天荣于判决生效后十日内支付原告樊国华欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告李天荣承担。原告樊国华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李天荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年五月十三日
书 记 员 高源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00397号
原告：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨东自然村***号，身份证号码3412231986********。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王睿，男，1976年1月11日出生，住安徽省涡阳县标里镇镇直农机站***室，身份证号码3416211976********。
被告：刘萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412231971********。
被告：邓义，男，1983年10月20日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村邓小庄自然村*号，身份证号码3412231983********。
原告蒋广辉诉被告王睿、刘萍、邓义民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑宾及被告王睿、邓义到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，王睿从原告处借款15万元并约定利息每月2%及还款期限。到约定还款期限后，被告未按照事先约定还款，原告多次要求被告还款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告返还原告本金15万元、支付违约金及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条及证明，证明王睿借款并收到借款的事实及担保人邓义担保的事实。
3、证人圣小虎、王衡出庭作证的证言，证明王睿因夫妻做生意需要钱，由邓义担保向原告借钱，钱交给王睿了，王睿和担保人邓义在借条上签了字。
王睿答辩：借款是事实，是程磊以我的名义借款，我借的钱给程磊了，后来程磊被判刑了，我帮他还了几个月的利息。原告现在向我追偿，我尽力还钱。
王睿没有举证证据。
邓义答辩：我担保是事实，但我没有见钱，我不承担还款义务。王睿有工资有房产应由他还款。
邓义没有举证证据。
王睿对原告的证据质证意见为：对证据1、3没有异议，对证据2借条没有异议，对证明有异议，我没有收到钱，证明内容是原告写的，字是我签的。
邓义对原告的证据质证意见为：对证据1、3没有异议，对证据2借条没有异议，但我没见钱，我签字按好指印就走了。
刘萍没有答辩、提供证据材料和对证据质证。
通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：王睿与刘萍是夫妻关系。2014年8月20日，由邓义担保，王睿因做生意需要向蒋广辉借款15万元，约定月利率为2%，并出具借条。王睿、邓义分别在借款人、收款人和保证人栏签字捺指印。蒋广辉催要未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款15万元，事实清楚，有其所立借条为证。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。王睿与刘萍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，王睿、刘萍应当返还原告借款本息。邓义是借款担保人，依法应当承担连带责任。原告关于支付违约金的请求，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王睿、刘萍返还原告蒋广辉借款15万元及利息（按约定的月利率2%计算，自2014年8月20日借款之日起至还清止），邓义承担连带责任，于判决书生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1540元，计4840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00397号
原告：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨东自然村***号，身份证号码3412231986********。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王睿，男，1976年1月11日出生，住安徽省涡阳县标里镇镇直农机站***室，身份证号码3416211976********。
被告：邓义，男，1983年10月20日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村邓小庄自然村*号，身份证号码3412231983********。
本院在审理原告蒋广辉诉被告王睿、邓义民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月30日作出（2015）涡民一初字第00397-1号民事裁定书，查封了原告蒋广辉所有的皖SYK8**号车辆。现因该案判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对蒋广辉所有的皖SYK8**号车辆解除查封。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 萌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2601号
原告：闫某，女，汉族，1994年6月6日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，汉族，1964年5月9日出生，住郑州市惠济区。
被告：阎某，男，汉族，1942年9月3日出生，住郑州市中原区。
被告：王某，女，汉族，1943年4月19曰出生，住郑州市。
本院在审理原告闫某诉被告史某、阎某、王某继承纠纷一案中，原告闫某于2017年9月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫某的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费5900元（已减半收取），由原告闫某承担。
审判员 王雪琪
二〇一七年九月六日
书记员 杨 蓼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3503号
申请执行人浙江瑞克涂饰材料有限公司（以下简称瑞克公司），住所地浙江省桐乡市高桥工业区。
法定代表人张文磊，执行董事。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，执行董事。
原告瑞克公司诉被告美兰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）吴江商初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告美兰公司应给付原告瑞克公司货款457954元，于2014年9月20日前支付228977元，于2014年10月20日前支付228977元。案件受理费减半收取4235元，保全费2920元，合计7155元，由原告瑞克公司负担1155元，被告美兰公司负担6000元。至期，因被告美兰公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人瑞克公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为463954元，执行费6859元，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人美兰公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人美兰公司已严重资不抵债为由，于2015年3月16日向本院申请对被执行人美兰公司进行破产清算。2015年3月19日本院通知了被执行人，被申请人美兰公司未提出异议。本院于2015年3月19日依法裁定受理上申请人对被执行人美兰公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人美兰公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人美兰公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），瑞克公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1243号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2221号
罪犯巴足小平日，男，1992年3月20日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人巴足小平日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日起。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年7月3日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯巴足小平日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴足小平日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴足小平日减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴足小平日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分122.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴足小平日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴足小平日予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5237号
原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人林绍真，经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺�福建朗马律师事务所实习律师。
被告杨正义，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司诉被告杨正义买卖合同纠纷一案中，原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司以被告杨正义主动找原告协商解决，原告同意与被告杨正义庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民�2480元，减半收取1240元，由原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨艺真
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00916号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。负责人王成军。
被执行人李彬，男。
被执行人李鸽，女。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第51号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执字第00916号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与李彬、李鸽、陕西中盛汇通工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）莲执字第00916号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封并锁定被执行人李彬所有的车牌号为陕AQ88**小型汽车车辆档案。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为壹年。
附：（2014）莲执字第00916号执行裁定书一份。
二Ｏ一四年九月二十四日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1278号
原告周某，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
委托代理人谌敦志，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年10月28日受理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中因原告周某应当预交案件受理费，经本院通知后未在规定时间预交。依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告周某负担。
（本页无正文）
代理审判员 鲁旺
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 文玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3043号
原告方水琴，女，汉族，1984年10月8日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告方水琴与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方水琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 蕾
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族。
被告兰元宝，男，1981年9月17日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰春廷，男，1978年2月16日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰奶神，女，1972年2月4日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷茂弟，男，1974年3月26日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告兰元宝、兰春廷、兰奶神、雷茂弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2015年3月13日以被告兰元宝已偿还借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取为206元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1527号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人叶志敏，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人戴荣建，男，汉族，1980年8月11日生。
被执行人朱巧娣，女，汉族，1981年1月15日生。
被执行人南京德文房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市溧水县洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人陈晗，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人戴荣建、朱巧娣、南京德文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）鼓商初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人戴荣建、朱巧娣自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金684385.52元、利息99020.31元及罚息5729.04元，并自2013年4月2日起至判决确定的给付之日止按合同约定的标准继续支付利息、罚息；二、如被执行人戴荣建、朱巧娣未履行上述（一）项债务，申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行有权就戴荣建名下位于溧水县洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区17幢17-2室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被执行人南京德文房地产开发有限公司对上述（一）项债务经抵押房屋优先受偿后仍未能清偿的部分承担连带清偿责任；被执行人南京德文房地产开发有限公司在向申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人戴荣建、朱巧娣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人或下落不明，或公司已不再经营，本案抵押房产已被南京市秦淮区人民法院首轮查封，因该房产尚未办理相关相关权证，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行到位789134.87元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年二月十二日
见习书记员 刘高甫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6598号
原告解旭东，男，1970年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告王海燕，女，60岁，汉族，现住莱西市。
原告解旭东与被告王海燕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解旭东撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵少馥
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1201号
原告：陈玉亭，男。
被告：黄新成，男。
委托代理人：於成基，男。
原告陈玉亭诉被告黄新成为物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉亭撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 雷志飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更711号
罪犯王文杰，男，1968年6月3日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2010年11月5日作出（2010）新宾刑初字第63号刑事判决，以被告人王文杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王文杰获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年10月20日起至2029年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00005号
申请人：赤峰圣安劳保用品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区一中街路北长虹小区金峰商厦15号厅。
法定代表人：郭淑梅，该公司总经理。
委托代理人：李华，男，汉族。
申请人赤峰圣安劳保用品有限责任公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为1040005224695537，票面金额为50000元（伍万元整），出票日期为2013年1月23日，到期日为2013年7月23日，出票人为金堆城钼业股份有限公司，收款人为金堆城钼业股份有限公司矿冶分公司，付款行为中国银行西安高新技术开发区支行营业部，申请人和持票人均为赤峰圣安劳保用品有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赤峰圣安劳保用品有限责任公司有权向中国银行西安高新技术开发区支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨镇珲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第51号
原告孙宝文，男，1971年6月14日出生，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。
被告孙丽芝，女，1973年11月28日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告韩凯（未出庭）。
被告孙丽芝、韩凯的委托代理人李作平，男，1968年12月28日出生，汉族，庆安县人，系庆安县司法局法律工作者，现住庆安县。
原告孙宝文与被告孙丽芝、韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝文、被告孙丽芝、被告孙丽芝、韩凯的委托代理人李作平及证人代庆军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙宝文诉称，原告与代庆军是同学关系，代庆军与韩永健是战友关系，原告通过代庆军的介绍认识韩永健，2013年12月16日，韩永健经代庆军担保在原告处借款20，000.00元，约定月利息1.5分，当时把利息写到本金当中，欠据写明借款23，600.00元，借款期限一年，还款时间是2014年12月16日，韩永健于2014年初因车祸去世，当时欠款未到期，原告未找韩永健妻子要钱，借款到期后原告与代庆军找到韩永健妻子孙丽芝要求偿还欠款，孙丽芝表示不同意偿还。被告孙丽芝、韩凯是韩永健的合法继承人，二被告继承了韩永健的遗产庆安县二小新区的住宅楼，并且现仍在居住。原告诉至法院，要求被告孙丽芝、韩凯承担偿还韩永健欠款本金及利息的义务。
被告孙丽芝辩称，韩永健是否向原告借款本人不清楚，如果韩永健借款也未用于家庭生活，原告所持的欠条欠款人处签名为韩永剑，故该欠据真伪不明，被告有韩永健真实名字的身份证为证，故被告不同意偿还这笔欠款。
经本院审查，原告孙宝文与代庆军系同学关系，代庆军与韩永健系战友关系，原告孙宝文通过代庆军介绍认识韩永健。2013年12月16日，韩永健经代庆军担保在原告孙宝文处借款本金20，000.00元，月利息1.5分，一年利息3，600.00元，借款当时将利息写到本金当中，欠据内容“县医院职工韩永剑在新胜乡孙宝文手中借人民币23，600.00元，借款期限一年，还款时间是2014年12月16日，担保人为代庆军，欠款人签名为韩永剑。”2014年1月2日，韩永健因车祸去世。借款到期后原告孙宝文与代庆军找到韩永健的妻子孙丽芝索要欠款，孙丽芝以韩永健是否借款及借款用途不知情为由拒绝还款。原告以被告孙丽芝与其子韩凯是韩永健的合法继承人，二人继承了韩永健的遗产住宅楼，原告将二被告诉至法院要求承担韩永健生前欠款的偿还义务。庭审中，被告孙丽芝以对韩永健的借款不知情及欠条中韩永健的签名为“韩永剑”，确定不了是韩永健本人出具为由拒绝承担还款义务。担保人代庆军在庭审中出庭作证，证实韩永健向原告孙宝文借款及出具欠条后原告向孙丽芝索要欠款的具体情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举证据韩永健出具的欠条原件、有证人代庆军当庭出证的证言材料，有被告所举证据韩永健的身份证复印件及法院调取的庆安县房产管理处出具的房屋权利人为韩永健的房屋登记信息证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孙宝文与韩永健之间民间借贷的法律关系事实清楚，债权债务关系明确。韩永健己去世，其法定继承人其妻孙丽芝、其子韩凯对韩永健生前所欠债务具有法定的偿还义务，原告的诉讼请求有理，应予支持。被告孙丽芝以韩永健是否借款、借款用途不明及欠据中韩永“剑”签名，确定不了是韩永健本人出具为由提出抗辩，因被告不要求对欠据的签名的真伪进行笔迹鉴定表明其己默认，且证人代庆军证实韩永健借款及出具欠据的全过程，故对该证据的真实性予以认定，被告的抗辩理由，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告孙丽芝、韩凯偿还韩永健生前欠原告孙宝文欠款本金及利息23，600.00元。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为195.00元，由被告孙丽芝、韩凯承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年三月二十日
书记员 王世泽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第02088号
原告杨海龙。
被告刘云峰。
原告杨海龙与被告刘云峰广告合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼。被告刘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，被告于2014年8月至2015年1月，找其设计制作上海、泰兴、兴化、姜堰等专卖店广告，计48000元。因当时其与另一合伙人散伙，被告于2015年2月13日分别向其与另一合伙人各出具24000元的欠条一份，并承诺于2015年9月1日前一次性还清。到期后，经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告广告款人民币24000元，并承担逾期付款利息暂计10元（从2015年9月1日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费。
被告刘云峰未答辩。
经审理查明，2014年8月至2015年1月，原告杨海龙为被告刘云峰设计制作上海、泰兴、兴化、姜堰等专卖店的广告业务。经双方结帐，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“本人刘云峰欠杨海龙2014年广告款2.4万元（贰万肆仟元整）。最迟于2015年9月1日前付清。欠款人，刘云峰，2015.2.13。”到期后，经原告多次催讨，但被告至今未履行义务，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方发生的广告合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告主张要求被告支付广告款24000元，有其提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当承担归还欠款的民事责任。被告既未到庭，又未提供相应的证据，视为放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张要求被告支付逾期还款的利息（自2015年9月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），因被告在欠条中明确表示于2015年9月1日前付清，但被告未按约履行，故原告的该主张，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告杨海龙广告款人民币24000元，以及支付该款的利息（自2015年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币200元，由被告刘云峰负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一六年一月六日
书记员 姚丽君
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第2号
申请人关振武，男，满族，1969年出生，住吉林省东辽县。
被申请人刘斌，男，1983年出生，住辽源市。
申请人关振武与被申请人刘斌道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘斌所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 泽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3125号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：孙宏业，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙宏业、
公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宏业偿还贷款本金32666.67元及其利息10724.07元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计43390.74元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙宏业于2013年6月26日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币49000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金16333.33元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金32700元及其利息仍未偿还。
本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告孙宏业送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费880元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3125号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。被告：孙宏业，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙宏业、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宏业偿还贷款本金32666.67元及其利息10724.07元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计43390.74元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙宏业于2013年6月26日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币49000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金16333.33元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金32700元及其利息仍未偿还。本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告孙宏业送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费880元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年八月三十一日书记员  高雅南
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第256号
原告：邓某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告邓某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月二十日
书记员 袁俊静
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00970号
原告：张某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人詹焱明到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识。2000年按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月生育一子杨某乙，现在校读书。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后由于被告性格暴躁，经常喝酒，醉酒之后就殴打原告，原告娘家的父母也遭受牵连。被告怀疑原告与被告的侄子及原告的舅舅有不正当男女关系。2013年4月份原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后原、被告仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，被告承担部分抚养费，并依法平均分割夫妻共同财产。
杨某甲未提出答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1999经人介绍相识。2000年按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月生育一子杨某乙，现在校读书。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后由于原、被告性格差异及被告怀疑原告与第三人有不正当关系，夫妻之间时有争吵、打骂现象发生。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后原、被告各自外出务工，在一起共同生活时间较少。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、本院（2013）太民一初字第00532号民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，夫妻感情基础较好。近年来，因原、被告性格差异及被告怀疑原告有第三者，以致夫妻之间发生争吵、打骂现象，以致使夫妻感情产生裂痕。但原告要求与被告离婚，并未举出原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原、被告多加交流，彼此加强沟通，在婚姻生活中互敬互让，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00970号
原告：王某甲，男，1982年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：叶某某，女，1982年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
原告王某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨阳，被告叶某某及其委托代理人陶彻均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一对双胞胎，但共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，抚养两儿子，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，且生育一对双胞胎，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年农历11月16日举行结婚仪式，2007年11月6日生一对双胞胎，大儿子王某乙，小儿子王某丙，2009年2月5日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、复印件计2页，被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 张进款
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第124号
原告：金某。
委托代理人：陈丹赟。
被告：周某。
原告金某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托理人陈丹赟、被告周某到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于2008年5月底经亲戚介绍相识，于6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方平常沟通较少，后被告因犯诈骗罪被判刑，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求判决准予双方离婚。
针对上述诉讼请求，原告金某在举证期限内向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某答辩称：双方婚后感情一直很好，也有沟通，其因犯诈骗罪于2012年10月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后会好好生活，感情没有破裂，故不同意离婚。
被告周某未向法院提供证据材料。
经开庭审理，根据原、被告各自举证、质证，结合法庭调查情况，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2008年5月底相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年10月30日，被告周某因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有分歧，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年六月十六日
代书 记员 徐斌良
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00386号
申请执行人：蔡某。
被执行人：李某某。
本院执行申请执行人蔡某与被执行人李某某（2014）双民一初字第00482号离婚纠纷一案。在执行中，申请执行人蔡某在2015年8月3日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年八月三日
书记员 李 智
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0722号
原告昆山荔南模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路82号。
法定代表人黄亚敏，该公司总经理。
委托代理人温某某，该公司员工。
被告余姚市盈实塑业有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道西郑巷工业小区10号。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山荔南模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，申请财产保全费920元，合计1828元，由原告昆山荔南模具钢材有限公司承担。
审判员 张若
二〇一四年四月十四日
书记员 周骁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涉民初字第97号
原告张海兰，职工。
委托代理人张献伟，男，1962年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人张瑞金，涉县恒星律师事务所律师。
被告涉县商务局。
法定代表人张医平，任局长。
委托代理人苗爱良，男，1956年2月19日生，汉族。
被告涉县佳兴抽纱贸易有限公司。
法定代表人王才庆，任公司董事长。
委托代理人江艳，女，1965年11月25日生，汉族。
本院在审理原告张海兰与被告涉县商务局、被告涉县佳兴抽纱贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海兰于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海兰的申请，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张海兰负担。
审判长 王俊亮
审判员 樊永成
审判员 李艳敏
二〇一三年九月五日
书记员 杨彦花
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2397号
原告：齐凤有，乾安县人，住乾安县。
原告：齐凤龙，乾安县人，住乾安县。
原告：齐海明，乾安县人，住乾安县。
被告：李俊海，乾安县人，住乾安县。
被告：李东阳，乾安县人，住乾安县。
原告齐凤有、齐凤龙、齐海明与被告李俊海、李东阳身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤有、齐凤龙、齐海明到庭参加诉讼，被告李俊海、李东阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2014年9月25日三原告与被告李俊海因琐事发生口角，被告李俊海打电话让其子李东阳过来，二被告一同将三原告打伤，原告齐凤有伤及头部，在乾安县中医院住院治疗2天花去医疗费1068.81元。原告齐凤龙和齐明海也都在门诊治疗检查。现原告好转出院，双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求依法判令二被告给付赔偿医疗费1612.51元，误工费178.16元，护理费217.18元，伙食补助费200元，共计2207.85元。
被告李俊海未答辩。
被告李东阳未答辩。
经审理查明：原告齐海明系传字村村主任，被告李俊海系传字村治保主任。2014年9月25日9时许，在大布苏镇传字村村部东侧水泥道上，原告齐海明在村里组织村民拉土垫道，被告李俊海看到拉的土少，便向原告齐海明反映情况，继而双方发生言语冲突，被告李俊海之子李东阳到场，双方发生肢体接触，原告齐海明、齐凤龙、齐凤有与被告李俊海、李东阳互相厮打在一起，致齐凤有头部外伤，在乾安县中医院住院2天，花费医疗费1068.81元，致原告齐凤龙左眼外伤、头面部外伤，花费医疗费210元，齐海明到乾安县中医院就诊花费医疗费210元。
认定上述事实有原告的当庭陈述及证据：
住院票据原件一枚；
门诊收费票据三枚；
住院患者费用汇总单；
乾安县公安局关于原告李俊海、李东阳与被告齐凤龙、
齐凤有、齐海明的治安卷宗。
本院认为：被告李俊海、李东阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告齐海明在村里组织村民拉土垫道，被告李俊海认为拉的土少，被告李俊海在向原告齐海明反映情况时，应心平气和，冷静处理，不应产生过激言行，因言语过激，被告李俊海对导致双方发生冲突起了主要作用，应承担主要的责任。原告齐海明在听取被告李俊海建议时，应客观看待问题，避免与被告李俊海发生言语冲突，被告齐海明对此次冲突的发生也应承担相应的责任。被告李东阳到场后，没有及时阻止事态的发展，激化了双方的矛盾，继而双方发生肢体接触，双方厮打在一起，被告李东阳也应承担部分责任。被告齐凤有、齐凤龙作为村里的长者，在原告齐海明与被告李俊海发生争执时，应理性劝导，避免双方发生冲突，不应参与厮打，故被告齐凤有、齐凤龙应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊海、李东阳于本判决生效后立即赔偿原告齐凤龙医疗费人民币147元。（医疗费210元×70%=210元）
二、被告李俊海、李东阳于本判决生效后立即赔偿原告齐海明医疗费人民币147元。（医疗费210元×70%=210元）
三、被告李俊海、李东阳于本判决生效后立即赔偿原告齐凤有人民币1164.9元。（其中医疗费1068.81元，误工费：2天×89.08元=178.16元，护理费：2天×108.59元=217.18元，伙食补助费：2天×100元=200元，合计人民币1664.15元×70%=1164.9元）。
驳回原告齐凤龙、齐海明、齐凤有的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告李俊海、李东阳负担人民币175元，原告齐凤龙、齐海明、齐凤有负担人民币75元，退回三原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟