wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第147号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人：陈向军。
委托代理人：欧自琢。
被告：吴忠耀。
委托代理人：吴其洪。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称财保泰顺支公司）为与被告吴忠耀保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告财保泰顺支公司的委托代理人欧自琢与被告吴忠耀的委托代理人吴其洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保泰顺支公司起诉称：2010年12月30日，被告驾驶闽A×××××号小货车从寿宁县城开往泰顺新城方向，途径泰顺罗阳新城大道时，与苏长汉驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告负事故全部责任。另外，2010年8月11日，苏长汉所有的浙C×××××号轿车在原告处投保相应机动车损失险，保险期限从2010年8月11日至2012年8月10日止。事故发生后，原告于2012年7月10日依法向苏长汉保险赔偿8760元。综上，由于被告驾驶闽A×××××号小货车在本次事故中负全部责任，给苏长汉驾驶的浙C×××××号轿车造成的损失，本应由被告承担全部赔偿责任。现因苏长汉在原告处投保机动车损失保险，原告依据保险法规定向苏长汉承担赔偿责任后，原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定向被告提出代位求偿的请求。故起诉请求：判决被告吴忠耀赔偿原告财保泰顺支公司损失8760元。
原告财保泰顺支公司在本院指定的举证期限内提供证据材料如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证、机动车驾驶证查询单（复印件）各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、事故责任认定书、苏长汉驾驶证（复印件）各一份，欲证明被告承担事故的全部责任和苏长汉的驾驶资格的事实；
3、机动车保险单一份，欲证明苏长汉于2010年8月11日在原告处投保机动车损失险的事实；
4、代询价单、损失确认书、修理发票、理赔计算书、收条各一份，欲证明原告赔偿给投保人苏长汉车辆损失共计8760元的事实。
被告吴忠耀书面答辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。答辩人与苏长汉机动车交通事故发生于2010年12月30日，事故发生后苏长汉曾向泰顺县人民法院起诉要求答辩人赔偿，经答辩人答辩后，苏长汉申请追加财保泰顺支公司为共同被告，苏长汉于2012年6月26日撤回起诉。因此，对事故发生的时间、地点、损失、责任承担等基本情况，财保泰顺支公司是明知的，且事故发生后车辆损失情况均是财保泰顺支公司的业务人员确认的，可事故发生三年后，财保泰顺支公司才提起诉讼要求行使代位求偿权，而代位求偿权的取得是依附被保险人，其诉讼时效与被保险人是一致的，本案的诉讼时效应当是一年。因此，原告的起诉已超过法定诉讼时效。2、原告不具备行使代位求偿权的主体资格，即不具备诉讼主体资格。第一，财保泰顺支公司不是独立的法人；第二，原告提供2012年7月10日由苏长汉签名的收条，不能证明其已向苏长汉支付了8760元的赔偿款。原告系上市国有公司，财务制度应是十分严格的，如其确已向苏长汉支付了8760元的赔偿款，绝不是现金支付，而是通过转账方式汇入苏长汉的银行账户。此外，没有其他证据证明其支赔偿款进行过审批，原告是否已向苏长汉支付了相应赔偿款不能确定，其无权行使代位求偿权。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴忠耀在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证出示，被告对原告提供的证据质证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3无异议；
2、对原告提供的证据4有异议，认为原告未进行年检，主体不适格，财产险不是强制险，其诉讼时效为一年；
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为证据真实、合法，与本案具有关联系，作有效证据认定并予采信；
2、原告提供的证据4，属车主苏长汉在交通事故发生后车辆损失定损和修理及理赔过程所发生的票据，真实、合法，并与本案有直接的关联性，本院有效证据认定并予采信。关于被告对证据4中的收条异议认为不应是直接现金支付而由苏长汉出具收条给原告，原告在庭时已补交了由工商行出具付款通知任证一份，说明赔偿款是通过银行汇款方式交付投保人苏长汉的事实，其异议不予采信；被告对证据4的其他异议是对本案的辩论意见，不是对证据本身的异议意见，也不予采纳。
综上，结合原、被告双方的诉辩陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年12月30日，被告驾驶闽A×××××号小货车从寿宁县城开往泰顺新城方向，途径泰顺罗阳新城大道时，与苏长汉驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告负事故全部责任。苏长汉所有的浙C×××××号轿车在原告处投保相应机动车损失险，第三者责任险金额为500000元，保险期限从2010年8月11日至2011年8月10日止。原告于2012年7月10日向投保人苏长汉支付车辆损失保险赔偿金8760元。
本院认为：被告驾驶闽A×××××号小货车与苏长汉驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞交通事故，经责任认定，由被告负事故全部责任，其损失应由被告承担赔偿责任。因苏长汉所有的该轿车在原告处投保机动车第三者责任险，原告与苏长汉系保险人与投保人关系，苏长汉的该轿车系保险标的，被告在本案中属保险事故的第三者，对该轿车造成的损害，即属第三者对保险标的的损害。现原告依据保险合同关系，对苏长汉因该交通事故遭受的损失在其第三者责任险金额范围内予以赔付，依法获得对被告的保险人代位求偿权。关于被告对原告的诉讼主体资格问题的质疑，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第40条第一款第（7）项已明确规定了中国人民保险公司设在各地的分支机构享有诉讼主体资格。对其年检审查属工商部门行政管理职权范畴，在其未被注销营业执照的情况下仍有诉讼主体资格。故本案中原告虽是其独立法人的分支机构也具备主本资格。关于被告主张本案已超过诉讼时效，本案引发的虽然是侵权之债，但已被保险法作了特别规定，即“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起”享有对第三者请求赔偿的权利，属商事法律关系调整范围，根据特别法优于一般法的规定，即原告从支付赔偿保险金之日起计算诉讼时效为二年，本案未超过诉讼时效。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴忠耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司损失8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年四月二十八日
代书记员 洪东鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01061号
原告：吴某某，女，土家族，住无为县。
委托代理人：吴炳锋，男，汉族，住江苏省泗洪县
被告：胡某某，男，汉族，住址同原告。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
审判员 李 平
二〇一三年六月六日
书记员 钱杨梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2366号
原告：宁波利富置业有限公司。
法定代表人：李立新。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：王美娜。
本院在审理原告宁波利富置业有限公司诉被告王美娜商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波利富置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波利富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8677元，减半收取4338.50元，由原告宁波利富置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年三月十八日
代书记员 胡王馨
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第362号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨柄光。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨柄光借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年八月一日
书记员 陈 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06582号
原告蒋仕伦，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告吴伟，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒋仕伦诉被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋仕伦及其委托代理人游小强到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕伦诉称，2012年8月至2013年2月期间，原告到被告承建的天豪国际会所、一方天地茶楼、重庆大为能源办公室工程做消防工程，双方约定了费用的结算标准。2013年2月2日、2月4日分别结算共计71551元，后被告支付了部分款项。2015年4月8日，双方再次结算，被告尚欠原告29000元，并出具欠条，载明“今欠到蒋仕伦消防人工工资29000元，大写贰万玖仟元整（7月20日前）”。欠条出具后，原告多次催收欠款，但被告均以无钱为由不予支付。请求人民法院判令被告支付原告劳务工资29000元，并承担该款从2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告吴伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年2月期间，原告到被告承建的天豪国际会所、一方天地茶楼、重庆大为能源办公室工程做消防安装工作，双方口头约定了费用的结算标准。工程结束后，被告陆续支付了部分款项。2015年4月8日经双方结算，被告尚欠原告人工工资29000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到蒋仕伦消防人工工资29000元，大写贰万玖仟元整（7月20日前）”。到期后，原告催收无果，遂于2015年9月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述和其提交的欠条、消防工程安装费用清单、发货单、货物运单、收款收据复印件等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，并经双方结算，但被告未按照约定支付相应报酬，应承担支付原告劳务报酬并支付资金利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仕伦劳务报酬29000元，并承担该款从2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00037号
申请人：胡晓莉。
被申请人：许慧。
申请人胡晓莉与被申请人许慧诉前保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结、查封被申请人许慧的银行存款100，000元或其他等值财产。申请人胡晓莉已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人胡晓莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许慧名下的银行存款人民币100，000元或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人胡晓莉、吕伟提供的担保财产即登记在胡晓莉名下位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋24层7室的房屋，查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴兆麟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00028号
申请人陈贤平，男，汉族，荆门市人。
申请人钟雨，男，汉族，荆门市人。
法定代理人万文平，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月17日受理了申请人钟雨、陈贤平关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人钟雨、陈贤平因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈贤平一次性赔偿钟雨所有损失费共计1599.52元，此款一次性付清。此款付清后，钟雨本人及其家属都不得再以任何理由向陈贤平主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟雨、陈贤平达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1962号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：王禧，浙江博凡律师事务所工作人员。
被告：黄姚依。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
被告：浙江迪生实业有限公司，住所地：诸暨市店口镇潭头村。
法定代表人：傅迪江。
被告：汤伟锋，现羁押于诸暨市看守所。
被告：徐芳。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳的共同委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅迪江。
被告：陈仲英。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告黄姚依、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英小额借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敏凯独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人陈炜，被告黄姚依，被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳的共同委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。被告浙江迪生实业有限公司、被告傅迪江、被告陈仲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉称：2013年11月4日，原告与被告黄姚依签订《最高额保证借款合同》一份，根据该合同约定：被告黄姚依可在2013年11月4日至2015年11月4日期间内向原告借款，借款限额为人民币100万元。被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英自愿作为连带保证责任人签字。该合同项下的各笔借款的借款期限、借款利率均以当笔《借款借据》的约定为准。同时该合同约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的罚息；未按期偿付贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的复息。2013年11月5日，原告依约向被告黄姚依发放了借款100万元，根据具体《借款借据》约定：借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，借款月利率为1%。但被告黄姚依未能按约支付利息，原告按照《最高额保证借款合同》第十条第一款之规定有权提前收回贷款。经多次催讨，各被告均未履行相应的义务，现起诉要求判令：一、被告黄姚依归还原告借款100万元及借期内的利息60333.33元；二、被告黄姚依支付借款本金自2013年11月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、被告黄姚依支付自欠息之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的复利；四、被告黄姚依承担原告因实现债权而支出的全部费用；五、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英对上述四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为要求被告黄姚依归还借款本金100万元，并支付自2013年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
七被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告黄姚依在庭审中口头答辩称：1、其刚开始时并不知道这是借款，信贷员跟其说是公司的借款，用其的帐户过一下，其签字时合同内容都是空白的；2、其根本不具有还款能力，原告借款给其不合理；3、其到了2014年1月20日左右才知道其签的是借款100万元，浙江瑞丰汽车部件有限公司也出具了证明给其；4、诸暨市公安局经侦大队已经受理了此案，正在侦办当中。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳在庭审中共同口头答辩称：被告黄姚依陈述的事实属实，当时确实是原告跟被告浙江瑞丰汽车部件有限公司先谈好，共计借款600万元，这些借款的实际借款人跟用款人都是被告浙江瑞丰汽车部件有限公司。
本院经审查，浙江省绍兴市人民检察院于2015年4月21日作出绍检公一刑诉（2015）21号起诉书，针对被告汤伟锋涉嫌对非国家工作人员行贿罪、集资诈骗罪一案，审查查明了以下事实：“2013年8月19日至2013年11月4日，被告人汤伟锋明知无归还能力，通过其公司员工吴立丰、陈佳华、黄姚依、汤银燕、詹红尧分别向诸暨市海博小额贷款股份有限公司、诸暨市七大洲小额贷款有限公司、诸暨市步森小额贷款有限公司贷款共计人民币650万元，拒不归还”。本院认为，根据上述起诉书内容，可以认定本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司的起诉。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司预交的案件受理费14901元，退还原告诸暨市步森小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵敏凯
二〇一五年五月八日
书记员 傅刘强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1475号
原告：俞国红，个体工商户。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：孙小松，象山丹城银翔针织制衣厂业主。
本院在审理原告俞国红与被告孙小松买卖合同纠纷一案中，原告俞国红于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞国红撤回起诉。
本案受理费3791元，减半收取1895.50元，由原告俞国红承担。
审判员 王 强
二〇一四年九月九日
书记员 白东旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3014号
申请执行人李美媛等
被执行人华永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01042号，依法向被执行人华永辉发出执行通知书，责令被执行人华永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华永辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第883号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：顾××。
被告：李××。
被告：汪××。
被告：郑××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告李××、汪××、郑××为金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月5
日公开开庭进行了审理。原告合作××的委托代理人顾××到
庭参加诉讼，被告李××、汪××、郑××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2011年6月13日，原告与被告郑×
×签订了一份保证函，被告郑××同意为原告向被告李××在
2011年6月27日至2013年12月30日期间内最高融资限额人民币
陆万元的所有融资债权提供连带责任保证。同年6月27日，原
告因被告李××的借款申请，并由被告汪××为其提供连带责
任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定了借款金额
、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约发放贷款60
000元。贷款到期后，至今被告李××未能归还借款本息，被
告汪××、郑××也未履行保证义务。请求判令：1、被告李
××偿还借款本金某民币60000元及自2011年6月27日起到2013
年1月24日止的利息、罚息、复息13561.38元和从2013年1月25
日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.8
5‰计算）；被告汪××、郑××对上述债务承担连带责任；2
、被告李××承担本案诉讼费用，被告汪××、郑××承担连
带责任。
被告李××、汪××、郑××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告李××由被告汪××担保向原告借
款60000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告李××尚欠
原告自2011年6月27日至2013年1月24日的利息13561.38元的事
实。
证据4、保证函一份，证明被告郑××同意为原告向被告
李××自2011年6月27日至2013年12月30日期间内最高融资限
额人民币60000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。本院依法向被告李××、汪××、郑××送达了起诉状
副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书
、告知合议庭组成人员通某某及开庭传票，三被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，本院予以确认。
被告李××、汪××、郑××在举证期限内均未提供相
关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月13日，原告与被告郑××签订了一份保证函，
被告郑××同意为原告向被告李××在2011年6月27日至2013
年12月30日期间内最高融资限额人民币60000元的所有融资债
权提供连带责任保证。同年6月27日，原告合作××因被告李
××的借款申请，并由被告汪××为其提供连带责任保证，双
方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币
60000元，借款期限从2011年6月27日起到2012年6月20日止，
月利率为9.9‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为
付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按
罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的
费用等。合同签订当日，原告向被告李××发放贷款60000元
。贷款到期后，被告李××未能归还借款本息，被告汪××、
郑××也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年4月24日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告李××、汪××之间签
订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按
约向被告李××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告
李××借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算
。被告汪××作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告
李××的全部债务承担连带责任。被告郑××签订的保证函系
其真实意思表示，合法有效，被告郑××作为最高额保证人，
应对被告李××的债务在最高限额6万元内承担连带责任。原
告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告李××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金某民币60000元，并支付自2
011年6月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告郑××、汪××
（在最高额人民币60000元）负连带责任。
二、驳回原告浙江××××农村合作银行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费400元，合计人民币2106元，
由被告李××负担，被告汪××、郑××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1706元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李婷燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第883号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：顾俊良，该行江口支行信贷员。
被告：李友富。
被告：汪祥福。
被告：郑丽红。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李友富、汪祥福、郑丽红为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼，被告李友富、汪祥福、郑丽红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年6月13日，原告与被告郑丽红签订了一份保证函，被告郑丽红同意为原告向被告李友富在2011年6月27日至2013年12月30日期间内最高融资限额人民币陆万元的所有融资债权提供连带责任保证。同年6月27日，原告因被告李友富的借款申请，并由被告汪祥福为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约发放贷款60000元。贷款到期后，至今被告李友富未能归还借款本息，被告汪祥福、郑丽红也未履行保证义务。请求判令：1、被告李友富偿还借款本金人民币60000元及自2011年6月27日起到2013年1月24日止的利息、罚息、复息13561.38元和从2013年1月25日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告汪祥福、郑丽红对上述债务承担连带责任；2、被告李友富承担本案诉讼费用，被告汪祥福、郑丽红承担连带责任。
被告李友富、汪祥福、郑丽红均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李友富由被告汪祥福担保向原告借款60000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告李友富尚欠原告自2011年6月27日至2013年1月24日的利息13561.38元的事实。
证据4、保证函一份，证明被告郑丽红同意为原告向被告李友富自2011年6月27日至2013年12月30日期间内最高融资限额人民币60000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
本院依法向被告李友富、汪祥福、郑丽红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告李友富、汪祥福、郑丽红在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月13日，原告与被告郑丽红签订了一份保证函，被告郑丽红同意为原告向被告李友富在2011年6月27日至2013年12月30日期间内最高融资限额人民币60000元的所有融资债权提供连带责任保证。同年6月27日，原告合作银行因被告李友富的借款申请，并由被告汪祥福为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限从2011年6月27日起到2012年6月20日止，月利率为9.9‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告李友富发放贷款60000元。贷款到期后，被告李友富未能归还借款本息，被告汪祥福、郑丽红也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年4月24日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告李友富、汪祥福之间签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告李友富提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李友富借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告汪祥福作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告李友富的全部债务承担连带责任。被告郑丽红签订的保证函系其真实意思表示，合法有效，被告郑丽红作为最高额保证人，应对被告李友富的债务在最高限额6万元内承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币60000元，并支付自2011年6月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告郑丽红、汪祥福（在最高额人民币60000元）负连带责任。
二、驳回原告浙江台州黄岩农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费400元，合计人民币2106元，由被告李友富负担，被告汪祥福、郑丽红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1706元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李婷燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4304号
原告：迁安市建昌营镇大嫂石锅鱼小吃部，住所地迁安市。
经营者：黄立峰。
被告：高少民，。
本院在审理迁安市建昌营镇大嫂石锅鱼小吃部诉高少民服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市建昌营镇大嫂石锅鱼小吃部申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迁安市建昌营镇大嫂石锅鱼小吃部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由迁安市建昌营镇大嫂石锅鱼小吃部负担。
审判员 徐俊荣
二〇一五年八月十日
书记员 左 婧
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第68号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：罗川湖，男，汉族，生于1993年2月20日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对罗川湖于2014年1月27日作出的旺交运管罚字（2013）第0052号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2013）第0052号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2013）第0052号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月27日作出的旺交运管罚字（2013）第0052号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 李靖美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1272号
上诉人（原审原告）：张永超，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××0215。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审被告）：中山市千彩电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：燕志立，总经理。
上诉人张永超因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、中山市千彩电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张永超是专利号为ZL20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利的专利权人。该专利申请日为2011年12月7日，授权公告日为2012年9月5日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年2月13日。张永超起诉称，浙江淘宝网络有限公司销售的、由中山市千彩电器有限公司制造并销售的产品所采用的技术方案落入了张永超上述专利权的保护范围，侵害了张永超的合法权益。诉请判令：1、两被告立即停止侵权行为，即浙江淘宝网络有限公司立即停止销售侵权产品；中山市千彩电器有限公司立即停止制造、销售侵权产品，销毁库存侵权产品和用于生产侵权产品的专用设备；2、两被告连带赔偿张永超经济损失20万元；3、两被告承担本案诉讼费。为支持对两被告提出的侵权指控，张永超提供的证据有：1、广州市南方公证处（2015）粤广南方第059209号公证书及公证购买的产品实物。2、注册号为13××499的“QIANCAI千彩”商标查询信息。两被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
另查明，2015年12月21日，案外人中山市金富铤电器科技有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告专利号为ZL20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利权无效。2016年4月20日，专利复审委员会针对上述无效申请作出第28725号《无效宣告请求审查决定书》，宣告该专利权全部无效。
原审法院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”由于张永超主张的涉案实用新型专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张浙江淘宝网络有限公司、中山市千彩电器有限公司侵犯其实用新型专利权缺乏权利基础。因此，张永超提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定驳回张永超的起诉。张永超预缴的案件受理费4300元，予以退还。
张永超不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，中止本案的审理，待涉案专利权利状态确定后再继续审理。主要事实与理由是：上诉人是专利号为ZL20112050××××.8，名称为“一种电热水壶的控制电路”的实用新型专利的专利权人。虽然案外人中山市金富铤电器科技有限公司对涉案专利提起了无效宣告申请，致使国家知识产权局专利复审委员会作出了对涉案专利宣告无效的第28725号审查决定，但上诉人有权自收到关于涉案专利的《无效宣告请求审查决定书》之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，且上诉人己准备就该审查决定向北京知识产权法院起诉。鉴于此，上述无效宣告请求审查决定尚未生效，其法律状态并不稳定，涉案专利的权利状态不确定。原审法院在涉案专利的权利状态还不确定的情况下，认定上诉人起诉专利侵权缺乏权利基础，并作出驳回上诉人起诉的裁定，缺乏事实和法律依据。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司、中山市千彩电器有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合一审裁定理由及张永超的上诉理由，本案主要审查涉案专利被宣告无效后，原专利权人张永超提起的侵害实用新型专利权纠纷诉讼是否应当驳回起诉。
《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”根据查明事实，上诉人张永超的ZL20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利权，已于2016年4月20日由国家知识产权局专利复审委员会根据中山市金富铤电器科技有限公司的无效申请作出第28725号审查决定，宣告该专利权全部无效，故自宣告之日起，张永超的专利权已不存在。因此，张永超无权诉请他人承担侵权损害赔偿责任，其提起本案诉讼，缺乏具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。
张永超上诉认为，其己准备就国家知识产权局专利复审委员会的审查决定向北京知识产权法院起诉，上述无效宣告请求审查决定尚未生效，涉案专利的权利状态不确定。但如上所述，国家知识产权局专利复审委员会有权对争议专利进行处理，其作出的无效宣告的决定，未经法定程序撤销或者变更，具有法律效力。
综上，原审法院认定张永超据以提起本案诉讼的权利目前已不存在，其起诉缺乏具体的事实和法律依据，进而裁定驳回张永超的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张永超的上诉理由及请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第267号
原告曹某某，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告马某某，男，53岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2014年3月向东昌区人民法院提起诉讼，法院作出了（2014）东江西民初字第340号民事判决书，以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。判决已超过六个月，被告无任何和好表示，一直分居至今。现再次起诉，要求离婚，共同财产房屋一处平均分割。
被告辩称，同意离婚，共同财产59.05平方米房屋一套，价值26万元，有30万元的共同债务，该债务是2013年3月31日因我在山西省做土方工程借款30万元，要求依法分担。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实无争议：原、被告于1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚，双方无婚生子女，夫妻共同财产有位于东昌区民主路桂茗西苑A座4单元403室，面积59.05平方米，价值26万元的房屋一处。原告现要求离婚，被告同意离婚。上述事实双方无争议，本院予以确认。原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
是否存在夫妻共同债务30万元？夫妻共同财产如何分割？
原告主张，共同财产房屋有其所有，其待房屋出售后返还房屋价款，被告主张的共同债务不成立，不同意承担。
被告主张，共同财产房屋归其所有，其即时返还原告房屋价款。共同债务30万元共同承担。
原、被告针对自己的主张提供的证据是：
1、被告提供2013年3月31日被告向刘某某借款的借据复印件一份，以及刘某某的证明两份，病例一份。证明：2013年3月，被告向刘某某借款30万元，证人不能出庭作证。并陈述，原告知道此事，我是在电话里告诉她的，但没有证据提交证明。联系工程花销了30万元，但是工程最后没有做成。
原告质证意见：我不认可，借款的事我不知道。
2、原告提供2014东江西民初字第340号民事判决书一份。证明：因原告举证不足，被驳回了离婚的诉讼请求。
被告质证意见：没有异议。
3、原告陈述：我要房屋，等房屋出售后，我返还被告房屋价款的一半。该房屋所有权人登记的为被告，没记载共有。
被告质证意见：我要房子，我给原告返还一半房屋价款，但不需要出售房屋后返还，可以即时返还。该房屋所有权人登记的为被告，没记载共有。
本院认为，原告提供的民事判决书所确定的事实无需当事人另行举证证明，本院采信。被告提供的借据及刘安的证明证明，虽然证人未出庭作证，接受当事人的质询，但是其系属具有特殊原因不能出庭作证的情形，故本院予以采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于1999年1月18日登记结婚，双方均系再婚，双方无婚生子女，夫妻共同财产有位于东昌区民主路桂茗西苑A座4单元403室，面积59.05平方米，价值26万元的房屋一处。原告现要求离婚，被告同意离婚。2013年3月31日被告在刘某某处借款30万元。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。财产依法分割。
被告认为，同意离婚。财产依法分割，债务共同承担
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”。的规定，原告诉讼请求离婚，被告同意离婚，符合离婚自由原则，应当准予离婚。夫妻共同所有的位于东昌区民主路桂茗西苑A座4单元403室，面积59.05平方米的房屋一处，双方议价为26万元。原告主张该房屋的所有权，待房屋出售后返还被告一半价款，属不居住又不能即时返还情形。被告主张该房屋的所有权，承诺即时返还房屋价款，故该房屋归被告所有比较适宜，被告即时返还原告房屋一半价款13万元。被告主张夫妻共同债务30万元，虽然提供了证据证明其曾借款，但其未能提供证据证明该债务原告知悉，且用于家庭生活，原告对此也予以否认。根据被告的陈述，该借款系联系工程花销，并未用于工程的实际投资，也未用于家庭生活，符合“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”之情形，系属个人债务，原告不应承担。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告马某某离婚。
二、位于东昌区民主路桂茗西苑A座4单元403室，
面积59.05平方米房屋归被告马英超所有，被告马某某于判决生效后即时返还原告曹某某房屋价款13万元。
三、驳回被告马某某对债务承担的的请求。
四、个人户籍、衣物归各人。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元原、被告各负担150.00元。
原、被告到期不履行本判决确定的义务，原、被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘一博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3947号
罪犯朱怀祥，男，汉族，1965年10月10日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十二日作出（2004）大中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人朱怀祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人朱怀祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）云高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月31日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱怀祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱怀祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年10月4日止。罪犯朱怀祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱怀祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更第666号
罪犯张福友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年8月10日作出（2012）兴刑初字第0093号刑事判决，以被告人张福友犯贪污罪判处有期徒刑五年。经河北省承德市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）承刑终字第00152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张福友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张福友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第1166号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张福友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4618号
罪犯冯亮亮，男，汉族，1986年2月2日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年4月1日作出（2011）里刑初字第200号刑事判决，以被告人冯亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯冯亮亮自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯冯亮亮予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯冯亮亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯亮亮的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮亮减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年11月27日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第903号
上诉人（原审原告）那仁满都拉，男，1980年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被上诉人（原审被告）布和巴图，男，1961年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被上诉人（原审被告）格日乐图，男，1985年1月28日出生，农民，现为服刑人员。
上诉人那仁满都拉因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭于2015年6月19日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月19日14时许，扎鲁特旗某镇某嘎查村民即被告布和巴图、格日乐图在草牧场内埋水泥柱子拉网栏时，原告那仁满都拉与阿某兄弟俩骑摩托车到施工现场，因草牧场边界一事双方发生口角。那仁满都拉、阿某二人阻止布和巴图等人施工。当布和巴图准备发动农用四轮车时，那仁满都拉强行将布和巴图驾驶的四轮车起动阀关闭，布和巴图下车推了那仁满都拉胸部一下，阿某过来与布和巴图厮打在一起并将其摁倒在地骑在布和巴图身上，而后打布和巴图的眼部几拳。此时，格日乐图过来欲踢那仁满都拉时，那仁满都拉顺势抓住格日乐图的脚并向上一抬将格日乐图摔倒，格日乐图从地上起来后拿起一把铁锹追打那仁满都拉，此时阿某骑在布和巴图向上打了布和巴图脸部几拳。格日乐图见其父亲布和巴图被打，便持铁锹拍了阿某背三、四下。这时，那仁满都拉从四轮车斗内拿一把铁锹过来与格日乐图对打，但二人均未打到对方，后四人被布和巴图雇用的工人拉开，那仁满都拉与阿某便骑摩托车回自家牧铺。布和巴图起来发现自己眼睛受伤后与格日乐图一起骑摩托车去那仁满都拉牧铺找那仁满都拉兄弟俩。布和巴图与格日乐图到那仁满都拉牧铺时，那仁满都拉与阿某站在自家牧铺院内，布和巴图进院就拿一把平板锹欲打阿某，被阿某抓住了铁锹把，后那仁满都拉也过来抢布和巴图手中的铁锹，此时，格日乐图从牧铺牛粪堆旁边拿了一根木棍并围着布和巴图、那仁满都拉、阿某三人转，后格日乐图持木棍打了那仁满都拉鼻子一下，又打了阿某头部左侧一下，致使阿某头部受伤。事发当时，原告那仁满都拉到扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，支出医疗费6115.27元。诊断为，头面部外伤，胸外伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害他人的生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告布和巴图、格日乐图与原告那仁满都拉发生草牧场纠纷而发生厮打，继而殴打原告，其行为已构成侵权，应承担连带赔偿责任，赔偿原告因此事件住院期间而支出的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用。在本事件起因及发展过程中，原、被告均存在过错，综合考虑本案起因、事实、双方过错程度等情况，二被告承担60%责任为宜，由原告那仁满都拉承担40%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、由被告布和巴图、格日乐图于本判决生效后立即连带赔偿原告那仁满都拉医疗费6115.27元、误工费883.68元（72.89元×12天）、陪护费1099.20元（91.6元×12天）、伙食补助费480.00元（40.00元×12天），合计8577.15元的60%即5146.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告那仁满都拉负担7.50元，由被告布和巴图、格日乐图负担17.50元。
上诉人那仁满都拉不服原审判决，上诉的主要理由是：一、本案中，上诉人不存在任何过错。双方发生口角以后，上诉人和弟弟阿某已经回到自己的牧铺，是二被上诉人又到上诉人牧铺将上诉人打伤，应由二被上诉人承担全部责任。二、一审未认定鉴定轻微伤的鉴定费票据错误。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人布和巴图答辩表示服从原判。
被上诉人格日乐图未进行答辩。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，二被上诉人致伤上诉人那仁满都拉的事实清楚，上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据及双方当事人的陈述在卷佐证，二被上诉人应对上诉人的损失承担相应赔偿责任，一审根据双方主观过错程度及客观行为的原因力确定二被上诉人承担主要责任，即承担60%责任，上诉人自行承担40%责任并无不当，上诉人关于由二被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。另，上诉人要求二被上诉人承担鉴定轻微伤所支出的鉴定费用没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人那仁满都拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年六月三十日
书记员 金 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3784号
申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人任兰保，经理。
委托代理人张静。
被申请人刘开明。
被申请人常艳（系被告刘开明之妻）。
本院在审查申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司诉被申请人刘开明、常艳追偿权纠纷一案中，申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘开明所有的挂靠在兖州市金德物流有限公司名下的欧曼牌重型半挂汽车两辆（鲁H×××××-鲁H×××××挂、鲁H×××××-鲁H×××××挂），案外人孔某自愿提供其所有的汽车（鲁H×××××）作为担保。
本院认为，申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司查封被申请人刘开明所有的挂靠在兖州市金德物流有限公司名下的欧曼牌重型半挂汽车两辆（鲁H×××××-鲁H×××××挂、鲁H×××××-鲁H×××××挂）的申请。
审判员 王斌
二〇一六年四月十二日
书记员 韩霞
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行保字第1号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人吴美文，男，1980年3月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农业。
被申请人欧阳平燕，女，1984年6月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农业。
申请人锦屏县人口和计划生育局与被申请人吴美文、欧阳平燕社会抚养费征收一案，申请人锦屏县人口和计划生育局以被申请人不履行征收义务，可能转移财产为由，于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人锦屏县人口和计划生育局提出的财产保全申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳平燕在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社XXX账号的存款一万八千二百元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 光 全
审 判 员 黄 光 屏
代理审判员 刘 书 燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石显阳（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1832号
原告赵永强，男，1974年8月24日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。
被告董凤琴，女，1967年3月22日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告施文杰，男，1967年5月15日出生，汉族，宁夏泾源县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告赵永强与被告董凤琴、施文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵永强及委托代理人赵春娟、被告施文杰到庭参加诉讼。被告董凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，2013年5月10日12时50分，被告施文杰驾驶车牌号为小型客车，沿宁安南街由北向南行驶至宁安南街与看守所路口20米时，与前方同向行使的原告驾驶的车尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送往奔驰宁夏利之星车辆维修中心进行维修，维修期两个月，共计花去维修费84456.35元。后经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队对该事故作出6401069201301058号道路交通事故认定书，认定被告施文杰负此事故的全部责任，原告无责。因车牌号为小型客车车主是董凤琴，原告认为，被告施文杰违反交通法规驾驶车辆，致使原告财产受到损失，应当依法承担赔偿责任，被告董凤琴系车辆所有权人，对此次事故承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计88856.35元（包括修理费84456.35、误工费3800元、交通费600元）；本案诉讼费由被告承担。
被告董凤琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告施文杰辩称，原告所述交通事故发生经过属实，对原告主张的修车损失予以认可，但我现在无力支付。
经审理查明，被告董凤琴系小型客车的所有人，被告董凤琴、施文杰系夫妻，小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保交强险。2013年5月10日12时50分，被告施文杰驾驶小型客车，沿宁安南街由北向南行驶至宁安南街与看守所路口20米时，与前方同向行使的原告驾驶的小型客车尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送往奔驰宁夏利之星汽车有限公司进行维修，花费维修费84456元。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告施文杰负此事故的全部责任，原告赵永强无责任。事故发生后，被告未予赔偿原告的经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修发票、机动车信息查询结果单、证人证言及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本案在审理过程中，经释明，原告放弃向小型客车交强险投保公司即中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司主张诉讼权利及实体权利。
本院认为，原、被告驾驶机动车辆在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法有关规定。被告施文杰驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞，交警部门对事故责任的认定适当、准确，本院予以确认。因被告认可原告维修车辆花费84456元修理费，故对修理费数额予以确认。考虑原告处理交通事故、修理车辆需要产生一定误工损失及交通费，结合原告提交的工资考勤表，误工期限酌情支持5天，为984元（4725元／月÷24天×5天），交通费酌情支持100元，以上原告的经济损失合计85540元。因原告放弃向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司主张诉讼权利及实体权利，故交强险限额内应赔偿的2000元财产损失，在被告的赔偿数额中予以扣减，被告施文杰应承担的赔偿数额为83540元（85540元-2000元）。被告董凤琴作为被告施文杰的妻子，且为肇事车辆的所有权人，应承担共同赔偿责任。被告董凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董凤琴、施文杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵永强各项经济损失共计83540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.50元，原告赵永强负担60.50元，被告董凤琴、施文杰负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00973号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。1997年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2014年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月19日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒贰年，2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年5月18日18时许，在本市武昌区和平大道四美塘西侧公交站附近，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给宋某。次日15时许，被告人张某在上述地点再次将1包塑料袋装灰黄色粉末毒品以人民币200元的价格贩卖给宋某，后被公安民警当场查获。公安民警从宋某处收缴上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品为海洛因，净重0.27克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所出具的破案经过及抓获经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人宋某、王某的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖 露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2049号
罪犯刘华旭，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月2日作出了（2013）嘉海刑初字第231号刑事判决，以被告人刘华旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币35000元。2013年5月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年监狱单项表扬。
经审理查明，罪犯刘华旭服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘华旭在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华旭减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初680号
原告：姚仕权。
委托诉讼代理人：李峰，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂勋海。
委托诉讼代理人：谭光友，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：龚文波。
原告姚仕权诉被告龚文波、聂勋海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姚仕权于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仕权向本院申请撤回对被告龚文波、聂勋海的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚仕权撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚仕权负担。
审判员 周 郭
二〇一七年三月十五日
书记员 敖正江
辽某省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00323号
原告王某，女，现住绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
被告杨某，女，现住绥中县李家堡乡。
本院在审理原告王某诉被告杨某排除妨害纠纷一案中，原告王淑玉于2014年8月7日以被告杨某已再婚，且不在房屋居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王淑玉负担。
审判员 李金玉
二〇一四年八月七日
书记员 陈 佳
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第143号
申请执行人余江县千色绘建材装饰店。
经营者吴长福。
被执行人官花兵，男。
本院在执行申请执行人余江县千色绘建材装饰店与被执行人官花兵承揽合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人余江县千色绘建材装饰店与被执行人官花兵达成分期履行和解协议，被执行人官花兵已履行5000元，尚未履行金额1690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年三月一日
书 记 员 左文涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3631号
原告：谢箐，女，汉族，1975年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
原告：吴碧彤，女，汉族，1975年4月13日出生，住广东省广州市东山区，
两原告共同的委托诉讼代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：从化市栩辉实业有限公司，住所地广东省广州市从化区，
法定代表人：杨月心。
本院在审理原告谢箐、吴碧彤与被告从化市栩辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢箐、吴碧彤撤回起诉。
本案受理费6271.4元，由原告谢箐、吴碧彤负担。
审判员 董文祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘梦娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第592号
原告贾大胜，男，1960年8月16日生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人李先军，男，1957年9月8日生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人王润泽，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黎德升，男，1968年1月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告贾大胜与被告黎德升合同纠纷一案，原告主张与被告在2012年7月至9月间达成口头红砖买卖协议，要求被告给付拖欠红砖款。经查，自2012年1月1日至12月31日，被告黎德升受雇于哈巴罗夫斯克市政府住宅建设基金会，负责在中国黑龙江省同江市对出口俄罗斯的红砖验收、与通江港口协调、按期确保红砖出口等工作，月薪为人民币5000元。被告黎德升与原告之间并不存在买卖合同关系，其负责的工作系受雇行为，按照法律规定，被告黎德升不应承担责任，原告所诉主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾大胜的起诉。
案件受理费7496元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初29号
原告杜智，男，1985年7月15日出生，汉族，山西省和顺县李阳镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告杜智与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜智的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计17080元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资17080元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告杜智系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杜智2016年8月至11月工资壹万柒千零捌拾元整（17080）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1700元。庭审中，原告表示领取1700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告杜智工资款15380元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资15380元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜智支付拖欠工资15380元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第274－1号
申�执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人王卫东、张金华、袁征路。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王卫东、张金华、袁征路于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第265号
原告杨某甲，男，汉族，生于1987年3月15日，住本市枹罕镇。
被告罗某某，女，汉族，生于1991年4月13日，现住临夏县安家坡乡。
原告杨某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告罗某某于2010年相识后自由恋爱，于2011年4月13登记结婚。婚后感情一般，2012年9月19日生一女孩取名杨某乙。在与父母同家生活期间，因被告与原告母亲关系不睦，常为生活琐事吵口，原、被告为此经常发生矛盾。2013年7月原、被告商量在临夏市租房居住，而在原告支付了3个月租金后，被告离家出走，下落不明。原告多方寻找，但被告至今杳无音信。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告罗某某于2010年经自由恋爱后，于2011年4月13登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2012年9月19日生一女孩取名杨某乙。在原、被告与父母同家生活期间，因被告与原告母亲关系不睦，常为生活琐事吵口。原、被告为此经常发生矛盾，并动手打架。2013年7月被告离家出走。原告多方寻找，但至今杳无音信。现原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。而被告的离家出走将矛盾完全激化，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的主张合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告罗某某离婚；
婚生孩子杨某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 黄万霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马景惠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更991号
罪犯李开成，男,1978年5月5日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决,以被告人李开成犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1594号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李开成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李开成减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2025年7月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00661号
申请执行人ＸＸ江，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇横沟村。
被执行人杜双，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇十七顷村。
本院在执行ＸＸ江与杜双离婚纠纷一案，被执行人杜双暂时在外地具体地址不详，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年十月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00661号
申请执行人王某某。
被执行人杜某。
本院在执行王某某与杜某离婚纠纷一案，被执行人杜某暂时在外地具体地址不详，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年十月二十四日
书记员 王阿娉
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初38号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人徐秀军，男,1963年8月15日出生于黑龙江省五大连池市，汉族,初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省孙吴县。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局刑事拘留，2018年4月9日被孙吴县公安局取保候审。2018年5月21日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人徐秀军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人徐秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2018年3月19日11时许，被告人徐秀军酒后驾驶黑Ｎ×××××号三轮摩托车行驶至孙吴县信访局门前时，被孙吴县公安交警大队执勤民警查获。经黑河天翼事故司法鉴定中心鉴定：徐秀军血液中检出乙醇含量为391.74/100mg。属于醉酒驾驶机动车。经侦查，2018年3月30日，被告人徐秀军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人徐秀军醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人徐秀军的户籍证明、路某1、路某2说明、到案经过等，被告人徐秀军的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐秀军到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐秀军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前已经羁押11日，折抵刑期11日，即自2018年5月21日起至2018年11月9日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一八年五月二十一日
书记员 祝巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2565号
原告围场满族蒙古族自治县星威广告传媒有限公司（以下简称星威广告公司）。
法定代表人赵志伟，职务经理。
被告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司（以下简称中意租赁公司）。
法定代表人李艳军，职务经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告星威广告公司与被告中意租赁公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、何广玉、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星威广告公司法定代表人赵志伟、被告中意租赁公司委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星威广告公司诉称，2012年8月23日，原、被告签订合作协议，由原告利用出租车LED顶灯字幕广告屏为被告发布广告，协议约定被告应支付广告费25000.00元，后双方议定广告费为20000.00元。同日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠广告费贰万元整”。协议签订后，原告为被告进行广告投放，但被告没有给付广告费用。此款经原告多次索要，被告一直没有支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付广告费20000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，合作协议（复印件）一份，用以证明原、被告签订广告合同的事实；
第2号证据，欠条一张，用以证明被告欠原告广告费20000.00元的事实。
上述证据，经被告质证，对两份证据真实性均无异议，予以认可。
被告中意租赁公司辩称，我公司对欠原告20000.00元广告费的事实承认，但是原告所主张的利息没有法律依据，同时也基于原告从被告处前后租赁两辆汽车，租赁费一直没有给付，且其中一辆车存在违章，原告至今没有处理，导致被告车辆无法验车，故双方没有结算。对于原告所欠的租赁费及违章费用和相应的违约金，被告保留诉权另案起诉。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告签订广告合作协议，原告星威广告公司利用出租车LED顶灯字幕广告屏为被告中意租赁公司发布广告。协议约定，自签订协议之日起被告一次性支付原告LED字幕广告费人民币25000.00元，并同时约定原、被告双方的其他权利、义务。之后原、被告双方又商定广告费为20000.00元，并于同日被告为原告出具20000.00元欠条一张。协议签订后，原告按照约定为被告方进行广告投放、宣传，但是被告未能按约定给付广告费，此款原告向被告多次索要，被告一直未能给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠广告费20000.00元及利息。
上述事实，有原告提交的第1-2号证据所证实。上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的广告合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定为被告进行了广告发布工作，履行了合同义务，但被告未能按约定给付相应的广告费，属违约行为，故应承担相应的民事责任。对于被告主张的利息，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告中意租赁公司给付原告星威广告公司广告费人民币20000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年八月六日
书 记 员 李明芙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第661号
原告孙某，男，1980年4月16日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人陈春燕，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告邵某，女，1986年4月16日出生，住菏泽市开发区。
原告孙某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年6月14日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，不关心家人，经常无故吵闹，无法交流，夫妻感情破裂，请求离婚，共同财产依法分割，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告邵某没有提交答辩意见。
经审理本院认定，原告孙某与被告邵某于2003年1月份自由恋爱认识，2005年农历12月16日举行结婚仪式，2006年6月14日办理结婚登记手续，2006年11月20日生女孩邵姝含，现随原被告生活。婚后前五年夫妻感情尚可，最近二三年经常因生活琐事发生争吵。原告于2013年8月29日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供相关证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告与被告经过自由恋爱，双方有一定了解，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据，故原告离婚的主张，本院依法不予支持。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，珍惜家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年九月二十九日
书记员 石 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00158号
上诉人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司，住所地河南省周口市。
负责人：徐辉，该公司总经理。
委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长海，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
以上两被上诉人共同委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人共同委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原审被告：高全分，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原审被告：李胜利，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。
原审被告：郑州腾飞汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：李会丽，该公司员工。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司因与被上诉人李长海、张凤英、原审被告高全分、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、李胜利、郑州腾飞汽车租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）怀民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司于2014年4月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司撤回上诉。
二审案件受理费12998元，减半收取6499元，由上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年四月十一日
书记员 房 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08697号
罪犯吴宏春，男，汉族，1977年11月2日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00206号刑事判决，以被告人吴宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴宏春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宏春在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴宏春提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴宏春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴宏春抢劫的财物被追回并返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯吴宏春的陈述及证人宣永平的证言证实，罪犯吴宏春在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市谢家集区司法局和三和司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴宏春所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00206号刑事判决书证实，罪犯吴宏春抢劫的财物被追回并返还被害人的事实。
本院认为，罪犯吴宏春已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经吴宏春居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴宏春符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏春予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00615号
申请人：王某某。
申请人：胡某。
本院在审理申请人王某某与申请人胡某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人胡某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某与申请人胡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初242号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张土生，男，1963年10月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被焦作市公安局定和分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经焦作市山阳区人民检察院决定，于2017年3月16日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张土生犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人张土生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年12月22日16时许，被告人张土生到焦作市山阳区塔南路太极景润小区南邻的华为手机专卖店买手机，借机将服务员支开后，将摆放在展台上的华为MATE8手机盗走，经鉴定，被告人张土生盗窃的华为MATE8手机价值为2973元，现赃物已退还被害人。
被告人张土生对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月22日16时许，被告人张土生到焦作市山阳区塔南路太极景润小区南邻的华为手机专卖店买手机，借机将服务员支开后，将摆放在展台上的华为MATE8手机盗走，经鉴定，被告人张土生盗窃的华为MATE8手机价值为2973元，现赃物已退还被害人。
上述事实，被告人张土生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的报案材料及陈述，证人范某、李某1的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、发还清单、监控录像、物证照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]004号价格认定结论书，被告人张土生的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张土生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张土生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张土生犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年四月十九日
书记员 师艳杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1422号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津市松翔煤炭销售有限责任公司，住所地天津市河西区黑牛城道纯正路鼎盛龙洲商务中心。
法定代表人李小丽。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市松翔煤炭销售有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
案件受理费440元，收取220元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙准旭
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第295号
原告南充万科置业有限公司。
委托代理人（特别授权）阳秀，四川泰和泰律师事务所律师。
被告罗光银。
被告饶书华。
本院在审理原告南充万科置业有限公司诉被告罗光银、饶书华商品房销售合同纠纷一案中，原告南充万科置业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充万科置业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告南充万科置业有限公司负担。
审判员 何晓莉
二〇一五年六月十日
书记员 青本江
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1949-2号
申请执行人：孟根土。
被执行人：沈樑。
被执行人：宋晓飞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第259号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人宋晓飞名下的位于绍兴市玛格丽特商业中心西区6幢3单元601室住宅一套进行评估，司法处置价为1505000元［含装修，建筑面积108.55平方米，阁楼面积65.08平方米，土地使用权面积（分摊）28.45平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第006号房地产估价报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次拍卖。2014年2月17日，买受人俞丰以1445000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋晓飞名下的位于绍兴市玛格丽特商业中心西区6幢3单元601室住宅一套［含装修，建筑面积108.55平方米，阁楼面积65.08平方米，土地使用权面积（分摊）28.45平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第006号房地产估价报告］归买受人俞丰（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人俞丰起转移。
二、买受人俞丰可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月七日
书记员 丁卿玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00819号
申请执行人张继斌，男，1956年12月20日出生，汉族，干部。
被执行人张军娃，男，1950年6月4日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01608号民事判决书已发生法律效力。权利人张继斌于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人张军娃给付2000元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张军娃送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张军娃已交纳案件款2050元及执行费50元，申请执行人张继斌已领取，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗希忠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第312号
原告：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。
法定代表人：肖炳瑞，董事长。
委托代理人：廖胜勇，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
被告：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。
法定代表人：张伟燕。
原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司诉被告惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司诉称：2014年3月24日，双方以《采购订单》形式签订买卖合同，约定原告向被告供应铜箔，其中规格8um*400mm和8um*370mm的单价均为85元/KG，付款方式为开发票后月结30天。合同签订后，原告向被告发货8um*400mm的301.4KG、8um*370mm的209.6KG。2014年4月11日，双方以《采购订单》形式签订买卖合同，约定原告向被告供应铜箔，其中规格8um*400mm和8um*370mm的单价均为85元/KG，付款方式为开发票后月结30天。合同签订后，原告向被告发货8um*400mm的448.4KG、8um*370mm的466.8KG。2014年4月29日，双方以《采购订单》形式签订买卖合同，约定原告向被告供应铜箱，其中规格8um*400mm和8um*370mm的单价均为87元/KG，付款方式为开发票后月结30天。合同签订后，原告向被告发货8um*400mm的482.1KG、8um*370mm的619.3KG。2014年5月19日，双方以《采购订单》形式签订买卖合同，约定原告向被告供应铜箱，其中规格8um*370mm的单价为90元/KG，付款方式为开发票后月结30天。合同签订后，原告向被告发货8um*370mm的764.6KG。2014年6月16日，双方以《采购订单》形式签订买卖合同，约定原告向被告供应铜箔，其中规格8um*400mm和8um*370mm的单价均为90元/KG,付款方式为开发票后月结30天。合同签订后，原告向被告发货8um*400mm的438.6KG、8um*370mm的1165.3KG。2014年7月31日，双方以《采购订单》形式签订买卖合同，约定原告向被告供应铜箱，其中规格8um*400mm的单价为85元/KG、8um*370mm的单价为84元/KG，付款方式为开发票后月结30天。合同签订后，原告向被告发货8um*400mm的970.5KG、8um*370mm的1001KG。上述六份合同项下货款总额为596790.30元，原告己向被告开具等额增值税发票，但被告仅付款3万元，余款566790.30元一直以各种理由拒付。被告的违约行为，造成了原告的损失，原告在协商无果的情况下，只能向人民法院起诉，请求判令上述诉请。1、请求判令被告立即支付货款人民币566790.30元，并赔偿逾期付款造成原告的利息损失人民币29161.76元（以一年期银行贷款年利率6%上浮30%暂计算至2015年3月23日，3月23日以后的利息按年利率5.35%上浮30%计算）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告惠州市山伊克斯新能源有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系。2014年3月至7月间，被告向原告发出六次采购订单，约定由被告向原告采购铜箔材料。后原告依采购订单向被告送货。2015年3月10日，被告向原告出具付款计划书，付款计划主要内容为：被告共欠原告铜箔材料货款人民币566790.3元,被告将按照以下付款计划支付：1、2015年04月30日前支付10万元整；2、2015年05月31日前支付10万元整；3、2015年06月30日前支付10万元整；4、2015年07月31日前支付10万元整；5、2015年08月31日前支付10万元整;6、2015年09月30日前付清余款。如上述任何一起货款不能按期支付,则用同等金额电池或电池材料抵付。被告在付款计划书上盖章确认。
原告于2015年3月27日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了货物，被告亦应向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款人民币566790.3元未支付，其行为已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及违约金。故，原告要求被告支付所欠货款人民币566790.3元的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付所欠货款的利息，因双方未对逾期支付货款的利息进行约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市山伊克斯新能源有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司支付货款人民币566790.3元及利息（以566790.3元为本金，自2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为4880元，由原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司负担150元，被告惠州市山伊克斯新能源有限公司负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李晓珊
第5页共6页