海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第223号
公诉机关儋州市人民检察院。
被�人陈某扬，男，1992年8月2日出生于海南省儋州市，身份证号4600031992********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：儋州市xx镇xx村委会xx村，住儋州市xx镇xx湾小区x街xx号。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人陈某扬犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人陈某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
1、2013年12月6日，被告人陈某扬与陈某伟（在逃，另案处理）预谋抢夺。当日11时许，陈某伟驾驶一辆两轮摩托车载陈某扬窜走在儋州市那大城区，伺机抢夺。当两人窜到那大镇兰洋北路和伏波东路交叉路口处时，看见陈某英乘坐其丈夫的电动车途经该处，陈某伟遂骑车靠上去，陈某扬伸手将陈某英拿在手上的一个钱包（内有人民币1600元、黑色三星手机和白色三星手机各1部）夺走，两人逃离现场。之后，陈某扬分得赃款人民币200元，陈某伟分得赃款人民币1400元及三星牌手机2部。破案后，被抢的财物均未追回。
陈某英被抢的2部三星牌手机因鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予进行价格鉴定。
2、2014年1月1日，被告人陈某扬与陈某伟预谋抢夺。当日21时许，陈某伟驾驶一辆两轮摩托车载陈某扬窜走在儋州市那大城区，伺机抢夺。当两人窜到那大镇中兴大道佳地娱乐城前面处时，看见何某兰乘坐一辆载客二轮摩托车途经该处，陈某伟遂骑车靠上去，陈某扬伸手将何某兰放在大腿上的一个挂包（内有人民币1100元、苹果5牌手机1部）夺走，两人逃离现场。之后�陈某扬分得赃款人民币550元。陈某伟将抢夺手机卖掉，得赃款人民币500元，陈某扬再分得赃人民币250元。破案后，被抢的财物均未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，何某兰被抢的1部苹果5牌手机价值人民币2772元。
3、2014年3月26日，被告人陈某扬与陈某伟预谋抢夺。当日13时许，陈某伟驾驶一辆两轮摩托车载陈某扬窜走在儋州市那大城区，伺机抢夺。当两人窜到那大镇兰洋北路天下食府前面处时，看见被害人芦某凤驾驶一辆电动车途经该处，陈某伟遂骑车靠上去，陈某扬伸手将芦某凤挂在车斗上的一个手提包（内有人民币1400元、天语牌手机1部）夺走，两人逃离现场。之后，陈某扬分得赃款人民币550元，并将抢夺手机送给他人。破案后，被抢的财物均未追回。
芦某凤被抢的1部天语牌手机因鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予进行价格鉴定。
4、2014年8月21日，被告人陈某扬与陈某伟预谋抢夺。当日13时许，陈某伟驾驶一辆两轮摩托车载陈某扬窜走在儋州市那大城区，伺机抢夺。当两人窜到那大镇文化北路与国盛路交叉路口处时，看见被害人冯某丹驾驶一辆电动车途经该处，陈某伟遂骑车靠上去，陈某扬伸手将冯某丹挂在肩上的一个挂包（内有人民币1000元、步步高牌手机一部）夺走，导致冯某丹连人带车倒地，两人逃离现场。之后，陈某扬分得赃款人民币500元。陈某扬和陈某伟将抢夺手机卖掉，得赃款人民币150元，陈某扬又分得赃款人民币50元。破案后，被抢的财物均未追回。
冯某丹被抢的1部步步高牌手机因鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予进行价格鉴定。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍材料，到案经过，现场勘查笔录、方位图及照片，被害人陈某英、何某兰、芦某凤、冯某丹的陈述，�定意见，被告人陈某扬供述及辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人陈某扬无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值共计人民币8022元，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人陈某扬驾驶机动车辆抢夺，可以酌情从重处罚。被告人陈某扬如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。请法庭依法判处。
被告人陈某扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年12月6日，被告人陈某扬与陈某伟（在逃，另案处理）预谋抢夺。当日11时许，陈某伟驾驶一辆两轮摩托车载陈某扬窜走在儋州市那大城区，伺机抢夺。当两人窜到那大镇兰洋北路和伏波东路交叉路口处时，看见陈某英乘坐其丈夫的电动车途经该处，陈某伟遂骑车靠上去，陈某扬伸手将陈某英拿在手上的一个钱包（内有人民币1600元、黑色三星手机和白色三星手机各1部）夺走，两人逃离现场。之后，陈某扬分得赃款人民币200元，陈某伟分得赃款人民币1400元及三星牌手机2部。破案后，被抢的财物均未追回。
陈某英被抢的2部三星牌手机因鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予进行价格鉴定。
2、2014年1月1日，被告人陈某扬与陈某伟预谋抢夺。当日21时许，陈某伟驾驶一辆两轮摩托车载陈某扬窜走在儋州市那大城区，伺机抢夺。当两人窜到那大镇中兴大道佳地娱乐城前面处时，看见何某兰乘坐一辆载客二轮摩托车途经该处，陈某伟遂骑车靠上去，陈某扬伸手将何某兰放在大腿上的一个挂包（内有人民币1100元、苹果5牌手机1部）夺走，两人逃离现场。之后，陈某扬分得赃款人民币550元。陈某伟将抢夺手机卖掉，得赃款人民币500元，陈某扬再分得赃款人民币250元。破案后，被抢的财物均未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，何某�被抢的1部苹果5牌手机价值人民币2772元。
3、2014年3月26日，被告人陈某扬与陈某伟预谋抢夺。当日13时许，陈某伟驾驶一辆两轮摩托车载陈某扬窜走在儋州市那大城区，伺机抢夺。当两人窜到那大镇兰洋北路天下食府前面处时，看见芦某凤驾驶一辆电动车途经该处，陈某伟遂骑车靠上去，陈某扬伸手将芦某凤的一个米黄色手提包（内有人民币1400元、天语牌手机1部）夺走，两人逃离现场。之后，陈某扬分得赃款人民币550元，并将抢夺手机送给他人。破案后，被抢的财物均未追回。
芦某凤被抢的1部天语牌手机因鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予进行价格鉴定。
4、2014年8月21日，被告人陈某扬与陈某伟预谋抢夺。当日13时许，陈某伟驾驶一辆两轮摩托车载陈某扬窜走在儋州市那大城区，伺机抢夺。当两人窜到那大镇文化北路与国盛路交叉路口处时，看见被害人冯某丹驾驶一辆电动车途经该处，陈某伟遂骑车靠上去，陈某扬伸手将冯某丹挂在肩上的一个挂包（内有人民币1000元、步步高牌手机一部）夺走，导致冯某丹连人带车倒地，两人逃离现场。之后，陈某扬分得赃款人民币500元。陈某扬和陈某伟将抢夺的手机卖掉，得赃款人民币150元，陈某扬再分得赃款人民币50元。破案后，被抢的财物均未追回。
冯某丹被抢的1部步步高牌手机因鉴定要素不详，儋州市价格认证中心不予进行价格鉴定。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
书证
1、常住人口信息表，证实被告人陈某扬出生于1992年8月2日，已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过，证实2014年10月20日17时许，被告人陈某扬在儋州市那大镇体育广场被抓获之事实。
二、现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场分别位于儋州市那大镇�洋北路与伏波东路交叉处、中兴大道佳地娱乐城路段人行道、兰洋北路天下食府路段桥头处、文化北路尽头拐弯处（迎宾馆后面）之事实。
三、鉴定意见
1、儋价鉴证字[2014]第0129号《儋州市价格认证中心关于被抢手机的价格鉴定结论》，证实2014年1月1日21时许，被害人何某兰被抢的1部苹果5牌手机价值人民币2772元之事实。
2、儋价认证函字[2015]第30、32、34号《价格认定不予受理通知书》，证实被害人陈某英被抢夺2部三星牌手机；芦某凤被抢夺1部天语牌手机；冯某丹被抢夺1部步步高牌手机的鉴定要素不详，价格认定不予受理之事实。
四、被害人陈述
1、被害人陈某英陈述，证实2013年12月6日11时许，陈某英的丈夫骑着电动车，陈某英坐在后面。当陈某英的丈夫骑着电动车从儋州市那大镇新市委后面途经儋州市那大镇兰洋北路时，一辆灰黄女装摩托车靠近，坐在车上的一名男子抢夺陈某英手上的钱包，钱包内有人民币1600元及1部白色三星牌手机、1部黑色三星牌手机之事实。
2、被害人何某兰陈述，证实2014年1月1日21时许，何某兰坐摩托车途经儋州市那大中兴大道佳地娱乐城对面，有两个人骑着一辆红色摩托车从后面跟上来，将其放在大腿上的挂包抢走，挂包内有人民币1100元及1部白色苹果5牌手机之事实。
3、被害人芦某凤陈述，证实2014年3月26日13时30分许，芦某凤骑电动车经过儋州市那大镇兰洋北路天下食府附近桥头处，两名男子骑一辆枣红色踏板式摩托车跟上，将芦某凤一个米黄色的手提包抢走，包内有人民币1400元及1部天语牌手机之事实。
4、被害人冯某丹陈述，证实2014年8月21日12时许，冯某丹骑电动车途经那大镇文化北路拐弯处（迎宾馆后面），两名男子骑着一辆红色二轮摩托车靠近冯某丹左边，坐摩托车的男子趁机�手抢走冯某丹的一个白色挂包，包内有人民币1000元及1部步步高牌手机之事实。
五、被告人供述
被告人陈某扬供述及辩解，证实1、2013年12月6日，陈某扬与陈某伟预谋抢夺。当日11时许，陈某伟骑摩托车载着陈某扬来到兰洋北路，看见一男子骑着电动车载着一女子在路上，陈某伟骑车靠近那辆电动车，陈某扬用手抢走该名女子的黑色包，而后陈某伟、陈某扬二人骑车逃离现场。包内有人民币1600元、1部白色三星牌手机、1部黑色三星牌手机。其中陈某扬分得赃款人民币200元，剩余的赃款人民币1400元及2部三星牌手机被陈某伟拿走。2、2014年1月1日21时许，陈某伟骑摩托车载着陈某扬在那大镇中兴大街佳地娱乐城对面，将一名坐摩托车的女子放在大腿上的黑色挎包抢走。包内有人民币1100元及1部苹果5牌手机。其中陈某扬分得赃款人民币550元，苹果5牌手机卖掉得赃款人民�500元，陈某扬再分得赃款人民币250元。3、2014年3月26日13时许，陈某伟骑着摩托车载着陈某扬在天下食府桥头处，将一名骑电动车女子的浅黄色提包抢走，包内有人民币1400元及1部天语牌手机。其中陈某扬分得赃款人民币550元，并将天语牌手机送人。4、2014年8月21日13时许，陈某伟骑着摩托车载着陈某扬在文化北路拐弯处（迎宾馆后面），抢走一个骑着电动车女子的白色挂包。抢走挂包后，还把该名女子弄得摔倒在地。包内有人民币1000元及1部步步高手机。其中陈某扬分得赃款人民币500元，步步高手机卖掉得赃款人民币150元，陈某扬再分得赃款人民币50元之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某扬与同伙以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备实施抢夺，抢夺现金人民币5100元，可估价财物价值人民币2772元，�可估价财物有2部三星牌手机、1部天语牌手机及1部步步牌手机（该财物数额以销赃得款人民币150元确定），可视为抢夺数额较大，其行为符合抢夺罪的主客观要件，构成了抢夺罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某扬犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某扬一年内参与四次驾驶机动车辆实施抢夺，依法可以从重处罚。被告人陈某扬归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某扬抢夺所得赃款人民币2100元，属于违法所得，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（三）�（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某扬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年6月21日止；罚金自判决生效之日起10天内缴纳。）
二、被告人陈某扬违法所得人民币2100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 钟振强
人民陪审员 邓玉峰
wftuxttelepp4u6gpw
案件唯一码
二○一五年七月二十三日
书记员黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：黄慧
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印25份）
-1-