河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00145号
原告宋改英，女，1961年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告王敬龙，男，1961年11月3日出生，汉族，司机。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
代表人付伟，经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告宋改英与被告王敬龙、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财险襄阳开发区支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋改英的委托代理人樊肖波、被告王敬龙的委托代理人沈晨永及被告财险襄阳开发区支公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日11时35分，在新野县新甸铺镇至五星镇公路五星镇南马庄村台庄自然村路口处，我驾驶电动三轮车由南向北行驶，与被告王敬龙驾驶的由东向西行驶的鄂F8JL**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负事故的主要责任，被告王敬龙负次要责任。事故发生后，我先后在南阳万和医院、新野县人民医院、新野卫校附属医院、新野县新甸铺镇卫生院住院治疗，支出医疗费80348.72元。经鉴定，我的损伤构成九级伤残。鄂F8JL**轻型仓栅式货车在被告财险襄阳开发区支公司投有交强险及商业三者险。我的损失为医疗费80348.72元、误工费9180元、护理费2280元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金37664.4元、被扶养人生活费1287.6元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、电动车损失费500元、鉴定费700元，共计142740.72元。故请求判令：1、被告财险襄阳开发区支公司在交强险限额范围内赔偿72392元；2、下余70348.72元由被告王敬龙、财险襄阳开发区支公司赔偿30%为21104.6元，扣除被告王敬龙垫付的17000元为4104.6元，上述两项共计76496.6元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿各1份，证明原告的身份情况。
2、原告母亲方某某的身份证、新野县五星镇王葛庄村委会证明各1份，证明被扶养人的身份情况及被扶养人生活费计算的依据。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
4、被告王敬龙的驾驶证、鄂F8JL**轻型仓栅式货车的行驶证各1份、保单2份，证明被告王敬龙的驾驶资格、鄂F8JL**轻型仓栅式货车的车辆登记信息及投保情况。
5、南阳万和医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、出院证、诊断证明、检验报告单、医疗费票据、费用清单、新甸铺镇卫生院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用明细、新野县人民医院医疗费票据各1份，证明原告因该事故住院治疗及支出医疗费的情况。
6、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级及支出鉴定费的情况。
7、交通费票据1组，证明原告因该事故支出交通费的情况。
8、维修车辆单据1份，证明原告电动车损失的情况。
被告王敬龙辩称，事故发生属实，我的车投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；我垫支的17000元，应由保险公司返还。
在法庭指定的举证期限内，被告王敬龙未向法庭提交证据。
被告财险襄阳开发区支公司辩称，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；被告王敬龙购买的商业三者险未购买不计免赔险，按照保险合同约定，应当扣除不计免赔率5%；原告各项诉求过高，请求法院依法核减；不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险襄阳开发区支公司向法庭提交商业三者险保险条款1份，证明根据该条款第九条约定，驾驶人负次要责任的，保险人按照免赔率5%免赔。
经庭审质证，被告王敬龙对原告提交的证据均无异议。被告财险襄阳开发区支公司对原告提交的第1、3、5组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据提出异议，认为村委会证明形式不合法，无负责人签字，无法证明被扶养人与原告之间的关系，不应采信。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的第4组证据提出异议，认为应提供证据原件。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的第6组证据提出异议，认为鉴定等级过高，但在法庭指定的期限内，被告财险襄阳开发区支公司未申请重新鉴定，亦未提交反驳该鉴定意见的证据，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第7组证据提出异议，认为数额过高，请求酌减。本院认为，交通费系原告治疗伤情所必须支出的费用，根据住院及转院治疗的实际情况，交通费可酌定为300元。对原告提交的第8组证据提出异议，认为维修单据非正式发票，不能认定原告的财产损失。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信，但该单据上记载维修费用为230元，故本院确认原告的电动车损失为230元。原告及被告王敬龙对被告财险襄阳开发区支公司提交的证据均提出异议。原告认为该条款系二被告之间的约定，与原告无关，被告财险襄阳开发区支公司应当在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。被告王敬龙认为该条款不能作为证据使用；在被告王敬龙投保时，保险公司未尽到明示义务，被告财险襄阳开发区支公司应当在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。本院认为，该条款真实有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月14日11时35分，在新野县新甸铺镇至五星镇公路五星镇南马庄村台庄自然村路口处，原告宋改英驾驶电动三轮车由南向北行驶，与由东向西行驶被告王敬龙驾驶其所有的鄂F8JL**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任，被告王敬龙驾驶机动车辆，在通过没有交通信号灯的道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在南阳万和医院、新野县人民医院、新野卫校附属医院、新野县新甸铺镇卫生院住院治疗38天，共支出医疗费80348.72元，经诊断，原告失血性休克；右上臂及前臂多发血管、神经、肌腱断裂伤；右上臂及前臂皮肤大面积撕脱伤；右侧锁骨骨折；头面部及双下肢皮肤挫伤。2015年12月7日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右上肢损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。原告维修三轮电动车支出230元。鄂F8JL**轻型仓栅式货车在被告财险襄阳开发区支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为100000元的商业三者险，保险期间均为2014年7月17日至2015年7月16日。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%......。”被告王敬龙未购买不计免赔险。事故发生后，被告王敬龙已支付原告17000元。
另查明，原告兄妹五人，其母方某某生于1938年7月15日。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元，河南省2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”本案中，原告在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使自己受伤，负事故的主要责任，应对造成自己的损害承担70%的责任，被告王敬龙驾驶机动车辆，在通过没有交通信号灯的道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行，致使原告受伤，负事故的次要责任，应对造成原告的损害承担30%的赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。1、医疗费为80348.72元；2、原告住院38天，受伤之日至定残前一日共计146天，误工费为60元／天×146天=8760元；3、护理费为60元／天×38天×1人=2280元；4、住院伙食补助费为30元／天×38天=1140元；5、营养费为30元／天×38天=1140元；6、残疾赔偿金为9416.1元×20年×20%=37664.4元；7、原告母亲方某某的生活费为6438.12元×5年×20%÷5=1287.6元，计入残疾赔偿金；8、此次事故导致原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度及当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元；9、三轮电动车损失为230元；10、交通费酌定为300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”本案中，鄂F8JL**轻型仓栅式货车在被告财险襄阳开发区支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为100000元的商业三者险，故原告的各项损失首先应由被告财险襄阳开发区支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。具体赔偿方法为：上述第1、4、5项共计82628.72元，由被告财险襄阳开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余72628.72元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为21788.62元，扣除免赔率5%为20699.19元；第2、3、6、7、8、10项共计53292元（含精神损害抚慰金3000元），由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；第9项由该公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。据此，被告财险襄阳开发区支公司应赔偿原告的各项费用共计为10000元＋20699.19元＋53292元＋230元=84221.19元，扣除被告王敬龙垫付的17000元为67221.19元。被告财险襄阳开发区支公司在商业险限额范围内免赔的21788.62元-20699.19元=1089.43元由被告王敬龙予以赔偿，其余部分由原告自理。原告请求过高部分，依法不予支持。为减少当事人的诉累，被告财险襄阳开发区支公司应支付被告王敬龙垫支款17000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋改英67221.19元。
二、被告王敬龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋改英1089.43元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告王敬龙17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告宋改英负担200元，被告王敬龙负担1510元。鉴定费700元，由原告宋改英负担490元，被告王敬龙负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张林静