wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4771号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，行长。
委托诉讼代理人：韩义、侯琳，该行员工。
被告：王月李，男，1985年10月21日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告钮爱萍信用卡纠纷一案原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王月李信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告王月李经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王月李立即偿还欠款本息合计11425.22元（其中本金9316.61元，利息1692.46元、滞纳金416.15元，暂计算至2016年9月1日），以及自2016年9月2日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息、滞纳金。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告申请办理卡号为62×××87的信用卡一张，信用额度为10000元。持卡人王月李在激活使用上述信用卡后，未按照领用合约规定及时还款。截止2016年9月1日，尚欠透支本金9316.61元，利息1692.46元、滞纳金416.15元，合计11425.22元。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了金穗贷记卡申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、催收通知、交易明细以及客户账户详细信息表。
被告王月李未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告王月李向原告签署的申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王月李使用信用卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月李于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还借款本息合计11425.22元（其中本金9316.61元，利息1692.46元、滞纳金416.15元，暂计算至2016年9月1日），以及自2016年9月2日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王月李负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第657号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址广东省增城市。
法定代表人：廖万宪。
被上诉人（原审原告）：朱庆科，男，汉族，1994年10月1日出生，住增城市。
原审被告：朱文威，男，汉族，1989年10月10日出生，住增城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年11月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审�判长沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00158号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人方某，1996年7月20日出生安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月2日夜，被告人方某在其朋友王某某的安排下，在王某某的同事高某某家中借宿。次日早晨，方某趁高某某仍在休息之际，盗走高某某酷派手机一部、钥匙两把、衣服两件。1月5日1时许，被告人方某步行来到高某某家，用上次盗走的钥匙打开门锁，将高某某的绿色踏板摩托车推至院外路边，在撬车锁时被高某某等人发现并报警，将其现场抓获。经阜阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1560元、被盗手机价值人民币224元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、阜阳市价格认证中心文件、阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、离监犯信息表、视听资料、被害人高某某的陈述、证人王某某、翟某某、阳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人方某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年三月二十日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初283号
原告：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，山东华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王振，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告程拥国与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程拥国的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程拥国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条、收到条。该款经原告多次催要至今未还。
被告王振未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告王振向原告程拥国出具的借条及收到条一份，证明被告王振于2016年5月1日向原告程拥国借款20000元，并当场收到程拥国交付的20000元现金，同时在借条下方签署收到条，并在借条及收到条上分别签名摁手印。
被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王振未提供证据。
经审查，原告提供的借条及收到条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2016年5月1日，被告王振向原告程拥国借款20000元，向原告出具借条一份，当场收到原告程拥国交付的20000元现金后，在借条下方签署收到条，并在借条及收到条上分别签名摁手印。后经原告多次催要该借款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振向原告程拥国借款20000元，有被告出具的借条及收到条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起五日内偿还原告程拥国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年二月六日
书记员 张 辉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初283号原告：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，山东华梁法律服务所法律服务工作者。被告：王振，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。原告程拥国与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程拥国的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程拥国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条、收到条。该款经原告多次催要至今未还。被告王振未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告王振向原告程拥国出具的借条及收到条一份，证明被告王振于2016年5月1日向原告程拥国借款20000元，并当场收到程拥国交付的20000元现金，同时在借条下方签署收到条，并在借条及收到条上分别签名摁手印。被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告王振未提供证据。经审查，原告提供的借条及收到条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。综上，下列事实可以认定：2016年5月1日，被告王振向原告程拥国借款20000元，向原告出具借条一份，当场收到原告程拥国交付的20000元现金后，在借条下方签署收到条，并在借条及收到条上分别签名摁手印。后经原告多次催要该借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振向原告程拥国借款20000元，有被告出具的借条及收到条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起五日内偿还原告程拥国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟亚坤二〇一八年二月六日书记员  张 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第683号
原告青岛北玻特种玻璃有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王丹丹，职务董事长。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛金开联合石业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李金木，职务总经理。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
原告青岛北玻特种玻璃有限公司（以下简称北玻公司）与被告青岛金开联合石业有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜健、李帅帅，被告委托代理人全全庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告给东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司（以下简称东方公司）供货，东方公司欠原告货款210390元。经协商，该债务由被告金石公司支付原告。至今被告未付货款。请求法院判令被告支付原告货款210390元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张欠款数额与事实不符；原告所供材料存在质量问题；本案应追加第三人以查明案件事实。
经审理查明，原告与东方公司于2014年1月9日签订合同，由原告给东方公司提供密封胶等货物。货款应当于2014年12月26日前付清。2014年11月28日原告与东方公司、被告金石公司签订委托支付协议，由被告支付原告货款人民币210390元。2015年1月10日，原告与东方公司对账，原告给东方公司供货14700元。2015年2月13日，东方公司支付原告货款10万元。经本院询问，原被告对本案基本事实无异议，均不申请东方公司参加诉讼。
上述事实，有原告提交的合同、协议、对账单各1份，被告提供的承兑汇票1份以及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告北玻公司与东方公司买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2014年11月28日原告与东方公司、被告金石公司签订委托支付协议，由被告支付原告货款210390元，根据协议内容以及原被告双方的诉辩意见，该协议系债务转让协议。被告应当支付所欠原告货款125090元（210390元-100000＋14700），并赔偿原告自2014年12月26日起逾期支付该款的同期人民银行贷款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛金开联合石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛北玻特种玻璃有限公司货款人民币125090元及逾期支付该款的利息。（自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元（原告已预交），由原告负担928元，被告负担1300元。被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年十月十五日
书记员 周富荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1759号
原告于更生，男，汉族，居民。
委托代理人徐丰、姜浩煦，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。
负责人代广珍，该公司总经理。
委托代理人赵志康、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告于更生诉被告王伟、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于更生的委托代理人姜浩煦、被告王伟、被告阳光保险公司的委托代理人赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于更生诉称，2014年6月1日4时许，被告王伟驾驶号牌为鲁D432**的重型货车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）42公里475米时，与骑三轮车的原告于更生发生碰撞，致原告于更生受伤、双方车辆受损的交通事故。涟水县交警大队认定被告王伟负事故的全部责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等合计30340元。
被告王伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，应由阳光保险公司赔偿相关损失，同时被告王伟已经垫付全部医疗费，请求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及投保交强险和商业险情况无异议，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月1日4时许，被告王伟驾驶号牌为鲁D432**的重型货车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）42公里475米时，与骑三轮车的原告于更生发生碰撞，致原告于更生受伤、双方车辆受损的交通事故。原告于更生受伤后即被送至涟水县人民医院治疗，花去医疗费19664.29元，2014年7月7日好转出院，出院诊断为双腓骨骨折、双小腿软组织伤。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告王伟负该起事故的全部责任，原告于更生无责任。
另查明，被告王伟驾驶的号牌为鲁D432**的重型货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元。原告于更生居住在城镇，在涟水县东泰食品冷冻厂工作。
经原告于更生申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的误工期限进行司法鉴定。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2014年9月25日作出82医院司鉴所（2014）法临鉴字第70号司法鉴定意见书：被鉴定人于更生的误工期限以60天为宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、出院记录、出院证、费用清单、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、租房合同、涟水县东泰食品冷冻厂出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告阳光保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告王伟负该起事故的全部责任，原告于更生无责任，本院予以确认；同时，被告王伟驾驶的号牌为鲁D432**的重型货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告阳光保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王伟承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告于更生因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费19664.29元、住院伙食补助费666元、营养费370元，上述费用合计20700.29元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告阳光保险公司在商业险责任限额内承担10700.29元；误工费5340元、护理费2220元、交通费380元，上述费用合计7940元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上，原告于更生因交通事故造成的各项损失合计28640.29元，由被告阳光保险公司赔偿，因被告王伟已经垫付医疗费19664.29元，原告于更生在领取阳光保险公司赔偿款后返还被告王伟19664.29元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告于更生因交通事故造成的医疗费等各项损失合计28640.29元，原告于更生在领取阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款后返还被告王伟19664.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费740元，由被告王伟负担。
案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 凌绍雨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00146号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人金某，男，1989年2月19日出生于安徽省安庆市，汉族，大学专科毕业，安庆市华兴通信科技有限公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年2月12日22时30分许，被告人金某驾驶皖H×××××号小型轿车，沿S320线自东向西行驶至铜陵县钟鸣镇铜陵东高速路口附近路段时，与横穿机动车道的行人汪某发生碰撞，造成汪某死亡的道路交通事故。被告人金某负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人金某的行为构成交通肇事罪，具有投案自首的情节。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年2月12日22时30分许，被告人金某驾驶皖H×××××号小型轿车，沿S320线自东向西行驶至铜陵县钟鸣镇铜陵东高速路口附近路段时，与横穿机动车道的行人汪某（女，1936年8月17日出生，系安徽省铜陵县顺安镇城山村村民）发生碰撞，造成汪某受伤。汪某经铜陵市人民医院抢救无效于次日死亡。经铜陵县公安局交警大队铜公交认字（2015）第021201号《道路交通事故认定书》认定，被告人金某负本起道路交通事故的主要责任，被害人汪某负次要责任。
案发后，被告人金某报案并在现场等候交警前来处理，并如实供述犯罪事实；赔偿被害人亲属经济损失人民币16万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人金某归案经过说明、收条、车辆驾驶证查询单、身份证复印件、居民死亡医学证明、死亡户口注销证明、谅解书，证人程某的证言，被告人金某的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片，道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定报告、铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2015）第021201号道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节；并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，取得了谅解；依法对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1909号
上诉人（原审原告）黄良伟，男，汉族，1988年7月23日出生，学生。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省华城城乡规划设计有限公司。
法定代表人刘长鸣，该公司经理。
委托代理人付玉，该公司法律顾问。
上诉人黄良伟与被上诉人河南省华城城乡规划设计有限公司（以下简称华城设计公司）劳动争议纠纷一案，黄良伟于2014年5月21日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、华城设计公司支付黄良伟拖欠的设计提成费43534元；2、华城设计公司返还其非法克扣的应由用人单位缴纳的社会保险费5037元；3、华城设计公司支付因未签订书面劳动合同产生的2010年12月至2011年10月的双倍工资差额部分16500元；4、华城设计公司向黄良伟支付周六加班费1600元；5、本案诉讼费由华城设计公司承担。郑州市管城回族区人民法院于2014年9月
26日作出（2014）管民初字第10041号民事判决，黄良伟不服原判，向本院提起上诉。本院2014年11月11日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄良伟的委托代理人朱修岭、被上诉人华城设计公司委托代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月，黄良伟经人介绍到华城设计公司工作，从事规划设计，双方约定工资为基本工资1500元加提成。2012年2月1日，华城设计公司与黄良伟签订书面劳动合同，约定合同期限为三年，自2012年2月1日至2015年1月31日。2012年10月，黄良伟因考研向华城设计公司提出辞职，经华城设计公司同意，黄良伟于2012年10月离职。
另查明，2014年3月，黄良伟向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年5月7日作出仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了黄良伟的仲裁请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2012年10月，黄良伟、华城设计公司双方劳动关系终止，黄良伟于2014年3月申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，且不存在仲裁时效中断、中止
的情形，故依法应驳回其诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款及相关法律之规定，判决：驳回原告黄良伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄良伟负担。
黄良伟上诉称：1、2013年3月25日黄良伟向华城设计公司索要业务提成费，华城设计公司转账支付22666元。因华城设计公司履行义务，仲裁时效中断。2013年4月10日还为黄良伟出具相关劳动关系证明，双方仍存在劳动关系，一审判决认定本案超过仲裁时效错误。2、用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负有相应的举证责任。本案中，一审法院在缺乏辞职申请书、解除劳动合同通知书证据的情况下，仅凭华城设计公司单方口头辩解，认定黄良伟主动辞职错误，适用法律错误。请求：1、撤销（2014）管民初字第1041号民事判决，改判华城设计公司支付拖欠的设计提成费43534元，返还非法克扣的应由用人单位缴纳的社会保险费5037元，支付2010年12月至2011年10月的双倍工资的差额部分16500元，支付周六加班费1600元。
被上诉人华城设计公司答辩称：2013年3月25日索要业务提成费、转账支付22666元没有证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回黄良伟的上诉，维持原判。
在二审期间，黄良伟提供盖有华城设计公司印章的苏州科技
学院研究生招生复试思想政治品德考核表一份，拟证明双方没有解除劳动关系，本案没有超过仲裁时效。华城设计公司公司认为不是新证据，不予质证。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄良伟因报考研究生提出申请，经华城设计公司同意于2012年10月离开华城设计公司。之后，黄良伟没有再到华城设计公司上过班，华城设计公司也没有再向黄良伟支付过工资，双方劳动关系已终止。黄良伟于2014年3月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，原审判决据此判决驳回黄良伟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。黄良伟称双方系停薪留职，未终止劳动关系的上诉主张因缺乏依据而不能成立，要求改判的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，由上诉人黄良伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 杨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第984号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年7月2日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月17日22时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇南洋路服装城路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为185.22mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人陈某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过工作说明，醒酒人员移交单，血液采样照片，血样提取登记表，机动车行驶证，机动车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，户籍证明，罚金收据，物证涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第771号
申请人：王传斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈华，男，汉族，住北京市海淀区。
申请人王传斌申请执行陈华民间借贷纠纷一案，经德州市中级人民法院作出（2014）德中民再字第19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请人于2012年2月15日申请查封被执行人房产，因被执行人陈华拒不履行义务，该案没有执结，申请人王传斌申请继续延长查封期限。
经审查，本院认为，申请人王传斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈华名下室房产。
续封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年二月四日
书记员 李加宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0235号
原告杨步永，农民。
被告武加树，农民。
原告杨步永诉被告武加树买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨步永到庭参加诉讼，被告武加树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨步永诉称，被告武加树于2010年11月24日向其赊购5385元的五金材料，并立下欠条一张。后经原告催要未果，故起诉要求被告偿还货款5385元。
被告武加树未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，有欠条一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告武加树逾期未偿还货款，系违约行为，应承担清偿责任。被告武加树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武加树于本判决生效后十日内偿还原告杨步永货款5385元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武加树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 谷步贤
二〇一四年六月十日
书记员 陈 青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1146号
申请执行人刘玉桥，男，1959年10月2日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘玉桥诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉桥于2015年10月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人刘玉桥名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2842号
申请执行人李永君。
被执行人范边疆。
本院（2007）张民初字第3399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永君于2009年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3399号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第256号
申请人刘春阳。
被申请人曹规志。
本院于2015年11月20日受理申请人刘春阳与被申请人曹规志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月8日18时45分许，曹规志驾驶湘A×××××小型汽车自永丰镇往走马街镇方向行驶，途经永丰镇××村地段，碰撞正在施工的电力施工人员，造成刘春阳受伤、车辆受损的交通事故。申请人刘春阳为防止被申请人曹规志转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹规志驾驶车牌号为湘A×××××小型汽车。申请人刘春阳已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘春阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹规志驾驶车牌号为湘A×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 晏有娥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00977号
上诉人（原审原告）赵瑞珍，女，生于1941年1月20日，汉族。
委托代理人王玲，河南衡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春栓，男，生于1956年1月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）钱春芝，女，生于1957年1月20日，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
上诉人赵瑞珍与被上诉人赵春栓、钱春芝为返还原物纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵瑞珍的委托代理人王玲，被上诉人赵春栓、钱春芝的委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案争议房屋位于唐河县文峰街道办事处东门外新村，原房屋所有权人为原告赵瑞珍。1997年12月14日，原告赵瑞珍将该房屋以39500元的价格出售给被告赵春栓、钱春芝，赵瑞珍丈夫给赵春栓、钱春芝出具凭条一支，内容为：“今收到售房款现金2，2500贰万贰仟伍佰元，存折17000壹万柒千元，合计叁万玖千伍佰元。1997.12.14赵瑞珍。”原告将土地证及办理证件的相关费用条据交付给被告赵春栓、钱春芝。赵春栓夫妇于1998年将房屋装修后占有使用该房屋至今。2000年原告又将房产证交付给被告赵春栓、钱春芝，但双方没有办理房屋产权变更登记手续。2013年9月4日，原告赵瑞珍从唐河县房产管理局补办了该争议房屋的房产证，认为被告侵犯了其房屋所有权和使用权，并向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告赵瑞珍及其丈夫于1997年12月14日以39500元的价格将该争议房屋出售给被告赵春栓、钱春芝。并将该房产的相关证件均交给被告。赵春栓夫妇对该房屋占有使用17年，虽然买卖没有办理产权变更登记手续，但双方已实际履行，充分体现了原告转让房屋产权的真实意思。原告收取被告购房款并将房屋及相关证件交予被告，原告虽否认收据上的签名是其本人所写，但未要求对签名进行文字鉴定且不否认收款的事实，双方买卖关系成立。基于成立的合同关系，被告赵春栓、钱春芝占有使用本案争议房屋符合法律规定，并不侵犯原告的合法权益。原告要求被告返回房屋不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条的构成要件。故对原告要求二被告返还争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告赵瑞珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵瑞珍负担。
宣判后，赵瑞珍不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，因上诉人赵瑞珍的丈夫在其并不知情的情况下出售了自己的房屋；原审法院的证人证言不应当采信，因其中两名证人与二被上诉人系亲戚，另一证人证言也不应当采信。
被上诉人赵春栓、钱春芝答辩称：被上诉人有充分的证据证明上诉人直接参与了房屋买卖的整个过程，房屋买卖关系是真实存在和成立的。被上诉人一家在争议房屋内居住17年，且与上诉人在同一小区，上诉人不知情的说法明显不成立，故原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应当维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人在房屋买卖过程中是否知情问题，原审庭审中被上诉人提供证人张志东、郭永福、乔金秀出庭作证证实看房和交房款时上诉人赵瑞珍均在场，证人薛凤梅（邻居）证实被上诉人在争议房屋内居住10余年且和钱春芝经常碰面，上诉人称对卖房行为并不知情，证人证言均有假，但提不出相反证据证明其主张，故对其本条上诉理由不予支持；虽然买卖房屋没有办理产权变更登记手续，但卖房时相关证件已交于被上诉人，被上诉人也已全额支付房款，并在争议房屋内居住、管理、使用达十七年之久，应当认定房屋买卖行为系双方当事人真实的意思表达，房屋买卖合同真实有效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵瑞珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 斌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初602号
原告：刘辉，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：崔宝新，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：北京铁路局唐山货运中心，住所地唐山市丰润区迎宾路114号。
负责人：刘士成，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：吴迪，公司职工，特别授权。
本院在审理原告刘辉与被告崔宝新、北京铁路局唐山货运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告刘辉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费90元，由原告刘辉负担。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一六年三月十五日
书记员 李宝敏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第122号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈忠林，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈锦花，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈忠林、陈锦花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月21日以被执行人陈忠林、陈锦花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101013号征收社会抚养费决定书，于2013年11月21日依法送达被执行人陈忠林、陈锦花，被执行人陈忠林、陈锦花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈忠林、陈锦花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈忠林、陈锦花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101013号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈忠林、陈锦花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第226号
申请执行人杨志勇，男，汉族，户籍住址：广东省龙川县麻布岗镇。
被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路。
负责人罗展忠。
关于申请执行人杨志勇申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第402号及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第582号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应向申请执行人杨志勇支付案件执行款人民币192762.5元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠城法仲民初字第402号及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第582号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 和
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00656号
原告薛正建，男，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告薛正建与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛正建诉称，2011年10月25日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元24层2902号商品房一套。，总价328240元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年4月13日前原告交房款99240元，2013年11月26日银行按揭贷款229000元也付给被告，至今未交房。被告未按约定时间交房，致使原告不能按时入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金9936.7元（从2012年7月31日起至2014年4月30日止按99240元的日万分之一计算，从2013年11月26日起至2014年4月30日止按229000元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清314096元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告通过邮局书面通知原告收房时间应为2013年11月12日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、付款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，书面通知时间为2013年11月16日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、邮件投递信息查询。欲证明2013年11月12日被告通过邮局向原告发了收房通知。原告对内容的真实性无异议。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2原告认可，为无效证据。
经审理查明，2011年10月25日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元24层2902号商品房一套。总价款328240元，首付99240元，贷款229000元，被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2011年4月13日前原告交房款99240元，2013年11月26日贷款229000元付给被告。2013年11月12日原告收到被告的交房通知。原告至今未收房。被告逾期交房违约金4635元（从2012年7月31日起至2013年11月12日止按99240元的日万分之一计算）.
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约。被告通知收房后，原告就应积极收房，防止损失扩大，扩大的损失被告不承担，故原告要求被告承担从2013年11月26日起至2014年4月30日止按229000元的日万分之一计算的违约责任，本院不予支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年10月25日原告薛正建与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告薛正建违约金4635元。
案件受理费50元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年八月十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第649-1号
申请执行人覃深生。
申请执行人覃海强。
被执行人覃献营。
本院在执行申请执行人覃深生、覃海强与被执行人覃献营民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第4324号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第4324号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第4324号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋克新
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1947号
原告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，董事长。
被告：刘惠甫，乌海市乌达区幼儿园退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
第三人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告内蒙古新汇商业管理有限公司与被告刘惠甫、第三人内蒙古嘉友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤诉。
案件受理费2353元，减半收取计1177元（原告已预交），由原告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴天驹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2589-2590号
申请执行人张欣亭，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳杏石投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼A。
法定代表人徐永斌。
申请执行人张欣亭与被执行人深圳杏石投资管理有限公司委托合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法民一初字第605-606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳杏石投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张欣亭向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币50万元及违约金、投资收益（以40万元为基数，按照年化收益率20%标准，从2012年2月28日计算至本判决确认的付款之日。另以10万元为基数，按照年化收益率20%的标准，从2012年2月9日计算至本判决确认的付款之日），本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳杏石投资管理有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人公司名下银行账户及车辆均被另案查封、冻结。此外，未发现被执行人深圳杏石投资管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 亮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第137号
申请执行人：杜信彬，男，汉族。
被执行人：林文强，男，汉族。
本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）烟民一终字第400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文强名下的银行存款62144元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年七月二十二日
书记员 岳修广
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第2499号
原告崔某甲。
委托代理人崔芙焕。
委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告崔某乙。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人崔芙焕、杨中华、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某丙。由于原、被告婚前接触少，缺乏必要的了解。被告婚后经常打骂原告，给原告身心造成了极大的摧残，从而使原、被告不能在一起共同生活，导致了夫妻感情的破裂。原告曾于2013年5月31日向法院起诉，经法院判决不准离婚，现原、被告仍无和好可能。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令原、被告离婚；孩子归被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告崔某乙辩称，婚后感情很好，偶尔也因生活琐事发生争吵，但并未影响到夫妻感情。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告崔某甲与被告崔某乙于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育女儿崔某丙，现随被告生活。无共同财产。双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，原告曾于2013年5月31日向本院起诉离婚。经审理，本院判决不准双方离婚，后两人未能和好。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽系自主婚姻，但婚后经常发生矛盾，且未及时化解，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未见改善。现原告再次起诉，并坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则处理。婚生女儿崔某丙现在被告处生活和学习，从尊重孩子生活及学习习惯的角度考虑，由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，抚养费的支付标准以农民人均纯收入及农民人均生活消费支出总和的30%计算为宜，即每年5404元［（10620元＋7393元）×30%］，至崔某丙年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚；
二、婚生女儿崔某丙由被告崔某乙抚养，原告崔某甲自2014年起至崔某丙年满18岁，于每年的12月30日前支付抚养费5404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩晓杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第201号
原告黄某甲，女，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托代理人黄某丙，男，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。系原告黄某甲的父亲。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某乙，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由本院审判员瞿德雄适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄某丙、张欢琳，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年4月25日登记结婚，2008年11月8日生育儿子黄勇发。原告自幼就有语言、肢体残疾，被告与原告结婚是贪图原告家钱财。儿子黄勇发出生后，原、被告开始分居，被告也一直未支付小孩抚养费，并且对原告及小孩的生活也漠不关心。被告的行为极大的伤害了夫妻之间感情，夫妻感情已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生小孩黄勇发由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至小孩成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告2007年4月25日登记结婚的事实；
4、残疾证，证明原告为语言肢体多重残疾人，残疾等级为二级；
5、资兴市鲤鱼江贝贝幼儿园证明和收据，证明婚生小孩黄勇发2011年9月至今一直在资兴市鲤鱼江贝贝幼儿园上学。
被告黄某乙辩称：1、原、被告夫妻感情原来很好，但因原告父母干涉原、被告的婚姻，破坏原、被告的夫妻感情，现感情已经破裂，无和好的可能。2、被告在家加工竹帘子赚的钱都给了原告父母，被告自己有能力养活老婆、儿子。3、原告父母破坏原、被告的婚姻，阻止被告探望儿子，给被告造成了严重的精神伤害，如果离婚的话，小孩需归被告抚养，并要求原告赔偿被告30万元精神损失费。
被告黄某乙未向本院提交证据。
被告黄某乙对原告黄某甲所举证据的质证意见及本院认证如下：被告黄某乙对原告黄某甲所举证据1、2、3、4、5均无异议，本院认为，原告所举的五份证据系原、被告的身份证明、婚姻登记证明、残疾证及鲤鱼江贝贝幼儿园证明和收据，可以证实原、被告的身份信息、双方的夫妻关系、原告系语言肢体多重残疾人及婚生小孩黄勇发基本情况的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采信。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年4月25日在资兴市民政局登记结婚，2008年11月8日，原、被告生育婚生儿子黄勇发，由原告抚养至今，目前黄勇发在资兴市鲤鱼江贝贝幼儿园上学。原、被告因家庭矛盾从2008年农历五月初六分居至今。
另查明：1、原告黄某甲自幼有语言、肢体残疾，残疾等级为贰级。
2、原、被告无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告因家庭矛盾自2008年一直分居至今，分居近七年时间，期间未有联系，夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于原、被告婚生小孩的抚养，应以对小孩成长有利为原则，考虑小孩一直跟随原告生活、学习，同时，本案的原告黄某甲系残疾人，婚生儿子黄勇发系其精神支柱，为了小孩的健康成长结合本案的实际情况，小孩宜由原告黄某甲抚养，但被告黄某乙应支付相应的抚养费用。关于抚养费的数额问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参考资兴市城乡生活及教育水平计算，酌情确定抚养费数额为每月人民币300元。对于被告要求原告赔偿30万元精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子黄勇发由原告黄某甲抚养，被告黄某乙从2015年7月份起，于每月月底前支付黄勇发抚养费每月300元至黄勇发成年之日止；
三、被告黄某乙依法享有探望原、被告婚生儿子黄勇发的权利；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 瞿德雄
二〇一五年六月八日
书记员 罗俊杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第268号
原告：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：柳钱志，男，1979年12月出生，汉族，户籍地址浙江省长兴县，现住广东省中山市。
委托代理人：吴空军、陈安，广东松楠律师事务所律所、实习律师。
原告黄山虹川照明有限公司（以下简称虹川公司）诉被告柳钱志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告虹川公司的委托代理人叶力心，被告柳钱志的委托代理人吴空军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹川公司诉称：被告柳钱志自2013年4月份起与原告发生业务往来，并时常迟延付款。2014年11月1日经双方核对，被告尚欠货款434777元。因被告曾交付中山市＊＊镇夜思照明电器厂（以下简称夜思厂）开出的中国邮政储蓄银行支票（出票日期2014年8月30日，金额20万元）给原告，并因出票人签章与预留银行印章不符而退票，后夜思厂于2014年9月、10月以其他方式支付原告140000元，还有60000元未付，2015年春节前五天柳钱志支付50000元，至今还欠10000元。请求判令：1、被告柳钱志向原告虹川公司支付货款444777元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至清偿之日止的利息；2、被告柳钱志支付原告虹川公司诉讼代理费20000元；3、诉讼费由被告负担。
原告虹川公司为支持其诉请，提交有如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告信息、＊镇西格玛光源电器行工商登记信息等，证明当事人主体资格；2.对账单、虹川破损清单，证明被告欠款434777元；3.律师函，证明原告向被告催款；4.支票退票及说明，证明被告转让给原告20万元支票，尚欠10000元未付；5.案件代理费票据及支付凭证，证明原告为本案支付诉讼代理费20000元。
被告柳钱志辩称：一、依据原告2014年9月6日破损清单，对账金额434777元应当扣除破损的14052元，另2015年2月17日被告支付50000元，实际应付金额为370725元。二、被告现库存货值68069元，因原告供货为灯管，而灯管只有在正常使用后才能确定是否有问题，故对库存灯管在本案中应一并处理。三、因双方对利息及诉讼代理费没有约定，故原告主张给付利息及诉讼代理费无事实和法律依据。
被告柳钱志为其答辩，提交有如下证据：1.承兑汇票，证明对账之后被告于2015年2月17日向原告偿付50000元；2.库存清单，证明被告库存货值68069元。
经审理查明：自2013年3月起，原告虹川公司与被告柳钱志经营的中山市＊镇西格玛光源电器行（个体户）发生业务往来，由原告向被告供应灯管，双方未签订书面合同。2014年10月31日原告发出对帐单，称截止当日被告尚欠货款余额440172.89元，请核对后回传。次日，被告发回对帐单回执，称经核对截止2014年10月31日累计欠款余额为434777元，同时作出备注：从2013年4月1日-2014年10月31日止所有发货破损、慢漏、冷爆，少数中4V165长爆裂等从未扣除，至今尚有库存在仓库，并附2014年9月6日清单，清单记载虹川破损金额14052元。
诉讼中，被告称其于2015年2月17日以银行承兑汇票支付原告50000元。原告承认收到该款，但称此与本案无关，是另外的业务费，即夜思厂因与被告有交易关系，就开具票号40304430／01320484中国邮政储蓄银行支票（出票日期2014年8月30日，金额20万元）给被告，被告将支票转让给江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司），科恒公司再转让给原告，但因出票人夜思厂签章与预留银行签章不符而被银行退票，原告遂将支票退回科恒公司，被告又通知夜思厂，夜思厂于2014年9、10月以其他方式支付原告140000元，对剩余60000元被告以南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）银行承兑汇票支付50000元，还差10000元，故原告在诉请中追加该10000元作为本案欠款数额。
原告提交其向诉讼代理人叶力心的转款凭证，以及祁门县祁山镇法律服务所开具的手工发票，以证明其为本案支出诉讼代理费20000元。被告对上述证据的证明力不予确认。
诉讼中，原告对其诉请中的利息计算由月息1分变更为按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起至清偿之日止。
以上事实，有对账单及回执、破损清单、相关说明、支票及退票理由书、银行承兑汇票、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：原、被告双方对被告2014年11月1日对账单回执中所确认欠款434777元均无异议。争议之一在于破损清单记载的14052元是否应作扣除。破损清单是被告对账单回执附件，为原告于本案诉讼中提供的证据，备注记载从2013年4月1日-2014年10月31日止所有发货破损、慢漏、冷爆，少数中4V165长爆裂等从未扣除，其表述的意思应是尚未扣除；而原告在诉讼中主张回执确认的434777元为其2014年10月31日对账单中欠款数额440172.89元减去破损清单金额14052元，但数据明显不对。另一争议是2015年2月17日被告通过银行承兑汇票所付50000元是否为支付本案欠款。原告承认收到被告通过恒力公司银行承兑汇票款50000元，但主张此为被告支付的另外之业务费用，对此原告未能提供其与被告尚有其他业务关系的相关证据。至于夜思厂、被告及科恒公司之间，以及夜思厂以其他方式支付原告140000元，属于另一法律关系，与本案缺乏关联性。另外，原告一方面主张被告支付的50000元与本案无关，另一方面又以支票余款60000元与此50000元之差来主张本案欠款数额应追加10000元，实属自相矛盾。综上，应认定被告实欠款为370725元（434777-14052-50000），对此款被告应予支付，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。至于被告提出原告供应灯管在正常使用后才能确定库存灯管是否有质量问题，故对库存货物应一并处理的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。另原告诉请被告支付其因本案而支出的讼代理费20000元，因原、被告双方对此并无约定，原告仅以其发出过律师函就提出此主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告柳钱志于本判决生效之日起十日内，向原告黄山虹川照明有限公司支付货款370725元，并支付相应利息，其中以420725元（434777-14052）为基数自2014年11月1日起至2015年2月17日止，以370725元（420725-50000）为基数自2015年2月18日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告黄山虹川照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8893元（原告已预交），由原告黄山虹川照明有限公司负担1971元，被告柳钱志负担6922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈少颜
第6页共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03440号
原告：杨媛媛，女，住安徽省合肥市包河区。
被告：秦纪发，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨媛媛诉被告秦纪发民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨媛媛到庭参加诉讼，被告秦纪发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨媛媛诉称：原、被告系同学关系。2014年上半年，被告因临时周转两次向原告借款计5万元，到期后，原告多次催讨，被告拖延不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（自2014年7月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
杨媛媛为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明其身份信息；
2、借条一份，证明借款的事实。
秦纪发未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为杨媛媛提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：杨媛媛与秦纪发系同学关系。2014年3月7日、3月19日，秦纪发分别向杨媛媛借款2万元及3万元，杨媛媛通过支付宝将上述款项转至秦纪发账户。借款后，秦纪发向杨媛媛补具借条一份，明确借款金额为5万元，借款时间为2014年3月10日，并约定2014年6月30日前归还3万元。因秦纪发未予还款，杨媛媛于2014年10月30日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦纪发向杨媛媛借款并出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，秦纪发依法负有按期还款的义务。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方仅约定了3万元的归还期限，故该3万元借款利息的起算时间应自履行期限届满之日起开始计算，另2万元借款因未约定还款期限，出借人可要求借款人按银行同类贷款利率偿付主张权利（即本案起诉之日）后的逾期利息，故对杨媛媛要求秦纪发归还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。秦纪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦纪发于本判决生效之日起十日内归还原告杨媛媛借款5万元及利息（其中3万元自2014年7月1日起、2万元自2014年10月30日起，至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨媛媛的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告秦纪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年十二月三日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00365号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被取保候审（2015年1月15日被传唤），同年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人陶某分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区瓜墩新村、芦莘大道等地，采用直接推车等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2562元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2014年12月中旬的一天，被告人陶某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区xx村xx号租房外，采用上述手段，窃得被害人刘某停于该处的价值人民币617元的“千里猫皇”牌TDP-30Z型电动自行车1辆，后由被害人自行追回。
2、2014年12月13日下午，被告人陶某至苏州市吴江区黎里镇xx大道“xx购物广场”门前，采用上述手段，窃得被害人彭某停于该处的价值人民币1190元的“苏美”牌TDR201Z型电动自行车1辆。案发后公安机关追回上述赃物，并已发还被害人彭某。
3、2015年1月27日中午，被告人陶某至苏州市吴江区黎里镇“xx大酒店”车棚处，采用上述手段，窃得被害人陆某乙停于该处的价值人民币755元的“比文德”牌TDR03Z型电动自行车1辆。
归案后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、陆某乙、刘某的陈述笔录、证人孙某、王某、张某、陆某甲、胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获证明、现场勘查笔录及照片、价格鉴证结论书、接受证据清单、商品信誉卡、车辆信息等、传唤通知书、邮件跟踪查询信息、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某有前科，酌定从重处罚。据此，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人陶某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币七百五十五元，发还被害人陆某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十九日
书记员 石振华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第109-1号
申请人曹国才。
被申请人王凤芹，成年。
申请人曹国才因机动车交通事故，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对王凤芹所有的京P×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王凤芹所有的京P×××××号小型轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 宅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2084号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告李松松与被告刘申君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松松负担。
审判员 余巍
二〇一四年六月二十日
书记员 李晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1629号
原告：郭红涛。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路**号鑫苑国际广场*单元**层。
法定代表人：李中林。
被告：刘雪峰。
原告郭红涛诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。经审查，原告所诉被告河南宝鼎建设工程有限公司住所地为郑州市中原区建设西路11号鑫苑国际广场1单元20层，所诉被告刘雪峰住所地为许昌县五女店镇刘崔吴村。
本院认为：对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地均不在襄城县辖区范围，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告郭红涛的起诉。
案件受理费24560元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年八月五日
书记员 赵 任
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第115-3号
申请人孟庆森，居民。
被申请人李冰，居民。
本院在审理申请人孟庆森与被申请人李冰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孟庆森于2015年6月30日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人孟庆森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人孟庆森撤回对被申请人李冰的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月一日
书记员 郑 轲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第362号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥清，男，汉族，29岁，农民。
被执行人王全茹，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D853号、D854号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D853号、D854号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D853号、D854号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第362号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛祥清，男，汉族，29岁，农民。被执行人王全茹，女，汉族，31岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D853号、D854号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D853号、D854号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D853号、D854号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1064号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人肖革文、王义红，均为广东海派律师事务所律师。
被执行人闫仁磊，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地址山东省梁山县。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告闫仁磊侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）穗海法知民初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人闫仁磊赔偿经济损失25000元，并支付诉讼费525元及利息。本院于2014年1月17日立案执行。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人闫仁磊的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫仁磊没有可供执行的财产。经本院调查，被执行人闫仁磊已不在原经营场所经营，现去向不明。
鉴于此，本院于2014年3月19日向申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司发出限期举证通知书，要求申请人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1064号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 伍婧楚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第297号
罪犯和国强，男，1990年8月14日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月48日作出了（2011）昌刑初字第511号刑事判决，以被告人和国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯和国强在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯于2012年7月至2013年12月共获表扬5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯和国强在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好，且能积极缴纳罚金。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯和国强在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和国强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起，至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刁兆龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更188号
罪犯林明胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年8月4日作出（2008）玉区法刑初字第289号刑事判决，以被告人林明胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年3月17日至2022年9月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月27日入监。2012年5月10日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分108.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林明胜予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林明胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林明胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民监字第3号
原审原告：烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村南。
法定代表人：李虎林，经理。
原审被告：徐艳，女，1973年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审原告烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司与原审被告徐艳房屋买卖纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）烟牟民一初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00055号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：蔡某，男，46岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人蔡某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人蔡某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
蔡某欠某药店药费214元，由蔡某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第736号
罪犯张勇，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）卫刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定罪犯张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事原告人经济损失4000元（未赔付）。2011年11月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第672号刑事裁定书裁定减刑一年十个月（刑期自2008年7月17日起至2016年9月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张勇减去有期徒刑一年一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年一季度获得物奖，2013年下半年获记功，累计得减刑分124.2分。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张勇在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造、计分考核、行政奖罚和未能履行民事赔偿情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第278号
原告孙某，农民。
被告黄某，农民。
原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1994年9月18日生一子黄某某。原、被告婚后感情较好，后期被告因沉迷舞场，导致夫妻感情恶化，2013年9月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1994年9月18日生一子黄某某。原、被告婚后感情较好，后期相处不睦，2013年9月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 左言军
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第347号
原告济源市恒益玻钢制品有限公司。
法定代表人黄雯雯，经理。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告尹向阳，男，1968年1月20日出生。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市恒益玻钢制品有限公司（以下简称恒益玻钢公司）与被告尹向阳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法向对方送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒益玻钢公司的委托代理人史姣姣、赵伟利，被告尹向阳的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益玻钢公司诉称，被告尹向阳1992年到其处开始工作，至2012年5月29日双方协商书面解除了劳动关系，后被告尹向阳向济源市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求其公司支付经济补偿金及未安排工作期间的工资，但事实上，被告尹向阳从2003年3月起就离开了工作岗位，并未向其单位提供劳动。现要求依法判令其公司不支付被告尹向阳经济补偿金19200元，不支付被告尹向阳未安排工作期间的工资49680元。
被告尹向阳辩称，1、双方是协商一致与恒益玻钢公司解除劳动关系，并将个人交到失业保险处领取失业保险金，符合用工单位支付经济补偿金的条件；2、被告尹向阳之所以未上班，是因为原告恒益玻钢公司不按生效判决履行义务，不给被告尹向阳安排工作岗位，剥夺了个人劳动的权利，因此，原告恒益玻钢公司应按最低工资标准逐月支付工资。
经审理查明：尹向阳于1992年到济源市电厂劳动服务公司工作。2001年9月，济源市电厂决定对其下属单位进行改制，包括济源市电厂劳动服务公司、济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂。2002年1月22日，恒益玻钢公司改制成立，并购买了济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂，接收包括尹向阳在内的原企业部分在册职工，并安排尹向阳从事销售工作。后尹向阳就社会保险问题与恒益玻钢公司协商未果诉至仲裁，2008年7月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第276号裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司为尹向阳缴纳至2008年6月份的养老保险金，为尹向阳参加医疗保险和失业保险，并缴纳医疗、失业保险费至2008年6月，另尹向阳负责缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在裁决生效后十日内为尹向阳安排工作。后尹向阳对该裁决不服，于2008年7月23日向济源市人民法院提起诉讼，同年12月15日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1941号民事判决书，判决：1、恒益玻钢公司为尹向阳缴纳至2008年9月的养老保险费，为尹向阳参加医疗保险和失业保险，并缴纳相应费用至2008年9月，尹向阳缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在判决生效后十日内为尹向阳安排工作；3、恒益玻钢公司按每月100元标准支付尹向阳从2003年3月至2008年7月放假期间的生活费；4、驳回尹向阳要求恒益玻钢公司支付工资的诉讼请求。后尹向阳不服该判决，提起上诉，2009年6月9日，河南省济源中级人民法院作出（2009）济中民二终字第93号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后双方协商一致解除劳动关系，并于2012年5月29日签订《终止、解除劳动关系证明书》，其中载明：“我单位尹向阳同志，男，44岁，2001年被录用为我单位职工，原任本单位销售员，每月工资1600元，于2012年5月终止、解除劳动关系”。后尹向阳经济源市失业保险机构审核批准，开始享受失业保险待遇。因恒益玻钢公司一直未按生效判决为尹向阳安排工作并支付工资，尹向阳诉至仲裁，2013年8月20日济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2013）第49号仲裁裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付尹向阳解除劳动关系后的经济补偿金17820元；2、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付尹向阳2008年8月至2012年5月未上班期间的生活费，共计4600元；3、驳回尹向阳其他申诉请求。双方均不服，诉至本院。另查：2009年济源市最低工资标准为每月650元，2010年7月1日济源市最低工资标准为每月800元，2011年10月1日济源市最低工资标准为每月1080元，2012年济源市最低工资标准为每月1080元。
本院认为：尹向阳系恒益玻钢公司的职工，2008年7月2日经市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第276号裁决、2008年12月15日济源市人民法院作出的（2008）济民一初字第1941号判决，均裁决恒益玻钢公司限期为尹向阳安排工作，济源中级人民法院也维持了该裁决，但恒益玻钢公司一直未为尹向阳安排工作，双方劳动关系仍然存续，2012年5月29日，双方签订《终止、解除劳动关系证明书》，所以恒益玻钢公司应根据尹向阳的工作年限支付经济补偿金。尹向阳非因本人原因被安排到恒益玻钢公司处工作，因此，尹向阳在济源电厂劳动服务公司的工龄应连续计算，但因双方系协商解除劳动关系，在2008年1月《劳动合同法》颁布实施前，经济补偿金的最高支付期限不超过12个月，另外，双方解除劳动关系前，尹向阳未在该单位实际工作，无法确定其经济补偿金的计算基数，因此，本院认为以同年度我市职工最低工资标准为宜，具体支付标准为：17820元（1080元×12个月＋1080×4.5个月）。因生效判决已裁决恒益玻钢公司应为尹向阳安排工作，但恒益玻钢公司未为尹向阳安排工作，所以恒益玻钢公司应自2009年6月9日中院作出（2009）济中民二终字第93号判决书确认的判决生效十日后为尹向阳支付工资，因尹向阳未在恒益玻钢公司处实际工作，所以恒益玻钢公司应按济源市最低工资标准支付至双方解除劳动关系期间的工资28657元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付尹向阳解除劳动关系后的经济补偿金17820元；
二、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付尹向阳2009年6月20日至双方解除劳动关系之日未上班期间的工资28657元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元（系缓交），由济源市恒益玻钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1327号
申请执行人：李文彬、胡莲
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2962元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5651号
原告：大连华安物业管理有限公司。
被告：赵丹洋。
本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告赵丹洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琪