wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终字第1048号
上诉人（原审被告）：林大宇。
上诉人（原审被告）：施素云。
上诉人（原审被告）：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。住所地：温岭市太平街道百家山路*号。
法定代表人：施素云。
上列三上诉人委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：温岭市工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：解星国，该公司员工。
原审被告：林大天。
上诉人林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司及原审被告林大天民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，上诉人林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的共同委托代理人陈铖，被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司的委托代理人解星国到庭参加诉讼。原审被告林大天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：从2013年9月份开始，被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司向原告陆续借款，用于被告的企业生产经营周转。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金7900万元及利息（月利率为2%）1336.2万元，并由被告分别出具了二张借条，约定：被告分二期向原告支付利息，第一期：被告于农历2015年2月13日（即2015年4月1日）向原告支付利息部分的50%，其余利息于农历2015年5月13日（即2015年6月28日）前一次性付清，逾期不付相应的利息款均转为本金，按原借条约定的月利率2%重新计算。后原告多次向各被告催讨未果。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年2月16日，以被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司向其借款，被告尚欠原告借款本金7900万元及利息1336.2万元，被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司未按约定在2015年6月28日前支付利息13362000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司立即支付借款产生的利息13362000元及该利息按约定转为本金后产生的利息损失（自2015年6月28日起按原借条约定的月利率2%计算至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司在原审中答辩称：对原告诉称的事实无异议，目前经营困难，要求分期偿还。
原审法院审理认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告林大宇、林大天、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方约定月利率为2%，双方于2015年1月1日经结算，被告尚欠原告利息13362000元，并约定了付款期限，被告理应按约及时支付利息。该笔利息是按月利率2%计算，故原告要求从2015年6月28日起按借款本金13362000元重新计算利息（月利率2%）的主张，与法不符，故不予支持。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，第二十八条之规定，于2016年4月18日作出判决：被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司利息13362000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114158元，保全费5000元，合计119158元，由被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司共同负担。
上诉人林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人林大宇、施素云系履行职务行为，不应承担偿还责任。本案借款系用于企业生产经营，上诉人林大宇、施素云分别是案外人烟台正田汽车零部件有限公司及上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系履行公司职务行为，不应承担共同偿还责任。二、原审判决认定上诉人应付利息13362000元错误。双方结算后，上诉人在2015年5月11日偿还被上诉人利息500万元，该款项应当予以扣除。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司答辩称：一、关于主体问题。2015年1月1日，双方结算后。上诉人出具的借条记载着上诉人及原审被告林大天、温岭市正田汽车变速器有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司均为借款人，所有借款人在借条上签字盖章予以认可，一审中上诉人及原审被告的共同代理人当庭表示对事实无异议。二、2015年1月1日结算时被上诉人已经给予宽限期，但上诉人没有支付利息，现上诉人称已经支付500万元与事实不符。上诉人支付的500万元系归还被上诉人在2015年3月12日借给其2000万元的部分款项，并非支付本案利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林大天未作答辩。
二审期间，上诉人提供了500万元转账依据，拟证明上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司支付利息500万元。被上诉人质证认为：对该证据的真实性予以认可，对关联性有异议，上诉人在2015年3月12日借款给上诉人2000万元，并提供2000万元的转账凭予以证明。
上诉人反驳认为：转账凭证上载明的收款人是烟台正田汽车零部件有限公司并非上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。
本院认为：被上诉人对该证据的真实性无异议，鉴于上诉人及案外人烟台正田汽车零部件有限公司与被上诉人之间另存在巨额经济往来，故对该证据的关联性将作综合阐述。
二审期间，被上诉人及原审被告未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2015年1月1日，上诉人林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司及原审被告林大天等共同向被上诉人出具的借条载明上诉人林大宇、施素云及烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大天等均为本案的借款人，而且上诉人林大宇、施素云及烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司分别在借条落款借款人处签名、盖章进行确认，故上诉人林大宇、施素云的签名是其个人行为，并非是职务行为，应当认定上诉人林大宇、施素云是本案的共同借款人。从上诉人在2015年1月1日出具给欠被上诉人的另一份借条显示，上诉人向被上诉人借款金额累计达7900万元，被上诉人将收到的500万元作为双方之间的其他款项扣除也符合情理，况且一审中上诉人及原审被告的共同代理人对本案欠款金额无异议，并未提出其已付500万元的抗辩。因而在双方另存在其他经济纠纷的情形下，该款不能认定是归还本案的欠款。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 项海英
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初35号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人姚某，男，出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月7日被大同市公安局矿区分局拘留，2015年12月10日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人姚某涉嫌犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月6日14时许，被告人姚某在大同市矿区泉武街家佳超市附近，抢夺被害人石某某重约3克的黄金耳环一副；
2、2015年11月3日16时许，被告人姚某在大同市矿区泰安门旁检车线附近，抢夺被害人宋某某黄金环一副；
3、2015年10月29日15时许，被告人姚某在大同市矿区六矿新区二青烫染店附近，抢夺被害人李某某重约5克黄金耳环一副；
4、2015年10月21日15时许，被告人在大同市矿区欣回园小区臭水沟旁的土路上，抢夺被害人麻某某重约3克黄金耳环一副。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有被害人石某某、宋某某、李某某、麻某某报案材料、刑事案件指认笔录、大同市银星金店矿区店证明、平泉责任区刑警队出具的情况说明五份、被告人户籍信息、矿区分局现场检测报告书、扭送材料、吸毒人员动态管控详细信息、证人杜某某、赵某某证言、被害人陈述、被告人姚某在侦查阶段的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某为吸毒进行抢夺，酌情从重处罚；多次抢夺，酌情从重处罚；对老年女等弱势群体抢夺，酌情从重处罚；被告人姚某在侦查机关仅怀疑其还有余罪未交代，尚无确凿证据的情况下，如实交待所犯其余三起罪行，应当认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 李小娇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩轶群
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍城商初字第241号
原告卢旺府。
被告于海洋。
本院在审理原告卢旺府诉被告于海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢旺府撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 路晓莉
人民陪审员 朱红霞
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 赵成友
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第199号
原告：苍南县正豪彩印有限公司。
法定代表人：黄德豪。
委托代理人：张淑袍。
被告：项光德。
委托代理人：华胜。
本院在审理原告苍南县正豪彩印有限公司与被告项光德定作合同纠纷一案中，原告苍南县正豪彩印有限公司于2013年3月26日以需要进一步补强证据为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苍南县正豪彩印有限公司在本案宣告判决前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苍南县正豪彩印有限公司撤回起�。
本案受理费3048元，减半收取1524元，由苍南县正豪彩印有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第627号
原告佛山市南海区桂城街叠北经济联合社，住所地：佛山市南海区。
负责人黄家志。
被告佛山市南海天拓电子企业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘甜。
原告佛山市南海区桂城街叠北经济联合社诉被告佛山市南海天拓电子企业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街叠北经济联合社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨宇鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁绍蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第627号
原告佛山市南海区桂城街叠北经济联合社。
负责人黄家志。
被告佛山市南海天拓电子企业有限公司。
法定代表人刘甜。
原告佛山市南海区桂城街叠北经济联合社诉被告佛山市南海天拓电子企业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街叠北经济联合社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁绍蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64401号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第3号
申请执行人潘玉珠。
申请执行人马美珍。
申请执行人吴海燕。
申请执行人吴海谭。
申请执行人ＸＸ桓。
被执行人李华华。
申请执行人潘玉珠、马美珍、吴海燕、吴海谭、ＸＸ桓与被执行人李华华提供劳务者受害责任纠纷一案。2014年12月23日，申请执行人潘玉珠、马美珍、吴海燕、吴海谭、ＸＸ桓依据已生效的（2014）阳民一初字第478号民事调解书向本院申请执行。经调查，在我院管辖区未发现被执行人李华华有可供执行财产，被执行人李华华及其财产均在靖西县人民法院管辖区。2015年1月19日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托靖西县人民法院代为执行（2014）阳民一初字第478号民事调解书确定的内容及案件受理费，靖西县人民法院函复我院已立案执行，执行案号（2015）靖执字第45号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第3号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年六月十九日
书记员 覃琛翔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01223号
申请执行人王学田。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王学田与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8950.4元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执347号
申请执行人王惠，无职业。
被执行人陈春梅，无职业。
关于王惠与陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00802号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王惠于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈春梅应当履行下列义务：1、向王惠偿还借款本金50，000元及利息18，481.51元（以50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年8月10日起计算至2016年6月2日止）；2、向王惠加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50，000元为基数，从2016年6月3日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1，088元，公告费560元，执行费670元。现查明，截止2016年6月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为218.75元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春梅银行存款人民币71，018.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖福海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4307号
原告：袁运生，男，1956年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：刘玉珠，女，1962年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告袁运生、刘玉珠与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
袁运生、刘玉珠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁运生、刘玉珠系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁运生、刘玉珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4307号原告：袁运生，男，1956年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：刘玉珠，女，1962年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁运生、刘玉珠与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁运生、刘玉珠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁运生、刘玉珠系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁运生、刘玉珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第923-1号
原告日照联华建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王安喜，经理。
被告宋玉民。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋玉民所有的在日照市东港区人民法院执行局（××）东执行字第××号中的执行款48万元予以冻结。保全标的额为48万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的王安乐名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告宋玉民所有的在日照市东港区人民法院执行局（××）东执行字第××号中的执行款48万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月六日
书记员 陈祥贵
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第115号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月19日出生，汉族，小学肄业，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月5日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，于同月19日变更强制措施为取保候审。无前科。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）111号起�书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年5月5日16时20分左右，被告人刘某某在罗龙街道凤凰村3组李某某家外的枇杷地（小地名：柑子林）使用火药枪打鸟时被民警现场抓获。经查，被告人刘某某不符合配备、配置枪支的条件。经鉴定，该疑似火药枪属于以火药为动力的枪支。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。被告人刘某某违反枪支管理规定，不具有合法持有枪支资格而持有火药枪，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月5日16时20分左右，被告人刘某某在罗龙街道凤凰村3组李某某家外的枇杷地（小地名：柑子林）使用火药枪打鸟时被民警现场抓获。经查，被告人刘某某不符合配备、配置枪支的条件。经鉴定，该疑似火药枪属于枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2、枪支检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，2015年5月11日宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所送检的刘某某所持的一支疑似火药枪属于枪支。
3、现场勘查笔录，证实四川省宜宾市南溪区罗龙街道�凰村3组1号李某某家外枇杷地现场方位情况。
4、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2015年5月5日16时，我在罗龙街道凤凰村三组柑子林自己的地里弄苞谷秧时，看见柏木村4组的“十一倌儿”（邬某某）带着两个派出所的人朝其这边走过来。“十一倌儿”在山坡上喊自己，我说啥子事，他说他们来了。其听到后就朝派出所民警走上去。上到坡上后，一个警察就朝坡下跑了过去。杨警官问其认不认识5月4日那天开枪伤到自己的人，其说不认识。过了2、3分钟，其看见杨警官也朝下面跑，自己就在后面跟着也走了下去。其下去的时候，看见派出所的民警在自己的楼房前面的路上，逮到了刘某某，收了他的火药枪，杨警官还搜了他的火药枪和枪子。之前没有看见过刘某某使用他的火药枪，2015年5月4日报案称被人用枪打伤也不是刘某某打的。
（2）证人邬某某的证言，�实自己的绰号是“十一倌儿”。2015年5月5日16时的样子，派出所的警察到其家问认不认识开枪打伤李某某的人，接着又要其带路去凤凰村三组。到了柑子林的时候，其看见李某某在山坡下的田里。其给李某某打招呼的时候，听见一个警察说那边有人拿着枪，另一个警察就追下去了，自己就回家了。过了一会儿，在自己家门口看见派出所的警察带着一个人走过去，还拿着一支火药枪。
5、被告人刘某某的供述，证实2015年5月5日派出所民警在罗龙街道凤凰村三队其姐夫李某某的房子门口（小地名：柑子林）挡获的这支枪是三表叔戴某某（是我姨婆的儿子，去年还是前年的时候去世了，死的时候80多岁。原来住在桂溪小学背后，现在拆迁了不知道住哪了。）制作并在20多年前送给自己的，还有接近2两黑火药以及用鹅毛筒包装的一筒炸药和3、4两铁砂子。火药这些就是在其身上搜到的那些，黑火药和炸药这些都是用胶纸口袋（塑料袋）装的，套好了就不会回潮。枪上面是一根枪管，下面是一块木头做的枪柄。先把黑火药装在枪管里面，再往里面装填小滚珠，再把炸药装在枪管上面的一个眼眼（小洞）里面，扣动扳机，那个弹簧就会把一个铁钩带下去，击发炸药，那些小滚珠就发射出去了。拿到这些东西后都没有用，一直存放在房间门背后，一直没有管它，直到被警察抓住十多天前其用油把枪擦了一下，使用了两、三次去打斑鸠、画眉，当时枪是打响了的，被民警抓住那天也使用了枪支。当天被挡获的时候，其身上有一把枪，一个装有黑火药的透明胶瓶子，一个装有小滚珠的胶瓶子，炸药装在鹅毛筒里面之后放在一个纸盒里。自己没有持枪证。羊耳村有个姓李的老头有火药枪，但是他已经死了，其他就不知道谁还有火药枪了。2015年5月4�上午其去南溪赶场，下午在田里打除草剂，没有使用枪支。
6、抓获说明、挡获情况说明，证实2015年5月5日下午16时20分左右，民警前往李某某家调查李某某被枪击案时，发现刘某某手持一支火药枪在李某某家外一枇杷地打鸟。民警将刘某某挡获并盘查，现场查获火药枪一支、黑火药等物，后刘某某经宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所传唤到案。
7、被告人基本情况、户籍基本信息，证实被告人刘某某系成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人刘某某不具有持枪资格，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规�，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 田书岑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第904号
原告：应阳晖，农民。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
原告应阳晖为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告张萍燕归还借款200000元并支付利息（自2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、违约金（自2014年11月5日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后被告张萍燕认为本案借款发生于其与应鹏浩夫妻关系存续期间，故申请追加应鹏浩为共同被告，本院予以准许。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张萍燕、应鹏浩归还借款200000元并支付利息（自2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应阳晖到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年2月5日，被告张萍燕向原告借款200000元，约定借款期限为一年,利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅支付了2014年11月5日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告应阳晖借款200000元并支付利息（自2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第904号原告：应阳晖，农民。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。原告应阳晖为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告张萍燕归还借款200000元并支付利息（自2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、违约金（自2014年11月5日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后被告张萍燕认为本案借款发生于其与应鹏浩夫妻关系存续期间，故申请追加应鹏浩为共同被告，本院予以准许。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张萍燕、应鹏浩归还借款200000元并支付利息（自2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应阳晖到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年2月5日，被告张萍燕向原告借款200000元，约定借款期限为一年,利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅支付了2014年11月5日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告应阳晖借款200000元并支付利息（自2014年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年八月十七日代书 记员  金红康
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第75号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杜某某。因本案于2014年11月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人侯某某，四川纪明律师事务所律师。
被告人彭某某。因本案于2014年11月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杜某某、彭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人侯某某、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月以来，被告人杜某某利用租住的阆中市商贸街72号门面（原商户的店面招牌“欧派集成吊顶”未撤除），与被告人彭某某共同出资，以经营保健按摩为幌子，容留文某、韦某某等人员在店内从事卖淫活动，并为卖淫人员招揽嫖客。2014年10月中下旬，被告人彭某某、杜某某分别以400元的价格，先后两次招揽邓某某与韦某某进行卖淫嫖娼活动；2014年11月9日凌晨，赵某酒后回家，路过二被告人非法经营的店面，被告人杜某某将赵某拉进店内，以400元的价格劝说其与韦某某从事了卖淫嫖娼活动。2014年11月10日，阆中市公安局民警在进行日常检查工作时，将被告人杜某某、彭某某当场抓获。
上述事实，被告人杜某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对证人文某、韦某某、邓某某、赵某等人的询问笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录和照片，以及被告人杜某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、彭某某容留、介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人彭某某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，被告人杜某某尚能认罪，亦可酌情对其从轻处罚，但对其从轻处罚幅度因应小于被告人彭某某，故公诉人认为应当根据二被告人的认罪态度情况在量刑时有所区别的公诉意见本院予以支持。同时，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人杜某某及辩护人希望对其从轻处罚的辩解和辩护意见以及被告人彭某某希望对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对被告人杜某某辩护人辩护其犯罪情节较轻，没有造成严重社会危害后果的辩护意见，本院认为该类犯罪已扰乱了社会管理秩序、侵害社会风化，有严重的社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯苏洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈江南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江南信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈江南归还信用卡透支款118,795.86元。事实和理由：被告陈江南系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,795.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00824号
原告：张某，男，1984年5月13日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1977年2月4日生，汉族，农民。
被告：于某某，女，1980年10月25日生，汉族，农民。
原告张某诉被告张某、于某某买卖合同纠纷一案，本案于2013年6月3日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某、于某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求二被告给付化肥款6500元。
被告张某、于某某未予答辩。
原告提交欠据一张，欲证明被告张某、于某某欠其化肥款6500元的事实。
本院对被告于某某的询问笔录一份，被告于某某承认欠原告张某化肥款6500元的事实。
经审理查明：被告张某与于某某系夫妻关系，二人在原告张某处赊购化肥，于2013年4月21日给原告出具欠条一张，欠款金额为6500元，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，被告对欠据载明的欠款金额无异议，为此对原告要求二被告给付化肥款6500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、于某某给付原告张某化肥款6500元，此款于判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告张某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年七月二日
书记员 李冰冰
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00632号
原告湖北兴山农村合作银行。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人陈晓东，该行职工。
被告王贤容，男，汉族，农民。
原告湖北兴山农村合作银行与被告王贤容金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告王贤容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北兴山农村合作银行诉称，2009年12月22日被告王贤容在原告处贷款10000.00元用于柑橘场周转，约定2010年12月22日到期，利率为年息11.682%，借款到期后，被告仅偿还一次利息，截止2013年10月10日，尚下�贷款本金10000.00元、利息4886.98元，经多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还贷款本金10000.00元、截止2013年10月10日的利息4886.98元，以及贷款偿还之日的利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证、借款合同、农户小额信用贷款申请书，用以证实被告王贤容2009年12月22日在原告处借款10000.00元的事实。
2、湖北兴山农村合作银行2012年9月27日回执，用以证实借款到期后原告进行了催收。
被告王贤容没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据合法、真实，证据1能够证实被告2009年12月22日在原告处借款10000.00元用于购买柑橘化肥、利率为9.735‰、2010年12月22日到期的事实。证据2可以证实借款到期后原告对被告进行了催收。
结合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认�以下事实：
2009年12月22日被告王贤容在原告处借款10000.00元用于购柑橘化肥，约定2010年12月22日到期，利率为月息9.735‰，如不按时归还借款，应按14.6025‰支付逾期利息。借款到期后，被告仅偿还一次利息，经原告催收，截止2013年10月10日，尚下欠贷款本金10000.00元、利息及逾期利息4886.98元没有偿还。原告主张的年利率为11.682%，与原、被告合同约定的月利率9.735‰一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还的，应按约定支付逾期利息。原、被告间借款合同合法有效，借款逾期没有偿还，原告起诉要求被告返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王贤容于本判决生效后十日内返还被告湖北兴山农村合作银行借款本金10000.00元，支付截止2013年10月10日的利息及逾期利息共4886.98元，并支付2013年10月10日至借款返还完毕之日的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85.00元，由被告王贤容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李家兵
二〇一三年十二月九日
书记员 胡巧玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0124号
申请人杨泗岭，居民。
被申请人柏任员，农民。
申请人杨泗岭于2013年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人柏任员所有的鲁HSTx**号自卸低速货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人柏任员所有的鲁HSTx**号自卸低速货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保、等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐修涛
二〇一三年四月十九日
书记员 孙振鎏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01589号
原告雷兴运，男，1946年11月18日出生，汉族，村民。被告贠凤仙，女，1953年12月11日出生，汉族，村民。
原告雷兴运诉被告贠凤仙离婚后财产纠纷一案，原告雷兴运于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兴运申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷兴运撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01589号原告雷某，村民。被告贠凤仙，女，1953年12月11日出生，村民。原告雷某诉被告贠凤仙离婚后财产纠纷一案，原告雷某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一五年一月二十日书 记 员  乔 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第546号
原告杨俊，男。
委托代理人文华，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市思林清源软件有限公司。
法定代表人韩艳春，董事长。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文华，被告的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年12月1日。
工作岗位：软件营销。
合同签订情况：已签订，劳动合同期限为2012年12月1日至2013年12月30日。
工资数额的认定：双方在劳动合同中约定的原告每月正常工作时间工资为2，500元，被告亦向本院提交由原告签字确认的工资表予以佐证其月工资为2，500元，但从原告提交的银行转账记录显示，2013年1月10日、1月31日、3月11日、3月25日、4月10日、4月25日由张某的个人账户转账存入7，500元、9，809.86元、9，309.86元、500元、9，300.86元、450元；2013年5月10日、5月27日、6月9日由王某个人账户转账存入9，300.86元、400元、2，500元。原告主张张某、王某均系工资发放人，被告确认2013年6月9日王某个人账户转入的2，500元系2013年5月份工资，但是对张某、王某个人账户转入的其他金额不予认可。庭后，王某向本院提交一份情况说明，主张其他转账金额为原告向股东个人的借款。原告对王某出具情况说明中陈述的事实不予认可。
本院认为，王某主张其向原告的转账行为系原告与其个人之间的借款行为未提供充分的证据予以佐证，原告对该事实亦不予认可，故对该项主张本院不予采信。本案中，张某、王某作为公司股东对于其向原告转账行为无法作出合理解释，其行为应依法认定为公司行为，其通过银行账户转入的金额应认定为原告的工资组成部分，本院采信原告的主张，认定原告的月工资为10，000元。
解除劳动合同关系的时间和原因：2013年7月1日原告以被告拖欠工资为由解除与被告的劳动合同关系。
2013年5月工资：7，500元。
2013年6月工资：10，000元。
解除劳动合同的经济补偿金：因被告存在拖欠工资的行为，依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10，000元。
律师费：根据本案案情，原告请求律师费2，500元本院予以支持。
仲裁请求：1、2013年5月份被克扣工资7，500元；2、2013年6月工资10，000元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金10，000元；4、律师费2，500元。
十一、仲裁结果：1、被告一次性支付原告2013年6月份工资2，500元，律师费227元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市思林清源软件有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告杨俊支付2013年5月份工资人民币7，500元；
二、被告深圳市思林清源软件有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告杨俊支付2013年6月份工资人民币10，000元；
三、被告深圳市思林清源软件有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告杨俊支付解除劳动合同关系的经济补偿金人民币10，000元；
四、被告深圳市思林清源软件有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告杨俊支付律师费人民币2，500元。
如被告深圳市思林清源软件有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市思林清源软件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02594号
罪犯李晓东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）石刑初字第283号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）冀刑一终字第97号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯李晓东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2028年12月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5597号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告冯淑华。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告冯淑华物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年九月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审67号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：杨泽民，男，汉族，42岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：周荣，女，汉族，46岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人杨泽民、周荣在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］16008号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16008号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16008号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00168号
原告常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司。
委托代理人杭莉新、张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告江阴红翻天果业有限公司。
原告常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司（以下简称晶晶分公司）与被告江阴红翻天果业有限公司（以下简称红翻天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告晶晶分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告红翻天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶晶分公司诉称：他公司与红翻天公司自2009年起发生业务往来，由他公司向红翻天公司供应农药、化肥等物资。2012年12月，双方经对账，确认红翻天公司结欠他公司货款100000元，并由红翻天公司法定代表人葛从刚出具还款协议1份。2013年5月8日，他公司再次向红翻天公司供应价值2200元的农药，并由葛从刚出具欠条1份。他公司多次催讨，红翻天公司分文未付。请求判令红翻天公司立即支付货款102200元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由红翻天公司负担。
被告红翻天公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告晶晶分公司与被告红翻天公司存在业务往来，由晶晶分公司向红翻天公司供应化肥、农药。2012年12月12日，红翻天公司的法定代表人葛从刚向晶晶分公司出具还款协议1份，载明：“本人欠洛阳王磊农资部化肥农药款人民币拾万元，因经济困难，分两年归还，到2013年10月前还5万，到2014年10月还5万”。后晶晶分公司继续向红翻天公司供货，2013年5月8日，葛从刚向晶晶分公司出具欠条1份，载明：“欠农药款（杀虫剂）贰仟贰佰元整”。上述货款合计102200元，红翻天公司未予支付。2015年7月7日，晶晶分公司具状起诉来院。
审理中，关于还款协议载明的“洛阳王磊农资部”，晶晶分公司称王磊系他公司法定代表人王晶晶的丈夫。
上述事实，有还款协议、欠条以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告晶晶分公司与被告红翻天公司之间的买卖关系合法有效，红翻天公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。关于2012年12月12日还款协议载明“欠洛阳王磊农资部”，晶晶分公司称王磊系他公司法定代表人王晶晶的丈夫，结合晶晶分公司系还款协议的持有人，晶晶分公司的住所地为常州市武进区洛阳镇，且红翻天公司对此亦未提出抗辩，故本院依法认定晶晶分公司的原告主体适格。红翻天公司结欠晶晶分公司货款102200元，有红翻天公司法定代表人葛从刚出具的还款协议及欠条为凭，故本院对欠款事实依法予以确认，红翻天公司对该款应负偿付之责。晶晶分公司主张货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。红翻天公司未提供在出具还款协议及欠条后支付货款的证据，应承担举证不能的法律后果。红翻天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴红翻天果业有限公司应偿付常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司货款102200元，并承担该款自2015年7月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元减半收取1172元（常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司已预交），由江阴红翻天果业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市五星禾丰农资有限公司晶晶分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年八月二十一日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3572号
罪犯秦爱国，男，1972年11月30日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，罪犯秦爱国犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99894.24元（已交2000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月22日作出（2006）闽刑终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦爱国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯秦爱国在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦爱国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分十八分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦爱国予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2447号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，男，1986年11月3日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月3日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人范×犯故意毁坏财物罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月8日，被告人范×在本市丰台区方庄南路方恒偶遇附近路边，因被害人王×在此停放的白色“路虎”极光汽车（车号：京QH8D**）影响其出行，后用脚踢踹该车；王×将车挪至方恒偶遇“民生银行”门前后，范×又用金属钥匙将该车车身划损。经鉴定，车损价值人民币31000元。
被告人范×于2014年10月3日被北京市公安局延庆分局延庆派出所查获。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人敖×证言，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，移交物品清单，协议书，谅解书，被损坏车辆照片，作案工具照片，驾驶证复印件，身份证复印件，租车协议，北京市增值税普通发票，维修结算单，涉案车辆注册登记信息，车辆指标租赁协议，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×无视国家法律，任意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 隗合佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04683号
罪犯胡建雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）渝二中刑二初字第26号刑事判决，以被告人胡建雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第264号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4126号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2007号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2269号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2022年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡建雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡建雄在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保02号
申请人崔德义、男、1962年9月25日生、汉族、农民、现住扶余市肖家乡，身份证号码×××。
被申请人付奎，现年49岁，现住扶余市。
被申请人邹玉华，现年48岁。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于扶余市肖家乡西大十五号村的院落3000平方米、住房及库房和生产车间的房屋产权档案予以查封、对其所有的地衡一台、315千伏变压器一台（对其用电户予以查封）、时代轻型货车一辆、铲车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人付奎、邹玉华所有的位于扶余市肖家乡西大十五号村的院落3000平方米、住房及库房和生产车间的房屋产权档案予以查封（房产证号为：扶房权证城字000466**号、00073091号、00073092号、00073093号、000730**号）、
二、对二被申请人付奎、邹玉华所有的地衡一台、315千伏变压器一台及所有用电设备（对其用电户予以查封）、铲车一辆予以扣押、×××号时代轻型货车车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月四日
书记员 于 冰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫执字第00034-1号
申请人程伟，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人莫旗七家子林场，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人牟义福，场长
被执行人金明力，男，1971年11月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人牟义福，男，1962年9月15日出生，汉族，林场场长，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2014年1月21日本院受理了程伟申请执行莫旗七家子林场、金明力、牟义福人格权纠纷一案，本院受理后依法查询了旗内金融机构，发现被执行人有存款账户，故裁定将被执行人账户予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2013）呼民终字第37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年七月十八日
书记员 吕 巍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第58－2号
原告黄帝，男，生于1982年9月14日。
被告李建刚，男，生于1973年10月7日。
被告包小娟，女，生于1975年4月29日。
委托代理人李建刚，男，生于1973年10月7日。
本院在审理原告黄帝与被告李建刚、包小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月18日作出（2014）邻水民保字第58号诉讼财产保全裁定，对被告包小娟邻水县农村信用合作联社石滓信用社的存款共计20，000元予以冻结。于2014年作出（2014）邻水民保字第58－1号诉讼财产保全裁定，对被告包小娟在中国农业银行股份有限公司邻水县支行兴仁营业所共计214，500元予以冻结。现因双方已达成调解协议，原、被告于2014年4月9日向本院提出解除冻结并同意划拨的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告包小娟在邻水县农村信用合作联社石滓信用社的存款共计20，000元的冻结；
二、解除对被告包小娟在中国农业银行股份有限公司邻水县支行兴仁营业所共计214，500元的冻结；
三、解除对原告黄帝在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行账户存款234，500，元的冻结；
四、将被告包小娟在邻水县农村信用合作联社石滓信用社的存款13，000元扣划至邻水县人民法院执行款专户，将被告包小娟在中国农业银行股份有限公司邻水县支行兴仁营业所的存款214，000元扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡 学 成
二〇一四年四月九日
书记员 刘娜（实习）
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第464号
原告佘某某，女，1991年8月5日出生，汉族，唐县人。
被告吕某某，男，1989年1月22日出生，汉族，唐县人。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告脾气、性格不同，没有共同语言，常为生活琐事吵架，夫妻感情已破裂，要求和被告离婚。
本院在审理原告佘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告佘某某撤诉。
案件受理费100元，原告负担已交纳
审判员 王永锁
二〇一四年四月二十五日
书记员 和丽娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1104号
原告汪某，男，1976年2月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人胡某，女，1954年9月出生，汉族（一般代理）。系原告母亲。
被告杨某，女，1975年4月出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨某甲，女，1953年11月出生，汉族，住南昌市青云谱区（一般代理）。系原告姑姑。
原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告汪某及委托代理人胡某、被告杨某及委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼。
原告诉称：我与被告经人介绍于2002年8月份结婚，婚后生下一女，现已14岁。结婚后不久，被告的脾气越来越坏，口无遮拦，全家大小都挨她的骂，骂丈夫，骂公婆，更为恶劣的是还殴打公婆，殴打公孙三代，因此搞得关系紧张，婆媳关系恶劣，连哥嫂的关系都不好，真是四面楚歌，鸡犬不宁，而且，被告与我有夫妻之名无夫妻之实已经很多年了，如不离婚，将会造成家破人亡，后果不堪设想。为此，感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，2001年12月26日，原告汪某与被告杨某登记结婚。婚后感情一般，并生育一女儿汪某甲（2002年11月20日出生），由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。加之，婆媳之间也为此发生争吵。导致双方感情不合。尔后，原告到本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告提出夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告未向本院提供相关的证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某与被告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半计150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一六年一月十四日
书记员 钱麓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6623号
原告：武汉方寸绘美装饰设计有限公司，住所地武昌区新大地家园子期园1号楼。
法定代表人：伍勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武昌区市场开发服务中心，住所地武昌区水果湖横路**号。
法定代表人：安轮桥，书记。
委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所实习律师。
原告武汉方寸绘美装饰设计有限公司与被告武昌区市场开发服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
武汉方寸绘美装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款500000元（最终以贵院委托的司法评估工程款数额为准）；2、判令被告从竣工交付使用之日即2014年2月1日起至清偿工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延支付工程款的利息损失，暂时计算至2017年6月30日利息损失为102500元；3、判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由:2013年10月，原、被告签订《杨园街生鲜市场工程施工合同》，由被告将杨园街生鲜市场改造工程发包给原告，该工程于2014年1月经验收合格交付使用。因变更和增加部分工程，工程价款超出原订合同价款约900000元，即工程价款应为1511163.35元。然而，被告不顾原告反对，单方进行工程造价评估为601664.47元，至今只向原告支付工程款500000元，仍下欠工程款，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告武昌区市场开发服务中心，但提供的工商登记信息与诉状不一致。起诉状上列明的被告主体的名称是武昌区市场开发服务中心，但提供的被告工商登记信息是武汉市武昌区市场开发服务中心，属诉讼主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉方寸绘美装饰设计有限公司对被告武昌区市场开发服务中心的起诉。
原告武汉方寸绘美装饰设计有限公司缴纳的案件受理费10325元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 于 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 王文兴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第954号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，文化程度初中，户籍所在地为XXXX。
辩护人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告人钟某甲，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，户籍所在地为XXXX。
辩护人刘付军，广东尊品律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被羁押，9月12日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人钟某某、钟某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月22日、2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人刘光禄、被告人钟某甲及辩护人刘付军到庭参加诉讼。2014年9月11日、2015年1月13日东莞市第一市区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，并于2014年10月9日、2015年2月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，案发前被告人钟某某、钟某甲和钟某乙（另案处理）是东莞市石碣镇四甲叶屋基盈聚电子厂的员工。2013年7月1日，钟某某因与该厂保安发生争执心生不忿而纠集钟某甲、钟某乙密谋报复该厂保安。当天17时30分许，钟某某、钟某甲、钟某乙各自携带一把菜刀到该厂保安室找保安理论，继而发生争执，期间钟某某、钟某甲、钟某乙从身上掏出随身携带的菜刀将被害人莫某某、邹某某、张某某砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人莫某某所受的损伤为轻伤一级，邹某某所受的损伤为轻伤，张某某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人钟某某、钟某甲在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，被害人莫某某的伤情鉴定补充说明，受案登记表，到案经过，原籍材料，常住人口基本信息，核查调取犯罪信息，在逃人员登记信息表，人事登记表，病历资料，协查通报，调取证据通知书，移交物品清单、收押回执，作案监控录像光碟两张，证人周某、杨某某、李某某、伍某某的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被害人张某某、莫某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人钟某某、钟某甲的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人钟某某、钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，但均提出是被害人先动手打人。
辩护人刘光禄提出如下辩护意见：1、被害人对引发本案存在过错；2、被告人钟某某系初犯，且认罪态度好。
辩护人刘付军提出如下辩护意见：1、被害人对引发本案存在过错；2、被告人钟某甲系初犯，且认罪态度好。
本院认为，被告人钟某某、钟某甲无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某、钟某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某、钟某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被害人是否存在过错的问题。经查，被告人钟某某、钟某甲等人因工作琐事而事先准备刀具，找被害人争吵、打斗，故本案完全系被告人钟某某、钟某甲等人蓄意报复所引发，被害人对本案不存在过错。故被告人及辩护人所提被害人存在过错的意见不能成立，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年9月8日止。）
二、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年二月十日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04441号
原告吴某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈文洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市万州区医药（集团）有限责任公司。住所地重庆市万州区太白路256号，组织机构代码20790084-X。
法定代表人王天甫，董事长。
委托代理人李发觉，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡传义，男，生于1935年9月3日，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张明芬，女，生于1957年7月30日，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张明远，男，生于1943年12月3日，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张明万，男，生于1953年5月4日，汉族，住重庆市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘叶清，女，生于1956年3月6日，汉族，住重庆市。
再审申请人重庆市万州区医药（集团）有限责任公司（以下简称医药公司）及再审申请人胡传义因与被申请人张明芬、张明远、刘叶清房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医药公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。
胡传义申请再审称：房屋拆迁没有补偿到位，争议房屋为家庭财产，不应支付租金，权利不能只由张明万夫妇享有。
张明芬、张明远提交意见称：房子属于家庭共有，不应支付租金。
张明万提交意见称：法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，医药公司征用张柏林一家住房修建职工宿舍，与张柏林签订了《拆迁协议书》，并按约定对张柏林一家进行了安置，张柏林一家以支付租金的方式获得了争议房屋的使用权，后曾明秀将该房屋临街的一部分改为商用门面房，并与医药公司签订了四次租赁协议，表明医药公司认可曾明秀等人的行为，曾明秀死亡后，张明万等人作为原张柏林一家被拆迁住房共同所有人身份一直使用该房屋，虽然没有再签订租赁协议，但张明万等人享有的房屋使用权应当受到法律保护，故医药公司要求判令张明万等人返还房屋的再审申请理由不能成立。医药公司提出张明万等人将诉争房屋违规租赁，经查，张柏林一家取得争议房屋的使用权具有历史原因，张明万等人将房屋租赁他人或自己使用均未违反法律的禁止性规定，张明万等人将房屋出租收取租金并未损害他人利益，不符合不当得利的构成要件，原审对此不认定为不当得利是正确的，张明万愿意按照约定标准支付“租金”，医药公司不同意收取，因此医药公司要求支付“租金”迟付金、违约金的请求没有法律依据，故该再审申请理由不能成立。
关于胡传义等人提出拆迁安置没有补偿到位，争议房屋应当属于家庭共有财产，不应支付租金，房屋权利不能只由张明万夫妇享有的再审理由，经查，医药公司与张柏林签订有《拆迁协议书》，并且已经按照约定履行了该协议，争议房屋产权属于医药公司，由张柏林一家以支付租金的方式使用，长时间未发生争议，胡传义等人主张房屋属于家庭共有财产，不应支付租金的理由与审理查明的事实不符，该理由本院不予采纳。对于胡传义、张明芬等人如何分配该房屋使用权系使用人内部关系，争议房屋现在实际由张明万夫妇使用，原审生效判决判令张明万夫妇向医药公司支付使用费并无不当。关于胡传义等人提出医药公司要求支付租金的请求超过诉讼时效的问题，经查，双方的房屋使用关系一直持续，没有约定租金支付期间，医药公司作为房屋产权人有收取租金的权利，且张明万同意按约定标准支付租金，胡传义等人在一审中亦未提出该项抗辩理由，故该再审申请理由亦不能成立。关于胡传义提出张明芬为曾明秀的代理人，只能列张明芬为被告，不应列其他人为被告的问题，经查，医药公司与胡传义、张明芬、张明远、张明万和刘叶清因为房屋使用发生纠纷，依据民事诉讼法的规定，均应列为本案的当事人，且当事人的法律地位是代理人不能代替的，故该再审申请理由不能成立。
综上，重庆市万州区医药（集团）有限责任公司和胡传义的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区医药（集团）有限责任公司和胡传义的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冉玉蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00215号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人汪某，无业。1992年、2000年因殴打他人、损坏公私财物被治安拘留；1995年因寻衅滋事被劳动教养三年；2001年因损坏公私财物被劳动教养一年六个月。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月21日14时20分左右，被告人汪某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区文昌中路教场路口附近，与同方向行驶由被害人惠某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人汪某承担事故的全部责任，被害人惠某不承担事故责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人汪某血液中乙醇含量达237.6mg／100ml。
归案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人惠某人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人惠某的陈述笔录，未到庭证人葛某的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人汪某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈启琦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第35号
申请执行人：王兴田，住长春市二道区。
被执行人：何邵国，住长春市二道区。
被执行人：常丽华，住长春市二道区。
申请执行人王兴田与被执行人何邵国、常丽华查国峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何邵国、常丽华未履行义务，申请执行人王兴田向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第347号
原告浙江永达铁塔有限公司。
法定代表人张发庆。
委托代理人都永斌。
被告浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人姜祥尧。
原告浙江永达铁塔有限公司诉被告浙江恒辉科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都永斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2013年8月1日签订委托加工合同一份，合同约定被告委托原告加工电力杆镀锌业务，合同对交货时间、质量要求及技术标准、付款方式作出了约定，现原告已按照合同约定履行了义务，被告于2013年11月前支付了部分镀锌费，截止2014年1月28日，被告仍欠原告镀锌费527225元，后原告多次催讨，被告仍拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付镀锌费527225元，逾期付款利息23804.21元（按日息万分之二点一自2014年1月28日计算至2014年8月31日，具体计算至判决生效之日），合计551029.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、委托加工合同二份（一份是原告在传真前加盖公章的原件，一份是被告加盖公章后的传真件），证明被告委托原告加镀锌业务的事实；2、对帐单原件四份，证明被告结欠原告527225元的事实；3、增值税发票复印件（与原件核对无异）四份及送达证明单三份，证明原告已将增值税发票送达给被告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为，来源合法，内容客观，且相互印证，能证明待证事实，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月1日，原告浙江永达铁塔有限公司与被告浙江恒辉科技有限公司签订《委托加工合同》一份，约定由被告委托原告加工电力杆镀锌业务，双方对交货时间、质量要求、技术标准等作了明确约定，另对付款方式约定为：被告应在60天内以现金形式（或转帐、承兑方式）向原告支付95%，余5%作为质量抵押款每年年底结清（承兑超过3月以上贴息）。合同签订后，原告按约履行了义务。双方经过对帐后，原告于2013年9月8日开具了编号为No18490778（金额217045元）的增值税发票；于2013年10月31日开具了编号为No19143728（金额250350元）的增值税发票；于2013年11月15日开具了编号为No19143736（金额256835元）的增值税发票；于2013年12月15日开具了编号为No19815860（金额20040元）的增值税发票。以上合计人民币744270元，上述四份增值税发票均如期送达给了被告。后经原告催讨，被告支付了加工费217045元，尚欠527225元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江永达铁塔有限公司与被告浙江恒辉科技有限公司签订的《委托加工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。双方对付款方式进行了约定，而被告在双方对帐后并收到了原告开具的增值税发票后未能按期支付尚欠的加工费，属违约，应承担立即支付加工费及承担逾期支付加工费利息的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠的加工费527225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2014年1月28日开始按日万分之二点一计算利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，利息起算日期本院确定自2014年1月28日至判决之日，为24800.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江恒辉科技有限公司支付原告浙江永达铁塔有限公司加工费527225元，承担逾期付款利息24800.70元，合计552025.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9310元，减半收取4655元，财产保全费3420元，合计人民币8075元，由被告浙江恒辉科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年九月十一日
书记员 黄诗怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第377号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市旷达经贸有限公司，住所地：莱芜市大桥南路39号。
被告：莱芜市莱城区通达标准件厂，住所地：莱芜市高新区吕花园工业园。
被告：李长玖。
被告：杨玉红。
被告：李云飞。
被告：吕海凤。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市旷达经贸有限公司、莱芜市莱城区通达标准件厂、李长玖、杨玉红、李云飞、吕海凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第956号
罪犯李继贤，男，1971年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）开刑初字第116号刑事判决，以被告人李继贤犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2008年10月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）兴刑执字第665号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年5月26日起至2017年7月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2013年7月考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年11月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继贤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月26日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06255号
原告：邹英，女，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：陈小东，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市江津区。
被告：庞开利，女，汉族，1978年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区五岔建材厂，住所地重庆市江津区贾嗣镇五福村三社，工商注册号500381200007859。
法定代表人：陈小东。
被告：伍鼎刚，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
原告邹英诉被告陈小东、被告庞开利、被告重庆市江津区五岔建材厂、被告伍鼎刚买卖合同纠纷一案，原告邹英于2015年10月14日向本院申请撤回对被告陈小东、被告庞开利、被告重庆市江津区五岔建材厂、被告伍鼎刚的起诉。
本院认为，原告邹英的撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹英撤回起诉。
本案案件受理费2824元，减半收取1412元，诉讼保全费1170元，共计2582元，由原告邹英负担。
审 判 长 邹胜翔
代理审判员 陈荣苹
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第42号
罪犯夏光辉，男，1982年7月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）东刑初字第98号刑事判决，以被告人夏光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏光辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00520号
原告梁某某。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告熊某某。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人葛宜兵、被告熊某某及其委托代理人熊良会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后不久就结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后发现双方性格不和，夫妻之间缺少沟通，致使夫妻感情日渐疏远，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院为促进双方和好，于2013年9月14日作出不予离婚判决。自判决之后，双方夫妻关系没有任何改变，故再次具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子熊某某由被告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告金项链一条、黄金耳坠一副，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情很好，被告从不发脾气，结婚多年从未打骂原告，夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明：原告梁某某与被告熊某某于2006年10月经人介绍认识，2007年农历正月初六按当地风俗举行婚礼，2008年1月9日补办结婚登记手续，2008年农历正月二十九生育长子熊某某。双方夫妻感情一度较好，但之后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年月向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月14日作出（2013）新双民初字第0830号民事判决，不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院调解和好未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2013）新双民初字第0830号民事判决书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告双方结婚多年且育有一子，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情也较好。之后双方由于琐事经常发生争吵，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。而且被告多次表示愿意与原告和好，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。但被告一定要认识到夫妻感情的现状，必须采取相应措施来缓和矛盾，化解危机。否则，仅一味地坚持不离婚于事无补，只能使夫妻感情愈加疏远，甚至最终破裂。同时也希望双方均珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告梁某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡城宇