河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第2105号
原告：朱自彦，男，汉族。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱书海，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
负责人：李渝，公司经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告朱自彦与被告朱书海、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称人财保险黄浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚永杰、被告朱书海、被告人财保险黄浦支公司的委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告人财保险黄浦支公司在保险范围内理赔原告损失14293.94元，后变更诉讼请求为12387.54元，其中医疗费1673.94元，营养费1200元（20元／天×60天），小计2873.94元，护理费2400元（80元／天×30天），误工费7113.6元（79.06元／天×90天）。2.要求被告朱书海承担鉴定费400元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告朱书海驾驶沪L×××××小型轿车在西峡县双龙镇后湖村工业园区道路上与卫中月驾驶的电动车（乘车人朱自彦）发生碰撞，造成卫中月、朱自彦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，卫中月与朱书海负事故同等责任，原告朱自彦无责任。原告朱自彦受伤后，被送到西峡县双龙镇卫生院治疗，经医院诊断为：右腕部闭合性伤、右桡骨远端骨折。被告朱书海驾驶的沪L×××××小车在被告人财保险黄浦支公司投保有交强险和商业三者险等相关保险。保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日。根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱书海辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，原告损失应由保险公司理赔，同意承担鉴定费、诉讼费。事故发生后其垫付的1674元，扣除其承担的鉴定费、诉讼费后，下余部分由原告退回。
被告人财保险黄浦支公司辩称，对事故发生及责任认定及车辆投保情况无异议；原告已满60周岁，达退休年龄，未提供误工损失证明，诉请误工费不符合法律规定不予理赔，护理费每天80元过高，应按每天60元计算。
本案原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、险保单、诊断证明书、医疗费、身份证等证据。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告朱书海驾驶沪L×××××小型轿车在西峡县双龙镇后湖村工业园区道路上与卫中月驾驶的电动车（乘车人朱自彦）发生碰撞，造成卫中月、朱自彦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，卫中月与朱书海负事故同等责任，原告朱自彦无责任。朱自彦受伤后在双龙镇卫生院门诊治疗花1673.94元。被告朱书海为朱自彦垫付医疗费1674元。卫中月住院花医疗费6562.38元。2016年7月12日，经南阳峡光司法鉴定所鉴定原告右桡骨骨折保守治疗误工期90日为宜，护理期30天为宜，营养期60日为宜，为此原告支付鉴定费400元。
被告朱书海驾驶的沪L×××××车辆所有人上海贵之恒金属液面材料有限公司在被告人财保险黄浦支公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险等相关保险。保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，双方对交通事故的发生及事故责任认定和事故车辆投保事实无异议，本院予以确认。现原告依据相关法律规定要求被告人财保险黄浦支公司在交强险及商业三者险责任限额内理赔原告损失，要求被告朱书海承担本案鉴定、诉讼等费用符合法律规定，本院予以支持。依据双方当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定原告的合理损失为医疗费1673.94元，营养费1200元（20元／天×60天），小计2873.94元，护理费2400元（80元／天×30天），鉴定费400元，共计5673.94元。原告已满60周岁未提供误工损失证明，对其要求误工费本院不予支持，被告对此辩解成立，本院予以采纳。被告辩解原告护理费应按每天60元，不符合本地农村居民的最低平均收入，对此辩解意见不予采纳。原告医疗费、营养费计2873.94加上卫中月的医疗费、营养费和住院伙食补助费7082.38元未超10000元交强险医疗费赔偿限额，应由被告人财保险黄浦支公司予以理赔，原告护理费2400元，未超交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告人财保险黄浦支公司予以理赔，以上合计被告人财保险黄浦支公司应理赔原告损失为5273.94元。被告朱书海同意承担鉴定费400元符合法律规定，本院予以照准。朱书海垫付1674元，扣除400元后下余1274元，原告在获取保险理赔款的同时应退回朱书海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告朱自彦5273.94元。
二、原告朱自彦在获取保险理赔款的同时退回被告朱书海垫付款1274元。
三、驳回原告朱自彦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱书海承担14元，原告朱自彦承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年九月二日
书记员 谢 博
附一：附：西峡法院付款账号：河南西峡农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：相关条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。