wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终140号
上诉人（原审原告）李建荣，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人李建荣与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告安宁国土局于2016年9月14日作出编号为SY2016002号的《通知》，告知原告：根据中华人民共和国国土资源部《关于兰州市2002年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2002〕209号）等文件批准，安宁区人民政府决定对洄水湾路以南，滨河路以北，安宁东路以东，排洪沟以西的集体土地及房屋进行征收。安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。原告户宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知原告房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。限原告自收到通知书之日起5日内到街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销前述《通知》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。涉案《通知》主要内容是告知原告补偿款的具体数额，同时通知原告签订《房屋征收补偿协议书》并领取补偿款，该《通知》属于阶段性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》履行义务时，作出《责令限期交出被征收土地决定书》，《通知》属于前置性的告知程序，其本身并没有为原告设置权利义务，对原告的合法权益未产生实质性影响，涉案《通知》不具备可诉性。原告李建荣诉请撤销涉案《通知》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李建荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建荣负担。
宣判后，李建荣不服，向本院提起上诉称：1.补偿款数额是征地拆迁程序中关系到被征收人最核心利益的行政行为，直接决定上诉人的补偿权益大小，具有可诉性。2.征收补偿决定不是阶段性行政行为。3.一审审查事实不清。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人安宁国土局二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人以《通知》的形式，告知上诉人前往街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。从形式来看，是以通知的形式向上诉人告知相关事项，并非《房屋征收补偿协议》和征收补偿决定的表现形式，该通知本身并未创设权利义务。从内容来看，该通知告知了上诉人涉及被征收房屋的面积以及补偿费用等事宜，同时通知上诉人到街道办事处就相关数据和费用进行核实确认，该《通知》本身对相关事宜并未作出确定性的结论，故其对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人对该《通知》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十七条规定”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案二审中，经本院阅卷、调查和询问当事人，认为原审法院认定事实清楚，但对本应裁定驳回起诉的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初97号行政判决；
二、驳回李建荣的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还李建荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终140号上诉人（原审原告）李建荣，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人李建荣与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告安宁国土局于2016年9月14日作出编号为SY2016002号的《通知》，告知原告：根据中华人民共和国国土资源部《关于兰州市2002年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2002〕209号）等文件批准，安宁区人民政府决定对洄水湾路以南，滨河路以北，安宁东路以东，排洪沟以西的集体土地及房屋进行征收。安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。原告户宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知原告房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。限原告自收到通知书之日起5日内到街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销前述《通知》。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。涉案《通知》主要内容是告知原告补偿款的具体数额，同时通知原告签订《房屋征收补偿协议书》并领取补偿款，该《通知》属于阶段性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》履行义务时，作出《责令限期交出被征收土地决定书》，《通知》属于前置性的告知程序，其本身并没有为原告设置权利义务，对原告的合法权益未产生实质性影响，涉案《通知》不具备可诉性。原告李建荣诉请撤销涉案《通知》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李建荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建荣负担。宣判后，李建荣不服，向本院提起上诉称：1.补偿款数额是征地拆迁程序中关系到被征收人最核心利益的行政行为，直接决定上诉人的补偿权益大小，具有可诉性。2.征收补偿决定不是阶段性行政行为。3.一审审查事实不清。请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人安宁国土局二审期间未答辩。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人以《通知》的形式，告知上诉人前往街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。从形式来看，是以通知的形式向上诉人告知相关事项，并非《房屋征收补偿协议》和征收补偿决定的表现形式，该通知本身并未创设权利义务。从内容来看，该通知告知了上诉人涉及被征收房屋的面积以及补偿费用等事宜，同时通知上诉人到街道办事处就相关数据和费用进行核实确认，该《通知》本身对相关事宜并未作出确定性的结论，故其对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人对该《通知》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十七条规定”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案二审中，经本院阅卷、调查和询问当事人，认为原审法院认定事实清楚，但对本应裁定驳回起诉的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初97号行政判决；二、驳回李建荣的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还李建荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  敬 阳二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘莉莉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第499号
原告刘晶，女，1990年11月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告孙时烈，1993年1月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人张磊，盂县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
法定代表人常亮贵，公司总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告刘晶诉被告孙时烈、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晶及委托代理人崔海宏、被告孙时烈及委托代理人张磊、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人张玉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日18时40分，原告驾驶晋XX**马自达小型轿车由北向南行至盂县中兰桥路段时，因被告孙时烈驾驶晋XX**北京现代牌轿车向右拐时占错道，与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。本事故盂县交警大队下达盂公交认字（2015）第151349号道路交通事故认定书，认定被告孙时烈负主要责任，原告刘晶负次要责任。事故发生后，原告即入住盂县人民医院，住院5天，花费医疗费2632.65元。车损为38651元，性能鉴定费800元，施救费800元，车损鉴定费800元。后双方对赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计56614.54元。
被告孙时烈辩称，对事故的责任认定被告不认可，当时被告是在前面的，原告的车在后面，事发时被告也没有发现后面有来车，被告当时已经尽到了必要的注意义务，故认为原告方应负主要责任或者同等责任。对于原告的医疗费，百草大药房的不认可，原告已经住院治疗，这部分费用是否与事故有关联性无法证明，这部分应该由保险公司赔偿。对于原告的车损，安全带、方向盘、后轮轮胎、空滤、小杂物箱不是本此事故造成的，故不认可。
被告人保财险阳泉分公司辩称，被告孙时烈的车在我公司投有机动车强制保险一份，保险期限为2014年9月20日0时至2015年9月19日24时止。原告在百草大药房的自购药品不认可，不能证明与本事故的关联性。误工费认可农、林、牧、副渔业标准，天数按照5天计算。护理费同意原告主张。伙补认可每天50元，计算5天。营养费因没有医嘱，故不认可。交通费偏高。车损鉴定没有异议。施救费、鉴定费等费用与保险公司没有关系。
经审理查明，2015年6月17日18时40分，被告孙时烈驾驶晋XX**北京现代牌小型轿车由北向南行至盂县中兰桥路段时，与原告刘晶驾驶的晋XX**马自达小型轿车由北向南同向行驶中接触肇事，致原告刘晶受伤，车辆损坏。本事故盂县交警大队下达盂公交认字（2015）第151349号道路交通事故认定书，认定被告孙时烈负主要责任，原告刘晶负次要责任。原告于出事当日入住盂县人民医院，被诊断为：左膝部皮肤软组织撕裂伤。2015年6月22日出院。出院医嘱为：1、术后12天拆线。2、院外继续对症治疗预防伤口感染。共花费医疗费2632.65元。被告孙时烈驾驶的晋XX**北京现代牌小型轿车在被告人保财险阳泉分公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告车辆的损失经明德司法鉴定中心鉴定为39451元，应扣残值800元。原告花费车辆性能鉴定费800元、施救费800元、车损鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书及保险单、施救费、鉴定费票据等为据。
本院认为，盂县交警大队下达的盂公交认字（2015）第151349号道路交通事故认定书符合法律规定，且与本案有事实关联，本院予以采信。此事故被告孙时烈负主要责任，原告刘晶负次要责任。因此事故给原告造成的合理损失应由被告人保财险阳泉分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由原告刘晶和被告孙时烈按事故责任比例分担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费2632.36元。原告提供的医疗费票据符合法律规定，本院予以采信。2、误工费2813.42元。原告虽住院5天，但其医嘱载明12天后拆线，故本院支持误工30天，标准双方均无异议，本院予以支持。3、护理费417.47元。护理天数及标准双方均无异议，亦不违反法律规定，故本院予以支持。4、住院期间伙食补助费500元。5、营养费，本院酌情支持200元。6、交通费，本院酌情支持100元。7、车损38651元（39451元-800元）。8、鉴定费5800元。9、施救费800元。上述共计51914.25元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险阳泉分公司赔偿原告刘晶医疗费2632.36元、误工费2813.42元、护理费417.47元、伙食补助费500元、营养费200元，车损2000元。
二、被告孙时烈赔偿原告刘晶车损费等共计31605.7元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，保全费420元，由被告孙时烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 范艳如
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第714号
原告欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告黄剑侠，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告郑丽琴，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告欧凤荣与被告黄剑侠、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧凤荣的委托代理人韩志冰到庭，被告黄剑侠、郑丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凤荣诉称：被告黄剑侠因经营烟酒生意需要，于2013年10月15日向原告借款人民币50000元（币种下同），并约定按月利率2.5%计算利息，每月15日向原告支付一次利息，借款应在2014年1月13日前还清，同时约定若乙方到期未能还款，还应承担原告因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但从还款期限届满至今，经原告多次催讨，被告均无故推诿，本金及相应利息分文未还，其行为已严重损害原告的合法权益。二被告系夫妻关系，因该债务是二被告婚姻存续期间产生的债务，被告郑丽琴应与被告黄剑侠共同承担还款责任。请求判令二被告立即向原告归还借款本金50000元及自借款之日起按月利率2.5%计算利息至清偿之日止；判令二被告承担律师费用3500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄剑侠、郑丽琴未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告黄剑侠身份证复印件一份，意在证明原告欧凤荣、被告黄剑侠主体适格。
2、借款合同、借条各一份，意在证明被告黄剑侠于2013年10月15日向原告欧凤荣借款5万元并对利息及违约责任等（包括但不限于若被告违约应承担原告因此支出的律师费、诉讼费等）进行了约定，被告在收到借款后向原告出具借条为凭的事实。
3、《委托代理合同》一份、律师费发票一份，并补充提供福建省律师服务收费标准（试行）文件一份，意在证明因被告的违约行为导致原告花费3500元律师费，该费用应由被告承担的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明二被告于2000年7月5日经登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组可证实被告黄剑侠、郑丽琴于2000年7月5日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄剑侠与被告郑丽琴系夫妻关系。2013年10月15日，被告黄剑侠因需要资金向原告欧凤荣借款50000元，时由被告签字捺印形成借款合同、借条各一份交原告收执，双方约定月利率按2.5%计息，每月15日支付一次利息，还款期限届至2014年1月13日，被告未按时足额偿还应承担原告主张债权的费用，包括律师代理费等。后经原告催讨，被告未能还款。2015年1月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告黄剑侠向原告欧凤荣借款50000元未还，有原告提供的借款合同及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄剑侠、郑丽琴婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑丽琴应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告黄剑侠、郑丽琴归还借款本金50000元，合法有据，应予支持。双方约定月利率为2.5%，超出法律规定的许可范围，原告要求被告支付利息，可自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，超出的利息请求本院不予支持。双方另约定被告未按时足额偿还应承担原告主张债权的费用包括律师代理费等，系双方合意自愿签订，该约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应依约承担因其未能及时还款付息导致讼争而形成的律师代理费3500元。被告黄剑侠、郑丽琴未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄剑侠、郑丽琴应在本判决生效之日起五日内支付给原告欧凤荣借款人民币五万元，并自二〇一三年十月十五日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、被告黄剑侠、郑丽琴应在本判决生效之日起五日内支付给原告欧凤荣因主张本案债权所花费的律师代理费人民币三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1607元，减半收取803.5元，由被告黄剑侠、郑丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月二日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00958号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲。2005年11月23日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千二百元。2006年1月13日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人曹晓东、李卫东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
翻译人张某芳。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曹晓东、李卫东、翻译人张某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月14日8时许，被告人李某甲在本市北山门站上车乘坐由东向西行驶的225路公交车。车行至丈八东路站时，李某甲站在乘客被害人杨某的身后，伸手盗窃其裤子口袋中的钱包，同车乘客李某乙目击李某甲盗窃后提醒杨某注意，杨某按住口袋中钱包致李某甲盗窃未得逞。群众报警后，公安机关赶至现场将李某甲抓获。经查，杨某钱包中有3000元现金和身份证一张。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人判处一年半左右有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。辩护人辩称：被告人李某甲系犯罪未遂，且系××人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日8时许，被告人李某甲乘在西安市西行的225路公交车，当车行至丈八东村站附近时，李某甲站在乘客被害人杨某身后，用手盗窃杨某裤子口袋中的钱包，同车乘客李某乙看到李某甲的盗窃行为后，提醒杨某，杨某发觉致李某甲盗窃未得逞。报警后，公安机关赶至现场将李某甲抓获。经查，杨某钱包中有3000元现金和身份证一张。经鉴定，李某甲是又聋又哑的人。
上述事实，有报案材料、户籍证明、抓获经过、接警经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等证据；证人李某乙的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某甲的供述；司法鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的意见属实，予以采纳，对被告人李某甲依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起执行至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董 薇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第206号
原告颜某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年八月三日
书记员 刘小明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1003号
罪犯孙乔生，男，1969年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）陆刑初字第196号刑事判决，以被告人孙乔生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙乔生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙乔生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙乔生减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第729号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人付国丽，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）583号起诉书，指控被告人付国丽犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人付国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年春节前的一天，被告人付国丽在公主岭市桑树台镇富裕小区1单元4楼右门自己租住的房屋内，容留李某、于某某吸食冰毒。
2014年5月份的一天，被告人付国丽在公主岭市桑树台镇富裕小区5单元3楼自己购买的房屋内，容留李某、于某某吸食冰毒。
2014年7月至9月间，被告人付国丽非法持有毒品19.715克。
2014年9月19日民警将被告人付国丽在桑树台镇街道的住宅查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人付国丽的供述，证人于某某的证言，鉴定意见，毒品计量称重测试报告，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，刑事判决书，现场检测报告书，搜查笔录，归案情况，扣押决定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人付国丽非法持有毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人付国丽供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
经本院审理查明：2014年春节前的一天，被告人付国丽在公主岭市桑树台镇富裕小区1单元4楼右门自己租住的房屋内，容留李某、于某某吸食冰毒。
2014年5月份的一天，被告人付国丽在公主岭市桑树台镇富裕小区5单元3楼自己购买的房屋内，容留李某、于某某吸食冰毒。
2014年7月至9月间，被告人付国丽非法持有毒品19.715克。
2014年9月19日民警将被告人付国丽在桑树台镇街道的住宅查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、搜查证及搜查笔录、扣押决定书，证明经公安机关依法对被告人付国丽住所进行搜查，并将搜出的涉案物品依法扣押。
2、测试报告，证明在付国丽家查获疑似冰毒的白色晶体净重16.915克，加上用于毒品定性的净重2.8克，共计19.715克。
3、鉴定文书，证明从送检白色晶体中检出甲基苯丙胺。
4、常住人口查询，证明被告人付国丽的刑事责任年龄。
5、刑事判决书及违法犯罪记录查询，证明被告人付国丽的前科情况。
6、到案经过，证明被告人付国丽被公安机关抓获归案。
7、现场检测报告书，证明付国丽的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、证人于某某证言，证明于某某和李某在付国丽家中吸食冰毒二次。
9、证人姚某某证言，证明姚某某在李某家吸食冰毒三、四次。
10、被告人付国丽的供述，证明付国丽在其家中及租住的房屋内容留李某、于某某等人吸食冰毒，并从广州带回毒品约20克，放在家中。
综上，根据上述证据足以认定被告人付国丽非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人付国丽非法持有毒品，且多次容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人付国丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付国丽在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（撤销缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）公刑初字第196号刑事判决书对被告人付国丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月的缓刑部分。
二、被告人付国丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。与原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 杜丽波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石良玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1992号
原告张雪东。
被告左常杰。
原告张雪东与被告左常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张雪东与被告左常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告借原告人民币10000元，到期后，原告多次找被告追要，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款10000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告左常杰辩称，不欠原告的钱。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
欠款条一张。证明被告欠原告款的情况。
被告左常杰质证称，没有异议，是被告写的。
被告左常杰未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾向案外人王守江借过款，原告在替王守江向被告索要欠款时二人相识，被告于2014年1月26日、2014年3月5日分别支付给原告借王守江的款10000元和5000元后，尚欠王守江的借款10000元无力支付，原被告协商由原告为被告垫付，2014年4月3日，被告为原告出具了欠款条，欠款条载明：“今天欠张雪东人民币壹万元整（￥10000.00），归还日期本月10号（如归还，给写归还王守江壹万元整收条）。欠款人左常杰2014、4、3号”。到期后，原告多次找被告追要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款10000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款条以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告款10000元至今未付之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告逾期未付形成纠纷应承担全部责任。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。但双方未只约定了还款日期未约定借款利率，应由被告自还款之日（2014年4月3日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告左常杰给付原告张雪东欠款本金10000元；
二、被告左常杰负担原告张雪东上述欠款自2014年4月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告左常杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1992号
原告河北永辉物业服务有限公司。
法定代表人，俞裕平。
委托代理人，檀某某，该公司员工。
被告燕某某，住邢台市桥西区。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告燕某某物业服务纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋 艺
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更197号
罪犯刘福田，男，1972年7月4日生，满族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年9月9日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第59号刑事判决，认定刘福田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月6日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯刘福田在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘福田确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘福田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘福田死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00321号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年5月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年8月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月21日被凤台县公安局取保候审，同年11月12日被凤台县人民检察院取保候审，2012年5月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，后在逃。2013年8月6日被淮南市公安局大通分局抓获，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人唐某某，男，1988年8月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2007年被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，2007年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年8月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月21日被凤台县公安局取保候审，同年11月12日被凤台县人民检察院取保候审，2012年5月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，后在逃。2013年8月18日主动到凤台县公安局张集派出所投案，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人高某某、唐某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员葛峰、张蕙出庭支持公诉，被告人高某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月16日19时许，被告人唐某某因与本村村民薛某争抢淮南矿业集团张北矿下水道排出的煤泥水发生矛盾，便以薛某将其鱼塘涵洞管堵住为由，指使被告人高某某和常某、腾某（均已判刑）等人持煤矸石将薛某的挖掘机砸坏。经凤台县价格认证中心评估，被砸毁物品价值15905元。案发后，被告人高某某、唐某某已赔偿被害人薛某经济损失32000元，被害人薛某对被告人高某某、唐某某均表示谅解。
上述事实，被告人高某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯常某、腾某的供述，被害人薛某的陈述，证人张某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某戍的证言，凤台县价格认证中心鉴定结论，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，违法前科证明，凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00197号刑事判决书，淮南市公安局大通分局出具的抓获经过，凤台县公安局张集派出所出具的归案经过，民事赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某因琐事指使被告人高某某等人故意毁坏他人财物，价值15905元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某某、唐某某能积极赔偿被害人薛某的经济损失，得到被害人薛某的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。被告人唐某某有前科，依法予以酌情从重处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月1日止）；
二、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2013年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张明跃
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01367号
申请执行人：杨学利，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈美红，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被执行人：王婷婷，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
申请执行人杨学利、陈美红与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查王婷婷的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问杨学利、陈美红，其亦无法提供王婷婷有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现王婷婷有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3147号
原告贺景奇，男，汉族，1970年11月19日生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告贺景奇诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告贺景奇的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺景奇诉称，2010年9月7日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层57号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米�以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层57号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原告贺景奇与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层57号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买�合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贺景奇与被告明伦公司于2010年9月7日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双�虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层57号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归贺景奇所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2196号
原告陈君毅，农民。
被告陈磊，农民。
原告陈君毅诉被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈君毅、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告雇佣原告为其承揽的安装工程工作，日工资140元。工程结束后，被告给付部分工资，剩余工资23840元，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈磊给付原告陈君毅工资款23840元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7829号
上诉人（原审被告）：赵保国，男，1958年7月8日出生，汉族。
委托代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世民，男，1966年1月22日出生，汉族。
委托代理人：赵三珍。
上诉人赵保国因与被上诉人刘世民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵保国的上诉请求：一、请求二审法院撤销原判决，发回重审或查明事实后依法改判，二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审的医疗费客观真实性较低。被上诉人起诉主张的医疗费高达8187.75元，远远超过其当时的伤势程度。一审法院在未予查明的情况下，即认定护理存在、护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资，有失公允。一审法院误工费标准认定过高，应参照农村年度人均收入9416.10元，公平认定其误工费标准；误工期限应根据被上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。二、一审法院适用法律错误。本案中，导致事故发生的根本原因在于被上诉人转弯时车速过高、抢道、未戴头盔。本案虽然名为同等责任，但实际上上诉人却承担了被上诉人损失的主要责任，显失公平，请求二审法院认定上诉人仅应承担对方基于事故实际发生损失的一半。
刘世民辩称，事情发生后他家人不管，我才走法律程序，护理费肯定需要，被上诉人在受伤时确实需要护理，请求维持原判。
刘世民向一审法院起诉请求：判令被告赵保国赔偿损失23647.75元。
一审法院认定事实：2016年2月6日10时30分许，被告赵保国驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市芝田镇益家窝沿河公路由西向东行驶至益家窝沿河公路游乐场处时，与沿益家窝沿河公路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告刘世民负事故的同等责任，被告赵保国负事故的同等责任。事故发生后，原告刘世民被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、额骨开放凹陷粉碎性骨折；3、鼻骨粉碎性骨折；4、双侧上额骨骨折；5、双侧眼眶内侧壁骨折；6、外伤性气颅；7、额部头皮挫裂伤。原告在该院治疗至2016年2月20日，共住院14天，花去医疗费8187.75元，住院伙食补助费按每天30元计算为420元，营养费按每天20元计算为280元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.8开放性颅脑损伤护理20-30天的规定，护理期酌定为30天，护理费为2340.16（28472÷365×30）元。原告系农村居民，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.8开放性颅脑损伤误工30-90天的规定，误工期酌定为70日，误工费为4871.62（25402÷365×70）元。一审法院认为，此事故原告负事故的同等责任，被告赵保国负事故的同等责任，对于因此给原告造成的损失，被告赵保国应承担50%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险限额内先行赔付，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费8187.75元，住院伙食补助费420元，营养费280元，共计8887.75元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告赵保国应在该项下�偿原告8887.75元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2340.16元，误工费4871.62元，共计7211.78元，未超出保险公司赔偿限额，故被告赵保国在该项下应赔偿原告7211.78元。综上，被告赵保国应赔偿原告16099.53（8887.75＋7211.78）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告赵保国于该判决生效之日起十日内赔偿原告刘世民一万六千零九十九元五角三分；二、驳回原告刘世民的其他诉讼请求。案件受理费三百九十一元，减半收取一百九十五元五角，由原告刘世民承担九十四元五角，由被告承担一百零一元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赵保国驾驶没有投保交强险的摩托车发生事故致刘世民损害，应当先行在交强险责任限额内对刘世民予以赔偿，不足部分再按照赵保国的事故责任比例承担赔偿责任。赵保国上诉称，本案机动车之间的交通事故，应当直接按照事故责任比例承担赔偿责任，不适用未投保交强险责任承担法律规定。其主张没有法律依据，本院不予支持。赵保国又称，原审确定护理费、误工费的计算标准过高及期间过长。本院认为，原审结合刘世民伤情，参照人身损害护理期评定规范，确定护理期，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准，计算护理费，并无不当。原审参照人身损害误工期评定规范，结合刘世民伤情确定误工期间，参照上年度农林牧渔业年平均收入标准，计算误工费数额，于法有�。赵保国的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195.5元，由上诉人赵保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡保亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告姚楠楠，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚楠楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚楠楠系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，912.68元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，912.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00008号
上诉人（原审起诉人）胡正芝，男，生于1944年12月12日，汉族，农民。
上诉人胡正芝因起诉要求确认宣恩县电力公司应给与其工伤赔偿一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告向本院提起诉讼，没有明确的诉讼请求。经本院释明后，原告仍未向本院提交明确的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定：对胡正芝的起诉，不予受理。
胡正芝不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其不服宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，向法院提起民事确认之诉，要求认定宣恩县电力公司应向其作出工伤赔偿，法院应予受理。
本院经审理查明，2001年10月23日，胡�芝作为本组电费收费员，在收费途中，发现一变压器熔断器被断开，即爬上该变压器平台徒手推合熔断器，被突然来电灼伤。2012年3月23日，胡正芝向宣恩县人社局提出工伤认定申请，该局于3月28日作出了《工伤认定申请不予受理通知书》，认为胡正芝提出的工伤认定申请超过法定时限，故不予受理。胡正芝不服，提起行政复议，宣恩县人民政府复议维持原处理结果。2013年11月26日，胡正芝再次向宣恩县劳动人事争议仲裁委提出工伤认定申请，该委仍以其超过仲裁时效为由不予受理。同年12月6日，胡正芝向宣恩县人民法院提起民事诉讼，要求确认宣恩县电力公司应对其作出工伤赔偿。
本院经审查认为，工伤认定属于劳动行政部门的职权，当事人对认定不服法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼的权利，但人民法院在审理劳动争议案件中无权直接作出工伤认定。本�中，胡正芝在未提供劳动行政部门作出的工伤认定的情形下直接诉请法院确认宣恩县电力公司应对其给予工伤赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人胡正芝的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年三月十七日
书记员 何奕娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00058号
申请人孙某某
申请人周某某
本院于2014年7月17日受理了申请人孙某某、周某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、周某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月21日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂ASY8**轿车、鄂HN38**摩托车的车辆损失由孙某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年七月十七日
书记员 石某某
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2107号
原告：谷动波，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，董事长。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
原告谷动波诉被告张锁、河南龙腾建筑劳务有限公司、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告谷动波于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷动波的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷动波撤诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告谷动波负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3483号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告杨菊珍。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨菊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日在我社文成分社借款13,000元，于2014年2月4日到期，现结欠本金13,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币13,000元，合同期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币13,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金13,000元、利息3008.26元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊珍在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币13,000元及所欠利息3008.26元；并从2015年5月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金13,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚钰婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00566号
申请执行人邓兴刚。
被执行人谭本介。
申请执行人邓兴刚据以申请执行的秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第00797号民事调解书载明，谭本介欠邓兴刚14200元，谭本介定于2012年12月12日前偿还10100元。自调解书生效后，谭本介没有按期履行调解书所确定的法律义务，邓兴刚向本院申请执行。本院受理后，依法向谭本介送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人谭本介按调解书确定的义务，给付邓兴刚欠款10100元，现已履行完毕。本案执行费50元，由被执行人谭本介负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00566号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王玉娥
二〇一五年二月十六日
书记员 李卫国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0437号
原告倪某，女，1980年4月9日生，汉族。
委托代理人陈翔、刘亚，律师。
被告赵某，男，1978年7月17日生，汉族。
原告倪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年9月29日登记结婚，2007年12月8日生一子取名赵某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础。婚后双方各自在外打工，没有真正培养起夫妻感情。自2011年以来，被告长期外出不归，不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某某随原告生活，被告支付抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告倪某与被告赵某于2005年经人介绍相识，2006年9月29日登记结婚，2007年12月8日生一子赵某某。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年5月22日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚后生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要双方能多检点自身的不足，并加强交流和沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨明月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00026号
申请人贺林，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人贾代银，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系被申请人之兄。
被申请人贾代彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人贺林申请宣告被申请人贾代彬失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
申请人贺林称，她与贾代彬系夫妻关系，贾代彬在广东潮州打工，2010年11月5日晚外出后再未与家人联系，她于2010年11月22日在潮州广播电视台发布寻人启事，至今仍无音信，贾代彬下落不明近4年，故申请宣告贾代彬失踪，确认贾代彬的财产由她代管。
经审理查明，被申请人贾代彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区官渡镇唐桥村1组114号，公民身份号码510226197202107292。贾代彬系申请人贺林的丈夫，在广东潮州务工期间，于2010年11月5日晚离家外出，之后与其家人及贺林失去联系，经多方查找无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月7日发出公告，并将公告刊登于《法制日报》上。法定公告期间为三个月，现已届满，贾代彬仍下落不明。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的申请人的陈述、常住人口登记卡、村委会及派出所证明、潮州广播电视台寻人启事收费票据、询问笔录及《法制日报》公告记载等证据证实，足以认定。
本院认为，贾代彬外出下落不明已达4年，经其近亲属多方寻找无果，且经相关部门核实，并经本院依法发出寻找贾代彬的公告，期满后贾代彬至今仍然下落不明，现作为其近亲属的申请人贺林申请宣告贾代彬失踪，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人贾代彬为失踪人。
二、指定申请人贺林为贾代彬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 程长禄
代理审判员 刘 言
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第434号
原告王开国。
委托代理人王武、宫楠�山东信力源律师事务所律师。
被告烟台齿轮箱资产经营处，住所地烟台市芝罘区世学路***号。
法定代表人侯春群，该处主任。
委托代理人邹钧、李建丽，山东金律通律师事务所律师。
原告王开国诉被告烟台齿轮箱资产经营处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开国的委托代理人宫楠和被告的委托代理人李建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自1975年在被告处工作，1981年在工作中受伤，经劳动部门鉴定为工伤七级。2003年5月，被告单方解除与我的劳动关系并停发我的生活费至今。2012年7月，我通过司法程序主张权利，因诉讼超过法定时效而被驳回。2013年11月，我与被告解除了劳动关系，并领取了经济补偿金和伤残补助金，我认为被告的这一行为表明双方新的法律关系已经形成，被告还应支�我自2003年5月15日起至2013年11月15日止的生活费、经济补偿金、伤残补助金、就业补偿金，故具状请求被告支付2003年5月15日起至2013年11月15日止的生活费共计67305元、补偿金16338.67元、就业补助金25529.17元。
被告辩称，原告曾在2012年的诉讼中主张过2003年5月15日后的生活费，本次诉讼再次请求违反“一事不再理”的原则。我方与原告的劳动关系在2003年5月就已解除，原告签字领取经济补偿金，伤残、就业补偿金的行为并不意味着双方新的法律关系的形成，更不意味着双方是协商解除的。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，且已超过法定诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告1975年下乡，1977年到烟台缝纫机厂工作，1981年受工伤，1985年烟台缝纫机厂被烟台齿轮箱厂兼并，1998年3月，山东省烟台市中级人民法院裁定宣告烟台齿轮箱厂破产还债。2002年7�，被告成立后，原告转入被告单位一直在岗工作至2003年6月中旬。2003年5月15日，被告向原告送达了解除劳动关系通知书。原告的社会保险费由被告缴纳至2003年6月。2012年7月12日，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）请求被告于2003年5月15日作出的解除劳动关系通知书无效、支付生活费。市仲裁委于同年7月17日作出烟劳人仲案字（2012）742号决定书决定：对原告的仲裁请求不予受理。原告不服决定诉至我院。案经我院审理，于2013年3月13日作出（2012）芝民劳初字第540号民事判决书以原告的主张已过法定时效为由判决：驳回原告王开国的诉讼请求。原告不服判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院，该院于2013年8月15日以（2013）烟民一终字第512号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月15日，被告支付给原告经济补偿金19388元、一次性伤残就业补助金14625元共计34013元。2014年8月5日，原告再次申诉至市仲裁委请求：1、支付2003年5月15日至2013年11月15日的生活费67305元；2、支付经济补偿金16338.67元；3、支付一次性就业补助金25529.17元。市仲裁委于2014年8月14日作出烟劳人仲案字（2014）第559号决定：对原告的仲裁请求不予受理。原告不服决定，诉至本院。
本院认为，原告主张被告支付2003年5月15日至2012年7月17的生活费，已经本院（2012）芝民劳初字540号民事判决书和山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第512号民事判决书审理，现再次主张，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”之规定，�告于2003年5月收到被告作出的解除劳动关系通知书，其收到该通知书的时间应视为双方产生劳动争议的时间，原告应自争议发生之日起60日内主张权利，在无证据证明存在时效中止或中断情形，原告于2014年8月5日向市仲裁委申诉请求被告支付2012年7月18日至2013年11月15日的生活费、经济补偿金、一次性就业补助金，已超过了法定时效，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，判决如下：
驳回原告王开国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一四年十一月四日
书记员 潘洁宏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执46号
申请执行人冯国辉。
被执行人黑龙江省大庆市太清宫。
黑龙江省高级人民法院(2015)黑高商终字第142号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4493642元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院(2015)黑高商终字第142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第320号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法拘禁罪一案，于2012年3月21日作出（2012）深宝法刑初字第1648号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：犯罪嫌疑人吴某某（在逃）在深圳市宝安区XX街道XX客栈XX房开设赌场，以用扑克“扎金花”的方式聚众赌博。2011年12月12日晚10时许，被害人王某某、高某、张某平、张某明到了该赌场，其�王某某、张某平、张某明参与赌博，王某某在赌博中赢了钱，被告人马某某和另三人（身份不明）输了钱。至次日凌晨3时许，被告人马某某和输了钱的另三人即怀疑王某某、高某、张某平等人在赌博时出老千，并与犯罪嫌疑人吴某某一起威胁和殴打王某某、高某、张某平、张某明，搜查他们的身体，共搜去现金人民币8000元。然后，被告人马某某等人以总共输了人民币18000元为借口，威胁四名被害人再交10000元，并将四名被害人带到XX房进行非法拘禁，威胁和殴打被害人，要被害人筹钱来交，被害人王某某打电话叫其朋友龚某某筹钱。龚某某报警后，公安民警于2011年12月13日上午10时许赶到现场将被害人解救出来，将被告人马某某抓获归案。经法医鉴定：被害人王某某、高某所受损伤属轻微伤，被害人张某平所受损伤未达轻微伤。
原判认定以上事实，有下列经�审当庭举证、质证的证据证实：被告人马某某的供述及辩解、被害人王某某、高某的陈述及辩认笔录、证人张某平、龚某某的证言及辩认笔录、抓获经过、被告人身份证明、鉴定结论、现场勘验检查笔录等。
原判认为，被告人马某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人马某某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人马某某上诉提出，其是因为被害人赌博时出老千赢了自己的钱而一时生气动手打了他们，其归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人马某某的上诉理由，经查，一审法院已经考虑过上诉人认罪悔罪态度好的情节，并在量刑时予以了从宽处理，上诉人再据此请求从轻处罚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年六月十五日
书 记 员 陈海燕（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第481号
原告：洞头县诚意小额贷款股份有限公司，住所地：洞头县北岙街道车站路65号二楼。
法定代表人：颜贻意，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：洞头西麦克阀门制造有限公司，住所地：洞头县南塘工业区园区北路。
法定代表人：项有可，总经理。
被告：沈吉堂。
被告：杨乡弟。
本院在审理原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司与被告洞头西麦克阀门制造有限公司、沈吉堂、杨乡弟小额借款合同纠纷一案中，原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司于2015年10月20日向本院提出对被告杨乡弟所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道八甲村的房产予以财产保全的申请并提供担保。
本院认为原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告被告杨乡弟所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道八甲村的房产；
查封期限为三年，自送达之日起算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭灵燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶明志
s成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字636号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某（绰号：宝儿）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）560号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日，被告人李某某已得知杜某、李某某（均另案处理）盗窃汽车之事，威胁杜某称如不分钱便向公安机关举报，迫使杜某为其购买价值人民币3000余元的苹果手机一部。次日，李某某以同样手段再次威胁杜某，迫使杜某向其支付了现金人民币3000元。
2013年8月4日，被告人李某某到公安机关投案自首。案发后，被告人李某某退赔了全部赃款及赃物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人李某某的供述，被告人李某某辨认杜某、李某某的辨认笔录及照片，罪犯杜某的供述及辨认被告人李某某的辨认笔录及照片，罪犯李某某的供述及辨认被告人李某某的辨认笔录及照片，盗窃案被害人何某某、官某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人李某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某初次犯罪，同时退缴了全部赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某敲诈勒索的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财物所有权及人身权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对违法所得的现金人民币3000元、苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万 黎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1211号
上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人吴某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，吴某某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某某自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4111号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月六日
书记员 彭 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14428号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男。
被告徐增琴，女，1971年7月14日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告徐增琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告徐增琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2009年6月1日至2012年5月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费3717.12元、滞纳金271.33元；诉讼费、公告起诉费由被告负担。
被告徐增琴未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2002年5月20日，原告与被告签订《物业委托管理合》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区9号楼同×号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为92.44平方米，物业费按每月每建筑平方米1.6元收取。现被告未交纳2009年6月1日至2012年5月31日的物业费3717.12元。
上述事实，有原告陈述、物业委托管理合同、（2006）丰民初字第20689号民事判决书、（2009）丰民初字第17217号民事判决书、商品房买卖合同、收费明细、公告起诉费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增琴于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇九年六月一日至二〇一三年五月三十一日期间的物业费三千七百一十七元一角二分。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告徐增琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李金秋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0021号
原告高维全，居民。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告李萍，居民，
被告张建欢，居民。
被告张建羽，居民。
被告庄茂华，居民。
原告高维全与被告李萍、张建欢、张建羽、庄茂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高维全及其委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告李萍、张建欢、张建羽、庄茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维全诉称，2012年12月6日，被告李萍以购买渔船缺钱为由向原告高维全借款60000元，由被告李萍亲笔书写借条一份交原告持有，并且由被告张建羽、张建欢、庄茂华提供担保，担保人同时出具了担保承诺书。借款没有约定还款时间，担保承诺书承诺，借款人不履行或失去履行能力时，担保人自愿为借款人清偿该笔借款本金、四倍的银行利息及实现债权费用。后经原告多次向四被告催要，四被告一直相互推诿，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，请求判令被告四被告连带偿还原告借款本金60000元及利息。
被告李萍、张建欢、张建羽、庄茂华均未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告李萍以购买渔船缺钱为由向原告高维全借款60000元，由被告张建羽、张建欢、庄茂华提供连带责任担保，并由被告李萍亲笔书写借条一份交原告持有，借条未载明利息及还款时间，被告张建羽、张建欢、庄茂华除在借条上签名按印外，还分别向原告出具担保承诺书一份。上述款项经原告多次催要后，被告一直没有偿还。诉讼中，原告明确利息从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算
上述事实，有原告高维全提供的借据、担保承诺书及原告当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告李萍应当向原告高维全偿还借款本金60000元。原告主张被告从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本案中被告张建欢、张建羽、庄茂华应当承担保证责任。综上，对原告高维全要求被告李萍偿还借款本金60000元及利息，被告张建欢、张建羽、庄茂华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高维全借款本金60000元及利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张建欢、张建羽、庄茂华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告李萍、张建欢、张建羽、庄茂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告李萍、张建欢、张建羽、庄茂华共同承担。该费用原告高维全已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告高维全给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1516号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人涂军，系单位职工。
被告于洪伟，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告于洪伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还贷款本金人民币3，000.00元，并给付从2014年3月7日起至偿还完毕之日止，利息按月息10.50‰上浮50％计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人涂军到庭参加诉讼，被告于洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于洪伟于2013年5月15日在原告突泉县农村信用合作联社处借款10，000.00元，借款利率为月息10.50‰，约定到期日为2013年12月10日，其后，被告未按照约定履行还款义务，偿还了部分本金并将利息支付到2014年3月6日，现被告拖欠原告借款本金3，000.00元及从2014年3月7日起至还清借款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于洪伟于本判决生效后立即向原告突泉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币3，000.00元，并从2014年3月7日起至偿还完毕之日止，利率按月息10.50‰上浮50%计算支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告于洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03440号
原告：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：付金龙，男，1978年8月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张盼盼（曾用名：张盼），女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张双全诉被告付金龙、张伟、张盼盼民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张双全的委托代理人王治国到庭参加了诉讼。被告付金龙、张伟、张盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双全诉称：我与被告系朋友关系。三被告因做生意资金不足，于2013年1月12日从我处借款100000元，当时言明1月内返还。到期后，我多次催要，三被告均互相推拖拒不返还借款。三被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉，请求判令被告付金龙、张伟、张盼盼返还原告张双全借款100000元；诉讼费用由被告承担。
原告张双全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告张双全的身份。
2、借条一份，证明被告付金龙、张伟、张盼盼因做生意资金不足，于2013年1月12日从原告张双全处借款100000元，并给原告张双全出具借条一份。
被告付金龙、张伟、张盼盼未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张双全所举证据认证如下：原告张双全所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张双全与被告付金龙、张伟、张盼盼系朋友关系。三被告因做生意资金不足，于2013年1月12日从原告张双全处借款100000元，当时口头约定1月内返还，并给原告张双全出具：“今借到张双全现金壹拾万元整（100000.00），借款人：付金龙、张伟、张盼，2013年1月12日”的借条一份。借款到期后，张双全找三被告催要借款时，三被告均互相推拖拒不还款。原告张双全在催要未果的情况下，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告付金龙、张伟、张盼盼借原告张双全款100000元的事实清楚，有原告张双全提交的借条在卷佐证，被告付金龙、张伟、张盼盼依法应予返还，故原告张双全诉请被告付金龙、张伟、张盼盼返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金龙、张伟、张盼盼于本判决书生效之日起七日内，连带返还原告张双全借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付金龙、张伟、张盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初49号
原告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司，住所地：惠水县断杉镇政府办公楼。
负责人：周钊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。
被告：郭成刚，男，1975年2月15日生，布依族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司与被告郭成刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 罗德合（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第604号
原告：崔某某，男，1958年3月29日出生，朝鲜族。住址：中�人民共和国吉林省和龙市。
被告：林某某，女，1959年2月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道浦项市。
原告崔某某与被告林某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告林某某于2005年7月18日登记结婚。婚后因原告不能去韩国，未与被告共同生活，故要求与被告林某某离婚。
被告林某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告林某某经他人介绍相识，并于2005年7月18日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告崔某某诉讼本院，要求与被告林某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告林某某在中华人民�和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告林某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期�居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告林某某离婚。
诉讼费用300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告林某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1012号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人:冯文仪，该公司员工。
被告：劳伟潮，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告劳伟潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告劳伟潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2016年11月、2017年4月至2018年2月的物业服务费22920.40元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月27日止的违约金为38434.68元，仅请求被告支付11530.40元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸x街xx号商品房的业主，该商品房建筑面积为470.16平方米，花园面积为1101.94平方米。原、被告于2007年5月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第七条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第八条约定物业服务费的扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；第二十二条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费1146.02元，但被告从2016年3月至2016年11月、2017年4月至2018年2月积欠物业服务费22920.40元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告劳伟潮无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告劳伟潮于2007年5月12日签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园物业中的云天翠岸x街xx号商品房交付使用后乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供物业管理服务的有关问题达成一致意见，特订立本协议，双方共同遵守。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。……第七条：乙方按以下标准向甲方收取物业管理服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米1.50元，花园面积每月每平方米0.40元。……上述约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。……第八条：甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费账户存有足够金额以交纳物业服务费。……第二十二条：甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费，但被告拖欠原告2016年3月至2016年11月、2017年4月至2018年2月的物业服务费未付。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸x街xx号房屋的权属人为被告劳伟潮，该房屋的建筑面积为470.16平方米，花园面积为1101.94平方米。被告每月应按《碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费1146.02元（470.16平方米×1.50元/平方米+1101.94平方米×0.40元/平方米）给原告。
广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告劳伟潮签订的《碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故《碧桂园前期物业服务协议》对原告碧桂园公司和被告均具有约束力，双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告劳伟潮所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2016年3月至2016年11月、2017年4月至2018年2月的物业服务费共22920.40元（1146.02元/月×20个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费22920.40元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金。但该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2018年4月2日为5187.42元，从2018年4月3日起，违约金应以实欠物业服务费22920.40元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告劳伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月至2016年11月、2017年4月至2018年2月的物业服务费22920.40元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告劳伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2018年4月2日止为5187.42元；从2018年4月3日起，违约金以实欠物业服务费22920.40元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.28元，减半收取计330.64元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担60.84元，被告劳伟潮负担269.80元（原告已预交案件受理费330.64元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一八年五月十五日
书记员 麦倩君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3244号
原告：陈伟枫。
被告：蔡卫超。
被告：郑信均。
原告陈伟枫与被告蔡卫超、郑信均民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡卫超偿还给原告借款36000元及自2014年7月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告郑信均对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告蔡卫超向原告陈伟枫借款36000元，并向原告出具借条一份，约定：借款日期为2014年7月7日至2014年8月7日止归还；借款利息按每月1.5%计算；担保人确认：本人自愿同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清借款本金和利息为止，担保范围及与所有借款本息，违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（包括诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出费用）。借款到期后，两被告未履行还本付息之义务至今。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫超在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟枫借款36000元，并支付自2014年7月7日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑信均对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880元，由被告蔡卫超、郑信均负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张明高
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第757号
原告王振国。
被告赵霞。
原告王振国与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员权欣适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加了诉讼，被告赵霞经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告赵霞因资金周转困难，向原告借款7万元，后被告赵霞又以资金周转困难，再次向原告借款1万元。但原告多次找被告要求返还借款，被告均予以拒绝。故原告向法院起诉，请求如下：一、判令被告赵霞给付原告王振国欠款8万元，二、本案诉讼费用由被告赵霞负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、借条2张，拟证明被告找原告借款8万元事实。
2、天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会证明1份，拟证明原告出借款的来源。
被告赵霞未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经开庭审理，综合原告王振国提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年夏天，被告赵霞以父亲看病用钱资金周转困难，向原告王振国分别借款7万元、1万元，并向原告出具了借条2张，双方对借款期限及借款利息未做约定。原告多次找被告催化借款，但被告至今未能偿还借款。
另查，2013年4月，因新市镇建设需要征用土地，原告分得占地补偿款6万元。
本院认为，被告赵霞向原告王振国借款8万元，有借条、出借款来源证据为证，原、被告形成民间借贷关系。原告为债权人，被告为债务人。本案中，由于原、被告双方对借款期限及借款利息未做约定，因此，作为债权人的原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。故原告请求被告返还8万元借款的请求本院应予支持。被告赵霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实，诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效后十日内返还原告王振国借款8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁好
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。