重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01003号
原告李英辉
委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆时助企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人邱奎林
被告邱耀林
原告李英辉诉被告重庆时助企业管理咨询有限公司（以下简称“时助公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依原告方申请，追加邱耀林为本案被告参加诉讼，并依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英辉及其委托代理人曾维兵，被告时助公司委托代理人宋加敏、邱奎林到庭参加了诉讼。被告邱耀林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李英辉诉称，2014年5月17日11时15分，时助公司员工邱耀林驾驶车牌号为渝AU26**的普通摩托车为公司送餐，由申基索菲特酒店方向沿科园三街往科园一路方向行驶，车驶至科园三街接科园二路路口10米时，与行人李英辉发生刮撞，致李英辉腿部严重骨折。此事故经交警部门认定邱耀林负主要责任，李英辉负次要责任。李英辉受伤后，至今未获得时助公司任何赔偿。请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计178157.42元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告李英辉变更其第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计181187.42元，并由被告时助公司、邱耀林在交强险范围内承担连带赔偿责任，交强险不足以赔偿部分，被告时助公司、邱耀林应在责任范围内承担连带赔偿责任。
被告时助公司答辩称，李英辉受伤系邱耀林驾驶不当造成，其责任应由责任方分担，本案与时助公司无关。被告时助公司无邱耀林该名员工，且2014年时助公司已处于歇业状态，不可能派员工送餐，时助公司也并未实际经营送餐业务，故请求法庭查明事实，依法判决。
被告邱耀林未提交答辩状或证据。
经审理查明，2014年5月17日11时15分，被告邱耀林无机动车驾驶证驾驶车牌号为渝AU26**的普通摩托车，未按道路交通标志指示，逆向由申基索菲特酒店方向沿科园三街往科园一路方向行驶，车驶至九龙坡区科园三街接科园二路路口10米时，与行人李英辉即原告发生刮撞，致车辆受损、原告李英辉受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定被告邱耀林负主要责任，原告李英辉负次要责任。
事故发生后，原告李英辉被送往重庆市第四人民医院诊疗，被诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右小腿中下段前侧皮肤、软组织严重挫伤，于2014年5月19日接受了右胫腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术和人工骨植骨术治疗，住院治疗32天后于2014年6月18日出院，出院医嘱建议休息壹月，适度功能锻炼、扶拐逐步负重，术后2-3月可来院取出右胫骨髓内钉近端锁钉，骨折愈合后建议手术取出内固定，定期门诊复查。原告李英辉治疗期间，共产生医疗费48413.72元。
应原告李英辉申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告李英辉的伤残程度、后续医疗费、定残前护理人数、定残后护理依赖程度进行了司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年11月26日出具司法鉴定意见书，认定原告李英辉右下肢丧失功能10%以上，属X级伤残；后期医疗费约需人民币10000元；定残前予一人护理；定残后无需护理依赖。原告李英辉为此支出鉴定费2550元。
另查明，原告李英辉至迟于2010年5月起居住在重庆市九龙坡区石杨路。重庆市第四人民医院关于原告李英辉的病历记录关于个人史部分记载，原告长期在重庆生活，从事保安工作。被告邱耀林与被告时助公司于2013年11月12日签订劳动合同，约定邱耀林根据时助公司需要担任外送员岗位工作，合同期限为13年11月12日至14年11月12日。被告邱耀林接受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队询问时陈述，他是昊联食代企业管理有限公司员工，在公司负责送餐，因工作需要平时就骑摩托车，但无机动车驾驶证，事发时所骑摩托车系其2013年年底购买。被告邱耀林接受原告李英辉的委托代理人调查时陈述，他从2013年2月开始去时助公司上班，刚开始公司好像叫昊联食代企业管理有限公司，后来好像变成了时助公司，具体他也说不清楚；时助公司是乡村基送餐的外包单位，他的工作就是每天中午、晚上替乡村基送餐。2014年5月17日发生交通事故时，他刚从科园三街乡村基店拿了快餐，送往科园三街的平安银行，在途中发生了交通事故；他所骑的摩托车行驶证没有年审，也没有买交强险或其他保险。
审理中，被告时助公司称，该公司经营范围包含代为送餐服务，但2013年12月5日以后就停止营业没有送餐了；昊联食代企业管理有限公司是时助公司的股东。原告方称其从2010年开始至今长期在重庆主城区务工。
原告方明确其赔偿请求构成为：医疗费47197.42元、后续医疗费10000元、护理费19500元（根据市场行情确定，100元／天×195天）、住院期间伙食补助费1024元（32元／天×32天）、误工费30372元（按城镇非私营单位社会平均工资56852元／年÷365天×195天）、残疾赔偿金25147元×20年×10%=50294元、鉴定费2550元、交通费酌情主张500元、营养费酌情主张9750元、精神抚慰金酌情主张10000元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，交通事故认定书，重庆市第四人民医院住院病案、医疗费用收据，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，李英辉的流动人口居住证、房屋租赁合同、身份证，邱耀林与时助公司签订的劳动合同，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对邱耀林的询问笔录，原告委托代理人对邱耀林的调查笔录等证据证实，足以认定。原告方出示的劳动合同书及个人收入证明，缺乏佐证，客观性不能确定，不予采信。被告时助公司出示的该公司工资单、参保信息、纳税申报表及与唐小雨等员工签订的劳动合同，系其自行制作，不能推翻原告方出示的邱耀林与时助公司签订的劳动合同，不能达到其关于邱耀林不是该公司员工的证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。根据邱耀林与时助公司签订的劳动合同所载明的合同期限、工作岗位，邱耀林接受调查时关于其工作状况及事故发生于其送餐期间的陈述，时助公司关于其经营范围包括代为送餐服务的陈述，以及本案交通事故发生的时间、地点，可以认定被告邱耀林系被告时助公司员工，且本案交通事故发生于邱耀林履行职务期间。本案交通事故中，被告邱耀林负事故主要责任，原告李英辉负事故次要责任。故被告时助公司作为邱耀林的用人单位，应当对原告所受损失中交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。机动车所有人依法负有投保交强险的义务，若未履行该义务，发生交通事故后，应在交强险赔偿限额内对受害人遭受的损失先行予以赔偿。被告邱耀林在接受调查时，承认其所驾摩托车系其本人购买，且未投保交强险，故原告所受损失中依法属于交强险赔偿的部分应由被告邱耀林承担赔偿责任。原告李英辉对其所受损害亦有过错，依法可以减轻被告时助公司的赔偿责任。根据原告李英辉、被告邱耀林的过错程度及其各自行为引起事故的作用大小，决定由被告时助公司对原告所受损失中交强险赔偿不足部分承担85%的赔偿责任，原告李英辉对交强险赔偿不足部分自行承担15%的损失。原告李英辉关于要求被告邱耀林与时助公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告时助公司关于邱耀林不是该公司员工，本案与时助公司无关的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据为48413.72元，原告自愿主张47197.42元，本院予以尊重。
2、后续医疗费，参照鉴定意见及双方当事人的意见，认定为10000元。
3、住院伙食补助费，根据原告李英辉的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为32天×32元／天=1024元。
4、营养费，考虑到原告李英辉因本案交通事故致残，结合其伤情，酌情认定其营养费为700元。
5、护理费，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，根据医疗机构的医嘱，参照鉴定机构护理人数的意见，本院决定参照本地从事同等级别护工的报酬标准，按住院期间一人护理计算，结合其住院治疗天数，认定为80元／天×32天=2560元。原告主张护理期限为195天，缺乏依据，本院不予支持。
6、误工费，根据医疗机构建议原告休息的时间，认定其误工期限为受伤之日至2014年7月17日，共计62天，但原告方提供的证据不足以证明其事故发生前的固定收入状况，且原告方按城镇非私营单位社会平均工资主张误工费缺乏依据，考虑到原告自称长期在重庆主城区务工，结合原告病历记录记载的原告方第一时间关于其从事保安工作的陈述内容，本院决定参照重庆市2014年度私营单位从事居民服务和其他服务业职工平均工资计算其误工损失，确定为37721元／年÷365天×62天=6407.40元。
7、残疾赔偿金，根据原告方提供的流动人口居住证、房屋租赁合同，结合原告病历记录记载的原告方第一时间关于其住址的陈述内容，本院决定参照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残程度及年龄，确定为25147元／年×20年×10%=50294元。
8、精神抚慰金，考虑到原告因本案交通事故遭受伤害致残，给其造成了精神损害，根据本案实际情况，结合被告的过错程度及本地物质生活水平等因素，酌定为3000元。
9、交通费，考虑到原告进行治疗期间必然产生交通费，结合双方当事人的意见，酌情认定为500元。
原告主张的鉴定费，系诉讼费用，根据鉴定费用票据为2550元，其中护理依赖程度鉴定费用为600元，由于原告主张的护理依赖程度未获鉴定意见支持，故本院决定原告方支出的鉴定费用中，除护理依赖程度鉴定费600元由原告自行负担外，其余1950元应由双方进行分担。
参照现行机动车交通事故责任强制保险条款的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告的上述损失，应由被告邱耀林在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计62761.4元，合计72761.4元。
原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费余下部分48921.42元，应由被告时助公司承担41583.21元，原告李英辉自行承担7338.21元。
被告邱耀林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱耀林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英辉各项损失共计72761.4元。
二、被告重庆时助企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计41583.21元。
三、驳回原告李英辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3923元，由原告李英辉负担1423元，被告邱耀林负担1500元，被告重庆时助企业管理咨询有限公司负担1000元。本案公告费800元，由被告邱耀林负担。本案鉴定费2550元，由原告李英辉负担850元，被告邱耀林负担1000元，被告重庆时助企业管理咨询有限公司负担700元（上述款项原告李英辉已预交6050元。被告重庆时助企业管理咨询有限公司负担的费用1700元，应于本判决生效之日起十日内支付原告李英辉。被告邱耀林负担的费用3300元，其中2077元应于本判决生效之日起十日内支付原告李英辉，余下1223元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年九月九日
书 记 员 边 媛