上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第32号
原告刘廷广�
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海申强出租汽车有限公司。
法定代表人黄宏。
委托代理人施德俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告刘廷广诉被告秦惠明、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、上海申强出租汽车有限公司（以下简称申强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2013年12月26日申请撤回了对被告秦惠明、强生公司的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告刘廷广的委托代理人单宝铁、被告申强公司委托代理人施德俊、太保上海分公司的�托代理人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷广诉称：2013年7月10日22时10分许，秦惠明驾驶号牌号码为沪FUXX**轿车沿虬泾路机动车道由南向北行驶，原告驾驶普通二轮摩托车沿虬泾路机动车道由北向南行驶，至虬泾路伴亭路北约30米，原告驾驶的车辆在左转弯过程中与秦惠明驾驶的车辆发生相撞，导致车损、原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，秦惠明承担同等责任。事故车辆沪FUXX**轿车在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告的医疗费2，871.38元、残疾赔偿金80，376元、误工费12，800元、护理费3，240元、营�费3，200元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金2，500元、律师费5，000元、电动车维修费3，268元（审理中变更）、交通费254元，由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告申强公司承担50％的赔偿责任。
被告申强公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意由申强公司承担赔偿责任，原告主张的各项费用过高，由法院核实。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故车辆未购买不计免赔险，该车辆驾驶员在事故中承担同等责任，故免赔率为10%。
经审理查明：2013年7月10日22时10分许，秦惠明驾驶号牌号码为沪FUXX**轿车沿虬泾路机动车道由南向北行驶，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿虬泾路机动车道由北向南行驶，至虬泾路伴亭路北约30米�原告驾驶的车辆在左转弯过程中与秦惠明驾驶的车辆发生相撞，导致车损、原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，秦惠明承担同等责任。
2013年7月10日，原告伤后被送往上海市闵行区中心医院急诊，CT显示腰椎骨折。后多次医院门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费2，871.38元。
2013年10月27日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年11月25日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第3901号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致腰部功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。
秦惠明系上海申强公司员工，事发时是职务行为。沪FUXX**轿车的登记车主系强生公司，被告申强公司向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额100，000元，保险期间均自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。商业三者险合同第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
原告系农业家庭户口，其自2008年11月至事故发生时居住在杨林根位于上海市闵行区七宝镇友谊村西姚家滩58号107室的房屋，该地属于闵行区2，500余人，除27人外已经全部农转非。原告自2011年12月至事发时在上海巨海快递有限公司从事快递员工作。
事故发生后原告产生车辆停车费128元。原�驾驶的摩托车在事故中损坏，被告太保上海分公司对该车辆进行了定损，定损金额为2，900元，后该车辆经修理实际产生了车辆修理费2，900元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、居住证明、派出所情况说明、村委会工作人员证言、定损单、车辆修理费发票、停车费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，秦惠明负该起事故同等责任，其系被告申强公司员工，事发时系职务行为，故应由被告申强公司对交强险责任限额不足部分的损失承担50％的赔偿责任。肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，未购买不计免赔险，故根据商业三者险合同条款规定，上述超出交强险部分的赔偿款，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担45%的赔偿责任；仍有不足的，由被告申强公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费2，871.38元；2、对营养费，原告主张数额过高，本院按30元／天计算支持营养费1，800元；3、对护理费，原告主张数额过高，本院按40元／天计算支持护理费2，400元；4、对误工费，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，本院按照1，620元／月计算支持误工费6，480元；5、对残疾赔偿金，原告提供的证明可以证明其在事发前在城镇地区居住生活满一年以上，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金80，376元并无不当，本院予以支持；6、对精神损害抚慰金，考虑原告自身过错和伤残等级，本院支持2，500元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费200元；8、对车辆修理费，审理中，原告明确该费用包含车辆修理费2900元、停车费128元、评估费240元。根据原告提供的定损单、车辆修理费发票、停车费发票，本院确认原告的车辆修理费为2，900元、停车费128元，原告未提供物损评估报告，本院无法确认评估费与本案的关联性，故对评估费不予认可；9、对鉴定费1，800元，本院予以认定；10、对律师费，被告申强公司同意赔偿原告2，500元，并无不当，本院予以确认。
上述损失中，医疗费2，871.38元、营养费1，800元在交强险医疗费用赔偿限额内，残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费6，480元、交通费200元、精神损害抚慰金2，500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，车辆修理费2，000元，在交强险财产损失赔偿限额内，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，共计98，627.38元。不足部分的损失中，其余车辆修理费900元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担45％的赔偿责任即405元，因被告申强公司未购买不计免赔险，故由被告申强公司承担车辆修理费45元。不属于保险赔付范围的鉴定费1，800元、停车费128元，共计1，928元，由被告申强公司承担50％的赔偿责任即964元。被告申强公司同意赔偿原告律师费2，500元，由被告申强公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘廷广98，627.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者�范围内赔付原告刘廷广405元；
三、被告上海申强出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷广3，509元；
四、驳回原告刘廷广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，606元，减半收取计1，303元，由原告刘廷广负担128元（已付），被告上海申强出租汽车有限公司负担1，175元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……