wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更254号
罪犯张大红，男，1978年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）汉刑初字第033号刑事判决，认定张大红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。张大红等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）鄂刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张大红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年1月至2014年3月，共减刑3次，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张大红减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张大红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张大红在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯张大红无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大红减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1334-1号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人田王磊，经理。
本院在执行申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查得被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）辰民初字第4493号民事调解书第一款中“被告天津市聚天行投资担保有限公司于2015年5月31日偿还借款本金500万元”及利息和该调解书第三款“案件受理费33900元、诉讼保全费5000元由被告承担，此款于2015年5月31日前给付”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月十七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第484号
原告林某舜。
被告蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人肖海珊。
被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人陈明亮。
本院在审理上列原告林某舜诉被告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某舜撤回起诉。
案件受理费收取人民币5元，由原告林某舜承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈广齐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第207号
上诉人（原审被告）：高健。
被上诉人（原审原告）：牛广涛，台儿庄区环卫处职工。
原审被告：李波，台儿庄区房管局职工。
原审被告：宁铁军，城镇居民。
上诉人高健因与被上诉人牛广涛，原审被告李波、宁铁军民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1757号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高健自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人高健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 蓝 月
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第260号
申请执行人向香春，男，1951年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王树权，男，成年，汉族，系仁怀市交通混凝土搅拌站法定代表人。
委托代理人王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，系王树权之子。
本院依据发生法律效力的（2014）仁民初字第113号民事判决书，受理向香春申请执行王树权民间借贷纠纷一案。依照判决书的确定，被执行人王树权应付申请执行人向香春借款186000元及利息（同时申请执行王树权的还有胡乾芬、罗瑞琳、罗瑷琳，共计执行款500000元）。执行中，被执行人一直未主动履行执行款项，因此，本院现状全部查封了被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站的土地、以及相应机器设备。由于被执行人属生产企业，处置该财产具有相当的复杂性和需要较长的时间，在申请人没有提供其他可供执行的财产的情况下，根据案件的实际情况，本院应当终结本案的本次执行程序，之后视案件情况恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）仁法执字第260号向香春申请执行王树权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 李彬虹
审判员 杨开江
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2300号
原告青岛胶筑基础建设有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张爱华，董事长。
被告苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
被告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市XXX。
本院在审理原告青岛胶筑基础建设有限公司诉被告苏通建设集团有限公司青岛分公司、苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛胶筑基础建设有限公司撤回起诉。
案件受理费41555元，减半收取20777.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十月十四日
书记员 李俊翔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2300号原告青岛胶筑基础建设有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处南庄二社区居委会，组织机构代码79403196-7。法定代表人张爱华，董事长。被告苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区滨海大道2577号风和日丽小区西门南侧苏通公司办公楼。被告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市南海路965号光华大厦A座13楼。本院在审理原告青岛胶筑基础建设有限公司诉被告苏通建设集团有限公司青岛分公司、苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛胶筑基础建设有限公司撤回起诉。案件受理费41555元，减半收取20777.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一五年十月十四日书记员  李俊翔
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第78号
申请执行人烟台市糖尿病研究所，住所地烟台经济技术开发区。
被执行人成都高新区开元药业有限公司，住所地四川省成都高新区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人技术转让合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟民知重字第1号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人技术转让合同纠纷一案，指定由开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执444号
申请执行人：王献岭，男，汉族，1980年10月20日生。
被执行人：韩孟龙，男，汉族，1979年8月1日生。
王献岭与韩孟龙买卖合同纠纷一案，现被执行人履行生效法律文书确认的还款义务，申请执行人申请认可执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韦保炎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6455号
罪犯杨振怀，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月6日作出（2013）深福法刑初字第1100号刑事判决，以被告人杨振怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨振怀在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振怀在本次考核期间（2013年8月28日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振怀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1164号
申请执行人：李某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1164号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1334号
罪犯林建军，男，1971年3月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第139号刑事判决，认定林建军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第385号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后，刑期自2011年3月10日起至2016年11月9日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑九个月零五天。
减刑后，刑期自2011年3月10日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2248号
申请执行人:陈晓红，女，汉族，1961年4月24日生，河南省唐河县人，住库尔勒市。
被执行人:马书景，女，汉族，1980年10月19日生，河南省镇平县人，住库尔勒市。
被执行人：袁红星，男，汉族，1976年11月28日生，河南省镇平县人，现住址不详。
申请人陈晓红与马书景、袁红星民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第206号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的89620元，执行费1244.3元。
本案在执行过程中，查明被执行人马书景、袁红星名下无车辆及银行存款，仅有一套房产；已对被执行人马书景采取强制拘留措施；现双方当事人已达成和解协议，被执行人马书景已偿还部分案件款，申请人自愿放弃对被执行人马书景的债权；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁红星有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行89620元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第2248号申请执行人:陈晓红，女，汉族，1961年4月24日生，河南省唐河县人，住库尔勒市。被执行人:马书景，女，汉族，1980年10月19日生，河南省镇平县人，住库尔勒市。被执行人：袁红星，男，汉族，1976年11月28日生，河南省镇平县人，现住址不详。申请人陈晓红与马书景、袁红星民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第206号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的89620元，执行费1244.3元。本案在执行过程中，查明被执行人马书景、袁红星名下无车辆及银行存款，仅有一套房产；已对被执行人马书景采取强制拘留措施；现双方当事人已达成和解协议，被执行人马书景已偿还部分案件款，申请人自愿放弃对被执行人马书景的债权；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁红星有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行89620元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年八月二十九日书记员 朱    聪
鞍山市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽03委赔6号
赔偿请求人：刘世涛，男，1952年11月30日出生，满族。住址：岫岩满族自治县三家子镇安乐屯村。
赔偿请求人：周素艳，女，1952年5月13日出生，满族。住址：岫岩满族自治县三家子镇安乐屯村。
赔偿义务机关：岫岩满族自治县公安局。
刘世涛、周素艳于2016年2月29日因非法限制人身自由、人身伤害、名誉权等申请岫岩满族自治县公安局国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期没有作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
刘世涛、周素艳称，根据岫岩满族自治县公安局对刘世涛的违法行为，要求岫岩满族自治县公安局依照《国家赔偿法》赔偿刘世涛、周素艳人身自由、人身伤害、名誉权、生命健康权、三个女儿辍学、医疗、护理、误工、营养等一切损失，赔偿金额35800000元。
本院认为，赔偿请求人刘世涛、周素艳的请求没有提供相关事实根据，不符合国家赔偿法的规定，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人刘世涛、周素艳国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月二十七日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执756号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
被执行人：张建波。
被执行人：安阳市平原工务器材有限责任公司。
被执行人：安阳市平原标牌有限责任公司。
被执行人：张文魁。
被执行人：楚海英。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行张建波、安阳市平原工务器材有限责任公司、安阳市平原标牌有限责任公司、张文魁、楚海英公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执756号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第735号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘�，男，1969年11月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2014年9月15日16时许，酒后驾驶大江牌正三轮摩托车由东向西行驶至北京市房山区长阳镇×城铁站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×血液中酒精含量为174.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，驾驶证，行驶证，酒精检验报告，查�经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月八日
书记员 郑春节
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2627号
罪犯姚永林，男，1962年12月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）锡刑二初字第3号刑事判决，认定被告人姚永林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月21日以（2006）内刑三核字第3号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，于2006年10月23日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯姚永林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姚永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月2014年3月、7月、12月、2015年4月连续记功六次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚永林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚永林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年12月18日起至2028年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第881号
上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会。
负责人王慧勇，主任。
委托代理人李冬、聂龙，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南宇成建筑工程有限公司。
法定代表人荆永强，总经理。
委托代理人李军岭，男，汉族，1966年3月5日生。
上诉人郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会因与被上诉人河南宇成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会的委托代理人李冬、聂龙，被上诉人河南宇成建筑工程有限公司的委托代理人李军岭到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1068号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨玉凤（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00435号
上诉人（原审原告）太仓市佳顺化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人蔡建平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）昌邑市轻纺城鑫盛纺织原料经营部，住所地山东省昌邑市轻纺城钱清昌邑原料市场内。
诉讼代表人陈栋，男，1976年3月15日生，汉族。
上诉人太仓市佳顺化纤有限公司（以下简称佳顺公司）因与被上诉人昌邑市轻纺城鑫盛纺织原料经营部（以下简称鑫盛经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00045-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月17日，佳顺公司以鑫盛经营部为被告向原审法院起诉称：佳顺公司与鑫盛经营部素有业务往来，截至2014年月28日，鑫盛经营部结欠佳顺公司货款20万元，并向佳顺公司出具欠条。鑫盛经营部未按约支付货款，故佳顺公司诉至法院，请求判令：1、鑫盛经营部支付货款20万元及利息13000元；2、诉讼费由鑫盛经营部负担。
鑫盛经营部在一审答辩期内提出管辖权异议认为：佳顺公司提供的送货单虽载明“如有争议……可到销售方所在地法院处理”，但该送货单并没有鑫盛经营部的签字，鑫盛经营部不予认可，该送货单是佳顺公司为骗取管辖法院伪造的。鑫盛经营部住所地在昌邑市，应将该案移送昌邑市人民法院管辖。
原审法院经审查后认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。现佳顺公司、鑫盛经营部对争议的标的为货款均不持异议，佳顺公司主张合同履行地在太仓，但送货单上并未有经营者陈栋签名，因此履行地在太仓的依据不足，送货单上由销售方法院受理的约定也不能对经营者陈栋产生约束力。鑫盛经营部提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：昌邑市轻纺城鑫盛纺织原料经营部对本案管辖权提出的异议成立。本案移送山东省昌邑市人民法院审理。案件受理费80元，由佳顺公司负担。
佳顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、佳顺公司开具的送货单应作为合同的组成部分，送货单上已经明确双方产生争议由销售方法院处理。2、本案争议标的系货币，应由接受货币一方所在地管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定本案由太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，佳顺公司提交的六份送货单中仅有一份约定由销售方法院作为管辖法院，因双方对该送货单存有争议，故佳顺公司仅凭销售单不足以证明双方约定了管辖法院。但本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为佳顺公司，故应以佳顺公司所在地为合同履行地。因佳顺公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对合同履行地的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00045-2号民事裁定。
二、本案由太仓市人民法院审理。
案件受理费80元，由昌邑市轻纺城鑫盛纺织原料经营部负担。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 汐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00236号
罪犯秦永青。现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月1日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00349号刑事判决，以罪犯秦永青犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯秦永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯秦永青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励4次、记功奖励1次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯秦永青自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励4次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦永青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永青减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1115号
申请执行人于宗友，农村居民。
被执行人崔海军，农村居民。
本院在执行申请执行人于宗友与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年八月二十日
书记员 徐文东
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2171号
申请执行人：杨丐祥。
申请执行人：朱丽霜。
被执行人：温州市卡普芙服饰有限公司。
法定代表人：徐仁猛。
被执行人：徐仁猛。
被执行人：陈妩。
申请执行人杨丐祥、朱丽霜与被执行人温州市卡普芙服饰有限公司、徐仁猛、陈妩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第288号民事判决书，被执行人温州市卡普芙服饰有限公司、徐仁猛、陈妩应向申请执行人偿还6000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市卡普芙服饰有限公司、徐仁猛、陈妩名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人徐仁猛名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D1幢105室的房产（房产证号：34××25）和被执行人陈妩名下的坐落于温州市鹿城区上村路31弄10号301室的房产（房产证号：06××25）已被本院依法查封，房产正由本院司法处置中，本案参与分配；被执行人徐仁猛名下的奥迪牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年9月1日至2017年8月31日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2015年12月10日，被执行人温州市卡普芙服饰有限公司、徐仁猛、陈妩尚欠申请执行人杨丐祥、朱丽霜6000000元及利息，被执行人温州市卡普芙服饰有限公司、徐仁猛、陈妩应负担本案申请执行费57400元。
申请执行人杨丐祥、朱丽霜对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市卡普芙服饰有限公司、徐仁猛、陈妩目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月十日
书记员 王炯达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第404号
申请执行人潘国强，男，1976年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼6楼。
法定代表人魏传瑞，总经理。
申请执行人潘国强与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人名下的不动产涉及安置等民生敏感问题，部分已被法院、政府查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4034号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第398号
原告钟某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告钟某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，原、被告经人介绍认识恋爱。1990年2月11日生育长女雷洪萍，1993年12月11日生育次子雷伟，均已成年并独立生活。1994年元月29日，原、被告到大安区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情基础不牢，加之婚后疏于沟通，致夫妻感情完全破裂，现诉来院，请求法院判令：1.离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院出示了如下证据：
原告、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；
结婚证、户口簿，拟证明原、被告系夫妻及生育情况；
三、房屋所有权证，拟证明夫妻共同财产有85㎡房屋一套；
四、借条一份，拟证明被告不管家务，致使原告维修房屋、新房装修而借款。
五、发票，拟证明原告在为建房办理相关手续借钱予以办理情况。
六、照片，拟证明被告与原告发生纠纷时，被告将门打烂，感情完全破裂。
被告未答辩，也未向本院出示书面证据。
对原告钟某某向本院出示的证据，经查，本院认证如下：对证据一、二，其真实性可以认定，且能证明案件相关事实，对证据三、四、五、六，不能证明其拟证明的内容。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍认识恋爱。1990年2月11日生育长女雷红萍，1993年12月11日生育次子雷伟，均已成年并独立生活。1994年元月29日，原、被告在大安区民政局补办结婚登记手续。婚后因双方疏于沟通而发生纠纷，影响了夫妻感情。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但原、被告有二十多年的夫妻感情，只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告钟某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年四月十三日
书记员 丁家来
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1254号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张占强，男，1981年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨文雅，女，1979年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）334号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张占强、杨文雅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月23日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张占强、杨文雅作出邯山卫计征决代（2017）334号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）334号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）334号征收社会抚养费决定；
二、张占强、杨文雅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02029号
原告：祁某某。
被告：王某某。
原告祁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤已届满，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金24万元及利息。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借据1份，拟证明被告借款时间，借款金额及拟还款时间。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年8月25日，被告向原告借款24万元，
约定于2014年8月25日还款，未约定利息。到期后，被告未还款，现原告要求被告立即偿还上述借款，并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权依法应予保护。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告王某某欠原告祁某某借款本金24万元，于本判决生效后立即给付；同时，被告应向原告支付利息（自2015年7月9日起，至被告全部偿还完毕止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4900元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 王利凤
审判员 翟星月
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02029号
原告：冯某甲，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
本院在审理原告冯某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年11月3日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费275元，由原告冯某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一五年十一月三日
书记员 李芙蓉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第443号
原告：胡崇访。
委托代理人（特别授权）：叶东通。
被告：方余坤。
本院在审理原告胡崇访与被告方余坤租赁合同纠纷一案中，原告胡崇访于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡崇访撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡崇访撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告胡崇访负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第222号
申请执行人：王明华
被执行人：东阳镇星火村
本院在执行申请执行人王明华与被执行人东阳镇星火村民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘调确字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2065-1号
申请执行人蔡之伟。
被执行人晋江宏博鞋业有限公司。
法定代表人李光国，该公司董事长。
申请执行人蔡之伟与被执行人晋江宏博鞋业有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）8-13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江宏博鞋业有限公司应支付申请执行人蔡之伟工资款共计12833元，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查无可供执行财产。申请执行人表示暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 易
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第40号
原告南京天晟建材有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区荷花村。
法定代表人杨金保，公司经理。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告江苏万达建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街248号千峰彩翠大厦1101室。
法定代表人高智勇。
本院在审理原告南京天晟建材有限公司诉被告江苏万达建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南京天晟建材有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏万达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天晟建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3649元，减半收取1825元，由原告南京天晟建材有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年一月十九日
见习书记员 黄晓榕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第16-2号
原告王小娥，女，1949年1月13日生，汉族，晋城市城区人。
被告山西金尊珠宝投资有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人董红武，该公司董事长。
原告王小娥诉被告山西金尊珠宝投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告分别于2013年12月31日、2014年4月20日、2014年6月1日、2014年7月3日、2014年8月1日签订了《黄金保值保管合同》及附件《保密协议书》、《收益支付计划书》，双方约定：我从被告处购买黄金，并交予被告保管，保管到期后，我提取黄金现货或按黄金当日交易价变现，被告按照约定支付我收益。上述五份合同分别约定保管期限、收益如下：12个月、每月1137.58元，6个月、每月400元，6个月、每月800元，6个月、每月1200元，3个月、每月1000元。2014年4月20日和2014年8月1日的两份合同已到期，被告依约支付了我收益，但没有为我变现或提取等值黄金现货。其余三份合同虽未到期，但我认为被告不能履行到期债务，要求解除合同。现我起诉至法院，要求被告返还我2014年4月20日和2014年8月1日两份到期合同的本金7万元，并从起诉之日起按日万分之五的标准支付违约金至执行完毕；解除原、被告2013年12月31日、2014年6月1日和2014年7月3日签订的合同，被告返还我本金14.5万元及到期收益16851元，从起诉之日起按每日72.5元的标准赔偿我损失至执行完毕；本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼期间，晋城市公安局城区分局于2015年1月7日作出晋城公刑立字（2015）000100号立案决定书，决定对被告山西金尊珠宝投资有限公司非法吸收公众存款立案侦查，被告总经理侯慧丽于2015年6月11日被依法逮捕，被告法定代表人董红武被列为刑事在逃人员。
本院认为，原告起诉不属于民事案件受理范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小娥的起诉。
案件受理费4780元，退还原告王小娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张园园
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保164号
申请人：韩得红，公民身份号码×××，男，1990年10月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人韩得红于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人韩得红的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人韩得红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2239号
原告陈某
委托代理人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
被告孙某甲
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟文平，被告孙某甲及其委托代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识，在交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫孙某乙。结婚后原被告双方就因家庭琐事和经济问题经常发生争吵，当时原告为了家庭认为这些可能都是在所难免的，认为有了孩子会有所好转，但没想到在原告生下孩子刚刚三、四个月，在2013年的正月初三，被告就不顾原告身体虚弱又因家庭琐事和原告发生争吵，并进而将原告赶出家门，为此原告只好回到娘家居住，一直居住到现在，在这期间原被告双方经过认真考虑后认为双方性格存在很大差异，已无法在一起共同生活。为此，多次协商离婚事宜，但因分歧太大而始终没有协商成，为了早日解除这种名存实亡的婚姻，原告特诉至贵院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子孙某乙由原告抚养；依法分割夫妻存续期间的共同财产116000元；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原、被告双方于2009年四、五月份经人介绍相识，在交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月底举办结婚典礼，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫孙某乙。婚前我购买了太原恒大绿洲的房子，婚后我与被告共同还房贷。我与原告之间名没有多大的矛盾，都是因为家庭的一些琐事而争吵，在2013年的正月初三时与原告发生争吵后，原告自己主动离开家走的，我通过冷静思考后，给原告打电话，原告说去旅游散心去了很长时间。因为我的工作原因与原告也是聚少离多，现在我在朔州工作回来的很少，原告会因为工作上的事情发脾气导致双方发生争吵，在争吵过程中难免会说些难听的话，但是事情过后都会彼此解释清楚，为了维护家庭我现在也在争取把工作从朔州调回到太原与原告和孩子一起生活，今年本来还商量的和原告说要一起在恒大绿洲过年，因为原告的工作问题没有节假休息日才没能一起过年，可以看出我与原告之间的感情没有破裂，而且现在孩子还小，为了孩子着想，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子孙某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后原告因家庭琐事与被告产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、被告户籍信息复印件、孙某乙出生证明、户籍信息复印件、恒大社区证明、招商银行回执单两份以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应该对对方多一些信任、理解，共同维系双方的夫妻感情。如果原、被告之间互相关心，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。另外，婚生子年龄尚幼，处于需要父母双方关爱与呵护的阶段，完整的家庭环境更有利于孩子的成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3740号
上诉人（原审被告）：尚新颖，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柯婵来，身份证住址：广东省南澳县。
委托诉讼代理人：罗敦，广东国道律师事务所律师。
原审被告：柯晓丹，身份证住址：广州�越秀区。
上诉人尚新颖不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第6566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚新颖上诉称，上诉人的经常居住地和户籍所在地皆为广州市花都区树院五街9号1001房。无任何证据证明“广州市越秀区环市东路324号901房”为上诉人的经常居住地或户籍所在地。请求二审法院裁定撤销，将本案移送广州市花都区人民法院审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人柯婵来答辩认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人可以在越秀区人民法院起诉立案，越秀区人民法院也有权受理此案。上诉人是否搬离户籍地，与本案的管辖法院并无直接关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告柯晓丹住广州市越秀区环市东路，属越秀区法院辖区内，越秀区人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定驳回上诉人尚新颖对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人尚新颖上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 逸 思
审判员 冯 敬 芬
审判员 曾 文 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈�园
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1077号
原告吉林省纳欧科技有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区
法定代表人刘敏华。
委托代理人姜富民。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市
法定代表人高兴文。
委托代理人潘振庆。
原告吉林省纳欧科技有限公司与被告河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省纳欧科技有限公司委托代理人姜富民、被告河南国基建设集团�限公司委托代理人潘振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省纳欧科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令河南国基建设集团有限公司给付所欠工程款357,330.00元及利息53,599.50元，共计410，929.50元。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年7月，被告承接了东丰县2011年既有居住建筑节能改造项目E标段的暖房子改造施工任务。2011年8月，原告与被告河南国基建设集团有限公司签订了外墙涂料施工合同，被告将东丰县2011年既有居住建筑节能改造项目E标段的暖房子改造外墙涂料施工工程发包给原告施工，E标段建筑面积65276.19平方米，其中未做保温核减面积4585.07平方米，实际施工面积60,691.12平方米，合同价款为每平方米13.5元;开工日期为2011年8月20日，竣工日期为2011年10月30日。工程款按照政府给被告拨付工程款�日内结清己完成工程款项。合同还对其他事项作了约定。
原告承包的工程按期完工，工程竣工验收后，工程质量全部合格交付使用。2013年3月，东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室与被告公司进行了工程决算，实际施工面积60,691.12平方米，并将全部工程款拨付给被告。按照原告实际施工面积，被告应支付原告工程款819,330.00元，去除被告己支付的工程款462,000.00元，尚欠原告工程款357,330.00元。经原告多次催缴，被告方始终以东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室测量面积有误为由拒不支付。故将被告提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款357,330.00元及应付利息，请依法裁决，以维护原告的合法权益。
河南国基建设集团有限公司辩称，一、被告从未与原告签订�原告向本案提交的施工合同，我方将对原告提交的施工合同中加盖被告公司印章申请鉴定。二、按照原告的主张，其陈述已经与被告结算达成了最终的结算数额，但是其提交的证据有如下瑕疵：1、原告当庭向法庭提交的所谓的结算证据。2、其提交的所谓结算文件是其单方制作，没有被告也更没有其真实的债务人的签字认可，其主张工程款不符合举证程度的要求。另外按照原告提交的施工合同，付款的条件是政府向原告结算工程款三日内，而其并未提交政府向原告或者其他主体结算的证据，综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，尤其应当由原告向真正的债权人主张其所谓的债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和�实，本院认定如下：1、外墙涂料施工合同一份，证明我公司跟被告公司达成协议，为被告施工的事实。被告质证对该合同真实性、合法性均有异议，被告不是该合同的主体。该合同上加盖的印章不是被告公司的印章，我公司将对该印章提出鉴定申请。原告提交的合同，被告方并没有签订的主体，没有具体的经办人员。对证据关联性也有异议，原告不能够仅凭该份合同证明其已经实际履行了该合同当中载明的内容。2、协议书一份，证明东丰县2011既有居住建筑节能改造项目E标段的暖房子改造施工任务是由被告方中标的事实。被告质证对合同的真实性、合法性无异议，但是关于真实性我们说明一点，原告提交的是该合同的复印件，也并不是依法申请法庭调取的证据，我们对该证据的来源不清楚，所以我们要向法庭陈述一下，该合同上加盖被告公司的印章真实性因为与�告举证的目的没有直接的关联性，印章的真假我们现在不发表意见。对于关联性，原告证明被告中标了，我们是认可的。3、建设项目决算汇总表一组，证明我为被告方施工的全部面积等事实，被告质证无异议。4、房屋测绘平面图一组，证明所有房屋经过法定测绘机关测绘房屋实际施工面积的事实。被告质证由于该证据是原告当庭提交，所以我们将向法庭申请庭后向法庭递交书面的质证意见。5、被告提交司法鉴定意见书，证据来源吉林津科司法鉴定中心，证明原告方与我方并没有签订合同，没有与我方形成实际施工合同关系，应当驳回其对被告方的诉讼主张。原告质证该鉴定意见书说明不了问题，因为原告跟被告现场项目部签订合同之后，直接进入现场施工，在施工过程中没有任何人阻拦我方施工或声称该项目不应该由我方施工，施工中，项目部支付工程款共计400,000.00元，后期又在保修过程中支付62，000.00元，共计支付462，000.00元。因为该工程由被告方承建，我方进行现场实际施工从未提出其他异议，至于公章是否真实应该由被告方内部进行查实，与我方无关。我方实际为被告方施工并垫付资金，直至工程结束至今，从暖房办通知被告方结算至今已经超过三年，被告方始终未支付剩余工程款项，所以要求被告立即支付剩余工程款及利息。
本院认为，原告吉林省纳欧科技有限公司与被告河南国基建设集团有限公司于2011年8月19日双方签订了《外墙涂料施工合同书》，原告吉林省纳欧科技有限公司为被告河南国基建设集团有限公司在东丰县“暖房子”工程中标的E标段的外墙涂料装饰工程施工，双方已形成事实上的建设工程施工合同法律关系。该工程经过了相关部门验收合格并已交付被告承包的东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公司使用至今，故原告请求被告支付中标后所承建工程的“暖房子”工程E标段尚欠工程款357,330.00元应予以保护。关于被告举证的吉林津科司法鉴定中心司法鉴定结果“印章印文不是同一枚印章所盖印”,是其内部管理所致，被告应自行主张权利，并不影响原告作为实际施工人所产生的法律效力。因被告河南国基建设集团有限公司所承建的“暖房子”工程E标段的工程实际确为原告吉林省纳欧科技有限公司所施工，被告并将原告施工的工程与其发包方收取了全部工程款事实存在。综上所述，原告承建的“暖房子”工程E标段总工程款为819,330.00元，被告已付工程款为462,000.00元，故原告请求被告给付尚欠工程款357,330.00元及利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下，
被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省纳欧科技有限公司拖欠工程款人民币357,330.00元及利息（利息从2011年10月30日竣工之日次日起至判决确定的给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,226.00元，由被告河南国基�设集团有限公司承担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 卜 宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1252号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人王某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1378号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1378号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1378号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1378号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0414号
原告江苏华氏机车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥先锋村。
法定代表人华其生。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人许晔，江苏滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告江苏华氏机车有限公司（以下简称华氏公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告华氏公司的委托代理�周新中、张法奎，被告保险公司的委托代理人许晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华氏公司诉称：华氏公司为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日。2014年4月16日，秦兰驾驶保险车辆与黄周叶骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定秦兰负事故主要责任、黄周叶负事故次要责任。事故发生后，华氏公司委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆损失进行评估，定损金额为20422元。华氏公司支付保险车辆修理费20422元、评估费900元、施救费210元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金20422元、评估费900元、施救费210元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、事故责任认定均无异议。保险公司对保�车辆定损为14300元，价格认证中心对保险车辆定损金额过高，对定损金额、评估费、施救费不予认可。
经审理查明：华氏公司为属其所有苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额27万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年4月16日，秦兰驾驶保险车辆与黄周叶骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，华氏公司支付施救费210元。
事故发生后，华氏公司委托价格认证中心对保险车辆损失进行评估，定损金额为20422元。华氏公司支付保险车辆修理费20422元、评估费900元。
诉讼中，保险车辆维修单位无锡市润发汽车修理厂出具情况说明，载明因保险车辆配件价格较高，保险公司对保险车辆的定损太低，定损金额无法修复保险车辆在事故中损失。
上述事实,有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故真实性、保险合同关系均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，华氏公司委托价格认证中心对保险车辆损失进行鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费应由保险公司承担。施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对华氏公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿华氏公司车损险保险金20422元、评估费900元、施救费210元（户名：华氏公司；开户行：中国银行无锡查桥支行；账号：509258199895）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取为169元，该款已由华氏公司预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华氏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账�：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
�险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00213号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：张辉辉（张灰灰），男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇解沟行政村张庄自然村**号，身份证号3412231987********。
被执行人：张玲玲，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231986********，系张辉辉（张灰灰）之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张辉辉（张灰灰）、张玲玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月8日作出的涡征决（2014）09005号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09005号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第494-5号
原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路北段。
法定代表人谭亚清。
委托代理人王波。
委托代理人陈征。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市港园路2号。
法定代表人寿明灿。
委托代理人湛纯。
委托代理人孙兴洋，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊昱昊桩基工程有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年6月26日裁定冻结了被告银行存款。2014年12月18日，原告申请撤回对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江贝利建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 荣 江
人民陪审员 张 树 亮
人民陪审员 �相红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更431号
罪犯杨昌勇，绰号“杨老三”，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）江中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨昌勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年三个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分146.941分，名列新湖监狱监督员白哨班（优胜）17人中第四名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨昌勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年7月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第339号
原告：谭光奎，男，1969年1月10日生，汉族，暂住大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告谭光奎诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭光奎及其委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭光奎诉称：2014年7月，原告经他人介绍受雇与被告，为被告开办的来福砖厂提供劳务，当时约定被告按月为原告结算劳务费，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年11月1日，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费11600.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费11600.00元及利息1000.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告拖欠原告工资款11600.00元的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
经审理查明：2014年7月原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款11600.00元，被告于2014年11月1日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
被告王东洋未提供证据。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款11600.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款11600.00元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，没有提供证据予以证明，且双方没有约定，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王东洋给付原告谭光奎工资款11600.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，财产保全费200.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张作瀚
审判员 李 伟
审判员 刘伟光
二〇一五年一月十二日
书记员 华卫贺
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第346号
原告钟玉娟，女，1980年08月10日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告钟玉娟诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告钟玉娟撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告钟玉娟负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初80号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市开发区徐塘街2区185号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月18日19时30分许，被告人XXX在上海市嘉定区浏翔公路S6入口处，酒后操作停靠于路边号牌号码为苏C3XX**的重型仓栅式货车不当，致该车溜坡撞击停于后方号牌号码为皖SHXX**货车，后XXX驾车沿浏翔公路由南向北逃逸至思义路东约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失人民币800元。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
拟稿人何静拟稿
时间2015.5.25核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第834号
原告深圳市金海阳照明有限公司，住所地，组织机构代码56573190－0。
法定代表人郭红生，总经理。
委托代理人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市双金格科技有限公司，住所地（固戍路口边）愉盛工业区第11栋3楼左，组织机构代码69251669－9。
法定代表人吴崇强。
原告深圳市金海阳照明有限公司诉被告深圳市双金格科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金海阳照明有限公司撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告深圳市金海阳照明有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01763号
原告：葛某，女，汉族，1990年10月18日生。
被告：林某，男，汉族，1986年7月25日生。
原告葛某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某和被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛某诉称：原、被告于2010年年初，认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前感情基础不牢固，婚后经常发生摩擦，2014年5月份，原、被告分居，期间原、被告也曾联系过。2015年3月初，原告发现自己怀有身孕，也曾尝试与被告和好如初，但由于性格差距过大，原告身心疲惫。为此原告多次与被告协商离婚，但不曾达成一致意见，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、原告怀中胎儿出生后由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、原、被告婚后共同财产（男方名下位于安徽省合肥市房产一套，价值20万元）依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
林某辩称：不同意离婚。抚养问题，因原告在怀孕中，胎儿出生前，提这个问题为时尚早，愿意在原告怀孕期间24小时陪伴在原告身边，照顾原告。财产分割问题，名下位于安徽省合肥市的房产一套是父母在婚前买的，属于婚前财产，原、被告婚后在马鞍山所得的拆迁补偿金和一套拆迁安置房是婚后财产。不同意承担诉讼费。
葛某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。3、户口本复印件一张，证明被告是挂户在原告家及原、被告系夫妻关系。
对葛某递交的证据，林某无异议。
林某未递交证据。
本院认证意见如下：葛某递交的证据，因林某无异议，故予以认定。
经审理查明：葛某、林某于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未育有子女。婚初夫妻感情尚好，后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的葛某、林某感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准葛某与林某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾 赟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第18号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人焦某，群众，河北省石家庄市井陉矿区，系个体司机。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年2月10日被井陉矿区公安分局取保候审，2月12日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2月13日被我院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年7月27日14时50分许，被告人焦某驾驶冀A×××××重型自卸货车沿矿区南寨水泥厂前道路由北向南行驶至砖厂北200米处时，侵入对方车道，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。经矿区交警大队认定，焦某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。案发后，焦某在现场拨打了122电话报警。现焦某已赔偿被害人家属53000元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人焦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月27日14时50分许，被告人焦某驾驶冀A×××××重型自卸货车沿井陉矿区南寨水泥厂道路由北向南行驶至砖厂北200米处时，左侧逆行至对方车道，与沿井陉矿区南寨水泥厂道路由南向北驾驶二轮摩托车行驶的被害人王某相撞，焦某即拨打了“122”“120”电话并在原地等候。王某由“120”救护车送至医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某死亡原因符合钝性外力所致颅脑损伤死亡。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，焦某负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。
另查明，被告人焦某分别于2014年7月28日、8月1日、8月7日赔偿被害人亲属共计53000元。在诉讼过程中，焦某与被害人亲属于2015年3月9日达成和解协议，焦某赔偿被害人亲属595000元，并已全部履行。焦某得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人焦某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、道路交通事故现场勘查笔录。3、道路交通事故现场图。4、道路交通事故照片。5、现场车体痕迹检验记录两份。6、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实焦某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。7、河北省井陉县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证实王某死亡原因符合钝性外力所致；颅脑损伤死亡。8、石家庄市井陉矿区医院出具的居民死亡医学证明书。9、贾庄派出所出具的死亡证明信。10、被告人焦某的机动车驾驶证及冀A×××××重型自卸货车的行驶证。11、被告人焦某的户籍证明。12、被告人焦某的电话号码缴费发票。13、井陉矿区交警大队出具的证明及值班记录，证实2014年7月27日接到的报警电话系焦某的电话号码。14、郭秀梅（王某妻子）的陈述及三张收条，证实事故发生后至2014年8月7日，焦某赔偿了53000元。15、被告人焦某与被害人亲属达成的和解协议。16、郭秀梅书写的收条，证实收到赔偿款542000元。17、被害人亲属书写的谅解书。
上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与现场勘查笔录等证据之间能够相互印证一致，应予认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。焦某在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。焦某在案发后能够对被害人亲属积极进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。鉴于被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英庭
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 禹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2457号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告李某，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2081号
罪犯凌健，男，生于1979年10月16日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第10号刑事判决，以被告人凌健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，没收财产2000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年12月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分154分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯凌健在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执334号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。
被执行人姜二春，男，1991年2月4日出生，汉族，无业，住朔州市应县。
本院在执行大同市城区人民法院与姜二春罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0202刑初261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜二春银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月一十六日
书记员 王雅玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第808号
罪犯钟金旺，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月9日作出（2010）海刑初字第1110号刑事判决，以被告人钟金旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑二终字第723号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟金旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金旺在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金旺予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第914号
原告王某某，女，1974年3月17日出生，汉族，威县人。
委托代理人高峰，河北威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1976年4月18日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年10月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年十月十四日
书记员 史养栋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05465号
原告：李方财，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告李方财诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李方财的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李方财诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地1.894亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计928.06元以及违约金464.03元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组1.894亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年11月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金928.06元（490元∕亩年×1.894亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李方财支付租金928.06元、违约金464.03元，共计1392.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执477号
申请执行人:姚晓梅，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村*****号。
被执行人：郑广春，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村*****号。
被执行人：魏金枝，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村*****号。
关于申请执行人姚晓梅与被执行人郑广春、魏金枝民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1322民初4023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执477号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 帆
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第228号
申请执行人浙江某有限公司。
法定代表人：郑某，该公司执行董事。
被执行人徐某刚，男，1972年4月13日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。
本院依据已发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1745号民事判决书，于2015年3月17日受理了浙江某有限公司申请执行徐某刚建设工程设计合同纠纷一案，于2015年3月20日向被执行人徐某刚发出限期执行通知书，责令被执行人支付申请人浙江某有限公司设计费人民币2650000.00元，负担案件受理费26921元，执行费人民币39560.00元，合计人民币2716481.00元的义务；被执行人徐某刚至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人徐某刚系贵州金源华府置业有限公司的股东，出资额为2900万元，占该公司58%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐某刚在贵州金源华府置业有限公司享有的人民币2716481.00元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限：2015年5月13日起至2016年5月12日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年五月十三日
书记员 龙广春
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1265号
原告朱永强，男，生于1975年10月26日，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告李春喜，男，生于1972年4月18日，回族，平凉市崆峒区居民。
原告朱永强诉被告李春喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永强、被告李春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称，2012年4月，原告找被告购买树苗，原被告口头约定，由被告向原告提供云杉树苗一车（约1300棵），树高1.5米，冠型80公分以上，所带土球直径30公分。原告当即向被告支付定金20000元，两日后，被告告知原告到泾源拉取树苗，原告到泾源后发现被告所提供的树苗不符合双方约定的要求，当即表示不接受该批树苗，被告当时也同意退还定金。后被告返还了原告1000元定金，下剩19000元被告向原告出具了欠条，欠条写明欠原告朱永强现金19000元。现起诉请求判令被告归还欠款19000元，并支付欠款利息2569元。
原告为证明其主张，当庭提供了欠条，甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证。
被告李春喜对原告所主张的购买树苗的部分事实及提供的欠条不持异议。但认为19000元是原告给付的定金，自己并没有违约行为，所提供的树苗符合双方约定，所以对原告返还定金的主张不予认可。对原告提供的甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证，被告称自己并不知道该笔贷款，所以对原告支付利息的主张也不予认可。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金问题，本院查明，在原告提供且被告不持异议的机械设备租赁合同中，双方明确约定租金总额为2855000元，且若甲方（被告）未按合同规定的期限支付租金或超期使用，乙方有权终止合同并调回设备，同时乙方（原告）将通过法律途径追讨欠款，并加收租金总额的5%作为违约金。对此事实本院亦予以确认。
本院认为，原告平凉路通机械设备有限公司与陕西秦榆矿业建设有限公司宁正长二级公路长米段改建工程ZMSG3标项目部签订的机械设备租赁合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。合同期满后，陕西秦榆矿业建设有限公司宁正长二级公路长米段改建工程ZMSG3标项目部又延期租赁了原告的部分设备，是经双方协商一致的，视为原合同的延续，亦为有效合同。对双方均具有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。而陕西秦榆矿业建设有限公司宁正长二级公路长米段改建工程ZMSG3标项目部未按照约定期限向原告付清租赁费，属违约行为，依法应承担继续清偿所欠原告租赁费，并按约定支付违约金的违约责任。又因该项目部属被告陕西秦榆矿业建设有限公司的内部分支机构，且未经工商登记注册，不具有对外独立承担民事责任的能力，其以被告陕西秦榆矿业建设有限公司的名义，对外进行的民事活动所引起的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西秦榆矿业建设有限公司在本判决生效后30日内清偿所欠原告平凉路通机械设备有限公司租金781000元，并支付违约金126550元，共计907550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告陕西秦榆矿业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一三年六月二十四日
书记员 朱 琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00606-1号
申请执行人：青阳县鸿盛玻璃有限公司
被执行人：陈玉英
关于青阳县鸿盛玻璃有限公司与陈玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人陈玉英在金融机构的存款50793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0728号
原告金坛市超远休闲用品有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇后阳集镇后阳街69号，组织机构代码78495270-3。
法定代表人李亚琴，该公司总经理。
委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
被告昆山祥光贸易有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区国际商务区兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码76282618-3。
法定代表人朱呈祥，该公司负责人。
原告金坛市超远休闲用品有限公司（以下简称金坛超远公司）与被告昆山祥光贸易有限公司（以下简称昆山祥光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，后因被告昆山祥光公司下落不明，本院依法转为组成合议庭适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告金坛超远公司委托代理人储武伟到庭参加诉讼，被告昆山祥光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛超远公司诉称：2011年2月28日、2011年3月4日、2011年4月19日原告与被告通过电子邮件方式分别签订了《生产合同》、《采购合同》，被告分别向原告采购了“80312小孩椅”“2011变形金刚3”等产品。三次合同价格分别为22624元、273235.20元、28000元。原告按照被告的要求交货，其中2011年3月4日的合同，在履行时，因被告装箱要求，实际合同价款变更为245305.2元，后被告未按期履行付款义务。原告曾经于2012年8月向昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院于2012年9月21日受理，后因原告在起诉时，引用了原告变更前的公司名称，因主体不适格而撤诉（案号2012昆商初字第0971号）。现原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、请求法院判令被告归还货款295929.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
证据1、营业执照、工商变更登记及机构代码，证明原告与被告发生业务往来，原告公司名称发生变更，实际与原合同为同一主体。
证据2、民事裁定书，证明原告曾经起诉被告，被告认可该事实，原告公司名称发生变更，实际与原合同为同一主体。
证据3、采购合同及收发货邮件记录（共3页），证明原、被告发生业务往来的事实，其中一笔业务的合同价款为22642元。
证据4、采购合同及收发货邮件记录（共3页），证明原、被告发生业务往来的事实，其中一笔业务的合同价款为28000元。
证据5、采购合同及收发货邮件记录及变更说明（共8页），证明原、被告发生业务往来的事实，数额为245305.2。原合同金额是273235.20，单价20.6元，共计10272PCS，后来分成两次装货，一次是7872PCS，一次是2400PCS，其中7872PCS变更为实际装箱6822PCS，实际装箱由1312箱变更为6822PCS，故金额发生变更。
证据6、往来对账邮件，证明被告总共结欠原告款项为295929.2元。
证据7、公证书一份，证明对以上证据3-证据6电子邮件往来证据已经经过公证部门公证。
被告昆山祥光公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告昆山祥光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告证据1系由工商部门登记载明的登记信息，本院予以认定，原告证据2系本院出具的（2012）昆商初字第0971号民事裁定书，本院亦予以认定；原告证据3-证据6系电子邮件往来证据，虽然原告证据7系对以上电子邮件往来内容的公证，但是本院认为证据7公证程序只能证明存在以上电子邮件，因缺乏其他证据印证，无法确定电子邮件往来账户的对方实际使用人的身份，故本院对被告证据3-证据7不予认定。
经审理查明：原告金坛市超远休闲用品有限公司原名金坛市超亚旅游用品有限公司，于2011年1月21日经工商部门核准，变更为现名。2012年9月21日，原告以金坛市超亚旅游用品有限公司名义起诉被告昆山祥光公司，要求被告支付货款共计295929.20元，因金坛市超亚旅游用品有限公司名称已经发生变更，本院在（2012）昆商初字第0971号一案中，以原告主体不适格于2012年10月裁定驳回了原告的起诉。
庭审中，针对原告的举证，经本院询问，原告表示，双方所有业务往来均通过电子邮件，原告联系用的电子邮箱实际使用人为原告公司原负责人宦国兴及业务员陈涛，被告联系用的电子邮箱实际使用人为被告公司业务员施冬梅，原告确认本案所涉三份合同没有发票，没有送货凭证，做电子邮件的主要原因是没有响应送货凭证，被告也没有向原告付过款。
本院认为，原告向被告昆山祥光公司主张买卖合同的货款，应当就双方存在买卖合同关系，以及原告已经履行了交付货物的义务承担举证责任。原告举证了经过公证的双方往来的电子邮件内容，但是公证程序只能证明存在以上电子邮件，但无法确定双方往来邮件对方的实际使用人的身份，且缺乏其他证据的印证。故原告主张与被告昆山祥光公司存在买卖合同关系、被告结欠原告货款证据不足，本院对原告要求被告支付货款295929.20元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告金坛市超远休闲用品有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5738元，公告费690元，二项合计6428元，由原告金坛市超远休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。