淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0702号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。委托代理人。被告胡胜吾。被告王行锦。被告胡荣和。被告王海林。被告孙维孝。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告胡胜吾、王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告胡胜吾、胡荣和、王海林到庭参加诉讼，被告王行锦、孙维孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2014年2月25日，被告胡胜吾向贷款人淮安农商行三树支行贷款200000元，约定贷款到期日为2015年2月24日，约定贷款年利率12.32%。被告王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝为被告胡胜吾的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告胡胜吾的该笔贷款到期后，五被告均未能履行还款义务。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告胡胜吾偿还原告淮安农商行贷款本金200000元及相应利息；2、被告王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。被告胡胜吾辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告胡胜吾应承担还款责任。被告胡荣和辩称：被告胡荣和为被告胡胜吾的该笔贷款提供担保属实，当时被告胡荣和声明仅承担几万元的保证责任，原告工作人员未告知被告胡荣和具体的贷款金额。被告王海林辩称：被告王海林为被告胡胜吾的该笔贷款提供担保属实，被告王海林本来并不愿意为被告胡胜吾的贷款提供担保；被告王海林在合同上签字时并未写明担保金额，被告王海林同意承担担保责任。被告王行锦、孙维孝均未作答辩。经审理查明：2014年2月25日，贷款人淮安农商行三树支行与被告胡胜吾（借款人），被告王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝（担保人）订立最高额个人担保借款合同。合同约定，被告王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝自愿为被告胡胜吾自2014年2月25日起至2015年2月24日止，在贷款人淮安农商行三树支行处办理的最高贷款本金余额不超过200000元的借款提供担保；在前述期间和最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。本最高额个人担保借款合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告胡胜吾未按合同约定偿还借款本金的，贷款人淮安农商行三树支行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。上述最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行三树支行向被告胡胜吾发放了贷款200000元，约定借款期限从2014年2月25日起至2015年2月24日，贷款年利率12.32%，按季度结息。贷款人淮安农商行三树支行向被告胡胜吾发放上述贷款后，被告胡胜吾已偿还贷款利息21327.36元，剩余贷款本息均未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年2月25日起至2015年2月24日止的利息按年利率12.32%计算；2015年2月25日起至实际给付之日止的利息按年利率12.32%上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行三树支行与被告胡胜吾、王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告胡胜吾在约定的期间和最高贷款本金余额内向贷款人淮安农商行三树支行借款200000元，贷款人淮安农商行三树支行与被告胡胜吾之间的借款合同关系及其与被告王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行三树支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告向五被告提起诉讼。贷款人淮安农商行三树支行向被告胡胜吾发放贷款后，被告胡胜吾未能按照合同约定偿还全部借款本息。原告淮安农商行要求被告胡胜吾偿还尚欠贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告胡胜吾未能按期偿还借款本金的，贷款人淮安农商行三树支行有权按照罚息利率向其计收利息。原告淮安农商行主张被告胡胜吾自2015年2月25日起按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告胡胜吾应偿还原告淮安农商行借款本金200000元及利息（2014年2月25日起至2015年2月24日止的利息按年利率12.32%计算；2015年2月25日起至实际给付之日止的利息按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息21327.36元予以扣除）。被告王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝作为共同连带责任保证人，保证范围包括被告胡胜吾应偿还的贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告胡胜吾未能清偿到期的贷款债务，原告淮安农商行要求被告王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝就被告胡胜吾应偿还的全部贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡荣和、王海林的辩称观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王行锦、孙维孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜吾于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年2月25日起至2015年2月24日止的利息按年利率12.32%计算；2015年2月25日起至实际给付之日止的利息按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息21327.36元予以扣除）；二、被告王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝就被告胡胜吾的上述应付款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡胜吾、王行锦、胡荣和、王海林、孙维孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一五年八月十七日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。