wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00069号
上诉人（原审被告）谢某某，女。
被上诉人（原审原告）吕某，男。
上诉人谢某某不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00167-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为原审被告住所地在四川省开江县，本案应由四川省开江县人民法院管辖。2.本案中涉及的合同纠纷并非房屋租赁合同纠纷，其并非转租人，有关房屋租赁的问题吕某应和案外人杨德军协商。3.本案所涉及的房屋租赁问题，是不动产使用权的租赁问题，并非不动产所有权的确认、买卖、抵押等争议，不应适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷专属管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省开江县人民法院审理。
被上诉人吕某未做书面答辩。
本院经审查认为，原审原告吕某向原审法院起诉称：2011年8月25日，原告吕某与被告谢某某的前夫杨德军签订了一份房屋租赁转让协议，杨德军将汉江南路襄樊市蓝光实业公司门面四间转让给吕某使用，并收取吕某交付的转让费6万元。由于襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民四初字第00179号民事判决认定：“位于樊城区汉江路四间门面房（本案诉争房屋）返还给蓝光实业公司。被告谢某某无权转租该房屋”，谢某某的转租行为给吕某造成了较大损失。综上，请求法院判决谢某某退还转让费6万元，并赔偿吕某的损失。综合原审原告吕某的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争的标的是房屋，属不动产范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖；且诉争的房屋位于襄阳市樊城区汉江路，属襄阳市樊城区辖区，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 玥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00796-1号
申请执行人刘晓茜，男，1987年8月14日生，汉族，住肥东县。
被执行人王海良，男，1965年10月18日生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘晓茜与被执行人王海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王海良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王海良银行存款人民币10000元元；或提取、查封、扣押被执行人王海良相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00031号
再审申请人（原审原告）：刘玉琴。
委托代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：施良岳。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:干余六，男。
委托代理人:李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:林静。
委托代理人；李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林慧。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人刘玉琴因与被申请人施良岳、干余六、林静、林慧损害股东利益责任纠纷一案,刘玉琴不服青海省大通县人民法院（2014）大民二初字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭并对本案进行了听证，现已审查终结。
刘玉琴再审申请称，本人为大通县供销商厦有限责任公司（以下简称供销商厦公司）退休职工。供销商厦公司系原大通县农副产品公司下属机构。2001年4月经政府批准，原农副产品公司改制为大通县农副产品股份合作公司（以下简称农副股份公司），资产由供销商厦一楼商铺及员工现金入股构成。原农副产品公司为躲避债务，于2001年5月以农副股份公司资产及股东为基础，申请设立供销商厦公司，该公司资产由县农副产品公司工会出资235.35万元、县供销商厦职工持股会出资235.35万元、职工出资2.3万元，共有资产473万元。两个公司属“一套人马，两块牌子”的形式存在，资产、股东和股权相互重叠。供销商厦公司设立时，本人为在职职工，也是职工持股会成员，该公司在本人内退时退还股金，因此本人为供销商厦公司股东的事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院以本人未提供有效证据证明具备供销商厦公司股东身份，不是本案适格主体为由，裁定驳回起诉错误。同时将法人应当履行股东登记的法定义务强加本人来完成，显然是适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法撤销裁定，进行再审。
被申请人施良岳、干余六、林静、林慧提交答辩意见称，刘玉琴并不具有该公司的股东身份。供销商厦公司成立时工商部门的登记备案资料当中，没有刘玉琴作为股东将其载入股东名册的任何记录或者说明。且大通县农副产品公司改制时，刘玉琴现金股入到农副股份公司，系农副股份公司内退人员，在退休时现金股已经全额退还其本人，刘玉琴无权以供销商厦公司的股东身份提起诉讼。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘玉琴的再审申请。
本院认为，股东出资、股东名册记载、公司章程、工商登记及实际享有股东权利是认定股东资格的重要依据。本案一审时刘玉琴提出其为供销商厦公司股东，并以股东身份要求获得股权利益50万元，但未提供有效证据证明其股东身份。现刘玉琴提出再审申请，认为原裁定认定其不具有股东身份错误，并提出证人余发全作证。余发全到庭参加听证，并提供证言，认为农副股份公司和供销商厦公司实为一个公司，仅从账面上分离出供销商厦公司。对证人余发全的证言，经核实与供销商厦公司成立的记载不符，同时亦不能证明刘玉琴具有供销商厦股东身份。经本院查询工商登记，供销商厦公司作为独立法人，2001年3月公司申请开办时由大通县农副产品公司工会持股（会）、供销商厦公司职工持股会及余发全等23人个人入股，刘玉琴并没有个人出资入股，股东名册、公司章程中对其均没有记载，刘玉琴亦不能提交证据证明其实际享有股东权利的事实，故原审认定刘玉琴非供销商厦公司股东，不具有股东身份正确，原审据此认为刘玉琴的起诉主体不适格而裁定驳回起诉适用法律正确，并无不当。
综上，刘玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘玉琴的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年九月十四日
书记员 孙丰虎
附:法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第36号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井道平。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月
4日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。
现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院
指控原审被告人井道平犯抢劫罪一案，于2013年12月16日作出（2
013）甬鄞刑初字第1688号刑事判决。原审被告人井道平不服，提
出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁
波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审
被告人）井道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年7月29日凌晨，被告人井道平至宁波市鄞州
区五乡镇涵玉村郑家桥上，发现邵某一人在河边钓鱼，遂戴上头
套，手持刀具上前实施抢劫。被告人井道平将邵某刺伤，并劫得
钱包一个，后离开现场。2013年9月4日中午，被告人井道平在宁
波市江北区华霓网吧内被抓获。案发后，被告人井道平的家属代
为支付赔偿款现金1000元给被害人邵某。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人
井道平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三
千元。
上诉人（原审被告人）井道平上诉称，原判认定事实有误，
其没有实施过抢劫行为，只是与被害人打架，其原先供述系侦查
人员诱供、逼供取得，其不构成抢劫罪，请求本院公正判决。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审
判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审
判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，
维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）井道平抢劫的
事实，有被害人邵某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验检查笔
录、收条、情况说明、抓获经过和上诉人井道平指认作案地点的
笔录及照片等证据证实。上诉人井道平在侦查阶段亦有供认在案
，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的基本事实清楚，
基本证据确实。
关于上诉理由，经查：（1）侦查人员在第一次讯问笔录中即
明确告知了上诉人井道平享有的诉讼权利，且上诉人井道平在核
对笔录时，对讯问笔录的内容进行了修改，才签名确认；庭审时
，出庭检察员向法庭提交了侦查人员取证过程合法的说明材料；
本院审查案卷材料后，亦未发现侦查人员存在违法办案的情形。
故上诉人井道平提出其原先供述系侦查人员诱供、逼供取得的辩
解不予采信。（2）被害人邵某在案发后即打电话报警称被人持刀
劫去钱包，内有1000余元等物，当日又向侦查人员详细陈述了其
被抢劫的经过；上诉人井道平在侦查阶段亦有供认在案，其供述
的基本内容与被害人邵某的陈述能够相互印证；现场勘验检查笔
录证实了案发现场的情况；证人黄某的证言，证实井道平作案后
向母亲黄某隐瞒了受伤的真相。现有基本证据确实，足以认定上
诉人井道平抢劫犯罪的事实。上诉人井道平所提其没有实施过抢
劫行为，只是与被害人打架的上诉理由，与查明的事实不符，不
予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）井道平以非法占有为目的
，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉
人井道平的家属能代为赔偿被害人，可对上诉人井道平酌情从轻
处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上
诉人井道平的上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立，不予
采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年二月十三日
代书记员 胡丹娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2647号
原告临沂民信租赁有限公司，住临沂市兰山区清河北路460号。
法定代表人陈爱梅，总经理。
被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
本院在审理原告临沂民信租赁有限公司与被告中电建路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告以“双方已经达成和解”为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂民信租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费22373元减半收取11187元，诉讼保全费5000元，共计16187元，由原告临沂民信租赁有限公司负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年九月十五日
书记员 宋绪绪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724初字第402号
原告陶素民，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
本院在审理原告陶素民诉被告巨野海洋职业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的房产，并向本院提供担保的房权证巨野县字第**号房产一套作担保。
本院认为：原告陶素民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定。裁定如下：
一、查封被告巨野海洋置业有限公司名下的房产：凰庭苑第十一号楼1XXXX房产一套。
二、查封原告提供陶齐宇担保的房权证巨野县字第**号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年二月二十六日
书记员 董滕飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金隅加气混凝土有限责任公司。
法定代表人：金学峰，总经理。
委托代理人：刘善彬，女，1981年2月23日出生，汉族，北京金隅加气混凝土有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市凯达运输有限责任公司。
法定代表人：刘胜利，总经理。
再审申请人北京金隅加气混凝土有限责任公司（以下简称金隅加气公司）因与被申请人北京市凯达运输有限责任公司（以下简称凯达运输公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1882号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金隅加气公司申请再审称：凯达运输公司自建房屋的行为没有合同依据，且未得到金隅加气公司的同意，凯达运输公司自建的房屋无规划审批手续，属于违法建筑。因此应当无条件限期拆除，凯达运输公司不应得到任何经济赔偿或补偿。并且凯达运输公司为改制企业，经多次股份改造，已经成为独立的市场法人主体。凯达运输公司串通五位证人提供虚假证言，导致法官轻信，凯达运输公司私建行为曾经改制之初，得到了金隅加气公司的承诺，此等言论系无稽之谈。一、二审法院认定金隅加气公司对凯达运输公司进行经济补偿，与事实不符，与法律无据。二审判决认定事实错误。五位证人曾经（2012）石民初字第2995号案件中出庭作证，证言内容与其在（2014）一中民终字第1882号案件中证言内容不一致，且存在串通证言的情况。关于凯达运输公司自建房屋连续性问题，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，金隅加气公司提出再审申请。
本院认为：原两审法院依据查明的事实及证据，并综合考虑凯达运输公司系改制企业等有关历史背景，酌情确定自建房屋损失的分担比例，并无不当。金隅加气公司的申诉理由，依据不足。
综上，金隅加气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金隅加气混凝土有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8984号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路7号。
法定代表人陈建伟，支行行长。
委托代理人李军，系银行职工。
被告沈燕红。
被告徐红娟。
被告杭州三燕彩钢有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇方青山村。
法定代表人徐红娟，身份证号码3301211966********。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行（下称农商银行戴村支行）诉被告沈燕红、徐红娟、杭州三燕彩钢有限公司（下称三燕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李军、被告沈燕红到庭参加诉讼。被告徐红娟、三燕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行戴村支行诉称：2013年4月11日，原告与被告沈燕红、徐红娟签订《个人最高额抵押借款合同》1份，约定两被告以其自有房产为抵押物，为被告沈燕红在原告处最高限额为500000元的贷款提供抵押担保。根据上述合同，2015年4月14日，被告沈燕红与原告签订借款借据1份，约定借款500000元，月利率5.82‰。同日，被告徐红娟、三燕公司向原告出具保证函2份，承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告沈燕红未按约还本付息，被告徐红娟、三燕公司也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告沈燕红返还借款500000元，支付利息8827元，共计508827元，并继续支付借款500000元自2016年3月21日起至实际还款日止，按月利率8.73‰计算的逾期利息。2、原告对被告沈燕红、徐红娟提供的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告徐红娟、三燕公司对第一项诉讼请求负连带责任。
被告沈燕红答辩称：对借款及抵押担保事实无异议。
被告徐红娟、三燕公司未作答辩也未向本院出举证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年4月11日，被告沈燕红、徐红娟与原告签订《个人最高额抵押借款合同》1份，约定沈燕红、徐红娟以其位于杭州市萧山区洄澜北苑27幢3单元602室的房产（杭房权证萧字第××号）为抵押物，为被告沈燕红在原告处自2013年4月11日至2016年4月10日间最高限额为500000元借款提供抵押担保，约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；如合同项下债权另设人的担保，当贷款人主张债权时，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；借款人未按期返还贷款本金或支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款或提起处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期返还贷款本金，应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原、被告就房产抵押事项办理了抵押登记，权证号为杭房他证萧字第001481**号。2015年4月14日，被告沈燕红与原告签订借款借据1份，约定向原告借款500000元，月利率为5.82‰，借款到期日为2016年4月10日。同日，被告徐红娟、三燕公司向原告出具保证函2份，承诺保证人同意为原告向被告沈燕红在2015年4月14日至2016年4月10日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即为各笔融资债务清偿期限届满之日起2年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告、被告沈燕红在庭审中的陈述及原告出举的《最高额抵押合同》1份、房屋他项权证1份、借款借据1份、保证函2份予以证实。
本院认为：原告与被告沈燕红、徐红娟签订的个人最高额抵押借款合同，被告徐红娟、三燕公司向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告发放贷款后，被告沈燕红未按约还款付息，被告徐红娟、三燕公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告有权要求沈燕红返还借款、支付利息，并对沈燕红提供的抵押物享有优先受偿权。徐红娟、三燕公司作为连带责任保证人，应对沈燕红的债务负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐红娟、三燕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈燕红返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行借款500000元，并支付利息8827元，共计508827元，并继续支付借款500000元自2016年3月21日起至实际还款日止，按月利率8.73‰计算的逾期利息；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行对沈燕红、徐红娟抵押的位于杭州市萧山区洄澜北苑27幢3单元602室的房产【房产证号：杭房权证萧字第××号】折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、徐红娟、杭州三燕彩钢有限公司对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由沈燕红负担，徐红娟、杭州三燕彩钢有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第4号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王某甲诉称：1974年初，原告在父母的包办下与被告订婚，同年12月27日在原双丰公社（现在双庙乡人民政府）办理登记手续，1978年11月22日出生长子王伟胜，现年37岁，1984年8月9日出生次子王坚胜，现年31岁。婚后因被告性格暴躁，因此原告几乎都生活在娘家。尽管两个儿子出生后，但被告的性格仍然没有改善，夫妻关系日趋淡薄，但原告当时基于父母的压力勉强与被告维持夫妻关系。2007年起，原告确实无法忍受被告下决心与被告各自分居生活，至今7年有余互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。综上所述，原被告虽经自愿结婚，并育有两个儿子，但因婚前原告系父母包办，没有感情基础，婚生又因双方性格不合，且被告生性暴躁，不顾家庭，视妻儿生活于不顾，从而导致夫妻感情完全破裂，且双方因夫妻感情不和分居七年有余，夫妻感情完全破裂，现根本不存在有和好的可能。为此，原告为维护我国婚姻自由制度，根据我国《婚姻法》第32条之规定，特诉请贵院，恳请贵院依法判令准予原告离婚之诉讼请求。
被告王某乙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：1974年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在原双丰公社（现在双庙乡人民政府）办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并共同生活多年，有一定的感情基础。只要今后双方能够本着为家庭前途利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16613号
原告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人孙莹，女，1980年8月25日出生。
被告北京华星世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区东罗园9号楼504室。
法定代表人渠连强，总经理。
原告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）与被告北京华星世纪科技有限公司（以下简称华星世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当当科文公司之委托代理人孙莹、被告华星世纪公司之法定代表人渠连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当当科文公司诉称，双方签订有《商品购销合同（百华）》及《代销服务协议书》，当当科文公司从华星世纪公司进货在当当网上销售。截至起诉日，华星世纪公司应支付当当科文公司2012年12月份促销费30000元、2012年11月份商品折扣配送费654.42元，12月份配送费1034.60元。经当当科文公司多次主张，华星世纪公司一直未予支付该笔款项。故诉至法院要求：1、判令华星世纪公司立即向当当科文公司支付欠款31689.02元；2、华星世纪公司承担本案诉讼费用。
原告当当科文公司为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、《商品购销合同》及其附件2、3、4、5、6，证明双方存在商铺购销合同关系；2、促销回执，证明华星世纪公司应支付的促销费数额。
被告华星世纪公司辩称，双方确有业务关系，但当当科文公司的证据无法证明其已经进行了促销，华星世纪公司亦不认可当当科文公司履行了合同，故不同意当当科文公司的诉讼请求。
被告华星世纪公司未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，华星世纪公司对当当科文公司提交证据1的真实性认可；对证据2促销回执，因已明确盖章有效，但该证据系复印件，故对其真实性不予认可。故本院对当当科文公司提供的证据1予以确认，对证据2不予采信。
经审理查明：2012年8月，当当科文公司（甲方）与华星世纪公司（乙方）签订《商品购销合同（百华）》，约定甲方为乙方进行代销服务及委托配送物流服务，同时签订了有附件2、3、4、5、6，乙方愿意对甲方的所有订单将其实际验收金额1%支付给甲方，作为委托配送及库间调拨费用；该协议生效日期为2012年8月1日。上述事实有双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的内容与形式未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。现原告以购销合同及促销回执（复印件）要求被告给付促销费及配送费，其有义务对被告拖欠上述费用的事实予以举证。通过庭审质证，被告对双方存在合同关系不予否认，但对合同履行情况不予认可。现原告所举促销费3万元的证据为复印件，其配送费主张亦未提供证据，因此，原告的证据不足以证明被告拖欠促销费及配送费的事实，故本院对原告的诉讼请求，因其无证据佐证，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京当当科文电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百九十六元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，按上诉金额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丹青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1474号
原告：李某。
委托代理人：胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
被告：腾某某。
原告李某与被告腾某某离婚纠纷一案，2015年6月2日本院受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告腾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，2007年1月22日生育一子，取名腾某甲，2008年10月7日在溪头乡人民政府补办了结婚登记。双方由于婚前彼此了解不够，婚后性格不和，进而导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告腾某某负担。
被告腾某某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告李某与被告腾某某经人介绍认识并恋爱，2007年1月22日生育一子，取名腾某甲，2008年10月7日在溪头乡人民政府补办了结婚登记。婚后由于性格的差异，双方产生矛盾，致使夫妻感情失和。故原告诉至本院请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告腾某某负担。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，原、被告之间缺乏有效的沟通，只要双方相互理解、包容，通过沟通去化解夫妻矛盾，原、被告还有和好夫妻关系的可能；且原、被告共同生活多年，生育有一子；同时，原告提交的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告腾某某离婚。
本案受理费130元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘力中
二〇一五年七月二十八日
书记员 田 苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1629号
罪犯杨选东，男，1992年11月10出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
遵义市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）遵市法刑二终字第175号刑事裁定，认定罪犯杨选东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日起至2024年2月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨选东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月考核周期累计积分145.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分156.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨选东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨选东减去有�徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利二年及罚金6000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4645号
罪犯胡秋燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月20日作出（2014）衢柯刑初字第177号刑事判决，以被告人胡秋燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月2日以（2014）浙衢刑二终字第78号刑事判决书维持对被告人胡秋燕的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋燕准予减刑二个月（刑期自2014年8月20日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6763号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：刘君。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉刘君商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第165号
罪犯罗浩南，男，彝族，1982年4月12日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年3月10日作出（2014）云刑初字第22号刑事判决，以被告人罗浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自2013年12月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第203号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩南在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩南减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00743号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，40岁（1975年5月15日出生）；曾因犯销售假药罪于2012年11月15日被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月19日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）朝刑初字第1993号刑事判决。宣判后，原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年6月19日10时，被告人李×1在其经营的位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村的一成人保健店内，以人民币15元的价格向李×2出售壮阳药“硬到底”1粒，后被民警抓获。民警其从店内起获“黑金刚”10盒、“增粗延时王”12盒、“硬到底”1盒，从李×2处起获“硬到底”1粒。经鉴定，上述“黑金刚”、“硬到底”含有西地那非成分，“增粗延时王”含有他达拉非成分。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被告人李×1的供述，证人李×2、李×3、赵×的证言，到案经过，起赃经过，扣押决定书，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，刑事判决书，释放证明书等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人李×1曾因犯销售假药罪被判处刑罚，对其酌予从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，对其依法予以从轻处罚。在案物品，予以没收。故判决：被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案之“黑金刚”十盒、“增粗延时王”十二盒、“硬到底”一盒、“硬到底”一粒，予以没收。
李×1的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于李×1所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案有证人证言、检测报告、被告人供述等证据，能够证明李×1实施了销售有毒、有害食品的犯罪行为，应依法予以惩处；一审法院对李×1的量刑是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对李×1的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。李×1曾因犯销售假药罪被判处刑罚，可对其从重处罚；李×1在归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在案物品应依法予以没收。一审法院根据李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 翟羽佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00521号
原告：孔××，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：张××，女，1991年3月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告孔××与被告张××离婚纠纷一案中，原告孔××于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计370元，由原告孔××负担。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姚心乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00685号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某某，农民。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某某于2014年3月23日19时50分许，饮酒后驾驶二轮摩托车在常熟市徐吴公路行驶至董浜镇徐市华坤针纺织有限公司附近发生单方事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为177mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2014年3月23日19时50分许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车在常熟市徐吴公路行驶至董浜镇徐市华坤针纺织有限公司附近发生单方事故，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为177mg／100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赖某、陈某甲的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，摩托车照片，监控录像截图，道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年八月十八日
书记员 戈 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第179-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：金东洙，男，1959年12月22日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：朴顺子，女，1959年11月6日生，朝鲜族，教师，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金东洙、朴顺子金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告朴顺子的银行存款114000元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）巩民初字第1897号
原告郭利杰。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告郭占雨。
本院在审理原告郭利杰诉被告郭占雨劳务合同纠纷一案中，原告郭利杰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭利杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭利杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭利杰负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯义绚
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6110号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01527号
申请执行人：徐慧，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00854号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用＊＊＊＊＊＊＊号土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初74号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人窦××，无职业。2015年11月20日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月4日因检察机关不批准逮捕被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月8日因涉嫌抢夺罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人窦××犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人窦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨4时许，被告人窦××在本市南开区西湖道，遇被害人李××手持钱包途经此处，遂尾随其进入附近风荷园小区。后被告人窦××趁其打电话不备之机，将其左手中普拉达牌黑色皮质钱包抢走后逃逸。钱包及包内身份证件。银行卡、钥匙串等物品被窦××在逃逸中丢弃，钱包内现金人民币2100元被窦××挥霍。经鉴定，被抢钱包价值人民币1189.30元。经报警，公安机关立案侦查并上网追逃。2015年11月20日被告人窦××在内蒙古赤峰市翁牛特旗吴丹镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人窦××在开庭审理过程中亦无异议，有被害人李××的陈述，证人才稳当的证言，相关书证及物证照片，鉴定意见，视听资料，被告人窦××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦××犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人抢夺2100元现金数额与被告人的供述不一致，且未有其他证据佐证，故以就低数额1300元认定。公诉机关对被告人窦××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人窦××以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，价值人民币2400余元，属数额较大，其行为依法已构成抢夺罪，应判处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人窦××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。本院综合以上情节，依法对被告人窦××酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人窦××犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年5月24日止，罚金于判决生效后的第二日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 茜
本案所引用相关法律条款摘录
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03489号
原告詹某某，女，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开县。
委托代理人唐宋、周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，生于1971年2月23日，住重庆市开县。
本院在审理原告詹某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以原、被告已经调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
代理审判员 方青松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁兰兰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第953号
原告李某甲，住邯郸市复兴区。
被告李某乙，现住址。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年夏天原告与被告经网络聊天相识，后双方建立恋爱关系，××××年××月××日原被告生一儿子，取名李恩锡，××××年××月××日，原被告登记结婚。由于双方生活环境和生活习惯不同，婚前感情基础薄弱，尤其是被告性情暴躁，经常对原告进行家庭暴力，婚后被告常年不回家，原告无法体会到家庭幸福，2012年2月份原告在邯郸市复兴区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告撤诉后，被告并没有悔改之意，继续在外与其他女人保持不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，为此原告心灰意冷，2012年7月原告离开邯郸到外地工作，夫妻双方分居至今。分居期间被告从未探望过儿子，现被告从不归家，原告无法与被告联系，夫妻之间感情已完全破裂，为此原告特向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养儿子李恩锡。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、邯郸市公安局丛台区分局出具的拘留通知书、逮捕通知书、邯郸市丛台区人民检察院刑事抗诉书各一份，证明被告不务正业、贩毒的事实；
二、原告护照一本，证明原告于2012年7月16日出国工作，双方分居已满两年的事实；
三、邯郸市复兴区人民法院案件受理通知书、撤诉裁定书一份，证明被告于2012年2月21日向该法院起诉与被告离婚。本次起诉离婚是第二次起诉；
四、被告李某乙书写的离婚书一份，收条一份，证明被告同意与原告离婚；
五、网络信息一份，证明被告与其他女人有不正当男女关系；
六、复兴区分局铁路大院派出所出具的证明一份，证明因被告骚扰原告家人，原告曾于2012年6月6日报警；
七、证人杨某当庭证言，证明原被告夫妻感情不和，被告经常殴打原告。
被告李某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识，后双方同居生活，××××年××月××日原被告生一儿子，取名李恩锡，现一直随原告生活，××××年××月××日，原被告登记结婚。2012年2月21日原告向邯郸市复兴区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。2012年7月16日原告出国到韩国工作，双方分居生活至今，现原告以夫妻双方分居多年，感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原陈述、结婚证及相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告系网络聊天相识，由于双方生活环境及习惯不同，婚后聚少离多，夫妻感情出现裂痕，2012年2月21日，原告曾向邯郸市复兴区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告撤诉后双方并未和好，2012年7月16日原告出国工作，双方分居至今，现原被告分居已满两年以上，且被告下落不明，其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院予以准许。因被告现在下落不明，未尽到家庭义务抚养照顾儿子李恩锡，现李恩锡一直随原告及其原告父母生活，故由原告抚养李恩锡为宜，原告愿意自行承担儿子抚养费，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对原被告婚后共同财产及共同债务无法核实，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告儿子李恩锡由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行负担；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘彩霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01518号
原告龚云祥。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
原告龚云祥与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚云祥及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年4月10日起到被告单位上班，从事整理发货工作。原告月平均工资2480元，全年每周工作六天，被告从未支付过周六加班工资。工作期间，被告也未支付过高温费。2015年8月2日，被告因生产经营不善停产关门，口头通知与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付2013年8月至2015年7月期间每周六加班工资23717元（2年计104天×月平均工资2480元÷21.75天／月×200%）；2、被告向原告支付2014年6月至9月和2015年6月、7月高温费1200元（200元／月×6个月）；3、被告向原告支付经济补偿金18600元（按照每年计算一个月，合计7.5个月×2480元／月，从2008年4月10日至2015年7月）。
被告未答辩。
经审理查明：2008年4月10日，原告到被告单位上班，双方每年10月签订一年劳动合同，从2013年10月之后再未签订劳动合同，原告2008年4月10日至2012年12月底从事缝纫车工，2013年1月后一直从事仓库整理发货工作，缝纫车工实行计件制工资，仓库整理发货岗位实行固定工资，均是每月统计一次，下月发放上月工资。原告在被告单位每周工作六天，每天早晚上下班均打考勤卡，考勤卡系被告单位保管。原告在2013年8月至2015年7月期间共有92.5天周六上班，被告仅按一倍标准向原告支付工资。原告2013年8月至2015年5月的工资已经领取，2015年6月和7月工资已经镇江新区劳动监察大队监察处理。原告2013年8月至2015年7月的平均工资2480元／月。被告未向原告支付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同关系，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
另查，2015年9月14日，包括原告在内的19名职工向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月21日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。
庭审中，原告陈述考勤卡和工资表是被告单位停止营业后，包括原告在内的19名职工一起在被告单位办公室找到的。
以上事实，有考勤卡、工资表、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因考勤卡由被告保管，原告通过自助行为获取了大部分考勤卡，故本院根据原告已提供的考勤卡、原告陈述以及未提供月份考勤卡推定周六加班的举证规则，合计认定原告在2013年8月至2015年7月期间周六加班92.5天的事实。被告应该按照200%的标准向原告支付周六加班工资，鉴于被告已经向原告支付了一倍的周六工资或监察部门已经监察处理了一倍工资，故本院仅支持剩余一倍的周六工资，故对原告要求被告支付2013年8月至2015年7月期间周六加班工资10547元（92.5天×2480元／月÷21.75天／月）的请求，本院予以支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。企业是否采取防暑降温措施的举证责任由被告承担，因被告未到庭参加诉讼，故对原告要求被告支付2014年6月至9月、2015年6、7月份的高温津贴1200元（200元／月×6个月）的请求，本院予以支持。原告在被告单位工作7年3个多月，被告主动解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付7.5个月平均工资标准的解除劳动合同关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金18600元（2480元／月×7.5个月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚云祥给付2013年8月至2015年7月的周六加班工资10547元；
二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚云祥给付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元；
三、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚云祥给付经济补偿金18600元；
四、驳回原告龚云祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）……
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1470号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱爱玉，居民。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告邱爱玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人葛图鹏、被告邱爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2010年6月24日，被告邱爱玉与原告之间签订了个人房屋担保借款合同一份，合同约定原告借给被告邱爱玉人民币68万元，贷款实际执行年利率5.346%，贷款期限120个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2010年7月9日至2020年7月9日），被告的还款方式为按月等额还款，每月还款额为7328.01元。如被告连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息。合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未足额归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按年利率8.019%的利息计收罚息。被告邱爱玉自愿以其所有的坐落在天台县赤城街道劳动路160号2单元401室的房地产为上述借款提供抵押担保（担保范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于由于借款人违约造成的律师费等），并且原、被告于2010年7月7日就抵押房产在天台县房地产管理处办理抵押登记手续并取得他项权利证书。合同生效后，原告依约于2010年7月9日将发放的贷款68万元直接划入原、被告约定的账户中。借款人从2012年3月就开始逾期，截止2014年7月10日，已有累计6期逾期还款，因此原告有权按照合同约定宣布合同提前到期，并有权要求被告提前清偿全部贷款本息。到2014年7月9日，被告邱爱玉尚欠原告借款本金人民币470527.94元及利息6883.58元。另外，原告为实现本案债权支付了律师代理费人民币24900元。综上，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱爱玉立即偿还原告借款本金人民币470527.94元并支付借款利息，利息按照合同约定从2014年3月9日开始算至款付清之日止，并支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币24900元。2、确认原告对被告邱爱玉所有的坐落在天台县赤城街道劳动路160号2单元401室房地产的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。
被告邱爱玉辩称：对原告起诉事实无异议，由法院依法判决。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提交个人房屋担保借款合同、借款凭证、房产证、土地使用证、他项权证、自营历史明细表、委托代理合同及收费发票、进账单各一份。被告邱爱玉对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行和被告签订的个人房屋担保借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约定。原告依约发放贷款后，被告邱爱玉应当履行还款付息的义务。现因被告邱爱玉逾期还款已累计超过六期，原告按照合同约定要求被告邱爱玉偿付拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。因本案借款时，被告邱爱玉自愿以其所有的坐落在天台县赤城街道劳动路160号2单元401室房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求对被告上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、限被告邱爱玉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币470527.94元并支付利息，利息按合同约定从2014年3月9日开始计算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告邱爱玉在本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司天台支行律师代理费人民币24900元。
三、原告中国工商银行股份有限公司天台支行对被告邱爱玉所有的坐落在天台县赤城街道劳动路160号2单元401室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8730元，减半收取4365元，由被告邱爱玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月一日
代书 记员 杨 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00010号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：吴某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人吴某某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00075号刑事判决书，判决吴某某犯危险驾驶罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴某某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4114号
罪犯张邦军，于广东省英德市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬海刑初字第207号刑事判决，以被告人张邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张邦军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张邦军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张邦军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张邦军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第209-1号
申请执行人：李庆广。
被执行人：刘玲玲。
申请执行人李庆广与被执行人刘玲玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）川民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玲玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆广于2014年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行赔偿义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1461号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄亚冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5150号
原告：浙江琦星电子有限公司,住所地：台州市玉环县大麦屿开发区南尤工业区。
法定代表人：林子春，该公司执行董事。
委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：台州市椒江雅图衣车有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道上洋村。
法定代表人：王肖。
被告：贺再斌。
被告：邬淑英。
原告浙江琦星电子有限公司与被告台州市椒江雅图衣车有限公司、贺再斌、邬淑英买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江琦星电子有限公司的委托代理人唐增杰到庭参加诉讼；被告台州市椒江雅图衣车有限公司、贺再斌、邬淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江琦星电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市椒江雅图衣车有限公司给付货款计人民币2301094.35元；2.判令被告贺再斌、邬淑英对上述诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：原告为专业缝纫机直驱电控生产厂家，长期向被告台州市椒江雅图衣车有限公司供应各类节能电控产品。2014年7月1日，上述双方签订一份《2014年度产品销售合同》，合同约定由原告向被告台州市椒江雅图衣车有限公司提供型号分别为QD682直驱、QD888/683直驱、简易一体机等各类产品；合同有效期限为2014年7月1日至2015年6月30日；被告贺再斌、邬淑英对本合同所产生的货款及台州市椒江雅图衣车有限公司2014年以前需支付给原告的货款提供保证担保，保证期间为本合同生效之日起至货款支付完毕之日止等等。2015年7月10日，被告台州市椒江雅图衣车有限公司向原告出具销售对账单，确认截至同年6月30日，其共欠原告货款计人民币2695094.35元。后被告公司仅支付少量货款，并以节能补贴等其他方式冲抵部分货款，余欠货款2301094.35元经原告催讨未予支付。
被告台州市椒江雅图衣车有限公司、贺再斌、邬淑英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的产品销售合同、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，原告与被告台州市椒江雅图衣车有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告公司经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告贺再斌、邬淑英为台州市椒江雅图衣车有限公司的上述欠款向原告提供保证担保，意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故保证合同应为有效。因未约定保证方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告贺再斌、邬淑英应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告台州市椒江雅图衣车有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江琦星电子有限公司货款计人民币2301094.35元。
二、由被告贺再斌、邬淑英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25209元，减半收取12604.5元，由被告台州市椒江雅图衣车有限公司负担,被告贺再斌、邬淑英承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年九月九日
代理书记员 叶珍妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2370号
原告刘淑。
委托代理人符坚。
被告张庆辉，成年。
本院于2014年5月27日立案受理原告刘淑诉被告张庆辉餐饮服务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 任建建
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初491号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告ＸＸ莲，女，1975年3月23日出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告ＸＸ莲物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年4月29日以ＸＸ莲已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王宁宁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人：黄建平，系该银行行长。
委托诉讼代理人:田明，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行职工。代理权限：特别授权。
被告：蓝苑雄，男，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农业银行上犹支行）与被告蓝苑雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成独任庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田明到庭参加了诉讼，被告蓝苑雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年11月3日至的透支本金9125.99元，利息652.49元，逾期还款违约金（滞纳金）521.8元，合计10300.28元。2017年11月3日之后的利息、违约金（滞纳金）按照合同收取。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月在原告处申请办理了一张额度为10000元的金穗QQ联名IC贷记卡。2015年7月第一次刷卡后一直正常使用。2017年7月3日，被告最后一次刷卡消费后并未在还款期限内付清欠款。经结算，截止2017年11月3日，结欠透支本金9125.99元及利息652.49元、违约金（滞纳金）521.8元，合计10300.28元。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。
被告蓝苑雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农业银行上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件用以证明原告的主体资格；2、被告蓝苑雄身份证、个人影像复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告蓝苑雄的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程复印件，用以证明被告在原告处申请并领取贷记卡的事实；4、贷记卡交易明细及账户详细信息，用以证明被告违约的事实及欠款金额。为查明案件事实，本院调取了中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，被告蓝苑雄未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的第一组、第二组、第三组证据及本院调取的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的第四组证据，本院认定如下：
原告提交贷记卡交易明细及账户详细信息，用以证明截止2017年11月3日，被告尚未归还的贷记卡透支本金9125.99元，利息652.49元，违约金（滞纳金）521.8元。本院审查认为，根据被告提供的《贷记卡领用合约（个人卡）》，双方在订立信用卡合同时，约定被告如逾期还款将按日利率万分之五计算逾期利息，按月计收复利，因此原告主张逾期利息部分于法有据。但该合约并未约定违约金条款，仅有“收费标准”部分列明“滞纳金最低还款额未偿还部分的5%”。而“滞纳金”在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中，明确自2017年1月1日起取消，对于逾期违约金应由发卡机构和持卡人通过协议予以明确约定。因此原告将违约金（滞纳金）纳入被告透支本息总额于法无据，对本组证据本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年3月18日在原告处申请办理了一张额度为10000元的金穗QQ联名IC贷记卡（卡号：62×××61）,并在《贷记卡领用合约》上签字领取。《领用合约》中约定：如逾期还款将按日利率万分之五计算逾期利息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告领卡后于2015年7月第一次刷卡一直正常使用至今。2017年7月3日，被告最后一次刷卡消费后并未在还款期限内付清欠款。经结算，截止2017年11月3日，结欠透支本金9125.99元，利息652.49元。经原告多次催收被告均未归还欠款，2017年11月16日，原告向本院起诉，要求被告归还截止2017年11月3日欠款本金、利息以及违约金（滞纳金）共计10300.28元，并按照合约约定支付2017年11月3日之后的利息、违约金（滞纳金）并承担诉讼费用。
本院认为，被告蓝苑雄向原告申请贷记卡，并于2017年3月18日在《领用合约》中签字领取了该贷记卡，之后也使用了该贷记卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告蓝苑雄未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约，因此原告要求被告归还欠款本金并按合同约定支付利息的诉求于法有据，应予以支持。此外，原告主张被告应按合同约定支付违约金（滞纳金），但在双方于2015年3月18日签订的《领用合约》中并未约定违约金，只约定了“滞纳金”为最低还款额未偿还部分的5%。但合同期间内，中国人民银行通知于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡行可与持卡人就违约金进行约定。虽然该规定时间在原被告签订信用卡合同之后，但产生原告所主张“滞纳金”的刷卡消费行为发生在2017年1月1日之后，故原告要求被告支付滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝苑雄欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷记卡透支本金9125.99元，截止2017年11月3日止的逾期利息652.49元，合计9778.48元，限被告蓝苑雄于判决生效后三日内归还；
二、自2017年11月4日起至还清之日止，被告蓝苑雄应对逾期本息按每日万分之五支付逾期利息，并按月计付复利，利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。
案件受理费57.51元（原告已缴纳），减半收取28.76元，由被告蓝苑雄承担，限于判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 付蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00453号
罪犯陈明坤，男，1989年11月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年12月23日作出（2010）荆刑初字第105号刑事附带民事判决，认定陈明坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。判令陈明坤、同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人陈世香的经济损失人民币373694。5元。陈明坤、同案犯不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2010）鄂荆刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈明坤的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈明坤减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈明坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈明坤在服刑期间，2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯陈明坤未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈明坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈明未履行民事赔偿，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明坤减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2564号
原告王福强，男，1958年1月8日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告王长喜，男，1963年4月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告王福强与被告王长喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加了诉讼。被告王长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月欠原告煤款17,000元，原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款17,000元及利息4,284元；2、被告承担律师费用500元及公告费600元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年末，被告自原告煤场买煤，价款17,000元，后被告于2010年5月1日向原告出具一份欠条，称欠原告煤款17,000元，用期两个月。后原告向被告催款，被告以种种理由拖延拒付。原告遂诉至本院。
另查，原告为提起诉讼，花费律师费500元、公告费600元。
上述事实，有欠条、发票及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应当全面及时履行合同义务。现原告已依约交付被告燃煤，被告应当依约给付货款，借故拖延不妥。对于原告要求被告给付货款之诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息一节，其实质是主张逾期付款违约金。因欠条载明用期两个月，故被告应于2010年7月1日前履行付款义务，案涉违约金应当自2010年7月2日起计算。现原告主张被告支付利息4,284元，于法有据，本院予以支持。
关于律师费及公告费，均系原告为实现债权所支出的费用，其诉请被告承担，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长喜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王福强货款17,000元、违约金4,282元、律师费500元、公告费600元，合计22,382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1731号
罪犯取比月哈，男，1968年6月7日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年2月21日作出（2012）武刑初字第11号刑事判决，认定被告人取比月哈犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。刑满日期2020年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯取比月哈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯取比月哈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、9月、2014年2月、7月、2015年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯取比月哈在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯取比月哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯取比月哈减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱商初字第152号
原告：杨杏庆。
委托代理人：严利锋。
被告：湖南天利投资有限公司。
法定代表人：徐国金。
原告杨杏庆诉被告湖南天利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，根据原告的申请，于2012年9月17日作出（2012）绍钱商初字第152号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、代理审判员王城组成合议庭于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告湖南天利投资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杏庆诉称，被告于2010年3月29日向原告借款500万元，约定借款期限为2010年3月29日起至2011年3月28日止。上述款项被告在借款到期后，一直未予归还。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币680万元，并支付该款自2011年4月1日起至实际归还之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼中的680万元为500万元。
被告湖南天利投资有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，
以证明原、被告于2010年3月28日签订借款协议一份，2010年3月29日，原告将500万元打入被告指定帐户的事实；
2、企业基本情况一份，以证明被告公司的基本情况，同时证明在借款协议签订时，董敏系被告当时的法定代表人的事实。
被告湖南天利投资有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告湖南天利投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年3月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因流动资金需要，向原告借款人民币500万元，款项汇入被告指定账户，借款期限为2010年3月29日至2011年3月28日止。2010年3月29日，原告依约将500万元打入被告指定的账户。借款到期后，被告湖南天利投资有限公司虽承诺偿还，但至今未还，遂成讼。
另查明，被告湖南天利投资有限公司的法定代表人于2009年10月20日变更为董敏，于2011年11月17日变更为徐国金。
本院认为，原告杨杏庆与被告湖南天利投资有限公司之间的借贷关系，由原告提供的借款合同等证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款并偿付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南天利投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南天利投资有限公司应归还原告杨杏庆借款人民币500万元，并支付该款自2011年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，财产保全申请费5，000元，合计51，800元，由被告湖南天利投资有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
代理审判员 王 城
二〇一三年三月六日
书 记 员 金 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第777号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪石俭。
指定辩护人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）9号起诉书指控被告人倪石俭犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人倪石俭及本院为其指定的辩护人俞献强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日，被告人倪石俭在某某银行办理了其本人信用额度为人民币10万元（以下币种均为人民币）卡号为4816990003385687的阳光商旅白金信用卡1张。2012年6月6日至6月13日期间，被告人倪石俭通过在POS机上拉卡套现、刷卡消费的方式用该卡透支本金共计99，263.70元。2013年1月26日至2014年3月1日期间，被告人倪石俭以每次还款100元或200元的方式陆续还款共计1，000元。截止案发时，被告人倪石俭透支的本金共计98，263.70元，该款项超过规定还款期限并经发卡银行多次催收后仍不归还。
另查明，被告人倪石俭到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人倪石俭向某某银行还清了上述欠款。
上述事实，被告人倪石俭在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、蔡某某的证言笔录，某某银行提供的报案书、委托书、信用卡申请表、交易记录、催收记录、催收函、情况说明、交易凭证，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪石俭以非法占有为目的，采用恶意透支的方法进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人倪石俭到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪石俭的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人倪石俭的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已还清欠款为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪石俭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年11月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第777号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人秦某，女，1990年1月6日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日2时许，被告人秦某为赚取差价，在南宁市青秀区东葛路精通酒店门口以500元的价格将一包毒品可疑物贩卖给陈某某，二人交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警在秦某身上缴获因贩卖毒品所得的500元及两小包毒品可疑物（共净重2.5克），在陈某某身上缴获购买到的毒品可疑物（净重5.64克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物均检验出氯胺酮成分。
涉案的毒品及毒资500元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片及称量照片、扣押清单、收据、证人陈某某的证言、被告人秦某供述及辩解、毒品检验报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品氯胺酮8.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3007号
原告郭某。
委托代理人侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告雷某甲。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
原告郭某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人侯小敏、被告雷某甲及其委托代理人牛增强、金杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女雷某乙，孩子出生以后，其生活和教育大多数时间由原告悉心照顾，被告经常不回家，对孩子基本不闻不问，也不尽父亲的法定义务。原、被告婚前交往时间较短，缺乏深入的了解，婚姻感情基础薄弱。婚后因被告长期不回家，原告打电话被告推诿甚至经常不接电话，现在原、被告分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告现依法向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决原、被告的婚生女雷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决分割夫妻共同财产:Z150CE装载机（价值：276068.38元）和陕AXX**奥迪A6（价值400000元，以上合计676068.38元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告自××××年结婚至今长达八年，在婚姻中偶有矛盾发生，不存在原告说的被告不回家和不管孩子，故被告不同意离婚。现被告希望原告给双方一个机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某和被告雷某甲系2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于家庭琐事，双方常发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、陕西省增值税普通发票、机动车交通事故强制保险单（副本）、照片、协议、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但双方在经过恋爱后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，有一定的感情基础，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾,又未能及时沟通，影响了夫妻感情，但这并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告婚后育有一女雷某乙，孩子尚年幼，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原告不应坚持己见要求离婚，应给双方一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费2680元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年七月四日
书 记 员 高彩娥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保15号
申请人王英。
委托代理人马国良，山东平和律师事务所律师。
被申请人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区丹阳小区4号楼1-8号，统一社会信用代码370635228055015。
法定代表人赵秀霞，总经理。
申请人王英因财产保全执行案件，于2016年2月1日向本院提出财产保全执行申请，要求冻结被申请人烟台市三同置地开发有限公司银行帐户内存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台市三同置地开发有限公司银行帐户内存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年二月一日
书记员 林素茵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9779号
原告张某甲，男，1967年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被告王某某，女，1968年3月21日出生，汉族，原住惠安县，现住漳浦县。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1991年11月4日办理结婚登记。1992年11月10日生育一女，取名张某乙，1994年11月8日生育一子，取名张某丙，两个子女均已成年并工作。婚后，双方因性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵，且被告染上赌博恶习。2013年底，被告因赌博负债无法偿还，便私自离开家庭躲避赌债，从此未与原告及婚生子女联系，双方两地分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1991年11月4日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告原、被告及婚生子女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于1991年11月4日办理结婚登记手续。1992年11月10日生育一女，取名张某乙，1994年11月8日生育一子，取名张某丙，两个子女均已成年并独立生活。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚二十多年，并生育两子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0202行初32号
原告邱厚燕，男，1991年5月6日出生，住江西省上饶市。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人谷孝敬，该局局长。
委托代理人刘隽，该局法制科科长。
第三人齐齐哈尔丘尔经贸有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区鹤城路北侧1号系教学楼。
法定代表人穆创业，该公司经理。
原告邱厚燕与被告齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局撤销营业执照一案，本院受理后，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱厚燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱厚燕承担。
审判长 赵静华
审判员 文 华
审判员 陈 冶
二〇一七年九月二十日
书记员 苗天赐