湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00329号
原告：林才强。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：张煜，湖北仁义律师事务所律师。
被告：孔令国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
代表人：柯超英。
委托代理人：陈健。
原告林才强诉被告孔令国、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员蔡丽红独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告林才强及其委托代理人丁飞，被告孔令国、被告保险公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。各方当事人申请调解，但至今未果。本案现已审理终结。
原告林才强诉称：2012年8月15日，原告骑鄂A×××××号摩托车行驶至武汉东湖新技术开发区高新二路奥林匹克体育中心路段时，被被告孔令国驾驶其所有的鄂A×××××号轿车撞倒，致原告受伤及摩托车损毁。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告孔令国负事故全部责任。经法医鉴定，原告需伤后休养六个月，护理两个月，后续治疗费2000元。鄂A×××××号轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），且事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜未能协商一致，现原告诉至人民法院，请求判令：1、两被告赔偿后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、误工费19200元、护理费5200元、交通费770元、衣物手机损失费1000元、摩托车损失1150元、法医鉴定费1000元、拐杖费180元，共计32700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔令国辩称：一、被告孔令国对原告林才强诉称的交通事故事实和责任划分没有异议。二、被告孔令国所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔的保额为200000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。三、被告孔令国在事故发生后向原告林才强垫付医疗费1396.40元，并给付现金12500元（交原告林才强用作医疗费、生活费），要求在本案中一并处理。原告林才强事后一直要被告赔钱，但其索赔金额过高，未能协商一致。
被告保险公司辩称：保险公司对原告林才强诉称的交通事故事实和责任划分没有异议，但原告林才强2012年8月15日发生交通事故，2012年11月19日已作出鉴定意见，其起诉已经超过了1年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本案造成案外人陈国华受伤，其是否主张权利，应当核实后一并处理。
经审理查明：2012年8月15日，原告林才强驾驶鄂A×××××号两轮摩托车搭载案外人陈国华行驶至武汉东湖新技术开发区高新二路奥林匹克体育中心路段处，与被告孔令国驾驶登记在其名下的鄂A×××××号小型轿车相撞，致原告林才强、案外人陈国华受伤，摩托车受损。经武汉市公安局交通管理局东湖新技术开发区大队认定：被告孔令国负事故全部责任，原告林才强无责任。
原告林才强伤后被送往武汉市第三医院住院治疗23天，其损伤诊断为环枢关节半脱位，左外踝骨折，面部皮肤擦伤，出院医嘱有加强营养，不适随诊等内容。为进行以上治疗，原告林才强共用去医疗费11674.14元，其中被告孔令国垫付医疗费1396.40元。原告林才强在住院期间是由妻子朱致兰对其进行护理。被告孔令国在事故发生后向原告林才强支付现金12500元。
2012年11月19日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告林才强在2012年8月15日交通事故中所受损伤不构成残疾；建议后续治疗费2000元；伤后可休养6个月，护理2个月时间。原告林才强为此支付鉴定费1000元。
原告林才强驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车在事故中受损，经武汉市黄陂区物价成本调查监审分局评估，其事故中车辆总损失为1105元。
另查明：本次交通事故造成原告林才强车上人员陈国华受伤，经武汉市第三医院检查，陈国华所受伤为全身多处皮肤擦伤等，由被告孔令国支付其医疗费634.50元。
又查明：鄂A×××××号小型轿车登记在被告孔令国名下，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均从2011年12月29日起至2012年12月28日止，其中商业三者险限额为200000元，并约定有不计免赔条款。
在本案审理过程中：1、原告林才强驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车登记在案外人舒位超名下，案外人舒位超向本院陈述，其在三四年前将该车卖给原告林才强，未办理过户手续。2、原告林才强、被告孔令国一致同意，由被告孔令国承担原告林才强的衣物、手机损失费600元，不要求被告保险公司承担此费用。
3、原告林才强提交了误工及收入情况证明、劳务合同，拟证明其月收入3200元、其妻子朱致兰月收入2600元，要求以此计算误工费及护理费。被告保险公司对前述证据提出在无社保记录、工资银行流水等证据材料佐证的情况下不予认可，认为应该按照居民服务行业计算误工损失。被告孔令国对该证据不发表质证意见。4、被告保险公司认为原告林才强的起诉已超过1年诉讼时效，对此原告林才强提出，其伤后一直向被告孔令国索赔，只是未能达成一致，并提出其2013年1月27日还在对伤情进行治疗，提交当天金额为96.20元的医疗费票据一张，故起诉并未超过诉讼时效。被告孔令国陈述，原告林才强伤后一直向自己索赔，但索要金额过高，故未能协商一致。5、被告保险公司提出，被告孔令国的行驶证复印件上显示其车辆年检有效期为2011年10月为止，如不能提交事故发生时段的车辆年检信息，则商业三者险不应处理。被告孔令国提出，该车已经变卖，未能补交相应车辆年检信息。为查明案件事实，本院向武汉市车辆管理所调取该车2011年10月以后的年检信息，但未能查获相应信息。6、原告林才强、被告孔令国均陈述，案外人陈国华伤情较轻，事故后进行了治疗处理，现不能提供陈国华的联系方式。
以上事实，有事故认定书、病历、出院小结、医疗费单据、鉴定意见书及票据、驾驶证、行驶证、保单、各方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：关于本案诉讼时效问题。原告林才强伤后，一直向被告孔令国要求赔偿，因赔偿数额未能达成一致后，诉至本院，其起诉未超过诉讼时效。对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”在本案中，原告林才强因交通事故所受损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，根据被告孔令国负事故全部责任的情况，由被告孔令国赔偿。被告孔令国要求一并处理商业三者险，但其未能提供有效的车辆年检信息，且原告林才强并未提出相应诉讼请求，故案涉商业三者险不在本案中处理，可另行处理。案外人陈国华所受损失，因被告孔令国已垫付医疗费，且陈国华未起诉主张有其他损失，故不在本案中处理。考虑到陈国华受伤至今已超过一年且未到法院要求赔偿，其伤情可能较轻或已即时处理，原告林才强伤情较重的实际情况，本案中将被告保险公司的交强险赔偿限额优先赔付给原告林才强。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条等规定，结合本案事实，本院对原告林才强的损失认定如下：
1、医疗费，根据病历、出院记录、医疗费票据等资料据实计算，该费用为11674.14元（其中被告孔令国垫付了医疗费1396.40元）。2013年1月27日的医疗费96.20元，发生在鉴定意见作出之后，属于后续治疗费范畴，不再计算。
2、后续治疗费，根据鉴定意见，该费用为2000元。
3、住院伙食补助费，根据住院天数23天的事实，按每天15元的标准计算，该费用为345元（23×15元／天）。
4、营养费，根据加强营养的医嘱，参照住院伙食补助费的标注，本院酌定该费用为345元。
5、误工费，虽然原告林才强提交的证据不足以证明其所属行业和误工损失，但其伤前有劳动能力，根据其伤情，以及伤后可休养6个月的鉴定意见，则其客观上会有误工损失，参照2014年度居民服务和其他服务业工资标准26008元／年计算，该费用为13004元（26008元／年÷12月×6月）。
6、护理费，虽然原告林才强提交的证据不足以证明护理人员的误工损失，但根据其伤后需护理2个月的鉴定意见，参照2014年度居民服务和其他服务业工资标准26008元／年计算，该费用为4334.67元（26008元／年÷12月×2月）。
7、交通费，根据应该林才强的伤情，其在治疗、复查、鉴定中必然会产生交通费，本院酌定该费用为300元。
8、财物损失：（1）根据原告林才强与被告孔令国的一致意见确定应该的衣物、手机损失费600元（不计入保险公司赔付范围）。（2）车辆损失，根据评估意见确定，该损失为1105元。前述两项共计1705元。
9、法医鉴定费，根据鉴定费票据据实计算，该费用为1000元。
以上费用合计34707.81元。对于原告林才强主张的损失高于上述金额赔偿的部分，没有法律依据，本院不予支持。对于原告林才强主张拐杖费180元，未提供相应证据，本院不予支持。
被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿17638.67元、财产赔偿限额内赔偿1050元，共计28743.67元（10000元＋17638.67元＋1105元）。在交强险赔付后不足赔偿的部分5964.14元（34707.81元-28743.67元），由被告孔令国负担。被告孔令国已垫付13896.40元，超出其应承担赔偿责任部分的7932.26元（13896.40元-5964.14元），应由原告林才强返还。为减少诉累，原告林才强应向被告孔令国返还的款项由被告保险公司在应向原告赔付的款项中直接返还支付给被告孔令国，即被告保险公司向原告林才强赔付20811.41元（28743.67元-7932.26元），向被告孔令国返还支付7932.26元。
综上，被告保险公司应向原告林才强赔付20811.41元，向被告孔令国返还支付7932.26元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告林才强赔偿20811.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向被告孔令国支付7932.26元；
三、驳回原告林才强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔令国负担（此款原告林才强已预交，由被告孔令国于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林才强150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一四年八月七日
书记员 许加强