wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00967号
原告曹强。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告曹强诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元1001号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告曹强的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元1001号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1073号
原告娄某某，女，1986年11月19日生
委托代理人尚会庆，河南子建律�事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1987年6月8日生
原告娄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及委托代理人尚会庆到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于2010年农历腊月举办了结婚仪式，后生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，虽然于2014年6月23日补办了结婚登记手续，但双方始终没有建立夫妻感情，双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚条件。现诉至法院，请求1.解除原、被告的婚姻关系，2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，3.原告的婚前财产两轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖气一台、组合柜一套、沙发一套、小桌子一个、被子四条、床单五条及衣物归原告所有，4.本案诉讼费由�告承担。
被告王某甲辩称，小孩还小，我不同意离婚，我们平时也没啥大矛盾。
审理查明，原、被告于2014年6月23日生育一子王某乙，并于同日办理结婚登记。原告娄某某的婚前财产有洗衣机一台、饮水机一台、电暖气一台、组合柜一套、沙发一套、小桌子一个、被子四条、床单五条，现均在被告王某甲家存放。现原告诉至本院，请求1.解除原、被告的婚姻关系，2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，3.原告的婚前财产两轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖气一台、组合柜一套、沙发一套、小桌子一个、被子四条、床单五条及衣物归原告所有，4.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述，结婚登记证明，证人证言在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通�互谅互让。现原告娄某某未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其子女抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李培垒
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1318号
原告同心县农村信用合作联社。
法定代表人虎秉铎，系该社理事长。
委托代理人虎力，男，生于1984年9月6日，回族，同心县农村信用合作联社员工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县（特别授权）。
被告黑生俊，男，生于1981年10月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑宝孝，男，生于1964年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马玉忠，男，生于1961年4月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县农村信用合作联社诉被告黑生俊、黑宝孝、马玉忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县农村信用合作联社的委托代理人虎力到庭参加诉讼，被告黑生俊、黑宝孝、马玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告同心县农村信用合作联社诉称，2015年4月14日，被告黑生俊在同心县农村信用合作联社河西信用社申请贷款3万元，贷款月利率为8.96667‰（如果逾期不还上浮35%），贷款期限为一年，即从2015年4月14日起到2016年4月13日止。同时申请由被告黑宝孝、马玉忠为担保人，保证方式为连带责任保证。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉讼请求：1.依法判令被告黑生俊一次性清偿还原告借款人民币3万元、利息205.08元及逾期还款利息（月利率按15‰计算，从2016年4月14日起至还清止），由被告黑宝孝、马玉忠承担连带偿还责任；2.本案受理费由被告承担。
原告委托代理人虎力为支持原告的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.被告黑生俊签名捺印的《小额贷款农户贷款申请》、《个人借款申请书》、《个人贷款审批表》各1份，证明被告黑生俊在原告同心县农村信用合作联社河西信用社申请贷款及审批的事实；2.《个人借款合同》、《借款借据》各1份、证明被告黑生俊2015年4月14日在原告同心县农村信用合作联社河西信用社贷款3万元，贷款年利率为10.7%（如果逾期不还上浮35%），贷款期限为一年的事实；3、《保证合同》1份，证明被告黑宝孝、马玉忠为被告黑生俊提供连带责任担保，担保期限为贷款发放之日起至贷款到期日后两年止的事实；4、《贷款信息表》1份，证明被告黑生俊下欠原告同心县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息205.08元的事实。
被告黑生俊、黑宝孝、马玉忠缺席未做答辩。
经庭审举证质证，并结合原告委托代理人的陈述，本院认为，原告委托代理人提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。上列证据能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额、借款年利率、约定逾期利率以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年4月14日，被告黑生俊在原告同心县农村信用合作联社河西信用社申请贷款3万元，由被告黑宝孝、马玉忠承担连带责任担保，贷款期限1年，贷款年利率为10.7%（如果逾期不还上浮35%），合同约定于2016年4月13日前一次性清偿贷款本金及利息，担保期限为贷款发放之日起至贷款到期日后两年止。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告黑生俊向原告同心县农村信用合作联社要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款到期后被告未按约定期限偿还借款，应当按约定承担逾期还款利息。被告黑宝孝、马玉忠作为担保人，在《保证合同》上明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带偿还责任；故原告同心县农村信用合作联社要求被告黑生俊偿还到期借款3万元、利息205.08元及约定逾期还款利息、被告黑宝孝、马玉忠承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黑生俊、黑宝孝、马玉忠既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黑生俊于本判决生效后一次性偿还原告同心县农村信用合作联社借款本息30205.8元及约定逾期还款利息（自2016年4月14日起至本判决生效之日止），被告黑宝孝、马玉忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黑生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年五月三十日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期间支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2944号
罪犯吴新春，男，汉族，1975年12月24日出生，江苏省丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区�吉回族自治州中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）昌中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定吴新春犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2019年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯吴新春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴新春在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴新春在�刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2015年1月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新春在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新春予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第131号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢X甲，男，1963年9月21出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年3月24日被安岳县公安局取保候审。
被告人谢X乙，男，1969年1月19出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年3月24日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人谢X甲、谢X乙犯非法制造爆炸物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人谢X甲、谢X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢X甲、谢X乙系两兄弟，因谢X甲的孙女长期患病、谢X乙患有癌症，二人自2013年12月上旬开始在该村村民刘XX的闲置房内配制火药，用于做火炮赚钱贴补家用。2013年12月12日，安岳县公安局进行安全检查时，在刘XX的闲置房内查获16.15千克凝似烟火药粉末。经鉴定，该粉末系烟火药。2014年3月24日，谢X甲、谢X乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，谢X甲、谢X乙无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人谢X甲、谢X乙在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、社会调查报告、安岳县合义乡西冲村村委会证明、病历资料、证据保全决定书、清单、销毁记录、现场勘查笔录、平面图、照片、辨认笔录、查获经过、办案经过、提取笔录、称量笔录、检验报告、证人宁XX、陶XX、谢X丙的证词、被告人谢X甲、谢X乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢X甲、谢X乙违反国家有关管理法规，非法制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢X甲、谢X乙为生活所需非法制造爆炸物，且犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，结合二被告人家庭及基层组织的监管、帮教条件，决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢X甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人谢X乙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年六月十九日
书记员 杨棹宇（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第209号
原告孙某家。
被告肖某。
委托代理人刘发杰、王伟，山东点睛律师事务所律师
原告孙某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告肖某及其委托代理人刘发杰、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，他与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年3月25日生一子孙某乙。双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事争执，难以共同生活。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孙某乙18岁；三、平均分割家庭共同财产轿车一辆；四、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，双方感情很好，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年3月25日生一子孙某乙。双方婚后时因生活琐事争执。双方共同财产有比亚迪F3轿车一辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚并生育一子，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾的主要原因是夫妻不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01664号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，女，1980年12月11日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2015年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1617号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年1月，以个人名义在中信银行办理了卡号为62268900xxxxx528的信用卡，后又增加了卡号为62268800xxxxx880的信用卡，两张信用卡系关联在号码为62268900282xxxxx612的账户下，额度共享。被告人张某使用以上信用卡在本市渝中区等地方刷卡透支消费，截止2015年6月2日累计透支49696.77元，其中本金44277.72元，利息及其他费用共计5419.05元，经发卡银行从2015年2月3日至同年3月3日期间多次催收。超过三个月仍未归还，并采取更换电话号码的方式逃避银行催收。
2015年6月4日21时许，民警根据所掌握的证据线索在本市江北机场候机大厅将被告人张某捉获。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、接受刑事案件登记表、到案经过材料、中信银行出具的报案材料和催收记录以及交易明细、账单截图、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，证人陈某的证言，被告人张某的供述，指认账单照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
二、被告人张某应于本判决发生法律效力之日起一个月内向中信银行退赔所欠本金44277.72。
上述罚金于被告人张某退赔被害单位所欠本金完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第04330号
上诉人（原审原告）：胡保生。
被上诉人（原审被告）：湖南省宁乡县花明汽车贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡紫薇西路189号。
法定代表人：唐超，该公司董事长。
委托代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
上诉人胡保生因与被上诉人湖南省宁乡县花明汽车贸易有限公司（以下简称花明汽车贸易公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2014）宁民初字第04171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡保生、被上诉人花明汽车贸易公司的委托代理人刘荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：花明汽车贸易公司登记成立于2003年，从事哈飞、松花江等品牌汽车、重型机械、公路机械、矿山设备、农业机械及配件销售，二类机动车维修（小型客车维修、轿车维修），经营场所在宁乡县历经铺乡紫薇西路189号。2013年1月26日，案外人喻芳租用花明汽车贸易公司场地注册成立宁乡县鸿铭汽车修理厂（以下简称鸿铭修理厂），经营形式为个人经营，经营场所为宁乡县历经铺乡金南社区紫薇西路189号-1号，经营范围为三类机动车维修（发动机修理、车身维修）。2014年1月16日至5月31日，胡保生到鸿铭修理厂洗车，胡保生在鸿铭修理厂工作期间的工资已由鸿铭修理厂发放。2014年6月5日，胡保生向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求花明汽车贸易公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额及半个月经济补偿、奖金共计6400元、支付加班工资2896元。2014年8月5日，宁乡县劳动争议仲裁委员会以胡保生无法证实其与花明汽车贸易公司存在事实劳动关系为由，驳回了胡保生的申诉请求。胡保生对此不服，遂诉至法院。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是胡保生、花明汽车贸易公司双方是否建立了劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从鸿铭修理厂经营者喻芳的证人证言、胡保生领取工资的凭条等证据来看，胡保生提供的劳动不是花明汽车贸易公司安排的劳动，胡保生的劳动报酬亦不由花明汽车贸易公司给付。胡保生与花明汽车贸易公司不存在劳动关系，因此，胡保生的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，原审法院判决：驳回胡保生的诉讼请求。本案案件受理费10元，由胡保生负担。
上诉人胡保生不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，没有对本案关键证据进行审查。理由如下：1、胡保生是通过中介介绍去做洗车工的，有中介出的联小单，上面是唐超的电话号码。胡保生是由唐超接待并安排工作的，单凭这一点就能证明胡保生是花明汽车贸易公司的工人。2、胡保生每月的正常休假时间为4天，每次请假都要写请假条，并且需要唐超签字确认。一审法院既没有调取上诉人的请假条，也没有调取其他同事的请假条这一关键证据，径行作出了对上诉人不利的判决。3、胡保生进入花明汽车贸易公司有入职登记表，有购买衣鞋等劳保用品，有唐超签字的记录，一审法院未对这一事实进行全面审查。4、会计报表是查明本案事实的关键证据，一审法院没有进行全面审查。5、花明汽车贸易公司售后维修专用章是证明售前和售后是一个共同体二个公司的关键证据，一审法院未作全面审查。事实上，售后是由唐超主管，唐超是维修部技术总监、喻芳是售后主任，售前是由唐超的妻子胡兰主管，只是分工不同，但是是一个公司。综上，请求二审法院：1、判令撤销原审法院判决。2、判令花明汽车贸易公司向胡保生支付2014年1月16日至5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5250元、奖金差额400元、解除劳动合同应付经济补偿金750元、周末和周六加班工资2896元，并承担本案诉讼费用和差旅费用、文印费用、误工费等1500元，共计10796元。3、如需证人出庭作证，判令花明汽车贸易公司承担证人出庭费用。
被上诉人花明汽车贸易公司辩称：胡保生与花明汽车贸易公司不存在劳动关系，胡保生是在鸿铭修理厂工作，工作也是由鸿铭修理厂安排的，与花明汽车贸易公司无关。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为胡保生与花明汽车贸易公司之间是否存在劳动关系。经审查，2014年1月16日至5月31日期间胡保生的工资已由鸿铭修理厂发放。而鸿铭修理厂与花明汽车贸易公司是两个不同的主体，鸿铭修理厂只是租用花明汽车贸易公司的场地进行经营活动，且上诉人胡保生提出的证据不足以证明其与花明汽车贸易公司之间存在事实劳动关系。根据上述事实，原审法院认定胡保生与花明汽车贸易公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。因此，上诉人胡保生提出的要求花明汽车贸易公司向其支付2014年1月16日至2014年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金、加班工资2896元等相关款项共计10796元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人胡保生提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由胡保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初01457号
原告浏阳市铭珂物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处北正北路理想家园1栋。
法定代表人李佑明，董事长。
委托代理人黄昌学，系该公司员工。
被告肖飞。
本院在审理原告浏阳市铭珂物业管理有限公司诉被告肖飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市铭珂物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回对肖飞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市铭珂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市铭珂物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一六年四月二十七日
书记员 李伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2046号
罪犯朱本文，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）金刑初字第182号刑事判决，以被告人朱本文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱本文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱本文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱本文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱本文减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2046号罪犯吕秋月，女，1977年9月9日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一○年五月五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄刑二初字第32号刑事判决，以被告人吕秋月犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕秋月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕秋月在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕秋月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吕秋月在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕秋月减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01595号
原告：王启春，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽省天源担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路一号省委大院。
法定代表人：丰平，总经理。
被告：安徽省天源典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委办公厅综合楼一楼。
法定代表人：丰平，总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：潘莉琳，女，1967年2月13日出生，汉族，职业不详。
原告王启春与被告安徽省天源担保有限公司（以下简称天源担保公司）、安徽省天源典当有限公司（以下简称天源典当公司）、潘莉琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员吕炎担任审判长，与代理审判员王鹏、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王启春的委托代理人卫功德，被告天源担保公司、天源典当公司共同的委托代理人胡志到庭参加诉讼。被告潘莉琳经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启春诉称：2012年5月29日，王启春借款500万元给李文和天源担保公司，并口头约定借款利率为月2.4%，天源典当公司作为此笔借款的担保人。2012年6月28日，王启春又出借借款200万元给李文和天源担保公司，并作出了与前笔借款相同的约定。2012年9月，李文去世，经核算，王启春共有700万借款未能收回，故向天源担保公司、天源典当公司进行催款，但两公司拒不归还，上述债务同时属于李文以及潘莉琳的共同债务，故诉至法院请求判令：1、天源担保公司、天源典当公司偿还王启春借款本金700万元，利息67.2万元（利息按月息2.4%的标准自2012年7月29日算至2012年11月30日，此后按此标准计算至实际给付日）；2、潘莉琳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由天源担保公司、天源典当公司、潘莉琳承担。
天源担保公司与天源典当公司在庭审中共同辩称：天源担保公司与天源典当公司并非本案借款人。本案借款人为李文，同时，天源担保公司与天源典当公司没有收到借款，借款也未如约支付至账上。借条上对利息并未有明确约定，故王启春诉请利息无法律依据。
潘莉琳未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，李文与天源担保公司向王启春出具借条一份，称借到王启春500万元，并要求王启春将借款支付至潘莉琳招商银行合肥长江路支行账户名下，天源典当公司在该借条上作为担保人签章。同日，王启春向李文招商银行长江中路支行账户转款500万元。2012年6月28日，李文与天源担保公司再次向王启春出具借条一份，称借到王启春200万元，并要求王启春将款项支付至潘莉琳招商银行合肥长江路支行账户名下，天源典当公司亦在该借条上作为担保人签章。同日，王启春向李文招商银行长江中路支行账户转款200万元。
另查明：李文原系天源担保公司股东，其与潘莉琳于2010年2月9日登记结婚，并于2011年9月16日登记离婚。2011年11月1日，李文又与潘莉琳登记结婚，并于2012年8月28日登记离婚。李文于2012年9月20日死亡。
上述事实，由王启春提交的借条、转账凭证、户籍证明、婚姻登记记录以及双方当事人陈述证实。
本院认为：李文系天源担保公司股东，其在借条上签名的行为应视为职务行为，相关借款由天源担保公司承担民事责任。关于天源担保公司、天源典当公司提出的借款未如约支付至潘莉琳账上的辩解，本院认为，王启春订立借款合同时虽约定转款账户，但王启春实际将借款发放至经办借条的李文账上，应当视为完成出借义务，故天源担保公司、天源典当公司上述辩解本院不予采纳。因王启春提供的借条未约定还款期限，也未约定利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确且双方当事人不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期不还的，借款人有权主张逾期还款的利息。因王启春在本案中未能提交证据证明其已催告还款，故本院自本案公告送达届满之次日即2013年9月28日起支持王启春要求支付利息的诉请，该利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于天源典当公司的责任承担问题。天源典当公司在本案中系连带责任保证人，其担保的债务包括了主债权及利息，且未在借条中约定保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据本案实际情况，本院认定王启春要求债务人履行义务的宽限期至起诉之日止，故天源典当公司在本案中应当承担保证责任。因涉案债务人为天源担保公司，故王启春要求潘莉琳对涉案债务承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天源担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王启春借款本金700万元，并自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告安徽省天源典当有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王启春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为65804元，由原告王启春负担5749元，被告安徽省天源担保有限公司负担60055元。保全费5000元、公告费800元，合计5800元，由被告安徽省天源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 荣慈竹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1012号
原告：罗淑杰，住长春市朝阳区。
被告：崔复滨，住长春市南关区。
原告罗淑杰与被告崔复滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
罗淑杰诉称，请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元；被告还清利息58050元（第一年利息27000元、第二年利息31050元、2017年10月28日之后的利息另行计算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告崔复滨于2015年10月28日向原告罗淑杰借款180000元，该借款未按借款期限偿还，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，崔复滨户籍地为长春市宽城区南广街道长江路东委195组长江路北二胡同21号，但其本人陈述其已不在此居住，其现居住地址为长春市南关区明珠小区D5栋2单元901室（附有社区出具的证明信一份），入住时间为2014年8月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”崔复滨住所地在长春市宽城区南广街道长江路东委195组长江路北二胡同21号，但其自2014年8月起就在长春市南关区明珠小区D5栋2单元901室居住，已经超过一年，该地为崔复滨的经常居住地。故该案本院没有管辖权，应由崔复滨经常居住地法院即长春市南关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 岩
二〇一八年五月十日
书记员 张晓蕾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1012号原告：罗淑杰，住长春市朝阳区。被告：崔复滨，住长春市南关区。原告罗淑杰与被告崔复滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。罗淑杰诉称，请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元；被告还清利息58050元（第一年利息27000元、第二年利息31050元、2017年10月28日之后的利息另行计算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告崔复滨于2015年10月28日向原告罗淑杰借款180000元，该借款未按借款期限偿还，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，崔复滨户籍地为长春市宽城区南广街道长江路东委195组长江路北二胡同21号，但其本人陈述其已不在此居住，其现居住地址为长春市南关区明珠小区D5栋2单元901室（附有社区出具的证明信一份），入住时间为2014年8月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”崔复滨住所地在长春市宽城区南广街道长江路东委195组长江路北二胡同21号，但其自2014年8月起就在长春市南关区明珠小区D5栋2单元901室居住，已经超过一年，该地为崔复滨的经常居住地。故该案本院没有管辖权，应由崔复滨经常居住地法院即长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 岩二〇一八年五月十日书记员 张晓蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4211号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区双宝路29号2单元7-1号。
被告李顺中，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李顺中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年七月八日
书记员 孔飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第464-1号
申请执行人赵锦智，男，汉族，1957年6月12日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人赵锦智与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第464-1号
申请执行人李秀英，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第2号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐莉所有的川CQ19**号总裁V8牌小型轿车、川CR69**号奥迪牌小型轿车；
二、被执行人徐莉负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 虞健秋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1581号
原告马克选，男，1952年2月26日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，退休工人，住西吉县。
被告马润峰，男，1965年1月2日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，职工，住固原市原州区。
原告马克选诉被告马润峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。被告马润峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克选诉称，原、被告在西吉县盐业局一起工作过，系同事关系。1999年，被告因工作需要向原告借款28000元采购一批酒，后被告向单位报账后领走了该笔借款。直至原告退休，被告也未将28000元的借款偿还于原告。原告见被告还钱困难，便当着被告的面答应给其少8000元，剩余的20000元借款被告在原告生病住院时偿还了3000元，2014年12月8日，原告再次向被告催要剩余的17000元借款时，被告给原告出具了借条一张。但并没有给原告承诺一个偿还借款的准确时间，当原告每次向被告索要借款时，被告总是以种种理由推脱不予偿还。迫于无奈，原告具状来院，起诉要求被告马润峰偿还借款17000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马克选为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，证明被告马润峰向原告马克选借款17000元的事实；
被告马润峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但本院经审查后认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系同事关系。1999年，被告以工作需要为由向原告借款28000元购买了一批酒，后被告向西吉县盐业局报账后领走了该笔借款，但未向原告偿还。原告退休后，见被告偿还此借款困难，便答应给被告免除8000元的借款，剩余20000借款被告只给原告偿还了3000元。2014年12月8日，被告给原告出具了一张17000元的借条。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告遂具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告马润峰向原告马克选借款并出具借条，债权债务关系清楚，权利义务明确。被告马润峰应当向原告马克选履行还款义务，但被告马润峰没有及时向原告马克选履行还款义务，其行为违反诚信原则，已经构成违约。被告马润峰拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故对原告马克选要求被告马润峰清偿借款17000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马润峰于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马克选借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，由被告马润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第275号
原告黄萍，女，1957年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区小北街30号，身份证号51102619570520532X。
原告刘芳，女，1982年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区车城大道159号1栋2单元701号，身份证号511081198201030042。
委托代理人黄萍，女，1957年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区小北街30号，身份证号51102619570520532X。
原告刘明德。
委托代理人黄萍，女，1957年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区小北街30号，身份证号51102619570520532X。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地马鞍村七社。
法定代表人游建华，职务，董事长
本院在审理原告黄萍、刘芳、刘明德诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄萍、刘芳、刘明德于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄萍、刘芳、刘明德撤回对被告四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条地一款之规定，裁定如下：
准许原告黄萍、刘芳、刘明德撤回诉讼。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告黄萍、刘芳、刘明德负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月三日
书记员 王亚平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第501号
申请人卫辉市人民法院申请执行李桂军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第151号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第151号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第285号
罪犯唐文胜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）永中刑一初字第45号刑事判决，以被告人唐文胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐文胜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）湘高法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将被告人唐文胜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年1月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐文胜在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯唐文胜确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯唐文胜提请减刑符合法定程序，罪犯唐文胜确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐文胜在服刑期间，有一次违反监规纪律被扣0.5分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.4分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐文胜在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违反监规纪律情况，且未积极履行财产刑，减刑时应从严把握，适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文胜减刑一年（减刑后的刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3487号
原告江义友。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。
被告邹世兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市。
法定代表人张洲明，经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告江义友与被告邹世兵、广安捷安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年8月19日，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告广安捷安汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告江义友的委托代理人张军成，被告邹世兵，被告保险公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江义友诉称，2015年3月29日22时40分许，被告邹世兵驾驶登记车主为广安捷安汽车运输有限公司的川X＊＊＊**号货车沿成洛路由成都方向往洛带方向行驶至成洛路南北干道路口左转弯时，与相对方向直行的由江义友驾驶的川A＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致原告江义友受伤，两车受损。2015年3月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹世兵承担事故的全部责任。川X＊＊＊**号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计68357元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹世兵辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川X＊＊＊**号货车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。广安捷安汽车运输有限公司应承担的赔偿责任，被告邹世兵自愿承担。事发后，被告邹世兵垫付7161元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。对伤残鉴定意见没有异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费不认可，其他损失过高，应予以裁减。
经审理查明，2015年3月29日22时40分许，被告邹世兵驾驶其所有的川X＊＊＊**号货车挂靠广安捷安汽车运输有限公司经营沿成洛路由成都方向往洛带方向行驶至成洛路南北干道路口左转弯时，与相对方向直行的由原告江义友驾驶的川A＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致原告江义友受伤，两车受损。2015年3月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹世兵承担事故的全部责任。川X＊＊＊**号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗14天，所用医疗费5129.12元，出院医嘱及建议：1、门诊专科随访；2、出院带药。2015年7月15日，原告在医院要求补开病情证明，载明出院后加强营养，休息2月。2013年6月21日，原告与龙泉驿区洛带镇众意吉祥排骨连锅汤店签订用工协议。2015年7月14日，连锅汤店出具证明，原告未到该单位上班，未发工资。2015年4月22日，黄土镇人民政府和村委会出具证明，原告从2012年8月起外出务工。2015年7月6日，原告江义友的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。被告保险公司要求扣除自费药15%，被告邹世兵同意扣除自费药10%，保险公司不申请鉴定。事发后邹世兵垫付各项费用7161元，其中医疗费5000元，原告的摩托车修理费2161元。事发后，保险公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为2161元，原告对车辆进行了维修。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、村委会出具的证明、成都龙泉驿区第二人民医院诊断证明书、用工协议书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告邹世兵承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川X＊＊＊**号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告邹世兵应承担的部分由被告保险公司承担。被告保险公司抗辩，原告的损失应该按照农村标准进行计算，但未提交相应证据，对其意见本院不予采信。
原告的损失：1、原告主张医疗费5129.12元，有相应票据，本院予以确认，虽然保险公司抗辩应扣15%的自费药，但未提交相应证据，被告邹世兵自愿扣除10%的自费药，不违反法律规定，扣除10%的自费药计512.91元，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张误工费11385元，原告提交的证明不能证明其减少收入为11385元，原告提交的证据证明原告的务工行业为服务业，故参照2014年服务行业31013元／年，结合原告的伤情及医嘱建议，参照公安部安全行业标准GA／T1193-2014同部位骨折休息为60天，及原告住院14天，确认误工天数74天，误工费为6287.58元；4、原告主张护理费1120元偏高，结合原告的伤情以及现行护理人员收入情况，本院确定每天按60元计算14天，计840元；5、原告主张残疾赔偿金48762元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，其系面部受伤对其精神损害程度较大，本院酌定3500元；7、原告主张鉴定费890元，有相应票据，本院予以确认；8、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定200元；9、财产损失2161元，结合原告提交的定损单和维修费发票，本院予以确认。
原告上述损失共计68469.70元，自费药和鉴定费合计1402.91元，由被告邹世兵承担。余67066.79元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告邹世兵垫付的7161元品跌后，被告邹世兵还应获得5758.09元（7161元－1402.91元），该款由保险公司直接支付被告邹世兵。保险公司还应赔偿原告江义友61308.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告江义友61308.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效后10日内支付被告邹世兵5758.09元；
三、驳回原告江义友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告邹世兵负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更525号
罪犯严福安，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月23日作出（2010）通刑初字第781号刑事判决，认定被告人严福安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执�机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严福安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯严福安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严福安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年4季度至2015年2季度，获得十一次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑�意见。
本院认为，罪犯严福安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严福安的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01229号
罪犯姚三虎，男，1989年10月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年10月12日作出（2012）铜印刑初字第00057号刑事判决，以被告人姚三虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行，刑期自二0一一年十二月十七日起至二0二一年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯姚三虎确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚三虎减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年五月十六日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3327号
原告:孙某,女,1967年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘晓东（系原告丈夫），1966年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告�某与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的内退生活费共计11718元（每月558元，欠2015年7月至10月、12月，2016年1月至12月，2017年1月至4月）；2、判令被告支付原告拖欠的医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金共计62674.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月到法定退休年龄，根据原、被告之间的内部退养协议，被告应按月向原告发放内部退养生活费，并为原告全额缴纳各项保险金。但原告�次索要未果，故诉至法院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，其提交了书面答辩状，称对原告主张的给付生活费及社会保险费用无异议，因被告被国资委认定为特困企业，故现暂时无款给付。
本院经审理认定如下事实：原告系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，双方签订了《职工内部退养协议》，约定在内部退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为原告全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金。协议签订后，被告即按月向原告发放生活费，2015年后生活费标准为每月558元。现原告已正式办理退休手续，被告尚欠原告2015年7月至10月、12月，2016年1月至12月，2017年1月至4月的生活费未予支付。此外，因被告未按协议向�告缴纳各项社会保险费用，原告补缴后被告向原告出具了一张收款收据，确认收到原告缴纳的各项社会保险费用共计62674.56元。
因被告欠发原告退休生活费及各项社会保险费用，原告于2017年5月15日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年5月19日作出泉劳仲不字［2017］第84号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，被告拖欠原告退休前欠发的生活费共计11718元、原告补缴的各项社会保险费共计62674.56元，有事实和法律依据，被告应当依法予以给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付原告孙某生活费11718元、社会保险费62674.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二0一七年二0一七年六月二十九日
书记员 张 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12292号
原告林江。
被告姚春清。
原告林江与被告姚春清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告林江到庭参加诉讼，被告姚春清经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林江诉称，2014年12月9日，被告因经营资金紧张向原告借款60，000元（人民币，下同），约定于一个月后还清，利息按银行最高贷款利率支付。但到期后被告以没钱为由拒绝归还及失踪逃避债务，故请求：一、判令被告归还原告借款60，000元；二、本案诉讼费及一切费用由被告承担；三、判令被告按法律规定银行最高利息支付利息，并赔偿5，000元违约金及资金周转费5，000元。
为证明其主张，原告当庭递交《借款合同》一份。
被告姚春清未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并按约偿付利息合法有据，本院应予支持。但原告在要求被告支付按照法律规定最高利息的同时要求被告另行支付违约金和资金周转费没有依据，本院无法支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春清于本判决书生效之日起十日内归还原告林江借款60，000元；
二、被告姚春清于本判决书生效之日起十日内偿付原告林江以借款60，000元为本金自2014年12月9日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告林江的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（已由原告林江预交），由被告姚春清负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1674号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告杨萍，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告�自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月四日
书记员 刘丹丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第511号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周江南，男，1988年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月2日被刑事拘留，8月7日被逮捕，并于同年11月7日被本院判处有期徒刑二年十个月。因发现漏罪，现羁押于安溪县看守所。
被告人苏某某，男，1981年11月12日出生于福建省安溪县，汉族，初�文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年2月11日被监视居住。2015年6月20日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人周江南、苏某某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人周江南、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周江南、苏某某于2011年8月至9月5日间，伙同苏某甲、苏某乙、苏某丁、苏某丙、谢某某、苏某戊（均另案处理），在安溪县长坑乡衡阳村衡平51号等地，通过短信群发器向他人发送有包裹未领取的短信，待被害人来电咨询时，冒充邮政局、公安局工作人员，谎称对方的包裹中藏有毒品、银行卡等物品，诱骗被害人胡某某（被骗10，780元）、彭某某（被骗7，285元）到银行ATM机进行所谓的银行卡升级操作，而按照其指示操作将钱款汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共计骗取18，065元。
公安机关于2011年9月5日抓获同案人苏某甲等人，同时扣押到笔记本电脑2台、手机9部、U盘3个、内存卡1张、U盾1个、银行卡6张、银行动态口令卡1张、无线数据终端2个、短信群发器1台、手机卡63张、纸张1张、记录本4本等作案工具及现金3，900元；并于2014年1月24日、2014年7月2日分别抓获被告人苏某某、周江南。
上述事实，被告人周江南、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、谢某某供述，被害人胡某某、彭某某陈述，证人孔某某、张某某、安某某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，泉州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2014）安刑初字第935号刑事判决书，被告人周江南、苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江南、苏某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周江南、苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人周江南能如实供述自己的罪行，被告人苏某某能如实供述主要犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人周江南在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关的量�建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人周江南、苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江南犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年7月2日起至2017年10月1日止。）
二、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（折抵刑期1个月又4日，刑期自2015年6月20日起至2016年2月15日止。）
三、继续追缴被告人周�南、苏某某及其同案人的违法所得款人民币一万四千一百六十五元及本案被扣押在公安机关的违法所得款人民币三千九百元，计人民币一万八千零六十五元；其中返还给被害人胡某某一万零七百八十元、彭某某七千二百八十五元。
以上罚金及未缴纳违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收本案被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 余连水
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑�，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2502号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄秀英，女，1950年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张福海（系黄秀英之夫），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。
法定代表人：王成，社长。
再审申请人黄秀英因与被申请人北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄秀英申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误。黄秀英是个因公负伤、因工伤致残的肢体残疾人，黄秀英一直要求工伤赔偿，但实际一直没有得到赔偿。我从1997年去自来水劳动开始，执行自来水劳动合同，在北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（原房山区石楼镇支楼村经济联合社）干活的人每月工资800到1000元，只给我每月270元，而且节假日不休息，北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社克扣工资严重侵犯黄秀英的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄秀英系北京市房山区石楼镇支楼村村民，其与北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社形成的特定社会关系不是劳动法律、法规规范和调整的劳动关系，二审法院认定黄秀英与北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社之间的争议不属于劳动争议，并无不当。黄秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秀英的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2502号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄秀英，女，1950年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张福海（系黄秀英之夫），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。法定代表人：王成，社长。再审申请人黄秀英因与被申请人北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀英申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误。黄秀英是个因公负伤、因工伤致残的肢体残疾人，黄秀英一直要求工伤赔偿，但实际一直没有得到赔偿。我从1997年去自来水劳动开始，执行自来水劳动合同，在北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（原房山区石楼镇支楼村经济联合社）干活的人每月工资800到1000元，只给我每月270元，而且节假日不休息，北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社克扣工资严重侵犯黄秀英的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄秀英系北京市房山区石楼镇支楼村村民，其与北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社形成的特定社会关系不是劳动法律、法规规范和调整的劳动关系，二审法院认定黄秀英与北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社之间的争议不属于劳动争议，并无不当。黄秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀英的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00903号
原告刘在连，女，1937年12月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李汉现，男，1966年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘在连与被告李汉现赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，审理过程中，原告刘在连于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘在连以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘在连撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘在连负担。
审判员 张国强
二〇一五年四月二十八日
书记员 常东亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2792号
原告代某，女，生于1986年5月3日，汉族。
被告张某，男，生于1985年4月17日，汉族。
本院在审理原告代某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告代某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告代某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年八月五日
书记员 曾仕佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03183号
原告宋伟，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告张卫，女，1967年12月23日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区凤城街道。
原告宋伟与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告张卫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，被告张卫于2013年11月30日、2014年1月17日分别向我借款26000元、20000元，共计46000元。借款期间未约定利息，约定此款在2014年3月30日前归还。借款到期后，被告只偿还了5000元，余款一直未偿还。现要求被告偿还借款本金41000元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告张卫未答辩。
经审理查明，被告张卫分别于2013年11月30日、2014年1月17日向原告宋伟出具借条，载明：“今借到宋伟现金￥26000元（贰万陆仟元）整。借款期限从2013年11月30日至2014年3月30日归还借款人：张卫2013年11月30日。”和“今借到宋伟现金￥20000.00元（贰万元）整.于2014年1月28日归还借款人：张卫2014.1.17。”被告于2014年1月30日偿还了原告5000元。
上述事实，有原告宋伟的陈述、被告张卫出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张卫向原告宋伟借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告张卫经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至付清时止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫在本判决生效后五日内偿还原告宋伟借款本金41000元及其逾期利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（原告已预交），由被告张卫负担。被告张卫负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告宋伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 江光群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张铃欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01975号
原告：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋建军，董事长。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
被告：范亚，男，1971年8月7日出生。
被告：汪萍，女，1973年10月4日出生。
原告芜湖市徽商盛元置业有限公司诉被告范亚、汪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。经审查，被告范亚正处于刑事羁押中，致使本案在近期内无法继续审理。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚 婉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03711号
原告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：孙义云，公司总经理。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽省圣泰克纺织有限公司，住所地：合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：黄转好，公司总经理。
委托代理人：严婷、石宇，公司法务。
被告：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司与被告安徽省圣泰克纺织有限公司、杨世刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司负担。
审判员 钟成胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1176号
上诉人（原审被告）：吴得杨。
被上诉人（原审原告）：陈笑珍。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
原审被告：薛圣露。
原审被告：蔡际敏。
上诉人吴得杨因与被上诉人陈笑珍及原审被告薛圣露、蔡际敏追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员李劼组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月26日，吴得杨与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年1月26日起至2013年5月10日止；由薛某、蔡某提供担保，承担连带保证责任。2013年1月26日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向吴得杨发放贷款。2013年2月28日，陈笑珍以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息151562.55元。在审理中，陈笑珍撤回对薛某、蔡某的起诉。
陈笑珍于2014年1月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、吴得杨立即偿还陈笑珍代为偿还款151562.55元及利息损失（从2013年2月28日起至判决确定的还款之日止，月利率按0.947%计算）；2、薛某、蔡某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由吴得杨、薛某、蔡某承担。
吴得杨在原审中辩称：吴得杨跟蔡某和薛某都不认识，他们跟信用社主任合起来骗吴得杨。吴得杨通过朋友介绍给他们签字，当时吴得杨喝了点酒，借款合同及借据是吴得杨签名，但吴得杨不知道是借款人。钱是蔡某和薛某他们拿去的。信用社违规放贷。吴得杨跟陈笑珍也不认识，贷款未到期，他们凭什么帮吴得杨还款。
原审法院审理认为：吴得杨、薛某、蔡某与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于吴得杨未能偿还借款，陈笑珍作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即吴得杨追偿。故陈笑珍要求吴得杨偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。吴得杨辩称受骗在保证借款合同及借款借据上签名及不持有转入借款的银行卡，未提交证据证明，不予采信。陈笑珍撤回对保证人薛某、蔡某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年5月30日判决：一、吴得杨应于判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款151562.55元，并赔偿该款自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由吴得杨负担。
吴得杨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：保证借款合同上显示的担保人仅为薛某、蔡某，并无陈笑珍，所以陈笑珍以保证人身份主张追偿权，属于主体不适格。虽然陈笑珍向银行偿还了贷款，但这是陈笑珍的个人自愿行为，吴得杨并无委托陈笑珍还款。如果陈笑珍要主张权利，其只能向银行行使。本案中浙江苍南农村合作银行金乡支行的主任屠成鹏即陈笑珍的丈夫，与薛某、蔡某、张学衫等人恶意串通，唆使吴得杨在借款借据上签字摁指印，办理贷款业务，严重损害了吴得杨的合法权益，所以涉诉借款借据及保证合同应认定无效。银行放贷的银行卡也系蔡某拿着吴得杨的身份证私自办理，借款被蔡某以吴得杨名义取走。根据相关规定村民贷款2万元以上必须提供本人身份证、户口本、婚姻状态证明等相关材料。本案中贷款金额15万元，浙江苍南农村合作银行金乡支行却没有审查吴得杨的上述材料即随便予以放款。现屠成鹏因多次违规放贷已被撤职。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回陈笑珍的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈笑珍承担。
被上诉人陈笑珍辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。本案中债权人与保证人之间达成的保证合同合法有某是否经得实际债务人承认并不影响保证合同的成立。吴得杨关于保证人恶意串通的说法不是事实。请求维持原判，驳回吴得杨的上诉请求。
上诉人吴得杨与被上诉人陈笑珍在二审指定举证期间均未提供证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，陈笑珍于2013年2月25日向浙江苍南农村合作银行金乡支行炎亭分理处出具保证函，同意为吴得杨在2013年1月26日至2013年5月10日期间向浙江苍南农村合作银行金乡支行的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
本院认为，吴得杨、蔡某、薛某与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效情形，对双方当事人均具有法律约束力。吴得杨主张被他人唆使与欺诈，在借款借据及保证借款合同签字及按指印，缺乏证据佐证，本院不予采信。即使浙江苍南农村合作银行金乡支行在办理贷款业务中存在违反其内部相关规定的行为，也不属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，保证借款合同依然有效。浙江苍南农村合作银行金乡支行将款项转入吴得杨的银行账户，已完成了款项支付行为，吴得杨负有依约如期归还的义务。退一步讲，即便吴得杨上诉称的贷款被蔡某取走属实，也是吴得杨对自己财产权的处分或对自己财产未采取有效保护措施所造成，由此产生的法律后果，应由吴得杨自行承担。陈笑珍作为加入担保人，虽无证据证明其是否已取得吴得杨本人的认可，但该加入行为并不存在损害吴得杨合法权益或扩大吴得杨财产损失的情形。陈笑珍虽在加入担保后与贷款到期之前向浙江苍南农村合作银行金乡支行偿还吴得杨的15万元贷款本息，但吴得杨与浙江苍南农村合作银行金乡支行约定的贷款月利率为9.47‰，该利率大于原审判决确定的吴得杨应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，陈笑珍的代偿行为并未加重吴得杨的经济负担，相反减轻了吴得杨的经济负担。吴得杨作为受益者，负有归还陈笑珍代垫款项并赔偿相应利息损失的义务。综上，上诉人吴得杨提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3561元，由上诉人吴得杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡建泼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初752号
原告王某。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人华玉琴、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方性格差异大，缺乏沟通，被告对其缺乏信任，已经长时间分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：双方有感情基础，婚后感情也好，现孩子已经7岁，希望给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2016年3月10日，王某诉至本院，要求与徐某甲离婚。
以上事实，由结婚登记审查表、出生医学证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某、徐某甲婚姻基础较好，婚后感情一度尚好。近年来双方虽因琐事及沟通问题产生矛盾，但双方今后只要在生活中相互信任、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与徐某甲离婚。
案件受理费120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00117号
上诉人（一审被告）：孟某甲，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱某甲，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
一审被告：孟某乙，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系孟某甲之父。
上诉人孟某甲因与被上诉人朱某甲、一审被告孟某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年12月8日作出的（2014）萧民一初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱某甲一审诉称：朱某甲与孟某甲经媒人介绍相识、相恋，后朱某甲按当地习俗经媒人之手给付孟某甲、孟某乙彩礼款120000元。××××年××月初五，朱某甲与孟某甲举行结婚仪式，双方共同生活不足一月，孟某甲便回娘家居住，不愿与朱某甲继续生活。由于朱某甲同居前给付孟某甲大量彩礼款，造成朱某甲家庭生活十分困难。朱某甲提起诉讼，请求判令孟某甲、孟某乙返还彩礼款95000元。
孟某甲、孟某乙一审答辩称：孟某甲仅收到朱某甲彩礼款50000元，该款在双方同居期间已支出，孟某甲、孟某乙不应返还朱某甲彩礼款。朱某甲诉状所述与孟某甲共同生活不足一月不实，孟某甲不是不愿同朱某甲一起共同生活，而是朱某甲将孟某甲打伤，孟某甲才回娘家居住。
一审法院审理查明：孟某乙系孟某甲之父。朱某甲与孟某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，朱某甲按当地习俗经媒人之手给付孟某甲彩礼款110000元。××××年××月××日（农历十一月初五），朱某甲与孟某甲举行结婚仪式，共同生活一月左右，孟某甲回到娘家居住。另查明：孟某甲与朱某甲同居前的个人物品有：衣柜三个、电视柜一个、梳妆台一个、客厅五组合柜子一套、电脑桌一个、一二三组合沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、餐桌一个、椅子六把、空调一台、洗衣机一台、电磁锅一个、冰箱一台、微波炉一个、高压锅一个、煤气灶一套。
一审法院认为：朱某甲与孟某甲相识期间，朱某甲给付孟某甲彩礼款110000元。朱某甲与孟某甲未办理结婚登记，即同居生活。同居一段时间后，孟某甲回到娘家居住，同居关系终止。对朱某甲要求孟某甲返还按农村风俗给付的彩礼款95000元的诉讼请求，因朱某甲与孟某甲已同居生活，依法酌定孟某甲返还给朱某甲彩礼款70000元。孟某甲的个人物品，归孟某甲所有。对朱某甲要求孟某乙返还彩礼款的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、孟某甲于判决生效后十日内返还朱某甲彩礼款70000元；二、孟某甲的个人物品有：衣柜三个、电视柜一个、梳妆台一个、客厅五组合柜子一套、电脑桌一个、一二三组合沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、餐桌一个、椅子六把、空调一台、洗衣机一台、电磁锅一个、冰箱一台、微波炉一个、高压锅一个、煤气灶一套，归孟某甲所有；三、驳回朱某甲对孟某乙的诉讼请求。案件受理费2176元，由朱某甲承担176元，孟某甲、孟某乙承担2000元。
孟某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：孟某甲仅收取朱某甲彩礼款50000元，一审法院认定朱某甲给付孟某甲彩礼款95000元错误。朱某甲在一审期间申请的证人均是间接听说彩礼款的数额，并没有一人亲手将彩礼款交付孟某甲，且各证人证言相互矛盾，不能作为定案的依据。孟某甲已将收取的彩礼款用于购买嫁妆，而嫁妆的价值已超过50000元。一审法院判决孟某甲返还朱某甲彩礼款70000元无事实和法律依据，请求撤销一审判决，依法予以改判。
朱某甲答辩称：孟某甲辩称仅收到朱某甲彩礼款50000元与事实不符，且其未提供证据予以证明，而证人孟某丙、朱某乙等人的证言能够证明孟某甲实际收取朱某甲彩礼款110000元。孟某甲为与朱某甲结婚购买了部分嫁妆属实，现该物品放置在朱某甲家中，但嫁妆的价值仅30000余元，并未超出朱某甲所给付的彩礼款的范围。一审认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，应予以维持。
孟某乙未答辩。
双方当事人二审所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：孟某甲与朱某甲举行结婚仪式后，双方同居生活五月有余，后双方因生活琐事发生吵打，遂分居。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：孟某甲收取朱某甲彩礼款的数额如何确定，一审法院判决孟某甲返还朱某甲彩礼款70000元是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，孟某甲经媒人介绍与朱某甲相识、相恋，后朱某甲给付孟某甲彩礼款110000元，对此有朱某甲的陈述，证人朱某乙、孟某丙、朱某丙心、朱召敏的证言予以证实。虽然证人朱某乙、孟某丙未出庭接受质询，但该二证人的证言系一审法院调查取证所得，取证程序合法，且经庭审质证，可以作为定案的依据。孟某甲虽辩称证人朱某乙、孟某丙未出庭，证言不能采信，其仅收取朱某甲彩礼款50000元，但孟某甲未提交证据证明其主张。一审法院据此认定孟某甲收取朱某甲彩礼款110000元事实清楚，本院予以确认。鉴于孟某甲与朱某甲仅举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续，双方同居生活五月有余即解除婚约关系，现朱某甲请求孟某甲返还彩礼款合法有据，应予支持。二审期间，孟某甲虽自愿用陪嫁物品折抵彩礼款，但朱某甲不愿接受，况孟某甲的陪嫁物品的价值与收取的彩礼款的数额差距较大。一审法院根据孟某甲、朱某甲共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，确定由孟某甲酌情返还朱某甲彩礼款70000元，孟某甲的陪嫁物品属孟某甲所有，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及审判程序合法，本院予以维持。孟某甲的上诉主张不成立，本院予以驳回。由于孟某乙不承担返还彩礼款的义务，一审法院判决孟某乙负担诉讼费用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2176元。由上诉人孟某甲负担2000元。被上诉人朱某甲负担176元；二审案件受理费2176元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3164号
申请执行人张文利，女，汉族，1970年2月9日出生，现住包头市。
被执行人刘义成，男，汉族，1963年12月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘小强，男，汉族，1987年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张文利与被执行人刘义成、刘小强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8113号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任少龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3164号申请执行人张文利，女，汉族，现住包头市。被执行人刘义成，男，汉族。被执行人刘小强，男，汉族。申请执行人张文利与被执行人刘义成、刘小强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8113号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任少龙二〇一六年十一月二十九日书记员  冯 霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第200号
申请执行人：郝某。
被执行人：李某。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2012年3月5日作出（2012）吕民一终字第207号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、�44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 任雅敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0386号
原告陈玉兰。
委托代理人徐李康。
被告唐海林。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽。
原告陈玉兰与被告唐海林、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰委托代理人徐李康、被告唐海林、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七至十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年8月29日14时55分，被告唐海林驾驶苏F×××××小型汽车在南通市工农南路与啬园路环形路口，与陈新如驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2012年8月29日，原告陈玉兰受伤后被送至南通市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨髁间嵴骨折，头颅外伤，2012年9月5日行左膝关节镜探查-
左胫骨髁间嵴骨折切开复位内固定术手术，2012年9月21日出院。2013年7月25日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴定所（2013）法临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉兰因外伤致左胫骨平台及髁间嵴骨折术后，左后交叉韧带损伤的诊断成立，目前其左膝关节活动稍受限，尚未达到交通事故伤残等级，其伤后的误工时间以180日为宜，其伤后的护理一人护理60日为宜，营养时间以60日为宜，目前暂无后续治疗费。
四、交警部门的责任认定结果：唐海林负本次事故的全部责任，原告陈玉兰不负事故责任。
五、住院伙食补助费：原告陈玉兰主张414元（18元／天×23天）。
六、营养费：原告陈玉兰主张600元（10元／天×60天）。
七、护理费：原告陈玉兰主张7800元（130元／天×60天）。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认可1800元。
八、误工费：原告陈玉兰主张10800元（60元／天×180天），被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不予认可。
九、交通费：原告陈玉兰主张交通费500元，未提供相关的票据。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认可交通费300元。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22913元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.住院伙食补助费，双方当事人均确认为414元，本院照准；2.营养费，双方当事人均确认其营养费为600元，本院照准；3.护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理期为60日，护理人数为一人，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，其护理费为4200元（70元／天×60天）；4.误工费，原告陈玉兰交通事故前在园博园从事从事清理杂草等工作，其每月收入为1400元，根据司法鉴定意见，其伤后需休息180日，本院确定其误工费为8400元（1400元／月×6）；5.交通费，本院酌情支持500元。至于鉴定费2800元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告陈玉兰因案涉交通事故造成的各项损失为住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费4200元、误工费8400元、交通费500元，合计14114元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰人民币14114元。
二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费2280元，合计2480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告己预交，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王风华
二〇一四年七月八日
书记员 李 军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1846号
上诉人（原审被告）王兆其，居民。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务的所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹允坤，农民。
上诉人王兆其因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月份，被告向原告借款3500元，经多次催要至今未还。被告主张该款已归还，但未能提供证据证明。
原审法院认为，被告王兆其借原告曹允坤现金3500元未返还，事实清楚，证据充分，予以确认，被告王兆其应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决，被告王兆其于本判决生效后十日内返还原告曹允坤借款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王兆其负担。
宣判后，上诉人王兆其不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审并改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审法院认定事实不清。上诉人借款3500元属实。但上诉人还清该笔借款后，将借据收回。一审认定事实错误。
被上诉人曹允坤答辩称，一审判决结果正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明一致。
上述事实，主要依据当事人的陈述、相关的书证、临沂市公安局兰山分局南坊派出所110接处警单及讯问笔录、庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，上诉人主张涉案借款已在原审法院（2012）沭民一初第1423号民事案件执行中与被上诉人达成执行和解协议，且已履行完毕。上诉人王兆其应对该项事实负有举证责任。但上诉人王兆其未能举证证明其已履行完毕该项还款义务，故原审以其证据不足认定其应向被上诉人偿还借款3500正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兆其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任永芹
［键入文字］