四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1832号
原告黄公清。
委托代理人黄长英。
被告田俊杰。
被告毛欢欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告黄公清与被告田俊杰、毛欢欢、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄公清的委托代理人黄长英，被告田俊杰、毛欢欢，被告平安保险河南分公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄公清诉称，2014年11月30日，被告田俊杰驾驶毛欢欢所有的豫A683**面包车沿成都市龙泉驿区东街行驶至龙泉驿区滨河南街与东街路口时左转弯，与行人黄公清相撞，致黄公清受伤。事故发生后，原告被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗，后原告黄公清的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定机构鉴定为十级伤残。2014年12月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定书（简易程序），认定被告田俊杰承担事故全部责任。豫A683**号牌车辆系被告毛欢欢所有，该车在被告平安保险河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。请求判令被告田俊杰、毛欢欢连带赔偿原告66462.43元；平安保险河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告田俊杰、毛欢欢赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告田俊杰、毛欢欢辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。豫A683**号牌车辆系被告毛欢欢所有，田俊杰驾车系履行毛欢欢的雇佣事务。被告毛欢欢为豫A683**号牌车辆在被告平安保险河南分公司处投保了交强险，保险公司在交强险内应承担赔偿责任。事故发生后，被告田俊杰为原告垫付了医疗费21000元，请求在本案中一并处理。事故发生后，被告田俊杰与原告黄公清于2015年1月12日达成协议：“……2、今日交付15000元现金人民币，此事故一次解决，以后各方不再有任何经济纠纷，并自动放弃相关的其它权利、诉讼，也不再找公安机关调解处理”，协议达成后，被告田俊杰支付了15000元。现原告虽起诉，但二被告应按协议不再承担任何费用。其意见与平安保险河南分公司答辩意见一致。
被告平安保险河南分公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。豫A683**号牌车辆在被告平安保险河南分公司仅投保了交强险，保险公司在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任。事发后，保险公司垫付了医疗费10000元，应予扣除。原告请求的金额部分过高，请法院依法予以核减。
审理查明，2014年11月30日，被告田俊杰驾驶毛欢欢所有的豫A683**面包车沿成都市龙泉驿区东街行驶至龙泉驿区滨河南街与东街路口时左转弯，与行人黄公清相撞，致黄公清受伤。2014年12月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定书（简易程序），认定被告田俊杰承担事故的全部责任。豫A683**号牌车辆系被告毛欢欢所有，事发时被告田俊杰驾驶车辆系履行雇佣事务。被告毛欢欢为豫A683**号牌车辆在被告平安保险河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告田俊杰为原告垫付了医疗费21000元，平安保险河南分公司在交强险内垫付了原告医疗费10000元。2015年1月12日，被告田俊杰与原告黄公清达成协议一份，主要内容为：“……2、今日交付15000元现金人民币，此事故一次解决，以后各方不再有任何经济纠纷，并自动放弃相关的其它权利、诉讼，也不再找公安机关调解处理……。”，协议达成后，被告田俊杰支付了15000元。原告黄公清受伤后被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗48天，产生住院及检查治疗费共计36245.59元，出院医嘱：1、出院后暂休息三个月，需一人护理三个月，加强营养三个月；2、继续门诊治疗，就医；3、三月后扶拐下地活动；……6、骨折使命后可根据情况行内固定物取出术，治疗费用约8000元；……”原告出院后委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年3月3日该所出具川求实鉴（2015）临床鉴1300号意见书，意见为：被鉴定人黄公清因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，产生鉴定费900元。
上事实有原、被告一致陈述，原、被告告向本院提交的身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、协议等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告田俊杰驾驶机动车至行人黄公清受伤，并承担事故全部责任，各方当事人对交警队所做的责任认定无异议，本院予以采信。由于被告田俊杰承担全责，故依法应当承担全部赔偿责任，但由于被告田俊杰系为被告毛欢欢在履行雇佣事务中致原告受伤，故对原告的损失由被告毛欢欢承担赔偿责任。被告毛欢欢为其所有的车辆在平安保险河南分公司投保了交强险，因此保险公司在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任。就原被告双方于2015年1月12日达成的协议，原告认为当时急需医疗费，被告又是外地人，所以签了协议，但由于当时原告尚在住院期间且未确定是否构成伤残等级，故该协议无效。本院认为该协议达成时，原告尚未出院，也未进行伤残鉴定，该协议约定被告在支付15000元后，不再承担其他赔偿责任的内容系显失公平，因此该协议予以撤销，对被告主张支付15000元后不再承担其他赔偿责任的意见，本院不予采纳。
对于原告损失，本院评判如下：
1、医疗费36245.59元，有相应票据证据，本院予以采纳，其中被告田俊杰垫付21000元，保险公司垫付10000元，其余部分为原告支付。原告主张复查费3次，每次125元，前两次复查费已计算在医疗费36245.59元内，第3次复查费尚未实际产生，也不能确定金额，故本院不予支持；
2、护理费，根据原告陈述以及提交的护理人员资质证明、身份证据以及收取护理费收据，可以确认原告已支付护理人牛朝先护理费6860元，本院予以支持。出院后根据医嘱，需1人护理3个月，按90天计算，因住院时为48天，原告已经支付的护理费为49天，因出院后护理天数计89天，参照当地护工人员的平均工资水平每天60元计算，护理费共计12200元（6860元＋60元／天×89天）；
3、住院伙食补助费1440元，各方当事人无异议，本院予以确认；
4、营养费，本院支持原告住院期间每天20元营养费，出院后根据原告医嘱及伤情支持90天，每天10元营养费，营养费共计1860元；
5、交通费，原告主张500元，提交的均为出租车票据，不能反映其交通费的实际花费，本院酌情支持200元；
6、后续医疗费8000元，有医嘱证明且为必然产生，为减少当事人诉累，本院予以支持。庭审中原告放弃第二次医疗的营养费、伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以确认；
7、残疾赔偿金，交通事故发生时，原告为65周岁，故残疾赔偿金应计算15年，共计33552元（22368／年×15年×10%）；
8、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院酌情支持3000元；
9、鉴定费900元，有相应票据予以证明，本院予以确认；
10、轮椅费及助行器费1070元，有相应票据且为实际产生，本院予以支持。
综上，归入医疗费范畴的总损失为47545.59元（36245.59元＋1440元＋1860元＋8000元）元，在交强险内赔偿10000元，余额37545.59元由被告毛欢欢承担。除医疗费、鉴定费外的其余损失由保险公司在交强险伤残限额内赔偿，共计50022元（12200元＋200元＋33552元＋3000元＋1070元），未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司全额赔付。保险公司共计赔偿60022元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿50022元。被告毛欢欢承担的费用为鉴定费900元、医疗费37545.59元，共计38445.59元，因被告田俊杰与毛欢欢系机动车一方，故田俊杰垫付的36000元先行扣除，扣除后还应赔偿原告2445.59元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告黄公清50022元；
二、被告毛欢欢于本判决生效后10日内赔偿原告黄公清2445.59元；
三、驳回原告黄公清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元389元，由被告田俊杰负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内赔偿给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一五年五月十三日
书记员 周佳丽