安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00041号
上诉人（原审被告）：耿广江，男，1972年5月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊水，男，1964年9月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人耿广江、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州保险公司）因与被上诉人王俊水机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽�滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月26日，耿广江驾驶皖M×××××牌号出租车，沿龙蟠大道行驶至该大道金陵路时，与王俊水乘坐的皖M12716**牌号货车发生碰撞，致使王俊水与同乘人徐德平受伤。滁州市公安局交通警察支队二大队认定皖M×××××号牌出租车耿广江负事故全部责任。事故发生后，王俊水被紧急送往医院抢救治疗，被确诊为：L5骨折伴不全瘫，王俊水前期损失已获得赔偿。2014年1月6日王俊水在滁州市第一人民医院行腰5椎体骨折内固定取出术，支出医疗费15087.50元，2月19日出院，医嘱：休息一个月等等。
皖M×××××牌号出租车所有人为宋宏林，登记车主为滁州金路汽车出租有限责任公司，耿广江为该车租用人（二驾），该车在滁州保险公司投保了第三者责任强制保险和商业险30万元（未投保不计免赔）。王俊水从2009年9月买房一直居住于滁州市天乐小区三村35号。王俊水申请对其伤残等级进行鉴定，原审法院于2014年7月4日委托安徽中联司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心意见为：王俊水因交通事故致L5椎体骨折，现遗腰部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残。
原审法院认为：本次诉讼是否属于重复主张问题。（一）（2013）南民一初字第00914号民事案件调解笔录中双方没有关于王俊水不可以就以后治疗费用再次主张权利的记载，虽然该案民事调解书主文中有“王俊水自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷到此结束，从此以后再无纠葛”，但是该节文字也可以理解为该案了结，不包括王俊水就以后治疗费用再主张权利。（二）（2013）南民一初字第00914号民事案件，王俊水伤残等级鉴定为九级，王俊水居住地为滁州市天乐小区，王俊水在该案中主张108967.72元{其中：滁州保险公司赔偿101686.92元，其他责任人赔偿7280.80元；误工费12070.88元=114天＊38648／365、残疾赔偿金84096.48元（4＊21024.21）、精神损害抚慰金12000元、鉴定检查费800元}，最后该案调解滁州保险公司赔偿89000元、耿广江赔偿10000元，该案滁州保险公司赔偿、耿广江并没有多赔偿款项给王俊水换取以后不再主张权利。（三）（2013）南民一初字第00914号民事案件中王俊水伤残等级鉴定为九级，但是在本案审理过程中，王俊水内固定取出术后再次申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定其伤残等级没有降低或者不构成伤残，王俊水本次就治疗费用等主张权利不存在加重滁州保险公司赔偿、耿广江负担情形，符合侵权损害损失填补原则。因此，王俊水本次要求滁州保险公司赔偿、耿广江承担民事赔偿责任不属于重复主张权利。
关于原告2014年1月6日在滁州市第一人民医院行腰5椎体骨折内固定取出术出院记录记载“2.皮肤窦道；3.糖尿病；4.高血压病”问题。王俊水对此认为是医院在手术前的检查，是手术前必须的治疗，是手术的需要，滁州保险公司、耿广江对此虽然提出王俊水存在治疗自身疾病嫌疑，但是又没有对用药和治疗合理性申请鉴定，对此辩解不予采信。
综上，公民的身体健康权受法律保护，王俊水基于耿广江的过错，造成其受伤因而发生的损失，其有权要求耿广江承担相应的民事赔偿责任。滁州市公安局交警支队三大队认定耿广江负本次事故的全部责任，予以确认。经核定王俊水要求的合理赔偿项目、数额是：医疗费15087.50元、误工费4686.42元、护理费2200元、交通费200元，由于交强险部分滁州保险公司赔付完毕，滁州保险公司应当�偿17739.14元（22173.92＊80%），耿广江应当赔偿4434.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王俊水17739.14元；二、被告耿广江自本判决生效之日起十日内支付给原告王俊水4434.78元。案件受理费435元，减半收取218元，由原告王俊水负担40元，由被告耿广江负担178元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担800元，被告耿广江负担200元。
耿广江上诉称：王俊水因机动车交通事故责任纠纷一案已于2013年10月23日在（2013）南民一初字第00914号民事案件的调解中明确自愿放弃其他诉讼请求，且已获得了相应赔偿，原审仅以个人理解否定了一事不再理原则，严重侵害了其合法权�。请求二审法院依法改判。
滁州保险公司答辩称：同意耿广江的上诉意见。
滁州保险公司上诉称：王俊水的前期费用经（2013）南民一初字第00375号判决，治疗终结后，再次起诉并经（2013）南民一初字第00914号案件调解，调解书明确记载王俊水自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷到此结束，从此以后再无纠葛，原审再次判决其公司承担赔偿责任，侵犯了其公司的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。
耿广江答辩称：同意滁州保险公司的上诉意见。
王俊水答辩称：（2013）南民一初字第00914号案件调解的内容仅是针对该案起诉的各项费用，未提及后续治疗费等费用，在该案的调解中，其并未多获得赔偿以换取放弃以后的请求赔偿权利，原审法院关于鉴定费判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王俊水在本案中的诉讼请求是否属于重复主张。
王俊水在交通事故发生后就其损失曾提起过两起诉讼，分别是（2013）南民一初字第00375号和（2013）南民一初字第00914号案件。其中，（2013）南民一初字第00375号案件是王俊水针对第一次住院治疗产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费提起的诉讼，诉讼标的额是61740.55元，经判决获得赔偿49244.90元；（2013）南民一初字第00914号案件是王俊水定残后针对误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费提起的诉讼，诉讼标的额是108967.72元，经调解获得赔偿99000元。两起诉讼均不包括后期取内固定而产生的相关费用。同时，从（2013）南民一初字第00914号民事调解书及案件材料内容看，各方当事人在调解过程中并无将后来的损失也纳入调解范围的意思表示，该案只是针对王俊水在该起诉讼中的诉讼请求进行的调解，而非是针对事故所造成的全部损失所进行的调解。本案是王俊水行内固定取出术而产生的相关费用，不存在重复主张的情形，耿广江、滁州保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人耿广江、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 金 虎
代理审判员 苏 春 琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 �周杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。