wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第214号
原告杨某兰，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某鸿，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨某兰被告杨某鸿离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某兰到庭参加诉讼。被告杨某鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某兰诉称，原被告在没有多少感情基础的情况下举行结婚仪式（事实婚姻）。婚后，两人育有一男三女，现在四个子女均已成家立业。原被告婚后的前几年中，被告不自食其力谋生，日常伙食依赖原告父亲开办的陶器窑工场，1988年，正值大围垦养殖虾池，被告承运沙石，有了较大笔收入，两性观念恶性膨胀，当年带回一年轻女子，同床共眠。此外，被告经常打骂原告，夫妻关系名存实亡。1997年左右，被告租房于佛昙农贸市场附近一年，与其他女人同居。十余年来，夫妻一直是水火不容，没有共同语言。在生活方面，长女杨妙珠十四岁以前，被告每月还会给原告生活费300元左右，后长女十四岁缀学打工，被告以女儿能打工赚钱为由断绝了每月的生活支出。原告于2013年3月份曾向法院起诉离婚，后撤诉，但原被告至今仍未和好。夫妻感情确已破裂，请求判令准予原告与被告解除婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某鸿没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚，婚后育有一男三女，长子杨某斌于1983年7月7日出生，长女杨某珠于1985年6月30日出生，次女杨某珠于1988年1月24日出生，三女杨某丽于1990年5月30日出生，现四子女均已成年。1988年，原告杨某兰怀疑被告杨某鸿有了第三者，原被告为此争吵不断，夫妻关系不断恶化。1997年左右，被告租房于佛昙农贸市场附近一年，独自居住，从此，原被告之间便甚少来往，互不履行夫妻义务。2013年3月份，原告向本院起诉离婚，经调解，原告自愿撤回起诉，本院准予撤诉。事后，双方仍分居至今，互不联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2013）浦民初字第1223号民事裁定书等证据加以证实。被告杨某鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据
本院认为，原告杨某兰与被告杨某鸿经认识后登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原告怀疑被告与第三者非法同居，双方开始争吵不断，夫妻感情逐渐出现裂痕。因此，原告曾经起诉离婚，但为给被告和好机会，原告自愿撤回起诉。事后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，继续分居至今，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告杨某兰请求与被告杨某鸿离婚有事实和法律依据，应予以支持。被告杨某鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某兰与被告杨某鸿离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告杨某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈圣光
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛少民初字第0023号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，工人。
本院受理原告唐某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤诉处理。
代理审判员 欧阳红梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛少民初字第0023号原告唐某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，工人。本院受理原告唐某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某某自动撤诉处理。代理审判员 欧阳红梅二〇一四年二月十九日书 记 员 唐  庆本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00618号
申请执行人蒲勇作，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省XX市XX乡XX村**组**号。
被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区太华北路马旗寨甲字88号。
法定代表人张艳飞。该公司总经理。
申请执行人蒲勇作与被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年3月22日作出（2012）莲民二�字第01014号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人蒲勇作于2013年6月21日向本院申请执行，执行标的为105730元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息。2013年9月18日，本院扣划被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司银行存款11万元，2013年10月16日，本院依法扣除执行费1486元，2013年12月6日后本院将108514元发还给了申请执行人蒲勇作，蒲勇作向本院出具了收条并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第01014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年二月十日
书记员 刘培立
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00460号
原告：广德县中银化工有限责任公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：王志斌，董事长。
委托代理人：姬磊，公司员工。
委托代理人：何龙华，公司员工。
被告：邰大军，男，住江苏省宝应县。
本院在审理原告广德县中银化工有限责任公司诉被告邰大军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回对被告王基明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予广德县中银化工有限责任公司撤回对被告邰大军的起诉。
本案收取案件受理费1540元，减半收取770元，由原告广德县中银化工有限责任公司负担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍菊阳
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2237号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路111首层。组织机构代码证：68444007-3。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：何志祥，男，1963年1月26日出生，汉族，住四会市。
被告：雷海容，女，1963年10月15日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告何志祥、雷海容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告何志祥、雷海容经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1998年1月9日，被告何志祥与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告何志祥向原告借款10000元，贷款利率为月10.08‰，按季清息，定于1998年10月30日到期归还。借款合同签订后，原告依约向被告何志祥履行了贷款义务，但被告何志祥却没有按照约定向原告归还借款本金及利息。经原告多次催讨后，被告何志祥依然没有归还，截止2016年10月9日，被告何志祥仍拖欠原告借款本金10000元及利息15090元。被告何志祥的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，又因被告何志祥与被告雷海容系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应该承担共同清偿责任，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告何志祥立即向原告偿还借款本金10000元及利息15090元（利息暂计至2016年10月9日，从同年10月10日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告雷海容对被告何志祥上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何志祥、雷海容均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1998年1月9日，原告与被告何志祥签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告何志祥向原告借款10000元用于种养；借款期限自1998年1月9日至1998年12月10日；分期还款，1998年10月5日归还5000元，1998年12月10日归还5000元；借款利率为月利率10.08‰，按季计付利息；被告何志祥应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.5‰计收利息；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约定向被告何志祥发放了贷款10000元。上述贷款到期后，被告何志祥没有依约还清贷款，利息支付至2002年12月31日。2014年11月11日，原告向被告何志祥发出《逾期贷款催收通知书》，被告何志祥签字确认截至2014年11月10日尚欠原告借款本金10000元及利息12990元。至2016年10月9日，被告何志祥仍欠原告借款本金10000元及利息15090元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告何志祥与被告雷海容是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告何志祥签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告何志祥发放了贷款，被告何志祥并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告何志祥偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告何志祥与被告雷海容是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该借款是用于正常生产经营，故原告要求被告雷海容对被告何志祥借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告何志祥、雷海容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何志祥在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金10000元以及支付利息15090元（利息从2003年1月1日起暂计至2016年10月9日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告雷海容对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427.25元及公告费260元（原告均已预交），由被告何志祥、雷海容共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵金凤
湖北省蕲春县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01731号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年十一月三日
书记员 陈勇军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1793号
原告：王某。
委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：侯某。
原告王某与被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩爱冰到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年4月18日，我与被告因感情不和，经牡丹区人民法院判决离婚，女儿侯某乙随我生活，儿子侯某丙随被告生活。但是，我与被告离婚至今，儿子一直随我生活。被告虽然对儿子拥有监护权，但从未尽到一个监护人应尽的义务。如今我已与他人重组家庭，孩子已经完全融入这个新家庭中，并且生活的幸福快乐。为了使自己的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，特诉至法院，要求判令婚生子侯某丙由我抚养；判令被告支付其外出打工期间（2008年至2014年）6年未支付的抚养费16776元。
被告侯某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告侯某原为夫妻关系，侯某于2007年10月19日起诉至菏泽市牡丹区人民法院，要求与王某离婚。牡丹区法院出具（2007）菏牡民初字第4028号民事判决书，判决内容如下：“一、准予原告侯某与被告王某离婚。二、原、被告婚生女侯某乙随被告生活，婚生子侯某丙随原告生活”。其子侯某丙出生于2004年3月30日，现已满十周岁。原、被告离婚后，侯某丙一直随王某生活。经询问侯某丙本人，愿随其母王某生活。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，由当事人的陈述、（2007）菏牡民初字第4028号民事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告王某与被告侯某离婚后，被告长期在外打工，至今没有履行抚养义务，其子侯某丙实际一直随原告王某生活。侯某丙现已满十周岁，经询问侯畅本人，表示愿随其母王某生活。从有利于孩子健康成长的角度，方便孩子的生活和学习，原告要求变更其子侯某丙的抚养关系，其请求本院应予支持。侯某丙随原告王某生活，被告应支付子女抚养费。原告要求被告支付2014年至2022年的子女抚养费，其请求本院应予以支持。原告要求被告支付2008年至2014年在被告外出打工期间六年未支付的抚养费，当时牡丹区法院出具判决书，判决侯某丙随侯某生活，要求被告支付此期间的子女抚养费于法无据，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子侯某丙变更为随原告王某生活，被告侯某于本判决生效后十日内支付原告王某侯某丙的抚养费18618元（9309元×25%×8年）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 昊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1732号
原告胡友勋。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告文安县汇众砖瓦厂。
被告王金虎。
被告王军强。
被告王福强。
以上四被告委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告胡友勋与被告文安县汇众砖瓦厂、王金虎、王军强、王福强合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜克伟，四被告委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，原告与被告王金虎、王军强、王福强等15人合伙经营文安县汇众砖瓦厂，当时砖瓦厂负责人王金虎收取了原告的入股金100万元，原告是主要股东。2012年8月11日，砖瓦厂负责人王金虎在未清算的情况下强制原告退股，当时应退给原告盈利款30万元，但以上被告等人没有给原告股金100万元，也没有给付应得盈利款30万元。故原告诉至法院，要求被告给付原告应得财产折款30万元。
四被告辩称，被告文安县汇众砖瓦厂与原告胡友勋不存在合伙关系，原告以合伙纠纷为由要求被告给付财产折款30万元没有法律依据；原告胡友勋没有证据证明与被告王金虎、王军强、王福强存在合伙关系，没有证据证明与合伙人之间有过清算过程，也没有证据证明原告应得财产折款30万元，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、文安县工商局出具的文安县汇众砖瓦厂登记信息一份，法定代表人王金虎；
证据2、有被告王金虎和会计高维勋签字的股金收据一份；
证�3、文安县汇众砖瓦厂起诉原告返还现金76万元的民事诉状一份；
证据4、文安县法院（2012）文民初字第1288号民事判决书一份。
证据1、2、3、4用以证实原告系文安县汇众砖瓦厂股东，原告与被告之间存在合伙关系；证据2用以证实原告入股出资100万元，该款没有退还给原告；证据3、4同时证明原告在文安县汇众砖瓦厂享有三分之一的股权，原告在2012年7月28日移交账目时，账后余额约为474.1万元，应付原告149.5万元，折抵欠条后应付原告73.5万元，现原告只主张30万元。
四被告的质证意见为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但以上证据没有明确记载四被告中任何一个被告应退还原告财产折款30万元，原告陈述的入股100万元已由被告文安县汇众砖瓦厂退还给原告，故该四份证据与本案不具有关联性。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据�定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，四被告对其真实性无异议，能够证实原告与被告之间存在合伙关系，但无法证明四被告应给付原告30万元财产折款的主张，与本案缺乏关联性，故以上证据具有部分证据效力。
经审理查明，2010年1月5日，原告向文安县汇众砖瓦厂交纳100万元股金，成为被告文安县汇众砖瓦厂股东，并任该砖瓦厂出纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求四被告给付原告合伙财产折款30万元，因原、被告合伙经营的文安县汇众砖瓦厂并未进行财产清算，且原告未能提供出四被告应退还原告财产折款30万元的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡友勋的诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，由原告胡友勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 崔 清
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第813号
原告逯某某（反诉被告），男，汉族，生于1962年11月20日。
委托代理人俞元珠，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1977年2月18日。
被告李某乙（反诉原告），男，汉族，生于1973年9月2日。
委托代理人常学飞、李宝年，青海普兴律师事务所律师。
原告逯某某与被告李某甲、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员钱索南、李鸿雁、人民陪审员王得栋组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人俞元珠、被告李某甲、李某乙及其委托代理人常学飞、李宝年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯某某（反诉被告）诉称及辩称：2015年2月21日被告李某甲雇佣原告给自己修建房屋，同年3月31日被告李某甲修建房屋上盖板，下午5点左右被告李某乙开着小车，带着吊车到被告李某甲的大门口开始工作。原告与其他两个民工站在墙上，吊车司机将第一块盖板吊起来时，盖板在空中乱转，原告要求吊车司机停下来，但是吊车司机没有停，盖板就撞在了原告的身上，使得原告无处可退，只好爬到盖板上。盖板在空中倾斜了45度左右时，从盖板上甩在了地上，致使原告受伤。原告受伤后到海东市医院治疗，诊断为：左胫腓骨下端骨折，并腓骨远端移位，后医生建议到青海省第二人民医院进行治疗，在青海省第二人民医院住院治疗30天。现原告要求法院依法判令二被告赔偿原告医药费92433.95元，误工费13500元（90天×150元），护理费3000元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，交通费1000元，复查费600元。共计113533.95元，要求二被告负担。被告李某乙反诉的理由与事实不符，致使原告受伤的吊车司机是被告李某乙找来的，应该由李某乙承担赔偿责任，请求法院驳回被告李某乙的反诉请求。
被告李某甲辩称：我和李某乙购买盖板时双方口头约定盖板拉运和安装由李某乙负责，在安装盖板时李某乙负责找来的吊车司机因操作不当致使盖板乱飞撞到站在墙上的原告，致使原告受伤。现原告要求二被告赔偿的诉讼请求，我认为不应该由我承担，吊车是李某乙找来的，应该由李某乙承担赔偿责任。
被告李某乙（反诉原告）陈述及辩称：直接导致原告受伤害的原因是吊车司机朱良德操作不当导致的，并不是由于盖板的质量原因而造成的。原告放弃了对吊车驾驶员和车主的追诉，将责任推给了反诉人。反诉人与吊车所有人之间是承揽合同关系，在被反诉人受伤害过程中反诉人没有任何故意和过失，不应该承担责任。而是基于人道主义垫付了医药费7000元。现请求依法判决被反诉人返还反诉人垫付的医药费7000元。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：1、二被告是否对原告承担赔偿责任？应该如何承担？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、出院证1份，旨在证明原告住院治疗的事实；
2、住院病案首页、住院志、手术记录，旨在证明原告的病情，手术及治疗过程；
3、发票3张及住院费用清单5页，旨在证明原告所花医药费92537.95元及用药情况；
对以上1、2号证据被告李某乙均无异议，对3号证据的医药费发票被告李某乙发表了反映不出是治疗什么疾病的质证意见，对住院费用清单无异议；对1、2、3号证据被告李某甲均无异议。
庭审中，二被告均没有提交证据。
对于原告提交的1、2号证据二被告均无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；3号证据与原告提交的其他证据相互印证，证实了原告的受伤的情况及花费医药费的情况，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2015年2月21日被告李某甲雇佣原告给自己修建房屋，期间，在安装盖板过程中，因吊车司机操作不当致使盖板撞在了原告的身上，导使原告受伤。原告受伤后送到青海省海东市人民医院门诊治疗花费医药费80.1元，后到青海大学附属医院住院治疗30天，伤情诊断为：“左侧踝关节pilon骨折”。花去医药费92433.95元，出院时医生建议原告休息3个月，原告休息期间的复查费为104.19。原告共花去医药费92618.24元。另查明，被告李某甲与被告李某乙购买盖板时口头约定：购买的盖板由李某乙负责运送和安装；被告李某甲已给付原告医药费33000元，被告李某乙已给付原告医药费7000元。
本院认为，被告李某乙与其吊车司机之间形成劳务关系，李某乙系接受劳务者，吊车司机系提供劳务者，在提供劳务时因吊车司机操作不当导致原告受伤，接受劳务者李某乙应承担侵权责任；而被告李某甲因未尽合理限度范围内安全保障义务致使原告受伤，故应承担相应的补充赔偿责任，原告受伤后被告李某甲已给付了医药费33000元，属被告李某甲真实意思表示，本�予以确认。综上，被告李某乙承担主要赔偿责任，被告李某甲承担次要赔偿责任。庭审中，原告主张医药费的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张误工费13500元（90天×150元）及住院伙食补助费900元（30元×30天）的请求过高，结合当地用工的实际情况误工费每天按100元计算为宜，住院伙食补助费每天按20元计算为宜，故对这两项请求部分予以支持；交通费虽无证据支持，但实际原告确实支出了此费用，故该费用酌定为500元合理；关于要求赔偿护理费的请求因没有提交相关的证据证实，故对此请求不予支持；原告要求被告赔偿营养费的请求，因没有提交加强营养的证明，故对此请求不予支持。关于反诉原告李某乙要求反诉被告逯某某返还已给付医药费7000元的请求，在庭审中没有提交相关的证据证实其请求，故本院不予支持其反诉请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告逯某某住院期间医药费92618.24元、误工费9000元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计102718.24元，其中被告李某甲赔偿33000元（已给付）；被告李某乙赔偿69718.24元，扣除已支付7000元，剩余62718.24元于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李某乙的诉讼请求。
本案案件受理费2638元及反诉费500元，合计3138元由被告李某乙负担2938元，被告李某甲负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王月英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第813号
原告：刘二刚，男，1966年6月18日生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处安义路1小区16条*号。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日生，汉族，现住乐亭县大钊路**号。
被告：郑旭阳，男，1989年9月4日生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处五街。
原告刘二刚与被告郑旭阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二刚委托代理人郭凤科到庭参加诉讼；被告郑旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二刚诉称：2013年3月9日，原被告签订租赁协议，约定将原告关帝庙厂址内生产车间租赁给被告使用，租赁期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止。租赁合同到期后，因原告对租赁房屋另有用途，并没有与被告续签租赁协议，但被告拒不搬清租赁房屋内设备及物品，返还原告房屋。就此事原被告多次协商但并不能达成一致，被告占用房屋至今。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告搬清租赁房屋内设备及物品，返还原告房屋；被告支付占用租赁房屋租金约15000元。
原告变更诉讼请求：诉请第二项变更为自2014年3月20日起至房屋返还之日止，被告按日租41元给付原告房屋占用期间的租金。
被告郑旭阳未提供答辩。
经审理查明：2013年3月9日，原被告签订租赁协议，原告将关帝庙厂址内生产车间租赁给被告使用，租赁期限为2013年3月20日至2014年3月19日，被告给付原告租金15000元（日租金为41元）。租赁房屋到期后，原告与被告未续签租赁协议。被告至今亦未将租赁房屋返还原告，也未清腾屋内物品。为此，原告诉至法院，要求被告搬清租赁房屋内设备及物品，返还原告房屋，并要求被告承担自2014年3月20日起至房屋返还之日止的租金。
上述事实由原被告签订的租赁协议、乐房权证城私字第2012001**号房屋所有权证书复印件、原告刘二刚委托代理人郭凤科陈述可证实。
本院认为：原被告签订了租赁协议。原告按协议约定将所有权为原告的厂址生产车间租赁给被告。租赁房屋到期后，原被告未续签租赁协议，被告应将租赁房屋返还给原告并负责腾清自己物品。原告要求自2014年3月20日起至房屋返还之日止，被告按日租41元给付原告占用房屋期间的租金符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭是错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭阳在本判决生效后十日内搬清租赁房屋内物品，返还原告刘二刚房屋。
二、被告郑旭阳自2014年3月20日起至房屋返还之日止，给付原告每日人民币41元租金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郑旭阳负担。此款原告已垫付，限被告郑旭阳在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月一日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第813号原告吴某甲，男，1990年4月3日生，汉族。被告杨某，女，1989年7月4日生，汉族。法定代理人李某某，女，48周岁，汉族，系被告杨某的母亲。原告吴某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告杨某及其法定代理人李立芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，我与被告于2013年1月14日经政府登记结婚，婚后于2013年9月27日生一女孩取名“吴某乙”，现随我生活。因该婚姻成就于媒人介绍且我们婚前认识时间较短、缺乏必要的认识与了解，婚后两人经常为琐事争吵，导致夫妻之间无法建立起诚挚的感情。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿“吴某乙”由我抚养，被告承担相应的抚养费，诉讼费及其他费用由原、被告共同承担。被告杨某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，感情没有破裂，我的精神也有点问题，看到孩子我的精神会渐渐好起来。经审理本院认定，原、被告于2013年1月14日经政府登记结婚，婚后于2013年9月27日生一女孩取名“吴某乙”，现随原告生活，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月21日诉至本院要求与被告离婚，案经调解和好无效。以上事实有结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、山东省精神卫生中心的门诊病历复印件一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多，婚后夫妻感情尚可，无明显不和现象，且婚后生有一女。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常，所以对原告离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郑洪鹏人民陪审员  纪万明人民陪审员  石 勇二〇一五年六月十日书 记 员  於海峰
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第813号原告：刘二刚。委托代理人：郭凤科。被告：郑旭阳。原告刘二刚与被告郑旭阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二刚委托代理人郭凤科到庭参加诉讼；被告郑旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二刚诉称：2013年3月9日，原被告签订租赁协议，约定将原告关帝庙厂址内生产车间租赁给被告使用，租赁期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止。租赁合同到期后，因原告对租赁房屋另有用途，并没有与被告续签租赁协议，但被告拒不搬清租赁房屋内设备及物品，返还原告房屋。就此事原被告多次协商但并不能达成一致，被告占用房屋至今。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告搬清租赁房屋内设备及物品，返还原告房屋；被告支付占用租赁房屋租金约15000元。原告变更诉讼请求：诉请第二项变更为自2014年3月20日起至房屋返还之日止，被告按日租41元给付原告房屋占用期间的租金。被告郑旭阳未提供答辩。经审理查明：2013年3月9日，原被告签订租赁协议，原告将关帝庙厂址内生产车间租赁给被告使用，租赁期限为2013年3月20日至2014年3月19日，被告给付原告租金15000元（日租金为41元）。租赁房屋到期后，原告与被告未续签租赁协议。被告至今亦未将租赁房屋返还原告，也未清腾屋内物品。为此，原告诉至法院，要求被告搬清租赁房屋内设备及物品，返还原告房屋，并要求被告承担自2014年3月20日起至房屋返还之日止的租金。上述事实由原被告签订的租赁协议、乐房权证城私字第××号房屋所有权证书复印件、原告刘二刚委托代理人郭凤科陈述可证实。本院认为：原被告签订了租赁协议。原告按协议约定将所有权为原告的厂址生产车间租赁给被告。租赁房屋到期后，原被告未续签租赁协议，被告应将租赁房屋返还给原告并负责腾清自己物品。原告要求自2014年3月20日起至房屋返还之日止，被告按日租41元给付原告占用房屋期间的租金符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭是错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭阳在本判决生效后十日内搬清租赁房屋内物品，返还原告刘二刚房屋。二、被告郑旭阳自2014年3月20日起至房屋返还之日止，给付原告每日人民币41元租金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告郑旭阳负担。此款原告已垫付，限被告郑旭阳在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一五年九月一日书 记 员  石佳琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民调确字第00007号
申请人：汪杏枝（系患者范世普之妻），女，汉族，1946年3月6日出生，住安徽省怀宁县平山镇。
委托代理人：范北卫（系患者范世普之子）。
申请人：范北卫（系患者范世普之子）。
申请人：范北庆（系患者范世普之女）。
委托代理人：范北卫（系患者范世普之子）。
申请人：怀宁县人民医院，住所地：怀宁县高河镇独秀大道。
法定代表人：程筱宏，任院长。
委托代理人：汪干平，怀宁县人民医院院医务科科长，男，汉族，1971年2月28日出生，住单位宿舍。
本院于2015年1月16日受理了申请人汪杏枝、范北卫、范北庆、怀宁县人民医院请求确认怀宁县医疗纠纷调解委员会（2014）怀医调字001号调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪杏枝、范北卫、范北庆、怀宁县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年9月29日经怀宁县医疗纠纷调解委员主持调解，达成如下协议：
一、申请人汪杏枝、范北卫、范北庆及怀宁县人民医院双方均明确放弃申请医疗事故技术鉴定和申请司法鉴定的权利；
二、怀宁县人民医院同意赔偿汪杏枝、范北卫、范北庆各项物质损失和精神损害抚慰金共计人民币98000元；
三、汪杏枝、范北卫、范北庆获得赔偿后，不得再行就本起争议的调解结果提出异议和主张本协议约定外的其他任何权利；
四、本协议于双方签收后根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定共同到向怀宁县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行；
五、怀宁县人民医院于本协议经人民法院司法确认生效之日起二日内在怀宁县医疗纠纷人民调解委员会见证下，通过范北卫在安徽怀宁农村合作银行账号为62×××74的账户，一次性向汪杏枝、范北卫、范北庆给付上列约定的款项并由其出具收条；
六、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢劲松
二〇一五年一月十六日
书记员 程 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第559号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告马晓兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告马晓兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2206-2号
申请执行人王洪鑫，农民。
被执行人孙敬礼，居民。
被执行人郑尚珍，居民。
本院在执行王洪鑫与孙敬礼、郑尚珍民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑尚珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑尚珍在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑尚珍在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××15账户上的4000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈贵华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第820号
原告：朱学成。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：李芳亭。
委托代理人：王建亮。
原告朱学成诉被告李芳亭互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学成及其委托代理人孙连华、被告李芳亭的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份原、被告开始发生业务关系，原告到被告处存小麦，被告为原告提供面粉。至2014年3月28日，被告欠原告小麦23806斤，后被告又交付40袋面粉，折小麦2480斤，现尚欠小麦21326斤。现原、被告已经没有业务来往，但被告拒不归还原告小麦。为此，请求法院依法判令被告返还小麦21326斤，或折款27723元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告之间小麦兑换面粉的交易属实，现原告擅自单方中止合同，请求法院判令继续履行合同。
经审理查明：2012年5月份始，原、被告进行小麦兑换面粉业务。原告在被告处存放小麦61826斤，用以兑换面粉，截止2014年3月28日，被告欠原告小麦23806斤。同年8月10日，原告又从被告处提取麦香粉40袋，但双方对兑换价格产生争议，经双方协商，40袋麦香粉按每袋72斤小麦折抵小麦2880斤。现被告尚欠小麦20926斤。另外，原告要求被告在10日内按原兑换价格履行合同，被告明确表示无法履行。
上述事实，有原告提供的存小麦专用本、被告提供的收货证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告存放小麦换取面粉，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告明确表示交易无法进行，原告要求被告返还剩余小麦的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不能及时履行合同兑付面粉，故其要求继续履行合同的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李芳亭返还原告朱学成小麦20926斤，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，原告负担13元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓静
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执57号
申请执行人:李有，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人:陈玉龙，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人:陈玉全，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李有与被执行人陈玉龙、陈玉全民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中扣划执行人陈玉龙存款给付申请执行人李有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月二日
书记员 高 晓 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00445-1号
申请执行人：芜湖龙津小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：宛新胜，董事长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：崔永旭，该公司员工。
被执行人：安徽宇事科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：喻辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）鸠民特字第0003号民事裁定书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽宇事科技有限公司所有的芜湖市鸠江经济开发区东四大道5#厂房某工业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 昀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5517号
罪犯李炎心，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）穗中法刑二初字第204号刑事附带民事判决，以被告人李炎心犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，被告人李炎心等三人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币63481.11元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月23日作出（2009）粤高法刑四终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李炎心在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李炎心在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炎心系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年8月28日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬、2012年6月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年5月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年9月因跟警察谈话时态度恶劣被扣2分）。没收个人财产人民币50000元、民事赔偿款人民币63481.11元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炎心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炎心予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0522号
原告王伯荣，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王伯荣与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伯荣的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯荣诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.225亩，直接经济损失2225元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王伯荣家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.225亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2225元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告王伯荣农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.225亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=2068.9元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王伯荣损失2068.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0522号原告王伯荣，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王伯荣与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伯荣的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伯荣诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.225亩，直接经济损失2225元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王伯荣家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.225亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2225元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告王伯荣农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.225亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=2068.9元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王伯荣损失2068.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3195号
原告郑国献。
被告罗自力。
原告郑国献与被告罗自力民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑国献未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第284-2号
申请执行人刘运生。
被执行人海南物业股份有限公司。
法定代表人张铭新，董事长。
申请执行人刘运生与被执行人海南物业股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳仲裁字（2012）第008号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该裁决书中所确定的义务。在执行过程中，本院（2014）龙执字第284号执行裁定书，轮候查封被执行人海南物业股份有限公司位于海口市金贸区的百金城1号X幢XXX房（房产证号：海房字第HK012XXX**），经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳仲裁字（2012）第008号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4563号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年4月7日出生，回族，户籍地青海省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3628号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日20时许，被告人马某某驾驶一辆两轮摩托车行驶至本区林鸣路、金谊路路口，适遇上海市公安局浦东分局民警在此设卡盘查。被告人马某某因无证驾驶欲驾车逃避检查，在民警陈某等人欲对其进行控制时，用拳头殴打民警陈某，致民警陈某左下颌后窝擦伤，右前臂、左前臂挫伤，并造成大量人员围观，道路交通堵塞。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。
当晚，被告人马某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，证人吴某某、莫某某的证言，交通管理简易程序处罚决定书，警官证复印件，证人杨某某的证言，案发及抓获经过，被告人马某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系坦白，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江 帆
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2478号
原告邱康强。
被告张耀贤。
原告邱康强与被告张耀贤、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序由代理审判员裴培独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱康强到庭参加了诉讼，被告张耀贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱康强诉称，2013年11月3日，被告张耀贤驾驶苏F208**号二轮摩托车驶入大司马南路时与羊卫利驾驶的浙J219**小型轿车碰撞，致两车受损。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张耀贤负该事故的主要责任，羊卫利负该事故的次要责任。现要求判令被告张耀贤及人保如皋支公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计8150元，由被告承担本案诉讼费。
被告张耀贤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月3日14时12分左右，被告张耀贤驾驶苏F208**号二轮摩托车从如皋市如城街道大司马南路“公共卫生中心”路段右转驶入大司马南路时与沿大司马南路由北向南行驶羊卫利驾驶的浙H219**号小型轿车碰撞，致两车受损。事故发生后，经如皋交警大队认定，张耀贤负该事故的主要责任，羊卫利负该事故的次要责任。羊卫利驾驶的浙H219**号轿车登记车主为原告邱康强，被告张耀贤驾驶的苏F208**号摩托车在人保如皋支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单等证据在卷佐证。
事故发生后，原告邱康强将浙H219**号轿车送至如皋金泽汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费7950.32元。
以上事实，有原告陈述、如皋金泽汽车销售服务有限公司接待单、维修费发票等证据在卷佐证。
原告于2014年1月7日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中，原告与人保如皋支公司就车辆损失在交强险限额范围内达成调解协议，由人保如皋支公司赔偿原告车辆损失2000元。（另行制作民事调解书）
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。被告张耀贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案中，被告张耀贤驾驶的摩托车与羊卫利驾驶的原告邱康强所有的轿车碰撞发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（原告与人保如皋支公司就此已另行达成赔偿协议），不足部分，因被告张耀贤负该事故主要责任，故由被告张耀贤承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、车辆损失，原告主张7950元，其提供了修理费发票等证据予以证明，本院予以确认。
2、交通费，原告主张200元，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上，原告各项损失合计7950元。扣除人保如皋支公司应承担的交强险责任限额2000元，剩余5950元，由被告张耀贤赔偿原告4165元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张耀贤赔偿原告邱康强因本起交通事故造成的损失共计4165元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告邱康强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邱康强负担50元，由被告张耀贤负担150元（该款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
代理审判员 裴 培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第88号
罪犯吴杰，男，1994年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年8月7日作出南少刑初字第0020号刑事判决，以被告人吴杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，依法可以从宽；又系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 波
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第29号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人韦某，男，1989年1月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年9月19日被取保候审，2013年7月20日被监视居住。2014年1月23日，经本院决定逮捕，同日由江安县公安局执行逮捕�现押江安县看守所。
被告人韩某，男，1992年8月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年9月24日被取保候审，2013年7月20日被监视居住。2014年1月23日，经本院决定逮捕，同日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
被告人尹某，男，1993年3月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年9月26日被取保候审，2013年7月20日被监视居住。
被告人李某，男，1994年2月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2013年7月20日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人韦某、韩某、尹某、李某犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1�23日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人韦某、韩某、尹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，尹某甲同刘某（已判）在电话中为与邱某某通电话发生口角、对骂，随后，刘某邀约韦某、韩某、韩明先、胡某（均另案），尹某甲邀约尹某、李某（均另案）等人，双方约定在江安县迎安镇迎安街村台球室门口见面。当晚6时许，刘某等人骑摩托车到达迎安街村台球室后，刘某上前先打尹某甲耳光，致双方发生对打。打斗过程中，尹某用台球杆、李某用板凳殴打，韦某、韩某用事先准备好的折叠式尖刀刺戳对方，造成尹某右腰部、尹某甲左大腿部被刀刺伤。经宜宾市公安局法医鉴定，尹某右腰部的损伤评定为轻微伤。案发后，刘某赔偿了伤者经济损失18000元。
另查明，被告人韦某于2012年9月19日�泸州市江阳区分局石寨派出所投案；被告人韩某、尹某分别于2012年9月24日和2012年9月26日到迎安派出所投案；被告人李某于2012年8月30日经民警口头通知自动到迎安派出所接受讯问。四被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦某、韩某、尹某、李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人刘某、尹某甲、韩某先、胡某、宋某、夏某、宋某国、邱某某的证言，四被告人的归案说明，伤情照片，鉴定意见，刑事判决书，四被告人的户籍证明，四被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韩某、尹某、李某藐视法纪和社会公德，积极参与并持棍棒、刀具等械具互相厮打，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在互相斗殴中，被告人尹某、李某使用棍棒等工具殴打；被告人韦某、韩某使用事先准备好的折叠式尖刀刺戳对方并造成伤害的结果。在共同犯罪中，被告人尹某、李某起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人韦某、韩某、尹某、李某犯罪后分别自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对四被告人依法减轻处罚。四被告人认罪态度较好，且当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某、李某在犯罪中所处的地位、作用、对社会的危害程度和悔罪表现等情节，对被告人尹某、李某判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗�的”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止）。
二、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止）。
三、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 周 乾 高
人民陪审员 ＸＸ荣二0一四年一月二十三日
书 记 员 韦 章 蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第67号
原告周峰，男，1989年12月24日生。
被告马恩东，男，1989年3月22日生。
原告周峰与被告马恩东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告马恩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：原告与被告系同学关系。被告称有事需要钱周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告马恩东未作答辩。
经审理查明，原告周峰与被告马恩东系同学关系。马恩东于2012年11月间向周峰借款20000元，并于2012年11月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到周峰人民币贰万元整”。现被告未能归还该借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告马恩东向原告出具借条，原告据此要求马恩东承担还款责任，由于被告未到庭抗辩，本院根据原告提供的借条，结合借款金额、原告的支付能力及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马恩东于本判决生效之日起十日内向原告周峰归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马恩东负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一三年一月三十日
见习书记员 徐传洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执11号
申请执行人孙小刚。
被执行人汤彦。
申请执行人孙小刚与被执行人汤彦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第04888号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人汤彦送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人汤彦纳入被执行人黑名单，本案申请标的为11.585万元，申请人未受偿11.585万元，因被执行人汤彦名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执11号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执11号申请执行人孙小刚。被执行人汤彦。申请执行人孙小刚与被执行人汤彦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第04888号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人汤彦送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人汤彦纳入被执行人黑名单，本案申请标的为11.585万元，申请人未受偿11.585万元，因被执行人汤彦名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执11号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27988号
原告：深圳市秋叶原实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园C栋301/302/303，统一社会信用代码9144030072987540X9。
法定代表人：孙逸楷。
被告：深圳市泰升电业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长兴工业城2栋4楼，组织机构代码77160348-3。
法定代表人：霍毅。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十二月五日
书记员 余鑫龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2316号
罪犯余家春，男，1988年9月15日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月23日作出（2009）思刑初字第53号刑事判决，以被告人余家春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（已执行），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年12月31日对罪犯余家春共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余家春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余家春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余家春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1048号
原告淮安融达资产清理有限公司。
法定代表人王建超，该公司总经理。
委托代理人庄建华。
被告淮安市宁安物资有限公司。
法定代表人郑林传，该公司总经理。
被告郑林传。
被告刘宝林。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市宁安物资有限公司、郑林传、刘宝林、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院于2014年11月6日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用38800元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安融达资产清理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柏玲
二〇一五年一月十六日
书记员 龚静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第194号
原告：金利琴。
被告：施利荣。
本院于2014年4月2日立案受理了原告金利琴诉被告施利荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2014年5月5日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月8日被告因生意资金紧张向原告借款110000元，写下借条并约定于2012年底前先归还一半钱款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。故为保护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金110000元；二、被告支付自借款日至今的银行利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了一份证据：借条一份，证明被告于2012年4月8日因资金需要向原告借款110000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年至2012年4月8日，被告施利荣分三次陆续向原告金利琴借款共计110000元，2012年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明了上述借款事实，约定于2012年底前归还一半借款，并未约定借款利息。上述借款经原告催讨，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款，被告理应归还，逾期未还应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，仅约定了一半借款的归还期限，因此，借款利息可按照银行同期贷款利率计算，其中有约定还款期限的借款利息自借款期限届满之次日起计算，未约定还款期限的借款利息自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施利荣于本判决生效之日起十日内归还原告金利琴借款110000元；
二、被告施利荣于本判决生效之日起十日内支付原告金利琴借款110000元的逾期利息（其中55000元自2013年1月1日起按照年利率6.15%计算至本判决确定履行期限内的实际履行之日止；55000元自2014年4月2日起按照年利率5.60%计算至本判决确定履行期限内的实际履行之日止）；
三、驳回原告金利琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，共计3150元，由被告施利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王赟洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01823号
原告肖某。
委托代理人周某某（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告肖某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费40元，共计140元由原告肖某负担。
审判员 王 红
二〇一五年七月六日
书记员 刘冰净
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第308号
原告：郭淑芬，退休职工。
被告：刘松英，经商。
原告郭淑芬为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭淑芬到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告郭淑芬起诉称：被告刘松英于2013年7月3日提出向原告借款20万元，同日，原告从浙江省农村信用合作联社取款20万元。2013年7月7日，原告在文成县大峃镇县前街农村信用合作联社将20万元款项交付被告刘松英，并由刘松英出具借条，借条约定借款月利率15‰。周彩秀未向原告借款，但2013年10月，刘松英口头陈述借款是刘松英和周彩秀共同使用，并由刘松英在借条借款人处添加“周彩秀”签名。借款后，被告刘松英均未偿还借款本息。故原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年7月7日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实；
3.浙江省农村合作金融机构明细单一张，以证明涉诉借款的资金来源。
被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1、证据3，经本院审核，其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院认为该证据能证明刘松英向原告出具借条的事实，结合原告的当庭陈述，亦能证明借条上周彩秀的签名非本人所签，周彩秀不是借款人。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告郭淑芬与被告刘松英系朋友。2013年7月7日，被告刘松英向原告郭淑芬出具借条一张，借条记载：“今向郭淑芬借人民币贰拾万元正（200000.00）利息壹分伍厘”，借款人刘松英，落款时间2013年7月7日。2013年10月，刘松英在借条借款人处添加“周彩秀”签名。借款后，被告刘松英至今未偿还借款本息。
本院认为：原告郭淑芬当庭陈述其与被告刘松英达成借款合意，款项直接交付刘松英，周彩秀并未向其借款，借条上“周彩秀”签名系刘松英书写，原告自认的上述事实，真实可信，其主张本院予以采信，故周彩秀不是实际借款人，不是本案必要共同诉讼当事人。原告郭淑芬与被告刘松英之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对资金来源、款项交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原告郭淑芬与被告刘松英之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告刘松英至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑芬借款本金20万元及利息（从2013年7月7日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第638号
案外人：沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店，住所地沈阳市和平区。
负责人：高巍，该单位经理。
申请执行人：王继东，男，1964年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王继东与被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷（2015）沈中执字第614号一案中，案外人沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店称：法院裁定停止办理沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店医保变更并查封其医保账户是错误的，沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店已于2015年6月2日注销了《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》，案外人承租了原沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店的经营场所经营药品至2015年9月1日，由于此期间相关部门不给办理医保账户变更手续，案外人一直使用原沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店的医保手续及账户，故该医保账户内2015年6月3日至2015年9月1日期间的营业收入与沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店无关，是案外人营业期间的收入，请求法院予以解除查封。
本院查明：2015年6月2日，沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店注销了《药品经营许可证》；2015年6月5日注销了《医疗器械经营企业许可证》。
2015年沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司与王颖、史霞签订房屋租赁合同，租赁沈阳市和平区X路X号房屋（即沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店的经营场所），租期十年，自2015年6月1日至2025年5月31日。2015年6月8日，沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店成立，并于2015年6月24日取得《药品经营许可证》，沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店在该地点经营药品至2015年9月1日，其经营期间未能办理医疗保险定点零售账户变更手续，仍使用沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店的医疗保险定点零售账户。
另查明，本案诉讼中，本院向沈阳市社会医疗保险管理局、沈阳铁路医疗保险管理办公室送达协助执行通知书停止办理沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店注销及变更手续，冻结其结算账款。
本院认为：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店已于2015年6月2日注销了《药品经营许可证》；又于2015年6月5日注销了《医疗器械经营企业许可证》，案外人承租了沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店原经营场所经营药品，故可以认定沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店医疗保险定点零售账户内2015年6月3日至2015年9月1日期间的营业收入为案外人的营业收入。案外人沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司南湖店的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对沈阳鑫贸大药房连锁有限公司南湖店沈阳市医疗保险定点零售账户2015年6月3日至2015年9月1日期间的营业收入的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1418号
原告闫利鹏，男，出生于1989年12月6日，汉族。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所实习律师。
被告郑光辉，男，出生于1973年6月4日，汉族。
原告闫利鹏诉被告郑光辉、陈宝红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，于2015年8月31日撤回了对陈宝红的起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫利鹏的委托代理人周亚光、被告郑光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告借给被告现金500000元，约定被告于2013年5月5日偿还借款本金，陈宝红自愿为此笔借款承担保证责任。被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未依约偿还借款。后被告分批共偿还借款150000元，至今尚欠借款本金350000元。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款350000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年12月6日的借据及转账凭证各一份，用于证明被告向原告借款500000元的事实。
被告辩称，借款属实，但是已还了部分借款，其大概在2013年又给原告出具了一份借据，借据上显示的借款数额是300000元或350000元，出具该份借据后，2012年12月6日的借据已作废。
被告对原告提供的证据无异议。被告在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告通过介绍人闫登科于2012年12月6日向原告借款500000元，�告在扣除了一个月的利息12500元后，通过其母亲刘桂莲的账号向被告汇款485000元。被告郑光辉于借款当日向原告出具借据一份，双方约定2013年5月5日还款，并口头约定借款月利率为2.5%。被告在收到该款后又将该款转借给第三人。第三人通过闫登科向原告还款150000元。现原告起诉要求判决被告偿还原告借款350000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，2012年12月6日借据中的借款数额虽为500000元，但在交付时原告扣除利息12500元，实际交付借款487500元，故应认定原告实际出借数额为487500元，被告已经偿还150000元，下余借款本金337500元。被告借款后虽未实际用款，且还款及付息均由第三人通过介绍人完成，但被告作为合同相对人，对借款负有还款义务，故被告应向原告偿还借款337500元。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的主张，因原、被告虽在借据中未对借款利息作出约定，但被告认可双方约定借款月利率为2.5%，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称2012年12月6日的借据已经作废的答辩意见，因其未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故该意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑光辉于判决生效后二十日内向原告闫利鹏偿还借款337500元，自2015年5月5日起按上述借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告闫利鹏支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告闫利鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告郑光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二○一五年月十月二十六日
书 记 员 陈创业
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第278号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冷某，男，1983年1月22日出生，驾驶员。因犯合同诈骗罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）贩卖毒品罪
2014年9、10月份的一天，被告人冷某受贩毒者申某的委托，帮其代卖甲基苯丙胺（冰毒），后被告人冷某联系苗某以1000元钱的价格卖给苗某甲基苯丙胺2克左右。
（二）容留他人吸毒罪
1、2014年10月上旬的一天晚上，被告人冷某在沂源县历山街道办事处西北麻村北边的山上其驾驶的白色越野车内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月底左右的一天晚上，被告人冷某在沂源县林果大观园水库边上其驾驶的白色越野车内容留王某吸食甲基苯丙胺。
对于上述事实，公诉机关提供了现书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人冷某贩卖甲基苯丙胺2克左右，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人冷某两次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冷某判决宣告前犯两罪，应当数罪并罚。被告人冷某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人冷某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人冷某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，但辩称自己贩卖毒品1.4克左右，不到2克，要求从轻处罚。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实
2014年9、10月份的一天，被告人冷某主动联系苗某是否购买甲基苯丙胺（冰毒），苗某同意购买后，被告人冷某留下约0.5克后，以1000元的价格将剩余约1.5克卖给苗某，其中900元通过银行转账的方式付给申某，剩余100元据为己有，用于个人消费。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年10月份，被告人冷某先后于沂源县历山街道办事处西北麻村北的山上及林果大观园水库旁边，在其驾驶的白色越野车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人冷某因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年9月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书证实，本案案发、侦破，被告人冷某的到案情况及被告人冷某的前科情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人冷某辨认出2号为其容量吸毒的王某。
3、沂源县公安局刑侦大队现场检测报告书证实，被告人冷某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
4、证人证言
（1）证人王某的证言，证实被告人冷某先后于沂源县历山街道办事处西北麻村北的山上及林果大观园水库旁边，在其驾驶的白色越野车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（2）证人申某、苗某的证言，证实被告人冷某贩卖毒品的事实。
5、被告人冷某的供述，证实的事实与审理查明的事实一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，其行为构成贩卖毒品罪；其两次容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应当分别追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冷某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人冷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冷某要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）沂刑初字第210号刑事判决中对罪犯冷某宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1833号
罪犯沈飞。
上海市杨浦区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）杨刑初字第368号刑事判决，以被告人沈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币七千元。被告人沈飞不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）沪二中刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈飞曾于2012年8月24日被减刑十个月，刑期至2016年2月12日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈飞。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2016年2月12日止。）
沈飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2072号
原告宋金况，居民。
委托代理人宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖街道陈庄村村民委员会，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇。
法定代表人王顺余，主任。
原告宋金况与被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖街道陈庄村民委员会（以下简称陈庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陶永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋金况及其委托代理人宋长彪到庭参加诉讼，被告陈庄村委会的法定代表人王顺余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋金况诉称，1998年2月6日，原盐都县义丰镇姚村村委员会向我借款3000元，约定月息2%，未约定还款时间。借款后被告一直未能还款，后经多次催要，被告亦未付分文。现起诉要求被告立即归还借款本金3000元，承担自借款之日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈庄村委会未到庭，亦未提供答辩证据。
经审理查明，1998年2月6日，原盐都县义丰镇姚村村委会主任宋金根向原告出具借条一份，载明：今借到宋金况人民币叁仟元整（用于春节五保户）按月息2%计息。同日，姚村村委会宋庆顺和宋金根出具借条附件一份，载明：今借到宋金况人民币叁仟元整，用于春节，月息2%。期间，因行政区划调整，原盐都县义丰镇义丰镇姚村村委会更名并划归盐城市盐都区大纵湖镇滨湖街道陈庄村委会。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条1份、借条附件1份及原告在庭审时的陈述笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与原盐都县义丰镇姚村村委会之间的借贷关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原盐都县义丰镇姚村村委会因行政区划归陈庄村委会，故陈庄村委会对姚村村委会所欠原告的借款本息应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元并从1998年2月6日起至至还款之日止按月息2%计算的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖街道陈庄村村民委员会偿还原告宋金况欠款本金人民币3000元，并承担自1998年2月6日起至还清借款之日止的按月息2%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖街道陈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 陶永刚
二〇一五年一月七日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00364号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被灌云县公安局取保候审，2015年5月6日经灌云县人民检察院决定取保候审，2015年5月7日被灌云县公安局执行取保候审。2015年9月9日经灌云县人民法院决定逮捕，同年9月14日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2014年8月2日，被告人潘某甲在杨集镇沂北小街飞燕宾馆305房间内，容留潘某乙、潘某丙吸食毒品冰毒。
2、2015年2月10日前后的一天，被告人潘某甲在其位于杨集镇镇南村的家里二楼，容留左某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人潘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年8月2日，被告人潘某甲在灌云县杨集镇沂北小街飞燕宾馆305房间内，容留潘某乙、潘某丙吸食毒品冰毒。
2、2015年2月10日前后的一天，被告人潘某甲在其位于灌云县杨集镇镇南村的家中二楼，容留左某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、王某乙、成某之、左某、吴某、潘某乙、潘某丙的证言，灌云县公安局扣押物品清单及证据保全清单、现场勘验笔录及照片、灌云县公安局物证鉴定室毒品尿液检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。