wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第169号
上诉人（原审被告）：杭州绫杰纺织科技有限公司。
法定代表人：艾晓光。
被上诉人（原审原告）：jaedtextileptyltd。
诉讼代表人：donatobomba。
委托代理人：徐友付。
上诉人（原审被告）杭州绫杰纺织科技有限公司（以下简称绫杰公司）为与被上诉人（原审原告）jaedtextileptyltd（以下简称jaed公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商外初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
上诉人绫杰公司认为：本案标的物之生产地、发货地均在河北省饶阳县，故合同履行地应为河北省饶阳县；绫杰公司的主要办公地点在河北省饶阳县，主要工作人员基本常年在河北工作；且本案由河北省饶阳县人民法院管辖，既有利于当事人采集证据，又有利于法院查明事实。故上诉人绫杰供公司请求撤销原审裁定，将本案移送河北省饶阳县人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告绫杰公司工商登记的住所在浙江省杭州市滨江区，原审原告jaed公司向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼，该院作为被告住所地人民法院，依法享有管辖权。综上，绫杰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 戚鑫民
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1917号
原告谢希荣，男，汉族，下岗职工。
被告廖洪康，男，汉族，职工。
原告谢希荣与被告廖洪康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢希荣到庭参加诉讼，被告廖洪康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖洪康因资金周转困难，分别于2010年6月9日、7月1日向原告借款60000元和30000元，两次合计90000元，并分别出具《借据》各一张，约定：借款期限分别为3个月和2个月，若逾期还款均应按日5%计算违约金。借款到期，被告未按约定归还借款，至今未付分文。据此，原告要求被告归还借款90000元及自2010年9月10日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告廖洪康未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2010年6月9日、7月1日被告廖洪康出具给原告的《借据》各一份，以此证明原、被告间的借款事实。
本院认为，被告廖洪康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》，除关于逾期还款应支付违约金的约定超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍外，其余的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。据此，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。虽然原、被告约定逾期还款应支付违约金的约定超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍，但原告现要求被告支付自2010年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息，不违反法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告廖洪康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖洪康于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢希荣借款本金90000元及自2010年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件诉讼费3800元，由被告廖洪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 李桂华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第135号
上诉人（原审被告）：凯里市格兰房地产开发有限责任公司（下称格兰房开）。住所地：凯里市风情大道*号中国苗药养生城*楼（博南中学*号）
法定代表人杨智勇，男，总经理。
委托代理人：高雪莉，系广东金地律师事务所律师。
委托代理人：杨平昌，系北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈建忠，男，苗族，1969年8月14日出生，贵州省凯里市人，住凯里市宁波路万博桥华云商厦*层。
委托代理人陈廷超，贵州天一致和律师事务所律师。
沈建忠与格兰房开民间借贷纠纷一案。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）黔东民初字第8号民事判决书，宣判后，格兰房开不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民初字第8号民事判决；
二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费235，361元，退还凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 谭董新
代理审判员 潘育跳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘 璐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初第213号
原告程新玲，女，1970年出生。
被告孙尚权，男，1959年出生。
被告郑雅琴，女，1960年出生。
原告程新玲与被告孙尚权、郑雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员徐冬梅独任审判。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及被告孙尚权到庭参加了诉讼，被告郑雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告孙向权将位于阿克苏市教育路17号X栋X室以30万元的价格卖给了原告，原告支付了房款，并于2013年10月20日由原告将该房的剩余房贷款3027.22元交清，当时，被告孙尚权给原告打了收到房款30万元及房贷款3027.22元的收条，双方约定于2013年底前办理好过户手续。之后二被告将该房交付给原告居住。现二被告以该房买卖合同原件丢失为由不协助原告办理相关手续，请求法院依法判令二被告将该房产权过户至原告名下，同时承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同复印件一份。证明位于阿克苏市教育路绿洲小区17号X栋X室商品房是由被告郑雅琴2003年12月31日购买。2、阿克苏市公证处公证书复印件一份及该房屋办理抵押登记相关材料，证明本案争议房屋系二被告以抵押按揭形式购买。3、二被告结婚证一份，证明二被告于1996年1月31日登记结婚。上述房屋系二被告在夫妻关系存续期间共同购买。4、收条原件一份，内容为：“收到程新玲暂垫付我夫妇房屋还贷3027元，等有钱时及时还给程新玲，此前程新玲已把叁拾万房款全额付清，年底前办理好过户手续。注有线电视、天然气、水电均在此款中支付。孙尚权。2013年10月20日”。证明双方间买卖合同关系合法有效，原告已履行了付款义务，而二被告至今未按约定履行协助办理过户手续的义务。
被告孙尚权辩称：与原告达成口头买卖合同协议是事实，当时是被告的亲家联系的，原告没有将钱付到被告手上，付没付给被告的亲家不清楚。
经审理查明：2013年10月6日，被告孙向权将位于阿克苏市绿洲小区X栋X室以30万元的价格卖给了原告，原告支付了房款，并于2013年10月20日由原告将该房的剩余房贷款3027.22元交清，当时，被告孙尚权给原告打了收到房款30万元及房贷款3027.22元的收条，双方约定于2013年底前办理好过户手续。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告间的买卖合同合法有效，原告履行了支付价款的义务，二被告虽然也履行了交付房屋的义务，但未依约将该房的产权协助办理至原告名下，被告对自己的辩解没有向法庭提供证据，且其给原告出具的收条已写明房款付清，因此对其辩解本院不予采信。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙尚权、郑雅琴于本判决生效后十五日内将阿克苏市教育路绿洲小区X栋X室商品房产权过户至原告陈新玲名下。
本案受理费50元，由二被告负担（在案件执行时与上述义务一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一四年十一月三日
书记员 李 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04250号
原告乔洪楼。
被告张登吉。
原告乔洪楼与被告张登吉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由本院审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告乔洪楼、被告张登吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔洪楼诉称，2014年3月20日，被告张贵宝、周佃秀向原告借款人民币11000元，约定于2014年4月30日还清，由被告张登吉为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次找三被告要求还钱，但三被告以各种理由不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金11000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张登吉辩称，我只担保一个月时间，原告直到2014年的11月份才向我要钱，如果原告早点向我要钱，我可以找张贵宝、周佃秀要钱。
经审理查明，2014年3月20日，案外人张贵宝向原告借款人民币11000元，被告张登吉为张贵宝的借款提供担保，并于同日向原告出具了借条，借条载明：“今借到人民币壹万壹仟元整、￥11000，时间壹个月，3月30日到本年4月30日前还清，如过期，担保人负责还清借款和本人房财产作抵押”，借条担保人栏有被告张登吉署名。
以上事实，有借条及原、被告当庭陈述在案证明。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告与被告之间成立担保合同关系，该担保关系不违反法律规定，应受法律保护。
根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，在原告与被告约定的保证中，双方未约定担保方式，应当认定被告的保证责任为连带责任保证；
我国担保法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告未约定保证期间，因此，本案的保证期间应为6个月，由于原告未能提供证据证明其在2014年4月30日后六个月内向被告主张过权利，因此，被告应当免除对原告的保证责任。
综上，原告要求被告承担保证责任向其偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定
驳回原告乔洪楼对被告张登吉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告乔洪楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1774号
上诉人（原审被告）：温州园通园生态农业开发有限公司。
法定代表人：李忠。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州南浦支行。
负责人：ＸＸ。
原审被告：浙江中南阀门有限公司。
法定代表人：胡学明。
原审被告：信泰阀门有限公司。
法定代表人：张德飞。
原审被告：温州市达仕明光学有限公司。
法定代表人：胡良献。
原审被告：温州市龙湾永中冷冻厂。
法定代表人：胡良献。
原审被告：胡学明。
原审被告：张凡。
原审被告：胡良献。
原审被告：胡微微。
原审被告：胡芳芳。
原审被告：李丽芳。
原审被告：张瑞生。
上诉人温州园通园生态农业开发有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司温州南浦支行及原审被告浙江中南阀门有限公司、信泰阀门有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市龙湾永中冷冻厂、胡学明、张凡、胡良献、胡微微、胡芳芳、李丽芳、张瑞生金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州园通园生态农业开发有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州园通园生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡建泼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第424号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨继轩。
被告：刘某甲，农民。现在郓城县郓州监狱服刑。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨继轩、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。由于婚前双方均忙于务工，了解较少。婚后发现原、被告性格不合无共同语言，因一些家庭琐事经常发生吵闹。2003年，原、被告婚生女出生，原告幻想被告为了孩子也许会有所改变，未曾想，被告仍我行我素，对家庭和孩子未尽到任何做丈夫、父亲的义务，2006年，原告以夫妻感情不和向牡丹区人民法院提起离婚诉讼，经过法官的耐心劝说，原告为了孩子能有一个完整的家庭，给被告一次机会，双方调解和好。事后，被告对原告的良苦用心非但没有理解，反而认为原告软弱可欺，做人处事较过去有过之而无不及。自2006年底，原告即在成武县娘家居住至今。2013年，被告因销赃被判刑。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂并确无和好可能。故具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称：如果原告让被告抚养孩子就同意离婚，原告手里有十多万元的存款被告可以放弃。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后因一些事务发生猜疑，二人于2006年到牡丹区人民法院请求离婚未果。此后，原告即带婚生女刘某乙回娘家居住生活，期间，被告每年有几次到原告娘家探望原告及刘某乙。被告因犯非法拘禁罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期执行。2011年12月17日，被告又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。庭审中，被告表示离婚可以，但必须抚养孩子，原告不同意孩子由被告抚养，原告要求抚养孩子不要求被告负担抚养费。庭审后，本院对刘某乙进行了调查，刘某乙现上小学5年级，称自幼儿园起就在成武县上学，由原告照顾其生活，如父母离婚后愿随母亲生活，不愿随父亲生活。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，并生育一女，原、被告间应当建立了一定的夫妻感情。但在其后的共同生活中发生矛盾并一起到法院请求离婚，此时原、被告的夫妻感情应当已产生了一定的裂痕。后原、被告虽未解除夫妻关系，但此后原告即带孩子居住成武，与被告分居生活近十年，以至夫妻感情逐渐疏远。此后被告的两次犯罪导致被告被判入狱服刑，更严重伤害了原告的感情。被告庭审中表示可以离婚，亦表明被告对与原告继续共同生活亦已丧失了信心。上述事实足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原、被告婚生女多年来一直随原告生活，且表示原、被告离婚后随原告生活，本院认为，原、被告婚生女现已超过10周岁，对事物已具有了一定的判断能力，与原告共同生活多年，以不改变其生活环境为宜，故判决刘某乙仍由原告抚养随原告生活较有利于刘某乙的成长。原告抚养刘某乙不要求被告负担抚养费，系原告对其权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘璐璐由原告抚养。被告不负担抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 张传海
人民陪审员 李亚松
二〇一四年七月八日
书 记 员 岳 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第208号
申请执行人兰某，无固定职业。
被执行人赖某，个体户。
兰某申请执行赖某关于婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1466号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赖某未能自动履行，申请执行人兰某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行给付完毕。据此，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1466号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕，申请人兰某申请和解结案。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兰某依据（2013）鱼民初（一）字第1466号民事判决书，申请执行赖某的（2014）鱼执字第208号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月十二日
代书 记员 邓珊珊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2549号
申请执行人谢敦杰。
被执行人田仓东。
申请执行人谢敦杰与被执行人天仓东民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年11月17日作出的（2011）新民初字第3240号民事已经书已于2012年2月13日发生法律效力，申请执行人于2012年11月1日向本院执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的额20000元经济损失、诉讼费未履行。被执行人暂无下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2549号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更65号
罪犯陈兴相，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年五月十八日作出（2011）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈兴相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人刘运泽不服，提出上诉。本院于二0一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第969号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月二十四日作出（2013）云高刑执字第2763号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兴相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年1月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民二初字第112号
原告宋香瑞，男，汉族，1957年9月4日出生，住河北省清河县。
委托代理人李广民，系邢台昌达法律事务所法律工作者。
被告闫保林，男，汉族，1947年11月5日出生，住河北省清河县。
委托代理人刘立强，系邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告王秀莲，女，汉族，1963年生人，住河北省清河县，系宋香存之妻。
被告宋丽丽，女，汉族，1986年生人，住河北省清河县，系宋香存之女。
被告宋纯淼，男，汉族，1989年出生，住河北省清河县，系宋香存之子。
被告宋纯尧，男，汉族，1992年出生，住河北省清河县，系宋香存之子。
以上四被告共同委托代理人顾国章，系河北省振环律师事务所律师。
原告宋香瑞诉被告闫保林、王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宋香瑞的委托代理人李广民、被告闫保林的委托代理人刘立强，被告王秀莲、宋纯淼和四被告的共同委托代理人顾国章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋香瑞诉称，1994年5月10日宋香瑞与其弟宋香存（已过世）、其舅闫保林合伙做玻璃纤维生意，签订了《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》，约定三人合伙，每人出资5，000元为入伙基数，超过部分按银行利率计息，经营场所是宋香瑞与其他人合伙散伙算给其的厂房，该厂房的所有权归宋香瑞所有，玻璃纤维厂合伙终止经营时，该房产应当返还给宋香瑞。1995年4月18日宋香存因交通事故去世，其妻子王秀莲及子女搬入厂房居住，至今拒绝搬出，由于合伙关系仍然存在，其继承人应视为合伙人，现请求法院依法分割经营期间的盈利，返还原告入伙前投资、财产、厂房。
原告提交证据如下：
证据一：（2000）清民初字第417号民事判决书；
证据二：（2000）清民再字第11号民事判决书；
证据三：（2003）邢民再终字第102号民事判决书，上述三份判决书拟证明三人合伙关系继续存在，经营期间用的厂房归宋香瑞所有；
证据四：（2013）清民一初字第465号民事裁定书；
证据五：（2013）邢立民终字第115号民事裁定书，该两份两级裁定书拟证明（2003）邢民再终字第102号民事判决书已经生效，原告的起诉违反了一事不再理的原则，案由是返还原物；
证据六：王二庄玻璃纤维厂办厂协议，拟证明三人合伙事实存在；
证据七：村委会盖章的由宋某甲、宋某乙、宋某丙三个人签字的证明，拟证明经营所用的场地提供给宋香瑞使用；
证据八：宋某丙、丹某、宋某甲的证明，拟证曾调解宋香瑞向王秀莲支付15，000元，王秀莲搬出争执的房产；
证据九：王二庄村委会证明，拟证曾调解让王秀莲搬出争执的厂房；
证据十：律师对村支书宋某丙的调查笔录，拟证明王秀莲应搬出厂房；
证据十一：交通事故调解书，拟证宋香存发生交通事故死亡，事故已调解处理；
证据十二：三人合伙期间的账页共计12页，拟证明合伙期间三人各自的投资、盈利、亏损情况；
证据十三：由宋香瑞、闫保林于2013年10月20日签字认可的玻璃纤维厂投资经营支出情况的说明，拟证三人合伙期间全部的支出，无盈利；
证据十四：收据四张，耕地占用税收据一张，拟证明宋香瑞向村委会交纳合伙经营期间所用的宅基地款15，000元，向乡财政所交纳耕地占用税1，850元。
被告闫保林辩称，同意终止合伙，对其资产进行清算，闫保林作为合伙人之一有权按出资比例分得合伙财产。
被告闫保林未提交证据。
被告王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧辩称，原告所诉内容不实，1994年宋香瑞、宋香存、闫保林合伙做生意，短期内企业停产，清河县人民法院及邢台市中级人民法院均认定合伙期间所用的厂房权属不清，并且1994年以后王二庄橡塑厂负责人变更为宋香存，因此原告要求分割合伙财产、返还投资无法律依据。三人合伙经营发生在1994年，至今近20年，原告起诉早已超诉讼时效，请法院予以驳回诉讼请求。
被告王秀莲等四人提交证据如下：
证据一：（2000）清民再字第11号民事判决书；（2003）邢民再终字第102号民事判决书拟证明合伙所用的土地是租赁的，并非原告的宅基地；
证据二：1995年王二庄橡塑厂营业执照，拟证明该厂为宋香存个人经营；
证据三：王二庄村委会证明，拟证明宋香存1994年在村北侧建厂一座，土地是租赁的。
经审理查明，王二庄橡塑厂原是1993年3月宋某丙、刘某某宋香瑞三人成立的合伙企业，负责人为原告，1994年3月经协商散伙，未注销工商登记。1994年5月，原告宋香瑞与闫保林、宋香存合伙做玻璃纤维生意，未订立书面合伙协议，经营场所仍设在王二庄橡塑厂，三合伙人对分工无约定，未在工商局注册登记，1994年7月企业停产，合伙关系继续存在，资产未清算。1995年4月宋香存因车祸死亡，被告提供1995年11月25日的营业执照显示“王二庄橡塑厂”负责人是宋香存，性质为个体企业。宋香存死亡后，其妻子王秀莲，女儿宋丽丽，儿子宋纯尧、宋纯淼一直在橡塑厂厂房内居住。现宋香瑞要求与合伙人闫保林及宋香存的继承人即四被告对合伙期间的财产进行清算，并对合伙期间的账目提出了审计申请，被告王秀莲、宋丽丽、宋纯尧、宋纯淼对该账目真实性不认可，不同意审计。上述事实，有（2002）清民再初字第11号民事判决、（2003）清民再终字第102号民事判决书所查证和认定的事实以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，（2003）邢民再终字第102号民事判决书维持了（2002）清民再字第11号民事判决书的内容，对两份判决书予以采信；（2013）邢立民终字第115号民事裁定书维持了（2013）清民一初字第465号民事裁定书，对两份裁定书予以采信；（2000）清民初字第417号民事判决书已被撤销，不予采信。被告王秀莲否认《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》上“宋香存”三字是其本人所签，因宋香存已死亡，无法查证，原告又无证据支持，且（2003）邢民再终字第102号民事判决书已认定双方只有口头协议，故对《王二庄玻璃纤维厂办厂协议》不予采信。交通事故调解书于本案没有关联性，不予采信。宋香瑞、闫保林于2013年10月20日签字的合伙期间投资支出的情况说明，是与本案有利害关系人的陈述，又无其他证据予以佐证，不能证明其主张，不予采信。宋某丙等人的证言及1997年、1999年的收条，王秀莲对其真实性不认可，证人又未出庭作证，不予采信；合伙期间的账页不具有客观性，不予采信。本案争议焦点：1、原告诉求是否超诉讼时效；2、原告应否按约定分割合伙财产、返还各自入伙的出资财产。由于王秀莲对1994年宋香瑞、宋香存、闫保林合伙做玻璃纤维生意的事实无争议，认定三人存在合伙关系。其停产后，资产未清算，合伙关系一直存在，认定原告诉求未超诉讼时效；原告要求按协议约定出资比例分割合伙财产，返还各自入伙投资财产，必须对合伙期间的账目进行审计为依据，现原告提交的账页，部分无时间记载、部分账页与其所称合伙经营的时间相矛盾，并且该账页均无购销凭证附后，被告王秀莲等四人对其真实性不认可，认定该账页只是单方记录，无法进行审计，况且（2003）邢民再终字第102号民事判决书已认定合伙所用的厂房权属不清，合伙人也未明确约定对合伙的资产在散伙时予以返还，原告要求对合伙期间三合伙人的出资及经营期间的盈亏情况进行分割与返还无证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋香瑞的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告宋香瑞担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 顾艳娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第885号
申请执行人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通。
被执行人庞显武。
本院在执行广西千里通机械设备有限公司申请执行庞显武关于租赁合同纠纷一案中，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第948号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第45号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某，个体工商户。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年8月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月5日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）873号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员�燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2012年6月16日4时15分许，被告人金某在驾驶证被吊销期间驾驶浙g×××××号小货车从永昌方向往东风水库方向行驶，途经兰溪市永山线永昌街道桥下河村路段时，超过规定时速并与对向夏某乙驾驶的无号牌人力三轮车交会时发生碰撞，造成两车受损和夏某乙当场死亡的道路交通事故。被告人金某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定结论；现场勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及违反交通管理法规造成一人死亡的交通事故的基本犯罪事实没有异议。但辩解，补办的驾驶证我一直在使用，到这次发生交通事故之前，我并不知道自己的驾驶证已被吊销。
经审理查明，2012年6月16日凌晨，被告人金某驾驶浙g×××××号小货车从浙江省金华市金东区孝顺镇驶往浙江省兰溪市东风水库。4时15分许，行经浙江省兰溪市永山线永昌街道桥下河路段时，与被害人夏某乙骑行的人力三轮车发生相向碰撞。致被害人夏某乙因多发伤、颅脑损伤、胸部闭合伤而死亡。被告人金某驾驶机动车超速行驶且行驶过程中疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任。
交通运输肇事后，被告人金某自动向公安机关投案，并与被害人夏某乙的亲属达成民事赔偿协议。被告人金某的犯罪行为已取得被害人夏某乙亲属的谅解。
2009年2月15日，被告人金某在江西省境内德婺高速公路，因超速驾驶机动车被查处并被暂扣驾驶证。同年3月31日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队作出行政处罚决定，对被告人金某罚款人民币1400元、吊销驾驶证。被告人金某于2009年3月24日在浙江省金华市公安局交通警察大队补办了驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人金某的供述；2、证人夏某甲、何某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通�故车辆技术检验报告》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、协议、收条、谅解书、证明；6、自首证明文书、到案经过；7、江西省公安厅交通警察总队直属二支队作出的公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；8、协查函、情况说明；9、行驶证、驾驶证、机动车保险单复印件；10、被告人金某户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，依法可从轻处罚。被告人金某与被害人夏某乙的亲属达成民事赔偿协议并犯罪行为取得被害人夏某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。没有证据证明江西省公安厅交通警察总队直属二支队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》已通过法律规定的送达方式送达给被告人金某。公诉机关对被告人金某在驾驶证吊销期间、无证驾驶造成重大交通事故的指控，应当予以纠正。根据被告人金某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人金某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 唐肖琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01416号
原告麻城市华兴建安有限公司。
法定代表人周希英，该公司负责人。
委托代理人周希汉，该公司职工。
被告陈景阳。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告湖北麻城仙福房地产开发有限公司。
法定代表人李光敏，该公司负责人。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
本院在审理原告麻城市华兴建安有限公司诉被告陈景阳、被告湖北麻城仙福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告双方已就被告所借款项达成和解协议，原告麻城市华兴建安有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻城市华兴建安有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市华兴建安有限公司撤诉。
案件受理费7800由原告负担。
审 判 长 李支峰
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁绪清
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：广东省始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层，统一社会信用代码：914402226698492842。
法定代表人：赵本明，该行副行长。
委托诉讼代理人：涂兴和，该行职员。
被告：赖晓霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：沈发平，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：何少宣，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告赖晓霞、沈发平、何少宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行以被告沈发平、何少宣已代借款人赖晓霞结清涉案贷款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01071号
原告西安通冠工程机械有限公司。
住所地西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。
法定代表人段燕飞，经理。
委托代理人杨雷，男，汉族，大学文化，系公司员工。
被告王映军，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告杨兴玉，男，汉族，农民。
原告西安通冠工程机械有限公司诉被告王映军、杨兴玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷，被告王映军到庭参加诉讼。被告杨兴玉经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日被告王映军、沃尔沃金融公司及原告签订了《融资租赁合同》，被告王映军为承租人，原告为担保人并承担违约回购担保责任，截至2015年2月2日，原告共垫付租金1051276.63元。期间催要多次，被告王映军称已将设备转售给第二被告杨兴玉，设备由第二被告控制自己也没有钱还款，原告于2012年10月找到实际使用人杨兴玉，其承认接手挖机和欠款的事实，承诺在2013年8月前还清欠款并以自己的大宇挖机抵押给原告，讲的很好，但一直拖欠并未承诺兑现。2015年2月2日原告从被告杨兴玉处将设备扣回公司，估价为55万元左右。被告王映军作为债务人应当偿还我公司垫付款50万元及拖车费125000元。现诉请：1、判令被告王映军偿还原告垫付租金50万元、拖车费125000元，被告杨兴玉承担连带责任；2、被告杨兴玉单独向原告承担20万元违约金。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订的合作协议。
2、沃尔沃公司与被告王映军签订的融资租赁协议。
3、原告与沃尔沃公司签订的供货合同。
4、被告王映军、杨兴玉还款及原告垫付款的明细表。
5、相关法院的判决书两份。
6、被告王映军首付租金的明细表。
7、原告单位艾申玉的个人养老保险证明。
被告王映军辨称，原告所诉不属于事实。我给沃尔沃公司交50万元后，公司将车送到山西阳泉工地，同年11月份，公司派人与我及杨兴玉达成协议，将挖掘机交给杨兴玉，由杨兴玉偿还公司欠款和我个人50万元。公司因办理过户手续麻烦，就一直没有办理相关过户手续。现在公司将车卖了，我却没得到一分钱。按照协议杨兴玉一个月不打款，公司有权扣车，时至两年多原告才向我主张，我不承认，我认为其已与杨兴玉达成了还款协议，且扣车、卖车都没有再找我。我将50万元交给公司，公司应该返还我。如果案件要查清，必须被告杨兴玉到庭，否则案件无法裁判。
被告杨兴玉没有进行答辩。
本院认为，原告诉请中的欠款包括挖掘机的总价款-被告偿还的租金-
挖掘机现在的实际价值，但是原告将挖掘机扣回后对其现有价值没有一个科学的结论，只是其内部根据经验作出的价值，不能作为定案的依据。同时原告罗列的还款数字中，被告王映军与杨兴玉具体的还款数额不清楚。因此，原告诉请其垫付租金不能确定。故原告对被告王映军、杨兴玉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告王映军、杨兴玉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安通冠工程机械有限公司对被告王映军、杨兴玉的起诉。
案件受理费12050元，在本裁定生效后予以退还原告西安通冠工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白晓艳
黑龙江省林甸县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第251号
原告藏某某，男，汉族，x年x月x日出生，无职业，住林甸县林甸镇。
委托代理人刘某某，系原告妻子，女，汉族，x年x月x日出生，无职业，住址同上。
被告施某某，男，自然概况不详，原住林甸县林甸镇东南街四委，现下落不明。
原告藏某某诉被告施某某房屋确权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日进行公开开庭审理。原告藏某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。本案立案时案由为房屋买卖合同但经审理后认为应为房屋确权纠纷。
原告藏某某诉称，1993年9月18日原告与被告施某某签订买卖合同，约定被告施某某将其所有的2间土房以3700元卖给原告藏某某，原告一次性将全部房款交付给被告，之后被告将房屋交给原告，买卖房屋之后被告施某某搬离林甸，下落不明已近二十年，故原告诉至法院请求确认原告藏某某为房屋的所有权人。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告藏某某为证明自己的主张提交如下证据：
一、1993年9月18日双方签订的合同一份，证明被告施某某将其所有的位于林甸县林甸镇东南街四委x组的两间房屋（土木结构），建筑面积为70平方米，丘地号x－x－x－x，以3700元的价格卖给原告藏某某。
二、林甸县房产管理处于1993年6月4日颁发的房屋所有权证书（复印件一份），证明被告施某某系林甸县东南街四委x组两间房屋的所有权人。
三、林甸镇东街派出所与林甸镇东南街道办事处共同出具的介绍信一份，证明被告施某某现不在林甸镇东南街居住，此人下落不明。
被告施某某未到庭，未提交证据。
经审理查明，原被告于1993年9月18日签订房屋买卖合同一份，约定被告施某某将其所有的位于林甸县东南街4委x组的两间房屋，建筑面积为70平方米，丘地号x－x－x－x，以3700元的价格卖给原告藏某某，出卖此房屋后，被告施某某搬离林甸，下落不明，距今已经二十一年了，原告因无法办理产权变更手续，无奈起诉至法院。
本院认为，原告施某某与被告藏某某签订的合同实际为房屋买卖合同，双方主体合格，意思表示真实，不违反相关的法律规定，应予认定为有效，因被告藏某某下落不明二十余年，导致原告无法办理房屋产权过户登记，原告施某某已经支付了房屋对价，且实际占有该房屋二十余年，应认定该房屋的实际所有人为原告施某某，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
位于林甸县东南街四委x组�房屋贰间（建筑面积70平方米），丘地号x－x－x－x，为原告藏某某所有。
案件受理费50元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙立彦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第251号
原告白永生，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被告辛广军，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住所同上。
被告付国林，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住所同上。
被告李向军，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住所同上。
被告杜凤生，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住所同上。
原告白永生诉被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白永生、被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2013年5月，赤峰市海川房地产开发有限公司占用林西镇西门外二组集体所有林地，赤峰市海川房地产开发有限公司按每人1160.00元支付土地转让补偿款。四被告除支取自己家应分的补偿款外，又支取29320.00元，由被告辛广军支取，辛广军支取后，交被告付国林保管，四被告共同在支款收据签名。原告家四口人，应分得4640.00元。赤峰市海川房地产开发有限公司证明，四被告支取的补偿款中，包含原告应分得的补偿款。四被告支取29320.00元占地补偿款，因其不是村民组的财产保管人，取得该款项，没有合法根据，属不当利益，原告因四被告的行为，未能支取自己应分得的占地补偿款，已经造成经济损失，四被告应予返还。原告的诉讼请求应予支持。被告称所支取款项是村民组集体的，是应得的劳动报酬的抗辩理由，无证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生返还原告白永生占地补偿款4640.00元。此款限判�生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告负担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘姗姗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00747号
原告：李某某，女，1983年01月12日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡时雍集村。
委托代理人：张某某，河南忠义律师事务所律师。
被告：董某某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡北街。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 祖 伟
二〇一三年八月十九日
书记员 季兴猛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第157－1号
申请执行人陈龙娥，女，1977年4月14日，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈声念，男，1975年8月16日，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人陈龙娥与被执行人陈声念附带民事纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2012）古刑初字第142号刑事附带民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款人民币26755元，但被执行人陈声念未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经查被执行人陈声念因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九年六个月，刑期从2011年12月21日起至2021年6月20日止，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈声念正服刑中，目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古刑初字第142号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第157－1号
申请执行人陈龙娥，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人陈声念，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。
申请执行人陈龙娥与被执行人陈声念附带民事纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2012）古刑初字第142号刑事附带民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款人民币26755元，但被执行人陈声念未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经查被执行人陈声念因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九年六个月，刑期从2011年12月21日起至2021年6月20日止，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈声念正服刑中，目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古刑初字第142号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢13号
申请执行人：王金德，男，汉族。
被执行人：塞丁*热阿玛扎，男，哈萨克族。
被执行人：哈达西，女，哈萨克族。
被执行人：巴哈拜克，男，哈萨克族。
被执行人：巴哈古丽，女，哈萨克族。
原告王金德申请执行塞丁*热阿玛扎、哈达西、巴哈拜克、巴哈古丽民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第206号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的100750元，已执行标的0元，未执行标的100750元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人塞丁*热阿玛扎于2016年1月起五工台镇龙王庙村二组59亩地双方协商按承包费来算，至案件款付清为止，地的承包费用按市场价格承包。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第206号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执恢13号申请执行人：王金德，男，汉族。被执行人：塞丁·热阿玛扎，男，哈萨克族。被执行人：哈达西，女，哈萨克族。被执行人：巴哈拜克，男，哈萨克族。被执行人：巴哈古丽，女，哈萨克族。原告王金德申请执行塞丁·热阿玛扎、哈达西、巴哈拜克、巴哈古丽民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第206号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的100750元，已执行标的0元，未执行标的100750元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人塞丁·热阿玛扎于2016年1月起五工台镇龙王庙村二组59亩地双方协商按承包费来算，至案件款付清为止，地的承包费用按市场价格承包。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第206号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年二月二十三日书 记 员  包 兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00073号
申请执行人：徐媛媛
被执行人：薛刚、耿小燕
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1283号民事判决书
申请执行人徐媛媛与被执行人薛刚、耿小燕民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾邵文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年二月十五日
书记员 龚臣炎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3766-1号
原告农安县绅士房地产开发有限公司
被告刘兴山，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县绅士房地产开发有限公司诉被告刘兴山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林省东立房地产开发有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县绅士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1187号
原告：陈永坚。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：朱君龙。
原告陈永坚与被告朱君龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告朱君龙归还原告陈永坚借款本金人民币410000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永坚的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告朱君龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因投资宾馆需要，向原告借款人民币720000元。到2012年9月，被告陆续归还原告借款合计人民币310000元。2012年9月12日，被告出具借条一份，约定：余款410000元在2013年端午节前归还；如宾馆早日转让则提前还款。还款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱君龙在本判决生效后十五日内归还原告陈永坚人民币410000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告朱君龙负担；公告费300元，由原告陈永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1187号原告：陈永坚。委托代理人（特别授权）：楼剑强。被告：朱君龙。原告陈永坚与被告朱君龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告朱君龙归还原告陈永坚借款本金人民币410000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永坚的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告朱君龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因投资宾馆需要，向原告借款人民币720000元。到2012年9月，被告陆续归还原告借款合计人民币310000元。2012年9月12日，被告出具借条一份，约定：余款410000元在2013年端午节前归还；如宾馆早日转让则提前还款。还款逾期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱君龙在本判决生效后十五日内归还原告陈永坚人民币410000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告朱君龙负担；公告费300元，由原告陈永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 云二〇一五年六月二十六日代书 记员 陈乙瑄
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初340号
原告:雷某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告:李某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告:镡某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告雷某与被告李某、镡某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告李某、镡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担连带责任偿还原告欠款20900元；2、请求二被告连带承担自2016年4月21日至欠款付清之日的利息。事实与理由：2012年，被告李某从事清理化粪池工作，如果有活就联系原告清理，由李某向原告支付费用。原告前后为被告清理化粪池四次，李某应支付原告工资共计20900元。但被告一直拖欠分文未付，原告多次催要均未果。2016年4月，在原告的催要下，被告为原告写了一张欠条，承诺在2016年农历腊月将欠原告的20900元欠款一次性付清。2017年2月22日，在欠款到期的情况下，原告再次找被告李某催要欠款，李某称无钱支付，要求宽限还款期限，并提供保证人镡某为该笔欠款担保。保证人镡某于当日写下承诺书，保证被告李某将会在2017年5月22日如期还款。2017年5月22日，约定时间到期后，原告按约定再次向被告李某催要欠款，李某当场拒绝，称无钱可还。综上所述，被告李某欠款不还，在原告一再宽限的情况下寻找各种理由拒绝还款。保证人镡某未能履行督促及时还款义务，因其未约定明确的还款数额与保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第19条之规定，应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定，结合《中华人民共和国担保法》第21条第2款，第26条之规定特此起诉，希望人民法院依法判令二被告连带承担责任，偿还原告欠款以维护原告的合法权益。
被告李某辩称，一、原告诉称拖欠其清理化粪池工资20900元与事实不符。原告与我合作两次，其第一次是2014年信用联社家属楼清理化粪池。共计费用为6000余元。二、由于我经济能力有限，确未及时付给原告工资，但我于2016年腊月29日尽我最大努力筹集2000元，但原告不要，还带一帮人到我家对我老婆孩子进行恐吓威胁，并且限制我人身自由十余小时。2017年5月22日，我从朋友处借来7000元付给原告，但原告嫌少没要。三、关于20900的欠条是于2016年4月21日，原告扣留我的车辆，强迫我写下的，并非我真实意愿，且与事实不符。四、我愿意在法院的调解下尽我最大努力，在限定时间内还清欠款。
被告镡某辩称，2017年2月22日，我在成县一桥头搞车辆收费工作，李某协同我公司工作。大约是下午16时左右遇见了债主雷某，雷某和李某在交涉债务偿还事宜过程中发生了争执造成交通堵塞，我当时在场就给双方劝解了一下，双方达成一致意见，重新写了欠款条据，并且注明了还款日期。雷某提出要有担保人，因我和李某是朋友，就担保了此事。后来李某没有还款，于2017年5月22日，我督促李某向别人借款7000元偿还，但雷某嫌钱少拒收，要求一次性还清。李某当前虽没有还款能力，但在积极筹款还帐。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告雷某从事化粪池清理工作，被告李某承包到活后联系原告出面清理化粪池。2014年前后，原告雷某数次为被告李某清理化粪池,但报酬一直没有支付。2016年4月21日，原告雷某路遇被告李某便催要报酬，原被告双方因此发生争执而报警。在派出所调解处理期间，被告李某为原告写了欠条，《欠条》载明：今欠到雷某对县委清理化粪池费用及人工费20900元于腊月付清。到期被告李某没有付款。2017年2月22日，原告再次找到被告李某催要欠款，被告李某写下承诺书，承诺在2017年5月22日前付清欠款。被告镡某以担保人身份在承诺书上签名。2017年5月22日，按约定期限届满后原告向被告李某催要欠款，李某筹款7000元还款，但原告因要求一次性清偿而拒绝。原告遂诉至本院要求二被告承担连带偿还责任。本案审理期间，经法庭多次主持调解未果。被告李某虽主张自己只欠原告劳务费6000余元，为此提供《县委机关采暖锅炉及供热管网维修安装工程施工合同书》及零星工程结算单、联社家属院水费标等，但本院认为被告李某所提供的证据不足以证明其主张，且与被告本人所写欠条内容相矛盾，故该主张本院不予支持。
本院认为，原、被告劳务关系明确，完工后被告拖欠原告劳务费并经催要后写了欠条。原、被告之间产生了法律上的债权债务关系。诉讼中被告虽主张欠条是在原告胁迫下所写，但被告并未提供相关证据，故被告该主张证据不足，本院不予支持。被告镡某以担保人身份在承诺书上签名，保证合同成立。因双方对担保方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对担保方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诉请由二被告承担连带责任偿还原告欠款20900元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求二被告连带承担自2016年4月21日打欠条20900元起至款项付清之日的利息。因在本案中，被告于2016年4月21日打欠条约定付款期限为同年腊月。后于2017年2月22日原告讨要欠款时，被告又承诺于同年5月22日前付清欠款，对此原告同意，该日期即视为原被告补充约定的付款期限。到期后被告未付清全款。故被告应承担自5月22日起同期银行贷款利息计算至生效判决规定的履行期限最后一日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款判决如下：
一、限本判决生效后15日内，由被告李某偿还原告雷某劳务费20900元并支付自2017年5月22日起至生效判决规定的履行期限最后一日为止同期银行贷款利息，被告镡某承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元减半收取161.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年八月九日
书记员 王宁秀
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1221民初340号原告:雷某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。被告:李某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。被告:镡某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。原告雷某与被告李某、镡某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告李某、镡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担连带责任偿还原告欠款20900元；2、请求二被告连带承担自2016年4月21日至欠款付清之日的利息。事实与理由：2012年，被告李某从事清理化粪池工作，如果有活就联系原告清理，由李某向原告支付费用。原告前后为被告清理化粪池四次，李某应支付原告工资共计20900元。但被告一直拖欠分文未付，原告多次催要均未果。2016年4月，在原告的催要下，被告为原告写了一张欠条，承诺在2016年农历腊月将欠原告的20900元欠款一次性付清。2017年2月22日，在欠款到期的情况下，原告再次找被告李某催要欠款，李某称无钱支付，要求宽限还款期限，并提供保证人镡某为该笔欠款担保。保证人镡某于当日写下承诺书，保证被告李某将会在2017年5月22日如期还款。2017年5月22日，约定时间到期后，原告按约定再次向被告李某催要欠款，李某当场拒绝，称无钱可还。综上所述，被告李某欠款不还，在原告一再宽限的情况下寻找各种理由拒绝还款。保证人镡某未能履行督促及时还款义务，因其未约定明确的还款数额与保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第19条之规定，应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定，结合《中华人民共和国担保法》第21条第2款，第26条之规定特此起诉，希望人民法院依法判令二被告连带承担责任，偿还原告欠款以维护原告的合法权益。被告李某辩称，一、原告诉称拖欠其清理化粪池工资20900元与事实不符。原告与我合作两次，其第一次是2014年信用联社家属楼清理化粪池。共计费用为6000余元。二、由于我经济能力有限，确未及时付给原告工资，但我于2016年腊月29日尽我最大努力筹集2000元，但原告不要，还带一帮人到我家对我老婆孩子进行恐吓威胁，并且限制我人身自由十余小时。2017年5月22日，我从朋友处借来7000元付给原告，但原告嫌少没要。三、关于20900的欠条是于2016年4月21日，原告扣留我的车辆，强迫我写下的，并非我真实意愿，且与事实不符。四、我愿意在法院的调解下尽我最大努力，在限定时间内还清欠款。被告镡某辩称，2017年2月22日，我在成县一桥头搞车辆收费工作，李某协同我公司工作。大约是下午16时左右遇见了债主雷某，雷某和李某在交涉债务偿还事宜过程中发生了争执造成交通堵塞，我当时在场就给双方劝解了一下，双方达成一致意见，重新写了欠款条据，并且注明了还款日期。雷某提出要有担保人，因我和李某是朋友，就担保了此事。后来李某没有还款，于2017年5月22日，我督促李某向别人借款7000元偿还，但雷某嫌钱少拒收，要求一次性还清。李某当前虽没有还款能力，但在积极筹款还帐。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告雷某从事化粪池清理工作，被告李某承包到活后联系原告出面清理化粪池。2014年前后，原告雷某数次为被告李某清理化粪池,但报酬一直没有支付。2016年4月21日，原告雷某路遇被告李某便催要报酬，原被告双方因此发生争执而报警。在派出所调解处理期间，被告李某为原告写了欠条，《欠条》载明：今欠到雷某对县委清理化粪池费用及人工费20900元于腊月付清。到期被告李某没有付款。2017年2月22日，原告再次找到被告李某催要欠款，被告李某写下承诺书，承诺在2017年5月22日前付清欠款。被告镡某以担保人身份在承诺书上签名。2017年5月22日，按约定期限届满后原告向被告李某催要欠款，李某筹款7000元还款，但原告因要求一次性清偿而拒绝。原告遂诉至本院要求二被告承担连带偿还责任。本案审理期间，经法庭多次主持调解未果。被告李某虽主张自己只欠原告劳务费6000余元，为此提供《县委机关采暖锅炉及供热管网维修安装工程施工合同书》及零星工程结算单、联社家属院水费标等，但本院认为被告李某所提供的证据不足以证明其主张，且与被告本人所写欠条内容相矛盾，故该主张本院不予支持。本院认为，原、被告劳务关系明确，完工后被告拖欠原告劳务费并经催要后写了欠条。原、被告之间产生了法律上的债权债务关系。诉讼中被告虽主张欠条是在原告胁迫下所写，但被告并未提供相关证据，故被告该主张证据不足，本院不予支持。被告镡某以担保人身份在承诺书上签名，保证合同成立。因双方对担保方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对担保方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诉请由二被告承担连带责任偿还原告欠款20900元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求二被告连带承担自2016年4月21日打欠条20900元起至款项付清之日的利息。因在本案中，被告于2016年4月21日打欠条约定付款期限为同年腊月。后于2017年2月22日原告讨要欠款时，被告又承诺于同年5月22日前付清欠款，对此原告同意，该日期即视为原被告补充约定的付款期限。到期后被告未付清全款。故被告应承担自5月22日起同期银行贷款利息计算至生效判决规定的履行期限最后一日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告李某偿还原告雷某劳务费20900元并支付自2017年5月22日起至生效判决规定的履行期限最后一日为止同期银行贷款利息，被告镡某承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元减半收取161.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年八月九日书记员 王宁秀
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第142号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月22日生，汉族，无业。2011年5月分别因聚众斗殴、吸毒先后被行政拘留十五日、十日；2014年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。2015年6月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人李某，男，1986年7月12日生，汉族，无业。2012年4月因赌博被罚款人民币五百元。2014年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2015年6月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某、李某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日，被告人张某、李某与柏某另案处理）经预谋，相互配合，以47元／吨的价格，向皖华运658号船船主王某购买黄沙3106吨（已扣除水分），价值人民币145000元，承诺卸货结束后即付货款，骗得王某将黄沙卸下。同时，张某将上述黄沙以46元／吨的价格售与刘某。之后，张某仅向王某支付了人民币50000元，余款均被其用于冲抵与刘某的债务。
2014年9月30日，被告人张某主动至公安机关，如实供述了上述全部事实。案发后，张某及其亲属将剩余黄沙款项支付给被害人王某，王某向公安机关表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、李某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、案发及到案经过、过磅记录、欠条、收条、付款单、进料单，证人宋某、杨某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张某、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪的过程中，两被告人根据分工不同，相互配合积极地实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯。张某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。李某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。张某、李某分别曾因吸毒、赌博等违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，张某及其亲属对被害人的损失予以赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年4月26日止，已扣除先行羁押期36日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年1月24日止，已扣除先行羁押期36日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张正林
人民陪审员 孙 志
二〇一五年六月二日
书 记 员 章雪蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第238号
原告：郁见巧，居民。
被告：郓城县博大食品有限公司。
住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：刁秀现。
本院在审理原告郁见巧与被告郓城县博大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郁见巧于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁见巧申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁见巧撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告郁见巧负担。
审判员 吴 福 连
二〇一五年二月十六日
书记员 张雯雯存在
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00031号
上诉人（原审被告）上海绿宝网络信息技术有限公司。
法定代表人陆燕虹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人上海绿宝网络信息技术有限公司因与被上诉人孙丁丁买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海绿宝网络信息技术有限公司上诉称：原审裁定以货物签收地为本案合同履行地系对事实及法律的曲解，且涉案标的物已含运费，系上诉人委托承运人运送；本案被告住所地为上海市浦东新区，被上诉人所在地张家港不是本案的被告住所地及合同履行地，原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，被上诉人孙丁丁在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市塘桥镇青龙村，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人上海绿宝网络信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更420号
罪犯石守豪，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院作出（2011）深福法刑初字第1563号刑事判决，认定石守豪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，因石守豪及其同案犯不服提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）深中法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2011年6月12日起至2018年6月11日止。因罪犯石守豪在服刑期间确有悔改表现，2014年10月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年6月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯石守豪向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑�刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石守豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、3个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯石守豪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石守豪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
石守豪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”�再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次�刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5633号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿超乡西阿超村。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人辛彦东。
被告陈英，179年12月15日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告陈英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十二月一日
书记员 王浩宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09215号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告马涛，男，29岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1039号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年5月2日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，商人，住福建省平潭县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月27日被取保候审，2014年8月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
辩护人陈光星，福建金欧律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余美峰、陈光星律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年10月，同案人姜某某、赵某某（均另案处理）等人与同案人李某甲（另案处理）等人商量，将收购的病死猪肉放在被告人李某某、同案人李某甲等人经营的平潭县平潭综合实验区某某加工有限公司冷藏，每吨存储费用每月人民币800元，被告人李某某表示同意。2012年10月底至2013年2月21日，同案人赵某某将同案人姜某某等人在福清市、平潭县等地收购的大量病死猪肉运输至某某加工有限公司清洗处理后冷藏。2013年2月21日，公安机关在福清市抓获同案人李某乙（另案处理），并当场扣押到病死猪肉1600公斤。经福建省动物疫病预防控制中心检验，上述查扣到的病死猪肉中检出猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪圆环病毒2型和高致病性猪蓝耳病病毒。
2014年3月27日8时许，被告人李某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某明知他人收购病死猪肉进行加工、销售，仍然予以存储，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示愿意退赃和缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人余美峰、陈光星对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人李某某仅提供储存便利条件，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，同时考虑被告人年龄较大，身体患有疾病，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月，同案人姜某某（另案处理）、赵某某（已判刑）等人与同案人李某甲（已判刑）等人商量，将收购的病死猪肉放在被告人李某某、同案人李某甲等人经营的平潭综合实验区某某加工有限公司（以下简称平潭某某水产公司）冷藏，每吨存储费用每月人民币800元，被告人李某某表示同意。2012年10月底至2013年2月21日，同案人赵某某将同案人姜某某等人在福清市、平潭县等地收购的约10多吨病死猪肉运输至平潭某某水产公司清洗处理后进行冷藏。2013年2月21日，福清市公安局在福清市同案人李某乙（已判刑），并当场扣押到病死猪肉1600公斤。经福建省动物疫病预防控制中心检验，上述查扣到的病死猪肉中检出猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪圆环病毒2型和高致病性猪蓝耳病病毒。
2014年3月27日8时许，被告人李某某主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有同案人陈某某、魏某某、赵某某、郑某某、李某甲、李某乙的供述，车辆信息、过磅单、福清市公安局扣押物品、文件清单、现场照片、卡口监控录像截图，提取笔录、病死猪肉照片、福建省动物疫病预防控制中心检验报告，抓获经过、户籍证明，以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人李某某的家属主动代为向本院退出赃款人民币30000元、缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，被告人李某某明知他人收购病死猪肉进行加工、销售，仍然予以存储、运输，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够主动退赃并缴纳罚金，依法予以减轻处罚。被告人李某某明知同案人赵某某销售、收购病死猪肉，为谋取经济利益，仍为同案人赵某某贮存病死猪肉，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。但鉴于被告人李某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人李某某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年8月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人李某某向本院退出的赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 俞兆熙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1007号
原告李桃英，女，汉族。
委托代理人方宇明。
被告谭隆发，男，汉族。
委托代理人杨元生，男，汉族。
本院在审理原告李桃英诉被告谭隆发赡养纠纷一案中，因原告李桃英向本院申请撤回对被告谭隆发的起诉。
本院认为，原告李桃英申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桃英撤回对被告谭隆发的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李桃英承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月二十日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1271号
原告：黄德喜，职工。
被告：郑长明。
原告黄德喜与被告郑长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告郑长明下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄德喜到庭参加诉讼，被告郑长明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德喜起诉称：2014年7月14日12时30分许，被告郑长明驾驶无号牌自行车由东往西方向行驶至象山县爵溪街新瀛路8号路段横过机动车道时，与由南往北方向由原告黄德喜驾驶无牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往象山县第一人民医院治疗。经检查，原告：左侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮挫裂伤，右侧颞骨骨折。于当日行“右侧开颅血肿清除术”，共住院22天，花去医药费53877.45元。出院后，医生建议休息1个月。2014年7月31日象山县公安局交警大队作出象（公）交认字（2014）第3302252014b00059号道路交通事故认定书，认定被告郑长明负事故主要责任，原告黄德喜负事故次要责任。
综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，并保留六个月后进行伤残鉴定，若构成伤残或遗留后遗症的再诉权。现原告黄德喜起诉要求判令：1.被告郑长明立即支付人身损害赔偿金49956.54元即71366.45×70%（其中医疗费53877.45元、误工费6970元、护理费4959元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、交通费200元、后续治疗费2000元）；2.本案的诉讼费用由被告郑长明承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑长明立即支付人身损害赔偿金46666.51元即66666.45×70%（其中医疗费53877.45元、误工费6970元、护理费4959元、住院伙食补助费660元、交通费200元）；2.本案的诉讼费用由被告郑长明承担。
原告黄德喜为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本情况、责任认定的事实；
2.门诊病历1本、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票5份，证明原告受伤后至象山县第一人民医院进行治疗、共住院22天、花去医疗费53877.45元的事实；
3.象山县第一人民医院医疗证明1份，证明原告伤后需要休息1个月的事实。
被告郑长明未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告郑长明未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑长明对原告黄德喜提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2014年7月14日12时30分许，被告郑长明驾驶无号牌自行车由东往西方向行驶至象山县爵溪街新瀛路8号路段横过机动车道时，与由南往北方向由原告黄德喜驾驶无牌电动自行车发生碰撞，致使原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月31日象山县公安局交警大队作出象（公）交认字（2014）第3302252014b00059号道路交通事故认定书，认定被告郑长明负事故主要责任，原告黄德喜负事故次要责任。
事故发生后，原告当即被送往象山县第一人民医院治疗。经检查，原告：左侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮挫裂伤，右侧颞骨骨折。并于当日行“右侧开颅血肿清除术”，共住院22天。出院后，医生建议休息1个月。
本院认为：发生交通事故，致人损伤的，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告郑长明负本起事故主要责任，本院确定被告郑长明对原告黄德喜的损失承担70%的赔偿责任。
对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本院认证进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张53877.45元。经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认。
二、住院伙食补助费，原告主张660元（30元／天×22天）。本院经审核确认原告住院治疗22天。据此，本院对原告主张住院伙食补助费数额予以确认。
三、护理费，原告主张4959元（48927元／年÷365天×22天＋48927元／年÷365天×22天×50%）。其中住院护理22天，出院后护理22天。因原告未能提供证据证明其出院后需要他人护理的事实，故本院确认原告因伤所需护理期限为住院期间的22日。对于计算标准，可参照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元／年计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费为2949元（48927元／年÷365天×22天）。
四、误工费，原告主张6970元（48927元／年÷365天×52天）。结合原告住院22天及医生建议其出院后休息1个月的事实，本院确认原告所需误工期限为52天。对计算标准，因原告未提供证据证明其有固定劳动收入，故原告主张按宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元／年计算本院予以支持。据此，本院确认原告所主张的误工费损失数额。
五、交通费，原告主张200元。对原告主张的该费用，本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情确认20元。
综上，原告因本起交通事故所致损失合计为64476.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告黄德喜因交通事故造成的损失计医疗费53877.45元、住院伙食补助费660元、护理费2949元、误工费6970元、交通费20元，合计64476.45元。由被告郑长明承担70%的赔偿责任，即45133.52元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1049元，由原告黄德喜负担120元，由被告郑长明负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
人民陪审员 费继军
人民陪审员 陆海滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱俏俏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1652号
原告：纪素梅，女，1969年05月21日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告纪素梅诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪素梅的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪素梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2645.67元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，纪素梅与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。纪素梅于2010年4月支付全部房价款264567元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢412号房屋交付纪素梅使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给纪素梅办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。纪素梅提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，纪素梅的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向纪素梅支付违约金2645.67元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助纪素梅办理产权登记手续;
三、驳回纪素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1652号原告：纪素梅，女，1969年05月21日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告纪素梅诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪素梅的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪素梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2645.67元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，纪素梅与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。纪素梅于2010年4月支付全部房价款264567元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢412号房屋交付纪素梅使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给纪素梅办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。纪素梅提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，纪素梅的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向纪素梅支付违约金2645.67元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助纪素梅办理产权登记手续;三、驳回纪素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第51号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人徐东冷，男，住河间市。
被执行人刘平，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐东冷、刘平作出的河计育征字（2014）A9－301号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月17日作出河计育征字（2014）A9－301号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－301号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－301号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任建河
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0134号
申请人夏宇。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人陈良松。
被申请人王石云。
申请人夏宇与被申请人陈良松、王石云申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值105万元的财产，并限制两被申请人出境，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈良松、王石云所有的银行存款合计人民币105万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、限制被申请人陈良松、王石云出境。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月九日
书记员 厉爱琴
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执179号
被执行人邓某，男。
本院在执行被执行人邓某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第161号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邓某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人邓某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人邓某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 张济国
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制