山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第202号
原告张秀梅。
原告赵岩松。
原告赵为烈。
原告共同委托代理人胡海涛。
被告逄增海。
被告曹桂军。
上列两被告共同委托代理人李佩德。
被告张树胜。
委托代理人宋敏军。
被告张聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告张秀梅、赵岩松、赵为烈诉被告张树胜、逄增海、曹桂军、张聪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张秀梅及原告共同委托代理人胡海涛、被告张树胜的委托代理人宋敏军、被告逄增海、曹桂军的共同委托代理人李佩德、被告张聪、被告人保潍坊公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，张树胜驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车，与对行的受害人赵民刚驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后，张树胜驾车离开现场；后被告张聪驾驶的鲁G×××××号小型轿车又与倒地的受害人赵民刚再次发生交通事故，致赵民刚死亡，车辆损坏。各方因赔偿事宜协商未果，诉至法院要求判令各被告赔偿各项损失共计734033元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张树胜辩称，发生交通事故属实，被告张树胜系被告曹桂军雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，故其民事赔偿责任应由雇主曹桂军承担。
被告逄增海、曹桂军辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁G×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告曹桂军，被告逄增海系该车的登记车主，被告张树胜系被告曹桂军雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，被告张树胜在本次事故中承担主要责任，故民事赔偿责任应由雇员与雇主承担连带责任，本案受害人有过错，应当自行承担30%的责任。
被告张聪辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车实际车主系被告张聪，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，本案的诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月31日6时许，被告张树胜驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车沿平日路由东向西行驶，至该路昌城镇道口和生饲料厂门口路段处，与对行向北过路的受害人赵民刚驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后，张树胜驾车离开现场，诸城市公安局交通警察大队认定张树胜承担事故的主要责任，赵民刚承担事故的次要责任。后沿平日路由东向西行驶的被告张聪驾驶的鲁G×××××号小型轿车，又与倒地的受害人赵民刚再次发生交通事故，致受害人赵民刚死亡，经诸城市公安局交通警察大队认定张聪承担事故的全部责任，赵民刚不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年1月16日诉至本院。
原告张秀梅系受害人赵民刚妻子，夫妻两人居住于诸城市纺织街93号2号楼，受害人赵民刚生前系潍坊和生饮料有限公司职工，依法参加城镇职工保险。原告赵岩松、赵为烈分别系受害人赵民刚之儿子、父亲。原告赵为烈生于1923年10月24日，事故发生时年满90周岁，其生育赵民刚等两个儿子。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号重型半挂牵引车登记在被告逄增海名下，实际系被告曹桂军所有。被告张树胜系被告曹桂军雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆鲁G×××××号小型轿车实际车主系被告张聪，该车在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）一份和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险一份，事故发生时均在保险期间内，商业险同时投保不计免赔险。
山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
原告主张的损失有：医疗费101.20元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23826元、被扶养人生活费42780元（17112元×5年÷2人）、交通费10000元、殡葬服务费500元、精神损害抚慰金50000元，共计692517.20元。被告对原告主张的医疗费101.20元、丧葬费23826元无异议，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的殡葬服务费500元，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
以上事实，有原告提供的诸城市人民医院急诊病历及门诊收费票据，诸城市贾悦镇拐庄社区村民委员会出具的证明，潍坊和生饮料有限公司出具的证明，死亡证明、职工养老保险手册、社会保障卡、居民死亡医学证明书、火化证明、结婚证、户籍证明，原告张秀梅的房产证及国有土地使用证和被告提供的交强险保单、商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，受害人赵民刚驾驶电动自行车先与被告张树胜驾驶的车辆发生交通事故，后又与被告张聪驾驶的轿车发生交通事故，致受害人赵民刚死亡属实，本院予以确认。双方当事人对于事故责任提出的主张或者辩解，均未提交证据予以证实，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为医疗费101.20元、丧葬费23826元和住院伙食补助费30元，共计23957.20元。关于死亡赔偿金，受害人赵民刚生前系潍坊和生饮料有限公司职工，其依法参加城镇职工保险，已纳入城镇职工劳动保障体系，实际生活状态已达到城镇居民标准，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为565280元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。受害人赵民刚的扶养人为原告赵为烈，其系农村居民，事故发生时年满90周岁，被扶养人生活费依法应当计算5年，其育有两个儿子，故被扶养人生活费应计算为18482.50元（7393元×5年÷2人）；原告主张该项损失按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。同时，该项损失依据法律规定应计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金应为583762.50元（其中包括被扶养人生活费18482.50元）。原告主张的交通费，虽未提供相应证据予以证实，但原告支出该项损失已属事实，综合本案实际，本院酌情认定交通费为1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故致原告近亲属赵民刚死亡，对原告造成精神损害，综合赔偿义务主体系个人、受害人赵民刚在本次事故中承担次要责任等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费101.20元、死亡赔偿金583762.50元、丧葬费23826元、住院伙食补助费30元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计612719.70元。
关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在被告人保潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保潍坊公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110065.60元（含精神损害抚慰金2000元）。
鲁G×××××号重型半挂牵引车实际系被告曹桂军所有，被告张树胜驾驶该车时发生本次事故，系侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告张树胜、曹桂军在交强险责任限额内先行连带赔偿110065.60元（含精神损害抚慰金2000元），本院予以支持。
关于原告超出交强险以外的损失392588.50元的承担问题。被告张树胜、张聪驾驶的车辆先后与受害人赵民刚驾驶的电动自行车发生交通事故，该两被告的侵权行为虽无共同故意或者共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成对受害人的侵权，并最终造成了受害人赵民刚死亡的侵权后果，该侵权后果具有不可分性，即每个侵权行为都足以造成本案受害人赵民刚死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“两人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，被告张树胜、张聪对该部分损失应当承担连带赔偿责任。连带责任对外是一个整体责任，连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任。被请求承担全部责任的连带责任人，不得以自己的过错程度为由主张只承担自己内部责任份额内的责任，且本次事故中被告张树胜、张聪的责任无法划分。被告人保潍坊公司为鲁G×××××号小型轿车承保赔偿限额为300000元的商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，上述该部分损失均属于商业险的赔偿范围，故应由被告人保潍坊公司在商业险范围内赔偿300000元。
保险公司赔偿后的剩余损失92588.50元（612719.70元-110065.60元-110065.60元-300000元），因本案受害人在事故中存在一定过错，应依法适当减轻赔偿义务主体10%的赔偿责任为宜。被告张树胜系被告曹桂军雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，对于事故的发生存在重大过失，其应与雇主即被告曹桂军承担连带赔偿责任。被告逄增海仅系该车的登记车主，并不享有该车的实际支配权和运行利益，故被告逄增海在本案中不承担赔偿责任。因此原告仍未获赔的损失83329.65元（92588.50元（（1-10%）］，应由被告张树胜、曹桂军、张聪连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告110065.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告300000元；
三、被告曹桂军、张树胜连带赔偿原告193395.25元，被告张聪对其中的83329.65元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11141元，减半收取5570.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1251元，被告曹桂军、张树胜共同负担2701.50元，被告张聪负担1618元。财产保全费2020元，被告曹桂军、张树胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11141元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一四年九月十二日
书记员 张 茜