深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第3号
原告熊正军。
委托代理人马超，广东百椹律师事务所律师。
被告环宇世纪林业（深圳）有限公司（以下简称环宇世纪公司）。
法定代表人许志军，董事。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人王皓，总经理。
委托代理人符胜峰，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超、被告阳光保险公司委托代理人符胜峰到庭参加诉讼。被告环宇世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告环宇世纪公司的一辆车牌号码为粤B×××××、型号为切诺基BJ6420EB的客车撞向原告，造成原告身受重伤的交通事故。事故发生后，原告被送至广东省始兴县人民医院接受治疗，始兴县人民医院出具的诊断证明书诊断原告为左髌骨开放性粉碎性骨折；左股骨胫骨骨折；右髂骨撕脱性骨折；全身多处软组织挫伤等。原告在始兴县医院住院期间为2012年3月20日至2012年3月23日。2012年3月23日，原告因伤情严重转入粤北人民医院接受进一步治疗，粤北人民医院入院诊断为左股骨中段骨折；左髌骨开放性粉碎性骨折；右髂骨撕脱性骨折；全身多处软组织挫伤；左侧髌韧带撕裂等。住院期间，原告在粤北人民医院接受了左髂骨骨折开放复位内固定术，右髂部伤口清创缝合术以及一系列药物治疗，直至2012年5月16日出院。由于之前的手术在原告体内置入固定物，2013年5月2日，原告在粤北人民医院接受右髂骨骨折、髌骨骨折被固定物取出术，并于2013年5月6日出院，医院告知原告明年还有一次手术需要实施。综上所述，被告的侵权行为给原告的身体造成了不可挽回的伤害，原告经历了多次手术，至今仍卧床不起，并且将来需要进行手术以及漫长的康复治疗，致使原告在经济以及精神上蒙受极大的损失。事故发生后，被告拒绝履行赔偿义务，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求如下：1、被告环宇世纪公司赔偿原告损失252430元（医疗费71439.91元、误工费6300元、护理费42000元、住院伙食补助费3750元、精神损害抚慰金72240.09元），被告阳光保险公司依法承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，1、医疗费，根据原告提供的票据，当中有一个“工本费”30元，因没有相关证据证明与本次事故有直接因果关系，我方不予认可，其他费用依照票据予以确认；2、误工费，原告在事故发生后，先后三次住院，共住院62天，医嘱出院后休息三个月，故我方主张误工时间为共计152天，误工标准因原告并未提供劳动合同、工资单等证据予以证明其工资水平，要求按照深圳市最低工资标准予以计算；3、护理费，原告住院62天，按每天50元计算；4、伙食补助费，按62天×50元／天标准予以计算；5、精神抚慰金，因原告并未提供伤残鉴定等证据证明其有构成伤残等事实，故我方不予认可；6、肇事车辆在我司购买了交强险以及商业第三者责任险30万元，有不计免赔，其中交强险医疗费用限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元，医疗费用包括医疗费、伙食补助费等，请法院严格按照各分项予以判决。因本案是机动车和摩托车发生的碰撞事故，肇事车辆承担主要责任，故对于超过交强险各限额部分，我方按照70%承担责任。
被告环宇世纪公司未答辩。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定：2012年3月20日10时38分，案外人蔡华纶驾驶粤B×××××号车从顿岗镇往澄江镇铁寨方向行驶至始兴县澄江镇铁寨村路段时，因未确保安全行驶，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。始兴县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，蔡华纶承担事故的主要责任。
二、原告的治疗及伤残认定情况：事故发生后，原告先后被送至广东省始兴县人民医院、粤北人民医院接受治疗，于2012年5月16日出院，共住院57天，医嘱休息3月，住院期间陪护1人，不适随诊，1年后取除内固定。粤北人民医院分别于2012年8月5日及2012年11月5日出具疾病诊断证明书，建议原告全休至2013年2月5日。2013年5月1日，原告在粤北人民医院住院行内固定取出术，于2013年5月6日出院，共住院5天，医嘱休息3月，住院期间陪护一人，不适随诊，三个月后复查决定左侧骨干及股骨颈骨折恢复情况决定内固定取出时间。原告提交医疗票据若干，以证明其为治疗支出医疗费71412.91元，其中一张广东省行政事业单位资金往来结算票据记载工本费3元，被告阳光保险公司认为与本案交通事故不具有关联性，对此不予认可。原告提交被告环宇世纪公司出具的证明，以主张其治疗期间护理费为每月2000元，被告阳光保险公司对此不予确认。
三、原告工作及工资情况：原告提交被告环宇世纪公司出具的证明，以证明交通事故发生时，工资收入为每月3000元。被告阳光保险公司对该证明不予认可。原告未提交劳动合同、银行流水清单、社保记录等证据以证明其工资水平、工作情况及误工损失情况。
四、车辆权属及投保情况：肇事车辆粤B×××××号车所有人为被告环宇世纪公司；肇事司机蔡华纶系被告环宇世纪公司员工，交通事故发生时正在履行职务；该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、证明及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，案外人蔡华纶因未确保安全导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定蔡华纶负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告环宇世纪公司作为蔡华纶的雇主及肇事车辆所有人，应当对因此次交通事故产生的损失承担相应的责任。被告阳光保险公司作为交强险保险公司，应当在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按70%的比例承担责任，仍不足部分，由被告环宇世纪公司按比例承担。
根据本院查明的事实，原告因此次交通事故产生的损失有：
1、医疗费：原告提交的广东省行政事业单位资金往来结算票据记载工本费3元，因其未能证明该票据与本案交通事故的关联性，本院对此不予确认。本院根据原告提交的其他医疗费票据，认定原告为治疗支出医疗费71409.91元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗共计62天，本院按每天50元的标准，计得住院伙食补助费为3100元（50×62）。
3、护理费：原告住院治疗共计62天，医嘱住院期间陪护1人。原告提交了被告环宇世纪公司出具的证明以证明护理费用为每月2000元，被告阳光保险公司对此提出异议。由于被告环宇世纪公司未垫付该费用，原告亦未能提交护理费发票予以佐证，故本院对原告关于护理费按每月2000元的标准计算的主张不予采纳，本院依法按50元／人／天的标准，计得原告的护理费为3100元（50×62）。
4、误工费：原告提交被告环宇世纪公司出具的证明，以主张其工资收入为每月3000元。被告阳光保险公司对该证明不予认可。由于原告未提交劳动合同、银行流水清单、社保记录等证据以证明其工资水平、工作情况及误工损失情况，本院酌情按深圳市最低工资标准计算其误工损失。本院根据原告提交的出院小结及疾病诊断证明书，计得原告的误工天数共计418天（其中2012年3月20日至2013年2月5日为323天，2013年5月1日之后为95天），故其误工损失应为21216.67元（1500÷30×323＋1600÷30×95）。
5、精神损害抚慰金：由于原告未进行伤残等级鉴定，且其治疗仍未结束，因本次交通事故给原告造成的精神损害难以估测，故对原告关于精神损害抚慰金的诉请，本院暂不予处理，待相关条件成就后，原告另寻法律途径解决。
以上各项损失共计98826.58元，其中医疗费损失为71409.91元，其他人身损失为27416.67元。被告阳光保险公司应当在交强险医疗费限额内直接承担10000元、其他人身损害赔偿限额内直接承担27416.67元，共计37416.67元；交强险不足部分61409.91元（98826.58-37416.67），由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担42986.94元，故被告阳光保险公司应当直接支付原告80403.61元（37416.67＋42986.94）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告熊正军因本案交通事故应得赔偿款总额为人民币80403.61元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内向原告熊正军支付人民币80403.61元；
三、驳回原告熊正军的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1762元，适用简易程序减半收取人民币881元，由原告熊正军负担人民币600元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘莹莹