上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4753号
原告余小根。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告智敏杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告余小根诉被告智敏杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余小根及其委托代理人刘安东、被告智敏杰、被告中国平安财产保险股份有限公司�海分公司之委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小根诉称，2013年11月10日19时15分，被告智敏杰驾驶川RRXX**机动车，在松花江路进营口路与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）系事故车辆川RRXX**的交强险及商业险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，由被告智敏杰负全部责任。原告因本起交通事故在上海市杨浦区中心医院进行治疗，共住院29天，并经上海华医司法鉴定所鉴定为XXX伤残，一期休息期150日，营养期60日，护理期60日，二期休息期60日，营养期30日，护理期30日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）40336.71元，住院伙食补助费580元、（一期）营养费2400元，（一期）护理费4322元、（一期）误工费23450元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，衣物损失费500元、助动车修理费500元、律师费5000元，鉴定费1900元；要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，其中精神损害抚慰金优先进行理赔，超出部分由被告平安保险公司在商业险限额内予以赔付，不足部分由被告智敏杰承担全部赔偿责任。对于被告智敏杰提出自己垫付的医疗费39405.71元，同意在本案中一并处理。
被告智敏杰辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。医疗费中的非医保部分应当由被告平安保险公司理赔。律师费没有必要支付，不同意赔偿。被告智敏杰垫付了医疗费39405.71元，要求本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被�智敏杰事故车辆确在其公司投保交强险和50万商业险（不计免赔）。对原告要求的医疗费总金额没有异议，但应扣除伙食费364元，根据交强险的19条和商业险的17条规定，还应扣除非医保部分。住院伙食补助费认可每天20元，但住院天数是28.5天。营养费和护理费均应按照每天30元的标准计算一期费用。原告主张的误工费依据不足，不予认可。残疾赔偿金应按照事故发生时的标准计算。交通费酌情认可300元，衣物损失费酌情认可300元。对精神损害抚慰金、助动车修理费金额没有异议。原告要求的鉴定费金额没有异议，同意在商业险范围内赔付。律师费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月10日19时15分，被告智敏杰驾驶川RRXX**小客车，在松花江路进营口路西约130米与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察�队认定被告智敏杰负本起事故的全部责任。原告伤后被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，原告当即入院行内固定术，至12月10日出院。为治疗，原告共花费医疗费40336.71元，其中伙食费364元，被告智敏杰垫付医疗费39405.71元。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查，1、为鉴定，原告花费鉴定费1900元。为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费5000元。
2、原告为主张误工费，提供了原告与上海金茂锦江汽车服务有限公司的劳动合同、原告的上海市出租汽车驾驶员准营证。
3、被告平安保险公司系事故车辆川RRXX**的交强险及商业险（50万元不计免赔）投保单位，保险期限自2012年12月4日至2013年12月3日。�告平安保险公司商业第三者责任保险条款第十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。该条款未特别标注。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，智敏杰负事故全部责任。两被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，应按照双方当事人在涉案保险合同中约定予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险、�业险投保单位，应当在交强险及商业险范围内承担赔付责任，超出交强险及商业险的费用，由智敏杰承担全部赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为39972.71元（已扣除伙食费364元），被告平安保险公司认为，根据涉案保险合同商业第三者责任保险条款第十七条规定，原告主张的非医保费用，应于扣除，但根据合同法第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告平安保险公司的解释，且原告主张的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费，故被告平安保险公司应就非医保部分费用进行理赔；2、住院伙食补助费，每天20元，住院28.5天，计570元；3、（一期）营养费，根据鉴定结论确定的营养期60日，按每日30元计算，计1800元；4、（一期）护理费，根据鉴定结论确定的护理期60日，按每日40元计算，计2400元；5、（一期）误工费，原告虽未能提供证据证明其实际误工损失，但原告提供的证据能够证明事发前原告从事出租车驾驶员工作，根据鉴定结论确定的休息期150日，原告按照本市交通运输行业平均年工资标准计算误工损失，并无不当，故本院认定误工损失为23450元；6、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，按2014年度城镇居民人均可支配收入标准43851元计算，计87702元；7、精神损害抚慰金，各方没有异议，本院予以确认，计5000元；8、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；9、衣物损失费，原告未提供衣物发票，但考虑到原告受伤部位导致衣物的损失确实存在，故本院酌定300元；10、助动车修理费，各方没有异议，本院予以确认，计500元；11、鉴定费，被告平安保险公司同意在商业险中予以赔付，本院予以确认，计1900元；12、律师费，原告主张5000元，事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，根据本案案情，本院酌定3000元，由被告智敏杰负担。被告智敏杰事故后支付的39405.71元，在本案中一并予以处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告余小根医疗费人民币10，000元、（一期）误工费人民币17，298元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告余�根医疗费人民币29，972.71元、住院伙食补助费人民币570元、（一期）营养费人民币1800元、（一期）护理费人民币2400元、（一期）误工费人民币6152元、交通费人民币300元、助动车修理费人民币500元、鉴定费人民币1900元；
三、被告智敏杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小根律师费人民币3000元（已履行）；
四、原告余小根应在收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款之日返还被告智敏杰人民币36，405.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3744元，减半收取人民币1872元，由被告智敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。