wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1572号上诉人（原审第三人）：吕林防，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕守社，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源法律服务所法律工作者。原审被告：郓城县黄安镇吕垓村民委员会。住所地：郓城县黄安镇吕垓村。法定代表人：吕省章，该村村主任。上诉人吕林防因与被上诉人吕守社及原审被告郓城县黄安镇吕垓村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。吕林防上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案土地的实际承包人应该是黄安镇人民政府，吕垓村民委员会是替黄安镇政府发放的租金，该土地流转行为是有法可依的，应予保护；本案争议的土地吕林防并没有使用；一审判决适用法律错误。吕守社辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人系该土地的合法使用权人，由郓城县人民政府于1999年4月30日颁发的土地承包经营权证证明。上诉人是涉案土地承包人，是由村委会将涉案土地转包给上诉人的，这是不争的事实。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。郓城县黄安镇吕垓村民委员会述称：同意上诉人的上诉意见。吕省章当村主任的时候已经建设了，不了解涉案土地。吕守社向一审法院起诉请求：一、解除与被告的口头土地承包合同；二、要求被告将土地恢复原状适宜耕种；三、第三人承担协助义务。诉讼过程中，吕守社变更要求被告停止侵权、返还农用耕地2.4亩并恢复原状，第三人承担连带责任，协助被告返还承包地、停止侵权并恢复原状。事实和理由：原告承包了被告发包的2.55亩土地，1999年农历8月15日被告在未经原告同意的情况下，违法将该土地转租给第三人吕林防，第三人在非法侵占原告的耕地后，不仅非法取土，还违法变成建筑用地和林地，对耕地造成严重破坏。第三人还存在拖欠租金的情况。一审法院认定事实：被告郓城县黄安镇吕垓村民委员会发包给原告吕守社家庭4.8亩（含本案涉案土地2.55亩）土地，承包期限为1999年4月30日至2029年4月30日，原告依法取得了土地承包经营权证书。自2000年开始被告租赁原告的土地2.55亩，之后转租给他人建厂使用，没有签订书面合同，也没有约定具体的租赁期限，原告的土地租金已收取至2015年度。现第三人的热压机厂一处占用该涉案土地，第三人和原告或被告之间均没有签订书面合同。一审法院认为，原告依法取得涉案土地2.55亩的承包经营权，依法可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，并有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。虽然原被告之间没有签订书面租赁合同，但原告明知其土地被被告租赁后又转租给他人使用，且原告在相当长的时间内一直从被告处领取涉案土地的租金，同时原告也没有提交其他证据证明该租赁行为不是其真实意思表示，故原被告之间的口头租赁合同成立。因原被告之间的租赁合同系口头合同，均没有提交证据证明租赁期限，故该租赁合同为不定期租赁合同。依照法律规定，不定期租赁的出租人可以随时解除合同，但应当给承租人一个合理的期限。综上所述，一审法院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据本案的案情，地上附属物的清除日期可于本年度夏季作物播种开始前，酌情定于中秋节以前。第三人现在占用涉案土地，故有义务协助被告清除该地上附属物。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决：一、解除原告吕守社与被告郓城县黄安镇吕垓村民委员会之间的土地租赁合同；被告郓城县黄安镇吕垓村民委员会于2017年中秋节以前清除涉案土地上的附属物，将土地返还原告吕守社；二、第三人吕林防对上述第一项确定的被告清除地上附属物的义务承担协助义务；三、驳回原告吕守社的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕守社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕林防提交2017年8月初现场拍摄照片一组，拟证明涉案土地现在处于闲置状态，与吕林防没有关系。吕守社质证认为有一张照片显示的是涉案土地，照片中显示的房子是吕林防建设后租赁给了别人，现在院子里闲置，种植了树木。郓城县黄安镇吕垓村民委员会质证认为照片中是吕林防的厂子，占的谁的土地其不知道。本院经审查认为，对当事人真实性均无异议的照片，本院依法确认其证据效力。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，经审查，吕守社将其享有合法承包经营权的涉案土地2.55亩，依法采取出租的方式租赁给郓城县黄安镇吕垓村民委员会。吕守社交付了土地，郓城县黄安镇吕垓村民委员会支付租金至2015年，故吕守社与郓城县黄安镇吕垓村民委员会之间的口头租赁合同依法成立并已实际履行。该口头租赁合同并未约定租赁期限，故一审法院认定该租赁合同为不定期租赁合同，符合法律规定，并无不当。吕林防上诉称其并没有使用涉案土地，但其在本院二审审理时提交的照片，其与吕守社、郓城县黄安镇吕垓村民委员会均认可是其的热压机厂，吕守社所主张的涉案土地亦在该照片中。本院认为，吕林防虽未直接从吕守社处租赁涉案土地，但吕林防并未提交证据证明其占用土地的承包经营权归属，结合郓城县黄安镇吕垓村民委员会的陈述，应认定吕林防所经营的热压机厂占用了涉案土地。吕林防的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，吕林防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由郓城县黄安镇吕垓村民委员会负担；二审案件受理费50元，由吕林防负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年九月四日书记员  刘启国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3773号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王恺，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王恺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7117号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王恺应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金七千一百七十九元九角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王恺其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王恺其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 筱
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第125号
原告孙照杰，男，汉族。
被告周爱民，男，汉族。
原告孙照杰与被告周爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙照杰、被告周爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙照杰诉称，2013年9月23日与被告达成买卖协议，协议约定，被告周爱民购买我所有的农用拖拉机一辆（804型，车牌10806），双方协商价格为79000.00元，被告先给付40000.00元，还欠39000.00元。当日，被告向原告出具欠条并约定余款于2014年4月10日前还清，到期被告迟迟不付款并以各种理由推脱，现诉至法院要求被告偿还欠款39000.00元，支付自2014年4月10日至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周爱民辩称，购买原告的农用拖拉机是事实。但当初买车时，原告说车在不缺油不缺水的情况下，如果车坏了，剩余的钱他就不要了，结果我在外出干活不到一个月的时候，车坏了，我就给原告打电话，他只说忙不给回复。因为当时有这个约定，所以不能把剩余车款全部给原告，只能给他19000.00元，不支付利息，诉讼费各承担一半。
本案的争议焦点是：原、被告之间的是否存在新的约定，被告是否应全额履行还款义务？
庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据；
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的自然人身份；
2、欠条一份，证明被告欠款39000.00元的事实；
3、协议书一份，证明双方之间无新的约定及被告应全额还款的事实。
被告周爱民未能针对自己的主张向法庭提供证据。
上述证据经质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告口头说过车坏了，剩余的车款就不要了。本院认为原告的证据3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告虽对其证明的问题持有异议，但未能提供反驳证据，故对原告的证据3及其证明的问题予以采信和确认。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2013年9月23日原、被告双方自愿协商达成购买农用拖拉机协议，双方协议中约定，原告自愿将自己所有的农用机械拖拉机（804型），车牌号为24-1806卖给被告周爱民，价格为人民币79000.00元，自2013年9月23日起此车产权归周爱民所有，如发生其他事情，全部由周爱民负责。当日，被告周爱民向原告先行支付购车款人民币40000.00元，之后，双方到和龙市农机管理站对该车产权进行变更登记。同日，被告向原告出具了由其签名的欠条一份，欠条上明确写明被告欠原告购买农用拖拉机款39000.00元，定于2014年4月10日前还清。证明人李强在欠条上签字予以证明。现还款期限届满，被告周爱民未能按约定偿还欠款。
本院认为，原告孙照杰与被告周爱民于2013年9月23日达成的买卖农用拖拉机协议系双方当事人之间的真实意思表示，该协议不违反我国法律法规及有关政策的规定，合法有效。被告周爱民未能按照双方之间约定的时间支付剩余购车款，实属违约，应当承担民事责任，对于被告主张与原告之间有新的约定问题，因被告未能针对自己这一主张向本院提供证据证明，故对其该主张不予支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中因原、被告双方没有约定逾期付款违约金问题，故原告主张被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失的请求于法有据，应予支持，但应在该贷款利率水平上加收30%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周爱民于本判决生效之日起一次性偿还原告孙照杰购车款本金人民币39000.00元，支付利息1245.00元（自2014年4月10日至2014年9月18日，共计158天，利率为5.6%，上浮30%）共计40245.00元。
案件受理费806.00元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 李忠欣
二〇一四年九月十八日
书记员 周星童
（2014）和民初字第125号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百三十条“是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
本文书第三页所引最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3122号
申请执行人：张长海，男。
被执行人：赵宗民，男。
张长海与赵宗民民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵宗民在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨东初
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1439号
原告李某甲，农民。
被告陆某，女汉族，农民。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行审理。书记员卓继宇担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告陆某认识后恋爱而同居。2006年6月24日生育儿子李某乙。双方自愿于2008年2月26日到藤县人民政府民政局登记结婚。婚后不久双方因家庭琐事开始闹矛盾。2009年开始双方矛盾加剧，导致感情进一步恶化。2010年2月份，双方吵架后，被告去广东务工至今没有回来，也无电话联系。双方分居已有四年多时间，感情彻底破裂。婚后双方没有共同财产，也无共同债权、债务。现诉至法院要求判决：一、原告与被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2.户口簿复印件，拟证明原、被告及儿子李某乙的身份情况；
3.结婚证一本，拟证明原告与被告是合法夫妻；
4.藤县人口和计划生育证明，拟证明原告与被告生育儿子李某乙；
5.藤县埌南镇杨村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2010年2月份以往广东务工为由离家至今未回，也不与家人联系。
被告陆某没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年6月，原告李某甲与被告陆某在广东打工认识后开始恋爱后同居，2005年年底，被告开始到原告家生活。2006年6月24日生育儿子李某乙。李某乙出生后，一直在原告家生活，由原、被告及被告父母照顾。2008年2月26日，原、被告自愿到藤县民政局登记结婚。婚后不久双方因家庭琐事开始闹矛盾。2010年2月，被告以去广东务工为由离开原告家，从此没有再回来，也没有与原告及原告家人联系。双方没有共同财产，也无共同债权、债务。原告于2014年9月2日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然是先同居后结婚在一起生活了较长时间，曾建立起一定的夫妻感情。但被告自2010年2月就离开原告家，与原告不再联系，原、被告分居至今已超过四年，期间互不联系，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，没有再维持的必要。因此，原告请求与被告离婚合法有据，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因儿子一直在原告家生活，被告长期不履行母亲的责任和义务，原告要求自行抚养儿子，有利于孩子的健康成长，也符合本案的实际，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陆某离婚；
二、共同生育的儿子李某乙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲自行承担。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓军
审 判 员 李伟乾
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卓继宇
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第338号
申请执行人张金利，女，1978年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人李从磊，男，1980年9月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行张金利与李从磊离婚纠纷一案中，本院已于2014年9月26日将申请人申请执行的（2013）陵民初字第528号民事判决书的第三项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第528号民事判决书第三项内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵玉亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06821号
原告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。注册号610135200004689。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人谷富军，男，公司员工，住西安市莲湖区西幸福村东5院4号。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。注册号610000200018909。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，单位员工，住西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
原告西安市出租汽车总公司第三公司诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车总公司第三公司的委托代理人谷富军、被告永安财保陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市出租汽车总公司第三公司诉称，2013年12月1日21时司机付新奇驾驶其所有的陕AT35**号出租车，沿未央路由南向北行驶至政法路时，适逢于扬驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶横过马路，两车相撞致陕AT35**车上乘客余保贤、张涛及三轮车乘客罗妮受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字（2013）第0932自号道路交通事故认定书认定，付新奇负事故主要责任，于扬负事故次要责任，其余人无事故责任。因其在永安财保陕西分公司投保有商业险，故诉至法院，请求一、判令被告赔偿陕AT35**车上乘客余保贤各项损失共计10174.8元。二、判决被告赔偿陕AT35**车辆损失费8320元，停运费1.2万元，施救费400元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财保陕西分公司辩称，原告所述事故属实，但事故应该先由于扬在交强险范围内承担相应的责任，其不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月1日21时许，付新奇驾驶陕AT35**号车（车主为原告西安市出租汽车总公司第三公司）沿未央路由南向北行驶至政法巷口时，适逢于杨驾驶无牌三轮摩托车由东向西横过道路，两车相撞，致陕AT35**号车上乘客余保贤、张涛及三轮摩托车乘客罗妮妮受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出“西公交认字未央（2013）第932自号”道路交通事故认定书，认定付新奇负事故主要责任，于杨负事故次要责任，余保贤、罗妮妮、张涛无责任。谷富军为陕AT35**号车辆承包人。2014年3月24日，本院作出（2014）未民初字第00757号民事判决书，判令谷富军赔偿余保贤医疗费、伙食补助费、误工费等共计10174.8元，原告承担连带给付之责。现原告认为其在永安财保陕西分公司购买有车上人员责任险故诉至法院。庭审中，原告确定诉讼请求要求余保贤的各项损失10174.8元由永安财保陕西分公司承担，对陕AT35**车辆损失费8320元，停运费1.2万元，施救费400元的诉请不再主张。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）未民初字第00757号民事判决，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，投保人按照保险合同的约定，向保险人支付保险费，保险人应对合同约定的可能发生的事故造成的财产损失承担保险金责任。本案中，原告西安市出租汽车总公司第三公司所有的陕AT35**号出租车在被告永安财保陕西分公司投保有车上人员责任险（乘客），每座1万元。原告已向乘客余保贤赔偿10174.8元，因付新奇负事故主要责任，陕AT35**号出租车没有不计免赔险。被告应当按照保险合同的约定向原告支付车上人员责任险（乘客）9000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市出租汽车总公司第三公司车上人员责任险（乘客）9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，（原告已预交），现由原告承担272元，被告承担100元。被告承担部分于本判决上述给付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第156号
原告：张关荣，男，汉族.
委托代理人：邓四海，江油市中坝镇法律服务所法律工作者
被告：赵琳，女，汉族。
本院于2014年12月15日立案受理原告张关荣与被告赵琳民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员印邦兴担任审判长与人民陪审员曾彬、左云组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告张关荣及其委托代理人邓四海到庭参加诉讼，被告赵琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张关荣诉称：2009年，被告赵琳因骑电动车撞伤他人，向我借款人民币12000元赔付伤者。后被告共计向我还款两次，一次3000元，另一次还款2000元。截止2012年7月13日被告亲笔给我出具借条一张承诺在2013年春节前向我还清借款7000元。2013年春节后，我多次向被告催收该款无果。故诉请：判令被告归还原告借款7000元及利息（利息从出具借条之日起按照商业银行贷款利率计算利息），本案诉讼费由被告承担。
被告赵琳未在本院公告指定的举证、答辩期内提交书面答辩状及证据。
案经审理查明，2009年，被告赵琳向原告张关荣借款人民币12000元，并于借款同时向原告出具借条一份，载明“借条今借到张关荣现金壹万贰仟元正。在2010年5月1日之前还清。借款人趙琳2009年3月2日”。2010年，被告赵琳向原告归还借款3000元。并再次向原告出具借条一份，载明“借条今借到张关荣9000元正，在2011年春节前还两千，余款在2011年10月31日前还清。借款人赵琳2010年10月31日”。后经原告催要，被告赵琳再次归还原告借款人民币2000元。并于2012年第三次给原告出具借条。载明“借条金借到张关荣7000元正，在2012春节节全额还完。借款人：赵琳2012年7月13日”。后被告未再向原告还款，原告遂于2014年12月15日向本院起诉。请求：依法判令被告立即偿还借款7000元及利息；本案诉讼费被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份证明、2009年3月2日、2010年10月31日、2012年7月13日三份借条原件在卷佐证。
本院认为，被告赵琳向原告张关荣借款并出具借条，原告向被告交付了借款，原、被告间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告理应按借条约定时间向原告还款，现被告逾期未向原告还款已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告在2012年7月13日向原告出具的借条上约定2012年春节全额还完借款，约定的还款时间早于出具借条的时间，原告辩称双方约定是2013年春节前还完，因原告的解释符合普通百姓的惯常理解，本院依法予以支持。即被告应在2013年春节（2013年2月10日）前向原告归还借款。现被告逾期还款，故原告可依法主张判令被告支付逾期还款期间的利息。因被告未到庭，无法主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告赵琳于本判决生效后三日内归还原告张关荣借款本金7000元及利息（从2013年2月11日起至还清该款时止按同期人民银行一年期贷款利率计付逾期利息）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告赵琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 左 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 覃丽乘
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1530号
申请人秦世新。
被执行人陈秀录。
秦世新申请执行陈秀录租赁合同纠纷一案，申请人秦世新依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第159号民事调解书，于2014年11月28日立案执行，本院依法向被执行人陈秀录送达了执行通知书，责令其限期腾出场地，支付迟延履行金，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，本案案情复杂，被执行人陈秀录身患××，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第159号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯保崴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第72号
原告陈利好，男，1973年11月6日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴擢利，董事长。
原告陈利好与被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司（以下简称“金利木竹公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利好到庭参加诉讼，被告金利木竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈利好诉称，2010年7月30日至2010年12月24日期间，原告为被告运输木材，原、被告于2011年1月27日进行结算，被告开具付款单据确认应支付原告运费15310元（人民币，下同）。此后，经原告多次催讨并有关部门调解未果。请求判令被告金利木竹公司支付运费15310元并承担本案全部诉讼费。
被告金利木竹公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈利好提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，以此证明原告陈利好的基本身份情况；
2、《付款单据》一份，以此证明被告金利木竹公司于2011年1月27日开具付款单据，确认应当支付原告陈利好2010年7月30日起至2010年12月24日止运柴费用15310元的事实；
3、《关于农民工工资的申请书》一份，以此证明原告陈利好等人向尤溪县劳动局提出申请，要求尤溪县劳动局帮助原告陈利好等人向被告催讨拖欠劳务工资的事实；
4、《证明》一份，以此证明2012年底至2013年2月间，尤溪县汤川乡劳动保障事务所就被告公司拖欠农民工工资等事项，多次组织调解未果的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院依法调取了被告金利木竹公司《内资企业登记基本情况表》，以此说明被告金利木竹公司经尤溪县工商行政管理局核准于2008年10月14日成立，属有限责任公司，其经营范围为锯材、卷板半成品加工；锯材、卷板半成品销售，吴擢利为该公司法定代表人的事实。
本院认为，因被告金利木竹公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《居民身份证》、、《付款单据》、《关于农名工工资的申请书》、《证明》及及本院依法调取的《内资企业登记基本情况表》的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
自2010年起，原告陈利好应被告金利木竹公司的要求多次为其运输木材。2011年1月27日，原、被告双方结算后，由被告金利木竹公司开具付款单据，确认应当支付原告自2010年7月30日起至2010年12月24日止的运费15310元。此后，原告陈利好持被告金利木竹公司开具付款单据多次要求被告金利木竹公司给付运费未果。
另查明，被告金利木竹公司于2008年10月14日经尤溪县工商行政管理局核准成立，属有限责任公司，其经营范围为锯材、卷板半成品加工；锯材、卷板半成品销售，吴擢利为被告金利木竹公司的法定代表人。
综上所述，本院认为，原告陈利好与被告金利木竹公司之间产生的运输合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告陈利好依约履行了承运人的义务后，被告金利木竹公司作为托运人未履行付款义务，其行为已构成违约，被告金利木竹公司应将所欠的运费15310元支付给原告陈利好，故原告陈利好主张的符合法律规定，本院予以支持。被告金利木竹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告陈利好的运费15310元。
若福建省尤溪金利木竹制品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 郑贻俤
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2290号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维。
被告王术德，1960年2月2日生，现住扶余市。
被告李彦维，1960年10月18日生，现住扶余市。
被告郭宝芳，1970年1月30日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王术德、李彦维、郭宝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告王术德、李彦维、郭宝芳经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王术德于2013年3月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率0.00009计算，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50℅后，归还部分额度方可再次循环使用”，被告李彦维、郭宝芳为此笔贷款提供了担保。现被告王术德并未按合同履行，故诉至法院，要求被告王术德立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告李彦维、郭宝芳承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、农行小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、被告身份证复印件各一份。
被告王术德未答辩、未到庭。
被告李彦维未答辩、未到庭。
被告郭宝芳未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王术德于2013年3月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率0.00009计算，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50℅后，归还部分额度方可再次循环使用”，被告李彦维、郭宝芳为此笔贷款提供了担保。现被告王术德并未按合同履行，故诉至法院，要求被告王术德立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告李彦维、郭宝芳承担连带保证责任。
本院认为，原告中国农业股份有限公司扶余市支行与被告王术德签订的借款合同合法有效，被告王术德应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告李彦维、郭宝芳为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告李彦维、郭宝芳对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王术德、李彦维、郭宝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月五日
书记员 王亚杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终947号
上诉人（原审原告）莱西市农丰乐农资经营部。
业主孙洪伟。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人莱西市农丰乐农资经营部（以下简称农资经营部）因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。上诉人莱西市农丰乐农资经营部的委托代理人崔洪强、孙涛，被上诉人张军的委托代理人张代合，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农资经营部在原审中诉称，2014年6月23日至2015年2月17日，张军分5次从农资经营部处购买农药、化肥共计13070元，张军仅支付了2300元，尚欠10770元，经农资经营部索要，张军拒绝履行还款义务，现具状请求：1、判令张军支付农资经营部农药、化肥款10770元；2、张军支付农资经营部自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1000元；3、诉讼费用由张军承担。
张军在原审中口头辩称，购买农资经营部化肥及农药属实，但款项已经还清，且当时与农资经营部口头约定农资经营部提供农药及化肥，并按照农资经营部技术指导进行管理，农资经营部承诺亩产3000斤，如果达不到3000斤由农资经营部赔偿损失。
原审法院查明和认定的事实是，2014年6月至2015年2月，农资经营部为张军的大棚葡萄供应化肥及农药，并提供必要的技术，农资经营部承诺，张军使用农资经营部的农资和技术，亩产可达到3000斤以上，否则农资经营部承担相应的损失。张军于2014年底付给农资经营部农资款2300元，后因亩产量达不到预定的产量，双方发生争议，张军拒绝继续付款。农资经营部曾电话向张军索要欠款并录音，录音中，双方对欠款数额及应否付款存在争议，农资经营部陈述给张军提供了一万余元的花费、农药，张军应当付清欠款；张军认可顶多提供了八、九千元的化肥、农药，但由于产量远低于亩产3000斤，所以不应付款。张军3个大棚4.5亩，按照每个大棚出产3000斤，总产量至少得12000斤，现住连6000斤都产出不了，如果能够产出6000斤，剩余葡萄可以归农资经营部；农资经营部认为其提供的化肥、农药、技术都没有问题，产量达不到原因不明，张军应当付款。
原审法院认为，农资经营部与张军未签订书面合同，农资经营部给张军送货亦未要求张军出具收货单，双方是在充分信任的基础上建立的合同关系。张军在充分信任农资经营部的情况下，使用了农资经营部的化肥、农药及技术，根据诚实信用原则，农资经营部应当在其承诺的亩产量达到的情况下才向张军索要款项。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”由于张军使用了农资经营部的化肥、农药及技术后，葡萄的亩产量远低于3000斤，致使张军的合同目的远不能实现，故其可以拒绝向农资经营部支付款项。订立合同时，农资经营部应当预见到葡萄的产量受多方面因素影响，并谨慎承诺，或者在出现产量达不到的情况下，积极查找原因。农资经营部主张葡萄亩产量低于3000斤与其无关，无证据支持。农资经营部可在查明亩产低于3000斤的原因且与其无关的情况下，再向张军主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回莱西市农丰乐农资经营部对张军的诉讼请求。案件受理费94元，由莱西市农丰乐农资经营部负担。
宣判后，原审原告农资经营部不服原审判决，上诉至本院。
上诉人农资经营部上诉称，一审判决认定事实错误，1、被上诉人张军分五次从上诉人处购买农药、化肥，总价款13070元，只付2300元，尚欠10770元。2、上诉人是说使用本品在合理管理的情况下亩产可达3000斤并承诺为其提供无偿的技术指导，由于被上诉人疏于管理导致减产，责任不在上诉人。3、亩产低于3000斤的原因要证明与上诉人无关，系消极的事实，上诉人无需举证，应由被上诉人证明与上诉人有关。4、一审中被上诉人并未追究上诉人的承诺、一审法院把本案当成互负债务的合同错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张军答辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉。第二，该买卖合同是在上诉人承诺的基础上达成的买卖协议，上诉人有义务、有责任履行自己承诺，就是保证被上诉人只要购买上诉人的化肥、农药并接受上诉人的技术指导，保证亩产3000斤葡萄，结果被上诉人接受了上诉人的技术指导，并购买了其推销的化肥、农药，其葡萄的产量每亩没有超过1200斤，大大低于上诉人承诺的产量，因此被上诉人完全有理由拒绝支付上诉人化肥和农药的款项。第三，上诉人在诉状中称是因为被上诉人管理不到位的原因导致产量上不去，上诉人没有证据证明其主张，上诉人在诉状中承认曾经向被上诉人承诺和保证过，因此被上诉人的产量上不去的损失应当由上诉人来承担。第四，上诉人称一审法院证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，缺乏有利证据支持，其主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，本案中上诉人承诺被上诉人使用其所售农药、化肥可以亩产3000斤，且上诉人给被上诉人的葡萄进行剪枝，据此，上诉人不仅出售农药、化肥给被上诉人，还作出亩产3000斤的承诺，且参与被上诉人葡萄的剪枝即参与葡萄的管理。被上诉人对于上诉人参与的管理主张上诉人给其葡萄剪枝存在剪短的情况，现被上诉人的葡萄亩产不足3000斤，上诉人没有排除葡萄亩产不足3000斤非系其剪枝所致，故本院对上诉人莱西市农丰乐农资经营部的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人莱西市农丰乐农资经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第01063号
原告：张复驼，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李长节，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告张复驼与被告李长节追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张复驼到庭参加诉讼，被告李长节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张复驼诉称：2011年，李长节承包了安庆168宾馆的装修工程，张复驼在工地务工。装修结束后，李长节仍有工资10376.88元尚欠给付，后经张复驼多次催要，李长节至今未给付，故起诉至法院要求李长节支付工资款10376.88元。
张复驼对其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2.承包协议复印件一份，证明原告在被告处做工的事实；3.欠条原件一份，证明被告欠款的事实；4.工程量明细单两份，证明日常施工账目明细及被告共欠10376.88元工资的事实。
李长节未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
根据以上的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案以下基本事实：
2011年，张复驼在李长节承包的安庆168宾馆装修工程的工地上做事，后李长节于2012年6月22日出具欠条一份，“载明今欠到木工工资的人民币约伍仟元正，按实计工计算及工程计算”。现张复驼以自行记录的工程量及用工量诉至法院，要求李长节给付工资款10376.88元。
另，本院在庭前多次联系电话李长节本人，李长节表示欠张复驼工资款是事实，但总欠款额只有几千元，并表示会联系张复驼本人协商处理。
本院认为：李长节所欠张复驼工资款5000元，有李长节出具的欠条为凭足以认定，李长节应当按照约定支付所欠工资款。另欠条中约定“按实计工计算及工程计算”，李长节认为实际工量不是张复驼所述之数，双方对此有争议，因双方各执一词，无法查实，加上工程量方面系另外法律关系，对此张复驼可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长节于本判决生效后十五日内给付原告张复驼工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告李长节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更425号
罪犯钟生财，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年11月13日作出（2000）荆刑三初字第41号刑事判决，认定钟生财犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。钟生财不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月22日作出（2001）鄂刑一终字第62号刑事判决，改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯钟生财的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年5月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年8月至2014年4月，共减刑5次，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2019年8月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯钟生财减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟生财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟生财在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯钟生财积极履行财产刑七千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟生财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟生财减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳七千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第733号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日1时15分许，被告人曹某在温州市龙湾滨海园区利玛KTV饮酒后驾驶浙C×××××轿车，从滨海六路自西向东逆向行驶时，车头碰撞该路段靠右正常行驶的由林辉驾驶的正三轮摩托车，造成正三轮摩托车内的乘客范某乙死亡、郭某受伤。事故发生后，被告人郭某打“110”、“120”报案，被告人曹某在现场接受前来民警调查，林辉弃车离开现场。经鉴定，死者范某乙符合遭交通事故致脑干挫伤出血死亡；被害人郭某未达轻伤；被告人曹某血液中乙醇含量为160.6mg／100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人曹某醉酒驾车，未遵守车辆右侧通行的原则，负事故的主要责任；林辉负事故的次要责任；范某乙、郭某不承担事故责任。
案发后，被告人曹某和被害人范某乙的近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币358000元，并获得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人郑某、范某甲、高某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，理化检验报告，车辆技术检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，遗体火化证明书，户口注销证明，到案经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车逆向行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月十三日
书 记 员 蔡 蕾
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审51号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人王云生，1988年9月25日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1669293《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月5日21时45分，被执行人王云生驾驶渝BF79**号车在绕城高速公路146KM+500M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人王云生开具了编号为NO.1669293的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对王云生罚款200元;并要求被执行人王云生持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月13日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人王云生送达了《催告通知书》，但被执行人王云生至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王云生作出的NO.1669293《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人王云生罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1669293《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王蜀舟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12785号
上诉人（原审原告）：上海川洪物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇新卫公路838号2号楼02室。
法定代表人：朱建康，总经理。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海中冠纺织品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号6E室。
法定代表人：胥秀华，执行董事。
上诉人上海川洪物流有限公司因与被上诉人上海中冠纺织品有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海川洪物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海川洪物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第679号
申请执行人任伟军，男，蒙古族。
被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘棕才，职务董事长。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人任伟军工资款112001.07元及利息，案件受理费1270.00元，交纳执行费1580.17元。经过多次督促，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 张艳冬
二〇一五年二月十五日
书记员 杨云云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第361号
原告单某某，女，1974年4月24日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告单某某与被告龙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日受理，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人、被告龙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告2000年相识并同居生活，2002年7月14日生女孩龙某乙，至今未办理婚姻登记，同居期间没有创造任何共同财产，两人在2014年12月26日协议分手后，被告总是纠缠不清，原告为彻底同被告划清界线，日后不再发生矛盾。原告现要求判决小孩龙某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告龙某甲辩称小孩龙某乙由被告抚养，不需原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年10月相识并同居生活，2002年7月14日生育女孩龙某乙，双方至今未办理结婚登记。小孩龙某乙现随原告生活，就读于两市镇三中，其书面表示愿随原告生活。原、被告同居期间，双方无共同财产，有5000元的共同债务。原告单某某在县城打工，每月工资3000元左右，被告目前无业。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍资料，民政局出具的原、被告没有结婚登记记录的证明、火厂坪镇朱紫山村委会证明，小孩的出生证明及户籍资料，小孩龙某乙愿随母生活的书面意见以及原告、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，同居期间生育女儿龙某乙，现随原告一起生活。原告单某某有固定的生活来源，小孩龙某乙亦书面表示愿意随原告生活，为有利于小孩的成长，不改变小孩的学习生活环境，本院宜判决小孩由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费和共同承担5000元的债务，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告单某某与被告龙某甲同居期间所生女儿龙某乙由原告抚养，并自愿承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年四月九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人眉头，须征得另一方的同意。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03061号
原告陈某某
被告陈某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年七月八日
书记员 武 洋
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初34号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某、潘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张庆军，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日23时许，被告人刘某、潘某与王某、孙某（以上二人已被判刑）酒后到平邑县地方镇金碧辉煌KTV唱歌。在结账时，被告人刘某挑起事端，并与被告人潘某及王某、孙某殴打歌厅工作人员杨某，致杨某受伤。KTV老板姚某前往劝止时，也遭到殴打致伤。经鉴定，外伤致被害人姚某左肩峰前侧、右小腿有表皮损伤、右手背外侧皮下出血，其损伤程度属轻微伤；外伤致被害人杨某左额角肿胀、压痛，有表皮损伤，鼻部轻度肿胀，右手中指有表皮损伤，右手食指有表皮损伤，其损伤程度属轻微伤。
被告人刘某于2015年12月1日到侦查机关投案自首；被告人潘某归案后如实供述了其犯罪事实。庭审时，被告人刘某、潘某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在诉讼过程中，被告人刘某、潘某的家人与被害人姚某、杨某达成民事赔偿协议，由被告人刘某、潘某赔偿被害人姚某、杨某各项经济损失20000元（已支付）；被害人姚某、杨某对二被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人姚某、杨某的陈述，人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、和解协议，共同犯罪人王某、孙某及二被告人刘某、潘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，且二被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、潘某等人在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某系自首；被告人潘某归案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某、潘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5577号
原告贾朋朋。
被告谭亮亮。
原告贾朋朋诉被告谭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年12月3日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾朋朋到庭参加诉讼。被告谭亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾朋朋诉称：2013年7月25日，被告向原告借款2万元，约定于同年12月30日还清。到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款2万元，并赔偿自2015年11月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。在庭审过程中，原告对利息损失的计算标准变更为年利率6%。
被告谭亮亮未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭亮亮在本判决生效后十日内返还贾朋朋借款20000元，并赔偿自2015年11月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如谭亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月一日
书 记 员 童栎丞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第727号
申请执行人：张丹丹。
法定代理人：张光明。
被执行人：邹斯萍。
本院在执行张丹丹申请执行邹斯萍抚养费纠纷一案中，查明：被执行人邹斯萍暂无财产可供执行本案。经本院审查予以确认，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年九月六日
书记员 胡孝飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第884号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某甲，因本案于2014年8月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松。
楼文龙，男，1963年12月26日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼三区*号。因本案于2014年8月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人周磊。
楼增荣，男，1950年10月21日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼五区35号，因本案于2014年8月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄丽霞。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人楼某甲、楼文龙、楼增荣犯敲诈勒索罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人楼某甲、楼文龙、楼增荣及辩护人陈国松、周磊、黄丽霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人楼文龙、楼某甲、楼增荣、张虹（另案处理）、楼建霞（另案处理）等人为了能从由谢某等人开发的工地上索取筑路补偿款，在经过社区出面已取得补偿的情况下，仍多次到工地上阻拦施工并要求开发商再补偿每平方100元共40个平方合计4000元的修路费。2014年8月21日12时许，被告人楼文龙、楼某甲、楼增荣、张虹等人再次到开发商施工现场采用吵闹、推围墙等方式阻碍施工二小时。
上述事实，被告人楼某甲、楼文龙、楼增荣在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯张虹的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人楼向烽、饶某、王某、张某甲、楼某乙、吴某、楼某丙、黄某甲、张某乙、黄某乙、任某、楼某丁、张某丙等人的证言，补偿款领取凭证复印件，由谢某出具的谅解书，工地总平面图，建设用地项目相关材料，征地补偿协议书，规划用地红线图，被告人楼某甲、楼文龙、楼增荣的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲、楼文龙、楼增荣伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人楼某甲、楼文龙、楼增荣归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。三被告人的辩护人分别提出请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼文龙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人楼增荣犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月二日
代书 记员 方 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1119-1号
申请执行人连云港市西海岸船务有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路19号4层。
法定代表人宋颖，该公司经理。
委托代理人卞富山。
被执行人徐其平。
申请执行人连云港市西海岸船务有限公司与被执行人徐其平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0034号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款186000元及利息，并承担诉讼费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位120000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0034号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 舒士桓
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民再初字第1号
原审原告贾自历
委托代理人贾铁宝
委托代理人刘金山，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告涿鹿县涿鹿镇拐角村村民委员会。
法定代表人李连兴，该村民委员会主任。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
原审原告贾自历与原审被告涿鹿县涿鹿镇拐角村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2011）涿民初字第98号调解书，已经发生法律效力，贾自历不服，向张家口市中级人民法院申请再审，张家口市中级人民法院作出（2013）张民申字第26号裁定书裁定再审，2013年10月10日张家口市中级人民法院作出（2013）张民再终字第40号裁定书，撤销本院（2011）涿民初字第98号调解书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告贾自历及其委托代理人贾铁宝、刘金山，原审被告涿鹿县涿鹿镇拐角村村民委员会法定代表人李连兴及其委托代理人樊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告贾自历诉称，贾自历于1974年建造的位于县政府北侧后街16号院，因客观原因未办理所有权证书，2010年12月，该房屋列入拆迁范围，房屋补偿款90000多元，由于拐角村村民委员会的无理主张，导致贾自历无法取得，请求判令该房屋的拆迁补偿款80000元归贾自历所有。
再审中原审原告贾自历变更起诉为，原审原告于1974年建成位于政府后街的16号院正房5间和院落一处，2010年12月上述房屋及院落列入拆迁范围，原审原告与原审被告就该房屋补偿款发生纠纷，经涿鹿县人民法院调解，达成协议为房屋补偿款85405.31元归贾自历所有，土地补偿款89559.36元归涿鹿县涿鹿镇拐角村村民委员会所有。该调解协议是贾自历的原审代理人未经贾自历同意擅自与原审被告达成的，贾自历未授权代理人处置实体权益，房屋及院落的土地补偿款89559.36元也应该归贾自历所有，请求原审被告退还原审原告房屋及院落的土地补偿款89559.36元。
原审被告涿鹿县涿鹿镇拐角村村民委员辩称，原审原告新的诉讼请求不属于原审案件的再审范围。原审中贾自历代理人的代理是贾自历的意思表示，并且在调解书送达后，贾自历凭该调解书领取了补偿款，该行为是对代理人代理行为的确认和认可。争议的房屋及土地使用权经政府确认，使用权归原审被告。
本院再审查明，原审中，原审原告贾自历的代理人代理贾自历打印好诉状后，未经贾自历亲自签名或捺印，而是由贾自历的儿子贾铁宝捺印，代理人就代理贾自历向法院提起了诉讼，贾自历在再审中不认可代理人书写诉状中诉讼请求的内容，原审诉状中的诉讼请求不是贾自历的意思表示；并且贾自历陈述原审未委托过代理人参加诉讼，未给代理人签发过授权委托书。
本院再审认为，原审原告贾自历在原审中的诉讼请求和事实理由非贾自历的真实意思表示，即原审诉讼请求不明确、不具体，不符合1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项关于原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由的规定，原审原告的起诉不能成立；并且原审原告在再审案件审理过程中，重新书写了诉状，新的诉状的诉讼请求并未对原审诉状的诉讼请求提出请求，属于变更诉讼请求，不符合再审程序的规定。依照1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原审原告贾自历的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河北省张家口市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 靳志成
审判员 苑丽乔
审判员 张 岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯志勇
附相关法律规定：
1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第二款：经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第218号
原告泰和县文化广播电视新闻出版局，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇文田圆盘，组织机构代码：01483258-8。
法定代表人温双凤，该局局长。
被告刘记根,男,汉族，1990年2月8日生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市,
本院在审理原告泰和县文化广播电视新闻出版局诉被告刘记根租赁合同纠纷一案中，原告泰和县文化广播电视新闻出版局于2014年11月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰和县文化广播电视新闻出版局撤回起诉。
案件受理费75元，由原告泰和县文化广播电视新闻出版局承担。
审判员 尹杰婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘先迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第328号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5770号
原告海门市折叠家具厂,住所地江苏省海门市三星镇。
法定代表人黄利成。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告河南远东织造有限公司,住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。
法定代表人陈怡峰。
被告陈怡峰,男,1986年8月10日生，汉族,海门市人，住江苏省海门市。
原告海门市折叠家具厂与被告河南远东织造有限公司、陈怡峰买卖合同纠纷一案中，原告海门市折叠家具厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市折叠家具厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市折叠家具厂撤回起诉。
案件受理费人民币1506元（已减半收取），由原告海门市折叠家具厂负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 季珊珊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00139号
原告陈广
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告陈广与被告淮安运杰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托代理人周向荣，被告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广诉称：原告从2010年9月起在被告处上班，从事泵工工作，月平均工资3500元。2012年4月25日双方签订了一份劳动合同，约定工作期间为2012年5月1日到2013年5月1日止，合同期满后双方未签订劳动合同。上班期间，被告安排原告每天工作达24小时，未支付加班工资也未未原告办理各项保险。2014年5月被告开始拖欠原告工资，被告的行为违反了法律规定，原告向淮阴区劳动仲裁委员会申请仲裁，现仲裁已经完毕。因此请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资38500元、加班工资92964元、经济补偿金10500元、失业金6000元并承担诉讼费。
被告淮安运杰建材有限公司辩称：1、原、被告之间签订了劳动合同；2、原告属于自己离职，被告不应当承担失业金；3、原告自己提出由其本人交纳社会保险，被告已经向原告支付了应由单位承担的费用；4、原告主张加班费没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2010年9月起在被告处上班，从事泵工工作，月平均工资3500元。2012年4月25日双方签订了一份劳动合同，约定工作期间为2012年5月1日到2013年5月1日止，同时还约定，合同期满，任何一方未书面提出终止劳动合同要求的，视为双方对劳动合同的期限作出一致变更，合同的变更后的截止期限为本劳动合同载明的到期日的次日起顺延12个月，双方均不得认为对方没有与己方签订书面劳动合同。2013年8月5日，原被告双方又签订与上述合同内容相同的劳动合同，工作期间为2013年5月1日到2014年5月1日止。同时，原告于2013年8月5日向被告提出申请，要求将公司因承担的社会保险发放给其个人自行缴纳。2014年10月20日，原、被告因原告于2014年9月4日向淮阴区劳动保障监察投诉被告未按时支付工资及未申报缴纳工作期间的社会保险费一事达成协议，协议内容为原告已离职，被告将公司应缴纳的部分费用支付给原告个人，由其自行缴纳，同时结算离职前工资及社会保险费总额为16875元，今后双方在工资和社会保险方面无任何纠纷。同日，原告出具收条，收到被告支付的16875元。2014年12月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金、失业金、加班费事项提起仲裁。2015年2月11日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2014）第566号仲裁裁决书，对原告的全部仲裁要求不予支持。2015年3月2日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、淮劳人仲案字（2014）第566号仲裁裁决书、合同、协议书、申请书、收条等证据予以证实。
本院认为：原告2008年4月到被告公司工作后，双方建立劳动关系。原告认可2012年4月25日签订的劳动合同及2014年8月5日要求将公司因承担的社会保险发放给其个人自行缴纳的申请，不认可2013年8月5日签订的劳动合同，但并未提供相应证据，从上述证据的连贯性分析，应当可以认定双方在工作期间已经签了了劳动合同，故对原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求支付加班工资92964元、经济补偿金10500元、失业金6000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在2014年10月20日签订的协议中已经明确双方在工资和社会保险方面无任何纠纷，且注明原告离职，原告也未提供足够证据证明其加班事实，故对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈广的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 夏明
二〇一五年四月二日
书记员 丁浩
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第108号
公诉机关江西省莲花县人民检察院
被告人石某军，男，1973年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月13日至2014年7月25日被羁押于贵阳铁路公安处看守所，2014年7月26日被莲花县公安局刑事拘留，2014年8月7日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人石某军犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员彭金娇出庭支持公诉。被告人石某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日13时许，被告人石某军吃完午饭后，步行至莲花县下坊村洞丰礼堂，看到被害人郭林安的一辆红色男式凌肯摩托车（发动机号为050621129）停放在礼堂门口，且钥匙没有拔出，便将摩托车盗走。2014年3月14日下午，被告人石某军将该摩托车停放在莲花县城一支枪广场时又被人偷走。经鉴定，被盗摩托车的价值为1615元。
上述事实，被告人石某军在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，另查明，2014年8月28日，本案被盗摩托车已发还给被害人郭林安。以上有经当庭质证的下列证据证实，足以认定：被害人郭林安的陈述，被告人石某军的供述与辩解，证人郭某志、李某亮、石某志、陈某兵、周某林的证言及辨认笔录，莲花县涉案财物价格鉴定意见书（2014）31号，机动车行驶证复印件，成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所出具的归案情况说明及证明，贵阳铁路公安处看守所出具的羁押证明，赫章县公安局安乐溪派出所出具的户籍证明及无犯罪前科证明，莲花县公安局制作的扣押、发还物品清单及照片、办案说明等。
本院认为，被告人石某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 婷
代理审判员 郑 婉
陪 审 员 刘友亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2629号
原告：范国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被告：余谋良，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在审理原告范国庆与被告余谋良建设工程施工合同纠纷一案中，原告范国庆于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范国庆负担。
审判员 余浩
二〇一七年十二月六日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第749号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。组织机构代码：56074544-9。
法定代表人邹放，董事长。
委托代理人唐俊（系原告职工），男，生于1968年12月20日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
委托代理人邹婕（系原告职工），女，生于1986年11月12日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被告林国宏，男，生于1986年5月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
被告曹香兰，女，生于1990年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
原告资阳民生村镇银行有限公司（简称民生银行）诉被告林国宏、曹香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐俊、邹婕到庭参加诉讼，被告林国宏、曹香兰下落不明。本院受理案件后采用公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，公告期届满后，被告林国宏、曹香兰仍未到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院于2015年3月27日作出（2015）乐至民保字第33-1号民事裁定：依法对属被告林国宏与案外人张金花共有的位于天池镇小东街23号的商业用房及非成套住宅（产权证号：2009025**）予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行诉称:2013年12月4日被告林国宏、曹香兰向原告借款，与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款金额为40000元，期限1年，年利率18%，每月20日结息，贷款逾期利率在贷款利率基础上加收50%。次日原告向被告发放贷款40000元。借款逾期后，被告未偿还借款，且欠原告2015年6月21日前利息、逾期利息共计8830.54元。原告诉请法院判令1、被告林国宏、曹香兰偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息、罚息以及其他实现债权的费用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林国宏、曹香兰下落不明，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口薄复印件各1份。拟证明原被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2：个人额度借款合同。拟证明原被告间借贷关系的事实；
证据材料3：个人借款凭证。拟证明原告已按借款合同约定履行放款义务；
证据材料4：利息清单。拟证明截止2015年6月21日被告尚欠原告借款利息、逾期利息共计8830.54元。
被告林国宏、曹香兰未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料的认证意见：证据材料1系有关职能部门依法出具，来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4系原始书证，借款合同证明原被告签订合同，约定被告向原告借款40000元的事实，证据材料3证实原告向被告发放贷款40000元，证据材料4证实被告向原告借款40000元，逾期未还本付息，现欠原告借款本息的事实，证据材料2、3、4形成证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2013年12月4日被告林国宏、曹香兰以经营需要为由向原告申请借款，并与原告签订《个人额度借款合同》（编号：个额贷字第6505201300041号），约定借款金额40000元，期限1年，年利率18%，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金，被告到期未偿还原告借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿借款本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期利息）按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款逾期利率在贷款利率基础上加收50%。次日原告向被告发放贷款40000元。借款逾期后，被告未偿还原告借款，尚欠原告借款40000元及该借款在2015年6月21日前利息、逾期利息共计8830.54元。原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
庭审中，原告放弃要求被告给付其他实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订《个人额度借款合同》，约定双方权利义务，该合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付其他实现债权费用的诉讼请求系对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林国宏、曹香兰在本判决生效后10日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期利息（包括借款40000元在2015年6月21日前的利息、逾期利息共计8830.54元以及借款40000元从2015年6月22日起至本判决指定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，财产保全费420元，合计1440元，由被告林国宏、曹香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘云蛟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1474号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：田伟刚。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告田伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 丝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1010号
罪犯吴小祥，男，1987年11月9日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年6月26日作出（2013）米易刑初字第89号刑事判决，以被告人吴小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年10月15日起至2018年4月14日止。被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月26日作出（2013）攀刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴小祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴小祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴小祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴小祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分143.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现（突出），符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3514号
原告邓艳华，女，1973年5月6日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告邓艳华（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告91200元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币91200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的工资从2011年1月份开始由被告银行账户代发，被告至今也没有原告的任何人事档案；即使原告是2008年转到被告的员工，在2008年之前的费用也不应该由被告承担；原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。
经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。2004年2月原告进入聚鑫源公司东方时代广场项目物业维修部工作。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工转入被告处，原告因此进入被告处工作，但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚金源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区人民法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）”。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为2200元，进入公司9年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得19800元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资26400元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费45000元，被告共计补偿原告91200元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与和湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。
上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对账单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告邓艳华91200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，因适用简易程序减半收取1040元，由被告湖南金信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3342号
原告:於某某,女,1967年2月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:潘某,男,1966年12月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告於某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告於某某自2016年6月23日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新宏
二〇一六年七月五日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3342号原告:於某某,女,1967年2月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:潘某,男,1966年12月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告於某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告於某某自2016年6月23日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张新宏二〇一六年七月五日书记员  孟 斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6715号
原告韩科龙，男，汉族。
原告韩志中，男，汉族。
原告何永辉，男，汉族。
原告王怀斌，男，汉族。
原告田永亮，男，汉族。
原告刘元元，女，汉族。
原告李怀亮，男，汉族。
原告郭遵选，男，汉族。
原告和培林，男，汉族。
原告：冯建宝，男，汉族。
原告杨红林，男，汉族。
原告孙广旗，男，汉族。
原告柴胜旗，男，汉族。
原告崔永壮，男，汉族。
原告王朝选，男，汉族。
原告靳海军，男，汉族。
原告靳建国，男，汉族。
原告孔伟利，男，汉族。
原告韩科顺，男，汉族。
原告赵秀臣，男，汉族。
原告王茂茂，男，汉族。
原告魏万龙，男，汉族。
原告王心海，男，汉族。
原告何永昭，男，汉族。
原告刘ＸＸ，男，汉族。
原告陈豪，男，汉族。
原告韩利兵，男，汉族。
原告李铁亮，男，汉族。
原告王立明，男，汉族。
原告徐艳军，男，汉族。
原告杨瑞林，男，汉族。
原告张顺利，男，汉族。
原告张保平，男，汉族。
原告刘鑫，男，汉族。
原告刘付军，男，汉族。
原告杨保林，男，汉族。
原告ＸＸ国，女，汉族。
原告李海涛，男，汉族。
原告靳孝锋，男，汉族。
原告赵亭亭，女，汉族。
原告郭永利，男，汉族。
原告李爱国，男，汉族。
原告范银亮，男，汉族。
原告吴文杰，男，汉族。
原告王振轩，男，汉族。
诉讼代表人田永亮、韩志中、王振轩、靳孝锋、何永辉、韩科龙，基本情况同上。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司，住所濮阳市开州路南段工行家属院内。
法定代表人张拥军，经理。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地濮阳县城关镇国庆路12号。
法定代表人王琨，公司经理。
委托代理人宋海刚、王德排，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告韩科龙等四十五人与被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告等于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩科龙等申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩科龙等四十五人撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告等负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 耿晓静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特357号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年6月16日，授信人华盈小贷公司与受信人陆建美签署编号为469的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月16日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人电声公司签订编号为089的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人杭州美伦信号技术有限公司、杭州科诺电器有限公司、陆建美、戴骥、王士勇、王美琰、陆建美、李国良、徐军、宋有刚、陆建美签订的合同编号为467、468、469、470、471、472、473、474、475、476、477的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为5000万元，债权确定的期间自2014年6月16日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年6月18日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人电声公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额5000万元；附记为最高额抵押权。”2014年6月17日，贷款人华盈小贷公司与借款人陆建美签订《个人借款合同》（借款合同编号为848、所属授信合同编号为469）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向陆建美发放贷款100万元。借款期间，陆建美未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向陆建美发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，陆建美欠华盈小贷公司合同号为848借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。陆建美在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。同日，华盈小贷公司向电声公司发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，电声公司担保华盈小贷公司合同号为846-856借款合同项下借款本金2000万元、利息2992000元；电声公司担保华盈小贷公司合同号为873至881、883借款合同项下借款本金1000万元、利息1496000元；根据借款合同约定，上述3000万元借款本金因逾期支付利息已提前到期。电声公司于2015年1月19日在该对账询证函下方加盖公章确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在陆建美所欠的借款本金1000000元、计至2015年1月12日的利息139500元、违约金449333元（按年利率24％，自2015年1月13日暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人电声公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：陆建美作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。电声公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为陆建美向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在陆建美欠付的借款本金1000000元、利息139500元、违约金449333元（暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在陆建美所欠的借款本金1000000元、利息139500元、违约金449333元（暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
申请费9553元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋变价所得款项，就该申请费在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小明
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 俊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00500-1号
原告：唐时贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：古爱莹，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告唐时贵与被告古爱莹民间借贷纠纷一案中，原告唐时贵于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告古爱莹所有的皖GCXX**号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告唐时贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告古爱莹所有的皖GCXX**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年六月十六日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00500-1号
原告：唐时贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：古爱莹，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告唐时贵与被告古爱莹民间借贷纠纷一案中，原告唐时贵于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告古爱莹所有的皖GXX**号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告唐时贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告古爱莹所有的皖GC19**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年六月十六日
书记员 钟婷婷