广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1202号
原告：何曾玉，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人：高明，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高家胜，男，1966年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳洲、郭贻飞，均系该公司员工。
被告：刘东，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何曾玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何曾玉的委托代理人高明、高家胜，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州、郭贻飞到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何曾玉诉称：原告何曾玉自2008年春节后一直在中山市打工，受李兆琦雇请照顾其年迈的母亲，月工资2500元。2013年8月13日，原告何曾玉上街买菜，途经中山市东区槎南路与兰桂路平面交叉路口左转弯进入兰桂路时，被被告刘东驾驶的粤T／641**号小型轿车碰撞并受伤。交警部门认定由刘东承担事故全部责任。何曾玉因伤住院72天，经法医鉴定，损伤构成三处十级伤残。事故共造成何曾玉各项损失220206.4元。为维护合法权益，原告何曾玉特提起诉讼，请求法院判决：两被告赔偿原告何曾玉交通事故损失220206.4元。
诉讼中，原告何曾玉变更诉讼请求，诉求总金额变更为223853.2元（包括医疗费9487.9元、误工费22000元、护理费10615元、住院伙食补助费7200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金132360.2元、辅助器具费1831.2元、被抚养人生活费4858.9元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金30000元）。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：确认粤T／641**号小型轿车在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。何曾玉主张的医疗费应提供用药清单、病历资料、疾病证明书等加以佐证，且我公司仅在社保用药范围内承担赔偿责任。误工费按2500元／月计算缺乏证据支持，没有工资发放记录、银行转账清单等，以证明何曾玉的工资水平，我公司认为应按农村居民人均纯收入计算；误工时间没有医嘱建议，我公司只确认住院70天加上医嘱建议出院后休息时间。对于护理费计算标准没有异议，但何曾玉诉求两人护理没有依据，也没有医嘱证明，故只确认一人护理。住院伙食补助费应按2013年标准50元／天计算。关于残疾赔偿金，由于何曾玉属于农村户籍，没有提供证明事故前在中山市居住并工作一年以上的证据，故应按农村标准计算。伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。辅助器具费，应提供医嘱证明及费用票据佐证，否则不予认可。被抚养人生活费缺乏证据证明，不予认可。交通费没有票据，由法院酌情认定。营养费没有医嘱证明，且过高。精神损害抚慰金过高，不予认可。
被告刘东经本院送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，刘东未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月13日8时21分，刘东驾驶粤T／641**号小型轿车沿中山市东区槎南路由西往东方向行驶，途经中山市东区槎南路与兰桂路平面交叉路口左转弯进入兰桂路时，与在人行横道内由优雅翠园小区往沙岗村方向横过兰桂路的行人何曾玉发生碰撞而肇事，事故造成何曾玉受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年8月23日作出山公交认字（2013）第B00422号道路交通事故认定书，认定由刘东承担事故全部责任，何曾玉不承担事故责任。
何曾玉在事故中受伤，于2013年8月13日至2013年10月22日在中山市中医院住院治疗70天，诊断为“全身多发骨折：骨盆骨折、右锁骨骨折、右侧3-6肋骨骨折、L4-5双侧横突骨折；L3椎体滑脱症；膀胱损伤；轻型颅脑损伤；右侧头皮下血肿；右侧气胸；双侧胸腔少量积液；双下肺外压性膨胀不全”等。出院医嘱建议“暂休息1个月；助行器帮助下适当行功能锻炼”等。何曾玉自己支付了医疗费9487.9元，太平洋保险中山支公司在交强险医疗费限额内支付了10000元，其余医疗费用由刘东支付。另刘东还支付生活用品费200元，及购买护理垫费用60元。
经何曾玉委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2014年4月24日出具（2014）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：何曾玉因交通事故致右侧3-6肋骨骨折，构成十级伤残；右锁骨骨折，现遗留右锁骨畸形愈合，右锁骨对位少于2／3，构成十级伤残；骨盆骨折，经治疗后现遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。何曾玉支付鉴定费1500元。
因就赔偿问题协商未果，何曾玉遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：何曾玉之母亲梁瑞清（身份证号码45080319400611＊＊＊＊）健在，父亲何某某已去世。梁瑞清与何某某婚后共生育何曾玉一个子女。梁瑞清后与杨贵安再婚。杨贵安再婚前生有子女杨彩珍、杨锦玉。梁瑞清与杨贵安再婚时，何曾玉、杨彩珍、杨锦玉均已结婚。
再查明：刘东驾驶的粤T／641**号小型轿车属本人所有。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T／641**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向何曾玉先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的刘东在事故中承担全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。由于粤T／641**号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故刘东前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向何曾玉赔付。不足部分再由刘东赔偿。
二、关于何曾玉的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费9487.9元（按票据计算，系何曾玉自己支付部分）。
2.住院伙食补助费7000元（按100元／天计算住院70天）。
3.营养费1000元（根据何曾玉受伤情况，酌情确定）。
前述1-3项合计17487.9元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因太平洋保险在该限额内已支付医疗费10000元，故该17487.9元属于超出交强险限额部分。由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内直接向何曾玉赔付。
4.护理费10122.34元。包括住院期间中山市西区惠众陪护服务部收取的陪护费1105元及住院护理费。关于住院护理费，何曾玉主张两人护理缺乏证据佐证，本院不予认可。根据何曾玉伤情需要，本院确定住院期间一人护理，护理费标准参照国有同行业（其他服务行业）在岗职工年平均工资47019元／年计算，则护理费合计为47019元／年÷365天×70天=9017.34元。两项合计10122.34元
5.误工费21083.33元。关于工作情况，何曾玉提供“家庭保姆雇佣合同”证明其于事故前受案外人李兆琦雇请照顾其母亲，月工资2500元。对此，雇主李兆琦出庭作证，也证实自2009年起一直雇请何曾玉照顾其母亲，自2012年以来，工资2500元／月。据此，本院确认何曾玉月工资2500元／月。关于误工时间，根据何曾玉的伤情，本院对其要求从事故之日计算至定残前一天的主张予以支持，即从2013年8月13日计至2014年4月23日合计253天，则误工费为2500元÷30天×253天=21083.33元。
6.残疾赔偿金78236.88元。由于事故前何曾玉较长时间在中山市居住工作，故残疾赔偿金参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，三处十伤残的计算系数为12%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×12%=78236.88元。
7.被抚养人生活费3748.32元。据查明及相关法律规定，被抚养人仅为何曾玉之母亲梁瑞清（1940年6月出生），被抚养年限计算6年，计算系数为12%。何曾玉主张按5206元／年计算，低于广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准，本院予以确认。则被抚养生活费为5206元／年×6年×12%=3748.32元。
8.伤残鉴定费1500元（按票据计算）。
9.辅助器具费750元。何曾玉购买助行器250元，有票据佐证，且属于伤情恢复辅助需要，本院予以确认。其他护理用品费，根据何曾玉提供的票据显示，商品名称包括湿巾、垃圾袋、面巾、浴巾、护理液、淋浴露、面包食品等，部分商品不属于住院期间所必需的护理用品，且无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。但考虑实际需要，且考虑刘东已支付用品费用260元的情况，本院酌情确定住院辅助用品费500元。则两项合计750元。
10.交通费1000元（根据何曾玉的治疗时间及交通需要，本院对其主张的1000元予以确认）。
11.精神损害抚慰金6000元（根据何曾玉伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述4-11项合计122440.87元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司按限额先行支付110000元。超出部分12440.87元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内直接向何曾玉赔付。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿何曾玉交通事故损失110000元，应在商业三者险责任限额内赔偿何曾玉交通事故损失29928.77元（计算方式：17487.9元＋12440.87元=29928.77元）。刘东于本案中不需向何曾玉支付赔偿款，到于其已支付的款项，由其自向太平洋保险中山支公司理赔。
综上所述，何曾玉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何曾玉交通事故损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何曾玉交通事故损失29928.77元；
三、驳回原告何曾玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告何曾玉负担873元（何曾玉已预交2329元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1456元（太平洋保险中山支公司承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付何曾玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 何笑群