浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第426号
原告：房某甲（公民身份号码3305211982********）。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：江某（公民身份号码3301271986********）。
委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
原告房某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员吴嘉源适用简易程序，于同年10月11日、10月23日、11月22日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人潘栋、被告江某及其委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。经被告申请，本院委托淳安辰光资产评估事务所对车牌号为浙A299**（后变更为浙AV16**）的大众汽车现值进行评估。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，××××年××月双方在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名房某乙。婚后，双方与公婆共同居住，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础较差，被告经常因琐事与公婆发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。2012年9月10日，原告曾向杭州市西湖区人民法院起诉要求离婚，同年12月5日，该院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年年初，原告从他处获悉被告在婚后有多次出轨现象，故起诉请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生女房某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖德清县档案馆印章），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、临时居住证1份（复印件，与原件核对一致）、户口薄1份（复印件，与原件核对一致）、杭州市西湖区天虹幼儿园出具的在园证明1份（原件），拟证明婚生女房某乙一直与原告及原告父母居住、生活的事实；
3、（2012）杭西民初字第2501号民事判决书1份（复印件，加盖西湖区人民法院综合档案室印章），拟证明原告向法院起诉离婚，且判决生效已满6个月的事实；
4、机动车登记证书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告购车的相关信息；
5、税收通用完税证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告购车款为238290元的事实；
6、机动车登记信息1份（打印件，加盖杭州市公安局交警支队车辆管理所业务专用章），拟证明原告购买车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）的大众汽车时已经将其所有的车牌为浙A×××××的车辆转让的事实；
7、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细2页（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司杭州西城支行业务办讫章），拟证明原告在2011年8月16日收到房款450000元，并于2011年10月15日支取230000元用于购买车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）的大众汽车的事实。
被告答辩称：原告陈述的双方相识、婚姻登记及生育情况属实。被告同意离婚，但认为离婚的原因是原告不满被告不能给原告生育儿子。被告不能再生育，近几年房某乙一直同被告共同生活，且原告有过错，故要求房某乙随被告共同生活，原告承担抚养费500元／月。双方的夫妻共同财产有车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）的大众汽车一辆、位于千岛湖西园大厦房产一套，原告老家房屋一套、手机店，要求予以分割。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、车辆登记信息1份（打印件，加盖杭州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用印章），拟证明车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）的大众汽车系夫妻共同财产的事实；
2、销售不动产专用发票1份（打印件）、照片1份（原件），拟证明位于淳安县千岛湖镇新安东路5号11162室房屋及老家房屋为夫妻共同财产的事实；
3、票据4份（原件），拟证明房某乙现随被告共同生活的事实；
4、车辆行驶证1份（复印件，与原件核对一致）、宣传册1份（复印件，与原件核对一致），拟证明车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）的大众汽车的车辆型号、权属及价格情况。
经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司淳安县支行调取了编号为0Y790152，0YA40106的取款凭条2张、贷款已还款明细清单1份、房地产买卖代理合同1份；经被告申请，本院向杭州市西湖区人民法院调取了（2012）杭西民初字第2501号一案庭审笔录1份。
经被告申请，本院委托淳安辰光资产评估事务所对车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）的大众汽车的现值进行评估，该所于2014年2月27日出具了资产评估报告书，认为上述资产评估现值为193361.63元。
经庭审质证，一、被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2中的临时居住证、户口薄真实性无异议，对杭州市西湖区天虹幼儿园出具的在园证明有异议，房某乙确实在该园就读过，但从2012年4、5月份，房某乙就随被告到千岛湖生活了。对证据4真实性有异议。对证据5真实性无异议，但认为不能证明车辆的价格，实际购买价格与发票价格不一致，实际交易价格高于发票价格。对于证据6真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7真实性无异议，关联性有异议。二、原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该车是由原告父母出资购买，且已被原告父母收回了。对证据2中不动产专用发票，认为房屋已经出售且属原告的婚前财产；对照片，认为与本案无关。对证据3中两张收款收据有异议，该费用已经包含在正规的票据中了，对正规的票据无异议。对证据4中的行驶证无异议，对宣传册上车辆的价格有异议，当时实际的交易价格和宣传册上的有出入，鉴于涉案车辆使用2年以上，即使要分割，也应该考虑折旧等因素，分割现值。三、原告对本院调取的证据均无异议；被告对本院调取的房地产买卖代理合同及庭审笔录无异议，对取款凭条及贷款已还款明细清单真实性无异议。四、被告对淳安辰光资产评估事务所出具的资产评估报告无异议；原告认为车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）大众汽车已由案外人占有，故对该报告三性均有异议。
本院认证认为，一、原告提交的证据1、3，被告无异议，予以采信。证据2中的临时居住证、户口簿，被告无异议，予以采信；杭州市西湖区天虹幼儿园出具的在园证明，因原告在庭审中自认婚生女房某乙自2012年4、5月起一直随被告在千岛湖共同生活，故对该证据的证明对象不予采信。证据4、5，系相关行政机关对车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）大众汽车的所有权的登记及根据该车价款收取税费的凭证，具有公示公信的效力，予以采信。证据6，与本案无关联，不作认证。证据7，真实性予以确认。二、被告提交的证据1，真实性予以确认。证据2中的销售不动产专用发票，真实性无法确认，故不予采信；对其中的照片因被告在未能提交证据证明照片中的房屋为夫妻共同财产，故与本案无关联，不作认证。证据3，真实性予以确认，本院结合该组证据以及双方当事人的庭审陈述，对被告主张的房某乙自2012年4、5月起就随被告共同生活的事实予以采信。证据4中的车辆行驶证，予以采信；宣传册的真实性予以采信。三、本院调取的房地产买卖代理合同及庭审笔录，双方当事人无异议，予以采信；存款凭条和贷款已还款明细清单真实性予以确认。四、淳安辰光资产评估事务所出具的资产评估报告，本院认为该资产评估报告系经本院对外委托有资质的鉴定部门出具，客观真实，来源合法。虽然原告主张非原、被告的共同财产，但对财产的价值未提实质性的异议，且被告在本案诉讼过程中转移财产，本院对该评估报告予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名房某乙。2012年9月10日，原告曾向杭州市西湖区人民法院起诉要求和被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求和被告离婚。另查明，2011年8月8日，原告、房永加（原告之母）将位于淳安县千岛湖镇新安东路5号11单元11162室房产出售与钱新军、杨萍萍。2011年10月15日，原告购买了车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）大众汽车一辆，2013年11月6日，上述转移登记至朱云飞名下，车牌号变更为浙A×××××。婚生女房某乙于2012年4月至5月间随被告返回淳安县千岛湖镇生活，目前就读于淳安县新世纪幼儿园。
本院认为，本案原、被告因感情破裂，经调解无效，双方均同意离婚，应准予离婚。而离婚时，子女抚养问题、夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题由双方协议处理，协议不成的，由法院判决。因双方对子女抚养问题发生争执不能达成协议，故本院根据子女权益和双方的具体情况酌情判决。本案中双方从有利于女儿成长的角度出发均表达了要求女儿随其共同生活的意愿。本院认为，现女儿随被告共同生活近两年，其对目前的居住、生活及学习环境有了一定的适应，贸然改变其居住、生活及学习环境不利于其成长，故本院确定房某乙随被告共同生活，原告负担抚养费500元／月至其独立生活止。不随女儿生活的一方，仍可通过积极探望，体现对女儿的关爱，另一方更应予以协助，从而对女儿的健康成长更为有利。
关于双方的夫妻共同财产。被告未能提供证据证明位于淳安县千岛湖镇新安东路5号11单元11162室房产为夫妻共同财产，且根据本院调取的房地产买卖代理合同，该房产的卖房为原告及其母，不能排除案外人对该房产享有权利的可能，故不应在本案中处理；另，原告主张其婚后对上述房产进行了还贷的主张亦无相关证据证明，故其要求对其还贷部分及增值部分进行分割的诉请，本院亦不予采纳。被告主张要求分割原告老家房屋一套、手机店，均无相应证据证明系双方婚姻关系存续期间的所得的财产，故对被告的该项诉请，本院亦不予支持。原告于2011年10月15日购买了车牌号为浙A×××××（后变更为浙A×××××）的大众汽车，并登记在原告名下，2013年11月6日，原告将该车过户至朱云飞名下。本院认为，根据原告提交的证据尚不能证明上述车辆为其个人财产，且在双方第一次离婚庭审中，原告亦自认该车为夫妻共同财产，故该车依法应认定为夫妻共同财产，不因原告在诉讼过程中将该车过户至案外人名下而改变该车系夫妻共同财产的性质，现因原告已将夫妻共同财产转移，故本院根据淳安辰光资产评估事务所出具的资产评估报告及照顾子女和女方原则酌情确定由原告支付被告夫妻共同财产折价款110000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告江某离婚。
二、婚生女房好随被告江某共同生活，原告房某甲自2014年4月起支付抚养费每月500元至女儿独立生活止，每年的抚养费于当年8月30日前付清。
三、原告房某甲于本判决生效之日起十日内支付被告江某夫妻共同财产折价款110000元。
四、驳回原告房某甲、被告江某的其他诉讼请求。
案件受理费7040元，减半收取3520元（其中原告预交150元，被告预交3370元），由原、被告各半负担1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告房某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）；被告江某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 吴嘉源
二〇一四年四月十六日
书记员 余秀玲