天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初507号
原告苗智会，男，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告杨植禄，男，1985年3月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人保河东支公司”），住所地天津市河东区八纬路103号。
代表人马兰，该公司总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦天津分公司”），住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人辛桂菊，该公司总经理。
委托代理人王欣，该公司职员。
原告苗智会与被告杨植禄、人保河东支公司、安邦天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告苗智会之委托代理人侯辕轩，被告杨植禄，被告人保河东支公司之委托代理人李曙光，被告安邦天津分公司之委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗智会诉称，2015年4月13日14时许，被告杨植禄驾驶津G×××××号小型轿车沿天津市红桥区子牙河第一条机动车道由东向西行驶，原告醉酒后驾驶电动自行车沿天津市红桥区子牙河第一机动车道逆向行驶，当双方行驶至事故地点处，原告驾驶的电动自行车左前部与被告杨植禄驾驶的小轿车左前角接触，造成双方车辆不同程度损坏、原告倒地受伤的交通事故。经天津市交通管理局红桥支队勘察，认定被告杨植禄承担事故同等责任，原告苗智会承担事故同等责任。
被告杨植禄所驾驶车辆所有人为其本人，且在被告人保河东支公司投保了交强险，在被告安邦天津分公司投保了商业三者险，根据相关法律规定，二保险公司应在其保额范围内承担连带责任。
事故后，双方就赔偿问题未达成一致，故诉至贵院请求：1、依法判令被告给付原告因交通事故造成经济损失144856.59元（医疗费36232.82元、住院伙食补助费3500元、营养费3250元、误工费10925元、护理费4025元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费37649.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元，以上主张费用均未分责）；2、本案诉讼请求由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故基本情况和责任认定；
证据二、指定医院就诊证明信、住院病案、病历册（包括天津市人民医院和邯郸市口腔医院种植科病历）、医疗费票据，证明原告医疗费损失和伤情；
证据三、鉴定费发票，证明鉴定费损失；
证据四、苗智会户口本复印件，证明原告的家庭关系；
证据五、苗智会配偶杨继娜误工证明，证明护理费损失；
证据六、苗智会误工证明、劳动合同，证明误工费损失；
证据七、天津市红桥区西沽街道西沽大街社区居民委员会出具的居住证明、俞银池与原告苗智会的租房合同、产权人俞银池的房产证复印件、俞银池身份证及户口本复印件，证明原告苗智会在津生活超过两年。
被告杨植禄辩称，以保险公司陈述的意见为准。
被告杨植禄向法庭提交如下证据：
行驶证、驾驶证，证明肇事车辆基本情况、杨植禄具有相应的驾驶资质。
被告人保河东支公司辩称，肇事车辆在人保河东支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保河东支公司同意在合理合法范围内进行赔偿。
被告安邦天津分公司辩称，肇事车辆在安邦天津分公司投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200000元，包含不计免赔率，事故发生在保险期间内，安邦天津分公司同意在合理合法范围内进行赔偿。
被告人保河东支公司、安邦天津分公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人提供的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2015年4月13日14时30分许，被告杨植禄驾驶津G×××××号小型轿车沿红桥区子牙河南路第一条机动车道由东向西行驶，原告醉酒后驾驶电动自行车沿子牙河南路第一机动车道逆向由西向东行驶，当双方行驶至红桥区子牙河南路水竹花园后门向西300米附近，双方会车时原告驾驶的电动自行车左前部与被告驾驶的小型轿车左前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏、原告苗智会倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具津公交认字[2015]第05051001号《道路交通事故认定书》，认定杨植禄承担事故的同等责任，苗智会承担事故的同等责任。
事发后，原告苗智会被送往天津市人民医院接受急救，并于当日住院，直至2015年5月18日出院，共住院35天，出院诊断为：鼻开放性损伤、软组织挫伤（鼻面部）、眼睑皮肤裂伤（左）、唇开放性外伤、创伤性牙齿脱落、眶骨骨折（左）、头部外伤。出院医嘱为：定期复查，建议口腔医院进一步诊治，随诊。住院期间，原告苗智会在该院接受口腔内科门诊治疗和普通外科急诊检查。出院后，原告前往天津市口腔医院接受门诊治疗，后于2015年8月7日前往邯郸市口腔医院接受牙齿种植手术。原告自述现已治疗终结。上述治疗共计产生医疗费46232.82元，其中人保河东支公司支付10000元、原告自行支付36232.82元。
原告户籍地为河北省邯郸市成安县丁家町镇宋村某某号，其配偶杨继娜，二人育有二女苗某微（2011年1月27日出生）和苗某夕（2013年7月22日出生）。原告自2013年起居住天津市红桥区西沽单家胡同某某号，自2013年3月起在天津某某公司工作，原告系该单位的操作工，杨继娜系该单位的保洁员。
次查，肇事车辆牌照号为津G×××××，车辆所有人为被告杨植禄。该车在被告人保河东支公司投保了交强险，在被告安邦天津分公司投保了商业三者险（包含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元（已赔付），商业三者险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期限内。
再查，经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告申请事项予以鉴定，天津明正司法鉴定中心经鉴定，出具津明正[2016]临床鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苗智会的面部瘢痕形成构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
本院认为，公民合法的民事权益应依法受到保护。本次事故经交管部门处理并作出责任认定，原、被告对此均无异议，本院对事故认定书记载的内容予以确认。因肇事车辆分别在人保河东支公司、安邦天津分公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，针对原告的各项损失，应先由被告人保河东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安邦天津分公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨植禄予以赔偿。
关于原告因此次交通事故导致的损失范围：
1、医疗费：原告提交的医疗证据能够证实其伤情及因治疗支付的费用，邯郸市口腔医院虽不是指定医院，但种植牙齿的费用与本次事故相关联，故本院支持其主张的医疗费36232.82元。
2、住院伙食补助费：原告在天津市人民医院住院35天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持其住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。
3、营养费：结合原告的伤情及治疗情况，本院支持其营养费1950元。
4、误工费：原告主张误工期限95天，虽未提供建休诊断证明，但其门诊病历显示就医截至2015年6月29日，后于8月7日行牙齿种植手术，故本院支持其误工期限为80天。原告提供的误工证据不足以证实其事发前的收入情况及因本次事故造成收入减少的情况，本院参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，支持其误工损失7426.2元（33882元/年÷365×80天）。
5、护理费：原告在本次事故中虽未造成肢体受伤，但其面部多处受伤并伴有骨折，且住院治疗，故本院确认其住院期间需要护理。原告提供的护理证据不足以证实其配偶杨继娜事发前的收入情况及因本次事故造成收入减少的情况，本院参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，支持其护理损失3248.9元（33882元/年÷365×35天）。
6、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但自2013年起在天津工作、生活，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有应当参照天津市城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。原告伤残评定为十级，参照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，本院支持其残疾赔偿金63012元（31506元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费：原告面部瘢痕形成构成X（十）级伤残，虽其肢体活动未受到限制，但不能以此否认对其日后的劳动能力造成影响，故本院对被告的抗辩意见不予支持。结合被扶养人年龄及扶养人的人数，以及被扶养人经常居住地，本院参照天津市上一年度城镇常住居民人均消费性支出的标准，支持被扶养人苗某微的生活费为15788.5元（24290元/年×13年×10%÷2人）、被扶养人苗某夕的生活费19432元（24290元/年×16年×10%÷2人）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确认原告残疾赔偿金98232.5元。
7、精神损害抚慰金：考虑原告的伤残程度，本院支持其精神损害抚慰金5000元。
8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，还应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情支持原告交通费500元。
9、鉴定费：根据原告提供的相关证据，本院支持原告主张的鉴定费1500元。
据此，被告人保河东支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费7426.2元、护理费3248.9元、残疾赔偿金94324.9元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元。因原告及被告杨植禄承担本次事故同等责任，且原告为非机动车一方，故被告安邦天津分公司应在商业三者险责任限额范围内按照60%赔偿原告的剩余损失（医疗费36232.82元、住院伙食补助费3500元、营养费1950元、残疾赔偿金3907.6元、交通费500元、鉴定费1500元），计28554.3元。
被告安邦天津分公司主张扣除15%的非医保药费、不承担鉴定费用，其未举证证实已就保险条款中免除其赔偿责任的内容向被保险人进行提示、告知并明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，相应的条款不发生效力，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苗智会经济损失110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苗智会经济损失28554.3元；
三、驳回原告苗智会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，被告杨植禄负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。