wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1400号原告郝笛，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海巴士四汽公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄伟荣。委托代理人郑福寿，男。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人马勇。委托代理人张玉蓉，女。被告宦金祥，男，1958年10月30日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告郝笛诉被告上海巴士四汽公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、宦金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝笛自愿向本院提出对被告宦金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝笛撤回对被告宦金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  陈雪琼二〇一五年一月二十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第710号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，36岁（1978年6月15日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、彭津金出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年5月20日，北京市公安局通州分局与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人孙×在本市通州区台湖镇丁庄村其经营的成人保健品店内销售“增大延时丸”、“美国黑金”等保健食品，并当场起获上述保健食品共42盒及11粒（足盒16粒），经检测均含有非法添加的西药成分西地那非或他达拉非。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有证人孟×的证言，被告人孙×的供述，视听资料，检测报告，照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息查询单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人孙×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵海莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3724号
申请执行人于延栋，男，1953年6月28日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人刘英，女，1964年3月8日出生。
被执行人杨志文，男，1961年11月22日出生。
本院在执行于延栋与杨志文、刘英公证债权文书一案中，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00556号执行证书已经发生法律效力。依法查明被执行人杨志文、刘英名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3724号申请执行人于延栋，男，1953年6月28日出生，公民身份证号码：×××。被执行人刘英，女，1964年3月8日出生。被执行人杨志文，男，1961年11月22日出生。本院在执行于延栋与杨志文、刘英公证债权文书一案中，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00556号执行证书已经发生法律效力。依法查明被执行人杨志文、刘英名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十二日书 记 员  柏 淼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第724-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人朱立忠，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第849号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1823号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志越。
被执行人张玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李志越、张玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0100号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02264号
罪犯谭欢，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人谭欢犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00674号刑事裁定，对罪犯谭欢减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭欢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭欢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1725号
原告：邹江涛，男，汉族，1979年3月2日出生。
被告：袁军，男，汉族，1975年10月1日出生。
被告：胡峰，男，汉族，1977年12月24日出生。
原告邹江涛与被告袁军、胡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹江涛到庭参加诉讼，被告袁军、胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹江涛诉称，2012年12月27日，被告袁军向原告借款50000元，约定还款时间为2012年11月21日，被告胡峰作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字，但在还款期限届满时，二被告以资金周转不开为由，推迟还款，借据上有约定利息为月息5分（借据上利息2500元，每月清息一次，折算为月息5分）经原告每月多次催要，被告虽不及时但还要凑凑活活的将利息清付，截至到今年6月份，原告再次催要本金及利息时，被告不是不接电话就是再三推辞，后来再打电话二被告不是关机就是不接电话，迟迟不履行还款义务，无奈，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。
被告袁军、胡峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告袁军向原告借款50000元，并出具借条一份，记载：“借条，今借到邹江涛现金50000元（大写伍万元），借期从2012年10月21日至2012年11月21日，利息2500元，每月清息一次。借款人：袁军，担保人胡峰”。借款到期后，经原告多次催要，被告袁军将利息付至2013年4月30日，该本金被告袁军以资金周转不开为由拖延归还，原告再多次催要本金及利息未果，故原告诉至本院，请求判令：二被告偿还原告借款50000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供证据：1、2012年10月21日借条一份，证明原告借款事实及利息计算；证明胡峰为借款担保人。2、担保人胡峰身份证一份，证明胡峰为借款担保人。3、证人曹春丽出庭作证。证明袁军出具借条后邹江涛将现金50000元付给袁军，担保人胡峰自愿担保并在借条上签名捺印。二被告未到庭质证，经核实借条原件与复印件一致，本院对借条真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，有被告袁军出具的书面借条及被告胡峰为借款担保人并签名捺印为证，原告要求被告袁军偿还借款50000元由被告胡峰承担连带偿还责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付利息，原、被告双方约定借款利率为月息5分，超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。二被告未出庭也未向法庭提供任何书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军于本判决书生效之日起十日内偿还原告邹江涛借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2013年5月1日算至本判决确定的给付之日止），被告胡峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁军、胡峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 孙世立
审判员 王圣法
审判员 崔 鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第619号
上诉人（一审被告）农松霖，居民。
被上诉人（一审原告）班进剑，农民。
上诉人农松霖因健康权、身体权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
靖西县人民法院审理查明，2014年1月2日0时许，原告班进剑洒后尾随被告农松霖的外侄女到靖西县新靖镇学前街163号被告家门前，被告的外侄女进门后就关门，后原告敲打被告农松霖家大门，被告农松霖见状，出来开门，因原告班进剑敲门太用力，被告农松霖在开门时被门撞中额头，被告农松霖很生气，把原告班进剑从家门推出门外，质问原告班进剑为何敲他家的门，两人因此发生争执，被告农松霖随手捡起附近的一根木棍将原告班进剑打伤。经鉴定，原告班进剑人体所受伤为二级。该院于2014年5月22日作出（2014）靖刑初字第144号刑事判决书，被告农松霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原告先后在靖西县中医院住院治疗8天、广西医科大学第一附属医院门诊治疗8天，用去医疗费人民币8240.32元。2014年11月17日原告经百色右江司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2014年12月22日原告向该院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计51934.32元，由被告承担案件的全部诉讼费用。另查明，被告农松霖已支付给原告5000元。
一审法院认为，原告班进俭深夜0时尾随被告的外侄女到被告家门，见被告的外侄女进被告农松霖家后，应停止尾随行为，不应敲打被告农松霖家大门。当被告农松霖把原告班进剑从家门推出门外，质问原告班进剑为何敲他家的门后，原告班进剑应当向被告农松霖赔理道歉，不再争执，但原告班进剑与被告农松霖发生争执，因此，原告班进剑对本案的发生有严重过错，应付相应的民事责任。被告农松霖把原告班进剑从家门推出门外后，应报警待处理，不要用木棍将原告班进剑打伤的教训方法，应通过合法的程序解决，不应采取过激手段。因此，被告农松霖应承担相应的民事责任。综合全案案情后，原告班进剑应承担40%的民事责任，被告农松霖应承担60%的民事责任。确认原告合理的经济损失为：医疗费8240.32元以票据为准，误工费24432元÷365天×16=1071.04元、护理费24432元÷365天×8=535.52元、原告住院8天伙食补助费800元、交通费1494元以票据为准、鉴定费700元，伤残赔偿金6791元／年×20年×20%=27164元，共计人民币40004.88元；原告主张过高部分，不予支持。营养费2000元没有医疗机构加强营养的意见，不予支持；住宿费2000元没有住宿费发票，不予支持；精神损害赔偿金5000元，根据原告班进剑对本案的发生有严重过错，且被告的犯罪行为已受到刑事处罚，故不予支持。被告农松霖应赔付原告班进俭的损失为40004.88元×60%=24002.93元，扣除已付5000元，实际尚欠19002.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告农松霖赔偿原告班进俭的各项经济损失19002.93元；二、驳回原告班进剑的其他诉讼请求。
一审判决后，农松霖不服，在法定期限内上诉称，因班进剑先殴打其，其才打他应成立正当防卫。故请求二审法院撤销一审判决，改判其承担20%的责任。
被上诉人班进剑答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，故请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：上诉人农松霖的行为是否是正当防卫。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案的争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人农公霖称被上诉人班进剑掐其脖子、打其两拳，又冲过来打其，其才用木棍打他，对这一主张没有提交证据证实。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产损失和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。成立正当防卫的前提条件是要求不法侵害是正在进行。本案中，被上诉人班松剑酒醉后尾随上诉人侄女至农松霖家并与上诉人发生争执，并没有实施对上诉人的加害行为，上诉人农松霖把班进剑推出家门外，在已经报警的情况下，就应等待警察来处理，而不是持木棍将被上诉人班进剑打伤，上诉人农松霖殴打班进剑的行为构成故意伤害，不能成立正当防卫。上诉人农松霖提出的该项意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人农松霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年七月一日
书记员 张华丽
上诉人（原审×告）农松霖，男，1973年7月16日生，壮族，现住广西靖西县新靖镇学前街163号。
被上诉人（原审×告）班进剑，男，1989年3月8日生，壮族，现住广西靖西县新甲乡万吉村巴万屯43号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人农松霖因农松霖诉班进剑关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长黄奇智
审判员覃文艺
审判员
二〇一五年七月十五日
书记员张华丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3282号
原告：李军辉。
被告：卢高华。
被告：李鑫。
被告：林平青。
原告李军辉与被告卢高华、李鑫、林平青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李军辉到庭参加诉讼，被告卢高华、李鑫、林平青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军辉起诉称：2014年8月21日，被告因资金紧张为由，向原告借去人民币40000元整，由林平青、李鑫担保，并由三被告在借条上亲笔签字，后经原告多次向被告催讨，被告均借款搪塞，只还了3个月的利息，本金至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告卢高华偿还给原告借款40000元整及自起诉之日起至实际偿还之日按借款月利率1.5%计算的利息；二、判令李鑫、林平青承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李军辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告向原告李军辉借款40000元并约定月利率1.5%的事实。
被告卢高华、李鑫、林平青未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李军辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告卢高华、李鑫、林平青，被告卢高华、李鑫、林平青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李军辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告李军辉与被告卢高华、李鑫、林平青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告卢高华借款后应当按约偿还借款本、息。被告李鑫、林平青自愿为上述债务提供连带责�保证，应在在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢高华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李军辉借款40000元并支付自2014年12月4日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
二、被告李鑫、林平青对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告卢高华负担。被告李鑫、林平青承担连带保证责任。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年二月二日
代书记员 林仁萧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第109号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林培和，男，1981年9月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖小香，女，1984年10月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行被执行人林培和、肖小香计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林培和、肖小香于2008年12月31日登记结�，于2010年1月22日生育第一胎男，2011年7月5日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1246号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1246号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林培和、肖小香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未全面履行该行政决定书所确定的义务。同年11月27日，申请人作出泉港计生催字（2013）600号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1246号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林培和、肖小香在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1246号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林培和、肖小香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林培和、肖小香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01461号
原告徐高英。
委托代理人陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告徐高英与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐高英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐高英撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取645元，由原告徐高英负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7240号
罪犯张园，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月7日作出了（2012）滕刑初字第521号刑事判决，以被告人张园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张园在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张园在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在违法或不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张园予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00775号
申请执行人：袁齐，女，1945年12月26日出生，汉族，退休教师，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：周明华，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于袁齐与周明华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周明华在金融机构存款97242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴跃强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初164号
原告：某人民政府
法定代表人：赵某
原告：某镇人民政府
法定代表人：李某
被告：某有限公司
法定代表人：马某
原告某人民政府、某某镇人民政府与被告某有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
某某人民政府、某某镇人民政府诉称，1、要求解除某某人民政府与被告某某有限公司签订的水稻种植基地和年加工20万吨稻米项目合同；2、要求解除原告某某镇人民政府与被告某某有限公司签订的三份坦途镇新增耕地承包合同。3、要求被告某某有限公司立即将涉案的40000亩土地返还原告。
本院经审查认为，被告某某有限公司破产清算一案，辽宁省北镇市人民法院已经于2016年12月25日受理（并入辽宁五峰农业科技股份有限公司破产清算程序）。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”故此案移送辽宁省北镇市人民法院。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省北镇市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01622号
原告杨秀波，男，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黎俊，男，汉族，1978年6月14日出生，住重庆市渝北区。
原告杨秀波与被告黎俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀波之委托代理人唐国玲，被告黎俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀波诉称：原被告系朋友关系，2011年3月28日，被告与原告签订合作协议，约定原告出资50万元，被告黎俊以机器设备折价50万元，共同投资经营重庆勤德精密模具厂。协议签订后，原告分别于2011年3月29日转款30万元、2012年4月25日转款4万元，2012年5月15日转款6万元，2013年3月3日转款2万元，2013年3月找朋友赵勇还了2万元并直接打入被告账户，共计44万元，2011年5月24日，被告从王学手中转让所得重庆勤德精密模具厂的所有权，但在变更工商档案时，仅以个人独资名义登记注册，并未按合伙协议共同经营管理，原告未实际参与经营，原告的钱也未转入重庆勤德精密模具厂，其实质并未形成合伙关系，故原告要求被告返还投资款及利息，现原告起诉请求：1.判决被告返还原告投资款42万及利息（利息以42万元为本金，从2013年3月4日起，按人民银行同期贷款利率计算至本清为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告黎俊辩称：不认可原告的诉讼请求，原被告合伙属实，我们共同经营，当时原告的叔叔秦德华代表他来共同经营，之后让李裕波入股并担任重庆勤德精密模具厂的法人是由我们双方共同同意的，李裕波入股后，就变成了三人合伙。原被告一起合作三年多时间，如果双方前两年为对账，原告还陆续打款，不符合常理；之后，重庆勤德精密模具厂经营不景气，所以才让李裕波加进来；在打款30万元时，原告就已经知道重庆勤德精密模具厂系被告在经营，在变更工商信息时原告是知情的，原被告之间是共同经营、共同管理、共负盈亏。
经审理查明：2011年3月28日，以被告黎俊为甲方，原告杨秀波为乙方，双方签订合作协议，该协议主要约定：甲乙双方共同投资、共同经营重庆勤德精密模具厂，其中甲方机器设备折合50万元（冲床6台、铣床1台、空压机1台、手啤机2台、钻床1台、攻牙机1台、送料机1台，模具42套，吉奥汽车1台，其他东西若干），乙方出资50万元整；甲方机台设备为甲乙双方的固定资产，乙方出资50万元为甲乙双方的流动资金；甲方占重庆勤德精密模具厂股份55%，乙方占重庆勤德精密模具厂股份45%；甲乙双方共同经营，以商量为主，如有大的投资及人事变动、合作意见有不同的甲乙双方协商解决。上述协议签订后，杨秀波分别于2011年3月29日、2012年4月25日、2012年5月15日、2013年3月3日向黎俊转款30万元、4万元、6万元、2万元，合计42万元。
重庆勤德精密模具厂成立于2007年9月30日，企业性质为个人独资企业，投资人为王学。2011年5月24日，王学将重庆勤德精密模具厂转让给黎俊。2011年5月26日，重庆勤德精密模具厂的投资人由王学变更为黎俊。2013年4月19日，重庆勤德精密模具厂的投资人由黎俊变更为李裕波。
原告杨秀波原将重庆勤德精密模具厂作为被告起诉至本院，后在审理中，原告杨秀波撤回了对重庆勤德精密模具厂的起诉。
认定上述事实，有合作协议、农业银行转账回单、重庆勤德精密模具厂工商资料以及当事人双方的陈述等随案为证。
本院认为：原告杨秀波与被告黎俊签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方签署合作协议的目的在于共同经营重庆勤德精密模具厂，合作协议签订后，被告黎俊取得了重庆勤德精密模具厂的经营权并在工商部门办理了投资人变更手续，之后，原告杨秀波又分三次向黎俊支付合伙投资款12万元，且转款间隔时间较长，通过对上述事实分析可以看出，重庆勤德精密模具厂系个人独资企业，投资人变更为被告黎俊一人符合法律规定，且不违反双方的合作协议约定，重庆勤德精密模具厂投资人变更登记手续具有公示效力，在重庆勤德精密模具厂经营期内，原告杨秀波也未对该厂的经营问题向被告提出过异议并继续支付合伙投资款，故，原告杨秀波所述“重庆勤德精密模具厂系被告黎俊自己经营，原告对此不知情”的理由，与事实不符，且不符合常理，本院不予采信。本案原、被告双方系合伙关系，原告杨秀波投资42万元属实，上述款项投入后，即成为合伙财产，合伙财产由合伙人统一管理和使用，只有在合伙关系终止且对合伙财产、债务进行清算的情况下，对剩余财产部分，合伙人才可以要求分割，现原被告双方仍系合伙关系且未对合伙财产、债务进行清算，故原告杨秀波主张被告应返还投资款42万元及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀波的全部诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 姚利平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张玉娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾恢执字第00004号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨玉兰
被执行人：沈朝发
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉兰、沈朝发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玉兰、沈朝发未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2012年11月向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议；现因被执行人未履行和解协议，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院已立案执行，并及时通知二被执行人履行还款义务。
现查明：被执行人沈朝发系泾县老干部局员工，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年1月份开始，每月从被执行人沈朝发工资收入中扣留1000元，直至扣满人民币20000元整（即自2015年1月扣至2016年10月止。所扣款项汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00130号
原告：宋才和，男，1954年4月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告宋才和与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋才和于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋才和申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋才和撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1996号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波。
被告：付桂桥。
被告：李艳红，住址、职业同上，系被告付桂桥之妻。
被告：付桂涛，住址、职业同上。
被告：付桂滨，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付桂桥、李艳红、付桂涛、付桂滨金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付桂桥、李艳红、付桂涛、付桂滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告付桂桥经被告付桂涛、付桂滨担保，于2012年3月20日向原告贷款500000元，还款期限为2013年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告付桂桥拒不归还，截至2014年2月20日，被告付桂桥尚欠原告贷款本金500000元及利息94689.52元（利息计算至2014年2月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告付桂桥、李艳红返还原告贷款本金500000元及利息94689.52元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告付桂涛、付桂滨对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告付桂桥、李艳红、付桂涛、付桂滨未提交答辩意见。
经审理查明：被告付桂桥、李艳红系夫妻。2010年5月2日，原告与被告付桂桥、付桂涛、付桂滨签订最高额联合保证借款合同，被告付桂桥、付桂涛、付桂滨自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月12日至2013年3月20日期间，对被告付桂桥在最高贷款为500000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年3月20日，被告付桂桥向原告贷款500000元，借款月利率为8.47333‰，还款期限为2013年3月10日，被告付桂桥在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将款项转入被告付桂桥在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告付桂桥尚欠贷款本金500000元，利息94689.52元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告付桂涛、付桂滨亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表（证实被告付桂桥、李艳红系夫妻）、借款借据、个人业务取款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告付桂桥未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告付桂桥、李艳红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告付桂桥、李艳红共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告付桂涛、付桂滨作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告付桂涛、付桂滨可在承担保证责任后依法向被告付桂桥、李艳红追偿。被告付桂桥、李艳红、付桂涛、付桂滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂桥、李艳红支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息94689.52元（利息计算至2014年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计594689.52元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告付桂涛、付桂滨对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告付桂桥、李艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9747元、保全费3595元，由被告付桂桥、李艳红、付桂涛、付桂滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张秀林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01509号
原告：何道茂，男，1954年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：向先春，男。1963年1月2日，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：向先春。
本院在审理原告何道茂诉被告向先春和芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一四年十二月三日
书记员 叶 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1017号
再审申请人（一审被告）：郑州拓力电子科技有限公司。
法定代表人马长存。
被申请人（一审原告）：张某。
再审申请人郑州拓力电子科技有限公司因与被申请人张某劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人郑州拓力电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按郑州拓力电子科技有限公司撤回再审申请处理。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二0一六年十二0一六年十二月五日
书记员 张 薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1628号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）黄刑初字第241号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年11月29日起至2014年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第164号
原告：于某。
被告：石某甲。
原告于某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告石某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。2005年农历11月13日按照农村习俗举行结婚典礼。2007年3月22日生儿子石某乙，2011年4月23日生女儿石某丙。由于婚前缺乏充分的了解，没有坚实的感情基础，致使婚后发现性格不合，经常因琐事生气、吵架。2013年正月初双方发生争吵后，分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依�判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子石某乙、婚生女儿石某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告石某甲辩称：原告在起诉状中所述内容不实，原、被告系自由恋爱，经长时间接触，在充分了解的情况下，组成了幸福美满的家庭。婚后生育一子一女，孩子的出生给整个家庭带来了欢乐。双方婚前具有感情基础，婚后建立了深厚的感情，夫妻恩爱、家庭和睦。望法庭驳回原告的诉讼请求，还被告一个幸福的家庭。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告石某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2007年3月22日生儿子石某乙，2011年4月23日生女儿石某丙。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录�明等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活近十年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一子一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一五年四月九日
书记员 尹风民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第553号
上诉人（原审原告）魏海明。
被上诉人（原审被告）石开江。
上诉人魏海明因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月15日12时许，被告石开江驾驶的出租车与原告驾驶的电动自行车在诸暨市苎萝东路51号附近地方发生刮擦，双方为此发生口角。期间，原告用U型锁殴打被告胸部，被告用拳头殴打原告面部后逃离纠纷现场。后原告拔走被告驾驶的出租车钥匙，并拿黄砖追赶被告。之后，被告与旁人一起将原告按倒在地，并夺走原告手中的U型锁，旁人用脚踢打原告头面部，致使原告受伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗13天，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、多处挫伤、多齿挫伤等，共花去医疗费9897.73元。另查明，原告系浙江富润印染有限公司的职工，月平均工资为4209元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告石开江与原告因故发生纠纷并致伤原告的事实清楚、证据充分，故对原告造成的合理损失，被告依法应当承担赔偿责任。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，原告的合理损失可确定如下：（1）医疗费9892.73元；（2）误工费，结合原告的伤势以及恢复情况，该院酌定支持误工时限30天，误工标准根据原告实际减少的收入计算，计4209元／月÷30天30天=4209元；（3）护理费：结合原告的伤势以及恢复情况，该院酌定支持13天，计121.95元／天13天=1585.35元；（4）住院伙食补助费：30元／天13天=390元；（5）交通费，该院依法支持200元；上述损失共计人民币16277.08元。对于被告提出的原告在本次纠纷中有过错的抗辩，该院认为，原告先动手殴打被告，在纠纷的起因上存有过错；且在被告石开江逃离纠纷现场后，原告拔走被告驾驶的出租车钥匙并手持黄砖追赶被告，故原告主观上存在较大的过错，该院酌定由其自负30%的赔偿责任，被告石开江承担70%的赔偿责任，计人民币11393.96元。对于被告石开江提出的第二次纠纷中殴打原告的人与其并不相识，相应的赔偿责任不应由其承担的辩称。该院认为，共同侵权行为的成立并不以侵权行为人认识为前提，只要各侵权行为人主观上有实施侵权行为的故意、客观上实施了侵权行为并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，即构成共同侵权，行为人应当承担连带责任。本案中，被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见到路人帮其共同控制原告的行为可能会造成原告的人身伤害，却未采取制止措施，而放任危害结果的发生，故其与路人共同按倒原告的行为可视为双方有共同侵害原告的故意，尽管被告并未实施踢打原告头面部的行为，但并不影响共同侵权的成立。且根据侵权责任法的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此原告有权要求被告承担赔偿责任，故对被告据此提出的抗辩，不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告石开江赔偿原告魏海明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币11393.96元，款定于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏海明其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告石开江负担。
上诉人魏海明不服原审判决，提起上诉称：一、本案纠纷被上诉人应承担全部赔偿责任，一审法院认为“原告先动手殴打被告，在纠纷的起因上存有过错；且在被告石开江逃离纠纷现场后，原告拔走被告驾驶的出租车钥匙并手持黄砖追赶被告，故原告主观上存在较大的过错，该院酌定由其自负30%的赔偿责任”系事实认定不清；孙某的证人笔录系断章取义，其并没有参与整个纠纷过程，一审法院予以确认过于草率，不够严谨；二、一审法院仅认定上诉人误工时间为30天不合理。本次纠纷致使上诉人住院医治13天，根据公安部误工损失日计算办法，诉请60天的误工时间合情合理，且上诉人也向一审法院提交了医疗证明单。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石开江答辩称：本案纠纷的发生，是上诉人违反交通规则且先动手用U型锁殴打被上诉人引起，而后上诉人几次手拿黄砖追赶被上诉人，在附近面馆吃面的几个陌生人为被上诉人打抱不平，对上诉人进行了拳打脚踢。故本案的起因和事态的扩大均是上诉人直接造成，上诉人的伤也是在面馆吃面的几个人所为，并不是被上诉人所打伤，故不应该由被上诉人承担损害赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在一审中提供诸暨市公安局城东派出所对证人孙某所作的询问笔录，证明上诉人存在过错，原审法院认为孙某作为路人目睹了纠纷的全过程，其陈述相对客观真实，并依法确认该询问笔录的效力，并无不当。上诉人提出系被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人不具有过错，证人孙某所作笔录不可信，但其未提供相应的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求不成立。关于误工时间的认定问题，原审法院结合上诉人的伤势以及恢复情况，酌定支持上诉人误工时限30天，并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6867号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈拥军。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈拥军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈拥军系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2010年8月20日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，591.69元（计算至2014年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈拥军至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈拥军归还透支款人民币18，591.69元；2、判令被告陈拥军给付自2014年6月25日起以18，591.69元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告陈拥军归还透支款人民币18，419.03元；2、判令被告陈拥军给付自2014年6月25日起以17，682.61元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈拥军未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈拥军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈拥军向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈拥军偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拥军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，419.03元；
二、被告陈拥军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币17，682.61元×每日万分之五×自2014年6月25日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币264.79元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 方国芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07617号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
委托代理人孔令富，该公司员工，男，汉族，住重庆市永川区。
被告石厚勇，男，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称“中行永川支行”）与被告石厚勇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告石厚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行永川支行诉称，被告石厚勇2012年1月5日向原告申请办理了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按期还款，经原告多次催收，被告石厚勇一直未还款，截止2015年9月27日，共拖欠信用卡本金140338.54元，利息10223.18元及滞纳金32786.74元，此后的利息和滞纳金按照信用卡章程、信用卡领用合约计算至付清之日止，故起诉要求被告石厚勇归还上述款项。
被告石厚勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月5日，被告石厚勇向原告中行永川支行申领了卡号为XXXXXXX的中国银行白金信用卡一张，并在该行的信用卡章程、信用卡领用合约上签字，该领用合约的收费标准中载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。被告石厚勇陆续使用该卡透支消费，但并未按照信用卡章程和信用卡领用合约的要求还款，截止2015年9月27日，共拖欠信用卡本金140338.54元，利息10223.18元及滞纳金32786.74元.
以上事实，有中银白金信用卡申请表、该行的信用卡领用合约、该行信用卡章程、信用卡交易记录以及原告的陈述等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告石厚勇在原告中行永川支行处办理信用卡，双方即建立信用卡合约关系，被告石厚勇使用信用卡消费后即应按照信用卡合约按期还款，其未按期还款系违约行为，应承担本案违约责任，故本院对原告中行永川支行要求被告石厚勇归还本金140338.54元及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告石厚勇未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石厚勇于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行本金140338.54元及利息和滞纳金（截止2015年9月27日的利息为10223.18元、滞纳金为32786.74元，2015年9月28日起至还清之日止的利息和滞纳金按照中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告石厚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙丽娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第332号
原告：杭州复兴企业管理有限公司。
法定代表人：陈夏方。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：庞学表。
本院审理的原告杭州复兴企业管理有限公司诉被告庞学表房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州复兴企业管理有限公司于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州复兴企业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费230元，减半收取115元，由原告杭州复兴企业管理有限公司负担，退还原告杭州复兴企业管理有限公司115元。
审判员 朱旭东
二〇一五年三月四日
书记员 韩文涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00056号
原告：姚彩楼，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
本院在审理原告姚彩楼与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚彩楼平向本院申请诉前调解，并于2015年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚彩楼撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告姚彩楼撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1127号
申请执行人何利超，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第612号仲裁调解书，在执行何利超与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，何利超申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17100元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第612号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1127号申请执行人何利超，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第612号仲裁调解书，在执行何利超与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，何利超申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17100元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第612号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第63号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人花某，农民。因本案于2014年11月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日19时40分许，被告人花某酒后驾驶车牌号为苏j×××××小型轿车行驶至本市织里镇富民南路与利济路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为82mg／100ml。后被告人花某于当日20时20分许在织里医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人花某血液中乙醇浓度为88mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人花某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人花某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证查询记录，全国违法犯罪人员信息资源库信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人韦某、徐某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片，视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人花某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人花某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人花某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘智慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00097号
原告彭某，女，1958年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘傲霜，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
委托代理人周建辉，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1981年1月20日出生，汉族。
被告陈某，女，1918年11月7日出生。
两被告共同委托代理人陈勇，男，1980年12月24日出生，汉族，在湖南省长沙市开福区绥福巷**号。
原告彭某诉被告朱某、陈某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年3月24日转为普通程序，并依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈毓奇、瞿九如参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭某及其委托代理人刘傲霜，被告朱某、陈某的共同委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与朱明选自小系邻里关系，相处很好，朱明选自1988年离婚后一直未再婚。其于1970年起在湖南造漆厂工作，1995年离岗。2000年朱明选跟原告说，造漆厂的所有职工可以购买厂里的一份股份，可享受每年分红，但自己没有钱，如果原告能出钱购买的话自己生活情况好转或死后该股份就归原告所有。原告出资了3000元给朱明选购买股份。2006年朱明选查出患有癌症，在住院期间都是原告护理。2012年12月19日，朱明选借自己母亲生日所有亲人都在场的时机，经与全部亲人协商，并征得全部家人和亲人同意的情况下，对自己身后事情做了安排，并书写遗嘱，同时将造漆厂分红的存在交付给了原告。2012年12月26日朱明选死亡后，原告要求二被告协助原告将朱明选名下的股份变更至原告名下，但遭到被告拒绝。后原告了解到，朱明选在湖南造漆厂的股份实际上就是其在长沙湘涂城市出租车有限公司的股份（股金证编号：字第1Ｘ号）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认朱明选在湖南省长沙湘涂城市出租车有限公司的股金归原告所有；2、被告协助原告将朱某继承的朱明选在湖南省长沙湘涂城市出租车有限公司的股金变更登记至原告名下；3、被告返还原告在湖南省长沙湘涂城市出租车有限公司的股金全部分红款。
被告朱某、陈某共同辩称，朱明选遗嘱中的股份不是被告依法继承的股份，且跟本没有造漆厂这种股份。如果朱明选真实意思是将股份给原告的话，会写清楚将什么股给什么人。遗嘱中朱明选将自己的名字也写错了，对遗嘱的真实性有怀疑。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱某系被继承人朱明选之女，被告陈某系被继承人朱明选之母，被继承人朱明选原系湖南造漆厂职工。朱明选于2012年12月26日因病去世。朱明选生前在湖南长沙湘涂城市出租车有限公司持有股金壹份，价值2700元，股金证编号：字第Ｘ号。朱明选生前于2012年12月19日在其亲属（包括两被告）在场的情况下，亲笔书写一份遗嘱，内容为：“彭某出钱，朱民选代购，造漆厂股1份交给彭某。”2013年5月8日，被告朱某在湖南省长沙市望城公证处办理了（2013）湘长望证民字第ＸＸ号《公证书》一份，该《公证书》确认被继承人朱明选遗留财产有湖南长沙湘涂城市出租车有限公司持有股金壹份，价值2700元，股金证编号：字第ＸＸ号。陈某表示放弃朱明选上述遗产的继承权，由朱某继承。后被告朱某至湖南长沙湘涂城市出租车有限公司办理了股权更名手续，将朱明选名下持有的上述股金更名至朱某名下。
另查，湖南长沙湘涂城市出租车有限公司系湖南湘江涂料集团有限公司旗下独资公司，湖南湘江涂料集团有限公司原系湖南造漆厂，于1996年改制为湖南湘江涂料集团有限公司。被继承人朱明选于2000年5月17日入股湖南湘江涂料集团有限公司，于2010年4月23日退股。朱明选除持有湖南长沙湘涂城市出租车有限公司股金一份外，在湖南湘江涂料集团有限公司及其下属公司无其他股份。
原告主张朱明选持有的湖南长沙湘涂城市出租车有限公司股金所分红款项亦应为其所有，但未举证证明分红款项金额及是否已分红。
本案在审理过程中，被告对朱明选所书遗嘱的真实性提出异议，经本院释明后，未向本院提出司法鉴定。
上述事实有当事人陈述、遗嘱、公证书、证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被继承人朱明选所书遗嘱中的“造漆厂股份是”否为其持有的湖南长沙湘涂城市出租车有限公司股金？该股份是否应由原告继承？结合庭审查明的情况及双方当事人提交的证据，本院评析如下：
首先，被继承人朱明选生前在其亲属在场的情况下亲笔书写遗嘱，明确将造漆厂股份交给原告。虽然被告对该份遗嘱的真实性提出异议，但经本院释明后未申请司法鉴定，且证人证实该份遗嘱系朱明选亲笔书写，故本院对该份遗嘱的真实性予以确认。该遗嘱系朱明选的真实意思表示，合法有效，其对“造漆厂股份”的处置应为遗赠给受遗赠人即原告；
其次，朱明选生前在原湖南造漆厂（现为湖南湘江涂料集团有限公司）及其下属公司持有两支股份，即在湖南湘江涂料集团有限公司持有一支股份（已于2010年退股），在湖南长沙湘涂城市出租车有限公司持有股金一份。虽然朱明选在遗嘱中称“造漆厂股份”，但朱明选作为原湖南造漆厂老员工，对自己所持有的原公司及其下属公司股份统称为“造漆厂股份”也符合生活常理，且其在立遗嘱时确有将其持有的股份遗赠给原告的真实意思表示，而在湖南湘江涂料集团有限公司的股份已退股的情况下，朱明选遗赠给原告的股份根据其意思表示应为其持有的湖南长沙湘涂城市出租车有限公司股金。因此，遗嘱中的“造漆厂股份”应为朱明选持有的湖南长沙湘涂城市出租车有限公司股金一份，故该股金应由原告继承。被告朱某将应由原告继承的股金更名至被告朱某名下，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告朱某协助办理股金更名的诉求，本院予以支持。
原告主张被告返还分红款，但未举证证明分红款项金额及是否已分红。故对于该项诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被继承人朱明选在湖南长沙湘涂城市出租车有限公司的股金一份（股金证编号：字第1ＸＸ号）归原告彭某继承；
二、被告朱某自本判决生效之日起七日内协助原告彭某将其继承的朱明选在湖南省长沙湘涂城市出租车有限公司的股金变更登记至原告彭某名下；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 瞿九如
二〇一四年六月十一日
代理书记员 彭小波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00097号
原告：王一竹，女，1983年1月6日出生，汉族，住开原市世纪经典二期4号楼321室。
被告：胡海英，女，1966年12月23日出生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路59-7号221。
本院在审理原告王一竹与被告胡海英合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一竹撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李娇雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01206号
原告王孟忠，男。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告陈彦君，女。
委托代理人任杰，陕西方强律师事务所律师。
被告孟颖华，男。
本院在审理原告王孟忠诉被告陈彦君、孟颖华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孟忠撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告王孟忠承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏 冰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第292号
罪犯张在利，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年6月5日作出（2013）莒刑初字第190号判决，以被告人张在利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张在利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张在利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张在利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张在利减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更274号
罪犯张涌，男，1981年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，原系重庆市涪陵区荔枝街道办事处移民办工作人员。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2011年6月14日作出（2011）涪法刑初字第00105号刑事判决，认定张涌犯贪污罪，判处有期徒刑八年，追缴犯罪所得赃款11.153万元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年9月29日、2014年11月12日二次裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯张涌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张涌在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决追缴的犯罪所得赃款11.153万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涌减去有期徒刑四个月零五日。
（刑期起止时间为：刑期自2010年5月12日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01733号
原告余荣北。
委托代理人吴海林。
被告张建中。
原告余荣北与被告张建中装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告余荣北及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告张建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣北诉称，2013年5月，被告委托原告做房屋装修工程，工程完工后双方结帐，到2014年1月27日止，被告结欠原告工程款35000元，被告承诺在十月底全部结清，但到时被告未付。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还工程款35000元；由被告承担利息至归还日；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建中未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告承揽被告承接的房屋装修工程中的油漆分项工程。油漆分项工程完工后，经双方结帐，被告于2014年1月27日出具给原告欠条一份。欠条上写明：“今欠余荣北人民币现金叁万伍仟元整（￥35000元），十月底全部结清。”事后，被告未按约付款，经原告多次催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告结欠原告工程款35000元之事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述相互印证，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及原告的当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建中应支付原告余荣北工程款35000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取338元，由被告余荣北负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年一月六日
书记员 胡玥璘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市粤秀针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：汪天可、祝恬，分别为广东德比律师事务所律师和实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆永添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市粤秀针织有限公司（以下简称粤秀公司）、李志勇因与被申请人陆永添买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤秀公司、李志勇申请再审称：（一）新证据证明蔡某某开设裕升纱行与被申请人进行交易，其个人行为的后果不应归于申请人。（二）申请人在案件审理过程中曾经申请调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况，原审法院未调查收集错误。（三）原审判决认为粤秀公司与佛山市禅城区鹏辉纺织仓储服务部（以下简称鹏辉服务部）存在人格混同的情形，实属适用法律错误。综上，本案存在现有新证据足以推翻原判决，原审法院经申请人申请未调查收集主要证据，且原判决适用法律确有错误等事由，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，粤秀公司为有限责任公司，成立于1999年3月10日，法定代表人为李志勇，投资者为李志勇，出资比例为80％，李某，出资比例为20％，住所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层。鹏辉服务部为个体工商户，成立于2012年6月12日，经营者为李志勇，经营场所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层西侧1号。2012年6月8日至2012年8月10日期间，陆永添以永嘉纺织品贸易部名义签订购销合同，购货单位为“粤秀公司”或“鹏辉公司”，2012年8月16日，李某某开具支票向陆永添支付货款239030元。2012年9月20日，蔡某某出具《收条》一份，载明：兹收到永嘉对数单伍份，金额合计203110.50元。2012年9月24日，粤秀公司向公安机关提交了一份《报案报告》，内容包括：“……蔡某某从2002年起在我司工作，2004年下半年开始负责我司原材料采购。这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责。……接到举报后，我司即展开自查，发现该举报信所述情况基本属实：1、2012年1月1日至9月20日，我司共向21家原材料供应商购买原材料，其中已结算货款的纱类2894.96吨，丝类1880.24吨。……”该举报信后还附了一份《汇总表》，其中记载的原材料供应商既有“裕升”又有“永嘉”。由于蔡某某自2002年起任职于粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，粤秀公司亦陈述“这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责”，蔡某某出具涉案《收条》时仍在粤秀公司工作。另，李志勇既是粤秀公司的法定代表人及控股股东，又是鹏辉服务部的经营者，其实际控制粤秀公司及鹏辉服务部并经营同一事务，且鹏辉服务部的经营地址亦在粤秀公司的经营地址之内。在此情况下，一、二审法院认定粤秀公司与鹏辉服务部存在人格混同，蔡某某出具涉案《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务部所作的职务行为，其法律后果归属于粤秀公司及鹏辉服务部并无不当。虽然佛山市禅城区人民检察院出具的《起诉书》有认定上述买卖关系存续期间，蔡某某通过其私自开设的裕升纱行向粤秀公司供货，但并未认定蔡某某经营的裕升纱行有接受陆永添的供货后再供货给粤秀公司，且粤秀公司亦确认该期间其既接受“永嘉”的供货，亦接受“裕升”的供货，而粤秀公司主张蔡某某在本案中的签收行为并不必然代表粤秀公司，本案不能排除系向裕升纱行供货，并未提供确实、充分的反驳证据，在此情况下，一、二审法院未采信粤秀公司、李志勇的上述主张，且未同意其请求调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况亦无不当。粤秀公司、李志勇申请再审，主张新证据中有关裕升纱行与其进行交易的认定足以推翻原判决，以及原审法院经申请人申请未调查收集主要证据且适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，粤秀公司、李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市粤秀针织有限公司、李志勇的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢彩萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民四终字第114号
上诉人（原审被告）：莱芜市方下镇谢官庄村民委员会。
法定代表人：段登太，主任。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人莱芜市方下镇谢官庄村民委员会因与被上诉人张锋民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莱芜市方下镇谢官庄村民委员会委托代理人崔鑫、被上诉人张锋委托代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月10日，被告向原告借现金120000.00元，并与原告约定：借款期限为三个月，即2011年4月10日至2011年7月10日，使用期内利息10000.00元，如超期将按每天1%计算利息。上述借款到期后，被告未向原告偿还。原告张锋于2012年10月29日诉至法院。
以上事实，由原、被告签订的借款协议一份�借条、调查笔录、公安机关的办案说明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
原审法院认为：被告莱芜市方下镇谢官庄村民委员于2011年4月10日向原告张锋借现金120000.00元，事实清楚，证据确实。原、被告约定的借款期限内的利息及逾期利息均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告未按原告约定的期限向原告偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求中合理的部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告莱芜市方下镇谢官庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张锋借款120000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2011年4月10日计算至本判决生效之日）。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
上诉人莱芜市方下镇谢官庄村民委员会上诉称：上诉人未借过被上诉人款项，原审认定事实错误。1、被上诉人出具的借款协议及收到条并不真实，上诉人从未借过被上诉人款项，上诉人的账上也没有该笔借款。借款协议上显示的王瑞兴在2011年4月10日时任上诉人村委主任，村公章由其控制，被上诉人又系王瑞兴妻子的妹妹韩玉菊的配偶，关系极近。且王瑞兴于2011年5月也即该协议时间20多天后被免职，随后因涉嫌贪污被立案侦查，现已由莱城区人民法院判处有期徒刑。该协议及收到条不排除系被上诉人与王瑞兴伪造的可能性，而且这种可能性极大，因为上诉人名下就没有被上诉人所借的该笔款项入账。2、被上诉人是将借款借给王永成，理由是村委曾借过王永成12万元款项，以该借款偿还王永成借款，故而形成对被上诉人的借款，但问题�，村委的账目中显示，借王永成的12万元并未偿还，仍欠王永成该款。故被上诉人所称事实不能成立，若真是存在该笔计款也应认定为是王瑞兴个人之间的借款，而与村委无关，否则待王永成向村委主张债权，村委仍要偿还。3、被上诉人没有出具自己所借出的款项13万元来源的证据，上诉人对其资金来源的合法性存在质疑。被上诉人应当出示其资金来源合法的证据，来证实处借款项的合法性，否则，即应确定该借款行系不具合法性的民间借贷，不应由法院处理，本案应予以驳回起诉。4、另案中被上诉人的配偶韩玉菊曾于2011年2月20日借给上诉人7万元，上诉人对于该两笔债务均不认可，但值得注意的是，若如其所述，被上诉人在其配偶借给上诉人7万元一分钱也没有要回来的情况下，又向上诉人出借12万元，显然有悖常理。很明显系被上诉人与王瑞兴伪造的借款事实。�上所述，请求二审法院查明案件真实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张锋答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间借款协议系双方自愿所签，且不违背法律规定，应为有效，被上诉人诉求上诉人偿还依法应予支持。上诉人上诉所称借款协议书及借条上的公章系原村主任王瑞兴控制公章时所加盖，该款项并未实际交付，村委会并没有收到该款，现上诉人并不能提供充足的证据推翻被上诉人的主张，其是否记账、如何记账及公章如何管理是村委内部管理行为，故对该理由不予支持。
上诉人上诉所称被上诉人的配偶曾于2011年2月20日借给上诉人7万元，在7万元没有要回来的情况下，又向上诉人出借12万元，有悖常理，很明显系�上诉人与王瑞兴伪造的借款事实，对于上诉人的这种怀疑，其认为合情合理，但现无证据证实本案所涉证据系被上诉人与王瑞兴伪造，因此，对于该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人莱芜市方下镇谢官庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00343号
罪犯田鹏飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年7月29日作出（2013）扶刑初字第00069-1号刑事判决，以被告人田鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2015年5月17日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2154号
原告：陈彬彬。
被告：刘梅。
原告陈彬彬为与被告刘梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬到庭参加诉讼，被告刘梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬彬起诉称：2013年7月14日，被告因做生意缺钱，向原告借款26880元，约定利息为1分，于2013年8月14日归还6880元，剩余20000元分4个月还清。被告归还了第一笔6880元后，剩余的20000元至今没有归还，原告数次催讨无果。故请求判令：一、要求被告刘梅归还向借款本金20000元，并承担自借款之日至款清之时按月利率1分计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘梅未作答辩。
原告陈彬彬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈彬彬的身份证复印件、被告刘梅的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告刘梅于2013年7月14日向原告陈彬彬借款26880元的事实。
被告刘梅未提供证据。
本院向被告刘梅送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告刘梅既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告刘梅向原告陈彬彬借款，于2013年7月14日向原告出具借条一份，载明“今向陈彬彬借到人民币贰万陆仟捌百捌拾元正（26880）期间利息为1分利，于2013年8月14日先还6680元，剩余两万分四个月还清，每月还5000，到2013年12月14日还清本金及利息”，被告出具借条后归还借款本金6880元。尔后支付利息2000元，未归还借款本金和支付其余利息。原告经催讨未果，于2015年7月9日诉至本院。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元和支付利息，利息自借款之日起至款清之日止按月利率1分计算，扣除已支付的利息2000元。
本院认为：被告刘梅向原告陈彬彬借款26880元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后仅归还借款本金6880元和支付部分利息，未按约归还其余借款和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元，并按约定的借款月利率1%自借款之日起计算利息和扣除已付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈彬彬借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%按本金20000元自2013年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止，支付利息时扣除已付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王逸伦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01123号
原告：张立良，男，住安徽省淮北市。
原告：孟颖，女，住安徽省淮北市。
原告：李明珍，女，住安徽省淮北市。
被告：孙春节，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张立良、孟颖、李明珍诉被告孙春节民间借贷纠纷一案中，原告张立良、孟颖、李明珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立良、孟颖、李明珍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立良、孟颖、李明珍撤回起诉。
案件受理费9500元，因撤诉减半收取4750元，由原告张立良、孟颖、李明珍负担。
审判员 李清河
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第496号
原告吕渝英，女。
被告赵发树，男。
委托代理人李敏。
本院在审理原告吕渝英与被告赵发树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕渝英向本院提出申请，要求撤回对被告赵发树的起诉。
本院认为，原告吕渝英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕渝英撤回对被告赵发树的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（吕渝英已预交），由原告吕渝英负担。
审判员 向荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 李红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05425号
原告北京思源创新房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区南湖中园316号思源大厦4层。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人崔建秋，女，1985年7月20日出生，北京思源创新房地产经纪有限公司职员。
委托代理人王博涛，男，1983年10月2日出生，北京思源创新房地产经纪有限公司职员。
被告刘秀清，女，1965年5月12日出生。
原告北京思源创新房地产经纪有限公司（以下称原告）与被告刘秀清（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王博涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，经过原告的居间服务，被告与案外人曾渤洋就位于北京市朝阳区望京园401号楼26层3003号房屋（以下称涉案房屋）签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下称房屋买卖合同），约定曾渤洋将涉案房屋以1450000元的价格卖给被告。同日，原告、被告与曾渤洋就涉案房屋签订了居间服务合同（以下称居间合同），约定由被告向原告支付居间服务费30000元；每逾期一日支付居间服务费，被告应向原告支付居间服务费总额千分之二的违约金，逾期超过7日的，被告应按居间服务费总额的20%向原告支付违约金。居间合同签订后，被告未向原告支付居间服务费。原告催要未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付居间服务费29000元、违约金5800元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，经过原告的居间服务，被告与案外人曾渤洋就涉案房屋签订了房屋买卖合同，约定曾渤洋将涉案房屋以1450000元的价格卖给被告。同日，原告、被告与曾渤洋就涉案房屋签订了居间合同，约定居间服务内容及完成标准为提供与房屋买卖相关的政策和市场行情资讯、就房屋进行行销推介、协助被告进行实地看房、代拟合同及交易所需文本、协助买卖双方签订房屋买卖合同，买卖双方签订房屋买卖合同视为原告完成居间服务；由被告向原告支付居间服务费30000元；每逾期一日支付居间服务费，被告应向原告支付居间服务费总额千分之二的违约金，逾期超过7日的，被告应按居间服务费总额的20%向原告支付违约金。2013年3月20日，被告书写了一份字条，主要内容为自愿放弃购买涉案房屋。此后，被告未向原告支付居间服务费30000元至今，现原告主张被告支付居间服务费29000元，并按29000元的20%支付违约金5800元。
上述事实，有房屋买卖合同、居间合同、催款函、字条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与原告签订的居间合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方均应遵照执行。在原告的居间服务下，被告已与售房人曾渤洋签订了房屋买卖合同，根据居间合同之约定，原告的居间服务义务已经完成，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，系其自行放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘秀清于本判决生效后七日内给付原告北京思源创新房地产经纪有限公司居间服务费二万九千元。
二、被告刘秀清于本判决生效后七日内给付原告北京思源创新房地产经纪有限公司违约金五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元、公告费二百六十元，由被告刘秀清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 彭 诚
审 判 员 周维琦
代理审判员 高 峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨东亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00085号
罪犯高庆发，男，1959年3月15日出生，满族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院2003年9月12日作出（2003）沈铁中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯高庆发犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元；退赔赃款人民币六万八千四百六十九元，予以追缴。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2009年12月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月25日起至2024年1月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆发减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年11月25日起至2023年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴�奕
审判员 余 大 海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01487号
申请执行人司光耀，男，1978年8月23日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被执行人梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人黄险峰，女，1975年9月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系梁智虎之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00183号民事调解书，在执行司光耀与梁智虎、黄险峰民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日、2016年1月26日分别对被执行人梁智虎所有的房屋及车辆进行了查封。现正对上述查封的财产进行评估、拍卖，申请执行人司光耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执160号
申请执行人肖顺涛，男，1997年2月8日出生，住所地凌云县。
被执行人刘刚，男，1988年4月23日出生，住所地凌云县。
本院在执行肖顺涛与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31485.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执160号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 卜 升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冉丽华
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00411号
原�马某某，男。
被告彬县某某镇政府。
本院在审理马某某彬县某某镇政府民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 张 扬
二〇一五年三月十九日
书记员 刘启喆