湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00318号
原告熊大泉，个体工商户。
被告王波，湖北省孝感市舒雅门窗有限责任公司（私营）法定代表人。
被告周梦萍，中国银行孝感市分行职员，系被告王波之妻。
委托代理人杨楚林，孝感市华胜物业服务有限公司法务人员。代理权限：特别授权。
原告熊大泉诉被告王波、被告周梦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊大泉、被告周梦萍及其委托代理人杨楚林到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。在审理期间，本院于2015年3月23日，根据原告熊大泉提出的财产保全申请，作出（2015）鄂云梦民初字第00318-1号民事裁定，裁定冻结被告王波在湖北东山头企业城投资有限公司、湖北全洲房地产开发有限责任公司全洲富丽城项目部、湖北全洲房地产开发有限公司云梦全洲桃园项目部应结算的工程款和保证金，查封被告王波、被告周梦萍在孝感市乾坤大道宇济槐荫天地2号幢18楼1804室住房一套，查封被告周梦萍在云梦县城关太平村西三巷（所有权证号A091790）住房一栋。本案现已审理终结。
原告熊大泉诉称：2013年，被告王波因承接湖北省云梦县全洲桃源工程缺乏资金，向原告熊大泉借款。经双方协商，2013年3月21日，被告王波向原告熊大泉借款192600元，2013年11月借款427400元，2013年12月11日借款15万元，三次共向原告熊大泉借款77万元，并分别写下了借条。2015年2月14日，被告王波重新与原告熊大泉签订借款协议，约定原告熊大泉借给被告王波77万元，使用期限2个月，到期一次性还清。如逾期不还，则按自应付款之日起每日按本金2%支付违约金。现被告王波下落不明，原告熊大泉向被告王波之妻周梦萍主张借款，其称与被告王波离婚，借款与她无关，原告熊大泉故诉至法院，请求判令：1、被告王波、被告周梦萍立即偿还借款77万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王波、被告周梦萍承担。
原告熊大泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告熊大泉的居民身份证复印件、被告王波居民身份证复印件及其与被告周梦萍婚姻登记信息、离婚证，拟证明：原、被告的身份等基本情况。
证据二、2015年2月14日被告王波出具的借款借据、借款协议各一份，拟证明：原告熊大泉与被告王波之间存在借贷关系。
证据三、银行转账凭条和取款凭单，拟证明：原告熊大泉向被告王波交付借款的情况。
证据四、2015年2月14日被告王波向原告熊大泉出具的借条和证明各一份，拟证明：原告熊大泉与被告王波结算后，借款总额为77万元，2015年2月14日以前的借款凭证全部作废，证人聂某在证明上签名。
被告王波未在法定期间向本院提交书面答辩意见，亦未在指定期间向本院提交相关证据。
被告周梦萍辩称：1、被告王波的借款行为，纯粹是其个人行为，与被告周梦萍没有关联，被告周梦萍没有偿还义务。二被告在夫妻关系存续期间，美其名在外搞工程，对家务不管不问，不管家里开销，为此发生争吵。被告周梦萍忙于工作，又要照顾带孩子，一直独自承担着家庭的所有义务，被告王波在外的借款，被告周梦萍无从知晓。2、被告王波在外的债务往来，被告周梦萍概不知情。被告周梦萍不认识债权人熊大泉，债权人熊大泉也从未告知被告王波债务发生的事实。被告王波的借款没有用于家庭共同生活，家里一切开销由被告周梦萍承担及娘家父母贴补。对被告王波在外的借款被告周梦萍既不知情更没有偿还义务。3、被告周梦萍也是被告王波受害人。二被告在夫妻关系存续期间，由被告周梦萍一次性付现30万元购买的槐荫天地小区住宅，从法律层面虽属夫妻共同财产，被告王波瞒着被告周梦萍办理了抵押贷款。被告周梦萍父母赠与本人的私房，登记在被告周梦萍名下，所有权属于被告周梦萍，被告王波用另一女士冒充被告周梦萍，在孝感市××信用合作联社××里分社办理了抵押贷款。两例抵押贷款让被告周梦萍有家难归，家庭没有积蓄，借住同事家艰难度日，严重损害了被告周梦萍的财产权利，还有相关债权人的骚扰，本人工作和家人的生活受到了影响。被告周梦萍与被告王波已于2014年12月15日办理了离婚登记。请求驳回原告熊大泉对被告周梦萍的诉讼请求。
被告周梦萍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告周梦萍的居民身份证复印件。拟证明：被告周梦萍的基本情况。
证据二、离婚协议书。拟证明：被告王波的债务与被告周梦萍无关。
证据三、离婚证。拟证明：被告周梦萍与被告王波已于2014年12月15日离婚，没有法定义务关系。
证据四、被告周梦萍鄂云房权证城关字第××号房屋产权证。拟证明：鄂云房权证城关字第××号房屋的产权人为被告周梦萍。
证据五、云国用（2005）120404733号土地证，拟证明：云国用（2005）120404733号土地证的土地使用权人为被告周梦萍。
证据六、2012年7月10日被告周梦萍向孝南信用合作联社个贷二部出具的《承诺书》复印件一份，拟证明：该承诺书上被告周梦萍的签名系伪造。
证据七、2012年6月27日被告王波与孝感市孝南区农村信用合作联社三里分社签订的《个人借款合同》一份。
证据八、孝感市孝南区农村信用合作联社三里分社与被告周梦萍签订的《最高额抵押合同》。
证据九、《抵押（质押）物品清单》。
上述证据七、证据八、证据九证明：被告周梦萍对被告王波的该笔借款及抵押手续并不知情，此行为纯属被告王波的个人行为。
证据十、“周梦萍”的身份证复印件，拟证明：该身份证系被告王波伪造的身份证。
证据十一、结婚登记申请书。拟证明：被告周梦萍与被告王波《结婚证》的相貌特征及书写笔迹。
证据十二、《结婚证》复印件一份。拟证明：被告王波伪造的结婚证。
经庭审质证，被告周梦萍对原告熊大泉提交的证据一没有异议，本院对该证据予以采信；被告周梦萍对原告熊大泉提交的证据二、证据三、证据四以被告周梦萍不是经手人为由，不发表质证意见，本院认为被告周梦萍对证据二、证据三、证据四不发表质证意见，且没有提交相反的证据予以否认，应视为其放弃质证的权利，综合本案案情，对该三项证据予以采信。
原告熊大泉对被告周梦萍提交的证据一没有异议；对证据二、证据三有异议，认为不能达到其证明目的，不能认为该笔债务与被告周梦萍无关；对证据四、证据五没有异议，认为原告熊大泉与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间；对证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二认为与本案无关。对没有争议的证据，本院予以采信；对有争议的证据，本院认为证据二、证据三不能达到其证明目的，但可以证实原告熊大泉与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间，本院予以采信；本院认为证据四、证据五与本案待证事实没有关联，本院不予采信；本院认为证据十一不能达到其证明目的，但可以证明被告王波和被告周梦萍1999年1月18日结婚，原告熊大泉与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间，本院予以采信；对其他有争议的证据，本院认为与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院依据上述合法有效证据及当事人在庭审中陈述的事实，查明的本案法律事实如下：
经审理查明：被告王波因承包位于湖北省××县城××镇全洲桃源建筑工程需资金，于2013年3月21日至2014年10月13日，先后九次向原告熊大泉借款772200元。原告熊大泉向被告王波支付借款的情况：1、2013年3月21日，通过银行转帐方式帐户人从其云梦县农村信用社帐户付款192600元；2、2013年3月15日，从其中国农行银行云梦县支行帐户转给王波银行账户10万元；3、2013年6月22日，从其中国建设银行云梦县支行帐户转给王波银行账户43100元；4、2013年11月2日，从中国邮政储蓄银行取现金1万元交给王波；5、2013年11月13日，从其中国建设银行云梦县支行帐户转给王波银行账户30万元；6、2013年12月11日，从其中国建设银行云梦县支行帐户转给王波银行账户76500元，7、2014年1月15日，从中国邮政储蓄银行取现金1万元交给王波；8、2014年10月9日，向王波给付现金；9、2014年10月13日，向王波给付现金2万元。分九次共给付被告王波770000元（减已还2200元）。2015年2月14日，原告熊大泉与被告王波经结算，确认被告王波向原告熊大泉累计借款770000元。被告王波与原告熊大泉就该项借款签订了一份《借款协议》和一份《借款借据》，约定被告王波向原告熊大泉借款77万元，借款期限自2015年2月14日起至2015的4月14日止，如到期不还，则自应付之日起每日按本金2%支付违约金。同时，被告王波向原告熊大泉出具了一份借条和一份证明，注明在2015年2月14日之前的打款凭条和凭证全部作废。后被告王波一直未归还借款，原告熊大泉故诉至法院。
另查明，被告王波与被告于1999年1月18日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。原告熊大泉与被告王波之间的借贷行为发生在被告王波和被告周梦萍婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王波多次向原告熊大泉借款，双方进行了结算，被告王波与原告熊大泉就结算后的累计借款77万元签订了借款协议，办理了借款借据，被告王波向原告熊大泉出具了借条，该行为是双方真实意思表示，其约定合法有效。原告熊大泉履行了出借义务，被告王波应按借款约定的期限归还借款。原告熊大泉要求被告王波支付利息的问题，因双方约定的利率明显过高，依照最高人民法院相关规定，利率不能超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，超过部分元效法律不予保护。关于原告熊大泉要求被告周梦萍承担连带责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款发生于被告王波与被告周梦萍婚姻关系存续期间。被告周梦萍未向本院举证证明原告熊大泉与被告王波借款时明确约定该借款为被告王波个人债务，也未举证证明其与被告王波曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告熊大泉知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属被告王波与被告周梦萍夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告熊大泉主张由被告王波与被告周梦萍共同偿还该借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。是此，经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、被告周梦萍限本判决生效之日起十日内给付原告熊大泉借款77万元及该项借款利息（自2015年4月15日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告熊大泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元及财产保全费3520元，由被告王波、被告周梦萍负担，限本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李德坤
审 判 员 杨爱兵
人民陪审员 罗大荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外。