上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2635号
原告刘雄。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告张书俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告刘雄与被告张书俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄的委托代理人石峰，被告人保上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告张书俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘雄诉称，2013年6月14日3时10分许，被告张书俊驾驶牌号为皖N0XX**小客车行驶至本市闵行区莘北路西环路西侧约150米处将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。本起事故公安机关认定原告与被告张书俊各负事故同等责任，皖N0XX**小客车在被告人保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费2，554.43元（人民币，下同）、误工费7，893元、营养费1，200元、残疾赔偿金80，376元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、律师代理费4，000元、物损2，300元、鉴定费1，800元，由被告人保上海公司在交强险限额内赔偿.超出交强险部分损失1，050元及律师代理费4，000元由被告张书俊赔偿。
被告张书俊未作答辩。
被告人保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及皖N0XX**小客车的保险情况无异议，对原告请求赔偿的医疗费、护理费、物损费、交通费数额及残疾赔偿金的适用标准无异议，营养费同意按每日30元赔偿，误工费可按最低工资标准计算，若XXX伤残成立则同意赔偿精神损害抚慰金2，500元。鉴定费及律师代理费不属交强险赔偿范围。此外，原告的损伤程度其尚不能确定。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院治疗诊断为头部、右侧眼角、左侧面部、左侧胸部外伤，共发生医疗费2，554.43元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本事故损伤目前额部遗留瘢痕，瘢痕累计长度达11.7厘米，构成XXX伤残。伤后予以休息3个月、营养1个月、护理1个月。
原告驾驶的摩托车在事故中受损，物损价值经被告人保上海公司定损为2，200元。
原告自2010年起居住本市松江区九亭镇，并在本市闵行区莘庄镇莘朱路XXX号个人经营了建材经营部。
皖N0XX**小客车于被告人保上海公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定书、机动车损失确认书、居住证明、个体工商户营业执照、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖N0XX**小客车交强险的被告人保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。因本事故原告及被告张书俊各负事故同等责任，故原告超出交强险的损失部分由被告张书俊按50%的比例赔偿。
被告人保上海公司对原告的伤残等级及三期的结论不能确定，现因无证据证明该鉴定结论与原告的伤情不符，故本院对该鉴定结论予以采纳。
对于原告损失的认定，医疗费2，554.43元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告从事的职业，其请求赔偿误工费7，893元未超出其行业标准，对此本院予以支持。另根据原告治疗的需要认定营养费1，000元、护理费1，200元。根据原告的生活实态及伤残等级，其请求赔偿残疾赔偿金80，376元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据双方在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为2，500元。交通费300元数额合理，本院予以支持。物损费2，300元有定损依据等证据证明，被告人保上海公司也无异议，本院予以认定。律师代理费及鉴定费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告的损失为：医疗费2，554.43元、误工费7，893元、营养费1，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费1，200元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、律师代理费3，000元、物损2，300元、鉴定费1，800元，由被告人保上海公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计97，823.43元，超出交强险限额部分150元及鉴定费900元、律师代理费3，000元合计4，050元由被告张书俊赔偿。
被告张书俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘雄97，823.43元；
二、被告张书俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘雄4，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，205.73元，由原告刘雄负担40.73元，被告张书俊负担1，165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。