湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07425号
原告周伏加。
委托代理人刘少成。
被告尹云仔。
被告马鲜花。
原告周伏加诉被告尹云仔、马鲜花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘少成，被告尹云仔到庭参加诉讼，被告马鲜花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伏加诉称：2015年2月12日15时10分许，尹云仔驾驶湘A×××××小型轿车沿桐梓坡路由西向东行驶至岳麓区桐梓坡路银盆岭派出所路段时，恰遇行人周伏加在该路段由南向北步行至此，发生湘A×××××号小型轿车与行人周伏加相撞，导致周伏加受伤的交通事故，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书认定：尹云仔承担此次交通事故的全部责任，周伏加无责。原告因事故受伤共住院治疗7天，在中南大学湘雅三医院住院治疗2天（2015年2月12日至2015年2月14日），出院诊断：左胫骨骨折，左腓骨骨折。出院医嘱：回当地继续治疗，不适随诊。后遵医嘱转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗5天（2015年2月13日至2015年2月18日），出院诊断：左胫腓骨骨折；出院医嘱：出院一个月左右复查，加强营养，不适随诊。湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年5月15日对周伏加伤情作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人周伏加因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；伤后需一人护理120日；其后续治疗费10000元；误工损失日为210日。被告尹云仔驾驶的湘A×××××机动车为被告马鲜花所有，马鲜花与尹云仔应当承担此次交通事故连带责任。此次交通事故给原告的身体上和精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告尹云仔赔偿原告周伏加因交通事故所造成的损失118492.2元；2、被告尹云仔与马鲜花承担此次交通事故连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告尹云仔辩称：对交通事故无异议，但对交通事故认定书有异议，该认定书非本人所签，是尹云仔的小舅子所签，对认定本人负全责不服。对于原告的鉴定结论有异议，不认可。后续治疗费过高，不予认可。另，本人垫付了原告住院期间的全部医药费用，具体数额记不清了，大概是13000元元，后在与原告协商后，被告又支付给原告10000元赔偿金，该款转至原告丈夫李健的银行卡上。
被告马鲜花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年2月12日15时10分许，被告尹云仔驾驶湘A×××××小型轿车沿桐梓坡路由西向东行驶至岳麓区桐梓坡路银盆岭派出所路段时，恰遇原告周伏加在该路段由南向北步行至此，发生湘A×××××号小型轿车前部与周伏加相撞，导致原告周伏加受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队（以下简称“岳麓交警队”）出具的长公交（岳）认字（201502233）NO.0496964《道路交通事故认定书》，认定：尹云仔承担此次交通事故的全部责任，周伏加无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，在中南大学湘雅三医院住院治疗2天（2015年2月12日至2015年2月13日），出院诊断：左胫骨骨折，左腓骨骨折；出院医嘱：回当地继续治疗，不适随诊。后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗5天（2015年2月13日至2015年2月18日），出院诊断：左胫骨骨折；出院医嘱：出院一个月左右复查，加强营养，不适随诊。上述住院期间的医药费均由被告垫付，其中在浏阳骨伤科医院住院期间的医药费为6875.5元。另原告就医产生的门诊费、治疗费等费用共计1152.2元，由原告自行垫付。原告至浏阳骨伤科医院治疗过程中产生1600元交通费，由原告自行垫付。
2015年5月14日，岳麓交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工损失日及护理时限进行鉴定。该鉴定中心于2015年5月15日出具了湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第187号《法医临床鉴定意见书》，认定：被鉴定人周伏加因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；伤后需一人护理120日；其后续治疗费约需10000元；其误工损失日为210日。对鉴定费1900元已由原告周伏加垫付。被告尹云仔对上述鉴定意见质证认为，对鉴定结论关于护理日及后续治疗费用有异议。但被告未提供足以反驳的证据和理由，亦未在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，故对被告的此质证意见不予采纳，对该鉴定意见本院予以采信。
另查明：1.被告尹云仔月与被告马鲜花系夫妻关系，肇事车辆湘A×××××小型轿车所有权登记在被告马鲜花名下，平时该车辆实际由尹云仔使用，涉案事故发生时已过保险期。2.被告尹云仔为原告支付了其住院期间护理费和伙食费共2500元，另被告尹云仔还向原告支付了10000元赔偿金；3.原告周伏加系城镇居民。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、病历资料及医药费票据、《司法鉴定意见书》及票据、常住人口登记卡、被告驾驶证及行驶证复印件等据证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事故中被告尹云仔驾驶机动车湘A×××××小型轿车肇事，致原告受到人身损害，应当依法应承担侵权责任。本案中，虽然被告马鲜花系肇事车辆所有人，但该车实际使用人为被告尹云仔，本案交通事故发生时亦系被告尹云仔驾驶，且原告未提交相应的证据证明马鲜花存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，对本次交通事故的赔偿责任应由被告尹云仔承担，故对原告主张要求被告马鲜花承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。另，长公交（岳）认字（201502233）NO.0496964《道路交通事故认定书》系长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法定职权和法定程序制作，认定符合事实和法律规定，虽然被告尹云仔对该事故认定书提出异议，但未提供足以反驳的证据，且未在法定期限内对上述事故认定书申请复核，故对该事故认定书认定的内容及被告尹云仔承担事故全部责任，原告周伏加承担无责的结论，本院均予采信。因湘A×××××小型轿车的保险已过期，根据道路交通安全法的相关规定，对原告的各项损失应由被告尹云仔承担。
对原告周伏加的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定及本院采信的证据，确定如下：1.关于医疗费，根据原提交的有效医疗费票据及双方当庭认可的事实确定为8027.7元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定10000元；3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×7天=420元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为400元。5.关于护理费，根据司法鉴定的护理时间，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算为100元／天×120天=12000元。6.关于误工费，因原告未能提供证据证明其事故前后的收入情况，本院根据鉴定意见，结合上年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准认定为30568元／年÷365天／年×210天=17587.07元。7.关于交通费，根据原告的就医情况及双方认可的事实认定为1600元。8.关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄及户籍情况认定为26570元／年×20年×10％=53140元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、各方当事人的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为2000元。10.关于残疾辅助器具费，因原告未提供证据证明其存在此项支出，故对其此项主张，本院不予支持。11.关于鉴定费，根据原告提交的有效票据认定为1900元。12.关于财产损失，因原告未提交证据证明其存在此项损失，故对其此项主张，本院不予支持。
以上合计损失107074.77元。核减被告尹云仔前期已垫付的19375.5元（6875.5元＋10000元＋2500元=19375.5元），被告尹云仔还需向原告周伏加赔偿87699.27元（107074.77元-19375.5元=87699.27元）。
被告马鲜花经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹云仔于本判决生效后十日内支付原告周伏加赔偿款合计87699.27元；
二、驳回原告周伏加的其他诉讼请求。
如果被告尹云仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，减半收取446元，由原告周伏加承担146元，被告尹云仔承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高映辉