wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第624号
原告强瑞恒，男，1967年11月23日生，汉族。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
被告蓝星安迪苏南京有限公司，住所地南京化学工业园区长丰河路389号。
法定代表人Jean-MarcDublanc。
委托代理人刘子文，男，该公司员工。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告强瑞恒与被告蓝星安迪苏南京有限公司（下称蓝星安迪苏公司）健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告强瑞恒及其委托代理人孙来平、被告蓝星安迪苏公司的委托代理人刘子文、孙敦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强瑞恒诉称，原告系南京红健气体有限公司的驾驶员。2013年1月24日上午9时许，原告在被告处拉货时，被告员工驾驶的叉车翻转，造成组合架侧翻，将原告左脚砸伤，后进行了左脚截趾。请求判决被告赔偿原告交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、医药费合计159586.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告蓝星安迪苏公司辩称，原告自己站在叉车旁，氧气瓶倾斜时又上前去扶，自身过错导致受伤，被告无侵害原告健康权的故意和过失；原告已通过工伤获得足额赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南京红健气体有限公司员工。2013年1月24日上午9时许，原告到被告处装载氧气瓶，每8个氧气瓶为一组装在组合架内，重约1000kg，被告叉车工杨某驾驶叉车往车上装载，原告站在叉车旁。装载一组后，原告觉得摆放不合理，要求叉车工将该组卸下重装，装卸过程中组合架发生倾斜，原告上前手扶，组合架倒地砸伤原告。原告受伤后在南京江宁应天医院住院治疗62天，诊断为右足碾压伤，左足多发性骨折。2014年6月16日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：强瑞恒伤致左足多发性趾骨骨折，遗留双足十趾缺失25%以上构成九级伤残；强瑞恒伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。
2013年8月10日，原告经南京市人力资源和社会保险局认定为工伤。嗣后，南京市社会保险管理中心在工伤保险范围内向原告支付了一次性伤残补偿费28034元、一次性医疗补助金116291元、医疗费32273.5元、住院伙食补助费1260元。2014年1月14日，南京红健气体有限公司向原告出具欠条一份，上载欠原告一次性伤残补助金42202.5元、住院期间补贴4800元。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、入院记录、司法鉴定意见书、宁六社工认字（2013）3514号认定工伤决定书、南京市工伤保险待遇支付表、证人黄某、杨某的证言等为证，本院予以采信。
本院认为，被告蓝星安迪苏公司的工作人员驾驶叉车过程中操作不慎致组合架倒地，砸伤原告，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告作为有民事行为能力的成年人，站在操作现场未确保安全距离、在重达约一吨的组合架发生倾斜时上前手扶，其对事故的发生亦有过错。原告提交的票据、司法鉴定书等证据，可以证明原告的损失有：（1）营养费1080元；（2）护理费，住院期间护理费已由南京红健气体有限公司负担，出院后的护理费为1260元（45元／天＊28天）；（3）误工费，原告受伤后六个月内工资实际减少数额为13948.92元；（4）残疾赔偿金130152元；（5）精神抚慰金10000元；（6）交通费酌定200元；（7）鉴定费1702.5元（含原告主张的医药费142.5元），以上七项合计158343.42元。原告主张的住院伙食补助费已由工伤保险赔偿，本院不予支持。原、被告各自的过错共同导致本案事故的发生，酌定双方分别承担原告损失的50%赔偿责任，即79171.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蓝星安迪苏南京有限公司于本判决生效后十日内赔付原告强瑞恒79171.71元。
二、驳回原告强瑞恒的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取597元，由原、被告各负担298.5元（此款原告已预交，被告连同前述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 马 媛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第992号
原告罗育华，男，1978年12月19日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告宜宾市宏坤天燃气有限公司，住所地，住江安县底蓬镇底仁路，组织机构代码：55103565-6。
法定代表人田乾彬，经理。
委托代理人周洪伟，该公司员工。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告罗育华与被告宜宾市宏坤天燃气有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗育华于2013年11月5日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗育华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗育华负担。
审判员 姚庆陶
二〇一三年十一月五日
书记员 刘作强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第923号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
辩护人项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害作证罪、被告人张某甲犯帮助伪造证据罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日的法庭审理过程中发现不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲及辩护人李政、项军权到庭参加诉讼。本案于2014年10月13日报经浙江省温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，周某乙等人于2010年11月29日和12月1日向朱某出具七份借据，共计约定借款人民币3160万元，被告人陈某甲与周某丙向朱某出具《连带偿还保证书》，为上述七份借据提供连带保证责任。2011年4月份，被告人陈某甲明知周某丙无法归还欠款，担心朱某等人提起民事诉讼，便将其名下位于温州市瓯海区三垟街道黄屿c地块新京都家园12幢1001室的房屋通过签订房屋买卖合同（房屋总价为人民币728万元）、支付定金、银行转账等虚假交易的方式“出售”给被告人张某甲。2011年9月1日，本院受理朱某与被告人陈某甲等人民间借贷纠纷一案后预查封了上述房产。被告人陈某甲知悉后即指使被告人张某甲于同年9月27日以“房屋买卖合同纠纷”为由，向本院提起诉讼，要求确认上述房屋买卖合同有效。同年10月9日，本院出具（2011）温瓯民初字第676号民事调解书，确认被告人张某甲、陈某甲签订的房屋买卖合同合法有效。2013年1月7日，被告人张某甲以其对上述执行标的拥有所有权为由向本院提出书面异议，请求法院解除对该标的的执行。2013年2月22日，本院出具（2013）温瓯执异字第6号执行裁定书，裁定驳回被告人张某甲的执行异议。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲在庭审中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某甲、陈某乙、张某乙、周某乙、高某、林某、戴某、沈某、潘某、胡某、黄某、陈某丙、周某丙的证言，房屋买卖合同，收条，调取证据通知书和银行交易明细，民事裁定书，民事调解书，执行裁定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙伪造证据并唆使他人故意向司法机关作虚假陈述，并骗得法院的调解文书，严重破坏人民法院审判秩序和权威，其行为已构成妨害作证罪；被告人张某甲帮助陈某甲伪造证据并积极参与虚假诉讼，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某甲的行为是否应认定为情节严重的问题，经查认为，本案被告人陈某甲虽然已骗得本院的法律文书，但考虑到涉案执行尚未完毕，其逃避执行的目的未得逞，未对利害相关人造成利益损害，结合具体案情，故对其行为不予认定为情节严重，对辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。被告人陈某甲、张某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，结合二被告人所起的作用、认罪态度及本案起因等情节，对二被告人予以不同程度地从轻处罚；对被告人张某甲可适用缓刑。相关辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人张某甲免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2至2016年1月1日。）
二、被告人张某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第288号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人李哥庄镇王兴迁农机合作社，住胶州市李哥庄镇纪家庄村。
法定代表人王兴迁。
申请人胶州市国土资源局申请执行李哥庄镇王兴迁农机合作社行政处罚一案，申请人于2014年3月20日作出胶国土罚字（2014）第029号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第029号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杜煜嵩，男，1971年8月28日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜煜嵩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜煜嵩系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币153，557.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审二民提字第9号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋外义，男，汉族，1945年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区1号楼3单元401号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆冶建公司家属院。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路218号2区9号楼2单元401室。
申请再审人宋外义因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月23日作出（2014）新民申字第1183号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人宋外义于2015年6月26日向本院递交书面撤回再审书，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人宋外义在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许宋外义撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第297号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 布鲁更
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3733号
原告曾景瑞。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告徐堪军。
被告肖玉。
原告曾景瑞与被告徐堪军、肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞的委托代理人边高原、被告徐堪军到庭参加诉讼，被告肖玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年1月16日，被告徐堪军、肖玉与原告曾景瑞签订个人借款／担保合同，约定被告徐堪军向原告借款100000元，偿还日期为2015年7月15日，贷款利率为月利率2.0%，还款方式为：分期还息一次性还本。被告肖玉为此笔借款的偿还提供保证。保证范围为对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2015年1月16日原告将100000元款一次性汇入被告徐堪军的银行账户62×××57。被告徐堪军已偿还原告借款利息2000元，未按约定偿还借款本金及相应利息，被告肖玉亦未代偿。至2015年10月15日，被告徐堪军尚欠原告借款本金100000元及利息16000元，至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐堪军于本判决生效后十日内偿还原告曾景瑞借款本金100000元，利息16000元（算至2015年10月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告肖玉对上述债务承担连带责任。被告肖玉承担保证责任后，有权向被告徐堪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告徐堪军承担，被告肖玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第3733号原告倪美芹。委托代理人马会玲（特别授权），山东源城（济宁）律师事务所律师。被告济宁通用砂轮制造有限公司。法定代表人陈廷干，经理。被告陈廷干。被告杜兴云。原告倪美芹诉被告济宁通用砂轮制造有限公司（以下简称通用砂轮制造公司）、陈廷干、杜兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马会玲到庭参加诉讼。被告通用砂轮制造公司、陈廷干、杜兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪美芹诉称，2013年9月10日，三被告向原告借款100万元，原告�当日将100万元打入被告杜兴云账户。2013年12月28日，三被告再次分四次将100万元借款打入被告指定的账户。2014年3月10日，三被告向原告出具了两次借款共计200万元的总借条，并约定按每月9万元计息。现原告急需用钱，多次向三被告催要该笔借款，但三被告以各种理由推托不还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告共同偿还原告借款200万元及利息（自2014年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、诉讼费、财产保全费等费用均由三被告承担。原告倪美芹为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下:一、2014年3月10日三被告向原告出具的借条一份，证明三被告共向原告借款200万元的事实；补充事实：2014年3月10日之前的利息三被告已还清。二、1、2013年9月10日原告通过中国农业银行向被告杜兴云的账户汇款100万元的银行凭证一份；2、2013年12月28日原告通过中国农业银行ATM机上向被告陈廷干账户转账20万元的凭证一份；3、2013年12月28日原告通过济宁圣泰合作银行向被告杜兴云账户转账20万元的银行凭证一份；4、2013年12月28日原告在济宁圣泰合作银行通过马某的账户向被告杜兴云转账20万元的银行凭证一份；5、倪美芹银行卡交易明细清单五张和欠息证明一张，证明被告向原告支付利息至2014年8月17日。三、户籍证明二份及从工商登记信息网提取的通用砂轮制造公司的工商登记信息一份，证明三被告的身份情况。被告通用砂轮制造公司、陈廷干、杜兴云未作答辩也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供�上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，故均确认为有效证据，能够作为认定本案事实的依据。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：被告陈廷干、杜兴云系被告通用砂轮制造公司的股东，被告陈廷干任该公司法定代表人。2013年9月10日，三被告向原告借款100万元，原告于当日将100万元汇入被告杜兴云农行账户。2013年12月28日，三被告再次向原告借款。原告分四次将借款100万元又汇入了被告陈廷干和杜兴云的账户。2014年3月10日，三被告向原告出具了两次借款共计200万元的总借条，内容为:“今借倪美芹现金贰佰万元正（2000000.00），按每月玖万元计息。”被告陈廷干、杜兴云在借条上签字并加盖了“济宁通用砂轮制造有限公司”的公章。三被告分别于2014年3月11日、4月10日、5月13日、6月11日、7月17日、8月17日向原告偿还利息9万元，共计54万元。2015年6月2日，原告以多次催要被告未能再还款为由向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款200万元及利息，利息要求自2014年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止。本院认为，合法的债务应当清偿。原告倪美芹主张向二被告出借资金200万元，所提供的“借条”与银行转账凭证、银行卡交易明细清单的相关内容能相互印，借款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定；双方成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。三被告经原告催要后仍未能归还借款本息，应当承担相应的法律后果。民间借贷的利率可以高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%；已偿还部分的利息不得超过年利率36%。本案原、被告约定月利息9万元，折算月利率为4.5%，明显过高，依法应当予以调整。以本金200万元为�数、按年利率36%，自2014年3月11日至2014年8月17日受保护的利息计算为200万×0.03÷30天×156天=31.2万元；则本院确认三被告超过年利率36%已支付的利息为22.8万元（54万-31.2万），该部分利息为无效约定，依法应当冲减借款本金；本院依法确认三被告下欠原告借款本金177.2万元。故原告要求三被告偿还借款200万元过高，对过高部分不予支持。因为三被告已偿还利息至2014年8月17日，原告再要求支付自2014年3月10日至2014年8月17日期间的利息不当，本院不予支持；但要求支付自2014年8月18日至还清之日按年利率24%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告济宁通用砂轮制造有限公司、陈廷干、杜兴云于本判决生效后十日内共同偿还原告倪美芹借款本金人民币177.2万元，并支付自2014年8月18日起至本判决确认履行期限届满之日按年利率24%计算的利息。二、驳回原告倪美芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元、诉讼保全费5000元，由被告济宁通用砂轮制造有限公司、陈廷干、杜兴云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  张 利人民陪审员  赵炳辉二〇一六年二月十七日书 记 员  胡 昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9171号
罪犯代兵兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）甬鄞刑初字第388号刑事判决，以罪犯代兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯代兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务2014年度获得记功奖励。于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代兵兵曾因盗窃罪于2007年11月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月十五天，此次又因盗窃罪服刑。
上述事实有刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代兵兵罪服刑期间确有悔改表现，但因盗窃罪服刑之后，又因盗窃罪被判处刑罚，无法作出没有再犯罪的危险的判断，故不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代兵兵暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9171号罪犯代兵兵，男，1989年11月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学毕业，住河南省鹿邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)甬鄞刑初字第388号刑事判决，以罪犯代兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯代兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务2014年度获得记功奖励。于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代兵兵曾因盗窃罪于2007年11月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月十五天，此次又因盗窃罪服刑。上述事实有刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯代兵兵罪服刑期间确有悔改表现，但因盗窃罪服刑之后，又因盗窃罪被判处刑罚，无法作出没有再犯罪的危险的判断，故不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代兵兵暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱叶诚浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）签发：核稿：承办人：吕健2015年11月18日(2015)浙杭刑执字第9171号罪犯代兵兵，男，1989年11月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学毕业，住河南省鹿邑县唐集乡三门行政村代庄，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)甬鄞刑初字第388号刑事判决，以罪犯代兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯代兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务2014年度获得记功奖励。于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代兵兵曾因盗窃罪于2007年11月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月十五天，此次又因盗窃罪服刑。上述事实有刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯代兵兵罪服刑期间确有悔改表现，但因盗窃罪服刑之后，又因盗窃罪被判处刑罚，无法作出没有再犯罪的危险的判断，故不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代兵兵暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜代理审判员李云二〇一五年十一月十八日书记员朱叶诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第12号
罪犯邓宝成，男，汉族，1976年11月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月25日作出（2011）让刑初字第356号刑事判决，以被告人邓宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宝成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓宝成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝成减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年3月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07996号
上诉人（原审原告）刘×，女，1980年2月14日出生。
委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范×，男，1974年6月25日出生。
委托代理人范×1，男，1940年9月9日出生，退休。
上诉人刘×、范×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘×、范×于2015年8月3日分别申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘×、范×自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×、范×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书记员 刘怡然
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1808号
原告彭州市碧海山庄有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村十五组。
法定代表人蔡洪，职务：经理。
委托代理人苟吉伦，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告四川新源建筑技术开发公司，住所地：四川省成都市解放北路一段122号。
法定代表人韩德友，职务：经理。
原告彭州市碧海山庄有限公司（以下简称：碧海山庄公司）诉被告四川新源建筑技术开发公司（以下简称：新源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告碧海山庄公司的委托代理人杨成斌到庭参加诉讼，被告新源建筑公司，经本院传票传唤，未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告碧海山庄公司诉称，2001年9月7日，原告的法定代表人蔡洪与被告签订《协议书》，双方约定：被告将自有的彭州市海汇山庄房屋所有权、土地使用权作价1725000元一次性转让给原告。2001年9月29日，原告以转账方式将1725000元支付给被告，被告于2001年10月8日向原告出具收款凭据。被告按约定将房屋、设备设施及相关资料移交原告。2002年1月，被告将土地使用权证过户至原告名下，但房屋所有权证因被告营业执照被工商部门吊销，未办理过户手续。原告因无法查找被告工作人员，该房屋至今未办理过户手续。据此，原告诉至本院，请求判令：确认登记在被告名下的登记号为彭房权证监证字第00294**号的房屋产权属原告所有。
被告新源建筑公司未到庭，未作答辩。。
原告碧海山庄公司为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原告营业执照1份、原告组织机构代码证1份、被告企业信息1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告法定代表人蔡洪与被告签订的协议书1份，证明原告购买被告所有的海汇山庄房屋使用权、土地使用权及设施设备的事实；
3、银行进账单1份、收款凭证1份，证明原告已经按照协议向被告支付全部价款的事实；
4、彭国用（2002）字第35-1770号国有土地使用证1份，证明被告已经将原海汇山庄的土地过户至原告名下的事实；
5、彭房权证监证字第00294**号的房屋产权证1份，证明被告已经将原海汇山庄房屋权属证书交付原告，但未办理过户登记的事实。
经本院审查，本院对证据作如下认定：对原告出示的证据1、4、5，系相关行政管理机关出具的具有法律效力的文件、证书，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳；对原告出具的证据3、4，两组证据能够相互印证，证明原、被告双方签订协议的事实、内容和履行情况，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，查明以下事实：
2001年9月7日，原告的法定代表人蔡洪与被告签订《协议书》，双方约定：被告将自有的彭州市海汇山庄房屋所有权、土地使用权和设备设施作价1725000元一次性转让给原告。2001年9月29日，原告以转账方式将1725000元支付给被告，被告于2001年10月8日向原告出具收款凭据。2002年1月7日，被告将位于彭州市龙门山镇九峰村15组的土地过户至原告名下。嗣后，被告将坐落于前述土地上的证号为彭房权证监证字第00294**号的原海汇山庄的房屋产权证书交付给原告，但未办理过户登记。
本院认为，原、被告签订的《协议书》业已成立并发生法律效力，原告碧海山庄公司依照约定向被告新源建筑公司支付了价款，已全部履行付款义务。原告付款后，被告新源建筑公司将协议中约定土地的使用权过户至原告名下。但被告未将土地上房屋所有权过户至原告名下，酿成本次纠纷。从被告将土地使用权过户至原告名下的行为，被告对于合同的履行并无异议。对地上房屋权属的认定，本院认为房屋作为土地附着物，其价值是依附于土地而体现，在买卖合同关系中，二者无法进行割裂，房屋无法单独于土地存在。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994年7月5日版）第三十一条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，房屋所有权在土地使用权转让同时一并转让。因此，虽然被告未将诉争房产的所有权证进行变更，但该房屋的所有权在房屋所依附土地使用权转让时，已经一并转让给原告。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994年7月5日版）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记证号为彭房权证监证字第00294**号的房屋所有权由原告彭州市碧海山庄有限公司所有。
案件受理费100元，由原告彭州市碧海山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年六月二十七日
书记员 易思波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2265号
罪犯徐景全，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年12月12日作出（2008）温刑初字第1267号刑事判决，以罪犯徐景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月20日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年9月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐景全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯徐景全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐景全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景全减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1332号
原告王某，农民。
原告孙某，农民。
被告故城县电力公司。
法定代表人：李小冬，局长。
被告张某，农民。
被告刘某，农民。
本案在审理原告王某、孙某与被告故城县电力公司、张某、刘某为生命权纠纷一案中，原告王某、孙某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、孙某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费，本案受理费1634元，减半收取817元，由原告王某、孙某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十月三十日
书记员 袁俊静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第00085号
原告：池笑萍。
委托代理人：俞军杰。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
委托代理人：曾德亮。
本院在审理原告池笑萍与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告池笑萍于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池笑萍撤回起诉。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕卓毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1988号
上诉人（原审被告）河南恒泰建设有限公司。
法定代表人秦川，总经理。
委托代理人张国和，男，汉族，1958年9月24日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁秀芹，女，汉族，1963年8月15日出生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
原审被告：段长春，男，汉族，1967年3月14日出生。
委托代理人王宁，女，1989年8月14日出生。
上诉人河南恒泰建设有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人梁秀芹、原审被告段长春买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒泰公司的委托代理人张国和，被上诉人梁秀芹的委托代理人张明建、原审被告段长春的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，恒泰公司承建郑州黄河医学专修学院综合信息楼，恒泰公司委托其技术员即段长春负责工地施工。2011年10月，梁秀芹向工地供应模板、方木等建筑材料。2011年12月31日，经双方结算，段长春给梁秀芹出具欠条一份，载明：“黄河医专综合信息楼工地欠材料款266000元”。经梁秀芹多次催要，恒泰公司仅向梁秀芹支付25000元，余款241000元至今未付，酿成诉讼。
原审法院认为，段长春系恒泰公司技术员，负责恒泰公司承建的郑州黄河医学专修学院综合信息楼的工地施工，其购买建筑材料并向梁秀芹出具欠条的行为系职务行为，梁秀芹与恒泰公司构成买卖合同关系，恒泰公司应对段长春的职务行为承担法律后果。恒泰公司欠梁秀芹266000元材料款，仅向梁秀芹支付25000元，余款241000元未付，已构成违约，故梁秀芹请求恒泰公司支付材料款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。段长春向梁秀芹出具欠条的行为系职务行为，梁秀芹请求段长春支付材料款及利息的诉讼请求，该院不予支持。恒泰公司的辩称意见，依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民基和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南恒泰建设有限公司于判决生效后十日内支付梁秀芹241000元货款及利息（利息以241000元为基数，自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月17日止）；二、驳回梁秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由恒泰公司负担，
恒泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：段长春只是工地上的技术员，不具备核收材料的职权，其个人却向梁秀芹出具欠条。一审法院依此判决我公司承担付款责任错误，请求二审法院予以改判，驳回梁秀芹的诉请。
梁秀芹答辩称：材料送至工地，一直都是段长春负责收货付款。段长春出具欠条后，恒泰公司又付了2万元。现恒泰公司上诉称公司不知情与事实不符。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
段长春答辩称：当时我在恒泰公司的工地上负责。梁秀芹所供材料都用在工程上了，理应由恒泰公司支付。一审判决正确。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中梁秀芹主张恒泰公司拖欠材料款，提供段长春签字确认的欠条。恒泰公司认可段长春在公司的工地上负责，且恒泰公司后又向梁秀芹支付了部分款项。故恒泰公司上诉称对梁秀芹的欠款不知情，出具欠条系段长春个人行为，公司不应承担付款责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由河南恒泰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 崔航微
二〇一四年二月十日
书记员 毛冰昕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初887号
原告崔正雄。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告舒占琪。
原告崔正雄与被告舒占琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫国到庭参加诉讼，被告舒占琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔正雄诉称，2007年7月21日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于高碑店市燕赵大街98号的上下三层门店，建筑面积约450平方米的房屋及附属设施租给被告，用途为餐饮，年租金4万元，租期自2007年9月31日至2015年10月1日。合同签订后，原告依约将租赁房屋及附属设施交付给被告，被告也交付了部分租金。2013年下半年，被告因未经原告同意，私自将租赁房屋与相邻的他人房屋的隔山墙打通，被原告诉至法院，请求解除租赁合同，并支付所拖欠的2013年9月31日至2013年12月20日的租赁费。此案于2015年7月3日，被保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第611号终审判决，依照该判决，原、被告之间的租赁合同已经解除，租金给付至2013年12月20日。判决生效后，被告未履行，原告申请强制执行后，被告于2015年11月17日向法院交还租赁房屋钥匙，返还房屋。根据原租赁协议的约定，被告尚欠原告自2013年12月21日至2015年11月16日的租金76274元，违约金22882元，合计99156元。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金76274元及违约金22882元，合计99156元（2013年12月21日至2015年11月16日）；2、诉讼费用及律师代理费由被告负担。
被告舒占琪未答辩。
经查，2007年7月21日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于高碑店市燕赵大街98号的上下三层门店及附属设施租给被告，年租金40000元，后双方发生纠纷，原告诉至法院，经高碑店市人民法院（2014）高民初字第6155号民事判决书及保定市中级人民法院（2015）保民二终字第611号民事判决书，判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，被告返还租赁房屋，给付2013年10月1日至2013年12月20日租金8876.7元，2015年11月17日，上述案件执行完毕。在诉讼期间，被告一直占用租赁房屋直至2015年11月17日交付钥匙。
上述事实有当事人陈述、判决书、执行材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告《房屋租赁协议》已经法院判决解除，租赁费给付至2013年12月20日，被告在诉讼期间一直占有房屋，直至2015年11月17日，此期间的的租赁费被告应给付原告，按双方约定年租金40000元，2013年12月21日至2015年11月16日的租金为76164.38元；双方因原租赁合同纠纷一案引起诉讼，在诉讼期间不存在违约问题，故原告要求违约金，本院不予支持。原告主张律师代理费由被告负担，但该费用并非本案诉讼必然损失，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒占琪于本判决生效后十五日内给付原告崔正雄租金76164.38元；
二、驳回原告崔正雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告负担240元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年六月十二日
书记员 张建
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执指字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人徐振宇，行长。
被执行人铁力金汇木业有限责任公司。
法定代表人张泽荣，经理。
被执行人铁力市中小投资担保有限责任公司。
法定代表人万永利，经理。
本院提级执行的（2013）伊中法执提字第2号中国工商银行股份有限公司铁力支行申请执行铁力金汇木业有限责任公司、铁力市中小投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人铁力市林城有限责任公司、铁力市中小投资担保有限责任公司的住所地属铁力市管辖，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、铁力林区基层法院（2006）铁林法执字第10号执行案件，由铁力林区基层法院继续执行。
二、对上述指定执行情况由铁力林区基层法院直接通知有关当事人。
三、（2013）伊中法执提字第2号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 耿树彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙兴宇
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第94号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘丹，男，汉族，1986年1月18日生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年9月12日被泸西县人民法院判处拘役四个月零十五天；因犯故意伤害罪于2011年10月10日被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2015年3月31日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人刘丹犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年10月16日14时左右，被告人刘丹到师宗县雄壁镇街面上，趁赶集的王某某在街面行走毫无防备时，用镊子盗走王某某装在外衣口袋内的一部价值900元的白色“OPPO”牌手机。后被赶集群众当场抓获并扭送到师宗县公安局雄壁派出所。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘丹无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币900元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘丹还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人刘丹有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人刘丹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘丹在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘丹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人刘丹还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一六年一月三十日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3132号
申请人南京天之语建材有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路1村14幢507室。
法定代表人吴孔华，该公司总经理。
被执行人南京铭源建材销售有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场3幢410室。
法定代表人邱忠军，该公司总经理。
申请人南京天之语建材有限公司与南京铭源建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1285号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京铭源建材销售有限公司于2015年9月25日前给付原告南京天之语建材有限公司货款20万元。二、如被告南京铭源建材销售有限公司未按上述（一）项履行，原告南京天之语建材有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行了部分款项，尚欠申请人货款102150元。本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，且已搬离原住所地，下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天尧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽平，女，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴恩年，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫保民，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：马新华，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人何丽平、吴恩年因与被申请人卫保民房屋买合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何丽平、吴恩年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘露路
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00778号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人祁某，农民。被告人祁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月25日被常熟市公安局刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人祁某于2014年5月24日20时许，至常熟市沙家浜镇翔升制衣厂车间内，因与他人恋爱不成即迁怒同事李某戊，酒后持菜刀将被害人李某戊砍伤。经法医鉴定，被害人李某戊之损伤已构成人体轻伤一级。被告人祁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已向被害人赔偿15000余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人祁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月24日20时许，被告人祁某至常熟市沙家浜镇翔升制衣厂车间内，因与他人恋爱不成即迁怒同事李某戊，酒后持菜刀将被害人李某戊多处砍伤。经法医学鉴定，被害人李某戊之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年5月24日晚，民警接群众报警后赶到案发现场将被告人祁某传唤至常熟市公安局沙家浜派出所，被告人祁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人祁某家属代其对被害人李某戊赔偿人民币15350元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊的陈述及辨认笔录，被告人祁某的辨认笔录，证人李某甲、周某甲、徐某的证言及辩认笔录，证人李某乙、周某乙、李某丙、周某丙、李某丁、陶某、魏某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、作案工具菜刀1把（照片），病历、收条、情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱之恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第866号
原告：陈巧珍。
被告：章晓燕。
被告：章迪。
原告陈巧珍为与被告章晓燕、章迪民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈巧珍到庭参加诉讼，被告章晓燕、章迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈巧珍起诉称：2012年7月8日，被告章晓燕向原告借款10万元，口头约定三个月归还，利息按月息2分计算。被告章迪为该借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，二被告均未履行。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告章晓燕归还借款10万元；2、由被告章迪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告章晓燕向原告借款10万元，并由被告章迪提供担保的事实。
被告章晓燕、章迪未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年7月18日，被告章晓燕向原告借款10万元，并出具借条一份。该借条的担保人一栏写有“章迪”名字。原告提供借款后，被告章晓燕未履行还款义务。
本院认为：原告与被告章晓燕间的借贷关系成立且合法有效。被告章晓燕借款后，即负有履行归还原告借款的义务。关于被告章迪是否承担担保责任的问题。该借款，原告陈述口头约定的借期为三个月，依法律规定，未约定保证期间的，原告应在约定还款期限届满之日起的六个月内（即2013年4月18日前）要求保证人承担保证责任，原告超过该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告通过诉讼途径主张债权，已超过保证人承担保证责任的保证期间，故本院对原告要求被告章迪承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧珍借款10万元。
二、驳回原告陈巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1020元，由被告章晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 张 虹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第32号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人伍洁欣，系该公司职工。
委托代理人王宁，系该公司职工。
被告裴玉周，男，汉族。
被告王利红，女，汉族。
被告郭学关，男，汉族。
辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告裴玉周、王利红、郭学关金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍洁欣、王宁和被告裴玉周、郭学关到庭参加了诉讼，被告王利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉称：2013年5月23日，原告与裴玉周、王利红签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告裴玉周、王利红发放贷款10万元，借款用途生产经营，月利率15‰，到期日为2014年5月23日，逾期不履行还款义务，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间为从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告与被告郭学关签订《保证合同》，约定：被告郭学关对裴玉周、王利红的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向裴玉周、王利红发放了10万元贷款。之后借款人和保证人归还了部分本金及利息，截止2014年3月10日，仍欠原告本金34315.86元，利息1879.63元；被告郭学关未承担连带清偿责任。
针对其主张原告向本院提供了以下证据：
借款借据、贷款业务凭证、放款申请表各一份，证明原告如约将借款10万元支付给借款人裴玉周、王利红。
个人借款合同一份，证明原告与裴玉周、王利红之间债权债务关系成立。
保证合同一份，证明郭学关为裴玉周、王利红的该笔借款提供保证责任。
利息计算明细表一份，证明三被告应支付的借款利息及计算方法。
经庭审，被告王利红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。被告裴玉周、郭学关对原告提供的四组证据均无异议，并承认原告在本案中所主张的事实，但被告郭学关认为该借款应由借款人先归还。
本院认为，被告裴玉周、郭学关承认原告辉县珠江村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告郭学关的辩解理由，不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，也有违被告郭学关与原告签订《保证合同》的约定，故对被告郭学关的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴玉周、王利红于判决生效后十五日内归还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金34315.86元，利息1879.63元（息至2014年3月10日止）及从2014年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照双方约定的利率计算）。
二、被告郭学关对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告裴玉周、王利红、郭学关承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一四年五月二十六日
书记员 任朋成
上海市宝山区人民法院
民事�决书
（2013）宝民二（商）初字第2345号
原告上海企开电器设备有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海亚通电器成套设备有限公司。
法定代表人王某某。
原告上海企开电器设备有限公司诉被告上海亚通电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉成到庭参加诉讼，被告上海亚通电器成套设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海企开电器设备有限公司诉称：2009年8月至10月，原告销售了一批开关给被告，货款总计为人民币（以下币种均为人民币）209，489.9元。2009年10月9日，原告根据销售清单，给被告开具了增值税专用发票2张，合计金额�209，489.9元。被告交付给原告票面填写金额为货款总额的银行支票2张，但要求原告等被告通知后方能去银行兑付。但是被告始终未通知原告兑付支票。后经原告多次催讨，被告于2010年5月6日支付货款72，000元，2011年10月24日支付货款20，000元，其余货款至今未能支付。故原告提起诉讼，要求判令被告支付原告货款117，489.9元及延迟支付期间的利息损失（以货款117，489.9元为基数，自2009年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
1、上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单各2份及原告发票签收单，证明原告向被告出售了销售清单上所列货品及相应销售价格，原告于2009年10月9日将增值税专用发票交付给了被告。
2、原、被告于2009年9月29日签订的《工业品买卖合同》，证明原、被告之间就上述�海增值税专用发票所列货品签订过买卖合同。
3、2009年9月29日的发运信息，证明原告找了第三方物流公司将货物送交给了被告。
4、中国民生银行上海分行支票及上海银行票据（凭证）退票证明各2张，证明被告于2009年10月已将金额为209，489.9元的支票交付给了原告，但被告要求原告不要将支票解入银行，因被告账户内当时无款。直到2013年9月份，因无法联系被告，原告向银行提示付款，但因支票为旧版支票遭银行退票。
5、2010年5月6日的上海银行进账单，证明被告向原告付款72，000元，原告确认收到。
6、2011年10月24日的上海银行汇兑凭证，证明被告通过汇款方式向原告付款2万元，被告尚欠原告货款117，489.9元未支付。
被告上海亚通电器成套设备有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年9月29日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应总价款为209，349.9元的货物。合同签订后，原告实际向被告供应了总价款为209，489.9元的货物，被告向原告交付了总金额为209，489.9元的2张支票，但遭银行退票。被告除于2010年5月6日、2011年10月24日分别向原告支付了货款72，000元、20，000元外，剩余货款117，489.9元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告向被告供应货物后，有权要求被告支付货款，并要求其承担因逾期付款造成的利息损失。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亚通电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海企开电器设备有限公司货款117，489.9元；
二、被告上海亚通电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海企开电器设备有限公司的利息损失（以117，489.9元为基数，自2009年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，269元、财产保全费1，220元（原告均已预交）由被告上海亚通电器成套设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判�部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第126号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人倪翔，男，1986年8月19日生，汉族。2006年4月6日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处罚金人民币4163.2元；2011年3月3日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币4000元；2012年7月26日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年4月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人庄荣华、夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人倪翔犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人倪翔及其辩护人庄荣华、夏艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人倪翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人倪翔对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，辩称1.本案社会危害性不大；2.被告人有坦白情节；3.被告人认罪并取得被害人谅解；4.本案赃物已发还被害人；5.被告人积极缴纳罚金；6.被告人家庭经济困难。
经审理查明:2014年9月7日至9月23日间，被告人倪翔先后7次在南京市浦口区、栖霞区大学校园内实施盗窃作案7起，共窃得他人财物共计价值人民币8449元，具体事实如下：
1.2014年9月7日16时许，被告人倪翔在南京市浦口区南京某甲大学浦口校区某楼XXX教室，窃得被害人王某一部三星GT-I9502型手机。经鉴定，该手机价值人民币1922元；
2.2014年9月10日13时许，被告人倪翔在南京市栖霞区某乙大学仙林校区某楼XXX教室，窃得被害人阎某一部苹果5C型手机。经鉴定，该手机价值人民币2200元；
3.2014年9月16日18时许，被告人倪翔在南京市浦口区南京某甲大学浦口校区某楼XXX教室，窃得被害人彭某一部IPAD2型平板电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1000元；
4.2014年9月17日12时许，被告人倪翔在南京市栖霞区某乙大学仙林校区某某楼XXX教室，窃得被害人芦某一部IPAD4平板电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1900元；
5.2014年9月18日17时许，被告人倪翔在南京市浦口区南京某甲大学浦口校区某楼XXX教室，窃得被害人沈某一部OPPOX909型手机。经鉴定，该手机价值人民币700元；
6.2014年9月22日12时许，被告人倪翔在南京市栖霞区南京邮电大学仙林校区X教学楼XXX教室，窃得被害人蒋某一部华为H30-U10型手机。经鉴定，该手机价值人民币575元；
7.2014年9月23日12时许，被告人倪翔在南京市栖霞区某乙大学仙林校区某楼XXX教室，窃得被害人房某一个钱包，内有现金人民币152元及身份证、银行卡等物品。后被学校安保人员当场抓获。
被告人倪翔归案后如实交代了司法机关未掌握的其他盗窃事实。公安机关将被告人窃得的赃物追回后发还各被害人。各被害人对于被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人倪翔的供述和辩解、证人赵某、孙某、刘某、蔡某、海某的证言、被害人王某、阎某、彭某、芦某、沈某、蒋某、房某的陈述；刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认、检查笔录；南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的鉴证意见证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人倪翔及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人倪翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人倪翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪翔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪翔多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人取得被害人的谅解，且赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人辩称的本案社会危害性不大及被告人家庭经济困难的意见与本院查明事实不符且无法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称的被告人有坦白情节；被告人认罪并取得被害人谅解；本案赃物已发还被害人；被告人积极缴纳罚金的意见经查属实，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 倩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第164号
申请执行人邓州市道路运输管理局依据已经发生法律效力（2013）邓法民一初字第88号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行海本春为租赁合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人海本春已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民一初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年六月十日
书记员 何晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1418号
罪犯张春祥，男，1968年7月14日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）通中刑初字第47号刑事判决，认定被告人张春祥犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）吉刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年3月15日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1484号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张春祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年12月29日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于1995年至2000年5月间无故殴打本村4名村民，2000年6月30日晚在与他人喝酒时发生口角，该犯用碎酒瓶刺中被害人王家龙左腋下，致被害人失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分336.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第340号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地，广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁
被告霍根国
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与霍根国侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有专利号为＊＊＊“玩具魔法棒（小蓝）”外观设计专利权，原告有权制止其它任何人未经原告授权而擅自实施上述专利的行为。2011年6月原告发现被告在任县建设路88号顺鑫超市销售的“巴拉拉小魔仙高级魔法棒”玩具，与原告专利相同，构成对原告专利权的侵犯。原告认为，被告未经许可而实施其专利，属于侵犯专利权的行为。请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告专利权的行为，销毁侵权产品；2、被告在全国性报纸上发表声明，向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用20000元；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、外观设计专利证书。证书号为1433685；专利号为“＊＊＊；外观设计名称为“玩具魔法棒（小蓝）”；专利申请日为2010年4月2日；专利权人为原告广东奥飞动漫文化股份有限公司及广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司；授权公告日为2011年1月5日。
证据2、专利登记薄副本。证明专利名称为“玩具魔法棒（小蓝）”，专利号为＊＊＊外观设计专利在有效期内。
证据3、中华人民共和国知识产权局网站下载的“玩具魔法棒（小蓝）”，“＊＊＊号外观设计专利的保护范围。
证据4、知识产权协议书。证明原告拥有专利号为＊＊＊”外观设计专利权，原告有权代表共有权人提起侵权诉讼。
证据5、（2011）冀石燕证民字第3669号公证书。证明2011年6月10日下午，在河北省石家庄市燕赵公证处两名公证员的见证下，被告在任县建设路88号顺鑫超市内销售了两件标有“巴拉拉小魔仙高级魔法棒”、一件标有“超兽武装龙战兽”一件标有“超兽武装幻麟兽”的玩具。
证据6、授权合同书。证明原告授权委托石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司代为进行知识产权维权取证事宜。
证据7、河北省石家庄市燕赵公证处情况说明。证明该公证处为原告代理人出具公证书，收取公证费用情况，每份公证书收取1000元。
关于赔偿的事实和法律依据，原告认为被告销售了涉案商品是事实，但无法证明被告因侵权获利额和原告因此受到的损失，请求法庭在法定范围内酌定，并承担消除影响的责任。
经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司、曾经签订《知识产权协议书》，约定涉及三方共有知识产权事务，由原告全权代理，代理在中华人民共和国境内的所有知识产权纠纷（事宜），包括但不限于专利、商标、著作权等一切侵犯知识产权引起的不正当竞争行为。授权原告代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，详细约定了权限，并约定原告就三方共同权利以自己名义单独提起司法诉讼。三方于2010年4月2日向国家知识产权局申请“玩具魔法棒（小蓝）”外观设计专利，经初步审查被授予专利权并颁发证书，专利号＊＊＊，授权公告日为2011年1月2日。
2011年6月10日下午，在河北省石家庄市燕赵公证处两名公证员的见证下，原告委托代理人王占芳在被告位于河北省任县建设路88号的顺鑫超市内购买了两件标有“巴拉拉小魔仙高级魔法棒”、一件标有“超兽武装龙战兽”、一件标有“超兽武装幻麟兽”的玩具。支付人民币56元，并取得购物小票一张，王占芳持购物小票到超市服务台开具《河北省国家税务局通用机打发票》一张。公证人员对涉案物品进行拍照后将实物封存，制作了（2011）冀石燕证民字第3669号公证书。
庭审中，当庭将公证处封存涉案实物拆封与原告专利证书中的图片或者照片进行比对。经比对，涉案商品与原告专利之主视图、后视图、左视图、右视图、立体图、仰视放大图、俯视放大图一致。
本院认为，原告为专利号＊＊＊“玩具魔法棒（小蓝）”外观设计专利权人之一，依据专利权人《知识产权协议书》约定，有权以原告名义单独提起诉讼，原告合法权益应受法律保护。被告未经原告授权许可在其经营场所销售侵犯原告专利号为＊＊＊“玩具魔法棒（小蓝）”专利权的商品，经比对涉案商品的外观特征完全落入原告专利权保护范围，被告行为构成侵权，依法应当侵权赔偿责任。由于原告没有证据证明因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，从被告经营地域、经营规模、玩具销售等情况看，被告销售涉案产品的获利或者原告因被告销售涉案产品所受损失，应按6000元赔偿数额进行赔偿。故对原告主张的赔偿数额，本院根据涉案专利权的类型、被告实施侵权行为的性质、情节及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定为6000元。对原告要求被告消除侵权影响的诉讼请求，本院认为没有证据表明，被告的侵权行为对原告的声誉造成了影响，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：
一、被告霍根国立即停止对原告广东奥飞动漫文化股份有限公司“玩具魔法棒（小蓝）”专利号为＊＊＊外观设计专利的侵权并销毁侵权商；
二、被告霍根国赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及制止侵权合理费用共计人民币6000元，自本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告霍根国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉案件受理费300元人民币直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 冯日欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00407号
原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行，住所地苏州市石路2号。
负责人王嘉康，该支行行长。
委托代理人缪越。
委托代理人姜华。
被告王宏兵。
被告康学全。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行与被告王宏兵、康学全金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行于2015年3月30日以原、被告庭下达成和解、且被告已实际履行相关还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行负担。
代理审判员 李成
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢蓓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10842号
原告：于勇华。
被告：孙鹏。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：杜鹃。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
原告于勇华与被告孙鹏、杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇华，被告孙鹏、杜娟的委托诉讼代理人戴佩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告更换假肢费50000元，假肢维修费用12000元，共计62000元，2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2011年2月10日经沈河区人民法院（2010）沈河民一初字第2080号民事判决确认被告赔付原告因交通事故所产生各项赔偿款，但对假肢的特殊性需要三年一换，需发生时再次起诉，故原告于2013年起诉，沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2044号民事判决被告承担更换假肢的费用，现在原告又过三年，已更换完毕，需要被告支付，故请求法院依法判决。
被告孙鹏辩称，1、对于更换假肢的数额没有经过我方确认，也没有权威机构出具的鉴定报告，证明其更换假肢的合理性和必要性，2、对于维修费用，是未发生的费用，没有事实依据和法律依据。3、对于诉讼费用，原告扩大的赔偿范围诉讼费用不应由被告承担。
被告杜娟辩称，同意被告孙鹏的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了假肢装配诊断证明书、发票、[2013]沈河民一初字第2044号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损害，其合理的诉求应予支持。因该侵权行为发生在被告孙鹏、被告杜娟婚姻关系存续期间，二被告应共同承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费50000元、残疾辅助器具维修费12000元的问题，经当庭质证核实，其在沈阳佳奥假肢矫形康复中心更换假肢实际支出50000元，且根据沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的证明书载明假肢每年维修费为假肢价格的8%，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、杜娟于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告于勇华残疾辅助器具费50000元；
二、被告孙鹏、杜娟于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告于勇华残疾辅助器具维修费人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费400元，由孙鹏、杜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘 峰
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执91号
公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
被执行人田小强。
附带民事原告人乔乃清。
附带民事原告人毛蝉爱。
本院在执行公诉机关诉田小强刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋刑终28号刑事附带民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田小强的银行存款46358.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年八月九日
书记员 武 姣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第921号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）曲阜市第二建筑工程公司，住所地曲阜市火车站西。
法定代表人孙某。
委托代理人贾某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人李某因劳务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年起原告李某在曲阜市第二建筑工程公司承建的裕隆小区2号楼负责内墙粉刷，工程实际施工人是被告胡某。2006年1月份，被告胡某出具欠条32600元，后经催要被告胡某支付2800元，剩余的29800元，经原告多次催要未果。为此，要求二被告立即支付欠款29800元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告李某曾于2011年提起诉讼，同年6月10日申请撤诉。
原审法院认为，2011年6月10日原告李某申请撤诉后，没有证据证明向被告主张过权利，到2014年1月24日重新起诉，已超过二年的诉讼时效。对被告曲阜市第二建筑工程公司主张的原告请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。
上诉人不服一审民事判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。2011年上诉人曾经向被上诉人提起过诉讼，同年因被上诉人私下承诺同意向上诉人支付欠款，上诉人向法院申请撤回了对被上诉人的诉讼。但是，上诉人撤诉后两被上诉人并没有向上诉人支付欠款，上诉人一直向两被上诉人讨要欠款，两被上诉人一直应付上诉人。上诉人讨要了两年多的欠款无法实现，上诉人在2014年1月24日又向一审法院提起了诉讼。因上诉人一直向两被上诉人主张权利，根本没有超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。依据上述事实，上诉人对两被上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。故一审法院不应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定驳回上诉人的诉讼请求，一审法院属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人曲阜市第二建筑工程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本案属债务纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的条规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年。本案中，被上诉人曲阜市第二建筑工程公司在一审中提出了诉讼时效的抗辩理由，上诉人虽然予以否认，但并未提交证据证明其未超过诉讼时效的主张。二审中，上诉人亦无证据支持其上诉观点，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1905号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵健，该行行长。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人贾彬，江苏行德律师事务所实习律师。
被告宜兴市海通建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道墙地砖市场3区8005号店。
法定代表人徐君。
被告宜兴市华阳化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。
法定代表人姜建伟。
被告郑建伟。
被告徐君。
被告史小萍。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行）与被告宜兴市海通建筑材料有限公司（以下简称海通公司）、宜兴市华阳化纤有限公司（以下简称华阳公司）、郑建伟、徐君、史小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘念、贾彬到庭参加诉讼，被告海通公司、华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年11月30日，农商行与海通公司签订了流动资金循环借款合同一份，约定自2013年11月30日起至2014年11月30日止，农商行根据海通公司的需求等情况向其提供最高余额不超过200万元的贷款。同日，农商行又与华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍签订了最高额保证合同一份，约定由华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍为海通公司的全部债务承担连带清偿责任。2013年12月5日，农商行向海通公司发放借款200万元，但被告却未按约履行相应的义务。故他行诉至法院，请求判令：1、海通公司立即归还借款本金200万元及利息（计算至2014年8月22日为28455.12元；自2014年8月23日起至2014年11月30日止以借款本金200万元为基数按年利率8.4%计算；自2014年12月1日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数按年利率8.4%再上浮50%计算）并承担其为本案支出的律师代理费49600元。2、华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍对海通公司的第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告海通公司、华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍均未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，农商行与海通公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年11月30日起至2014年11月30日止，农商行根据海通公司的需要、资信状况和担保情况等向海通公司提供最高余额不超过200万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍签订最高额保证合同一份，合同约定华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍自愿为海通公司自2013年11月30日起至2014年11月30日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额200万元范围内提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2013年12月5日，农商行向海通公司发放贷款200万元，借款期限自2013年12月5日起至2014年11月30日止，利率为年利率8.4%。海通公司取得贷款后到期未能按时还款，截至2014年8月22日，尚欠借款本金200万元、利息28455.12元。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费49600元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款结息凭证、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是海通公司未及时归还借款本息，华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍未履行担保责任所致，责任在各被告。海通公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费49600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市海通建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行借款本金200万元及利息（计算至2014年8月22日为28455.12元；自2014年8月23日起至2014年11月30日止以借款本金200万元为基数按年利率8.4%计算；自2014年12月1日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数按年利率8.4%再上浮50%计算）。
二、宜兴市海通建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行为实现债权需支付的律师费损失49600元。
三、宜兴市华阳化纤有限公司、郑建伟、徐君、史小萍对宜兴市海通建筑材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25477元、财产保全费5000元，公告费600元，共计31077元，由海通公司、华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍负担。该款已由农商行垫付，海通公司、华阳公司、郑建伟、徐君、史小萍于本判决发生法律效力之日十日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 汤 珞
人民陪审员 邱培林
二〇一五年四月十日
书 记 员 庄艳雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00322号
上诉人：杨世宝
委托代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人：杨金玲
被上诉人：谢辉
委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人：杨印
委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人：纪红
委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人：孟庆虹
委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
原审原告杨世宝因与原审被告谢辉、杨印、纪红、孟庆虹合同纠纷，抚顺市中级人民法院于2015年6月19日作出（2014）抚中民二初字第00125号民事判决，杨世宝不服该判决，于2015年8月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨世宝及委托代理人翟建、杨金玲，被上诉人谢辉、杨印、纪红、孟庆虹的委托代理人李旭东、潘婷婷到庭参加诉讼。
本院认为：一、关于经济补偿协议中500万元补偿金条款效力问题。
关于被上诉人答辩及一审法院裁判要点，上诉人杨世宝是否具备订立并获得本补偿协议所涉补偿内容的权力问题，根据二审走访调查情况，需要进一步核实以下情况：
1、上诉人杨世宝对该承包小流域及所涉及林地使用权的实际承包范围及权益范畴，涉诉承包合同期限，涉及林地部分目前实际利用及权益归属情况。
2、宏印矿业日常作业对当地环境造成实际污染情况，杨世宝实际造成损失情况，合同所确定的污染补偿数额与杨世宝实际受损数额之间是否存在较大差距，该差距是否足以认定合同条款违反合同法原则。
二、关于上诉人提出的一审违反法定程序，没有追加必要当事人问题，经本院审理认为，本案系自然人之间订立的补偿合同，协议并未涉及清原宏印矿业有限公司权利义务。因此不属于必须追加当事人，对上诉人此项诉讼请求不予支持。
因本案涉及到对合同约定是否违背合同法原则的判断与认定问题，一审认定“违反诚实信用原则”因缺乏有效客观事实调查，事实不清，证据不足，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）抚中民二初字第00125号判决；
二、发回抚顺市中级人民法院重审。
上诉人杨世宝交纳的二审案件受理费46,800元，予以退回。
审判长 杨 悦
审判员 谭 弘
审判员 郑锦弘
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第173号
原告：余某某，女，出生于1976年12月25日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：冯某某，男，出生于1980年6月19日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告余某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告余某某负担。
审判员 杨刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00354号
申请执行人：韩召文
被执行人：镇赉县星宇房地产开发有限责任公司
申请执行人韩召文诉被执行人镇赉县星宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第294号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第294号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二日
书记员 ：李海波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00304号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫平。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人王卫平及原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司又于2015年3月9日向本院自愿撤回上诉，
本院认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费163元，减半收取为81.50元，由上诉人西安海天天线科技股份有限公司负担。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 贝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07638-1号
申请执行人北京水产有限责任公司（组织机构代码10206278-X），住所地北京市丰台区角门路18号院。
法定代表人杜慧，董事长。
被执行人方仕国际投资集团有限公司（组织机构代码740076537），住所地北京市丰台区南苑路甲79号。
法定代表人黄方贵，董事长。
北京水产有限责任公司与方仕国际投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第13901号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、方仕国际投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京水产有限责任公司支付款项九百万元及违约金（自二○一二年一月一日至二○一二年十二月三十一日，以四百五十万元为基数，自二○一三年一月一日至本判决生效之日止，以九百万元为基数，本判决生效后以实际欠付数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、驳回北京水产有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四万八千零二十五元，由方仕国际投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京水产有限责任公司于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款九百万元及违约金、利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人方仕国际投资集团有限公司名下无可供执行的房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人方仕国际投资集团有限公司无其他可供执行财产，申请执行人北京水产有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方仕国际投资集团有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人北京水产有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07638号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 安瑞超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执846号
申请执行人：裘晓莉。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00748号
申请执行人：朱龙师等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
朱龙师等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 万新宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04432-1号
原告：王锦民。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：溧阳东冠汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨华东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人：蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告王锦民诉被告溧阳东冠汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈兵
�０一六年三月九日
书记员 赵静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第99号
原告河南飞舟管通工程有限公司，住所洛阳高新区翠微路4号。
法定代表人ＸＸ洲，董事长。
委托代理人邢有光，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告杨二红。
原告河南飞舟管通工程有限公司诉被告杨二红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢有光到庭参加诉讼，被告杨二红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告和原告签订了一份《设备买卖协议》，约定被告向原告购买钻通35T钻机一台，全套价格为40万元，首付款20万元，剩余20万元由被告向原告施工的工程款中扣除。合同签订后，原告按照约定向被告交付设备及附属配件，被告向原告支付首付款20万元。被告施工款结算至10万元后，就拒绝再给原告施工。被告至今仍拖欠货款10万元未付。请求：1、判令被告向原告支付货款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉称提交如下证据，证据1、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。证据2、2014年4月1日，《钻通35T钻机买卖协议》一份，证明协议约定被告向原告购买钻通35T钻机一台，全套价格40万元，被告向原告支付首付款20万元，剩余20万元从被告给原告施工的工程款中扣除，在剩余款项未付清之前，设备所有权归原告。证据3、《ZT-35型钻机配件交接单》一份，证明原告已向被告交付全套机械设备，被告予以签收。证据4、被告书写尚欠原告10万元欠条一张，证明被告欠款事实。证据5、原告与被告签订的《水平定向钻通施工合作协议》一份，证明扣除工程款后，被告尚欠货款10万元未支付。
被告未提书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订了一份《钻通35T钻机买卖协议》，合同约定：被告向原告购买钻通ZT-35T型非开挖铺管钻机一台，全套价格为40万元；协议生效后首付20万元，剩余货款20万元，可逐步从被告方施工工程款中扣除，直至完成全部扣款；设备款项在工程款没抵完以前，不得私自将设备拉出洛阳市。同日原告将设备交付给被告。2013年4月27日，原告与被告签订了一份《水平定向钻通施工合作协议》，约定由被告为原告作定向穿越工程施工。2013年8月21日，被告以工程停工为由向原告申请要求将设备调至河北保定进行施工。当日被告向原告出具10万元的欠条一张。之后，被告既未给原告施工，亦未支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按约定的数额支付价款。因此，原告请求被告支付货款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨二红支付给原告河南飞舟管通工程有限公司货款10万元。
二、以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨二红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初15号
原告何某。
被告周某。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日以其与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 粟春平
二〇一六年一月十二日
书记员 彭伟峻