wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第118号
申请执行人：双运奇，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县哈拉海镇哈拉海机砖厂。
地址：农安县。
法定代表人：孙德申，厂长。
申请执行人双运奇申请执行被执行人农安县哈拉海镇哈拉海机砖厂劳动合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1985号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1985号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
执行员 潘建平
二〇一五年一月二十日
书记员 钟德伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第976号
上诉人（原审原告）青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司。
负责人苏文文，经理。
委托代理人王俊荣，青岛顺世国际物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王志强。
委托代理人于海涛，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司因与被上诉人王志强劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7661号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张倩芸
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00197号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某，女，2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月14日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
被告人关某某，男，2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月14日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘石禄、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2013年11月份的一天，在营口市鲅鱼圈区金环花园小区西墙外，被告人于某以人民币200元价格卖给邵某冰毒。
2、2013年12月10日18时许，在营口市鲅鱼圈区金环花园小区西墙外，被告人于某以人民币500元价格卖给邵某冰毒。
3、2013年12月11日，被告人关某某通过微信联系到被告人于某，后由被告人于某联系毒品买主，二人在营口市鲅鱼圈区金环花园小区内等待毒品买主时被抓获，从被告人关某某身上搜出毒品2小袋，经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：毒品为甲基苯丙胺，重1.3克。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人邵某的证言；4、被告人于某和被告人关某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
二、容留他人吸毒罪
2013年12月4日左右，被告人于某在营口市鲅鱼圈区金环花园XX栋X单元XXX室内容留关某某吸食毒品一次。次日，关某某再次回到被告人于某住所时，被告人于某再次在营口市鲅鱼圈区金环花园XX栋X单元XXX室内容留关某某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人关某某的证言；3、被告人于某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人关某某和被告人于某违反国家毒品管理制度，被告人关某某贩卖毒品给他人一次，被告人于某多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，被告人关某某、于某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，被告人于某应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。最后一起贩卖毒品系共同犯罪，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十三条之规定，对被告人于某应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。
被告人于某对起诉书指控的罪名没有异议，认为其构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，但提出第一起贩卖毒品的事实不存在。
其辩护人意见，1、起诉书中指控被告人于某贩卖毒品三次，第一起证据不充分，且被告人于某当庭否认第一起贩卖事实，故第一起不应认定；2、第二起无贩卖克数数量，第三起系未遂，被告人本人亦吸食毒品，属于以贩养吸，认罪态度较好。综上，请求对被告人于某从轻处罚。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2013年11月份的一天，在营口市鲅鱼圈区金环花园小区西墙外，被告人于某以人民币200元价格向邵某贩卖冰毒。
2、2013年12月10日18时许，在营口市鲅鱼圈区金环花园小区西墙外，被告人于某以人民币500元价格向邵某贩卖冰毒。
3、2013年12月11日，被告人关某某通过微信联系到被告人于某，后由被告人于某联系毒品买主，二人在营口市鲅鱼圈区金环花园小区内等待毒品买主时被抓获，从被告人关某某身上搜出毒品2小袋，经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：毒品中检出甲基苯丙胺，检材重1.3克。
上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：
1、物证照片；2、户籍证明、案件来源、抓捕经过、尿样检验、聊天记录；3、证人邵某的证言；4、被告人于某和被告人关某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
二、容留他人吸毒罪
2013年12月4日左右，被告人于某在营口市鲅鱼圈区金环花园XX栋X单元XXX室内容留关某某吸食毒品一次。次日，关某某再次回到被告人于某住所时，被告人于某再次在营口市鲅鱼圈区金环花园XX栋X单元XXX室内容留关某某吸食毒品。
上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：
1、书证；2、证人关某某的证言；3、被告人于某的供述与辩解。
本院认为，被告人于某、关某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，被告人于某贩卖三次，情节严重，被告人关某某贩卖一次，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成了贩卖毒品罪；被告人于某提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述二罪名及犯罪事实成立。关于贩卖毒品一节，被告人于某、关某某第三起贩卖毒品系未遂，依法应从轻处罚；被告人于某一人犯两罪，依法应数罪并罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；对于被告人于某及其辩护人“第一次贩卖毒品不应予以认定”的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳，对其余“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币7000元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年1月11日止）
二、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决失效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月二十四日
书记员 纪 军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00001号
原告：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪诗海。
原告枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司（以下简称驰顺捷租赁公司）与被告王诗海车辆租赁合同纠纷一案，原告驰顺捷租赁公司于2013年12月2日�本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告驰顺捷租赁公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告汪诗海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰顺捷租赁公司诉称：2012年8月16日，汪诗海因需要向驰顺捷租赁公司租赁车牌号为皖HSJ0**的帕萨特轿车一辆，并签订了租车协议。双方约定：租赁期间从2012年8月16日至2012年10月19日；每日租金200元；租赁期间，承租人造成车辆损失，车辆维修费由承租人负担；若因本协议发生纠纷，败诉方承担胜诉方为此而支出的一切合理费用。汪诗海租车后于2012年10月19日将该车交还给驰顺捷租赁公司，但车辆租金分文未付。综上，汪诗海拖欠驰顺捷租赁公司租金共计12800元，后经多次催讨未果，为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决；另外，汪诗海承担驰顺捷租赁公司为此而支出的律师代理费用1500元。
汪诗海未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，汪诗海因需要，向驰顺捷租赁公司租赁车牌号为皖HSJ0**的帕萨特轿车一辆，并签订车辆租赁协议一份。协议约定：租赁期限从2012年8月16日11时至2012年10月19日12时止；每日租金为200元；租车和还车地点均为枞阳县枞阳镇金山路驰顺捷汽车租赁有限责任公司；租赁期间内承租人造成车辆损失，车辆维修费用由承租人负担；若因本协议发生纠纷，败诉方承担胜诉方为此而支出的一切合理费用。协议签订后，驰顺捷租赁公司将车辆交付给汪诗海使用。2012年10月19日，汪诗海准时将车辆交还给驰顺捷租赁公司，并办理了租赁车辆交接单，但租金分文未付。汪诗海实际租车64天，租金计12800元。汪诗海交还车辆时与驰顺捷租赁公司签订了一份租赁车辆交接单。
另查明，驰顺捷租�公司因本案诉讼，支付律师的诉讼代理费1500元。
本院认为：驰顺捷租赁公司与汪诗海签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，汪诗海租赁车辆的时间是从2012年8月16日至2012年10月19日，共计64天，按照约定的每日租金200元计算，租金为12800元，汪诗海未按照约定给付，已构成违约，其应当承担给付租金的民事责任。另外，合同约定，若因本协议发生纠纷，败诉方承担胜诉方为此而支出的一切合理费用，驰顺捷租赁公司为本案而支出律师代理费用1500元，应当由汪诗海承担。故对驰顺捷租赁公司要求汪诗海支付车辆租金及承担驰顺捷租赁公司律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪诗海于本判决生效后十五日内给付原告枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司车辆租金12800元及律师代理费用1500元，共计14300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费500元，由汪诗海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第57号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告袁红莉。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告袁红莉物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 柳运武
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第263号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘涛，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2007年1月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2010年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年9月21日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年12月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，2013年5月5日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人刘涛犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日23时许，民警在本市鼓楼区大桥南路和新民路交叉口巡逻时，发现停在此处的苏A×××××轿车内被告人刘涛形迹可疑，遂欲对刘涛进行盘查，刘涛见状驾车逃跑，后被民警抓获。民警当场从其随身携带的挎包内查获毒品疑似物白色晶体1大包和4小包。
经鉴定，被查获的5包白色晶体分别净重13.197克、0.919克、0.356克、0.388克、0.650克，共重15.51克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘涛归案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人刘涛的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1436号物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1636号物证检验报告书、人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品15.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 艾学荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10780号
原告：窦晓萌，女，1993年10月22日出生，回族，天津市怡高物业服务有限公司员工，住天津市南开区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦昌支行，住所地天津市南开区鞍山西道194号1895创意大厦1楼。
主要负责人：龙涛，行长。
本院在审理原告窦晓萌与被告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦昌支行借记卡纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告窦晓萌于2017年8月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦晓萌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1699号
申请执行人江山市荣成木材加工厂，住所地江山市贺村镇塘北垄村外拾岱，注册号：330881604026758。
经营者：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人佟建忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人蔡月烽，男，1982年9月4日出生，汉族，住桐乡市。
江山市荣成木材加工厂与佟建忠、蔡月烽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0881民初2131号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市荣成木材加工厂于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人佟建忠、蔡月烽支付货款及诉讼费损失共计420000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江山市荣成木材加工厂与被执行人佟建忠、蔡月烽达成了分期还款的和解协议，申请执行人江山市荣成木材加工厂于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1699号案件的执行。
申请执行人江山市荣成木材加工厂可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海林
二〇一七年八月十八日
书记员 周浩然
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1699号申请执行人江山市荣成木材加工厂，住所地江山市贺村镇塘北垄村外拾岱，注册号：330881604026758。经营者：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。被执行人佟建忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人蔡月烽，男，1982年9月4日出生，汉族，住桐乡市。江山市荣成木材加工厂与佟建忠、蔡月烽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0881民初2131号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市荣成木材加工厂于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人佟建忠、蔡月烽支付货款及诉讼费损失共计420000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江山市荣成木材加工厂与被执行人佟建忠、蔡月烽达成了分期还款的和解协议，申请执行人江山市荣成木材加工厂于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执1699号案件的执行。申请执行人江山市荣成木材加工厂可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海林二〇一七年八月十八日书记员  周浩然
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第34-5号
申请执行人徐建刚。
被执行人赵沛。
被执行人郏县弘旭出租车有限公司。
法定代表人王建利，该公司经理。
本院于2014年2月20日作出（2014）宝执字第34-2号执行裁定书，限额冻结了被执行人弘旭出租车有限公司的银行账户，于2014年3月10日作出（2014）宝执字第34-3号执行裁定书，查封了弘旭出租车有限公司的豫D-×××××号轿车一辆。现因被执行人已履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郏县弘旭出租车有限公司银行存款的冻结。
解除对郏县弘旭出租车有限公司车牌号为豫D-×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年八月十九日
书记员 连 锋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第201号
申请执行人于凤芹，男，1965年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第201号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终977号
上诉人（原审原告）：张茂濡，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张茂新，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：戴淑英，女,住辽源市龙山区。
上诉人张茂濡因与被上诉人张茂新土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张茂濡上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误，本案双方认可的协议已证明是果园买卖而不是土地转让，果园有张茂濡妻子一亩责任田，这是不可否认的事实，张茂新应返还侵占的一亩责任田。
张茂新答辩称，张茂濡所说的不是事实，其上诉请求不能成立。
张茂濡向一审法院起诉请求：1、请求判令张茂新返还侵占张茂濡的责任田一亩，并支付土地使用补偿费2000元。2、本案诉讼费及相关费用由张茂新承担。
一审法院认定事实：张茂濡与张茂新于2001年10月20日签订了果园出卖协议，约定张茂濡以25200.00元将果园（面积6.76亩）卖给张茂新。双方如约履行了协议，并在村里台账上予以变更登记。现张茂濡认为果园内有一亩土地没有卖给张茂新，只是暂时由张茂濡耕种。并要求返还一亩土地及土地补偿费。一审法院认为，张茂濡和张茂新签订的《协议书》中没有明确本案争议的“一亩责任田”承包经营权的归属，但从村里台账变更的情况来看，能够认定该果园整体即6.76亩面积的承包经营权已经变更给张茂新。故张茂濡的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张茂濡的诉讼请求。案件受理费500元由张茂濡负担。
本院二审期间，张茂濡向本庭提交了马桂英在邮政储蓄存单一张，证明张茂濡妻子马桂英是工农乡五一村的村民，享有直补款的事实。张茂新质证认为，该证据与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点是张茂新是否应予返还张茂濡一亩责任田。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或证据不足，要承担对自已不利的后果。双方对2001年10月20日签订的《协议书》无异议，该《协议书》并未约定张茂濡所主张的事实，张茂濡主张张茂新应返还其一亩责任田，没有足够的证据证明张茂新占用张茂濡一亩责任田。据此，对张茂濡上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误，本案双方认可的协议已证明是果园买卖而不是土地转让，果园有张茂濡妻子一亩责任田，张茂新应予返还的上诉请求，没有足够的证据支持，不予采信。
综上所述，张茂濡的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元由上诉人张茂濡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宿宏岩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第822号
上诉人（原审被告）陈明建，男，汉族，1987年9月2日生。
被上诉人（原审原告）陈满，男，汉族，1988年8月22日生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
上诉认陈明建因与被上诉人陈满买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明建，被上诉人陈满及委托代理人左海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈满曾为被告陈明建做塑钢门窗供材料，后双方结算，被告陈明建于2013年3月19日向原告陈满出具了一张欠条，主要内容：今欠陈满肆万元整（40000元），约二个月还清。由被告陈明建的签字。
原审法院认为，原告陈满与被告陈明建之间的买卖关系成立并有效，被告陈明建在收取原告陈满的材料后，欠货款人民币40000元，现原告陈满诉请支付该款，本院予以支持。因被告陈明建未按约定支付原告陈满的货款，原告陈满诉请支付逾期付款的利息，本院亦予以支持。关于利率，可按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告陈明建于本判决生效后五日内支付原告陈满人民币40000元及利息（利息自2013年5月19日始按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
本案受理费800元，由被告陈明建负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈明建不服原审判决，上诉称：原判不是事实，我受其哄骗，让我帮忙手写一份4万元欠条，帮助瞒其父母，并答应我两个月销毁，请求二审查明事实，依法改判。
陈满答辩称：上诉人主张说是为了帮我瞒过我父母才写的欠条，不是事实，原判事实清楚，证据充分，处理正确，请求维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人陈明建欠陈满人民币4万元是不是事实。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，债务应当偿还。上诉人陈明建在收取被上诉人陈满货物后，亲笔书写欠货款人民币40000元，其系具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为负完全的责任，其欠款依法应予偿还，陈明建在二审中提供的证人证言，不能充分证明其上诉主张，依法不予采信。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。上诉人陈明建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈明建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民催字第00001号
申请人陕西平安开源石油天然气有限公司。
法定代表人崔福东。
委托代理人延欣憓。
申请人陕西平安开源石油天然气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／24517132，票面金额50000元，出票日期2013年6月25日，出票人府谷县巨能煤焦有限公司，收款人榆林市成昊商贸有限公司，付款行兴业银行榆林分行，汇票到期日2013年12月25日；票号为30900053／24517139.票面金额50000员，出票日期2013年6月28日，出票人榆林东方集团蓝天汽贸有限公司，收款人榆林永盛汽贸有限公司，付款行兴业银行榆林分行，汇票到期日2013年12月28日的两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西平安开源石油天然气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 瑞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执336号
申请执行人承德县金誉昌农产品专业合作社。
被执行人辛永亮。
被执行人李维才。
本院在执行承德县金誉昌农产品专业合作社与辛永亮、李维才借款合同纠纷一案过程中，被执行人已经按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十二日
书记员 张建国
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：广东省富银建筑工程有限公司。
法定代表人：刘锐浩。
被上诉人（原审原告）：欧来生。
原审被告：清远市汉森建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：三门峡东华房地产开发有限公司。
法定代表人：何德赞。
上诉人广东省富银建筑工程有限公司因与被上诉人欧来生、原审被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司、三门峡东华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省富银建筑工程有限公司上诉称，上诉人依法与清远市汉森建筑工程劳务有限公司签订了工程承包合同，与欧来生不存在任何合同或者其他法律关系，同时上诉人合同约定发生争议的管辖法院为合同签订地及陕县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此本案上诉人坚持认为原审法院对本案不具有管辖权，应由河南省陕县人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司的住所地在广东省清远市新城西＊＊号区＊＊大道＊＊楼＊＊＊房，在原审法院的辖区范围内，对此，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。对上诉人认为与原审被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司签订的合同约定发生争议的管辖法院为陕县人民法院的理由，首先，上诉人没有提供合同依据；其次，上诉人认为与清远市汉森建筑工程劳务有限公司签订的合同约定发生争议的管辖法院，只是对上诉人与合同相对方清远市汉森建筑工程劳务有限公司具有约束力，对本案被上诉人欧来生没有约束力，因此，上诉人要求按其与清远市汉森建筑工程劳务有限公司的约定，将本案移送河南省陕县人民法院管辖的理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年七月十六日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条第二、三款……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10559号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
代表人：戴淑雅，支行行长。
委托诉讼代理人：曾振鹏，系原告职员。
委托诉讼代理人：吴赫成，系原告职员。
被告：杨顺兵，男，1966年1月11日出生汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告杨顺兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾振鹏到庭参加诉讼，被告杨顺兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺兵立即偿还信用卡本金14866.07元及利息24333.16元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月1日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定事实如下：2008年10月13日，被告杨顺兵向原告温州银行瑞安支行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定：其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取每月计收。原告审查同意并向被告杨顺兵发放卡号为62×××05信用卡。截至2017年8月1日，被告杨顺兵使用该信用卡共逾期82期欠透支款本金14866.07元、利息24333.16元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、信用卡交易明细查询表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行瑞安支行与被告杨顺兵之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为743.3元（14866.07元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺兵于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金14866.07元、利息（截至2017年8月1日为24333.16元，之后利息以透支本金14866.07元为基数自2017年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金743.3元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告杨顺兵负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王洋洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更419号
罪犯刘阳，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前住呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年4月29日作出（2011）玉刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘阳犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2010年6月2日起至2020年12月1日止。判决生效后，于2011年6月15日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘阳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更371号（2016）内02刑更419号罪犯刘阳，1991年9月8日出生，捕前住呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年4月29日作出（2011）玉刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘阳犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2010年6月2日起至2020年12月1日止。判决生效后，于2011年6月15日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘阳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年四月十五日书 记 员  王志敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2121号
原告：蔡德财，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李富，前郭县人，住前郭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告蔡德财与被告李富、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德财与被告李富、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德财诉称：2015年6月5日，被告李富驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由南向北行至052县道220公里加420米处躲车时，车上货物掉落，砸在由北向南原告蔡德财驾驶的×××号微型轿车上，致原告车辆损坏，经吉林省同济保险公估有限公司评估，车损为15554元，此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定，当事人李富负此次事故的全部责任，当事人蔡德财、于秀香无责任。被告李富驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保全险，现就车损未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告车损15554元、公估费1729元、施救费2000元。
李富辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了，要求保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：对事故的真实性没有异议，原告主张的车辆损失数额过高，对公估报告不予认可，要求对车辆损失重新鉴定。
经审理查明：2015年6月5日，李富驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由南向北行至052县道220公里加420米处躲避车辆时，车上货物掉落，砸在由北向南蔡德财驾驶的×××号微型轿车上，致蔡德财驾驶车辆损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定，李富负此次事故的全部责任，蔡德财无责任。蔡德财花费施救费2000元。蔡德财通过乾安县公安局交通管理大队委托吉林省同济保险公估有限公司评估受损车辆，蔡德财驾驶的×××号微型轿车损失金额为15554元，公估费1729元。李富驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县公安局交通管理大队乾公交认字（2015）第0053号道路交通事故认定书、吉林省同济保险公估有限公司吉同保鉴（2015）车第269号司法鉴定检验报告书、发票两枚、机动车保险报案记录。
本院认为：蔡德财与李富发生交通事故，李富负此次事故的全部责任。李富驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担责任。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司对公估鉴定检验报告书有异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请书，视为中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司未提出鉴定申请。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告蔡德财车辆损失人民币15554元。
公估费1729元及施救费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
被告李富不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担人民币90元，退还原告蔡德财人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张微微
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第955号
原告李某某。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告何某某。
原告李某某诉被告王某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月29日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人熊辉良两次均到庭参加诉讼，被告王某某第一次到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告王某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告从2012年开始卖旧烟纸箱给被告，双方未签订书面合同，双方是口头约定。2012年7月19日，10月1日，10月3日，原告分四批次卖给原告旧纸箱共31600个，单价分别为2.35元和2.3元，共计73060元。被告当时承诺，由于国庆节放假取不到钱，等国庆节大假过完后一次性将款支付给原告。原告在国庆节后找被告，但被告已不在原处经营了。此后，原告数次催收欠款，被告以种种理由拖延不付。为此，原告诉至法院，请求判决：被告立即支付所欠原告旧烟纸箱款73060元。
被告王某某第一次到庭辩称，自己是打工的，不是老板，老板是何某某和陈建东，自己没有和原告签过合同，只负责数数量，签字确认数量。之前付款是代老板支付的，10月1日以后，老板专门请人付钱，自己就不再代付款了。原告2012年7月19日至10月3日的确送了四批货，总金额不清楚。第二次开庭，王某某未到庭答辩。
被告何某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日至10月3日，原告分四次向彭州市蒙阳镇蔬菜批发市场包装门市送纸烟箱，总计金额73060元，被告王某某向原告出具了收条一张，在三张送货单上签了字。包装门市无营业执照。
上述事实，有收条、送货单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，关于被告王某某是否是实际经营人。被告王某某提交了被告何某某农业银行卡，陈彬证明、证人证言三项证据，证明自己是打工的，付款是代老板用现金或转账形式支付货款。原告质证认为银行卡与本案无关，没有收到过转账，陈彬证明不真实，证人与被告王某某有利害关系，证词不真实。本院认证认为，何某某的农业银行卡没有银行明细佐证，本院不予采信；陈彬写的证明，证明人未到庭质证，本院不予采信；被告何某某作为证人时的证人证言，证明自己和陈建东合伙经营，自己负责和原告谈业务，被告王某某负责收货和点数，王某某付钱给原告须经其同意，结合当事人陈述，在原告没有证据证明被告王某某是经营者的情况下，本院认为证人证言能够证明被告何某某是实际经营者，被告王某某是打工的事实。综上，被告王某某不是包装门市的实际经营者，其出具收条和在收货单上签字的行为是履行职务的行为，原告要求被告王某某履行付款义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于承担付款责任的主体。原告陈述不找包装门市付款的原因是曾经去过，但被陈建东打了一顿，担心再去会再被打，在法庭辩论阶段要求撤回对陈建东的起诉。被告王某某陈述门市部的实际经营人是陈建东和何某某。何某某陈述门市部是陈建东和自己合伙经营的，现在自己已经退伙了，是陈建东和另一人在继续经营。结合上述三人的陈述，本院认为被告何某某作为实际经营人之一的事实成立。至于被告何某某是否是和陈建东合伙经营，由于包装门市没有营业执照，原、被告也没有提交充分证据证明何某某和陈建东之间存在合伙关系，因此，对何某某和陈建东之间是否存在合伙关系，证据不足，本院不能认定。综上，本院认为被告何某某作为实际经营人，应当承担付款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款73060元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告何某某负担。现原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 蔡英军
人民陪审员 严开明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 咪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1141号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：崔凤武。
被告：刘丰冷。
被告：刘丰志。
被告：刘丰华。
被告：孙希祥。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告刘丰冷、刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼。被告刘丰冷、刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告刘丰冷于2012年3月30日从我行贷款50000元，由被告刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证。截止2014年6月21日，被告刘丰冷尚欠我行贷款利息4677.14元，经我行多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘丰冷偿还我行借款利息4377.14元，被告刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘丰冷、刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告刘丰冷、刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告刘丰冷贷款50000元，贷款使用期限为2012年3月30日至2013年3月29日，按季结息，到期一次性还本；借款利率确定为借款发放日即2012年3月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。被告刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司作为保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保某等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款存入被告刘丰冷的银行账户62×××18。借款到期后，被告刘丰冷未按借款合同约定按期偿还借款利息4377.14元，被告刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告刘丰冷经被告刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司提供担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告刘丰冷尚欠原告借款利息4377.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘丰冷偿还借款利息，并要求被告刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后，可向被告刘丰冷追偿。被告刘丰冷、刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丰冷偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款利息4377.14元（计算至2014年6月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司对被告刘丰冷的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘丰冷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告刘丰冷、刘丰志、刘丰华、孙希祥、潍坊海华投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵淑臻
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1052号
原告：河源市繁河实业有限公司。
法定代表人：程南胜。
委托代理人：何惠辉，男，系公司员工。
被告：黄文志，男。
本院受理原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河源市繁河实业有限公司撤回起诉。
本案受理费139元减半收取69.5元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赖苑婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更545号
罪犯王昌辉，男，1975年9月28日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）益法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王昌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二○二五年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王昌辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2565分。本次执行财产刑600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年九月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01537号
申请执行人：王珍位，
被执行人：武志道，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00889号民事判决书
申请执行人王珍位与被执行人武志道机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚臣炎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00978号
原告盐城润泰玻璃有限公司。
法定代表人袁静，该公司董事长。
委托代理人刘广楼，该公司副总经理。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告杭州中集建设工程有限公司。
法定代表人陈国芳，该公司总经理。
被告浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人李炳传，该公司总经理。
被告江苏正集房地产开发有限公司。
法定代表人陈国芳，该公司总经理。
原告盐城润泰玻璃有限公司（简称润泰公司）与被告杭州中集建设工程有限公司（简称中集公司）、浙江国泰建设集团有限公司（简称国泰公司）、江苏正集房地产开发有限公司（简称正集公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托代理人刘广楼、胡成红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润泰公司诉称，2013年9月22日，原告润泰公司与被告中集公司签订中空玻璃购销协议书，依照约定，原告分别向中集公司在被告国泰公司、被告正集公司及案外人淮安新区房地产开发有限公司的工地上发送中空玻璃，计货款627013.05元，故请求法院判令被告中集公司立即偿还货款627013.05元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告国泰公司对上述货款中482409.12元承担连带责任，被告正集公司对上述货款中144603.9元承担连带清偿责任。
被告中集公司、国泰公司、正集公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月7日、9月13日、9月22日，原告润泰公司与被告中集公司分别签订中空玻璃购销协议各1份，同年9月12日签订中空玻璃价格协议书1份，协议上对中空玻璃的规格、面积，单价及发送地点均作了约定。协议签订后，原告依约向被告中集公司在被告国泰公司的工地上发送价值482409.152元的中空玻璃，向被告中集公司在正集公司的工地上发送价值144603.93元中空玻璃。后原告向三被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的购销合同、订购单、送货单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告润泰公司与被告中集公司之间签订的中空玻璃购销协议书、价格协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告中集公司长期拖欠原告玻璃款事实清楚，证据确实，有原告出具的订购单、送货单为证，被告中集公司应负清偿责任。原告主张要求国泰公司对货款482409.12元、被告正集公司对货款144603.9元分别承担连带责任，因原告提交的证据不能证明原告与被告国泰公司、正集公司存在买卖合同关系，亦不能证明被告国泰公司、正集公司为被告中集公司提供担保，故原告的此项请求，本院不予支持。被告中集公司、国泰公司、正集公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中集建设工程有限公司给付原告盐城润泰玻璃有限公司货款人民币627013元，并承担该款自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城润泰玻璃有限公司对被告浙江国泰建设集团有限公司、江苏正集房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10070元，由被告杭州中集建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初961号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告崔民，男，1965年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告李玉梅，男，1930年2月18日出生，汉族，住同被告崔民。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告崔民、李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月一日
书记员 裴立红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4799号
原告：郭某甲，男，汉族，生于1963年12月26日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，汉族，生于1972年3月20日，住绵阳市涪城区。
原告郭某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人母贤俊到庭参加了诉讼，被告邱某某因路途遥远未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月14日在涪城区经人介绍恋爱登记结婚，婚后由于双方了解不够，性格差异很大。2012年前被告与原告分居，被告长期不回家居住，在外过夜，不管家里的一切事务，对女儿的学习、经济等均不尽责任。原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，到子女独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，原告用不真实的姓名和年龄欺骗了被告15年，被告同意离婚。原、被告婚后生育一女，取名郭某乙。被告用自己很少的工资供养一家人。原告的哥哥也在原、被告家中居住。原告一家人经常欺负被告。被告同意女儿由原告抚养，抚养费由原告支付。
经审理查明，原告提交身份证记载的姓名是郭某甲，身份证号：51070219631226xxxx。原告提交证明其婚姻关系的结婚证载明的婚姻关系当事人是邱某某，身份证号：510722272032xxxx；郭甲，身份证号：51070271090xxxx。原告向本庭提交了金峰镇分水村村民委员会《证明》一份，载明：“兹证明郭某甲，男，生于1963年12月26日，身份证号：51070219631226xxxx。属绵阳市涪城区人。经核实郭某甲、郭甲属同一人。”经本院核实，金峰镇分水村村主任王某某出具该《证明》时，并没有注明“经核实郭某甲、郭甲属同一人。”经本院向金峰镇分水村七组的村民核实，被询问的村民称郭某甲未使用过郭甲这个名字。绵阳市公安局金峰派出所没有郭某甲曾用名为郭甲的相关登记。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明、身份证等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告提交的结婚证以及婚姻登记信息中的婚姻关系当事人是邱某某和郭甲，郭甲的身份证号是51070271090xxxx。姓名与身份证号与原告郭某甲提交的身份证上显示的信息完全不一致。经本院核实，绵阳市公安局金峰派出所也没有郭某甲曾用名的相关登记。原告无其他证据证明其与郭甲系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告无证据证明其与本案有利害关系，因此，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00774号
申请执行人张生辉，男，1998年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人张生辉与被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00159号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第12号
申请人（原仲裁被申请人）泸州市青林包装有限公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码76234773-X。
法定代表人李宗麒，总经理。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）杨中莲，女，1983年2月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人杨中莲劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院受理后在审理过程中，申请人泸州市青林包装有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人泸州市青林包装有限公司撤回撤销申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人泸州市青林包装有限公司撤回撤销泸纳劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泸州市青林包装有限公司承担。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 税远雄
二〇一五年三月十九日
书记员 张 玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第101号
原告王朝龙，男，1969年11月24日出生，汉族，江苏省睢宁县人。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告常六五，男，50岁，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告王朝龙诉被告常六五不当得利纠纷一案中，原告王朝龙以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝龙撤回起诉。
案件受理费4731元，减半收取2365.5元。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘锦宏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2149号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。
被告：张建敏，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：何晓欣，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：梁兆龙，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告张建敏、何晓欣、梁兆龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼,被告张建敏、何晓欣、梁兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息10528.39元，并至还款之日按合同约定利率付息，利随本清，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日,张建敏由何晓欣、梁兆龙担保从原告处借款10000元，月利率9.6‰，借款期限自2017年3月7日至2018年3月1日。截止到2018年5月17日尚欠借款本金10000元，利息528.39元。
张建敏、何晓欣、梁兆龙未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日,张建敏由何晓欣、梁兆龙担保从原告处借款10000元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月1日，月利率9.6‰，借款用途为购拖拉机，还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告只是偿还过部分利息。截止2018年5月17日尚欠本金10000元，利息528.39元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。张建敏应按合同约定履行还款义务，现张建敏未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年5月17日，张建敏尚欠原告本金10000元，利息528.39元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。何晓欣、梁兆龙应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张建敏、何晓欣、梁兆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本金10000元，利息528.39元。
二、被告何晓欣、梁兆龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告张建敏、何晓欣、梁兆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年七月三日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10360号
原告牛之梅，女，汉族，1964年生，住兰州市七里河区。
委托代理人甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地兰州市七里河区郑家庄108号。
法定代表人杨世江，该公司董事长。
委托代理人胡炜，系该公司职员。
委托代理人周正平，系该公司职员。
被告王民生，男，汉族，1957年生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告牛之梅诉被告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司、被告王民生劳动争议一案中，原告牛之梅于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛之梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛之梅撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告牛之梅承担。
审判员 贾新玲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨彩红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3534号
原告北京金都冶金机械厂，地址：北京市。
法定代表人：任治国，该厂总经理。
委托代理人：刘永军，该企业法律顾问。
被告新兴能源装备股份有限公司，地址：邯郸市。
法定代表人：王国强，该企业经理。
本院在审理原告北京金都冶金机械厂与被告新兴能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金都冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费1302.5元，由原告北京金都冶金机械厂承担。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
法定代表人雷文平，系该行行长。
委托代理人杨莉，女，系该公司职工。
被告李玉明，男，住大同市城区。
被告李政明，男，住大同市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告李玉明、李政明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。被告李玉明、李政明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告李玉明向原告申请小额借款8万元，以用于购买奶牛，由被告李政明对该笔贷款承担担保责任，经贷款审核，原告与被告李玉明、李政明于2012年1月21日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定，被告李玉明贷款金额8万元，期限为一年，贷款利息为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月只还贷款利息，从第5个月开始等额归还贷款本息，并约定由被告李政明承担担保责任，合同签订后，原告便履行合同义务向被告李玉明发放贷款8万元。被告李玉明从还款第6期开始出现逾期，原告便开始催要借款，但被告李玉明却以种种借口推诿，拒还原告贷款，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的相关规定，1、依法请求判令被告李玉明偿还原告借款本金20536.76元，支付拖欠利息9028.99元（利息暂记至2014年12月15日），共计29565.75元，直至利随本清；2、�告李政明对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、被告身份证、户籍证明，证明被告身份。
2、小额借款及担保合同，证明被告借款及担保事实。
3、小额贷款手工借据，证明被告借款事实。
4、个人贷款放款单，证明原告履行合同义务。
5、账户余额实时查询截图，证明被告拖欠贷款本息数额。
6、账户还款情况查询截图，证明被告还款数额。
被告李玉明、李政明未提供答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告李玉明、李政明与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，合同约定，被告李玉明向原告借款8万元，年利率为14.58%，贷款期限为2012年1月至2013年1月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购买牛。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还档期利息，不还本金，此后，按等额本息还款法偿还。被告李玉明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李政明作为担保人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。2012年1月21日，原告向被告李玉明发放借款8万元。截止2014年12月15日，被告李玉明欠原告借款本金20536.76元，利息9028.99元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借据、放款单证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李玉明未按约定期限归还借款，显系违约，应承担违约责任。故被告李玉明应归还原告借款本金20536.76元，利息9028.99元。被告李政明承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金20536.76元，利息9028.99元（截止2014年12月15日），合计29565.75元。之后利随本清。被告李政明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告李玉明负担，被告李政明承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 张月红
二〇一六年七月五日
书记�员路瑶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1682号
原告贾益民，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨永军，男，山西嘉尚律师事务所律师。
被告阳泉东方宾馆。
法定代表人蔡桐忠，经理。
委托代理人王建伟，男，山西新东律师事务所律师。
原告贾益民与被告阳泉东方宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾益民及委托代理人杨永军、被告阳泉东方宾馆委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾益民诉称，被告在经营期间从原告处购买水产品和肉食品，2011年11月至2012年4月被告累计欠原告货款75079.80元，2014年11月12日经原告和被告财务对账，确认被告欠原告货款75079.80元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由一直拖延未付，要求被告立即给付所欠货款75079.80元。
被告阳泉东方宾馆辩称，东方宾馆系蔡桐忠个人承包经营，经营模式为自负盈亏，经营所得仅向东方宾馆支付一定的管理费，该笔债务应由蔡桐忠个人负担，且本案债务发生在2012年4月，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为阳泉市农贸市场益民水产冻品经销部个体业主。2011年11月原告开始为被告供应水产品和肉食品，2014年11月12日原告与被告财务进行对账，被告法定代表人蔡桐忠确认截止2012年4月期间被告累计欠原告货款75079.80元。被告最后一次给付原告货款的时间为2014年4月21日。后原告多次向被告催要货款未果。2015年12月4日原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款75079.80元，并提供益民水产经销部销货票、收据、询征函，被告对原告提供的证据有异议，提出原告提供的销货票没有加盖被告单位印章，对债务的真实性与原告所要证实的事实不予认可；询征函没有原告或被告的签字或印章，不认可2014年11月12日对账的事实，辩称东方宾馆系蔡桐忠个人承包经营，经营模式为自负盈亏，经营所得仅向东方宾馆支付一定的管理费，该笔债务应由蔡桐忠个人负担，且本案债务发生在2012年4月，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告没有提供证据。
上述事实，有原告提供的益民水产经销部销货票、收据、询征函；本院依法调取蔡桐忠的证人证言以及双方当事人的庭审陈述可以证实，并经庭审质证，可以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。
本院认为，被告在经营期间累计欠原告货款75079.80元，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付货款75079.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称东方宾馆系蔡桐忠个人承包经营，经营模式为自负盈亏，经营所得仅向东方宾馆支付一定的管理费，该笔债务应由蔡桐忠个人负担，且本案债务发生在2012年4月，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，鉴于被告没有提供证据证明其上述辩解主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳泉东方宾馆于本判决生效后十日内给付原告贾益民货款75079.80元。
案件受理费1677元由被告阳泉东方宾馆负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1682号
原告郭爱国，男，汉族，1959年10月9日生，山西省阳城县人，现住阳城县。
被告宋金同，男，汉族，1957年9月1日生，山西省泽州县人，务农，现住晋城市城区。
原告郭爱国为与被告宋金同民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月2日作出（2014）城民初字第1608号民事判决，判后，原告郭爱国不服提起上诉。晋城市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）晋市法民终字第472号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱国到庭参加诉讼，被告宋金同经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月间因被告称经营急需周转金，我筹集100万元划转至被告帐户，被告向原告出具了保证一个月内还款的保证还款书。还款到期后，被告并未如约履行承诺，且避而不见。故请求人民法院判令被告归还借款100万元及利息和罚息262468万元。
被告宋金同未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告宋金同向原告出具保证还款书一份，主要内容为某某公司欠郭爱国100万元整，保证一个月内归还，利息按小额贷款3分利支付，如发生其它，有家人王某某及共同承担；2012年11月22日原告在中国农业银行股份有限公司泽州县支行将自己卡中的840000元转入被告的卡中，并由被告提取。后被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到郭爱国现金84万正，利息78万元，共计162万元”该借据未注明时间，原告称是本案上诉中院后于2015年7月9日在中院门口碰到被告，让被告补写的条。
以上有保证还款书、中国农业银行历史明细查询、银行卡取款凭条、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，从原告所提供证据可认定被告出具保证还款书在前，原告实际出借钱在后。原告给被告帐户转款84万元，约定借款按3分利支付，超过银行同期借款的四倍，因此，利息应按银行同期借款的四倍计，借款应按实际转款84万元计。被告本人给原告打有借据，原告通过银行给被告本人转过借款，因此，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请中的84万元应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告宋金同于本判决生效后十日内归还原告郭爱国借款本金840000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计自2012年11月23日始至借款还清止）。
本案受理费16165元，由被告宋金同负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第175号
申请人李丽。
被执行人孙兆莲。
申请人李丽与被执行人孙兆莲健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宽民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1307号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年七月六日
书记员 韩建国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1439号
罪犯晁泽勇，男，1981年7月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出（2013）翠屏刑初字第143号刑事判决，以被告人晁泽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晁泽勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晁泽勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯晁泽勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁泽勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月17日起至2016年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01440号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告付东强，男，汉族，1984年生，住项城市付集镇。
被告陈慧秋，女，汉族，1981年生，住项城市付集镇。
被告王苏贞，男，汉族，1967年出生，住付集镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告付东强、陈慧秋、王苏贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告付东强、陈慧秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告付东强、陈慧秋于2010年10月24日在我社借款本金40000元，借款期限一年，利息已还至2011年5月10日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告付东强、陈慧秋在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告付东强于2010年10月24日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告王苏贞作借款担保。被告陈慧秋未在借款借据及借款合同上签字，但与被告付东强系夫妻关系。借款到期后，利息还至2011年5月10日，下欠借款本金40000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。本案在审理过程中，原告撤回对被告王苏贞的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告陈慧秋与付东强系夫妻关系，对其夫妻存续期间的债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东强、陈慧秋于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年5月11日至还清借款本息止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付东强、陈慧秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱宏伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7730号
原告董本长。
被告于顺亮，男，汉族，成年，现住濮阳市华龙区新习乡鹿斗村。
被告李素勤，女，汉族，成年，住址同上。
原告董本长诉被告于顺亮、李素勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董本长到庭参加了诉讼，被告于顺亮、李素勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告于顺亮、李素勤夫妇因进货向原告借款73000元，并约定月息3分。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款73000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告于顺亮、李素勤向原告出具借据一份，内容为：今借到新习乡董林平村董本长现金73000元，门市进货用，月息3分。该款后经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：被告于顺亮、李素勤借原告款73000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还借款73000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息超过银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于顺亮、李素勤偿还原告董本长借款73000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年9月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 滑丽丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第518号
原告唐某某，男，1970年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告张某某，女，1975年12月11日出生，汉族，四川省富顺县人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以需要补充被告下落不明的相关证据为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某在诉讼过程中以需要补充被告下落不明的相关证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖亚江
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初16号
罪犯王琦：
你犯贩卖毒品罪，经依法判处有期徒刑十五年。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年10月9日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2030年10月1日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年五月四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00516号
原告：杜某，女，1934年10月9日出生，汉族。
委托代理人：宋子卿，系杜某丈夫。
被告：宋某甲，女，1955年7月出生，汉族，系原告的女儿。
被告：宋某乙，男，1957年12月30日出生，汉族，系原告的儿子。
被告：宋某丙，女，1963年1月4日出生，汉族，系原告的女儿。
本院在审理原告杜某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案中，原告杜某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 童德红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0841号
罪犯艾合拜·艾麦提，男，1970年9月6日生于农十二师，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年7月5日作出（2012）三垦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人艾合拜·艾麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年附带民事赔偿16987.5元。刑期自2011年12月3日起至2026年8月2日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾合拜·艾麦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾合拜·艾麦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第31名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯艾合拜·艾麦提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾合拜·艾麦提减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月3日起至2025年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00063号
原告：王祚彩，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谷召群，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市九华山路。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告王祚彩与被告谷召群、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祚彩的委托代理人周友金、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。被告谷召群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祚彩诉称：原告在2013年5月2日与被告谷召群驾驶轿车，在繁昌县繁阳镇阳光花园撞倒，造成原告受伤。该事故被告谷召群负全部责任，原告无责任。后原告在医院治疗，并被鉴定为伤残。被告谷召群的车辆在保险公司投保了强制责任保险和第三者责任保险。现要求各被告赔偿各项损失136582.37元，扣除被告已付24874.81元，实际赔偿111707.56元。诉讼费用由被告承担。
被告谷召群未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生以及责任认定无异议。我公司已经支付医疗费用11000元。住院伙食补助费、营养费无异议。原告的部分诉讼请求过高。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2013年5月2日谷召群驾驶皖BA12**小型轿车在繁昌县繁阳镇阳光花园D区奥华汽车服务中心内，因驾驶不慎，撞到洗车工王祚彩，造成王祚彩受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月15日繁昌县公安局交警大队认定谷召群负全部责任，王祚彩无责任。
原告王祚彩于2013年5月2日至5月23日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为胸外伤等，建议休息二个月，定期复查（一个月后）等。原告王祚彩于2013年7月18日至8月17日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为多处外伤，建议休息二个月，三个月内不负重，定期复查，随诊等。原告王祚彩于2013年8月23日至9月8日在芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断为左膝半月板损伤，建议休息三个月等。2013年12月19日安徽广济司法鉴定所鉴定王祚彩伤残程度为十级。2014年元月27日安徽阳光司法鉴定所鉴定王祚彩为伤残十级。
皖BA12**小型轿车的所有人为谷召群，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（不计免赔）。
范树龙系芜湖市富鑫钢铁有限公司职工，其2013年2月至4月的平均工资为4151元。原告王祚彩所在户的承包土地因国家规划建设需要被全部征用，为失地农民。被告谷召群已给付原告17750元。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已给付被告谷召群11000元。
在本案审理过程中，原告对被告谷召群已经给付的赔偿款从其诉称的24874.81元，变更为17750元。
本院认为：
一、因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：46134.37元、第一次鉴定费用700元；2、住院伙食补助费：住院68天×30元=2040元；3、营养费：住院68天×30元=2040元；4、住院期间护理费：住院68天×每天酌情支持100元=6800元；5、误工费：住院68天＋建议休息150天=218天×每天酌情支持80元=17440元；6、伤残赔偿金：21024元×2年=42048元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，故对其请求的精神损害抚慰金酌情支持7000元；8、对原告请求的交通费酌情支持500元；9、第二次鉴定费用1000元。合计125702.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元；2、伤残限额：第一次鉴定费用700元、第二次鉴定费用1000元、护理费6800元、误工费17440元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元。合计85488元。超过强制责任保险的数额为125702.37元-85488元=40214.37元由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任保险限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担85488元＋40214.37元=125702.37元。
被告谷召群已给付原告17750元，该数额由原告返还，扣除谷召群应承担的诉讼费用1200元，实际应返还16550元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告王祚彩109152.37元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付被告谷召群人民币16550元，扣除已给付的11000元，实际应给付5550元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币1267元（原告已预交）由原告王祚彩承担67元、被告谷召群承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年二月二十日
书记员 王 婧
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第103号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人蒋雄峰，男，1983年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人周喜华，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1033号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人蒋雄峰、周喜华于2013年8月22日和2015年2月5日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X1033号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人蒋雄峰、周喜华应缴纳社会抚养费82724元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月25日向被执行人蒋雄峰、周喜华依法送达了祁计生征字（2015年］第X1033号征收社会抚养费决定书，被执行人蒋雄峰、周喜华夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月11日申请执行人又向被执行人蒋雄峰、周喜华送达了履行行政决定催告书，被执行人蒋雄峰、周喜华仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人蒋雄峰、周喜华作出祁计生征字（2015年］第X1033号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1033号征收社会抚养费决定书。
限被执行人蒋雄峰、周喜华自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1033号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费82724元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费317元，由被执行人蒋雄峰、周喜华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1175号
上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
被上诉人(原审原告)：印瑛，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海意邦置业有限公司与被上诉人印瑛因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13384号民事裁定，向本院提出上诉。
上海意邦置业有限公司上诉称，本案可能引发集体诉讼，根据相关规定，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据上海市高级人民法院关于一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案应由基层人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第46号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥某霞，女，因本案于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人胥某霞犯容留卖淫罪一案，于2015年1月14日作出（2015）肇端法刑初字第73号刑事判决。原审被告人胥某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2014年9月份左右开始，被告人胥某霞在其经营的位于肇庆市端州区睦岗街道321国道火车桥底附近某发廊内，多次容留陈某文、李某怡等人卖淫，每次收取40元作为提供场地的报酬。2014年9月13日16时左右，公安人员在发廊内抓获被告人胥某霞及正在卖淫嫖娼的陈某文、王某超等人。
认定上述犯罪事实，有下列证据：
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
（2）证人陈某文的证言及辨认笔录，证实其2014年9月份多次在某发廊卖淫，每次卖淫所得要给发廊老板娘“阿霞”40元作为其提供场地的费用。2014年9月13日在发廊内卖淫二次，第二次正在交易时被公安人员抓获，一起抓获的男子在十多天之前也来过发廊支付150元与自己发生性关系。发廊内有自己和一个叫“小燕”的女子固定在该处卖淫，没有其他卖淫女，“小燕”也是每次卖淫都要交给老板娘40元费用。
经其辨认，辨认出被告人胥某霞就是容留其卖淫的发廊老板娘“阿霞”；确认某发廊就是其卖淫的地方。
（3）证人李某怡的证言及辨认笔录，证实其多次在某发廊内卖淫，每次卖淫所得要给40元发廊的老板娘作为提供场地卖淫的报酬。发廊内的人都叫其“小燕”。发廊内有自己和一个叫“阿文”的女子是固定卖淫的。2014年9月13日“阿文”在发廊内卖淫二次，第二次正在交易时被公安人员抓获。
经其辨认，被告人胥某霞就是容留其卖淫的发廊老板娘；辨认某发廊系其卖淫的地方。
（4）证人王某超的证言及辨认笔录，证实2014年9月13日在端州区睦岗街道321国道火车桥底附近的某发廊内嫖娼时，被公安人员抓获。之前9月3、4日的一天下午，也在该发廊内嫖娼一次，两次去发廊时都有一个肥胖的女人在发廊内。
经其辨认，被告人胥某霞就是在发廊内的肥胖女人。确认某发廊系其嫖娼地方。
（5）证人陈某连的证言及其提交的租赁合同、辨认笔录，证实某发廊所使用的商铺是其公司出租的，承租人是胥某霞。陈某连辨认出被告人胥某霞就是与其公司签订租赁合同的女子。
（6）被告人胥某霞对某发廊进行辨认后确认就是其容留卖淫的地点。
（7）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。
（8）抓获经过及户籍资料，证实被告人胥某霞的归案过程及身份信息，被告人系被动归案，无自首情节。
（9）行政处罚决定书，证实陈某文、王某超因卖淫嫖娼被行政拘留。
（10）被告人胥某霞的供述与辩解，被告人胥某霞在侦查阶段二次供述从2014年9月份开始在其经营的某发廊内多次容留“阿文”、“小燕”两名卖淫女进行卖淫活动，每次收取40元台费。2014年9月13日阿文在发廊内卖淫两次，第二次刚交易完，还未收费就被公安人员抓获。提交书面亲笔供词一份，将9月1日至案发当日两名卖淫女卖淫次数及自己收取费用详细列举，其中两卖淫女共卖淫13次，自己成功收取台费480元。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人胥某霞的行为已构成容留卖淫罪。被告人胥某霞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人胥某霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
被告人胥某霞上诉认为其认罪态度好，是初犯，原判对其量刑过重，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人胥某霞犯容留卖淫罪的事实清楚，这有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、上诉人的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。上诉人胥某霞的上诉理由，经查上诉人胥某霞为赚取不法收益，容留他人在其经营的发廊内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判已鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处以一年有期徒刑，不属量刑过重，现其以此理由要求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胥某霞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人胥某霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人胥某霞的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第982号
罪犯唐帮跃路丹，重庆市开县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年2月6日作出（2013）江法刑初字第00045号刑事判决，以被告人唐帮跃路丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。刑期至2016年2月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐帮跃路丹在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐帮跃路丹在服刑期间获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐帮跃路丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帮跃路丹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念