wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1338号
罪犯金新泉。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2013年4月17日作出（2013）婺刑初字第50号刑事判决，以被告人金新泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯金新泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金新泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第827号
上诉人（原审原告）刘淑文，又名李秀娥。
委托代理人乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秋连。
上诉人刘淑文因与被上诉人刘秋连民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人刘淑文之委托代理人乔志梅到庭接受询问。被上诉人刘秋连经本院合法传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人刘秋连与李耀亮（已故）系夫妻关系，上诉人与被上诉人系母女关系。2009年1月，被上诉人与其夫李耀亮修建位于田家会商业街的楼房，上诉人给予现金及修建材料资助。2012年7月28日，被上诉人刘秋连之父李耀亮书写借条一支，载明：“因田家会修建楼房借女儿李秀娥（刘淑文）现金壹拾万（100000）元”，李耀亮和被上诉人刘秋连在借款人处签字，落款日期为2012年7月28日，李月娥、李晓雯在日期下面签字。2013年8月30日，李耀亮书写还款说明一份，内容为“2009年1月我家修建现住一层两间的三层楼房时，借款我大女儿刘淑文拾万元整。楼房建成后，三层楼房的供暖设施、铝合金门窗及玻璃计三万元，也是我大女儿刘淑文垫支安装，现鉴于这些款长时间没能力归还，愿以从2009年1月起以3%计息还款。若我去世后仍未付款，愿以现一楼两间及厨房地下室抵顶借款拾叁万元及利息。”2014年12月，李耀亮病故。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借条，被上诉人刘秋连不会写字，一直由他人代写，但认可手印是自己按的，且其对借条的基础事实即上诉人在修楼房是现金及材料予以资助没有异议，也没有提供足以反驳借条真实性的证据，故上诉人要求归还借款10万元的请求原审法院支持。关于还款说明，现被上诉人之夫李耀亮已故，还款说明的真实性得不到确认，且该笔债务属于夫妻共同债务，被上诉人刘秋连没有在上面签字捺印，又不予认可，现鉴于上诉人与被上诉人之间的特殊关系，综合考虑，上诉人请求支付垫支3万元及利息的请求原法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、被上诉人刘秋连于本判决书生效后十五日内偿还上诉人刘淑文借款10万元。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费6058元，由上诉人负担3000元，被上诉人负担3058元。
判后，原审原告刘淑文不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第61号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款13万元及按月3%利率支付2009年1月起至支付完毕之日的利息；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：2009年1月，被上诉人及其丈夫李耀亮（已故）向上诉人借款10万元用于修建位于田家会商业街的楼房。2012年7月28日，李耀亮亲笔书写借条一支，由李耀亮及被上诉人签字按手印，还有被上诉人之女儿李月娥、李晓雯签字确认；另，为所建楼房安装供暖设施、门窗及玻璃又借3万元，2013年8月30日，李耀亮亲笔书写还款说明，自2009年1月起将13万元以每月3%利率计算，若其死后本金及利息仍未付清，愿以其所有的一楼两间、厨房及地下室抵债，李耀亮签字确认按手印。2014年12月，李耀亮去世，被上诉人不偿还上诉人借款本金及利息，也不愿以房抵债，从而形成本案。请求判令被上诉人偿还上诉人借款本金13万元，并按民间借贷利率支付自2009年1月起至还清之日止的利息。原审判决书经审理查明，2009年1月，被上诉人与其夫李耀亮修建位于田家会商业街的楼房，上诉人给予现金及修建材料资助。2012年7月28日，李耀亮书写借条一支，载明“因田家会修建楼房借女儿李秀娥（刘淑文）现金10万元”，李耀亮和被上诉人刘秋连在借款人处签字，李月、李晓雯在日期下面也签字。2013年8月30日，李耀亮书写还款说明一份，内容为“2009年1月我家修建现住一层两件的三层楼房时，借款我大女儿刘淑文壹拾万元整，楼房建成后，三层楼房的供暖设施、铝合金门窗及玻璃共计三万元整，也是我大女儿刘淑文垫支安装，现鉴于这些款长时间没能力归还，原已从2009年1月起以3%计息还款。若我去世后仍未付款，愿以现一楼两间及厨房地下室抵顶借款拾叁万元及利息。”2004年12月，李耀亮病故。以上基本事实清楚，证据确实，而原审判决书错误决定：关于还款说明，因李耀亮已故，还款说明的真实性得不到确认，且该笔债务属于夫妻共同债务，被上诉人刘秋连没有在上面签字捺印，又不予认可，现鉴于上诉人与被上诉人之间的特殊关系，上诉人请求支付垫支3万元及2009年1月起3%利率13万元利息。因为：借款10万元及三层楼房的供暖设施、铝合金门窗及玻璃共计3万元，是上诉人垫支安装的事实，李耀亮亲笔书写，被上诉人也在场认可，且全家老少皆知。既然此三层楼房是被上诉人与李耀亮的夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间对此共同财产形成的债务，当然是夫妻共同债务，被上诉人依法应当偿还。至于鉴于“特殊关系”，并不应影响具有完全民事行为能力人间债权债务的成立。
被上诉人刘秋连既未出庭也未提交书面答辩状。
二审查明基本事实同一审一致，本院予以确认。庭审中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为关于被上诉人刘秋连是否应偿还上诉人借款13万元及按月3%利率支付利息的问题
上诉人刘淑文认为，本案形成的债务，是被上诉人刘秋连与李耀良在夫妻关系存续期间共同财产形成的，当然是夫妻共同债务，被上诉人依法应当偿还。为此，原审法院通过对本案查明事实的全面分析，公正客观的认为，虽然本案债务的形成属夫妻间共同债务，就李耀亮还款说明而言，被上诉人刘秋连既没签字捺印，又不认可，所以，鉴于上、被上诉人之间的特殊关系，驳回了上诉人刘淑文支付垫支3万元及利息的请求，并非不妥。本院予以支持。至于本案借条中的10万元，一审以被上诉人刘秋连在该借条上捺印认可，支持了上诉人刘淑文的该项诉求也并无不当，本院予以支持。
综上，一审查明事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5908元，由上诉人刘淑文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第827号
上诉人（原审原告）刘淑文（又名李秀娥）。
委托代理人乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秋连。
上诉人刘淑文与被上诉人刘秋连因借贷纠纷一案不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑文之委托代理人乔志梅到庭参加诉讼。被上诉人刘秋连经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人刘秋连与李耀亮（已故）系夫妻关系，上诉人与被上诉人系母女关系。2009年1月，被上诉人与其夫李耀亮修建位于田家会商业街的楼房，上诉人给予现金及修建材料资助。2012年7月28日，被上诉人刘秋连之父李耀亮书写借条一支，载明：“因田家会修建楼房借女儿李秀娥（刘淑文）现金壹拾万（100000）元”，李耀亮和被上诉人李秋莲在借款人处签字，落款日期为2012年7月28日，李月娥、李晓雯在日期下面签字。2013年8月30日，李耀亮书写还款说明一份，内容为“2009年1月我家修建现住一层两件的三层楼房时，借款我大女儿刘淑文拾万元整。楼房建成后，三层楼房的供暖设施、铝合金门窗及玻璃计三万元，也是我大女儿刘淑文垫支安装，现鉴于这些款长时间没能力归还，愿以从2009年1月起以3%计息还款。若我去世后仍未付款，愿以现一楼两间及厨房地下室抵顶借款拾叁万元及利息。”2014年12月，李耀亮病故。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借条，被上诉人刘秋连不会写字，一直由他人代写，但认可收银是自己按得，且其对借条的基础事实即上诉人在修楼房是现金及材料予以资助没有异议，也没有提供足以女反驳借条真实性的证据，故上诉人要求归还借款10万元的请求原审法院支持。关于还款说明，现被上诉人之夫李耀亮已故，还款说明的真实性得不到确认，且该笔债务属于夫妻共同债务，被上诉人刘秋连没有在上面签字捺印，又不予认可，现鉴于上诉人与被上诉人之间的特殊关系，综合考虑，上诉人请求支付垫支3万元及利息的请求原法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、被上诉人刘秋连于本判决书生效后十五日内偿还上诉人刘淑文借款10万元。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费6058元，由上诉人负担3000元，被上诉人负担3058元。
判后，原审原告刘淑文不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第61号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款13万元及按月3%利率支付2009年1月起至支付完毕之日的利息；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：2009年1月，被上诉人及其丈夫李耀亮（已故）向上诉人借款10万元用于修建位于田家会商业街的楼房。2012年7月28日，李耀亮亲笔书写借条一支，由李耀亮及被上诉人签字按手印，还有被上诉人之女儿李月娥、李晓雯签字确认；另，为所建楼房安装供暖设施、门窗及玻璃又借3万元，2013年8月30日，李耀亮亲笔书写还款说明，自2009年1月起将13万元以每月3%利率计算，若其死后本金及利息仍未付清，愿以其所有的一楼两间、厨房及地下室抵债，李耀亮签字确认按手印。2014年12月，李耀亮去世，被上诉人不偿还上诉人借款本金及利息，也不愿以房抵债，从而形成本案。请求判令被上诉人偿还上诉人借款本金13万元，并按民间借贷利率支付自2009年1月起至还清之日止的利息。原审判决书经审理查明，2009年1月，被上诉人与其夫李耀亮修建位于田家会商业街的楼房，上诉人给予现金及修建材料资助。2012年7月28日，李耀亮书写借条一支，载明“因田家会修建楼房借女儿李秀娥（刘淑文）现金10万元”，李耀亮和被上诉人刘秋连在借款人处签字，李月、李晓雯在日期下面也签字。2013年8月30日，李耀亮书写还款说明一份，内容为“2009年1月我家修建现住一层两件的三层楼房时，借款我大女儿刘淑文壹拾万元整，楼房建成后，三层楼房的供暖设施、铝合金门窗及玻璃共计三万元整，也是我大女儿刘淑文垫支安装，现鉴于这些款长时间没能力归还，原已从2009年1月起以3%计息还款。若我去世后仍未付款，愿以现一楼两间及厨房地下室抵顶借款拾叁万元及利息。”2004年12月，李耀亮病故。以上基本事实清楚，证据确实，而原审判决书错误决定：关于还款说明，因李耀亮已故，还款说明的真实性得不到确认，且该笔债务属于夫妻共同债务，被上诉人刘且连么有组织上面签字捺印，又不予认可，现鉴于上诉人与被上诉人之间的特殊关系，上诉人请求支付垫支3万元及2009年1月起3%利率13万元利息。因为：借款10万元及三层楼房的供暖设施、铝合金门窗及玻璃共计3万元，是上诉人垫支安装的事实，李耀亮亲笔书写，被上诉人也在场认可，且全家老少皆知。既然此三层楼房是被上诉人与李耀亮的夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间对此共同财产形成的债务，当然是夫妻共同债务，被上诉人依法应当偿还。至于鉴于“特殊关系”，并不应影响具有完全民事行为能力人间债权债务的成立。
被上诉人刘秋连既未出庭也未提交书面答辩状。
二审查明基本事实同一审一致，本院予以确认。庭审中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人刘秋连是否应偿还上诉人借款13万元及按月3%利率支付利息的问题上诉人刘淑文认为，本案形成的债务，是被上诉人刘秋连与李耀良在夫妻关系存续期间共同财产形成的，当然是夫妻共同债务，被上诉人依法应当偿还。为此，原审法院通过对本案查明事实的全面分析，公正客观的认为，虽然本案债务的形成属夫妻间共同债务，而且就李耀良还款说明被上诉人刘秋连既没签字捺印，又不认可，所以，鉴于上、被上诉人之间的特殊关系，驳回了上诉人刘淑文支付垫支3万元及利息的请求，并非不妥，本院予以支持。至于本案借条中的10万元，一审以被上诉人刘秋连在该借条上捺印认可，支持了上诉人刘淑文的该项诉求也并无不当，本院予以支持。综上，一审查明事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5908元，由上诉人刘淑文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛海霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第00038号
申请人李德江。
被申请人李元矢。
被申请人牛敬敬。
申请人李德江以要求被申请人李元矢、牛敬敬给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李元矢、牛敬敬的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人李元矢、牛敬敬的银行存款30000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年九月十日
书记员 高军刚
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审144号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李世旺，男，1982年4月15日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人赵小风，女，1981年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李世旺、赵小风系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审144号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人李世旺，男，1982年4月15日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人赵小风，女，1981年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李世旺、赵小风系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2705号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第639号
申请执行人焦某。
被执行人张某。
原告张某与被告焦某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第372号
原告甘肃居然设计装饰工程有限公司（以下简称“居然公司”）。
法定代表人罗永宏，该公司经理。
被告刘晓勤，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告董小梅，又名董晓梅，女，汉族，1982年12月6日出生，。
委托代理人刘晓勤。
原告居然公司诉被告刘晓勤、董小梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居然公司的法定代表人罗永宏、被告董小梅的委托代理人即被告刘晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然公司诉称，被告董小梅系被告刘晓勤妻子。原、被告于2012年3月29日签订了《居室装修施工协议》，合同约定开工日期为2012年3月30日，竣工日期为2012年6月10日，合同价款为220000元，原、被告在协议中约定了质量要求、付款方式、工程验收等事项。合同签订后，原告按照合同约定对被告房屋进行装修，装修好后，被告自行将生活用品搬入房内使用原告已装修好的房屋。被告已付185000元，对未付的装修款35000元，被告董小梅于2013年1月28日出具了欠条，承诺2013年3月30日前付清，逾期自愿承担3%的利息。被告出具欠条后，于2014年1月5日前付20000元，余款15000元至今未付。原告多次催要，被告无理拒绝。故请求：1、依法判决被告给付铺面装修欠款15000元；2、被告承担利息35000×0.03×9个月零6天（2013年4月1日至2014年1月5日）=9660元，15000元×0.03×10个月零12天（2014年1月6日至11月17日）=4680元；3、被告给付欠款及利息共计人民币29340元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、居室装修施工协议，用以证明双方在施工中的约定，工程验收、质量要求、付款方式等事项；
3、欠条一份，用以证明被告欠原告装修款35000元，承诺于2013年3月30日前付清，逾期自愿承担3%的月息。
被告刘晓勤、董小梅辩称，原告给被告装修铺面及被告欠原告15000元装修款属实，但未付款原因系原告未按合同及口头约定，将存在质量问题、未合格的装修工程未承担保修责任造成的，只要原告履行维修义务，被告定会支付剩余装修款。2、因原告装修出现质量问题，给被告经营造成困难，并造成经济损失约10万元，要求原告合理赔偿。
二被告无证据向法庭出示。
法庭以职权调取的证据有：二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
对于以上原告提交的证据，被告对于证据1、2无异议，对于证据3认为欠款人“董晓梅”的字是董小梅签字的，但装修合同是刘晓勤与原告签订的，在开庭之前刘晓勤不知道有欠条的事情，对欠款35000元认可，但对逾期承担3%的月息因打欠条时刘晓勤不在场，不认可。对法庭调取的证据，原、被告均无异议。
以上原告提交及法庭调取证据中被告无异议的，依法予以确认。原告提交的证据3，被告刘晓勤虽对其中逾期承担3%的月息，以其妻子打欠条时自己不在场不知情为由不同意承担，因二被告系夫妻关系，在被告董小梅出具欠条后，被告刘晓勤在一年多时间内未提出异议，应视为对于利息约定认可，其异议不成立，对该证据予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告刘晓勤作为甲方与原告签订《居室装修施工协议》，委托原告对临洮县洮阳镇华荣巷女人缘休闲会所进行装修施工。协议约定开工日期为2012年3月30日，竣工日期为2012年6月10日，合同价款为220000元，另约定了质量要求、付款方式、工程验收等事项。协议签订后，原告按照约定对该房屋进行装修，完工后，被告搬入该房内使用经营。对于拖欠的工程款35000元，被告董小梅于2013年1月28日向原告出具欠条一张，承诺于2013年3月30日前付清，逾期自愿承担3%的月息。之后，被告又于2014年1月5日前支付欠款20000元，剩余15000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告要求提起反诉及申请工程质量鉴定，但在规定期限内未交纳反诉费，亦未提交书面质量鉴定申请。
另查明，该合同约定，工程保修期为12个月，保修期于2013年6月10日届满。
本院认为，原告与被告刘晓勤签订的居室装修施工协议系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应信守履行。合同签订后，原告按协议约定完成施工，被告亦接收该工程并搬入使用，且被告董小梅向原告出具欠条一张，约定了给付期限及逾期付款承担的利息，是对所欠涉诉工程装修款的进一步确认。后被告又支付部分欠款，尚欠15000元未付清。被告不予全额偿还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益。欠条虽由被告董小梅一人出具，但合同由被告刘晓勤签订，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告请求由二被告支付拖欠装修款15000元的事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求的利息计算起止时间合理，但其依欠条约定的月息0.03元请求支付的利息数额超出了相关法律规定的标准，对此被告持有异议，最高应按同期中国人民银行贷款利率（年利率）6.15%的4倍即24.6%的标准计算，超出部分不予支持，其中2013年4月1日至2014年1月5日，欠款35000的利息为6628.5元，2014年1月6日至11月17日，欠款15000元的利息为3184.5元，利息合计9813元。关于被告提出原告装修的工程存在质量问题，未付款原因系原告未履行维修义务的意见，现因该工程已投入使用，合同约定的保修期限已届满，被告又以工程质量问题进行抗辩与法律相悖，不予采信，其以原告未承担保修责任故未还款的理由不成立；被告辩称因原告装修出现质量问题，给被告造成经济损失约10万元，要求原告合理赔偿，但被告对此未提出反诉，不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓勤、董小梅拖欠原告甘肃居然设计装饰工程有限公司装修款15000元，利息9813元，合计24813元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二被告互负连带责任。
案件受理费534元，因适用简易程序审理减半收取267元，由原告甘肃居然设计装饰工程有限公司负担41.2元，被告刘晓勤、董晓梅负担225.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一四年十二月八日
书记员 杜云霞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初145号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某（绰号“林和九”），男，1959年9月22日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2015年11月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉（2016）7号起诉书指控被告人林某犯失火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2004年3月10日下午，被告人林某受雇于罗某、李某，在仙游县度尾镇苦竹村大坪山山脚下顶坑圳田第二丘荒田内锄草，用打火机点燃杂草时不慎走火引起森林火灾。经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：仙游县度尾镇苦竹村大坪山山场过火总面积378亩（均为有林地），直接林木经济损失人民币（下同）62048元，扑火费3600元，总计造成经济损失65648元。
案发后，仙游县度尾镇苦竹村民委员会收到李某、罗某托人转交的扑火费15000元。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据，认为被告人林某在点火烧草时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因为过于自信而轻信能够避免，从而引发森林火灾，过火有林地面积378亩，造成林木直接损失62048元，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，能自愿认罪并赔偿被害人的经济损失取得谅解，符合缓刑条件，建议对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2004年3月10日下午，被告人林某受雇于罗某、李某，在仙游县度尾镇苦竹村大坪山山脚下顶坑圳田第二丘荒田内锄草，用打火机点燃杂草时不慎走火引起森林火灾。经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：仙游县度尾镇苦竹村大坪山山场过火总面积378亩（均为有林地），直接林木经济损失人民币（下同）62048元，扑火费3600元，总计造成经济损失65648元。
案发后，仙游县度尾镇仙竹村民委员会（原苦竹村民委员会）收到李某、罗某托人转交的扑火费15000元。
本起火灾被烧林木分别属于仙游县度尾镇仙竹村（原苦竹村）村民郑某乙、郑某甲所有。在本院审理期间，被告人林某家属赔偿给两被害人经济损失计人民币45000元，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，归案凭证，谅解书，仙游县度尾镇仙竹（苦竹）村民委员会出具的证明，证人李某、罗某、余某等人的证言，被害人郑某甲、郑某乙的陈述，被告人林某的供述和辩解，询问笔录，仙游县森林防火指挥部办公室《关于度尾镇苦竹村森林火灾面积及损失情况的鉴定》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，擅自在野外点火烧草时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因为过于自信而轻信能够避免，从而引发森林火灾，过火有林地面积378亩，造成林木直接经济损失62048元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某在庭审中能自愿认罪，在本院审理期间能主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可予从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十九日起至二0一八年十一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 郑瑞椿
人民陪审员 谢 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2977号
申请执行人黄波。
被执行人黄建忠。
关于黄波与黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）泰黄民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1103号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第66-1号
原告银川隆基硅材料有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人李振国，该公司董事长。
被告盐城市大唐经纬仪器设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人唐惠忠，该公司总经理。
原告银川隆基硅材料有限公司与被告盐城市大唐经纬仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐玉强
第1页共1页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0176号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告吴国清。
被告郑玉明。
本院于2014年3月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告葛海林、吴国清、郑玉明借款合同纠纷一案，原告申请撤回对葛海林的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴国清、郑玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，葛海林向原告（码头支行）借款5万元，约定于2012年11月11日到期，年利率为14.432%。此笔贷款由被告吴国清、郑玉明提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，借款人葛海林分别于2013年3月12日、3月31日各归还本金5000元，剩余本金4万元及利息借款人及两被告均未履行还款义务。现原告要求被告吴国清、郑玉明连带归还贷款本金4万元及利息（以欠付本金为基数，期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至判决确定给付之日），两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴国清、郑玉明均未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，葛海林向淮安市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）下属的码头信用社申请贷款5万元。市区信用联社（贷款人）与葛海林（借款人）及两被告（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2011年12月12日起至2012年11月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款担保连带责任保证，保证期限为贷款到期两年；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息等。两被告作为保证人签字按手印。同年12月30日，原告向葛海林发放5万元贷款，约定到期日为2012年11月11日，年利率为14.432%，每月21日结息。贷款到期后，葛海林仅于2013年3月12日、3月31日各归还本金5000元，剩余本金4万元及全部利息均未归还，两担保人也未履行担保责任。原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原市区信用联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、活期存款帐户明细打印及还贷明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与葛海林及两被告之间签订的借款合同及最高额担保合同均系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告要求担保人即两被告归还欠付本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国清、郑玉明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（以欠付本金为基数，2011年12月30日至2012年11月11日按约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴国清、郑玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年四月十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00942号
原告刘佳，男，土家族，1986年04月28日出生。
原告文隽，女，土家族，1986年10月10日出生，公民省份证号号码420529198610103029。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘佳、文隽与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘佳、文隽委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告刘佳，文隽诉称，2012年10月12日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月01日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2014年11月30日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金23220.35元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月4日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月14日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，原告刘佳，文隽与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷19号楼×［座］1单元29［层］012901号房，建筑面积共78.22平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5145元，总金额为402442元。第六条，买受人贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月1日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年7月4日被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月14日，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款1081元。2014年11月24日，在被告通知下原告领取了房屋土地证原件和产权证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告刘佳，文隽与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月14日，违约金应自2014年10月13日起计算至原告2014年11月24日取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以实际购房款401361元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以401361元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告刘佳，文隽支付自2014年10月13日起至2014年11月24日止的违约金。
二、驳回原告刘佳，文隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
北京市顺义区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）顺民（商）保字第15883号
申请人刘艳荣，女，1971年5月1日出生。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被申请人李随军，男，1967年8月1日出生。
申请人刘艳荣因情况紧急，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值30000元的财产予以查封。申请人刘艳荣已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李随军在银行账户中的存款三万元或查封其等值财产。
申请人刘艳荣应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 高丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保45号
申请人：刘宝，男，汉族，1938年3月11日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：孙利，男，汉族，1971年1月14日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人：李亚琴，女，汉族，1952年4月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。系刘宝之妻。
委托代理人：孙利，男，汉族，1971年1月14日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人:任旭圆，女，汉族，1995年1月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
申请人刘宝、李亚琴与被申请人任旭圆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宝、李亚琴于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人任旭圆驾驶的轿车，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任旭圆驾驶的轿车，扣押期间，不得发生提取、转让、抵债等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱建楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00076号
申请人顾银山
申请人付玉梅
本院于2014年8月14日受理了申请人顾银山、付玉梅请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人顾银山、付玉梅因请求确认人民调解协议效力，于2014年8月2日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂APD4**小型客车的车辆损失由付玉梅承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年八月十四日
书记员 石朝军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第874号
原告尹凯杰，男，1959年5月7日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告刘骏龙，男，1991年3月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告周艳军，男，1977年9月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告尹凯杰诉被告刘骏龙、周艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹凯杰于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹凯杰撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1857号
申请执行人黄继元，男，生于1963年12月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄梅，女，生于1960年10月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费300元，诉讼保全费240元，申请执行费200元，合计20740元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄梅银行存款人民币20740元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄梅应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年一月四日
书记员 王海波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00586号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：卿艇。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人卿艇劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04891号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）白山行监字第6号
白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会：
你单位因与被申请人白山市江源区正岔街道城华村村民委员会（以下简称城华村委会）、原审被告白山市江源区人民政府（以下简称江源区政府）土地行政确认一案，不服本院作出的（2015）白山行终字第4号行政判决，以原审判决错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有；连续使用不满20年，或者虽满20年但在20年期满之前所有者曾向现使用者或者有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”江源区政府处理白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会（以下简称新华村委会）与城华村委会之间的土地所有权争议时，对城华村村民在争议土地上从事生产、生活的情况未调查核实，仅以城华村委会提供的土地承包合同在时间上不具连续性，而认定城华村农民集体连续使用该土地不满20年，以争议土地中的159亩土地在新华村版图内而确定该159亩土地归新华村所有，主要证据不足，原一、二审判决予以撤销并无不当。你单位提出的申请再审理由不能成立。
综上，新华村委会提出的申请不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予以驳回。
特此通知。
二０一五年八月十四日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00320号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月29日被太仓市公安局取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年9月25日，至我市浮桥镇金浪方桥村28组7号出租房内，采用顺手牵羊的手段，盗窃室友国某笔记本电脑1台、鼠标1个，物品价值人民币2430元。联想牌笔记本电脑被其以人民币800元价格出售，得款被其使用。公诉机关认为，被告人李某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月25日，被告人李某在太仓市浮桥镇金浪方桥村28组7号出租房内，采用顺手牵羊的手段，窃得室友国某的联想牌G480型笔记本电脑1台、新贵牌夜莺尚品鼠标1个，物品价值人民币2430元。联想牌笔记本电脑被其以人民币800元价格出售，得款被其使用。
案发后，公安机关从相关人员处调取鼠标1个，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人国某陈述；未到庭证人刘某、高某证言；本市公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、鼠标、键盘照片、包装清单；价格鉴证意见书；被告人李某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止）。
二、责令被告人李某退出抵赃款人民币2400元和违法所得款人民币800元。
上述罚金、抵赃款、违法所得款在本判决生效后一个月内交付本院。其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人国伟，违法所得款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十二月五日
书记员 王 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第385号
原告上海惠亭润滑油有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区新北街402号4A34室。
法定代表人陈惠福，经理。
被告上海唯贞金属制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇某路某号第3幢。
法定代表人徐军，负责人。
原告上海惠亭润滑油有限公司诉被告上海唯贞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈惠福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海惠亭润滑油有限公司诉称：2012年12月至2013年3月间，被告向原告多次购买机械油等原料，合计货款人民币4，860元（以下币种同）。原告多次催要被告付款未果，故起诉，请求判令被告偿付原告货款4，860元。
被告上海唯贞金属制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2012年12月至2013年3月间，原告分四次在被告所在地上海市松江区某路某号向被告交付机械油、齿轮油、合成剂等原料，合计货款4，860元，其中2012年12月17日及2013年1月4日、2013年3月25日三次送货合计金额1，180元，由被告法定代表人徐军予以签收；2012年12月22日的送货，金额为3，680元，由被告仓库工作人员予以签收。2013年12月19日，原告向被告开具了金额为4，860元的上海增值税专用发票一份。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告已将上述货物送至被告住所地，并由被告人员签收，双方的买卖合同关系业已成立并生效，被告理应支付相应的货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海唯贞金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海惠亭润滑油有限公司货款人民币4，860元。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海唯贞金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初9号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日6时许，被告人王某在廊坊市某区某市场，因摆摊占地与杨某发生争执，其用拳头将杨某打伤，致杨某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某与被害人杨某已达成和解，被害人杨某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、董某的证言、被害人杨某的陈述、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片、到案说明、常住人口信息、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第177号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1955年1月1日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲。
诉讼代理人袁通桂，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告人袁某某，男，1987年12月12日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在本案审理过程中刑事附带民事诉讼原告人刘某某以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人袁某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某和诉讼代理人袁通桂、被告人袁某某及其辩护人曾德立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日下午，洞口县花园镇木井村的袁某丁和其兄弟袁某丙因两家相邻的排水沟发生纠纷，袁某丁的妻子附带民事诉讼原告人刘某某叫来本村村干部来到现场处理纠纷，两家又因排水沟问题发生口角，袁某丙就又用锄头挖排水沟，这时正在家中做血粑的附带民事诉讼原告人刘某某手拿一把柴刀走到自家屋走廊与前坪交界处停下，袁某丙的儿子被告人袁某某便冲向附带民事诉讼原告人刘某某，并将附带民事诉讼原告人刘某某用力摔倒在地，双方在抢夺柴刀时将附带民事诉讼原告人刘某某划伤，附带民事诉讼原告人刘某某倒地后，反身用手抱住被告人袁某某的左脚，被告人袁某某便用力将附带民事诉讼原告人刘某某左肩膀处踩了一脚。附带民事诉讼原告人刘某某的伤情经法医鉴定，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，在洞口县人民医院治疗，因伤势严重，随后转邵阳市中心医院治疗21天，用去医药费35903.9元、护理费21天×65元／天＝1365元、误工费21天×65元／天＝1365元、交通费500元，住院期间生活补助费12元／天×21天×2人＝504元，合计经济损失39637.9元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人袁某甲、龙某某、刘某甲、袁某乙、邓某某、卢某某、袁某丙、袁某丁、袁某戊、阳某某等人的证言；邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2014）第445号法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录及照片、现场示意图及照片；附带民事诉讼原告人刘某某住院病历及发票；被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。因被告人袁某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某某所造成的经济损失，被告人袁某某应予赔偿，但是，在本案案发过程中，附带民事诉讼原告人刘某某持柴刀到现场，也有伤害他人的故意，应自负一定的过错责任。在本案审理过程中，被告人袁某某的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，可以酌情对被告人袁某某从轻处罚。被告人袁某某的辩护人曾德立以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人袁某某赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，于法无据，支付后续治疗费无证据证实，本院不予支持。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。）
二、由被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、车费、住院期间生活补助费等经济损失人民币32000元（现已交本院保管）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 尹华兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00577号
朱学珍：
关于你申请执行于江、于干机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19138元。经执行已执行到位19100元，余款申请人表示放弃，双方当事人于2015年4月14日在本院将上述款项交付，执行费187元由申请人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金宝民初字第00038号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第74号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月24日被取保候审，2013年4月8日由本院决定逮捕。现羁押于溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2012年2月12日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号摩托车，行驶到溧水区白马镇浮山村花山水泥路段时，将行人曹某撞倒。经南京市公安局鉴定，案发时，被告人李某某血液中乙醇含量为200.9mg／100ml。
2012年2月13日，被告人李某某被民警电话通知后到溧水区公安局白马中队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、证人曹某的证言；3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；4、南京市公安局出具的物证检验报告书；5、接处警登记表、血样抽取登记表、血样抽取照片、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、被告人户籍资料等证据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人李某某无证驾驶无牌照车辆，应酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年5月27日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鹏
二〇一三年四月九日
见习书记员 冯新
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第40472号
原告闫新福，男，1970年7月10日生，汉族，住辉县。
被告辉县市瑞泰纺织有限公司。住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村南。负责人郭志鹏，经理。
被告郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，住辉县市北云门镇韩小庄村，身份证号：410782198407301573。
本院审理原告闫新福诉被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李自宜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第523号
申请执行人：孙涛，住长春市南关区。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：长春烧伤医院。
住所：长春市二道区东盛大街**号。
法定代表人：宋晓波，院长。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人长春烧伤医院医疗服务合同纠纷一案中，被执行人长春烧伤医院已经按照本院（2014）二民二初字第90号民事判决书的判决内容向申请执行人孙涛履行了全部给付金钱义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人孙涛与被执行人长春烧伤医院医疗服务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1278号
申请执行人陈国兴，男，汉族，1970年11月13日出生，住厦门市集美区灌口镇陈井村*组，公民身份号码3502111970********。
被执行人厦门怡强土石方工程有限公司，住所地厦门市集美区锦园村8组内西路49号，组织机构代码55621485-6。
法定代表人林国强，总经理。
申请执行人陈国兴与被执行人厦门怡强土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门怡强土石方工程有限公司人民币41515元（包括本金41000元、执行费515元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第535号
原告侯某某，男，1982年7月3日生，汉族。
委托代理人刘海青，系郸城148法律服务所工作人员。
被告于某某，女，1978年10月14日生，汉族，娘家住新蔡县宋岗乡刘寨行政村宋楼村。
委托代理人宋于峰。
委托代理人杨磊，系河南问津律师事务所律师。
原告侯某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年7月23日生长子侯奥明，2009年9月17日生次子侯相魁。由于原被告经人介绍认识，不久就同居生活，婚前没有感情基础，婚后发现被告性格粗暴和强悍，生活中动不动恶语伤人，甚至摔砸东西。2012年春节前，被告与原告父母发生纠纷，被告就喊来其娘家兄弟和嫂子来到原告家，将原告60多岁的母亲打了一顿，从此外出不归，造成夫妻感情彻底破裂。因此起诉要求与被告离婚，抚养婚生子侯奥明、侯相魁，不让被告承担抚养费。
被告辩称，不同意与离婚，原被告婚前经过充分了解后才同居生活，夫妻感情一直很好，原告提出离婚是由于受到了外界的不良影响和别人的唆使，只要原告撤回起诉，双方是能够和好的。如果法院判决原被告离婚，两个孩子每人抚养一个，互不承担抚养费，由于离婚后被告经济困难，要求原告给予经济帮助20000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年7月23日生长子侯奥明，2009年9月17日生次子侯相魁，现随原告生活。从被告生了次子后，原被告就因�气很少在一起生活，被告一人在惠州打工两年，直到2011年11月份双方又共同生活。2012年10月20日原被告因迁户口的事打架，再次分居，从此互不联系。
本院认为，原被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后经常生气，分居时间较长，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告请求离婚应予准许。原被告婚后所生两个孩子虽然与被告共同生活时间较短，但并非被告不愿意抚养，而是由于原被告因生气分居时间较长，被告在客观上较难行使监护权，因此，被告在庭审中强烈要求抚养一个孩子，应予支持。被告要求原告给予经济帮助20000元，未能向法庭提供生活困难和原告有帮助能力的证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告于某某离婚。
二、婚生次子侯相魁由原告侯某某抚养，婚生长子侯奥明由被告于某某抚养，互不承担抚养费。
本案诉讼费300元由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘文博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第306号
上诉人（原审被告）天津市祥和机械有限责任公司，住所地：天津市东丽开发区一经路增9号。
法定代表人黄家亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人张潇君，该公司董事长。
上诉人天津市祥和机械有限责任公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告洛阳LYC轴承有限公司请求被告天津市祥和机械有限责任公司给付货款，原告洛阳LYC轴承有限公司属于接收货币一方。依据《中华人民共和国合同法》第61条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：接收货币一方所在地为合同履行地。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告天津市祥和机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
天津市祥和机械有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，本案不应以合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地即天津市东丽区人民法院管辖。综上，上诉人天津市祥和机械有限责任公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，2012年5月15日，洛阳LYC轴承有限公司作为出卖人与买受人天津市祥和机械有限责任公司签订《轴承产品购销合同》一份，其中第十条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，在出卖人所在地人民法院诉讼。该约定符合法律规定，出卖人洛阳LYC轴承有限公司住所地位于洛阳市涧西区建设路96号，属本市涧西区辖区，故本市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 洁
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第33号
申请人刘江林，男，湖南省资兴市人。
被申请人李本华，女，湖南省桂东县人。
被申请人袁志国，男，湖北省通山县人。
本院在受理申请人刘江林与被申请人李本华、袁志国申请诉讼财产保全一案中，申请人刘江林于2014年7月28日向本院提出财产保全申请。要求查封被申请人李本华、袁志国价值77707元的财产，并已向我院提供担保。
本院认为申请人刘江林的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李本华价值77707元财产，冻结期间不得转让、变卖、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓贤峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人：段某，行长。
委托代理人徐某，女，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山�行部门经理。代理权限为特别授权代理。
被告吴某，男，汉族，1988年7月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某于2014年2月21日向原告申领了金穗赣通贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》。2014年3月7日起，被告陆续用该卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还欠款。至2015年9月6日止，被告共拖欠原告透支本金8868.13元，利息2126.34元，滞纳金642.6元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还透支欠款本金8868.13元，利息2126.34元，（至2015年8月27日止）及2015年8月27日之后的利息（利息按日万分之五计算直至清偿之日止），案件诉讼费用由被告承担，放弃被告偿付滞纳金的诉求。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2014年2月21日向原告申领了金穗赣通贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定最长透支期限为60天，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。经原告审核，被告向原告领取了卡号为0006259960034981936的金穗贷记卡信用卡，并获得了2万元的信用额度。2014年3月7日起，被告陆续用该卡消费、透支，至2015年8月27日止，被告共拖欠原告透支本金8868.13元，利息2126.34元。
上述事实，有营业执照、组织机构�码、负责人身份证明，被告签署的金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告核准审批表及被告家庭工作身份信息复印件，被告吴某的帐户基本信息及其所持信用卡的交易流水记录，原告方电话催收记录、邮寄记录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金8868.13元及利息2126.34元（计算至2015年8月27日止），并按日利率万分之五支付自2015年8月28日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半），邮寄费50元，案件诉讼费共计233元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2180号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人王元忠，行长。
被执行人王东玖，农民。
被执行人乔圣风，农民。
被执行人乔景巍，农民。
被执行人张海路，农民。
被执行人王明振，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王东玖、乔圣风、乔景巍、张海路、王明振债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）蒙商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的95000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务95000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王东玖、乔圣风、乔景巍、张海路、王明振债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1525号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00095号
罪犯胡月风，别名胡浩，男，1978年9月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）谯刑初字第0499号刑事附带民事判决，以被告人胡月风犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30万元；赔偿附带民事诉讼原告人陈燕领经济损失30.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡月风在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡月风自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡月风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡月风减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00843号
原告王峰，男，1967年2月出生，汉族，住淮阳县城关回族镇吉庆街15号。
被告淮阳县第一运输公司。住址：淮阳县北关画卦台北500米路西。
本院在审理原告王峰与被告淮阳县第一运输公司民事债务纠纷一案中，原告王峰于2014年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王玉慧
陪审员 孙自良
陪审员 朱东营
二0一四年元月二十四日
书记员 郑 鸿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02252号
申请执行人陈兰英（又名陈青），女，1964年1月2日出生，汉族。
被执行人拜凤玲，女，1978年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人拜凤玲装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈兰英依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01499号民事判决，于2014年11月3日向本院申请执行，执行标的2050元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第2252号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 锋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审99号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人李全，男，汉族，1973年1月16日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2009年9月起未经有权机关批准，在渝北区XX街道XX村X社修建房屋和硬化地坝，李全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年6月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（接到本处罚决定书之日起15日内）自行拆除在非法占用的6187㎡土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币92805.00元（大写：玖万贰仟捌佰零伍元整）的罚款。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人李全至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人李全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕35号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审99号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人李全，男，汉族，1973年1月16日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土［处罚决定］（2015）35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2009年9月起未经有权机关批准，在渝北区XX街道XX村X社修建房屋和硬化地坝，李全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年6月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土［处罚决定］（2015）35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（接到本处罚决定书之日起15日内）自行拆除在非法占用的6187㎡土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币92805.00元（大写：玖万贰仟捌佰零伍元整）的罚款。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2016）7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人李全至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人李全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处罚决定］（2015）35号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处罚决定］（2015）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审99号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人李全，男，汉族，1973年1月16日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2015〕35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人于2009年9月起未经有权机关批准，在渝北区XX街道XX村X社修建房屋和硬化地坝，李全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年6月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2015〕35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（接到本处罚决定书之日起15日内）自行拆除在非法占用的6187㎡土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以人民币92805.00元（大写：玖万贰仟捌佰零伍元整）的罚款。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人李全至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人李全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2015〕35号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2015〕35号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年四月二十七日书 记 员  韦英俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初240号
原告：蚌埠市壹诺投资有限公司，住所地蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第12幢2单元2层202室。组织机构代码39450016-2。
法定代表人：赵戈，公司总经理。
委托代理人：苏元章、吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路南段。统一社会信用代码91341126MA2N6TAR8D。
法定代表人：王从兆，公司总经理。
原告蚌埠市壹诺投资有限公司（下称壹诺公司）与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（下称龙兴公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼，被告龙兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告壹诺公司诉称，2015年2月12日，原告壹诺公司作为贷款人和被告龙兴公司作为借款人签订《借款及保证合同》。合同约定：借款数额为50万元；月利率7%；借款期限自2015年2月13日起至2015年4月12日止；如借款人不完全履行或迟延履行还本付息的义务，除应承担上述违约金外，还应按前款数额每日0.2%的标准支付贷款人资金占用费等内容。2015年2月13日，原告壹诺公司向被告龙兴公司转款46.5万元。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还；因此，原告提起诉讼请求法院判令被告龙兴公司立即偿还原告借款本金46.5万元、利息20.77万元（从2015年4月13日起，按月息2%计算，至2016年12月14日）；2016年12月15日以后的利息按月息2%计算，到本金全部清偿之日止）。并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告的企业基本信息（复印件）；证明原、被告的主体资格。
2、2015年2月12日原、被告签订的《借款及保证合同》；证明原、被告之间借款的发生和具体内容。原告按照被告要求，将借款打入其指定的账户。
3、《指定收款账号函》、王从兆的《居民身份证》及《转账凭证》；证明原告按照被告要求，将借款打入其指定的账户。
本院对证据认证：原告提供的《指定收款账号函》中，虽无借款人签字，证据存在瑕疵，但综合原告提供的借款合同、专款凭证及专款时间等其他证据，能够印证原、被告之间存在借款及合同已实际履行的事实。因此，本院对原告提供的上述证据真实性亦予以认定。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年2月12日，原告壹诺公司作为贷款人和被告龙兴公司作为借款人签订《借款及保证合同》。合同约定：借款数额为50万元；月利率7%；借款期限自2015年2月13日起至2015年4月12日止；如借款人不完全履行或迟延履行还本付息的义务，除应承担上述违约金外，还应按前款数额每日0.2%的标准支付贷款人资金占用费等内容。2015年2月13日，原告壹诺公司按照被告指定的孙宗梅（王从兆妻子）账户向被告龙兴公司转款46.5万元。借款到期后，被告本息分文未付。经原告多次催要无果。因此，原告提起诉讼，请求法院判令支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订了《借款及保证合同》后，原告已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款并按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙兴公司未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市壹诺投资有限公司借款本金465000元及利息（自2015年4月13日起，按月息2%计算，至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10527元，减半收取5263.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂晨星
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00033号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局取保候审，2014年4月15日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份，被告人张某某通过李某某介绍，在山西省柳林县联盛小区院内以1000元的价格购买了一辆刘某某、贺某某（二人已判刑）盗窃所得的红色大运摩托车（另案处理）。经吴堡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3520元。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、摩托车合格证、扣押及返还物品文件清单、户籍证明、价格鉴定结论书，被害人张某甲的陈述，证人刘某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知摩托车属他人盗窃所得，而仍以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人张某某的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人张某某案发以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，故可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。为了打击犯罪，维护司法机关的正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏敬宗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1662号
罪犯程飞，男，1981年2月10日出生，汉族，四川省巴中市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）麒刑初字第219号刑事判决，以被告人程飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00157号
原告黄某。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告巫某甲。
原告黄某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周东辉到庭参加诉讼。被告巫某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1983年中秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子巫某乙。婚后双方关系尚可，但自被告下岗以后，整日不务正业，和多名女性保持不正当关系。2009年初开始，被告一直没有回家，整日在外漂泊，不务正业。2011年12月，被告因盗窃被拘留三天。2012年8月再次因盗窃被判刑九个月。2013年1月，原告曾提起过离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但判决之后，原、被告互不尽夫妻义务，感情已经彻底破裂，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告巫某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告黄某与被告巫某甲于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子巫某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，致双方时常发生争吵，夫妻关系日趋紧张。2012年10月18日，被告巫某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2013年1月，原告黄某诉至本院，要求与被告离婚。同年3月，本院判决驳回了原告的离婚诉请。但此后，原、被告间夫妻关系并未得到改善，被告在2013年5月刑满释放后一直离家未归，其间双方亦无任何形式的沟通和交流。2015年3月，原告黄某再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、户籍资料、本院（2013）崇民初字第0122号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为依据。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系导致夫妻间矛盾产生。加之被告因盗窃罪被判刑，致夫妻关系更趋紧张。在法院判决不准离婚后，被告一直离家不归，双方之间亦无任何联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法应予支持。关于财产，原告诉称无夫妻共同财产，被告未应诉答辩，故本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告巫某甲离婚。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 苑力力
人民陪审员 洪善义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌 雁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0043号
原告：年夫昌
委托代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：张建东
本院于2014年8月19日受理原告年夫昌诉被告张建东民间借贷纠纷一案，被告张建东在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告年夫昌诉称，被告张建东长期从事物流业务，原被告双方系朋友关系。被告在经营过程中，因资金周转困难而在对外的业务往来时又必须开具发票、缴纳税款，因此，被告让原告垫付了资金，到税务局开具了发票，并缴纳了税款。被告后承诺短期内给付，并在2013年7月4日给原告出具了欠条一份，但该款经原告多次索要，至今未能给付。特诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款32349元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建东对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据法律法规，本案应由申请人住所地铜山区人民法院管辖审理，故申请将本案移送至铜山区人民法院审理。
经审查查明，被告张建东的户籍所在地位于徐州市铜山区某某镇某某街某某号，其经常居住地位于徐州市铜山区某某镇政府驻地。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，根据原告年夫昌的诉请，被告系基于年夫昌为其垫付款项缴纳税款出具的欠条，双方并无直接给付款项的行为，故本案应以被告住所地确定管辖法院。鉴于被告张建东的经常居住地位于徐州市铜山区，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年十月九日
见习书记员 高丽丽