新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第5号
上诉人（原审原告）左想忠，男，1953年出生。
委托代理人刘XX，湖北邦众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘毅杰，女，1983年出生。
委托代理人陈XX，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人左想忠因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左想忠及其委托代理人刘XX与被上诉人刘毅杰及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告之子左XX于1977年5月18日出生，生前系阿拉尔市中学化学教师。2012年7月中旬，左XX与同校教师即被告刘毅杰在阿拉尔市新苑小区博杰培训中心开设暑期补习班，两人分别教授化学与物理，各自收取补习学科学费。博杰培训中心未进行工商登记，非被告及左XX设立。2012年7月28、29日，被告与左XX协商组织补习班学生野炊。同月30日，被告及其丈夫唐某、左XX带领8名学生分乘两辆汽车到阿瓦提县和田河大桥附近游玩、野炊。下午6时许，曹X等学生在河边玩水时，不小心掉入深水区，张X、赵某某等人去拉时也相继落水。左XX当时在河水里游泳，听到呼救声后游去施救。左XX与唐某以及附近钓鱼者共同将曹X、张X救上岸边（赵某某挣扎后自行回到浅水区），但左XX因体力不支，溺水身亡。
2012年8月9日，原告左想忠作为甲方与被告作为乙方在阿拉尔市公证处达成《协议书》，约定“乙方自愿一次性补偿甲方50000元，此款包括应本起事件发生的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、交通住宿费等所有费用；乙方应于左XX安葬完毕后将上述补偿费一次性支付甲方；协议生效后，甲方不得以任何理由和借口再行向乙方主张权利”，该《协议书》经阿拉尔市公证处予以公证。8月11日，被告按照约定支付原告50000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提供的阿拉尔市公证处《公证书》、公安机关《证明》及询问笔录、新闻报道资料、移动电话通话清单等证据，不能证明原告之子左XX与被告之间存在雇佣法律关系，也不能证明原、被告于2012年8月9日在阿拉尔市公证处签订并履行的《协议书》存在欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销情形。原告要求撤销该《协议书》及被告赔偿原告484057元之诉讼请求证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告左想忠对被告刘毅杰的诉讼请求。
宣判后，左想忠不服，以一审程序错误，博杰培训中心是被上诉人唐X开办，上诉人儿子受雇于他们时出事，唐X应被追加为被告，原审未追加程序错误；一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人儿子未收取代课费，只是补化学课，一审认定上诉人儿子与被上诉人分别教授化学和物理，依据不足；博杰培训中心和物理化学培训班均是被上诉人和唐X开办，一审判决将它们责任分离，属于认定事实不清；一审法院在分配举证责任时，违反法定原则，上诉人不是事件的亲历者，原审应当要求被上诉人提供直接证据，但却以上诉人证据不足驳回诉讼请求，显然不公正；原审判决认为《协议书》不存在显失公平的法定撤销事由，属于适用法律错误,根据人身损害赔偿标准，上诉人应获得赔偿额为48万余元，而被上诉人与我签订协议才赔偿5万元，显失公平等为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法判令支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人刘毅杰及其代理人当庭口头答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院审理期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明,上诉人左想忠之子左XX于1977年5月18日出生，生前系XXX中学化学教师，离异，无子女。2012年7月中旬，左XX与同校教师即被上诉人刘毅杰在阿拉尔市新苑小区博杰培训中心开设暑期补习班，两人分别教授化学与物理。博杰培训中心未进行工商登记，非刘毅杰和左XX设立。2012年7月30日，被上诉人及其丈夫唐某、左XX带领8名初中学生分乘两辆汽车到阿瓦提县和田河大桥附近游玩、野炊。下午6时许，曹X等学生在河边玩水时，不小心掉入深水区，张X、赵某某等人去拉时也相继落水。左XX当时在河水里游泳，听到呼救声后游去施救。左XX与被上诉人丈夫及附近钓鱼者共同将落水的学生救上岸，但左XX因体力不支，溺水身亡。
2012年8月9日，上诉人左想忠与被上诉人在阿拉尔市公证处达成《协议书》，约定“乙方（被上诉人）自愿一次性补偿甲方（上诉人）50000元，此款包括应本起事件发生的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、交通住宿费等所有费用；乙方应于左XX安葬完毕后将上述补偿费一次性支付甲方；协议生效后，甲方不得以任何理由和借口再行向乙方主张权利”，该《协议书》经阿拉尔市公证处予以公证。8月11日，被上诉人按照约定支付上诉人50000元人民币。
本院认为，上诉人左想忠与被上诉人刘毅杰提供劳务者受害责任纠纷一案争议的焦点问题是：1、原审是否遗漏当事人违反法定程序；2、上诉人之子左XX与被上诉人刘毅杰之间的法律关系和被上诉人是否应当赔偿上诉人损失；3、上诉人与被上诉人于2012年8月9日经公证达成的《协议书》是否具有可撤销的情形。
关于原审是否遗漏当事人违反法定程序的问题。上诉人主张唐X系博杰培训中心的管理者，应作为本案被告参加到诉讼中来，原审未予追加违反法定程序，且提交了上诉人在原审中追加被告的申请复印件，经查阅原审卷宗，既无该书面申请，庭审中亦未口头提出，且唐X不是本案必须共同参加诉讼的当事人，唐X本人亦未申请参加到本案诉讼中来，故原审不存在遗漏当事人程序违法的问题，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于左XX与刘毅杰的法律关系和被上诉人是否应当赔偿上诉人的问题。上诉人主张左XX与被上诉人之间系雇佣关系，理由是刘毅杰收取费用且左XX去世后也是由刘毅杰负责把补课费退给学生们。雇佣关系是指雇员按雇主的指示从事劳务，雇主支付报酬形成的法律关系，本案中左XX与刘毅杰没有任何书面的协议，左XX和刘毅杰举办培训班也是分别从事化学和物理教学，虽然刘毅杰收取了补课费，但不能得出左XX和刘毅杰之间是雇佣关系的唯一结论。刘毅杰在左XX去世后退还学生们的补习费更不能证明这一事实，因左XX已去世，刘毅杰作为其同事及朋友，返还补课费也在情理之中。故上诉人关于左XX与刘毅杰系雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人按照雇佣关系主张赔偿损失的上诉请求，本院亦不予支持。但是左XX老师不顾个人安危，连续救起两个落水学生的行为是值得尊敬的，由于他的去世给其家人造成的精神痛苦，受益人应当给予适当补偿。本案中的被上诉人刘毅杰和左XX带领培训班的学生野炊，应当保证他们的安全，左XX在学生发生危险时奋不顾身地施救维护了其与刘毅杰的利益。如果学生发生意外，左XX和刘毅杰将面临数额巨大的赔偿，因此左XX为了其与刘毅杰的共同利益造成自身死亡的结果，被上诉人刘毅杰作为最大的受益者，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，应当给予上诉人适当的补偿。关于补偿数额，综合受益人受益程度，上诉人的经济状况及生活能力情况，本院酌定为150000元人民币。
关于上诉人与被上诉人于2012年8月9日经公证达成的《协议书》是否具有可撤销的情形的问题。虽然上诉人与被上诉人经过协商后达成协议且经过公证，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，但考虑上诉人来处理其儿子后事时精神状态欠佳，且受益人刘毅杰的受益程度远大于补偿数额，按照协议补偿50000元人民币对上诉人显失公平，上诉人也是在除斥期间提出撤销《协议书》，故该《协议书》应当予以撤销。但被上诉人已付补偿款50000元人民币应当在补偿总额中扣除。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第415号民事判决，即驳回原告左想忠对被告刘毅杰的诉讼请求；
二、被上诉人刘毅杰一次性补偿上诉人左想忠150000元人民币，扣除已支付50000元人民币，还须支付100000元人民币，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回上诉人左想忠的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8560元，上诉人左想忠负担6792元，被上诉人刘毅杰负担1768元；二审案件受理费8561元，上诉人左想忠负担6792元，被上诉人刘毅杰负担1769元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈敬伦