湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3075号
原告罗安兴。
委托代理人鄢忠，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韩克兵，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告易子胜。
被告英太泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号。
负责人项兴忠，该公司总经理。
委托代理人杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。一般授权。
原告罗安兴诉被告易子胜、被告英太泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英太泰和财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗安兴的委托代理人鄢忠、韩克兵、被告易子胜、被告英太泰和财保武汉中心支公司的委托代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安兴诉称：2016年1月30日13时40分许，被告易子胜驾驶鄂A×××××号车在黄陂区××街××路段与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，易子胜负此事故的主要责任。我受伤后在医院住院治疗，经鉴定不构成伤残。鄂A×××××号车在被告英太泰和财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现我诉至法院，请求判令：1、由被告英太泰和财保武汉中心支公司在保险限额内赔偿我的经济损失50421.3元。2、被告易子胜对超出保险赔偿限额的损失承担赔偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告罗安兴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过和责任划分。
证据二：原告身份证。证明原告身份情况及主体适格。
证据三：被告驾驶证、车辆行驶证、保险证明、工商登记信息。证明被告易子胜的驾驶人身份、车辆所有人身份，鄂A×××××号车的保险情况。
证据四：××案首页、住院记录、报告单。证明原告因此次交通事故住院治疗27天及复查并支付医疗费的事实。
证据五：医疗费票据。证明原告因交通事故花费医疗费用12472.72元的事实。
证据六：误工证明、营业执照。证明原告因此次交通事故产生的误工损失。
证据七：修车费收据。证明原告因此次交通事故产生的修车费用。
证据八：鉴定意见书。证明原告不构成伤残，后续治疗费12000元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日。
证据九：鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1500元。
被告易子胜辩称：1、对交通事故责任划分有异议，原告车辆无牌无照，却认定我为主责，偏向于原告。2、我拒绝承担诉讼费，我愿意调解，是原告不同意调解。3、医疗费由保险公司赔偿，我垫付医疗费2300元要求原告返还。
被告易子胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：车辆司法鉴定意见书。证明鄂A×××××号车右后部与无号牌隆鑫牌两轮摩托车左侧前部相接触，发生交通事故。
被告英太泰和财保武汉中心支公司辩称：1、如果被告驾驶的车辆投保属实且无拒赔事由，则对原告合理的、有证据证实的损失，在保险合同的范围内赔偿。2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告英太泰和财保武汉中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月30日13时40分许，被告易子胜驾驶鄂A×××××号车在黄陂××××街由白庙往罗汉方向行驶，途经罗汉××街××路段时，遇原告罗安兴无驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌两轮摩托车在前同向行驶，被告易子胜超车时鄂A×××××号车右后部与原告罗安兴驾驶的两轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成原告罗安兴受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，易子胜负此事故的主要责任，罗安兴负此事故的次要责任。原告罗安兴受伤后在黄陂区人民医院住院治疗27天，用去医疗费12472.72元。出院医嘱休息三月，避免负重。被告易子胜垫付医疗费2300元。2016年5月9日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：罗安兴的损伤不构成伤残，后期治疗费12000元或据实结算，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日。原告罗安兴支付鉴定费1500元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告罗安兴的户籍登记为武汉市黄陂农业家庭户，1998年3月1日起至事故发生时止在武汉市江河桥涵设备制造有限公司从事杂工。鄂A×××××号车属被告易子胜所有，被告易子胜为该车在被告英太泰和财保武汉中心支公司投保了交强险、200000元的第三者责任保险及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。
经核实，本院依法确认交通事故造成原告罗安兴的经济损失为：医疗费12472.72元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费405元（15元／日×27日）、护理费5115.29元（31118元／年÷365日／年×60日）、误工费13806元（41994元／年÷365日／年×120日）、交通费270元，以上各项合计44069.01元。
本院认为，被告易子胜驾驶机动车辆超车时未注意行车安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故发生的主要方面过错，原告罗安兴无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未注意行车安全，是造成此次事故发生的次要方面过错。交警大队认定，易子胜负此次事故的主要责任，罗安兴负此事故的次要责任，对此本院予以认可，故被告易子胜应对此次事故造成原告罗安兴的经济损失承担相应民事赔偿责任。鄂A×××××号车属被告易子胜所有，被告易子胜为该车在被告英太泰和财保武汉中心支公司投保了交强险、200000元的第三者责任保险及不计免赔率险，依照法律规定，被告英太泰和财保武汉中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告罗安兴经济损失29191.29元（其中医疗费10000元、护理费5115.29元、误工费13806元、交通费270元）。余额14877.72元（44069.01元－29191.29元）由英太泰和财保武汉中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿10414.40元（14877.72元×70%），原告罗安兴自行承担4463.32元（14877.72元×30%）。原告罗安兴主张的住院伙食补助费、误工费、交通费过高，本院予以部分支持。原告罗安兴主张的营养费，无医嘱且无其他证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。原告罗安兴主张的车辆修理费，因其提交修理费发票不是税票，且未提交其他证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告易子胜辩称其垫付医疗费2300元，应予以返还的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。对于被告易子胜辩称对交通事故责任划分有异议，认定其负主要责任，偏向于原告的意见。庭审中查明被告易子胜超车时未注意行车安全发生交通事故，公安交警部门认定其承担交通事故的主要责任，并无不妥，本院亦予以认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告英太泰和财保武汉中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英太泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗安兴经济损失29191.29元。
二、由被告英太泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告罗安兴经济损失10414.40元。
三、由原告罗安兴返还被告易子胜垫付款2300元。
四、驳回原告罗安兴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费510元减半收取255元、鉴定费1500元，合计1755元，由原告罗安兴负担526.5元、被告易子胜负担1228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年九月十八日
书记员 张芳芳