wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1126号
原告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区天山路88号。
法定代表人：周子强，该公司董事长。
委托代理人：邹峰，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：张彬，新疆国法律师事务所律师。
被告：严忠国。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（下称新疆强升公司）与被告严忠国所有权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆强升公司的委托代理人张彬、被告严忠国的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆强升公司诉称，2012年5月9日，被告从原告处领取用于抵押的金额为100万元人民币的支票（票号01688122）一张，并承诺该支票只作抵押使用，不做任何划账使用，如有违约所造成的所有经济损失由被告承担。然而，被告领取支票后，却将该支票用于支付其所欠新疆四维达科技有限公司的款项。新疆四维达科技有限公司在收取该支票后，便依据该支票向天山区人民法院提起诉讼，并主张该支票票面金额。天山区人民法院作出（2012）天民二初字第809号民事判决，判令由原告支付该笔款项。判决生效后，天山区人民法院又依据（2013）天执字第741-1号执行裁定书，直接从原告账户中划扣了960749.88元。而该支票所担保的新疆强神商品混凝土有限公司仅欠被告严忠国829404.7元，扣除该欠款后天山区人民法院仍从原告处多划扣了135202.18元用于支付给新疆四维达科技有限公司。原告发现该情形后，多次向被告严忠国追讨该款项，均无果。被告严忠国违反承诺，擅自将只用于抵押的支票使用于支付其所欠第三方款项的行为，属严重的违约行为，应按其承诺赔偿给原告本金及利息损失。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告本金135202.18元及利息4056.07元），合计139258.25元。
被告严忠国辩称，不同意原告诉讼请求，被告是四维达公司的业务经理，自己并不经营混凝土，2012年5月9日，新疆强神商品混凝土公司给付被告一张100万元支票用于作为支付货款使用，同时起到担保付款的作用，支票到期，四维达公司就承兑该支票，结果印鉴不符，四维达公司将原告诉至法院兑现了票据权利。本案原告是出票人，履行出票付款义务是法律的规定，被告和原告之间并不存在买卖关系，多扣少扣的问题，原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，被告严忠国收到原告新疆强升公司转帐支票一张，支票号为0168122，金额为100万元。被告严忠国出具证明称与新疆强神商品混凝土有限公司有供货关系，与原告新疆强升公司没有实质的供货关系，所领取的新疆强升公司的100万元支票只作抵押使用，不做任何划帐使用，如违约所造成的经济损失由被告严忠国承担责任。
另查明，被告严忠国将该转帐支票交给新疆四维达科技有限公司，兑现时因印鉴不符被银行做退票处理。新疆四维达科技有限公司起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，2012年11月30日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2012）天民二初字第809号民事判决书，判决原告给付新疆四维达科技有限公司款项100万元及利息24888.89元。2013年6月4日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2013）天执字第741-1号执行裁定书，于2013年8月26日从原告帐户扣划360749.88元，于2013年9月23日扣划600000元。
以上事实有证明、民事判决书、执行裁定书、结算票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告严忠国曾向原告新疆强升公司承诺其领取的该公司100万元支票只作抵押使用，不做任何划帐使用，而其违反承诺，将该支票交给新疆四维达科技有限公司，新疆四维达科技有限公司又向法院起诉，导致原告960749.88元被扣划，原告现起诉仅要求被告赔偿135202.18元，本院予以支持。关于利息，从2013年9月起至2014年3月止，应为3954.66元（135202.18元×4.875‰×6个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严忠国赔偿原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司损失135202.18元；
二、被告严忠国赔偿原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司利息3954.66元。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十五日内向原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的139258.25元，判决被告严忠国给付标的139156.84元，占争议标的99.93%，案件受理费3085.16元（原告已预交），本院减半收取1542.58元，邮寄费20元，合计1562.58元，由被告严忠国负担99.93%，即1561.49元，由原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司负担0.07%，即1.09元，余款1542.58元退还原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1126号
原告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。
委托代理人：邹峰，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：张彬，新疆国法律师事务所律师。
被告：严忠国。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（下称新疆强升公司）与被告严忠国所有权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆强升公司的委托代理人张彬、被告严忠国的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆强升公司诉称，2012年5月9日，被告从原告处领取用于抵押的金额为100万元人民币的支票（票号01688122）一张，并承诺该支票只作抵押使用，不做任何划账使用，如有违约所造成的所有经济损失由被告承担。然而，被告领取支票后，却将该支票用于支付其所欠新疆四维达科技有限公司的款项。新疆四维达科技有限公司在收取该支票后，便依据该支票向天山区人民法院提起诉讼，并主张该支票票面金额。天山区人民法院作出（2012）天民二初字第809号民事判决，判令由原告支付该笔款项。判决生效后，天山区人民法院又依据（2013）天执字第741-1号执行裁定书，直接从原告账户中划扣了960749.88元。而该支票所担保的新疆强神商品混凝土有限公司仅欠被告严忠国829404.7元，扣除该欠款后天山区人民法院仍从原告处多划扣了135202.18元用于支付给新疆四维达科技有限公司。原告发现该情形后，多次向被告严忠国追讨该款项，均无果。被告严忠国违反承诺，擅自将只用于抵押的支票使用于支付其所欠第三方款项的行为，属严重的违约行为，应按其承诺赔偿给原告本金及利息损失。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告本金135202.18元及利息4056.07元），合计139258.25元。
被告严忠国辩称，不同意原告诉讼请求，被告是四维达公司的业务经理，自己并不经营混凝土，2012年5月9日，新疆强神商品混凝土公司给付被告一张100万元支票用于作为支付货款使用，同时起到担保付款的作用，支票到期，四维达公司就承兑该支票，结果印鉴不符，四维达公司将原告诉至法院兑现了票据权利。本案原告是出票人，履行出票付款义务是法律的规定，被告和原告之间并不存在买卖关系，多扣少扣的问题，原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，被告严忠国收到原告新疆强升公司转帐支票一张，支票号为0168122，金额为100万元。被告严忠国出具证明称与新疆强神商品混凝土有限公司有供货关系，与原告新疆强升公司没有实质的供货关系，所领取的新疆强升公司的100万元支票只作抵押使用，不做任何划帐使用，如违约所造成的经济损失由被告严忠国承担责任。
另查明，被告严忠国将该转帐支票交给新疆四维达科技有限公司，兑现时因印鉴不符被银行做退票处理。新疆四维达科技有限公司起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，2012年11月30日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2012）天民二初字第809号民事判决书，判决原告给付新疆四维达科技有限公司款项100万元及利息24888.89元。2013年6月4日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2013）天执字第741-1号执行裁定书，于2013年8月26日从原告帐户扣划360749.88元，于2013年9月23日扣划600000元。
以上事实有证明、民事判决书、执行裁定书、结算票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告严忠国曾向原告新疆强升公司承诺其领取的该公司100万元支票只作抵押使用，不做任何划帐使用，而其违反承诺，将该支票交给新疆四维达科技有限公司，新疆四维达科技有限公司又向法院起诉，导致原告960749.88元被扣划，原告现起诉仅要求被告赔偿135202.18元，本院予以支持。关于利息，从2013年9月起至2014年3月止，应为3954.66元（135202.18元×4.875‰×6个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严忠国赔偿原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司损失135202.18元；
二、被告严忠国赔偿原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司利息3954.66元。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十五日内向原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的139258.25元，判决被告严忠国给付标的139156.84元，占争议标的99.93%，案件受理费3085.16元（原告已预交），本院减半收取1542.58元，邮寄费20元，合计1562.58元，由被告严忠国负担99.93%，即1561.49元，由原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司负担0.07%，即1.09元，余款1542.58元退还原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初502号
原告石光文。
被告张胜军。
原告石光文诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王韵、江发清、王洁组成合议庭，王韵担任审判长，公开开庭进行了审理。原告石光文到庭参加诉讼，被告张胜军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告张胜军因生意需要资金周转向原告借款10万元现金，并出具了借条，约定按月利率3%计息，一年内归还。2015年12月30日，被告张胜军再次向原告借款6万元，并出具了借条。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告张胜军拒不偿还。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金16万元及按约定月利率3%支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告借款时出具的借条二张，证明原告石光文与被告张胜军之间发生借贷关系的事实
被告张胜军未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据，具备证据真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，原告石光文借给被告张胜军现金10万元，被告张胜军出具了借条，并约定按月利率3%计息，一年内还清；2015年12月30日，原告又借给被告张胜军现金6万元，被告出具了借条，但未约定借款利息及归还时间。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告仅第一笔借款利息支付至2015年10月3日，两笔借款本金共16万元分文未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予以保护。被告张胜军借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款本金16万元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以支持。原、被告第一次借款时所约定的月利率按3%计息违反了相关法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。第二笔借款时原、被告间并未约定利息，对原告请求支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张胜军偿付原告石光文借款本金16万元，利息2万元（按月利率2%计算，自2015年10月3日至2016年8月3日止，10万元×2％×10个月=2万元），合计人民币18万元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3900元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 江发清
审判员 王 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第158号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林乐丰，个体工商户，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员施海成、书记员季子群出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日凌晨，被告人林某甲酒后泄愤无故持水管对淡溪镇桥外村治安岗亭、巡逻车、消防车等进行打砸。经鉴定，被损坏物品价值人民币3105元。事后，被告人林某甲通过对被捣毁的物品维修等方式，取得桥外村村委会的谅解。
另查明，被告人林某甲于2014年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有水管、证据保全清单、扣押物品清单、报告书、前科核实证明、户籍证明、证人林某乙、吴某、林某丙的证言、到案经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害方损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某甲四个月以上五个月以下拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年二月四日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2840号
罪犯李罡煜。
天津市东丽区人民法院于2011年5月19日作出（2011）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人李罡煜犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年9月3日起至2014年3月2日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李罡煜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李罡煜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李罡煜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李罡煜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2013年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第276号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人黎海生，男。
本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决书移送执行黎海生罚金执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎海生送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黎海生暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第276号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 温立钦
四川省双流�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第453号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市高新区。2015年2月17日被成都市公安局交通管理局取保侯审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2015年4月21日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日晚，被告人谭某某饮酒后驾驶川AF76**号小型轿车搭载王某沿剑南大道由华阳方向往成都方向驶去，20时10分许，谭某某驾车行驶至剑南大道“光明城市”小区门前路段与中心隔离护栏发生碰撞，致使栏墩又与同�行驶的由张凯驾驶的云ABN6**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。经鉴定，谭某某血液中乙醇浓度为201.9±9.5MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、挡获经过、被告人谭某某供述、证人王某证言及辨认笔录、证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、被告人谭某某常住人口信息表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告�谭某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1471号
罪犯吴某某，男，1991年8月25日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年3月18日作出了（2015）海刑初字第1号刑事判决：认定被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月9日起至2017年3月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1261号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学�，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管�、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审501号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京无限星空音乐有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1090A室。
法定代表人唐月明。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年12月5日向本院提出申请，要求被执行人北京无限星空音乐有限公司（以下简称星空公司）履行该中心于2016年3月4日作出的京房公积金法改[2016]124号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年3月4日对星空公司作出的缴存通知认定，职工高丽在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计16734元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令星空公司自收到本通知书之日起7日内为高丽补缴住房公积金16734元。公积金中心于2016年3月17日将缴存通知直接送达给星空公司，该单位已签收。在法定期限内，星空公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月28日向星空公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。星空公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月四日作出的京房公积金法改[2016]124号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晴雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2644号
原告：陈新波。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：金米国。
被告：杨君琴。
原告陈新波为与被告金米国、杨君琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告金米国、杨君琴立即归还原告借款30000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中20000元借款利息自2015年4月14日起算，10000元借款利息自2015年5月8日起算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日、5月8日，被告金米国分别立据向原告各借款20000元、10000元，共计30000元，均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告金米国分文未付。另认定，被告金米国与被告杨君琴于1957年12月30日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。原告陈新波为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金米国、杨君琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈新波借款30000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中20000元借款利息自2015年4月14日起算，10000元借款利息自2015年5月8日起算），同时赔偿原告陈新波为实现债权而支付的律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费500元，共计1168元，由被告金米国、杨君琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费668元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 洪文飞
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01077号
原告杨某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔桂荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2013年3月经人介绍相识，2013年9月22日登记结婚，婚后无子女。婚后一个半月，被告独自前往外地，一个月后又回城固老家居住，原告一直在西安工作生活，两人实际未共同生活。2014年底，被告从城固到西安一周后又外出至今未归。原告及家人多次要求被告回西安居住，但被告予以拒绝，原告也不知被告在哪里在干什么，被告对原告及家里不关心，夫妻关系实难维持。原被告婚前交往时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格、价值观追求不同，双方已丧失信任，夫妻感情确已破裂，故诉请法院要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭、未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证两份，证明原、被告合法夫妻关系。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该两份证据系书证，符合真实性、合法性、客观性的要求，予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识谈婚，同年9月22日登记结婚。婚后双方在西安居住生活一段时间后，被告回城固居住、后外出打工。2014年底原告独自前往外地，双方分居至今。2015年7月原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告退还彩礼7万元；3、被告陪嫁物品归被告所有；4、由被告承担本案诉讼费。本案在审理中被告经本院合法传唤未到庭应诉、未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院认为：原、被告经人介绍认识谈婚、自愿登记结婚，原告因在西安工作居住生活，被告与其共同生活时间较短即外出打工至今。现原告提出离婚，认为婚前交往时间短、缺乏了解，婚后被告不与原告共同生活，未建立夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关充分佐证的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能够多一些沟通与理解，夫妻间加强感情交流，双方仍能够和睦生活可能。为了有利于社会稳定、家庭和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一五年九月十八日
书记员 党泽猛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第801号
原告陈卫东，无固定职业。
被告吴康，无固定职业。
被告孟伟伟，无固定职业。
原告陈卫东诉被告吴康、孟伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼；被告吴康、孟伟伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月18日，被告吴康向我借款5000元，承诺同年11月15日偿还，逾期则加倍偿还。但二被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元。
被告吴康缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
被告孟伟伟缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月18日，被告吴康向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今（2011.10.18日）借陈卫东伍仟元整，现押鲁F×××××大绿本壹本。借期壹月，2011.10.18-2011.11.15日归还，到期归还伍仟元，逾期加倍偿还。借款人：吴康2011.10.18”该借条载明的还款期限届满后，原告数次找被告索要借款未果，遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10000元。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
上述事实，有借条等及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴康向原告借款5000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。双方约定的借期届满后，被告即应偿还借款并支付利息。故现原告请求本院判令被告立即偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。关于利息的计算，根据规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案双方在借条中“逾期加倍偿还”的约定远远超过上述限度，故现可按银行同期贷款利率的4倍计付利息，原告过高的请求本院不予支持。被告孟伟伟与被告吴康系夫妻关系，应与被告吴康共同承担民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴康、孟伟伟于本判决生效之日起10日内偿还原告陈卫东借款5000元，并支付利息892元（自2011年11月16日按照银行贷款年利率6.1%的4倍，计算至2012年8月13日）；自2012年8月14日至本判决生效后确定的履行之日，仍按年利率6.1%的4倍计算利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴康、孟伟伟负担。因原告已向本院全额预交，故由被告履行义务时迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 玲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第9号
申请执行人安某某，男，汉族，住河北省。
被执行人李某某，男，汉族，住本区西白兔乡。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郊民初字第397号民事判决书，并依照相关法律规定向被执行人送达了执行通知。责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人李某某的银行存款或收入100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 卫跃国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第178号
原告刘某。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费893元，由原告刘某负担。
代理审判员 谢常清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邓朝惠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0219号
原告杨彩芸，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵益池，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告宗周成，男，汉族，职工，住天津市蓟县。
被告赵庆友，男，汉族，职工，住天津市河西区。
委托代理人赵益池（系被告赵庆友之父），男，汉族，职工，住天津市蓟县。
原告杨彩芸与被告赵益池、宗周成、赵庆友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩芸的委托代理人陈宝堂，被告赵益池、宗周成，被告赵庆友的委托代理人赵益池到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨彩芸起诉称：2013年3月16日，被告赵益池作为借款人，被告宗周成、赵庆友作为担保人，向原告借款20万元。但三被告未按约定偿还借款本、息。原告请求判令被告赵益池立即偿还借款20万元，并自2014年1月1日起至借款付清之日止按约定支付逾期利息及违约金；被告宗周成、赵庆友承担连带清偿责任。
原告杨彩芸向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月16日原告与被告赵益池签订的借款合同1份；2、被告赵益池出具的委托划款书、收据各1份；3、2013年3月16日被告宗周成、赵庆友出具的保证人承诺书各1份；4、2013年5月15日被告赵益池出具的还款承诺书1份；5、2013年5月15日被告宗周成、赵庆友出具的保证人承诺书各1份。
被告赵益池未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实，但现在无力偿还原告的借款本、息。
被告赵益池未向本院提交证据。
被告宗周成未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意承担担保责任。
被告宗周成未向本院提交证据。
被告赵庆友未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：为被告赵益池向原告借款担保属实，同意承担担保责任。
被告赵庆友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告杨彩芸与被告赵益池、宗周成、赵庆友对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年3月16日，原告与被告赵益池签订借款合同。合同约定：被告赵益池向原告借款20万元；借款期限自2013年3月16日起至2013年5月15日止按中国人民银行规定的同期基准利率的四倍计息，逾期偿还，自逾期之日起至本金还清之日止按日2‰支付违约金，并承担实现债权的全部费用。为保证上述借款合同的履行，被告宗周成、赵庆友作为连带责任的保证人，为原告出具了保证人承诺书。保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所需的费用；保证期间为自借款之日起至此笔借款及相关费用还清之日止。借款期满后，因三被告未按约偿还借款本、息，2013年5月15日被告赵益池为原告出具还款承诺书，被告赵益池承诺：2013年7月12日偿还原告借款20万元，并按中国人民银行规定的同期基准利率的四倍支付利息，逾期偿还，自逾期之日起至本金还清之日止按日2‰支付违约金，并承担实现债权的全部费用。为保证该还款承诺书的履行，被告宗周成、赵庆友作为连带责任的保证人，又为原告出具了保证人承诺书。保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所需的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。但被告赵益池仍未按约定履行，仅付清了2013年12月31日前的利息，被告宗周成、赵庆友亦未履行担保责任。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据，原告与被告赵益池、宗周成、赵庆友的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告杨彩芸与被告赵益池签订的借款合同、还款承诺书及被告宗周成、赵庆友为原告出具的保证人承诺书合法有效，双方均应按约定履行。原告杨彩芸要求被告赵益池偿还借款并按约定支付利息，要求被告宗周成、赵庆友承担担保责任，理据充分，应予支持；原告既要求被告按中国人民银行规定的同期基准利率的四倍支付利息，又要求被告支付违约金，违反了相关法律规定，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵益池偿还原告杨彩芸借款20万元，并自2014年1月1日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宗周成、赵庆友对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨彩芸其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），保全费1570元，合计3720元由被告赵益池负担，被告宗周成、赵庆友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泽国
二〇一四年五月五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第2839号
原告董微，女，1984年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被告潘永新，男，1985年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
原告董微诉称，我与被告在2014年2月14日登记结婚，由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告经常赌博，不务正业，现因诈骗罪被判入狱三年，被告的行为对家庭及亲人及其不负责任，严重伤害夫妻感情，故诉至法院请求离婚。
经审查，本院认为，原告董微与被告潘永新于2013年3月自由恋爱，并于2014年2月14日自愿登记结婚。婚后感情一般，现原告提出与被告离婚，因被告涉嫌诈骗犯罪在押于辽阳市看守所，正在侦查起诉审理之中，造成原告的诉讼离婚条件未成就，待条件成就后可另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董微的起诉。
案件受理费300元，免于收取，返还给原告。
其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 全尚科
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00098号
原告何志明，农民。
被告张勇进，司机。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何志明诉被告张勇进、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判。在审理过程中，原告何志明以原、被告双方已达成和解协议为由于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何志明申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志明撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告何志明负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 左剑伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执179号
申请执行人蔡蕾。
被执行人陈志勇。
被执行人灵川县鑫源车队。
本院在执行申请执行人蔡蕾与被执行人陈志勇、灵川县鑫源车队机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人蔡蕾要求被执行人陈志勇、灵川县鑫源车队履行（2013）灵民初字第733号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的履行（2013）灵民初字第733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨福荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第537号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人任怀富。
被告ＸＸ。
被告王培青。
委托代理人王鹏。
被告郑洪来。
委托代理人高培军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王培青、郑洪来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀富，被告王培青委托代理人王鹏、被告郑洪来委托代理人高培军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月4日，ＸＸ、王培青、郑洪来组成联保小组，同山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行签订最高额联合保证借款合同。2012年12月18日，被告ＸＸ从山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行借款29万元，到期日为2013年11月17日。借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，保证人也未承担连带保证责任，为此，原告诉至法院。判令被告偿还借款本金288914.26元及相应利息33001.56元（利息计算到2014年6月19日，以后另计，利随本清），共计321915.82元。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未应诉、未答辩。
被告王培青辩称，在最高额联合保证借款合同中签字属实，但对合同内容并不知情，对借款人ＸＸ的借款额度及实际借款数额均不清楚。据了解，ＸＸ没有财产，明显无偿还能力。对银行向其放款29万元，持怀疑态度。
被告郑洪来辩称，在最高额联合保证借款合同中签字属实，但银行未就涉案借款向被告尽到告知义务。被告对ＸＸ的借款不知情。
经审理查明，2012年2月4日，被告ＸＸ、王培青、郑洪来三人组成联保小组，与山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，有效期间自2012年2月4日至2014年2月3日。合同约定被告ＸＸ的最高贷款额度为300000元，各联保小组成员作为共同保证人，对在最高额贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，山东诸城农村合作银行于2012年12月18日向ＸＸ发放借款290000元，借款月利率为8‰，借款到期日为2013年11月17日。上述款项打入被告ＸＸ的个人账户。借款到期后，ＸＸ于2013年10月12日偿还借款本金1085.74元，尚欠本金288914.26元。利息偿还至2013年10月20日，自2013年10月21日起欠息。至原告起诉之日，各担保人均未承担相应还款责任。
另查明，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，山东诸城农村合作银行与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。山东诸城农村合作银行按合同约定向被告ＸＸ发放贷款后，被告ＸＸ负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告起诉的借款本金数额符合合同约定，本院予以支持。原告起诉的利息数额，因原告未能说明利息的计算方式及依据，且未在本院指定的期间内提供相应的证据予以证明，对此本院依法不予确认。原告的利息主张，本院依法不予支持。待原告有新证据后，可另行提起诉讼。被告王培青、郑洪来自愿与被告ＸＸ组成联保小组，对被告ＸＸ的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求被告王培青、郑洪来对被告ＸＸ的剩余借款本金承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款288914.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王培青、郑洪来对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担628元，由被告ＸＸ负担5501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王海峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周红霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执402号
申请执行人宁夏万成电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷143号，营业执照注册号640000200016548，组织机构代码68424428-3。
法定代表人吕希斌，系该公司总经理。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人银川阳光绿城投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区沁园路5号，营业执照注册号640122200012004。
委托代理人陈蕾，女，汉族，1977年7月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，该公司工作人员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第354号民事判决书，即申请执行人宁夏万成电力有限公司与被执行人银川阳光绿城投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。确定由被执行人银川阳光绿城投资置业有限公司向申请执行人宁夏万成电力有限公司支付工程款17000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人宁夏万成电力有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，案件受理费386元，执行费161元，执行标的共计17547元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏万成电力有限公司与被执行人银川阳光绿城投资置业有限公司达成执行和解协议，双方一致约定由被执行人银川阳光绿城投资置业有限公司履行债款7000元后，申请执行人宁夏万成电力有限公司放弃下剩10386元债款及迟延履行期间的债务利息的执行，现双方已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月七日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终270号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应明，男，1971年9月19日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，家住永新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月10日被永新县森林公安局刑事拘留，经永新县人民检察院批准，于2017年2月17日被永新县森林公安局逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人李应明犯滥伐林木罪一案，于二〇一七年八月四日作出（2017）赣0830刑初71号刑事判决。原审被告人李应明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李应明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年上半年，钟某（另案处理）与被告人李应明口头约定，将其流转的位于永新县三湾乡荷树坪皮垇、高壁岭的山场交由被告人李应明清山采伐，采伐的林木归李应明所有，再由钟某一次性补偿李应明的误工损失3万元。被告人李应明在未取得采伐许可证的情况下，于2016年8月份开始聘请民工，陆续对小班号为00219、00220、00221、00248、00256、00334山场进行采伐。经司法鉴定机构鉴定，被告人李应明滥伐林木总面积176.3亩，总立木蓄积量为444.8484立方米。品除小班号00219山场钟某已办理林木许可采伐指标77立方米及小班号00334山场的立木蓄积量8.9053立方米，被告人李应明实际滥伐林木的立木蓄积量为358.9431立方米。2017年2月9日，被告人李应明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李应明的供述和辩解，证人李某、谢某1、龙某、邱某1、曾某、段某、叶某、李树荣、左某、宋某、何某、申某、邝秋来、胡某1、唐某、汪某、钟某、谢某2、邱某2的证言，永新县林业局出具的证明、鉴定通知书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定人胡某2、连某、郭某、吴某的证言，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、初步调查情况表，犯罪嫌疑人归案情况说明，林业采伐作业设计书、调取证据清单及林权证复印件、山场流转合同复印件，常住人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人李应明违反森林法的规定，在没有办理林木采伐手续的情况下，无证滥伐森林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。被告人李应明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；审理中，自愿缴纳罚金，并当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人李应明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
李应明上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，李应明亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李应明违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可手续的情况下，滥伐森林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。李应明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；李应明自愿缴纳罚金，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑从轻减轻情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 毅
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00039号
申请执行人冯建亭，男，1964年10月12日出生。
被执行人白军升，男，1970年8月13日出生。
被执行人白建军，男，1966年11月24日出生。
冯建亭申请执行白军升、白建军民间借贷纠纷一案，2014年6月30日申请执行人冯建亭依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00282号民事调解书，申请执行由被执行人白军升、白建军向申请执行人冯建亭偿还借款本金50000元。本院于当日立案执行，2014年7月2日申请执行人冯建亭以其与被执行人白建军已达成还款协议无须执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵景锋
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初883号
原告：册亨奇松林业发展有限责任公司。住所地：册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码：915223275650164800。
法定代表人：章奇松，职务：董事长。
委托代理人：黄天桥、申弋，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岑仕波，女，1972年4月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：陈秋怡、贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告册亨奇松林业发展有限责任公司与被告岑仕波申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案。原告册亨奇松林业发展有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处理自己的民事权利，原告册亨奇松林业发展有限责任公司以本案不属于册亨县人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨奇松林业发展有限责任公司撤回起诉撤诉。
案件受理费10元，撤回起诉减半收取5元，由原告册亨奇松林业发展有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 梁朝智
二〇一七年十月十七日
书 记 员 岑洪萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执652号
申请执行人陈建华，男，汉族，1993年1月18日出生，宁夏生宁小额贷款有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨吉刚，男，汉族，1970年1月29日出生，宁夏宁东吉燕商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈建华申请执行杨吉刚民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年4月22日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨吉刚的银行存款102567元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月六日
书记员 钱 凯
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第23号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省迭部县。
被告李某某，男，汉族，住址不详。
本院在审理王某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，由于王某某无法提供被告李某某的确切地址，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告王某某承担。
审 判 长 段 宏 林
代理审判员 任 杰
代理审判员 安六十一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 才 旦 吉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第128号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人凌元泉，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人伍巧妹，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人凌元泉、伍巧妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人凌元泉、伍巧妹于2012年1月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月16日作出尤计生征决字（2014）第1401013号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对凌元泉、伍巧妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人凌元泉、伍巧妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人凌元泉、伍巧妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401013号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人凌元泉、伍巧妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1812号
罪犯李阳。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，因其系恶势力犯罪团伙组织者，应予从严。综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0907号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人徐小兵。
被执行人孙后余。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小兵、孙后余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）东灶商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐小兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2007年11月9日起至2008年10月10日止按照月利率10.935‰的标准计算，从2008年10月11日起至实际给付之日止，按月利率10.935‰上浮50%的标准计算）；支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告孙后余对被告徐小兵的上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 苏小冬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第353号
原告：巫春芳。
被告：陈方强。
原告巫春芳为与被告陈方强民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫春芳到庭参加诉讼，被告陈方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巫春芳起诉称：原、被告系朋友关系，2010年上半年，被告陈方强因资金周转向原告提出借款，原告于农业银行海宁支行向被告转账交付4万元，一个月后又在文成县信用联社南田信用社向被告转账交付1万元，因时隔较久，不记得是哪个账户转出去。在农历2010年12月19日被告在上海虹桥机场向原告出具借条一份。经原告催讨，被告陈方强未偿还借款。故请求判令：被告陈方强偿还原告借款本金人民币5万元，由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告巫春芳身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈方强户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告陈方强欠原告借款5万元的事实；
被告陈方强未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈方强拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原告巫春芳与被告陈方强系朋友关系，农历2010年12月19日即公历2011年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条上记载：“今陈方强向巫春芳借人民币（伍万元正），￥50000圆。身份证：××，借款人陈方强。农历2010.12.19。”双方没有约定还款期限和利息。出具借条后，被告陈方强至今未偿还。
本院认为：借贷双方通过签订借款合同，出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式表达借贷合意，借贷合同成立。本案中，原告依据被告出具的《借条》主张原、被告之间借贷关系成立。而《借条》作为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。且原告对借款交付和借条形成过程等情况作出了合理说明，故本院认为原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈方强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方强于本判决生效之日起十日内偿还原告巫春芳借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈方强负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈茂训
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00563号
罪犯王某某，男，1970年2月7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商南县梁家湾镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商南县人民法院于2011年3月29日作出（2011）商刑初字第5号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保253号
本院在执行申请人谢美华与被申请人王儒夏民间借贷纠纷一案中，申请人谢美华于2017年9月11日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1103号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人王儒夏两个中国工商银行账号、一个中国农业银行账号。
本案已于2017年10月18日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执一字第37-19号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，所在地荣成市。
被执行人李靖。
被执行人王向阳。
被执行人王增斌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣商初字第59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人李靖在中国工商银行荣成支行的账户16×××93的银行存款50000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年七月十一日
书记员 张 政
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第363号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人周喆，总经理。
委托代理人朱倩云，上海金沁律师事务所律师。
被告姜桂芳。
原告上海金辉物业有限公司与被告姜桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人朱倩云到庭参加诉讼。被告姜桂芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为90.50平方米。原告与上海市徐汇新城业主大会签订了物业管理服务合同，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层为1.17元／月／平方米；逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。自2010年1月起，被告无理由拒付物业服务费，至2014年12月，被告已拖欠物业管理费6，352.8元。期间，原告曾多次以多种方法向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2010年1月至2014年12月止的物业管理费6，352.8元及逾期违约金6，352.8元。
被告姜桂芳未答辩。
经审理查明，被告姜桂芳于2005年成为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为92.29平方米，总层数6。原告（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止）。合同对物业服务费的收费标准作出约定，且明确管理服务费标准的调整，按政府有关文件精神调整；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路XXX、XXX弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层住宅物业服务费为1.17元／月／平方米。合同还约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区服务至2014年12月31日。被告未交纳2010年1月至2014年12月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有前期物业管理服务合同、物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、催缴凭证等书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告分别与小区开发商签订的前期物业管理服务合同和业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由上述合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，接受物业服务的同时，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提出的关于物业管理费的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告关于逾期违约金之请求，于法无悖，本院亦予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2010年1月至2014年12月的物业管理费6，352.8元；
二、被告姜桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司逾期违约金6，352.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第123号
原告：陈某某，农民，
住武义县坦洪乡上周村新兴路6号，身份证号：3307231971020
8557X。
委托代理人：陶某某。
被告：范某某。
原告陈某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告范某某
下落不明，无法送达相关法律文书，于2011年8月16日转为普
通程序，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了
审理并作了当庭宣判。原告陈某某的委托代理人陶某某到庭参
加诉讼，被告范某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年2月13日，被告范某某向原告
陈某某借款100000元，并出具给原告借条一张，约定利息按月
息2﹪计算，借款期限为一年。逾期后，经原告多次催讨未果
，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及
利息34000元（已计算至2011年7月12日止，以后的利息按月利
率20‰计算至判决确定归还之日止）。
被告范某某未作答辩。
原告陈某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告双方诉讼主
体资格。
证据2、借条一份，证明被告张某某向原告范某某借款10
0000元以及约定借款利息、还款期限等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1、2上有被告范某某
的签名；被告也一直未对上述证据的真实性向本院提出异议。
上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上
述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告范某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年2月13日，被告范某某向原告陈某某借款100000元
，并出具了借条一份，约定利息按月息2﹪计算，借款期限为
一年。逾期后，经原告多次催讨，被告范某某分文未付。
本院认为，原告陈某某与被告范某某之间的借贷关系真
实有效，依法受保护。被告范某某尚欠原告借款本金100000元
事实清楚，被告理应按约定时间归还借款本息，其逾期未归还
的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉
讼请求，本院依法予以支持。被告范某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
本金100000元及自2010年2月13日起按月利率20‰计算至本判
决确定履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告范某某负担，限本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2980元，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 李敏英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1125号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，绰号新浦阿权，农民。因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、赌博罪
2004年5月13日至15日，被告人姚某伙同黄某红、陈某锐、胡某权、龚某平、徐某苗、翁某庆、郑某珍、陈某章、蒋某建、马某权、王某（均已判刑）及范某、“小伍子”、郑某平（均另案处理）等人，分别在慈溪市横河镇梅园村胡某达家、童家岙村潘某强家、东畈村王某芳家开设赌场，以牌九的形式，聚众赌博，从中抽头渔利。其中，被告人姚某系赌场股东，负责招徕赌客、参与赌博，黄某红负责赌场整体事宜，陈某锐等人分别负责招徕赌客、坐桌角吃配和抽头、看管赌场、接送赌客等事宜，期间，该赌场合计抽头人民币10万余元。
到案后，被告人姚某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某红、陈某锐、陈某章、郑某珍、胡某权、王某、翁某庆、马某权的供述、证人胡某达、潘某强、王某芳、孙某庆、胡某华的证言、辨认笔录及照片、指认笔录、同案犯刑事判决书、到案情况说明及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2004年5月15日，黄某红得悉杨某明意欲到其开设的赌场来参股分红，遂与被告人姚某及陈某锐、郑某珍、胡某权及其他赌场有股份的人、护场子的人，在慈溪市浒山街道金川宾馆417房间内商量，约定与杨某明谈判，如谈判不成即殴打杨某明。当晚10时，被告人姚某伙同黄某红、陈某锐、郑某珍、陈某章及范某、“小伍子”、“干男”（均另案处理）等看管赌场的人和胡某权等在赌场有股份的人，至浒山街道协作宾馆。杨某明已纠集邹某、朱某荣二人在此等候。因黄某红等人与杨某明谈判未果，黄某红及范某、胡某权等人持“枪”威逼并动手殴打杨某明、邹某、朱某荣；陈某锐、郑某珍等人采用椅子、烟灰缸砸、拳头打等方法，参与殴打杨某明、邹某、朱某荣，“小伍子”、“干男”等人持刀追砍杨某明，造成杨某明、邹某、朱某荣不同程度受伤。经法医学鉴定，杨某明被人打伤致胸7脊髓完全离断伴截瘫，大小便失禁，此伤构成重伤；左开放性血气胸，左下肺裂伤，予肺叶修补，此伤构成重伤。
到案后，被告人姚某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人姚某与被害人杨某明达成赔偿协议，并取得了被害人杨某明的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某红、陈某锐、陈某章、郑某珍、胡某权、王某、翁某庆的供述、被害人杨某明、邹某、朱某荣的陈述、证人杨某燕、张某文、徐某立的证言、辨认笔录及照片、病历资料、活体损伤检验报告、现场勘查记录、现场照片、协议书、谅解书、收条、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，还伙同他人，随意殴打公民，致一人重伤，情节恶劣，其行为已分别构成赌博罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，又与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三百零三条、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年八月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更75号
罪犯安克勤，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，高中文化，原户籍所在地甘肃省定西市安定区。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）定中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人安克勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，被告人安克勤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103852.60元。宣判后，被告人安克勤服判。经本院复核，并于2012年5月3日以（2012）甘刑一复字第25号刑事裁定核准对被告人安克勤的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第319号刑事裁定，将罪犯安克勤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规纪律，接受思想、法制、道德、职业技术教育；思想、法制、道德考试成绩为88.9分，积极参加生产劳动，在生产劳动中，能遵守安全生产操作规程和劳动纪律，较好地完成了劳动任务。截至2017年10月，该犯获记功2次，表扬2次；2014年终评审鉴定结果为改造表现较好，2015年终评审鉴定结果为改造表现积极，2016年终评审鉴定结果为改造表现较好，该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安克勤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯安克勤在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安克勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯安克勤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月15日至2043年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更75号罪犯安克勤，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，高中文化，原户籍所在地甘肃省定西市安定区。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）定中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人安克勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，被告人安克勤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103852.60元。宣判后，被告人安克勤服判。经本院复核，并于2012年5月3日以（2012）甘刑一复字第25号刑事裁定核准对被告人安克勤的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第319号刑事裁定，将罪犯安克勤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规纪律，接受思想、法制、道德、职业技术教育；思想、法制、道德考试成绩为88.9分，积极参加生产劳动，在生产劳动中，能遵守安全生产操作规程和劳动纪律，较好地完成了劳动任务。截至2017年10月，该犯获记功2次，表扬2次；2014年终评审鉴定结果为改造表现较好，2015年终评审鉴定结果为改造表现积极，2016年终评审鉴定结果为改造表现较好，该犯确有悔改表现。经审理查明，罪犯安克勤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯安克勤在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯安克勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安克勤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月15日至2043年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第45号
原告：陈昌伟，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：陈启龙，男。
原告陈昌伟与被告陈启龙运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，我雇请被告的车辆运输玉石板材，从福建省泉州市南安市水头镇运往赣州市经济开发区，在输送过程中板材受损，经双方协商，被告答应赔偿原告损失32000元，并写下欠条，到期后，被告一直未履行，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿石材损失32000元。
被告未辩称。
经审理查明，2013年11月20日，原告陈昌伟与被告陈启龙口头达成一份运输协议，双方约定，由被告陈启龙作为承运人将原告陈昌伟的玉石板材从福建省泉州市南安市水头镇运往赣州市经济开发区，运费为6800元。在协议签订后，被告陈启龙遂将货物运输至目的地，但是原告陈昌伟在收货时，发现货物已部分损坏，双方对造成的损失，协商由被告陈启龙赔偿原告陈昌伟32000元，并由其出具欠条“今欠到陈昌伟玉石板材损失款叁万贰仟元整（从福建水头运赣州经济开发区），此次事故作一次性了结，此款在壹个月之内支付完毕，运输车号闽DL6**挂。今欠人：陈启龙，二0一三年十一月二十七日。”欠款到期后，被告并未支付赔偿款，为此，原告上诉至本院要求判令被告陈启龙赔偿损失款32000元。
上述事实，有原告陈昌伟的当庭陈述及被告陈启龙出具的欠条等证据，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原告陈昌伟雇请被告陈启龙将玉石板材从福建省泉州市南安市水头镇运往赣州市经济开发区，双方遂形成运输合同关系。被告陈启龙在运输过程中，造成货物的毁损，理应赔偿损失给原告。对造成的损失，经双方协商后，由被告陈启龙在2013年12月27日前赔偿原告陈昌伟货物损失32000元，现此款已逾期，为此，对原告陈昌伟要求被告陈启龙赔偿货损32000元的诉请，本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈启龙于本判决生效之日起三日内归还原告陈昌伟损失款32000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判员 李舒峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 周苏琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第59-2号
申请执行人陈某，女，1979年7月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人许某某，男，1979年5月12日出生，汉族，组衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人许某某混一家庭纠纷一案中，被执行人陈某与申请执行人许某某达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）民一初字第150民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十一日
书记员 邓艳天
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第131号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月11日出生，汉族，高中文化。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月10日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，2015年2月16日被内江市市中区人民检察院决定取保候审。
辩护人关键，四川泰维律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月10日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，2015年2月16日被内江市市中区人民检察院决定取保候审。
辩护人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人关键律师、被告人黄某某及其辩护人姚永红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年10月30日，因出租车的经营权问题，数百名出租车车主到内江市市政府上访，并在市政府大门口拉横幅，要求政府答复上访问题。期间，因政府安保人员在取下上访人员阻挡政府大门的横幅时，引发上访人员的情绪波动，并追打安保人员。在现场维持秩序的民警遂上前制止事态发展，但被告人李某某、黄某某等人不听劝阻，拒绝配合警察执行公务，对现场的民警进行围攻，推搡谩骂，并对执行公务的民警颜某某、陈某某、协警曹某、余某进行抓扯，阻止民警维持现场秩序。随后在前来增援民警的帮助下，事件才得以控制。2014年11月18日15时许，被告人李某某、黄某某主动到公安机关，如实供述犯罪行为。
公诉机关提供相应证据认为，被告人李某某、黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯刑法，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李某某、黄某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某某、黄某某对指控无异议。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议；但认为，被告人李某某有自首情节，系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚、适用缓刑。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议；但认为，被告人黄某某有自首情节，系初犯，犯罪情节轻微，建议从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2014年10月30日，因出租车的经营权问题，数百名出租车车主及驾驶员到内江市市政府上访，并在市政府大门口拉横幅，要求政府答复上访问题。期间，因政府安保人员在取下上访人员阻挡政府大门的横幅时，引发上访人员的情绪波动，并追打安保人员。在现场维持秩序的民警遂上前制止事态发展，但被告人李某某、黄某某等人不听劝阻，拒绝配合警察执行公务，对现场的民警进行围攻，推搡谩骂，并对执行公务的民警颜某某、协警曹某、余某进行抓扯，阻止民警维持现场秩序。随后在前来增援民警的帮助下，事件才得以控制。
2014年11月18日15时许，被告人李某某、黄某某主动到公安机关，如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人曹某、余某、王某、周某、谢某某、罗某某、潘某某、王某某、颜某某、闻某某、刘某某、李某某、魏某某、官某某、周某等人的证言，部分证人的辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、出警人员身份证明，内江市人民政府办公室情况说明，被告人人口信息表、审讯同步录音录像及现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、黄某某犯罪后主动到公安机关如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚；二被告人均系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 李德奇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5198号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人蔡申楠、陈伟兵。
被告凌丽君。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告凌丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌丽君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对凌丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第773号
罪犯董海龙，男，1977年9月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年5月31日作出（2009）海刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人董海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑一年后，又曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董海龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06945号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，该公司总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人龙拓荒，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆美源建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦，组织机构代码20329221-8。
法定代表人彭芳，该公司总经理。
委托代理人夏渝，该公司员工。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆美源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤诉。
本案受理费370元，减半收取，计185元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月十日
书记员 冷爱华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3584号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋东冬，该公司员工。
被告:朱正畅，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：陈红梅（系被告朱正畅妻子），女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：朱正元（系被告朱正畅哥哥），男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县开发区。
被告：陈建勤，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱正畅、陈建勤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人宋东冬，被告朱正畅的委托诉讼代理人陈红梅、朱正元，被告陈建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年9月22日，被告陈建勤驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁阜城街道济南路由北向南行驶至明达××××门前路段，与同方向沿济南路由北向南行驶的由被告朱正畅驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致被告朱正畅受伤，被送往阜宁县人民医院住院治疗，因当事人无力承担抢救费用，我单位垫付朱正畅抢救费共计33717.26元。后事故双方对我公司垫付的费用一直未有偿还。现我公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，请求法院判令二被告偿还垫付的医疗费33717.26元，并承担本案诉讼费用。
被告朱正畅辩称，应该偿还原告垫付的资金，但是朱正畅一直在治疗中，没有经济来源，妻子上班挣钱有限，家中还有小孩需要抚养，确实没有能力偿还。
被告陈建勤辩称，对于道路救助资金垫付的情况我不清楚，我也60多岁了，因为交通事故也赔了朱正畅10多万元，现在也没有能力偿还。我没有在承诺书上签字，原告虽然垫付了款项，但因本起交通事故致朱正畅受伤的赔偿事宜已经法院全部处理完毕，不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的垫付申请书、承诺书、医疗费发票，被告陈建勤提交的（2013）阜民初字第0627号民事判决书、（2014）阜执字第0048号结案通知书的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日10时59分，被告陈建勤驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁阜城街道济南路由北向南行驶至明达××××门前路段左转弯调头时，与同方向沿济南路由北向南行驶的由被告朱正畅驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致被告朱正畅受伤，双方车辆不同程度损坏。被告朱正畅受伤后在阜宁县人民医院住院治疗，在被告朱正畅治疗过程中，2012年9月27日，被告朱正畅的妻子陈红梅申请道路交通事故社会救助基金会垫付抢救费用，被告朱正畅因受伤治疗共用去医疗费72999.43元，其中救助资金会垫付33717.26元，本起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告朱正畅负事故次要责任，被告陈建勤负事故主要责任。被告陈建勤未为驾驶的车辆投保保险。2013年4月24日被告朱正畅诉至本院，要求被告陈建勤赔偿因本起交通事故造成的损失。对于救助资金会垫付医疗费33717.26元，本院未处理，2013年9月16日本院作出(2013)阜民初字第0627号民事判决：一、朱正畅因本起交通事故造成的损失235593.27元（不包含救助基金会垫付的33717.26元），由陈建勤在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿121860元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿79613.29元，陈建勤合计赔偿201473.29元，扣除已支付的75000元，陈建勤尚需赔偿朱正畅126473.29元，此款限陈建勤于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱正畅的其他诉讼请求；案件受理费1030元，由陈建勤负担。后被告朱正畅申请执行，本院于2016年1月26日向被告陈建勤发出结案通知书：朱正畅申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计126473.39元，经本院立案受理，现你们双方协商好以78000元结案，执行费500元朱正畅交纳，余款朱正畅自愿放弃，至此朱正畅向本院申请执行(2013)阜民初字第0627号民事判决已全部执行完毕，现已结案。现原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护。原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故经交警部门处理，认定陈建勤负事故的主要责任，朱正畅负事故的次要责任，原告紫金保险公司所垫费用33717.26元应由被告陈建勤与被告朱正畅按责偿还，由被告陈建勤偿还70%，由被告朱正畅偿还30%，经核算，被告陈建勤按责任比例应返还原告紫金保险公司23602.08元，被告朱正畅应返还原告10115.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱正畅偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10115.18元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈建勤偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款23602.08元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告朱正畅负担97元，由被告陈建勤负担225元（原告已预交322元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年八月八日
书记员 陈虹宇