江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00946号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告赣榆县连海机械厂，住所地赣榆县厉庄镇驻地。
投资人徐圣田。
被告徐海莲，居民。
被告徐圣田，居民。
被告张敏，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告韩宝存，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告赣榆县连海机械厂（以下简称“连海机械厂”）、徐海莲、徐圣田、张敏、ＸＸ、韩宝存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告连海机械厂投资人徐圣田、被告徐圣田、张敏到庭参加了诉讼，被告徐海莲、ＸＸ、韩宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人连海机械厂于2013年3月18日在赣榆农商行厉庄支行借款330000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由第二至第六被告提供担保，定于2014年3月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告连海机械厂偿还借款本金330000元及利息，被告徐海莲、徐圣田、张敏、ＸＸ、韩宝存对上述债务承担连带清偿责任。
被告连海机械厂辩称，连海机械厂在原告处借款330000元属实，借款之后，2013年12月份之前的利息已经还清，自2014年1月1日起没有偿还利息，本金亦未偿还。现连海机械厂已经停产，面临政府拆迁，希望可以用政府拆迁款来偿还借款。
被告徐圣田、张敏辩称，借款担保属实，
被告徐海莲、ＸＸ、韩宝存未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告连海机械厂作为借款人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《流动资金借款合同》，约定被告连海机械厂向原告赣榆农商行厉庄支行借款330000元，按月结息，结息日为每月的20日，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年3月15日偿还。同日，被告徐海莲、徐圣田、张敏、ＸＸ、韩宝存作为保证人与原告赣榆农商行作为债权人签订《保证合同》，约定被告徐海莲、徐圣田、张敏、ＸＸ、韩宝存为借款人连海机械厂的330000元借款向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告连海机械厂发放了借款。借款之后，被告连海机械厂按约偿还利息至2013年12月份，自2014年1月1日起不再按约偿还利息，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款本金330000元及2014年1月1日之后的利息，双方因此产生诉争。
诉讼过程中，依据原告赣榆农商行的申请，本院依法查封了被告连海机械厂所有的位于赣榆县厉庄镇厉庄村的土地使用权及土地上的房产，土地四至范围为东至耕地，西至墩演公路、南至农具厂、北至耕地，地号01-3，图号21-27，土地使用证号为赣集用（2001）字第0091号。
另查明，被告连海机械厂向原告借款时，其营业执照登记的投资人为被告徐海莲，2014年4月22日，被告连海机械厂的投资人变更为被告徐圣田。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企事业借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证明以及原告委托代理人张超、被告连海机械厂的投资人徐圣田、被告徐圣田、张敏的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和组织质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的流动资金借款合同及保证合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据借款合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人连海机械厂应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐海莲、徐圣田、张敏、ＸＸ、韩宝存作为担保人，自愿为连海机械厂的借款提供担保，均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海莲、ＸＸ、韩宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县连海机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（自2014年1月1日起至2014年3月15日止，按年利率13.8%计息，自2014年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之5.75计息）；
二、被告徐海莲、徐圣田、张敏、ＸＸ、韩宝存对上述债务承担连带清偿责任。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费3020元，共计9320元，由六被告负担（该款原告已垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。