安徽省舒城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00223号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某甲，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住所地舒城县。系被害人时某乙父亲。
附带民事诉讼原告人潘某，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住所地舒城县。系被害人时某乙母亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人秦某，男，1985年6月29日出生，汉族，（肄业），机动车驾驶员（持B2证），住安徽省舒城县。被告人秦某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月5日被舒城县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼委托代理人陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人合肥定运运输有限公司。
负责人身份不详。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某甲、潘某提出附带民事诉讼，要求被告人秦某及附带民事诉讼被告人合肥定运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿各项经济损失计人民币577280元。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月5日公开开庭合并审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾、张同平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某甲、潘某及其委托代理人胡本银，被告人秦某及其附带民事诉讼委托代理人陈爱武，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李晓云到庭参加诉讼，合肥定运运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年7月29日10时许，被告人秦某驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿本县城关镇梅河路由西向东行驶至与广厦路交叉口处右转弯时，未确保安全通行，擦撞右侧同向时某乙驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，时某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡，发生道路交通事故。2014年8月5日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第2656号《道路交通事故认定书》认定：秦某负本起事故的全部责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，双方当事人就人身损害赔偿部分达成书面协议，且已履行。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有，户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书等书证；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图与照片、《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局的《道路交通事故尸体检验报告》、《车辆痕迹检验意见书》；证人腾某、鲍某、何某的证言；被告人秦某的供述与辩解。公诉机关认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人时某甲、潘某诉称：因被告人秦某的交通肇事犯罪行为导致时某乙死亡，要求被告人秦某、车辆所有人合肥定运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿被害人时某乙死亡所造成的各项经济损失：丧葬费23000元，死亡赔偿金462280元，精神损害抚慰金80000元，参加丧事人员的误工费、交通费用10000元，电动自行车损失2000元，计人民币577280元。对此诉称，附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有：户籍信息证明、学生证、驾驶证行驶证及车辆保险单、事故认定书及火化证明、票据、电动自行车牌照等。
其委托代理人的代理意见为：被告人秦某的行为致被害人时某乙死亡，附带民事诉讼原告人诉请的赔偿数额有事实和法律依据，请法庭予以支持。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金等损失，在商业第三者责任险范围内赔偿其他损失。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
其附带民事赔偿部分的代理人的意见为：本案民事补偿部分已达成协议，且已履行，保险公司赔付的所有款项归原告人所有。
附带民事诉讼被告人合肥定运运输公司未提供答辩。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的代理人的意见为：对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费及死亡赔偿金不持异议；附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金没有法律依据，不予赔偿；参处人员误工费、电动自行车损失无相关证据证明，也不予赔偿。
经审理查明：2014年7月29日10时许，被告人秦某驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶至与广厦路交叉口处右转弯时，未确保安全通行，擦撞右侧同向时某乙驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，时某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡，发生道路交通事故。案发后，被告人秦某积极拨打报警电话，抢救伤者，并等候交警处理。2014年8月5日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第2656号《道路交通事故认定书》认定：秦某负本起事故的全部责任，时某乙本起事故无责任。
被害人时某乙生前系皖南医学院在校大学生，读书期间自2013年9月至2018年7月，是附带民事诉讼原告人时某甲、潘某的独子。皖A×××××号重型特殊结构货车的所有人为合肥定运运输有限公司，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。附带民事诉讼原告人原先起诉中国平安保险股份有限公司合肥团体货车业务部，因该单位无独立民事诉讼主体资格，经中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司同意，因该业务部承保车辆产生的保险赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担，诉讼主体应变更为中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人秦某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿部分达成书面协议，被告人秦某额外补偿被害人近亲属计人民币15万元，且已履行，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证明：
（一）书证
1.户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人秦某、被害人时某乙的身份信息；机动车及驾驶人信息查询结果单证实皖A×××××号重型特殊结构货车的所有人为合肥定运运输有限公司。
2.身份证、户口簿复印件、学生证，证实附带民事诉讼原告人主体适格；被害人时某乙系皖南医学院在校大学生，期间自2013年9月至2018年7月。
3.《受案登记表》证实本案是系被告人秦某于2014年7月29日10时06分许报案至舒城县公安局110指挥中心；《案件来源》证实110指挥中心指令舒城县公安局交警二中队赴县医院处置并调查；《到案经过》证实秦某于2014年7月29日11时在舒城县人民医院急诊科门口经舒城县公安局交警二中队民警口头传唤至该队接受调查。
4.违法嫌疑人前科证明证实被告人秦某无任何违法犯罪前科。
5.尸体处理通知书、死亡证明，证实被害人近亲属于2014年7月31日已收到该通知书，于8月10日办理尸体丧葬事宜。死亡证明证实被害人时某乙因交通事故于2014年7月29日死亡，其户口于9月24日在城东派出所注销。
6.舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2014）第2656号《道路交通事故认定书》，证实秦某负本次事故的全部责任，当事人时某乙在本次事故无责任。
7.人民调解协议书及谅解书及收条，证实案发后双方当事人就人身损害赔偿自愿达成协议，秦某自愿补偿被害人时某乙近亲属人民币150000元，且已履行，被害人近家属对被告人秦某的行为予以谅解。
8.车辆保险单，证实皖A×××××号重型特殊结构货车的所有人为合肥定运运输有限公司，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险人民币100万元，不计免赔，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
（二）鉴定意见
1.《尸体检验报告》证实被害人时某乙符合交通事故致腹部内脏损伤死亡。
2.《车辆痕迹检验意见书》证实2014年7月29日10时左右，在舒城县梅河东路与广厦路交叉口处发生的事故中，被告人秦某驾驶的搅拌车左侧前轮与被害人驾驶的电动自行车车尾部支架、左侧后脚踏相接触后，搅拌车车头防护网下端杠体与电动自行车左侧防护板外端相接触。
（三）《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生时间、地点、道路基本情况、相关部门到达情况、现场人员伤亡情况、肇事车辆等信息以及事故现场的中心情况、概览情况、方位等情况。
（四）证人证言
1.证人腾某证实事故发生当天，其看见秦某两次从华恒公司驾驶皖A×××××搅拌车装混凝土。事故发生后，公司另一驾驶员路过事故现场，打电话给其，其赶到事故现场时，120车已到，秦某在和伤者说话，后秦某上了120车，送伤者到医院，几乎在同时，交警赶到现场。
2.证人鲍某证实事发当天约10时，其看到秦某驾车在梅河路与广厦路的交叉口准备从右转弯上广厦路时，车子转了一半停下来，其车子也正好开到梅河路与广厦路的交叉口，秦某车子前头倒着一辆电瓶车，副驾驶前面两个轮胎中间躺着一个人，其以为没事就继续往前走，到县汽车站时看到车队队长腾某，后一起到了事故现场。
3.证人何某证实其在事发当天约10时接到秦某电话，说把人撞了，其就骑车到县医院，在县医院找到秦某，他说被他撞的人已经死了。后来交警队赶到县医院将秦某带走调查。
（五）被告人秦某的供述，2014年7月29日约10时，其驾驶皖A×××××号搅拌车从城关镇鼓楼阳光城到广厦路的华恒公司装混凝土，当行驶至梅河路与广厦路交叉口准备右转弯上广厦路时，刚一转弯就听到咕咚一声响，其停车下来查看，见车头有一辆电动自行车倒在那里，有个人从车子前轮后面爬了出来，喊疼死了，其赶快问什么情况，并分别报警至110和120，120车来了其就和伤者去舒城县医院，医院抢救后说人已经不行了。
以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，相互间具有关联性，且能相互印证，应予以确认。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某的犯罪行为致被害人时某乙死亡，由此而造成的各项经济损失，应承担相应的赔偿责任；合肥定运运输有限公司作为车辆的所有人，也应承担相应的赔偿责任；合肥定运运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为皖A×××××号重型特殊结构货车投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险范围内赔偿被害人时某乙死亡所造成相关经济损失。
被害人时某乙生前系皖南医学院在读大学生，其死亡赔偿金标准应按照城镇居民的标准计算赔偿数额；被害人时某乙系附带民事诉讼原告夫妇的独子，且其夫妇已年近半百，其死亡给原告人精神上造成沉重打击，原告人诉请的精神损害抚慰金于法有据，以80000元为宜。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司关于其不承担精神损害抚慰金的辩称，与相关法律规定精神相悖，依法不予采信；被害人时某乙的亲属为办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌定为5000元。附带民事诉讼原告人关于诉请赔偿电动自行车损失2000元，因无相关证据佐证，本院依法不予支持。以上被害人时某乙死亡所产生的各项经济损失核定为：丧葬费23000元，死亡赔偿金462280元，精神损害抚慰金80000元，参处人员的误工费、交通费5000元，合计人民币570280元。
案发后，被告人秦某积极拨打报警电话，抢救伤者，并等候交警处理，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某现与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已补偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人秦某的犯罪事实、性质、量刑情节，以及认罪、悔罪态度，依法对被告人秦某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二、三款，第一百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十二条、第四十八条、第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在皖A492**号重型特殊结构货车投保的机动车强制保险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告人时某甲、潘某精神损害抚慰金、死亡赔偿金计人民币110000元；在皖A492**号重型特殊结构货车投保的机动车商业第三者责任险范围内赔付附带民事诉讼原告人时某甲、潘某死亡赔偿金、丧葬费等计人民币460280元。
三、上述应给付的赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人时某甲、潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 婷