陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00024号
原告王海苗，男，1987年2月8日出生，汉族，榆林市横山县党岔镇三皇庙村村民，住志丹县城内。
委托代理人王文和，男，1953年11月13日出生，汉族，榆林市横山县党岔镇三皇庙村村民，住该村。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，陕西聚能律师事务所法律工作者。
被告冯世雄，男，1972年9月19日出生，汉族，子长县城关镇栾家坪乡庙湾村村民，住志丹县城南市场内。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局桥沟法律服务所法律工作者。
被告薛宝红，男，1981年6月5日出生，汉族，延长县雷赤乡柴寸坪村村民，住延安市宝塔区七里铺。
被告中国人民财产保险公司榆阳区支公司（以下简称人保财险公司），住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人李绥平，经理。
委托代理人陈静，男，1983年1月17日出生，汉族，该公司职工，住该公司家属院。
原告王海苗与被告冯世雄、薛宝红、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2013年2月18日被告冯世雄依法追加被告薛宝红为共同被告，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王海苗委托代理人王文和、白光彦，被告冯世雄及委托代理人马奇、被告薛宝红、人保财险公司委托代理人陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王海苗起诉称，2012年11月9日，被告薛宝红驾驶被告冯世雄所有的陕K744**号“东风”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至甘泉县石门乡北沟沟口，临危措施不当，车辆驶出路北边沿，车辆侧翻，造成驾驶人薛宝红及乘车人王海苗受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王海苗被送往延安大学附属医院进行治疗，经诊断为挤压伤综合症伴不全瘫、弥漫性血管内凝血、失血性贫血、肺部感染，2012年12月7日因病情恶化转往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，2013年2月17日出院，出院后依照医嘱，于2013年4月9日在榆林市中医医院住院治疗，于2013年4月25日出院，共计住院138天，花费医疗费987113.28元。2012年甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2012）第113号交通事故认定书，认定被告薛宝红负此次事故的全部责任，原告王海苗无责任。2013年6月16日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，原告王海苗为七级伤残、后续药物等费用15000元、需护理人员一人、期限为一年。被告冯世雄所有的陕K744**号车投保于被告人保财险公司，原告诉至法院，要求各被告共同赔偿其医疗费987113.28元、误工费30520元、护理费27600元、住院伙食补助费3900元、营养费2760元、住宿费1630元、交通费3895.5元、伤残赔偿金145960元、后续治疗费15000元、后续护理费36000元、鉴定费2316元、复印费850元，共计1257544.7元，由被告方承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明被告薛宝红承担本次事故的全部责任，原告王海苗无责任；
2、西安交通大学医学院第一附属医院和榆林市中医院病案、诊断证明、用药清单、门诊病历，证明原告受伤后住院治疗及用药情况；
3、延安大学附属医院病程记录、诊断证明，欠费证明，证明原告在延大附院住院治疗情况，已支付医疗费482088元，现在仍欠30880元医疗费的事实；
4、榆林市中医院医疗费票据一张、西安交通大学医学院第一附属医院医疗费票据5张、延安大学附属医院医疗费票据5张，证明原告花费医疗费的事实；
5、外购处方6张、外购药销售清单6张、发票一张，证明虽然丢失一张发票，但是从销售清单和处方可以证明外购药的价格及数量，外购药共计花费33592元；
6、榆林市榆河峁国民药房收款收据15张、发票一张、榆林市老医协医院化验单，证明原告在该药房购买药品花费915元，花费化验费75元的事实；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明经鉴定原告王海苗为七级伤残、后续治疗费15000元，需护理人员一名，护理期限为一年，花费鉴定费2200元，及因鉴定花费检查费116元的事实；
8、住宿费票据2张、交通费票据28张、收条1张，证明因本次事故原告花费住宿费1630元、交通费4558元的事实；
9、打印复印费收条一张、收款收据3张，证明花费打印复印费850元的事实；
10、志丹县保安镇街道办事处南桥社区居委证明、租赁合同、身份证复印件、户口薄复印件，证明原告符合城镇赔偿标准，应按城镇标准计算各项损失的事实。
本院依原告王海苗申请，调取以下证据：
被告王海苗在延安大学附属医院的住院病案，证明原告王海苗住院治疗的情况；
延安大学附属医院用药清单，证明原告王海苗住院治疗用药情况及支付医疗费482088.16元，仍欠30088.16元的事实。
被告冯世雄答辩称，驾驶人薛宝红存在重大过失，应由其承担赔偿责任；原告王海苗在延安大学附属医院住院治疗存在误诊误治的情况，误诊误治导致扩大损失的费用不应由其承担，被告冯世雄所有的陕K744**号车在被告人保财险公司购买了交强险及商业险，被告人保财险公司应在投保范围内进行赔偿。
被告冯世雄向法庭提供以下证据予以证明：
1车辆保险单一份，证明被告冯世雄所有的陕K744**号车在被告人保财险公司购买了座位险；
延安大学附属医院医疗费票据12张、收条一张、存款凭证2张，证明被告冯世雄给原告王海苗共计垫付各项费用共计320000元；
事故认定书，证明本次事故被告薛宝红存在重大过失导致事故的发生，应由被告薛宝红承担原告王海苗的各项损失；
行驶证复印件，证明被告冯世雄所有的陕K744**号车手续齐全，属合法行驶。
被告薛宝红答辩称，其是被告冯世雄雇佣的司机，在此次事故中被告薛宝红也受伤，其不存在重大过失，不应承担赔偿责任。
被告薛宝红向本院提交一下证据予以证明：驾驶证复印件，证明其属合法驾驶车辆。
被告人保财险答辩称，被告冯世雄所有的陕K744**号车在我公司购买了商业险，本次事故该车属单方肇事，该车投保了座位险，限额为100000元，我公司在投保险额内进行赔偿。
被告人保财险未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，三被告对原告提供的第1组证据、原告王海苗及被告薛宝红、人保财险公司对被告冯世雄提供的第1.2.4组证据、原告王海苗及被告冯世雄、人保财险公司对被告薛宝红提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告王海苗提供的第2组证据，三被告对真实性均无异议，对用药清单请求法院依法认定，本院认为该证据真实有效，可相互印证，本院予以确认。第3组证据，三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，延安大学附属医院的诊断结果与西安交通大学医学院第一附属医院的诊断结果不同，可以证明延大附属医院存在误诊的情况，本院认为被告方质证意见无证据佐证，本院不予支持，该证据来源合法、真实有效，本院予以确认。第4.5组证据，三被告对证明目的有异议，请求人民法院依法认定，本院认为4.5组证据可相互印证，本院予以确认。第6组证据，三被告均认为该组证据不符合证据的形式要件，不予认可。本院认为被告方异议成立，该证据无处方及医院证明相互印证，且不符合证据的形式要件，本院不予认可。第7组证据，三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告申请的护理费过高，请求法院依法认定，本院认为原告的护理费应按相关法律规定进行计算，对该组证据的真实性予以确认。第8.9组证据，三被告认为部分票均不符合证据的形式要件，请求法院依法认定，本院认为原告因本次事故产生交通费、住宿费、复印费属合理费用，但被告申请过高，本院酌情认定交通费为3800元、住宿费1500元、复印费600元。第10组证据，三被告对真实性、合法性、关联性均有异议，赔偿标准应按农村户口进行计算，本院认为该组证据来源合法、可以相互印证，被告方异议不能成立，本院予以确认。依原告王海苗申请，本院依法调取的第1.2组证据，被告冯世雄对真实性无异议，对证明目的有异议，认为延大附院存在误诊误治情况，属扩大损失不予认可。被告薛宝红无异议，被告人保财险公司未进行质证，本院认为1.2组证据与原告王海苗提供的延安大学附属医院的其他证据可相互印证，被告冯世雄的异议不能成立，对该证据本院予以确认。
被告冯世雄提供的第3组证据，原告王海苗对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告冯世雄与被告薛宝红应互付连带责任。被告薛宝红对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不存在重大过失，不应承担赔偿责任。被告人保财险公司对该证据无异议。本院认为被告冯世雄提供的第3组证据来源合法，对该组证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月9日，被告薛宝红驾驶被告冯世雄所有的陕K744**号“东风”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至甘泉县石门乡北沟沟口，发生车辆侧翻，造成驾驶人薛宝红及乘车人原告王海苗受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王海苗被送往延安大学附属医院进行治疗，经诊断为挤压伤综合症伴不全瘫、弥漫性血管内凝血、失血性贫血、肺部感染，住院治疗28天，支付医疗费482088.16元，现仍欠30088.16元。2012年12月7日因病情恶化转往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗94天，花费医疗费463327.06元。2013年4月9日又在榆林市中医医院住院治疗16天，花费医疗费4535.22元。共计住院138天。依西安交通大学医学院第一附属医院处方，外购药花费医疗费33592元，榆林老医协医院检查费75元，原告王海苗共计花费医疗费983617.44元。原告因本次事故产生住宿费1500元、交通费3800元和复印费600元。2012年甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2012）第113号交通事故认定书，认定被告薛宝红负此次事故的全部责任，原告王海苗无责任。2013年6月16日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，原告王海苗为七级伤残、后续药物等费用15000元、需护理人员一人、期限为一年，花费鉴定费2200元，鉴定检查费116元。
又查明，原告王海苗、被告薛宝红均系被告冯世雄雇佣的司机，事故发生后被告冯世雄给原告王海苗共计垫付各项费用320000元。被告冯世雄所有的陕K744**号车投保于被告人保财险公司，购买了商业险，其中包含不计免赔险和座位险，座位险限额为100000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2012）第113号交通事故认定书，认定驾驶人被告薛宝红负此次事故的全部责任，乘车人原告王海苗无责任正确。原告王海苗和被告薛宝红均系被告冯世雄雇佣司机，原告王海苗因劳务受到损害，而自己无责任，故被告冯世雄应承担侵权责任，被告薛宝红是在向被告冯世雄提供劳务过程中造成原告王海苗的受伤，故该损失根据法律规定应由被告冯世雄承担。被告冯世雄辩称被告薛宝红存在重大过失应承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告冯世雄辩称延安大学附属医院存在误诊的情况，因未提供证据佐证，本院对该辩称意见不予支持。被告冯世雄所有的K74476号车投保于被告人保财险公司，购买了座位险，保险限额为100000元，故被告人保财险公司应在保险范围内足额赔偿，不足部分由被告冯世雄承担。原告主张的住院伙食补助费、误工费、后续护理费等费用请求过高，本院根据相关法律规定依法予以计算。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条之规定，原告王海苗符合城镇赔偿标准，被告方异议不能成立。根据《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王海苗的各项损失为：医疗费983617.44元、住院伙食补助费3900元、营养费2760元、护理费6900元、误工费18011元、交通费3800元、住宿费1500元、复印费600元、伤残赔偿金113032元、后续医疗费15000元、后续护理费18250元，鉴定费2200元，鉴定检查费116元，共计1169686.44元
一、由被告人保财险公司在商业险（座位险）中，赔偿原告医疗费100000元；
二、由被告冯世雄赔偿原告王海苗剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、复印费、伤残赔偿金、后续医疗费、后续护理费、鉴定费、鉴定检查费共计1069686.44元，扣除已垫付的320000元，剩余749686.44元。
以上款项于本判决生效后十五日付清。
被告薛宝红不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10530元，由被告冯世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
代理审判员 乔文博
人民陪审员 张 平
二0一四年一月二十四
书 记 员 吕买买
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据上方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。