wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00158号原告：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者被告：宋国文，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告宋成友与被告宋国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋成友及其委托代理人朱峙东到庭参加诉讼。被告宋国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成友诉称：从2002年起，宋国文本人在经济上就已经独立，他的收入归他个人所有。从2002年至2006年其为次子宋国文成家共用去十多万元，宋国文同意部分费用由其承担，于2007年12月30日宋国文向我补写欠条一张，原告多次要求被告偿还该笔欠款，但宋国文总是以各种理由为借口，至今未偿还。故诉求：1、判决被告立即偿还欠款32000元并承担利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，利率按月息1分计算）；2、由被告承担诉讼费用。宋国文未作答辩。经审理查明：宋成友共有两子两女，均已成年，宋国文系其次子，从2002年起，宋国文本人在经济上就已经独立，他的收入归他个人所有。从2002年至2006年，宋成友为次子宋国文订婚、结婚和房屋装修等事项共用去数万元，期间，宋成友要求宋国文自行承担部分费用，宋国文同意承担其中的32000元费用，于2007年12月30日，宋国文在付某某（系宋国文舅舅）家向宋成友补写一张证明和一张欠条，证明上证明的内容为“下日子、娶亲完费：30000元，三万元整，二舅证明不还：事实”；另欠条上载明：“欠到宋成友（爸）人民币叁万贰仟元（3200元），6年还清，2013年还清，正明付某某，今欠人宋国文”。双方没有约定利息。宋成友多次催促宋国文归还该笔欠款，至庭审时，宋国文一直未偿还。证明以上事实的证据有：1、宋成友提交的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、宋成友提交的由宋国文出具的欠条原件和证明复印件各1份，证明宋国文向宋成友出具欠条的时间、欠款的数额以及应还款的时间；3、宋成友提交付某某出具的证明1份，证明该欠条系宋国文所写，欠条上小写的数字3200元系笔误所致，实为32000元；4、宋成友提交的庐江县公安局万山派出所出具的人口信息表1份，证明被告宋国文的身份信息情况；5、宋成友的当庭陈述；以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。宋国文系宋成友的次子，但从2002年起，宋国文的收入归他自己所有，在经济上已经独立，其具有完全的民事行为能力和责任能力，宋国文同意承担从2002年起因其订婚、结婚和装修房屋时由宋成友垫付的32000元费用，有其本人所写的欠条为凭，并有宋成友的当庭陈述，其双方的意思表达真实，债权、债务关系明确，宋国文理应按约归还欠款，不应拖延不付，宋成友要求宋国文归还欠款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现宋成友要求宋国文承担违约期间的欠款利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，利率按月息1分计算），因双方在欠条中对此未作约定，且宋成友未能就自己的主张提供相关证据佐证，故本院对该项主张不予支持，宋国文应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付因其违约而形成的欠款利息（自2014年1月1日起至法庭判决确定的给付之日止，利息按月利率4.67‰计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条之规定，判决如下：被告宋国文于判决生效后十五日内归还原告宋成友欠款32000元和利息（自2014年1月1日起至法庭判决确定的给付之日止，利息按月利率4.67‰计算）。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋国文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包 玲二〇一四年二月二十日书记员 朱海生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。?
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第142号
上诉人（原审被告）：谢殿智。
委托代理人：谢俊岭（谢殿智之妻），女，1971年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谢立冬。
上诉人（原审被告）：谢军胜。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人：丛立刚，该行行长。
委托代理人：刘向龙。
原审被告：张红。
上诉人谢殿智、谢立冬、谢军胜因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司宁津县支行借款合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2014）宁商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告张红之夫张金月、谢立冬、谢殿智、谢军胜签订了小额贷款联保协议书，被告谢立冬、谢殿智、谢军胜为被告张红之夫张金月的贷款自愿承担连带责任保证。被告张红之夫张金月于2013年9月28日在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日将该笔贷款发放到被告张红之夫张金月手中。张金月于2014年1月因病去逝，张金月与被告张红系夫妻关系，被告张红自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：证据一提供张红、谢立冬、谢殿智、谢军胜身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。证据二提供被告张红之夫张金月的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告张红之夫张金月于2013年9月28日向原告借款80000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2014年1月14日尚欠本金80000元，利息937.38元。证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告谢立冬、谢殿智、谢军胜为被告张红之夫张金月上述借款提供连带责任保证。证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用”。因此本案代理费4000元由四被告承担。
原审被告张红，上诉人谢立冬、谢殿智、谢军胜未提供证据。
经庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据，原审被告张红、谢立冬无异议，四份证据与原告的庭审陈述可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性。
原审法院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告张红之夫张金月借款，被告应按合同约定还本付息。至2014年1月14日尚欠原告本金80000元，利息937.38元。张金月于2014年1月因病去逝。该笔借款在张金月与被告张红夫妻关系存续期间，被告张红承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告谢立冬、谢殿智、谢军胜为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张红、谢立冬、谢殿智、谢军胜对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告谢殿智、谢军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张红、谢立冬、谢殿智、谢军胜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金80000元，利息937.38元（利息算至2014年1月14日，以后利息另行计算），合计80937.38元；二、被告张红、谢立冬、谢殿智、谢军胜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4000元。三、被告张红、谢立冬、谢殿智、谢军胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，诉讼保全费869元，合计2792元，由四被告承担。
上诉人谢立冬、谢殿智、谢军胜不服原审判决上诉称：小额联保协议书签定的担保期限是一年而不是二年；2013年9月28日张金月所贷的8万元借款，三上诉人不知情，原审判决错误。请求依法改判。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：三上诉人是否承担连带保证责任。三上诉人主张张金月贷款合同的担保期限是一年，对张金月2013年9月28日至2014年9月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行八万元贷款不承担连带保证责任，而小额贷款联保协议书担保期限自2012年11月23日至2014年11月23日止，该协议书最后一页有三上诉人亲笔签字和手印，有当时签字和按手印时照片为证，上诉人只是在陈述中说清晰地记得联保协议书期限是一年，而无证据予以证实，法院对其主张不予采信；2013年9月28日张金月在被上诉人处所贷的8万元借款，符合当事人签订的小额联保协议书内容第六条第二款，无需上诉人签字，其主张不知情不承担连带责任保证的理由法院不予采纳。原审判决上诉人承担连带清偿责任是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923元，由上诉人谢立冬、谢殿智、谢军胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 爽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执524号
申请执行人陈某某，女，汉族，1955年1月18日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人仇某某，女，汉族，1953年10月1日出生，现住石家庄市。
被执行人贾某某，男，汉族，1951年7月15日出生，现住石家庄市。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5889号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人仇某某、贾某某名下52051元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋玉祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1969号
原告付某1（周某之夫兼周某的委托代理人），男，1937年9月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告周某，女，1943年4月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告付某2，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告付某3，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告付某4，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告付某1、周某与被告付某3、付某4、付某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某2、被告付某4到庭参加诉讼。被告付某3经本院传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某1、周某提出诉讼请求：一、要求三被告每人每月各给付原告生活费1000元；二、要求三被告每人每月各给付原告保姆费1000元；三、要求三被告各负担原告医疗费三分之一；四、诉讼费由三被告承担。事实理由：付某1、周某系夫妻，二人共生育三名子女付某2、付某3、付某4，现付某1、周某年老体弱，生活困难，需要人照顾。
被告付某2辩称：我认为三被告应轮班伺候原告。如果不轮班，就需要付某3、付某4给付赡养费、保姆费。我同意由三被告平均分担医疗费。
被告付某4辩称：我现在承担不起那么高的费用，我现在每个月都给原告生活费300元，给到了2017年5月份的。我丈夫现在不发工资年底才结清一年的工资，家里还有一个孩子上大学，都是花我的工资，我现在只同意每月承担200至300元生活费，医疗费另外算，保姆费我承担不起。
被告付某3未到庭应诉，但以口头形式向本院提出答辩意见称：我没有收入，我家就我丈夫一人赚钱，我丈夫在欧曼公司上班，每月收入4000元，家里有六口人，负担很重，负担不起这么多费用。我有空就去看看父母，没空就得了。
本院经审理，认定事实如下：
付某1、周某系夫妻，二人共生育三名女儿，即付某3、付某4、付某2。
周某身患疾病，半身不遂，生活无法自理。付某1血压高、行动不便，生活还能自理。周某的日常生活现由付某1照顾。
付某4、付某2均表示愿意轮流照顾付某1、周某的日常生活。付某1、周某表示愿意由付某4、付某2、付某3轮流照顾。
付某4自2016年11月至2017年5月每月给付付某1、周某300元生活费。
付某1、周某每人每月可领取政府发放的养老补助款400余元以及北京市怀柔区×镇×村村集体发放的补助款50元。
因付某3未到庭应诉，本院未能调解。
本院认为：
子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。付某2、付某4、付某3均系付某1、周某的女儿，现付某1、周某年事已高、生活困难，要求付某2、付某4、付某3尽赡养义务于法有据。周某现在生活无法自理且付某1年事已高，由付某1照顾周某的日常生活确有困难，本院认为需雇佣保姆协助付某1照顾周某的日常生活。本院根据本案实际情况酌情确定赡养费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2017年4月1日起，被告付某3、付某2、付某4每人每月各给付原告付某1、周某生活费200元（2017年12月31日前的生活费于本判决生效后7日内给付，自2018起，每年1月1日预付上半年费用，每年7月1日预付下半年费用，被告付某4已给付的2017年4月及2017年5月的生活费共计600元在执行时予以扣减）。
二、自2017年4月1日起，原告付某1、周某的医疗费报销后剩余的部分由被告付某3、付某2、付某4各负担三分之一（按医疗费发票进行结算，每年6月30日结算上半年费用，每年12月31日结算下半年费用）。
三、自本判决生效之日起，被告付某3、付某2、付某4每人每月各给付原告付某1、周某保姆费500元（2017年12月31日前的保姆费于本判决生效后7日内给付，自2018起，每年1月1日预付上半年费用，每年7月1日预付下半年费用）。
四、驳回原告付某1、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告付某2负担12元（于本判决生效后7日内交纳），由被告付某4负担11元（于本判决生效后7日内交纳），由被告付某3负担12元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33247号
原告谢通祥，男，1968年4月28日出生。
被告艾梅英，女，1971年5月15日出生。
原告谢通祥与被告艾梅英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，代理审判员韩晓薇、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。谢通祥到庭参加了诉讼，艾梅英经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
谢通祥诉称：谢通祥经人介绍与艾梅英相识，2013年3月，因艾梅英自称能够给谢通祥购买外企牌照汽车，故谢通祥委托艾梅英代为购买汽车，并交付艾梅英17万元，双方约定5月末交车，但艾梅英始终未履行合同义务。经协商艾梅英于2013年7月向谢通祥出具欠条一张，约定一周内返还谢通祥17万元，但上述款项至今未付，故谢通祥诉至法院，要求艾梅英返还17万元并承担本案诉讼费用。
艾梅英未出庭，也未提交书面答辩意见。本院庭前向艾梅英送达起诉书并了解本案情况时艾梅英称谢通祥所述属实，同意谢通祥的全部诉讼请求。
经审理查明，谢通祥与艾梅英未签订书面合同，艾梅英曾向谢通祥出具手写欠款欠据一份，欠款欠据记载有：“艾梅英欠谢通祥人民币17万元，此款系艾梅英给谢通祥买奥迪A6与奔驰车的款项，现在艾梅英迟迟不能交车，故退款给谢通祥。此款在一周内退给谢通祥……”，落款日期为2013年7月19日，艾梅英在欠款欠据上签字并捺印。
上述事实，有谢通祥提交的欠款欠据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，艾梅英自认与谢通祥之间存在代购车辆的委托合同关系，并同意返还谢通祥17万元，此系艾梅英对自己民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制规定。现艾梅英同意谢通祥的诉讼请求，故谢通祥要求艾梅英返还17万元的诉讼请求本院予以支持。艾梅英经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾梅英于本判决生效之日起十日内给付原告谢通祥十七万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元、保全费六百五十元，由被告艾梅英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
代理审判员 韩晓薇
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孟 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5996号
申请人：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某。
被申请人：湖南吉光工程有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：胡某。
申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人湖南吉光工程有限公司间租赁合同纠纷一案，申请人天津宏信设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南吉光工程有限公司银行账户内存款78,262元。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津宏信设备租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南吉光工程有限公司银行账户内存款78,262元。
案件申请费802.62元，由申请人天津宏信设备租赁有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志慧
二〇一七年六月二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执188--3号
申请执行人王小莉，女，1986年12月9日生，汉族。
被执行人杨金平，男，1960年3月20日生，汉族。
被执行人侯喜山，男，1965年11月27日生，汉族。
被执行人吴涛，男，1982年9月12日生，汉族。
被执行人闫安善，男，1974年9月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人王小莉与被执行人杨金平、侯喜山、吴涛、闫安善民间借贷纠纷一案中，王小莉与杨金平达成执行和解协议，即杨金平用其所有的房权证为14××12号的房产作价370000元抵偿给王小莉；剩余款项于2016年6月底付清。申请执行人王小莉同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山民初字第821号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，或未按协议履行申请执行人可申请恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 杜晓华
代理审判员 付高强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓建权
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第2号
原告：余某某，女，汉族，广东省恩平市人。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：韦某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告余某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2007年自由相识后确立恋爱关系，2009年5月11日在阳春市民政局办理结婚登记手续，2009年3月23日生育女儿韦某A。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，在共同生活中常因工作及家庭琐事吵闹不休。原告于2012年开始携带女儿回娘家生活，与被告分居别食至今，期间被告没有关心原告母女俩的生活情况及履行抚养义务。因此，原告认为与被告维持名存实亡的夫妻关系已失去了现实意义，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判决：一、原告余某某与被告韦某某离婚；二、婚生女儿韦某A由原告余某某抚养，由被告韦某某每月支付抚养费1000元。
被告韦某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年自由相识恋爱后同居生活，2009年3月23日生育女儿韦某B，2009年5月11日到阳春市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时会因家庭琐事发生吵架现象。原告庭审时自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张被告经常参与赌博，夫妻感情破裂，但没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、结婚证明、常住人口基本信息记录、广东省阳江农垦中心医院出具的证明、住院病历记录、分娩记录等证据附案证实。
本院认为：原、被告相识后经过较长时间的恋爱了解，并且在生育了女儿韦某A后再登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告之间只因家庭琐事发生小矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互关心和理解，共同把家庭经济搞好，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告韦某某离婚；
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄英顺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1000号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周雷，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人（法援）秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕932号起诉书指控被告人周雷犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人周雷及其辩护人秦丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月27日，被告人周雷向他人购买了冰毒后在本区广场路70号门口被民警抓获，在其身上查获两包毒品。经鉴定，查获的两包毒品分别重3.99克和45.45克，共计49.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、扣押清单、毒品疑似物当场称重记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某的证言、被告人周雷的供述和辩解、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周雷非法持有毒品甲基苯丙胺计49.44克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周雷归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人周雷判处有期徒刑六年六个月至七年的量刑建议，可以采纳。辩护人秦丹丹关于上述从轻处罚情节的量刑意见，予以支持；但认为被告人周雷非法持有毒品数量不构成“情节严重”的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处期七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1510号
原告：刘书记，男，1948年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄市公交二公司，住所地石家庄市新华区赵佗路55号。
法定代表人：张洪庄。
刘书记与石家庄市公交二公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘书记于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书记撤诉。
案件受理费减半收取计150元。
审判员 张秋力
二〇一八年六月十二日
书记员 刘磊怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初370号
原告：胡世云，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住南陵县。
被告：陶庭素，男，1965年7月9日出生，汉族，住芜湖县。
原告胡世云与被告陶庭素承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡世云到庭参加了诉讼，被告陶庭素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世云诉称：2013年8月份，被告从原告处借1200元，说是到杭州外贸处要贷款做路费，等贷款一到就还钱。另外，原告在2013年7月份帮被告服装厂加工印花费用为6990元，合计8190元，并有欠条、送货单、QQ催款记录为凭。三年来，原告一直催讨无果。原告无奈，请求法院判令：被告偿还原告欠款8190元；承担三年来要债的路费及误工费500元；被告负担诉讼费用。
原告胡世云为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。
2、原告的送货单，证明原告给予被告货物给付了加工印花。
3、欠条，证明被告欠原告印花款6990元，借款1200元，陶庭素签名认可。
4、2015年7月23日、8月8日的聊天记录，证明原告向被告为上述欠款进行了催讨。
被告陶庭素辩称，原告所诉欠款事实，愿意给付该款并承担原告催讨费用500元，但因资金困难，三个月后给付。
经庭审举证、本院认证，原告所举证据相互印证，被告予以认可欠原告款项，并愿意承担原告催讨费用500元，且具有真实性、关联性、合法性，故均予以认定。
经审理查明：2013年7月，原告胡世云为被告陶庭素服装厂服装加工印花，费用为6990元。2013年8月份，被告从原告处借1200元用作路费，上述款项合计8190元。原告亦到被告家进行了催讨无果。
本院认为，原告与被告实际发生的承揽合同关系及借贷关系合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能及时给付原告印花加工费6990元、偿还所欠原告借款1200元，原告可以要求被告立即给付。且被告应赔偿原告因催要上述款项而造成的路费、误工费损失500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶庭素欠原告胡世云印花加工款6990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶庭素欠原告胡世云借款1200元，于本判决生效后十日内还清。
三、被告陶庭素赔偿原告胡世云因催讨上述一、二款项造成的损失500元，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶庭素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 冯家胜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1207号
原告盛某甲。
委托代理人郭钢军。
被告盛某乙。
被告盛某丙。
委托代理人王立江。
第三人郑某。
原告盛某甲诉被告盛某乙、盛某丙继承纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员包旺建独任审理，在审理过程中，本院根据郑某申请依法追加郑某为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告盛某甲及其委托代理人郭刚军，被告盛某乙，被告盛某丙的委托代理人王立江，第三人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：被继承人盛夫权已去世，其遗留有坐落于绍兴县柯岩街道信心村坐北朝南楼房一幢三间未行析产、继承，故要求析产、继承，请求法院确认原告享有上述房产的1／3份额。
被告盛某乙辩称：原告诉称事实，故要求实物分得上述三间楼房中的中间一间归被告盛某乙所有。
被告盛某丙辩称：不同意原告盛某甲以及被告盛某乙的要求，要求将上述三间楼房判归被告盛某丙所有，对原告应得份额同意按评估价值支付给原告。
第三人郑某述称：由于第三人共同出资建造上述三间楼房，故请求法院确定第三人对涉案三间楼房享有一定份额，或者多判些给第三人的妻子原告盛某甲。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、双方当事人的身份关系：盛夫（富）权（2007年11月26日去世）与田云宝夫妇共生育两女一子，长女盛某乙、次女盛某甲、儿子盛某丙。盛夫权与田云宝于1991年8月经本院调解离婚。盛夫权离婚后未再婚。原告盛某甲与第三人郑某于1996年10月登记结婚。该节事实由原告提供本院（1991）绍法柯民字第640号民事调解书、绍兴县公安局柯岩派出所出具的盛夫权死亡证明，绍兴县柯岩街道信心村委出具的盛夫权离婚后未再婚证明、户口登记表、绍兴县柯岩街道信心村委与柯岩街道办事处联合出具的盛夫权父亲死亡证明、结婚证及双方当事人的陈述等证据所证明。
二、涉案房产情况：1995年12月，由盛夫权作为土地使用者，在册人口盛夫权、盛某乙、盛某甲、盛某丙四人，经审批取得坐落于绍兴县柯岩街道信心村地号807，图号6-1-2内农村建房宅基地三间，占地91.80平方米。1998年4月，由盛夫权作为土地使用者取得集体土地使用权证。2000年至2001年间，原告盛某甲，被告盛某乙、盛某丙，原、被告的父亲盛夫权，原告盛某甲的丈夫第三人郑某共同生活期间，在上述批准的宅基地上建造三层半楼房三间。目前该幢楼房由原、被告共同管理使用。该节事实由原告提供的集体土地建设用地使用证、申请证人吴某、方某出庭所作的证人证言；被告盛某乙提供的缴纳地基款暂收据；被告盛某丙提供的靠墙费收条、建房用料付款日记账本；第三人提供的购买建材清单、支付油漆工等工资收据；本院向绍兴县国土资源管理局档案馆调取的土地登记审批表、勘丈记录表、农村私人建房用地柯字（95）第159号呈报表以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案讼争的三间楼房的宅基地由原告盛某甲，被告盛某乙、盛某丙，原、被告的父亲盛夫权四人经审批取得，而后由该四人与第三人郑某五人在共同生活期间建造的事实清楚，应予认定。因本案讼争之房屋占用了绍兴县柯岩街道信心村集体组织的宅基地，该宅基地仅限于该村集体组织的成员享有使用权。根据我国《物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告盛某甲，被告盛某乙、盛某丙，原、被告的父亲盛夫权均系审批建房时的在册人口，即对批准后的宅基地享有物权，涉案房屋所有权应归该四人共有。鉴于该四人对涉案房屋的分割既没有协议，又没有证据证实自己的出资数额，本院依法确认原告盛某甲，被告盛某乙、盛某丙，原、被告父亲盛夫权四人对涉案三间楼房各享有1／4的份额。原、被告的父亲盛夫权去世后，其遗留的1／4份额房产依法应由其第一顺序继承人即本案原、被告三人继承各得1／3，加上原、被告三人自己对涉案三间楼房各享受1／4的份额，原、被告三人实际享有涉案三间楼房的份额各为1／3。原告现以析产、继承为由，要求确认其享有涉案三间楼房1／3的份额，理由正当，本院予以支持。
另由于本案第三人郑某不是绍兴县柯岩街道信心村集体组织成员，不能申请并取得该集体组织宅基地的使用权，故不享有讼争房屋的产权。鉴于第三人对建房有出资的事实，但又没有充分证据证实自己的出资数额，在涉案当事人对各自出资事实均未提供有力证据加以证明的情况下，本院推定其与原告盛某甲，被告盛某乙、盛某丙，原、被告父亲盛夫权对建造房屋的贡献相同，均对涉案三间楼房建造的成本出资各为1／5。第三人以自己共同出资建造涉案房屋为由，请求确认其对涉案房屋享有份额，或者确认其妻子即原告盛某甲多享有涉案房屋的份额，不符合法律规定，本院不予采纳。由于本案是基于原告请求确认其对涉案房屋享有份额之诉求，故对第三人就涉案房屋建造的出资部分，可向该房屋的产权人主张，在本案中不作处理，第三人可另循途径处理。被告盛某乙要求实物分得三间楼房中的中间一间归其所有，因实物分割涉案房产不符现实条件，本院不予支持。被告盛某丙要求将涉案三间楼房判决归其所有，同意按评估价支付给原告盛某甲、被告盛某乙相应价款，因调解未成，故在本案中本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
确认原告盛某甲对坐落于绍兴县柯岩街道信心村坐北朝南三间楼房（土地使用者盛夫权、地号807、图号6-1-2、宅基地占地面积91.80平方米）享有1／3的份额。
案件受理费18300元（预缴），减半收取9150元，由原、被告三人各负担3050元，被告盛某甲、盛某丙应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00456号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鼎盛融科玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。
法定代表人：黄欢，该公司经理。
委托代理人：张小红，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：梁望来。
武汉鼎盛融科玻璃有限公司（下称武汉鼎盛公司）与梁望来劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会（下称汉南区仲裁委）于2014年7月10日作出汉劳人仲裁字（2015）第97-1号仲裁裁决。武汉鼎盛公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁望来于2015年5月12日向汉南区仲裁委申请仲裁，请求裁令武汉鼎盛公司补缴2014年9月至2015年4月期间的社会保险费。
汉南区仲裁委查明：梁望来于2014年9月12日进入武汉鼎盛公司。武汉鼎盛公司未与梁望来签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。2015年4月13日武汉鼎盛公司与梁望来解除了劳动关系。梁望来月平均工资3355.6元。该委裁决：自裁决书生效之日起十日内，由武汉鼎盛公司为梁望来补缴2014年9月至2015年4月的社会保险费，其中社会保险费单位部分8644.02元由武汉鼎盛公司承担，个人部分3008.93元由梁望来承担。若补缴社会保险费时存在利息，由武汉鼎盛公司承担。
武汉鼎盛公司不服汉南区仲裁委的上述裁决，以汉南区仲裁委认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请撤销该裁决。武汉鼎盛公司认为梁望来系其在劳务公司招聘的，应是劳务派遣公司派遣至武汉鼎盛公司工作，用人单位应当是劳务公司，仲裁裁决认定武汉鼎盛公司为用人单位属认定事实不清。补缴社保系用人单位而非用工单位的法定义务，汉南区仲裁委却将补缴社保的责任裁决由作为用工单位的武汉鼎盛公司承担，系适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。
本案审理中，武汉鼎盛公司向本院陈述其与劳务市场签订了一年的合同，合同中包含梁望来，虽未为梁望来缴纳过社保，但发放了社保补贴。武汉鼎盛公司未向本院提交证据佐证上述陈述。
本院经审查认为：汉劳人仲裁字（2015）第97-1号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉鼎盛公司的申请是否符合上述法律的规定。
武汉鼎盛公司主张汉南区仲裁委认定事实错误，因其在仲裁和本院审理过程中均未提交关于劳务市场派遣梁望来到武汉鼎盛公司工作的相关证据，武汉鼎盛公司认为其仅是用工单位的主张不能成立，且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，武汉鼎盛公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，武汉鼎盛公司与梁望来在劳动关系存续期间，未给梁望来在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，应当承担为其补缴社会保险费的法律责任。武汉鼎盛公司虽主张每月以现金方式向梁望来支付社保补贴，但未提供相应证据予以证明，也未举证证明梁望来隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故应承担举证不能的不利后果，其该项撤裁理由本院亦不予支持。
综上，武汉鼎盛公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉鼎盛融科玻璃有限公司申请撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2015）第97-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一五年十二月四日
书记员 章 雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10986号
原告张×1，女，2010年6月16日出生，学龄前儿童。
法定代理人杨×（系原告张×1之母），1981年1月29日出生。
被告张×2，男，1981年5月25日出生，北京黄村小张照相馆业主。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人杨×、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×1诉称：原告张×1现已年满四岁，上幼儿园的费用为每个月1000元，母亲杨×无工作，已无力承担，被告张×2理应承担幼儿园学费的一半500元。另外现在物价飞涨，各方面生活费用的成本都在增加，被告张×2的收入也提高了很多，所以抚养费理应按照社会的发展有所提高，为了维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令被告张×2从判决生效之日起每月给付原告张×1抚养费由500元增加到1500元到其十八周岁止；2、诉讼费用由被告张×2承担。
被告张×2辩称：不同意原告张×1的诉讼请求。我现在经营一家照相馆，附近照相馆有好几家，生意不好，每天就五六十元，每月一千七八百元，没有其他收入。我父亲今年已经66岁了，我父母亲也不认识字，没有工作，都需要我照顾，现在给原告张×1的抚养费500元都是省吃减用省下来的，如果再增加抚养费我负担不起。
经审理查明：杨×与张×2于2009年2月26日登记结婚，2010年6月16日生育一女张×1，2011年3月18日经本院判决离婚。在（2011）大民初字第3087号民事判决书中，判决张×1由杨×抚养，自2011年3月始，被告张×2每月给付原告张×1抚养费500元，至张×1十八周岁止（于每月二十日前给付）。
庭审中，张×1法定代理人杨×提交幼儿园收据用以证明张×1已进入幼儿园学习产生了相关费用，被告张×2予以认可。被告张×2提交照片与占地收据，用以证明其经营照相馆，但是效益不好，张×1法定代理人杨×认可其在经营照相馆，但认为月收入在四五千元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、判决书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，杨×与被告张×2离婚已3年，现原告张×1已进入幼儿园学习，其生活费、教育费等均有所增加，且考虑到最近几年物价上涨因素，原判决书确定的抚养费维持其正常生活和学习确实存在一定困难。故原告张×1要求增加抚养费的诉讼请求具有合理性，本院予以支持。但考虑到张×2自身收入情况，此次抚养费增加幅度不应过大，具体数额，本院根据张×1的实际需要及张×2的给付能力等情况综合确定为每月800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×2自本判决生效之日起每月给付原告张×1抚养费八百元，至原告张×1年满十八周岁止（于每月二十日前给付）；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 张思竹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第470号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路1211号。
法定代表人：胡经丰，总经理。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：黄才宝。
本院在审理原告浙ＸＸ特数控机床有限公司与被告黄才宝承揽合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ特数控机床有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ特数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙ＸＸ特数控机床有限公司负担。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初355号
原告:郝建国，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人:李晓翠，女，系桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:谢德林，女，系桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：张为军，系该公司经理。
原告郝建国与被告胡ＸＸ、被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国及其委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付拖欠工资款人民币2500元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，原告郝建国经人介绍，进入桦康纸业从事锅炉工工作。2016年10月18日，该企业突然停产，拖欠工资人民币2500元。2016年10月19日由企业的承包人即被告胡ＸＸ给原告出具了工资欠据。事后经原告多次索要，被告胡ＸＸ仍拒不支付该工资。原告认为被告桦康纸业将公司主营业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，并且原告进入桦康纸业工作时并不知道这种关系，所以在胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带责任。
被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了胡ＸＸ出具的欠据一份，证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资人民币2500元；桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同一份，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包关系；结合本院对被告胡ＸＸ、桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录、桦康纸业的纳税明细以及本院受理的桦康纸业诉胡ＸＸ拖欠承包费纠纷中查明的事实，对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立的法人资格。2015年10月胡ＸＸ与桦康纸业代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2015年12月份，原告进入桦康纸业从事锅炉工工作。2016年10月18日，桦康纸业企业停产。原告在桦康纸业工作11个月，被告胡ＸＸ拖欠原告工资人民币2500元。2016年10月19日，被告胡ＸＸ给原告出具了一份欠据。
本院认为，被告桦康纸业是依法注册的企业法人。胡ＸＸ与桦康纸业签订的承包合同，是企业所有人和经营者之间的约定，是桦康纸业经营方式的选择。被告胡ＸＸ承包桦康纸业并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即是桦康纸业法人经营活动。原告经人介绍应聘进入桦康纸业，在该企业固定岗位从事生产劳动，按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系，原告主张的报酬实际为应获得的工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上的权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告郝建国拖欠工资人民币2500元。被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高伟茗
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第433号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年10月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，职业务农，户籍所在地江门市新会区。因本案于2014年5月31日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某某于2014年5月30日22时许，醉酒后驾驶某号牌小型越野客车由江门市新会区大泽镇往会城方向行驶，当行至会城冈州大道西路段时，发生交通事故。经鉴定，被告人周某某的酒精定量检测为192.60mg／100ml。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年八月一日
书记员 杨雁玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00482号
原告向某某。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周某。
原告向某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人王必新、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2010年1月，原、被告登记结婚。2013年1月18日，双方因性格不和在民政部门登记离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间位于秭归县茅坪镇长宁大道274号的房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款3万元，在办理离婚证后被告给付原告1万元，余款2万元在2013年12月31日前付清。双方办理离婚手续后，原告多次向被告索要房屋折价款3万元，被告以各种理由拒绝给付，原告现诉至法院，请求判令被告给付原告房屋折价款3万元元及逾期付款利息，被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称：离婚时的房屋是被告婚前购买的，购买房屋时被告借款6万元，婚后被告用个人工资偿还了购买房屋的6万元借款，离婚时双方约定被告给付原告房屋折价款3万元，办理离婚证时给付原告1万元，余款2013年12月31日前付清。嗣后被告分3次给付原告12000元，离婚后被告即给付原告1万元，原告也才搬出被告的房屋，被告于2013年12月给付原告1000元，2014年6月给付原告1000元，被告实际尚欠原告18000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2013年1月18日，双方因性格不和在民政部门登记离婚，离婚时协议约定：婚姻关系存续期间位于秭归县茅坪镇长宁大道274号房屋一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款3万元，在办理离婚后被告给付原告1万元，其余2万元在2013年12月31日前全部付清，被告给付原告1万元后，原告必须搬出房屋。嗣后不久，原告即搬离上述房屋。被告于2013年6月给付原告1000元，2014年6月给付原告1000元，余款原告索要无果，遂于2015年4月29日诉至本院，请求依法判处。诉讼过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告代理人及被告的陈述、秭归县档案馆出具的查档证明、离婚协议书等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议是双方真实意思的表示，既无欺诈、胁迫的情形，也不违反法律和社会公共利益，因此该离婚协议合法有效。被告没有按照协议给付原告房屋折价款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担给付房屋折价款的民事责任。原告在诉讼中表示自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，意思表示真实，系对其权利的处分，本院予以准许。被告辩称在离婚后给付原告1万元房屋折价款的意见因未向本院提供证据证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
周某尚应给付向某某房屋折价款28000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由向某某负担20元，周某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年五月二十八日
书记员 付雅雪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第174号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年2月20日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人徐某乙，男，1964年1月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院检察员单理想出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人徐某甲雇用无驾驶资格的被告人徐某乙，并将自己的一辆无号牌机动三轮车交于被告人徐某乙驾驶。2013年10月2日7时许，被告人徐某乙驾驶无号牌机动三轮车沿104国道由南向北行驶至736KM＋530M处向东转弯时，因对路面观察不够，遇有情况采取措施不当，与骑电动自行车同向行驶的陈玉河发生道路交通事故，致陈玉河颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人徐某乙负此事故的全部责任。
肇事后，被告人徐某甲在被告人徐某乙的电话通知下赶至现场，二被告人一同将被害人送至医院抢救，后被告人徐某甲打电话报警，并留在医院等待处理，在公安民警到达医院后，主动如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某乙在将被害人送至医院后，返回家中喝农药自杀未遂，被家人送至医院抢救，在医院接受公安民警询问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐某甲、徐某乙己与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、陈某的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，入院记录，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲身为机动车辆的所有人，指使被告人徐某乙违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，被告人徐某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚，且二被告人己与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年二月八日
书记员 李雨轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0075号
原告王其胜。
委托代理人时华君、肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被告王庆华。
被告宿迁市兴盛玻璃厂，住所地宿迁市宿豫区大兴镇逸奇村。
法定代表人周保锋，厂长。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告王其胜诉被告王庆华、宿迁市兴盛玻璃厂民间借贷纠纷一案中，原告王其胜向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王其胜的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王其胜撤回起诉。
案件受理费减半收取5800元，依法退还原告王其胜。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马春晖
第1页／共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第331号
罪犯李羽，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月11日作出（2012）滨塘刑初字第552号刑事判决，以被告人李羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯现刑期自2012年04月14日起至2015年10月13日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李羽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯李羽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李羽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第101号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吉合拉批。
被告人伍尔某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吉合拉批、伍尔某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人吉合拉批、伍尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年10月14日下午，被告人吉合拉批到新津县花源镇长乐村7组，趁被害人曹某明家中无人之机，翻墙进入曹某明家中，盗走现金人民币（以下币种相同）200余元。
2、2013年10月14日下午，被告人吉合拉批到新津县花源镇，趁被害人李某琼家中无人之机，翻墙进入李某琼家中，盗走现金100余元。
3、2013年10月14日下午，被告人吉合拉批到新津县花源镇，趁被害人罗某芳家中无人之机，翻墙进入罗某芳家中，盗走现金500元。
4、2013年10月21日凌晨2时许，被告人吉合拉批和吉克阿虎（在逃）到新津县五津镇一面包店，使用携带的断线钳剪断面包店玻璃推拉门叉锁后，进入店内，盗走一部黑色三星SCH-B309型直板键盘手机。经鉴定，被盗手机价值197元。
5、2013年10月21日凌晨4时许，被告人吉合拉批和吉克阿虎到新津县五津镇瑞通路一超市，使用携带的断线钳剪断超市玻璃推拉门叉锁和链子锁后，进入店内，盗走现金3元。
6、2013年10月25日下午，被告人吉合拉批、伍尔某某到新津县普兴镇，由伍尔某某在外望风，吉合拉批翻墙进入被害人王某英家中，在一间卧室内盗窃现金2000元。二被告人在逃跑过程中被群众发现，伍尔某某被抓获，吉合拉批逃离。
被告人伍尔某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吉合拉批被抓获归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第6笔犯罪事实，同时如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔至第5笔犯罪事实。
上述事实，被告人吉合拉批、伍尔某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曹某明、李某琼、罗某芳、王某英的陈述，证人陈某根、昝某燕、郑某艳、黄某芬、王某男、田某强的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、工作说明、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东安防新津分公司案发现场勘查记录，价格鉴定意见书，被告人吉合拉批犯前科罪的刑事判决书、释放证明，被告人吉合拉批、伍尔某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉合拉批、伍尔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中吉合拉批参与盗窃6次，盗窃金额3000元，伍尔某某参与盗窃1次，盗窃金额2000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人吉合拉批在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉合拉批归案后如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍尔某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉合拉批有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人吉合拉批、伍尔某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人吉合拉批犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年3月1日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人吉合拉批、伍尔某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年七月三日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第88号
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局。住所地磐石市东宁街北振兴大街***号。
法定代表人韩玉辉，局长。
委托代理人刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司。住所地磐石市明城经济开发区。
法定代表人冯中跃，经理。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局，于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法对申请执行人作出的磐人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席召开听证会进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司拖欠姚静等56名职工工资共计1，127，093.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2015年7月24日作出了磐人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人在七日内履行该行政处理决定。该决定书送达后，被执行人在复议和起诉期限内，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的投诉（举报）信、接待受理举报（投诉）案件登记簿、立案审批表、询问笔录一组、企业职工投诉信息资料一组、吉林吉瑞莱板材科技有限公司人力资源部证明、磐石市吉瑞莱地板厂拖欠职工工资确认明细表、吉瑞莱管理人员欠薪统计表、吉林吉瑞莱板材科技有限公司吉林销售中心人员欠薪统计表、责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处理决定书送达回证、行政处理听证笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理催告书及法律依据相佐证。
本院认为，被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司拖欠姚静等56名职工工资共计1，127，093.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人有权依法对其进行处理。申请执行人作出的磐人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年十二月三日
代理书记员 于 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2674号
罪犯段丽山，男，1990年12月4日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年9月5日作出（2013）华刑初字第90号刑事判决，以被告人段丽山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行1670元），刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。现执行机关�南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段丽山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段丽山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段丽山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段丽山减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 明
审 判 员 刘春�
人民陪审员 吕 志 惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2674号罪犯段丽山，男，1990年12月4日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年9月5日作出（2013）华刑初字第90号刑事判决，以被告人段丽山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行1670元），刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止。判决生效后,该犯于2013年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段丽山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段丽山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段丽山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段丽山减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02150号
原告常德迪皇服装贸易有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人李维。
被告长沙蒂薀娱乐有限公司。
法定代表人王某某。
原告常德迪皇服装贸易有限公司与被告长沙蒂薀娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告常德迪皇服装贸易有限公司（以下简称迪皇公司）的委托代理人李维到庭参加了诉讼，被告长沙蒂薀娱乐有限公司（以下简称蒂薀娱乐）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪皇公司诉称：2014年4月21日，我与被告签订服装销售合同，合同约定我公司向杯盖出售200套服装，货到后，一个月内被告向我公司支付货款3万元。我公司按照合同的约定履行了给付200套服装的义务，而被告没有按照合同约定支付货款至今。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付合同约定的货款27000元整；二、被告按照合同约定向原告支付合同违约金9000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告迪皇公司对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、销售合同一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系及约定条款内容；2、送货单一份，拟证明原告已履行供货义务及被告没有支付货款。
被告蒂薀娱乐未做出答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供全部的证据材料真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年4月21日，原、被告签订销售合同一份，双方约定被告向原告采购白色／宝蓝色军装套装200套，单价150元／套，合同总价为三万元，合同签订三日内支付预付款三千元，交货方式为送至客户指定地点或客户自提等方式，生产周期为交纳预付款后的9天内完成，货到后一个半月内付全款。如有一方违反本合同，违约方应补偿守约方实际损失，同时承担合同约定价款金额的30%作为违约金。后被告向原告支付了预付款3000元。2014年5月4日，被告收到了原告送来的200套军装套装，现被告仍拖欠原告货款27000元。故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同属双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，签约双方均应依法履行各自义务。原告迪皇公司依约向被告蒂薀娱乐提供货物后，被告蒂薀娱乐逾期未支付货款构成违约，应承担支付剩余货款27000元及按约定价款金额即3万元的30%支付违约金的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。被告蒂薀娱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙蒂薀娱乐有限公司向原告常德迪皇服装贸易有限公司支付货款27000元；
二、被告长沙蒂薀娱乐有限公司向原告常德迪皇服装贸易有限公司支付违约金9000元。
本案诉讼费700元，公告费1000元，由被告长沙蒂薀娱乐有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1886-1号
申请执行人邹四明。
被执行人戴永贤。
申请执行人邹四明与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）澄临民初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人邹四明工资款21950元、承担违约金2000元，并负担案件受理费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第416-2号
申请执行人：方发喜。
被执行人：江西省亚明实业有限公司。
申请执行人方发喜与被执行人江西省亚明实业有限公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的新劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2向本院申请执行，本院于同年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省亚明实业有限公司无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，被执行人江西省亚明实业有限公司至今欠申请执行人工资18100元。
本院认为，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第416号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1441号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘三平，岳阳县农村信用合作联社相思信用社职员。
被告李石准，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李石准金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘三平、被告李石准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2000年9月24日在我社借款人民币25340元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币25340元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了2000年9月24日被告签名的借据，证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。
被告李石准辩称，欠原告贷款是事实。2015年7月20日被告还款2000元，要求在本金中核减。现在偿还有困难。
为支持其主张，被告提供了原告2015年7月20日收款2000元的收据。
经庭审辩证、质证，原、被告对对方的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2000年9月24日，被告向原告所属的相思信用社立据借款25340元，约定月利率为10.5‰，2001年5月24日到期。2015年7月20日被告还款2000元，下欠本金23340元。原告在催收贷款过程中，由于被告未按约定还清借款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币23340元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告李石准在本判决发生法律效力后七日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币23340元，并按照月利率10.5‰自2000年9月25日起计算利息至借款还清之日止。
上述款项限给付义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半征收796元，由被告李石准承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2986号
罪犯黎广湖，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深宝法刑初字第4218号刑事判决，以被告人黎广湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎广湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎广湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年8月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎广湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎广湖予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第153号
原公诉机关河南光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，汉族，初中肄业，无业，2011年5月17日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2012年11月15日因吸食毒品再次被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；同年11月19日，被光山县公安局决定强制隔离戒毒2年，同年12月13日提前解除强制隔离戒毒；2014年10月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被光山县公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人王某，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）光刑初字第00027号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人熊某系多年吸毒人员，且有多次贩卖毒品行为。2014年7月至9月间，被告人熊某在光山县紫水街道办事处熊弄某宾馆附近，向光山县马畈镇吸毒人员易某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，每次一包，重约0.5克，每包价值约200元，共得款600余元。
2014年9月19日夜，被告人熊某在光山县紫水街道办事处熊弄某宾馆内向湖北籍吸毒人员柳某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，重约0.6克，得款100多元。
另查明，被告人熊某归案后，供述其毒品来源于上线谢某某，公安机关遂对谢某某立案侦查，并在谢某某处查获毒品甲基苯丙胺400多克。2015年2月13日，谢某某已被执行逮捕。
上述事实，被告人熊某在一审开庭审理过程中均无异议，且有证人易某、柳某的证言、辨认笔录、抓获经过及其他相关书证等经一审庭审举证、质证的证据证实。
原审认为，被告人熊某多次向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人曾因吸毒受过行政处罚，仍不思悔改，走上贩毒道路，可酌情从重处罚；被告人交待其贩卖的毒品来源于上线谢某某，依法对被告人可酌情从轻处罚。综上，判决被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
原审被告人熊某上诉称，一审认定“情节严重”错误，其交代谢某某贩卖毒品，应认定具有重大立功表现，请求二审改判其一年以下有期徒刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告人熊某上诉称一审认定“情节严重”错误，经查，被告人熊某向二人贩卖毒品四次，其多次贩毒的行为属于情节严重。故被告人熊某的该上诉理由不能成立。被告人熊某上诉称其交代谢某某贩卖毒品，应认定具有重大立功表现，经查，被告人熊某归案后交待其贩卖的毒品来源于上线谢某某，属于如实供述自己的罪行。故被告人熊某的该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人熊某多次向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人熊某如实供述其全部罪行，依法可以从轻处罚；其因吸毒受过行政处罚二次，酌定可从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑情节考虑充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张海龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4097号
原告：赵某，女，生于1982年6月24日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1984年2月22日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈某某，女，生于1963年7月23日，汉族，四川省江油市人，系被告母亲。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员兰英组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈茂林和被告张某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年9月，原、被告经人介绍认识，于同月27日登记结婚。婚后生育一子，取名张某甲。在孩子出生后，双方感情逐渐变坏，并从2012年5月开始分居。此后，被告不履行作为父亲的义务，拒绝支付孩子生活费、医疗费。2013年2月7日，为争夺孩子监护权，被告与原告及其家人发生严重纠纷，经村委会调解无效，导致双方感情彻底破裂。现原、被告已分居两年，原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至孩子独立生活时止，另判决在孩子高中至大学期间的费用由双方均担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辨称：原告所诉认识、结婚的时间，孩子出生的时间及姓名都是事实。2012年5月原告将婚生子带回其父母家后，原、被告开始分居生活，2013年春节期间，原、被告一起买了礼品回原告父母家看望孩子，被告未进人原告父母的家门，只在外面看了的。2013年9-10月份，原、被告都到成都富士康工作，期间被告给原告买过衣服，但未在一起生活，由于看不到和好的希望，被告于2014年4月离开成都，经人介绍到江苏打工。从2012年5月分居生活后，被告未向原告支付婚生子抚养费用，期间买过吃的、穿的物品。关于离婚问题，孩子判给被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明：2010年9月，原、被告经人介绍认识，2010年9月27日在江油市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名张某甲。2012年5月，原告携婚生子回娘家生活，原、被告开始分居生活至今。2013年2月7日，被告及父母到原告娘家为抱走婚生子与原告及其娘家人发生纠纷，经村组基础组织调解无果。2013年3月25日，原告向本院起诉与被告离婚，（2013）江油民初字第1095号民事判决书确认原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，判决驳回原告诉讼请求。2013年9-10月，原、被告均在成都富士康工作，期间原、被告有所沟通，被告给原告购买过衣物，但没有和好，也未一起生活。原、被告从2012年5月分居生活后，婚生子张某甲随原告及其父母生活至今，期间被告除给婚生子购买过几次吃的、用的物品外，未支付婚生子抚养费。
庭审中，原告诉称现无职业在家生活，无收入，被告自诉在江苏与企业签订了用工合同，从事电焊工作，月收入10，000.00元左右。原、被告均表示夫妻感情确已破裂，没有办法和好。原、被告确认无夫妻共同财产、债权、债务。
认定上述事实有原被告身份证复印件、原被告及婚生子户口薄复印件、结婚证、（2013）江油民初字第1095号民事判决书、原、被告一致陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育儿子，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事和处理家庭关系发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告的离婚请求被判决驳回后，原告采取了一些办法修补夫妻感情，却未达到改善夫妻关系的效果，期间双方均不履行夫妻应尽的义务，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉请求离婚，表明原告坚持离婚的决心，且庭审中原、被告均确认夫妻关系确无和好的可能，原告要求离婚的诉请本院予以支持。综合考虑到婚生子张某甲两周岁多，居住在原告的父母处由原告及其父母共同照顾，被告又在外地务工等客观情况，本着儿童随母亲生活更有利于其成长等因素，婚生子由原告抚养。根据被告自诉的收入情况和婚生子客观生活的必需，原告请求被告每月支付子女抚养费500，00元没有超出法律规定的标准，本院予以支持。原告请求婚生子高中至大学期间的费用由原、被告均担，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第11条规定“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，故本案中婚生子张某甲的抚养费给付期限确定为其十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，判决如下：
原告赵某与被告张某某离婚；
婚生子张某甲由原告赵某抚养，被告张某某从本判决
生效起每月支付张某甲抚养费500.00元至张某甲18周岁时止；
三、驳回原告的其他请求。
本案案件受理费260.00元，由原告赵某承担130.00元，被告张某某承担130.00元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需要另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 兰 英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈雪梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第401号
原告甯加松，住址：重庆市开县。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞航科电子有限公司，住所：东莞市。
法定代表人苏金栋。
本院在审理原告甯加松诉被告东莞航科电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甯加松于2015年2月26日向本院申请撤回对被告东莞航科电子有限公司的起诉。
本院认为，原告甯加松的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告甯加松撤回对被告东莞航科电子有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告甯加松承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第478号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告王怀景，男，1956年1月18日出生，汉族。
被告王修群，男，1956年7月13日出生，汉族。
被告王新庄，男，1956年1月26日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王怀景、王修群、王新庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月23日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告王怀景、王修群、王新庄经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2011年6月22日，由被告王修群、王新庄自愿担保，被告王怀景与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告王怀景向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息9.9‰，逾期利率按月息14.85‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告王修群、王新庄在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告王怀景借款90000元承担连带保证责任。借款到期后，被告王怀景下欠本金73600元及利息未还。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王怀景偿还借款本金73600元及利息5122.56元（利息自2014年11月4日起按逾期利率14.85‰计算至2015年8月3日，以后利息另计）。
被告王怀景、王修群、王新庄未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2011年6月22日，被告王怀景、王修群、王新庄与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告王怀景从原告子岸信用社贷款90000元，期限1年，即2011年6月22日至2012年6月22日止，贷款期限内利率为9.9‰，逾期还款利率为14.85‰。被告王修群、王新庄为被告王怀景贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，即自2012年6月23日至2014年6月22日。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告王修群、王新庄还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告王怀景签署的客户提款自主支付申请书，将贷款90000元存到被告王怀景确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告王怀景付息至2014年11月3日，并于2013年6月30日和2014年11月3日分两次偿还本金11400元和5000元，下欠本金73600元及利息没有偿还。原告诉讼来院，要求被告王怀景偿还借款本息，被告王修群、王新庄承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告王怀景、王修群、王新庄的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王怀景欠原告贷款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王修群、王新庄为被告王怀景的贷款承担连带保证责任的保证期间为自借款期限届满之日起两年，即自2012年6月23日至2014年6月22日。原告于2015年8月4日起诉时已超过两年的保证期间，且原告未提交证据证实在保证期间届满前，其向两个保证人主张过权利。故原告主张两担保人王修群、王新庄承担连带担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王怀景于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金73600元及利息（利息自2014年11月4日起至履行完毕之日止，按逾期利率14.85‰计算）。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社对被告王修群、王新庄的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告王怀景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李胜兰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初407号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日17时40分许，在沈阳市北站地区健晖君悦酒店西南侧路口，因于某（已判刑）与被害人王某、杨某因琐事发生口角，于某通过打电话的方式叫来其朋友张某（另案处理）帮忙，张某随后纠集贾某（另案处理）、朱某（另案处理）、孙某赶到现场，上述五人对王某和杨某进行殴打。经鉴定，被害人王某第1、2腰椎右侧横突骨折为轻伤二级；左侧眼眶下壁骨折为轻伤二级；头皮挫伤、右侧鼻骨骨折、右腰骶部软组织挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告，关于孙某投案自首的情况说明，刑事判决书，被害人王某陈述，证人于某、张某、朱某、贾某、杨某的证言，辨认笔录，鉴定意见书及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与他人共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某及其亲属主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人孙某所在社区审前调查报告也建议对被告人孙某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年六月六日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第105号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘君正。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨明。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李鸣、李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于强。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程长虹。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘君正、杨明、于强、程长虹犯诈骗罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2013）南刑初字第426号刑事判决，分别以诈骗罪判处被告人刘君正有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；判处被告人杨明有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；判处被告人于强有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人程长虹有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；对各被告人违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘君正、杨明、于强、程长虹不服，提出上诉。原审被告人刘君正、杨明、于强、程长虹的主要上诉理由是原审判决认定事实不清，其行为不构成犯罪，程长虹还提出本案的一审严重违反法定程序，除第一次开庭三名合议庭成员在场外，其余的开庭均由审判员一人主持。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，山东省青岛市市南区人民法院在审理本案期间共六次公开开庭，但仅在第一次开庭时合议庭三名成员参与开庭庭审，其余开庭由审判员一人主持，违反法定程序并可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第426号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
代理审判员 韩振兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 辉