wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1983年12月5日生，住所地银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币44648.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币44648.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第291号
原告：李某某，女，汉族，广东清远市人。
委托代理人：李文波，男，阳春市人。
被告：杨某，男，汉族，广东阳春市人。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2000年3月在广州荔湾区打工相识恋爱，2004年2月9日双方到阳春市八甲镇民政办理登记结婚手续，2004年8月19日共同生育女儿杨某A，现随被告在广州市荔湾区河沙小学读四年级。婚后无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，自婚生女儿杨某A出生后，发觉双方性格不合，感情不和，被告经常为家庭琐事指责和打骂原告。被告主观性极强，2006年7月份，被告叫原告搬制鞋工具上三楼而双方发生争执，被告抓住原告的头发撞墙，2008年农历7月14，被告叫原告买鸡供神，原告不从，被告就打原告，推原告跌地，被告用脚踩原告头部，被告恶劣行径彻底令原告痛心和失望，夫妻感情逐日恶化。2008年12月，原告与被告彻底分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，确无和好可能。2011年1月9日，原告拿现金肆仟元给被告与女儿过春节，被告不好好珍惜与原告建立的夫妻感情，反而对原告实施家庭暴力，打原告。综上所述，原告为了解除与被告这种名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向阳春市人民法院提起诉讼，诉请：1、原告李某某与被告杨某离婚；2、婚生女儿杨某A由被告自行抚养，由原告每个月支付800元抚养费给被告，直至女儿成年；3、受理费由被告负担。
被告杨某没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2000年3月相识相恋，2004年2月9日，双方自愿到阳春市八甲镇人民政府办理结婚登记手续。2004年8月19日生育女儿杨某A（现随被告杨某在广州生活）。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原告与被告会因家庭生活事务争吵，导致夫妻感情不和。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、结婚证，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，虽然会因家庭生活事务，导致夫妻关系不和。只要在日常生活中，双方加强沟通，正确对待家庭事务及和睦相处，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告主张被告会对原告暴力相向，夫妻感情已经破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告杨某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共860元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年四月三日
书 记 员 何姗颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第398号
罪犯葛亚东，男，1976年10月29日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2001年6月1日作出（2001）青刑初字第61号刑事判决，以被告人葛亚东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2020年9月12日），剥夺政治权利五年。2006年4月28日、2009年7月10日、2012年4月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛亚东在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯葛亚东在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励6次；2013年10月25日获考核记功1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、王国瑞，罪犯证明人宁柏、孟红星的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯葛亚东服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛亚东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月一日
书记员 王文秀
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执620号
李德胜：
本院已立案执行陈振华申请执行李德胜返还原物一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初698号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
法定代表人：邵宏伟，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥律师事务所律师。
被告：刘德强。
被告：范云。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告刘德强、范云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行委托代理人王智君到庭参加了诉讼。被告刘德强、范云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉称：被告刘德强、范云为张志伟从原告处的30万借款提供连带责任保证，后张志伟未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告刘德强、范云对（2013）潍城商初字第604号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德强、范云未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原告与张志伟签订个人贷款合同一份，约定张志伟从原告处借款30万元用于公司经营，借款期限为12个月，借款利率采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告与被告刘德强签订个人贷款保证合同，约定被告刘德强为张志伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。另被告刘德强、范云向原告出具保证人担保书一份，载明：“借款人张志伟在贵行贷款30万元，我及我的配偶自愿为借款人的贷款承担保证还款责任，如借款人没有及时履行或者没有全部清偿其债务，我自愿为其还款。”刘德强作为保证人在担保书上签字按手印，范云作为保证人配偶在担保书上签字按手印。
2013年1月11日，原告如约向张志伟发放了贷款30万元，借款到期日为2014年1月11日，月利率为6‰，后张志伟未按约定还款，原告将张志伟、姚志亮诉至山东省潍坊市潍城区人民法院，山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月24日作出（2013）潍城商初字第604号民事判决书，判决张志伟、姚志亮于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息5448.39元（2013年11月8日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付）。
2014年8月7日，原告向被告刘德强下发催收单，催收单载明：你在我行给借款人张志伟的贷款担保，已经潍城区人民法院（2013）潍城商初字第604号民事判决，对贷款数额305448.39元承担连带偿还责任。被告刘德强在催收单上签字并按手印。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、个人保证合同、保证人担保书、个人贷款凭证、民事判决书、催收单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘德强、范云之间的保证合同关系依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。根据个人保证合同的约定，被告刘德强的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即至2016年1月11日，原告于2014年8月7日向被告刘德强主张过权利，被告刘德强也已在催收单上签字按手印，保证期间转换为诉讼时效，被告刘德强应对（2013）潍城商初字第604号民事判决书中确定的张志伟的债务即借款本金30万元及利息5448.39元（2013年11月8日至上述民事判决书所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付）承担连带清偿责任。被告范云作为保证人配偶在担保书上签字按手印，承诺自愿为借款人张志伟的贷款承担保证还款责任，但担保书未对保证期间进行约定，故被告范云的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，庭审中，原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告范云主张过相关权利，被告范云的保证责任得以免除，故原告要求被告范云对张志伟的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告刘德强未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强于本判决生效之日起十日内对山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第604号民事判决书中确定的张志伟的债务即借款本金30万元及利息5448.39元（2013年11月8日至上述民事判决书所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付）向原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第282号
原告：王某，农民。
委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔开荣到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前关系一般，婚后开始夫妻感情尚可，自从孩子出生后，经常生气吵架，被告自2013年8月28日外出至今未与原告联系，2014年原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后仍未能和好生活，夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，原告婚前财产归其所有。
被告张某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、提供原告身份证一份，拟证明原告身份。2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2014）曹民初字第57号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚。4、郑庄街道办事处河套园村民委员会证明1份，拟证明原、被告因感情不和，原告一直在其娘家居住。
经审查分析认为：原告提供的证据，符合证据的形式要件，能证明所主张的事实，本院予以确认。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年12月9日婚生儿子张某乙，2013年8月25日婚生女儿张某丙，现均随原告生活。原、被告婚前关系一般，婚后开始夫妻感情尚可，有时因家务琐事产生矛盾。被告于2013年8月份外出与原告分居至今。原告曾于2013年12月份起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚，但原、被告仍未能和好生活，仍然对原告及孩子不管不问。原告主张其婚前财产有：高、低四组合橱各一套，三组合厅柜一套，菜橱、被橱各一件，三人沙发一件，小方桌一张，大、小椅子各四把，茶几、衣架各一件，长虹牌25英寸彩色电视机、王牌洗衣机各一台。被告婚前财产有：堂屋四间，门楼、厨房各一间，双人床一张。原告主张无婚后夫妻共同财产及共同债权债务。原告诉至本院，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，婚前财产归其所有。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但由于被告长期离家出走，双方缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年12月，原告起诉离婚，虽然判决原、被告不准离婚，但原、被告仍未能和好生活，被告仍然对原告和孩子不管不问，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，原、被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。原告请求抚养孩子，由被告支付抚养费，因被告去向不详，由原告抚养对孩子成长有利，对原告的请求本院予以支持。被告应按2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元的25%支付张某乙、张某丙抚养费至其18周岁，张某乙共计138个月，计款30003.5元（10436元×25%×138），张某丙共计194个月，计款42178.8元（10436元×25%×194），上述共计款72182.3元。原告婚前财产：高、低四组合橱各一套，三组合厅柜一套，菜橱、被橱各一件，三人沙发一件，小方桌一张，大、小椅子各四把，茶几、衣架各一件，长虹牌25英寸彩色电视机、王牌洗衣机各一台，归原告所有；被告婚前财产：堂屋四间，门楼、厨房各一间，双人床一张，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙、女孩张某丙由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。被告支付原告子女抚养费72182.3元。
三、原告婚前财产：高、低四组合橱各一套，三组合厅柜一套，菜橱、被橱各一件，三人沙发一件，小方桌一张，大、小椅子各四把，茶几、衣架各一件，长虹牌25英寸彩色电视机、王牌洗衣机各一台，被子四床，归原告所有；被告婚前财产：堂屋四间，门楼、厨房各一间，双人床一张，归被告所有。
以上二、三项于判决书生效后五日内履行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓蔚
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执92号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人郑祥宁，该支行行长。
委托代理人阮莹，该支行职员。
被执行人周龙霞，女，1987年8月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人周龙霞借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第322号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人周龙霞名下的坐落于周宁县的房产在诉讼阶段已被本院以（2015）周民初字第322号民事裁定书查封，但为其他法院首封，目前暂不具备强制执行的条件，另查明被执行人在本院辖区无其他可供执行的财产。本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件或有新的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第322号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年八月二十六日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初276号
原告：陈希，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：叶加运，男，1974年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理原告陈希诉被告叶加运民间借贷纠纷一案中，原告陈希于2017年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈希自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈希撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈希负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年六月五日
书记员 杨 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01314号
原告吴江市荣亿达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区沧浦河东滩。
法定代表人陈根荣，该公司总经理。
委托代理人陈浩。
被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
原告吴江市荣亿达纺织有限公司（以下简称荣亿达公司）与被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（以下简称赤尔玛诗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告荣亿达公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告赤尔玛诗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荣亿达公司诉称：荣亿达公司与赤尔玛诗公司于2010年11月起开始生意往来，由荣亿达公司向赤尔玛诗公司供应坯布。2014年4月30日，经赤尔玛诗公司确认，赤尔玛诗公司结欠荣亿达公司货款1984170.07元。2014年5月12日，赤尔玛诗公司向荣亿达公司出具《分期付款协议》一份，确认截至2014年5月12日，赤尔玛诗公司结欠荣亿达公司货款1984170元，并承诺从2014年5月开始每月付款15万元，分期13个月，最后一个月尾款为184170元。协议出具后，赤尔玛诗公司只于2014年5月支付了货款10万元，于2014年6月支付了货款2万元，未能按月支付相应货款。故请求判令：1.赤尔玛诗公司支付荣亿达公司货款1864170元；2.本案诉讼费用由赤尔玛诗公司承担。
被告赤尔玛诗公司未作答辩。
经审理查明：自2010年11月起，荣亿达公司与赤尔玛诗公司发生业务往来，由荣亿达公司向赤尔玛诗公司供应坯布。2014年4月30日，赤尔玛诗公司向荣亿达公司出具对账单，确认截至2014年4月30日，赤尔玛诗公司结欠荣亿达公司货款1984170.07元。2014年5月12日，赤尔玛诗公司向荣亿达公司出具《分期付款协议》一份，该协议确认赤尔玛诗公司结欠荣亿达公司货款1984170元，并承诺自2014年5月开始，每月付款15万元，共分期13个月，最后一个月尾款为184170元。协议出具后，赤尔玛诗公司于当月支付了10万元，于2014年6月支付了2万元。
庭审过程中，荣亿达公司确认，2014年8月赤尔玛诗公司在本案受理后另支付了货款3万元，截至2014年8月26日开庭之日，赤尔玛诗公司结欠荣亿达公司货款1834170元。
以上事实，有荣亿达公司提供的对账单、分期付款协议原件各一份及荣亿达公司委托代理人陈浩的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：荣亿达公司与赤尔玛诗公司之间关于坯布的买卖合同，依法成立并有效。荣亿达公司交付货物后，赤尔玛诗公司应当按照约定的数额、时间支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”具体到本案中，赤尔玛诗公司在协议中承诺自2014年5月起每月付款15万元，但此后每月均未足额支付货款，荣亿达公司现要求赤尔玛诗公司归还全部尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。赤尔玛诗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荣亿达纺织有限公司货款1834170元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10789元，由被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市荣亿达纺织有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年九月一日
书 记 员 颜艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第74-1号
申请人刘春亮。
被执行人高希鹏。
本院依据已经发生法律效力昌乐县人民法院作出的（2012）乐民初字第2号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高希鹏银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年七月十四日
书记员 冯庆磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0489号
申请执行人张春雷，居民。
被执行人赵金友，居民。
张春雷与赵金友民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）淮法民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵金友应于判决生效后十日内给付张春雷借款人民币30000元并承担案件受理费550元及公告费560元。根据张春雷的申请，本院于2013年5月6日立案执行。执行标的为31110元。
本院立案后，依法向被执行人赵金友送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人赵金友按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人赵金友下落不明且除银行养老金外未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人对上述事实予以确认并于2013年10月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵金友下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0833号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年十月十七日
书记员 龚 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00014号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告何国富，江阴市长泾国富副食店经营者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告何国富侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告何国富的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 筱
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09690号
原告：王殿志，男，1955年2月24日出生。
被告：张宝才，男，1960年2月26日出生。
原告王殿志与被告张宝才占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王殿志诉称，1982年7月，原告从其单位北京市粮食局建筑工程公司第二施工队分得职工家属宿舍两间，即涉案的位于北京市东城区永外三元街乙××号院内北房××号、××号两间平房。1990年经朋友刘锡朋、赵万昌介绍，原告将该房屋暂借给被告居住。2000年北京市粮食局建筑工程公司第二施工队办理了工商注销，遗留问题移交北京粮食集团有限责任公司所属的北京易安粮油食品厂，北京易安粮油食品厂破产后，北京粮食集团有限责任公司将涉案房屋整体移交市房地集团。现被告已有房屋居住，原告要求被告将房屋腾空交还原告，被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院判令被告将涉案房屋腾空交还原告。并由被告负担诉讼费。
本院认为，在民事诉讼中，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告虽以占有物返还纠纷的案由起诉，但涉案房屋的管理部门尚未确定房屋的承租人，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王殿志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李双庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03141号
原告：李光平，女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：万健，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李光平与被告万健民间借贷纠纷一案中，李光平于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结万健银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人李光强、陶麟庆提供担保。
本院认为，李光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结万健银行存款30万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陶麟庆名下的位于安徽省合肥市望湖西路816号望湖城桂香居-月桂苑*室（权证字号：�地权证合包字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴芳芳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第662号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。1987年2月8日因犯奸淫幼女罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑三年；1992年4月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2014年7月15因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陆德将到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日晚，被告人杨某甲窜至天台县雷峰乡潘岙杨村操场，趁陈某离开之际，用偷来的车钥匙并打开被害人陈某停放在该处的浙j×××××黑色本田crv轿车，盗走车上副驾驶室钱包内的人民币1600元后逃离现场。
2014年7月8日，被告人杨某甲家属向被害人陈某退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人林某、杨某乙的证言，《辨认笔录》，《扣押清单》《谅解书》，《法医精神病鉴定意见书》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《抓获经过、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月15日起至2015年2月14日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 许芬芳
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 王 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第180号
原告宗某某，女，汉族，1970年9月4日出生。
委托代理人余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，汉族，1967年7月29日出生。
原告宗某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告宗某某及其代理人余学文、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原告与被告于2013年9月12日在株洲县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，且因琐事打原告，给原告及家人带来极度精神痛苦。在婚姻关系存续期间，各人财产归各人所有。被告于2014年8月24日殴打原告致原告伤残，造成原告经济损失67601元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告因家庭暴力产生的医药费、伤残费、陪护费、精神抚慰金等共计67601元；3、被告承担本案诉讼费。
原告宗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息、户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、市中医伤科医院病历，拟证明原告因家庭暴力受伤的事实；
5、司法鉴定书，拟证明原告因家庭暴力构成伤残的事实；
6、中国银行汇款凭证，拟证明车贷还款是由原告女儿刘欢支付的事实；
7、还贷通知书，拟证明原告经营方明茶餐吧所欠款与被告无任何关系的事实；
8、证明，拟证明湘BIBL**号车不属于夫妻共同财产的事实；
9、最高额抵押合同，拟证明原告用房产抵押贷款用于装修方明茶餐吧，茶餐吧未盈利的事实；
10、借款合同，拟证明原告借款经营方明茶餐吧，无任何盈利的事实。
被告颜某某辩称：1、被告不同意离婚，被告和原告系自由恋爱，对双方情况均充分了解，夫妻感情很好；2、若判决离婚，湘BIBL**号车一辆和方明茶餐吧的经营收入为夫妻共同财产，应依法分割；3、无夫妻共同债权、共同债务；4、原告受伤经鉴定采用的鉴定标准过高，被告系出于合法防卫而造成原告伤害，原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告颜某某为至此其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、方明茶餐吧经营活动分析，拟证明方明茶餐吧每月收益3万元的事实；
2、方明茶餐吧晚班交接记录，拟证明方明茶餐吧收益情况的事实；
3、购置传祺越野车的相关文件，拟证明该车为夫妻共同财产的事实；
4、购置财富小区商品房相关文件，拟证明财富小区11栋401号房屋的产权为原告的事实；
5、营业执照，拟证明方明茶餐吧为原告所有的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2、3、7无异议，对证据4的真实性无异议，但认为费用与实际不相符，对证据5有异议，对证据6的真实性有异议，认为系伪造的，对证据8、9、10的真实性均有异议。本院认为，证据1、2、3、7经被告质证无异议，故本院予以认定；证据4、5、6、9、10客观真实，但不能达到原告的证明目的，故本院对证据4、5、6、9、10的真实性予以认定。
对被告提交的证据经原告质证意见如下：对证据1、2有异议，认为与事实不相符，对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该车系刘欢所有，仅用原告宗某某名字购买，不属于夫妻共同财产，对证据4、5无异议。本院认为，证据1、2系个人书写材料，无法达到其证明目的，故本院不予认定；证据3经原告质证对其真实性无异议，故本院对证据3的真实性予以认定；证据4、5经原告质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双在网上认识后自由恋爱，2013年9月12日在株洲县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告颜某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2493号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐成龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人徐成龙、原审第三人汇通信诚租赁有限公司保险合同纠纷一案,不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十一月一日
书记员 阮海燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6003号
原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。
法定代表人：陈大超，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，户籍地贵州省，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：冉崇波，男，住贵州省兴义市。
本院在审理黔西南州优家物业管理有限公司与冉崇波服务合同纠纷一案中，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2016年11月28以冉崇波已自动履行和解协议义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告冉崇波的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤回对被告冉崇波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。
审判员 周祥红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特126号
申请人：张凌韵，女，1956年4月16日生，汉族，住上海市。
被申请人：顾梅宝，女，1927年2月16日生，汉族，住上海市。
代理人：张培韻(系被申请人之女)，女，1952年7月26日生，汉族，住上海市。
申请人张凌韵申请宣告顾梅宝无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人顾梅宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶张玉(已去世)共生育1子4女，张天韻(已去世)、张寒韵、张菊韵、张培韻(代理人)、张凌韵(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及其他子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾梅宝为无民事行为能力人；
二、指定张凌韵为被申请人顾梅宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初617号
原告邓宗敖，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告冯文星，男，1汉族，贵州省仁怀市人。
原告邓宗敖诉被告冯文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗敖、被告冯文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗敖诉称，被告因承诺办理经济适用房之事由，于2014年10月20日向原告借款5，000.00元，并出具了欠条，约定2015年3月1日前还清。后经原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款5，000.00元及该款从2015年3月2日（即逾期之日）起至还清借款之日止按规定承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓宗敖向本院提交了下列证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款5，000.00元及逾期未还款的事实；3.（2015）仁民初字第1826号判决书及中级法院维持原判的（2015）遵市法民终字第2078号判决书，证明5，000.00元借款的事实。
被告冯文星辩称，对原告提交的证据没有意见，但证据是原告的胁迫下书写的，未向本院提交证据。
经审理查明，被告因承诺办理经济适用房之事由，于2014年10月20日向原告借款5，000.00元，出具了欠条，约定2015年3月1日前还清，未约定逾期利息。之后，经（2015）仁民初字第1826号判决书认定，本案原告主张的5，000.00元为民间借贷形成的债权债务关系，故当时未作处理。又经原告催收未果，遂于2016年1月22日诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供借条、（2015）仁民初字第1826号判决书、（2015）遵市法民终字第2078号判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按照约定履行还款义务，其行为违约，故原告主张被告偿还借款本金5，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张从2015年3月2日（即逾期之日）起至还清借款之日止按规定承担利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院确定以年利率6%计算利息支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告冯文星在本判决生效之日立即一次性偿还原告邓宗敖借款5，000.00元及利息（利息从2015年3月2日起至还清借款之日按照年利率6%支付计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙振华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第336号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。
辩护人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）虹刑初字第220号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人潘某及其辩护人徐瑷华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《现场检查笔录》、《查封物品清单》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及相关证明、照片，上海市德诺产品检测有限公司出具的《检验报告》，证人金某某、吴某某的证言以及原审被告人潘某的供述等证据判决认定：2012年12月起，潘某购进明知添加了工业甲醛等非食用物质的牛百叶、黄喉，在本市泾东路XXX号内再处理并销售至本市农贸市场和餐饮场所。2014年8月28日，民警在上述地址内查获潘某所涉案的食品。经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的上述牛百叶样品中甲醛含量为3.40mg／kg、黄喉样品中甲醛含量3.53mg／kg。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人潘某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，结合潘某到案后能如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处潘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；缴获的有毒、有害食品予以没收。
上诉人潘某及辩护人对原判认定的事实和罪名不持异议，但提出原判量刑过重，且对认定查获食品的种类提出异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人潘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回潘某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第220号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人潘某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。经查，根据相关证据证实，案发当天，执法人员在现场当场查获涉案的食品，并递交有关单位检验；潘某也承认送检的食品是取之于其正在加工和销售的食品，且该食品经检验含有对人体有害的甲醛，原判据此认定涉案食品的种类并无不当。同时，原判根据潘某的犯罪事实、情节和社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当。因此，对上诉人潘某及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第828号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：夏顺红。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告夏顺红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年七月十日
代书 记员 叶佳佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00674号
申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
被执行人崔建民，男，汉族。
西安辰祥物业管理服务有限公司与崔建民物业服务合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安辰祥物业管理服务有限公司于2013年10月28日向本院申请执行，要求崔建民支付2009年10月至2012年10月的物业费、电梯费、卫生费、公共电费共计4179.4元及迟延履行期间的债务利息。同时要求被执行人承担诉讼费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人被执行人崔建民自动履行了义务，并支付了执行费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00144号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月三日
书记员 赵永奇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第39号
原告曾庆燕。
被告江西省赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦。
委托代理人朱远发。
被告江西省赣州市南康区林业局。
法定代表人曹五生。
委托代理人张远航。
原告曾庆燕诉被告赣州市南康区人民政府、南康区林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾庆燕以2006年林改期间南康区人民政府颁发给蓉江街道办事处稍江村33组的00039号“大理背屋背岭”林权证存在违法为由，于2015年7月7日向本院起诉，要求撤销00039号“大理背屋背岭”林权证。在庭审中原告曾庆燕陈述：在2012年6月6日其妻子刘春珠与案外人曾宪庭、廖为兰因人身损害赔偿案件在赣州中院法官接待室，曾宪庭、廖为兰的代理律师廖平生出示了00039号“大理背屋背岭”林权证，原告才知道该林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在2012年6月6日已经知道2006年林改期间南康区人民政府向蓉江街道办事处稍江村33组核发00039号“大理背屋背岭”林权证的行政行为，原告于2015年7月7日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。对于原告与案外人的山林权属争议，可依照《江西省山林权属争议调解处理办法》规定的程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆燕的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 刘 英
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02529号
原告张万财，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告陈万金，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
原告张万财与被告陈万金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张万财及委托代理人向涛，被告陈万金及委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万财诉称，2015年1月19日下午13时许，原告在丰都县汇丰建材有限公司上班时，和同事冉启林将砖搬到被告驾驶的甘x**农用车上，原告在提转上车时，被告在没有鸣喇叭也没有询问车上是否有人的情况下，就发动车，导致原告从车上摔下受伤，当日，被告等人将原告送往丰都县中医院治疗，后好转出院。事后，原、被告未就赔偿协议达成调解。特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告误工费6000元、护理费800元、住院伙食补助费600元、营养费150元，共计7550元。
被告陈万金辩称，原告在丰都县汇丰建材有限公司上班属实，本案系工伤事故，应中止审理，被告发动车子未发现车上有人在上砖，被告发车也不会导致原告摔伤，原告伤后，确系被告送往医院治疗，原告受伤与被告发车没有直接关系，原告诉称不属实，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，张万财在丰都县汇丰建材有限公司新志分公司上班，待遇是按计件领取报酬。2015年1月19日，陈万金驾驶甘x**农用车到丰都县汇丰建材有限公司新志分公司厂区拉运砖。当日下午13时许，张万财与同事冉启林在砖窑厂区给陈万金的农用车提砖上车，砖还没上完车，陈万金就启动车辆，将车上上砖的陈万金摔到地上受伤。当即，陈万金等人将张万财送往丰都县中医院住院治疗（住院10天），入院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、血瘀气滞。同年1月29日出院，出院诊断同入院诊断。张万财在中医院花去的医疗费由陈万金垫付1194元，其余医疗费由丰都县汇丰建材有限公司新志分公司垫付。
上述事实，有当事人陈述、中医院住院病历、医疗费预交收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张万财在庭审中陈述，是被告在启动车辆时未告知原告，导致原告从车上摔下受伤。被告陈万金辩称，被告发动车子未发现车上有人在上砖，且被告发车也不会导致原告摔伤，原告受伤与被告发车没有直接关系。本院认为，被告陈万金陈述在刚启动车子时，就听到有人摔了，便停车查看情况，发现张万财受伤，且当时自己发动的车上的砖还没有装完，说明陈万金在启动车子时并没有查看车上的砖是否已装完以及车上是否有人就启动车辆，故对于被告陈万金辩解启动车子时没有发现车上有人，且原告摔伤与自己无关的理由，本院不予认可。
原告张万财受伤后的，其主张的损失确认为：
一、误工费800元。原告张万财主张误工费6000元（100元／天×60天）。被告辩称，原告张万财住院仅10天，主张60天误工没有依据，且按每天100元计算没有依据。本院认为，原告张万财在丰都县汇丰建材有限公司新志分公司搬运砖块，其报酬是不固定的，其无法参照同行业标准计算，故按参照城镇居民80元／天计算，张万财仅住院10天，主张60天的误工时限没有法律依据，故误工时限计算至住院期间，其误工费为800元（80元／天×10天）。
二、护理费800元。原告张万财主张护理费800元（80元／天×10天）。被告陈万金辩称，其主张80元／天过高，本院认为，原告张万财的主张符合法律规定，本院予以确认。
三、住院伙食补助费600元。原告张万财主张住院伙食补助费600元（60元／天×10天）。被告陈万金辩称，住院伙食补助费主张过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
四、营养费0元。原告张万财主张营养费150元（15元／天×10天）。被告陈万金辩称，营养费医院没有出医嘱。本院认为，原告张万财的住院病历没有载明需加强营养以及鉴定结论载明需加强营养，不予支持其营养费。
综上，原告张万财的主张的损失确认为2200元。依据《侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告陈万金在本判决生效后十日内赔付原告张万财因受伤导致的误工费等各项损失计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈红蓉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01479号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告孙中峰，男，汉族，1974年10月5日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙中峰金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告孙中峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告孙中峰于2010年2月28日在陈固信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年2月28日到期。到期后经信用社多次催要，截至2011年4月29日共计付息4251.14元，其利息付至2011年4月29日，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告孙中峰偿还借款本金30000元及2011年4月29日至2012年2月28日合同期间的利息3094.65元，从2012年2月29日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙中峰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）农户短期借款申请书一份，证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告偿还利息及所欠本金的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年2月28日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙中峰签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告孙中峰向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元用于买车，借款期限为2010年2月28日至2012年2月28日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告孙中峰。被告共支付利息4251.14元，其利息付至2011年4月29日，现被告孙中峰仍结欠借款本金30000元及2011年4月29日至2012年2月28日合同期间的利息3094.65元，结欠从2012年2月29日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙中峰、签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙中峰偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中峰于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年2月29日起利息及罚息按15.525‰计算到履行完毕之日止）。
被告孙中峰于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年4月29日至2012年2月28日合同期间的利息3094.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告孙中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲍玉杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1624号
罪犯喻牛强，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年4月18日作出（2011）靖刑初字第11号刑事判决，认定被告人喻牛强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年5月30日起至2019年5月29日止），并处罚金60000元，追缴违法所得59400元及首饰物品。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1186号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第669号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年5月30日起至2017年9月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯喻牛强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻牛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年3月至2016年10月累计达标分19分。
罪犯喻牛强原判罚金6万元已交5950元，第一次交1000元、第二次交2850元、本次交2100元；违法所得未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯喻牛强减刑的异议。
本院认为，罪犯喻牛强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯喻牛强的刑罚减去有期徒刑八个月十天（刑期自2010年5月30日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2763-1号
申请执行人蔡素梅，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡素梅与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月17日作出（2014）思民初字第4790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人苏新燕名下位于厦门市思明区湖滨东路77号502房产。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2763号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00392号
原告李某某。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人肖咏保，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年10月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年12月6日原被告登记结婚，2008年10月28日生一女名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，无法共同生活，双方自2010年6月分居至今，诉请要求与被告陈某某离婚，婚生女陈某甲随被告生活抚养并由其抚养，原告给付小孩抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李某某居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况及主体资格。
证据二、麻城市民政局婚姻登记材料一份，拟证明原被告系登记结婚。
被告陈某某辩称：原被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方有和好的可能，不同意与原告李某某离婚。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人并无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年10月原告李某某与被告陈某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月18日原被告登记结婚，同年农历10月28日生一女名陈某甲。婚后原被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原被告婚后因生计在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告陈某某提出的离婚诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红 军
审 判 员 冯 海 飞
人民陪审员 江正响七月二十一日
代书 记员 蔡 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执157号
申请执行人李永红。
被执行人文泽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1937号民事调解书，受理了李永红申请执行文泽敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1937号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人文泽敏应继续向申请人李永红返还款项140000元及利息，承担诉讼费1550元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十一日
书记员 王主静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00535号
原告朱明光，男，汉族。
委托代理人薛海清，男，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
原告朱明光诉被告张鹏合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，被告在青海打电话给原告称资金周转困难向原告借款100000元，并口头约定月利息2000元，当日原告在志丹县农行给被告账号打款100000元。被告又于2010年11月10日提出向原告借款200000元，口头约定利息4000元，原告又向被告账户打款200000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不予偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还借贷原告现金300000元及自借款之日至还款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
中国农业银行存款业务回单2张，用以证明原告向被告张鹏的账户上打了300000元，双方口头约定借款利率为2%及原、被告成立借贷关系的事实。
被告张鹏辩称：原告向被告账户转入300000元是事实，但该款不是贷款，被告在青海省海北州刚察县热水镇柴达尔煤矿与别人合伙投资，原告打款是入股煤款。
被告提交了以下证据：
谢永成当庭证言，用以证明谢永成、张鹏、刘瑞斌、胡万重合伙在青海省海北州刚察县热水镇投资煤矿，四个人作为大股东，每个人又分别吸收很多小股东；原、被告是拜把子兄弟，原告是被告儿子的干爹。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为是入股煤矿的款；原告对被告的证据有异议，认为证人与被告是亲属关系，其证言不应当采纳。本院经审查后认为，被告对原告的证据的真实性无异议，该证据符合民间借贷的形式要件，被告认为是入股煤矿的款，但无证据佐证，故对被告的该质证意见不予采纳，对原告提交的证据予以采纳；被告的证据谢永成的证言，证人与被告有利害关系，其所要证明的问题又无其它证据印证，同时该证据与该案没有关联性，对被告的证据不予采纳。
本院根据庭审查明以下事实：2010年11月3日，原告向被告银行账户转入100000元，2010年11月10日原告又向被告银行账户转入200000元。现原告要求被告按借贷关系向原告偿还300000元并支付该款的利息。
本院认为，因原告与被告系朋友关系，原告未要求原告出具借条，也在情理之中，而且有打款凭证证实，被告对此未做出合理解释，应认定双方成立借贷关系，故对原告要求被告返还300000元借款的诉讼请求予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起10日内返还原告朱明光借款300000元；
二、驳回原告朱明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘睿智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字62号
原告张国峰，男，1971年5月25日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省肇东市。
被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人沈智平，职务董事长。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人张金龙，身份证号2301051963********，男，1963年3月11日生，汉族，该单位项目经理，住哈尔滨市道外区景阳街**号***室。
本院受理原告张国峰与被告被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1334号
申请人黄惠娇，女，1970年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄惠娇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1334号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终964号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人孙金雷，公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，财险公司不服温县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）豫0825民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人马萍、赵振江，被上诉人豫鑫公司的委托代理人孙金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月28日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了雇主责任险，其中投保了医疗费限额20000元／人×2人，伤亡责任限额100000元／人×2人，保险期间自2014年6月28日起至2015年6月27日24时止。2014年12月29日，原告车辆驾驶员陈卫平驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在浙江省长兴县卸货时不慎从车上摔下，陈卫平被送往长兴县中医院，经诊断为双侧跟骨骨折，用去医疗费182元。后转入温县人民医院住院治疗。陈卫平在温县人民医院治疗10天，用去医疗费3278.59元。2015年3月20日，经和陈卫平协商，原告赔偿其医疗费、生活补助费、身体营养费、护理费、误工费等各项损失20000元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但陈卫平的合理损失应当依法计算。陈卫平受伤用去医疗费3460.59元，身份营养费和生活补助费按日50元计算11天为550元，护工费按日69.23元计算11天为761.5元，误工费按道路交通运输业从业人员工资日122.28元计算140天为17119.2元，上述各项合计为21891.29元。原告主张20064.29元，并未超出法定计算标准，但对陈卫平赔偿20000元，应以实际赔偿数额计算。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司20000元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司其它诉讼请求。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
财险公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人因陈卫平受伤的误工费17119元，是错误的。一审法院违反法律及保险合同第二十九条C款的约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的，每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，导致上诉人多赔付15759.6元。上诉请求：1、依法改判上诉人不应赔偿被上诉人因陈卫平受伤多赔付的误工费15759.6元；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人豫鑫公司答辩称：一审判决正确，请求维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对陈卫平误工费的认定是否正确。
针对本案争议焦点，财险公司认为，一审中上诉人提交了保险条款，签订合同时也告知了被上诉人，陈卫平的误工费应按照当地生活最低标准计算，一审法院判决陈卫平误工费错误。
被上诉人认为，签订保险合同时上诉人也没有告知赔偿按当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，请求维持原判。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人提供的保险条款中关于误工费的约定属于格式条款中的免责条款，上诉人没有证据证明其就格式条款中免责条款的内容以书面和口头形式向投保人作出了“明确说明”，该免责条款不产生效力。故一审根据陈卫平的实际情况认定误工费按道路交通运输业从业人员工资日122.28元计算140天共计17119.2元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初635号
原告：刘立松，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：刘仁和，住吉林省长春市宽城区。
原告刘立松与被告刘仁和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立松及其委托诉讼代理人程志林、被告刘仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立松向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币60万元及利息（利息自2015年2月12日起至给付之日止，按月利息2分计算）；2.诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告因工程急需用款，向原告借款人民币60万元整，约定月利息2分，借款期限约定2015年年末一次性给付。逾期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖至今未付，故诉至法院。
刘仁和辩称，我不知道原告主张的欠款是怎么回事，原告主张的是2015年2月份给我汇款的，对于现在才起诉我，时间我有异议。单凭汇款条证明我欠原告钱，我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘立松向本院提交了如下证据：1.刘仁和吉林省农村信用社2015年2月12日个人储蓄凭证一枚；2.刘仁和龙凤乾城置业计划表一页、购房交款收据一枚；3.刘立松手机中2017年11月7日19时37分至2017年12月17日12时42分微信聊天记录。三组证据用以证明刘仁和对刘立松的欠款事实。刘仁和提出的质证意见如下：1.因为打款时间间隔过长，不能因此证明我欠原告钱，并且我和被告之间没有欠条等证据；2.对聊天记录真实性有异议，打的字和说的话都不是我，我不提出鉴定，我不知道聊天记录是不是和我聊的，聊天记录无法证明欠款的性质及欠款数额和来源；3.因为原告和我说有人要买这个房子，所以才把房票子交给原告，让原告帮我代卖房子，后来原告不返还我的房票子，并以此说我欠原告钱。原告在一些话语上和行为上给我精神上造成压力，我不得不说：“我房子卖完后，我还你钱”，具体说这个话的时间我记不清了，我是想骗原告把房票子拿回来。刘仁和未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，刘仁和吉林省农村信用社个人储蓄账户里存入60万人民币，刘立松主张此笔款系其借给刘仁和作工程建筑款所用。
本院认为，刘立松提供的其手机中的微信聊天记录，无法认定与其聊天的对象是否是刘仁和本人，故对于此份证据，依法不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人支付借款的合同，现原告主张双方之间成立借贷关系，被告予以否认，原告未提供其与被告借贷合意成立的证据，仅提供汇款凭证及被告的购房交款收据、置业计划表，不足以认定双方之间有借贷合意并成立借款合同关系，故原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘立松的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元及邮寄费112元，共计5012元，由刘立松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于 琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第592号
原告郑某某，女，1976年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，曾用名尹华勇，男，1969年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人尹华杰，男，1966年5月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告郑某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李修波，被告尹某甲及其委托代理人尹华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2000年1月11日在新宁县民政局登记结婚。2000年10月22日原告生育一女孩名尹某乙，现年14周岁。婚后，因原、被告的感情不和经常为家庭琐事吵架。被告自结婚后到现在的全部工资掌控在自己手里，除缴电、气、水费外，家庭的所有生活开支分文不付。家庭的生活开支及小孩的生活费及学杂费均由原告一人承担。14年来，被告总共只支付了女儿2000元的学费。因被告对家庭和子女极不负责的过错行为，导致夫妻感情无法沟通并破裂。2011年春，被告无故殴打原告，造成原告头面部受伤，此后原、被告开始分房居住，至今两人没有讲话，双方由夫妻变成了敌视的仇人。2013年，被告向原告提出离婚，因子女抚养问题不能达成一致，导致协议离婚未果。
综上，因被告长期遗弃家庭和子女，不承担夫妻和抚养子女的义务，并实施家庭暴力，且原、被告分居长达三年之久，如今原告再也无法与被告共同生活下去了。为此，特依法起诉离婚，请求法院依法判准原、被告离婚，女儿尹某乙归原告抚养，由被告承担部分抚养费。
被告辩称：一、答辩人与原告郑某某的感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与原告郑某某的婚姻关系。但是原告所述的事实与实际情况不符。且原告诉状中前后矛盾，故意歪曲事实，混淆视听。
二、婚生子女尹某乙由答辩人抚养，无需原告承担抚养费。本案中，原告虽有工作但是经济收入不高，自身无经济能力抚养小孩子，也不能为小孩提供理想的居住条件，而答辩人目前有固定收入，工作较稳定，有更好的能力抚养小孩；同时，小孩也一直由答辩人的母亲抚养至今，答辩人的母亲也愿意抚养小孩。为了女儿的健康成长，答辩人要求抚养女儿，所以请求法院判决婚生女尹某乙由答辩人抚养。
三、夫妻双方无共同财产、共同债务，其居住的房屋为答辩人母亲所有，不属于夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况；
3、原、被告之女的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告之女尹某乙的基本情况；
4、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系成立；
5、对尹某乙的问话笔录，拟证明原、被告的夫妻感情不好，原、被告自2010年开始分房居住，两人分居达四年之久，被告一直不承担家庭生活开支和承担小孩的抚养费（包括生活费和学费），家庭的生活费及小孩的学费大部分都是原告承担的，被告两次殴打原告，实施家庭暴力的事实存在，原、被告离婚，其小孩尹某乙愿意随母亲郑某某生活；
6、新宁县公安局金石派出所现场处警登记卡，拟证明2014年5月30日被告殴打原告，造成伤害的事实存在；
7、新宁县人民医院的病历及诊断，拟证明被告殴打原告损害结果的存在；
8、对证人唐敏的调查笔录，拟证明的事实与证据5一致；
9、对证人陶凤群的调查笔录，拟证明的事实与证据5、8相一致。
被告质证称，对1-4号证据无异议，对5-9号证据的质证意见与答辩意见一致，原告没有提交验伤报告，不构成家庭暴力。
被告尹某甲未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据对方不持异议的予以确认，对方有异议的证据作为认定事实的参考。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年1月11日在新宁县民政局登记结婚，同年10月22日生育小孩尹某乙。婚后双方因经济问题及家庭琐事而吵架。2011年春，夫妻又因家庭琐事而打架，造成原告头面部受伤。此后，原、被告开始分房居住，两人互不与对方讲话，视为陌路人。原告遂向法院起诉，要求离婚。庭审中被告同意离婚，但因小孩抚养问题意见不一，未能达成调解协议。事后，经征询女儿尹某乙本人意见，尹某乙选择跟母亲郑某某共同生活。
另查明，被告尹某甲基本工资1300多元，原、被告双方无共同财产和债务。
本院认为，原、被告因感情不和，双方自愿离婚，本院对双方当事人的意见予以尊重。小孩尹某乙自愿随母亲生活，本院亦予准许，被告应负担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告尹某甲离婚；
二、小孩尹某乙由原告郑某某抚养，由被告尹某甲支付抚养费25500元（算至小孩年满十八周岁），该款限判决生效后十日内一次付清。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执恢字第3号
申请人：莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人：王静媛�局长。
委托代理人：张军、冯亮，该局工作人员。
被执行人：张亮，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨杰，住莱芜市莱城区。
莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行张亮、杨杰社会抚养费征收一案，本院于2014年12月2日终结本次执行程序，2015年3月25日恢复执行。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行张亮、杨杰社会抚养费行政征收一案恢复执行后，经工作，被执行人张亮、杨杰积极足额交纳了社会抚养费，申请人向我院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 俊 星
审判员 戴 建 华
审判员 孟 宪 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 �胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第81号
上诉人（原审原告）王宝云，男，汉族，1987年4月9日生，农民。
委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童星，男，汉族，1993年7月26日生，农民。
委托代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人童应寿，男，汉族，1963年12月5日生，农民，童星之父。
上诉人王宝云与被上诉人童星公路运输合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2015）贵民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，表见代理，是行为人没有代理权而以本人名义与第三人为民事行为，但存在足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，而由法律规定其行为后果由本人承担的行为。本案中，原审人民法院在仅列举行为人和第三人没有列举本人的情况下，以表见代理处理本案，属遗漏当事人且案由有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第140号民事判决；
二、发回青海省贵德县人民法院重审。
二审案件受理费1166元，退还上诉人王宝云。
审 判 长 乜 佳
审 判 员 拉毛卓么
代理审判员 才 让 措
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭 建 海
附：
本裁定所适用法律条文的主要内容
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6856号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴世丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴世丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告吴世丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴世丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0126号
原告韦有计，男，1979年10月20日生，汉族，居民。
被告王祥胜，男，1968年4月27日生，汉族，居民。
原告韦有计与被告王祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，本案在审理过程中，原告韦有计于2014年3月12日向本院提出撤回对被告王祥胜的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦有计撤回对被告王祥胜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦有计承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02136号
原告邵某某，男，1976年6月17日出生，汉族。
被告耿某某，女，1976年10月8日出生，汉族。
本院于2015年6月23日立案受理原告邵某某与被告耿某某同居关系纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告邵某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告邵某某在审理中自愿撤回对被告耿某某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 王卫东
二〇一五年七月六日
书记员 周 晓
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第110号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人王燿辉、黄芹，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年8月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第29号社会抚养费征收决定书中征收王燿辉、黄芹社会抚养费41142元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王燿辉、黄芹不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第29号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第29号社会抚养费征收决定书中征收王燿辉、黄芹社会抚养费41142元，准予强制执行。
本案执行费517元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年八月一日
书记员 陈 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第603号
原告万某，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人舒发仁，男，1944年1月14日出生，汉族，系怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1968年9月13日出生，汉族。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员向绪平、滕久元组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人舒发仁到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告于1989年11月3日登记结婚，双方于1990年1月5日生育大女儿万安明，于2000年6月16日生育二女儿万晓梅，2005年7月27日生育三女儿万晓霞。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方于2011年6月开始分居。被告现在在杭州打工，被告于2013年1月回到家里过春节，在此期间，原、被告一直在吵架，现原、被告夫妻感情完全破裂。原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩万晓梅、万晓霞跟随原告生活，被告承担两个女儿的抚养费每月1200元直至独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告万某与被告张某于1989年11月3日登记结婚，双方于1990年1月5日生育大女儿万安明，于2000年6月16日生育二女儿万晓梅，2005年7月27日生育三女儿万晓霞。原告以原、被告分居已超过两年，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、万安明的常住人口登记卡复印件、万晓梅的常住人口登记卡复印件、万晓霞的常住人口登记卡复印件。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后双方共同生活多年，生育了三个女儿，原、被告具有一定的感情基础。原告主张与被告已分居两年，夫妻感情完全破裂，但其提供的证据不足以证明原、被告因感情不和分居满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好女儿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 向绪平
二〇一四年三月十三日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）睢民初字第1260号
原告陈伟华，男，1974年03月05日生，汉族，住所地宁陵县.
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告睢县农村信用联社。
法定代表人彭中亚，该信用社理事长。
被告睢县长岗信用社。
诉讼代表人康开城，该信用社主任。
二被告委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
二被告委托代理人朱秀泉，男，1977年10月24日生，汉族，信用社职工，住所地睢县。
本院在审理原告陈伟华诉被告睢县农村信用联社、被告睢县长岗信用社借款纠纷一案中，因二被告对李相成经手借款的经过不清楚，借款经手人李相成被睢县公安局网上追逃，本案需李相成到案后向其查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一四年六月十二日
书记员 马冬丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2012）睢民初字第1260号原告陈伟华，男，1974年03月05日生，汉族，住所地宁陵县。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被告睢县农村信用联社。法定代表人彭中亚，该信用社理事长。被告睢县长岗信用社。诉讼代表人康开城，该信用社主任。二被告委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。二被告委托代理人朱秀泉，男，1977年10月24日生，汉族，信用社职工，住所地睢县。本院在审理原告陈伟华诉被告睢县农村信用联社、被告睢县长岗信用社借款纠纷一案中，因二被告对李相成经手借款的经过不清楚，借款经手人李相成被睢县公安局网上追逃，本案需李相成到案后向其查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  徐 波二〇一四年六月十二日书记员  马冬丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民再终字第51号
申请再审人（一审原告）刘超，农民。
委托代理人杜忠良，男，1948年7月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告）夏永壮，教师。
刘超与夏永壮房屋租赁合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2012年4月25日作出（2012）卢民初字第368号民事判决，已经发生法律效力。刘超不服，向本院提出再审申请。本院于2014年3月24日作出（2013）秦民监字第3号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘超及其委托代理人杜忠良，夏永壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超诉称，2010年8月16日，刘超与夏永壮签订租赁协议，约定夏永壮将位于卢龙县职教中心对面的门市楼一间租赁给刘超，租期从2010年8月20日至2011年8月25日，租金30000元。协议签订后，刘超按约定给付夏永壮租金30000元，夏永壮将房屋交付给刘超使用。刘超利用租赁房屋开一吉祥扒肉馆，将馆内的一些所需物品购齐，并按时营业。2010年农历12月12日早，刘超去肉馆营业时，发现夏永壮租给刘超的房屋已倒塌，刘超当即通知夏永壮到场，并想清理压在房屋内的物品，以减少损失。夏永壮当时不让清理，并答应负责赔偿刘超的经济损失。刘超即相信了夏永壮，至今未拿出一件物品。后刘超找夏永壮协商解除合同及赔偿损失事宜，始终未果。故诉至法院，要求夏永壮返还刘超租金并赔偿物品损失合计120518元。
夏永壮辩称，其与刘超签订房屋租赁协议后，刘超给付租金30000元，夏永壮也按约定将房屋交给刘超使用。是大金房地产开发有限公司未经夏永壮的允许，强制拆除的租赁房屋。导致合同不能履行不是夏永壮的原因，故不同意返还刘超租金，刘超的物品损失也不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2010年8月16目，刘超与夏永壮签订租赁协议，约定夏永壮将位于卢龙县职教中心对面的门市楼一间租赁给刘超，租期从2010年8月20日至2011年8月25日，租金30000元。协议签订后，刘超按约定给付夏永壮租金30000元，夏永壮将房屋交付给刘超使用。刘超利用租赁房屋开一吉祥扒肉馆，购置馆内一些所需物品进行营业。2011年l月14日晚，秦皇岛大金房地产开发有限公司将刘超租赁的房屋强制拆除，第二天早上（农历2010年12月12日），刘超去肉馆时，发现租赁房屋已倒塌，即去找夏永壮协商返还租金及赔偿损失事宜，双方未能达成协议。庭审过程中，刘超承认，秦皇岛大金房地产开发有限公司曾通知其要强制拆除租赁房屋，刘超找夏永壮要求返还租金，因夏永壮拒绝返还，刘超未将租赁房屋内财物搬出。
原审法院判决认为，刘超与夏永壮签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，是合法有效合同。现因第三方强制拆除租赁房屋导致租赁合同无法履行，刘超、夏永壮双方均无过错，但夏永壮应将剩余租金（按月计算，刘超已实际租赁四个月多，不满五个月）返还刘超。因夏永壮不是拆除租赁房屋的行为人，刘超没有证据证明夏永壮同意拆除租赁房屋，也没有证据证明夏永壮曾阻止刘超清理店中物品以减少损失，故因拆除租赁房屋行为给刘超造成的物品损失，夏永壮没有过错，对刘超要求夏永壮赔偿物品损失的诉讼请求，不予支持。刘超提出夏永壮已知道租赁房屋将被强制拆除，又将房屋租赁给刘超，存在欺诈行为，证据不足，不予支持。遂判决，一、夏永壮于判决生效后五日内返还刘超八个月租金20000元。二、驳回刘超的其它诉讼请求。
判决生效后，刘超不服，向本院提出再审申请，主张撤销卢龙县人民法院（2012）卢民初字第368号民事判决，改判夏永壮给付租金、赔偿货物损失及租赁效益计268162元。理由是：刘超与夏永壮签订房屋租赁协议前，有关方面已通过各种方式告知夏永壮，此房屋将拆除，且夏永壮早有承诺，负责赔偿刘超因房屋倒塌造成的一切经济损失。夏永壮负有全部过错，事实清楚，证据确实充分。
本院再审审理过程中，刘超提交下列证据：1、证人孟某某出庭作证，证明房东夏永壮当时说，“你们走了一分钱不给你们，你们不走的话损失都补给你们”；2、刘超与夏永壮通话的录音资料并整理成光盘，后由刘超口述录音内容，内容同证据一。3、购买厨具、电器以及装修费用票据，用以证明其物品损失及装修损失；
夏永壮质证意见为：证据1，证人孟某某与刘超是亲戚关系，孟某某没有跟我提过退房租，也没有提过搬东西；证据2，是开发商造成的损失，不应当由我负责，我当时说的是退房租；证据3，刘超的东西具体多少我不知道。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：证据1，孟某某出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据；证据2，因光盘无法播放，录音声音太小无法辨别，且夏永壮对录音的关键内容不予认可，故此证据不予采信；证据3，因无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。
另查明，再审中夏永壮提交了刘超父亲刘田贺为秦皇岛大金房地产开发有限公司出具的收条，用以证明刘超已从秦皇岛大金房地产开发有限公司领取拆迁补偿款7万元。刘超对领取7万元拆迁补偿款的事实予以认可。本院对刘超从秦皇岛大金房地产开发有限公司领取7万元拆迁补偿款的事实予以认定，但与本案无关联性。
又查明，2010年12月17日，秦皇岛市鑫盛达城市房屋拆迁有限公司受秦皇岛大金房地产开发有限公司委托，在刘超租赁的房屋门前电线杆上粘贴拆迁通知，主要内容为“本公司于2010年12月20日开始进入拆迁阶段，届时将对被拆迁户进行断水断电……”，庭审中刘超该事实予以认可。
本院再审审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，刘超与夏永壮签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。现因第三方强制拆除租赁房屋导致租赁合同无法履行，原审判决夏永壮将剩余八个月租金返还给刘超并无不妥。对于刘超主张夏永壮赔偿其物品损失，因租赁房屋被拆除前始终在刘超控制之下且刘超对租赁房屋将被拆除是明知的，刘超没有充分证据证明夏永壮曾阻止刘超清理转移店中物品以减少损失，故因拆除租赁房屋行为给刘超造成的物品损失，夏永壮没有过错，对刘超要求夏永壮赔偿物品损失的诉讼请求，不予支持。刘超再审申请所主张的租赁效益及装修损失超出原审其诉请范围，不属于再审审理范围，可另案主张。综上，刘超申请再审的理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第368号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 史林波
审判员 张子栋
审判员 可小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜禹泽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第208号
申请执行人南楠，男，1994年11月25日生。
被执行人刘龙明，男，1983年3月9日生。
南楠与刘龙明侵权责任纠纷一案，于2015年1月2日作出的（2014）滑民一初字第600号已经发生法律效力。由于被执行人刘龙明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南楠于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘龙明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘龙明新的财产线索，申请执行人南楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1267号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）王泉泉，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人王泉泉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛