广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第156号
原告东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地XXX。
负责人黄永健，支行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
被告闵绍贤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告颜玉香，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞银行股份有限公司石碣支行诉被告闵绍贤、颜玉香信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉琳到庭参加了诉讼，被告闵绍贤、颜玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告闵绍贤向原告申请信用卡，截至2014年3月20日，被告闵绍贤未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金人民币104456.64元，费用（含滞纳金、短信费）6675.89元，利息为1953.12元。另查，被告颜玉香系被告闵绍贤的妻子，被告闵绍贤上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告颜玉香知道并同意被告闵绍贤上述债务，因此，被告颜玉香应与被告闵绍贤共同偿还原告上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订了《委托代理合同》，委托了律师代为提起诉讼，支出律师费人民币9000元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告闵绍贤、颜玉香立即共同偿还原告信用卡透支金额本金人民币104456.64元，费用（含滞纳金、手续费、短信费等）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2014年3月20日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为6675.89元，利息为1953.12元，计至全部款项清偿之日止）；二、被告闵绍贤、颜玉香立即共同支付原告律师费人民币9000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告闵绍贤、颜玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告闵绍贤在原告处申领东莞银行贷记卡一张，卡号为XXX。在申请表附带的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》和《东莞银行贷记卡收费项目及标准》约定：一、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还经贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元，加急手续费20元；持卡人超过授信额度使用的，除支付透支利息外，对超过授信额度部分，还应按5%支付超限费；四、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应按交易金额的3%缴纳预借现金手续费，最低1元，申领人需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；五、发卡人贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率等的变化，已经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知申领人；六、申领人超过到期还款日，未归还透支等款项，发卡人有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由申领人承担；七、发卡人与申领人在履行合约的过程发生的任何争议，若提起诉讼，由发卡人所在地有管辖权的人民法院管辖。
2012年11月1日，被告闵绍贤以用于东莞市樟木头绿盈纸品包装制品厂流动资金为由向原告提交《个人借款申请表》申请个人借款150000元，借款期限3年，被告颜玉香在上述申请表签名承诺为上述借款提供连带责任担保。2012年11月19日，被告闵绍贤向原告申请东莞银行贷记卡非循环额度分期业务，双方签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，约定原告给予被告闵绍贤150000元信用卡透支额度用于支付惠州市盈利制品厂货款，分期期数为36期，手续费在首期一次性支付，利息、滞纳金等相关费用按照《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡收费项目及标准》的规定计收。同日，被告颜玉香、案外人东莞市樟木头绿盈纸品包装制品厂分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：东银（25）2012最高保字第00191号、东银（25）2012最高保字第00192号）为被告闵绍贤所贷的150000元提供最高额保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。2012年11月21日，原告一次性发放150000元贷款给被告闵绍贤。被告闵绍贤从2013年11月26日开始逾期还款，连续逾期7期。
为收回上述欠款本息，原告与广东汉章律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费为9000元。原告主张该项费用已经发生，并提供律师费发票为证。
庭审中，原告主张起诉后，案涉信用卡产生新的利息、滞纳金和其他费用，原告明确第一项诉讼请求为被告闵绍贤偿还原告本金104456.64元及暂计至2014年6月23日累计拖欠原告利息6923.4元，费用24751.11元（包括短信费、滞纳金），后续利息及费用按照《东莞银行贷记卡章程》《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费项目及标准》约定计算至实际清偿之日止。原告并确认起诉中请求的手续费被告已经支付完毕，当时并未将该手续费数额计算进费用中。
另查，被告闵绍贤、颜玉香于2001年3月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费项目及标准》、个人借款申请表、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《贷记卡非循环额度分期业务放款通知书》、东莞银行特种转账贷方传票回单、《民事委托代理合同》、《结婚证》，原告当庭提交的被告闵绍贤欠款明细、贷记卡逾期3期（含）以上账户交易流水账单、最高额保证合同2份、律师费发票、《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡章程》修订通知等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告闵绍贤向原告申领信用卡并签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告闵绍贤透支信用卡后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付透支款本息、费用（含滞纳金、短信费）的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年6月23日，被告闵绍贤拖欠原告本金104456.64元，累计拖欠利息6923.4元，费用24751.11元（包括短信费、滞纳金），后续利息、费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费项目及标准》及《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
关于律师费的承担问题，被告闵绍贤的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费用是实现债权而发生的费用，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由被告闵绍贤承担，原告主张律师费9000元未违反《广东省律师服务政府指导价》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告闵绍贤承担本案律师费9000元的诉请，本院予以支持。
原告请求被告颜玉香对上述款项承担连带责任，本院予以支持，具体理由如下：1、被告闵绍贤向原告申请个人借款150000元时，被告颜玉香书面承诺为该借款提供连带责任担保；2、案涉借款发生在被告闵绍贤、颜玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜玉香也应对案涉债务承担共同清偿责任；3、被告颜玉香与原告签订《最高额保证合同》，为闵绍贤案涉债务承担最高额保证责任，其意思表示真实，颜玉香应对闵绍贤的案涉债务在最高额1500000元内承担连带清偿责任。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告闵绍贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付信用卡欠款本金104456.64元及相应的利息、费用（暂计至2014年6月23日，尚欠利息6923.4元，费用24751.11元（包括短信费、滞纳金），后续利息、费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费项目及标准》及《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告闵绍贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付律师费9000元；
三、被告颜玉香对被告闵绍贤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371元，保全费1130元，由被告闵绍贤、颜玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共11页