wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第20号
申请人：贵州钢发贸易有限公司，地址在本市南明区富源南路1号G-1-22号。
法定代表人：苏灿良，职务：经理。
被申请人：贵州朗聚商贸有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号贵阳金属材料交易中心交易厅13号。
法定代表人：戴奇敏。
申请人贵州钢发贸易有限公司与被申请人贵州朗聚商贸有限公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值90万元的财产，担保人戴晓波、刘友谅自愿提供其相应价值财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人贵州钢发贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人戴晓波、刘友谅的价值90万元的财产。
二、冻结被申请人贵州朗聚商贸有限公司的银行存款90万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年八月一日
书记员 ：任玉巧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第181号
申请执行人刘长福，男，1951年4月2日生，汉族，农民,住抚松县。
申请执行人王毅，男，1954年5月6日生，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人石国有，系主任。
申请执行人刘长福、王毅依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第118号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会给付申请执行人购买林地款55,020.00元及损失款457,901.00元、案件受理费9,079.00元、保全费1,520.00元，鉴定费10,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人尚有购买林地款55,020.00元及损失款457,901.00元、案件受理费9,079.00元、保全费1,520.00元，鉴定费10,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的款项（购买林地款55,020.00元及损失款457,901.00元、案件受理费9,079.00元、保全费1,520.00元，鉴定费10,000.00元），申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 马云光
/
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1157号
陈世恺，住所地张掖市甘州区
程剑威，所在地张掖市甘州区
本院依据已经发生法律效力的15-2646调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程剑威在银行的存款63745.0万元或查封被执行人程剑威相当于63745.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程剑威负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年六月三十日
书记员 施小云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第753号
原告中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路***号。
负责人孙元贵，行长。
委托代理人张玉胜，中国工商银行股份有限公司费县支行职工。
委托代理人潘兆峰，职业、。
被告高德春，居民。
被告费县众德汽车销售服务有限公司。住所地：费县建设路东段南侧。
法定代表人张广辉，经理。
委托代理人秦德艳，该公司职工。
被告李向阳，居民。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县工商行”）与被告高德春、费县众德汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“众德汽车公司”）、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县工商行委托代理人潘兆峰到庭参加诉讼，被告高德春、众德汽车公司、李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县工商行诉称，被告高德春于2012年3月18日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买别克英朗XT轿车一辆，分期付款金额91000元，期限36个月，由自然人李向阳和众德汽车公司提供保证，并于2012年11月14日在临沂市车管所办理了抵押登记。合同约定，自签订合同之日的次月开始，在以后三年的付款期限内，按36个月还款，每月25日及时归还分期付款本金及利息。但被告高德春自2014年8月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达11个月，虽经我行多次催要，被告高德春均未偿还，截止起诉之日尚欠借款本金28700元及利息。请求法院依法判令被告偿还贷款本金28700元及相对应的利息（自2014年8月起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算），并增加诉讼请求，要求对合同约定的抵押物优先受偿，诉讼费用由被告负担。
被告高德春、李向阳、众德汽车公司均未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告高德春作为债务人、抵押人，李向阳与被告众德汽车公司作为担保人与费县工商行作为债权人、抵押权人签订了牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定：债务人通过其在费县工商行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号为62×××04）以透支方式支付，透支金额为人民币91000元，手续费率为11.28%，手续费金额为10264.8元。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的众德汽车公司的账户（账号：16×××77），分期共36个月，首期偿还2555元，以后每月偿还2527元，于每月的25日前偿还，并按分期的方式向债权人支付分期付款手续费；如债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务。同时，双方约定：债务人以其在众德汽车公司购买的鲁Q×××××别克牌小型轿车为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，主债权到期（包括提前到期）抵押人未予清偿的，抵押权人有权按照约定的方式将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。合同还约定：李向阳、众德汽车公司自愿作为上述车贷债务的担保人对上述债务承担连带责任保证，并为中国工商银行股份有限公司费县支行出具了担保承诺函。合同签订后，原告按照合同的约定向被告高德春发放贷款91000元，并按照约定的方式将款项划入债务人指定的众德汽车公司的账户。借款后，被告高德春未按合同约定还款，截止到2014年8月25日尚欠原告借款本金28700元，利息支付至2014年8月25日，虽经原告多次催要，被告高德春均未偿还，被告李向阳与众德汽车公司未为上述剩余借款本金及利息等承担担保责任。原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高德春等与中国工商银行股份有限公司费县支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同均系各方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的合同义务。被告高德春未按照合同约定还本付息，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，被告高德春对尚拖欠的借款本金及利息均应予偿还。被告李向阳、众德汽车公司自愿为被告高德春的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高德春追偿。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。双方已在合同中约定“如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。”，故原告可以按照约定自行决定实现担保的顺序。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高德春偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金28700元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、如被告高德春未履行本判决第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对被告高德春抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。
三、被告李向阳、费县众德汽车销售服务有限公司对被告高德春上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高德春追偿。
上述第一、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告高德春、李向阳、费县众德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年二月二日
书 记 员 季海燕
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初154号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月18日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月29日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日23时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色宝来牌小型轿车，行驶至宝丰县城为民路与迎宾大道交叉口时，被宝丰县公安交通警察大队巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量153mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、查获经过及发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人陈某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年九月十三日
书记员 丁艳民
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第98号
原告：叶某。
委托代理人：毛某。
被告：项某。
原告叶某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶某起诉称：1986年下半年，原告与被告相识，并于年底依风俗结为夫妻，1987年农历8月13日生育一子，取名小项，1989年4月29日，被告单方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后感情不和，被告大男子主义思想严重，不尊重原告，家庭生活中原告稍有不从，被告即拳头相加，且被告性格怪癖、脾气暴躁，夫妻间很难有交流和沟通。另外被告嗜赌成性，但凡赌输就回家打原告，致使原告长期生活在压抑中，身心备受伤害。1998年，原告、被告已经形同陌路，双方无法继续生活，原告于1998年下半年离家外出谋生。头两年原告念及夫妻情，曾回家看望被告和儿子，但被告仍然秉性不改，并再次殴打原告，至此原告带着儿子小项离家到处谋生，从未回家。原告、被告已经无法共同生活，为此分居生活已达15年，彼此互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故原告起诉至法院要求判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚登记申请书、龙泉市兰巨乡安吉村村民委员会出具的证明、小项的询问笔录、项兆武的证人证言。
被告项某未作答辩。
经审理查明：原告叶某、被告项某于1986年年底按照农村风俗习惯结婚，1987年7月13日生育一子取名小项。双方于1989年4月29日补办结婚登记手续，项某曾用名为项甲，在结婚登记时将项甲写为项乙。现原告外出打工。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、龙泉市兰巨乡安吉村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原告叶某、被告项某经人介绍相识后依农村风俗习惯结婚，并生育一子，后补办结婚登记手续，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺少沟通交流，加上被告对原告有过激言行，导致双方产生矛盾和隔阂。今后双方如能珍惜夫妻感情，互相关爱、互谅互让，并加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂以及被告实施殴打和赌博行为，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方靖
二〇一三年三月一日
代书 记员 钱璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1052号
原告：景开放，男，1991年12月1日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：孙灿锋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张彬，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
原告景开放诉被告张彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景开放及其委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景开放诉称，被告张彬在北京顺义区承包了“鲁能七号院”的建筑工程，2014年家住河南兰考县闫楼乡宋庄村的蒋三锋（又名蒋建印）带领包含原告在内的民工班组为被告张彬承包的该工程从事楼内粉刷工作。工程完工后，被告张彬向包含原告在内的班组出具欠条一份，经计算被告张彬欠该班组属于原告的劳务工程款共6000元整。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还,原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务工程款6000元并按照银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年,蒋建印带领包含原告的民工班组为被告张彬在北京顺义区承包“鲁能七号院”的建筑工地从事楼内粉刷工作。工程完工后，经结算，2016年2月4日,被告张彬出具一份总欠条，主要内容为：“张彬下欠蒋建印班组鲁能七号院工程款共计人民币55000元整，大写伍万伍仟元付款日期为2016年6月10日为准，双方签字生效，双方不得违约”。经原告景开放等九人清算，被告张彬尚欠原告工资款6000元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，蒋建印与蒋三锋系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、证明三份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，被告为原告等人出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告张彬支付工资款6000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告景开放支付工资款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 倪 盎
审判员 李振河
二〇一七年五月二十五日
书记员 童歆歆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02209号
原告：朱学忠。
委托代理人：肖军。
被告：吴峰。
原告朱学忠为与被告吴峰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱学忠委托代理人肖军，被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学忠起诉称：2014年5月1日，原、被告签订关于下城区凤起路XXX-
X号房屋的房屋租金合同，用于休闲、保健经营，租赁期限从2014年5月1日至2022年3月31日，计租日为2014年6月1日。合同对每年租金进行了约定，租金每半年结算一次，被告应当于本合同签订当日向原告支付第一笔租金，以后每笔租金支付时间为前半年租期满前。同时约定，如逾期支付租金超过30日，原告有权单方解除合同，收回房屋，并没收被告支付100000元保证金。合同签订后，原告依照约定交付了房屋，被告却没有按照约定支付租金，仅仅支付了首期半年租金计210000元（2014年6月1日至2014年11月30日），对于后期租金一直未付。鉴于此，原告多次通知被告，要求支付租金，被告一直没有支付，甚至到后来被告不再接通原告方的电话，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：自原告起诉之日起解除双方就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》；被告向原告支付应付的房租303625元（2014年12月21日计算至2015年8月14日）；被告在合同解除后立即腾退房屋，逾期按照年租金支付房屋占用费；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2015年8月14日解除并撤回被告在合同解除后立即腾退房屋，逾期按照年租金支付房屋占用费的诉请。
原告朱学忠为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交房屋租赁合同1份，欲证明双方存在租赁合同关系以及相应合同内容的事实（合同约定了一个月的免租期；房屋租金执行先支付后用，每半年支付一次；被告在房屋租金逾期缴纳30日，原告享有单方解除合同的权利；按照合同约定，实际结算的租金是210000元，到2014年11月30日，从2014年12月1日到合同解除日止的房屋租金被告没有支付）。
被告吴峰答辩称：2014年5月1日，原、被告签订关于下城区凤起路XXX-
X号房屋的房屋租金合同，用于休闲、保健经营，租赁期限从2014年5月1日至2022年3月31日，计租日为2014年6月1日的情况属实。其已支付2014年6月1日至2014年11月30日的租金计210000元，余下的租金与原告口头进行过约定：财富盛典批下来有几个月的免租期（原告默认给6个月的免租期），后半年的租金就要扣除免租期的租金。本来在2014年12月1日就要交后半年租金，其问原告财富盛典给了多少个月的免租期，直至2015年6月份，原告一直声称在外面，未告知确定的免租期。其在6月的时候就停止营业，并在2015年7月15日搬走了并腾退房屋，所以，合同在2015年6月30日停止营业的时候就已经解除了。从2014年12月1日到2015年6月30日是下半年的租金，要扣除财富盛典给原告的免租。
被告吴峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议。合同约定了一个月的装修期（从5月1日到6月1日），但实际上被告从7月30日开始营业，7月20日左右还在装修过道，合同约定逾期支付租金超过30日，原告有权收回房屋，但原告一直未找被告协商处理问题。本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月1日，原告朱学忠与被告吴峰签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于杭州市凤起路XXX-
X楼，建筑面积约为260平方米的房屋租赁给被告商业经营使用，经范围为休闲、保健。双方约定的租赁期限为8年，自2014年5月1日起至2022年3月31日止，租金计租日为2014年6月1日，房屋交付时间为2014年5月1日。双方约定的租金总额为3912128.71元（不含税），第一年租金为420000元，第二年租金为441000元……租金按照先付后用原则，手半年租金在合同签订当日支付，以后按半年一支付，于每年的10月30日、4月30日支付……被告于合同签订当日支付保证金100000元……。
另查明，合同签订后，被告支付了2014年6月1日起至2014年11月30日止的租金210000元。庭审中，原告认可之前协商过程中确实谈到过免租期的问题，但因财富盛典未能批下来，因此就不存在免租期了。另外，原告认可被告已于2015年8月14日腾退案涉房屋。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已将租赁物交付给被告，被告理应履行支付租金的义务。现被告认为双方之间存在免租期的问题尚未解决，但本院认为，虽然双方就免租期问题曾有磋商，但被告未能举证证明确定的免租期的期限，因此被告以此拒付资金的理由不能成立，本院不予采纳。关于双方合同的效力问题，庭审中，双方均确认合同实际上已经解除。关于合同解除的时间问题，本院结合本案的实际情况，确定为腾退之日，因被告不能举证证明其于2015年7月15日腾退了案涉房屋，故本院根据原告认可的腾退之日，确定为2015年8月14日。关于租金问题，应根据双方合同的约定，原告主张2014年12月1日起至2015年8月14日止的租金计算有误，应为302417元（2014年12月1日-2015年4月30日租金175000元，2015年5月1日-2015年8月14日租金127417元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱学忠与被告吴峰于2014年5月1日签订的房屋租赁合同于2015年8月14日解除；
二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱学忠自2014年12月1日起至2015年8月14日止的租金302417元；
三、驳回原告朱学忠的其他诉讼请求。
案件受理费5854元（原告已预缴），减半收取为2927元，由原告朱学忠负担12元，由被告吴峰负担2915元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月八日
书 记 员 周伴伴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第873-1号
申请执行人：孙奎修，
被执行人：孙献亮。
被执行人：孙希龙。
被执行人：淄博凯隆机械有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：孙希龙，职务：经理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第596号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年九月五日
书记员 巩琳贤
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第94号
申请执行人：陈富海，男现住柳州市东环路
被执行人：柳州东风化工股份有限公司，现住柳城县六塘镇
陈富海申请执行柳州东风化工股份有限公司现住柳城县六塘镇工业集中区关于劳动争议纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年3月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年三月十九日
书记员 莫文华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第222号
申请执行人刘凤芹。
被执行人张华山。
被执行人孙井翠。
申请人刘凤芹诉被执行人张华山、孙井翠民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月26日作出（2013）开民初字第1123号民事判决书，并已发生法律效力，因张华山未履行义务，刘凤芹向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为100000元，执行中，本院已查封被执行人的拆迁补偿款，但拆迁尚未进行，无法提取。并依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人刘凤芹同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第690号
原告：胡金龙。
委托代理人：李忠旺，江西省横峰县司铺乡法律事务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司。
诉讼代表人：李晓娟，经理。
委托代理人：蒋松，系阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司职员。
原告胡金龙诉被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员陈雄平独任审理。本案于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡金龙的委托代理人李忠旺，被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙诉称：2015年6月27日，由原告驾驶在被告处投保的浙H×××××的重型半挂牵引车，在312国道由北向南行驶至机场LD139-1号路灯杆处路段，车头与其前方停车等候放行信号灯的由刘存贵驾驶的车号牌为H苏A×××××的重型货车尾部发生碰撞，致使该车尾部受撞后向前滑行，导致由王献军驾驶的号牌为豫E×××××的重型半挂牵引车及由刘运冬驾驶的号牌为苏A×××××的重型集装箱半挂车尾部均发生碰撞，造成原告胡金龙和刘存贵、吴斌不同程度受伤，四车不同程度受损的交通事故。该起事故经江苏省无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，原告胡金龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告经无锡市第三人民医院治疗终结花去医疗费30余万元。由于浙H×××××号牌车在被告处投保了最高限额赔付20万元的车上人员（驾驶员）险，根据《保险法》及其它有关法律规定，被告理应依法承担赔付责任。为此，原告向本院起诉，要求1、判令被告在机动车车上人员责任险（驾驶员）最高赔偿限额内赔偿原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司答辩称，1、对交通事故的事实部分和交通事故认定无异议；2、原告胡金龙只是该车的驾驶员不是保险合同相对方不具有原告资格；3、涉案保险合同上特别约定发生争议的解决方式为仲裁，仲裁机构为衢州市仲裁委员会。故法院对本案没有管辖权；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的证据材料，经审理查明，原告系龙游鸿丰物流有限公司雇佣的驾驶员。龙游鸿丰物流有限公司于2014年10月8日为浙H×××××的重型半挂牵引车向被告投了一份机动车商业保险和一份机动车交通事故责任强制保险。商业险与交强险保险期间均自2014年10月12日至2015年10月11日止。2015年6月27日，由原告驾驶的浙H×××××的重型半挂牵引车，在312国道由北向南行驶至机场LD139-1号路灯杆处路段，车头与其前方停车等候放行信号灯的由刘存贵驾驶的车号牌为H苏A×××××的重型货车尾部发生碰撞，致使该车尾部受撞后向前滑行，导致由王献军驾驶的号牌为豫E×××××的重型半挂牵引车及由刘运冬驾驶的号牌为苏A×××××的重型集装箱半挂车尾部均发生碰撞，造成原告胡金龙和刘存贵、吴斌不同程度受伤，四车不同程度受损的交通事故。该起事故经江苏省无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，原告胡金龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告经无锡市第三人民医院治疗终结花去医疗费30余万元。
另查明，涉案保险合同上特别约定因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为衢州市仲裁委员会。
本院认为，2014年10月8日龙游鸿丰物流有限公司与被告签订的保险合同，在保险合同上特别约定：“因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为衢州市仲裁委员会”。该约定对双方当事人均有约束力，现因履行本合同发生了争议，应当根据约定先向衢州市仲裁委员会进行仲裁，若不服裁仲，然后可向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 欢
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2779号
原告：周祝强，男，1963年7月10日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠州市惠阳区。
被告：惠东县大岭镇源涛鞋厂，经营场所惠东县大岭镇沙梨园工业区。
经营者：曾锦忠，男，1980年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告周祝强诉被告惠东县大岭镇源涛鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春海周祝强到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇源涛鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还工资本金6500元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年，原告在被告的鞋厂打工，2015年的8月份工资一共6500元，到2015年9月底还没支付，被告承诺了在2015年的年底支付。然而至今未能支付，被告实属老赖，拖欠工人血汗钱。原告家里有2个女儿要读书，读大学的女儿学费都要6000多，由于被拖欠工资，女儿的学费都交不起，到处跟别人借钱还没凑齐钱给女儿交学费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告惠东县大岭镇源涛鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周祝强围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份予以佐证，《欠条》内容：“兹欠周祝强工资6500元，欠款人：曾锦忠，身份证：，2016.5.11”。2016年8月25日，原告以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为：被告惠东县大岭镇源涛鞋厂拖欠原告周祝强工资6500元，有被告经营者周锦忠出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
由于被告惠东县大岭镇源涛鞋厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县大岭镇源涛鞋厂的经营者曾锦忠依法应对该厂的上述债务予以承担。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县大岭镇源涛鞋厂的经营者曾锦忠应于本判决生效之日起5日内向原告周祝强支付拖欠的工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告惠东县大岭镇源涛鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 琦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初64号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人顾×，男，41岁（1974年11月8日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人顾×犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月17日0时许，被告人顾×在北京市东城区磁器口×酒后殴打民警任×、娄×，被带回派出所后又将民警李×1打伤。经鉴定，任×、李×1所受损伤为轻微伤。被告人顾×被抓获到案，后与三名民警达成谅解。
上述事实，被告人顾×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、110接处警记录，诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，证人李×2的证言，被害人任×、娄×、李×1的陈述及谅解书，被告人顾×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人顾×的指控成立。鉴于被告人顾×到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人顾×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人顾×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾怡鹃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2322号
上诉人（原审被告）安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会。
负责人罗长红，村委会主任。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱明。
被上诉人（原审原告）李金芳。
以上二被上诉人共同委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳水务集团公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。
法定代表人刘国同，经理。
托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）因与被上诉人李爱明、李金芳、安阳水务集团公司（以下简称水务集团公司）物权保护纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李爱明与原告李金芳夫妻二人系安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民。2014年4、5月份，二原告发现其位于西漳涧村房屋的大门墙体、门顶、墙角、迎宾墙和厨房等地方发生了不同程度裂缝。2014年6月5日，被告西漳涧村委会因水费亏损查找原因时，发现二原告房屋门前道路下的公用给水管网破裂。次日，被告西漳涧村委会对自来水管道进行了维修。原告以公用给水管网破裂漏水致其地基下沉，墙体出现裂缝向法院提起诉讼。诉讼中，经二原告申请，该院委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心（以下简称安房房屋鉴定中心）对公用给水管网破裂与其房屋损害之间有无因果关系以及该房屋的加固、维修方案进行评估，委托河南方兴资产评估事务所有限公司（以下简称方兴资产评估公司）对二原告房屋的加固、维修所需费用进行鉴定。2014年11月26日，安房房屋鉴定中心作出房屋安全鉴定报告，鉴定意见为：一、现状房屋鉴定等级现状属B级，未构成整体D级危房。二、原告李爱明、李金芳房屋受损主要是由于房屋局部地基不均匀沉降所致，而地基不均匀沉降正是由于其西临户大门处的公用给水管网破裂，漏水浸蚀扰动了其房屋局部房屋下卧层土层所致。检查情况中的裂缝位置及走向也说明了这一情况。三、原告李爱明、李金芳房屋为民间建房形式，与受水浸蚀造成基础不均匀沉降直接相关联的损害，为上述检查情况表明的内容。四、根据现状房屋受损情况，本着恢复受水浸蚀前原有安全作用效应，现应以可行性加固、维修方案进行维护，其详见“李金芳房屋受损加固、维修方案”。2014年12月25日，安房房屋鉴定中心作出《李金芳房屋加固、维修方案》。二原告支付鉴定费4000元。2015年3月16日，方兴资产评估公司作出方兴评报字（2015）第0317号评估报告，评估结论为：原告李爱明、李金芳房屋加固维修费用为42847.80元。二原告支付评估费3000元。原审法院另查明：西漳涧村村内的自来水公用给水管网系被告西漳涧村委会于20年前自行铺设。铺设后与被告水务集团公司的供水管网以总水表连接。西漳涧村村民自行购买水表与西漳涧村公用给水管网进行连接。被告水务集团公司定期抄总水表向被告西漳涧村委会收取水费，被告西漳涧村委会定期抄各户水表后向村民收取水费。被告西漳涧村委会委派的水电工负责西漳涧村公共给水管网的日常管理维护和维修，该村村民负责其家里的给水管道的管理维护和维修。
原审法院认为：公民的个人财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事赔偿责任。二原告的房屋出现的险情系其门前道路下的公用给水管道漏水所致，故公用给水管道的所有人及管理人应当承担赔偿责任。本案中漏水的公用给水管道系由被告西漳涧村委会自己铺设，日常管理也由被告西漳涧村委会安排水电工进行管理维修，故被告西漳涧村委会作为公用给水管道的所有人及管理人应对二原告的损失予以赔偿。经鉴定，二原告房屋的加固维修房屋费用为42847.80元，故对于该项费用予以支持。鉴定费4000元、评估费3000元是因本次事故产生的合理费用，予以确认。综上，被告西漳涧村委会应赔偿二原告49847.80元。被告水务集团公司既不是涉案漏水管道的所有人，也不是管理人，因此二原告要求被告水务集团公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李爱明、李金芳各项费用共计49847.80元；二、驳回原告李爱明、李金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会负担。
上诉人西漳涧村委会上诉称：一、上诉人没有法定管理义务，该责任应由被上诉人安阳水务集团公司承担；二、原审法院判决其承担全部损失错误；三、安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心出具的房屋安全鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。其认为鉴定报告中漏水的原因没有写清楚是接口脱落还是管网破裂；四、鉴定结论所作出的价格评估依据错误。请求：1、撤销原审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李爱明、李金芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人水务集团公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人提出涉案给水管网应由水务集团公司负责管理的理由，因水务集团公司的供水管道是与西漳涧村的总水表相接，水务集团公司针对的用户是西漳涧村委会，涉案总水表之后的公用给水管系西漳涧村委会铺设。该村委会的公用给水管与村民各户之间也安装有水表，该村村委会收取各户村民的水费且对本村给水管网的管理维修是由自己安排的水电工进行。故原审判决认定涉案公用给水管道的产权归西漳涧村委会所有并承担赔偿责任正确，上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人提出房屋安全鉴定报告不能作为定案依据的理由，因本案鉴定报告中关于李爱明、李金芳的房屋受损主要是由于房屋局部地基不均匀沉降所致，而地基之所以发生不均匀沉降正是该村公用给水管网漏水浸蚀扰动了其房屋局部下卧层土层所致。地基不均匀沉降是结果，公用给水管网漏水浸蚀扰动了房屋局部下卧层土层是原因，故该上诉理由亦不能成立；因原审法院委托的鉴定机构及其鉴定人员均具备相应资质，且鉴定程序合法，故上诉人要求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘董瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更461号
罪犯张行良，男，1969年10月20日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人张行良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月12日以（2003）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3277号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1162号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张行良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张行良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张行良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张行良予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第973号
申请人：李长荣
被执行人：丁贵成
申请执行人李长荣与被执行人丁贵成劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第204号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 程 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2012号
原告：杜某，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张某甲，男，1966年8月1日，市民，住聊城市东昌府区。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告由父母包办与大自己12岁的被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两女。因双方婚前无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，以至于双方矛盾颇多，经常因为家庭琐事生气吵架，被告并伴有家庭暴力。被告常年在外打工，一年到头不回家几次，而且也不履�作为丈夫和父亲的责任，不但对妻女不管不问，连基本的生活费也不支付。因此，于2010年10月我们办理了离婚手续。为了孩子原告委曲求全于2013年2月份与被告复婚，经过几个月的生活，原告的善良并没有得到应有的回报，被告还是和以往一样对家庭不负责任。2013年7月，我又诉至法院要求与被告离婚，未获法院支持后，被告一次也未和原告联系过，两个孩子一直由原告抚养，这种名存实亡的婚姻，原告一分钟也无法坚持下去了。故再次诉至法院要求判令原被告离婚；婚生大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，抚养费由各自负担。
被告张某甲未提交答辩。
经审理查明：原告杜某与被告张某甲于1997年通过亲戚介绍相识，经过了解原被告于××××年××月份登记结婚。2004年6月3日生长女张某乙，2008年3月22日生次女张某丙。由于夫妻感情不和，�2010年10月份原被告在民政部门办理了离婚手续，协议约定长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养。而后，原被告又于2013年2月19日复婚。经过半年的共同生活，原告又于2013年7月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年6月16日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，长女有原告抚养，次女由被告抚养，抚养费由各自负担。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证1份；2、民事判决书1份；3、生效证明1份。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告杜某与被告张某甲年龄差距较大，婚后双方曾自愿离婚，而后又复婚，复婚后经过几个月的共同生活，原告又起诉离婚未获支持后，双方一直未能和好，原告又再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款的规定，应判决准予原被告离婚。
关于孩子的抚养问题，由于2010年10月份原被告在民政部门办理离婚时，曾协议约定长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，所以，可以按照曾经的约定抚养孩子。对于抚养费在2022年6月之前由原被告各自承担。之后的抚养费原告每月支付被告600元至张某丙十八周岁止。
被告张某甲经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告张某甲离婚；
二、婚生长女张静茹由原告杜某抚养，婚生次女张某丙由被告张某甲抚养；
三、原告杜某自2022年6月份起于每月的10日前支付被告张某甲抚养费600元至孩子18周岁止；
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 黄东素
二０一五年十二月五日
书 记 员 张 丹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第56号
原告任德，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托代理人任志鸿，女，1970年10月13日出生，个体工商户，现住包头市东河区，原告任德女儿。
被告贾红元，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告康永军，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告郭翠红，女，1977年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告任德诉被告贾红元、康永军、郭翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德的委托代理人任志鸿到庭参加了诉讼，被告贾红元、康永军、郭翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任德诉称，被告贾红元、康永军因开办选矿厂，从2011年开始陆续向我借钱1000000元，截止2014年10月4日被告贾红元、康永军归还借款330000元，双方核对账目后被告贾红元、康永军给我出具借条一份，并约定如有纠纷由包头市九原区人民法院解决。之后二被告再未归还借款。上述借款是在被告贾红元与被告郭翠红夫妻存续期间向我借的款，现在被告贾红元与被告郭翠红为了逃避债务，双方协议离婚，但夫妻存续期间所欠债务，属于被告贾红元与被告郭翠红的共同债务。为此原告诉至法院判令被告贾红元、郭翠红、康永军共同偿还原告借款670000元及利息（利息从立案之日起至给付清之日止），诉讼费、保全费由三被告共同负担。
被告贾红元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭翠红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告康永军未到庭参加诉讼，但在庭后提出如下答辩意见，即对原告起诉事实认可，欠款数额属实，对于原告提供的借条及付款凭证也认可。
经审理查明，被告贾红元、康永军在开办选矿厂时因资金周转困难，分四次向原告任德借款100万元，即2011年3月3日借款300000元，同年4月7日借款150000元，同年5月2日借款250000元，同年7月14日借款300000元，以银行打款凭证为据。期间被告贾红元、康永军陆续偿还原告任德借款330000元。2014年10月4日经原、被告双方核对账目后，被告贾红元、康永军给原告任德出具借条一份，注明“今借到任德现金陆拾柒万元整（670000），如果发生纠纷由包头市九原区人民法院解决纠纷”。之后被告贾红元、康永军一直未能偿还借款，为此原告任德诉至本院判令被告贾红元、郭翠红、康永军共同偿还原告借款670000元及利息（利息从立案之日起至给付清之日止），诉讼费、保全费由三被告共同负担。
又查明，被告贾红元与其妻郭翠红于2005年6月16日登记结婚，婚后因感情不和，于2014年10月20日在包头市昆都仑区民政局婚姻登记处协议离婚，具体协议如下：婚生女由郭翠红抚养，贾红元每月给付抚养费2000元；婚后有住房，均归女方所有；婚后其他财产，归女方所有；婚后债权、债务全部归男方所有和偿还。因双方借款发生在被告贾红元与被告郭翠红夫妻存续期间，为此原告任德在诉讼过程中，申请追加郭翠红为本案被告，共同连带偿还原告任德的借款。
上诉查明事实，有原、被告陈述，以及原告提供的银行打款凭证、被告贾红元、康永军打的借条在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告任德与被告贾红元、康永军之间的借款事实清楚，原告任德依约向被告贾红元、康永军提供了借款，被告贾红元、康永军也应依约足额偿还原告任德的借款，欠拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任。原告任德主张被告贾红元、康永军偿还借款本金670000元的诉讼请求应予支持。关于原告任德主张借款利息应从立案之日起至借款给付清之日止的主张，符合＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第9条的规定，因此可参照人民银行同类贷款的基准利率计算至借款还清为止。关于原告任德主张被告郭翠红应承担上述借款本息的连带清偿责任的请求，因上述借款是在被告贾红元与被告郭翠红夫妻存续期间向原告任德借的，并且该借款也实际用于被告贾红元与被告郭翠红的家庭生产、生活，因此原告任德主张被告郭翠红承担连带清偿责任的请求应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红元、康永军共同偿还原告任德借款本金670000元；
二、被告贾红元、康永军共同偿还原告任德借款本金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2015年1月1日起计算至借款全部付清之日止）；
三、被告郭翠红对上述借款本息的偿还承连带清偿责任。
案件受理费5250元、财产保全费3870元（应收案件受理费10500元，因适用简易程序减半收取，原告缓交案件受理费5250元、财产保全费3870元），由被告贾红元、郭翠红、康永军共同负担＋9120元。
以上执行项目于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年一月三十日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条＋＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条＋＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条＋＋自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条＋＋离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条＋＋公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞如干问题的解释（二）》
第二十五条＋＋当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00048号
原告：綦凤英，女，1951年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：吴玲，女，1964年4月9日生，汉族，无职业。
委托代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：李长江，男，1965年12月13日生，汉族，无职业。
原告綦凤英与被告吴玲、被告李长江饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦凤英及其委托代理人陈杉，被告吴玲、李长江及吴玲的委托代理人汪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦凤英诉称：2013年12月29日原告回家路过二被告家门口，被告吴玲牵着一条藏獒大狗，原告连问吴玲二次“我走过去行不？”吴玲说“行，你走吧”。当原告走进吴玲身边时，二被告的藏獒和一条黑贝狗扑倒并撕咬原告。二条狗撕咬原告十多分钟后，邻居将原告抢救下来。原告当即被送到西丰县第一医院抢救，因伤势严重，县医院简单处理，即刻送往沈阳一大一院抢救。原告在沈阳医大抢救、住院治疗14天，后转到沈阳康业医院住院治疗14天。原告病情好转回家休养。被告垫付部分抢救费用后，以各种理由推拖赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，原告请求被告赔偿原告医疗费20258.87元、护理费10000元（50天×200元／日）、交通费658元、住院伙食补助费5600元（28天×50元／日×4人）、辅助器具费550元、衣物损失费900元、营养费2000元、电话费550元、复印费150元、误工费50元／天×118天=5900元（菜农）、精神损害抚慰金10000元，合计56566.87元。由被告承担诉讼费。
被告吴玲辩称：2013年12月末，我从楼上下来走到我家走廊，看到藏獒走到前面房子的门口了，我以为主人在外边了。我看见狗窜出来把原告扑倒了。我当时拽狗没拽住，后又有一条大黑狗窜出来，这两条狗一起咬原告。后来邻居来了，用板锹拍地把狗吓跑了。原告说吴玲牵着一条藏獒，不对，藏獒不是吴玲牵的，狗也不是吴玲的，吴玲与吴玲之间也没有“行，你走吧”这样的语言交流。吴玲与李长江于2013年4月15日已解除婚姻关系，即使二被告共同生活期间也不知道狗是哪来的，吴玲没养狗。狗在撕咬原告过程中，吴玲进行了救助，是见义勇为的行为。原告要求被告吴玲承担民事侵权责任，是欠妥的。故不同意对原告进行赔偿。
被告李长江辩称：事情发生时我不知道，我去上厕所了。我回来时狗已经把人咬了，有人告诉我赶紧上医院去。这两条狗都是我的，我和吴玲2013年4月份已经离婚了。我看原告被咬得挺重的，医院介绍去铁岭医院，等救护车时我给我弟弟打电话让他张罗点钱，后来给我拿来10000元，我总共花了17000多元，包括垫付的医疗费。给原告看病的有票据。到沈阳医大住不上院，我找人花点钱办理了住院，我弟弟交了5000元的住院费。我对原告要求的赔偿有异议，住院28天，一天200元的护理费过多，我同意按国家的赔偿标准计算。住院天数不是50天，怎么来的我不知道。伙食费按国家标准计算。辅助器具应该有票据。电话费550元要提供票据。复印费150元过高。衣物损失900元请法庭按实际损失的价格定。精神抚慰金10000元过高，同意给2000元。误工费60岁以上就不应该给了。营养费也过高，同意给付1000元。交通费658元没异议。医疗费同意按实际票据核实后赔偿。我认可的我同意赔偿。
经审理查明：2013年12月29日，原告路过被告李长江家门口时，让被告李长江所有的两条狗咬伤。被告吴玲和李长江原系夫妻关系，于2013年4月离婚。原告当天被送到西丰县第一医院诊治。于2014年12月30日转到中国医科大学附属第一医院住院治疗14天，特级护理2天，一级护理10天，二级护理2天。于2014年1月13日出院后转到沈阳康业医院住院治疗14天，2014年1月27日出院。原告的伤势医院诊断为：“多发软组织开放性损伤、右胫前肌部分断裂”。花掉医疗费20059.47元，其中被告李长江垫付6100元。现原告提起诉讼，请求被告吴玲及被告李长江赔偿各项损失56566.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、营养费收据、复印费收据、辅助器具费收据及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李长江作为狗的饲养人未对所饲养的狗采取安全措施，造成原告被其饲养的狗咬伤，被告李长江应当承担侵权责任，对原告诉请的各项合理损失应当予以赔偿。被告吴玲和李长江在发生此次事件时已离婚，且被告李长江也承认是狗的饲养人，原告亦未提供证据证明吴玲也是狗的饲养人或管理人，故对原告要求吴玲也承担民事责任，本院不予支持。关于原告诉请的确定：1、医疗费经核实为20059.47元，予以确定；2、护理费为90.47元／天×2天×2人（特级护理）＋90.47元／天×10天×2人（一级护理）＋90.47元／天×16天×1人（二级护理）=3618.80元（参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和护理天数确定）；3、原告诉请的住院伙食补助费为50元／天×28天=1400元（参照公差人员出差补助标准和原告的住院天数确定）；4、原告诉请的交通费658元，根据本案的实际情况，予以确定；5、原告诉请的辅助器具费550元，根据本案的实际情况，予以确定；6、原告诉请的衣物损失900元，根据本案的实际情况，酌定为700元；7、原告诉请的营养费2000元，根据本案的实际情况，予以确定；8、原告诉请的电话费550元，原告未提供相应证据，不予支持；9、原告诉请的复印费150元，予以确定；10、原告诉请的误工费，根据原告受伤前从事卖菜生意的事实，确定为98.49元／天×28天=2757.72元（参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事零售业人员的平均工资和误工天数确定）；11、原告诉请的精神损害抚慰金，因本起事件造成原告较严重的后果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定为8000元为宜。上述确定原告的全部损失为20059.47元（医疗费）＋3618.80元（护理费）＋1400元（住院伙食补助费）＋658元（交通费）＋550元（辅助器具费）＋700元（衣物损失）＋2000元（营养费）＋150元（复印费）＋2757.72元（误工费）＋8000元（精神损害抚慰金）=39893.99元。扣除被告李长江垫付的6100元，被告李长江尚应赔偿原告33793.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后十日内赔偿原告綦凤英各项经济损失33793.99元；
二、被告吴玲不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 赵德新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3750号
原告刘某某，男，1967年5月26日出生。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，1987年4月15日出生。
本院在审理原告刘某某与被告殷某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月27日以“自愿与被告殷某某庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵小宁
贵州省贵阳市云岩区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第281号
原告陈某，男，汉族，1986年9月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王星举、谢银柱，贵州涛闻律师事务所律师，特别代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，地址贵阳市中山东路xxx号。
负责人夏某，系该公司经理。
委托代理人陈根，系该公司员工，特别代理。
第三人黄某某，男，1975年2月28日生，住贵州省织金县。
原告陈某诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称某某保险公司）、第三人黄某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某的代理人谢银柱，被告某某保险公司的代理人陈根、第三人黄某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月18日16时30分许，原告陈某驾驶贵AWXX**（临牌）小型轿车由织金县方向往贵阳行驶，行至S307线46KM＋900M处，不慎与对向驶来的由黄某某驾驶的贵AXXX**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，此次事故由原告负全责。原告驾驶的贵AWXX**（临牌）小型轿车由被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司承保（交强险及商业险均由其全保）。事故发生后，修理原告及第三人黄某某所有的贵AXXX**小型普通客车所有费用都由原告先行垫付，原告与第三人黄某某车辆修理及施救、拖车也产生费用。黄某某车上乘客杨某某、陈某某、宋某某、常某某、宋某勇不同程度受伤，相关诊疗费用也由原告垫付，各项费用共计57820.08元，经多次与被告协商，被告采取各种借口拖延理赔，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆损失保险金57820.08元；2、本案�讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张因保险公司已经理赔了一部分，故其诉请的理赔金额变更为2050元（贵AWXX**号车的施救费800元、停车费250元，贵AXXX**号施救费800元、拖车费500-300元=200元）。
被告某某保险公司辩称，不认可原告的诉请，拖车费、施救费我们已经赔付过了，停车费不是我们赔付的范围，现在原告的诉请我方不同意。本案中，我公司于9月8日已经和原告交流过，原告同意我方理赔的金额的，已经同意我公司结案处理，因此该案与我公司无关。原告的车在我处投保了交强险和商业第三者险（30万元）。
第三人黄某某辩称，不关我的事，我没有责任，是原告的全责，不同意赔付。
经审理查明：2014年9月27日，原告陈某在被告某某保险公司处为其所有的别克SGM7165MTC轿车（新车，发动机号码：14140xxxx，车架号LSGPB54U6ED21xxxx）购买了交强险和商业险，交强险的赔偿限额为1220000元（即死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额则为2000元）；商业保险中的机动车损失保险为109700元、第三者责任保险为30万元），保险期限均从2014年9月起至2015年9月止。合同签订后，原告已依约向被告缴纳了相应的保险费用。2014年10月18日16时30分许，原告陈某驾驶被保险的贵AWXX**（临牌）小型轿车（车架号LSGPB54U6ED21xxx）由织金县方向往贵阳向行驶，行至S307线46KM＋900M处，因占线行驶，不慎与对向驶来的由黄某某驾驶的贵AXXX**小型普通客车相撞，造成两车受损及贵AXXX**小型普通客车驾驶员黄某某、乘客杨某某、陈某某、宋某某、常某某、宋某勇受伤的交通事故。经贵州省清镇市公安局交通警察大队于同年10月20日出具了清公交认字（2014）第101803号《道路交通事故认�书》认定，陈某负此事故的全部责任，黄某某、杨某某、陈某某、宋某某、常某某、宋某勇在此事故中无责任。事故发生后，原告已向被告报案，被告进行了查勘定损。庭审中，原告诉称事故后其将贵AXXX**号车、贵AWXX**号车拖至清镇市站街五一汽修厂进行修理，并提交清镇市站街五一汽修厂出具的发票2张，分别为贵AWXX**号车、贵AXXX**号车的施救费各800元；清镇市鼎信汽车修理场出具收条2份，载明：“今收到贵AXXX**拖车费500元”、“今收到贵AWXX**拖车费700元”；清镇市站街五一停车场的停车费发票5张（每张50元，共计250元）。之后，原告向被告索赔，被告某某保险公司已向原告理赔了贵AWXX**号车的施救费700元、在第三者责任保险范围内理赔了贵AXXX**号车的施救费300元。后因双方对赔偿的数额未能达成一致意见，故原告遂诉来本院，双方当事人的诉辩如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提交的《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、保险单、施救费发票、停车费发票、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的合意，其内容也不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效，原、被告理应依约履行各自的义务。合同订立后，原告已按照约定向被告缴纳了相应的保险费用，而被告在原告发生事故后却不依约在合同约定的保险范围内承担赔偿义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿其因发生交通事故后所支付的贵AWXX**号车的施救费800元、停车费250元，贵AXXX**号施救费800元、拖车费200元，该事实清楚，证据确实充分，且该费用也未超过被告所�保险种的赔偿限额的范围，扣除被告某某保险公司已经向原告理赔的贵AWXX**号车施救费700元、贵AXXX**号车的施救费300元，被告某某保险公司应当还赔付原告贵AWXX**号车的施救费100元、停车费250元，贵AXXX**号施救费500元、拖车费200元，共计某某币1050元。据此，依照《中华某某共和国保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华某某共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由中国某某财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司一次性赔偿给陈某所支付的施救费、停车费、拖车费各项费用共计某某币1050元。
案件受理费1246元，减半收取623元，由中国某某财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担323�，由陈某承担300元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级某某法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 钰
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第29号
原告李贵民，男，1987年12月13日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告李贵民诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年6月14日受理。2013年6月18日，原告李贵民申请撤回起诉。
本院认为：原告李贵民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李贵民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵民负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 候秀奇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0062号
原告江苏金明光电科技有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路16号，组织机构代码66132902-2。
法定代表人宗法彬，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍。
被告陆益明（系宜兴市宜城街道卡卡酒吧业主），男，1971年12月26日生，汉族。
被告王永彬，男，1962年9月6日生，汉族。
委托代理人谈益君，男。
原告江苏金明光电科技有限公司（以下简称金明公司）与被告陆益明、被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托代理人陆菊萍、被告陆益明、被告王永彬的委托代理人谈益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明公司诉称：王永彬于2012年3月15日与金明公司订立“LED显示屏合同书”购买LED显示屏，用于陆益明经营的宜兴市宜城街道卡卡酒吧（以下简称卡卡酒吧）。2012年9月16日对账确认尚欠33800元，并由卡卡酒吧作为债务加入进行盖章签字。请求判令王永彬、陆益明立即支付货款33800元，及自2012年4月1日起按金额93800元、每日千分之一计算，至货款付清之日止的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陆益明辩称：尽管卡卡酒吧是自己开办，实际上一直由他人投资和经营，自己只是领取工资，且与实际经营者王潇、王文辉约定“宜兴市宜城街道卡卡酒吧之前之后所有债权债务都有投资人负责，都与陆益明（聘用法人）无关”。既然后来的经营者秦红军出具“欠条”认可承担责任，那么由秦红军自己承担。
被告王永彬辩称：王永彬只是2012年3月15日“LED显示屏合同书”合同经办人，所购LED显示屏用于陆益明经营的卡卡酒吧，与王永彬无关，且卡卡酒吧于2012年9月16日向金明公司出具“欠条”承诺还款，故请求驳回金明公司对王永彬的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月15日，金明公司与卡卡酒吧订立“LED显示屏合同书”，买卖合同标的物为LED显示屏，价款93800元；合同书上的买受人抬头“用户单位：卡卡酒吧”、落款“代表（签字）王永彬”，合同对双方相关权利义务作了约定，其中约定买方“每拖延一天”“必须按总工程费用的千分之一支付拖延付款的罚金”。
另查明，卡卡酒吧经营者姓名陆益明，经济性质个体工商户，开业日期2010年12月24日。
又查明，2012年7月17日，王潇、王文辉以投资人的名义与陆益明签署“宜兴市宜城街道卡卡酒吧法人聘用证明”，约定“宜兴市宜城街道卡卡酒吧之前之后所有债权债务都有投资人负责，都与陆益明（聘用法人）无关”。
2012年9月16日，卡卡酒吧出具给金明公司“欠条”一张，载明：今欠后宫的显示屏33800元，由卡卡酒吧支付，11月支付，支付单位，卡卡酒吧代表人秦红军，并加盖“宜兴市宜城街道卡卡酒吧”印章。
庭审中，陆益明陈述：这笔欠款是存在的，具体金额不清楚。卡卡酒吧由自己开办，但自己并无投资，是杨杰、王文辉投资的，自己只是帮他们管行政，上班拿工资。杨杰、王文辉经营约一年多时间后，转给陆路经营。陆路经营大半年后，又转给王潇，王潇与王永彬系父子关系；王永彬接手经营卡卡酒吧后，将菲比酒吧作为卡卡酒吧的后宫，菲比酒吧原来是王永彬的；显示屏买卖安装发生在王潇、王文辉实际经营期间，自己当时也只是领取工资。后王潇、王文辉又将卡卡酒吧转给秦红军经营，自己离开并签署了2012年7月17日的“宜兴市宜城街道卡卡酒吧法人聘用证明”。卡卡酒吧的工商登记一直未变更。金明公司提供的合同没有加盖卡卡酒吧公章，应由签字的人承担责任。秦红军出具“欠条”认可其承担责任，由秦红军自己承担。
庭审中，本院询问金明公司是否向买卖发生时卡卡酒吧的实际经营者主张民事权利，金明公司认为一直是与王永彬联系的，对卡卡酒吧内部事宜不清楚。
上述事实，由金明公司提供的2012年3月15日“LED显示屏合同书”、2012年9月16日卡卡酒吧出具给金明公司“欠条”、卡卡酒吧工商登记档案，陆益明提供的2012年7月17日与王潇、王文辉签署的“宜兴市宜城街道卡卡酒吧法人聘用证明”，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉买卖合同标的物LED显示屏由王永彬以卡卡酒吧的名义订立合同购买、安装在卡卡酒吧的后宫菲比酒吧；在金明公司索要货款过程中，卡卡酒吧向金明公司出具“欠条”，认可偿还尚欠款33800元并做了还款计划。据此，本院认定“LED显示屏合同书”买方为卡卡酒吧，其法律后果应当由卡卡酒吧的业主陆益明承担。陆益明陈述卡卡酒吧由其本人开办，而实际经营者已经发生多次变更，金明公司则认为“是与王永彬联系的，对卡卡酒吧内部事宜不清楚”，故本案中对卡卡酒吧的业主和实际经营者之间的内部关系不予理涉，陆益明应当承担卡卡酒吧对外经营过程中所产生的民事责任，尚欠金明公司的货款应当支付，双方对逾期付款以每日千分之一计算违约金的约定过高，本院酌定以银行同期同类贷款利率的2倍，并以尚欠款33800元为基数从卡卡酒吧出具欠条之日起计算。王永彬不是2012年3月15日“LED显示屏合同书”的合同相对人，故金明公司对王永彬的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陆益明于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金明光电科技有限公司货款33800元，并承担该款自2012年9月16日起至判决实际给付之日止按银行同期同类贷款利率2倍计算违约金。
二、驳回金明公司的其他诉讼请求。
三、驳回金明公司对王永彬的诉讼请求。
本案案件受理费1349元、公告费300元，合计1649元，由陆益明负担。此款已由金明公司垫付，陆益明于本判决发生法律效力之日起10日内支付金明公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 翟燕芬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6081号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人李欣，行长。
委托代理人王莘红、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告蔡珍华，男，汉族，1987年6月19日出生，户籍地莆田市城厢区，住福建省莆田市城厢区。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告蔡珍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠城到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号：40×××15。被告开卡消费后，2013年10月12日开始拖欠，至今欠款本息共计人民币7067.12元（截止起诉之日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本金4499.46元，利息、滞纳金及其他费用2567.66元，共计7067.12元（截止起诉之日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：
A1.信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡并同意接受领用合同的相关约定；
A2.领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；
A3.持卡人帐单查询，证明截止至2015年9月11日，被告累计欠款本息共计7067.12元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2012年8月8日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，卡号为：40×××15。截止至2015年9月11日被告已发生欠款本金人民币4499.46元、利息及相关费用2567.66元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约履行合同约定的义务，被告未履行还款义务显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并承担利息及相关费用。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡珍华于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金人民币4499.46元及利息等相关费用（截止至2015年9月11日，利息及相关费用为2567.66元；2015年9月12日至判决确定还款之日止，利息及相关费用按合同约定计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 舒
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第848号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张素娥，女，1963年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4117号
原告石荣亮。
委托代理人汤波。
被告许峰。
被告许淑梅。
被告徐州友谊木业有限公司。
法定代表人许峰。
被告徐州利峰木业有限公司。
法定代表人许峰。
以上四被告共同委托代理人李静。
原告石荣亮诉被告被告许峰、许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告石荣亮的委托代理人汤波、被告许峰、许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司的共同共同代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣亮诉称，2012年10月8日被告许峰向原告借款100万元，被告许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司签字担保。借款到期后，利息付至2014年2月8日。请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2012年2月8日起按照月利率2%计算）。
被告许峰、许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司辩称，借款及担保属实，被告愿意分期偿还。
经审理查明，2012年10月8日被告许峰向原告借款100万元，被告许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借石荣亮人民币（大写）壹佰万元，（小写）1000000元，月息2%。借款期限6个月，自2012年10月8日至2013年4月7日止。保证人的保证责任为连带担保责任，担保期限直到本息还清为止。借款人：许峰徐州友谊木业有限公司同意担保，许峰保证人：许淑梅许峰徐州利峰木业有限公司2012年10月8日”。被告许峰分别于2012年10月8日和10月18日出具收条两张。2014年2月8日，被告许峰书写借款说明一份，内容为：“我于2012年10月8日向石荣亮借款100万元，石荣亮以现金方式分别于2012年10月8日给付我40万元，2012年10月18日给付我60万元，借款时约定月息2分，利息付至2014年2月8日止，特此说明。借款人许峰2014年2月8日。”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告许峰本判决生效之日起十日内偿还原告石荣亮借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司对被告许峰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 惠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4626号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告扎布，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告扎布民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 玉 喜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第503-2号
原告孙某某，女，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住遂平县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某外出打工下落不明，按照原告孙某某提供的被告王某某的送达地址，本院无法向被告王某某直接送达或留置送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。经本院向原告孙某某送达预交公告费通知书，原告孙某某在规定期间内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条和《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊晓龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1683号
原告唐某某，女，2003年10月28日生，汉族，学生，住河南省鲁山县。
法定代理人唐红照，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。系原告唐某某之父。
委托代理人王二振，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所实习律师。
被告李某宁，女，1967年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地河南省鲁山县。系原告唐某某之母。
原告唐某某与被告李某宁抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某法定代理人唐红照、委托代理人王二振、程二正，被告李某宁到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告父亲唐某照与母亲李某宁19**年5月14日结婚，1997年8月5日生长子唐某峰，2001年12月5日经鲁山县人民法院判决离婚，儿子唐某峰由唐某照抚养，被告李某宁离家，时隔一年，被告李某宁返回张官营镇粱官营村与唐某照共同生活，期间生育长女唐某某、次女唐某甲，两人经常吵架。2009年被告李某宁将家中财物偷走后外出，子女三人的多年来一直由唐某照抚养，唐某照没有固定收入来源，身体一直不好，收入更是有限，为了原告今后生活与学习能有保障，原告提起诉讼，诉请，1、判令被告自起诉之日起，每月再支付原告生活费1000元，至原告能独立生活为止；2、请求判令被告补偿2009年至今的抚养费1万元（系外债）；3、请求判令被告承担原告今后的医疗费、教育费的一半；4、诉讼费由被告承担。
被告李某宁辩称，1、被告与原告之父唐某照于2001年12月5日经鲁山县人民法院判决离婚后，又将被告哄骗回家，后生育原告唐某某与唐某甲，唐某照经常对李小宁进行打骂，被告曾多次报警，后唐某照将被告赶出家门；2、原告所述其兄妹三人一直由唐某照与爷爷、奶奶照顾与事实不符。被告经常给原告唐某某及其妹妹唐某甲生活费，买衣服与零食，已尽到抚养义务；3、原告所述2009年被告将家中财物偷走与事实不符，是唐某照指使原告对被告的污蔑。原告之父唐某照在外打工，收入稳定，完全有能力抚养原告兄妹三人；4、请求法院依法判决原告由自己抚养，抚养费自理，并请求将共同房屋四间、南屋四间、东屋三间平房、拖拉机等共同财产、十三亩耕地依法平均分配。综上，原告认为已依法尽到其应尽的抚养和教育义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人唐某照与被告李某宁原系夫妻关系，2001年12月5日经鲁山县人民法院判决，解除婚姻关系，后被告李某宁又与原告之父唐某照共同生活，2003年10月28日生长女唐某某，后生次女唐某甲，被告李某宁与2009年离家外出，原告唐某某及其妹妹唐某甲跟随唐某照共同生活，被告李某宁偶尔支付原告教育费，为原告购置衣物，现原告唐某某上学花费较高，以其父唐某照无稳定经济来源，生活困难，无力独自抚养原告为由向被告李小宁索要生活费无果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，原告之父唐某照与原告之母李小宁在婚姻关系结束后，生育原告唐某某及其妹妹唐某甲的事实，唐某照及李某宁均予以认可，本院对此予以确认，后被告李某宁离家外出，偶尔支付原告的教育费，购置衣物，随着原告的成长需要、生活水平的提高，且原告之父生活困难、无力独自承担原告的抚养费，作为原告母亲的被告仍有义务承担起抚养原告的法定责任。故原告要求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月承担1000元的抚养费过高，没有法律依据，本院不予支持；根据2014年河南省关于人均消费标准的规定及原告生活、学习的实际支出，本院酌定为300元为宜。关于被告李某宁辩称请求法院依法判决原告由自己抚养，抚养费自理，并请求将共同房屋四间、南屋四间、东屋三间平房、拖拉机等共同财产、十三亩耕地依法平均分配的理由，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告李某宁于本判决生效之日起每月向原告唐某某支付抚养费300元，至原告唐某某年满18周岁止。
案件受理费100元由被告李某宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵楷模
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终439号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人基林华，男，1967年12月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人基林华所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6911号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6911号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元503室，房产证号为（城关区）字第2245**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第437号
原告唐旭仟，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4316。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告唐旭仟诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告唐旭仟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐旭仟撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2363号
原告冯长杰。
被告刘晓晓。
被告王相飞。
本院在审理原告冯长杰与被告刘晓晓、王相飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓晓所有的位于临沂市兰山区金阳花园1号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第244号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月13日，黎某（已判刑）因琐事与同乡方某发生冲突。当日下午，黎某通过丛某（已判刑）找被告人张某等人帮忙打架，在九龙明珠小区门口，被告人张某等人对方某进行殴打，并强行将其带至滨海之星假日酒店继续殴打。经鉴定，被害人方某伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人张某对公诉机关指控罪名和事实没有异议。
经审理查明，2014年8月13日，黎某因琐事与同乡方某发生过两次肢体冲突，黎某遂通过丛某找被告人张某等人帮忙打架，并约方某在九龙明珠小区门口见面。当日17时许，方某到达后，被告人张某等人对方某进行殴打，并强行将其带至滨海之星假日酒店继续殴打，黎某随后向方某敲诈2900元将其放回。经鉴定，被害人方某伤情构成轻伤二级。2015年11月10日，被告人张某向公安机关投案。
另查明，被害人方某的经济损失已由黎某全部赔偿完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人方某的陈述，证人黎某、丛某、宋某、宫某、刘某的证言和辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，到案经过，被告人户籍证明，（2014）威经技区刑初字第289号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连雪玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1125号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月7日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地信阳市。因本案于2014年9月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月2日晚上9时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TVU＊**号小型轿车，途经中山市火炬开发区濠东路尚城对开路段时，车辆碰撞由戴某某驾驶的粤T18＊**号大型普通客车，肇事后被告人李某某驾车离开现场，后经公安人员电话通知，被告人李某某驾车返回事故现场，途经火炬开发区孙文东路丽港城对开路段时，车辆又碰撞由李某驾驶的粤TTZ＊**号小型普通客车，事故共造成三车损坏。肇事后，被告人李某某返回濠东路尚城对开肇事现场被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为293.8mg／100ml）。事后，被告人李某某已分别赔偿给戴某某、李某人民币2400元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、李某的陈述、辨认笔录，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告书，涉案当事人身份材料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、收据，122警情信息表，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人属初犯、有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一四年九月二十四日
书记员 缪慧莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3905号
原告罗某某。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告王甲。
原告罗某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，婚初夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。原告在辅助被告做工程项目时，被告对其诸多挑剔，甚至动手打原告。被告有外遇，双方已于2015年3月21日分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王甲辩称，被告做工程项目，原告予以协助，有时双方会发生争吵，被告曾对原告动过手，被告已认识到自己的错误，保证今后不再动手。被告并无外遇，为了家庭，被告付出了很多。原告离家后，被告到处寻找，希望原告回家。为维护家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月8日登记结婚，2000年11月28日生育一子名王乙。婚初夫妻感情尚可，近来，双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。双方自2015年3月分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告王甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年六月三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第35号
申请人李海英，女，汉族，1979年9月10日出生，住遵义市汇川区。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所兼职律师。
被申请人四川省华城建筑有限公司，住所地：东坡区。
法定代表人胡均云。
被申请人王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。
申请人李海英以被申请人四川省华城建筑有限公司、王益洪到期未履行还款义务，为确保申请人的债权得到顺利实现为由，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省华城建筑有限公司、王益洪价值人民币1100万元的财产进行查封、扣押或冻结。
担保人方先霞、李德刚夫妇自愿以其名下的八套商业用房和一套住房作为本次保全申请的担保：①位于红花岗区商业用房一间（建筑面积8.75平方米）；②位于红花岗区商业用房一间（建筑面积21.09平方米）；③位于红花岗区商业用房一间（建筑面积6.92平方米）；④位于红花岗区商业用房一间（建筑面积25.01平方米）；⑤位于红花岗区商业用房一间（建筑面积25.01平方米）；⑥位于红花岗区商业用房一间（建筑面积8.42平方米）；⑦位于遵义市红花岗区商业用房一间（建筑面积15.12平方米）；⑧位于遵义市红花岗区商业用房一间（建筑面积11.47平方米）；⑨位于红花岗区住房一套（建筑面积133.24平方米）；
担保人申桂霞自愿以其名下的商业用房作为本次保全申请的担保：位于红花岗区商业用房一间（建筑面积193.03平方米）。
经审查，本院认为，申请人李海英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省华城建筑有限公司、王益洪价值人民币1100万元的财产进行查封、扣押或冻结；
二、对担保人方先霞、李德刚夫妇名下的八套商业用房和一套住房：①位于红花岗区商业用房一间（建筑面积8.75平方米）；②位于红花岗区商业用房一间（建筑面积21.09平方米）；③位于红花岗区商业用房一间（建筑面积6.92平方米）；④位于红花岗区商业用房一间（建筑面积25.01平方米）；⑤位于红花岗区商业用房一间（建筑面积25.01平方米）；⑥位于红花岗区商业用房一间（建筑面积8.42平方米）；⑦位于遵义市红花岗区商业用房一间（建筑面积15.12平方米）；⑧位于遵义市红花岗区商业用房一间（建筑面积11.47平方米）；⑨位于红花岗区住房一套（建筑面积133.24平方米）予以查封；
三、对担保人申桂霞名下的商业用房：位于红花岗区商业用房一间（建筑面积193.03平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01736号
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道21号，组织机构代码67103600-4。
法定代表人赵世春。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告曾庆均。
本院在审理原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉被告曾庆均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆镇南运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案案件受理费270元由原告承担。
审判员 安祥建
二〇一四年七月十七日
书记员 李 荃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11930号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告胡青松，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡青松信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00093号
申请执行人：赵淮丰，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人：徐桂勤，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行赵淮丰申请执行徐桂勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人徐桂勤于2015年4月15日达成和解协议：被执行人所欠款项于2015年4月底前付20000元，剩余款项每月偿还5000元直至付清，申请人表示同意。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00093号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年四月十五日
书记员 穆伟珍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00093号申请执行人陈某某，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇新兴村。被执行人同某，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇张家村。本院执行陈某某与同某赡养纠纷的（2009）荔民初字第1338-2号民事判决书一案中，执行标的为2013年、2014年赡养费2000元。在执行过程中，被执行人外出下落不明，家中也无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00093号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年五月二十日书记员  李新发