烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第317号
原告唐海燕，女，1974年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人乔大勇，男，1975年7月1日出生，汉族。系原告唐海燕的丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人张春毅，经理。
委托代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告唐海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔大勇及被告委托代理人战丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的鲁F5J8**号轿车在被告处投保了商业第三者责任险。2011年10月6日16时40分，原告丈夫乔大勇驾驶鲁F5J8**号轿车，沿乳山市银滩旅游度假区环海路由东向西行驶至海之韵小区前右转弯时，与顺行的徐苏云驾驶的电动三轮车相刮，致徐苏云受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，乔大勇负事故全部责任。该事故经乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第281号民事判决书认定，乔大勇在交强险外承担徐苏云医疗费30186.68元、伤残鉴定费2700元、案件受理费906元，合计33792.68元，扣除前期垫付的5000元，乔大勇需再支付28792.68元。乔大勇依法履行义务后到被告处理赔，被告理赔26690元，余7102.68元未理赔，其中包括鉴定费2700元、诉讼费906元、非医保用药3496.68元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，鉴定费、诉讼费为确定损失的必要合理费用，保险公司应予承担；医药费为徐苏云的实际花费，非医保用药为免赔内容，在保险合同中未加黑加粗，在投保时被告也未向原告明确说明，该免责条款无效，故被告应理赔剩余保险金额。为维护自身的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令被告在商业第三者责任险的范围内赔偿原告保险金7102.68元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实与理由属实，被告未赔付的项目也属实。但根据《保险法》的规定，鉴定费、诉讼费保险合同另有约定的，应按合同履行。而本案保险合同约定鉴定费、诉讼费被告不予承担。《保险法》也明确规定，原告基于商业第三者责任险向被告主张赔偿，应提供证据证实原告已赔付给第三人徐苏云上述费用，否则法院对原告的诉讼请求应依法不予支持。
经审理查明：
一、2011年1月21日，原告作为被保险人，为其鲁F5J8**号轿车在被告下属烟台开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险及不计免赔条款、商业第三者责任险及不计免赔条款，保险期间自2011年1月22日至2012年1月21日。其中，商业第三者责任险的保险金额为200000元。同日，原告足额交纳了保险费。后，被告下属烟台开发区支公司向原告出具了“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”、“神行车保系列产品保险单（正本）”，且保险单均附有相应的保险条款。
上述保险条款中“机动车第三者责任保险条款”中“保险责任”条款第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”“机动车第三者责任保险条款”中的“责任免除”条款已经加黑标注，其中第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”“赔偿处理”条款第十四条未经加黑标注，该条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
二、庭审中被告称，被告下属烟台开发区支公司的工作人员在给付原告保险单和保险条款的同时，对相关保险条款进行了提示和明确说明，原告在保险条款及投保单上签字确认。对其上述主张，被告提供了神行车保系列产品投保单及神行车保机动车综合险（2009版）保险条款予以证明。其中，投保单的“投保人声明”处载明：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。投保人签章：唐海燕（签名）；日期：2011年1月21日”。保险条款中亦有署名“唐海燕”字样。
庭审中，经原、被告确认，上述投保单及保险条款中的署名均非原告本人所写。原告同时称，保险人在原告投保时并没有就免责条款作出提示和明确说明。
对保险人就免责条款已向原告履行提示及明确说明义务的主张，除了上述投保单及保险条款外，被告未提供其他证据予以证明。
三、2011年10月6日16时40分，原告的丈夫乔大勇驾驶被保险车辆，沿乳山市银滩旅游度假区环海路由东向西行驶至海之韵小区前右转弯时，与顺行的徐苏云所驾驶电动三轮车相刮，致徐苏云受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，乔大勇负事故全部责任，徐苏云无事故责任。
事故发生后，徐苏云将乔大勇及本案被告诉至乳山市人民法院，要求本案被告在交强险范围内赔偿其各项损失共计50142元，要求乔大勇赔偿其各项损失共计33020.68元。2014年4月1日，乳山市人民法院作出（2013）乳滨民初字第281号民事判决书，判决本案被告在交强险的范围内赔偿徐苏云医疗费、残疾补偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计41965.50元，乔大勇赔偿徐苏云余医疗费及伤残鉴定费共计32886.68元（包括乔大勇已垫付的药费5000元），诉讼费906元由乔大勇承担。
2014年8月1日，徐苏云向乔大勇出具收条一张，载明已收到乔大勇根据法院判决履行支付的赔偿款及诉讼费。
四、原告至被告处就其通过丈夫乔大勇赔偿徐苏云的赔偿款及诉讼费申请理赔时，被告仅赔偿原告保险金26690元，余7102.68元未予赔偿，其中包括鉴定费2700元、诉讼费906元、非医保用药3496.68元。
庭审中，原、被告均确认，涉案保险合同的权利义务已由被告承接，且被告已向原告赔偿了交强险的保险金及商业三者险的部分保险金。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、保险条款、发票、乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第281号民事判决书、收据及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。涉案保险合同是原告与被告下属开发区支公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，因涉案保险合同的权利义务已由被告承接并履行，故原告要求被告承担保险责任合法有据。
《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案保险合同签订后，原告已按约足额交纳保险费。涉案保险事故发生时，被保险车辆尚在保险期间，故被告应按约承担保险责任。
本院认为，原告通过其丈夫乔大勇赔偿第三者的损失及案件受理费共计33792.68元已经乳山市人民法院依法作出的裁判文书所认定，且被告对该赔偿金额并未提出异议，本院对上述赔偿款项予以确认。庭审中，原、被告均认可被告已经赔偿原告上述款项中的26690元，余鉴定费2700元、诉讼费906元、非医保用药3496.68元被告未予赔偿，本院对该事实亦予以确认。
《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本院认为，本案第三者损失中的鉴定费是为了确定第三者合理损失所花费的费用，属于上述法律规定的“其他必要的、合理的费用”。庭审中，被告辩称，根据本案保险合同的约定，鉴定费、诉讼费被告不予承担。本院认为，根据上述法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼时，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，除非保险人与被保险人另行约定上述费用保险人不予承担，而该另行约定应属于对保险人保险责任免除的约定。
《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案商业第三者责任保险条款系保险人提供的格式条款，且其中“责任免除”条款第九条明确约定了诉讼费及未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿。故根据上述法律规定，被告对保险人已向原告履行了上述免责条款的提示和明确说明义务负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本院认为，本案商业第三者责任保险条款系附在原告所持有的保险单之后，且其中的“责任免除”条款均已经加黑，可以表明保险人已经履行了免责条款的提示义务。但对保险人就“责任免除”条款明确说明义务的履行，被告虽提供了附有“投保人声明”的投保单予以证明，但该投保单中“投保人声明”处并非原告本人签字，原告在庭审中亦否认保险人在其投保时对“责任免除”条款进行了明确说明，且被告在庭审中对保险人上述义务的履行亦未能提供其他证据予以证明，故对被告关于保险人已经向原告履行了“责任免除”条款的明确说明义务的主张，本院不予采信。对被告依据“责任免除”条款对鉴定费及诉讼费提出的抗辩主张，本院不予支持。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案商业第三者责任保险条款系保险人提供的格式条款，其中第十四条约定以国家基本医疗保险标准而非第三者发生的实际损失作为保险人对第三者人身伤亡的赔偿标准，是对保险人保险责任的减轻、免除，故该条款属于《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人亦应当就该条款向原告履行提示和明确说明义务，且对其上述义务的履行负有举证责任。本院认为，本案商业第三者责任保险条款中第十四条并未经加黑标注或由保险人作出其他足以引起投保人注意的提示，被告亦未提供合法有效的证据证明保险人就上述条款对原告作出了明确说明，故上述条款依法不产生效力。对原告依法赔偿第三者的医疗费，被告应在保险金限额内如数赔偿原告。
《保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告已向第三者足额履行了赔偿义务，故被告依法应向原告赔偿保险金。
综上，本院认为，原告要求被告赔偿商业第三者责任险的余保险金7102.68元的诉讼请求合法有据，且原告要求被告赔偿保险金的总金额并未超出保险合同所约定的保险金限额，对原告该诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第三款、第六十五条第四款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告唐海燕保险金7102.68元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一四年九月十九日
书记员 曹雪君