wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第687号
罪犯潘显良，男，1955年6月10日出生，布依族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于1998年7月20日作出（1998）毕中刑初字第64号刑事判决，以潘显良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第430号刑事裁定，将潘显良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月15日本院作出（2011）黔毕中刑执字第169号刑事裁定书，对潘显良减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以潘显良在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘显良减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯潘显良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘显良在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘显良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2002年7月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2354-7号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：徐爱红，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1189号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人徐爱红在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐爱红在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2770号
申请执行人:周陈宝，男，1952年8月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:吕成寿，男，1954年2月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:吕夏莲，女，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周陈宝与被执行人吕成寿、吕夏莲民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人的房产，该房产系集体土地性质。除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行360000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2770号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00051号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人储某某，男，1969年2月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2014年11月5日被该局变更为取保候审，2015年1月26日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，2015年3月17日被本院决定取保候审，
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月26日13时14分，被告人储某某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车由东向西行驶至安庆市天柱山东路独秀大道路口时，与李某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某某体内血液乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人储某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月26日13时14分，被告人储某某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车由东向西行驶至安庆市天柱山东路独秀大道路口时，与李某某驾驶的皖HLJ6**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某某体内血液乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人储某某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为储某某具备矫正条件。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书、证人李某某的证言、安徽信立司法鉴定所鉴定意见以及被告人储某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节及悔罪表现并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5428号
原告:夏超，男，1972年11月15日生，汉族，无业，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
被告：樊建勇，男，1963年1月12日生，汉族，济铁旅行服务有限公司业务员，住济南市。
原告夏超与被告樊建勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告夏超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏超撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由夏超负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 商玉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1349号
罪犯冯颂华，女，1983年7月25日出生，汉族，广西省荔浦县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）镇刑初字第107号刑事判决,以被告人冯颂华犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19380号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯颂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯颂华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯颂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯颂华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月20日起至2017年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4970号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告符昔宾，男，汉族，农民，住临清市。
被告闫桂祥，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告符昔宾等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00029号
申请人刘世创，武汉科技大学教师。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
申请人刘世创要求宣告刘鑫康为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘鑫康，男，1996年12月26日出生，汉族，陕西省安康市人，无固定职业，住武汉市青山区武汉科技大学科大雅苑b-134-1001号，身份证号码：××，系申请人刘世创之子。申请人刘世创诉称，刘鑫康系早产儿，出生后患有严重的核黄疸病，大脑发育不全，最终导致重度脑瘫。现刘鑫康不能站立、行走，没有语言交流能力，吃饭、喝水都需要人照顾，更无法辨认和控制自己的行为。故申请人特申请对刘鑫康的民事行为能力进行鉴定。
经审查，被申请人刘鑫康自出生后有严重的核黄疸病，大脑发育不全，后经多家医院诊断为脑瘫，伴行为、智能障碍。2014年5月28日经本院委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为：脑瘫所致精神发育迟滞；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘鑫康为无民事行为能力人。
二、指定刘世创为刘鑫康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一四年十一月××日
书记员 王 晶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1429号
申请执行人李某某，男，1981年1月3日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人蔡某某，女，1972年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区（和园爱家小区对过）。
被执行人周某某（系蔡某某之夫），男，1973年12月1日生，汉族，个体户，住址同上。
李某某申请执行蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2267号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因房产正在清理中暂未处置；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第2267号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第395号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄海辉，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人叶清香，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄海辉、叶清香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人庄海辉、叶清香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110091号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110091号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达被执行人庄海辉、叶清香，被执行人庄海辉、叶清香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄海辉、叶清香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄海辉、叶清香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110091号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人庄海辉、叶清香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢娴婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第722-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘安，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第389号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第255号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：于显峰，该联社职员。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被告：刘成祥，男，1962年8月29日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘成祥借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费406元，收取50元，余款依法退还原告。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡鹏展
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第857号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人欧阳嘉诚。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人欧阳嘉诚犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人欧阳嘉诚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日2时59分许，被告人欧阳嘉诚酒后驾驶新JG57**号小型轿车，在本市苏州路肿瘤医院路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人欧阳嘉诚血液中的酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为欧阳嘉诚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人欧阳嘉诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月22日2时59分许，被告人欧阳嘉诚酒后驾驶新JG57**号小型轿车，在本市苏州路肿瘤医院路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人欧阳嘉诚血液中的酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人欧阳嘉诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告�欧阳嘉诚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳嘉诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人欧阳嘉诚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳嘉诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月十七日
书记员 陈丽媛
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执字268号
申请执行人菅和平，男，1959年8月14日生。
被执行人黄玉岭，男，1956年11月29日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）魏一民初字第271号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执字268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年四月二十日
书记员 陆伟民
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00367号
原告郭生云（又名郭生荣），男，汉族。
被告李江涛，男，汉族。
原告郭生云与被告李江涛追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭生云到庭参加了诉讼，被告李江涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭生云诉称：2011年11月15日，被告李江涛因做生意周转需钱，提出向乔振振贷款人民币200000元，约定利息为3%，期限为3个月，由原告和徐旭光担保，承担连带保证责任。后被告李江涛由于做生意亏本，一直未将此款归还，乔振振将被告李江涛和原告及徐旭光起诉至法院。后经佳县法院调解，被告李江涛应在调解协议生效后五日内一次性偿还乔振振贷款本金及利息278000元，原告及徐旭光承担连带还款责任，逾期不归还，则按中国人民银行同期同类利率的四倍计息。调解协议生效后，被告李江涛未还款。在执行时，原告与申请执行人乔振振达成的和解协议，由原告郭生云替被告李江涛偿还给乔振振本金及利息158000元，另一半由徐旭光解决。根据保证合同，原告在替被告李江涛垫付此款后，应有向被告追偿的权利。现起诉请求：1、依法判决被告李江涛偿还原告垫付的人民币158000元及从自己主张权利开始的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
1、佳县人民法院（2012）佳民初字第00461号民事调解书一份，证明被告李江涛应当偿还乔振振借款本金及利息共计278000元，原告郭生云和徐旭光承担连带保证责任。
2、佳县人民法院（2014）佳执字00019号执行裁定书一份，证明原告郭生云替被告李江涛向乔振振垫付人民币36800元的事实。
3、佳县人民法院（2014）佳执字第00038号执行裁定书一份和执行收据一支，证明原告替被告李江涛向乔振振垫付人民币121200元的事实。
被告李江涛未到庭也未向法庭提交证据
本院对原告提交的证据作如下认定
原告提交的证据，内容真实有效，能够证明原告郭生云为被告李江涛向乔振振借款的保证人并向乔振振支付担保款的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年11月15日，被告李江涛因做生意向乔振振贷款200000元，约定利息3%，期限三个月，由原告郭生云及徐旭光担保。乔振振将原、被告及徐旭光诉至本院，经本院主持调解，被告李江涛应在调解协议生效后五日内一次性偿还乔振振贷款本金及利息278000元，原告郭生云及徐旭光承担连带偿还责任，逾期不归还，则按中国人民银行同期同类利率的四倍计息。在执行时，原告郭生云于2014年2月19日、5月21日两次替被告李江涛向债权人乔振振分别偿还36800元、121200元，共计人民币158000元。原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李江涛向债权人乔振振借款，原告郭生云为担保人，有本院（2012）佳民初字第00461号民事调解书佐证，足以认定。原告郭生云作为保证人替被告李江涛向债权人乔振振偿还158000元，有本院（2014）佳执字00019、（2014）佳执字第00038号裁定书佐证，原告承担保证责任后，有权向债务人李江涛追偿，因此对原告郭生云要求被告李江涛偿还垫付人民币158000元理由成立，予以支持。原、被告没有约定支付利息，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江涛在本判决生效之日起十日内偿还原告郭生云垫付款158000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3460元，由被告李江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱志耀
代理审判员 张建华
人民陪审员 李耀录
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第578号
原告山东禹王管业有限公司，住所地：邹平县城东工业园。
法定代表人张金凤，该公司经理。
委托代理人李雪飞，该公司职工。
被告张加昌。
本院在审理原告山东禹王管业有限公司诉被告张加昌买卖合同纠纷一案中，原告山东禹王管业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹王管业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹王管业有限公司撤回起诉。
案件受理费8944元，减半收取4472元，财产保全费3170元，共计7642元，由原告山东禹王管业有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵迎晓
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终349号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：陈建伟，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江舜龙，男，1984年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。
原审被告：陈素平，男，1979年出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江舜龙及原审被告陈素平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2014年11月19日江舜龙因交通事故受伤住院，伤后首次住院治疗至2016年11月22日，住院天数734天，病历显示该段住院期间大部分日期没有用药。一审法院同意保险公司的鉴定申请，委托鉴定部门对江舜龙的医疗费合理性、住院治疗时限进行鉴定。鉴定部门作出鉴定结论，认为江舜龙合理住院治疗期限为752天，相关医疗项目费用共计127214.92元具有医疗合理性、必要性。保险公司对上述鉴定结论有异议申请重新鉴定。二审期间鉴定部门就保险公司的质疑作出回复，称其依据江舜龙经手术治疗3个月余影像、出院前（2016年11月21日）X线片及相关规定判断江舜龙2016年11月21日出院时间具有合理性，同时指出“本鉴定意见基于现有提供鉴定资料为确定事实的理论基础，如发现有相关检查显示在2016年11月21日影像检查结果前就已达到骨性愈合的依据时，可补充提供并要求补充鉴定。”经查，鉴定部门作出的《司法鉴定意见书》对江舜龙病历记载的2015年5月18日至2016年7月21日期间的5份激光片没有说明阅片情况，没有分析该5次检查是否显示已达到骨性愈合，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上述鉴定结论依据不足，对保险公司申请重新鉴定应予准许。一审法院不予准许重新鉴定申请不当，可能影响对本案基本事实的认定和判决结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销普宁市人民法院（2017）粤5281民初1133号民事判决；
二、本案发回普宁市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司预交的二审案件受理费10020元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 李翠梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾舒扬
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第698号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲。因犯盗窃罪于2011年2月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月28日刑满释放。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人吴某乙。因犯盗窃罪于2012年1月6日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月8日刑满释放。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人龙某。因犯盗窃罪于2011年2月23日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人欧某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航、代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月7日下午，被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某经预谋后，先后至本市西湖区骆家庄南310路公交车站、17路公交车上，分别扒窃得被害人钟某包内的红色钱包一只（内有人民币100元等物）、被害人李某裤袋里的索尼爱立信LT18I型手机一只（价值人民币1225元）。被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某的行为均已构成盗窃罪。此外，公诉机关还认为，被告人吴某甲、吴某乙、龙某系累犯，应从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年5月7日17时30分许，被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某经预谋后，至本市西湖区骆家庄南公交车站，趁被害人钟某乘310路上车不备之际，扒窃得其随身携带的单肩包内的红色钱包一只（内有人民币100元及证件若干）。
同日18时许，被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某又在17路公交车行驶至本市西湖区近政新花园附近时，趁人多拥挤之际，窃取被害人李某右裤袋内的索尼爱立信LT18I型手机一只（价值人民币1225元）
案发后，赃物钱包一只及钱包内财物已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人钟某、李某的陈述，证实其各自财物被窃的时间、地点、经过等详细情况。2、证人褚某、王飞的证言（均系反扒队员）、辨认笔录，证实其二人在执行任务时发现吴某甲、吴某乙、龙某、欧某涉嫌扒窃并将吴某乙、欧某抓获的事实，其二人均辨认出四名被告人。3、证人金某、陈明的证言（均系反扒队员），证实其二人在执行任务时抓获涉嫌扒窃在逃的吴某甲的事实。3、价格鉴定结论书、指纹鉴定书，证实涉案手机的价格鉴定情况及被告人龙某的指纹与“龙腾”前科指纹比对一致。4、扣押及发还物品清单、照片、扣押笔录，证实公安机关扣押涉案的钱包并将其发还被害人的事实。5、调取证据清单、17路公交车监控视频，证实案发当时公交车内情况。6、调取证据通知书、公交IC卡消费明细，证实案发时四名被告人同时乘坐公交车的情况。7、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某被抓获的情况。8、刑事判决书、释放证明，证实被告人吴某甲、吴某乙、龙某的前科情况。9、户籍证明，证实四被告人的身份情况。10、被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某的供述，与前述证据证实的内容基本一致。前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲、吴某乙、龙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月22日起至2014年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、未追回的赃物折价款人民币1225元，责令被告人吴某甲、吴某乙、龙某、欧某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第501号
原告黄XX，男，1971年9月12日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。
被告黄某，女，1973年3月17日出生，壮族，广西田阳县xxxxxx人，农民，现下落不明。
原告黄XX诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员农日全参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员黄夕彬担任记录。原告黄XX到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，1992年被告到原告屯帮其亲戚做农活，双方相识，1993年3月双方确立恋爱关系。1993年12月28日（农历十一月十六）双方举行婚礼后同居生活。1995年4月23日双方自愿登记结婚。1996年1月16日生育女儿黄小妹。由于婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，双方经常为一些小事争吵。1998年双方吵架后，被告回娘家，经原告苦口婆心劝说才回来，但好景不长，2000年1月，夫妻吵架后，被告赌气带着女儿，再次跑回娘家，从此一去不回，原告苦苦等待和寻找无果。原告认为，婚后夫妻经常争吵，被告离家出走，不愿回家，夫妻分居长达13年，被告未履行妻子应尽的义务，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至女儿18周岁止。双方无共同财产、债权及债务。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份情况；2、户口簿1本，证实原告及小孩的户口登记情况；3、结婚证1本，证实原、被告于1995年4月23日登记结婚；4、田阳县洞靖乡活旺村民委员会的证明1份，证实2000年被告携带女儿离家出走，至今未归，下落不明。
被告黄某未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄XX提供的证据1—4，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1992年原、被告相识，1993年3月双方自由恋爱。1993年12月28日（农历十一月十六）双方举行婚礼后同居生活。1995年4月23日双方自愿登记结婚。1996年1月16日生育一女，取名黄小妹。婚后双方经常因生活琐事争吵。2000年1月双方吵架后，被告带着女儿离家出走，至今未归，现下落不明。原告多次寻找被告无果。2013年4月23日原告向本院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至女儿18周岁止。双方无共同财产、债权及债务。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，小孩如何抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今未归，下落不明，导致夫妻分居长达13年之久，夫妻关系名存实亡，据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，主要过错在于被告，故对原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。根据有利于小孩健康成长原则出发，小孩一直随被告生活，由被告抚养比较有利，故本院支持小孩由被告抚养。根据本案的实际情况，原告应当每月支付小孩生活费350元，直至小孩18周岁止，小孩的教育费及医疗费按实际支出，凭正式发票双方各负担一半。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告黄某离婚；
二、婚生女黄小妹由被告黄某抚养，原告黄XX每月支付小孩生活费350元，自2013年9月起付至小孩年满18周岁止，小孩的教育费、医疗费按实际支出，凭正式票据双方各负担一半。
案件受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 农日全
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄夕彬
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第77号
抗诉机关（原公诉机关）遂宁市船山区人民检察院。
原审被告人樊军，男，1985年10月14日出生于四川省营山县，汉族，专科文化，企业工作人员。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人樊军犯挪用资金罪一案，于2015年4月2日作出（2015）船山刑初字第51号刑事判决，认定被告人樊军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；对被告人樊军的违法所得人民币1760000元予以追缴并责令退赔被害单位。宣判后，抗诉机关（原公诉机关）遂宁市船山区人民检察院以原判对原审被告人樊军量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人樊军挪用资金的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第51号刑事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 邓 刚
审判员 郑继兵
二〇一五年九月十六日
书记员 赵清锐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第744号
罪犯蒙阿培，男，1989年1月2日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）佛中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒙阿培犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出（2009）粤高法刑四终字第297号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙阿培在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒙阿培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙阿培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙阿培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙阿培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初97号
原告：于忠再，男，1986年5月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐县。
被告：吴乐，男，汉族，1990年2月19日出生，住乌鲁木齐县。
原告于忠再与被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年1月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠再的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于忠再撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晶媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0160号
上诉人（原审被告）梁会军。
委托代理人吕涛，天津至大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林军。
委托代理人吕涛，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市奇创钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北。
法定代表人陈永标，董事长。
委托代理人梁××，该公司法律顾问。
上诉人梁会军、林军因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月25日，原告与二被告签订买卖合同，约定原告为二被告供应钢材。合同同时约定，付款方式为买方在收到每批货物后，于当月30日前付清货款，如买方未按时付款，每吨每天加收5元作为逾期付款违约金。
合同签订后，原告于2012年6月25日至同年9月11日期间陆续向被告供应钢材729.765吨，总价值3007524.07元。被告收到货物后支付货款830000元，现尚欠原告货款2177524.07元。
原审法院认为，原告与二被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，但被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。庭审中，原、被告双方对欠款2177524.07元的事实无异议，予以确认。
关于原告诉请的违约金一节，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，依法支持。但被告抗辩合同中约定的违约金标准过高，符合法律规定，亦依法支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，酌情将违约金的计算比例调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据合同约定的付款方式，结合送货时间，起算时间自2012年10月1日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：“一、被告梁会军、林军于判决生效后五日内给付原告天津市奇创钢铁贸易有限公司货款2177524.07元；二、被告于判决生效后五日内支付原告违约金（以2177524.07元为本金，自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16703元，由二被告担负”。
原审法院判决后，上诉人梁会军、林军不服，向本院提出上诉，认为原审判决超出被上诉人的诉讼请求作出裁判。被上诉人在起诉状中主张的违约金计算至2013年10月15日，原审判决确定上诉人向被上诉人支付的违约金计算至判决生效之日；原审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准调整违约金没有法律依据；原审判决案件受理费全部由上诉人负担，应予纠正。请求：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人违约金176826.89元；重新调整一审案件受理费的负担比例；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天津市奇创钢铁贸易有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人已在合同中对违约责任进行了约定，上诉人认为违约金过高有失公允，原审法院酌情将违约金的计算比例调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律关于违约金的补偿性和惩罚性的原则，该标准亦未超过被上诉人原审诉讼请求。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6809元，由上诉人梁会军、林军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第815号
申请执行人张光伟。
被执行人吴磊。
被执行人阳芟。
申请执行人张光伟与被执行人吴磊、阳芟民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴磊、阳芟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张光伟于2014年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月二十日
书记员 倪海娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10861号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地:余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市朗霞镇友谊喷漆厂，住所地：余姚市朗霞街道朗霞村单家。
代表人：顾定友，该厂投资人。
被告：顾定友，男，1961年6月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄素英，女，1962年6月24日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市朗霞镇友谊喷漆厂、顾定友、黄素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元，合计5275元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋金环
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40255号
原告王玉华。
被告青岛安嘉房地产开发有限公司。
法定代表人焦文青，职务董事长。
委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛瑞特装饰工程有限公司。
法定代表人宋修昌，职务经理。
委托代理人袁德利。
原告王玉华诉被告青岛安嘉房地产开发有限公司、被告青岛瑞特装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因被告已履行赔付义务。现原告于2012年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王玉华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回对被告青岛安嘉房地产开发有限公司、被告青岛瑞特装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉华负担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一二年八月十三日
书 记 员 宫惠敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1216号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马红军，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告马红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执81-1号
申请执行人：芜湖市联强建筑材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，该公司董事长。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：王祥和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市联强建筑材料有限公司申请执行被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00424号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司银行存款人民币150000元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年二月十七日
书记员 丁梦露
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00107号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1929年12月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段南柳新春*号楼*单元*室。系被害人的父亲。
诉讼代理人马洪臣、李刚，辽宁守衡律师事务所律师
委托代理人杨某某，男，1961年3月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区汇工街汇安巷平房*排*号。系被害人的弟弟。
被告人温某某，男，1991年11月9日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省铁岭经济开发区山境新园*号楼*单元*室。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被铁岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭X公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人闫某某，系公司经理。
委托代理人吕某某，系公司法律顾问。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑（2015）83号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某某及其诉讼代理人马洪臣、李刚，被告人温某某及其辩护人孙冬雨、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭X公司的委托代理人吕某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2015年1月29日17时40分许，被告人温某某驾驶辽M8**某号小型轿车，沿铁岭市银州区富州路有东向西行驶至辽宁X预混料门前时，与前方同方向行人杨某某发生道路交通事故，杨某某受伤、车辆损坏。被害人杨某某被送医院后，经抢救无效死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定：被害人杨某某系因道路交通事故碰摔致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人温某某承担此起道路交通事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据指控被告人温某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其亲属已与被害人一方自愿达成在交强险限额外赔偿各项物质损失合计220000元人民币的和解协议，并取得谅解。
辩护人孙东雨辩称：对本案指控的定性及事实无异议。被告人属于过失犯罪，认罪态度好，无前科劣迹，尽最大努力已与被害人一方达成赔偿和解，并取得谅解，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。
附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人诉称：请求人民法院依法判令附带民事诉讼被告人温某某赔付被害人杨某某各项物质损失合计552.355元人民币。其中死亡赔偿金为511.560元、丧葬费231.55元和赡养费17640元。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在肇事车辆承保的交强险限额内给予赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭X公司的委托代理人辩称：同意在肇事车辆承保的交强险限额内依法予以理赔。
经审理查明，2015年1月29日17时40分许，被告人温某某驾驶辽M88X**号小型轿车，沿铁岭市银州区富州路有东向西行驶至辽宁X预混料门前时，与前方同方向行人杨某某发生道路交通事故，致杨某某受伤送医后死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书的鉴定：被害人杨某某系因道路交通事故碰摔致重度颅脑损伤死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书的认定：被告人温某某承担此起道路交通事故的全部责任。另查，附带民事诉讼原告人杨某某因此起道路交通事故遭受物质损失合计552.355元人民币，其中死亡赔偿金为511.560元人民币、丧葬费231.55元人民币和赡养费17640元人民币。被告人温某某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭X公司营业部投保交强险，并在保险理赔期限内。被告人温某某的近亲属已与附带民事诉讼原告人一方另行达成在交强险限额外赔偿各项物质损失合计220000元人民币的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；
证人杨某某的证言，证实被害人杨某某肇事前离开家的时间等事实情况；
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场相关事实情况；
T铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书，证实送检的被告人温某某血液中未检出乙醇成分的结论意见；
铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书，证实被害人的死亡成因；
交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆与被害人的相撞痕迹接触情况；
户口证明、机动车驾驶证复印件及保险单，证实被告人温耐东的出生日期、驾驶资格和投保情况；
铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书，认定被告人温耐东承担此起交通事故的全部责任；
被告人的供述，与以上证据印证事实相符；
赔偿和解协议及谅解书，证实双方赔付谅解情况。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，忽视瞭望因而与车人杨某某发生交通事故，致被害人受伤经医院抢救无效死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的从轻处罚意见，予以采信。附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭X公司营业部应当在本案肇事车辆投保的交强险限额内依法应当承担赔偿责任。另鉴于，被告人温某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人其它物质损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭X公司营业部在辽M88X**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某所应获赔的被害人杨某某死亡赔偿金110000元人民币。此款于本判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ： 汪 妍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第928号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪APXX**的小型汽车行驶至本区大叶公路、济众路西约30米处被民警查获。经血样检测，被告人刘某血液中的乙醇浓度为1.21mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，机动车信息，案发、查获经过及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人刘某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1292号
罪犯董朝芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）百中刑初字第44号刑事判决，以被告人董朝芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。被告人董朝芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）桂刑一复字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年、2013年7月26日经本院分别裁定共减两年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯董朝芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯董朝芳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯董朝芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯董朝芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯董朝芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00205号
原告马某某，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南温县。
被告刘某某，女，1955年2月24日出生，汉族，住河南温县。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年2月23日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方曾由于感情问题于2001年在温县民政局办理离婚手续，后又于2010年4月8日登记复婚。复婚后仍然感情不合，原告在病重期间及病后生活不能自理期间，被告不管不问，已完全没有了夫妻之情。2014年1月原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们双方感情并未破裂，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。被告对此无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对该证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年2月23日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方于2001年在温县民政局办理离婚手续，于2010年4月8日登记复婚。近年来双方经常为家庭琐事生气，2014年原告向温县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且被告当庭表示，原告有病在身，行动不便，以后愿意对其悉心照顾。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天柱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐文平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第752号
罪犯杨艳超，男，1991年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）东刑初字第133号刑事判决，以被告人杨艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25527号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨艳超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨艳超减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初322号
原告范某某，男，1988年10月22日出生，汉族，定兴县居民。
被告邱某某，女，1989年9月10日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告范某某与被告邱某某婚约财产纠纷一案中，原告范某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告范某某负担。
审判员 许晓娜
二〇一六年二月四日
书记员 宋 峥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保31号
申请人何少明。
被申请人十堰新世林贸易有限公司。住所地，十堰市朝阳中路25号。
法定代表人韩晓英，该公司董事长。
被申请人詹吉祥。
申请人何少明于2016年2月17日向本院提出申请称，被申请人于2015年9月22日以需要归还银行借款为名向申请人何少明借款20万元，当时口头承诺最多使用20天，但被申请人至今没有支付本金及利息，现被申请人詹吉祥及被申请人十堰新世林贸易有限公司法定代表人韩晓英已经超过2个月见不到其本人，情况万分紧急，申请人拟向法院起诉，因被申请人有转移财产、逃避债务的行为，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，也为将来的判决能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰新世林贸易有限公司、詹吉祥所有的价值24万元的财产进行诉前财产保全。担保人余艳萍自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人何少明为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰新世林贸易有限公司、詹吉祥所有的价值24万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人余艳萍所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 王 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第396号
罪犯周志刚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年3月29日作出了（2007）永刑初字第207号刑事判决，以被告人周志刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯周志刚减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周志刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志刚予以减刑十个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第5133号
原告王某甲，居民。
原告王某乙，居民。
原告王某丙，居民。
三原告共同委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告王某丁，居民。
被告王某戊，（农历），居民。
被告王某己，居民。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙因申请对房屋价格进行评估，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌河民一初字第00019号
原告赵某甲，女，1956年1月12日生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
法定代理人霍某某（原告母亲），1930年12月26日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人赵某乙（原告妹妹），1971年12月28日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1967年3月28日生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被告何某乙，女，1967年3月28日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告何某丙，男，1969年8月19日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
上述三被告委托代理人崔成森、滕英才，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告何某甲、何某乙、何某丙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人赵某乙、项前，被告何某甲、被告何某乙、被告何某丙及其委托代理人崔成森、滕英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告和丈夫何某丁于1990年7月登记结婚。双方均是再婚，无共同子女。2010年何某丁去世。何某丁有亲生子女3名即三位被告。何某丁去世后单位发放的丧葬费、生活补助费（抚恤金）被三名被告领取。其中生活补助费应属给原告的，三名被告拒不给付，无奈诉至法院，请求保护合法权益。请求判令被告返还原告应得的原告丈夫何某丁去世后单位给付的生活补助费（抚恤金）18500元，本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告要生活补助费应该有证据。我父亲去世之后我到劳动局详细地问了，就只有丧葬费，一共领取了21427元，假设说单位真有这笔钱，也应该是直系亲属四个人分割。去年1月份家庭会议有一个协议，是真实的，当时还有证人，是原告亲自打电话找来的。这个协议上第一条就是说死者生前有一个存款56000元，拿出2万元给死者和死者的前妻并骨和存放骨灰盒，剩下的3万元给原告做生活补助，如果不够的话3个孩子继续给添，这个协议应该是能够认定的。后来说原告有精神病，但在当时原告确实没有毛病，在几年前就算有这个毛病住院几天就出院了。我认为这56000元原告独吞了。按原来协议应拿出2万元，但是一分钱也不给。死者去世以后办理丧事等费用全部由三被告承担，原告分文没拿。因此丧葬费应该给三被告。我认为死者死后的第一个月工资1850元也是被原告领取了，所以根本没
有什么精神病。
被告何某乙辩称，死者生前的单位锦州木材二营根本没有发放生活补助费。我们从社保局领的就是丧葬费21000元，我本人去领的，单位没有给生活补助费，如果有生活补助费请法院去调查。所得的丧葬费已花了大部分，父亲的骨灰仍寄存在火葬场，因没有钱买墓地，今后寄存还要发生费用。
被告何某丙辩称，同何某甲、何某乙的答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与三被告的父亲何某丁于1990年7月登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2010年12月何某丁去世。2011年2月锦州市社会保险事业管理局对何某丁死亡后的待遇结算发放一次性生活救济费16483.3元、丧葬补助费4944.99元，合计21428.29元。此款已由被告何某乙领取，何某丁丧事及花费均由三被告承担。原告多次向被告索要一次性生活救济费，被告以为父亲办理丧事已花掉为由拒绝退还。
本院所确认的上述事实，有何某丁存折明细（复印件）、死亡待遇结算单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一次性生活救济费是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产。原告赵某甲、被告何某甲、被告何某乙、被告何某丙作为何某丁的近亲属应共同分割该笔财产。对该一次性生活救济费的分配，应当由原、被告四人均分。现被告何某乙领取并占有该笔财产没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告何某乙于本判决生效后三日内返还原告赵某甲一次性生活救济费16483.3元的四分之一即4120.80元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告赵某甲的法定代理人负担50元，被告何某乙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13754号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告罗亚敏，女，1986年5月23日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
被告高志业，男，1956年7月20日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告罗亚敏、高志业融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告罗亚敏、高志业经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年1月22日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告罗亚敏以融资租赁的方式租赁原告长安马自达汽车一辆，车辆融资总额为人民币73，260元，首付款30，900元，租赁期限为36个月，被告罗亚敏应于每月向原告支付租金2，561.95元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告罗亚敏应于2013年3月5日开始向原告交付每期租赁费用。被告高志业为被告罗亚敏的担保人。租赁期内，如被告罗亚敏连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告罗亚敏应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告罗亚敏未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告罗亚敏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告罗亚敏交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告罗亚敏未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告罗亚敏未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告罗亚敏支付原告全部未付租金69，172.65元；2、判令被告罗亚敏支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金11，380.75元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，561.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告罗亚敏支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告高志业对被告罗亚敏的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告罗亚敏名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《罗亚敏电话催收记录》，证明被告罗亚敏逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告罗亚敏未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告罗亚敏、高志业未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告罗亚敏、高志业未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告罗亚敏、高志业签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗亚敏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告高志业也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告罗亚敏、高志业经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金69，172.65元；
二、被告罗亚敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金11，380.75元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，561.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告罗亚敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元；
四、被告高志业对被告罗亚敏上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告高志业履行保证责任后，有权向被告罗亚敏追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，888元、公告费560元，合计2，448元（原告已预付），由被告罗亚敏、高志业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01632号
原告：丰少平。
被告：李文通。
原告丰少平为与被告李文通民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李文通归还原告借款本金20000元及利息6000元（暂算至2015年12月22日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告丰少平经其亲威俞跃新介绍与被告李文通相识。2014年9月22日，被告李文通以经营需要资金为由向原告丰少平借款，并向原告出具借条1份，载明“今向丰少平借到人民币贰万圆（20000元），利息为月息叁分”等内容。同日，原告在其经营的丰扬副食品店内向被告李文通交付现金20000元。事后，被告李文通一直未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李文通于本判决生效之日起三日内偿还原告丰少平借款本金20000元及利息6000元（暂算至2015年12月22日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由被告李文通负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年四月二十七日
代书记员 季飞云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第950号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人沈加红，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月29日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人沈加红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某采用暴力手段妨害公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：被告人刘某系主观恶性较轻；其系初犯、偶犯，人身危险性较小；其自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月25日晚，被告人刘某因酒后乘坐出租车闹事，被出租车司机载至新嘉派出所处理。被告人刘某在该所内拒不配合，采用踢踹的方式，暴力阻碍民警及协警依法执行公务，导致协警顾某受伤。
经法医鉴定，被害人顾某外伤致左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年6月24日，被告人刘某支付被害人顾某治疗费30000元。
本案在诉讼过程中，被害人顾某曾向本院提起附带民事诉讼，后其以与被告人刘某达成调解协议为由，申请撤回对刘某的附带民事起诉，并对刘某的行为表示谅解。本院已予准许。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人何某、唐某、王某的证言，以及监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、协勤工作证、治安案件调解书、情况说明、附带民事诉状、撤诉申请、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用暴力手段妨害公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某事发后积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈英子
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第967号
原告赵泮臣，男，1966年11月23日生，汉族，住河北省盐山县。
被告张洪峰，男，41岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告赵泮臣诉被告张洪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告张洪峰驾驶的三轮汽车予以保全。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告张洪峰驾驶的三轮汽车一辆保全于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年八月十八日
书记员 马春磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1128号
原告：宁波大宝涂料有限公司。
法定代表人：华燕飞。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：上虞市禹峰涂料厂。
代表人：顾则炯。
原告宁波大宝涂料有限公司（以下简称大宝公司）与被告上虞市禹峰涂料厂（以下简称禹峰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大宝公司的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼；被告禹峰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大宝公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买真石漆乳液，截止2014年12月3日，经双方对账，被告尚欠原告价款24050元。2015年1月8日，被告退了价值13720元的真石漆乳液给原告，退货后，被告尚欠原告10330元。该款经多次催讨无果，现请求判令被告支付价款10330元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉日至实际清偿之日的逾期付款利息。
被告禹峰厂未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在真石漆乳液买卖合同关系。2014年间，原告共向被告提供真石漆乳液53050元，被告已付款29000元。2015年1月8日，被告退回了价值13720元的真石漆乳液给原告，尚欠原告价款10330元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购货后，理应按约支付价款，拖欠不付，损害了�告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约付款，原告主张从起诉日起要求被告支付逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市禹峰涂料厂支付原告宁波大宝涂料有限公司价款10330元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告上虞市禹峰涂料厂赔偿原告宁波大宝涂料有限公司自原告起诉日起至被告实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告上虞市禹峰涂料厂负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年六月十七日
代书记员 任俊辉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1740号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告万国群，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告万国群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取为350.00元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第216号
上诉人（原审起诉人）李连福，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市李源屯镇李岸村，身份证号4107811971********。
上诉人（原审起诉人）李喜福，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省卫辉市李源屯镇李岸村，身份证号4107811964********。
上诉人李连福、李喜福不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第40号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：鉴定人不在鉴定书上签名是违法的，本案属于人民法院的审理范围，请求撤销一审裁定，指令新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，鉴定人或者鉴定机构有违法行为的，由省级人民政府司法行政部门予以处罚，故司法鉴定部门的具体执业行为是否违法，不属于人民法院民事案件的受案范围，新乡市红旗区人民法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋晓宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第861号
原告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
被告：刘某丙，居民。系被告刘某乙之父。
被告：时某，居民。系被告刘某乙之母。
三被告委托代理人：时文彩。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、时某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及三被告的委托代理人时文彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年农历9月末，原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍认识，建立恋爱关系。2013年农历10月18日，双方订婚，被告向原告索取彩礼现金及床上用品、服装等共计20000元，后双方因故解除婚约，原告要求被告退还借婚约向原告索取的现金及服装等被告无理拒不退还。现诉至法院，请求法院依法判决三被告返还收受的现金及财物折款共计20000元。
被告刘某乙、刘某丙、时某辩称，原告所诉与事实不符，双方只是一般朋友关系，仅为对方买了部分衣物，其余没有财物往来，不存在返还现金及物品这一说法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2013年农历9月经人介绍相识，于××××年××月××日（农历10月18日）定亲，后来双方未办理结婚登记手续，期间原告刘某甲给予被告刘某乙彩礼10007元，并互相为对方购买了部分衣物。2014年8月19日原告刘某甲诉至本院，请求法院判令三被告返还财物20000元。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，当事人因双方未办理结婚登记手续而请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。被告刘某乙在婚约期间按照风俗习惯收受原告刘某甲的彩礼，但双方未办理结婚登记手续，被告刘某乙应当退还彩礼。原告刘某甲给付被告刘某乙彩礼钱10007元，事实清楚，证据确实充分，对原告刘某甲要求被告刘某乙返还该部分彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲主张被告刘某乙收受床上用品价值共2000元，衣服价值3000元被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。因被告刘某丙、时某未与被告刘某乙共同收受原告刘某甲的财物，对原告刘某甲要求被告刘某丙、时某返还财物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效后十日内返还原告刘某甲礼金10007元。
二、驳回原告刘某甲要求被告刘某乙返还其他财物的诉讼请求。
三、驳回原告刘某甲要求被告刘某丙、时某承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲、被告刘某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月十九日
书记员 胡慧慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第109号
原告王振友，农民。
委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告吴振业，农民。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告吴世恒，农民。
原告王振友与被告吴振业、吴世恒人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人林明坤、被告吴世恒到庭参加了诉讼，第二、三次庭审时，原告委托代理人林明坤、被告吴振业委托代理人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令二被告赔偿原告医疗费5956.1元、残疾赔偿金16660元，及护理费、住院伙食补助费等共计款23254元。并由被告承担诉讼费用。
被告吴世恒辩称，我根本没打原告，吴振业是否打过原告我没看见，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴振业辩称，被告并没有打原告，原告的伤是出事后四天以后才到医院治疗的，原告怎么受的伤被告不清楚，被告不应承担赔偿责任。当时村委给调解，是由于二被告和原告之妻王淑莲之间发生的纠纷，但是被告吴振业也不同意给钱，经村委调解，为了邻里关系，才给王淑莲900元，被告有村委及调解人员的证明可以证实。
经审理查明，原告与二被告系邻居。2012年5月23日上午10时许，二被告因倒垃圾的事到原告家，与原告之妻王淑莲发生争执。事后第三天即2012年5月26日，经本村调解主任吴世文、村委会计ＸＸ滨调解，经协商，被告吴振业付给原告之妻王淑莲900元。庭审中，原告明确表示，被告吴世恒没有打原告及原告之妻。
原告于2012年5月27日因左眼视物不清，到栖霞市人民医院检查治疗，当时经医院诊断为左眼球挫伤、左眼底出血、高血压、双眼老年性白内障、双眼动脉硬化性视网膜病变，原告住院治疗15天，花费医疗费5956.1元。2012年8月30日，经原告委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并作出（2012）法临鉴字第879号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王振友左眼球挫伤、左眼底出血，且被告患有老年白内障、主动脉硬化性视网膜病变，左眼视力下降是自身疾病与外伤共同作用形成的，其损伤符合十级伤残；2、原告王振友住院期间需一人陪护。
庭审中，原告提交2012年10月28日集东沟村委证明一份，内容为：兹证明本村村民王振友与吴振业、吴世恒，在2012年5月中旬发生冲突，经本村调解，吴振业、吴世恒各赔偿王振友900元，吴振业已付。被告吴世恒提交2013年3月21日集东沟村委证明一份，内容为：兹证明村委于2012年5月26日出具的吴振业、吴世恒各赔偿王振友900元，有误，应当是由动手打人的吴振业拿钱，没打王振友的吴世恒不拿钱。被告吴振业提交2013年6月2日集东沟村委证明一份，内容为：兹证明本村村民吴振业、吴世恒于2012年5月下旬，与本村村民王淑莲发生民事纠纷，经村委调解，吴振业、吴世恒各拿900元付给王淑莲，吴振业不情愿拿，经村委调解，吴振业拿出900元付给王淑莲。上述三份证明均系集东沟村会计ＸＸ滨和本村调解主任吴世文商量后，由ＸＸ滨书写的，且在2013年6月2日的村委证明上，有调解人吴世文、ＸＸ滨二人的签名。
本案在审理过程中，经本院调查上述证人吴世文、ＸＸ滨，两名证人均称，其二人出具的三份村委证明中，前两份均书写有误，只有2013年6月2日这份证明没有错误。两名证人均证实，原告之妻与二被告发生纠纷当天，双方均找村委解决此事，因当天两名证人没有时间，直到第三天，两名证人一起到原告家处理此事，当时，原告儿子王洪强称被告吴振业和吴世恒与其母王淑莲发生纠纷，并称二被告将其母的腿打出青，身上多处地方疼，并让二被告去给其母赔礼道歉。经两名证人做工作，被告吴振业当天给了原告之妻王淑莲900元；被告吴世恒讲当时没有钱，等以后有了钱也给王淑莲900元，原告及其妻均同意了。当时双方都满意，二被告也向王淑莲赔礼道歉了。后来过了很长时间，具体时间想不清了，原告之子王洪强又找两名证人，称其父王振友的眼也有伤，不知是二被告哪一个打的。因两名证人当时在处理此事时，原告方只是称王淑莲与二被告发生纠纷，并没称原告王振友与二被告发生纠纷，且此事已过很长时间，所以两名证人讲不能处理，原告即诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、村委证明三份、公安询问笔录、本院调查笔录等证据足以证实。
本院认为，经本院调查调解本案纠纷的原、被告所在村委的调解主任吴世文、村委会计ＸＸ滨，其二人均证实原、被告提交的三份村委证明中，只有被告吴振业提交的村委证明没有错误。且两名证人均证实，当时处理纠纷时，原告方只是称原告之妻与二被告发生纠纷，并没称原告与二被告发生纠纷。经本院调取公安机关询问笔录，二被告在笔录中陈述的基本一致，均称当时与原告之妻王淑莲发生纠纷。综上，因原告提供的证据不足，无法证实其伤系由二被告造成的，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王振友的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告王振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 臧 磊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01109号
原告台前县某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某刚，董事长。
被告刘某某，男，1955年2月7日出生，汉族。
原告台前县某某房地产开发有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告台前县某某房地产开发有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县某某房地产开发有限公司以需调去新的证据为由向本院提出撤诉本院予以准许，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台前县某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2245元，由原告台前县某某房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 杨贺彬
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨丽娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1172号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1984年2月10日出生。因殴打他人，于2000年6月26日被行政拘留十三日；因殴打他人，于2010年3月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因赌博，于2013年8月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人朱×犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。因被告人对犯罪事实持有异议，本案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月15日，被告人朱×在北京市顺义区×居住地内，非法持有金黄色枪状物一支、黑色仿M1911手枪一支、银色仿M92手枪一支、气罐三罐、BB弹一瓶。经鉴定，黑色、银色枪状物构成以压缩气体为动力的枪支。被告人朱×后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月15日，在被告人朱×位于北京市顺义区×居住地内查获其非法持有的金黄色枪状物一支、黑色仿M1911手枪一支、银色仿M92手枪一支、气罐三罐、BB弹一瓶。经鉴定，黑色、银色枪状物构成以压缩气体为动力的枪支。被告人朱×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李×的证言证明，2015年四五月份的一天，其去朱×家带了一把金色的仿真手枪给他玩，该手枪以弹簧为动力，是其花10元人民币从顺义区杨镇大集购买。
2.被告人朱×的供述证明，2015年四月份的一天，朋友李×在其家给其一把金色仿真枪玩；2015年五六月份，其先后两次通过手机微信联系卖家（微信号“×××大漠孤烟”、微信号“×××”）购买仿真手枪两支。
3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证明，在被告人朱×位于北京市顺义区×的居住地内查获金黄色枪状物一支、黑色仿M1911手枪一支、银色仿M92手枪一支、气罐三罐、BB弹一瓶，白色苹果5s手机一部，并将上述物品扣押的情况。
4.枪支弹药鉴定书证明，被告人朱×持有的三支仿真枪经鉴定，有两支仿真枪被认定为枪支。
5.电子物证检验报告书证明，对被告人朱×手机内容提取的情况。
6.收缴物品清单、北京市行政处罚没收物品统一收据证明，涉案仿真枪被没收的情况。
7.视听资料证明，对被告人朱×讯问及对其住处进行搜查的情况。
8.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人朱×到案的经过。
9.电话查询记录、行政处罚决定书证明，被告人朱×的身份及劣迹的情况。
本院认为：被告人朱×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱×犯有非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人朱×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止）。
二、涉案扣押的气罐三罐、BB弹一瓶，白色苹果5s手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海龙
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1257号
申请执行人：山东彩山铝业有限公司（以下简称彩山铝业公司），住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人李建伟，该××董事长。
委托代理人刘荣明。系该××法律顾问。
被执行人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫幕墙公司），住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳。
法定代表人张桂先，该××董事长。
本院在执行申请执行人山东彩山铝业有限公司与被执行人深圳市三鑫幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经法院强制扣划，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0921执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫二多