wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初153号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托诉讼代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：罗锦语，男，1965年2月11日出生，汉族，住龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告罗锦语金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告罗锦语未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，支付拖欠原告借款利息23276.4元，合计103276.4元；2.判令被告拖欠原告借款本金80000元从2017年2月11日起至实际清偿日止按合同约定年利率9.18%计付利息给原告；3.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2010年3月25日签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币80000元，借款期限从2010年3月25日至2013年3月25日，合同期限内借款年利率9.18%。合同签订后，原告依约定给付了被告借款80000元。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。最后一次于2013年12月26日归还利息13933.2元，无拖欠利息。截止至2017年2月10日止，拖欠原告借款本金80000元，拖欠借款利息23276.4元，合计103276.4元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据本案事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告罗锦语未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，龙门县农村信用合作联社地派信用社与被告罗锦语签订《借款合同》，约定被告罗锦语向龙门县农村信用合作联社地派信用社借款80000元用于种植杉树，借款类型为借新还旧，借款期限自2010年3月25日至2013年3月25日，合同期内年利率为9.18%，按季结息，采取分期还款计划的方式偿还借款本金。合同签订后，龙门县农村信用合作联社地派信用社依约向被告罗锦语发放贷款本金80000元。被告罗锦语于2013年12月26日归还借利息13933.2元，截至2017年2月10日，被告罗锦语拖欠广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，借款利息23276.4元，合计103276.4元。以上事实有《借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为，龙门县农村信用合作联社地派信用社与被告罗锦语签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告罗锦语拖欠龙门县农村信用合作联社地派信用社借款本金80000元以及借款利息23276.4元（计至2017年2月10日止），合计103276.4元。被告罗锦语应当承担还本付息的责任，并依照合同约定（年利率9.18%）支付利息。龙门县农村信用合作联社地派信用社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司地派支行，原债权债务由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告罗锦语还本付息，本院予以支持。被告罗锦语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦语欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息23276.4元（计至2017年2月10日），合计103276.4元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款80000元的利息，由被告罗锦语从2017年2月11日起至本判决确定清偿之日止按合同约定年利率9.18%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由被告罗锦语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吕志坚
二〇一七年三月十六日
书记员 李欣桓
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第629号
申请执行人许成英，男。
被执行人秦学才，男。
许成英与秦学才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦学才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许成英于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦学才的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前秦学才确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦学才目前没有可供执行的财产，且申请执行人许成英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现秦学才新的财产线索，许成英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1630号
上诉人（原审被告）：徐鲁宁，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：刘丽姣，女，1974年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区，联系地址上海市。
被上诉人（原审原告）：万贡春，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区，联系地址上海市。
原审被告：万众祥，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人徐鲁宁因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20318号民事裁定，向本院提起上诉。
徐鲁宁上诉称，上诉人与被上诉人之间并非借贷合同关系，不能以此确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省宁波市江北区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审上海市闵行区人民法院提起本案诉讼，要求上诉人归还借款及偿付利息，故本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，争议标的为货币，被上诉人为接收货币一方，根据上述法律规定，被上诉人住所地上海市闵行区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第151号
申请人柴晓宇。
被申请人刘秀丽。
被申请人利亚强，系京N2H1**号小客车车主。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封京N2H1**号小客车一辆，申请人已提供现金10万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封京N2H1**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孔令鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督16号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：龙涛，男，侗族，1972年1月14日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人龙涛申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督16号支付令。在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第㈢项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督16号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督16号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：龙涛，男，侗族，1972年1月14日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人龙涛申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督16号支付令。在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第㈢项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督16号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01835号
上诉人（原审被告）周国庆，农民。
被上诉人（原审原告）周会杰，农民。
委托代理人周八十，农民。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人周国庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方均为行唐县周家庄村村民。1989年周会杰家分得位于周家庄村北东坡枣树一片，1992年左右周国庆家承包了与周会杰家枣树相邻的北坡枣树一片，周会杰家枣树地地势低，周国庆家枣树地地势高，两家地边有一明显小岸为界，从2011年秋两家开始为交界处枣树归属发生争议。2014年5月21日，周国庆将争议的八颗枣树锯掉，其中开甲枣树七棵，未开甲枣树一棵。周会杰在举证期限内提交行唐县周家庄村民委员会出具的证明一份，内容为：关于周会杰与周国庆北沟东坡枣树纠纷，经了解，开甲枣树归周会杰所有，没有开甲的枣树归周国庆所有。原审法院调取行唐县公安局询问周国庆的笔录显示，周国庆承认开甲枣树是周会杰家开的甲，他家枣树未开甲，他锯掉了七棵开甲枣树。经行唐县价格认证中心评估，七棵枣树鉴定价格为1744元。庭审结束后，周会杰表示暂时放弃要求周国庆赔偿两年青枣损失的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、行唐县周家庄村委会出具的证明和行唐县公安局询问笔录及行唐县价格认证中心出具的价格认证结论书等证实。
原审认为，周会杰主张周国庆将其所有的八颗枣树锯掉，应赔偿损失，根据村委会出具的证明，结合周国庆在公安机关的陈述，可以认定其中七棵归其所有。公民的合法财产受法律保护，周国庆锯掉枣树的行为侵犯了周会杰的财产所有权，应依法赔偿所造成的损失。周会杰暂时放弃要求周国庆赔偿两年青枣损失的诉讼请求，是对诉讼权利的处分，应予准许。原审判决：周国庆在本判决生效后五日内赔偿周会杰七棵枣树损失1744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费200元，由周国庆负担。
判后，周国庆上诉，理由为：原审判决认定事实错误，两家地边的地埂是上诉人挡的，不是当时就有的，不能作为双方边界，地埂上下均有上诉人的枣树，现任村委会出具的证明是虚假的，被上诉人将本应是上诉人的树开了甲，上诉人始终未承认七棵树是被上诉人家的，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人称其与被上诉人两家地边的地埂是其挡的，地埂上下均有其枣树，但其没有证据证明，被上诉人否认，故对上诉人该主张不予认定。公安部门询问上诉人时，上诉人承认其家的枣树没有开过甲，该陈述与村委会出具的证明能够相互印证，故对上诉人所称村委会出具的证明是虚假的，被上诉人开甲的枣树是上诉人家的，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年六月八日
书 记 员 翟 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23125号
罪犯曾仁义，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）西法刑初字第743号刑事判决，以被告人曾仁义犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，同年十一月六日报送本院审理。
本院受理后依法组成合议庭于二○一四年十一月二十八日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科科长邬志成、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯曾仁义到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯曾仁义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾仁义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯曾仁义对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾仁义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾仁义减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一四年十二月四日
书 记 员 柏 天 文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5871号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。
被告:周凌云。
被告:王鹤兰。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）诉被告周凌云、王鹤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宝应农商行的委托诉讼代理人顾成东、杨慧、被告周凌云到庭参加诉讼。被告王鹤兰经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周凌云立即偿还到期贷款本金282816.96元及利息（利息自2016年1月21日起按年利率9.72%的150%计算至实际还款日）；2、原告对被告抵押的宝应县安宜镇中心街北首三里路东4排6号房屋所有权、土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告王鹤兰对上述债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告周凌云向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王鹤兰在上述担保借款合同中签字为周凌云还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年12月17日至2017年12月15日期间，最高借款金额为500100元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告周凌云、王鹤兰签订最高额抵押合同，约定被告周凌云、王鹤兰以宝应县安宜镇中心街北首三里路东4排6号房地产抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，领取他项权证书。应被告申请，原告于2014年12月25日向被告周凌云发放贷款300000元，到期日为2015年12月15日，年利率9.72%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅于2015年12月19日归还本金3683.04元；2016年2月14日归还本金500元；2016年4月25日归还本金5000元；2016年5月5日归还本金8000元，利息结至2016年1月20日，剩余本息至今未给付，被告王鹤兰亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定，判如诉请。
被告周凌云辩称：欠钱是事实，暂时我还不了，我可以将一套门市房卖掉还钱，希望农商行在有可能的情况下把利息和罚息免掉。
被告王鹤兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据，本院依法组织当事人证据交换和质证，被告周凌云对上述证据无异议，被告王鹤兰未发表质证意见，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月17日，周凌云、王鹤兰与宝应农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，宝应农商行根据周凌云的需要、资信及担保情况等，同意自2014年12月17日起至2017年12月15日止，向周凌云提供最高余额不超过500100元的借款，王鹤兰自愿为周凌云自2014年12月17日起至2017年12月15日止，在宝应农商行办理的最高本金余额不超过500100元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等等，王鹤兰也自愿承担担保责任。周凌云在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，在前述约定的期间和最高本金余额内，宝应农商行发放借款时无须逐笔办理担保手续。关于保证方式合同约定，保证方式为连带责任保证，借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。关于违约责任，该合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，贷款人有权提前收回已发放的借款。
2014年12月17日，周凌云、王鹤兰与宝应农商行签订《最高额抵押合同》，合同约定：周凌云、王鹤兰以自有的座落于宝应县安宜镇中心街北首三里路东4排6号房屋和土地为周凌云上述借款提供抵押担保，抵押金额为500100元（房产抵押金额为500000元，土地使用权抵押金额为100元）。房产及土地使用权均办理了他项权证，房屋他项权证证号为宝房他证安宜字第20140069**号，土地他项权证书证号为宝他项（2014）第449号。
2014年12月25日，宝应农商行根据周凌云申请，向其发放贷款300000元，借款借据载明：借款期限自2014年12月25日起至2015年12月15日，年利率9.72%，按月结息。然至借款期限届满，周凌云未按约定还本付息，仅于2015年12月19日归还本金
3683.04元、2016年2月14日归还本金500元、2016年4月25日归还本金5000元、2016年5月5日归还本金8000元，有关借款利息结至2016年1月20日，剩余本息未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按约履行还款义务，是引起本纠纷的主要原因，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凌云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金282816.96元及利息、罚息（自2016年1月21日起，以296316.96元为本金基数，按年利率9.72%的150%算至2016年2月14日；2016年2月15日起，以295816.96元为本金基数，按年利率9.72%的150%算至2016年4月25日；自2016年4月26日起，以290816.96元为本金基数，按年利率9.72%的150%算至2016年5月5日；自2016年5月6日起，以282816.96元为本金基数，按年利率9.72%的150%算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告周凌云未按本判决第一条规定履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以被告周凌云、王鹤兰用于抵押的座落于宝应县安宜镇中心街北首三里路东4排6号的房产（以500000元为限）和土地使用权（以100元为限）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告王鹤兰对被告周凌云的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5540元，减半收取2770元，由被告周凌云、王鹤兰负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾久香
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5089号
原告：彭来初，男，汉族，农民。
被告：冯佑平，男，汉族，农民。
原告彭来初与被告冯佑平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭来初到庭参加诉讼，被告冯佑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭来初诉称，原告在被告开办的工厂务工，被告拖欠工资81600元并向原告出具欠条。请求法院判决被告支付原告工资81600元并承担本案诉讼费。
被告冯佑平无答辩。
经审理查明，被告冯佑平于2015年9月16日向原告出具欠条，其内容为“今欠到彭来初断料搬运工资人民币捌万壹仟陆佰元整（81600元）具条人冯佑平2015年9月16日”。原告称，2013年2月至2015年8月间在被告开办的包装箱厂务工，后该工厂停产，核算之后被告欠原告工资81600元，欠条出具后被告未支付工资。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告彭来初在被告冯佑平开办的工厂务工，为被告提供了劳务，被告应当按欠条确定的工资数额及时支付工资，故对于原告要求被告支付所欠工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯佑平于本判决生效后5日内支付原告彭来初工资81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1800元，减半收取900元，由被告冯佑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1415号
罪犯董志强，男，1993年1月11日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年9月11日作出（2012）高少刑初字第10号刑事判决，以被告人董志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）913号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初158-1号
本院于2016年1月20日作出的（2016）鲁1402民初158号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该裁定书中“刘淑珍”名字有误，应为“刘淑贞”。特此更正。
审判员 徐智勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 高郁晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第633号
上诉人（一审被告）朱伟铭。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国房地产开发桂林公司。
法定代表人江新平。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师实习律师
上诉人朱伟铭因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员邓久发和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人朱伟铭的委托代理人陈兵，被上诉人中国房地产开发桂林公司的委托代理人李小娅、蒋雄到庭参加诉讼。本案虽经多次调解，但因双方意见不统一而未能最终达成一致意见。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。本案系侵权之诉。根据上诉人在一审所举证据，上诉人朱伟铭使用诉争车位，系其与桂林市隐龙居业主委员会签订有《隐龙居小区停车位租赁合同》而取得使用权。桂林市隐龙居业主委员会有否出租权，涉及确定本案的侵权主体及侵权责任的承担主体。因桂林市隐龙居业主委员会未参加本案诉讼而致始本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第749号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
朱伟铭预交的二审诉讼费用100元，由本院退回给朱伟铭。
审判长 陈海涛
审判员 窦峰军
审判员 邓久发
二〇一四年三月十四日
书记员 伍解红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民申字第1号
再审申请人（一审原告）刘向山：男，1950年4月1日生，汉族，农民，现住农安县。
被申请人（一审被告）武清锁：男，1983年2月15日生，汉族，农民，现住农安县。
再审申请人刘向山因与被申请人武清锁买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）吉农民初字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘向山申请再审称：原审判决以大安市公安局刑警队将不知是否属于被申请人卖给申请人的7只羊按赃物起走，判决申请人与被申请人买卖关系成立。驳回了申请人的诉讼请求，申请人认为不妥。大安市公安局刑警大队已出示证据，证明了在申请人刘向山处起走的七只羊是赃物，说明申请人刘向山与被申请人武清锁之间的买卖合同无效。
本院认为：被申请人武清锁并不知道其卖给申请人刘向山的七只羊是赃物，被申请人武清锁对七只羊的所有权是善意取得，没有过错。申请人与被申请人之间买卖系双方真实意思表示，双方的买卖关系成立，申请人刘向山已公安机关已出示确认被申请人武清锁卖给他的七只羊为赃物为由申请再审，要求确认买卖关系无效，没有相应证据支持，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘向山的再审申请。
审判长 李晓亮
审判员 孙桂霞
审判员 崔立群
二〇一四年四月九日
书记员 许晓丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初318号
原告：何胜男。
被告：朱欣。
被告：王伟建。
被告：丽水市华光印务有限公司。住所地：丽水市莲都区南山工业园区*号。
法定代表人：朱欣
原告何胜男为与被告朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱欣、王伟建归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2014年9月15日起按月利率6.5‰计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何胜男到庭参加诉讼，被告朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱欣、王伟建系夫妻关系。2011年12月15日、2013年12月7日，被告朱欣向原告借款人民币150000元，于2014年9月15日归还借款本金10000元，利息支付至2014年9月14日止。2014年9月15日，被告朱欣重新出具借条一份，借条载明：截止到2014年9月15日尚欠何胜男借款本金140000元，借期一年，月利率6.5‰计算，半年结息一次，截至2014年9月15日前的利息已结清。被告丽水市华光印务有限公司在借条上盖章作连带保证责任。之后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱欣、王伟建于本判决生效之日起十五日内归还原告何胜男借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2014年9月15日起按月利率6.5‰计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月九日
代书记员 谢建苏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2692号
原告武平县新林科技发展中心，住所地武平县平川镇南门段，组织机构代码79378055-2.
法定代表人钟增善，经理。
被告陈德忠，男，1969年2月18日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告武平县新林科技发展中心与被告陈德忠民间借贷纠纷一案中，原告武平县新林科技发展中心于2015年12月30日以原、被告双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县新林科技发展中心的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县新林科技发展中心撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告武平县新林科技发展中心负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟卫华
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵妃松），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月27日由那坡县公安局对其采取取保候审。2015年1月29日经本院决定执行逮捕，2015年1月日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2014年9月间，被告人赵某在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到那坡县百都乡唐昔村规卜屯“拉兰”、“坡红”坡砍伐其与规卜屯董某乙、董某甲、罗正军三家购买的桉树林。2014年10月17日，经林业技术人员现场勘查，被告人赵某砍伐“拉兰”、“坡红”坡的桉树共238株，林木蓄积量33.385m3。公诉机关认为，被告人赵某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月间，被告人赵某在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到那坡县百都乡唐昔村规卜屯“拉兰”、“坡红”坡砍伐其与规卜屯董某乙、董某甲、罗正军三家购买的桉树林。2014年10月17日，经林业技术人员现场勘查，被告人赵某砍伐“拉兰”、“坡红”坡的桉树共238株，林木蓄积量33.385m3。
另查明，案发后，被告人赵某于2014年11月27日主动到那坡县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，后那坡县公安局于当日对其采取取保候审措施。
认定上述事实有报警记录，证人董某甲、农某甲、何某、董某乙、杨某、农某乙的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录，砍伐林木现场方位图、滥伐林木株数及蓄积量计算报告，现场方位图及照片，鉴定意见及通知书，被告人赵某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月日起至2015年7月日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 李康德
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第308号
原告章国金。
被告杭州恒通毛纺染整有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告章国金诉被告杭州恒通毛纺染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章国金在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒通毛纺染整有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章国金撤回对杭州恒通毛纺染整有限公司的起诉。
案件受理费10642元，减半收取5321元，由章国金负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴钰红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1117号
原告王倍，男，1966年1月30日出生，汉族，北京市海淀区人。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易晚良，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告徐欣伍，男，1954年1月2日出生，汉族，江西省萍乡市人。
被告游艳，女，1976年2月23日出生，汉族湖南省株洲县人。
原告王倍诉被告易晚良、徐欣伍、游艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员王敬军共同组成合议庭进行了审理。原告王倍于2014年5月22日申请撤诉。
本院认为：原告王倍在本案审判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倍撤回起诉。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗京艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特92号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生。
被申请人赵先端，男，1970年10月7日出生。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人赵先端因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）41号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人赵先端因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟、被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）41号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人赵先端委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）41号裁决第二条（即：中煤公司工程处给赵先端办理自2009年6月18日建立劳动关系之日至2016年3月28日养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）41号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 惠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第136号
罪犯胡晓成，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2009年1月9日作出（2009）林刑初字第18号刑事判决书，认定被告人胡晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年9月4日起至2017年9月3日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第371号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。2014年1月14日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈刑执字第489号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2008年9月4日起至2015年11月3日止。该犯于2009年4月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯胡晓成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡晓成在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分62分，其中当年有效奖分36分。罚金执行人民币2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯胡晓成减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓成在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执884号
申请执行人张敬壮。
被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，主任。
申请执行人张敬壮与被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2534号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2534号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋楚平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初565号
原告：北屯东联陶瓷洁具店。
经营者：徐庆春，男,汉族。
被告：黄万勇，男，汉族。
原告北屯东联陶瓷洁具店与被告黄万勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告北屯东联陶瓷洁具店经营者徐庆春到庭参加诉讼，被告黄万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北屯东联陶瓷洁具店向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款102000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告从原告处赊购价值102000元瓷砖，约定十日内偿还50000元，余款于2016年6月还清，并以其所有的新HD09**号吉利牌小型普通客车为上述欠款设定抵押。2016年5月16日，被告向原告支付利息10000元。被告尚欠原告102000元。
被告黄万勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月期间，被告黄万勇因工程施工需要多次从原告北屯东联陶瓷洁具店处赊购瓷砖。2015年10月，被告向原告支付货款27370元。2016年5月14日，经原、被告核算，被告陆续从原告处购买价值129370元瓷砖，尚欠原告货款102000元，双方约定被告于2016年5月23日前向原告偿还50000元，余款52000元于2016年6月付清，被告于当日向原告出具借条一份。2016年5月16日，被告向原告支付10000元，尚欠原告货款92000元。
原告北屯东联陶瓷洁具店为证实其诉讼主张，向本院举证被告黄万勇签名的送货单二份、出库单一份，被告于2016年5月14日出具的借条一份、新HD09**号吉利牌小型普通客车机动车登记证书一份，用于证明被告尚欠原告货款102000元。
原告北屯东联陶瓷洁具店提供的证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告北屯东联陶瓷洁具店与被告黄万勇之间形成的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原告已向被告供应瓷砖，被告应依约履行付款义务。关于被告于2016年5月16日向原告支付10000元是否为利息，原告未提供证据证实其主张，本院对原告的该项主张不予支持，被告向原告支付的该10000元应为货款，对原告主张被告支付货款92000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄万勇于本判决生效后三十日内向原告北屯东联陶瓷洁具店支付货款92000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告北屯东联陶瓷洁具店负担57.35元，由被告黄万勇1112.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 周湖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6520号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，总经理。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：黄雄钢。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告黄雄钢物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告黄雄钢的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿向本院申请撤回对被告黄雄钢的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年八月十二日
代书 记员 曹钟波
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第45号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月20日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年9月15日3时许，被告人高某某在本市东区华府6号门前公路上，因其朋友“超超”驾驶川EW38**号海马轿车与汪某某驾驶的川DT03**号出租车相撞一事与汪某某发生矛盾，高某某遂对汪某某进行殴打。致汪某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织挫伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，案发后，被告人高某某的亲属代其赔偿了被害人汪某某的经济损失三万元，高某某的行为取得了汪某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人�陈述，证人证言，抓获经过，被害人的病历及伤情鉴定意见，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈龙祥
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第158号
申请执行人：孙亚芳
被执行人：汪科杰身份证：330281198702276813
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第00001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪科杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汪科杰名下有房产（海曙区胜丰路110弄8号701室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（海曙区胜丰路110弄8号701室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 褚一彬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01027号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵纯龙，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市大足区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李静、王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人赵纯龙犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人赵纯龙及辩护人李静、王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日23时许，被告人赵纯龙携带水果刀在重庆市大足区龙水镇金都广场乘坐被害人胡某某驾驶的电动三轮车，当车行驶至龙水镇大足科技创新服务中心公路边时，赵纯龙持刀对胡某某进行威胁，在二人发生抓扯过程中，赵纯龙将胡某某左侧肋部划伤，抢得挎包1个，内有步步高VIVOY20T手机1部、现金700余元、身份证、银行卡等物。后赵纯龙将步步高VIVOY20T手机以400元的价格销赃给崔某某。经鉴定，被抢步步高VIVOY20T手机价值850元。经法医学临床检验鉴定，胡某某因外伤致左上腹壁软组织裂伤，见左上腹部7.4×0.2厘米疤痕，损伤程度为轻微伤。
2015年7月10日3时许，被告人赵纯龙携带水果刀在沙坪坝区曾家镇小桥宾馆前台大厅，持刀威胁被害人符某拿钱，后因符某的惊叫声惊醒了该宾馆的负责人黄某某，赵纯龙逃离现场。
2015年7月10日15时许，被告人赵纯龙主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，破案后，公安机关追回步步高VIVOY20T手机、现金500.50元、银行卡等物，已发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人赵纯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、符某的陈述，证人黄某某、罗某、崔某某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，监控视频截图，价格鉴证意见，法医学临床检验鉴定书，到案经过，情况说明及被告人赵纯龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵纯龙系自首，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人赵纯龙的辩护人认为，赵纯龙有自首情节，且第二次抢劫系未遂，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵纯龙以非法占有为目的，采取暴力手段二次劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵纯龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对公诉机关的公诉意见及辩护人提出赵纯龙有自首情节的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出赵纯龙第二次抢劫系未遂的辩护意见，本院认为，赵纯龙的该次抢劫由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵纯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵纯龙退赔199.50元，予以发还被害人胡某某。
三、追缴被告人赵纯龙的违法所得400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄潇肖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初68号
原告鲁锦梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告任锡泰，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李秀云，女，1956年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告鲁锦梅诉被告任锡泰、李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁锦梅到庭参加了诉讼，被告任锡泰、李秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁锦梅诉称，被告任锡泰因急需用钱，于2003年8月15日向原告借款24000元，并承诺随时还款。2004年起原告鲁锦梅一直要求被告任锡泰偿还借款，但至今未还。被告李秀云系被告任锡泰之妻。故原告鲁锦梅向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告任锡泰、李秀云偿还原告鲁锦梅借款24000元及利息。
原告鲁锦梅在诉讼中提交如下证据：
借条一张。证明目的：被告任锡泰向原告鲁锦梅借款的事实。
被告任锡泰、李秀云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2003年8月15日，被告任锡泰向原告鲁锦梅借款24000元，并向原告出具借条一张，内容为“借现金贰万肆仟元正，借款人任锡泰，落款时间为2003年8月15日”。被告任锡泰在借条右下方签名。后原告鲁锦梅要求被告任锡泰偿还借款未果，诉至法院。
本院认为，被告任锡泰于2003年8月15日向原告鲁锦梅借款24000元，由原告鲁锦梅提供的借条为证，本院予以认定。由于借条中未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，原告可随时要求偿还，故原告鲁锦梅要求被告任锡泰偿还24000元借款，本院予以支持。原告鲁锦梅要求被告任锡泰支付欠款利息，可自起诉之日即2016年1月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
原告鲁锦梅主张被告李秀云应共同偿还债务，但未提供证据证明被告李秀云系被告任锡泰之妻，同时原告鲁锦梅提供的欠条上也无被告李秀云的签名，不能证明被告李秀云向原告鲁锦梅借款，故原告要求被告李秀云偿还24000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告任锡泰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁锦梅借款24000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月7日起至实际还清之日止。
二、驳回原告鲁锦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任锡泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张婷婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第202号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔之刚。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行崔之刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔之刚擅自占用益都街道办事处小营村土地3362平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-249号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计100860元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-249号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-249号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-249号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑时伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑时伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑时伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，881.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，881.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1337号
原告：威海真都化工有限公司。
法定代表人：金成吉，董事长。
委托代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
被告：威海金丰电子有限公司。
法定代表人：郑京顺。
本院在审理原告威海真都化工有限公司与被告威海金丰电子有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告威海真都化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 晓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0288号
原告赵某。
被告芮某。
原告赵某与被告芮某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告芮某于1997年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年9月14日婚生一子芮思宇。我与被告芮某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，常为家庭生活琐事吵闹，被告芮某对家庭不负责任。现我与被告芮某长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我和被告芮某离婚，婚生子芮思宇随被告芮某生活。
被告芮某辩称，我不同意离婚，我与原告赵某感情没有破裂。
经审理查明，原告赵某与被告芮某于1997年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年9月14日婚生一子芮思宇。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。本案审理中，被告芮某表示同意离婚。
原告赵某陈述双方无夫妻共同财产，被告芮某陈述原告赵某有存款，但其未提供证据证明。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人婚后为家庭琐事产生矛盾，鉴于原告赵某要求离婚，被告芮某表示同意，本院照准。
关于芮思宇抚养问题。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，考虑双方当事人的抚养能力、条件、子女生活现状等，确定芮思宇由被告芮某抚养，原告赵某应承担芮思宇的抚养费。抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，本院酌情确定原告赵某给付芮思宇抚养费500元／月。
被告芮某主张原告赵某有存款，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告芮某离婚；
二、婚生子芮思宇由被告芮某抚养，原告赵某自本判决生效之日起至芮思宇独立生活时止，每月20日前给付芮思宇抚养费500元／月。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担60元、被告芮某负担60元（被告芮某负担部分原告赵某已垫付，被告芮某于本判决生效后十日内给付原告赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘青
二〇一五年三月二十日
书记员 周双
附：相关法律条文
《中华人华民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执92-1号
申请执行人马利娜，女，汉族，38岁。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人叶永明，该公司经理。
马利娜申请执行开封市兴和经营服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告马利娜自2015年6月1日起至将房屋腾空交付原告之日止的租金：按年租金62890元的标准，并按此欠交租金总额的30％向原告马利娜支付违约金；案件受理费441元，由被告承担）。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马利娜于2016年1月29日向本院申请执行，执行费849.96元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入64180.96元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫景伦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1764号
原告：赵某某，男。
被告：鲁某某，女。
原告赵某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告鲁某某到庭参加第一次庭审，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月10日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年7月双方分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告鲁某某辩称，不同意与原告离婚。原告所述不属实，我与原告结婚六年，结婚前原告欠债务2万元，这六年将2万元的债务还清，并且还有债权2万元，现在原告想让我净身出户，我们挣的钱都在原告手里。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事有时发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李鸣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鸣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，952.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，952.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5428号
原告：孙幼定，女，1935年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权、系孙幼定之子）：潘建国，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：潘仙潮，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：潘仙福，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：潘建国，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：孙秀婷，女，1938年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：李仁恩，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述六原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：潘福加，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国、孙秀婷、李仁恩诉被告潘福加共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙幼定、潘仙福、潘建国（暨孙幼定委托诉讼代理人）、李仁恩及六原告的共同委托诉讼代理人李方杰，被告潘福加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国、孙秀婷、李仁恩向本院提出诉讼请求：请求确认原告对坐落于绍兴市××××村地号为044、土地使用证号为4987的房屋享有共有权。审理中，原告潘仙潮、孙秀婷、李仁恩自愿放弃房屋共有权。事实和理由：案涉坐落于绍兴市柯桥区××（××为044，土地使用证号为4987，面积为43.7平方米），1951年10月土改时该房屋登记在潘阿狗、潘阿正、张杏梅三人名下。1989年权属申报时，因户主孙幼定聋哑，故由被告潘福加代户主孙幼定申报，因此土地使用者登记为潘福加，当时家庭人口为7人：孙幼定、潘仙潮、潘福加、潘仙福、潘建国、马阿兰、李仁恩，案涉房屋应为家庭共有。张杏梅与潘荣正系夫妻关系，共生育潘阿狗、潘阿正二子，潘荣正于1942年12月7日去世，潘阿正于1970年9月27日去世，张杏梅于1979年2月25日去世，潘阿狗一生未娶也未生育子女并于1981年8月10日去世。另，潘阿正与配偶孙幼定于1953年结婚，夫妻二人共育有二女二子：长女潘仙潮、长子潘福加、次女潘仙福、次子潘建国。马阿兰系孙幼定之母，共生育孙幼定、孙秀婷二女，并于1955年去世，李仁恩系潘仙潮之子。根据《物权法》、《继承法》、《民法通则》等相关法律规定，原告对案涉房屋享有共有权，现原告特向法院提起诉讼，请求确认原告对案涉房屋的共有权，望判如所请！
被告潘福加辩称，我没有意见。土地申报登记时应该是登记在我母亲名下的，当时我在杭州打工，是村里弄弄的，所以错误登记在我的名下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潘荣正（1942年12月7日故）、张杏梅（1979年2月25日故）夫妇共生育两子，长子潘阿狗（1981年8月10日故）、幼子潘阿正（1970年9月27日故），潘阿狗一生未婚，无子女，潘阿正与原告孙幼定共生育四个子女，即本案原告潘仙潮、被告潘福加（又名泮福加）、原告潘仙福、潘建国，原告马阿兰系孙幼定母亲，原告孙秀婷系孙幼定胞妹，原告李仁恩系潘仙潮的儿子。案涉房屋位于绍兴市××××村，为楼屋一间，1951年10月土改时登记在潘阿狗、潘阿正、张杏梅名下，房屋座落原绍兴县东浦区××××乡群伯茅，都图地号为九都十一图8552-2-2，面积壹分，土改后由潘阿狗与张杏梅使用。潘阿狗、潘阿正、张杏梅生前均未留下遗嘱。1989年被告对讼争房屋土地使用权进行申报，1994年原绍兴县人民政府颁发证号为4987的集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者泮福加，土地座落大台门，地号044,图号6-8-8，面积43.7平方米，其中建筑占地43平方米，东至王松全，南至空地，西至杂地，北至杂地。现讼争房屋所在地块已纳入拆迁范围，原告遂诉至本院要求确认共有权，酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，讼争房屋在1951年10月土改时房屋所有权登记在潘阿狗、潘阿正、张杏梅三人名下，三人先后去世后，因没有留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》规定，该三人的遗产依法应由其法定继承人分别继承，其中潘阿正的遗产依法应由其第一顺序法定继承人即配偶孙幼定、母亲张杏梅及子女潘仙潮、潘福加、潘仙福、潘建国共同继承，张杏梅死亡后其遗产依法应由潘阿狗及潘仙潮、潘福加、潘仙福、潘建国（因继承人潘阿正早于被继承人张杏梅死亡，其可继承份额由潘仙潮、潘福加、潘仙福、潘建国代位继承）共同继承。审理中，潘仙潮自愿放弃继承权，系其对自己民事权利作出的处分，本院予以准许，原告孙秀婷、李仁恩并非本案的法定继承人，该两个原告在本案中无权继承被继承人的遗产，故不存在放弃继承权的问题。原告孙幼定、潘仙福、潘建国要求确认对案涉房屋享有共有权，理由正当，本院予以支持，经计算，死者潘阿狗名下的份额为19/36【1/3＋(1/3＋1/3×1/6)×1/2】，原告孙幼定、潘仙福、潘建国及被告潘福加享有的共有权份额总计为17/36（1－19/36）,其中原告孙幼定、潘仙福、潘建国三人享有的共有权份额为51/144（17/36×3/4），因众原告均不是死者潘阿狗的法定继承人，故对潘阿狗名下的份额本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
一、确认原告孙幼定、潘仙福、潘建国对坐落于绍兴市柯桥区华舍街道湖门村地号为044、图号6-8-8、土地使用证号为4987的楼屋一间享有51/144的共有权份额；
二、驳回原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国的其他诉讼请求；
三、驳回原告孙秀婷、李仁恩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国、孙秀婷、李仁恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年八月九日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00222号
原告邓某，居民。
委托代理人欧少清。
被告王某，居民。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人欧少清到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2006年底在金坛市打工相识相恋，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚后二人常因琐事争吵，无法建立夫妻感情，双方于2011年7月分居，我回老家生活。我已两次起诉至法院要求离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称在金坛市有小产权房一套，原告自愿放弃，同时所有共同财产均归王某所有。
被告王某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月10双方在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵。2012年邓某向本院起诉要求与王某离婚，本院作出（2012）灌杨民初字第0245号民事裁定书，裁定准予邓某撤回对王某的起诉。2013年邓某再次向本院起诉要求与王某离婚，本院作出（2013）灌杨民初字第0153号民事判决书判决不准予双方离婚，判决后至今，双方仍未和好。
另查，双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告举证的婚姻登记证明、裁定书、判决书、村委会证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，自2011年7月起双方分居生活，至今已满2年。原告曾以此作为夫妻感情破裂的理由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未能和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。原告称原、被告在金坛市有小产权房一套及其他财产，并表示属于原告的部分放弃归被告，但被告未到庭作出说明，对此原、被告可自行办理财产交接手续，本案不作实体自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李德龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01468号
上诉人（原审原告）：黄某，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县三堂镇人民政府，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘飞，该镇镇长。
委托代理人：李旭，该镇信访办公室主任。
委托代理人：杨德义，该镇计生办副主任。
被上诉人（原审第三人）：刘某，住安徽省太和县。
被上诉人（原审第三人）：刘某甲，住址同上。
上诉人黄某因与被上诉人太和县三堂镇人民政府、刘某、刘某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：1995年4月22日，黄某与刘某乙（刘某甲儿子）登记结婚。1997年，三堂镇政府为解决其工作人员住房难问题，向包括刘某甲在内的工作人员集资建房，刘某甲出资15000元，分得位于三堂镇某住房一套，没有办理房产证，后刘某甲将上述房屋交给黄某、刘某乙居住。因刘某乙与黄某夫妻感情不和，刘某乙曾于2005年12月向太和县人民法院起诉要求与黄某离婚，2006年1月13日，太和县人民法院作出（2005）太法民一初字第1758号民事判决，判决不准离婚，该判决载明：原被告现共同居住的一套住房系原告父亲刘某甲出资15000元，原被告出资1000元购置，系三堂镇政府公房，无房产证。2006年4月，刘某乙意外死亡。2007年黄某外嫁他人。2014年6月30日，三堂镇政府与刘某甲就上述房屋拆迁达成协议，由三堂镇政府补偿刘某甲面积67平方米。协议签订后，三堂镇政府将上述房屋拆迁，刘某甲已交付三堂镇政府房屋补款42100元，三堂镇政府尚未交付安置的房屋。2015年4月1日，黄某诉讼来院。
一审法院认为：刘某甲与刘某乙、黄某夫妻共同出资由三堂镇政府集资建设位于太和县三堂镇某房屋一套（刘某甲出资15000元，刘某乙、黄某出资1000元），按三堂镇政府房改规定，由集资方与三堂镇政府共享所有权，三堂镇政府在无法通知黄某的情况下，与刘某甲签订了房屋拆迁协议，黄某虽未在协议上签字，但该协议应对包括黄某在内的其他共有人具有法律效力，该协议已对刘某甲、黄某等共有人进行安置补偿。黄某诉称其与刘某乙共同出资购买位于太和县三堂镇某住房一套，三堂镇政府没有签订安置协议，没有依法对其进行房屋拆迁补偿安置，无事实和法律依据，黄某要求依法判令三堂镇政府依法向其进行房屋拆迁补偿安置的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求依法判令被告太和县三堂镇人民政府向黄某进行房屋拆迁补偿安置的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄某负担。
黄某上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，三堂镇政府应对其进行拆迁还原补偿安置。
三堂镇政府辩称：三堂镇政府的公租房分配对象是镇机关事业单位的在职干部，黄某不是镇政府干部，且黄某已经改嫁，不应享受公租房待遇。
刘某提交书面答辩状称：一审判决正确，要求维持原判。
刘某甲辩称：涉案房屋系刘某甲出资购买，黄某无权要求对其进行补偿安置。
二审各方所提供的证据同一审相同，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决驳回黄某诉讼请求，认定事实与适用法律是否正确。
本院认为：一审法院查明刘某甲与刘某乙、黄某夫妻共同出资由三堂镇政府集资建设位于太和县三堂镇某房屋一套，该事实清楚。三堂镇政府房改时，在无法通知黄某的情况下，针对涉案房屋，与刘某甲签订了房屋拆迁协议，黄某虽未在协议上签字，但该协议应对包括黄某在内的其他共有人具有法律效力。三堂镇政府已经按照房屋拆迁协议，对涉案房屋整体进行了安置补偿，如黄某认为安置补偿的房屋中应有其依法享有的份额，可以向安置补偿房屋的实际占有人另案主张。黄某要求三堂镇政府对其进行房屋拆迁安置补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1520号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
被执行人：扬中市洛克空调设备有限公司，组织机构代码证号72224911-5，住所地扬中市新坝镇公信村。
法定代表人：高月荣，董事长。
扬中市国土资源局申请执行扬中市洛克空调设备有限公司非法占地一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]0106号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚决定：被执行人应退还在扬中市新坝镇红联村红灯8组非法占用的2902平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1317平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款人民币87060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）0106号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00919号
原告：黄勇，男，1975年7月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：涂存福，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告黄勇诉被告涂存福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告涂存福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
黄勇诉称：涂存福因需要资金周转，于2013年3月向原告借款30000元，约定2013年4月7日归还，否则承担50%违约金，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款30000元、利息8400元、支付违约金15000元。庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，即要求被告归还借款30000元，并按照同期银行借款利率的四倍支付违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告涂存福向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年3月7日，涂存福向黄勇借款30000元，涂存福获得借款后，向黄勇出具了借条。借条上约定：还款时间为2013年4月7日；若延期还款，承担未还款50%的违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告黄勇与被告涂存福之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原、被告约定若延期还款，应承担未还款50%的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于同期银行借款利率，但最高不得高于同期银行借款利率的四倍。庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，要求被告除归还借款30000元外，另按照银行同期借款利率的四倍支付违约金，上述请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂存福于本判决生效之日起十日内，立即归还原告黄勇借款30000元，并自2013年4月8日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期借款基准利率的四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告涂存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0478号
原告朱学平
被告陈德泉
原告朱学平与被告陈德泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱学平及其委托代理人季林泉到庭参加诉讼，被告陈德泉经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学平诉称，原被告系朋友关系，2009年1月，被告因工程建设需要，向原告借款50000元，同时约定2009年4月30日前归还。借款到期后，被告一直口头承诺待其工程款结算后归还原告。到2011年11月18日，被告称其工程还急需部分资金周转，又向原告借款30000元，并约定在同年同月底归还。随后被告还分别在2012年3月、2012年7月及2012年9月以话费充值，临时急用银行汇款等理由先后向原告借款500元。2012年底，原告因购房需要向被告索要借款，被告借故推迟至今。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80500元，利息36652元，合计117152元。
被告陈德泉未作答辩。
经审理查明：被告分两次向原告出具借条，借款50000元约定2009年4月30日归还，借款30000元约定2011年11月30日归还。借款后被告未能偿还，原告遂于2014年4月28日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还2009年的借款50000元及自2009年5月1日起至实际判决生效之日止以本金50000按同期银行贷款利率计算的利息、2011年的借款30000元及自2011年12月1日至实际判决生效之日止以本金30000按同期银行贷款利率计算的利息。因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈德泉借原告80000元事实存在，双方的借款债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德泉于本判决生效后立即偿还原告朱学平借款80000元，并支付自2009年5月1日起至实际判决生效之日止以本金50000按同期银行贷款利率计算的利息，支付自2011年12月1日至实际判决生效之日止以本金30000按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告陈德泉负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾梅红
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执恢字第1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社
被执行人葛振西
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2009）钢商初字第359号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款44140元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第233号
原告李夫华，男，1966年出生，汉族，农民。
被告徐州鑫港禽业开发有限公司。
法定代表人刘小榆，该公司经理。
本院在审理原告李夫华与被告徐州鑫港禽业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告徐州鑫港禽业开发有限公司无人应诉，原告李夫华亦未在指定期限内交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李夫华撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李夫华负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘韵如
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1922号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦×1，男，1958年7月28日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人秦×2，男，1975年10月23日出生，系本案被害人。
诉讼代理人高峰，男，1974年1月28日出生。
被告人刘×，男，1973年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦×1、秦×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，上列诉讼参与人（秦×2除外）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2015年1月17日17时许，在本市朝阳区石佛营路口肯德基门前路边，因过路问题与秦×1（男，56岁，北京市人）、秦×2（男，39岁，北京市人）发生口角，后将秦×1、秦×2打伤，造成秦×1右侧第7、8肋骨骨折、秦×2左侧第9前肋骨骨折。经刑事科学技术鉴定，秦×1所受损伤构成轻伤二级，秦×2所受损伤构成轻微伤。被告人于2015年2月10日经民警电话通知后到公安机关说明情况后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人刘×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人秦×1诉称，由于被告人刘×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘×赔偿医疗费5218.89元、误工费15000元、护理费5000元、营养费15000元、交通费1000元，以上共计人民币41218.89元。附带民事诉讼原告人秦×2诉称，由于被告人刘×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘×赔偿医疗费2323.31元、误工费15000元、护理费5000元、营养费15000元、交通费1000元，以上共计人民币38323.31元。附带民事诉讼原告一方向法庭提交了医疗费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人刘×对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人刘×于2015年1月17日17时许，在本市朝阳区石佛营路口肯德基门前路边，因过路问题与秦×1（男，56岁，北京市人）、秦×2（男，39岁，北京市人）发生口角，后将秦×1、秦×2打伤，造成秦×1右侧第7、8肋骨骨折、秦×2左侧第9前肋骨折。经刑事科学技术鉴定，秦×1所受损伤构成轻伤二级，秦×2所受损伤构成轻微伤。被告人刘×于2015年2月10日经民警电话通知后自动前往公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人秦×1、秦×2的陈述，证人徐×、黄×的证言，到案经过，现场照片，行政处罚决定书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人刘×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人秦×1造成的经济损失包括：医疗费5035.39元、误工费9000元、护理费2000元、营养费800元、交通费800元，以上共计人民币17635.39元；给附带民事诉讼原告人秦×2造成的经济损失包括：医疗费2243.31元、误工费4500元、护理费1500元、营养费500元、交通费500元，以上共计人民币9243.31元。附带民事诉讼原告人一方当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
案件在审理期间，被告人刘×向法庭缴纳了赔偿款人民币27000元，现在案。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，向法庭积极缴纳赔偿款，本院对被告人刘×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦×1、秦×2造成的经济损失，依法应由被告人刘×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人秦×1所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持；附带民事诉讼原告人秦×2所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人秦×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万七千六百三十五元三角九分；赔偿附带民事诉讼原告人秦×2医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币九千二百四十三元三角一分（已在案，于本判决生效后即行支付，余款人民币121.3元发还被告人刘×）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 黄士华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1720号
原告覃峥华。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院于2014年10月17日立案受理了原告覃峥华诉被告广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告覃峥华于2015年6月24日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃峥华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃峥华撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，公告费23元，共计179元，由原告覃峥华负担。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 农 慧
人民陪审员 谷红英
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭雯心
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第46号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人雷某，男，1964年12月24日生，汉族，无业。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月30日19时许，被告人雷某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇康乐路由东向西行驶至固城湖北路交叉路口时，与被害人孙某驾驶的牌号为苏A×××××小型客车发生碰擦，致小型客车轻微受损，后被民警现场查获。经鉴定，被告人雷某血样中乙醇含量为268.4mg/100ml。
案发后，被告人雷某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，鉴于其具有自首及得到被害人谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法亦可从轻处罚。建议判处被告人雷某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 鹃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执901号
申请执行人：姚某某，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：乔某，男。
申请执行人姚某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）庄民初字第7334号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年3月7日，申请执行人姚承明向本院申请执行。执行标的额：借款185000元及利息、案件受理费1996元、执行费2705元（未交）。
本院在执行过程中，因双方当事人无法达成执行和解，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月18日对被执行人司法拘留十五日。冻结并扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款1000元，并支付给申请执行人。查明，被执行人在银行其他无存款或未开户，无车辆、房屋登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年五月十三日
书记员 林 凌 屹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第278号
申请执行人胡某某，女，1983年4月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人刘某某，男，1975年5月8日生，汉族，职员，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依法划拨被执行人刘某某银行存款3650元（含执行费50元），并支付给申请执行人胡某某3600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第171号民事调解书中关于“2014年2月份至2015年2月份刘某某应承担的子女抚育费3600元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8451号
杭州鸿鸟塑业有限公司：
杭州新奔程纺织品有限公司:
申请执行人杭州鸿鸟塑业有限公司与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州鸿鸟塑业有限公司与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。