wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初657号
原告：李贺，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告李贺诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告李贺的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金4600元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，证明不了原被告之间有劳动关系。原被告之间已经通过仲裁调解过了，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
5、淮北市北杨煤矿上岗证。证明：原被告之间存在劳动关系。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。证据5上岗证没有公章、时间和编号，不能证明原被告劳动关系持续的时间状况。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据5系上岗证原件，本院予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李贺曾在北杨煤矿工作，约2010年离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。李贺为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第43号人员，分得经济补助补偿费用800元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告李贺的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01196号
原告余华英，女，生于1971年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，男，生于1967年5月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道南路天骄三楼。
组织机构代码证号；76266877-9；
负责人张民洪，该公司总经理。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
第三人石柱土家族自治县供销合作社联合社，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街37号。
组织机构代码证号：00913573-7；
负责人谭云直，该合作社主任。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告余华英诉被告重庆民楠房地产开发有限公司、第三人石柱土家族自治县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员的戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告余华英于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华英申请撤回对被告重庆民楠房地产开发有限公司、第三人石柱土家族自治县供销合作社联合社的起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余华英撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告余华英负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初334号
原告刘某。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人魏海华、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在孟村县民政局登记结婚，婚前被告急需资金向原告借款3万元，后因二人感情破裂，于2014年11月10日在民政局办理协议离婚手续。离婚时双方约定因被告无力一次性还清借款，故自愿在每月工资中扣除3000元偿还原告，但二人离婚后，被告未按约定偿还，双方调解无法达成一致意见，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元，并给付逾期支付利息损失5000元。
被告韩某辩称，在双方办理离婚手续时，被告给原告打了欠条，说好以后每个月还款3000元。被告按照约定还款有四、五次，每次都是通过银行转款，后来原告总是干扰被告的生活，被告开始不给原告打款，被告欠原告3万元借款是事实，但是被告偿还过原告借款也是事实。
原告刘某为支持其主张，提供证据为离婚协议书原件一份。
被告韩某质证称，对离婚协议书没有意见，予以认可。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告在孟村回族自治县民政局办理协议离婚手续，经双方协商，对财产债务达成一致协议，双方签订离婚协议书，内容大致为：被告韩某婚前欠原告刘某三万元整，离婚后被告自愿每月偿还3000元整，直至还清，被告在每月25号从工资款中直接转账支付，约定还款银行卡为户名：刘某，卡号：62×××69。现该3万元欠款被告未还清。
上述事实由原、被告陈述及原、被告离婚协议原件一份所证实。
本院认为，原告提交的离婚协议书系原、被告双方在民政局办理离婚手续时签定，应对双方具有约束力，该协议明确了原、被告之间的债权债务关系，被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告合法利益，依法应承担相应的民事责任，虽被告韩某辩驳称其曾偿还过原告四、五次借款，每次还款3000元，但原告对此予以否认，且被告并未提交相应证据予以支持，故被告韩某应偿还原告刘某借款30000元。关于本案的利息，双方在离婚协议中并未约定，故对原告主张被告应支付逾期利息损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告韩某负担。原告刘某预交诉讼费用675元，其中由被告负担的338元，在执行中由被告韩某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐宁宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第119号
原告杨铖威，男，39岁，彝族，小学文化。
委托代理人施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。
被告伍升华，男，40岁，汉族。
被告云南云路景观装饰工程有限公司。
法定代表人：段钦。
本院于2015年5月6日立案受理了原告杨铖威诉被告伍升华、云南云路景观装饰工程有限公司其他合同纠纷一案。2015年9月18日，原告杨铖威以“无法提供被告伍升华具体地址”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨铖威撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告杨铖威承担。
审判长 胡章贵
审判员 陈禄梅
审判员 李远竹
二〇一五年九月十八日
书记员 李 莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第119号原告杨铖威，男，39岁，彝族，小学文化，住云南省宁蒗县。委托代理人施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。被告伍升华，男，40岁，汉族，住四川省米易县。被告云南云路景观装饰工程有限公司。法定代表人：段钦。本院于2015年5月6日立案受理了原告杨铖威诉被告伍升华、云南云路景观装饰工程有限公司其他合同纠纷一案。2015年9月18日，原告杨铖威以“无法提供被告伍升华具体地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨铖威撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告杨铖威承担。审判长  胡章贵审判员  陈禄梅审判员  李远竹二〇一五年九月十八日书记员  李 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00421号
罪犯刘庆云，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年11月22日作出（2011）赣刑初字第388号刑事判决，以被告人刘庆云犯挪用公款罪、受贿罪，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）连刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月27日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘庆云自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘庆云自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘庆云自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆云减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7928号
原告：李艳霞，女，1985年10月5日出生，汉族，淘宝客服，住山东省成武县。
被告：姚振华，女，1986年8月28日出生，汉族，住济南市。
原告李艳霞诉被告姚振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼；被告姚振华经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款46000元，并支付自2013年8月2日起至本判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告以现金方式向被告出借46000元整，约定利息按照同期银行贷款利率计算，后经原告多次催要，被告均未还款，并于2015年1月29日向原告出具借条一份。之后原告多次催要借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告姚振华缺席，未答辩。
原告李艳霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张，证实被告于2013年8月1日向原告借款46000元，定于2016年1月29日前全部还清，还款方式为自2015年3月起，每月归还人民币3000元，利息按银行定期利率结算。原告自述借款后，被告分文未付。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷作证。
审理中，原告主张的利息，是以46000元为基数，按同期银行定期利率，自2013年8月2日计算至本判决生效之日。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金46000元，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未返还原告借款本金，构成违约，现原告要求被告返还借款本金46000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按同期银行定期利率结算利息，现原告要求被告支付的利息，是以46000元为基数，按约定的同期银行定期利率，自2013年8月2日计算至本判决生效之日，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚振华于本判决生效之日起十日内返还原告李艳霞借款本金46000元。
二、限被告姚振华于本判决生效之日起十日内支付原告李艳霞借款利息（自2013年8月2日至本判决生效之日，以46000元为基数，按同期银行定期利率计算）。
三、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丽霞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第212-1号
申请执行人王淑凤。
申请执行人贾新生。
申请执行人孙金松。
申请执行人孙宾宾。
被执行人孙秀红。
被执行人郑建喜。
本院依法查封的被执行人郑建喜名下的鲁G×××××号小型轿车，现因被执行人孙建喜、郑秀红已经履行了生效法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑建喜名下的鲁G×××××号小型轿车的查封（或扣押）（详见通知）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 栋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第593号
上诉人（原审被告）山东弘腾建设置业有限公司。住所地：肥城市老城火车站桥洞南路西侧。
法定代表人顾修红，总经理。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍绪义。
上诉人山东弘腾建设置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民重初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东弘腾建设置业有限公司于2016年1月28日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东弘腾建设置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东弘腾建设置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30640元减半收取15320元，由上诉人山东弘腾建设置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 张焕新
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00044号
原告杨某，女，1979年10月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
被告冯某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，江苏省淮安市人。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员刘再安独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告是2004年相识恋爱，并于2006年8月15日登记结婚，2008年11月13日生育一子名冯某乙。自从孩子出生后，被告经常出差，我不得已辞去工作，在家做家务照顾孩子。由于我的父母远在辽宁，自己身体也不好，而且还要照顾他们的长辈，无力帮我照看小孩，因此被告对我有意见，经常说我的不是，我们甚至发展到一说话就打架，吵得四邻不安，还曾惊动过110，这使得我的精神受到严重的打击，处于崩溃的边缘。在经济上被告自从2011年底后就没有承担家庭的开销了，全靠我的父母寄钱来勉强度日，但是被告对我的父母从不理睬，一点也不尊重。我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼法院，请求：1、离婚；2、取得子女抚养权。
原告杨某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据二、户口本一份，证明婚生子冯某乙出生于2008年11月13日。
被告冯某甲辩称：我同意离婚，但是我不同意小孩由原告来抚养，我愿意抚养小孩，我不需要原告承担小孩的抚养费。
被告冯某甲未当庭向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一和证据二的真实性及证明目的无异议。
经审理查明：原、被告是2004年相识恋爱，并于2006年8月15日登记结婚，2008年11月13日生育一子名冯某乙。2015年1月，原告以夫妻双方没有共同语言，性格差距甚大，婚后双方缺乏感情的沟通，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，且自己坚持要求小孩的抚养权。本案在审理过程中被告也同意离婚，但不同意小孩归原告抚养，自己要求小孩的抚养权，且不要求原告承担小孩的抚养费。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，虽然原、被告双方均表示愿意离婚，但是本庭考虑到原告只身从辽宁来到武汉，跟被告组成家庭，实属不易，应当慎重婚姻，珍惜家庭。现双方发生矛盾，主要因为生活琐事，而非原则性矛盾，双方需要加强沟通，来改善夫妻间的关系。故只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，相互信任，被告多给原告一些关爱，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告杨某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一五年八月二十六日
书记员 聂世仙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0675号
原告福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县十字社区蓝天名城26-A2601。
负责人骆伟民，该公司经理。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人王大信。
被告沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县沭城镇杭州东路。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
第三人范继兵，职工。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
本院审理原告诉被告沭阳县汽车运输公司、第三人范继兵广告合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 章彦威
代理陪审员 程家亮
代理陪审员 马迪锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00109号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，个体工商户。
委托代理人黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被告人邱某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2015年5月6日以公检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭合并进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人黄立国，被告人邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年12月15日上午，被告人邱某驾驶一辆电动车从公安县斗湖堤镇油江河菜场回家，途经黄某甲的摊位时，见其将一辆大驾摩托车停放在通道上堵塞道路影响正常通行，遂要求黄某甲将摩托车挪走，黄某甲不同意，为此双方发生争执。随后，被告人邱某强行通过时，刮擦了黄某甲的摩托车后轮，双方发生打斗，后被旁人拉开。接着，被告人邱某在附近一餐馆门口拿起一把菜刀砍黄某甲，被害人黄某甲用手臂阻拦时被砍伤。经法医鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年4月9日，被告人邱某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了证人田某、余某、张某、黄某乙、袁某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人邱某的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据。认为被告人邱某故意伤害他人身体，致人损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的行为给其遭受了巨大的经济损失和精神伤害，请求判令被告人赔偿原告人残疾赔偿金45812元、误工费15089.9元、护理费5272.9元、住院伙食补助费3700元、营养费2220元、鉴定费用2630元、后续治疗费10000元，精神损害赔偿金10000元等损失，共计94724.80元。并要求依法追究被告人邱某故意伤害罪的刑事责任。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩称：本案的发生，受害人存在明显过错。案发以后，我积极支付了他的全部住院费用26800元，父母也在黄某甲住院期间照顾五十余天，一日三餐都是我父母送的，我父亲身患癌症，加之我无固定职业，家庭经济困难，同意在自己力所能及的情况下给予他适当补偿。
经审理查明：2014年12月15日上午，被告人邱某驾驶一辆电动车从公安县斗湖堤镇油江河菜场回家，途经黄某甲的摊位时，见其将一辆大驾摩托车停放在通道上堵塞道路影响正常通行，遂要求黄某甲将摩托车挪走，黄某甲不同意，为此双方发生争执。随后，被告人邱某强行通过时，刮擦了黄某甲的摩托车后轮，为此双方发生争执，受害人黄某甲及其妻上前对被告人邱某进行殴打，将其打倒在摩托车上，后被旁人拉开。被告人邱某感到受人欺负，非常气愤，遂跑到附近一餐馆门口拿起一把菜刀砍黄某甲，被害人黄某甲用手臂阻拦时被砍伤。当日被送往公安县中医医院住院治疗74天，用去住院治疗费26800元，被害人黄某甲住院治疗期间，被告人邱某父母护理及照顾五十天。后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某甲左侧肘部裂伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘部尺神经损伤，其损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残，其左尺骨鹰嘴骨折内置固定物还需手术取除，需后续医疗费10000元。2015年4月9日，被告人邱某主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述；
2、证人田某、余某、张某、黄某乙、袁某的证言；
3、公安孱陵法医司法鉴定所关于黄某甲的损害程度为轻伤二级、伤残等级十级、后续治疗费用10000元、其误工为180日（包含二期手术误工在内）的鉴定意见及住院治疗费付款凭证；
4、被告人邱某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人邱某在与人发生争执时，持刀故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成的直接经济损失应当进行赔偿，原告人诉请应予支持。附带民事诉讼原告人黄某甲在本案的发生过程中存在明显过错，应当减轻被告人邱某相应的刑罚量和民事赔偿责任。被告人邱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚；被告人邱某父母在附带民事诉讼原告人黄某甲住院治疗期间照顾及护理五十天，民事赔偿双方存在分歧，虽未能达成调解协议征得原告人谅解，但被告人邱某父母的行为对于化解矛盾起到积极作用，应予提倡，在量刑时亦应作为量刑情节予以考虑，其护理照顾的五十天应当折抵护理费用；原告人所主张的残废赔偿金、精神抚慰金和营养费不属于被害人因人身损害遭受的物质损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，其主张本院不予支持。经本院核定，原告人的直接经济损失为：住院治疗费26800元、误工费15089.90元、护理费1710元、住院伙食补助费3700元、鉴定费用2630元、后续治疗费10000元，六项共计59929.90元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、附带民事原告人黄某甲直接经济损失59929.90元，被告人邱某赔偿35957.94元，附带民事诉讼原告人黄某甲自负23971.96元。被告人邱某已付住院治疗费26800元，余款9157.94元应于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年七月一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审34号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏跃达，男，1976年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏跃达非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏跃达非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月20日作出厦同城执罚（2015）245号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年11月擅自在厦门市同安区国道324线大同街道东宅村月龙里段北侧非法占地建设堆场一座。非法占地面积1895平方米，其中地面水泥硬化面积135平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏跃达退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的堆场，恢复土地原状，并处以非法占地面积1895平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币18950元。
本院经审查查明，被执行人苏跃达违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）245号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）268号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的堆场，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币18950元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）245号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏跃达在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）245号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏跃达应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区国道324线大同街道东宅村月龙里段北侧新建的堆场，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏跃达应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币18950元。
四、被执行人苏跃达在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏跃达在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更218号
罪犯赵林，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）徐刑初字第291号刑事判决，认定赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯赵林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第514号刑事裁定，对罪犯赵林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2758号刑事裁定，对罪犯赵林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵林减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年1月26日起至2016年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1906号
申请执行人张涵。
被执行人鞠军。
被执行人黄宗平。
被执行人山东高密市交运汽车运输有限公司。
本院在执行张涵与鞠军、黄宗平、山东高密市交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1906号
申请执行人张涵。
被执行人鞠军。
被执行人黄宗平。
被执行人山东高密市交运汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第465号
申请执行人李发兰。
被执行人李成功。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李成功在高密市人民法院双羊法庭有保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李成功在高密市人民法院双羊法庭的保证金xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王洪元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06112号
原告李庆华，男，1976年5月6日出生。
被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路68号。
法定代表人孙振其，村委会主任。
委托代理人刘泽，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，男，1954年11月3日出生。
原告李庆华诉被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告新宫村委会的委托代理人刘泽、刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2012年8月28日，李庆华与新宫村委会签订了《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》，李庆华腾退了位于北京市丰台区南苑乡新宫村×街×号的宅基地，但新宫村委会在本次宅基地腾退过程中存在多处违法行为：1、本次宅基地腾退，至今没有取得合法的拆迁许可证。2、本次《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》没有按照北京市人民政府124号令执行。3、本次宅基地腾退中的拆迁评估报告是违法的。4、《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》未按照124号令向南苑乡以及丰台区政府申报审批。李庆华认为，本次宅基地腾退是违法的，请求法院判令双方签订的《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》无效，诉讼费由新宫村委会承担。
被告新宫村委会辩称：新宫村已被列为全市五十个重点村，并进行了统一规划。整个新宫村的重点村改造、城乡一体化、村民上楼、整建制转居都是按照区、乡政府统一安排进行的。《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》是参照北京市政府令124号文件以及丰政发（2009）54号文件精神，结合本村实际情况制定的。2010年12月10日，新宫村村民代表大会讨论通过批准了该方案。参照的主要内容是安置补偿标准，并不是完全适用124号文件。此后，根据补偿方案与村民签订了《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》。全村包括李庆华在内共计700多个院落99%已签订完毕，村民已上楼，各种补偿安置已全部兑现。
本次新宫村“城乡一体化”改造腾退是收回集体土地使用权的行为，不是国家征地拆迁，所以无需拆迁许可证。其评估报告是专业机构所做，且经李庆华签字确认，是合法有效的。双方所签订的《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，是在双方平等自愿的情况下对方亲笔签署，协议合法有效并已履行完毕。综上，李庆华的起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，李庆华与新宫村委会签订宅基地腾退补偿安置协议书，双方约定，根据《槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》的规定，按照《新宫村旧村改造宅基地腾退搬迁补偿安置方案》，双方就宅基地腾退补偿安置达成协议。主要内容有：1、被腾退房屋。李庆华腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡新宫村×街×号，确权宅基地面积183平方米。2、补偿款。按照每平方米7000元的标准补偿，新宫村委会给予李庆华确权宅基地面积183平方米的补偿款1281000元，房屋重置成新价及附属物补偿款274500元，两项合计1555500元。3、补偿款、奖励费、补助费总款。新宫村委会总计应支付李庆华补偿款、奖励费、补助费总款2151455元。4、购房面积及购房款。李庆华购房安置面积168.95平方米，其中：指标内安置面积160平方米（3800元／平方米），指标外安置面积8.95平方米（8000元／平方米）。
另查，该协议中确定的补偿款由宅基地区位补偿款、房屋重置成新价、装修设备附属物补偿款三部分组成。房屋拆迁评估明细表与此相对应，李庆华已在房屋拆迁评估明细表中签字确认，并于2012年9月15日领取了扣除购房款后的剩余腾退补偿金1471855元。
另查，2010年，北京市委、市政府对人口密度高、卫生环境脏乱、违法建设和安全隐患突出、市政基础设施不全的50个市级挂账重点村进行城乡一体化改造，采取政府主导、农民主体、政策集成的原则和“一村一策”的政策，因地制宜的进行。
2010年5月，新宫村委会依据《中华人民共和国土地管理法》，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（市政府令124号）、《丰台区人民政府关于〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉的实施意见》（丰政发（2009）54号）的相关规定，结合新宫村的实际情况，制定了《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》。
2010年12月，新宫村第八届第三次村民代表大会、新宫昕源益达投资管理公司第二届第八次股东代表大会讨论通过了《新宫村关于槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》，全面启动了新宫村宅基地腾退安置工作。本案诉争的宅基地腾退补偿安置协议书系按该方案拟定。
上述事实，有双方当事人的陈述、腾退补偿安置协议、被腾退户已支出款项及剩余款项凭证表、腾退补偿安置方案、房屋拆迁评估明细表、新宫村关于槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案的决定等证据在案佐证。
本院认为：法律对合同无效有严格的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，本案争议焦点在于双方签订的合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。首先，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定后可以办理。宅基地使用属于涉及村民利益的重大事项，宅基地腾退及补偿安置方案由村民会议讨论决定后，可以按照村民会议讨论决定办理。新宫村关于“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案系经村民代表大会、股东代表大会讨论通过，符合村民自治与重大事项民主决策的原则。因此，新宫村委会根据该方案与村民签订宅基地腾退补偿安置协议书符合法律规定。其次，房屋拆迁评估明细表上所列明的各项补偿款项与腾退补偿安置协议一致，李庆华亦认可明细表上的签名是其本人所签，且李庆华已经按照协议领取了剩余补偿款。同时，亦无证据证明该评估明细表违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李庆华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李庆华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 张 燕
人民陪审员 贾海潮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0218号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，男，1968年10月2日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2013年11月12日22时36分许，酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿204国道行驶至常熟市支塘镇窑镇加油站处时，被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月12日晚上，被告人陆某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿204国道行驶至常熟市支塘镇窑镇加油站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、顾某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月十日
书记员 孙成艺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2041号
原告吴惠斌，男，1991年3月17日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告谢云清，男，1973年10月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
本院在审理原告吴惠斌诉被告谢云清民间借贷纠纷一案过程中，原告吴惠斌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴惠斌撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告吴惠斌负担。
审判员 路 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 段明月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第417号
申请执行人洪龙海，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被执行人张金盾，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李银花，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行洪龙海申请执行张金盾、李银花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1458民事判决书，于2014年2月17日向被执行人张金盾、李银花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金盾、李银花支付给申请执行人洪龙海人民币58万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4474元、执行费人民币8200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人张金盾、李银花行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，于2014年3月11日冻结被执行人李银花所有的福建南安农村商业银行郭前分理处银行账户人民币5364.34元。本院于2014年2月17日作出决定将被执行人张金盾、李银花纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人张金盾、李银花去向不明且暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕晓辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02742号
原告张正勤，男，1970年11月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告秀山县和众建筑有限公司，住所地：秀山县中和街道凤栖北路170号。
法定代表人白维勇，该公司总经理。
委托代理人吴天明，该公司职工。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告张兵，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张正勤诉被告秀山县和众建筑有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正勤撤回起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，予以免收。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马托儿
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1607号
原告林国华，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴遵发，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林玉兰，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同被告吴遵发。
原告林国华诉被告吴遵发、林玉兰民间借贷纠纷一案，原告林国华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成还款协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国华撤回起诉。
案件受理费人民币10635元，减半收取为人民币5317.5元，由原告林国华负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2230号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，企业代码：75220489-0。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉、杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告刘清。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加了诉讼，被告刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉称，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》。被告为该期间天津经济技术开发区清谷清竹园X-
X-
XXXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积74.91平米，2013年1月1日至2015年1月31日，被告共拖欠物业管理服务费3371元，原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交前期物业服务合同、资质证书、公司名称变更证明、确认书、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、房屋验收单等证据证明。
被告刘清未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》，合同期限为合同签署日至本项目业主大会成立日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第14条约定为每月每平方米1.8元，以上费用业主入住后每月10日前交纳。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区清谷清竹园X-X-
XXXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积74.91平米，2013年1月1日至2015年1月31日，被告共拖欠物业管理服务费3371元，原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘清于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年1月31日天津经济技术开发区清谷清竹园X-X-
XXXX室物业费3371元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年八月六日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十六条：受送达人或者他的成年家属拒绝接受诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住处，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第384号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1987年8月28日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，2015年6月19日被修水县公安局刑事拘留，同年7月22日经修水县人民检察院决定逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人陈某某，绰号“黄亚”，男，1985年10月1日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，2015年6月19日被修水县公安局刑事拘留，同年7月22日经修水县人民检察院决定逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人冷某某、陈某某开设赌场一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人冷某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月中旬，被告人冷某某、陈某某伙同“鱼仔”、“天星”、宁某某（均在逃）在位于修水县义宁镇领秀阳光御景小区后的黄土坑姚家开设赌场，用扑克牌作赌具，以打“三公”的形式进行赌博。每天分上午和下午两场，每场参赌人员20余人。2015年6月18日公安机关将该赌场查获，当场缴获赌资3500元。该赌场经营期间共获利15000元。2015年6月18日，被告人冷某某、陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冷某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、辨认笔录及照片、收缴物品清单及缴款进帐单、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
三、公安机关缴获并扣押的赌资予以没收，上缴国库；违法所得继续予以追邀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱小乐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第380号
原告：峨眉山川冶矿山机械厂，住所：峨眉山市桂花桥镇，组织机构代码：68611106-2。
负责人：杨万松。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被告：伍永富，男，汉族，生于1973年12月8日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：帅熙俊，峨山法律服务所法律工作者。
原告峨眉山川冶矿山机械厂与被告伍永富劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2015年4月9日、4月24日、5月18日公开开庭进行了审理。原告峨眉山川冶矿山机械厂委托代理人黄建群、被告伍永富及其委托代理人帅熙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山川冶矿山机械厂诉称：原、被告之间原为劳动关系，被告在原告处工作期间受工伤，后被告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付检查鉴定费、一次性伤残就业补助金。该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告鉴定费、一次性伤残就业补助金189078元。原告认为，对被告受伤的事实和伤残等级无异议，但原告多支付了被告住院伙食补助费2389元，向被告发放了2014年6月至9月份的工资4800元并缴纳了2014年6月至9月份的养老保险费1897.60元。因原被告之间的劳动关系已于2014年8月30日解除，原告不应再向被告发放2014年9月份的工资并为其缴纳该月养老保险费。且被告主张的一次性伤残就业补助金为按月数计算，与发放的工资存在重复计算的问题，故原告要求在给付被告的费用中将上述费用共9845.64元予以扣除。
综上，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法判决原�在支付被告的鉴定检查费、一次性伤残就业补助金中扣除9845.64元。
被告伍永富辨称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明：原、被告原为劳动关系，被告在原告处从事打磨工。2014年3月27日，被告在电热工段吊铸件时，因吊具吊滑被铁链打伤左眼，造成左眼球破裂伤。当日被送往乐山市人民医院住院治疗并于2014年4月4日出院，出院诊断为“左眼球破裂伤”，出院医嘱“一月后行义眼植入术”。2014年5月8日，被告到乐山市人民医院行义眼台植入术，2014年5月14日出院，出院医嘱“休息一月后来院安装义眼片”。2014年4月1日，乐山市人力资和社会保障局认定被告受伤为工伤，2014年7月17日，被告到乐山市中医院安装了义眼片，并垫付检查费68元。2014年8月7日，被告伤情经乐山市职工劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，被告垫付鉴定费300�；被告受伤住院治疗至伤残等级评定期间未回原告处上班；被告在原告处上班期间的工资发放方式为当月发放上月工资，2014年6月-9月原告向被告发放的月工资均为1200元／月（应发工资），原告为被告参加养老保险至2014年9月份；2014年8月30日，被告以眼睛不便为由向原告提出辞职，原告同意被告辞职，但未出具解除劳动合同关系证明书。后被告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付检查、鉴定费368元、一次性伤残就业补助金189776元。峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告鉴定检查费、一次性伤残就业补助金共计189078元。原告不服该仲裁裁决，诉至我院，要求判如诉称。
另查明，2013年度乐山市全部就业人员年平均工资为37742元，2014年7月1日起峨眉山市每月最低工资标准为1250元。
上述事实，有原告提交的起诉状、�院证明书、工伤认定决定书、伤残等级鉴定表、辞职申请、工资表、社保缴费明细、仲裁裁决书、仲裁委送达回证，被告提交的乐山市商业银行存款账户明细对账单、乐山市中医院视觉电生理测试报告单、乐山市人民医院病情证明书及本院庭审笔录等证据在卷证实。
庭审中，双方未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：职工因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。本案被告因工受伤，原告作为用人单位应该支付治疗工伤及进行劳动能力鉴定所需的费用，故原告应该向被告支付其垫付的检查费、鉴定费共368元；被告因工致残被鉴定为五级伤残，经被告本人提出，双方解除了劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）第八项第一款的规定，确认原告应向被告支付的一次性伤残�业补助金为37742元÷12个月×60个月﹦188710元；原告主张双方的劳动关系于2014年8月30日解除，但未能提交解除劳动合同的书面证明，也未提交证据证明已经为被告办理了档案和社会保险关系转移手续。相反，原告为被告发放了2014年9月份的工资并缴纳了2014年9月份的养老保险费，属于以自己的行为履行了劳动合同确定的义务，应推定原被告之间的劳动关系最早于2014年9月份才解除，对原告的主张本院不予认定；原告主张多支付了被告住院伙食补助费2389元，但未能提供支付凭证且被告不予认可，本院依法不予认定，对原告主张扣除2389元的请求不予支持；综合考虑被告的治疗经过、出院医嘱以及伤残等级等因素，依法认定2014年3月27日（被告首次入院治疗时间）至2014年8月7日（伤残等级评定时间）为合理的停工留薪期，该期间内，原工资福利待遇不变，即原告应该向被告发放2014年6月、7月份的工资。原告也未提交证据证明所发放的工资高于被告受伤之前的工资待遇，故对原告主张扣除2014年6月、7月份工资的请求不予支持。自2014年8月8日伤残等级评定之日至解除劳动合同期间，被告依法应该享受伤残津贴，伤残津贴由用人单位按月发放，并不得低于当地最低工资标准。本案原告向被告发放的2014年8月、9月份工资均为1250元，达到同期最低工资标准，属于履行原告的法定义务，故对原告主张的扣除2014年8月、9月份工资的诉讼请求依法不予支持；原被告之间的劳动关系于2014年9月份解除，劳动关系存续期间，原告应该依法为被告缴纳基本养老保险费，故对原告主张的扣除2014年9月份单位缴纳部分养老保险费的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十六条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）第八项第一款之规定，判决如下：
一、原告峨眉山川冶矿山机械厂在本判决生效之日起十日内支付被告伍永富鉴定、检查费368元、一次性伤残就业补助金188710元，共计189078元。
二、驳回原告峨眉山川冶矿山机械厂的其他诉讼请求。
诉讼费用5元，由原告峨眉山川冶矿山机械厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙海霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第211-1号
申请执行人刘树忠。
被执行人何小玲。
被执行人黄成彰。
本院在审理刘树忠申请执行黄成彰、何小玲民间借贷一案中，于2013年8月15日作出（2013）兴民一初字第1632-1号民事裁定书，裁定查封刘树忠所有的位于南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府3号楼3-8号房产，作为财产保全措施的担保物。
本院作出的（2013）兴民一初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘树忠胜诉并依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。现刘树忠申请本院解除查封其用于财产保全担保的房产（刘树忠所有的位于南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府3号楼3-8号房）。
本院认为，申请执行人刘树忠的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对刘树忠所有的位于南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府3号楼3-8号房的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
河北省邢台市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）邢执复字第5号
申请复议人张雪飞，男，1987年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请复议人张雪飞因不服邢台市桥东区人民法院2013年12月10日作出的（2013）邢东执罚字第217号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人张雪飞认为，桥东法院从未给我送过任何执行手续，只是将执行手续送达我父母，但我父母从未给我说过。一直到2013年12月17日给我父母送达罚款决定后，我父母才转告我。另外，申请执行人史静娴在离婚后从未和我见过面，也没有将孩子抱走，孩子是归她抚养的。所以，我对罚款不服，请求撤销罚款决定。
经审查，桥东法院的执行手续虽然未直接送达张雪飞，但送达给其父母并无不妥。从张雪飞的复议理由可以看出，其父母在收到桥东法院罚款决定后及时通知了张雪飞，法院完全有理由相信，张雪飞的父母在收到法院送达的执行手续后同样能及时通知张雪飞，张雪飞应当按照执行通知的要求主动履行已生效的调解书，但是张雪飞并未履行，再有双方达成的调解书本应主动履行，但张雪飞并未主动履行，其行为已构成拒不履行生效法律文书所确定的义务。桥东法院对其罚款10000元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人张雪飞的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年一月二十日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）驻行终字第40号
上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处太平桥居委
会三组。
负责人王国祥，组长。
委托代理人盖永喜，男，1941年7月15日出生，汉族，退休教师。
委托代理人谢振中，男，汉族，1969年9月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人孔华，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）朱新国，男，生于1966年2月11日，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市正岩房地产开发有限公司。
法定代表人王章兴，董事长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处太平桥居委会三组（以下简称太平桥三组）因土地行政登记一案，不服西平县人民法院（2011）西行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人太平桥三组委托代理人盖永喜、谢振中，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人李文慧，被上诉人朱新国及其委托代理人聂荣中，一审第三人郑州市正岩房地产开发有限公司（以下简称正岩公司）委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案2012年3月28日因太平桥三组起诉正岩公司的土地使用证，本院裁定中止诉讼，2014年4月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人太平桥三组所诉的上蔡县人民政府给被上诉人朱新国颁发的上国用（2009）第26302269号国有土地使用证，经审查该国有土地使用证所涉及的土地是被上诉人朱新国经政府部门批准从正岩公司转让取得的。太平桥三组在2012年3月起诉正岩公司的上国用（2007）第26302191号国有土地使用证后，上蔡县人民法院作出（2012）上行初字第55号判决，确认上蔡县人民政府为正岩公司颁发的土地使用证违法。正岩公司不服一审判决提起上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）驻行终字第41号行政判决，维持了上蔡县人民法院的（2012）上行初字第第55号判决。因此，在正岩公司的上国用（2007）第26302191号国有土地使用权证保留登记结果的情况下，太平桥三组起诉朱新国取得的上国用（2009）第26302269号国有土地使用权证，没有事实依据。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，应当驳回太平桥三组的起诉。一审裁定驳回上诉人太平桥三组的起诉结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年四月二十一日
书记员 马国中
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3968号
原告周理敏，男，汉族，1982年4月4日出生，现住阿克苏市。
被告杨东升，男，汉族，1982年8月4日出生，现住阿克苏市。
原告周理敏诉被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周理敏到庭参加诉讼；被告杨东升经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周理敏诉称：2015年6月25日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，承诺在2015年6月30日前还清，逾期按每天1000元支付违约金。时至今日，被告仍拖延拒付，为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付欠款50000元。
被告杨东升既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2015年6月25日被告杨东升出具的借条一份，用以证明被告欠原告50000元的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告杨东升未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年6月25日被告杨东升向原告借款50000元，并当日出具借条一份，内书“今借到周理敏现金50000元，于2015年6月30日前还清，逾期不还每天1000元违约金。借款人杨东升652901198208045xxx”，后经原告索要，被告拖欠至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨东升向原告周理敏借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，故原告该项诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告杨东升经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨东升于本判决生效后三日内偿还原告周理敏欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，应减半收取525元，由被告杨东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1039号
原告李璟。
委托代理人（特别授权）徐翔。
被告苏宏卫。
委托代理人（特别授权）石海国。
原告李璟诉被告苏宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年10月8日、2014年10月14日进行了公开开庭审理，原告李璟及其委托代理人徐翔，被告苏宏卫及其委托代理人石海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璟诉称：李璟系杭州彼特环保包装有限公司总经理，苏宏卫于2010年11月到杭州彼特环保包装有限公司入职工作。2011年春节前后，苏宏卫以哥哥住院手术为由向李璟借款2万元。2012年年底，苏宏卫从杭州彼特环保包装有限公司离职。但苏宏卫离职后一直拖延返还上述款项给李璟。故起诉至本院，请求判令：1、苏宏卫归还借款人民币2万元，并自起诉立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；2、本案全部诉讼费由苏宏卫承担。
被告苏宏卫辩称：根本没有借过这笔钱。
原告李璟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、庭审笔录（复印件）一份，证明苏宏卫向李璟借款的事实。
证据二、工资单，证明双方之间不存在预付工资的事实。
证据三、民事判决书（复印件）两份，证明双方之间不存在预付工资的事实。
证据四、中国农业银行账户交易明细（与原件核对无异）一份，证明苏宏卫向李璟借款的事实。
证据五、中国农业银行转账凭证（与原件核对无异）、证明及一份，3039借记卡一卡资料查询（与原件核对无异）各一份，证明苏宏卫向李璟借款的事实。
被告苏宏卫未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于李璟提供的证据，苏宏卫质证如下：对于证据1、3的真实性予以认可，但是认为与本案无关；对于证据2认为与本案无关；对于证据5中的证明，认为是李璟单方面制作，没有证明力；对于其他证据的证据效力均不予认可。
本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：
对于李璟提供的证据效力，本院均不予以认定。
本院认为，李璟向本院提供的证据，并不能证明其所要证明的对象，无法查证，苏宏卫向李璟借款人民币20000元的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告李璟全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张潇骏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03366号
原告王某，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区师范家属院董家街。
被告孙某，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北后巷。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初945号
原告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆城县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆城县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨勤、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告依法登记结婚。婚后生育2个子女。共同生活期间，被告家庭观念淡薄，对长子孙某假患病不管不顾。且经常赌博、酗酒，无故寻找事端制造家庭矛盾并对原告实施家庭暴力。原告认为，双方感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养孩子孙某假，被告承担孩子医疗费100000元；判令住宅归原告所有。
被告辩称：原、被告共同生活期间曾发生过矛盾，但被告没有对原告实施过家庭暴力，原告在车祸受伤后被告一直在照顾原告。双方感情较好，还能一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月23日在甘肃省庆城县翟家河人民政府人民政府办理结婚登记。2007年7月12日生育长子孙某甲，2013年9月11日生育次子孙某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年7月31日，原、被告再次发生矛盾后分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且生育2个孩子。虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年五月三十日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第33号
罪犯王学文，男，1975年4月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月3日作出（2012）浏刑初字第582号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王学文有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王学文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装烫台劳作，表现较好，并能积极缴纳全部罚金。目前考核得分94.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学文减刑一年（刑期自2012年2月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第146号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯非法采矿罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月间�被告人李某甲明知褚某甲（已判刑）等人在薛城区陶庄镇小武穴村擅自无证开采国家煤矿资源，仍接受褚某甲等人雇佣，协助非法开采煤炭，并具体负责带领他人开采煤炭，采挖原煤共计1132.23吨。经依法鉴定，被盗原煤价值509，503.5元。
2014年4月18日，同案犯李某乙（已判刑）向公安机关退交违法所得540，873元。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，且有证人李某乙、褚某甲、褚某乙、陈某、孙某等人证言、辨认笔录、扣押清单、山东省煤炭质量监督检验站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某甲在共同犯罪�起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；认罪态度较好、非法所得已全部退交、积极交纳罚金，可对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王新红
人民陪审员 郭永德
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 晶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初528-01号
原告周福海。
被告沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市开发区东海路19号。
法定代表人李学明，公司执行董事，身份证号码：130902198412053617。
组织机构代码：××。
被告李义和。
本院在审理原告周福海与被告沧州均日缸套有限公司、李义和民间借贷纠纷一案中，原告周福海于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沧州均日缸套有限公司、李义和名下价值500000元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告周福海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沧州均日缸套有限公司、李义和银行存款500000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 逾
二〇一六年三月八日
书记员 徐建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4224号
原告梁某，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告蒋某，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告梁某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1528号
原告：莒南县金胜进出口有限公司。
委托代理人：徐前伟。
被告：聂美霞。
委托代理人：韩希峰。
本院受理原告莒南县金胜进出口有限公司与被告聂美霞劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒南县金胜进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告莒南县金胜进出口有限公司负担。
审判员 杜茂广
二〇一六年一月十九日
书记员 郝瑞霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执932号
申请执行人刘永合，男，汉族，1971年出生，利辛县人，住本县，
被执行人杨好超，男，1965年出生，汉族，住利辛县，
本院在执行刘永合与杨好超提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人杨好超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶浩、姜艳洁银行存款28204.39元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年九月十七日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初970号
原告：毕桂娟，女，1958年2月22日生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告毕桂娟与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初963号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初963号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1493号
原告谭某，男，1977年11月24日出生，汉族，住深圳市。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告李某，女，1981年7月5日出生，汉族，住石首市。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人徐祥、被告李某及其委托代理人王文青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩十八周岁止；3、依法分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，于2006年10月25日经政府登记结婚，婚后于2009年6月10日生育一男孩，取名沙某。由于双方婚后性格不合，聚少离多，无共同语言，特别是被告对其进行严密监控、跟踪，导致无法正常工作，经常为家务琐事发生争吵，双方于2016年8月开始分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决支持原告之诉求。
被告李某辩称，双方婚前系同学关系，恋爱多年后结婚，婚姻感情基础很好，婚后双方能尽力建设家庭，抚养子女，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系大学同学关系，于2003年7月经人介绍恋爱，于2006年10月25日经政府登记结婚，婚后于2009年6月10日生育一男孩，取名沙某。原告以“夫妻感情确已破裂”为由诉讼离婚，但未提供充足的证据予以证实，且被告以夫妻未分居，感情未完全破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系大学同学，恋爱多年后结婚，婚姻感情基础较好，婚后双方生育了子女，且在共同生活期间双方能尽其能力建设家庭，抚养子女，夫妻之间已建立了一定的夫妻感情，双方婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告聚少离多、缺乏沟通，表达关爱发生不妥，导致双方感情出现危机，现只要双方加强沟通、坦诚相待、互让互谅、相互信任，夫妻感情和好具有高度的可能性。婚姻关系的解除，对未成年子女将产生巨大的影响，会影响他的学习、性格和人生观，甚至会影响他一生的幸福；原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，不能简单的以离婚方式来解决双方存在的矛盾，并应当深刻认识到离婚将对子女未来生活产生的影响。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证实，且被告以夫妻感情并未破裂不同意离婚。
综上所述，原告诉讼要求离婚，所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：ＸＸＸＸＸ。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李红平
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第287号
原告：周国建。
委托代理人：羊荣民。
被告：应超剑。
被告：曹丽丽。
原告周国建与被告应超剑、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告应超剑、曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周国建起诉称：2012年10月17日，被告应超剑、曹丽丽以银行还贷为由，向原告借款35000元，同时出具借条一份，约定借款期限、利率等事实。到期后，经原告催讨未果，至今未付。请求判令被告应超剑、曹丽丽归还借款35000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年10月17日起计算至款清之日止）；由两被告承担诉讼费用。
原告周国建为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明两被告借款35000元等事实。
被告应超剑、曹丽丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告应超剑、曹丽丽因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年10月17日，被告应超剑、曹丽丽向原告周国建借款35000元，两被告出具借条一份，约定于同年12月26日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，两被告未归还。
本院认为，被告应超剑、曹丽丽向原告周国建借款而形成的民间借贷关系，以及两被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，两被告应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应超剑、曹丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告周国建借款人民币35000元并支付利息（利息从2012年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（已减半收取），由被告应超剑、曹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年七月十五日
代书记员 陈玉梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初71号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周万生，男，1981年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月6日被贺州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周万生犯运输毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人周万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人周万生搭乘客车从荔浦县汽车客运站携带冰毒到钟山县。当天下午16时许，公安机关在钟山县汽车客运站停车场将周万生抓获，并在其外套口袋内搜出三小包冰毒净重分别为3.06克、0.21克、0.4克，在其右侧裤袋搜出一包冰毒净重16.45克，以上冰毒四包总净重20.12克。经鉴定：从周万生身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人周万生运输毒品甲基苯丙胺20.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周万生对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明�2017年1月5日14时许，被告人周万生携带冰毒搭乘客车从荔浦县到钟山县，当日16时许，公安机关在钟山县汽车客运站停车场将周万生抓获，并当场从其身上查获疑似毒品净重20.12克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从周万生身上查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人钟某1、胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及扣押物品清单，称重、提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，周万生的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周万生明知是毒品而实施运输，数量达20.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周万生犯运输毒品罪罪名成立。被告人周万生归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周万生犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2025年4月5日止)；并处罚金人民币一万元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
代理审判员 杨建锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 莫建钦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00647号
原告王秀玲，现住石家庄市桥西区。
委托代理人于孟海，河北时代经典律师事务所律师。
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地，石家庄裕华区东岗路世纪花园东区20-1704室。
法定代表人白宪佳，该公司董事长。
委托代理人白宪熙，现住河北省南宫市，该公司员工。
被告白宪熙，现住河北省南宫市。
原告王秀玲与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人于孟海到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司于2012年6月4日和9日先后和原告签订两份《内部预约购楼协议书》。原告交付预约金各100000元共计200000元，预约期限三个月。被告白宪熙承诺用其在南宫汇巨棉业有限公司30%的股权作担保。双方约定被告每月给付原告预约金7%的增值款及补偿金。被告逾期未履约，已构成违约，故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《内部预约购楼协议书》；2、两被告连带清偿原告预约金人民币200000元；3、给付增值款及补偿金人民币361000元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日、2012年6月9日原告王秀玲与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订两份《内部预约购楼协议书》，被告以本公司的南宫市西底阁新民居房屋预约出售给原告，预约期限三个月。其中协议书第五条约定：“2、如乙方不选择购买该房屋，或双方没有签订《商品房买卖合同》的，则甲方要在本协议到期后三个工作日内，将乙方的预约金全额退还给乙方。甲方不能及时退款的且应自合同签订之日起每月向乙方支付预约金全额7%的增值款及补偿金。5、…甲方董事白宪熙还拥有南宫市汇巨棉业30%股权，自愿以股权作为担保…”。原告于签订协议书当日交付预约金各100000元共计200000元。三个月期限届满后，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次要求被告偿付预约金及增值款、补偿金，但被告一直未偿付。
上述事实有原告向本院提交的两份《内部预约购楼协议书》、收款收据、收条、两份承诺书及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订的《内部预约购楼协议书》是双方真实意思表示，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司未依约履行合同致使不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告按约定退还预约金、给付增值款及补偿金，但原、被告约定的增值款及补偿金过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。被告白宪熙应对被告石家庄卓熙房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任。二被告未到庭亦未提供书面材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀玲与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司分别于2012年6月4日、2012年6月9日签订的《内部预约购楼协议书》；
二、被告石家庄卓熙房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王秀玲预约金200000元并给付增值款及补偿金（分别自2012年6月5日、2012年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告白宪熙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
人民陪审员 戴光辉
人民陪审员 闫春明
二〇一五年一月五日
书 记 员 张彦金
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）裕民二初字第00647号 原告王秀玲，女，1967年4月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人于孟海，河北时代经典律师事务所律师。 被告石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地，石家庄裕华区东岗路世纪花园东区20-1704室。 法定代表人白宪佳，该公司董事长。 委托代理人白宪熙，男，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省南宫市，该公司员工。 被告白宪熙，男，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。 原告王秀玲与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人于孟海到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司于2012年6月4日和9日先后和原告签订两份《内部预约购楼协议书》。原告交付预约金各100000元共计200000元，预约期限三个月。被告白宪熙承诺用其在南宫汇巨棉业有限公司30%的股权作担保。双方约定被告每月给付原告预约金7%的增值款及补偿金。被告逾期未履约，已构成违约，故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《内部预约购楼协议书》；2、两被告连带清偿原告预约金人民币200000元；3、给付增值款及补偿金人民币361000元。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年6月4日、2012年6月9日原告王秀玲与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订两份《内部预约购楼协议书》，被告以本公司的南宫市西底阁新民居房屋预约出售给原告，预约期限三个月。其中协议书第五条约定：“2、如乙方不选择购买该房屋，或双方没有签订《商品房买卖合同》的，则甲方要在本协议到期后三个工作日内，将乙方的预约金全额退还给乙方。甲方不能及时退款的且应自合同签订之日起每月向乙方支付预约金全额7%的增值款及补偿金。5、…甲方董事白宪熙还拥有南宫市汇巨棉业30%股权，自愿以股权作为担保…”。原告于签订协议书当日交付预约金各100000元共计200000元。三个月期限届满后，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次要求被告偿付预约金及增值款、补偿金，但被告一直未偿付。 上述事实有原告向本院提交的两份《内部预约购楼协议书》、收款收据、收条、两份承诺书及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订的《内部预约购楼协议书》是双方真实意思表示，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司未依约履行合同致使不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告按约定退还预约金、给付增值款及补偿金，但原、被告约定的增值款及补偿金过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。被告白宪熙应对被告石家庄卓熙房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任。二被告未到庭亦未提供书面材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王秀玲与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司分别于2012年6月4日、2012年6月9日签订的《内部预约购楼协议书》； 二、被告石家庄卓熙房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王秀玲预约金200000元并给付增值款及补偿金（分别自2012年6月5日、2012年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 三、被告白宪熙对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高双志 人民陪审员  戴光辉 人民陪审员  闫春明 二〇一五年一月五日 书 记 员  张彦金