wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4339号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告甘丽华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币21725元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币21725元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币21725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币493元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第548号
原告花垣县农村信用合作联社。
法定代表人姜新，现任该社理事长。
委托代理人石凌云，该单位员工。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被告侯昌梅。
被告向权利。
委托代理人杨明，系被告侯昌梅之子、向权利继子。
案由：金融借款合同纠纷。
原告花垣县农村信用合作联社与被告侯昌梅、向权利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花垣县农村信用合作联社委托代理人石凌云、龙岳宁，被告向权利的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告侯昌梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告花垣县农村信用合作联社诉称，被告侯昌梅与向权利系夫妻关系，2012年4月25日，被告侯昌梅因经营选厂缺少资金，用国有土地使用权及自有房屋作抵押，向原告申请贷款300万元。经原告审查被告相关手续后，与被告于2012年6月29日签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，原告给被告借款300万元，借款期限为36个月，两被告用国有土地使用权及房屋作为抵押，并办理了抵押登记。贷款手续办理完毕后原告给被告发放了贷款300万元整。贷款到期后，被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，根据以上事实，故原告起诉至人民法院，请求：1、要求被告侯昌梅、向权利偿还原告借款本金300万元及相应利息（利息以还款之日花垣县农村信用合作联社结算金额为准）；2、确认原告与被告侯昌梅、向权利的贷款抵押关系有效，若被告未能履行偿还贷款本息义务，则原告有权对两被告国有土地使用权及房屋行使抵押权并从中优先受偿。
被告向权利的委托代理人杨明当庭口头答辩，对贷款没有异议，原告处理抵押物也没有异议，欠债还钱，但是现在困难，一下子还不出那么多钱，现在在抵押的房屋里面生活。
被告侯昌梅未作答辩。
原告举出的证据如下：
1、贷款申请书复印件，拟证明被告侯昌梅因缺少经营资金向原告申请贷款300万元。
2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款抵押担保承诺书》、《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证》复印件，拟证明原告给被告借款300万元，借期为36个月、被告用土地及房屋作抵押，抵押物已依法办理了抵押登记的事实。
3、《借款借据》、存款凭证复印件，拟证明原告已经履行支付义务，给被告发放了300万元贷款。
4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
经质证，被告委托代理人对以上证据均无异议，本院经审核属实，故予以采信。
经审理查明，被告侯昌梅于2012年4月25日向原告申请贷款人民币300万元，双方于2012年6月29日签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，原告给被告借款300万元，借款期限为36个月，借款月利率12.26‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，两被告用自有的国有土地使用权及房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告于当当日向被告交付了借款300万元.之后，被告分别偿还三次利息，第一次偿还至2012年9月20日止，为101812.61元；第二次偿还至2012年10月29日止，金额为47839.74元；第三次偿还至2013年1月30日止，金额为80959.56元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告农村信用合作联社主张被告侯昌梅拖欠借款本息及认定抵押关系有效，其举出了借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋他项权证等主要证据证实，应予认定；其请求借款人侯昌梅、向权利偿还借款本息并认定抵押关系有效，请求行使抵押权并优先受偿，其理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯昌梅、向权利在本判决书生效后三十日内向原告花垣县农村信用合作联社支付贷款本金人民币300万元及利息（按月利率为12.26‰从2013年1月31日起计算至还款之日止，从2015年6月29日开始至还款之日止在原利率基础上加收50%的逾期罚息）。
二、被告侯昌梅、向权利与原告花垣县农村信用合作联社的抵押关系成立，若被告侯昌梅、向权利未能履行第一项义务，原告花垣县农村信用合作联社有权对抵押物行使抵押权并优先受偿。
三、驳回原告花垣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费30800元，由被告侯昌梅、向权利承担，原告花垣县农村信用合作联社已经预交案件受理费30800元，本院不再清退，在执行本案时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙金全
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第513号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日，被告人李某驾驶浙G×××××号轻型普通货车从义乌市江某街道至义乌市某街道某区，同日17时35分许，途经义乌市某路某村交叉路口，碰撞自左往右在人行横道上通过斑马线的行人樊某乙，造成车辆部分损坏及被害人樊某乙受伤经医院抢救无效于2013年12月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某拨打120及110，积极抢救伤者。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某在该事故中负事故全部责任。现被告人李某已赔偿被害人家属4万元人民币。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某甲、刘某的证言，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，接警单，道路交通事故现场图，病历资料，赔偿情况说明，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆枝术检验报告，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，在斑马线上致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 龚芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第557号
原告刘海根，男，1962年3月13日出生。
原告毛军安，男，1964年12月23日出生。
委托代理人孙钞红，男，郑州市管城区北下街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人杜金凯，男，郑州市管城区北下街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告李争凯，男，1983年9月28日出生。
本院在审理原告刘海根、毛军安诉被告李争凯民间借贷纠纷一案中，原告刘海根、毛军安于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海根、毛军安撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取517元，由原告刘海根、毛军安负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚媛媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第85号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡雄。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控原审被告人胡雄犯贩卖毒品罪一案，湖南省泸溪县人民法院于二0一四年七月二十四日作出（2014）泸刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人胡雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月的一天，舒某打电话给被告人胡雄，要购买冰毒，被告人胡雄叫舒某到白沙镇清雅茶楼，在茶楼里被告人胡雄将冰毒送给舒某，舒某支付了300元人民币给被告人胡雄，后舒某将该冰毒转交给杨某，杨某将300元人民币送给舒某。
2013年12月3日晚，文某、舒某、李某、陈某某在泸溪县白沙镇辛女大酒店开房，文某让舒某给被告人胡雄打电话，联系上之后，文某等人开车到长城国际酒店接被告人胡雄，前往被告人胡雄租住的兴沙社区清雅茶楼上面的房间，购买了500元人民币冰毒。
2013年11月，被告人胡雄要求周某（外号果子）帮其贩卖冰毒，周某答应后，被告人胡雄给了周某用于贩卖的冰毒，告知有人要冰毒了，周某就去交易。2013年11月的一天，张某某给被告人胡雄打电话购买冰毒，被告人胡雄将周某电话号码告诉了张某某，张某某和周某电话联系后，在泸溪县白沙镇金源宾馆下面，周某贩卖给张某某200元冰毒，张某某当场给付了人民币200元。2013年11月的一天，彭某某电话联系周某，要求购买冰毒，后在金源宾馆外面，周某贩卖给彭某某冰毒200元。2013年11月的一天，彭某某再次联系周某，在金源宾馆从周某处购买了200元冰毒。之后，周某将贩卖冰毒所得的钱交给了被告人胡雄
2013年12月5日被告人胡雄被抓获，并从身上缴获疑似冰毒晶体两小袋，经鉴定：该晶体净重0.6克，含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经过泸溪县人民法院一审查证属实的被告人胡雄供述和辩解，周某、李某、文某、舒某、陈某某、杨某、邓某某、张某某、彭某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单，泸公刑鉴聘字（2013）0071号鉴定聘请书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，户籍证明，辛女大酒店旅客入住登记情况，刑事判决书、释放证明书，州公物鉴理化字（2014）10号物证检验报告，辨认笔录等证据证明。
据此，湖南省泸溪县人民法院依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人胡雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡雄违法所得人民币一千四百元予以追缴，并上缴国库。
上诉人胡雄提出，其一，2013年11月的一天得知舒某是给杨某买毒品后，就拒绝了舒某；其二，没有给周某1900元钱的冰毒。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡雄多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。胡雄提出，其一、2013年11月的一天得知舒某是给杨某买毒品后，就拒绝了舒某；其二，没有给周某1900元钱的冰毒。经查，2013年11月的一天，杨某经舒某向胡雄购买毒品的事实，有舒某及杨某的证言，胡雄亦有供述，足以认定。关于胡雄给周某1900元钱冰毒的事实，原审法院在审理查明的事实中并没有认定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 叶明生
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9358号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人：蒲明。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：徐国巧，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告徐国巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢发波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02138号
原告徐某。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告张某，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 余中文
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱亭亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1445号
罪犯毕艳艳，女，1978年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年1月9日作出（2010）明刑初字第32号刑事判决，以被告人毕艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）本刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕艳艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕艳艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯毕艳艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕艳艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕艳艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月7日起至2018年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2322号
原告潘某。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告潘某以离婚条件不成熟为由于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第21号
原告呼国希，男，1970年7月19日生，汉族。
被告苏红山，男，1981年3月16日生，汉族。
原告呼国希诉被告苏红山追索劳动报酬纠纷一案，原告呼国希于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼国希的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼国希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼国希负担。
审判员 周现俐
二〇一四年三月十日
书记员 张军义
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02292号
原告：袁某，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：娄某甲，女，1993年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：娄某乙，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴某，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈永，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告娄某甲、娄某乙、吴某婚约财产纠纷一案中，原告魏伟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告袁某负担。
审判员 丁克武
二〇一五年七月六日
书记员 杨维田
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02834号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告连某某，农民。
原告利川农商行诉被告连某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨顺兵到庭参加了诉讼，被告连某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月19日向原告贷款20000元，约定借款利息为月利率10.4025‰，还款期限为2010年3月11日，被告逾期还款在约定利息的基础上加收50%的违约金，2015年5月9日，原告给被告发出逾期贷款催收通知书，被告承诺于2015年7月30日前还清贷款本金及利息，现被告未偿还原告分文，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并按约定支付利息和违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《湖北省农村信用社借款凭证》一份。证明被告于2008年3月19日向原告借款的事实。被告借款金额为20000元，借款期限为2008年3月19日至2010年3月11日，借款月利率为10.4025‰。
证据二：《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2015年5月9日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告承诺于2015年7月30日前还清借款本息。
证据三：中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件（鄂银监复（2011）497号）一份。证明原告诉讼主体资格。
被告连某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一系被告在原告处借款的凭证，被告在此借据上亲笔签名捺印予以确认，对该证据本院予以采信；证据二系原告对被告借款的催收，该证据显示借款金额、日期能与证据一相互印证，对该证据本院予以采信；证据三系银行管理部门作出的文件，能证明原告主体适格，对此证据本院予以采信。
经审理查明：2008年3月19日，被告连某某在利川市农村信用合作联社（2011年11月更名为湖北利川农村商业银行股份有限公司）借款20000元，约定还款期限为2010年3月11日，月利率为10.4025‰，借款到期后，被告连某某未向原告偿还过本金也未支付过利息。2015年5月9日原告向被告发出《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》，被告连某某之妻在此通知书上签名确认并承诺于2015年7月30日之前偿还清原告本息。因被告未在承诺期间内偿还本息，原告于2015年10月12日起诉来院，请求判令被告连某某立即偿还原告本金20000元并按月利率10.4025‰支付从2008年3月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告连某某于2008年向原告借款20000元，约定了明确的还款期限，现约定还款期限已逾期，被告应按约定向原告偿还借款并支付利息；此借款经原告于2015年5月再次向原告催收，被告亲属也在《逾期贷款催收通知书》上签字允诺在短期内偿还，现被告仍未偿还原告借款本金及支付利息，对原告要求被告偿还20000元借款并按月利率10.4025‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并从2008年3月20日起至实际清偿借款之日止按月利率10.4025‰支付原告利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一五年十一月五日
书记员 黄小珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第454号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人崇屹。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）23号起诉书指控被告人崇屹犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人崇屹及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至同年12月，被告人崇屹未经烟草专卖行政主管部门许可、取得烟草专卖许可证，在本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室销售卷烟牟利。
12月18日，上海市公安局杨浦分局民警接报至周家嘴路XXX弄XXX号XXX室搜查，当场查获中华、红双喜、利群等各类品牌卷烟2，270.5条。后被告人崇屹接民警电话通知投案，对上述犯罪事实予以供认。
经鉴定和估价，上述查获的卷烟中真品卷烟1，847.9条，价值人民币（下同）189，927.03元；假冒注册商标且伪劣卷烟422.6条，价值63，868.76元，共计价值253，795.79元。
上述事实，被告人崇屹及其指定辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某的证言，上海市烟草专卖局杨浦分局出具的“情况说明”、《查获烟草物品清单》，上海市公安局杨浦分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，查获地点、卷烟的照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“到案情况说明”，被告人崇屹的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人崇屹的行为已构成非法经营罪。被告人崇屹系自首，提请对崇依法减轻处罚。
在本院审理期间，被告人崇屹退出3，000元。
本院认为，被告人崇屹违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崇屹依法应予惩处。被告人崇屹自首并自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人崇屹的犯罪事实、情节、赃物已被追缴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定之规定，判决如下：
一、被告人崇屹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
崇屹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人崇屹退出的人民币3，000元予以没收，责令被告人崇屹继续退出违法所得；扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 何 文 钰
人民陪审员 郭 文 月
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条……
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第454号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人崇某。指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）23号起诉书指控被告人崇某犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人崇某及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至同年12月，被告人崇某未经烟草专卖行政主管部门许可、取得烟草专卖许可证，在本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室销售卷烟牟利。12月18日，上海市公安局杨浦分局民警接报至周家嘴路XXX弄XXX号XXX室搜查，当场查获中华、红双喜、利群等各类品牌卷烟2，270.5条。后被告人崇某接民警电话通知投案，对上述犯罪事实予以供认。经鉴定和估价，上述查获的卷烟中真品卷烟1，847.9条，价值人民币（下同）189，927.03元；假冒注册商标且伪劣卷烟422.6条，价值63，868.76元，共计价值253，795.79元。上述事实，被告人崇某及其指定辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某的证言，上海市烟草专卖局杨浦分局出具的“情况说明”、《查获烟草物品清单》，上海市公安局杨浦分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，查获地点、卷烟的照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“到案情况说明”，被告人崇某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人崇某的行为已构成非法经营罪。被告人崇某系自首，提请对崇依法减轻处罚。在本院审理期间，被告人崇某退出3，000元。本院认为，被告人崇某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崇某依法应予惩处。被告人崇某自首并自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人崇某的犯罪事实、情节、赃物已被追缴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定之规定，判决如下：一、被告人崇某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）崇某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人崇某退出的人民币3，000元予以没收，责令被告人崇某继续退出违法所得；扣押在案的烟草制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 广 明人民陪审员 何 文 钰人民陪审员 郭 文 月二〇一四年五月二十二日书 记 员 吕超王先哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；……第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4280号
罪犯应广武，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月11日作出了（2011）金永刑初字第177号刑事判决，以被告人应广武犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯应广武减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应广武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应广武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应广武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应广武予以减刑一年三个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01129号
申请执行人江高峰，男，住安徽省广德县。
被执行人徐永涛，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2012）广民一初字第01070号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人徐永涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永涛的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1434号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人蒋明杰。
被执行人卢清。
被执行人徐宝勇，现羁押在苍南县看守所。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00979号判决书，于2015年06月02日向被执行人蒋明杰、卢清、徐宝勇发出执行通知书，责令被执行人蒋明杰、卢清、徐宝勇于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋明杰、卢清、徐宝勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车，系被执行人蒋明杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人蒋明杰所有的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新新
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异11号
案外人：马颂喜，男，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。
案外人：陈学利，女，1985年7月4日出生，住江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司（以下简称“连云港金佩公司”）、浙江金佩实业有限公司（以下简称“浙江金佩公司”）、张佩良民间借贷纠纷一案过程中，案外人马颂喜、陈学利对执行江苏省灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭D12幢一单元202室房屋对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
案外人马颂喜、陈学利称，其二人于2010年9月27日与连云港金佩公司签订《商品房买卖合同》，购买其位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块开发的金佩家园水榭华庭D12幢一单元202室房屋，房产权证号为灌南字第××号。近日，案外人在办理土地使用权证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权已被法院于2008年11月4日作出（2009）浙金执民字第201-15号民事裁定书裁定查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋对应的土地使用权属于案外人，而不是连云港金佩公司。故提出异议申请，请求法院裁定：解除对位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭D12幢一单元202室房屋对应土地使用权的查封。
本院查明，汪衍本因其与连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良民间借贷纠纷，于2008年11月3日诉至本院。本院受理后，依据汪衍本的财产保全申请，于2008年11月4日作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定，裁定：冻结连云港金佩公司、浙江金佩公司、张佩良所有的在银行存款人民币1596万元或查封其相应的财产。后，本院依法查封、冻结了相应财产，并于11月5日向灌南县国土局送达该裁定和协助执行通知书，依法查封了连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-×号土地使用权。该案经审理，本院于2009年6月24日作出（2008）金中民二初字第251号民事判决，判令：1、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；2、连云港金佩公司于判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至判决生效后确定的履行日止）；3、浙江金佩公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩公司追偿；4、驳回汪衍本的其他诉讼请求等内容。该判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行，该案保全财产进入执行程序，包括连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-×号土地使用权。执行中，本院先后多次继续查封了该土地使用权，并于2015年9月25日作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人连云港金佩公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号为Ｇ0××30、Ｇ0××49、G00×、Ｇ0××74、G00×、Ｇ0××78、G00×）及被执行人连云港金佩公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为国用（2005）第01-×号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限均为三年，自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，连云港金佩公司以出让方式取得位于灌南县人民西路南侧地块的国有土地使用权，证号为灌国用（2005）第01-×号。后，连云港金佩公司在上述地块建设商品房，定名为金佩家园·水榭华庭。2010年9月23日，案外人马颂喜、陈学利与韩志华签订《房地产转让协议》，约定：韩志华自愿将金佩家园D12#1-202的房产出售给马颂喜、陈学利，建筑面积94.45平方米，成交总价为12万元整。2010年9月27日，连云港金佩公司开具《销售不动产统一发票（代开）》，载明：付款方马颂喜，收款方韩志华，不动产项目金佩家园D12幢1单元，楼牌号202室，建筑面积94.45㎡，单价1535元/㎡，金额145000元。2010年10月8日，案外人马颂喜取得灌房权证灌字第××号房屋所有权证，载明房屋坐落人民中路南侧（金佩家园D12#1-202室），建筑面积94.45平方米，共同共有人陈学利（证号：G00×G）。
本院认为，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-×号]系连云港金佩公司以出让方式取得，并已于2008年11月5日被人民法院依法查封。现案外人马颂喜、陈学利虽已就该土地上建设的金佩家园·水榭华庭第D12幢1单元202号房签订《房地产转让协议》并取得房屋所有权证，但无论签订书面的买卖合同、支付价款还是合法占有均在2010年，即人民法院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。且依据《房地产转让协议》，二案外人系从韩志华处受让涉案房产，但案外人未能充分举证证明前手韩志华依据其与被执行人连云港金佩公司的商品房买卖关系取得的权益，是否足以排除人民法院对已查封涉案土地使用权的强制执行。据此，案外人马颂喜、陈学利的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马颂喜、陈学利的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 俞 兰
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行初6号
原告漳州市聚善堂药业有限公司，住所地漳州市蓝田开发区横一号路。统一社会信用代码91350600764057680K。
法定代表人林雅玲，董事长。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。
被告福建省漳州市国家税务局稽查局，住所地漳州市芗城区水仙大街47号。组织机构代码00387880-4。
法定代表人陈文章，局长。
本院在审理原告漳州市聚善堂药业有限公司请求撤销被告福建省漳州市国家税务局作出的漳国税稽保冻〔2016〕46号《税收保全措施决定书》一案中，原告漳州市聚善堂药业有限公司于2017年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市聚善堂药业有限公司自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市聚善堂药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市聚善堂药业有限公司负担。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终228号
上诉人(原审起诉人)李宪平，男，1952年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人(原审起诉人)李宪敏，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人(原审起诉人)李宪卫，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人(原审起诉人)李宪英，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人(原审起诉人)程雅云，女，1924年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人李宪敏、李宪卫、李宪英、程雅云共同委托代理人李宪平（特别授权），具体身份情况同上。
被上诉人杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区居民委员会。
原审第三人李宪坤。
上诉人李宪平、李宪敏、李宪卫、李宪英、程雅云因与被上诉人杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区居民委员会、原审第三人李宪坤其他行政行为一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初110号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李宪平、李宪敏、李宪卫、李宪英、程雅云上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，回避了被上诉人应作为行政诉讼适格被告的事实和法律规定。请求二审法院撤销（2016）浙0108行初110号行政裁定，并指令原审法院予以立案。
本院认为，杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区居民委员会作为基层群众性自治组织，并非行政机关，其亦不履行行政职责，上诉人对其提起行政诉讼于法无据。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董蔺尔
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第105号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司。地址：禹城市。
法定代表人腾玉成，经理。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请对被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司强制执行行政处罚一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年12月3日作出的禹人社监罚字（2014）第128号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监罚字（2014）第128号行政处罚决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第105号申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。法定代表人韩廷岭，局长。被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司。地址：禹城市市中街道办事处寺后李村。法定代表人腾玉成，经理。申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司强制执行行政处罚一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年12月3日作出的禹人社监罚字（2014）第128号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行禹人社监罚字（2014）第128号行政处罚决定。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年四月八日书记员  高 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第469号
原告魏华，男，1962年1月29日出生，汉族。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告王睦，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告王立美，女，1967年7月2日出生，汉族。
原告魏华与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）、王睦、王立美民间借贷及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰，被告润超公司委托代理人李晓江、虞柏春到庭参加诉讼。被告王睦、王立美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，2012年6月1日，被告王睦与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《个人综合授信借款合同》，借款300万元用于南京润超铁路配件有限公司资金周转。同日，原告作为担保人与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《最高额担保合同》。2014年6月19日，因王睦无力偿还中国民生银行股份有限公司南京分行的贷款，原告代王睦偿还本金300万元。被告王睦2012年1月1日向魏宏猷借款100万元，后分两次还款30万元，至今仍欠款70万元。魏宏猷死后，该债权由原告继承，原告多次向王睦索要，王睦拒不支付。原告认为，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，被告王睦也应归还借款。对300万元的借款，由王睦、王立美共同偿还，润超公司根据保证合同承担连带还款责任。70万元的借款由王睦与王立美共同偿还，该借款用于润超公司的经营，故润超公司应承担共同还款责任。
被告润超公司辩称，上述借款实际均为润超公司的借款，润超公司愿意在法律规定的范围内承担还本付息的责任。如法院认定为王睦借款，则润超公司也愿意在法律规定范围内承担共同还款责任。
被告王睦、王立美未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，王睦与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订《个人综合授信借款合同》一份，最高授信额度为300万元，由王睦及润超公司提用。授信额度的使用期限自2012年6月1日至2015年6月1日，授信用途为用于润超公司资金周转。双方另对其他相关事宜作了约定。
2012年6月1日，魏华、魏宏猷作为保证人（下称甲方）、魏华、魏宏猷同时作为抵押人（下称丙方）与民生银行签订最高额担保合同，约定：为了确保王睦与民生银行主合同（即案涉个人综合授信借款合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。…担保人所担保的最高债权额为300万元，具体含义为：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。合同第33.10条约定：主合同债务人未按主合同之约定按期（包括丁方依主合同约定宣布债务提前到期之日）清偿债务，在丁方要求甲方承担保证责任后，甲方应立即履行代为还款义务。
2012年5月30日，魏华、魏宏猷与民生银行签订《溧水县房地产抵押合同》，由魏华、魏宏猷以其所有的房产为王睦的上述借款提供担保，该抵押合同于2012年6月6日在溧水县房地产管理所办理了抵押登记。
2012年6月7日，民生银行分两笔将共计300万元的借款发放给王睦，两笔借款均汇入润超公司账户。
上述借款到期后，王睦未按约定归还借款。2014年6月19日，魏华向民生银行承担保证责任，归还了欠款300万元，民生银行向其出具《代偿证明》，证明魏华已经按约定内容承担连带担保责任。
2012年1月1日，王睦向出具借条一张，载明：“今借魏宏猷个人人民币100万元整。”借款人栏载明为王睦。王睦于2013年、2014年4月18日共还款30万元，尚欠70万元未归还。
另查明，魏宏猷于2013年11月22日死亡，继承人为其妻林凤珍与其子魏华。林凤珍及魏华均陈述，魏宏猷的遗产均由魏华继承，并将上述事实进行公证。
另查明，王睦与王立美系夫妻关系。
庭审过程中，润超公司陈述愿意对案涉所有债务向魏华承担共同还款责任，魏华对润超公司的主张予以认可。
以上事实，由个人综合授信借款合同、最高额担保合同、代偿证明、借条、公证书、谈话笔录、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，王睦与民生银行签订的《个人综合授信合同》、魏华、魏宏猷与民生银行签订的《最高额担保合同》均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。王睦向民生银行借款300万元，但未按约定及时归还借款，由保证人魏华履行保证责任，代为偿还借款300万元，魏华履行保证责任后，有权利向借款人王睦追偿。故魏华要求王睦归还其代为偿还的借款300万元的诉请，本院予以支持。合法的民间借贷关系应受法律保护。王睦向魏宏猷借款100万元，尚欠70万元未归还，魏宏猷死亡后，该权利由魏华继承，魏华要求王睦归还借款70万元的诉请，本院予以支持。王睦与王立美系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王立美应承担共同还款责任。润超公司同意对王睦在本案中的所有债务向魏华承担共同还款责任，该陈述不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王睦应于本判决生效之日起一次性归还原告魏华人民币370万元及利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，分两部分计算：1、以300万元为基数，自2014年6月20日起计算至欠款实际付清之日止；2、以70万元为基数，自2014年7月14日起计算至欠款实际付清之日止）。
二、被告王立美、南京润超铁路配件有限公司应就被告王睦的上述所有债务向原告魏华承担共同还款责任。
三、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费用5000元，共计41400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 唐 明
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年九月十八日
见习书记员 喻 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1491号
罪犯付芝华，男，1965年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年8月29日贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第298号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，总和刑期十四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年9月9日交付执行（刑期自2007年4月4日起至2020年10月3日止）。2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第595号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月3日止）；2012年1月18日本院作出（2012）黔南刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月3日止）；2014年3月14日本院作出（2014）黔南刑执字第616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月3日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付芝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项劳动任务。2013年12月至2014年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付芝华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付芝华减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付芝华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05516号
原告邓誉农。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告邓誉农诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邓誉农于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓誉农撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第690号
原告：赵宏亮。
委托代理人：何忆禄。
被告：陈继东。
公民身份号码：330725197607103510
原告赵宏亮与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵宏亮的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏亮起诉称：2013年8月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借去人民币15万元。当时口头约定借期为一周，未约定利息。然而借期届满时被告未还。现诉请判令被告清偿原告借款15万元整及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告陈继东未作答辩也未提供证据。
原告赵宏亮为证明自己的主张，向本院提供陈继东亲笔出具的借条一份，证明被告陈继东向原告借款15万元的事实。补充说明：借条书写于一份银行卡取款业务回单的背面。该银行业务回单显示原告于2013年8月21日从银行取出15万元，取出来就交由被告，该款项就是本案的15万元借款。
被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月21日，被告陈继东出具借条向原告赵宏亮借款人民币15万元，未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告于2013年11月7日诉至本院。
本院认为：被告陈继东向原告赵宏亮借款人民币15万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈继东于本判决生效后十日内返还原告赵宏亮借款人民币15万元并支付利息（从2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 周耀飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5594号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于文彪
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于文彪诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00424号
申请执行人：吴松，男，1976年8月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：樊友，男，1988年9月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人吴松与被执行人樊友其他合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）田民一初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的33100元，经查申请执行人吴松未向我院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院也未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人樊友有可供执行的财产后，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 军
代理审判员 蔡兆祥
代理审判员 李小柱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房秀荣
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初141号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩红军，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪于1998年11月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因盗窃于2001年2月26日被劳动教养一年，2002年1月2日解除劳动教养；因盗窃罪于2002年8月30日被行政拘留十五日；因盗窃于2004年9月30日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年7月16日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2011年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人韩红军犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人韩红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年4月10日10时许，被告人韩红军窜至济南市历下区山大路157-3号门口处，趁无人注意之机，将失主王某某停放于此处的时风牌电动三轮车（价值4536.50元）盗走。
2、2015年4月24日，被告人韩红军窜至济南市历城区山大路2号门前，趁无人注意之机，将失主王某乙停放于此处的宗申牌电动三轮车（价值3391.34元）盗走。
以上，被告人韩红军盗窃数额共计7927.84元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人韩红军在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的书证购车票、车辆信息；被害人王某某、王某乙的陈述；辨认作案地点的笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视频资料；刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书等前科资料；抓获材料及发、破案经过；被告人韩红军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩红军系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩红军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
责令被告人韩红军退赔被害人王某某四千五百三十六元五角、退赔被害人王某乙三千三百九十一元三角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年三月七日
书记员 朱 旻
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第49号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，该社主任。
委托代理人：郇凯，男，汉族，系该社职工。
委托代理人：朱泽健，男，汉族，系该社职工。
被告：莱芜鑫鑫龙经贸有限公司。
法定代表人：魏建国，该公司经理。
被告：魏建国，男，汉族。
被告：付军华，女，汉族。
被告：莱芜市井弘经贸有限公司。
法定代表人：郑克峰，该公司经理。
被告：郑克峰，男，汉族。
被告：毛西菊，女，汉族。
被告：董凡振，男，汉族。
被告：张燕，女，汉族。
被告：修洪彬，男，汉族。
被告：温荣君，女，汉族。
被告：张永健，男，汉族。
被告：玄振菊，女，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司、魏建国、付军华、莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇凯、朱泽健到庭参加诉讼，被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司、魏建国、付军华、莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社诉称，被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司于2012年7月11日与我社签订《流动资金借款合同》，从我社贷款一笔，金额为1000000元，到期日为2013年7月10日，保证人为莱芜市井弘经贸有限公司、魏建国、董凡振、郑克峰、张永健、修洪彬、温荣君、玄振菊、付军华、张燕、毛西菊。2013年7月10日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司归还我社贷款本金1000000元，并按借款合同的约定支付利息及违约金（截止2014年1月27日已欠息192649.69元），合同约定月利率10‰，逾期利率按合同利率加罚50%；被告莱芜市井弘经贸有限公司、魏建国、董凡振、郑克峰、张永健、修洪彬、温荣君、玄振菊、付军华、张燕、毛西菊对被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司从我单位的贷款本金1000000元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司、魏建国、付军华、莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司向原告借款1000000元，借款用途为购H型钢，借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，借款利率为年利率12%，按月结息，结息日为每月20日。并约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、魏建国、付军华、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊签订保证合同一份，约定由莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、魏建国、付军华、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊对该借款提供连带责任保证，并约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向借款人莱芜鑫鑫龙经贸有限公司发放了借款1000000元。借款到期后，结欠借款本金1000000元，借款人及保证人均未偿还。另查明，截至2014年1月27日，借款人已欠利息192649.69元。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款结清单、账户明细表等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、魏建国、付军华、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内起诉向其主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司、莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、魏建国、付军华、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金1000000元、利息192649.69元及自2014年1月28日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告莱芜市井弘经贸有限公司、郑克峰、魏建国、付军华、毛西菊、董凡振、张燕、修洪彬、温荣君、张永健、玄振菊对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜鑫鑫龙经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 黎 明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 魏 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2134号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被告：林瑶。
被告：王祥。
被告：王挺。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林瑶、王祥、王挺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林瑶归还借款39999.98元，并支付截止2015年1月20日的利息537.81元、截止2015年3月20日的逾期利息1539.65元以及自2015年3月21日起至实际清偿之日止按月利率17.43‰的标准计算的逾期利息、复利；2、判令被告王祥、王挺对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月21日，原告与被告林瑶签订借款合同一份，约定被告林瑶向原告借款50000元，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，借款月利率11.620001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告王祥与原告签订最高额保证合同一份，被告王挺向原告出具保证函一份，分别约定被告王祥、王挺为被告林瑶自2014年7月21日至2015年7月21日融资期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。原告按约于2014年7月21日发放了贷款。借款后，被告仅归还部分本息，截止2015年3月21日，尚欠借款本金39999.98元，利息537.81元，罚息及复利1539.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑶于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金39999.98元，并支付截止2015年3月21日的利息537.81元、罚息及复利1539.65元以及罚息、复利（罚息以39999.98元为基数，复利以537.81元为基数，均自2015年3月22日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告王祥、王挺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费852元，减半收取426元，由被告林瑶、王祥、王挺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十六日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2134号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙胜。委托代理人：何玲龙。被告：林瑶。被告：王祥。被告：王挺。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林瑶、王祥、王挺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林瑶归还借款39999.98元，并支付截止2015年1月20日的利息537.81元、截止2015年3月20日的逾期利息1539.65元以及自2015年3月21日起至实际清偿之日止按月利率17.43‰的标准计算的逾期利息、复利；2、判令被告王祥、王挺对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月21日，原告与被告林瑶签订借款合同一份，约定被告林瑶向原告借款50000元，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，借款月利率11.620001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告王祥与原告签订最高额保证合同一份，被告王挺向原告出具保证函一份，分别约定被告王祥、王挺为被告林瑶自2014年7月21日至2015年7月21日融资期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。原告按约于2014年7月21日发放了贷款。借款后，被告仅归还部分本息，截止2015年3月21日，尚欠借款本金39999.98元，利息537.81元，罚息及复利1539.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林瑶于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金39999.98元，并支付截止2015年3月21日的利息537.81元、罚息及复利1539.65元以及罚息、复利（罚息以39999.98元为基数，复利以537.81元为基数，均自2015年3月22日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止）。二、被告王祥、王挺对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费852元，减半收取426元，由被告林瑶、王祥、王挺负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。审 判 员 黄玲玲二〇一五年八月二十六日代书记员 郑 霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第397号
原告马改翠（曾用名马荣翠），农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张士卿，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告马改翠诉被告张士卿共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马改翠及其委托代理人田浩景、被告张士卿及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马改翠诉称，2011年12月2日，原告之子田建浩乘坐田恩红驾驶的冀F×××××号东风牌雪铁龙轿车与田加先驾驶的宁C×××××/宁A×××××货车以及江爱军驾驶的豫M×××××/豫M×××××货车发生交通事故，造成田建浩死亡。就该交通事故责任纠纷，河南省陕县人民法院经审理后依法作出（2012）陕民初字第229号民事判决书，判令各被告赔偿该案原告各项经济损失共计446659元。原告作为田建浩之母，有权分割以上赔偿款。请求判令被告返还原告应得赔偿款135000元，诉讼费由被告负担。
被告张士卿在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，田恩红赔偿款102329.5元至今没有给付。保险公司赔偿款中有田子怡生活费39665.14元。丧葬费支出40000余元，处理交通事故费用共14046元，这些费用应在保险公司赔偿款中扣除。被告已将其全部赔偿款用于偿还了死者生前债务。有权参与赔偿款分割的不只是原、被告，还有死者亲生儿子、女儿及继女田玉。原告所诉已经超过诉讼时效，望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马改翠（曾用名马荣翠）系田建浩（已故）之母，被告张士卿系田建浩之妻，田建浩与张士卿系再婚，婚前田建浩有一子（名字未查明），张士卿有一女田玉，婚后二人生女儿田子怡。2011年12月2日，田建浩因交通事故死亡。就此交通事故，马改翠、张士卿、田子怡三人向河南省陕县人民法院提起诉讼，该院于2012年12月20日作出（2012）陕民初字第229号民事判决书，判决书载明：一、中银保险有限公司河南分公司赔偿马改翠、张士卿、田子怡死亡赔偿金241514.5元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费15150元、办理丧葬事宜的其他合理费用6000元，赔偿田子怡被扶养人生活费39665元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿马改翠、张士卿、田子怡死亡赔偿金22000元；三、田恩红赔偿马改翠、张士卿、田子怡死亡赔偿金102329.5元。就该判决，各方当事人均未提出上诉。判决生效后，中银保险有限公司河南分公司和中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司将赔偿款共计344329.5元打到了张士卿的银行账户。关于上述事实，有河南省陕县人民法院（2012）陕民初字第229号民事判决书及庭审笔录予以证实，原、被告对此均无异议。
马改翠称河南省陕县人民法院判决中银保险有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司、田恩红赔偿的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计385848元，自己应分得其中的三分之一，即128614元。张士卿对此不认可，称田恩红赔偿款至今未给付，且中银保险有限公司河南分公司和中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿款在扣除田子怡生活费39665元、丧葬费15150元、办理丧葬事宜费用40000元、处理交通事故费用14046元及交通事故案件受理费9820元后，剩余赔偿款已用来偿还田建浩生前债务。张士卿称虽然田建浩儿子、继女田玉未作为原告起诉交通事故，但也有权利对上述赔偿款参与分割。就以上主张，张士卿提交了婚姻登记证、田玉户口本及孟玉忠、孟永开、张香贞出具的证明。马改翠对婚姻登记证和田玉户口本无异议，对证明的真实性不认可，称与本案没有关联性，且田建浩生前债务不应用原告应得的赔偿款偿还。
张士卿称马改翠起诉时已超过两年诉讼时效，2012年过年时，自己就将收到赔偿款一事告诉了马改翠，但马改翠一直未主张权利。马改翠对此不认可，称支取赔偿款事宜均由张士卿办理，2014年2月24日张士卿才说打来了赔偿款。
本院认为，原告马改翠和被告张士卿对赔偿款如何分割没有约定，故根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，马改翠可随时主张对赔偿款进行分割，且共有物的分割是基于物权的请求权，不受诉讼时效的限制，故张士卿称本案已超过诉讼时效无法律依据，不应予以支持。河南省陕县人民法院判决书明确写明了赔偿款的赔偿对象是马改翠、张士卿、田子怡，且张士卿对判决书无异议，故对张士卿称赔偿款应由包含田建浩儿子、继女田玉在内的五人进行分割的意见不予采纳。因死亡赔偿金和精神损害抚慰金并非田建浩遗产，是专属于其近亲属的，故张士卿称用赔偿款偿还了田建浩生前债务无法律依据，不予支持。马改翠称田恩红已给付了赔偿款，未提供证据，且张士卿对此不认可，故不予支持。张士卿称赔偿款应扣除办理丧葬事宜费用40000元、处理交通事故费用14046元及交通事故案件受理费9820元，未提供证据，且马改翠对此有异议，故不予支持。中银保险有限公司河南分公司和中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司给付的赔偿款共计344329.5元，依据判决书扣除田子怡生活费39665元、丧葬费15150元、办理丧葬事宜的其他合理费用6000元后，剩余的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计283514.5元，马改翠、张士卿、田子怡均享有合法的分割权。因田子怡在田建浩死亡时年仅11岁，对田建浩生前的依赖程度最大，故在分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金时田子怡应适当多分。根据三人的生活现状和对田建浩生前的依赖程度，本院酌情确定马改翠、张士卿、田子怡对死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分割比例分别为30%、30%和40%，即马改翠应分得85054.35元、张士卿分得85054.35元、田子怡分得113405.8元。因中银保险有限公司河南分公司和中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司支付的所有赔偿款已由张士卿支取，故张士卿应依法返还马改翠应分得的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计85054.35元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，第九十九条及有关法律规定，判决如下：
被告张士卿于判决生效之日起十日内返还原告马改翠死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计85054.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告马改翠负担1110元，被告张士卿负担1890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
陪 审 员 刘中起
二〇一五年五月七日
书 记 员 白若艺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00144号
上诉人（原审原告）：李维，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长勇，男，1954年4月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人：秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人李维与被上诉人陈长勇财产损害赔偿纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月17日作出（2013）涪法民初字第01379号民事判决。李维对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李维以双方当事人达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，李维申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李维撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李维负担。鉴于李维生活特别困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘馨凌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第277号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）任红，女。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人任红商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 黄伟民
审判员 傅荣标
二〇一四年一月十六日
书记员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3963号
原告张媛媛，无业。
被告朱伯光，无业。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张媛媛、被告朱伯光均到庭。
查明案件事实：2014年12月26日19时25分，张媛媛到创业A区北门东侧比萨小镇因退会员消费卡与店主朱和平、苏海玲夫妇发生争吵后，其夫妇的儿子朱伯光也前来劝说，在劝说无效情况下，朱伯光以影响该店生意为由，将张媛媛连拉带扯推出店门外，导致张媛媛摔倒在地，造成张媛媛后脑部位受伤。当日，原告张媛媛在任丘法医医院治疗，诊断原告张媛媛：脑震荡、头皮血肿、颈部软组织伤、双下肢软组织伤。建议休息2周。2015年1月9日出院，实际住院4天，支付医疗费2125.3元。2015年1月14日，经河北省冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2015）003号法医学人体损失程度鉴定书鉴定：张媛媛之损伤评定为轻微伤。2015年4月30日，河北省冀中公安局任南分局北站派出所出具冀中任公（北站）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，对朱伯光罚款伍佰元整。张媛媛对该行政处罚决定书不服，申请复议，2015年6月29日，河北省冀中公安局任南分局作出冀中任复决字（2015）001号行政复议决定书，维持冀中任公（北站）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书。
原告主张精神损失费4000元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张营养费1000元，没有医疗机构意见，本院不予支持；原告主张误工费、护理费4000元，没有证据证实其与丈夫有固定收入，参照2015年河北省城镇居民人均年消费支出16204元计算，误工期18天（住院4天＋建议休息14天），误工费应为799.10元（16204÷365×18=799.10）。护理费应为177.58元（参照2015年河北省城镇居民人均年消费支出16204元计算，护理期4天，即16204÷365×4=177.58）。
裁判结果：被告朱伯光于本判决生效之日起十日内给付原告张媛媛医疗费、误工费、护理费共计3101.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由原告张媛媛负担17元，被告朱伯光负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十二月十七日
书记员 任丹丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00868号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，任总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，一般代理。
被告陈秀芳，女，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市大渡口区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程从建、被告陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离物业公司诉称，陈秀芳系豪俊阁小区11-3号房屋产权人，零距离物业公司为该小区提供物业服务。但陈秀芳至今未缴纳物管费及公摊费，要求陈秀芳缴纳2013年6月至2014年7月物管费1548.9元、2014年8月至2014年12月物管费614.7元，公摊费150.2元，诉讼费由陈秀芳负担。
被告陈秀芳辩称，上述费用计算不合理，自己在上述期间确实没有缴纳物管费及公摊费，未交费的理由是物业服务合同属于无效合同，不同意涨价，且零距离物业公司提供的物业服务存在多处瑕疵。
经审理查明：豪俊阁小区共有666户业主，建筑总面积97459.34m2。被告是一家专业提供物业服务的企业。2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元／月／m2收取物业服务费；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元／m2。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68m2）同意住宅物业服务费上涨0.1元／m2；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。
再查明，陈秀芳系大渡口区春晖路68号11-3号房屋业主，房屋建筑面积122.9m2，2013年6月至2014年12月期间未向原告交纳物业服务费，该期间共计拖欠公摊水电费150.2元，该期间由零距离公司提供物业服务。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、《豪俊阁小区业主大会书面征求意见表决结果（选聘物业企业）》、中标通知书、《豪俊阁小区物业服务合同》2份、《2014年豪俊阁小区关于物业费提升签字汇总》、豪俊阁小区住宅户物管费上调0.1元／m2意见征求表、2013年-2014年豪俊阁公摊明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，被告陈秀芳作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元／月／m2，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元／月／m2的约定因得到合法业主人数的追认而有效，原告应从2014年8月起按1.0元／月／m2的标准向原告交纳物业费用。被告房屋建筑面积122.9m2，则2013年6月至2014年7月期间每月物管费应为122.9m2×0.9元／m2＝110.61元，总计110.61元×14＝1548.54元；2014年8月至2014年12月期间每月物管费应为122.9m2×1.0元／m2＝122.9元，总计122.9元×5＝614.5元。两项合计，被告共拖欠物业服务费1548.54元＋614.5元＝2163.04元。
依据《物业管理条例》第十二条第四款的规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，被告以自己不知道选举业委会的事、自己没有签字同意涨价为由据不认可物业服务合同合法性的反驳意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原告向被告主张收取拖欠物业服务费和公摊费用的诉求合法有据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、陈秀芳于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2013年6月至2014年12月期间拖欠的物业服务费2163.04元、公摊水电费150.2元；
二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由陈秀芳负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第467号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黎洪全，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人黎洪全犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人黎洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2013年4月30日，被告人黎洪全在南宁市兴宁区某大道某建材市场1、2号门口边的建筑工地内，趁无人看守之际，盗走该工地上的一台15千瓦柴油发电机组（鉴定价值为人民币2970元）、一台混凝土切割机（鉴定价值为人民币1260元）、九块混凝土钢模（鉴定价值为人民币2160元）、两捆电线（鉴定价值为人民币1040元）、一台10千瓦柴油发电机组（鉴定价值人民币2640元）、一台混凝土切纹机（价值人民币2520元）。被告人黎洪全盗窃财物合计价值为人民币12590元。
另查明，2013年5月2日，被告人黎洪全被公安民警抓获归案，并将涉案赃物的一台15千瓦柴油发电机组、一台混凝土切割机、一台10千瓦柴油发电机组、一台混凝土切纹机追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黎洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书2份、辨认笔录及指认照片、指认现场照片、情况说明、广西荣华建设工程有限公司材料、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎洪全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎洪全犯盗窃罪成立。被告人黎洪全归案后认罪态度较好，并退还部分被盗财物，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年4月1日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人黎洪全退赔被害人广西荣华建设工程有限公司经济损失人民币3200元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0121号
原告刘安根。
委托代理人刘辉。
委托代理人巫娟。
被告仪征市宇华塑料五金厂。
原告刘安根与被告仪征市宇华塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安根及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告仪征市宇华塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安根诉称，2010年9月19日至2011年5月15日，被告仪征市宇华塑料五金厂在我处购买聚丙烯材料，共欠货款七十多万元，经我多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠货款686361元，后被告仪征市宇华塑料五金厂的投资人黄正飞于2012年4月27日向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即归还我货款686361元及承担利息损失（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、工商登记资料查询表复印件1份；2、欠条原件1份、3、送货单原件12份；4、送货员李某的送货记录原件1份；5、李某的驾驶证及运输从业人员资格证各1份；6、证人李某当庭所作证言。
被告仪征市宇华塑料五金厂在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告刘安根与被告仪征市宇华塑料五金厂之间长期发生聚丙烯回料买卖业务。2012年4月27日经结算，被告仪征市宇华塑料五金厂的投资人黄飞正就所欠原告货款向其出具欠条一份，载明“刘安根货款计陆拾捌万陆仟叁佰陆拾壹元正￥686361.00此据欠款人黄正飞2012.4.27”。后此款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、证人李某证言、李某的送货记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但在原告根据双方口头约定向被告发货后，双方的买卖合同关系依法成立，对此原告提供了送货单、被告仪征市宇华塑料五金厂投资人出具的欠条等证据予以证实。被告收货后应及时向原告支付货款，因被告尚欠原告货款未付，导致原告诉至本院引发纠纷，被告应负本纠纷全部责任。故对原告要求被告给付所欠货款686361元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告仪征市宇华塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告仪征市宇华塑料五金厂于本判决生效之日起10日内给付原告刘安根货款686361元及赔偿相应利息损失（自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，公告费600元，合计11264元，由被告仪征市宇华塑料五金厂负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李 虹
人民陪审员 王 俊
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘春香