wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03734号
罪犯冉寒玉，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年10月9日作出（2010）武法刑初字第245号刑事判决，以被告人冉寒玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人冉寒玉不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院以（2010）渝三中法刑终字第245号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04692号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冉寒玉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯冉寒玉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉寒玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉寒玉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第111号
申请执行人：金信顺，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：董志辉，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金信顺与被执行人董志辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）珲民重字第12号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人金信顺于2013年1月17日向本院申请强制执行，执行标的9846元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2013年3月14日向被执行人送达执行通知书，在指定期间未能履行义务，现在下落不明，无固定收入，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民重字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年六月十三日
书记员 穆虹宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特91号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：张安建，男，1986年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人张安建及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第166号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人张安建及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第166号劳动争议仲裁裁决书；
二、张安建与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、张安建主张的解除劳动合同经济补偿金3651.38元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至张安××红花岗区支行账户，账号为：62×××72）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即1825.69元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、张安建已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由张安建于2016年10月31日前申请撤销。若因张安建未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由张安建承担；
六、本调解协议履行完毕后，张安建与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，张安建不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因张安建解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3363号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，该公司总经理。
委托代理人刘明娇，女。
被告戚学东，男。
被告周敬华，女。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告戚学东、周敬华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼.被告戚学东、周敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚学东与大连银行股份有限公司保税区支行于2009年5月27日就贷款购买红旗牌小型轿车（车牌号为辽B1668**）一事达成协议，签订了《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，委托原告作为担保人，被告周敬华与原告签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》。以上合同签订后，大连银行股份有限公司保税区支行及原告完全根据贷款借款合同、贷款抵押合同、委托担保合同中的约定履行了义务，被告顺利地向银行借款人民币89，000元，贷款期限从2009年5月27日起至2012年5月27日止，共还款36期。被告得到贷款后，提走车辆，并办理了相关手续。2012年3月、4月、5月被告未及时还款，由原告代其向银行垫付借款本金及利息8，130元，二被告至今尚未偿还原告，由此产生的违约金原告酌情收取2，439元，原告多次索要无果，诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告垫付的银行贷款本息8，130元及连带支付违约金2，439元。
被告戚学东未提出答辩意见。
被告周敬华未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日被告戚学东与大连银行股份有限公司保税区支行签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，约定被告戚学东借款人民币89，000元，用于购买红旗牌汽车一台，借款期限自2009年5月27日至2012年5月27日，被告戚学东应于每月20日偿还本息。同日，原告与大连银行股份有限公司保税区支行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》，约定原告为被告戚学东与大连银行股份有限公司保税区支行签订的上述《个人汽车消费贷款借款合同》提供连带保证责任。2009年5月28日，原告与被告戚学东签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定，甲方（原告）根据乙方（被告戚学东）的要求，经各项审核后，同意对乙方在大连银行股份有限公司保税区支行的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任，乙方每月按照银行的还款计划向该银行归还贷款本息，乙方不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，由甲方垫付的，甲方先行垫款之后，甲方有权要求乙方立即偿还甲方为其垫付的银行贷款本息及滞纳金，甲方有权自垫款之次日起按日向乙方收取垫款金额的5%违约金，直至乙方偿清甲方垫款为止。后原告与被告戚学东、周敬华签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定周敬华愿意为戚学东与原告签订的委托担保合同向原告提供连带责任担保。
上述合同签订后，大连银行股份有限公司保税区支行与原告均依合同约定履行了各自义务，被告戚学东将贷款购买的车牌号为辽B168**号轿车一辆提走，并办理了相关手续。被告戚学东自2012年3月至5月期间，未按照合同约定向银行偿还贷款，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，代被告戚学东垫付贷款本息合计人民币8，130元。
上述事实，有原告提供的大连银行存款回单、《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、机动车行驶证、汽车注册登记信息、（2012）甘民初字第2422号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告戚学东签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》成立并生效，原告按照合同约定履行了义务，但被告戚学东未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告戚学东垫付借款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告戚学东偿还垫付的银行贷款本息共计8，130元的主张，本院予以支持。原告与被告戚学东在合同中约定，被告戚学东不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，原告垫款后，有权要求被告戚学东立即偿还垫付的银行借款本息，并支付滞纳金；原告有权自垫款之次日起按日向被告戚学东收取垫款金额的5%违约金，直至被告戚学东清偿原告垫款为止。上述条款系原、被告约定的违约金，现被告戚学东违约，原告有权依约主张违约金。本案中原告主动将违约金的金额按照欠款本金的30%主张2，439元，本院认为原告所主张的上述违约金不违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。因被告周敬华为原告与被告戚学东所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供连带责任保证，且保证的范围包括原告代被告戚学东向银行偿还的购车贷款本金、利息及被告戚学东应向原告支付的违约金，故被告周敬华应对被告戚学东应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。二被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚学东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本息8，130元及违约金2，439元；
二、被告周敬华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计780元（原告已预付），由二被告戚连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连天巳联合担保有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹秀玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第205号
原告：王金波。
被告：严杰锋。
原告王金波与被告严杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告严杰锋送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告严杰锋送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告严杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波起诉称：2014年9月30日，被告严杰锋因资金所需向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，借条中约定了被告承担纠纷发生后的所有费用。借款到期后，被告未按约归还，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款20000元及利息损失800元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年9月30日计算至2015年5月30日），并承担自2015年6月1日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更利息损失的诉讼请求为自2015年9月22日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算。
原告王金波为证明诉称事实，向本院提交2014年9月30日被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告严杰锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告严杰锋借款后，未按约及时归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告严杰锋归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中对被告支付逾期利息诉请进行变更，是原告其真实意思表示，应予尊重。被告严杰锋不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严杰锋归还原告王金波借款人民币20000元，并支付本金20000元自2015年9月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费320元，由被告严杰锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张 剑
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初36号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人袁某，性别：××，××族，个体，黑龙江省萝北县人，捕前住霸州市胜芳镇文昌阁附近出租屋。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人步绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日凌晨2时许，在霸州市胜芳镇“保国香”烧烤店内，被告人袁某因琐事与揭连福发生口角，后袁某将揭连福打伤，致其右下颌部及右肩皮裂伤、右耳垂缺如，经法医鉴定揭连福的伤情为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人揭连福的陈述，证人潘某、王某等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书及伤者诊断证明、照片，办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称袁某与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。并提交调解协议、收条等相关证据予以佐证。
经审理查明，2015年7月17日凌晨2时许，在霸州市胜芳镇“保国香”烧烤店内，被告人袁某因琐事与揭连福发生口角，后袁某将揭连福打伤，致其右下颌部及右肩皮裂伤、右耳垂缺如，经法医鉴定揭连福的伤情为轻伤二级。
案件在审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人揭连福的陈述，证人潘某、王某等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书及伤者诊断证明、照片，办案说明，被告人户籍信息，调解协议、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岚
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初69号
原告雷坚，男，1986年12月30日出生，畲族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告雷坚诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告雷坚、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷坚诉称，原告在福建省闽侯县南江小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收安置补偿协议》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月15日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月16日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单及物流跟踪单（快递单中“寄件人”为“雷高干”，“内件品名”填写“政府信息公开申请表及身份证复印件”）。
被告辩称，原告提交的快递单及物流跟踪单虽是真实的，但不能证明原告提出了信息公开申请，被告未收到原告的相关申请，没有相应的答复义务，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告虽主张其委托他人“雷高干”代为邮寄“信息公开申请表”，但快递单上“内件品名”栏填仅写“政府信息公开申请表及身份�复印件”，并未体现系原告提起的信息公开申请，无法与证据A1（政府信息公开申请表）中的申请人“雷坚”相印证，故原告现有证据不能证实其本人已向被告提出过信息公开申请，原告与本案诉争行政行为没有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
�判长孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第71号
原告林亚严。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告电白县新潮食品有限公司。
被告梁晋辉。
本院在审理原告林亚严诉被告电白县新潮食品有限公司、梁晋辉确认合同有效纠纷一案，原告林亚严于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林亚严撤回起诉。
案件受理费5359元减半收取为2679.5元，由原告林亚严负担；财产保全费1873元，退还给原告林亚严。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭海波
第1页共2页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第309号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗仁军，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，无业，住……。二O一三年八月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月17日刑满释放。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于息烽县看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人罗仁军犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天，被告人罗仁军伙同他人在观山湖区上麦村大寨组，盗走周某一辆价值6160元的南益牌150型三轮摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关书证、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，罗仁军认罪态度较好，酌情从轻处罚，其在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，属累犯，应从重处罚，综合全案具体案情，对期从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年7月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 马家辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1513号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1366号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年11月始，被告人张某某在未取得《烟草专卖零售(批发)许可证》的情况下，在本区顾村镇老安村陈南21号非法从事烟草经营活动。2016年4月27日，公安人员会同宝山区烟草专卖局执法人员在上址仓库内当场查获用于经营的“红双喜”、“苏烟”等品牌卷烟1,034条，经鉴定上述香烟均系真品卷烟，经估算共计价值人民币157,415元。另查获“软中华”卷烟37条、“硬中华”卷烟40条。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认笔录、证人杨某某的证言及提供的占卜卦书、上海市烟草专卖局宝山分局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》、《关于张某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》、《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》、《先行登记保存物品处理通知书》、《案件移送函》、《移送财务清单》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的卷烟依法没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年八月十八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11870号
原告：李贵龙，男，1971年4月6日出生，汉族，××陵县鹿原镇星火村荷树下**号。
被告：兰明琳，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
关于原告李贵龙与被告兰明琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月6日，原告李贵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李贵龙撤诉处理。
本案受理费减半收取为950元，由原告李贵龙负担。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月六日
书记员 冯淑娴
第1页共1页
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初665号
原告王某某，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告李某某，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2014年12月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未培养出夫妻感情，经常因琐事小吵小闹。原告现已怀孕5个多月，被告不但不关心体贴，还经常玩电脑到深夜，原告对被告的所作所为无法容忍致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告双方还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年12月5日登记结婚。婚前双方感情很好，婚后因被告玩电脑等琐事经常吵闹生气，导致夫妻感情疏远。现原告怀孕5个月，与被告分居生活已有两个多月。因原告对被告在日常生活中的所作所为无法容忍，故诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前感情很好，婚后双方已共同生活一年多，且原告现已怀孕5个多月，虽然双方经常因琐事吵架生气导致夫妻感情疏远，但在本案审理过程中被告能够认识到错误，坚持不同意离婚，这说明双方夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通理解、相互关心尊重、互让互谅、各自尽到对家庭的义务，双方是能够重归于好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 屈婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第719号
罪犯李志强，男，1988年9月24日生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年11月26日作出（2009）东刑初字第241号刑事判决，认定被告人李志强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3221号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年12月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，于2007年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年。服刑期间发现漏罪，即2007年3月15日17时，伙同他人在通化市东昌区将徐鹏叫住无辜寻衅滋事，吴泽、黄子桉上前殴打徐鹏，黄子桉、李志强、孟天龙、王鹏、艾立鹏持刀追砍徐鹏，造成徐鹏外伤失血性休克，属重伤。2007年3月13日李志强受“军哥”指使让其教训两个人，李志强纠集黄子校、孟天龙、艾立鹏、王鹏、安峻铖到通化市东昌区新站街附近分别持铁链、刀具对李学忠、高长建、于会军殴打，造成李学忠后背部、后腰部刨口55.7厘米，属轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位打黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分257.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第719号
罪犯李亚明，男，1977年3月20日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李亚明因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪被山西省高级人民法院于2005年9月29日以（2004）晋刑一终字第304号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日，山西省高级人民法院以（2007）晋刑执字第563号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从2008年1月25日起至2026年7月24日止）；2010年9月27日，山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑执字第433号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；2013年2月6日，山西省临汾市中级人民法院以（2012）临刑执字第1278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李亚明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余16.97分。悔改表现突出。该犯系严重刑事犯罪、主犯，民事赔偿未全部履行，且系参加黑社会性质组织犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚明减去有期徒刑八个月。
（刑期从2008年1月25日起至2022年10月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4190号
原告：李贵穆，男，汉族，1955年3月12日出生，住莱城区。
被告：孙明辉，男，汉族，1985年12月27日出生，住山东省宁阳县。
被告：泰安市远达运输有限公司。住所地，泰安市泰山区东外环十字路口西十米路南。
被告：安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市东岳大街125号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李贵穆治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年十月二十日
书记员 靳泽坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01947-2号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：吴畏，该公司员工。
被告：安徽省枞阳县恒源矿业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：邱晓军，总经理。
被告：邱晓军。
被告：陈小咪，女，住广东省深圳市罗湖区。
被告：刘志和，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈丽华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：何晓阳，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：程文，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行诉安徽省枞阳县恒源矿业有限公司、邱晓军、陈小咪、刘志和、陈丽华、何晓阳、程文金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽省枞阳县恒源矿业有限公司、邱晓军、陈小咪、刘志和、陈丽华、何晓阳、程文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费144025元，减半收取计72012.5元，保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行承担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1121号
原告成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁古芬，董事长。
委托代理人杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区，成都利丰物业有限公司员工。
被告李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，住四川省简阳市。
原告成都利丰物业有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，原告成都利丰物业有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都利丰物业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福猛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1121号原告成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人梁古芬，董事长。委托代理人杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区，成都利丰物业有限公司员工。被告李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，住四川省简阳市。原告成都利丰物业有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，原告成都利丰物业有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都利丰物业有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘福猛二〇一六年一月十五日书 记 员  牟志秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6496号
原告：王志，男，1993年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李佳豪，男，1996年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌平，男，1985年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告王志与被告李佳豪、李昌平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志到庭参加诉讼，被告李佳豪、李昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李佳豪归还原告借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至实际履行完毕之日止）。被告李昌平对上述借款本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原与两被告系朋友关系。被告李佳豪因资金临时周转所需于2017年5月12日向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告具借条一份。被告李昌平在该借条上担保人栏签名确认为被告李佳豪借款承担连带担保责任。借款后经原告多次催讨未果，故起诉。
被告李佳豪、李昌平未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李佳豪、李昌平身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告李佳豪出具的借条一张，拟证明被告李佳豪向原告借款，被告李昌平为其担保的事实。被告李佳豪、李昌平没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人李佳豪向原告王志出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李佳豪应当及时履行返还原告借款的义务。被告出具的借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人李昌平应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳豪在本判决生效后十日内返还原告王志借款本金10000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2017年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李昌平对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李昌平承担保证责任后，有权向被告李佳豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳豪负担，被告李昌平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈慧敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第28号
上诉人（原审原告）：彭文保，男，生于1971年10月4日。
上诉人（原审被告）：吴家成，男，生于1953年5月22日。
委托代理人：吴银洪，男，生于1981年6月6日，系吴家成之子，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴家建，男，生于1962年12月3日，系吴家成之弟，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）彭文保与上诉人（原审被告）吴家成因劳务合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2013）盐源民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）彭文保、上诉人（原审被告）吴家成均以“双方庭外达成和解，并即时履行完毕”为由，于2014年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）彭文保、上诉人（原审被告）吴家成申请撤回上诉不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）彭文保、上诉人（原审被告）吴家成撤回上诉。
上诉人（原审原告）彭文保交纳的案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由彭文保负担；上诉人（原审被告）吴家成交纳的案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由吴家成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋 红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第138号
原告闫某。
委托代理人（一般代理）王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
原告闫某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王兴海、付燕燕到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后，双方感情一般。从2006年年底，被告有了第三者后，双方经常发生吵架，夫妻关系逐渐恶化。让原告无法容忍的是被告竟然将第三者带回修理厂，并致使第三者怀孕，在原告的强烈抗议下，第三者才作引产手术。然而，2008年被告再次使第三者怀孕，并于2009年2月20日生下一子。从此，双方不断发生争吵，并多次发生打架，夫妻矛盾升级。原告曾于2009年7月27日向贵院提起离婚诉讼请求，后在法官的工作下原告撤回诉讼。原告考虑到家庭及子女，还是希望被告回心转意，但被告仍旧与第三者维持着不正当关系，并于2009年5月带着第三者和10万元存款离家出走。无奈，原告又于2011年1月30日向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。判决至今，已逾四年多时间，双方分居两地，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告闫某为证明其主张事实，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告系夫妻的事实；
2、本院（2009）绍虞民初字第1612号民事裁定书一份，以证明原告曾于2009年7月27日向法院起诉并撤诉的事实；
3、本院（2011）绍虞民初字第16号民事判决书一份，以证明原告于2011年1月30日向法院起诉后被判决驳回诉讼请求的事实；
4、商品房买卖合同（复印件）一份、百官街道字第00153234号房屋登记材料一份、淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号的房屋登记信息一份，以证明原、被告在上虞市城北市民大道拥有二手营业房及淳安千岛花园19幢的房屋各一处的事实。
5、上虞区章镇镇清潭村村民委员会的证明一份，以证明被告方某甲长期外出的事实；
原告为支持其诉讼主张，向本院申请双方的婚生子方某乙作为证人出庭作证。
6、方某乙陈述：我现在在浙江海洋学院读大四，从我初二开始，我父母的关系就已经不好了，高一的时候，我爸爸就离家了，基本上就没有回来过。
被告方某甲未提交答辩状，亦未提交证据以支持其主张。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
证据1、2、3、5、6，经本院审查具有真实性、合法性，内容与本案具有关联，故依法予以认定。证据4，对其真实性本院予以确认。
据此，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。原、被告在婚后较长时间内夫妻感情尚好。2009年7月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于同年8月17日申请撤诉。2011年1月30日，原告再次向法院起诉要求离婚，2011年6月20日，本院作出（2011）绍虞民初字第16号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间有位于上虞区百官街道德盛路110号的营业房及位于淳安千岛花园19幢的房屋各一处。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后继续分居生活，夫妻感情没有任何改善，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原、被告在婚姻关系存续期间的两处房产，因其房屋价值未能在本案中查清，故可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告闫某与被告方某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 洪卫东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清，可以就该部分先行判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3402号
原告：叶挺恒。
被告：黄文华。
被告：屠罗成。
原告叶挺恒为与被告黄文华、屠罗成民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶挺恒到庭参加诉讼，被告黄文华、屠罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶挺恒起诉称：2012年3月13日，被告黄文华以家庭缺资为由向原告借�200000元，并由被告黄文华亲笔出具借条一份，被告屠罗成提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现起原告诉要求：一、被告黄文华偿还原告借款本金200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告屠罗成对上述款项承担连带保证责任。
原告叶挺恒为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告叶挺恒的身份证复印件、被告黄文华、屠罗成的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告黄文华于2012年3月13日由被告屠罗成提供担保向原告借款200000元的事实。
被告黄文华、屠罗成未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告黄文华、屠罗成既未提交书面答�状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年3月13日，被告黄文华以资金周转为由向原告借款200000元，该款由被告屠罗成担保。借款后，2013年间被告黄文华支付给原告20000元。
本院认为，原告叶挺恒与被告黄文华之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方对利息支付没有约定，应当视为不支付利息，但经原告催告后，被告仍未偿还的，可支付给原告自起诉之日（即2014年12月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案被告黄文华已支付给原告的20000元应当作为借款本金予以扣除。被告屠罗成自愿为被告黄文华向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告屠罗成应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶挺恒借款180000元并支付自2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告屠罗成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告黄文华、屠罗成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林仁萧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第446号
原告：徐永志。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：袁振春。
被告：季百军。
本院在审理原告徐永志诉被告袁振春、季百军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐永志于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永志撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告徐永志承担。
审 判 长 ：于广涛
人民陪审员 ：乔玉文
人民陪审员 ：高玉林
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 杨 新 桐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11000号
原告：惠州市合益物业管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌二路11号瑞嘉大厦4层03号房。
法定代表人：张亚梅。
委托代理人：付辉，男，汉族，系该公司员工。
被告：杨琦，女，汉族，1981年1月13日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市合益物业管理有限公司与被告杨琦物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市合益物业管理有限公司于2016年12月27日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市合益物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市合益物业管理有限公司负担。
审判员 叶伟健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 淼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1203号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人邓剑锋。
被告曾柳亮，农民。
被告曾玉光，农民。
被告孙会清，农民。
被告孙会荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾柳亮、曾玉光、孙会清、孙会荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告曾柳亮、曾玉光、孙会清、孙会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾柳亮向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月10日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾柳亮系借款人，被告曾玉光、孙会荣、孙会清系担保人。合同中约定，被告曾柳亮向原告借款30000元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月12日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计34921.11元。但被告曾柳亮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾玉光、孙会荣、孙会清对被告曾柳亮向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾玉光、孙会荣、孙会清应对被告曾柳亮的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告曾柳亮返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4921.11元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计34921.11元。往后利息按合同约定计算。被告曾玉光、孙会荣、孙会清对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾柳亮、曾玉光、孙会清、孙会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾柳亮向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月10日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月10日起至2015年10月9日止，被告曾柳亮可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告曾柳亮于2012年10月12日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年10月12日。但被告曾柳亮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币4921.11元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾玉光、孙会清、孙会荣对被告曾柳亮欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾柳亮、曾玉光、孙会清、孙会荣未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾柳亮在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告曾玉光、孙会清、孙会荣亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾柳亮偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾玉光、孙会清、孙会荣承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾玉光、孙会清、孙会荣对被告曾柳亮的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾柳亮追偿。被告曾柳亮、曾玉光、孙会清、孙会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾柳亮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币4921.11元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾玉光、孙会清、孙会荣对被告曾柳亮的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币673元，减半收取人民币336.50元，由被告曾柳亮、曾玉光、孙会清、孙会荣负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交336.50元，届时由被告曾柳亮、曾玉光、孙会清、孙会荣连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦鸿运
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第149号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人浙江省柑桔研究所，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈国庆，所长。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人浙江省柑桔研究所作出的黄土资罚字（2015）28号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤�执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年八月五日
代书记员 陈紫嫣
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路529号。
负责人朱宏奇，该支行行长。
委托代理人黄善刚。
委托代理人孙浩。
被执行人南通兴源色织有限公司，住所地南通市兴仁镇三庙村。
法定代表人蔡明均，经理。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区良种场工业集中区。
法定代表人邱海军，经理。
被执行人南通圣洋圆家纺服饰有限公司，住所地通州区兴仁镇孙家桥村。
法定代表人邱红云，经理。
被执行人蔡明均。
被执行人邱红云。
中国建设银行股份有限公司南通城东支行与南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织品有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、蔡明均、邱红云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）通中商初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南通兴源色织有限公司给付中国建设银行股份有限公司南通城东支行两笔借款本金合计人民币7889694.94元（其中一笔456万元贷款已支付本金90305.06元，一笔342万元贷款本金未支付）及计算至2012年7月31日的利息606220.56元。钱款给付方式：2013年1月10日前给付50万元，2013年4月10日、7月10�前各给付160万元，余款本金4189694.94元、利息606220.56元及各期分期付款所涉逾期利息、复利（自2012年8月1日起至实际还款之日止，按案涉借款合同约定标准计算）于2013年10月10日前付清。二、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均、邱红云对南通兴源色织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如南通兴源色织有限公司未能按约履行上述第一项给付义务，则中国建设银行股份有限公司南通城东支行有权在440万元债权限额内对南通兴源色织有限公司厂区内的126台纺织机器（动产抵押登记书编号：苏F6-0-2011-0010）、在380万元债权限额内对南通兴源色织有限公司厂区内的95台纺织机器（动产抵押登记书编号：苏F6-0-2010-0146）、在16万元债权限额内对南通圣洋圆家纺服饰有限公司厂区内的192台纺织机器（动产抵押登记书编号：苏F6-0-2011-0009）、在30万元债权限额内对南�好百年纺织品有限公司名下车牌号为苏F383**号奥迪牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得的价款（就南通兴源色织有限公司的798万元贷款本息范围）优先受偿。四、如南通兴源色织有限公司未能按约履行上述第一项给付义务，则中国建设银行股份有限公司南通城东支行有权在68万元债权限额内对邱红云名下座落于南通市万象东园25幢403室房屋一套（他项权证号：南通房他证字第100514**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款（就南通兴源色织有限公司的342万元贷款本息范围）优先受偿。五、案件受理费77450元，减半收取38725元，财产保全费5000元、公告费450元，合计44175元，由南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均、邱红云负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月13日立案受理。
执行过程中，本�依法查询了南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均、邱红云的银行存款、房地产、车辆及对外投资；先后查封了被执行人南通好百年纺织品有限公司名下位于南通市开发区景兴路298号、证号分别为32024353、32021835的房产，被执行人南通好百年纺织品有限公司名下位于南通市开发区新开河东、景兴路北、东方大道西，地号为03-06-（001）-014，证号为通开国用（2005）第1100500的土地使用权及其名下的苏F×××××奥迪汽车一辆，扣押了南通兴源色织有限公司及南通圣洋圆家纺服饰有限公司的机器设备。因轮候查封、维持企业生存等原因，上述财产尚不具备处置条件。本案尚未执行到位8540090.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 金建飞
审判员 顾海浪
审判员 陈新源
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵永刚
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执83号
申请执行人赵某某，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇梁河村村民。
被执行人刘某某，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山镇龙首村村民。
本院在执行(2014)黄陵民初字第00047号民事调解书所确认的赵某某与刘某某买卖合同一案中，申请执行人赵某某于2016年8月29日申请执行停工损失10000元。本院于2016年8月29日依法立案执行。2016年8月29日向被执行人刘某某达了（2016）陕0632执83号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年9月27日被执行人刘某某履行执行款10000元，并负担申请执行费50元。2016年9月27日申请执行人赵某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第15号
原告：王静伟，男，汉族，1985年11月2日出生。
委托代理人：张晋恺、周艳，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡春荣，男，汉族，1965年11月20日出生。
被告：杨树仙，女，1979年2月8日出生。
原告王静伟诉被告蔡春荣、杨树仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王静伟的委托代理人张晋恺、周艳到庭参加诉讼，被告蔡春荣、杨树仙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静伟诉称：2012年10月15日，被告蔡春荣、杨树仙向原告借款人民币20万元。2013年2月28日，被告蔡春荣、杨树仙再次向原告借款人民币4万元。原告曾多次向被告催还借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告蔡春荣、杨树仙偿还原告借款24万元；2、两被告向原告支付200000元自2013年12月1日起至2014年8月31日的利息9000元，支付40000元自2013年4月1日至2014年8月31日利息3400元，共计12400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡春荣、杨树仙无答辩。
原告王静伟为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，用以证明原被告主体适格；
二、借条2份，用以证明被告分别于2012年10月15日、2013年2月28日两次向原告借款，原告已以现金方式实际交付；
三、证人证言，用以证明2012年10月15日原告以现金方式实际交付借款给被告；
四、在举证期限内，原告申请解云仙、马兰仙、叶青莲三人出庭作证，三人均证实了2012年10月15日，在昆明市北京路交三桥工商银行附近一辆微型车上原告将40万元人民币交付给两被告的事实。
被告蔡春荣、杨树仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。
被告蔡春荣、杨树仙未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年10月15日，被告蔡春荣、杨树仙向原告出具《借条》，确认向原告借到人民币20万元。2013年2月28日，被告蔡春荣、杨树仙再次向原告出具《借条》，确认向原告借到人民币4万元。另查明，原告曾于2014年8月26日向本院起诉被告要求归还借款，后因故撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，有三个证人证实原告曾于2012年10月15日向被告蔡春荣、杨树仙交付现金，两被告向原告出具两份借条，故应确认原、被告存在借贷的事实，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款日期，按照我国法律规定，借款时未约定还款日期的，经债权人催要后债务人即有义务归还借款，故被告蔡春荣、杨树仙应向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因原、被告双方无利息约定，自借款之日至催告之前的期间不支付利息，自催告后按照银行同期贷款利率的标准支付利息。因原告无证据证实起诉前向被告催要过借款，故其催告日期以第一次起诉日期为准，即为2014年8月26日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春荣、杨树仙于本判决生效之日偿还原告王静伟借款本金人民币240000元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2014年8月26日起至2014年8月31日止的逾期利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5084元，由被告蔡春荣、杨树仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 徐 浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 杰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第1436号
原告张彦杰，离石人。离石区人事局职工。
被告王鹏飞，离石人。山西焦炭集团吕梁焦炭有限公司职工。
原告张彦杰与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告分两次向原告借款20万元（每次10万元）。截至2015年10月16日被告尚欠原告利息58000元。现要求原告偿还本金20万元、利息58000元及从2015年10月16日起至借款本息偿还之日止的利息。
被告辩称，对借款及利息无异议，只是无力支付。
经审理查明，2013年4月被告因做生意资金周转分两次向原告借款20万元，每次10万元。第一次月利息为2%，第二次月利息为1.5%。2015年7月30日被告给原告出具借条载明：截止2015年8月16日本金一分未还，利息共欠51000元，本人承诺2015年10月1日还款本金10万元。因被告未履行其承诺，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，双方对本金、利息均予以认可，并符合法律规定。被告不能履行其承诺，原告要求一次性支付本金及利息应予支持。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王鹏飞在本判决生效后10日内偿还原告张彦杰借款本金20万元及利息，2015年10月16日之前的利息为58000元，之后的利息其中10万元的按月息2%计算，10万元的利息按月息1.5%计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5170元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年一月七日
书记员 郝小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1681号
自诉人李春艳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人李春艳以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李春艳因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李春艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李春艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵平平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2572号
原告：天长市汉东电缆仪表厂，住所地天长市铜城镇车站北路，统一社会信用代码91341181610577042A(1-1)。
投资人：李梅，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王锦晨，该厂销售经理。
被告：王建国，男，1959年7月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市，
原告天长市汉东电缆仪表厂（以下简称汉东电缆厂）与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汉东电缆厂的委托诉讼代理人王锦晨到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉东电缆厂向本院提出诉讼请求：1、王建国立即给付货款370000元；2、王建国承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2008年王建国在汉东电缆厂购买电缆100余万元。经催要，王建国陆续偿还了部分货款，2014年7月24日经结算，尚欠货款370000元。剩余货款经多次催要，王建国至今未付。
王建国未答辩。
汉东电缆厂向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款370000元。
王建国未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年王建国在汉东电缆厂购买电缆100余万元。经催要，王建国陆续偿还了部分货款，2014年7月24日经结算，尚欠货款370000元。剩余货款经多次催要，王建国至今未付。
本院认为，汉东电缆厂与王建国之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。汉东电缆厂已经交付货物，王建国理应支付全部货款，王建国长期拖欠部分货款，应承担违约责任，及时履行付款义务。王建国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告汉东电缆厂要求被告王建国给付货款370000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内给付原告天长市汉东电缆仪表厂货款370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元。由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年七月十一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第746号
申请执行人：张媛。
被执行人：张玉强。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1722号民事调解书，申请执行人张媛向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1722号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陶爱琴
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第860号
原告学乐公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市百老汇大街557号。
法定代表人安德鲁·S.赫登，执行副总裁。
委托代理人冯璞，男，1982年11月出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人赵玲，女，1978年9月出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王靖。
原告学乐公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月13日作出的商评字（2013）第32595号“关于第8796489号‘学乐英语及图’商标驳回复审决定”（简称第32595号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告学乐公司的委托代理人冯璞到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第32595号决定系被告商标评审委员会针对原告学乐公司就第8796489号“学乐英语及图”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认定：申请商标与第3881940号“学而乐及图”商标（简称引证商标一）、第4754939号“学乐园”商标（简称引证商标二）和第4897734号“乐学”商标（简称引证商标三）的汉字部分在呼叫、外观、汉字构成等方面相近，共存在类似服务上易造成混淆误认，已构成同一种或类似服务上的近似商标。商标评审实行个案审查原则，学乐公司所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告学乐公司诉称：申请商标与各引证商标在文字构成、外观、视觉效果和呼叫等方面均存在非常明显的差异，均不构成使用在类似服务上的近似商标，第32595号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：第32595号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由学乐公司于2010年11月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第41类“出借书籍的图书馆、书籍出版、文字出版（广告宣传册除外）、教育、娱乐、俱乐部服务（娱乐或教育）、培训”等。
引证商标一的申请日期为2004年1月12日，经商标局核准注册后使用的服务为第41类“教育、幼儿园、讲课、教学”。商标专用权期限至2016年11月6日止，现商标权人为北京学而乐文化有限公司。
引证商标二的申请日期为2005年7月4日，经商标局核准注册后使用的服务为第41类“（在计算机网络上）提供在线游戏、游戏、娱乐”等。商标专用权期限至2019年7月27日止，现商标权人为北京学乐园网络科技有限公司。
引证商标三的申请日期为2005年9月15日，经商标局核准注册后使用的服务为第41类“电影剧本编写”。商标专用权期限至2019年9月27日止，现商标权人为余小红。（以上各商标图样见本判决书附页）
2011年12月26日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，认为申请商标与引证商标近似，决定：一、初步审定申请商标在“出借书籍的图书馆、书籍出版、文字出版（广告宣传册除外）”服务上的注册申请；二、驳回在其他服务上的注册申请。
学乐公司不服上述《商标部分驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标与各引证商标未构成近似商标，请求核准申请商标的注册申请。
庭审中，原告表示对申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成类似服务均无异议。
上述事实，有申请商标和各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告表示对申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成类似服务均无异议，本院仅审查申请商标与各引证商标的标识是否近似。
本案中，引证商标一、二中的主要识别部分均为汉字“学”和“乐”，基于汉字还有从右至左的呼叫习惯，引证商标三可以呼叫为“学乐”，因此申请商标与各引证商标在呼叫、外观、汉字构成等方面相近，已构成近似标识。综上，申请商标与各引证商标共存在类似服务上，易造成相关公众的混淆误认，已分别构成同一种或类似服务上的近似商标，故申请商标违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，被告作出的第32595号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第32595号“关于第8796489号‘学乐英语及图’商标驳回复审决定”。
案件受理费人民币一百元，由原告学乐公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告学乐公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 张 蔚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1297号
申请执行人张福田，男，1974年10月21日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘兴宇，男，1982年2月29日生，汉族，住前郭县。
申请执行人张福田与被执行人刘兴宇民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0721民初3387号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3387号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十日
书记员 李英昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2296号
原告于德水，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告刘铁桩（特木巴根），男，42岁，蒙古族，农民。
原告于德水与被告刘铁桩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德水、被告刘铁桩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告玉米款23365元。2、诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由：2015年12月14日、15日被告刘铁桩分别以每斤0.84元的价格赊购原告的玉米87280斤、45560斤，2015年12月16、17日给付共给付88220元，剩余23365元未付，多次索要未果，故诉至法院。
刘铁桩辩称，我对此款认可，我确实欠原告钱。
本院经审理认定的事实如下，2015年12月14日、15日被告刘铁桩分别以每斤0.84元的价格从原告赊购玉米132840斤，2015年12月16、17日给付共给付88220元，剩余23365元未还，并出具一份手机通话录音，一份原告记录的明细表。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交一份与被告的通话录音、一份原告记录的明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告于德水与被告刘铁桩之间的买卖合同关系成立，被告刘铁桩拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告于德水要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起十日内被告刘铁桩给付原告于德水欠款共计23365.00元
案件受理费384.14元，减半收取计192.07元，由被告刘铁桩负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月三十日
书记员 袁奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第328号
申请执行人赵全立，男。
被执行人刘双义，男。
本院在执行赵全立与刘双义劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人刘双义财产状况的相关调查措施之后，被执行人刘双义暂无财产可供执行。申请执行人赵全立亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第399号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第328号申请执行人赵全立，男。被执行人刘双义，男。本院在执行赵全立与刘双义劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人刘双义财产状况的相关调查措施之后，被执行人刘双义暂无财产可供执行。申请执行人赵全立亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第399号民事调解书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初454号
原告：杨程文，男，1953年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：刘桂侠，女，1952年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨宏鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张晓阳，女，1980年1月7日出生，回族，住沈阳市和平区。
原告杨程文、刘桂侠诉被告杨宏鹏、张晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。二原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨程文、刘桂侠撤回起诉。
案件受理费1250元，由二原告承担。
审判员 陈雪飞
二〇一七年一月十八日
书记员 宫 傲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初447号
原告：张银，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：杨顺，男，1984年11月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县溪口镇。
原告张银与被告杨顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告杨顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：一、被告杨顺偿还原告张银借款本金5万元；二、案件受理费由被告杨顺负担。事实与理由：2013年8月12日，被告杨顺以其做生意缺少资金为由向原告张银借款5万元，并立下书面借款凭据，在该借款凭据中，双方未约定还款期限。同日，原告张银通过银行转账的方式将5万元借款转至被告杨顺的银行账户。时至今日，虽经原告张银多次催还借款，但被告杨顺一直躲避，未予偿还。
原告张银围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
《借条》、广西农村信用社（农村商业银行）转账业务凭证原件1组，拟证明2013年8月12日，被告杨顺向原告张银借款5万元，并立下书面《借条》。同日，原告张银通过广西壮族自治区三江侗族自治县河东信用合作联社将5万元借款转至被告杨顺的银行账户。
被告杨顺未作答辩。
被告杨顺未提交证据。
对原告张银当庭所举的证据，本院认定如下：原告张银当庭所举的证据，证据的形式、来源符合法律规定，真实客观，能够证实原告张银拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，具有证明效力，本院对上述证据予以采信。
根据原告张银与被告杨顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告杨顺向原告张银借款5万元，并向原告张银出具1份《借条》，在该《借条》中，双方未约定还款期限。同日，原告张银通过广西壮族自治区三江侗族自治县河东信用合作联社将5万元借款转账至被告杨顺的银行账户。时至今日，被告杨顺一直未归还借款。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告张银与被告杨顺的借贷合同是否合法；二、被告杨顺是否应当偿还原告张银的5万元借款。原告张银与被告杨顺的借贷关系合法有效，且在本案中，原告张银提交的证据足以证明被告杨顺向原告张银借款5万元的事实。虽然原告张银与被告杨顺对该笔借款未约定还款期限，但原告张银作为债权人有随时向债务人杨顺主张还款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨顺于本判决生效后十日内偿还原告张银借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告杨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 杨富强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1577号
原告：朱平。
被告：陈铖。
原告朱平诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱平撤回起诉处理。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1577号原告：朱平。被告：陈铖。原告朱平诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱平撤回起诉处理。审 判 长  葛红卫人民陪审员  姚金华人民陪审员  许丽萍二〇一八年三月六日书 记 员  冯思琦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第244号
申请执行人：朱通通。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人朱通通与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第132号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人朱通通案款14875元。现被执行人未履行义务。经申请执行人朱通通向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第132号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10133号
原告张燕，女，1981年1月3日出生，住广东省广州市黄埔区。
被告上海市闵行区七宝宝宝翻斗乐母婴用品店，经营场所：上海市闵行区七宝镇漕宝路*******号*层。
经营者：韩慧。
本院受理的原告张燕诉被告上海市闵行区七宝宝宝翻斗乐母婴用品店买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张燕撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告张燕负担。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 妮
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执339号
申请执行人：辛广勇。
被申请人：朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司）。
法定代表人：董志平。
被申请人：河北钢铁集团衡水板业有限公司。
法定代表人：李文斌。
本院在执行申请人辛广勇与被执行人河北钢铁集团衡水板业有限公司、朗驰建设有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人河北钢铁集团衡水板业有限公司、朗驰建设有限公司已按河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民三初字第133号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民三初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月六日
书记员 张书其
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1585-1号
申请执行人淄博市商业银行，住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博银雪铝业股份有限公司，住所地，南定镇南田路中段。
被执行人淄博昌华福利化工厂，住所地，大旦村北。
被执行人淄博市南定耐火材料厂，住所地，田家村东。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博银雪铝业股份有限公司、淄博昌华福利化工厂、淄博市南定耐火材料厂借款纠纷一案中，尚有1300100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审55号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人徐生，1966年3月17日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月31日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第65号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为2-148的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年5月6日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年8月25日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第65号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初937号
原告张赞锐，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告徐位才，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款本金人民币100,000元。
本院基于查明的事实，被告徐位才至今未偿还原告张赞锐借款100,000元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐位才于本判决生效之日起十日内偿还原告张赞锐借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费390元，合计2,690元，由被告徐位才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林嘉琦（兼）
书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5561号
申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。
法定代表人程建飞。
被执行人胡俣，男，1987年7月24日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106刑初698号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币2000元,并负担执行费0元,合计人民币2000元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俣人民币2000元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 祝 孚
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初16号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张寿，男，汉族，1991年5月28日出生于青海省西宁市湟中县。2010年10月8日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月23日刑满释放。2016年10月25日因本案被西宁市公安局城西公安分局依法刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年1月16日以北检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张寿犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年1月22日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人张寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日21时许，被告人张寿在西宁市城北区建北巷小桥市场后门处准备向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人张寿身上查获透明塑料袋包装的疑似冰毒一包、涉案手机二部。
经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获交易疑似毒品一小包净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张寿对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论、前科判决书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张寿贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人张寿系累犯，依法从重处罚；被告人张寿系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一．被告人张寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具手机二部，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第二十三条已经着手实行的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异11号
异议人（暨申请执行人）嘉兴市蕾丝莉服饰有限公司，住所地：嘉兴市银河路379号2幢厂房3楼。
法定代表人张小燕，该公司总经理。
被执行人东阳市尚帛服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道月亮湾社区前院小区1幢1号。
法定代表人厉耀。
第三人厉耀，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
第三人楼丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人嘉兴市蕾丝莉服饰有限公司（以下简称蕾丝莉公司）与被执行人东阳市尚帛服饰有限公司（以下简称尚帛公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蕾丝莉公司向本院提出要求追加第三人厉耀、楼丽丽为（2016）浙0402执2723号执行案件的被执行人，且要求其在注册资金不实或抽逃出资的范围内，对申请执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人蕾丝莉公司称，其与尚帛公司买卖合同一案经法院审理已经审结，申请执行人于2016年9月30日向法院提出强制执行申请，第三人厉耀、楼丽丽系尚帛公司的股东，经申请执行人向东阳市工商局东阳江北工商所及全国企业信息公示系统的信息了解到上述两位出资人尚未在其出资认缴部分缴足出资。根据相关法律规定，两第三人应被追加为（2016）浙0402执2723号执行案件被执行人且应在其出资不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担清偿责任。故请求法院依法追加第三人厉耀、楼丽丽为（2016）浙0402执2723号执行案件被执行人，且要求其在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担清偿责任。
本院查明，申请执行人蕾丝莉公司与被执行人尚帛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日以（2016）浙0402执2723号案件立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人厉耀、楼丽丽为（2016）浙0402执2723号执行案件被执行人，并且要求第三人在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担清偿责任。
另查明，被执行人尚帛公司为私营有限责任公司，成立日期为2014年4月15日，第三人厉耀为其法定代表人，注册资本为50万元，股东为厉耀、楼丽丽，根据尚帛公司章程，股东厉耀的出资额为30万元，全部以货币出资，股东楼丽丽的出资额为20万元，全部以货币出资，均于2014年5月30日前一次性缴足。根据浙江省工商管理局信用公示系统显示，楼丽丽、厉耀的实际出资额均为0。
以上事实《东阳市尚帛服饰有限公司章程》、（2016）浙0402执2723号案件立案审批表、浙江省工商管理局信用公示系统中尚帛公司股东出资信息等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，第三人厉耀、楼丽丽作为被执行人尚帛公司的股东，未按照章程约定缴纳出资额，根据上述规定，申请执行人要求追加第三人厉耀、楼丽丽为（2016）浙0402执2723号执行案件被执行人，于法有据，本院予以支持。根据尚帛公司章程，厉耀的出资额为300000元，楼丽丽的出资额为200000元，故厉耀应在其未缴纳的出资额300000元范围内承担还款责任，楼丽丽应在其未缴纳的出资额200000元范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加第三人厉耀、楼丽丽为（2016）浙0402执2723号执行案件被执行人，厉耀在300000元范围内承担还款责任，楼丽丽在200000元范围内承担还款责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余清河
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨