wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1667号
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路16号。
法定代表人（负责人）张文利，该支行行长。
委托代理人桑连勇，中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告郭兆普，农工。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告郭兆普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托代理人桑连勇到庭参加诉讼。被告郭兆普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行诉称，被告郭兆普于2013年9月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：62×××76，授信额度5000元。被告于2013年9月21日起多次消费，最后一次还款日为2014年6月25日，还款金额42.65元，此后本金利息至今未还。根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催要均未果，截止2015年4月31日，被告尚欠本金4853.35元、利息1667.58元、滞纳金284.28元、服务费5元，合计6810.21元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，（1）要求被告偿还所欠贷款本金4853.35元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；（2）本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告郭兆普在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，被告郭兆普经原告员工赵成军推荐向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，并向原告提交了其收入证明、身份证复印件。2013年9月9日，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为：62×××76，授信额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十三条：“准贷记卡计息规定（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人应在透支后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账之日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告郭兆普在抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，在持卡人签名处签写郭兆普的名字。被告于2013年9月23日起多次消费，最后一次还款日为2014年6月25日，还款金额为42.65元，截止2015年4月31日，被告尚欠原告本金4853.35元、利息1667.58元、滞纳金284.28元、服务费5元，共计6810.21元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份、《唐海联首水泥制品有限公司证明》一份、被告身份证复印件一份、《金穗贷记卡员工营销客户推荐表》一份、《贷记卡交易明细》一份、被告妻子郑文调查笔录及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告的合法权益受法律保护。被告郭兆普与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，应当按约定履行义务。被告应当及时按约定偿还借款，不按时偿还应承担违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郭兆普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆普于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行贷款本金4853.35元及截止2015年4月31日的利息1667.58元、滞纳金284.28元、服务费5元，合计6810.21元；
被告郭兆普给付原告利息，自2015年5月1日起至履行完毕之日止按借款本金4853.35元的银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭兆普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘欢
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第20号
申请执行人赵延岭
被执行人庞业徽
被执行人杜明超
被执行人王洪生
申请执行人赵延岭与被执行人庞业徽、杜明超、王洪生民间借贷纠纷一案于2013年9月20日审结。该案（2013）禹民初字第915号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪生账户上的存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第20号
申请执行人赵延岭
被执行人庞业徽
被执行人杜明超
被执行人王洪生
申请执行人赵延岭与被执行人庞业徽、杜明超、王洪生民间借贷纠纷一案于2013年9月20日审结。该案（2013）禹民初字第915号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪生在78510046004XXXX账户上的存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘海波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初722号
原告：李某。
原告：付某某。
被告：冀某某。
本院在审理原告李某、原告付某某诉被告冀某某民间借贷纠纷一案中，原告李某、原告付某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某、原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某、原告付某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李某、原告付某某负担。
代理审判员 陈萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2494号
罪犯王光，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）南刑初字第173号刑事判决，以被告人王光犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年8月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第714号
原告孙某。
委托代理人钟飒，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人钟飒到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后被告长期在外工作，没有尽到家庭责任。由于没有稳定的感情基础、性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告进行辱骂，夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：结婚证、户口本。
被告未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据原告提交的证据及原告方庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告孙某与被告王某甲于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，原被告自××××年××月××日登记结婚，至今已有十余年，有较好的感情基础，双方应当互相珍惜。夫妻在共同生活中矛盾在所难免，原被告虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1617号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告李德民，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李德民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦、被告李德民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2007年3月14日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月13日，贷款用途为养猪。
2、2007年3月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告李德民辩称：第一笔贷款是我签的字，顾洪旭用我的名字贷的款，顾洪旭还了，后来转贷我就不知道，我不同意偿还。
被告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，2007年3月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途购房，贷款月利率为11.73‰，还款日期为2008年3月13日。合同签订后，原告按约定付给被告40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德民于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款40000元及利息。（自2007年3月14日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2781号
原告樊丽珍。
被告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街99号。
法定代表人王哲。
本院在审理原告樊丽珍诉被告天津市万洁物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊丽珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈爱敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第197号
原告唐连榕，男，1949年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林伦养，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告叶昌蕊，女，汉族，1981年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告唐连榕诉被告林伦养、叶昌蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告林伦养价值170000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林伦养价值170000元的财产（清单另列）；
二、查封原告唐连榕所有的位于福州市鼓楼区杨桥西路196号江山好美家X#楼XXXX室房产（榕房权R字第XXXXXXX-**号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6641号
原告柴仕东。
委托代理人马洪臣，凯悦律师事务所律师。
被告周作录。
被告孙准铁。
被告天津市振群客货运输有限公司。
法定代表人杨震，经理。
委托代理人侯辕轩，该公司员工。
委托代理人孙准铁。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。
代表人杨耀武，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
代表人沈德友，经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告柴仕东与被告周作录、孙准铁、天津市振群客货运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告柴仕东及其委托代理人马洪臣、被告周作录、孙准铁、天津市振群客货运输有限公司委托代理人侯辕轩、孙准铁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴仕东诉称，2013年7月7日4时16分许，被告周作录驾驶津AH03**号、津AX2**挂号大货车，沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至2公里处时，未保证安全，车辆前部撞到因发生交通事故停驶在第二车道内、由原告柴仕东驾驶的冀C917**号小客车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告周作录承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故原告起诉，要求五被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、车辆检验费、拆解费、施救费、存车费及交通费，总计77650元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、车辆行驶证及售车协议，证明事故车所有人情况。
三、天津市河东区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、车辆检验费、施救费、存车费、拆解费及交通费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告周作录、孙准铁及天津市振群客货运输有限公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，同意在扣除事故车交强险赔偿限额后，按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日4时16分许，被告周作录驾驶津AH03**号、津AX2**挂号大货车，沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至2公里处时，未保证安全，车辆前部撞到因发生交通事故停驶在第二车道内、由原告驾驶的冀C917**号小客车尾部，造成原告车上乘车人孙立春、王旭受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告周作录承担事故主要责任，原告柴仕东承担事故次要责任，案外人孙立春、王旭不承担事故责任。事故发生后，经天津市河东区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为57000元。原告为此发生鉴证费2850元、车辆检验费800元、拆解费5800元、施救费5300元。
另查，事故车辆津AH03**号、津AX2**挂号大货车实际所有人系被告孙准铁，被告周作录系其雇佣驾驶员，该车挂靠在被告天津市振群客货运输有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险两份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保商业险两份（主车限额500000元、挂车限额50000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市河东区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失57000元。
关于鉴证费、车辆检验费、施救费、拆解费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于存车费，原告提供的存车费收据，证据形式不合法，本院不予采信。原告此项请求，证据不足，本院不予支持。
关于交通费，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院对此亦不予采信。原告此项请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上，原告合理损失：车辆损失费57000元、鉴证费2850元、车辆检验费800元、拆解费5800元、施救费5300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告孙准铁作为事故车所有人应按照70%的事故责任比例赔偿原告合理经济损失，被告周作录作为孙准铁雇佣员工无需承担赔偿责任。被告天津市振群客货运输有限公司作为车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。由于事故车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在交强险责任限额内先向原告赔偿保险金。原告超出交强险的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告孙准铁与天津市振群客货运输有限公司于本案中无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司主张间接损失免赔问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴仕东车辆损失费4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告柴仕东车辆损失费53000元、鉴证费2850元、车辆检验费800元、拆解费5800元、施救费5300元，总计67750元的70%，即47425元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告柴仕东的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取612元，由原告柴仕东负担183.6元；被告孙准铁负担428.4元，被告天津市振群客货运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第53号
原告：汪永强。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告汪永强与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪永强负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1750号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：刘海章，总经理。
委托代理人：沈江、李娥娇，广东维纳律师事务所律师。
被告：徐柏灵（又名：徐柏靈），女，1973年5月7日出生，汉族，住址不详。
原告中山市康建物业服务有限公司诉被告徐柏灵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娥娇到庭参加诉讼，被告徐柏灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市康建物业服务有限公司诉称：原告于2005年6月15日与中山市火炬开发区岐濠路＊＊号峰景花园商住楼（以下简称峰景小区）建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为峰景小区提供物业管理服务。中山市建设局已于2006年7月7日同意由原告对峰景小区实施物业管理。原告按建筑面积0.6元／㎡（多层住宅）、1.00元／㎡（商铺）标准向峰景小区业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照《前期物业服务合同》第十四条规定，原告有权利追究峰景小区业主或使用人逾期交费的违约责任。被告系峰景花园＊＊卡商铺的业主，经原告多次催促，至今仍欠缴2007年1月至2010年12月、2011年4月至2013年6月物业服务费及违约金。被告欠费期间，原告仍向其提供正常的物业管理服务。被告的违约行为，已严重侵害原告权益。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告物业服务费3623元、违约金4020.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1的物业服务费为3588元；明确违约金计算方式为：从欠费次月1日开始按照每月欠费总额的日千分之一计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.国土局档案馆档案资料证明表；2.资质证书；3.中山市物价局复函；4.广东省经营服务性收费许可证（副本）；5.中山市建设局文件；6.前期物业服务合同。
被告徐柏灵下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，其未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2005年6月15日，中山市某某置业有限公司（简称某某公司）与原告签订前期物业服务合同，约定：某某公司委托原告对中山市火炬开发区岐濠路＊＊号峰景花园商住小区实行前期物业管理；峰景花园商住小区占地面积48434平方米，其中多层住宅20242.71平方米、别墅约15000平方米、商业用房2913.25平方米、车库1525.45平方米；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取、商铺按建筑面积每月每平方米1元收取；业主缴纳物业服务费时间为每月10日前；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金；服务期限自本物业竣工验收之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；前期物业服务合同还对物业服务事项、服务质量等内容作了约定。2006年7月7日，中山市建设局根据原告申请作出批复，同意原告对峰景花园商住小区实施物业管理。2010年11月11日，中山市物价局向�告核发《广东省经营性服务性收费许可证》（编号：第WJ01Z0110Z00000290号）。
被告系中山市火炬开发区岐濠路＊＊号峰景花园＊＊卡商铺的业主，商铺建筑面积47.84平方米，每月物业服务费为47.84元（47.84平方米×1元／平方米·月）。因被告未缴纳2007年1月至2010年12月、2011年4月至2013年6月期间的物业服务费3588元（47.84元／月×75月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。峰景花园商住小区至今未成立业主委员会。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。某某公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，原告依照该合同对峰景花园商住小区进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告缴纳物业服务费。前期物业服务合同约定商铺物业服务费为1元／平方米·月，被告未依约交纳，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐柏灵于本判决生效之日起七日内向原告中山市康建物业服务有限公司支付2007年1月至2010年12月、2011年4月至2013年6月期间的物业服务费3588元及违约金（计算方法：从欠费之次月1日起至本判决确定给付之日止，按每月欠费总额47.84元的日千分之一计算）�
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐柏灵负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 雷绮婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初550号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告吴冬云。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告吴冬云物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年二月四日
书记员 段潇潇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第586号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林海浪，无业。曾因犯故意伤害罪于2004年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2011年9月20日起至2012年7月9日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人林海浪犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月中旬某日晚6时许，被告人林海浪在平阳县山门镇“山城”网吧门口将约0.1克毒品“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给张某。2013年4月2日，被告人林海浪在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的上述贩毒事实。
上述事实，被告人林海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某的证言，现场检测报告书，户籍信息，生理戒断毒瘾证明书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海浪明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林海浪犯贩卖毒品罪成立。被告人林海浪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯该罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的本案事实，系自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月三十日
代书记员 李 敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢555号
申请执行人苑志健，男，汉族，1969年8月2日出生，住所地，联系方式。
被执行人杨敬涛，男，汉族，1974年6月16日出生，住所地
苑志健申请杨敬涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2008）乐民初字第366号已经发生法律效力。苑志健于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执外异字第56号
案外异议人谢东芳，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园东7-402。
委托代理人凌百军，广东××律师事务所律师。
申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司，住所地香港特别行政区。
授权代表连萍。
被执行人黄增毅（又名黄坛毅），身份证住址广东省汕头市。
被执行人深圳市龙岗区雄誉五金塑胶制品厂，住所地深圳市龙岗区。
负责人黄增毅。
申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司（以下简称“鸿祥发公司”）与被执行人黄增毅、深圳市龙岗区雄誉五金塑胶制品厂财产侵权纠纷一案，本院作出的（2005）深中法民四初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判令黄增毅将深圳市龙岗区横岗镇荷坳长江布工业区11栋大院1栋的仓库、厂房以及属于深圳市龙岗区横岗镇荷坳五金塑胶玩具厂和鸿祥发公司的机器设备等财产归还鸿祥发公司；黄增毅向鸿祥发公司支付侵权赔偿款人民币1068113.2元。后因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第657号。执行过程中，本院查封了被执行人黄增毅名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳村金源路一巷房产（房产证号：60××60）（以下简称“涉案房产”）。案外人谢东芳对该执行措施不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
谢东芳异议称，异议人于上世纪末出资87304元与黄坛毅、唐丽菲、谢东团、陈锦添五人在深圳市龙岗区横岗镇荷坳村金源路一巷合资兴建一栋六层半私人住宅。房屋建成后，各方于2005年7月18日签订《协议书》（内容包括建筑费分担协议和住宅楼各层归属协议），并由广东伟强律师事务所见证。按出资约定：一楼按比例共有，二楼归异议人谢东芳所有，三楼归谢东团所有，四楼归陈锦添所有，五楼、六楼归唐丽菲所有，七楼归黄坛毅所有，且五人均同意以黄坛毅名义办理房地产权证。异议人及上述房产的所有人至今仍居住于涉案房产。深圳市中级人民法院所查封的房产不属于黄坛毅所有。该查封行为侵害了异议人及多位案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，涉案房产于2005年2月24日办理初始登记，房产证号为60××60，所在宗地号为G08221-0144。涉案房产为私人建房，共七层，建筑面积为780.08平方米，均登记在黄坛毅即被执行人黄增毅名下。
根据异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，显示：2005年7月18日，围绕涉案房产之各层归属、公共设施责任分担、建筑费用摊分等问题，黄坛毅、谢东芳、唐丽菲、谢东团、陈锦添五人达成如下协议：一楼地下为公共所有，分为五份半：黄坛毅半份，唐丽菲两份，其他三人各占一份，以后该层之所有责任承担和利益收入亦按此比例统一分配，不得私自分配；二楼归谢东芳所有；三楼归谢东团所有；四楼归陈锦添所有；五、六楼归唐丽菲所有；七楼归黄坛毅所有；各人分摊建筑费为：黄坛毅43652元、唐丽菲201436元、谢东芳87304元、谢东团87304元、陈锦添87304元，合计507088元。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产现登记在被执行人黄增毅名下，故本院在执行本案过程中将该房产予以查封，符合法律规定。其次，至于异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，并不能直接证明异议人已履行对建造涉案房产实际出资的事实。退一步而言，即便该见证书所附协议载明的事实属实，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及该法第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，我国对不动产物权原则上采取登记作为物权变动的生效要件，而涉案房产目前登记在被执行人黄增毅名下，异议人亦未对涉案房产至今未办理分层产权登记作出合理说明。故异议人关于涉案房产不属于被执行人黄增毅所有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，异议人谢东芳不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人谢东芳的异议。
如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林海芝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执外异字第56号案外异议人谢东芳，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园东7-402。委托代理人凌百军，广东××律师事务所律师。申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司，住所地香港特别行政区。授权代表连萍。被执行人黄增毅（又名黄坛毅），身份证住址广东省汕头市。被执行人深圳市龙岗区雄誉五金塑胶制品厂，住所地深圳市龙岗区。负责人黄增毅。申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司（以下简称“鸿祥发公司”）与被执行人黄增毅、深圳市龙岗区雄誉五金塑胶制品厂财产侵权纠纷一案，本院作出的（2005）深中法民四初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判令黄增毅将深圳市龙岗区横岗镇荷坳长江布工业区11栋大院1栋的仓库、厂房以及属于深圳市龙岗区横岗镇荷坳五金塑胶玩具厂和鸿祥发公司的机器设备等财产归还鸿祥发公司；黄增毅向鸿祥发公司支付侵权赔偿款人民币1068113.2元。后因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第657号。执行过程中，本院查封了被执行人黄增毅名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳村金源路一巷房产（房产证号：60××60）（以下简称“涉案房产”）。案外人谢东芳对该执行措施不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。谢东芳异议称，异议人于上世纪末出资87304元与黄坛毅、唐丽菲、谢东团、陈锦添五人在深圳市龙岗区横岗镇荷坳村金源路一巷合资兴建一栋六层半私人住宅。房屋建成后，各方于2005年7月18日签订《协议书》（内容包括建筑费分担协议和住宅楼各层归属协议），并由广东伟强律师事务所见证。按出资约定：一楼按比例共有，二楼归异议人谢东芳所有，三楼归谢东团所有，四楼归陈锦添所有，五楼、六楼归唐丽菲所有，七楼归黄坛毅所有，且五人均同意以黄坛毅名义办理房地产权证。异议人及上述房产的所有人至今仍居住于涉案房产。深圳市中级人民法院所查封的房产不属于黄坛毅所有。该查封行为侵害了异议人及多位案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，涉案房产于2005年2月24日办理初始登记，房产证号为60××60，所在宗地号为G08221-0144。涉案房产为私人建房，共七层，建筑面积为780.08平方米，均登记在黄坛毅即被执行人黄增毅名下。根据异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，显示：2005年7月18日，围绕涉案房产之各层归属、公共设施责任分担、建筑费用摊分等问题，黄坛毅、谢东芳、唐丽菲、谢东团、陈锦添五人达成如下协议：一楼地下为公共所有，分为五份半：黄坛毅半份，唐丽菲两份，其他三人各占一份，以后该层之所有责任承担和利益收入亦按此比例统一分配，不得私自分配；二楼归谢东芳所有；三楼归谢东团所有；四楼归陈锦添所有；五、六楼归唐丽菲所有；七楼归黄坛毅所有；各人分摊建筑费为：黄坛毅43652元、唐丽菲201436元、谢东芳87304元、谢东团87304元、陈锦添87304元，合计507088元。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产现登记在被执行人黄增毅名下，故本院在执行本案过程中将该房产予以查封，符合法律规定。其次，至于异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，并不能直接证明异议人已履行对建造涉案房产实际出资的事实。退一步而言，即便该见证书所附协议载明的事实属实，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及该法第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，我国对不动产物权原则上采取登记作为物权变动的生效要件，而涉案房产目前登记在被执行人黄增毅名下，异议人亦未对涉案房产至今未办理分层产权登记作出合理说明。故异议人关于涉案房产不属于被执行人黄增毅所有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，异议人谢东芳不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外异议人谢东芳的异议。如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  卢艳贝代理审判员  欧宏伟代理审判员  肖伟光二〇一五年十一月十一日书 记 员  林海芝附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)深中法执外异字第56号案外异议人谢东芳。委托代理人凌百军。申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司。授权代表连萍。被执行人黄增毅（又名黄坛毅）。被执行人深圳市龙岗区雄誉五金制品厂。负责人黄增毅。申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司（以下简称“鸿祥发公司”）与被执行人黄增毅、深圳市龙岗区雄誉五金制品厂财产侵权纠纷一案，本院作出的（2005）深中法民四初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判令黄增毅将深圳市XX区XX镇XX工业区X栋大院1栋的仓库、厂房以及属于深圳市XX区XX镇XX五金塑胶玩具厂和鸿祥发公司的机器设备等财产归还鸿祥发公司；黄增毅向鸿祥发公司支付侵权赔偿款人民币1068113.2元。后因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第657号。执行过程中，本院查封了被执行人黄增毅名下位于深圳市XX区XX镇XX村XX路一巷房产（房产证号：60XXXXXX**）（以下简称“涉案房产”）。案外人谢东芳对该执行措施不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。谢东芳异议称，异议人于上世纪末出资87304元与黄坛毅、唐丽菲、谢东团、陈锦添五人在深圳市XX区XX镇XX村XX路一巷合资兴建一栋六层半私人住宅。房屋建成后，各方于2005年7月18日签订《协议书》（内容包括建筑费分担协议和住宅楼各层归属协议），并由广东伟强律师事务所见证。按出资约定：一楼按比例共有，二楼归异议人谢东芳所有，三楼归谢东团所有，四楼归陈锦添所有，五楼、六楼归唐丽菲所有，七楼归黄坛毅所有，且五人均同意以黄坛毅名义办理房地产权证。异议人及上述房产的所有人至今仍居住于涉案房产。深圳市中级人民法院所查封的房产不属于黄坛毅所有。该查封行为侵害了异议人及多位案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，涉案房产于2005年2月24日办理初始登记，房产证号为60XXXXXX**，所在宗地号为G082XX-XX44。涉案房产为私人建房，共七层，建筑面积为780.08平方米，均登记在黄坛毅即被执行人黄增毅名下。根据异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，显示：2005年7月18日，围绕涉案房产之各层归属、公共设施责任分担、建筑费用摊分等问题，黄坛毅、谢东芳、唐丽菲、谢东团、陈锦添五人达成如下协议：一楼地下为公共所有，分为五份半：黄坛毅半份，唐丽菲两份，其他三人各占一份，以后该层之所有责任承担和利益收入亦按此比例统一分配，不得私自分配；二楼归谢东芳所有；三楼归谢东团所有；四楼归陈锦添所有；五、六楼归唐丽菲所有；七楼归黄坛毅所有；各人分摊建筑费为：黄坛毅43652元、唐丽菲201436元、谢东芳87304元、谢东团87304元、陈锦添87304元，合计507088元。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产现登记在被执行人黄增毅名下，故本院在执行本案过程中将该房产予以查封，符合法律规定。其次，至于异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，并不能直接证明异议人已履行对建造涉案房产实际出资的事实。退一步而言，即便该见证书所附协议载明的事实属实，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及该法第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，我国对不动产物权原则上采取登记作为物权变动的生效要件，而涉案房产目前登记在被执行人黄增毅名下，异议人亦未对涉案房产至今未办理分层产权登记作出合理说明。故异议人关于涉案房产不属于被执行人黄增毅所有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，异议人谢东芳不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外异议人谢东芳的异议。如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  卢艳贝代理审判员  欧宏伟代理审判员  肖伟光二〇一五年十一月十一日书 记 员  林海芝附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第697号
申请执行人矫洪美。
被执行人李延雪。
本院在执行申请执行人矫洪美与被执行人李延雪身体权纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月十四日
书记员 李正强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03063号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：关长军，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告关长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告关长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告关长军在原告处借款3000元用于借新还旧。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关长军立即偿还借款本金2700元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关长军未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告关长军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款3000元用于借新还旧，双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2012年3月12日起至2013年11月11日止，贷款利率为月息6.75‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关长军于2012年3月12日偿还本金300元，尚欠本金2700元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关长军偿还借款本金2700元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关长军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金2700元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关长军承担（此款原告已预交，被告关长军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫 雪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第369号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苗树立，农村居民。
被执行人于洪新，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第371号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第371号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人苗树立、于洪新于2005年5月3日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年11月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月1日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人苗树立、于洪新征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第371号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第232号
原告李萍，个体户。
被告陈泽辉，个体户。
被告韦济萍，1964年7月23日，退休干部。系被告陈泽辉配偶。
原告李萍诉被告陈泽辉、韦济萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告李萍到庭参加诉讼，被告陈泽辉、韦济萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年1月15日，两被告以做工程资金周转为由，向原告借了50万元现金，由于原告和两被告都是朋友，而且之前也曾经借了30万元给被告，碍于朋友情面，原告又借给被告50万元现金。当日两被告向原告写了张借条，借条内容约定“今借到李萍现金人民币伍拾万元正（500000.00元）作工程周转资金使用，借款期限双方协商解决。落款借款人：陈泽辉、韦济萍”。虽然借条没有还款时间，但据了解，被告陈泽辉因欠钱太多，现已外出躲债，并且其他债权人已将其诉至人民法院。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件，证明两被告向原告借款50万元用于工程资金周转的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四、七十四条的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。两被告应连带偿还原告50万元借款本金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，虽然借条没有约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告向被告主张债权后被告没有偿还，被告应向原告偿付催告后利息，利息计付时间从原告向本院起诉之次日起至被告偿还本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈泽辉、韦济萍连带偿还原告李萍借款本金50万元人民币及利息（利息从2015年4月24日起至清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费8800元，原告已预交，由两被告连带负担8800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第160号
罪犯张立业，男，1978年4月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月4日作出（2012）深龙法刑初字第2400号刑事判决，以被告人张立业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张立业在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和履行财产刑的情况等，刑罚执行机关提请减刑十一个月幅度过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立业予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第680号
申请执行人喇存福。
被执行人赵文英。
本院在执行喇存福申请执行赵文英欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓兵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3178号
原告孙某某，男，生于1984年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告宋某某，女，生于1984年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李正、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2004年春我与被告经人介绍相识，2006年3月1日登记结婚，婚后于2007年5月25日生育一子，取名孙XX。双方婚前感情较好，婚后因性格及琐事经常发生纠纷。2014年5月份，被告回其娘家配货站居住，双方分居至令。现双方感情已经破裂，请求法院判令双方离婚；婚生子孙XX由我抚养，被告承担抚养费每月500元；合理分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，我不同意离婚。我们婚前、婚后的感情都很好，因家庭琐事及孩子问题俩人发生过矛盾，但双方感情没有破裂。2014年5月，因孩子想去姥姥家，我带孩子回去住了一晚，回来后原告不给我开门，我不得已又回了娘家，原告虽然去我娘家叫过，但态度强硬没有道歉，所以我不愿意回去。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2004年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年3月1日登记结婚，婚后于2007年5月25日生育一子取名孙XX。原、被告婚前、婚后感情尚可。2014年5月，被告宋某某回娘家居住，双方分居至今。2014年10月20日，原告孙某某诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告孙某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营，感情是需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重，相互信任，宽容相待。原、被告均应珍惜双方间的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活。本案双方当事人在日常生活中因经济问题等家庭琐事产生矛盾，双方未通过适当方式积极沟通加以解决，导致夫妻间矛盾扩大，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，相互宽容，相互体谅，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡克涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1760号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈红凤，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告陈红良，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈红凤、陈红良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725.00元减半收取362.50元，剩余362.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1851号
申请执行人：陈志强，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人：林淑荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：郑国强，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行陈志强、林淑荣与郑国强装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初824号
原告高斌剑，男，农民。
被告高斌睿，男，农民。
原告高斌剑与被告高斌睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告高斌剑、被告高斌睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌剑因被告高斌睿未返还借款本金180000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令被告高斌睿返还借款本金180000元，并从2015年4月17日起按约定月息2分支付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2015年4月17日被告高斌睿向原告高斌剑借款本金180000元，出具借据内容为：“今借到高斌剑现金壹拾捌万元（180000元），月利息2分整，借款人高斌睿，2015年4月17日”。被告向原告借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，约定按月息2分支付利息也符合法律的规定，被告应积极履行还本付息义务，未履行应承担民事责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告高斌睿于本判决生效后五日内返还原告高斌剑借款本金180000元，从2015年4月17日起按月息2分支付利息至付清款之日止。
案件受理费4432元，原告高斌剑已预交4432元，由被告高斌睿负担2216元，退还原告高斌剑2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01689号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：魏书良。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告魏书良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告魏书良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2012年10月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金500000元，借款期12个月、月利率1.23%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金83684元，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金416316元未还。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金416316元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告魏书良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告魏书良签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告魏书良提供借款人民币500000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.23%，用途为短期拆借，每月还款人民币51317元，原告依约放款后，原告共偿还2.19期，其后经原告多次催告，被告未能还款，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金人民币416316元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款凭证、补制凭证、贷款总账报表、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告魏书良签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向魏书良支付借款的义务，但被告魏书良未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告魏书良主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司本金人民币416316元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告魏书良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7545元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告魏书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1857号
原告：郭丙朝，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李春武，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告郭丙朝诉被告李春武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丙朝到庭参加诉讼，被告李春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙朝诉称：2014年3月22日，被告李春武以做生意需资金周转为由，向我借款40000.00元，并承诺2014年4月23日前付清。可借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，我为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款40000.00元及利息。
被告李春武未答辩。
经审理查明：原告郭丙朝的同学（李贵前）与被告李春武是朋友关系，从2014年3月22日，被告李春武向原告郭丙朝借款40000.00元，用于资金周转。原告在阳谷县富润城给付被告现金40000.00元，被告李春武给原告借条一张，载明：“借条：今借到郭丙朝现金肆万元整（40000.00）。于2014年4月23日前还清。借款人：李春武。2014年3月22日。”原告称双方口头约定月利率为6分，但未提交相关证据证明。2014年6月18日、7月14日被告分别偿还原告借款本金2000.00元、1000.00元。后原告催要未果，诉至本院。
另查明：2014年8月25日开庭审理当日，被告李春武偿还原告借款本金8000.00元。
认定以上事实由当事人陈述、《借条》一份、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：被告李春武向原告郭丙朝借款40000.00元，后被告偿还借款本金11000.00元，仍欠原告借款本金29000.00元，事实清偿、证据充足。至于原告称双方约定月利率为6分，但未提交相关证据证明，也超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案应按借款时中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李春武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春武于本判决生效后十日内偿还原告郭丙朝借款本金29000.00元及利息（自2014年4月24日至2014年6月18日止，按借款本金40000.00元计算；自2014年6月19日起至2014年7月14日止，按借款本金38000.00元计算；自2014年7月15日起至2014年8月25日止，按借款本金37000.00元计算；自2014年8月25日起至本院确定给付之日止，按借款本金29000.00元计算；以上均按借款时中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担350元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年八月二十七日
书记员 李培斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第564-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人高群、杜田永、杜田法债权纠纷一案中，查明被执行人高群、杜田永、杜田法拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杜田法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6861号
原告：杨敖西老，男，1967年12月24日出生，蒙古族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：海尼玛，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：孟布和仓，男，1964年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原告杨敖西老与被告孟布和仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨敖西老向本院提出诉讼请求，（一）要求要求被告偿还借款人民币8634元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2009年即担任村会计期间,因日常各种所需以自己的名义前后向原告借款并向原告出具欠据6枚,共计8634元,此款经原告数次索要无果，故依法提起诉讼，望予判决。
被告孟布和仓答辩称，本案不是借款，是欠款，我没有用，是代力吉镇敖力布告村委会的欠款，我当时是敖力布告嘎查的出纳员，代村委会出具的欠据，欠据中没有借现金，我没收到原告的现金，我当村委会现金四年（2008年-2012年）期间没买过篮球队队服，也没借过防疫税车船税款，也没欠过蓖麻子款，用途为2008年打自来水井用檩子款属实是敖力布告嘎查村委会从原告处赊购檩子欠款600元，因为当时村委会没有钱，原告就让我给出具欠据，用途为结账存款2480元的欠据是原告让我出具的，具体用途我不清楚，敖力布告嘎查村委会属实欠原告钱，但是我个人不欠，本案欠据均没有上账，村委会没钱，所以没上账，经管站处没有存档。
本院经审查认为，2009年6月16日,被告孟布和仓为原告杨敖西老出具欠据六枚，欠款明细为：①买球服用款借款340元、1200元；②防疫税车船税借款3174元；③蓖麻种子款借款840元；④结账存款借款2480元；⑤打自来水井借款600元,合计金额为8634元。双方均陈述欠据系代力吉镇敖力布告嘎查委员会欠原告杨敖西老的欠款，原告杨敖西老、被告孟布和仓于2008年至2010年期间分别任代力吉镇敖力布告村书记、村现金，此款未上村委会账目。
另查明，原告杨敖西老与杨敖其尔系同一人。
本案的争议焦点：本案欠款是被告的个人行为还是敖力布告村现金的职务行为以及被告是否应当承担给付责任。
原告杨敖西老在举证期限内向法庭递交了递交两组证据：证据1、欠据六枚，证明被告孟布和仓从原告杨敖西老处借款现金及被告为原告出具欠据的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局代力吉派出所出具的证明一份，证明杨敖西老与杨敖其尔是同一人的事实。
被告孟布和仓发表质证意见认为，对六枚欠据的真实性无异议，但是实际欠款人是敖力布告村委会。
本院经审查认为，原告杨敖西老列举的证据1，不能证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，对该证明指向，本院不予采信；证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孟布和仓未向法庭递交证据。
本院认为，被告孟布和仓为原告杨敖西老出具欠据六枚，双方均陈述欠款是原、被告任代力吉镇敖力布告嘎查委员会村书记、村现金期间产生，用途是敖力布告嘎查委员会用款，故本案被告孟布和仓不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敖西老的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告杨敖西老。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于东杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第516号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：何冬生。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告何冬生物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年二月四日
代书记员 俞国平
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1067号
原告郑贞礼，男，生于1963年6月9日，汉族。
委托代理人廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告四川恒源科技实业有限公司。
法定代表人许钦源，董事长。
委托代理人（特别授权）谭平，四川恒源科技实业有限公司职工。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
负责人张强，总经理。
委托代理人（特别授权）张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理了原告郑贞礼诉被告四川恒源科技实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑贞礼撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告郑贞礼负担。
审判员 唐波
二〇一五年六月十七日
书记员 杨莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第662号
申请执行人：苏荣达
被执行人：蒙将
本院在执行苏荣达申请执行蒙将关于买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蒙将发出《执行通知书》，执行标的为900元。在执行过程中，被执行人蒙将已按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1342号民事判决书已经执行完毕，予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平学
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第335号
上诉人（原审被告）孟凡银，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王洋洋，女，1979年7月19日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张婷，石嘴山市法律援助中心律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴占军，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人孟凡银与被上诉人王洋洋、吴占军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人孟凡银及其委托代理人孙吉华、被上诉人王洋洋及其委托代理人张婷、被上诉人吴占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月18日，被告孟凡银承包被告吴占军住宅房屋建设工程，被告孟凡银雇佣原告进行施工，并承诺日工资100元。2013年3月31日原告按照被告的安排在架子上接砖、提水泥时，墙体突然倒塌，原告从架子上坠下受伤，被送到石嘴山市第二人民医院抢救治疗。经诊断“腰2椎体压缩爆裂骨折；腰2椎体弓板及椎小关节骨折；腰1.2.3右侧横骨突骨折；全身软组织损伤；急性闭合性颅脑损伤；脑震荡、头皮挫裂伤。”2013年12月19日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，确认为“八级伤残”。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，诉至法院。请求：1.被告赔偿原告各项经济损失162173.84元，其中医疗费32401.54元、住院伙食补助费1150元、护理费14400元、误工费26735.44元、鉴定费600元、伤残赔偿金118988.4元、交通费300元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，被告吴占军将自建房屋以大工每日200元、小工每日100元，并以包工不包料的小包形式承包给不具有建筑资质的被告孟凡银。由被告孟凡银进行房建工程施工和管理，并向工人发放工资。被告孟凡银从被告吴占军处支取工资3000元，另支取13000元用于支付原告的住院费用。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告王洋洋受雇佣于被告孟凡银，为被告吴占军建房提供劳务，在提供劳务过程中受伤，依法应获得赔偿。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。被告孟凡银在承建房屋过程中虽然是包工不包料的小包形式，但被告孟凡银负责施工、安全管理等事务，在施工过程中发生倒塌事故，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告吴占军的证据证实，被告孟凡银从被告吴占军处支取工资和原告的住院费用，被告孟凡银对借条签名不认可，经释明后，仍不申请进行笔迹鉴定，应当承担对其不利的法律后果，对该证据予以采信。被告吴占军作为房屋所有人，将建房工程承包给不具有建筑资质的被告孟凡银，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿残疾赔偿金118988.40元、住院伙食补助费1150元、鉴定费600元、交通费300元，符合法律规定应予支持。原告要求的误工费计算有误，予以调整，原告于2013年3月31日入院治疗起至伤残评估作出之日的前一天即2013年12月18日止，共计262天应为26200元。原告要求的护理费计算有误，予以调整为2760元。综上，原告应获赔偿数额为149998.40元，依照《中华人们共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告孟凡银赔偿原告王洋洋各项损失149998.40元，于判决生效后五日内付清；二、被告吴占军对上述赔偿承担连带清偿责任。案件受理费1772元，由原告王洋洋负担500元，被告孟凡银负担1272元。
宣判后，原审被告孟凡银不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、原判认定事实错误，被上诉人吴占军未将其住宅房屋建设工程承包给上诉人孟凡银，是孟凡银无偿将被上诉人王洋洋介绍给吴占军干小工，王洋洋系吴占军的雇工，原审判决上诉人孟凡银承担赔偿责任与法无据。2、原审程序存在瑕疵，因上诉人孟凡银对借条是否需要进行鉴定存在错误认识，法官的释明未使上诉人意识到直接的法律后果，导致判决结果有误。
被上诉人王洋洋答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴占军答辩称，吴占军将工程承包给上诉人孟凡银，孟凡银应当承担赔偿责任，原审判决正确，应予以维持。
二审期间，上诉人孟凡银申请证人李忠洪出庭作证，用以证实上诉人孟凡银并非涉案工程的承包人。
被上诉人王洋洋质证意见，认为证人证言不真实，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人吴占军质证意见，认为自己不认识证人李忠洪，不清楚证人与孟凡银之间的谈话内容，对证人证言不予认可。
被上诉人王洋洋、吴占军均未提交新证据。
本院认证意见：因证人李忠洪听上诉人孟凡银说未承包涉案工程，属于孟凡银的个人意见，无证据予以证实，对证人证言不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人孟凡银是否应当承担赔偿责任。本案证据能够证实上诉人孟凡银承包被上诉人吴占军的自建房建筑工程，并雇佣被上诉人王洋洋在工地上干活，由孟凡银发放工资，孟凡银与王洋洋已形成劳务关系，其作为雇主应当对王洋洋的受伤承担赔偿责任。上诉人孟凡银上诉称自己不是工程承包人，但其提供的证据不能证明其主张，该项上诉理由不能成立。上诉人孟凡银在一审时已主动放弃对借条的鉴定权，应当对其处分行为承担相应的法律后果，其上诉称一审程序存在瑕疵导致判决错误的理由不能成立，应予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孟凡银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 程改焕
审判员 王 华
二〇一四年七月十七日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02895号
罪犯张玉林，男，1981年7月6日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年5月5日作出（2011）秀刑初字第00048号刑事判决，认定张玉林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张玉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，已缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第867号
原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司，住所地：白山。
法定代表人李春凤，系经理。
委托代理人袁安琪，男，汉族，吉林省外国企业服务有限公司白山分公司人力资源部经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告王丽娟，女，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告沈阳铁路局长白山温泉疗养院，住所地：抚松县。
法定代表人王德才，系院长。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
委托代理人李洪海，男，汉族，沈阳铁路局产白山温泉疗养院副院长。
本院在审理原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司诉被告王丽娟、沈阳铁路局长白山温泉疗养院劳动争议一案中，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第867号原告赵某，农民。被告李某甲，农民。原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日在抚宁县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。原被告结婚初期感情尚可，但是随着时间的流逝，因二人性格差异，夫妻二人经常为家庭琐事发生争吵。因原告生孩子做剖腹产手术恢复得不好严重影响了身体健康，没有能力抚养孩子，请求法院予以考虑。综上，原告认为与其痛苦的生活在一起，不如解除婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女归被告抚养，原告不负担抚养费；财产依法分割。被告李某甲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原告当庭陈述及结婚登记审查处理表为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚，应提交感情破裂的证据。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张金辉二〇一五年七月八日书记员  钟佳琳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04864号
原告刘春虎，男，1974年3月14日出生。
被告卢英杰，男，1987年12月12日出生。
原告刘春虎与被告卢英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春虎到庭参加了诉讼，被告卢英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春虎诉称：2013年2月10日，卢英杰向刘春虎借款5万元。经多次催要，卢英杰至今未偿还该笔借款。故刘春虎起诉要求卢英杰偿还借款5万元。
被告卢英杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月10日，卢英杰从刘春虎处借款5万元，并向刘春虎出具借条一张。卢英杰至今未偿还该笔借款。2014年8月4日，刘春虎诉至本院，要求卢英杰偿还借款5万元。
上述事实，有原告刘春虎提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘春虎与卢英杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。卢英杰欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故刘春虎要求卢英杰偿还借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。卢英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢英杰于本判决生效后十日内偿还原告刘春虎借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告卢英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 芦红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更470号
罪犯刘小小，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年7月20日作出（2012）围刑初字第0071号刑事判决，以被告人刘小小犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。河北省承德市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）承刑终字第00163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘小小在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘小小在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意994号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小小减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00457号
罪犯关健，男，1982年2月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年6月8日，湖北省汉江市中级人民法院作出（2006）汉刑初字第7号刑事判决，认定罪犯关健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并共同赔偿受害人经济损失182952.61元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯关健在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯关健的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第121号
原告：陈某某，女。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男。
原告陈某某（下称原告）诉被告宋某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人宁茂璋、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因草率结婚，双方无感情基础，2014年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，后被告仍旧游手好闲，无所建树，夫妻感情荡然无存，现再次起诉至法院要求离婚。
被告辩称，如果原告坚持离婚，必须把结婚花费的钱，我打工的钱及我帮她抚养小孩钱给我，否则不同意离婚。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。被告对该证据无�议；
（2014）万双民初字第35号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和起诉离婚。被告对该证据无异议。
被告为证据自己的辩称事实，提交的证据有：
发票两张，证据被告为原告女儿缴纳学费的事实。原告对该证据无异议；
小孩出生证明及户口信息，证明小孩生育情况。原告对该证据无异议；
费用清单一张，证明被告花费钱的事实。原告认为该些费用都不是事实。
综合双方举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年相识，认识后不久即在一起生活，2013年1月11日办理结婚登记。2013年11月29日生育女儿宋某乙。双方同居期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向本院起诉，本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告同居期间及婚后初期感情较好，有一定的感情基础，后双方因家庭琐事产生矛盾，虽原告于2014年起诉要求离婚，但现未提交充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龙律源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8732号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1479号
上诉人（原审原告）何年斌。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被上诉人（原审被告）江西省赣浙人力资源有限公司。
法定代表人朱文华。
被上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人沈俊佑。
上诉人何年斌因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告�原告申请再审。何年斌曾于2015年1月13日向该院起诉要求江西省赣浙人力资源有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司支付一次性伤残就业补助金14837.68元等在内的各项工伤待遇92672.18元，该院经审理于2015年6月24日作出（2015）绍越袍民初字第104号民事判决，其中认定何年斌主张的一次性伤残就业补助金“未超过按照江西省有关实施办法计算其可得的数额，故予支持”。该院认为，何年斌在前述案件审理时未表明其系暂时主张部分的一次性伤残就业补助金，应当视为其对该项工伤待遇进行了全额主张，其本次起诉属于以同一法律事实和理由向法院再行起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告何年斌的起诉。
上诉人何年斌不服原审裁定，�起上诉称：一、原审在（2015）绍越袍民初104号案件中没有就法律的适用进行提示和释明。二、上诉人的本次起诉不构成重复起诉。上诉人在（2015）绍越袍民初104号案件中仅请求被上诉人支付一次性伤残就业补助金4个月，而本次起诉是要求被上诉人再支付13个月就业补助金。综上，请求撤销原裁定，指令绍兴市越城区人民法院继续审理。
被上诉人江西省赣浙人力资源有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司未作答辩。
各方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人对本案上诉的理由主要是认为（2015）绍越袍民初字第104号案件审理时法院未就法律的适用进行提示和释明错误，但该上诉理由并不属于本案的审理范围，故本院不予支持。此外上诉人在（2015）绍越袍民初字第104号案件起诉时的诉讼请求为请求判令两被上诉人支付停工留�期工资、一次性伤残就业补助金等各种工伤待遇暂计92672.18元，该诉讼请求中对一次性伤残就业补助金，上诉人并未明确系仅暂时主张部分，剩余将后续主张，应当视为上诉人已对该项工伤待遇进行了全额主张，故原审法院认为上诉人的本次起诉属于以同一法律事实和理由向法院再行起诉，以违反一事不再理原则，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆琪瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第425号
原告周某。
被告秦某。
本院在审理原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年5月11日以有利于婚生子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 蒋峰
二〇一二年五月十四日
书 记 员 陆玮
第1页共1页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第99号
原告仇某某，女，1967年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告陈某某，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告仇某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告仇某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某负担。
审判员 杨海池
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙有意
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更358号
罪犯黄加克，男，1973年10月8日生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字第174号刑事判决，以被告人黄加克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月30日起至2023年5月29日止。判决生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯黄加克共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄加克在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄加克自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄加克在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加克减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8515号
申请执行人许利
被执行人杨凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3103号，依法向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凯（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币134779元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘�龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第02448号
申请执行人徐州市云龙担保有限公司，住所地徐州市户部山商城中房B1－3。
法定代表人王建斌，该公司总经理。
被执行人鑫宏达集团有限公司，住所地徐州市建国西路59－1号。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
被执行人江苏鑫宏光电科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南、富民路西。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
被执行人冷长春。
被执行人孔美莲。
徐州市云龙担保有限公司与鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司、冷长春、孔美莲担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、依法查询被执行人财产，扣划被执行人冷长春银行存款。同时依据申请人的申请依法对被执行人孔美莲名下房产进行评估拍卖，被执行人孔美莲名下房产经过三次拍卖均流拍后双方当事人达成和解，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0302号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 赵博涵
原 告 王 凯 诉 被 告 王 淑 清 房 屋 买 卖 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4011号
原告王凯，男，住前郭县。
委托代理人张春会，女，住前郭县。
被告王淑清，女，住前郭县。
委托代理人张贵福。
委托代理人李志鹏，男，住前郭县。
本院在审理原告王凯诉被告王淑清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王凯承担。剩余诉讼费650元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 常 程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1532号
上诉人（原审被告）黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑芬，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司因与被上诉人王志敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初162号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费1，572.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1548号
申请执行人唐春雷，男，汉族，1985年11月28日生。
被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司。
被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。
被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。
被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。
申请人与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司(以下简称锦燊公司)居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的(2014)玄民初字第1506号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。
执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁定追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx南园xx幢608室以及xx广场x幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。
本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟