wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7975号
罪犯张长喜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年9月8日作出了（2005）济刑初字第67号刑事判决，以被告人张长喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张长喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张长喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张长喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1056号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人陈韩军，岳阳县农村信用合作联社月田信用社主任。
被告许德，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈韩军到庭参加了诉讼，被告许德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告在原告处借款49950元，原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护自身合法权利，2015年8月11日，原告特具状起诉，请求人民依法判决被告偿还原告49950元本金，并按照约定利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了湖南省农村信用社借款借据一份，以证明原、被告之间的借贷关系以及约定利息计算的事实。
被告许德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年12月29日，被告在原告岳阳县农村信用合作联社月田信用社借款50000元整，用于渔业养殖。双方约定借款利率为月息10.5‰，还款日期为2012年12月30日。之后，被告分别于2012年3月28日、2012年12月31日，偿还了1575元利息和50元本金，但是对于剩余的欠款本金及利息，被告拒不偿还，为维护自身合法权利，2015年8月11日，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，故被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许德偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币49950元，并按照10.5‰的月利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（已偿还了1575元利息）。
上述被告许德应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半征收835元，由被告许德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01101号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39层。
法定代表人陈阳，总经理。
委托代理人朱南方，该公司职工。
被上诉人（原审原告）高德明。
原审被告孙立顺。
原审被告韩云。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高德明，原审被告孙立顺、韩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在�理本案过程中，上诉人保险公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，依法减半收取395元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年八月十九日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第71号
上诉人郭中生诉新安县人民政府拆迁行政强制一案，起诉人郭中生向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由孟津县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3618号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：龙年。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告龙年物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10357号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人许慧超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1010号，依法向被执行人许慧超发出执行通知书，责令被执行人许慧超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币9576.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1221号
原告罗李。
委托代理人金晶、王启明，特别授权代理。
被告张燕。
原告罗李为与被告张燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告罗李及其委托代理人金晶、王启明到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告罗李诉称：2006年6月2日，被告张燕向原告罗李借款人民币50000元，原告罗李通过现金给付方式履行了给付借款义务。但时至今日，被告张燕分文未归还。原告遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告张燕归还原告罗李借款50000元及按银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起算。
庭审中，原告罗李明确诉讼请求，要求被告张燕支付从起诉之日即2014年5月19日至本生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算利息。
原告罗李向本庭提交借条，证明双方的借贷事实。
被告张燕未到庭答辩、亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告罗李提交的证据，本院经审查，该证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年6月2日，被告张燕向原告罗李出具一份借条，该借条载明：“兹有张燕向罗李借款人民币伍万元整（￥50000），借款人张燕”。嗣后，被告张燕未归还借款，原告罗李于2014年5月19日向本院起诉，要求被告张燕归还借款并支付相应利息。
本院认为：被告张燕向原告罗李借款人民币50000元，有被告张燕向原告罗李出具的借条为据，该借贷事实清楚。被告张燕至今未归还，应承担相应的法律责任。原告罗李诉请被告张燕归还借款本金并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告罗李借款人民币50000元。
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告罗李利息，从2014年5月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日。
如果被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吕 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第897号
申请执行人李辉。
被执行人淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘开秀，经理。
申请执行人李辉申请执行被执行人淄博天华集团有限公司施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为686754.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人430000元，缴纳执行费9468元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00204号
罪犯张某，男，1989年11月出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年11月25日作出（2009）泗刑二初字第78号刑事判决，以罪犯张某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6003号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，男，1986年2月14日出生。系该公司职员。
被告盛钰棋，男，1985年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告盛钰棋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉到庭参加诉讼。被告盛钰棋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告盛钰棋给付拖欠物业费2452.93元、违约金1220元。
被告未答辩。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告盛钰棋系该小区业主，被告自2010年5月15日起至2015年9月30日欠缴物业费2452.93元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对违约金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盛钰棋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2452.93元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00353号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心法规员。
被申请人江勇。
被申请人荣丹路。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人江勇、荣丹路于2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人江勇、荣丹路作出沭计征决字华20815006号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计91648元。该征收决定书于5月6日送达被申请人。因被申请人江勇、荣丹路在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月17日向被申请人江勇、荣丹路送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人江勇、荣丹路及时缴纳社会抚养费。被申请人江勇、荣丹路在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费91648元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人江勇、荣丹路于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华20815006号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人江勇、荣丹路负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第514号
原告黄云飞，男，1979年1月9日生，汉族。
委托代理人吕箐翎，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人。
负责人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人程高明、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告黄云飞诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，分别于2013年7月17日、同年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄云飞的委托代理人吕箐翎、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人程高明、孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云飞诉称：2012年6月1日，被告天印公司因经营需要向原告借款280万元，约定按同期银行贷款利率的4倍计算利息，当日原告将280万元存入孟祥江帐户，孟祥江将该款交给天印公司会计ＸＸ，并转入天印公司在紫金银行方山支行的帐户。后天印公司归还了部分借款；2012年12月14日，天印公司确认欠原告借款本息合计192万元，并准备以天印公司开发的玺禄苑的3套房屋抵债，现因天印公司已进入破产重整程序，原告向管理人申报债权遭拒，且管理人明确表示不同意以房抵债。现起诉要求判决确认原告对被告天印公司的债权1935200元（其中本金190万元，利息35200元）。
被告天印公司法定代表人王双六承认借款280万元，对归还借款的事实不持异议。
天印公司管理人辩称：双方已对债务的偿还作出了约定，并签订了房屋认购协议，但认购协议并非原告本人，而是由原告、邵文娟、王玉英各签了一份，该偿债行为发生在天印公司破产重整前数日，认购协议管理人并不同意履行并有权撤销认购协议。
经审理查明，2012年6月1日，被告天印公司因经营需要，其法定代表人王双六以天印公司名义向原告黄云飞借款280万元。约定按银行同期贷款利率4倍计算借款利息。当日，原告黄云飞在招商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称招行江宁支行）支取了280万元，该款交付给天印公司员工孟祥江，孟祥江随即将该款以招商银行本票方式交由天印公司会计ＸＸ，并转入天印公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司方山支行（以下简称紫金农商行）的帐户。天印公司以黄云飞母亲梁顺梅的名义记帐。后天印公司陆续归还了部分借款本息。截止2012年12月14日，天印公司尚欠黄云飞借款192万元。当日，双方协商天印公司以位于江宁区禄口街道信陵街59号玺禄苑7幢402室、6幢602室、702室3套房屋冲抵借款本息1852674元。天印公司承诺余款在2013年1月31日前偿还。后原告黄云飞以黄云飞、邵文娟、王玉英的名义与天印公司签订房屋认购协议。经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的破产重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。原告黄云飞向管理人申报债权1935200元，管理人拒绝确认。原告黄云飞遂向本院提起诉讼。审理中，管理人明确表示不同意履行认购协议。黄云飞、邵文娟、王玉英均向本院表示放弃对房屋的请求权；梁顺梅也表示其与天印公司并无债权债务，天印公司入帐的280万元借款系黄云飞本人所出借，与其无关。
上述事实，有取款凭证、银行结算凭证及转帐凭证、《关于黄云飞借款抵房款的请示报告》、本院调查笔录、电话记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告黄云飞与被告天印公司的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄云飞出借了借款，有权要求天印公司按约归还借款。现天印公司已进入破产重整程序，原告黄云飞有权要求管理人确认其债权。原告黄云飞的债权为1933992元，其中借款本金190万元、利息33992元（按人民银行基准贷款利率4倍计算至2012年12月26日），对上述债权，本院予以确认。现原告黄云飞主张的债权为1935200元，其超出的部分没有事实依据，本院不予支持。具此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认黄云飞享有对南京天印置业有限公司破产债权1933992元（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告天印公司负担。此款已由原告黄云飞垫付，被告天印公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年八月六日
书记员 姚 玮
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终字第69号
上诉人（原审原告）张贵全，无业。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地青年东街19号。
法定代表人吴长胜，副局长。
委托代理人郭东亮，该局法制大队副队长。
委托代理人孙振杰，该局法制柳巷派出所。
上诉人张贵全诉被上诉人太原市公安局迎泽分局治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人张贵全上诉称，上诉人于2011年10月28日在迎泽宾馆大门东边便道上想等着见袁书记，没有上访没做违法事，无故被拘留五日。一审判决“在迎泽宾馆大门东侧”与上诉人叙述不符。被上诉人提供的证据抓获经过和迎泽区信访局证明材料在时间上不对。上诉人在一审开庭前提交了太原市公安局并公（行）复字（2015）000019号行政复议决定书，一审判决没有提。请求撤销一审判决，撤销并公迎罚字（2011）第001268号公安行政处罚决定书和并公（行）复字（2012）第000011号行政复议决定书。
被上诉人太原市公安局迎泽分局辩称，我局是在2011年10月28日对上诉人作出的处罚决定并依法送达，上诉人明知申请行政复议、行政诉讼的期限、权利，而其于2015年5月22日递交行政起诉状，已超过诉讼时效。我局是在依法查明上诉人在山西省第十次党代会驻地迎泽宾馆附近非正常上访，扰乱公共场所事实的基础上作出的行政处罚决定，该决定事实确凿、程序合法、法律适用准确。请求法院公正判决。
经审理查明，2011年10月29日，被上诉人太原市公安局迎泽分局作出并公迎行罚字（2011）第001268号《公安行政处罚决定书》，决定对张贵全行政拘留五日。上诉人张贵全向太原市公安局提起行政复议，太原市公安局作出了并公（行）复字（2015）000012号《行政复议决定书》，维持了并公迎行罚字（2011）第001268号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，一审法院于2015年5月22日受理张贵全提起的行政诉讼。根据修改后的《行政诉讼法》的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，上诉人针对被上诉人作出的并公迎行罚字（2011）第001268号《公安行政处罚决定书》向太原市公安局提起行政复议，太原市公安局也作出了维持的复议决定书，且上诉人明确其争议的行政行为为并公迎行罚字（2011）第001268号《公安行政处罚决定书》和并公（行）复字（2015）000012号《行政复议决定书》。另关于本案的起诉期限一审判决并未予以释明。故一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第18号行政判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 汀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2062号
上诉人（原审被告）尤相平。
被上诉人（原审原告）如皋市如城镇小梅脚手架出租服务部，住所地如皋市城北街道邓园社区八组。
经营者苏小梅。
上诉人尤相平因与被上诉人如皋市如城镇小梅脚手架出租服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2015）皋商初字第1568号民事判决，向本院提起�诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按尤相平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2062号上诉人（原审被告）尤相平。被上诉人（原审原告）如皋市如城镇小梅脚手架出租服务部，住所地如皋市城北街道邓园社区八组。经营者苏小梅。上诉人尤相平因与被上诉人如皋市如城镇小梅脚手架出租服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2015）皋商初字第1568号民事判决，向本院提起�诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按尤相平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 晨附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第220号
上诉人（原审原告）赵晚生，男，1949年生，汉族。
上诉人（原审原告）冯晚花，女，1956年生，汉族。
被上诉人（原审被告）张大眼，男，1950年生，汉族。
委托代理人张志忠，男，1972年生，汉族。
被上诉人（原审被告）高平市华康猪业有限公司。
法定代表人张志忠，任总经理。
上诉人赵晚生、冯晚花因土地承包经营权纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人赵晚生、冯晚花以和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵晚生、冯晚花撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晚生、冯晚花撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人赵晚生、冯晚花减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭永会
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00574号
原告王某，女，生于1988年9月28日，汉族，湖北省郧县人，居民。
委托代理人江秋，系广东耀中律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告陈某，男，生于1967年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、人民陪审员张国兵、童君参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江秋到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告2009年12月登记结婚。因年龄相差悬殊性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，导致生活难以维持，在2010年7月我外出到深圳打工。2011年1月6日起诉请求离婚，后法院判决不予准许。但我与被告关系并未好转，仍分居生活至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某身份证复印件1份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、深圳市居住证及深圳市居住证信息系统管理文件复印件各1份，证明原告王某现居住地址及原告自2010年8月起在深圳居住生活的事实。
证据三、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
证据四、朱勇、李特珍（两人系原告王某的同事）出具的证人证言各1份，均证明原告王某自2010年8月起独居于锦湖光电公司单位宿舍。
证据五、（2011）西民初字第298号民事判决书复印件1份，证明原告于2011年曾向本院起诉要求离婚，本院判决不予准许。
被告陈某辩称：我与原告年龄相差悬殊性格不合。2010年7月原告王某外出到深圳打工，我到山东等地打工，期间双方没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，原告王某提出离婚，我同意离婚，但我不出庭参加诉讼。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证：原告提交的证据一系行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认。证据二、三系相关行政管理部门出具的证明，本院依法予以确认。证据四系相关知情人出具的证明，虽能证明部分事实，但不能证明原、被告之间的夫妻感情。证据五系本院作出的生效法律文书，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识后建立恋爱关系，2009年1月12日自愿登记结婚。婚后因年龄相差悬殊性格不合，原、被告常为家务琐事发生争吵。自2010年7月起，双方各自外出打工。原告王某于2011年起诉离婚，本院判决不予准许后，双方仍各自外出打工，分居生活至今，期间也未有联系。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告登记结婚后，因家务琐事产生矛盾理应理解忍让、互帮互助，但双方均未能主动沟通并积极化解，而是各自外出打工致使夫妻之间分居长达四年之久，在本院判决不准离婚后，仍不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。被告陈某也明确表示同意离婚，故对原告王某要求离婚的诉请，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 童 君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 鹏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第481号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王文，男，1977年11月14日出生。因犯抢劫罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑七年，2010年9月20日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年2月9日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王文犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月21日，吸毒人员肖某某电话联系被告人王文购买毒品，后二人在新化县上梅镇适家商务酒店大厅进行毒品交易，肖某某给了王文一块手表，王文给了肖某某1小包重0.8克左右的冰毒。
2.2015年8月23日晚，肖某某电话联系被告人王文购买毒品，后二人在新化县上梅镇海天宾馆旁的一个家庭旅社的房间内进行毒品交易，肖某某给了王文一个手机，王文给了肖某某1小包重0.8克左右的冰毒。
3.2015年8月28日2时许，肖某某用电话和短信联系被告人王文购买毒品，后二人在新化县上梅镇海天宾馆旁的一个家庭旅社房间内进行毒品交易，王文以720元的价格贩卖给肖某某1包冰毒，肖某某给了王文600元人民币。之后，公安民警在该旅社将王文与肖某某抓获，公安民警从肖某某处缴获交易的1包冰毒。经娄底市公安局物证鉴定所肖锋、胡某某、李某某鉴定，被缴获的冰毒疑似物净重8.3111克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人王文协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2011）新法刑初字第228号刑事判决书以及罪犯档案资料、电话通话详单，证人肖某某、刘某、李某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据及照片、现场检测报告、立功情况说明和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王文犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王文曾因犯抢劫罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王文到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可从轻处罚。被告人王文自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00127号
申请执行人蔡俊祺，男，1950年6月5日出生，汉族。
被执行人张文武，男，1951年6月21日出生，汉族。
蔡俊祺申请执行张文武民间借款纠纷一案，蔡俊祺依据已发生法律效力的（2013）礼民初字00862号民事调解书于2014年5月15日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院于2014年5月16日依法向被执行人张文武送达了执行通知书，要求其履行应给付申请执行人蔡俊祺15000元及相应利息，并承担本案诉讼费70元执行费125元。后被执行人张文武向本院交来该案标的15000元及相应利息4565元，共计19565元并承担本案执行费125元，申请执行人蔡俊祺已将该款领取并表示自愿放弃本案诉讼费70元。本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2013）礼民初字00862号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 刘 松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第304号
原告：赵新骅，农民。
原告：陆姚飞，农民。
被告：王利明，农民。
委托代理人：阮波。
原告赵新骅、陆姚飞为与被告王利明、金晓民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后二原告申请撤回对被告金晓的起诉，本院予以准许。本院于2015年4月30日、6月11日对本案公开开庭进行审理。原告赵新骅、陆姚飞及被告王利明的委托代理人阮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新骅、陆姚飞起诉称：2012年9月30日，被告王利明因资金周转困难，向原告借款500000元，约定借期六个月，并由被告金晓提供担保。借款到期后，二原告多次催讨，被告王利明分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款500000元并支付利息300000元（已从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至2015年3月30日止，此后按相同方法计至实际履行之日止）；自2013年3月30日起每天按借款的10%支付违约金。庭审中，二原告将诉讼请求变更为：判令被告王利明归还借款500000元并支付利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告于2012年9月30日向二原告借款500000元的事实。
二、转帐凭证一份，用以证明原告陆姚飞于2012年2月8日借给被告50000元的事实。
被告王利明辩称：收到借款500000元是事实，但已全部归还。
被告王利明向本院提供转帐凭证一份，用以证明被告于2013年5月4日归还36000元的事实。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告于2012年9月30日向二原告借款500000元，约定借款期限至2013年3月30日止之事实的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告曾于2012年2月8日向原告陆姚飞借款50000元的事实。本院认为，二原告未能提供双方达成借款合意的证据，仅凭转帐凭证，不具有证明该笔款项的性质系借款之事实的证明力，故被告的异议成立，本院不予确认。
被告提供的证据，二原告对其真实性无异议，但认为该笔款项系被告用于归还2012年2月8日的50000元借款。本院认为，因无法认定2012年2月8日的50000元汇款系借款，故原告的异议不成立，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告于2013年5月4日归还36000元的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王利明因资金周转需要，于2012年9月30日向二原告借款500000元，约定借款期限至2013年3月30日止。借款到期后，被告仅于2013年5月4日归还36000元，此后分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王利明于2012年9月30日向原告赵新骅、陆姚飞借款500000元，因双方未约定借款利率，故利息只能从2013年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率起算，截止2013年5月4日，共产生利息2645元，被告当天归还的款项按先付利息再付本金的方式相应扣除后，尚欠本金468645元未还，事实清楚，证据确实充分，被告负有依约及时归还原告借款并支付剩余利息的义务。被告关于本案借款已全部还清的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王利明应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅、陆姚飞借款468645元并支付利息（自2013年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵新骅、陆姚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵新骅、陆姚飞负担276元，被告王利明负担4124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十二日
代书 记员 金红康
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00516号
原告：程晋奎，男，1963年7月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李松，男，1987年4月19日出生，汉族，农民。
被告：王献友，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
原告程晋奎诉被告李松、王献友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王良敏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告程晋奎的委托代理人陈从玉到庭参加了诉讼，被告李松、王献友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程晋奎诉称：李松、王献友两人从程晋奎处购买轮胎，2013年6月10日双方经结算，李松、王献友共欠程晋奎轮胎款20000元，李松、王献友两人当时出具欠条一份，同时约定于2013年7月10日前还清，如不还清，按月息2%结算。后经程晋奎多次催付，一直拒付。为此原告起诉，请求法院判令：1、两被告给付轮胎款20000元及利息6800元，合计26800元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李松、王献友未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、程晋奎身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、李松、王献友出具的欠据一张，证明李松、王献友欠轮胎款20000元的事实和付款期限是2013年7月10日，以及按约定利率计算，自2013年7月10日至2014年12月10日利息为6800元。
被告李松、王献友未向法庭提交证据。
根据原告程晋奎举证，�本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据2，有李松、王献友签字认可，本院对此予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年6月10日前，李松、王献友两人从淮南市潘集区雅度轮胎店程晋奎处购买轮胎未付款，2013年6月10日李松、王献友与程晋奎经结算，共同欠程晋奎轮胎款20000元，李松、王献友两人当时出具欠据一份认可欠货款20000元，并约定于2013年7月10日前还清，如不还清，按月息2%结算。后到期未还，程晋奎多次催要，李松、王献友两人至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李松、王献友向程晋奎出具欠据载明了欠程晋奎货款，据此，可以认定程晋奎与李松、王献友之间实际存在买卖合同关系，程晋奎已实际履行了交付货物的义务，李松、王献友已接受货物，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效，李松、王献友应当履行支付货款20000元的义务。因此，程晋奎要求李松、王献友偿还该货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李松、王献友逾期支付货款依法应当承担违约责任，赔偿损失，因此，程晋奎主张李松、王献友按双方约定利率支付逾期付款利息6800元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李松、王献友共同向程晋奎支付货款20000元及利息6800元，合计26800元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由李松、王献友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一五年五月二十日
书记员 王 星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第868号
原告：王建淳。
委托代理人：邵建安、何姗。
被告：王金水。
被告：王富花。
原告王建淳诉被告王金水、王富花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王建淳的委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告王富花到庭参加诉讼，被告王金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月16日，被告王金水以承包工程资金周转困难为由向原告借款150000元，并于同日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月。合同签订后，原告即通过银行转账的方式汇入被告王金水账户150000元。该款到期后，被告并未如约归还，经原告催讨无果。被告王金水与被告王富英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告借款系用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由两被告连带承担。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：1、两被告连带返还原告借款本金150000元，并支付该款自2013年10月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王富花辩称对王金水借这笔钱不知情，被告王金水借此款项没有用于家庭生活以及工程建设，其借款主要是用于在外赌博。
被告王金水未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借款合同和浙江省农村信用社转账客户回单各1份（原件），拟证明被告王金水向原告借款且原告已实际交付借款的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王富花认为原告提交的证据1真实性无法确认，对证据2无异议。
被告王富花向本院提交证据：被告王金水农村信用社和建设银行账户流水明细各一份（银行打印件），拟证明王金水的资金流水以及借款没有用于家庭生活的事实。
原告对被告王富花提交的证据真实性无异议，但认为只能证明被告王金水在流水明细显示期间的交易记录，不能直接证明本案借款被告王金水不是用于家庭生活和做工程使用。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，能够互相印证，本院依法确认其证据效力；被告提交的证据与本案不具有直接联系，关联性欠缺，本院依法不予采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年9月16日，被告王金水因承包工程需要向原告王建淳借款150000元，并于同日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月。借款逾期后，被告王金水未返还借款，尚欠原告借款150000元。
本院另查明，1987年4月10日，被告王金水和被告王富花办理结婚登记。
本院认为，原告王建淳与被告王金水之间属于民间借贷关系，原告已向被告王金水提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王金水未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王富花未举证证明原告与被告王金水明确约定本案借款为王金水个人债务，或者举证证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金水、王富花于本判决生效之日起十日内返还原告王建淳借款150000元。
二、被告王金水、王富花于本判决生效之日起十日内支付原告王建淳上述借款自2013年10月16日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告王金水、王富花负担。
原告王建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王金水、王富花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年一月二十五日
代书记员 邵教辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1512号
上诉人（原审被告）薛祥福，男，1975年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人钟元彬，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周厚春，男，1977年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
上诉人薛祥福因与被上诉人周厚春承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月16日，周厚春与薛祥福签订《铝单板承包协议》，约定周厚春向薛祥福承揽青白江旗舰精品建材市场线形大门铝单板工程，工程总体包干单价450元／平方米，暂定总价60万元，并约定周厚春向薛祥福缴纳工程信誉金0.5万元、违约方按工程总价的10%向对方支付违约金。该工程已经于2012年11月底完工，工程总方量1555平方米。薛祥福向周厚春直接付款10万元，向施工班组付款9.8万元，支付铝单板材料费42万元、封口胶21985元（12300＋9685），合计639985元。周厚春缴纳的工程信誉金0.5万元薛祥福已退还。
周厚春在一审的诉讼请求是：判令薛祥福支付加工承揽费13万元及违约金7万元，本案诉讼费由薛祥福负担。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述以及《铝单板承包协议》、《方量确认单》、《送货清单》、证人证言等证据予以佐证。
原审法院认为，《铝单板承包协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，各方均应严格按照合同约定切实履行各自义务。根据庭审查明，该工程从始至终均由周继明班组完成，而根据周继明出庭证实，该工程系周厚春组织人员完成。对薛祥福辩称周厚春未完成合同约定的工程量，原审法院不予采信。对工程款的最终确定应按实际方量确定，薛祥福对此并无异议。故案涉工程总价款应为450元／平方米×1555平方米=699750元。但薛祥福在合同履行过程中为周厚春代付的铝单板材料费42万元、封口胶21985元、人工工资9.8万元，应从总价款中予以扣减。因租赁费在合同中没有约定，薛祥福主张扣除，原审法院不予认定。品迭后，薛祥福尚欠周厚春59765元（总价款699750元-代付材料款420000元-封口胶21985元-人工工资98000元-直接支付周厚春款项100000元）。虽然薛祥福存在逾期付款的违约事实，但实际欠款金额为59765元，周厚春诉请判令薛祥福按工程总价款的10%支付违约金7万元，该约定明显过高，原审法院依法调整为12000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、薛祥福于判决生效之日起五日内支付周厚春加工承揽费59765元；二、薛祥福于判决生效之日起五日内支付周厚春违约金12000元；三、驳回周厚春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由周厚春负担1397元，薛祥福负担753元（周厚春已预交，薛祥福在履行上述支付义务时一并支付周厚春）。
一审宣判后，原审被告薛祥福不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回周厚春所有诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周厚春负担。理由是：1．原审认定事实不清，证据不足。根据双方签订的《铝单板承包协议》，并约定进场后28天完工。承包方式为包工包料（按业主要求使用材料）。周厚春未按约定要求使用材料，使用的铝单板龙骨与业主要求使用的龙骨不一致，二者价格差共计为77800元，且周厚春在应完工之日未订购铝单板，造成施工延期。薛祥福按约定支付了应付款项；2．原审法院计算方式存在错误，应当按周厚春实际使用材料的价格进行计算，即应扣减所使用的龙骨价格差77800元，依据上述计算，薛祥福已全部支付应付款项，且薛祥福另有11100元封口胶费未计算在内。
被上诉人周厚春答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。在双方的合同中并没有约定龙骨的使用型号，而是约定以业主验收为标准，现业主已经验收了。关于薛祥福所称11100元封口胶费，系用于射灯上，周厚春所作工程未铝板工程，故该封口胶费与周厚春无关。
二审中，薛祥福为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．金牛区佳意建材商行于本案一审宣判后出具的一张金额为11100元、落款时间为2012年11月3日的收款收据。拟证明尚有11100元封口胶费未计算，应当扣减。
2．金牛区昌宏建材商贸部出具的价格单一份，拟证明在2012年7-8月份部分型号的矩管、方管的价格。
周厚春经质证认为，证据1和证据2的真实性无法核实，且与本案无关。
对证据1，因金牛区佳意建材商行实际出具该收款收据的时间与载明的落款时间不符，本院对该份证据的真实性不予确认。对证据2，因金牛区昌宏建材商贸部无确定建材价格的专业资格，本院对该份证据的真实性不予确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方在二审中对于一审认定的工程款总价款并未提出异议，只是薛祥福认为除一审认定的已付款和应扣款项外，还应另行扣除龙骨差价费77800元和封口胶费11100元。关于龙骨差价费，根据双方签订的《铝单板承包协议》内容来看，双方并未对铝单板龙骨的规格型号进行约定，薛祥福认为应按其提供的《材料表附件》中钢龙骨的规格型号计算龙骨差价的主张没有合同依据，本院不予支持。关于封口胶费11100元，因薛祥福未提供有效证据证明该笔费用是否实际发生以及与本案之间的关联性，故对薛祥福关于扣减该笔费用的的主张，本院不予支持。
综上所述，薛祥福的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审确定的方式执行。二审案件受理费1594.12元（多收部分由本院予以退还），由上诉人薛祥福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑沁怡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2054号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘太良。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017074号行政处罚决定，要求被执行人刘太良缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2008号
罪犯陈永仓，男，1975年10月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑初字第114号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈永仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永仓减刑十个月（刑期至2020年12月11日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1457号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告尹传华，男，生于1975年2月14日，汉族，农民，住济南市。
被告夏恒山，男，生于1966年1月27日，汉族，农民，住济南市。
被告尹朝东，男，生于1965年11月7日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告尹传华、夏恒山、尹朝东金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2015年12月2日以被告尹传华已还清欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 李元水
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申秋君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00147号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被定远县公安局刑事拘留，同年4月4日被定远县公安局取保候审，2015年4月2日被定远县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日被定远县公安局取保候审，2015年4月2日被定远县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人贾某、尹某犯开设赌场罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人贾某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2014年3月8日，被告人贾某在殷某经营的中国福利彩票站内，放置两台具有上分、退分功能的捕鱼机供他人赌博，从中牟利。两台捕鱼机共有十二个把位，可同时供十二个人独立进行操作。2014年3月8日，定远县公安民警现场查获该两台捕鱼机及参赌人员若干，期间被告人贾某非法获利300元。
2014年2月至2014年3月16日，被告人尹某在其经营的洋宇超市内，放置一台具有上分、退分功能的捕鱼机供他人赌博，从中牟利。后被告人贾某将一台具有上分、退分功能的捕鱼机放置在被告人尹某经营的洋宇超市内，由尹某负责管理并约定双方五五分成。两台捕鱼机共有十二个把位，可同时供十二个人独立进行操作。2014年3月16日，定远县公安民警现场查获该两台捕鱼机及参赌人员若干，期间被告人贾某非法获利7000元，被告人尹某非法获利7000元。
2014年3月19日，被告人尹某到定远县公安局投案。案在本院审理期间，两被告人均退出全部非法所得。
上述事实，被告人贾某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、吕某、陈某、李某等人的证言，抓获经过，户籍证明，证据决定保全书及证据保全清单，现场勘验、检查笔录，现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某、尹某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人贾某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人尹某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人贾某、尹某案发后均退出全部非法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某、尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人贾某的非法所得七千三百元、被告人尹某非法所得七千元，予以追缴，上缴国库；对扣押的赌博工具游戏机四台，予以没收，由扣押机关定远县公安局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年四月三十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00005号
再审申请人（原审原告卢伯元），男，1943年7月19日生，居民身份证号码3709111943********，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区泰山大街****号山科大宿舍**栋*单元***室，现住海安县城东镇开发新村南苑小区****室。
被申请人（原审被告江鱼），送达地址海安县海安镇江海中路10号马军转。
再审申请人卢伯元因与被申请人江鱼民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安高民初字第00221号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢伯元于2015年6月5日以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人卢伯元在本案审查期间申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人卢伯元撤回再审申请。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一五年六月八日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（第一款）裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的裁定；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条（第一款）审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00005号
再审申请人（原审原告卢伯元）。
被申请人（原审被告江鱼）。
再审申请人卢伯元因与被申请人江鱼民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安高民初字第00221号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢伯元于2015年6月5日以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人卢伯元在本案审查期间申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人卢伯元撤回再审申请。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一五年六月八日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（第一款）裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的裁定；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条（第一款）审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第116-2号
申请执行人吴X。
申请执行人吴XX。
申请执行人牟XX。
被执行人王XX。
申请执行人吴X，吴XX，牟XX与被执行人王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日依法作出的（2014）昌执字第116号执行裁定书，查封了被执行人王XX所有的黑色比亚迪轿车车牌号为辽M50B**号，现因该车已拍卖给王朝东，为此王XX要求办理过户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王XX所有的黑色比亚迪轿车车牌号为辽M50B**的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年九月十八日
书记员 王阿娉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2503号
罪犯曾庆林，男，1978年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年9月23日作出（2005）成铁中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人曾庆林犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元，连带民事赔偿人民币25000元。刑期自2005年4月27日起至2021年4月26日止，于2005年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年12月两次共获本院裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2018年1月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4056号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告刘国春
被告刘连平
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘国春、刘连平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘国春、刘连平经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国春于2010年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10，000元，月利率6.72‰，约期2013年10月20日归还。该项贷款由被告刘连平作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘国春偿还所欠原告逾期贷款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘连平承担连带偿还责任。
被告刘国春没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘连平没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘国春因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000元，贷款利率为月利率6.72‰，该笔借款于2010年11月18日实际发放给被告刘国春，双方约定起息日为2010年11月18日，至2013年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘连平为其担保。此笔借款到期后，被告刘国春未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘国春偿还借款本金人民币10，000元及未结利息，被告刘连平对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国春、刘连平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘国春未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘连平系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘国春于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（利息计算：自2010年11月18日起以本金10，000元按月利率6.72‰计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金10，000元在月利率6.72‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘连平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费800元，由被告刘国春、刘连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1572号
原告：黄其汉，男，1964年2月12日出生，汉族，住闽清县，
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县，
被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住闽清县，
原告黄其汉与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其汉到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其汉向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥、林铃共同偿还黄其汉借款本金50,000元及利息，利息自2017年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本案诉讼费由邱慧祥、林铃承担。事实与理由：2017年3月23日，邱慧祥以做工程缺乏资金为由，向黄其汉借现金50,000元，并出具借条一份。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，邱慧祥按约定支付利息至2017年6月23日，之后，经催讨邱慧祥未支付本息。邱慧祥与林铃系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，林铃应共同偿还。
邱慧祥、林铃未作答辩。
邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据黄其汉提供的借条、本院依职权调取的结婚登记审查处理表及庭审笔录等，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，邱慧祥向黄其汉借现金50,000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，经催讨邱慧祥未支付本息。另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，邱慧祥作为债务人应负还款之责。关于利息，黄其汉主张利息自2017年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但未提供证据证明双方约定了借款期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对黄其汉的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自2017年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算。涉案债务发生在邱慧祥与林铃婚姻关系存续期间，且邱慧祥、林铃均未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，林铃应负共同偿还之责。邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，对黄其汉的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱慧祥、林铃于本判决生效之日起十日内共同偿还黄其汉借款本金50,000元及利息（自2017年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）;
二、驳回黄其汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由邱慧祥、林铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1572号原告：黄其汉，男，1964年2月12日出生，汉族，住闽清县，被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县，被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住闽清县，原告黄其汉与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其汉到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其汉向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥、林铃共同偿还黄其汉借款本金50,000元及利息，利息自2017年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本案诉讼费由邱慧祥、林铃承担。事实与理由：2017年3月23日，邱慧祥以做工程缺乏资金为由，向黄其汉借现金50,000元，并出具借条一份。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，邱慧祥按约定支付利息至2017年6月23日，之后，经催讨邱慧祥未支付本息。邱慧祥与林铃系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，林铃应共同偿还。邱慧祥、林铃未作答辩。邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据黄其汉提供的借条、本院依职权调取的结婚登记审查处理表及庭审笔录等，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，邱慧祥向黄其汉借现金50,000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，经催讨邱慧祥未支付本息。另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，邱慧祥作为债务人应负还款之责。关于利息，黄其汉主张利息自2017年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但未提供证据证明双方约定了借款期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对黄其汉的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自2017年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算。涉案债务发生在邱慧祥与林铃婚姻关系存续期间，且邱慧祥、林铃均未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，林铃应负共同偿还之责。邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，对黄其汉的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱慧祥、林铃于本判决生效之日起十日内共同偿还黄其汉借款本金50,000元及利息（自2017年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）;二、驳回黄其汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由邱慧祥、林铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  许伟功二〇一七年九月二十六日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2485号
原告：任长安，男，1962年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：贾永军，男，1981年2月28日生，汉族，农民。
原告任长安与被告贾永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长安及委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告贾永军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任长安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款118000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：多年前，被告在咸阳工地承包建筑工程，将其中钻机成孔工程转包给原告，原告遂带领民工历时数月顺利完成，被告陆续给付了部分工程款，尚欠原告118000元工程款，并于2016年9月13日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告贾永军未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：欠条，因欠条中有被告贾永军签字及捺印，且被告未到庭放弃质证，故对该借条予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告曾转包了被告在咸阳毛条路毛纺厂工地的基础成孔工程。完工后，被告因未能从工地要到工程款而未给原告付清工程款。2016年9月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款118000元，被告向原告出具欠条一张，其载明：“欠条今欠任长安人民币壹拾壹万捌仟元整。（118000元）（钻机成孔工程款）身份证：610125X贾永军2016年9月13日。”后原告持欠条多次向被告索要工程款无果，其于2017年6月2日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为：被告贾永军是否应立即给付原告工程款。发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告为被告完成基础成孔工程后，被告尚未付清原告工程款，原告现持被告出具的欠条索要剩余工程款118000元合法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告贾永军于判决生效后十日内给付原告任长安剩余工程款118000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告贾永军负担，因原告已预交，故被告贾永军应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为三年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一七年九月十三日
书记员 李潇
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第177号
申请执行人：袁成源，男，1967年6月14日生，现住广西荔浦县。
被执行人：桂林嘉兴家居用有限公司现住广西荔浦县。
本院在执行袁成源申请执行桂林嘉兴家居用品有限公司关于债权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条
件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月三十日
书记员 廖鹏辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2038号
原告陈旺春，男，1966年9月27日出生，汉族，个体。
第一被告刘春英，女，37岁，汉族，个体。
第二被告宋立峰，男，36岁，汉族，个体。
原告陈旺春与被告刘春英、宋立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旺春到庭参加诉讼，被告刘春英、宋立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈旺春诉称，二被告分别于2011年11月30日、2012年9月22日、2013年5月三次在原告处借款共计人民币42440元，并出具欠据两枚。后原告多次要求被告偿还借款，二被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求二被告偿还欠款42440元，并承担诉讼费用。
第一被告刘春英、第二被告宋立峰均未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月30日，第二被告宋立峰在原告处借款人民币1万元，用于珍禽养殖。2012年9月22日，二被告在原告处赊购红砖92000块，价值人民币29440元。上述欠款共计39440元，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告钱款的事实，有二被告给原告出具的欠据予以证实，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。二被告借款及赊购红砖均用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。原告诉称2013年5月第二被告借款3000元，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
第一被告刘春英、第二被告宋立峰于本判决生效后立即共同偿还原告陈旺春欠款人民币39440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，本院减半收取430元由二被告承担，剩余430元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年六月十三日
书记员 刘翠彤
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00035号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：李春九，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告李春九金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3071号
原告：张维文。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告张维文与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维文撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月十日
书记员 张 琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第582号
原告孙红光，男，1982年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告刘玉泉，男，1966年生，汉族，农民，现住同上。
被告于跃军，男，1969年生，汉族，农民，现住同上。
原告孙红光诉被告刘玉泉、于跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红光及委托代理人周宏斌、被告刘玉泉、于跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，本院依申请对被告刘玉泉所有的房产依法进行了保全。
原告诉称，2014年12月3日被告刘玉泉向我借款25万元，刘彬和于跃军作担保，约定借款期限为5个月，被告逾期未还款。原告为维护合法权益，诉讼至人民法院，请求判令被告偿还欠款25万元及利息（从2015年5月3日开始计算利息至本金全部给付完毕止，按年利率36%计息）；诉讼费由被告承担。
被告刘玉泉辩称，我向原告借款25万元的事情属实，当时双方约定的利息是月利1角钱，约定的还款时间与原告所述一致，当时于跃军做保证人，我从原告借款的那个月开始连续5个月每月还款2.5万元，已向原告累计还款12.5万元，还欠原告本金12.5万元及利息。
被告于跃军辩称，双方所述的借钱时间，以及贷款金额都属实，双方约定利息的事情我不清楚，以我的经济能力不具备担保能力，我就是个见证人。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告刘玉泉向原告孙红光偿还欠款的数额是多少？利息如何认定？被告于跃军应否承担保证责任？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
借据一枚，证明被告刘玉泉向原告借款本金25万元及于跃军担保的事实。
对原告出示的证据二被告无异议。
被告申请证人刘彬出庭作证：
证人刘彬证明：被告刘玉泉2014年12月向原告借款25万元，当时双方约定月利0.10元，被告刘玉泉给原告出具借据，当时原告从借款中扣了一个月利息2.5万元，原告实际交付借款是22.5万元，被告刘玉泉此后连续4个月，每个月给原告结算利息2.5万元。
对以上证人证言，原告质证意见认为：
证人刘彬不具备证人的主体资格，证人与被告刘玉泉是父子关系，而且还是本案的当事人，与本案有利害关系。假设证人所说属实，被告刘玉泉所说的每个月偿还的是利息，本金没还。原告与证人有其他经济往来。
二被告对证人刘彬的证言无异议。
根据原告陈述、被告答辩及双方举证、质证意见，本院对双方所举证据评析如下：原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，且二被告无异议，本院予以采信。证人刘彬与被告刘玉泉系父子关系，同时又是本案借款的保证人，与本案有利害关系，按照法律规定其证言不具有证明效力，对其证言本院不予采信。
经审理查明，2014年12月3日被告刘玉泉向原告借款本金25万元，刘彬和于跃军作担保，约定借款期限5个月，按月利0.10元计息。被告逾期未付款。原告请求判令二被告给付欠款本金25万元及利息，从2015年5月3日开始计算利息至本金全部给付完毕止，按年利率36%计息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的自然人，双方之间的借贷行为是其真实意思表示，原告向被告实际支付了借款，双方之间借款合同即发生法律效力。被告刘玉泉辩称已向原告偿还12.5万元，因未提供相关证据予以证明，该抗辩理由不成立。原告要求按年利率36%给付利息，被告自认双方约定借期内利率为月利0.10元（相当于年利率120%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方关于借期内按月利0.10元给付利息的约定违反法律强制性规定，双方借期内利率应当按年利率36%计算。双方对逾期利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘玉泉应当按年利率36%给付原告逾期利息。被告于跃军作为本案借贷保证人，在债务人刘玉泉不能依约向债权人孙红光履行还款义务时，保证人即被告于跃军应当依法向原告孙红光承担连带清偿责任。被告于跃军在履行保证责任后，有权向债务人即本案被告刘玉泉进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘玉泉于本判决生效之日立即偿还原告孙红光借款本金人民币25万元及利息（自2015年5月4日起至欠款本金全部还清之日止，按年利率36%计算利息）。被告于跃军负连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，由二被告负担（连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱之光
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保240号
申请人禹兆辉，男。
被申请人员卫林，男。
申请人禹兆辉与被申请人员卫林机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的云AE5A**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的云AE5A**号小型面包车（价值0.5万元）。
申请人禹兆辉在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十日
书记员 崔灵芝
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00793号
原告高正春，男，1948年11月16日出生。
被告李文宏，男，1968年3月26日出生。
本院在审理高正春诉李文宏民间借贷纠纷一案中，原告高正春于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正春的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高正春撤回起诉。
本案诉讼费325元减半收取162.5元，由原告高正春负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 华
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00046号
申请执行人周原原，女，1985年10月24日生，汉族，宜川县阁楼镇北庄村村民，住宜川县城内南关市场。
被执行人高伟华，男，1977年9月1日生，汉族，陕西省西安市新城区居民，住西安太白南路38号罗曼公社。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00267号民事判决书，责令被执行人高伟华支付申请人周原原赔偿款14903.99元，并承担本案执行费110元。在执行过程中因被执行人高伟华下落不明，且申请人周原原生活困难，后我院决定对申请人周原原进行司法救助14903元，并将本案诉讼费4266元、执行费110元予以减免。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十月十日
书记员 李延平