四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第45号
原告袁祥清，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告刘才立，男，汉族，住重庆市永川区吉安镇。
被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司。
法定代表人朱树兰，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。
负责人李云久，公司经理。
委托代理人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
原告袁祥清与被告刘正奇、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理。2013年12月13日，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2013年12月30日，本院收到鉴定意见书。2013年12月12日，本院依法追加刘才立作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪太林，被告保险公司的委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告刘才立、运输公司的法定代表人经本院传票传唤，限期内无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告刘正奇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，刘正奇驾驶渝A7S6**号货车从永川往泸县立石方向行驶，行至泸县S307省道团结叉路口至团结4KM处，停车让行由原告驾驶的渝CZ70**号摩托车（搭乘赵运红）时发生相碰，造成渝CZ70**号车受损，原告及赵运红受伤的交通事故，原告受伤后起诉要求四被告赔偿医疗费等131894元。
被告刘才立未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；渝A7S6**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且应免赔15%；已垫付了3000元应抵扣；原告起诉的标准过高。
经审理查明：2013年7月28日，刘正奇驾驶渝A7S6**号货车从永川往泸县立石方向行驶，行至泸县S307省道团结叉路口至团结4KM处，停车让行由原告驾驶的渝CZ70**号摩托车（搭乘赵运红）时发生相碰，造成渝CZ70**号车受损，原告及赵运红受伤的交通事故。公安交警部门责任认定：刘正奇承担此事故主要责任，原告袁祥清承担次要责任。
原告受伤后，经泸县中医医院住院治疗15天，发生医疗费22186.7元。出院诊断：右肩锁关节分离。出院医嘱：防劳累休息3月；继续治疗，加强营养；门诊随访。2013年12月26日经泸州正光司法鉴定所鉴定：原告受伤构成9级伤残，后续医疗费约需8000元。
被告刘才立系渝A7S6**号车的所有人，刘正奇系刘才立雇请的驾驶员。渝A7S6**号车挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），保险合同约定负主要事故责任的免赔率为15%。原告受伤后，被告保险公司已垫付3000元，被告刘才立垫付4000元。原告系农村居民，长期在外务工，受伤前在重庆巴南区某建筑工程设备租赁站务工。原告之母陈泽容（1938年8月生，农村居民），生育2个子女，即袁祥清、袁祥明。原告之子袁某（2010年1月生），系未成年人（系农村居民）。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份信息，挂靠合同，出院证、病历、用药清单、医疗发票，交通事故认定书，劳动合同、工资表，镇村证明，修车费发票，鉴定意见及发票，银行转帐单，保单及保单提示项确认书、保险条款等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：2013年7月28日原告因交通事故受伤的事实存在。原告向本院提交的道路交通事故认定书客观真实，且被告保险公司对该认定书载明的事故及责任划分无异议，故本院对该事故认定书予以采信。原、被告双方对原告的伤残等级的鉴定意见无异议，因此，鉴定意见书应作为原告计算赔偿费用的重要依据。因刘正奇系被告刘才立雇请的驾驶员，雇员致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故该交通事故造成的损失应由被告刘才立承担。因渝A7S6**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，故被告保险公司赔偿后剩余部分由被告刘才立与原告之间按7：3分担。因渝A7S6**号车在被告保险公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，故被告保险公司应按合同约定赔偿本应由被告刘才立承担的责任，但应免赔15%。因被告保险公司按合同约定不赔偿非基本医疗费，故该笔费用应由被告刘才立承担。因渝A7S6**号车挂靠于被告运输公司，故被告运输公司应对被告刘才立承担的赔偿责任承担连带责任。原告虽系农村居民，但长期在外务工，受伤前在重庆巴南区某建筑工程设备租赁站务工，以务工收入为家庭经济的主要来源，应视为城镇居民，故本院对原告请求按城镇居民标准计赔损失的诉讼主张予以支持。对医疗费超出交强险限额内的部分，非基本医疗部分本院酌情确定为15%。关于续医费，因未实际发生，在本案中不予处理，待实际发生后，当事人可另行主张权利。
对原告受伤产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费22186.7元（以发票为准）。
2、误工费10500元（150天×70元／天）。原告主张误工时间5个月，标准为3092元／月，金额为15460元。被告保险公司认为，原告主张的误工时间过长，只认可住院天数及出院后休息3个月，即105天，标准为60元。本院认为，原告因受伤致残后持续误工，误工时间计算至评定伤残日前一日符合法律规定（即2013年7月28日-2013年12月25日），其主张的误工时间本院应予以支持。原告提供的工资收入表，不能有效证明原告的收入情况，故本院对此不予采信，但原告因受伤产生误工损失客观存在，本院酌情确定为70元／天。
3、护理费1050元（15天×70元／天）。
4、营养费150元（15天×10元／天）。
5、住院伙食补助费150元（15天×10元／天）。
6、残疾赔偿金81228元（20307元×20年×20%）。
7、精神抚慰金酌定为4000元。
8、被扶养人生活费10197.3元［其子袁某7513.8元（5367元／年×14年×20%÷2），其母陈泽容2683.5元（5367元／年×5年×20%÷2）］。
9、车辆维修费750元。
10、交通费酌定500元。
11、鉴定费1300元。
以上合计132012元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿83078元［在医疗费用限额内赔偿3000元（在该交通事故赵运红案中已赔偿7000元），在死亡伤残限额内赔偿79328元（在该交通事故赵运红案中已赔偿30672元），在财产损失限额内赔偿750元］，在商业三者险限额内赔偿27403.3元{（132012－83078-（22186.7－3000）×15%］×70%×（1－15%）}，被告保险公司共计应赔偿110481.3元；由被告刘才立赔偿6850.5元（132012－110481.3-14680.2）；原告应承担14680.2元［（132012－83078元）×30%］。扣除被告刘才立垫付4000元、保险公司垫付3000元后，被告保险公司尚应赔偿107481.3元，被告刘才立尚应赔偿2850.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告袁祥清因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计132012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部赔偿原告107481.3元；由被告刘才立赔偿2850.5元；由被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对被告刘才立承担连带赔偿责任；均限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告袁祥清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘才立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年二月十三日
书记员 吴俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。