wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第310号
上诉人（原审被告）陈XX，男，1966年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，居民。
被上诉人（原审原告）朱XX，女，1970年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人陈XX因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告朱XX与被告陈XX系亲房相邻关系。1995年2月2日因房产发生纠纷经岷县人民法院调解双方达成协议：一、五间房屋（包括大门一间）产权归三被告（本案原告丈夫兄弟三人）所有。由三被告付给原告陈重德现金人民币1600元；大门走道给原告陈重文（本案被告之父）让出一条以西面袁家铺面墙根为界宽1.6米的道路。二、案件受理费610元，由三被告负担。此后原被告一直在原告方所有的5间瓦房内的1间房屋下通行，双方相安无事。2014年原告朱XX拆除旧房修建楼房，修建时在楼房西侧留出宽1.6米的通道，并在通道内留一个侧门。为此双方发生纠纷，形成诉讼，2014年5月27日经本院调解达成协议：一、由被告朱XX于2014年6月2日前将其新建在右巷道侧的门封闭；二、由原告陈XX于2014年6月2日将下水道改道完工。协议后陈XX于同年5月30日将下水道改道完毕，同时在1.6米的通道口安装一铁门。同年6月3日，陈XX以朱XX修建楼房要占用长5.3米，宽1.6米的通道上空施工建房及向陈XX院内开窗为由提起诉讼，要求停止侵害，排除妨碍，拆除其修建在陈XX通行道路上空的建筑物，堵塞朱XX靠陈XX背墙修建的窗户。经本院审理以（2014）岷民一初字第104号民事判决书判决，驳回陈XX要求朱XX拆除通道上空的建筑物的诉讼请求。宣判后陈XX不服，提出上诉。定西市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后朱XX向岷县人民法院申请再审，申请要求撤销岷县人民法院（2014）岷民一初字第94号民事调解书，本院审理后依法驳回了朱XX的再审申请。2015年1月13日原告朱XX诉至本院，要求被告陈XX停止侵权，排除妨碍，拆除其安装的大门，恢复原告对大门的使用权。
认定以上事实的证据有：身份证复印件、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、照片及当事人陈述等。
原审认为，1995年原告丈夫陈永茂兄弟三人与被告父亲陈重文达成的调解协议确定了房屋产权和道路通行事宜，多年来双方无争议。2014年原告朱XX拆旧建新时按调解书确定的内容在房屋西侧留出宽1.6米的通道，同时在楼房西侧通道开了侧门，引起被告不满，陈XX以相邻通行权纠纷提起诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议，朱XX将其修建在楼房西侧的侧门封闭，陈XX将下水道改道完工。履行协议时朱XX未将侧门封闭，期间陈XX擅自在通道口安装一铁门，并自行将侧门封堵，从而妨碍朱XX建房施工。根据本院（2014）岷民一初字第104号民事判决和定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第361号民事判决，原告在被告通行的通道上方施工建房并未妨碍其通行，对陈XX要求朱XX拆除在通道上方的建筑物的诉讼请求未予支持。故原告在通道上方建房施工的行为是合法的，被告不得妨害。原告要求在该通道内通行的请求，因本院（2014）岷民一初字第94号民事调解书中已确定原告将通道西侧所留侧门封堵，即表明原告放弃通行权，故原告请求继续在楼房西侧的通道内通行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告朱XX在通道上方建房施工时被告陈XX不得妨害；二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告负担。
宣判后，陈XX不服，上诉称：一、原判认定上诉人对被上诉人修建房屋构成妨害事实不清，证据不足。二、上诉人与被上诉人之间的矛盾源于上诉人通行的巷道及巷道上空空间的使用权。三、上诉人巷道空间部分应归上诉人使用，与他人无关。请求二审法院全面审查本案事实与证据，作出细致、认真、让人信服的判决，以维护上诉人的合法权益。
朱XX服判并作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈XX与被上诉人朱XX因巷道的通行问题，已经多次进行诉讼。本案中，双方争执的焦点问题是，在陈XX取得道路通行权的同时，是否同时取得了争议巷道占用范围的土地使用权。根据1995年2月2日经原审法院主持调解双方达成的协议，“大门走道给原告陈重文让出一条以西面袁家铺面墙根为界宽1.6米的道路”。从协议内容看，为了陈XX一方的道路通行，朱XX一方主动将自己所有的土地使用权让出宽1.6米的通道，供陈XX一方通行，但该巷道的土地使用权仍然属于朱XX一方。现陈XX上诉提出既然巷道供其通行，巷道的空间部分也应属其所有，该辩解与原调解书协议内容不符，没有事实与法律依据，其理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。陈XX的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第775号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人庹某，曾用名庹兵彬。
公诉机关以江检公诉刑诉[2015]729号起诉书指控被告人庹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙俊出庭，指控：被告人庹某于2015年2月26日22时许，在杭州市江干区某网吧内，窃得被害人陈某的酷派手机1只；被告人庹某于2015年3月18日中午，在杭州市下城区某市场，窃得被害人马某的自行车1辆；被告人庹某于2015年4月1日中午，在杭州市下城区某小区后门附近处，窃得被害人叶某的自行车1辆；被告人庹某于2015年4月2日中午，在杭州市下城区某市场电梯口，窃得被害人张向锋的自行车1辆；被告人庹某于2015年4月9日，在杭州市江干区某网吧内，因形迹可疑被联防队员询问，主动交待了盗窃的事实。
公诉机关认为被告人庹某具有自首的从轻处罚情节，根据被告人庹某的犯罪情节，建议判处被告人庹某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人庹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庹某仅因形迹可疑被盘问后，主动交待了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人庹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，第三条第一款，第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人庹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人庹某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年八月十八日
书记员 顾 理
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1972号
原告王某某，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1981年6月3日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告周某某及其委托代理人张双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年腊月经人介绍相识恋爱，2003年腊月按当地习俗举行婚礼，2004年2月16日在南隆镇人民政府登记结婚。婚后于2004年7月20日生育一女，取名王某甲，2007年9月6日生育一子，取名王某乙。婚后刚开始一段时间，因原告长期在外打工，与被告的关系平平淡淡。2009年被告与原告父母的关系越处越僵，甚至发展到打架的地步，之后又因家里装修房屋，加之被告不操持家务、不爱干净，致使原、被告经常吵架，夫妻关系每况愈下。2013年2月原、被告分房居住，2014年5月原告便一个人住进了六楼的房子，与被告一直分居生活到现在。综上，原、被告已分居两、三年之久，夫妻关系已彻底破裂，原、被告多次协商离婚，但均因被告提出过分要求而未能达成一致意见，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费。
被告周某某辩称，原、被告的感情还可以，只要原告能回心转意，原、被告完全能和好，被告坚决不同意离婚。原告起诉的事实及理由不真实，是原告为达到离婚目的而伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2002年腊月二十六日经人介绍相识恋爱，2004年2月16日办理结婚登记，2004年7月20日生育一女，取名王某甲，2007年9月6日生育一子，取名王某乙。共同生活期间由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。原告王某某遂起诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，夫妻之间多加沟通和交流，双方互相理解、互相信任，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚拥军
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第125号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月12日被武义县公安局取保候审。
被告人程某甲，农民，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲、程某甲犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人李某甲、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，周某、章某（均已判刑）等人在武义县桐琴镇东干村行政大楼附近一巷子空地开设摇骰子押大小的“骰子摊”，为参赌人员提供赌博场所。被告人程某甲、李某甲负责在该赌场内望风。该赌场每天中午12时许开放，徐某、卢某等六人（均已判刑）合伙拼股坐庄，以摇骰子押大小的方式聚众赌博，每三小时一场，每天可组织赌博一至四场，每场由参赌的庄家向赌场场主章某、周某支付1000元场费。赌场每场支付给负责望风的程某甲、李某甲各50元。一年内该赌场获利60余万元。被告人程某甲、李某甲各获利15000余元。
2015年1月12日被告人李某甲主动到武义县公安局投案，2015年1月9日，被告人程某甲主动到武义县公安局投案。
本案审理期间，被告人李某甲、程某甲各退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人李某甲、程某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等；证人朱某甲、吴某、徐某、卢某、程某乙、李某乙、朱某乙、童某、周某、舒某、章某、金子海的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、程某甲伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲、程某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，且已退出赃款，均予以减轻处罚。根据被告人李某甲、程某甲的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
三、被告人李某甲、程某甲退出的赃款各15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 潘法明
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保30号
申请人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人：柴新发，该公司总经理。
被申请人：宝鸡市鼎裕钛业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇旭光村，统一社会信用代码91610301661158016B。
法定代表人：袁亚军，该公司总经理。
被申请人：袁亚军，男，汉族，1976年5月27日出生。
申请人宝鸡市新发典当有限责任公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市鼎裕钛业有限公司、袁亚军银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡市鼎裕钛业有限公司、袁亚军银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 盼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1765号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1585号。
受理日期：2015年9月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：曾某某，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15被羁押，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月15日22时许，被告人曾某某酒后驾驶闽CST3**二轮摩托车至石狮市石泉二路雪上卡口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为142.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾某某进行社区矫正，可对被告人曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0068号
原告苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），法律文书送达地址：昆山市同丰东路尚东国际花苑8楼（江苏同丰律师事务所）吴雪昌收。
法定代表人吴永青，该公司董事长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告日景机电（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层A区214室，法律文书送达地址：上海市淮海东路99号恒积大厦17楼J室（上海金仕维族律师事务所）张继民收。
法定代表人曾莉，该公司经理。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
本院在审理原告苏州艾迪亚电子科技有限公司与被告日景机电（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，被告日景机电（上海）有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，交货地点在上海市闵行区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至上海市闵行区或青浦区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方签订的合同一份、送货单数份，产品图纸复印件数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方签订合同，由原告按被告提供的产品图纸为其加工生产各类线路板等产品，原告按要求完成了加工生产并交付给被告，现因被告未按约付款发生纠纷。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原被告间对履行地未作约定，也未约定管辖法院，本案的加工行为地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告日景机电（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由日景机电（上海）有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）八刑初字第00129号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人严某，男，1966年10月9日出生于安徽省淮南市。2014年5月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年5月22日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2015年9月11日本院决定逮捕，其因病被淮南市看守所暂缓收押，后本院分别于2015年9月17日、2016年3月17日决定对其取保候审。
辩护人武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人严某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人严某及其辩护人武新春到庭参加了诉讼。淮南市八公山区检察院于2015年12月7日建议延期审理，并于2016年1月6日建议恢复审理，本院依法同意；淮南市八公山区检察院于2016年4月5日再次建议延期审理，并于2016年5月5日建议恢复审理，本院依法同意。2016年5月18日淮南市八公山区人民检察院以最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日起实施为由，作出八检撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人严某的起诉。
本院认为，淮南市八公山区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许淮南市八公山区人民检察院撤回对被告人严某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执275-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：河南金贝特种金刚石有限公司，住所地襄城县湛北乡1号工业园。
法定代表人：石建设。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社申请执行被执行人河南金贝特种金刚石有限公司公证债权文书一案中。被执行人河南金贝特种金刚石有限公司已履行完毕，申请执行人襄城县农村信用合作联社提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县公证处的（2017）襄证执字第33号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年五月十九日
书记员 马帅民
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终43号
上诉人（原审被告）：天门承天国际车城开发有限公司。住所地天门市竟陵办事处学院路特*号。
法定代表人：官国威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占兵，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
上诉人天门承天国际车城开发有限公司因与被上诉人王占兵民间借贷纠纷一案，不服潜江市人民法院(2017)鄂9005民初1312-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天门承天国际车城开发有限公司上诉称，请求撤销（2017）鄂9005民初1312-1号民事裁定，将本案移送至天门市人民法院审理。事实和理由：1、原、被告双方所涉争议不存在借款的支付问题，《有关王占兵与天门承天国际车城开发有限公司股本金转为借款抵铺的框架协议》并未约定给付货币条款，一审裁定认定“争议标的为给付货币，原告为接受货币一方”没有事实依据；2、本案协议约定标的商铺为不动产，且在天门市辖区，本案应由天门市人民法院受理。
被上诉人王占兵答辩称，1本案《有关王占兵与天门承天国际车城开发有限公司股本金转为借款抵铺的框架协议》的核心内容是将投资转为民间借贷，并约定了利息计算方式以及本息支付方式，案由应当是民间借贷纠纷；2、不动产买卖合同尚未成立，不存在不动产纠纷；3、即便双方签订了不动产买卖合同，不动产只是可以用于拍卖偿债的标的物，本案仍是民间借贷法律关系；4、本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为潜江市，潜江市人民法院是本案的法定管辖法院。
本院认为，本案系因双方当事人就《有关王占兵与天门承天国际车城开发有限公司股本金转为借款抵铺的框架协议》的履行而产生的纠纷，属于合同纠纷。在上述协议中，双方当事人明确约定投资款按计息方式，以房产充抵，差额部分采取多退少补的原则。在详细约定房产充抵条款的同时，并未约定其他货币给付的内容，协议中的计息方式属于房产充抵时的计算方式，故本案合同中履行的义务内容实际为交付房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，当事人未约定合同履行地，所涉房产位于天门市内，故本案合同履行地为天门市；同时，本案原审被告天门承天国际车城开发有限公司住所地亦位于天门市。因天门市属于本案所涉纠纷的合同履行地和被告住所地，本案依法应由天门市人民法院管辖，潜江市人民法院对本案不具有管辖权。
关于被上诉人王占兵的辩称意见，本院认为，本案争议所涉协议主要内容为以房产作充抵，计息方式属于作为充抵时的一种计算方式，上诉人王占兵以协议中约定了利息计算方式为由，认为本案为民间借贷法律关系，所涉争议标的为给付货币，并无事实根据和法律依据。故王占兵基于民间借贷法律关系提出的答辩意见，本院不予采信。
综上，上诉人天门承天国际车城开发有限公司的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院(2017)鄂9005民初1312-1号民事裁定；
二、本案由天门市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 尹 波
书 记 员 吴 唯
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第154号
原告：房某某，女，汉族，广东省英德市人。
被告：袁某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告房某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2007年5月打工时相识，很快开始同居生活，于2008年3月2日生育儿子袁某A，于2009年1月6日补办结婚登记手续，2011年12月1日再生育儿子袁某B。由于双方谈恋爱时间较短，了解不够，婚后感情一直不太好，只因生育了孩子而无奈选择结婚，婚后双方基于生活而各自外出打工，接触较少，加上双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告长期赌博且屡教不改，致使家庭经济困难。被告甚至多次殴打原告，致使原告受伤。2012年2月份，双方就开始分居生活至今。原告于2014年6月18日向阳春市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院于2014年8月8日作出不准离婚的判决。判决后，双方没有和好，一直保持分居生活的状态，夫妻感情确已破裂。另外，小儿子袁某B现只有3岁，极度需要母亲的释心照顾，由原告抚养小儿子更加有利其健康成长。据此，请求判决：一、原告房某某与被告袁某某离婚；二、儿子袁某A由被告抚养，儿子袁某B由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年5月在外打工时自行认识，2009年1月6日到阳春市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年6月18日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月8日作出（2014）阳春法潭民初字第184号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告认为无法和好，没有共同生活。庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告还主张于2008年3月2日生育长子袁某A、2011年12月1日生育次子袁某B，但没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有原告身份证、结婚证、（2014）阳春法潭民初字第184号民事判决书等证据附案证实。
本院认为：原、被告打工时自行相识并恋爱，经过一段时间沟通了解后才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾在于缺乏沟通交流，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互关心和理解，是有和好可能的。原告虽然是第二次起诉要求与被告离婚，但离第一次诉讼的时间较短，仍有挽回的可能，况且原告仍然没有提供足够的证据证实夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告房某某与被告袁某某离婚；
驳回原告房某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄英顺
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00092号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人梅甲。2013年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月28日被其取保候审。2014年9月11日，本院决定对其逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第84号起诉书指控被告人梅甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2014年8月28日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人梅甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2012年7月24日11时许，被告人梅甲因朋友张能与孝昌县邹岗镇新月航电玩城老板周某某有矛盾，遂决定报复周某某，被告人梅某联系程某，程某邀约涂某、宋某某、聂某某等人，携带砍刀窜至孝昌县邹岗镇农贸街新月航电玩城，将店内五台游戏机的显示屏砍毁，逃离现场时被告人涂某被周某某追砍致伤。经孝昌县物价局鉴定，电玩城损毁物品价值10200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、受害人陈述、同案犯供述、证人证言；出示了价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、作案工具照片、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人梅平处以一至二年有期徒刑。
对此指控，被告人梅某当庭认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2012年7月的一天，被告人梅某、同案犯张某及瞿某某在孝昌县邹岗镇新月航电玩城玩游戏时，同案犯张某因上分与新月航电玩城老板周某某发生矛盾。2012年7月23日睌，同案犯张某与被告人梅某商量，决定报复新月航电玩城老板周某某。被告人梅某同意后便给同案犯程某打电话，让程某找几个人去给张某帮忙。同案犯程某便邀约涂某、宋某某、聂某某、梁某等人，于2012年7月24日，在同案犯张某的带领下，持刀窜至孝昌县邹岗镇新月航电玩城，将周某某电玩城的二台捕鱼机及四台游戏机显示屏毁损。毁损物品价值10200元。
又查明：被告人梅某因犯非法拘禁罪于2010年1月26日被孝南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2009年5月14日起至2010年5月13日。2013年1月7日被告人梅平到孝昌县公安局邹岗派出所投案。2013年4月15日及2013年4月19日，同案犯涂某及张某分别与受害人周某某达成赔偿协议，赔偿了受害人周某某的损失。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、受害人陈述
受害人周某某陈述证实：2012年7月24日11时许，一伙人拿着刀闯进我开的电玩城，用刀砍电玩城里的打鱼机及游戏机，我电玩城里打鱼机及游戏机被砍坏。
二、同案犯供述
1、同案犯张某供述证实：2012年7月的一天，我与梅某一起到邹岗镇新月航电玩城玩游戏时，我输了钱后叫电玩城老板周某某给我上分，他不同意，为此我与周某某发生矛盾，我用凳子砸打鱼机，梅某也用脚蹬，并威胁他不准开门营业，之后有半个月他没开门营业。半个月后的一天，我发现周某某在营业，我就开车去孝感找梅某，我在孝感安居易附近的一家宾馆与梅某见了面，见面后我和梅某商量去把周某某的电玩城砸了，梅某说他明天找几个人，并叫我带人去看周某某电玩城的所在地。第二天，梅某就叫了六个青年伢过来了，我就先带着两个青年伢去邹岗把电玩城的位置指给他们，并将我准备的刀拿到车上，然后回孝感将另外四个男青年带上乘两辆车再次返回邹岗镇周某某的电玩城，将电玩城内的两台打鱼机及游戏机砸毁了。
2、同案犯程某供述证实：2012年7月的一天晚上，梅某打电话叫我找几个人去给他朋友张某办点事。过了两天张某给我打电话叫我找几个人去邹岗砸电玩城。于是我就召集了涂某、聂某某、梁某、宋某某等人，在张某的带领下，乘车前往孝昌县邹岗镇农贸子街新月航电玩城，持刀将电玩城的游戏机砸毁。
3、同案犯涂某、宋某某、聂某某、梁某供述证实：2012年7月24日，在张某的带领下，涂某、宋某某、聂某某、梁某等人持刀窜至孝昌县邹岗镇新月航电玩城，将周某某电玩城的游戏机显示屏毁损。涂某在逃离现场时被周某某砍伤。
三、证人证言
证人周某证言证实：有一天，我在新月航对面的电玩城里和张某、梅某、瞿某某一起玩游戏机，张某输了，就叫老板周某某给他上分，因张某要赊账，周某某不同意，于是张某就和周某某争吵起来了。后来周某某的父亲就过来把他们劝开了。然后，我和张某、梅某一起去天威酒店吃饭。吃饭时，梅某说，周某某如果再开电玩城，我就把他的电玩城砸了。
四、价格鉴定结论书，证实了被砸毁的“海洋之星”、“鲨鱼之星”捕鱼机损坏价值9000元，被砸损的四台“娱乐超人”游戏机损坏价值1200元。
五、辨认笔录及照片，证实程某等人为砸毁电玩城的嫌疑人及同案犯涂某、张某砸毁电玩城所使用的工具。
六、刑事判决书，证实被告人梅某因犯非法拘禁罪于2010年1月26日被孝南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2009年5月14日起至2010年5月13日。
七、协议书证实同案犯涂某、张某对受害人周某某的损失进行了赔偿。
八、抓获经过，证实被告人梅某于2014年1月7日到孝昌县公安局邹岗派出所投案。
九、有被告人的多次供述及户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人梅某与同案犯张能共同商议，指使同案犯程某邀约同案犯涂某、宋某某、聂某某、梁某等人无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公安机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梅某与同案犯张能共同商议，指使他人任意损坏他人财物，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人梅某因犯非法拘禁罪，于2010年1月26日被孝南区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。被告人梅某2013年1月7日主动到孝昌县公安局邹岗派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实，属自首。鉴于被告人梅某属累犯，具有从重处罚情节；被告人梅某属自首，其同案犯赔偿了被害人的经济损失，具有从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗如乔
二0一四年九月十六曰
书记员 沈 林
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第229号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1976年7月20日出生于广东省从化市，汉族，高中文化，广州市泓亨贸易有限公司西街分公司收银部助理，户籍所在地广东省从化市街口街团星村八队和顺巷。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月2日被羁押，同月15日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用资金罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲身为广州市泓亨贸易有限公司西街分公司收银部助理，利用其保管公司资金的职务便利，分别于2013年9月30日、2013年10月1日两次将公司资金合计人民币42554元挪用归个人使用并用于偿还非法赌债。
2013年10月2日，被告人黄某甲接到广州市泓亨贸易有限公司西街分公司通知，便主动到公司，在得知公司报警后仍然在公司等候公安机关，并主动交代挪用资金的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人广州市泓亨贸易有限公司西街分公司委托人骆某冰的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人黄某乙、廖某和的证言，证人黄某乙辨认被告人照片的笔录，接受证据材料清单、委托书、营业执照、被告人黄某甲工作证明、劳动合同、应聘登记表、黄某甲工作流程，情况说明、光盘，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人黄某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止）。
二、继续追缴被告人黄某甲犯挪用资金罪的违法所得42554元，追缴后返还被害人广州市泓亨贸易有限公司西街分公司。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年四月十四日
书记员 涂培恭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3061号
原告苏某。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告田某。
被告侯某。
委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告侯某、田某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人王剑军、被告侯某、田某及委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告苏某诉称，被告将我打伤，请求法院判令被告赔偿我一切经济损失。
被告侯某、田某辩称，原告说的违背事实。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年5月16日因使用方塘排水双方发生纠纷，争吵过程中田某用手致伤原告，原告于当天到绥中县第二医院治疗2天，诊断为胸部钝击伤，高血压，××，头迷待查，医疗费为965.8元，误工2日工资为120元，护理费2日为120元，伙食补助费为100元，合计各项经济损失为1305.8元，原告为赔偿诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人庭陈述、公安机关询问笔录及住院材料载卷为凭，这些证明材料已经当庭质证本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，发生纠纷应当理智处理，在使用水源中应妥善协商解决，产生矛盾后应到有关部门解决，被告采取过激行为致伤原告应承担主要民事责任，原告在发生纠纷中不冷静，矛盾激化，应承担相应责任。被告田某辩称未致伤原告，理由不充分，证据不足，原告陈述与医院诊断胸部钝击伤吻合，故不支持被告的辩解意见。原告治疗过程中与外伤无直接联系的医疗费用自行负责。被告侯某未直接致伤原告，因此不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后赔偿原告各项经济损失1305.6元的百分之六十即783.48元，其余损失原告自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担100元，被告田某承担150元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8593号
原告上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人王杰宁，院长。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。被告冯君武，男，1977年11月23日生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市。法定代理人何小燕(系原告冯君武的妻子)，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市第七人民医院诉被告冯君武医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结(2014)浦民一(民)初字第9635号案中被告冯君武的执行款人民币20万元(以下币种同)，并已提供担保。本院认为，原告上海市第七人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冯君武在上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第9635号案中的执行款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈培蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1862号
罪犯马自宾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金45万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯马自宾有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马自宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马自宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马自宾准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年9月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0780号
罪犯王玉川，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二O一O年一月二十九日作出（2010）召刑初字第34号刑事判决，认定被告人王玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万七千元。宣判后该犯不服提起上诉后又撤回上诉。河南省漯河市中级人民法院作出（2010）漯刑一终字第17号刑事裁定：准许其撤回上诉。该犯刑期自二OO七年三月二十三日起至二O一四年三月二十二日止。该犯于2010年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉川自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王玉川伙同他人于2006年2月至2007年4月在漯河市区先后多次盗窃电动自行车、电缆线等物品。该犯参与盗窃十一次。该犯系主犯。
罪犯王玉川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉川属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉川减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第556-1号
申请执行人来海涛（公民身份号×××2），住黑龙江省延寿县。
被执行人王淑华（公民身份号码×××），个体户，住黑龙江省延寿县。
本院执行的来海涛依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）延商初字第434号民事判决书申请执行王淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人来海涛于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑华给付欠款6000元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费25元及申请执行费
本案在执行过程中，经查，被执行人王淑华暂无可供执行的财产，申请执行人来海涛亦提供不出被执行人王淑华有可供执行的财产线索。2015年12月28日申请执行人来海涛向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）延商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请�行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任雪微
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第432号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人端木庆营，男，1964年9月26日出生。
辩护人宋业军，河南永生律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人端木庆营犯非法拘禁罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，端木庆营及其辩护人宋业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日17时30分左右，因经济纠纷，被告人端木庆营带人在林州汽贸东墙外，将被害人吕XX强行拉上车，带到安阳市中州路南头南水北调渠岸上，逼迫吕XX写下以车抵账的纸条，直到当天晚上23时50分左右才让吕XX离开。端木庆营非法限制吕XX人身自由时间长达6小时。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕XX的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人端木庆营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕XX的陈述，证人吴XX、张XX等人的证言、借据、吕XX书写的纸条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人端木庆营在公诉期间经合法传唤不到案，被林州市公安局于2014年7月11日上网追逃，后于2014年7月25日被抓获归案；2.端木庆营到案后如实供述了自己的罪行；3.案发后端木庆营已与吕XX达成调解并取得谅解。
上述事实，有被告人端木庆营的供述、被害人吕XX的陈述、和解协议书、撤诉书、收款条和刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人端木庆营为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。对于辩护人辩称端木庆营有坦白情节，且与被害人达成调解并取得谅解的辩护意见，经查与本院查明事实相符，故对该辩护意见予以采纳，并予以从轻处罚。综合端木庆营的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人端木庆营犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝振东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2607号
上诉人（原审被告）：深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）：广东威华股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：李建华，董事长。
上诉人深圳市华源轩家具股份有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华源轩家具股份有限公司的住所地在深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1213号
上诉人（原审原告）：艾新华，男，1972年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省金谷子国际大酒店有限公司。
负责人：刘盛祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓明，男，1970年12月19日出生，汉族。
原审第三人：唐海民，男，1966年8月15日出生，汉族。
上诉人艾新华因与被上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子酒店）、黄晓明及原审第三人唐海民装修装饰合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3182号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
艾新华上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1金谷子酒店与艾新华签订的装修合同工程价款为1580万元，2013年12月装修工程完工后，至2014年7月余欠160万元，由于部分工程需要返工，金谷子酒店将返工工程交给他人承建，2015年1月13日，经金谷�酒店确认该部分返工和装修费用为21.5万元，2015年1月28日，该酒店原控制人和实际经营人黄晓明确认尚欠工程尾款128.5万元，且金谷子酒店按10%先行支付了民工工资，一审认定该装修工程一直未结算，系认定事实错误；2、装修工程的相关资料及领款收据均由金谷子酒店保存，应当由金谷子酒店承担举证责任；3、金谷子酒店原控制人和实际经营人黄晓明将酒店的经营权转让时未告知债权人，导致工程款无法收回，黄晓明应与金谷子酒店承担连带清偿责任。
金谷子酒店辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
黄晓明、唐海民均未答辩。
艾新华向一审法院起诉请求：判令金谷子酒店、黄晓明共同支付装修款138.5万元。
一审法院认定的事实：2013年6月28日，经唐海民介绍�艾新华与金谷子酒店签订《房屋装修合同书》，该合同约定，艾新华采取包工包料的方式承包金谷子酒店的装修工程，双方约定工程价款为1500万元。该合同盖有金谷子酒店的印章且由时任金谷子酒店的法定代表人黄杜民（黄晓明之弟）签名。合同签订后，艾新华进场装修，于2013年12月28日完工。施工期间及工程完工后，由黄晓明与艾新华、第三人唐海民口头结算，并支付工程款。2014年1月15日，金谷子酒店进行工商注册登记，法定代表人变更为刘盛祥，股东为肖红恩，刘盛祥。黄晓明于2014年8月30日被刑事拘留。2015年1月，因艾新华与金谷子酒店的装修款尚未结清，第三人唐海民在看守所会见黄晓明时，承诺收到工程款后支付一定金额的钱款给黄晓明的孩子读书用，黄晓明于2015年1月28日在第三人唐海民带来的以金谷子酒店名义认可的维修付款数据的证明上书写“原金�子酒店装修尾款共计160万元所实，请留10万元做维修费到时到金谷子酒店结账。黄晓明。2015.1.28”、“除去以上215000元，实际欠余款1285000元。黄晓明。2015.1.28”。艾新华拿到该证明后，并未与金谷子酒店结算。艾新华向本院起诉要求支付工程款。黄晓明否认欠余款，金谷子酒店否认欠余款，且认为工程款已全部付清。
一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。艾新华与金谷子酒店签订的《房屋装修合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，金谷子酒店应当按照合同约定支付艾新华工程款。但由于艾新华、唐海民一直与黄晓明口头结算工程款，导致其不能提供证据证明该工程是否尚欠工程款，应当承担举证不能的责任。对于艾新华要求黄晓明支付工程款的诉讼请求，因艾新华系与金谷子酒店签订了装修合同，艾新华不能要求黄晓明支付装修款。故对于艾新华要求金谷子酒店、黄晓明支付装修工程款138.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回艾新华的诉讼请求。一审案件受理费17265元，由艾新华承担。
本院二审期间，因双方当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。双方当事人争议的焦点：1、艾新华提交的黄晓明于2015年1月28日写有“实际欠余款1285000元等字样”的《证明》（以下简称《证明》）能否作为本案认定事实的依据；2、艾新华与金谷子酒店就工程款是否进行过结算，结算价款是多少，黄晓明对本案所涉工程款是否应承担连带�偿责任。关于第一个焦点问题，艾新华提交的《证明》，落款为金谷子国际大酒店财务室，却加盖了金谷子酒店的印章，经鉴定该印章与金谷子酒店任命文件上加盖的印章不同一，系虚假印章。艾新华、唐海民亦不能说明该《证明》来源于金谷子酒店负责工程结算的哪一位具体的工作人员。尽管黄晓明在该《证明》上签署了两段文字，承认金谷子酒店尚欠艾新华装修尾款为1285000元。但黄晓明在公安机关的口供和本案庭审中均承认是唐海民等人承诺收到工程款后给自己小孩部分费用的情况下出具的虚假结算，唐海民也承认曾承诺收到工程款后会留部分费用给黄晓明小孩读书。因该《证明》取证途径不明，加盖的印章系虚假印章，黄晓明又是在转让金谷子酒店全部股权，且被利诱的情况下在该《证明》上签署两段文字，故该《证明》不具备证明效力，一审法院不予采�，并无不当。关于第二个焦点问题，艾新华主张其与黄晓明在工程完工后进行了口头结算，金谷子酒店拖欠工程尾款160万元，但黄晓明当庭予以否认，艾新华不能提供其他证据予以证实双方结算的事实，应承当举证不能的后果。此外，艾新华、唐海民均认可工程尾款应当扣除金谷子酒店自购的部分办公用品及灯饰等费用，该部分应当从工程款中抵扣的费用双方亦无结算。故艾新华提出“工程尾款已经结算，实际拖欠1285000元”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。因艾新华要求金谷子酒店支付工程款的诉讼请求未获支持，黄晓明是否应当对涉案工程款承担连带清偿责任,在本案中，本院不再审查。
综上所述，艾新华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17265元，由上诉人艾新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱一泓
审 判 员 刘新军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1213号上诉人（原审原告）：艾新华，男，1972年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省金谷子国际大酒店有限公司。负责人：刘盛祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓明，男，1970年12月19日出生，汉族。原审第三人：唐海民，男，1966年8月15日出生，汉族。上诉人艾新华因与被上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子酒店）、黄晓明及原审第三人唐海民装修装饰合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3182号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾新华上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1金谷子酒店与艾新华签订的装修合同工程价款为1580万元，2013年12月装修工程完工后，至2014年7月余欠160万元，由于部分工程需要返工，金谷子酒店将返工工程交给他人承建，2015年1月13日，经金谷�酒店确认该部分返工和装修费用为21.5万元，2015年1月28日，该酒店原控制人和实际经营人黄晓明确认尚欠工程尾款128.5万元，且金谷子酒店按10%先行支付了民工工资，一审认定该装修工程一直未结算，系认定事实错误；2、装修工程的相关资料及领款收据均由金谷子酒店保存，应当由金谷子酒店承担举证责任；3、金谷子酒店原控制人和实际经营人黄晓明将酒店的经营权转让时未告知债权人，导致工程款无法收回，黄晓明应与金谷子酒店承担连带清偿责任。金谷子酒店辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。黄晓明、唐海民均未答辩。艾新华向一审法院起诉请求：判令金谷子酒店、黄晓明共同支付装修款138.5万元。一审法院认定的事实：2013年6月28日，经唐海民介绍�艾新华与金谷子酒店签订《房屋装修合同书》，该合同约定，艾新华采取包工包料的方式承包金谷子酒店的装修工程，双方约定工程价款为1500万元。该合同盖有金谷子酒店的印章且由时任金谷子酒店的法定代表人黄杜民（黄晓明之弟）签名。合同签订后，艾新华进场装修，于2013年12月28日完工。施工期间及工程完工后，由黄晓明与艾新华、第三人唐海民口头结算，并支付工程款。2014年1月15日，金谷子酒店进行工商注册登记，法定代表人变更为刘盛祥，股东为肖红恩，刘盛祥。黄晓明于2014年8月30日被刑事拘留。2015年1月，因艾新华与金谷子酒店的装修款尚未结清，第三人唐海民在看守所会见黄晓明时，承诺收到工程款后支付一定金额的钱款给黄晓明的孩子读书用，黄晓明于2015年1月28日在第三人唐海民带来的以金谷子酒店名义认可的维修付款数据的证明上书写“原金�子酒店装修尾款共计160万元所实，请留10万元做维修费到时到金谷子酒店结账。黄晓明。2015.1.28”、“除去以上215000元，实际欠余款1285000元。黄晓明。2015.1.28”。艾新华拿到该证明后，并未与金谷子酒店结算。艾新华向本院起诉要求支付工程款。黄晓明否认欠余款，金谷子酒店否认欠余款，且认为工程款已全部付清。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。艾新华与金谷子酒店签订的《房屋装修合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，金谷子酒店应当按照合同约定支付艾新华工程款。但由于艾新华、唐海民一直与黄晓明口头结算工程款，导致其不能提供证据证明该工程是否尚欠工程款，应当承担举证不能的责任。对于艾新华要求黄晓明支付工程款的诉讼请求，因艾新华系与金谷子酒店签订了装修合同，艾新华不能要求黄晓明支付装修款。故对于艾新华要求金谷子酒店、黄晓明支付装修工程款138.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回艾新华的诉讼请求。一审案件受理费17265元，由艾新华承担。本院二审期间，因双方当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。双方当事人争议的焦点：1、艾新华提交的黄晓明于2015年1月28日写有“实际欠余款1285000元等字样”的《证明》（以下简称《证明》）能否作为本案认定事实的依据；2、艾新华与金谷子酒店就工程款是否进行过结算，结算价款是多少，黄晓明对本案所涉工程款是否应承担连带�偿责任。关于第一个焦点问题，艾新华提交的《证明》，落款为金谷子国际大酒店财务室，却加盖了金谷子酒店的印章，经鉴定该印章与金谷子酒店任命文件上加盖的印章不同一，系虚假印章。艾新华、唐海民亦不能说明该《证明》来源于金谷子酒店负责工程结算的哪一位具体的工作人员。尽管黄晓明在该《证明》上签署了两段文字，承认金谷子酒店尚欠艾新华装修尾款为1285000元。但黄晓明在公安机关的口供和本案庭审中均承认是唐海民等人承诺收到工程款后给自己小孩部分费用的情况下出具的虚假结算，唐海民也承认曾承诺收到工程款后会留部分费用给黄晓明小孩读书。因该《证明》取证途径不明，加盖的印章系虚假印章，黄晓明又是在转让金谷子酒店全部股权，且被利诱的情况下在该《证明》上签署两段文字，故该《证明》不具备证明效力，一审法院不予采�，并无不当。关于第二个焦点问题，艾新华主张其与黄晓明在工程完工后进行了口头结算，金谷子酒店拖欠工程尾款160万元，但黄晓明当庭予以否认，艾新华不能提供其他证据予以证实双方结算的事实，应承当举证不能的后果。此外，艾新华、唐海民均认可工程尾款应当扣除金谷子酒店自购的部分办公用品及灯饰等费用，该部分应当从工程款中抵扣的费用双方亦无结算。故艾新华提出“工程尾款已经结算，实际拖欠1285000元”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。因艾新华要求金谷子酒店支付工程款的诉讼请求未获支持，黄晓明是否应当对涉案工程款承担连带清偿责任,在本案中，本院不再审查。综上所述，艾新华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17265元，由上诉人艾新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执806号
被执行人：武红意，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人武红意至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初58号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人武红意有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1893号
罪犯李琴，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）沪一中刑初字第13号刑事判决，认定李琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月二十四日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第204号刑事裁定，对罪犯李琴由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认�，罪犯李琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年11月24日起至2029年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实�，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告李乃宁。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与被告李乃宁信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员马俊辉公开开庭进行了审理。原告工行丹阳支行委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告李乃宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丹阳支行诉称，被告因生活消费需要，于2011年2月28日向原告申请办理信用卡，经原告审核同意，发放卡号为62×××42的信用卡，此卡透支额度为3万元。办卡成功消费后，被告在透支信用卡时经常不按期足额履行还款责任。截止起诉之日，被告已累计逾期6次未按时归还信用卡透支款，原告多次催促，被告拒不支付信用卡透支本金、利息、滞纳金。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32000元（利息、滞纳金计算至2014年11月18日），并继续按合同约定承担自2014年11月19日起至本金全部还清之日的透支利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行信用卡申请表、信用卡章程、合约及申请人签名各一份，证明被告于2011年2月28日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约及章程，双方之间的权利义务关系明确。
3、信用卡消费明细清单及账户明细查询一份，证明被告持信用卡透支消费，截止2014年11月18日结欠我行本金25309.48元，逾期利息4379.41元及贷款利息263.12元、滞纳金1998.47元，合计31950.48元。
被告李乃宁未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李乃宁于2011年2月28日向原告申请办理信用卡，经原告审核同意，发放卡号为62×××42的信用卡，此卡透支额度为3万元。因被告使用信用卡后未能按期还款，截止2014年11月18日，被告信用卡透支本金25309.48元，贷款利息263.12元，逾期利息4379.41元，滞纳金1998.47元，合计31950.48元。原告多次向被告催要还款，被告未予偿还。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计31950.48元（计算至2014年11月18日），并按约定支付自2014年11月19日起至本金全部还清之日的利息、滞纳金，及承担本案诉讼费用。
以上事实，由信用卡申请表、信用卡章程、合约、信用卡消费明细清单、账户明细单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，信用卡是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。根据银行和用户的协议或合约，持卡人允许在一定的额度和期限内融通银行资金，但需在约定的期限内还本付息。被告持信用卡消费后，未能按约足额偿还，原告有权向被告进行追偿，并主张违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李乃宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乃宁于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计31950.48元（计算至2014年11月18日）；并按约定给付自2014年11月19日起至本金全部还清之日的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告李乃宁负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 马俊辉
二〇一五年三月二十日
书记员 应 峰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6026号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈艳，女，1975年5月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈艳于2012年7月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99965.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈艳身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈艳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月20日，陈艳向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。陈艳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈艳的申请，将卡×××的信用卡交付陈艳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈艳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99965.1元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈艳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈艳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈艳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百六十五元一角及截至二○一三年九月二十三日的利息三百九十七元七角四分、滞纳金一千二百五十八元二角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告陈艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢24号
关于申请执行人合作市农村信用社合作联社那吾信用社与被执行人金某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）合督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用社合作联社那吾信用社于2017年6月1日向本院请强制执行，请求被执行人金某某给付借款7072元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月2日划拨被执行人金某某的公积金7072元，申请执行人合作市农村信用社合作联社那吾信用社受委托人孔维旭于2017年5月2日领取完毕所有案款。
本院认为，（2014）合督字第1号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用社合作联社那吾信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币580元已由被执行人金某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院（2014）合督字第1号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1461号
罪犯李成宇，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，家住云南省祥云县XX镇XX村委会XX村。
2014年9月17日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第132号刑事判决书，确认罪犯李成宇犯绑架罪（自首），判处有期徒刑五年，刑期自2014年2月25日起至2019年2月24日止。宣判后，该犯的同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月1日以（2014）大中刑终字第141号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月22日送大理监狱服刑改造。
2016年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李成宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李成宇入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，截止2016年8月考核累计分余分为47.77分，该犯在服刑期间积极交纳罚金，罚金6000元于2016年9月12日交清。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成宇入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成宇准予假释，假释考验期至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0103刑初596号
自诉人张某1，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
诉讼代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告人张某2，男，汉族，住天津市河西区。
自诉人张某1以被告人张某2犯非法侵入住宅罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张某1诉被告人张某2非法侵入住宅一案，证据不足、缺乏罪证；经本院释明，自诉人张某1仍不能提供补充证据，证实被告人张某2的非法侵入住宅行为。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某1对被告人张某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 张忠志
审判员 刘 毅
审判员 果 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈红佑
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执异字第22号
案外人周某某，女，1952年2月8日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。申请执行人邬成升，男，1983年6月10日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人张子峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据2013年7月22日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第8698号民事判决书，在执行申请执行人邬成升与被执行人张子峰民间借贷纠纷一案中，案外人周某某对于本院查封的上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周某某称：案外人周某某于2013年6月6日经上海明明房产经纪有限公司兰城路分公司居间介绍，就上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋与产权人徐巧云、张苇、徐静、张子峰签署上海市房地产买卖合同，根据合同约定，房屋总价为109万元，案外人应于签署合同当日支付首付款94万元，于2013年6月30日支付第二期房款7万元、于甲方户口迁出该房屋内次日支付8万元。因该房屋上尚有银行抵押贷款需要落实，案外人遂于2013年6月7日根据产权人张子峰的要求向其还贷账户汇款人民币94万元，并即时结清了上海浦东发展银行的贷款。案外人支付首付款当日，产权人将房屋钥匙及房产证交付给案外人，案外人占有房屋并实际居住至今。2013年6月8日案外人到闵行区房地产交易中心办理审税手续过程中获知：系争房屋已被闵行法院司法查封，导致无法交易。而房屋产权人一直未能解决相应查封，之后更是无法联系，因此第二期房款7万元、户口迁移后的尾款8万元因房屋无法正常交易而未予支付。经查，系争房屋在案外人买受后分别于2013年6月8日正式查封，案号为(2013)闵民一(民)初字第8698号、于2013年6月26日轮后查封，案号为(2013)闵民一(民)初字第9476号、于2013年11月8日轮后查封，案号为(2013)闵民一(民)初字第18812号、于2014年2月6日轮后查封，案号为(2013)闵执预字第6474号，共计四个法院查封，目前该四个案件均已进入执行程序。现为维护自身合法权益，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条之规定，特此提出执行异议，请求法院依法中止对于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行并撤销对该房屋的司法查封。案外人周某某提交的证据为：上海市房地产买卖合同，上海市房地产登记簿，上海银行个人业务回单，上海市房地产权证，情况说明，水、电、有线电视费单据，委托书、公证书等。本院经听证审查，依据上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第8698号民事判决确认：一、被告张子峰应于本判决生效之日起十日内，归还原告邬成升借款26万元；二、被告张子峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告邬成升自2012年7月10日起至2012年8月9日止，以本金18万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告张子峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告邬成升自2012年8月10日起至判决生效之日止，以本金18万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；四、被告张子峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告邬成升自2012年8月10日起至2012年12月10日止，以本金8万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；五、被告张子峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告邬成升自2012年12月11日起至判决生效之日止，以本金8万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；六、被告张子峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告邬成升申请费1,520元。同时查明：一、系争的上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年4月15日经依法核准登记的权利人为徐巧云、张苇、徐静、张子峰；并于2013年6月8日为本院诉讼保全查封(之后又涉他案为本院诉讼保全及执行查封)。二、被执行人张子峰目前去向不明。上列事实，由相关生效法律文书，房地产登记信息，当事人陈述等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争房屋登记在被执行人张子峰等人名下，根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被执行人张子峰未履行法定的给付义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，且为必要。同时，因被执行人张子峰亦即案外人周某某主张的房屋买卖合同的相对方未能到庭质证，该系争房屋交易的真实性、合法性不宜于执行程序中予以甄别。由此，案外人周某某主张的异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋严玥
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民二初字第11号
原告：湛江市吉龙有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路29号。
法定代表人：关晓鹏，经理。
委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
被告：嘉粤集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区机场路15号1号楼二层。
法定代表人：朱兴明。
诉讼代表人：嘉粤集团有限公司破产重整管理人，住所地：广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209、2210房。
负责人：肖文。
委托代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：黄峰春，广东千福田会计师事务所有限公司会计师。
原告湛江市吉龙有限公司诉嘉粤集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。
原告湛江市吉龙有限公司起诉称，2011年1月29日，原告与被告签订《产品购销合同》。被告因开发“湛江市汇景雅居住宅小区”，向原告定制多种规格的钢质防火门，由原告负责制作、运输及安装，合同工程价款为824306元的。合同签订后，原告依约完成了“湛江市汇景雅居住宅小区”的防火门制作和安装工程，双方并进行了验收结算，确认防火门制作安装工程总价款为1093430元，被告已付569457.20元，向欠原告523972.80元；现由于被告资不抵债向法院申请破产重整，被告管理人虽然确认原告的债权，却未依法确认原告的工程价款享有受偿优先权，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院依法判决确认被告拖欠原告的523972.80元工程价款，应当在被告财产拍卖的价款中优先受偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院在审理本案过程中，原告湛江市吉龙有限公司以与被告协商处理，有利解决本案分歧为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告湛江市吉龙有限公司撤回起诉的申请，是当事人的真实意思表示，对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市吉龙有限公司撤回起诉。
案件受理费9039.72元，减半收取为4519.86元，由原告湛江市吉龙有限公司负担。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 梁 旗
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 薇
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1559号
罪犯杨帆，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）浦刑初字第1604号刑事判决，认定杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第765号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一〇年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第3020号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2763号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨帆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨帆减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨帆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨帆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月24日起至2021年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初802号
原告青岛恒达轮胎有限公司，住所地青岛平度市明村镇前楼。
法定代表人于钦田，总经理。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环金三角物流城1-19号。
法定代表人于胜利，总经理
被告王文喜。
被告于胜利，
原告青岛恒达轮胎有限公司与被告内蒙古金克矿业有限责任公司、被告王文喜、被告于胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛恒达轮胎有限公司的委托代理人于宗彬，被告内蒙古金克矿业有限责任公司、被告王文喜、被告于胜利经本院传票传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告青岛恒达轮胎有限公司诉称，2014年4月15日至2014年6月9日，被告内蒙古金克矿业有限责任公司购买原告“军轮”品牌产品，共计款861000元，被告内蒙古金克矿业有限责任公司仅付款450000元，余款411000元双方签订了还款协议，并约定了还款时间及逾期付款按每日万分之五支付滞纳金。到期后，被告没有按约定付款，经原告多次索要均未果。被告内蒙古金克矿业有限责任公司系被告王文喜出资成立的一人公司，后被告王文喜又将股份转让给被告于胜利。请求法院依法判令三被告立即支付所欠原告货款411000元，并支付至2014年5月27日的滞纳金31030.5元；支付自2014年5月27日起至被告付清货款之日的滞纳金；本案的诉讼费用由三被告负担。为证明其主张，原告提交了原告与被告内蒙古金克矿业有限责任公司之间签订的“还款协议书”一份，证明被告内蒙古金克矿业有限责任公司欠原告货款411000元及应当承担逾期付款滞纳金的事实。
被告内蒙古金克矿业有限责任公司、被告王文喜、被告于胜利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自从2014年4月15日起至2014年6月9日，被告内蒙古金克矿业有限责任公司多次购买原告轮胎，共计款861000元，被告内蒙古金克矿业有限责任公司分二次付款450000元，对余款411000元未付。2014年11月13日，原被告双方签订了还款协议一份，约定被告内蒙古金克矿业有限责任公司欠原告货款411000元自签订该协议之日起45天内全部付清，若没有按期付款，被告须每天按万分之五承担逾期付款滞纳金。到期后，被告内蒙古金克矿业有限责任公司没有按约定付款，经原告多次索要均未果。2016年1月14日，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告内蒙古金克矿业有限责任公司系被告王文喜于2011年3月17日成立的一人公司，注册资本为1000万元。2011年3月17日，被告王文喜将出资额1000万元缴存到被告内蒙古金克矿业有限责任公司账户，2011年3月18日，该注册资金转出。2011年11月22日，被告王文喜将该1000万元的股份全部转让给被告于胜利。在诉讼中，原告认为被告王文喜、被告于胜利出资有瑕疵、抽逃资金，应在抽逃资金范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的被告工商登记材料、银行流水交易明细和双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告内蒙古金克矿业有限责任公司之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告内蒙古金克矿业有限责任公司偿还货款及逾期付款滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告王文喜、被告于胜利抽逃出资问题，最高人民法院《关于适用公司法若干问题的意见》（三）第十二条规定，公司成立后，公司股东或者公司债权人以股东未经法定程序将出资抽回的的行为，请求认定该股东抽逃资金的，人民法院应当支持，第十四条规定“公司债权人请求抽逃出资的在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任……”第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人向该股东提起诉讼，要求受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据上述法律，作为被告内蒙古金克矿业有限责任公司的出资人，被告王文喜在出资后就转出，应当对被告内蒙古金克矿业有限责任公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告于胜利作为受让人，知道或应当知道被告王文喜未履行出资义务即转让股权，应当对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的意见（三）》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金克矿业有限责任公司在判决生效后十日内付给原告青岛恒达轮胎有限公司货款本金411000元。
二、被告内蒙古金克矿业有限责任公司在判决生效后十日内付给原告青岛恒达轮胎有限公司2014年5月27日以前的逾期付款滞纳金31030.5元。
三、被告内蒙古金克矿业有限责任公司在判决生效后十日内付给原告青岛恒达轮胎有限公司自2014年5月27日起至被告付清货款之日的逾期付款滞纳金31030.5元（按欠款数额的日万分之五计）。
四、被告王文喜对被告内蒙古金克矿业有限责任公司的上述一、二、三项的债务承担补充赔偿责任。
五、被告于胜利对被告王文喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，财产保全费3020元，共计10950元，由内蒙古金克矿业有限责任公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1656号
罪犯周志奇，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年12月4日作出（2012）许县刑初字第196号刑事（附带民事）判决，认定被告人周志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年5月22日，酒后在许昌县椹涧乡一网吧，与他人发生口角后，用随身携带的折叠刀，将对方扎成重伤。
罪犯周志奇在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志奇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周志奇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第473号
罪犯李志清，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2009年9月28日作出（2009）北刑初字第53号刑事判决，以被告人李志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币80000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬9次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月1日至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第139号
原告：陈某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘胜虎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1226-2号
原告：王延胜，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李斌、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博新利源硼业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：卢德，经理。
本院在审理原告王延胜与被告淄博新利源硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王延胜于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告王延胜以其与被告淄博新利源硼业有限公司之间的纠纷已通过其他程序解决为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延胜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王延胜负担。
审判长 杨建祖
审判员 王筱林
审判员 梅立群
二〇一五年四月十七日
书记员 班金叶
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4076号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告樊某某，住大城县。
被告李某某，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第171-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，分行行长。
被执行人白方方。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉白方方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2472号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院查封被执行人白方方名下位于郑州市金水区××房产一套，后依法委托淘宝网对该房产予以拍卖。2014年12月9日，慎丽鹏参加拍卖并以59.8万元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对将被执行人白方方名下位于郑州市金水区××房屋（产权证号：10××93）的解除查封；
二、将被执行人白方方名下位于郑州市金水区××房屋（产权证号：10××93）前述房屋所有权归买受人慎丽鹏（身份证号：××）所有；
三、买受人慎丽鹏可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月十五日
书记员 张军涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民特15号
申请人：管某某，女，汉族，1965年8月16日出生，无固定职业，住兰州市城关区北园**号***室。
申请人管某某申请宣告唐某某失踪一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
管某某称，申请人管某某与被申请人唐某某于1993年结为夫妇，被申请人唐某某于2012年9月24日离家出走，至今未归，与家人及朋友没有任何联系，下落不明已达3年，现申请宣告唐某某失踪，申请指定其为唐某某的财产代管人。
经审理查明：下落不明人唐某某，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区北园28号404，原住甘肃省兰州市城关区北园28号404，系申请人管某某的丈夫。2012年9月24日晚，申请人管某某与被申请人唐某某因家庭琐事发生争吵，被申请人唐某某以出门散心为由离家后音讯全无。申请人于2012年9月25日向兰州市公安局城关分局临夏路派出所报警，经查找被申请人仍无音讯，下落不明至今。申请人管某某申请宣告唐某某失踪后，本院于2016年6月30日在《人民法院报》上发出寻找唐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某某仍然下落不明。
另查明，唐某某名下有建设银行兰州文化宫支行30,000元定期三年存单一张、座落于兰州市城关区临夏路街道北园17号第1单元第4层403室及404室房屋两套。唐某某的父亲唐玉明、母亲何玉莲分别于2008年1月31日及2009年9月7日去世，管某某与唐某某婚后于1993年12月1日生育一子唐梓伦（曾用名唐仲云）。
本院认为，申请人管某某系被申请人唐某某的妻子，系利害关系人，其申请宣告唐某某失踪符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人唐某某下落不明至今已满四年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明，故申请人申请宣告唐某某为失踪人的理由成立，本院予以支持。关于管某某申请代管唐某某财产的请求，由于唐某某父母已去世，经询孩子唐梓伦，亦表示同意管某某代管唐某某名下财产，故对申请人的该请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人唐某某为失踪人；
指定管某某为失踪人唐某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨华岗
二〇一七年一月十九日
书记员 宋萍花