wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第46号
原告李炎霏。
法定代理人程丽娜（系原告母亲）。
被告大连市公安局沙河口分局。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人赵建华，该局法制大队民警。
本院在审理原告李炎霏与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李炎霏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 丹
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第87号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人彭明，男，1971年09月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人彭明偿还贷款本金46000元，利息4600元，本息合计50600元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭明应当自收到本支付令十五日内清偿50600元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商初字第27号
原告山东永泰装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路渤海十八路航母娱乐综合楼
法定代表人白文，董事长。
委托代理人朱希民、白华，山东誉民律师事务所律师。
被告滨州市滨城区三河湖镇人民政府，住所地滨城区三河湖镇永莘路
法定代表人韩云勇，镇长。
本院在审理原告山东永泰装饰工程有限公司诉被告滨州市滨城区三河湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东永泰装饰工程有限公司以双方已达成还款协议为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永泰装饰工程有限公司基于原、被告自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东永泰装饰工程有限公司撤回对被告滨州市滨城区三河湖镇人民政府的起诉。
案件受理费21547元，减半收取，由原告山东永泰装饰工程有限公司负担。
审判员 谢德信
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1467号
原告蔡桂华，退休工人，系受害人妻子。
原告路同春，系受害人路亮父亲。
原告闫同欣，系受害人路亮母亲。
以上三人委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告郭路朋，无业。
委托代理人郭德明，男，1953年9月25日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：桥东区邢州北路246号。
法定代表人宋群录，该公司总经理。
委托代理人马玲。
原告蔡桂华、路同春、闫同欣诉被告郭路朋、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华、路同春、闫同欣的委托代理人马德福、被告郭路朋的委托代理人郭德明、被告大地财险的委托代理人马玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂华、路同春、闫同欣诉称，2008年7月25日15时左右，郭路朋驾驶冀E×××××小型客车沿沙河市区迎新街由东向西行驶至801生活区时，与同方向行驶的受害人路亮发生交通事故，致使路亮死亡。此事故经沙河市交警队出具2008275号事故认定证书，认定郭路朋负事故主要责任，路亮负事故次要责任。郭路朋车辆在被告大地财险处分别投有强制险和限额为50万元的第三者责任商业险。路亮死亡后产生的损失费用共计254361元，应赔付原告的211053元，被告保险公司只是在交强险限额内赔付了原告110000元，还应赔付的101053元没有赔付原告，故诉至法院。
被告郭路朋辩称，我已经投保了保险，应在保额内赔偿原告。
被告大地财险辩称，我公司是根据沙河市人民法院第2010年沙民一初字第17号判决书履行了我公司应赔偿的交强险部分11万元，本案商业险赔款存在免责情况，不应由我公司赔偿，根据我公司与被保险人签订的机动车商业保险条款第6条第7款第3小项规定，实习期内驾驶公共汽车营运客车或载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，我公司不负赔偿责任。交警事故认定书认定郭路朋在实习期内驾驶营运汽车负事故主要责任，此项免赔，我公司不应负担商业险赔偿责任；沙河市人民法院多次开庭均提到当事人郭路朋已赔偿原告各种损失28万，另有沙河市公安交通警察大队出具的交通事故调解书及赔偿凭证为证，所以我方不负赔偿责任。
经审理查明，2008年7月25日15时左右，被告郭路朋驾驶冀E×××××小型客车沿沙河市区迎新街由东向西行驶至801生活区时与同方向行驶的受害人路亮发生交通事故，致使路亮死亡。后经沙河市交警队出具2008275号事故认定书，认定被告郭路朋负事故主要责任，路亮负事故次要责任。另查，冀E×××××小型客车在被告大地财险分别投保交强险与最高限额50万元的第三者责任商业险。被告大地财险在交强险范围内赔偿原告110000元，原告主张被告大地财险还应在商业险范围内赔偿原告101053元。冀E×××××小型客车所属的沙河市安达出租车有限公司曾将被告大地财险起诉至沙河市人民法院，主张商业保险部分赔偿，沙河市人民法院于2010年2月26日作出（2010）沙民一初字第17号民事判决书，判决大地财险赔偿沙河市安达出租车有限公司111599.6元。后大地财险不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院对双方进行调解后，大地财险撤回上诉，沙河市安达出租车有限公司撤回对大地财险的起诉。被告大地财险称因商业险赔款存在免责情况，郭路朋在实习期内驾驶营运汽车负事故主要责任，通过沙河市公安交通警察大队原告与被告郭路朋达成调解协议，被告郭路朋已赔偿原告剩余损失，并且已经履行，所以不负赔偿责任。但原告称因为被告郭路朋为逃避刑事责任在交警队只是走了一个程序。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告郭路朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告死亡，其应当承担相应的赔偿责任。冀E×××××小型客车在被告大地财险投有交强险和商业险，原告要求被告大地财险在商业险限额内赔偿原告各项损失已于2008年8月19日由被告郭路朋在沙河市交警支队一次性赔偿，该款原告已于当日领取。原告称被告郭路朋是为逃避刑事责任在交警支队只是走了一个程序，但因原告未提交相关证据，本院对此主张不予认可。因原告与被告郭路朋已在沙河交警支队达成调解，并已实际履行赔偿款，如再向被告大地财险主张此赔偿款，违反了民法中诚实信用原则，故不能重复请求赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡桂华、路同春、闫同欣的诉讼请求。
案件受理费减半收取403元，由原告蔡桂华、路同春、闫同欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘福海
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘静宇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保281号
申请人陈治军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李永军，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年08月06日05时许，李永军驾驶鲁R1S3**号轿车沿262省道由南向北行驶时与陈治军停放的无牌号农用三轮车及步行的陈治军发生事故，造成陈治军及农用三轮车乘坐人胡玉青受伤，车辆损坏，财产损失。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第193号认定李永军负此次事故的全部责任，陈治军、胡玉青无事故责任。申请人陈治军为保护其合法权益，要求扣押被申请人李永军驾驶的鲁R1S3**号轿车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人陈治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永军驾驶的鲁R1S3**号轿车于东明县交警队一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01627号
上诉人（原审被告）滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
原审被告江阴同润科技有限公司，注册地址江苏省江阴市徐霞客镇马镇奇松路7号。
法定代表人白鹭。
上诉人滁州安邦聚合高科有限公司（下称“滁州安邦公司”）因与被上诉人中国进出口银行（下称“进出口银行”）、原审被告江阴同润科技有限公司（下称“同润科技公司”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11611号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
进出口银行在一审中起诉称：2012年7月9日，进出口银行与同润科技公司签订《房地产最高额抵押合同》（下称“涉案《抵押合同》”），同润科技公司同意将其依法拥有的位于安徽省滁州市天长东路169号金光大道购物广场的有关商业用房抵押给进出口银行，以担保滁州安邦公司按时足额清偿其在2012年7月10日至2014年7月10日期间，与进出口银行具体业务合同项下的最高不超过一亿元人民币的所有债务；2013年6月4日，进出口银行与滁州安邦公司签订2013年皖字第002号《贸易金融授信业务总协议》（下称“《授信总协议》”），约定进出口银行同意在2013年5月29日起至2014年5月29日止的额度有限期间内，向滁州安邦公司提供最高不超过人民币5000万元的贸易金融授信业务授信额度；《授信总协议》还约定，如果滁州安邦公司经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务或卷入、即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，进出口银行有权认定滁州安邦公司发生违约事件，宣布《授信总协议》项下所有未清偿债务立即到期，并要求该公司立即偿还包括但不限于本息、费用及其他应付款项的所有债务；《授信总协议》签订后，进出口银行根据滁州安邦公司的申请，陆续为该公司对外开立了合计金额为7750822.51美元的8张不可撤销跟单信用证，滁州安邦公司同意承兑并到期付款；由于滁州安邦公司不能按期支付招商银行到期款项，安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月11日查封了该公司在进出口银行安徽省分行的账户，滁州安邦公司的该项涉诉事实已构成《授信总协议》约定的违约事实，进出口银行为此发出催收函，宣布《授信总协议》项下所有未清偿债务于同年3月13日立即到期，要求滁州安邦公司立即偿还信用证垫款本息及其他应付款项，但滁州安邦公司未予偿还。进出口银行为此提起诉讼，请求判令滁州安邦公司偿还进出口银行在《授信总协议》项下垫付的折合人民币48231818.31元的8笔信用证款项，判决进出口银行对涉案《抵押合同》所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权等。
一审法院向滁州安邦公司、同润科技公司送达起诉状后，滁州安邦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为滁州安邦公司住所地位于安徽省滁州市，且本案诉讼标的额已经超出一审法院的管辖级别，故申请将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；滁州安邦公司于2013年6月4日与进出口银行签订《授信总协议》，约定进出口银行向滁州安邦公司提供最高不超过人民币5000万元的贸易金融授信业务授信额度，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，就本案而言应确定进出口银行所在地为合同履行地，进出口银行住所地位于北京市西城区复兴门内大街30号，属于一审法院辖区，又鉴于本案诉讼标的额未超出5000万元，故一审法院对本案具有管辖权，滁州安邦公司对本案管辖权所提异议不成立，应予驳回。一审法院据此裁定：驳回滁州安邦聚合高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
滁州安邦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案双方没有约定合同履行地，滁州安邦公司住所地位于安徽省滁州市，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由安徽省滁州市中级人民法院管辖。滁州安邦公司为此上诉，请求撤销一审法院（2014）西民初字第11611号民事裁定，将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。
进出口银行对于滁州安邦公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，进出口银行依据《授信总协议》、有关不可撤销跟单信用证凭证及《抵押合同》等证据材料，以金融借款合同纠纷为由向滁州安邦公司、同润科技公司提起诉讼，请求判令滁州安邦公司偿还所欠《授信总协议》项下的有关信用证垫款，判决进出口银行对涉案《抵押合同》所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权等，故本案属于进出口银行就《授信总协议》、《抵押合同》的履行提起的诉讼，应依据借款合同法律关系确定案件管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，进出口银行与滁州安邦公司所签《授信总协议》第三十三条第一款约定：“凡因履行‘本协议’、‘具体业务合同’所发生的或与‘本协议’、‘具体业务合同’有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。双方同意，因履行‘本协议’发生的或与‘本协议’有关的诉讼应在北京市有管辖权的人民法院进行”，鉴于进出口银行住所地位于北京市西城区复兴门内大街30号，故上述管辖约定即为双方约定管辖法院为进出口银行住所地的人民法院，即约定原告住所地人民法院管辖；由于进出口银行住所地位于一审法院辖区范围内，且进出口银行提起本案诉讼要求滁州安邦公司偿还所欠《授信总协议》项下的有关信用证垫款的合计金额折合人民币尚不足5000万元，该请求金额属于一审法院受理一方当事人住所地不在北京市的第一审普通程序民事案件级别管辖权限范围，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。进出口银行向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；滁州安邦公司关于本案应由安徽省滁州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由滁州安邦聚合高科有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 祥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第260号
原告高德辉，男，1964年6月15日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告王文立，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告高德辉诉被告王文立民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文立分别在2012年12月3日、2013年2月3日、2013年4月15日向原告借款10，000元、5，000元、25，000元，共计本金4万元，原被告对借款约定了利息。原告多次找被告催要此款，被告以没钱为由，拒绝支付此款，现原告诉至法院，原告请求被告给付欠款人民币40，000元，利息原告不再要求被告给付。
被告未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告向原告借款本金10，000元，2013年2月3日被告向原告借款本金5，000元，2013年4月15日被告向原告借款本金25，000元。被告对每笔借款向原告出具了欠条，双方同时约定了利息及还款日期。三笔欠款到还款日期后，被告未按约定清偿原告欠款及利息，现原告诉至法院要求被告支付欠款本金40，000元。利息原告不在要求被告给付。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应按约定履行支付欠款义务。现被告未按约定履行此义务，对此应承担民事责任。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文立于本判决生效后五日内一次性偿还原告高德辉欠款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第196号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄益楼，男，1974年2月25日出生，浙江省平阳县人，汉族，小学文化，无业，家住浙江省平阳县。因犯盗窃罪，于2007年6月28日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；于2012年5月31日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月30日被该院决定暂予监外执行七个月，2013年1月19日矫正期满。因盗窃，于2008年6月26日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人金某某，男，1982年3月10日出生，江西省余干县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省余江县。因犯盗窃罪，于2011年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，2011年11月29日刑满释放；因盗窃，于2015年4月21日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄益楼、金某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人黄益楼、金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人黄益楼、金某某携带T型撬锁工具，窜至本区后龙镇、山腰街道及福建省惠安县、南安市、泉州市台商投资区等地盗窃他人电动车，后予以销赃获利。具体事实如下：
1、2015年3月22日，被告人黄益楼、金某某窜至本区后龙镇莲花新村聚秀幼儿园后的品尚沙发厂一楼，盗得被害人刘某某停放于此处的卡西路精品中沙电动车1部（价值人民币2299元）。
2、2015年3月22日，被告人黄益楼、金某某窜至福建省惠安县螺城镇君临世纪1号楼1梯口，盗得被害人潘某某停放于此处的绿佳牌电动车1部（价值人民币1962元）。
3、2015年3月23日，被告人黄益楼、金某某窜至本区山腰街道投总大厦华福证券有限责任公司后门楼梯口，盗得被害人庄某甲停放于此处的绿丰牌电动车1部（价值人民币1603元）。
4、2015年3月27日，被告人黄益楼、金某某窜至本区后龙镇泉州鑫豪商务投资有限公司一楼楼梯口，盗得被害人柯某某停放于此处的雅迪牌电动车1部（价值人民币3502元）。
5、2015年4月26日，被告人黄益楼、金某某窜至福建省惠安县螺城镇打铁巷2号楼楼下，盗得被害人钟某某停放于此处的爱玛牌电动车1部（价值人民币888元）。
6、2015年4月26日，被告人黄益楼、金某某窜至泉州市台商投资区洛阳镇新城东区13-14号楼楼梯口，盗得被害人庄某乙停放于此处的电动车1部（无法鉴定）。
7、2015年4月27日，被告人黄益楼、金某某窜至福建省南安市溪美街道成功街嘉彩小区2号楼楼梯口，盗得被害人周某某停放于此处的奥特多牌电动车1部（价值人民币2641元）。后二人将该车开至泉州市区准备销赃，在行驶至丰泽区海源宾馆附近时被公安机关当场抓获。被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人周某某。
另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具T型撬锁工具一把。
上述事实，被告人黄益楼、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、潘某某、庄某甲、柯某某、钟某某、庄某乙、周某某的陈述及票据、产品合格证、价格鉴定结论意见书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押、发还清单及相关照片、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及常住人口登记信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正通知书及宣告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益楼、金某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币12895元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄益楼、金某某如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被盗电动车一部已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人黄益楼、金某某均酌情从轻处罚。被告人黄益楼因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人黄益楼、金某某多次盗窃且均曾因盗窃被判处刑罚后再犯本案，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄益楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄益楼、金某某退赔被害人刘某某经济损失人民币2299元、退赔被害人潘某某经济损失人民币1962元、退赔被害人庄某甲经济损失人民币1603元、退赔被害人柯某某经济损失人民币3502元、退赔被害人钟某某经济损失人民币888元。款项均限于本判决生效后十日内付清。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具T型撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年七月九日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17213号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号，组织机构代码：56160748-6。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人胡宪会，男，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告蒲建，男，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告蒲建房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 皎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第81号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦明智，男，汉族，1980年7月10日出生，籍贯重庆市铜梁县，职业工程师，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人秦明智商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第539-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1565号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘群诉金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案，关于金啊亮、祁凌在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：金啊亮、祁凌银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第137号
申请执行人孟宪臣，男，汉族，1948年6月1日出生，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司（以下简称天目山公司）。
法定代表人朱根成，该公司董事长
被执行人朱根成，男，汉族，1963年1月7日出生，住郑州市管城回族区新郑***号附**号。
关于孟宪臣与天目山公司、朱根成借款担保纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）驻民二初字0012民事判决书已发生法律效力，孟宪臣向本院申请执行，在执行过程中，由于双方正在协商还款办法，现申请执行人孟宪臣向本院书面申请，请求终结本次执行程序，如协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驻法执字第137号案件的本次执行程序，如双方协商不成，申请执行人孟宪臣可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张国甫
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00838号
申请执行人夏孚凤。
被执行人大丰市九鑫木业有限公司，住所地大丰市港经济区木材产业园。
申请执行人夏孚凤与被执行人大丰市九鑫木业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）大民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市九鑫木业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2583号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 严梓慧
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1081号
原告胡启伦，男，生于1967年3月18日，汉族，煤矿工人。
委托代理人（特别授权）肖刘平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告四川宜宾昌谊煤矿。住所地：高县文江镇先锋村。
本院在审理原告胡启伦诉被告四川宜宾昌谊煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡启伦于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡启伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，按简易程序审理减半收取2.50元，由原告胡启伦负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年十月二十日
书记员 肖 源
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1372号
上诉人（原审被告）原某甲。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钮某。
上诉人原某甲因与被上诉人钮某同居关系子女抚养纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原某甲与钮某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日，原某甲与钮某举行典礼仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原某甲与钮某生育一女原某乙，现随钮某一起生活。因双方性格不合，钮某于2012年农历4月8日离开原某甲家，双方解除同居关系。
原审法院认为，依据相关法律规定，父母双方均有抚养子女的权利和义务。本案中原某乙随钮某一起生活，改变环境不利于孩子的健康成长，钮某要求抚养女儿符合法律规定，应予支持；不直接抚养子女的一方，有支付抚养费的义务，支付的标准不超过当年收入的20%--30%。参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元，原某甲每月支付抚养费200元为宜。关于双方的共同财产，因双方均未提交证据，故对钮某要求依法分割财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审判决：一、钮某、原某甲的女儿原某乙由钮某直接抚养，原某乙年满十八周岁时随父随母由其自择；二、原某甲每月支付钮某孩子抚养费200元至原某乙年满十八周岁，于2016年12月1日前支付20000元，2014年12月1日前支付14200元；三、驳回钮某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原某甲负担。
原某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：钮某行为不端，不能履行做母亲的职责，故女儿原某乙应由上诉人直接抚养，钮某承担抚养费；上诉人与前妻所生儿子原某丙的抚养费钮某也应承担。请求查明事实，依法改判。钮某未到庭答辩。
本院经审理查明：原某甲与其前妻生有一子原某丙，现随原某甲一起生活，二审中原某甲放弃要求钮某承担原某丙抚养费的上诉请求。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，原某甲与钮某未办理结婚登记即同居生活并生育一女，后双方因性格不合，钮某离开原某甲家，双方解除同居关系。关于双方女儿原某乙的抚养问题，因原某乙现随钮某一起生活，改变生活环境对原某乙的健康成长明显不利，且原某甲现还有一子原某丙随其一起生活，故原某乙由钮某直接抚养较为适宜，原某甲上诉要求直接抚养原某乙的理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。二审中原某甲放弃要求钮某承担原某丙抚养费的上诉请求，本院予以确认。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人原某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 夏 禹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3315号
原告曹某某，女，1985年出生，汉族。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年出生，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张永进适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告曹某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2005年5月16日登记结婚，同年11月17日生育一子刘某。原、被告因性格不和，产生矛盾，未能和好已分居至今。请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子依法判决由原告抚养；3.判决原告分得婚后财产包括房屋、征地补偿款、家用电器折合人民币200000元。
被告没有答辩，没有到庭参加诉讼，没有提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年5月16日登记结婚，同年11月17日生育一子刘某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有《身份证》、《结婚证》及本案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻。现因双方缺乏沟通，产生了一定的矛盾。但夫妻感情尚未完全破裂。双方应更加注重培养夫妻感情，努力维护家庭的和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告刘某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张永进
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 邓 文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执820号
申请执行人：马俊林、马俊庆、武少延、程淑兰、于忠国、马月秀、马运录、尹志人、徐秀云、徐建民、李金、尚士英、曹广福、陈淑华、陈明志、韩井民、赵春香、王淑芬、郝永江、郝永春、赵益芳、张亚辉、陈广云、刘雪艳、张亚梅、刘雪飞。
被执行人：王红，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人马俊林、马俊庆、武少延、程淑兰、于忠国、马月秀、马运录、尹志人、徐秀云、徐建民、李金、尚士英、曹广福、陈淑华、陈明志、韩井民、赵春香、王淑芬、郝永江、郝永春、赵益芳、张亚辉、陈广云、刘雪艳、张亚梅、刘雪飞与被执行人王红责令退赔纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月25日作出了（2016）吉0283刑初460号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初460号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执820号申请执行人：马俊林、马俊庆、武少延、程淑兰、于忠国、马月秀、马运录、尹志人、徐秀云、徐建民、李金、尚士英、曹广福、陈淑华、陈明志、韩井民、赵春香、王淑芬、郝永江、郝永春、赵益芳、张亚辉、陈广云、刘雪艳、张亚梅、刘雪飞。被执行人：王红，女，住吉林省舒兰市。申请执行人马俊林、马俊庆、武少延、程淑兰、于忠国、马月秀、马运录、尹志人、徐秀云、徐建民、李金、尚士英、曹广福、陈淑华、陈明志、韩井民、赵春香、王淑芬、郝永江、郝永春、赵益芳、张亚辉、陈广云、刘雪艳、张亚梅、刘雪飞与被执行人王红责令退赔纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月25日作出了（2016）吉0283刑初460号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初460号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3102号
罪犯潘景伟，男，1977年9月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）泉刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人潘景伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140000元。宣判后，被告人潘景伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月22日作出（2006）闽刑终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘景伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年9月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘景伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘景伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年十一月累计获得达标分十八点六分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯潘景伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘景伟予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第664号
原告曹某，女，汉族，生于1989年9月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告曹某某，男，汉族，生于1981年12月4日，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告曹某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年四月十日
书记员 王亚亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00410号
申请执行人：许东旭，男，1975年12月6日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：吴祚润，男，1972年9月4日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：吴祚友，男，1964年6月1日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：黄斌，男，1967年9月2日生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄斌位于安庆市宜秀区迎宾路站东花园5栋2单元304室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1745号
原告：王某。
委托代理人：冯永华、屠诚凯。
被告：邵某甲。
被告：俞某。
被告：邵某乙。
上述三被告的共同委托代理人：张薇。
原告王某与被告邵某乙、邵某甲、俞某婚约财产纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄关水独任审�，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯永华，被告邵某甲、俞某及三被告的共同委托代理人张薇到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告曾申请庭外和解未成。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经任阿根、王兴美介绍与被告邵某乙自由恋爱，并于2013年11月20日在被告家中举行订婚仪式。原告与被告邵某乙订婚时，原告根据习俗和被告家人提出的要求，向三被告一方发送彩礼总计人民币188000元。此后，由于被告邵某乙了解到原告患有乙肝小三阳（未发病），因此于2013年12月提出要求退婚。原告几次试图挽回，均遭到拒绝。2014年2月16日晚上，原告与被告邵某乙及其家长（父亲邵某甲、被告俞某）表示必须在2014年3月8日方可归还聘礼，并扣除人民币50000元作为被告邵某乙的损失费，原告不同意，双方不欢而散。2014年3月8日晚，介绍人任阿根、王兴美受原告�托前往被告家中解决此事，三被告强制扣除彩礼人民币50000元，将剩余的138000元交由介绍人代为归还原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告与被告邵某乙最终未办理结婚登记手续，故在原告请求返还彩礼的情况下，三被告应当将收取的彩礼全数返还。但三被告至今仍强制扣留着原告彩礼人民币50000元。故现原告起诉要求三被告立即返还彩礼人民币50000元。
被告邵某乙、邵某甲、俞某答辩称：1、对原、被告双方订婚的时间及在被告家中举行订婚仪式没有异议。2、对原告向被告发送彩礼188000元也没有异议，但这个彩礼是由第二被告接收的，与第一被告和第三被告是没有关系的。3、第三被告在订婚后了解到原告患有乙肝小三阳，但女方从没有向原告提出过退婚，反而是要求原告到医院进行检查、治疗�并承诺等原告病好后会和原告结婚的，所以原告陈述说“几次挽回都遭到拒绝”不是事实。4、在原告母亲提出“我们这个病是治不好的，你们女方要么和我们结婚，要么把彩礼退回给我们”的条件后，被告才和原告协商退还彩礼的事宜；当时双方协商时一致将50000元给第三被告作为赔偿款，后被告退还给原告138000元，而且金器均已互换，整件事情已经处理完毕。故被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：被告邵某甲、俞某系被告邵某乙父母。原告王某与被告邵某乙经王兴美、任阿根介绍相识后恋爱，2013年11月20日双方按农村习俗举行了订婚仪式。订婚当日，原告交付给三被告彩礼人民币188000元。后双方因故发生矛盾，原告提出返还彩礼，被告方只返还138000元。现原告认为余下50000元三被告应予返还，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的订婚证书、录音材料、证人王兴美和任阿根的证言及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告邵某乙在订婚时发给三被告彩礼188000元，后被告方已返还138000元的事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点是：原告能否向被告主张返还余下50000元？本院认为，原告给付上述彩礼是以缔结婚姻关系为目的，原告与被告邵某乙终止恋爱关系后，要求被告方返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。对于被告方收取的彩礼188000元，本院酌情确定由被告方返还原告彩礼148000元，扣除被告方已返还的138000元，尚应返还10000元。被告辩称余下50000元已作为被告邵某乙的赔偿款，且本案彩礼与被告邵某乙、邵某甲无关，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
一、被告邵某乙、邵某甲、俞某应返还给原告王某彩礼人民币10000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担500元，被告邵某乙、邵某甲、俞某负担25元，三被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动�回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈玉洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更396号
罪犯黎国强，男，汉族，1985年6月17日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）德刑初字第717号刑事判决，认定黎国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年10月日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黎国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黎国强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国强减去有期徒刑10个月（刑期至2020年4月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第160号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某某，绰号“猴姐”，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为，于2014年11月13日被抓获，次日被处行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许某某于2014年10月至11月间，先后三次容留吸毒人员许某甲（已行政处罚）在其借用的址于潮州市潮安区的住所内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人许某某于2014年11月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有证人许某甲、许某乙的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人许某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某某多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人许某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 如
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初146号
原告：邵丽宇。
委托代理人：邵国良。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告邵丽宇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付违约金1666元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积82.68平方米，总房款714196元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。
另查明，庭审中，原、被告均认可逾期办理房屋所有权属证书违约金应从2014年12月10日计算至2015年7月30日，共计1666元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告邵丽宇逾期办理房屋权属证书的违约金1666元（按714196元的日十万分之一，从2014年12月10日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00024号
申请人李绍绪。
被申请人冉小兵。
被申请人刘素蓉。
申请人李绍绪为与被申请人冉小兵、刘素蓉民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，申请人称被申请人于2014年2月17日及8月17日向其分别借款合计1335000元。其后，被申请人经济状况恶化，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人要求对被申请人的财产在1356815元的限额内采取保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李绍绪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人冉小兵、刘素蓉的财产在1356815元的限额内采取查封、冻结、扣押措施。
冻结担保人李玉林中国建设银行的银行存款10万元。查封申请人李绍绪提供的担保财产鄂E3B9**号别克轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年九月十五日
书记员 王 宇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第480号
罪犯邱涛，男，生于1982年2月9日，羌族，四川省平武县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年6月30日作出了（2008）达中刑初字第30号刑事判决，以被告人邱涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日、2014年3月31日分别裁定对罪犯邱涛减去有期徒刑十个月、一年一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邱涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邱涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.5分。以上事实，有对罪犯邱涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯邱涛的个人总结，对罪犯邱涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邱涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1409号
上诉人（原审原告）陈庆刚。
委托代理人张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司，住所在扬州市邗江中路306号。
负责人陈承家，总经理。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）特易购商业（江苏）有限公司，住所在南京市玄武大道699号行政服务中心二楼。
法定代表人李方杰，总经理。
上诉人陈庆刚与被上诉人特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司、特易购商业（江苏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬广邗民初字第0584号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。
审判长 宦广堂
审判员 黄宝生
审判员 李春艳
二○一四年月十二月十二日
书记员 喻彬蓉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2576号
原告杨相山。
被告王ＸＸ。
原告杨相山与被告王ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨相山、被告王ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相山诉称，2014年4月，原告经刘克栢介绍到被告王ＸＸ承揽的工程中从事装修工作，双方口头约定每天190元，原告共计出工64.5天，合计劳务费为12255元，在此期间被告给付原告800元，尚欠11455元。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬11455元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨相山向本院提交如下证据:
用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬11455元。
被告王ＸＸ辩称，原告系刘克栢雇佣的，每人每天200元，我将劳务费给付刘克栢，由其发放给原告，原告需保证干到年底，但原告提前回家，延误工期，且原告交付装修工作存在质量问题，原告应赔偿相应的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年4月2日起，原告杨相山经案外人刘克栢介绍，到被告王ＸＸ承揽的工地从事装修工作，双方口头约定，每人每天190元。后原告到被告承揽的工地从事装修工作。2015年2月27日，被告向原告出具计工证明一份，载明原告出工为64.5天，期间被告给付原告劳动报酬800元，尚欠11455元未付。原告多次催要，未果。
本院认为，原告杨相山经案外人刘克栢介绍到被告承揽的工地从事装修工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬11455元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告系案外人刘克栢雇佣的抗辩，其未能提供相应的证据且计工证明由被告签字确认，期间被告亦支付给原告劳动报酬800元，原告系与被告建立了雇佣关系，故对被告抗辩本院不予采纳。关于被告提出原告从事装修工作提前回家，延误工期，且工程存在质量问题，其未能提供证据，应赔偿相应损失，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王ＸＸ于判决生效后十日内给付原告杨相山劳动报酬11455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王雨玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1480号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人熊某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈建国。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人洪某、熊某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人洪某、熊某及辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月2日凌晨1时许，被告人洪某、熊某结伙开车至余姚市阳明街道富巷新村北三小区，由被告人洪某从后面抱住被害人唐某并捂其嘴，被告人熊某抢被害人唐某的单肩包，后因被害人唐某挣扎呼喊而未得逞。
2014年4月10日，被告人洪某、熊某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人洪某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、“抓获经过”、旅馆住宿人员信息、网吧上网人员信息、人口信息，被害人唐某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、熊某以非法占有为目的，结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某、熊某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人洪某、熊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人熊某减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十四日
代书记员 陆世捷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执528号
申请执行人北京华夏双翔货运有限公司。
被执行人涿州和邦铁路专用器材有限公司、张雪清。
北京华夏双翔货运有限公司与涿州和邦铁路专用器材有限公司、张雪清运输合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人涿州和邦铁路专用器材有限公司、张雪清目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1024号
原告周某某。
委托代理人谢某某，广东某律师事务所律师。
被告某国际旅行社有限公司。
被告某国际旅行社有限公司某营业部。
两被告共同委托代理人范某某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告某国际旅行社有限公司、某国际旅行社有限公司某营业部侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某某负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4068号
原告：周慧，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：郝海生，男，1979年5月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告周慧诉被告郝海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加了诉讼，被告郝海生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告向原告借款60000元，原告通过邮政银行汇款，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告郝海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告原妻子刘永梅的妗子，被告以作生意需要资金为由向原告借款，2016年5月22日原告通过邮政银行陈青集支行向被告汇款60000元，后被告未能偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案被告向原告借款60000元，有原告向被告的汇款凭证及被告与原告丈夫的聊天记录为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于原告未能提供证据证明双方约定了利息，对资金占用期间的利息，自逾期还款之日按年利率6%计算，逾期还款之日即原告起诉之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海生于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧借款本金60000元及利息（利息自2017年10月20日起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郝海生负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王惠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1330号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年6月27日被湖州市公安局取保候审�现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日1时20分许，被告人倪某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区金婆弄小区8幢楼下时，与王某停放于此的牌号为浙e×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人倪某负事故全部责任。当日2时22分许，被告人倪某在湖州市第九八医院被提取血样。经现场酒精呼气检测，数值达208mg／100ml。后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为223mg／100ml，系醉�后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人倪某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人倪某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人褚某、王某的证言，被告人倪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 蔚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3546号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告刘宏伟，男，生于1969年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告李长久，男，生于1968年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李万久，男，生于1962年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘建胜，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告燕新，男，生于1969年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李年久，男，生于1967年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘宏伟、李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告刘宏伟、李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月26日借款人刘宏伟与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年11月25日，并签订保证合同一份，担保人为李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计404253.08元及以后的利息、逾期利息、复利；刘宏伟承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告刘宏伟、李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月26日，原告与被告刘宏伟签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘宏伟人民币30万元，期限自2012年11月26日至2013年11月25日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年11月26日，被告刘宏伟、李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年11月26日，原告与被告李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久签订保证合同，约定为确保刘宏伟与原告签订的借款合同的切实履行，保证人李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久愿为原告依主合同与被告刘宏伟形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年11月29日，原告向被告刘宏伟发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年11月25日，月利率9.5‰，被告刘宏伟在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年11月21日之前的利息已经还清，之后又偿还利息1127.53元，剩余本息未偿还。
另查明，因六被告下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘宏伟未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求六被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。六被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告刘宏伟支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年11月22日起至2013年11月25日止以本金30万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年11月26日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息1127.53元）。
三、被告刘宏伟赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李长久、李万久、刘建胜、燕新、李年久对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7364元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 于继芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07714号
原告刘克均，男，1947年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘昌明，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘昌吉，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
以上三原告的共同委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑兴富，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘禄旺，基本情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南津街华地街33号，组织机构代码不详。
负责人卢冬梅。
本院在审理原告刘克均、刘昌明、刘昌吉与被告郑兴富、刘禄旺、中国平安财产保险股份有限公司合川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克均、刘昌明、刘昌吉于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克均、刘昌明、刘昌吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘克均、刘昌明、刘昌吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克均、刘昌明、刘昌吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克均、刘昌明、刘昌吉负担。
审判员 谭兴建
二〇一四年十二月二十四日
书记员 江 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1号
原告：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵和正，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊剑峰，男，该公司工作人员。
被告：孙红星，男，1972年1月23日出生，汉族。
被告：徐媛波，女，1974年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所执业律师。
原告湘潭东信棉业有限公司（以下简称东信公司）与被告孙红星、徐媛波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人赵和正、熊建峰、被告徐媛波的委托诉讼代理人罗一粟到庭参加了诉讼。被告孙红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东信公司请求本院判令：孙红星、徐媛波向东信公司偿还拖欠的货款419709.85元并支付迟延付款利息（从2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至付清之日止）。
被告孙红星未作答辩。
被告徐媛波辩称，1、东信公司所诉合同之债并非徐媛波与孙红星的夫妻共同债务；2、东信公司主张的迟延付款利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍没有法律依据。
原告东信公司为支持其诉讼请求，向本院提交2016年8月1日孙红星与东信公司的对账单作为证据，本院对证据的三性及证明目的予以认可，可以作为本案的证据使用。
被告孙红星、徐媛波未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
孙红星长期以未进行工商登记的露高铭实业有限公司的名义与东信公司进行业务往来，由东信公司向孙红星供货，孙红星支付价款。截止2016年8月1日，经东信公司与孙红星对账确认，孙红星尚欠东信公司价款419709.85元。孙红星与其配偶徐媛波于2016年10月20日办理了离婚手续。东信公司要求孙红星、徐媛波对欠款承担共同清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、孙红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、东信公司与孙红星之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。对账单上仅有孙红星一人对欠付金额419709.85元予以确认，该欠款虽发生于孙红星与徐媛波的婚姻关系存续期间，东信公司没有证据证实孙红星负债是用于家庭日常生活，东信公司应该承担举证不能的责任，故东信公司要求孙红星与徐媛波共同偿还价款的诉讼请求，部分予以支持。孙红星在2016年8月1日与东信公司对账后，未对东信公司付款，东信公司要求孙红星支付迟延付款利息，合理合法，东信公司当庭承认帐务期为15天，迟延付款利息应从2016年8月16日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙红星于本判决生效之日起十五日内一次性支付湘潭东信棉业有限公司价款419709.85元及迟延付款利息（利息以419709.85元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至付清之日止）；
二、驳回湘潭东信棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费3120元，两项合计10720元，由孙红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00064号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年7月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人潘某犯非法狩猎罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日晚，被告人潘某到江苏省沭阳县沭城镇梦溪小区四期南侧的水稻田边，采用播放音乐引诱水鸟缠网方式共捕获水鸟计36只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人潘某捕获的水鸟均为黑水鸡（红骨顶），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月24日5时许，被告人潘某在案发现场被民警当场抓获。公安机关从被告人潘某处扣押所猎捕黑水鸡36只及音响一套、电瓶一只、渔网一张及钢管四根。其中所扣押的黑水鸡已由公安机关放生。
另查明，2015年7月19日、7月20日晚，被告人潘某在沭阳县沭城镇梦溪小区四期南侧的水稻田边非法捕捉野生鸟计13只。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，证人王某甲、张某、王某乙的证言，被告人潘某的供述，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物已由公安机关放生，对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押音响一套、电瓶一只、渔网一张及钢管四根。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 红
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审81号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字［2016］第067号行政处理决定书。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字［2016］第067号处理决定书所确定的义务：补缴拖欠李海涛养老保险费24485.2元（其中单位：16955.6元、个人：7529.6元）、医疗保险费11458.4元（其中单位：8764元、个人：2694.4元）、失业保险费2403元（其中单位：1602元、个人：801元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年3月20日，被执行人李海涛向申请执行人滨州市人力资源和社会保障局投诉山东侨昌化学有限公司未依法为其缴纳2011年11月至2015年8月期间的老保险费、医疗保险费、失业保险费。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年3月22日立案监察，经调查核实认定被执行人山东侨昌化学有限公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年4月13日，申请执行人滨州市人力资源和保障局作出并送达了责令改正指令书，山东侨昌化学有限公司在规定时间内未改正上述违法行为。2016年6月13日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，被执行人山东侨昌化学有限公司在规定时间内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年8月2日作出滨人社监理字［2016］第067号行政处理决定书，并于当日送达山东侨昌化学有限公司。该公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人山东侨昌化学有限公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，该公司在指定期间内未履行义务。滨人社监理字［2016］第067号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对山东侨昌化学有限公司作出的滨人社监理字［2016］第067号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字［2016］第067号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 江雅洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第719号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年6月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年9月5日被本院取保候审，同年9月10日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月3日20时20分许，被告人杨某酒后驾驶无牌两轮摩托车从新罗区雁石镇行驶至新罗区雁石镇岩星村一三岔路口时，碰撞停在路边的汤某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车，造成汤某受伤的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人杨某带至医院抽血检测，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某送检血液中乙醇含量为200.46mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份证明、到案经过、无前科证明、驾驶证、酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、摩托车的合格证、谅解书等书证，被害人汤某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，其危险驾驶的犯罪行为亦造成交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人杨某认罪态度较好，且已取得被害人汤某的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年九月十一日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00543号
原告贾志刚，男，1963年7月4日出生，汉族。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑才东，男，1971年7月3日出生，汉族。
原告贾志刚与被告郑才东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员程佳畅独任审判，适用简易程序于2014年7月7日第一次公开开庭审理了本案，原告贾志刚委托代理人张丽华，被告郑才东到庭参加诉讼。2014年7月22日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理�原告贾志刚委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告郑才东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称，2006年，被告以做工程差钱为由向原告借款80000元，并承诺过几个月归还。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告郑才东归还借款80000元，并由其承担诉讼费。
被告郑才东辩称，自己从贾志刚处借款80000元是事实，但已分三次归还了40000元，并于2014年1月28日向原告重新出具金额为40000元的借条，约定其中20000元按3分计算利息，另20000元不计利息，自己愿意按此约定归还借款。
经审理查明，2006年3月30日，被告郑才东向原告贾志刚出具内容为：“今借到贾志刚现金80000元。”的借条，之后贾志刚陆续归还郑才东借款40000元。2014年1月28日，郑才东向贾志刚重新�具金额为40000元的借条，并约定其中20000元按3分计算利息，另20000元不计利息，原金额为80000元的借条未予收回。后郑才东未按约定归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的贾志刚身份证复印件、《借条》；被告郑才东提供的2014年7月3日郑才东与贾志刚电话录音以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告贾志刚提交《借条》要求被告郑才东归还80000元借款，被告辩称已陆续归还原告40000元，原告对该事实予以认可，故对原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求不予支持。被告当庭自认原被告双方于2014年1月28日约定被告“下欠40000元借款，其中20000元按3分计算利息，另20000元不计算利息”，原告亦认可被告按该约定归还下欠借款本金及利息。但原被告双方对利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，除超出部分无效外，其余部分合法有效。故被告郑才东应当偿还原告贾志刚下欠借款本金40000元，并对其中20000元从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告郑才东于本判决生效之日起5日内归还原告贾志刚下欠借款40000元，并对其中20000元从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半交纳900元，由原告贾志刚负担400元，被告郑才东负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王明辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1288号
罪犯马海古者，现在山东省运河监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）烟刑一初字第95号刑事判决，认定被告人马海古者犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十一日作出（2010）鲁刑三终字第51号刑事判决，将马海古者死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第783号刑事裁定，将罪犯马海古者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯马海古者在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马海古者的悔改表现，有罪犯马海古者的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马海古者在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马海古者无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1261号
原告：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉茂斌，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告魏太权与被告冉茂斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加诉讼，被告冉茂斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014.2.21起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告以购车为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，并口头约定月息3分，还款期限为六个月。借款到期后，被告未按时还款。
被告冉茂斌未到庭，也未向法庭提交证据。
围绕本案诉讼请求，原告魏太权提交了借条及银行流水作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告冉茂斌向原告魏太权借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏太权现50000.00。借款人冉茂斌。2014年2月21日。622***2易桃元”被告冉茂斌在该借条上签名。原告于2014年2月22日通过其银行账户向易桃元622***2账户转账交付借款50000元。借款后至原告起诉之日（2017年1月23日），被告并未偿还借款。
本院认为，被告冉茂斌向原告魏太权借款5万元并出具借条，原告于2014年2月22日向借条上指定的收款人易桃元实际交付借款5万元，双方之间已形成民间借贷法律关系，有原告提交的借条及银行转账凭证作证，本院予以确认。借款人应当按照约定期限返还借款，本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告向原告出具的借条上并未对利息进行约定，应视为不支付利息，原告主张从借款之日按年利率24%计算资金利息不符合法律规定，本院酌情调整为从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉茂斌于本判决生效后十日内返还原告魏太权借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%的标准计付至付清借款本息之日止）。
二、驳回原告魏太权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉茂斌负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄用颜
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1261号原告：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉茂斌，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告魏太权与被告冉茂斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加诉讼，被告冉茂斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏太权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014.2.21起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告以购车为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，并口头约定月息3分，还款期限为六个月。借款到期后，被告未按时还款。被告冉茂斌未到庭，也未向法庭提交证据。围绕本案诉讼请求，原告魏太权提交了借条及银行流水作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告冉茂斌向原告魏太权借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏太权现50000.00。借款人冉茂斌。2014年2月21日。622***2易桃元”被告冉茂斌在该借条上签名。原告于2014年2月22日通过其银行账户向易桃元622***2账户转账交付借款50000元。借款后至原告起诉之日（2017年1月23日），被告并未偿还借款。本院认为，被告冉茂斌向原告魏太权借款5万元并出具借条，原告于2014年2月22日向借条上指定的收款人易桃元实际交付借款5万元，双方之间已形成民间借贷法律关系，有原告提交的借条及银行转账凭证作证，本院予以确认。借款人应当按照约定期限返还借款，本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告向原告出具的借条上并未对利息进行约定，应视为不支付利息，原告主张从借款之日按年利率24%计算资金利息不符合法律规定，本院酌情调整为从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冉茂斌于本判决生效后十日内返还原告魏太权借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%的标准计付至付清借款本息之日止）。二、驳回原告魏太权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冉茂斌负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄用颜人民陪审员  冉振平人民陪审员  唐厚琴二〇一七年六月十三日书 记 员  杨程程
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第114号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人魏某。2012年9月13日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月13日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于河南省沈丘县看守所，1月23日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人朱兆刚，无业。2009年6月2日因犯开设赌场罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年2月12日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告人周诚，无业。2005年12月8日、2010年2月4日因寻衅滋事，分别被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年4月9日因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月4日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人李某，个体经营户。2015年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2月21日被取保候审，8月11日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人魏涛、朱兆刚、周诚犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人魏涛、朱兆刚、周诚、李某及辩护人袁俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年11月至12月间，被告人魏涛、朱兆刚、周诚伙同他人，在句容市黄梅镇境内122省道快速道路多处路段，采用拆卸路灯杆护盖、加力钳剪线等手段，盗窃作案4起（其中1起未遂），窃得路灯杆之间铜芯路灯电缆线，合计价值人民币25281.78元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月13日凌晨，被告人魏涛、朱兆刚、周诚伙同他人，在122省道快速道路北侧碧桂园紫金半岛钻石墅示范区入口西侧，窃得并蒂牌YJV-5*25mm2型电缆线66米，价值人民币3593.7元。
2、2014年11月14日凌晨，被告人魏涛、朱兆刚、周诚伙同他人，在122省道快速道路路北侧黄梅立交桥下、黄梅桥东侧、碧桂园凤凰城酒店处立交桥路口南侧，共窃得并蒂牌YJV-5*25mm2型电缆线206米，价值人民币11216.7元。
3、2014年12月1日凌晨，被告人魏涛、朱兆刚、周诚伙同他人，在122省道快速道路南侧黄梅中学路口西侧，剪断路灯杆之间并蒂牌YJV-5*25mm2型电缆线97米，价值人民币5104.14元，后被发现，未窃得财物而逃离现场。
4、2014年12月5日凌晨，被告人魏涛、朱兆刚、周诚伙同他人，在122省道快速道路南侧莲塘头村路口，窃得并蒂牌YJV-5*25mm2型电缆线102米，价值人民币5367.24元。
2014年12月23日，被告人朱兆刚被公安机关抓获归案，后于当日协助公安机关将被告人周诚抓获归案；2015年1月22日，被告人魏涛被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年11月至12月间，被告人李某明知魏涛等人出售的铜芯电缆线系犯罪所得，仍3次予以收购，共计价值人民币20177.64元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月中旬的一天，被告人李某收购魏涛等人盗窃所得的YJV-5*25mm2型电缆线66米，价值人民币3593.7元。
2、2014年11月中旬的一天，被告人李某收购魏涛等人盗窃所得的YJV-5*25mm2型电缆线206米，价值人民币11216.7元。
3、2014年12月初的一天，被告人李某收购魏涛等人盗窃所得的YJV-5*25mm2型电缆线102米，价值人民币5367.24元。
2015年1月5日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某退出赃款人民币20177.64元，已发还被害单位。
对上述事实，被告人魏涛、朱兆刚、周诚、李某及辩护人袁俊在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述；证人黄某、郭某的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单；价格鉴证结论书、辨认笔录、测量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏涛、朱兆刚、周诚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对四被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏涛、朱兆刚、周诚犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏涛、朱兆刚、周诚系共同犯罪；且均在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏涛、朱兆刚、周诚在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏涛、朱兆刚、周诚犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚，被告人朱兆刚归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。故对被告人朱兆刚的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月25日止，先行羁押的17日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任梅子