贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初603号
原告卢某。
法定代理人卢江超，族别、籍贯、。
委托代理人许景浩、胡菲，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告谭声红。
被告李玉平。
本院受理的原告卢某诉被告谭声红、李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告谭声红驾驶贵A×××××号轻型普通货车在水黄线14KM+600M处与由驾车人卢配贤驾驶的贵G×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成卢配贤及乘客卢江超、原告受伤的交通事故。2015年4月6日，经安顺市公安局交警大队直属三大队出具道路交通事故认定书认定：被告谭声红负此次事故的主要责任，卢配贤负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，并于2015年4月9日出院，共住院治疗39天。根据法律规定，特提起诉讼，要求判令被告谭声红、李玉平连带赔偿原告医疗费31848.4元、鉴定费1900元、后期医疗费19000元、住院伙食补助费3900元、护理费10800元、营养费12000元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金49459.28元、精神抚慰金10000元，共计142607.68元。原告同时提交说明称：鉴于卢配贤与其本人系亲戚关系，因此在其诉谭声红等机动车交通事故责任纠纷一案中，其自愿放弃对超出贵A×××××号轻型普通货车交强险范围后卢配贤应负责任部分的赔偿请求权。
被告谭声红辩称，其对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，认可对原告造成损失，但其赔偿能力有限，不能承受提出的要求，只能赔偿20000元。
被告李玉平辩称，贵A×××××号车的登记所有人确实是其本人，其在黄果树郎岱的工地上给人打工，工地老板将贵A×××××号车登记在其名下，其不是该车辆的实际所有人，该车确系其借给谭声红驾驶的，谭声红具有合法驾驶资格，其同意谭声红的意见，只能赔偿20000元。
经审理查明，2015年3月1日13时10分，被告谭声红（已取得合法驾驶资格）驾驶向被告李玉平借来的贵A×××××号轻型普通货车（所有人为被告李玉平）沿水黄线由水城往黄果树方向行驶，当行驶至水黄线14KM+600M处时，与由驾车人卢配贤驾驶的贵G×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成贵G×××××号正三轮载货摩托车驾车人卢配贤及车上乘客卢某、卢江超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经安顺市公安局交警支队直属三大队黔公交认字[2015]第00007号道路交通事故认定书认定：谭声红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反右侧通行规定的行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；卢配贤驾驶货运机动车违反规定载人的行为是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；卢某、卢江超无违法行为，无责任。原告受伤后被送至当地医院作检查，后于2015月3月2日凌晨被送至贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左小腿、左足骨筋膜室综合症，3、左足2、4、5跖骨骨折，4、右胫骨上段骨折。原告于2015年4月9日出院，住院38天，共产生医疗费75399.44元。原告所受伤经贵阳市第一人民医院司法鉴定所市一医司鉴所[2015]临鉴字第394号法医临床鉴定意见书鉴定：1、伤残程度达十级（拾级）标准；2、后期医疗费需19000元；3、误工期150日，护理期90日，营养期120日。产生鉴定费1900元。
另查明，被告谭声红驾驶的贵A×××××号车在本案交通事故发生时未购买有效保险，属脱保状态。原告从2012年起在广东省××××区巨龙学校就读，现仍为该校在校学生，对其相关费用的赔偿标准应按城镇居民标准进行计算。事故发生后，被告谭声红先后为原告垫付医疗费54000元，原告出院后谭声红又向原告方支付10200元，合计64200元。
本院认为，被告谭声红与卢配贤发生的交通事故，经交警部门调查处理，认定谭声红负该起事故的主要责任，卢配贤负该起事故的次要责任，原告无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告方要求赔偿因其受伤造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。贵A×××××号车登记所有人为被告李玉平，该车在发生交通事故时已出借给已取得驾驶资格的被告谭声红，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李玉平作为肇事车辆所有人，未依法将肇事车投保交强险，其作为投保义务人应与侵权人谭声红承担连带赔偿责任。被告谭声红已支付的费用共64200元，应当予以扣除。
原告及被告谭声红未提供证据证实被告李玉平作为车辆所有人对本案损害的发生有过错，故对于超出交强险限额赔偿范围的损失应由被告谭声红与案外人卢配贤按事故责任比例分担，本院确定双方分担比例为谭声红承担70%，卢配贤承担30%。
对原告所主张的损失本院作如下确认：
1、医疗费，根据医疗机构出具的票据确定为75399.44元。
2、残疾赔偿金，原告主张按照贵州省城镇标准计算，本院予以准许。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算二十年为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。
3、鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定为1900元。
4、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，按照受诉法院所在地居民及其他服务行业上一年度平均工资计算为34214元/年÷365天×90天=3436.33元。
5、营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，每天按35元计算120天为4200元。
6、住院伙食补助费，原告住院38天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为35元/天×38天=1330元。
7、交通费，原告未提供证据加以证实，但属实际发生的费用，本院酌定为800元。
8、住宿费，原告未提供证据加以证实，但属实际发生的费用，本院酌定为800元。
9、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书本院确定为19000元。
10、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，结合受诉法院所在地生活水平，本院酌定为2000元。
上述第1-10项共计158025.05元，由被告谭声红与李玉平在交强险限额范围内连带赔偿122000元，超出的36025.05元由谭声红赔偿25217.55元，由卢配贤赔偿10807.5元。被告谭声红与李玉平应赔偿总费用为147217.55元，扣除谭声红已支付的64200元为83017.55元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告谭声红与李玉平于本判决生效后十五日内连带赔偿原告卢某83017.55元。
二、驳回原告卢某的其余诉讼请求。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告卢某承担676元，由被告谭声红、李玉平共同承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年七月十三日
书记员 詹仁睿