wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6560号
原告：娄斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：万雨晴，女，1989年6月6日出生，满族，住沈阳市和平区。（经本院依法传唤未到庭）
原告娄斌诉被告万雨晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款4.1元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告借款4万元，并出具欠条1份，约定2013年10月23日归还，2014年8月13日，被告又向原告借款1.5万元，并出具欠条，约定2014年9月13日归还，但被告未能按约定偿还欠款，仅向原告还款4000万元，原告多次催要欠款，被告于2015年6月19日向原告出具欠条1份，欠条内容“今借娄斌肆万一仟元整，于六月末还清”，此前两张欠条由双方共同撕毁，但被告仍未按其承诺偿还欠款，截至目前，被告尚欠原告4.1万元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的欠条、借款合同及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告借款4万元，约定于2013年10月23日归还；2014年8月13日，被告向原告借款1.5万元，约定2014年9月13日还清。后被告分两次向原告还款1万元、4000元。2015年6月19，被告向原先出具欠条一份，内容为：今借娄斌肆万一仟元整，于六月末还清。后被告未按约定还款。2016年5月9日，原告与被告签订还款协议，原告同意被告给付3万元，其他不再向原告主张，被告承诺在2个月内还清欠款。后被告仍未向原告还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立。2016年5月9日，原告与被告签订还款协议，原告同意被告给付3万元，其他不再向原告主张，该协议系原告对自己权利的处分，本院对此予以确认。原告借款给被告，被告应按约定给付本金，被告逾期给付借款，应自逾期之日即2016年7月9日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万雨晴于本判决生效之日起十日内给付原告娄斌本金3万元；并自2016年7月9日起，以3万元为本金，按年利率6%，给付原告娄斌利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告万雨晴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋杨凯莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1830号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，该公司职员。被告陈小红，女，1990年2月10日出生，汉族。委托代理人张随，男，1989年10月5日出生，汉族。被告张衡，男，1987年4月13日出生，汉族。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告陈小红、张衡医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈志强独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告长庚医院之委托代理人张志江、陈桂泉，被告陈小红的委托代理人张随、被告张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庚医院诉称，被告陈小红于2014年6月10日入院待产，入院诊断：孕42周宫内妊娠头位，过期妊娠收入院。于2014年6月16日离院，出院诊断：1、G4P1孕42＋2周宫内妊娠头位剖宫产；2、持续性枕横位难产；3、胎头下降停滞；4、过期妊娠。拖欠医疗费用人民币（下同）3403.1元。被告张衡系被告陈小红医疗费用连带责任人。本案医疗费用经原告多次催讨，被告拒不返还，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈小红立即偿还医疗费3403.1元；2、被告张衡对第1项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小红、张衡辩称，原告乱用药物、未按照正规医疗程序进行治疗；原告涉嫌医疗欺骗，被告陈小红原来可以顺产，原告却用剖腹产的形式，导致被告陈小红现在还留有后遗症。经审理查明，2014年6月10日，被告陈小红以“停经42周，腹部阵痛7小时”为主诉入住原告长庚医院产科待产，住院号141013005，病历号1911154，入院诊断：1、G4P0孕42周宫内妊娠头位；2、过期妊娠。后原告长庚医院对被告陈小红进行相关检查，排除麻醉及手术禁忌症后行剖宫产术于2014年6月12日娩出壹婴，术后安返病房，予促进子宫收缩、抗炎、补血、补液等治疗。被告陈小红于2014年6月16日出院。出院诊断：1、G4P1孕42＋2周宫内妊娠头位剖宫产；2、持续性枕横位难产；3、胎头下降停滞；4、过期妊娠。被告陈小红住院治疗期间共花费医疗费用7803.1元，已支付医疗费4400元，余款3403.1元尚未支付。另查明，2014年6月10日，被告张衡向原告长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人张衡兹保证陈小红（病历号码1911154，身份证编号35068119900210210X）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。上述事实，有原告长庚医院提供的住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告陈小红因“孕42周宫内妊娠头位，过期妊娠”到原告长庚医院接受治疗，这一事实有原告长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。被告陈小红在原告长庚医院就医期间，受到原告长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故原告长庚医院要求被告陈小红支付尚欠医疗费3403.1元之诉讼请求，依法应予支持。被告张衡向原告长庚医院出具《住院保证书》系其真实意思表示，内容、形式不违反法律、法规的规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部获得清偿时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告长庚医院要求被告张衡对被告陈小红住院就医所欠的医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告陈小红、张衡提出原告乱用药物、未按照正规医疗程序进行治疗及被告陈小红原来可以顺产，原告却用剖腹产的形式，导致被告陈小红现在还留有后遗症的抗辩意见，但并未提供相应的证据证明其主张，因此，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。若被告认为原告存在医疗过错行为，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费3403.1元。二、被告张衡对被告陈小红上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈小红、张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈志强二〇一五年八月十日书记员王长安附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30929号
原告张瀚文。
被告李传宝。
本院受理原告张瀚文诉被告李传宝借款合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告张瀚文对被告李传宝的起诉。
案件受理费人民币863元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年九月一日
书 记 员 辛 妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04114号
原告史三军，男，1967年8月22日出生。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。
原告史三军与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史三军委托代理人冯小飞、周兴刚及被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史三军诉称，其与被告于2007年9月11日签订商品房买卖合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日起5个供暖季共600天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延期供暖违约金22223元（按未能供暖5个供暖季共600天，每日总房价款的万分之一点二计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月11日，原告史三军与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定原告购买被告天竹公司开发建设的位于西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢1单元17层11706号房屋，建筑面积114.53㎡，购房款308658元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后于2014年供暖季第一次提供了供暖。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装调试。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于2014年供暖期才第一次向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋于2014年供暖季前未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告史三军要求被告陕西天竹置业有限公司支付延期供暖违约金22223元的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告史三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 任曼榕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00962号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：周治起，男，1954年11月3日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告周治起借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周治起经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告周治起于2006年6月30日在我联社新村信用社贷款12000元，月利率8.4‰，到期日期2008年6月30日，被告于2006年12月28日至2007年12月26日结息两次计款1827.84元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金12000元，利息12000元（利息算至2013年1月25日，以后利息另计），本息合计24000元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、借款申请、欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及欠息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明及户口本复印件。证明：被告身份信息。
被告周治起未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告周治起于2006年6月30日在原告县联社下属机构新村信用社贷款12000元，月利率8.4‰，到期日期2008年6月30日，逾期月利息为10.92‰。被告于2006年12月28日结息608.16元，2007年12月26日结息1219.68元。庭审中原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告周治起偿还本金12000元，利息截止2013年1月25日为7885.92元（以后利息另计），本息合计19885.92元。
本院认为：被告周治起与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告周治起未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治起于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金12000元，支付利息7885.92元（利息算至2013年1月25日，以后利息按合同约定计算），合计19885.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告阜南县农村信用合作联社负担69元，被告周治起负担331元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00962号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：1311042009025900447；并请通知主审法官王文光。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第384号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人任某，男，1986年7月3日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：湖北省赤壁市，捕前暂住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人朱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年7月6日2时许，被告人任某在乌兰浩特市客运站北侧丛香玲床上用品批发部门前，将失主杨某某停放的�辆灰色松花江牌小型普通客车盗走。7月15日，被告人任某在销售该车过程中被公安机关抓获。经兴安盟价格认证中心鉴定该车价值人民币14000.00元。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
针对上述指控，公诉机关提供了失主杨某某的陈述，证人苏某某的证言，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场、盗窃财物照片三张，常住人口基本信息，抓获经过，价格鉴定意见书等证据。并经当庭质证，被告人任某无异议，本院予以采信。公诉机关所指控事实，本院予以确认。
本案在开庭审理过程中，辩护人朱红波提供被告人任某居住地村委会证明及诊断书、检查报告，证实被告人任某家庭困难，患有疾病。经质证，公诉机关对此无异议，本院予以采纳。
辩护人朱红波�辩护意见：被告人任某自愿认罪，又系初犯，盗窃车辆已起回退还失主，建议从轻处罚。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某系初犯，被盗财物已起回退还被害人，未给被害人造成较大经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人朱红波的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一四年九月二十五日
书记员 张莹莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终50号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥杰，无业。曾因犯诈骗罪于2010年11月5日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年8月11日被抓获，8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被逮捕。现押于温县看守所。
原审被告人羊某，无业。因涉嫌诈骗，于2015年7月6日被抓获，7月11日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人李祥杰、羊某犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）温刑初字第00216号刑事判决。宣判后，原审被告人李祥杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年底，被告人李祥杰伙同黎丕亮（在逃）等人共谋通过绑定客服电话，冒充淘宝网客服人员的方法骗取财物，2015年5月20日，温县哥润食品有限公司王某向淘宝公司打电话解决公司产品降权问题时，公司被骗取现金49168元，李祥杰分得赃款4000余元。2、2015年1月4日15时许，林某拨打淘宝网客服电话询问如何退款时，被骗11124元。被告人羊某按照事前通谋持银行卡到自动取款机上将11124元现金取出，并参与分赃。
案发后，羊某及其近亲属已退赔本案被害人温县哥润食品有限公司、林某各自被骗的全部损失。
原判认定上述事实，有被告人李祥杰、羊某的供述；被害人王某、林某的陈述；查扣的银行卡、银行卡交易明细、抓获证明等经过庭审举证、质证的证据证实。
温县人民法院认为，被告人李祥杰、羊某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人均能如实供述自己罪行，且羊某退赔被害人的全部损失，对二被告人均从轻处罚。李祥杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：
（一）被告人李祥杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。
（二）被告人羊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
原审被告人李祥杰对原判认定的事实和证据没有异议，其上诉认为，不是主犯，赃款已全部退还，自幼患小儿麻痹症，日常生活无法自理。请求二审从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，温县人民法院认定被告人李祥杰、羊某犯诈骗罪的事实清楚，应当认定其有罪并处以相应的刑罚。关于李祥杰认为其不是主犯、赃款已全部退还等上诉理由，经查，原判根据李祥杰的犯罪事实和情节，作出罪行相适应的处罚，并没有区分主从犯；原审被告人羊某退赔了全部损失，李祥杰并没有退赔任何损失；李祥杰患小儿麻痹症属实，但其曾因犯诈骗罪被判处刑罚，尚属累犯。因此，李祥杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十二条、二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毋绘慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02354号
原告牛尽忠，男，汉族，临渭区小寨路。
委托代理人牛晓锋，男，汉族，系陕西省二监职工，住本单位。
被告张渭，男，汉族，临渭区人民街。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市东风街与仓程路十字。
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人解晖，男，日出生，汉族，住该保险公司院内。
原告牛尽忠与被告张渭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛尽忠委托代理人牛晓锋、被告张渭委托代理人ＸＸＸ、保险公司委托代理人解晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛尽忠诉称，2012年10月6日14时许，在临渭区解放路北段消防队门前，原告紧靠所停车辆的路面由北向南骑自行车缓慢前行，被告驾驶陕EAH3**号轿车从后方由北向南同方向行驶，追尾在原告自行车后部，导致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。原告住院期间，被告支付了9000元医疗费。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13984.60元、护理费33000元、营养费9900元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、复印费100元、后续治疗费、营养费、护理费共计15000元、轮椅、拐杖680元、残疾赔偿金36490元、鉴定费800元、做伤残鉴定检查费550元、残疾鉴定申请材料费200元、授权代理人办理费100元，共计128083.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告张渭辩称，原告的合理损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分我愿意赔偿，但赔偿时应扣减我已经支付的9000元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
原告牛尽忠针对其主张提供的证据有：1、事故认定书、宣责记录，证明事故的事实及责任划分。2、渭南市中心医院诊断证明三份（2012年10月10日、2012年10月9日、2013年12月4日）、住院病历一份、外购处方单18份、住院结算单一份、门诊票据17份、外购药票据19份，证明原告的住院治疗情况及花费情况。3、轮椅票据一张，证明原告买轮椅的费用。4、收款收据一份，证明复印费情况。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。6、鉴定费票据及鉴定时检查费，证明鉴定费和检查费的花费情况。7、保单一份，证明事故车的投保情况。被告张渭质证：对证据1无异议。对证据2中2013年12月4日诊断证明书有异议，该证明书与出院的诊断证明不符，说明该诊断证明上的病与事故无关。住院病历无异议，证明原告的伤情及出院诊断应以病历第三页为准。外购处方单系渭南市妇幼保健院出具的，没有公章，诊断为软组织损伤，与本案没有因果关系。对外购药处方的真实性及关联性均有异议。对住院结算单和门诊票据均无异议。对外购药票据和外购处方单的质证意见相同。对证据3、4、6、7无异议。对证据5真实性无异议，应由保险公司赔偿。被告保险公司质证：对证据1、2、3质证意见同被告张渭的意见。医疗费应扣除非医保用药。对证据4无异议，不属于理赔范围。对证据5真实性无异议，且对结果因出院诊断上未有腰椎骨折，所以不认可。其余同被告张渭意见。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2012年10月6日14时许，被告张渭驾驶陕EAH3**号轿车沿解放路由北向南行驶至解放路北段消防支队门前时，与前方同方向原告牛尽忠骑行自行车发生碰撞，致原告牛尽忠受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告牛尽忠在渭南市中心医院住院治疗13天，被诊断为：1、脑挫伤；2、左顶枕部头皮血肿并裂伤；3、右锁骨骨折（远端）；4、右髂骨骨折（髂骨翼）。花费医疗费12992.71元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第562号道路交通事故认定书认定，被告张渭应负事故主要责任，原告牛尽忠应负事故次要责任。原告牛尽忠经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第227号鉴定意见书鉴定意见为：被评定人牛尽忠交通事故致腰1椎体压缩性骨折被评定为十级伤残。花费鉴定费800元，检查费55元。该司法鉴定被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，但在鉴定过程中未缴纳鉴定费，被鉴定机构终止鉴定，将鉴定材料退回。另查，陕EAH3**号车的实际车主为被告张渭。该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。被告张渭给原告牛尽忠支付医疗费9000元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第562号道路交通事故认定书认定，被告张渭应负事故主要责任，原告牛尽忠应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告牛尽忠的医疗费12292.71元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）予以认定。对原告诉请的外购医药费，并提供了处方单，该处方单上显示的诊断证明与原告的伤情不符，对此不予认定。对原告的营养费一节，因无医嘱，不予认定。陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第227号鉴定意见书，被告保险公司虽持有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但被告保险公司在鉴定过程中未缴纳鉴定费，被鉴定机构终止鉴定，对被告保险公司主张不予采信，对该司法鉴定予以认定，原告牛尽忠的残疾赔偿金为：11429元（22858元／年×5年×10%）。精神损害抚慰金酌情认定1000元。原告牛尽忠的护理费按照每天80元计算，按照实际住院天数和出院医嘱“卧床休息”，根据原告牛尽忠的年龄较大的实际情况，卧床休息三个月计算，护理天数103天，故原告牛尽忠的护理费为8240元（80元／天×103天）。交通费酌情认定500元。对原告牛尽忠受伤后购买轮椅和拐杖的费用680元认定。对原告诉请的后续治疗费、护理费及营养费一节，因无证据佐证，不予支持。以上原告牛尽忠的各项损失应在交强险的范围内承担，不足部分由被告张渭按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告张渭已经支付的9000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担原告牛尽忠医疗费10000元、护理费8240元、残疾赔偿金11429元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计31849元。
二、由被告张渭赔偿原告牛尽忠医疗费2292.71元、住院伙食补助费390元、鉴定费800元、鉴定检查费55元，共计3537.71元的70%即2476.4元。
三、对原告牛尽忠其余之诉不予支持。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕，履行时扣减被告张渭已经支付的9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告牛尽忠承担507元，被告张渭承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代审判员 高晓娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 欢
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第518号
申请执行人邹玉梅，无业。
申请执行人雷春媛，个体工商户。
申请执行人雷芳芳，护士。
被执行人罗桥，司机。
被执行人孟干，司机。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道西段。组织机构代码：06068690-5。
负责人李进山，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00755号民事判决书，于2014年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查询、冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司具有所有权的财产；提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在有关单位的收入，限额210000元及迟延履行期间的利息。
2、查询、冻结、扣划被执行人罗桥、孟干在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人罗桥、孟干具有所有权的财产；提取被执行人罗桥、孟干在有关单位的收入，限额251150元及迟延履行期间的利息。
3、三被执行人共同支付执行费6817元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊春娥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初614号
原告：孙涛，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孙涛与被告杨华、刘克刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告杨华、刘克刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计164250元。事实与理由：杨华、刘克刚因资金周转多次向原告借款，至2013年12月19日共计借款本金10万元，并约定还款期限及利息。借款到期后经原告多次催要未果。
杨华、刘克刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告杨华、刘克刚系夫妻，二人因资金周转多次向原告借款，至2013年12月19日共计借款本金为10万元，2017年9月7日，原被告进行结算，两被告共借原告本金10万元，至2017年9月7日利息为69000元，已偿还利息11000元，并向原告出具了借条。借条记载：于2013年12月19日王家海屋刘克刚、杨华借西潘村孙涛现金人民币100000.0元大写人民币壹拾万元整，于2013年12月19日到2017年9月7日利息人民币69000.0元整大写陆万玖仟元整减去已付人民币￥11000.0元整大写人民币壹万壹仟元整还欠利息人民币伍万捌仟元整，从2013年12月19日至2017年9月7日结算共合计人民币连本加息共计人民币壹拾伍万捌仟元整，下步利息还按利息1.5分。借款人：刘克刚杨华到2017年9月7日。
本院庭前对日照市岚山区虎山镇西潘家村村民委员会主任杨洪歧进行调查并制作调查笔录，杨洪歧称孙涛从事工程机械出租业务，根据其经济状况有出借能力。
庭审中，原告主张，在2017年9月7日双方结算时计算利息为69000元，该利率是按年利率19%计算并适当作出让步取整69000元，并约定以后的利息为月利率1.5%，即年利率18%，现原告主张以10万元为基数，自2013年12月19日起，按年利率18%计算利息至起诉之日即2018年1月31日止共计74150元，扣除已支付的利息11000元，剩余利息为63150元，借款本息共计163150元。上述证据，经本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。结合原告陈述、借条的记载，可以认定被告杨华、刘克刚向原告借款的事实，双方借贷关系成立，被告杨华、刘克刚应履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算原告要求的利息未超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持，借款本金100000元，利息63150元，借款本息共计163150元。被告杨华、刘克刚经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、刘克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款本金及利息共计163150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由被告杨华、刘克刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异71号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人陈宏建，男，1970年5月9日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈宏建与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5326号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告陈宏建与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年3月31日签订的负一层224号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏建商铺款653125元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告陈宏建支付逾期交付商铺的违约金，自2010年1月31日起至本判决生效之日止，以商铺款653125元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈宏建于2017年5月11日向本院申请强制执行。
2016年6月1日，申请执行人陈宏建（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年3月31日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币687500元的价格购买本项目负一层224号，建筑面积13.75平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图），并约定分期付款。甲方已按约交付澳华公司款项人民币653125元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人陈宏建以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月1日，申请执行人陈宏建与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人陈宏建与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5326号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人陈宏建将（2016）鲁0202民初5326号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1316号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1316号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初546号
原告：安图县明月镇北桥汽车装饰美容中心。住所：吉林省安图县。
经营者：袁明丽，女，汉族，现住吉林省安图县。
被告：郑启飞，男，其他自然情况不详。
本院审理原告安图县明月镇北桥汽车装饰美容中心诉被告郑启飞民间借贷纠纷一案中，安图县明月镇北桥汽车装饰美容中心于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县明月镇北桥汽车装饰美容中心申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇北桥汽车装饰美容中心撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告安图县明月镇北桥汽车装饰美容中心负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年四月二十七日
书记员 李菲菲
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第108号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人朱明晶，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人刘芳，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105052号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人朱明晶、刘芳夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费40000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2014年3月31日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第105052号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105052号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人朱明晶、刘芳夫妇依法征收社会抚养费40000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初965号
原告：邱光明，男，1969年10月8日出生，汉族，西安市未央区北辰村第四社区百世快递店快递员。
被告：韩雪，女，1986年1月4日出生，汉族，职业不详。
原告邱光明与被告韩雪健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邱光明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱光明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱光明撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，下余25元由原告负担。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尚拥郃
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第84号
原告杨某某，女，1987年1月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人邢敬华，河南上合律师事务所律师。
被告吴某，男，1975年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告吴某某，男，，住址同上。
法定代理人吴某，基本情况同上，系吴舜衡父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。
负责人吕红伟，经理。
原告杨某某诉被告吴某、吴禹衡、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费486元减半收取243元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一五年十月十一日
书记员 吴彦雨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初204号
原告周会盘，女，汉族，1972年3月15日出生，现住尉犁县。
被告周艳伟，男，汉族，1988年12月5日出生，农民，现住尉犁县。
原告周会盘诉被告周艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告周会盘向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款31350元。原告诉称：2016年12月3日被告从原告处借款31350元，约定2016年12月30日之前还清，到了约定的最后期限，被告未能偿还，经催要被告又说到2017年1月15日前还清，可到2017年11月15日后，被告非但未还钱电话也不接。故诉至法院，请求公正判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周会盘的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年四月十三日
书记员 都格加甫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00864号
原告西安航空发动机集团天鼎有限公司。
法定代表人冯铁牛，董事长。
原告西安航空发动机集团天鼎有限公司贸易分公司。
负责人蔡树昌，经理。
共同委托代理人何靓，陕西格润律师事务所律师。
共同委托代理人杜鹃，该公司法务助理。
被告袁英，女，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人于小安，陕西法苑法律服务所法律工作者。
原告西安航空发动机集团天鼎有限公司（以下简称天鼎公司）、西安航空发动机集团天鼎有限公司贸易分公司（以下简称天鼎贸易分公司）与被告袁英劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鼎公司、天鼎贸易分公司的共同委托代理人何靓、杜鹃，被告袁英的委托代理人于小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鼎公司、天鼎贸易分公司共同诉称，被告原系天鼎贸易分公司经营三部部长，于2009年元月签订目标责任书。因在清收客户欠款过程中不能尽职尽责，造成公司数十万元经济损失，故于2012年2月免去职务。被告不仅未采取有效措施挽回公司损失，反而连续病休、消极怠工，而且公司领导安排工作时在工作场所大声争吵、辱骂等，在公司造成极为恶劣影响，故2012年7月对被告做出了待岗处理决定，待岗期间生活费按照西安市最低生活保障标准发放。后被告向西安市未央区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，因对裁决不服，故诉至法院请求判令：1.确认天鼎贸易分公司对被告做出的待岗处理决定有效；2.确认天鼎公司向被告补发工资差额2694.36元；3.被告承担诉讼费用。
被告袁英辩称，其认可仲裁裁决结果，原告对其做出的待岗决定是错误的。其丈夫是西安冀荣物资公司的法定代表人，因原告同意其代表公司与西安冀荣物资公司签订了购销合同，后因该合同发生纠纷原告就对其做出了待岗决定，该决定是错误的。原告应当足额付给其劳动报酬。故其要求维持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告天鼎贸易分公司系原告天鼎公司的分公司，原告天鼎公司系法人机构，原告天鼎贸易分公司系领取了营业执照的非法人机构。2005年6月被告袁英到天鼎公司入职工作，2006年3月1日天鼎贸易分公司成立后，被告即到天鼎贸易分公司工作，后被任命为该公司经营三部部长，月平均工资（实发）2524元。2012年2月，天鼎贸易分公司以被告袁英代表天鼎公司与其丈夫所在公司签订的购销合同后，被告未尽责及时要回货款，致公司造成重大损失为由，撤销了被告经营三部部长的职务。后天鼎贸易分公司又以被告消极怠工、不接受领导工作安排、在公司吵闹为由，于2012年7月27日做出了对被告待岗的决定。后被告向西安市未央区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1.撤销对其做出的待岗处理决定，并补发其自2012年3月至2013年7月期间的工资合计46240元；2.恢复其职务和岗位，并赔偿损失1万元。该委于2013年8月26日做出未劳人仲案字（2013）301号裁决书，裁决：1.原告天鼎公司支付被告2012年3月至2013年7月的工资47967.36元，扣除已支付的2176.89元，实际应支付45790.47元；2.撤销原告天鼎贸易分公司对被告做出的待岗处理决定，并恢复被告的职务和岗位。3.驳回被告其余申诉请求。另查明，2012年3月至2013年7月期间原告天鼎贸易公司支付原告工资共计2486.53元，被告因颈椎病，颈椎间盘突出等症进行治疗并累计休病假数月。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书，工资表，考勤表，休假证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；企业职工因患病需要停止工作医疗时，根据本人工作年限给予一定的医疗期，在医疗期内的病假工资，按实际工龄的长短标准发给。本案原告天鼎贸易分公司要求确认对被告袁英做出的待岗决定有效，但不能提供充分有效证据证明，故本院不予支持。原告天鼎贸易分公司应恢复被告的岗位，被告要求恢复其经营三部部长的职务，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。原告天鼎贸易分公司停发被告部分工资亦无法律依据，应予以补发。被告主张的2012年3月至2013年7月工资，共计16个月。在此期间根据考勤表及休假证明书计算原告实际休病假累计5个月，根据被告的工作年限属于规定的医疗期内，本院以被告月平均工资2524元为基数，医疗期内的病假工资按工资收入70%计算5个月，计8834元；剩余11个月以2524元为基数计算，计27764元，合计36598元，扣除已支付的2486.53元，原告天鼎贸易分公司还应支付34111.47元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告西安航空发动机集团天鼎有限公司贸易分公司于本判决生效后十五日内支付被告袁英2012年3月至2013年7月工资34111.47元。
二、原告西安航空发动机集团天鼎有限公司贸易分公司于本判决生效之日起撤销对被告袁英做出的待岗处理决定，并恢复被告袁英的工作岗位。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告西安航空发动机集团天鼎有限公司贸易分公司承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 磊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1679号
原告河间市银海物业服务有限责任公司。机构代码：07084846-1。
住所：河间市胜利路。
法定代表人张川华，经理。
被告周汝生，男，1960年9月29日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告周汝生物业服务合同纠纷一案中，原告河间市银海物业服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河间市银海物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭字巧
二〇一六年五月六日
书记员 刘 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第487号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告张恩奎，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
被告张焕峰，男，1977年2月5日出生，汉族，现住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张恩奎、张焕峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告张焕峰到庭参加了诉讼。被告张恩奎经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告张恩奎为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积135.52平方米，2012年4月1日至2014年1月31日，被告共拖欠物业管理服务费4024元，并产生违约金603元。被告张焕峰为该房屋实际使用人，故原告呈诉，请求判令二被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告张焕峰答辩称，第一、物业费涨价没有通知业主，第二、电梯无法正常使用，第三小区楼道卫生差，第四楼道内小广告张贴严重，第五楼下底商排烟影响生活，第六车位无人管理，业主无处停车等。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告张焕峰提供了缴费发票、手机视频作为证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告张恩奎为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为135.52平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年1月31日被告共拖欠物业管理服务费4024元。被告张焕峰系诉争房屋实际使用人，自愿代替被告张恩奎承担该房屋2012年4月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告张恩奎作为该小区的业主，应受合同的约束，被告张焕峰系诉争房屋实际使用人，自愿代替被告张恩奎承担该房屋2012年4月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费，本院照准。现原告提供了物业管理服务，被告张焕峰应履行给付物业管理服务费的义务。被告张焕峰虽就其抗辩提供照片等证据，但原告亦提供证据证明其履行了电梯报修、车辆管理、卫生清扫等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费3823元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张焕峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年1月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费人民币3823元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1012号
罪犯黄哲明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年5月9日作出（2012）台黄刑初字第280号刑事判决，以被告人黄哲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄哲明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄哲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄哲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄哲明准予减刑八个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第393号
申请执行人：刘新安，居民，户籍所在地安徽省定远县，现住。
申请执行人：任胜忠，居民，户籍所在地安徽省定远县，现住。
被执行人：孙华芬，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第901号刘新安、任胜忠诉孙华芬民间借贷纠纷一案，查明：被执行人孙华芬名下无可供执行的财产，申请人刘新安、任胜忠在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙华芬欠申请执行人刘新安、任胜忠人民币156000元及相应利息，尚需承担案件执行费2240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈凌锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第24号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告杜成启，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杜成珍，男，1951年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杜成启、杜成珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杜成启、杜成珍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杜成启、杜成珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
江苏省泰�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0132号
原告薛某。
委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年三月十六日
书记员 唐伟成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1040号
原告：马学义。
原告：马莉。
共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告马学义、马莉与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学义、马莉的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学义、马莉诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月21日逾期交房违约金143828.76元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年12月15日原告实际办理交付之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元2403号房屋，房屋总价款为1000188元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2012年12月15日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告马学义、马莉逾期交房违约金103019元（1000188元×2?×515天）；
本案争议标的143828.76元，给付金额103019元，占争议标的72％，案件受理费3176.58元（原告已预交），减半收取1588.29元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担72%即1143.57元，原告自行负担444.72元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保72号
申请人：石文元，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人：姚忠善，男，汉族。
被申请人：姚章汉，男，汉族。
申请人石文元于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人姚忠善在嘉峪关农商银行90万元存款（卡号×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚忠善在嘉峪关农商银行90万元存款（卡号×××），期限至2018年8月30日。
保全申请费5000元，由申请人石文元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9139号
罪犯王福亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月6日作出了（2007）一中刑初字第1196号刑事判决，以被告人王福亮犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王福亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福亮在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第678号
原告李某某，女，1969年7月9日出生，住政和县。
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杨某某，男，1965年3月30日出生，住政和县。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭做思想工作，同意给被告一次机会为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠广州。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴春香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立娣。
再审申请人渠广州、裴春香因与被申请人刘立娣身体权纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渠广州、裴春香申请再审称：2013年12月26日，我们与刘立娣兄弟因道路通行问题发生纠纷，刘立娣到我们家门口吵闹并扒倒我们家院墙，后经他人劝阻及渠广州报警，事态才平息。在整个纠纷过程中，我们均未殴打刘立娣，刘立娣受伤是其自己摔倒或其他原因造成的。在纠纷中渠广州还被砖头砸伤，渠广州岳父还被抓伤。二审法院仍认定是我们致伤刘立娣，与事实不符，是错误的。请求法院对此案进行再审。
本院认为：渠广州、裴春香及家人阻拦刘立娣兄弟家拖材料的拖拉机进入村口，刘立娣和其姐姐刘立芳及其弟媳找渠广州、裴春香理论，进而双方发生揪打，致伤刘立娣，渠广州、裴春香对刘立娣的损伤应当承担相应的民事责任。渠广州、裴春香称刘立娣受伤系其自己摔倒或其他原因造成的，但没有证据证明，不予采信。本院二审综合本案实际情况，认定对刘立娣损伤，渠广州、裴春香承担80%的民事责任，刘立娣自己承担20%的民事责任，并作出相应判决并无不当。
综上，渠广州、裴春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人渠广州、裴春香的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年六月四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初119号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李荣泽，男，1994年3月5日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省。户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。被告人李荣泽因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李荣泽犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人李荣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年11月25日下午，被告人李荣泽在镇江市润州区黄山新村17幢203室，采用推门入室的方式，窃得室内小新7**联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3729元）、N3型联想牌笔记本电脑一台（价值人民币833元）、小米平板一代电脑一部（价值人民币922元）、16G苹果iphone4s手机一部（价值人民币250元）、炫美科20000mAh充电宝一直（价值人民币57元）、女士钱包内现金10元等物品，被盗物品价值共计人民币5801元。
案发后，被告人李荣泽已赔偿被害人全部损失。
公诉机关据此认为被告人李荣泽的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李荣泽当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李荣泽在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，被害人徐某1、薛某、马某的陈述，证人朱某、赵某、李某、向某等人的证言，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】45号价格认定结论书，被告人李荣泽、被害人徐某2、薛某对涉案地点、涉案人员的辨认笔录，镇江市公安局润州分局的搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人李荣泽亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李荣泽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李荣泽能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李荣泽积极主动退赔被害人的全部损失，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李荣泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣泽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勤
二〇一七年六月二日
书记员 袁嘉懿
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第981号
上诉人（原审被告）王立燕，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）黄取华，男，1946年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告福建元禧投资有限公司，住所地福建省福州市台江区。
原审被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人王立燕因与被上诉人黄取华民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王立燕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王立燕自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 珂
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第437号
原告李凤英，女，1967年5月25日出生，汉族。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告华安县华龙矿业有限责任公司。
法定代表人傅凌宇，总经理。
委托代理人连善钟，男，1977年6月20日出生，汉族，华安县华龙矿业有限责任公司职工。
原告李凤英与被告华安县华龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日以欲与被告华安县华龙矿业有限公司责任公司协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回对被告华安县华龙矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费946元，由原告负担。
审判员 李卫群
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00939号
罪犯刘俊马，男，汉族，生于1983年1月5日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年8月21日作出（2008）云法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘俊马犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，对其犯罪所得赃款1200元予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后于2008年9月7日交付执行。该犯于2012年1月4日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊马在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊马在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯刘俊马的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊马在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊马减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04132号
原告王伟，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市嘉安房地产开发公司，住所地连云港市赣榆区黄海东路建设局创联大厦。
法定代表人穆家德，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，系该公司房地产销售经理，1985年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王伟与被告连云港市嘉安房地产开发公司（以下简称嘉安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人董淑锦、被告嘉安房地产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商业邻里中心第2幢2单元2-102室，房屋总价款346295元，约定交房时间是2013年12月30日前，逾期交房的出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告房屋至今未达到交房条件。截至2015年8月1日24时止，被告应向原告支付逾期交房违约金20016元。请求依法判决被告支付原告逾期交房违约金20016元。
被告嘉安房地产公司辩称，原告起诉属实，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年7月28日，原告王伟与被告嘉安房地产公司签订了商品房买卖合同，合同约定：原告王伟购买被告嘉安房地产公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路的商业邻里中心第2幢2单元2-102室，建筑面积93.09平方米，单价每平方米3720元，总金额346295元；被告嘉安房地产公司应当在2013年12月30日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。2012年8月1日，原告王伟向被告嘉安房地产公司交纳了购房首付款116295元，后就剩余购房款23万元办理了银行按揭并按时还款。2012年8月2日，原告王伟以346295元为计税依据向税务机关缴纳了契税5194.43元。2015年8月1日，被告嘉安房地产公司将房屋交付原告王伟。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述及原告提交的商品房买卖合同、收款收据、税务发票等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王伟与被告嘉安房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告王伟依照合同约定交清购房款后，被告嘉安房地产公司未按合同约定于2013年12月30日前交付房屋，而于2015年8月1日才将房屋交付原告，被告嘉安房地产公司已构成违约，应按合同约定支付原告逾期交房违约金20015.85元（346295÷10000×578＝20015.85），因此对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告连云港市嘉安房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期交房违约金20015.85元。
如果被告连云港市嘉安房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连云港市嘉安房地产开发公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第8-1号
申请执行人：淄博市周村区鸿林建筑安装有限公司，住所地周村区。
被执行人：司志广。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区鸿林建筑安装有限公司与被执行人司志广、淄博嘉隆印务有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人淄博市周村区鸿林建筑安装有限公司与被执行人司志广、淄博嘉隆印务有限公司达成和解协议，现申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年六月三日
书记员 翟明林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第911号
原告卢X荣。
委托代理人张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告石x月。
原告卢X荣与被告石x月民间借贷纠纷一案，本院2013年7月31日受理后，由审判员林国彬适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行审理。原告卢X荣的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢X荣诉称，被告石x月因装修房子资金短缺，于2011年7月29日向原告借款50000元，约定2013年7月30日还清。借款期限届满后被告未依约履行还款义务。请求判令被告偿还所欠借款本金50000元及自原告起诉之日起的逾期利息。
被告石x月未作答辩。
原告卢X荣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告石x月于2011年7月29日出具给原告卢X荣的《借条》原件一份，证明被告向原告借款50000元。
被告石x月在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告卢X荣的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据�其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2011年7月29日，被告石x月向原告卢X荣借款50000元并立下借条，借条内容为：“今借到卢X荣现金人民币伍万元正（50000.00元），于2013年7月30日还款（全额）”。届期后经原告追讨未果。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告石x月向原告卢X荣借款50000元，有借条为据，足以认定。双方的债权债务关系明确。债务应当清偿，原告要求被告偿还尚欠借款和逾期利息有理，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告石x月偿还借款人民币50000元及逾期利息给原告卢X荣（利息计算：从2013年7月31日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告负担（原告起诉时已预交，由被告直接付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审�员林国彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 马柳青
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1046号
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社。
负责人杨春，职务主任。
被告潘跃进。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社与被告潘跃进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社撤回起诉。
案件受理费495.00元（缓交），减半收取247.50元，由原告负担。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第72号
异议人（案外人）：谭翠瑶，住广州市花都区。
申请执行人：曾少梅，住广州市花都区。
被执行人：侯新掂，住广州市花都区。
本院在执行申请执行人曾少梅与被执行人侯新掂【（2015）穗花法执字第846号】一案中，异议人谭翠瑶提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人侯新掂于2003年4月24日离婚。根据（2003）花法民一初字第948号民事调解书，花都区新华镇新都大道大华一路31号之三（电厂宿舍4幢）303房一套归异议人及婚生小孩侯展业共同所有。法院作出（2015）穗花法执字第846-1号执行裁定，查封了上述房产。但是，该房产属于异议人及婚生小孩侯展业共同所有，并非权属于被执行人侯新掂。所以，请求法院解除对花都区新华镇大华一路31号之三303房的查封。
经查明：申请执行人曾少梅与被执行人侯新掂民间借贷纠纷【（2015）穗花法执字第846号】一案，本院依法立案执行。根据发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第4896、4897号民事调解书，被执行人侯新掂应偿还借款350000元及利息给申请执行人曾少梅；被执行人侯新掂不履行义务的，申请执行人曾少梅可将被执行人侯新掂的位于广州市花都区新华镇大华一路31号之三303房（房地产证：粤房地证字第××号）抵押给申请执行人曾少梅的房产申请法院强制拍卖，将所得款优先清偿借款本金及利息。在执行过程中，本院作出（2015）穗花法执字第846-1号执行裁定，查封权属于被执行人侯新掂的位于广州市花都区新华镇大华一路31号之三303房。
另查明：广州市花都区新华镇大华一路31号之三303房（证号：1305018）登记于被执行人侯新掂名下。2010年9月30日，该房办理抵押登记，抵押金额为250000元，抵押权人为曾少梅，债务人为侯新掂。
再查明：异议人谭翠瑶与被执行人侯新掂原为夫妻关系。因夫妻感情破裂，异议人谭翠瑶诉至本院，要求与被执行人侯新掂离婚。在诉讼过程中，双方达成调解协议：异议人谭翠瑶与被执行人侯新掂自愿离婚。夫妻共同财产的位于花都区新华镇新都大道大华一路31号之三（电厂宿舍4幢）303房一套归异议人谭翠瑶及婚生小孩侯展业共同所有。本院于2003年4月24日作出（2003）花法民一初字第948号民事调解书予以确认。
本院认为：根据房地产登记簿查册表显示，广州市花都区新华镇大华一路31号之三303房（证号：1305018）登记于被执行人侯新掂名下。由于被执行人侯新掂拒不履行生效的（2014）穗花法民一初字第4896、4897号民事调解书确定的义务，本院查封上述房产的执行行为，符合法律的规定。但据查明的事实，生效的（2003）花法民一初字第948号民事调解书已经确认上述房产归异议人谭翠瑶及婚生小孩侯展业共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，异议人谭翠瑶提出排除执行异议所依据的（2003）花法民一初字第948号民事调解书在本院查封上述房产之前已经生效，确认了上述房产归异议人谭翠瑶及婚生小孩侯展业共同所有，且异议人谭翠瑶的权利能够排除执行。因此，异议人谭翠瑶提出的执行异议，理由成立，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对广州市花都区新华镇大华一路31号之三303房（证号：1305018）的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 杨文秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 李雅芝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第989号
原告詹某甲，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。
原告詹某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲，被告陈某某及其委托代理人林俊敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年1月14日办理结婚登记手续。2005年1月8日生育女儿詹某乙，2006年9月25日生育儿子詹某丙。后因琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某某未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告已结婚较长时间，且也生育了两个子女，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告詹某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明婚生两个子女的出生情况。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告陈某某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告詹某甲与被告陈某某经人介绍相识后，于2004年1月14日办理结婚登记手续。2005年1月8日，生育女儿詹某乙，2006年9月25日，生育儿子詹某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告詹某甲与被告陈某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第840号
原告蔚丹丹，女，1980年12月30日出生。
委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
被告张国强，男，1985年11月9日出生。
原告蔚丹丹诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚丹丹的委托代理人黄松厚到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚丹丹诉称，2014年10月27日，被告因经营用款，向原告借款人民币20万元。双方约定借款期限2014年10月27日至2014年12月30日。后原告通过银行向被告汇去200000元，至今仍欠100000元本金未还，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2014年10月27日至被告付清全部欠款之日，按照同期银行贷款利息计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张国强未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告通过转账将借款200000元转入被告账户。2014年12月11日，被告张国强向原告出具欠条一份，载明“今欠蔚丹丹贰拾元元整（200000）元，于12月30日还清”。借款到期后，被告还款100000元后未再还款。经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告蔚丹丹与被告张国强之间的债权债务关系，有被告出具的欠条和转账凭证为证，本院予以确认。被告张国强应当按照约定归还原告蔚丹丹的借款。原告要求被告张国强归还借款本金的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。原、被告系自然人之间的借款，借款时未约定利息，视为不支付利息，要求利息的请求不予支持。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强本判决生效后十日内归还原告蔚丹丹借款本金100000元。自2015年6月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告蔚丹丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300，由被告张国强承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王敬华
二〇一五年八月十日
书记员 张 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第840号原告蔚丹丹，女，1980年12月30日出生。委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师。被告张国强，男，1985年11月9日出生。原告蔚丹丹诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚丹丹的委托代理人黄松厚到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚丹丹诉称，2014年10月27日，被告因经营用款，向原告借款人民币20万元。双方约定借款期限2014年10月27日至2014年12月30日。后原告通过银行向被告汇去200000元，至今仍欠100000元本金未还，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2014年10月27日至被告付清全部欠款之日，按照同期银行贷款利息计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张国强未答辩。经审理查明，2014年10月27日，原告通过转账将借款200000元转入被告账户。2014年12月11日，被告张国强向原告出具欠条一份，载明“今欠蔚丹丹贰拾元元整（200000）元，于12月30日还清”。借款到期后，被告还款100000元后未再还款。经原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告蔚丹丹与被告张国强之间的债权债务关系，有被告出具的欠条和转账凭证为证，本院予以确认。被告张国强应当按照约定归还原告蔚丹丹的借款。原告要求被告张国强归还借款本金的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。原、被告系自然人之间的借款，借款时未约定利息，视为不支付利息，要求利息的请求不予支持。根据《最高人民法院》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强本判决生效后十日内归还原告蔚丹丹借款本金100000元。自2015年6月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告蔚丹丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300，由被告张国强承担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  王敬华二〇一五年八月十日书记员  张 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01429-6号
申请执行人：杨飞，男，1971年3月22日出生。
被执行人：许新林,男，1964年11月19日出生，汉族。
被执行人：湖南大均工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人许新林、湖南大均工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01163号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01429-6号申请执行人：杨飞，男，1971年3月22日出生。被执行人：许新林,男，1964年11月19日出生，汉族。被执行人：湖南大均工程建设有限公司。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人许新林、湖南大均工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01163号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终81号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简光禄，男，1970年6月13日出生于贵州省思南县，，土家族，大学文化，原系玉屏侗族自治县扶贫开发办公室主任，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人刘振明，贵州驰铭律师事务所律师。
辩护人冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控原审被告人简光禄犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0622刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人简光禄不服，以原判认定其收受黄移春25万元事实不清、证据不足，且原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人简光禄，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622刑初126号刑事判决。
二、发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 王永生
审 判 员 杨 军
二〇一七年五月九日
代书记员 李凌志