湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第110号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某（绰号“八啊叽”、“八毛”），无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2014年10月31日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年11月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、2015年7月3日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年10月10日左右，被告人王某从浙江省杭州市回到涟源市后，住在七星街镇龙踞村其表哥李亮（另案处理）家中。王某明知李亮贩卖毒品，仍按李亮指示与购毒人员进行毒品交易，并从李亮处赚取毒品吸食。王某先后为李亮贩卖毒品三次，具体事实如下：
1、2014年10月下旬的一天下午，吸毒人员李某甲电话联系李亮称要购买100元毒品，李亮将此事告知被告人王某，王某按李亮的指示在李亮家附近贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给李某甲，得赃款100元。
2、2014年10月30日下午，吸毒人员李某甲电话联系李亮称要购买100元毒品，李亮将此事告知被告人王某，王某按李亮指示在李亮家附近贩卖约0.3克甲基苯丙胺给李某甲，得赃款100元。
3、2014年10月31日下午，吸毒人员李某乙电话联系李亮称要购买200元毒品，李亮将此事告知被告人王某，王某按李亮的指示在李亮家中贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给李某乙，得赃款200元。
综上，被告人王某多次为主贩卖甲基苯丙胺共计约1.1克。
2014年10月31日，被告人王某因吸毒在涟源市七星街镇龙踞村被涟源市公安局七星街派出所民警抓获，民警当场从其身上搜出1.5608克白色晶体，经鉴定，白色晶体中有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人李某甲、李某乙的证言，户籍资料、抓获经过、短信及QQ聊天记录等书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人王某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人王某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有提出异议。
经审理查明，2014年10月10日左右，被告人王某从浙江省杭州市回到涟源市后，住在七星街镇龙踞村其表哥李亮（另案处理）家中。王某明知李亮贩卖毒品，仍按李亮指示与购毒人员进行毒品交易，并从李亮处赚取毒品吸食。王某先后为李亮贩卖毒品三次，具体事实如下：
1、2014年10月下旬的一天下午，吸毒人员李某甲电话联系李亮称要购买100元毒品，李亮将此事告知被告人王某，王某按李亮的指示在李亮家附近贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给李某甲，得赃款100元。
2、2014年10月30日下午，吸毒人员李某甲电话联系李亮称要购买100元毒品，李亮将此事告知被告人王某，王某按李亮指示在李亮家附近贩卖约0.3克甲基苯丙胺给李某甲，得赃款100元。
3、2014年10月31日下午，吸毒人员李某乙电话联系李亮称要购买200元毒品，李亮将此事告知被告人王某，王某按李亮的指示在李亮家中贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给李某乙，得赃款200元。
2014年10月31日，被告人王某因吸毒在涟源市七星街镇龙踞村被涟源市公安局七星街派出所民警抓获，民警当场从其身上搜出1.5608克白色晶体，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某多次为主贩卖甲基苯丙胺共计约2.6608克。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）456号毒品检验鉴定报告证明，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，2014年10月31日七星街派出所抓获王某时在其身上缴获的可疑物品，净重1.5608克，检出甲基苯丙胺成分。
2、检查笔录证明，2014年10月31日16时许，涟源市公安局民警接到举报后，民警在涟源市七星街镇龙踞村抓获了涉嫌吸毒的王某，在其左裤袋里缴获一个炫迈口香塑料盒，内有三个小包白包晶体，两个小空塑料袋，一根吸管，一张餐巾纸。王某指出三个小包白色晶体是冰毒，吸管是用来分装冰毒的。
3、提取笔录证明，2014年10月31日，涟源市公安局民警在询问王某过程中查看王某使用的手机，发现王某手机里的部分短信、手机QQ聊天记录疑似涉及毒品交易，民警即予以拍照固定。
4、证据保全清单证明，2014年10月31日，涟源市公安局民警从王某处扣押白色晶体物3包。
5、手机短信息证明，被告人王某与李亮、李某乙等人的联系情况。
6、证人李某甲的证言证明，2014年10月下旬，李某甲打电话联系李亮要购买毒品，李亮要李某甲与王某联系，后李某甲在李亮家附近分两次从王某处购买了200元毒品。
7、证人李某乙的证言证明，2014年10月31日，李某乙打电话联系李亮要购买毒品，李亮要李某乙与王某联系，后李某乙在李亮家中从王某处购买了200元毒品。
8、辨认笔录证明，李某甲辨认出贩卖毒品给他的王某；李某乙辨认出贩卖毒品给他的王某；王某辨认出在其手中购买过两次毒品的李某甲。
9、抓获经过证明，2014年10月31日，涟源市公安局民警在涟源市七星街镇龙踞村将被告人王某抓获。
10、户籍资料证明，被告人王某出生于1996年3月11日等基本情况。
11、被告人王某的供述证明，2014年10月下旬，李亮两次安排王某与李某甲交易，王某在李亮家附近共贩卖了约0.6克毒品给李某甲，李某甲花了200元。2014年10月31日，李亮安排王某与李某乙交易，王某在李亮家中贩卖了约0.5克毒品给李某乙，李某乙花了200元。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人王某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人王某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年七月三日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。