广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1369号
原告：罗永明，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司，地址：。
法定代表人：莫健阳。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被告：钟景伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告罗永明诉被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司（下称保险公司）、钟景伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永明的委托代理人杨会明、被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托代理人林瑞到庭参加诉讼。被告钟景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永明诉称，2013年11月29日，被告钟景伟驾驶桂e×××××小型普通客车在增城市沙埔大道29号对出路段与原告罗永明驾驶的二轮摩托车（搭载崔二乖及陶爱），导致陶爱受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟景伟承担事故的主要责任，原告罗永明承担事故的次要责任、崔二乖及陶爱不承担事故的责任。原告罗永明受伤后在增城市新塘医院住院治疗24天，出院后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，该事故造成原告罗永明一定的经济损失，基于上述事实，原告罗永明与被告保险公司、钟景伟多次协商未果，为维护原告罗永明的合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告在商业第三者险范围内赔偿原告31006.56元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称，对案发事实无异议，本案有两伤者，应考虑到另一伤者的赔偿数额，剩余再由被告保险公司在保险限额内赔付。原告罗永明主张医疗费部分没有票据，被告保险公司不认可。对于误工费，误工天数应计算至定残前一天即24天。残疾赔偿金应按照农村标准计算，居住证明和工作证明不足以证明原告罗永明在城镇居住满一年并有固定收入。被抚养人生活费应按农村标准，按月计算。精神损害抚慰金应依照双方的过错比例承担。交通费没有相关凭证，由法院酌定。营养费主张过高，由法院酌定。
被告钟景伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日10时45分，被告钟景伟驾驶桂e×××××号小车沿增城市沙埔大道29号对出段公平街由南往北方向行驶，原告罗永明驾驶无号牌两轮摩托车搭载陶爱、崔二乖沿沙埔大道由东往西方向行驶双方发生碰撞，造成原告罗永明、陶爱、崔二乖受伤的交通事故。2013年11月29日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第4401242013b00238-01号《道路交通事故认定书》，认定被告钟景伟承担事故的主要责任，原告罗永明承担事故的次要责任。
经交警部门认定被告钟景伟负事故主要责任，原告罗永明负事故次要责任。事故发生当日，原告罗永明被送往增城市新塘医院住院治疗，住院期间为2013年11月29日起至2013年12月23日止，共24日。出院医嘱：1、术后石膏托外固定6周，6周后返院拆除石膏，患肢扶拐下地无负重行走；2、术后三个月弃拐患肢负重行走；3、门诊定期复诊；4、加强营养；住院期间陪护壹位；5、建议全休三个月。
2014年3月1日原告罗永明的伤经广东珠江法医临床司法鉴定为十级伤残，并支付鉴定费840元。
之后，原告罗永明要求各被告赔偿未果诉至本院，请求解决。
庭审中，原告罗永明主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供增城市新塘镇巷口村民委员会证明、深圳市康华环保设备有限公司工作证明、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、广州农村商业银行股份有限公司沙埔支行的银行账户明细清单予以证明。被告保险公司有异议，认为原告罗永明应按农村标准计算赔偿损失。但被告保险公司就其主张未能提供合理合法证据予以推翻原告罗永明的主张。
另查，原告罗永明与陶爱婚后生育小孩罗吉婷，女，2010年3月14日出生；罗吉瑞，男，2011年9月12日出生。
原告罗永明有一兄弟罗伟坤（已成年），父亲罗发胜（1951年1月15日出生）、母亲已病故。
无号牌两轮摩托车实际支配人是原告罗永明，桂e×××××号小车的车主及实际支配人均是被告钟景伟，该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险限额为20万元），车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期从2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。发生事故后，各被告均无支付过款给原告罗永明。
本院认为，被告钟景伟驾驶桂e×××××号小车与原告罗永明驾驶无号牌两轮摩托车搭载陶爱、崔二乖发生碰撞，造成原告罗永明、陶爱、崔二乖受伤的交通事故，经交警部门认定被告钟景伟负主要责任，原告罗永明负事故次要责任，该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认。则被告钟景伟承担事故70%的赔偿责任，原告罗永明承担事故30%的赔偿责任。鉴于桂e×××××号小车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，车辆发生事故在保险期内，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给原告罗永明应得的损失，超出的数额在第三者商业责任险赔偿，不足部分再由被告钟景伟赔偿。
对于原告罗永明请求的损失费用应按城镇标准计算，并提供增城市新塘镇巷口村民委员会证明、深圳市康华环保设备有限公司工作证明、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、广州农村商业银行股份有限公司沙埔支行的银行账户明细清单予以证明。被告保险公司有异议，认为原告罗永明应按农村标准计算赔偿损失，但被告保险公司就其主张未能提供合理合法证据予以推翻原告罗永明的主张，故本院对原告罗永明的请求予以支持。
参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告罗永明的损失：（一）、医药费15660.97元（凭票计算）。（二）、误工费13110元。误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完全得到的利益，计至定残前一天，是属于受害人实际发生的损失。由于原告住院24天，全休90天（2014年3月23日），定残时间2014年3月1日，原告请求计至2014年3月23日合理合法予以支持。原告的工资收入有证明为据，本院予以支持，则原告13110元（3450元／月÷30天×114天）。（三）、护理费1920元。根据原告住院病历，住院24天，护理人员为1人，护理费为24天×80元／天×1人=1920元。（四）、交通费500元。根据原告的伤情及住院情况，原告从住处到医院，从增城至广州伤残鉴定来回，确实产生交通费用，本院酌定为500元。（五）、住院伙食补助费1200元。以原告罗永明实际住院天数24天，每天50元计，则为24天×50元／天=1200元。（六）、营养费500元。根据医院的证明，原告需加强营养，原告请求营养费合理合法，本院予以酌定500元。（七）、残疾赔偿金60453.42元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，则为（30226.71元／年×20年×10%）。（八）、被扶养人生活费52818.06元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。罗吉婷16050.72元（22396.35元／年÷12个月×172个月×10%÷2人）；罗吉瑞17730.44元（22396.35元／年÷12个月×190个月×10%÷2人）；罗发胜19036.9元（22396.35元／年17年×10%÷2人）。（九）、精神损害抚慰金7000元。发生此次事故，造成原告受伤致十级伤残，给原告精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，应赔偿原告的精神损害抚慰金7000元。（十）、鉴定费840元（凭票计算）。
上述各项合计154002.45元，除医药费在医疗费用赔偿限额10000元外，其他均属于交强险死亡伤残赔偿110000元范围，本案只处理的交强险赔偿为120000元，余下的赔偿款在（2014）穗增法民一初字第1369号案的第三者商业责任险作出处理。
鉴于陶爱在（2014）穗增法民一初字第1366号、1367号两案起诉处理（计出总赔款为149262.66元），交强险和商业险均与罗永明在（2014）穗增法民一初字第1368号、1369号两案应按比例计算赔偿款。则陶爱医药费为6467.52元、死亡伤残赔偿限额51228.58元；罗永明案医药费为3532.48元、死亡伤残赔偿限额58771.42元。超出的各自按第三者商业责任险赔偿。陶爱案余下款项91566.56元按责任比例处理，罗永明案余款项为91698.55元亦是按责任比例处理，则本案被告钟景伟应负担的赔偿款为64188.99元（91698.55×70%）。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告钟景伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险200000元的赔偿范围内向原告罗永明支付经济损失64188.99元。
二、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元（原告罗永明已预交290元），原告罗永明负担343元，被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司负担703元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年七月三十日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。