wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）拱商初字第582号
原告安××。
被告劳××。
原告安××为与被告劳××债权纠纷一案，于2009年4月
1日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈国荣独任
审理，于2009年4月22日、5月25日公开进行了审理，原告安×
×、被告劳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××诉称：2008年12月31日原告和杭州一运出租
车公某和其公某的浙a×××××号出租车承包经营者劳××
三方签订了一年的聘用合同。2009年2月16日和2月28日原告先
后出了两次交通事故，均是对方车负全责。2009年3月13日前
都由被告劳××处理了赔偿事宜，2月28日事故发生后，原告
支付了停车费和拖车费480元，在修车前被告劳××以修理费
不足为由向原告借走3000元，之后被告劳××提出解除聘用关
系。2009年3月27日原告与杭州一运出租车有限公某办理了解
聘手续，但是被告拒不归还原告为其垫付的拖车费、停车费、
修理费3480元。故请求法院判令被告归还原告垫付的上述款项
。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：1、电话录音和谈话
录音资料（光盘及整理资料），证明原告为被告垫付3480元的
事实。2、杭州市下城区人民法院和杭州市江干区人民法院民事调解书各一份，证明原告收取的2009年2月16日事故的停运
损失1000元，已在杭州一运出租车有限公某的押金中扣除。
被告劳××辩称：两次事故都是原告造成的，双方曾口
头约定，原告发生事故应由原告负责，当初包给原告是130元
的夜班班费。因此事故的停运损失由原告承担。原告诉称曾交
给被告3000元的修车费，原告无事实依据，应当驳回原告的请
求。
被告劳××未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
1、原告安××提供的录音资料，被告劳××对该证据的
真实性提出异议，认为该录音资料有剪辑和断章取义的嫌疑，
其内容不真实。结合本院于2009年5月13日对杭州市一运出租
车有限公某负责人徐某某的调查笔录，被告对该笔录的真实性
未提出异议，认为笔录中涉及原告支付给被告的3000元是原告
自愿给被告的停运损失，故原告提供的录音资料具有原告所需
证明的事实的证据效力。
2、原告安××提供的两份民事调解书，被告未提出异议
，故该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
被告劳××在承包经营杭州一运出租车有限公某的浙a×
××××号出租车期间，于2008年12月31日聘用了原告安××
为夜班驾驶员，双方口头约定夜班班费为130元，在聘用期间
原告安××于2009年2月16日22时和2月28日凌晨2时47分，先
后两次发生两车相撞的交通事故，事故的责任认定，均由对方车辆负全责，两次事故均由被告劳××负责处理。在第一次事
故后双方约定，原告安××应交的班费由130元提高到150元，
油费由当班驾驶员负责加满油箱。第二次事故发生后原告支付
了拖车费、停车费480元，支付给劳××3000元作为车辆修理
费。之后被告劳××提出解除聘用关系。原告安××要求被告
劳××归还支付的3480元，双方发生争议，故原告诉至本院。
另查明，2009年2月16日的事故后原告安××以杭州一运
出租车有限公某委托代理人的名义在杭州下城区人民法院的调
解下收取了肇事车辆单位的出租车停运损失1000元，因解除聘
用关系，原告安××要求杭州一运出租车有限公某退还在办理
出租车服务资格证时的押金10000元，双方在杭州江干区人民
法院调解下达成协议，杭州一运出租车有限公某退还9000元押
金给安××，扣留的1000元与安××收取2009年2月16日事故
肇事车辆单位支付的停运损失1000元相冲抵。
本院认为，被告劳××在承包经营杭州一运出租车有限
公某的浙a×××××号出租车期间，聘用原告安××为该车
的夜班驾驶员，双方之间的聘用关系事实清楚，因原告在短期
内发生两次两车相撞的交通事故，故被告劳××要求与安××
解除聘用关系，就此双方发生争议。本案争议的焦点是原告安
××在2009年2月28日发生事故后有否支付给被告劳××3000
元作为支付修理费之用的事实。原告提供的录音资料被告对其
真实性提出异议，为确定该录音是否真实，根据录音的内容，
本院对双方发生争议时参与双方调解的杭州一运出租车有限公
某负责人徐某某进行了调查，根据调查材料反映，在调解中双方确实提到了原告安××支付给被告劳××3000元的事实。虽
然被告提出了录音资料可以剪辑，但并未否认录音的来源，结
合调查材料反映的情况，两份证据相互印证，已形成证据链，
本院已对该证据确认为有效证据。而且被告在2009年5月25日
的庭审中也默认了3000元的事实，只是提出了车辆停运损失应
由原告承担或以被告支付原告工资报酬的形式结算，故原告主
张的曾支付给被告3000元的事实成立。被告认为事故所造成的
停运损失应由原告承担，本院认为作为两车相撞的交通事故，
对于所造成的停运损失，车主与驾驶员之间有约定的按约定处
理，没有约定的，应当由事故的责任方承担。本案原、被告双
方没有书面约定，故被告要求原告承担停运损失，本院不予支
持。至于双方之间应当以何种形式结算报酬，双方在实际操作
中是以每日交班费的形式结算，该形式应为双方约定的结算形
式，故被告认为应以支付工资报酬的结算理由不能成立，对于
2009年2月28日当日的班费及油费原告是否应该支付，因发生
事故的时间为凌晨2时47分，原告的接班时间通常应为前一日
的17时，因此原告已营运近10小时，故原告应支付给被告一天
的班费及承担相应的油费，油费的标准双方意见不一，本院确
定为120元较为合理。在庭审中被告口头提出反诉，要求原告
承担停运损失，因两者属不同的法律关系，本案不作合并审理
，被告可另行起诉。至于原告收取的2009年2月16日事故的车
辆停运损失1000元，因该款已在杭州一运出租车有限公某退还
给原告安××的押金中扣除，被告也认可了该处理方式，故本
案不另作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告劳××支付原告安××3480元，扣除270元（班费15
0元，油费120元），实际支付3210元，于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二０〇九年六月八日
代书记员 徐海丰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第28号
申请执行人王靖坚。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人郝惠平，该××总经理。
本院在执行申请执行人王靖坚与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2011）桂仲案字第1号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：交付“财富名城”第一幢7层第13、14、15号商品房和支付仲裁费11173元。经查，申请执行人要求交付的3套房产，其购房款尚有余款未付清，双方存在互义务的事实，经协调，被执行人同意交付该3套房产，但申请执行人无法交清购房余款，故交付3套房产给申请执行人的法律义务暂时无法履行，仲裁费11173元亦已支付完毕，本案执行费68元已缴纳。根据相关法律法规的规定，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会2011年3月22日作出的（2011）桂仲案字第1号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人履行了付清购房余款的义务，被执行人不履行仲裁裁决所确定的交房义务，可恢复对1号仲裁裁决的第一项交付房产的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁巍然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8658号
原告：梁长荣，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：胡忠林，男，1954年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李元富，男，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告梁长荣与被告胡忠林合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长荣及委托诉讼代理人范滔滔、周才林，被告胡忠林的委托诉讼代理人李智、李元富到庭参加诉讼。审理中，当事人庭外和解9个月。本案现已审理终结。
原告梁长荣向本院提出诉讼请求：判令被告参照租金标准支付原告2016年1月1日至2016年8月22日的房屋占用费952123.58元。事实与理由：2010年10月20日，原告与被告胡忠林签订租赁合同一份，约定原告将原青木关木器厂（青北下街某号）一楼某号至某号门面、夹层、二楼门面出租给被告。双方对租金及支付方式进行了约定。合同签订后，被告仅支付部分租金，原告催收未果。
被告胡忠林辩称，原、被告签订租赁合同属实，因涉案房屋不是合法建筑，对于该事实双方在2014年就已经知晓。被告已经通知原告将除超市、二楼学校使用部分（面积658平方米）外的其他部分全部收回，但原告拒绝收回。被告认为，原告只能收取被告使用部分房屋的租金，多缴纳的租金应当进行冲抵。
经审理查明，重庆市沙坪坝区青北下街某号（原青北路某号）的房屋原属重庆沙坪坝区青木关木器厂所有，后重庆沙坪坝区青木关木器厂将上述房屋转让给原告梁长荣。梁长荣在未获得规划部门许可的情况下对原重庆市沙坪坝区青木关木器厂房屋进行了改建、扩建。
2010年10月20日，原告梁长荣（甲方）与被告胡忠林（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区青木关镇原木器厂改工程某号-
某号的一楼10间门面部分990平方米、后面部分860平方米、一楼夹层从上住户楼梯口为界面积1600平方米、二楼含后面院坝1878平方米出租给乙方。房屋租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2031年12月31日止。乙方向甲方缴纳房屋租金方式为第一年分两次支付，第二年开始为一次性支付，提前一个月支付。一楼前面部分每月租金50元×990平方米=49500元，后面部分每月租金15元×860平方米=12900元，一楼夹层每月租金10元×1600平方米=16000元，二楼每月租金15元×1878平方米=28170元，合计每月租金106570元。一楼整体和一楼夹层的租金前三年不变，从第四年开始递增幅度为6%。二楼前五年不变，从第六年开始递增幅度为6%。保证金为100000元，分两次支付。
合同签订后，被告按照约定将租金（占用费）付至2015年12月31日，之后未再支付。被告于2016年8月22日将涉案房屋还给了原告，双方办理了交接手续。
审理中，被告表示，其只是使用了一楼及二楼部分，其他未使用的部分不应支付占用费。鉴于其在2015年12月31日前按照合同约定支付了全部租金，多支付的部分应当冲抵2016年1月1日至2016年8月22日未支付的费用。原告则表示涉案租赁房屋在被告的控制之下，无论是使用还是空置，均应支付占用费。双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的租赁合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人签订的租赁合同无效。原告梁长荣在未获得规划部门许可的情况下对原重庆市沙坪坝区青木关木器厂房屋进行了改建、扩建，故原、被告双方于2010年10月20日签订的租赁合同应为无效合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应于支持。租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告也按照约定将2015年12月31日前租金（占用费）全部支付给了原告。虽然涉案合同无效，但被告并未举示证据证明其将涉案房屋的未使用部分退还给了原告，故本院对被告的2015年12月31日前缴纳的未使用部分的租金冲抵2016年1月1日至2016年8月22日未付的占用费的辩解意见不予采信。从2016年1月1日起至2016年8月22日被告将涉案房屋退还给原告止，被告需支付的占用费如下：一楼前面部分占用费454526.28元【（990平方米×50平方米/月×7个月+990平方米×50平方米/月÷31天×22天）×1.06×1.06×1.06】；一楼后面部分占用费118452.31元【（860平方米×15平方米/月×7个月+860平方米×15平方米/月÷31天×22天）×1.06×1.06×1.06】；一楼夹层占用费146917.59元【（1600平方米×10平方米/月×7个月+1600平方米×10平方米/月÷31天×22天）×1.06×1.06×1.06】；二楼占用费
230212.51元【（1878平方米×15平方米/月×7个月+1878平方米×15平方米/月÷31天×22天）×1.06】，共计
950108.69元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡忠林于本判决生效后三日内支付原告梁长荣房屋占用费950108.69元。
二、驳回原告梁长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18918元，减半收取9459元（原告已预交），由原告梁长荣负担3723元，由被告胡忠林负担5736元。限被告胡忠林于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告梁长荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年五月八日
书记员 龚 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执698号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执698号申请执行人黄平胜，男，1972年2月21日生，汉族，住安徽省。被执行人沈文官，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人黄平胜与被执行人沈文官民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1538号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年三月三十一日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年四月八日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04063号
罪犯张明亮，男，汉族，1974年12月22日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）谯刑初字第0097号刑事判决，以被告人张明亮犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去自本裁定送达之日起至2015年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第46号
原告无锡溗智机械有限公司。
法定代表人王雨飞。
委托代理人（特别授权代理）张伟、顾燕君。
被告浙江德创环保科技股份有限公司。
法定代表人金猛。
原告无锡溗智机械有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡溗智机械有限公司诉称：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告按被告的要求加工制作模具、机械手等产品，送货至被告厂区内。截止2013年8月1日，被告共计结欠原告货款162950元，原告多次向被告催讨货款，被告推诿不付，现诉至法院，请求判令被告浙江德创环保科技股份有限公司支付原告货款人民币162950元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江德创环保科技股份有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的购销合同7份、送货单1组、增值税发票12份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德创环保科技股份有限公司支付给原告无锡溗智机械有限公司货款人民币162950元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1779.5元，由被告浙江德创环保科技股份有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年二月八日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第90号
上诉人（原审被告）：淄博鲁盛铁柜有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：宋金秀，总经理。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：赵孝木，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张训新，无业。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
上诉人淄博鲁盛铁柜有限责任公司因居间合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博鲁盛铁柜有限责任公司的委托代理人柴建民、赵孝木，被上诉人张训新的委托代理人满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月12日，原告张训新（需方）与淄博市淄川区鲁盛铁柜厂（供方）签订《购销合同》一份，主要内容为：供方为需方加工八门柜1700个；送货至潍坊实验中学（峡山区）；张训新与益园置业有限公司所签合同归供方所有并承担结算业务；供方负责给潍坊益园置业有限公司送货供货并开具发票结算。
另查明，淄博市淄川区鲁盛铁柜厂于2012年6月1日更名为淄博鲁盛铁柜有限责任公司。合同签订后，被告于2013年上半年支付给被告提资款30000.00元。2013年8月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠张训新潍坊实验中学提资余款叁万肆仟元整（￥34000），待实验中学与我厂结清货款后付清。”
原审法院认为，原告张训新与被告淄博鲁盛铁柜有限责任公司前身淄博市淄川区鲁盛铁柜厂2012年5月12日签订的《购销合同》，名为购销合同，从其内容来看，实为原告为被告介绍铁柜加工业务。同时，结合被告给原告出具的欠条一份以及庭审过程中，原、被告均认可被告已向原告支付30000.00元提成款的事实，可以认定原告确为被告介绍铁柜加工业务及被告现尚欠原告提成款34000.00元的事实。虽被告辩称未与潍坊实验中学发生加工铁柜业务，其付款条件不成立。但从原告提供的与被告单位负责人赵孝木的通话录音中，可以看出该笔业务实际已经发生，也已用楼顶账的方式结清。综上，原告的主张证据确实充分，故对原告要求被告支付业务提成款34000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决：被告淄博鲁盛铁柜有限责任公司支付原告张训新业务提成款34000.00元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，财产保全费420.00元，共计745.00元，由被告淄博鲁盛铁柜有限责任公司负担。
宣判后，被告淄博鲁盛铁柜有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决其承担还款责任错误，双方不存在居间合同关系，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人张训新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人主体是否适格的问题。上诉人主张淄博市淄川区鲁盛铁柜厂与被上诉人签订合同时，其公司尚未成立，并未介入涉案合同的任何事项。对此，被上诉人不予认可，并提供从工商局调取的私营企业申请注销登记注册书及企业信息表据以证明上诉人系由淄博市淄川区鲁盛铁柜厂变更而来。在该注册书申请注销理由一栏中明确记载：“淄博市淄川区鲁盛铁柜厂因厂规模扩大，已转型升级。经淄博市工商局现以注册为淄博鲁盛铁柜有限责任公司。现申请办理淄博市淄川区鲁盛铁柜厂注销手续。”结合上诉人的企业信息表及庭审情况，上诉人与淄博市淄川区鲁盛铁柜厂的负责人、单位地址及经营范围等存在同一性，两单位具有前后承继关系，且，一审时上诉人对此并未提出异议。在淄博市淄川区鲁盛铁柜厂注销后，上诉人的股东赵孝木仍然在给上诉人出具的欠条上加盖淄博市淄川区鲁盛铁柜厂的印章，足以使被上诉人认为上诉人承接了淄博市淄川区鲁盛铁柜厂的债务，且，该认识与淄博市淄川区鲁盛铁柜厂的注销理由一致。因此，一审判决上诉人承担本案还款责任并无不当，上诉人主张其主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。
其次，关于双方是否存在居间合同关系的问题。上诉人主张涉案的潍坊实验中学项目其并未实际承接，其与被上诉人无任何业务交往。庭审中，上诉人称涉案项目系由案外人宋仪凯承揽并与潍坊实验中学签订的合同，但，上诉人并未在规定的时间内提供该合同予以证明。同时，在被上诉人提供的欠条中明确注明系潍坊实验中学提资余款，结合被上诉人与上诉人委托代理人赵孝木的通话录音，足以认定双方存在居间合同关系，且，被上诉人已经完成居间事项。至于被上诉人完成居间事项后，涉案项目是由上诉人直接加工制作还是交由其他人制作系承揽合同的范畴，并不影响本案居间合同关系的认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人淄博鲁盛铁柜有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 巩雪仪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-9号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4634号
罪犯陈淮义，男，1992年1月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月12日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第341号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淮义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年8月25日的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈淮义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淮义减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1654号
原告刘元凯，男，出生于1984年10月8日，汉族，住四川省汶川县。
被告锦江区香满钵小炒店。住所地：成都市锦江区。
经营者姜江，男，出生于1984年8月3日，汉族，住四川省平昌县江口镇东风路***号附*单元*楼*号。
本院在审理原告刘元凯与被告锦江区香满钵小炒店劳务合同纠纷一案中，因被告锦江区香满钵小炒店下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告刘元凯送达了缴纳案件受理费通知书，原告刘元凯无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告刘元凯负担12.5元。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第88号
申请人旅顺机床工具厂，驻大连市旅顺口区长城镇周家村。
法定代表人刘金维，厂长。
申请人旅顺机床工具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005121855499，出票日期为2013年6月27日，到期日为2013年12月26日，票面金额为50000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊潍柴道依茨柴油机有限公司、收款人为旅顺机床工具厂、持票人为旅顺机床工具厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旅顺机床工具厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十二月三十日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第88号申请人旅顺机床工具厂。申请人旅顺机床工具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005121855499，出票日期为2013年6月27日，到期日为2013年12月26日，票面金额为50000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为潍坊潍柴道依茨柴油机有限公司、收款人为旅顺机床工具厂、持票人为旅顺机床工具厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人旅顺机床工具厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十二月三十日书记员  韩力宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1280号
原告裴忠平，男，生于1960年6月26日，汉族。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告杨光军，男，生于1988年2月15日，汉族。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人唐红梅，女，生于1987年6月19日，汉族。本院在审理原告裴忠平与被告杨光军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴忠平于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴忠平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告裴忠平撤回起诉。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 钟金位
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1109号
原告孔某，无业。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被告谢某甲，无业。
委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。
原告孔某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人玉桂平、被告谢某甲及其代理人范新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后登记结婚并生育一女儿。双方婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告。2011年7月双方因经营食品加工生意向亲戚及朋友借款170000元。2011年10月因受到被告恐吓，原告在城中区雅儒路临江巷171号租住至今，双方已分居3年半。夫妻共同财产有位于柳州市广雅路北四巷3栋13号房屋一套。现原告认为双方感情基础差，且因被告经常殴打原告、爱好赌博等导致双方感情破裂，故向法院起诉，请求判决：一、原、被告双方离婚；二、依法平均分割夫妻共同财产位于柳州市广雅路北四巷3栋13号房产；三、夫妻共同债务170000元由双方用共有财产共同偿还；四、本案的诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但不认可原告诉称的事实及理由，被告没有殴打原告。被告只认可原告提出的夫妻共同债务中的110000元，其余60000元债务不成立，因为借条上的出借人身份信息不明。被告于婚姻关系存续期间清偿的另外2笔借款共计15000元，原告应当承担一半的还款责任。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙（曾用名谢荣燕，现已成年）。夫妻共同财产有位于柳州市广雅路北四巷3栋13号房屋一套，房产证登记的所有权人是被告，共有权人是原告，原、被告双方于1997年通过接受赠与取得该房屋，2001年进行了改建、扩建，2003年再次进行扩建。2011年7月17日原、被告出具借条给案外人孔秀华、黄平宇、孔毅君，原、被告双方共同向上述3名债权人借款共计110000元。此外，原、被告共同出具了3份借条，言明借“张哥”10000元、借“小龙哥”20000元、借“阿宝”30000元。2011年7月30日被告因猜疑、殴打原告，向原告写下检讨书一份。2011年原告于2011年10月在柳州市雅儒路临江巷171号租住至今。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故向本院起诉，提出如上所请。
庭审中，原、被告均主张房屋所有权并且同意竞价取得，原告认为该房屋价值700000元，并愿意补偿被告350000元；被告认为该房屋价值1000000元，并愿意补偿原告500000元。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、房屋所有权证存根、柳州市房产登记资料查询结果、借条、柳州市城中区西门社区居民委员会证明、2011年7月30日检讨书、被告提供的结婚证和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应彼此了解，互相尊重，互相帮助，互相扶持，和平相处。原、被告双方经自由恋爱后结婚并生育一女儿，结婚至今已有20余年，可见是有一定感情基础的。但双方婚后不注重对感情的培养，缺少沟通，导致夫妻矛盾加深。庭审时双方均表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。
关于房屋的处理。位于柳州市广雅路北四巷3栋13号房屋属于夫妻共同财产，对于该房屋的处理，原、被告在庭审时均主张房屋所有权并且同意竞价取得，该处理方式未违反法律规定，本院予以准许。原告认为该房屋价值700000元，并愿意补偿被告350000元；被告认为该房屋价值1000000元，并愿意补偿原告500000元。本院认为，通过竞价取得的方式处理房屋归属的，房屋所有权应当归价高者，故被告主张房屋价值1000000元并要求该房屋的所有权，本院予以准许，并由被告补偿原告房屋竞价价值的一半。
关于债务问题。本院认为，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张的夫妻共同债务中有110000元有借条为证，被告亦予以认可，本院对此予以确认，故该110000元债务应当由原、被告双方共同偿还。其余60000元的债务被告不予认可，债权人可通过另案处理。被告提出其于婚姻关系存续期间归还的2笔借款应由原告偿还一半的主张，本院认为，被告未提供书面证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定，亦不能证明用于偿还该2笔借款的资金属于被告个人所有，因此，被告在婚姻关系存续期间归还借款应当视为用夫妻共同财产偿还债务的行为，故被告的上述主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告谢某甲离婚；
二、位于柳州市广雅路北四巷3栋13号房屋归被告谢某甲所有所有，被告谢某甲补偿原告孔某500000元；
三、夫妻共同债务110000元由原告孔某、被告谢某甲共同偿还；
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费848元（原告孔某已预交），减半收取，本院退回原告孔某424元，余款424元由原告孔某负担212元，被告谢某甲负担212元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 罗宏萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1460号
原告傅雅萱，女，1963年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告傅雅萱与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅雅萱，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅雅萱诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7395号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告傅雅萱逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年10月14日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年10月15日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年10月15日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告傅雅萱办理位于沈阳市铁西区南十西路XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告傅雅萱逾期办理房屋权属登记备案违约金8578元（XXX元×0.01％×227天）；
三、驳回原告傅雅萱的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审58号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人陈宏英，德清县人民政府下渚街道办事处工作人员。
委托代理人叶燕文，德清县人民政府下渚街道办事处工作人员。
被申请执行人刘敏。
被申请执行人徐娅萍。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年6月7日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第40-1、2号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人刘敏、徐娅萍履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2015年9月9日作出德卫计征字[2015]第40-1、2号征收社会抚养费决定。该二份行政征收决定认定：男方刘敏，农业户口；女方徐娅萍，农业户口。刘敏与前妻吴雅芬2009年5月登记结婚，刘敏初婚，吴雅芬再婚，2011年8月1日符合政策生育一个男孩，2012年11月离婚，婚生儿随吴雅芬生活。刘敏与徐娅萍于2013年1月结婚，徐娅萍系初婚，2014年5月27日离婚，离婚后徐娅萍于2015年2月16日在浙江大学医学院附属妇产科医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人刘敏，农业户口，离婚（已生育一子），按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以2倍计算，征收社会抚养费43250元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项及第四十九条的规定，对被征收人徐娅萍，农业户口，离婚未生育过子女，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以0.5倍计算，征收社会抚养费10812.50元。该二份社会抚养决定书已于2015年9月10日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2016年5月10日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的德卫计征字[2015]第40-1、2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年六月十二日
书记员 方依云
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第412号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人鲁世松，男，1986年5月29日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人鲁世松犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人鲁世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨1时许，被告人鲁世松酒后驾驶豫JHAX**号“上海桑塔纳”牌小型轿车，沿濮阳市京开道由北向南行驶至与建设路交叉口处等信号灯时在车内睡着，后被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，鲁世松血液中乙醇含量为112.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁世松在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、河南省濮阳县公安局清河头派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局机动车驾驶证及行驶证复印件、查获证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人鲁世松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。鲁世松到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控鲁世松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁世松自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁世松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十二日起至二○一六年一月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十八日
书记员 张寒松
第2页
第1页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00852号
上诉人（原审被告）：陈中平，男，1978年3月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉玲，女，1974年3月7日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：陶磊，男，1989年1月6日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：陶仁涛，男，1992年1月18日出生，汉族，市民。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
上诉人陈中平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：陶守超系马玉玲之夫，陶磊、陶仁涛之父。2013年春节后，陈中平雇佣陶守超驾驶皖K353**号货车为其从事运输业务。陶守超与任彪（陈中平雇佣的另一名同车司机）通常夜间行车，白天休息。2013年6月11日晚，陶守超与另一名驾驶员任彪同时上车，二人轮换驾驶车辆，当6月12日凌晨3时行驶至阜阳市九龙镇时，陶守超突感身体不适，任彪当即拨打临泉县人民医院急救电话，陶守超因急性心肌梗塞，经抢救无效心源性猝死。马玉玲、陶磊、陶仁涛在临泉县人民医院支付医疗费248元。
一审法院认为：马玉玲、陶磊、陶仁涛诉称陈中平为逃避超载检查安排陶守超夜间行车，长期得不到休息而致发病死亡，但未提供相关证据予以证明，不予采信。陶守超系自身疾病突发导致死亡，对此损害后果双方均无过错，陈中平不应承担过错赔偿责任。但陶守超毕竟是为了陈中平的利益而从事雇佣活动，期间突发疾病死亡，作为受益人陈中平应给予一定的经济补偿。鉴于本案不存在侵权行为，故马玉玲、陶磊、陶仁涛要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。参照安徽省统计局2013年公布的有关统计数据计算，马玉玲、陶磊、陶仁涛因陶守超死亡所致损失为：死亡赔偿金20年×21024.20元／年＝420484元，丧葬费23045.50元，医疗费246元，合计443775.5元。对于该损失，酌定由陈中平补偿15%，即66566.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：陈中平于本判决生效之日起10日内补偿马玉玲、陶仁涛、陶磊损失66566.33元。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由陈中平负担730，马玉玲、陶磊、陶仁涛负担422元。
宣判后，陈中平不服，以其对于陶守超死亡的损害后果不存在过错，一审法院对于临泉县人民医院的救治行为是否存在过错未予查清，从而判决陈中平承担因陶守超死亡所致损失的补偿责任显系不当为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条之规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。双方当事人对于陶守超受雇于陈中平及在为陈中平提供劳务期间突发疾病，后经抢救无效死亡的事实均无异议，且陈中平亦未举出充分证据证明临泉县人民医院对陶守超实施的诊疗行为存在过错，故一审法院基于前述事实，认定陈中平作为陶守超劳务行为的受益人，对于马玉玲、陶磊、陶仁涛因陶守超死亡所致损失给予一定的经济补偿并无不当，判决其承担15%的补偿责任亦属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。故陈中平称其对于陶守超死亡的损害后果不存在过错，一审法院对于临泉县人民医院的救治行为是否存在过错未予查清，从而判决陈中平承担因陶守超死亡所致损失的补偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费730元，由陈中平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1204号
原告：徐某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
原告徐某（下简称原告）与被告胡某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后,依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈和平、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年上半年经人介绍相识，尔后在一起同居生活并怀上小孩。2005年12月27日生女儿胡某甲，2009年3月23日在高安市民政局登记结婚，婚后感情不好，又于2009年农历十二月初一生儿子胡乙，两个小孩是由我带到2011年止。由于双方性格问题，我们常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，动手就打人，家庭暴力严重，他家人也不好，赚的钱也不交我，逼使我外出打工，双方一直闹离婚，从2011年10月至今双方因感情不和一直分居达三、四年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好可能，故我坚决要求离婚，婚生两个小孩由原、被告各监护抚养一人，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其实我是不想离婚的，但如果原告坚决要离婚，我也同意离婚。婚生小孩我不同意一人一个，原告性格爆裂，对小孩经常殴打，小孩都由我抚养。我们是2004年打工相识的，我没有打过原告，反而是原告对小孩教育的时候动不动就动手打小孩，脾气很暴躁，小孩生病也不是很关心，没有尽到母亲的责任。原告在江苏打工2011年年底回来了一次，说我不关心她，可我还打了钱给她，我们是从2012年春节后正月初六原告外出打工后开始分居的，两年没有联系，2014年原告回来办准生证，但是原告骗我说办身份证，我当时说跟原告去民政局离婚，原告不同意，说她会和我好好过。原告经常欺骗我，连原告的父母都不知道她在哪，完全没有责任心。2012年原告出走后，小孩一直都是我在抚养，她都没有出过一分钱。
经审理查明：原、被告在2004年打工时相识并开始同居生活，婚前农历2005年12月27日生女儿胡某甲，2009年3月23日在高安市民政局登记结婚，婚后农历2009年12月1日生儿子胡乙，自2011年原告外出打工后，两个小孩一直跟随被告生活，并由被告承担两个小孩的全部开支。2011年原告外出打工，自此原、被告聚少离多，二人从2012年正月初六开始分居生活，随后的两年多时间都没有联系。分居期间，被告一直有想和原告和好的想法，2014年原告回乡办理证件，与被告见面时向被告提出和好并答应会与被告一起好好生活，但二人未能真正和好。2015年6月16日，原告以夫妻关系名存实亡为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱并在婚前自愿同居生活，相识一年多后婚前生育女儿胡某甲，再经过了近五年的同居生活才登记结婚，婚前有很长的恋爱、同居、相处的过程，登记结婚应是经过慎重考虑的决定。原、被告婚后夫妻感情尚可，在登记结婚当年又生育了儿子胡乙。夫妻双方经过婚前婚后几年的相处，已经建立起较深厚的感情基础，后因一些家庭琐事及家庭经济状况不佳等原因，原、被告产生矛盾，原告于2011年离家打工后双方又甚少联系、沟通不畅，虽因原告在外打工二人分居多年，但原、被告之间并没有其他大的矛盾，且原、被告均在近一年内有过和好的意愿，若双方均愿站在对方角度考虑，相互包容、相互关心，多进行沟通，还是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 莉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第116-1号
原告刘某甲，男，62岁。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
原告刘某乙，女，57岁。
被告刘某丙，男，54岁。
本院在审理原告刘某甲、原告刘某乙诉被告刘某丙法定继承纠纷一案中，由于本案诉争的位于遂宁市船山区房屋现拆迁安置，本院为了拆迁安置还房不被转移，维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘某丙与房地产开发集团有限公司所签订的《房屋拆迁调换补偿协议书》中的拆迁安置还房进行查封。查封期限为2014年9月18日起至2016年9月17日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年九月十八日
书记员 李芷瑄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3950号
上诉人（原审被告）：厦门市鸿特新材料有限公司。
法定代表人：王来福，执行董事。
委托诉讼代理人：林志强，男，厦门市鸿特新材料有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市三步商贸有限公司。
法定代表人：罗友文，总经理。
委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄艺威，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
原审被告：林志雄，男，1991年5月23日出生，汉族。
上诉人厦门市鸿特新材料有限公司（下称鸿特公司）与被上诉人东莞市三步商贸有限公司（下称三步公司）、原审被告林志雄买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿特公司的委托诉讼代理人林志强、被上诉人三步公司的委托诉讼代理人黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鸿特公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回三步公司全部诉讼请求。事实与理由如下：一、双方当事人就终止履行讼争《采购合同》事项已达成新的合意，并于2015年5月11日签订一份《终止合同协议》。三步公司应按《终止合同协议》中达成的事项向鸿特公司主张损失，而非依照原《采购合同》向鸿特公司主张违约金。协议签订后，鸿特公司依约按照三步公司的指示将采购合同项下的定金悉数退还，并于2015年5月13日再次与三步公司签订一份《销售合同》，按照《终止合同协议》的约定，向三步公司补偿损失。而原审法院未查明该部分事实，判令鸿特公司向三步公司支付未履行部分货物金额20%的违约金，属于认定事实不清，适用法律错误。二、三步公司并未提供证据证实其损失的具体金额。同时，原审法院判令的违约金高达488711.25元，远远超过三步公司的实际损失。首先，三步公司迄今为止却无法提供证据证实其因无法向案外人交付货物而造成损失的具体金额。其次，违约金实际上为违反合同的损失补偿，是一种补偿性的惩罚措施。鸿特公司已完成近90%的合同供货义务，即便三步公司存在损失，那么其损失实际上仅为鸿特公司占用其合同定金所造成的损失，即便按�人民银行同期贷款利率的4倍计算，也仅为几千元的损失。再则，三步公司并未提供相应证据证实其所主张的违约金存在合理性或其损失具体金额的情形下，原审法院判令鸿特公司需向三步公司支付的违约金高达488711.25元，远远超过三步公司实际的损失，违约金明显过高且不合理。
被上诉人三步公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人并未解除合同达成合意，也没有签订终止合同的协议。后续鸿特公司确实有供货，但没有按照代理价向我方供货，面是就同一个厂家、规格、型号产品加价了1700元／吨，由于三步公司已经和工厂签订合同，无奈之下只能购买应急。二、原审法院认定违约金金额符合法律规定，也符合常理，并且鸿特公司并未提供证据证明双方约定的违约金过分高于三步公司的损失，其上诉请求没有事实和法律依据�请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林志雄未发表答辩意见。
三步公司向原审法院起诉，请求判令鸿特公司和林志雄向三步公司连带支付违约金653202.75元。
原审法院认定事实：2015年3月26日，三步公司与鸿特公司签订一份编号为tril50326001的《采购订单》，约定：三步公司向鸿特公司购买“SBST6302H”、“四川顺丁BR9000”、“抚顺丁苯1502”产品，合同总价款为3266013.75元；2015年4月内分批交货完毕，合同签订后预付20%订金，每提一批货物前，付清该批货物货款，订金留在最后一批抵扣；若鸿特公司迟延交货或有其他违约行为，则应支付合同价款的20%的违约金。
合同签订后，三步公司依约向鸿特公司支付了订金653202.75元，鸿特公司在2015年4月23日之前向三步公司分批提供了讼争合同项下的部分货物，货款总计822157.5元，该货款�步公司已支付给鸿特公司。鸿特公司尚余金额为2443856.25元的货物未提供。三步公司与鸿特公司协商之后，三步公司于2015年5月11日以电子邮件方式向鸿特公司发出一份经过修改后的《终止合同协议》，确认双方协商终止执行讼争的合同，对于因合同不能履行所造成的原告的损失，由双方后续协商。三步公司并在邮件中要求鸿特公司进行确认并签回，并安排订金退还。之后，鸿特公司根据该邮件约定，向三步公司退还了订金653202.75元（部分订金以冲抵之后其他合同货款的方式退还）。
原审法院认为，三步公司与鸿特公司签订的《采购订单》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现鸿特公司未依约向三步公司提供约定的全部货物，应当承担相应的违约责任。三步公司要求鸿特公司按全部合同金额的20%支�违约金，原审法院认为，对于已经提供部分的货物，鸿特公司并不存在违约，不应计算违约金，因此违约金应当以未提供部分的货物金额的20%来计算，即为488771.25元。关于三步公司要求林志雄承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院认为，鸿特公司系依法成立的有限责任公司，有独立的财产和法人资格，应以其全部财产为限对公司的债务承担责任，三步公司提供的证据并不足以证明林志雄存在以逃避债务为目的滥用公司法人独立地位和股东有限责任，并导致严重损害公司债权人利益的情况，故三步公司针对林志雄的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于鸿特公司的抗辩意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，违约金条款仍然可以继续适用，鸿特公�也没有证据证明双方协商一致以签订新的合同的形式来弥补三步公司的损失，因此原审法院对鸿特公司的相应抗辩意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门市鸿特新材料有限公司应于判决生效之日起十日内向东莞市三步商贸有限公司支付违约金488771.25元；二、驳回东莞市三步商贸有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，另，鸿特公司、三步公司对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，三步公司与鸿特公司签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三步公司与鸿特公司之间的邮件往来说明双方曾沟通协商终止供货，但并未就违约责任的承担形成变更合意。现鸿特公司未能依约足额供应订单约定的货物，三步公司有权依据《采购订单》约定的违约金条款，要求鸿特公司依约支付违约金。鸿特公司辩称违约金标准过高，但未能提交证据予以佐证，本院不予采信。上诉人鸿特公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8632元，由上诉人厦门市鸿特新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2206号
原告陈永金，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3817
委托代理人宋歌，系广东派力律师事务所律师。
委托代理人谭文富。
被告范汝胜，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1793。
原告陈永金诉被告范汝胜定金合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告于同日收到本院开出的预交一审案件受理费通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期未交纳的，裁定按自动撤诉处理。后原告在本院指定的期间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈佳颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1369号
申请人安红星，男，1979年11月3日出生，汉族，住莘县鲁雁小区。
被执行人侯立先，男。
申请人安红星与被执行人侯立先债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）莘民一初字第1038号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月2日立案申请执行。经查询，被执行人侯立先在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1369号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00326号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年农历腊月26日经人介绍相识后订婚，次年2月29日在汉阴县民政局登记结婚。后于2010年农历腊月初八生育一女。由于原、被告经人介绍仅余月时间成婚，互相不了解，关系一直不好，加之被告完全听从其母意愿行事，因此婆媳间矛盾引发被告对原告另眼相待。2010年冬月，原告使用洗衣机洗衣服，即被被告母亲指责不该用电，就此与原告发生冲突，从而造成原、被告关系恶化紧张。2011年正月初八，被告对原告暴力殴打，造成原告脸、眼及身体多处部位遭到严重的伤害。被告母亲四处歪曲事实攻击原告，原告在被告家生活不下去，只能回娘家暂住。原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至女儿18周岁；原告婚前财产：好迪牌双缸半自动洗衣机1台、海尔牌29寸彩电1台、电视柜1个、梳妆台1个、茶几1个、木组合沙发1套、餐桌1张、棉被3床及小件生活用品，归原告所有；案件受理费由被告全部承担。
被告李某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、汉阴县涧池镇新华村村民委员会出具的证明1份，以证明被告李某自2011年外出，至今未回过家；
3、汉阴县人民法院（2011）汉民初字第00246号民事裁定书复印件1份，以证明原告刘某曾向本院起诉与被告李某离婚；
4、出生医学证明复印件，以证明原、被告婚后生育一女；
5、证人刘善桂的出庭证言，以证明最近几年原告刘某带着小孩居住在娘家，被告李某没有来接过原告刘某；
6、证人包忠桂的出庭证言，以证明原告刘某从孩子满月后就居住在娘家至今，期间被告李某没有来接过刘某；
7、证人沈兰荣的出庭证言，以证明原告刘某在生完小孩后，和被告李某发生打架，后原告刘某带着小孩居住在娘家，被告李某没有来接过原告刘某。
本院为查明事实，依法向被告李某的母亲梁申桂取得调查笔录1份，证实原、被告于2011年发生打架，后被告李某外出至今，原告刘某也带小孩回娘家去居住。原告刘某对该份调查笔录质证后无异议，本院予以确认。
因被告李某缺席，本院对原告刘某提供的证据进行审核，对上述证据认定如下：对原告刘某提交的证据1、2、3、4，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定；对原告刘某提交的证据5、6、7，证据之间能相互印证，且也能与被告母亲梁申桂的证言相印证，故本院对该组证据均予以认定。
根据原告刘某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告刘某的陈述，查明以下事实，原告刘某与被告李某经人介绍相识，于2008年2月29日在汉阴县民政局登记结婚，2011年1月11日生育一女，取名刘某甲。后原、被告发生打架，被告李某于2011年正月外出至今，期间也未回家，婚生女刘某甲由原告刘某带往娘家一起生活。原告刘某于2011年向本院起诉与被告李某离婚，后因原告未交纳公告费，本院按撤诉处理。现原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告刘某与被告李某婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方发生打架，后被告李某于2011年离家外出至今，期间也不与原告刘某联系，也不承担抚养子女和照顾家庭的责任，原、被告分居长达三年多时间，其夫妻感情确已破裂，故原告刘某主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘某要求抚养婚生女刘某甲的诉讼请求，因婚生女刘某甲从出生后一直由原告刘某抚养，并同原告刘某一起生活，为便于刘某甲在相对稳定的环境中成长和受教育，婚生女刘某甲应由原告刘某抚养为宜；对原告刘某主张其婚前财产归其所有的诉讼请求，因原告刘某未向本院提供相关证据证实其婚前财产，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某抚养，被告李某自本判决生效后次月起每月给付抚养费300元，直至婚生女刘某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 覃 锋
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01673号
罪犯陈海和，男，汉族，生于1985年10月1日，四川省南充市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月16日作出（2012）奉法刑初字第00085号刑事判决，以被告人陈海和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，被告人陈海和所诈骗的赃款65083.04元予以退还给中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与�听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海和交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。庭审还查明，罪犯陈海和目前暂不具备财产附加刑的执行能力。上述事实，有罪犯陈海和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、证人证言以及罪犯陈海和在狱内的消费及存款情况台账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海和在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海和减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周小寒
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执恢2号
申请执行人：叶新春，男，1954年12月26日生，汉族，住广丰县，
被执行人：江远飞，男，1979年12月27日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月24日立案执行叶新春申请江远飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2002)饶刑初字第49号刑事附带民事判决书，向被执行人江远飞发出执行通知书，责令被执行人支付申请人叶新春案款178,150.68元，承担案件受理费1,930元，执行费2,572.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人江远飞暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执恢2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年四月十日
书记员 郑 磊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初112号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月5日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，泥水工，住广东省阳西县织篢镇苏村村委会苏西村塘园**号。因本案于2016年4月19日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日14时左右，被告人陈某醉酒后驾驶红色125男装摩托车（车牌号：粤Q×××××）由阳西县织篢镇兴华路立记饭店门口出发，沿兴华路行至兴华路与325国道交汇路口附近时，被公安民警抓获。经抽血检测，被告人陈某驾车时的酒精浓度为86.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、酒精检测、现场检测报告、车辆信息、驾驶资格查询、证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人陈某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年四月二十九日
（）
书记员 林利智
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第121号
原告周德田。
委托代理人刘世宝、王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告程佩武，个体业主。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
原告周德田诉被告程佩武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德田的委托代理人刘世宝、王思军，被告程佩武及其委托代理人辛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告到被告处从事长途运输驾驶员工作。2012年1月13日，被告安排原告从青岛市黄岛区运输木料到潍坊，才到达目的地进行卸车过程中，因木头滑落砸伤原告。事故发生后被告支付原告款45000元。事故造成原告医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计297455.1元，扣除被告已经支付的45000元，余252455.1元，原告仅主张损失金额240365.6元，要求被告全部赔偿。
被告辩称，1、本案原告自身有过错。作为司机，原告的职责是运送木材，没有卸木材的职责，而原告在其职责之外为他人卸木材，同时原告具有完全行为能力的人，其对于自己的所站位置是否安全，应当具有判断力，但原告所站在木材下方，将自己置身于危险的位置，从而导致其受伤，因此原告自身具有明显的过错。2、原告的伤情是由于卸车的叉车司机不当操作造成的。因为在卸车过程中，由于钗车司机没有按照正常的操作规程进行操作，突然倒车导致本应该由叉车臂顶着的木材滑落，砸伤原告。3、本案原告的损失数额的加大，是由于原告的脚趾本来就无法接活，本不应该实施的脚趾连接手术，进而加大了医疗费用，同时在原告出院后，原告在生活过程中没有注意保护，导致原告的伤情一直不能痊愈。4、原告主张的损失数额，没有相应的事实和证据证明。
经审理查明，原告系被告雇佣的司机，月工资平均4000元左右。2012年1月13日上午8时左右，原告按照被告的工作安排驾驶被告的车辆，自青岛市黄岛区将所拉的圆木送至安丘市贾戈街办杏杭村的一处代锯货场凌现坤处。在卸货时，因圆木滑动，将原告的左足挤伤。事故发生后，原告被送至医院住院治疗107天。原告的住院伙食补助费为642元（6元／天×107天）。2012年9月25日，山东信约国证律师事务所委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、残疾器具费用、护理期限、护理人数、误工时间进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2012年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：周德田的伤残等级为七级伤残；周德田的后续治疗费用及残疾器具费用按照实际合理支出审查认定；周德田住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；周德田的误工时间建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日（2012年9月25日）止。原告的残疾赔偿金为140804元（城乡结合部农民收入17600.50元／年×20年×40%）。原告的误工费为33733.29元（按照月工资4000元计算8个月13天）。原告伤后由妻子周青梅、哥哥周德民护理，其护理费为12165.60元（护理人员均系农民，农民收入44.4元／天×107天×2人＋44.4元／天×60天×1人）。原告支出交通费430元。2013年2月9日，被告收取原告的医疗费发票用于向保险公司理赔，并向原告出具证明一份，载明发票金额约94000元；被告未举证证明原告医疗费支出的具体金额。2013年6月3日，原告又支出医疗费131元。被告已支付原告45000元。诉讼中，被告对原告受伤的原因存有异议，认为可能存在第三方的责任。原告明确表示本案所诉为主张雇主的赔偿责任。被告认为原告在治疗过程中扩大了损失，原告不予认可，被告未举证证明。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失240365.6元。
本院认为，原告在受被告雇佣期间因工作受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在工作时未注意自身安全，对事故发生存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定为10%。因原告已选择向被告主张雇主赔偿责任，这是原告对诉权的处分，合法有效；如涉及第三人对原告受伤存在责任，被告可在承担责任后依法追偿。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告为被告工作，已不在农村从事生产活动，可参照城乡结合部农民收入计算其残疾赔偿金；被告收取了原告的医疗费单据，又未举证证明原告的医疗费金额，可按照被告出具的证明载明的金额94000元确认所收取医疗费单据的金额；原告因伤致残并致精神损害，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元，故原告损失合计为285905.89元。被告已支付款45000元可相应扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程佩武赔偿原告周德田经济损失285905.89元的90%，即257315.30元，扣除已支付款45000元，余212315.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，原告负担420元，被告负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
审 判 员 李迎辉
代理审判员 路晓莉
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 赵成友
（2014）潍民一终字第196号2014.7.28送达生效
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2657号
申请执行人：杨晓强，男，1996年4月21日出生，住青岛市黄岛区
被执行人：胶南市琅琊大酒店。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：丁敬海，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院立案执行。执行标的9000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题
的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月五日
书记员 封 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2908号
原告：张某，女，1954年4月1日生，汉族，农民，住。
被告：王某，男，1946年7月15日生，汉族，农民，住。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一六年十月十八日
书记员 康中亚
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2908号
原告冯某某，女。
委托代理人成启国，男，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告冯某某诉被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人成启国到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告罗某甲于1999年经人介绍认识，2000年3月开始同居生活，至�未补办结婚登记手续。同居后，双方于2002年6月24日生长子罗某乙，2006年6月18日生次子罗某丙，2008年11月29日生三子罗某丁。双方同居前缺乏了解，同居后脾气不合，常为家庭锁事产生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂且无和好可能。请求人民法院判决我与被告共同生育的未成年孩子罗某丁判由我直接抚养，罗某乙、罗某丙判由被告抚养。
被告罗某甲未到庭，未作答辩。
针对自己的主张，原告冯某某向本院提举了下列证据：
1、户口薄5页。载明：原告与被告家庭成员的基本情况。
被告罗某甲未到庭，未对以上证据进行质证。
本院依法对被告罗某甲的调查笔录一份，罗某甲陈述，我与原告系经人介绍认识后，于2000年3月开始同居生活，至今没有办过结婚证。我们共同生育有罗某乙、罗某丙、罗某丁三个孩子。三个孩子从出生到现在都是由我的父母照顾及抚育，我在外打工寄钱回来给我父母。罗某丁只有两岁时原告便离家出走，无法联系。原告没有照顾子女，没有尽到母亲的责任。对于原告的诉求，我不同意。我的意见是，我们共同所生的三个孩子或者由她抚养；或者由我抚养，原告每月支付每个子女抚养费500元至孩子年满18周岁为止。另外，冯某某出走这几年一分钱都没有带回来抚养孩子，所以还要她给付这几年的抚育费。我和冯某某没有共同财产，也没有共同债权债务。
经质证，原告对罗某甲的陈述有意见，认为这几年自己也是照管孩子的，没有带钱回来，但也是带衣服回来给孩子穿的。
本院经审查认为，原告提举的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对罗某甲的调查笔录是本院依法调查，原告无异议的部分本院予以采信。
综上所�，本院认定本案的法律事实如下：
原告冯某某与被告罗某甲于1999年经人介绍认识，2000年3月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，也未按农村风俗举行过婚礼。同居后，双方于2002年6月24日生长子罗某乙，2006年6月18日生次子罗某丙，2008年11月29日生三子罗某丁。长子罗某乙现在鱼洞乡青岗小学读五年级，次子罗某丙在鱼洞乡青岗小学读三年级，三子罗某丁在鱼洞乡青岗小学读一年级。三个子女都随他们的爷爷、奶奶一起生活。
2015年10月21日原告向本院起诉，请求判决双方所生未成年孩子罗某丁由原告抚养，罗某乙、罗某丙由被告抚养。
本院认为，原告冯某某与被告罗某甲同居生活后生育的子女，双方均有抚养义务。本案中，双方所生三个未成年孩子现均随被告的父母一起读书生活，且被告也愿意抚养三个未成年孩子，为了孩子的�康成长考虑，不应轻易改变孩子的成长环境，故三个未成年孩子判由被告罗某甲抚养较为适宜。故对于原告冯某某要求抚养双方所生未成年子女罗某丁诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告罗某甲共同生育的未成年子女罗某乙、罗某丙、罗某丁由被告罗某甲负责抚育，由原告冯某某自判决生效之日起每月支付罗某乙、罗某丙、罗某丁每人抚养费300元至罗某乙、罗某丙、罗某丁分别年满18周岁时止。
案件受理费人民币300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
代理审判员 李 顺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理�办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4834号
罪犯蒋友良，于湖南省衡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬东刑初字第78号刑事判决，以被告人蒋友良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋友良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋友良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋友良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第989号
原告丁某某。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告翁某某。
被告陈某某。
原告丁某某诉被告翁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月14日、同年12月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告委托代理人沈永水及被告陈某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告当庭表示增加诉讼请求，故本院为两被告重新指定答辩期，并延期开庭。第二次庭审，原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁某某诉称：2012年11月3日，被告翁某某向原告借款500000元，并出具借据1份，书面约定借款期限为六个月。同日，原告将案涉借款500000元交付被告翁某某，翁某某出具收条1份确认收到上述借款。同时，上述借款由被告陈某某提供保证担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：1、被告翁某某返还原告借款500000元，并支付该款自2012年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告陈某某对翁某某的上述第1项付款义务承担连带责任；3、被告翁某某、陈某某赔偿原告因本次诉讼支出的律师代理费5000元。庭审中，原告表示增加相应诉讼请求，变更为：1、被告翁某某返还原告借款500000元，并支付该款自2012年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告翁某某赔偿原告因本次诉讼支出的律师代理费5000元；3、被告陈某某对翁某某的上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告翁某某未作答辩。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告翁某某在向原告出具借据时，答辩人当时在场，但原告交付借款时，答辩人并不在场，本案债务应先由被告翁某某偿还，如无力偿还，答辩人再承担相应责任。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、收条（借据背面）各1份，欲证明被告翁某某于2012年11月3日向原告借款500000元，并由被告陈某某提供担保的事实；2、委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告因本次诉讼支出律师代理费5000元的事实。对原告提供的上述证据，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，证据1，被告陈某某对借据的真实性无异议，本院认为该组证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，借据、收条与信用社回单联所载明的内容能相互印证，已形成完整的证据链，能够证明原、被告之间形成保证借贷合意，且款项已通过银行转账交付的事实；证据2，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
被告翁某某、陈某某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年11月3日，被告翁某某向原告借款500000元，并出具借据1份，书面约定借款期限为6个月，即自2012年11月3日起至2013年5月2日止；利息按月利率5%计算；如借款人未按时归还借款，则出借人因诉讼支出的诉讼费、律师代理费等各项费用由借款人承担。上述借款由被告陈某某提供连带责任保证，保证期限为3年。借据出具后，原告将案涉借款500000元汇入被告翁某某在浙江萧山农村合作银行开立的银行账户内。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告翁某某未履行还款义务，被告陈某某也未尽担保之责。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告翁某某、陈某某之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告翁某某作为借款人，被告陈某某作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告陈某某未就担保范围作出明确约定，故被告陈某某依法应对案涉全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告翁某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁某某于本判决生效之日起十日内返还丁某某借款500000元，并支付该款自2012年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、翁某某于本判决生效之日起十日内赔偿丁某某因本次诉讼支出的律师代理费5000元；
三、陈某某对翁某某的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如翁某某、丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由翁某某负担，由陈某某负连带责任。该款丁某某同意翁某某、陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一三年十二月二日
代书 记员 杨莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4759号
原告吴玉松。
委托代理人王津章，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
被告林庆珠。
被告林其宗。
原告吴玉松与被告林庆珠、被告林其宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉松的委托代理人张风军、被告林其宗到庭参加诉讼，被告林庆珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉松诉称，2014年1月11日，原告与被告林庆珠、被告林其宗签订《保证借款合同》一份，约定被告林庆珠向原告吴玉松借款人民币300000元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年1月11日至2014年4月10日，被告林其宗为被告林庆珠的上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用提供连带保证责任，同日，原告通过民生银行青岛正阳路支行将人民币300000元转账交付给被告林庆珠，现约定还款期限已过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告林庆珠偿还原告借款本金300000元、利息54000元、律师费20100元，共计人民币374100元，被告林其宗对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明2014年1月11日，被告林庆珠与原告签订《借款保证合同》，被告林庆珠向原告借款人民币30万元，被告林其宗对上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用提供连带责任保证。
2、电子银行业务回单（付款）六份，证明2014年1月11日，原告通过中国民生银行（账号：62×××66）向被告林庆珠建设银行（账号：62×××26）交付借款人民币30万元。
3、《借款借据》一份，2014年1月11日，被告林庆珠确认收到借款人民币30万元，被告林其宗确认提供连带保证责任。
4、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明为索要借款，原告聘请山东颐衡律师事务所王津章、张风军律师作为原告的代理人，原告为此向山东颐衡律师事务所支付律师代理费20100元。
被告林其宗辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告林其宗未向法庭提交证据。
被告林庆珠未答辩也未向法庭提交证据。
双方当事人举证、质证及本院的认证情况：被告林其宗对原告提交的证据1、3、4没有异议，对原告提交的证据2认为需要庭后核实，但在本院规定的期限内其未提交核实结果，应视为对该证据的认可，上述证据均内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，两被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告林庆珠向原告吴玉松借款人民币300000元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年1月11日至2014年4月10日，被告林其宗为被告林庆珠的上述借款本金、利息及实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间为该合同届满之日起两年。同日，被告林庆珠向原告吴玉松出具借款借据一份，借款借据中约定原告应于借款当日将借款本金人民币300000元以银行转账方式转入被告林庆珠建行莱州支行莱州路分理处的账户中，被告林庆珠作为借款人签字确认，被告林其宗作为保证人签字确认。原告吴玉松按约定于借款当日通过民生银行青岛正阳路支行将人民币300000元分六笔，以每笔50000元转账交付给被告林庆珠，该款项两被告至今未能偿付。
另查明，原告吴玉松为本次诉讼花律师费20100元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据，足以证明被告林庆珠向原告吴玉松借款人民币300000元的事实，对原告要求被告林庆珠偿还该款的要求，本院予以支持；因双方约定月息2%，不违反法律规定，故对原告要求被告林庆珠支付自借款之日起至起诉之日止的利息人民币54000元的主张，本院予以支持；因双方合同的第二条第十项对律师费的承担作出明确约定，故原告吴玉松要求被告林庆珠支付律师费20100元，符合法律规定，本院予以支持；被告林其宗为担保人在保证借款合同及借款借据上签字确认，应根据法律规定承担保证责任，因此对原告要求被告林其宗对上述款项承担连带还款责任的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆珠于本判决生效后10日内支付原告吴玉松借款本金人民币300000元、利息人民币54000元、律师费人民币20100元，共计人民币374100元。
二、被告林其宗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵美静存在
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第425号
上诉人（原审被告）永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组。
负责人张辉，系该组组长。
委托代理人唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）曾响云。
委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组因土地承包征收补偿费合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1457号民事判决，于2015年8月7日提起上诉。原审法院于2015年8月21日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组的负责人张辉及其委托代理人唐满元，被上诉人曾响云及其委托代理人秦苏东到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。一是原审判决上诉人支付被上诉人土地承包征收补偿费76，500元，认定该补偿费金额为76，500元依据不足；二是上诉人认为被上诉人与其已故丈夫张绵海2007年4月9日领取结婚证时《补发婚姻登记证审查处理表》上张绵海的签名并非张绵海本人所签，结婚证是冒领的，故申请对审查处理表上张绵海的签名进行笔迹鉴定并预交鉴定费。同时承诺，如果该签名是张绵海本人所签，同意按原审判决处理和执行，并承担本案鉴定费。被上诉人也同意作笔迹鉴定，并承诺如果审查处理表上张绵海的签名不是其本人所签，则愿意承担全部败诉的后果，并承担本案鉴定费。同时，双方一致申请和同意将本案发回重审，由原审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定。综上，为进一步查明案件主要事实，依法实现双方当事人的合意，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1457号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第220号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告）顾其峰，男，汉族，1970年12月10日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人庞立杰，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
申诉人顾其峰与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第3827号民事判决，顾其峰不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）107号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第115号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第23号民事判决，已经发生法律效力。顾其峰仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000234号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）豫法立二民抗字第00043号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人顾其峰的委托代理人李光水，被申诉人六合公司、轩合物业公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第23号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解 培
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03891号
罪犯张国良，男，生于1966年8月14日，汉族，大学文化程度，湖北省鄂州市人，原系荆州市荆州区档案局管理利用科科长，曾任荆州市荆州区档案局地方志办公室编研科科长，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年12月24日作出（2010）荆刑初字第138号刑事判决，以被告人张国良犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年12月9日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张国良在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年10月执行财产刑人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据及证人江波、刘登云的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，赃款未退，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁习梅