江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1114号
原告陈小其。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告朱正成。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人焦怡，该公司员工。
原告陈小其诉被告朱正成、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈小其的委托代理人倪洁、被告朱正成的委托代理人陈佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小其诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币108905.16元，诉讼费由被告负担。
被告朱正成辩称：已支付50000元，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：愿意在保险内承担赔偿责任，原告主张的损失过高，由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月25日04时36分许，被告朱正成驾驶的苏E小客车在常熟市（福山市镇道路）由南向北行驶途中左转弯时，与由西向东行驶的陈小其所驾驶的常熟0415575电动车发生相撞，造成陈小其受伤，两车不同程度损坏。原告陈小其于同日入常熟市中医院住院进行治疗，诊断为右股骨干下段骨折，左第四跖骨骨折，左足跟皮肤裂伤、外伤性蛛血、高血压病，至2013年11月12日出院，后于2013年12月12日、2014年2月27日、7月13日、10月16日、2015年4月9日在该院进行门诊治疗，于2015年4月13日再次入该院住院进行治疗，至2015年4月20日出院，后于2015年4月23日、4月28日、5月4日至常熟市海虞卫生院福山分院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币45561.74元。2013年10月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱正成负事故的全部责任。
2015年7月19日，苏州同济司法鉴定所接收委托，对原告陈小其的伤残程度等事项进行司法鉴定，鉴定期间该所于2015年7月29日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行司法鉴定，2015年8月24日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。
2015年9月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈小其因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X级（十）级伤残。2、被鉴定人陈小其的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此支出鉴定费人民币3672.02元。
另查明：苏E小客车的登记所有人为朱正成，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。第三者责任商业险的保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率特约条款。朱正成具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告朱正成诉前已支付50000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为45561.74元，根据提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费6000元（50元／天120天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1250元（50元／天25天），该主张符合法律规定，本院依法予以认定。
四、护理费
原告主张护理费14400元（120元／天120天），根据司法鉴定，本院依法认定护理费为人民币9600元（80元／天120天）。
五、交通费
原告主张交通费1010元（其中急救车费220元），本院依法酌情认定人民币500元。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金人民币30911.40元（34346元／年9年10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、鉴定费
原告主张鉴定费3672.02元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
九、车辆损失费
原告主张车辆损失费人民币1100元，被告无异议，故本院认定车辆损失费为1100元。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费45561.74元、营养费6000元、住院伙食补助费1250元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金30911.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3672.02元、车辆损失费1100元，合计人民币103595.16元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、交通费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。险对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定朱正成负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。因苏E小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万和不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由朱正成承担全部赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由朱正成承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费45561.74元、营养费6000元、住院伙食补助费1250元，合计52811.74元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计46011.40元，未超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费人民币1100元，未超过限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈小其57111.40元。超出交强险的损失46483.76元由被告朱正成赔偿，按保险合同约定，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险内进行赔偿。被告朱正成诉前支付的50000元可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还给被告朱正成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告陈小其因交通事故造成的各项损失计人民币103595.16元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告陈小其人民币53595.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告朱正成人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告朱正成指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小其的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取472元，由被告朱正成负担（原告陈小其同意其预交的案件受理费由被告朱正成向其直接支付，本院不再退还，由被告朱正成在本判决生效之日起10日内向原告陈小其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年三月一日
书记员 张 蓉