上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24203号
原告：阮芳萍，女，1954年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：钱杨红，女，1988年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告阮芳萍与被告钱杨红、沙郑丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告阮芳萍的委托诉讼代理人赵剑、被告钱杨红、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沙郑丹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告阮芳萍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费624元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金225,345.60元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元,上述损失请求判令被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内按照80%承担赔偿责任，超出部分由被告钱杨红按80%责任赔偿并承担律师费4,000元。事实和理由：2017年5月18日，被告钱杨红驾驶沪AFXXX**车辆行驶至上海市浦东新区下盐路、听潮路南约5米处，因驾驶不慎，将乘坐电动自行车的原告撞伤。经浦东交警支队认定，被告钱杨红负事故主要责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告钱杨红辩称，其同意保险公司的意见，超出保险部分的赔偿由法院依法处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元含不计免赔)，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2017年5月18日8时20分许，被告钱杨红驾驶沪AFXXX**车辆行驶至上海市浦东新区下盐路、听潮路南约5米处时，适逢原告的丈夫顾其钧驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致乘坐在顾其钧车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告钱杨红转弯未确保安全负事故主要责任，顾其钧电动自行车载人负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年10月20日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人阮芳萍因交通事故致右侧耻骨上下支骨折，右侧髋臼骨折，右足第二趾骨骨折基底部，经对症及支持治疗，骨盆严重畸形愈合，右下肢短缩1CM伴外旋畸形，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日，营养期90日，护理期90日”，原告为此支付鉴定费1,900元。原告为本案诉讼，支付律师费4,000元。事故发生后，被告钱杨红已为原告垫付医疗费7,055.11元(含伙食费108元)、护理费1,200元(住院8天)、车辆修理费300元、残疾辅助器具费300元，共计8,855.11元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪AFXXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪AFXXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业险及事故责任认定，审理中，原告放弃对另一侵权人即其丈夫顾其钧追究赔偿之责，故对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司在商业险责任限额内按照被告钱杨红所负的事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告钱杨红承担80%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费7,679.11元(原告支付624元、被告钱杨红垫付7,055.11元,因原告未另行主张住院伙食补助费，故被告钱杨红垫付的伙食费108元一并计入)、营养费3,600元(计算90日)、护理费5,300元(计算90日)、残疾赔偿金135,207.36元(审理中，原告和被告人保上海分公司确认一致按0.12的系数计算)、精神损害抚慰金8,000元(审理中，原告和被告人保上海分公司确认一致)、交通费酌定300元、衣物损失费酌定200元、鉴定费1,900元、律师费酌情支持3,000元(此项不按比例分担，由被告钱杨红赔偿)、残疾辅助器具费300元、车辆修理费300元，共计165,786.47元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,500元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿款33,829.18元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告钱杨红赔偿,现被告钱杨红已为原告垫付8,855.11元，多余的5,855.11元应由原告返还给被告钱杨红。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮芳萍154,329.18元；
二、原告阮芳萍于本判决生效之日起十日内返还被告钱杨红5,855.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,490元，减半收取计2,245元(原告阮芳萍已预交)，由原告阮芳萍负担610元，被告钱杨红负担1,635元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。