wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第173号
原告：江某甲，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。身份证号码：×××8314。
被告：阙某，女，苗族，湖南省凤凰县人，住广东省台山市。身份证号码：×××0322。
原告江某甲与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告阙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告江某甲与被告阙某于2003年4月7日登记结婚，2003年6月26日生育女儿江某乙，2009年12月17日生育儿子江某丙。结婚至今，被告阙某经常赌博、喝酒和上网，欠下赌债，无心照顾小孩和做家务。原告江某甲多次劝说被告阙某要改变不良习惯，并为维持婚姻关系和顾及孩子，一次次原谅了被告阙某。2011年10月，被告阙某因负债累累带上儿子离家出走，八个月后才电话联系原告江某甲的父亲表明自己没有能力抚养儿子，其雇请保姆照顾儿子还欠下10000多元的工资，叫原告江某甲家人过去接小孩。后来原告江某甲父亲让被告阙某把小孩送到广州南站，接走小孩时父亲当场给了被告阙某15000元用于还债和交通费。被告阙某自离家出走后，一直没有回来，也没有过问两个儿女。原告江某甲与被告阙某性格不合，长期没有夫妻生活，双方已分居三年多。更因被告阙某不履行作为妻子和母亲应尽的责任，恶习屡教不改，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。女儿江某乙和儿子江某丙从小到大随原告江某甲的父母生活，由原告江某甲及其父母照料，被告阙某甚少关心和照顾，为有利于儿女的健康成长，应保持现状，继续由原告江某甲抚养为宜。原告江某甲向法院起诉，请求：1、判令与被告阙某离婚；2、婚生女儿江某乙和婚某由原告江某甲抚养并承担抚养费。
被告阙某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告江某甲与被告阙某于2003年4月7日在原台山市下川镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，2003年6月26日生育女儿江某乙，2009年12月17日生育儿子江某丙。被告阙某于2011年10月以外出打工为由离家，至今未回，下落不明，导致夫妻长期分居。2015年5月22日，原告江某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告阙某离婚。案经受理后，由于被告阙某下落不明，本院于同年7月2日在《法制日报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，被告阙某没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。女儿江某乙现跟随原告江某甲生活，经征询，其表示愿意跟随原告江某甲生活。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、结婚证、《出生医学证明》、户口簿、台山市川岛镇茫洲村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告江某甲与被告阙某虽已结婚多年，但自被告阙某于2011年离家出走后，双方开始分居至今，现被告阙某下落不明，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告江某甲诉请离婚理由充分，应予支持。关于离婚后女儿江某乙与儿子江某丙的抚养问题，应当从有利于儿女的身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。由于江某乙与江某丙一直由原告江某甲的父母代为照顾生活，随其生活时间较长，若改变生活环境对儿女的健康成长不利，因此离婚后女儿江某乙与儿子江某丙由原告江某甲抚养更为合适。原告江某甲自愿承担女儿江某乙与儿子江某丙的抚养费，不违反法律规定，予以准许。被告阙某经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告阙某离婚。
二、婚生女儿江某乙及婚生儿子江某丙由原告江某甲负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱洁萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第526号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先电话联系约定后，于2012年10月9日18时许，至本市丹阳路、江浦路路口附近，将4包白色晶体状毒品以人民币1，200元的价格贩卖给吴某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的2.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、袁某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《接受刑事案件登记表》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06385号
原告张×，男，1978年10月17日出生。
被告赵×，女，1978年11月26日出生。
委托代理人赵冬民（赵×之兄），北京市平谷区平谷镇居民。
本院在审理原告张×与被告赵×离婚纠纷一案中，本院按原告张×提供的地址及联系方式无法传唤其开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 贾春江
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年四月九日
书 记 员 王梦迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00009号
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人芮兰花，该委员会主任。
被申请人刘某，男，1974年9月28日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人虞某某（刘某之妻），女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因刘某、虞某某违法生育，于2013年9月30日作出100702征决［13］64号社会抚养费征收决定，2015年1月12日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］64号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又未提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］64号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01141号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：叶军，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪琍敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与叶军、汪琍敏融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年五月十一日
书记员 奚海东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3302号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字第6号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年5月3日出生，居住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审，2016年1月7日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年11月15日19时许，被告人刘某酒后驾驶辽A76＊**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区景星街某某路时被沈阳市公安局交警支队铁西区大队民警查获。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为83.8mg／100ml。
被告人刘某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016
年2月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一六年一月七日
书记员 郭 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3381号
原告：高某甲，农民。
原告：董某，农民。
被告：高某乙，农民。
被告：高某丙，农民。
被告：高某丁，农民。
原告高某甲、董某与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲、董某、被告高某乙、高某丙、高某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、董某诉称：我俩系夫妻关系，我们婚后生育四个孩子，长子1991年因病死亡，其余三个子女均已长大成人，且都有劳动能力。现我俩口年事已高，且身患重病，丧失劳动能力。现我三子高某丙对我二人的生活不但不管不问，有病不给治，还口口声声骂我们。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请依法判令三被告每人每月支付我俩赡养费1000元并平均承担我俩的医疗费48000元。
被告高某乙辩称：我同意赡养我父母，父母让拿多少钱我就拿多少。我父亲住院花医疗费48000元都是我垫付的，由于部分医疗费单据丢失，有单据的只有18000元。
被告高某丙辩称：二原告要赡养费我没有，我母亲治病我同意拿钱，我母亲死了我负责葬。
被告高某丁辩称：我同意赡养我父母，我也同意每月支付我父母赡养费1000元。
经审理查明：原告高某甲、董某二人系夫妻，二人均年近七十、均常年多病。原告夫妻二人现已丧失劳动能力。二原告婚生四个子女，长子于1991年因病去世，其余三子女均已成家立业且具有劳动能力，其中次子高某乙、长女高某丁对二原告尽赡养义务，三子高某丙对二原告不尽赡养义务。二原告自2010年以来先后住院治疗，所花医疗费，有医疗费单据证明的并减去新农合报销部分，下余部分18000元均由被告高某乙垫付。
2012年菏泽市农村居民人均生活消费支出4696元。
以上事实，由当事人的陈述，医疗费收据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：按照法律规定，子女对父母应尽赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有向子女要求给付赡养费的权利。二原告年老多病，丧失劳动能力，三被告作为二原告的子女，对二原告应尽赡养义务，二原告要求三被告给付赡养费的请求，本院应予支持，其生活费标准应按上年度农村居民人均生活消费支出计算。二原告的生活费、医疗费应由三被告平均分担。被告高某丙对其父母生、老、病、死不管不问，不尽赡养义务，于法于情不容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁自判决生效之日起每人每月给付原告高某甲、董某生活费260元（4696元／年÷12个月×2人÷3人）。限每月月底前付清当月的生活费。
二、原告高某甲、董某所支付医疗费18000元，由三被告平均分担，被告高某丙、高某丁于判决书生效后十日内各给付二原告6000元。
三、驳回二原告要求三被告给付生活费过高部分的诉讼请求。
如果不按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一四年三月五日
书记员 吴建德
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2870号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日生，汉族，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑明礼、杨大地上海市华诚律师事务所律师。
被告：如东艺华金银珠宝有限公司，住所地如东县掘港镇江海中路105号。
法定代表人：许晓华，执行董事。
委托诉讼代理人：史建功、何丽丽（实习），江苏琴海律师事务所律师。
原告陈乔恩与被告如东艺华金银珠宝有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，因原、被告已达成和解协议，故原告陈乔恩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈乔恩的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈乔恩撤诉。
案件受理费减半收取528元，由原告陈乔恩负担。
审判员 陈金平
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3399号
罪犯卢华军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月25日作出（2012）温永刑初字第310号刑事判决，以被告人卢华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢华军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月08日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第489号
原告：陈某某。
被告：吕某某。
原告陈某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年5月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吕
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席
审理。
原告陈某某诉称：2009年4月29日，被告吕某某因缺乏资
金，向原告借款人民币15000元，并出具借条一份给原告，约
定于2009年7月20日前归还，并约定若到期不还，则按月利率2
.5%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吕某
某至今仅支付利息1800元。故原告只得诉至法院，要求判令被
告吕某某立即归还原告借款人民币15000元及利息，利息自200
9年4月29日起按月利率2.5%计算至款付清之日止。
被告吕某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明2009年4月29日，被告吕某某向原告借款150
00元，约定还款期限、利息等事实。
被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主
张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条
系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院确定案件的
事实如下：
2009年4月29日，被告吕某某因缺乏资金，向原告借款人
民币15000元，并当场出具一份借条给原告，约定于2009年7月
20日前归还，并约定如到期不归还则按月利率2.5%计算利息。
借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告仅支付了利息1800
元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吕某某
向原告借款事实，有被告出具的借条为证，借款期限届满后，
经原告多次催讨，但被告至今仅支付利息1800元，其行为显属
违约。故对原告要求被告归还借款人民币15000元的诉讼请求
，本院予以支持。被告向原告借款时约定的利率过高，应予调
整，应按月利率2%计算至款付清之日止。故依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吕某某归还原告陈某某借款人民币15000元及利息
，利息自2009年4月29日起按月利率2%计算至本判决确定的还
款之日止（扣除已支付的利息1800元）。款限在本判决生效之
后一个月内付清。
若被告吕某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，保全费220元，合计
人民币364元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年五月二十日
代书记员 俞晶晶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执141-1号
申请执行人郝进。
被执行人魏功智。
被执行人周小容。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1762号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第344号民事判决，受理了郝进申请执行魏功智、周小容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：本金16万元及利息、垫付的案件受理费。同时被执行人魏功智、周小容还应承担本案执行费。
执行中查明，位于叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅大厦）的房屋一套，属于被执行人魏功智、周小容共有。因被执行人魏功智、周小容未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人郝进的合法权益，依法应对被执行人魏功智、周小容的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏功智、周小容共有的位于叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅大厦）房屋的产权权属；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李忠林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更681号
罪犯刘京普，男，1967年10月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西刑初字第227号刑事判决，认定被告人刘京普犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止�宣判后，2013年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘京普减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院2016年5月3日立案后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘京普于2011年12月12日，谎称要买卖黄金须被害人田某某投资而骗取田某某48000元。该系累犯。
罪犯刘京普在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘京普减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评�委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警于晓东及服刑人员马跃峰、蒋亚龙的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘京普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京普准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年4月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00087-2号
申请执行人卫某，男，汉族。
被执行人解某甲，男，汉族。
被执行人解某乙，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00984号民事判决已发生法律效力，权利人卫某已向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中已将38000元执行到位，剩余债权12000元及利息因被执行人暂无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00087号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年七月十日
书记员 柳少嘉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更429号
罪犯孙发，男，1977年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年10月25日作出（2012）扎鲁刑初字第61号刑事判决，以被告人孙发犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，2014年减刑5个月。刑期自2012年5月15日起至2016年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年4月至2015年11月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙发的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月三日
书记员 金 龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第473号
抗诉机关河北省蠡县人民检察院。
原审被告人殷某某，农民。2015年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月11日被蠡县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人殷某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年八月二十一日作出（2015）蠡刑初字第53号刑事判决，认定被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。河北省蠡县人民检察院以原判认定被告人自首的证据不足为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人殷某某犯交通肇事罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡刑初字第53号刑事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 哲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第59号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永奎，男，41岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人陈永奎犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）新刑初字第671号刑事判决。原审被告人陈永奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、王士锋出庭支持公诉，上诉人陈永奎及其辩护人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈永奎利用其负责协助龙子湖办事处发放郑州市污水处理厂占地附属物补偿款的职务便利，在附属物补偿款发放过程中，未有支付给杨某某、杨某丙的补偿款，而在青苗费、附属物兑付花名册上伪造杨某某领取141618元、杨某丙领取32526元的签名，虚报冒领附属物款174144元，据为己有。
原判认定上述事实的证据有被告人陈永奎的供述，证人常某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某等人的证言，河南省郑东投资有限公司营业执照、河南省发展和改革委员会文件及环境影响报告表批复、征地协议、变更协议，龙子湖街道党工委证明，郑东新区水务有限公司、指挥部协议，账册及记账凭证，领款册、附属物算账明细表，郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会证明、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处证明及选举结果报告单，到案经过、侦破报告，前科证明、信件，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以贪污罪判处陈永奎有期徒刑十一年，对被告人陈永奎非法所得174144元及孳息予以追缴。
上诉人陈永奎及其辩护人提出新郑市人民检察院让被告人作为证人，询问40多小时，期间取得的证据涉嫌非法取证，其领取的杨栓成家141618元的补偿款已退给了常某，杨某甲家的补偿款32526元，其发给了杨某甲3万元，原判认定其贪污174144元的事实不清，证据不足，请求对其宣告无罪。
出庭检察员提出结合全案事实、证据情况，上诉人陈永奎冒领附属物款174144元的事实存在，但会计常某重复核销补偿款不符合常理，本案证据不能完全排除合理怀疑，建议二审法院核实证据后公正判决。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈永奎及其辩护人提出新郑市人民检察院让陈永奎作为证人，询问40多小时，期间取得的证据涉嫌非法取证的辩解、辩护意见，经查，新郑市人民检察院通知陈永奎于2014年10月21日23时到新郑市人民检察院接受询问，陈永奎于当日签收了询问通知书和证人诉讼权利义务告知书，其在三次作为证人的询问笔录中并未提出存在非法取证的情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈永奎及其辩护人提出其领取的杨栓成家141618元的补偿款已退回常某及杨某甲家的32526元已给杨某甲的上诉、辩护意见及检察机关提出的会计常某重复核销补偿款不符合常理，本案证据不能完全排除合理怀疑的意见，经查，陈永奎从常某处领取附属物补偿款时打有领据，其在兑付过程中，杨栓成的儿子杨某乙及杨某甲二人因嫌补偿数额少未予领取，陈永奎称其在附属物兑付花名册上替二人签字后，将款项分别给了常某和杨某甲，但常某、杨某甲均予以否认，且其曾供称将钱退给常某后常某给其签有收据，但其又不能提供该收据，其辩解理由又无其他证据佐证，而其在侦查阶段的有罪供述与证人证言、相关书证能相互印证，足以证明其以杨某乙、杨某甲名义，冒领附属物款174144元，据为己有。故上诉人陈永奎的上诉、辩护意见及检察机关的出庭意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈永奎作为陈三桥村第五村民组组长，在协助郑州市郑东新区龙子湖街道办事处从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物174144元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 理炳皓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2885号
罪犯张天学，男，1983年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔水刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张天学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2012年8月21日至2024年8月20日止。于2013年1月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张天学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2026号
罪犯李婷婷，女，1989年1月2日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年4月15日作出（2013）长刑一重字第3号刑事判决，认定被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年5月20日因吸食毒品被行政处罚。原判认定，2011年11月至2012年3月期间，被告人李婷婷明知黄喜双欲向他人贩卖毒品，李婷婷仍陪同黄喜双乘坐赵长龙驾驶的车辆到约定地点与高继昌见面交易，交易完成后李婷婷清点毒资并负责保管，李婷婷又先后陪同黄喜双向汤家宏贩卖麻古，购买冰毒后参与分装，收取向赵长龙贩卖冰毒的毒资，当晚回到住处后将毒资全部交给黄喜双。被告人李英男购买麻古除自己吸食外，加价卖给李婷婷。李婷婷参与贩卖麻古303粒，[重约26.61克]、冰毒83.33克、摇头丸1粒[重0.25克]。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分294.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李婷婷减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人乐清市乐泰纳米磁环厂。
投资人：黄存国。
被执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被执行人黄存国。
被执行人黄乐如。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第286号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款9847491.24元及逾期利息，并承担执行费、诉讼费等，但被�行人至今未履行本院已生效法律文书所确定之义务。
本院查明被执行人大江控股集团有限公司在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大江控股集团有限公司所有的存放在金融机构内的存款83026元元至乐清市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年八月七日
书记员 张哲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5630号
申请执行人刘笑，男，1986年10月8日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬。
申请执行人刘笑与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第457号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币7282.76元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第457号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5630号申请执行人刘笑，男，1986年10月8日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬。申请执行人刘笑与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第457号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币7282.76元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第457号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2940号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：胡燕兰，女，1976年3月出生，汉族，住广州市荔湾区。
中信银行股份有限公司广州分行与胡燕兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡燕兰应支付信用卡透支卡本金2917.45元，利息1337.07元、滞纳金1619.57元、提现费30元，及自2010年10月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、预借现金手续费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2940号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1688号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。地址：唐山市路北滨河路。
。
负责人：许玉青，职务经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戴满良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告戴满良为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业险，保险期间为2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止。被保险人为戴满良，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）320000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年8月14日19时15分许，原告雇佣的司机王志安驾驶冀B×××××号自卸货车，在滦县司家营铁矿院内拉运石头时，由于路南松软，造成车辆侧翻的单方事故。事故发生后，冀B×××××号事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车辆实际评估金额为58460元，产生评估费1753元，另有施救费2500元，合计62713元。
一审法院认为，原告戴满良为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方申请对事故车辆车损进行重新鉴定，因未提供充足证据予以证明，故本院对其重新鉴定申请予以驳回。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应赔付给原告戴满良的保险理赔款为58460元＋1753元＋2500元=62713元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告戴满良保险理赔款62713元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称，1、被上诉人提交的公估报告系被上诉人的单方委托，定损报告超出市场价格数倍，不应作为定案依据。不具有公正性。一审法院在本案存在诸多疑点的情况下，未允许对事故车辆损失进行重新鉴定，侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人车辆在发生事故时严重超载，一审法院未予支持加免约定，违反了法律规定及合同约定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，不应由上诉人赔偿。请二审法院依法改判。
被上诉人戴满良答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故造成的车辆损失，系经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，上诉人虽对鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未提交证据反驳该公估报告结论的客观性，一审驳回其重新鉴定申请并无不当。鉴定费系为查明事故车辆损失程度和性质所支付的合理必要费用，上诉人应以赔偿，故上诉其理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1267号
原告韩跃。
被告李勇。
被告姜晓燕。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩跃到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告姜晓燕的起诉。本案现已审理终结。
原告韩跃诉称，被告李勇从我处借款36000元未还，现要求被告李勇归还借款36000及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告李勇从原告处借款36000元，并由被告李勇出具借条一张给原告。后原告因向被告李勇索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告韩跃与被告李勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告李勇归还借款36000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告姜晓燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起五日内归还原告韩跃借款36000元及利息（利息自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，保全费380元，合计730元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 彭金波
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄灵芝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4789号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王永兰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王永兰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王永兰在宁津县农村信用合作联社张傲分社XX账户的存款4.44元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到�裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05230号
上诉人（原审被告）：重庆凯欣机械制造有限公司，组织机构代码70933776-X。
法定代表人：王南云，总经理。
委托代理人：潘洪，男，汉族，1968年11月13日出生，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王朝根，男，汉族，1950年7月26日出生。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人重庆凯欣机械制造有限公司（以下简称凯欣机械公司）与被上诉人王朝根确认劳动关系纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年9月17日作出（2013）碚法民初字第04285号民事判决，上诉人凯欣机械公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理，上诉人凯欣机械公司的委托代理人潘洪，被上诉人王朝根的委托代理人李恩斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王朝根为农村居民，因左足1-5趾多发性骨折于2013年1月25日在重庆长城医院入院诊断、治疗，于2013年2月7日出院。2013年8月6日，重庆市北碚区工伤保险管理所出具《证明》，载明王朝根于2006年3月至2008年12月，2009年4月至2011年8月在凯欣机械公司参加工伤保险。另查明，王朝根所有的存折号码为0402789168号的重庆市农村信用联社柳荫分社存折显示，2005年2月4日、3月7日均分别存入891元，4月7日存入676元，5月5日存入1063元，6月4日存入982元。还查明，2013年6月4日，王朝根向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2013年6月4日作出碚劳仲案字（2013）第730号不予受理案件通知书，决定对该案不予受理。王朝根不服，故起诉来院。
王朝根一审诉称：王朝根于1999年12月起至今在凯欣机械公司工作，工种为打砂工，每月工资为签字领取现金。双方未签订书面劳动合同。至今已13余年，双方均没有要求终止劳动关系。2013年1月25日王朝根在工作过程中被铁桶砸伤，申请工伤认定时，工伤认定部门要求提供双方系劳动关系的证明，但劳动争议仲裁委员会以王朝根超过60岁为由不予受理。王朝根与凯欣机械公司之间形成事实劳动关系，现提起诉讼，请求：1、请求确认王朝根与凯欣机械公司之间从1999年12月起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由凯欣机械公司承担。
凯欣机械公司一审未作答辩。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”凯欣机械公司于2006年3月至2008年12月及2009年4月至2011年8月期间为王朝根参加了工伤保险，则在该参保期间内双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案王朝根陈述，2009年1月至3月断保期间其一直在凯欣机械公司上班，而凯欣机械公司并未举示相关证据证明双方劳动关系在该断保期间内及至今具有任何终止或解除等情形，应承担举证不能的法律后果。该院认定双方之间于2006年3月起至今存在劳动关系。王朝根要求确认其与凯欣机械公司于1999年12月起即存在劳动关系的请求，但王朝根未举示充分的证据加以证明，且其举示的存折也不能证明与凯欣机械公司的关系，故对王朝根要求确认从1999年12月起即与凯欣机械公司具有劳动关系的请求不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王朝根与凯欣机械公司于2006年3月起至今存在劳动关系；二、驳回王朝根其他诉讼请求。本案受理费5元，由凯欣机械公司负担。
凯欣机械公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王朝根的诉讼请求。主要理由：1、一审事实认定不清，王朝根与凯欣机械公司的劳动关系已于2010年7月26日依法终止。王朝根已达到退休年龄，其隐瞒了与凯欣机械公司在2011年1月2日签订的劳务协议，双方已确认终止劳动关系。2、原判适用法律错误。双方劳动关系终止后，不存在劳动法上的权利义务关系。超过法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格。
王朝根辩称：凯欣机械公司的上诉意见不能成立。一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王朝根从1999年起到凯欣机械公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者在工作中受伤，凯欣机械公司应当依法处理。
二审中凯欣机械公司举示了一份《用工协议书》，载明：甲方（用人单位），乙方（劳动者），签约时间2011年1月2日，一、本协议聘用期限为2011年1月2日至2014年9月1日止；二、乙方同意按甲方的工作需要，在搬运岗位上承担搬运工作，服从甲方的工作安排；五、甲方执行法律规定的工时制度和休息休假办法；六、甲方付给乙方月工资为1500元；十一、因履行本协议发生的争议，双方应及时协商，协商无效的，可向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。凯欣机械公司举示该协议拟证明双方以前的劳动关系已经终止，王朝根质证认为该协议不是新证据，且从文字上看应为劳动合同。凯欣机械公司二审中陈述王朝根从2006年3月到2008年12月在凯欣机械公司上班，属于劳动关系，之后王朝根到其他单位上班，2011年王朝根又回凯欣机械公司上班，一直到其受伤，期间属于劳务关系。
本院查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，劳动合同终止的前提是劳动者开始享受养老保险待遇，如果劳动者达到法定退休年龄但不具备享受基本养老保险待遇的，劳动合同无法终止，在劳动者继续工作的情况下，劳动关系继续存在。本案争议是王朝根于2010年7月26日年满60岁后在凯欣机械公司继续工作期间，属于劳动关系还是劳务关系。从工伤参保的情况看，2010年7月26日以后凯欣机械公司仍然为王朝根参加了工伤保险。从双方用工协议的表述看，凯欣机械公司与王朝根之间是用人单位和劳动者的身份，发生争议要经过劳动仲裁，王朝根需要接受凯欣机械公司的用工管理。这些事实说明王朝根在凯欣机械公司继续工作期间，双方是按照劳动关系来处理彼此之间关系的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，达到法定退休年龄并不意味着劳动者与用人单位的劳动关系就自然终止或自然转为劳务关系。因此，凯欣机械公司仅以王朝根在2010年7月26日年满60岁为由就认为王朝根此后在凯欣机械公司继续工作期间双方关系已由劳动关系转化为劳务关系的上诉理由，与法律规定不符，不能成立。
综上，凯欣机械公司的上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆凯欣机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 程 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05230号
上诉人（原审被告）：重庆凯欣机械制造有限公司，组织机构代码70933776-X。
法定代表人：王南云，总经理。
委托代理人：潘洪，男，汉族，1968年11月13日出生，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王朝根，男，汉族，1950年7月26日出生。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人重庆凯欣机械制造有限公司（以下简称凯欣机械公司）与被上诉人王朝根确认劳动关系纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年9月17日作出（2013）碚法民初字第04285号民事判决，上诉人凯欣机械公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理，上诉人凯欣机械公司的委托代理人潘洪，被上诉人王朝根的委托代理人李恩斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王朝根为农村居民，因左足1-5趾多发性骨折于2013年1月25日在重庆长城医院入院诊断、治疗，于2013年2月7日出院。2013年8月6日，重庆市北碚区工伤保险管理所出具《证明》，载明王朝根于2006年3月至2008年12月，2009年4月至2011年8月在凯欣机械公司参加工伤保险。另查明，王朝根所有的重庆市农村信用联社XX分社存折显示，2005年2月4日、3月7日均分别存入891元，4月7日存入676元，5月5日存入1063元，6月4日存入982元。还查明，2013年6月4日，王朝根向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2013年6月4日作出碚劳仲案字（2013）第730号不予受理案件通知书，决定对该案不予受理。王朝根不服，故起诉来院。
王朝根一审诉称：王朝根于1999年12月起至今在凯欣机械公司工作，工种为打砂工，每月工资为签字领取现金。双方未签订书面劳动合同。至今已13余年，双方均没有要求终止劳动关系。2013年1月25日王朝根在工作过程中被铁桶砸伤，申请工伤认定时，工伤认定部门要求提供双方系劳动关系的证明，但劳动争议仲裁委员会以王朝根超过60岁为由不予受理。王朝根与凯欣机械公司之间形成事实劳动关系，现提起诉讼，请求：1、请求确认王朝根与凯欣机械公司之间从1999年12月起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由凯欣机械公司承担。
凯欣机械公司一审未作答辩。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”凯欣机械公司于2006年3月至2008年12月及2009年4月至2011年8月期间为王朝根参加了工伤保险，则在该参保期间内双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案王朝根陈述，2009年1月至3月断保期间其一直在凯欣机械公司上班，而凯欣机械公司并未举示相关证据证明双方劳动关系在该断保期间内及至今具有任何终止或解除等情形，应承担举证不能的法律后果。该院认定双方之间于2006年3月起至今存在劳动关系。王朝根要求确认其与凯欣机械公司于1999年12月起即存在劳动关系的请求，但王朝根未举示充分的证据加以证明，且其举示的存折也不能证明与凯欣机械公司的关系，故对王朝根要求确认从1999年12月起即与凯欣机械公司具有劳动关系的请求不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王朝根与凯欣机械公司于2006年3月起至今存在劳动关系；二、驳回王朝根其他诉讼请求。本案受理费5元，由凯欣机械公司负担。
凯欣机械公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王朝根的诉讼请求。主要理由：1、一审事实认定不清，王朝根与凯欣机械公司的劳动关系已于2010年7月26日依法终止。王朝根已达到退休年龄，其隐瞒了与凯欣机械公司在2011年1月2日签订的劳务协议，双方已确认终止劳动关系。2、原判适用法律错误。双方劳动关系终止后，不存在劳动法上的权利义务关系。超过法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格。
王朝根辩称：凯欣机械公司的上诉意见不能成立。一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王朝根从1999年起到凯欣机械公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者在工作中受伤，凯欣机械公司应当依法处理。
二审中凯欣机械公司举示了一份《用工协议书》，载明：甲方（用人单位），乙方（劳动者），签约时间2011年1月2日，一、本协议聘用期限为2011年1月2日至2014年9月1日止；二、乙方同意按甲方的工作需要，在搬运岗位上承担搬运工作，服从甲方的工作安排；五、甲方执行法律规定的工时制度和休息休假办法；六、甲方付给乙方月工资为1500元；十一、因履行本协议发生的争议，双方应及时协商，协商无效的，可向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。凯欣机械公司举示该协议拟证明双方以前的劳动关系已经终止，王朝根质证认为该协议不是新证据，且从文字上看应为劳动合同。凯欣机械公司二审中陈述王朝根从2006年3月到2008年12月在凯欣机械公司上班，属于劳动关系，之后王朝根到其他单位上班，2011年王朝根又回凯欣机械公司上班，一直到其受伤，期间属于劳务关系。
本院查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，劳动合同终止的前提是劳动者开始享受养老保险待遇，如果劳动者达到法定退休年龄但不具备享受基本养老保险待遇的，劳动合同无法终止，在劳动者继续工作的情况下，劳动关系继续存在。本案争议是王朝根于2010年7月26日年满60岁后在凯欣机械公司继续工作期间，属于劳动关系还是劳务关系。从工伤参保的情况看，2010年7月26日以后凯欣机械公司仍然为王朝根参加了工伤保险。从双方用工协议的表述看，凯欣机械公司与王朝根之间是用人单位和劳动者的身份，发生争议要经过劳动仲裁，王朝根需要接受凯欣机械公司的用工管理。这些事实说明王朝根在凯欣机械公司继续工作期间，双方是按照劳动关系来处理彼此之间关系的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，达到法定退休年龄并不意味着劳动者与用人单位的劳动关系就自然终止或自然转为劳务关系。因此，凯欣机械公司仅以王朝根在2010年7月26日年满60岁为由就认为王朝根此后在凯欣机械公司继续工作期间双方关系已由劳动关系转化为劳务关系的上诉理由，与法律规定不符，不能成立。
综上，凯欣机械公司的上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆凯欣机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 程 卓
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1047号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖超，男，1982年7月生，汉族。
被执行人：朱利容，女，1985年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416024号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00340号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘常均，男。2009年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月刑满释放；2011年1月因犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑十个月，2011年8月刑满释放。2015年1月8日因吸毒被决定行政拘留十五日。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘常均犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人刘常均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日17时许，被告人刘常均经事前电话联系，在重庆市江北区大兴村清目花园小区门口，以250元的价格将一小包净重0.27克的海洛因贩卖给胡某某、廖某某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人刘常均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人刘常均对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人刘常均时同时查获其贩卖毒品时的联系工具手机一部。
被告人刘常均到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘常均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人胡某某、廖某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、本院（2011）江法刑初字第53号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常均非法贩卖成分为海洛因的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘常均犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘常均是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人刘常均到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人刘常均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘常均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月21日止。）
二、查获的毒品以及被告人刘常均贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2015号
原告：黄永征，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告黄永征与被告徐林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄永征的委托诉讼代理人许曙光到庭参加诉讼，被告徐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永征向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付借款40万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，向原告借款50万元，原告于2014年7月25日通过银行转账的方式支付给被告50万元，双方口头约定利息为月息2分。被告愿意用砀城镇砀官路1号的房产作为抵押（土地证号：（1994）字第12**号），并将房产证交付给原告保管。被告借款后，仅仅还了本金10万元，剩余40万元至今未还。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不还款。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉求。
徐林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款500000元，原告于2014年7月25日通过银行转账的方式向被告转款500000元。被告借款后，原告自认已还借款本金100000元。
本院认为：徐林向黄永征借款，有银行转账记录为证，事实清楚，证据充分。现黄永征要求徐林给付未还借款400000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐林于本判决生效后10日内偿还黄永征借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元由徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付 威
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2015号
申请人：黄永征，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
申请人黄永征与被申请人徐林民间借贷纠纷一案，申请人黄永征于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐林名下的位于安徽省砀山县砀城镇砀官路1号的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人黄永征的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将徐林名下的位于安徽省砀山县砀城镇砀官路1号的房屋一套（面积149.51平方米）予以查封，期限至2020年6月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 越
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00509号
原告梁某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
诉讼费用3700元，减半收取1850元，由原告梁某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘俊杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00199号
原告：周道军，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：金晓文，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：徐士龙（曾用名徐健），男，1976年12月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年7月18日立案受理了原告周道军诉被告徐士龙民间借贷纠纷一案。原告周道军于2014年7月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周道军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周道军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 陶 刚
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初26号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人毕志岗，男，1974年10月13日出生，汉族，大学文化。2016年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年3月10日被本院重新办理取保候审。2017年3月14日经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人毕志岗犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、李京出庭支持公诉，被告人毕志岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年11月19日17时40分许，被告人毕志岗醉酒后驾驶晋DV38**号丰田牌小型轿车载其妻子郭某某、儿子毕某某沿汾屯线由南向北行驶至沁源县沁河镇李家庄村路段时，与因发生故障逆向停驶的晋D515**晋DG8**挂号重型半挂列车（该车由樊某某驾驶）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，郭某某受伤，造成伤人交通事故。经鉴定，毕志岗血液中的乙醇含量为138.45mg／100ml。指控认为被告人毕志岗的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
另查明：被告人毕志岗在本次交通事故中承担主要责任，事故发生后，被告人毕志岗赔偿樊某某修车款13000元，并已全部履行。
上述事实，被告人毕志岗在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测单、介休市康和整骨专科医院出具的诊断建议书、郭某某出具的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、收款收据；证人樊某某、郭某某的证言；被告人毕志岗的供述；沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕志岗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人毕志岗在本次事故中负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人毕志岗在庭审中认罪态度较好，且对受害人造成的损失已全部赔偿,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人毕志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后一个月缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史艳霞
二〇一七年三月十五日
书记员 药 香
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1255号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，公司董事长。
住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托代理人：冯海苗，公司员工。
委托代理人：申梦洁，公司员工。
被告：李石磊，男，1985年4月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告：赵园园，女，1988年3月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告：李磊，女，1992年10月27日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
被告：陈建平，男，1958年8月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李石磊、被告赵园园、被告李磊、被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西泽州农村商业银行股份有限公司以四被告已偿还借款为由申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张晋林
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 琳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初209号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人石斌，男，1991年12月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被利川市公安局刑事拘留，同年3月8日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人石斌犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年1月14日晚，被告人石斌在利川市都亭街道办事处“爱琴海”酒店停车场，将被害人吴某停放于此的灰色两轮踏板摩托车盗走，后以人民币1100元的价格销售给张来怀，所获赃款被其挥霍。
2018年2月7日晚，被告人石斌在利川市食药局门前及清源路仿古巷分别将被害人谭某的红色摩托车、张采的蓝色摩托车各一辆盗走，后将红色摩托车以人民币800元的价格销售给同建，将蓝色摩托车以人民币600元销售给李魁明，所获赃款均被其挥霍。
经鉴定，上述三辆摩托车在2018年2月7日的市场零售价共计为人民币4136元。案发后，三辆摩托车均被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人石斌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石斌所获赃款依法予以追缴，上缴国库。被告人石斌在二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人石斌到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人石斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人石斌违法所得人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年六月二十日
书记员 宋晓彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人韦华健，男，汉族。
被执行人韦汝文，男，汉族。
被执行人韦文健，男。
本院于2015年9月21日立案执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请韦华健、韦汝文、韦文健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浔民初字第2295号法院生效裁判，被执行人韦华健韦汝文韦文健应支付申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行案款28404.0元，承担执行费326.06元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、、土地登记、房产登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浔执字第1360号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月七日
书记员 曾其云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00151号
原告张宁，男，汉族，1987年1月生。
被告高慧，女，汉族，1971年3月生。
本院在审理原告张宁诉被告高慧民间借贷纠纷一案中，原告张宁向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回对被告高慧的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张宁负担。
审判员 段为东
二〇一五年三月十一日
书记员 卜 琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00151号原告张某，男，汉族，1987年1月生，住江苏省南京市六合区。被告高某，女，汉族，1971年3月生，户籍地江苏省，现住北京市西城区。本院在审理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告高某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。审判员  段为东二〇一五年三月十一日书记员  卜 琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执226号
被执行人闵某某。
被告人闵某某因组织、领导传销活动一案，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂下陆刑初字第00170号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人闵某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人闵某某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00170号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）闵某某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1164号
原告马某，男，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市某速递服务有限责任公司。
法定代表人白某，该公司总经理。
委托代理人张海，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人韩林超，甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告张掖市某速递服务有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02925号
原告：夏某某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
原告夏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人许从才，被告叶某某及其委托代理人黄书煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与叶某某草率结婚，没有婚姻基础。双方婚后没有共同语言，性格不合，时常争吵。现双方已分居生活，互不通音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：与叶某某离婚。
叶某某在庭审中辩称：夏某某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：夏某某与叶某某于2013年农历五月初二经亲友介绍相识。2013年6月24双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。夏某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、夏某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、夏某某提交的结婚登记审查处理表1份，证明双方登记结婚的时间；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某某与叶某某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。夏某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故夏某某诉求与叶某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月二十三日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第701号
申请执行人：贾登国，男，汉族。
被执行人：徐贵东，男，汉族。
申请执行人贾登国与被执行人徐贵东追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更403号
罪犯张欢，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2011年6月15日作出（2011）抚东刑初字第00049号刑事判决，认定罪犯张欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；2015年2月10日、2016年8月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月（刑期自2010年10月20日起至2019年1月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分304分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年10月20日起至2018年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终646号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
主要负责人：李军凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程纪初，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ英，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）因与被上诉人程纪初及原审被告ＸＸ英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保东莞公司的委托诉讼代理人魏峰，被上诉人程纪初的委托诉讼代理人雷彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保东莞公司上诉请求：改判依照农村标准计算程纪初伤残赔偿金。事实和理由：高程纪初为农村户口，并未提供相关收入来源于城镇的证明，故伤残赔偿金标准应按照农村标准计算。
程纪初辩称，其生活、收入均来源于城镇，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。
程纪初向一审法院起诉请求：ＸＸ英、平安财保东莞公司赔偿309174元。
一审法院认定事实：2015年7月17日18时30分许，ＸＸ英驾驶牌照为粤S68N**的小型轿车从桃源县芦花潭乡新跃村方向驶往桃源县城方向至新跃村七组路段时，因违反车辆靠右通行的规定，与相对方向驶来的由程纪初驾驶的无号牌三轮载货摩托车相刮擦，导致摩托车翻入公路边大约10米高的崖坎，造成摩托车受损及程纪初受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：ＸＸ英与程纪初均负同等责任。程纪初受伤后在桃源县人民医院住院治疗13天，其损伤经司法鉴定为柒级伤残，医疗终结时间（误工时间）为300天，其中住院治疗13天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，余下时间为门诊治疗、休息时间，医疗费用凭医院发票酌定，伤后需1人护理60天，营养期60天。粤S68N**号小型轿车在平安财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），商业险不计免赔50万元，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，关于程纪初的损失如何认定及损失如何承担的问题。医疗费因本次交通事故致伤所用，按实际支出的发票金额计算；程纪初虽为农业户口，但连续一年以上在城镇务工，且以非农业收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；住院期间护理费按照每天100元计算；营养费遵照医嘱，营养期限内按照每天30元计算;误工费在未能举证证明程纪初最近一年的平均收入状况情况下，根据其提供的七个月工资表酌定为每月2300元（每天76.6元）；住院期间伙食费按住院天数13天，每天100元标准计算；交通费未提供票据凭证，但实际发生，酌定为500元；根据司法鉴定意见书，程纪初的伤残等级被评定为7级，精神损害抚慰金为20000元；车辆损失未提供任何凭证，不予认定。故认定程纪初损失：医疗费13470元，误工费22980元（300天×76.6元/天），住院期间护理费6000元（60天×100元/天），住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），残疾赔偿金230704元（28838元/年×20年×40%），营养费1800元（60天×30元/天），交通费500元，精神抚慰金20000元（50000元×40%），司法鉴定费1200元，合计297954元。因粤S68N**号小型轿车投保了交强险及商业险，故程纪初的损失首先由平安财保东莞公司在交强险责任限额范围内赔120000元，因程纪初与ＸＸ英负事故的同等责任，且商业险保险额度为500000元，故扣除鉴定费的剩余部分176754元（297954元-120000元-1200元）由平安财保东莞公司在商业险范围内承担一半即88377元，司法鉴定费1200元由程纪初与ＸＸ英各自承担600元，故平安财保东莞公司在保险责任限额范围内共承担208377元，ＸＸ英承担600元，剩余损失程纪初自行承担。据此，判决：程纪初的经济损失297954元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿208377元，ＸＸ英赔偿鉴定费600元；驳回程纪初其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：程纪初；开户行：中国工商银行漳江中路支行；账号：6212251908000004288）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，由ＸＸ英负担3978元，程纪初负担1960元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于涉本案残疾赔偿金应如何认定的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地以及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。结合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的（2005）民他字第25号复函规定“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”来看，本案中，程纪初虽系农村户口，但其在一审中提交的常德启瑞新能源科技开发有限公司出具的证明及相关工资发放表，能够应证程纪初已实际在城镇居住、生活，应当按照当地城镇居民人均可支配收入标准进行计算其残疾赔偿金。上诉人平安财保东莞公司在一审和二审中亦未能提供相反证据予以推翻，故原审判决认定该项赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。
综上，平安财保东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初375号
原告李某，农民。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。
被告曾某甲，农民。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，一般代理。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘人龙，被告曾某甲的委托代理人周庆武到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年9月原、被告经人介绍认识，不久之后便同居生活。××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿曾某丙。因原、被告婚前未能进行深入了解，建立牢固的夫妻感情基础，婚后才发现彼此性格不合，经常因生活琐事发生争执，亦未能培养深厚的夫妻感情。致使夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，判决儿子曾某乙由被告抚养，女儿曾某丙由原告抚养，抚养费各自负担。本案诉讼费由被告负担。
被告曾某甲辩称坚决不同意离婚。我与原告××××年××月××日生育一子，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女。我与原告结婚时，媒人介绍说原告在2000年左右嫁到湖北，还生育了一个儿子，我也没有在乎，双方仍然结婚。婚后十多年来原、被告夫妻感情很好家庭幸福，原告起诉没有事实和法律依据。
经审理查明：2003年9月原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一子曾某乙，××××年××月××日生育一女曾某丙，婚后原、被告夫妻关系一般。
认定上述事实的证据有：原告提供的婚姻登记表，户籍登记证明复印件各一份，被告提供的结婚证复印件一份，以及原被、告双方的陈述等。
本院认为：被告在明知原告已经有过一次婚姻经历时仍然和原告登记结婚，说明被告对原告的感情深厚。且原、被告婚后生育了二个子女，双方夫妻感情得到进一步的加强。现双方只因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互相理解，夫妻关系好转是可以的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一六年六月三日
书记员 许志刚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02638号
原告陈海高。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告王明亮。
委托代理人赵耀亭。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
原告陈海高与被告王明亮、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海高委托代理人孙东晓、被告王明亮委托代理人赵耀亭、被告河南安诚财险公司委托代理人赵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海高诉称：2014年5月24日，被告王明亮驾驶豫LV00**号三轮车行驶至郾城医药公司门口与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车损、人伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救，花去各种费用数万元。交警部门认定被告负事故次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有保险。请求本院依法判令（1）被告王明亮赔偿原告陈海高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种费用共计35229元；（2）被告河南安诚财险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；（3）诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王明亮辩称：发生事故属实，我已垫付费用5000元，不再承担赔偿责任。
被告河南安诚财险公司辩称：如果肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿在交强险范围内承担合理合法的费用。我公司不承担诉讼费、邮寄费。
经审理查明：2014年5月24日，被告王明亮驾驶豫LV00**号三轮车行驶至漯河市郾城区淞江路南郾城医药门口处，与原告陈海高骑行的二轮摩托车相撞，造成双方车损、陈海高左足背皮肤撕脱伤、左足第1趾骨骨折、左额部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤的交通事故。交警部门认定王明亮负事故次要责任，陈海高负事故主要责任。原告陈海高受伤后住院治疗14天，损失医疗费13419.55元，被告王明亮垫付费用5000元。原告受伤时在漯河屠龙磨料磨具有限公司工作，月工资3700元。上述肇事的豫LV00**号车辆交强险投保于被告河南安诚财险公司，保险期间从2014年4月28日起至2015年4月27日止。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、缴费票据、误工证明、保险单等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案发生交通事故是事实，因肇事车辆投保有交强险，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司按约定赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。原告陈海高的损失如下：（一）医疗费13419.55元。（二）误工费。根据原告的伤情，本院酌定误工费按3个月赔偿，数额为11100元（3700元×3个月）。（三）护理费7020元（28472元÷365天×90天）。（四）住院期间的伙食补助费、营养费560元（14天×40元）。（五）交通费酌定200元。以上合计32299.55元。该损失由被告河南安诚财险公司承担医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费计10000元、误工费11100元、护理费7020元、交通费200元，合计28320元（10000元＋11100元＋7020元＋200元）。余款3979.55元（32299.55元—28320元），由原告陈海高及被告王明亮按责任比例分担，由于王明亮已垫付费用5000元，此数额大于其应承担的数额，故王明亮不再承担本案的赔偿责任。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告王明亮、河南安诚财险公司的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈海高交通事故赔偿金28320元。
二、驳回原告陈海高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告陈海高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张洁琼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第688-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人吕某。
被执行人某乙县教育体育局。
法定代表人张某。
本院于2014年3月27日依据（2013）微执字第688号执行裁定书，冻结了被执行人某乙县教育体育局存款人民币62万元。现因申请执行人某甲公司申请解除对被执行人账户的查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零�条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人某乙县教育体育局存款人民币62万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙雨雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01544号
罪犯刘立，现在陕西省西安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月22日作出（2008）深龙法刑初字第1791号刑事附带民事判决，以被告人刘立犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年4月2日止），民事赔偿341366.50元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1600号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2018年4月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立准予减刑一年（余刑执行至2017年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1117号
原告：刘焕庆。
被告：济宁市弘昌建筑工程有限责任公司,住所地:济宁市济安桥北路。企业代码：73372410-2。
本院在审理原告刘焕庆与被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘焕庆于2015年8月25日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书，申请撤回对被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
经审查，原告刘焕庆申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘焕庆撤诉。
案件受理费5818元减半收取计2909元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭晓歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2509号
原告常州新区光辉电器有限公司。
法定代表人吴全培。
被告煦杰（上海）节能科技有限公司。
法定代表人闫登红。
本院在审理原告常州新区光辉电器有限公司与被告煦杰（上海）节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州新区光辉电器有限公司撤回起诉。
审判员 沈秋锋
二〇一五年八月十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第28号
原告马山县东方名都小区业主委员会，住所地马山县白山镇城北街276号，组织机构代码为59322479-7。
代表人黄方金。
被告广西鹏程房地产开发有限责任公司，住所地南宁市迎宾路3号9栋302室。
法定代表人程亭。
被告南宁雅庭物业服务有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦50层。
法定代表人黄裕茂。
原告马山县东方名都小区业主委员会与被告广西鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称“鹏程公司”）、南宁雅庭物业服务有限公司（以下简称“雅庭公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，马山县白山镇东方名都小区未成立物业委员会之前，小区的物业管理由开发商鹏程公司负责管理。期间，鹏程公司以雅庭公司的名义向原告小区各业主收取2009年至2012年1月间的物业管理费、公共维修基金、保安工作押金等各项费用共计184226元。2012年1月以后，鹏程公司停止了对原告小区的物业服务，并抽走了所收取的上述款项。为维护小区的正常秩序，2012年2月10日，东方名都小区召开了业主大会，成立了业主委员会，大会决定由业主委员会自行对小区物业进行管理。经原告多次与被告公司的代表交涉，要求被告归还所收取的上述款项，均未果。特起诉，请求法院依法判决两被告向原告连带返还2009年至2012年1月间的物业管理费、公共维修基金、保安工作押金等各项费用共计184226元，同时赔偿原告的经济损失（经济损失计算方法：以184226元为计算基数，自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院受理原告的起诉后，按照起诉状中所列的被告公司住所地向两被告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但原告起诉状所列的地址均无上述两被告公司，本院依法到广西壮族自治区工商行政管理局查询全区范围内有关两被告公司的工商登记信息，均查询不到鹏程公司的工商登记记录，雅庭公司已变更为南宁市桂系物业服务有限公司。综上所述，鹏程公司和雅庭公司均不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马山县东方名都小区业主委员会的起诉。
原告马山县东方名都小区业主委员会预交的案件受理费3985元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
代理审判员 蓝苏慧
人民陪审员 罗天西
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆厚程
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。