wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第80号
原告：普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙北广达东侧。
法定代表人：陈怀斌，该联社理事长。
委托代理人：罗文忠、陈捷芝，均系该联社城区清收办职员。
被告：普宁市侨联大厦。住所地：普宁市流沙河西路*号。
法定代表人：陈伟，普宁市侨联大厦总经理。
委托代理人：黄杰洪，普宁市侨联大厦副总经理。
委托代理人：蔡启烈，普宁市侨联大厦工会主席。
原告普宁市农村信用合作联社诉被告普宁市侨联大厦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文忠、陈捷芝，被告的委托代理人黄杰洪、蔡启烈等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普宁市农村信用合作联社诉称：被告普宁市侨联大厦于2008年9月28日与原告普宁市农村信用合作联社的分支机构营业部签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币（下同）2350000元，借款到期日为2009年9月20日，借款利息按月利率9‰计。被告自愿以其名下位于□□□□的房产为借款提供抵押担保。合同签订后原告依约支付给被告借款2350000元。借款期满后，经原告多次派人催讨，被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告普宁市侨联大厦付还原告借款2350000元及利息1304629.91元（暂计至2014年4月2日，2014年4月3日起至还清欠款之日止的利息按合同约定另计）。2.原告对被告自愿提供作为借款抵押物的其名下位于□□□□的房产享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告普宁市农村信用合作联社《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告普宁市侨联大厦的《营业执照》、广东省普宁市侨联会文件各1份，证明被告的民事主体资格和陈伟于2010年4月23日至今任普宁市侨联大厦总经理，系普宁市侨联大厦的法定代表人。3.编号□□□□号《借款合同》和广东农村信用合作社借款借据各1份，证明被告普宁市侨联大厦于2008年9月28日与原告的分支机构普宁市农村信用合作联社营业部签订借款合同，约定被告向原告借款2350000元，借款到期日为2009年9月20日，借款利息按月利率9‰计，原告已于2008年9月30日支付给被告借款2350000元的事实。4.编号□□□□号《抵押担保合同》和房地产他项权证各1份，证明该笔借款由被告自愿提供其名下位于□□□□的房产作为该笔借款的抵押物，并于2008年10月23日在普宁市房地产管理局办理了抵押登记。5.《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告于2013年5月31日向被告主张权利。
被告普宁市侨联大厦辩称：原告起诉的借款及提供抵押都属实，但现在被告因为经营困难，员工多工资负担重，没有能力偿还借款。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告普宁市侨联大厦于2008年9月28日与原告普宁市农村信用合作联社的分支机构营业部签订编号为□□□□号《借款合同》和□□□□号《抵押担保合同》，约定被告普宁市侨联大厦向原告借款2350000元，借款期限自2008年9月28日起至2009年9月20日止，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率9‰，被告普宁市侨联大厦自愿提供其名下位于□□□□的房产（房地产权证号：□□□□号）作为该笔借款的抵押物。并于2008年10月23日在普宁市房地产管理局办理了抵押登记。原告于2008年9月30日依约借给被告普宁市侨联大厦2350000元，借款期满后，经原告多次派人催讨，被告至今未还。原告遂于2014年4月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告普宁市侨联大厦签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，应确认合同合法有效。原告按约给付被告普宁市侨联大厦借款2350000元，已履行合同约定义务，被告普宁市侨联大厦取得借款后，未按约定期限归还原告借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告普宁市侨联大厦归还借款2350000元及利息的意见，理由充分，应予支持。被告普宁市侨联大厦自愿提供其名下位于□□□□的房产作为借款的抵押物，并依法办理了抵押登记，应确认其抵押行为合法有效，现原告主张对抵押物享有优先受偿权合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告普宁市侨联大厦应于本判决生效之日起10日内归还原告普宁市农村信用合作联社借款人民币2350000元及利息1304629.91元（暂计至2014年4月2日，自2014年4月3日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）。
二、原告普宁市农村信用合作联社对被告普宁市侨联大厦提供抵押的其名下位于□□□□的房产（房地产权证号：□□□□号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36040元，减半收取18020元，由被告普宁市侨联大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一四年五月二十日
书记员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1819号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱希凡，该行行长。
委托代理人：卢宁江，该行职工。
被告：陈余英。
被告：项林福。
被告：王茂通。
被告：金正玉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（简称民泰银行杜桥支行）为与被告陈余英、项林福、王茂通、金正玉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告陈余英、项林福、王茂通、金正玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行起诉称：2014年8月5日，被告项余英、项林福以购服装为由，向原告申请借款30万元，由被告王茂通、金正玉提供担保。后双方签订保证借款合同并出借30万元，合同约定：借款期限为2014年8月5日至2015年2月1日，利息为月利率为7.38‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。借款到期后，被告陈余英、项林福未归还本金及利息，原告催讨未果。原告诉至法院，请求判令：被告陈余英、项林福立即归还借款本金292738.73元及利息（截至2015年11月27日利息为46685.38元，后续利息按月利率11.07‰计算至履行完毕之日止），被告王茂通、金正玉承担连带偿还责任。
被告陈余英、项林福、王茂通、金正玉未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明双方约定的保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，截至2016年3月15日，被告陈余英、项林福尚欠本金292738.73元，利息58751.7元，逾期月利率为11.07‰。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈余英、项林福借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王茂通、金正玉共同为被告陈余英、项林福的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈余英、项林福在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金292738.73元并支付利息（利息算至2016年3月15日为58751.7元，2016年3月16日起按月利率11.07‰算至履行完毕之日止）。
二、被告王茂通、金正玉对被告陈余英、项林福上述借款本息负连带偿还责任。被告王茂通、金正玉承担保证责任后，有权向被告陈余英、项林福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，由被告陈余英、项林福负担，被告王茂通、金正玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费6391元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金丹露
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1072号
申请执行人龚山良，男，生于1952年6月20日，汉族，农民。
委托代理人韩伟，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被执行人陈名华，男，生于1984年4月3日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龚山良与被执行人陈名华其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年8月25日向被执行人陈名华送达了执行通知书，责令被执行人陈名华履行向申请执行人龚山良给付因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计人民币14795.56元及支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费652元、本案执行费121.93元。在执行过程中查明，被执行人陈名华暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈名华有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1072号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人龚山良可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 轩
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第55号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人代某，女，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年1月27日被监视居住。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年11月开始，被告人代某从师某处以每克450元的价格购买毒品海洛因，再分装成80元、60元、40元、30元价格不等的小包贩卖给吸毒人员。其中代某多次贩卖给欧某某，最近一次是在2015年1月26日，代某在其住处向欧某某贩卖了一包价值30元的毒品海洛因，欧某某被公安民警挡获，查获可疑毒品海洛因1小包，经称量净重0.05克。2015年1月27日，民警在代某的住处将其抓获，并查获可疑毒品海洛因16小包，经称量净重0.86克。经鉴定，查获的可疑毒品海洛因均检出海洛因成分。
为支持指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人代某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。代某具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，从2014年11月底开始，被告人代某以每克450元的价格从师某处购买海洛因后分装成价格不等的小包向吸毒人员贩卖，其中代某每隔两三天就以30元或50元的价格向欧某某贩卖一次海洛因。2015年1月26日，欧某某向代某购买了一包价格30元的海洛因后，被公安民警挡获，并查获疑似毒品海洛因1小包，经称量净重0.05克。2015年1月27日，民警将代某抓获归案，从其住处查获疑似毒品海洛因16小包，经称量净重0.86克，并扣押作案工具手机一部。经鉴定，上述查获的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。
另查明，代某先后于2015年1月28日、7月21日，协助公安民警抓获两名犯罪嫌疑人。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源及受理、立案情况。
2、人口信息证实，代某已达完全刑事责任年龄及其他身份信息。
3、情况说明、本院（2015）沙湾刑初字第29号刑事判决书证实，代某被民警抓获归案及先后于2015年1月28日、7月21日协助公安民警抓获两名犯罪嫌疑人的情况。
4、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书证实，代某、欧某某系吸毒人员。
5、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、称量视频资料证实，2015年1月26日，民警将欧某某挡获，从其身上查获疑似毒品海洛因一包，经称量净重0.05克；次日民警将代某抓获，从其住处查获疑似毒品海洛因16小包，经称量净重0.86克，并扣押作案工具手机一部。
6、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）41号鉴定意见书证实，从欧某某、代某处查获的疑似毒品海洛因，均检出海洛因成分。
7、证人欧某某的证言证实，从2014年7月代某卖海洛因开始，欧某某就向其购买海洛因，基本上隔两三天就到代某家购买一次30元或50元的海洛因，先后共买了五六十次。2015年1月26日12时许，欧某某到代某家以30元的价格向代某购买了一包海洛因。
8、证人师某的证言证实，代某向其购买过海洛因。辨认出代某是向其购买海洛因的人。
9、被告人代某的供述及辩解、辨认笔录证实，2014年11月底开始，代某从师某处以每克450元的价格购买海洛因，分装成小包以80元、60元、40元、30元不等的价格向吸毒人员贩卖，从中赚取差价供自己吸食毒品。从代某贩卖海洛因起，欧某某每隔三两天就向代某购买一次几十元的海洛因。2015年1月26日中午，欧某某到代某家购买了一包30元的海洛因。代某辨认出欧某某是向其购买海洛因的人。
本院认为，被告人代某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 雷书荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王颖超
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6783号
申请执行人徐文军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被执行人钟锦通，男，汉族，户籍地址广东省普宁市后溪乡。
申请执行人徐文军与被执行人钟锦通其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深�法地民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息9600元（以30000元为基数，按照月利率2%，自2015年2月7日起计至款项付清之日止，暂计至2016年6月7日）；要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息300元；要求被执行人支付案件受理费35元及案件执行费350元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财�线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第680号
罪犯李海波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年11月27日作出（2008）东法刑初字第5681号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月14日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第2635号、（2012）东中法刑执字第1545号、（2013）东中法刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、十个月。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2010年8月17日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1138号
原告黎静连。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陈宗胜。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
本院在审理原告黎静连与被告陈宗胜买卖合同纠纷一案中，原告黎静连于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎静连撤回起诉。
案件受理费2300元，立案时已按简易程序减半收取1150元，由原告黎静连负担。
审判员 吴朝军
二〇一六年六月六日
书记员 韦 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1045号
原告：林旭。
委托代理人：陈书兴。
被告：薛少敏。
被告：陶某。
原告林旭诉被告薛少敏、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林旭的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告薛少敏、陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林旭起诉称：2012年2月12日，被告薛少敏以资金周转困难为由向原告借款6万元，并向原告出具借据条。被告陶某作为担保人在借条上签字捺印。两被告至今未予还款。为此，原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及赔偿利息损失（自2012年2月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告薛少敏立即偿还原告借款6万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告陶某对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告林旭在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证及两被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借条，证明被告薛少敏向原告借款6万元及被告陶某担保的事实。
被告薛少敏、陶某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月12日，被告薛少敏以资金周转困难为由向原告借款6万元，并向原告出具借条。被告陶某作为担保人在借条上签字捺印。两被告至今未予还款。
本院认为：被告薛少敏向原告林旭借款6万元及由陶某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。现原告要求被告薛少敏偿还6万元借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。借条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人陶某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。陶某在承担保证责任后，有权向被告薛少敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛少敏于判决生效后十日内偿还林旭借款6万元及赔偿利息损失（自2014年6月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、陶美娟对上述款项承担连带保证责任，陶美娟在承担保证责任后，有权向薛少敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由薛少敏、陶美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1327元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00042号
原告曾某，务农。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告曾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人向其斌到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某提供原、被告结婚证、（2013）鄂京山宋民初字第00055号民事判决书各一份，证明原被告系夫妻关系，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方继续分居生活的事实。请求判令：1、原告曾某与被告刘某甲离婚；2、夫妻共同存款6万元以及位于三阳镇刘畈村三组东湾二个半档二层楼房平均分割。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，次年1月18日登记结婚，8月18日生育女儿刘某乙。原、被告因性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵、打架。原告曾于2013年5月20日向京山县人民法院提起离婚诉讼，但未获本院支持。后双方继续分居，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告之女刘某乙现在广州务工，已独立生活。原、被告婚后共同财产有位于三阳镇刘畈村三组二档二层楼房一栋。在审理过程中，原告自愿撤回要求分割房屋及存款6万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了女儿，双方理应珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。但原、被告婚后常因生活琐事发生争吵、打架，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未改善，可以认定为双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告刘某甲离婚。
本案受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第1号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）平刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日10时许，被告人张某甲窜到平南县镇隆镇平安村大关塘三屯，见张某丁住宅的大门开着且无人在家，遂用柴刀撬开张某丁房间及房间内的木箱，盗走木箱内的人民币27580元。
另查明，被告人张某甲家属代为退赔了被害人张某丁的全部经济损失并得到谅解。
原判认定上述事实有作案工具柴刀、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、小型汽车信息及车辆转让协议、协议书、收条、户籍证明、抓获经过、证人莫某、张某乙、周某、张某丙证言、被害人张某丁陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和照片、被告人张某甲供述等证据。
原判认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲入户盗窃，且盗窃数额超过数额巨大的百分之五十，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲的亲属积极代为赔偿被害人张某丁的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某甲提出，其属初次犯罪，被抓获后能积极配合公安机关，如实交待情况，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求二审法院减轻处罚，从轻判决。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某甲入户盗窃，且盗窃数额超过数额巨大的百分之五十，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人张某甲的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张某甲提出，其属初次犯罪，被抓获后能积极配合公安机关，如实交待情况，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求减轻处罚。经查，原审法院根据上诉人张某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，所作量刑适当，对上诉人所提法定从轻情节和酌情从轻情节已充分考虑，上诉人再以此要求减轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁献平
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2469号
原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。
。
法定代表人钟凌，副总经理。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州银行股份有限公司青县支行。
。
法定代表人徐东，行长。
委托代理人李浩，该行客户经理。
被告周炳洪。
被告马素苓。
被告沧州乾丰房地产开发有限公司。
。
法定代表人司进强，经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司）与被告沧州银行股份有限公司青县支行（以下简称沧州银行）、被告周炳洪、被告马素苓、被告沧州乾丰房地产开发有限公司（以下简称乾丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融公司付本劲、被告沧州银行委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告周炳洪、马素苓、乾丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2015年7月，原告收到青县法院作出的（2015）青执字第120号异01号执行裁定书，原告认为，被告沧州银行对执行标的（青县清州镇104国道乾丰幅度综合楼商业第5号门市）设立的抵押权预告登记没有法律效力，不享有优先受偿权，而原告对执行标的设立的抵押权合法、有效，依法应当享有对该执行标的的优先受偿权。故起诉，请求判令法院依法确认被告沧州银行对执行标的的抵押权无效，依法中止执行。
被告沧州银行辩称，沧州银行与乾丰公司签订的抵押合同真实、有效、合法，故我行享有对执行标的的抵押权。
被告乾丰公司、周炳洪、马素苓在答辩期内未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告周炳洪、马素苓与被告沧州银行签订抵押借款合同，以被告乾丰公司所开发的乾丰富都综合楼商业第5号门面作为抵押，在沧州银行办理房贷用于购买该门面，同日，沧州银行与乾丰公司签订了借款保证合同，约定乾丰公司为周炳洪上述借款提供担保。当日，沧州银行在青县房屋产权产籍监理办公室办理了该楼的抵押预告登记，青县房屋产权产籍监理办公室为沧州银行出具了抵押证明。后乾丰公司将乾丰富都综合楼整体转到其法定代表人司进强名下，并以司进强的名义办理了土地使用证和房屋产权证。2013年4月18日，青县天罡金属制品有限公司（以下简称天罡公司）与中国工商银行股份有限公司青县支行（以下简称工商银行）签订网贷通循环借款合同，约定天罡公司向工商银行借款2400万元，同日，工商银行与司进强签订最高额抵押合同，约定司进强自2013年4月18日至2016年4月18日期间，在人民币4700万元的最高余额内，依据工商银行与天罡公司签订的借款合同提供担保，以其名下的房产和土地使用权作为抵押。2013年4月19日，工商银行为上述债权在青县国土资源局和青县城镇房屋产权产籍监理办公室分别作了抵押登记，办理了土地和房屋的他项权利证明书。2014年5月27日，天罡公司变更企业名称为青县天钢金属制品有限公司（以下简称天钢公司）。后因天钢公司拖欠贷款，沧州仲裁委员会依据工商银行的申请，以（2014）沧仲秘字第0121号裁决书裁决天钢公司偿还借款本金23855639.91元及利息，司进强等人负连带保证责任。
另查明，215年4月8日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司河北分公司联合发布债权转让暨债务催收公告，明确将工商银行对天钢公司所持有的23855639.91元债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北分公司。
又查明，因周炳洪、马素苓未及时还款，沧州银行将其二人诉至青县人民法院。青县法院于2014年12月24日作出（2014）青民初字第2364号民事调解书并已生效。经当事人申请青县法院立案执行，在执行过程中，青县法院于2015年2月9日作出（2015）青执字第120号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周炳洪、马素苓购买的抵押给沧州银行的乾丰富都综合楼商业第5号门市一处，华融公司提出异议，经青县法院审查，以华融公司未提出抵押无效的理由和相关证据为由，以（2015）青执字第120号异01号执行裁定书，驳回了华融公司的异议。
上述事实由原告提交的抵押合同、房屋他项权证书、土地他项权证书、仲裁裁决书、债权转让公告、被告提交的抵押合同、借款合同、房产买卖合同、抵押证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，沧州银行与乾丰公司签订的借款保证合同合法有效，沧州银行也按照规定办理了预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。乾丰公司未经沧州银行同意将提供担保的房屋产权登记在司进强个人名下，不发生物权效力，故司进强与工商银行签订抵押合同并办理抵押登记的行为应视为无效。据此，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高铎洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第1614号
申请执行人：彭晓丽，女，1985年2月10日出生。
委托代理人：朱剑，男。
被执行人：北京朗星乔商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼311。
法定代表人：李雪。
本院在执行彭晓丽与北京朗星乔商贸有限责任公司工资争议一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海行执字第1614号申请执行人：彭晓丽，女，1985年2月10日出生。委托代理人：朱剑，男。被执行人：北京朗星乔商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼311。法定代表人：李雪。本院在执行彭晓丽与北京朗星乔商贸有限责任公司工资争议一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十一月十一日书记员  张 巍
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第109号
原告刘xx，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人李彦龙，甘肃陇远律师事务所律师。
被告马xx，男，1986年2月14日出生，汉族。
原告刘玲玲诉被告马群峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其代理人李彦龙出庭参加了诉讼，被告马群峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，2007年3月，原、被告在大学期间认识，经自由恋爱后开始同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记。2008年11月7日生儿子马x。双方因相互了解不深，感情基础薄弱，同居期间经常发生争吵。日常生活中，被告母亲挑拨原、被告关系，致使双方感情不断恶化。2010年2月，原告回娘家生活，孩子马x由被告及其母亲照看抚养。2011年6月份原告探望孩子后就与被告分开生活，分居期间，被告对原告不理不睬，既不打电话联系，也不主动缓解双方关系，两人已无感情可言，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判令儿子马x由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周止。
被告马群峰未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案调查的重点为：
儿子马x应由谁抚养，抚养费应如何负担？
同居期间原、被告有无个人及共同财产？
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、陇西县永吉乡政府证明一份。证明原告系该单位干部，有固定的工资收入。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告举出的证据1属行政机关出具的有效证明材料，形式合法，客观真实，与本案有关联性，对其效力应予确认。
本院在2013年2月27日对被告母亲刘粉来所做的调查笔录亦在卷佐证。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2007年3月，原、被告在甘肃省工业学院培训期间认识，于同年6月开始同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记。2008年11月7日生儿子马x，一直由被告母亲照顾抚养。2012年10月，原告将孩子接走带回娘家，一起生活至今。2013年1月21日，原告起诉法院，要求依法判令非婚生子马x由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周止。本院受理本案前，被告离家出走，下落不明。
综上所述，本院认为，原、被告共同生活期间未办理结婚登记，属同居关系，双方的同居行为不受法律保护。现原告因与被告无法共同生活而起诉孩子抚养的请求符合法律规定，应予支持。原、被告之子马x自出生后虽一直由被告之母抚养，同被告母亲建立了较为深厚的感情，但因被告下落不明，其母亲并不是抚养孩子的法定义务人，且原告为乡政府国家正式在编人员，有固定的工资收入，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养为宜。至于孩子抚养费，原告在庭审中放弃了起诉时要求由被告支付抚养费的请求，提出由自己承担的意见不违反法律强制性规定，对此本院予以许可。据此，本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
儿子马x由原告刘玲玲抚养，抚养费由其自负。
案件受理费100元，由原告刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 陈永红
二〇一三年七月一日
书 记 员 王晓军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告季华之。
被告郎咸英。
被告季敬全。
被告徐文霞。
被告李仁平。
被告岳秀华。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告季华之、郎咸英、季敬全、徐文霞、李仁平、岳秀华金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款42906元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42906元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月三十日
书记员 柴 可
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1845号
申请人徐学合，居民。
被执行人李庆，居民。
本院在执行申请执行人徐学合与被执行人李庆劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2012）费民初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 米俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终864号
上诉人（原审被告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔艺凡。
原审第三人：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号325-12。
法定代表人：周涛，董事长。
原审第三人：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
代表人：彭景，经理。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人崔艺凡、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票，但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0909号
申请执行人牟林。
被告赵松。
申请人牟林与被申请人赵松交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2013）南民初字第2449号民事调解书，双方达成协议：2013年7月底之前，被告赵松赔偿原告牟林截止2012年12月4日的医疗费618元。民事调解书生效后，被申请人未履行民事调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月九日
书记员 杨 鑫
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第336号
被执行人刘向红，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第203号刑事判决书判决刘向红犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘向红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第203号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02055号
原告杨某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告任某某，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审判，适用简易程序，于同年4月16日不公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1987年11月20日在武隆县XX乡登记结婚。婚后生育长女杨某，次子杨某甲，二子女均已成年。原、被告由于性格不和，长期吵嘴打架，加之被告经常吵骂二子女，致使夫妻感情彻底破裂。2015年2月，原、被告协商离婚不成，被告就经常打电话乱骂原告，原告实在无法忍受，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚、财产依法分割。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年5月经人介绍相识确立恋爱关系，1987年11月20日双方自愿在原四川省武隆县人民政府登记结婚，1988年12月20日生育长女杨某，1994年8月28日生育次子杨某甲。现两子女均已独立生活。婚初原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2015年4月2日起诉来院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚证、户口证明、声明书等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告婚姻关系存续20多年，有较深的夫妻感情，其夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重、相互信任、多加强沟通交流，双方是可以和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代文芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴柯慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3450号
原告：宁志胜，男，1943年1月1日生，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。
原告：刘丽莉，女，1986年5月5日出生，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省大连市金州区。
被告：大连金州热电有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路52号。
法定代表人：吴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴同亮，男，1986年1月3日生，系该单位员工，住辽宁省大连市沙河口区。
原告宁志胜、刘丽莉诉被告大连金州热电有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志胜、刘丽莉，被告大连金州热电有限公司的委托诉讼代理人戴同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志胜、刘丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决大连金州热电有限公司立即把其单位采暖系统中位于金州区古城丁区的房屋用户名变更为新房主刘丽莉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁志胜退休前系辽宁省对外经贸集团公司科长。国家规定2005年前取暖费全是单位福利缴纳与职工无关。2005年10月25日金州区政府根据大连市人民政府《大政发[2005]76号文件》下达了金州区人民政府《大金政发[2005]74号文件》，由于大连金州热电有限公司和宁志胜的单位对接不好，供热公司在2005年前少收了宁志胜原单位8年的取暖费。现因为原告宁志胜年老有病，想出卖该房屋治病。但被告违背政府文件精神，不给办理采暖过户。
被告大连金州热电有限公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。其单位系统里有往年的欠费，如果要变更，就得把费用交齐。该套房屋是原告的原先单位给缴费的，现在我们查不到该单位，因此应由受益人原告把该费用补齐。
经审理查明，大连市人民政府《大政发[2005]76号文件》规定：“本办法自颁布实施之日起，原来职工单位欠缴的采暖费由供热企业通过法律等手段直接向欠费单位追缴，不再向职工个人追缴，但职工有义务配合供热企业向单位追缴。”2016年宁志胜将大连市金州区古城丁区的房屋出卖给刘丽莉，双方办理了房屋过户登记。以上事实双方均予认可，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告刘丽莉现系辽宁省大连市金州区古城丁区的房屋的所有权人，其与被告大连金州热电有限公司形成供用热力合同关系。在被告大连金州热电有限公司“采暖登记系统”中该房屋的热力使用人未登记为刘丽莉的情况下，可能会给刘丽莉在日后的热力使用、供暖设施维修等方面造成不便，因此，被告热电公司应当履行协助义务，为刘丽莉在其单位的“采暖登记系统系统”内进行相应登记。
综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连金州热电有限公司于本判决生效后十日内将大连市金州区古城丁区房屋的热力使用人登记为原告刘丽莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连金州热电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年十月十一日
书记员 丛中笑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00180号
原告孙丁丁。
被告沃尔玛江苏商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地张家港市购物公园恒光国际购物广场一幢。
法定代表人黄俊鸿。
本院在审理原告孙丁丁与被告沃尔玛江苏商业零售有限公司张家港沙洲西路分店买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年三月四日
书记员 钱佳宇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第82号
原告王春柱，男，50岁
委托代理人董耀辉，男，32岁
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告石国富，（曾用名石国付）男，50岁
被告刘娥，女，52岁
原告王春柱与被告石国富、刘娥运输合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春柱的委托代理人董耀辉、李振华到庭参加了诉讼。被告石国富、刘娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春柱诉称，原告与郑州宝隆货运服务有限公司属于货运业务关系，并代收货款及运费。被告夫妻二人在源汇区建材市场88区9号做建材生意，被告常年让郑州的商户从郑州发货，并每次签订运输协议，被告到原告的货运服务部取货时没有履行付清货款及运费的义务。从2011年6月2日至2012年8月22日，被告夫妻二人共欠原告货款及运费17107元。经原告多次拿着运输票据（18张）找二被告催要欠款，被告承认欠款，但至今未还。特诉至法院请求判令被告支付原告货款及运费17107元，本案诉讼费由被告承担。
被告石国富、刘娥未答辩。
经审理查明，原告王春柱系“漯河市源汇区宝隆货运服务部”经营者，该“服务部”组成形式为“个人经营”，经营范围为“货运代理、货物中转”。原告与郑州宝隆货运服务有限公司属于货运业务关系，并代收货款及运费。2011年6月2日起至2011年8月22日止，原告共向二被告先后送货18次，货款合计16703元，运费合计404元。其中石国富收货8次，运费合计156元，货款合计6650元；刘娥收货7次，运费共计146元，货款合计5386元。因二被告一直拖欠原告运费和货款未付，原告诉至本院。
本院认为，被告石国富、刘娥与郑州宝隆货运服务有限公司签订运输协议，漯河市源汇区宝隆货运服务部是郑州宝隆货运服务有限公司设立在漯河的货运业务点。所以原告与二被告之间应为运输合同关系。被告石国富、刘娥自2011年6月2日起至2011年8月22日15次收到原告运送的货物事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到货物后，应按约定及交易习惯履行支付运费的义务。原告请求的货款，本院认为原告并不是货款的债权人，也没有证据证明其已经替二被告垫付过货款，故原告该项诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，且原告提供的相关证据不能证明二被告之间的关系，故二被告应各自偿还其债务。原告要求二被告共同偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国富自本判决生效之日起五日内支付原告王春柱托运费156元。
二、被告刘娥自本判决生效之日起五日内支付原告王春柱托运费146元。
三、驳回原告王春柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告王春柱承担130元，被告石国富承担50元，被告刘娥承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1332号
原告王雨仁。
原告邵晓星。
两原告共同委托代理人顾跃进、罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
被告上海利维船舶科技有限公司。
法定代表人鲁友川。
委托代理人欧阳群、郑志军，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王雨仁、邵晓星与被告上海利维船舶科技有限公司股东权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人罗东升律师，被告委托代理人郑志军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：王某某生前系被告公司股东，拥有35%的股份。王某某去世后，两原告系王某某法定继承人，并有继承公证文书为证。现行公司法明确继承人可继承股东资格，故两原告应自被继承人死亡，继承开始之时继承股东权利。故诉至法院要求：1、被告将被告公司股东名册上记载于王某某名下的35%的股份变更记载于两原告名下各17.5%；2、被告向公司登记机关办理上述股东变更登记事项。
被告辩称：本案涉及的被告股东之一王某某对被告公司另一股东文丙立有遗嘱。尽管该遗嘱被上海市第一中级人民法院二审生效判决认定为无效遗嘱，但是文丙已经递交申诉材料，法院尚未明确是否受理。因此对于遗嘱效力还存有异议。故不同意两原告的诉请。
经审理查明：被告系有限责任公司。被告公司章程载明：被告公司由王某某等4名股东共同出资设立，公司注册资本10万元，王某某认缴出资3.5万元；自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格。该章程经工商部门登记备案。被告公司工商登记资料所载明的被告公司注册资本及王某某出资情况与上述公司章程一致。
2013年3月5日，上海市浦东公证处出具（2013）沪浦证字第1570号公证书，载明：1、2012年11月28日，王某某因病去世；2、王某某的父亲为王雨仁、母亲为邵晓星，王某某生前离异后未再婚且无子女；3、本案涉及的被告公司35%的股权为王某某死亡后遗留的个人合法财产；4、王某某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议对财产进行处分。该公证书在查明事实的基础上确认王某某死亡后遗留的上述个人合法财产为其遗产，由其父亲王雨仁、母亲邵晓星共同继承。
另查明，案外人文甲向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）起诉王雨仁、邵晓星遗赠纠纷一案，文丙诉请之一为要求判令王某某名下的本案被告35%股权归文丙所有，浦东法院作出（2013）浦民一（民）初字第4604号民事判决，判决驳回文丙的诉讼请求。文丙不服，提起上诉。2013年9月26日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民一（民）终字第2310号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。两原告为主张权利，故诉至法院要求判如诉请。
以上事实，有两原告提供的被告公司机读档案材料、被告公司章程、公证书、民事判决书以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为：本案的争议焦点在于两原告能否继承王某某在被告公司的股东资格及相应的股份，被告是否应履行将两原告记载于股东名册、并办理变更登记手续的义务。有限责任公司兼具资合性与人合性，股权亦因此具有财产权利属性以及人格权利属性。按照现行法律，除公司章程另有约定，被告的股东王某某死亡后，其所享有的股权可以作为遗产被继承。继承人对股权的继承，应是全面概括的继承，即通过继承取得的股权，既包括股权中的财产性权利，也包括非财产性权利在内的完全股权。现被告公司章程亦明确规定自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格，故王某某的合法继承人可以直接继承股东资格。对于被告所称案外人文乙在申诉、王某某的遗嘱效力尚未确定的辩称，本院认为，上海市第一中级人民法院所作出的（2013）沪一中民一（民）终字第2310号民事判决为终审判决，已经明确驳回文丙要求继承股权等诉讼请求，即使如被告所称文丙已申请再审也不影响该判决的执行，因此，对于被告辩称，本院不予采信。根据生效判决及公证书载明的内容，案外人文丙对王某某所有的被告公司股份不享有继承权并且王某某的法定继承人仅为两原告。鉴于同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，继承从被继承人死亡时开始，因此两原告从王某某死亡之时即有权各半继承王某某的35%被告公司股权，取得被告公司股东资格。两原告有权行使要求被告将其记载于股东名册并办理变更登记等权利。被告作为有限责任公司，应当将股东的姓名记载于被告股东名册，对于登记事项发生变更的，应当办理变更登记手续。综上，两原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海利维船舶科技有限公司将股东名册上记载于王某某名下的35％股份分别变更记载于原告王雨仁、邵晓星名下各17.5%；
二、被告向公司登记机关办理上述第一项股东变更登记事项。
上述第一、二项，于本判决生效之日起30日内履行。
本案受理费675元（两原告已预缴），减半收取为337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十六条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
二、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
三、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十五条有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5793号
原告黎关青，男，1970年4月27日出生，汉族，系郑州市金水区旺达建筑机械租赁站业主，住河南省汝州市。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人段利民。
原告黎关青与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎关青及其委托代理人赵邦宏到庭参加诉讼，被告郑州一建法定代表人段利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎关青诉称，2011年6月1日，原被告签订合同，约定被告承租原告钢管、扣件、顶丝、套筒等建筑物资用于丹尼斯工地建设。合同签订后，原告向被告交付了租赁物资，但被告未按照约定及时支付原告租金。按照合同约定，承租方未按合同约定支付租金的，各种租赁物资价格不再执行优惠价格，均不同程度上调。因被告自2012年10月11日开始出现租金拖欠，自次日起原告按照上调后的价格计算租金。截止2014年4月30日，被告尚欠原告租金2491646.98元。请求法院依法判令被告支付原告租金2491646.98元（计算至2014年4月30日）。
被告郑州一建未答辩。
原告黎关青为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、郑州市金水区旺达建筑机械租赁站租赁合同及2012年7月30日签订的补充协议书一份，证明双方建立了租赁关系，约定了租赁物资的品种、价格以及违约责任，并在补充协议中对钢管和扣件的租赁价格进行了调整，由于对方违约，我方在计算租赁费时未按照补充协议中调整后的价格计算；证据二、出库单24页，证明被告租赁的建筑物资的数量；证据三、入库单23页，证明被告退还的建筑物资的数量；证据四、结算单5页，证明截止到2014年4月30日被告方所欠的租赁费以及建筑物资的清理上油费用；证据五、郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙村第五村民组出具的证明一份，证明原告住所地在郑州市郑东新区。
被告郑州一建未质证。
经本院审查认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院均予以采信。
被告郑州一建未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2011年6月1日，郑州市金水区旺达建筑机械租赁站（甲方，以下简称旺达租赁站）与被告郑州一建十三项目部丹尼斯工地项目部（乙方）签订《租赁合同》，约定被告郑州一建十三项目部丹尼斯工地项目部向旺达租赁站租赁钢管、扣件、顶丝、钢管套筒；租赁期限以甲方出库单、入库单为准，按日计算租金；租金：钢管每天每米0.013元，扣件每天每套0.007元，顶丝每天每套0.04元，钢管套筒每天每个0.03元；租金支付时间和方式：每月的20日支付上月租金，乙方支付租金时，乙方委托的经办人必须在收据上签字或盖章，乙方拒不签字的付款无效；违约责任：此合同的租赁价为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价位应调整为钢管每米每天0.03元，扣件每个每天0.015元，顶丝每天每条0.1元，套筒每天每个0.1元等。2012年7月30日，双方又签订《补充协议书》，约定：根据市场行情，从2012年4月26日起，甲方钢管由每天每米0.013元下调至每天每米0.011元，扣件每天每个0.007元下调至每天每个0.005元等。
经计算，至2014年4月30日，租金共计2606642.99元（已扣除报停费33747.99元），原告自认，被告已支付1521225.8元，扣除该款后，尚余1085417.19元。
另查明，原告黎关青系郑州市金水区旺达建筑机械租赁站业主。
本院认为：《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。原告黎关青系郑州市金水区旺达建筑机械租赁站业主。故原告黎关青系本案适格原告。原告黎关青与被告郑州一建十三项目部丹尼斯工地项目部签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付租赁物，被告郑州一建十三项目部丹尼斯工地项目部应当按约支付租赁费用、返还租赁物。因被告郑州一建十三项目部丹尼斯工地项目部系被告郑州一建临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力，故被告郑州一建作为企业法人，对此应承担相应的民事责任。至2014年4月30日，租金共计2606642.99元（已扣除报停费33747.99元），原告自认，被告已支付1521225.8元，扣除该款后，尚余1085417.19元。故原告要求被告支付2014年4月30日之前的租金2491646.98元，本院予以部分支持。被告郑州一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黎关青支付租金一百零八万五千四百一十七元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千七百三十三元，由原告黎关青负担一万二千一百六十四元，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担一万四千五百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘中亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4680号
原告徐州三冠化工机械厂。
法定代表人赵亚非，该厂厂长。
被告李莉。
原告徐州三冠化工机械厂（以下简称三冠机械厂）诉被告李莉劳动争议一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告三冠机械厂法定代表人赵亚飞，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三冠机械厂诉称：原告因生产经营出现停滞，拖欠工人工资及养老保险金等问题，企业职工多次到相关部门进行上访。为保护职工的合法权益，经请示相关部门后，原告与职工代表协商，于2013年6月对机械设备进行拍卖，设备拍卖款76万元已全部支付完毕。按照劳动局意见，必须办理相关手续后由职工以个人名义补缴养老保险金，所以原告才与已经离厂并终止劳动关系的职工签订协议书。原告签订协议并领取养老保险费，是其真实意思表示，原告没有进行欺骗和胁迫。新沂市劳动争议仲裁委员会在被告没有客观陈述的情况下作出了解除劳动关系和给付经济补偿金的错误裁决。现请求法院依法处理，驳回被告的仲裁请求。
被告李莉辩称：答辩人所主张的养老保险费、经济补偿金及生活费均能成立，原告应当支付。双方必须先签自动解除劳动合同关系协议，否则拿不到钱，该协议系原告胁迫职工所签，不是被告的真实意思表示。原告变卖设备用于支付职工养老保险和工资，但所付款项不足以缴纳养老保险金。故原告应当支付养老保险金差额8070元、经济补偿金10000元、2011年10月至2013年6月的生活费2000元。
经审理查明：2004年6月，原告徐州三冠化工机械厂经徐州第二化工机械厂改制成立。企业改制后，被告李莉继续在原告处工作。2008年12月28日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份。自2009年起，原告生产经营出现停滞，原告每月向被告支付100元生活费，直至2011年10月原告正式停产。自2011年起，因原告拖欠职工工资、未缴纳养老保险金等问题，部分职工到劳动保障部门进行信访、投诉。2013年4月，原告向新沂市劳动和社会保障局、新沂市劳动监察大队递交《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的报告》，主要意见为：变卖厂里的所有设备用于解决职工反映的拖欠职工工资和养老金问题，如所得收入不足以补齐欠款时按比例分摊支付；因处理设备的同时，企业已无生存条件，只能宣告停业，之后的在职人员自谋职业，企业不再承担任何费用。原告及企业职工委托的职工代表周成军等五人在报告上签名确认，新沂市劳动监察大队在报告上盖章予以鉴证。之后，原告在职工代表参与的情况下，变卖了厂里的机器设备，所得款项按双方商定方案全部用于支付拖欠职工工资及解决养老保险问题。
2013年6月25，原、被告签订协议书，主要内容为：一、双方同意按照“设备拍卖款分配方案”处理双方养老金等问题；二、双方认定被告于2004年7月至2013年6月在被告处工作，2013年6月原告自行离开被告，劳动关系至此终止；三、双方债权债务相抵后，原告一次性向被告支付养老金22858.84元，由被告自行处置，原告不再承担相关责任。被告实际领取协议约定的款项后，因所领款项与其实际缴纳的养老保险费存在差额，遂向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足拖欠养老保险费8070元并支付解除劳动合同经济补偿金30000元。2013年10月25日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第203号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2013年6月解除、原告向被告支付经济补偿金9900元，对被告其他仲裁请求不予支持。原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《劳动合同书》、《关于处理补缴养老保险金问题的报告》、《关于设备拍卖方案的报告》、《授权委托书》、《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的被告》、《补充说明》、《养老金发放表》，被告提供的《仲裁裁决书》、《协议书》、《工资发放表》、《现金完税证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告李莉与原告三冠机械厂建立劳动关系后，因原告生产经营出现障碍，出现了大面积拖欠职工工资、欠缴养老保险费情况，导致企业职工进行信访。在此背景下，经新沂市劳动监察大队鉴证，在企业职工代表参与并同意的情况下，原告确定通过变卖企业设备以解决职工所反映的问题。被告接受设备拍卖款分配方案，与原告自愿签订协议书，并实际领取相应的款项，故协议书是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议的形成是包括被告在内的企业职工一致同意的结果，被告领取款项后要求原告继续支付养老保险金差额及生活费，违反了双方协议的约定，本院不予支持。协议书已明确确定被告于2013年6月自行离开被告，而非原告解除与被告的劳动关系，且设备拍卖款分配方案中也已明确企业不再承担任何费用，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求亦不能成立，本院不予支持。原告与被告所签订的协议是在原告生产经营停滞的背景下，由企业职工代表参与确定方案，经新沂市劳动监察大队鉴证下签订，协议内容也并非针对被告个人确定，故被告主张受胁迫签订协议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告李莉的仲裁请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 宋增平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初497号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069－3。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏晓洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：沈振，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李国平，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告夏晓洪、沈振、李国平金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏晓洪、沈振、李国平800000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告夏晓洪、沈振、李国平800000元银行存款或查封等额价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月二日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第964号
原告朱新达，男。
被告陈阿龙，男。
原告朱新达诉被告陈阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。审理中，因原告申请，本院对被告名下的房产采取了查封措施。因被告陈阿龙下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年5月12日依法组成合议庭，向被告陈阿龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱新达到庭参加诉讼，被告陈阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新达诉称：原、被告经朋友介绍认识，二人均是做工程、建材生意的。2013年7月30日，被告因工程、家庭需用钱向原告借款人民币（以下币种同）4万元，约定于2013年9月29日归还。2013年10月2日，被告再次向原告借款1万元，约定于2013年10月31日归还。但被告至今未归还上述两笔借款，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款5万元；二、被告支付银行双倍利息。
审理中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为以本金5万元，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2013年10月2日起计算至判决生效之日止。
被告陈阿龙未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月30日，被告陈阿龙向原告朱新达出具借条和收条各一份，收条在借条的下方，借条主要载明：今确认接到朱新达现金4万元整，利息为银行同期贷款利息的4倍，借款用途为家庭开支，借款期限自2013年7月30日起至同年9月29日止，逾期还款违约金为日1%。收条载明陈阿龙收到朱新达现金4万元。2013年10月2日，被告陈阿龙再次向原告出具借条和收条各一份，收条在借条的下方，借条主要载明：今确认接到朱新达现金1万元，利息为银行同期贷款利息的4倍，借款用途为开支，借款期限自2013年10月2日起至同年10月31日止，逾期还款违约金日1%。收条载明陈阿龙收到朱新达现金1万元。借款到期后，被告未归还上述两笔借款，故原告于2014年4月起诉至本院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条和收条各两份予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在5万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定具体还款日期的，被告应当按照约定期限返还借款并按约支付利息。现被告拖欠不还，还应支付原告逾期利息。原告主张的利息计算方式符合法律规定，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱新达借款5万元；
二、被告陈阿龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱新达利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2013年10月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，诉讼保全费520元，共计1，570元，由被告陈阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第47号
原告谢某，农民。
被告钟某甲。
原告谢某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告和被告于2005年农历十二月初一经人介绍相识，初二订婚，同月十五归门同居，并于××××年××月××日双方自愿到安远县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女钟某丙，××××年××月××日生育男孩钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丁。原告和被告由于相识时间短，仓促同居结婚，相互对对方各方面的状况并不是很了解。婚后双方一直在广东打工，但被告不安分上班，经常不愿做工，好逸恶劳，造成家庭经济非常困难。多年来被告对原告及小孩、老人不理不睬，家庭基本由原告一人负担，双方为此经常吵闹。2013年7月，双方争吵后分居至今，原告电话联系被告，被告置之不理。综上，原、被告婚前缺乏了解，仓促草率成婚，婚后又因性格不合等因素致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩钟某丙、钟某丁由原告抚养，婚生男孩钟某乙由被告抚养，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告钟某甲未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告谢某与被告钟某甲于2005年12月31日（农历2005年12月1日）经人介绍相识谈婚，随后双方按农村风俗归门成亲并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告到安远县民政局补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女钟某丙，于××××年××月××日生育男孩钟某乙，于××××年××月××日生育次女钟某丁。原、被告成亲后共同在广东务工，期间双方会因生活琐事吵架；直至2014年，原告回到娘家居住，被告则仍在广东务工，双方开始分开生活，致使夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证一本、户口簿等证据证明，本院可以认定。对于原告主张婚后双方在安远县某乡中学旁建有房屋一栋，因被告未到庭，原告也未提供证据证明，故本院在本案中不予认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，但双方在同居并生育长女钟某丙之后补办了结婚登记，随后又陆续生育了男孩钟某乙和次女钟某丁，由此可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。成亲后，双方共同在广东务工，虽会因生活琐事吵架，原告也于2014年离开被告回到娘家居住，致使夫妻感情受到一定影响，但双方今后如均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟志敏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第714号
罪犯韩红军，男，汉族，1966年8月7日生，原户籍所在地＊＊，因犯贩卖毒品罪被呼图壁县人民法院于2011年1月27日以（2011）呼刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑八年并处罚金3000元，刑期自2010年10月26日至2018年10月25日止，于2011年2月15日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯韩红军在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯韩红军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获表扬1次，于2014年2月获局级改造积极分子1次，于2013年6月、2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子3次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。另罪犯韩红军于2013年6月29日获减刑10个月。
本院认为：罪犯韩红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之韩红军规定，裁定如下：
对罪犯韩红军减去有期徒刑9个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8572号
原告：林景松。
被告：蒋竹芳。
本院在审理原告林景松与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈安倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人张雪，该支行员工。
被执行人刘华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人刘华金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，仅能查询到被执行人有新沂市新安镇市府路＊＊＊＊＊＊室的一套房产抵押给申请人，因该房产被另案查封，申请人的优先受偿权暂无法实现。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为208743元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人仅有的房产暂无法处置，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第994号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，个体。因本案于2015年4月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月12日晚，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿桐乡市梧桐街道中山路由西向东行驶至中山路与百合路路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为104毫克／100毫升。后民警依法将被告人陆某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人陆某血液样本中的乙醇含量为135毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人王某等人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2075号
原告张志鹏。
被告娄可。
原告张志鹏诉被告娄可保证合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告张志鹏到庭参加诉讼，被告娄可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鹏诉称，被告娄可于2011年2月24日与其亲戚王某一起到我处借现金1万元，并为王某提供担保，双方约定利息为3%，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故请求法院依法判令被告返还借款及相应的利息，并由被告承担诉讼费。
被告娄可未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，案外人王某向原告张志鹏出具“借条”一张载明，王某向原告借款1万元，庭审中原告称口头约定为利息3%，但该借条中并未约定利息；被告娄可对上述借款进行担保，但并未约定担保方式。借条同时载明，在向原告发放借款的同时，原告预先扣除了三个月的利息900元。
上述事实，有收条、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成保证合同关系，其内容合法有效。故原告请求被告娄可承担保证责任，偿还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未在借条中明确约定，但借条同时载明扣除三个月利息900元，可见双方对于利息存在口头约定，但因约定的3%的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，应当以同期银行贷款利率的四倍予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄可于本判决生效之日起十日内偿还原告张志鹏借款本金9100元及利息（自2011年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25由被告娄可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 程振立
人民陪审员 李 华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 聂 庆
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第88号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人山东柳疃棉纺城股份有限公司。
法定代表人王洋。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人山东柳疃棉纺城股份有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人山东柳疃棉纺城股份有限公司未经依法批准，于2012年12月，非法占用土地6688平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第R-013号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币200640元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-013号行政处罚决定书，于2014年4月11日依法送达给被执行人山东柳疃棉纺城股份有限公司，被执行人山东柳疃棉纺城股份有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起�，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、没收被执行人山东柳疃棉纺城股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人山东柳疃棉纺城股份有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款200640元和加处罚款（加处罚款自2014年4月27日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费2910元交至昌邑市人民法院
四、被执行人山东柳疃棉纺城股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月九日
书记员 张玉玲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第706号
原告：江佳滨，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7037。
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达。
被告：叶良文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1259。
被告：陈雪珍，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1349。
原告江佳滨诉被告叶良文、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告江佳滨的委托代理人肖少秋到庭参加诉讼，被告叶良文、陈雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江佳滨诉称：被告叶良文于2013年10月30日向原告借款人民币（下同）2000万元，借款由叶汉利提供担保，被告叶良文收到借款后向原告出具了借条。原告认为，被告叶良文与被告陈雪珍系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。现借款已到期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，严重损害了原告的合法权益。为维护合法债权，原告提起诉讼，请求判令：1.被告叶良文偿还原告借款2000万元；2.从2013年10月30日起按借款合同约定的月利息2%计算至被告还清本息之日止（现暂计至2015年10月30日，则利息为968000元）；3.被告陈雪珍与被告叶良文承担共同偿还责任；4.诉讼费由被告承担。
原告江佳滨在举证期限内提交的证据有：1.借条1份，证明原告与被告叶良文存在民间借贷关系，被告于2013年10月30日向原告借款2000万元整，叶汉利为被告叶良文的借贷作出担保，承担连带赔偿责任；2.常住人口个人信息表复印件2份、户成员信息复印件1份、（2015）揭普法民一初字第222号民事判决书1份、普宁市占陇镇人民政府证明复印件1份（原件在222号案卷中），证明两被告为夫妻关系，被告叶良文结欠原告借款为夫妻共同债务；3.银行转账单4页，证明被告叶良文与叶汉利已收到原告的借款2000万元整。
被告叶良文、陈雪珍未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告叶良文向原告江佳滨借款2000万元，原告于当日分4次分别为700万元（户名：叶汉利，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）、500万元（户名：吴耿斌，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）、500万元（户名：叶汉利，开户行：中国工商银行，账号：62×××60）、300万元（户名：叶汉利，开户行：中国工商银行，账号：62×××60），共2000万元汇入被告叶良文指定的上述银行账户，被告叶良文收款后出具借条，确认收到原告江佳滨借款2000万元。叶汉利在借条担保人栏签名。
另查明：被告陈雪珍系被告叶良文的配偶，两被告于1993年6月3日登记结婚。本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告于2015年11月10日请求撤回对担保人叶汉利的起诉，本院于2015年11月20日作出（2015）揭普法民一初字第706-1号裁定：准许原告江佳滨撤回对被告叶汉利的起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告叶良文向原告江佳滨借款2000万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告江佳滨请求被告叶良文偿还借款，据理充分，本院予以支持。原告江佳滨请求被告叶良文支付按月2%计的利息，因借据未有利息约定，原告江佳滨此请求缺乏依据，本院不予支持，但被告叶良文借款经催告不还，原告的利息请求可自借款催告之日起按年利率6%计算。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告叶良文、陈雪珍约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务为夫妻共同债务，原告江佳滨主张由被告叶良文、陈雪珍夫妻双方共同承担偿还责任，本院也予以支持。被告叶良文、陈雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶良文、陈雪珍应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告江佳滨借款2000万元，及该款自2015年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190200元，减半收取95100元（原告已预交），由原告负担30100元，被告叶良文、陈雪珍共同负担65000元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第485号
上诉人（原审被告）陆廷肖。
上诉人（原审被告）蒋小惩。
被上诉人（原审原告）陆大启。
上诉人陆廷肖、蒋小惩与被上诉人陆大启相邻通行纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年5月22日作出（2012）黔盘民初字第1069号民事判决，上诉人陆廷肖、蒋小惩对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原被告系邻居，原告房屋在被告房屋前方。原告入户通道位于贵州省盘县柏果镇马过河村四组原告房屋后、被告房屋前，至今原告已通行二十年以上。2012年10月，原告之妻砍断了被告的水管，双方为此产生纠纷。2013年1月13日，被告修建围墙截断了原告的入户通道，导致原告通行困难。
一审经审理认为，不动产的相邻各方，应当遵照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，为保护原告的通行权，被告应拆除其修建在原告通道上的围墙，保持通道畅通。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，作出如下判决：由被告陆廷肖、蒋小惩于本判决生效后十日内拆除修建在原告陆大启入户通道上的围墙，保持通道畅通。案件受理费60元，由被告陆廷肖、蒋小惩负担。
一审宣判后，上诉人陆廷肖、蒋小惩不服，共同向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人陆大启诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原判认定事实错误，导致判决错误。本案的事实是，双方诉争的入户通道原来是上诉人家耕种的田，上诉人在自己家的田上建房后，被上诉人为了方便，才在该通道上通行的，而被上诉人家居住房屋通行的历史通道是走石学源家房屋前通行。一审判决错误认定本案诉争的通道系被上诉人已经通行二十年以上，由此断章取义，认为该通道系一方所有，或者使用的建筑物范围内历史形成的“必经”通道是错误的。本案争议的通道，既不是被上诉人的“必经”通道，也不是被上诉人所有或者使用的建筑物范围内“历史形成”的通道，而是被上诉人有条件另开通道。综上所述，一审判决在认定事实错误的基础上，断章取义，草率作出错误判决，请求二审法院予以改判，作出公正判决。
上诉人陆廷肖、蒋小惩在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人陆大启二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人本属同门弟兄，相邻居住。被上诉人的房屋是在1980年向当时的大队、生产队申请屋基建造，距今三十余年。上诉人阻断的通道，事实上系被上诉人房屋建成时就一直延续通行。1983年，被上诉人将这一通道使用石块等筑实，于2008年在村上实行“道路硬化”期间打上混凝土路面。2013年1月13日上诉人又砌筑围墙截断了通行道路，上诉人侵权事实成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆大启在二审举证期限内未提供新证据。
双方当事人均申请向本村组成员调取有利于自己一方的证言。
本院二审根据上诉人与被上诉人的申请，到现场进行查看，可以确认二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，该案系上诉人与被上诉人因水管一事发生的争议，在村委调解下双方未能达成和解协议。为此，上诉人将被上诉人的通道堵塞，不让其通行，造成纠纷。从一审卷宗材料反映，上诉人家的行为侵害了被上诉人的合法权益，给被上诉人家的生产、生活带来了不便。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陆廷肖、蒋小惩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 浦红梅
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱 崧