wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第423号
原告熊家明，农民。
被告张锦石，农民。
原告熊家明与被告张锦石民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李超云担任审判长、代理审判员曾征、人民陪审员莫金照组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案，代书记员梁凤清担任记录。原告熊家明到庭参加了诉讼，被告张锦石经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家明诉称，2013年8月28日，被告张锦石以购买农资化肥资金周转困难为由向原告借款20000元。借款后，被告于当日向原告立具借条1份，约定：借款金额为20000元，逾期不还则每月按借款金额3%计算违约金。借款后，被告没有偿还过借款本金及利息给原告，至今尚欠原告借款本金20000元及逾期利息。因此，诉请要求判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息给原告，逾期利息从2013年9月1日起每月按借款金额3%计算至还清借款之日为止。
原告熊家明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告张锦石以资金周转困难为由于2013年8月28日向原告借款20000元，逾期则每月按借款金额3%计算违约金。
被告张锦石没有作出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，由于被告张锦石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和提供相应的证据予以辩驳，应视为被告对原告熊家明提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的借条来看，书证符合民事诉讼证据所具有的法律特征，本院对原告提供的借条所具有的法律证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张锦石于2013年8月28日以资金周转困难为由向原告熊家明借款20000元，并于借款当日向原告立具借条1份，约定：借款金额为20000元，逾期则每月按借款金额3%计算违约金。但是，原、被告双方对借款没有约定还款期限。借款后，被告并没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款本金20000元。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息给原告，逾期利息从2013年9月1日起每月按借款金额3%计算至还清借款之日为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告熊家明主张其与被告张锦石存在合法的借贷关系，被告尚欠其借款本金20000元，并提供了被告立具的借条予以证实，本院予以采信。借款时，原、被告双方没有约定还款时间及利息，原被告之间的借贷合同为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告履行还款义务。借款后，被告没有根据原告的还款请求及时偿还借款给原告，已构成合同违约，应承担相应的合同违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未提供证据证明起诉之前原告曾向被告主张权利，故原告向法院提起诉讼的行为应视为催告，应从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款的利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告张锦石应偿还借款本金20000元及逾期利息给原告熊家明，逾期利息从2015年8月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日为止。
本案案件受理费300元、公告费700元共1000元（原告已预交），由被告张锦石负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李超云
代理审判员 曾 征
人民陪审员 莫金照
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 梁凤清
附：法律适用
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第467号
辛艳：
本院已立案执行吴如意申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十四日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2013解执字第467号刘涛：本院已立案执行吴如意申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一三年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6016号
申请执行人陶宗惠，女，汉族，XXXX。
被执行人林永佳，男，XXXX。
被执行人彭玉霞，女，XXXX。
被执行人杨建华，男，XXXX。
被执行人李俊英，女，XXXX。
被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区北环道以北渠东路。
法定代表人林永佳。
陶宗惠诉林永佳、彭玉霞、杨建华、李俊英、郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第2013号公证书、（2015）郑绿证执字第263号执行证书已经发生法律效力，但被执行人林永佳、彭玉霞、杨建华、李俊英、郑州友联印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶宗惠于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建华名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人杨建军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐少民初字第9号
原告李某某，女，1983年12月27日生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1986年2月28日生，汉族，农民，现在天津市李港监狱服刑。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某甲及其委托代理人田树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年11月23日经政府登记结婚，婚后于2011年10月1日生一女孩，取名“孙某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，致婚后无共同语言，现被告无故外出下落不明，致双方感情彻底破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩“孙某乙”随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产归个人所有。
被告孙某甲辩称，原、被告具有一定的婚姻基础，婚后建立起深厚的夫妻感情并生育子女，因此不同意离婚。现原告提出离婚可以理解，但为了有利于被告改造及家庭的安定团结，希望原告给被告一次改过自新的机会。
经审理查明，原、被告于2010年11月13日举行结婚仪式，2010年11月23日办理结婚登记，婚后于2011年10月1日生一女孩，取名“孙某乙”，现随原告生活。共同生活期间，被告无故外出，下落不明。本院立案后查实，被告因犯抢劫罪获刑四年半，现在天津市李港监狱服刑。原告于2014年2月20日诉至本院，经本院调解未果。
另查明，原、被告共同生活期间有住宅楼一套，无个人财产及存款。
上述事实有结婚证、房产证、商品房买卖合同、发票、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，被告犯罪获刑严重伤害了夫妻感情，经调解已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告主张离婚，本院予以支持。婚生女孩“孙某乙”由原告抚养更为适宜，抚养费待被告刑满释放后另行主张。原告对共同生活期间的楼房现有价值未举证证明，因此对原告主张分割共同财产不予支持，可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告孙某甲离婚，依法准许；
二、婚生女孩“孙某乙”由原告抚养，抚养费由原告暂付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 张清勇
人民陪审员 孙宝军
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第573号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人卢�宝。
被告王某某，女，汉族。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告双方于2010年8月份经人介绍相识，2011年5月24日举行结婚仪式，同年5月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深，没有感情基础，婚后发现二人性格差异较大，无共同语言，常因琐事发生争吵。2013年6月3日，原告曾以夫妻感情破裂为由向兰山区法院提出离婚请求，后判决不准离婚，双方感情并未得到修复及改善，现双方感情已完全破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011�5月24日按农村风俗举行结婚仪式，同年5月27日在兰山区民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J371302-2011-004522。双方未生育子女。原告曾于2013年6月3日以双方性格差异较大，常因琐事发生争吵为由诉至本院，要求离婚。后经审理，本院于2013年7月2日作出（2013）临兰民初字第2834号民事判决书，判决不准原告姜某某与被告王某某离婚。2014年1月26日，原告姜某某再次诉至本院要求离婚。
另查明，2012年3月31日，原告送被告上班的途中发生交通事故，造成被告王某某双腿高位截肢。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜某某与被告王某某系自主婚姻，感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，期间双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。被告王某某在双方结婚�不久因交通事故导致双腿高位截肢，面对这种不幸，双方当事人更应团结一心，共度难关。对原告姜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00013号
原告：孙某。
被告：梁某。
本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年三月十五日
书记员 黄丽明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2283号
原告蒯圣宝，男，1978年6月19日生。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告项坚勇，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地本市。
原告蒯圣宝与被告项坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯圣宝诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金20万元，并自2014年11月19日起，按年息20%2525支付借款期间的利息及逾期还款的利息。
被告项坚勇辩称，向原告借款属实，现同意还款付息。
经审理查明，原、被告于2014年11月18日签订了借款协议，双方约定被告因做生意之需向原告借款20万元，月息为1.8%2525，借款期限为2014年11月18日至2014年12月17日；若逾期还款，则需按每日0.3%2525支付违约金。当日，原告转账支付给被告18万元，另现金支付2万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款20万元，有双方签订的借款协议、转账凭证等证据为凭，证明双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，因双方约定的利率过高，现原告自愿要求被告按照年息20%2525支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，因故未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项坚勇于本判决生效之日起十日内归还原告蒯圣宝借款本金20万元；
二、被告项坚勇应于上述规定的时段内支付原告蒯圣宝上述本金的的借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2014年11月19日起至本判决生效之日止，按照年利率20%2525计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，645元，减半收取2，322.50元，由被告项坚勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第138号
原告张良，农民。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告曹勇，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
法定代表人邓坦克，总经理。
委托代理人李亚辉，公司职员。
原告张良与被告曹勇、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告曹勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日21时45分，被告曹勇驾驶冀J×××××小型客车沿团结大街由北向南行驶至体育局门前时，与原告所有的尹立辉驾驶的冀J×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、尹立辉受伤的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，曹勇负事故的全部责任，尹立辉无责任。经查，被告曹勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险故要求被告赔偿原告的车辆损失、施救费等86220元。
为证实其主张，原告提供证据如下；
一、交通事故认定书。主要内容：曹勇负事故全部责任，尹立辉无责任。
二、冀J×××××号车行驶证。主要内容：所有人张良。
三、河北信德保险公估有限公司公估报告书。主要内容：冀J×××××车辆损失金额80682元。
四、公估费票据一张，金额4035元。
五、施救费票据一张，金额600元。
六、存车费票据一张，金额140元
七、医疗费单据七张，金额763.06元。
八、冀J×××××行驶证。
九、冀J×××××保险单一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保交强险一份，第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失先由交强险赔偿，超出部分按责任赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告曹勇未提交答辩状及证据。
在开庭质证过程中，被告保险公司对原告的证据一、二、五、八、九无异议；对证据三的真实性无异议，但认为数额过高；证据四因不属于赔偿项目，不予质证；对证据六不认可；对证据七有异议，数额由法院核定。
经合议庭合议，对原告的证据作如下认定：证据三是具有估价资质的机构所出具，其内容真实、与本案有关联性，予以采信；证据四、六是处理该事故的正常支出，予以确认；证据七为受伤人员的医疗费用，结合证据一与本案有关联性，应予以采信。其他证据因被告无异议，来源合法、内容真实、与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年10月14日21时45分，被告曹勇驾驶冀J×××××号车沿团结大街由北向南行驶至体育局门前时，与尹立辉驾驶的原告张良所有的冀J×××××号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，尹立辉、冀J×××××号车乘车人曹宁受伤。原告的车辆经河北信德保险公估有限公司评估损失为80682元，原告支付公估费4035元。为处理该事故，原告支付施救费600元，存车费140元，医疗费763.06元。合计损失86220元。被告曹勇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体、财产，造成伤害、损失的，应该进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任按比例承担。被告曹勇驾驶的车辆，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告763元。在财产损失限额内赔偿2000元。因被告尹立辉负事故的全部责任，剩余部分83457元，在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
原告张良因交通事故造成的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿86220元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。赔偿款及诉讼费汇入中国工商银行河间支行城苑西路分理处；账号62×××28；收款人张良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1956元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡玲玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第182号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出不交纳或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一三年八月十二日
书记员 郦利江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1130号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱建设，务工。因犯故意伤害罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2015年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人(原审被告人)吴某，务工。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人(原审被告人)林某甲，务工，因本案于2015年1月26日被抓获，次日被取保候审。同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
原审被告人林某乙，务工。因本案于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人来某，务工。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人江小强，务工。因犯盗窃罪于2012年12月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月28日刑满释放。因本案于2015年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林某乙、来某、钱建设、吴某、林某甲、江小强犯非法拘禁罪一案，于2015年7月8日作出（2015）温瓯刑初字第645号刑事判决。钱建设、吴某、林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月6日18时许，被告人林某乙为向被害人黄某讨要119万元赌债，纠集被告人林某甲、来某、钱建设、吴某、江小强等人，来到温州市瓯海区梧田街道新阿外楼度假酒店楼下，先由被告人林某甲进入酒店确认被害人黄某在此处参加婚宴后，再由被告人钱建设、来某进入宴会厅将被害人黄某强行带至楼下车内。随后，被告人林某乙、钱建设、吴某将被害人黄某拘禁在被告人林某甲驾驶的车内，并先后将被害人黄某带至温州市瓯海区茶山、景山、郭溪草坪山及被害人黄某的家中等地，且强迫被害人黄某写下欠条并拍照录音。期间，被告人来某、江小强在新阿外楼度假酒店楼下望风。次日凌晨1时许，被害人黄某被迫通过他人将4万元汇至被告人林某乙的银行账户，又通过他人将2万元汇至被告人林某乙指定的被告人林某甲的银行账户，后被释放。事后，被告人林某乙给付被告人来某好处费2500元，给付被告人钱建设、吴某、林某甲、江小强好处费各2000元。
归案后，被告人林某甲协助公安机关抓获同案犯一名，被告人来某、钱建设、吴某、林某甲、江小强已全部退缴违法所得。
上述事实，有被告人林某乙、来某、钱建设、吴某、林某甲、江小强的供述，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，行车轨迹记录图表，银行交易明细，情况说明，代管款票据，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据予以证实。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人林某乙有期徒刑一年；被告人来某有期徒刑十一个月；被告人钱建设有期徒刑一年二个月；被告人吴某有期徒刑十个月；被告人林某甲有期徒刑八个月；被告人江小强有期徒刑八个月。
被告人钱建设上诉称，自己被同案犯骗到酒店，没有强行将被害人带到车内，自己在本案中系从犯，不应定为第三被告人，而且已退赔全部违法所得，请求从轻处罚。
被告人吴某上诉称，自己系从犯、有坦白情节、初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人林某甲上诉称，一审未认定从犯地位系事实错误、拘禁时间短，有立功表现，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求判处缓刑。其辩护人提出：（1）被告人具有立功表现。（2）被告人未与被告人林某乙预谋，没有犯罪故意。（3）没有任何加害或限制被害人人身自由的行为。（4）已经退赔好处费，家庭经济困难。建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱建设、吴某、林某甲、原审被告人林某乙、来某、江小强结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。钱建设、江小强系累犯，依法均应从重处罚。钱建设、吴某、林某甲均参与到非法拘禁的具体行为中，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。三被告人及辩护人提出系从犯的上诉理由不成立，不予采纳。原判鉴于林某乙归案后如实供述自己的罪行；来某、钱建设、吴某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后已退缴违法所得；林某甲归案后如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获同案犯的立功表现并已退缴违法所得；江小强归案后如实供述自己的罪行，系从犯，且已退缴违法所得，均已予以不同程度的从轻处罚。鉴于林某甲的具体犯罪情节等因素，不符合缓刑条件。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钱建设、吴某、林某甲要求改判的上诉理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年八月二十日
书记员 梁洛强
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00497号
申请执行人熊跃仲。
委托代理人戴建中。
被执行人张为汉。
申请执行人熊跃仲与被执行人张为汉租赁纠纷执行一案，本院（2013）武民确字第00002号确认决定书已经发生法律效力。在确认决定书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张为汉在金融机构的存款人民币77600元（执行案款75000元＋执行费2600元，迟延履行利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、被执行人张为汉等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱 黎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第893号
申请执行人：周自文。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人周自文与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周自文于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1108号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00375号
原告马慧飞，男，1980年12月15日出生，汉族。
被告吕爱梅，女，1969年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告马慧飞与被告西安市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马慧飞撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元由原告马慧飞负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第00375号原告马慧飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住。被告吕爱梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住.本院在审理原告马慧飞与被告西安市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马慧飞撤回起诉。诉讼费350元减半收取175元由原告马慧飞负担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一四年三月五日书 记 员  吕洋波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4878号
原告：李顺源，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。
被告：黄燕金，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李顺源诉被告黄燕金承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺源及其委托代理人黄芸到庭参加诉讼。被告黄燕金经公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺源提出诉讼请求：1、判令被告对（2015）江新法古民初字第24号《民事调解书》所确定的还款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的施工班组自2011年9月14日至2014年10月14日期间，在被告丈夫黄××位于广东省佛山市×××进行施工，工程总价260616元，至工程完工，黄××拖欠原告工程款167916元。随后，原告于2014年11月23日向江门市新会区人民法院提起诉讼，并在法院主持下双方达成调解，法院亦向双方出具了（2015）江新法古民初字第24号《民事调解书》。截至2016年6月2日，黄××仍拖欠118745元尚未清偿给原告，且没有再按上述《民事调解书》内容履行还款义务。经查，黄××与被告于2005年1月25日在佛山市三水区××婚姻登记处登记结婚，而本案的工程承揽合同关系所产生的债务是在黄××与被告婚姻关系存续期间，因此，应由黄××与被告承担连带清偿责任。
被告黄燕金没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄燕金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，本院作出（2015）江新法古民初字第24号《民事调解书》，载明“被告黄××确认欠原告李顺源建筑工程款167916元及案件受理费1829元。被告黄××定于2015年4月底前向原告支付第一笔款项20000元；自2015年5月份起被告每月至少应支付5000元直至款项付清止。如果被告不按上述方案履行还款义务，原告有权申请法院全部执行剩余款项。”该法律文书生效后，因黄××无履行确定义务，原告向本院申请执行。案件执行过程中，黄××仍未能按照生效的《民事调解书》的规定履行义务。另查明，被告黄燕金与黄××于2005年1月25日在佛山市××婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，涉案的债务系黄××欠李顺源的价款，该笔欠款发生在黄××与黄燕金夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应属黄××与黄燕金的夫妻共同债务，对此被告黄燕金亦不持异议。原告李顺源主张债务应按夫妻共同债务处理，理据充分，应予支持。
被告黄燕金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金燕对（2015）江新法古民初字第24号《民事调解书》所确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄燕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈思静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5117号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告张丽艳。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告张丽艳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张丽艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张丽艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更474号
罪犯张俊武，男，1986年12月21日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
靖远县人民法院于2013年1月31日作出（2013）靖刑初字第11号刑事判决，对被告人张俊武犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年7月10日起至2030年7月9日止），并处罚金32000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张俊武确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张俊武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊武减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初74号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人尹某甲，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕，2015年4月15日被取保候审，2016年4月15日被监视居住；2016年5月20日被河北省赞皇县人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚第66号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日晚21时许，被告人尹某甲因琐事在赞皇县德裕宾馆门口附近持镐把将被害人闫某打伤。经法医鉴定，被害人闫某之损伤属轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查笔录及现场照片、现场图；河北省赞皇县
公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及受伤部位照片；赞皇县公安局城区分局证明材料；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；在逃人员登记撤销表；和解协议书及收到条；被告人尹某甲户籍证明；证人尹某乙、李某、陈某、高某证言；被害人闫某陈述；被告人尹某甲供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人尹某甲已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某甲在案发后积极赔偿被害人闫某的经济损失，并取得被害人闫某的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具镐把二根、木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白玉田
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第635号
原告余魁。
被告东莞市肯拓电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王卫国。
原告余魁诉被告东莞市肯拓电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余魁到庭参加了诉讼。被告东莞市肯拓电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余魁诉称，原告于2009年9月24日入职，在公司担任电子工程师一职，月薪上涨到3800元。原告于2013年3月15日离职，离职后公司拖欠原告工资13339元，在2013年3月至2013年10月支付了10339元，尚欠3000元没有支付。2013年12月20日，被告停止营业。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2011年11月至2013年3月工资差额3000元；2、本案受理费由被告承担。
被告东莞市肯拓电子有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其于2009年9月24日入职被告处工作，担任电子工程师一职，于2013年3月15日离职；自2011年11月至2013年3月期间被告拖欠原告工资共计13339元，后被告向原告支付了10339元，尚欠3000元没有支付。2013年12月，被告因经营不善停止营业。
为了证明上述主张，原告举证了工作证、名片、工资条、人员离职申请单、参保明细、工资条明细，其中工资条明细显示2013年1月前未付工资12144元，2013年2月未付工资为654元，2013年3月未付工资为541元，合计13339元没有支付，该明细有殷考如签名。原告主张殷考如是被告的财务会计。人员离职申请单显示未付工资为13339元，该申请单有被告的法定代表人王卫国签名。
2013年12月24日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2012年5月至2013年3月期间工资差额3000元。2014年4月28日，该仲裁庭作出东劳人仲院塘庭案字（2014）231号仲裁裁决书，裁决驳回原告提出的全部仲裁请求。2014年5月26日，原告以被告拖欠工资为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的工作证、名片、工资条、人员离职申请单、参保明细、工资条明细以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市肯拓电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张2011年11月至2013年3月期间被告拖欠原告工资共计13339元，后被告向原告支付了10339元，尚欠3000元没有支付，对此主张，原告举证了一份工资明细、人员离职申请表，上述证据有被告的法定代表人及财务会计签名确认，其内容印证了原告的主张，足以认定，本院予以采信，确认被告共拖欠原告工资3000元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应向原告支付拖欠的工资3000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市肯拓电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告余魁拖欠的工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市肯拓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1020号
原告马家启，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告马家启与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马家启的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家启诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被�仅支付了部分工资，经原告核算后，下欠4550元工资及200元车费，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计4750元；诉讼费用由被告承担。
原告马家启为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款4550元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告马家启受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告马家启4550元工资及200元车费，被告殷宪信出具了欠条一份。后经原告马家启多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告马家启等15人给付工资款3万元，分账后原告马家启得2000元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告马家启为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告马家启工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告马家启要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告马家启工资款、车费共计2750元（4750元-2000元=2750元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告马家启工资款、车费共计2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第544号
原告：范艳君。
委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被告：徐建伟。
原告范艳君诉被告徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告范艳君的委托代理人陈敏跃到庭参加诉讼。被告徐建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范艳君诉称：2014年5月开始，被告因承建浙江鸿牛工贸有限公司（以下简称鸿牛公司）位于金华金东区孝顺镇工业区厂房工程之需要，多次向原告购买水泥。原告依约将水泥送到该工程所在地，由被告父亲签收、后被告支付了部分货款。2014年12月27日，原被告结算后，明确被告尚欠原告水泥货款209764元。被告向原告出具《欠条》。被告在欠条中承诺该款项可由鸿牛公司支付被告的工程款项中直接扣除支付原告。事后，原告向鸿牛公司了解，鸿牛公司明确其与被告的工程款已经基本结清，不能向原告支付水泥款。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款209764元；并支付逾期付款利息（自2014年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告水泥货款209764元的事实。
被告徐建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：原告范艳君与被告徐建伟之间存在水泥的买卖合同关系。2014年12月27日，经原、被告结算，被告共计欠原告水泥款209764元。为此被告向原告出具《欠条》一份，且注明该款由鸿牛公司从徐建伟工程款中扣除直接付给范艳君。《欠条》出具后，原告未从浙江鸿牛工贸有限公司收到该货款，被告亦未履行支付货款的义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告对支付货款的时间未作约定，故原告主张的逾期利息的起算点应是提起本案诉讼之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效后十日内支付原告范艳君货款209764元，并支付逾期付款利息（自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2223元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 舒珊娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第664号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日晚，被告人郭某酒后驾驶浙j×××××号轻型普通货车，途经本市城东街道万昌中路之江中学前路段时，被设卡民警当场查获。经检测：被告人郭某血液中酒精含量为148mg／100ml。
被告人郭某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张佳仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00625号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：祝凯。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告祝凯金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告祝凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了150000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金10350.67元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告祝凯未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向祝凯发放贷款150000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金10350.67元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告祝凯签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告祝凯应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金10350.67元。
三、被告祝凯应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金10350.67元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告祝凯应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费98元、保全费140元、公告费100元，共计338元，由被告祝凯负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第236号
原告：王某某，女，1966年出生，住辽源市。
委托代理人：吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，1968年出生。
法定代理人：张某乙（系被告的二姐），女，1962年出生，住吉林省辽源市。
法定代理人：霍某某（系被告二姐夫），男，1961年出生，住吉林省辽源市。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴旭立，被告法定代理人张某乙、霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年10月22日依法登记结婚，婚后生育一女张某丙，现年14岁。原、被告生活期间，被告患有精神病久治不愈，2014年1月3日晚间被告张某甲在精神病发作时在家中持菜刀向其母李某某砍击数刀，致其母当场死亡。事后，被告张某甲被法院决定强制医疗。现原告已感到身心疲惫，生活无望，彻底失去同被告共同生活的信心，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某丙归原告抚养，家庭无财产，本案诉讼费用由原告承担。
被告张某甲的法定代理人张某乙、霍某某称，现原告要求离婚，我们理解，同意原告的请求，愿意接受张某甲的监护责任。
经审理查明，原、被告于1997年10月22日登记结婚，婚后生育一女张某丙，现14周岁。被告张某甲与原告生活期间患有精神病。2014年1月3日晚间被告张某甲精神病发作时在家中用菜刀将其母亲李某某砍死，经辽源市西安区人民法院（2014）辽西刑初字第23号强制医疗决定书，决定对涉案精神病人张某甲强制医疗。原告于2014年6月12日诉至本院，要求离婚，婚生女张某丙归原告抚养，抚养费由原告承担，家庭无财产分割、诉讼费用原告承担。庭审时经本院调解，原告与被告的姐姐、姐夫达成一致意见，原、被告离婚后，被告张某甲的监护责任由其姐姐张某乙、姐夫霍某某承担。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证、吉公安康（2014）法精鉴字第14号鉴定书、（吉）公（辽）鉴（法）字（2014）001尸检鉴定、（2014）辽西刑初字第23号强制医疗决定书、原、被告婚生女张某丙身份证户口本复印件，原告王某某及被告张某甲监护人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告患有精神病，因实施杀人行为，已被决定强制医疗，双方不能和睦相处，其夫妻感情确已破裂，且对于被告离婚后的监护问题，原告与被告的姐姐、姐夫已协商解决，并达成一致意见，故原告请求离婚及婚生女由原告抚养，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、原告王某某与被告张某甲的婚生女张某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶伯龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1522号
原告：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所：恩施市东风大道46号，统一社会信用代码：91422800728294929N。
法定代表人：田宏章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡鸿州，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，
原告恩施自治州华泰交通建设有限公司与被告胡鸿州追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告恩施自治州华泰交通建设有限公司的委托诉讼代理人谭文、被告胡鸿州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州华泰交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计87261.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月起，案外人赵某在原告承包施工的鸦来公路07标段工地上从事看守工地等工作。2016年10月5日，因被告胡鸿州酒后驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车与案外人赵某值守的拦车花杆发生碰撞，导致拦车花杆横移将赵某撞到受伤。经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告胡鸿州酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，案外人赵某在此次事故中无责任。赵某住院治疗完毕后，于2017年3月23日向法院起诉本案原告要求赔偿医疗费、误工费等损失并承担诉讼费。法院认为赵某在为本案原告提供劳务时，本案原告没有确保其人身安全，致其遭受人身损害，且其本身并无过错，因此判决本案原告给赵某赔偿医疗费、误工费等共计84715.56元并承担案件受理费1899元。本案原告不服，于2017年8月3日上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判并承担二审案件受理费647元。2017年10月25日，赵某根据已生效的裁判文书向本院申请执行本案原告赔偿款86614.56元，2017年12月13日，本案原告向本院交纳了案件执行款87714.56元（其中1100元为案件执行费）。
被告胡鸿州承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在经济困难，无力赔偿。
本院认为，被告胡鸿州承认原告恩施自治州华泰交通建设有限公司在本案中主张的事实，故对原告恩施自治州华泰交通建设有限公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中，被告胡鸿州酒后驾驶机动车造成原告的雇员赵某受伤，原告恩施自治州华泰交通建设有限公司给赵某赔偿后向被告胡鸿州追偿，于法有据，本院予以支持。至于具体追偿数额，原告请求被告赔偿87261.56元，因根据生效文书所确定的赔偿数额为84715.56元，至于一审案件受理费1899元，二审案件受理费647元及案件执行费1100元，不在追偿范围内，故本院支持原告追偿数额为84715.56元，超出部分不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告胡鸿州于本判决生效后十日内向原告恩施自治州华泰交通建设有限公司支付赔偿款84715.56元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（已减半收取），由原告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担32元，由被告胡鸿州承担959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一八年一月九日
书记员 袁雄
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第350号
原告樊某甲，男，生于1977年7月7日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告乔某，女，生于1982年12月17日，汉族，山东省泗水县人，农民。
原告樊某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊某甲诉称，2005年10月，原、被告双方在山东省临沂市打工时认识后不久便确立恋爱关系。2006年12月12日办理结婚登记。2007年4月生育一子，取名樊某乙。婚后初期夫妻感情尚可，双方一直在原告家居住、生活。2009年开始至今，被告独自在外打工，既不与家里联系，也不关心小孩，致使夫妻感情出现裂痕，原告经多方找寻无果，现夫妻感情已经完全破裂，特诉请人民法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告樊某甲提供有下列证据：
1、结婚证原件2本，用于证明原、被告依法登记结婚；
2、户口薄复印件一份2页，用于证明婚生子樊某乙的具体情况；
3、荣山派出所证明一份1页，用于证明被告自2009年11月离家出走后仅在2011年11月为离婚回家后再次外出至今下落不明。
被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告樊某甲提交的证据1、2，来源于国家婚姻或户籍登记机关，且系原件或与原件核对无异，依法应予采信；对于原告樊某甲提交的证据3，因加盖有广元市公安局利州区分局荣山派出所以及原告樊某甲户籍所在地村民委员会印章，本院依法也应予以采信。据此，本院对本案事实作如下认定：
2005年10月，原、被告双方在山东省临沂市打工时认识后便确立恋爱关系。2006年12月12日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。随即，按照农村风俗举行婚礼后，被告乔某便到原告樊某甲家开始共同生活。2007年4月20日，被告乔某生育一子，取名樊某乙。2011年11月，被告乔某离家外出至今下落不明。原告樊某甲不愿再与被告乔某共同生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期夫妻感情尚好，且被告乔某已生育一子。在共同生活期间，夫妻之间为生活琐事发生发生争执本在情理之中，但被告乔某却采取离家外出长期不归的方式，既不回家与原告樊某甲共同生活，又未与原告樊某甲联系，致使原、被告双方分居已超过两年，其婚姻关系早已名存实亡。因此，原告樊某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予准许。原、被告双方解除婚姻关系后，因被告乔某现下落不明，婚生子樊某乙理应随原告樊某甲生活，并由原告樊某甲暂时承担其全部抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告乔某离婚；
二、婚生子樊某乙随原告樊某甲生活，并由原告樊某甲承担婚生子樊某乙的抚养费。
案件受理费260元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴明先
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 刘 露
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第154号
申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行，地址四川省遂宁市遂州北路。
负责人李绍平，系该行行长。
被执行人詹锐，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐琴，女，汉族，住遂宁市船山区。
中国工商银行股份有限公司申请执行詹锐、唐琴金融借款合同纠纷一案，四川省遂宁市红旗公正处于2013年9月24日作出（2013）川遂市证执字第006号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）川遂市证执字第006号执行证书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡其斐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1104号
罪犯姚永亮。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第104号刑事判决，以被告人姚永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯姚永亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚永亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚永亮在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚永亮在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起，至2023年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1694号
罪犯叶全顺，男，1973年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年4月24日作出（2009）义刑初字第129号刑事判决，认定被告人叶全顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止。于2009年5月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶全顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶全顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶全顺减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1945号
罪犯郑涛，男，1989年5月25日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月18日作出（2012）朝刑初字第752号刑事判决，以被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。该犯不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）二中刑终字第1671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年4月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石大行初字第17号
原告宁夏锦华锐峰化工有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区。
法定代表人黄旭东，男，该公司总经理。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街248号。
法定代表人孟令国，男，该局局长。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
第三人李建军，男，1968年1月28日出生，回族，原宁夏锦华锐峰化工有限公司工人，住石嘴山市惠农区。
委托代理人周国平，男，宁夏金林律师事务所律师。
原告宁夏锦华锐峰化工有限公司不服被告石嘴山市人力资源和社会保障局于2014年4月11日对第三人李建军作出的2014-B06号工伤认定决定，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月24日以该单位已与第三人李建军双方就第三人受伤赔偿问题自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宁夏锦华锐峰化工有限公司的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦华锐峰化工有限公司撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏锦华锐峰化工有限公司负担。
审判长 陈美荣
审判员 张德平
审判员 姜绍燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第76号
原告郑其林。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队。
负责人侯彬武。
委托代理人张雪春。
委托代理人潘骏。
被告上海市公安局宝山分局。
法定代表人赵荣根。
委托代理人於振萍。
本院在审理原告郑其林不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定及被告上海市公安局宝山分局作出的行政复议决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑其林负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 武顺华
人民陪审员 朱 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第469号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族。
原告杨某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，同代理审判员冉开英、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1988年上半年经人介绍认识建立恋爱关系，1989年初同居生活，1989年9月8日登记结婚，同年10月30日生育一子丁甲。原、被告结婚初期就偶尔因为琐事吵架打架，感情一般。后来因为被告有外遇和经常打原告，感情逐渐恶化。2011年6月11日，被告在广州黄浦开发区手持砖头殴打原告，致原告全身多处受伤，右耳听力明显下降。被告同时威胁原告“如不离开，将打死原告”。原告于第二日离家出走，至今双方一直没有联系，分居三年之久。综上，原、被告虽然结婚时间较长，但因为被告经常性的暴力和威胁，双方分居达三年之久，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院允许原、被告离婚。
被告丁某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍认识建立恋爱关系，1989年初同居生活，1989年9月8日登记结婚，同年10月30日生育一子丁甲。2015年1月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年2月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证、原、被告的结婚证等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告丁某离婚。
本案受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘立红
锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00069号
原告沈阳某某商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人杨晓宇，该公司经理。
委托代理人林树勋，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被告辽宁医学院附属某某医院，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人王忠彬，该院院长。
委托代理人马玉鹏，该院设备处处长。
委托代理人刘涛，该院设备处副处长。
原告沈阳某某商贸有限公司与被告辽宁医学院附属某某医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某商贸有限公司的法定代表人杨晓宇及其委托代理人林树勋、被告辽宁医学院附属某某医院法定代表人的委托代理人马玉鹏、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某某商贸有限公司诉称，原、被告之间多年以来已成为医用耗材供求关系户，之前结算往来都很及时，自2011年被告开始拖欠货款，始终不予结算给付，截止2013年4月共拖欠货款298437元，经多次催讨均以各种借口搪塞，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的医用耗材款298437元。
被告辽宁医学院附属某某医院辩称，欠款金额属实。一年之内能够给付货款。
经审理查明，2007年，原告沈阳某某商贸有限公司与被告辽宁医学院附属某某医院开始业务往来，由原告向被告供应医用耗材，被告陆续给付原告部分货款。后经双方对账，以催款函的形式确认，截至2013年10月31日，被告尚欠原告货款298437元。
本院所确认的上述事实，有催款函及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳某某商贸有限公司与被告辽宁医学院附属某某医院达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方签订合同后，应及时按照合同约定履行各自的义务，被告收到原告货物后，没有及时给付货款，显系违约，故对原告要求被告给付货款298437元的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁医学院附属某某医院于本判决生效后五日内给付原告沈阳某某商贸有限公司货款298437元。
如未按本判判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777元，由被告辽宁医学院附属某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 马 婧
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第199号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杨秀清（一般代理），农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨秀清到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后未建立应有的夫妻感情，加之被告无性能力，双方性格不合，无法共同生活，原告无奈于2007年11月离开被告家回到娘家居住至今，期间与被告没有任何接触，现与被告分居长达6年之久，夫妻感情已完全破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在薛城区民政�办理结婚手续，至今未生育子女。原、被告婚前相互了解较少，婚后未建立夫妻感情，原告于2007年11月回到其娘家居住至今，期间与被告没有任何接触，现原告与被告分居长达6年之久，夫妻感情已完全破裂。
上述事实，由原告提交的《婚姻登记记录证明》并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告经人介绍相识，其婚前相互了解甚少，且婚后共同生活时间较短，至今未生育子女，双方也已分居多年，应认定原、被告夫妻感情现已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1640号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯沈惠光，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锡法刑二初字第0215号刑事判决，认定被告人沈惠光犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）常刑执字第0686号刑事裁定，减去有期徒刑一年，没收财产人民币四十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯沈惠光到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈惠光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。该犯判决前已退赃，但财产刑未履行。依照法律规定提请对该犯减刑九个月。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯沈惠光财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
罪犯沈惠光认为自己原退赃时已将家庭积蓄全部退出，个人财产申报现仅有无锡锡山区羊尖镇严家桥村黄家村80号住房一处，系夫妻共同财产。此外别无财产。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈惠光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以认定。该犯对所得赃款六十五万元已在案发后向办案机关全部退出，但没收财产四十万元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈惠光在服刑期间，能积极劳动，且已退清全部所得赃款，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但其对没收个人财产四十万元尚未履行，依法应当从严把握其减刑幅度。鉴于提请机关江苏省溧阳监狱对该犯提请减刑的幅度已经予以了从严控制，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈惠光的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止），没收个人财产人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇云麟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第91号
原告顾应仙。
被告王金水。
本院在审理原告顾应仙与被告王金水民间借贷纠纷一案中，原告顾应仙于2013年4月15日以已与被告王金水达成还款协议为由，向本院提出出面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告顾应仙要求撤回对被告王金水起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾应仙撤回对被告王金水的起诉。
案件受理费减半交纳人民币310元，由原告顾应仙负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年四月十五日
代书记员 倪艳瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1069号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区。
负责人陈某英，行长。
委托代理人刘某华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马某，广东邦罡律师事务所律师。
被告袁某，住址广东省深圳市福田区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定原告向被告提供总额为480万元的综合授信额度，授信期限从2014年4月18日起至2044年4月18日止。同日，为担保债务履行，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下位于深圳市南山区蛇口沿山路西半山海景兰溪谷9栋4××号房产抵押给原告，并已于同月24日在相关部门办理了抵押登记。同月28日，原、被告签订了《中信银行个人购房借款合同》约定，原告向被告提供480万元的贷款；还款总期数为358个月；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整后每12个月调整一次利率；罚息利率为合同利率的150%；按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约于2014年5月5日发放贷款480万元，直接划入被告指定的银行账户。被告自2015年3月20日起开始不还款，至2015年4月20日已连续2期未还款。另被告还涉及其他民事诉讼，抵押房产已被其他法院查封。故原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同》；2、被告偿还贷款本金4761687.32元、利息51222.63元、罚息252.53元，利息、罚息均暂计至2015年4月20日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清款之日止；3、原告有权对依法处分被告名下的抵押物深圳市南山区蛇口沿山路西半山海景兰溪谷9栋4××号房产（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，《中信银行个人房产抵押综合授信协议》还约定，被告未按本协议及�体借款合同、具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布综合授信额度内已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本金及相应利息和相关费用。
《中信银行个人购房借款合同》还约定：本合同贷款用于购买坐落于深圳市南山区蛇口沿山路西半山海景兰溪谷9栋4××号房产；被告指定贷款收款账户为王博某在中信银行开立的62×××39账户；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。
2014年5月5日，原、被告签署《个人借款凭证（借据）》约定：借款人为被告，收款人为王博某，收款账户为王博某的中信银行62×××39账户；放款日2014年5月5日，到期日2044年3月5日。当日，原告向被告指定收款人王博某的上述账户打入480万元。
本院认为，原、被告签署的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告根据合同的约定于2014年5月5日向被告发放贷款480万元，但被告自2015年3月20日起开始不还款，截至2015年4月20日尚欠贷款本金4761687.32元、利息51222.63元、罚息252.53元（利息、罚息暂计至2015年4月20日），已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同》，并要求被告提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告之间的抵押�同关系合法有效，原告有权对依法处分被告名下的抵押房产所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告袁某签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同》；
二、被告袁某应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4761687.32元、利息51222.63元、罚息252.53元，利息、罚息均暂计至2015年4月20日，之后的利息继续按合同约定的中国人民银行贷款基准利率上浮5%计、罚息按上述利率加收50%计（按合同约定每年1月1日起按现利率调整一次），计至还清款之日止；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权对依法处分被告袁某名下位于深圳市南山区蛇口沿山路西半山海景兰溪谷9栋4××号房产（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45305元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第344号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谢某元。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人谢某元犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人谢某元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年10月20日5时50分许，被告人谢某元驾驶桂C966**号五菱牌小型普通客车沿桂林市七星区六合路自西向东行至广西电子中等专业学校前路段时，遇被害人李某自北向南从人行横道线横经过道路。该桂C966**号车右前方撞上被害人李某，造成李某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故（经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，被害人李某符合交通事故致全身多器官损伤休克死亡）。事故发生后，谢某元当场拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。经桂林市公安局交警支队七星大队事故认定，谢某元承担此次事故的全部责任，李某不承担事故责任。
2014年11月13日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人谢某元的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某元在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某元的户籍证明，机动车驾驶证，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，抢救记录，门诊病历，死亡医学证明书，赔偿协议，收条，谅解书，事故现场照片，肇事车辆照片，被告人抽血照片，抢救照片，被害人尸体照片，证人胡必贵的证言，被告人谢某元的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2014）102号法医学尸体检验报告，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201410067号交通事故车辆技术检验报告，第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，被告人指认事故地点、肇事车辆的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某元违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某元犯交通肇事罪罪名成立。经查，被告人在事故发生后拨打报警及120急救电话，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严永超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1945号
原告：浙江天台农村合作银行坦头支行。
代表人：陈孝斌，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：赵万表。
被告：陈玉仙。
被告：赵菊芽。
原告浙江天台农村合作银行坦头支行（以下简称坦头支行）诉被告陈玉仙、赵菊芽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告坦头支行的委托代理人赵万表到庭参加诉讼，被告陈玉仙、赵菊芽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告坦头支行起诉称：2011年9月21日，被告陈玉仙因进木珠向原告坦头支行借款人民币100000元，约定于2012年9月15日到期，月利率为10.496640‰，同时约定逾期归还借款本金按合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，并由被告赵菊芽作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈玉仙于2013年5月7日归还本金100000元，目前尚欠利息12159.56元及产生的复利3632.49元，被告赵菊芽亦未履行连带还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告陈玉仙立即归还借款所欠利息12159.56元及复利（后续利息按合同约定计算）；被告赵菊芽对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切费用由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、银行系统电脑打印单各一份，证明原告与被告陈玉仙签订借款合同，并由被告赵菊芽提供担保及被告尚欠借款利息及复利未予归还的事实。
被告陈玉仙、赵菊芽未答辩。
被告陈玉仙、赵菊芽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款保证合同合法有效，各方应按合同履行。被告陈玉仙尚欠原告借款利息12159.56元未归还事实，被告陈玉仙应予归还并依约支付复利；被告赵菊芽作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉仙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行坦头支行借款利息人民币12159.56元及相应复利（复利按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵菊芽对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取人民币95元，由被告陈玉仙、赵菊芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王美俐
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初742号
原告：郭引龙，男，。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张引霞，女。
被告：吴慧勇，男。
原告郭引龙与被告张引霞、吴慧勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭引龙及其委托诉讼代理人许晓红，被告张引霞、吴慧勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭引龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告已承担担保责任、归还信用社贷款本息及诉讼费、执行费等费用共计109700.64元；并判令二被告承担自原告垫付款至归还之日的利息（立案时利息已达13760.31元）2、判令二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告为进行养殖，于2013年10月19日以被告张引霞名义在新绛县农村信用合作联社城关信用社贷款十万元，并以原告的工资本为其作了抵押担保。贷款到期后，被告张引霞不能按期归还贷款，信用社便在原告工资本上予以扣划，后又诉至法院，要求张引霞和原告承担连带清偿责任。法院判决生效后，在执行阶段，原告承担保证责任归还贷款，后多次向二被告催要，二被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，向法院起诉。
被告张引霞辩称：贷款属实，当时贷款是吴慧勇找的原告做的担保，只是以我名义贷的款，中间具体怎么回事我都不清楚。
被告吴慧勇辩称：2012年，我们因养殖在新绛县城关信用社贷款10万元，原告郭引龙作为担保人。贷款到期后，在2013年倒了手续，重新办理了贷款合同，原告继续担保，当时只是从原告工资本上把利息给扣除了，没有扣划本金。2015年，新绛县信用社向新绛县人民法院提起诉讼，原告作为担保人向信用社偿还了73851.54元。从2012年贷款后到2014年底陆续给了原告59000元，最后一次是在2014年底通过家里人给的。我贷款总共是10万元本金，我在2013年还了一回利息，按一年利息10692元计算，算到现在本息一共也才13万多元，与原告所述的数额相差太大。
原告郭引龙围绕诉讼请求，提交票据、贷款收回凭证、对账单、民事判决书等证据，以证明自己主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张引霞、吴慧勇系夫妻关系，与原告郭引龙是同村村民。2012年，二被告因搞家庭养殖，以被告张引霞名义在新绛县城关信用社贷款10万元，原告郭引龙为贷款合同的担保人，以自己的工资本向信用社作了质押。截止2013年10月15日，信用社因该笔贷款先后从原告工资本扣划本金34200元和利息17786.35元。2013年10月19日，为了倒换贷款手续，二被告再次以被告张引霞名义从新绛县城关信用社贷款10万元，原告郭引龙再次进行了担保，两被告并将上次10万元贷款的剩余本息全部结清。截止2014年10月27日，信用社又先后从原告工资本扣划本金29000元和利息11211.75元。2015年6月，新绛县农村信用合作联就张引霞的贷款向新绛县人民法院起诉，2015年7月8日法院以(2015)新商初字第94号民事判决书判定，郭引龙对张引霞的借款本息承担连带清偿责任，原告郭引龙在2016年5、6月期间履行了担保责任，还款本息共计73851.54元。原告郭引龙履行保证责任，共替被告偿还贷款本息166049.64元，另负担了(2015)新商初字第94号一案的诉讼费1686元，执行费965元。
另查明，被告吴慧勇在2012年至2014年间，向原告郭引龙还款59000元。
本院认为，原告郭引龙作为被告张引霞两次贷款担保人，并履行保证责任166049.64元的事实清楚，本院予以确认，两被告给付原告59000元后，尚欠原告107049.64元。两被告认同两笔贷款均用于家庭养殖，故该债务属于夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告主张自垫付款之日起的利息，因双方并无约定，故对该诉求不予支持。
综上所述，对原告郭引龙的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张引霞、吴慧勇共同向原告郭引龙偿还担保债权本金及利息107049.64元，诉讼费1686元，执行费965元，共计109700.64元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭引龙其他诉讼请求。
案件受理费2770元，由被告张引霞、吴慧勇共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘胜虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1519号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络服份有限公司（原企业名称上海心动企业发展有限公司），住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审判员 顾全
二〇一五年十月十六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8963号
原告：张海波，男，1976年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：李恩见，男，1979年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张海波与被告李恩见民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李恩见立即返还借款本金199800元，并支付按月利率1%计算至实际付清之日止的利息（其中以180000元为基数自2015年12月16日起算，以19800元为基数自2016年7月16日起算），同时支付给原告为实现债权支付的律师代理费3000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还借款本金180000元，并支付该款自2015年12月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告李恩见向原告借款180000元，并出具借条一份。借条载明月息1分，如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖，并由借款人承担因诉讼产生的律师费、诉讼费。被告至今未返还借款。原告为实现债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恩见于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张海波借款本金180000元，并支付该款自2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿给原告张海波为实现债权支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告李恩见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王竞垭
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第187号
申请执行人雄泰（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人潘春华，董事长。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，实际经营地址江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人鞠建中，董事长。
本院在执行申请执行人雄泰（天津）投资发展有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院调查证实被执行人目前无执行条件，申请执行人雄泰（天津）投资发展有限公司申请终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第187号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。