wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初572号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人袁某某，男，1960年9月11日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2003年8月25日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2017］517号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年9月15日7时5分许，被告人袁某某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区长江中路由东向西行驶至凤山路路口处，因观察不周，撞至沿人行横道由北向南过马路的被害人孙某，孙某当场死亡。经法医鉴定，孙某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告人袁某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据予以证实。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月15日7时5分许，被告人袁某某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区长江中路由东向西行驶至凤山路路口处，因观察不周，撞到沿人行横道由北向南过马路的被害人孙某，致使孙某当场死亡。经法医鉴定，孙某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告人袁某某承担事故全部责任。经对袁某某抽血检测，其血样中未检出乙醇。
同时查明，2016年9月15日7时10分许被告人袁某某用号码131××××2999电话拨打122报警，称在长江路区政府、法院门口发生交通事故，出租车撞伤行人，请求派员处理。随后袁某某拨打120电话。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警到达现场调查访问时，袁某某自称肇事轿车驾驶人，并陈述了驾车发生事故的基本事实。后民警将袁某某带到医院抽血被检，并将袁某某带到公安机关进行询问，经询问，袁某某对驾车发生事故的事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过、等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人袁某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实袁某某的身份情况；刑事附带民事判决书证实袁某某前科的情况；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；袁某某手机通话记录照片五张证实袁树刚报警及拨打120情况；机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、保险单复印件证实袁某某有驾驶证、肇事车辆基本情况以及投保情况；医学诊断证明书、住院病历等一宗证实袁某某身体情况；公安交通管理行政强制措施凭证证实袁某某的行政处罚情况；证人肖某、孙某的证言以及被告人袁某某的供述证实发生交通事故的事实；机动车运行安全技术条件检测报告证实肇事机动车的情况；法医学尸体检验报告证实被害人孙某的死因情况；乙醇检验报告证实袁某某血样中未检出乙醇；道路交通事故认定书证实袁某某承担事故全部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。袁某某在事故发生后，主动拨打报警电话以及120电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。袁某某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期9日。即自2017年7月17日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 单梦頔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1194号
申请执行人黄立发。
被执行人莫奇珍（曾用名莫其珍）。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第2044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市建政路南一里1栋一单元3层302号房系被执行人莫奇珍（曾用名莫其珍）名下所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫奇珍（曾用名莫其珍）名下所有位于南宁市建政路南一里1栋一单元3层302号房；
二、被执行人莫奇珍负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人莫奇珍可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 游
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第239号
罪犯彭崇根，男，1982年3月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）天刑初字第233号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭崇根有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元（原判已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭崇根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭崇根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分98.1分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、湘乡市司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭崇根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭崇根予以假释（假释考验期限自2015年2月12日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15774号
原告王晋荣，女，1960年6月13日出生。
被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人徐昌波，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1989年1月12日出生，中建二局第一建筑工程有限公司员工。
委托代理人刘坤，女，1989年5月20日出生，中建二局第一建筑工程有限公司员工。
原告王晋荣与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王晋荣，被告中建二局一公司委托代理人ＸＸ、刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋荣诉称：我于2002年7月办理退休手续，退休前单位拖欠我工资3752.5元至今未发还。此间，我也找过单位领导，但领导以单位有困难，需解决拖欠的人多为由未予支付。我再次到单位要拖欠工资时，发现人去楼空，经多方打听，全都不知搬至何处，在此情况下，我只有通过法律来维护我的合法权益。现请求法院判令被告返还拖欠的工资3752.5元（含医药费）。
被告中建二局一公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明：王晋荣与中建二局一公司均认可王晋荣1986年调到中建二局一公司工作，王晋荣于2002年7月退休。王晋荣主张中建二局一公司拖欠其工资3752.5元，并提交费用对账单及医药费报销单、身份证复印件、退休证、申请、照片等证据材料予以证明。中建二局一公司对上述费用对账单的真实性认可，对证明目的不予认可，对医药费报销单的关联性不认可，对身份证复印件及退休证的真实性认可，对申请的真实性认可，对照片的关联性不予认可。中建二局一公司主张已经支付王晋荣工资952.5元，并提交明细表予以证明。王晋荣认可上述明细表中签字为其丈夫冷金祥的签字。
另查：王晋荣于2015年7月15日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中建二局一公司支付2002年以前所欠工资3752.5元（含医药费等）。丰台仲裁委员会于2015年7月20日作出京丰劳仲字（2015）第2819号不予受理通知书，以王晋荣的仲裁申请主体不适格为由决定不予受理。
以上事实，有退休证、京丰劳仲字（2015）第2819号不予受理通知书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，王晋荣于2002年7月退休，王晋荣与中建二局一公司之间的劳动关系依法终止。现王晋荣于2015年7月15日申请仲裁要求支付其退休之前拖欠的工资，中建二局一公司就王晋荣提出的诉讼请求以时效规定进行抗辩，王晋荣并未提供有效的证据证明存在时效中止、中断的法定情形，故对王晋荣的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王晋荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由王晋荣负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 郭金萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜 菲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00154号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月29日被变更为监视居住。2014年7月3日本院决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局于2014年7月4日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人江永星，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人江永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年11月13日中午，被告人陈某甲因沤麻地点与同村的张某丙发生争执，继尔撕打。期间，陈某甲拳击张某丙面部，致其左眼受伤。经法医鉴定，损伤程度为重伤二级。
被告人陈某甲对指控事实与罪名无异议。其辩护人提出该案属邻里纠纷引发，其认罪悔罪、积极赔偿，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2014年11月13日中午，被告人陈某甲在梁泊村汤桥组河沟沤麻，因沤麻地点与同村的张某丙发生争执，继尔撕打。期间，陈某甲拳击张某丙面部，致其左眼受伤。经法医鉴定，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈某甲先后赔偿被害人张某丙各项损失计56000元，得到其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有被害人张某丙陈述、证人陈某乙、张某甲、肖某、张某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、扣押、返还清单、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0381号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋某某，服务员。被告人宋某某曾因盗窃，于2012年3月21日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月9日刑满释放。被告人宋某某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审�薛亚明参加合议，适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月期间，被告人宋某某在苏州市姑苏区葑门路某饭店内，实施盗窃3次，盗窃现金共计人民币400元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年6月21日下午16时许，被告人�某某在被害人孙某经营的位于苏州市姑苏区葑门路的某饭店上班时，趁店内无人之机，窃得收银台内现金人民币100元。
2、2014年6月24日下午，被告人宋某某在上述饭店内，趁无人之机，窃得被害人郑某某放在更衣室裤子口袋内的人民币200元。
3、2014年6月27日晚上22时许，被告人宋某某在上述饭店内，趁店内无人注意之机，从收银机抽屉中窃得现金人民币100元。
综上，被告人宋某某在2014年6月期间，盗窃作案3次，共计窃得现金人民币400元。
案发后，上述被窃财物已灭失。
另查明，被告人宋某某因涉嫌上述盗窃行为，于2014年7月2日在某饭店内被群众扭获并移送公安机关处理。
被告人宋某某曾因盗窃，于2012年3月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，�2013年11月9日刑满释放。
对上述事实，被告人宋某某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人宋某某在公安机关所作的供述、证人白某的证言及辨认笔录、被害人孙某、郑某某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、视频监控、南通市崇川区人民法院（2012）崇刑二初字第0396号刑事判决书、证明予以佐证。人口信息证实被告人宋某某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人宋某某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关认为被告人宋某某系累犯，应当予以从重处罚之意见，本院认为，被告人宋某某虽然在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯罪，但根据后罪的犯罪金额与犯罪情节，尚不当处有期徒刑以上之刑罚，故被告人宋某某的行为不构成累犯。被告人宋某某曾因盗窃被刑事处罚的前科情节，在量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人宋某某退赔赃款人民币�百元，并发还被害人孙某人民币二百元，发还被害人郑某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2130号
原告：潘某。
委托代理人：张少波。
被告：陈某甲。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张少波、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在富阳市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年7周岁。婚后，双方感情一般。自从2015年2月份开始，被告陈某甲经常晚上外出，深夜很晚才回家，导致夫妻感情发生矛盾。原告潘某多次与被告陈某甲沟通，被告陈某甲均不予理会，导致夫妻感情进一步恶化。故原告潘某起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿陈某乙由原告潘某抚养至双方独立生活时止，被告陈某甲每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、共同财产协商处理；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证1份，以证明双方生育小孩的情况。
被告陈某甲庭审答辩称：原告潘某诉状中陈述的有关双方恋爱、结婚以及生育小孩的情况属实。其认为婚后双方感情尚可，没有大的问题。2014年4月份开始，晚上偶尔会出去，但是并不是经常。双方感情没有太大的问题，之前一直是好的，就是今年上半年出现一点问题。不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提供证据。
原告潘某提交的证据1、2。被告陈某甲无异议。本院审查后认为，该两组证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2004年，原、被告双方经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方在富阳区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于永兴小学二年级。现原告潘某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，双方从相识恋爱、登记结婚至今已将长达10年之久，并生育一女，可见双方婚姻具一定基础。虽双方存在矛盾，只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 俞菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保43号
申请人：谭纪强。
被申请人：山东华安集团有公司高密分公司。
被申请人：山东华安集团有限公司。
本院受理的申请人谭纪强与被申请人山东华安集团有公司高密分公司、山东华安集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月二十四日
书记员 张星良
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第726号
原告赤峰运捷运输有限公司。
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区东侧。
法定代表人许秀珍，经理。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张永峰，男，28岁，汉族，农民。
原告赤峰运捷运输有限公司诉被告张永峰合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告赤峰运捷运输有限公司要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰运捷运输有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 姚松昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5072号
原告陈兰。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根。
被告卢牛根。
原告陈兰诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司（以下简称龙达公司）、卢牛根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛黎明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙达公司因企业经营周转的迫切需要向原告提出借款请求，被告卢牛根及浙江恒达实业集团有限公司、俞建国自愿为龙达公司的上述借款债务本息等提供连带保证担保。协商一致后，上述各方于2013年8月初签订《借款合同》一份，约定原告同意向被告龙达公司提供借款2000万元，借款利息为月息1.5%，并约定担保范围、违约责任等事项。2013年8月5日，原告指令杭州萧融投资有限公司（以下简称萧融公司）向被告龙达公司汇款2000万元。此后，被告龙达公司除支付原告利息90万元外，未支付其余款项，被告卢牛根等也未履行担保代偿责任。原告多次催告无果，故起诉请求法院判令：1.被告龙达公司返还原告借款本金2000万元及支付2000万元借款自2013年11月5日起至生效判决确定的履行日止的利息（利率按月息1.5%计算，自2013年11月5日起暂计算至2015年10月4日止的利息为690万元）；2.被告龙达公司承担原告支出的律师费用10万元；3.被告卢牛根对被告龙达公司应履行的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同、付款指令书、农村合作银行业务委托书各1份、收据2份，证明借款合同关于借款金额、利率等约定事项，被告卢牛根等自愿为被告龙达公司的上述借款提供连带保证担保的及原告指令萧融公司交付借款的事实；
2.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案支出律师代理费的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月4日，陈兰（出借方）与龙达公司（借款方）、卢牛根（担保方）等签订《借款协议书》（201308XX#）一份，约定陈兰同意向龙达公司提供借款2000万元，借款汇入龙达公司指定的账号，月利率1.5%，卢牛根等同意为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期间为主债务届满之日起两年，各担保人对所担保的债务均应独立且全部承担保证责任等内容。次日，萧融公司依据陈兰指令向龙达公司汇款2000万元。龙达公司出具收据一份，确认收到2000万元借款。借款交付后，龙达公司仅支付利息90万元，其余款项未支付。
另查明，陈兰为实现本案债权支出律师代理费10万元。
本院认为：原告与被告龙达公司的民间借贷关系依法成立并有效，被告龙达公司未按约支付利息及履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告龙达公司归还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢牛根为被告龙达公司借款提供保证事实清楚，因被告龙达公司未履行还款义务，原告有权要求被告卢牛根按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告卢牛根承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告龙达公司追偿。被告龙达公司、卢牛根经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州龙达差别化聚酯有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈兰借款本金2000万元，并支付该款自2013年11月5日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、杭州龙达差别化聚酯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈兰律师代理费10万元；
三、卢牛根对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、卢牛根在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州龙达差别化聚酯有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，由杭州龙达差别化聚酯有限公司负担，卢牛根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 朱建良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章筱敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第89号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月12日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月10日凌晨0时许，被告人周某某在鲤城区金龙街道后坑社区醉满楼饭店饮酒后，无证驾驶一辆二轮助力车（经鉴定属“两轮普通摩托车”定义范畴）从上述地点出发，往仙景工业区行驶，行至仙景工业区后，又往仙景社区宫后巷方向行驶，行至仙景工业区与宫后巷交叉路口时，被执勤的公安人员当场查获。经抽血检验，被告人周某某血液中乙醇浓度达137.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、车辆类属技术检验鉴定、驾驶人信息查询结果单、辨认照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、酒精检测意见书，证人吕某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车（二轮助力车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1791号
原告陆军。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告陆军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年8月12日第一次公开开庭审理。审理中，被告申请对涉案车损予以评估。本院委托上海甲（以下简称“达智公司”）进行司法鉴定，并于同年11月5日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小同，被告委托代理人马列伟三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：2013年8月，原告为自有的牌号为沪C3XX**大众途观小汽车，在被告处投保车损险、第三者责任险（均附不计免赔），保险期限自2013年8月12日起至2014年8月12日止。2014年3月15日2时许，原告驾驶上述车辆行驶在松江区新浜镇区域道路上时发生单车事故，导致车辆严重损坏。经上海市公安局松江分局交警支队认定，由原告负事故全部责任。事故发生后，经上海乙（以下简称“诚平公司”）鉴定和评估，结论为：车辆须更换车壳，修复价格共计80，760元。原告支付车壳鉴定费8，000元、车损评估费3，100元。原告委托修理厂修复车辆后，支付修理费80，760元及变更车架号服务费800元。原告向被告申请理赔，但被告仅赔偿车辆修理费32，500元，其余款项拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆修理费48，260元、车壳鉴定费8，000元、车损评估费3，100元及变更车架号服务费800元，合计60，160元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告存在保险合同关系以及原告的车辆发生事故均无异议，但对原告主张的车辆修理费不认可，申请重新评估。因原告单方委托评估，故被告按约定不予赔偿鉴定费、评估费。原告主张的服务费，缺乏依据，且不属于直接损失，不予理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供保险单及条款、交通事故认定书、驾驶证和行驶证、诚平公司鉴定评估报告、车辆修理费清单及修理发票、鉴定费发票、评估费发票及服务费发票、（2013）松民二（商）初字第484号民事判决书等证据，证明原告保险事故发生的事实及所支付的各项费用，同时说明诚平公司具备评估资质，其出具的鉴定报告具有效力。
被告对上述证据的真实性均不持异议，认为保险合同约定单方委托鉴定的评估费不赔，对诚平公司鉴定评估结论不予认可，判决书与本案无关。
被告为证明其主张，向本院提交其对事故车辆的定损清单，证明被告定损金额为32，500元，并已经赔偿原告。
原告对定损清单的真实性没有异议，该理赔款已经收到，但对该定损金额不予认可。
审理中，本院经被告申请，委托达智公司对涉案车损重新评估。该公司于2014年9月28日出具鉴定报告，确认车损价值为37，800元。被告为此支付鉴定费2，000元。
原告对达智公司的鉴定报告及评估费发票的真实性不持异议，但不认可该鉴定结论，并补充提供《国有资产评估管理办法施行细则》及国发（2014）27号文件（关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定），证明达智公司按国有资产标准评估，不适用本案私有车辆，且注册资产评估师于2014年7月被取消，故达智公司的评估师不能出具评估报告。
被告对达智公司的鉴定报告及发票均无异议，认可该公司的鉴定结论，并同意按此鉴定金额在扣除已赔款项后赔偿原告。对原告的补充证据不认可，认为达智公司适用国有资产评估符合规定，国家并未取消注册资产评估师资格。
针对原告的补充证据，被告补充提供《汽车鉴定估价与回收》教材以及“注册税务师取消准入类资格考试调整为水平测试类考试”的解读各1份，证明机动车估价是依据国有资产评估管理办法的规定，国家并未取消注册评估师，而是取消准入类资格考试资格。
原告对被告补充证据的真实性无异议，但不同意被告的证明内容。
鉴于被告对原告除补充证据外的证据没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的保险关系、保险事故及车辆维修均属实。
本院认为：原、被告间的财产保险合同关系，合法有效，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按约支付保险理赔款。本案中，原告的保险车辆因交通事故发生车损，属于车损险的赔偿范围。因原、被告对车辆维修费存在争议，本院根据被告的申请，委托达智公司进行评估鉴定，车辆修复金额为37，800元。原、被告对该司法鉴定报告的真实性均不持异议，本院予以采信，并认定涉案车辆修复费为37，800元，扣除被告已经理赔的保险金，被告还应赔付原告车辆修理费5，300元。被告辩称原告单方委托诚平公司评估，故按约不赔由此发生鉴定费和评估费。因原告对其自行委托诚平公司评估的事实不持异议，故本院采纳被告的意见，对原告主张的鉴定费、评估费不予支持。原告主张的服务费，与本案缺乏关联性，且被告不予认可，故本院亦不予支持。鉴于被告支付达智公司评估费2，000元，系处理车损赔偿必要的合理的费用，属于保险理赔范围，故该费用由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆军保险理赔款5，300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，304元，减半收取652元，鉴定费2，000元，合计诉讼费2，652元，由原告陆军负担652元（已付）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民商初字第97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：吕宦平，该支行职工。
被告：陈丰兰，女，生于1969年。
被告：王山会，男，生于1983年。
被告：万冬花，女，生于1963年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告陈丰兰、王山会、万冬花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼，被告王山会、万冬花经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告撤回对赵新朝（已死亡）、陈丰兰的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告与赵新朝、被告陈丰兰、王山会、万冬花等人签订小额借款及担保合同，约定原告为被告赵新朝提供10万元借款，期限为1年，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。王山会、万冬花提供连带责任保证。至今，被告赵新朝尚欠本金38070元及自2013年2月2日起的利息没有偿还。故请求判令四被告连带清偿原告下欠的贷款本金38070元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年5月2日，原告和赵新朝、陈丰兰、王山会、万冬花签订的小额借款及担保合同和小额借款及担保合同的说明各一份。
2、小额贷款申请表一份、赵新朝、陈丰兰、王山会及万冬花的身份证复印件及收入证明。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
4、还款明细帐表。
5、赵新朝死亡证明一份。
上述证据以证明赵新朝在原告淅川邮政支行贷款10万元，被告王山会、万冬花应当对赵新朝借款及利息未偿还部分承担连带保证责任。
被告王山会、万冬花缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经当庭出示，由于二被告未到庭，未能对所出示的证据发表质证意见，但原告所提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下法律事实：2012年5月2日，原告淅川邮政支行与被告赵新朝、陈丰兰、王山会、万冬花签订小额借款及担保合同，协议约定：赵新朝从原告淅川邮政支行借款10万元，期限为1年，年利率均为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。随后赵新朝偿还了部分本息。2013年赵新朝去世。至今，被告赵新朝尚欠借款本金38070元及自2013年2月2日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行和被告赵新朝、陈丰兰、王山会、万冬花之间的小额借款及担保合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同的双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告赵新朝下欠的借款本金及利息，被告王山会、万冬花作为连带保证责任人，在被告赵新朝死亡未能还清欠款本息时，不主动承担连带清偿责任的行为，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告陈丰兰的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告王山会、万冬花可在偿还清本息后，享有对赵新朝财产继承人的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山会、万冬花在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金38070元及自2013年2月2日起至付清之日止按双方签订的借款合同中约定的利率计算的利息。被告王山会、万冬花互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王山会、万冬花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淅民商初字第97号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。代表人：王石峰，该支行行长。委托代理人：吕宦平，该支行职工。被告：陈丰兰，女，生于1969年。被告：王山会，男，生于1983年。被告：万冬花，女，生于1963年。本院于2013年4月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告陈丰兰、王山会、万冬花金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹斐适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员曹斐担任审判长，与审判员井金侠、马华强组成合议庭进行审理。审判长 曹 斐审判员 井金侠审判员 马华强二〇一三年七月十九日书记员 刘 江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2387号
原告马学志，女，1954年7月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告马学志与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张玉娟、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学志到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马学志起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，买10000元赠10000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额5975元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为11950元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马学志服务费用五千九百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙紫淇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民申字第0098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈春华，男，汉族，1956年3月22日出生。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋曙帆，男，汉族，1976年11月3日出生。
再审申请人沈春华因与被申请人蒋曙帆追索劳动报酬纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日作出（2013）泰中民终字第0498号�事判决，已经发生法律效力。沈春华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈春华申请再审称，1、原判决对本案法律关系的认定存在错误；2、原判决认定的所附民事条件已成就的理由难以成立；3、被申请人未能促成所附民事条件的成就，还实施阻碍行为；4、原一审存在程序上的错误；5、原判决存在超越权限之处；6、原判决有违公序良俗。
蒋曙帆提交意见称，申请人提出的六点理由都是空谈，均不能成立，原判决正确，请求依法维持。
本院经审查查明，沈春华系鱼饲料经营户。2010年蒋曙帆为其打工，双方口头约定：蒋曙帆在兴化市城东镇范围内为沈春华送货给养殖户，并负责货款回收，年终货款收回后，沈春华给付蒋曙帆不低于20000元的报酬。嗣后，蒋曙帆按约定为沈春华送货，并收回货款430488元。因蒋曙帆以自己的名义为沈春华贷款50000元，沈春华一直未给付蒋曙帆，故蒋曙帆只交沈春华货款369150元，尚有货款61388元未返还沈春华。另有货款42252元未收回，但蒋曙帆提供了养殖户出具的相关欠据给沈春华。
另查明，沈春华欠蒋曙帆50000元借款以及蒋曙帆欠沈春华61388元货款两案已经兴化市人民法院审理完毕，双方均已申请执行。执行中，兴化市人民法院执行局多次通知沈春华到法院，就两案债务相互抵消之事进行商谈，但沈春华始终未到法院。2010年未回笼的42252元货款，沈春华也已向法院提起诉讼，诉讼中，蒋曙帆所提供的欠据的真实性均已得到确认。
本院经审查认为，沈春华与蒋曙帆经口头约定后，双方之间形成劳务合同关系。蒋曙帆在提供劳务后，沈春华应按约给付20000元劳动报酬。沈春华称蒋曙帆未能完成约定的劳务，其获得报酬的条件不成就。经查，蒋曙帆按约定为沈春华送货，并将收回的货款交付沈春华。对未收回的四笔货款也提供了相关权利凭证给沈春华，沈春华亦已持此权利凭证向法院主张了权利。至于蒋曙帆暂时扣留已回收的61388元鱼饲料款未交付沈春华，系因沈春华欠蒋曙帆借款50000元一直未归还，蒋曙帆的行为是对自身权利的保护。因此，蒋曙帆已经按照双方约定完成了相关劳务，沈春华理应向其支付约定的劳务报酬。原审据此判决并无不当，依法应予维持。综上，沈春华的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈春华的再审申请。
审 判 长 冒金山
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 鹂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8638号
原告高某某，女，1979年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李平到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告系初中同班同学，双方于1998年确立恋爱关系，2000年10月5日生育一女王某乙，2001年8月28日双方登记结婚。在原告怀孕期间，被告即出国留学，双方便长期分居，婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间，被告多次出轨，常常夜不归宿，借口工作需要在外花天酒地、生活糜烂。被告经常酗酒并在外借酒闹事，还经常在酒后打骂其，甚至对其拳脚相加。2014年3月19日，其为摆脱一位同事的纠缠向被告求助，被告却不分青红皂白对其大打出手，还更换了房锁，其于当日搬出在外租房居住。其在外居住期间，被告还派人监视其，不让其朋友收留其。为此其于2014年5月13日向闵行区人民法院提起诉讼要求离婚，后经审理法院于2014年7月21日以夫妻感情尚未破裂为由驳回其要求离婚的诉讼请求。然判决后，双方没有任何联系，夫妻关系也没有任何改善。现其认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之女王某乙随原告共同生活，被告每年支付抚养费人民币（以下币种同）15万元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系初中同班同学，双方于1998年确立恋爱关系，2000年10月5日生育一女王某乙，后于2001年8月28日登记结婚。双方恋爱及婚后初期感情尚可。后因各种生活矛盾致双方渐生嫌隙。本院于2014年5月13日立案受理原告起诉被告要求离婚的诉讼，后经审理以原告主张双方夫妻感情破裂的理由不充分为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以上述理由再次诉至本院。
诉讼中，原告主张上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室以及朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在其夫妻二人及女儿名下，要求上述房屋作为夫妻共同财产在本案中予以处理。
诉讼中，原告陈述，其女儿王某乙出生后一直由其和其父母照顾，被告几乎不管家里的任何事情，整天在外花天酒地，故其要求女儿随其共同生活。现在女儿在美国读书，学费、生活费开销较大，而被告在多家公司享有股权，应当承担相应的抚养费。王某乙亦表示愿意随母亲共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、企业档案材料、房地产登记簿及当事人的陈述所证实，
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，虽然原、被告系自行相识恋爱、自主婚姻，婚前双方有较为深入的了解，但婚后因为各种矛盾渐生嫌隙。为此原告曾诉至本院要求与被告离婚。虽然本院亦曾给予双方一次缓和矛盾、重归于好的机会，但根据在案证据可知双方关系并未好转。现原告再次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好之可能。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况进行处理。根据本案的实际情况以及考虑到王某乙的意愿，本院认为双方所生之子随原告生活较为适宜。关于抚育费，本院根据本案中双方子女的实际需要、综合考虑父母双方的经济能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付原告子女抚育费每月5，000元。关于原告要求本院处理部分房产的诉讼请求，因为原告未能充分提供相应的证据，且被告亦未到庭，故本院暂不处理。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所生一女王某乙随原告共同生活，被告自本判决生效之当月起每月支付原告子女抚育费5，000元，至王某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第244号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，原告职工。
被告：郭某某，男，汉族，河口区新户镇新兴村人，现住该村39号。
被告：李某某，女，汉族，河口区新户镇新兴村人，现住该村39号。
被告：巴某某，男，汉族，河口采油厂采油一矿采油三队职工，现住址不详。
被告：李某某，男，汉族，河口区新户镇麻郭村人，现住址不详。
被告：付某某，男，汉族，河口区新户镇建设村人，现住该村。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋向霞到庭参加诉讼，被告郭某某、被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭某某于2011年12月28日在我行借款15万元，2012年11月20日到期，用途为工程费，由被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告郭某某没有履行还款义务，被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告郭某某归还我行借款本金150000元、利息、逾期利息、复利71735.01元（算至2014年3月30日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以150000元为本金，按照月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2004年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率18.204‰计算）；二、判令被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告郭某某、被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告郭某某签订《个人借款合同》，约定：被告郭某某在原告处借款150000元，借款方式为非循环方式，即在2011年12月28日至2012年11月20日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某签订《保证合同》，约定：被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某作为被告郭某某的保证人，为被告郭某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月28日，原告向被告郭某某发放借款150000元，借款利率为月利率12.136‰。被告于2012年3月21日偿还利息13.42元，2012年6月20日偿还利息5083.70元，2012年6月21日偿还利息6.30元。此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告郭某某签订的《个人借款合同》与被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告郭某某提供借款后，被告郭某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告郭某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息、逾期利息及复利71735.01元（算至2014年3月30日）；
二、被告郭某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以150000元为本金，按照月利率18.204‰计算）、复利（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率18.204‰计算）；
三、被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由被告郭某某、被告李某某、被告巴某某、被告李某某、被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张林松
二〇一四年十月十日
书 记 员 荆梦楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第621号
申请执行人：吕建威，男，汉族。
被执行人：林剑锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕建威与被执行人林剑锋民间借贷纠纷一案中，查封的财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00011号
原告刘某，男，汉族，出生于1964年2月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告刘某与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称“通鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹正锋、被告通鑫公司的委托代理人于兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告委托杨远飞与原告协商签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆奥龙牌前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。双方按合同履行二十七天后，被告即单方违约终止履行合同。2011年9月，经双方结算，除被告已累计支付原告租赁费用外，尚欠原告租赁费22500元及利息7425元。经原告多次催要，被告以无力支付为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同。用以证明双方存在合同关系。
2.委托书。用以证明被告委托杨远飞与原告签订租赁合
同。
3.欠条。用以证明被告认可拖欠原告租赁费。
被告辩称，本案被告虽为通鑫公司，但通鑫公司属代人受过，实际应为其他三个人合伙签订的合同，原告应具体列明诉讼请求的计算方法、金额和构成，并应提供车辆的合法证件，双方签订的租赁合同约定的违约金过高，且欠条中的利息约定对租赁合同中约定的违约金已做了变更，将违约金变更为利息，但其变更的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，其高过部分应视为无效。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告认为证据3应经公司核实，因该证据加盖有公司及其法定代表人的印章，且被告委托与原告签订合同的人员亦签字盖章，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告通鑫公司书面委托杨远飞全权办理租用车辆运输相关事宜。当日，杨远飞与原告刘某协商后签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆欧曼牌前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元，租赁期限暂定一年，如合同执行满一年，被告负责支付轮胎补助费用20000元，若因被告原因导致合同执行不满一年，由被告按月向原告支付轮胎补助费2000元，若因原告原因导致合同执行不满一年，原告不得向被告索要轮胎补助费，原告保证24小时服从被告调动，按照被告指定的时间和路线进行工作；原告车辆在被告租用期间所需要的燃油及机械修理费、轮胎费用由被告全部承担，原告驾驶员及协调人员的食宿由被告全部承担，车辆的一切维修及配件成本费用由被告承担，期间如因配件耽误工作时间，被告不得扣除原告月租；原告的往返费用由被告承担，费用为10000元／车，车辆从安康出发前甲方即预先支付原告5000元／车，如因被告原因工作不足一年，在车辆返回时被告还需支付原告车辆返回费用5000元／车，双方特别约定：从原告车辆抵达被告工地时间计算，如原告车辆在被告工地工作满一年，原告车辆往返费用由原告自行承担，被告预先支付给原告5000元由被告在应付原告的第十二个月的汽车租赁费中扣除；原告保证每车有驾驶员两名，驾驶员保底工资为4000元每人每月，支付时间与机械租赁费支付时间相符，驾驶员准驾车型必须符合国家规定；在原告车辆到达被告指定工地满十天，由被告付清当月租金22000元，第二个月及后期租金依次类推，若被告不能及时付清租赁费，原告有权停止工作并调走所有机械，由此造成的损失由被告全部承担，并在原告调离机械前付清所欠原告租赁费及经济损失；被告所租赁原告机械在到达被告工地或撤离被告工地回原告所在地所产生的所有费用由被告承担；被告同意原告推选张世虎、卜海锋做为租赁事项的协调人全权代表原告与被告协调相关租赁事宜并代表原告行使全权代理人的所有权利，协调人的工资由被告负责支付，每人每月6000元，支付的时间与租赁费支付的时间相同，合同签订后双方不得违约，否则应向对方支付本合同总价款百分之二十的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，双方按合同履行二十七天后，被告便提出终止合同。2011年9月22日，被告与原告推选的代表人张世虎、卜海锋进行结算，被告出具一张欠条，载明：今欠到陕西安康车队张世虎、卜海锋二十辆车、挖掘机一辆租金505000元，修理费36285元，其他支出20000元，合计561285元，并注明：该款项于2011年11月23日以前一次性付清，若逾期不付，每天按万分之十计息。被告法定代表人刘仁侠及其委托人杨远飞均在欠条上签字盖章，同时加盖了被告公司印章。被告出具的欠条中所列欠租金505000元包含有拖欠原告的租赁费22500元。后因被告未按期向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉，要求判令被告立即支付租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、机械租赁合同、委托书及欠条所证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应为有效合同。因被告原因导致合同无法继续履行而提前解除合同，被告应承担违约责任。后原、被告协商解除合同并经双方结算后，被告向原告推选的代表人出具总欠条，对租赁费、修理费、其他费用金额及给付期限进行重新约定，同时对不按期支付欠款将承担逾期付款利息进行了约定，应视为将原来双方签订的租赁合同中的权利义务变更为新的债权债务关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费22500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在总欠条中未涉及违约金，故对原告要求被告支付租赁合同约定违约金52800元的诉讼请求，本院不予支持。又因双方虽在欠条中约定逾期支付欠款，每天按万分之十计息，被告辩称约定利息过高，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告通鑫公司支付原告刘某车辆租赁费二万二千五百元，并自2011年11月23日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由被告通鑫公司承担七百六十八元，由原告刘某承担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终410号
上诉人（一审原告）李吉鑫，男，汉族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
李吉鑫诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局)房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初163号行政裁定，李吉鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李吉鑫一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对李吉鑫房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。李吉鑫认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，李吉鑫于2012年1月4日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。李吉鑫领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在李吉鑫搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给李吉鑫，且已划拨回迁安置地，李吉鑫领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在李吉鑫搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对李吉鑫的房屋进行拆迁的行为对李吉鑫的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李吉鑫的起诉。案件受理费50元，退回李吉鑫。
李吉鑫不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李吉鑫与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李吉鑫，并为其划拨了回迁安置地，李吉鑫领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害李吉鑫的合法权益。李吉鑫诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。李吉鑫的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终410号上诉人（一审原告）李吉鑫，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。李吉鑫诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局)房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初163号行政裁定，李吉鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李吉鑫一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对李吉鑫房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。李吉鑫认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，李吉鑫于2012年1月4日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。李吉鑫领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在李吉鑫搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给李吉鑫，且已划拨回迁安置地，李吉鑫领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在李吉鑫搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对李吉鑫的房屋进行拆迁的行为对李吉鑫的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李吉鑫的起诉。案件受理费50元，退回李吉鑫。李吉鑫不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人李吉鑫与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李吉鑫，并为其划拨了回迁安置地，李吉鑫领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害李吉鑫的合法权益。李吉鑫诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。李吉鑫的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 史麒麟审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理 徐海艳书 记 员 陈倩雯
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第148号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年12月20日出生，高中文化。因涉嫌盗窃一案于2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬，被告人李某某伙同李某甲、郝某某、石某某（三人均另案处理）经预谋后，在格尔木市江源路一宾馆院内盗窃玉石原料5块，净重254.9公斤。经鉴定，被盗玉石原料价值人民币4340.1元。
案发后，被盗物品已追回并返还失主。
2014年6月20日，被告人李某某在其亲属陪同下，前往格尔木市公安局矿区警察支队投案。
证实上述事实的证据有被害人韩某某报案材料及陈述；李某甲、郝某某、石某某供述及指认笔录；到案经过；刑事判决书、扣押物品清单及领条、价格鉴定结论书；户籍证明；被告人李某某供述及指认现场笔录、指认照片。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李某某盗窃的事实，且被告人李某某在开庭审理时对上列证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且被盗物品已追回并返还失主，酌情予以从轻处罚。综上，被告人在案发后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年七月十五日
书 记 员 荣 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第906号
原告骆丽锦。
委托代理人潘宁。
被告龚剑剑。
原告骆丽锦诉被告龚剑剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆丽锦的委托代理人潘宁到庭参加了诉讼，被告龚剑剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆丽锦诉称：2014年4月起，被告以生意急需资金为由，向原告借款累计46万元，并于2014年6月18日出具借条一份，载明借期12天，利息按银行利率的四倍计付。之后，被告仅归还了24万元，扣除本息后，尚欠本金229698元。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告龚剑剑立即归还原告借款229698元，并支付利息（自2014年7月26日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告龚剑剑未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份及农行对账单一份，证明被告借款及部分还款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月起，被告以生意急需资金为由，向原告借款累计46万元，并于2014年6月18日出具借条一份，载明借期12天，利息按银行利率的四倍计付。之后，被告分别于6月20日归还了7万元，6月23日归还了8万元，7月21日归还了1万元，7月25日归还了8万元共计24万元；扣除本息后，尚欠本金229698元及利息。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚剑剑拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚剑剑于本判决生效后十日内，归还原告借款本金229698元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年7月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，诉讼保全费2970元，合计5500元，由被告龚剑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十二月五日
代书记员 李秀
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1180号
原告虞德胜，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被告吴文英，女，汉族，1971年8月13日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被告秦国荣，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省荣县铁厂镇。
本院在审理原告虞德胜诉被告吴文英、秦国荣民间借贷纠纷一案中，原告虞德胜于2014年9月25日，以原、被告庭外协商和解为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告虞德胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告虞德胜撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告虞德胜负担。
审判员 曾永福
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁玉玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1311号
原告张象亮。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张象亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、2015年1月14日二次公开开庭审理了本案。原告张象亮的委托代理人王振国，被告平安保险天津分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张象亮诉称，2014年3月13日，原告为其所有的津K×××××号骊威牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限为自2014年3月14日起至2015年3月13日止。2014年4月23日22时许，秦武驾驶原告所有的车辆沿海港路由西向东行驶至北海新区东风港三岔路口处时，与王蒙蒙逆向停在公路南侧的鲁G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成秦武及乘车人杨旭钢死亡、两车损坏的交通事故。该事故经认定，死者秦武承担事故的主要责任，王蒙蒙承担事故的次要责任。因双方存在保险合同关系，且发生在保险期限内，为此形成诉讼。请求依法判令：1、被告给付原告保险金82395元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险天津分公司辩称，第一、涉案投保车辆在事故发生时，驾驶人员秦武并未按规定审验驾驶证，根据原被告双方的保险合同及保险条款的约定，发生事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任；第二、对车辆损失，原告的评估所依据的计算公式是依据82000元的车辆价值，但原告在我司投保的车辆损失险保额是65520元，且物价报告将附加费及牌照费予以累加，没有法律和事实依据；第三、由于车上人员险涉及两名受害者的死亡赔偿金，而该死亡赔偿金根据受害者的高度人身依附性，原告无权代理受领；第四、诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，原告张象亮为其所有的津K×××××号骊威牌小型轿车在被告平安保险天津分公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）等保险险种，且不计免赔。其中车辆损失险保险限额为65520元，车上人员责任险（乘客）保险限额为4×10000元／座，车上人员责任险（司机）保险限额为10000元。保险期间自2014年3月14日起至2015年3月13日止。
2014年4月23日22时许，秦武驾驶津K×××××号骊威牌小型轿车，沿滨州北海经济开发区海港路由西向东行驶至东风港三岔路口时，与王蒙蒙逆向停在公路南侧的鲁G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成秦武及津K×××××号骊威牌小型轿车乘车人杨旭钢死亡、两车损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，秦武承担事故的主要责任，王蒙蒙承担事故的次要责任，杨旭钢不承担事故责任。经无棣县价格认证中心鉴定，津K×××××号骊威牌小型轿车车辆损失金额为60395元。原告张象亮因本次事故，支出施救费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、无棣县价格认证中心认证书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、（2014）棣民初字第1039号民事判决书、施救费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张象亮与被告平安保险天津分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张象亮系津K×××××号骊威牌小型轿车的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。在保险期间内，原告张象亮的津K×××××号骊威牌小型轿车发生了交通事故。津K×××××号骊威牌小型轿车经无棣县价格认证中心鉴定，该车车损数额为60395元，原告张象亮诉求被告平安保险天津分公司赔付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告平安保险天津分公司对鉴定报告书有异议，但是并未申请重新鉴定，视为对自己权利的放弃。原告张象亮因本次事故支出施救费2000元，该费用属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告平安保险天津分公司承担。故原告张象亮诉求被告平安保险天津分公司给付施救费2000元，符合法律规定，本院予以支持。我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告张象亮提交的三方协议书并不足以证实其已向第三者履行了赔付义务，故原告张象亮诉求被告平安保险天津分公司给付车上人员责任险20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告平安保险天津分公司提出，驾驶人员秦武并未按规定审验驾驶证，根据保险合同及保险条款的约定，保险人不负赔偿责任。本院认为，被告平安保险天津分公司应对将该免除保险人责任的条款向原告张象亮作出了明确说明承担举证责任。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车辆保险单下方明示告知处，字体较小，且没有加黑加粗，不足以引起投保人的注意。被告平安保险天津分公司提交的保险条款第三章、第四章责任免除部分虽然以加黑体字予以标识，但平安保险天津分公司提交的证据并不足以证明在双方签订保险合同时其有向原告张象亮履行前述法律规定的明确说明义务，该条款对双方并不产生效力。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修正）第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……”。虽然事发时秦武的驾驶证已经过期，但并未被交警部门依法注销，根据前述规定，发生涉案事故时仍属于换证的宽限期，且驾驶证过期亦不代表驾驶技能的丧失，平安保险天津分公司拒赔的理由不成立，本院不予支持。
被告平安保险天津分公司辩称诉讼费不予承担，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第十七条，第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张象亮保险金62395元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张象亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1409元，原告张象亮负担451。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李洪波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 欣
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3460号
原告(反诉被告)：李春萍,女,1970年2月25日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被告(反诉原告)：陈思,女,1987年8月20日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
第三人：广西百度地产经纪有限责任公司，住所地：柳州市青云路8号时代商厦7-5号。
法定代表人：吴迪。
原告(反诉被告)李春萍与被告(反诉原告)陈思、第三人广西百度地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年4月12日，李春萍向本院提出撤回对陈思的起诉，陈思也向本院提出撤回对李春萍的反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春萍以及反诉原告陈思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)李春萍、被告(反诉原告)陈思撤诉。
案件受理费800元（李春萍已预交），减半收取计400元，由李春萍负担；反诉案件受理费4053元（陈思已预交），减半收取计2026.5元，由陈思负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃 华
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3460号原告(反诉被告)：李春萍,女,1970年2月25日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。被告(反诉原告)：陈思,女,1987年8月20日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。第三人：广西百度地产经纪有限责任公司，住所地：柳州市青云路8号时代商厦7-5号。法定代表人：吴迪。原告(反诉被告)李春萍与被告(反诉原告)陈思、第三人广西百度地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年4月12日，李春萍向本院提出撤回对陈思的起诉，陈思也向本院提出撤回对李春萍的反诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春萍以及反诉原告陈思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)李春萍、被告(反诉原告)陈思撤诉。案件受理费800元（李春萍已预交），减半收取计400元，由李春萍负担；反诉案件受理费4053元（陈思已预交），减半收取计2026.5元，由陈思负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一八年四月十二日书 记 员  覃 华履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1221号
原告黄某某。
委托代理人朱伟。
被告陈某某。
委托代理人张荣成。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3946号
罪犯周定飞，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年6月4日作出了（2009）台临刑初字第59号刑事判决，以被告人周定飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯周定飞减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周定飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周定飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周定飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周定飞予以减刑一年九个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2124号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号,注册号340721000006859。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：胡自科，男，1966年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告胡自科金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第714号
申请执行人施占林，男。
被执行人艾长彬，男。
被执行人张娟，女。
申请执行人施占林与被执行人艾长彬、张娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。由于艾长彬、张娟未履行生效法律文书确定的内容，施占林于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾长彬、张娟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吴忠华确无其他财产可供执行，且申请执行人施占林已明确表示等艾长彬、张娟有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人艾长彬、张娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施占林在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现艾长彬、张娟新的线索，施占林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁启明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1574号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人：张昕，总经理。
被告：廖淑媛，女，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告廖淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费25元（原告已预付本院25元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一六年十一月八日
书记员 冯贵秀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01172号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐河县宛东建筑安装工程有限公司。住所地：南阳市唐河县产业集聚区工业路。
法定代表人：罗贯新，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：平顶山市天顺祥门窗有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路。
法定代表人：魏新义，该公司经理。
一审被告：姜付军，男，43岁。
再审申请人唐河县宛东建筑安装工程有限公司（以下简称宛东公司）因与被申请人平顶山市天顺祥门窗有限公司（以下简称天顺祥公司）及一审被告姜付军承揽合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宛东公司申请再审称：（一）原审以天顺祥公司交付的工作成果已超过两年，宛东公司未提出质量异议，且三栋楼已交付建设方投入使用，建设方对塑钢窗出现的质量问题未扣罚工程款为由认定视为质量符合约定标准，判决宛东公司支付余款，明显错误。（二）原审认定宛东公司在一审中未提出书面的鉴定申请错误。
天顺祥公司提交意见称：宛东公司的再审理由不能成立。原审中天顺祥公司已向法院提交了质检部门出具的检测报告，工程已经完工并通过验收和交付使用。天顺祥公司向宛东公司索要相关工程款时，宛东公司才提出了所谓的质量问题，已超出了质量异议期。
本院认为：（一）宛东公司与天顺祥公司签订的“加工承揽合同”未约定产品质量检验期，约定的质量保证期为一年。天顺祥公司称因材料规格的限制，双方根据施工现场情况对中空玻璃的参数进行了变更。天顺祥公司加工制作的塑钢窗进场安装时宛东公司及工程监理方均未对产品规格、质量提出异议。现绿苑小区20#、22#、25#楼已于2009年3月交付建设方使用，住户已入住近三年，宛东公司亦没有提交证据证明其对天顺祥公司安装的塑钢窗质量提出过异议，故原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，认定天顺祥公司交付工作成果的数量、质量符合合同要求并无不妥。（二）本案一审卷宗并无宛东公司提交的书面鉴定申请，故原审认定宛东公司在一审中未提出书面的鉴定申请并无不当。
综上，宛东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐河县宛东建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王卫霞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 勉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第968号
原告：吴志平。
被告：吴闰江。
原告吴志平为与被告吴闰江买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院经审查于2014年9月2日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年10月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告吴志平到庭参加诉讼，被告吴闰江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称，被告吴闰江从原告处挖机加油，共欠货款34480元。原告多次向被告催讨，被告承诺于2014年6月30日付清。但被告未予支付。据此，原告诉请如下：一、判令被告立即支付货款34480元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴闰江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告吴闰江欠原告柴油款34480元。
被告吴闰江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告吴闰江在原告吴志平处为挖机加柴油。2014年2月17日，被告出具给原告欠条一份，写明欠原告柴油款34480元。该款被告未予支付。
本院认为，被告吴闰江在原告吴志平处为挖机加柴油，双方的买卖合同自原告向被告交付柴油起依法成立。对柴油款的交付时间没有约定的，被告应当在收到柴油的同时支付。被告未同时支付的，应在原告起诉要求其支付价款的合理期限内支付。本院对原告吴志平要求被告吴闰江支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴闰江于本判决生效后十日内支付原告吴志平柴油款人民币34480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半，由原告预交），由被告吴闰江负担；被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年十月九日
书记员 宋慧琴
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00197-1号
原告：谈巧英，女，安徽省南陵县人，现住安徽省黟县。
委托代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
被告：王建华，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王立峰，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：余显俊，男，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被告：汪向阳，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：汪申纲，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王圣兵，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告谈巧英诉被告王建华、王立峰、余显俊、汪向阳、汪申纲、王圣兵身体权纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告谈巧英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谈巧英申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告谈巧英撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告谈巧英负担。
审 判 长 舒丽雯
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第635号
罪犯陈刚，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2005年1月21日作出了（2005）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2004年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2005年4月25日交付执行。执行过程中，罪犯陈刚于2008年2月25日获减刑一年三个月，2010年9月28日获减刑一年十个月，2012年9月10日获减刑一年十个月，罪犯陈刚共获减刑四年十一个月，刑期截至2016年7月17日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后，同年7月18日组成合议庭到宜州监狱进行了开庭审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务。罪犯陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑假字第04号提请假释建议书提出，罪犯陈刚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈刚假释。
出庭检察员邓浩庭当庭发表意见认为，广西壮族自治区河池市中级人民法院审理本案程序合法，罪犯陈刚在执行期间悔改表现突出。宜州市司法局及矫正社区出具的调查报告评估意见书亦证实，该罪犯经过改造教育没有再犯罪的危险，今后对所居住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。同意执行机关广西壮族自治区宜州监狱予以罪犯陈刚假释的建议。
经审理查明，罪犯陈刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年4月30日被区监狱管理局评为2011年度自治区级改造积极分子，2012年度获监狱表扬。自2012年4月起至2014年1月底止，共获奖励分99.06分，悔改表现突出。
另查明，罪犯陈刚原居住地广西壮族自治区宜州市司法局及矫正社区出具的调查报告评估意见书证实，罪犯陈刚所犯之罪并非罪大恶极、不可侥恕之罪，依据宽严相济原则，可适用社区矫正，该犯重新犯罪的风险较小。与此同时，罪犯陈刚在服刑改造期间，两次主动履行了被判处罚金人民币15000元的义务。第一次是2013年12月23日，其亲友从自动柜员机向本院指定帐户交纳5000元，对此，已向本院财会人员核实证实；第二次于2014年7月14日从银行柜台直接交纳10000元，亦有银行凭证附卷为证。经庭审调查核实，对执行机关宜州监狱提请予以罪犯陈刚假释的建议，属于可从宽掌握的情形。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表、提请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，悔改表现突出。且该罪犯已执行原判刑期二分之一以上，结合社区影响评估意见，可以认为该罪犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社会亦不会造成不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年7月17日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 周桂友
二〇一四年八月二十日
书记员 贺 宁