浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1415号
原告：余某甲，个体工商户。
被告：余某乙，无固定职业。
被告：余某丙，无固定职业。
委托代理人：俞巧，职工。
委托代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告余某乙、余某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，因案情复杂，本案于2015年10月8日裁定由简易程序转为普通程序审理，于2015年8月24日、2015年9月1日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告余某乙、被告余某丙的委托代理人俞巧、董毅均到庭参加诉讼。本案审理过程中，依被告余某丙申请调取证据，本案经批准依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告余某甲以两被告拒不支付父亲余送来的赡养费、医疗丧葬等费用为由，起诉要求判令两被告支付原告代为赡养父亲余送来付出的赡养费、医疗费、护理费、丧葬费合计46836元（已扣除原告承担部分）。
原告余某甲为支持其主张的事实，在举证期间向本院提交下列证据：
1.（2014）甬象民初字第674号民事判决书（以下简称“674号判决书”）1份，用以证明原被告之间的法律关系以及对父亲余送来的赡养义务的事实；
2.余送来的门诊病历、住院病案（含出院记录）各1份，医疗费收据25份，用以证明原告垫付了余送来医疗费的事实；
3.伟康物业（陪护）收款收据2份，用以证明原告垫付陪护费用10540元的事实；
4.收款收据5份，用以证明原告于余送来住院期间购买成人尿不湿、中单、手套和日用品的事实；
5.收条1份，用以证明原告支付余昌义2015年3月1日至6月11日的护理费9000元的事实；
6.花圈店收款收据、寿品店证明、收殓费用白条、骨灰盒发票、殡仪服务结算单、殡葬服务费专用票据及费用清单等各1份，用以证明原告垫付两被告应按份额支付的余送来丧葬各项费用16240元的事实；
被告余某乙未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：要求与母亲方荷芳的赡养事宜一并处理。
被告余某乙未向本院提供证据。
被告余某丙未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告起诉的案由为赡养纠纷，则原告必须具有被赡养资格的主体，本案中两被告与原告并无赡养与被赡养关系，故而原告起诉的案由错误，主体亦不符，另依据原、被告最后一次在南沙人民调解委员会的协议，赡养父母的费用应当由原告自行承担，故对原告的诉讼请求应予以驳回；2.原告所列各项支出的计算有误。各项支出费用应先扣除余送来自有财产；3.已经通过法院扣划等方式支付给原告的5741元应当扣还被告。
被告余某丙为支持其辩称的事实，向本院提供如下证据：
1.中国工商银行近期历史明细清单1份，用以证明其已经通过法院扣划方式支付原告5741元的事实；
2.2010年7月13日在象山县丹西街道南沙村人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议（以下简称“2010年调解协议”）1份，用以证明原、被告约定余送来的生活起居、衣食住行、医疗费用等均由原告承担的事实。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告余某乙不予认可，被告余某丙对真实性无异议，但认为原告也有赡养余送来的义务。本院经审查对原告的该项证据予以确认。
对原告提供的证据2，被告余某乙不予认可，被告余某丙认为该证据系本院的生效判决，本院对原告的该项证据予以确认。
对原告提供的证据3，被告余某乙无异议，被告余某丙不予认可。本院将结合庭审查明事实以及其他证据对原告的该项证据予以综合认定。
对原告提供的证据4，被告余某乙、余某丙均不予认可，认为原告应提供购买这些物品与余送来的治疗并无必然的联系，且原告未能提供正规销售发票，故而不符合证据三性。本院认为两被告的质证意见合理，对原告的该项证据不予认定。
对原告提供的证据5，被告余某乙、余某丙均不予认可，认为该证据系证人证言，证人应当出庭接受质询，且不符合证据三性。本院认为两被告的质证意见合理，对原告的该项证据不予认定。
对原告提供的证据6，被告余某乙不予认可，被告余某丙对象山县殡仪馆发生的骨灰盒、火化等1238元无异议，对于公墓费用，由于发票上未注明该公墓系安葬余送来之用，故不予认可。对其他支出认为不符合证据三性亦均不予认可。本院认为被告余某丙的质证意见合理，对原告提供的该组证据除象山县殡仪馆发生的骨灰盒、火化等1238元外均不予认定。
对被告余某丙提供的证据1，原告余某甲、被告余某乙均无异议，本院对该证据予以确认。
对于被告余某丙提供的证据2，被告余某乙无异议，原告余某甲不予认可，认为该“2010年调解协议”已经被“674号判决书”所更改。本院对该证据的表面真实性予以确认，对是否达到被告余某丙的证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
本院依据被告余某丙的申请，依法调取了余送来在象山县农村信用合作联社的账号为10×××79、10×××70、10×××92的2013年至今的存款明细。经质证，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：
原告与两被告均系同胞姐妹，因赡养父亲余送来和母亲方荷芳事宜，多次经象山县丹西街道南沙村村民委员会协商，并于2010年7月13日在象山县丹西街道南沙村人民调解委员会的主持下达成如下协议：1.余送来夫妇今后生活起居、衣食住行、医疗费用、健康卫生等一切日常生活，必须由三女儿余某甲承担，待二老年老寿终后，丧葬、酒宴等由余某甲操办承担；2.余送来位于丹西街道南沙村89号房产由余某甲继承，二老过世前不得出卖；3.余送来夫妇土地征用补偿费等收益由余某甲支配，包括以前存款；4.余某丙、余某乙两姐妹可以随时探视老人，余某甲因积极予以配合，余某甲应及时告知二老住处及行踪，并尽心尽力赡养双亲至二老过世；5.如果二老过世前，余某甲违约的，要双倍返还所领取的土地征用费等收益，并放弃今后一切继承权利。本协议履行方式为行为履行，履行地点为南沙，履行的期限为至余送来夫妇过世。
“2010年调解协议”签订后，余送来夫妇由原告余某甲赡养并跟随原告余某甲生活，期间，余送来夫妇在丹西街道南沙村的收益也均由原告领取和保管。
2014年4、5月份，因原、被告就赡养事宜发生争议，原、被告的父亲余送来与母亲方荷芳（在该案审理期间死亡）于2014年5月13日以原告余某甲与被告余某乙、余某丙拒不履行赡养义务为由，诉至本院，本院经审理于2014年11月11日依法作出“674号判决书”，判令本案原告余某甲以及本案被告余某乙、余某丙自2014年5月1日起每人每月给付原告余送来赡养费500元、自2014年11月1日起依次每人照料原告余送来四个月、各承担三分之一余送来今后自费部分的医疗费用和亡故的丧葬费用等。
“674号判决书”生效后，余送来仍由原告余某甲赡养。后余送来因“全身多处皮肤溃烂10余天”于2015年4月22日被送往象山县第一人民医院住院治疗，于2015年6月11日出院，并于当晚死亡。在余送来住院期间，共花费医疗费48094.56元，其中扣除新农合补助后，原告余某甲自付医疗费为18286.25元。
本院认为，经过原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于“2010年调解协议”是否有效。
1.“674号判决书”是否将“2010年调解协议”的内容予以否定？
子女对父母有赡养扶助的义务，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条第一款、第二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”因此，余送来的三个女儿均不得以放弃继承权为由或其他原因拒绝履行赡养义务。当赡养人怠于履行对被赡养人的赡养义务时，被赡养人余送来有权依法提起诉讼。本院遂依据赡养关系的法定性在赡养人与被赡养人之间作出上述判决，而“674号判决书”并未对“2010年调解协议”效力予以认定，故原告余某甲认为“2010年调解协议”已经被“674号判决书”所覆盖的依据不足。
2.“2010年调解协议”关于赡养的内容是否须经被赡养人书面同意？
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”余送来夫妇虽未在“2010年调解协议”上签字，但协议签订之后余送来夫妇一直由原告余某甲赡养，并跟随原告余某甲生活，且余送来夫妇在丹西街道南沙村的收益亦由原告余某甲领取、保管，可视为余送来同意原、被告之间对于赡养老人所签订的“2010年调解协议”。
3.“2010年调解协议”中部分条款履行不能是否导致其他条款无效？
原告余某甲将余送来已经出卖他人的位于象山县丹西街道南沙村89号的宅基地回购后自行出资建房，并办理了产权登记。“2010年调解协议”签订时该房屋的所有权人系原告余某甲儿子。故而“2010年调解协议”的第二条“余送来位于丹西街道南沙村89号房产由余某甲继承，二老过世前不得出卖”的内容因无权处分他人财产而致无效。对此原告余某甲应为明知，但余某甲依然在“2010年调解协议”上签字，且未在法定期限内依法行使撤销权，鉴于赡养协议依赖于亲情伦理，有别于其他民事协议，故可视为原告余某甲承担赡养义务是其真实意思表示，现原告余某甲亦未能就其签订协议时违背其真实意思表示进行举证。故“2010年调解协议”中部分条款无效并不导致其他条款无效。
综上所述，“674号判决书”确定了赡养义务人对被赡养人应承担的赡养义务，而“2010年调解协议”则是三个赡养义务人之间确定“余送来夫妇今后生活起居、衣食住行、医疗费用、健康卫生等一切日常生活，必须由三女儿余某甲承担，待二老年老寿终后，丧葬、酒宴等由余某甲操办承担”的内部约定合法有效，且原告也按协议内容领取了属于余送来等人享有的于象山县丹西街道南沙村的相应收益，法律应当尊重。对原告余某甲要求被告余某丙、余某乙支付余送来的赡养费等诉讼请求，本院实难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
审 判 员 陈 波
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑佳莉