wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第838号
上诉人（原审原告）高某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）宫某，男，汉族。
上诉人高某因与被上诉人宫某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某与被上诉人宫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：高某与宫某于2011年7、8月经他人介绍相识，2013年2月19日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后于2014年2月12日生育一女孩，取名宫某某，现随高某生活。二人婚初关系尚好，后常因生活琐事闹矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月5日，高某向原审法院起诉要求离婚，同年10月8日，经该院主持调解双方和好生活。期间双方仍然矛盾不断，夫妻感情没有改善。
另查：高某的陪嫁物有笔记本电脑1台、液晶电视机1台（高某已带走）；共同债务有宫某借高某父亲高某某5000元未还。
原审法院审理认为：高某起诉要求离婚，宫某同意离婚，故应予准许；孩子尚在哺乳期且随高某生活等具体情况考虑，应由高某抚养为宜，抚养费由宫某负担；高某的陪嫁物系其婚前个人财产，归其所有；关于高某要求分割住宅楼的问题，因其未在指定的期限内补交诉讼费，本案不予处理；关于高某要求宫某分担的120000元共同债务的问题，因宫某不予认可且高某提供的借条及贷款人的身份证复印件不能证实该债务的真实性，亦无其它证据相印证，故对高某的该项请求不予支持；对于宫某提出的借高某父亲高某某的5000元债务，双方均予认可，庭审中，宫某表示愿意独自归还，应尊重其意见；关于高某要求宫某赔偿其精神损害抚慰金10000元的请求无依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予高某与宫某离婚；二、女孩宫某某由高某抚养，宫某一次性支付孩子抚养费35000元，宫某享有探望权；三、陪嫁物笔记本电脑1台、液晶电视机1台归高某所有（已带走）；四、共同债务借高某父亲高某某5000元由宫某负责偿还；五、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由高某与宫某各负担150元。
高某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其二人婚初关系尚好，后因生活琐事发生矛盾，宫某经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。离婚案件财产超过200000元以上部分才收取诉讼费用，但本案婚后共同修建的住宅并未超过200000元，故不存在补交诉讼费的问题。为上诉人做手术支付5000元，一审未予支持错误。且宫某患有严重脑部疾病，但却隐瞒真相骗婚，致上诉人遭受极大精神伤害，一审判决未支持其精神损害抚慰金错误。请求：1、撤销原判第五项，维持第一、二、三、四项；2、由宫某支付上诉人医疗费35000元；3、由宫某赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元。
宫某答辩认为：一审判决结果正确。请求：高某返还私自拿走其母亲的实木双人床一张、梳妆台一个、电动自行车一辆、毛毯三条、床单两条、棉褥两床；赔偿其精神损害抚慰金30000元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案现争议的焦点是高某上诉所提实施家庭暴力及要求赔偿其医疗费、精神损害抚慰金的问题。高某上诉认为宫某骗婚，实施家庭暴力，致其身体受到伤害，心灵遭受创伤，要求支付其医疗费及精神损害抚慰金，但未提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国婚姻法》精神损害赔偿法定要件的相关规定，高某的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。宫某未提出上诉，对其答辩请求不予考虑。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第48号
原告上海荆棘鸟物业管理有限公司，住所地上海市云岭东路599弄18号9楼901室。
法定代表人潘宾林，职务董事长。
委托代理人李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海钢漫物资有限公司，住所地上海市水产路409号三幢202室。
法定代表人白如永。
原告上海荆棘鸟物业管理有限公司与被告上海钢漫物资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海荆棘鸟物业管理有限公司的特别授权委托代理人李金鹏到庭参加诉讼，被告上海钢漫物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荆棘鸟物业管理有限公司诉称：2012年9月18日，原告与案外人上海华易豪房地产发展有限公司（以下简称华易豪公司）签订《物业管理服务合同》，约定由原告向华易豪公司开发的商住物业汇银金融商务中心提供物业管理服务，合同期限自2012年10月1日至2017年9月30日，物业管理费每月每平方米人民币11元（以下币种均为人民币）。双方另约定，如物业的业主和使用人逾期缴纳物业管理服务资金的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之二缴纳滞纳金。2012年12月20日，被告购买汇银金融商务中心上海市云岭东路599弄11号708室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积95.84平方米。2012年12月25日，华易豪公司向被告发出《进户通知》，被告认可按照《物业管理服务合同》约定向原告支付物业管理费。自2012年12月1日至2014年12月31日，被告应向原告支付物业管理费26，356元及滞纳金20，806.48元，此外，原告为被告垫付2013年6月至2014年8月的水电费3，562.14元。原告认为，被告应按约支付物业管理费并承担滞纳金，另应偿付原告垫付的水电费。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付所欠物业管理费26，356元及滞纳金20，806.48元；2、被告向原告给付垫付的水电费3，562.14元；3、本案诉讼法由被告承担。
被告上海钢漫物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月18日，华易豪公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对汇银金融商务中心提供物业管理服务事宜，物业地址为上海市云岭东路599号，规划总建筑面积187，460平方米，合同期限为2012年10月1日至2017年9月30日。合同4.1条约定：“物业管理服务资金由本物业的业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，……本物业的业主和使用人逾期交纳物业管理服务资金的，乙方应及时发出催款通知书，并可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之二加收滞纳金。”2012年10月1日，华易豪公司（委托人）向原告（受托人）出具《水电费代收委托书》：“兹委托上海荆棘鸟物业管理有限公司代本委托人向汇银金融商务区所有客户收取水电费用，并由受托人进行日常水电数据抄录统计等工作。”2012年12月25日，华易豪公司向被告发出进户通知，尾部载明物业管理费收费标准为每月每平方米11元。嗣后，被告未按约支付物业管理费，原告故向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉请。
另查明，2013年6月至2014年7月，原告按月向被告寄发《汇银金融物业服务中心缴款通知书》，向被告告知应缴水电费用金额及原告指定银行账号，并要求被告于每月10日前将费用缴纳至客服中心或指定账号，被告均予签收。2015年1月12日，系争房屋权利人变更为案外人。
审理中，原告表示，滞纳金计算至2014年12月底，具体数额可由法院酌情调整。
本院认为，根据审理查明的事实，结合原告陈述分析，被告作为系争房屋的权利人，确实享受原告提供的物业管理服务，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告另主张被告偿付原告垫付的水电费，亦无不妥，本院亦予支持。至于滞纳金，根据被告实际违约情形，结合合同相关条款约定等因素，本院依法酌情对滞纳金数额予以调整。被告上海钢漫物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海钢漫物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海荆棘鸟物业管理有限公司2012年12月1日至2014年12月31日的物业管理费（按照建筑面积95.84平方米，每月每平方米人民币11元计算）；
二、被告上海钢漫物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海荆棘鸟物业管理有限公司上述费用的滞纳金人民币2，500元；
三、被告上海钢漫物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海荆棘鸟物业管理有限公司水电费人民币3，562.14元。
本案受理费人民币1，068元，减半收取，计人民币534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第156号
原告：胡小平。
委托代理人：姚猛。
被告：张方岳。
原告胡小平与被告张方岳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人姚猛到庭参加诉讼，被告张方岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平起诉称：原告与被告有扣板买卖业务往来，原告依约向被告交付货物，但被告却未及时付清货款。2013年1月2日，被告就其欠的58000元货款向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨，被告未归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款58000元，并赔偿利息损失4884（以58000元为基数，按银行同期贷款利率自2013年1月2日暂计至起诉日，实际利息损失金额应计算至判决确认付款日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了欠条1份，证明被告与原告结算后，尚欠原告货款58000元的事实。
被告张方岳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；欠条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告尚欠原告货款58000元的事实，有被告出具的欠条为凭。现原告持被告出具的欠条，要求被告支付货款58000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条上并未约定付款期限也未约定利息。故原告要求被告赔偿利息损失可自从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张方岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张方岳于本判决生效后一个月内支付告胡小平货款
58000元，并赔偿利息损失（以58000元计算，自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，减半收取686元，由被告张方岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年七月十五日
代书 记员 史夏祯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第652号
罪犯武守勤，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
永城市人民法院于2011年3月8日作出（2011）永刑初字第114号刑事判决，认定武守勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。（刑期自2010年10月18日起至2017年10月17日止）。2011年3月31日交付执行。服刑期间于2013年7月31日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武守勤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人武守勤于2007年至2009年间，伙同他人以给他人找工作为名诈骗现金125000元，被告人武守勤分得赃款10万元。
罪犯武守勤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武守勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武守勤减去有期徒刑一年四个月（刑期自二○一○年十月十八日起至二○一五年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第629号
罪犯林志勇，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年3月17日作出(2011)阳春法刑初字第102号刑事判决，以被告人林志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，于2011年4月27日交付执行。因罪犯林志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日(2013)茂中法刑执字第457号对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林志勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计扣三分。2014年9月被评为改造积�分子；2015年6月获得表扬。但该犯不能履行应退还的侵占赃款335556元，虽然被交付执行后能依法申报财产，但未能提交县（区）以上人民政府民政部门出具的困难证明，同时也未用其个人零花账户主动履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志勇未能执行财产刑，综合考量其财产刑履行情况及其经济条件、日常开支情况，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01674号
原告：程华江。
被告：黄正东。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
原告程华江与被告黄正东、安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程华江，被告黄正东，被告轴商公司法定代表人刘国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华江诉称：原告带领农民工于2013年4月到被告承建的轴商公司工地做铲车驾驶员工作，后经结算被告尚欠原告劳务工资共计21000元，经原告多次催讨未果。请求判决令两被告给付拖欠原告的劳务工资款21000元。
黄正东辩称：欠程华江劳务工资款21000元是事实，因轴商公司拖欠建设工程款未付，暂时没有能力给付。
轴商公司辩称：拖欠黄正东建设工程款未付属实，对于应付程华江劳务工资款数额不清楚。
经审理查明：黄正东于2013年11月份承建轴商公司给排水、车间地坪工程，程华江于2014年4月到该工地从事铲车驾驶员工作。2014年6月19日，黄正东经结算向程华江出具欠条，内容为“今欠到程华江劳务工资款21000元”，未明确约定给付时间。后原告索款无果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，因轴商公司未能按约支付黄正东建设工程款，导致黄正东在建工程停工，双方未对工程量进行结算，轴商公司亦未支付黄正东建设工程款。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告程华江要求被告黄正东立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；被告轴商公司未按约给付黄正东建设工程款，应在欠付工程款的范围内对所欠原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告黄正东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程华江劳务工资款21000元。
二、被告安徽省轴商机械有限公司在欠被告黄正东工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费330元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03346号
申请执行人北京易点伟达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号1号楼72号巧思商务酒店205号房。
法定代表人崔红根，执行董事。
被执行人张勇，男，1979年1月7日出生。
北京易点伟达科技有限公司与张勇股权转让纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）丰民初字第15485号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告张勇给付第三人北京易点伟达科技有限公司二十六万二千八百五十八元，于二〇一三年十一月五日给付六万五千元（已履行），于二〇一三年十一月十八日前给付二万元，于二〇一四年一月二十七日前给付一万六千元，于二〇一四年四月三十日前给付一万六千元，于二〇一四年七月三十年前给付一万六千元，于二〇一四年十月三十年前给付一万六千元，于二〇一四年十二月三十年前给付十一万三千八百五十八元。案件受理费三千三百七十三元由原告崔红根、赵子影负担（已交纳）。权利人北京易点伟达科技有限公司于2015年4月21日依法向本院申请执行要求张勇给付人民币129858元及迟延履行利息，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年6月1日向被执行人张勇送达执行通知及报告财产令。被执行人当庭给付申请执行人人民币3万元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，于2015年5月21日冻结被执行人张勇在中国工商银行开立的账号为×××的账户，并于2015年9月24日划拨该账户存款人民币18600元。我院未发现被执行人张勇有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。我院于2015年5月11日将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2015年6月1日决定对张勇司法拘留15日，但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人张勇的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03346号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈维克
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第233号
上诉人（原审被告）孙善允，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙成启，男，汉族，农民。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
上诉人孙善允因生命权、身体权、健康权赔偿纠纷一案不服临沂市沂水县人民法院（2013）沂民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日17时许，在沂水县泉庄镇沙地村，被告孙善允与原告孙成启发生争执，并将原告孙成启的腿部等处殴打致轻微伤，原告孙成启在沂水县中心医院住院治疗8天，各项经济损失共计5413.7元［其中医药费4748.50元、护理费355.2（44.4元\\\天×8天）元、法医鉴定费200元、交通费110元］。临沂沂蒙法医司法鉴定所（2013）临鉴字第2368号关于孙成启医药费审查事项的鉴定意见为，被鉴定人孙成启住院期间医嘱用药与治疗基本合理，其他支持治疗和辅助治疗药物应用基本合理，未发现明显不合理用药。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告孙善允殴打原告孙成启致其轻微伤，造成被告孙成启各项经济损失共计5413.7元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告孙善允对原告孙成启的经济损失应予赔偿，但原告孙成启对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告孙善允的责任。法院确定，被告孙善允赔偿原告孙成启各项经济损失共计4330.96（5413.7元×80%）元，其他经济损失由原告孙成启自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决，一、被告孙善允于本判决生效后十日内赔偿原告孙成启的各项经济损失共计4330.96元。二、驳回原告孙成启的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告孙善允负担35元，原告孙成启负担15元。
宣判后，上诉人孙善允不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：根据临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年10月22日出具的沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2368号鉴定意见可知，被上诉人孙成启入院治疗的真正原因是因车祸致伤，其伤情并非是上诉人造成的。且被上诉人提交的病例证明被上诉人入院时间为2013年6月9日8时4分，时间距上诉人与其打斗已过14小时，其伤情确非上诉人造成，上诉人不应承担责任。
被上诉人孙成启答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人孙成启提交临沂沂蒙法医司法鉴定书出具的说明一份，主张案情摘要部分应为“被鉴定人孙成启被他人打伤”，因校对失误，写成“被鉴定人孙成启因车祸致伤”。上诉人主张被上诉人的伤情非其所致，但未提交相关证据予以证明。
另查明，山东省沂水县公安局因孙善允2013年6月8日致孙成启受伤对孙善允作出沂水行罚决字（2013）00554号行政处罚决定；沂水县公安局于2013年6月25日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定孙成启的损伤属钝器伤。公安机关于2013年6月10日对孙善允作的询问笔录，孙善允对其与孙成启于2013年6月8日下午5时发生纠纷，并进而升级为肢体冲突的事实供认不讳。
二审查明的其他事实与一审相同
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。2013年6月8日，双方当事人因故发生争执，上诉人孙善允将被上诉人孙成启致伤。上述事实由孙成启的住院病例、公安机关的讯问笔录、行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。上诉人主张被上诉人孙成启的损失结果系交通事故所致，其并非侵权人，但上诉人未提供相关证据予以证实，且临沂沂蒙法医司法鉴所业已出具说明证明“被鉴定人孙成启因车祸致伤”系因校对失误所致。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙善允负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侍媛媛
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第233号上诉人（原审被告）孙善允，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙成启，男，汉族，农民。委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。上诉人孙善允因生命权、身体权、健康权赔偿纠纷一案不服临沂市沂水县人民法院（2013）沂民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月8日17时许，在沂水县泉庄镇沙地村，被告孙善允与原告孙成启发生争执，并将原告孙成启的腿部等处殴打致轻微伤，原告孙成启在沂水县中心医院住院治疗8天，各项经济损失共计5413.7元［其中医药费4748.50元、护理费355.2（44.4元天×8天）元、法医鉴定费200元、交通费110元］。临沂沂蒙法医司法鉴定所（2013）临鉴字第2368号关于孙成启医药费审查事项的鉴定意见为，被鉴定人孙成启住院期间医嘱用药与治疗基本合理，其他支持治疗和辅助治疗药物应用基本合理，未发现明显不合理用药。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告孙善允殴打原告孙成启致其轻微伤，造成被告孙成启各项经济损失共计5413.7元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告孙善允对原告孙成启的经济损失应予赔偿，但原告孙成启对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告孙善允的责任。法院确定，被告孙善允赔偿原告孙成启各项经济损失共计4330.96（5413.7元×80%）元，其他经济损失由原告孙成启自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决，一、被告孙善允于本判决生效后十日内赔偿原告孙成启的各项经济损失共计4330.96元。二、驳回原告孙成启的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告孙善允负担35元，原告孙成启负担15元。宣判后，上诉人孙善允不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：根据临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年10月22日出具的沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2368号鉴定意见可知，被上诉人孙成启入院治疗的真正原因是因车祸致伤，其伤情并非是上诉人造成的。且被上诉人提交的病例证明被上诉人入院时间为2013年6月9日8时4分，时间距上诉人与其打斗已过14小时，其伤情确非上诉人造成，上诉人不应承担责任。被上诉人孙成启答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审期间，被上诉人孙成启提交临沂沂蒙法医司法鉴定书出具的说明一份，主张案情摘要部分应为“被鉴定人孙成启被他人打伤”，因校对失误，写成“被鉴定人孙成启因车祸致伤”。上诉人主张被上诉人的伤情非其所致，但未提交相关证据予以证明。另查明，山东省沂水县公安局因孙善允2013年6月8日致孙成启受伤对孙善允作出沂水行罚决字（2013）00554号行政处罚决定；沂水县公安局于2013年6月25日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定孙成启的损伤属钝器伤。公安机关于2013年6月10日对孙善允作的询问笔录，孙善允对其与孙成启于2013年6月8日下午5时发生纠纷，并进而升级为肢体冲突的事实供认不讳。二审查明的其他事实与一审相同本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。2013年6月8日，双方当事人因故发生争执，上诉人孙善允将被上诉人孙成启致伤。上述事实由孙成启的住院病例、公安机关的讯问笔录、行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。上诉人主张被上诉人孙成启的损失结果系交通事故所致，其并非侵权人，但上诉人未提供相关证据予以证实，且临沂沂蒙法医司法鉴所业已出具说明证明“被鉴定人孙成启因车祸致伤”系因校对失误所致。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙善允负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  朱萱萱二〇一四年六月十三日书 记 员  侍媛媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第219号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人母某某，男，1959年11月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟村村民委员会组长，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月26日被扎兰屯市森林公安局取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人母某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2011年春天，被告人母某某在未取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，将位于扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟村自家房屋后的林地开垦，并种下农作物。经扎兰屯市森林调查队对母某某开垦林地情况现场勘查鉴定：该地块位于扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟村村民母某某房屋后面，地理坐标：0446585、5264763，0446664、5264800，0446430、5264589，0446686、5264591，性质：宜林地，权属：国有，经GPS测量面积为17.57亩。该地块内已种植黄豆。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某、刘某某的证言，户籍信息、到案经过、新增耕地承包合同、新增耕地承包费收据、耕地明细表、证明、国有次生林分户管护合同，现场勘验笔录及照片、鉴定报告，被告人母某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人母某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖�省房县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂房县刑初字第00020-1号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈毫顺，个体工商户。2014年9月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被房县公安局行政拘留15日，同年10月24日涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。
房县人民检察院于2015年1月13日以房检公诉刑诉（2014）第216号起诉书，指控被告人陈毫顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈毫顺外逃，拒不到庭受审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 祁 娇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00707-1号
申请执行人：万甫政，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：操世毕，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人万甫政与被执行人操世毕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人操世毕长期外出无法联系，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的20860元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00084号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 苗
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第491-2号
申请执行人虞碧辉。
被执行人姚禹军。
被执行人汪贤宏。
申请执行人虞碧辉与被执行人姚禹军、汪贤宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）舟岱商初字第97号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
案经执行，本院于2015年8月25日作出（2015）舟岱执民字第491-1号执行裁定书，查封被执行人汪贤宏名下的坐落于岱山县高亭镇衢山大道200号碧水豪园10幢205室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第号），但该房屋暂时难以处置。现本院查明被执行人姚禹军负债较多，暂无财产可供执行，被执行人汪贤宏暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行�有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王亚仙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第175号
罪犯黄胜云，男，1971年5月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月22日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第477号刑事判决，认定黄胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜云在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄胜云确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄胜云的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00253号
上诉人（原审自诉人）锦州某化工有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
诉讼代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。
辽宁省凌海市人民法院审查自诉人锦州某化工有限公司控诉高某某犯侵占罪一案，于2015年11月18日作出（2015）凌海立刑初字第00002号刑事裁定，裁定：“对锦州某化工有限公司的起诉，本院不予受理”。自诉人锦州某化工有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人锦州某化工有限公司的上诉理由，高某某存在侵占锦州某化工有限公司人民币26万元的事实，原审法院未经审理作出不予受理裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。
其诉讼代理人提出与其上诉理由一致的代理意见。
本院认为，上诉人锦州某化工有限公司对高某某的控诉缺乏罪证，原审法院经审查后，对锦州某化工有限公司提起的控诉不予受理，并无不当，上诉人锦州某化工有限公司及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵丽娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第39号
申请人（申请执行人）宁兆风，女，1976年12月20日出生。
被执行人袁未芳，女，1969年4月4日出生。
北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）受理执行的宁兆风与袁未芳房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）石民初字第827号民事判决］，申请执行人宁兆风王认为石景山法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人宁兆风于2015年3月9日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人宁兆风提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宁兆风撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文影
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第919号
罪犯丁红波，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）临刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人丁红波犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）鲁刑一终字第53号刑事判决，将丁红波死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第557号刑事裁定，将罪犯丁红波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯丁红波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁红波的悔改表现，有罪犯丁红波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁红波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丁红波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第303号
原告潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇联新荔枝园村兆棠北巷**号，公民身份号码4406221965********。
委托代理人王志忠，系广东源浩律师事务所律师。
被告符祥南，男，汉族，1964年6月16日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县国营太平农场5队宿舍，公民身份号码4600361964********。
被告张儒杰，男，汉族，1965年8月10日出生，住海南省海口市琼山区府城镇建国路**号，公民身份号码4600041965********。
被告符鸿，男，汉族，1962年5月1日出生，住海南省海口市龙华区大同里***号，公民身份号码4601001962********。
被告颜荣香，女，汉族，1964年6月6日出生，住海南省文昌市罗豆农场第二作业区官路坡村，公民身份号码4600041964********。
被告蔡永莉，女，汉族，1966年6月28日出生，住海南省海口市琼山区府城镇建国路**号，公民身份号码4600041966********。
被告符容，女，汉族，1966年8月1日出生，住海南省文昌市罗豆农场第二作业区官路坡村，公民身份号码4600221966********。
上列原告潘启珠与被告符祥南、符鸿、张儒杰、蔡永莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案后，根据原告申请，依法追加颜荣香、符容为本案被告。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第303-1、303-2号民事裁定，并于同年12月24日查封登记在被告张儒杰名下海南省琼山市府城镇城东桂林下队的土地及位于海口市琼山区顺民街127号603房、604房、1002房、1003房、1005房、1102房、1103房、1105房、1202房、1203房、1205房；查封符容名下海口市敬贤路9号南渡江教师村B4幢201房；查封蔡永莉名下海口市琼山区府城镇建国路市卫生局住宅楼第3栋203房。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志忠到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原告与被告符祥南签订《借款合同》，约定原告为符祥南提供借款110万元，借款期限至2011年6月23日，被告符鸿、张儒杰作为担保人，对符祥南的债务承担连带清偿责任。借款期限届满，符祥南未依约还款。经追讨，2013年6月2日被告符祥南、张儒杰、符鸿签收了《催收函》并出具《承诺函》，承诺在2013年6月15日开始逐步偿还欠款。颜荣香与符祥南、蔡永莉与张儒杰、符容与符鸿分别是夫妻关系，应对上述债务承担共同责任。请求判令：1、被告符祥南偿还借款105万元及以借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款日止的利息（暂计至2014年10月29日为919600元）；2、被告符鸿、张儒杰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告蔡永莉、符容、颜荣香对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告补充陈述称借款合同载明借款金额110万元，实际放款为105万元，并明确利息自2011年6月24日起开始计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、被告符祥南、张儒杰、符鸿身份证、海口市文庄派出所出具的蔡永莉身份信息、文昌市公安局出具的符容的人口信息查询资料、海口市龙华区民政局出具的符鸿、符容婚姻登记记录证明复印件、文昌市罗豆派出所出具的颜荣香户籍证明打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份。
3.借据原件一份。
4.中国建设银行交易明细查询打印件一份。
5.高淑明出具的证明原件一份。
6.催收函原件一份。
7.承诺函原件一份。
六被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2011年3月24日，原告与被告符祥南、符鸿、张儒杰签订《借款合同》，约定被告符祥南向原告借款110万元，借款期限为2011年3月24日至2011年6月23日，2011年4月24日前还款5万元、同年5月24日前还款5万元、同年6月23日前还款100万元；若不能按约定还款，原告有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若到最后一期未能如期归还，则按该期还款金额每日1%收取违约金，并且有权按日以未还款金额的5‰加收利息；债务人自愿向债权人一次性支付借款资金占用费和中介手续费5万元；被告符鸿、张儒杰对归还借款承担连带担保责任。同日，原告汇款95万元并交付现金10万元给被告符祥南。2013年6月2日，原告就上述借款向被告符祥南、张儒杰、符鸿发催收函催收借款，被告符祥南、张儒杰、符鸿出具承诺函，承诺符祥南在当月15日开始逐步还款，张儒杰、符鸿对该债务承担担保责任至款项还清。至庭审结束前，被告仍未归还借款本息。
另查明，符祥南与颜荣香、张儒杰与蔡永莉、符鸿与符容分别为夫妻关系。
本院认为，被告符祥南欠原告105万元借款的事实清楚，证据充分，应如数归还，对原告主张被告符祥南归还借款的请求予以支持。原告主张被告支付自2011年6月24日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息未超出合同约定，亦未违反法律禁止性规定，本院对该请求亦予以支持。被告张儒杰、符鸿以担保人名义在借款协议上签名，承诺对借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，其应对被告符祥南的上述债务承担连带清偿责任。符祥南与颜荣香、张儒杰与蔡永莉、符鸿与符容分别为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，颜荣香与符祥南应共同清偿，符鸿、符容、张儒杰、蔡永莉共同承担连带保证责任。六被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符祥南、颜荣香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款105万元，以及支付自2011年6月24日起至还清款项之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告潘启珠。
被告张儒杰、蔡永莉、符鸿、符容对上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为11478.4元，财产保全费2520元，共计13998.4元（原告已预交），由六被告负担，并应在本判决生效之日起七日内到本院立案庭交纳，原告预交的13998.4元，在本判决生效后，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十八日
书记员 林熙宇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00045号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人刘程程。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年2月6日对被执行人刘程程作出广卫公罚（2015）0020行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年5月26日向被执行人下达广卫公催（2015）035催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年6月18日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2015）0020行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）0020行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年七月三日书记员周正勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24206号
原告（被告）屈月，女，1981年11月8日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人张振军，执行董事。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
原告（被告）屈月（以下称姓名）与被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。屈月的委托代理人吴建华、恒兴公司的委托代理人田美玉、杨希光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈月诉称：我自2013年7月17日与恒兴公司签订劳动合同，工资标准为14500元。2014年12月19日，恒兴公司无正当理由违法与我解除劳动合同，且我至今未收到2014年11月、12月工资，从未休过年假。我不服仲裁裁决诉至法院，请求判令恒兴公司支付我2014年11月至12月工资24500元、100%的赔偿金24500元、2013年至2014年未休年假工资13333元、违法解除劳动合同的经济补偿金43500元、违法解除劳动合同的赔偿金58000元，诉讼费由恒兴公司承担。
恒兴公司诉称并辩称：我公司与屈月未签订劳动合同，无事实劳动关系，更未向其作出解除劳动合同的通知。屈月提供的劳动合同中所写我公司注册地址并非我公司地址，其提供的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》均为虚假文件。请求判决我公司无需支付屈月2014年11月1日至12月19日工资23956.52元、无需支付年假工资2666.66元、无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43500元。不同意屈月的诉讼请求。
屈月辩称：我与恒兴公司具有劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：屈月主张2013年7月17日入职恒兴公司，工资标准为14500元，2014年12月19日恒兴公司无正当理由违法与其解除劳动合同。就此屈月提交了加盖了恒兴公司公章的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》，加盖了恒兴公司行政人事专用章的《关于张晓菲、王东阳等6名同志的转正定级的通知》予以证明。《劳动合同书》约定的期限为2013年7月17日至2016年7月16日，试用期至2014年1月16日，屈月担任预决算工程师工作，试用期基本工资为6000元，绩效奖金、加班补助、津贴等6000元，合计12000元，转正后基本工资为7250元，绩效奖金、加班补助、津贴等7250元，合计14500元。《解除劳动合同通知书》写明因双方签订的劳动合同现已无法继续履行，公司决定其劳动关系自2014年12月19日解除，未写明解除原因。《关于张晓菲、王东阳等6名同志的转正定级的通知》写明了恒兴公司决定对屈月等共计6名新员工给予转正并确定了薪资等级及金额，屈月的工资及奖金合计调整为14500元/月，转正日期自2013年11月1日起执行。恒兴公司称2014年5月26日至12月21日其法定代表人为杨静怡，因法定代表人更换时杨静怡未移交财务资料，该公司现无法核实屈月是否为其职工，根据屈月提交的证据，其认为屈月并非其职工，《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》等证据均为伪造。
离职后屈月向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒兴公司支付工资、拖欠工资的赔偿金、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决恒兴公司支付屈月2014年11月1日至12月19日工资23956.52元、2014年7月17日至12月19日未休年假工资2666.66元、违法解除劳动合同赔偿金43500元，驳回了屈月的其他请求。双方不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《关于张晓菲、王东阳等6名同志的转正定级的通知》等证据在案佐证。
本院认为：恒兴公司主张盖有其公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》为伪造，应当举证证明。就此恒兴公司未提供任何证据，本院无法采信，对上述两份证据的真实性及证明目的本院予以认定。恒兴公司作为用人单位未举证证明已支付屈月2014年11月1日至12月19日工资，应支付其工资14500÷21.75×15＋14500＝24500元。恒兴公司与屈月解除劳动合同未提供合法依据，应当支付屈月违法解除劳动合同的赔偿金14500×1.5×200%＝43500元。屈月就其入职恒兴公司前的工作情况未提供直接证据，应自2014年7月17日起享受每年5天带薪年休假，因此本院不支持其要求支付2013年未休年假工资报酬的请求，恒兴公司应支付其2014年7月17日至12月19日期间未休年假工资报酬2666.66元。屈月未举证证明劳动行政部门就恒兴公司拖欠其工资的行为已要求其加付罚金，因此本院不支持屈月要求支付拖欠工资的100%的赔偿金的请求。屈月要求恒兴公司在支付违法解除劳动合同赔偿金的同时支付违法解除劳动合同的经济补偿金，未经过仲裁前置程序且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）屈月二〇一四年十一月一日至十二月十九日的工资二万四千五百元；
二、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）屈月二〇一四年未休年假工资报酬二千六百六十六元六角六分；
三、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）屈月违法解除劳动合同赔偿金四万三千五百元；
四、驳回原告（被告）屈月的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）屈月、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2551号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨相华。
被执行人于学娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1368号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1368号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨相华、于学娟违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨相华、于学娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1368号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00109号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨维，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2003年10月24日被垫江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年6月28日刑满释放。因吸毒罪错行为，分别于2014年10月26日、2015年1月19日被垫江县公安局决定行政拘留5日、行政拘留12日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月28日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月6日经本院批准逮捕，当日由垫江县公安局执行逮。现羁押于垫江县看守所。
辩护人孙宏，垫江县法律援助中心律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨维犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人杨维及其辩护人孙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月18日17时许，民警接到群众举报后在垫江县桂溪镇桂溪华庭11栋24楼楼道将被告人杨维抓获，从其身上搜出207颗红色甲基苯丙胺片剂（“麻古”），重19.19克；3颗绿色甲基苯丙胺片剂，重0.28克；2包塑料袋装的甲基苯丙胺（冰毒），重52.04克。
上述事实，被告人杨维在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、通话清单、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、证人陈某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言、物证检验报告、检查笔录、毒品称量笔录、毒品提取笔录及照片、情况说明、检查及称量毒品同步录音录像等证据证明，足以认定。
辩护人孙宏提出被告人杨维到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其持有的毒品时间较短，建议对被告人杨维从轻处罚。
本院认为，被告人杨维违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺共计71.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨维有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨维到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨维提出在案发后有检举他人犯罪的立功情节，但经查证不属实，对其提出有立功情节的辩解意见本院不予采纳。辩护人孙宏提出的辩护意见与查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年1月27日止。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 卢红会
二〇一五年四月九日
书 记 员 李驰明
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第103号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人卢洪生，男。2015年4月27日因涉嫌故意伤害被林口县公安局行政拘留，同年5月11日被林口县公安局刑事拘留，同年5月14日经林口县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人卢洪生犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人卢洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日，被告人卢洪生与被害人刘某某因下棋发生口角并厮打，卢洪生用拳头将刘某某打倒，刘某某后脑着地时受伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：伤者刘某某因被他人打伤造成重度颅脑损伤伴头皮挫伤，颅骨骨折，急性硬膜血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑内血肿，颅底骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.h款之规定，评定为重伤二级。
2015年4月27日15时30分许，被告人卢洪生在林口县兴林广场被林口县公安局抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据，被告人卢洪生对上述指控无异议。公诉机关认为被告人卢洪生的行为构成故意伤害罪，建议判处卢洪生有期徒刑三年至四年。
经审理查明，2015年4月27日15时30分许，被告人卢洪生在林口县兴林广场与被害人刘某某因下像棋一事发生口角并厮打，卢洪生用拳头将刘某某打倒在地，刘某某后脑着地时受伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：伤者刘某某因被他人打伤造成重度颅脑损伤伴头皮挫伤，颅骨骨折，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑内血肿，颅底骨折。入院后实施了二次行骨瓣减压颅内血肿清除术。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.h款之规定，评定为重伤二级。
2015年4月27日，被告人卢洪生在林口县兴林广场被林口县公安局抓获。
另查明，被告人卢洪生出生地为林口县奎山乡，无户籍，无身份证。
上述事实，有检察机关递交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证到案经过及破案经过、诊断书及病历、人员资料指纹卡、尿检流程表、常住人口底卡等，证明案件侦破经过、被害人伤情及被告人卢洪生户籍等事实。
二、证人证言
（一）证人吴某某证言证实，2015年4月27日15时30分左右，其和金某某等人坐在兴林广场凳子上闲聊，看见一个长发男子和一个老人在一起互相用拳头打对方的身体，长发男子用拳头将老人打倒在地。
（二）证人宫某某证言证实，2015年4月27日15时30分许，其在广场下象棋，有个长发的男子要和其下棋，其不和他下，他就把棋盘拿走了。因为棋盘是刘某某的，其就告诉了刘某某，刘某某就找那人要棋盘，那人不给还用拳头打了刘某某前胸一拳，刘某某后脑先着地，嘴里吐了一口血。
（三）证人金某某、战某某证言均证实，2015年4月27日15时30分许，看见有一个老年人和一个中年人在争吵厮打，老年人在追打中年人时，中年人回身一拳将老年人打到在地，口角流血，已经休克。
（四）证人徐某某证言证实，卢洪生是其外甥，1991年就去四川了，今年年初才知道他从四川回来。卢洪生没有固定住所和户口、身份证，到处流浪。他有一姑姑，其不知道其姓名，也没有联系。
三、被告人卢洪生的供述和辩解，2015年4月27日15时30分左右，我在广场要和别人下象棋，那个人不和我下，我就把象棋盘收了起来。过了一会，来了一个老头（棋盘是他的）用眼睛看我，我就用拳头打在他的脸上一下，老头就倒在地上，嘴角出血。之后我就走了。
五、林口县公安局刑事技术大队鉴定意见，证明伤者刘某某因被他人打伤造成重度颅脑损伤伴头皮挫伤，颅骨骨折，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑内血肿，颅底骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.h款之规定，评定为重伤二级。
本院认为，被告人卢洪生因琐事引起纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢洪生到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；卢洪生无能力赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2015年4月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟兵
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐升慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第103号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人姚XX，男，1992年1月13日出生。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月21日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，姚XX及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日21时许，在林州市龙安路桂园东区对面西非机动车道内路段，被告人姚XX酒后无证驾驶豫E580**号二轮摩托车由北向南行驶时与由北向南往西转弯的范X驾驶的豫EUE3**号轻型普通货车相撞，姚XX受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，姚XX的静脉血液中乙醇含量为161mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，姚XX承担该起事故全部责任。案发后，姚XX拨打110报警，林州市公安局交警大队民警从现场将姚XX带走，姚XX到案后如实供述了自己的罪行。姚XX以与范X就该起事故达成调解协议。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范X的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、现场照片、到案证明、调解协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人辩称姚XX系自首，且与对方达成调解，应从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合姚XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 珂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第103号公诉机关林州市人民检察院。被告人姚毅恒，男，1992年1月13日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人姚毅恒犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月21日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，姚毅恒及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日21时许，在林州市龙安路桂园东区对面西非机动车道内路段，被告人姚毅恒酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车由北向南行驶时与由北向南往西转弯的范某驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，姚毅恒受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，姚毅恒的静脉血液中乙醇含量为161mg/100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，姚毅恒承担该起事故全部责任。案发后，姚毅恒拨打110报警，林州市公安局交警大队民警从现场将姚毅恒带走，姚毅恒到案后如实供述了自己的罪行。姚毅恒以与范某就该起事故达成调解协议。上述事实，被告人姚毅恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、现场照片、到案证明、调解协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚毅恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人辩称姚毅恒系自首，且与对方达成调解，应从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合姚毅恒的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚毅恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  王 珂二〇一五年四月二十八日书 记 员  李颜丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑二初字第260号
附带民事诉讼原告人庄某。系被害人张某乙之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人张某乙之长子。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人张某乙之次子。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人张某乙之长女。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人张某乙之次女。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某乙之三女。
上述六附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人肖某某，务工。2015年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）212号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某某赔偿其经济损失。本案审理期间，附带民事诉讼原告人庄某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某甲于2016年1月12日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人肖某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人庄某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某甲撤回对被告人肖某某的附带民事诉讼。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 纪茜茜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01069号
原告胥××，男，1983年11月15日生，汉族。
被告侯××，女，1980年6月4日生，汉族。
原告胥××与被告侯××离婚纠纷一案，原告胥××于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胥××到庭参加诉讼，被告侯××经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥××诉称，原被告于2002年12月10日登记结婚，婚后由于双方都没有工作，夫妻经常生气，后来双方都在外打工，现已分居六年多，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告侯××未提交答辩意见。
经审理查明：原告胥××与被告侯××于2002年8月22日生育一子，取名胥一某，于2002年12月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书和原告陈述存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胥××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胥××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈尚尚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06959号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日出生。
被告王胜利，男，1969年7月21日出生。
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王胜利的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司撤回对被告王胜利的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年九月十六日
书记员 张静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第05-02号
申请人韩某某，男，生于1946年1月29日，汉族，住凤翔县，农民。
申请人赵某某，女，生于1947年6月22日，汉族，住凤翔县，农民。
以上两申请人委托代理人韩某甲，女，生于1979年10月5日，汉族，住凤翔县，农民。系两申请人之女，特别授权代理人。
被申请人杨某某，男，生于1982年3月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。
2014年2月21日，本院对被申请人杨某某陕C**某某号小型轿车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，申请人保全金额50000元。2014年3月7日，被申请人提供20000元及章某某所有的陕C**某某号雪佛兰小轿车一辆作为反担保保证金，申请对陕C**某某号小型轿车变更保全措施。两申请人也同意对陕C**某某号小型轿车变更保全措施。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨海岗陕C**某某号小型轿车解除扣押；
二、对被申请人杨海岗陕C**某某号小型轿车予以查封，被申请人杨海岗对该车辆可以使用，但不许隐藏、转移、变卖和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 白全林
二〇一四年三月七日
书记员 郭要伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0570号
原告苏州正大化纤有限公司。
法定代表人王建洪，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴江市富杰翔纺织有限公司。
法定代表人计霞琴，该公司总经理。
本院在审理原告苏州正大化纤有限公司诉被告吴江市富杰翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州正大化纤有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州正大化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州正大化纤有限公司。
审判员 陆明荣
二〇一四年十月十八日
书记员 郑沈毅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第58号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人卢某，农民，住江西省南昌市南昌县。2014年9月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人彭某，农民，住湖北省随州市曾都区。2014年9月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人卢某、彭某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人卢某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年8月17日上午，被告人卢某、彭某经事先商量，窜至台州市黄岩区西城街第一菜市场东门口，利用汽车干扰器干扰车锁的方式，将被害人林某放在车牌号为浙J×××××的凌志轿车内的手提包盗走，包内有现金人民币600多元等物品。
2、2014年8月31日上午，被告人卢某、彭某经事先商量，窜至台州市黄岩区北城街道大桥路224弄路口，利用汽车干扰器干扰车锁的方式，将被害人安某放在车牌号为浙J×××××的丰田轿车内的黑色包盗走，包内有现金人民币20600元，港币5000元等物品。
3、2014年9月17日下午，被告人卢某、彭某经事先商量，窜至本县南峰街道民泰银行对面路旁，将被害人方某放在车牌号为皖J×××××的五菱牌面包车内的一只布包盗走，包内有一部苹果2平板电脑等物品。经鉴定，该平板电脑价值折合人民币1680元。
被告人卢某、彭某均于2014年9月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某、彭某在审理中供认不讳，并有被害人林某、安某、方某陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，图片辨认照片，现场监控视频，扣押物品清单及照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某、彭某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某、彭某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人卢某、彭某系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00355号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月9日出生，达斡尔族，初中文化，系无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，于2015年10月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某出庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某于2014年4月26日晚，酒后驾驶无号牌“富士达”牌电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至建设大道路口时，遇张某某驾驶辽Cxxx**号“现代”小型轿车左侧接触碰撞，造成两车受损及李某受伤的交通事故。经认定：李某负此次事故的全部责任；张某某无责任。经鉴定，李某血中乙醇含量为191.84mg／100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某对犯罪事实予以供述。
经审理查明，2014年4月26日晚，被告人李某于酒后驾驶无号牌“富士达”牌电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至建设大道路口时，与张某某驾驶辽Cxxx**号“现代”小型轿车左侧接触碰撞，造成两车受损及李某受伤的交通事故。经认定，李某负此次事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为191.84mg／100ml。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见、司法鉴定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王永森
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初329号
原告：卢佳辰。
法定代理人：姚美丽。
被告：辽宁省机电工程学校。
被告：谢明琦。
被告：岳明财。
被告：屈朝志。
被告：朱峰。
被告：穆志洁。
被告：王喜民。
本院在审理原告卢佳辰诉被告辽宁省机电工程学校、谢明琦、岳明财、屈朝志、朱峰、穆志洁、王喜民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢佳辰申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢佳辰撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告卢佳辰承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年五月二十六日
代书记员 谭天明
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06486号
原告张建
委托代理人潘枭雄
被告郝永
本院在审理原告张建和被告郝永合伙纠纷一案中，原告张建于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张建提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建撤诉。
本案受理费9151元，予以退还原告张建。
审判员 陈国栋
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 青
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第21号
申请人郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人徐博文。
委托代理人陆坤全，男，汉族，1985年9月8日出生，住郁南县。
被申请人德庆莫村楠木瓷砂场，住所地：德庆县。
法定代表人邱仁锋。
被申请人郁南县恒丰建材有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人邱仁锋。
被申请人邱斌，男，汉族，1955年2月17日出生，住郁南县。
申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人德庆莫村楠木瓷砂场、郁南县恒丰建材有限公司、邱斌金融借款合同申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、对被申请人郁南县恒丰建材有限公司享有的位于郁南县的31520平方米土地使用权［国有土地使用证号：郁府国用（2009）第0XX2号］及地上建筑物、构筑物（在建工程）在价值19000000元范围内予以诉前财产保全；2、对被申请人邱斌位于郁南县的5645.8平方米土地使用权［国有土地使用证号：郁府国用（2011）第0xx6号］在价值19000000范围内予以诉前保全。
申请人郁南县农村信用合作联社自愿以其所有的位于郁南县的办公大楼［房地产权证号：粤房地证字1＊＊＊＊**号］作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：
在19000000元价值范围内查封被申请人郁南县恒丰建材有限公司享有的位于郁南县的31520平方米土地使用权［国有土地使用证号：郁府国用（2009）第0xx2号］及地上建筑物、构筑物（在建工程）。查封期限为三年，自2015年7月9日至2018年7月8日止。
在19000000元价值范围内查封被申请人邱斌位于郁南县的5645.8平方米土地使用权［国有土地使用证号：郁府国用（2011）第0XX6号］。查封期限为三年，自2015年7月9日至2018年7月8日止。
三、在38000000元价值范围内查封申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县的办公大楼［房地产权证号：粤房地证字1＊＊＊＊**号］。查封期限为三年，自2015年7月9日至2018年7月8日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一五年七月九日
书记员 傅华华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第516号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人桂林隆兴铸造有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵北路104号。
法定代表人：郑世杰，该公司总经理。
被执行人郑世杰。
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山路1号。
法定代表人：廖莎，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）象民初字第696号民事判决书，申请执行标的为4101549.67元及利息，于2015年4月13日申请执行与桂林隆兴铸造有限公司、郑世杰、广西正菱融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕瑞飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第994号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人石俊有，系该行行长。
委托代理人范瑞清。
被告刘汉涛，现住榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告刘汉涛借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐永哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3069号
原告甘肃某节水有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人王复忠，系该公司法律顾问。
被告刘某，女，1971年3月5日出生。
本院在审理原告甘肃某节水有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案中，原告甘肃某节水有限公司以“本案与甘州区人民法院审理的（2014）甘民初字第3017号（原告刘某与被告甘肃某节水有限公司劳动争议纠纷一案）的审理结果为依据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某节水有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃某节水有限公司负担。
审判员 黄 华
二〇一四年八月十八日
书记员 王希雯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第25号
原告：张毅，农民。
委托代理人：由成梁，法律工作者。
被告：张仁宏，1964年农历12月28日出生，农民。
委托代理人：张仁玉，女，1966年农历3月16日出生，汉族，农民，系被告的妻子。
原告张毅与被告张仁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅及委托代理人由成梁到庭，被告张仁宏委托代理人张任玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2012年至2014年，被告欠原告料款20240元，被告开具了欠条。原告多次向被告索要欠款，被告无由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款本金20240元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张仁宏辩称，原告所诉事实属实。该笔饲料款是原告帮被告垫付给李仁天的，欠款的事实属实，但是被告现在没有钱，今年年底被告无法付钱给原告，被告打算2016年支付原告10000元，2017年将剩余款项全部付清。
经审理查明，2012年被告张仁宏养殖蛋鸡，购买了一批新蛋鸡苗，被告找原告帮忙在海阳市里店镇窦疃村的李仁天处购买鸡饲料，由于钱不够，原告张毅为其垫付了20240元的鸡饲料款。原、被告约定到2014年淘汰老鸡所得款项来偿还原告的欠款。2014年7月8日被告在淘汰老鸡后并没有履行还款义务，原告在当日找到被告，被告张仁宏为其出具欠条一张，内容为“欠张毅料款贰万零贰佰肆拾元整（20240元），张仁宏”时间为2014年7月8日。之后原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付。上述事实，原告提供欠条一张证明自己的主张。被告张仁宏对欠条及欠款事实均无异议。
以上事实有庭审笔录；原告提交的欠条一张，经庭审质证被告无异议，本院予以确认欠条的效力。
本院认为，被告张仁宏购买鸡饲料欠饲料款，原告张毅为其垫付，原、被告之间实际形成的是借贷关系，被告张仁宏对该借款出具了欠条证明所借款项为20240元，并且对该笔借款形成的事实原、被告均无异议，原告基于被告借款的事实及被告出具的欠条，要求被告张仁宏支付借款20240元，事实清楚，证据充分本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张仁宏于本判决书生效之日起，十日内偿还原告张毅借款20240元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张仁宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 盖腾骞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01134号
原告母笑楠，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省永城市。
被告闫昌华，男，汉族，1961年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市康家置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人邱文军，经理。
本院在审理原告母笑楠诉被告闫昌华、商丘市康家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现原告母笑楠涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
本院认为：原告母笑楠诉被告闫昌华、商丘市康家置业有限公司民间借贷纠纷一案，发现原告母笑楠涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告母笑楠的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告母笑楠的起诉。本案移送公安机关处理。
本案受理费30640元，保全费5000元，共计35640元退还给原告母笑楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 苏 醒
二〇一五年八月十七日
书记员 孙雪敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3052号
申请执行人厦门市顺茂兴工贸有限公司。
法定代表人周光华，总经理。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门奥佳华工贸有限公司。
法定代表人王倩。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第4660号民事判决书，责令被执行人厦门奥佳华工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门奥佳华工贸有限公司所有的款项99521元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 洪福裕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第518号
原告：王文森，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，系滕州市某建材经营部业主。
委托代理人：郭德胜，山东滕国律师�务所律师。
被告：上海遥琪建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：杨建国，经理。
原告王文森与被告上海遥琪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告上海遥琪建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文森诉称，原告与被告于2011年10月2日签订买卖合同一份，约定由原告为被告承建的滕州市实验幼儿园供应木方、板材等木制品。合同签订后，原告自2011年10月3日至同年12月15日分20次供给被告总价值443325元的木制品。根据合同约定，被告应一个月结算一次，而被告仅于2012年1月22日支付了原告5万元货款，余款393325元至今未付，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款393325元并支付欠款�息，因从被告欠款之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息为69700元，现原告只主张被告支付利息5万元，其余利息放弃，诉讼费用由被告负担。
被告上海遥琪建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系滕州市某建材经营部业主，2011年10月2日，原告以滕州市某建材经营部的名义与被告签订了购货合同一份，双方约定由原告为被告承建的滕州市实验幼儿园教学楼工程供应木方、板材等木制品，付款方式为：甲方（被告）根据乙方（原告）的供货量付款，每月一结。合同签订后，原告自2011年10月3日至同年12月15日分20次向被告供应了合同约定的木方、板材等木制品，被告收货时均向原告出具了收货单，其中2011年11月17日收货单由被告公司副经理王思军签名，其余19张收货单均由被告法定代表人杨建国签名，上述收货单均记载了原告所供�制品的名称、数量及单价，原告供货总价值合计443325元。被告收货后仅于2012年1月22日向支付了原告货款5万元，原告索要下余货款393325元未果，遂于2013年4月15诉来本院，请求判令被告给付原告货款393325元并支付欠款利息5万元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述、工商登记材料、被告向原告出具的20份收货单、收款单、证人林某、马某的证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告于2011年10月2日签订的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同的约定向被告供应了木制品，被告收货后未按合同的约定及时偿付原告全部货款已构成违约，被告应当继续偿付货款并承担违约责任。原告诉请被告偿还所欠货�393325元并支付利息5万元事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海遥琪建筑装饰工程有限公司偿付原告王文森货款393325元并支付欠款利息5万元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元、财产保全费2770元均由被告上海遥琪建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一三年十月十八日
书记员 范琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第409号
原告：吴甲。
委托代理人：李某某。
委托代理人：易某某。
被告：肖某。
委托代理人：华某。
原告吴甲诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6
月28日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，
于2011年8月4日公开开庭审理了本案。原告吴甲的委托代理人
李某某、被告肖某的委托代理人华某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴甲起诉称：被告与原告的妹妹吴某相识，经吴某
介绍，被告于2009年6月3日向原告借款10万元，双方约定月息
1.5%。被告当天立欠条一份。欠条载明：“肖某于2009年6月3
日向吴甲借现金人民币（大写）：壹拾万元正，特立此据为证
。（月利息按1.5%计算，每4个月月息付清一次）。如吴甲需
用此款，要提早15天通知，肖某把这壹拾万元付清，此据具有
同等法律效力。借款人：肖某2009.6.3”。2010年1月31日，
被告通过原告妹妹吴乙的农行账户汇给原告利息2万元，其余
利息及借款本金均没有偿还。2011年3月28日原告用特快专递
向被告寄“催款通知书”，要求被告在收到后15天内付清本息，但被告拒绝支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告肖某
偿还借款10万元、利息1.6万元和自2011年6月16日起至实际还
款日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告
承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求
被告肖某偿还借款10万元及利息（自2009年6月18日起至实际
还款日止，按月利率1.5%计算，已付利息2万元予以扣减）。
原告吴甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明
被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告向原告借款的事
实；4.特快专递邮件详情单，用于证明原告曾向被告邮寄催款
通知书的事实。
被告肖某答辩称，原告诉称的借款经过并非属实，原告
未实际向被告出借10万元。借款借据中只有落款签名为被告书
写，其余内容系吴某所写。被告与吴某、谢华侨三人合伙筹资
向他人放高利贷，吴某专门从事资金往来和结算事务。2009年
6月，吴某提议向他人借款用于发放高利贷，并要求被告代为
出具欠条，被告未收到原告的任何款项。请求驳回原告的诉讼
请求。
被告肖某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、
证据2没有异议；对证据3，部分真实性有异议，认为借款借据
中只有借款人签名是被告本人所写，其余内容并非被告所写；
对证据4，认为无法反映被告有签收。
本院认为：原告提供的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3借款借据，被告对落款签名
是被告本人所签没有异议，但以借款借据中的其他内容不是被
告本人所写，而认为借款借据不真实，理由不足，本院不予采
信，即本院对该借款借据予以确认；原告提供的证据4特快专
递邮件详情单，可以证明原告通过邮局向被告发出催款通知书
的事实，但没有被告的签收回执，不能反映被告已收到催款通
知书的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月3日，被告肖某
向原告吴甲借款10万元，双方约定月息1.5%，每4个月付息一
次。如原告吴甲要被告还款，须提早15天通知。被告借款后，
除了在2010年1月31日通过原告的妹妹吴乙农行账户汇给原告2
万元外，其余款项至今未还。2011年3月28日，原告向被告邮
寄催款通知书。
本院认为：被告肖某向原告吴甲借款10万元事实清楚，
双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。虽然原告没有证据证明被告已收到原告的催款通知，但本院
向被告送达起诉状副本等材料至今也已超过15天，被告也应履
行还款义务。故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持
。但根据双方的约定，每4个月付息一次，每月利息1.5%，即
每4个月利息是0.6万元，故被告于2010年1月31日所还的2万元
中应认定付利息0.6万元，其余1.4万元应认定偿还借款本金。
原告主张被告所还的2万元系还利息，本院不予支持。被告的
辩解，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、肖某于判决生效后十日内偿还吴甲借款8.6万元和利
息（自2009年6月18日起至2010年1月31日止按本金10万元计算
利息；自2010年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按本金
8.6万元计算利息。上述利息均按月利率1.5%计算，已付利息0
.6万元予以扣减）；
二、驳回吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由吴甲负担17.5
元，肖某负担1292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一一年八月十二日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第307号
原告范晶，女，1965年9月14日出生，汉族，大学文化程度，辽宁省丹东市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
委托代理人翟利峰，男，1965年7月18日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住址同原告范晶。与原告范晶系夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告苏州市伊甸家具有限公司，住所地：苏州市吴中区。
法定代表人李中华，该公司董事长。
原告范晶诉被告苏州市伊甸家具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范晶的委托代理人翟利峰到庭参加了诉讼。被告苏州市伊甸家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范晶诉称：2013年8月，原告范晶与被告协商，确定原告购买被告生产的胡桃木家具。8月27日，原告按照被告的要求向被告公司的法定代表人李中华的银行账户付款2万元；9月25日，被告通知原告购买的家具全部生产完毕后，原告将全部剩余货款58743元汇给了被告。按照双方口头约定，被告应当收款后立即发货。但被告收款后，没有按照约定给原告发货。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告苏州市伊甸家具有限公司向原告范晶交付原告购买的胡桃木家具一批；2、若被告不能向原告交付家具，则请求依法判令被告向原告退还原告支付的家具款78743元；赔偿原告经济损失3万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市伊甸家具有限公司未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月，原告范晶与被告协商，确定原告购买被告生产的胡桃木家具。8月27日，原告范晶向被告苏州市伊甸家具有限公司法定代表人李中华的中国银行账户6216666101000722600以银行转账的方式给付定金20000元。2013年8月29日，被告苏州市伊甸家具有限公司向原告范晶传真一份订货确认清单，共计25件，价值55760元；后又于2013年9月25日向原告传真另一份订货确认清单，共计11件，价值9510元，两批货物共计58743元。同日，原告范晶又通过建设银行向李中华的账户转入58743元。后因被告苏州市伊甸家具有限公司未按照约定向原告范晶发货引发本案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告传真的订货清单及原告通过银行向被告公司法定代表人李中华的账户汇入定金和货款，因此对于双方的买卖合同关系本院予以确认。双方应当按照约定和交易习惯履行各自的义务。原告范晶前后两次通过银行转账的方式向被告苏州市伊甸家具有限公司法定代表人李中华的账户汇入78743元，被告应当依照约定和交易习惯向原告供应78743元的货物，对原告要求被告苏州市伊甸家具有限公司向原告交付原告购买的胡桃木家具或返还78743元购货款的诉讼请求本院予以支持。原告范晶未向法庭提交证明其损失3万元的证据，故对该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州市伊甸家具有限公司于本判决生效后十日内向原告范晶交付价值78743元的家具；逾期，应在三日内向原告返还78743元的购货款。
二、驳回原告范晶的其他诉讼请求。
本案受理费2475元、保全费1070元，由被告苏州市伊甸家具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁 景