湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。
负责人陈群星，该支行行长。
委托代理人龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，系该行资产保全部主任。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告于大友，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告于大丑，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告刘宗尾，男，1954年10月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行（简称邮政储蓄绥宁支行）与被告于大友、于大丑、刘宗尾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙平、一般授权委托代理人周勇、被告刘宗尾到庭参加诉讼，被告于大友、于大丑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄绥宁支行诉称：2011年3月13日，三被告为能够在原告处相互担保借款，成立联保小组，与原告签定《小额贷款联保协议书》，具体约定联保贷款事宜。2012年2月14日，被告于大友向原告单位提出联保贷款5万元人民币的申请，并于2012年2月16日是以原告签订《小额联保借款合同》，具体约定：被告于大友贷款5万元，期限12个月，贷款年利率15%，并具体约定还款、计息方式和时间，以及贷款人、借款人、担保人的各项权利与义务、违约责任等。被告于大丑、刘宗尾作为联保贷款保证人对被告于大友的贷款承担连带责任，同日，被告于大友出具个人贷款借据拿到贷款。被告于大友拿走贷款后不能按照合同履行还款还息义务，严重违约，原告多次通过电话或者直接找到被告于大友及联保人于大丑、刘宗尾催收，三被告一再拖延支付贷款本金和利息。现在合同已经到期，计算至2015年8月13日被告还有本金48699.99元，以及按照合同产生的逾期利息15588.49元、罚息9212.40元，均没有偿还，原告的合法权益受到侵害。为维护正常金融秩序和原告合法权益，原告特此提出诉讼，望法院、判令三被告连带赔偿原告借款本金48699.99元及逾期利息15588.49元、罚息9212.40元，合计73500.88元；本案诉讼费由三被告承担。
原告邮政储蓄绥宁支行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各1份共3页，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
3、小额贷款联保协议书复印件1份共2页，小额贷款申请表复印件1份共2页，小额联保借款合同复印件1份共5页，拟证明三被告之间签订有联保协议，对借款有连带责任，在联保期间被告获得贷款的事实。
4、个人贷款（手工）借据、放款单复印件各1份共1页，拟证明原、被告之间已经履行了贷款合同，被告已经拿到了原告方的贷款资金。
5、逾期催收通知书（2015.03.13）复印件1份共1页，拟证明原告在诉讼期内对被告主张了权利。
6、未还本金、利息、罚息表复印件各1份共1页，拟证明被告欠原告借款的数额。
被告刘宗尾的质证意见为，对1、2、4、5号证据没有异议；对3号证据中联保协议上是刘宗尾签的字，对申请表和借款合同没有异议。对6号证据，被告刘宗尾不清楚，也不知道怎么算。
被告于大友、于大丑未予答辩。
被告于大友、于大丑、刘宗尾均未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2011年3月13日，被告于大友、于大丑、刘宗尾向原告邮政储蓄绥宁支行出具《小额贷款联保协议书》，承诺三人组成联保小组，自愿为本联保小组成员之间的贷款共同承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或者延期贷款到期后二年。2012年2月14日，被告于大友向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请小额贷款5万元。2012年2月16日，原告为贷款人，被告于大友为借款人，双方签订了一份编号为430527112027048295的《小额联保借款合同》。该合同约定：贷款金额为50000元，年利率为15%，期限为12个月（自2012年2月至2013年2月）；贷款用途为资金周转；本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率回收50%的罚息。同日，原告向被告于大友发放了借款5万元，该款发放至被告于大友卡号为605557003200363638的银行卡。借款到期后被告于大友未能还清，原告遂于2015年3月13日向被告于大友发出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务债务逾期催收通知书》，要求于大友在收到通知书后五日内清偿全部欠款。至2015年8月13日，被告于大友仍尚欠原告借款本金48699.99元、逾期利息15588.49元和罚息9212.40元。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原、被告均应履行合同义务。原告于2012年2月16日依约向被告于大友发放借款5万元后，被告于大友应按照合同约定如期还清，被告于大友未能还清，已是违约，依法应承担继续偿还的违约责任。被告于大丑、刘宗尾作为借款的连带责任保证人，对借款的偿还负有连带责任，其未依约履行保证责任，亦属违约。故原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于大丑、刘宗尾在承担担保责任后，依法可向被告于大友追偿。被告于大丑、刘宗尾经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于大友于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金48699.99元、利息15588.49元、罚息9212.40元，共计73500.88元（利息已计算至2015年8月13日止）；
二、被告于大丑、刘宗尾对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，公告费560元，共计2198元，由被告于大友、于大丑、刘宗尾各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李荣金
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。