浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4202号
原告：郑衍田，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杨利兰，女，1984年11月6日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：中银保险有限公司义乌支公司。住浙江省义乌市稠江街道察院厅路**号。组织机构代码：67955015-5。
�要负责人：陈彬华，经理。
委托诉讼代理人：陈桂荣，中银保险有限公司温州中心支公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司。住浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼*********室。组织机构代码：59854445-8。
主要负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告郑衍田与被告杨利兰、中银保险有限公司义乌支公司（以下简称中银保险义乌公司）、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称信达保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨利兰赔偿原告各项损失共328143.17元；二、被告中银保险义乌公司、信达保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。本案于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月1日17时03分，被告杨利兰驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车遇车辆发生故障，未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放，将车辆停于应急车道，开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志。2015年5月1日17时5分，原告郑衍田驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经事故现场慢车道，车辆右前部碰撞赣Ｃ×××××号小型轿车左侧后部后车辆发生翻滚。事故造成原告受伤，浙Ｇ×××××号小型轿车和赣Ｃ×××××号小型轿车受损。
二、交警部门的责任认定结果：2015年6月8日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出浙公高温直证字[2015]第00001号道路交通事故证明，该证明载明：郑衍田自述事故发生当时有左侧其他车辆影响其正常通行，致原告郑衍田向右打方向躲避时碰撞赣Ｃ×××××号小型轿车。经调查，该情况未能查清。因道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定予以证明。
三、受害人概况。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为多发性损伤、软组织患疾、尺骨骨折、桡骨骨折、腰椎骨折，急诊予行“负压封闭引流术石膏固定术（大）大清创（缝合）”，术程顺利，术后于2015年5月6日及5月11日行“骨折切复内固定术”及“清创VSD术”，手术过程顺利，术中见左前臂仍遗留有大面积皮肤缺损伴骨骼、肌腱外露，术后创面好转后2015年5月18日行“游离皮瓣移植术”，住院治疗39天后出院。2016年6月13日，原告再次入上述医院住院�疗，行骨折内固定装置取出术+肌腱粘连松解术，住院治疗9天后出院。金华天鉴司法鉴定所于2016年8月3日作出金华天鉴司鉴所[2016]临鉴字第1271-1号、第1271-2号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致皮肤裂伤，尺骨骨折，遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、60日。
四、医疗费：1133151.64元（含住院期间伙食费1508.5元）。
五、住院伙食补助费：1440元。
六、营养费：1800元。
七、交通费：原告主张3238元。被告认为由法院酌情确定。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确认交通费为900元。
八、护理费：原告主张10858.53元。被告认为原告的主张过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为60日，其�住院期间48天的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为6374.27元，出院后12天的护理费参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算，为1138.98元。合计为7513.25元。
九、误工费：原告主张34770元。被告认为原告的主张过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为180日，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，为25505.26元。
十、残疾赔偿金：原告主张87428元，提供个体工商户登记情况、房屋租赁协议书。被告对原告的伤残等级鉴定意见有异议，且认为即使计算，也应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的机构和人员作出，程序合法，本院予以认定。原告提供的证据能够证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在城镇区域，对原告的该项主张，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：原告主张8000元。被告认为原告的主张过高。
法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为2000元。
十二、施救费：原告主张2500元，提供施救费发票一张。被告不予认可。
法院认定及理由：施救费系必要合理支出，对原告的该项主张，本院予以支持。
十三、财产损失：原告主张车辆损失65659元、拆装费2000元、叉车费200元和停车费1700元。被告认为对车辆损失予以认可，对其他项目不予认可。
法院认定及理由：关于车辆损失，被告中银保险义乌公司已一次性定损为65659元，本院予以认定。拆装费已包含在车辆损失内，不再另行�算。原告主张叉车费、停车费，缺乏依据，本院不予支持。
十四、鉴定费：2040元。
十五、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中银保险义乌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险和限额为10000元的机动车车上人员责任险（××）。赣Ｃ×××××号小型轿车在被告信达保险温州公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由及结果
本院认为,原告郑衍田因交通事故身体、财产受到损害，有权向侵权人即被告杨利兰请求赔偿。原告主张被告中银保险义乌公司作为浙Ｇ×××××号小型轿机动车损失保险和机动车车上人员责任险（××）的保险人，在本案中履行保险理赔义务，原告和被告中银保险义乌公司之间属保险合同关系，与本案属不同法律关系，不能在本案中一并处理，对原告相应的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故且双方均由过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郑衍田自述事故发生当时有左侧其他车辆影响其正常通行，致原告郑衍田向右打方向躲避时碰撞赣Ｃ×××××号小型轿车，交警部门无法查清上述事实，但交警部门认定被告杨利兰未将故�车辆移到不妨碍交通的地方停放，存在过错。根据被告杨利兰在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告杨利兰对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担30%责任。被告信达保险温州公司作为赣Ｃ×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为308628.65元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计115083.14元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，护理费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计123346.51元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，财产损失68159元已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告信达保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付122000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为186628.65元，由被告杨利兰承担30%，为55988.6元。根据三责险合同约定，被告信达保险温州公司应赔付原告55376.6元[（186628.65元-2040元）×30%]。综上，被告杨利兰应承担的赔偿款为177988.6元，其中177376.6由被告信达保险温州公司直接支付原告，612元由被告杨利兰自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑衍田177376.6元。
二、被告杨利兰于本判决生效之日起十日内支付原告郑衍田612元。
三、驳回原告郑衍田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6222元，减半收取3111元，由原告郑衍田负担1424元，被告杨利兰负担1687元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条�侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的�偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿�等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。