山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1035号
原告樊卫斌，男。
委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
被告程勇，男。
被告王大恩，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。
负责人：宋志方，经理。
地址：山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告樊卫斌与被告程勇、王大恩、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊卫斌及其委托代理人耿秀莲，被告王大恩，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司的委托代理人李素琴到庭参加了诉讼，被告程勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊卫斌向本院提出诉讼请求：由被告依法赔偿原告各项损失121882.89元。其中：医疗费36377.39元（含二次手术费6730元）、护理费6859.8元（60天×114.33元）、伤残赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、误工费52875元（原告从事运输业，计算至伤残评定前一日，225元×235天=52875元）、拖车费1600元、车损15680元、鉴定费3500元、交通费15元、营养费3000元（100天×30元）、伙食补助费1500元（30天×50元）、精神抚慰金5000元等共计145315.19元。被告王大恩已支付23400元，故诉讼标的为121882.89元。事实和理由：2015年10月24日4时许，被告程勇驾驶被告王大恩晋Kxxx**号华菱之星牌重型半挂牵引车牵引晋KSx**挂号星马牌重型普通半挂车，由北向南行驶至东夏线与平遥县旅游路叉口路段时，将由西向东行驶福田牌农用三轮车的原告樊卫斌撞到，致原告人伤车损。受伤后，原告被送到平遥县人民法院，经诊断为右胫骨中段粉碎性骨折，颌面外伤等，住院30天。经平遥县交警认定，被告程勇承担全部责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残并需二次手术。被告之车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司交强险和商业险。
被告程勇未作答辩。
被告王大恩辩称，发生事故时，我当时不在现场。我垫付了23400元，要求保险公司退还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司辩称，需了解事故发生的经过和责任认定；肇事车辆在我公司投保有交强险1份和保额为100万的商业三者险一份，保险期间从2015年3月6日到2016年3月5日，被保险人为王大恩；需查明驾驶人的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证等相关证件是否在合法有效期内，本案是否有免赔、拒赔的事实理由及主车拖挂的晋KSx**挂是否在保险公司投保，如果挂车没有投保，由于主车拖挂的车辆上路，属于保险公司免除责任的情形，故我方不承担赔偿责任。
原告樊卫斌围绕诉讼请求依法提交了一系列证据（详见证据目录清单），被告王大恩提供了程勇驾驶证、营运证复印件各1份，被告程勇、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司未向法庭举证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告樊卫斌提供的关于樊卫斌人体伤残和车辆损失的2份山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司虽提出异议，但其未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故对2份司法鉴定意见书予以采信；病历复印费是原告樊卫斌证明住院治疗，提起索赔的必要合理花费，对病历复印费票据予以认定；鉴定费票据盖有鉴定机构公章，本院予以确认；3张外购药收据（143.5元）无购药人姓名，且无医疗处分予以佐证，不能证明原告樊卫斌所用，本院不予采信；原告樊卫斌所在村委会出具的樊卫斌靠自己的福田牌农用三轮车搞运输业为生的证明，因该车无牌无证，无上路运营资格，故对此证明不予采信，对樊卫斌从事交通运输业不予认可；该村委会出具的樊卫斌至今未能参加体力劳动的证明，因该村委会不具有劳动能力鉴定资质，该证明超出了其能力和职责范围，故对此证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程勇系被告王大恩雇佣的司机。2015年10月24日4时许，被告程勇驾驶被告王大恩所有的晋Kxxx**号华菱之星牌重型半挂牵引车牵引晋KSx**挂号星马牌重型普通半挂车，由北向南行驶至东夏线与平遥县旅游路叉口路段时，遇原告樊卫斌驾驶福田牌农用三轮车由西向东驶来，两车相撞，造成樊卫斌受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县交警大队认定，被告程勇承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即入住平遥县人民医院，经诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折，颌面外伤、头皮裂伤、并头皮血肿等，2015年11月23日出院，住院30天。在此期间，被告王大恩为樊卫斌垫付医疗费用23400元。2016年6月20日，山西省平遥司法鉴定中心出具鉴定意见：樊卫斌之损伤构成十级伤残。二次手术费用预计需6730元。2016年8月5日，山西省平遥司法鉴定中心出具鉴定意见：樊卫斌所有的福田牌农用三轮车车损价格为15680元。另晋Kxxx**号华菱之星牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保交强险一份和保额为100万的第三者责任险一份，保险期间从2015年3月6日到2016年3月5日。晋KSx**挂号星马牌重型普通半挂车未投保交强险。
本院认为，本案争议焦点为晋KSx**挂号星马牌重型普通半挂车未投保交强险而上路，是否属于保险公司免除责任的情形？被告王大恩与被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司签订的交强险和第三者责任险系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应为真实有效，双方均应按照合同约定的内容履行其职责义务。双方签订的保险合同未约定半挂车未投保交强险而上路属于保险公司免除责任的情形，相关法律法规也未有半挂车必须投保交强险的强制性规定，且本起事故中晋KSx**挂号星马牌重型普通半挂车并未直接发生交通事故，故晋KSx**挂号星马牌重型普通半挂车未投保交强险而上路，不属于保险公司免除责任的情形。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故经认定，被告程勇承担全部责任，原告樊卫斌无责任。程勇所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保交强险和及100万元的第三者责任险，对于原告樊卫斌的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。
原告樊卫斌的经济损失认定如下：1、医疗费36233.89元（含二次手术费6730元）。2、护理费3429.9元。由原告妻子武某某护理，按照农林牧渔业标准每天114.33元，计算住院天数30天。3、营养费900元（住院天数30天×30元）。4、住院伙食补助费1500元（住院天数30天×50元）。5、残疾赔偿金18908元。原告之伤构成十级伤残，按照2015年农村居民可支配收入9454元×20年×10%=18908元。6、误工费13719.6元。按照农林牧渔业标准每天114.33元，酌情计算120天。7、施救费1600元。8、车辆损失费15680元。9、鉴定费3500元。10、交通费15元。11、精神损害抚慰金5000元。以上共计100486.39元。
因被告程勇承担事故全部责任，故原告樊卫斌的经济损失100486.39元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在交强险和第三者责任险范围内全部予以赔偿。被告王大恩已垫付原告樊卫斌23400元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司应赔偿原告樊卫斌经济损失100486.39元-23400元=77086.39元，退还被告王大恩已垫付款23400元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告樊卫斌医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、施救费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币77086.39元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内退还被告王大恩已垫付款23400元。
三、驳回原告樊卫斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告樊卫斌负担730元，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 毋少丽