wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更238号
罪犯李全荣，男，1977年6月15日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月五日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人李全荣犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，二0一一年三月十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第331号、（2011）陕刑执字第120号刑事裁定，分别将罪犯李全荣的刑罚减刑。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第613号刑事裁定，对罪犯李全荣减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯李全荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李全荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全荣准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第414号
原告阴玉平。
委托代理人王魁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告白银大孚科技化工有限责任公司，住所地白银区银山路136号，组织机构代码证号：76771184-4。
法定代表人于国栋，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告阴玉平与被告白银大孚科技化工有限公司（以下简称大孚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴玉平诉称，原告于2002年12月至今在被告处工作。被告在2004年国企改制过程中，由白银公司选矿药剂厂变更为白银大孚科技化工有限公司。2013年9月，被告因停产，在没有办理任何手续的情况下让原告回家等待通知，截至目前被告既没有通知原告返岗上班、没有给原告发放工资也没有书面通知原告解除劳动合同并办理相关的手续并且也从来没有为原告缴纳过养老保险。现原告提起诉讼，请求判令：1、确认并解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付赔偿金64800元；3、被告向原告支付因没有为原告缴纳2002年至今期间的养老保险而无法补缴给原告造成的经济损失32400元；4、被告承担诉讼费用。
被告大孚公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，2011年之前原告的确为被告提供过劳务，但双方从未建立过劳动关系。原告主张2011年之前双方属于劳动合同关系，应当先向劳动仲裁机关申请劳动关系确认。故原告起诉不符合劳动争议前置程序。二、原告在2011年9月已经与白银信达劳务派遣有限公司（以下简称信达公司）签订劳动合同，建立劳动关系，因此原告在与其他用人单位建立劳动关系3年之后，反过来再起诉被告要求支付经济补偿金以及经济损失没有任何法律依据。三、原告声称在2004年之前就到被告处工作，但被告是在2004年12月进行的政策性企业改制。根据相关法律规定，人民法院不应予以受理。四、原告的起诉超过了劳动仲裁以及诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。五、原告与信达公司的劳动合同属于到期自然终止，不存在法律规定支付经济补偿金的情况。综上所述，原告没有证据证明双方属于劳动关系，诉请不符合法律以及政策规定，且已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月12日，被告大孚公司设立登记成立。原告阴玉平自被告成立后开始在被告公司工作。原、被告未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告未为原告办理社会保险。2011年9月1日，原告与信达公司签订劳动合同书，约定合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日止，白银新大孚科技化工有限责任公司（以下简称新大孚）为原告的用工单位。2013年，原告认为自己与信达公司劳动合同无效、与新大孚的劳动关系应予解除等为由，向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由不予受理。原告曾于2013年12月5日向本院起诉，本院以（2013）白民二初字第495号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决已生效。2014年，原告认为自己与被告间仍存在劳动关系并应予解除，就此事向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年9月1日，作出了市劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有企业设立登记工商档案、工资表、劳动合同书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间于2011年9月1日之前，曾存在用工关系，二者形成了事实劳动关系。2011年9月1日，原告与信达公司签订劳动合同书，之后作为派遣工由新大孚用工，当时双方对此事实均已充分知悉，原、被告之间的事实劳动关系应当视为双方已协商一致解除。被告不存在违法解除劳动合同的情形，因此被告不应当向原告支付赔偿金。另原告要求被告赔偿因未缴纳社会保险又无法补交而造成的损失，2011年前原告在被告处工作领取工资时就知道或应当知道大孚公司未为其缴纳社会保险且无法补缴的1年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，原告直至2014年才申请仲裁，其仲裁时效已经超过，并无证据证明不能补缴，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阴玉平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年十二月二日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第26-2号
申请执行人朱同林。
被执行人康存。
被执行人廖莉英。
申请执行人朱同林与被执行人康存、廖莉英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）遂民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款150000元及其利息、受理费3484元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院已裁定逐月提取康存工资收入并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为150000元及其利息、受理费3484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 芹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第25-1号
原告：石棉县开远融资担保有限责任公司。
法定代表人：邓正凡，该公司董事长。
机构代码：66956858-9。
地址：石棉县。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被告：四川福明电子有限公司。
法定代表人：武蕴俊，该公司董事长。
机构代码：69482299-9。
住所地：石棉县。
委托代理人（特别授权）：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被告：武蕴俊，男，汉族，1957年3月3日生，现住南京市白下区。
被告：宗信诚，男，汉族，1980年10月2日生，住江苏省铜山县。
被告：周兵舰，男，汉族，1918年12月15日生，住江苏省徐州市云龙区。
本院受理原告石棉县开远融资担保有限责任�司诉被告四川福明电子有限公司、武蕴俊、宗信诚、周兵舰追偿权纠纷一案，原告石棉县开远融资担保有限责任公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开远融资担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县开远融资担保有限责任公司撤回对被告四川福明电子有限公司、武蕴俊、宗信诚、周兵舰的起诉。
本案案件受理费46777元，减半收取23888.5元，由原告负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 梁永新
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02606号
原告：苏某甲，女，1980年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2014年8月25日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人徐依华、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，因争吵至今已分居五个月，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、户口本登记卡，欲证明婚生儿子孙某乙的身份情况。
被告孙某甲辩称：原告所属不是事实，我不同意离婚。
被告孙某甲就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、被告身份证，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、自书证明一份，欲证明夫妻感情很好，没有实施家庭暴力；证据3、德清经济开发区中心幼儿园证明一份，欲证明婚生子孙某乙自2012年9月至2014年4月在该幼儿园上学；证据4、购物发票二张，欲证明夫妻关系很好，共同生活期间，为原告购买手机及三金的事实；证据5、照片一组14张，欲证明家庭和睦，被告对儿子尽了抚养义务；证据6、中国邮政储蓄银行汇款单一份，欲证明家庭关系很好，2014年4月29日给原告父亲苏某乙汇去800元现金；证据7、故乡宾馆住宿登记单一张，欲证明原告与他人开房住宿事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、3，系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告及其儿子的身份情况及其本人的诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门颁发的证明原、被告进行结婚登记的合法有效证件，证明了原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、原告持有异议，认为证据形式不合法，客观性与答辩状相矛盾，不能证明现在夫妻感情很好。本院认为，该证据系被告自书证明，无其他证据相佐证，对其内容真实性无法认定，故对该证据不予采信；证据3、德清经济开发区中心幼儿园证明一份，原告无异议，对其真实性、合法性予以认定；证据4、购物发票二张，原告对购买物品的事实无异议，但对证明目的持有异议，不能证明原、被告夫妻感情很好。故对购物发票予以认定，但对证明目的不予认定；证据5、照片一组，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。对该组照片的真实性予以认定；证据6、汇款单一份，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。对该证据的真实性予以认定，但不能就此认为家庭和睦，故对其证明目的不予认定；证据7、故乡宾馆住宿登记单一张，原告持有异议，无宾馆印章，日期有涂改，也不能证明原告与他人同居。被告无其他证据佐证，对该证据的证明目的不予认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子孙某乙。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚前相互了解，有较好的婚姻基础；婚后共同生活几年且生育一子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和，双方虽分居生活，但尚不满两年。原告以双方感情破裂为由诉讼离婚，原告仅有其本人口头陈述但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年九月二十日
书记员 郑玉龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2704号
原告：卢某，女，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，无业。
被告：侯某，男，1981年4月10日出生，汉族，大专文化，无业。
原告卢某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘嵩担任审判长并主审本案，审判员刘恩陆、石玉全参加评议，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告卢某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月27日进行登记结婚。由于婚前了解较少，婚后感情一般。被告在生活中缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，完全未承担起一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。虽经原告对被告多次规劝，被告仍我行我素，不知悔改。原告卢某与被告现已分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子侯彬彬随原告生活，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告侯某辩称，原、被告感情未破裂，被告与原告也未分居生活，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历8月22日举行结婚仪式并同居生活，2007年12月27日在沧州市南大港管理区民政局补办结婚登记手续，2007年12月27日生一男孩名侯彬彬，现随被告侯某生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证书1本以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有孩子，建立起一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对其主张亦未提供相应证据证实，故其主张理据不足，本院不予支持。原、被告应从对家庭、子女负责的角度出发，互谅互让，珍惜共同生活多年建立起来的夫妻感情，双方重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋俐锋
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00084号
原告：赵万壮
委托代理人：于佰霜
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：海城市中基财富广场**号。
负责人，李富伟，系该公司经理。
委托代理人：李大鹏，系该公司员工。
被告：丑恩鹏
委托代理人：宋彦伦，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告赵万壮诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华公司）、丑恩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵万壮委托代理人于佰霜与被告中华公司委托代理人李大鹏、被告丑恩鹏委托代理人宋彦伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万壮诉称：2013年10月8日21时许，原告骑自行车由东向西行驶至海城市西柳镇天成集团路段时，与被告丑恩鹏驾驶的辽C101**号小型客车发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，原告负事故的主要责任，被告丑恩鹏负事故的次要责任。被告丑恩鹏所有的辽C101**号小型客车在中华公司投保了交强险。原告在海城中心医院住院治疗13天。花医药费5082.38元。请求人民法院判决被告中华公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告经济损失13812.38元（包括医药费5082.38元、误工费4428元、护理费1352元、伙食补助费650元、交通费300元、自行车2000元）。
被告中华公司辩称：辽C101**号小型客车在我公司投保了交强险。我公司收到传票后，被告拒绝进行拍照、验车，无法确定该车在我公司投保，不同意赔偿。
被告丑恩鹏辩称：我未收到交通事故认定书，我属于正常行驶，不应承担次要责任。我是无责任，我的车因事故造成经济损失4500元，我另行向原告主张权利，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日21时许，原告骑自行车由东向西行驶至海城市西柳镇天成集团路段时，与被告丑恩鹏驾驶的辽C101**号小型客车发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，原告负事故的主要责任，被告丑恩鹏负事故的次要责任。被告丑恩鹏所有的辽C101**号小型客车在中华公司投保了交强险。原告在海城中心医院住院治疗13天。诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颜面部多处皮肤裂伤擦伤、外伤性牙齿断裂、下颚软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，住院期间二级护理。花医药费5082.38元。交通费200元。海城中心医院于2013年11月19日出具了诊疗介绍信，证明原告出院后需休息两周。另查明：原告在海城市纺织印染有限公司上班，月工资4920元。原告于2013年10月1日购买的一台山地自行车，价值2000元。现已损坏。修复价格为800元。
上述事实原告提供的证据有交通事故认定书一份、事故现场照片四张、保险单两份、户口簿一份、住院病志一份、医药费收据两张、用药明细一份、诊断书一份、诊疗介绍信一份、急诊病历一份、自行车发票一张；被告提供的证据有保险单二份、驾驶证、行车证各两份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告丑恩鹏驾驶辽C101**号小型客车，未注意行车安全，与骑自行车的发生追尾碰撞的交通事故，本起事故经海城市公安局交通管理大队处理认定，原告负事故的主要责任，被告丑恩鹏负事故的次要责任。被告中华公司是辽C101**号小型客车的交强险的保险单位，应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，关于原告护理费要求按每台1**元给付一节因未提供相应证据，本院不予支持，应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算。被告丑恩鹏提出未收到海城市交通管理大队事故认定书，对其不发生效力一节。因交警队出具是事故认定书是证据的一种，该证据不以当事人手否收到未前提，况且，被告丑恩鹏未提供证据证明其无责任，本院对被告的辩驳理由不予采信。对原告要求给付误工费每天164元一节，原告已提供海城市纺织印染有限公司的证明，本院予以支持。被告对原告住院天数质疑一节，原告的住院病志已写明原告住院为13天，被告未提供证据证明原告未住院13天的证据，本院对被告的辩驳理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、原告赵万壮全部经济损失12336.49元（其中包括医药费5082.38元、误工费164元×27天=4428元、护理费13天×90.47元=1176.11元、伙食补助费50元×13天=650元、交通费200元、自行车损失800元），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险限额内赔偿12336.49元。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 齐国成
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执异字第0004号
异议人（案外人）周永军。
异议人（案外人）陶志俭。
申请执行人孙永波，个体户。
被执行人张海斌。
被执行人周红梅。
本院在执行申请人孙永波与被执行人张海斌、周红梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人周永军、陶志俭对本院在执行过程中查封盱眙县盱城镇五墩（金源）北路地矿局宿舍二排五室房屋（产权证号33盱城字第002**号）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周永军、陶志俭称，张海斌、周红梅于2004年3月19日已将盱眙县城五墩北路地矿局宿舍二排五室（产权证号33盱城字第00232号）出卖给我们夫妻二人，且由我们从2005年居住至今，只是未办理过户手续，我们是该房产的实际所有人。盱眙法院执行该处房产，是错误的。我们请求盱眙法院中止对该房产的执行。
本院经审查查明，2010年11月29日，张海斌、周红梅将登记在他们名下的盱眙县盱城镇五墩（金源）北路48号2-5号房屋与申请人孙永波签订抵押合同，并在进行了房屋抵押登记办理他项权证以后，向原告孙永波借款230000元。借款时，张海斌、周红梅向申请人孙永波出具借据一份、房地产抵押具结书一份、抵押借款合同一份，约定月息1%。该款到期后，由于被执行人张海斌、周红梅未按期履行还款义务，申请人孙永波遂诉讼来院，经本院判决张海斌、周红梅于本判决生效之日起十日内偿还孙永波借款230000元及利息30000元后，张海斌、周红梅仍未按生效判决履行还款义务。申请人孙永波遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了盱眙县城五墩北路（现金源北路）地矿局宿舍二排五室房屋（产权证号33盱城字第002**号），并进行评估拍卖时，异议人周永军、陶志俭向本院提出上述执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。盱眙县城五墩北路（现金源北路）地矿局宿舍二排五室（产权证号33盱城字第00232号）房屋，登记在张海斌、周红梅名下，且由张海斌、周红梅与孙永波签订抵押合同并进行了房屋抵押登记以后，由孙永波将钱借给了张海斌、周红梅。两异议人是夫妻关系，异议人周永军与被执行人周红梅系兄妹关系。两异议人提供的证据是署名张海斌、周红梅于2004年3月19日出具的收条一张，内容是收到购房款12万元整，另外在该借条上附注的内容是五墩北路地矿局宿舍2排5室产权已经归周永军、陶志俭所有。因此，两异议人所提供的证据，不能证明其主张的房屋系他们合法所有。《中华人民共和国担保法》规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。现法院根据生效的民事判决书执行登记在张海斌、周红梅名下，且作为抵押担保的房屋，两异议人要求中止执行该房屋，无事实和法律依据。两异议人的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周永军、陶志俭的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱晶津
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第285号
原告杨凤莲.
委托代理人陈胜，系原告之女婿。
被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司。
统一社会信用代码91632224661920189B。
负责人，牛孝文。
住所地：青海省刚察县东大街。
原告杨凤莲与被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司排除妨害纠纷一案，本案于2015年12月8日受理后，依法由审判员李守花适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤莲的委托代理人陈胜、被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司负责人牛孝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤莲及其委托代理人陈胜诉称：2015年11月16日，原告在家中听到楼顶巨响，后上楼发现，楼顶有人员未经原告及物业同意擅自安装铁塔，原告予以制止。后经观察发现，被告在刚察县玉馨苑5号楼1单元5楼楼顶安装有4处基站，长达4年之久。导致原告房屋屋顶常年漏水，两间卧室及阳台墙渗水、装饰墙面墙纸脱落，该单元厕所楼顶风口被安装工人破坏，排风口堵塞。经咨询，移动基站有电磁辐射，长期安装在居民附近会对人体造成伤害，原告一家长期受辐射，导致头疼及脱发等症状。被告移动公司已安装的4尺基站在楼顶外围矮墙，造成外围矮墙墙体出现裂缝，部分墙体脱落，其中2处基站安装在原告顶楼南面居民楼方向，如遇强风天气可能导致基站坠落或墙体碎渣吹落砸伤行人及其他居民，存在很大安全隐患。原告多次找到被告协商解决但被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，拆除移动基站并恢复楼顶外墙及排风口；2、判令被告赔偿原告房屋维修金16100元。为证明上述事实，向本庭提供如下证据：1、房屋受损的照片，拟证明房屋漏水；2、商品买卖合同、房屋交款收据及刚察县国土资源局刚房权证2014字第02**号房产证，拟证明刚察县玉馨苑5号楼1单元501室的所所有人是原告。
被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司辩称，被告与刚察县黄玉农场前有租赁合同并已支付了租赁费且基站属于国有资产针对不特定的大众服务，不同意拆除。原告的房屋漏水不排除其他原因导致漏水的情况，房屋维修费有正规发票可以协商。为证明答辩意见，向本庭提供如下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司系国有企业；2、被告与刚察县黄玉农场签订的房屋租赁合同，拟证明被告系有偿使用且已支付了五年的租赁费。
经审理查明，被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司于2011年10月20日与刚察县黄玉农场签订了房屋租赁合同，双方约定将黄玉农场5号楼租赁给被告，年租金为1500元，租赁期为2011年10月20日至2016年10月20日，付款方式为使用前将5年的租金一次性支付。被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司依照合同支付租金并安装基站。原告之女付燕燕于2012年2月23日签订了商品房买卖合同，在缴纳发全部房款后，原告杨凤莲在刚察县国土资源局办理了刚房权证2014字第02**号房产证。原告在入住后屋顶有漏水现象。证明上述事实的证据有：1、房屋买卖合同、缴款收据及原告杨凤莲的刚房权证2014字第02**号房产证；2、刚察县黄玉农场与被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司签订的房屋租赁合同；3、原告房屋漏水的照；原告当庭陈述、被告的辩称。
本院认为，被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司与刚察县黄玉农场（当时所有权人）于2011年10月20日签订了房屋租赁合同且已支付了租赁费，作为刚察县玉馨苑5号楼的承租方，其依法享有使用权。被告在刚察县玉馨苑5号楼架设基站虽未通知向原告等业主，但其行为是为了不特定人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响合同的效力”的规定，亦符合《中华人民共和国电信条列》第四十七条的规定：“基础电信业务经营者可以在民用建筑上附挂电信线路或者小型天线，移动基站等公用电信设施，但是应当通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他使用人支付使用费“的规定，被告中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司架设基站的行为未违反法律法规的禁止性规定；故对原告的停止侵权，拆除移动基站并恢复楼顶外墙及排风口诉讼请求，本院不予支持。原告要求的承担房屋维修费的诉讼请求仅有房屋受损的图片，未能提供证据证明房屋确系基站原因导致漏水且没有正规维修发票予以证明，对判令被告赔偿原告房屋维修金16100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国电信条列》四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤莲的诉讼请求。
本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告杨凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李守花
二〇一六年三月二日
书记员 薛 蓉
法律链条：
《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响合同的效力。
《中华人民共和国电信条列》第四十七条的规定：基础电信业务经营者可以在民用建筑上附挂电信线路或者小型天线，移动基站等公用电信设施，但是应当通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他使用人支付使用费。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2171号
罪犯池向鹏，男，1995年12月2日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治托克托县人民法院于2013年11月14日作出（2013）托刑初字第122号刑事判决，认定被告人池向鹏犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。刑满日期2016年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯池向鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯池向鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2014年6月、11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯池向鹏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯池向鹏在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池向鹏减去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1032号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人�检察院代理检察员徐倩、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年8月17日晚，被告人蒋某在绍兴市越城区城南街道东光村452号出租房门口，采用搭线启动的方式，窃得被害人权某停放的价值人民币3250元的红色钱江牌摩托车1辆。
2、2013年8月20日晚，被告人蒋某在绍兴市越城区丁斗弄出租房5排9号门口，采用上述手段，窃得被害人陈某停放的价值人民币1740元的黑色豪进牌摩托车1辆。窃后，被告人蒋某将所窃车辆销赃给孟某。
3、2013年8月22日中午，被告人蒋某伙同“小海”（另案处理）经预谋，在绍兴市越城区投醪河桂园新村“冬冬房产”门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人任某停放的价值人民币1530元的蓝色凤凰牌电动自行车1辆。窃后，被告人蒋某将所窃车辆销赃给孟某。
4、2013年8月25日左右的一天，被告人蒋某在绍兴市越城区城南街道耀菩公寓5幢楼下，采用搭线启动的方式，窃得被害人孙某停放的价值人民币1150元的红色比德文牌电动自行车1辆。窃后，被告人蒋某将所窃车辆销赃给孟某。
5、2013年8月28日晚，被告人蒋某在绍兴市越城区城南街道任家塔小区7幢3单元楼下，采用上述手段，窃得被害人刘某停放的价值人民币4875元的蓝色轻骑牌摩托车1辆。窃后，被告人蒋某将所窃车辆销赃给孟某。
综上，被告人蒋某共实施盗窃5次，所窃财物合计价值人民币12545元。
2013年8月29日11时许，被告人蒋某在绍兴市袍江新区斗门镇昌明街丽景华庭小区门口被公安机关依法传唤到案。案发后，公安机关从收赃人孟某处追回上述收购赃车四辆并已发还给相应被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某、陈某、任某、孙某、刘某的陈述，证人孟某的证言�现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，作案工具照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某在案发后能自愿认罪，且大部分赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十九日起至二○一四年五月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人蒋某的刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第826号
原告叶荣美，女，汉族，1983年12月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生。
被告叶丽霞，女，汉族，1984年2月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶荣美与被告叶丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣美及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告叶丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告因急需用款，向原告借款40000元，约定借款利息为2.5%（即每月1000元），借款时间为一个季度，但是被告借款后只支付一个季度的利息后并一再违约不予偿还欠款，直至2014年8月12日经原告再三催讨后方才返还借款及第二季度的利息13000元，事后原告再三催讨，被告拒不偿还余下欠款30000元以及剩余利息2400元，由于被告的再三违约屡屡延迟履行债务，致使不能实现合同目的，该行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告返还借款30000元并偿还利息2400元（8月12日至11月19日，利率为2.5%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二借条一张，证明被告叶丽霞向原告叶荣美借款40000元，约定借款利息每月1000元，即利率按2.5%计。未约定借款期限。
本院认为，被告叶丽霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告叶丽霞于2014年1月23日出具借条，向原告叶荣美借款人民币40000元，约定利息为每月1000元。
另查明，原告在出借款项时，被告从借款中拿出3000元交付原告，作为第一季度利息，并且于2014年8月12日偿还原告本金10000元，利息3000元，共计13000元。
本院认为，债务应当清偿。被告叶丽霞向原告叶荣美借款有原告提供的被告出具的借条可以证实，原告要求被告偿还借款的诉求应予支持，但双方约定的利息超出法律规定的保护范围，应予调整。且被告在借款时就当场支付第一季度利息3000元，根据合同法第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的实际借款额为37000元。扣除被告已返还原告借款10000元，被告叶丽霞还应偿还原告借款27000元。被告叶丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽霞应于本判决生效之日起十日内，向原告叶荣美偿还借款本金27000元及利息（利息按月利率2%计算，其中2014年1月23日至2014年8月12日期间以借款本金37000元为基数计算，2014年8月13日起至借款偿还之日止以借款本金27000元为基数计算，被告已支付的3000元利息应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告叶丽霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨良芬
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1310号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：应裕浩。
被执行人温州天洲铜业有限公司。
法定代表人：黄利球。
被执行人赵元存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第5号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人温州天洲铜业有限公司、赵元存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行的执行款2461500元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1310号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00428号
原告周庆煌，男，1964年4月25日出生，汉族，农民.
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告李双全，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
原告周庆煌诉被告李双全合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与被告各出资一半，合伙购买一台挖掘机。随后不久，被告以11万元的价格受让原告所占挖掘机的全部股份，达成了口头协议。之后，被告向被告陆续支付部分款项。2014年6月29日被告向原告出示“今欠周庆煌挖机款七万元整“的欠条，并口头约定利息为月息一分。但被告未履行义务，请求判令1、被告立即支付原告受让挖机款7万元整；2、被告立即支付原告从2014年6月29日起至2014年12月18日止，按月息1%计算的利息3967元，后段利息按月息1%计算至被告付清之日止，以上两项合计73967元；3、由被告承担本案诉讼费用；
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月，原告周庆煌与被告李双全各出资一半，合伙购买挖掘机一台。之后被告以110000元的价格受让原告所占挖机的份额。至2014年6月29日，被告尚欠原告挖掘机款七万元整，被告向原告出示了“今欠周庆煌挖机款七万元整”的欠条。此后，被告未按约定履行付款义务，双方为此引发纠纷。诉讼中，被告向原告支付了10000元。原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经双方协商一致拆伙，被告受让原告投资股份取得合伙资产所有权，被告就应当退还给原告的合伙投资款向原告出示了欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成了债的法律关系，被告应该按照约定清偿债务。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第55条、中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双全在本判决生效之日起五日内向原告周庆煌支付合伙投资款70000元（诉讼中被告已支付10000元）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金友
二〇一五年三月十一日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力。
（二）意思表达真实。
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2017号
原告马某某，河南省荥阳市人。
委托代理人贺立成，甘肃省庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告马某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人贺立成到庭参加了诉讼，被告郭某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2006年认识，后经自由恋爱，在父母反对的情况下，原告私自与被告成亲，于2008年农历10月2日按照乡俗举行婚礼，2008年10月27日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年4月28日生一女孩，取名郭某乙，现上幼儿园。婚后原、被告夫妻关系一直不好，双方个性不和，被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，不务正业，喝酒打麻将，四处借钱，对原告不信任，给原告的心灵造成了极大的伤害，从2013年4月至今原、被告没有夫妻生活，被告不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿郭某乙由原告抚养，被告支付40000元抚养费。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2006年相识，经自由恋爱后，于2008年农历10月2日按照乡俗举行婚礼，2008年10月27日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年4月28日生一女孩，取名郭某乙，现上幼儿园。婚初原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中因琐事发生过几次矛盾，并有打架现象，致夫妻关系有所疏远。2011年10月16日，双方闹矛盾后，被告向原告出具保证书，双方关系和好。2014年5月22日，被告又给原告出具承诺书，表达了其愿与原告和好生活的意思。2015年6月25日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明、被告给原告出具的保证书、承诺书在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚初夫妻关系也较好。原告起诉离婚，被告未应诉答辩，原告不能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，原告提供的被告出具的承诺书，证明被告有与原告和好生活的愿望，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好生活的可能，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 齐相国
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第124号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被告秦永高（被告罗寿容之夫），男，生于1955年5月3日，汉族。
被告罗寿容（被告秦永高之妻），女，生于1956年3月11日，汉族。
本院在审理原告四川高县农村商业银行股份有限公司诉被告秦永高、罗寿容金融借款合同纠纷一案中，原告四川高县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出保全申请，请求对被告秦永高、罗寿容价值2132221.4元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告秦永高、罗寿容的银行存款2132221.4元予以冻结；如被告秦永高、罗寿容的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌 瑾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00343号
原告：陈某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院当庭提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李邦建
二〇一四年二月十七日
书记员 马 维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第332号
原告王国卿，住许昌县。
被告鲁启龙，住许昌市魏都区。
被告张会娟，住许昌县。
原告王国卿诉被告鲁启龙、张会娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告王国卿到庭参加诉讼，被告鲁启龙、张会娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月18日、2012年9月27日、2013年6月1日，被告鲁启龙三次购买其人发价值共128476元未付款，并分别出具了欠条，该欠款经原告催要，被告偿还了25600元，现仍下欠102876元未还。请求依法判令二被告偿还所欠人发款102876元及其滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告鲁启龙、被告张会娟均未答辩，未向本院提供证据。
�告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三份，证明鲁启龙欠原告货款102876元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告鲁启龙于2012年9月18日、2012年9月27日、2013年6月1日先后三次购买原告人发未付款，价值分别为69126.50元、56700元、2650元，共计128476.50元，被告鲁启龙并分别给原告出具了欠条。后被告鲁启龙偿还25600元，下欠102876.50元至今未偿付原告。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鲁启龙拖欠原告人发款102876.50元，事实清楚，有被告鲁启龙出具的欠条为证，被告鲁启龙应当承担违约的民事责任；关于被告张会娟的责任承担问题，本院认为，原告未能提供相关证据证明被告张会娟与被告鲁启龙的身份关系，故被告张会娟不应承担还款责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对其财产权的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，被告鲁启龙共拖欠原告人发款102876.50元，故对原告原告要求被告鲁启龙偿还人发款102876元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告鲁启龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王国卿人发款102876元。
二、驳回原告王国卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告鲁启龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 温 旭
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2013)许县民一初字第332号原告王某某。被告鲁某某。被告张某某。原告王某某诉被告鲁某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月18日、2012年9月27日、2013年6月1日，被告鲁某某三次购买其人发价值共128476元未付款，并分别出具了欠条，该欠款后经原告催要，被告偿还了25600元，现仍下欠102876元未还。为此请求依法判令二被告偿还所欠人发款102876元及滞纳金，并承担本案诉讼费。被告鲁某某未答辩，未向本院提交证据。被告张某某未答辩，未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条三张，证明鲁某某欠我货款102876元的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关，故对该证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月18日，被告鲁某某从原告处购买档发制品，于当日出具欠条一份，内容为“欠条，今欠某某货款69126.5元（陆万玖仟壹佰贰拾陆元正），鲁某某，2012.8.18”。2012年9月27日，被告鲁某某从原告处购买档发制品，于当日出具欠条一份，内容为“欠条，今欠某某货款56700元（伍万陆仟柒佰元），鲁某某，2012.9.27”。2013年6月1日，被告鲁某某从原告处购买档发制品，于当日出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王某某货款2650元（贰仟陆佰伍拾元正），许昌县某某公司，鲁某某，2013.6.1”。后被告鲁某某偿还原告货款25600元。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鲁某某于2012年9月18日、2012年9月27日向原告王某某出具的欠条，能够证明原告与被告鲁某某之间形成了债权债务关系，应由被告鲁某某偿还；2013年6月1日的欠条中，虽显示有“许昌县某某公司”，但没有该公司签章确认，故该笔欠款亦应由被告鲁某某偿还。关于被告张某某应否承担还款责任的问题，本院认为，被告张某某未在本案欠条上签字，且原告未提供证据证明被告鲁某某与被告张某某系夫妻关系，故被告张某某不应承担本案的还款责任。关于被告鲁某某应偿还金额问题，根据在案三张欠条大写金额显示，被告鲁某某共欠原告货款128476元，因原告自认被告鲁某某已偿还欠款25600元，故被告鲁某某仍应偿还原告王某某所欠货款102876元。另，本案在审理过程中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对其财产权的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款102876元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王怀普代理审判员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一三年十二月二十日书 记 员  温 旭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1390号
申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，上海申浩律师事务所实习律师。
被执行人：李胜利，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人：李城，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地陕西省。
本院在执行张扬与李胜利、李城民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李胜利、李城发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0109民初4139号民事判决确定的李胜利返还借款本金272,046元，及以272,046元为本金自2016年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，支付律师费38,366元，李城对李胜利的上述付款义务承担连带清偿责任，李城\\\李胜利共同负担受理费10,244.60元，财产保全费3,742.30元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院在原审诉讼中保全查封李胜利名下银行账户,无可供执行款项,查封李城持有西安欧怡商贸有限公司9%的股权,查封李胜利持有西安欧怡商贸有限公司91%的股权,暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十八日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1390号申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：刘奇，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人：李胜利，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：李城，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行张扬与李胜利、李城民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李胜利、李城发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0109民初4139号民事判决确定的李胜利返还借款本金272,046元，及以272,046元为本金自2016年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，支付律师费38,366元，李城对李胜利的上述付款义务承担连带清偿责任，李城李胜利共同负担受理费10,244.60元，财产保全费3,742.30元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院在原审诉讼中保全查封李胜利名下银行账户,无可供执行款项,查封李城持有西安欧怡商贸有限公司9%的股权,查封李胜利持有西安欧怡商贸有限公司91%的股权,暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十八日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第747-1号
申请执行人：符振中。
被执行人：蔡仁志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第675号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡仁志购买的坐落于绍兴县柯桥玉兰花园（二期）1幢901室房产［包括装修，建筑面积311.12平方米，详见诸暨市正和房地产评估有限公司（2013）第g052号房地产估价报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月九日
书记员 丁卿玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2881号
原告万信华，男，汉族，1985年12月2日出生。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告斯贝特商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路1188号二层、1192号一层。
法定代表人MICHAELSINYARD，执行董事。
委托代理人张克江，上海锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告万信华与被告斯贝特商贸（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告万信华于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万信华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万信华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币25元，由原告万信华负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 林惠梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第319号
罪犯齐文平，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，以被告人齐文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐文平减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初450号
原告沈继伟，务工。
委托代理人李海军，系江西青源律师事务所律师。
被告张捷，安福县浅水湾19号暮光之城音乐茶座业主。
原告沈继伟诉被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈继伟委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈继伟诉称，2014年6月24日，被告因急需用钱向原告借款60000元并出具借条，载明：“兹向沈继伟借款人民币陆万元整，于2014年7月30日前还清。借款人张婕”，被告借款后，不按时还款，至今分文不付给原告，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款60000元及逾期利息（逾期利息按同期贷款利率自2014年8月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张捷未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告因做生意需资金，故向原告借款60000元，原告将钱给被告后，被告向原告出具了一份借条，借条主要内容为：自向沈继伟借款人民币陆万元，于2014年7月30日前还清。但是被告到期后未向原告归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告张捷应按照约定履行偿还到期借款的义务，逾期还应支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金以及自2014年8月1日按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院均予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婕在本判决生效后五日内支付原告沈继伟的借款人民币60000元，并支付逾期利息（利息自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
审 判 员 李 文 娟
人民陪审员 朱 艳 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖 玲 艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第696号
原告熊某某，女，1971年出生，汉族。
被告罗某，男，1973年出生，汉族。
原告熊某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：其与被告罗某于1998年元月经人介绍相识并结婚，婚后于1998年5月生育一子，取名罗某甲，于2005年9月生育一女，取名罗某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但后来被告脾气暴躁，吃喝玩乐不顾家庭，双方经常为家庭琐事发生吵打致使原告没有安全感，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年初向法院起诉要求离婚，后经法庭调解和好，但是被告仍恶习不改，双方矛盾加剧。现诉至法院，要求离婚，不要求分割夫妻共同财产，建房借其娘家人的债务由其承担，诉讼费由被告负担。
被告罗某辩称：原告诉称被告吃喝玩乐没有证据，双方吵打是有的，其是残疾军人，若离婚原告需给被告6万元，小孩由被告抚养，原告给抚养费，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月份经人介绍相识，于1999年1月24日在周党镇政府登记结婚。婚后于1998年5月19日生育一子，取名罗某甲，于2005年9月29日生育一女，取名罗某乙。原告熊秀华在2011年曾向罗山县人民法院起诉离婚，后经本院调解和好，但后来夫妻关系仍没有得到改善。原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产有：2008年建设的位于周党镇杨冲村破寨组的砖混结构一宅一院三间平房，价值约80000元；有“海尔”牌洗衣机一台；“海尔”牌冰箱一台；“时风”牌农用三轮车一辆，价值约30000元。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有：原、被告双方均认可的建房时借原告大姐夫董某某5000元、借原告弟熊某2000元、借原告二姐夫刘某某2000元、借罗某3000元、借原告哥熊某某5000元，共计17000元。另外原告称共同债务还有欠熊某某1000元、欠熊某某1000元、欠熊利800元，但被告不予认可，且原告未能提供相关证据证实。被告称共同债务还有买“时风”农用车时借罗某21800元，欠罗某某盖房子运费4500元，另借罗某某4500元、借刘某1000元、借罗某9000元（盖房子借4000元、买车借5000元）、借胡某某500元，原告辩称买车时只借了罗某15000元，欠刘某的1000元已经还了，其余的皆不予认可。庭审中，被告申请证人胡某某出庭作证，胡炳好称2010年罗军买“时风”农用车时借罗某20000元是其做工作借的，但借钱时其不在场，罗某借其500元属实。审理中，原告熊某某表明，请求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，不要求被告给付抚养费，夫妻共同财产全部归被告所有，建房时欠原告娘家人的债务由原告自己负担，被告陈述的其他债务由被告承担。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、调解和好笔录、账本复印件、证人证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通交流，原告熊秀华于2011年起诉至法院要求与被告罗军离婚，虽经法院调解和好，但夫妻关系仍未能得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，且不同意调解和好，并且为离婚放弃分割共同财产，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告熊秀华要求与被告罗军离婚之诉请，本院依法予以支持。原告表示要求抚养两个孩子，且不要求被告给付抚养费，因原、被告双方均有抚养孩子的权利，本院结合实际情况，认为由原告抚养婚生女罗梦杰，被告抚养婚生子罗自豪较为合适。关于夫妻共同财产有位于周党镇杨冲村破寨组的砖混结构一宅一院三间平房，有“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱一台、“时风”牌农用三轮车一辆。依照法律规定，原、被告双方应当平均分割，但由于原告自愿放弃，是对其财产权的处分，本院应予支持。关于共同债务问题，原、被告双方均认可的有欠董某某5000元、欠熊某2000元、欠刘某某2000元、欠罗某3000元、欠熊某某5000元，共计17000元。关于被告陈述借罗某的21800元，原告仅认可其中15000元，且借款时证人胡某某不在场，故本院对于欠罗某的债务认可15000元。关于借胡某某500元，有证人胡某某当庭作证，可以采信，本院予以认可。综上，原被告双方认可并能证实的债务有32500元，系双方用于建房、购车和共同生活所欠，应为夫妻共同债务，该共同债务应用双方的共同财产偿还。因原告表明欠其娘家人的债务由原告偿还，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。其余共同债务，因原告没有分割共同财产，应由被告偿还。原、被告双方陈述的其他债务，因双方互不认可，本院无法查明，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告罗某离婚；
婚生女罗某甲由原告熊某某抚养，婚生子罗某乙由被告罗某抚养，双方互不给付子女抚养费；
夫妻共同财产全部归被告罗某所有；
共同债务中欠董某某5000元、熊某2000元、刘某某2000元、熊某某5000元，共计14000元，由原告熊某某偿还；其余债务由被告罗某偿还；
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月二日
书 记 员 熊 涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00482号
原告：王某某，女，1988年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：付某，男，1988年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2008年10月开始同居生活，2009年8月3日生育一女，取名付某甲，2010年11月19日补办结婚登记手续。因为双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已名存实亡。故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告付某经人介绍相识，2008年10月两人开始同居生活，2009年8月3日生育一女，取名付某甲，2010年11月19日补办结婚登记手续。双方因为家庭琐事时常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、户口本复印件及原告陈述，证明原、被告生育一女及婚姻状况。
以上证据材料，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年五月五日
书记员 王晓丹
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武汉中仲监字第00206号<\\\/div>
申请人：朱梅娥。<\\\/div>
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
申请人：代落成。<\\\/div>
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
申请人：金晶。<\\\/div>
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。<\\\/div>
法定代表人：徐利华，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人：曾凡清，该公司职员。<\\\/div>
申请人朱梅娥、代落成、金晶与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人朱梅娥、代落成、金晶的委托代理人左娜电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审理终结。<\\\/div>
申请人朱梅娥、代落成、金晶的请求与理由：2009年4月18日金星（已故）与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。<\\\/div>
查明：2009年4月18日，金星（已故）与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。<\\\/div>
湖北省京山县公安局新市派出所证明，金星于2014年6月3日去世。金星生前与申请人朱梅娥系夫妻关系，二人在婚姻存续期间生育一女金晶；金星与申请人代落成系父子关系，金星母亲已先于金星去世。<\\\/div>
本院认为，金星（已故）与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
金星与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。<\\\/div>
本案案件受理费400元，由申请人朱梅娥、代落成、金晶承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 刘 卫
审判员 赵 全 喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂武汉中仲监字第00206号申请人：朱梅娥。委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。申请人：代落成。委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。申请人：金晶。委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。法定代表人：徐利华，该公司经理。委托代理人：曾凡清，该公司职员。申请人朱梅娥、代落成、金晶与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人朱梅娥、代落成、金晶的委托代理人左娜电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审理终结。申请人朱梅娥、代落成、金晶的请求与理由：2009年4月18日金星（已故）与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。查明：2009年4月18日，金星（已故）与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。湖北省京山县公安局新市派出所证明，金星于2014年6月3日去世。金星生前与申请人朱梅娥系夫妻关系，二人在婚姻存续期间生育一女金晶；金星与申请人代落成系父子关系，金星母亲已先于金星去世。本院认为，金星（已故）与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：金星与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人朱梅娥、代落成、金晶承担。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 刘  卫审判员 赵 全 喜二〇一四年十二月十八日书记员 汤学良”
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第562号
原告秦卫星，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告谢文荣，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所地江苏省宜兴市。睢县白楼乡君临社区工程施工承包人。
原告秦卫星为与被告谢文荣买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告秦卫星及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告谢文荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦卫星诉称：被告谢文荣于2012年在睢县白楼乡君临社区承包外墙粉刷工程，2013年被告承建上述工程期间，从原告处购进腻子粉、胶水、白水泥等外墙粉刷材料，仅支付部分货款，后通过结算，被告尚欠原告材料款共计16200元，并于2013年8月28日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告拖欠不付。原告诉至法院，要求被告给付原告材料款16200元。
被告谢文荣在法定答辩期间未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、2013年8月28日谢文荣出具的欠条1份；2、谢文荣的身份信息1份；3、证人陈某某出庭作证的证词1份。据此证明被告欠原告材料款16200元。
被告谢文荣未向本院提供任何证据材料。
被告谢文荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告在河堤集上路东开设一粉刷涂料门市部，2013年被告承建睢县白楼乡君临社区外墙粉刷工程期间，从原告处购进腻子粉、胶水、白水泥等外墙粉刷材料，仅支付部分货款，后通过结算，被告尚欠原告材料款16200元，并于2013年8月28日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告门市部购买外墙粉刷材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告已履行交付货物的义务，被告应按照约定履行给付货款的义务。被告仅支付部分货款，下余16200元货款未给付，属违约行为，故被告应偿付原告货款16200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文荣自本判决生效之日起10日内给付原告秦卫星货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告谢文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 相 龙
审判员 赵长永代理审判员聂松
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第562号原告秦卫星，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告谢文荣，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所地江苏省宜兴市。睢县白楼乡君临社区工程施工承包人。原告秦卫星为与被告谢文荣买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告秦卫星及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告谢文荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦卫星诉称：被告谢文荣于2012年在睢县××楼乡君临社区承包外墙粉刷工程，2013年被告承建上述工程期间，从原告处购进腻子粉、胶水、白水泥等外墙粉刷材料，仅支付部分货款，后通过结算，被告尚欠原告材料款共计16200元，并于2013年8月28日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告拖欠不付。原告诉至法院，要求被告给付原告材料款16200元。被告谢文荣在法定答辩期间未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、2013年8月28日谢文荣出具的欠条1份；2、谢文荣的身份信息1份；3、证人陈某出庭作证的证词1份。据此证明被告欠原告材料款16200元。被告谢文荣未向本院提供任何证据材料。被告谢文荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告在河堤集上路东开设一粉刷涂料门市部，2013年被告承建睢县××楼乡君临社区外墙粉刷工程期间，从原告处购进腻子粉、胶水、白水泥等外墙粉刷材料，仅支付部分货款，后通过结算，被告尚欠原告材料款16200元，并于2013年8月28日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告门市部购买外墙粉刷材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告已履行交付货物的义务，被告应按照约定履行给付货款的义务。被告仅支付部分货款，下余16200元货款未给付，属违约行为，故被告应偿付原告货款16200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文荣自本判决生效之日起10日内给付原告秦卫星货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费300元，由被告谢文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李    相    龙审判员 赵长永代理审判员聂松二〇一四年七月三十一日书记员 王        毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2374号
罪犯刘德全，男，1964年12月16日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月30日作出（2011）宜宾刑初字第173号刑事判决，以被告人刘德全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘德全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00263号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西�检刑诉字（2014）232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年4月16日16时许，被告人王某窜至西安科技大学临潼校区2号楼四楼，用脚踹开413室房门，将闫某某西服口袋内的钱包盗走，内装人民币1100元，将曹某某枕下人民币560元盗走，赃款已挥霍。
2、2014年4月27日23时许，被告人王某窜到西安科技大学临潼校区12号公寓楼108宿舍，将手伸进南边窗户，盗走刘某放在南窗户架子床上枕头旁边的一部黑色红米手机盗走，经鉴定手机价值719元。后王某将手机和本村村民王某甲交换，破案后手机追回并发还被害人。
3、2014年5月1日晚22时许，被告�王某窜到西安市临潼区凤凰大道西临高速四改八扩建项目部一标段梁厂活动房实验室，折断后窗户铝合金防盗网，翻窗进入实验室，将实验室桌子抽屉内一部X661C型黑色华硕笔记本电脑及人民币200元盗走，经鉴定，被盗笔记本电脑价值558元。破案后电脑追回并发还给被害人，赃款已挥霍。
4、2014年5月9日晚，被告人王某窜至西安市临潼区曲江悦春酒店工地项目部，翻墙进入活动房办公室，盗走办公桌抽屉内卡西欧EX-
ZS20数码相机一部，经鉴定，被盗相机价值679元。后王某将相机丢失。
5、2014年5月10日晚22时许，被告人王某窜至西安市临潼区曲江悦春酒店工地项目部，从后窗翻入监理办公室，盗走办公桌上宏基E1471G笔记本电脑一部，经鉴定，被盗电脑价值2800元。破案后电脑追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某有自首情节，在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第�十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得2539元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕 莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15560号
原告：蔡蓉弟，男，1948年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州安代投资信息有限公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1805室。
法定代表人：潘沛灏。
原告蔡蓉弟与被告温州安代投资信息有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付经济损失13552.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，原、被告签订一份《居间合同》，约定由被告居间介绍原告购房。合同第八条约定“若房开单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”同日，在被告居间促成下，原告与案外人温州万豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》等，约定原告购买温州万豪置业有限公司开发的坐落于浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑8幢1102室房屋，总价为1613343元，团购价484002.9元；原告同意若温州万豪置业有限公司依约履行约定的义务，温州万豪置业有限公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利。合同签订后，原告将484002.9元汇入温州万豪置业有限公司账户。
2016年5月30日，原告以民间借贷为由，将温州万豪置业有限公司等诉至本院。本院于同年8月10日作出（2016）浙0302民初6276号民事判决，确认原告与温州万豪置业有限公司之间的关系为民间借贷合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系民间借贷合同的担保，并判令温州万豪置业有限公司归还原告借款本息。该判决现已生效，并进入执行程序，但原告尚未获得受偿。
本院认为，双方已约定在房开违约的情况下，由被告垫付所交房款的2.8%给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州安代投资信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡蓉弟13552.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告温州安代投资信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06907号
原告：薛某。
被告：安徽双江拍卖有限公司，住所地：安徽省池州市长江路金汇广场905室。
法定代表人：陈聪，具体职务不详。
本院在审理原告薛某与被告安徽双江拍卖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 张若川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张焕焕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2003号
罪犯李运锋。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年1月28日作出（2010）黄刑初字第34号刑事判决，以被告人李运锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人李运锋不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）穗中法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。2012年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2018年4月1日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李运锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李运锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分88.98分。该犯已于2011年10月7日缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李运锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李运锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第851号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈四岗，无业。2011年12月13日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某，无业。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）876号起诉书指控被告人魏某、陈四岗、刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、施孝超出庭支持公诉。被告人魏某、陈四岗、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至5月间，被告人魏某、陈四岗、刘某经事先商量，由被告人陈四岗开车接送，伙同被告人魏某、刘某在本市多地农户家中盗窃家禽，并由被告人陈四岗进行贩卖。
1、2015年3月17日晚，被告人魏某、陈四岗窜至本市南湖区余新镇永利村蔡小庙12号被害人沈某家鸡舍，窃得27只鸡，价值2262元。
2、2015年3月20日晚，被告人魏某、陈四岗窜至本市南湖区大桥镇东洋浜村田畈里29号被害人金某家鸡舍，窃得19只鸡、4只北京鸭和5只小棕鸭，价值1932元。
3、2015年3月24日晚，被告人魏某、陈四岗、刘某窜至本市南湖区凤桥镇新民村百官桥15号被害人茹某家鸡舍，窃得13只鸡、2只鸭和2只鹅，价值1840元。
4、2015年4月8日晚，被告人魏某、陈四岗窜至本市南湖区余新镇曹王村张思桥港1号被害人葛某家鸡舍，窃得6只鸡、4只鸭和1袋猪饲料，价值936元。
5、2015年4月16日晚，被告人魏某、陈四岗、刘某窜至本市南湖区大桥镇东洋浜村8组田畈里21号被害人李某乙家鸡舍，窃得20只鸡和14只鸭，价值2652元。
6、2015年4月25日晚，被告人魏某、陈四岗、刘某窜至本市南湖区余新镇永利村15组被害人钱某家鸡舍，窃得19只鸡和17只鸭，价值4192元。
7、2015年4月26日晚，被告人魏某、陈四岗、刘某窜至本市南湖区大桥镇由桥村石家浜5号被害人李某甲、江夏秀家鸡舍，窃得15只鸡、2只鹅和4只鸭，价值1894元。
8、2015年5月9日晚，被告人魏某、陈四岗、刘某窜至本市南湖区大桥镇由桥村顾家埭31号被害人周某甲、周某乙家鸡舍，窃得5只鸡、2只鹅和5只鸭，价值1271元。
9、2015年5月19日晚，被告人魏某、陈四岗、刘某窜至嘉善县惠民街道大通村，先后从夏家浜30号被害人朱某家鸡舍窃得7只鸡，从夏家浜8号被害人张某甲家鸡舍窃得7只鸡，从夏家浜9号被害人张某乙家鸡舍窃得6只鸡，从夏家浜11号被害人张某丙家鸡舍窃得4只鸭，从马长浜7号被害人俞某家鸡舍窃得5只鸡，从马长浜5号被害人王某家鸡舍窃得4只鸡，合计价值2936元。
以上事实，被告人魏某、陈四岗、刘某无异议，并有经庭审质证的被害人沈某、金某、茹某、葛某、李某乙、钱某、李某甲、江某、周某甲、周某乙、朱某、张某甲、张某乙、张某丙、俞某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，搜查笔录，称重记录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品（车辆）清单，价格鉴定书，（2011）金刑初字第999号刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某、陈四岗、刘某以非法占有为目的，合伙盗窃作案，其中被告人魏某、陈四岗参与9起，窃得财物价值19915元；被告人刘某参与6起，窃得财物价值14785元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈四岗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏某、陈四岗、刘某归案后均如实供述犯罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈四岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、责令被告人魏某、陈四岗、刘某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 沈英子
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2178号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人刘某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月8日至2014年5月8日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币144，078.75元。2014年5月3日被告人刘某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月4日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2015年1月8日，被告人刘某归还兴业银行信用卡本息人民币190，000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人刘某在二年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执恢字第00032号
申请执行人贺福林，男，汉族，1969年7月21日出生，延安市宝塔区人，长庆油田采油一厂职工，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人赵京华，女，汉族，1962年12月8日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区燕沟***号。
贺福林申请执行赵京华债权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00993号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月9日达成执行和解协议，即由被执行人赵京华当庭给付申请人贺福林40000元，下余20000元及利息申请人贺福林自愿全部放弃。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一四年四月十日
书 记 员 任 伟