河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00001号
原告董成林，男，1930年8月5日生，汉族，住正定县。
原告胡俊巧，女，1969年3月5日生，汉族，住正定县。
原告董晓莹，女，1996年5月22日生，汉族，住正定县。
法定代理人胡俊巧，女，1969年3月5日生，汉族，住正定县。（系原告董晓莹母亲）
原告董博伦，男，2003年7月21日生，汉族，住正定县。
法定代理人胡俊巧，女，1969年3月5日生，汉族，住正定县。（系原告董博伦母亲）
四原告委托代理人田斌，石家庄市新华区同顺法律服务所法律工作者。
被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司。
法定代表人李富海，该公司董事长。
委托代理人王永新、仇兵军，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人王烜，该公司职员。
原告董成林、胡俊巧、董晓莹、董博伦与被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成林、胡俊巧、董晓莹、董博伦的委托代理人田斌、被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司的委托代理人王永新、仇兵军、被告保险公司的委托代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月21日，杨彦科驾驶冀ABB5**号重型特殊结构货车沿正无公路由西向东行驶至蟠桃村西丁字路口向南右转弯时，与董俊要驾驶的电动自行车相撞后驶离现场将电动自行车及董俊要向南拖行一公里左右至北岳搅拌站院内，造成电动自行车损坏，董俊要死亡的交通事故。该事故正定县交警大队事故科于2013年9月28日作出第20130567号交通事故认定书。经查冀ABB5**号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损等各项费用共计548905元。庭审中增加诉讼请求1400元，共计550305元。
被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司庭审中辩称，对交通事故发生的经过和责任认定书没有异议。杨彦科是我公司雇佣的司机，发生交通事故的时候是在履行职务行为。我公司的冀ABB5**号车在被告保险公司投保了交强险一份，商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。原告的损失依照事实和法律规定处理。
被告保险公司庭审中辩称，请求人民法院依法核实本案肇事司机杨彦科发生交通事故以后是否存在逃逸行为，根据我公司承保车辆商业第三者责任保险的条款，肇事逃逸属于免赔的条款。如果不存在逃逸的行为我公司依照合同的约定承担原告合理合法的损失。对冀ABB5**号车的投保情况没有异议。
经审理查明，2013年9月21日，杨彦科驾驶被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司的冀ABB5**号重型特殊结构货车沿正无公路由西向东行驶至蟠桃村西丁字路口向南右转弯时，与董俊要驾驶的电动自行车相撞后驶离现场将电动自行车及董俊要向南拖行一公里左右至北岳搅拌站院内，造成电动自行车损坏，董俊要死亡的交通事故。此事故正定县公安交通警察大队作出第30130567号《道路交通事故认定书》认定，杨彦科驾驶机动车在道路上未安全、文明驾驶，发生交通事故后未立即停车保护现场抢救伤者，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，负全部责任，董俊要无责任。
杨彦科2013年9月21日、2013年9月30日在正定县公安局交警大队对其的询问笔录中称，2013年9月21日18时25分左右，当时天下着雨，我驾驶冀ABB5**号重型特殊结构货车沿正无公路由西向东行驶至固营路口向南右转弯回北岳搅拌站，到了搅拌站我检查车时发现车的一轴和二轴之间有一辆电动车和一个男人，我就赶紧拨打110和120报了警。以上事实由正定县公安局交警大队对杨彦科的询问笔录所证实。
原告董成林系董俊要父亲，胡俊巧系董俊要妻子，董晓莹、董博伦系董俊要子女。
四原告要求被告赔偿因此次交通事故造成董俊要死亡的死亡赔偿金410860元（按城镇居民的标准20543元×20年）、丧葬费19771元、被扶养人生活费原告董成林20885元（12531元×5年÷3个子女）原告董晓莹（17岁）6265元（12531元×1年÷2父母），原告董博伦（10岁）50124元（12531元×8年÷2父母）、精神损害抚慰金40000元（在交强险限额内优先赔付）、处理丧葬事宜人员的误工费1120元（每人56元，计算2人10天）、电动车损失1200元。为支持其主张，原告提供了如下证据：交通事故认定书、原告的户口本、身份证复印件、尸检报告、火化证、石家庄正定新区蟠桃社区居民委员会出具的证明（内容为：四原告为该居委会居民，董俊要除四原告外无其他第一顺序继承人。董成林有三个儿子，无其他子女）。二被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失无异议。对其他主张提出异议，认为：被扶养人生活费第一年已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额4177元，应予扣除；精神损害抚慰金主张过高，我公司认可20000元；处理丧葬事宜人员的误工费应该包括在丧葬费当中。被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司的意见同被告保险公司。
杨彦科系被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司雇佣的司机，发生交通事故时是在履行职务行为。被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司的冀ABB5**号车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。
本院认为，杨彦科驾驶冀ABB5**号车与董俊要驾驶的电动自行车相撞后，在不知情的情况下，将电动自行车及董俊要向南拖行一公里左右至北岳搅拌站院内，发现电动自行车及董俊要后杨彦科及时报警。以上事实由2013年9月21日、2013年9月30日正定县公安局交警大队对杨彦科的询问笔录所证实。正定县公安交通警察大队作出的第20130567号《交通事故认定书》，未认定杨彦科肇事逃逸，被告也未提供杨彦科系肇事逃逸的证据。因此不能认定杨彦科肇事逃逸。
二被告对原告主张的死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、电动车损失1200元无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告董成林、董晓莹、董博伦第一年的被抚养人生活费应为12531元，原告董成林后四年的被抚养人生活费应为12531元×4年÷3人=16708元，原告董博伦后7年的被抚养人生活费应为12531元×7年÷2人=43858.5元，被抚养人生活费共计为73097.5元。因此次交通事故造成董俊要死亡给四原告精神上带来极大痛苦，原告主张精神损害抚慰金40000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二被告认为处理丧葬事宜人员的误工费应该包括在丧葬费当中，本院不予采信。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费1120元，本院予以支持。
杨彦科系被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司雇佣的司机，发生交通事故时是在履行职务行为，因此次交通事故给原告造成的损失应由被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司承担。被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司的冀ABB5**号车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告因董俊要死亡的丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、电动车损失共计121200元；在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费共计424848.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
限自本判决生效后20日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告董成林、胡俊巧、董晓莹、董博伦因董俊要死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、电动车损失共计546048.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9289元，由被告石家庄金隅北岳混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊华
代理审判员 李巧华
人民陪审员 兰保环
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘苗苗