wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2128号
原告徐辉军，男，1976年2月29日生，汉族。
被告徐国平，男，1968年6月22日生，汉族。
原告徐辉军诉被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐辉军到庭参加诉讼，被告徐国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉军诉称，2009年至2013年间原、被告之间经常发生业务往来，2013年2月6日原、被告之间经结算，被告尚欠原告建筑材料款57000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未归还货款，现请求判令被告给付原告货款57000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国平未作答辩。
经审理查明，原、被告自2009年至2013年间存在业务往来，经结算，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠徐辉军人民币伍万柒仟元整，欠款人：徐国平，2013.2.6。”上述款项经原告多次催要，被告至今未付。2013年9月9日原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告当庭提供被告出具的欠条一份，因该欠条产生的权利义务关系明确，被告应当按照欠条上载明的内容履行义务，给付原告货款人民币57000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告徐国平于判决生效之日起15日内给付原告徐辉军货款人民币57000元。
案件受理费1225元，由被告徐国平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1225元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2159号
原告孙樱楠，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告邓东来，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
原告孙樱楠诉被告邓东来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙樱楠及其委托代理人孙桂贤、被告委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙樱楠诉称，2015年3月6日9时许，在河西亲水人家小区一期，原告找被告索要丈夫工资时双方发生争吵，后被告将原告打伤，伤后原告在通辽市医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、头胸部软组织挫伤，2015年3月18日出院。根据法律规定，要求被告向原告支付医疗费9694.49元、误工费984.00元、陪护费1212.00元、伙食补助费480.00元；以上共计12370.49元；要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓东来辩称，原告所述事实存在，但被告不同意原告诉请所要求的费用，因为原告找被告索要原告丈夫工资，在被告所开设的旅店当中以要工资为由辱骂被告，并且影响被告所开设旅店正常营业，给被告造成一定经济损失，所以只同意支付原告诉请全部金额的70%。
经审理查明，2015年3月6日9时许，在通辽经济技术开发区河西街道办事处亲水人家小区被告邓东来经营的韵宜来旅店内，原告孙樱楠因索要其丈夫工资一事与被告发生争吵。被告用拳头将原告孙樱楠打伤，致原告在通辽市医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、头胸部软组织挫伤，共支出医疗费9694.49元。
另查明，因原告孙樱楠身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费984.00元(依照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准29930.00元，按原告误工12天计算)、护理费1214.89元（依照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准36953.00元，按护理人员一人12天计算）住院伙食补助费480.00元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天40.00元，按12天计算）。
以上事实，有原告与被告的陈述予以证实，有原告出示的通辽市公安局经济技术开发区公安分局河西派出所对邓东来及孙樱楠的询问笔录各一份、通开公（河）行罚决字[2015]89号行政处罚决定书一份、通辽市医院住院病历一份、内蒙古通辽市医院住院收费专用收据一枚、内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据四枚，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，能够证明被告殴打原告的事实及因此给原告造成的损失，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告邓东来与原告孙樱楠因琐事发生纠纷，被告本应采取合法妥善的方式解决纠纷，但被告邓东来非但如此，却对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此造成的人身损害应负相应的赔偿责任。原告孙樱楠要求被告邓东来赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邓东来提出原告以要工资为由辱骂被告，并且影响被告所开设旅店正常营业，给被告造成一定经济损失，但未能提供有效证据予以证实，且该理由不应作为其减少赔偿责任的依据，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告邓东来赔偿原告孙樱楠医疗费9694.49元、误工费984.00元、陪护费1212.00元、伙食补助费480.00元，共计12370.49元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告邓东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年六月一日
书记员 孔繁哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03605号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左韶华，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市
被告周永良，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告罗定初，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告周永良、罗定初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对周永良、罗定初的起诉。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年九月三日
书记员 罗 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第641-1号
原告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人胡义，广东格林律师事务所实习律师。
被告李黔丽，女，1970年7月18日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告李黔丽借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，上述两项合计2770元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 李 江
代理审判员 苏 扬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈斯琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1306号
原告臧某某，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省实验中学。地址长春市朝阳区人民大街6565号。
被告朱某某，男，住长春市南关区。
本院审理原告臧某某诉被告吉林省实验中学、被告朱某某健康权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某的撤诉申请。
案件受理费100.00元由原告臧某某负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐红梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1246号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：庞玉荣，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告庞玉荣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2352号
罪犯郑永乐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月24日作出（2010）温龙刑初字第780号刑事判决，以被告人郑永乐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑永乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑永乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永乐准予减刑十个月（刑期自2010年6月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00336号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被无为县公安局刑事拘留，同年7月14日被无为县公安局取保候审，2015年8月12日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月7日21时19分许，被告人吴某某酒后驾驶皖BE99**号小型轿车沿无城镇二军路自西向东行驶，当行驶至无城镇二军路王福渡大桥路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人吴某某被查获时体内血液中乙醇含量为172㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提起登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人任某甲、任某乙等人的证言；安徽省芜湖市疾病控制中心检验结果报告书；无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》?第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》?第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1125号
申请执行人：广州市菜丰园农业科技发展有限公司，所在地广州市萝岗区联和街木棉新村东街68号。
法定代表人：周忠民。
委托代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广州广拓农业发展有限公司，所在地广州市从化鳌头镇琶江路36号1楼。
法定代表人：蔡娟娟。
被执行人：蔡娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
关于广州市菜丰园农业科技发展有限公司与广州广拓农业发展有限公司、蔡娟娟种植养殖回收合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）粤01民终18904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市菜丰园农业科技发展有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还预付款140968元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管查询被执行人的财产情况，已冻结被执行人蔡娟娟名下光大银行、农业银行、工商银行账户各一个，并扣划其银行存款2980元。双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院确认已收到被执行人主动还款52930元，同意解除对被执行人名下财产的查封以及退还已扣划款项，并撤销执行申请。本院根据申请人的请求，扣除执行费50元并退还执行款2930元给被执行人蔡娟娟。综上，申请执行人在本案中已实现债权52930元，未实现债权88038元及利息。
本院认为，被执行人对申请执行人未实现的债权88038元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1125号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十一日
书记员 黎家健
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1341号
原告：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被告：张科，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张炳南与被告张科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳南及其委托诉讼代理人田世贵，被告张科到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告张炳南向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款49万元并从2015年8月31日起计算至被告给付清结的资金占用利息按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告双方系建筑工程业务朋友关系。2012年12月8日，被告因承揽都江堰市壹街区配套工程建设业务，须缴纳工程保证金和筹措材料款，向原告借款392000元（其中20万元是原告向冯仕贵借款转借给被告），后又陆续在原告手中借支。2015年8月30日，被告出具借条，确认被告共借原告款项54万元，并承诺按年息24%计算资金占用费。后经原告多次催促，被告未偿还原告借款本息，据此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请，给付律师费2.8万元。
被告张科辩称，被告确实借了原告的钱，但时间过去太久了，具体金额被告也记不清楚了，被告总共陆陆续续还了15万元。原、被告是一起参与的工程项目，由于种种原因，工程一直没有审计完成，工程款一直没有结清。等工程款下来了，被告把工地上材料和人工工资结清后，剩余部分就还给原告。利息和本金被告希望原告再给予一定宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到张炳南现金392000元，大写：叁拾玖万贰仟元整.用时4个月借款人：张科2012年12月8日”；2015年8月30日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到张炳南现金54万元，大写：伍拾万元整.借款人：张科2015年8月30日”，同时该借条还载明了被告的身份证号510181198507241310和按月息2分计算，在庭审中原、被告均认可借款利率为月利率2%；2015年8月31日，被告出具收条1张载明：“收到张炳南2013年9月19日和11月5日共借壹拾伍万元.借已归还壹拾伍万元（注明：其中伍万元归还借款、生活费9000元小组生活开支.现退玫万壹仟元由现金支付）收款人：张科2015年8月31日.”。
另查明：被告在2012年12月8日借款后在出具新的借条之前向原告偿还了借款10万元。
上述事实有原、被告告陈述及身份利息、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具借到现金54万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告陈述扣除被告已经偿还的10万元借款后，经原、被告双方协商确认被告截止2015年8月30日尚欠原告借款本金利息54万元，由被告于当日向原告出具新的债权凭证（借条），同时被告未举证证明该笔借款总额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告主张借款本金为54万元，本院予以支持，同时原、被告约定的借款利率符合法律的规定，本院予以支持。新的借条出具后，被告于次日向原告偿还了借款5万元，故被告还应当向原告偿还借款49万元及按照约定支付借款利息。当事人对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科在本判决生效之日起十日内向原告张炳南偿还借款本金49万元及利息（息计算方式为：从2015年8月31日起按照月利率2%至本金49万元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李廷薇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第786号
原告：温岭市××机床厂，住所地浙江省××门镇星光
村。
代表人：林××。
委托代理人程××。
被告：奉化市××机械制造有限公司，住所地：奉化市
××工业园区。
法定代表人：蒋××。
原告温岭市××机床厂为与被告奉化市××机械制造有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开
开庭进行了审理。原告温岭市××机床厂的委托代理人程××
到庭参加诉讼，被告奉化市××机械制造有限公司经本院合法
传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告温岭市××机床厂起诉称：2008年3月8日和5月20日
被告分两次向原告购买了四台c×××××9数控机床，两次价
格分别为82000元和83000元。销售合同均约定：由被告分期支
付机床款项。在款项未付清之前，机床所有权归原告。此后，
被告陆续支付了75000元用于支付2008年3月8日时购买的两台
数控机床，尚欠7000元未支付。对5月20日购买的两台数控机
床被告尚某某得及支付货款就因公司某某不力倒闭，被告法定代表人也不知所踪。债权人粉粉向贵院起诉，公司财产被贵院
查封，致使原告无法取回机床。为维护自己的合法权益，特向
法院提起诉讼，请求：1、解除2008年5月20日于被告订立的销
售两台c×××××0数控机床的合同；2、确认2008年5月20日
原告销售给被告的两台c×××××0数控机床的所有权归原告
并要求返还该标的物（金额约为83000元）。
原告温岭市××机床厂在举证期限内，向本院提供了下
列证据材料：
1.2008年3月8日签订的《浙江省温岭市××机床厂产品
销售合同》一份，用以证明被告于2008年3月8日向原告购买两
台c×××××0数控机床、价值82000元的事实；
2.2008年5月20日签订的《浙江省温岭市××机床厂产品
销售合同》一份，用以证明被告于2008年5月20日向原告购买
两台c×××××0数控机床、价值83000元的事实；
3.出库单三份，用以证明原告已于2008年3月19日、2008
年3月22日、2008年5月28日分别向被告提供了cjk6130数控机
床四台；
4.原告的营业执照和被告的工商登记情况各一份，用以
证明原、被告的主体资格。
被告奉化市××机械制造有限公司未到庭应诉答辩，也
未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据，因被告奉化市××机械制造有限
公司没有到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，由于原告
要求解除的是2008年5月20日签订的合同，现其提交2008年3月8日签订的合同，明显与本案缺乏关联性，故对原告提交的证
据1，本院不予采信；原告提供的证据3中2008年3月19日、200
8年3月22日的出库单系履行2008年3月8日签订的合同，亦与本
案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的证据2、证据3中20
08年5月28日的出库单、证据4，真实、客观的反映了本案事实
，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事
实如下：
2008年5月20日，原告（卖方）、被告（买方）签订了一
份编号为js080520-
1号的《浙江省温岭市××机床厂产品销售合同》。该合同的
主要内容为：合同标的为两台c×××××0数控机床，单价41
500元／台，两台机床总价值83000元；合同签订时预付3000元
；交货时间为2008年5月20日；机床到买方工厂卸货前付（肆
万元整），剩下之余款肆万元整分六个月内平均付清，款项未
付清之前，机器产权归卖方所有。2008年5月28日，原告依约
向被告交付了两台c×××××0数控机床，但被告迄今未向原
告支付任何购货款。另查明，被告法定代表人蒋××现已下落
不明。
本院认为：原、被告于2008年5月20日签订的《产品销售
合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规
定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行自己的义务
。现原告已按照约定向被告交付了两台c×××××0数控机床
，被告却迄今未能向原告支付任何购货款，其行为已构成根本违约，且经原告催讨，被告迄今仍未支付货款，故被告有权要
求解除《产品销售合同》。按照《产品销售合同》的约定，在
买方付清购货款前，机器产权归卖方所有，现被告一直未能付
清购货款，按照该约定，两台c×××××0数控机床的所有权
仍属于原告，故《产品销售合同》解除后，原告有权要求被告
返还该两台c×××××0数控机床。原告的诉讼请求，理由正
当，且有相关证据予以证实，本院均予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百三十四条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告温岭市××机床厂与被告奉化市××机械
制造有限公司于2008年5月20日签订的编号为js080520-
1号的《浙江省温岭市××机床厂产品销售合同》；
二、原告温岭市××机床厂按照编号为js080520-
1号《浙江省温岭市××机床厂产品销售合同》的约定于2008
年5月28日向被告奉化市××机械制造有限公司交付的两台c×
××××0数控机床的所有权属于原告温岭市××机床厂；被
告奉化市××机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内将
该两台c×××××0数控机床返还给原告温岭市××机床厂。
案件受理费1875元，诉讼保全费850元，总计2725元，由
被告奉化市××机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年九月三日
书 记 员 陈 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3447号原告丁文星，住晋江市。被告福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地晋江市.法定代表人丁炳穗，该公司执行董事兼经理。被告丁炳穗。原告丁文星诉被告福建八匹马鞋业发展有限公司、丁炳穗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告于2015年5月13日以双方同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁文星撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担。审判员吴式级二〇一五年五月十三日书记员吕雅君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03765号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫云鹏、蔡美英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市�麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03765号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人闫云鹏。
被执行人蔡美英。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫云鹏、蔡美英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申�执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03765号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫云鹏、蔡美英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年五月十日书记员  刘卓
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第55号
申请执行人朝阳市林业局，住所地朝阳市双塔区珠江路三段50号。
法定代表人杨景华，局长。
被执行人吴晓秋，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇烧锅组233号。
本院在执行申请执行人朝阳市林业局与被执行人吴晓秋行政处罚一案中，被执行人吴晓秋缴纳罚款20000元，尚有36170元暂无履行能力，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝执字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文涛
代理审判员 徐战友
执 行 员 卢于恩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜 岚
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00342号
原告：吕某，女，1984年11月25日出生，汉族。
委托代理人：殷某某，湖北省黄梅县法律援助中心。
被告：位某甲，男，1982年11月3日出生，汉族。
原告吕某诉被告位某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告吕某及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告位某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：与被告在外务工期间相识后结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。主张小孩由原告抚养，原、被告共同承担其抚养费。
被告位某甲未提出答辩。
经审理查明：原告吕某与被告位某甲在外务工期间相识后相恋，尔后开始同居生活，2006年1月24日生育一女，名位某乙。2012年8月13日经黄梅县人民政府婚姻登记管理部门补办结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹。2013年12月的一天，被告酒后无故打骂原告，并至其多处软组织挫伤。2014初，原告被迫外出务工，从此分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、被告的户籍证明、原、被告婚姻状况证明、湖北省黄梅县新开镇下洲尾村村民委员会证明及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有所了解，后经政府婚管部门登记结婚，婚后生育小孩，夫妻本应和睦相处。但由于被告喜欢饮酒且脾气暴躁，经常为琐事打骂原告，对原告缺乏关爱，遇事不冷静，以拳脚训服对方，是导致夫妻感情破裂的根本原因。双方发生争吵后原告外出未归，被告并没有主动劝其回家，一直处于分居状态，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因其长期随被告生活，为不改变小孩的生活和学习环境，由被告抚养小孩为宜，但原告应按当地生活水平适当负担小孩部分抚养费用，本院酌定原告每年负担4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告位某甲离婚；
二、原、被告之女位某乙由被告位某甲监护抚养，原告吕某每年支付小孩抚养费人民币4000元（从2015年5月30日起，于每年5月30日前一次性付清），至位某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏洪贤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2661号
原告灵寿县资通矿物粉体厂。住所地河北省石家庄市。
法定代表人李玉岗，总经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人鞠天华，总经理。
诉讼代表人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告灵寿县资通矿物粉体厂与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，依法审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灵寿县资通矿物粉体厂的委托代理人谢广欣、被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司诉讼代表人的委托代理人姚明席、王福建参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灵寿县资通矿物粉体厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司之间债权10500元关系成立。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司在原告处赊购货物价值10500元，连带7548元的运费共计价款为18048元。原告为被告出具了发票。后被告只给付了7548元的运费，尚欠10500元的货款未能偿还。在被告进行破产时原告申报了债权，但财产管理人并未对原告的债权进行认定。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《企业破产法》的相关规定诉至法院，请求法院依法确认原告与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司之间的债权10500元关系成立。
被告辩称，原告在向管理人申请债权时，只提供了一枚被告公司的发票，管理人经审查认为公通过该发票无法认定原告系天睿泽公司的债权人，且我们查了天睿泽公司的帐目款项，里面没有原告与被告公司之间的债权记录。
本院经审理认定事实如下：被告天睿泽公司申请破产还债，原告以一枚于2014年11月19日出具给被告天睿泽公司的金额为18048元的国家税务局通用机打发票（复印件）向被告的破产管理人申报债权，破产管理人以提交的材料不足以证明原、被告之间存在债权为由，对此债权未予认定。故原告诉至本院要求确认原、被告之间存在债权债务关系。本院在审理中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交发票（复印件）一枚。被告质证称，仅通过一枚发票不能证实原、被告之间买卖关系成立。且即便双方存在买卖关系，原告将全额发票出具给被告，证明被告已经履行了付款义务。本院认为，原告除一枚发票（复印件）外未向本院提交其他的相关证据，仅凭一枚发票复印件无法证明被告天睿泽公司欠原告货款。
综上所述，对原告主张依法确认原、被告之间债权关系成立的请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灵寿县资通矿物粉体厂的诉讼请求。
案件受理费62.50，减半收取计31.25元，由原告灵寿县资通矿物粉体厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白萌萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈玉行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉行信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉行归还信用卡透支款161,657.76元。事实和理由：被告陈玉行系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计161,657.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2号
上诉人（原审原告）徐雪珍。
被上诉人（原审被告）上海天禄园艺有限公司
上诉人徐雪珍因劳动争议一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，松江新桥林业养护服务社（以下简称新桥养护服务社）系非正规就业劳动组织，成立日期为2004年5月11日，负责人为祝华伟，2012年11月30日注销。2004年7月1日，徐雪珍与新桥养护服务社签订《林业养护社劳动合同》一份，合同有效期至2005年6月30日，约定新桥养护服务社根据用工要求，招收徐雪珍为合同职工从事劳务输出，徐雪珍需根据用工单位安排的工作内容和要求，按质、按量、按时地完成生产或工作任务，月工资为600元，在合同期间，新桥养护服务社依法按林业养护社的有关规定，为徐雪珍缴纳养老保险。上述合同签订后，徐雪珍实际工作地点在上海天禄园艺有限公司（以下简称天禄公司）。2012年9月30�，新桥养护服务社出具退出非正规就业劳动组织证明，证明徐雪珍于当日退出该服务社。
原审另查明，2012年11月27日，徐雪珍在承诺书中签字确认，其系因上海市“万人就业项目”由非正规就业机构（新桥养护服务社）所录用的农村富裕劳动力，在2004年7月1日至2012年9月30日录用期间，被新桥养护服务社安排至浦南花卉基地工作，期间新桥养护服务社和天禄公司按时向徐雪珍本人足额支付了相应的工资报酬。现新桥养护服务社由于政府相关政策原因被撤销无法继续录用徐雪珍，经双方协商，新桥养护服务社向徐雪珍一次性补偿8，000元。至此，徐雪珍同意并承诺徐雪珍与新桥养护服务社和天禄公司之间不存在任何权利义务关系，并且在原录用期间三方间也不存在任何纠葛，同时放弃任何事项的权利。若事后，徐雪珍再与新桥养护服务社和天禄公司就录用期间任何事项主张的，上述收取的费用将无条件退还。同日，徐雪珍收到了新桥养护服务社一次性补偿款8，000元。徐雪珍向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动合同赔偿金等未获支持后，其又提起了诉讼。
原审又查明，2010年1月20日，双方当事人签订劳动合同一份，合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日，徐雪珍工作内容为清洁工。
原审再查明，徐雪珍的社会保险费由新桥养护服务社缴纳，天禄公司未为徐雪珍缴纳社会保险费。
原审认为，徐雪珍的工作地点虽然在天禄公司，但徐雪珍的社会保险由新桥养护服务社缴纳，故无法仅凭该劳动合同认定双方当事人之间存在劳动关系。另外，新桥养护服务社已经实际注销，徐雪珍无法继续与该养护服务社发生劳务关系，为此，新桥养护服务社为徐雪珍办理了退出服务社的手续，徐雪珍也在承诺书中表明已经就相关事项补偿达成了一致意见，该承诺书的内容并不违反相关法律规定，且徐雪珍也获得了相应的补偿款。原审法院遂判决驳回了徐雪珍的诉讼请求。
上诉人徐雪珍向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人天禄公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院就本案双方当事人的法律关系表述准确，本院予以认同；相关的处理亦无误，本院予以维持。徐雪珍的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人徐雪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙 少 君
代理审判员 侯 晓 燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 �奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1902号
原告：李桂芹，女，1948年1月9日出生，汉族，现住磁县。
原告：尚华，男，1978年5月9日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市展铭稀土合金有限公司，住所地成安县长巷乡后长巷村。
法定代表人：连庆文，该公司经理。
被告：连庆文，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现在河北省邯郸监狱服刑。
原告李桂芹、尚华与被告邯郸市展铭稀土合金有限公司（以下简称展铭公司）、连庆文、连庆根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹、尚华及其委托诉讼代理人姚利军，被告展铭公司法定代表人连庆文、被告连庆文到庭参加诉讼（庭前原告李桂芹、尚华向本院申请撤回对被告连庆根的起诉，本院已裁定予以准许），本案现已审理终结。
李桂芹、尚华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令展铭公司、连庆文偿还借款本金205000元；2.案件受理费由展铭公司、连庆文承担。事实和理由：展铭公司因资金周转困难分别于2013年5月22日、2013年5月31日、2014年4月27日向尚银福（李桂芹丈夫、尚华父亲）借款120000元、60000元、25000元。保证人连庆文对展铭公司借款承担连带责任。借款到期后，经多次催要，展铭公司一直推托不还。尚银福去世后，李桂琴、尚华对此催要借款，展铭公司仅偿还了部分利息，现仍有借款205000元及利息未偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
展铭公司、连庆文承认李桂芹、尚华在本案中所主张的借款本金205000元未偿还的事实。
本院认为，连庆文并作为展铭公司法定代表人承认李桂芹、尚华在本案中主张的事实，故对李桂芹、尚华主张的事实予以确认。李桂芹、尚华作为尚银福的法定继承人，依法享有向展铭公司主张偿还借款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、邯郸市展铭稀土合金有限公司于本判决生效后十日内向原告李桂芹、尚华偿还借款205000元；
二、被告连庆文对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告邯郸市展铭稀土合金有限公司、连庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第二条从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3249号
原告汉海信息技术（上海）有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人方诗龙，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陈琦，国浩律师（上海）事务所律师。
被告苏州港兴隆餐饮有限公司。
法定代表人林建阳。
原告汉海信息技术（上海）有限公司诉被告苏州港兴隆餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告苏州港兴隆餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉海信息技术（上海）有限公司诉称，被告系由香港居民林建阳个人独资设立，又称苏州林记，旗下拥有四家店面。2014年3月，原告与案外人苏州港兴隆餐饮有限公司苏惠路店（系被告分公司，以下简称苏惠路店）签订编号为KTGXXXXXXX的《团购技术服务合作协议》（以下简称合作协议），协议有效期为12个月，约定被告提供团购方案，通过原告及网站发布并由订单信息系统实现消费者在线下单购买团购券，消费者提交订单并支付价款，消费者与被告之间的团购合同即成立并生效。被告所有的4家店面按照团购的内容向消费者提供相应的餐饮服务。被告保证并承诺所发布的商品或服务信息准确、清晰，不弄虚作假。双方还约定，由原告代为收取消费者支付的服务款，在被告对原告支付技术服务费后，剩余部分即为被告应当获得的结算款（代收净额）。原告通过结算系统确认已经消费的团购券数，团购券数以原告验证平台的记录为准。
上述合作协议签订之后，原告与苏惠路店又签订两份《团购券网络技术服务协议补充合同》（以下简称补充合同），约定由原告以预付款的形式先行向苏惠路店支付共计人民币45万元作为结算款，原告再从受托收取的服务款中直接扣除服务费及结算款，直至扣除的结算款与预付款相等。在团购券数对应的代收款未达到预付款时，苏惠路店应当将预付款超出的部分归还原告。之后，苏惠路店出具《银行帐号变更声明》，要求原告将预付款汇入林建阳个人账户。2014年3月28日、5月14日，原告向上述账户内汇入共计人民币449，766元。
在实际履行过程中，被告4家店面于2014年6月停止经营，且未及时通知原告。消费者向原告投诉要求退券，给原告造成恶劣影响。经结算，被告尚欠原告预付款人民币125，281.70元，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《团购技术服务合作协议》及补充合同；2、被告退还预付款人民币125，281.70元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证明材料：
1、《团购技术服务合作协议》，证明原、被告签订的协议约定双方的权利义务以及结算方式等；
2、团购技术服务订单19份，证明原、被告之间约定的代收净额及服务费的计算标准；
3、《团购券网络技术服务协议补充合同》2份，证明原、被告约定原告向被告支付预付款人民币45万元，并约定原告代收费用若达不到预付款数额，被告应退回预付款超出部分；
4、付款回单2份，证明原告向被告支付预付款人民币449，766元；
5、客户投诉记录、苏州工业园区法院新闻信息，证明消费者发生要求退卷情形，被告已经停止营业，构成根本违约；
6、验证系统记录表，证明被告实际应当获得结算款共计人民币324，484.3元，则被告应当向原告退还预付款人民币125，281.7元。
补充证据1、银行帐号变更声明，证明原告将预付款汇至被告指定账户；
补充证据2、光盘一份，证明原、被告之间的后台结算记录，即原告计算数据的来源。
被告苏州港兴隆餐饮有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告苏州港兴隆餐饮有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，苏惠路店系被告分公司，无注册资本。
本院认为，根据查明的事实，涉案《团购技术服务合作协议》及两份《团购券网络技术服务协议补充合同》，均系原告与被告分公司苏惠路店的真实意思表示，应属合法有效，当事人理应按约履行各自的义务。现原告已按约履行垫付服务费的义务，但苏惠路店及被告其余分店因自身经营不善导致不能向消费者提供相应的服务，致使原告订立合同的目的无法实现。苏惠路店的行为属于根本性违约，但因苏惠路店系被告分支机构，无独立法人资格，其产生的民事责任理应由被告承担。故原告要求解除涉案合作协议及补充合同，并要求被告退还剩余预付款的诉请，本院应予支持。被告苏州港兴隆餐饮有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汉海信息技术（上海）有限公司与被告苏州港兴隆餐饮有限公司分公司苏州港兴隆餐饮有限公司苏惠路店签订的《团购技术服务合作协议》及《团购券网络技术服务协议补充合同》；
二、被告苏州港兴隆餐饮有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告汉海信息技术（上海）有限公司预付款人民币125，281.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，805元，适用简易程序减半收取人民币1，402.50元，由被告苏州港兴隆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月二十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01606号
上诉人（原审原告）韩辉。
被上诉人（原审被告）张建波。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人韩辉因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人均没有直接与发包方村委会签订承包合同，韩辉主张是从王建英处转包的诉争土地，张建波主张是张素华承包后转包给马吉祥从马吉祥处转包的诉争土地。对于上述合同的效力及履行情况应当追加村委会、张素华、马吉祥、王建英参加诉讼后依法处理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03291号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翟 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第706号
上诉人（原审原告）张×2，女，1971年4月1日出生。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼原审被告陈×委托代理人）张×3，男，1973年4月17日出生。
委托代理人王××。
原审被告陈×，女，1945年3月10日出生。
原审被告张×1，女，1970年2月10日出生。
上诉人张×2因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张×2及委托代理人汪春旭、被上诉人张×3及委托代理人王××、原审被告陈×的委托代理人张×3、原审被告张×1到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21804号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯 松
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第94号
上诉人（原审被告）冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗林街道后林社区。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州天禄光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路88号。
法定代表人陈凌，该公司董事长。
上诉人冠科（福建）电子科技实业有限公司（以下简称冠科公司）因与被上诉人常州天禄光电科技有限公司（以下简称天禄公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：天禄公司、冠科公司于2013年4月22日签订了采购订单，约定冠科公司向天禄公司购买背光模组，双方并未约定图纸或特殊标准，故双方之间应属买卖合同关系。天禄公司起诉冠科公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即天禄公司所在地为常州市新北区，故该院对本案具有管辖权，冠科公司对本案提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回冠科（福建）电子科技实业有限公司的管辖权异议。案件受理费80元，由冠科公司负担。
冠科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：天禄公司对人民法院作虚假陈述，隐瞒证据材料，意图改变本案管辖，侵害冠科公司的合法权益。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审理后认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案中，天禄公司与冠科公司并未明确约定合同履行地点，天禄公司向一审法院起诉，要求冠科公司支付所欠的加工款。显然，其争议标的为给付货币，则接收货币一方即天禄公司所在地为合同履行地。天禄公司因该合同纠纷向其所在地的常州市新北区人民法院提起民事诉讼，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法享有该案管辖权。冠科公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人：陈雪峰，该行行长。
被执行人：张建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。
被执行人：冯宝琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张建平、冯宝琴公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张建平、冯宝琴不履行（2013）鄂证执字第417号公证书所确定的义务。现查明，被执行人张建平有位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路以及位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路房屋一处；
二、依法查封被执行人张建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路房屋一处；
三、查封期限为三年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年三月七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。法定代表人：王文俊。地址：东胜区邮政大楼。被执行人：张建平，男，1975年3月12日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号街。被执行人：冯宝琴，女，1974年1月24日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号街坊。关于申请执行人中国邮储银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张建平、冯宝琴公证债权文书一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）鄂证执字第417号执行证书所确定的义务。现查明，被执行人张建平有位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号街坊、杭锦北路11号街坊6号楼房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人张建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号街坊房产。二、依法查封被执行人张建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路11号街坊6号楼房产。三、查封期限为三年。查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一七年八月二日书记员  张文佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1834号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告孙晓敏,女，汉族,1966年10月13日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告孙晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执75-1号
申请执行人：程守刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁晖，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：张晓华，汉族，淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1085号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁晖、张晓华在各银行帐户内存款16613.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项16000.00元，执行费140.00元，案件受理费及申请�讼保全费280.00元，迟延履行期间的债务利息193.00元）；若无存款或存款不足16613.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2718号
罪犯郭某某，男，1960年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年1月17日作出（2013）梅刑初字第3号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人郭某某及同案人违法所得人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00529号
原告：王勤，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张桃红，女，左右，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：廖丽青，女，1967年4月10日出生，汉族，职工，住东至县。
本院在审理原告王勤与被告张桃红、廖丽青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王勤撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王勤负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐德利
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寒行初字第17号
原告潍坊雨洁消毒用品有限公司。住所地潍坊经济开发区月河路与泰祥街交叉路口西100米。
法定代表人董洪武，经理。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告山东潍坊经济开发区市场监督管理局，驻潍坊市经济开发区管委会西邻四楼。
第三人拉芳家化股份有限公司。驻汕头市潮南区国道324红新庆路段拉芳工业城。
法定代表人吴桂谦，经理。
原告潍坊雨洁消毒用品有限公司与被告山东潍坊经济开发区市场监督管理局、第三人拉芳家化股份有限公司市场监督行政处罚一案，原告于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊雨洁消毒用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一四年十一月十日
书记员 张爱峰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第70号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、李某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年9月18日作出（2015）03021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、李某某夫妻二人社会抚养费85，080元。该决定书生效后，被执行人李某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03021号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03021号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1176元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第70号
申请执行人黄超兰，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘锐炎，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄超兰与被执行人刘锐炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘锐炎不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人黄超兰于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人刘锐炎应偿还借款本金人民币24700元及利息给申请执行人黄超兰，并应负担诉讼费209元，执行费270元。本院于2014年7月16日作出（2014）容民初字第1451号民事裁定书，对属于韦广强与刘锐炎所有，登记车主为广西容县安顺物流运输有限公司，车牌号为桂K×××××号载货汽车及桂K×××××号挂车予以查封。在执行过程中，韦广强与刘锐炎及有关权利人已协商变了上述车辆。经分配余款：申请执行人黄超兰得款7606.20元，本院已于2015年5月25日将该款支付给申请执行人黄超兰。后本院经采取“四查”措施，暂无发现被执行人刘锐炎有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 何小燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 封媛媛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1304号
被执行人张喜奇，男，1979年10月10日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第303号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第303号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6033号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告牛驫。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告牛驫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告牛驫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛驫系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告牛驫持卡透支消费计人民币13，182.67元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告牛驫未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告牛驫归还透支款人民币13，182.67元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，673.47元（计算至2013年9月27日）、2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币11，391.55元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告牛驫未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告牛驫持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛驫应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，673.47元；
二、被告牛驫应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，391.55元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129.57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6336号
原告温富康。
被告徐永亮。
原告温富康诉被告徐永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告温富康到庭参加诉讼，被告徐永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温富康诉称，2013年9月，原告经介绍至被告处学车并向被告支付学费7，000元。之后，原告共在被告处上车4次，但被告一直未安排原告考试，原告遂与被告所在驾校联系，驾校表示未有原告的学员登记信息。原告立即与被告联系，要求退还费用，经协商，扣除原告上过的课程，被告同意退还6，300元，并出具借条。但被告并未按照约定的期限归还欠款。现请求法院判令被告归还原告借款6，300元并赔偿原告交通费200元。
被告徐永亮未作答辩。
经审理查明，原告温富康持有落款日期为2014年6月13日的《借条》1张，主要内容为：“本人徐永亮今借温富康人民币6300元整，至今年年底前还清。”落款由被告徐永亮签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告温富康为证明双方协商退款情况，提供与被告的电话录音及短信记录。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告徐永亮与原告温富康就退还学车费达成一致，并出具借条，双方借贷关系成立，被告应该按照约定向原告返还借款，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未对催讨借款产生的费用进行约定，故原告要求被告承担交通费�诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永亮于本判决生效之日起十日内返还原告温富康借款6，300元；
二、驳回原告温富康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告温富康已预缴），由被告徐永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年十月十二日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第298号
原告虞某甲。
原告虞某乙。
被告虞某丙。
被告虞某丁。
被告虞某戊。
被告虞某己。
被告虞某庚。
本院在审理原告虞某甲、虞某乙诉被告虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、虞某庚赡养纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告虞某甲、虞某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某甲、虞某乙撤回起诉。
本案受理费40元（原告己预交，已减半收取），由原告虞某甲、虞某乙负担。
审判员 王 莺
二〇一四年十二月十六日
书记员 洪明东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1643号
申请执行人：周水金，男，汉族，1936年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：周芳，系周水金之孙。
被执行人：陈圣伟，男，汉族，1990年8月14日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱如，福建理顺律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人周水金与被执行人陈圣伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人陈圣伟发出执行通知及申报财产通知，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人陈圣伟纳入失信被执行人名单。2016年9月20日，申请执行人周水金与被执行人陈圣伟达成执行和解协议。2016年9月27日，被执行人陈圣伟支付申请执行人周水金执行款60000元。2016年10月8日，申请执行人周水金向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第108号
原告李福银，男。
委托代理人陈平，湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
原告禹凤娥，女。
委托代理人李梅秀，湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被告潘朵朵，女。
委托代理人潘德胜（特别授权，系被告潘朵朵之父），男。
委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。
被告姚祖洪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜，公司总经理。
委托代理人张国英，浙江劳动律师事务所律师。
被告陈光州，男。
本院在原告李福银、禹凤娥与被告潘朵朵、姚祖洪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、陈光州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福银、禹凤娥于2013年11月4日以原、被告已自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福银、禹凤娥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李福银、禹凤娥撤回起诉。
本案案件受理费883元，依法减半收取441.5元，由原告李福银、禹凤娥负担。
审 判 长 胡敦德
审 判 员 罗开健
人民陪审员 易孝和
二〇一三年十一月四日
书 记 员 覃杏子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更779号
罪犯王兰军，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王兰军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王兰军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兰军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 关毅民
审判员 王 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 璐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00193号
申请执行人李钢，男，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被执行人许红卫，男，1969年4月25日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2012）未民宫初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。权利人李钢于2012年12月27日向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院于2013年1月7日委托西安市临潼区人民法院执行，本院于2013年1月21日依法立案强制执行。权利人李钢要求被执行人许红卫支付医疗费等费用合计68306.27元，负担案件受理费、鉴定费2342.4元，执行费959元。
本院在执行过程中，依法向被执行人许红卫送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经银行查询无存款，经调查其家中无可供执行的财产，且被执行人许红卫在我院另有两执行案件未执结，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00193号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 剑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0075号
原告王某某。
委托代理人滕某某。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
原告王某某与被告徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2010年11月与江苏某某惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。此后，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年10月6日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金2000元，支付拖欠的2013年7月至2013年10月工资1120元，支付提前解除劳动合同的一个月工资3050元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月9日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年8月21日至2013年10月9日的工资4428.65元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款9473.15元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于欠发工资的问题，原告未能提供证据证明双方就工资标准有明确约定，且应发工资数额高于实发数额，因此，原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0075号
原告王冬梅，女，1974年12月22日出生，汉族。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州新合作百意商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人王宝亮。
原告王冬梅与被告徐州新合作百意商贸有限公司（以下简称新合作公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：原告于2010年11月与江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。此后，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年10月6日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金2000元，支付拖欠的2013年7月至2013年10月工资1120元，支付提前解除劳动合同的一个月工资3050元。
被告新合作公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月9日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年8月21日至2013年10月9日的工资4428.65元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款9473.15元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于欠发工资的问题，原告未能提供证据证明双方就工资标准有明确约定，且应发工资数额高于实发数额，因此，原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州新合作百意商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜少民初字第00008号
原告徐某甲，学生。
原告徐某乙，学生。
上诉二原告的法定代理人徐仁科，农民。
被告程某，农民。
本院于2015年3月12日立案受理原告徐某甲、徐某乙与被告程某为抚养费纠纷一案，原告徐某甲、徐某乙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲、徐某乙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲、徐某乙负担（二原告已交）。
审判员 祁晓峰
二〇一五年四月十三日
书记员 邹梦琪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1259号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人孔祥虎，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人王杰，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请孔祥虎、王杰借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特19号
申请人：陈某某，女，汉族。
法定代理人：赵某某，女，汉族，系申请人陈某某母亲。
申请人：岐山县某小学，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇某村。
负责人：张某某，任学校校长。
本院于2016年2月4日受理了申请人陈某某与申请人岐山县某小学教育机构责任纠纷请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某系申请人岐山县某小学三年级学生。2015年11月27日，申请人陈某某在该校体育课上不慎摔倒致伤，在宝鸡市中医医院住院治疗9天，花费医疗费6645.6元，其中农合报销1964.4元。双方申请人就该教育机构责任纠纷，于2016年1月14日经岐山县教育体育局主持调解，达成如下调解协议：
一、岐山县某小学承担陈某某住院费4681.20元、住院9天生活费、营养费900元，共计5581.20元；
二、一次性将本事故处理完毕后，岐山县某小学及教师不再承担与本事故有关责任；
三、陈某某家长收到处理款后，应给岐山县某小学出具收款说明书。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈某某与申请人岐山县某小学达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨军华
二〇一六年二月四日
书记员 杨金辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2279号
原告：徐亚玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省东台市东台。
委托代理人：王杰，系原告之子，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省东台市东台。
被告：王忠，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告徐亚玲与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚玲的委托代理人王杰到庭参加诉讼；被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚玲诉称：2012年3月20日，被告王忠至浙江省义乌市国际商贸城三期1楼83号门4街32180店面向原告徐亚玲购买外贸运动袜30，000打，价款为350，000元。2013年1月，被告向原告支付货款100，000元，尚欠原告货款250，000元，并恳请延期付款。2014年4月11日，被告王忠向原告出具欠条的方式再次确认尚欠原告货款250，000元。该欠条载明：“运动袜30000打×11.8元=354000元，还100000元，差250000元。欠款人王忠，2014.4.11.”。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告仍拒绝偿还。现请求判令：一、被告偿还原告欠款250，000元；二、被告偿还原告逾期付款利息31，050元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠未作答辩，也未举证、质证。
因被告王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的其本人的居民身份证，编号为№0000960购货结算单及欠条，被告王忠的常住人口基本信息的电脑截屏照片及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：被告王忠计欠原告徐亚玲货款250，000元，有被告出具并交由原告收执的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告应当依法履行还款义务。由于双方在上述欠条中并未对还款期限及逾期还款利息作出约定，且因被告经原告催告后至今仍未付款客观造成原告的利息损失，故原告第二项诉请中的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款目之日止。被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐亚玲货款人民币250，000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月12日起计至还清款目之日止）；
二、驳回原告徐亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，516元，减半收取人民币2，758元，由原告徐亚玲负担人民币233元（已交纳），被告王忠负担人民币2，525元，现本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈文斌
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2316号
原告师玉虎，男，1962年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭宗孝，男，1945年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告师玉虎与被告郭宗孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。在审理中，原告师玉虎于2014年5月19日以“欠款事实不清，证据存在问题，需重新调取证据”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告师玉虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师玉虎负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年五月十九日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2309号
原告赵修仁。
被告潘洪来。
被告稽艳艳。
被告潘洪坤。
原告赵修仁与被告潘洪来、嵇艳艳、潘洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵修仁到庭参加诉讼；被告潘洪来、嵇艳艳、潘洪坤经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日、10月22日，三被告分别向原告借款100000元、200000元，并与原告签订了借款合同两份、为原告出具了借条两份，口头约定月利率2%。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款300000元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘洪来、嵇艳艳、潘洪坤未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日，三被告与原告签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（借款人）：潘洪来、嵇艳艳乙方（出借人）：赵修仁丙方（共同还款人）：潘洪坤借款金额：100000元合同期限：2012年10月2日至2013年4月2日，逾期每日按欠款额2%计算违约金甲方：潘洪来、嵇艳艳乙方：赵修仁丙方：潘洪坤2012年10月2日”，三被告在借款人及共同还款人处签字确认。同日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“今借到赵修仁人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：潘洪来2012年10月2日”，被告潘洪来在借条上签字确认。同日，原告通过山东高密农村商业银行过付给被告潘洪来94000元。原告表示，双方口头约定月利率2%，但无证据向本庭提供。
2012年10月22日，三被告再与原告签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（借款人）：潘洪来、嵇艳艳乙方（出借人）：赵修仁丙方（共同还款人）：潘洪坤借款金额：200000元合同期限：2012年10月22日至2013年4月22日，逾期每日按欠款额2%计算违约金甲方：潘洪来、嵇艳艳乙方：赵修仁丙方：潘洪坤2012年10月22日”，三被告在借款人及共同还款人处签字确认。同日，被告潘洪来为原告出具借条一份，内容为：“今借到赵修仁人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：潘洪来2012年10月22日”，被告潘洪来在借条上签字确认。同日，原告通过山东高密农村商业银行过付给被告潘洪来186000元。原告表示，双方口头约定月利率2%，但无证据向本庭提供。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同及借条、山东农村商业银行的银行交易记录为证，足以认定。
本院认为，被告潘洪来、嵇艳艳向原告借款，除双方约定的逾期违约金因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告潘洪来、嵇艳艳欠原告借款本金，应当予以偿还。借款本金应当以实际过付的数额为准，本院确认被告潘洪来、嵇艳艳欠原告的借款本金为280000元。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，因无证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息。对于原告主张的逾期违约金，应当自涉案借款到期后次日日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。被告潘洪坤在借款合同的共同还款人处签名，是其同意共同偿还借款的意思表示，该意思表示真实，具有法律效力，被告潘洪坤应当与被告潘洪来、嵇艳艳共同偿还涉案借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洪来、潘洪坤、嵇艳艳共同偿付原告赵修仁借款本金280000元及违约金（自2013年4月3日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算本金94000元的违约金；自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算本金186000元的违约金），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵修仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担300元，被告潘洪来、嵇艳艳、潘洪坤共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 訾 然
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更591号
罪犯王伟泉，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）菏刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王伟泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）鲁刑一终字第131号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第626号刑事裁定，将罪犯王伟泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王伟泉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟泉的悔改表现，有罪犯王伟泉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王伟泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2034年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终127号
上诉人（原审原告）：徐学生，男，汉族，居民。
委托代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
委托代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐化朋（利），男，汉族，居民。
上诉人徐学生因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系住山东省临清市大辛庄办事处杨庙居委会居民。原告诉称原告收割小麦种植秋作物时，被告派人强行阻拦，并提交农村土地承包经营权证及照片，用以证明其主张，被告对以上证据不予认可。被告称原告诉争的土地是临清市大辛庄办事处杨庙居委会于2007年分给被告的，并提交大辛庄办事处杨庙居委会证明一份用以证明其主张，原告对以上．证据不予认可。诉讼期间大辛庄办事处杨庙居委会书记杨某证明原被告诉争的土地系居委会于2007年将原告家一个人的土地调整给被告家。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原被告就诉争土地的承包经营权存在争议，原告主张涉案土地系原告承包经营地，要求排除妨害，诉讼期间其提供的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告徐学生的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。
上诉人徐学生不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，判决依据不足。1999年上诉人方与杨庙村委会签订农村土地承包合同，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，承包期限30年。在原审中，上诉人提交上诉人名下的农村土地承包经营权证(证号：161502038962)，证明上诉人方对本村80亩地块中的5.75亩享有承包权，土地承包权是用益物权，土地承包证是物权凭证，能够证明上诉人对承包土地享有使用、收益的权利。自2011年被上诉人方开始强行侵占上诉人的土地1.5亩，上诉人多次索要未果，该事实被上诉人方予以认可，村委会出具的证明也证明被上诉人方耕种上诉人1.5亩土地的事实。根据上诉人与村委会签订的承包合同及《农村土地承包法》，上诉人对承包土地的承包期限为30年，任何单位和个人没有权利剥夺上诉人的这一权利。现被上诉人方强行耕种上诉人方的承包土地1.5亩，侵犯了上诉人的合法权益。原审中，就诉争土地上诉人享有土地承包经营权有农村土地承包权证予以证实，就诉争土地系被上诉人方侵占有被上诉人的陈述及村委会可以证实，故上诉人方要求排除妨害事实清楚，证据确凿充分，原审法院以“证据不足”驳回上诉人的诉求无事实与法律依据。上诉人请求二审法院查清事实，撤销原判依法改判或发还重审。
被上诉人徐化朋答辩称：我认为是大队分给我的地，乡里也能证明是我的地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，上诉人徐学生与被上诉人徐化朋的土地承包经营权争议，是由于发包人临清市大辛庄办事处杨庙居委会调整土地承包经营权引起的。被上诉人徐化朋是按照发包人对承包地的调整进行的耕种，不存在故意侵犯上诉人徐学生承包经营权的情形。上诉人徐学生应当与土地的发包人协商，从而确认承包地调整的效力。在土地承包经营权存在争议的情况下，上诉人徐学生请求排除妨害不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐学生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 耿 建
审判员 李利华
二〇一六年四月五日
书记员 赵书青