河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1296号
原告徐某某，男，汉族，1989年9月24日生。
委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，系该支公司总经理。
地址：开封市郑开大道28号。
委托代理人杜俊洋，系杰昇律师事务所律师。
原告徐某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人扬四侠到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及委托代理人杜俊洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年4月8日，原告的豫P×××××号重型自卸货车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险，保险期限自2015年4月8日至2016年4月7日。2015年12月10日16日许，宋战兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车，在西华县红花镇田楼村行政村田楼村路段倒车时，与行人晋某发生交通事故。造成晋某重伤，经抢救无效死亡。西华县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事发后，原告支付抢救费3395.47元，并与死者法定继承人就此次道路交通事故达成损害赔偿调解协议，并依约赔偿150000元。原告多次要求被告履行保险理赔义务未果，依法提起诉讼，要求判令被告向原告支付保险赔偿款共计150000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司缺席，但向本院提供书面答辩意见如下：一、本案事实不清，无法确定原告所述内容为本次事故的事实，原告所述本次事故发生于2015年12月10日16点左右，事故发生后所有人（含受害人、受害人家属、肇事人）都未向公安机关进行报案，也未向我公司进行报案登记，直到2016年12月12日才向公安机关以及被告报案，报案后西华县公安交通警察大队出警进行调查，调查结果与双方陈述均不一致，也无现场，无目击证人，于是做出无法确定事故原因的证明。根据原告提供的证据显示，受害人晋某是2015年12月12日才到西华县人民医院住院治疗，并且住院仅一天就出院，出院后随即死亡，本次事故发生于2015年12月10日16点左右根据病历显示受害人晋某受伤严重，一直昏迷，并且原告也为提供受害人尸检报告，无法确定受害人晋某死亡与本次事故有任何关联性，结合本案的种种证据、情况，可以确定受害人晋某的死亡根本与本次事故无关，加之原告与受害人属邻居，更加深了本次事故属虚假的可能性，因此在没有直接证据显示受害人是因本次事故造成的情况下我公司不承担任何赔偿责任。二、请求贵院依法查清本案事实，如本案存有虚假、骗保行为，请贵院依法追究涉嫌人员的刑事责任。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
汽车租赁合同一份，机动车行驶证正副本各一份，交强险保单一份，收条一份。证明原、被告之间存在合法的合同关系。
二、道路交通事故证明一份，机动车保险报案记录一份，住院医疗票据、清单，诊断证明、出入院证、病历、田楼村委会证明、红花派出所注销证明、司机宋战兵驾驶证正副本各一份。证明原告投保的车辆发生交通事故致晋某死亡的事实，保险公司不存在免责的事实。证明晋某有六个子女的情况。
三、授权委托书一份，死者晋某六子女的身份证明，许秀荣、徐秀芝、徐民、徐保国、徐国新、徐新社及晋某户口本、司机宋战兵证明、交通事故赔偿协议书、收据各一份。证明晋某死亡的损失，医疗费3395.47元、死亡赔偿金47080.5元，丧葬费19402元，精神损失90000元。经协商共计支付15万元，原告已经支付给徐新社。该损失保险公司依法应赔偿给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司缺席未发表质证意见，且未向本院提供证据。
经本院审查：原告提供的证据一、二、三，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认以上证据的真实性。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告徐某某系豫P×××××号重型自卸货车的实际车主，亦是该车的被保险人。2015年4月8日，原告徐某某为豫P×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险。保险期限自2015年4月8日至2016年4月7日。该交强险有责责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。2015年12月10日16时，原告徐某某雇佣的司机宋战兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车，在西华县红花镇田楼行政村田楼村路段倒车时，与行人晋某发生交通事故。2015年12月12日，晋某被送入西华县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处外伤；2015年12月13日出院，经诊断：昏迷、右侧胸腔积液、右肺不张并感染等。出院当日晋某死亡。晋某住院期间，原告垫付医疗费3395.47元。根据法律规定，结合原告诉请，死者晋某及法定继承人的合理损失有：1、医疗费3395.47元。2、死亡赔偿金：死者晋某系农业家庭户口，事发时81岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“…七十五周岁以上的，按5年计算”之规定，参照2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算5年。即：9416.10元／年×5年=47080.5元。3、丧葬费：根据最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十七条规定，参照河南省2015年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年。以6个月总额计算。即：37958元／÷2=18979元。4、精神慰抚金：晋某因本次事故死亡，损害后果严重。结合本案案情，本院予以确认40000元为宜。上述1-4项共计109454.97元。2016年5月30日，原告以多次要求被告依法履行保险理赔义务未果为由，诉至本院。
另查一：2015年12月12日，原告就此次事故向被告报案。2016年2月17日，西华县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。证明内容中调查交通事故得到的事实：“2015年12月10日16时许，宋战兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车，在西华县红花镇田楼村行政村田楼村路段倒车时，与行人晋某发生交通事故。经调查双方当事人对事故发生经过陈述不一致，无现场，无目击证人，致使本起事故责任无法认定…”。
另查二：死者晋某子女六人。2015年12月14日，原告驾驶人宋战兵与晋某法定继承人达成赔偿协议：一次性赔偿晋某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、精神抚慰金及丧葬费等共计人民币150000元，协议履行完毕双方以后互不纠缠此事等。后双方在协议上签字、按印。上述赔偿款原告已支付晋某法定继承人。
本院认为：原、被告之间的交强险保险合同，合法有效，双方应按合同约定行驶权利、履行义务。根据《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三规定，被保险机动车在保险期间内发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车强制保险限额内予以赔偿。机动车强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。根据查明事实，西华县公安交通警察大队接到事故报案依法调查后，出具证明豫P×××××号重型自卸货车驾驶人宋战兵与行人晋某发生交通事故的事实足以认定。被告的书面答辩意见虽辩称：“无法确定受害人晋某死亡与本次事故有任何关联性，本次事故属虚假的可能性”的理由，因未提供反驳证据证实，本院对该辩解不予采纳。事故发生后，双方均未及时报案，致使事故责任无法认定，双方对该事故均应承担民事责任。晋某死亡后，其法定继承人与原告及雇佣司机达成的赔偿协议，经查，尚未超出法定赔偿必赔项目和标准的部分由被告承担。因此，原告诉请其垫付死者晋某及法定继承人的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿”之规定，被告应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告垫付给死者晋某法定继承人的医疗费3395.47元，死亡赔偿金47080.5元，丧葬费18979元，精神抚慰金40000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在强制险责任限额内赔偿原告徐某某保险理赔款109454.97元。
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一六年八月十二日
书记员 冯慧丽