wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0747号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理陈勇。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告齐为林，职业不详。
被告贾洪杰，职业不详。
被告胡莉莉，职业不详。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告齐为林、贾洪杰、胡莉莉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告齐为林、贾洪杰、胡莉莉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2013年4月26日，被告齐为林向原告借款20万元，约定还款时间至2014年4月20日止，借款年利率为12.62%。上述借款由被告贾洪杰、胡莉莉提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但截止2014年7月10日，被告齐为林尚欠原告借款本金20万元，利息24528.2元未能按期偿还。经多次索要无果，原告遂诉至法院，要求判决：1、被告齐为林偿还借款本金20万元、利息24528.2元（含逾期利息，计算至2014年7月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告贾洪杰、胡莉莉对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼、保全费用。
被告齐为林、贾洪杰、胡莉莉未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年4月26日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告齐为林（借款人）、贾洪杰（担保人）、胡莉莉（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2013年4月26日起至2014年4月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款担保担保；借款年利率为12.62%的固定利率；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同年4月28日，淮安农村商业银行向齐为林借款20万元，并由齐为林在借款借据中签名，借款借据载明：借款日期为2013年4月28日，到期日期为2014年4月20日，借款金额为20万元，年利率为12.62%，结息方式为每季21日。之后，三被告未按合同约定偿还全部贷款本息，截止2014年7月10日，被告齐为林尚欠借款本金20万元、利息24528.2元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单在卷印证。
本案在审理过程中，因三被告未到庭应诉，故本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告齐为林、贾洪杰、胡莉莉签订的最高额个人担保借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向齐为林发放贷款，齐为林理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现齐为林未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向淮安农村商业银行行偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，淮安农村商业银行要求齐为林偿还借款本金20万元、利息24528.2元（含逾期利息，计算至2014年7月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贾洪杰、胡莉莉为上述借款提供连带担保，理应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐为林于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息24528.2元（含逾期利息，计算至2014年7月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告贾洪杰、胡莉莉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，公告费600元，合计5512元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 蒋 路
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浉执字第442号
申请执行人李有春，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人付文秀，女，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人李有春申请执行被执行人付文秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日向被执行人付文秀发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付文秀至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人付文秀所有的座落在信阳市浉河区的一、二层房屋（所有权证号：信房权证浉河区字第号）予以查封。查封期间，房屋不得交易、出租或抵押等。查封期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年六月十六日
书记员 张 巍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3383号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社,住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人方海福男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人方海福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初599号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付利息人民币7460.27元（该利息计算至2016年2月16日止，自2016年2月17日起至判决确定给付之日止的利息按日利率万分之2.323333另行计付），案件受理费人民币3449元，财产保全申请费人民币1310元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年10月17日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人方海福所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇××路××单元××室房地产。
2、2016年10月24日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月17日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的位于建德市寿昌镇××路××单元××室房地产。
4、2017年2月21日，本院依法查封了被执行人所有的位于建德市寿昌镇××路××单元××室房地产。
5、2017年3月29日，上门查找被执行人，但未找到被执行人。同日，本院依法张贴腾房公告，但被执行人未自动履行。
6、2017年4月6日，本院依法对被执行人所有的位于建德市寿昌镇××路××单元××室进行强制腾空。
7、2017年5月15日，本院依法将建德市寿昌镇××路××单元××室移送评估、拍卖。
8、2017年6月16日，本院依法通过网络平台依法拍卖被执行人被执行人所有的位于建德市寿昌镇××路××单元××室房地产，上述房地产所得拍卖款共计人民币174000元，扣除诉讼费及强制执行费用外，申请执行人受偿人民币160618元。
9、2017年8月1日，本院依法对被执行人方海福采取限制出境的措施。
10、2017年8月4日，本院依法将被执行人方海福港澳通行证号为W90587183、普通护照号为E16910682宣布作废并采取公布债务人名录、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施。
11、2017年8月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年9月11日，被执行人尚应支付利息5415.37元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3150号
申请执行人白俊生，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈海江，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小云，女，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
神木市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2371号民事判决书，在执行白俊生申请执行陈海江、刘小云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈海江、刘小云向申请人白俊生偿还借款本金9.4万元及利息（利息从2014年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1180元，执行费1330元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划了被执行人银行账户存款20665元，剩余借款本金及利息，双方当事人私下和解了结，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 磊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1168号
原告杨太明，男，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。
被告孙继全，男，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。
原告杨太明与被告孙继全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨太明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年十月三十一日
书记员 于欣悦
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初822号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：刘星跃，男，汉族，1954年10月4日出生。
原告重庆建豪运输有限公司与被告刘星跃挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆建豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3927号
申请执行人：李志恒，男，1962年7月25日出生，汉族，住西安市户县涝店镇南涝店村北街**号。
被执行人：高伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住西安市临潼区斜口洪庆堡村洪庆堡组。
申请执行人李志恒与被执行人高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6710号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人高伟已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3927号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡珊珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1202号
原告杨某，农民。
委托代理人安绍先，干部。一般代理。
被告李某（曾用名李文萍），农民。
委托代理人柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人安绍先、被告李某及委托代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前基础较差，婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，婚生一女，现已成年，一子杨海宁现已十周岁。近几年双方感情趋于破裂，三年前，双方分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原告依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生子归原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻关系证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、证人苗某出庭证实，被告一直未在原告家居住。
被告李某辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但多年以来也有深厚的夫妻感情。原、被告相识之初，原告比被告小六岁，家里人都反对二人结婚，但是原告坚持要跟被告恋爱、结婚，所以原、被告婚前感情基础是经历过考验的，是牢固的。原、被告结婚以后，原告在外打工挣钱，被告在家相夫教子，伺候公婆，勤俭持家，夫妻婚姻生活一直很和睦。原告与被告结婚22年之多，生育一女一子，所以原告诉状中所称的夫妻感情破裂是不符合事实的，原告最近两年在外打工，但逢年过节是回家的，二人并非因为感情不和而分居，但是由于原告常年不在家，可能双方在沟通上有所不足，但被告愿意与原告共同改善，维持家庭和婚姻的完整。二、被告已经年过五十，且向来体弱多病，加上最近由于原告起诉离婚，心情郁结，致使在外打工都难以找到合适的工作。且被告父母也年事已高，尚需其他兄弟姐妹照顾，被告如果离婚，居无定所，没有生活来源。原、被告婚生女杨玉杰现年21岁，正值待嫁，婚生子杨海宁，现年12周岁，在村中心小学上五年级，也正需要父母的合力照顾抚养，从家庭和谐完整的角度来看，原、被告也不能离婚，给子女造成心理、情感上的伤害和生活上的困难。
被告李某未向本院提交证据。
质证意见：被告对原告提交的证据1无异议，证据2证人不了解情况，证言不可采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生长女杨玉杰，于1995年6月26日出生，已成年，长子杨海宁，于2004年3月24日出生。原、被告婚后感情一般，双方因外出打工不经常在一起居住。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言及书证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，有一定的感情基础，只要双方勤沟通感情，对家庭、对子女负责是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提交充足证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第299号
原告：裘迎晖。
被告：金飞。
原告裘迎晖诉被告金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告裘迎晖到庭参加诉讼，被告金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘迎晖起诉称：2013年8月20日，被告因做生意资金困难向原告借款220000元。但借款逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款220000元；二、案件受理费由被告承担。
原告裘迎晖为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年8月20日被告向原告借款220000元的事实。
被告金飞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘迎晖提供的证据，被告金飞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月20日，被告金飞向原告裘迎晖借款220000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到裘迎晖人民币贰拾贰万元整（220000元）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告金飞向原告裘迎晖借款220000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告裘迎晖要求被告金飞归还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金飞归还原告裘迎晖借款220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年八月十一日
代书 记员 黄 露
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第214号
申请人陈雪云，女，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，居民，家住福建省华安县。
申请人蔡一夫，男，1992年9月1日出生，汉族，中专文化，待业，家住福建省华安县。
申请人蔡豆粒，女，1942年3月20日出生，汉族，退休工人，家住福建省华安县。
申请人蔡意萍，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，家住福建省华安县。
委托代理人陈雪云，女，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，居民，家住福建省华安县。
被执行人郑顺兴，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。
被执行人郑红文，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，家住福建省华安县。
本院在执行申请人陈雪云、蔡一夫、蔡豆粒、蔡意萍与被执行人郑顺兴、郑红文交通肇事罪一案中，本院于2015年2月8日对被执行人郑红文拘留15日，另被执行人郑顺兴、郑红文在本县各金融机构均无存款，其家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2014）漳刑终字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年一月十二日
书记员 王佳鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2646-1号
原告济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦A座。
法定代表人房步银，总经理。
被告济宁市鼎盛经贸有限公司，住所地济宁市任城区南苑办事处乔庄村。
法定代表人李光启，董事长。
被告济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市古槐路北首。
法定代表人刘玉敏，经理。
被告刘玉敏。
被告卞东文。
被告邓妍妍。
被告李光启。
被告邓延强。
被告李晓云。
被告徐喜童。
被告栾发青。
本院在审理原告济宁市美景餐饮有限责任公司与被告济宁市鼎盛经贸有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、卞东文、邓妍妍、李光启、邓延强、李晓云、徐喜童、栾发青追偿权纠纷一案，原告济宁市美景餐饮有限责任公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市鼎盛经贸有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、卞东文、邓妍妍、李光启、邓延强、李晓云、徐喜童、栾发青银行存款98万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市美景餐饮有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济济宁市鼎盛经贸有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、卞东文、邓妍妍、李光启、邓延强、李晓云、徐喜童、栾发青银行存款98万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年十一月十六日
书记员 张亚冲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1883号
原告：陈苏林，男，1964年10月18日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告：顾旭东，男，1966年2月2日出生，汉族，住如东县。
原告陈苏林与被告顾旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告顾旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款15419元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年1月1日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6、7月间，被告向原告购买一批T恤衫的针织衣领、袖口，被告当时承诺货清时付款，每次都是由被告开车来提货，经双方结算，共计货款15419元，在2017年春节，原告向被告催要，被告提出分期给付，但一直未付款，同年5月8日被告自书立据欠条交原告收执，约定在2017年12月底还清，后原告催要未果，原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求依法作出判决。
被告顾旭东未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月间，被告顾旭东数次向原告陈苏林购买针织衣领、袖口，当时未给付货款，后经双方结算，被告于2017年5月8日向原告出具了欠条一份，承认结欠原告货款15419元，并约定于2017年12月底前结清。但到期后，被告未能按约给付货款，故原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，要求被告给付货款15419元并承担逾期给付的利息。
本院认为，原告主张被告结欠其货款15419元未给付，对此，有被告向原告出具的欠条为证，其事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还所欠原告的货款，同时，因被告未能按照约定的时间给付货款，还应承担逾期付款的银行利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告顾旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾旭东于本判决生效后十日内给付原告陈苏林货款15419元及利息（自2018年1月1日起至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告顾旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费186元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一八年五月九日
书记员 朱啸轩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第541号
罪犯钱程，男，26岁，汉族，江苏省姜堰市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年11月22日作出（2011）泰海刑初字第424号刑事判决，以被告人钱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钱程服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钱程予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第417号
原告：姜建霞。
委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：卞金荣，总经理。
委托代理人：程江艇，该公司员工。
原告姜建霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜建霞的委托代理人祝永良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建霞起诉称：2014年7月7日，原告为自己所有的浙H×××××小型轿车在被告处投保交强险和车辆损失险等。保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日。2014年11月25日，刘小康驾驶浙H×××××小型客车沿三衢路自东向西行驶至衢州市××路与荷花中路路口时，与李林军驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，刘小康负事故的全部责任，李林军无责任。该事故造成原告车辆损失36000元，原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，要求判令被告赔偿保险金36000元。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书；
二、保险单正本及保险费发票；
三、价格评估报告书、估价单、估损单及维修费发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议，肇事车辆在被告处投保车损险。本起事故原告并无责任，故原告应当向全责方主张赔偿，请求驳回原告的诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提供注销申请单一份，证明原告已主动放弃要求被告赔偿的权利。
经庭审，本院认为原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。由于被告不能提供注销申请单原件，对此不予认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年7月11日，原告为自己所有的浙H×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险等。保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日。2014年11月25日16时23分许，刘小康驾驶浙H×××××小型客车沿三衢路自东向西行驶至衢州市××路与荷花中路路口时，所驾车辆与李林军驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，刘小康负事故的全部责任，李林军无责任。浙H×××××小型轿车经衢州市价格认证中心估价，修复价格为36089元。原告实际支付修理费36000元。原告向被告提出赔偿，被告拒绝。2015年9月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的机动车损失保险合同依法成立并有效。原告投保车辆因交通事故造成损失，且其不负事故责任，根据规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应当向被保险人进行赔偿。故原告诉请要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。但根据合同约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失不属赔偿范围，原告主张的赔偿金额中应扣除2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜建霞保险金34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年一月十九日
书记员 方艳婷
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第529－1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢良炳，男，1969年10月29日出生，住福建省清流县。被执行人赖满群，女，1968年12月10日出生，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12077号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币34，505元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12077号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年八月十八日书记员谢文森
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第298号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告冯照元，男，生于1963年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告王延利，女，生于1956年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王延红，女，生于1958年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告冯照元、王延利、王延红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告冯照元、王延利、王延红经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告冯照元与我社签订借款合同一份，合同金额为98000元，2012年3月22日到期，约定贷款利率为10.1000‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月24日原告向被告冯照元发放贷款98000元，借款利率为10.1000‰，2012年3月22日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告冯照元偿还原告借款本金98000元及利息、逾期利息，被告王延利、王延红承担连带责任。
被告冯照元、王延利、王延红在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年3月24日，被告冯照元由被告王延利、王延红担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告冯照元向原告章丘市农村信用合作联社借款98000元。原告于2011年3月24日向被告冯照元发放贷款98000元，借款月利率为10.1000‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年3月22日到期。借款到期后，借款本息被告冯照元未按约定偿还，被告王延利、王延红也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告冯照元等三人所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告冯照元欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王延利、王延红作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告冯照元、王延利、王延红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯照元于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月24日起至2012年3月22止，以98000元为基数，按月利率10.1000‰计算；逾期利息自2012年3月23日起至本判决书生效之日止，以98000元为基数，按月利率10.1000‰加收50%计算。）
二、被告王延利、王延红对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告冯照元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 克 伍
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第117号
原告尹某某，女，汉族，住广东省仁化县。
被告叶某某，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在受理原告尹某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，尹某某于2014年5月7日以已与被告叶某某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹某某以已与被告叶某某协议离婚为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由尹某某负担。
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年五月八日
书 记 员 李光斌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1169号
原告盖伟，女，1969年6月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告李立争（李争），男，1965年1月2日出生，汉族，现邢台市南和县。
委托诉讼代理人刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。
原告盖伟诉被告李立争（李争）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告盖伟，被告李立争（李争）委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机油款41916元，利息5930元，共计47846元：二、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：2012年1月1日起，被告在原告处购买机油等润滑油，截至2016年1月16日，被告共拖欠原告机油款41916元人民币，并向原告出具欠条，口头承诺2016年2月底还清所欠款项，但时至今日被告没有按照当时的口头承诺向原告付款，原告多次要求被告及时付款，但被告毫不理睬原告的再三请求拒绝向原告付款，原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，要求被告支付所欠原告的油款人民币41916元，利息5930元（按照每年实施利率算），共计47846元，恳请贵院查明事实，判如所清。
原告盖伟围绕诉讼请求提交证据：欠条一份，证明2016年1月16日被告李立争（李争）所写欠条，欠机油款41916元。被告质证，无异议。
被告李立争（李争）辩称，1、对原告所述事实没有异议，对数额有异议。2016年7月26日已支付原告4500元，对剩余款项可以依法偿还；2、因原被告未约定利息，我方不承担利息。
被告李立争（李争）围绕诉讼请求提交证据：1、中国农业银行转账记录；2、中国农业银行个人账户明细。以上证据证明2016年7月26日李立争（李争）通过银行转账方式支付原告4500元的事实。原告查询后表示无异议。
本院审查后，对原、被告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述和对证据的分析，本院认定如下事实：2016年1月16日，被告李立争（李争）向原告出具欠条一张，内容为“今证明，欠机油款41916元。”2016年7月26日，被告李立争（李争）通过农业银行转账偿还原告4500元，仍欠原告货款37416元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货后，李立争（李争）理应在合理期间内偿还原告欠款。原告多次催要，被告仍未偿还，被告已构成违约，原告请求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告李立争（李争）未按约定偿还原告货款给原告造成一定损失，原告诉求被告承担欠款利息，于法有据，本院予以支持，但原告诉求被告应支付利息5930元过高，应按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李立争（李争）偿还原告盖伟货款37416元及利息（利息自2016年1月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告盖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告李立争（李争）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年十月十六日
书记员 陈彦灵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第18号
上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：张予安。
被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万孚船务工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：林卫，总经理。
上诉人中航国际租赁有限公司（简称“中航公司”）与被上诉人王爱军、上海万孚船务工程有限公司（简称“万孚公司”）船员劳务合同纠纷一案，北海海事法院已于2014年3月3日作出（2014）海商初字第22-2号民事裁定，驳回中航公司的管辖权异议。中航公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，王爱军以中航公司、万孚公司拖欠其工资、报酬为由诉至原审法院，故本案系船员劳务合同纠纷。本案船员的离船港为广西壮族自治区钦州港，在原审法院管辖区范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。且另案的纠纷与本案的纠纷并非争议重复，属不同的法律关系。中航公司的申请不符合法律规定，遂裁定驳回中航公司的管辖权异议。
上诉人中航公司不服原裁定，向本院上诉称，“海宇浚6”轮的船籍港为上海港，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，船舶优先权纠纷应由船籍港、被告住所地的海事法院进行管辖；上海海事法院已于2013年8月26日立案受理中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联，申请撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
被上诉人王爱军、万孚公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据王爱军起诉主张的法律关系，本案为船员劳务合同纠纷。本案船员离船港为钦州港，位于原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，原审法院作为船员离船港所在地海事法院对本案享有管辖权。上海海事法院立案受理的中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，与本案争议的船员劳务合同纠纷属不同的法律关系，中航公司提出该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联的主张不能成立。综上，中航公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回中航公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁新华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3823号
原告肖某某，女，汉族，生于1979年9月2日，城镇居民，住广安市广安区。
被告谭某甲，男，汉族，生于1976年7月4日，城镇居民，住广安市广安区。
原告肖某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年7月自由相识并恋爱，2003年9月29日生育子谭某乙，2004年2月9日双方自愿在广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告肖某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第543-1号
申请执行人：上海意朗机械有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人：黄贤友。
被执行人：雅安市鑫达煤业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陆堂清。
申请执行人上海意朗机械有限公司与被执行人雅安市鑫达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人已被政策性关闭，我院在安监局也扣留了其补偿款，现补偿款暂未拨付至安监局，待款项到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海意朗机械有限公司与被执行人雅安市鑫达煤业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 鹏
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第320号
申请执行人：孙兆旺，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
被执行人：马克勤，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第84号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人马克勤在孤岛采油厂注气大队的工资收入。每月扣留2000元，扣至100000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年六月一日
书记员 李 亚
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第320号申请执�人郭新华，女，1959年1月8日出生，汉族，住所地青海省西宁市，证件号码632125195901080023。被执行人冯磊，男，1986年10月出生，汉族，农民，地址河间市。证件号码：13098419861010423X。第三人李素微，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。证件号码：130984198509210046。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第595号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明第三人李素微系被执行人冯磊之妻，被执行人与第三人以李素微的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：追加第三人李素微为本案的被执行人，并冻结被执行人冯磊与第三人李素微名下的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  武占良二〇一五年六月十五日书记员  马光明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3121-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
被顾执行人随意，男。
被执行人马三分。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人顾随意、刘颖、马三分借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年2月5日作出的（2015）邳商初字第0034号民事调解书：顾随意、刘颖、马三分欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金49122.37元及利息（利息计算至2015年2月2日为414.17元，2015年2月3日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），于2015年2月28日前支付清拖欠的借款本金。利息（含罚息等）共计3075.88元，2015年2月28日起继续按双方签订的编号为×××××的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期偿还剩余借款本息。如顾随意、刘颖、马三分任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费1218元（原告已预交），由被告顾随意、刘颖、马三分负担。被告负担的案件受理费于2015年2月28日前一并支付中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
因被执行人顾随意、刘颖、马三分未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所没有查询到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3121号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 吕倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01191号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建。
委托代理人彭端端，男，1984年6月4日出生，汉族，系该支行员工。
被告廖勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告廖勇金融借贷合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行以被告廖勇已返还所有贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费11984元，减半收取5992元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年五月四日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3686号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，该行行长。
委托代理人原桂庆，男，汉族。
委托代理人岑龙科，男，汉族。
被告李柏荣。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告李柏荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人岑龙科到庭参加诉讼，被告李柏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，李柏荣于2012年6月1日与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，《信用卡购车专项分期付款合同》约定：信用卡透支金额为188000元，用于购车，分36期还款，实际透支日为2012年7月5日，到期日为2015年7月5日。《抵押合同》约定：乙方（被告）自愿以所购买的车辆（北京现代牌小型轿车，车牌号桂R×××××）向甲方（原告）提供抵押担保，并于2012年7月4日办理了抵押登记。被告至2014年7月25日止，连续6期未按时还款，尚欠透支款118841.86元，利息7339.29元，合计126181.15元未还。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告立即偿还尚欠原告的透支款118841.86元及利息7339.29元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）；3、判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、户口簿、居住证明、未婚或未再婚声明书复印件各一份，证实被告身份及婚姻情况；
2、《抵押合同》复印件一份；
3、中国工商银行《信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份；
4、机动车登记证复印件一份；
5、购车发票一份；
6、续买车辆综合保险承诺书、中国平安保险股份有限公司保险单各一份；
7、车辆购置税完税证明各一份；
8、《行驶证》复印件一份；
9、照片两张，2-9证实被告向原告借款、提供担保及抵押登记、借款等事实。
10、其他材料，系被告申请信用卡提供的相关材料；
11、欠本息证明一份，被告违反合同约定的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李柏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。被告李柏荣应在透支消费后遵守信用卡章程的透支期限还本付息，现逾期6期不还，已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，原告要求解除《信用卡购车专项分期付款合同》，并要求其偿还透支款118841.86元及利息7339.29元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李柏荣用其透支款购买的北京现代牌小型轿车（车牌号桂R×××××）作抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权。原告主张被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告李柏荣于2012年6月1日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告李柏荣应偿还信用卡透支款118841.86元及利息7339.29元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告李柏荣设定抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号桂RCL2**）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费1412元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李柏荣负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第64号
罪犯王某某，男，汉族，1993年7月22日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2010年7月26日作出（2010）佳前少刑初字第9号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2千元。被告人王某某不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月28以（2010）佳少刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王某某自入监服刑以来，能够认罪服法，接受教育改造，积极反映情况，遵守监规纪律，用《服刑人员行为规范》严格要求自己。“三课”学习能够认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。该犯是病犯，在治疗期间，能够积极配合治疗。在自身条件允许下，参加一些监内卫生等力所能及的劳动，表现较好。为此，建议对罪犯王某某予以减刑一年。
经审理查明的罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王某某的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年1月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01989号
罪犯边垠，曾用名杨梓霖，男，1989年2月21日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2008年8月18日作出（2008）铜印法刑初字第49号刑事判决，以被告人边垠犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯边垠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极23个，被评为2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个，获2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯边垠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边垠的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初905号
原告:白清华，男，1960年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告：王书洪，男，1967年10月24日生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告白清华与被告王书洪为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决乐陵市丁坞镇褚家村村东4.8亩土地（东至小付村、西至道、南至王清润、北至梁贵森）承包经营权归原告享有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年开始，原告承包了村集体4.8亩土地（东至小付村，西至大道、南至王清润、北至梁贵森），原告享有该地块的土地承包经营权，村委会未曾召开村民会议或村民代表会议讨论村土地重新发包事宜。2016年原、被告因涉案土地发生争议，被告申请土地仲裁，乐陵市农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁决原告将争议土地交付被告。为此，提起诉讼。庭审中，原告称涉案土地的四至与被告的土地承包经营权承包合同上所记载的地块四至一致。
被告王书洪辩称，2016年村委会召集班子成员、党员代表和村民代表商讨收回土地处置问题，并通过村广播向全体村民告知。被告王书洪接到信息后，与村委会签订土地承包经营权合同，承包了该村4.8亩土地（四至为东至小付村，西至道，南至梁贵森、北至王清山），被告对该地块享有土地承包经营权。
经本院审理认定事实如下：2016年5月27日，被告王书洪与乐陵市丁坞镇褚家村民委员会签订农村土地承包合同，约定王书洪承包村集体土地4.8亩，从事农作物种植，承包期限自2016年6月1日至2021年6月1日，四至为：东至小付村，西至道，南至梁贵森，北至王清山。该涉案土地现由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“被申请人白清华自本裁决生效后将争议土地交付给申请人王书洪。”上述事实有被告提交的《农村集体土地承包合同》一份、乐陵市丁坞镇褚家村民委员会证明、收款收据各一份、乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会乐农仲案(2016)第16号仲裁裁决书一份为证。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。原告主张对涉案土地享有土地承包经营权，但未提交相关证据证明。原告提出村委会向被告王书洪发包土地时程序违约，申请证人李某、史某出庭作证和提交村民签名的信笺五张为证，但证人证言只能说明其二人对被告与村委会签订农村土地承包合同时不知情，信笺上的签名
也无法体现原告待证明的事实。因此，被告提出的证据能够反驳原告的主张，被告与村委会签订的农村土地承包合同合法有效，受法律保护，被告对涉案土地享有合法承包经营权，原告对涉案土地不享有承包经营权。且乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出了裁决。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告王书洪对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇褚家村土地4.8亩，东至小付村、西至道、南南至梁贵森，北至王清山）享有承包经营权，驳回原告白清华的其它诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一七年五月二十四日
书记员 盖颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00137号
再审申请人（原审被告）：马希平。
被申请人（原审原告）：胡振敏。
再审申请人马希平因与被申请人胡振敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马希平申请再审称：原审判决认定事实不清，没有调查第三人王军，导致判决错误，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为：马希平向王迎夫借款10万元并由胡振敏担保的事实，有马希平出具的借条及胡振敏在该借条上签字担保的书证证实，且双方均无异议，各方当事人均应依约履行各自权利义务。现胡振敏主张其替马希平偿还了10万元本金，并有出借人王迎夫的证言予以支持，胡振敏作为担保人可依法行使追偿权，马希平虽认可所借10万元确系胡振敏偿还，但辩称该10万已由其本人向刘某借款4万元，王军支付6万元偿还胡振敏，但依据法院对证人刘某、陈某及王迎夫的调查，马希平从刘某处所借款项实际支付给陈某，并未还给胡振敏，而且，其关于王军偿还6万元的主张除自述外无任何证据证实，故原审法院未予采信，而判决马希平偿还胡振敏10万元并无不当。
综上，马希平本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马希平的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00983号
申请执行人：杨敏，女，1977年10月12日出生，汉族，合肥市民办教育协会职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年5月13日出生，汉族，合肥市勇仁贸易有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行杨敏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ现下落不明且现暂无财产可供执行，申请执行人杨敏亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00983号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 宋建忠
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3982号
原告金同。
委托代理人程占发，重庆天宸律师事务所律师。
被告姜征。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，组织机构代码57958567-6。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人刘培永。
原告金同与被告姜征、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金同的委托代理人程占发，被告人寿财险廊坊支公司的委托代理人程占发到庭参加诉讼。被告姜征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金同诉称，2012年8月24日19时05分，被告姜征驾驶赵小鹏所有的冀R×××××号小型轿车沿杨夏路由南向北行驶至2公里600米处时，因超越其他车辆驶入逆行，与由北向南行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经三河市公安交通警察大队认定，被告姜征负主要责任，原告负次要责任。原告第一次诉讼请求已由贵院（2012）三民初字第4343号民事判决书作出判决，现主张二次手术及相关费用。被告人寿财险廊坊支公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15639.17元，2.被告人寿财险廊坊支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告姜征未向本院提出书面答辩意见。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，同意对原告合理合法损失在商业三者险内按70%的比例进行赔偿，要求扣除10%非医保用药不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年8月24日19时许，被告姜征驾驶被告赵小鹏所有的冀R×××××号小型轿车，沿杨夏路由南向北行驶至2公里600米处时，因超越其他车辆驶入逆行，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2012）第296号道路交通事故认定书认定，被告姜征负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故车辆冀R×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。原告曾就因此次交通事故产生的损失向本院提起诉讼，本院于2013年7月16日作出（2012）三民初字第4343号民事判决，就原告的前期损失予以确定。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认本次诉讼原告的各项损失如下：1.医疗费14841.53元。2.住院伙食补助费200元。原告住院4天，每天50元。3.营养费80元。营养期遵医嘱为30日，每日20元，本为600元，但原告只主张80元。4.护理费200元。护理人员1人，护理天数4日，每日50元。5.误工费148.64元。误工时间4日，原告未提交相应证据证明其收入情况，本院依据河北省农林牧渔业上一年度职工平均工资确定为37.16元／天。6.交通费169元。综上，原告的各项损失共计15639.17元。
本院认为，被告姜征驾驶的车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同约定予以赔偿，仍不足部分再由侵权责任人被告姜征按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，被告姜征以承担事故责任的70%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。原告本次诉讼中主张护理费、误工费、交通费仍未超出交强险各分项限额，仍应由被告人寿财险廊坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费等超出部分应由被告人寿财险廊坊支公司在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金同的合理损失共计人民币15639.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿517.64元，超出部分15121.53元由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即10585.07元，以上被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应赔偿原告金同共计人民币11102.71元，于本判决生效后三日内履行（付款方式名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号10×××91）。
二、被告姜征对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜征负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 司惠文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9498号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人秦华，行长。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告吴华福，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地福建省。
被告陈惠贞，女，1976年6月20日生，汉族，户籍地福建省。
被告吴陈涛，男，1997年11月3日生，汉族，户籍地福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下至判决主文前简称工行浦东分行）与被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫庆斌到庭参加了诉讼。被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦东分行诉称，2012年10月25日，借款人陈英淋、李圣松与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），合同约定：借款人陈英淋作为主贷人向原告借款人民币700万元，借款期限为12个月，贷款起止日期、贷款利率以个人借款凭证（No：XXXXXXXX）记载为准。借款人陈英淋按照按期还息，一次还本的还款方式进行还款。同时，李圣松作为共同借款人，享有相关合同权利，承担相应合同义务。
2012年10月25日，被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛与原告签订《个人借款最高额抵押合同》【合同编号：XXXXXXXXXMSXHIII（ZGE）-001】，协议约定：被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛以位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房屋对借款人借款承担抵押担保责任。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。
2012年10月30日，原告依约向借款人陈英淋发放贷款700万元。但借款人陈英淋、李圣松到期未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛以位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房屋为借款人陈英淋、李圣松的还款义务承担抵押担保责任，并在借款人陈英淋、李圣松不能履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押物申请拍卖、变卖，所得的价款在担保范围内优先受偿（截止2014年2月21日，尚积欠借款本金7，000，000元，利息及逾期利息202，608.09元）；2、依法判令本案案件受理费由三被告共同承担。
被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款／担保合同》，证明原告与借款人陈英淋、李圣松之间存在借款担保合同关系，且约定的借款金额及期限以及还款方式；
证据2、个人借款凭证，证明原告向借款人陈英淋发放了贷款，且借款人陈英淋债务已届期限，借款人陈英淋已实际违反合同义务，应承担违约责任；
证据3、《个人借款最高额抵押合同》及一组抵押权登记证明及房地产权证，证明被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛自愿以涉案房产在最高债权限额内对主债权向原告提供抵押担保及担保范围；
证据4、民事判决书，证明借款人陈英淋、李圣松的借款事实和欠款本金已经判决确认。
被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛未提供证据材料。
鉴于被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。借款人陈英淋、李圣松未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告与借款人陈英淋、李圣松之间的借款事实和欠款金额已经（2014）浦民六（商）初字第5239号判决，本院予以确认。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛协议，以位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额3，080万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛所有，不足部分由借款人陈英淋、李圣松继续清偿。
案件受理费46，801元，公告费560元，共计47，361元，由被告吴华福、陈惠贞、吴陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1460号
申请执行人无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市。
被执行人上海集捷投资有限公司，住所地上海市金山工业区。
上述当事人之间合同纠纷仲裁一案，上海市第一中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)沪01执149号执行裁定书，裁定无锡仲裁委员会(2015)沪仲裁字第186号仲裁裁决书由上海市金山区人民法院执行。申请执行人无锡恒隆地产有限公司要求被执行人上海集捷投资有限公司支付人民币523393.73元，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件仲裁费7933.58元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，被执行人上海集捷投资有限公司向上海市第一中级人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请，上海市第一中级人民法院于2016年9月28日裁定驳回上述申请。经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，2017年2月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)沪仲裁字第186号仲裁裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1239号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人纪某某，男，48岁，住福建省厦门市思明区。1994年8月8日因犯抢劫罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑六年；2014年12月31日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月27日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人冯某某，男，30岁，户籍地广西龙州县。2006年3月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2012年11月13日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人纪某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人纪某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至8月间，被告人纪某某、冯某某单独或结伙至本市思明区、湖里区等地，多次以砸破车窗的方式，盗窃被害人车内物品，具体如下：
1．4月29日凌晨，被告人纪某某至思明区图强路10号楼下路边，砸破被害人徐某某的闽DC03**号小轿车车窗（车辆损失人民币2795元），盗走女士挎包1只、休闲鞋2双、奶粉4罐（价值均不详）。
2．5月20日凌晨，被告人纪某某至思明区坑内路厦门一中学生公寓门口，砸破被害人徐某的闽D21G**号小轿车车窗（车辆损失人民币2507元），盗走挎包1个（价值不详）、现金人民币300元。
3．8月26日17时许，被告人纪某某、冯某某至思明区环岛路“阿川”海鲜馆对面的马路边，砸破被害人王某的闽DA39**号小轿车车窗（车辆损失人民币2898元），盗走女士背包1个（价值不详）、现金人民币2200元、身份证1张、驾驶证1本。
4．8月26日18时许，被告人纪某某、冯某某至湖里区五缘湾“将军府”酒楼附近停车场，砸破被害人吴某的闽D980**号小轿车车窗（车辆损失人民币336元），盗走男式单肩包1个、女式手提包1个（价值均不详）、现金人民币900元。
同年5月31日，被告人纪某某在本市金湖路凯越新城46号301-D室被公安机关查获，并被缴获作案工具手电筒1只（黑色，上有“强光手电s”字样），现暂扣于厦门市公安局碧山派出所。同年6月26日被告人纪某某被取保候审。
同年8月26日18时许，被告人纪某某、冯某某在本市湖里区环岛路五通灯塔附近被民警抓获，并被缴获作案工具尖头锥1把（长约15厘米，铁质）、车牌1副（蓝牌，车牌号为闽AQD5**），赃款人民币3100元，赃物驾驶证1本，身份证1张及被告人纪某某租赁的汽车1部（车牌号：闽D1X5**，银色外观，“大众朗逸”牌），上述人民币2200元、驾驶证1本，身份证1张已发还被害人王某，人民币900元发还被害人吴某；上述汽车1部已发还唐某；上述尖头锥1把、车牌1副现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人纪某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某等人的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘，作案工具、赃款及作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、冯某某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人纪某某参与盗窃4起，可估价值人民币3400元，被告人冯某某参与盗窃2起，可估价值人民币3100元，其行为均已构成盗窃罪。本案第3、4起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某、冯某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪某某、冯某某曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人纪某某、冯某某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人纪某某、冯某某应于本判决发生法律效力后连带退赔被害人徐某一人民币2795元、徐某二人民币300元、王某人民币2898元、吴某人民币336元。
四、暂扣于厦门市公安局碧山派出所的作案工具手电筒1只（黑色，上有“强光手电s”字样）及暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具尖头锥1把（长约15厘米，铁质）、车牌1副（蓝牌，车牌号为闽AQD5**），均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第142号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人龚然伟。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年8月21日刑满释放；现因本案，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人杨进喜。曾因犯盗窃罪，于2010年5月被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月6日刑满释放；现因本案，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人龚然伟、杨进喜犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人龚然伟、杨进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月23日，被告人龚然伟分别至本区沈家门街道广济弄2号楼309室庄某家、中洲路1号楼501室王某乙家，采用技术开锁的手段入室行窃，窃得现金人民币59500余元、价值人民币8264元的黄金手镯1个、价值人民币14440元的黄金项链1条及价值人民币8628元的黄金首饰若干。
同年12月24日上午，被告人龚然伟、杨进喜至本区沈家门街道明珠花园15幢703室顾某乙家，采用技术开锁的手段入室行窃，因被人发现，盗窃未得逞。
同年12月24日、25日，被告人龚然伟、杨进喜分别至本区沈家门街道同济路小西湖弄建厦3号楼504室翁某家、301室金某家、本市定海区解放西路157号14幢201室陈某家，采用技术开锁的手段入室行窃，窃得现金人民币11100元、价值人民币110756元黄金首饰若干，以及新加坡币1032元、加拿大币75元、英镑10镑、港币1290元、美元213元（以上外币共计人民币7967元）。
同年12月25日凌晨，被告人龚然伟、杨进喜至本区沈家门街道食品厂路122-2号永昌海运公司，采用撬棍撬窗入室的手段，从财务办公室保险箱内窃得现金人民币12000余元。
综上，被告人龚然伟参与盗窃7次，窃得财物价值共计人民币230000余元；被告人杨进喜参与盗窃5次，窃得财物价值共计人民币140000余元。
案发后，所窃金银首饰均被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人龚然伟、杨进喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、王某乙、顾某乙、翁某、金某、陈某等人的陈述，证人王某甲、顾某甲等人的证言，扣押、发还物品清单，户籍信息，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，宾馆住宿登记，搜查笔录，汇率证明，现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关出具的抓获经过，情况说明，鞋印鉴定书、检验报告和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚然伟、杨进喜相互结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，且其中被告人龚然伟盗窃数额为二十万元，属具有其他特别严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨进喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚然伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后继续实施入户盗窃犯罪行为，社会危害性较大，依法应酌情从重处罚。被告人龚然伟、杨进喜部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人龚然伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月二十六日起至二0二三年六月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月二十六日起至二0一九年六月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具撬棍二根、手套二副予以没收；扣押在公安机关的赃款计人民币七万一千四百五十元发还被害人；继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 黄和平
二〇一三年五月二十日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初143号
原告：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼，统一社会信用代码：9136000015
8304717T。
法定代表人：杨剑，系公司总裁。
委托诉讼代理人：吴元锋，男，汉族，1989年6月14日出生，住江西省贵溪市，系公司员工。
被告：南昌众能教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360102096947820J。
法定代表人：毛彬，系公司执行董事兼总经理。
被告：毛游庆，男，汉族，1986年6月13日出生，住江西省南昌市安义县，
两被告共同委托诉讼代理人：李飞磊，河南金晖律师事务所律师。
原告泰豪科技股份有限公司（以下简称泰豪公司）与被告南昌众能教育咨询有限公司（以下简称众能公司）、被告毛游庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰豪公司的委托诉讼代理人吴元锋、被告众能公司及毛游庆的共同委托诉讼代理人李飞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌众能教育咨询有限公司立即支付拖欠租金120970.1元及逾期支付违约金93146.98元（从2016年1月16日起按逾期金额每日千分之二暂计算至起诉之日，要求计算至欠款还清之日止）；2.被告毛游庆对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年4月，泰豪公司与众能公司签订《房屋租赁合同》，约定将泰豪公司位于泰豪创意园590园区创意8号楼2层租赁给众能公司使用，期限为3年，自2015年4月11日起至2018年4月10日止。建筑面积661平米，租金为每月每平20元，按季度支付，逾期缴纳租金及其他费用的，需按逾期金额每日千分之二支付滞纳金。2016年1月，泰豪公司与众能公司协商解除租赁合同，双方结算，众能公司欠房租120970.1元。2016年12月28日，众能公司出具还款承诺函，约定分6期还清欠款，如逾期则按日千分之五承担违约金。被告毛游庆承担连带担保责任。因两被告拖欠房租，交涉未果后诉至法院。
被告众能公司及被告毛游庆均辩称，1.对于欠款数额有异议，起诉书和承诺书的数额不一致，大概有9000元左右的误差。2.对争议的事实无异议，但对欠款的时间有异议。3.最后承诺的利息过高，不符合最高院的规定，也超过了银行同期利率的四倍。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋租赁合同及租户撤离场地交接单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：还款计划书和还款承诺书，两被告以众能公司和毛游庆不具有合法关系为由，对该组证据持异议，但该组证据有众能公司盖章和毛游庆签字，且两被告均对真实性予以认可，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告泰豪公司与被告众能公司签订《房屋租赁合同》，约定将泰豪公司位于泰豪创意园590园区创意8号楼2层租赁给众能公司使用，期限为3年，自2015年4月11日起至2018年4月10日止。建筑面积661平米，租金为每月每平20元，按季度支付，逾期缴纳租金及其他费用的，需按逾期金额每日千分之二支付滞纳金。2016年1月，泰豪公司与众能公司协商解除租赁合同，经双方结算，众能公司欠房租及物管费等120970.1元。2016年12月28日，众能公司出具还款承诺函，承诺分6期还清欠款，分别于2016年12月31日前支付20970.1元，2017年1月15日前支付40000元，2017年2月28日前支付15000元,2017年3月28日前支付15000元,2017年4月28日前支付15000元,2017年5月28日前支付15000元。如不能按上述期限付清款项，愿接受从欠款之日起至欠款还清之日止每日千分之五的逾期付款罚息，被告毛游庆对上述欠款承担连带担保责任。
本院认为，本案主要争议焦点在于违约责任如何承担问题。本案中，一是要确定违约金起算时间；二是要确定违约金计算标准。
关于违约金起算时间问题。泰豪公司与众能公司对违约责任的承担先后约定了三次，根据最近约定效力优先原则，应以最后一次的约定为准，即《还款承诺书》约定的愿接受从欠款之日起至欠款还清之日止每日千分之五的逾期付款罚息。如何确定“欠款之日”，根据双方签订的房租合同，租金应于每季度第一个月15日前支付。又根据双方签订的撤离场地交接单，明确了众能公司于2016年1月15日停止租赁。而《还款承诺书》虽然明确了分6次还款，但这6次还款的时间节点不能视为6次不同的“欠款之日”，房租等费用从2016年1月15日就已经发生拖欠了。所以原告泰豪公司诉请的从2016年1月16日起计算违约金的主张，本院予以支持。
违约金计算标准问题。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《还款承诺书》约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告自愿调减为双方签订的《房屋租赁合同》约定的按日千分之二，折算每月利率6%，约定还是明显过高，两被告以约定过高为由请求调减，本院予以支持。双方均未提交证据证明逾期付款所造成的损失数额，考虑逾期付款损失主要表现为资金被占用的利息损失，逾期付款相当于借用了原告方的资金，所以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法酌定调减为按每月2%标准计算逾期违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告南昌众能教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰豪科技股份有限公司支付租金120970.1元。
二、被告南昌众能教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰豪科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以120970.1元为基数，按每月2%的标准，从2016年1月16日起计算至还清之日止）。
三、被告毛游庆对上述第一、第二项确定的债务向原告泰豪科技股份有限公司承担连带清偿责任。被告毛游庆履行义务后，有权向被告南昌众能教育咨询有限公司追偿。
四、驳回原告泰豪科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由原告泰豪科技股份有限公司负担1309元，由被告南昌众能教育咨询有限公司负担3203元，被告毛游庆对被告南昌众能教育咨询有限公司负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万科斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伍建颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第177号
原告王金军。
委托代理人王涛。
被告孟凡林。
原告王金军诉被告孟凡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟凡林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，于2014年2月10日向原告借款53000元，双方约定借款期限为三个月。若被告违约，被告需向原告按总金额5%的标准支付违约金计贰仟陆佰伍拾元整（￥2650.00元），同时可向东莞市第三人民法院起诉。协议达成后，原告依约向被告支付了借款伍万叁仟元（￥53000.00元），但被告并没有依约还款，一拖再拖，并且被告更换了电话现无法联系。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告立即归还借款伍万叁仟元（￥53000.00元），并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息；二、被告按总金额5%的标准支付违约金计贰仟陆佰伍拾元整（￥2650.00元）。以上合计伍万伍仟陆佰伍拾元（￥55650.00元）。
被告孟凡林在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，2014年2月10日，孟凡林与王金军签订了借款合同，约定：孟凡林因经营过程中出现资金短缺向王金军借款53000元，在2014年5月10日前归还，逾期不还。孟凡林需向王金军支付总金额5%的违约金，东莞市塘厦合轩电子厂提供担保。王金军提供借据一张，证明孟凡林收到借款53000元。
庭审中，王金军主张不追究东莞市塘厦合轩电子厂的担保责任。
经查，东莞市塘厦合轩电子厂的企业性质是个体工商户，经营者是孟凡林。
另查，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基础年利率2014年2月10日至2014年5月10日为5.6%。
2015年1月16日，王金军以孟凡林逾期未还款为由诉至本院。
以上事实，有借款合同、借据及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，孟凡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。王金军主张孟凡林向其借款53000元，有借款合同、借据为证，王金军没有提出抗辩和异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方借款合同约定的履行期限已经届满，王金军要求孟凡林偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。民间借贷的违约金也属于利息范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，王金军、孟凡林双方约定了总金额5%的违约金，孟凡林逾期没有偿还借款，王金军请求孟凡林按照总金额的5%支付违约金，违约金数额为2650元，不高于2014年2月10日至2014年5月10日中国人民银行公布的六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。王金军要求孟凡林自起诉之日，即2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王金军借款本金53000元及利息（利息计算方法：以53000元为本金，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告孟凡林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王金军违约金2650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由被告孟凡林负担。原告已经预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2178号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区�民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日20时许，被告人陈某至本区乐都路XXX号圆通速递公司内，趁无人之际将被害人管某某的铁甲路霸牌电动自行车盗走，后将该电动自行车骑至本区石湖荡镇以人民币500元的价格卖给沈某某。经鉴定，该电动自行车价值人民币2，296元。
2015年9月22日21时许，被告人陈某被管某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某的陈述，证人沈某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，收据、铁甲路霸电动车产品合格证，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、调取的涉案车辆发还被害人管某某（已发还）。
三、未退出的违法所得人民币五百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。