安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03839号
原告：徐跃武，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：刘海滨，该公司总经理。
委托代理人：吕和妹，该公司员工。
被告：樊青春，住安徽省桐城市。
被告：芜湖市超华电子科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：罗维，该公司总经理。
委托代理人：张储勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被告：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郭连学，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
原告徐跃武诉被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称长安保险江宁支公司）、樊青春、芜湖市超华电子科技有限公司（以下简称芜湖超华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）、无为东隆羽绒制品有限公司（以下简称无为东隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司（以下简称太保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐跃武及其委托代理人肖宏、被告长安保险江宁支公司的委托代理人吕和妹、芜湖超华公司的法定代表人罗维、人寿保险芜湖支公司委托代理人张天武、太保芜湖分公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼，被告樊青春、无为东隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃武诉称：2013年6月19日10时45分许，徐跃武驾驶皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车（车载夏国庆）由芜湖市无为县驶往上海市，行至G50沪渝高速255KM＋100M下行路段时，与同向行驶的聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车发生刮擦，两车失控碰撞高速公路中间隔离护栏后冲向对向车道，致使皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车发生左侧翻向前滑行过程中，又迎面碰撞上行线行驶樊青春驾驶的皖BCH3**号“金杯”牌小型普通客车，造成夏国庆、徐跃武、樊青春受伤和车辆、货物及高速公路护栏受损的交通事故。经交警部门认定，徐跃武负事故主要责任，聂德森负事故次要责任，樊青春、夏国庆无责任。夏国庆经抢救无效于事故当日死亡。徐跃武左腕关节、颅脑、软组织多次受伤。聂德森驾驶的车辆在长安保险江宁支公司处投有交强险和商业三者险；樊青春驾驶的车辆在人寿芜湖支公司处投有交强险；无为东隆公司系皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车所有人，在太保芜湖分公司处投保。现请求判令各被告赔偿徐跃武损失5万元（具体金额待伤残后确定），并承担本案诉讼费用。2013年12月19日，徐跃武因伤残鉴定结果已作出，特申请变更诉讼请求为：长安保险江宁支公司在交强险范围内赔偿115077元（110000元＋2700元＋2370元），在商业三者险范围内赔偿16052元，樊青春、芜湖超华公司、人寿保险芜湖支公司在交强险无责赔付10000元，无为东隆公司、太保芜湖分公司在车上人员险内赔偿37456元，总赔偿金额为178585元。2014年9月15日，徐跃武再次向本院申请变更诉讼请求为：诉讼请求赔偿总额变更为188617元，长安保险江宁支公司在三者险内赔偿变更为19062元，无为东隆公司、太保芜湖分公司在车上人员险内赔偿44478元。［赔偿清单如下：1、误工费23400元=180天×130元／天；2、营养费2700元=90天×30元／天；3、护理费11700元=90天×130元／天；4、住院伙食补助费2370元=79天×30元／天；5、残疾赔偿金110947元=23114元／年×20年×（20%＋4%）；6、精神损害抚慰金26000元；7、鉴定费1400元；8、交通费10000元，合计188517元］。
徐跃武为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明徐跃武诉讼资格；
二、事故认定书复印件1份，证明责任划分；
三、解放军第四五四医院住院病历复印件2份、上海市闸北区中心医院出院小结复印件1份，证明徐跃武因事故受伤在解放军454医院住院52天，在闸北区医院住院27天；
四、劳动合同书、工资表复印件各1份，证明徐跃武在无为东隆公司工作，每月工资3500-4000元；
五、保单、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明皖Q333**货车在太保芜湖分公司处投保了车上人员险，聂德森在长安保险江宁支公司处投保了交强险和三责险；
六、司法鉴定书、鉴定费发票复印件各1份，证明徐跃武一处九级伤残、两处十级伤残，休息期180天，营养期90天，护理期90天，鉴定费1400元；
七、交通费发票，证明徐跃武治疗期间花费交通费10000元。
长安保险江宁支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；交强险在限额内分担赔偿，超过部分按责任比例30%赔偿；误工费只有事发前工资表，没有事发后工资表和误工收入减少证明，按照原告实际减少收入赔偿，徐跃武需提供完税凭证；认可营养费每天15元，营养天数无异议；护理费天数无异议，认可每天60元；住院天数请法院核实，认可每天15元；残疾赔偿金比例应为22%；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元。
长安保险江宁支公司未向本院举证。
樊青春未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
芜湖超华公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；樊青春驾驶的车辆投保交强险和三责险，且其不承担事故责任，无责赔付应由人寿保险芜湖支公司承担赔偿责任。
芜湖超华公司未向本院举证。
人寿保险芜湖支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；同意在保险限额内承担责任，不承担诉讼费。
人寿保险芜湖支公司未向本院举证。
无为东隆公司未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
太保芜湖分公司辩称：徐跃武在保险公司投保车上人员座位险，本案是机动车交通事故责任纠纷，徐跃武将太保芜湖分公司列为被告主体不适合，请法院驳回对太保芜湖分公司诉请。
太保芜湖分公司未向本院举证。
经庭审质证，长安保险江宁支公司、人寿保险芜湖支公司、太保芜湖分公司对徐跃武提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七有异议，认为交通费票据系连号，具体数额由法庭核定。芜湖超华公司对徐跃武提交的证据均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，经审查，徐跃武提交的证据一、二、三、五、六以及证据四中的劳动合同内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定；证据四中的工资表未加盖无为东隆公司公章，无法确认工资表的真实性，本院不予认定；证据七交通费是徐跃武为治疗伤情所支出的必要费用，结合其伤情、治疗地点、次数等，本院酌情确定交通费为1000元，超过部分与本案关联性不足，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月19日10时45分许，徐跃武驾驶皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车（车载夏国庆）由芜湖市无为县驶往上海市，行至G50沪渝高速255KM＋100M下行路段时，与同向行驶的聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车发生刮擦，两车失控碰撞高速公路中间隔离护栏后冲向对向车道，皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车发生左侧翻向前滑行过程中，又迎面碰撞上行线行驶的樊青春驾驶的皖BCH3**号“金杯”牌小型普通客车，造成夏国庆、徐跃武、樊青春受伤和车辆、货物及高速公路护栏受损的交通事故，夏国庆经抢救无效死亡。该起事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定：徐跃武承担该起事故主要责任，聂德森负事故的次要责任，樊青春、夏国庆不承担事故责任。徐跃武受伤后被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，2天后在上海市闸北区中心医院住院治疗，于7月18日出院；7月24日入住中国人民解放军第四五四医院治疗，8月17日出院；8月27日前往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于9月22日出院。徐跃武共住院79天。2013年12月16日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定，确认徐跃武伤情一处构成九级伤残，两处十级伤残；休息期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。徐跃武支付了鉴定费1400元、交通费1000元。徐跃武系无为东隆公司员工，从事驾驶员工作。
聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车在长安保险江宁支公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并特约不计免赔率；樊青春驾驶的皖BCH3**号“金杯”牌小型普通客车在人寿保险芜湖支公司处投有交强险；徐跃武驾驶的皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车在太保芜湖分公司投有车上人员险。
2013年12月4日，徐跃武以聂德森、长安保险江宁支公司、樊青春、芜湖超华公司、人寿保险芜湖支公司、无为东隆公司、太保芜湖分公司为被告向本院提起诉讼。诉讼中，徐跃武申请撤回对聂德森的起诉，本院裁定予以准许。2013年11月1日，死者夏国庆的近亲属诉至本院请求赔偿，案号为（2013）宣民一初字第03461号；以及2013年10月15日，本起事故另一伤者樊青春诉至本院请求赔偿，案号为（2013）宣民一初字第03205号。
2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，2013年安徽省交通运输业从业人员平均工资为47235元（129.11元／日），居民服务业从业人员平均工资为37074元（101.57元／日）。宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述查明事实及赔偿标准，徐跃武的物质损害赔偿金为：1、误工费23239.8元=180天×129.11元／天；2、营养费1350元=90天×15元／天；3、护理费9141.3元=90天×101.57元／天；4、住院伙食补助费1185元=79天×15元／天；5、残疾赔偿金101701.6元=23114元／年×20年×（20%＋1%＋1%）；6、鉴定费1400元；8、交通费1000元，合计139017.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐跃武因本起交通事故受伤致残，其有权依法主张赔偿请求权。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，本院予以采信，本院确定徐跃武与聂德森承担责任比例为7：3。徐跃武的各项损失以本院核算的数额为准。因本起事故致使徐跃武一处九级伤残两处十级伤残，对其造成了一定的精神损害，结合其承担主要责任过错等考虑，本院确定其精神损害抚慰金为11000元适当，其诉请超过部分，本院不予支持。故徐跃武在本起事故中的损失为150017.7元（物质损害赔偿金139017.7元＋精神损害抚慰金11000元）。因聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车在长安保险江宁支公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，以及樊青春驾驶的车辆在人寿保险芜湖支公司投有交强险，故徐跃武的损失应当在交强险内赔付（含精神损害抚慰金），超过交强险部分由承保商业三者险的长安保险江宁支公司按责任比例在商业三者险内赔付。因另一伤者樊青春以及死者夏国庆的近亲属已在本院另案诉讼，为了公平合理地分配本案所有保险公司的保险份额，结合事故发生的原因、责任划分以及各方损失大小等，本院确定将长安保险江宁支公司交强险死亡伤残赔偿项下19250元以及人寿保险芜湖支公司无责赔付死亡伤残赔偿项下1925元以及医疗费项下的1000元分配给本案原告，上述交强险的余额分配给死者夏国庆近亲属及长安保险江宁支公司交强险医疗费项下10000元分配给另一伤者樊青春，超过部分127842.7元（150017.7元-19250元-1925元-1000元），按责任比例由长安保险江宁支公司在商业三者险限额内赔付38352.81元（127842.7元×30%）。综上，长安保险江宁支公司保险限额内赔付徐跃武各项损失57602.81元（19250元＋38352.81元），人寿保险芜湖支公司在交强险限额内赔付徐跃武各项损失2925元（1925元＋1000元）。徐跃武系无为东隆公司员工，其要求无为东隆公司承担侵权责任以及太保芜湖分公司系徐跃武驾驶车辆的承保公司，其承担车上人员险的保险责任与本案均非同一法律关系，故本院不予支持。被告樊青春、无为东隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐跃武误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计57602.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐跃武误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计2925元；
三、驳回原告徐跃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4072元，减半收取2036元，由原告徐跃武负担1430元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 左 弢
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。