湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00134号
原告秦玲，农民。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告郑三林，农民。
被告全世林（郑三林之妻），农民。
被告郑三林、全世林的委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告郑三元，农民。
委托代理人陈友超、周虎。
被告郑元谊（郑三林之子），农民。
被告全鸿霖（郑元谊之妻），农民。
原告秦玲诉被告郑三林、全世林、郑三元、郑元谊、全鸿霖违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玲及其委托代理人黄峻，被告郑三林、全世林，被告郑三元及其委托代理人周虎到庭参加诉讼。被告郑元谊、全鸿霖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲诉称，我在被告郑三林、全世林为其孙女郑某举办的生日宴会上吃饭时，被告郑三元帮忙给火锅倒酒精时将我烧伤，要求被告连带赔偿我医疗费等损失333568.78元，并承担诉讼费。
被告郑三林、全世林辩称，原告在我们为孙女举办生日宴上被烧伤属实，我们请被告郑三元的老婆来帮忙，并没有请被告郑三元帮忙，人是被告郑三元在往火锅里倒酒精时烧伤的，应当由他承担赔偿原告损失的责任，我们已赔偿16000元，出于人道主义可以适当的再赔偿40000元。
被告郑三元辩称，我帮忙往火锅里倒酒精时，突然起火将原告烧伤属实，我是义务帮工人，应当由被帮工人即被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖负责赔偿原告的损失，我已赔偿原告15000元，同意再赔偿80000元。
被告郑元谊、全鸿霖没有到庭应诉、答辩和举证。
经审理查明，被告郑元谊、全鸿霖夫妻（系被告郑三林、全世林夫妻的儿子、媳妇）外出打工，将其女郑某交在一起共同居住生活的被告郑三林、全世林监管，共同商定为郑某举办三周岁生日宴会。2013年7月21日（农历2013年6月14日），被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖的亲戚朋友及邻居按照当地习惯得知后，主动到场参加生日宴会。被告郑三林、全世林请邻居王庭香（被告郑三元之妻）及其他人提前一天帮忙做宴会准备、服务等工作，被告郑三元亦主动帮忙做些服务工作，被告郑三林及其家人没有明确拒绝被告郑三元的帮忙。中午宴会时，陈某及其孙子、原告秦玲及其父亲秦某、母亲郑XX等人在第一批客人离席后入座，被告郑三元在没有检查火锅里的火是否熄灭的情况下，往火锅里倒酒精，引起酒精燃烧，将陈某及其孙子、原告秦玲等人烧伤，原告秦玲被送中国人民解放军第四七七医院住院治疗39天，于2013年8月29日出院，医嘱“建议休息叁月、护理壹月”，支付医疗费108912.48元，另购治疗用品支付1360元，合计110272.48元，其中包含被告郑三林垫付16000元、被告郑三元垫付15000元。原告秦玲于同年11月29日复查后，医嘱“建议休息贰月”。2014年1月16日，经南漳彰诚法医司法鉴定所对原告秦玲的伤情进行鉴定，做出南彰司法鉴字（2014）第18号司法鉴定意见书，结论为：“秦玲颜面部、颈部及躯干部烧伤后所遗留的瘢痕形成，分别相当于道路交通事故伤残Ⅴ（5）级、Ⅴ（5）级、Ⅷ（8）级，多等级伤残赔偿附加指数为69％，建议自受伤日全休120日、护理60日、医疗费以实际发生额为准”，原告秦玲支付鉴定费1220元、交通费390元。
另查明，原告秦玲居住在南漳县××镇××村，系农业户口，其父母秦某（退休教师、生于1936年10月25日）、郑XX（居住于南漳县××镇××村5组、农业户口、生于1942年12月18日）生有四个子女，原告秦玲系四女。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、公安机关的证明，有证人陈某和张某在法庭上的证言、原告秦玲的住院医疗费收据、住院记录、法医鉴定书、交通费票据、居民身份证、户口簿、村委会证明和南漳县九集镇老官中心小学的证明等证据证明原告受伤住院情况、医疗费损失情况。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，我国法律规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案的被告郑三林、全世林夫妻为其孙女、被告郑元谊、全鸿霖夫妻为其女儿举办生日宴会，请邻居王庭香帮忙，其丈夫郑三元亦于先一天到被告郑三林家帮忙、无偿提供劳务，未遭到明确拒绝，故被告郑三元作为帮工人与被告郑三林等人的义务帮工关系成立。被告郑三元在第二天招待客人时，为火锅添加酒精引起大火将原告秦玲烧伤，依法应当适用无过错原则，由被帮工人即被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖承担赔偿原告秦玲的医疗费等损失的责任。而被告郑三元作为成年人，应当知道酒精是危险物品，在往火锅中添加酒精时，没有检查火锅中还在燃烧、未尽到成年人的合理注意义务，导致火锅中残留的火星点燃酒精，烧伤原告秦玲等人，其存在重大过失，原告请求被告郑三元与被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖系共同生活在同一个家庭的成员，共同为其近亲属举办生日宴会，故均为被帮工人，原告要求这四名家庭成员共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告作为成年人，在被告郑三元未检查火锅中的酒精是否还在燃烧，即实施往火锅中加注酒精这一高度危险行为时，未及时制止，也未对自己的安全采取合理防范措施，导致自己被酒精烧伤，其亦存在一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告秦玲请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即截止2014年1月15日共179天；其请求的误工费计算标准，因受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照本省农林牧渔业标准计算。护理费参照误工费的规定计算。原告秦玲的父亲秦某系退休教师，原告请求赔偿其父亲秦某的被抚养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告秦玲的母亲郑XX居住于农村、生活于农村，依法应当按农村标准计算生活费，故对原告秦玲请求按城镇标准计算生活费的主张不予支持。原告秦玲请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院根据案件当事人责任大小和本地实际生活水平酌定15000元，由被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖予以赔偿，被告郑三元承担连带赔偿责任。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告秦玲损失的医疗费110272.48元、交通费390元、误工费11617.1元（64.9元／天×179天）、护理费4478.1元（64.9元／天×69天）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、残疾赔偿金122364.6元（8867元／年×20年×69％）、被抚养人郑XX生活费12560元（6280元／年×8年×1／4）、鉴定费1220元，计263682.28元。由被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖赔偿80％即210945.8元，扣除被告郑三林垫付16000元、被告郑三元垫付15000元，还应赔偿179945.8元，被告郑三元与被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖承担连带赔偿责任；原告秦玲的其他损失由其自己承担。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖在本判决生效后十五日内赔偿原告秦玲的医疗费等损失179945.8元和精神损害抚慰金15000元，被告郑三元与被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖承担连带赔偿责任；
二、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1961元，由原告秦玲负担361元，被告被告郑三林、全世林、郑元谊、全鸿霖负担1000元，被告郑三元负担600元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 刘尧玺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 柳