wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0541号
原告卢国生，男，1969年12月8日生，汉族。
委托代理人刘继东（特别授权）。
被告徐建峰，男，1975年6月17日生，汉族。
被告顾红，女，1981年2月24日生，汉族。
两被告共同委托代理人尹家勤、沈俊峰（特别授权）。
原告卢国生与被告徐建峰、顾红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国生及其委托代理人刘继东，被告徐建峰、顾红的委托代理人尹家勤、沈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国生诉称，2012年2月17日22时50分许，被告徐建峰驾驶被告顾红所有的普通二轮摩托车沿232省道由东向西行驶至S232省道8KM＋200M处，与原告驾驶的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经泰兴市交警部门认定，徐建峰负事故的主要责任，卢国生负事故的次要责任。原告受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗，并被诊断为左手掌骨骨折、右第二跖骨骨折，被告对原告的各项损失至今未予赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计60665元。
被告徐建峰辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；对原告的各项损失有异议，医药费都是被告垫付的，出院后原告进行的持续治疗，有人民医院正式发票的我方予以认可，对工资证明和停发工资证明有异议，护理费和误工费偏高。事故发生后我方已支付原告方13800元。
被告顾红辩称，车子是我借给徐建峰使用的。
经审理查明，2012年2月17日22时50分许，被告徐建峰驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿232省道由东向西行驶至S232省道8KM＋200M处，与原告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，致徐建峰、卢国生受伤，两车受损。原告受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗42天，被诊断为左第1掌骨基底部骨折、右第2跖骨骨折、右膝部软组织挫伤，共花去住院医疗费13284.2元，原告另发生门诊费用1446.84元。出院时医嘱：1、建议继续休息四个月（其中卧床两个月）；2、定期复诊。事发后，被告徐建峰支付原告医疗费等费用13800元。
2012年3月22日，泰兴市公安局交巡警大队作出兴公交认字（2012）第04038号道路交通事故认定书，认定被告徐建峰夜间、饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶在道路左侧，应负事故的主要责任；原告卢国生未取得机动车驾驶证、夜间驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶过程中，对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，未确保安全行驶，应负事故的次要责任。
另查明，徐建峰所驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车系被告顾红所有，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
又查明，原告卢国生系泰兴市保安服务公司保安员，2011年11月、12月、2012年1月工资分别为2967元、2977元、2845元，其日平均工资为98元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗费发票、出院结账凭证、泰兴市保安服务公司工资表、误工证明、交通费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。被告徐建峰饮酒后驾驶准驾车型不符的、未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车在道路左侧行驶，且所驾机动车未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，其首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告顾红作为车辆所有人，将车辆借给准驾车型不符的人使用，其应承担连带赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，本院确定由原告与被告徐建峰按3：7的比例分摊。
关于原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费14731.04元；2、营养费840元（20元／天×42天）；3、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；4、护理费7140元［（42＋60）天×70元／天］，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，误工期限应为住院天数42天加休息4个月计162天，故误工费应为15876元（162天×98元／天）；6、交通费，本院酌定600元。以上损失项目合计40027.04元，交强险限额范围内为33616元，应由被告徐建峰予以赔偿。超过交强险限额的部分为6411.04元，由徐建峰按责负担70%，为4487.73元。综上所述，被告徐建峰共需赔偿原告38103.73元，因被告徐建峰已支付原告13800元，故徐建峰尚需赔偿原告24303.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建峰于本判决生效后十日内赔偿原告卢国生人民币24303.73元，被告顾红承担连带赔偿责任。
二、驳回原告卢国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告卢国生负担105元，被告徐建峰负担150元（此款原告已垫付，被告徐建峰于履行本判决确定给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年八月十九日
书记员 周莉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第151号
申请执行人程绍德，男，1963年1月23日出生，汉族，住庆云县。
被执行人吴民，男，成年，汉族，住庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因吴民未履行调解书确定的法律义务，程绍德于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人吴民给付货款11000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴民银行存款11265元（包括执行费），本院已将该款支付给了申请执行人程绍德，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆商初字第379号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年三月十二日
书记员 郭劲男
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1547号
原告陈氡全，男，汉族，1964年5月14日生，住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告李懿，女，汉族，1964年4月16日生，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月27日立案受理原告陈氡全诉被告李懿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈氡全的委托代理人伍泗桥；被告李懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈氡全诉称，2011年1月26日，被告以做生意缺少资金为由，向原告分别借款300000元、50000元，共计350000元。2011年3月30日，被告再次向原告借款52000元。先后借款合计402000元。借款期满，原告多次通过短信、邮件方式向被告催要，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还借款402000元；支付利息52792元；诉讼费由被告承担。
被告李懿辩称，2011年1月26日，被告向原告借款300000元属实。50000元的借条是在原告逼迫下所写，实际是利息，并非借款，原告诉请的逾期利息不予认可。
经审理查明，2011年1月26日，李懿向陈氡全借款后向陈氡全出具了“今借到陈氡全现金300000元（叁拾万元整）”的借条。亦在当日，李懿又向陈氡全又出具了“今借到陈氡全现金50000元（伍万元整）”的借条。随后，陈氡全向李懿转款300000元，支付现金50000元，合计借款350000元。2013年1月19日，陈氡全为收回借款，采用特快专递邮件方式向李懿发出催款通知，李懿未书面答复。2015年4月27日，陈氡全诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，陈氡全撤回了要求李懿偿还2011年3月30日借款52000元的诉请，本院口头裁定准予。陈氡全还提出：2011年1月26日两笔借款350000元，应当按银行同期贷款基准利率支付自2011年4月26日起至借款350000元还清日止的利息；诉讼费由被告承担。
陈氡全对其诉请提交了2011年1月26日，李懿出具的两份借条；2013年1月19日，陈氡全向李懿发出的特快专递邮件；2011年1月26日，陈氡全向李懿转账300000元的转款凭证。
上列证据经李懿质证提出：2011年1月26日只向陈氡全借款300000元；50000元的借条实际是利息，该借条是在陈氡全逼迫下所为，对其余证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据陈氡全当庭递交的李懿出具的借条，能够证实陈氡全与李懿间的民间借贷关系成立，依法应予保护。陈氡全要求李懿归还借款350000元的诉请，有证据证实，本院支持。要求按银行同期贷款基准利率支付自2011年4月26日起至借款350000元还清日止的利息的诉请，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人可以要求借款人偿付催告后利息的规定和陈氡全2013年1月19日向李懿发出的特快专递邮件催收借款的事实，本院依法确认李懿应当按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2013年1月19日起至借款还清之日止的逾期利息。李懿所提2011年1月26日，借款50000元的借条是受陈氡全逼迫所写的辩解意见，未提交证据证实，亦未得陈氡全认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李懿于本判决生效后十日内归还陈氡全借款350000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2013年1月19日起至借款还清日止的逾期利息；
二、驳回陈氡全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由李懿承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 亚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王吉明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第454号
申请执行人王德禄。
申请执行人钟玉霞。
申请执行人王春涛。
申请执行人胡秀佳。
申请执行人杨海艳。
申请执行人孙洪义。
申请执行人林福春。
申请执行人朱民安。
申请执行人杨梦玉。
申请执行人李桂琴。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，系公司经理。
本院于2015年5月15日立案王德禄等10人申请执行白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第408号民事判决书，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司应支付申请人王德禄等10人工资22745.00元，承担执行费242.00元。经本院四查，发现被执行人没有金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月九日
书记员 刁晓强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普朱商初字第79号
原告张友飞。
被告胡定祥。
原告张友飞诉被告胡定祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张友飞到庭参加了诉讼，被告胡定祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2011年7月，被告以建房缺少资金为由向原告二次分别借款5万元，后再次借款2万元，被告于2011年9月25日出具借条一份，对借款12万元事实予以确认，双方口头约定借款月利率为2.5%。2011年11月10日，原被告对利息进行结算，被告应付原告利息款2万元。因被告无力支付，遂又出具借条一份予以确认，双方口头约定二、三个月内归还。还款期限届满后，被告并未按约及时偿还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款14万元，并支付自2011年11月10日起至付清日止按月利率2.5%的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据材料如下：
1、被告于2011年9月25日出具的借条一份，以此证明被告向原告借款12万元的事实。
2、被告于2011年11月11日出具的借条一份，以此证明被告欠原告利息款2万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款12万元及欠利息2万元的事实，已经由原告提供的二份借条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的被告借款事实予以确认。对原告提出的12万元借款利率应按月利率2.5%计算的主张，因原告未能提供证据予以证明，本院不予采信，只能就起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡定祥应归还原告张友飞借款本金12万元、利息2万元，合计14万元，并支付12万元自2013年11月20日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一三年十二月十七日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1032号
原告杨海洋。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告纪森忠。
原告杨海洋与被告纪森忠公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海洋的委托代理人秦泽恂到庭参加了诉讼，被告纪森忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称，原告应被告之约，给被告的运输项目进行运输作业，被告至今尚欠付运费22492元，经原告多次催要款项，被告拒不支付。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付运输费用人民币22492元整，并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、被告签名确认的结算单三份（两张原件，一张复印件），证明被告合计欠运费27252元，2012年10月份被告付款6400元，现尚欠20852元。
证据2、结算单一份（原件），证明2012年10月份原被告作了对账，该证据中的运费被告已结清，证明了双方的结算习惯。
被告纪森忠未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据原件来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。对原告提交的结算单复印件，因无原件相核对，本院不予采信。
经审理查明，原告为被告承揽的运输项目进行运输作业，运输费累计结算，由原告根据双方约定的单价和实际工作量制作结算表，被告核对后在结算表下方签字确认。双方实行现金计算方式，被告付款后，原告在结算表下方记载“该笔已清”字样。
另查明，2012年10月11日，被告确认欠原告运费7840元，2012年10月13日，被告确认欠原告运费4812元，原告自认被告于2012年10月支付了运费6400元，同时提交一张金额为14600元的运费结算表复印件，主张被告仍欠运费20852元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告依照约定将货物运至指定地点后，被告应当依照约定支付相应的运输费用。原告提交被告签字确认的运费明细表证明被告共欠运费27252元，同时，自认被告于2012年10月支付了6400元，主张被告现仍欠运费20852元。本院认为，对原告提交的2012年10月11日和2012年10月13日的两张结算表，因被告已签字确认，本院对此予以确认。关于14600元的运费结算表，因系复印件，且原告未提交证据原件或可与其相印证的其他证据，故本院不予认可。原告自认被告于2012年10月支付了运费6400元，本院对此予以确认。综上，被告共欠原告运费6252元（7840元＋4812元-6400元），事实清楚，证据确认充分，本院予以确认。被告未按约定付清运费，原告要求被告支付自2014年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪森忠于本判决生效后10日内支付原告杨海洋欠款人民币6252元，并支付自2014年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告负担312元，由被告负担50元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00500号
原告：李某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年10月13日登记结婚，婚后因双方性格不和，没有共同语言，常为生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无法和好，为此，我要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告辩称：我同意离婚，同意婚生子随我生活，并要求原告依法支付抚养费。要求依法分割共同财产，要求平均分割原告购买的三项保险费用。
争议焦点：财产如何分割。
在举证期限内，原告未向本院提供相关证据。
被告在举证期限内，向本院提供：1、房屋产权证，证明房屋系夫妻共同财产。2、原告李某某投保的三份保险的保险单据。原告对以上证据无异议。
经审理查明：原、被告于1998年10月13日登记结婚，2000年3月24日婚生一男孩刘某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活。被告同意离婚，同意婚生子随其共同生活。
近一年来，原告月收入约人民币1，200.00元，被告月收入约4，500.00元。
经核实，坐落在盘锦市双台子区面积为58.66平方米楼房一处，系原、被告2009年共同出资购置，经双方协商，作价为20万元。
在婚续期间，原告李某某2000年1月25日投保人寿保险两份，并从2000年1月25日至今已缴纳保险费8，386.00元；2012年10月15日参保医疗保险；2009年5月8日参保基本养老保险一份。
本院认为：原、被告在共同生活期间经常为琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系并同意婚生子随被告共同生活，应予准许。鉴于双方同意婚生子随被告生活，为使孩子有安稳的居住环境，坐落在旌旗小区的楼房归被告所有并携婚生子刘某乙居住使用更为恰当。关于养老保险，《婚姻法》解释二规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。按照上述司法解释的规定，养老保险金认定为夫妻共同财产并在离婚诉讼中予以分割应有条件，即养老保险金必须实际取得或应当取得，而应当取得的前提也同样是符合领取养老金的条件，如果既没有退休又不符合其他领取养老保险金的条件，则夫妻的保险金不属于实际取得和应当取得，不能作为夫妻共同财产在诉讼中予以分割。原告尚未退休，不符合领取养老保险的条件，故本院对被告要求分割原告养老保险金的抗辩意见不予支持。关于人寿保险，合同中约定只有投保人（被保险人）有重大疾病或去世后返还一定比例的现金价值给受益人，原告投保的人寿保险到目前为止尚未返还现金价值，同理，未取得的保险金不能作为夫妻共同财产予以分割，故本院对被告要求分割原告人寿保险金的抗辩意见不予支持。医疗保险具有人身专属性，对被告要求分割医疗保险的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、双方婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告李某某从2014年9月1日起每月给付刘某乙抚养费400.00元，自刘某乙独立生活时止。
三、财产：坐落在盘锦市双台子区面积为58.66平方米楼房一处，归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告李某某房屋分割款10万元。
三、个人衣物各自归属。
案件受理费350.00元，简易程序减半收取175.00元，原、被告各承担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏大雷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川。
委托代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张永安。
被执行人：李会仙。
被执行人：高金龙。
被执行人：高金海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张永安、李会仙、高金龙、高金海金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人张永安、李会仙、高金龙、高金海下落不明，在金融机构查无存款，且无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供四被执行人的下落及其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第625号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代俊华
执行员 潘寿勤
执行员 谭志宏
二〇一四年十二月一日
书记员 张 东
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨春峰（外号“毛毛”），无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月2日被湖南省洞口县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被全州县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨春峰犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人杨春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日下午，被告人杨春峰从湖南省东安县乘车来到全州县城，伺机盗窃。次日凌晨1时许，被告人杨春峰窜至全州镇菱角塘李家鹅庄旁边，将刘某租用的一辆桂C×××××银灰色微型车盗走。当日9时许，被告人杨春峰将该车开至本镇宏达汽修厂内修理。经鉴定，该辆微型车的价值为28199元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人杨春峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人杨春峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨春峰于2014年3月6日下午从湖南省东安县乘车来到广西全州县城，次日凌晨一时许，被告人杨春峰窜至全州镇菱角塘“李家鹅庄”旁，将刘某租用蒋某的一辆银灰色“五菱”牌桂C×××××微型车盗走。当日九时许，被告人杨春峰将该车开至新宁县回龙镇宏达汽修厂内修理。经鉴定，该车的价值为28199元。
2014年3月10日，公安机关将扣押的被盗微型车发还失主蒋某。2014年4月15日，被告人杨春峰到湖南省新宁县公安局回龙寺派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；刑事判决书、抓获经过等书证；现场勘查、指认笔录及照片；价值鉴定意见书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春峰有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。被告人杨春峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄清红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02516号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告叶兴维，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告叶兴维金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第365号
罪犯朴天冲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年十月二十日作出(2014)周刑初字第315号刑事判决，以被告人朴天冲犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月26日起至2016年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朴天冲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朴天冲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯朴天冲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年1月28日山东省淄博市周村区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：调查中未发现朴天冲对所居住社区存在重大社会不良影响。
本院认为，罪犯朴天冲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查中未发现朴天冲对所居住社区存在重大社会不良影响的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朴天冲予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1323号
原告雷娟。
委托代理人赵卫青。
被告淮安冠杰制衣有限公司，住所地淮安市淮安区纬二路18号。
法定代表人王嘉宏，该公司董事长。
本院在审理原告雷娟诉被告淮安冠杰制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷娟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告雷娟负担。
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 马红香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80963号
原告陈红瑾。
委托代理人石武（系原告之夫）。
被告天津物美投资发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3340室。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人张静姿，该公司员工。
原告陈红瑾诉被告天津物美投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红瑾及委托代理人石武，被告委托代理人张静姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告向原告下发通知函，通知原告以违反用人单位被告的规章制度为由，通知原告于2015年1月18日解除劳动合同。原告认为自己在工作中不存在解除劳动合同法定及约定事由，被告属违法解除劳动合同。后原告于2015年1月17日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。并向天津市滨海新区人民法院提出起诉，要求被告依据《劳动合同法》相关规定向原告支付经济赔偿金312676.64元。2015年11月18日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨民初字第1074号判决，经被告上诉后维持原判。在判决后，原告多次与被告相关负责人就更改退工事由，原告办理就失业证及申请享受就失业金一事进行沟通，被告拒绝协助原告去空港劳动局退工处变更退工事由，同时，原告自己去空港劳动局相关窗口去咨询，劳动局退工窗口告知原告必须被告办理，而且被告有义务按照一审及二审判决协助更改退工事由。如被告不能按法定期限配合原告办理就失业证及享受就失业金，按国家相关就失业金申请补助2年规定，被告予以补偿原告期间所有经济损失（就失业金和医疗保险缴纳），故诉请判令：1、被告在法定期限内完成在所属空港劳动局办理更改原告退工事由，退工事由为“劳动者过失”更改为“用人单位过失”或“协商一致”，协助原告在法定期限内办理就失业证及享受就失业金相关的一切事宜办理；2、协助原告按程序及法定规定期限内办理相关退工退档事宜。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告认为解除合同的原因就是劳动者过失。所以不同意办理。
原告陈红瑾向本院提交了以下证据：
证据1、不予受理案件通知书，证明经过了仲裁程序；
证据2、民事判决书2份，证明认定被告违法解除劳动合同。
被告对原告出示的证据1认可；证据2真实性认可，证明目的不认可。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，本院作出（2015）滨民初字第1074号民事判决书，认定以下内容：原告与被告在2003年4月26日至2015年1月17日期间存在劳动关系，被告在2015年1月14日向原告送达《通知函》，称原告玩忽职守，严重违反公司规章制度，属重大违规行为，公司自2015年1月18日起与您解除劳动合同。该解除行为应认定为违法解除劳动合同，原告表示不要求继续履行劳动合同，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金312676.56元。后被告提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）津02民终624号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告确认，以上判决认定的支付经济赔偿金义务被告已履行完毕。
另查，被告在2015年1月向原告出具《通知函》之后，即向相关部门办理了退工手续，并在《解除合同证明书》中注明解除理由为“劳动者过失”。被告确认，按该理由退工的劳动者依照相关规定不符合领取失业保险金的条件，被告并未为办理原告的退档手续和申报领取失业保险金的手续，亦未在（2016）津02民终624号民事判决书作出之后向相关部门重新出具原告的《解除合同证明书》。
原告明确，被告已为其办理了就失业证，其诉请要求的内容为：第一，被告重新向相关人力资源和社会保障管理部门出具与原告的《解除合同情况说明书》，并将其中退工理由更改为“用人单位过失”，由相关部门审核；第二，被告协助原告办理领取失业保险金和退档的相关手续。
以上事实，有民事判决书、不予受理案件通知书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位有义务在劳动合同关系解除或终止后，及时为劳动者办理解除劳动合同的相关手续。本案中，经人民法院生效判决认定，原告与被告双方在2003年4月26日至2015年1月17日期间存在劳动关系，而被告在2015年1月18日单方解除与原告的劳动合同行为，被生效判决认定为违法解除行为，故双方劳动合同关系之解除与单位之违法解除行为具有因果关系。依照津人社局发［2013］83号《关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》文件要求，在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的情况下，用人单位应当向有关部门提交《终止或解除合同情况说明书》材料、办理劳动者的退工手续和档案转移手续，而在劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，除劳动者申请外，用人单位不得办理退工退档手续。现被告在双方劳动争议期间、人民法院生效判决作出之前，自行按照“劳动者过失”之解除合同原因，办理了退工手续，不符合原告与被告劳动合同解除的真实情况，为维护劳动者申领失业保险、后续就业等权益，被告有义务为原告重新办理退工手续，并协助其办理申领失业保险金、退档等相关手续。现被告已对未能重新更正解除与原告劳动合同事由、拒绝为原告重新办理退工手续、尚未办理原告之退档、且不予更正退工事由将影响原告领取失业金等各事实均作出确认，但其提出不认可生效判决认定的事实，并无相反证据予以推翻，故该抗辩本院不予采纳，原告之诉请，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告天津物美投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内以“用人单位过失”之退工事由为原告陈红瑾重新办理退工手续；
二、被告天津物美投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈红瑾办理领取失业保险金和退档的相关手续。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》.
第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第120号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人滕某甲，男，1975年7月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人滕某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人滕某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市育黎镇藏金夼村水泥路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人滕某甲血液中乙醇含量为83.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人滕某甲的供述，证人滕某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人滕某甲的驾驶证和行驶证复印件，被告人滕某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人滕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年四月一日
书记员 王 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第564号
原告孔小海（身份证号码3326031976********），男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇金港西路***号。
委托代理人吴敏华、陈菁（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告郭利荣。
被告林海青。
原告孔小海诉被告郭利荣、林海青为民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孔小海委托代理人陈菁、被告林海青到庭参加诉讼，被告郭利荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔小海诉称，被告郭利荣于2014年3月1日经被告林海青担保向原告孔小海借款人民币100000元，并约定本案发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等内容。当日借款后两被告出具借条一份给原告。但被告郭利荣至今未归还借款，被告林海青亦未履行担保义务。现原告起诉请求：一、判令被告郭利荣立即偿还原告借款本金100000元，本案原告律师代理费人民币5000元及诉讼费由被告郭利荣承担。二、判令被告林海青对第一项债务承担连带偿还责任。
被告林海青辩称，为被告郭利荣借款100000元担保属实，但借款时借条上出借人处是空白的，借款催讨都是案外人林妙德在跟两被告联系，且已经归还13000元给林妙德。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告孔小海、被告郭利荣、林海青身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告郭利荣由被告林海青担保于2014年3月1日向原告孔小海借款人民币100000元，约定若发生纠纷，由原告所在地法院管辖，借款人承担诉讼费、律师代理费，被告林海青承担连带保证责任的事实。
三、提供律师代理费发票一份，拟证明原告因本次诉讼支付律师代理费人民币5000元的事实。
被告林海青为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、提供通话详单两份、台州银行转账凭单一份，拟证明借款催讨都系案外人林妙德与被告林海青联系，且被告林海青已经归还了本金人民币13000元的事实。
被告郭利荣未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告郭利荣未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经双方质证，被告林海青对原告提供的第一、三项证据都不持异议，但认为第二项证据借条在出具时，出借人处是空白的，被告林海青与原告孔小海不相识，借款应当向是案外人林妙德借得。原告孔小海对被告林海青提供的转账凭单的真实性及合法性都不持异议，但对其关联性及证明对象有异议，认为该份凭单只能证明被告林海青与案外人林妙德之间存在资金往来，不能证明被告林海青已向原告孔小海归还了本金人民币13000元；原告孔小海认为被告林海青提供的通话详单与本案无关联，不予认可。经审查，原告孔小海作为债权凭证的持有人，借条上也明确记载出借人为原告孔小海，被告林海青对被告郭利荣借款人民币100000元的事实及为被告郭利荣提供担保的事实都不持异议，且被告林海青提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明其归还的人民币13000元系偿还给原告孔小海，故本院对被告林海青提供的证据不予认定，对原告提供的各项证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孔小海与被告郭利荣自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告孔小海作为债权凭证的持有人，理应推定为债权人。被告林海青辩称其已经归还给原告人民币13000元，但提供的证据不足以证明所述事实，本院不予采信。被告郭利荣尚欠原告孔小海借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。现原告孔小海请求被告郭利荣偿还借款本金人民币100000元，并支付原告因本次诉讼所支付的律师代理费人民币5000元，合理合法，本院应予支持。被告林海青系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孔小海借款本金人民币100000元。
二、被告郭利荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孔小海因本次诉讼所支付的代理费人民币5000元。
三、被告林海青对上述一、二款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，依法减半收取人民币1200元，由被告郭利荣负担，被告林海青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 郑仁仁
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第88号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县上司镇谭尧村弄胜组**号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年4月15日22时许，被告人何某某饮酒后驾驶贵JLM6**号普通二轮摩托车沿“兰海高速”公路新寨往贵阳方向行驶，行至兰海高速公路1578Km＋500m处时，其车辆发生侧翻，造成何某某受伤、贵JLM6**号普通二轮摩托车受损的单方道路交通事故。经鉴定：被告人何某某血液中酒精含量为118mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某具有坦白的量刑情节，建议对其在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年4月15日22时许，被告人何某某酒后驾驶号牌为贵JLM6**号“钱江”牌二轮摩托车由独山县麻尾镇新寨沿“兰海高速”公路往贵阳方向行驶，行驶至“兰海高速”公路独山县境内1578Km＋500m处时，车辆发生侧翻，导致被告人何某某受伤、贵JLM6**号“钱江”牌二轮摩托车受损的道路交通事故发生。被告人何某某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某的血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人黄某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，指认现场笔录及照片，道路交通事故现场图，返还物品凭证，受案登记表，立案决定书，查获经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。其归案后，如实供述酒后在道路上驾驶机动车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其在高速公路醉酒驾驶机动车的具体情况，故公诉机关对被告人何某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年七月十三日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第972号
原告王某，城镇居民。
被告曹某，青岛李沧皮肤病医院医生。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 于亚琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00052号
再审申请人（原审被告、上诉人）史修海，男，汉族。
被申请人人（原审原告、被上诉人）李展飞，男，汉族。
再审申请人史修海因与被申请人李展飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳民三终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经传票通知史修海于2015年12月14日到本院接受询问，但史修海无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
本案按史修海撤回再审申请处理。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨晨曦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第391号
原告邓国洪，男，1961年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告于代平，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邓国洪诉被告于代平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国洪到庭参加诉讼，被告于代平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国洪诉称，被告于2014年3月30日向原告借款100000元，并出具借条一张，被告承诺于2014年10月1日前还款，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今分文未付，故起诉要求被告立即归还借款100000元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至付款之日止。
被告于代平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，被告因资金周转所需，于2014年3月30日向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到邓国洪现金100000（人民币拾万元正）”，并在借条中注明“还款日期2014年10月1日前还全款”。借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原告举出的被告出具的借条原件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告于代平向原告借款，并向原告出具了借条，被告于代平向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告于代平应当承担偿还责任，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。虽原、被告在借条中未约定利息，被告逾期未归还原告借款，被告长期占用原告资金，应当向原告支付逾期归还借款的利息，但原告请求利息的计算标准过高，本院酌情确定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于代平于本判决生效后十五日内归还原告邓国洪借款100000元，并从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周春蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1084号
罪犯ＸＸ利，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月19日作出（2012）海刑初字第55号（2013）海刑初字第391号刑事判决，以被告人ＸＸ利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人ＸＸ利不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第2005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。北京市海淀区人民法院于2013年4月19日作出（2013）海刑初字第391号刑事判决，以被告人ＸＸ利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并执行八年四个月。刑期至2020年10月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ利，在服刑期间，获记功三次，监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第37号
原告孟某，男，1956年10月17日出生，汉族。
被告南县规划局，住所地：南县南洲镇人民北路。
法定代表人周曙光，该局局长。
原告孟某不服被告南县规划局规划行政处罚一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，在诉讼过程中，原告孟某以被告南县规划局已于2015年12月1日作出南规撤字（2015）第5号行政处罚撤销决定书，撤销南规罚字（2015）第127号《南县规划局行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告南县规划局在诉讼过程中已撤销其作出的行政处罚决定书，原告孟某以此为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 周明华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚华林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1511号
罪犯陈发�，高中，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）新刑初字第238号刑事判决，认定被告人陈发军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。该犯不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年二月十七日以（2012）洛刑一终字第14号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈发军于2009年6月至2010年4月间，伙同崔希法等人，先后12次非法买卖雷管等爆炸物。
罪犯陈发军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈发军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈发军减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月二十五日起至二○一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第130号
原告刘双绪，男，汉族，生于1971年1月20日。
被告李应喜，男，汉族，现年32岁。
本院在审理原告刘双绪与被告李应喜农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘双绪于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双绪撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 闫稳香
审 判 员 仇瑞江
人民陪审员 胡三丁
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏淑贤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第61号
上诉人（原审原告）呼晓明，男，汉族，1987年6月25日生，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国财，男，汉族，1968年11月27日生，无业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）陈鹏，男，汉族，1988年9月6日生，无业，现住白城市。
上诉人呼晓明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人呼晓明、委托代理人马雪松，被上诉人陈国财、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：一、呼晓明、陈国财、陈鹏在此起纠纷中均存在过错，应根据过错比例承担责任。2013年7月17日22时许，陈国财怀疑呼晓明和王华山、温瑞琦放车气、掰车牌与呼晓明发生争执，双方发生厮打，陈国财、陈鹏将呼晓明打伤，致使呼晓明住进医院治疗22天。厮打中，呼晓明、王华山、温瑞琦又将陈国财打伤，陈鹏因为殴打呼晓明于2013年8月8日被白城市公安局洮北分局行政拘留十日并处罚人民币伍佰元。呼晓明和温瑞琦因为殴打陈国财于2013年8月8日被白城市公安局洮北分局行政拘留十日并处罚人民币伍佰元。根据公安机关的调查笔录可以确认呼晓明、陈国财、陈鹏发生纠纷和互相厮打并致对方受伤的事实，呼晓明、陈国财、陈鹏在此起纠纷中不能分析对待发生纠纷原因亦没有通过相关部门解决纠纷，由于双方均不理智且未控制情绪而产生纠葛，对此双方均有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此起纠纷中，呼晓明、陈国财、陈鹏应各负50%的责任为宜。二、陈国财、陈鹏应承担赔偿呼晓明医疗费、护理费、误工工资、伙食补助费的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”在本案中，呼晓明要求陈国财、陈鹏赔偿其各项费用的合理部分本院应予支持，经核实，合理费用为：医疗费4,611.00元、护理费2,261.00元（102.70元/天×22天）、住院伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天），共计7,972.00元的50%，共计3,986.00元。关于呼晓明主张误工费损失的请求，因其提供的误工证明没有证明人签字和证明时间，对此证据本院不予采信。对于呼晓明误工损失的计算标准应参照居民服务业标准计算为宜，陈国财、陈鹏应赔偿呼晓明的误工损失为2,261.00元（102.70元/天×22天）的50%，为1,130.50元。关于呼晓明主张交通费损失的请求，呼晓明在庭审中没有提供相关的证据予以证明，对交通费损失的请求本院不予支持。故判决如下：一、陈国财、陈鹏于本判决生效后立即赔偿呼晓明各项费用共计人民币5,116.50元。二、驳回呼晓明其它诉讼请求。案件受理费29.00元由陈国财、陈鹏承担。
判决后，呼晓明不服，上诉主要理由是：原审法院认定事实错误导致适用法律不当，当依法改判。在本案中，被上诉人只是怀疑上诉人放车气，进而对上诉人进行殴打，公安机关根据当事人的陈述和申辩及证人证言等证据对被上诉人陈鹏给予行政拘留10天罚款500.00元的处罚；给予被上诉人陈国财行政拘留5天罚款200.00元的处罚。而给予上诉人的处罚则是行政罚款500.00元。从公安机关给予的行政处罚结果可以看出被上诉人受到了更为严厉的限制人身自由的行政处罚，显然被上诉人在本次事件中承担的责任比例要远远大于上诉人在本次事件中承担的比例。根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”但原审法院却以双方应承担同等责任，而判决各负50%责任，显然原审法院认定事实不清进而导致适用法律不当，过于偏袒被上诉人。上诉人认为，根据公安机关作出的行政处罚，被上诉人在本次事件中应承担主要责任。综上所述，请二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判。
被上诉人陈国财在二审辩驳称，原判正确，应维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：二被上诉人赔偿上诉人各项损失5,116.50元是否合理。
上诉人与二被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人呼晓明与被上诉人陈国财厮打的起因是由于呼晓明、温瑞琦、王华山等人掰陈国财的车牌被陈国财发现，进而发生争吵，呼晓明、温瑞琦、王华山将陈国财打伤，而随后赶来的陈鹏在厮打中将呼晓明、温瑞琦、王华山打伤。上述事实有白城市中医院门诊诊断书、陈国财受伤照片、车牌照片、李树城、郑昊、高殿军出庭证人证言及王洪芬书面证言证实，能够充分证明，对上述事实，本院予以确认。在事件发生后，公安机关对陈国财、陈鹏进行了行政拘留并处罚款，对呼晓明、温瑞琦进行了罚款。综合本案，从事件起因及过程上看，呼晓明、温瑞琦、王华山过错较大。原审按50%划分责任比例是合适的。上诉人呼晓明主张于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29.00元，由上诉人呼晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月二日
书 记 员 和达明
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执439号
申请执行人王敏，女，1978年3月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人杨囤法，男，1952年10月26日出生，汉族。
被执行人王盈超，男，1959年5月10日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人杨囤法、王盈超于2014年8月21日向申请人王敏于2015年2月20日签订《借据》《借款合同》，并在郑州市黄河公证处办理了赋予《借据》《借款合同》强制执行效力公证书（公证书编号：（2015）郑黄证民字第001550号）：上述合同约定：“借款人杨囤法因经营需要向出借人王敏借款人民币伍万元整，月利率18%，借款期限为六个月，自2014年8月21日—2015年2月20日止），已经发生法律效力。权利人王敏于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律公证书确定的义务，被执行人杨囤法、王盈超偿还申请执行人王敏借款本金50000元及利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已查封被执行人杨囤法所有的住房一套。因双方正在协商，故未处理查封该房；经查被执行人再无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，双方正在协商还款事宜，本案无继续执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王国栋
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第51号
原告沅陵县杜家坪乡杜家坪村李家组，住所地沅陵县杜家坪乡杜家坪村。
诉讼代表人李超，男，1983年2月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
诉讼代表人谢元隆，男，1979年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县人民政府，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇虎溪路2号。
法定代表人龚琪，男，代县长。
第三人刘春梅，女，1964年1月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沅陵县杜家坪乡杜家坪村李家组不服被告沅陵县人民政府土地行政登记一案，本院已于2013年8月30日依法受理。在审理过程中，原告沅陵县杜家坪乡杜家坪村李家组于2013年11月29日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沅陵县杜家坪乡杜家坪村李家组申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县杜家坪乡杜家坪村李家组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县杜家坪乡杜家坪村李家组负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 钟群峰
人民陪审员 彭永怀
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 伍文毅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第226-1号
申请执行人：李洪亮，住肥城市。
被执行人：肥城市王瓜店镇姜家庄村民委员会。
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人肥城市王瓜店镇姜家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，对（2010）肥商初字第144号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一五年三月十七日
书记员 汪传杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1238号
上诉人（原审被告）上海诺奇服饰有限公司。
法定代表人丁灿阳。
被上诉人（原审原告）上海卡咨智能卡科技有限公司。
法定代表人崔道安。
上诉人上海诺奇服饰有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其工作人员全部召回至福建诺奇股份有限公司的办事机构所在地福建省泉州市经济技术开发区崇文路XXX号诺奇创意园区处办公，故本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的合同中约定，任何一方均可向甲方（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区崧泽大道6066号1幢第三层，该地址应为上诉人主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4064号
原告：范青霞，女，汉族，2007年6月6日出生，住睢县。
法定代理人
范秀治，男，汉族，1956年11月21日出生，农民，住所地同上，系原告范青霞之父。
被告：张建政，男，汉族，1994年5月14日，住睢县。
原告范青霞与被告张建政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告范青霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范青霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范青霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范青霞负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭家鑫
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第153号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人王争宏，男，1986年10月2日生。
被申请人郑宝华，女，1983年10月18日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1122号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人王争宏、郑宝华夫妻于2010年5月18日生育一男孩，2013年8月23日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1122号征收社会抚养费决定书。该决定书对王争宏、郑宝华征收社会抚养费81909元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1122号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人王争宏、郑宝华并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人王争宏、郑宝华在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1122号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王争宏、郑宝华应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费81909元，执行费1128元。
三、被执行人王争宏、郑宝华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第146号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年3月22日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月4日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在唐山市第一看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年3月21日，被告人朱某先后收取王某、张某每人一百元嫖资，后在遵化市嘉宾旅馆内容留、介绍尹某向王某卖淫，容留、介绍李某向张某卖淫。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2014年3月1日开始在遵化市汽车站附近承租了嘉宾旅馆并开始经营。2014年3月21日前李某与尹某入住该旅馆。2014年3月21日被告人朱某先后收取王某、张某每人一百元嫖资，在遵化市嘉宾旅馆内先后容留、介绍尹某向王某卖淫；容留、介绍李某向张某卖淫。所得每人一百元嫖资中被告人朱某每人得五十元，尹某、李某每人得五十元。后被人举报后其在旅馆内被抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、李某、尹某、张某、王某的证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。遵化市人民检察院指控被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李央颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00800号
上诉人（原审被告）：邹某，男，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人：余航，湖北百嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1982年5月7日出生，汉族。
上诉人邹某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月11日，董某诉至一审法院，请求：一、判令董某与邹某离婚；二、婚生子邹某甲由董某抚养，邹某每月支付500元抚养费，至邹某甲成人；三、依法分割夫妻共同财产。
邹某在一审庭审中答辩，同意离婚，要求抚养婚生子邹某甲，分割双方婚后房产。
一审法院经审理查明：2004年2月，邹兴经人介绍与董某相识，同年11月25日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2005年3月24日生育一子邹某甲。2007年12月左右，邹某怀疑董某有婚外情，双方常为此及生活琐事发生争执，故董某以双方性格不合，无法沟通，感情确已破裂为由起诉离婚。
一审法院认为：董某与邹某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因邹某怀疑董某与他人有染且常为此及生活琐事发生争执，现董某起诉要求离婚，邹某表示同意离婚，对此依法准许。双方婚生子邹某甲随董某生活期间较长，且其表示愿随董某共同生活，故婚生子邹某甲由董某抚养成人为宜。邹某辩称其每年给付董某之母部分生活费，并认为其父母加层的房屋属其夫妻共同财产而要求分割的意见，因该辩称意见及主张涉及到双方当事人在婚姻存续期间与其家庭成员对房产权属的争议，属另一法律关系，并依法不与本案合并审理，故对此辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予董某与邹某离婚；二、婚生子邹某甲由董某抚养至其独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
判后，邹某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，查明双方夫妻共同财产并依法分割；二、改判婚生子邹某甲由邹某抚养，董某支付抚养费；三、本案诉讼费用由董某承担。事实及理由：1、不同意离婚，一审认定双方夫妻感情破裂判令离婚错误。2、婚生子邹某甲由邹某抚养更利于孩子健康成长。3、原审判决未查清夫妻共同财产。
被上诉人董某答辩，请求驳回上诉，维持原判。双方感情确已破裂，没有和好可能。双方没有共同财产分割，邹某所称婚后房产是父母的，不归我们所有。邹某抚养孩子对孩子不利。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2008年4月，董某曾起诉要求与邹某离婚，后经一审法院调解董某撤诉。一审庭审中，邹某与董某除对邹某所称婚后房产（在董某父母原有房屋基础上加层部分）有争议外，均称无其他夫妻共同财产。二审审理中，董某陈述：一审时已表示若取得婚生子抚养权可以不要邹某支付抚养费。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。董某曾于2008年4月起诉离婚，经一审法院调解董某撤诉。其后，双方夫妻感情并未得到改善，现董某再次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故一审判决准许双方离婚正确。
关于董某父母原有房屋基础上加层部分是否属于董某与邹某夫妻共同财产问题，该加层部分虽是在董某与邹某夫妻关系存续期间建成，但邹某无证据证实有建造、出资等情形，董某亦不认可是夫妻共同财产。故依现有证据不能确认该加层部分系董某与邹某的夫妻共同财产，一审判决对邹某主张该加层部分属夫妻共同财产而要求分割的意见不予采纳，并无不当。
关于邹某上诉主张婚生子邹某甲应由邹某抚养的问题，邹某与董某均要求抚养婚生子邹某甲，邹某亦无证据证实董某存在不适于抚养孩子的法定事由，邹某甲一直跟随董某生活，已形成较为稳定的生活环境，且表示愿随董某共同生活，一审判令邹某甲由董某抚养并无不当，邹某的该项上诉主张本院不予支持。邹某对婚生子邹某甲依法享有探视权，鉴于邹某对婚生子邹某甲的探视权未提起上诉，本案不予处理，邹某可另行主张。
综上，邹某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第164号
原告胡大琳，男，1972年8月14日生，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告历建辉，男，1978年11月2日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告岳民，男，1976年6月20日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东支公司，住所地黑龙江省肇东市正阳南十二道街。
代表人李昭昭，职务经理。
原告胡大琳与被告历建辉、岳民、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡大琳及被告历建辉到庭参加了诉讼，被告岳民、阳光保险公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡大琳诉称：2014年8月24日，胡大琳驾驶×××大通牌小型普通客车行驶至和兴路与西大直街路口时，被被告历建辉驾驶的奥德赛牌汽车追尾，交警部门认定历建辉负事故全部责任。因双方对车损的赔偿未达成一致，故胡大琳起诉要求，三被告赔偿胡大琳车辆维修费用4562元，并承担本案诉讼费用。
被告历建辉辩称，原告胡大琳修车工时费远远超过配件费用，不同意赔偿。
被告岳民、杨光保险公司未出庭，也未答辩及举证。
原告胡大琳为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明：被告历建辉负事故全部责任。
证据二、黑龙江恒晟达汽车销售服务有限公司结算单及黑龙江增值税普通发票各一份，拟证明：原告胡大琳修车花费4562元。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明：被告历建辉驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。
经庭审质证，被告历建辉对原告胡大琳举示的证据一、三无异议。对证据二真实性无异议，认为修车工时费过高。被告岳民、阳光保险公司未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：被告历建辉对原告胡大琳举示的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月24日，原告胡大琳驾驶其所有的车牌号为×××号大通牌汽车，行驶至和兴路与西大直街路口时，与被告历建辉驾驶的被告岳民所有的车牌号为黑6Y6**号奥德赛牌汽车相撞，发生交通事故。哈尔滨市公安交警支队哈西大队于2014年8月27日作出道路交通事故认定书，认定被告被告历建辉负事故全部责任，车损以4S店作价为准。黑6Y6**号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。2014年9月4日，黑龙江恒晟达汽车销售服务有限公司（下称恒晟达公司）为原告胡大琳出具结算单，核定修车费用合计4561.55元。2014年11月25日，恒晟达为原告胡大琳开具金额为4562元的黑龙江增值税普通发票一份。审理中，原告胡大琳垫付邮寄送达费92元。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。被告历建辉驾驶机动车发生交通事故致使原告胡大琳的车辆受损，根据道路交通事故认定，被告历建辉负事故全部责任。被告岳民作为肇事车辆的登记所有人，应对被告历建辉承担的赔偿部分负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告胡大琳财产损失，不足部分由被告历建辉及被告岳民承担赔偿责任。被告历建辉关于原告胡大琳修车人工费用过高的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告胡大琳要求三被告赔偿车辆维修损失4562元，并提交了维修单位开具的发票作为依据，本院予以支持。因此，被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告胡大琳2000元，被告历建辉及被告岳民赔偿原告胡大琳2562元，并相互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东支公司于本判决生效后七日内给付原告胡大琳车辆维修费用2000元；
二、被告历建辉于本判决生效后七日内给付原告胡大琳车辆维修费用2562元；
三、被告历建辉于本判决生效后七日内给付原告胡大琳邮寄送达费92元；
四、被告岳民对被告历建辉上述应赔偿部分承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告历建辉负担，于本判决生效后七日内给付原告胡大琳，被告岳民负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 菅 理
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00719号
原告：杨兆锋，男，1979年7月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，定远县法律援助中心法律志愿者。
被告：凤阳县英武石英砂有限公司。
法定代表人：张应武，该公司总经理。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理原告杨兆锋诉被告凤阳县英武石英砂有限公司身体权纠纷一案中，原告杨兆锋于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨兆锋撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆锋撤回起诉。
案件受理费1993.70元，减半收取996.85元，由原告杨兆锋负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年七月十五日
代理书记员 张永坤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第261号
原告许秀娥，女，汉族，1951年7月15日生。
委托代理人张海明，男，汉族，1982年12月25日生，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人赵卫华，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张立强，男，汉族，1980年9月9日生。
委托代理人赵天立，通许县孙营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告许秀娥诉被告张立强合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海明、赵卫华，被告张立强委托代理人赵天立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日13时50分，被告驾驶机动车与自己驾驶的电动三轮车发交通事故，致使原告受伤，两车损坏，交警队认定被告负全部责任。后经交警队调解，原、被告于2013年12月31日达成协议，被告在保险理赔之外一次性赔偿原告4万元，于一个月内付清。但被告迟迟不履行赔偿义务。原告诉至法院，要求被告给付4万元及违约金1.2万元。
被告辩称，自己因酒驾被拘役两个月，一共住院期间医疗和生活费都是自己承担的，花去2万多元。与原告达成赔偿协议不是自己的真实意愿，如果原告方不告自己，自己也进不了看守所。原告驾驶电动三轮上路也存在过错。自己的别克商务车已抵押原告处三个月之久，愿以此车赔偿原告，了结此事。
经审理查明，2013年10月31日，张立强驾驶晋J837**号小型普通客车与许秀娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致许秀娥受伤。经通许县交警队认定，张立强负事故的全部责任。许秀娥受伤后在通许县人民医院住院治疗，花去医疗费14324.2元。2013年12月13日，许秀娥之子张海明（甲方）与张立强（乙方）达成协议：1、乙方自愿在该车的保险理赔之外一次性赔付甲方4万元，该款项包含医疗费、后续治疗费、护理费等所有费用，在协议签订后一个月内付清；2、乙方将肇事车辆留存在甲方家中作为抵押，期间乙方可以自由转让该车，甲方须为转让看车提供方便，该车的转让款须先行用于赔偿甲方；3、若一方违约，须向对方承担1.2万元的违约赔偿责任；特别约定，如果一月之内4万元未到位，晋J837**号小型客车由张海明处理。2013年12月30日张立强被通许县人民法院判处拘役两个月，刑期自2013年12月23日至2014年2月21日。
另查明，晋J837**号小型普通客车行驶证载明所有人为孝义市恒信煤焦有限公司。2013年11月18日，张立强给付许秀娥3000元，2013年12月17日，张立强结算许秀娥医疗费11324.2元。
以上事实，有当事人陈述、协议书、医疗票据、收据、事故认定书、看守所释放证明、行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在发生交通事故后达成一个月内一次性赔偿各项费用4万元的协议，是双方真实的意思表示。被告辩称不是自己真实意愿，但未提供相应证据，不予采信。被告虽在协议签订后十日即被刑事拘留，但刑满释放后一个月内仍未履行完毕，因此被告构成违约，应当承担赔偿原告12000元的违约责任。被告辩称以晋J837**号小型普通客车赔偿原告了结此事的意见，因未提供充分证据证明自己系该车的所有人，故对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张立强于本判决生效后五日内给付原告许秀娥赔偿款4万元，并承担违约金12000元，扣除已给付的14324.2元，还应再给付37675.8元；
二、驳回原告许秀娥的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，被告张立强负担800元，原告许秀娥负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 张少宇
人民陪审员 李国河
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第813号
申请人靳宪涛，男，汉族，1969年7月生，住禹城市。
被申请人陈吉堂，男，汉族，1963年2月生，住禹城市。
申请人靳宪涛因申请诉前财产保全于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款21.6万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程凤山
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第517号
申请执行人：黄拾，男，1951年10月25日出生，汉族，，住广东省云浮市。
委托代理人：肖林，尚杰。
被执行人：张波，男，1989年6月27日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1235号民事判决书，受理黄拾申请执行张波合同纠纷一案。本案的执行标的为：支付申请执行人赔偿款76180.25元及逾期利息，负担本案受理费1704元、公告费560元、执行费1042元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月三日
书记员 张 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04071号
申请执行人杨桂云，男，1973年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人折润怀，男，1960年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人边丕林，男，1954年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王三，男，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨桂云依据本院（2012）神民初字第01426号民事调解书申请执行折润怀、边丕林、王三劳务纠纷一案中，向被执行人折润怀、边丕林、王三发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人折润怀、边丕林、王三其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨桂云亦再提不出被执行人折润怀、边丕林、王三可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01426号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑 雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00437号
罪犯王群，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年5月4日作出（2009）泗刑二初字第13号刑事判决，以被告人王群犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯�群在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2014年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去自本裁定送达之日起至2015年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
�O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1394号
申请执行人吴和头，男，1962年1月16日生，汉族。
被执行人葛林春，男，1971年12月23日生，汉族。
被执行人丁双凤，女，1972年11月1日生，汉族，
吴和头与葛林春、丁双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）高民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。申请人与被执行人达成和解协议，葛林春、丁双凤欠吴和头借款本息13万元，在2015年12月10日前给付3万元，2016年12月10日前给付3万元，2017年12月10日前给付4万元，2018年12月10日前给付3万元，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1484号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00135号
原告常磊，男，1980年9月21日生。
被告付林峰，男，1993年3月24日生。
原告常磊与被告付林峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常磊到庭参加了诉讼，被告付林峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月30日借原告50000元用于开超市、进货，并出具借条一份，口头约定用期1个月，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告归还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：被告是否欠原告借款及借款数额。
为支持自己的主张，原告向本院提交了欠条及被告身份证复印件各一份，以证明被告欠原告借款的事实及借款的数额。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的欠条及被告身份证复印件，系书证，具有较强的证明力，能证明原告的主张，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2012年12月30日，被告开超市需要进货，因资金紧张，借原告50000元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未予归还，因此形成纠纷。
本院认为原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付林峰于判决生效后十日内归还原告常磊借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李倩倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第65号
原告马某，女，1982年11月1日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人周立云，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告王某，男，1980年8月11日出生，汉族。
委托代理人连慧刚，系山西宏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月12日以因本案证据不足，需要重新调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 姚建军
人民陪审员 冯庆萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第65号原告甘肃西奥电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人俞诗春，该公司总经理。委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。被告甘肃铁发置业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人李宗龙，该公司董事长。委托代理人李培亮，男，1967年9月5日出生，汉族。本院在审理原告甘肃西奥电梯有限公司诉被告甘肃铁发置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告负担。审 判 长  马秀霞助理审判员  张 亮人民陪审员  马玉凤二〇一五年六月十一日书 记 员  高 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00509号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姜某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕丝竹、被告人姜某甲及其辩护人姜嘉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月间，被告人姜某甲谎称其系湖北归一节能环保科技建材有限公司销售科的负责人，在骗得彭某的信任后，以有能力向被害人彭某供应粉煤灰为由，要求彭某向其个人账户内转货款人民币10，000元。2013年11月8日，彭某在武汉市青山区中国建设银行钢城宏二支行向被告人姜某甲的银行账户内转入人民币10，000元。被告人姜某甲得款后用于偿还其个人债务并更换联系方式后逃匿。
2014年8月11日，被告人姜某甲被公安机关抓获。归案后，其亲属代其向被害人彭某退出赃款人民币10，000元，并取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案材料及陈某公安机关出具的抓获、破案经过，谅解书等相关书证，扣押清单、发还清单，证人方某、朱某、姜某乙、熊某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已向被害人退出全部赃款，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人姜某甲的辩护人提出“被告人姜某甲系初犯，归案后能如实供述自己的所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付端阳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第133号
原告：蒋某，农民，泗水县泉林镇两泉庄村。
被告：张某甲，男，1988年1月23日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇孔家村。身份证号：370831198801236610
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月23日不公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后虽已生育一女孩，但夫妻感情一直不好，经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张某乙。
另查明，原告带去的嫁妆有海信彩电一台、海尔冰箱一台、大衣橱三组、餐桌一张、餐椅六把、茶几一个、沙发一套、影视柜一个、笔记本电脑一台、梳妆台一个、被子八床。双方无共同财产及共同债权，对共同债务陈述不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均同意离婚，且是本人真实意思表示，应认定夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生女孩张某乙未满两周岁，应当由原告抚养，被告支付抚养费。原告嫁妆系其个人财产，应当由原告带回。因为被告对主张的3万元共同债务未提供证据证明，故本院对共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告蒋某抚养，被告张某甲每年支付抚养费3000元。从2015年起，于每年12月31日前支付当年抚养费，至张某乙18周岁止；
三、原告蒋某的嫁妆由原告带回，被告张某甲于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年三月三十日
书记员 刘承祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00029号
申请执行人朱某，女，1968年9月4日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1963年1月16日出生，汉族。
申请执行人朱某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书主文第二项确定的事项，坐座于武汉市江汉区振兴路288号航天花园二期第115栋四单元1层B号房屋归原告朱某所有，该房产的后续贷款由原告朱某负责偿还。申请执行人朱某于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中查明，被执行人孙某于2013年6月7日因犯运输毒品罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现其被羁押于湖北省蔡甸监狱，暂无法协助申请执行人办理上述房产的过户手续。据此，为保护申请执行人朱某的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区振兴路288号航天花园二期第115栋四单元1层B号房屋所有权及其土地使用权变更登记至朱某（公民身份号码：420102196809041469）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
助理审判员 余雄飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王晓宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第325号
申请执行人李光忠，男，1942年9月2日出生。
申请执行人陈永华，女，1948年4月23日出生。
被执行人雷素玲，女，1952年10月2日出生。
本院在执行申请执行人李光忠、陈永华与被执行人雷素玲追偿权纠纷（2014）武民初字第389号一案中查明，被执行人下落不明，且在银行无存款，现对两被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年四月二十日
书记员 左智杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第647号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年6月24日被宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年6月24日被宁波市江北区人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年6月24日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人王某、张某甲、许某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人王某、张某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月18日上午，被告人王某、许某驾车经过本市宁波大学龙腾汽车驾驶学校时，因琐事与该驾校教练即被害人奚某、驾校校长即被害人汤某等人发生争执。当日中午12时许，被告人王某、许某为了报复上述人员，便由王某打电话联系被告人张某甲要求帮忙出气，张某甲遂带人与王某、许某一起赶赴该驾校。到达驾校后，被告人王某、许某、张某甲等人先用拳打脚踢的方式殴打了被害人汤某，后又用钢管将奚某打伤。经鉴定，被害人奚某被人打伤致右顶部一长7.2cm创口，右侧颞骨骨折，其伤势已构成轻伤二级。被害人汤某未达到构成伤势的标准。
被告人张某甲、许某分别于2014年6月23日、8月27日向警方投案自首。被告人王某、张某甲、许某归案后，赔偿给被害人奚某、汤某人民币90000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某、张某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、病历表、谅解协议书等，证人张某乙的证言，被害人奚某、汤某的陈述，被告人王某、张某甲、许某的供述，鉴定意见人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、许某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、许某主动投案供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、张某甲、许某均积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张某甲、许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
三、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王丹薇