wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1549号
原告李香荣。
委托代理人（一般代理）苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。
被告济宁市天意五交化经贸部。
负责人朱丽，经理。
被告济宁市工商联合会。
法定代表人王成玉，党组书记。
委托代理人（特别授权）孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
原告李香荣诉被告济宁市天意五交化经贸部、济宁市工商联合会劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李香荣的委托代理人苗杰杰，被告济宁市天意五交化经贸部的负责人朱丽、济宁市工商联合会的委托代理人孟海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香荣诉称，原告从1995年参加被告济宁市天意五交化经贸部筹备工作，后因该单位经营不善、停业整顿，原告被安排待岗至今。原告找单位安排工作、参加社会统筹保险，但被告以各种借口，不予参保，致使原告无法缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，请依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告济宁市天意五交化经贸部辩称，1995年被告公司正式领取营业执照，包括原告在内一直在筹备，后期单位出现被盗，2009年单位没在年检，没有执照，我们正常经营，到2013年都回家待业，后来公司拆了，保险一致未交，我单位找第二被告无果，请求法院依法裁判。
被告济宁市工商联合会辩称，一、我单位与原告之间不存在劳动关系。第一被告是自筹资金注册成立的集体所有制法人，具备独立的主体资格，独立核算，独立承担法律责任。我单位是共产党领导的面向工商界、以非公有制企业和非公有制经济人士为主体的人民团体和商会组织，我单位在第一被告成立过程中仅作为桥梁和纽带给予了帮助。两被告之间仅是商会与会员的关系。所以，我单位与原告之间不可能存在劳动关系。二、原告明显超过仲裁申请时效。经查，第一被告因未参加年检，2003年9月26日被吊销营业执照，根据劳动法的规定，原告应在劳动发生争议之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告于2014年1月16日申请仲裁明显超过申请时效，济劳人仲案字（2014）第28号不予受理通知书是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告济宁市天意五交化经贸部是1995年10月10日成立的集体所有制企业，企业注册资金来源由会员朱丽自筹，其主管部门为被告济宁市工商联合会。2003年9月26日该企业因未参加年检被济宁市工商行政管理局吊销营业执照。
2014年1月16日，原告李香荣向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告济宁市天意五交化经贸部、济宁市工商联合会存在劳动关系。该委员会于2014年3月19日作出济劳人仲案字（2014）第28号不予受理通知书，以申请超过仲裁申请时效为由决定对原告申请不予受理。原告收到该通知后于2014年4月1日向本院诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
庭审中，原告李香荣出具1995年10月5日“工商企业从业人员名单”一份，该名单载明原告于1995年10月调入被告济宁市天意五交化经贸部单位任业务员，原告同时提交1997年该单位的两份工资结算单，上述两证据经被告济宁市天意五交化经贸部质证均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市工商局的企业档案材料及原告出具的工商企业从业人员名单及工资结算单等在案佐证。
本院认为，本案系集体企业被吊销营业执照后发生的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告济宁市天意五交化经贸部2003年9月26日因未参加年检被吊销营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照的劳动合同终止。原告李香荣主张被告济宁市天意五交化经贸部停业后一致找其安排工作、参加统筹保险。其对被告不安排工作、不参加统筹保险即权益受到侵害的事实是很早就知道的，但原告未在法律规定的仲裁时间申请仲裁，也未能提供申请时效中止、中断的证据，原告的本次诉讼已超过了一年的仲裁申请时间，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李香荣的诉讼请求。
案件受理费5元，原告李香荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申108号
再审申请人（一审原告）：拜国良，男，回族，1981年2月7日出生，住河南省卢氏县。
被申请人（一审被告）：河南省长城拍卖有限公司。住所地：郑州市金水区金水路*号。
法定代表人：焦二凤。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水区南阳路***号。
负责人：杨立功，该支行行长。
委托代理人：郭小波，该行员工。
委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李治安，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告）：张西鹏，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省中牟县。
再审申请人拜国良因与被申请人河南省长城拍卖有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、李治安、张西鹏物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第602号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
拜国良申请再审称，2016年7月，申请人从二七法院获得了一份郑州市房屋登记信息查询证明，从信息中可以看出，在申请人起诉时，被申请人将本案所涉房产进行了抵押，并将该情况对申请人及法院进行了隐瞒，导致调解书无法执行。调解书违反了自愿合法原则，要求依法再审改判。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提交意见称，拜国良的再审申请已超过法律规定的六个月的再审申请期限，应当驳回。另郑州金水支行将涉案房产委托河南省长城拍卖有限公司进行司法拍卖，李治安取得了涉案房产，并办理了产权过户。李治安之后如何处分房产，郑州金水支行不知情，也无任何关联，且调解书的内容与郑州金水支行也无关系，不应将郑州金水支行列为被申请人，要求驳回拜国良的再审申请。
本院经审查认为，拜国良不服郑州市二七区法院（2011）二七民一初字第602号民事调解书，于2017年1月12日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月再审申请期限，故本案只能审查拜国良提交的新证据是否足以提起再审。拜国良作为新证据提交的郑州市房屋登记信息查询证明等，没有显示调解书所涉房屋已抵押的内容，无法认定（2011）二七民一初字第602号民事调解书违反自愿原则或内容违反法律规定，故本院无法依据该新证据进行再审。
综上所述，拜国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回拜国良的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申108号再审申请人（一审原告）：拜国良，男，回族，1981年2月7日出生，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告）：河南省长城拍卖有限公司。住所地：郑州市金水区金水路*号。法定代表人：焦二凤。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水区南阳路***号。负责人：杨立功，该支行行长。委托代理人：郭小波，该行员工。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李治安，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：张西鹏，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省中牟县。再审申请人拜国良因与被申请人河南省长城拍卖有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、李治安、张西鹏物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第602号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拜国良申请再审称，2016年7月，申请人从二七法院获得了一份郑州市房屋登记信息查询证明，从信息中可以看出，在申请人起诉时，被申请人将本案所涉房产进行了抵押，并将该情况对申请人及法院进行了隐瞒，导致调解书无法执行。调解书违反了自愿合法原则，要求依法再审改判。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提交意见称，拜国良的再审申请已超过法律规定的六个月的再审申请期限，应当驳回。另郑州金水支行将涉案房产委托河南省长城拍卖有限公司进行司法拍卖，李治安取得了涉案房产，并办理了产权过户。李治安之后如何处分房产，郑州金水支行不知情，也无任何关联，且调解书的内容与郑州金水支行也无关系，不应将郑州金水支行列为被申请人，要求驳回拜国良的再审申请。本院经审查认为，拜国良不服郑州市二七区法院（2011）二七民一初字第602号民事调解书，于2017年1月12日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月再审申请期限，故本案只能审查拜国良提交的新证据是否足以提起再审。拜国良作为新证据提交的郑州市房屋登记信息查询证明等，没有显示调解书所涉房屋已抵押的内容，无法认定（2011）二七民一初字第602号民事调解书违反自愿原则或内容违反法律规定，故本院无法依据该新证据进行再审。综上所述，拜国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回拜国良的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年三月十五日书记员  张运云
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初228号
原告寇锡成。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）。住所地：盐山县北环路。
法定代表人毛新春，任公司经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告寇锡成与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇锡成之委托代理人赵胜及被告人保盐山支公司之委托代理人张鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇锡成诉称，原告寇锡成所有的冀J×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险在内的商业保险，2015年11月22日20时50分许，原告驾驶该车与周中月驾驶的冀J×××××号轿车发生相撞，在原告停放车辆等待交警处理时，张猛驾驶冀J×××××号轿车又与原告车辆撞击。该两次事故经盐山县公安交警大队作出两份交通事故认定书，认定原告在与周中月事故中负事故的次要责任，在与张猛交通事故中无责任。张猛负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告及时通知，原告车辆经盐山县公安交警大队委托盐山县价格认证中心作出损失鉴定，鉴定损失为154122元。案外人张猛驾驶冀J×××××号轿车将原告车辆撞击事故造成车辆损失19900元，张猛已赔偿原告，余款134222元，原告依法向被告申请赔偿遭拒，故提起诉讼请求被告赔偿保险理赔金134222元并承担诉讼费用。
被告人保盐山支公司辩称，原告需提交驾驶人员的驾驶证原件及事故车辆的行驶证、保单原件以确定属于保险责任。事故车辆冀J×××××在被告保险公司投保有车辆损失险，保险金额为396100元，事故发生在保险期间内。因没有拒赔免赔的情形，对于第一次碰撞造成的事故损失，被告保险公司承担不超过百分之三十的赔偿责任，对于第二次碰撞造成的损失，因为被告保险公司不承担任何责任，保险合同约定保险公司不应赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告寇锡成为证实自己的主张向法庭提交的证据有：保险单一份、原告寇锡成的驾驶证及冀J×××××号车辆行驶证原件及复印件各一份、道路交通事故认定书两份、盐山县价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份及价格鉴定清单一份、被告人保盐山支公司出具的第二次事故造成原告车辆损失情况确认书一份。
被告人保盐山支公司对原告提交的以上证据的质证意见为：对驾驶证行驶证真实性没有异议，但请求法庭核实冀J×××××号车辆所有权证明，对保单没有异议，对于价格鉴定结论书不予认可，其系单方委托，未通知保险公司参与相应的鉴定程序，程序不合法。鉴定报告没有被告公司保险车辆的发动机号，鉴定人员没有相应的鉴定资质，对于确认书真实性及关联性不予认可。确认书没有加盖公章，且定损数额不能系哪一次撞击的损失数额，对于第二次撞击造成的损失数额原告没有提交相应的证据予以证实，被告保险公司要求对第一次撞击造成的损失进行重新鉴定。
被告人保公司盐山支公司为证实自己的主张向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证明保险公司有协商鉴定的权利。并对第一次撞击产生的损失次要责任只承担百分之三十的赔偿责任。
原告寇锡成对被告人保公司盐山支公司提交的证据的质证意见为：被告提交的是格式性条款，且该条款在原被告签订的保单上没有作出明确的约定，该证据与本案没有关联性。
经审查并结合当事人的质辩意见，本院对原被告提交的证据作如下认定：被告人保公司盐山支公司对盐山县价格认定中心出具的价格鉴定结论书有异议，要求重新鉴定，但未在法定期限内提交书面鉴定申请，依法视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的价格鉴定结论书予以确认。被告提交的保险条款单不是原被告订立保险合同时所签定的保险单，均系格式条款，与本案没有关联性，对其关联性不予认可。
综上所述，本院确认以下事实，原告寇锡成所有的冀J×××××号车辆在被告人保公司盐山支公司投保机动车辆损失险396100元和不计免赔险。保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日。2015年11月22日20时50分，原告寇锡成驾驶其所有的冀J×××××号车辆与案外人周中月驾驶的冀J×××××号轿车发生碰撞，后案外人张猛驾驶冀J×××××号轿车又与原告停放车辆撞击。两次事故经盐山县公安交警大队作出交通事故认定书两份，认定原告寇锡成与周中月事故中负次要责任，与张猛交通事故中无责任，张猛负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。原告车辆经盐山县价格认证中心认定车损为154122元，后案外人张猛已将撞击原告车辆造成的车损19900元赔偿原告寇锡成，原告就剩余损失134222元向本院提起诉讼。
本院认为，原告寇锡成在被告人保公司盐山支公司为其所有的冀J×××××号车辆投保机动车辆损失险和不计免赔险。由保险单为证，在原被告之间形成了合法有效的保险合同。原告依约向被告缴纳了保费，被告人保公司盐山支公司应按合同约定向原告寇锡成支付赔偿金，在其支付原告寇锡成赔偿金后，可向第三人进行代位求偿。对被告人保公司盐山支公司按百分之三十比例赔偿之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告寇锡成车损134222元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年三月八日
书记员 刘津津
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1032号
罪犯贺银，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省纳雍县维新镇以苏块村石丫口组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2011年11月28日作出（2011）黔纳刑初字第77号刑事判决，认定被告人贺银犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺银在2012年4月至2013年3月获评劳动改造积极分子一次，2013年4月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺银减去有期徒刑11个月（刑期自2011年3月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第733号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王保军、钟宇明。
被告陈国华。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告陈国华侵害商标权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一三年九月五日
书记员 周海燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第510号
原告：陈某。
被告：汪某甲。
原告陈某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年10月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1997年自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到开化县城关镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名汪某乙，现在开化一中就读。婚后，原、被告因性格脾气不合常为家庭琐事而发生打架，尤其是从2013年1月被告将原告打伤后，双方开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿汪某乙随原告生活，由被告支付一定抚养、教育、医疗费；3、婚后共同财产依法分割。
被告汪某甲辩称：原、被告夫妻感情还是有的，夫妻之间偶尔吵架也是正常的。原告系二婚，与被告结婚时带着与前夫生的小孩，当时只有五岁，都是由原、被告一起抚养大的。原告不同意离婚的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证明、结婚证登记申请书各一份，用以证明原告身份及原、被告夫妻关系的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于1997年自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到开化县城关镇人民政府登记结婚。原告系二婚，与前夫于××××年××月生育有一子，名汪某丙。原、被告结婚后，汪某丙一直随原、被告生活。2000年11月20日，原、被告婚生一女，取名汪某乙，现在开化一中就读。婚后，原、被告因性格脾气不合常为家庭琐事而发生吵架。2013年1月原、被告发生吵架后，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方缺乏夫妻间应有信任造成。只要原、被告双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女健康成长考虑，处理好家庭矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年十月二十日
书记员 郭淑婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第866号
原告郑学峰，男，1953年11月9日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律事务所法律工作者。
被告刘建营，男，成年，汉族。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
本院在审理原告郑学峰与被告刘建营为排除妨害纠纷一案过程中，原告郑学峰于2015年11月13日向本院提出对被告刘建营的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑学峰撤回对被告刘建营的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告承担。
审 判 长 王祁生
审 判 员 毛 月
人民陪审员 孟宪成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1564号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄X。
辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人黄X犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黄X及辩护人陆逸君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人黄X于2013年4月初的一天中午，在江阴市某公园篮球场北侧草坪上以人民币1200元的价格（实际得款人民币1000元）与他人共同向吸毒人员薛某某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
被告人黄X于2013年4月27日中午，在上述同一地点，以人民币1800元的价格与他人共同向吸毒人员薛某某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
上述事实，被告人黄X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言笔录，被告人黄X对涉毒人员薛某某、施某某及毒品交易地点进行辨认的笔录和照片，公安机关提供的人体尿液理化检验报告，被告人黄X身份证明材料，出具的侦破经过说明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
被告人黄X于2013年6月1日13时许，在江阴市看守所某监室，因琐事和同监室人员易某发生纠纷，后双方发生扭打，被告人黄X用拳头将易某头部打伤，致易某右眼眶内侧壁骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人易某面部损伤，损伤致右眼上、下睑青紫淤血，颞侧球结膜下出血，右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黄X已赔偿被害人易某医药费等经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人黄X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述笔录，证人卫某某、王某等人的证言笔录，被害人易某的门诊病历卡、江阴市中医院医学影像报告单、拍摄的伤情照片，刑事案件侦破经过，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关提供的被害人易某出具的赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人黄X的辩护人陆逸君提出：1、被告人黄X在2013年4月初参与贩卖毒品甲基苯丙胺2克的一笔中，向购毒人薛某某少收人民币200元，并自己垫付，应从指控的贩卖毒品数量中作相应扣除；2、被告人黄X归案后认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人易某损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄X向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪；并故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为又己构成故意伤害罪，应予数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄X犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出应扣除黄X人民币200元的等值毒品数量的辩护意见，经查，被告人黄X在2013年4月初参与贩卖毒品甲基苯丙胺2克并直接向购毒人薛某某收取人民币1000元，虽被告人黄X供述其向购毒人薛某某少收人民币200元，并自己垫付，但不影响对该笔贩卖毒品甲基苯丙胺2克的认定，故辩护人的该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；关于辩护人提出被告人黄X能当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解等建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与案情和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人黄X违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄继红
人民陪审员 王彩英
人民陪审员 陶一鸣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第51号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被花垣县公安局刑事拘留，2015年1月15日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨敏出庭支持公诉。被告人向某某、辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年12月30日晚，被告人向某某驾驶湘U52X**“猎豹”越野车行至花垣县城边城大道国税局路段，向某某闯红灯通过路口，与相对方向行驶由石某甲驾驶的湘U85X**两轮摩托车发生正面碰撞，造成了摩托车乘车人徐某死亡，石某甲及乘车人石某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，向某某下车查看伤者并叫其车上乘客孔某某拨打120急救电话，因害怕被被害人家属殴打而离开现场。孔某某等人将被害人石某乙送往花垣县人民医院。经鉴定，被害人徐某因交通事故造成撞击，致颅脑损伤死亡；被害人石某甲的伤情为重伤二级，被害人石某乙的伤情为轻伤二组。经道路交通事故认定，被告人向某某对此次事故负全部责任。
2014年12月31日，被告人向某某支付被害人徐某丧葬费5万元；2015年1月19日，向某某与被害人石某甲达成刑事和解协议，赔偿被害人石某甲经济157550元，取得石某甲的谅解。
2014年12月31日10时，被告人向某某主动到公安机关投案。
该院认为，被告人向某某的行为已触犯刑律，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了户籍证明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，徐某疾病诊断证明书，收条及和解协议，证人孔某某、熊某某、秧某某、石某丙、黄某的证言，被害人石某乙的陈述，被告人向某某的供述，鉴定意见，监控视频资料等证据。
辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人向某某积极抢救被害人，具有悔罪表现；2.主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；3.积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解。请求法院对被告人向某某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日晚，被告人向某某驾驶湘U52X**“猎豹”越野车行至花垣县城边城大道国税局路段，闯红灯通过路口，与相对方向行驶由被害人石某甲驾驶的湘U85X**两轮摩托车发生碰撞，造成了摩托车驾驶人石某甲、及摩托车乘车人徐某、石某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，向某某下车查看伤者并叫其车上乘车人孔某某拨打120急救电话，因害怕被被害人家属殴打，被告人向某某离开现场。被害人石某乙、徐某、石某甲被送往花垣县人民医院抢救，被害人徐某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某因交通事故造成撞击，致颅脑损伤死亡；被害人石某甲的伤为重伤；被害人石某乙的伤为轻伤。经道路交通事故认定，被告人向某某对此次事故负全部责任。
2014年12月31日，被告人向某某支付被害人徐某丧葬费人民币50000元；2015年1月19日，向某某与被害人石某甲达成刑事和解协议，赔偿被害人石某甲经济损失人民币157550元，取得石某甲的谅解。2015年5月19日，向某某赔偿被害人徐某、石某乙家属经济损失人民币500000元，取得被害人家属的谅解。
2014年12月31日10时，被告人向某某主动到公安机关投案。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍证明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，徐某疾病诊断证明书，收条及和解协议，证人孔某某、熊某某、秧某某、石某丙、黄某的证言，被害人石某乙的陈述，被告人向某某的供述，鉴定意见，监控视频资料等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人向某某犯交通肇事罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且案发后拨打急救电话抢救伤者，积极赔偿经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告人向某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 才
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2026号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
法定代表人：吕军，行长。
被执行人：张连木。
被执行人：张永木。
被执行人：赵风永。
被执行人：尚绪华。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第130号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费用200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第49号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1084号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款79，858.15元（含本金52，777.76元、利息3，567.09元、罚息21，243.80元、案件受理费1737.50元、执行费532.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1843号
上诉人（原审被告）：戚丽君。
委托代理人（特别授权代理）：林洪春。
委托代理人（特别授权代理）：于小燕。
被上诉人（原审原告）：程耀平。
委托代理人（特别授权代理）：陈飞赞。
原审被告：吴文生。
原审被告：汤雪梅。
两原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：林洪春。
两原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：于小燕。
上诉人戚丽君为与被上诉人程耀平、原审被告吴文生、汤雪梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人戚丽君于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，戚丽君申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许戚丽君撤回上诉。浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第845号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，由上诉人戚丽君减半负担2150元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林叶红
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00071号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年2月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年2月2日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
辩护人曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］21号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月12日、8月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利、张兵义出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：一、2014年6月至7月的一天下午，吸毒人员李某、刘某为购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，电话联系被告人韩某，韩某在濉溪县春光里小区以300元的价格卖给李某0.4克甲基苯丙胺。
二、2014年7月初的一天晚上，吸毒人员刘某为购买甲基苯丙胺吸食，电话联系被告人韩某，刘某将100元汇入韩某账户，韩某卖给李皖约0.2克甲基苯丙胺。7月初的一天下午，刘某为购买甲基苯丙胺吸食，再次电话联系韩某，韩某在濉溪县城客驿站宾馆门前以300元价格卖给刘某约0.4克甲基苯丙胺。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人韩某的供述和辩解、证人李某、刘某的证言、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某辩称，其未贩卖过毒品。
辩护人提出，本案证据不足，依据疑罪从无的原则，建议宣告被告人韩某无罪。
经审理查明：一、2014年6月18日下午，吸毒人员李某电话联系被告人韩某购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，由刘某骑电瓶车带着李某到濉溪县城客驿站宾馆，李某付给韩某300元，后李某在其所居住的濉溪县春光里小区菜地里收到甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、移动公司查询单及通话详单：187××××1860机主为韩某；187××××1860与136××××6161于2014年6月18日通话8次。
2、证人李某的证言及辨认笔录：因吸食毒品被带至濉河派出所。其和刘某等四人一起吸食过毒品，其吸食的冰毒是韩某的货，其一直从韩某那里买冰毒。在2014年6月的一天下午，其用刘某的电话联系韩某买冰毒，刘某骑电瓶车带其到二堤口西侧的城客驿站宾馆，其给韩某300元，后韩某给其打电话说他把冰毒放在其居住的春光里小区最后一排房子旁边的花生地里了，其和刘某去找，用卫生纸包的，有0.3克冰毒。
经辨认，指认韩某就是贩卖给其冰毒的人。
3、证人刘某的证言及辨认笔录：2014年7月初，其在李某家玩，两人想溜冰（吸冰毒），李某用其的手机（电话号码136××××6161）给韩某打电话（尾号1860），其骑电瓶车带着李某去城客驿站宾馆，李某去找韩某，后回到李某住的春光里小区，后其与李某在该小区的一菜地里找到用卫生纸包的冰毒。
经辨认，指认韩某就是贩卖给其冰毒的人。
二、2014年7月4日，吸毒人员刘某电话联系被告人韩某购买甲基苯丙胺吸食，并往韩某提供的农行账户存入300元，后韩某在濉溪县城客驿站宾馆门前交付给刘某约0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、移动公司查询单及通话详单：187××××1860机主为韩某；187××××1860与136××××6161于2014年7月4日通话6次。
2、银行查询单：户名为仲某（系韩某妻子）的银行卡于2014年7月4日存入现金300元。
3、证人李某的证言：2014年6月中旬的一天，刘某给其打电话问可有货（指冰毒），其让刘某找韩某并告诉他韩某的电话号码（尾号是1860），后来刘某联系了韩某。
4、证人刘某的证言及辨认笔录：2014年7月初的一天下午，其给韩某电话联系，要买300元的冰毒，韩某发给其一个农行的卡号，其给他汇了300元，后韩某在城客驿站宾馆门前给其一包用卫生纸包的冰毒约0.4克。
经辨认，指认韩某就是贩卖给其冰毒的人。
为证明上述事实，公诉机关出示综合证据如下，本院予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书：2014年9月2日，濉溪县公安局在办理李某容留他人吸毒案件中，发现韩某贩卖冰毒给李某、刘某，次日决定立案侦查。
2、到案经过：2014年12月17日上午，韩某在家人陪同下到濉溪县公安局濉河派出所说明情况，该所发现韩某系网上在逃人员，同日移交濉溪县公安局刑侦大队。
3、户籍信息：韩某，男，1986年2月22日出生于安徽省濉溪县，身份证号码××，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。
本院认为：被告人韩某明知是毒品而予以出售，出售甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控韩某于2014年7月初的一天以100元价格贩卖给刘某0.2克甲基苯丙胺的事实；经查，只有证人刘某一人证言，无其他证据相印证，对公诉机关指控的该起事实不予认定。韩某及其辩护人提出韩某无罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年7月18日止。已折抵刑期14日。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人韩某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1025号
原告：袁周律，女，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告袁周律与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1024号原告方某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1024号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第20号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长�
委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人张士冰，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张传奇（被执行人之父），1967年7月17日出生，汉族，住同被执行人张士冰。
申请人济南市国土资源局于2014年7月12日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年2月12日以被执行人未经批准于2013年11月占用腊山街道办事处河头王庄村东集体耕地建设砖混二层住宅院落一个，建筑面积692平方米。经鉴定，该宗地中626.0平方米占地前土地利用现状为耕地，136.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，不符合槐荫区土地利用总体规划；21.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，符合槐荫区土�利用总体规划。被执行人张士冰的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3007号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令张士冰将非法占用的762.0平方米集体土地退还给槐荫区腊山街道办事处河头王庄村民委员会；2、限张士冰15日内自行拆除在非法占用的626.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢�土地原状；3、没收张士冰在非法占用的21.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对张士冰非法占用626.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计15650元；对张士冰非法占用157.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计2355元；总计罚款18005元。被执行人应当自送达之日起十五日内履行该处罚决定。
本院于2014年7月25日举行了执行听证会，申请人委托代理人房道起、刘刚到会，被执行人委托代理人张传奇到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3007号土地行政处罚决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人张士冰，被执行人张士冰未提出行政复议申请，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014�3007号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张士冰对于处罚决定中作出的处罚在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2014）3007号土地行政处罚决定第1、2、3项，即责令张士冰将非法占用的762.0平方米集体土地退还给槐荫区腊山街道办事处河头王庄村民委员会；限张士冰15日内自行拆除在非法占用的626.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收张士冰在非法占用的21.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
二、限被执行人张士冰于本裁定之日起十五日内将非法占用的762.0平方米集体土地退还给槐荫区腊山街道办事处河头王庄村民委员会；
三、限被执行人张士冰于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的626.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如被执行人张士冰在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
四、没收张士冰在非法占用的21.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本案执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人张士冰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 鸽
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初491号
原告道某某，男，蒙古族。
被告萨某某，女，蒙古族。
本院在审理原告道某某诉被告萨某某离婚纠纷一案中，因原告道某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢昌
二〇一六年十月十二日
书记员 马艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1588号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李国隆。曾因赌博，于2013年12月3日被行政拘留五日；因犯开设赌场罪，分别于2011年4月20日、2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1624号起诉书指控被告人李国隆犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人李国隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日13时许，被告人李国隆租用瑞安市汀田街道金前路一巷××号场地供李某丙、林某甲、陈某甲、夏某、卢某、陈某乙、周某甲、张某甲、张某乙、陈某丙、陈某丁、程某、李某甲、陈某戊、尤某、李某乙、张某丙、黄某、蔡某甲、余某甲、方某甲、李某丁等二十余人以扑克牌两张比大小的方式赌博并从中抽取头薪。当晚21时许，该赌场被公安机关查获，现场收缴赌资人民币98400元，扣押扑克牌1副。被告人李国隆被当场抓获。
上述事实，被告人李国隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言：证人蔡某乙、林某乙、尤某、方某甲、陈某乙、李某甲、卢某、张某乙、陈某丁、张某甲、余某甲、周某甲、林某甲、陈某丙、李某丙、陈某己、李某丁、黄某、陈某戊、程某、夏某、陈某甲、张某丙、蔡某甲、李某乙、戴某、周某乙、魏某、林某丙、朱某、方某乙、周某丙、林某丁、车某甲、胡某、徐某、车某乙、余某乙、车某丙、车某丁、张某丁的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，收缴物品清单，扣押清单及照片，罚没财物专用票据，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国隆以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国隆系累犯，依法从重处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李国隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国隆犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年7月16日止。）
二、现扣押于瑞安市公安局的人民币98400元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2971号
原告：田鹏昌。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：宗风森。
被告：王福军。
被告：吴玉军。
原告田鹏昌诉被告宗风森、王福军、吴玉军民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田鹏昌及委托代理人王小宁、被告宗风森、王福军、吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏昌诉称，2014年7月4日，被告宗风森向原告借款600000元，期限三个月，利息为月息3％，被告王福军、吴玉军为借款提供担保。借款到期后，被告未按时偿还，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金600000元，支付利息及违约金192000元。
被告宗风森辩称，尽快归还借款。
被告王福军辩称，担保属实，尽快催促借款人还款。
被告吴玉军辩称，担保属实，尽快催促借款人还款。
经审理查明，2014年7月5日，被告宗风森由被告王福军、吴玉军担保，向原告借款600000元，期限至2014年10月4日，利息为月息3％。借款到期后，被告仅支付利息，本金未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金600000元，支付利息及违约金192000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、借款担保合同、借据等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告宗风森向原告田鹏昌借款600000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王福军、吴玉军为上述借款提供担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗风森于本判决生效后十日内归还原告田鹏昌借款600000元。
二、被告宗风森支付原告田鹏昌利息及违约金（对本金600000元，自2014年10月5日至本判决确定的还款之日，按年息24％计算，但不超过192000元），与上述款项一并付清。
三、被告王福军、吴玉军对上述（一）、（二）项承担承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，诉讼保全费4480元，由被告宗风森、王福军、吴玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李 妲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1151号
罪犯徐峰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）泰中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人徐峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，对其所得赃款人民币4102100元予以追缴，发还各被害人。2011年3月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1991号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯徐峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2610号
原告寇天俊，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人张庆林，系寇天俊的女婿，特别授权代理。
被告刘自斌，男，1972年7月29日出生，汉族。
被告杨欣，男，1992年4月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县城团结西路。
法定代表人李杰，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
原告寇天斌与被告刘自斌、杨欣、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告寇天俊的委托代理人张庆林、被告刘自斌、被告杨欣均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“大众”牌宁BPXX**号小型客车的车主，被告刘自斌系“别克”牌宁BLXX**号小型客车的车主。2014年10月26日11时50分，被告杨欣驾驶宁BLXX**号小型客车，沿威镇一队乡村路由西向东行驶至北环路威镇一队路口左转弯上道路时，与沿北环路由南向北由张庆林驾驶的宁BPXX**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定：被告杨欣负主要责任；张庆林负次要责任。事故发生后，原告的车辆经修理支付修理费93067元、拖车费1000元。被告杨欣驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险。现至法院，请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险范围内赔偿原告修理费2000元；2、判决被告刘自斌、杨欣共同赔偿原告经济损失27620.1元（其中：维修费93067元、拖车费1000元，合计94067元-保险公司2000元＝92067×30%＝27620.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘自斌、杨欣均辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任划分有异议；原告的损失应当协商解决为宜。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告刘自斌、杨欣的质证意见：对证据的真实性、关联性无异议，但是对合法性有异议，我认为责任划分不合理，虽然我方车辆是左转弯车辆，但已进入正常行驶道中。原告的车辆超速行驶，对被告车辆进行追尾，应承担事故主要责任。
2、车辆修理费发票10张，证明事故发生后，原告的车辆经修理产生修理费93067元。
被告刘自斌、杨欣的质证意见：无异议。
被告刘自斌、杨欣未向法庭提交证据。
本院对证据的审核与认定，原告提交的两组证据真实、合法、有效，故予以采信。
经审理查明，原告寇天俊系“大众”牌宁BPXX**号小型客车的登记所有人，被告刘自斌系“别克”牌宁BLXX**号小型客车的登记所有人。2014年10月26日11时50分，被告杨欣驾驶借用被告刘自斌名下的宁BLXX**号小型客车，沿威镇一队乡村路由西向东行驶至北环路威镇一队路口左转弯上道路时，与沿北环路由南向北由张庆林驾驶的宁BPXX**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定：被告杨欣负主要责任；张庆林负次要责任。事故发生后，原告的车辆经修理支付修理费93067元。事发后，原、被告之间未能就财产损失赔偿事宜达成协议，引起本案诉讼。
同时查明，被告杨欣驾驶的宁BLXX**号小型客车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。被告杨欣驾驶肇事车辆违反道路交通安全法规，造成交通事故，致原告名下的“大众”牌宁BPXX**号小型客车受损，被告杨欣负事故的主要责任，故被告杨欣应当对原告寇天俊的财产损失承担民事赔偿责任。原告寇天俊要求被告刘自斌承担赔偿责任，根据庭审查明的事实，被告刘自斌虽系车辆的登记所有人，但其将车辆借给被告杨欣驾驶，被告杨欣拥有合法的驾驶资质，被告刘自斌尽到了合法的审查义务，其对事故的发生并不存在过错。因此，原告寇天俊要求被告刘自斌承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。因被告杨欣驾驶的宁BLXX**号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，故应当先由被告人保财险公司在交强险范围内承担无过错赔偿责任，超出部分由事故双方当事人按照责任分担。原告的车辆修理费93067元，应当先由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分91067元，由被告杨欣赔偿70%即63746.9元。现原告寇天俊只要求被告赔偿27620.1元，系原告寇天俊处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。原告寇天俊要求被告赔偿拖车费1000元，但未能提供相关票据，故对其该项请求不予支持。被告人保财险公司未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、质证、辩权等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告寇天俊车辆修理费2000元；
二、被告杨欣于本判决生效后十日内赔偿原告寇天俊车辆修理费27620.1元；
三、驳回原告寇天俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告寇天俊负担25元，由被告杨欣负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4169号
原告：王厚梅，女，1963年2月4日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：谢德良（系原告的丈夫），住江山市区，特别授权代理。
被告：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：何利君，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：何顺荣，男，1956年3月20日出生，汉族，住江山市。
被告：周仙花，女，1957年10月4日出生，汉族，住江山市。
被告何利君、何顺荣、周仙花之共同委托诉讼代理人:周江水（系被告何利君的丈夫，被告何顺荣、周仙花的女婿），男，住江山市鹿溪南路***幢*座***室，特别授权代理。
原告王厚梅与被告周江水、何利君、何顺荣、周仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王厚梅及其委托诉讼代理人谢德良、被告周江水（同为被告何利君、何顺荣、周仙花的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚梅向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还借款人民币133万元，并支付利息（利息按月利率5.825‰，从2016年7月15日计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告周江水与何利君系夫妻关系，被告何顺荣与周仙花系夫妻关系且系被告何利君的父母，被告何顺荣系江山市顺荣建材经营部的经营者和负责人。2016年1月6日，四被告以江山市顺荣建材经营部的名义向原浙江江山农村合作银行股份有限公司城关支行借款人民币170万元，并由原告以自有房屋作为抵押为该笔借款承担连带担保责任。170万元借款实际由四被告共同使用130万元，由原告使用40万元。四被告以江山市顺荣建材经营部借得上述款项后，仅向银行支付几个月的应付利息，从2016年4月起，四被告和江山市顺荣建材经营部停止支付应付借款利息，也未归还借款本金。2016年4月至6月期间的应付利息3万元均由原告代为归还。为妥善解决上述款项的还款事宜，2016年7月14日，经原告与四被告协商，双方签订《协议书》一份，约定上述170万元的借款本息由原告负责归还，170万元款项中的133万元（借款本金130万元、利息3万元）转为四被告向原告的借款，借款利息按银行贷款月利率5.825‰计算，并按月支付。四被告应于每月20日前支付利息，如未按期支付，原告有权向四被告主张还款。同日，四被告共同在协议书上签字确认。另，原告已将江山市顺荣建材经营部欠银行的170万元还清。而四被告却为按约履行还款付息的义务。
被告周江水、何利君、何顺荣、周仙花辩称：诉状所述属实。之前有另外几笔银行贷款，也是借原告的房产证抵押的，那时候是有补给原告钱的，如果调解的话要求扣减该部分款项。
本院认为，原告所述事实由其提供的协议书、原浙江江山农村合作银行股份有限公司城关支行证明、还款凭证、借款借据、流动资金抵押借款合同、融资保证函予以证实，故本院予以确认。原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，现原告已经依约向银行还清了170万元贷款，四被告亦应按约履行相关义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周江水、何利君、何顺荣、周仙花于本判决生效之日起十日内归还原告王厚梅借款本金133万元及利息（利息自2016年7月15日起至还清之日止按月利率0.5825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取8385元，财产保全费5000元，合计13385元，由被告周江水、何利君、何顺荣、周仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐琪涵
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第300号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黎泽仁。
被申请人胡芳清。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黎泽仁、胡芳清金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款21600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎泽仁、胡芳清银行存款21600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘桥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第95号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：葛伟康。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告葛伟康物业合同纠纷一案中，于2015年1月27日通知原告杭州合创物业服务有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州合创物业服务有限公司于2015年1月27日提出撤诉申请后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月四日
书 记 员 李娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1527号
原告陈均华，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省中江县人，农民，住中江县。
被告陈先福，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告胡昌秀，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
上列二被告共同委托的委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
原告陈均华诉被告陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员鲍徐适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈均华，被告陈先福、胡昌秀共同委托的委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均华诉称，2013年2月28日，被告陈先福、胡昌秀夫妻因购买大英县城一地块约2亩急需用钱，找到原告借钱给他们用于房屋修建，自愿按借条上商定利息付息。原告按时借与被告共4笔款合计978000元。二被告出具借条4张，并签字捺印，注明用门面担保，用期1年。时过一年多，被告房屋现没修建，且从借款之日起没有向原告支付本息。原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。原告起诉来院，要求二被告偿还借款本息人民币1529052元（其中2014年2月28日借款400000元按约定月息3分计算；2014年3月4日借款418000元按约定月息3分计算；2014年9月1日借款160000元按约定月息2分计算）。庭审中，原告要求二被告支付利息至本金付清之日止。
被告陈先福、胡昌秀共同辩称，二被告总共向原告借款768000元，最初借款时间及金额记不清了，因为原告在借款时扣了利息，二被告实际没收到那么多钱。双方虽在借条上写有用门面担保，但没有办理抵押登记，没有法律效力。原告出示借条原件的借款本金600000元认可，对只提交复印件的借款160000元不认可。现要求以借款600000元作为本金偿还和计息，利息从起诉时起按存款利率计算。
经审理查明，被告陈先福、胡昌秀系夫妻关系。2014年2月28日，二被告向原告出具借条一张载明“今借到x镇陈均华人民币现金（400000.00元）大写：肆拾万元整。借款人：陈先福、胡昌秀。借用期壹年。注：此款门面抵压。按一万元每月300.00元计息，身份证：X。”。同年3月4日，二被告又向原告出具借条一张载明“今借到x镇陈均华人民币现金（200000.00元）大写：贰拾万元整。借款人：陈先福、胡昌秀。用期壹年，按一万元每月300元。身份证：X。”。二被告在2张借条上均捺有指印。
2014年3月4日，被告陈先福向原告出具借条一张载明“今借到陈均华人民币（218000.00元）大写：贰拾壹万捌仟元正。借款人：陈先福。”。被告陈先福在借条上捺有指印。原、被告均当庭认可，该张借条是结算的借款利息。
原告还提交二被告于2014年9月1日出具的借条复印件1张，称该借条原件已丢失。借条复印件载明“今借到陈均华人民币现金（160000.00元）大写：壹拾陆万元整。借款人：陈先福、胡昌秀。期限壹年，利息月息2分。。身份证：X。”二被告以没有借条原件为由对该笔借款不认可。
上述事实，有原告提交的借条原件3张、借条复印件1张、银行交易单3张，原告身份证，被告陈先福、胡昌秀的身份证、结婚证复印件；以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年2月28日和同年3月4日分别向原告出具借条借款2笔共计600000元，均有借条原件为证，且二被告也当庭认可借款本金600000元，对该2笔借款本金600000元，依法予以确认。该2张借条虽均约定借款利息为月息3分，借期一年，但按照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条上约定的月息3分，即年利率36%，已超过法律规定，对超过部分不予支持。对该2笔借款的利息均调整为年利率24%。原、被告双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，对逾期利率参照借期内利率予以支持。该2张借条上均有二被告的签名及捺印，且二被告也系夫妻关系，因此，该2笔借款本金600000元及利息应由二被告共同偿还。
关于被告陈先福2014年3月4日向原告出具218000元的借条，庭审中，双方均认可该借条是结算的利息。借条上虽未明确结算利息的本金、利率及期间，但从被告陈先福给原告出具利息借条看，双方已对应支付的利息进行结算，只是未实际履行，原、被告双方均应按约定履行。原告诉求该利息借条从出具借条之日起也要计算利息不符合法律规定，该借条依法不应再计付利息。该借条上虽只有被告陈先福签名及捺印，但是对二被告共同借款本金的一次结算，且在二被告夫妻关系存续期间形成，依法也应由二被告共同偿还。据此，二被告应共同向原告偿还已结算借款利息218000元。
原告主张二被告于2014年9月1日又向其借款160000元，现二被告对该笔借款不予认可，而原告并未提交借条原件，根据谁主张、谁举证的原则，由于负有举证责任的原告没有提供有效证据，本院对此笔借款不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈先福、胡昌秀于本判决生效之日起15日内共同向原告陈均华偿还借款本金人民币600000元；
二、被告陈先福、胡昌秀于本判决生效之日起15日内共同向原告陈均华支付利息，计算方法为：以本金400000元为基数，从2014年2月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金200000元为基数，从2014年3月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止；上述利息均以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告陈先福、胡昌秀于本判决生效之日起15日内共同向原告陈均华支付已结算的利息人民币218000元；
四、驳回原告陈均华的其余诉讼请求。
若被告陈先福、胡昌秀未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18561元、减半收取9280.50元，由原告陈均华负担929元，被告陈先福、胡昌秀共同负担8351.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一六年一月十三日
书记员 简宇晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第843号
原告马某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
委托代理人高丹丹，山东公浩律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1984年10月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第14号
原告林厚增。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告许珍豹。
本院在审理原告林厚增诉被告许珍豹合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林厚增申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林厚增撤回起诉。
诉讼费6400元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 褚运兴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第718号
原告刘志平，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
原告谭福生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告欧阳友兰，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘光明，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘志平、谭福生与被告欧阳友兰、刘光明劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志平、谭福生均到庭参加了诉讼，被告欧阳友兰、刘光明经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告方诉称：2009年，被告欧阳友兰、刘光明承包了攸龙电站前池修建工程。被告将前池工程转包给原告，原告组织了22人进行施工，双方协商在工程完工后，将工资全部付清。施工期间，被告欧阳友兰、刘光明陆续向原告支付一些工资款。2012年12月19日，原告已经完成了全部施工任务，要求被告支付余下的工资款，被告却一直推脱。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款34802元。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、合同1份，拟证明被告欧阳友兰、刘光明将攸龙电站前池施工工程转包给原告方的事实；
2、结算单1份，拟证明工程完工后，被告下欠原告34802元工资款的事实。
被告欧阳友兰、刘光明未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年，被告欧阳友兰、刘光明将攸龙电站前池修建工程发包给了两原告，被告欧阳友兰与原告刘志平签订了一份合同，双方约定由被告提供工程材料，原告组织人员提供劳务，工程完工后一次结清工程工资款。合同签订后，原告即组织人员施工，工程完工后，经原、被告结算，两被告总共需支付两原告工程款53480元，扣除已预支的18678.5元。两被告尚欠两原告工资款34802元。原告多次要求被告支付拖欠的工资款，两被告未予支付。故原告诉至法院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告双方签订了劳务合同，合同对双方的权利和义务进行了明确的约定，双方形成了合法的劳务合同关系。工程完工后，被告方未按约定一次性结清工程工资款，系违约，应承担本案的全部民事责任。故对于原告诉请要求被告支付其工程款工资34802元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告欧阳友兰、刘光明欠原告刘志平、谭福生工程工资款34802元应当偿还予原告。被告欧阳友兰、刘光明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳友兰、刘光明在本判决生效后五日内一次性偿还原告刘志平、谭福生欠款34802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告欧阳友兰、刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定发行自己的义务，不行擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3530号
原告沈利。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告胡志斌。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告沈利与被告胡志斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈利负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年一月十二日
书�记员王瑞卿
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1109号原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。法定代表人温婉婷，董事长。被告蔡永康，男，成年，住泉州市洛江区。本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告蔡永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告已缴清欠费为由，自愿申请撤回对被告蔡永康的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告蔡永康的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。代理审判员林晓玲二〇一五年八月二十四日书记员苏艳月
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗少民初字第16号
原告戴某，女，1974年11月出生，汉族。
被告师某某，男，1974年4月出生，汉族。
本院于2015年4月30日立案受理了原告戴某与被告师某某离婚纠纷一案，因原告经本院依法告知后，无正当理由不预交诉讼费，且未办理诉讼费缓交或免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜朝奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异4号
异议人（被执行人）盐城市豆制品厂，原住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人魏广瑜，厂长。
被申请人盐城卓融投资信息咨询有限公司，住所地在盐城市亭湖区朝阳。
法定代表人王丽，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城市东进支行（下称：工行东进支行）与被执行人盐城市豆制品厂（下称：豆制品厂）借款合同纠纷一案过程中，盐城市豆制品厂（下称豆制品厂）书面向本院提起异议。本院经审查作出（2014）亭执异字第0035号民事裁定：驳回豆制品厂的异议申请。豆制品厂不服裁定，向盐城市中级人民法院申请复议。盐城市中级人民法院经审查作出（2015）盐执复字第0036号执行裁定书，裁定：1、撤销亭湖人民法院（2014）亭执异字第0035号民事裁定；2、本案发回亭湖区人民法院重新审查处理。本院立案后，依法组成合议庭重新进行听证审查。本案现已审查终结。
异议人豆制品厂提起异议称：1、对盐城市中级人民法院作出的（2002）盐执字第185-1号执行裁定书的申请执行人主体有异议。（1）、最高人民法院关于执行工作若干规定第18条第2款规定，申请执行人是生效法律文书确定的权益人或其继承人，权益承受人。（2）、苏高法审委2005第15号第2条规定，非生效法律文书载明的权益人，对该生效文书确定的权益不享有申请执行的权利。盐城卓融投资信息咨询有限公司（下称卓融咨询公司）至今不是法律确定的申请人。（3）、东进支行将本案债权已于2005年7月转让给他人，合同法第80条规定债权人转让权益的通知不得撤销，但受让人同意的除外，所以东进支行已转让他人，已不是本案的的债权人，无权申请执行。2、对盐城市中级人民法院作出的（2002）盐执字第185-1号执行裁定书的执行标的有异议：（2002）盐执字第185号民事裁定书我们至今没有收到。盐城市中级人民法院并向东进支行发出债权凭证。债权凭证记载债权数额是多少，是否合法。请求撤销盐城市中级人民法院作出的（2002）盐执字第185-1号执行裁定书。
被申请人卓融咨询公司未到庭参加听证也未作答辩。
经审查查明：东进支行因与豆制品厂借款合同纠纷一案，于2002年9月17日，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院作出（2002）盐执字第185号民事裁定书，裁定终结执行程序，并向东进支行发放了债权凭证，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。2014年7月14日，卓融公司以东进支行名义向盐城市中级人民法院申请恢复执行。盐城市中级人民法院立案受理后，于2014年8月19日作出（2002）盐执字第185-2号执行裁定书,将东进支行申请执行豆制品厂借款合同一案指定本院执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，被执行人豆制品厂对盐城市中级人民法院作出的（2002）盐执字第185-1号民事裁定书的申请执行人主体及执行标的提出异议，因本案系本院受盐城市中级人民法院指定执行，故依照上述规定，豆制品厂提出的异议，不属于本院受理执行异议范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款、第四条的规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市豆制品厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 李明洙
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执29号
申请执行人韦证钟，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司，住所地来宾市兴宾区新兴北路497号。
法定代表人谭丹。
本院于2018年5月28日立案执行韦证钟申请来宾市欣峥投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾仲裁委员会来仲裁字（2017）第1号裁决书裁决：申请人韦证钟与被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司于2016年3月12日和2016年6月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同及其附加条款继续履行。申请执行人韦证钟根据已经发生法律效力的来宾仲裁委员会来仲裁（2017）第1号裁决书向本院申请执行：一、要求被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司支付违约金3400元；二、要求被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司给予办理房产过户手续；三、要求被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司承担房屋过户手续等费用。
本院受理后经审查查明，韦证钟与来宾市欣峥投资有限责任公司于2016年3月12日和2016年6月29日签订的两份《商品房买卖合同》约定交房时间均为2020年8月4日前；在房屋交付后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，待买受人提供齐全资料的情况下，房产证由出卖人统一办理。
由于本案目前申请执行的条件尚未成就，经向申请执行人韦证钟释明，韦证钟自愿向本院提出撤回本案的执行申请。韦证钟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（来宾仲裁委员会来仲裁字（2017）第1号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年六月一日
书记员 潘海舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第169号
申请执行人王治坤，男，1966年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王宗平，男，1998年4月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王秋菊，女，1993年9月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人黄太云，男，1935年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杨珍玉，女，1934年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人彭娜，女，1987年11月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人何小兰，女，1964年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人周小义，女，1969年4月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王治坤、王宗平、王秋菊、黄太云、杨珍玉与被执行人彭娜、何小兰、周小义物件损害责任和提供劳动者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王治坤、王宗平、王秋菊、黄太云、杨珍玉于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第169号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 佳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1223号
原告苏某某，女，1947年4月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某甲（系原告苏某某之夫），男，1945年1月6日出生，汉族，住山东省商河县。
以上两原告委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
以上两原告委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告王某乙（系两原告之长子），男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省商河县。
原告苏某某、王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰利独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、王某甲及其委托代理人高德东到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某、王某甲诉称，被告王某乙系两原告之长子，今年以来由于两原告年事已高，失去劳动能力，且王某甲患有溃疡性结肠炎，住院治疗后，仍需常年服药，生活费支出骤增，但是被告既没有支付医药费，更没有支付赡养费，经亲朋好友和村委会负责人劝说仍拒绝履行赡养义务，故要求法院依法判令被告支付医药费6593元，自起诉之日起每月支付赡养费600元，涉诉费用由被告承担。
经审理查明，两原告育有三个子女，即长子王某乙、次子王某丙和女儿王某丁，现均已成家立业。2013年中秋节时，两原告将自己分得的5亩责任田，分给两个儿子耕种，两人依靠开荒的3亩低洼地及每月75元的养老金生活。2014年6月2日，原告王某甲因患溃疡性结肠炎在本村卫生室输液5天，因不见好转，去商河县人民医院住院5天，后转至山东省立医院门诊治疗6天，之后又到商河县中医医院门诊治疗。原告提供曹家村卫生室收款票据一张，计款275元，商河县人民医院门诊收费票据9张、报销凭证1张，计款4838.11元（新农合已报销1842.98元），山东省立医院收费票据24张，计款7672.64元，商河县中医医院门诊收费票据9张，计款1726.45元，上述医疗费用除去新农合报销部分外，两原告个人实际支出费用为12669.22元。两原告主张住院期间，次子王某丙和女儿王某丁支付过医疗费，被告未支付。
以上事实有两原告陈述、原告提供医药费单据、本院的调查笔录等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每一个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。该条第三款规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。原告作为长子，更理应常念父母的养育之恩，在父母年老多病，经济困难的情况下与其他兄弟姐妹共同担负起赡养老人的义务。两原告要求被告按三分之一的比例给付原告王某甲因病住院及门诊治疗个人需承担的医疗费，本院应予支持。因扣除新农合报销部分后，原告王某甲实际支出的医疗费为12669.22元，故被告应承担4223.07元。两原告要求被告每月支付赡养费600元，结合当地的实际生活水平和两原告的实际情况，本院酌情确定被告每月支付两原告生活费480元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付给两原告医疗费4223.07元，于判决生效后十日内履行。
二、自2014年11月份起，被告王某乙每月付给两原告赡养费480元，于当月的15日前支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹 莹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00278号
申请人范冕。
被申请人肖吉贝。
申请人范冕2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人肖吉贝的电动摩托车一辆（保全价值1000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖吉贝的电动摩托车一辆（保全价值1000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第141号
原告张某。
被告李某。
本院于2013年4月24日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙永福
二〇一三年七月十六日
书记员 解肖肖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第425号
本院在执行申请执行人张磊与被执行人林军华、烟台市兵晓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林军华、烟台市兵晓工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第637号
原告王银宝，男，生于1964年12月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万学齐（曾用名万学岐），男，生于1962年1月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王银宝诉被告万学齐买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银宝诉称，2012年3月至4月，被告陆续从原告处赊购农药。后经结算，被告下欠原告农药款7080元，并向原告出具欠款欠据两份，承诺于2012年8月底付清，如付不清，每月按三分利息计算。后经原告多次催要未果。2013年，原告无法联系到被告。现要求：一、依法判令被告支付原告农药款7080元及逾期付款利息3766.5元（7080×（6.65%÷12个月）×24个月×4倍］，共计10846.5元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、欠款欠据两份，2012年3月28日欠条内容为：今欠到农药款伍仟捌佰元整。今欠人：万学岐。8月底付清，否，3分利息计算。2012年4月26日欠条内容为：扫盲打甲20瓶×20元＝400元，四螨哒40袋×12元＝480元，灭多威40袋×10元＝400元，计1280元，欠：万学岐。拟证实被告共欠原告农药款7080元及付不清按3分利息支付的事实；
二、收据一份，拟证实原告支付公告费300元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据一中2012年3月28日的欠条内容中“8月底付清，否，3分利息计算”系原告所写，且在被告签名之后填加的，不具有证据的真实性，亦不符合证据的形式要件，本院不予确认，证据一中其他内容及证据二具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月至4月，被告陆续从原告处赊购农药。2012年3月28日被告欠原告农药款5800元，向原告出具欠条一份。2012年4月26日被告欠原告农药款1280元，又向原告出具欠条一份。该二笔欠款经原告催要被告未予支付。现被告下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、传票等法律文书，原告为此支付公告费300元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告拖欠原告农药款7080元，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿债务。对原告要求被告偿还农药款7080元的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告支付利息3766.5元的诉讼请求，因无有效证据证实，不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万学齐于本判决生效后十日内一次性支付原告王银宝农药款7080元；
二、驳回原告王银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费300元，共计371元，由被告万学齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 邸长英
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈霞旻
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00070号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：汝可，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：程湾湾，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系汝可之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以�执行人汝可、程湾湾在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月5日作出的征决（2013）18128号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18128号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行�涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1212号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志，该联社工作人员。
被告贾永瑞，住本县迎宾区，现羁押于香河县看守所。
被告董俊华，1965年8月21日，现住本县迎宾区。
被告李秀然，现住本县。
被告王洪梅，现住本县。
被告董东明，现住本县。
被告陈金颖，现住本县。
被告罗悦瑞，现住本县。
原告香河县农村信用合作联社诉被告贾永瑞、董俊华、李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告董俊华的起诉，本院予以准予。原告的委托代理人王尚志到庭参加诉讼，被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称，被告贾永瑞于2014年1月3日，从我单位的分支机构钳屯信用社借款人民币10万元，借款用途进木料，借款期限为一年，借款月利率9.0‰。原告于签订合同当日即履行了放款义务。2014年12月29日贷款到期后，被告贾永瑞不能偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，确保资金不受损失，原告要求被告贾永瑞立即偿还借款本金及相应利息。被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞为被告贾永瑞借款作担保，被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告贾永瑞辩称，借款属实，现在没钱暂时还不上。
被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告贾永瑞、李秀然、董东明、罗悦瑞与原告香河县农村信用合作联社下属的钳屯信用社签订农户联保合同，约定被告贾永瑞、李秀然、董东明、罗悦瑞成立联保小组，以相互担保的方式为小组成员向原告下属的钳屯信用社借款提供连带责任保证担保。同日，被告贾永瑞与香河县农村信用合作联社钳屯信用社签订个人循环额度借款合同，约定香河县农村信用合作联社钳屯信用社向被告贾永瑞提供的借款额度为人民币10万元，借款额度的有效期间自2014年1月3日起至2014年12月29日止。贷款利率为月利率，单笔借款以实际用款时借款借据约定的利率为准，单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。被告李秀然、董东明、罗悦瑞作为被告贾永瑞上述借款保证人与香河县农村信用合作联社钳屯信用社签订个人最高额保证合同，约定被告李秀然、董东明、罗悦瑞为被告贾永瑞上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为上述主合同项下原告全部债权，保证责任最高限额为本金10万元，保证期间按原告对被告贾永瑞每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，香河县农村信用合作联社钳屯信用社于2014年1月3日依约向被告贾永瑞发放了贷款10万元，约定借款利率为月利率9.0‰，到期日期为2014年12月29日。另查，被告王洪梅为被告李秀然财产共有人，被告陈金颖为被告董东明财产共有人，被告王洪梅、被告陈金颖分别于2014年1月3日在保证人家庭财产共有人承诺书上签字承诺，对被告贾永瑞上述借款提供连带责任保证担保，当被告贾永瑞不能按期归还贷款本息时，同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。
借款到期后，被告贾永瑞未能全部偿还借款本金，利息偿还至2014年12月21日。被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、贷款结息登记卡、农户联保借款申请书、借款申请书、担保意向书、保证人家庭财产共有人承诺书、个人循环借款合同额度书、个人最高额保证合同、成立农保小组申请书、借款人家庭财产共有人承诺书、借款人的身份证、担保人担保意向书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，香河县农村信用合作联社钳屯信用社与被告贾永瑞签订的个人循环额度借款合同及与被告李秀然、董东明、罗悦瑞签订的个人最高额保证合同，均有合同当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告王洪梅、陈金颖均承诺对被告贾永瑞的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告贾永瑞未按合同约定履行全部还款义务，被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞在被告贾永瑞未偿还借款时，也未履行担保义务，均属违约行为，应承担违约责任。因香河县农村信用合作联社钳屯信用社系原告的下属分支机构，其民事行为产生的法律后果应由原告承担，故此原告有权向六被告主张权利。综上，原告请求被告贾永瑞立即偿还借款本金10万元及相应利息，被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。因借款合同中明确约定单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%，故逾期利息按合同载明利率上浮50%计收。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永瑞于本判决生效后立即偿还原告香河县农村信用合作联社借款人民币10万元及相应利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.0‰上浮50%计收逾期利息）。
二、被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1520元，共计3820元，由被告贾永瑞负担；被告李秀然、王洪梅、董东明、陈金颖、罗悦瑞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴金和
审 判 员 丁惠梅
人民陪审员 王洪勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王敬波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1527-1号
申请执行人胡树全。
被执行人深证圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人昌荣。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡树全于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人深证市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司赔偿款48247.21元。
本院在执行中查明，被执行人深证市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人胡树全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐海昌
龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1527-1号申请执行人胡树全，住哈尔滨市道里区河，公民身份号码xxx。被执行人深证圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市经开区南岗集中区。代表人昌荣，副总裁。黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡树全于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人深证市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司赔偿款48247.21元。本院在执行中查明，被执行人深证市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人胡树全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  张 岩二〇一六年四月十八日书 记 员  徐海昌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1083号
原告：刘太银，男，汉族，1954年6月6日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道黑龙洞社区村民委员会，住所地峰峰矿区临水镇黑龙洞村。
法定代表人：郝建军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李金海，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：张付明，该村委会委员。
原告刘太银与被告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道黑龙洞社区村民委员会为劳动争议纠纷一案，原告刘太银于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太银的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太银撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘太银负担。
审判员 李博
二〇一七年八月十七日
书记员 王鹏