安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00242号
原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：施国华，该行行长。
委托代理人：罗振江，该行风险经理。
委托代理人：方统权，该行客户经理。
被告：宁攸林，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐炤珺，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：宁红卫，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行（以下简称青阳农行）与被告宁攸林、徐炤珺、宁红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁辉独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告青阳农行的委托代理人罗振江、方统权与被告宁攸林到庭参加诉讼，被告徐炤珺、宁红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳农行诉称：2013年7月25日，宁攸林、徐炤珺、宁红卫向我行提出贷款申请。同年7月31日，我行与宁攸林、徐炤珺、宁红卫分别签订农户贷款借款合同，合同约定贷款担保方式为三户联保，期限一年，借款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按季结息，到期一次性还本付息，罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。我行根据合同约定同日分别向宁攸林发放贷款48000元，向徐炤珺发放贷款29000元，向宁红卫发放贷款28000元，贷款到期日期均为2014年7月30日。还款期限届满后，经我行多次催收，宁攸林、徐炤珺、宁红卫仅偿还了部分利息。截止2014年11月25日，宁攸林尚欠借款本金48000元、利息（包括罚息和复利）2428.55元，合计50428.55元；徐炤珺尚欠借款本金29000元、利息（包括罚息和复利）865.27元，合计29865.27元；宁红卫尚欠借款本金28000元、利息（包括罚息和复利）737.18元，合计28737.27元。宁攸林、徐炤珺、宁红卫贷款担保方式为三户联保，并在农户贷款借款合同多户联保担保人处签名确认，应对全部诉讼标的额相互承担连带清偿责任。因此，请求法院判令：1、宁攸林、徐炤珺、宁红卫归还贷款本金合计105000元和至2014年11月25日止的欠息4031元，以及2014年11月25日后本金清偿之日前的欠息；2、宁攸林、徐炤珺、宁红卫对全部诉讼标的额相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由宁攸林、徐炤珺、宁红卫负担。
青阳农行为支持其诉讼请求，举证如下：
一、宁攸林、陈某的身份证、结婚证（与原件核对一致）各一份，证明宁攸林主体适格，宁攸林与陈某系夫妻关系的事实。
二、徐炤珺的身份证（与原件核对一致）一张，证明徐炤珺的主体适格。
三、宁红卫、黄某某身份证、结婚证（与原件核对一致）各一份，证明宁红卫主体适格，宁红卫与黄某某系夫妻关系的事实。
四、宁攸林、徐炤珺、宁红卫的农户小额贷款业务申请表（与原件核对一致）各一份，证明宁攸林、徐炤珺、宁红卫向青阳农行贷款及担保均属本人自愿。
五、陈某、黄某某的承诺书，证明宁攸林、宁红卫分别向青阳农行贷款取得了家庭财产共有人的同意。
六、农户贷款借款合同、借款凭证各三份，证明2013年7月31日宁攸林、徐炤珺、宁红卫与青阳农行签订农户贷款借款合同，约定：宁攸林、徐炤珺、宁红卫分别向青阳农行贷款48000元、29000元、28000元；借款期限为12个月；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按季结息；宁攸林、徐炤珺、宁红卫相互联保；罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止；对应付未付利息，青阳农行可依据中国人民银行规定计收复利。同日，青阳农行依约分别向宁攸玲、徐炤珺、宁红卫发放了贷款48000元、29000元、28000元。
七、贷款还款汇总试算表三份，证明截止2014年11月25日宁攸林尚欠本金48000元及利息2428.55元，徐炤珺尚欠本金29000元及利息865.27元，宁红卫尚欠本金28000元及利息737.18元。
八、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明青阳农行于2014年8月5日分别对宁攸林、徐炤珺、宁红卫贷款逾期进行了催收并通知其履行担保责任，宁攸林、徐炤珺、宁红卫签字确认并承认其担保责任的事实。
九、还款明细表一份，证明截止2014年12月22日宁攸林已偿还利息（含罚息和复利）3685.62元、徐炤珺已偿还利息（含罚息和复利）2825.05元、宁红卫已偿还利息（含罚息和复利）2831.50元。
宁攸林辩称：我与青阳农行签订农户贷款借款合同以及合同约定均属实。我与徐炤珺、宁红卫以三户联保方式向农行担保，合同上面的名字确实是我们三人本人所签。合同签订当日，青阳农行分别向我、徐炤珺、宁红卫发放了贷款48000元、29000元、28000元。我已偿还利息（含罚息和复利）3685.62元，徐炤珺的借款利息（含罚息和复利）已偿还2825.05元，宁红卫的借款利息（含罚息和复利）已偿还2831.50元。尚欠利息金额确如青阳农行所述。因资金周转困难，暂时无力偿还该借款。
宁攸林就其辩解，未举证。
徐炤珺未到庭答辩，亦未举证。
宁红卫未到庭答辩，亦未举证。
徐炤珺、宁红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经当庭举证、质证，宁攸林对青阳农行提供的所有证据均表示无异议。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年7月25日，宁攸林、徐炤珺、宁红卫以多户联保的担保方式向青阳农行提出贷款申请。同年7月31日，宁攸林、徐炤珺、宁红卫分别与青阳农行签订农户贷款借款合同，合同约定：宁攸林、徐炤珺、宁红卫分别向青阳农行借款48000元、29000元、28000元；借款期限为12个月；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按季结息；罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止；对应付未付利息，青阳农行可依据中国人民银行规定计收复利；宁攸林、徐炤珺、宁红卫三户联保，并分别在联保担保人处签名确认其相互担保责任。同日，青阳农行依约分别向宁攸玲、徐炤珺、宁红卫发放了贷款48000元、29000元、28000元。贷款到期日均为2014年7月30日。还款期限届满后，经青阳农行催收，宁攸林已偿还利息（含罚息和复利）3685.62元、徐炤珺已偿还利息（含罚息和复利）2825.05元、宁红卫已偿还利息（含罚息和复利）2831.50元。截止2014年11月25日，宁攸林尚欠借款本金48000元、利息（包括罚息和复利）2428.55元，合计50428.55元；徐炤珺尚欠借款本金29000元、利息（包括罚息和复利）865.27元，合计29865.27元；宁红卫尚欠借款本金28000元、利息（包括罚息和复利）737.18元，合计28737.27元。
本院认为：宁攸林、徐炤珺、宁红卫与青阳农行签订农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。青阳农行依约向宁攸林、徐炤珺、宁红卫发放贷款，而宁攸林、徐炤珺、宁红卫未按合同约定的时间履行全部的还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。宁攸林、徐炤珺、宁红卫作为连带共同保证人，应相互对其保证的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁攸林偿还原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行借款本金48000元及利息2428.55元（包括贷款利息448元、罚息1962.24元、复利18.31元，计算至2014年11月25日）；并支付自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（以上述本息为基数，按合同约定的利率计算）。被告徐炤珺、宁红卫对上述款项负连带清偿责任。
二、被告徐炤珺偿还原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行借款本金29000元及利息865.27元（包括罚息860.15元、复利5.12元，计算至2014年11月25日）；并支付自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（以上述本息为基数，按合同约定的利率计算）。被告宁攸林、宁红卫对上述款项负连带清偿责任。
三、被告宁红卫偿还原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行借款本金28000元及利息737.18元（包括罚息730.68元、复利6.5元，计算至2014年11月25日）；并支付自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（以上述本息为基数，按合同约定的利率计算）。被告宁攸林、徐炤珺对上述款项负连带清偿责任。
四、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由宁攸林、徐炤珺、宁红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一五年一月六日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。