上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42390号
原告华维新。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告谢雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告华维新诉被告谢雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告华维新及其委托代理人陈磊、童立、被告人保公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼，被告谢雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华维新诉称，2014年3月11日，被告谢雷驾驶牌号为沪H7XX**小型轿车在浦东新区张杨北路金桥路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告谢雷负事故次要责任，原告负主要责任。被告谢雷驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期27日。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）27，465.60元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费1，350元、误工费25，180元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告谢雷承担赔偿责任。
被告谢雷未作答辩和举证。
被告人保公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险（商业三者险责任限额为100万元），有不计免赔条款，事发时在保险期内。同意在保险责任限额范围内承担责任，超出交强险部分在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任。医疗费认可原告主张的27，465.60元，非医保部分不赔偿；住院伙食补助费无异议；护理费认可每天40元，期限认可第一期的20天，共800元；营养费认可每天30元，期限认可第一期的45天，共1，350元；二期的营养费、护理费不认可，原告可待实际发生后再主张；误工费不认可，原告已退休且无法证明原告的实际损失，如果法院认可，要求按照一期的天数计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求在交强险内按照责任比例承担，认可2，000元；交通费认可50元；衣物损失费没有证据，不认可；鉴定费1，800元无异议，在商业三者险内按责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月11日9时许，被告谢雷驾驶牌号为沪H7XX**小型轿车在上海市浦东新区张杨北路金桥路路口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告谢雷承担此次事故次要责任，原告承担主要责任。2014年8月25日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级程度及伤后休息、营养、护理期进行鉴定，2014年9月2日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人华维新发生交通事故致：右侧第6-10肋骨骨折（5根）、右肺挫伤、右血胸。骨折术后改变。上述损伤后遗症构成Ⅹ（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为150天、营养期为60天、护理期为27天。”该鉴定意见的分析说明部分记载：“……其（原告）损伤后给予休息期120天、营养期为45天、护理期为20天。其（原告）取出内固定给予休息期为30天、营养期为15天、护理期为7天……”原告为此支付鉴定费1，800元。原告因伤治疗，共花费医疗费27，465.60元。原告聘请律师提起本案诉讼，支付律师费5，000元。
另查明，被告谢雷驾驶的牌号为沪H7XX**小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；该肇事车辆同时在被告人保公司处投保了商业三者险（保险责任限额为1，000，000元）及不计免赔率。本案交通事故发生在保险期内。
再查明，原告系非农业户籍。原告在上海市浦东新区云山886号黄山花鸟市场租赁了商铺，主要零售古玩，原告受伤后至2014年9月关门歇业。原告每月交纳租金2，000元、管理费200元。
审理中，原告要求二期的营养费、护理费、误工费一并处理；对于误工费，原告要求按照每月2，200元计算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、转租合同、收款收据、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告谢雷承担事故次要责任，故被告人保公司作为肇事车辆沪H7XX**小型轿车的保险人，对原告的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分应由被告谢雷承担40%的赔偿责任。
审理中，原告及被告人保公司对原告的如下损失达成一致意见：住院伙食补助费220元、残疾赔偿金48，236.10元、鉴定费1，800元，并无不当，本院予以确认。至于原、被告争议的其他赔偿项目及数额，本院根据双方主张、相关事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，原告花费27，465.60元且该金额被告人保公司认可，本院予以确认。被告人保公司认为非医保部分不赔偿，于法无据，本院不予采信。2、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合第一期的营养期限45天，本院确定为1，350元。3、护理费，根据原告伤情，可按每天50元计算，结合第一期的护理期限20天，本院确定为1，000元。4、误工费，原告主张每月2，200元有事实依据且在合理范围内，本院予以确认，结合第一期的休息期限120天，本院确定为8，800元。5、精神损害抚慰金，由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据损害后果酌定为5，000元，在交强险责任限额内赔偿。被告人保公司认为应在交强险内按责任比例承担，于法无据，本院不予采信。6、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元。7、衣物损失费，本院酌定为200元。8、律师费，根据原告获赔金额及本案实际情况，本院酌定为4，000元。第二期的营养费、护理费、误工费，尚未发生，损失难以确定，原告可待实际发生后另行主张。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费27，465.60元、住院伙食补助费220元、营养费1，350元，合计29，035.60元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿10，000元，超出交强险部分的19，035.60元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿40%即7，614.24元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，000元、误工费8，800元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，合计63，236.10元，由被告人保公司在交强险限额内全额赔偿；衣物损失费200元，由被告人保公司在交强险限额内全额赔偿。鉴定费1，800元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿40%即720元。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告73，436.10元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告8，334.24元。不属于交强险、商业三者险赔偿范围的律师费4，000元，由被告谢雷承担40%即1，600元。被告谢雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告华维新73，436.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告华维新8，334.24元；
三、被告谢雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告华维新1，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，553元，减半收取计1，276.50元，由原告华维新负担765.90元，被告谢雷负担510.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。