福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第29号
原告汉佳（厦门）展示系统有限公司，住所地厦门市湖里区机场北区8A。组织机构代码：76173834-1。
法定代表人谢进成，董事长。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，董事长。
委托代理人王惠滨、张艳，福建立行律师事务所律师。
原告汉佳（厦门）展示系统有限公司（以下简称汉佳公司）与被告喜得龙（中国）有限公司（以下简称喜得龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉佳公司的委托代理人陈良友，喜得龙公司的委托代理人王惠滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉佳公司诉称，喜得龙公司长期向汉佳公司采购货架。2013年8月13日，经双方结算，至2013年7月31日，喜得龙公司结欠汉佳公司货款5305812元。后经催收，喜得龙公司均拒绝还款。请求判令：一、判令喜得龙公司向汉佳公司支付货款5305812元及自2012年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的利息。二、由喜得龙公司承担本案诉讼费。
被告喜得龙公司答辩称，1、喜得龙公司已于2013年8月19日支付给汉佳公司70万元，2014年1月30日支付70万元，共计支付货款140万元；2、根据合同的约定，汉佳公司超过36小时逾期交货，应支付违约91555元，并由于汉佳公司逾期交货，造成喜得龙公司被经销商索赔52万元，该损失也应由汉佳公司承担。上述两部分款项应在欠款中扣除。3、根据合同的约定，汉佳公司应向喜得龙公司支付200万元的质量保证金，但汉佳公司未履行合同，构成违约。4、双方业务尚在延续，未就应付款项进行总核对结账，汉佳公司要求支付逾期付款利息没有依据。综上，请求人民法院依法判决。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：1、喜得龙公司长期向汉佳公司采购货架。2、2013年8月13日结算单据，截止2013年7月31日，喜得龙公司确认结欠汉佳公司货款5305812元。在“本月支付款明细”一栏中，注明：2013年8月19日排款70万元，供应商收款人为汉佳公司员工签字。3、2014年1月30日喜得龙公司支付70万元给汉佳公司。
本案双方当事人争议焦点是：1、喜得龙公司是否于2013年8月19日支付给汉佳公司70万元。2、汉佳公司是否超过36小时逾期交货、是否应支付逾期交货违约金91555元，是否由于汉佳公司逾期交货，造成喜得龙公司被经销商索赔52万元、该损失是否应由汉佳公司承担。3、汉佳公司是否应向喜得龙公司支付200万元的质量保证金。4、欠款是否应支付逾期付款利息。
汉佳公司认为，2013年8月13日，经双方结算，至2013年7月31日，喜得龙公司结欠汉佳公司货款5305812元。并提供了以下证据予以证明其诉讼主张：2013年8月13日结算单据，截止2013年7月31日，喜得龙公司确认结欠汉佳公司货款5305812元。
对于汉佳公司提供的上述证据，喜得龙公司质证后认为：1、对该证据的真实性没有异议。2、该证据不能证明双方是进行最后的结算。双方在本次结算之后，还存在其他业务往来。3、该证据上注明，喜得龙公司已于2013年8月19日还款70万元。
喜得龙公司为证实其答辩意见，提供以下证据：
1、2013年8月13日结算单据（为汉佳公司提供），该证据上注明，喜得龙公司已于2013年8月19日还款70万元。
2、2014年1月30日银行汇款凭证，证明喜得龙公司已于2014年1月30日还款70万元。
3、供货合同，合同第一、2款约定：在接到订单36小时发货。第三、2款约定：发货金额在1000万元以上，汉佳公司需提供200万元货款作为质量保证金。第四、1款约定：每延期一天交货，按交货部分货款的1%支付逾期交货违约金。
4、延误发货汇总表及双方的订单及发货单，其内容证明，汉佳公司的实际发货时间与订单不符，存在逾期交货的事实。
对于喜得龙公司提供的证据，汉佳公司经质证认为：1、对所谓结算单上注明的还款70万元，并不是喜得龙公司付款70万元，而是喜得龙公司注明安排于2013年8月19日还款。如果是还款，应有汇款凭证或收款收据予以证明。2、2014年1月30日还款70万元属实。3、供货合同没有异议。合同第三、2款的约定，可以证明质量保证金是以货款作为质量保证金。而喜得龙公司尚欠货款已超过200万元，无需再交纳保证金。4、延误发货汇总表及双方的订单及发货单，没有原件且不全面，而且双方在结算中已全部解决。不再存在其他争议。
对汉佳公司提供的证据，本院认为：当事人对该证据的真实性没有异议，可以作为定案的依据。
对于喜得龙公司提供的证据，本院认为：2013年8月13日结算单双方没有异议，可以作为定案的依据。2014年1月30日喜得龙公司还款70万元，汉佳公司予以确认。因此，该证据可以作为定案的依据。对于发货汇总表及双方的订单及发货单，喜得龙公司未能提供原件，且汉佳公司不予认可，该部分证据不能作为定案的依据。
对本案争议的焦点本院作如下认定：
一、关于喜得龙公司是否于2013年8月19日支付给汉佳公司70万元的问题，本院认为：2013年8月13日结算单据上注明，2013年8月19日排款70万元，在文字内容上没有明确注明是还款，也没有具体付款的证据。而如果是收款凭证，则应由付款方持有。但该证据为汉佳公司持有。喜得龙公司没有其他证据可以证明其于2013年8月19日支付70万元给汉佳公司。可以认定，喜得龙公司于2013年8月19日没有支付给汉佳公司70万元。
二、关于汉佳公司是否超过36小时逾期交货、是否应支付逾期交货违约金91555元，是否由于汉佳公司逾期交货，造成喜得龙公司被经销商索赔52万元、该损失是否应由汉佳公司承担的问题，本院认为，由于喜得龙公司未能提供证据原件，且汉佳公司不予认可，而且双方在2013年8月13日结算中，也未就有关问题进行协商或注明。因此，喜得龙公司的上述称辩意见没有事实依据。
三、关于汉佳公司是否应向喜得龙公司支付200万元的质量保证金的问题，本院认为，供货合同第三、2款约定：发货金额在1000万元以上，汉佳公司需提供200万元货款作为质量保证金。该条款约定是以货款作为质量保证金，而喜得龙公司尚欠货款已超过200万元，汉佳公司无需再交纳保证金。喜得龙公司的上述答辩意见没有事实依据。
四、关于欠款是否应支付逾期付款利息的问题，本院认为，双方在2013年8月13日进行结算，8月19日最终签字确认，该结算是双方的最终结算，也是合同的组成部分。由于结算单没有注明具体的还款时间，属履行期限不明确，在汉佳公司催告后，喜得龙公司应当履行还款义务，如未付款，应支付逾期付款的违约责任。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
喜得龙公司长期向汉佳公司采购货架。2013年8月13日，经双方结算，至2013年7月31日，喜得龙公司确认结欠汉佳公司货款5305812元。经催收，2014年1月30日，喜得龙公司还款70万元，余款未能偿还。汉佳公司遂于2013年12月23日提起诉讼。
综上，本院认为，汉佳公司与喜得龙公司之间的买卖合同关系，双方当事人没有异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合同合法有效。喜得龙公司结欠汉佳公司货款5305812元，有双方于2013年7月31日的结算单予以证实，可以认定。汉佳公司确认于2014年1月30日收到喜得龙公司还款70万元，故喜得龙公司尚欠汉佳公司货款4605812元。2013年8月13日结算单据上注明，2013年8月19日排款70万元，但喜得龙公司没有其他证据可以证明于2013年8月19日实际支付70万元给汉佳公司。因此，喜得龙公司主张于2013年8月19日还款70万元不予采纳。由于喜得龙公司未能提供证明逾期交货及质量问题的证据原件，且汉佳公司不予认可，并且双方在2013年8月13日结算中，也未就有关问题进行协商或注明。因此，喜得龙公司有关汉佳公司逾期交货及质量问题赔偿的答辩意见不予支持。供货合同第三、2款约定：发货金额在1000万元以上，汉佳公司需提供200万元货款作为质量保证金。该条款约定是以货款作为质量保证金，而喜得龙公司尚欠汉佳公司货款已超过200万元，汉佳公司依合同约定无需再交纳保证金，故喜得龙公司有关质量保证金的答辩意见不予支持。双方在2013年8月13日进行结算，8月19日最终签字确认，该结算是双方的最终结算，也是合同的组成部分。由于结算单没有注明具体的还款时间，根据《合同法》第第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，汉佳公司要求喜得龙公司偿还欠款，如未还款，应支付逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喜得龙（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内支付给原告汉佳（厦门）展示系统有限公司货款4605812元及逾期付款利息（自2013年12月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汉佳（厦门）展示系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50943元，由喜得龙（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 肖一虹
审 判 员 王经艺
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 洋
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。