河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛市分公司），住辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街36号。
负责人李宏印，职务总经理。
委托诉讼代理人王立刚，河北承�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞彦，女，1965年2月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王昆，男，1987年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被上诉人（原审被告）绥中县顺发运输车队，住辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街西水小区***号。
负责人孙玉林。
被上诉人刘春立，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
上诉人人保财险葫芦岛市分公司因与被上诉人张瑞彦、王昆、刘春立、绥中县顺发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险葫芦岛市分公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3822号民事判决书，依法改判或发还重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、车损价格错误，涉案车辆的出厂日期是2013年2月l日，出险时间是2017年10月2日，车辆已经折旧。但一审法院所依据的鉴定结论并未考虑折旧问题，且鉴定金额已远超过出险时车辆的实际价值，上诉人在法定期限内提山对车辆出险时的实际价值进行鉴定，却被驳回。2、商业险赔偿金额适用错误，被上诉人王昆一方存在超裁行为，按照相关法律及保险合同约定，并于庭审中提交保险单原件证实，商业三者险应当增加绝对免陪10%。综上，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判或发还重审。
被上诉人张瑞彦辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审公估报告中说明车辆购置金额和购置税、折旧率，折旧金额，并且扣除了残值，一审判决依据是公估报告的结论。该交通事故责任认定书在描述这起事故中并没有说是肇事车辆因超载造成的事故，是没有保持安全车距、未保持行车安全发生的事故，即便是肇事车辆超载，与本案也没有因果关系。本案的肇事车辆已经投保了不计免赔。人保财险葫芦岛市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人王昆向本院提交了答辩状辩称：我是受被上诉人刘春立的雇佣为其开车，在雇佣活动中发生的交通事故，驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，给被上诉人张瑞彦造成的损失首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由雇主刘春立承担赔偿责任。
被上诉人刘春立、绥中县顺发运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人张瑞彦向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告张瑞彦医疗费1780.98元，车辆损失588288.00元，车辆施救费、公估费31908.00元。2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月2日，在丰宁庙子沟中桥至南关路口路段，周艳华驾驶原告张瑞彦所有的冀Ｈ×××××号轿车与被告王昆驾驶的登记车主为被告绥中县顺发运输车队的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）发生交通事故，造成原告受伤、车辆严重损坏。事故经丰宁交通警察大队认定王昆负事故全部责任，张瑞彦无责任。王昆驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为保护原告合法权益诉至法院�请求支持原告诉请。
一审法院认定事实：2017年10月2日19时30分许，王昆驾驶超载的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）由西向东行至丰宁庙子沟中桥至南关路口路段时，与前方同方向杨秀武驾驶的轻型普通货车发生追尾事故后，又与前方同方向周艳华驾驶的张瑞彦所有的冀Ｈ×××××号轿车、李龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车发生相刮、相撞道路交通事故，造成杨秀武、周艳华、李龙及冀Ｈ×××××号轿车乘员张瑞彦受伤，四车部分损坏。本事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，王昆负此次事故全部责任，杨秀武、周艳华、李龙无责任。张瑞彦伤后到丰宁县医院门诊治疗，支付医药费1780.98元。张瑞彦系冀Ｈ×××××号轿车车主，车辆在此次交通事故中受损严重，原告为此支付施救费1908.00元，经河北强大保险公估有限公司鉴定，该车已无修复价值，推定该车为全损，车辆实际损失金额为588288.00元，原告为此支付公估费30000.00元。另查明，刘春立系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）车辆所有人，该车挂靠在绥中县顺发运输车队，由车辆合法所有权人个人经营、自负盈亏、自担风险。王昆系刘春立雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险葫芦岛市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险150万元，并投保了不计免赔。以上事实有：公交认字[2017]第17000230号道路交通事故认定书、医疗费单据、公估报告书、公估费票据、施救费票据、合同书复印件、保险单复印件、车辆行驶证复印件、车辆登记摘要信息复印件等及庭审笔录等以予以证实。
一审法院认为及判决结果：机动车驾驶人在道路上行驶应该遵守道�安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。被告王昆驾驶超载的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）行至丰宁庙子沟中桥至南关路口路段时，未与前车保持安全车距，未保证行车安全，与前方同方向行驶的多车发生追尾、刮撞事故，造成原告张瑞彦受伤，其所有的冀Ｈ×××××号轿车损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，王昆负此次事故全部责任，原被告对此均无异议，予以确认。法律规定机动车在道路上发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由承保第三者商业险的保险公司按照合同的约定进行赔付。保险公司辩称因超载应当免赔10%，但原告已经投保了不计免赔险，被告保险公司的依据不足，不予支持。王昆作为雇员在从事雇佣活动过程中造成他人损害，原告保险赔偿范围之外的损失应由雇主刘春立承担侵权赔偿责任，顺发车队作为被挂靠方，其提供的合同可以证明其不收取任何费用，并不是受益方，不承担赔偿责任。原告主张医疗费1780.98元、施救费1908.00元，被告保险公司均予认可，予以确认；原告要求被告赔偿的车辆损失，经委托河北强大保险公估有限公司的公估报告，鉴定损失为588288.00元，依法应当予以支持；原告主张公估费30000.00元，是因本次事故产生的实际损失，有票据证实，应当予以支持。原告已经提交了原购车票据复印件，也已经委托本院对原告所有的冀Ｈ×××××号轿车车损作了实际损失鉴定，符合法律规定，对委托的案件编号为QD-201711005的损失评估报告依法予以确认；庭审后第六天，被告人保财险葫芦岛市分公司邮寄了对原告所有的冀Ｈ×××××号轿车车损进行实车�验和车辆出险时的实际价值鉴定申请，其申请依据不足，不准许。庭后原告自愿同意在交强险财产限额内预留给其他受害方全部份额，符合法律规定，依法支持。被告人保财险葫芦岛市分公司抗辩称对原告车辆损失不同意赔偿，但其没有提供反驳证据，其理由不能成立。被告人保财险葫芦岛市分公司称应当将本次事故中的其他两辆车投保的保险公司列为被告，但是原告所有的车辆与另两辆车没有发生碰撞，不存在无责赔付问题。公估费属于间接损失不应当由保险公司承担，应当由实际车主也就是雇主被告刘春立承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保财险葫�岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张瑞彦医疗费1780.98元。被告人保财险葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张瑞彦施救费1908.00元、车辆损失费588288.00元。二、被告刘春立于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞彦公估费30000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10019.00元，减半收取计5010.00元，由被告刘春立承担。
本院二审期间，上诉人人保财险葫芦岛市分公司为支持上诉请求提交了具有刘春立签字的投保单、保险条款及风险提示单4页，拟证明投保时进行了风险提示。被上诉人张瑞彦对该证据不予质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院认定事实清楚，对被上诉人张瑞彦因交通事故造成的经济损失项目和数额确定合理，判决上诉人人保财险葫芦岛市分公司、被上诉人刘春立承担赔偿责任符合法律规定。上诉人人保财险葫芦岛市分公司一审时未提交证据证明对投保人进行了风险告知，二审中提交的证据虽有被上诉人刘春立的签字，但与一审提交的保单中投保商业三者险的数额不相符，对该证据本院不予采信；一审法院委托的鉴定机构对被上诉人张瑞彦车辆损失评估客观公正，委托程序合法、鉴定机构具有相应鉴定资质，公估报告中已经扣除了折旧金额。
综上所述，上诉人人保财险葫芦岛市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10019.00元，由上诉人人保财险葫芦岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 闫 石