常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5432号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告顾俊，男，1984年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告丁月华，男，1982年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告周钰清（曾用名：周翠翠），女，1984年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告顾俊、丁月华、周钰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李卫俊、被告周钰清到庭参加诉讼。被告顾俊经本院公告传唤、被告丁月华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称：2016年2月24日，顾俊以资金周转为由向原告借款40000元，承诺1个月后还款。丁月华为该借款提供担保。周钰清与顾俊系夫妻关系。起诉前，原告向三被告主张还款，三被告以各种理由拖延，至今未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判决：1、三被告偿还借款40000元；2、三被告自2016年7月16日起至清偿借款时止以40000元为本金按照月息2分承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾俊、丁月华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告周钰清辩称：对借款完全不知情，也未收到借款。本次借款未用于家庭生活。借款与其无关。
经审理查明：2016年7月16日，顾俊向李卫俊借款40000元，丁月华为该借款提供担保。顾俊于2016年7月16日出具借条一份,该借条主要载明“顾俊今收到李卫俊借出的人民币40000元，月息3分，担保人对前述款项承担连带担保责任”。丁月华在该借条担保人处签名。李卫俊陈述借款后，顾俊未返还借款，也未支付利息。李卫俊于2016年9月26日诉至本院，要求还款。
另查明：顾俊与周钰清系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有李卫俊、周钰清的陈述、李卫俊提供的借条、本院调取的顾俊与周钰清的补发结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾俊经本院公告传唤、丁月华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。顾俊向李卫俊借款40000元，双方虽未约定明确还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李卫俊于2016年9月26日诉至本院，顾俊应当及时还款。故李卫俊要求顾俊返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人约定借款月息3分，超过年利率24%，超过部分不予支持。现李卫俊主张自2016年7月16日起以40000元为本金，按照月息2分计算至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于丁月华责任承担的问题：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，约定丁月华承担连带保证责任，当事人对担保范围没有约定，故丁月华应当对上述借款本金40000元及以40000元为本金按照年利率24%计算自2016年7月16日起至本金还清之日止的利息承担连带清偿责任。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，顾俊与周钰清系夫妻关系，前述债务产生于顾俊与周钰清夫妻关系存续期间，周钰清既未提交证据证明其与顾俊实行分别财产制，且债权人李卫俊明知，也未提交证据证明系顾俊个人债务。综上，本案债务应当认定属于顾俊与周钰清夫妻共同债务。
关于周钰清承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是周钰清与顾俊存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。周钰清与顾俊对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。周钰清的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，顾俊的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，周钰清偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与顾俊的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾俊返还原告李卫俊借款人民币40000元，并以40000元为本金按照年利率24%承担自2016年7月16日起至本金还清之日止的利息。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。
二、被告丁月华对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告周钰清以其与被告顾俊的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
四、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告顾俊、丁月华负担。诉讼费原告李卫俊已预交，被告顾俊、丁月华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告李卫俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩
论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。