湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00640号
原告王连花，系受害人阙明发妻子。
原告阙林平，系受害人阙明发之。
原告阙林秀，系受害人阙明发之。
原告阙勇（曾用名阙留勇），系受害人阙明发之子。
法定代理人王连花，女，系阙勇之母。
原告张凤连，系受害人阙明发母亲。
原告龚月娥，系受害人阙明发婶母。
六原告共同委托代理人ＸＸ、潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告汤振新。
被告蕲春县兴旺农机有限公司（以下简称兴旺农机公司）。
住所地：蕲春县漕河镇三家店东方名居二区*号。
法定代表人王礼斌，该公司经理。
二被告共同委托代理人张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险黄冈支公司）。
住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人詹敦辉，该公司总经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥与被告汤振新、兴旺农机公司、太平洋保险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员顾俊、邓亚东，人民陪审员王胥岳组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王连花及其与原告阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥共同的委托代理人ＸＸ、潘献忠、被告汤振新及其与被告兴旺农机公司共同的委托代理人张红兵、被告太平洋保险黄冈支公司的委托代理人许强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥诉称，2013年10月2日，被告汤振新持证驾驶鄂J3F7**号货车沿蕲春大道经大转盘往七里桥方向行驶。当行驶至蕲春大道建行门前路段时，与步行横过公路的受害人阙明发发生刮擦，致阙明发倒地受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告汤振新负此次事故的主要责任，受害人阙明发负次要责任。事故车辆鄂J3F7**号“面拖车”的所有人为被告蕲春县兴旺农机有限公司，并在被告太平洋保险黄冈支公司处投保了交强险和商业险。现六原告起诉：1、要求三被告赔偿各项损失共计351，617.11元；2、判令被告太平洋保险黄冈支公司在保险责任范围内承担赔付义务；3、判令被告汤振新与被告兴旺农机公司互负连带赔偿责任。
原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，六原告的户口本复印件、被告汤振新的户籍证明复印件、被告兴旺农机公司及被告太平洋保险黄冈支公司组织机构代码复印件各1份，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。
证据二，蕲公交认字（2013）第03029号道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故发生的时间、地点、事故责任划分及受害人阙明发在事故中死亡的事实。
证据三，被告汤振新的驾驶证复印件、鄂J3F7**轻型普通货车的机动车行驶证复印件、交强险及第三者商业责任险保单复印件各1份，拟证明①被告汤振新是合格的驾驶员；②事故车辆是合格的车辆，登记所有人为被告兴旺农机公司；③事故车辆在被告太平洋保险黄冈支公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险责任限额为20万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
证据四，受害人阙明发在蕲春县人民医院的医药费发票及用药清单、诊断证明、死亡医学证明、蕲春县公安局法医司法鉴定中心鉴定意见书原件各1份，拟证明阙明发因本次交通事故死亡，其死亡前抢救费用为915.49元。
证据五，结婚证复印件、阙明发的户籍证明、户口注销证明、家庭成员的户籍登记证明原件各1份，拟证明原告王连花与阙明发系夫妻关系；原告阙林平、阙林秀、阙勇系阙明发的子女，张凤连系阙明发的生母，龚月娥系阙明发的养母。
证据六，房产证复印件1份、购房合同原件1份、蕲春县夏漕社区居委会出具的证明原件1份，湖北鄂东电力广告装饰工程公司企业信息及该公司证明、湖北鄂东电力广告装饰工程公司与阙明发签订的建筑装修装饰工程施工合同及施工安全协议原件各1份，拟证明受害人阙明发及其家庭成员王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥均居住在城镇，其主要收入来源于城镇。
证据七，蕲春县刘河镇白茆村及刘河派出所共同出具的证明原件4份，拟证明原告龚月娥系阙明发的养母，原告张凤连系阙明发的生母，共生育三个子女。
证据八，蕲春县人民法院刑事附带民事裁定书原件1份，拟证明六原告经蕲春县人民法院裁定准许撤回刑事附带民事起诉，现就民事赔偿单独提起诉讼。
被告汤振新辨称，对事故发生的事实及原告的诉讼请求没有异议。被告汤振新是被告兴旺农机公司的职员，发生事故时是在履行职务，应由被告太平洋保险黄冈支公司与被告兴旺农机公司共同承担赔偿责任，赔偿的数额由法院依法认定。
被告汤振新为支持其抗辩主张向本院提交其驾驶证复印件1份，拟证明其系合格的机动车驾驶员。
被告兴旺农机公司辨称，1、对事实部分没有异议，汤振新是我公司员工，发生事故是职务行为；2、肇事车辆已经投保了交强险和商业险，超出保险限额的赔偿责任由我公司和原告按责分担；3、具体的赔偿数额由法院依法认定，交通费由法院酌情认定；4、我公司已经赔付原告300，000元，保险公司赔付后，超出部分应当予以返还；5、肇事车辆是公司的生产自用车，不应受到从业资格的限制，保险公司没有免责事由。
被告兴旺农机公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告兴旺农机公司系合法的企业法人。
证据二，鄂J3F7**轻型普通货车的机动车行驶证复印件1份，拟证明事故车辆所有人为兴旺农机公司，已在交管部门登记，是合格车辆，车辆检验有效期至2015年2月。
证据三，鄂J3F7**轻型普通货车的道路运输证复印件1份，拟证明事故车辆在运管部门登记，经营范围为普通货运，有效期至2014年6月4日。
证据四，鄂J3F7**轻型普通货车的交强险及第三者商业责任险保单原件各一份，拟证明鄂J3F7**轻型普通货车在被告太平洋保险黄冈支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，商业险责任限额为200，000元，并投保不计免赔，保险期间均为2013年1月17日起至2014年1月16日止，事故发生在保险期间内。
证据五，收款收条原件2份，拟证明被告兴旺农机公司于2013年10月3日、12月16日共计向原告支付赔偿款30万元。
被告太平洋保险黄冈支公司辩称，1、对事实没有异议；2、对丧葬费、医疗费、误工费没有异议，但死亡赔偿金不应按城镇标准计算，被扶养人的生活费由法院依法认定；3、超出交强险的损失按责任分担；4、肇事车辆在投保时为营运车辆，被告汤振新没有出示从业资格证明，商业险我公司属于免责情形；5、交通费虽然没有发票，但是实际发生的，由法院酌情认定；6、鉴定费及诉讼费不是保险公司赔偿范围，另在每起事故中绝对免赔额为300元。
被告太平洋保险黄冈支公司未向法庭提交证据。
经质证，被告汤振新、兴旺农机公司对原告提供的证据无异议。被告太平洋保险黄冈支公司的质证意见为，对原告提交证据一中龚月娥与阙明发的身份关系有异议，户籍登记龚月娥是阙明发的婶母；对证据三的证明目的部份有异议，没有提交驾驶员的从业资格证明；对证据六部份有异议，①夏漕社区居民委员会不能证明龚月娥是阙明发的养母，要求法庭核实，②房产证领取的时间与事故发生的时间，不足一年，③购房合同不能证明与房产证登记的房屋是同一房屋，④对湖北鄂东电力广告装饰工程公司与阙明发签订的建筑装修装饰工程施工合同及施工安全协议的形式没有异议，但真实性需要法院予以核实；对证据七蕲春县刘河镇白茆村民委员会出具的证明有异议，不能证明龚月娥与阙明发之间是养母子关系，也无法证明龚月娥为一级残疾。对原告举出的其他证据没有异议。
原告及被告兴旺农机公司对被告汤振新提供的证据没有异议，被告太平洋保险黄冈支公司认为被告汤振新提交的驾驶证复印件应有交警部门的盖章。
原告及被告汤振新、被告太平洋保险黄冈支公司对被告兴旺农机公司提供的证据均无异议。
依据证据认定规则，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交蕲春县夏漕社区居委会、蕲春县刘河镇白茆村及刘河派出所出具的证明，用以证明龚月娥与阙明发系养母子关系，不符合法律规定，本院不予采信。原告提交证据六证明阙明发及其家庭成员王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥均居住在城镇，其主要收入来源于城镇，该组证据相互印证，本院予以确认。被告汤振新虽未提交其驾驶证原件，但已向本院提交了复印件且有蕲春县交警大队出具的道路交通事故认定书对其具有驾驶资格的事实予以确认，本院亦予以认可。对原告提交的其他证据及被告兴旺农机公司提交的证据，相对方均无异议，本院确认其证明力。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月2日，被告汤振新持证驾驶鄂J3F7**号轻型普通货车，沿蕲春大道经大转盘往七里桥方向行驶。当行驶至蕲春大道建设银行门前路段时，与步行横过公路的受害人阙明发发生刮擦，致阙明发倒地受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告汤振新负此次事故的主要责任，受害人阙明发负次要责任。被告汤振新是被告兴旺农机公司员工，事故发生时，被告汤振新系履行职务的行为。事故车辆鄂J3F7**号轻型普通货车登记所有人为被告兴旺农机公司，该车辆在被告太平洋保险黄冈支公司处投保了交强险和第三者商业险。保险期间均为2013年1月17日起至2014年1月16日止，第三者商业险限额为200，000元，购买了不计免赔，并特别约定每次事故绝对免赔额为300元，事故发生在保险期内。
另查明，受害人阙明发于2007年在蕲春县漕河镇夏漕社区购房与原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥共同居住，并自2011年3月起在湖北鄂东电力广告装饰工程公司从事室内乳胶漆及外墙涂料的粉刷工作。原告张凤连共生育三个子女，分别为阙桂枝、阙春红、阙明发，均已成年。被告兴旺农机公司已向原告支付了300，000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定被告汤振新负此次事故的主要责任，受害人阙明发负次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据被告汤振新在本起交通事故中过错的严重程度，本院确定其应承担70%的侵权责任。被告兴旺农机公司为肇事车辆的登记所有人，被告汤振新为肇事车辆的驾驶人，事故发生时，被告汤振新系履行职务的行为。因此，被告太平洋保险黄冈支公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿不足的部份，依法应由被告兴旺农机公司承担赔偿责任。
保险条款属格式条款，格式条款的提供者应对免除自己责任的内容，明确的向相对方进行告知。本案中，被告太平洋保险黄冈支公司认为被告汤振新没有从业资格证，应属于免责事由的抗辩主张，由于该公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，其主张本院不予支持。
关于原告的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。受害人阙明发已连续数年在城镇居住和工作，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告主张按城镇居民人均可支配收入来计算死亡赔偿金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，计算死亡赔偿金为458，120元（计算方法为：20年×22，906元／年＝458，120元）。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为19，360元（计算方法为：38，720元÷12个月×6个月＝19，360元）。
3、医疗费915.49元，有蕲春县人民医院的收费收据、证明及费用明细清单等证实，本院予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。原告主张误工费1，496.25元、交通费2，000元，本院酌情综合认定2，000元。
5、被扶养人生活费，其中：1、原告阙勇7，875元（15，750元／年×1年÷2人＝7，875元）。2、原告张凤连现年69岁，生育了三个孩子（均已成年），参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出，计算被扶养人张凤连的生活费为57，750（15，750元／年×（20年－9年）÷3人＝57，750元）。3、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。通过庭审调查，原告龚月娥与受害人阙明发为婶母关系，本案受害人阙明发对原告龚月娥没有法定的扶养义务，故原告龚月娥要求被告支付其被扶养人生活费的诉讼主张，本院不予支持。原告阙勇及张凤连的上述被扶养人生活费合计65，625元，符合法律规定，本院予以支持。
原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连的上述损失合计546，020.49元。其中第3项医疗费915.49元属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任；第1、2、4、5项共计545，105元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内承担赔偿责任；原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连超出交强险赔偿范围的损失为304，573.50元（计算方法为：435，105元×70%＝304，573.50元），由被告保险公司在在第三者责任保险赔偿限额200，000元内承担赔偿责任。扣除绝对免赔额300元，原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连在第三者责任保险赔偿限额所得的赔偿为199，700元（计算方法为200，000元-300元=199，700元）。余下部分104，873.50元，由被告兴旺农机公司承担赔偿责任。被告兴旺农机公司已支付的300，000元，视为其已履行赔偿责任，原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连经济损失110，915.49元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连经济损失199，700元，合计310，615.49元；
二、由被告蕲春县兴旺农机有限公司赔偿原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连经济损失104，873.50元；
三、原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连应返还被告蕲春县兴旺农机有限公司300，000元；
四、上述二、三项抵减后原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥应返还被告蕲春县兴旺农机有限公司195，126.50元；
五、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，574元，由原告王连花、阙林平、阙林秀、阙勇、张凤连、龚月娥负担4，047元；被告蕲春县兴旺农机有限公司负担2，527元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾 俊
审 判 员 邓亚东
人民陪审员 王胥岳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金煜华
第10页共11页