wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4132号
原告：邵某某，女，1971年11月1日出生，汉族，工人，住所地凌源市。
委托代理人：康某某，女，1973年5月15日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市广源大厦。
被告：于某某，男，1970年1月5日出生，汉族，工人，住所地凌源市。
委托代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。
原告邵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人康某某、被告于某某的委托代理人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称；我与被告于1992年12月10日登记结婚，婚生男孩一名，于天助，21周岁。婚初二人感情尚好，后因各种家庭琐事吵架生气，尤其近几年来，我与被告总发生口角，精神压力大，夫妻关系已名存实亡，我要求与被告离婚。
被告于某某辩称：我身患疾病，被鉴定为残疾人，原告是监护人，本应履行监护义务，可非但如此，却长期不回家，将我遗弃，在亲属的帮助下投到河东养老院就餐，原告的行为违反了法律规定，应依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1992年12月10日登记结婚，婚生男孩一名（于天助，21周岁，大学在读）。原、被告在婚后共同生活期间，因琐事常发生口角打架，被告患有精神疾病，经有关部门鉴定为精神二级残疾。2014年6月，原告回娘家回来后，发现被告将家中电饭锅、煤气罐等变卖，便离家与被告分居至今，并诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、诊断书、残疾证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，已建立起一定的夫妻感情，在婚后共同生活期间，因被告身患疾病，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告做监护人应当照顾、护理好被告，使被告早日康复，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十一月二日
书记员 王亚东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第43号
申请执行人蒋艳明。
申请执行人任冬华。
申请执行人唐晓英。
申请执行人杨秀华。
申请执行人邓素英。
申请执行人谢红艳。
申请执行人唐本强。
申请执行人文兰芳。
申请执行人敖瑞云。
申请执行人经春秀。
申请执行人周小艳。
申请执行人蒋旭红。
申请执行人唐春香。
申请执行人邓建平。
申请执行人蒋清连。
申请执行人李艳林，。
申请执行人赵鸾秀。
申请执行人邓运红。
申请执行人谭丽秀。
申请执行人陈玲。
申请执行人高丽君。
申�执行人唐冬梅。
申请执行人曹春艳。
申请执行人欧珍全。
申请执行人蒋晓秋，女，1956年2月8日生，现住全州县全州镇中心路******号。
唐云剑，男，1972年8月28日生，现住全州县全州镇凤凰西路**号。
申请执行人周小凤。
申请执行人周小艳，女，1968年10月23日生，现住全州县全州镇迎宾路******号。
申请执行人张玉香。
申请执行人周素芬。
申请执行人唐存凤。
申请执行人刘德珍。
申请执行人高德贵。
申请执行人蒋向红，
被执行人：韩素英，现在广西女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人蒋艳明、任冬华、唐晓英、杨秀华、邓素英、谢红艳、唐本强、文兰芳、敖瑞云、经春秀、周小艳、蒋旭红、唐春香、邓建平、蒋清连、李艳林、赵鸾秀、邓运红、谭丽秀、陈玲、高丽君、唐冬梅、曹春艳、欧珍全、蒋晓秋、唐云剑、周小凤、周小艳、张玉香、周素芬、唐存凤、刘德珍、高德贵、蒋向红与被执行人韩素英关于刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2014年7月22日申请执行，本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务。经查，被执行人在银行、房地产、车辆、工商等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。根据有关法律法规的规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市刑二初字第3号刑事附带民事判决民事赔偿部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不�行该生效判决书所确定的赔偿义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的赔偿债权重新立案，恢复该判决民事赔偿的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理 审 判员 王美丽
代理 审 判员 袁慎龙
二〇一五年八月三日
（代）书记员 王世金
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初58号
原告陈某。
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案受理后，2016年2月26日，原告以和被告已经和好为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁玉凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1579号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街世纪大厦*座。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：北京住总第四开发建设有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大厦建设路**号-E216。
法定代表人：周建北，该公司董事长。
委托代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
再审申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）因与被申请人北京住总第四开发建设有限公司（以下简称住总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015)鲁民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南山公司申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。2014年2月19日，一审法院第一次开庭后，南山公司与住总公司于2014年3月26日共同委托潍坊普信工程造价咨询事务所有限公司(以下简称普信公司)对涉案工程造价进行鉴定，约定以鉴定结论为定案值。普信公司于2014年9月26日作出《鉴定报告书》，结论为：涉案工程总造价为35568441.48元。该鉴定报告因住总公司提前得知鉴定结果对其不利，拒不缴纳鉴定费，普信公司不予提供。普信公司向山东省烟台市莱山区人民法院提起诉讼，请求住总公司支付鉴定费。该案审理中，住总公司支付35000元鉴定费，普信公司申请撤诉。2015年8月28日，普信公司向南山公司和住总公司递送了《鉴定报告书》，应依据该鉴定报告确定涉案工程造价。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。1、南山公司提出的初审值37317551元中包含应与他人结算的工程款，二审法院没有对该初审值的构成进行质证。而且，双方协商进行造价鉴定的事实，已经使双方所主张的工程造价失去意义，即使南山公司提出的初审值经过质证，也不能据此认定案涉工程造价。2、以鉴定结论作为定案依据，是本案双方当事人的真实意思表示，二审判决对鉴定机构不按约定时间作出鉴定报告的认定，与事实不符；南山公司、住总公司和普信公司签订合同约定，“工程造价咨询业务范围：……确定工程的最终造价，出具法律认可的造价成果文件”。合同签订后，南山公司和住总公司先后向一审法院递交了延期审理申请，理由为委托鉴定。二审法院对《鉴定报告书》未经质证，则认定南山公司的主张证据不足，与事实不符。（三）二审判决适用法律错误。南山公司、住总公司与普信公司三方签订《工程造价咨询合同》，明确约定依据普信公司出具的鉴定报告确定南山公司应当承担的民事责任，二审判决所确定的民事责任明显违背双方当事人的约定。综上，请求对本案进行再审。
住总公司提交意见称:住总公司为了与南山公司达成和解协议尽快拿到工程款，同意委托普信公司进行造价鉴定，系双方背着法庭私下进行的。鉴定机构是南山公司的关系户，明显偏袒南山公司一方，所作出的《鉴定报告书》结果不公正、不真实，不应采信。二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回南山公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据南山公司的再审申请，本案审查的主要问题为：二审判决未予采信《鉴定报告书》认定涉案工程款是否错误，以及原审是否存在认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误的情形。
（一）关于二审判决未予采信《鉴定报告书》认定涉案工程款是否错误的问题。首先，南山公司在二审庭审中已经向法庭提交普信公司作出的《鉴定报告书》，住总公司对此发表了质证意见，二审判决也将应否支持南山公司要求按照该鉴定报告认定涉案工程造价的主张作为焦点问题进行了审理。因此，南山公司申请再审所提交的《鉴定报告书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。其次，根据原审查明的事实，南山公司在一审第一次庭审中已经自认涉案工程造价为37317551元，并同意按照该数额支付工程款，住总公司对此数额亦表示认可。因此，双方已经一致认可工程款结算数额为37317551元。虽然南山公司、住总公司、普信公司签订的《山东省工程造价咨询合同》约定，“工程造价咨询业务范围：就工程图纸范围的土建、安装部分进行造价鉴定。根据合同、变更、相关签证、定额、政策变化、市场情况进行综合审计，确定工程的最终造价，出具法律认可的造价成果文件”，“如果甲（南山公司）乙（住总公司）双方对丙方（普信公司）最终出具的成果文件存在异议，不配合签署造价成果文件并盖章，丙方有权单方出具工程造价鉴定审计报告，对此，甲乙双方必须接受”，但是，双方并未在合同中明确约定应当以普信公司出具的鉴定报告作为本案纠纷中认定工程款的依据。况且，该鉴定并非法院委托的司法鉴定，双方对鉴定报告用途的陈述不一，二审判决对南山公司关于按照《鉴定报告书》认定涉案工程款的主张未予支持，认定事实和适用法律并无明显不当。
（二）关于原审是否存在认定事实的主要证据未经质证以及法律适用错误的问题。根据原审查明的事实，一审判决以南山公司在第一次庭审中自认的37317551元初审值确定涉案工程造价后，南山公司上诉时对该数额的构成并未提出异议，也未提出该数额中包含应与他人结算的工程款的主张。南山公司申请再审提出此项主张，认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，缺乏依据。此外，如上所述，因双方并未在合同中明确约定应当以普信公司出具的鉴定报告作为涉案纠纷中认定工程款的依据，原审判决亦不存在南山公司所称《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，南山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台南山置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1136号
罪犯李老二，男，汉族，1956年3月12日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）云高刑复字第825号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李老二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李老二现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月24日止。罪犯李老二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第697号
原告：王某某。
委托代理人：李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：樊某。
原告王某某诉被告樊某离婚纠纷一案，于2013年4月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李秀臣到庭参加了诉讼。被告樊某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在济南打工时经人介绍认识，相识半年后于2008年10月29日在被告原籍高青县登记结婚，并举行结婚仪式成为夫妻。婚后为生活方便，原、被告选择了临近原告娘家景县的现住址安家居住生活至今。2010年2月5日，原、被告生育了女儿樊某某，一直由原告带在身边抚养教育至今。婚后原告没有固定职业，一直靠打工来维持全部家庭生活开销。被告樊某严重缺乏家庭观念，对原告母女极端不负责任，婚后近五年被告不挣钱养家，倒让原告出钱替其还债，并经常玩失踪，无论什么时候他想回来就回来，什么时候想走抬腿就走，就连被告外出在什么地方干什么工作都不肯告诉原告，甚至原告多次主动联系被告的手机，被告都拒接，更从未关心过女儿的生活和成长。原、被告夫妻之间已经没有了最基本的交流与信任，被告的上述行为已经严重破坏了夫妻感情。为维护妇女儿童的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚生女儿樊某某由原告抚养，被告给付抚养费500元／月，直至女儿成年独立生活时止。
被告樊某未答辩。
经审理查明，原、被告在济南打工时经人介绍相识恋爱，半年后于2008年10月29日登记结婚。2010年2月5日生育女儿樊某某，现随原告生活。原、被告婚后在德城区二屯镇龙泰庄园1号楼1单元102号居住生活，被告在德林租赁公司工作，负责运租赁物，干了三年多，2011年4、5月份因为运的物品数量对不上不干了。原、被告婚后初期夫妻感情一度尚可，但其后的共同生活中，被告经常与原告玩失踪，到什么地方去干什么均不告诉原告，甚至打电话也不接，还因为被告欠外债，债主找被告的父母，原告与被告的父母还为被告偿还外债。2013年2月中旬被告在老家过春节后再次失踪，至今下落不明。
原告庭审时表示暂时不要求分割财产了，子女抚养费先自己承担。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口薄、德州恒华置业投资有限公司物业管理办公室的证明、证人韩朝章、赵永英的当庭证言、原告对被告母亲樊美花的录音以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决离婚的唯一依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告对于原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。原、被告虽结婚数年，女儿已逾4周岁，但被告婚后经常玩失踪，并自2013年2月中旬在其父母家过完春节后离家出走至今下落不明已近两年，有原告对被告母亲的录音为证。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告主张财产暂时不分割、抚养费先自己承担，待被告出现后另行主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告樊某离婚。
二、原、被告婚生女儿樊某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李荣军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓红
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第706号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王绍嵩。
被执行人彭巧容。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王绍嵩、彭巧容民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王绍嵩、彭巧有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供二被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1771号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1672-1号
申请执行人陈雪林。
被执行人柯贤护。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5658号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户，查封被执行人所有的闽C×××××号轿车，查无其他可供执行的财产，并依申请将被执行人柯贤护纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 庄晖煌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02863号
原告：王某。
委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘某。
本院立案受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张贺才到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日女儿王某某出生。双方婚前缺乏了解，性格、脾气不和，经常因家庭琐事吵架。2010年8月由于双方所居住的南寨子村拆迁，原告一家三口搬至长安区疗养院与原告父母一起租房居住。合住期间，由于被告不仅和原告吵架，而且还经常与原告父母吵架。2012年春节过后，被告将家中所有现金和存折带走，并带走女儿离开，至今未归。被告的行为给原告及家人造成极大痛苦，双方感情已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某某由被告抚养，原告每周享有探望权，依法分割夫妻共同财产，即征地款193000元，独生子女款19500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后于某年某月某日生一女，取名王某某。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现婚生女王某某随被告一起生活。庭审中，被告经本院合法传唤未出庭应诉。
上述事实，有结婚登记审查处理表等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对待离婚问题应慎重考虑，不应固执己见，坚持离婚；被告应主动修复夫妻关系，积极沟通、交流，消除隔阂。双方互相包容、理解，珍惜来之不易的婚姻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王建利
人民陪审员 肖 英
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 欢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2686号
原告陈某，女，1991年4月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年7月28日出生，汉族。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年8月6日以双方已就离婚事宜自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一四年八月十一日
代书记员 洪晓燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1688号
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人翟君福。
被告金彩英。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉被告金彩英小额借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董隽独任审判。因被告金彩英下落不明，本院于2013年9月30日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司的委托代理人翟君福到庭参加诉讼。被告金彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉称，2012年3月，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20，000元用于购买家具，月利率2%，被告以等额本息方式还款，每月20日归还本金555.56元、利息400元。若被告未按期还款付息，原告有权解除合同，被告应当按照年息24%计付利息、罚息、复利，至被告还清全部借款本息。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告仅在2012年4月至2013年2月期间归还11期借款本息，此后便停止还款，至2013年6月，已经逾期达4期。原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求判令：1、自2013年6月30日解除《借款合同》；2、被告支付尚未还款本金13，888.89元及2013年3月至2013年6月四个月的利息1，600元、罚息2，197.78元，合计17，686.67元；3、被告支付2013年7月1日起至实际偿付之日止按年息24%计算的利息、罚息、复息，按本金17，686.67元计算；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、被告归还借款本金13，888.89元及2013年2月21日至6月20日的利息1，600元，合计15，488.89元；2、被告支付自2013年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息（以15，488.89元为本金，按年利率24%计算）。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、《借款合同》，证明原、被告双方的借款合同关系。
2、借款凭证（借据）、小微信用贷款发放表、网银转账业务回单，证明原告按照合同约定向被告发放借款20，000元。
被告金彩英未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查。综合上述证据与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2012年3月，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款20，000元，用途为买家具。借款期限36个月，自2012年3月28日起至2015年3月27日止；借款月利率2%，遇中国人民银行上调贷款基准利率时，合同约定的借款利率作相应调整；遇中国人民银行下调贷款基准利率时，合同约定的借款利率不作调整。被告以等额本息方式还款，每月20日为还款日。被告违反合同约定义务的，原告有权提前收回已发放的借款本息和相关费用。被告不按期支付应付利息，原告有权解除合同，并按合同约定利率的四倍对未按期支付的应付利息按月计收复利。应付利息包括借款期内产生的应付利息和借款逾期后产生的应付利息。被告到期不偿还借款本金又未获准展期的，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率的四倍按实际逾期天数计收逾期罚息直至被告清偿本息为止。
2012年3月28日，原告向被告发放借款20，000元。被告自2013年2月21日起开始未归还借款本息，至2013年6月20日，被告共计欠付剩余借款本金13，888.89元，利息1，600元。原告向被告催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约向被告发放了借款，被告应按照合同约定每月按期归还借款本金并支付利息。现被告自2013年2月21日起未能按期归还借款，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本金，并要求被告给付借款利息及逾期利息。合同约定的逾期利息为月利率2%的四倍，超过了同期银行贷款利率的四倍，原告现诉请要求被告按年利率24%的标准支付逾期借款利息，符合法律规定，亦属合理，本院予以准许。原告另放弃对罚息等的主张，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告金彩英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司借款本金人民币13，888.89元。
二、被告金彩英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司截止于2013年6月20日的利息人民币1，600元，以及自2013年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币15，488.89元为本金，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242.20元（原告已预缴），由被告金彩英负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 李云申
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民保字第28号
申请人陈行伏，男，现年52岁，汉族，农民，临湘市长塘镇。
被申请人潘跃进，男，现年58岁，汉族，农民，住临湘市桥头居委会。
申请人陈行伏因与被申请人潘跃进机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院申请财产保全。要求查封被申请人潘跃进驾驶的拖拉机，袁江维自愿以其所有的小车为申请人陈行伏的财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈行伏的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘跃进驾驶的拖拉机。
在查封期内，被申请人潘跃进不得对该车辆转让、赠与、抵押、典当等，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人潘跃进的过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。
查封期限为一年。
申请人陈行伏需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人陈行伏应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 黄建湘
审判员 夏向军
二〇一四年七月九日
书记员 付春霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0343号
原告江阴市文林旺进炒货加工厂，住所地江阴市祝塘镇五福村周家坝东首。
经营者卢世红。
委托代理人王辉、顾源，江苏新翔律师事务所律师。
被告贾海元。
原告江阴市文林旺进炒货加工厂（以下简称加工厂）诉被告贾海元买卖纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告加工厂的委托代理人顾源到庭参加诉讼，被告贾海元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告加工厂诉称：加工厂与贾海元在2011年起发生业务往来，由加工厂提供贾海元炒货，2012年9月10日，经双方对账，确认贾海元结欠加工厂货款20万元，贾海元以借条形式出具了欠条，并明确月息1.5％；此后，加工厂继续为贾海元供货，在2014年10月18日对账后，贾海元确认结欠货款10万元，并出具了欠条；上述“借条”、“欠条”，贾海元均以“贾海源”名义出具，此后贾海元仅支付20万元的利息1万元。现请求法院判令贾海元支付货款30万元，并支付20万元的利息（自2012年9月10日起至实际归还之日止，按月息1.5％计算）。贾海元支付的1万元可以在利息中扣除。
被告贾海元未作答辩。
经审理�明：2012年9月10日，“贾海源”向加工厂出具借条一份，载明：“借旺进炒货厂贰拾万元，利息1分5”。2014年10月18日，“贾海源”向加工厂出具欠条一份，载明：“欠旺进拾万元”。2014年10月，贾海元支付加工厂计1万元。
诉讼中，加工厂提供下列证据证明“贾海源”与贾海元为同一人：
1，用于书写借条的单子印制有“无锡仁泰食品商行、地址：无锡盛阳食品城A918、（贾经理）157××××9885”等字样；
2，用于书写欠条的单子印制有“无锡仁泰食品商行、地址：无锡盛阳食品城A918、（贾海源）”等；
3，崇安区仁泰食品商行的工商登记材料，该商行为个体工商户、经营场所为无锡盛阳食品有限公司A918号、经营者为贾海元；
4，号码为“157××××9885”的中国移动缴费发票，户名为贾海元。
上述事实由借条、欠�、工商登记材料及当事人陈述在卷作证。
本院认为，贾海元经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。加工厂称出具借条、欠条的“贾海源”即为贾海元的事实依据充分，本院予以采信，加工厂的请求符合法律规定，本院予以支持，贾海元支付的1万元应先冲抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
贾海元于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市文林旺进炒货加工厂货款30万元，并支付其中20万元的利息（自2012年9月10日起至实际归还之日止，按月利率1.5％计算，扣除以支付的1万元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7040元、保全费2480元、公告费690元，合计10210元，由贾海元负担，该款已由江阴市文林旺进炒货加工厂垫付，贾海元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市文林旺进炒货加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1089号
上诉人（原审被告）贵州某某资产管理有限公司。
被上诉人（原审原告）重庆某某建设集团有限公司。
上诉人贵州某某资产管理有限公司与被上诉人重庆某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月12日作出（2014）黔六特民商初字第23号民事判决，上诉人贵州某某资产管理有限公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，原、被告于2012年5月19日签订《土石方工程承包合同》，由被告将六枝木岗工业园区标准厂房土石方工程承包给原告，双方对工程承包范围、单价、工期、付款方式及双方责任、质量要求、违约责任等做了约定，合同签订后，原告按照合同约定完成工程，双方对工程量进行汇总并预结算后，确定总工程款为460万元。2014年4月10日被告出具土石方结算附件清单一份给原告。
一审审理认为，原、被告双方于2012年5月19日签订的《土石方工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定将工程完工后，被告应支付相应的工程款。经双方对工程量汇总并预结算后，最后确定工程总价款为460万元，对原告诉请被告支付460万元工程款的请求，予以支持。对原告请求被告从2014年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿清欠款时的主张，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）……；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……因此，对原告请求从2014年4月10起支付利息的主张本院予以支持。《解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告双方没有约定利息计付标准，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告请求按同期银行贷款利率的4倍支付利息的主张，本院不予支持。按照中国人民银行发布的同期贷款利率5.6%（年利率），利息计算为：从2014年4月10日起到5月10日止计算1个月，为460（万元）×5.6%÷12=2.146666（万元）。2014年5月10日后的利息按上述利率计算至被告偿清欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，作出如下判决：一、由被告贵州某某资产管理有限公司在判决生效之日起十日内支付原告重庆某某建设集团有限公司工程款460万元；二、由被告贵州某某资产管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆某某建设集团有限公司利息2.146666万元，利息计算至2014年5月10日，5月10日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清欠款之日止。案件受理费2.18万元，财产保全费5000元，共计2.68万元（原告已预交），由被告负担。
一审宣判后，上诉人贵州某某资产管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工程款1685775元。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，上诉人与被上诉人于2012年5月19日签订《土石方工程承包合同》，对该工程作了建设工程预（结）算书明确双方的权利义务。但是，该预（结）算书只是一个预结算的依据，不是结算结果。若按预（结）算书为结算该工程的标准，按照合同约定的单价为17.50元／㎡，该工程的总工程款只是3185775元，而不是4600000元。并且，上诉人在施工过程中预付工程款1000000元，退还保证金500000元，应将该笔款项在应付工程款中扣减，现欠工程款1685775元。其次，一审法院以“土石方结算附件”为定案依据是不客观的，因为，该附件中的工程款计算没有以上诉人与被上诉人双方对工程施工实际完成的工程量为依据。同时，该“土石方结算附件”严格地说与上诉人无关，因为附件上写的是“贵州得润丰资产管理有限公司”出具的。综上所述，工程款的形成和欠付，应与实际完成的工程量和工程结算结果为依据，请求二审法院撤销原判，依法判决。
上诉人贵州某某资产管理有限公司在二审举证期限内提交编号为NO.0253482、NO.0253478的六盘水市商业银行业务委托书复印件两份，拟证明，上诉人支付给被上诉人工程款100万元和退还保证金50万元的事实。被上诉人质证认为，因无原件核对，不予质证，且该份证据与被上诉人无关。
对证据的分析及认定，因编号为NO.0253482、NO.0253478的六盘水市商业银行业务委托书系上诉人转款给上诉人的员工，且上诉人在庭审中放弃对此款的主张，因此本院不予采信。
被上诉人重庆某某建设集团有限公司答辩称，被上诉人按照双方签订的合同的约定完成了工程量，双方对工程量进行核对，对工程价款进行预结算，最后于2014年4月10日与上诉人总结算，上诉人应支付被上诉人总工程款460万元。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人重庆某某建设集团有限公司在二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人提供的六份建设工程预（结）算书不是最终结算，但被上诉人并未按照建设工程预（结）算书的总额主张工程款。上诉人对《工程量汇总表》上记载的工程量无异议，注明按照工程量进行结算，并于2014年3月16日签字盖章。双方随后于2014年4月10日达成协议，上诉人出具《土石方结算附件》。虽然，《土石方结算附件》上书写的单位名称是贵州得润丰资产管理有限公司，但是签章是上诉人贵州某某资产管理有限公司。上诉人在《土石方结算附件》上加盖公章已表示认可该结算金额，且上诉人在庭审中也认可是双方协商结算的，因此，一审判决按照《土石方结算附件》认定工程款为460万元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14937元，由上诉人贵州某某资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 溪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初59号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月16日取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日22时45分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶“五羊本田”两轮摩托车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶至“忠诚汽车销售有限公司”路段时，由于操作不当、观察不周，与前方周某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成刘某甲和周某受伤及两车受损的交通事故。事故处理民警在勘查现场时发现刘某甲有酒后驾车的嫌疑遂对其进行抽血化验。信阳市公安局交通事故鉴定所于2015年10月30日作出15-984血醇检验报告单，报告单载明：从刘某甲的血液中检测出乙醇含量为208.22mg／lOOml。经淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲和周某达成调解协议，赔偿周某经济损失57000元，周某表示不再追究刘某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人刘某甲户籍证明、接处警登记表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及其送达回执、调解书、赔偿凭证、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人宋某、周某、刘某乙的证言；5.被告人刘某甲供述等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为208.22mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲血液中乙醇含量为208.22mg／lOOml，可酌定从重处罚；被告人刘某甲无证醉酒驾驶摩托车发生事故，可酌定从重处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某甲系初犯�偶犯，可酌定从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郭文强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初59号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月16日取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日22时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶“五羊本田”两轮摩托车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶至“忠诚汽车销售有限公司”路段时，由于操作不当、观察不周，与前方周某某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成刘某某和周某某受伤及两车受损的交通事故。事故处理民警在勘查现场时发现刘某某有酒后驾车的嫌疑遂对其进行抽血化验。信阳市公安局交通事故鉴定所于2015年10月30日作出15-984血醇检验报告单，报告单载明：从刘某某的血液中检测出乙醇含量为208.22mg／lOOml。经淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某和周某某达成调解协议，赔偿周某某经济损失57000元，周某某表示不再追究刘某某的任何法律责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人刘某某户籍证明、接处警登记表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及其送达回执、调解书、赔偿凭证、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人宋冬虎、周某某、刘书华的证言；5.被告人刘某某供述等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为208.22mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某血液中乙醇含量为208.22mg／lOOml，可酌定从重处罚；被告人刘某某无证醉酒驾驶摩托车发生事故，可酌定从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  郭文强二〇一六年三月三十日书 记 员  李泉林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2993号
原告马玉胜。
被告张家港市三兴华联超市，住所地张家港市锦丰镇三兴人民南路。
经营者金学文。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告马玉胜与被告张家港市三兴华联超市买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 悦
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00049号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人舒某某，男，1968年7月19日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月28日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人舒某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月12日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年11月，被告人舒某某投资经营马鞍山市恒翔制衣厂。舒某某在经营该厂期间拖欠工人工资，截止2014年8月，共拖欠100余名工人工资120余万元。后由当地政府派员与舒某某至南京市六合区东翔制衣有限公司，结算了30万元货款后发放给工人，此后舒某某便隐匿行踪、变更手机号码以逃避支付劳动报酬。2014年9月3日，当涂县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令支付拖欠的工人工资，生产厂长方某某当天用手机发短消息告知了舒某某，舒某某收到消息后仍然拒不露面，藏匿于芜湖市无为县无城镇的亲戚万昌文家中。
2014年10月14日，被告人舒某某主动至当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人舒某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人舒某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人舒某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年11月，被告人舒某某在当涂县石桥镇起垅村投资经营马鞍山市恒翔制衣厂。2014年8月25日因经营不善等原因停工，期间共拖欠100余名工人工资达120余万元。8月27日，马鞍山市恒翔制衣厂部分工人向石桥镇政府反映舒某某拖欠工资并无法联系的情况，该镇政府于8月29日联系舒某某后，派员陪同舒某某至南京市六合区东翔制衣有限公司结算了30万元货款，作为工资发放给工人。此后，舒某某便隐匿行踪、变更手机号码以逃避支付劳动报酬。2014年9月3日，当涂县人力资源和社会保障局向马鞍山市恒翔制衣厂下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该厂支付拖欠的工人工资，生产厂长方某某当天用手机发短消息告知了舒某某，舒某某收悉后仍然拒不露面，后藏匿于芜湖市无为县无城镇的亲戚万昌文家中。
2014年10月14日，被告人舒某某主动至当涂县公安局投案。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某、舒某凤、童某某、舒某珍、王某某、杨某某、费某某、王某文、徐某某、吴某某、方某某的证言，情况说明，调查报告，劳动保障监察案件卷宗，劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某作为马鞍山市恒翔制衣厂投资人和经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人舒某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2763号
罪犯郝高全，男，1971年6月15日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）乌刑初字第34号刑事判决，认定被告人郝高全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑满日期2018年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所2014年12月8日以罪犯郝高全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所认为，罪犯郝高全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年1月、4月、7月，连续记功五次。
经审理查明，罪犯郝高全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝高全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝高全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月二十日
书记员 多琳娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2350号
申请执行人张兆超，居民。
被执行人许来设，居民。
张兆超与许来设保证合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）沛民初字第0677号民事调解书，内容：“一、被告张兆超于2012年11月1日前偿还原告张军华借款本金30000元，违约金4000元，如被告张兆超不按期履行，原告张军华有权申请法院执行36400元。二、被告张兆超承担保证责任后有权向许来设追偿。三、案件受理费减半收取为338元，财产保全费420元，合计758元，由被告张兆超负担。”该调解书送达后，被执行人许来设未能按期履行偿还义务，现张兆超向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，张兆超与许来设保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人许来设无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第0677号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十三日
书记员 李大壮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第463号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人华灿星。2013年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑七个月并罚；决定执行有期徒刑三年四个月（暂予监外执行）。2014年7月5日因本案被仙居县公安局决定监视居住。现在家。
辩护人张秀梅。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人华灿星犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人华灿星到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师张秀梅出庭担任被告人华灿星的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月下旬至4月上旬的晚上，被告人华灿星在其居住的本县下各镇怀湖路51号家里向周某（已判）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次，一次一包，价格人民币600元，一次两包，价格人民币1200元。
上述事实，被告人华灿星在审理中亦无异议，且有证人周某、王某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，被告人华灿星的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人华灿星因犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人华灿星因患慢性肾脏病5期、尿毒症维持血液透析、肾性高血压病于2014年5月5日被本院决定暂予监外执行。（2014）台仙刑初字第143号刑事判决书、（2014）台仙刑执字第10号暂予监外执行决定书在案。
本院认为，被告人华灿星违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华灿星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人华灿星在前罪刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应当将前罪与本罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人华灿星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2262号
申请执行人王雷，个体户。
被执行人杨长青，居民身份证号码不详，职业不详。
被执行人宋炳翠，居民身份证号码不详，工人。
王雷与杨长青、宋炳翠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2011）盱民初字第0185号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告杨长青、宋炳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位10101元。（申请标的10050元，执行费51元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2011）盱民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
书 记 员 钱晶津
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执457号
申请执行人孙佰超，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人刘春英，女，1967年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人杨立军，男，1964年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人孙佰超与被执行人刘春英、杨立军民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）红商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金5万元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执457号申请执行人孙佰超，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人刘春英，女，1967年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人杨立军，男，1964年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人孙佰超与被执行人刘春英、杨立军民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）红商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金5万元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民特5号
申请人刘海燕，女，2008年2月27日出生，汉族，农村居民。
法定代理人刘联辉，男，1955年12月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人刘海燕要求宣告其母苏吉林失踪一案，在审理过程中，申请人以其母苏吉林可能已出嫁到四川省大竹县为由申请撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理
审判员 李 轩
二〇一六年六月十六日
书记员 刘仁慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西关经一路中段。
委托代理人赵莉、潘小东，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘玉仙。
被告孙红国。
被告徐金英。
被告李红旗。
被告任红娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告刘玉仙、孙红国、徐金英、李红旗、任红娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程熙茗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的委托代理人潘小东到庭参加诉讼，被告刘玉仙、孙红国、徐金英、李红旗、任红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：刘玉仙于2014年11月6日向原告申请小额商户联保贷款，用于进电脑配件。2013年12月3日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，2014年11月12日原告与刘玉仙签订《小额贷款借款合同》，原告向江国科发放借款100000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。孙红国、徐金英、李红旗、任红娜自愿承担连带清偿责任。现被告已逾期未还款，经多次催要未果。请求法院依法判令被告刘玉仙清偿贷款本息共计25094.55元。其他四被告承担连带清偿责任。
被告刘玉仙、孙红国、徐金英、李红旗、任红娜缺席未答辩。
经审理查明：被告孙红国被告徐金英系夫妻关系，被告李红旗与被告任红娜系夫妻关系。2013年12月3日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2013年12月3日起至206年12月3日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币100000元，乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。2014年11月12日，被告刘玉仙与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。截止2015年12月24日被告刘玉仙已偿还本金76189.25元，利息罚息10716.26元，尚欠本金23810.75元、利息罚息1283.8元。被告下欠本金及利息、罚息至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议书、还款清单等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告刘玉仙所签借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。刘玉仙应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告刘玉仙偿还所欠借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。五被告签订有小额贷款联保协议书，被告孙红国、徐金英、李红旗、任红娜作为担保人，应负保证担保责任，原告要求其四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉仙于判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金23810.75元及利息、罚息（利率按年利率15.3%从2015年12月25日起至付清之日，罚息按利息的30%计算；2015年12月24日前所欠利息、罚息1283.8元执行时一并执行）；
二、被告孙红国、徐金英、李红旗、任红娜对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告刘玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 程熙茗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀非执字第47号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。
被执行人丘国宏，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王秋金，女，1978年6月24生，汉族，被执行人丘国宏的配偶，住址同上。
本院于2011年4月28日作出了（2011）汀非执字第47号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人丘国宏、王秋金社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费17360元，并承担执行费用340.4元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人王秋金有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秋金的存款17700.4元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王腾凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04979号
原告许秋更，男，1966年1月2日出生。
被告黄建刚，男，1978年7月20日出生。
原告许秋更诉被告黄建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员高庆斌、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋更到庭参加了诉讼，被告黄建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋更诉称：被告因承包工程，自2008年7月开始，多次从原告处购买电线，并给付了部分货款。至同年8月29日，被告的弟弟黄建志给原告出具了21万余元的欠条。2010年2月8日，被告将没用完的货退给原告，并出具了退货单。此时被告还欠原告19万余元。2010年8月27日，原、被告在自愿的基础上，协商达成分4次还款的计划，最后一次于2011年春节前全部付清，有双方所写还款计划为证。经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，要求法院判令被告给付原告货款19万元并支付自2011年3月1日起至实际给清货款之日止的利息（以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告黄建刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告从原告处购买电线，因未付清货款，2010年8月27日，被告为原告出具还款计划，载明：今欠许秋更货款人民币壹拾玖万元正（190000正），前条全部作废，只供参考。由于欠款人黄建刚资金紧张，双方在自愿的基础上，协商达成如下还款计划，一、2012年9月20日前，还款伍万元正，二、2010年11月20日前，还款伍万元正，三、2010年12月20日前，还款肆万元正，四、余款伍万元于春节前全部还清。本协议由许秋更代笔起草。黄建刚在落款欠款人处签字确认。后被告并未给付剩余货款。
上述事实，有原告提交的还款计划及原告的陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据本院查明的事实，原告向被告出售了货物，被告给付了部分货款后，剩余货款并未给付，被告在向原告出具还款计划后，仍未按照计划约定的时间给付货款，故现原告要求被告给付剩余货款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建刚于本判决生效后十日内给付原告许秋更货款十九万元。
二、被告黄建刚于本判决生效后十日内给付原告许秋更利息（以十九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一一年三月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元、公告费五百六十元，由被告黄建刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安 双
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2324号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人雷伟绪，男，汉族，海南省儋州市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006038号行政处罚决定，要求被执行人雷伟绪缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006038号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006038号行政处罚决定准予执行。
被执行人雷伟绪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0144号
原告王某
被告裴某
原告王某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月生一子裴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语，甚至在孩子面前大打出手。婚后原、被告便长期分居。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。故诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。
被告辩称，原告所述不是事实，虽然原、被告双方在沟通上有点问题，但被告没有打原告，而且被告对孩子挺好。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月生一子裴某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年1月被告搬回其娘家居住。2014年5月13日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告裴某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 嵇筱沁
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第31号
原告孙某某，男，1952年10月12日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇。
被告孙某，女，1975年10月8日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告杨某某，男，1996年10月31日生人，汉族，住址同上。
被告杨某，女，1987年7月10日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告骆某某，女，1947年2月5日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
原告孙某某与被告孙某、杨某某、杨某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某、杨某某、杨某、骆某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，杨广义在2012年7月10日从原告处借款人民币6000.00元，双方约定三个月期限，杨广义出具借据为证。三个月期限已过，但杨广义未给付借款。2012年11月29日杨广义病故。为此，原告为维护自己的合法权益，特将杨广义的继承人即四被告诉至法院，请求法院判令四被告承担相应的民事责任。
被告孙某、杨某某、杨某、骆某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据：借据一张，拟证明杨广义欠原告借款的事实、金额、借款期限及日期。
本院为查清事实，分别对被告孙某、杨某某、杨某、骆某某进行了询问并制作笔录，拟证明杨广义的死亡情况及近亲属关系。
被告孙某、杨某某、杨某、骆某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，合议庭评议后认为：原告所举证据及本院所做询问笔录符合证据的合法性、客观性且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，杨广义于2012年7月10日向原告孙某某借款人民币6000.00元，用于偿还其与妻子孙某开饭店时所欠孙丽民的购货款。杨广义为原告出具借据一张，约定借用期限自2012年7月10日至2012年10月10日。借款到期后，杨广义未偿还上述借款。另查明，杨广义于2012年12月去世，杨广义系被告孙某之夫，杨某某、杨某之父，骆某某之子。
本院认为，杨广义在与被告孙某夫妻关系存续期间向原告孙某某借款6000.00元，且该借款用于偿还其与妻子孙某开饭店时所欠孙丽民的购货款，因此该借款应认定为夫妻共同债务。现杨广义已去世，应由其妻子孙某用家庭共同财产偿还欠原告的该笔债务。杨广义未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2012年10月11日计算至本判决生效后指定的履行期限届满之日。因原告与杨广义未约定逾期还款的利息数额或计算依据，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息500.00元没有合法依据，本院不予支持。原告主张应由杨广义的继承人连带偿还该笔借款，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款人民币6000.00元，并支付2012年10月11日至本判决指定履行期满之日的逾期还款利息（即逾期还款利息：以本金6000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 佘以文
代理审判员 王立立
人民陪审员 董 欢
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李安达
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04077号
申请执行人杨敬玲。
被执行人王满堂。
被执行人王小俊。
申请执行人杨敬玲与被执行人王满堂、王小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，除查到登记在被执行人王满堂名下的位于铜山区汉王镇桃园小区3-3-202室、12-1-402室两套房产外，被执行人在上述机构均无财产可供执行。但因上述房产被银行设立了抵押，申请执行人表示放弃对该房产的处理。
本案标的为人民币554450元，执行到位0元，未执行到位554450元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00323号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：黄爱民，系该行客户经理。
被告：王言方，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（下称皖南农商行杨柳支行）诉被告王言方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序进行审理。后转为普通程序依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行杨柳支行的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告王言方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行杨柳支行诉称：2011年9月2日，王言方因购买农肥需要资金与其签订《个人借款合同》，借款9000元，约定2012年9月1日归还，贷款年利率为10.168%。2011年9月9日，其向王言方提供借款。借款到期后，王言方未按约还款。经催收，王言方于2013年2月28日归还借款本金4000元，但借款利息未付。截止至2014年6月23日，王言方欠其借款本金5000元，利息1903.68元，本息合计6903.68元。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令王言方归还借款5000元及利息、逾期罚息（利息自2011年9月9日起至2012年9月1日止，以本金9000元为基数，按年利率10.168%计算；逾期罚息自2012年9月2日起至2013年2月27日止，以本金9000元为基数，自2013年2月28日起至判决确定的履行期限之日止，以本金5000元为基数，按合同约定的逾期罚息标准计算）；本案诉讼费由王言方负担。
皖南农商行杨柳支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证（已与原件核对无异）、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；
2、贷款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各一份（已与原件核对无异），证明其与王言方之间的借款合同关系以及已发放贷款的事实；
3、王言方身份证复印件一份，证明王言方的身份情况；
4、贷款催收通知书复印件一份（已与原件核对无异），证明其向王言方催收贷款的事实。
王言方未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经对皖南农商行杨柳支行所举的上述证据进行审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年9月2日，皖南农商行杨柳支行与王言方签订《个人借款合同》一份，约定：皖南农商行杨柳支行贷款9000元给王言方，贷款用途为购买农肥；贷款期限自2011年9月2日至2012年9月1日；贷款年利率为10.168%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。2011年9月9日，皖南农商行杨柳支行向王言方发放贷款9000元。2013年2月27日，皖南农商行杨柳支行向王言方送达贷款催收通知书，该通知书上载明：“借款人王言方于2011年9月9日在我行贷款9000元，尚欠9000元，于2012年9月1日到期，请你及时到我行归还贷款本息，否则我行将依法提起诉讼”。王言方在该通知书借款人签字栏签名。2013年2月28日，王言方归还借款本金4000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖南农商行杨柳支行与王言方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。皖南农商行杨柳支行按照约定发放贷款后，王言方未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定及法律规定，应承担清偿责任。现皖南农商行杨柳支行要求王言方偿还借款本金5000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。王言方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言方于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款5000元并支付利息、逾期罚息（利息自2011年9月9日起至2012年9月1日止，以本金9000元为基数，按年利率10.168%计算；逾期罚息自2012年9月2日起至2013年2月27日止，以本金9000元为基数，自2013年2月28日起至本判决确定的履行期限之日止，以本金5000元为基数，按合同约定的逾期罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告王言方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第730号
罪犯马龙，男，1995年3月30日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年5月11日作出（2012）海刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度上半年获得记功，2013年四季度获物奖，累计得减刑分114.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年11月26日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1238号
罪犯冯敬峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2006年12月6日作出（2006）宽刑初字第107号刑事判决，以被告人冯敬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第344号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯敬峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）429号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯敬峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敬峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初140号
原告：杜某甲
被告：刘某甲
原告杜某甲诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016你年8月4日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，从2013年7月开始，被告从原�处购买钢管，截止2016年1月1日，被告共欠原告货款8130元，且被告给原告出具了欠条，欠条上注明月息1.5%。经多次催要被告以原告的货物存在质量问题拒付，故诉至法院，要求被告支付货款及利息。
被告刘某甲辩称，被告欠原告货款8130元没错，但因为原告的钢管有质量问题，给被告造成损失，故未支付货款。
经审理查明，从2013年7月起，原、被告开始有业务关系，即被告刘某甲从原告杜某甲处购买钢管，截止2016年1月1日，被告刘某甲共计欠原告杜某甲钢管款8130元。2016年1月1日被告刘某甲给原告杜某甲出具欠条一张，欠条上写有：经双方账目核对今欠杜某甲钢管款￥8130元，利息按月息1.5%自2016年1月1日计算。庭审中被告刘某甲主张原告杜某甲的钢管存在质量问题，因质量问题给其造成损失两万多元，但未提交任何证据，原告亦否认因质量�题给被告造成损失。
以上有庭审笔录、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，现原告履行了给付货款的义务，被告应履行付款义务。被告主张原告的钢管存在质量问题，但在举证期间内未提交相关证据，对此被告可另行起诉处理。因欠条上约定利率为月息1.5%，并不违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告杜某甲支付货款8130元，利息按月息1.5%计算，自2016年1月1日起至起诉之日止利息为853.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一六年十一月四日
书记员 王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第06072号
原告重庆首科节能建筑工程有限公司。
法定代表人李桂云。
委托代理人王明平。
被告广东渝顺防腐保温工程有限公司。
法定代表人邓世斌。
委托代理人王大万。
原告重庆首科节能建筑工程有限公司与被告广东渝顺防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，因被告广东渝顺防腐保温工程有限公司提出管辖权异议，本案中止诉讼3个月。恢复审理后，依法由审判员袁勇担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆首科节能建筑工程有限公司的委托代理人王明平，被告广东渝顺防腐保温工程有限公司委托代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆首科节能建筑工程有限公司诉称，2012年4月19日，原、被告签订了《外墙保温系列材料供应合同》。合同约定，原告向被告供应保温材料，货款支付方式为每月底核对供货数量，次月20日前100%支付；被告逾期未付货款，每日应向原告支付逾期金额千分之一的违约金。2012年5-6月，被告共欠原告货款186741元，同年6月29日，被告向原告签发了一份收款人空白、金额为186741元的远期转账支票。原告随后将该支票直接转让给了原材料供应商沙坪坝区某建材经营部，该经营部于2012年10月8日进账时，银行以“印鉴不符”为由退票。该经营部已要求原告履行了付款义务。2012年7月份，原告共计向被告供应了价值116175元的货物。同年9月17日，被告向原告签发了金额为116175元、出票日期为2012年11月10日的远期支票。原告于2012年11月12日进账时，银行以“密码错误”为由退票。原告已就该票据另案提起了票据付款请求权纠纷诉讼。现请求被告立即支付原告货款本金186741元；由被告支付原告违约金（共有两部分构成，第一部分：以186741元为本金，从2012年8月21日起至付清本金之日止，每日按照千分之一的标准计算；第二部分以116175元为本金，从2012年8月21日起至付清本金之日止，每日按照千分之一的标准计算再减去中国人民银行一年期贷款利率计算的利息）。
被告广东渝顺防腐保温工程有限公司辩称，被告欠原告186741元货款属实，但造成逾期未付的责任不在被告，而在原告，是原告在支票上填写了沙坪坝区某建材经营部，造成支票无效。即使需要支付186741元未付货款的违约金，也应当从2012年10月6日起算，原告要求被告以日1‰的标准支付违约金过高。原告主张的116175元货款已经通过票据纠纷处理，原告再要求被告支付违约金于法无据。
经审理查明，2012年4月19日，原告重庆首科节能建筑工程有限公司（乙方）与被告广东渝顺防腐保温工程有限公司（甲方）签订了《外墙保温系列材料供应合同》。合同约定，甲方从乙方购买界面砂浆、无机保温砂浆、抗裂砂浆等外墙保温材料，交付地点为重庆电子工程职业学院大学城校区。合同第六条第4款约定，甲方逾期支付合同价款的，应向乙方支付违约金，违约金按违约金额的1‰支付，乙方对已加工的成品外墙保温材料享有留置权。2012年5-6月，被告共欠原告货款186741元，同年6月29日，被告向原告签发了一份收款人空白、金额为186741元、出票日期为2012年10月5日的转账支票。原告随后将该支票直接转交给原材料供应商沙坪坝区某建材经营部，2012年10月8日该经营部进行时，银行以“印鉴不符”为由退票。2012年7月份，原告共计向被告供应了价值116175元的货物。同年9月17日，被告向原告签发了一份金额为116175元、出票日期为2012年11月10日的支票。原告于2012年11月12日进行时，银行以“密码错误”为由退票。
2012年11月28日，原告向本院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付支票款项116175元，并从2012年11月10日起至付清为止，以116175元为基数，按照银行同期贷款利率计算支付利息。本院以（2012）沙法民初字第11903号民事判决书判决被告偿付原告票据款项116175元，并从2012年11月11日起至款项付清日为止，以116175元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算支付利息。
本案审理中，被告对欠原告货款本金186741元未付无异议，但对原告提出的违约金有异议，并且提出即使要支付违约金，原告主张的违约金也过高。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的外墙外保温系列材料供应合同、（2012）沙法民初字第11903号民事判决书、转账支票、退票通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告货款186741元的事实无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
被告于2012年6月29日向原告签发的收款为空白、金额为186741元、出票日期为2012年10月5日的转账支票，原告予以接受，可以认定原告同意被告将拖欠的货款186741元在2012年10月5日支付。被告逾期未付，原告只能要求被告从2012年10月6日起至判决生效之日止支付逾期付款违约金。原告要求被告按照合同约定按照违约金额的1‰支付违约金的请求过高，本院认为，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。原告欠被告的116175元货款已经本院判决处理，原告要求被告再支付该货款的违约金于法无据，本院不予主张。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东渝顺防腐保温工程有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆首科节能建筑工程有限公司货款186741元，并以该款为基数，从2012年10月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
二、驳回原告重庆首科节能建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半交纳2732元（原告已预交），由被告广东渝顺防腐保温工程有限公司负担。限被告广东渝顺防腐保温工程有限公司负担之诉讼费限于本判决生效后立即迳付原告重庆首科节能建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚 涛
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第168号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址：江西省抚州市临川区。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月4日经连江县人民检察院决定批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。同年4月4日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年2月19日下午17时许，被告人吴某某在明知车辆安全性能存在隐患的情况下，仍驾驶轻型厢式货车与车主被害人郑某甲由罗源县出发沿104国道往福州方向行驶，途经连江县丹阳镇104国道2259＋100米处路段时，货车侧翻到路面左侧排水沟里，致使坐在副驾驶座上的被害人郑某甲当场死亡及本人受伤送医院救治、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人郑某甲符合因交通事故致颅脑及胸腹腔重要脏器复合型损伤死亡。经事故责任认定，被告人吴某某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人家属人民币6万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某、王某某、郑某乙等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医鉴定相片资料凭证、事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定、乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故认定书；连江县人民调解中心人民调解协议书、收款收据、谅解书；信息表、车辆信息；抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。案发后被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。根据被告人吴某某犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1322号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市治国街一委。
法定代表人：郝广昌职务理事长
委托代理人：汪艳，女，1973年3月12日出生，满族，住双城镇隆化街。
被执行人：安全，1979年9月15出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人王平借款合同纠纷一案中，权利人于2014年11月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 张士彪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1827号
原告：戴祖明。
委托代理人（特别授权）：陈少云。
被告：诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会。
负责人：章秀龙。
原告戴祖明为与被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴祖明的委托代理人陈少云到庭参加诉讼，被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖明起诉称，2005年起至2007年止，原告承建了村毛竹塔水坑工程等多个项目，由于村资金缺乏，除支付部分工程款后一直没有付款。2013年3月18日，经双方结算，被告共计欠原告工程款等308809.74元，并出具欠条一份，对付款期限及违约责任作了约定，后经原告多次催讨未果，现起诉要求判令：一、被告支付所欠建设工程款308809.74元，支付该款从2013年7月1日起至判决日止的逾期付款约定利息；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确欠款凭证载明的款项308809.74元，其中20000元为借款，在本案中撤回要求被告支付20000元的请求，另行主张权利，利息损失请求明确为支付欠款自2013年7月1日起至2015年6月30日止按月利率1%计算。
被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告戴祖明为证实自己的主张向本院提供欠款凭证一份，用以证明被告欠原告工程款及借款308809.74元，约定于2013年6月30日前付清，逾期不付，按月息壹分计算利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会未派员到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，该欠款凭证经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
综上，本院认定事实如下：
2005年7月至2007年2月期间，原告戴祖明向被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会承接村建工程。2013年3月18日，双方经结算，被告向原告出具欠款凭证一份，内容载明：“本村村民戴祖明自2005年7月份起至2007年2月份止，戴祖明给本村所做的工程款及村向戴祖明处的借款，经核算后共欠戴祖明人民币308809.74元。此款村截止到2013年6月30日前付清，如到期不付，以月息壹分计算利息”。审理中，原告明确上述欠款中20000元为借款，其余均为工程款，被告出具欠款凭证后未履行付款义务。
本院认为，原告戴祖明未取得建筑工程施工资质，向被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会承揽施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。本案中，根据原告提供的欠条，本院对原告主张的被告应于2013年6月30日前支付给原告工程款288809.74元的事实予以认定。鉴于工程款与借款系不同的法律关系性质，原告自愿申请撤回要求支付借款20000元的请求，本院予以准许，原告可另行主张权利。因工程已实际施工，双方亦已进行结算，原告请求被告支付拖欠工程款及该款自2013年7月1日起至2015年6月30日止按月利率1%计算的利息69314.34元，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会应支付原告戴祖明拖欠工程款288809.74元，逾期利息损失69314.34元，合计358124.08元，款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7132元，依法减半收取3566元，由原告戴祖明负担266元，由被告诸暨市陶朱街道三都二村村民委员会负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨方玲