北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10892号
上诉人（原审原告）曹舜亿，男，1986年2月10日出生。
委托代理人卢丹（曹舜亿之母），女，1963年6月9日出生。
委托代理人郝维国，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车×，男，1994年12月13日出生，现羁押于北京市天河监狱。
被上诉人（原审被告）王玉环，女，1968年5月15日出生。
被上诉人（原审被告兼车×、王玉环的委托代理人）车辉，男，1971年10月2日出生。
上诉人曹舜亿因与被上诉人车×、车辉、王玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹舜亿的委托代理人卢丹、郝维国，被上诉人车辉兼车×、王玉环的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，曹舜亿诉称：我与曹欢是朋友。2012年8月3日15时许，在北京市朝阳区夏家园西门口，车×因琐事与曹欢发生纠纷，并殴打曹欢，我上前制止。车×持刀将我和曹欢扎伤。后我到煤炭医院住院治疗，经诊断我身体多处刀伤。经北京市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤（偏重），北京市天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年12月18日车×因故意伤害被判处有期徒刑一年六个月。车×的行为给我带来了重大身心痛苦，至今左踝关节活动部分受限，工作、生活均受到严重干扰。故我诉至法院，要求车×、车辉、王玉环连带赔偿我医疗费28514.01元、交通费1000元、误工费108550元、护理费6600元、营养费5000元、住院伙食补助费1750元、伤残赔偿金80642元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2250元。
车×辩称：第一，本案已经超过了诉讼时效，曹舜亿丧失胜诉权。本案发生时间是2012年8年3日，曹舜亿是在2014年2月16日起诉，依据民法通则规定，人身损害的诉讼时效是一年。第二，曹舜亿对事故发生负有过错责任，事情发生与曹舜亿无关，是车×与曹欢发生纠纷，曹舜亿作为曹欢的表哥，本应积极劝阻，但曹舜亿跑到小区拿类似伞架子的铁棍，帮助曹欢打车×，导致车×头部与身上多处受伤，在此前提下，车×才用刀扎伤了曹舜亿。若曹舜亿不参与或积极调解或不对车×实施伤害行为，车×不可能对其进行反击。第三，曹舜亿诉求大部分没有事实与法律依据。曹舜亿隐瞒医疗费明细与病历，且医疗费是治疗其他病的费用，不是治疗人身损害的费用。关于交通费，没有票据，不应支持。关于误工费，曹舜亿提供的证据不能证明曹舜亿已经实际扣发工资，不能证明曹舜亿存在误工费损失，曹舜亿应提供与单位的劳动合同、社保凭证、完税证明，证明劳动关系的真实性。关于护理费，应提供医疗机构出具的护理证明以及实际护理费产生的相关证据。关于营养费，应有医疗机构的明确意见并提供证据。关于住院伙食补助费，应提供与本案人身损害相关的病历。精神损害抚慰金主张过高。鉴定费应由法院依法判决。请法院驳回曹舜亿的全部诉讼请求。
车辉辩称：我的答辩意见同车×的一致。
王玉环未出庭应诉，但于庭后提交书面答辩状称：我的答辩意见同车×、车辉的答辩意见一致。
原审法院经审理查明：2012年8月3日15时许，车×因琐事至本市朝阳区夏家园找曹欢，在夏家园西门前遇到案外人曹欢、曹舜亿，车×与曹欢发生争执后与曹欢、曹舜亿殴斗，车×持刀将曹舜亿、曹欢扎伤。同日，曹舜亿被送往煤炭总医院进行住院治疗，直至2012年9月7日出院，住院共计35天。曹舜亿的出院诊断为身体多处刀伤。其出院当日的诊断证明上载门诊随诊，继休两周。上述治疗期间，曹舜亿自行支付医疗费共计28514.01元。
2013年11月14日，北京天平司法鉴定中心出具书面司法鉴定意见书，认定曹舜亿的损伤构成十级伤残。曹舜亿就此支付了鉴定费2250元。
原审中，曹舜亿提交落款日期为2013年9月20日加盖有北京正山茗岩商贸有限公司公章的《证明》一份，用以证明其误工损失。该证明载明“曹舜亿任我公司销售经理，任职期间月均工资8350元，2012年8月办理病假至今。”车×、车辉不认可该证据的证明目的。车×、车辉提交询问笔录一份，用以证明曹舜亿对于事故有过错，提交照片三张，用以证明车×自身受伤情况。提交煤炭总医院住院患者结算清单、专用收据各一份，用以证明曹舜亿医疗费用并非用于治疗人身损害。曹舜亿认可上述证据的真实性，但不认可关联性。经法院释明，曹舜亿、车×、车辉均未就曹舜亿的医疗行为的合理性以及关联性进行鉴定。
另查一，车辉、王玉环系车×的父母。
另查二，车×因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，北京市朝阳区人民检察院于2013年9月2日向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹欢向朝阳区法院提起附带民事诉讼，曹舜亿未提起附带民事诉讼。朝阳区法院于2013年12月18日作出（2013）朝少刑初字第2200号刑事附带民事判决书，查明车×持刀将曹舜亿扎伤，经北京市中衡司法鉴定所司法鉴定属轻伤（偏重）。判决车×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，车×及附带民事诉讼被告人车辉、王玉环共同赔偿附带民事诉讼原告人曹欢经济损失人民币二千一百二十一元九角八分。
原审法院经审理确认：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况进行判决。该案中，车×在与曹舜亿殴斗并导致曹舜亿遭受身体伤害，其应赔偿曹舜亿因此所支出的相关损失。鉴于车×在侵权行为发生时属于限制民事行为能力人，故其监护人车辉、王玉环应承担赔偿责任。关于诉讼时效，车×与曹舜亿之间的殴斗行为造成曹舜亿受伤，在法院依法就车×涉嫌刑事犯罪进行裁判后，曹舜亿就其损失提起民事诉讼，不违反法律规定，未超过诉讼时效。
关于曹舜亿主张的各项损失，法院认定如下：对于曹舜亿在就诊期间发生的医疗费，有住院病案、费用明细及相应票据为证，法院予以认定；对于交通费，法院根据曹舜亿的实际就诊情况酌情予以认定；对于误工费，曹舜亿并未就其实际的收入减少情况提交充分证据予以证明，但考虑到其受伤住院构成伤残的事实，其存在误工导致收入减少亦符合客观事实，故法院按照本市职工一般收入水平对其误工费数额予以认定；对于护理费，考虑到曹舜亿的伤情，其于住院期间及出院期间由他人护理亦属合理，但曹舜亿主张数额过高，故法院参照本市护理人员一般收入水平对护理费数额予以认定；对于营养费，考虑到曹舜亿已构成伤残，其适当加强营养亦属合理，但其主张的数额过高，法院酌情予以支持；对于住院伙食补助费及鉴定费，于法有据，法院予以认定；对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，依据不足，法院不予支持。
王玉环经原审法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2014年5月判决如下：一、车×、车辉、王玉环于判决生效后七日内连带给付曹舜亿医疗费二万八千五百一十四元一分、交通费二百元、误工费九千元、护理费六千元、营养费二千元、住院伙食补助费一千七百五十元、鉴定费二千二百五十元；二、驳回曹舜亿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，曹舜亿不服，上诉至本院称：依据有关法律规定及鉴定结论，我已构成伤残，车×等应当赔偿我方伤残赔偿金及精神损害抚慰金，故我方要求撤销原判第二项，改判支持我方残疾赔偿金80642元及精神损害抚慰金20000元。车×、车辉、王玉环同意原判。
本院审理中，曹舜亿提交户口本复印件，证明其为城镇户口。车×、车辉、王玉环对该证据无异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2013）朝少刑初字第2200号刑事附带民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、证明、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于车×等应否赔偿曹舜亿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
关于残疾赔偿金问题。本案系曹舜亿因犯罪侵犯致残另行提起的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。根据规定，侵犯他人人身财产权益的应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，车×等应当赔偿曹舜亿残疾赔偿金。原审法院驳回曹舜亿关于赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不妥，本院予以纠正。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，曹舜亿系城镇户口，应适用北京市2013年度城镇居民人均可支配收入每年40321元的标准计算。根据北京天平司法鉴定中心出具的鉴定结论，曹舜亿的损伤构成十级伤残。综合考虑曹舜亿的年龄及伤残等级，本院确认车×等应赔偿曹舜亿伤残赔偿金80642元。
关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故曹舜亿上诉要求车×等赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原审法院的其他处理并无不当。
综上，原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第五条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11145号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11145号民事判决第二项；
三、车×、车辉、王玉环于本判决生效后七日内连带给付曹舜亿残疾赔偿金八万零六百四十二元；
四、驳回曹舜亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2557元，由曹舜亿负担1253元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由车×、车辉、王玉环负担1304元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2312元，由曹舜亿负担462元（于本判决生效之日起7日内交纳），由车×、车辉、王玉环负担1850元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 王 黎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆九阳