山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4611号
上诉人（原审原告）：张凤春，女，1952年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：王静茹，女，1983年11月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原审被告李文姝，女，1979年5月4日�生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
上诉人张凤春因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、原审被告李文姝机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张凤春上诉请求：1、撤销一审判决第八项，依法改判中华联合保险公司赔偿张凤春误工费34200元；2、一、二审诉讼费由中华联合保险公司负担。事实和理由：一审判决对于张凤春的误工损失不予支持，属于认定事实不清，张凤春有充分证据证明其误工损失。1、张凤春在一审中已经提交了相关的工作证明，张凤春虽然已经超过退休年龄，但是张凤春所提�的工作证明足以证明上诉人退休后从事第二职业，该证据能够证明其在事故发生前的工作及收入情况，而一审法院对此证据证明的内容未予以采纳。2、一审时张凤春所在单位拒绝为其出具其他证明予以补证其误工费诉讼请求；一审判决后，因误工诉讼请求未能被支持，上诉人通过多次与单位沟通，单位终于同意为上诉人出具相关证据。综上，上诉人的误工损失确实存在，依法应予支持，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中华联合保险公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李文姝陈述，对医药费赔偿有异议，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张凤春一审诉讼请求：1、判令李文姝、中华联合保险公司赔偿医疗费44504.33元、误工费34200元、护理费11840.18元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、鉴定费3100元、交通费700元，合计103544.51元；2、判令李文姝、中华联合保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月21日8时50分许，李文姝驾驶鲁AE23**号轿车沿经十路由东向西右转时，适遇王朝连骑电动自行车载张凤春由东向西直行，两车发生碰撞，造成两车受损，张凤春受伤的交通事故。经交警部门认定，李文姝承担事故的全部责任，王朝连、张凤春无责任。张凤春伤后在山东省千佛山医院治疗，住院47天。张凤春之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级；伤后误工期限为365日；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天。另查明，鲁AE23**号轿车在中华联合保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔。李文姝已支付张凤春医疗费14718.97元。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，李文姝承担事故的全部责任，张凤春不承担事故责任。李文姝应对张凤春的相关损失承担全部赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补�费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”张凤春主张医疗费44504.33元，并提交住院病历、门诊、医疗费单据、住院费单据予以佐证，经审查，张凤春提交的医疗费单据数额为43804.33元，医疗费一审法院支持43804.33元。张凤春主张住院伙食补助费4700元，住院47天，按每天100元计算，一审法院予以支持。张凤春主张营养费4500元，营养期限90天，按每天50元计算，并提交鉴定意见书予以佐证，一审法院认为张凤春的主张过高，一审法院酌情支持2700元。张凤春主张护理费11840.18元，并提交鉴定意见书、身份证复印件予以佐证，证实伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，按上年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，一审法院予以支持。张凤春主张误工费34200元，并提交鉴定意见书、证明予以佐证，证实伤后误工365日，月工资2850元，一审法院认为张凤春已超过退休年龄，其仅提交证明无法证实退休后从事第二职业并因此获得收入，亦无法证实其因交通事故造成误工损失，对张凤春的该项诉讼请求，一审法院不予支持。张凤春主张交通费700元，并提交交通费票据予以佐证，一审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，张凤春的主张过高，一审法院酌情支持500元。张凤春主张鉴定费3100元，并提交鉴定费发票予以佐证，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。张凤春的医疗费10000元、护理费11840.18元、交通费500元由中华联合保险公司在交强险限额范围内予以承担。超出部分的医疗费33804.33元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、鉴定费3100元由李文姝承担赔偿责任。鲁AE23**号轿车在中华联合保险公司投保商业险10万元及不计免赔，中华联合保险公司辩称根据商业险合同约定，鉴定费、诉讼费不予承担，但未提交证据予以佐证，对中华联合保险公司的辩称一审法院不予采信，上述由李文姝承担赔偿责任的费用应由中华联合保险公司的在商业险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张凤春赔偿医疗费10000元。二、中华联合财�保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张凤春赔偿护理费11840.18元。三、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向张凤春赔偿交通费500元。四、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向张凤春赔偿医疗费33804.33元。五、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向张凤春赔偿住院伙食补助费4700元。六、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向张凤春赔偿营养费2700元。七、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向张凤春赔偿鉴定费3100元。八、驳回张凤春的其他诉讼请求。如果未按判决所指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由张凤春承担420元，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担765元。
本院二审期间，当事人张凤春围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤春提交济南佰易物业管理有限公司营业执照、济南佰易物业管理有限公司证明、济南佰易物业有限公司加盖公章的工资表17份，证明张凤春事故发生前月平均工资为2850元。其中证明的内容为：张凤春系我单位职工，在我单位担任保洁主管职务，月工资为2850元。2015年3月21日该职工因交通事故受伤，至今未能上班，该期间我单位停发其工资。特此证明。下方加盖有济南佰易物业管理有限公司的公章及济南佰易物业�理有限公司法定代表人王雪双印。被上诉人中华联合保险公司质证称对上诉人提供的证据我方不予认可，一审法院已经认定了事实，上诉人提交的证据是在一审中可以取得并提交的，不应属于新的证据，对此我方不予认可。原审被告李文姝质证称，根据证据规则，上诉人提交的上述证据不属于新证据，我方不予认可，我方对证据的真实性有异议。工资表是复印件，虽然在复印件上盖了公章，上诉人应当提供工资表的原始证据。为核实张凤春的工作情况，2016年11月14日本院至济南佰易物业管理有限公司进行调查，并制作了调查笔录。济南佰易物业管理有限公司的经理许某称，张凤春是从2014年8月1日至济南佰易物业管理有限公司工作，工资是2850元，是保洁主管，许某向本院提供了济南佰易物业管理有限公司与许某签订的《劳动返聘合同》。上诉人张凤春质证称对于经法庭调查所形成的调查笔录及劳动返聘合同的真实性无异议。该两份证据足以证明上诉人因交通事故受伤导致的误工实际损失。被上诉人中华联合保险公司质证称对劳动返聘合同的真实性有异议，在甲方签章处仅有单位的签章，并没有法定代表人的签字或印鉴。同时也没有填写签订劳动合同的时间，因此对于该劳动合同的完整性及签订时间无法确定。对于法庭的调查笔录真实性无异议，根据该笔录一审时上诉人一方并未向单位索取其后期补充的相关证据，因此后期法院调查及上诉人提交的证据均不属于新证据，不能作为判决的依据。原审被告李文姝质证称调查笔录载明张凤春的工资发放并未记入其公司会计档案，而且也没有其他任何会计方面的凭证，根据证据规则，书证及鉴定结论的效力大于人证，所以我方申请司法鉴定是保障当事人合法权益的必要方式，我方对上诉人工资发放及劳动关系的真实性提出异议。上述两份证据并没有对上诉人原有的证据起到补充作用。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为张凤春的误工费数额的问题。张凤春在二审中提交的济南佰易物业管理有限公司营业执照、济南佰易物业管理有限公司证明、济南佰易物业有限公司加盖公章的工资表及本院调取的《劳动返聘合同》可以互相印证，证明张凤春在事故发生前在济南佰易物业管理有限公司工作，工资为2850元的事实。根据山东银丰司法鉴定所的鉴定，张凤春伤后误工期限为365日，故张凤春的误工费应为34200元，该部分费用应由中华联合保险公司在交强险范围内承担。综上，张凤春的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之�定，判决如下:
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初915号民事判决第一项至第七项。
二、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初915号民事判决第八项及案件受理费负担部分。
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向张凤春赔偿误工费34200元。
四、驳回上诉人张凤春的其他诉讼请求。
一审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人张凤春负担31元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1154元。二审案件受理费2370元，由上诉人张凤春负担62元，由原审被告李文姝负担2308元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 燕