安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02277号
原告：水九保。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：钱大志。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告水九保与被告钱大志、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月27日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，分别于2013年8月6日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告水九保的委托代理人宋歌、被告钱大志、大地财险公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水九保诉称：2013年2月7日7时许，原告驾驶“时风”牌低速三轮货车沿陈集镇至张新镇水寨乡村路新庄路段自东向西行驶至新庄村西头时，原告的三轮车出现故障停在路上，原告下车向后行走时，与被告钱大志驾驶的自西向东行驶的皖K3P2**号小型客车左侧倒车镜相碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告经治疗仍未完全康复，原告的伤情经鉴定已构成伤残。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告钱大志赔偿原告各项经济损失59506.08元，被告大地财险公司在赔偿限额内承担责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书复印件1份，据以表明被告钱大志驾驶的皖K3P2**小型客车与原告水九保相碰撞致原告倒地受伤，原告水九保的过错是造成事故的次要原因，被告钱大志的过错是造成事故的主要原因；
3、被告钱大志驾驶的肇事车辆的交强险和商业险保单复印件各1份，据以表明肇事车辆在被告大地财险公司投保有交强险和商业三者险；
4、临泉县人民医院门诊病历、临泉县张新镇卫生院住院病历、医疗（药）费收据，据以表明原告门诊和住院治疗的过程及所支出的费用；
5、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，据以表明原告因发生交通事故致左、右下肢分别构成10级伤残，医疗休息期24周、护理期20周、营养期20周，鉴定费为1200元的事实。
被告钱大志辩称：原告水九保属于无证驾驶，本被告不应负事故的主要责任，非道路事故成因分析意见书与客观事实不符；原告的伤情构不成伤残，原告提供的司法鉴定意见书不客观。
被告钱大志为支持其辩解理由向本院提交证据材料如下：
1、被告钱大志的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、被告钱大志的驾驶证、行驶证复印件各1份，据以表明被告系合法行驶。
被告大地财险公司辩称：本案的事发经过需要根据相关事实重新认定；原告的实际伤残等级与鉴定结论不符，被告大地财险公司申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保部分；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；重新鉴定费2000元应由原告承担。
被告大地财险公司为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、大地财险公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第891号鉴定意见书、鉴定费发票各1份，据以表明原告水九保重新鉴定的伤残等级、三期评定结果及鉴定费用。
经审理查明：2013年2月7日7时许，原告驾驶“时风”牌低速三轮货车沿陈集镇至张新镇水寨乡村路新庄路段自东向西行驶至新庄村西头时，原告的三轮车出现故障停在路上，原告下车向后行走时，与被告钱大志驾驶的自西向东行驶的皖K3P2**号小型客车左侧倒车镜相碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告水九保被送往临泉县人民医院门诊治疗，后又在临泉县张新镇卫生院住院治疗21天，共支付医疗（药）费6573.08元。2013年3月20日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交事故析字（2013）017号非道路事故成因分析意见书认定：被告钱大志的过错是造成事故的主要原因，原告水九保的过错是造成事故的次要原因。2013年5月15日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：水九保因车祸致左右下肢损伤，功能障碍的伤残程度分别为交通事故十级和十级；人身伤害赔偿“三期”鉴定分别为，休息医疗期24周、护理期20周、营养期20周。在庭审过程中，被告大地财险公司对原告的伤残鉴定及“三期”评定提出异议，要求对原告水九保的伤残等级及“三期”重新鉴定。2013年11月27日，本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告水九保的伤残等级、“三期”重新鉴定。2013年12月2日，该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人水九保因交通事故致左内踝骨骨折，其损伤致残程度符合X（十）级伤残。2、被鉴定人水九保因交通事故致左内踝骨骨折、右足背损伤、全身多处软组织损伤，建议休息180天、营养30天、护理80天。
另查明：钱大志驾驶的皖K3P2**号小型客车在被告大地财险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案原告水九保的损失依法应由被告大地财险公司在交强险、商业险的赔偿限额内予以赔偿。依原告主张参照安徽省统计局2013年公布的上一年度有关统计数据计算，原告水九保的各项损失为：医疗费6573.08元、护理费62.6元／天×80天＝5008元、误工费62.6元／天×180天＝11268元、营养费30元／天×30天＝900元、住院伙食补助费30元／天×21天＝630元、精神抚慰金酌定为8000元、残疾赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元、鉴定费1200元、交通费酌定500元，合计48401.08元。被告大地财险公司在交强险责任限额内赔偿原告水九保医疗费6573.08元、残疾赔偿金14322元、住院伙食补助费630元、误工费11268元、护理费5008元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计47201.08元。被告钱大志赔偿原告水九保鉴定费1200元。被告大地财险公司申请重新鉴定所支付的2000元鉴定费，应由其自行承担，其要求原告承担重新鉴定费2000元的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限上海分公司赔偿原告水九保各项经济损失47201.08元；
二、被告钱大志赔偿原告水九保鉴定费1200元；
三、驳回原告水九保的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容，二被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告钱大志负担510.83元，原告水九保负担133.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈家宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
（六）赔偿损失；
…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…..
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
…..
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。