广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第332号
上诉人（一审被告）贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。
法定代表人周波，经理。
委托代理人张海星，该公司员工。
被上诉人（一审原告）宋育仕。
委托代理人秦锦涛，
上诉人贵港市华晨贸易有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人宋育仕、一审被告李剑兴民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李剑兴与华晨公司的法定代表人周波是朋友关系。2013年10月28日，李剑兴向宋育仕借款1000000元，作为华晨公司资金周转使用。双方约定借款月利率3%，借款期限6个月，由华晨公司为李剑兴提供担保。借款当日，宋育仕提前扣除第一个月的利息30000元后，通过广西农村信用社账户向李剑兴转账支付了970000元，李剑兴则在收到970000元借款后向宋育仕出具了一张借条。借款期限届满后，李剑兴未能按约定偿还1000000元借款本金。经协商，双方约定借款续期6个月，由李剑兴重新立写一张借条给宋育仕收执，该借条约定：借款期限为半年（从2014年4月28日起至2014年10月27日止），借款月利率为3%（即每月利息30000元），付息日为每月27日，先付息后使用；华晨公司作为担保人，如李剑兴到期不能归还本息，宋育仕有权向担保人华晨公司追讨，同时根据尚欠金额和超期限天数按每日千分之五计付违约金。该借条尾部的“借款人”、“担保人”处分别由李剑兴签名捺印和华晨公司加盖公章。借款发生后，李剑兴向宋育仕偿还借款情况如下：2014年1月27日转账偿还60000元，2014年4月30日偿还90000元，2014年5月8日偿还30000元，2014年6月13日偿还30000元，2014年7月4日偿还30000元，2014年7月28日偿还30000元，2014年8月30日偿还30000元，2014年9月27日偿还30000元，2014年11月4日偿还30000元，2014年12月27日偿还100000元，2015年1月13日偿还370000元，2015年1月14日偿还130000元，2015年2月6日偿还5万元。李剑兴共向宋育仕偿还借款本息合计101万元。宋育仕于2015年4月14日向法院起诉请求判令李剑兴、华晨公司连带清偿本金350000元及利息（自2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至还清之日止）。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。李剑兴向宋育仕借款1000000元，但宋育仕提前扣除了第一个月的利息30000元后实际只向李剑兴交付970000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定本案借款本金为970000元。借条约定借款期间从2014年4月28日起至2014年10月27日止，现借款期限已届满，宋育仕诉请李剑兴清偿借款本息，应予支持。至于尚欠借款本息数额。双方约定的月利率3%已超出银行同期同类贷款利率的四倍（年利率5.6%÷12个月×4倍=月利率1.87%＜3%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，该超出部分的已付利息应冲抵李剑兴尚欠的借款本金，逐月从尚欠借款本金中予以扣减。李剑兴从2013年10月28日起至2015年2月16日止共向宋育仕偿还借款本息合计101万元，经逐月核算、扣减，截至2015年2月17日，尚欠借款本金216920元（具体计算过程详见判决书附页）。李剑兴从2015年2月17日起不再支付借款本息，故李剑兴应从2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍继续支付利息，直至债务清偿之日止。华晨公司作为本案借款的担保人，根据双方在借条中的约定，应当对李剑兴的上述债务承担连带偿还责任。遂判决：一、李剑兴向宋育仕偿还借款本金216920元并支付利息（利息计算：以216920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月17日起计付至还清之日止）；二、华晨公司对李剑兴负担的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6700元，适用简易程序审理减半收取3350元，由宋育仕负担1340元，李剑兴、华晨公司共同负担2010元。
上诉人华晨公司不服一审判决，上诉称，其对一审判决认定的事实没有异议，但对本金和利息的计算有异议，经上诉人核算，李剑兴尚欠被上诉人本金为174228.90元，而对于利息的计算，《借条》约定借款期限内月利息为3%，还约定“按结欠金额超期限日数按每日千分之五作违约金处罚”，但被上诉人的损失实际上是利息损失，一审判决按银行同期同类贷款利率的四倍计付是不正确的，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，应按银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行期限最后一日止。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判李剑兴向宋育仕偿还本金174228.90元并支付利息（从2015年2月17日起至判决确定的履行期限最后一日止、按银行同期同类贷款利率计付）。
被上诉人宋育仕答辩称，其对一审查明的事实没有意见，但一审把上诉人每笔支付给被上诉人的利息多余部分直接抵销本金是不正确的，上诉人偿还的钱应该先全部用于偿还利息，因为合同约定是先支付利息、后支付本金。
一审被告李剑兴未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人在发生借款时，双方明确约定借款月利率按3%计算，而且根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以按照银行同类贷款利率四倍计算，因此一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息是正确的，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的实际损失只有银行同期同类贷款的利息损失，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和二百零八条的规定，华晨公司于2014年1月至2015年2月期间所还的13笔款项应按实际借款的期间段计算，还款金额先结付利息、余额充抵借款本金，各段计息还本情况如下：
1、2014年1月27日还款60000元，其中用于偿还利息54766.68元（970000元×5.6%×4倍÷365天×92天），偿还本金5233.32元；
2、2014年4月30日还款90000元，其中用于偿还利息55063.07元（964766.68元（970000元-5233.32元）×5.6%×4倍÷365天×93天］，偿还本金34936.93元；
3、2014年5月8日还款30000元，其中用于偿还利息4565.08元（929829.75元（964766.68-34936.93）×5.6%×4倍÷365天×8天］，偿还本金25434.92元；
4、2014年6月13日还款30000元，其中用于偿还利息19980.93元（904394.83元（929829.75元-25434.92元）×5.6%×4倍÷365天×36天］，偿还本金10019.07元；
5、2014年7月4日还款30000元，其中用于偿还利息11526.42元（894375.76元（904394.83元-10019.07元）×5.6%×4倍÷365天×21天］，偿还本金18473.58元；
6、2014年7月28日还款30000元，其中用于偿还利息12900.96元（875902.18元（894375.76元-18473.58元）×5.6%×4倍÷365天×24天］，偿还本金17099.04元；
7、2014年8月30日还款30000元，其中用于偿还利息17392.53元（858803.14元（875902.18元-17099.04元）×5.6%×4倍÷365天×33天］，偿还本金12607.47元；
8、2014年9月27日还款30000元，其中用于偿还利息14540.66元（846195.67元（858803.14元-12607.47元）×5.6%×4倍÷365天×28天］，偿还本金15459.34元；
9、2014年11月4日还款30000元，其中用于偿还利息19373.23元（830736.33元（846195.67元-15459.34元）×5.6%×4倍÷365天×38天］，偿还本金10626.77元；
10、2014年12月27日还款100000元，其中用于偿还利息26674.91元（820109.56元（830736.33元-10626.77元）×5.6%×4倍÷365天×53天］，偿还本金73325.09元；
11、2015年1月13日还款370000元，其中用于偿还利息7791.11元（746784.47元（820109.56元-73325.09元）×5.6%×4倍÷365天×17天］，偿还本金362208.89元；
12、2015年1月14日还款130000元，其中用于偿还利息236.01元（384575.58元（746784.47元-362208.89元）×5.6%×4倍÷365天×1天］，偿还本金129763.99元；
13、2015年2月16日还款50000元，其中用于偿还利息5160.46元（254811.59元（384575.58元-129763.99元）×5.6%×4倍÷365天×33天］，偿还本金44839.54元；
综上所述，至2015年2月16日止，上诉人欠被上诉人本金209972.05元。一审判决对涉案借款本金以及利息的计算有误，本院予以更正。上诉人华晨公司的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1085号民事判决第二项；
二、变更贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1085号民事判决第一项为：李剑兴向宋育仕偿还借款本金209972.05元并支付利息。（利息计算：以209972.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、从2015年2月17日起计付至还清之日止）。
一审案件受理受理费6700元，减半收取3350元，由宋育仕负担1340元，李剑兴、华晨公司共同负担2010元；二审案件受理费868元，由华晨公司负担738元，由宋育仕负担130元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日两年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 洁