湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1174号
原告：李高锋，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：李平安，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：金瑞，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：汤正洪，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。
负责人：肖桥雄，公司经理。
委托诉讼代理人：张金罗，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。该公司办公室主任。特别授权。
原告李高锋诉被告李平安、金瑞、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）、汤正洪、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称沙洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李高锋的委托诉讼代理人鲁运华、被告李平安、被告金瑞、被告汤正洪、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山、被告沙洋保险公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令数被告共同赔偿原告损失17476.92元；2、请求判令数被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月18日14时20分许，被告李平安驾驶鄂Ａ×××××号轿车（载另案当事人曾令功），沿243省道由南向北行驶至京山县××××林场路段，在超越前方被告汤正洪同向驾驶、钟祥市昌明汽贸有限公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载碎石42.8吨）时，与被告金瑞对向驾驶、金龙刚所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车（载原告李高锋和另案当事人周定兵）相撞后，鄂Ａ×××××号轿车又与被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告李高锋、被告李平安和另案当事人曾令功、周定兵受伤，三车及防护栏受损的交通事故。出事后，原告在京山县人民医院住院治疗17天，支出医疗费6894.32元。京山县公安局交通警察大队认定，原告李高锋和另案当事人曾令功、周定兵均无责任，被告李平安承担此次事故的主要责任，被告金瑞和被告汤正洪二人分别承担此次事故的次要责任。
被告京山保险公司辩称，第一，被告李平安在其公司投保了交强险；被告金瑞，在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险险，如法庭查实他们的证件齐全、有合法的驾驶资质，其公司愿意在保险责任内承担责任；第二，原告的诉求过高；第三，原告李高锋乘坐被告金瑞的车辆发生交通事故，被告金瑞车辆的交强险和商业险与本案没有关联，应该由被告李平安和汤正洪所驾驶车辆投保的交强险和商业险来承担。
被告沙洋保险公司辩称，第一，被告金瑞驾驶的车辆系超载，按照保险条款约定，保险公司免赔10%；第二，关于责任比例，应按3:7开，次责的再对半，其公司商业险部分只承担10%；第三，原告的住院伙食补助费应按20元/天计算，合计340元；第四，交通费应按10元/天计算，合计170元。
被告汤正洪辩称，其驾驶的车辆在被告沙洋保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，商业险其只承担15%的赔偿责任。
被告李平安辩称，其对事故事实无异议，其承担60%的赔偿责任。
被告金瑞辩称，其对事故事实无异议，其承担15%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的交通费票据均系定额连号发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院酌定其交通费为200元。
被告李平安、金瑞、汤正洪提供的驾驶证、行驶证，经本院核实，以上证件均在有效期内。被告汤正洪提供的道路运输许可证和从业资格证，本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月18日14时20分许，被告李平安驾驶鄂Ａ×××××号轿车（载另案当事人曾令功），沿243省道由南向北行驶至京山县××××林场路段时，在超越前方被告汤正洪同向超载驾驶、钟祥市昌明汽贸有限公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载碎石42.8吨）时，与被告金瑞对向驾驶、金龙刚所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车（载原告李高锋和另案当事人周定兵）相撞后，鄂Ａ×××××号轿车又与被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告李高锋、被告李平安和另案当事人曾令功、周定兵受伤，三车及防护栏受损的交通事故。出事后，原告在京山县人民医院住院治疗17天，支出医疗费6894.32元，医嘱休息3个月。京山县公安局交通警察大队认定，原告李高锋和另案当事人曾令功、周定兵均无责任，被告李平安承担此次事故的主要责任，被告金瑞和汤正洪承担此次事故的次要责任。
被告金瑞驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告京山保险公司投保了每座限额为5万元的车上人员险（乘客），保险时间为2015年8月7日0时至2016年8月6日24时。被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车在被告沙洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，保险时间为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时。被告李平安投保了交强险，保险时间为2015年1月30日0时至2016年1月29日24时。本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告汤正洪为原告垫付费用7000元。
本院认为，被告李平安、金瑞、汤正洪驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告李平安承担本次事故的主要责任，被告金瑞、汤正洪均承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告汤正洪对原告超出交强险范围的损失承担15%的赔偿责任;被告金瑞对原告超出交强险范围的损失承担15%的赔偿责任;被告李平安对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，确定原告的住院伙食补助费为20元/天。原告住院17天，其住院伙食补助费为340元（20元/天×17天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供其事发前的工资收入情况，原告系农业家庭户口，本院确定按照2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资28305元/年计算误工费。医嘱原告休息3个月，原告的误工时间为107天（90天+17天），其误工费为8297.63元（28305元/年÷365天×107天）。原告主张误工费8292.5元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元/年计算其护理费，其护理费为1450.26元（31138元/年÷365天×17天）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费6894.32元、住院伙食补助费340元、护理费1450.26元、误工费8292.5元、交通费200元,合计17177.08元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，原告李高锋在交强险医疗费用项下损失为7234.32元（含医疗费、住院伙食补助费）及另案当事人曾令功、周定兵、李平安在医疗费用项下损失合计为137887.52（曾令功84101.17元、周定兵33108.94元、李平安13443.09元），原告李高锋占比例5.25%，由被告汤正洪驾驶的车辆的承保公司即被告沙洋保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告525元（5.25%×10000元）。原告的医疗费其余损失6709.32元（7234.32元-525元）及另案当事人周定兵在交强险医疗费项下的剩余损失为30707.94元，原告剩余医疗费损失所占比例为17.93%[6709.32元÷（30707.94元+6709.32元）]，由被告李平安驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险医疗费限额内赔付1793元（17.93%×10000元）。
原告李高锋在交强险伤残项下损失为9942.76元（含护理费、误工费、交通费）及另案当事人曾令功、周定兵、李平安在伤残项下损失合计为345122.19元（曾令功198782.13元、周定兵101317.6元、李平安35079.7元），原告李高锋占比例2.88%，由被告汤正洪驾驶的车辆的承保公司即被告沙洋保险公司在交强险伤残限额内赔付原告3168元（110000元×2.88%）。原告伤残项下其余损失6774.76元（9942.76元-3168元），未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告李平安驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险伤残限额内足额赔付原告。
原告的余下损失4916.32元（17177.08元-525元-3168元-1793元-6774.76元），按照事故责任比例，由被告汤正洪承担15%的赔偿责任，即737.45元（4916.32元×15%）；由被告李平安承担70%的赔偿责任，即3441.42元（4916.32元×70%）；由被告金瑞承担15%的赔偿责任，即737.45元（4916.32元×15%）。由于被告汤正洪驾驶的车辆在被告沙洋保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），但被告汤正洪系超载驾驶，被告沙洋保险公司增加10%的免赔率，故应由被告沙洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告663.71元（737.45元×90%）。余下10%的免赔额即73.74元（737.45元×10%），由被告汤正洪承担。由于被告金瑞驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了每座限额为5万元的车上人员险（乘客）（含不计免赔险），故应由被告京山保险公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告737.45元。
事发后，被告汤正洪为原告垫付费用7000元。原告将其纳入诉讼请求，同意收到被告保险公司的赔偿款,扣减被告汤正洪应承担的部分后予以返还，本院予以确认。故原告收到被告保险公司的赔偿款后应返还被告汤正洪6926.26元（7000元-73.74元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李高锋损失3693元（525元+3168元），在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李高锋损失663.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李高锋损失8567.76元（1793元+6774.76元）（系被告李平安驾驶车辆的交强险）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告李高锋损失737.45元（系被告金瑞所驾车辆的车上人员险）；
四、被告李平安赔偿原告李高锋损失3441.42元；
五、原告李高锋收到被告保险公司的赔偿款后返还被告汤正洪6926.26元；
六、驳回原告李高锋的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李高锋负担30元，被告李平安负担60元，被告金瑞负担40元，被告汤正洪负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 左思琦