贵州省黔东南苗族侗族自治州中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第351号
上诉人（原审被告）李道龙。
法定代理人罗康梅，女，系李道龙母亲。
法定代理人李光吉，男，系李道龙父亲。
上诉人（原审被告）李光吉，男，系李道龙父亲。
委托代理人金庆龙，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆登榜。
委托代理人姜清福，麻江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所：贵州省都匀市评桥京都广场**座**层****号。
负责人俞宁，系该公司总经理。
上诉人李道龙、李光吉因与被上诉人陆登榜、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称:“天安财保黔南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服麻江县人民法院(2014)麻民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李光吉系被告李道龙之父，罗康梅系李道龙之母。贵JAP9**号普通两轮摩托车系被告李光吉所有。2014年1月22日16时50分许，原告陆登榜驾驶普通两轮摩托车由麻江县城往营山村方向行驶，当车行驶至麻营线0㎞+800ｍ处，与对向由被告李道龙驾驶系被告李光吉所有的贵JAP9**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，麻江县公安局交通警察大队于2014年3月6日作出麻公交认字[2014]第0122号《道路交通事故认定书》，认定原告陆登榜无有效机动车驾驶证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车上路行驶，驾驶时未按规定戴安全头盔，发生交通事故造成人员受伤未及时报警，私自撤离现场导致现场破坏，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因。被告李道龙无有效机动车驾驶�驾驶普通二轮摩托车上路行驶，车辆违法乘载三人，驾驶时未按规定戴安全头盔，发生交通事故造成人员受伤未及时报警，私自撤离现场导致现场破坏，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。陆登榜、李道龙应分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，于当日20时10分被送至麻江县人民医院治疗，至2014年2月5日出院。入院诊断均为：急性闭合性颅脑损伤：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、右侧颅底骨折；4、左侧颞部皮下血肿。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、右侧颅底骨折；4、左侧颞部皮下血肿；5、右侧颞叶脑挫伤。原告在住院治疗期间，对其给予开颅术等治疗，住院治疗共14天，出院后医师建议休息6个月。住院治疗期间支付医疗费16671.02元（含救护车费200.00元）、检查费340.00元，出院后于2014年2月21日作检查，支付检查费340.00元，共计17351.02元。
被告李光吉于2013年6月20日向天安财保黔南支公司交费投保贵JAP9**号普通两轮摩托车机动车交通事故强制责任保险，该交强险保险单号为：C6020026922958，保险期限自2013年6月20日15时0分起至2014年6月20日15时0分止。
另查明，发生交通事故时，与原告同乘摩托车的是原告之妻陈燕，与被告李道龙同乘摩托车的是其堂兄李道强和其弟弟李道真。原告在住院治疗期间，系其妻陈燕护理，陈燕系农村居民。被告李光吉于原告住院后第三天到医院看望原告。2013年贵州省农村居民人均纯收入为5434.00元、农林牧渔业职工平均工资为?30850.00元、居民服务及其他服务业职工年平均工资标准为?28224.00元，贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天为30.00元。
原审法院认为：本案属交通事故责任纠纷，依法应根据事�责任承担相应的民事责任。事故发后生，双方均未报警而自行撤离现场，交警部门依法作出原、被告负事故同等责任的《道路交通事故认定书》后，双方在法定期限内未申请复核，该认定书依法应作为有效证据予以采信，故被告对该事故认定书提出异议的主张，本院不予支持。因被告李光吉的贵JAP9**号摩托车已购买强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由所投保的交强险保险公司在交强险限额内赔偿原告后，超出部分再按照各自的过错责任按比例承担。本案因系机动车之间发生的交通事故，原告陆登榜与被告李道龙在此事故中承担同等责任，原告要求被告陆登榜承担60%的赔偿责任，本院依法不予支持，应由被告李道龙承担超出交强险部分50%的赔偿责任，由原告自行承担超出交强险部分50%的赔偿责任。被告李光吉作为肇事的车�，在明知儿子李道龙未年满十八周岁，未取得资格，任由其驾驶车辆以致发生事故，故对李道龙应赔偿原告的损失，李光吉应承担连带赔偿责任。对被告李光吉、李道龙提出发生事故时其与原告已达成和解，不应再赔偿的主张。因原告在本次事故受伤住院事实存在，且事故发生时原告尚未预知损害后果，双方现场的赔礼道谦不等同于已达成调解协议，故被告李道龙、李光吉仍应对原告的损害后果承担相应责任。对被告天安财保黔南支公司提出原告陆登榜与被告李道龙、李光吉已达成和解协议,且被告李道龙系无证驾驶，不予赔偿的主张。我国道路交通安全法第七十六条规定强制保险责任限额内的赔偿，采用的是以无过错原则为基础的无过错责任保险，这一规定属于确定交通事故责任的法定例外，其立法目的在于实现对受害人损害的基础性保障。《》第第一款规定：�被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿”。依据相关法律条款规定，保险公司应当对人身伤亡承担赔偿责任。故对天安财保公司不予赔偿的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定。至于原告提出赔偿的范围和数额应根据事实依据及法律规定予以确定。为便于保险赔付及责任分担数额，应先计算出本次事故的全部损失额，依法再按责任比列分担。故本院确认本次事故的损失额如下：一、医疗费。对医药治疗费的赔偿认定，应以受害人住所地治疗医院的病历、诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。从原告提供的《麻江县人民医院病人费用清单》来看，其金额为16671.02元，该金额中包含救护车费200.00元，该200元不属医疗费，应为交通费，余款16471.02元属医疗费。从原告提供的2014年1月22日《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》来看，其所支付的检查费340元，系原告入院时所作检查而支付的费用，属医疗费的范围。对原告出院后于2014年2月21日支付的检查费，结合原告提供的《出院记录》来看，出院时医嘱“注意休息，加强营养，隔一个月定期复查头颅CT后决定何时行颅骨修补术”，此次检查系原告按照医嘱所为，其所支付的340元检查费，亦应属原告必要的医疗费用。故本院认定原告的医�费共计17151.02元。二、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的住院病历、住院发票等记载的时间确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照贵州省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，医院对原告作开颅手术，住院治疗14天，出院后医师建议休息6个月，本院依法确认原告务工时间为194天。原告系农村居民，其未提供证据证实有固定收入或最近三年的平均收入状况，依法应按贵州省农林牧渔业职工年平均工资30850.00元标准计算。但原告以年工作日250天计算每天平均收入，主张误工费为23816.00元，不符合法律规定，本院不予确认。原告因伤务工194天，其误工损失应为16396.88元[（?30850.00元/年÷365天/�）×194天]；三、护理费。本案原告受伤住院且被开颅治疗，确需护理，但其亦以年工作日250天计算每天平均收入，请求赔偿1468.00元亦不符合法律规定，本院不予确认。因本案的护理人员系农村居民，无固定收入，依法应按居民服务及其他服务业职工年平均工资标准28224.00元计算，原告的护工损失应为1082.62元[（28224.00元/年÷365天/年）×14天]；四、住院伙食补助费。原则上按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。从原告住院病历来看，原告因伤在麻江县人民医院住院治疗14天，其起诉计算为13天，属计算错误。按照贵州省国家机关一般工作人员省内出差补助标准每天30元计算，本院确认原告住院生活补助费为420.00元（30元/天×14天）；五、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原则上也按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助�准计算。结合原告伤情及医师建议，本院确认原告的营养费为5820.00元（30元/天×194天）；六、交通费。本案中，除原告提供的《麻江县人民医院病人费用清单》包含救护车费200.00元属交通费外，未提供其他证据证实所产生其余交通费的事实，故对原告主张的交通费500.00元，本院不予确认。但原告受伤后，其本人为治疗确需一定的交通费，以及家属为此发生一定的交通费等。本院根据原告就医治疗等因素，除原告支付的救护车费200.00元外，另行酌定原告的交通费为200.00元。本院确认原告的交通费为400.00元。综上，本院确认原告损失共计41270.52元。根据上述阐述，由被告天安财保黔南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费10000.00元。超出交强险部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31270.52元，由�告陆登榜、被告李道龙各自承担15635.26元（31270.52元×50%）。因被告李道龙未满18周岁，属未成年人，且系在校学生，故依法由其法定代理人罗康梅对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后30日内，在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆登榜10000.00元；二、由被告李道龙的法定代理人罗康梅与被告李光吉在本判�生效后30日内连带赔偿原告陆登榜15635.26元；三、由原告陆登榜自行承担15635.26元。案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由原告陆登榜负担136.50元，由被告李道龙的法定代理人罗康梅与被告李光吉连带负担136.50元。
一审宣判后，李道龙、李光吉不服，共同向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一审法院以麻公交认字[2014]第0122号《道路交通事故认定书》作为认定事实的根据是错误的。交通事故的发生是被上诉人陆登榜拐弯、冲坡、占线碰人，责任完全在陆登榜一方；陆登榜提出私了，并向上诉人父子赔礼道歉，双方已达成口头和解协议，是民事合同，对当事人具有法律约束力；事后陆登榜又起诉要求赔偿，人民法院应当不予支持。请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陆登榜答辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，�诉人及承保交强险的保险公司是本案赔偿主体。麻公交认字[2014]第0122号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，应作为本案事故责任认定的依据。答辩人在此次事故中受伤住院是事实，事故发生时答辩人尚无法预知损害后果，双方在现场的赔礼道歉不等同于已达成调解协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，[2014]第0122号《道路交通事故认定书》中对当事人过错行为的记载，与事实相符，且当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，该事故认定书认定陆登榜、李道龙应分别承担此事故的同等责任有事实和法律依据，故一审法院予以采纳作为认定本案�实的根据符合法律规定。交通事故发生后，当事人在事故现场的赔礼道歉是当事人自行解决现场纠纷的一种行为方式；被上诉人陆登榜对其受伤住院的各项损失并未明确表示放弃请求赔偿的权利，一审法院受理本案并作出实体判决并未违反法律规定。
本案系因机动车发生交通事故所造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。陆登榜驾驶的无号牌摩托车与李道龙驾驶的贵JAP9**号摩托车相撞造成陆登榜受伤的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由承保贵JAP9**号摩托车交强险的天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额内予以赔偿，不足部分再由陆登榜、李道龙按照各自过错各自分担50%责任。
关于陆登榜起诉要求赔偿的各项损失，一审法院所确认的医疗费17151.02元、住院伙食补助费420元、交通费400元，符合法律及司法解释的规定，本院予以确认。误工费、护理费、营养费计算错误，本院予以纠正。误工费按贵州省2013年农林牧渔业职工平均工资30850元/年计算为：30850元/年÷365天/年×194天＝16396.99元；护理费按贵州省2013年居民服务及其他服务业职工平均工资28224元/年计算为：28224元/年÷365天/年×14天＝1082.56元；营养费按30元/天计算194天为5820元，但应以陆登榜起诉请求的5790元予以赔偿。陆登榜上述损失共计41240.57元，因未超出机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额，故应由天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内全额予以赔偿。
原审判决认定事实清楚，但判决承担责任的主体不符，赔偿金额计算有误，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七�五条之规定，判决如下：
一、撤销麻江县人民法院（2014）麻民初字第743号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陆登榜41240.57元。
三、驳回陆登榜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费546元，减半收取273元；二审案件受理费191元，共计464元，由天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请执行，逾期则不予保护。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗安松