河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2902号
原告郑海，司机。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告徐贺明。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）。
代表人焦渭滨，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）。
代表人曹炜，经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。特别授权。
原告郑海与被告徐贺明、永安财险唐山支公司、人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海及委托代理人高学磊、被告永安财险唐山支公司的代表人焦渭滨、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告徐贺明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日11时许，原告郑海驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉田县道诚管业路口，与由南向北被告徐贺明驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车相撞，致原告郑海受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，郑海负事故的主要责任，徐贺明负事故的次要责任。冀B×××××号牵引车在被告永安财险唐山支公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险各一份，津B×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了责任限额5万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费16006.97元、二次手术费1000元、伙食补助费720元、营养费720元、护理费7000元、误工费30300元、伤残赔偿金48892.8元、被扶养人生活费30352.64元、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费782元、鉴定费2000元、复印费85元、交通费1000元，人身损失合计146859.41元；车辆损失68163元、鉴定费3400元、施救费5600元、停车费100元，财产损失合计77263元；上述损失被告应在交强险限额内赔偿原告人身损失120000元，剩余人身损失26859.41元被告应按照30%责任比例赔偿原告8057.82元，计128057.82元；在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余财产损失75263元被告应按照30%责任比例赔偿原告22578.9元，计24578.9元。上述损失被告未予赔偿。原告依法起诉，请求判令被告赔偿人身损失128057.82元、财产损失24578.9元，合计152636.72元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保险单复印件3份、保险批单复印件1份，证明被告徐贺明作为被保险人，就其所有的冀B×××××号牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2014年3月3日至2015年3月2日。被告徐贺明作为被保险人，就津B×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年11月5日11时许，郑海驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉田县道诚管业路口驶入公路东侧，遇徐贺明驾驶冀B×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，郑海受伤。郑海负事故的主要责任，徐贺明负事故的次要责任。
3、机动车驾驶证复印件2份，证明郑海、徐贺明具备合法驾驶员资格。
4、冀B×××××／津B×××××挂号车机动车行驶证复印件，证明冀B×××××号牵引车登记的所有人为被告徐贺明，津B×××××号挂车登记的所有人为赵连发。
5、冀B×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、孙建华与郑海签订的交通事故处理协议书，证明冀B×××××号小型轿车登记的所有人为孙建华，事故发生时原告郑海借用孙建华所有的冀B×××××号小型轿车，2015年6月15日，孙建华与郑海达成协议约定孙建华将该车及保险权益一并转让给原告郑海，郑海具有合法诉讼主体资格。
6、玉田县医院住院诊断书、出院证、住院病历及明细、住院收费票据1张、门诊收费票据4张，证明原告郑海因胸外伤、右侧多发肋骨骨折等于2014年11月5日至2014年12月11日在玉田县医院住院36天，开支医疗费16006.97元。住院病历的出院医嘱中载明注意休息，加强营养。
7、玉田县医院出具的病历取证费票据1张，证明原告开支病历取证费85元。
8、河北联合大学附属医院出具的门诊收费票据2张，证明原告开支鉴定检查费782元。
9、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票，证明2015年5月26日，原告郑海之伤被鉴定为九级伤残，Ia值为4%，牙齿修复费用1000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支鉴定费2000元。
10、交通费票据，证明原告开支交通费情况。
11、户口本复印件2份、玉田县公安局杨家板桥镇派出所和玉田县杨家板桥镇孟钦庄村村民委员会共同出具的亲属关系证明1份，证明原告郑海与杨晓丹原来系夫妻，二人育有一子郑明泽（2003年7月5日生）。郑云堂（1954年2月5日生）与郭庆金（1953年1月1日生）系夫妻，共生育二子一女，长子郑军，次子郑海，长女郑俊霞。
12、唐山星发园林绿化工程有限公司出具的证明2份及工资表3份及该公司营业执照复印件、郑海的从业资格证复印件，证明原告郑海与杨晓丹均在该公司上班，郑海系司机，月工资4500元。杨晓丹系出纳，月工资3500元，因2014年11月5日照顾发生交通事故受伤的前夫郑海请假两个月，未来单位上班，请假期间单位未给其发放工资。
13、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，证明原告郑海驾驶的冀B×××××号小型轿车经公估车损为68163元，原告开支公估费3400元。
14、施救费发票2张，证明原告开支施救费5600元。
被告永安财险唐山支公司辩称，冀B×××××号牵引车在我公司投保了一份交强险和一份不计免赔的保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告徐贺明负此次事故的次要责任，原告合理损失首先由我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例由我公司和被告人寿财险唐山支公司按第三者责任险的保险金额比例分担赔偿。原告的损失质证时发表意见。
被告永安财险唐山支公司未向本院提供证据。
被告人寿财险唐山支公司辩称，津B×××××号挂车在我公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失由被告永安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿后，超出交强险部分按事故责任比例由我公司和被告永安财险唐山支公司按第三者责任险的保险金额比例分担赔偿。原告的损失质证时发表意见。
被告人寿财险唐山支公司未向本院提供证据。
被告徐贺明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告永安财险唐山支公司的质证意见：玉田县医院住院病历临时医嘱中原告有10天挂床现象，期间没有用药、也没有医嘱记录。对唐山华北法医鉴定所鉴定原告的伤残等级无异议，对误工损失日鉴定有异议，根据公安部2015年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肋骨多处骨折根据指导意见误工损失日为90天。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告未提供与其妻子的结婚证，无法证明郑海、杨晓丹的夫妻关系，以及原告与郑明泽的父子关系。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第28条规定，原告未提供其父母没有劳动能力和无经济来源的证明，故其父母和孩子的被扶养人生活费在无法提供证明的情况下不应予以支持。对郑海的误工证明要求提供完税证明。对杨晓丹误工证明不认可。对车损公估报告书有异议，事发后原告未给我公司留出必要的定损时间，鉴定也没有通知我公司参与，事故发生2014年11月5日，2014年11月8日原告即委托鉴定，我公司请求对车辆损失进行重新鉴定。公估费不予承担，系原告单方委托。根据河北省物价局、河北交通厅、河北公安厅联合下发的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，高速吊车费七坐以下客车每次600元、非高速下浮20%，高速拖车费七坐以下每次300元、每公里8元、最大作业公里不超过40公里，非高速下浮20%，故对施救费发票两张的金额不认可。交通费请法院酌定。对原告提供的其他证据无异议。
被告人寿财险唐山支公司的质证意见同被告永安财险唐山支公司的质证意见。
经审理查明，被告徐贺明作为被保险人，就其所有的冀B×××××号牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2014年3月3日至2015年3月2日。被告徐贺明作为被保险人，就津B×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。2014年11月5日11时许，原告郑海驾驶借用的孙建华所有的冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉田县道诚管业路口驶入公路东侧，遇被告徐贺明驾驶冀B×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，郑海受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，原告郑海负事故的主要责任，被告徐贺明负事故的次要责任。2015年6月15日，孙建华与原告郑海签订交通事故处理协议书，载明“甲方：孙建华，乙方：郑海，2014年11月5日乙方借用甲方所有的冀B×××××号小型轿车，于当日11时许沿玉石线由北向南行驶至玉田县道诚管业路口时，与第三方徐贺明驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号车相撞，致乙方受伤、车辆损坏，经玉田县公安交警大队认定乙方负事故的主要责任。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方负责全权处理本次事故，已经实际开支鉴定费3400元、施救费5600元、停车费100元，上述损失由乙方负责，并自行办理肇事索赔和保险理赔手续，权益归乙方。二、甲方车辆由乙方购买，作价82000元，扣除甲方已经获得的保险理赔款43700元后，再付38300元。此款于本协议签字后笔下付清，车辆归乙方所有。该车辆乙方经公估定损为68163元，由乙方自行向承保公司理赔保险金，向事故对方追索赔偿款，上述事宜均由乙方自行办理，理赔款归乙方所有，与甲方无关，车辆的过户费用由乙方自负。三、乙方自身受伤的损失自行索赔，与甲方无关。四、乙方肇事索赔和保险理赔过程中，甲方提供配合协助。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：孙建华，乙方：郑海”。原告郑海受伤后在玉田县医院住院36天。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
关于被告就本案承担责任情况：原告提供的事故认定书，双方当事人未提出异议，该认定书认定结论客观合法，本院予以采信。综合双方违法行为，被告徐贺明应负30%的责任，原告郑海应负70%的责任。被告徐贺明驾驶的冀B×××××号牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，津B×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告永安财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分，应由二被告保险公司按30%责任并按照承保的第三者责任险的保险金额比例分别直接赔偿给原告。
关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的玉田县医院住院诊断书、出院证、住院病历及明细、住院收费票据、门诊收费票据真实合法，本院予以采信，据此认定原告住院36天，开支医疗费16006.97元。住院伙食补助费按每天20元计算，为720元。住院病历的出院医嘱中载明原告需要加强营养，故本院酌定营养费500元。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票，真实合法，本院予以采信。结合原告的户口性质及伤残等级，××赔偿金应为48892.8元（10186元×20年×24%）。原告需牙齿修复费用1000元。另原告开支鉴定费2000元。原告提供的误工证明及工资表真实合法，本院予以采信；其误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止共202天，误工费应为30300元（202天×4500元÷30天）。原告的护理人员杨晓丹的收入证明及工资表真实合法，本院予以采信；其护理费应为4200元（36天×3500元÷30天）。原告提供的交通费票据，不具有客观真实性，但结合其就医和评残实际，本院酌定其交通费500元。原告因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合事故责任及伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告的被扶养人为父亲郑云堂，事故发生时60周岁，母亲郭庆金，事故发生时61周岁，儿子郑明泽，事故发生时11周岁，故被扶养人生活费应为22434.56元（7年×8248元×24%＋12年×8248元×24%÷3人＋1年×8248元×24%÷3人）。原告提供的鉴定检查费票据、病历取证费票据，真实合法，对原告开支鉴定检查费782元、复印费85元，本院予以认定。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，真实合法，对原告郑海驾驶的冀B×××××号小型轿车经公估车损为68163元，原告开支公估费3400元，本院予以认定。原告提供的施救费发票，真实合法，对原告开支施救费5600元，本院予以认定。原告主张停车费100元，未能提供证据，本院不予支持。综上，原告郑海的合理损失为：医疗费16006.97元、住院伙食补助费720元、营养费500元、牙齿修复费用1000元、××赔偿金48892.8元、被扶养人生活费22434.56元、鉴定费2000元、误工费30300元、护理费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费782元、复印费85元；车损68163元、公估费3400元、施救费5600元，合计207584.33元。上述损失应由被告永安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失122000元。原告损失超出交强险责任限额部分为85584.33元，被告按30%比例赔偿为25675.3元，故被告永安财险唐山支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告23341.18元，被告人寿财险唐山支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告2334.12元。
本院认为，被告徐贺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告徐贺明驾驶机动车与原告郑海驾驶机动车发生交通事故，致原告郑海受伤、车辆损坏，被告徐贺明应负事故30%的责任，其行为侵犯了原告的合法权益。被告徐贺明驾驶的冀B×××××号牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，津B×××××号挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告永安财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分，应由二被告保险公司按30%责任并按照承保的第三者责任险的保险金额比例分别直接赔偿给原告。二被告保险公司庭审时主张对车辆损失进行重新鉴定，已超过举证期限，且未能提供证据足以反驳原告提供的公估报告书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑海各项损失122000元；在第三者责任险限额内赔偿原告郑海各项损失23341.18元，合计145341.18元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑海各项损失2334.12元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告郑海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告徐贺明负担1310元，原告郑海负担44元。上述费用已由原告预交，被告徐贺明在履行义务时给付原告1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 轩宗媛