安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00455号
原告：袁武海�男，1974年3月17日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省临泉县岔镇后袁庄行政村后袁庄***号。
法定代理人：韩素梅（系袁武海妻子），女，无业。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱兆华，男，1986年12月24日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐江县白山镇同春村第九村民组。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥为民汽车货运有限责任公司，组织机构代码证73892886-8。
法定代表人：黄伯贤，总经理。
委托代理人：徐宣明，该公司安全科长。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，组织机构代码证号77281760-0。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告袁武海诉被告朱兆华、合肥为民汽车货运有限责任公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁武海的法定代理人韩素梅、委托代理人邵金海，被告朱兆华及其委托代理人唐卫国，被告合肥为民汽车货运有限责任公司的委托代理人徐宣明，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人陈培、张文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁武海诉称：2012年9月13日13时30分左右，被告朱兆华驾驶皖A×××××号中型自卸货车沿合肥市美圣路由南向北行驶至美和路交叉路口时，遇原告驾驶皖K×××××号正三轮载货摩托车沿美和路由西向东行驶至此，皖A×××××号中型自卸货车左侧后部与皖K×××××号正三轮载货摩托车前部右侧发生碰撞，致原告严重受伤、两车受损。合肥市公安局交通警察支队�河大队于2012年10月22日出具合公交（包）证字［2012］第20121301号《道路交通事故证明》，认为无法认定原告和朱兆华在本起交通事故中的责任。法院生效判决认定，原告与朱兆华负事故同等责任。原告受伤后，先后被送至合肥市第三人民医院、安徽中医药大学第一附属医院进行治疗，现仍然处于昏迷状态，已经发生医疗费用60多万元。原告自2013年1月4日至2013年12月22日期间发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计362860.27元。故请求判令被告朱兆华、合肥为民汽车货运有限责任公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失181430.13元（362860.27元×50%；以后发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金等另行提起诉讼）；�令被告太平财产保险有限公司安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱兆华辩称：我的事故责任不应当超过30%，原告证据不足以证实医疗费数额，误工费、护理费的标准应当按照已经生效的判决书执行，原告的证明为“有两人护理”而不是需要两人护理，伙食补助费和医药费应当按照20元／天标准计算，期限按照实际住院天数，交通费请法院酌定，应按照农业人口标准计算原告的各项损失。
被告合肥为民汽车货运有限责任公司辩称：同意被告朱兆华的答辩意见。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：我公司已按照生效判决书作出相应赔偿，现在交强险内的死亡伤残赔偿限额为97249.75元，商业第三者责任险赔偿限额为106252.06元，保险公司愿意在限额内赔付，其他同意朱兆华、合肥为民汽车货运有限责任公司的意见。
经审�查明：2012年9月13日13时30分左右，朱兆华驾驶皖A×××××号中型自卸货车沿合肥市美圣路由南向北行驶至美和路交叉路口时，遇袁武海驾驶皖K×××××号正三轮载货摩托车沿美和路由西向东行驶至此，皖A×××××号中型自卸货车左侧后部与皖K×××××号正三轮载货摩托车前部右侧发生碰撞，致袁武海受伤、两车受损。2012年10月22日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）证字［2012］第20121301号《道路交通事故证明》：因事发地点为有交通信号灯控制通行的交叉路口，无证据认定朱兆华或袁武海通过路口时是否违反交通信号灯指示通行，道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定朱兆华、袁武海在本起交通事故中的责任。
2013年1月6日，袁武海因前期医疗等费用诉至法院。（2013）包民一初字第00418号判决书�明：事发后，袁武海在合肥市第三人民医院重症医学科住院治疗至2012年12月3日。之后袁武海转到安徽中医药大学第一附属医院住院继续治疗，该院《病人汇总清单》反映，自2012年12月3日至2013年1月4日袁武海已花费51745.27元，由袁武海家人预交。另该院于2013年1月4日出具《病情介绍》，证明袁武海住院期间一直需两人护理。法院判决认定：袁武海与朱兆华承担事故同等责任，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在保险责任限额范围内赔偿原告袁武海经济损失206498.19元（履行方式：实际应赔偿袁武海118578.19元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；支付被告朱兆华垫付的87920元，此款暂不予支付给朱兆华，待袁武海治疗终结后一并抵扣）。原告收到判决书后提出上诉，之后撤回了上诉。太平财产保险有限公司安徽分公司履行了上述判决，现在交强险的死亡伤�赔偿限额剩余为97249.75元，商业第三者责任险赔偿限额剩余为106252.06元。朱兆华于2010年3月15日领取机动车驾驶证（准驾车型B2），其驾驶的皖A×××××号中型自卸货车的实际所有人为朱应权（系朱兆华父亲），合肥为民汽车货运有限责任公司为车辆登记所有人及挂户单位。
2013年12月30日袁武海再次因在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗期间发生的相关费用诉至法院，自2012年12月3日至2013年12月22日期间发生的医疗费票据总额为272646.5元（含医院收取的护理费36863元），袁武海因特重度闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤仍住院治疗。
上述事实，有当事人的陈述道路及交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及保险条款，出院小结、证明、病情介绍、住院病人费用清单、医疗费票据及病人汇总清单，交通费发票，居民�份证、户口簿、民事判决书、民事裁定书等证据证实。
本院认为：生效判决已认定袁武海、朱兆华负交通事故同等责任。朱兆华作为皖A×××××号车辆驾驶人，应按照其过错比例对袁武海的损失承担50%的赔偿责任。朱兆华认为应承担事故30%的责任，没有证据证实，本院对此意见不予采信。合肥为民汽车货运有限责任公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任；太平财产保险有限公司安徽分公司作为车辆承保单位，应按保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院确认袁武海自2013年1月4日至2013年12月22日的损失如下：
1、医疗费220901.23元（根据医疗机构的住院病人费用清单、病人汇总清单、医药费发票，结合出院小结、证明、病情介绍确定。原告提供的安徽中医药大学第一附属医院住院医药费票据中含有生效判决确认的51745.27元，故医疗费总额272646.5元应�减以上数额）；
2、住院伙食补助费7040元（自2013年1月4日至2013年12月22日计算352天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天确定）；
3、营养费7040元（自2013年1月4日至2013年12月22日计算352天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天确定）；
4、护理费31805元（自2013年1月4日至2013年12月22日计算352天，并参照安徽中医药大学第一附属医院出具“有两人护理”的护理意见及2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准35602元／年计算为68668元，应扣除已包含在医疗费中的护理费36863元）；
5、误工费22031元（自2013年1月4日至2013年12月22日计算352天，并参照2012年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资标准22845元／年计算。原告主张按照111.59元／天计算误工费，并未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，因其确有劳动能力，故可以参照上述标准计算误工费）；
6、交通费2000元（根据就医地点、时间等，结合实际支出确定）。
以上各项经济损失合计290817.23元，其中55836元（误工费22031元、护理费31805元、交通费2000元）由太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险限额中赔偿，另有损失234981.23元（医疗费220901.23元、住院伙食补助费7040元、营养费7040元），朱兆华的责任份额为117491元（即234981.23元×50%），应由太平财产保险有限公司安徽分公司在第三者责任险剩余限额内赔偿106252.06元，余款11238.94元（117491元-106252.06元）由朱兆华和合肥为民汽车货运有限责任公司连带赔偿。即太平财产保险有限公司安徽分公司应赔付袁武海162088.06元（55836元＋106252.06元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告袁武海经济损失162088.06元；
二、被告朱兆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁武海经济损失11238.94元；
三、被告合肥为民汽车货运有限责任公司对于上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告袁武海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元减半收取1965元，由原告袁武海负担265元，被告朱兆华负担1200元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年二月二十八日
书记员 茆璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括�疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误�费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。