湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01311号
原告钟慧玲，企业员工。
原告童文，司机。
原告童浩然，学生。
法定代理人童文（系童浩然的父亲），男，1970年10月21日出生，公民身�号码422724197010210652，汉族，司机，住湖北省当阳坝陵办事处文河村*组。
三原告的委托代理人刘文胜（特别授权）。
被告刘志刚，司机。
委托代理人熊跃进（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路138号。
负责人汪俊，该公司总经理。
委托代理人卢登（特别授权），男，1988年8月13日出生，汉族。
被告张述光，个体工商户。
被告张伟，个体工商户。
被告张述光、张伟的委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。
负责人沙吉收，该公司总经理。
委托代理人周宗江（特别授权），湖北楚贤律师事务所律师。
原告钟慧玲、童文、童浩然诉被告刘志刚、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（�下简称阳光财保襄阳中心支公司）、张述光、张伟、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟慧玲、童文、童浩然的委托代理人刘文胜，被告刘志刚及其委托代理人熊跃进，被告阳光财保襄阳中心支公司的委托代理人卢登，被告张述光、张伟的委托代理人刘金波，被告天安财保宜昌中心支公司的委托代理人周宗江到庭参加诉讼。因本次交通事故造成多人多车受伤受损，需等待其他当事人诉讼，保险公司的赔偿款需按比例分配，故本案于2014年1月23日中止审理，现已恢复审查。本案现已审理终结。
原告钟慧玲、童文、童浩然诉称，2013年2月14日8时18分许，被告刘志刚驾驶鄂F×××××号轿车沿荆宜高速由襄阳往当阳城区方向行驶至事故地段，遇被告张述光驾驶鄂E×××××号低速货车沿107省道由窑湾往当阳城区方向行驶，两车侧面相刮后，导致鄂E×××××号低速货车向左行驶，又与原告童文驾驶粤B×××××号小型客车对面相撞，造成张述光、高均翠、童文和童浩然受伤，三车受损的交通事故。本次事故，经当阳市交警大队作出当公交认字（2013）第EB000006号道路交通事故认定书认定：当事人刘志刚、童文、张述光负事故同等责任，乘车人高均翠、童浩然不负事故责任。现诉至法院，请求1、判决被告赔偿原告经济损失53994.73元［其中医疗费6840.19元（童文238.10元、童浩然6602.09元），童浩然住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、童浩然护理费1674.97元（11天×152.77元／天）、童浩然精神损失费500元；粤B×××××车辆停车施救费1570元，车辆损失36900�，评估费1500元，交通费2371.5元；童文在当阳交通事故处理期间误工费2088.07元（5694.74元／月÷30元／天×11天）］。2、保险公司在交强险范围内或商业险范围内承担赔偿责任。3、超过部分按责任划分由侵权人承担。
原告钟慧玲、童文、童浩然为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：钟慧玲、童文、童浩然的身份证，证明其身份。
证据二：交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任的划分。
证据三：童浩然的诊断证明、医疗费收据，钟慧玲的收入证明、交通费据，证明童浩然花去的医疗费、护理人员工资收入等相关事实。
证据四：童文的医疗费、误工证明、车辆损失鉴定书、评估费、交通费，停车施救费据，证明童文损失数额。
被告刘志刚辩称，交通事故及责任划分属实，原告的赔偿应按法律规定按三方的同等事故责任进行依法赔偿�
被告刘志刚没有向本院提交证据。
被告阳光财保襄阳中心支公司辩称，请求法院依法裁判。
被告阳光财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
被告张述光、张伟辩称，我们购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告张述光、张伟未向本院提交证据。
被告天安财保宜昌中心支公司辩称，张述光没有有效的驾驶资格，应当由张述光和张伟承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任，如果要保险公司承担责任，保险公司赔偿后向张伟、张述光追偿。
被告天安财保宜昌中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘志刚、阳光财保襄阳中心支公司、张述光、张伟、天安财宜昌中心支公司对原告钟慧玲、童文、童浩然提交的证据一、二无异议。认为证据三、四医疗费属实，住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。对钟慧玲、童文的收入证明有异议，护理费按照居民服务行业62元／天计算。交通费略高，请法院酌情处理。童浩然没有伤残，精神损失费不应予以支持。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院审查后认为，原告钟慧玲、童文、童浩然提交的证据三、四中的收入证明和工资单，不足于证明其高于同行业平均工资收入水平的数额，对该证据本院不予采信。发生交通事故应有交通费发生，根据住院时间、居住地酌定。
经审理查明，2013年2月14日8时8分，刘志刚驾驶鄂F×××××号轿车沿荆宜高速公路由襄阳市往当阳市城区方向行驶至事故地段时，遇张述光驾驶鄂E×××××号货车沿107省道由当阳市玉阳办事处窑湾集镇往当阳市城区方向行驶，两车侧面相刮后，致鄂E×××××号货车向左行驶，又与童文驾驶的粤B×××××号小客车对面相撞，造成张述光、高均翠、童文、童浩然受伤、三车受损的交通�故。童浩然被送到当阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费6602.03元。童文花去医疗费238.1元，粤B×××××号小客车经当阳市价格认证中心评估损失为3690元，已支付修理费3690元，支付鉴定费1500元，施救费1360元，停车费210元。钟慧玲、童文、童浩然在深圳市居住。从宜昌市单程到深圳市火车票需632.5元。张述光与张伟系父子关系。张述光驾驶的车辆登记车主为张伟，张述光无驾驶事故车辆的有效驾驶证。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，张述光、刘志刚、童文分别承担本起事故的同等责任，乘车人高均翠、童浩然不负事故的责任。鄂F×××××号车在阳光财保襄阳中心支公司投保了交强险，鄂E×××××号车在天安财宜昌中心支公司投保了交强险，上述保险均在有效期内。童文与钟慧玲系夫妻，童浩然系二人之子，童文驾驶的车辆登记车主为钟慧玲。本次事故刘志刚的损失已调解结案，由张述光、张伟赔偿2300元，由童文赔偿2300元。阳光财保襄阳中心支公司和被告天安财保宜昌中心支公司没有承担赔偿责任。本次交通事故张述光、高均翠、张伟在交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失有197627.93元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有84279.39元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿的损失有13360元。
本院认为，本案中因机动车交通事故所致的损失应由承保交强险的被告阳光财保襄阳中心支公司、天安财保宜昌中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由各方当事人按责承担赔偿责任。根据事发经过及责任，本案在交强险限额外的损失的损失由被告张述光、张伟连带赔偿1／3，由被告刘志刚赔偿1／3，由原告钟慧玲、童文、童浩然自行承担1／3。本次事故是由多辆机动�发生交通事故造成损害，损失总额超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内按比例承担交强险的赔偿数额。三原告要求赔偿的童文医疗费238.1元，童浩然的医疗费6602.09元，施救费1300元，停车费210元，修理费36900元，评估费1500元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿的护理费参照居民服务项业在岗平均工资年收入支持711.96元（23624元／年÷365天×11天）。要求赔偿的住院伙食补助费根据住院地生活水平支持220元（20元／天×11天）。发生交通事故应有交通费发生，根据三原告住院地、居住地，酌定1500元。本案应在交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失有2211.96元【护理费711.96元、交通费1500元】；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有7060.19元【童文医疗费238.1元，童浩然的医疗费6602.09元、住院伙食补助费220元】；在交强险财产损失赔偿�额赔偿的损失有38200【车辆损失有36900元、施救费1300元】；其他损失有1710元【评估费1500元、停车费210元】。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（三），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告钟慧玲、童文、童浩然的损失49182.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿3472.28元【在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿1217.55元（110000元÷（197627.93元＋2211.96元）×2211.96元］�在医疗费用赔偿限额内赔偿772.96元（10000元÷（84279.39元＋7060.19元）×7060.19元］，在财产损失赔偿限额内赔偿1481.77元（2000元÷（13360元＋38200元）×38200元］】；由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿3472.28元【机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿1217.55元，在医疗费用赔偿限额内赔偿772.96元，在财产损失赔偿限额内赔偿1481.77元】；由被告刘志刚赔偿14079.20元，由被告张述光、张伟赔偿14079.20元，其余损失由三原告自行承担。
二、驳回原告钟慧玲、童文、童浩然的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由承担义务的当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（钟慧玲、童文、童浩然已预交），由原告钟慧玲、童文承担10元，被告刘志刚承担70元，被告张述光、张伟承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年七月十七日
书记员 杨蕾蕾