wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第119号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人穆某某，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。
辩护人毛长征，河南法声律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）170号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人穆某某及辩护人毛长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年4月22日中午12点许，王某某因被告人穆某某与其前妻张某某多次短信、电话往来，就开车拉着张某某到赵湾村穆某某家找穆某某理论，随后，和王某某一起做贩猪生意的尹某某、尹某甲和张某甲也开车来到穆某某家。在穆某某家，王某某用钢管将穆某某家新盖房子雨搭板捣烂，后又与从外面回来的穆某某发生争执并厮打，尹某某、尹某甲等人也上前与穆某某厮打，在厮打过程中，穆某某用一根折断的铁锹把将尹某某的左胳膊肘处打伤，经鉴定尹某某的伤情为轻伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人穆某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人穆某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称是
被害人他们开始先动手打的，其一直没有还手，打的没有办
法了才还了手，他摸着一个棍，随便抡了一下，也不知道抡
住谁了。
辩护人辩称，1、被告人系偶犯，无违法犯罪前科。2、
被告人当庭自愿认罪，且悔罪态度较好。3、被告人的行为属于防卫过当。4、被害人对案件的发生存在过错行为。5、被告人已经对被害人进行了赔偿，赔偿款也已经履行完毕，取得了被害人的谅解。6、被告人案发后主动报案，及时向公安机关陈述案件事实，配合办案单位调查取证，其有自首行为。综上，建议对被告人应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2014年4月22日中午12点许，王某某因被告人穆某某与其前妻张某某多次短信、电话往来，就开车拉着张某某到赵湾村穆某某家找穆某某理论。随后，和王某某一起做贩猪生意的尹某某、尹某甲和张某甲也开车来到穆某某家。在穆某某家，王某某用钢管将穆某某家新盖房子雨搭板、楼梯台阶、窗户台子、穿线管捣烂，后又与从外面回来的穆某某发生争执并厮打，尹某某、尹某甲等人也上前与穆某某厮打，在厮打过程中，穆某某用一根折断的铁锹把将尹某某的左胳膊肘处打伤。经鉴定，尹某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人穆某某赔偿被害人尹某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计53000元，已支付。被害人尹某某对被告人穆某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被害人尹某某的陈述，证人王某某、张某甲、尹某甲、穆某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘查笔录及照片，西华县公安局黄桥派出所处警经过及照片，被告人户籍证明，无前科证明，发破案报告，刑事谅解书，（2014）西民初字第1208号民事撤诉申请书和口头裁定笔录等证据证实，证据来源形式合法，足以认定。
本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。庭审中被告人的辩护人辩称被告人系防卫过当、有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，其辩护意见不予支持。案发后，被告人穆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人穆某某系偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人对案件的发生存在一定的过错，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：张昕艳
湖北�钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00027号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申先成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 党 群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3281号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
法定代表人崔敏奎，该分行行长。
被告靳全洪，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告靳全洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
本案案件受理费9217元，减半收取4608.5元,由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 格
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3285号
原告：孙学茹，男，1946年10月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：程海军，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：胡志梅，女，汉族，农民，住前郭县。
原告孙学茹诉被告程海军、胡志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙学茹到庭参加诉讼，被告程海军、胡志梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
孙学茹诉称：二被告系夫妻，于2016年1月30日向原告借款11500元，并当场写下欠条一枚。到期后，被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告程海军、胡志梅偿还欠款11500元，利息按年率1.5分计算给付。
程海军、胡志梅未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告程海军、胡志梅于2016年1月30日为原告孙学茹出具欠据一枚，载明：“程海军借孙学茹人民币11500元，于2017年12月30还款，借款人程海军、胡志梅”。
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原告与被告程海军、胡志梅双方借贷关系成立，故被告程海军、胡志梅应该按照欠据的内容履行给付借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告按照年利率1.5分给付利息的诉求，因欠据中并未明确约定超期利率，故应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海军、胡志梅于判决生效后立即偿还原告孙学茹借款人民币11500元，并自2017年12月31日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付超期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告程海军、胡志梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年七月十七日
书记员 金海涛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第736号
原告刘占君（刘占军）。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
本院在审理原告刘占君诉被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王俊超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7163号
罪犯丁彤，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年7月31日作出了（2012）东刑初字第279号刑事判决，以被告人丁彤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁彤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁彤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁彤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁彤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01748号
原告：范某甲，男，2002年5月27日出生，户籍地安徽省濉溪县。现经常居住地安徽省濉溪县。
法定代理人：陈某。（系原告母亲）
被告：范某乙，男，汉族，1976年7月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案中，原告范某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某甲负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年八月二十日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0202号
原告范光贤，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告董相书，居民。
原告范光贤与被告董相书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告范光贤的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董相书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光贤诉称，2014年1月28日，被告董相书借原告现金50000元，被告立借条一张交原告持有，约定此款于2014年12月20日归还。此款后经原告索要被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告董相书偿还原告借款本金50000元及利息。
被告董相书未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告董相书因经营资金周转需要向原告范光贤借款50000元，并于借款当日书写借条一张交原告持有。借条载明：“今借到范光贤现金伍万元正。¥50000.00。借款人董相书。2014年1月28号。2014.12.20号归还。”此款后经原告索要，被告并未归还。诉讼中原告范光贤将利息明确为自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告范光贤提供的借条及原告范光贤委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告董相书向原告范光贤借款50000元，经原告索要并未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定归还日期但未约定利息，庭审中，原告范光贤将利息明确自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告范光贤要求被告董相书偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董相书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范光贤借款本金50000元及利息（利息自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告董相书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董相书承担。该费用原告范光贤已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告范光贤给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈兰，福建协志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄婉玲，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人陈景芬因与被申请人庄婉玲、一审被告蔡文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景芬申请再审称：本案诉争借款并非夫妻共同债务。涉案借贷合同的当事人是庄婉玲与蔡文炳，陈景芬对借款不知情，也未用于夫妻家庭日常生活，与陈景芬不存在直接关联性，原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，涉案借款发生在陈景芬与蔡文炳夫妻关系存续期间，蔡文炳以生意周转为由向庄婉玲借款。一、陈景芬主张夫妻双方经济相互独立，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，申请人陈景芬未能提供证据证明明确约定庄婉玲与蔡文炳诉争借款为个人债务，也未能证明其与蔡文炳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且庄婉玲知道该约定，应承担举证不利的法律后果。二、夫妻共同债务的形成应当是为了夫妻共同生活。陈景芬虽主张借款不知情且未用于夫妻共同生活，但夫妻共同生活既包括夫妻家庭生活消费，如医疗健康、居住等，也包括非基于日常生活所需的经营性债务，即夫妻一方或双方为了形成夫妻共同财产或出于共同生活之目的，从事经营活动所负的债务。陈景芬在本院指定的期限内未能提供蔡文炳的具体工作单位以及经营性质，也未提供相关的工商登记信息，陈景芬应对不属于家庭共有财产投资经营或收入不属于夫妻共有财产负举证责任，否则应承担不利的法律后果。蔡文炳经营所获利益一般情况下由蔡文炳和陈景芬家庭受益，尽管陈景芬主张其有独立的经济来源，家庭生活开支由其负担，但这与其在再审审查中称其无力缴纳二审上诉费以及婚后其名下有多套房产的陈述不一致，其无法合理说明和解释其名下财产的来源，陈景芬没有证据证明其以及家庭并未从中受益，应承担举证不能的法律后果，陈景芬及其家庭均是共益人。《借款合同》上明确蔡文炳借款用途为生意周转，蔡文炳对外举债行为是为了夫妻二人的共同利益，庄婉玲也有理由相信蔡文炳借款系为了为了形成夫妻共同财产，根据公平原则，夫妻二人既共享利益，也自当共担风险，共同偿债。故对陈景芬的申诉理由本院不予采纳。
综上，陈景芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈景芬的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月三十日
法官助理 李祖山
书 记 员 吴慧铭
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0263号
原告宋莉。
委托代理人袁文。
被告彭石磊。
委托代理人朱继民。
原告宋莉与被告彭石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，先由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年5月9日和同年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋莉及其委托代理人袁文，被告彭石磊的委托代理人朱继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉诉称：2005年9月23日，被告彭石磊驾车致原告重伤，经住院抢救后截一下肢。此案已经安徽省灵璧县人民法院审判结案，当时法院没有支持原告诉求的假肢费，告知原告待实际费用支出后另行起诉。因原告家庭贫困，一直无钱购买假肢，现原告通过多方努力，终于安上假肢。为此，请求法院依法判令被告立即支付假肢费人民币41500元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭石磊辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实情况没有异议，因事故发生后，原、被告之间达成了一次性的赔偿协议，系双方真实意思的表示，被告已经履行了该协议所约定的义务。现原告再次来院诉讼无事实和法律的依据。在原、被告达成协议时，原告已经截肢，并且能够预见以后需安装假肢，当时原告不主张安装的费用，系对该项权利的放弃。为此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月23日8时10分许，被告彭石磊驾驶超载的皖L×××××农用货车沿S302线由东向西行驶至安徽省灵璧县大庙乡供电所门前时，将骑自行车行驶的原告宋莉撞伤，后经鉴定，原告宋莉构成五级伤残。时经灵璧县公安局交通警察大队责任认定，被告彭石磊负本次事故的全部责任。原、被告双方家人曾于2005年12月30日就被告彭石磊赔偿原告宋莉损失问题达成协议。2006年7月31日，原告宋莉向安徽省灵璧县人民法院提起刑事附带民事诉讼，并作陈述以2005年12月30日所签协议不是其真实意图、内容显失公平及该协议是在乘人之危的情况下签订为由请求法院解除该协议内容。2006年9月12日，安徽省灵璧县人民法院依法作出判决，判处彭石磊有期徒刑一年宣告缓刑二年，并赔偿宋莉经济损失人民币105858.82元。该判决书生效后，被告彭石磊已经就民事赔偿部分内容履行完毕。在该份判决书中，人民法院对原告请求的安装假肢费所需费用没有支持，告知可待实际费用支出后另行起诉，继续要求被告赔偿该部分损失。2014年3月2日，原告宋莉在徐州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，花费人民币41500元。后原告来院诉讼，请求如前。
上述事实有当事人的当庭陈述，经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受到法律的保护。本案中，虽然原、被告的家人于2005年12月30日就被告彭石磊赔偿原告宋莉损失问题达成过协议，但该协议并没有完全履行，之后，宋莉向人民法院提起刑事附带民事诉讼，并要求解除该协议的内容，人民法院依法作出判决，被告彭石磊也已经按照判决内容履行了民事赔偿义务，并没有对该判决民事赔偿部分提出异议，现该判决已经发生效力，说明原、被告双方均用自己的行为认可了判决书所确定的民事赔偿内容，从而代替了双方家人于2005年12月30日所签订的协议。因此，在本案中，原告依据该判决在安装假肢后，向被告索要安装费用，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭石磊于本判决生效后十日内向原告宋莉支付假肢安装费人民币41500元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李亚林
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 娄 浩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终351号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人张旭。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人龚方龙。
被上诉人（原审被告）王某丙。
委托代理人龚方龙。
上诉人王某甲因恢复原状纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王某甲系王某丁养女，王为付在邹城市北宿镇吴官村315号有房屋一套。2009年1月2日王某丁去世，王家人口头协商，谁给王某丁发丧，房子给谁，王某丁大哥、二哥均不同意给王某丁发丧，其三哥即被告王某乙同意发丧，被告王某丙作为王某乙之子，为王某丁摔盆发丧，王某乙支出火化费1，800.00元，王某丙收取礼金并支出扎纸钱、寿衣钱等共计1，630.00元和招待客人费用7，500.00元。原告叔叔王某己暂住王某丁的房子一段时间后，王某乙将其赶走，住进吴官村315号并对房屋进行了简单维修。
原审法院认为，原告王某甲作为死者王某丁的养女，适用法律关于父母子女关系的规定，王某丁死亡后，原告作为第一顺序继承人，对王某丁财产享有法定继承的权利，因此，原告对王为付名下邹城市北宿镇吴官村315号房屋一套有权继承。二被告主张王某丁死亡后，根据农村风俗，王某乙、王某丙为王某丁发丧，应当得到王某丁的房屋，根据法律规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式放弃继承，本人承认或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效，本案原告虽然未以书面形式表示放弃继承，本人亦不承认放弃，但证人王某戊、王某庚、王某辛、王某壬证言及二被告陈述均能证实王某丁死亡后，原告明确表示放弃继承该争议房屋，除被告王某乙外，其他第二顺序继承人亦表示放弃继承该房屋，因此，被告王某乙依法获得该房屋的继承权。原告主张被告王某乙、王某丙占据北宿镇吴官村315号房屋，属于无权占有使用，要求其搬出，经查，原告未提交证据证明王某丙占有该房屋，证据不足，依法应予驳回；王某乙依法继承该争议房屋，其行使占有、使用权符合法律规定，原告主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从未听说“王家人口头协商，谁经王某丁发丧，房子给谁”的说法。一些王家人认为上诉人是王某丁的养女，已出嫁，不应继承王某丁的遗产。虽然王某丙为王某丁摔盆，但是整个丧事费用是由上诉人支出的，被上诉人并未支付费用。上诉人未以书面形式表示放弃继承，也从未放弃过继承，证人王某戊、王某庚、王某辛、王某壬与被上诉人的关系比与上诉人的关系更近，证言不具有可信性。二、一审判决适用法律错误。上诉人父亲王某丁2009年1月2日去世，上诉人继承了父亲的房屋，并借给七叔王某己居住。2014年12月，被上诉人交王某己从房屋内赶走，并对上诉人的房屋进行破坏。
被上诉人王某乙、王某丙答辩称：上诉人不具有一审诉讼的原告主体资格。理由：上诉人不是房屋的真正法定产权人，上诉人未履行对养父王某丁的赡养和送终。上诉人于1999年即离家出走，王某丁办理丧葬时上诉人明确放弃对争议房屋的继承并承诺由本家族丧葬送终人员取得该房屋产权。被上诉人王某丙为对争议房屋进行破坏和侵占。请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人是否放弃了对王某丁遗产的继承权。上诉人主张自己作为王某丁唯一的第一顺序继承人，享有涉案房屋的继承权，而且没有放弃对该房屋的继承；被上诉人主张王某丁去世后，因为上诉人不同意发丧，并且同意“谁发丧谁继承王某丁的遗产”的处理意见，王某乙出资为王某丁发丧，从而取得了对王某丁遗产的继承权。关于上诉人是否放弃继承权的问题，虽然双方没有达成书面协议，但是，一审中王某庚、王存折、王某壬、王存强四位证人出庭作证，均证明了被上诉人的主张。同时，被上诉人在一审中也提供了其为王某丁发丧支出费用的证据。虽然在二审时，上诉人申请证人王某己出庭作证，王某己称因为给王某丁发丧自己出资2000元，上诉人出资4000元，但是上诉人未提交其他证据与王某己的证言相佐证。而且从王某己陈述的内容看，其因为居住涉案房屋、村委会发放补偿款等事宜，与被上诉人存在多方面的矛盾。故单凭王某己的证言无法认定上诉人及王某己为王某丁的丧事出资的事实。另外，根据农村的风俗习惯，办理丧事期间，亲朋好友因死者去世而给付一定数额的礼金，死者亲属委托帮忙操办丧事的人员对于收到的礼金予以记载，形成礼账。因涉及亲戚朋友之间的人情往来，故死者亲属均会对礼账账册妥善保管。本案中，双方当事人均认可因王某丁去世而形成的礼账账册由被上诉人保管，这也从一个侧面印证了被上诉人的主张。虽然上诉人主张最初礼账账册是交由自己保管，自己在王某丁办理丧事完毕后就将账册放在了王某丁当初居住房子的橱子上，后来在被上诉人强占房屋时将账册拿走。上诉人不仅没有为自己的主张提供证据，而且其陈述明显不符合当地的社情民意及风俗习惯。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘志彤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00332号
原告董元，男，汉族，71岁，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市武川县。
法定代表人孙志恒，该公司经理。
原告董元诉被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告董元及委托代理人张惠珍到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董元诉称，被告2００2年在呼和浩特市回民区刀刀板小康新村承建小二楼工程，需要水泥楼板，全部由原告分别于2００2年7月15日至2００2年1０月31日为其供货，被告未付款给原告，2００4年为原告出具欠货款单一份。被告承诺所欠货款226０27.74元，保证于2００5年6月3０日前付清，如不履行从吊楼板之日，货款每天加收损失费千分之三。2００5年6月15日被告又使用价值12272元楼板，共计欠货款238299元，被告始终未付。2０13年1月1０日原告让被告又打一欠条。综上，诉请法院依法判决被告偿还货款238299元，损失费（利息）488160元，共726459元，被告承担诉讼费。
被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2００2年7月被告在呼和浩特市回民区刀刀板小康新村建小二楼，从2００2年7月15日至2００2年1０月31日被告从原告处订购加工水泥预制构件楼板。并在2００2年7月23日双方签订了构件加工合同，合同约定原告为被告加工水泥预制构件。数量为25栋楼房的楼板，每栋楼用54块ｙｋ1342－2Ａ型楼板，不含税金42０元／m2.约定结算方式为被告用楼板到10万元付清货款，其余款从签协议之日起三个月内付完。但最迟不得起15日。决不能以房产等物抵押。从2002年7月15日-2002年10月31日原告给被告提供楼板，在2004年11月29日被告给原告打了欠货款单一张，内容为从2002年7月15日-2002年10月31日被告欠新城区光明水泥构件厂楼板货款（226027.74元）贰拾贰万陆仟零贰拾柒元柒角肆分，限期在2005年6月30日前付清楼板货款。如果到期还不清楼板款，从吊楼板货款三日起，每天加收损失费3‰（千分之三）。2013年元月10日被告重新又给原告打欠条一张，内容为合欠呼市新城区骄马水泥制品厂楼板款238299元。系刀刀板小康村小二楼使用。
另查明，原告董元为个体工商户，个体字号名称为呼和浩特市新城区骄马水泥制品厂。
上述事实有构件加工合同、欠货款单、欠条、光明水泥构件厂水泥预制构件结算清单、个体工商户营业执照及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，针对该争议焦点，本院认为，原、被告签订的构件加工合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告在提到货物后，应按约定及时给付货款，但被告未按约定及欠货单的承诺给付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请楼板款238299元，本院予以支持。对于诉请的损失费488160元，远抵于被告承诺的损失费，也未超出法律规定的范围，被告未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，故对损失费，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔付原告董元货款238299元及损失费488160元。
上述给付款项如逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
案件受理费5540元由被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 张琢琳
人民陪审员 张利华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张振兴
附：相关的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1410号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈国云，女，1954年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李慎法，男，1951年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张晓东，男，1979年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李祥中，男，1979年6月15日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第260号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1410号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第90号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、任爽出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人卞某在菏泽开发区刘庙社区钱塘花园路边，因争抢生意与被害人晁某某发生矛盾，继而相互辱骂厮打。后在厮打过程中被告人卞某用拳头将被害人晁某某打伤，致其双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经鉴定，被害人晁某某的伤情属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人晁某某的陈述，证人刘某某、李某的证言，鉴定意见，被告人卞某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卞某对指控犯罪事实和罪名没有异议。
被告人卞某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卞某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。2、被害人对案件的发生存在过错，被告人是徒手致被害人轻伤，犯罪情节相对轻微，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日8时许，在菏泽市牡丹南路路边，被告人卞某与被害人晁某某因争抢生意发生矛盾，继而相互辱骂厮打。在厮打过程中，被告人卞某用拳头打在被害人晁某某脸部。经鉴定，晁某某伤后致面部软组织损伤及双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折是事实，予以认定，根据其损伤形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之有关规定，被害人晁某某的损伤构成轻伤二级。
2014年6月24日，被告人卞某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人晁某某陈述，证实2014年6月20日8时许，他在菏泽市钱塘花园小区门口做复印照相生意时，从牡丹南路来了一辆出租车东西方向停在了他摊位桌子前面。在他摊位南面也是做复印照相的卞某跑到该出租车旁边，他对卞某说：“这辆出租车跑到我这，你不能在我这拉人”。当时他看到卞某开出租车车门，就推了卞某的右胳膊一下，卞某就用拳头往他鼻子上打了一拳，鼻子出血了。他就抓住卞某的胳膊，二人厮打在一起。卞某的妻子跑过来拉他的左手，他的妻子和儿子过来后就把双方拉开的事实。
2、证人证言
（1）证人刘某某证言，证实她与丈夫卞某在菏泽市牡丹南路锦绣鹏程小区门口摆了一卖烟的摊子，同时也进行照相复印。在他摊子北面5米处也有一照相复印的摊子，摊主叫晁某某。案发当日7时许，一辆出租车停在晁某某的摊子西边，卞某跑过去问车主要不要照相复印。晁某某看到后就跑过去用身体撞了卞某一下，卞某又用身体挤撞了晁某某一下，晁某某就用拳头朝卞某头上打了一拳，卞某往晁某某脸上打了一拳，晁某某在地上拿起一块砖朝卞某扔去，卞某没躲开右脸颊上被砖头蹭了一下，后二人就厮打在一起。她过去往晁某某背上打了两拳，后来晁某某的对象将她推倒在地的事实。
（2）证人李某某证言，证实她在牡丹路交通局的检测中心附近卖烟。案发当日8时许，她听到南边有人吵架，就赶到现场，看到卞某和他媳妇正在和一个姓晁的打架。卞某和姓晁的两个人搂抱着厮打到一块，卞某的媳妇在后面用拳捶在姓晁的背上。厮打过程中，卞某用拳打在姓晁的鼻子上，把姓晁的鼻子和嘴打冒血了。
（3）证人吴某某证言，证实2014年6月20日8时，她看到黄口加气站路东有人打架，一对中年夫妻在打一名中年男子，那名被打的中年男子鼻子和嘴已经冒血了。那对夫妻听说有人打110就跑了，当时双方都是用拳头往对方身上乱打、用脚乱踹对方。
3、书证
（1）受案登记表，证实2014年6月20日8时41分，晁某某报警称，在菏泽市牡丹路交通局检测中心前，因争夺生意，晁某某与卞某发生争执，卞某将晁某某打伤。
（2）抓获经过、发破案经过，证实本案破获的经过及被告人卞某于2014年6月24日自动到公安机关说明情况。
（3）户籍信息，证实被告人卞某的出生日期，具有完全刑事责任能力。
4、鉴定意见
（1）菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2014）282号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人晁某某的受伤部位及伤情情况。
5、被告人卞某供述，证实被告人卞某于2014年6月24日自动到公安机关说明情况，并如实供述了案发的时间、地点及案发经过。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人卞某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。关于被告人卞某的辩护人所提出的量刑情节的辩护意见，于法有据，予以采信。辩护人所提其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴长群
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石 磊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执719号
申请执行人杨记成，男，1980年12月2日出生，汉族，住商河县。
被执行人赵后玉，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行杨记成与赵后玉劳务合同纠纷一案中，因赵后玉未履行山东省商河县人民法院（2015）商民初字第909号民事判决书确定的义务，杨记成于2016年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现赵后玉有其它可供执行的财产。该案执行标的12万元，如杨记成发现赵后玉具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第909号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 燕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1839号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路76号。
组织机构代码：90285861-2.
负责人：汤伟，任该支公司总经理。
委托代理人商戬、肖川，均为河北尚言律师事务所律师。
被告孙彦军，男1973年6月26日，汉族，住定州市南城区。
委托代理人刘大鹏，男，汉族，1981年1月21日生，住河北省保定市。
被告定州市新兴储运有限责任公司。
现住所地：定州市胜利街。
组织机构代码：66367123-5。
法定代表人：王增强，该公司董事长。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋保险�份有限公司重庆江北支公司诉被告孙彦军、被告定州市新兴储运有限责任公司保险人代位追偿权纠纷一案中，原告提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司撤回起诉。
案件受理费559元，由原告负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 温东岩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3710号
原告杨锦明。
委托代理人陆军、程栋炜。
原告殷正红。
委托代理人陆军、程栋炜。
被告杨佩林。
被告赵云燕。
原告杨锦明、殷正红与被告杨佩林、赵云燕排除妨害纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨锦明、殷正红的委托代理人陆军，被告杨佩林、赵云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦明、殷正红诉称，我们与被告杨佩林系父母子关系，被告赵云燕系被告杨佩林妻子。1997年，考虑两被告无房居住，我们便将位于淮安市清河区健康新村东区5幢507室（沈阳路东侧新征用地内A5幢507室）给两被告暂时居住。现两被告已有房居住，我们要求两被告返还房屋，两被告拒不返还。我们系该房屋的所有权人，有权对该房屋行使权利，两被告拒不返还房屋已严重侵害了我们的合法权益，请求法院依法裁判。
被告杨佩林、赵云燕辩称，争议房屋是原告杨锦明在1998年的时候给我们的。杨佩林对这个家也有贡献，对该房屋也投入了15000元。
经审理查明：原告杨锦明、殷正红与被告杨佩林系父母子关系，被告赵云燕系被告杨佩林妻子。1996年11月7日，本院作出（1996）河民初字第627号民事判决书，判决：“杨佩林、赵云艳于本判决生效后六个月内从本市清河区石码头街132号房屋中搬出。”清河区石码头街132号房屋拆迁安置了包括诉争房屋在内的三套房屋，诉争房屋登记所有权人为杨锦明、殷正红。2013年1月4日，被告杨佩林、赵云燕向本院起诉要求分家析产，2013年7月2日，本院作出（2013）河民初字第0074号民事判决书，判决：“坐落于本市沈阳路东侧新征用地内A5幢507室归杨锦明、殷正红所有。”2013年9月11日，原告杨锦明、殷正红诉至本院，要求被告杨佩林、赵云燕迁出该房屋，将该房屋返还给两原告。
上述事实，有民事判决书、房屋登记簿以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告杨锦明、殷正红依法取得位于本市沈阳路东侧新征用地内A5幢507室所有权。基于房屋所有权登记的公示、公信力，原告杨锦明、殷正红对该房屋享有占有、使用、受益、处分的权利。现原告杨锦明、殷正红要求两被告返还争议房屋，两被告理应在合理期限内予以返还，故对原告杨锦明、殷正红要求返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告杨佩林、赵云燕在本判决生效后十日内将位于淮安市清河区沈阳路东侧新征用地内A5幢507室返还原告杨锦明、殷正红。
本案案件受理费40元，由被告杨佩林、赵云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第343号
申请执行人王彩凤。
被执行人张世鹰。
本院在执行该民间借贷纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人工资收入已被另案冻结，暂无履行能力，申请执行人王彩凤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第655号
原告李彦平，男，1970年3月17日出生，汉族。
委托代理人闫宏，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告王红波，男，汉族。
委托代理人郭常德，河南经源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李彦平诉被告王红波保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦平撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，保全费3020元，原告李彦平自愿承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12618号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告丁菊华。
原告上海浦江物业有限公司与被告丁菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年3月至2013年9月欠缴的物业管理费368.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任�判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告丁菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄180号401室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年3月至2013年9月欠缴物业管理费368.40元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告丁菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告丁菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币368.40�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁菊华负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第718号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告王璐。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告王璐商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年8月24日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付600000元，且产生9000元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款600000元及违约金9000元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第179号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马甲，女，1973年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年7月16日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人马甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）同刑初字第157号刑事判决。判处：一、被告人马甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、作案工具白色中兴牌直板手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人马甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马甲撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 华
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初270号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年3月13日20时59分，被告人李某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，行驶到项城市江南步行街时，被执勤交警查获。经河南省周口市疾病预防控制中心检测，李某甲血液乙醇含量为148.7MG/100ML。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 张锦程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00275号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人向某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2014）长法刑初字第00509号刑事判决，认定被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金25000元。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙到庭履行职务。上诉人向某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院经审理查明，被告人向某于2014年2月20日租赁了长寿区凤城街道三峡路一处房屋。同年7月1日12时许，民警在向某租赁房屋的楼下将其抓获，并从该房屋内的立柜、床头柜、卧室门背后的挎包内以及写有向某名字的包裹内搜出甲基苯丙胺28.1388克、甲基苯丙胺片剂143.6140克、含甲基苯丙胺成分的粉末3.6870克、含咖啡因成分的粉末7.5672克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查笔录及录音录像、情况说明、现场扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、重量证明、毒品送检抽样笔录、物证检验报告、抓获经过、通话清单、证人罗某、卓某、李某、张某的证言、被告人向某的供述。
重庆市长�区人民法院认为，被告人向某故意非法持有甲基苯丙胺类毒品175.4398克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金25000元。
向某提出本案中的毒品不是其持有，系警察放到其房间内，其不构成非法持有毒品罪的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。向某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某在其住处存放甲基苯丙胺类毒品175.4398克、咖啡因7.5672克，其行为已构成非法持有毒品罪。本案中的搜查笔录、扣押笔录、称重记录记载了对涉案�品搜查、扣押、称重的过程，向某在其上签名捺印，未提出异议。向某到案后，在侦查阶段对非法持有毒品供认不讳，虽一审庭审时翻供，但未能作出合理解释。综上，向某关于毒品并非其持有，系警察放到其房间内，其不构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院关于原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪 骞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第71号
原告李建军，男，汉族，1986年5月24日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，董事长。
被告自贡市志高经贸有限公司。
法定代表人董志高，董事长。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡三园建材有限责任公司。
法定代表人张勇，董事长。
被告梁树金，男，汉族，1967年11月14日出生，住自贡市贡井区。
被告曹玉萍，女，汉族，1967年12月25日出生，住荣县。
被告董志高，男，汉族，1958年4月9日出生，住荣县。
被告幸享春，女，汉族，1966年11月5日出生，住荣县。
被告张勇，男，汉族，1972年10月13日出生，住荣县。
被告梁俊，女，汉族，1990年9月4日出生，住重庆市渝北区。
原告李建军诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡市志高经贸有限公司、自贡三园建材有限责任公司、梁树金、曹玉萍、董志高、幸享春、张勇、梁俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年1月21日，原告同被告四川自贡红光输送机械制造有限公司订立《借款合同》，由原告向被告四川自贡红光输送机械制造有限公司提供借款500万元。同时，被告自贡市志高经贸有限公司、自贡三园建材有限责任公司、梁树金、曹玉萍、董志高、幸享春、张勇、梁俊对该借款本息、违约金提供连带责任保证。由于四川自贡红光输送机械制造有限公司资不抵债，无力归还借款本息，故向本院提起诉讼，请求判令被告四川自贡红光输送机械制造有限公司归还借款500万元及利息，并支付逾期付款违约金；判令被告自贡市志高经贸有限公司、自贡三园建材有限责任公司、梁树金、曹玉萍、董志高、幸享春、张勇、梁俊对借款本息及违约金承担连带清偿责任。
本院认为，原告李建军与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于2014年1月21日签订的《借款合同》中，原告李建军仅是出借人代表，真正的出借人为王灿、李昌翠等31人。李建军作为出借人代表，不能替代王灿、李昌翠等31人行使诉讼权利，李建军在本案中不具有原告的诉讼主体资格，是不适格的原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3646号
原告：李溪，男，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：丁永，男，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司），住所地，信阳市鸡公山大街66号。
负责人：彭永恒，固始总经理。
原告李溪与被告丁永、保险公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李溪于2017年8月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经庭外和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李溪撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第377号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）558号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日13时30分许，被告人胡某某在本市闸北区七浦路XXX号新七浦服装市场一楼F1-102店铺内，趁被害人陈某某不备，窃得陈上衣右侧口袋内苹果牌iphone48G手机一部（经鉴定，价值人民币1，391元），后被被害人发觉而被抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有被害人陈某某的陈述笔录，证人曹某、马某某、吴甲、吴乙的证言笔录，公安机关出具的《发还清单》、《调取证据清单》、《工作情况》及相关照片，医院出具的《特殊尿液检查申请单》、《超声检查报告单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人胡某某的供述笔录等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，同时被告人胡某某系怀孕妇女，应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1788号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告杨峰。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告杨峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第620号
原告：林明真。
委托代理人（特别授权代理）：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈国达。
被告：王争先。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
代表人：宋涛。
委托代理人（特别授权代理）：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告林明真诉被告王争先、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林明真委托代理人刘与日、被告平安保险公司委托代理人陈翰丹到庭参加诉讼。被告王争先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年2月24日16时50分许，被告王争先驾驶陕H×××××号轿车，途经G15沈海高速公路往福建方向1737公里＋800米处，错过出口后在快车道上停车并向右变更车道，后方慢车道上由原告驾驶的闽A×××××号轿车避让不及，车辆前部与分流岛护栏顶端发生碰撞，造成闽A×××××号轿车驾驶员原告以及乘客章黎明、林榕晓、章珍葆、章腾瑞等五人不同程度受伤，闽A×××××号轿车及高速公路路产受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王争先负事故全部责任，原告、章黎明、林榕晓、章珍葆、章腾瑞均无事故责任。
三、原告伤情及住院治疗情况：原告受伤后，先在温州医科大学附属第一医院急诊治疗，另在复旦大学华山医院门诊治疗，并于2015年2月26日到福建省长乐市医院住院治疗42日。原告的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡、多发性脑腔梗、颈4-5椎间盘突出症、腰3-4、4-5椎间盘突出症等。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案陕H×××××号小轿车系被告王争先所有，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。保险期限均自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24日止。
五、原告各项损失：
1.医疗费：9823.62元。
2.住院伙食补助费：1260元，原告住院42日，按照每日30元计算，故为1260元。
3.护理费：5566.09元，护理期限采纳原告主张的42日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，故为48372元／年÷365日×42日＝5566.09元。
4.交通费：900元，根据原告的伤情、就医地点、住院时间、门诊等情况，酌情确定。
5.营养费：2000元，酌情确定。
合计19549.71元。
六、被告垫付费用情况：被告王争先已垫付原告10000元。
七、原告的诉讼请求：1.判令被告王争先赔偿原告医疗费9823.62元、住院伙食补助费2100元（42日×50元／日）、护理费12600元（42日×300元／日）、交通费2000元、营养费5000元。2.判令被告平安保险公司分别在交强险、商业三者险范围内赔偿原告前述损失。被告王争先书面辩称：1.其已经支付了原告10000元。2.其驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告平安保险公司代其赔偿，超出部分，依法由其承担。3.对原告提出的赔偿要求，请法院依法审核认定，合法部分予以支持，不合法部分不予支持。被告平安保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案肇事车辆向其投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。其对原告的合理损失愿意赔偿。3.医疗费，应剔除非医保部分，在被告王争先投保时其已经说明非医保费用不予以赔偿。因此，超出医保部分由被告王争先负担。另外原告到上海医院就诊，没有必要。住院伙食补助费，原告没有提供住院清单，若原告住院清单上已经有住院伙食费，重复计算部分应予以剔除。若住院清单上没有该部分，应按照每日30元的标准计算。护理费，不予认可，根据原告的伤情，原告不需要护理。交通费过高，请求法庭审核认定。营养费，因没有鉴定结果，也没有医嘱，应不予以支持。诉讼费不在赔偿范围内。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告因本案道路交通事故造成的损失为19549.71元。因涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2000元（为与本案道路交通事故中其他伤者的分配所得）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费计6466.09元。上述二项合计8466.09元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计11083.62元，由被告平安保险公司在商业三者险范围予以赔偿。被告平安保险公司所称其对非医保费用不予赔偿的抗辩，因其未能提供证据证明双方保险合同对此作出了有效的约定，本院不予采纳。被告王争先已付原告的10000元，可以抵扣被告平安保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。被告王争先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告林明真保险金8466.09元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告林明真保险金11083.62元。上述两项合计19549.71元。减扣被告王争先已付原告林明真的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司尚需支付原告林明真9549.71元。被告王争先已付原告林明真的10000元，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告林明真其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告林明真负担113元，被告王争先负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年七月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00192号
上诉人（一审被告）：李先国，男，1972年1月19日出生，汉族。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
一审被告：邱芳，女，1962年2月9日出生，汉族，现羁押于安徽省宿州看守所。
上诉人李先国因与被上诉人高成侠、一审被告邱芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月4日作出的（2012）泗民一初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭审理了本案。
本院认为：高成侠一审起诉要求邱芳、李先国偿还借款80万元，后又增加诉讼请求114万元，诉讼请求标的合计为要求偿还其借款本金194万元及利息，已超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第00227号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第一款（二）中级人民�院管辖下列第一审民审案件：
（二）在本辖区有重大影响的案件。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1336号
原告毕某，女，1971年8月15日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化。
委托代理人高乾、张丙春，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。
被告房某，男，1967年1月8日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化。
法定代理人刘某，女，1941年11月8日生，汉族，云南省昆明市人，无业。
原告毕某诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人高乾、张丙春到庭参加了诉讼。被告房某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某起诉称，原告与被告于1997年9月19日登记结婚，婚后生育一子房某甲，现年15岁。现原、被告双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；儿子房某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至儿子年满18周岁止。
被告房某提交《民事答辩状》答辩称，请求法院判决不准双方离婚。原、被告双方的夫妻感情没有破裂。双方于1997年9月登记结婚，婚前双方了解比较深入，即便是在2001年被告摔伤后也丝毫没有影响夫妻感情，双方共同生活多年，夫妻感情深厚。双方分居是最近一两年的事情，原告都是因出差没有回家，双方不是分居。被告房某的身体现状不适宜离婚。2001年12月24日被告不慎摔伤，伤情十分严重，后经多次治疗有所好转，现还处于康复阶段，如此时判决支持双方离婚，则对被告的康复十分不利，甚至于多年来好不容易得来的康复成果都可能毁掉。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的夫妻感情是否破裂及是否应准许原、被告离婚？
针对以上争议，原告毕某向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，欲证明原、被告双方的婚姻关系。
二、户口簿1本，欲证明房某甲系原、被告的婚生子女。
三、证明1份，欲证明原、被告双方已经分居四年以上，夫妻感情确已破裂。
被告房某未到庭质证。
被告房某对其答辩主张向本院提交收入证明1份。
经质证，原告毕某对该份证据无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的形式要件，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于1997年初认识，1997年9月19日登记结婚，于1999年1月14日共同生育一子房某甲。原告于2014年2月11日以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚；儿子房某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至儿子年满18周岁止。本案的审理过程中，被告房某在其向本院提交的《民事答辩状》中表明原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但在婚后共同生活期间双方由于缺乏有效的沟通、交流，导致双方间产生了隔阂。这在夫妻日常生活中，是许多家庭都会遇到的问题，只要原、被告双方能够加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，是可以减少夫妻间存在的分歧，做到和睦相处的。其次，被告在其向本院提交的《民事答辩状》中也明确表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。加之原告也未提交确实、充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告房某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告毕某已预交），由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 张 晓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李昱成
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01810-2号
申请执行人戴金明。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人居永华，该公司董事长。
被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司，住所地在高邮市通湖路140号。
法定代表人居永华，该公司董事长。
被执行人居永华。
被执行人居元奇。
申请执行人戴金明与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、扬州市吉信船舶设备制造有限公司、居永华、居元奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）邮开民初字第00334号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏吉信远望船舶设备有限公司、扬州市吉信船舶设备制造有限公司、居永华、居元奇欠戴金明借款本金470万元及利息30万元（利息算至起诉之日），合计500万元，自愿于2014年9月15日前偿还10万元；2014年9月30日前偿还20万元；2014年12月30日偿还220万元；2015年3月30日前偿还30万元；2015年6月30日前偿还220万元（包含利息30万元）。若江苏吉信远望船舶设备有限公司、扬州市吉信船舶设备制造有限公司、居永华、居元奇未按前款约定的期限、金额履行还款义务，则戴金明有权要求江苏吉信远望船舶设备有限公司、扬州市吉信船舶设备制造有限公司、居永华、居元奇对未给付的借款本金部分承担相应的利息（利息计算方式：基数为未给付的借款本金，按年利率20%从2014年5月1日起计算至实际还款之日止），且有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费23400元，由江苏吉信远望船舶设备有限公司、扬州市吉信船舶设备制造有限公司、居永华、居元奇负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、扬州市吉信船舶设备制造有限公司名下房产及土地正在法院评估拍卖，申请人等待分配；被执行人居永华、居元奇名下房产已被另案查封，暂时无法处置。此外，未发现其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史舟元
.陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00032号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，无业。2004年11月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元。2014年9月4日因本案被羁押，同年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月下旬的一天下午，吸毒人员王某电话联系被告人张某购买毒品，后二人在本市草场坡骊马豪城小区南边的工商银行附近交易了500元的冰毒1包（重量约1克）。
2、2014年9月2日21时许，吸毒人员王某再次电话联系被告人张某购买毒品，当日23时许，二人在本市草场坡骊马豪城小区门口交易了500元的冰毒1包（重量约1克）。次日1时许，吸毒人员王某、贾某某、商某某三人在骊马豪城F座1301号吸食毒品时被公安人员抓获，当场查获白色晶体物1包（净重0.57克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
3、2014年9月4日21时许，吸毒人员王某再次电话联系被告人张某购买毒品，当日23时许，二人在本市草场坡骊马豪城小区门口交易时被公安人员抓获，当场查获被告人张某藏在打火机内的白色晶体物3包（净重1.71克，从中检出毒品甲基苯丙胺）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、证人证言、抓获证明、扣押清单、指认照片、手机通信照片、毒品检验鉴定报告及被告人张某在侦查机关供述、前科犯罪材料、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年11月3日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元，剩余5000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 千 楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02206号
原告：胡守义，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告胡守义与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16395.16元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡守义对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02528号
原告北京市平谷区夏各庄镇王都庄村村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇王都庄村。
法定代表人杨春利，村主任。
被告王龙，男，1965年5月16日出生。
原告北京市平谷区夏各庄镇王都庄村村民委员会与被告王龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区夏各庄镇王都庄村村民委员会法定代表人杨春利与被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我村东部的东浆地是集体空闲耕地，被告未经村集体同意，私自在该地块上种植作物，占用地块南北长约35米，东西长约23米。我村委会发现被告私占行为后，多次要求被告停止侵权行为，但被告不听劝阻。2012年夏各庄镇政府启动平原造林工程，东浆地确定为造林用地，当绿化植树工作进行到被告所占地块时，被告以该地块有其种植的作物为由阻止绿化植树进程。后我村委会多次找被告协商，被告提出无理要求，借故推脱，拒不腾地，阻止我村委会开展绿化造林工程。我村委会如不能及时完成上报的绿化造林工作，将得不到政府给予的每亩地1050元的占地补偿。被告的行为给村集体和全体村民造成了损失，故诉至法院，要求被告立即将私自种在集体土地上的农作物秸秆清除，并不得再阻止集体土地上的绿化植树工程。
被告王龙辩称：我承认我占用集体土地，但是除了我之外还有很多人都占用集体空闲地，如果村委会把所有的土地全部收回，我就迁出土地，交回村委会。
经审理查明：王都庄村东部东浆地系该村集体空闲耕地。被告未经原告同意自己开垦一块南北长约35米、东西长约23米的地块用于种植农作物。2012年夏各庄镇镇政府启动平原造林工程，王都庄村将东浆地确定为造林用地，当绿化植树进行到被告所占地块时，被告予以阻止，且拒不迁出土地。现原告起诉至本院，要求被告立即将私自种在集体土地上的农作物秸秆清走，并不得阻止原告进行绿化植树。被告同意迁出土地，但要求原告给其补偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院制作的现场勘查图等在案佐证。
本院认为，妨害物权的权利人可以请求排除妨害。本案中，被告私自占用集体土地且拒不迁出的行为，侵犯了村民集体利益，应当予以改正。原告要求排除妨害理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内将私自种在集体土地（东浆地）上的农作物秸秆清走。
二、被告王龙不得阻止原告在集体土地（东浆地）上进行绿化植树。
案件受理费三十五元，由被告王龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王君红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00498号
申请执行人：大连达霖贸易有限公司。
法定代表人：谭春燕。
被执行人：于泳。
本院依据已经发生法律效力的大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第779号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第779号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第56号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人王云国（自报名）。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王云国犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人王云国到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2013年5月23日22时许，被告人王云国在桂林市雁山区柘木镇夏家村大塘砖厂宿舍，趁无人注意之机，将被害人陆XX放在床上的黑色短裤裤袋内的一个黑色钱包盗走，包内有现金2038.4元。被告人王云国盗窃后，于次日凌晨2时许，又在该砖厂盗窃一辆锦马牌电动三轮车欲逃离现场，后被砖厂人员发现并扭送公安机关。
公诉机关为此向法院提供以下证据：被害人报案及陈述；被告人供述与辩解；情况说明，扣押、发还清单等书证；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；证人证言等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王云国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在盗窃锦马牌电动三轮车时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚，现提请本院依法惩处。
被告人王云国对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明：2013年5月23日22时许，被告人王云国在桂林市雁山区柘木镇夏家村大塘砖厂宿舍，趁无人注意之机，将被害人陆XX放在床上的黑色短裤裤袋内的一个黑色钱包盗走，包内有现金2038.4元。被告人王云国盗窃后，于次日凌晨2时许，又在该砖厂盗窃被害人张可兴的一辆锦马牌进窑车欲逃离现场，被砖厂人员发现后，该厂工人与被害人张XX将被告人王云国扭送至公安机关。经鉴定，被盗的锦马牌进窑车价值人民币3092元。被告人王云国盗窃的2038.4元人民币及锦马牌进窑车已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人的报案及陈述，证实被害人陆XX在2013年5月23日被盗2038.4元及张XX在2013年5月24日被盗一辆锦马牌进窑车的事实；
2、情况说明，证实被告人王云国没有证实自己身份的相关证件，且经公安网查询，未查询到王云国的真实身份；
3、辨认笔录及照片、搜查笔录，证实从被告人王云国指认作案的现场和赃物、及从被告人处搜出赃物等情况；
4、抓获经过，证实被告人王云国被抓获的经过；
5、证人潘某某的证言，证实抓获被告人王云国的经过；
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的锦马牌进窑车价值人民币3092元；
6、扣押清单、发还清单，证实2013年5月24日已把扣押被告人王云国的现金2038.4元发还被害人，2013年6月7日已把扣押被告人王云国的锦马牌进窑车发还被害人；
7、2006年1月25日柳州市公安局柳南饭局的行政处罚决定书，证实被告人王云国曾因盗窃被行政处罚过；
8、被告人王云国对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王云国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王云国盗窃锦马牌进窑车逃离现场400米远后，才被工友抓获，被盗财物已脱离所有人控制，其盗窃行为已实施完毕，是既遂。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄兰香
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3226号
原告：张某，女，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲。
原告张某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某甲及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于年月日办理结婚登记，双方于年月日生育女儿，取名苏某乙，年月日生育儿子，取名苏某丙，现两子女均已成家。由于原、被告系经人介绍结婚，婚前没有感情基础，婚后性格不合，日常生活中无法沟通。被告对孩子不管不问，对家庭不尽义务。原告曾于2013年向颍上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2014年再次向法院起诉离婚，法院仍然判决不准离婚。现夫妻感情仍无和好，故诉请法院依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）颍民一初字第02263号民事判决书、（2014）颍民一初字第1296号民事判决书各1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；4、常住人口登记卡一组4份，证明家庭人员情况。
被告苏某甲辩称：原告所说不属实，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
被告无书面证据向本院提供。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：年月日，原、被告经他人介绍结婚并办理结婚登记。原、被告于年月日生育一女孩，取名苏某乙，年月日生育一男孩，取名苏某丙，现均已成年。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2013年7月15日，原告曾向颍上县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；2014年4月日，原告再次向颍上县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2016年7月11日，原告再次夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，其主张法院不予支持。但对方当事人认可的除外。原告认为原、被告之间的夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。因为原告张某向法院提交的证据，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后生育两名子女，双方有一定的感情基础，并且被告也坚决不同意离婚，本院认为双方还有和好的可能。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年九月八日
书记员 马 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01864号
原告：许某，女，汉族。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族。
本院于2014年2月26日立案受理了原告许某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原告与被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月领取结婚证。婚生女徐某乙现在5岁，与被告一起生活。原被告感情不和，没有共同语言，最让原告不能忍受的事情是被告婚前隐瞒了其患有乙肝的病情，导致原告在婚后得了乙肝。原告在康复后曾要求与被告离婚，但被告以喝药威胁原告不同意离婚，于是原告便外出打工，至今已有五年之久。被告欺骗了原告感情，也伤害了原告身体，原告与被告恩断义绝、感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，请求法院判决原被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割，婚前财产个人所有，债务共同偿还，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲未进行答辩。
经审理查明：原告许某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月10办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。庭审中，原告许某未能提供能够证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告许某与被告徐某甲结婚五年多，并生育一女，双方有一定的感情基础。虽然在家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，但只要双方互谅互让，仍有可能的和好，且原告许某未提供证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告许某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨 礼 球
二〇一四年四月三日
书 记 员 臧栩萌（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1332号
罪犯王景刚，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年6月6日作出（2012）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人王景刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1083号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第406号
原告：靖宇县华严寺，所在地靖宇县。
负责人：王靖玲，系主持。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘树斋，住所地靖宇县。
委托代理人：王永志，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
原告靖宇县华严寺诉被告刘树斋返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖宇县华严寺的委托代理人郭新敏、王广亮，被告刘树斋及委托代理人王永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日，原小营子电站的旧家属房和厂房在白山市拍卖商行拍卖，原告通过竞拍买得，其中包括被告侵占的房屋。2006年6月19日，原告办理了被告所占房屋（房屋丘地号1014010008，面积52.49平方米）的产权证书，取得了所有权。因被告不同意退出房屋，现请求依法判令被告腾退房屋。
被告辩称，被告所居住的房屋是52.49平方米。被告是靖宇县小营子电站的退休职工，1960年时小营子电站将其公有房屋分给被告住，被告每月向小营子电站缴纳租金，交到1997年。自1998年起，小营子电站经济困难，通知所有居住家属房的职工自修自住，被告便一直居住至今。对房屋出售给原告的事被告不知情。被告认为，原告取得房屋所有权的行为系违法行为，侵害了被告的优先购买权，原告无权要求被告腾退房屋。
庭审中，本院根据双方当事人的一致陈述，确认本案无争议的事实是，原告所要求被告腾退的房屋就是被告现在居住的房屋。确认本案争议的焦点为原告的请求是否有事实和法律依据，并确定焦点问题由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示证据如下：
1、拍卖成交确认书及协议书，证明2006年4月28日，原告筹备小组负责人孙文秋通过白山市拍卖商行从靖宇县水利电力局处购买了包括争议房屋在内的原小营子电站旧厂房和旧家属房的产权。
2、2006年6月19日取得的（房屋丘地号为1014010008，面积为52.49平方米）房屋产权证书，证明原告取得了被告现居住房屋的所有权。
3、关于成立靖宇县华严寺筹备小组的批复，证明孙文秋当时是原告筹备小组的法人代表，孙文秋代表原告通过拍卖买得包括争议房屋在内的原小营子电站旧厂房和旧家属房的行为有效，该行为的后果由原告享有和承担。
被告的质证意见是，证据1真实性无异议，但确认书的买受人是孙文秋，协议书的乙方是靖宇县华严寺，购买方不是同一人，且该确认书没有标明被告的房屋在拍卖之列，不能证明原告购买了被告所居住的52.49平方米的房屋。证据2的真实性无异议，但被告对房屋出售情况一直不知情，也没有任何人通知被告。原告取得房屋所有权的行为系违法行为，严重侵害了被告享有优先购买权的权利，原告无权要求被告腾迁房屋。证据3的真实性无异议，即使孙文秋是原告筹备小组的法人代表，但至少要通知被告其所居住的家属房被靖宇县水电局出售，被告享有优先购买权。
被告为证明自己的主张，向法庭申请两位证人出庭作证：
1、证人王某某出庭证言，证人与被告是一个单位的同事，证明从1960年开始一起上班，一起住家属房，都交了30多年的房租，后期就是自修自住。证人后某某的是办公室，2000年左右搬走了，被告一直住在家属房。
2、证人邸某某出庭证言，证人与被告是一个单位的同事，证明证人1964年当兵复原后到小营子电站上班，也住了家属房，与被告是邻居，证人住的时候一直交房租，1980年搬走后被告的居住情况就不知道了。
原告对被告出示了证人证言的质证意见是，对两位证人证言有异议，与本案争议的焦点问题没有关联性，且对自修自住这一事实证实的不明确，即使存在自修自住这一事实，自修自住也不等于承租，被告不享有优先购买权。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据一、二、三来源、形式合法，客观真实，且被告对真实性无异议，本院确认其证明力。被告申请出庭两位证人证言与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告所居住的房屋曾是小营子电站的旧家属房。原告于2006年4月28日通过白山市拍卖商行从靖宇县水利电力局处购买了包括争议房屋在内的原小营子电站旧厂房和旧家属房的产权，并于2006年6月19日取得了被告居住房屋的（房屋丘地号为1014010008，面积为52.49平方米）房屋产权证书。
本院认为，本案是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告已经取得被告现居住房屋的所有权，有权要求被告腾退，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据上述法律规定，判决如下：
被告刘树斋于本判决生效后20日内即返还原告靖宇县华严寺房屋（房屋丘地号1014010008，面积52.49平方米）。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元,由被告庄洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 远