wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00005号
申请执行人吴兴华。
被执行人冯长生。
第三人李建。
申请执行人吴兴华与被执行人冯长生债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）张民初字第360号民事判决书，向被执行人冯长生送达执行通知书，责令被执行人冯长生履行下列义务：一、向申请执行人吴兴华支付借款1000元及投资款17300元合计18300元；二、向申请执行人吴兴华支付投资款17300的利息（利息自2000年9月18日起按银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；三、负担案件受理费742元、执行费200元。申请执行人吴兴华于2010年3月7日收到执行款4000元，2014年2月28日收到执行款3000元，剩余执行款未能得到执行。申请执行人吴兴华于2015年5月4日要求本院执行37000元，剩余迟延履行金和利息自愿放弃。
本案在执行过程中，第三人李建于2014年2月28日向本院提供了执行担保，在担保期限内被执行人冯长生未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一之规定，裁定如下：
追加第三人李建为本案的执行人。李建应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人吴兴华清偿债务37000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年五月十日
书 记 员 唐 渊
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00076号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人何敏，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周晓凤，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人何敏、周晓凤计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月3日作出潼计生征字（2014）第2261号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2261号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2261号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第443号
原告：史永海
原告：史永华
原告：史永江
原告：史永涛
原告：史永丰
被告：刘世贵
第三人：李永春
委托代理人：李贺
原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰诉被告刘世贵、第三人李永春案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰、被告刘世贵、第三人李永春的委托代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰诉称：1995年，原告母亲张爱珠申请，在磐石市东宁街自建砖瓦结构平房住宅一处，面积为31.31平方米（房证号：3-937-1号）。2005年11月27日，原告母亲病故，该房屋由原告继承，经原告共同协商，该房屋归原告史永涛所有，史永涛给每个继承人人民币10，000.00元，但因原告史永华当时无房居住，暂让其居住。2009年，该房屋被拆迁现已回迁。2010年1月14日，原告史永华的丈夫李永春因欠被告刘世贵欠款，经被告刘世贵申请，磐石市人民法院将该诉争房屋查封。原告经向磐石市人民法院提出案外人执行异议申请，磐石市人民法院经审理后认为关于回迁房屋产权异议在执行程序中无法确认，该产权争议通过诉讼解决。因此，原告诉至法院请求判令：一、确认房屋归原告共同所有，由原告共同继承；二、停止对执行标的物的执行；三、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告刘世贵辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明是史永涛的，动迁办有书面材料证明房子是李永春买的，原告没有证据证明其诉讼主张。自2011年3月7日（2011）磐民二保字第162-1号裁定书裁定查封之日起，原告始终未提出异议，裁定中说明申请复议的权利，原告早已放弃，说明已认可。
第三人李永春述称：房子不是第三人购买，房子与第三人无关。是史永海给家里人盖的房子，产权人是张爱珠。
通过原告宣读诉状、被告答辩，总结本案的争议焦点是：原告对诉争房屋是否享有实体权？执行程序是否应当继续？
原告史永海为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：【1】房地产估价结果报告单，证明房屋是原告母亲张爱珠所有。被告刘世贵质证对证据真实性无异议，对关联性有异议，提出不能证明原告要证明的事实，因房屋买卖有的过户有的不过户。第三人李永春质证无异议。经审查，该证据当事人质证对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
被告刘世贵、第三人李永春没有证据向法庭提交。
通过庭审举证、质证以及庭审调查，本院确定案件事实如下：原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰系同胞兄妹关系，其中史永华与第三人李永春系夫妻关系。2009年本案争议房屋拆迁，2009年6月23日，吉林华通房地产评估有限公司对本案争议房屋进行估价，标注产权人为张爱珠。磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第086号行政裁决书中，确认安置房屋产权为第三人李永春所有，第三人李永春已收到该裁决书。
本院认为：原告应就自己所主张的权利提交证据予以证明，原告庭审中提交的证据不足以证明其诉讼主张。庭审中，原告据以诉讼的（2013）磐执异外字第15号执行裁定书中提及到磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第086号行政裁决书，将争议房屋确认给第三人李永春所有，经调查该裁决书已送达第三人李永春，原告不能举证证明对本案诉争房屋享有实体权利，且无证据否定本案诉争房屋当前的权属状态，故原告的诉讼请求无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰的诉讼请求；
二、继续对本案争议房屋的执行。
案件受理费100.00元，由原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年六月十六日
代理书记员 房 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08897号
原告李胜，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告张凤长，男，汉族，住重庆市。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告李胜与被告张凤长健康权纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李胜委托代理人向国旗，被告张凤长及委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，2014年8月26日，原告上班从地下车库出来时，由于被告驾驶的渝F5D5**白色长安车停放在万州区双河口城市绿洲小区支路小区车库入口处，将车库出入口堵住，原告要求被告将该车开走，双方为此事发生抓打。在抓打过程中致原告受伤住院，经重庆三峡中心医院诊断为：1、轻型脑伤、2、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗9天后出院。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失，共计13093.36元；诉讼费由被告承担。
被告张凤长辩称，原告的车辆并没有停在停车库内，原、被告的车都没停在小区的停车库内，因为事发前一天回家，小区内的车辆已经堵起了，回不到家，原告的车辆也是，原告对我骂脏话后拿把伞打我的，原告的伤是在双方互相推的时候产生的。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，原告李胜与被告张凤长因同在小区内停车产生矛盾，双方为堵车发生争吵后发生抓打，在抓打过程中致原告受伤住院，经重庆三峡中心医院诊断为：1、轻型脑伤、2、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗9天后出院。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关询问笔录、重庆三峡中心医院诊断书、医药费收据等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因停车问题发生纠纷，发生纠纷应该协商或寻求合法途径解决矛盾。但双方都因此事发生了争吵，争吵过程中矛盾升级，造成双方抓扯，在整个事件中原、被告均存在过错。就事件的成因及纠纷发生经过，本院确认赔偿比例为原告李胜承担40%，被告张凤长承担60%。原告主张的医疗费5243.36元、住院期间伙食补助费270元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1080元，因原告受伤轻微且未提供护理支出依据，故本院不予支持。原告主张的误工费3000元，因原告未提供扣发工资的依据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费3000元，因原告受伤轻微且未提供后续治疗依据，故本院不予支持。原告主张的交通费500元偏高，本院酌情确认交通费100元本案应纳入赔偿范围的共计5613.36元。按前述责任赔偿比例，由被告张凤长赔偿原告李胜医疗费、住院期间伙食补助费、交通费共计3368.02元（5613.36元×60%），剩余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张凤长在本判决生效后十日内赔偿赔偿原告李胜医疗费、住院期间伙食补助费、交通费共计3368.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李胜承担80元，被告张凤长承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二０一四年十二月十二日
书 记 员 喻剑虹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终39号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年出生，回族，小学文化，农民，住河南省卢氏县。因吸毒于2007年11月22日被卢氏县公安局行政拘留十五日，2007年11月28日经卢氏县公安局决定被强制戒毒六个月；因扒窃于2013年1月19日被卢氏县公安局行政拘留七日；因吸毒于2014年8月19日被卢氏县公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年1月9日被卢氏县公安局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年4月10日被卢氏县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被逮捕。因犯盗窃罪于2015年7月20日被卢氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）卢刑初字第225号刑事判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人张某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨东宾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1155号
罪犯崔云柱，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）临刑一初字第41号刑事判决，认定被告人崔云柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）鲁刑四复字第69号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯崔云柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯崔云柱犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯崔云柱能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯崔云柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔云柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01058号
原告陕西省彬县农村商业银行股份有限公司
法定代表人宇某某，董事长
委托代理人王某某，该公司员工
被告豆某某，男.
原告陕西省彬县农村商业银行股份有限公司与被告豆某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告豆某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西省彬县农村商业银行股份有限公司诉称，原告前身为彬县农村信用合作联社，2014年7月18日改制为陕西省彬县农村商业银行股份有限公司。2013年4月22日被告豆某某向原告递交借款申请，同年4月23日原、被告签订合同编号为陕农信彬民借字（2013）第279号个人借款合同，约定被告从原告处借款30000元，借款期限为1年（2013年4月23日-2014年4月22日）。借款到期后因被告未按期还款，经催要无果，遂起诉要求被告豆某某归还原告借款本金30000元及还清借款之日止的利息。
被告豆某某未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
豆某某借款申请、身份证复印件、原告调查报告、客户谈话备忘录、个人客户提款申请书、信贷业务审核查询授权书、个人借款合同、信贷人员与被告合影照片、借款借据。以上证明原、被告债权债务关系成立。
本院出示询问被告豆某某之父豆德英问话笔录2份，原告质证无异议。
经本院审查，原告提供的证据与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明2013年4月23日被告从原告处借款30000元的事实，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原告前身为彬县农村信用合作联社，2014年7月18日改制为陕西省彬县农村商业银行股份有限公司，2013年4月23日原、被告签订合同编号为陕农信彬民借字（2013）第279号个人借款合同，约定由原告向被告发放贷款30000元，借款期限为1年（2013年4月23日-2014年4月22日），执行利率月息9.9‰，借款到期一次性归还借款，同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在借款执行利率基础上计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮35%。借款到期后因被告未按期还款，2014年8月28日原告起诉。
本院认为，原告提供的豆某某借款申请、双方签订的个人借款合同、借款借据、照片等与本院出示的被告之父问话笔录相互印证，能够证明被告于2013年4月从原告处借款30000元的事实，予以认定，双方借款合同有效，债权债务关系成立。原告已履行了发放贷款的义务，被告亦应积极履行还款义务。对于借款本金，根据查明事实按30000元予以认定，借款利息，对于合同期内利息按月息9.9‰予以支持，逾期利息按合同约定的执行利率上浮35%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆某某于判决生效后30日内给付原告陕西省彬县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年4月23日-2014年4月22日利息按利率月息9.9‰予以计算；2014年4月23日至还清借款之日止利息按月息9.9‰上浮35%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩雨町
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更121号
罪犯楚天龙，男，1989年10月3日出生，汉族，淮阳县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年4月3日作出(2014)豫法刑三终字第21号刑事裁定,以被告人楚天龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止。裁定发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯楚天龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯楚天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张涛、李文革及同监区罪犯马志华、丁福金的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯楚天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚天龙的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更121号
罪犯楚天龙，男，1989年10月3日出生，汉族，淮阳县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）豫法刑三终字第21号刑事裁定，以被告人楚天龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止。裁定发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯楚天龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯楚天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张涛、李文革及同监区罪犯马志华、丁福金的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯楚天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚天龙的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第486-2号
原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：章仁山。
委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关灿权。
被告：广州市雅诚服饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何秀。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市国睿创新纺织有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3155.41元（原告已预交），由原告负担。对于原告预交的财产保全费1755元，因未实施财产保全措施，在本裁定发生法律效力后经原告申请退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟敏菁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1036号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：王中臣，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告王中臣物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2324号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人周全祥。
委托代理人张运输。
被告于某甲。
被告顾晓丽。
被告于某乙。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告于某甲、顾晓丽、于某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人周全祥、张运输、被告顾晓丽到庭参加了诉讼，被告于某甲、于某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告于某甲由被告顾晓丽、于某乙提供连带责任保证向原告借款100000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率9.80833‰，逾期利率为月利率14.712495‰，原告依约发放贷款，借款到期后，经原告多次催�，被告均以经济困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告于某甲偿还原告借款本金100000元及利息，被告顾晓丽、于某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告顾晓丽辩称，该借款名义上是被告于某甲所借，但实际使用人是被告于某乙所在的企业，希望与原告协商解决。
被告于某甲、于某乙未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处与被告于某甲签订个人借款合同一份，约定于某甲向山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处借款100000元用于购买汽车，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款月利率为9.80833‰，逾期利率为月利率14.712495‰。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处与被告顾晓丽、于某乙签订最高额保证合同一份，约定顾晓丽、于某乙对上述借款本息承担连带保证责任。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处依约向被告于某甲发放贷款100000元，后三被告偿还了自2015年3月20日至2016年3月21日期间的利息，对借款本金100000元及自2016年3月22日起的逾期利息，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。
上述事实，有原告及被告顾晓丽的陈述、原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份在案为凭，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处与被告于某甲签订的借款合同及其与被告顾晓丽、于某乙签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处依约向被告于某甲发放了借款100000元，已经履行了借款合同约定的义务，于某甲未按合同约定偿还借款本息，被告顾晓丽、于某乙亦未按保证合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处系原告下属分支机构，原告向三被告主张其权利符合相关法律规定，对其要求被告于某甲偿还借款本息及要求被告顾晓丽、于某乙对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其相应借款逾期利息应自2016年3月22日开始计算。被告于某甲、于某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（自2016年3月22日起至借款本息清偿之日止按借款合同约定的逾期月利率14.712495‰计算）；
二、被告顾晓丽、于某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 张芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执40号
申请执行人：李在栓，男，汉族，住内蒙古清水河县。
被执行人：邓瑞龙，男，汉族，住内蒙古清水河县。
本院在执行李在栓诉邓瑞龙民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第336号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有财产但不宜强制执行，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第101号
原告郭继华。
被告新乡市公安局大块分局交通警察大队。
负责人王玉虎，大队长。
原告郭继华请求确认被告新乡市公安局大块分局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告新乡市公安局大块分局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1820号
原告李××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告辛××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告辛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人胡林，被告辛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2010年春原、被告经人介绍认识，2010年8月6日在汶上县民政局登记结婚。婚前接触较少，互不了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，有时将原告打伤，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辛××辩称，原、被告婚前感情好，原告有病，被告给予积极治疗；婚后感情也好。被告不同意离婚。
经审理查明，2010年春原、被告经人介绍认识，2010年8月6日在汶上县民政局登记结婚。婚前有一定的感情基础。婚后在共同生活期间双方有一些矛盾争执，未生育子女。原告有婚前个人财产，即嫁妆一宗。2014年6月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，双方虽有一些矛盾争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告辛××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月九日
书记员 段东玉
第页共页
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第71号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人张如荣，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因赌博行为于2014年3月11日被民乐县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年3月10日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人张如荣拒不支付劳动报酬一案，由民乐县人民检察院于2015年6月9日以民检刑诉（2015）67号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人张如荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2014年4月至9月,被告人张如荣先后承包民乐县火车站护坡、地坪、修站台的工程,山城村小学不稳定斜坡地质灾害治理工程和鑫泰化工有限公司电石厂筛粉楼承建工程以及北滩工业园区纬六路修路的工程，由张某某、徐某、马某某带工考勤,雇佣民工施工。至2014年9月底,除筛粉楼工程外,其他三项工程全部完工并结算到包括筛粉楼100万元工程款在内的工程款245万元。自2015年1月起，陆续有民工到张如荣的家中索要工资，但张如荣一直以各种借口推托。2015年2月6日，徐某、杨自元等人到民乐县人力资源和社会保障局投诉、上访，民乐县劳动保障监察大队于2月9日向张如荣的家中留置送达民人社监令字【2015】11号《劳动保障监察限期责令整改指令书》，限其于2月13日前支付拖欠的33名农民工工资253800元。张如荣以躲避、藏匿、更换手机号码等方式,逃避民乐县人力资源和社会保障局的调查、拒不执行人社局下发的《限期责令整改通知书》，后张某某代张如荣于2015年2月13日发放了民乐县火车站砌石头的总寨民工工资38670元。
另查明，张如荣拖欠钱某某20000元租车款，钱某7800元和杨某某4900元工资等36人的247830元工资。后张如荣的家属积极支付民工工资，至今仍拖欠钱某和杨某某的12700元工资未偿还。
公诉机关认为，被告人张如荣以逃匿、更换手机号码等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张如荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月至9月,被告人张如荣先后承包民乐县火车站护坡、地坪、修站台的工程,山城村小学不稳定斜坡地质灾害治理工程和鑫泰化工有限公司电石厂筛粉楼承建工程以及北滩工业园区纬六路修路工程，由张某某、徐某、马某某带工考勤,雇佣民工施工。至2014年9月底,除筛粉楼工程外,其他三项工程全部完工并结算到包括筛粉楼100万元工程款在内的工程款245万元。自2015年1月起，陆续有民工到张如荣的家中索要工资，但张如荣一直以各种借口推托。2015年2月6日，徐某、杨自元等人到民乐县人力资源和社会保障局投诉、上访，民乐县劳动保障监察大队于2月9日向张如荣的家中留置送达民人社监令字【2015】11号《劳动保障监察限期责令整改指令书》，限其于2月13日前支付拖欠的33名农民工工资253800元。张如荣以躲避、藏匿、更换手机号码等方式,逃避民乐县人力资源和社会保障局的调查、拒不执行人社局下发的《限期责令整改通知书》，后张某某代张如荣于2015年2月13日发放了民乐县火车站砌石头的总寨民工工资38670元。
另查明，被告人张如荣与钱某之间系合同转包关系，并不是劳务关系，被告人张如荣没有拖欠其工资。截至2015年6月12日被告人张如荣已将拖欠的所有民工工资发放完毕。
上述事实，有民乐县人社局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表，劳动保障监察投诉书、劳动保障监察审批表，限期整改指令书，劳动保障监察送达回证；被告人张如荣的供述与辩解；被害人曹某某、胡某某、杨某某、马某某、王某、安某某、毛某某、张某某、钱某的陈述；证人张某某、刘某某、尚某某、马某某及徐某的证言;工程结算清单、考勤表、工资发放表、收条、欠条及借款单；行政处罚决定书；被告人张如荣的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张如荣以逃匿、更换手机号码等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张如荣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理前已全部付清所有民工工资，可依法从轻处罚。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，为保护劳动者的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张如荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张宗丁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理“拒不支付劳动报酬”刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第71号公诉机关民乐县人民检察院。被告人张如荣，男，汉族，身份证号码6222231977********，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因赌博行为于2014年3月11日被民乐县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年3月10日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。被告人张如荣拒不支付劳动报酬一案，由民乐县人民检察院于2015年6月9日以民检刑诉（2015）67号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人张如荣到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2014年4月至9月，被告人张如荣先后承包民乐县火车站护坡、地坪、修站台的工程，山城村小学不稳定斜坡地质灾害治理工程和鑫泰化工有限公司电石厂筛粉楼承建工程以及北滩工业园区纬六路修路的工程，由张某某、徐某甲、马某某带工考勤，雇佣民工施工。至2014年9月底，除筛粉楼工程外，其他三项工程全部完工并结算到包括筛粉楼100万元工程款在内的工程款245万元。自2015年1月起，陆续有民工到张如荣的家中索要工资，但张如荣一直以各种借口推托。2015年2月6日，徐某甲、杨某乙等人到民乐县人力资源和社会保障局投诉、上访，民乐县劳动保障监察大队于2月9日向张如荣的家中留置送达民人社监令字（2015）11号《劳动保障监察限期责令整改指令书》，限其于2月13日前支付拖欠的33名农民工工资253800元。张如荣以躲避、藏匿、更换手机号码等方式，逃避民乐县人力资源和社会保障局的调查、拒不执行人社局下发的《限期责令整改通知书》，后张某某代张如荣于2015年2月13日发放了民乐县火车站砌石头的总寨民工工资38670元。另查明，张如荣拖欠徐某乙20000元租车款，钱某某7800元和杨某甲4900元工资等36人的247830元工资。后张如荣的家属积极支付民工工资，至今仍拖欠钱某某和杨某甲的12700元工资未偿还。公诉机关认为，被告人张如荣以逃匿、更换手机号码等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张如荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年4月至9月，被告人张如荣先后承包民乐县火车站护坡、地坪、修站台的工程，山城村小学不稳定斜坡地质灾害治理工程和鑫泰化工有限公司电石厂筛粉楼承建工程以及北滩工业园区纬六路修路工程，由张某某、徐某甲、马某某带工考勤，雇佣民工施工。至2014年9月底，除筛粉楼工程外，其他三项工程全部完工并结算到包括筛粉楼100万元工程款在内的工程款245万元。自2015年1月起，陆续有民工到张如荣的家中索要工资，但张如荣一直以各种借口推托。2015年2月6日，徐某甲、杨某乙等人到民乐县人力资源和社会保障局投诉、上访，民乐县劳动保障监察大队于2月9日向张如荣的家中留置送达民人社监令字（2015）11号《劳动保障监察限期责令整改指令书》，限其于2月13日前支付拖欠的33名农民工工资253800元。张如荣以躲避、藏匿、更换手机号码等方式，逃避民乐县人力资源和社会保障局的调查、拒不执行人社局下发的《限期责令整改通知书》，后张某某代张如荣于2015年2月13日发放了民乐县火车站砌石头的总寨民工工资38670元。另查明，被告人张如荣与钱某某之间系合同转包关系，并不是劳务关系，被告人张如荣没有拖欠其工资。截至2015年6月12日被告人张如荣已将拖欠的所有民工工资发放完毕。上述事实，有民乐县人社局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表，劳动保障监察投诉书、劳动保障监察审批表，限期整改指令书，劳动保障监察送达回证；被告人张如荣的供述与辩解；被害人曹某某、胡某某、杨某甲、马某乙、王某某、安某某、毛某某、张某丙、钱某某的陈述；证人张某某、刘某某、尚某某、马某某及徐某甲的证言；工程结算清单、考勤表、工资发放表、收条、欠条及借款单；行政处罚决定书；被告人张如荣的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人张如荣以逃匿、更换手机号码等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张如荣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理前已全部付清所有民工工资，可依法从轻处罚。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，为保护劳动者的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告人张如荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩玉新代理审判员  李少英人民陪审员  张晓敏二〇一五年七月三十日书 记 员  张宗丁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理“拒不支付劳动报酬”刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第523-1号
原告张秀芹。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告房光成。
被告刘金荣，系房光成之妻。
被告徐志强。
委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀芹诉被告房光成、刘金荣、徐志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费35120元减半收取17560元，保全费5000元，由原告张秀芹负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一五年二月二日
书 记 员 于秀蓉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第454号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月18日4时17分许，被告人陈某某酒后驾驶1辆牌号为桂KBXX**的小客车，在本市凤阳路六合路口与1辆牌号为沪DSXX**的小客车发生碰撞。民警处理交通事故时发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为102毫克／100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇浓度为1.07mg／ml。到案后，其对上述作案事实供认不讳。同日，被告人陈某某赔偿被撞驾驶员王财明车辆损坏费人民币1，600元。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00114号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司总经理。委托代理人林刚，县清收办公室工作人员。被告丁某某，男.被告曾某某，女。原告崇阳县国有资产管理公司诉被告丁某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告丁某某、曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2009年5月12日，二被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2010年5月10日。借款到期后，被告偿还本金15000元，偿还利息至2012年12月30日，尚欠借款本金15000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金15000元及利息。被告丁某某、曾某某未答辩。经庭审核实，原告所提出的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据庭审采信的证据，认定案件事实如下：2009年5月12日，二被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2010年5月10日。借款到期后，被告偿还本金15000元，偿还利息至2012年12月30日，尚欠借款本金15000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告起诉来院，要求依法判决二被告向原告偿还所欠借款本息。本院认为，被告丁某某、曾某某与崇阳县农村信用合作联社所签订的金融借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。被告依法应向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告丁某某、曾某某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金15000元，并按月利率9.6‰承担利息自2012年12月31日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费87.5元，并注明系本案上诉费，汇款户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员戴继池二〇一五年三月十二日书记员王康
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特96号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生。
被申请人国庆，男，1972年9月10日出生。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人国庆因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）31号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人国庆因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟、被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）31号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人国庆委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）31号裁决第二条（即：中煤公司工程处给国庆办理自2010年6月建立劳动关系之日至2016年5月养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）31号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3354号
原告：万某，女，1981年7月6日生，汉族，山东博润工业技术股份有限公司职工。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：孟某，男，1978年6月4日生，汉族，山东耀昌集团有限公司职工。
原告万某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人南娜，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告在上学期间认识，2003年确立恋爱关系，2006年3月22日登记结婚，2007年12月30日生一女孩取名孟钰杰。婚后发现被告性格暴烈，大男子主义强烈且多疑，多次怀疑原告出轨。被告还有重男轻女的思想。被告自2013年8月开始不再分担家庭任何开支，并时常对原告恶语相向。被告的行为伤害了夫妻感情，故诉至法院，1、要求解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生女孟钰杰归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告万某与被告孟某于2000年9月上学期间相识，2006年3月22日登记结婚。2007年12月30日生一女孩取名孟钰杰。原、被告均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为被告脾气暴躁，大男子主义严重，且重男轻女思想严重，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告表示，为了孩子不同意离婚。
上述事实，有原告万某提供的结婚证书复印件一份、以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告认识以及交往时间较长，婚姻基础较好，且共同生活时间较长，并育有子女，婚后感情较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告都加强家庭责任感、并经常进行沟通和交流，改正自己的错误思想和行为，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿 延 红
二〇一四年一月十五日
书记员 赵春苗存在
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初240号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年二月二十二日
书记员 于海燕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第372号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，曾用名李甲，女，1971年8月22日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月19日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年10月20日被醴陵市公安局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：自2014年8月，被告人李某在本市白兔潭镇白市居委会自己家中容留妇女从事卖淫违法活动，从中牟利。2014年10月18日20时许，被告人李某容留妇女张某某与钟某某在其家中201房间内、妇女刘某某与周某某在202房间内、妇女张某与郑某某在三楼一房间内分别以80元的价格从事卖淫嫖娼活动。案发当晚，被告人李某一共收取嫖资240元。
另查明：被告人李某对每次卖淫收取费用20元。公安机关在查获该案同时，扣押了涉案嫖资240元。
上述事实，被告人李某在审理过程中均无异议，并有1、证人郑某某、周某某、钟某某、张某某、张某等人的证言；2、醴陵市公安局行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单等书证；3、被告人李某的供述与辩解；4、检查笔录、辨认笔录；5、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接收其为社区矫正对象，可以宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二万元，剩余部分限判决生效后十日内付清。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的涉案嫖资240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05470号
原告：武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁巷星光无限1幢13层1303号房。
法定代表人：郭明惠，董事长。
委托代理人：程汉陵，湖北天空律师事务所律师。
被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋12层03号。
负责人：张惠利，经理。
被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东一产业园。
法定代表人：肖书兵，董事长。
本院在审理原告武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司与被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司、武汉锅炉集团锅炉制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8725元减半收取4362.5元，申请保全费3020元，均由原告武汉明乐锅炉设备安装有限责任公司负担。
审判员 刘 劲
二〇一四年十二月五日
书记员 张映兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第572号
原告林某甲，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某甲，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
法定代理人张某乙，男，1938年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告张某甲之父。
原告林某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依照简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告、被告及法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生性懒惰，不尽家庭义务，在法院判决不准离婚后双方仍保持分居状态且无法和好，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女儿林珊珊由被告抚养，婚生之子林某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，被告有精神分裂症，现在还在吃药，双方有共同财产位于园庄镇岭北村南坑岭28号三房一厅�混结构的房子一层及起亚牌轿车一部，若原告给予被告财产补偿人民币（下同）9万元及支付债务18万元，同时支付女儿的抚养费及被告的生活费，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年2月25日办理结婚登记手续。双方于2003年2月12日一女林珊珊，于2004年3月4日生育儿子林某乙，原、被告双方有座落于仙游县园庄镇岭北村南坑岭28号三房一厅砖混结构的房子一层，被告现在患有精神疾病，尚未治愈，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告和被告法定代理人未能对被告的生活安置问题及离婚问题达成一致意见。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育两子女，被告现在患有精神疾病，尚未治愈，且原告和被告法定代理人未能对被告的生活安置问题和离婚问题达成一致意见，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告林某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年三月十日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1318号
原告：王付山，男，齐河县人。
被告：董兴勇，男，齐河县人。
被告：董保田，男，济南市，现住齐河县。
被告：董兴强，男，齐河县人。
原告王付山诉被告董兴勇、董保田、董兴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告董兴勇、董保田、董兴强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称：被告董兴勇于2015年7月21日在我处借款43000元，该笔借款由被告董保田、董兴强作为保证人，并约定借款期限为2015年7月21日至2015年10月21日。借款到期后，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金43000元及利息、违约金等（利息自2015年7月21日起按照月息2%计算至本息还清为止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告董保田辩称：我与被告董兴勇系父子关系，我为董兴勇担保属实，我同意承担保证责任，但是我现在没有能力偿还。
被告董兴勇、董兴强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月21日，原告王付山与被告董兴勇、董保田、董兴强签订借款合同一份，被告董兴勇向原告借款43000元，并约定借款期限为三个月，自2015年7月21日起至2015年10月21日止，利息为月息2.5%，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息3%计算。该笔借款由被告董保田、董兴强作为保证人，自愿承担连带责任保证，约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款责任。
以上事实，由原告提交的借款合同证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告提交的被告出具的借款合同，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应按照借款期限归还借款，逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息、违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利息、违约金超出了法律的禁止性规定，本院按照年利率24%支持原告主张利息、违约金。对于原告对被告董保田、董兴强的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董兴勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金43000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年7月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
被告董保田、董兴强对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
案件受理费438元，由被告董兴勇、董保田、董兴强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年五月十七日
书记员 吴希婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0800号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（套用号牌苏B×××××），后座搭乘王某丙、王某乙，沿江阴市澄鹿路由西向东行使至华士镇东环路交叉路口地段时，车辆前部与由东向西左转弯行使陈某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.55mg乙醇／ml血液。由于无法查明事发时路口的交通信号灯情况，江阴市公安局交通巡逻警察大队未对该事故责任作出认定。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿王某丙、王某乙各人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明等书证，证人陈某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故证明，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月13日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年五月十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1273号
原告曾祥武，男，汉族，1966年2月15日出生。
被告姚良，男，汉族，1965年3月29日出生。
被告内江市市中区第四建筑工程公司，住所地，内江市市中区凌家镇。
法定代表人王归川，公司经理。
组织机构代码20655218-5。
原告曾祥武诉被告姚良、被告内江市市中区第四建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥武、被告内江市市中区第四建筑工程公司的法定代表人王归川到庭参加诉讼，被告姚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥武诉称，2013年9月，被告姚良因承建贵州省湄潭县扬湄食品有限公司厂房急需资金，以内江市市中区第四建筑工程公司扬湄项目部的名义向原告借款30万元。原告通过银行将借款支付给了被告，被告姚良在同年9月24日向原告出具了借条。借条载明：借款期限为四个月，利息每月按5%计算，每月支付利息，此借款用于内江市市中区第四建筑工程公司扬湄项目修建工程。内江市市中区第四建筑工程公司扬湄项目部作为借款单位在借条上加盖了公章。借款到期后原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告姚良未答辩，亦未提交证据。
被告内江市市中区第四建筑工程公司辩称，原告陈述的被告姚良和内江市市中区第四建筑工程公司扬湄项目部借款是事实。但被告姚良是本公司在贵州湄潭项目的负责人，双方是内部承包关系，本公司仅收取了0.5%的技术咨询费，项目部和被告姚良向原告借款与本公司无关，本公司不应承担还款义务，应由被告姚良偿还。
经审理查明，2012年11月6日，被告内江市市中区第四建筑工程公司发布内市中区四建（2012）0038号文件决定聘用姚良为贵州省湄潭县扬湄食品有限公司项目部经理。并于2012年11月15日出具内江市市中区第四建筑工程公司法人授权委托证明书“兹授权我单位姚良通知为我方签订承包合同代表人。该代表就湄潭县扬眉食品有限公司办公楼及厨房建筑管理，全县范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。”该法人授权委托证明书上包括了被告内江市市中区第四建筑工程公司的企业法人执照号码、发照机关、经济性质、注册资金、以及开户银行、账号等情况。而在同年11月15日两被告签订项目工程承包协议书，协议中被告内江市市中区第四建筑工程公司约定将湄潭县扬眉食品有限公司厂房及办公楼内部承包给被告姚良，并按工程总价款0.5%收取技术咨询费。2013年9月24日，被告姚良向内江市市中区第四建筑工程公司财务科出具了委托书，在原告曾祥武将借款款项打到了扬湄项目部指定账户中后，被告姚良向原告出具了借条，并加盖了内江市市中区第四建筑工程公司驻湄潭县扬湄食品有限公司项目专用章。
以上事实，有被告营业执照、组织机构代码、被告内江市市中区第四建筑工程公司文件、法人授权委托证明书、项目工程承包协议书、委托书、借条等有效证据及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还”之规定，原告要求二被告偿还借款，并按银行同期贷款率标准的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告内江市市中区第四建筑工程公司的下属扬湄项目部作为借款单位，且该借款用于被告内江市市中区第四建筑工程公司在扬湄的工程项目，被告内江市市中区第四建筑工程公司辩称将在扬湄的工程项目承包给了被告姚良，被告内江市市中区第四建筑工程公司仅收取了技术咨询费，故不应承担还款义务的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告姚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚良和被告内江市市中区第四建筑工程公司于本判决生效后十日内共同偿还原告曾祥武借款30万元，并按银行同期贷款率标准的四倍支付利息（利息从借款之日即2013年9月24日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，500元，减半收取4，250元，由被告姚良和被告内江市市中区第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年七月三日
书记员 孙瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第312号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市路安顺贸易有限公司。
法定代表人周飞。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009132号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市路安顺贸易有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009132号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009132号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市路安顺贸易有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 焘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第559号
罪犯杨晓雷。
天津市河北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）北刑初字第345号刑事判决，以被告人杨晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨晓雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨晓雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00974号
原告赵希付，男，汉族，1963年4月24日出生。
委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌市深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告赵希付与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序由审判员许静于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵希付委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告赵希付诉称，2012年11月26日，我与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2014年12月19日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金25799.51元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月22日宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年8月7日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日，原告赵希付与被告大都天惠公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷7号楼7［幢］X［座］1单元8［层］010801号房，建筑面积共78.41平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5237.1元，总金额为410641元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28曰前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月14日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房次日，原告交纳了办证费12461元。2014年7月22日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年8月7曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款2147元。2014年12月19日，在被告通知下原告领取了房屋产权证书。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一网络发票两份、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜市房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交有效证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年8月7日，违约金应自2014年11月6日起算至原告2014年12月19日实际取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以408494元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以408494元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告赵希付支付自2014年11月6日起至2014年12月19日止的违约金。
二、驳回原告赵希付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
曰
审判员 许静
二〇一六年二月二十八日
书记员 钟飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1323号
上诉人（原审原告）：柴国均，男，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建青，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码73686676-3。
法定代表人：于九斤。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
上诉人柴国均因与被上诉人周建青、浙江久天建设有限公司（以下简称久天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人柴国均及其委托代理人郦周辉，被上诉人久天公司的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被上诉人周建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴国均上诉请求：撤销原判，改判支持柴国均一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决自相矛盾，一审认为柴国均主张的工程款应当向周建青主张，但柴国均一审是同时起诉了周建青与久天公司，（2010）湖安梅商初字第48号民事判决确认2#、4#厂房工程造价为4496106元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，鉴定结果能够作为工程结算的依据，但是一审却以柴国均与周建青之间未进行工程结算而驳回柴国均的全部诉讼请求，明显错误。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，作为实际施工人的转承包人可以直接向发包人主张工程价款，发包人在欠付承包人（转包人）价款范围内承担责任。在周建青怠于支付工程款时，久天公司应当对此承担付款责任。久天公司以周建青的借款和利息冲抵工程款的行为不符合法律规定，有串通合谋制造虚假诉讼逃避债务的嫌疑。
久天公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。久天公司与柴国均之间不存在合同关系，也不存在债权债务关系，案涉工程是周建青自久天公司处内部承包的，双方已通过诉讼方式结算，久天公司不再欠付周建青任何工程款项。柴国均对久天公司的起诉在（2015）湖安商初字第27号案件中已被驳回，现柴国均是重复起诉，违反一事不再理的原则。
周建青二审未作答辩。
柴国均向一审法院起诉请求：周建青、久天公司给付柴国均工程款2000000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2007年10月12日，久天公司与案外人安吉县万昌家具有限公司（以下简称万昌公司）签订《建设工程施工合同》，约定由久天公司承建万昌公司位于溪龙工业园区2#、4#、5#生产车间土建及水电安装工程。周建青系该工程实际承包人和负责人，按7%上交税金管理费，柴国均实际施工了其中2#、4#生产车间工程。工程竣工验收后，久天公司因借款问题与周建青产生纠纷，经审理，法院认定久天公司应给付周建青工程款9402108元，扣除周建青自2007年起向久天公司的借款本息以及应交纳的管理费后，周建青尚欠久天公司借款本金1033974元及相应利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，柴国均称久天公司承建了万昌公司2#、4#、5#生产车间并将该工程承包给周建青，后周建青将其中2#、4#生产车间工程分包给柴国均，柴国均为2#、4#生产车间工程的实际施工人。据此，柴国均主张久天公司与周建青应给付其工程款200万元。从柴国均的起诉陈述看，柴国均系明知周建青从久天公司承包案涉工程，而后再从周建青处承揽了其中2#、4#生产车间工程，故即便柴国均所称属实，其也应直接向周建青催要工程款，而非向与其并无关联的久天公司主张。另柴国均未提供其与周建青之间的工程款结算证据，仅凭柴国均单方估算显然不能作为其主张依据。综上，一审认为，柴国均诉请并无证据证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柴国均的诉讼请求。一审案件诉讼费11400元（已减半），由柴国均负担。
上诉人柴国均，被上诉人久天公司、周建青二审中均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，周建青在（2009）湖安商初字1579号案件中出庭作证陈述其自久天公司承包厂房工程后将其中2#、4#厂房工程分包给柴国均。案涉2#、4#厂房工程总价款经鉴定为4496106元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、周建青是否应支付柴国均剩余工程款；二、久天公司是否对剩余工程款承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，柴国均陈述案涉2#、4#厂房是周建青分包给柴国均的，而周建青在（2009）湖安商初字1579号案件中出庭作证亦陈述其自久天公司承包案涉工程后将其中2#、4#厂房工程分包给柴国均。故本院认定周建青将案涉2#、4#厂房分包给柴国均施工，柴国均系案涉2#、4#厂房工程的实际施工人。现案涉工程已经竣工验收合格，周建青应向柴国均支付案涉工程款。经鉴定，案涉2#、4#厂房工程总价款为4496106元，柴国均主张周建青已支付工程款2496106元，其中包含柴国均应承担的工程返修费427444元及7%的管理费用300000元。故周建青尚欠柴国均工程款2000000元。因周建青在本案一、二审期间均未出庭应诉，视为其放弃答辩的权利，本院对柴国均陈述其已收工程款的金额2496106元予以采信，对柴国均要求周建青支付案涉工程剩余工程款2000000元的请求予以支持。
关于争议焦点二，柴国均主张久天公司应对周建青欠付的工程款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据已查明的事实，久天公司与周建青之间已结清案涉工程的价款，久天公司未欠付周建青工程价款，故柴国均的该项主张并无相应事实及法律依据，本院不予支持。柴国均关于久天公司恶意串通，制造虚假诉讼以借款冲抵工程款的主张，因其并未提供证据予以证明，本院不予采信。故一审认定久天公司不应向柴国均清偿工程款，并无不当，本院予以维持。
综上，原审实体处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安吉县人民法院(2016)浙0523民初1524号民事判决；
二、周建青支付柴国均工程款2000000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回柴国均的其他诉讼请求。
如周建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被上诉人周建青负担；二审案件受理费22800元，由被上诉人周建青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贾艳红
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3531号
上诉人（原审被告）：黄某，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，现住广州市海珠区。
委托代理人：王井云、李芳芳，均系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆某，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人：袁耀鸿、程路，均系广东佳思特律师事务所律师。
上诉人黄某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄某上诉称：1、其与被上诉人骆某未签署借款合同，被上诉人提交的《借款协议》并非上诉人签署，复印件也存在明显拼接处理痕迹，并且协议中乙方没有签名，签署时间与款项来往时间明显不符，款项往来系出于双方项目合作运营的基础关系，故该份证据的真实性及与本案款项往来之间的关联性不能确定，因此上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，本案案由也不应认定为民间借贷纠纷。2、本案不存在合同关系和合同履行行为，应采用“原告就被告”的管辖原则。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事诉状》显示，被上诉人请求法院判令上诉人返还借款及利息，因此，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。因此，贷款方借出款项的地点应为合同履行地。本案中，被上诉人提供的《招商银行客户回单》、《商事登记信息》显示，其借出款项的地点在本市天河区，即合同履行地在天河区，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07905号
原告张×，男，1942年8月14日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告万×，女，1944年3月21日出生。
本院在审理原告张×与被告万×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年六月九日
书记员 罗新娅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3669号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙岩，女，1982年3月10日出生。
关于北京银行股份有限公司申请执行孙岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4545号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孙岩未按生效法律文书履行给付申请人欠款的�务。我院在执行期间内孙岩下落不明且未查找到孙岩名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供孙岩的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4545号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3669号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙岩，女，1982年3月10日出生。关于北京银行股份有限公司申请执行孙岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4545号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：孙岩未按生效法律文书履行给付申请人欠款的�务。我院在执行期间内孙岩下落不明且未查找到孙岩名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供孙岩的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4545号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年五月十七日书记员 唐 萌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1223号
原告无棣金建置业有限公司，住所地无棣县棣新四路1-1号。
法定代表人李荣岐，总经理。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱荣静。
本院在审理的原告无棣金建置业有限公司与被告朱荣静房屋买卖合同纠纷一案中，原告无棣金建置业有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣金建置�有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无棣金建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告无棣金建置业有限公司负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年七月七日
书记员 王晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07482号
上诉人（原审被告）潘×，女，1965年10月2日出生。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安×1，男，1961年9月11日出生。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
上诉人潘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第19790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，安×1起诉至原审法院称：我与潘×于1991年4月26日登记结婚，而我于2000年2月购买了丰台区角门甲×号院（×小区）×号楼×层×室（以下简称×号房屋）系夫妻共同财产，2013年3月11日我与潘×经丰台区人民法院判决离婚，离婚时因二人儿子安×2对上述×号房屋主张权利，导致我与潘×在离婚时未能分割上述房屋，现安×2已经撤回关于上述房屋分家析产的案件，为维护我的合法权益，故诉至法院要求分割×号房屋，判决该套房屋归我所有，我支付潘×该房屋一半的折价款，并由潘×承担本案诉讼费用。
潘×辩称：我不同意安×1的诉讼请求，我没有别的地方住，不能让我与孩子流落街头，并且诉争房屋是用拆迁款买的，拆迁款有我孩子的份额，不认可诉争房屋是夫妻共同财产。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点在于×号房屋是否是安×1、潘×的夫妻共同财产，×号房屋的产权是否与二人之子安×2有关。首先×号房屋系安×1、潘×在婚内购买的商品房，并非拆迁安置房屋，而第三人安×2即安×1、潘×的儿子作为拆迁补偿协议中的在册居住人口之一与×号房屋的取得并无直接关系；其次即使×号房屋的购房款来自拆迁补偿款，但据调查，被拆迁房屋原系安×1母亲赵×生前承租的公有住房，且根据《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》记载，该拆迁补偿系按照使用房屋的建筑面积给予的货币补偿，因此补偿金额的计算和取得与当时年纪尚幼的在册居住人口安×2并无关系，潘×据此主张×号房屋的产权涉及安×2并无依据；况且在2013年安×1、潘×的离婚诉讼中安×2已经提出相关异议并起诉分家析产，但后安×2在相关证据面前选择撤诉。综上，安×1主张×号房屋为夫妻共同财产，符合事实和法律依据，予以采信，而对潘×的辩称意见不予采信；安×1要求×号房屋的产权归其所有，并同意按照评估价值给付潘×一半的折价款，而且在本案判决之前向法院交纳了30万元的履约保证金，而潘×明确表示自己无力支付任何折价款，鉴于此对安×1诉讼请求，予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：坐落于北京市丰台区角门甲×号院×号楼×层×号的房屋一套归安×1所有，安×1于判决生效后二十日内给付潘×折价款一百四十八万六千二百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，潘×不服原审判决上诉至本院，以原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误为由，请求我院撤销原审判决，改判×号房屋为家庭共同财产且归其所有，由其给付对方三分之一的房屋折价款。安×1辩称：同意原判，不同意潘×的上诉意见。
经审理查明：安×1与潘×原系夫妻关系，二人于1991年4月26日登记结婚，于1992年12月25日生一子安×2，双方因家庭生活琐事产生矛盾于2013年3月11日经原审法院判决离婚；安×1之母赵×原承租位于西城区羊毛×号的公有住房，后赵×去世，上述公有住房被拆迁，2000年7月31日安×1（乙方）作为被拆迁人与国家大剧院工程业主委员会（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，注明乙方在拆迁范围内居住非成套正式住宅房屋4间，建筑面积40.46㎡，非正式房屋1间，建筑面积10㎡，乙方现有在册人口4人，实际居住人口3人，分别是本人39、妻35、子8，甲方支付乙方补偿款425490元，包括使用权补偿，被拆除房屋所在地拆迁补偿价格为6500元/㎡，应补偿建筑面积为65.46㎡。
2000年12月20日安×1与北京富卓创业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了坐落于北京市丰台区角门甲×号院×号楼×层×号的房屋一套，《商品房买卖合同》上注明房款总价359237元，安×1表示购房款加上缴税、勘测等费用共计约38万元，系全部用前述拆迁补偿款中的部分一次性付清，潘×对此表示认可。原审庭审中，经安×1申请，法院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对×号房屋价值进行评估，确定价值为297.25万元。现×号房屋登记在安×1名下。
安×1主张×号房屋系其与潘×的夫妻共同财产，要求×号房屋的产权归自己所有，并同意支付潘×一半的房屋折价款；而潘×认为×号房屋应有安×2的份额。2013年在安×1与潘×的离婚诉讼中，因潘×和安×2均主张×号房屋为三人的家庭共同财产，且安×2在诉讼过程中向原审法院提起关于×号房屋的分家析产之诉，故（2013）丰民初字第6××号民事判决书未对×号房屋予以分割，但在分家析产之诉中原审法院调取了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《商品房买卖合同》后，安×2撤回起诉。
另查，安×2又于2015年6月起诉至原审法院，主张×号房屋为安×2与安×1、潘×共同所有。原审法院于同年8月判决：驳回安×2的诉讼请求。安×2不服提出上诉。
本院审理中，潘×提出由于安×2已起诉对×号房屋主张权利，申请本案中止审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋产权证书、查询结果、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《商品房买卖合同》和（2013）丰民初字第6××号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是×号房屋是安×1、潘×的夫妻共同财产，还是安×1、潘×与安×2的共同财产。一、被拆迁房屋原系安×1母亲赵×生前承租的公有住房，根据《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》记载，该拆迁补偿系按照使用房屋的建筑面积给予的货币补偿，而非根据实际居住的人口进行的补偿。二、安×1、潘×购买×号房屋时虽然用部分拆迁款支付，但二人购买的该房屋已转换为商品房性质，而非拆迁安置房，不具有安置房的性质。据此应认定×号房屋系安×1、潘×的夫妻共同财产。原审法院根据双方的经济能力及案件具体情况对诉争房屋进行的处理并无不当。潘×的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于潘×申请本案中止审理问题，本案并非必须以安×2所起诉案件之审理结果为依据，故对于潘×中止审理的申请，本院不予准许。原审判决处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7560元和评估费7940元，由安×1负担7750元（已交纳），潘×负担7750元（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费7560元，由潘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第634号
申请执行人韦德伟。
申请执行人甘妮。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人韦德伟、甘妮与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第634号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金15038元及逾期利息；承担案件受理费685元，执行费136元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛