江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终73号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈维宝，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省星子县，现住修水县。曾因赌博，2016年6月29日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年7月14日被刑事拘留；2016年8月19日被逮捕。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人陈维宝犯抢劫罪一案，于2017年1月17日作出（2016）赣0424刑初368号刑事判决。原审被告人陈维宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，九江市人民检察院指派检察员万钧出庭履行职务，上诉人陈维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月27日上午8时许在修水县宁红大市场门口，原审被告人陈维宝和王某、黄某（绰号“光头强”）等人打“三公”赌博，陈维宝当场输了80元现金后就没打了，散场后陈维宝怀疑王某、黄某等人“杀猪”（抽老千），便伙同朋友“流氓”持匕首到宁红大市场哈佛幼儿园门口要求黄某解释“杀猪”一事，当时晏某（绰号“眼镜”）和杨某看见后担心黄某出事也围过来劝说，陈维宝和“流氓”把黄某带上了一辆白色猎豹越野车。在修水县良瑞佳苑小区门口，陈维宝、“流氓”手持匕首威胁黄某，陈维宝对黄某说：“拿3000元现金作为杀猪退的钱，现在你把钱全部都还给我，要不把你拖到山上砍死你。”黄某被迫从晏某和杨某处借了共计3000元现金给陈维宝，陈维宝于当晚将3000元消费。
2016年6月28日上午，陈维宝借了杨某的车子和杨某一起来到修水县良瑞佳苑小区门口，陈维宝打电话要求王某拿1000元现金作为宁红大市场赌博“杀猪”退的钱，后王某立即打电话报警。在良瑞佳苑小区门口陈维宝被修水县公安局民警当场抓获。
原审认定上述事实，有证人王某、杨某、晏某的证言，被害人黄某的陈述，原审被告人陈维宝的供述，收据及谅解书，行政处罚决定书，受案登记表，归案说明，户籍证明等证据证实。
原审认为，原审被告人陈维宝以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。案发后，陈维宝能退赔黄某的经济损失，得到黄某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决：原审被告人陈维宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人陈维宝不服，提出上诉称，其行为不应认定为抢劫罪，请求本院依法判处。
出庭检察员认为，1.上诉人陈维宝伙同他人持刀威胁被害人黄某使之不敢反抗，当场劫取钱财，应认定为抢劫罪；2.上诉人陈维宝在明知王某报警后并未逃跑，而在原地等待警察到来，可视为主动投案。
本院经审理查明，2016年6月27日上午8时许在修水县宁红大市场门口，上诉人陈维宝和王某、黄某等人打“三公”赌博，陈维宝当场输了80元现金后就没打了，散场后陈维宝怀疑王某、黄某等人“杀猪”，便伙同朋友“流氓”持匕首到宁红大市场哈佛幼儿园门口要求黄某解释“杀猪”一事，当时晏某和杨某看见后担心黄某出事也围过来劝说，陈维宝和“流氓”把黄某带上了一辆白色猎豹越野车。在修水县良瑞佳苑小区门口，陈维宝、“流氓”手持匕首威胁黄某，陈维宝对黄某说：“拿3000元现金作为杀猪退的钱，现在你把钱全部都还给我，要不把你拖到山上砍死你。”黄某被迫从晏某和杨某处借了共计3000元现金给陈维宝，陈维宝当晚将3000元消费。
2016年6月28日上午，陈维宝借了杨某的车子和杨某一起来到修水县良瑞佳苑小区门口，陈维宝打电话要求王某拿1000元现金作为宁红大市场赌博“杀猪”退的钱，后王某立即打电话报警。陈维宝明知王某已报警并未逃跑，原地等待，后被修水县公安局民警传唤到案。
认定上述事实的证据有：1.证人王某的证言，证实2016年6月27日上午，其在宁红大市场的赌场上打“三公”坐庄时，陈维宝输了40块钱之后就没有打了，换了“光头强”继续坐庄，打了几分钟就散场了。之后陈维宝就拿着刚才用的扑克牌找其并说扑克牌有问题，要去找“光头强”要回这几天输的钱。大概过了一个小时，在南桥安置小区门口，一辆白色猎豹越野车上，其看到杨某和戴眼镜的男子在车上押着“光头强”。后来到了良瑞佳苑小区门口，陈维宝、杨某、戴眼镜的男子还有一个瘦瘦高高的男子四个人围着“光头强”站在马路边上，陈维宝和瘦瘦高高的男子手上各拿了一把长刀，陈维宝说：“你杀猪诈了我五、六千块钱，如果钱不拿给我，今天就把你拉到旁边山上砍死你。”其就在一旁劝，后来“光头强”从杨某和戴眼镜的男子那里一共借了3000元给陈维宝。之后他们就开车带着“光头强”离开了。第二天，陈维宝又打电话向其要1000块钱。其就报警了，后来其和陈维宝等人一起被带到了派出所接受调查。
2.证人杨某、晏某的证言，证实2016年6月27日上午，陈维宝借了杨某的车子，和“流氓”一起找到“光头强”，说“光头强”打牌“杀猪”。在宁红大市场，陈维宝和“流氓”把“光头强”带上车，他们怕出事，也跟着上了车。在南桥移民安置小区，陈维宝和“流氓”就下车和王某说了几句话就走了。接着陈维宝又开车到了良瑞佳苑小区，在良瑞佳苑小区门口对面，陈维宝和“流氓”就拿着刀下了车，他们四人就围着“光头强”，陈维宝对“光头强”说：“你杀我的猪4000块，现在你把钱全部都还给我，要不把你拖到山上砍死你。”这时王某也过来了，他们就一起劝陈维宝不要把事情闹大。后来，“光头强”就从他们二人身上借了一共3000元给陈维宝。第二天上午，陈维宝叫杨某开车送他去良瑞佳苑小区拿点钱，一到良瑞佳苑小区就看到王某在那里。之后就被一起带到公安局接受调查了。
3.被害人黄某的陈述，证实2016年6月27日上午，其在宁红大市场打“三公”回家后就接到陈维宝的电话叫其出去谈点事，其到了宁红大市场对面后，看见陈维宝开了一辆白色猎豹越野车，陈维宝和“流氓”手上各拿了一把长刀，陈维宝用刀指着其说“你杀猪赢了我几千块，把钱都还给我。”接着陈维宝就叫其上车，这时杨某和“眼镜”也上了车。在南桥移民安置小区，陈维宝和“流氓”找王某说了几句话就离开了。他们又开车到了良瑞佳苑小区门口，他们几个人都下了车，陈维宝和“流氓”两个人拿着刀，陈维宝把刀拿在手上说：“你拿4000块给我，杀猪的事情就算了，如果不拿钱，就把你带到旁边的山上砍你。”其当时就有点怕。这时王某也过来了，杨某等人就劝陈维宝，后来，其就向杨某借了300元、向“眼镜”借了2700元给陈维宝，陈维宝就开车把其送回宁红大市场。第二天其就把借的钱还给了杨某和“眼镜”。
4.上诉人陈维宝的供述，证实2016年6月27日，其和“光头强”、王某在宁红大市场打“三公”时输了80块钱，后来其发现他们用的牌有问题，就找到王某、“光头强”要求退钱。他们不同意退。之后其就借了杨某的车子接了“流氓”一起，并在横坑的家中拿了两把西瓜刀放在车上。其开车带着“流氓”、“眼镜”、杨某在哈弗幼儿园把“光头强”带上了车，“光头强”说要找王某一起解决这件事。接着他们又到了南桥安置小区找王某，其拿了把刀放在后面、“流氓”拿着匕首一起下车去找王某，叫王某退一千块，王某不同意，其和“流氓”就走了。之后，其开车到了良瑞佳苑小区，在良瑞佳苑小区门口，其就跟“光头强”说：“这个事情谈不好就带他去戏。”之后，“光头强”从杨某和“眼镜”那里借了3000千块给其。当天晚上，其和“光头强”以及一伙朋友把这3000块钱消费了。第二天，其去良瑞佳苑小区门口找王某拿钱时，看到王某打电话，打完电话后，王某就过来打开杨某车子驾驶室的门用手抓住方向盘，用脚踩住刹车，之后派出所的民警就来了。
5.收据及谅解书，证实2016年11月24日，陈维宝退赔了3000元给黄某，黄某出具谅解书对陈维宝的行为予以谅解。
6.行政处罚决定书，证实2016年6月29日陈维宝因赌博被行政拘留十五日。
7.受案登记表，证实2016年6月27日上午，陈维宝伙同“流氓”手持匕首在良瑞小区门口敲诈黄某3000元，6月28日上午，陈维宝向王某索要1000元，后王某报警。民警将陈维宝带至公安局办案中心接受调查。
8.归案说明，证实2016年6月28日，陈维宝被传唤到案。
9.户籍证明，证实1989年4月1日，陈维宝出生于修水县。
上述证据已经原审庭审质证，证据来源合法，证据之间具有客观性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人陈维宝提出的其行为不应认定为抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人陈维宝当场以暴力相威胁，当场劫取被害人财物，符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于出庭检察员提出的上诉人陈维宝伙同他人持刀威胁被害人黄某使之不敢反抗，当场劫取钱财，应认定为抢劫罪的出庭意见，经查与法律规定相符，应予采纳。
关于出庭检察员提出的上诉人陈维宝在明知王某报警后并未逃跑，而在原地等待警察到来，可视为主动投案的出庭意见，经查属实，应予采纳。
本院认为，上诉人陈维宝以非法占有为目的，伙同他人持刀以当场暴力相威胁，胁迫被害人黄某失去反抗，被迫当场交出财物3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人陈维宝在实施其他违法行为时，明知被害人已报警，并未逃跑，而在原地等待警察到来，可视为主动投案。归案后，其如实供述了本案的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。虽其对本案的性质进行了辩解，但不影响其自首的认定。案发后，上诉人陈维宝能退赔黄某的经济损失，得到黄某的谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人陈维宝家属代为缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持修水县人民法院（2016）赣0424刑初368号刑事判决的定性部分，即上诉人陈维宝犯抢劫罪；
二、撤销修水县人民法院（2016）赣0424刑初368号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人陈维宝有期徒刑三年，并处罚金5000元；
三、上诉人陈维宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）
本裁定为终审判决。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 丹