wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初75号
原告：苏文强，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：林胜坤，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告苏文强诉被告林胜坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文强到庭参加诉讼、被告林胜坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告因做生意向原告借款人民币800000元，并签订借款合同，约定2014年7月20日一次性还款，于2014年5月至2016年6月，被告陆陆续续还了本金650000月元，暂欠本金150000元、利息140000元。原告多次催要，被告至今未付，被告因没有按合同约定履行，侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、判令被告付给原告自2013年7月21日至2016年6月26日双方约定未还部分利息140000元；3、判令被告付给原告自2016年6月26日起至还清欠款止按合同约定利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
原告提供的证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实及约定利息的事实。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，由相关部门颁发，予以采信；证据2、是被告签字及盖手印由原告收执的借条，予以采信。
经审理查明，原告的同学刘望算与被告认识，经刘望算介绍，被告于2013年7月21日向原告借款人民币800000元用于做生意，约定利息为月利率2.5%，还款期限为2014年7月20日，原告于同日在其同学刘望算在吉隆的工厂将现金800000元交付被告。被告于2014年5月至2016年6月，连续付还原告借款本金650000元，并于2016年6月26日出具内容为“今借到苏文强本金150000元，和前期未还利息140000元，累计290000元，若本金在2016年11月30日之前还清，利息部分140000元全免，否则，利息照计，借款月利息按2%计算。若发生经济纠纷，可向汕尾市城区人民法院起诉。”的借条交原告收执。在双方约定还款的时间内，被告没有还款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告林胜坤因做生意需要，向原告借款并出具欠条由原告收执，该借款合法有效，依法予以认定。被告在承诺还款后，没有依照约定还款，违反了债务应当偿还的法律规定，依法应当承担还款义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。…”的规定，原告请求被告付还其借款150000元、自2013年7月21日起至2016年6月26日止双方约定未还利息140000元及自2016年6月26日起至还清欠款止按合同约定利率（月利率2%）计算的利息，符合该司法解释的规定，理由充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林胜坤应于本判决生效之日起十五内付还原告苏文强借款人民币150000元及自2013年7月21日至2016年6月26日未还利息140000元，并支付从2016年6月27日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，保全费3120元，合计5945元由被告林胜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 莫胜卫
二〇一七年三月二十日
书记员 颜卫东
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第118号之一
申请执行人：宋志强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
法定代理人：宋远全，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系宋志强父亲。
被执行人：欧学云，男，xxxx年x月x日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
被执行人：刘自飞，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。
负责人：王永光，经理。
本院于2014年2月14日作出的（2014）韶曲法执字第118号执行裁定书，冻结了被执行人刘自飞在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxx的存款xx元，现因双方达成执行和解，由被执行人直接从上述帐号取款用于履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘自飞在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄模新
二〇一四年四月十八日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第118号
申请执行人：宋志强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：欧学云，男，xxxx年x月x日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
被执行人：刘自飞，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。
负责人：王永光，经理。
本院受理的宋志强申请执行欧学云、刘自飞、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧学云、刘自飞逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘自飞在中国建设银行中华路支行账号3151169980120057243的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄模新
二〇一四年二月十四日
书记员 吴世友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民终字第1号
上诉人（原审被告）乐清市达伦电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃东村。
法定代表人张华鹏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）浙江中凯科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路9号。
法定代表人屠瑜权，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇，浙江恒科律师事务所律师。
上诉人乐清市达伦电气有限公司因与被上诉人浙江中凯科技股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐知民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乐清市达伦电气有限公司于2015年3月9日以“双方已达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐清市达伦电气有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市达伦电气有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1175元，减半收取587元，由上诉人乐清市达伦电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 郑 宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 林璐瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保170号
申请人相波，男，汉族。1958年1月1日生，住吉林省梅河口市。
被申请人徐猛，男，住吉林省梅河口市。
申请人相波与被申请人徐猛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人相波于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人徐猛名下的出租车一辆，保全金额4万元，申请人相波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人相波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐猛名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十二月一日
代理书记员 ： 庄 严
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审154号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李兆林，男，1979年02月25日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行对李兆林作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李兆林作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2450号
罪犯文进波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月19日作出（2013）甬余刑初字第1524号刑事判决，以被告人文进波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯文进波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文进波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯文进波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文进波减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月29日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 何锦霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10659号
原告丁庆发，男，1956年5月6日出生。
原告丁静，女，1978年10月14日出生。
被告蔡美荣，男，1951年2月6日出生。
原告丁庆发、丁静与被告蔡美荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁庆发、丁静，被告蔡美荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁庆发、丁静诉称：1998年4月10日丁庆发与丁静（父女关系）共同出资购买了本村村民蔡美荣住房五间及院落，价格为13000元，已付清。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求确认原被告双方签署的房屋买卖协议有效，并确认北京市通州区漷县镇后元化村内正房【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）×号】五间中西数二间归原告丁静所有、东边三间归原告丁庆发所有，诉讼费由被告承担。
被告蔡美荣辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁庆发系丁静之父。二原告与被告蔡美荣原均系北京市通州区漷县镇后元化村村民。被告蔡美荣在北京市通州区漷县镇后元化村有正房五间。1998年4月10日原告丁庆发、丁静与被告蔡美荣签订《买卖房立字协议》，约定，被告蔡美荣将其坐落于北京市通州区漷县镇后元化村的正房五间卖给原告丁庆发和丁静，房款共计一万三千元，丁庆发出资九千元，丁静出资四千元。《买卖房立字协议》签订后，原告丁庆发向被告蔡美荣交付了房款1.3万元，被告蔡美荣将房屋及院落交付给原告丁庆发、丁静使用。现该房屋及院落由丁庆发、丁静居住使用。北京市通州区漷县镇后元化村村民委员会出具证明，对上述房屋买卖过程证明，并证明上述五间正房中西侧两间归原告丁静所有，东侧三间归原告丁庆发所有。
上述事实，有《证明》、《买卖房立字协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告丁庆发、丁静与被告蔡美荣签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订时原告丁庆发、丁静与被告蔡美荣均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告丁庆发、丁静要求确认双方于1998年4月10日签订的《买卖房立字协议》合法有效，被告蔡美荣亦不持异议，本院予以确认。关于原告主张诉争房屋中西侧两间归原告丁静所有，东侧三间归原告丁庆发所有的请求，双方均无异议且前元化村委会表示认可，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、确认原告丁庆发、丁静与被告蔡美荣于一九九八年四月十日签订的《买卖房立字协议》有效；
二、坐落于北京市通州区漷县镇前元化村内正房五间【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）字第×号】中东数第一、二、三间归原告丁庆发所有，东数第四、五间归原告丁静所有。
案件受理费三十五元，由原告丁庆发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一四年七月十日
书记员 单婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督159号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：刘玉江，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日发出（2016）吉0523民督159号支付令，限令被申请人刘玉江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督159号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第249号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人游某某，男，1973年5月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人奉某某，男，1979年12月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人罗某某，男，1963年2月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人游某某、奉某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人游某某、奉某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，被告人游某某、奉某某窜至贵州省都匀市小围寨新火车站售票大厅，声称能买到紧缺车次车票，将被害人方某某诱骗至都匀市百子桥公交站台处，找到事先在此等候的被告人罗某某。三被告人以买票需用银行卡刷卡支付为由，从方某某处套取其所持有的银行卡密码，罗某某以购票为名诱骗方某某前往都匀市君辰酒店。方某某将行李袋交给游某某、奉某某暂时保管，二人等罗某某骗走方某某后，将行李袋中人民币700元、一部手机、九包香烟、一张银行卡盗走，并用受害人银行卡盗刷得款人民币1000元。案发后，经物价部门鉴定被盗手机价值人民币1350元，被盗香烟价值人民币108元。
上述事实，被告人游某某、奉某某、罗某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论被害人方某某陈述、被告人游某某、奉某某、罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、奉某某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后在侦查阶段如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人奉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
四、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一五年七月三日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03726号
原告秦某某，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
本院于2014年5月4日立案受理了原告秦某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人黄云友，被告唐某甲及其委托代理人余全友均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告1995年4月经人介绍相识恋爱，1996年10月在原合川隆兴镇登记结婚，1996年10月8日生育儿子唐某乙（已于2012年在广东因交通事故死亡），2010年11月生育儿子唐某丙。婚后至2010年期间夫妻关系一般，其后被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，2012年2月起分居至今，现要求与被告离婚，儿子唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，儿子唐某乙的死亡赔偿金200000元平均分割。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚，原被告感情一直很好，没有感情不和，分居是因为双方分开打工，被告也没有打骂原告。
经审理查明，原、被告1995年4月经人介绍相识恋爱，1996年10月在原合川隆兴镇登记结婚，1996年10月8日生育儿子唐某乙（已于2012年在广东因交通事故死亡），2010年11月生育儿子唐某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，户口复印件，重庆市合川区隆兴镇民政办公室出具的证明等载卷为证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经相识近二十年，并先后育有两个儿子，可见他们婚后建立了比较良好的夫妻感情，其夫妻关系在之前也是比较融洽的。近年来，双方虽然为家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告没有提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告秦某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨文超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 银 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开执字第846号
申请执行人李俊山，男，25岁，蒙古族，农民，住通辽市。
被执行人魏淑梅，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人吴秀全，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏淑梅、吴秀全未履行生效法律文书所确定给付义务。
本院在执行中，申请人向本院提供被执行人有山工牌650B铲车一台，经本院查明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏淑梅、吴秀全所有的山工牌650B铲车一台予以扣押；
二、扣押期间被执行人魏淑梅、吴秀全可以使用被扣押车辆，扣押期间自行保管，如出现任何损失由被执行人魏淑梅、吴秀全自行承担；
三、扣押期间不得有转移、损毁，变卖、典当、设定它项权利负担等妨碍执行的一切行为。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨金路
二〇一四年七月十一日
书记员 吴旭伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第31号
申请执行人：吴崇明
被执行人：龙江重工股份有限公司
申请执行人吴崇明与被执行人龙江重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第156号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的29812.8元，并负担执行费347元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）文劳人仲案字第156号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十四日
书记员 丛山滋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保22号
申请保全人：江门市同德化建设备有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：杨思业，总经理。
委托代理人：高慧嫦、陈松胜，系广东凌志律师事务所律师、实习律师。
被保全人：江门佳泰环保科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：蒋玲。
被保全人：周忠平，男，1965年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：********。
被保全人：蒋玲，女，1976年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：********。
案外人：黄社安，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：0013。
案外人：黄莹芝，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：5149。
申请保全人江门市同德化建设备有限公司与被保全人江门佳泰环保科技有限公司、周忠平、蒋玲因财产保全一案，申请保全人江门市同德化建设备有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门佳泰环保科技有限公司、周忠平、蒋玲有限公司价值25万元的财产，并由案外人黄社安、黄莹芝提供财产担保。本院于2016年1月25日作出（2016）粤0703民初747-1号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初747-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄社安、黄莹芝提供的以下担保财产：案外人黄社安、黄莹芝名下共同共有的位于江门市蓬江区XXXX房屋。
二、在人民币25万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门佳泰环保科技有限公司、周忠平、蒋玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁伟宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵样能
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第452号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩顺才，又名韩顺财，农民。因涉嫌敲诈勒索于2004年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
被告人秦佑飞，农民。因涉嫌敲诈勒索于2004年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
辩护人葛延存，山东至顺律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第431号起诉书指控被告人韩顺才、秦佑飞犯非法制造爆炸物罪，于2004年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2004年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人韩顺才、秦佑飞及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年7月份，被告人韩顺才、秦佑飞经商量后，预谋用土制炸弹敲诈钱财，同年8月中旬，被告人韩顺才从山东老家购得炸药、雷管、导火索带到嘉善县西塘镇大舜村程家栅暂住处，并将上述部分爆炸物制作成4枚土制炸弹。
2004年8月16日晚，被告人韩顺才、秦佑飞至嘉善县西塘镇大舜村程家栅57号金小弟家，将一枚土制炸弹和一封敲诈信放在金小弟家中，向金小弟威胁敲诈人民币5000元，后敲诈未遂。
2004年8月22日晚，被告人韩顺才、秦佑飞至嘉善县西塘镇大舜村程家栅54号姚纪林家，将一枚土制炸弹和一封敲诈信放在姚纪林家中，向姚纪林威胁敲诈人民币2000元，后敲诈未遂。
2004年8月22日晚，被告人韩顺才、秦佑飞至嘉善县西塘镇大舜村程家栅42号吴炳生家，将一枚土制炸弹和一封敲诈信放在吴炳生家中，向吴炳生威胁敲诈钱财，后敲诈未遂。
被告人韩顺才、秦佑飞在案发前，还把7根雷管、7根导火索储存在本县西塘镇大舜村程家栅42号吴炳生家旁的一稻草内；把制造好的一枚土制炸弹、4400克炸药储存在本县西塘镇大舜村程家栅39号吴阿福家旁的一只水缸下。
案发后，上述爆炸物品均被扣押。
对上述事实，二被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。
被告人秦佑飞的辩护人的辩护意见是：被告人秦佑飞在共同犯罪过程中所起的是辅助、次要作用，是从犯；被告人归案后认罪态度又较好，主观恶性小，且无前科，一贯表现较好。故建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有如下证据予以证明：受害人姚其英、金小弟、李彩娟、姚纪林、吴炳生的陈述，证人的证言，搜查笔录，扣押清单，检验报告，字迹鉴定书、收缴枪支弹药收据、抓获经过，户籍证明，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人韩顺才、秦佑飞违反法律规定，非法制造爆炸物，实施敲诈勒索他人钱财，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。二被告人在共同犯罪过程中无明显的主次之分，故不宜区分主从犯，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳，但可根据二被告人在共同犯罪中各自所起的作用分别予以量刑处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度均尚可，依法予以酌情从轻处罚；但根据二被告人的犯罪性质和犯罪情节不予适用缓刑，故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会公共秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩顺才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月31日起至2009年8月30日止。）
二、被告人秦佑飞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月31日起至2008年8月30日止。）
三、扣押在案的爆炸物品，依法由扣押机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十二月二十三日
书 记 员 郁晓波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1184号
罪犯侯玉华，男，汉族，1975年5月28日出生，户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古牙克石市人民法院于2008年11月12日作出（2008）牙刑初字第190号刑事判决，以侯玉华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金1千元（已缴纳）。2013年减刑10个月。刑期自2008年11月12日起至2020年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年9月至2013年11月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯玉华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉华的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月12日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第656号
原告温育新，农民。
被告李俊泽，农民。
原告温育新诉被告李俊泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告温育新到庭参加诉讼，被告李俊泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温育新诉称，2014年农历3月被告在原告家的土地上种植果树木苗，原告发现后将被告所种的木苗拔除，双方发生争吵，被告擅自把原告于2007年种植的三棵橘红木砍伐。2014年7月5日经陆川县清湖镇司法所召集双方调解，但未果。被告的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告赔偿损失6000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据：1、身份证证实原告的身份情况；2、陆川县清湖镇人民调解委员会调解终结书一份，证实被告砍伐原告橘红木后原告申请人民调解委员会处理；3、协议书一份证实原、被告当时土地兑换有关事实；4、照片三张，证实被告砍伐原告橘红木的现场照片。5、有证明材料一份，证实被告种植果树的土地是我的土地。
被告李俊泽答辩称，原告先砍伐了被告种植的桃树木三棵、龙眼木二棵、橘红木五棵、罗汉木一棵，被告才砍伐原告的橘红树木，被告种植的果树木是种植在沙场的土地上，不是原告土地，原告的要求不合法，不同意赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李俊泽在举证期限内未提供有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告的提供的1、4、5证据没有异议，本院对于双方均无异议的证据依法予以认定。被告对原告提供的第2、5证据有异议，被告认为对于司法调解不是事实、不符合事实的证据，证明人证实不是事实。本院认为陆川县清湖镇人民调解委员会调解终结书是双方在司法所住持下双方自愿调解在无法达成一致意见时所作调解终结书，本院依法确认其证明力。对原告的证据5只是证人的证言，未出庭质证，本院不予作为定案的依据。
经原告申请，广西英威尔资产评估有限公司于2015年11朋9日对涉案的三棵橘红树作出英威尔评报字（2015）第52号市场价值评估报告，原告被毁坏的橘红树市场价值为4260元。原、被告双方对该评估报告未提出异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告因土地问题发生纠纷，被告擅自将原告于2007年种植的三棵橘红树木砍伐。双方发生纠纷后经陆川县清湖镇司法所处理未果，原告为维护其合法权益，于2015年4月2日诉至法院，请求：1、请求依法判决被告赔偿损失6000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告在未经原告的同意，擅自砍伐原告种植的三颗橘红树，由此造成的损失，被告理应承担赔偿责任。被告辩称，没有实施侵害行为，被告不应承担赔偿责任，与事实不符，本院依法不予采信。对于原告请求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，根据广西英威尔资产评估有限公司于2015年11朋9日对涉案的三棵橘红树作出英威尔评报字（2015）第52号市场价值评估报告，本院予以确认原告被毁坏的橘红树市场价值为4260元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李俊泽于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告温育新经济损失人民币4260元。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），全部由被告李俊泽负担。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余国勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保190号
申请人:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇上海路东侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人：吴立闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
被申请人:江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06--4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。
法定代表人：高岳峰。
被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰。
被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
申请人江苏铭天建设有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款5500000元予以冻结。申请人江苏铭天建设有限公司提供《安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为5500000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款5500000元，期限为1年。
案件申请费5000元由申请人江苏铭天建设有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十三日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保190号申请人:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇上海路东侧逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人:江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06—4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。法定代表人：高岳峰。被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰。被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。法定代表人：王治国，该局局长。申请人江苏铭天建设有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款5500000元予以冻结。申请人江苏铭天建设有限公司提供《安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为5500000元）作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款5500000元，期限为1年。案件申请费5000元由申请人江苏铭天建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾秋阳二〇一七年十月十三日书记员  葛宇秋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1177号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市聚星镇。
负责人张安辉。
委托代理人蔡德新。
被告吉建华。
被告吴文明。
被告吉建春。
被告张耀平。
被告曹允如。
本院于2014年10月8日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被告吉建华、吴文明、吉建春、张耀平、曹允如金融借款合同纠纷一案后，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾佳庆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00892号
罪犯丁玉明。因犯盗窃罪于2012年12月6日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0308号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，刑期自2012年11月12日至2021年11月10日。2012年12月21日江苏省连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0308号刑事裁定，将原判决书第3页倒数第9行更正为“2012年11月12日至2021年11月9日”。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯丁玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从�外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯丁玉明减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁玉明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁玉明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）嘉执字第20号
申请执行人胡松光，农民。
被执行人胡松阁，农民。
被执行人胡钊功，农民。
被执行人胡周氏，农民。
申请执行人胡松光与被执行人胡松阁、胡钊功、胡周氏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年11月20日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2001）嘉民初字第790号民事判决书的确认及申请执行人胡松光的申请，被执行人胡松阁、胡钊功、胡周氏应给付申请执行人人民币1670.7元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币1610元，申请执行人放弃其他权利，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2001）嘉民初字第790号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 董孝增
审判员 石在忠
二〇一四年十二月八日
书记员 曹泽阳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第136号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张磊。
被申请人康小苓。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0498号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张磊、康小苓名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02055号
原告：齐化锋。
被告：陈泰。
原告齐化锋诉被告陈泰运输合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告齐化锋到庭参加诉讼，被告陈泰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日至2014年7月18日期间，原告为被告向东三省部分地区运输钻机，经双方核对后，被告分别于2014年1月26日及2015年2月17日出具欠条二份，共合计拖欠原告运费79500元。原告多次向被告要求给付，但被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付运费79500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃了要求被告给付运费利息的请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月20日至2014年7月18日期间，双方口头约定，原告为被告向东三省部分地区运输钻机，被告支付运费，但被告除了支付部分运费外，尚欠原告运费未支付，被告分别于2014年1月26日和2015年2月17日为原告出具了欠条，共计欠运费79500元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。
上述事实，有欠条和拖欠运费明细、证人证言及当事人当庭陈述笔录等证据均经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定被告的民事责任。本案原告与被告间虽然未签订书面的合同，但有口头协议且原告为被告运送了钻机，被告理应支付原告运费，故本院对原告要求被告给付运费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泰于本判决生效后10日内给付原告齐化锋运费79500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费800元，均由被告陈泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1742号
原告李莉。
被告李斌。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
本院在审理原告李莉与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李莉于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李莉承担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 王 姣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范珍珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1813号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告：王华，女，1977年10月26日出生。
被告：刘军，男，1975年5月2日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告王华、刘军、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司向本院提出诉讼请求：要求王华、刘军、澳格恩公司、何昕向神州慧聪小贷公司支付借款本金、利息、逾期利息、逾期还款违约金、违约金、律师代理费共计164705.02元。事实和理由：2016年5月11日，原告与王华签订了《借款合同》，合同约定借款20万元，借款年利率为15%，借款期限12个月。合同约定按月偿还本金和利息，刘军作为王华的配偶，自愿共同偿还上述款项，澳格恩公司与何昕作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，神州慧聪小贷公司依约履行合同义务，但王华、刘军未按照合同约定还款，未支付2016年8月10日以后的利息及本金。经原告催要，迟迟未归还相应款项。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，因此对未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利率24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与王华签订的编号为XXXXXXXX的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非王华本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明王华授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省灯塔市人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人王华住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省灯塔市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘书涵
二〇一七年九月十三日
书记员 柴也婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执659号
申请执行人高学发，男，汉族，1975年8月7日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。
法定代表人廖传成。
关于申请执行人高学发与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为4146.6元，未执行标的为4146.6元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人高学发发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月七日
书记员 阿依古丽
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1202号
申请执行人南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
被执行人丁超，男，1972年5月21日生，汉族。
南京凯悦物业管理有限公司与丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）高民初字第367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第986号
原告：金道胜。
委托代理人：金志亮。
被告：吴利群。
被告：章向亮。
原告金道胜诉被告吴利群、章向亮民间借贷纠纷一�，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志亮到庭参加诉讼。被告吴利群、章向亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金道胜诉称：2012年9月7日，被告吴利群以资金周转困难为由，通过银行转账的方式向原告借款30万元，口头约定月息按2%计算，并由被告章向亮作为担保人。两被告在借据上签名捺手印。后被告吴利群仅向原告偿还了36000元左右的利息，其余本息虽经原告多次催要，但被告至今未还。故原告起诉要求：1、俩被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告吴利群、章向亮未做答辩也未提供证据。
经审理本院查明：2012年9月7日，被告吴利群向原告借款30万元，由吴利群向原告出具借款借据一份，借据未�定利息及还款时间。被告章向亮在借款借据上的担保人处签名，未约定担保方式。被告吴利群已偿还原告36000元借款本金。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借款借据、银行汇款记录及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告吴利群向原告借款30万元的事实，由汇款凭证及被告吴利群出具的借款借据予以佐证，借款事实清楚，可以认定。双方未约定借款利息，原告称被告吴利群已归还的36000元系利息，但没有证据予以证明，故该36000元应作为被告归还的借款本金从30万元中扣除。被告章向亮为被告吴利群的债务向原告提供连带保证担保，现债务人吴利群不能偿付该债务，故被告章向亮应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴利群追偿。原告的其他主张没有事实和法律依据，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴利群应偿付原告金道胜借款本金264000元，款限被告吴利群于本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告章向亮对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴利群追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告金道胜负担270元，由被告吴利群、章向亮共同负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 虞雨恒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更81号
罪犯吴希亚，男，1987年2月16出生，汉族，初中，广西壮族自治区防城港市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）宜刑初字第54刑事判决，认定被告人吴希亚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元（已执行）。罪犯吴希亚不服，提出上诉。本院于二○一四年十月十三日作出（2014）郴刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯吴希亚减去至2016年2月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴希亚在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴希亚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴希亚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴希亚减去至2016年2月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第269号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：刘宏军，该公司经理。
委托代理人：刘同树，该公司项目经理。
委托代理人：孙畅，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新巴尔虎左旗卫生局。住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：陶玉萍，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白立军，男，汉族，37岁，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
再审申请人呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司因与被申请人新巴尔虎左旗卫生局、白立军建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司申请再审称：1、生效判决错误依据呼伦贝尔市中信工程造价咨询有限责任公司于2009年7月15日作出的鉴定结论认定已完成的工程量总造价。2、生效判决没有认定再审申请人的误工损失错误。3、生效判决错误认定被申请人白立军领取工程款的行为是表见代理行为。4、生效判决没有维护再审申请人请求退还多收取反诉费的诉求。
被申请人新巴尔虎左旗卫生局答辩称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：2009年7月15日，呼伦贝尔市中信工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定结论系法院依职权委托，在委托鉴定前已经征询双方当事人意见并明确告知双方当事人在鉴定过程中享有的诉讼权利和应承担的诉讼义务，鉴定作出后向双方当事人进行了送达，再审申请人建宇公司虽对鉴定结论提出异议，但并未申请鉴定人出庭接受质询，未申请重新鉴定。该鉴定充分保障了双方当事人的参与权，合法有效。生效判决依据该鉴定结论确定工程价款并无不当。再审申请人建宇公司在施工过程中，未依约定保证工程质量，所完成工程部分存在多处质量问题，被申请人卫生局未及时依约向再审申请人建宇公司拨付工程进度款。双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，应互负违约责任。再审申请人建宇公司项目经理刘同树与被申请人卫生局于2006年9月12日签订的《合同协议书》中第二条确认“甲方已支付工程款30万元人民币”此数额与被申请人白立军之前经手在被申请人卫生局处领取的四笔款合计30万元能够相互印证，应视为被申请人卫生局己经支付30万元工程款，至于再审申请人建宇公司是否实际收到，不属本案审查范围，再审申请人建宇公司可向白立军另行追偿。对于再审申请人建宇公司提出的一审法院应减半收取反诉费用的问题，不属于再审审查范围，应向一审法院申请复核。
综上，呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 喆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1305号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2015年1月16日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月20日刑满释放。因本案于2016年1月28日被拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）粤0111刑初1383号刑事判决:被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 王 江
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚彩玉
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第146号
原告彭某，女，汉族，1978年9月生，芦溪县人。
委托代理人唐某，银河镇何家圳村村民委员会推荐人员。
被告何某甲，男，汉族，1980年12月生，芦溪县人。
委托代理人何某乙，男，汉族，1954年7月生，系被告何某甲父亲。
原告彭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人唐某，被告何某甲及其委托代理人何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍相识并自由恋爱，2007年3月13日在芦溪县民政局登记结婚。同年4月23日生育女儿何某丙，2009年12月17日生育女儿何某丁。在婚后的共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告对原告缺乏应有的关爱。原告与被告家人存在文化和地位上的差异，导致双方家庭关系不融洽。原、被告没有良好的婚前感情基础，在婚后也未建立起真正的夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女何某丙、何某丁归原告抚养；依法分割夫妻婚后共同财产。
被告何某甲辩称，原告所述不属实。原告近几年来一直在欺骗被告，被告因过于心地善良而期待原告回心转意。若原告能当庭承认错误并保证不再犯，被告可以不离婚。若原告坚持要离婚，则被告要求抚养两个女儿，原告需赔偿被告经济损失和精神损失费各三万元，并需支付被告六年来管理共同经营商店的收入余款的一半，计五万元。
经审理查明，原、被告于2006经人介绍相识并自由恋爱，2007年3月13日在芦溪县民政局登记结婚。同年4月23日生育女儿何某丙，2009年12月17日生育女儿何某丁。2013年，原告经医院诊断患有甲亢，至今未愈。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告便诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、原告的检验报告单及原、被告在庭审中的陈述，在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但无根本厉害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，互相信任，双方还有和好的可能。原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘华萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1420号
申请人：平顶山市鑫利达工贸有限公司，住所地平顶山市湛河区农科路北段路西。
法定代表人：鲁全生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被申请人：德润化工有限公司，住所地菏泽市开发区上海路中段。
法定代表人：刘凤霞，该公司经理。
申请人平顶山市鑫利达工贸有限公司与德润化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平顶山市鑫利达工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德润化工有限公司的生产厂区价值968万元的成品罐、粗苯原料罐，申请人平顶山市鑫利达工贸有限公司以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单号为6121801046020180000037的诉讼财产保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德润化工有限公司价值968万元的成品罐、粗苯原料罐，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人平顶山市鑫利达工贸有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 王燕红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刁奕盛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0474号
原告郝心沛，农民。
委托代理人刘夫强。
被告王景民，农民。
本院在审理原告郝心沛诉被告王景民不当得利纠纷一案中，原告郝心沛于2014年9月19日将诉讼标的变更为10000元，对其余诉讼请求保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝心沛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郝心沛承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10559号
原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。
负责人：林小红，经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：荣冬萍，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：黄尚兴，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部（以下简称“朋广酒水经营部”）诉被告荣冬萍、黄尚兴产品责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“朋广酒水经营部”的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告荣冬萍、黄尚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告“朋广酒水经营部”向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款25000元，并以25000元为基数从2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事食品批发兼零售的个人独资企业。2016年2月，原告从戴国锋处购买“江小白”酒，因该酒系假冒注册商标的白酒，造成原告被工商部门处罚。之后，原告找到戴国锋要求赔偿经济损失。二被告自愿为戴国锋履行赔偿义务，并于2016年9月28日出具欠条，欠条载明二被告应于2016年9月28日向原告支付赔偿款25000元，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，诉请如前。
被告荣冬萍、黄尚兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告“朋广酒水经营部”出资人林小红的丈夫黄德见与戴国锋联系，从戴国锋处购买“jovo”江小白白酒，后经重庆市工商行政管理局合川区分局查处，该白酒系假冒“jovo”注册商标，对原告“朋广酒水经营部”作出责令停止侵权行为、没收侵权商品“jovo”江小白白酒1097瓶、处罚款30000元，上缴国库的行政处罚。原告被处罚后找戴国锋赔偿，被告荣冬萍、黄尚兴向原告出具欠条，欠条载明：“我是戴国锋的妻子姓名荣冬萍，身份证号码：5110XX和姓名黄尚兴，身份证号码5113XX欠重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部赔偿款现金小写：25000元，大写贰万伍仟元正，支付时间2016年9月28日，如果到时不付由重庆市合川区法院管辖区域诉讼。欠款人：荣冬萍、黄尚兴。”被告荣冬萍、黄尚兴出具欠条后未付款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告向原告出具欠条，自愿承担戴国锋对原告的债务，系其真是意思表示，合法有效，二被告应按照约定履行，现二被告未向原告支付，故原告要求被告支付欠款及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣冬萍、黄尚兴于本判决生效后十五日内向原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部支付25000元，并从2016年9月29日起以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告荣冬萍、黄尚兴负担，限被告荣冬萍、黄尚兴于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
代理审判员 陈德超
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00037号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系联社理事长。
委托代理人冷志，系天德信用社主任。
被告户贵江，男，1967年11月14日生，满族，农民。
被告马洪生，男，1959年3月30日生，满族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社与被告户贵江、马洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷志到庭参加诉讼，被告户贵江、马洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告户贵江于2011年11月30日向我社贷款6万元，双方约定借款到期日为2014年11月26日，借款期间的利率是年利率10.8%，如果逾期还款从逾期之日起执行逾期利率14.58%，由被告马洪生担保。现贷款已逾期，经我社多次催要，被告拒不返还。故诉至法院请求判令被告户贵江立即偿还欠款本金60，000.00元，利息21，186.00元（从2011年11月30日到2014年11月26日的到期利息19，656.00元=60，000.00元×10.8%×1092天÷360天，从2014年11月27日到2015年1月30日的逾期利息1，530.00元=60，000.00元×14.58%×63天÷360天），并承担诉讼费用，由被告马洪生对以上贷款本金及利息共计81，186.00元负连带偿还责任。
被告户贵江、马洪生未提出答辩。
经审理查明，被告户贵江于2011年11月30日向原告贷款，借款凭证载明借款金额为6万元，执行利率为10.8%，起息日为2011年11月30日，到期日为2014年11月26日。借款凭证所附借款人必须遵循的条款第2条为“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”，第3条为“上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保人负连带经济责任……”。被告户贵江在借款人处签名并捺手印，被告马洪生在担保人处签名并捺手印。现贷款已逾期，被告户贵江尚欠原告贷款本金60，000.00元，利息21，186.00元（包括从2011年11月30日计至2014年11月26日的到期利息和从2014年11月27日计至2015年1月30日的逾期利息），合计81，186.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款凭证、利息清单、辽宁省农村信用合作联社贷款利率明细表及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告户贵江、马洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告与被告户贵江之间的借款合同关系合法有效，原告向户贵江发放贷款，户贵江应按约定还本付息。现贷款已逾期，户贵江应向原告偿还贷款本金及利息，被告马洪生作为连带责任保证人，应对贷款本金及利息的偿还负连带责任。被告马洪生承担连带责任保证后，有权向被告户贵江追偿。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户贵江偿还原告西丰县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元；
二、被告户贵江偿还原告西丰县农村信用合作联社贷款利息21，186.00元（利息计至2015年1月30日）；
三、被告马洪生对上述一、二项承担连带偿还责任。
上列一至三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费1，827.00元，由被告户贵江、马洪生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 常 安
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年六月四日
书 记 员 李学斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第864号
原告李某，无业。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘伟芹，被告王某甲及委托代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某于××××年××月××日与被告王某甲结婚，1993年1月生一女。婚后夫妻感情尚可。2002年底被告王某甲因交通事故受伤致残，性情大变，对原告非打即骂，家庭暴力犹如家常便饭，原告实在无法忍受，于2003年8月21日离家出走。十年来一直在外地打零工，双方分居十年。请求：1、依法判令原告李某与被告王某甲离婚；2、诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原被告在结婚前了解比较密切，结婚后夫妻恩爱，并没有家庭暴力问题。被告因2002年发生交通事故造成伤残，依据婚姻法的相关规定，夫妻双方有相互扶助的义务，原告应当承担相应的义务。2003年原告离家出走，被告自行承担抚养女儿的义务，因为被告本人劳动能力丧失，欠下巨额债务，原告应予承担。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女孩王某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2002年被告王某甲发生交通事故致残，在被告发生交通事故后，原告没有尽到相应的家庭责任。2003年8月21日原告离家出走，一直未归。2008年原告起诉至坊子区人民法院要求与被告王某甲离婚，2008年4月16日坊子区人民法院作出（2008）坊埠民初字318号民事判决，判决不准原告李某与被告王某甲离婚。2010年12月13日原告起诉至坊子区人民法院要求与被告王某甲离婚，2011年5月29日坊子区人民法院作出（2011）坊民初字第62号民事判决，判决不准原告李某与被告王某甲离婚。原告李某对（2011）坊民初字第62号民事判决不服上诉至潍坊市中级人民法院，2011年7月10日潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民终字第1539号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年7月9日原告起诉至坊子区人民法院要求与被告离婚，2013年5月15日坊子区人民法院作出（2012）坊民初字第597号民事判决，判决不准原告李某与被告王某甲离婚。原告李某对（2012）坊民初字第597号民事判决不服上诉到潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第1874号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月3日原告又起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告李某不要求分割夫妻共同财产及共同债权债务。被告王某甲主张双方无可分割的共同财产，但其因交通事故丧失劳动能力，为了家庭生活和抚养子女向其亲属借款120180元，应由原告全部承担。原告李某对此不予认可，主张不予承担。
本院确认的上述事实，有本院调取的（2011）坊民初字第62号卷宗、原告提供的（2008）坊埠民初字318号民事判决书复印件、（2011）坊民初字第62号民事判决书复印件、（2011）潍民终字第1539号民事判决书复印件、（2013）潍民终字第1874号民事判决书复印件、（2012）坊民初字第597号民事判决书复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告在被告因伤致残后离家出走十年未归，未尽到相应的夫妻义务和对孩子的抚养义务。原告多次起诉至本院要求与被告离婚，经本院多次调解双方仍未能和好，且在判决后亦未共同生活，感情未有改善，现原告又起诉至本院要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件。因此，对原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某离家出走多年，对家庭子女未尽到相应的义务，被告王某甲因伤致残，在照顾家庭及子女上付出较多义务，生活较困难，原告应给予被告适当经济帮助，综合考虑本地经济发展、居民收入、生活水平等因素，以原告李某帮助被告王某甲50000元为宜。被告王某甲主张借款120180元并要求由原告全部承担，原告李某对此不予认可，本案不作处理，可待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原告李某支付被告王某甲生活帮助金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00186号
原告珠海万力达电气股份有限公司。
法定代表人庞ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人严杰，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人夏文树，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
委托代理人孙林。代理权限为特别授权。
原告珠海万力达电气股份有限公司（以下简称万力达公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠�一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员孙泽华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告万力达公司的委托代理人夏文树，被告全通公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万力达公司诉称：2009年6月5日，原告万力达公司与被告全通公司签订1份工业品买卖合同，约定：全通公司向万力达公司购买微机继电保护装置一批，总价款46.9万元；结算方式为货到现场后数量和外观验收合格10日内付合同总额55%，调试完毕投入运行后7日内付35%，剩余10%质保金一年或者货到现场13个月支付。同年6月24日，双方又签订1份工业品买卖合同，约定：全通公司向万力达公司购买直流电源监控系统2套，总价款34.4万元；结算方式为货到现场后数量和外观验收合格10日内付合同总额55%，调试完毕投入运行后7日内付35%，剩余10%质保金一年或者货到现场13个月支付。合同生效后，万力达公司先后于2009年7月1日、7月30日向全通公司发货。上述合同项下设备经调试于2009年9月30日运行正常。2009年10月15日万力达公司向全通公司出具了全额增值税发票。至今，全通公司仍下欠万力达公司货款53.3万元，万力达公司多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告全通公司支付货款53.3万元，并承担逾期付款利息9万元（从2010年10月1日起暂计至2013年7月31日直至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告全通公司承认原告万力达公司在本案中所主张的事实，但认为原告万力达公司主张利息无依据，因双方合同未约定违约金，故利息不应承担。请求法院依法裁判。
本院认为：被告全通公司承认原告万力达在本案中主张的事实。对原告万力达公司主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告全通公司应于质保期满1年后即2010年10月1日付清货款。原告万力达公司主张逾期付款的利息损失，双方合同没有约定，但人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司偿付原告珠海万力达电气股份有限公司货款53.3万元，并支付利息（以货款53.3万元为基数，自2010年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷�利率计算），限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告珠海万力达电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第795号
原告：周某甲，
被告：沈某甲，
原告周某甲为与被告沈某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某甲起诉称：原告个体经商，被告因生意所需向原告购买材料，双方相识。2012年7月22日，被告出具借条1份，承诺尚欠原告的借款14600元于2012年年底全部还清。到期后，被告爽约。现要求：1.判令被告沈某甲即时归还原告借款14600元。2.本案诉讼费由被告承担。3.判令被告支付按银行同期贷款利率赔偿自2012年12月31日至判决确定履行日止的利息损失。庭审中，原告明确利息赔偿的起始时间为2013年1月1日。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告沈某甲向原告借款14600元并约定借期的事实。
被告沈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告沈某甲应按约定归还原告的借款。现借款已到期，被告未按约归还，已属违约。故原告要求被告即时归还借款14600元并赔偿自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某甲于本判决生效之日起七日内归还原告周某甲借款14600元，并赔偿原告周某甲自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止的按银行同期贷款基准年利率6.15%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告沈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 翁玲峰
代理审判员 季久燕
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第92号
申请执行人李世琼，女，汉族，1956年4月14日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县人民医院。
被执行人李定华，男，汉族，1961年5月28日生，贵州省晴隆县人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民初字第153号民事调解书，依法受理李世琼申请执行李定华民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月5日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行调解书确定的义务，被执行人在规定的时间内未按调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年5月份起，每月扣留李定华工资（奖金）800.00元，直至扣足21000.00元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 吴 涛
审判员 阳 波
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 李
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0609号
原告赵秀海，农民。
被告胡新军，男，农民。
原告赵秀海诉被告胡新军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀海到庭参加诉讼，被告胡新军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀海诉称，2013年1月13日许，原告驾驶货车在310国道港上大桥西宋庄加油站路口处与被告乘坐的胡新远驾驶的三轮车相撞，造成被告受伤。事故发生后，原告为被告垫付医疗费用5000元。该起事故经法院判决，原告应依法赔偿被告1871.17元，原告多支付给被告的3129元，被告拒不返还。经调解无效，故诉至法院，请求判令被告返还原告3129元，被告承担本案诉讼费。
被告胡新军未答辩。
经审理查明，2013年1月13日8时许，胡新远驾驶无号牌机动三轮车在310国道港上大桥西宋庄加油站路口140.1KM处与原告赵秀海驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，造成两车损坏，乘坐胡新远车辆的被告胡新军受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，胡新远负事故主要责任，赵秀海负事故次要责任，胡新军不负事故责任。事故发生后，被告入邳州市中医院住院治疗，原告赵秀海垫付医疗费5000元。该起交通事故经本院审理，做出（2014）邳铁民初字第1147号民事判决书。判决书中载明，“关于原告的损失…余款6237.22元再由被告赵秀海按30%责任赔偿1871.17元，因事故发生后被告赵秀海已垫付5000元，超出了应赔数额，故原告要求被告赵秀海赔偿损失的请求本院不再支持”。后原告赵秀海向被告胡新军追索多余的垫付款3129元，被告未予返还，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及民事判决书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告赵秀海因与被告胡新军发生机动车交通事故，预先垫付5000元医疗费用，系其处理双方纠纷的合理行为。该起交通事故经人民法院判决，原告仅需赔偿被告1871.17元，被告多占有原告的3128.83元没有合法根据，故本院按照3128.83元予以支持原告的诉讼请求。被告胡新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新军返还原告赵秀海垫付款3128.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 革
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00016号
原告：王井彬。
委托代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：韩金光。
原告王井彬与被告韩金光买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一五年一月十九日
书记员 翟 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00788号
原告董娜。
被告长春市鸿程物流有限公司，住所地：吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人张国利。
被告金启中。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。
负责人张建威。
本院在审理原告董娜与被告长春市鸿程物流有限公司、金启中、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董娜于2015年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董娜撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告董娜负担。
审判员 李松艳
二〇一五年四月九日
书记员 陈珂珍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1556号
原告肖某某。
被告杜某某。
原告肖某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年下半年按农村风俗举行婚礼，于2009年4月7日办理结婚登记，婚后于2009年6月7日生育一子肖某。原、被告由于性格不和经常吵闹，被告对家庭缺乏责任心，致使双方矛盾不断激化，被告不顾原告及家人劝阻，扔下不满1岁的儿子就独自外出，一走就是两年，期间未与原告联系，也不过问孩子。2011年被告回湄潭也没有回家，在其父母劝回家后也未与原告沟通，几天又外出了。2013年双方协商，共同贷款150000元做生意，后因生意不好，2014年被告再次不顾原告反对外出至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，孩子肖某由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至孩子年满十八周岁止，共同债务150000元由原、被告双方分担。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，2008年下半年按农村风俗举行了结婚仪式，2009年4月7日办理结婚登记，婚后于2009年6月7日生育一子名肖某（在养）。双方婚后因性格不和经常发生争吵，先后外出打工，2013年双方共同贷款做生意，因故未成，被告又于2014年外出。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证、户口簿、村委会证明等载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚姻初期感情较好，后双方因各自外出打工产生分岐是事实，只要原、被告双方消除误解，互相谅解，夫妻关系仍能和好，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告向本院起诉离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚的条件不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告提出的离婚诉请，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某诉被告杜某某离婚，不准离婚；
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 高明星
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初420号
原告：王邦杰。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：谢影。
原告王邦杰诉被告谢影民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人衡绍锋到庭参加诉讼；被告谢影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦杰诉称：2015年8月18日，被告谢影向原告借款50000元，言明周转一下，很快就会还钱。但是四个月过去了，经原告多次催要，被告久拖不给。现要求被告立即偿还所欠借款50000元及延迟给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、借条一份。证明借贷关系成立。
被告谢影未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月18日，被告谢影向原告王邦杰借款50000元，并出具了一张借条，借条的内容是：“借条，本人谢影借王邦杰五万元整。谢影，××，2015.08.18”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告对原告的诉讼请求和提供的借条没有到庭提出抗辩，也未提供相反证据对借条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元并提供借条予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延迟给付的利息，因原、被告在借款时未对借款的利息和借款期限作出约定，原告也未提供证据证明其在起诉前向被告催要过借款，因而，对原告要求被告给付延迟利息的诉讼请求，本院不予支持。在本判决书生效后，如被告未在指定的期间内履行还款义务，应当按照法律规定向原告支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢影于本判决生效之日起十日内偿还原告王邦杰人民币50000元；
二、驳回原告王邦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年三月十日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）孟刑初字第27号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年6月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟村回族自治县人民检察院以证据发生变化为由，于2015年4月17日向本院申请撤回对被告人田某的起诉。
本院认为，孟村回族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟村回族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1076号
罪犯段幸花，男，1982年8月2日出生，汉族，河南省登封市东人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年4月6日作出（2008）登刑初字第410号刑事判决，认定被告人段幸花犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月16日以（2010）许刑执减字第2206号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年1�21日以（2013）许刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯段幸花悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2006年12月至2007年12月间，被告人段幸花伙同王红涛、王洪闯等人预谋后，携带老虎钳、钢锯等作案工具，先后在登封市境内盗割通讯电缆29次，价值共计17万余元。该犯多次犯罪。
罪犯段幸花自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育�造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分8次，累计扣分5分（2012年11月扣0.5分；2013年3月扣0.5分；2013年4月扣0.5分；2013年10月扣0.5分；2013年10月扣1分；2013年11月扣1分；2014年2月扣0.5分；2014年5月扣0.5分）。上述事实有服刑人员常春停和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段幸花自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。多次犯罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段�花减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年十二月二日起至二〇一八年三月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第17号
原告马延海，男，42岁。
被告河南万辉置业有限公司。
原告马延海诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延海到庭参加诉讼。被告河南万辉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，并交付所有购房费用及购房款。根据合同要求，被告应在交房后270日内将房产证办好交给业主，但由于被告的原因，房产证至今未能办理。故原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路158号1座东1单元1层西户13号房产的过户手续。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2004年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号1幢东1单元1层西户13号的住宅一套，面积142.68平方米，每平方米2066元，总金额294777元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限等，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南1号楼东1单元1层西户。
诉讼中，原告表示其自愿负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告之间存在商品房买卖合同关系并提供了相应证据予以证明，本院依法予以认定。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马延海办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南1号楼东1单元1层西户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由原告马延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年二月十二日
书记员 高媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00403号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年9月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月28日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日16时许，被告人邓某驾驶号牌号码为沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车，沿无锡市惠山区东兴路由西向东行驶至东环路口（该路口信号灯为持续闪烁的黄灯）右转弯时，未注意车辆右侧情况，与同向右侧被害人张某甲驾驶的电动自行车（未经公安机关交通管理部门登记）发生碰撞，致使该电动车及驾乘人员张某乙倒地后被重型半挂牵引车右前轮碾压。经鉴定，被害人张某乙系创伤性休克死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故认定，被告人邓某负事故的全部责任。
事发后，被告人邓某主动投案，如实供述犯罪事实。民事部分经本院判决，由保险公司赔偿被害方人民币77万余元。被告人邓某另赔偿被害方人民币6万元，并获得被害方谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人高某的证言，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，病历资料，民事判决书，谅解书，尸体鉴定意见书，死亡殡葬证，称重单、称重记录，事故车辆检验意见书，接处警信息及刑事案件侦破经过，被告人邓某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某案发后有自首情节，且民事部分已经处理并获得被害方谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年一月十二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。