wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐法执字第127号申请执行人四川省鸣兴建筑有限责任公司。法定代表人蒙明熙,系该公司董事长。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎,系该公司董长。被执行人四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部。负责人任步金,系该项目部经理。四川省鸣兴建筑有限责任公司与四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部其它合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第154号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部所修建在盐亭县云溪镇文同干道五指山下的“福华雅苑”商住楼未出售。同时以文炳高名义在中国邮政储蓄银行盐亭县支行南街储蓄所账户中存款未予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部以文炳高名义在中国邮政储蓄银行盐亭县支行南街储蓄所账户中存款予以冻结1000万元。二、冻结期限为1年,从2016年7月5日起至2017年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年七月五日书记员  张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。37.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐法执字第127号申请执行人四川省鸣兴建筑有限责任公司。法定代表人蒙明熙,系该公司董事长。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎,系该公司董长。被执行人四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部。负责人任步金,系该项目部经理。四川省鸣兴建筑有限责任公司与四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部其他合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐法执字第127号执行裁定书，冻结被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部以文炳高名义在中国邮政储蓄银行账户中的存款。现因福华雅苑尾期工程中电力安、变压器、发电机组、电梯用电缆、人工材料、商砼等购买需给厂方支付资金474000.00元,依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部以文炳高名义在中国邮政储蓄银行盐亭县支行南街储蓄所账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年六月二十二日书记员  张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第40号
原告郭某某。
委托代理人郭益德。
委托代理人关某，上海XX律师事务所律师。
XXX学校。
法定代表人虞某某。
委托代理人唐某某，上海市XX律师事务所律师。
原告郭某某与XXX学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人关某，XXX学校的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告曾经就读于XXX学校（以下简称学校）。2010年3月26日早晨，原告按照学校的要求提前到校，训练中考的体育项目“跳山羊”。训练时，由于学校的垫子薄，无法起到保护作用，老师又不在旁边看护，导致原告跳山羊”时，摔倒受伤。经医院诊断，原告右肱骨内踝骨骨折。学校作为教育机构，对于未成年人有管理、保护的责任，现其疏于管理，造成原告受伤，应当承担责任。原告涉及的赔偿项目如下：医疗费人民币（以下涉及货币的币种均为人民币）22，411.52元、营养费2400元、护理费2400元、律师费5000元。
XXX学校辩称，原告受伤的时间、地点属实。“跳山羊”是中考必考的体育项目，因此学校才安排初三的同学到校锻炼，学校对训练安全很重视，除了体育老师外，还有政教处的老师在场巡视。学校使用的垫子都是标准垫子。当天，原告跳了几次，都能在老师的保护下完成，因此老师才让原告自行独立完成，因为中考时，老师是不能在旁边保护的。由于原告的动作不规范，在其自行完成时，摔倒后导致受伤，在场的老师立即采取了救助措施，及时送医并通知家长。原告受伤是一次意外，学校没有过错，不同意承担完全的责任。对于原告的医疗费中除长海医院就诊以外的费用不予认可，对于营养费、护理费的计算方式没有异议，具体金额由法院酌情予以确定，律师费亦由法院酌情予以确定。
经审理查明，原告曾经就读于XXX学校。2010年3月26日早晨，原告按照学校的要求提前到校，训练中考的体育项目“跳山羊”。因原告在训练时，前几次能在老师的保护下较好完成，故老师出于考试的需要，安排原告独自完成。原告在自行完成训练项目时摔倒受伤。经医院诊断，原告右肱骨内踝骨骨折。
审理中，原告提供了蔡某、丁某、陆某、张某、邵某、朱某、费某六位同学在场的经过情况说明。双方当事人并对此进行了质证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告在原告到校训练期间，在原告独自完成体育项目“跳山羊”时，造成原告受伤，系管理上的疏忽，应承担相应的赔偿责任。原告虽然是未成年人，但是当时已经是初三年级的学生，完全有能力注意到训练中自身的安全，而老师让其独自完成训练项目，也是出于其考试时的需要，鉴于以上情况，应适当减轻被告的责任。原告和被告的责任比例由本院根据侵权行为性质、过错责任大小等情况予以确定。关于原告损失的具体项目确定如下：1、医疗费，凭据结算为22，411.52元；2、营养费，双方一致确定为2400元；3、护理费，双方一致确定为2400元；4、律师费，酌情确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
XXX学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费人民币8965元、营养费人民币960元、护理费人民币960元、律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告郭某某负担人民币250元，XXX学校负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年四月十五日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第495号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，汉族。
委托代理人孙国亮，男，汉族。
被告于朝远，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告于朝远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、孙国亮，被告于朝远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，要求被告给付所欠物业费2，495.51元及滞纳金249元。
被告于朝远辩称，不同意原告的诉讼请求。我是回迁户，房子下来后我们拿完钥匙就开始装修，我的房子漏水，物业也给做工作了，让开发商修理，但始终没修好，导致我装修了3个多月，造成我直接经济损失3460元，还多收了排渣费，物业合同是霸王条款，不签物业合同就不给钥匙，物业应该给我3460元的补偿。
经审理查明，被告于朝远系大连市甘井子区泉水房屋的房主。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与案外人大连运泽房地产开发有限公司于2011年12月26日签订《泉水润泽园前期物业服务委托合同》，约定大连运泽房地产开发有限公司将泉水润泽园物业委托给原告进行前期物业管理服务。2012年8月26日，大连运泽房地产开发有限公司与被告签订了《泉水润泽园前期物业管理服务协议》，被告认可并接受原告的前期物业管理服务，服务费标准为1.4元／月。自2013年8月至2015年8月，被告欠缴物业费2，495.51元及滞纳金249元。经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《大连泉水·润泽园前期物业服务委托合同》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》、当事人陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告张正茂拖欠原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2980.10元，对于该事实，被告未能提供证据证明其按时交纳物业费，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。关于被告其不缴纳物业费系因原告管理不善，物业服务不到位的辩称，对此因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条已作出规定，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，依法不予支持。被告辩称的理由并不能成为其不缴纳物业费的抗辩理由，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于朝远自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，495.51元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 晶
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第764号
原告：薛宏标，男，1989年6月18日出生。
被告：赵明池，男，1956年3月29日出生。
本院在审理原告薛宏标诉被告赵明池租赁合同纠纷一案中，原告薛宏标于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宏标申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宏标撤回起诉。
本案受理费275元，由原告薛宏标全部负担。
审 判 员 王志群
二〇一五年九月二日
代书记员 陈宪宪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00135号
原告王海彬。
委托代理人常军凤，河北李海玉律师事务所律师。
被告李现龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人李君。
原告王海彬与被告李现龙、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海彬委托代理人常军凤、被告联合保险公司委托代理人李君到庭参加了诉讼；被告李现龙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，2012年12月11日，原告王海彬驾驶冀D×××××号轿车行驶至事故地点，与被告李现龙驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，原告王海彬应负此事故主要责任，被告李现龙应负此事故次要责任。被告李现龙的车辆在被告联合保险公司投保一份交强险，现诉至法院，要求被告赔偿原告王海彬财产损失10000元。
被告联合保险公司辩称，原告王海彬的损失被告联合保险公司同意在交强险各分项限额内承担2000元赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告李现龙在法律规定的答辩期内，未向本院提供答辩状。
经审理查明，2012年12月11日10时许，在永峰线清化桥下，原告王海彬驾驶冀D×××××号轿车沿永峰线由南向北行驶，被告李现龙驾驶的冀D×××××号轿车从309国道下来右转弯上永峰线准备向南行驶，双方相会时相撞，造成两车损坏的交通事故。2012年12月23日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第008400号道路交通事故认定书，认定原告王海彬负此事故主要责任，被告李现龙负此事故次要责任。经武安市公安交通警察大队事故科委托，武安市价格认证中心对原告王海彬的车辆损失作出鉴定意见，原告王海彬的冀D×××××号轿车的车辆损失为6875元，鉴定费250元。原告王海彬支付施救费900元。
被告李现龙是其驾驶的冀D×××××号轿车的车主，该车在被告联合保险公司投保一份交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、车辆损失鉴定明细表、鉴定费票据、施救费票据、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告李现龙在此次交通事故中负次要责任，对于因本次交通事故给原告王海彬造成的损失，被告李现龙应当依据其过错程度承担赔偿责任。因被告李现龙的冀D×××××号轿车在被告联合保险公司投保了一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此次交通事故给原告王海彬造成的车辆损失6875元、施救费900元，共计7775元，应当由被告联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告王海彬支付鉴定费250元，不属交强险赔偿范围，应当依据在事故中各自的过错承担赔偿责任，因被告李现龙负此事故次要责任，故应当赔偿原告王海彬鉴定费250元的30%，即75元。被告联合保险公司要求依据《交通事故责任强制保险条款》的规定，主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，其辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不一致，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保障受害人依法得到赔偿的原则，故被告联合保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王海彬车辆损失费、施救费共计7775元；
二、被告李现龙于本判决生效后十日内赔偿原告王海彬鉴定费75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李现龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年四月十二日
书记员 刘富华
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第320号
申请人巩兵兵，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
申请人巩兵兵诉被告刘飞、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院于2015年9月6日作出（2015）正民初字第620号民事判决书，判决书生效后，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩兵兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2015年11月17日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人巩兵兵基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第67号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（简称中国财险公司）。
法定代表人孙XX，系该公司经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高XX，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县新福乡永安村。系受害人儿子。
原审被告人马XX，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。2009年8月18日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2009年10月11日刑满释放。2013年4月7日因本案被刑事拘留，2013年5月8日被执行逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审原审被告人马XX犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人高XX提起附带民事诉讼一案，分别于2013年12月17日作出（2013）同刑初字第198号刑事判决、2014年3月3日作出（2013）同刑初字第198号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告中国财险公司对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审附带民事诉讼被告中国财险公司承担赔偿责任事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大庆市大同区人民法院（2013）同刑初字第198号刑事附带民事判决；
发回大庆市大同区人民法院重新审判。
审 判 长 张 丹
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 张 澎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02092-1号
原告：王亮。
被告：温安平。
被告：宋霞。
本院在审理原告王亮诉被告温安平、宋霞民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告温安平、宋霞所有登记在宋霞名下的位于宣城市某某苑＊幢＊＊＊室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告王亮的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告温安平、宋霞所有登记在宋霞名下的位于宣城市区某某苑＊幢＊＊＊室房屋一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 静
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00018号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升。
委托代理人黄伟。
被执行人陈宗文，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫医罚字（2013）第012号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2013年8月8日，原利川市卫生局执法人员在开展卫生监督执法工作中，发现被执行人在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市忠路镇小河街上开展诊疗活动。同年8月20日，该局予以立案，并于同年9月9日给被执行人陈宗文发出了行政处罚听证告知书，拟对其给予行政处罚。在规定期限内，被执行人未要求听证、陈述和申辩。同年9月23日，原利川市卫生局以被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据该法第三十九条的规定作出了利卫医罚字（2013）第012号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈宗文作出如下处罚：1、没收非法药品、药械；2、没收非法所得人民币4829元；3、罚款人民币30000元。同时责令被执行人停止非法执业活动。该处罚决定于同日送达被执行人后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。为此，原利川市卫生局向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。2014年2月，按照利川市人民政府办公室利政办发（2014）4号文件的规定，原利川市卫生局已经撤销，其职能划入利川市卫生和计划生育局。
本院认为：原利川市卫生局对被执行人陈宗文作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》而从事医师执业活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。按照利川市人民政府办公室利政办发（2014）4号文件的规定，原利川市卫生局已经撤销，其职能划入利川市卫生和计划生育局，故本案申请执行人应变更为利川市卫生和计划生育局。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人利川市卫生和计划生育局作出的利卫医罚字（2013）第012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年七月七日
书记员 廖 锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0390号
原告韩大盘，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告马树清，农民。
被告李建波，农民。
以上两被告共同委托代理人韩军。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市老327国道润华汽车广场内，其他信息不详。
本院在审理原告韩大盘诉被告马树清、李建波、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩大盘于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大盘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩大盘撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告韩大盘负担。
审判员 尹普普
二〇一四年七月十四日
书记员 戴文路
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第272号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某荣，女，1963年05月19日出生。
被告人张某梅，曾用名张付梅，女，1972年02月29日出生。
上列二被告人均因涉嫌诈骗于2013年03月25日被太康县公安局刑事拘留，同年05月03日由太康县公安局执行逮捕。现均押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人郭某荣、张某梅犯诈骗罪，于2013年08月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年09月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人郭某荣、张某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年09月21日，被告人郭某荣、张某梅伙同范小贤、张东霞等人在中汇江南印象小区附近以迷信消灾的方式骗取宋某某现金27500元。案发后，赃款已退还被害人。所提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此，认定被告人郭某荣、张某梅犯诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人郭某荣当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称因自己的无知和对法律的认识浅薄触犯了法律，给被害人带来了伤害，已认识到了自己的错误，请求给其一次改过自新的机会。
被告人张某梅当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称因为无知和对法律认识的不足，触犯了法律，请求给其一次改过自新的机会。
经审理查明，2012年09月21日上午，被告人郭某荣、张某梅伙同范小贤、张东霞（二人均另案处理）等人在太康县中汇江南印象小区附近，以被害人宋某某的儿子有灾难需拿钱放在观世音菩萨像前消灾的方法骗取被害人宋某某现金27500元。案发后，赃款已全部退还被害人。
证明上述事实的证据有，
1、被害人宋某某陈述：证实于2012年09月21日上午，在太康县城关镇中汇江南印象小区西售楼处的对面一条东西向的土路上，被三个女的以其儿子有磨难需拿钱消灾的方法骗走27500元钱的经过。
2、被告人郭某荣、张某梅供述与辩解：供述了和张东霞、范小贤及一个不知道名字的妇女共五人预谋到太康县骗钱。于2012年秋天的一天，五人坐车到太康县县城。在一个街道处，碰见一名五十多岁的妇女，郭某荣以是否知道附近有老中医为借口和该妇女搭话，张某梅称其知道老中医的家庭住址并一同到一个胡同口，碰见那名不知道名字的妇女，那名不知道名字的妇女假装认识张某梅并称自己是老中医的孙女，不知道名字的妇女说被骗的那名妇女家中有灾、儿子有灾，要想破灾就需拿钱供奉，被骗的妇女就相信了并让帮她消灾，后被骗的妇女就和不知道名字的妇女一起去取钱了，郭某荣和张某梅就走了。后听不知道名字的妇女说骗了两万多元等情况。
3、另案嫌疑人张东霞供述与辩解：供述了于2012年记不清几月份，和张付梅、郭某荣、范小贤，还有一个女的不认识到过太康县，辩解称到太康县是找工作的等情况。
4、另案嫌疑人范小贤供述与辩解：供述了于2012年9月份一天，和张东霞、张付梅、郭某荣、另外一个不知道叫什么名字，坐车到太康县。在太康县卖自行车的地方租赁了五辆自行车，其租的自行车光掉链子，走在后面，其他四人走在前面，寻找目标，问了几个人，没有骗着钱等情况。
5、证人赵某某证言：证实其在太康县商贸路路口西南角卖自行车，平时也对外出租自行车。于2012年向外出租过三次，每次都是那四五个人租的，时间分别是2012年麦收后、2012年8月份下旬、2012年9月21日等情况。
6、证人李某某证言：证实其在太康县城租了一辆出租车跑出租车。于2012年9月21日那天只跑了一个长途，上午10点30分左右，有四个女的租车去淮阳县太昊陵等情况。
7、视频截图：证实被告人郭某荣、张某梅等人于2012年09月21日到过太康县城并于案发时间段到过案发现场附近等情况。
8、辨认笔录：证实经被害人宋某某、证人赵某某辨认，辨认出被告人郭某荣；经证人李某某辨认，辨认出被告人郭某荣、张某梅的情况。
9、领条：证实赃款已退还被害人宋某某的事实。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某荣、张某梅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某荣、张某梅如实供述自己的犯罪事实且赃款已全部退还被害人并有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日一次内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日一次内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程艳荣
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘军然
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2063号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人薛某甲，务工。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人薛某甲及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月11日20时30分许，被告人薛某甲在本区黄龙街道康强路新泽移民小区31幢楼下，因其儿子薛某乙与被害人刘某等人发生纠纷，持菜刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某全身累计缝合创21.5cm，伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人薛某甲于2014年8月25日20时30分许，在瓯海区郭溪街道梅屿村梅屿山背警灯工程卡点被公安人员抓获。同年9月10日，被告人家属与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、凡晓坤、周某、宋某、薛某乙、叶某、薛某丙的证言、被害人刘某的陈述、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已通过赔偿经济损失的方式与被害人达成刑事和解，依法均可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，无相关证据予以证实，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3046号
原告郝正杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告邹春旺，男，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市管城回族区。
原告郝正杰诉被告邹春旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告向原告借款200000元，后经多次催要被告偿还70000元，剩余借款一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款130000元及起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时注明被告邹春旺的住所地为“郑州市管城回族区南顺城街3号院1号院72号”，本院无法按该地址向被告送达起诉状等手续，原告也未能提供被告邹春旺在本院辖区居住的信息以及联系方式，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对该案无管辖权，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝正杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 付保旗
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执692号
申请执行人黄仟，男，1976年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人廖慧莲，女，1976年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赵东海，男，1978年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行黄仟与被执行人廖慧莲、赵东海民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖慧莲、赵东海发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈 洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第46号
申请人张某某，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人申请人相某某，男，1992年3月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
2014年8月4日8时许，被申请人相某某驾驶豫NW66**号小型普通客车沿S324线由西向东行驶到S324线151KM＋340M时与前方同方向申请人张某某所驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成申请人张某某受伤，车辆受损。申请人张某某于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人相某某驾驶的豫NW66**号小型普通客车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某某要求查封被申请人相某某驾驶的豫NW66**号小型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人相某某驾驶的豫NW66**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐红星
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第159-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘张峰，男，住鄄城县。
被执行人陈喜焕（刘张峰之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘张峰、陈喜焕计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第20号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘张峰、陈喜焕未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YS1205号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年八月七日
书记员 吴明杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第138号
原告石嘴山市民防局（原石嘴山市人民防空办公室），住所地位于大武口区新区市公安局大楼对面。
负责人杨学海，系石嘴山市民防局主任。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏江峰房地产开发有限公司，公司注册登记地址石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层），现住所地位于大武口区世纪大道解放东街星海时代花园。
法定代表人张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人朱一刚，男，1963年4月12日出生，汉族，宁夏江峰房地产开发有限公司副总经理，现住大武口区，特别授权代理。
原告石嘴山市民防局与被告宁夏江峰房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告所承建的“星海时代花苑”项目位于大武口区解放东街以南，世纪大道以东，项目总面积236676元平方米，按照相关法律规定，应向原告缴纳3858410元防空地下室易地建设费。但由于被告资金不足，向原告提出缓缴申请，缓缴金额为751075元。2011年3月2日，原、被告双方签订了一份《防空地下室易地建设费还款协议书》，约定被告缓缴751075元易地建设费，缓缴的截止日期为2011年12月31日。但缓缴截止日期届满后，被告一直拖延至今未交款。原告多次与被告协商交款未果。为此诉至法院，请求判如所请。
另外，2015年原告将名称由石嘴山市人民防空办公室变更为石嘴山市民防局。
本院认为，原告石嘴山市民防局的起诉不属于法院民事诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市民防局的起诉。
案件受理费12964元，减半收取6482元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市民防局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第148-5号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）灵民初字第90号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2013）灵民初字第90号民事判决第一项确定的义务，即被执行人杨某乙支付申请执行人杨某甲房地产价款人民币20380元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院于同月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨某乙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人杨某乙目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人杨某乙目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，申请执行人杨某甲亦不能提供被执行人杨某乙有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第90号民事判决第一项中“杨某乙支付给杨某甲房地产价款人民币20380元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第90号民事判决第一项中“杨某乙支付给杨某甲房地产价款人民币20380元”的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年七月十四日
书记员 李卓伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00161号
原告胡某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年四月十四日
书记员 崔玲玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1216号
原告张春伟，男，生于1982年6月2日，汉族，住南召县城郊乡闫沟村。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
地址南召县中华路159号。
组织机构代码17640198－3。
负责人任宏，任该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告张春伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民保险南召公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年12月11日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原告驾驶自己所有的豫A803**号轿车，沿南召县城关镇滨河路自南向北行驶至丹霞路交叉口时，与沿丹霞路自东向西行驶的由曲某某骑行的人力三轮车相撞，致曲某某当场死亡的交通事故。经认定，原告负事故的全部责任。事后，经交警部门主持调解与受害人家属达成协议，原告赔偿受害人家属各项损失48万元并已履行完毕。原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内，为追要所垫付款项，双方协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告已垫付第三者各项损失372551元。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告车辆行驶证、驾驶证（复印件）各一份。
3、道路交通事故认定书一份，证实2014年7月25日原告驾驶豫A803**号轿车沿南召县滨河路行驶时与曲某某骑行的人力三轮车相撞，致两车损坏，曲某某当场死亡。事故发生后，经南召县公安交警大队认定，原告负事故全责，曲某某无责。
4、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证实2014年8月2日，经南召县公安交警大队主持调解，原告方委托人吴春明到场调解，原告一次性赔偿曲某某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、人力三轮车维修费等共计人民币48万元，并当天履行。
5、死者曲某某的身份证（复印件）及常住人口登记卡各一份，证实死者曲某某生于1948年4月6日，系南召县城关镇中华村居民。
6、南召县城关镇中华社区居委会2014年12月4日出具的证明一份，证实曲某某系城关镇中华社区居委会二组居民。
7、机动车交通事故责任强制保险单及商业保单各一份，证实原告的车辆于2014年7月6日在被告处投保交强险及商业三者险，保期一年至2015年7月5日，保额为12.2万元和30万元。
8、《人民法院报》案例4篇，说明商业三者险肇事逃逸免责条款无效，受害人有权请求保险公司支付精神损害赔偿。
被告人民保险南召公司辩称：对原告及投保车辆发生交通事故造成曲某某死亡的事实认可，事故后原告逃逸，依据保险条款约定，三者险及精神损害本公司不予赔偿。
被告人民保险南召公司为此提供的证据为：机动车第三者责任保险条款一份，证实事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下逃离事故现场，保险人不负责赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为在投保时，被告未向原告交付条款内容。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对于被告提交的证据，因被告未提供投保时交付原告保险条款的相关证据，原告方异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，原告张春伟驾驶其所有的豫A803**号轿车沿南召县城关镇滨河路自南向北行驶至丹霞路交叉口时，与沿丹霞路自东向西行驶的由曲某某骑行的人力三轮车相撞，致两车损坏，曲某某当场死亡的交通事故。原告驾车逃逸。2014年8月10日，原告到南召县交警大队投案自首。2014年8月11日，南召县公安交警大队作出（2014）第089号道路交通事故认定书，认定原告负事故全责，曲某某无责。原告因涉嫌交通肇事罪，现被公安机关取保候审。
2014年8月2日，在南召县公安交警大队主持调解，原告方委托代理人吴春明与曲某某家属曲静等人达成调解协议，原告张春伟一次性赔偿曲某某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、人力三轮车维修费等共计人民币48万元，并于当天支付。原告的车辆于2014年7月6日在被告处投保交强险及商业三者险，保期一年至2015年7月5日，保额为12.2万元和30万元。原告向被告理赔所垫付的款项，双方经协商无果，形成纠纷。
死者曲某某生于1948年4月6日，系南召县城关镇中华社区居委会二组居民。
本院认为：原告驾驶车辆与第三者的车辆发生交通事故，造成第三者死亡，经公安交警部门事故认定，原告负全责。事故发生后，原告已向受害人进行了赔付，原告的事故车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》的有关法律规定，原告可以要求被告在交强险责任限额内赔付，超出部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，故原告诉请的理由成立，本院予以支持。被告人民保险南召公司辩称的事故后原告逃逸，三者险及精神损害赔偿不予赔偿，因在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，本案原告肇事逃逸的行为并未给被告造成新的损失，被告不能以此为由免除赔偿责任，且原告投保时被告未向原告提供保险条款，交强险保单中也未附保险合同条款，被告也未依据《保险法》解释（二）第十三条规定向法庭提供投保时就免责条款向原告履行提示和明确说明义务的相关证据，故其辩称的不赔偿三者险的理由不能成立，本院不予采纳。对于精神损害抚慰金问题，因原告涉嫌交通肇事犯罪，此案尚在刑事诉讼中，故精神损害抚慰金暂不予处理。死者曲某某的实际损失为：1、死亡赔偿金，曲某某生于1948年，死亡时已66周岁，应按照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元赔偿14年为，14年×22398.03元／年＝313572.42元。2、丧葬费为2013年度城镇在岗职工年平均工资37958元的6个月为，37958元／年×1／2＝18979元，以上共计332551元，未超出交强险及商业三者险的保额范围，且在保险期内，故被告应予赔付。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张春伟已付给第三者的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币332551元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6888元，原告负担888元，被告负担6000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢小平
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1071号
原告孙应生，男，汉族，1964年9月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告孙应生诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙应生及被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与张顺清系父女关系，2015年3月20日被告的父亲张顺清向原告借款人民币12000元，约定借期一周，今已逾期，借款后到了2015年5月15日原告得知张顺清死亡。为维护自己的合法权益，特现向法院起诉，要求判令：一、被告替其父亲立即返还借款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲遗产范围内清偿债权，但是申明自己放弃继承遗产，另被告父亲死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告为证明其主张提交了2015年3月20日借条一份，欲证实被告父亲跟原告借款事实。
经当庭质证，被告张雪梅对该借条真实性无意见。
本院认为原告提交的借条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
4、刻录光盘一份，证明被告没有保留张顺清的财产。
经当庭质证，原告对被告提交证据三性均无异议。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2015年3月20日被告的父亲张顺清向原告孙应生借款人民币12000元，并出具借条一份，借条内容载明：“现借孙应生人民币12000元，借款人张顺清。”2015年5月4日张顺清死亡，张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅在其他人见证下将张顺清所有的位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产。
本院认为，2015年3月20日张顺清向孙应生借款12000元，张顺清向孙应生出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，孙应生与张顺清并未约定还款期限，根据法律规定，孙应生可以随时主张张顺清在合理期限内偿还借款。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人，2015年5月21日原告孙应生诉来法院，要求被告张雪梅偿还该借款。庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，原告要求被告偿还张顺清借款12000元，但在庭审中对张雪梅在张顺清遗产范围内承担偿还责任无异议，本院视为原告对其诉讼请求的变更，即原告要求被告在张顺清遗产范围内偿还原告孙应生借款12000元，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内偿还原告孙应生借款12000元整。
案件受理费100元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4837号
罪犯郭小军。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年3月5日作出（2008）水刑初字第44号刑事判决，认定郭小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年4月8日至2017年10月7日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日2015年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯郭小军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯郭小军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郭小军的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯郭小军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郭小军的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯郭小军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初854号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑国营，男，1968年7月26日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审，经本院决定，于同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人郑国营犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉、代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人郑国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人郑国营于2014年5月申领上海浦东发展银行信用卡1张（卡号：×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还，截止2015年11月，共计欠款本金人民币427
546.06元。案发前郑国营归还人民币8135元。涉案银行卡未起获。涉案款项已全部退还。被告人郑国营于2016年5月6日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郑国营的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，对被告人郑国营判处刑罚。
庭审中，被告人郑国营对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人郑国营于2014年5月向上海浦东发展银行申领卡号为×××的信用卡1张并开始使用，后超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还，截至2016年1月12日，共计欠款本金人民币
223
456.5元,案发前被告人郑国营归还人民币5535元。涉案银行卡未起获,涉案款项现已全部退还。被告人郑国营于2016年5月6日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获到案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人郑国营的供述证实，2014年5月份，我在西直门枫蓝国际莆田商会旁的兴融担保公司申请了1张上海浦东发展银行信用卡，信用额度是50万元人民币，后我主要将信用卡用于生意周转及日常生活。到2015年下半年，我的生意不景气、收入减少，开始还不上款了，浦发银行一直给我发短信、打电话催还款。
2、证人刘某的证言证实，我是上海浦东发展银行（北京）信用卡中心工作人员，信用卡中心位于东城区安德里北街21号。1名叫郑国营的客户于2014年5月在我行申领了1张信用卡，卡号为×××，2015年后该客户未予全额还款，银行通过电话、短信多种形式进行催缴，截至2016年5月5日该客户共计欠款本金人民币419
411.06元，我来派出所报案。
3、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易记录表、催收记录及情况说明证实，被告人郑国营申领1张浦发银行信用卡并使用，截至2016年1月12日，共计欠款本金人民币223
456.5元,浦发银行多次进行催收，截至2016年5月5日案发前分多次共归还人民币5535元，期间每月还款金额均未达到当月账单最低还款额。
4、中国农业银行网上银行电子回单及上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的刑事谅解书、还款证明证实，被告人郑国营所欠浦发信用卡款项均已还清，银行对其行为予以谅解。
5、北京市公安局东城分局天坛派出所出具的受案登记表、到案经过证实，2016年5月6日，民警接浦发银行工作人员报案后，将被告人郑国营抓获到案。
6、常住人口基本信息证实了被告人郑国营的身份情况。
本院认为，被告人郑国营以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑国营犯信用卡诈骗罪的罪名成立，但指控其透支信用卡的卡号、时间及数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人郑国营到案后能如实供述，且涉案款项已全部退还并取得了银行的谅解，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人郑国营依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人郑国营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2021年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 王东东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张若枫
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初854号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人郑国营，男，1968年7月26日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审，经本院决定，于同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人郑国营犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉、代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人郑国营到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，被告人郑国营于2014年5月申领上海浦东发展银行信用卡1张（卡号：×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还，截止2015年11月，共计欠款本金人民币427 546.06元。案发前郑国营归还人民币8135元。涉案银行卡未起获。涉案款项已全部退还。被告人郑国营于2016年5月6日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郑国营的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，对被告人郑国营判处刑罚。			庭审中，被告人郑国营对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。			经审理查明，被告人郑国营于2014年5月向上海浦东发展银行申领卡号为×××的信用卡1张并开始使用，后超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还，截至2016年1月12日，共计欠款本金人民币			223 456.5元,案发前被告人郑国营归还人民币5535元。涉案银行卡未起获,涉案款项现已全部退还。被告人郑国营于2016年5月6日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获到案。			上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：			1、被告人郑国营的供述证实，2014年5月份，我在西直门枫蓝国际莆田商会旁的兴融担保公司申请了1张上海浦东发展银行信用卡，信用额度是50万元人民币，后我主要将信用卡用于生意周转及日常生活。到2015年下半年，我的生意不景气、收入减少，开始还不上款了，浦发银行一直给我发短信、打电话催还款。			2、证人刘某的证言证实，我是上海浦东发展银行（北京）信用卡中心工作人员，信用卡中心位于东城区安德里北街21号。1名叫郑国营的客户于2014年5月在我行申领了1张信用卡，卡号为×××，2015年后该客户未予全额还款，银行通过电话、短信多种形式进行催缴，截至2016年5月5日该客户共计欠款本金人民币419 411.06元，我来派出所报案。			3、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易记录表、催收记录及情况说明证实，被告人郑国营申领1张浦发银行信用卡并使用，截至2016年1月12日，共计欠款本金人民币223 456.5元,浦发银行多次进行催收，截至2016年5月5日案发前分多次共归还人民币5535元，期间每月还款金额均未达到当月账单最低还款额。			4、中国农业银行网上银行电子回单及上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的刑事谅解书、还款证明证实，被告人郑国营所欠浦发信用卡款项均已还清，银行对其行为予以谅解。			5、北京市公安局东城分局天坛派出所出具的受案登记表、到案经过证实，2016年5月6日，民警接浦发银行工作人员报案后，将被告人郑国营抓获到案。			6、常住人口基本信息证实了被告人郑国营的身份情况。			本院认为，被告人郑国营以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑国营犯信用卡诈骗罪的罪名成立，但指控其透支信用卡的卡号、时间及数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人郑国营到案后能如实供述，且涉案款项已全部退还并取得了银行的谅解，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人郑国营依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：			被告人郑国营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2021年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    杨晓琪		代理审判员    吴丽芳		人民陪审员    王东东			二〇一六年十二月二十七日			书  记  员    张若枫
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第170号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，被告人黄某在邯郸市滏东北大街阳光超市连城店二楼的心语网吧任收银员和夜班主管期间，自2014年3月初至2014年5月1日，利用从网上购买的“篡改网吧管账软件”，多次在夜班期间删除电脑收银记录，把帐走平，然后从收银台抽屉盗窃100元至1000元数额不等的现金，共计盗窃人民币21700余元。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据证明被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑一年至两年内判处刑罚，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人黄某在邯郸市滏东北大街阳光超市连城店二楼的心语网吧任夜班主管兼收银员期间，自2014年3月初至2014年5月1日，利用从网上购买的“篡改网吧管账软件”，多次在夜班期间以删除网吧电脑收银记录的方式将账目走平，先后从收银台抽屉内共盗窃人民币21704元。黄某将盗窃的现金除给一起上夜班的收银员刘某1500元左右及一部酷派手机让其帮助保密外，其余赃款被黄某以买电脑、手机及平时吃喝等挥霍。案发后，公安机关分别将从黄某和刘某处扣押及退赔的一台电脑、两部手机及现金10100元返还给心语网吧老板秦某。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经当庭质证、认证的被告人黄某供述材料、被害人秦某陈述材料、证人刘某证言材料、被盗现场的勘查笔录及照片、被告人黄某实施盗窃过程的监控录像光盘、心语网吧电脑中账目数据被删除或修改金额为21704元的计费系统数据库记录检验报告书、公安机关分别从被告人黄某及刘某处扣押的一台电脑、两部手机、1200元现金及银行卡的扣押物品清单、公安机关从被告人黄某银行卡内提取7300元现金的取款单、被害人秦某领取公安机关扣押的电脑、手机、8500元现金和刘某退赔1600元现金的证明材料、被告人黄某的抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取篡改网吧电脑内收银记录的方式盗窃现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，被告人黄某具有以下量刑情节，1、盗窃公私财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、多次盗窃他人钱财，且盗窃数额达21704元，可酌情从重处罚；3、如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；4、被盗钱款部分退还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年8月5日止。所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜艳萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1685号
罪犯朱尚顺，现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2007年12月3日作出（2007）吴江刑初字第1096号刑事判决，认定被告人朱尚顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）苏中刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年7月20日起至2018年1月19日止。2008年2月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第3957号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年3月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯朱尚顺在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱尚顺在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2012年10月被评为监狱改造积极分子，2011年6月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯朱尚顺予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱尚顺悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱尚顺自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱尚顺减去有期徒刑一年十个月十二天（减刑后的刑期至2014年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第5009号
原告徐州矿务集团总医院，住所地本市煤建路32号。
法定代表人鹿德智，该院院长。
委托代理人杨义敏，该院工作人员。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告郭玉喜，退休工人。
委托代理人任宗秀，退休工人。
委托代理人苗健彰，江苏富玲律师事务所律师。
本院在审理原告徐州矿务集团总医院诉被告郭玉喜医疗服务合同纠纷一案中，原告徐州矿务集团总医院于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州矿务集团总医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州矿务集团总医院撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告徐州矿务集团总医院负担。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李业华
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 琳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第304号
原告叶某某，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住固始县。
被告曹某某，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住固始县。
原告叶某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告是经人介绍相识，并建立恋爱关系，随后登记结婚，登记之后两人因性格不合经常吵架，婚后感情一般。2014年年初其与被告曹某某因吵架分居至今。原告叶某某认为分居一年多，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告曹某某未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明：原告叶某某是经人介绍认识的被告曹某某并建立恋爱关系，两人于2013年7月4日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后在日常生活中常为性格各异、家务琐事等方面原因而争吵。2014年原被告双方因吵架而分居至今，原告叶某某在老家陈淋子，被告曹某某在无锡打工。为此，原告叶某某以夫妻关系早已完全破裂为由来院起诉，坚决要求与被告曹某某解除婚姻关系。
上述事实，有原告叶某某的起诉状、结婚证明、庭审笔录等证明在卷予以佐证。
本院认为，虽然原、被告双方婚姻系经他人介绍，但结婚时双方完全自愿，夫妻间在日常生活中难免会产生一点矛盾和争吵，双方均有一定的责任，但夫妻关系并未完全破裂。如果双方能互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 周泽然
代理审判员 祝遵鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴春阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第109-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：朱朝山，农民。
被执行人：姬秀华，农民。
被执行人：朱永信，农民。
被执行人：朱贵彬，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人朱朝山、姬秀华、朱永信、朱贵彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第788号民事判决书，于2015年1月29日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人姬秀华偿还12112.65元，其余未偿还部分，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋淼磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00557号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，务农，住重庆市巴南区。2014年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人黎宇、曾飞扬，重庆比君律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人黎宇、曾飞扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月期间，被告人张某甲多次在位于重庆市南岸区的“重庆工商大学”教学楼内盗窃该校学生财物，具体犯罪事实如下：
（一）2013年11月27日12时许，张某甲在该校第七教学楼413教室内盗走被害人张某乙现金人民币150余元。
（二）2014年1月6日12时许，张某甲在该校第七教学楼306教室内盗走被害人范某某“SAMSUNG（三星）”GT-N7102手机一部（价值人民币2471元）。
（三）2014年3月10日12时许，张某甲在该校第七教学楼316教室内盗走被害人李某现金人民币80余元。
（四）2014年3月24日12时许，张某甲在该校第九教学楼405教室内盗走被害人梅某某“MI（小米）”2012121（2A）手机一部（价值人民币936元）。
另查明，2014年3月24日，民警在重庆工商大学校园内查获被告人张某甲，并从张某甲处查获上述二部被盗的手机。被盗手机已由公安机关发还被害人。案发后，被告人张某甲家属代其赔偿被害人李某现金人民币90元、张某乙现金人民币150元。被害人梅某某、李某、张某乙、范某某均对张某甲的行为表示了谅解。归案后，张某甲如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梅某某、李某、张某乙、范某某的陈述，捉获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、领条、重庆工商大学教学楼拎包案件统计、谅解书、张某甲户籍资料，提取笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段四次窃取他人财物，涉案金额共计人民币3637元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节；被告人张某甲的家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并求得被害人的谅解，可视为张某甲有赔偿表现；张某甲系初犯，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某甲多次进入学校盗窃学生财物，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对张某甲适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴晓丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1423号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人井东明。
被执行人井光超。
被执行人井长征。
被执行人井西波。
被执行人尹继波。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第36号
申请人耿文，居民。
被申请人伏君，个体户。
被申请人邳州市新河陈滩养鸡专业合作社。
法定代表人伏君，经理。
申请人耿文因民间借贷纠纷于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人伏君、邳州市新河陈滩养鸡专业合作社在邳州市新河镇政府处的拆迁赔偿款26万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伏君、邳州市新河陈滩养鸡专业合作社在邳州市新河镇政府处的拆迁赔偿款26万元。
二、查封耿文的担保财产：苏xx**一汽牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7733号
原告：储忠良，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁勤富，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓峰。
原告储忠良与被告上海智富茂城置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告储忠良，被告上海智富茂城置业有限公司的委托诉讼代理人谢晓峰到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告储忠良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间绩效工资人民币180000元(以下币种均为人民币)；2.要求判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年7月28日期间绩效工资103068.49元。事实与理由：原告于2012年11月7日进入被告处工作，担任被告五洲城(商贸)商管事业部运营管控中心总经理，与被告签订2012年11月7日至2015年11月6日的劳动合同，合同约定原告的年度绩效工资为180000元。2015年起，被告无故拖延并拒绝支付原告2014年度绩效工资，至2015年7月28日原告离职。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称：原告于2015年7月24日向被告提出离职，并于7月30日办理离职手续，在离职清单上确认双方所有往来包括但不限于工资、奖金、加班费等已经结算清楚，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审查，原告于2012年11月7日进入被告处工作，担任五洲城(商贸)商管事业部运营管控中心总经理一职，兼任沈阳五洲城商业经营管理有限公司副总经理一职，工作地点为沈阳。原告分别与被告及案外人沈阳五洲城建材广场有限公司签订有期限为2012年11月7日至2015年11月6日的劳动合同。被告确认案外人沈阳五洲城建材广场有限公司系其下属子公司。原、被告约定原告每月税前工资为10000元，被告每月通过银行转账方式支付原告工资，原告与案外人沈阳五洲城建材广场有限公司另约定每月绩效工资21000元。2015年7月24日，原告提供《辞职报告》一份，因个人原因提出辞职申请。同日，原告填写《员工离职审批表》，离职日期为2015年7月27日，离职类别为辞职，离职原因为个人原因，被告处人员分别在行政负责人、单位负责人处签字同意，最后的同意签署日期为2015年7月30日。2015年7月30日，被告向原告出具《劳动合同解除协议》，其中载明：“储忠良先生：经平等协商，您与公司签订的劳动合同于2015年7月27日解除。您办理完毕交接手续后，双方确认在结清款项后，不存在任何经济与劳资纠纷。……”，原告在《回执》“本人已知晓《劳动合同解除协议》所述内容，并会按照公司规定进行工作交接及办理离职手续”处签字，并注明日期2015年7月30日。同日，原告在《员工离职手续清单(系统流程)》上承诺人处签字，并注明日期2015年7月30日，对个人借款、信息化设备检查、移交、办公用品、钥匙、书籍等、工资结算、经济补偿金结算等内容进行办理，其中载明：“本人保证离职后不泄露原部门/原企业的所有业务秘密，包括但不限于客户信息、企业经营信息、企业运营信息、各类文件方案、企划创意等，否则，由此给原企业所造成的一切损失由本人承担。本人与原企业的所有财务往来包括但不限于工资、奖金、个人佣金等财务手续都已经完成，本人与原企业再无任何纠纷。”2015年8月6日，被告为原告出具《上海市单位退工证明》，载明原告于2012年11月7日进入单位工作，于2015年7月28日合同解除。原告实际工作至2015年7月28日，工资领取至同日。
2015年12月7日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年12月11日受理。2016年2月3日，该会作出普劳人仲(2015)办字第3290号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于原告的两项诉讼请求，首先，根据已查明的事实，原告在《劳动合同解除协议》的《回执》处签字，《劳动合同解除协议》有被告加盖的公章，本院确认原、被告签订《劳动合同解除协议》。根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本院认为，在双方签订的《劳动合同解除协议》上载明“双方确认不存在任何经济与劳资纠纷”,可见《劳动合同解除协议》系双方对解除劳动合同时权利义务达成的一致意见。本院认为，上述《劳动合同解除协议》系双方真实意思表示,双方均应按约履行。其次，原告于同日在《员工离职手续清单(系统流程)》上承诺人处签字，在该《员工离职手续清单(系统流程)》上记载有包括工资结算、经济补偿金结算等各类项目的办理结果情况，在上述内容中均由被告处的相关人员书写内容，办理完毕，原告在下方落款的承诺人处签字，原告对于《员工离职手续清单(系统流程)》的内容应当明知，其中明确载明：“本人与原企业的所有财务往来包括但不限于工资、奖金、个人佣金等财务手续都已经完成，本人与原企业再无任何纠纷。”，上述承诺对原告具有约束力，本院予以确认。再次，根据原告所述2014年度的绩效工资在2015年1月、2月通过电话方式向被告提出过，但没有书面证据，原告缺乏证据佐证其上述诉称意见，本院对原告的该诉称意见难予采纳。且，原告关于2014年度、2015年度绩效工资的意见在离职时的申请中及办理交接的过程中并未有任何证据证明原告的说法，原告的两项诉讼请求并不符合上述《劳动合同解除协议》的约定和《员工离职手续清单(系统流程)》上的承诺，原告缺乏证据推翻双方已达成的《劳动合同解除协议》中载明的内容和《员工离职手续清单(系统流程)》上的承诺，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间绩效工资180000元、2015年1月1日至2015年7月28日期间绩效工资103068.49元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告储忠良的全部诉讼请求。
本案受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告储忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3322号
申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人安渊博，该中心主任。
被执行人刘西安，男。
申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人刘西安追偿权纠纷一案，本院（2016)陕0103民初5646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费1868元、公告费300元。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人刘西安无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3322号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3322号申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人安渊博，该中心主任。被执行人刘西安，男。申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人刘西安追偿权纠纷一案，本院（2016)陕0103民初5646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费1868元、公告费300元。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人刘西安无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3322号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十四日书记员 黄凌云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2532号
申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱林花。
被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。
原告王华翰与被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)沪0117民初2654号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福归还借款900万元及借款利息(以9,000,000元为基数，自2012年8月24日起至借款实际清偿日止，按月息2%计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费86,660元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福与案外人共某的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在诉讼中轮候查封的被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司的松江区洞泾镇洞厍路XXX号1、2、3、4幢房屋，及上述被执行人季祥福的房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王华翰与被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2532号申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱林花。被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。原告王华翰与被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)沪0117民初2654号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福归还借款900万元及借款利息(以9,000,000元为基数，自2012年8月24日起至借款实际清偿日止，按月息2%计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费86,660元。本院受理立案后，依法向被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福与案外人共某的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在诉讼中轮候查封的被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司的松江区洞泾镇洞厍路XXX号1、2、3、4幢房屋，及上述被执行人季祥福的房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王华翰与被执行人上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、季祥福民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十七日书记员  吕 欣附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第927号
原告马某某，女，1955年3月5出生，汉族。
被告戴某甲，男，1952年9月20日出生，汉族。
原告马某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方1978年5月18日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记，1979年10月29日生育一大女儿戴某乙，1981年8月12日生育一小女儿戴某丙，婚后双方因性格不合经常发生争吵，2014年7月30日原告向大祥区人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告同意撤回诉讼。撤诉后，双方夫妻感情并未好转，家庭矛盾不断，现原告马某某再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，依法分割双方共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告被告戴某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原告马某某、被告戴某甲于1978年5月18日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记，1979年10月29日生育一大女儿戴某乙，1981年8月12日生育一小女儿戴某丙，婚后双方因性格不合经常发生争吵，2014年7月30日原告向大祥区人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告申请撤回诉讼。原告撤诉后，夫妻双方均没有采取积极措施来拯救婚姻，夫妻感情至今未能好转，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的户籍资料、结婚证、调解笔录等证据，足以认定。
本院认为，原告马某某向本院起诉要求与被告戴某甲离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚无其他证据证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年九月十四日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第927号
原告：赵某某
被告：沈某某
原告赵某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2002年原告与被告在大学期间认识，2009年5月5日登记结婚，2010年1月30日生育一女孩，取名赵某某1。由于原、被告在恋爱时较年轻，婚后，两人没有共同语言，脾气性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。诉请：1、判决原、被告离婚；2、判令被告婚生小孩赵某某1由原告抚养；3、诉讼费及其他费用由原告承担。
被告沈某某辩称：原、被告于2002认识后自由恋爱，2009年5月5日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2010年1月30日生育女儿赵某某1。在共同生活过程中，原、被告虽因生活习惯不同及生活琐事发生吵闹，但没有大的矛盾，并没有影响夫妻双方的感情，现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告珍惜双方建立起的感情和家庭，愿意积极化解双方的矛盾与隔阂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002认识并恋爱，2009年5月5日登记结婚。婚后，原、被告感情较好，双方于2010年1月30日生育一女孩，取名赵某某1。原被告在夫妻关系存续期间夫妻共同财产有大众轿车一辆（车牌号为云LXXX**）。另，双方以原告父亲名义购买了某某村安置房一套（房价为24万元），2014年12月20日，原、被告及田某某1（原告母亲）与田某某2、张某、崔某、黄某某签了《土地转让合同书》一份，田某某2、张某、崔某、黄某某将其面积约450平方米土地转让给原、被告，原、被告支付了土地转让款32万元。双方共同债务有41.5万元，其中欠原告父母11.5万元、欠被告父母30万元。双方无共同债权、无共同存款及有价证券。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有原、被告的一致陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相关心、爱护，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对待婚姻应持严肃、慎重的态度。本案原、被告系自由恋爱多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，现双方虽因生活琐事而产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、加强沟通，各自改正自己的不足，夫妻关系可以维持，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求解除与被告沈某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 字荣芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 马麦秀
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第927号
原告王瑞臣。
被告尤海刚（又名王海刚）。
本院于2015年4月13日受理原告王瑞臣诉被告尤海刚债权转让合同纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王瑞臣于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告尤海刚的起诉。
本院认为，原告王瑞臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞臣撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告王瑞臣负担。
审判员 李世钧
二〇一五年六月十日
书记员 陈志明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第112-1号
抗诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
原审被告人张维家，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人张维家犯交通肇事罪、妨害作证罪，附带民事诉讼原告人田福海、张国誉提起人身损害赔偿一案，于2013年3月3日作出（2012）舒刑初字第339号刑事附带民事判决，认定被告人张维家犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。抗诉机关即原公诉机关舒兰市人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，吉林市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许吉林市人民检察院撤回抗诉。
吉林省舒兰市人民法院（2012）舒刑初字第339号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 徐俊茹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第266号
上诉人（原审被告）：陈振，农民。
被上诉人（原审原告）：杜秀海。
委托代理人：刘广运，馆陶县千禧手机城法律顾问。
上诉人陈振因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2014）馆民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2014）馆民初字第419号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定民执字第842-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人贺超。
被执行人汤莲。
被执行人贺挺。
被执行人阮红英。
被执行人沈松智。
被执行人曹苏娥。
被执行人贺友国。
被执行人翁瑞娣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人贺超、汤莲、贺挺、阮红英等金融借款纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）舟定商初字第718号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人贺超、贺挺、阮红英、沈松智等名下的财产一时无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ芳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第149号
原告黄某某，男，生于1966年6月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡某某，女，生于1965年5月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告黄某某与被告胡树英离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
审判员 杨文涛
二〇一五年一月二十日
书记员 王双艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执288号
申请执行人姚五四，男，1972年5月4日生，汉族，本市城区人，住本市。
被执行人张广团，男，1973年1月30日生，汉族，本市泽州县人，现下落不明。
被执行人郭根平，女，1977年8月11日生，汉族，本市泽州县人，现住本市。
本院在执行申请人姚五四与被执行人张广团、郭根平民间借贷一案中，经查，被执行人无财产、车辆、存款。本院依法将被执行人张广团、郭根平纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年七月十四日
书记员 苗一丹