wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1396号
原告王俊岭。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被告河北环达工程机械有限公司，组织机构代码75754034-0.
法定代表人叶少华，职务董事长。
原告王俊岭与被告河北环达工程机械有限公司合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告王俊岭及其委托代理人林森到庭参加诉讼，被告河北环达工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月23日，原告在被告河北环达工程机械有限公司承德分公司按揭贷款购买沃尔沃EC210BLC挖掘机一台。原告按还款约定已于2009年12月25日全部还清挖掘机款，原告要求被告退还原告保证金36050.00元，但被告以原告尚欠其配件款60917.41元，拒不退还原告保�金。被告称原告欠其配件款没有事实依据，故起诉被告返还原告保证金36050.00元及按银行利率的四倍支付原告保证金的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的还款计划书，证明还款的时间及数额。2、被告方出具的证明，证明原告方已经付清全部挖掘机款，挖掘机的发票尚未给付原告，保证金未退还原告。
被告未提交书面答辩意见。
经审核，本院对原告提交1、2号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2006年11月23日，原告在被告河北环达工程机械有限公司承德分公司按揭贷款购买沃尔沃EC210BLC挖掘机一台。2014年3月31日被告出具证明称，客户王俊岭2006年底以光大银行按揭贷款方式购买沃尔沃EC210BLC挖掘机一台，车价1030000.00元，贷款金额721000.00元，贷款期限3年，现该客户挖掘机款已结清。该客户交纳首付款中含有保证金36050.00元，因该客户在挖掘机使用期间拖欠我公司配件款60917.41元，故该挖掘机合格证、发票及保证金存放我公司，待该客户结清配件款后，我公司将保证金、合格证、发票归还给客户，特此证明。后原告凭此证明起诉被告，要求被告返还原告保证金并支付利息。
本院认为，原告提供证据能够证明在被告处按揭贷款购买沃尔沃EC210BLC挖掘机一台。但不能证明该保证金保证范围，即按揭贷款期间购买配件是否为保证金保证范围。故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费700.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石二0一四年六月二十七日
书记员 张 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2312号
申请执行人：江苏勇达机械有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：宗晓燕，该××董事长。
被执行人：江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地镇江市丹阳市。
法定代表人：邹伟民，该××董事长。
申请执行人江苏勇达机械有限公司与被执行人江苏省毅达铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2312号申请执行人：江苏勇达机械有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：宗晓燕，该××董事长。被执行人：江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地镇江市丹阳市。法定代表人：邹伟民，该××董事长。申请执行人江苏勇达机械有限公司与被执行人江苏省毅达铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二日书 记 员 王 成
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00192号
申请执行人徐柏松。
被执行人吴刚。
被执行人扬州久聚置业有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡扬菱路。
法定代表人吴刚，总经理。
申请执行人徐柏松与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬民初字第0104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、吴刚、扬州久聚置业有限公司确认欠付徐柏松房屋款及其损失、利息共计430.5万元；2、以上款项，吴刚、扬州久聚置业有限公司确认于2015年2月15日前给付徐柏松10万元；2015年4月15日前给付100万元；2015年5月15日前给付100万元；2015年6月15日前给付100万元；2015年7月15日前给付130.5万元。吴刚、扬州久聚置业有限公司如不能在上述任一期间足额给付上述款项，徐柏松有权按照剩余应给付的全部款项申请人民法院强制执行；同时，吴刚、扬州久聚置业有限公司应当承担违约金15万元；3、吴刚、扬州久聚置业有限公司与徐柏松之间欠款纠纷全部解决完毕，双方无其他争议；4、案件受理费38080元；依法减半收取19040元；由吴刚、扬州久聚置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资及股权情况，除查封的被执行人扬州久聚置业有限公司名下位于高邮菱塘乡久聚庄园的预售房地产（在建工程）外，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 洪 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0284号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告彭晓明。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101，组织机构代码77686535-1。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告彭晓明、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院递交了申请，撤回对被告彭晓明、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自主意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告彭晓明、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，公告费300元，共计1218元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡小青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1285号
申请执行人赵景长。
被执行人天津金两仪金属制品有限公司。
法定代表人诸菁，总经理。
被执行人诸菁
申请执行人赵景长与被执行人天津金两仪金属制品有限公司、诸菁借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初4086号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款1160000元。
本案受理后，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人诸菁名下无银行存款、房产、证券登记信息，已保全查封诸菁名下所有汽车四辆，被执行人天津金两仪金属制品有限公司名下无银行存款、车辆、证券登记信息，已轮候查封天津金两仪金属制品有限公司名下所有房产，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1285号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丽娅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第330号
原告韦某某，女，1982年7月11日生，苗族，贵州省紫云县人，农民。
被告胡某某，男，1983年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告韦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月22日按农村风俗举行婚礼，后于2012年3月12日办理结婚登记手续，婚后生育了两个孩子。双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告共同生活后，被告对家人不管不顾，且由于被告脾气暴躁，并有酗酒的行为，经常打骂原告，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，特起诉至法院。请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年7月按农村风俗举行婚礼后共同生活，于2012年3月12日办理结婚登记手续。共同生活后生育了两个孩子，长子生于2006年4月7日，次子生于2009年9月8日。
本院所确认的上述关于原、被告办理结婚登记手续、生育孩子的事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、村委证明及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告韦某某与被告胡某某办理了结婚登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，且原、被告婚后生育有两个子女，其夫妻感情基础尚好，双方应当从有利于孩子健康成长的方面考虑，在生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚有和好可能，对于原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 李余（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00215号
上诉人（原审原告），井争荣，男，1972年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人倚双民，系陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）井天林，男，1958年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人姚丰收，系陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人王敏利，系陕西正励和律师事务所律师。
上诉人井争荣与被上诉人井天林人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富民初字第02586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人井争荣及其委托代理人倚双民，被上诉人井天林及其委托代理人姚丰收到庭参加了诉讼，被上诉人井天林委托代理人王敏利，经通知未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告井争荣有氧气切割工具，没有电焊工证。2012年1月7日，被告井天林叫来原告井争荣切割屋架，被告把原告的氧气切割工具拉到自家门前，并给原告拉来一瓶氧气，原告切割屋架后，在切割油桶时发生爆炸，将原告烧伤，被告及时将原告送到西安凤城医院住院治疗，被告预付医疗费46000元。原告被诊断为全身多处火焰烧伤15%（Ⅱ。＋-Ⅲ。），双胫骨骨折，于2012年3月5日出院，治疗花费59851.97元。同年4月10日，原告到蒲城任巧玲外科诊所住院治疗，诊断为面颈及双手疤痕挛缩畸形，双眼上下眼睑外翻，鼻部缺损，口周痕增生畸形，双手疤痕挛缩畸形，右手第4、5手指指骨外露。于2012年10月10日出院，支付医疗费170076.36元。2013年2月27日，原告又入蒲城任巧玲外科诊所住院治疗，诊断为全身多处疤痕挛缩畸形，于同年4月21日出院，支付医疗费63419.94元。2013年6月至2014年7月，原告还在蒲城任巧玲外科诊所换药四次花费1000元，在富平县八里店骨伤医院检查花63元。2014年3月，原告申请伤残鉴定，陕西省渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残进行了评定，原告外伤后全身多处火焰烧伤15%（II。＋-Ⅲ。）致面部重度毁容伴双手功能完全丧失，评定为一级伤残，属部分护理依赖程度，外伤后续取除内固定物的相关治疗费用约需人民币15000元，此次鉴定原告支付鉴定费、复邮费2450元。
原审认为，电气焊切割属于易燃、易爆工种，必须经过安全培训持证上岗。原告没有氧气切割资质，不能从事氧气切割工作。原告违规切割发生事故，对造成自身伤害负有责任。被告明知原告不是电气焊工，仍叫原告进行氧气切割，对造成原告烧伤负有责任。原告违规切割与被告叫来原告切割同是原告烧伤的主要原因，二者缺一都不会发生烧伤事故，因此，原被告应对烧伤事故负同等责任。原告共住院295天，依照有关标准，误工费每天80元计、护理费每人每天80元计、住院伙食补助费和营养费每天30元计，部分护理依赖费按每天护理费的一半计算18年，残疾赔偿金按2013年农村居民人均纯收入6053元计算20年。经计算原告共花医疗费294411.27元、误工费23600元、护理费23600元、住院伙食补助费8850元、营养费8850元、残疾赔偿金130060元、部分护理依赖费262800元、取除内固定物后续治疗费15000元、鉴定费复邮费2450元，合计769621.27元，被告应当赔偿一半即384811元，另一半原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第2条、第14条之规定，判决如下：被告井天林于本判决生效后三月内赔偿原告井争荣所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、部分护理依赖费、鉴定费复邮费共计384811元（含被告已付46000元）；原告自己负担384811元。诉讼费用15740元由原被告各半负担。如果被告井天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
上诉人井争荣不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人井争荣上诉称，被上诉人让上诉人割油桶，上诉人不割，被上诉人压住上诉人的双手，由于被上诉人强行行事，使上诉人手拿的割枪碰到油桶，致使油桶爆炸，上诉人双手脸部大面积烧伤，双腿炸断，事故责任应当由被上诉人全部承担，一审对以上事实没有认定，判处各自承担50%的责任错误。上诉人住院259天期间的护理费应当按照100元／每天计算，共计25900元，误工费的天数应当算至伤残鉴定前一日，共计873天，误工费应为87300元，伤残赔偿金应为100560元。交通费应为2060元，精神抚慰金应为15万元。上诉人属于一级伤残，后期护理期限应为18年，每天100元，后期护理费657000元。上诉人的母亲需上诉人抚养，该项被抚养人生活费应为22480元。请求，撤销（2014）富平民初字第02586号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人井天成辨称，上诉人是在收购被上诉人的废屋架和油桶后，上诉人为了方便装车，自己用氧气割枪切割，发生了事故，事故发生时，被上诉人已没有占有和使用易爆易燃的油桶，上诉人应对事故承担全部责任，上诉人的诉请且也已过诉讼时效，被上诉人不应承担赔偿责任。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本案的争议焦点是：被上诉人承担的赔偿责任比例以及赔偿的数额应是多少。上诉人主张是被上诉人强行按住其双手实施了切割油桶的危险行为，但无证据支持其诉称事实，其诉称亦不合常理，故对其诉称其是在被上诉人强制按住双手实施的导致本案事故发生的割油桶危险行为，不予采信。其作为成年人，应当对其违规操作导致发生事故，使其受到伤害承担一定的责任，一审判处其承担50%的事故责任，判处正确，应予支持。对于事故赔偿数额的认定，一审认定住院期间的护理费标准为80元／天，判处住院护理费以及以40元／天标准、期限18年，判处后期护理依赖费，上诉人虽有异议，但判处适当合理，应予支持。上诉人二审诉请误工费为87300元，伤残赔偿金100560元，其二审提出的诉请超出了其一审的诉请，一审根据上诉人对误工费和伤残赔偿金的诉请，判处误工费为23600元、残疾赔偿金为130060元，适当合理，应予支持。上诉人对一审认定的医疗费有异议，但不能对其异议提出具体的事实和理由，对其异议不予支持。上诉人主张交通费，但其没有提交充分的证据，证明交通费具体花费情况，对其该项上诉主张，不予支持。上诉人二审主张的被扶养人生活费，其在一审起诉时没有该项诉请，二审亦不能调解解决，对其二审提出的该项诉请，其应另行起诉处理。对于精神抚慰金的赔偿，本案上诉人受到的伤害非被上诉人侵权所致，故上诉人主张被上诉人赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12110元，由上诉人井争荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初367号
原告吴天龙。
被告翟士国。
本院在审理原告吴天龙与被告翟士国劳务合同纠纷一案中，原告吴天龙于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告翟士国价值人民币22000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴天龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告翟士国银行存款人民币22000元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一六年二月一日
书记员 朱志敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年11月18日被羁押，2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月28日被深圳市公安局森林分局采取取保候审强制措施。
辩护人徐婧婷，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4906号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人徐婧婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年和2012年，被告人陈某甲分别从同村村民陈桂流、陈春林、陈桂华、陈桂邦等人手中购得了深圳市光明新区公明楼村社区长坑山山口统建楼背后的林地使用权（以下简称长坑山统建楼林地）以及长坑山山顶的林地使用权（以下简称长坑山山顶林地）。
1、2012年9月27日，被告人陈某甲在未向政府管理部门申办合法手续的情况下，私自聘用陈伟成为管工并雇请挖土机在长坑山统建楼林地挖山推土6.03亩。同年10月30日，深圳市城市管理局对陈某甲的违法行为处以行政罚款人民币21875元，并限期15天恢复原状，达到复绿效果。同年11月，陈某甲缴纳罚款后，在未按处罚要求复绿的情况下，又以人民币10万元的价格私下将长坑山统建楼林地转让给郭某甲用于修建花圃场。当月，郭某甲继续在没有任何合法手续的条件下，私自雇请挖土机在长坑山统建楼林地挖山推土，施工中被执法部门发现，责令其停工。2013年7月，郭某甲在被责令停工数月后又再次私自雇请挖土机在长坑山统建楼林地挖山推土，当月4日被护林员发现。后经深圳市南湖勘测技术有限公司测量，长坑山统建楼林地被毁总面积为11.741亩，其中陈某甲挖山推土面积为6.03亩，郭某甲两次挖山推土面积共计5.711亩。
2、2012年10月4日，被告人陈某甲未向政府管理部门申办合法手续，私自雇请挖土机，以拓宽道路为借口在长坑山山顶林地（B地块）挖山推土，当月5日被森林巡防员责令停止。2013年6月28日陈某甲在没有取得合法手续的情况下，再次私自雇请挖土机继续在长坑山山顶林地（C地块）挖山推土，用以修建瓦房，但施工中被森林巡防员发现。后经深圳市南湖勘测技术有限公司测量，陈某甲两次挖山推土地块分别为B地块面积6.881亩，C地块面积3.181亩。
上述林地，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案林地内原有植被不复存在，种植条件严重损坏或部分损坏，导致其涵养水源、保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能减弱；山体部分已造成水土流失，涉案林地与周边相近的林地相比较，短期内难以达到邻近林地的林相，涉案林地10年内难以自然恢复。经核实，被告人陈某甲非法占用长坑山山顶和长坑山统建楼林地面积共计16.092亩，郭某甲非法占用长坑山统建楼林地面积为5.711亩。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。据现有在案证据无法证实被告人陈某甲非法占用并毁坏位于光明××村社区长坑山山坡（A地块），故对该地块的指控不予认定，被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采信。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人陈某甲均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2235号
上诉人（原审被告）王峰，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人杨振辉，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李萍，山东××和信律师事务所律师。
委托代理人孟奇，山东××和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊白马食品有限公司。
法定代表人刘廷江，经理。
委托代理人王永光，潍坊××城××法律服务所法律工作者。
上诉人王峰因与被上诉人刘军、潍坊白马食品有限公司（以下称白马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，白马公司商贸城是白马公司冠名成立的不具有独立法人资格的分支机构。王峰不是白马公司商贸城的职工，但参与了白马公司商贸城部分工程的实际施工。2006年11月16日，王峰以个人名义收取刘军交付的购买商贸城3-31号商铺的首付款84000元，但王峰无证据证实其对出售的该商铺拥有所有权或处分权。
2006年12月2日，刘军与白马公司商贸城签订《房屋订购协议书》一份，约定：刘军自愿订购座落于潍城区北宫西街309国道以南创业路以东“广东商贸城”院内第3栋31号房，面积50.10平方米，房屋价款合计140300.00元，付款方式为按转让协议执行，交房时间为2007年1月20日前交付使用。“白马公司商贸城”在该协议书上盖�，王峰作为卖方代表在协议书上签字，刘军作为买方在协议书上签字。协议签订后，刘军没有给付白马公司或所属商贸城购房款，王峰亦未将2006年11月16日以个人名义收取刘军的“商贸城3-31号商铺”首付购房款84000元交给白马公司或所属商贸城，白马公司或所属商贸城自始至终没有收到刘军的购房款，也没有授权王峰以个人名义收取刘军购房款或消费支配刘军的购房款。白马公司无证据证实其拥有合法的房地产开发销售资质，对加盖“商贸城”公章与刘军签订的《房屋订购协议书》所涉商铺，无证据证实拥有所有权或处分权，亦无证据证实其拥有合法的《商品房预售许可证》。
上述事实，有《房屋订购协议书》、收款收据、商铺照片复印件、（2007）潍民一初字第86号判决书复印件、还款协议书复印件、补充协议复印件、签证单、材料批价单、当事人陈述及庭审笔�等在案为证。
原审法院认为，2006年11月16日，王峰以个人名义收取刘军的“商贸城3-31号商铺”首付购房款84000元时，刘军与白马公司“商贸城”尚未签订《房屋订购协议书》，因此，签订《房屋订购协议书》之前，王峰收取刘军的购房款系其个人行为。王峰无证据证实其对出售的“商贸城3-31号商铺”拥有所有权或处分权，其与刘军买卖商铺的行为无效，所收取刘军首付购房款应依法返还给刘军。
2006年12月2日，刘军与白马公司“商贸城”签订《房屋订购协议书》，白马公司“商贸城”无证据证实其对该协议所涉“广东商贸城”院内第3栋31号商铺拥有所有权或处分权，亦无证据证实其拥有合法的《商品房预售许可证》，因此，刘军与白马公司“商贸城”签订的《房屋订购协议书》为无效协议。该协议签订后，刘军未向白马公司交纳购房款，白马公司亦未给刘军交付�屋，双方均未实际履行，按照法律规定，该协议对刘军、白马公司双方自始不具有法律约束力，双方应停止履行。刘军购房前未认真考察所购房屋的权属，应承担相应的过错责任。对起诉前造成的利息损失由刘军自行承担。刘军可从起诉之日起主张欠款的利息损失。综上，刘军要求王峰返还购房款的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。刘军要求确认与白马公司所属“商贸城”签订的《房屋订购协议书》为无效协议的诉讼请求，理由正当，予以确认。刘军要求判令白马公司返还购房款的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。白马公司不同意返还刘军购房款的答辩意见，理由正当，予以采信。王峰不同意返还刘军购房款的答辩意见，理由不当，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五�六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王峰返还刘军购房款84000元及利息（自2012年11月22日刘军起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），于判决生效之日起十日内付清；二、2006年12月2日，刘军与潍坊白马食品有限公司所属商贸城签订的《房屋订购协议书》无效；三、驳回刘军对被告潍坊白马食品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由王峰负担。
宣判后，王峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2006年11月16日，上诉�作为白马公司商贸城的代理人收取刘军的购房首付款84000元，而后2006年12月2日，白马公司商贸城与刘军正式签订协议，上诉人作为白马公司商贸城的代理人与刘军分别在协议书上签字，白马公司商贸城予以盖章确认。上诉人并非合同相对方，原审判决上诉人承担返还购房款及利息的责任于法相悖。2、上诉人在收取购房首付款时已征得白马公司授权，签订协议书时白马公司商贸城已盖章确认。上诉人作为代理人不需要证明其对出售的商铺拥有所有权或处分权。3、原审认定刘军与白马公司商贸城签订的《房屋订购协议》无效是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘军答辩称：刘军已按订购协议书约定的付款方式履行了交纳首付款的义务，白马公司未取得商品房预售证明，应认定协议无�。白马公司与王峰应履行共同返还购房款的义务。
被上诉人白马公司答辩称：白马公司未依合同收取刘军的购房首付款，白马公司无返还义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人王峰收取被上诉人刘军84000元，王峰认可该款项并未交付给白马公司，虽然白马公司商贸城在涉案房屋订购协议书中盖章，但该协议书中并无关于授权王峰收取房屋首付款等事项的内容，且房屋订购协议书签订的时间在王峰收取刘军款项之后，原审认定王峰收取刘军款项的行为系王峰个人行为，王峰承担还款责任，并判决王峰返还刘军84000元并无不当，本院予以支持。关于《房屋订购协议》的效力问题，白马公司“商贸城”无证据证实其对该协议所涉“广东商贸城”院内第3栋31号商铺拥有所有权或处分权，亦无证据证实其拥有合法的《商品房预售许可证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，该房屋订购协议应认定为无效。王峰关于原审认定刘军与白马公司商贸城签订的《房屋订购协议》为有效合同的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年九月五日
书 记 员 肖维克
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第698号
申请执行人牛振福。
被执行人马昌杰、刘维华、秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘维华，职务董事长
本院在执行牛振福与马昌杰、刘维华、秦皇岛吉星房地产开发有限公司返还财物纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第289号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
赤峰市松山�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5549号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职工。
被告刘丽娜，女，29岁，蒙古族，农民。
被告李天生，男，42岁，汉族，农民。
被告杨爱新，男，61岁，汉族，农民。
被告吴国杰，女，45岁，蒙古族，农民。
被告于九明，男，60岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告刘丽娜、李天生、杨爱新、吴国杰、于九明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委�代理人苏磊，被告刘丽娜、杨爱新、于九明到庭参加了诉讼，被告李天生、吴国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告刘丽娜向原告借款200000元，约定按月利率10.26‰支付利息，按季付息。借款期限自2012年1月11日至2014年10月1日。被告李天生、杨爱新、吴国杰、于九明为被告刘丽娜的借款提供连带责任保证担保。被告刘丽娜的借款已到期，要求其偿还借款200000元，支付结至2015年7月10日的利息34392.27元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告李天生、杨爱新、吴国杰、于九明对该借款承担连带清偿责任。
被告刘丽娜辩称，借款属实，但没有偿还能力。
被告杨爱新辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告于九明辩称，担保属实，但没有偿还能力。
被告李天生、吴国杰未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告刘丽娜与原告签订的个人贷款借款合同；
2、被告刘丽娜为原告出具的借款借据；
3、被告李天生、杨爱新、吴国杰、于九明与原告签订的保证合同；
证据1、2、3证明被告刘丽娜向原告借款及被告李天生、杨爱新、吴国杰、于九明为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告刘丽娜、杨爱新、于九明对原告提供的证据无异议。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月11日，被告刘丽娜与原告签订了个人贷款借款合同，约定被告刘丽娜向原告借款200000元，按月利率10.26‰支付利息，按季付�。借款期限自2012年1月11日至2014年10月1日。同日，被告李天生、杨爱新、吴国杰、于九明与原告签订了保证合同，为被告刘丽娜的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘丽娜于2012年1月11日从原告处支取借款200000元，并为原告出具借据一枚。现借款已到期，结止2012年12月26日，被告刘丽娜结算利息合计23621.21元，此后未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告刘丽娜、李天生、杨爱新、吴国杰、于九明签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告刘丽娜应当按合同约定履行到期还款的义务。被告李天生、杨爱新、吴国杰、于九明对被告刘丽娜的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告刘丽娜的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娜于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行借款200000元，支付结止2015年7月10日的利息34392.27元，合计人民币234392.27元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告李天生、杨爱新、吴国杰、于九明对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第227-1号
申请人：赵岩，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭。
申请人赵岩与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人赵岩于2015年2月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权54000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权54000元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十一日
书记员 赵国利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2304号
申请执行人徐凤叶。
被执行人ＸＸ运。
被执行人宋连强。
被执行人夏文玲。
申请执行人徐凤叶与被执行人ＸＸ运、宋连强、夏文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2304号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00554号
原告：尹华志。
原告：尹桂华。
原告：尹华菊。
原告：尹春华。
委托代理人：尹煜，安徽铭心律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：高长虎。
被告：董宏利。
被告：成明连。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心分公司。
负责人：该公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华诉被告董宏利、成明连、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告尹华志、尹桂华、尹华菊、尹春华负担。
审判员 秦大利
二〇一五年三月二十日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00197-1号
申请执行人张黎平。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人马国兴。
被执行人王英。
申请执行人张黎平与被执行人马国兴、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）张金民初字第00901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马国兴、王英应共同归还张黎平借款30000元。限马国兴、王英于判决生效后10日内履行。案件受理费550元，由马国兴、王英负担，此款张黎平已预交，本院不再退还，由马国兴、王英于判决生效后10日内直接支付张黎平。如果马国兴、王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人马国兴、王英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张黎平向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马国兴、王英的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位30550元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月三十日
书记员 黄彬彬
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第90号
申请执行人章杰，男，1966年9月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人魏招怀，男，1964年10月18日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行章杰与魏招怀合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款65000元及利息，并支付执行费875元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第615号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初157号
原告：武运强，男，1969年4月10日生，现住武强县。
被告：张世博，男，1988年4月5日生，现住武强县。
原告武运强与被告张世博为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
被告张世博以还贷款、给爱人在献县开门店所欠房屋租赁费及开店进货为由，向原告武运强借款61500元，到期后被告未还款，原告多次催要借款未果，现诉至法院，要求被告立即归还所欠原告借款61500元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张世博于调解书签收之日起十日内给付原告武运强31500元；
二、剩余30000元，被告张世博分别于2017年6月30日给付原告武运强10000元、2017年9月30日给付原告武运强10000元、2017年12月30日给付原告武运强10000元；
三、其他互不争执。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告张世博负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一七年三月十五日
书记员 杨彦薇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执871号
申请执行人易长荣，男，1969年3月1日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被执行人曾小丽，又名曾丽，女，1978年8月12日出生，汉族，职工，住洞口县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执871号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 辰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1138号
罪犯杨刚显。1999年因犯聚众斗殴罪，被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月6日因犯非法持有枪支罪、非法侵入住宅罪，被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨刚显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨刚显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨刚显在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杨刚显在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨刚显在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚显减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2028年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第535号
原告：浙江××农村合作银行××峤支行，住所地：温
岭市××峤镇××号。
负责人：邬××。
委托代理人：陈×。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××峤支行与被
告陈甲、陈乙金融借款纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已履行还本付息义
务。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××峤支行撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告浙江××农
村合作银行××峤支行负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年四月九日
代书记员 陈 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执709-1号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县某小区，系旬邑县政府某办干部。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某纪念馆职工。
旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未能履行法律义务。经查，被执行人赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行6217997900049375355账户内有工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行6217997900049375355账户存款39000元一年。（自2017年9月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年九月四日
书记员 李阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执709-1号申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县某小区，系旬邑县政府某办干部。被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某纪念馆职工。旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未能履行法律义务。经查，被执行人赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行6217997900049375355账户内有工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行6217997900049375355账户存款39000元一年。（自2017年9月4日起至2018年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文革审判员  赵剑审判员  马军二〇一七年九月四日书记员  李阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1376号
原告：王绍勇，男，市民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋保国，男，市民，住址不详。
被告：岳蕾，女，职业、住址不详。
原告王绍勇与被告宋保国、岳蕾民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍勇到庭参加诉讼，被告宋保国、岳蕾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋保国和岳蕾是夫妻关系。2012年，被告向我借款4万元并约定利息。但被告违反诚信，在约定的还款期限内没有偿还借款本金及利息。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款4万元及约定的利息等，本案诉讼费用等由被告承担。
被告宋保国、岳蕾均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告宋保国于2012年4月19日向原告借款4万元并签订《借款合同》一份，合同内容为：甲方（借款人）：宋保国身份证号：××乙方（出借人）：王绍勇甲、乙、丙三方在平等、自愿、友好协商的基础上达成如下借款协议：一、借款金额：（人民币）大写肆万元整、小写（￥40000.00元）；二、借款期限：5天，自2012年4月19日起至2012年4月24日止；三、借款利率：2%月（息），不足正（整）月按实际天数计息；。六、如果甲方违约不能按时向乙方支付利息或本金，甲方每日应按借款金额的4‰向乙方支付违约金，并按约定利率的两倍承担逾期部分的利息作为罚金。另《借款合同》下方附借款条一张，内容为：今向王绍勇借到现金（人民币大写）肆万元整、（小写）￥40000.00元。借款人：宋保国（签名捺印）签约地点：聊城2012年4月19日。同日，原告通过其建行网银转账给被告4万元。
审理过程中，原告称被告在借款后未支付过借款本金及利息，其不知道被告是否将该笔借款用于家庭生活或家庭共同经营，也未提交证据证明借款的实际用途。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、原告与被告于2012年4月19日签订的《借款合同》一份，证明被告宋保国向原告借款4万元及借款期限、利息、违约金、罚息等内容；二、原告的建设银行账户活期历史明细清单一份，证明原告将本案借款4万元以网银转账的方式支付给被告，与被告出具的《借款合同》相印证，可以证明本笔借款的实际交付数额为4万元；三、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系被告给原告出具的《借款合同》、《借据》及银行转账明细清单等，上述证据能够相互印证证明被告宋保国向原告借款4万元及利息、借款期限等情况。被告宋保国对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。关于原告要求的利息，双方约定的借款期限内即2012年4月19日至同年4月24日的利息不违反法律规定，本院予以支持；对于双方约定的逾期利息及违约金、罚息等数额过高且已超出法律规定的数额，故逾期利息以银行同期贷款利率的四倍计算为宜，本院对超出部分不予支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告均未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋保国、岳蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告王绍勇借款本金4万元；
二、限被告宋保国、岳蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告王绍勇上述借款的利息（以4万元为本金，自2012年4月19日至同年4月24日按月利率2分计算，2012年4月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王绍勇的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，由被告宋保国、岳蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 腾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终575号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎桃志（曾用名黎雪峰），男，1989年12月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人黎桃志犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月27日作出（2016）桂0924刑初136号刑事判决。原审被告人黎桃志不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案并依法组成合议庭，同年12月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人黎桃志及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月20日上午，在兴业县石南镇玉贵路“陈弟快速修补板金喷漆”店，为泄愤，黎桃志伙同黎某1、黎某2（二人另案处理）等人，对该店内的汽车及其他物品进行打砸。经鉴定，被打砸损坏的涉案汽车、洗衣机、工具等物品经济损失为人民币25183元。
案发后，黎桃志等人与被害人积极协商达成了和解协议，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实有受理报警登记表，受案登记表，户籍证明，和解协议书，谅解书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，指认现场照片，辨认录像截图照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人陈某2、曾某、庞某的陈述，证人陈某1、杨某的证言，同案人黎某3、黎某4的供述，被告人黎桃志的供述等证据证实。
原审法院认为，黎桃志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。黎桃志伙同他人共同故意实施毁坏财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎桃志起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎桃志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎桃志积极与被害人方协商和解，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据黎桃志犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黎桃志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。黎桃志上诉提出的理由及其辩护人的辩护意见是，黎桃志有自首情节，并且主动退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，原判对黎桃志的量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定黎桃志故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原审法院未认定黎桃志的自首情节不当，建议二审法院综合考虑黎桃志的自首情节，对其作出公正的判决。
经本院二审审理查明的黎桃志故意毁坏财物的事实与原判认定的事实相同。原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院二审审理另查明，黎桃志因吸毒被公安机关抓获后，在行政拘留和强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其参与本案故意毁坏他人财物的犯罪事实。上述事实有经本院二审庭审质证属实的兴业县公安局石南派出所出具的抓获经过、黎桃志的供述等证据证实。
对黎桃志上诉及辩护人提出的黎桃志有自首情节，并且主动退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，原判对黎桃志的量刑过重。经核查，根据刑法第六十七条第一款的规定，黎桃志因吸毒被行政拘留期间主动交代司法机关未掌握的其故意毁坏财物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；综合考虑黎桃志所具有的自首情节，以及与被害人和解并取得被害人谅解等情节，本院决定对黎桃志予以从轻处罚，并对其刑罚予以改判。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎桃志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。黎桃志伙同他人共同故意实施毁坏财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎桃志起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎桃志因吸毒被行政拘留期间主动交代司法机关未掌握的其故意毁坏财物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黎桃志与被害人和解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯因本案二审审理期间，出现新的量刑情节，本院决定对黎桃志予以从轻处罚并对其刑罚予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初136号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黎桃志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 黄 权
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢根生
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第314号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，总经理。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职工。
委托代理人王伟，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职工。
被告郭占云，女，59岁，汉族，农民。
被告潘志永，男，55岁，汉族，农民。
被告郭占芹，女，55岁，汉族，农民。
被告潘文杰，男，30岁，汉族，农民。
被告高淑芬，女，50岁，汉族，农民。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告郭占云、潘志永、郭占芹、潘文杰、高淑芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至本院，本院受理后，于2015年3月18日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。被告潘志永、郭占芹、潘文杰、高淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告潘志永、郭占芹、潘文杰在我公司借款300000元，约定月利率千分之十六，借款期限为2014年5越3日至2015年6月1日，被告高淑芬、郭占云承担连带保证责任。借款到期后被告偿还了六期贷款，剩余款项至今未偿还。现诉至法院要求三被告立即偿还欠款本金158022元，利息9309.27元。被告高淑芬、郭占云承担连带偿还责任。
被告郭占云辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告潘志永、郭占芹、潘文杰、高淑芬未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告潘志永、郭占芹、潘文杰在我公司借款300000元，约定月利率千分之十六，借款期限为2014年5越3日至2015年6月1日，被告高淑芬、郭占云承担连带保证责任。借款到期后被告偿还了六期贷款，剩余款项至今未偿还。现诉至法院要求三被告立即偿还欠款本金158022元，利息9309.27元。被告高淑芬、郭占云承担连带偿还责任。
本院认为，原告与五被告借贷关系明确，事实清楚，有双方当事人签订的借款合同在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求三被告给付借款158022元及利息的主张，本院予以支持。担保人应按法律规定承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志永、郭占芹、潘文杰偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款158022元及利息9309.27元，于本判决生效后立即付清。被告郭占云、高淑芬负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告潘文杰、郭占芹、潘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年三月十八日
书记员 王睿洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1208号
原告王荣常。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆。
被告王培霞。
本院于2014年9月10日立案受理了原告王荣常诉被告李树庆、王培霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告王荣常于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
本院认为，原告王荣常申请撤回对被告李树庆、王培霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣常撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告王荣常。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑伟利
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第100号
申请执行人鲍人回，男，1964年2月9日生，汉族。
被执行人许国林，男，1964年11月1日生，汉族。
申请执行人鲍人回与被执行人许国林买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年10月8日作出（2013）江宁汤民初字第671号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决书：被告许国林欠原告鲍人回货款67300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费741元，由被告许国林负担。逾期，被执行人许国林未履行判决书确定的义务，根据申请执行人鲍人回的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人许国林发出执行通�书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人许国林未到庭亦未履行义务，经查，被执行人许国林涉案较多，下落不明，其名下无房产、银行存款等相关信息，本院依法轮侯查封其名下的车辆，因无法控制而无法处置，申请执行人鲍人回亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询、查封裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出对（2013）江宁汤民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年七月八日
见习书记员 张 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初47号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人戴兴民，绰号“老四”，男，居民身份证号码：×××5217，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，无业，住湖南省澧县。因犯妨害公务罪，于2013年12月6日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月20日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人戴兴民犯赌博罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人戴兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月开始，同案人胡某（另案处理）、顾某甲、黄某甲、顾某（均已判）合伙在潮州市潮安区浮洋镇胜联村顾厝祠堂后开设赌场，期间，被告人戴兴民与同案人胡某乙（已判）为非法获利，在同案人胡某甲的招引下，到该赌场做庄聚赌，招引参赌人员高某、谭某、闫某等多人（均已行政处罚）到场以“鱼虾蟹”方式进行赌博。2015年6月2日晚该赌场被公安机关查获，现场抓获同案人顾某甲、陈某、胡某乙及多名参赌人员，查扣赌资人民币15465元、“鱼虾蟹”赌具等物品。被告人戴兴民于2015年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴兴民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人顾某甲、陈某、胡某乙等人的供述，证人高某、谭某、闫某等多人的证言，现场图、现场拍照，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，被告人戴兴民在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实，被告人戴兴民的身份证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人戴兴民以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人戴兴民犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人戴兴民前因犯妨害公务罪并判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人戴兴民判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定和本案实际及同案人处理情况，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人戴兴民对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴兴民犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月十日
书记员 张 如
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
被告李文秀。
被告李景永。
被告李进林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李文秀、李景永、李进林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由原告负担。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03587号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，女。
被告武汉送子鸟医院有限公司。
法定代表人陈金太，董事长。
委托代理人王楠，女。
委托代理人刘忞麟，女。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉送子鸟医院有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：AA032381，内容：母子）中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告武汉送子鸟医院有限公司就包括本案纠纷在内的五起案件一并在（2013）鄂武汉中知初字第03589号案件中达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 童小雪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00572号
申请执行人富某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00290号民事判决书，责令被执行人李某某、胡某某于2014年9月4日前履行判决义务，但被执行人李某某、胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某在开原市兴开街北富屯村分得的承包耕地7.3亩、开荒地4亩的经营权予以查封。不得发包、转让、设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于 婧
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初265号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1972年9月5日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被陇川县公安局刑事拘留，于2016年6月27日被陇川县公安局取保候审，于2016年11月28日被陇川县人民检察院取保候审，于2016年12月27日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、李锡江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年6月8日，被告人杨某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶小型普通客车沿XN19线由景罕镇方向向陇把镇方向行驶，行驶至XN19线K5+200米处时，与同向右前方未靠路边行走的行人金某某、张某甲发生相撞，造成金某某、张某甲受伤的道路交通事故，经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某在此次事故中负有主要责任，经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为215.25㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2016年6月8日，被告人杨某某酒后无证驾驶小型普通客车，由陇川县景罕镇方向向陇川县陇把镇方向行驶，当行驶至陇川县陇把镇双语幼儿园附近时，与同向右前方未靠路边行走的行人金某某、张某甲发生相撞，造成金某某、张某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人杨某某负有此事故主要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为215.25㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2016年10月4日,被告人杨某某与被害人金某某达成了调解协议，并向被害人金某某支付了全部赔偿款。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的基本身份情况。
2、到案经过。2016年6月8日21时58分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称，在陇川县陇把镇双语幼儿园门口一辆车子撞到两个行人，有人员受伤，请求出警。接到报案后，民警赶往事故现场进行勘查。经勘查了解，现场系被告人杨某某无证驾驶小型普通客车，沿XN19线由景罕镇方向向陇把镇方向行驶，行驶至XN19线K5+200米处时，与同向右前方的行人金某某、张某甲发生相撞，造成金某某、张某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。民警现场对被告人杨某某进行呼气式酒精含量检测，被告人杨某某呼出气体中的酒精含量为216㎎/100ml。勘查结束后，民警提取了被告人杨某某的静脉血样，经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为215.25㎎/100ml。2016年6月24日，陇川县公安局交通警察大队将被告人杨某某传唤到陇川县公安局执法办案中心接受讯问，杨某某到案并对其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人杨某某饮酒的地点及查获地点。
4、呼气式酒精含量检验照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2016]理化检字第04759号检验报告书、送达回执。证实经对被告人杨某某进行呼气式酒精含量检测，结果为216㎎/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为215.25㎎/100ml的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
6、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人杨某某办理机动车驾驶证信息。
7、道路交通事故认定书。证实被告人杨某某负有此事故主要责任。
8、行政强制措施凭证。证实小型普通客车、被依法扣留的情况。
9、返还物品凭证。证实扣留的小型普通客车、行驶证已返还被告人杨某某。
10、调解协议书。证实被告人杨某某与被害人金某某达成了赔偿协议，并向被害人金某某支付了全部赔偿款。
11、证人证言。
证人金某某、张某甲证言，证实了2016年6月8日,其二人在散步时与同向行驶的一辆小型客车发生相撞的情况。
证人张某乙证言，证实了其在事故发生后报警的情况。
12、陇公（交）行罚决字[2016]018号、陇公交决字[2016]第533124250001340号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通知书。证实被告人杨某某于2016年6月8日酒后驾驶被查获后，对其无证驾驶机动车行为，被陇川县公安局行政拘留15日，被陇川县公安局交通警察大队罚款人民币500元的情况。
13、被告人供述。被告人杨某某供述，2016年6月8日，其酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至陇把镇双语幼儿园附近时，与在右前方行走的行人发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格证驾驶机动车，血液中酒精含量为215.25毫克/100毫升，并负有此事故主要责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金，罚金扣除行政机关罚款的500元外，其余4500元自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一七年三月十五日
书记员 吴兴香
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0099号
上诉人（原审被告）薛红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽上海道惠安里*栋3门***号。公民身份号码1201071970********。
委托代理人徐XX，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王X，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏长爱，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区程林街詹庄村村中街13条**号。公民身份号码1201101969********。
委托代理人肖XX，天津天仁律师事务所律师。
原审被告张春亮，男，1965年7月2日出生，汉族，天津港第四港埠公司工人，住天津市滨海新区塘沽新港三号路近开里16栋2门404号。公民身份号码1201071965********。
上诉人薛红霞因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区区人民法院2013年11月18日作出的（2013）滨民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人薛红霞及其委托代理人徐鸿雁、王淋，被上诉人魏长爱及其委托代理人肖月恩，原审被告张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张春亮于2012年12月1日向魏长爱出具欠条一份，载明“张春亮因有事找魏长爱借人民币二十六万元（260000元正）”，借款人为张春亮，并按有指纹。后又向魏长爱借了100000元，双方并未书写欠条。2013年春节后，张春亮用50000元支票还了魏长爱，尚余欠款310000元至今未还。
另查，张春亮与薛红霞系夫妻，双方自2006年9月30日登记结婚，现分开居住。
再查，张春亮于2013年9月12日向天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所报称薛红霞涉嫌赌博，该案经受理后并未予以立案。
魏长爱向原审法院提起诉讼，请求依法判令张春亮、薛红霞偿还其欠款310000元，案件受理费由张春亮、薛红霞承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春亮向魏长爱借款260000元，并立有借据，且承认再借款100000元。魏长爱将360000元借给张春亮，张春亮还款50000元后，至今未能偿还剩余借款。张春亮应偿还魏长爱剩余借款310000元。魏长爱主张薛红霞在本案中应与张春亮共同承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，薛红霞未能就上述司法解释所规定的免责条件提供相关证据，故本案借贷纠纷应依法按张春亮与薛红霞的夫妻共同债务处理。至于张春亮抗辩称该欠款系魏长爱与薛红霞形成的赌债，因未提供证据予以证明，且其向派出所报案薛红霞涉嫌赌博，并不能反驳张春亮、薛红霞向魏长爱借款的事实，原审法院对张春亮、薛红霞的抗辩理由不予支持。故魏长爱主张张春亮、薛红霞偿还欠款310000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张春亮、薛红霞于原审判决生效之日起十五日内向魏长爱共同偿还借款本金人民币310000元。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由张春亮、薛红霞共同负担，并应于原审判决生效起十五日内直接向魏长爱支付。
原审法院判决后，薛红霞不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回魏长爱的诉讼请求或将本案发回重审。理由：1、原审法院认定借款事实不清、证据不足，其与魏长爱之间没有借款关系，在魏长爱所述的给付钱款的时间，其不在现场，原审法院认定存在借贷关系错误；2、在原审审理期间，张春亮称魏长爱所主张的借款是魏长爱与薛红霞之间的赌债，该说法与魏长爱的主张相矛盾，且与事实不符，原审基于魏长爱的主张所认定的事实错误。
被上诉人魏长爱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告张春亮述称，其与魏长爱之间没有借贷的关系，借款的借据是在魏长爱等人的胁迫下所写，所欠的310000元是赌债。
在二审审理过程中，薛红霞申请证人刘宝华、马淑珍出庭作证，以证明张春亮、薛红霞与魏长爱之间存在赌债，不存在借款事实。魏长爱认为证人刘宝华、马淑珍的证言不具有真实性，与本案没有关联。张春亮对二证人证言没有异议。
合议庭经评议认为，刘宝华、马淑珍的证言不能证明张春亮与魏长爱之间不存在借贷的证明目的，对二证人的证言，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，魏长爱提交的张春亮出具的欠条、谈话录音，结合张春亮对借款事实以及魏长爱给付现金的过程在原审庭审中的认可情况，能够认定魏长爱与张春亮之间存在借款的事实。张春亮在二审审理过程中，所述借条是在魏长爱等人的胁迫下所写，但其未能提交其受胁迫的证据；其主张该借款系薛红霞与魏长爱之间的赌债，但其亦未能提供证据证明该主张。且张春亮在向魏长爱借款后，已经还款50000元，对此事实各方均于认可，该还款事实亦可证明张春亮与魏长爱之间借款意思表示真实。
薛红霞主张涉诉借款不是其与魏长爱之间的借款，魏长爱在原审审理期间并未主张该借款系其与薛红霞之间的借款。原审法院判令薛红霞偿还借款，系因薛红霞与张春亮为夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。薛红霞对张春亮与魏长爱之间不存在借贷关系，亦未能提交证据予以证明。综上，薛红霞的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人薛红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何日升速录员李霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初39号
原告：费某，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1997年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵某乙，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告费某诉被告赵某甲、赵某乙、陈望应婚约财产纠纷一案，原告费某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00577号
原告朱某某。
被告秦某某。
本院在审理原告朱某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初615号
原告汪＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
被告黄＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
本院在审理原告汪＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案中，原告汪＊＊于2016年3月31日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪＊＊负担，退回原告汪＊＊案件受理费150元。
审判员 台忠义
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1201号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住新疆福海县。
被告：福海县菲航农牧业科技有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
被告：郭峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区福海县。
被告：福海县阔乡富源养殖农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村。
法定代表人：郭峰，该社董事长。
被告：罗凤丹，女，1988年8月18日出生，汉族，住新疆福海县。
被告：蔡志冬，男，1982年9月28日出生，汉族，住新疆福海县。
被告：李贵，男，1977年7月8日出生，回族，住新疆福海县。
被告：施菊林，男，1977年9月17日出生，住新疆福海县。
被告：福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县一农场七分场。
法定代表人：蔡志冬，该社董事长。
原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝玉萍到庭参加诉讼，被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海县信泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司根据双方所签合同的约定归还借款本金50万元，息费自2016年2月4日起至归还本金为止；2、被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社承担连带保证责任代为清偿；3、被告判决生效后未能清偿完本息原告行使抵押权；4、被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人应付费用。事实与理由：2015年7月10日被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司因支付化肥款在原告处借款50万元，以担保人郭峰所有的位于新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村（规划面积2660平方米，建筑面积960平方米，乡村建设规划许可证号：阔乡字第65×323××11××1号，房权证号：房权证福海县阔克阿尕什乡字第XXXX××232××10××1号）、新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村（规划面积13740平方米，建筑面积4928平方米，乡村建设规划许可证号：阔乡字第65××2320××0××号，房权证号：房权证福海县阔克阿尕什乡字第XXXX××20××51××号）两处房产抵押于原告公司，被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保，在双方平等自愿的情况下签订了房地产抵押担保贷款合同，付息费协议、担保书及承诺书，合同约定还款日期为2015年10月7日。还款到期时，被告未偿还借款。
被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书、借款凭证、担保书、承诺书、付息费协议、房地产抵押担保贷款合同、逾期催收通知书及还款协议，有八被告的签字、捺印及盖章，本院对以上证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司因支付化肥款于2015年7月10日在原告处借款50万元，被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保，在双方平等自愿的情况下签订了房地产抵押担保贷款合同，付息费协议、担保书及承诺书，合同约定还款日期为2015年10月7日。被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司已将2016年12月1日前的利息清偿完毕，本金50万元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但超出法律规定部分的利率及息费本院不予支持。被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保，故应当对被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司的借款承担连带保证责任，原告要求被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告福海县信泰小额贷款有限公司要求行使抵押权的诉讼请求，因行使抵押权属于特别程序，原告应当按照行使抵押权的程序另行处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金500000元，并以500000元为本金，自2016年12月1日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2%的利率标准支付利息；
二、被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社共同负担（于判决生效后十日内迳付原告福海县信泰小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年四月十日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初1201号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住新疆福海县。被告：福海县菲航农牧业科技有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村。法定代表人：郭峰，该公司董事长。被告：郭峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区福海县。被告：福海县阔乡富源养殖农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村。法定代表人：郭峰，该社董事长。被告：罗凤丹，女，1988年8月18日出生，汉族，住新疆福海县。被告：蔡志冬，男，1982年9月28日出生，汉族，住新疆福海县。被告：李贵，男，1977年7月8日出生，回族，住新疆福海县。被告：施菊林，男，1977年9月17日出生，住新疆福海县。被告：福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县一农场七分场。法定代表人：蔡志冬，该社董事长。原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝玉萍到庭参加诉讼，被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福海县信泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司根据双方所签合同的约定归还借款本金50万元，息费自2016年2月4日起至归还本金为止；2、被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社承担连带保证责任代为清偿；3、被告判决生效后未能清偿完本息原告行使抵押权；4、被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人应付费用。事实与理由：2015年7月10日被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司因支付化肥款在原告处借款50万元，以担保人郭峰所有的位于新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村（规划面积2660平方米，建筑面积960平方米，乡村建设规划许可证号：阔乡字第65×323××11××1号，房权证号：房权证福海县阔克阿尕什乡字第XXXX××232××10××1号）、新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村（规划面积13740平方米，建筑面积4928平方米，乡村建设规划许可证号：阔乡字第65××2320××0××号，房权证号：房权证福海县阔克阿尕什乡字第XXXX××20××51××号）两处房产抵押于原告公司，被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保，在双方平等自愿的情况下签订了房地产抵押担保贷款合同，付息费协议、担保书及承诺书，合同约定还款日期为2015年10月7日。还款到期时，被告未偿还借款。被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书、借款凭证、担保书、承诺书、付息费协议、房地产抵押担保贷款合同、逾期催收通知书及还款协议，有八被告的签字、捺印及盖章，本院对以上证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司因支付化肥款于2015年7月10日在原告处借款50万元，被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保，在双方平等自愿的情况下签订了房地产抵押担保贷款合同，付息费协议、担保书及承诺书，合同约定还款日期为2015年10月7日。被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司已将2016年12月1日前的利息清偿完毕，本金50万元未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但超出法律规定部分的利率及息费本院不予支持。被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保，故应当对被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司的借款承担连带保证责任，原告要求被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告福海县信泰小额贷款有限公司要求行使抵押权的诉讼请求，因行使抵押权属于特别程序，原告应当按照行使抵押权的程序另行处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金500000元，并以500000元为本金，自2016年12月1日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2%的利率标准支付利息；二、被告郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告福海县菲航农牧业科技有限责任公司、郭峰、福海县阔乡富源养殖农民专业合作社、罗凤丹、蔡志冬、李贵、施菊林、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社共同负担（于判决生效后十日内迳付原告福海县信泰小额贷款有限公司）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年四月十日书记员  崔小燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00868号
原告田恒彪。
委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告向运琼。
原告田恒彪诉被告向运琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谭清波独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告田恒彪及其委托代理人马尚武，被告向运琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒彪诉称，巴东县茶店子镇潘家湾村村民田祚友与被告向运琼系夫妻关系。2011年10月12日，田祚友以子女上学需要学费为由向原告借款11250元，田祚友就其中的7500元借款和3750元借款分别向原告出具借条两份，约定分别于2012年8月12日、2012年3月12日归还。借款到期后田祚友拒绝偿还。后田祚友去世，原告田恒彪曾多次要求被告向运琼偿还，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告向运琼偿还原告借款11250元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件2份。用于证实田祚友于2011年10月12日两次向原告借款11250元，并约定分别于2012年8月12日归还借款7500元、2012年3月12日归还借款3750元的事实。
经庭审质证，被告对该组证据提出异议，提出对于田祚友是否曾向原告借款的事实不清楚。
证据二、证人田恒龙、田祚概、谭林证明各1份。用于证实田祚友因在绿葱坡二等岩承包装车上煤需要交纳押金向原告借钱的事实。
经庭审质证，被告对该组证据提出异议，提出不清楚田祚友是否曾向原告借款。
证据三、巴东县茶店子镇潘家湾村民委员会的证明1份。用于证实田祚友与被告向运琼系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
被告向运琼辩称，对于田祚友生前是否向原告借款的事实被告并不知情，原告提供的借条上没有被告的签名，因此被告不承担还款责任。
被告就其答辩意见未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
本院认为：原告提交的证据三，被告未提出异议，本院依法予以采信；原告提交的证据一，被告虽提出异议但并未举证证明该借条真实性存在疑点，故对原告提交的证据一依法予以采信，对原告提交的证据二，证人均未出庭接受质询，对其真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，田祚友与被告向运琼原系合法夫妻关系。
2011年10月12日，田祚友向原告借款11250元，由田祚友向原告出具借条两份。借条一载明：今借到田恒彪人民币叁仟柒佰伍元正（整），2011年10月12日借，2012年3月12日归还，借款人田祚友；借条二载明：今借到田恒彪人民币柒仟伍佰元正（整），2011年10月12日借，2012年8月12日归还，借款人田祚友。后田祚友去世，原告向被告多次催讨未果故诉至本院，请求人民法院判令被告向运琼偿还原告借款11250元。
本院认为，田祚友向原告借款的事实有田祚友亲笔出具的借条在案佐证，被告虽对该借条的真实性提出异议，但未提供证明借条的真实性存在疑点的证据，亦未申请司法鉴定，故本院对该借条的真实性予以认定，原告田恒彪与田祚友之间的民间借贷关系依法成立。该债务发生在被告向运琼与田祚友夫妻关系存续期间，被告未举证证明债权人田恒彪与债务人田祚友明确约定该债务为田祚友个人债务，也未证明被告向运琼与田祚友对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告田恒彪知晓该约定。依照《》第二十四条的规定，该债务应当认定为田祚友与被告向运琼的夫妻共同债务。现田祚友死亡，原告要求被告向运琼偿还该借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《》第一百零七条、第、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告向运琼偿还原告田恒彪借款11250元。限本判决生效后15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向运琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭清波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向 媛
附：与本案相关法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不按照约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第619号
原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区18号楼。
法定代表人王维国，处长。
委托代理人夏国萍，该工程管理处法律顾问。
被告邓某某，男，汉族，40岁。
原告诉称，2005年12月19日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将240亩水田承包给被告，合同期限为2006年1月1日至2027年12月30日，水田承包费及水费收缴时间为上一年的11月15日至11月30日，到期不交款的，视为自动放弃承包权。现被告共计拖欠原告承包费等各项费用29，760.00元，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的水田承包合同，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告邓某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告邓某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕铁商初字第619号原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区18号楼。法定代表人王维国，处长。委托代理人夏国萍，该工程管理处法律顾问。被告邓洪福，男，汉族，40岁，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告诉称，2005年12月19日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将240亩水田承包给被告，合同期限为2006年1月1日至2027年12月30日，水田承包费及水费收缴时间为上一年的11月15日至11月30日，到期不交款的，视为自动放弃承包权。现被告共计拖欠原告承包费等各项费用29,760.00元，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的水田承包合同，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告邓洪福，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告邓洪福的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处的起诉。本案受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  崔涤非二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁商初字第619号原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处。法定代表人王某某，处长。委托代理人夏某某，该工程管理处法律顾问。被告邓某某，男，汉族，40岁，农民。原告诉称，2005年12月19日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将240亩水田承包给被告，合同期限为2006年1月1日至2027年12月30日，水田承包费及水费收缴时间为上一年的11月15日至11月30日，到期不交款的，视为自动放弃承包权。现被告共计拖欠原告承包费等各项费用29，760.00元，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的水田承包合同，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告邓某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告邓某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处的起诉。本案受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  崔涤非二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 涛