wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第56号
原告韦×见，男。
被告韦×梅，女。
原告韦×见诉被告韦×梅离婚纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，依法组成由审判员谭桂宁担任审判长，代理审判员马毅和人民陪审员覃宏基参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任记录。原告韦×见到庭参加诉讼，被告韦×梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×见诉称，原、被告2003年6月经人介绍认识，经过两个月的交往后到环江毛南族自治县水源镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，2004年8月27日生育儿子韦×锋。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告为避免和被告整天在争吵中生活，选择外出务工，被告留在家中照看孩子，但由于被告不敬重原告父母，经常以各种理由和原告父母吵架，原告为此多次劝解被告，但被告非但不听，反而为此与原告争吵。2010年6月被告再次与原告及原告父母争吵后独自外出，至今不归，期间从未与原告联系，亦未给付抚养费及探视儿子。原告认为双方的婚姻名存实亡，特向人民法院起诉，请求法院依法判令与被告离婚，婚生孩子由原告韦×见抚养，被告韦×梅负担一定的抚育费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件二份，证明原告及孩子户籍情况；4、环江毛南族自治县水源镇村民委员会证明一份，证明被告自2010年6月外出至今，期间双方没有来往。
被告韦×梅未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告韦×梅未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2003年6月经人介绍认识，经过短暂相处后于同年8月27日在环江毛南族自治县水源镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，2004年8月27日生育儿子韦×锋。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不休，为避免因争吵而导致夫妻感情恶化，原告外出务工补贴家用，被告在家照看抚养孩子。2010年6月，被告再次因家庭琐事与原告争吵后独自携带行李外出，至今不归，期间原、被告双方互不联系、互不来往、互不履行夫妻义务，被告亦从未回家抚养探视儿子。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2012年12月26日，原告为解除这段痛苦的婚姻诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子韦×锋由原告韦×见抚养，被告韦×梅每月支付抚养费300元。
本院认为，原、被告双方仅相识几个月便登记结婚，婚姻基础差，实属草率成婚，且婚后双方又不注重夫妻之间的感情培养，在日常生活中缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化。2010年6月，被告再次因家庭琐事与原告发生争吵后独自携带行李外出，至此去向不明，期间双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，且被告从未回家探视儿子及给付分文抚育费用，被告对家庭漠不关心，不尽到一个妻子和母亲的责任。被告的行为使得夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告现去向不明，为了孩子的健康成长，婚生儿子韦恒锋应由原告韦重见抚养为宜。被告韦雪梅身为母亲，应负担孩子适当的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦×见与被告韦×梅离婚；
二、婚生儿子韦×锋由原告韦×见抚养至成年并随其生活，被告韦×梅自2013年8月起，每月二十日前给付儿子生活费300元至小孩成年止，儿子的医药费、教育费凭正式发票由原、被告平均分担。孩子长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、离婚后，被告韦×梅有探视孩子的权利，原告韦×见有协助探视的义务；
四、无夫妻共同财产、共同债权可供分割，亦无夫妻共同债务可供分担。
案件受理费人民币300元，由原告韦×见负担。
上述给付义务，义务人应在本判决书生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桂宁
代理审判员 马 毅
人民陪审员 覃宏基
二〇一三年七月十二日
书 记 员 廖承攀
河北省香河县人民法院
民事�决书
（2015）香民初字第1756号
原告武汉火炬建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路*号。
法定代表人卢海涛，总经理。
委托代理人印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告李幸法。
原告武汉火炬建设集团有限公司与被告李幸法劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉火炬建设集团有限公司的委托代理人印雅亮，被告李幸法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉火炬建设集团有限公司诉称：虽然原告是香河县香城壹号工程的承建单位，但是原告已经将该工程的劳务部分分包给了聂小波。被告是聂小波承包的劳务工程范围内的施工人员，并且被告本身也是承揽钢筋绑扎工程的包工头。被�到香河县香城壹号工地从事钢筋工工作，并非原告招聘和录用。同时，被告不接受原告管理，劳务费也不从原告处领取。因此，原、被告之间不存在劳动关系。故起诉，请求确认原、被告在2014年3月4日至同年5月3日期间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告李幸法辩称：被告是原告的工人，被告受伤原告应承担赔偿责任。2014年3月4日，被告到香河县香城壹号工地工作。被告从未听说该工地有聂小波这个承包商存在，与聂小波也不存在任何关系。原告与聂小波签订的劳务分包合同是补签的，被告不认可。经查询，香河县建设局只有原告在香河县香城壹号施工的档案信息，没有聂小波施工的档案信息，说明聂小波根本不是香河县香城壹号3号楼的施工人。2014年3月6日下午，原告在项目部门前召开全体会议，原告的管理人员认可在场工人均为原告员工。被告在原告处日工资为210元，每月工资为6300元。被告带领其他工人共同干包工活，工地介绍人栗彩臣从原告处取得工资后，被告与其他工人平均分工资。
本院查明如下事实：原告武汉火炬建设集团有限公司承包了香河县香城壹号工程后，将东区公建区3#地上及地下车库部分的二次结构及装饰工程分包给聂小波。2014年3月4日，被告李幸法到该工程从事钢筋工工作。同年5月3日，被告在该工地3#楼11层跃层进行钢筋绑扎施工时摔下受伤。被告受伤后，聂小波支付了医疗费及赔偿金70000元。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原告武汉火炬建设集团有限公司承包了香河县香城壹号工程后，将东区公建区3#楼地上及地下车库部分的二次结构及装饰工程分包给聂小波。被告李幸法是聂小波为完成承包的工程而招用的工作人员，其在聂小波的管理、指派下参加劳动。因此，被告与聂小波之间系雇佣关系，与原告之间无权利、义务关系，故被告与原告之间不存在劳动关系。被告在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审中，对原告与聂小波签订的劳务合同无异议，认可是聂小波支付的医疗费及赔偿金共计70000元，故对被告关于聂小波未承包香河县香城壹号东区公建区3#地上及地下车库部分的二次结构及装饰工程的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告武汉火炬建设集团有限公司与被告李幸法在2014年3月4日至同年5月3日不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年七月八日
书记员 吴红柳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第334号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年3月1日出生于四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2004年9月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月14日下午，被告人徐某某窜至莆田市涵江区梧塘镇后东坡村某鞋厂对面即被害人郑某某、林某某的租住处，趁无人之机，用铁棍撬门进入房间翻找财物，盗走被害人郑某某、林某某的现金人民币100元、“黑米牌”A5型手机一部（经鉴定，价值人民币420元）、银、铜戒指各一枚（未作价格鉴定），尔后逃离现场。
同年4月16日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、林某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、销售凭证、户籍证明、本院（2004）涵刑初字第127号刑事判决书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币520元（含现金）以及未作价格鉴定的银、铜戒指各一枚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人徐某某尚未退清的赃款人民币一百元，赃物“黑米牌”A5型手机一部、银、铜戒指各一枚，退还被害人郑某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第171号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。1993年10月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年10月刑满释放；2003年3月4日因盗窃被劳动教养二年六个月，2005年1月26日解除劳动教养；2005年5月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月24日刑满释放；2008年6月6日因盗窃被劳动教养二年，2010年2月10被解除劳动教养；2011年5月18日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年9月17日解除劳动教养。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住；2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日成都市龙泉驿区看守所以钟某某体内有异物为由暂不予收押，同日经本院决定对其监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某分别于2014年10月22日、11月28日在成都市龙泉驿区怡安路“怡和新城”菜市使用镊子扒窃被害人阳某某、蔡某的手机各一部，价值共计1400元。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月22日18时许，被告人钟某某窜至成都市龙泉驿区怡安路“怡和新城”菜市内，趁被害人阳某某正在买菜不备之机，用镊子将阳某某右边上衣口袋内的一部“三星”手机（价值人民币1000元）扒出。被告人钟某某欲逃离现场时被旁边的群众抓获。
二、2014年11月28日12时许，被告人钟某某再窜至成都市龙泉驿区“怡和新城”菜市内，趁被害人蔡某买菜不备之机，将其身上一部“欧新”牌手机（价值人民币400元）扒出，后被告人钟某某被群众当场抓获。民警接警后赶至将被告人钟某某挡获归案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案两部手机的价格鉴定意见，被告人钟某某的前科材料，被告人钟某某的户籍信息，被害人阳某某、蔡某的陈述，证人林某、吴某、龚某某的证言、辨认笔录及照片，被告人钟某某的供述及其指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟某某所盗窃财物已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一月内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具镊子两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一五年四月三日
书记员 何 阳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第882号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司（原名广东捷信担保有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：吴建前，住所：湖北省兴山县。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人吴建前追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建前应向申请执行人广东捷信融资担保有限公司偿还欠款3720.79元（包括贷款本金2682.99元、利息109.88元、客户服务费181.20元、担保服务费422.72元、保险费84元、滞纳金240元）及利息、律师费500元及利息。本案受理费50元和公告费68.60元，由被执行人吴建前负担。根据申请执行人广东捷信融资担保有限公司的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第882号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第468-1号
申请执行人何山。
被执行人毛永建。
被执行人吕布霞。
何山与毛永建、吕布霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深盐法民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吕布霞名下位于深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场X栋XXXX（房产证号7000XXXX**）的产权。
二、上述查封期限为贰年，自转为正式查封之日起算，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。
如需申请延长查封期限的，应当在期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期自动解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 林义欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄奕钦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第128号
申请执行人杨伟。
被执行人何征军（曾用名何军）。
杨伟与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范商初字第2号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人杨伟人民币67000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范商初字第2号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第23号
原告吉林中铭工程有限公司。
法定代表人高敬池，董事长。
委托代理人柴寿臣，系公司法律顾问。
委托代理人王成学，系公司副总经理。
被告安徽池州百川液压坝科技有限公司。
法定代表人阮良平，总经理。
委托代理人黄志华，系该公司员工。
委托代理人汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告吉林中铭工程有限公司诉被告安徽池州百川液压坝科技有限公司合同纠纷一案中，原告吉林中铭工程有限公司于2014年5月23日向本院递交撤回对被告安徽池州百川液压坝科技有限公司的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林中铭工程有限公司撤回对被告安徽池州百川液压坝科技有限公司的起诉。
案件受理费50元应减半收取即25元，由原告吉林中铭工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱建楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19449号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李炎发，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇连新垸村九组9-17号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李炎发信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,372.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,372.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1724号
原告（反诉被告）邱路浩，男，1961年11月9日出生，汉族。
被告（反诉原告）西安拖拉机制造厂，住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人：李玉潮，厂长。
委托代理人：迟波、杨蓬伟，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告邱路浩与被告西安拖拉机制造厂（以下简称西拖厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱路浩与被告委托代理人迟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱路浩诉称，其与被告西拖厂于1998年签订房屋租赁合同，期限为20年。原告按时交纳房租，开展电脑刻字业务。但2007年12月份，西拖厂通知原告交回原始合同，重新签订3个月的合同，租金涨价300元，在原告不同意的情况下，被告强制将门面房封存，并断电，使原告无法经营，造成巨大经济损失，要求被告继续履行合同，赔偿经济损失20万元，返还被告封存的物品。
被告西拖厂辩称，原、被告之间只存在口头租赁关系，没有书面租赁合同。原告从2008年1月起开始拖欠租金，被告为了避免损失扩大才将原告的财产保管。由于原告的恶意违约行为，导致租赁合同无法履行。原告要求赔偿20万元损失没有合法依据，表示不同意原告的诉讼请求。被告反诉，要求原告支付拖欠的2008年1月至4月租金3000元，解除双方之间的口头租赁协议。
经审理查明，原告邱路浩自1998年5月31日起开始租用被告西拖厂位于新城区长乐西路362号临街6㎡房屋，用于经营牌匾制作，月租金750元整。2000年，原告在一份加盖有西拖厂三产办公章的房屋租赁合同上填写了有关内容，其中租赁期限为1998年5月31日至2018年5月31日，租金750元整，租金的支付期限和方式为每月底结。用途：牌匾制作。维修：西拖厂，出租人维修的范围，时间及费用负担：使用期间的门窗，承租人维修的范围及费用负担：室内装潢。2004年4月19日，原告邱路浩办理了个体商户营业执照，字号为：“西安市新城区金石牌匾装潢部”，有效期限至2007年12月31日。2007年11月21日，西拖厂企业改制领导小组（以下简称改制小组）给邱路浩刻字店送达书面通知，内容为：西拖厂改制基准日定为2007年12月31日，资产已于10月1日经市国有资产经营公司监交与陕西华东房地产发展有限公司，请接此通知后一日内携带原与西拖厂签订的租房合同及西拖厂收款收据，到西拖厂改制领导小组办理相关事项。逾期后果自负。同年12月18日，改制小组又向邱路浩送达书面通知：要求邱路浩于本月22日前，携带本人身份证及西拖厂签订的房屋租赁合同原件，到企业改制办公室签订租赁合同。12月27日，改制小组再次向邱路浩送达书面通知：因西拖厂企业改制，原与你户签订的租赁合同由于甲方法人资格已不存在而作废，改制小组多次口头、书面通知你户到企业改制小组重新签订租赁合同，但你户至今未来办理相关手续。现最后通知你户最迟于2007年12月31日前限期搬空。企业改制小组将于2008年元月1日对门面房作封存处理。2008年元月1日，改制小组向刻字店送达书面通知，决定对门面房作封存处理。元月3日，改制小组向刻字店（邱路浩）送达书面停电通知，对门面房作停电处理。2008年4月9日，西拖厂及其改制小组，向邱路浩牌匾店送达书面通知：因你点至今欠缴我单位2008年元月1日至2008年3月31日房屋租金，加之我单位内部整改，需要变更出租主题，现通知你户自本通知张贴之日起3日内到我单位办理缴纳房租金，续签或解除租赁合同事宜，逾期未办理，我单位将解除与你所签租赁合同，对你承租房屋作腾房处理。2008年4月16日，原告邱路浩诉至法院，要求被告继续履行合同，赔偿损失。同年5月8日，西拖厂将刻字店内的物品搬至其仓库开列清单并封存。庭审中，原告邱路浩对被告开具的物品清单签字认可；西拖厂对原告持有的加盖三产办公章的合同虽不认可，但对三产办公章无异议。
上述事实有租赁合同、收款收据，通知、清单及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邱路浩从1998年5月起开始租赁被告西拖厂的临街房屋，双方之间形成了租赁合同关系。后原告在一份盖有西拖厂三产办公室公章的制式合同，自行填写了合同的有关内容，被告西拖厂虽然否认与原告邱路浩签订有期限20年的租赁合同，但对合同上的西拖厂三产办公章没有否认，且被告西拖厂自2007年11月起向原告送达书面通知，以原企业改制为由，要求原告交回原合同重新签订租赁合同，因此，从以上事实可以对该合同的效力应予以认定。原告已按约定交纳租金至2007年12月31日，被告却于2008年元月1日张贴门面房租封存通知，元月3日张贴停电通知，特别是2008年5月8日，未经原告同意擅自将原告承租房内的物品自行搬走，致使原告无法继续使用该房屋，已构成违约。现原告主张返还财产，继续履行合同，于法有据，应予支持。原告主张被告赔偿损失20万元，由于其营业执照有效期为2007年12月31日，被告封门，停电，搬走物品均发生在2008年元月1日以后，且原告提供营业损失证据不够充分，因此，原告要求赔偿经济损失20万元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告在2008年元月张贴了封门、停电通知，原告已无法经营，被告要求支付2008年1月至4月租金的请求缺乏法律事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邱路浩与被告西安拖拉机厂之间房屋租赁合同有效，继续履行。
二、被告西安拖拉机厂于本判决上生效之日三日内返还原告邱路浩承租房屋内的物品。（以双方签字认可的卷内清单为据。）
三、驳回原告邱路浩其余的诉讼请求。
四、驳回被告西安拖拉机厂的反诉请求。
案件受理费4400元。原告负担400元，被告负担4000元，反诉费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王沧石
代理审判员 左 立
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 战 幸
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第281号
申请人敖长海，农民。
被执行人幺大磊，农民。
本院在执行敖长海诉幺大磊道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2011）港民初字第2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 宿建东
审判员 王荣禄
二〇一二年七月十八日
书记员 张振忠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1114号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郭俊平，男，汉族，住东明县。
被告霍建波，男，汉族，住东明县。
被告郭效涛，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告郭俊平、霍建波、郭效涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊平于2010年12月21日在东明联社小井信用社申请贷款10万元，用于购车，期限6个月，贷款到期日2011年6月29日，利率9.35‰，担保方式为连带责任保证，保证人郭效涛。贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告霍建波系郭俊平的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金10万元元，截止2015年10月26日的利息、罚息74884元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，按原告诉状记录的被告郭俊平、霍建波、郭效涛的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1899元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年十二月十日
书记员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1114号原告孙亚杰，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省宁晋县。委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。被告东营区红景电线电缆商店。住所地：东营商贸园东亚灯具城。经营者孙景宁，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。原告孙亚杰与被告东营区红景电线电缆商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁福华到庭参加诉讼，被告东营区红景电线电缆商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚杰诉称，被告多次从原告处采购电缆，并存在拖欠货款。经对账，被告经营者孙景宁于2012年12月26日向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款115870元。此后，被告仅偿还货款30000元，仍欠原告货款85870元。被告分别于2013年9月21日、2013年10月12日向原告开具了两张支票，但未能兑付。请求依法判令：被告支付原告货款85870元。被告东营区红景电线电缆商店未作答辩。经审理查明，自2011年起，被告多次从原告处购买电缆。2012年12月26日，被告向原告出具《证明》，载明“东营市红景电线电缆销售有限公司欠电缆余额115870元，于2013年1月5日前还50000元，余款农历年前还清”。被告于2013年9月21日向原告出具金额为50000元转账支票1份，于2013年10月12日向原告出具金额为30000元现金支票1份，因上述支票系空头支票故原告未兑现。被告已偿还原告货款30000元，尚欠85870元。以上事实。有当事人陈述、证明1份、支票2份在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告东营区红景电线电缆商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营区红景电线电缆商店于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚杰货款85870元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取974元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  赵德利人民陪审员  杜收林二〇一六年二月十五日书 记 员  纪慧莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01259号
原告：朱秀莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赛磊。
被告：肖琼，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市凯天贸易有限公司。
法定代表人：赛磊。
原告朱秀莲诉被告赛磊、肖琼和铜陵市凯天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱秀莲到庭参加了诉讼，被告赛磊、肖琼和铜陵市凯天贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀莲诉称：被告因需资金周转向原告借款和拖欠货款共计116192元，并于2014年4月11日向原�出具欠条一张，约定还款期限为2014年6月底，现还款期限已过，被告仍未还款，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令三被告共同偿还原告货款和借款共计116192元，并自2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告赛磊、肖琼和铜陵市凯天贸易有限公司均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
原告朱秀莲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、欠条一张，证明借款116192元的事实；二、2013年6月20日取款凭证一份，证明其中4.5万元是从银行取出来的，5000元是现金给付的。
被告赛磊、肖琼和铜陵市凯天贸易有限公司均未向本院提供证据。
经审查，原告朱秀莲提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年4月11日，赛磊出具欠条一份，内容有：“实欠朱秀莲货款和借款共计人民币壹拾壹万陆仟壹佰玖拾贰元整（￥116192），最迟归还期限六月底。此据，借款人：赛磊，2014.4.11”。2014年10月13日，铜陵市凯天贸易有限公司在该欠条上加盖了公司公章。2014年11月24日，铜陵市凯天贸易有限公司出具一份情况说明，主要内容有：“本公司赛磊于2014年4月出具借条一张给朱秀莲共116192元，其中借款89000元，硫酸货款累计27192元”。
另查明：赛磊与肖琼于1995年6月7日在铜官山区民政局登记结婚，于2014年3月3日在铜官山区民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系和买卖合同关系受法律保护。赛磊出具的欠条和铜陵市凯天贸易有限公司出具的情况说明是各方真实的意思表示，朱秀莲与赛磊和铜陵市凯天贸易有限公司形成了合法的借贷关系和买卖合同关系，赛磊和铜陵市凯天贸易有限公司未按时偿还朱秀莲借款和货款，已经构成违约；赛磊与肖琼于2014年3月3日登记离婚，而赛磊出具的欠条为2014年4月11日，该债务与肖琼无关联性，故对朱秀莲要求肖琼偿还借款和货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，朱秀莲要求赛磊和铜陵市凯天贸易有限公司偿还借款和货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛磊和铜陵市凯天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀莲借款和货款合计116192元和利息（自2014年7月1日起按照中国�民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决的实际履行之日止）；
二、驳回原告朱秀莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费2624元，减半收取1312元，保全费1120元，合计2432元，由被告赛磊和铜陵市凯天贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01259号
原告：朱秀莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：赛磊，住安徽省铜陵市。
被告：肖琼，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。。
被告：铜陵市凯天贸易有限公司。
法定代表人：赛磊。
本院在审理原告朱秀莲诉被告赛磊、肖琼和铜陵市凯天贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱秀莲于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市凯天贸易有限公司价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱秀莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市凯天贸易有限公司价值人民币12万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4401号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告叶明英，女，1972年4月12日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律股无所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律股无所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告叶明英社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令叶明英返还社会保险补贴2700元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，叶明英曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，叶明英向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付叶明英经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付叶明英经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在叶明英已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求叶明英返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 孟维
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1532号
申请执行人韩大超，男。
申请执行人杨方里，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第590号民事调解书，依法向被执行人杨方里送达了执行通知书，责令被执行人杨方里履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨方里至今未履行。
现查明被执行人杨方里在四川省南部县政法委有部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨方里在四川省南部县政法委的现金人民币202400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 德 道
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄达（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第717-1号
申请人：曹玉生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房士诚（又名房诚），男，汉族，住齐河县。
被申请人：董兆芳，女，汉族，住齐河县。
申请人曹玉生与被申请人房士诚、董兆芳借款纠纷一案，申请人曹玉生于2013年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人房士诚、董兆芳的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人房士诚、董兆芳拥有的位于齐河县房产一套，房产证号为鲁齐私房权字第XXXX**号，查封期间未经许可不得办理过户、抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00382号
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区某某镇某某村某某组，组织机构代码76886531-9。
法定代表人李征华，该矿矿长。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告康晓勇，男，1975年2月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林、张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿与被告康晓勇经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，裁定由审判员骆云伟担任审判长，与审判员李晓勇、人民陪审员冯道春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿的委托代理人郑小刚与被告康晓勇及委托代理人尹家林、张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我矿于2014年12月31日收到重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书，由于我矿没有收到仲裁委送达的申请书副本，该裁决从程序上违反法律规定，认定事实不清，适用法律不当。现依法起诉，请求人民法院纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。
被告辩称，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金是合法的。
经审理查明，2011年5月20日，原告万源煤业公司欣顺煤矿经重庆市工商行政管理局南川区分局批准成立。
被告康晓勇自2011年至2013年7月24日在原告公司工作，原、被告之间每年均签订了《劳动合同书》，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。2013年6月原告停产后，被告康晓勇没有到原告处上班。
2014年4月4日，被告康晓勇通过邮政特快专递的方式向原告送达了《解除劳动关系通知书》，以原告至今未与被告签订劳动合同和原告未给被告办理社会保险为由要求解除劳动合同（注：诉讼中，被告明确该劳动合同为2013年12月以前签订的劳动合同）。2014年5月15日，被告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，以原告严重违反劳动法和劳动合同法为由，请求裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿金18000元（4000元／月×4.5个月）。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出裁决书裁定，由原告支付被告经济补偿金18000元（4000元／月×4.5个月）。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院起诉，请求纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。
另查明，对于在被告提出解除合同前的12个月（2013年4月至2014年3月）工资情况，原、被告双方对原告在2013年4月20日、5月20日、6月20日编制的工资表载明的被告康晓勇的月工资均为4200元（工作天数分别为30天、29天、30天）无异议。原、被告双方未提供解除合同前12个月中其他月份工资情况。
还查明，2004年12月2日罗大启投资设立了南川市欣顺煤矿，该煤矿为个人独资企业。2008年5月，南川市欣顺煤矿更名为重庆市南川区欣顺煤矿。2009年因煤矿整合，重庆市南川区欣顺煤矿自行组织清算后由投资人罗大启于2011年5月18日申请注销登记，重庆市工商行政管理局南川区分局于2011年5月20日准予注销登记。
上述事实，有原告与被告的陈述、原被告之间签订的《劳动合同书》、被告的工商登记档案、重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字第（2014）第109号《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，由于原告没有未依法为被告缴纳社会保险的，被告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，同时解除通知在2014年4月4日发出后，被告亦未到原告单位继续上班，故原、被告之间的劳动合同于2014年4月解除。由于被告提出解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，原告应当向被告支付经济补偿金。因原告没有未依法为被告缴纳社会保险的，被告可以解除劳动合同，原告应当按被告的工作年限按本人工资标准支付经济补偿金。由于原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿于2011年5月20日经重庆市工商行政管理局南川区分局批准成立后，因此本院认定被告到原告工作的时间应当从2011年5月20日开始，到被告于2014年4月向原告送达解除劳动合同时止，被告在原告工作时间为3年，其经济补偿金依法应按3个月计算。由于原告自2013年6月至2014年2月期间没有正常生产，双方均无法提供被告解除劳动合同前十二个月的被告本人工资标准，按原、被告双方认可的原告2014年4月20日、5月20日、6月20日编制的工资表载明的被告康晓勇的月工资均为4200元，但由于被告在仲裁时主张按月平均工资4000元计算，且在诉讼中亦未要求增加，故对超出部分200元视为被告对自己权利的放弃，因此，被告康晓勇的经济补偿金标准按4000元计算。综上，原告应当支付被告康晓勇因解除劳动合同的经济补偿金为3年×4000=12000元。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
由原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿在本判决生效后十日内支付被告康晓勇经济补偿金12000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告李春能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年五月五日
书 记 员 李新星
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第519号
上诉人（原审被告）：张家港永峰泰环保科技有限公司。住所地：江苏省张家港。
法定代表人：王铁男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省物资（集团）有限责任公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：许建丹，该公司总经理。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）因与被上诉人福建省物资（集团）有限责任公司（以下简称物资公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1341号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼。原、被告签订的《购销合同》第十一条约定“解决合同纠纷方式：合同签订地人民法院起诉解决”，合同亦明确载明“签订地点：福州市”，双方当事人的前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效。该院作为合同签订地法院，对本案依法享有管辖权。被告管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告永峰泰公司对本案管辖权提出的异议。
永峰泰公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人所在地位于张家港市，不在福州市中级人民法院的管辖地域范围内，福州市中级人民法院受理本案超出法定权限。请求撤销福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1341号民事裁定。
被上诉人物资公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告物资公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系因履行《购销合同》过程中产生争议而提起诉讼，请求返还已支付货款及支付违约金等，故本案为买卖合同纠纷。物资公司起诉时提供的编号为YFTWZFG2013－7－10的讼争《购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：合同签订地人民法院起诉解决”，合同中同时载明：“签订地点：福州市”。上述对诉讼管辖法院的选择，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。福州市中级人民法院作为协议管辖条款约定的，并符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回永峰泰公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张因其住所地不在福州市中级人民法院地域管辖范围内，故福州市中级人民法院无权管辖的理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江 炜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2598号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人林华，公司经理。
委托代理人华峰，该公司员工。
被告李云峰，男，汉族。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案中，因被告李云峰已履行了义务，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 许 琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱海云
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢59号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社。
负责人邢丙胜。
被执行人孟祥军。
本院依据已经发生法律效力的本院（1993）中经初字第64号经济判决书，于2017年1月12日向被执行人孟祥军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥军至今未履行。本院查明，被执行人孟祥军名下有位于XX路X号院X号楼X层X号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟祥军所有的位于XX路X号院X楼X层X号（房权证号XX**）房屋一套；
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一七年一月十七日
书记员 曾斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执恢59号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社。负责人邢丙胜。被执行人孟祥军。本院依据已经发生法律效力的本院（1993）中经初字第64号经济判决书，于2017年1月12日向被执行人孟祥军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥军至今未履行。本院查明，被执行人孟祥军名下有位于XX路X号院X号楼X层X号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟祥军所有的位于XX路X号院X楼X层X号（房权证号XX**）房屋一套；二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞二〇一七年一月十七日书记员  曾斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08109号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告林文礼，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告林文礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初463号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告洪检，男，1981年5月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，现住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告洪检物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,941元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告洪检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告洪检拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1,941元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告洪检于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告洪检负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第4号
申请执行人何武花，女。
被执行人罗伊峰，男。
被执行人罗俊峰，男。
被执行人罗瑞峰，男。
何武花与罗伊峰、罗俊峰、罗瑞峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民再字第8号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗伊峰、罗俊峰、罗瑞峰银行存款及收入21246元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人罗伊峰、罗俊峰、罗瑞峰自2014年12月24日起以17770元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第4号
申请执行人何武花，女。
被执行人罗伊峰，男。
被执行人罗俊峰，男。
被执行人罗瑞峰，男。
何武花与罗伊峰、罗俊峰、罗瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民再字第8号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗伊峰、罗俊峰、罗瑞峰银行存款及收入21246元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人罗伊峰、罗俊峰、罗瑞峰自2014年12月24日起以17770元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执76号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
被执行人郝兰英，女，汉族。
被执行热高锦发，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与郝兰英、高锦发金额借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月15日作出（2014）吴堡民初字第00299号民事调解书，确定由郝兰英于2014年12月30日之前一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元及利息（利息按月利率11.12‰计算，从2011年8月4日起至清偿完毕之日止）。被执行人高锦发承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，由于二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月7日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋刚刚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第859号
原告：朱慧川，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：程志平，个体工商户。
原告朱慧川与被告程志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。现原告以双方当事人已自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱慧川撤回起诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告朱慧川负担。
审判员 俞建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 董益宁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初228号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨军，男，出生于1972年8月7日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。2015年9月16日，因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年八个月（未执行）；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月4日被公安县公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人杨军犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员宋凌云出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年8月3日6时许，被告人杨军与陈某1、陈某2在公安县南平镇温馨宾馆302室内，由被告人杨军提供吸毒工具、甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）的混合毒品，与陈某1、陈某2共同吸食毒品后在该房间内休息。当日11时许，公安民警依法对温馨宾馆进行检查，将被告人杨军及陈某1、陈某2三人查获，并在房间内电脑桌上查获吸毒工具，在麻将桌上的鞋盒内查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂五颗。后经鉴定，查获的两袋疑似甲基苯丙胺和五颗甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺，分别净重19.55克和0.5克。
针对上述指控，公诉机关提交了物证照片，证人证言，司法鉴定意见，检查提取笔录，视听资料等证据，认为被告人杨军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人杨军对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2017年8月3日6时许，被告人杨军与陈某1、陈某2在公安县南平镇温馨宾馆302室内，由被告人杨军提供吸毒工具、甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）的混合毒品，与陈某1、陈某2共同吸食毒品后在该房间内休息。当日11时许，警察依法对温馨宾馆进行检查，将被告人杨军及陈某1、陈某2三人查获，并在房间内电脑桌上查获吸毒工具，在麻将桌上的鞋盒内查获疑似甲基苯丙胺2袋和甲基苯丙胺片剂5颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2袋疑似甲基苯丙胺和5颗甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺，分别净重19.55克和0.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.物证照片，系被收缴的吸毒工具、毒品的照片。
2.（2015）鄂公安刑初字第00209号刑事判决书，在逃人员登记表，其内容为被告人杨军因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，因被告人杨军不到案执行刑罚，被公安县公安局上网追逃。
3.证人陈某1、陈某2的证言，二人证实于2017年8月3日在公安县南平镇温馨宾馆302室内，由被告人杨军提供毒品和吸毒工具，三人在房间内吸食毒品，当日11时许，三人被警察查获，同时查获了被告人杨军持有的毒品麻果和冰毒，经现场称重，冰毒20.94克，麻果0.76克。
4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，其意见为查获的可疑冰毒2袋和可疑麻果5颗均检出甲基苯丙胺，分别净重19.55克和0.5克。
5.提取笔录、检查笔录、扣押物品清单。
5.被告人杨军的身份信息。
6.被告人杨军的供述与辩解。
本院认为，被告人杨军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军曾因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年八个月，因被告人杨军不到案执行刑罚而未执行，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定；被告人杨军曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨军自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条规定，判决如下：
被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨军的刑期自2017年8月4日起至2020年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03171号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王晓明，居民。
被执行人管艳青，居民。
被执行人王友善，居民。
被执行人郭敬龙，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王晓明、管艳青、王友善、郭敬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）赣商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年11月30日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）；被执行人管艳青、王友善、郭敬龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十月十四日
书记员 齐昊冉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3702号
上诉人（原审原告）：南通永固建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇仁桥工业园区。
法定代表人:张红旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈宇淦,海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，该公司员工。
上诉人南通永固建筑安装工程有限公司（以下简称永固公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永固公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁决。事实和理由：1.本公司投保案涉保险的目的就是为了减轻投保人在事故赔偿中的责任损失。投保时本公司已提供了涉案工程用工人员明细表，其中有史传光；2.（2015）安开民初字第00476号案中本公司已通过公司职员胡铁之手向史传光进行了赔偿，相关理赔资料也早已给了中华联合保险公司。之所以引起本案诉讼是因为中华联合保险公司扣减费用过高；3.案涉保险合同并未约定投保人不可以成为保险金申请人，也没有规定保险金申请必须由被保险人或受益人申领，故投保人可作为保险金申请人，也可以作为保险金受益人申领保险金。另投保人已全面履行赔付义务，有权向中华联合保险公司追偿，以减少和弥补自身的经济损失。
中华联合保险公司辩称，一审裁定正确，请求维持。
永固公司向一审法院起诉请求：中华联合保险公司赔偿本公司意外伤害保险损失648000元（其中意外伤害保险金600000元，意外医疗保险金48000元）。
一审法院认定事实：2013年12月3日，永固公司向中华联合保险公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期限为自2013年12月5日起至2015年2月4日止，投保方式为无名单，投保人数为400人，费率按建筑面积计算；建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险每人保险金额为600000元，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险每人保险金额为60000元，且附加意外伤害医疗保险免赔额为100元，赔付比例为80%。投保单投保人声明一栏中记载:本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。永固公司在该栏中予以盖章。建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款规定：本保险合同的被保险人应为在建筑安装施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员；除另有约定外，本保险合同的残疾或烧烫伤保险金的受益人为被保险人本人。2014年8月26日，史传光在永固公司承接的海安韩洋花苑工程处从事拆卸模板作业时，从高处跌落受伤后立即送至医院治疗，后经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定史传光的伤残等级为一级伤残。后因损害赔偿问题，史传光诉至法院，要求相关单位及个人承担相应的赔偿责任。2015年12月2日，江苏省海安县人民法院依法作出生效判决认定史传光是受丁祥生雇用到永固公司承接的工地上去从事施工作业的，与丁祥生存在雇佣关系。一审法院认为：投保人永固公司与中华联合保险公司之间的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险成立、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定来行使权利、履行义务。保险条款作为保险合同的组成部分，对双方同样具有约束力。保险条款中约定了被保险人应为在建筑安装施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。显然投保人永固公司不是该保险的被保险人。保险条款中约定：除另有约定外，本保险合同的残疾或烧烫伤保险金的受益人为被保险人本人，永固公司作为案涉保险合同的投保人，并未提供证据证明其就是残疾或烧烫伤保险金的受益人。故永固公司并不是案涉保险合同项下保险金的权利主体，其作为主张保险金的民事主体不适格。裁定：驳回永固公司的起诉。
经审理，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，人身保险合同中，保险金请求权的享有主体为被保险人与受益人。案涉团体人身意外伤害保险合同约定被保险人为“在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员”，具体到本案，被保险人为史传光。保险合同还约定：除另有约定外，本保险合同的残疾或烧烫伤保险金的受益人为被保险人本人。因双方并无另外约定，根据该条约定，受益人亦为被保险人史传光。永固公司既非被保险人也非受益人，其不享有保险金请求权，其原告主体不适格。
综上，永固公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈媛媛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第77-4号
申请执行人陈占爱，女，汉族，住松溪县。
被执行人李书安，男，汉族，住松溪县。
本院在执行松溪人民法院（2013）松民初字第689号民事判决书，陈占爱与被执行人李书安债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、房产等部门均没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2013）松民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李彩虹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2923号
原告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王明耀诉被告辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王明耀于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明耀撤回起诉。
案件受理费3，542.00元，减半收取1，771.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王明耀承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3410号
罪犯潘宣，男，1989年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）镇刑初字第118号刑事判决，以被告人潘宣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯潘宣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘宣的考核结果，以罪犯潘宣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯潘宣系主犯，现刑罚执行已达2年零10个月。罪犯潘宣，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宣减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20107号
原告：重庆利得商业有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江支路30号14-1号，组织机构代码20294407-7。
法定代表人：经继贤，经理。
委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：明皓，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆群益百货公司，住所地重庆市渝中区上清寺鑫龙达大厦B座10-8，统一社会信用代码：91500103202915997X。
法定代表人：陈光珍，经理。
原告重庆利得商业有限责任公司与被告重庆群益百货公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告重庆利得商业有限责任公司于2016年10月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆利得商业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆利得商业有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7343元，由原告重庆利得商业有限责任公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李艳萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初959号
原告王伟。
被告丁忠庆。
被告黄孝丹。
原告王伟诉被告丁忠庆、黄孝丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王伟，被告丁忠庆到庭参加诉讼，被告黄孝丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年9月24日，被告丁忠庆因周转困难，向原告借款150000元，约定还款日为同年10月24日。到期后，被告丁忠庆归还15000元。同年12月6日，被告丁忠庆归还原告壹万元。同年12月14日、2014年1月10日、2014年1月11日丁忠庆又分别向原告借款20000元、25000元、20000元。至此，被告丁忠庆合计借款190000元。2014年2月8日丁忠庆重新出具190000元的借条。后经原告多次催要未果。被告黄孝丹与被告丁忠庆系夫妻关系，应共同承担还本付息的义务。经原告多次索要未果，现请求法院判令1、两被告共同偿还借款190000元，并承担还本付息的义务（从2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁忠庆辩称：欠原告190000元是事实，但是原告让被告一次性归还被告没有能力，只能在三到五年之内把这笔钱还清。借款发生时，被告黄孝丹不清楚，后来到2014年春节才清楚的，而且被告丁忠庆与黄孝丹在2014年年底已离婚，当时离婚的时候约定了，债务均由被告丁忠庆归还。
被告黄孝丹未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告丁忠庆因生意周转需要，向原告王伟借款150000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王伟人民币拾伍万元整（￥150000.00）于2013年10月24日归还。收现金柒万柒仟元（￥77000.00）柒万叁打入信用社帐号（62×××43）丁忠庆2013年09月24日”。借款到期后，被告丁忠庆归还原告王伟15000元；同年12月6日，被告丁忠庆再次归还原告王伟10000元，尚欠125000元。
2013年12月14日、2014年1月10日、2014年1月11日被告丁忠庆分别向原告借款20000元、25000元、20000元。上述三比款项均由原告王伟汇至被告丁忠庆的银行账户内。
2014年2月8日，原告王伟与被告丁忠庆结算后，丁忠庆重新向王伟出具借条一份，借条载明：“今借到王伟人民币拾玖万元整（￥190000.00）于2014年02月15日归还。丁忠庆2014.02.08”。
本案审理过程中，被告丁忠庆于2016年3月11日归还王伟2000元，原告王伟认可归还的2000元借款本金。
另查明，被告丁忠庆与被告黄孝丹于2010年9月9日登记结婚，2014年12月22日办理离婚登记。讼争的款项发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条原件一份、取款及转账凭证九份、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王伟的举证和庭审中双方的陈述，被告丁忠庆尚欠原告王伟借款本金188000元事实清楚，应予归还。
对于原告王伟主张的利息问题。原、被告约定还款日为2014年2月15日前，故原告王伟可自2014年2月16日起以借款本金190000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年3月10日。因2016年3月11日，被告丁忠庆归还本金2000元，故原告王伟自2016年3月11日起以借款本金188000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告丁忠庆与被告黄孝丹虽已离婚，但因讼争的款项发生于夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告丁忠庆辩称离婚时，与被告黄孝丹约定债务均由其偿还，但其内部约定并不能对抗善意第三人，故被告黄孝丹仍对丁忠庆的上述债务承担清偿责任。
被告黄孝丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁忠庆、黄孝丹于本判决生效后十日内归还原告王伟借款188000元及利息（自2014年2月16日起以借款本金190000元为基数计算利息至2016年3月10日，自2016年3月11日起以借款本金188000元为基数计算利息至判决确定给付之日时止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费4200元减半收取2100元，由被告丁忠庆、黄孝丹负担（已由原告王伟代垫，被告丁忠庆、黄孝丹在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第136号
申请执行人李新娥，女，1951年10月28日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ生，男，1970年4月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李新娥与被执行人ＸＸ生交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2008）南刑终字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02023号
原告陈晓玲，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村四组。
被告张增战，男，1982年4月13日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告陈晓玲诉被告张增战抚养纠纷一案中，原告陈晓玲于2015年7月7日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈晓玲在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈晓玲负担。
代审判员 许燕
二〇一五年七月七日
书记员代 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2369号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号。
代表人丘毅亨。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族。
被执行人童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住住福建省华安县。
被执行人华安圣都茶叶有限公司，住所地福建省华安县仙都镇大地村。
法定代表人冯雪平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人冯雪平、童银龙、汤丽兰、华安圣都茶叶有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第5829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人冯雪平偿还借款本金1999482.15元及利息、罚息、复利76674.86元（暂计至2015年3月3日为76674.86元，之后的利息按年利率8.1%计，罚息按年利率8.1%加收50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），支付违约金100000元及律师费42366元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2369号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00239号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月20日晚，被告人刘某到洪泽县高良涧街道办事处大庆北路原三中宿舍区，采用溜门入室的方式进入薛某院内，窃得薛某现金700元。
2、2015年7月25日20时许，被告人刘�到洪泽县高良涧街道办事处大庆北路原三中宿舍区，采用溜门入室的方式进入仲某房间，窃得仲某苹果牌平板电脑一部，女士挎包一只，挎包内有苹果4S手机一部、钱包一只、现金200元及外币一张，共计价值人民币2385元。后被告人刘某将现金200元拿走，将平板电脑、手机、钱包、挎包又送回被害人房间窗户上。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退清赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某、薛某的陈述，证人沈某、邵某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品照片，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，洪泽县公安局物证鉴定书、指纹对比照片，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，洪泽县公安刑事警察大队出具的发破案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘某已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年九月二十五日
书记�司玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6224号
原告王洪辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢志攀，男，1977年7月22日出生，汉族，住仙游县。
被告林海丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住仙游县，系被告卢志攀的妻子
被告卢永区，男，1954年11月5日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。
被告卢丽芹（又名卢丽琼），女，1971年6月1日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告王洪辉与被告卢志攀、林海丽、卢永区、卢丽芹民间借贷纠纷一案中，原告王洪辉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪辉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪辉撤回起诉。
案件受理费人民币二千五百元，减半后收取人民币一千二百五十元，由原告王洪辉负担。
代理审判员 李爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执679号之二
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市。
负责人韦寿标，理事长。
委托代理人韦云雷，广西××律师事务所律师。
被执行人刘冬兰，现下落不明。
被执行人陆权。
被执行人黄景严。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人刘冬兰、陆权、黄景严金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行，立案号为（2016）桂1202执679号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付贷款本金40万元及利息25497.79元（2013年8月16日至2015年8月3日止）；2、支付自2015年8月4日至2016年6月16日止的利息，并从2016年6月17日起加倍支付迟延履行债务利息；3、支付律师费19600元；4、支付案件受理费、公告费8496元；5、负担案件执行费6650元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人陆权已代被执行人刘冬兰履行生效法律文书所确定的义务完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月九日
书 记 员 韦李阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00062号
申请人计跃金。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人缪惠芳。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。
法定代表人陆士忠。
申请人计跃金、缪惠芳与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人计跃金、缪惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第450号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第450号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1107号
原告张某某，女，1975年11月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师（法律援助中心指派）。
被告陈某某，男，1964年10月1日出生，汉族，职业、住所不详。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。本案原定案由为离婚纠纷，经本院审查，原告张某某与被告陈某某未办理结婚登记手续，实际要求解决的是双方同居期间所生子女抚养问题，故依法将案由变更为同居关系子女抚养纠纷。本院在审理过程中，原告张某某于2014年6月16日提出因被告陈某某涉嫌重婚罪，现处于大武口区公安分局侦查阶段，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马克勤
二〇一四年六月十六日
书记员 宋翠平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第10号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人漆某，农民。2014年7月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人漆某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐、书记员宓佳薇出庭支持公诉。被告人漆某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2014年4月至7月，被告人漆某利用矿泉水、黄酒等兑制的混合液体冒充“蛇药”，假扮捕蛇人员捕捉事先藏匿的已拔除毒牙的眼镜蛇，佯装身中“蛇毒”后服用“蛇药”迅速解毒，并慌称“蛇药”为祖传秘方，可以治愈多种疾病，骗取他人信任后高价销售。被告人漆某采用该方法先后驾车窜至淳安县临岐镇、文昌镇、瑶山乡、富文乡等地实施诈骗，从被害人陈某、叶某、肖某、尤某、方某甲、王某乙、林某、刘某、鲁某甲、童某甲、童某乙、童某丙、方某乙、童某丁、鲁某乙、童某戊、鲁某丙、唐某、鲁某丁、王某丙、洪某、吴某等处骗取人民币28050元。
案发后，被告人亲属代为退赔各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、肖某、尤某、方某甲、王某乙、林某、刘某、鲁某甲、童某甲、童某乙、童某丙、方某乙、童某丁、鲁某乙、童某戊、鲁某丙、唐某、鲁某丁、王某丙、洪某等人的陈述；证人王某甲、郑某、管某、谢某等人的证言；辨认笔录及图片说明；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、“蛇药”成分清单、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某自愿认罪，赔偿了各被害人的损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人漆某的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年一月六日
代书记员 余珂健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5700号
原告：潘新忠。
被告：上海拓成制衣有限公司。
第三人：顾玉林。
原告潘新忠与被告上海拓成制衣有限公司、第三人顾玉林公司解散纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理本案，被告上海拓成制衣有限公司委托诉讼代理人徐凯、第三人顾玉林到庭参加诉讼。原告潘新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘新忠自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取4,400元，由原告自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第505号
罪犯赖启学，男，1963年2月17日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度。现在四川省�州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年3月28日作出了（2013）邻水刑初字第45号刑事判决，以被告人赖启学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，所获赃款1145元予以追缴（已收）。该犯于2013年4月10日送入四川省达州监狱服刑。罪犯赖启学现应于2016年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赖启学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖启学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，�从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖启学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖启学减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范锦明，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范锦明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,040.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范锦明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,040.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范锦明，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范锦明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,040.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范锦明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,040.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第698号
原告：张维举，男，1961年2月16日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，住珲春市。
原告张维举与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维举、被告姚佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维举诉称，2013年8月15日，被告姚佳向我借款20万元，约定借款期限一个月，借款利息2%。被告仅支付一个月利息，其余本金及利息至今未还。现要求被告姚佳偿还借款本金20万元，并要求自2013年9月15日起按照1%支付利息至还清时止。
被告姚佳辩称，我向原告借款20万元并出具借据是事实，但现无能力偿还。因原告我通过原告认识其外甥，其外甥给我造成了很大的经济损失，所有不同意支付利息。
经审理查明，2013年8月15日，被告姚佳为经营所需向原告张维举借款20万元并出具借据，约定借款期限一个月，借款利息2%。被告仅支付一个月利息，其余本金及利息至今未偿还。原告要求判令被告偿还本金20万元，并要求按照月利率1%支付利息至还清为止。
本院认为，被告姚佳为经营所需向原告张维举借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告应当按照约定履行义务。原告要求按照月利率1%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以原告外甥给其造成损失不同意支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姚佳于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张维举借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年9月15日起按照月利率1%支付至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年七月三十日
书记员 阿利亚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00106号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被取保候审。同年3月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨6时许，被告人何某在重庆市巴南区麻柳嘴镇回龙寺重庆宁泰混凝土有限公司技术部办公室，采取溜门入室的手段，将被害人曾某的价值2400元的华硕牌A45VD型笔记本电脑1台盗走。
被告人何某归案后，如实供述了自己盗窃的事实，并已赔偿被害人曾某经济损失2400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何某的户籍信息，发还清单，刑事判决书，谅解书，到案经过等书证；证人陈某甲、刘某、陈某乙的证言；被害人曾某的陈述；被告人何某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人何某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人何某案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 朦