安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01053号
原告：丁纯明，男，1951年10月7日出生，汉族，装修工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吴其水，男，1964年8月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
被告：吴强，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
上述两被告共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告丁纯明诉被告吴其水、被告吴强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁珊、被告吴其水及其委托代理人王成悦、被告保险公司委托代理人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日10时55分，被告吴其水驾驶皖BRB1**号轿车沿沈巷镇江北产业集中区道路由北往南行驶，当车行驶至沈巷镇天和苑北边附近十字路口处左转弯时，该车右侧与由西向东行驶丁其龙驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告吴其水负本起事故全部责任。原告伤情经司法鉴定为伤残等级九级，后续治疗费捌仟元整。肇事车辆在被告保险公司购买了保险。现原告诉请判令：1、被告吴其水、被告吴强连带赔偿原告各项经济损失共计223732.28元，具体为医疗费77648.92元，误工费204天×93元／天=18972元，护理费101.57元／天×48天=4875.36元，住院伙食补助费30元／天×48天=1440元，营养费30元／天×48天=1440元，交通费1500元，残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费1400元，后续治疗费8000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员及肇事车辆登记车主、投保情况。
3、《道路交通事故认定书》，证明事发经过及责任认定。
4、出院记录、病休证明书，证明原告伤情及医嘱建议休息等情况。
5、沈巷镇迎江村委会出具的证明，证明原告为失地农民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
6、万家灯火出具的证明及劳务合同、工资单、个体工商户营业执照，证明原告误工费计算标准为月收入2800元。
7、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费用情况，原告为此支付鉴定费1400元。
被告吴其水、被告吴强共同辨称：1、被告吴其水驾驶的肇车辆登记车主是被告吴强的，双方是车辆借用关系，被告吴其水是被告吴强父亲。2、对事发经过及责任认定没有异议。3、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为30万元计不免赔商业三责险，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。4、被告吴其水已为原告垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计70525.92元。
被告吴其水未向本院提供证据。
被告吴强未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：1、对原告的伤残等级有异议，当庭口头申请重新鉴定。2、原告诉请的各项费用过高，被告保险公司要求予以扣减。具体为：医疗费中应扣除非医保用药19776.13元；误工费按204天计算没有异议，但按93元／天计算有异议，原告所举证据不能充分证明其日收入93元；护理费按48天计算没有异议，但应按80元／天计算；住院伙食补助费及营养费按48天计算没有异议，但应按20元／天计算；原告主张交通费数额过高，且未提供交通费发票予以证明，但考虑到原告存在交通费实际损失，具体数额请法院酌定；因被告保险公司对原告伤残等级鉴定有异议，故对其残疾赔偿金也有异议；鉴定费是间接损失，故被告保险公司对此不承担赔偿责任；后续治疗费原告应待实际发生后再另行主张。
被告保险公司向本院提供如下证据：
非医保用药鉴定意见书，证明原告医疗费中含非医保用药19776.13元，应予以扣除。
经庭审举证、质证，（一）原告提交的证据1、2、3、4经质证，被告均不持异议，上述证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的5即失地农民证明，被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据反驳；原告提交的证据6即劳务合同、工资单等，本院认为，该组证明相互印证，能够实现原告举证目的，被告保险公司对此虽有异议，但未提供证据反驳；提交的证据7即鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司对证据7中的鉴定意见书有异议，并当庭口头申请重新鉴定，对此本院认为，首先，被告保险公司的申请已超过举证期限，其次，被告保险公司未能提交证据证明该鉴定意见书的鉴定程序或鉴定结论存在问题，据此本院当庭驳回了被告保险公司的重新鉴定申请；综上，原告提交的证据5、6、7具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。（二）被告保险公司提交的证据即非医保用药鉴定书，该证据仅能证明原告住院治疗期间哪些用药属非医保用药，但因被告保险公司未能举证证明其已将非医保用药费用不属于保险赔偿范围这一减轻保险人责任的规定向投保人履行了提示和明确说明义务，故该份举证不能实现被告保险公司的举证目的。
经审理查明：2013年11月19日10时55分，被告吴其水驾驶着借用的皖BRB1**号小型轿车，沿沈巷镇江北产业集中区道路由北往南行驶，当车行驶至沈巷镇天和苑北边附近十字路口处左转弯时，该车右侧与由西往东行驶的丁其龙驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，致二轮摩托车乘车人即原告丁纯明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告当即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院，医嘱出院后休息3个月。2014年4月7日原告复查时，医嘱建议休息壹月；同年5月8日原告复查时，医嘱建议休息叁天；同年5月10日原告复查时，医嘱建议休息贰周；同年5月23日原告复查时，医嘱建议休息贰周。为此原告共支付医疗费77648.92元。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告吴其水负全部责任，原告不负责任。经委托鉴定，安徽广济司法鉴定所于2014年5月26日出具安徽广法鉴字（2014）第0608号鉴定意见书，认为原告因交通事故造成脊柱损伤（T12椎体压缩性骨折，L4、5椎体滑脱伴椎管狭窄固定术后），伤残程度评定为九级；二次手术费用评估约需人民币捌仟元整。
另查明：1、皖BRB1**号车登记车主为被告吴强。2、原告事故发生时系万家灯火灯饰装卸送货员，月收入为2800元。3、皖BRB1**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告吴其水为原告垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计70525.92元。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。原告因本起事故受伤有权要求侵权人即被告吴其水承担赔偿责任。被告保险公司作为承保人应当根据法律规定和保险合同约定在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿。被告吴强与被告吴其水虽系车辆借用关系，但因原告未能举证证明被告吴强对本起事故的发生负有过错，故原告要求被告吴强与被告吴其水共同对原告的损失承担连带赔偿责任的诉请无证据证明，本院不予支持。二、原告的各项损失应依法核定。1、医疗费。原告主张医疗费77648.92元经核对医疗费票据原件无误，本院予以支持。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，但未举证证明对于该项减轻其赔偿责任的条款被告保险公司向投保人履行了提示和明确说明义务，故被告保险公司该项辩称意见本院亦不予采纳。2、误工费。原告主张误工费18972元（204天×93元／天）合法有据，本院予以支持。3、护理费。参照2013安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理费应为101.57元／天，结合原告住院天数，原告护理费应为4875.36元（48天×101.57元／天），故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告保险公司认为护理费应按80元／天计算于法无据，本院不予采纳。4、住院伙食补助费及营养费。原告的住院期间伙食补助费经核定为960元（20元／天×48天），营养费经核定为960元［20元／天×48天］，对于超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称住院伙食补助费、营养费按20元／天计算的意见本院予以采纳。5、交通费。结合原告住院天数、复诊及家庭住址与就诊医院间的距离等情况，交通费本院酌定为800元。6、残疾赔偿金。鉴于事故发生时原告已年满62周岁，伤残等级为九级，故原告的残疾赔偿金应为83210.4元（23114×18×20%）。7、精神损害抚慰金。结合原告伤情、伤残程度及年龄，本院对其精神损害抚慰金酌定为9000元。10、鉴定费1400元有票据为凭，对此本院予以支持。被告保险公司虽认为该费用属间接损失其不予赔偿，但因被告保险公司未能举证证明其已就该免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故对该项辩称意见本院不予采纳。11、后续治疗费。由原告提交的鉴定意见书可见，原告主张后续治疗费8000元合法有据，且该项费用属必然会产生的费用，就此被告未提供证据反驳，为减少讼累，本院对原告该项诉请予以支持。被告保险公司辩称该费用尚未实际发生，原告应待费用实际发生后再主张权利的意见本院不予采纳。综上，原告的各项经济损失合计为205826.68元。该损失未超过被告保险公司承保的交强险和不计免赔率的商业第三者责任险的范围，应由被告保险公司全额予以赔偿。被告吴其水为原告垫付医疗费等相关费用70525.92元的事实原告已予认可，并表示该数额已包括在原告诉讼请求范围内，故原告应将该款返还给被告吴其水。为避免诉累，可在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除并直接支付给被告吴其水。根据原、被告胜败诉比例，被告吴其水应承担诉讼费2142元，诉讼费已由原告预交，故可在原告应返还给被告吴其水的赔偿款中扣除，据此被告保险公司应支付被告吴其水垫付款68383.92元（70525.92元-2142），支付原告137442.76元（205826.68元－68383.92元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁纯明赔偿款137442.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告吴其水垫付款68383.92元。
三、驳回原告丁纯明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，由原告丁纯明负担186元，被告吴其水负担2142元（已从上述应返还的垫付款中扣付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一四年九月十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。