wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1280号
原告李金林。
委托代理人胡宏。
被告连云港鼎盛医药材料有限公司。
法定代表人谢庆国。
委托代理人徐虹。
原告李金林与被告连云港鼎盛医药材料有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金林委托代理人胡宏、被告连云港鼎盛医药材料有限公司委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称：2010年6月22日，原告与被告签订一份合作经营协议，约定由原告投入资金与被告合作进行医药产品的生产经营。合作过程中，由于被告的原因，致使合作协议无法继续履行。2012年4月18日，被告对其尚欠原告的259689.70元款项向原告出具了还款计划。2012年9月17日，因李丽丽与被告民间借贷纠纷执行一案，原告以被告名义开立的原合同经营专用账户中的资金38293.32元被法院冻结，后被扣划，该款项属原告所有，被告应予返还，以上款项合计297983.20元。经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。请求判令：1、被告偿还欠款297983.02元（其中合同终止结算余欠259689.70元、因法院扣划垫付38293.32元）及利息。2、被告支付违约金5万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告连云港鼎盛医药材料有限公司辩称：原告提供的合作协议是2010年签订的，双方在2012年1月2日又重新签订了协议，协议明确之前的合同已经终止，按第二方案实施，因此就不存在原告主张的违约金。还款计划、金额不实，公章是否是被告单位的不能确认。原告以被告名义开立的原合同经营专用账户中的资金38293.32元被法院扣划是事实，该款被告同意支付。
经审理查明，2010年6月22日，原告李金林（乙方）与被告连云港鼎盛医药材料有限公司（甲方）签订了一份合作经营协议书，该协议约定：“甲方提供厂房设备及生产用配套设施和独立的原辅材料仓库及成品仓库，乙方按国家药用辅料的生产、经营的相关规定负责以上产品的生产管理，技术开发和市场营销活动。从合同生效之日起，乙方交给甲方保证金10万元，考虑乙方启动资金的困难，保证金分两次交清，即合同签订时先交5万元，第二年再付5万元，合作期满后，甲方应退还乙方保证金10万元；乙方投入生产启动资金40万元，并设立独立帐户便于在生产经营中资金使用进出方便；乙方合作生产经营后，为公司的二级核算单位，独立核算，自主经营，自负盈亏，具有自我改造和自我发展能力的相对独立的实体；合作生产经营期限为6年，从2010年7月1日至2016年6月30日；在合作期限内，第一年度至第三年度乙方生产销售协议规定的乳胶液系列产品按净利润甲方为30%，乙方为70%的分配方案执行，第四年度至第六年度，乙方净利润超过50万元，按净利润甲方为35%，乙方为65%的分配方案执行；甲方应向乙方无偿提供企业相关证明文件及营业执照、企业代码、税务登记证、增值税发票、药品生产许可证、产品批准文号、产品检验合格报告书等相关文件和技术性文件等，乙方不得使用甲方证照做违法事宜，其后果由乙方负责；甲、乙双方在合作期内，因一方违约给对方造成损失，按直接损失赔偿并支付违约金100万元。”协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告连云港鼎盛医药有限公司为原告李金林在建设银行开立了用户名为连云港鼎盛医药有限公司、帐号为32×××68的银行帐户。2012年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了一份营销考核方案，该方案约定：“双方签订的合作经营协议终止；乙方不再支付10万元的保底费用，乙方为甲方垫付的4.56万元费用不向甲方收取；考核期限自2012年1月1日至12月31日止”。双方还对生产、经营等方面作了约定。
2012年4月18日，因被告的原因，原、被告无法继续合作，进行了结算，被告向原告出具一份还款计划，主要内容为：“一、欠款明细：垫付房屋租金7200元、固定资产投入55090元、保证金50000元、借原辅料9479.70元、购隔离层粉及乳胶液和配套粉等费用147920元，合计269689.70元。连云港鼎盛医药材料有限公司于2012年3月10日已支付李金林10000元，尚欠李金林259689.70元。二、还款计划：连云港鼎盛医药材料有限公司于2012年6月30日前向李金林支付欠款100000元，于2012年12月30日前向李金林支付余款159689.70元”。上述欠款的组成有被告出具的清单等予以佐证。被告对还款计划中加盖的被告印章真伪存疑，但未向本院举证证明或在规定的时间内申请鉴定。诉讼中，原告主动撤回要求被告支付违约金5万元的诉讼请求。
另查明，2012年9月17日，因李丽丽申请执行被告连云港鼎盛医药材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2012）新执督字第1481号民事裁定书裁定对被告32×××68帐户予以冻结，冻结时账面余额为38293.32元。2013年1月28日，本院从该帐户扣划了38327元。
上述事实，有原告提供的合作经营协议、保证金收据、还款计划、清单、民事判决书、特种转帐借方凭证、被告出具的证明、被告提供的营销考核方案以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合作经营协议及营销考核方案系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，合法有效。双方协商一致，自愿终止了合同的履行并进行了结算，被告向原告出具了还款计划，明确了欠款金额及还款日期，该还款计划具有真实性，可以作为本案认定事实的依据。被告对还款计划中加盖的被告印章真伪存疑，认为还款计划及金额不实，既未向本院举证证明又未在规定的时间内申请鉴定，本院对被告该抗辩意见不予采信。对原告要求被告偿还合同终止结算余欠259689.70元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该部分利息从约定还款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率分段计算至判决确定的给付之日止。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。原告与被告签订合作经营协议，并以被告连云港鼎盛医药材料有限公司的名义对外经营，所使用的被告名下的32×××68帐户存款38327元被本院扣划，被告已当庭认可由其承担。原告主张38293.32元，是其对自己权利的处分，故本院确认由被告承担38293.32元。该部分利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港鼎盛医药材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金林297983.02元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止，其中100000元从2012年7月1日起算、159689.70元从2012年12月31日起算、38293.32元从2013年5月30日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元（原告已预交），由被告连云港鼎盛医药材料有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年八月二十八日
书记员 周媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异56号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人朱强，系该公司行长。
委托代理人常某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王某某，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人西安永博物资有限公司。
法定代表人王佳亮。
被执行人合阳翊东有限责任公司。
法定代表人田英格。
被执行人刘波，男。
被执行人王佳亮，男。
被执行人齐小勇，男。
第三人陕西千世企业管理咨询有限公司。
法定代表人张杰。
第三人张杰，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安永博物资有限公司、合阳翊东有限责任公司、刘波、王佳亮、齐小勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2016）西证执字第14号执行证书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金1200万元，利息78372.69元及2015年12月31日后至贷款清偿之日的迟延履行期间的债务利息及实现债权所产生的费用。因各被执行人不能履行法律文书确定的债务，第三人陕西千世企业管理咨询有限公司、张杰承诺为西安永博物资有限公司所拖欠贷款中的350万元提供执行担保，愿意以陕西千世企业管理咨询有限公司财产及张杰个人财产承担保证责任，并同意人民法院追加其为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下:
一、追加陕西千世企业管理咨询有限公司、张杰为本案被执行人；
二、陕西千世企业管理咨询有限公司、张杰应在本裁定生效之日起10日内向中国建行银行股份有限公司西安长安路支行履行350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1528号
原告：朱冬辉。
委托代理人：王建春。
被告：王力。
委托代理人：刘国义，阿旗法律援助中心律师。
原告朱冬辉与被告王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬辉的委托代理人王建春、被告王力的委托代理人刘国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，我与被告在长城假日对面的公路上发生道路交通事故，当时因双方达成赔偿协议，由被告给付我修车费用10000元，次日被告为我出具了10000元欠条一枚，约定2014年2月13日前付清，后被告给付我2000元，余欠8000元经我多次索要，被告至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付余欠修车费用8000元。
被告辩称：对原告车辆损害事实没有异议，但要求原告提交维修车辆单据，我可按维修费单据赔偿原告修车费，我已支付给原告修车费2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告为原告出具的金额为10000元的欠条一枚，证明原、被告发生道路交通事故后，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告修车费用10000元，已给付2000元，尚欠8000元未付。
被告对原告提举的证据质证意见：对欠条的真实性没有异议，但欠条所记载的10000元修车费不真实，因我不知道修车费需要多少钱，是原告及原告的亲属逼迫我打的欠条。
被告为支持其辩解理由向本院提举照片六张，证明原告车辆损坏情况。
原告对被告提举的证据质证意见：对照片真实性没有异议，但照片不是在事故现场拍摄的。发生交通事故时因为被告喝酒了，且我与被告认识，所以没报警，双方达成赔偿协议。被告在事故发生后第二天，做的假现场报的保险公司，照片上现场的地点是气象局对面的新华宾馆，但实际发生交通事故的地点是长城假日对面东西走向的公路上。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据作如下认定：1、对原告提举的欠条的证明力本院予以认定，因该证据是被告为原告出具的，是原、被告发生道路交通事故后，双方达成的协议，被告对其真实性无异议，被告主张该欠条是在原告及其亲属逼迫下出具的，但无有效证据证明；2、对被告提举的照片的证明效力不予采信，因照片不能证明车辆的具体损坏金额，双方达成赔偿协议，且照片不是在实际发生交通事故的地点拍摄的。
综上认证，本院查明如下事�：2014年2月3日，原告与被告在长城假日对面的公路上发生道路交通事故，当时因双方达成赔偿协议，由被告给付原告修车费用10000元，次日被告为原告出具欠条一枚，约定2014年2月13日前付清，后被告给付原告2000元，余欠8000元经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：原、被告发生道路交通事故后达成的赔偿协议，双方应遵照诚实信用原则、认真履行。现原告要求被告给付剩余未付款，理由正当，本院予以支持。被告称其所出具的欠条是在逼迫下出具的，因被告未提举证据予以证实，且已经自愿履行2000元，故本院不予采信。被告称可按维修费单据赔偿原告修车费的辩解理由，因被告就赔偿原告的修理费已为原告出具了欠条，修理费的数额已经确定，故本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后三日内给付原告朱冬辉余欠修车费用8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一四年四月十六日
书记员 高馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第641号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：王忠海。
被告：王云华。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司为与被告王忠海、王云华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告王忠海即时归还原告借款本金700000元，并支付原告截至2013年12月10日的利息16065元以及自2013年12月11日起至实际清偿日止、以本金700000元为基数、按月利率14.85‰计算的逾期利息；2.被告王云华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
两被告既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年3月20日，被告王忠海向原告借款700000元，并约定：借款期限至2013年12月10日，借款月利率为13.50‰，逾期利率上浮10%，按月付息，到期还本付息，利随本清等。被告王云华自愿对上述借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证担保，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。此后，被告王忠海仅支付了截至2013年10月20日的利息，未在借款到期后归还本金，被告王云华至今未承担连带清偿责任。经计算，自2013年10月20日至2013年12月10日，被告王忠海共欠原告借款本金700000元、利息16065元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、扣款通知书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告王忠海应按约付息还本。被告王忠海未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告王云华按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告王云华承担连带清偿责任后，有权向被告王忠海追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠海于本判决生效后七日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金700000元，并支付原告截至2013年12月10日的利息16065元以及自2013年12月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率14.85‰计算的逾期利息；
二、被告王云华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告王忠海追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10961元，减半收取计5480.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 沈丽香
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第295号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人石某，因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年10月17日15时许，被告人石某、潘某（另案处理）因毒瘾发作，二人共谋在六盘水市妇幼保健医院马路两侧分别寻找抢夺目标。二人分开后，潘某因未寻找到作案目标先行回到六盘水市钟山区转运二巷一无名旅社内。石某于2014年10月17日16时许在六盘水市妇幼保健医院对面的“雅士利”婴儿游泳馆门口趁被害人熊某不备，将其手中一部三星手机抢走，并往“雅士利”婴儿游泳馆旁的一巷子逃窜，在确认无人追随后回到旅社，将手机交由潘某销赃，潘某外出将手机以500元的价格卖给六盘水市妇幼保健院附近一水果摊贩，之后购买毒品回到旅社与石某吸食。
2、2014年10月17日18时40分许，被告人石某、潘某（另案处理）再次来到六盘水市妇幼保健医院旁，二人分别寻找抢夺目标。石某在六盘水市钟山区龙井高架桥下一品香茶庄门口，趁被害人陈某甲不备，将其手中的三星7100手机一部抢走后往广场方向逃窜。潘某从六盘水市妇幼保健医院往新客车站方向寻找抢夺目标的过程中，看到石某抢夺得手，就先行回到六盘水市钟山区转运二巷无名旅社内等待石某。被抢夺三星7100手机经鉴定价值人民币2339元，被抢夺手机已发还被害人。
3、2014年10月17日19时许，被告人石某在六盘水市钟山区龙井高架桥下“酷吧”面包坊门口，趁被害人陈某乙不备，将其手中一部16G内存苹果5代手机一部抢走，在逃跑至人民广场地税局附近时被便衣民警抓获。后民警赶赴六盘水市钟山区转运二巷无名旅社内将潘某抓获。被抢夺16G内存苹果手机经鉴定价值人民币3689元，被抢夺手机已发还被害人。
认为被告人石某具有如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，同案犯的供述，情况说明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，被告人石某的户籍证明及其供述及辩解等证据，建议以抢夺罪对被告人石某在有期徒刑一年至三年期间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人石某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2014年10月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初47号
原告：胡东圣，男，1947年12月23日出生，汉族。
被告：合肥市公安局瑶海分局。
法定代表人：武长江，该局局长。
委托代理人：王成云，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：韦华云，该局法制大队科员。
本院在审理原告胡东圣诉被告合肥市公安局瑶海分局治安管理行政处罚一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第509号
原告四会市大沙镇新合兴饲料经营部，住所地：四会市大沙镇321国道大口布路段15、16、17卡铺位。
经营者：钟四妹，女，汉族，住址：广东省四会市，公民身份证号码：×××2120。
委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告黄志伟，男，汉族，住址广东省四会市，公民身份证号码：×××2138。
被告马素萍，女，汉族，住广东省四会市，公民身份证号码：×××7021。
原告四会市大沙镇新合兴饲料经营部诉被告黄志伟、马素萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者钟四妹及其委托代理人黄树平到庭参加诉讼。被告黄志伟、马素萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市大沙镇新合兴饲料经营部诉称：被告黄志伟、马素萍于2014年多次向原告赊购饲料，每次赊购被告均与原告进行对数，并签订《欠据》为证。截止至2014年11月28日，两被告欠小猪饲料款58313.30元，中猪饲料款143646.40元，大猪饲料款87965.20元，合计289924.90元。后两被告还款150000元，欠货款139924.90元。经原告多次催讨，均未果。根据《欠据》“如超出还款期限五天后，本人愿意接受按欠款数每月2.0分息计算”之约定，两被告应支付原告逾期还款利息（以139924.90元为本金，按月利率2%从原告起诉之日计至被告实际清偿款项之日止）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告货款139924.90元；2、两被告支付原告逾期还款利息（以139924.90元为本金按月利率2%从原告起诉之日计至被告实际清偿款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告四会市大沙镇新合兴饲料经营部在举证期限内向本院提供的证据有：原告经营者钟四妹的身份证一份、营业执照一份；被告黄志伟、马素萍的人口信息各一份；《欠据》42份；被告黄志伟支付货款150000元的银行流水清单一份。
被告黄志伟、马素萍在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：2014年7月25日至2014年11月28日，被告黄志伟、马素萍向原告四会市大沙镇新合兴饲料经营部赊购饲料，赊购饲料货款共计289924.90元。被告每次向原告赊购饲料时均与原告进行对数，并在原告打印的《欠据》（欠据一式二份，一份由原告保存，另一份由被告保存）上签名确认。《欠据》注明：“兹有黄志伟在四会市大沙镇新合兴饲料店提取饲料欠款金额×元，此饲料款从购取之日起约定年月日全部交还。如超出还款期限五天后，本人愿意接受按欠款数每月2.0分息计算。如发生经济纠纷由饲料店所在地法院处理。此据一式二份，双方各执一份，具有法律效力。付完款项后收回欠据，否则视作未付款。欠款人黄志伟”。2015年，被告通过银行转账的方式支付货款150000元给原告，尚欠原告货款139924.90元。截至庭审当日，被告仍未支付上述尚欠货款。
另查明，被告黄志伟与被告马素萍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的证据以及法庭的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告同意赊购饲料，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效。原告提供了饲料给被告，被告应当按时支付相应的货款给原告。根据原告提供的证据，截止至庭审之日，被告尚欠原告货款139924.90元未支付，事实清楚，原告请求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告未按其所签《欠据》确定的赊欠货款履行支付货款的义务，以自己的行为表明不履行欠据中确认的义务，原告可以要求被告承担违约责任。因原、被告在买卖合同的履行过程中，约定了违约金及违约金的计算方式，但没有约定具体的支付货款时间，原告请求由被告以139924.90元为本金按月利率2%从原告起诉之日计至被告实际清偿款项之日止向原告支付逾期贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志伟、马素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志伟、马素萍应当在本判决生效之日起十日内，向原告四会市大沙镇新合兴饲料经营部支付货款139924.90元及利息（利息以139924.90元为本金按月利率2%从原告起诉之日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3099元，由被告黄志伟、马素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 梁灼枢
审判员 何海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 周文锋
第5页共5页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第683号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人：武国伟，系该公司经理。
委托代理人：张鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：席纪元，男，1952年10月21日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁光荣，男，1951年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张开民，运城市正泰法律服务所法律工作者。
原审被告：陈向荣，男，1985年4月26日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）与被上诉人席纪元、丁光荣及原审被告陈向荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张鹏和被上诉人席纪元的委托代理人李军及丁光荣的委托代理人张开民到庭参加诉讼，原审被告陈向荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月2日，陈向荣驾驶晋MX90**车与前方同向行驶的席纪元驾驶的电动车相撞，席纪元受伤。临猗县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定陈向荣负事故主要责任，席纪元负次要责任。席纪元住院101天支付医疗费62203.29元，其中丁光荣支付了25000元。
同时查明，席纪元为农业人口，事发前系牛杜二中的职工，日平均工资40元。晋MX90**车的所有人为丁光荣，陈向荣为其雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险。席纪元经万荣司法鉴定中心进行鉴定，结论为：席纪元的颅脑损伤致言语功能障碍属七级伤残，脾切除属八级伤残，多发性肋骨骨折及脑脊液耳漏分别属十级伤残。
原审认为：交通管理部门作出的责任认定，双方当事人均无异议，对责任划分予以采纳。争议的焦点：一、席纪元受伤后的损失情况；二、对于席纪元的损失如何承担。对于第一个焦点，席纪元损失确认为：医疗费62203.29元、误工费6840元、护理费6999元、住院伙食补助5050元、营养费1515元、残疾赔偿金55557元、精神损害抚慰金20000、鉴定费1500元，以上共计159664.29元。对于第二个焦点，席纪元的损失首先由保险公司在交强险限额12万元内赔偿，不足部分按照事故责任划分，故丁光荣应承担80％即31731元，剩余部分由席纪元承担，丁光荣已付的25000元应从中扣除。陈向荣作为提供劳务的人，不应承担赔偿责任。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告席纪元120000元；二、被告丁光荣于本判决生效后三日内赔偿原告席纪元6731元（已付的25000元已扣除）；三、被告陈向荣不承担责任。案件受理费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司承担400元，被告丁光荣承担100元。
判后，上诉人保险公司不服，上诉请求：撤销临猗县人民法院（2013）临民一初字第1459号民事判决第一项、改判在交强险范围内赔偿被上诉人席纪元88596元，减判31404元。理由：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，在交强险范围内，死亡伤残和医疗费应分项赔偿；二、误工时间应当按照住院期间计算；三、精神损害抚慰金一审认定20000元过高，应当赔偿12000元。四、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。被上诉人席纪元辩称：一、不应按照交强险条例，应当依照道路交通安全法规定赔偿；二、误工时间应当计算至评残前一日符合法律规定；三、被上诉人多处伤残一审判定20000元精神损害抚慰金不高；四、鉴定费、诉讼费应当由败诉方承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司称在交强险范围内死亡伤残和医疗费应分项赔偿的理由不能成立；二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人保险公司称误工时间应按住院期间计算的理由不能成立；三、本案受害人席纪元三处伤残，一审判定伤残赔偿金20000元，合情合法。上诉人保险公司称20000元赔偿金过高的理由，没有法律依据；四、关于诉讼费用负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人保险公司称其不应承担诉讼费的理由不能成立；关于鉴定费用的负担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案鉴定费是受害人伤残评定的必要费用，应当由保险公司承担。上诉人保险公司称不应承担鉴定费的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民初字第37532号
原告张X，男，1978年3月13日出生。
委托代理人吕海燕，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人张淑芬，北京市炜衡律师事务所律师。
被告王X，女，1985年8月20日出生。
原告张X（以下简称原告）与被告王X（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张淑芬，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年4月17日协议离婚，离婚协议书关于家庭财产处理，原被告汽车各一辆。离婚后，原告受被告委托将被告车辆以5万元价格出售。2012年9月7日，原告以33万元的价格从第三人纪红旗处购买SLK奔驰200汽车一辆（以下简称涉案车辆），将该车辆登记在被告名下，该车所有日常维护及保险均由原告承担。现原告诉至法院，要求确认涉案车辆归原告所有，被告协助将涉案车辆过户至原告名下。
被告辩称：涉案车辆是双方离婚后购买的，该车辆是原告赠与给我的，原因是原来我名下有一辆宝来车，是自动挡的，我不会开，一直是原告的弟弟使用，原告给我置换了一辆SLK奔驰。当时原告名下有一辆车京xx。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2008年11月21日登记结婚，2012年4月17日协议离婚，协议约定双方各得汽车一辆。后经被告同意，原告将被告名下车辆出售。2012年9月14日，原告以被告名义购买涉案车辆（号牌为京XX），购车款33万元由原告支付，相关保险费用由原告负担，现涉案车辆登记在被告名下，但由原告控制并使用。
庭审中，原告提交北京市个人小客车更新指标确认通知书，用以证明其有购车资格。该确认书记录原告原车牌号码为xx，业务类型为过户，指标获得日期为2013年7月24日，有效期至2014年1月24日。
庭审中，被告称涉案车辆系双方口头协议原告赠与给被告，但对此陈述未提交直接证据加以证明。审理中，本院向双方释明因双方对案件关键事实陈述差别较大，故需对各自陈述进行测谎，经本院释明后被告明确表示因负担不了费用故不参加测谎。
上述事实，有离婚协议书、协议书、银行转账凭证、行驶证、保险单、北京市旧机动车买卖合同、车辆登记信息及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。车辆的登记仅具有公示公信的效力，并非物权归属的证明。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从涉案车辆的出资及占有等情况可以确认，涉案车辆所有人为原告，故原告要求确认车辆归其所有于法有据，本院予以支持。为保证权责一致并方便管理，权属登记应尽量与物权归属一致，故原告要求被告配合办理变更登记合情合理。本院对此亦予以支持。被告称涉案车辆系原告赠与其本人的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
确认发动机型号271954的梅赛德斯-奔驰小型轿车由原告张X所有，被告王X于本判决生效后七日内协助原告张X将上述车辆变更登记至原告张X名下。
案件受理费35元，由被告王X负担（原告张X已预交，被告王X于本判决生效后七日内给付原告张X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第747号
原告贺磊。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
被告邓贵山。系受害人邓臻强之父。
被告邵桂兰。系受害人邓臻强之母。
被告刘秋梅。系受害人邓臻强之妻。
被告邓晓勇。系受害人邓臻强之女。
被告邓景昊。系受害人邓臻强之子。
被告邓晓勇、邓景昊法定代理人刘秋梅，即被告刘秋梅（身份略）。
本院在审理原告贺磊与被告被告邓贵山、邵桂兰、刘秋梅、邓晓勇、邓景昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费587元，共计1737元，由原告贺磊负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于婧婧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3629号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告杨焕成，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告杨焕成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05368号
原告王灵通。
委托代理人刘伟。
被告曹国余。
被告樊保娃。
本院在审理原告王灵通与被告曹国余、樊保娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王灵通于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灵通申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灵通撤回起诉。
已缓交的案件受理费1020元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李娜娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第800号
罪犯姜广全，男，64岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）通中刑初字第37号刑事判决，认定姜广全犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将姜广全的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯姜广全减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�为，罪犯姜广全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜广全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广全减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1938号
原告贾桂英。
委托代理人陈忠华。
被告李建刚。
被告陈桂。
被告徐世海。
被告洪青娇。
被告周国安。
原告贾桂英与被告李建刚、陈桂、徐世海、洪青娇、周国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：李建刚、徐世海、周国安于2014年8月16日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。但之后，经原告多次催讨，李建刚仅支付四个月利息，其余借款本金及利息李建刚、徐世海、周国安至今未还。李建刚、陈桂于1995年3月27日登记结婚，徐世海、洪青娇于2007年8月13日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求陈桂、洪青娇共同承担还款责任。现起诉要求：五被告立即返还原告借款30万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为按银行贷款利率四倍计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明李建刚、徐世海、周国安向原告借款30万元并约定月息为2分的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明徐世海与洪青娇系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、离婚登记信息一份，用以证明李建刚与陈桂在借款当时是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
五被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：徐世海与洪青娇于2007年8月13日登记结婚；李建刚与陈桂于1995年3月27日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
本院认为：李建刚、徐世海、周国安向原告借款，其与原告之间的民间借贷关系成立，李建刚、徐世海、周国安未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在李建刚、陈桂夫妻关系存续期间，也发生在徐世海、洪青娇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈桂、洪青娇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建刚、徐世海、周国安、陈桂、洪青娇在本判决生效后十日内返还贾桂英借款30万元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由李建刚、徐世海、周国安、陈桂、洪青娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1938号原告贾桂英。委托代理人陈忠华。被告李建刚。被告陈桂。被告徐世海。被告洪青娇。被告周国安。原告贾桂英与被告李建刚、陈桂、徐世海、洪青娇、周国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：李建刚、徐世海、周国安于2014年8月16日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。但之后，经原告多次催讨，李建刚仅支付四个月利息，其余借款本金及利息李建刚、徐世海、周国安至今未还。李建刚、陈桂于1995年3月27日登记结婚，徐世海、洪青娇于2007年8月13日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求陈桂、洪青娇共同承担还款责任。现起诉要求：五被告立即返还原告借款30万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为按银行贷款利率四倍计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明李建刚、徐世海、周国安向原告借款30万元并约定月息为2分的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明徐世海与洪青娇系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、离婚登记信息一份，用以证明李建刚与陈桂在借款当时是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。五被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：徐世海与洪青娇于2007年8月13日登记结婚；李建刚与陈桂于1995年3月27日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。本院认为：李建刚、徐世海、周国安向原告借款，其与原告之间的民间借贷关系成立，李建刚、徐世海、周国安未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在李建刚、陈桂夫妻关系存续期间，也发生在徐世海、洪青娇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈桂、洪青娇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建刚、徐世海、周国安、陈桂、洪青娇在本判决生效后十日内返还贾桂英借款30万元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由李建刚、徐世海、周国安、陈桂、洪青娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年五月二十九日书记员  朱晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第910号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陆俊，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人王某向兴业银行申领信用卡3张，在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费，累计本金人民币14万余元。2014年8月3日最后一次还款后超过三个月未归还。被告人王某被抓获后如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人王某、宣读和出示了相关书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的基本事实无异议，辩称除电话催收外未收到过其他形式的催收。
辩护人提出：1、被告人最后一次还款系9月25日；2、被告人除了11月两次电话催收及之前的短信催收外没有其他形式的催收。如果以11月催收为准，到案发时未满三个月。
经审理查明，2013年1月、2014年6月，被告人王某向兴业银行申领信用卡3张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年1月22日至2014年9月5日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币145833.53元。2014年8月3日被告人王某最后一次有效归还卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡34000元；2014年7月23日最后一次有效归还卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡16849元；2014年9月25日最后一次有效归还卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡2300元。后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月22日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、信用卡申请材料、交易记录证实被告人王某向兴业银行申领信用卡并透支消费的事实。
2、催收记录证实银行于2014年9月底、10月间多次通过电话及短信对被告人王某进行催收的情况。
3、案发经过证实被告人王某的到案情况。
4、被告人王某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人王某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人王某及辩护人所提意见，经查，信用卡申请表上登记的王某手机号为XXXXXXXXXXX，其到案后首份询问笔录上记载的联系方式是XXXXXXXXXXX，被告人王某亦当庭供述其曾更换手机号码并告知过银行。另查明，银行记录显示，自2014年9月25日被告人王某最后一次有效还款后，银行于2014年9月26日起至2014年10月30日间多次电话联系及发送短信至XXXXXXXXXXX的手机。本院认为，银行催收记录反映出王某机号码变更这一情节，说明银行催收记录是客观的。但王某辩称其在10月通知银行更换手机号，仅在11月收到银行催收电话，与事实不符且不合情理。银行催收通常是连续性的，一般不会出现中断一两个月的情况。且根据被告人王某的辩解，其于十一月接到过几次催收电话，但银行催收记录显示催收截止于2014年10月30日，电话及短信催收集中于9月底、10月间，故不存在催收期限不满三个月的情况。鉴于被告人王某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第1804号
原告：鞠某。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告鞠某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告户籍地仅为集体户口挂靠地，被告的经常居住地及原告要求分割的房屋均为富阳市华庭云顶16幢2单元106室，本院没有管辖权，又因原、被告的离婚诉讼由杭州市下城区人民法院审理，故要求本案移送富阳市或杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某的经常居住地在富阳市，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地法院即富阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送富阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一一年八月十六日
书记员 章雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2512号
原告：李宝乾，男，1959年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道下林村**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1948年11月22日出生，汉族，住青田县。
被告：杜珠花，女，1950年10月4日出生，汉族，住青田县。
原告李宝乾与被告ＸＸ伟、杜珠花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝乾撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李宝乾负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月十四日
代书记员 史亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01563号
原告武汉汇鑫投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人周玮。
委托代理人陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉云赞服饰有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江达路8号宏建大厦6-7层。
法定代表人熊家桥。
被告熊家桥。
本院在审理原告武汉汇鑫投资咨询有限公司诉被告武汉云赞服饰有限公司、熊家桥追偿权纠纷一案中，原告武汉汇鑫投资咨询有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汇鑫投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉汇鑫投资咨询有限公司撤诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月八日
书记员 叶 俊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第1299号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初489号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋自然（特别授权），该公司项目经理。
被告杨进平，女，1957年5月11日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2016年8月4日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨进平物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16401号
原告张X1，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告孙月龙，男，1987年1月5日出生，汉族。
原告张X1与被告孙月龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X1到庭参加了诉讼。被告孙月龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张X1诉称，2013年12月13日8时35分，在北京市海淀区上地东路与上地三街交叉口南侧，孙月龙骑普通二轮摩托车（无牌照）由西向南右拐弯行驶将正由东向西过马路的我撞伤。该事故经经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，孙月龙和我负同等责任。现起诉要求孙月龙赔偿残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，护理费6112.333元，营养费3600元，被扶养人生活费15811.8333元，后续治疗费18000元，鉴定费2250元，并承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月13日8时35分，在北京市海淀区上地东路与上地三街交叉口南侧，孙月龙驾驶普通二轮摩托车（无牌照，后乘坐孙哲云）由西向南右拐弯行驶时，适有张X1由东同西横过马路，普通二轮摩托车前部与张X1身体接触，造成张X1受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，孙月龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆未确保安全行驶发生交通事故，是确定此事故发生的原因之一；张X1横过道路未走人行横道发生交通事故，也是确定此事故发生的原因之一；确定孙月龙为同等责任，张X1为同等责任。
另查，一、2013年12月13日至2013年12月29日，张X1在北京市红十字会急诊抢救中心住院16天，经诊断：右胫骨粉碎性骨折、右踝部软组织损伤、右腓骨粉碎性骨折；二、张X1主张后续治疗费18000元，并提供二次手术取内固定费用约18000元的医嘱；三、张X1主张营养费3600元，表示按每天30元，120天主张；四、张X1主张精神损害抚慰金10000元，表示数额估算；五、张X1主张交通费800元，表示就医产生，并提供票据证明；六、2014年4月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张X1伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10％”，张X1支付鉴定费2250元；七、张X1主张护理费6112.333元，表示按每天50元，护理期120天主张，我母亲护理，4个月需要拄双拐，住院期间护理费是对方垫付的，我主张的是出院后的，并提供住院期间陪护一人的医嘱；八、张X1主张残疾赔偿金80642元，并提供，1、户口本，证明其为非农业家庭户；2、北京市社保对账单；九、张X1主张被扶养人生活费15811.8333元，表示父母，农村户口，按照农村标准计算的，并提供天津市公安局桑梓派出所和蓟县桑梓镇桑梓村民委员会出具的证明，证明张X2和刘X夫妻共育有张X1等三名子女，该夫妻年龄均超过60周岁，年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
孙月龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。因孙月龙未到庭，其所驾车辆又无牌照，故无法查清孙月龙所驾车辆的保险情况。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定费票据、户口本、工作居住证、住院病案、亲属关系及无收入来源证明、社保对账单、鉴定意见书、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为孙月龙放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故孙月龙和张X1均负同等责任。孙月龙其所驾车辆根据相关法规应在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，但由于无法查清孙月龙所驾车辆的保险情况，故孙月龙应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担该赔偿责任。对于张X1因此次事故产生的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额或范围的合理损失，本院根据交警所认定的事故成因、责任划分，确定孙月龙承担50%的赔偿责任。
现张X1主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张的护理期偏长，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定出院后护理期60日；主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中所提供的其父母作为被扶养人证据不足以支持其主张，故对此部分主张不予支持；主张的精神损害抚慰金、营养费，主张数额偏高，具体赔偿数额由本院酌定；主张的后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后再行主张。经核，张X1损失如下：营养费2000元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，护理费3000元，鉴定费2250元，以上总计93692元。孙月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、孙月龙于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张X1营养费二千元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费八万九千四百四十二元，以上共计人民币九万一千四百四十二元；
二、孙月龙于本判决生效后七日内赔偿张X1鉴定费一千一百二十五元；
三、驳回张X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十六元，由张X1负担五百六十六元，已交纳；由孙月龙负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年八月一日
书记员 赵安康
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5797号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑吕水，男，1967年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告郑吕水保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑吕水偿付原告赔付被保险人车辆损失款人民币5885元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告郑吕水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被保险人丽水市城乡公共交通有限公司所有浙Ｋ×××××5号大型普通客车在原告处投保了机动车交强险、商业险。2014年5月26日，被告郑吕水驾驶大中型拖拉机丽水与被保险人所有浙Ｋ×××××5号大型普通客车发生碰撞，造成被保险人所有浙Ｋ×××××5号大型普通客车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑吕水在此次交通事故中负事故全部责任。被保险人丽水市城乡公共交通有限公司依据保险合同的约定向原告提出索赔申请，后原告向被保险人赔付车辆损失共计人民币5885元，依法取得追偿权。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑吕水于判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司人民币5885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑吕水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月二十五日
代书记员 史亚男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第766号
申请执行人韩志
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
被执行人刘海东
被执行人李北辉
申请执行人韩志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、刘海东、李北辉机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月10日作出（2012）扶民初字第2489号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告韩志经济损失108000元。其中医疗费用赔偿限额项下9000元，死亡伤残赔偿限额项下99000元（精神抚慰金50000元，其余为误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告韩志经济损失60089.48元（228059.56元＋102494.08元-108000元）×30%×（10-1）10%。三、被告刘海东于本判决生效后七日内，赔偿原告韩志经济损失115674.41元（333338.64元-108000元-60089.48元）×70%。四、被告李北辉于本判决生效后七日内，赔偿原告韩志经济损失49574.75（333338.64元-108000元-60089.48元）×30%。如未按以上期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，被告刘海东负担700元，被告李北辉负担300元。一审判决向双方当事人送达后，李北辉不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）松民一终字第183号二审判决，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2012）扶民初字第2489号民事判决第一项、第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告韩志经济损失108000元。其中医疗费用赔偿限额项下9000元，死亡伤残赔偿限额项下99000元。（精神抚慰金50000元，其余为误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金）。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告韩志经济损失60089.48元【（228059.56元＋102494.08元-108000元）×30%×（10-1）10%。】”二、撤销扶余市人民法院（2012）扶民初字第三、四（原审笔误为“五”）项，即“刘海东于本判决生效后七日内，赔偿韩志经济损失115674.41元【（333338.64元-108000元-60089.48元）×70%】。李北辉于本判决生效后七日内，赔偿韩志经济损失49574.75元【（333338.64元-108000元-60089.48元）×30%。】”三、被上诉人刘海东于本判决生效后七日内，赔偿被上诉人韩志经济损失155787.55元。四、李北辉于本判决生效后七日内，赔偿韩志经济损失6676.61元。一审案件受理费及其他诉讼费3785元，由上诉人李北辉负担75.70元，被上诉人韩志负担113.55元，被上诉人刘海东负担1703.25元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担1892.50元；二审案件受理费预收1000元，实际收取500元，由上诉人李北辉自行负担100元，被上诉人刘海东负担400元，剩余500元，由本院退还上诉人李北辉。二审判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、李北辉按照二审生效判决所确定的义务履行了所涉及的赔偿款。被执行人刘海东未履行生效判决所确定的义务，申请执行人韩志于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2014年7月3日立执行案件，本案在执行过程中查明，因被执行人刘海东住所地是吉林省榆树市土桥镇平安村刘家沟1组，本院已向吉林省榆树市人民法院发出（2014）扶民执字第766号委托执行函，委托吉林省榆树市人民法院执行此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第183号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋庆学
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第951号
原告：卢一宪。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：葛阳。
原告卢一宪与被告葛阳买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付货款86200元、违约金4146元及赔偿利息损失（利息从2015年7月1日起，按月利率5厘计算至实际履行日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告葛阳向原告卢一宪购买木材，并出具欠条一份，欠条上写明：40.36吨木材，单价3400，总金额137224元，欠137224元，保证到2015年7月30日前付清，逾期不归还按总金额3%计算违约金。此后，被告支付货款5万元，扣除废料1000元，尚欠货款86224元至今未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告葛阳于本判决生效之日起十日内支付原告卢一宪货款86200元并支付违约金2587元。
二、驳回原告卢一宪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元（已减半收取），由原告卢一宪负担19元，被告张云祥负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡舒晴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执369号
申请执行人胡有江，男，1989年5月26日出生，住所地湖南省资兴市东江水电八局幼儿园对面。
委托代理人唐朝新，法律工作者
被执行人焦秀锋，地址湖南省资兴市文化南路一处*栋*单元***号。
被执行人何小文，地址湖南省资兴市文化南路一处*栋*单元***号。
胡有江与焦秀锋、何小文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）湘1081民初142号已经发生法律效力。由于被执行人焦秀锋、何小文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡有江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人焦秀锋、何小文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡有江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦秀锋、何小文新的财产线索，申请执行人胡有江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十月十日
书记员 罗 强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执520号
申请执行人周某某，男。
被执行人陈某，男。
本院执行的申请执行人周某某与被执行人陈某合伙协议纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2374号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2374号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十八日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第421号
原告王启芝，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住单县终兴镇终兴行政村六合村**号。身份证号码：3729251984********。
被告时维坤，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住单县终兴镇时寨行政村时寨村***号。身份证号码：3729251986********。
原告王启芝与被告时维坤离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王启芝到庭参加了诉讼，被告时维坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王启芝诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，常因家庭琐事吵架打架，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告时维坤辩称：为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王启芝与被告时维坤于2010年冬天经人介绍相识，于2011年1月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年8月15日生育一女，取名时瑾淑，现随原告一起生活。原、被告结婚后夫妻感情一度尚可，后二人因一些生活琐事处理不当生气吵架，二人夫妻关系逐渐淡薄，经家人调解未果。2015年1月15日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。诉讼期间，被告表示不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原告有婚前个人财产嫁妆一套（门厅一套，三组合立柜一套，沙发一套，容声牌冰箱一台，梳妆台一张）。原、被告二人婚后夫妻共同财产存款10万元（在被告处），无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，二人共同生活期间，因家庭琐事处理不当，生气吵架，致使原、被告二人夫妻关系受到影响，但未完全破裂，可以认定；原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定，故判决不准原告与被告离婚为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王启芝与被告时维坤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王启芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一五年三月十七日
书记员 李明川
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第421号原告王某某，女，1984年8月15日出生，汉族。被告时某某，男，1986年8月4日出生，汉族，农民。原告王某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，常因家庭琐事吵架打架，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告时某某辩称：为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。经审理查明：原告王某某与被告时某某于2010年冬天经人介绍相识，于2011年1月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年8月15日生育一女，取名时某甲，现随原告一起生活。原、被告结婚后夫妻感情一度尚可，后二人因一些生活琐事处理不当生气吵架，二人夫妻关系逐渐淡薄，经家人调解未果。2015年1月15日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。诉讼期间，被告表示不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原告有婚前个人财产嫁妆一套（门厅一套，三组合立柜一套，沙发一套，容声牌冰箱一台，梳妆台一张）。原、被告二人婚后夫妻共同财产存款10万元（在被告处），无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，二人共同生活期间，因家庭琐事处理不当，生气吵架，致使原、被告二人夫妻关系受到影响，但未完全破裂，可以认定；原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定，故判决不准原告与被告离婚为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告王某某与被告时某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张德运二〇一五年三月十七日书记员  李明川
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字02026号
原告陈某某，女。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月1日向本院提出撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 杨飞
二〇一四年四月一日
书记员 葛颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初34号
原告：潘春华。
被告：云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号。
法定代表人：王龙，负责人。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和佰润商贸有限公司支付其代收的猪肉款77200元。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理。原告潘春华到庭参加诉讼，被告云和佰润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，从2015年3月期间，原告与被告订立协议，原告进入被告经营的云和佰润超市内卖猪肉，由被告方收银员代收猪肉销售款。后双方于2015年11月28日经结算，被告尚欠原告代收的货款77200元，对此，被告向原告出具一张盖有被告公司公章的《报销单》，确认该欠款数额。此后，被告未支付该货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条之规定，判决如下：
被告云和佰润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘春华货款人民币77200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告云和佰润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年一月二十二日
代书记员 项宗辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第515号
罪犯郭永龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）川刑初字第32号刑事判决，以被告人郭永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭永龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭永龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇少民初字95号
原告孙某某，女。
原告王某某，女。
法定代理人孙某某，女。
原告詹某某，女。
原告王某某，男。
被告中国某附属医院。
法定代表人闻某某，系该院院长。
被告灯塔某医院，住所地辽阳市灯塔县站前街97号。
法定代表人常中刚，系该院院长。
第三人高某，男，1976年5月6日出生，汉族，。
第三人沈阳市某运输有限公司，
法定代表人张洁，系该公司经理。
第三人李某某，女，1981年11月2日出生，汉族，
第三人寇某某，男，2004年9月21日出生，汉族，。
第三人寇某某，男，1956年11月17日出生，汉族。
第三人曹某某，女，55岁，汉族，。
第三人辽阳某运输有限公司，。
法定代表人于凯，系该公司经理。
第三人穆某某，男，1970年9月20日出生，汉族。
第三人穆某某，男，1973年3月4日出生。汉族，
本院在审理原告孙某某、王某某、詹某某、王某某与被告中国某附属医院、灯塔某医院及第三人高某、沈阳市某运输有限公司、寇某某、寇某某、李某某、曹某某、辽阳某运输有限公司、穆某某、穆某某医疗损害责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、王某某、詹某某、王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某、王某某、詹某某、王某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱小丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第629号
原告裴某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告王某甲。
原告裴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人张强强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常因琐事争吵，致使家庭生活十分不稳定。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方经过一段时间磨合后，始终无法再继续共同生活，现双方感情确已破裂，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告之间还有夫妻感情，只是有些小矛盾，现在处于磨合期，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，入托于潍坊市经济开发区北城街道店子村幼儿园，现随原告生活。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年9月10日作出（2014）奎梨民一初字第259号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2015年5月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
原、被告一致认可双方无夫妻共同存款、无夫妻共同债务和共同债务。
以上事实，有原告提供的（2014）奎梨民一初字第259号民事判决书、结婚证、出生医学证明、户口本及原告当庭陈述为证。
原告主张王某乙一直随原告生活，原告亦有能力抚养王某乙，故要求王某乙由原告抚养，原告自认其月收入4000元，不清楚被告的收入情况，要求被告每月支付抚养费600元。被告主张其工作稳定，父母都有退休金，被告的居住环境教育设施比较完善，且离原告父母家比较近，原告可以随时来探望孩子，要求被告抚养王某乙，被告自认月收入4000元，其不需要原告支付抚养费。
原、被告均认可被告于婚前支付首付款并贷款购买坐落于潍坊市奎文区××街280号××××宿舍24号楼1单元601室房产一套（潍房权证市属字第××号，以下简称××房产房产），双方婚后共同还贷88200元，现尚欠贷款数额双方均未能确认。原告同意××房产房产归被告所有，自愿要求被告给付其共同还贷的补偿款44100元，放弃相应房屋增值部分。被告要求××房产房产归其所有，但主张原告上班后的工资收入没有用于双方的家庭生活中，而是给原告父母缴纳保险，故被告仅可以给原告补偿款20000元。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一女，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女王某乙现随原告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故王某乙可由原告继续抚养为宜，被告依法应支付抚养费。考虑到当地的生活水平、王某乙的实际需要和原、被告自认的收入情况，对原告要求被告每月支付抚养费600元的主张，本院依法予以支持。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。
房产系被告婚前支付首付款并贷款购买，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，××房产房产应归被告所有，被告应就双方共同还贷支付的款项及相应的财产增值部分给付原告补偿款。原告自愿放弃对共同还贷相应增值部分的要求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。因原、被告均认可双方婚后共同还贷88200元，原告要求被告给付44100元的补偿款，于法有据，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告裴某抚养，被告王某甲每月支付抚养费600元，于每月10日前付清，自2015年10月起至王某乙十八周岁止；被告王某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商。
三、坐落于潍坊市奎文区××街280号××房产24号楼1单元601号（潍房权证市属字第××号）归被告王某甲所有，该房产所欠银行贷款由被告王某甲负责偿还，被告王某甲于本判决生效之日起十五内支付原告裴某房屋补偿款44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏佳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终719号
上诉人（原审被告）马小生，男，1977年10月11日生，汉族。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）江红亮，男，1976年6月7日生，汉族。
上诉人马小生与被上诉人江红亮民间借贷纠纷一案，江红亮于2015年5月8日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求1、马小生支付拖欠江红亮的借款15000元；2�由马小生承担本案诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月27日作出（2015）中民二初字第1022号民事判决。上诉人马小生不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人马小生的委托代理人杜青波，被上诉人江红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月，马小生向江红亮借款人民币15000元。2014年8月5日，马小生向江红亮出具借条一份，其内容为“2014年8月5号从江老师处借1.5万元整。”借条落款处有被告马小生的签名，落款日期为2014年8月5日。据江红亮当庭陈述和证人王薄恩的证言相互印证，在培训学校平时大家都称江红亮为“江老师”，故可以证明借条上的“江老师”正是江红亮本人。自2014年12月底开始，江红亮多次向马小生索要15000元借款无果，故江红亮起诉至法院，要求马小生还清全部借款。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马小生于2014年8月从江红亮处借款人民币15000元，2014年8月5日，马小生向江红亮出具借条一份，写明借款事实，落款处有马小生的签名和日期，江红亮、马小生因此形成借贷关系，马小生应承担向江红亮到期返还借款并支付利息的义务。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马小生在借条中虽未写明还款期限，然而自2014年12月底开始直到江红亮起诉时，江红亮已经多次向马小生索要借款，但马小生始终没有返还。马小生辩称，江红亮支付给自己的15000元并非借款，而是基于双方合作关系江红亮应向马小生预支的工资和利益分成，但其未能提供有效证据证明这一主张，故对于马小生的辩称该院不予采信。因此根据合同法相关规定，马小生的行为已经构成违约，应当对江红亮承担违约责任，故对于江红亮要求马小生偿还15000元借款本金的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：马小生于判决生效之日起十日内向江红亮支付借款人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费176元，由马小生负担。
上诉人马小生不服原审判决，上诉称：1、其与江红亮之间存在合伙关系，江红亮应对合伙所产生的利益予以分割。从马小生与江红亮提交的诉状可以看出，其与江红亮共同经营高考美术教育业务，并负责教学方面和开展招生宣传。其对于该画室的开办和步入正轨起到不可磨灭的作用，但对于合伙所产生的利益双方没有分割；2、其还是双方合伙开办画室的老师，但江红亮从没有支付过其工资。其在画室担任主教一职，并为画室推荐了多名有经验的老师，但老师在画室教学期间，均没有获得一分钱收入。掌控画室财务的江红亮长期以后拒不支付老师工资，也不支付任何薪水，而老师的生存问题只能靠预支即借江红亮钱这种方式来获取自己部分工资。人民法院在审理案件时不能单靠一张借条就简单的认定民间借贷案件�事实，而是应综合各种因素来考量是否存在真实的借贷关系。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，并改判驳回江红亮的诉讼请求；本案诉讼费用由江红亮承担。
江红亮辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。上诉人说的另一案件与本案无关；2、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系；上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，马小生借江红亮15000元，有其向江红亮出具的借条为证，江红亮持该借条向其主张权利，符合法律规定，原审判决马小生偿还借款合法有据，本院予以支持。马小生称双方系合伙关系，并称该借款系预支的工资，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人马小生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月七日
书记员 候李爽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1348号
原告熊某某，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，湖南省桃江县人，住桃江县大栗港镇大栗港村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯某某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，贵州省遵义市人，住桃江县大栗港镇大栗港村。
原告熊某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘韶军、刘辉球、人民陪审员戴汞林组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：他与被告于1993年下半年相识并自由恋爱，1998年7月23日登记结婚，1999年6月7日生育女儿熊义南，2003年12月28日生育儿子熊洋，小孩一直随他共同生活。婚后他与被告因性格不合，双方经常产生矛盾，2005年5月1日被告离家出走后再未回来，双方自此分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，他要求与被告离婚，抚养婚生小孩熊洋、熊义南。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份。欲证明原、被告于1998年7月23日登记结婚，系合法夫妻。
2、大栗港镇大栗港村委证明一份。欲证明原告起诉时被告外出务工，具体地址不详，无法联系的事实。
证人夏玉波、夏桂阳当庭作证的证言各一份。欲证明原、被告婚后产生矛盾、分居生活及婚生小孩抚养的情况。
被告冯某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系，其来源合法，证明内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原、被告住所地村委出具的证明，证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对两位证人当庭作证的证言，所证实的原、被告婚后产生矛盾、分居生活及小孩抚养的情况，证人所证实的内容能相互吻合，能够证实本案的基本事实，本庭确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1993年下半年相识并自由恋爱，1998年7月23日登记结婚，1999年7月20日生育女儿熊义南，2004年1月19日生育儿子熊洋，小孩一直随原告共同生活。原、被告结婚后开始一段时间夫妻关系较好，后因性格不合，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，2005年5月原、被告产生矛盾后各自外出务工，双方自此分居生活至今。原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，双方均无婚前个人财产。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2005年双方产生矛盾后分开务工，至今分居生活已达八年之久，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生小孩双方均有抚养的权利与义务，但两个小孩一直随原告生活，且被告一直外出未归，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩熊义南、熊洋由原告负责抚养为宜。原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予熊某某与冯某某离婚；
二、子女抚养：婚生小孩熊义南、熊洋由熊某某负责抚养成人，熊某某不要求冯某某负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘辉球
人民陪审员 戴汞林
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 殷 郑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00483号
申请执行人张同强，男，1960年10月27日出生。
被执行人北京丰达祥润商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人张先文。
张同强与北京丰达祥润商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第01334号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书中中确定：一、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强医疗费四百三十六元；二、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强住院伙食补助费二千一百五十元；三、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强营养费三千元；四、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强残疾赔偿金八万四千九百六十一元；五、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强精神损害抚慰金一万元；六、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强误工费一万零二百元；七、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强护理费七千六百元；八、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强交通费五百元；九、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强财产损失一千元；十、被告北京丰达祥润商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同强鉴定费二千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百八十八元，由原告张同强负担三百八十八元（已交纳），由被告北京丰达祥润商贸有限公司负担二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京丰达祥润商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人张同强于2014年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为京AG79**、京AG98**、京AH16**、京P35L**的机动车档案，查封期限为一年，自2014年12月6日至2015年12月5日止。因上述车辆无处查找，本院未能处置。经查，被执行人已不在其住所地经营，实际经营地址不明，无法取得联系；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款余额明显不足。经申请执行人申请，本院将被执行人北京丰达祥润商贸有限公司列为失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院询问，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00483号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董 甜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3475号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇双山子村。
组织机构代码：80540452-0。负责人石兵峰，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告宋某某，男，1966年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘某某，女，1969年11月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社诉被告宋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2016年11月23日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告土门子信用社负责人石兵峰，被告宋某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日被告宋某某在青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥20000元用于建房，保证人刘某某，贷款利率执行月利率10‰，从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。借款期限至2014年9月10日。借款合同到期后，经原告多次催收，被告未能偿还剩余借款本金及利息。所以，为了维护信用社债权，保证信用社合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋某某、刘某某均未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2013年9月11日个人借款合同1份。证明被告宋某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2013年9月11日保证合同1份。证明被告刘某某在原告与被告宋某某借款合同关系中是保证人身份。3、2013年9月11日借款借据1份。证明被告宋某某借款金额为20000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告宋某某、刘某某均未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2013年9月11日被告宋某某由被告刘某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款￥20000元。同日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告宋某某签订了一份《个人借款合同》、被告宋某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告刘某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥20000元，借款期限从2013年9月11日起至2014年9月10日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有原告委托代理人的陈述，原被告之间的借款合同、保证合同，被告宋某某出具的借款借据，在卷予以证实。所以，原告为保证其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法判令被告宋某某偿还原告借款本金￥20000元及至本金清偿之日止的利息；被告刘某某承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告宋某某的《个人借款合同》、被告宋某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告刘某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告宋某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥20000元及自2013年9月11日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社要求被告宋某某偿还其借款本金￥20000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告刘某某为被告宋某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证，所以被告刘某某依法应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社偿还借款￥20000元及利息(从2013年9月11日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，自2014年9月11日起加收50%的罚息计算至还款之日止。)。
二、被告刘某某对被告宋某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ?李宏伟