wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1355号
罪犯陈习，男，1987年7月3日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）岳刑初字第452号刑事判决，以被告人陈习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈习在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈习在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分116.5分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈习在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，涉毒犯罪，罚金缴纳不积极，且无证据证明其确无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈习不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01093号
原告：程干龙，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：程长春，女，1979年2月17日，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告程干龙诉被告胡海辉、程长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告程干龙及被告胡海辉到庭参加诉讼，被告程长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
程干龙诉称：胡海辉于2013年3月11日向程干龙借款10万元，约定3个月后归还，资金用于胡海辉经营的工厂做资金周转。借款到期后，胡海辉一直借口拖延还款。胡海辉于2014年4月11日向程干龙出具借条一张，承诺当年年底还款，并用其工厂机器做抵押。因胡海辉未能按照借条约定履行还款义务，请求判令胡海辉、程长春归还借款本息102500元。
胡海辉辩称：总共向程干龙借款25万元，已经还了15万元，还剩10万元没还，利息为月息4分。
程长春未作答辩陈述。
程干龙为证明其主张，向本院提交借条一张，证明胡海辉、程长春向其借款10万元。
经质证，胡海辉对该证据的真实性无异议。
胡海辉、程长春未向本院提交证据。
本院经审查认为：程干龙提交的证据系原件，胡海辉对该证据的真实性无异议，故对程干龙提交的证据应予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月11日，胡海辉、程长春出具借条向程干龙借款10万元，约定胡海辉、程长春在2014年10月30日之前归还5万元，在2015年1月1日前归还5万元。借款到期后，胡海辉、程长春未返还借款。
本院认为：胡海辉、程长春向程干龙借款10万元，双方形成的借贷关系合法有效。到期后胡海辉、程长春未按照约定还款，程干龙起诉要求还款付息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海辉、程长春于本判决生效之日起十日内返还原告程干龙借款10万元，并支付利息2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告胡海辉、程长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第86号
申请执行人孙博武，男，1975年1月3日出生，汉族，沅江市人，居民，住沅江市新湾镇沙湾村朱雀村民组150号。
被执行人胡小毛，男，1971年8月22日出生，汉族，沅江市人，居民，住沅江市南嘴镇南嘴村荷叶塘村民组31号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第385号民事调解，在执行孙博武与胡小毛买卖合同纠纷一案中。权利人孙博武应受偿136688元；未受偿136688元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一三年四月十五日
书记员 伍昌（代）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初202号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李志敏，男，1979年6月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被定州市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人李志敏犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日10时许，被告人李志敏到定州市北城区金田小区3号楼2单元楼道口西侧，持自制锥子窃取成某停放于此处的捷马牌电动自行车一辆，后销赃给本村李某，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2050元。案发后，赃车已由公安机关追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主成某的陈述，证人李某、崔某的证言，作案现场照片，作案工具、赃车照片，被盗车辆的价格认定结论书，扣押、发还物品清单及定州市公安局北城派出所受案登记表、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于其如实坦白自己的罪行，且赃物已追还失主，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李志敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1685号
罪犯赖佑明，男，1974年2月22日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第1984号刑事判决，以被告人赖佑明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖佑明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖佑明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖佑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖佑明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第167号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告肖树来，男，1958年2月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告肖文超，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告马立印，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王安如，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告肖树来、肖文超、马立印、王安如保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告肖树来、肖文超、马立印、王安如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人肖金超于2011年3月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由被告肖树来、肖文超、马立印、王安如为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年3月9日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。借款人肖金超因车祸死亡，根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告肖树来、肖文超、马立印、王安如偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告肖树来、肖文超、马立印、王安如未答辩。
经审理查明：2011年3月5日，原济阳县农村信用合作联社与借款人肖金超签订个人借款合同，约定借款人肖金超可自2011年3月5日起至2014年3月4日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人肖树来、肖文超、马立印、王安如签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人肖金超自2011年3月5日起至2014年3月4日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月14日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人肖金超贷款50000元，约定到期日为2012年3月9日，月利率为9.59500‰。借款到期后，原告于2012年1月10日扣划借款人肖金超借款本金4000元，于2014年9月7日扣划借款人肖金超借款本金81.77元。截止到2014年11月3日被告尚欠借款本金45918.23元，借款利息10480.69元及2014年11月3日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与借款人肖金超，被告保证人肖树来、肖文超、马立印、王安如签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人肖金超发放贷款后，被告保证人肖树来、肖文超、马立印、王安如作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树来、肖文超、马立印、王安如于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金45918.23元；
二、被告肖树来、肖文超、马立印、王安如于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年11月3日的借款利息10480.69元；
三、被告肖树来、肖文超、马立印、王安如于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年11月4日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金45918.23元为基数，按月利率9.59500‰的1.5倍计算）；
四、被告肖树来、肖文超、马立印、王安如对以上给付款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告肖树来、肖文超、马立印、王安如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00731号
原告龚有渝，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘刚，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龚有渝诉被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告龚有渝于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚有渝申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龚有渝撤回起诉。
本案受理费25元由龚有渝负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月四日
书记员 戴 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1005-2号
申请执行人薛卓华。
被执行人深圳市通晓实业有限公司。
法定代表人王云龙。
申请执行人薛卓华与被执行人深圳市通晓实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1096号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通晓实业有限公司的银行存款（以人民币4512元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年十月九日
书记员 邱文君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00414号
原告夏文阔。
被告罗中伟。
被告罗京。
原告夏文阔诉被告罗中伟、罗京运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏文阔到庭参加诉讼，被告罗中伟、罗京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文阔诉称，2014年6月至8月，原告为被告运输土方，后经结算被告结欠原告运输费用114120元，被告于2014年9月支付了39000元，尚欠原告运输费用75120元。该款经原告多次催要无果，故诉至本院，请求法院依法判令两被告立即支付原告运输费用75120元和违约金（违约金计算标准是从2014年9月1日起超过一天算1000元），并承担本案诉讼费用和交通费用2395元。
被告罗中伟未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
被告罗京辩称，对结欠夏文阔运费75120元无异议，我在欠条上也签字确认，该欠款由我和我的父亲罗中伟共同偿还。
经审理查明，2014年起，原告夏文阔向被告罗中伟提供运输服务。同年8月9日，双方结算后由案外人张建平出具欠条一份，载明：“今欠夏文阔后八轮运费壹拾壹万肆仟壹佰贰拾元（￥114120元），欠款人罗中伟，经手人张建平，2014.8.9”，被告罗京在该欠条上签字确认。后被告罗中伟仅支付了39000元，余款75120元未付。2014年9月24日，被告罗中伟出具承诺书，载明：“今欠夏文阔运费柒万陆仟元在10月8号下午付清。承诺人：罗中伟。”该款经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告罗中伟与被告罗京系父子关系。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、转账支票复印件、短信记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏文阔向被告罗中伟提供运输服务，虽未签订书面合同，但双方运输合同法律关系依法成立并有效。本院根据原告夏文阔提供的证据及被告罗京的陈述，确认罗中伟、罗京结欠夏文阔运输费75120元的事实。造成本案纠纷的原因在于两被告未及时支付拖欠运费，因此原告夏文阔诉请被告罗中伟、罗京支付75120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其余诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告罗中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗中伟、罗京于本判决生效之日起十日内给付原告夏文阔价款人民币75120元；
二、驳回原告夏文阔其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告罗中伟、罗京负担（该款已由原告预交，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月三日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第319号
原告：吴金和。
被告：刘伯荣。
原告吴金和与被告刘伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴金和到庭参加诉讼，被告刘伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金和起诉称，被告刘伯荣以生意资金周转为由，于2012年10月1日向原告借款45000元，双方口头约定利息月利率为20‰，未约定借款期限，原告将借款交付给被告刘伯荣后，被告刘伯荣向原告出具了借条一份。借款后，因原告自己需要用钱，原告曾多次向被告刘伯荣催讨未果，为此，原告诉诸法院，要求被告刘伯荣归还原告借款45000元。
被告刘伯荣未作答辩。
原告吴金和为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告刘伯荣向原告出具的借条原件一份，待证被告刘伯荣于2012年10月1日向原告吴金和借款45000元的事实。
经庭审质证，被告刘伯荣未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告吴金和提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴金和与被告刘伯荣的借贷关系依法成立，被告刘伯荣在原告吴金和向其催讨借款后理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘伯荣归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯荣于本判决生效之日起五日内归还原告吴金和借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘伯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈园梦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5155号
原告陈斌，男，1977年7月27日生，汉族，徐州圣戈班管道有限公司职工。
委托代理人陈兴平（系原告之父），男，1954年9月9日生，汉族，出租车驾驶员。
被告王志洪，男，1963年2月2日生，汉族，无业。
原告陈斌诉被告王志洪承包合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人陈兴平、被告王志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原告与被告王志洪于2013年5月29日签订《车辆承包协议》，约定由被告承包经营原告所有的苏C×××××号出租汽车，双方约定了各自的权利和义务。协议签订后，原告即将车辆交给被告营运。2013年6月15日被告在驾驶苏C×××××号出租汽车时，发生交通事故，致车辆损坏，后车辆被送至4S店维修，至2013年6月25日车辆修理完毕。车辆修理期间，原告无法经营。车辆出事故后，下一年度保险费率将上浮，会给原告造成额外的保险费支出。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告赔偿车辆停运损失3000元、保险费损失940元，合计3940元。
被告王志洪辩称，被告不同意赔偿原告停运损失3000元，原告主张的保险费940元没有事实依据。
经审理查明，2013年5月29日原告陈斌（甲方）与被告王志洪（乙方）签订《车辆承包协议》一份，协议主要内容为：“一、甲方将苏C×××××号出租车一辆，从晚6：30时至早7时，交由乙方营运。二、承包期一年，自2013年6月1日至2014年6月1日止，租金为90元／晚。……四、乙方在承包期内，如发生正常交通事故，应及时告知甲方，并先行垫付事故损失及修车费用，待事故处理完毕后，将手续上报公司，由保险公司理赔，理赔不足部分由乙方承担……因乙方责任所出事故造成下年保险递增部分由乙方承担……”。
2013年6月15日23时30分，被告王志洪驾驶苏C×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏，并负该事故的全部责任。事故发生后，苏C×××××号出租车被送至徐州金茂汽车贸易有限公司修理，后原告陈斌于2013年6月24日18时将修理完毕的苏C×××××号出租车自修理厂提走。
2013年12月17日原告以诉称理由诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、车辆承包协议、道路交通事故认定书、徐州金茂汽车贸易有限公司证明、（2013）泉民初字第4050号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告陈斌与被告王志洪签订有车辆承包协议，双方系承包关系。被告王志洪承包苏C×××××号出租车期间，因交通事故将该车损坏，致使该车因修理而停运，给原告陈斌造成损失，故其应赔偿原告陈斌停运损失。参照徐州地区出租车经营收益的状况，本院酌定营运损失为1620元（180元／日×9日）。原告陈斌主张的保险费损失940元，尚未产生，本院不予支持，其可待实际产生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志洪于本判决生效后十日内赔偿原告陈斌停运损失1620元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈斌负担30元，被告王志洪负担25元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年一月十五日
书记员 刘玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛林英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭艳辉。
被申请人（一审第三人）林州市安厦房地产开发有限公司。
法定代表人秦立臣，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）林州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人卢国亮，该社主任。
再审申请人张新生、牛林英因与被申请人郭艳辉、林州市安厦房地产开发有限公司、林州市农村信用合作联社城关信用社房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第86号民事判决及本院（2014）安中民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新生、牛林英申请再审称：1、司法鉴定所依据的检材来源不真实，一审法院委托北京司法鉴定所出具的意见书无效，程序违法；2、原判认定事实不清，证据不足，房屋买卖协议达成的日期有改动，应为无效协议。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判争议的房产拆迁权益归其所有。驳回被申请人周让的原诉讼请求。
本院认为，原审法院在审理期间，已委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见载明：落款时间为“2010年11月28日”的《房屋转让协议》第3页卖方（甲方）“张新生”、“牛林英”签名字迹处的红色押名指印以及落款时间为“2010年11月28日”的《收据》上收到人“张新生”、“牛林英”签名字迹处的红色押名指印均为张新生、牛林英的右手食指所留，故申请人张新生、牛林英申请再审所持2010年11月28日未与被申请人郭艳辉定立房屋转让协议及该协议、收据，均系伪造的理由、证据不充分，本院依法不予采信，该房屋转让协议合法有效，应受到法律的保护。2005年10月31日，张新生以其14.8881万元的房产（房产证号为20010008**）提供抵押担保，向城关信用社借款10万元，2013年6月19日，城关信用社与郭艳辉达成的债权转让协议，该债权转让协议已证明郭艳辉替张新生归还了银行贷款172800元，折抵了房屋买卖协议中约定的房款。郭艳辉原审诉讼请求是履行双方签订的房屋买卖协议，并办理过户手续，但由于原审第三人安厦公司对涉案的房屋已进行了拆迁，协议履行已无法实现，且原审庭审中郭艳辉变更诉讼请求为，要求第三人安厦公司将拆迁补偿款物直接给付郭艳辉，故原审法院依据双方签订的《房屋转让协议》及《收据》，判决所涉及的房产拆迁权益由郭艳辉享有并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赔偿合理，原判决依法应予以维持。
综上，张新生、牛林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新生、牛林英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 赵丽方
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第341号
上诉人（原审被告）许大平。
被上诉人（原审原告）周维宾。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
上诉人许大平因租赁合同纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年10月5日，原告与被告就租用钢管、扣件等材料签订《租赁合同》。合同第三条约定：“钢管的租用单价为0.012元／米／天；扣件的租用单价为0.008元／套／天；套管的租用单价为0.03元／根／天。”合同第四条约定“租赁期限：2010年10月5日至2011年2月5日止……如合同期满乙方仍未归还甲方租用物，甲方视乙方仍在使用，合同书顺延有效。”合同第五条约定：“……钢管18元／米，扣件6.5元／套。”合同第八条约定：“……如拖欠租金，甲方按所欠租金总额每天3‰向乙方收取滞纳金……”。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告尚差756米钢管、1866套扣件未归还（价值25，737元）。截止2013年3月31日，被告尚欠租金17，943元。
一审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，因合同第四条约定合同期满后，如被告未归还租赁物，将视作合同顺延，故本案《租赁合同》的期限自2011年2月5日到期后自动顺延。合同签订后，被告未按合同约定返还全部租赁物，并拖欠租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付租金17，943元及赔偿材料款25，737元的诉请，予以支持。原告要求被告支付滞纳金属补偿性违约金，但其要求按合同约定的每天3‰收取滞纳金偏高，酌定按人民银行同期贷款利率四倍即月息2分计算滞纳金较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条规定判决如下：一、被告许大平在本判决生效后十日内支付原告周维宾租金17，943元及材料款25，737元；二、被告许大平在本判决生效后十日内支付原告周维宾滞纳金4，036元（自2011年5月至2013年3月止）。
上诉人许大平不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，重新作出公正判决。上诉人许大平上诉主要理由是：一审判决在对本案关键事实的认定上证据不足，仅因被上诉人单方提供的结算单，就认定上诉人尚差25，737元钢管、扣件未归还，有失公正，且认定的事实与客观事实不符；租赁期满后，被上诉人周维宾仍不中止合同，要求上诉人继续支付租金及承担滞纳金，被上诉人的行为系恶意扩大损失，上诉人不应承担由此产生的一切费用。
被上诉人周维宾口头答辩称，原审法院认定事实正确，应当维持。
经审理查明，上诉人许大平因工程需要与被上诉人周维宾签订租赁合同后，被上诉人向上诉人提供了租赁物，上诉人亦向被上诉人支付了大部分租金，至2011年4月30日上诉人工程结束后，上诉人尚欠被上诉人租金13003元及756米钢管、1866套扣件未归还。此后，经被上诉人多次催收，上诉人于2012年1月22日和2013年2月6日分别支付被上诉人人民币10000元和1000元。至被上诉人起诉时止，双方租赁合同已实际未履行。二审法院认定其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人许大平与被上诉人周维宾签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。本案中合同到期后，上诉人许大平未按合同约定返还全部租赁物，亦不配合被上诉人周维宾对所欠租赁物数额及所欠租金进行结算，故应按双方签订的《租赁合同》第四条约定，视作合同顺延，上诉人许大平应继续向被上诉人周维宾支付租金。因此，对被上诉人周维宾要求上诉人许大平支付租金17，943元及赔偿材料款25，737元的诉请，本院予以支持。对于被上诉人要求上诉人支付滞纳金的诉请，因租金已按合同顺延支付，故滞纳金则不应重复计算，对被上诉人该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信州区人民法院（2013）信民一初字第589号民事判决第一项，即“被告许大平在本判决生效后十日内支付原告周维宾租金17，943元及材料款25，737元”；
二、撤销信州区人民法院（2013）信民一初字第589号民事判决第二项，即“被告许大平在本判决生效后十日内支付原告周维宾滞纳金4，036元（自2011年5月至2013年3月止）”；
三、驳回上诉人许大平和被上诉人周维宾的其他诉讼请求。
二审案件受理费1460元，由上诉人许大平承担1000元，由被上诉人周维宾承担460元
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 傅惠云
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 欢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1334-2号
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵。
被执行人沈中平。
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人沈中平民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本案在诉讼前，本院以（2013）龙民保字第25-1号民事裁定查封了被执行人沈中平（共有人沈中正）名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX号50%房产，现到期需要续封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和第四十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人沈中平（共有人沈中正）名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX号50%房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邢海文
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2844-1号
原告付百贺。
委托代理人付国清。
被告王旭国。
被告王仁山。
被告中国太平洋保险股份有限公司辽源分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2015年12月14日向本院提出本院撤诉及解封申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
一、准许原告付百贺撤回起诉。
二、解除对吉E519**号中型仓栅式货车车籍的查封。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元（原告已垫付），结案时退回原告案件受理费275元。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧子
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00051号
申请人吴国波，男，1976年8月6日出生，居民身份证号码320723191976********，汉族，居民，住灌云县伊山镇公园路***号。
被申请人灌云县亮丰紫菜加工厂，住所地，灌云县圩丰镇东大滩。
法定代表人黄宽仁，该厂负责人。
申请人吴国波与被申请人灌云县亮丰紫菜加工厂因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人灌云县亮丰紫菜加工厂所有的紫菜350箱予以保全，保全金额为35万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人灌云县亮丰紫菜加工厂所有的紫菜350箱，查封期限为二年，查封期间交由被申请人灌云县亮丰紫菜加工厂保管，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。如需变价，需经本院同意后，并将变卖所得价款交由本院保管。
二、查封申请人吴国波所有的苏G×××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年四月十四日
书记员 张萍萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4457号
原告邵志航。
法定代理人邵某某（系原告邵志航父亲），住同原告邵志航。
原告邵某某。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告邵志航、邵某某诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵某某、原告邵志航的法定代理人邵某某、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢103户号及203户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年4月1日至2014年12月31日的租金22，500元及利息1，300元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并拖欠相应租金的事实没有异议，但双方约定每季度的首月15日前支付当季度租金，故2014年第二、三季度租金已过诉讼时效；不认可2015年的租金标准，且不同意支付利息。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢103户号房屋和楼上203户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。对被告2014年第二、三季度租金已过诉讼时效之抗辩，本院认为，双方当事人约定分期支付租金的，虽各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性；若诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频发地主张权利，动摇双方之间的互信；故为充分保护债务人，维护双方之间的互信，存在长期房屋租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵志航、邵某某2014年4月1日至2014年12月31日的租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵志航、邵某某利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第261号
原告：叶碎林。
被告：夏成春。
原告叶碎林与被告夏成春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。2015年4月10日，原告叶碎林向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告夏成春的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶碎林撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告叶碎林负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年四月十日
代书 记员 赵 迪
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执86号
申请执行人：张玉连。
被执行人：黄小燕。
本院在执行张玉连与黄小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终336号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴通力
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第198号
申请执行人陈晓凤，女，生于1978年10月7日，汉族。
被执行人李坤海，男，生于1971年9月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2013）岳池民初字第1744号民事判决，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）岳池民初字第1744号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李坤海在中国农业银行汉中镇巴支行建设分理处账户上的存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一四年二月十四日
书记员 郑 棹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第139号
原告：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人邢恩玮，身份证住址广州市白云区。
被告：梁振贵，身份证住址：广东省化州市。
原告广州市行天下运输服务有限公司与被告梁振贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市行天下运输服务有限公司的法定代表人邢恩玮到庭参加了诉讼。被告梁振贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市行天下运输服务有限公司诉称，2012年11月23日，被告为方便营运，将车牌粤A×××××江淮牌货车挂靠在我司名下，双方签订了挂靠合同。合同中约定该车在我司名下期间，我司代为缴纳车辆保险、车船税、年票、运营费、营运证、定级、季审、年审等相关手续，费用由被告承担。合同生效后，我司依约履行了义务，为被告代缴了保险费3550元、定级、季审费用1350元。但自2014年9月起，被告一直没有将车辆开回公司参加车辆的年审等国家规定的应检项目，也没有缴纳各种费用。我司多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、解除双方签订的挂靠合同；2、由被告在10日内将粤A×××××号货车从我司名下过户至被告名下；3、被告向我司支付车辆保险费3550元、定级、季审费用1350元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁振贵辩称，无答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2012年11月23日出资购买HFC5022XXYK车壹辆0.51吨2座挂靠在甲方单位；双方确认车辆入户登记不是产权转移，本车是由乙方出资所购的，产权使用权归乙方所有，乙方及所雇用的驾驶员在使用该车时产生的一切经济利益归乙方所有，一切使用费由乙方承担；乙方一次性缴纳保证金1000元给甲方，挂靠服务费用30元／月；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费、乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括路某、运管费、定级、季审、年审、年票、车船税、运营税及国家有关部门增、减的费用等）；乙方的车辆必须保持有效的30万第三者责任险……；本合同有效期叁年；……等等。同日，被告在原告提供的《营运车辆费用表》中签字，该费用表记载1吨以下货车，管理费30元／月，营业税50元／月，定级250元／半年，季审550元／半年。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为YND485QY60513155Z、车架号为LJ11KAAB066060558的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告于2014年4月21日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔险，保险费合计为3550元。另，原告为被告垫付两次季审、一次定级费用1350元。
诉讼中，原告称自2014年9月被告已不回原告公司，并拖欠上述保险费及定级、季审费用未付。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车注册登记信息、保险单、发票、营运车辆费用表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告自2014年9月后一直没有回原告处，没有依照合同约定向原告支付保险费、定级、季审费用及按期到原告处办理季审、定级，原告依约主张解除与被告之间的挂靠合同关系合理合法，本院予以支持。为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计3550元、季审、定级费用1350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，广州市行天下运输服务有限公司与梁振贵于2012年11月23日签订的《车辆挂靠合同》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，梁振贵将江淮牌粤A×××××、发动机号为YND485QY60513155Z、车架号为LJ11KAAB066060558的轻型厢式货车过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，梁振贵向广州市行天下运输服务有限公司支付季审、定级费用1350元、代垫保险费3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚淑馨
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第901号
原告：刘平，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：张胡金，男，住赤峰市红山区。
原告刘平与被告张胡金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人陆占国到庭参加诉讼。被告张胡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告以经营周转困难为由向原告借款20000元，并说好及时还钱。后经原告及亲属多次索要，被告于2013年6月7日为原告出具欠据一枚。原告多次索要此借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据原件1枚，证明被告向原告借款20000元。
被告未提供答辩亦未向提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需资金，原告借给被告人民币20000元。2013年6月7日，被告为原告出具了欠据一枚，该欠据内容为：“今欠刘平贰万园整，20000。借款人：张胡金，2013年6月7日”。此借款双方未约定还款时间。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属实，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胡金在本判决生效后五日内偿还原告刘平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年四月十日
书记员 刘新蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1004号
罪犯韦金松，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年1月8日作出（2011）柳市刑一初字第36号刑事判决，以被告人韦金松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。罪犯韦金松于2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2024年6月24日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯韦金松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦金松减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分112.53分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯韦金松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦金松减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第187号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月24日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年10月24日12时许，被告人李某某驾驶鲁NA19**号小型轿车沿齐刘路由东向西行驶至华店乡董庄村北丁字路口处时，与前方顺行左转弯被害人董某某骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致董某某当场死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，董某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某某让其亲属报警、在现场等候，后随办案民警到交警大队如实供述了事故发生经过。现已取得受害方谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证、家属关系证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡推断书、协议书、收到条、谅解书、调查笔录等书证，证人张某某、翟某某、周某、董某甲证言，交通事故认定书、物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动报警、在现场等候，后随办案民警到交警大队如实供述了事故发生经过，系自首。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿受害方损失并取得受害方谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 尹文武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕琪琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1654号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月10日15时许，被告人李某至慈溪市宗汉街道新塘村俞许陆东路＊号一网吧内，乘无人注意之际，窃得张某放在收银台上的苹果6手机1部（价值人民币3280元）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00308号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，男，1954年2月7日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体收废旧。被告人王某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人王某明�宗某（另案处理）向其出售的钢质管支架系犯罪所得的情况下，先后六次在扬州市江都区大桥镇星星村曹家组50号宗某的暂住地予以收购，合计收购钢质管支架1350余公斤。经鉴定，上述钢质管支架价值人民币合计13905元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人宗某、郑某、嵇某、刘某的证言笔录；被告人王某的供述笔录；辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2014）063号价格鉴证结论书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节、认罪态度，可适用缓刑，并给予一定的考验期�。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00308号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照欠款的规定处理；
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第389号
原告：邵文才。
委托代理人：郭倩婧。
被告：曹美满。
原告邵文才与被告曹美满民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵文才的特别授权代理人郭倩婧到庭参加诉讼，被告�美满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵文才起诉称：2007年8月18日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告邵文才为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告曹美满向原告邵文才借款20000元的事实。
被告曹美满未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告邵文才提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告曹美满，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告�文才提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告邵文才与被告曹美满之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年3月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹美满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵文才借款20000元并支付自2013年3月11日起按中国�民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹美满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 叶华杰
二〇一三年四月十一日
书记员 吴荣平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1291号
原告：张振楠，住长春市朝阳区。
被告：张勇，现羁押于长春市第二看守所。
本院在审理原告张振楠诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告张振楠于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振楠撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费100元，由原告张振楠负担。
审判员 翟 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡雪莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第652号
原告：寇成。
被告：王凯。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理。原告寇成到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇成诉称：2012年2月14日，被告王凯向原告借款4万元，双方约定借款期限为30日，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故请求人民法院判令被告王凯立即偿还原告借款4万元本息。
被告王凯未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告王凯向原告借款4万元，双方约定借款期限为30日，并由被告王凯给原告出具借条一份。借款逾期后，被告结息至2012年4月14日，借款本金4万元及从2012年4月15日起的利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条及被告身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王凯向原告借款4万元，借款期限为30日，期限届满后未还，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。关于原告对借款利息的主张，因该借款未书面约定利息，依照有关法律规定，应从被告结算利息的次日起按银行同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告寇成人民币4万元本金及利息（利息按银行同期同类贷款利率执行，从2012年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王凯负担。原告已预交，被告王凯在履行还款义务时，应增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年五月二十日
书记员 杨公福
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1371号
原告娄某甲，农民。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告娄某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄某甲及其委托代理人刘成玉、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，现生育二女，长女取名娄某乙，××××年××月××日出生。二女取名娄某丙，××××年××月××日出生。婚后双方因性格等方面的原因，未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，请求法庭依法判令与被告离婚；依法分割家庭财产；婚生孩子娄某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我们不具备离婚条件。我保证以后戒酒，也不和我对象吵架了。我们离婚对孩子会造成不好的影响，以后我会好好对待原告的，请求原告再给我一次机会，我一定会好好表现。
经审理查明，原告娄某甲与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名娄某乙；××××年××月××日生育二女儿，取名娄某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有两个女儿，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通交流所致，今后双方只要互谅互让，多沟通交流，且被告也有和好的愿望，并明确表示要改正自己的缺点，夫妻双方仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告娄某甲与被告朱某离婚。
案件受理费250元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘克强
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第538-11号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市城区。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁，住遂宁市船山区。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）船山执字第538-4号执行裁定书，冻结了王孝东在建设银行遂州支行的存款2000000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王孝东在建设银行遂州支行的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭耀星
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0070号
原告李洪涛。
被告南通海二建设工程有限公司，住所地：海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人赵水斌，董事长。
本院在审理原告李洪涛与被告南通海二建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李洪涛于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈海东
二〇一四年二月二十一日
书记员 樊晓华
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初258号
原告:刘合生，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：谢红光，男，1985年6月13日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告刘合生与被告谢红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合生的诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告谢红光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款11200元及逾期利息。事实和理由：我与被告系朋友关系，2006年7月9日被告向我借款11200元，并打下借条一张，被告至今尚未偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。
被告谢红光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2006年7月9日谢红光书写的借条一张。本院经审理认定事实如下：2006年7月9日被告向原告借款11200元，未约定还款期限和利息，被告谢红光尚未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款。被告谢红光未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃权力。
综上，原告要求被告谢红光偿还借款11200元的诉讼请求，本院应予支持。被告谢红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢红光于本判决生效之日起五日内给付原告刘合生借款11200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年三月十四日
书记员 王家宁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第23-1号
原告李振亚。
原告王安玲。
以上两原告的共同委托代理人朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告邱廷录，男，汉族，1966年3月24日出生，住海口市龙华区民声东路XX号美源日月城X幢4单元141号。
被告聂颖。
被告海南昌宇律师事务所。
代表人王航兵。
本院在审理原告李振亚、王安玲与被告邱廷录、聂颖、海南昌宇律师事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告李振亚、王安玲于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邱廷录名下的位于海口市滨海大路XX号大华西海岸温泉别墅C型70号（原060号）房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李振亚、王安玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告邱廷录名下的位于海口市滨海大路XX号大华西海岸温泉别墅C型70号（原060号）房（产权证号：HK335XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦庆忠
审 判 员 曾 贞
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00801号
罪犯徐六荣。现在安徽省子监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2005年12月12日作出（2005）普刑初字第340号刑事判决，以被告人徐六荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐六荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐六荣自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐六荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐六荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1235号
原告郭桂均，女，汉族，生于1976年8月27日，四川省叙永县人。
被告闵文强，男，汉族，生于1981年5月7日，四川省叙永县人。
关于原告郭桂均诉被告闵文强确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告郭桂均送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内无正当理由未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 邓新星
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1270号
原告：张秀芬。
被告：张月辉。
原告张秀芬与被告张月辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼，被告张月辉经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀芬诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，遂向原告借款人民币90，000.00元，原告于2014年10月26日通过银行转账的方式将100，000.00元汇入被告同居女友刘春秋的名下，其中10，000.00元为修车款，与借款无关。2014年12月29日被告给原告出具借据一张：“借款金额90，000.00元，还款日期2015年2月20日前”。还款日期届满至今，被告一直未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金90，000.00元，并从2015年2月21日起给付利息至给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张月辉未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张秀芬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张秀芬举示证据情况如下：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况。
证据2、哈尔滨银行个人业务凭证一张、借据一张，旨在证实2014年10月26日，原告向被告张月辉女友刘春秋汇款人民币100，000.00元，其中10，000.00元为修车款，90，000.00元为张月辉向原告借款，后张月辉于2014年12月29日给原告出具借据一张，约定90，000.00元借款于2015年2月20日前还款。
证据3、双城市联兴满族乡安家村民委员会出具的介绍信一份，证明被告张月辉系本村村民，现联系不上，去向不明。
被告张月辉未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原告给被告的女朋友汇款的单据及被告给原告出具的借据，该汇款单系银行出具，是真实有效的证据；被告给原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院予以采信。原告举示证据3系被告所在村委会出具的证明，可以证实被告现联系不上，去向不明的事实。
本院经审理查明：2014年10月26日，被告张月辉因经营缺少资金在原告处借款人民币90，000.00元，原告张秀芬通过转账的方式将100，000.00元打入被告女朋友刘春秋的名下，其中有10，000.00元是修车款。2014年12月29日，被告张月辉就该笔借款给原告出具借据一张，并约定2015年2月20日前还款，借据上未约定利息。到期后，被告一直未还款，后被告张月辉去向不明。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金90，000.00元并给付利息，本案诉讼费用被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张月辉向原告张秀芬借款，有原告提供的汇款单、借据为凭证，据此，原告张秀芬与被告张月辉之间的债权、债务关系依法可以确认。对原告张秀芬要求被告张月辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张月辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张秀芬借款本金人民币90，000.00元；
被告张月辉自2015年2月21日起，以本金90，000.00元为基础，按照年利率6%给付原告张秀芬利息，至本判决确定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告张月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 车璐瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1927号
原告王巧银。
委托代理人陈华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司.
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人夏振。
被告李金龙。
被告祁如何。
本院在审理原告王巧银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、李金龙、祁如何机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巧银于2014年8月14日以补充证据需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、李金龙、祁如何的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王巧银撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王巧银负担。
审判员 周宽明
二〇一四年八月十九日
书记员 万晓青
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终110号
上诉人（原审被告）：王胜，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被上诉人（原审原告）：浙江东方燃料有限公司，住所地：浙江省庆元县松源镇石龙街96号。
法定代表人：朱建江。
上诉人王胜因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。
王胜上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人所在地庆元县既不是被告住所地也不是合同履行地。《保证合同》的签订地为浙江省杭州市，且约定因担保事宜发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，故庆元县人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《煤炭购销合同》约定争议管辖法院为“乙方所在地”法院，即被上诉人浙江东方燃料有限公司所在地的庆元县人民法院，被上诉人为本案一审原告，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院的规定，该约定合法有效。虽案涉《保证合同》约定争议由合同签订地法院管辖，与主合同《煤炭购销合同》的约定管辖不一致，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖”的规定，本案应根据主合同《煤炭购销合同》的约定确定管辖法院，即由被上诉人所在地的庆元县人民法院管辖，原审庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终110号上诉人（原审被告）：王胜，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被上诉人（原审原告）：浙江东方燃料有限公司，住所地：浙江省庆元县松源镇石龙街96号。法定代表人：朱建江。上诉人王胜因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。王胜上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人所在地庆元县既不是被告住所地也不是合同履行地。《保证合同》的签订地为浙江省杭州市，且约定因担保事宜发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，故庆元县人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院审理。本院经审查认为，案涉《煤炭购销合同》约定争议管辖法院为“乙方所在地”法院，即被上诉人浙江东方燃料有限公司所在地的庆元县人民法院，被上诉人为本案一审原告，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院的规定，该约定合法有效。虽案涉《保证合同》约定争议由合同签订地法院管辖，与主合同《煤炭购销合同》的约定管辖不一致，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖”的规定，本案应根据主合同《煤炭购销合同》的约定确定管辖法院，即由被上诉人所在地的庆元县人民法院管辖，原审庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十一月十一日代书记员 丁 颉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第815号
申请执行人姜培吉。
被执行人李慎开。
上列当事人交通赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清全部案款，履行了生效判决所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2766号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月三十日
书记员 于易辰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1735号
原告李安东，居民。
委托代理人王文琛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王涛，居民。
原告李安东与被告王涛不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安东及其委托代理人王文琛到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安东诉称，2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定：今欠李安东五万元，两年内还清，附有见证人李某的签名。被告支付3000元后，余款经多次催要未果。为此，请求法院判令被告支付原告欠款本金47000元及利息11280元。
被告王涛未进行答辩。
经审理查明，被告王涛曾在原告李安东的孕婴店工作。后经双方结算，被告欠原告货款50000元，2014年2月24日，被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条今欠李安东伍万圆，两年内还清。2014.2.24王涛证人：李某371324199009310015
”。后被告偿付原告3000元，余款至今未付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案属不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案被告王涛欠原告李安东货款，并给原告出具了欠条，故原告要求被告偿付47000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息11280元，因欠条上未约定违约金和利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛偿付原告李安东47000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李安东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取629元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年五月九日
书记员 张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1312号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、戴文斌。
被执行人沙忠礼，男，1952年2月20日生，汉族。
被执行人徐根义，男，1959年4月4日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与沙忠礼、徐根义金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜开商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。因沙忠礼、徐根义届期未自觉履行，2014年3月14日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沙忠礼返还借款本息计67755.25元，承担案件诉讼费1050元，徐根义对沙忠礼的上述还款承担连带清偿责任。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2014年5月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜开商初字第0039号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄倩云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2844号
原告：胡鹏飞，男，1974年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：赖仰星（曾用名马荣），男，1963年5月25日生，汉族，经商，住址同上。
原告胡鹏飞与被告郑俐、赖仰星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加诉讼，被告郑俐、赖仰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏飞诉称：原告通过被告赖仰星的弟弟王仰发认识被告郑俐、赖仰星，两被告系夫妻。被告郑俐以承包工地需资金周转为由于2011年10月23日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为2%，每季度付息一次，借期壹年。借款系现金支付，在场人有原告、被告郑俐及被告赖仰星的弟弟王仰发。借款后，被告已按月利率2%支付利息至2012年7月22日止。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求判令两被告偿还借款人民币50000元，并支付自2012年7月23日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告郑俐、赖仰星未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告胡鹏飞持有借款人为郑俐、落款时间为2011年10月23日的借条壹张，借条主要内容为“今向胡鹏飞借人民币伍万元正（￥50000.—元），月利息￥1000.—元，每季付壹次利息计人民币叁仟元正（￥3000.—元），借期壹年。此据”借款后，被告已按月利率2%支付借款利息至2012年7月22日止，被告至今未返还借款。两被告于1987年8月26日办理结婚登记手续。
上述事实有原告胡鹏飞提供的被告郑俐出具的借条壹张、两被告结婚证复印件壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告胡鹏飞与被告郑俐之间的借贷关系明确，原告主张被告郑俐借款的事实和理由有原告提供的被告郑俐出具的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，两被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告郑俐向原告借款后，负有还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款人民币50000元，并支付自2012年7月23日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑俐、赖仰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俐、赖仰星应于本判决生效之日起五日内返还原告胡鹏飞借款人民币50000元，并支付自2012年7月23日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告郑俐、赖仰星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）陇民初字第00008号
原告：李海艳，女，生于1983年3月10日。
被告：张雪峰，男，生于1981年6月1日。
本院在审理原告李海艳诉被告张雪峰健康权纠纷一案中，原告李海艳于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李海艳撤回起诉。
案件受理费50.00元免于收取。
审判员 祁小林
二〇一三年三月四日
书记员 张 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第73号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日17时许，被告人王某某驾驶鲁B69N**行至青岛市黄岛区漓江东路游艇会工地门口时，因行车问题与被害人赵某某发生争执，继而发生厮打，双方用拳互殴对方面部等部位，致双方面部受伤。经法医鉴定，被害人赵某某鼻部之损伤构成轻伤，左颞部及右手小指损伤均构成轻微伤；被告人王某某右眼及鼻部损伤均构成轻微伤。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；并提交了受案登记表、发破案经过、人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人王某某让其朋友顾某某报警，并在现场等候处理，如实向公安机关供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔付被害人人民币80000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭卫东
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第73号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李清松，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，住黄骅市，个体工商户。因犯贩运伪造的国家货币罪，于1992年10月2日被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月27日下午，被告人李某某和被害人刘某某在黄骅镇方庄村何某某废品收购点因打牌发生争执继而发生撕打，后被人拉开。李某某回到家中后拿洋镐把又找到何某某废品收购点将刘某某打伤。经鉴定刘某某为轻伤。
上述指控，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。并有被告人李某某的供述、孙某某、何某某、冯某某等证言、法医鉴定书等书证予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人发生争执后持械殴打他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2843号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地在南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告孔逸群，男，1982年12月25日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告孔逸群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告孔逸群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊栋＊＊＊室业主。房屋面积129.11平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2009年1月起至今未支付公摊水电费。目前物业服务费和公摊费合计已达5307.60元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2015年1月至2015年12月物业服务费129.11㎡×1.25元／㎡／月=161.4元／月×12个月=1936.8元；2009年-2015年公摊费129.11元㎡×0.3元／㎡／月=38.7月×84月=3250.8元，代缴垃圾处理费2.5元／月×48个月=120元，合计5307.60元。
被告孔逸群辩称，对物业费的主张不持异议，但根据《前期物业管理服务协议》及南京市物价局的收费批复，公摊水电费应据实分摊，但原告从未向被告公示过每月实际产生的水电费数额。对原告主张的垃圾费标准无异议，但原告应举证其与市容部门签订了代收垃圾费的委托协议。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊栋＊＊＊室（建筑面积129.11平方米）业主。
2007年10月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算住宅每月每平方米1.25元；办理入伙手续时交纳6个月水电公摊费（按购房建筑面积计算）：1层住宅0.15元／月／立方，2-6层0.25元／月／立方，7-14层0.3元／月／立方，15层以上0.35元／月／立方，此后每月按上述四个等级据实分摊；二次供水变频泵加压电费，按住户用水量另行计算。
同日，原、被告又签订了《费用缴纳协议书》一份，对费用缴纳作了再次确认。
自2009年1月至2015年12月，被告欠缴公摊费129.11元㎡×0.3元／㎡／月×84月=3253.57元，代缴垃圾处理费2.5元／月×48个月=120元，2015年1月至2015年12月物业服务费129.11㎡×1.25元／㎡／月×12个月=1936.65元合计5310.22元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、业主登记卡、南京水务集团有限公司收费发票、宁政发（2008）160号市政府关于批转市容局等部门《委托供水企业代收城市垃圾处理费实施办法》的通知及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按双方合同约定按时交纳相关费用。原告主张的各项费用计算有误，本院依法予以纠正，实际被告应支付欠缴物业服务费1936.65元、公摊费3253.57元，垃圾处理费120元合计5310.22元。被告孔逸群抗辩认为应按实际发生的水电费分摊，与合同约定的“按四个等级”据实分摊方式不符，原告已充分说明合同约定的水电费系采用包干制，故本院认定水电公摊费计算应根据合同约定的实际楼层、实际四个等级计算分摊数额，对被告孔逸群的抗辩不予采信；原告补充提交的水务公司收费发票及市政府文件，足以证明原告代收垃圾费的权限，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔逸群于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费1936.65元、公摊费3253.57元，垃圾处理费120元，合计5310.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孔逸群负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 池艳
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第521号
原告郑某某，xxxx年x月x日生，农民。
被告覃某，约40岁，系xxxxxx工程指挥部负责人。
被告杨某某，约45岁，系xxxx建设负责人。
被告陈某某，约45岁，xxx村主任，系xxxx建设负责人。
原告郑某某诉覃某、杨某某、陈某某身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员孟昭晖独任审理。在审理过程中，原告因证据收集不足，需要进一步取证后再起诉，遂于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据收集不足，自愿申请撤诉，系其对诉权的处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年十二月十日
书记员 唐 伟
重庆市綦江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05907号
原告王远义，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告周琴，女，1973年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住湖北省恩施州利川市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
第三人金泽珍，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人张少才，男，1952年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张祥杰，男，1982年3月3日出生，系金泽珍、张少才之子，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告王远义诉被告周琴，第三人金泽珍、张少才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远义撤诉。
本案案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 喻洪兵
代理审判员 杨丽容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王雨时
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14765号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡元春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈艳秋，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告陈艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年7月31日以被告已交清欠费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张国琼