wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆供销学校（新疆供销技工学校），统一社会信用代码：12650000458479367D。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：宾大章，该校党委书记兼校长。委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋芳，女，1957年8月23日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）�刘建庄，男，1956年4月17日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人新疆供销学校因与被申请人徐秋芳、刘建庄房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆供销学校申请再审称，1、本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案系单位内部集资建房、分房的法律性质，即新疆供销学校根据政策要求，取得划拨土地后向政府申请建房许可，属于单位职工福利政策，单位不享有任何收益，本案不属于人民法院受案范围。2、本案不符合交付房屋的条件。因徐秋芳、刘建庄等人未交纳涉案公摊部分费用（一、二审法院认定为车位费），造成新疆供销学校至今仍拖欠施工企业工程款，徐秋芳、刘建庄无权要求新疆供销学校交付房屋。新疆供销学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。徐秋芳、刘建庄提交意见称，1、新疆供销学校依法取得相应的建房和卖房手续，具有销售涉案房屋的资格。在建房、分房方案公布后，双方在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，并已实际履行，故本案属于人民法院民事案件的受案范围。2、双方签订的房屋买卖合同合法、有效，新疆供销学校应按照合同约定承担交付房屋和支付违约金的义务。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新疆供销学校的再审申请。本院经审查认为，1、本案是否属于人民法院受案范围。新疆供销学校在建房、分户方案公布后，与徐秋芳、刘建庄签订《统建住房（集资房）预售合同》，合同明确约定了房屋的面积、价款、交付期限、违约责任，并且徐秋芳、刘建庄也依约向新疆供销学校全额交纳了购房款。同时，徐秋芳、刘建庄的诉讼请求是新疆供销学校依约交付所购买的房屋，并承担迟延交付房屋的违约责任，该诉讼请求不涉及职工身份、工龄的界定以及单位和政府的政策、文件规定。因此，双方之间属于平等民事主体之间的法律关系，即属于人民法院法院民事案件受理案件范围，且双方签订的《统建住房（集资房）预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。新疆供销学校以本案系单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，且新疆供销学校在划拨土地上与单位职工集资建房，属于职工福利，不属于人民法院�受案范围，与上述事实及法律规定不符，本院不予支持。2、涉案房屋是否具备交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不利擅自变更或者解除合同。”本案中，合同明确约定了交付房屋的时间以及逾期交房的违约责任，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的合同义务。徐秋芳、刘建庄已按照合同约定全额交纳了购房款，新疆供销学校有义务按照合同约定交付涉案房屋，并承担违反合同约定的违约责任。新疆供销学校主张其与建设单位之间工程款尚未结清，不符合交付房屋条件，经查，新疆供销学校已将部分房屋交付职工使用，同时，其与建设单位之间的建设工程施工关系与本案无关，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，新疆供销学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：驳回新疆供销学校的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月二十九日书记员赵静1
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）厦行初字第44号
原告林池池，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林金表，男，1948年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告林池池之父。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人林雨杰，晋江市人民政府办公室法制科科长。
委托代理人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告林池池不服被告晋江市人民政府行政赔偿决定一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。本案在审理过程中，原告林池池以其与晋江市国土资源局已经签订《土地房屋征收补偿安置协议书》为由，于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。经协商，本案当事人之间已就土地房屋征收补偿安置事宜达成一致，双方间的纠纷已经解决，原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林池池撤回起诉。
审 判 长 林琼弘
代理审判员 宋希凡
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00302号
原告朱兰芳。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告习海进。
被告刘小梦。
原告朱兰芳与被告习海进、刘小梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱兰芳及其委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告习海进、被告刘小梦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰芳诉称：2013年4月1日，习海进因所有的企业缺少流动资金，向原告借款150万元，约定借款期限为一年，年息为25%。借款到期后经原告多次催讨，但习海进仅支付了110万元及利息，余款40万元及利息未付。因该债务形成于刘小梦与习海进夫妻关系存续期间，习海进所借上述债务应为夫妻共同债务。为此，请求判令习海进、刘小梦立即归还上述借款本金40万元及其利息（其中：以本金40万元为基数，自2014年6月1日起至判决确定的给付之日止，按年息25%计算）。
被告习海进、刘小梦在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：习海进与朱兰芳认识，2013年4月习海进所有的企业缺少流动资金，向朱兰芳借款。2013年4月1日，习海进（乙方）与朱兰芳（甲方）、无锡润通典当有限公司（丙方）签订借款协议一份，内容为：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款期限于2013年4月1日至2014年3月31日，借款年利率25%。二、甲方以现金支付给乙方。三、丙方愿为乙方承担连带保证责任。四、本协议如有纠纷，双方协商解决，协商不成则可通过所在地人民法院诉讼解决。五、本协议一式三份，三方各执一份。”同日，朱兰芳在农业银行无锡西门支行申请开具金额为150万元的银行本票一张，申请人为“朱兰芳”，收款人为“刘小梦”，向习海进交付了借款，习海进在借款协议左下方签署了“收到本票22142559壹张”字样。借款到期后，习海进仅支付了部分本金及利息，但对于本金40万元及2014年6月1日之后的利息未支付。朱兰芳多次向习海进催讨未果，为此成讼。
另查明：在上述借款期间，刘小梦与习海进系夫妻关系。
上述事实，有借款协议一份、银行本票申请书一份、婚姻关系证明书一份及原告朱兰芳陈述等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。习海进、刘小梦未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据朱兰芳提供的证据进行审核裁决。本案中，对于借款金额150万元，朱兰芳提供了收款人为习海进妻子刘小梦的金额为150万元的本票申请书，借款协议、习海进签署的收条等证据，与朱兰芳的陈述能相互印证，故对于该150万元借款的事实，本院予以认可。朱兰芳自认习海进已归还本金110万元及至2014年5月的利息，本院予以认可。因习海进未按约归还借款，朱兰芳起诉要求习海进归还尚欠借款本金40万元，理由正当，本院予以准许。对于朱兰芳主张的自2014年6月1日起按年息25%计算的利息，利率已超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。习海进的上述债务发生在刘小梦与习海进婚姻关系存续期间，如刘小梦认为习海进应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但刘小梦对此未举证证明，故该债务应推定为习海进与刘小梦的夫妻共同债务。因此，朱兰芳要求刘小梦与习海进共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、习海进、刘小梦应于本判决发生法律效力后十日内共同支付朱兰芳借款本金40万元。
二、习海进、刘小梦应于本判决发生法律效力后十日内支付朱兰芳借款利息（以本金40万元为基数，自2014年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回朱兰芳的其他诉讼请求。
如果习海进、刘小梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费3020元、公告费560元，共计11630元，由朱兰芳负担260元，习海进、刘小梦共同负担11370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00302号原告朱兰芳。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告习海进。被告刘小梦。原告朱兰芳与被告习海进、刘小梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱兰芳及其委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告习海进、被告刘小梦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰芳诉称：2013年4月1日，习海进因所有的企业缺少流动资金，向原告借款150万元，约定借款期限为一年，年息为25%。借款到期后经原告多次催讨，但习海进仅支付了110万元及利息，余款40万元及利息未付。因该债务形成于刘小梦与习海进夫妻关系存续期间，习海进所借上述债务应为夫妻共同债务。为此，请求判令习海进、刘小梦立即归还上述借款本金40万元及其利息（其中：以本金40万元为基数，自2014年6月1日起至判决确定的给付之日止，按年息25%计算）。被告习海进、刘小梦在本案审理期间未作答辩。经审理查明：习海进与朱兰芳认识，2013年4月习海进所有的企业缺少流动资金，向朱兰芳借款。2013年4月1日，习海进（乙方）与朱兰芳（甲方）、无锡润通典当有限公司（丙方）签订借款协议一份，内容为：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款期限于2013年4月1日至2014年3月31日，借款年利率25%。二、甲方以现金支付给乙方。三、丙方愿为乙方承担连带保证责任。四、本协议如有纠纷，双方协商解决，协商不成则可通过所在地人民法院诉讼解决。五、本协议一式三份，三方各执一份。”同日，朱兰芳在农业银行无锡西门支行申请开具金额为150万元的银行本票一张，申请人为“朱兰芳”，收款人为“刘小梦”，向习海进交付了借款，习海进在借款协议左下方签署了“收到本票22142559壹张”字样。借款到期后，习海进仅支付了部分本金及利息，但对于本金40万元及2014年6月1日之后的利息未支付。朱兰芳多次向习海进催讨未果，为此成讼。另查明：在上述借款期间，刘小梦与习海进系夫妻关系。上述事实，有借款协议一份、银行本票申请书一份、婚姻关系证明书一份及原告朱兰芳陈述等予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。习海进、刘小梦未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据朱兰芳提供的证据进行审核裁决。本案中，对于借款金额150万元，朱兰芳提供了收款人为习海进妻子刘小梦的金额为150万元的本票申请书，借款协议、习海进签署的收条等证据，与朱兰芳的陈述能相互印证，故对于该150万元借款的事实，本院予以认可。朱兰芳自认习海进已归还本金110万元及至2014年5月的利息，本院予以认可。因习海进未按约归还借款，朱兰芳起诉要求习海进归还尚欠借款本金40万元，理由正当，本院予以准许。对于朱兰芳主张的自2014年6月1日起按年息25%计算的利息，利率已超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。习海进的上述债务发生在刘小梦与习海进婚姻关系存续期间，如刘小梦认为习海进应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但刘小梦对此未举证证明，故该债务应推定为习海进与刘小梦的夫妻共同债务。因此，朱兰芳要求刘小梦与习海进共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、习海进、刘小梦应于本判决发生法律效力后十日内共同支付朱兰芳借款本金40万元。二、习海进、刘小梦应于本判决发生法律效力后十日内支付朱兰芳借款利息（以本金40万元为基数，自2014年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。三、驳回朱兰芳的其他诉讼请求。如果习海进、刘小梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、诉讼保全费3020元、公告费560元，共计11630元，由朱兰芳负担260元，习海进、刘小梦共同负担11370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一五年二月十六日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第678号
上诉人（原审被告）王景阳，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。
委托代理人杨振福，男，1957年6月25日出生，蒙古族，医生，住赤峰市松山区木兰小区红旗中学家属院。
被上诉人（原审原告）陈艳霞，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村昌义组。
委托代理人房国良，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）寇占辉，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，�所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村喇麻地组。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会183号。
上诉人王景阳因劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景阳的委托代理人杨振福，被上诉人陈艳霞及委托代理人房国良，被上诉人寇占辉及委托代理人王世明，原审被告杨大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告杨大成于2013年5月10日将位于克什克腾旗芝瑞镇兴华村所在地的个人综合楼承建工程承包给被告寇占辉，被告寇占辉、王景阳进行建设施工，被告王景阳雇佣原告陈艳霞为其从事施工零工工作，双方口头约定每天支付原告陈艳霞劳动报�款120元，原告陈艳霞共计工作34天，应得劳动报酬款4125元，原告陈艳霞工作结束后，应取得的劳动报酬款4125元，被告寇占辉、王景阳未予给付。
原审认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告王景阳雇佣原告陈艳霞为其提供劳务，由原告陈艳霞提供劳务，被告寇占辉、王景阳支付劳动报酬款，双方形成劳务合同关系。原告陈艳霞已向被告寇占辉、王景阳提供了劳务，被告寇占辉、王景阳应承担给付原告陈艳霞劳动报酬款的责任。关于原告陈艳霞请求被告寇占辉、王景阳支付4125元劳动报酬款的诉讼请求，原告陈艳霞向法庭提供了工长魏艳坤为其出具的工票予以证明，故本院对原告陈艳霞的诉讼请求予以支持。被告杨大成辩称，其与被告寇占辉之间签订了发包合同，而且工程款被告杨大成已经完全付清给被告寇占辉，本案与其没有关联，并向本庭提交�分项工程承包合同一份及收据，其辩解理由本院予以认可；被告寇占辉辩称该工程其已经转包给被告王景阳，因被告寇占辉无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可；被告王景阳辩称其只是施工人员，并非工程承揽人，因被告王景阳无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可，故本院对被告寇占辉、王景阳的答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景阳给付原告陈艳霞劳动报酬款人民币4125元，于本判决生效后七日内给付；二、被告王景阳、寇占辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
宣判后，王景阳不服，向本院上诉称：王景阳与魏艳坤系合伙为寇占辉施工，陈艳霞受雇于寇占辉，应由寇占辉給付其劳动报酬，王景阳不应承担給付陈艳霞劳动报酬的责任。请求撤销原判，依法公正裁判。陈艳霞答辩服判。寇占辉答辩称其不应承担连带給付责任。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，寇占辉承包涉案工程后，将该工程转包给王景阳，并向王景阳支付了60余万元工程款，王景阳作为该工程的实际施工人，雇佣陈艳霞为其提供劳务的事实清楚，双方形成劳务合同关系，王景阳应承担給付陈艳霞劳动报酬的责任。由于寇占辉与王景阳在原审庭审的陈述中对转包涉案工程的价款上存有争议，因此，本案中尚不能认定寇占辉与王景阳的工程款已结清，故寇占辉应对拖欠陈艳霞的劳动报酬应当承担连带责任。王景阳上诉提出其与魏艳坤系合伙关系并共同为寇占辉施工的主张，事实依据不足，本院不予采信。综上，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人王景阳的上诉理由不能成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第146-1号
申请人：王学军，男。
被申请人：严洪省，男。
申请人王学军为与被申请人严洪省民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人严洪省在莒县小店镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严洪省在莒县小店镇中心小学的工资，自2015年4月起每月3700元至16万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二日
书记员 严晓敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第90号
原告：苍南县桥墩中心卫生院。
委托代理人：吴世文。
被告：李在巧。
本院在审理原告苍南县桥墩中心卫生院诉被告李在巧民间借贷纠纷一案中，原告苍南县桥墩中心卫生院于2014年6月6日以双方自愿通过调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县桥墩中心卫生院的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县桥墩中心卫生院撤回起诉。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由苍南县桥墩中心卫生院负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年六月六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第377号
申请执行人彭益双，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市开明食品有限公司，住所地遂宁市安居区。
彭益双申请执行遂宁市开明食品有限公司借款合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）船山民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人遂宁市开明食品有限公司因融资一案财产被遂宁市安居区公安局经侦大队和法院查封，暂时无法执行，彭益双申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本次中止执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡其斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3327号
罪犯陈雷，男，1968年12月5日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年7月17日作出（2013）湖刑初字第537号刑事判决，以被告人陈雷犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警黄某、易某出庭履行职务。福州市人大代表魏某受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得7个表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯陈雷于2015年12月23日已退缴没收财产人民币10000元。
本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提出罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈雷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月。本次退缴的没收财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年八月四日
书记员 周 舟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第836-1号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张伟与被执行人赵洪安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）莱州民初字第2269-2号民事裁定，查封了被执行人赵洪安所有的鲁F0Q7**号轿车一辆。现因双方当事人达成还款协议，申请人申请解除对被执行人所有的鲁F0Q7**号轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州民初字第2269-2号民事裁定对被执行人赵洪安所有的鲁F0Q7**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月一日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第836-1号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，浓密，住莱州市。
被执行人：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张伟与被执行人赵洪安民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟以本院（2014）莱州民初字第2269号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵洪安拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪安的银行存款1520000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4015号
原告成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路**号。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人王波，男，汉族，1988年12月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人赖静，女，汉族，1988年11月29日出生，住四川省华蓥市。
被告闫柳君，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省苍溪县。
被告杨德建，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省金堂县。
被告杨德伟，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省简阳市。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告闫柳君、杨德建、杨德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王波，赖静到庭参加了诉讼。被告闫柳君、杨德建、杨德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年1月15日，原告与被告闫柳君、杨德建签订了《小微借款合同》（编号：成农商营微微借201400506701），约定，原告向该二被告发放贷款20万元用于进货，借款期限从2014年1月15日至2015年1月14日，借款年利率为16.8%，到期还款付息等。当天，原告与被告杨德伟签订了《小微保证合同》（编号：成农商营微微保201400506701），由杨德伟对前述借款合同的债务提供连带责任保证。原告于当日发放了贷款。2014年7月，原告与杨德建签订《动产质押合同》（编号：成农商营微动质201400506701），将其位于成都市青羊区西大街1号新城市广场百盛特步童装专柜处全部货物及其他门店、下游经销商处部分货物质押给原告。但从2014年4月14日起，被告未依约还款及承担担保责任。原告遂诉请法院判令：1.解除《小微借款合同》（编号：成农商营微微借201400506701）；2.被告闫柳君、杨德建归还借款本金152966.12元及利息、罚息、复利（截止2014年7月27日，利息、罚息、复利为7020.91元，并继续计算至还款之日止）；3.原告有权对被告杨德建提供的质押财产享有优先受偿权；4.经原告行使质权后仍未清偿的债务，由被告杨德伟承担连带清偿责任。
被告闫柳君、杨德建、杨德伟未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.借款合同约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按执行借款利率上浮50%支付罚息、复息；借款人、保证人出现重大不利情形时，贷款方有权宣布贷款提前到期。2.被告杨德建提供的质押物为：特步服装（童装）107件、特步双肩包（童装）2个、特步袜子（童装）103双、特步鞋子（童装）179件。
上述事实，有《小微借款合同》（编号：成农商营微微借201400506701）、《小微保证合同》（编号：成农商营微微保201400506701）、《动产质押合同》（编号：成农商营微动质201400506701）、《借款凭证》、利息计算表及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和担保合同，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。由于被告闫柳君、杨德建作为借款人未按约归还借款，原告依约诉请解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，原告主张闫柳君、杨德建归还借款本金并承担利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。对本案借款债权，既有借款人杨德建以其货物设立的质押，也有被告杨德伟提供的连带责任保证，属于同一债权既有保证又有物的担保的情形。因质押系债务人自己提供的货物质押，故原告应先就该质押物的担保实现债权。因此，原告主张就杨德建的质押货物享有优先受偿权，本院予以支持。保证人杨德伟应就债务人质押担保之外的债权承担保证责任，即原告就杨德建的质押货物行使质权受偿后，仍有未清偿的债权时，则保证人杨德伟对该部分债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告主张杨德伟承担连带清偿责任的诉讼请求在此范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司与被告闫柳君、杨德建签订的《小微借款合同》（编号：成农商营微微借201400506701）；
二、被告闫柳君、杨德建于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司归还借款本金152966.12元及支付利息、罚息、复利（截止2014年7月27日，应付利息、罚息、复利为7020.91元，从2014年7月23日起应付的利息、罚息、复利按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）；
三、对被告闫柳君、杨德建承担的本判决第一项、第二项确定的债务，原告成都农村商业银行股份有限公司有权以被告杨德建提供的质押货物（特步服装（童装）107件、特步双肩包（童装）2个、特步袜子（童装）103双、特步鞋子（童装）179件）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司行使本判决第三项确定的质权后仍有未受清偿的债权时，由被告杨德伟对该部分债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告闫柳君、杨德建、杨德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十月十三日
书记员 蒲 洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1242号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，务农，住永嘉县。系本案被害人。
被告人库地热提•肉孜，务工，住泽普县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2010年8月18日起至2011年6月17日止；现因本案，于2014年7月25日被永嘉县公安局行政拘留十二日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月6日被转为刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人库地热提•肉孜犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人肖某也于同月23日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同月28日及同年12月10日二次公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅、陈双河出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某，被告人库地热提•肉孜及翻译人员达尼牙孜•毛尼亚孜、阿卜杜米力科•吾吉威力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日上午7时许，被告人库地热提•肉孜与被害人肖某在永嘉县上塘永建路菜场门口附近因摊位问题发生争执，随后将肖某推倒在地致其受伤。经法医鉴定，被害人肖某伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人肖某诉称，被告人库地热提•肉孜致其受伤，造成其经济损失，要求库地热提•肉孜赔偿医疗费2929.12元、误工费16000元、护理费450元、住院伙食补助费100元、交通费200元、营养费2500元、精神损害抚慰金8000元，共计30179.12元。经审查，肖某受伤造成的合理经济损失为：医疗费2929.12元、误工费酌定5000元（原告人年满60周岁仍从事劳动）、护理费酌定450元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、交通费酌定200元、营养费酌定1000元，共计人民币9639.12元。
上述事实，被告人库地热提•肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人谢某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、人身检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪信息查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历、检查报告、出院记录、医疗票据以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库地热提•肉孜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人库地热提•肉孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人库地热提•肉孜在归案后能如实供述自己的罪行，结合本案的发生有一定的起因，决定予以从轻处罚。被告人库地热提•肉孜的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。被害人肖某要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、护理费、交通费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人库地热提•肉孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止）。
二、被告人库地热提•肉孜于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费等各项经济损失共计人民币9639.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘微微
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第328号
原告李正亮。
委托代理人刘利军，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告山东省大通公路工程有限责任公司，公司住所：山东省济南市历城区临港开发区温泉路1号。
法定代表人王恩福，该公司董事长。
被告山东省大通公路工程有限责任公司长韶娄高速公路第16合同段项目经理部，住所地：湖南省娄底市娄星区小碧乡。
负责人刘召明，该项目部经理。
原告李正亮诉被告山东省大通公路工程有限责任公司（以下简称山东大通公司）、山东省大通公路工程有限责任公司长韶娄高速公路第16合同段项目经理部（以下简称长韶娄项目部）租赁合同纠纷一案于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周威独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李正亮及其委托代理人刘利军、长韶娄项目部项目经理刘召明到庭参加了诉讼。被告山东大通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正亮诉称：被告山东大通公司从湖南长韶娄高速公路有限公司承包了位于娄底市娄星区小碧乡的长韶娄高速公路第16合同段的项目工程并成立了长韶娄高速公路第16合同段项目经理部。为进行该项目施工，长韶娄高速公路第16合同段项目经理部租赁原告的挖机用于该合同段施工。经结算，至2014年12月27日，两被告欠原告租赁款共计为266723元。除长韶娄高速公路第16合同段项目经理部已支付的40000元外，尚欠原告款项226723元。综上，被告山东大通公司从长韶娄公司承包高速公路施工工程，其设立的长韶娄高速公路第16合同段项目经理部为完成该项目工程，租赁原告的机械施工，两被告应当支付租金。同时，两被告在结算后仍未支付租金，给原告造成了利息损失，其还应按人民银行同期贷款利率赔偿。基于此，特诉请：1、请求判令被告大通公司、长韶娄第16合同段项目经理部共同支付原告机械租金226723元，并自2014年12月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计算损失至全部付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由两被告负担。
被告长韶娄项目部辩称：原告诉求的事实我方认可，但是主要的原因还是湖南长韶娄高速公路有限公司对隐蔽的工程没有及时完成结算，相应的工程款没有完全支付，导致我方也没有资金。
原告李正亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体符合法律规定；
2、被告山东省大通公路工程有限责任公司的工商登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定；
3、结算单，证明被告欠原告租赁款226723元。
4、委托代付函，证明被告项目部委托湖南长韶娄高速公路有限公司向原告付款的事实。
5、特种设备作业证、挖机合格证、挖机发票，证明原告为挖机操作人员，本案用于租赁的租赁物合法。
被告山东大通公司、长韶娄项目部对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告山东大通公司、长韶娄项目部未向本院提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告山东大通公司从湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）承包了位于娄底市娄星区小碧乡的长韶娄高速公路第16合同段的项目工程并成立了长韶娄高速公路第16合同段项目经理部（即长韶娄项目部）。为进行该项目施工，长韶娄项目部租赁原告李正亮的挖机用于该合同段施工。经结算，截至2014年12月27日，被告欠原告租赁款共计为266723元。扣除长韶娄项目部已支付的40000元，尚欠原告租金226723元。
另查明，被告长韶娄项目部不具有独立法人资格。
本院认为，涉案《机械设备结算单》是被告长韶娄项目部的名义与原告李正亮所签订，然该项目部不具有独立的法人资格，其所作出的民事法律行为，虽然意思表示真实，内容不违背法律的规定，合法有效，但该民事法律行为引起的民事法律后果应当由设立该项目部的被告山东大通公司承担；长韶娄项目部租赁原告的挖机用于长韶娄高速公路第16合同段施工，尚欠机械设备租赁款226723元，长韶娄项目部对此没有异议，故对原告向被告主张支付设备租赁款226723元，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算损失，本院适当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东省大通公路工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李正亮支付租金226723元；并自2014年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告李正亮支付逾期付款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告李正亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由原告李正亮承担200元，其余由被告山东省大通公路工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 威
二〇一五年七月六日
书记员 汤志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终698号
上诉人（原审被告）:常宁市蓬塘乡松山煤矿。
负责人：贺明。
委托诉讼代理人:谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭少文。
委托诉讼代理人:胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晔，湖南兴常律师事务所实习律师。
上诉人常宁市蓬塘乡松山煤矿因与被上诉人彭少文民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人谢金成，被上诉人彭少文及其委托诉讼代理人胡楠、刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明双方当事人无争议的事实如下：常宁市蓬塘乡松山煤矿系常宁市蓬塘乡人民政府主管的集体企业，该矿于2013年由刘小勇、孙国珍等人以股份制的形式承包生产经营。2013年5月11日，该矿因支付工人工资困难和生产经营资金困难，由刘小勇向原告彭少文立据借款35万元并约定一个月内偿还，并在该借条上盖上了该的公章。该矿当时的负责人刘正武亦在借条上注明此款用于该矿的生产经营。同日，原告彭少文向常宁市蓬塘乡松山煤矿的财务工作人员孙国珍支付了现金35万元。孙国珍于同日出具了该笔借款35万元完全用于发放工人工资和支付电费的证明。借款到期后，常宁市蓬塘乡松山煤矿没有及时还款，原告多次向常宁市蓬塘乡松山煤矿催收未果。
对双方当事人有争议的事实，原审作如下认定：
1、关于常宁市松山煤矿与常宁市蓬塘乡松山煤矿是否为同一企业的问题。原告主张常宁市蓬塘乡松山煤矿与常宁市松山煤矿系同一企业，并提供了证人刘正武、吴晖、孙国珍的证言予以证明。被告则认为，常宁市松山煤矿与常宁市蓬塘乡松山煤矿不是同一企业，并提供了常宁市关闭煤矿协议书1份和常宁市松山煤矿董事会决议1份予以证明。本院认为，本院调取的上述证据充分证明常宁市松山煤矿与常宁市蓬塘乡松山煤矿是同一企业，故对被告的主张，不予支持。
2、关于常宁市蓬塘乡松山煤矿是否于2013年5月11日向原告彭少文借款35万元的问题。原告主张被告于2013年5月11日已向其借款35万元。被告则认为原告在本案中的债权35万元系刘小勇个人借款，与被告无关。本院认为，原告所提供的借条合法真实，所提供的证人证言均证明了上述借款用于被告的生产经营，原告提供的证据客观真实，能相互印证，故对原告的上述主张，予以支持。
3、关于原、被告双方是否约定支付借款本金35万元利息的问题。原告主张双方就该笔借款口头约定自借款之日起至还清时止按月利率2%支付利息。被告则认为，双方不存在借贷关系，也不存在约定支付利息的事实。本院认为，原告所提供的三名证人证言，均证明了双方在借款时口头约定按月利率2%支付借款利息，原告提供的证据确实充分，且被告未提供相关证据予以反驳，故对原告的上述主张，予以支持。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常宁市蓬塘乡松山煤矿于2013年5月11日向原告彭少文借款350000元并约定按月利率2%自借款之日起至还款时止支付利息属实。被告常宁市蓬塘乡松山煤矿不按期偿还借款本息的行为是错误的，原告现诉请要求被告常宁市蓬塘乡松山煤矿偿还借款35万元本息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：由被告常宁市蓬塘乡松山煤矿在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告彭少文借款本金350000元并按月利率2%支付自2013年5月11日起至本院确定的履行期限届满之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，保全费5000元，共计14500元，由被告常宁市蓬塘乡松山煤矿负担。
宣判后，原审被告常宁市蓬塘乡松山煤矿不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不具民事法律关系主体资格，原审将上诉人列为被告是错误的。上诉人一直未经工商登记，煤矿对外发生民事法律关系均以不同时期股东个人名义。2、原审认定上诉人借贷被上诉人35万元不符合客观事实。煤矿关闭时刘小勇已没有股份，刘小勇经营期间产生的债权债务应由其个人承担。原审认定刘小勇所借被上诉人的款项已用于上诉人的生产经营与事实不符。2013年8月起煤矿全面停工，煤矿所欠2012年至关闭时的工人工资及材料款直到清算时由当地政府从关闭奖补款中支付。3、原审认定约定借款利息为月息2%没有事实依据。借据并未约定利息，一审仅凭证人证言推翻书面证据，违背了书面证据优于言辞证据的证据认定规则。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人彭少文答辩称，上诉人提出的上诉事实和理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人提交了一份证据即录音录像资料，证明刘正武、吴辉在一审出庭时未如实陈述刘小勇向彭少文借款没有用于煤矿，而是用于其个人赌博。
经庭审质证，被上诉人认为该证据不属于新的证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，录音中反映的事实与客观事实不相符。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人未提交证据。
经审查，本院认为上诉人提交的证据真实性无法确定，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人以常宁市蓬塘乡松山煤矿名义办理了《安全生产许可证》及《煤炭生产许可证》等证照，又以常宁市松山煤矿的名义办理《采矿许可证》，常宁市蓬塘乡松山煤矿与常宁市松山煤矿实为同一企业。刘小勇以常宁市蓬塘乡松山煤矿名义向被上诉人彭少文借款35万元并出具借条，且在借条上加盖常宁市蓬塘乡松山煤矿的公章，彭少文在此情形下有理由相信刘小勇系代表常宁市蓬塘乡松山煤矿借款并以现金方式支付了款项，故该35万元的借贷关系合法有效。对上诉人提出的上诉人不具民事法律关系主体资格，原审认定上诉人借贷被上诉人35万元不符合客观事实的主张，本院不予支持。一审庭审中刘正武、吴金保、孙国珍等三名证人均证实借款口头约定了月息为2%，鉴于刘正武时任常宁市蓬塘乡松山煤矿负责人、孙国珍时任常宁市蓬塘乡松山煤矿财务人员，且被上诉人并未提供证据予以反驳，故对上诉人提出的借款未约定利息的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9500元，由上诉人常宁市蓬塘乡松山煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年八月三日
书记员 宋耀芳
湖南省株洲市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2014）株中法刑再终字第2号
原审被告人罗元根、邹星贩卖毒品一案，株洲市芦淞区人民法院于2010年4月13日以（2010）芦法刑初字第79号刑事判决，判处被告人罗元根有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邹星有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2013年12月6日作出株检公诉刑抗（2013）3号刑事抗诉书，以“遗漏了罗元根于2009年1月9日被株洲县人民法院（2009）株县法刑初字第4号刑事判决以故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的事实，判决确有错误，可能影响定罪量刑”为由，向本院提出抗诉。本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令株洲市芦淞区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年二月十四日
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01266号
原告：晋某，女，1984年9月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王某某，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告晋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告晋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋某负担。
审判员 宣霖
二〇一三年九月二十九日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第972-973-1号
申请执行人深圳市俊佳豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园二期A区B栋一、二楼，组织机构代码77557357-6。
法定代表人梁兴梅。
被执行人深圳市环球之音电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道木墩村沙河工业区6号A栋四楼，组织机构代码05277790-3。
法定代表人吴军浩。
申请执行人深圳市俊佳豪科技有限公司与被执行人深圳市环球之音电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院（2013）深中法知民初字第244、245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证情况书面通知了申请执行人，并通知其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人迄今未能提供。另外，本院在执行过程中已对被执行人的商事登记事项采取了限制变更措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年五月九日
书 记 员 王嫏嬛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保771号
申请人：山东华亿钢机股份有限公司，住所地曲阜市王庄主体功能区华亿路1号。
法定代表人;张猛，董事长。
被申请人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会，住所地李营街道办事处姜楼村。
法定代表人：史允霞，主任。
原告山东华亿钢机股份有限公司与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人山东华亿钢机股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会在济宁市任城区人民政府李营街道办事处农村经济管理站的资金或其他财产在价值50万元以内予以查封。申请人山东华亿钢机股份有限公司向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初8134号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会在济宁市任城区人民政府李营街道办事处农村经济管理站的资金50万元或相应价值的财产。
二、查封期限至2018年9月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月八日
书记员 韩 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2386号
上诉人（原审被告）深圳市智浩广告有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路万达丰大厦30H，组织机构代码789218612。
法定代表人张沛朝，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市宏天狼投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘简上村综合楼六楼，组织机构代码68375668-2。
法定代表人何海涛，执行董事。
委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市智浩广告有限公司为与被上诉人深圳市宏天狼投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市智浩广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市智浩广告有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费3011元，减半收取1505.5元，由上诉人深圳市智浩广告有限公司负担，多余部分可凭据申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈 云 西
审 判 员 赵 钟
代理审判员 唐 姗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘慧玲（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5051号
上诉人（原审原告）：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：葛井荣，董事长。
委托代理人：刘练，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：程新纬，广东联建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张兴建。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司（以下简称汇宁建筑公司）与被上诉人张兴建因劳动纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与一审查明事实一致。
本院认为：汇宁建筑公司与张兴建之间是否存在劳动关系的问题。汇宁建筑公司上诉主张其与张兴建之间不存在劳动关系。经审查，根据仲裁以及一、二审查明的事实，张兴建受伤后深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社字（福）（2013）第432376001号《深圳市工伤认定书》认定张兴建属工伤。2014年6月4日深圳市劳动能力鉴定委员会作出了深劳鉴首字（2014）第382058号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》评定其为九级伤残，医疗终结日期为2014年4月9日。汇宁建筑公司对《深圳市工伤认定书》及《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》均未向有关部门提出异议。因此，一审判决根据《深圳市工伤认定书》，确认汇宁建筑公司与张兴建存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。汇宁建筑公司上诉主张不存在劳动关系证据不足，理由不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。汇宁建筑公司上诉主张无需向张兴建支付2013年5月5日至10月16日未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，如第一点所分析，双方之间存在劳动合同关系。本案中，张兴建主张其于2012年10月16日入职汇宁建筑公司，2013年10月16日离职，双方未签订书面劳动合同。汇宁建筑公司上诉主张张兴建于2012年11月7日入职，但未提交入职登记表予以证实，对此汇宁建筑公司应承担举证不能的不利后果。故一审采信张兴建主张的入职时间并无不当，本院予以确认。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，汇宁建筑公司依法应向张兴建支付未签订书面劳动合同的二倍工资。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。汇宁建筑公司上诉主张无需向张兴建支付未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决依据张兴建的胜诉比例，认定汇宁建筑公司应向张兴建支付律师费2131.54元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，本院予以维持。汇宁建筑公司上诉主张无需支付律师费证据不足，理由亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人汇宁建筑公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
委托代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
被告王永红，男，1976年12月23日出生，湖北省仙桃市人。
被告李姣琼，男，1980年11月6日出生，湖北省仙桃市人。
被告王万炎，男，1952年11月17日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告王永红、李姣琼、王万炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告王永红、李姣琼、王万炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告王永红与被告李姣琼系夫妻关系，于2010年9月29日，夫妻二人因家庭经营困难，用王万炎的房产作抵押与原告签订了《个人额度借款抵押合同》及《个人额度借款合同》各1份，约定王永红向原告借款99000元，借款最长期限为5年，约定还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后王万炎于2010年9月29日办理了房屋抵押登记手续，原告按约定向被告王永红、李姣琼发放上述合同项下的贷款99000元，而被告王永红、李姣琼至今仅偿还本金37622.2元、利息17685.4元后一直未按约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告王永红、李姣琼仍不履行还款义务。根据合同约定，被告王永红、李姣琼的行为已经构成违约，应该承担还本付息义务及相应违约责任。被告李姣琼作为王永红的配偶及共同借款人，应对上述借款共同承担连带清偿责任。王万炎作为上述借款的房产抵押担保人，应以其提供抵押担保的房屋优先偿还上述债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决被告王永红、李姣琼共同偿还原告借款本金余额61377.8元，截止2015年3月20日期间的利息12311.53元，同时要求上述二被告支付2015年3月20日至本案还清之日止按年利率11.232%计算利息及罚息；确认原告对被告王万炎提供抵押的位于仙桃市沔城镇铁匠街的房屋享有优先受偿权；并由三被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照1份，拟证明原告主体适格的事实；
证据二，结婚证1份，拟证明被告李姣琼应承担偿还借款责任的事实；
证据三，个人额度抵押合同及个人额度借款合同各1份，拟证明本案借款及担保合同成立的事实；
证据四，房他证1份，拟证明原告对被告王万炎提供的抵押房屋享有优先受偿权的事实；
证据五，借据和放款单各1份，拟证明原告已向借款人提供借款本金99000元的事实；
证据六，分期还款计划表和系统打印的分户账信息各1份，拟证明被告王永红具体欠款情况。
被告王永红、李姣琼、王万炎未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据，本院经审查后认为，证据一、二、四系相关职能部门出具的有效证件，本院依法予以采信；证据三、五、六客观真实，来源合法，且能证明原、被告之间合同签订、履行情况，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年9月29日，被告王永红、李姣琼与原告签订1份《个人额度借款合同》，约定在2010年9月29日至2015年9月29日之间，原告向被告王永红、李姣琼提供99000元额度贷款，利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，还款方式为按月阶段性等额本息还款法（即被告王永红按月以相等的金额偿还贷款本息，计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，被告王永红、李姣琼最迟应在该期结息日清偿），如发生被告王永红、李姣琼未按期支付与原告有关的到期未清偿债务或被告王永红、李姣琼有拖欠债务行为的，被告王永红、李姣琼构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告王永红、李姣琼立即清偿。同日，被告王万炎与原告签订合同编号为429101310090324161的1份《个人额度抵押合同》，约定被告王万炎以其所有的位于仙桃市沔城镇铁匠街的房屋（房屋产权证号为仙沔私00002**号）为被告王永红与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保，抵押金额分别为199828元。2010年10月1日，原告向被告王永红、李姣琼发放99000元贷款，约定还款期限为60个月，年利率为7.488%，如被告王永红、李姣琼不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。被告王永红、李姣琼至今仅偿还本金37622.2元、利息17685.4元，余下本金及利息未按约偿还。
本院认为，被告王永红、李姣琼向原告借款，约定到期返还借款并支付相应的利息，双方之间形成了借款合同关系。原告与被告王永红、李姣琼签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告王永红、李姣琼未按约定返还借款本息，应承担民事责任。被告王万炎与原告签订的《个人额度借款抵押合同》不违反法律规定，合法有效。被告王万炎以其所有的房屋为上述债务自愿提供抵押担保，且在相关职能管理部门办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告作为抵押权人有权依法行使抵押权，并就抵押物所得价款在被告王永红、李姣琼的全部债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永红、李姣琼共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金61377.8元及利息（从2010年10月1日起至2015年3月20日的利息及罚息为12311.53元，从2015年3月21日起至本判决指定履行之日止的利息按年利率11.232%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行对被告王万炎提供抵押的仙桃市沔城镇铁匠街的房屋（房屋产权证号为仙沔私00002**号）享有优先受偿权；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告王永红、李姣琼、王万炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方俊
二〇一五年七月七日
书记员 杨鸣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保21号
申请人：冯瑞。
委托代理人：冯益江（系申请人之父），男，1960年7月9日出生，汉族，住宁海县长街镇港中村大渔冯1组91号。
被申请人：杨巧飞。
申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为号北京现代轿车一辆（保全价值30000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人杨巧飞名下车牌号为号北京现代轿车一辆（保全价值30000元）。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年八月十日
代书记员 赵 丹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第158号
原告郭某。
委托代理人古来生，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告出生时家境贫寒,家庭困难,原告16岁时,被告带着原告到了广东省韶关务工,为了生计后来两人同居了。在和被告同居期间生育了两个小孩，××××年××月××日生育了女孩取名李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育男孩取名李某丁。原、被告同居期间，原告发现被告脾气暴躁，因琐事会经常打骂原告。李某丁因在田里玩耍时不幸溺水身亡，被告就经常打骂原告，从此也不让原告照顾小孩，双方之间的感情破裂，原告无法与被告共同生活。后原告离开了被告在郴州务工，但每年都回寄生活费回家。近年来原告在外务工孤单寂寞经常想念小孩，但小孩在被告家生活，原告虽不能与被告同居生活结婚，但是有权抚养自己的儿女，要与自己的子女一起生活，故提起诉讼要求抚养小孩李某乙、李某丙，被告支付相应的抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、常住人口信息表，以证明原、被告同居期间生育了两个小孩，分别是李某乙、李某丙。李某乙2001年4月日出生，李某丙××××年××月××日出生。
被告李某甲经过质证并答辩称，被告与原告自小就认识并谈婚,而且感情很好,当时原告的父母极力反对原、被告结婚，所以就背着父母外出，在外务工期间被告处处关心，体贴原告，虽然两人的年龄相差大一些，但是原告还是坚持要与我结婚，双方建立了一定的感情，××××年××月××日生育了女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。2005年年7月17日生育男孩李某丁，后溺水身亡。但是被告并没有去责怪原告。现在艰苦的日子过去了，孩子都已经长大了，苦去甜来，希望原告看在小孩和原、被告两人多年的情分上，不要离开。同时在原告离开的几年时间里，原告没有尽到相关的责任和义务，如果原告不想回来了，两个小孩一定要被告抚养，同时原告方承担抚养费。
经审理查明，原、被告自小认识，1999年，原、被告外出务工后，两人在外同居并在××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁（后溺水身亡）。双方曾因生活琐事产生了矛盾，原告离开了被告外出务工多年。2015年5月，原告以无法共同生活为由提起诉讼，要求抚养同居期间的小孩，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某与被告李某甲在虽符合结婚实质要件，但至今未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但同居期间子女抚养应当依法处理。原、被告在共同生活期间生育了三个小孩李某乙、李某丙，李某丁溺水身亡，现原告方不愿意和被告共同生活也不愿意和被告办理结婚手续，但对于共同生活期间生育的小孩，原告方也有抚养的权利。为此，本院依法判令李某乙归原告郭某抚养，李某丙由被告李某甲抚养，双方对对方抚养的小孩都有探视的权利。一方需承担李某乙的抚养费为13838元，李某丙的抚养费为17612元，品对后原告尚需支付1887元给被告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款之规定，判决如下：
一、非婚生小孩李某乙由原告郭某抚养，李某丙由被告李某甲抚养，品对各自的抚养费，原告郭某尚需支付1887元给被告李某甲。
二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年八月一日
书记员 李 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执372号
申请执行人李秀英，女，汉族。
被执行�马玲梅，女，汉族。
李秀英诉马玲梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马玲梅银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第337号
原告：陈祖论。
委托代理人：胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：褚海姣。
被告：周海钢。
本院在审理原告陈祖论与被告褚海姣、周海钢民间借贷纠纷一案中，原告陈祖论未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 马 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11166号
原告彭云，男，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐宗华，男，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告彭云与被告唐宗华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员陈显庆、许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加诉讼。被告唐宗华下落不明，经本院在2014年3月7日《重庆晚报》公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭云诉称，2013年8月8日，被告唐宗华要还银行借款，因经济困难向原告借款人民币47000元。并出具了借条，约定2013年9月10日前必须归还。但被告至今未归还。故诉至法院，要求判令被告唐宗华立即归还借款本金47000元及逾期利息（该利息以47000元为基数，从2013年9月11日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告唐宗华未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告唐宗华向原告借款人民币47000元。并出具了借条“今唐宗华因有急事用钱，特向彭云借款人民币（47000元），大写：肆万柒仟元。唐宗华决定在2013年9月10日前将借款全部归还给彭云。如到期未归还按银行贷款利息计息。重庆市沙坪坝区人民法院对此借条行使管辖权。”但被告至今未归还。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告唐宗华下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了借条，借款事实清楚。现借款已到期，原告要求被告立即归还本金及借款到期后的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐宗华下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宗华于本判决生效后立即返还原告彭云借款47000元并支付逾期还款利息。该利息以47000元为本金，从2013年9月11日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费300元，共计1556元（此款原告已预交），由被告唐宗华负担。此款限被告唐宗华于本判决生效后迳付原告彭云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 许前华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第421号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社先锋信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：朱柯州，该社主任。
被执行人：郑山海，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社先锋信用社与被执行人郑山海借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史绍荣
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 茂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第344号
原告：毛卫。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：包军辉。
原告毛卫为与被告包军辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛卫的特别授权委托代理人左立成、左宇凡到庭参加诉讼，被告包军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛卫起诉称：被告包军辉因需于2014年12月4日向原告毛卫借款30000元，约定于2015年1月4日前归还，月利率为2%，并亲笔出具借条一份。该款到期后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款30000元，并支付自2014年12月4日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛卫为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告包军辉于2014年12月4日向原告借款30000元，约定于2015年1月4日前归还，月利率为2%。
被告包军辉未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告包军辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告毛卫与被告包军辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方约定了借款期限，借款到期后，被告应依约归还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛卫借款30000元，并支付自2014年12月4日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告包军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费565元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月一日
代书 记员 徐莉莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第853号
原告占某。
委托代理人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告张某。
原告占某诉被告张某离婚纠纷一案，原告占某于2015年11月23日向本院起诉，诉请判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张晨希随被告生活，由被告抚养成人；婚生女占梦瑶随原告生活，由原告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。本院于次日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人徐文兴、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年6月占某与张某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张晨希，××××年××月××日生育次女占梦瑶。近年来因双方在缺少有效沟通与交流，致使夫妻产生矛盾，占某曾于2015年1月27日诉至本院要求离婚，本院经审理于2015年2月12日判决驳回其离婚请求。但此后双方之夫妻关系没有明显改善，占某遂再次诉至本院，要求与张某离婚。张某则表示同意其提出的条件就同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方因缺少沟通交流致夫妻之间产生矛盾，前次离婚诉讼占某的离婚请求被驳回后夫妻关系仍然没有明显改善，现占某再次诉请离婚，应认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，占某的离婚请求，本院依法予以准许。关于两个女儿的抚养问题，本院根据双方的意见及现抚养状况，确定长女张晨希由张某抚养教育，次女占梦瑶由占某抚养教育，现阶段互不给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许占某与张某离婚。
二、长女张晨希由张某直接抚养教育，次女占梦瑶由占某直接抚养教育，均至其独立生活时止。
案件受理费减半收取150元，由占某与张某各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月三十日
代书记员 徐海丰
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第32-2号
申请执行人李俊，男。
被执行人扬州水利建筑工程公司青海分公司。
被执行人扬州水利建筑工程公司。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人扬州水利建筑工程公司青海分公司其他合同纠纷申请执行一案中，因扬州水利建筑工程公司青海分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。并于法定期限内向被执行人扬州水利建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）宁民三终字第234号民事调解书确定的给付义务，但被执行人扬州水利建筑工程公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人扬州水利建筑工程公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款60225元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户63001433637050203497内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 生 仓
审判员 卢 峰 义
审判员 扈 宏 武
二〇一五年十一月三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有
关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。
委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价
款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第260号
原告：曾维珊，男，1983年5月29日出生。
委托代理人：陈金雁，系惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：徐世松，男，1978年9月10日出生。
被告：周振花，女，1976年11月21日出生。
原告曾维珊诉被告徐世松、周振花买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾维珊及其委托代理人陈金雁到庭参加诉讼，被告徐世松、周振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾维珊诉称：被告徐世松开办的惠东县大岭松雅鞋厂，鞋材需要加工，与原告协商，由原告开办的惠东县大岭镇柏亮泡沫加工厂（没有办理工商执照）给被告，双方口头协商按月结付货款，2012年1月10日，经结算，被告徐世松欠原告货款人民币贰万元整（￥20000.00），由被告徐世松书写一份《欠条》给原告收执。后支付货款￥8000元。于2012年3月份至5月份3张送货单，结算后共欠货款人民币捌万壹仟壹佰肆拾伍元整（￥81145.O0元）。此后，经原告多次向其催款，被告拒不还款，被告徐世松至今分文未付。被告的行为给原告造成重大的经济损失。经了解，被告周振花与被告徐世松是夫妻关系，本债务发生在夫妻存续期间，被告周振花依法对本债务承担共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还拖欠原告的货款人民币玖万叁仟壹佰肆拾伍元整（￥93145.00）及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐世松、周振花未到庭，亦未做答辩。
经审理查明：原告曾维珊是开办惠东县大岭镇柏亮泡沫加工厂（无工商营业执照）业主。被告徐世松是开办惠东县大岭松雅鞋厂的个体工商户，经营自产自销制鞋。被告徐世松与被告周振花系夫妻关系。2011年底起至2012年1月间，被告徐世松向原告购买鞋材，2012年1月10日经双方结算，被告结欠原告货款人民币20000元，被告于当日立下一份欠条交原告收执。该欠条内容为：“今结欠柏亮泡沫厂货款到12月份止为人民币贰万元正。（￥20000元）。松雅鞋厂：徐世松，2012.1.10号”。立欠后，被告徐世松于2012年3月底偿付货款8000元，仍欠原告货款12000元。原告已在欠条下方对上述还款进行备注。2013年10月23日，原告向本院提起诉讼，以被告经催讨未能偿还拖欠的货款为由，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告曾维珊还向本院提交了“柏亮泡沫加工厂送货单”3张，认为被告徐世松还欠其货款81145元，并请求应由被告徐世松、周振花共同清偿。经查，该3张送货单的购货客户栏均填写“松雅”字样，其中2012年3月13日送货单的收货人为“钟小玲”，2012年4月29日和2012年5月17日送货单的的收货人为“周振辉”。但原告未能举证证实“钟小玲”、“周振辉”与被告徐世松的之间的关系。
诉讼过程中，根据原告曾维珊的申请，本院作出（2013）惠东法祝民初字第260-1号民事裁定，查封被告周振花名下位于惠东县平山泰园工业城银基交易中心H区1层3-09号房屋一套及担保人曾文安名下位于惠东县平山象山金河湾花园A1栋二单元303号房屋一栋。
以上事实，有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、个体户机读档案登记资料、欠条和本院的问话笔录、送货单以及本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告徐世松在与原告曾维珊进行鞋料交易过程中结欠原告货款20000元，偿付了8000元给原告后仍欠12000元未予偿付，有原告提交的欠条及原告的自认为证，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告清偿货款，理由充分，予以支持。原告还主张被告徐世松还拖欠其货款81145元，但其提供的3张送货单不足以证实与原告之间的买卖合同关系。对此，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的该请求，本院不予支持。
对原告主张计付货款利息的请求，虽然原、被告在立欠时未对还款时间和逾期还款责任进行约定，但被告经原告催讨未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请自起诉之日即2013年10月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。
被告徐世峰与被告周振花系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求由被告徐世峰与被告周振花共同清偿所拖欠货款，理由充分，予以支持。
被告徐世峰与被告周振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告徐世松、周振花应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿付原告曾维珊货款人民币12000元，并应从2013年10月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
二、驳回原告曾维珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告曾维珊负担1854元，被告徐世松、周振花共同负担274元。保全费950元、公告费600元，共1550元，由被告徐世松、周振花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李伟锋
第3页，共5页
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00224号
原告岑某某，男，1976年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇x村*组。
被告罗某某，女，1989年6月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇x村*组。现下落不明。
原告岑某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原告于2002年7月经人介绍与被告相识，经数月与被告来往、交谈，建立了感情，因情投意合，于2003年农历腊月举行婚礼，至今没有进行结婚登记。共建家庭后，于2004年11月生育长女岑大某，又于2009年9月生育次女岑小某。因社会发展、物质生活丰富，被告罗某某的思想也随着起了变化，好逸恶劳，常外出结交男朋友，四处游玩。被告罗某某的行为，使原告难以容忍，精神受到极大的创伤，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求法院判决：1、解除原告与被告的同居关系；2、同居所生的两个女孩由原告抚养，随原告居住生活，由被告每月支付两个女儿的抚养费1500元，到年满18周岁时止。3、案件诉讼费原告自行承担。
被告罗某某在法定答辩期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年7月经人介绍认识后自由恋爱，经过一年多的交往，双方情投意合，建立了一定的感情基础，并于2003年农历腊月按当地习俗举行婚礼，开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2004年11月11日生育长女，取名岑大某，于2009年9月25日生育次女，取名岑小某，现两个孩子都随原告居住生活。在原、被告同居生活期间，因生活琐事产生矛盾，双方未采取妥善方式进行处理，被告罗某某于2011年5月离家出走，后一直未与原告岑某某及其家人联系，经本院公告送达期满后也未出庭应诉。庭审中原告岑某某述称，原、被告同居生活期间无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的起诉状、居民身份证复印件和户口登记簿复印件、平洞村民委员会的证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2003年按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除；关于同居期间所生两个孩子的抚养问题，由于两个孩子从出生至今一直随原告岑某某居住生活，在被告罗某某离家出走去向不明期间，两个孩子均由原告岑某某监管照顾，为有利于孩子的身心健康成长，同时考虑两个孩子的生活习惯，两个孩子应由原告岑某某抚养并随其居住生活较为适宜，孩子长大后随父随母生活由其自行选择，故原告岑某某的诉请有理，本院予以支持；关于抚养费承担问题，原告岑某某在起诉状中要求被告罗某某每月支付两个孩子的抚养费1500.00元，到两个孩子年满18内周岁为止。在庭审中，原告岑某某变更诉讼请求，自愿暂时承担抚养两个孩子的一切费用，待原告罗某某出现后再考虑另行主张权利，原告岑某某对此项权利的处分行为，是其真实意思的表示，不违反法律的有关规定，本院予以确认；关于原、被告双方同居生活期间是否有共同财产、共同债权需要分割、共同债务需要分担问题，原告岑某某在诉讼中未提出请求，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿岑大某（现年9岁）、岑小某（现年4岁）由原告岑某某抚养，随原告岑某某居住生活，并暂由原告岑某某承担孩子的一切抚养费用；不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务，孩子成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费200.00元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗廷光
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 黄万来
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 章丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3146号
申请执行人王德芹，个体户。
被执行人邵贺，个体户。
被执行人邵雪玲，个体户。
被执行人张海波，个体户。
王德芹申请执行邵贺、邵雪玲、张海波生命权、健康权、身体权纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第14号
起诉人杨郑萍，住址北京市西城区。
2015年3月26日，本院收到起诉人杨郑萍的起诉状。起诉人以深圳市公安局公交分局为被告，请求判令：1、撤销被告行政处罚决定书，恢复当事人名誉；2、追究深圳市罗湖公交分局和深圳市盐田公交分局相关警务人员野蛮执法、捏造谎言、污蔑陷害等行政责任；3、当事人被部分民警野蛮�暴对待，导致肢体伤害，以致被诬陷拘留，身心均无辜蒙受巨大摧残和伤害，为此提出国家赔偿。
本院经查，起诉人于2014年10月28日收到深圳市公安局公交分局作出的深公（公交）行罚决字（2014）00972号行政处罚决定书。上述涉案决定书载明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起60日内向深圳市公安局或深圳市人民政府申请行政复议或者在3个月内向福田区或被处罚人所在地人民法院提起行政诉讼。另根据起诉人提交的诉状，起诉人于2014年10月29日提交行政复议申请表。
本院认为，法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，涉案深公（公交）行罚决字（2014）00972号行政处罚决定书已明确告知起诉人直接提起行政诉讼的期限。因此，起诉人于2015年3月25日直接向本院提起行政诉讼，已经超过上述决定书确定的起诉期限。退一步说，即使根据起诉人的陈述，其于2014年10月29日在复议期限内递交了行政复议申请表，复议机关没有予以答复，也应该在复议限期届满之日起15日内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。因此本案起诉人亦未在行政复议期限届满后15日提起行政诉讼。综上，本案不符合法律规定的行政诉讼受理条件。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人杨郑萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第3页，共3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1958号
罪犯韩宝成，男，1980年5月21日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2007年11月26日作出（2007）东刑初字第227号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金20万元。判决生效后，交付执行。
2010年9月、2012年10月经本院分别裁定减刑一年四个月，一年十个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩宝成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩宝成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宝成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝成减刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9540号
原告：上海复星长征医学科学有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张跃建，董事长。
委托诉讼代理人：查灿远，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文。
被告：石家庄嘉润泽林贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：刘桂月，经理。
委托诉讼代理人：马巍芹，河北翼华律师事务所律师。
原告上海复星长征医学科学有限公司与被告石家庄嘉润泽林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复星长征医学科学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,950元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……