wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2107号原告：孟花增，男，1951年8月26日出生，汉族，现住武安市。。委托诉讼代理人：郝建兵，河北邯郸升阳律师事务所律师。被告：张换生，男，1970年5月6日出生，汉族，现住武安市。原告孟花增诉被告张换生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟花增及其委托诉讼代理人郝建兵、被告张换生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张换生赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年初，被告张换生雇佣原告到其施工队干活，由张换生安排原告和其一块到本村的焦利峰家里拆房子。4月6日上午11时左右，原告在焦利峰东屋地基上平整出渣，张换生在西屋处使用千斤顶拆西屋前墙。突然张换生猛然向东屋地基疾跑过来，而原告当时正在背对西屋干活，被突然倒下的西屋前墙砸倒，浑身上下多处受伤。随后，张换生找车将原告送到武安市医院做紧急处理后转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。原告共住院68天，原告的右腿因毁损严重被截肢，导致原告终身残疾，住院期间的费用由张换生支付。请求人民法院查明事实，判如所请。被告张换生辩称，原告所述不符合事实，他没有给我干活，我也不知道原告怎么受伤的。经审理查明，2016年初，被告张换生雇佣原告孟花增共同拆房。2016年4月6日，孟花增与张换生在焦利峰家拆房，因操作不慎，孟花增被倒塌的墙体砸伤，事故发生后，孟花增被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，住院68天，产生医疗费88536.49元，张换生支付83536.49元。2016年8月20日，孟花增之子孟凡学与张换生签订了一份协议书，协议约定张换生支付给孟花增安装假肢费用4万元，其后不再承担任何费用，因张换生经济困难，先给付孟花增1万元，剩余3万元于2016年12月31日前全部付清。张换生、孟凡学及调解人孟五的在协议上签了字，协议上加盖了武安市西土山乡骈山村人民调解委员会的公章。后张换生向孟花增给付了1万元，剩余3万元至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。孟花增与张换生于2016年8月20日达成了调解协议，就孟花增受伤期间的费用承担及日后的后续治疗双方作出约定，孟花增之子孟凡学、张换生及调解人孟五的在协议上进行了签字确认，另外也加盖了武安市西土山乡骈山村人民调解委员会的公章，该协议是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的强行性和禁止性规定，不违反社会的公序良俗，当事人应当遵守并履行协议约定。孟花增主张对孟凡学签订协议书一事并不知情，但张换生按协议约定给付1万元后，孟花增用该笔款项安装了假肢，并在履行期限届满张换生没有履行剩余3万元后，多次到张换生家讨要，说明孟花增对协议内容是知情的，也没有提出异议，可视为其对协议内容的认可。孟花增对自己身体受侵害后向张换生请求赔偿的权利已经作出处分，应当遵循诚实信用原则履行协议内容。张换生认可协议效力，且已经部分履行，剩余部分应当按照协议约定履行完毕。另从协议的内容、参与人、目的来看，本协议属于一次性赔偿协议，协议双方孟花增和张换生就孟花增身体受损害赔偿一事对自身的权利、义务已然作出处分，双方应诚实信用地履行协议内容。孟花增主张对协议签订的情况不知情主张协议无效，但不能向本院提供其不知情的证据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张换生于本判决生效后十日内赔偿原告孟花增30000元整；二、驳回原告孟花增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张换生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为从成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1555号
原告：大连众义牧业有限公司。住所地：庄河市城山镇城山村。
法定代表人：丁峰，系该公司经理。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于仁德，男。
本院于2015年2月12日立案受理了原告大连众义牧业有限公司诉被告于仁德种植、养殖、回收合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连众义牧业有限公司的委托代理人何革，被告于仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原、被告签订了肉鸡放养回收合同。被告自2014年10月31日起至2014年12月9日止赊欠原告鸡雏、饲料、兽药款合计245416元，扣除原告回收被告卖鸡款147683元，返给原告饲料差价款3180元。另外，被告在饲养肉鸡过程中购买玉米向原告借款5250元，尚欠原告101403元，请求法院依法判令被告给付欠款101403元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告钱，但没有欠那么多。原告说我借款买玉米不属实。我共养了原告三茬鸡，最后一茬赔了，具体赔了多少，我根本不知道，原告就让我在票据上签字。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订了肉鸡放养回收合同。合同约定：原告为被告提供鸡雏、疫苗和兽药及饲料（均为被告赊购），回收成品鸡一并结算。按照合同约定，原告向被告提供鸡雏11000只，每只3.5元，合计38850元，提供兽药21556元，提供饲料883袋，其中单价为205元的饲料310袋，合计63550元，单价为210元的饲料573袋，合计120330元。被告欠原告借款4000元，被告共计欠原告款248286元。扣除被告卖鸡款147683元，及原告返给被告饲料差价款3180元，被告尚欠原告欠款97423元。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款101403元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有肉鸡放养回收合同、欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告基于签订肉鸡放养回收合同所形成的权利与义务关系明确。原告向被告提供鸡雏、兽药以及饲料，被告将成品鸡出卖给原告的货款不足抵顶所赊购养鸡费用，按照肉鸡放养回收合同惯例和交易习惯，其亏损的风险应由被告承担。被告以具体赔了多少，根本不知道，不同意原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告给付饲料款，每袋均按210元的单价不妥。从原告提供被告在赊购饲料票据上签字看，有310袋饲料的单价是按205元计算，应以票据为准。原告主张被告偿还借款5250元，其中有一张借款1250元，没有被告签字，被告也不予认可，对该借据，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付实际发生欠款额的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于仁德于本判决发生法律效力后10日内偿付原告大连众义牧业有限公司欠款97423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，原告负担46元，被告负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年四月二十九日
书记员 许 怡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1982号
罪犯邓建华，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省广安县人。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年8月17日作出（2007）深宝法刑初字第1905号刑事判决，认定被告人邓建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年11月2日，广东省深圳市中级人民法院作出（2007）深中法刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月24日起至2021年11月23日止。2007年12月12日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯邓建华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事裁剪车间信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2015年10月、2016年7月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年11月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第50号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户。现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2015年3月18日公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年8月30日凌晨1时许，被告人张某某饮酒后驾驶贵FL41**号小型轿车由毕节市七星关区麻园路往沿河路行驶，1时30分许，行驶至双井路毕节市七星关区医院路段时，其驾驶的车辆碰撞常某某驾驶的贵FU16**号小型轿车，随后贵FU16**号小型轿车碰撞前方陈某某驾驶的贵FU14**号小型轿车。经对张某某进行呼吸法测试，检测结果为酒精含量132mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心对张某某血样进行检验，酒精含量结果为134.6mg／100ml。公诉机关提供如下证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人常某某、陈某某的陈述；3、证人邵某、燕某某等人的证言；4、贵阳市交通管理局出具的鉴定结论；5、相关书证；6、被告人张某某的户籍证明等证据。以此指控被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故提请本院对被告人张某某定罪科刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年8月29日晚上，被告人张某某与朋友邵某、胡某某在毕节市七星关区麻园路“逸夫小学”门口的夜市摊上吃夜宵，被告人张某某饮酒后于2014年8月30日凌晨1时许，驾驶贵FL41**号小型轿车由毕节市七星关区麻园路往沿河路方向行驶，1时30分许，行驶至双井路毕节市七星关区医院路段时，其驾驶的车辆碰撞被害人常某某驾驶的贵FU16**号小型轿车，随后贵FU16**号小型轿车碰撞前方被害人陈某某驾驶的贵FU14**号小型轿车。毕节市公安局七星关分局民警赶到现场后，经对被告人张某某进行呼吸法测试，检测结果为酒精含量132mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心对被告人张某某血样进行检验，酒精含量结果为134.6mg／100ml。被告人张某某系醉酒后驾车。另查明：案发后，被告人张某某赔偿了被害人陈某某的经济损失200元；赔偿了被害人常某某的经济损失17，500.00元。上述事实，有下列证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
1、被告人张某某的供述：2014年8月30日凌晨1点过我驾驶贵FL41**号小型轿车从七星关区麻园路往毕节八中烟厂方向行驶，2点左右行驶到七星关区县医院门口时，我前面有一辆出租车在路边上客，上完客后没有打转弯灯，我在后面直行，我没有刹住车，我驾驶的车就直接撞到前面的出租车，前面出租车又撞到它前面另一辆出租车。最前面那个出租车驾驶员与我达成协商，我给他两百元钱，被我直接撞到的出租车上有两个乘客说颈子被闪倒，我说带他们去医院看，他们不去，然后我说我给他们每人两百元，他们也不干。后来这里出租车驾驶人报警了。
2、被害人常某某的陈述：2014年8月30日凌晨，我驾驶出租车送客人到双井路县医院，1时30分左右，我送客人到双井路县医院门口停下车正在下乘客，我就从左侧后视镜看到我车后面有一辆车向我的轿车后面疾驰过来，然后后面的轿车就撞到我驾驶的出租车车尾，然后我驾驶的车又往前去撞到另一辆出租车，我就随到下车，下车后追尾我的车的驾驶员也下车来了，他就给我说：“我是喝酒的，撞到你的车子我认账的。”，我说那我通知我开的出租车老板来处理，过了一会，喝酒的驾驶员就上车准备动车，我就给他说你不要跑，他说我不跑，我是把车移到前面去，我就追上去，喝酒的驾驶员把车停下来，我就拦到他，不让他跑。
3、被害人陈某某的陈述：2014年8月30日凌晨2点左右我驾驶出租车（贵FU14**）送客人到双井路“县医院”门口，我刚停下车在县医院门口下客人的时候，我听到“咚”的一声响，同时感觉到车子在晃动，我下车看我后面的出租车车头撞到我的车尾，一辆红色本田车撞到我后面的出租车车尾，随后本田车驾驶员开起车就逃跑，我后面的出租车驾驶员立即跑步追红色本田车，由于本田车前面的一个轮子被撞扭到的，本田车跑不快，本田车跑了50米左右，就被出租车驾驶员拦下来了，然后就报警了，后来在现场我就和本田车驾驶员达成判处协议，他支付我两百元作为这次事故的赔偿。
4、证人邵某的证言证实：2014年8月29日晚上我和张某某、还有张某某的一个朋友，我不认识，一共三个人在逸夫小学门口的夜市摊上吃夜宵，当时我们三个人喝了七八瓶啤酒，我们喝到喝到的张某某是那个时候走了的我不清楚，到凌晨1点过时，张某某就打电话给我说他在双井路区医院门口开车撞倒车了，我随到就到双井路的事故地点了，看见张某某开的车停在路边上，还有个出租车在路上停起。
5、证人胡某某的证言证实：2014年8月29日晚上我和张某某、还有张某某的一个朋友，我不认识，一共三个人在逸夫小学门口的夜市摊上吃夜宵，当时我们三个人喝了七八瓶酒，张某某只喝了几杯啤酒，张某某提前开走，走的时候他还给我们打招呼，后来凌晨2点过张某某打电话给我说他开的车发生交通事故了。
6、呼吸式酒精测试结果：证实经对被告人张某某进行呼吸试酒精测试，测试结果为132mg／100ml，该结果作为暂时性使用，最终结果需要提取血样送至专门鉴定机构检测，最终以血样中测出的酒精含量为准。
7、贵阳市公安局交通管理局交通事故检测鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实被告人张某某经抽血样检验，血样中乙醇含量为：134.6mg／100ml。
8、交通事故刑事照片：证实张某某驾驶的车辆及与被害人常某某、陈某某驾驶的小型轿车相撞的事实。
9、《协议书》证实：被告人张某某驾驶贵FL41**号车与被害人常某某驾驶的小型轿车相撞，由被告人张某某赔偿被害人常某某的各项经济损失人民币17，500.00元。
10、毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的道路事故认定书证实：被告人张某某负此次事故的全部责任，常某某、陈某某无责任。
11、户籍证明：证实被告人张某某生于1972年4月26日出生，系完全刑事责任能力人。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某醉酒后在公路上驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人张某某醉酒后，违反交通运输管理法规的相关规定，驾驶贵FL41**号小型轿车与被害人常某某、陈某某驾驶的小型轿车相撞的事实。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。案发后，被告人张某某积极对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王小岚（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第380号
原告樊文龙。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，经理。
委托代理人王达，该公司职员。
原告樊文龙与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊文龙及其委托代理人王志敏，被告华泰保险公司委托代理人王达到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文龙诉称，2014年8月13日赵志伟驾驶赵国伟所有的冀A×××××半挂车，且挂车无牌照，沿平山县钢城路自北向南行驶至胡家町桥北侧，未实施右侧通行，与相对方向原告樊文龙驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成樊文龙及其余四名乘客受伤，两车损坏的交通事故，平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定：赵志伟负事故的全部责任，原告樊文龙及四名乘车人无责任。原告于2014年1月13日在被告华泰保险公司投保机动车损失险及不计免赔险。事故发生后被告拒绝履行保险合同约定的赔偿义务。为此，原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失59151元。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆冀A×××××轿车在其保险公司投保车辆损失险及不计免赔，但是原告的损失应当有肇事方车辆进行赔偿。
经审理查明，2014年8月13日赵志伟驾驶赵国伟所有的冀A×××××半挂车，且挂车无牌照，沿平山县钢城路自北向南行驶至胡家町桥北侧，未实施右侧通行，与相对方向原告樊文龙驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成樊文龙及其余四名乘客受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月2日平山县公安交通警察大队出具平公交认字（2014）08131640号道路交通事故认定书，认定赵志伟负事故的全部责任，樊文龙无责任。事故发生后，原告为花费施救费1000元。
经原告申请，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆冀A×××××轿车损失进行价格核定，该公司于2014年11月4日出具公估编号为SGO2014-PSFY0008公估报告，估损金额为54335元，鉴定费为3916元。
另查明，原告樊文龙所有车辆冀A×××××轿车于2014年1月13日在被告华泰保险公司投保车辆损失险及不计免赔。保险期间自2014年1月14日0时至2015年1月13日24时。该保单保险赔偿限额为62800元。
再查明，原告樊文龙及车辆冀A×××××轿车人员已经就此事故造成的人身损害赔偿向我院申请财产保全，并在法律规定的期限内提起民事诉讼，我院均已经受理。事故发生后负事故全部责任的赵志伟并未赔偿原告任何损失。
以上事实有原、被告陈述，平公交认字（2014）08131640号道路交通事故认定书、公估编号为SGO2014-PSFY0008公估报告、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告樊文龙与被告华泰保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。该事故发生在保险合同期间，该事故属于车辆损失险的承保范围，应当由被告华泰保险公司对原告的损失进行赔偿。根据我国保险法司法解释规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本院对于被告华泰保险公司的抗辩理由不予认可。
关于原告所花费施救费及鉴定费用的问题。事故发生后，原告所有车辆冀A×××××轿车需拖离现场必然造成施救费用的支出，故本院认为该费用属于原告的直接损失应当由保险公司在赔偿限额内赔偿。鉴定费用属于确定车辆损失的必需支出，不应视为扩大损失的费用，故本院对于原告主张此两项费用的诉讼请求予以支持
综上所述，原告因事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费合计59151元未超过被告华泰保险公司承保的保险限额，应当由保险公司承担保险责任。被告华泰保险公司赔偿原告后可以向第三方进行追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决生效之日起二十日内支付原告樊文龙保险赔偿金共计59151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范雪利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00097-1号
原告：胡京玲。
被告：武汉典实物业投资管理有限公司。
法定代表人：谭峰。
被告：武汉五环国际名品经营管理有限公司。
法定代表人：翟戈红。
被告：谭峰。
被告：翟戈红。
本院于2014年9月24日作出（2014）鄂汉阳立保字第00097号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环国际名品经营管理有限公司、谭峰、翟戈红所有的价值700万元财产的查封、冻结；
二、解除对财产保全担保人汪丽华所有并提供担保的位于武汉市东湖新技术开发区房屋（建筑面积467.92平方米）的查封。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 杨 迪
二〇一五年一月五日
书 记 员 童梦莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00704号
原告：李某某，女，1978年11月21日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1970年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2308号
原告：何明灯。
委托代理人：周建兰、蒋向雁，诸暨市浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市机动车驾驶员培训学校。住所地：诸暨市牌头镇小砚石村西大路。
法定代表人：张海燕。
委托代理人：冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：楼培均。
本院在审理原告何明灯与被告诸暨市机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告何明灯于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明灯以暂不起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明灯撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，文检鉴定费2400元（已由被告诸暨市机动车驾驶员培训学校先行垫付），合计3425元，由原告何明灯负担。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 海 霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第745号
原告：王某。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告吴某甲于2011年夏天认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，我与被告婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，而且没有一句真话，对我和孩子没有一点责任感，连孩子的奶粉钱都不愿支付，自2013年10月份以来，我带着孩子居住在娘家，被告很少关心过孩子，被告的言行让我十分伤心，双方已无法正常沟通，夫妻关系日渐冷落，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，原告婚前嫁妆归原告所有。
被告吴某甲辩称，我与原告还有感情，而且我母亲有病，不能遭受刺激，我保证以后好好工作，好好对待原告和孩子，承担起身为丈夫和父亲的�务，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年夏天经人介绍认识后确立恋爱关系，婚前感情较好，原告发现自己怀孕后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。2013年因被告的母亲突发脑出血，原告为便于照顾孩子，便带着孩子回到娘家居住、生活，因被告在此期间对原告及孩子关心照顾较少，双方引发矛盾，且矛盾发生后双方未及时沟通，导致原告对被告产生失望情绪。2014年4月2日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚，孩子由原告抚养，原告的婚前嫁妆归原告所有。庭审中，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审后，本院依法调查了被告对离婚的态度，被告以夫妻感情未破裂为由，坚决不同意离婚，并表示愿意改正错误，好好对待原告和孩子。本案经调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证记载的事项及原、被告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，且孩子未满周岁，双方应互敬互爱、互相关心，共同为孩子的健康成长创造好的环境，现因被告对原告及孩子关心不够导致原告对其产生不满情绪，影响了夫妻感情的发展，被告显有过错，但夫妻感情尚未确已破裂，况且被告也表示知错改过，原告也应给被告一次和好的机会。综上所述，本院认为，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年五月十五日
书记员 谢雁飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2458号
申请执行人朱林，个体户。
被执行人蒋勇。
被执行人李颖。
朱林与蒋勇、李颖担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第01657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋勇、李颖未履行生效法律文书确定的义务，朱林向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01657号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第336号
本院在执行申请执行人郝广大与被执行人黄永武、于克胜、于克明刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人黄永武、于克胜、于克明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人黄永武、于克胜、于克明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审50号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人姜金满。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月14日向本院申请强制执行富土罚（2015）157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月13日作出富土罚（2015）157号行政处罚决定，认定被申请执行人姜金满未办理建设用地审批手续，于2014年5月占用富阳区灵桥镇光明村集体土地建造住房，其占用土地面积为254平方米，建筑面积为443.4平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内21平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在有条件建设区范围内233平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地8平方米，园地225平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的254平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的443.4平方米房屋。处罚决定书于2015年5月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月13日作出的富土罚（2015）157号行政处罚决定，由杭州市富阳区灵桥镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘珍玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第419号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林国平。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告林国平信用卡纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2010年6月19日，被告林国平向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费、追索费等各项费用。黄岩工行批准被告的申请，并为其办理了卡号为62×××89的牡丹卡，信用额度为5000元。截止2014年10月1日，被告使用该牡丹卡共消费透支本金7165.14元，产生利息1626.68元、滞纳金2426.94元。请求判令被告林国平偿还透支款11218.76元（其中本金7165.14元、利息1626.68元、滞纳金2426.94元）；2014年10月2日起至付清上述款项之日止的利息按牡丹卡信用卡领用合约中的约定进行计付。
被告林国平未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，拟证明原告与被告的诉讼主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡申请表、审批表各1份，拟证明原告为被告办理贷记卡，授予被告信用额度5000元，被告愿意受合约约束的事实。
3、牡丹卡交易明细、账户余额查询表、透支情况各1份，拟证明截止2014年10月1日，被告使用牡丹信用卡透支本息及滞纳金共计11218.76元的事实。
被告林国平在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩工行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告林国平之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告林国平办理牡丹卡并提供相应服务的义务。被告林国平以其持有的牡丹卡发生透支后未按约还款，截止2014年10月1日共透支本金7165.14元、利息1626.68元、滞纳金2426.94元，该款被告应予清偿，并按约支付后期利息，后期利息从2014年10月2日起至判决履行完毕之日止按照牡丹信用卡领用合约的约定支付。原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国平在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年10月1日的透支款本金7165.14元、利息1626.68元、滞纳金2426.94元，并支付自2014年10月2日起至判决履行完毕之日止按牡丹卡领用合约中约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年七月十日
代书 记员 张洁瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初699号
原告季守娟。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王玉军。
被告王金美。
原告季守娟诉被告王玉军、王金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告季守娟的委托代理人朱习峰，被告王金美到庭参加了诉讼，被告王玉军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季守娟诉称，2015年3月1日两被告向原告借款55000元。经多次催要未果。现要求被告王玉军、王金美偿还借款55000元及利息，利息分两部分，其中从2015年3月1日起至2016年2月7日期间为18150元，从2015年2月8日起至实际还款之日止，按月利率3％计算。
被告王金美未作辩称，两被告系夫妻关系。其实两被告是在二三年前欠原告55000元，在2015年3月1日重新出具借条，同意偿还，但现在无偿还能力。
被告王玉军未作答辩。
经审理查明，截止2015年3月1日两被告欠原告借款55000元。2016年2月7日两被告向原告出具利息18150元欠条。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告王玉军、王金美欠原告55000元，在出具借条后向原告出具利息的说明，故应当认定诉争借款有利息,但应当按月利率2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军、王金美于判决生效后十日内共同偿还原告季守娟借款55000元及利息，利息从2015年3月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算。
案件受理费已减半收取814元，保全费750元，合计1564元，由被告王玉军、王金美负担1500元，原告季守娟负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1628元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十六日
书记员 胡婉姝
第2页/共2页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特11号
申请人：王文中，男，汉族，1959年7月21日出生，住江苏省连云港市XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人王文中以铜陵首运物流有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年1月13日向本院申请债权登记，请求在“首运01”轮的拍卖款中登记船员工资人民币71500元的债权，并提供了船员工资表、考勤表等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人王文中就与“首运01”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人王文中债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王文中交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人：张富强，行长。
被执行人：张苍胜。
被执行人：张士田。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉张苍胜、张士田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2016）鲁0323执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8421号
原告：浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。
法定代表人：楼永财，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：上海桑鸿油墨有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇璜溪西街24号。
法定代表人：戚巧林。
原告浙江永在化工有限公司与被告上海桑鸿油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江永在化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29500元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在油墨业务往来关系。原告从2013年开始供应油墨给被告。2014年11月14日，双方经结算：被告共欠原告货款29500元，并在对账单回执单上盖章确认。该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告上海桑鸿油墨有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告向法院提交了对账单回执单一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款29500元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告上海桑鸿油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永在化工有限公司欠款计人民币29500元，并支付逾期付款违约金（自2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费560元，合计人民币1098元，由被告上海桑鸿油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费538元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月九日
书 记 员 张赛君
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8421号原告：浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。法定代表人：楼永财，系公司董事长。委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告：上海桑鸿油墨有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇璜溪西街24号。法定代表人：戚巧林。原告浙江永在化工有限公司与被告上海桑鸿油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江永在化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29500元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在油墨业务往来关系。原告从2013年开始供应油墨给被告。2014年11月14日，双方经结算：被告共欠原告货款29500元，并在对账单回执单上盖章确认。该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告上海桑鸿油墨有限公司未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告向法院提交了对账单回执单一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款29500元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告上海桑鸿油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永在化工有限公司欠款计人民币29500元，并支付逾期付款违约金（自2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，合计人民币1098元，由被告上海桑鸿油墨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费538元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  应秀萍人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月九日书 记 员  张赛君??-3-?
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1365号
原告：黄河清，男，汉族，鞍钢冷轧厂员工。
被告：代红顺，男，汉族，无业。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：关晓辉，该公司经理。
委托代理人：何立宇，男，汉族，系该公司员工。
原告黄河清因与被告代红顺、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员李小诗独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄河清、被告代红顺、被告保险公司委托代理人何立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日早8点10分，原告驾驶辽C3W2**在园林大道烟草岗被被告代红顺驾驶辽K33L**车追尾，交警认定被告全责，但被告不给拿修车钱，致使车辆一直在广本和鑫店处，无法修车，耽误原告用车，该车是原告于2013年11月6日购买，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告修车款7489元、各项损失12000元、鉴定费2000元，共计21489元。
被告代红顺辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：如原告提供发票，我公司同意赔付2000元。
经审理查明：2014年7月23日早8点10分，在园林大道烟草岗，原告黄河清驾驶辽C3W2**与被告代红顺驾驶的辽K33L**号车发生交通事故。经鞍山市交通事故保险快速理赔中心当事人自行协商处理协议书认定，被告代红顺负此次事故的全部责任，原告黄河清无责任。肇事车辆辽K33L**号车的实际所有人系被告代红顺，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，原告在事故中未受伤。辽C3W2**号车主为原告，该车发生事故后，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书鉴定，鉴定车辆损失全额为7489元，核定残值金额为30元，故实际损失为7459元。原告支出鉴定费2000元。车辆在鞍山和鑫汽车销售服务有限公司修理，原告于2014年10月23日支付车辆修理费7389元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市交通事故保险快速理赔中心当事人自行协商处理协议书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保单（复印件）、辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书、鉴定费票据、修车收据、诉讼费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的取相片花费凭证，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，原告黄河清驾驶辽C3W2**号车与被告代红顺驾驶辽K33L**号车发生相撞。该起事故经鞍山市交通事故保险快速理赔中心当事人自行协商处理协议书认定：被告代红顺生负此次事故的全部责任，原告黄河清无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆辽K33L**号车的实际所有人系被告代红顺，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险额度内先行赔付原告所受损失，超出保险限额部分，由被告代红顺承担。
关于原告主张车辆损失7489元一节，因鞍山市交通事故保险快速理赔中心当事人自行协商处理协议书确认交通事故造成两车受损，原告的辽C3W2**号车经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书鉴定，鉴定损失车辆损失为7489元，核定残值金额为30元，故实际损失为7459元。原告实际修车损失为7389元。故本院支持修车费7389元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2000元的主张，有正规的票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿损失12000元一节，因原告在庭审中无证据证明各项损失存在，故对于该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付冲洗照片的费用40元的主张，因与本案无关，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付交通费650元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用”。故本院酌定支持交通费100元。
综上，原告车辆损失7389元，超过交强险财产损失赔偿金额2000元，故由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分5389元由被告代红顺赔偿。鉴定费2000元，交通费100元由被告代红顺赔偿，故被告代红顺赔偿7489元（5389＋2000＋100）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告黄河清2000元；
二、被告代红顺于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄河清7489元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告黄河清承担32元，由被告代红顺承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 ：李小诗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 庞 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第588号
申请人王义平，男，1975年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县（以上信息由申请人提供）。
申请人王义平为保护自身合法权益，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘志升名下价值290万元的财产。担保人宁夏云天房地产开发集团有限公司以其名下位于银川市兴庆区一处营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志升名下价值290万元的财产；
二、冻结担保人宁夏云天房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 策
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第594-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑松借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐淑松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4506号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：徐白羊。
被告：徐喜连。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告徐白羊、徐喜连商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付购房款100000元；2.逾期付款违约金（其中截止至2016年9月26日的违约金为49712.96元，另自2016年9月27日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照每日万分之二标准计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年8月25日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定两被告购买原告开发的碧桂园凤凰城翰林湾001幢01单元3104室，总价款为568309元；付款方式为分期付款，合同签订时支付56831元，2014年9月25日之前支付397816元，2014年11月25日之前支付56831元，2015年2月25日之前支付56831元；逾期付的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。两被告于2014年8月22日、8月25日、9月16日、2016年6月3日分别支付10000元、50000元、100000元、308309元。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月7日取得涉案房产的预售许可证。2014年8月25日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定两被告购买原告开发的碧桂园凤凰城翰林湾001幢01单元3104室，总价款为568309元；付款方式为分期付款，合同签订时支付56831元，2014年9月25日之前支付397816元，2014年11月25日之前支付56831元，2015年2月25日之前支付56831元；逾期付的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。两被告于2014年8月22日、8月25日、9月16日、2016年6月3日分别支付10000元、50000元、100000元、308309元。截止至2016年9月26日，两被告累计逾期付款违约金达49712.96元。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件一份及附件复印件四份、商品房预售许可证复印件以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。合同约定了付款期限及逾期付款违约金，现两被告未能按约履行，故原告可以要求两被告支付购房款及逾期付款违约金，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐白羊、徐喜连于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款100000元及逾期付款违约金（其中截止至2016年9月26日，逾期付款违约金累计49712.96元，另自2016年9月27日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照每日万分之二标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十一月一日
书记员 李 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3202号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：许兵，男，汉族，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告许兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4702号
原告：于新芝。
委托代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杨赢。
本院在审理原告于新芝诉被告杨赢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于新芝负担。
代理审判员 宫元达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王思楠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审152号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张伟山，男，1982年5月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张敏珠，女，1986年10月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人张伟山、张敏珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105106号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105106号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月29日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105106号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105106号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张伟山、张敏珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张伟山、张敏珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人张伟山、张敏珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第290-2号
移交执行人本院刑庭。
被执行人许耿添，男，汉族，1984年11月出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人余远福，男，汉族，1989年12月出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人陈植微，女，汉族，1989年3月出生，住广东省汕头市澄海区澄华街道。
被执行人许耿添、余远福、陈植微刑事罚金一案，本院于2014年6月12日作出（2014）汕龙法刑初字第281号刑事判决：一、被告人许耿添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人余远福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人陈植微犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年8月11日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许耿添、余远福、陈植微发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但三被执行人没有按期履行。本院遂裁定并划拨了被执行人余远福在中国银行股份有限公司汕头东里支行的存款1，264元。对尚未执行的罚金，本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人许耿添、余远福、陈植微发有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第290号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄洵锴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1263号
原告：张某某，女，汉族，1985年5月8日生，现住宁江区文化街。
被告：袁某某，男，汉族，1982年6月10日生，现住宁江区新城乡晨光村。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕丽萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00464号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。2006年4月29日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年11月19日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某，男。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人刘某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日20时许，被告人刘某、王某伙同一崔姓男子（另案处理）携带液压剪线钳、扳手等作案工具，窜至本市碑林区边家村东北角唐久便利超市门口，三人用液压剪线钳将该超市门明锁剪开，进入该超市盗走人民币240元、多种品牌香烟61盒，多种品牌酒17瓶、安全套16盒（经评估价值共计2746元）。后被告人刘某、王某携带赃物行至边家村十字时，被巡逻民警抓获。赃物已发还被害人，查获作案工具剪线钳存案。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人刘某、王某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某、王某所犯罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人刘某、王某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年8月23日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第244号
申请执行人覃碧桃。
申请执行人黄明达。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
覃碧桃、黄明达与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第199号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人覃碧桃、黄明达于2014年10月17日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖路B区四层架B1号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人覃碧桃、黄明达办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人覃碧桃、黄明达向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区四层架B1号房屋，而被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，且南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人覃碧桃、黄明达向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人覃碧桃、黄明达申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第199号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区四层架B1号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人覃碧桃、黄明达办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回覃碧桃、黄明达的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第179号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人奚某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年3月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月14日23时许，被告人奚某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县新桥镇下七里村出发，后沿象山县大下线由西往东行驶至象山县大下线7km＋150m路段处时，因被告人奚某饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人奚某驾驶的浙b×××××号的小型轿车与道路护栏发生碰撞。事故发生后，被告人奚某即下车离开现场，后途经群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，后至象山县新桥镇下七里村附近将被告人奚某抓获并对其进行呼气式酒精含量测试，但因故未检测成功。随后，交通警察将被告人奚某带至象山县第一人民医院提取了被告人奚某的血液样本。后被告人奚某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人奚某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为201mg／100ml。被告人奚某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年11月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人奚某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、象山县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人奚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人奚某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王萍女
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2817号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地：正定县恒山西路***号。
法定代表人：郝会斌，该行董事长。
委托代理人：赵勇锋，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
被告：酒远红，男，汉族，1967年4月11日出生，住石家庄市。
被告：杨素萍，女，汉族，1970年4月1日出，住石家庄市。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告酒远红、杨素萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托代理人赵勇锋到庭参加了诉讼，被告酒远红、杨素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒远红、杨素萍偿还原告借款本金及利息共计389123.2元（利息暂计算至2016年6月28日，以后利息按照合同约定计算）；2、判令原告对抵押物（位于石家庄市××区××房产，房产证号为石房权证裕字第××号）享有优先受偿权；3、被告承担本案所有的诉讼费用及诉讼过程中发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、送达公告费、律师费等）。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告酒远红签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限从2013年2月1日至2015年1月31日，利率为月息千分之9.48125。贷款逾期罚息利率为贷款利率的1.4倍。被告以其名下位于裕华××××房产（房产证号为石房权证裕字第××号）作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了按时足额放款义务，借款期限到期后，被告酒远红未按时履行还款义务，导致该笔借款逾期。该债务是在被告酒远红、杨素萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应有他们共同偿还。被告的行为已经构成违约，现诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告酒远红、杨素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告酒远红签订编号为正定县联社农信循借字2013第13722013129770号《个人最高额抵押担保借款合同》，该合同约定：借款金额为30万元，贷款期限为2013年2月1日至2015年1月31日，贷款用途为购建筑材料，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮85%执行。按季结息，到期还本。若贷款人未按照约定期限还款，就逾期部分，逾期罚息利率为本合同约定利率的1.4倍。同时被告酒远红以其名下位于裕华××××房产（房产证号为石房权证裕字第××号）作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，被告杨素萍在抵（质）押担保意向书、房地产抵押物清单、借款人财产共有人同意借款承诺书以被告酒远红配偶身份签字承诺，同意以上述房产为该笔借款作抵押，并对借款承担偿还责任。
合同签订后，原告河北正定农村商业银行股份有限公司向被告酒远红发放贷款30万元，月利率为千分之9.481258，并向被告酒远红出具借款借据，酒远红签名认可。贷款合同到期后，被告酒远红未按合同约定如期偿还贷款，截至2016年6月28日，被告拖欠原告本金30万元，利息89123.2元。
另查明，双方对被告酒远红抵押的位于裕华××××房产（房产证号为石房权证裕字第××号）已办理抵押登记。
本院认为，原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告酒远红签订的编号为正定县联社农信循借字2013第13722013129770号《个人最高额抵押担保借款合同》，合法有效。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，合同到期后被告未偿还原告贷款，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金并支付拖欠本金的利息，本院予以支持；被告杨素萍与酒远红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的上述借款应承担共同还款责任；原被告双方对被告酒远红抵押的位于裕华××××房产已办理抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒远红、杨素萍于本判决生效后十日内给付原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2016年6月28日之前的利息89123.2元，2016年6月29日之后的利息，按正定县联社农信循借字2013第13722013129770号《个人最高额抵押担保借款合同》的约定计算）。
二、原告河北正定农村商业银行股份有限公司对被告酒远红抵押的位于石家庄市裕华区银通小区30-3-××号房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元，由被告酒远红、杨素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年四月六日
书记员 徐景明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1731-3号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市山城路63号。
负责人徐克旭，行长。
被告栖霞市新亚工贸有限公司。住所地栖霞市桃村镇食品工业园。
法定代表人冯绍梅。
被告烟台栖霞口美口食品有限公司。住所地栖霞市桃村镇。
法定代表人国占武。
被告栖霞市金明果蔬有限公司。住所地栖霞市唐家泊镇车家泊村。
法定代表人楚伟伟。
被告海阳市果鼎果蔬有限公司。住所地海阳市徐家店镇台上村。
法定代表人刘建强。
被告冯春亭。
被告刘贝贝。
被告国占武。
被告藏桂清。
被告冯绍波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市新亚工贸有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市金明果蔬有限公司、海阳市果鼎果蔬有限公司、冯春亭、刘贝贝、国占武、藏桂清、冯绍波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款400万元或者查封扣押相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市新亚工贸有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市金明果蔬有限公司、海阳市果鼎果蔬有限公司、冯春亭、刘贝贝、国占武、藏桂清、冯绍波在银行的存款400万元，冻结期间禁止支付或查封被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耀臻
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1404号
原告肖某，男，汉族，1964年12月5日生。
委托代理人薛某。
被告袁某，男，汉族，1959年7月5日生。
被告汤某，女，汉族，1961年3月15日生。
以上两被告共同委托代理人钱某。
被告成某，男，汉族，1972年5月29日生。
被告张某，女，汉族，1973年4月6日生。
以上两被告共同委托代理人顾为军。
本院在审理原告肖某与被告袁某、汤某、成某、张某确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取为7125元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特297号
申请人：胡根福。
申请人：魏安美。
本院于2016年5月23日受理了申请人胡根福和申请人魏安美关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡根福和申请人魏安美因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人胡根福赔偿申请人魏安美因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、电动车修理费、施救费等共计24248.31元（申请人胡根福已支付1615.06元，剩余22633.25于2016年6月10日前付清）。申请人胡根福同意保险公司直接将本次事故理赔款支付至申请人魏安美开设在中国工商银行丽水分行营业部的账户（6260）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更23号
罪犯谢四清，男，1966年4月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一一年一月十九日作出（2011）安刑初字第3号刑事判决，认定被告人谢四清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行），追缴违法所得263000元（已执行32000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯谢四清予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢四清原判执行期从2010年6月25日起至2020年6月24日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢四清实际执行刑期二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢四清实际执行刑期二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢四清予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第34号
原告徐安菊，女，1974年9月24日出生，汉族，安岳县人，住四川省资阳市。
委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道。
法定代表人邹明勇，县长。
委托代理人鲁超，安岳县人民政府法制办主任。
委托代理人王文毅，安岳县人民政府法制办副主任。
原告徐安菊不服被告安岳县人民政府行政管理一案，资阳市中级人民法院以（2014）资行管字第23号行政裁定将本案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告于2012年12月20日发布的《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》（以下简称《通告》）延续机动客运三轮车许可经营权一年，违反了法律法规规定，侵犯了原告的合法经营权，且程序违法，故诉至法院，请求判决：确认2012年12月20日安岳县人民政府《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》一至六项违法并依法撤销；本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告2012年12月20日作出《通告》后，于2012年12月20日至2012年12月30日在安岳县广播电视台公众信息频道进行了全文播放，原告到安岳县交通运输管理所办理延续许可期限手续，安岳县交通运输管理所向原告发放了《通告》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，结合《通告》中要求办理的截止期限，原告最迟起诉期限应为2013年3月31日，原告于2014年5月才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。
经审理查明，2012年12月20日安岳县人民政府发布《通告》，内容为“我县城区100辆机动客运三轮车经营期限于2012年12月31日到期，经县人民政府研究，决定延续经营期一年。为做好此项工作，现将有关事项通告如下：一、安岳县城营运的100辆机动客运三轮车经营权将于2012年12月31日期满终止。二、对县城已到期的100辆机动客运三轮车予以延续经营，其经营期限为一年（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。其间，有新的规定从其规定执行。三、凡自愿申请机动客运三轮车延续经营的，经营业主必须于2012年12月30日前向县交通运输管理所提交书面申请及相关证件资料，由县交通运输管理所审查合格后按程序办理延续经营许可手续。四、机动客运三轮车经营业主应当加强对车辆的维护，经年审、检测合格后方能办理延续经营手续。五、在本《通告》规定时限内未向县交通运输管理所提交机动客运三轮车延续经营书面申请及相关证件资料的，其经营权自行终止。六、机动客运三轮车经营业主获准延续经营的，在延续经营期限内不得更换车辆、不得转让。特此通告。”《通告》发布后，安岳县广播电视台公众信息频道于2012年12月20日至2012年12月30日对《通告》进行了全文播放。2012年12月26日在安岳县交通局召开的全体三轮车业主会议上，资阳市安岳县交通运输管理所领导对《通告》所述内容向全体三轮车主进行了解释说明。原告于2012年12月28日到资阳市安岳县公路运输管理所申请办理了道路运输经营许可延期手续，资阳市安岳县公路运输管理所在原告持有的《道路运输经营许可证》上注明“根据县人民政府2012年12月20日通告，同意延期经营壹年（时间从2013年1月1日至2013年12月31日止）”并加盖公章。原告经营至2013年12月31日止。2014年5月20日原告认为《通告》违法，诉至法院，要求确认《通告》中的1至6项违法并撤销。
本院认为，关于原告起诉是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中被告于2012年12月20日作出《通告》并在电视台播放，原告是知道《通告》内容的，且2012年12月26日在安岳县交通局召开的全体三轮车业主会议上，资阳市安岳县交通运输管理所领导对《通告》所述内容向全体三轮车主进行了解释说明，原告也按《通告》要求到资阳市安岳县公路运输管理所申请办理了道路运输经营许可延期手续。原告的起诉期限应从知道《通告》之日起三个月内提出，即从《通告》要求的截止期限2012年12月30日的次日起算，到2013年3月31日止。原告于2014年5月才向人民法院起诉，超过了法定起诉期限；关于原告认为被告作出《通告》未告知诉权及起诉期限，应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定适用最长2年起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定”之规定，第三十八条第二款“行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”之规定，法律规定只有在作出不予行政许可决定时，才要求必须说明理由并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。故原告认为被告作出《通告》未告知诉权及起诉期限，应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定适用最长2年起诉期限的观点，理由不成立，本院不予支持。被告认为原告起诉超过法定起诉期限应驳回其起诉的答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐安菊的起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐安菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 李义琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王玉琢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第241号
申请执行人福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园双湖三路二号。
法定代表人傅洁人，董事长。
委托代理人张榕赣。
被执行人厦门新长佳机电设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号C幢第一层第一单元。
法定代表人戴泽阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第7321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门新长佳机电设备有限公司的银行存款人民币350332元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月十二日
代书记员 陆文彬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1301号
申请执行人李军。
被执行人戴德军。
李军与戴德军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月6日作出（2014）泽民初字第594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告戴德军于判决生效后十日内偿还原告李军借款20000元及逾期利息（利息从2014年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息直至被告判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人戴德军无车辆信息，查封了被执行人戴德军所有的房产，因标的太小，不宜处置；经查询相关银行，无存款余额信息。未执行到位20075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人戴德军的房产，因标的太小，不宜处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 越
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电电力大连庄河发电有限责任公司，住所地庄河市。
法定代表人：陈景东，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：华韡，该公司董事长。
委托代理人：杨龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
再审申请人国电电力大连庄河发电有限责任公司因与被申请人东北军辉路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人国电电力大连庄河发电有限责任公司申请再审称：1、原判认定案涉工程土石方运距存在增加的工程量且增加的工程量属于《建设施工合同》固定价外可调价格事实缺乏证据证明，认定事实错误。2、原判所采信的大连伟业工程造价司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》违反了《最
高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》，不应采信。3、原判适用法律错误。请求再审本案。
被申请人东北军辉路桥集团有限公司提交书面意见称：原判认定事实清楚，证据确凿。工程签证单是证明案涉工程土石方运距存在增加的工程量的铁证，所涉及的工程量已经由再审申请人确认为是属于标外项目，应当另行结算。所涉工程在招标时并未明确弃土位置和运距，再审申请人理应依据工程签证单确认的数量支付增加的工程款。《司法鉴定意见书》合法有效。请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人国电电力大连庄河发电有限责任公司申请再审称原判认定案涉工程土石方运距存在增加的工程量且增加的工程量属于《建设施工合同》固定价外可调价格事实缺乏证据证明，认定事实错误的问题。在被申请人东北军辉路桥集团有限公司提交的投标文件工程量清单报价表中汽车运土的运距均按1千米以内计算。而在双方签订的《建设工程施工合同》中已明确约定投标书及其附件构成合同的文件，故可认定双方在签订合同时对汽车运土的运距为1千米以内达成了合意。2005年8月28日的工程签证单载明实际运距均超过1千米，对该工程签证单的真实性双方均无异议，故原判认定案涉工程土石方运距存在增加的工程量并无不当。同时，在该签证单中监理公司意见一栏载明：按招标文件3.3.2款执行（费用增减总和在10万元以上的予以调整），并有监理人员王文才、曲云强签名。双方签订的《建设工程施工合同》第23.3条亦载明：“双方约定合同价款的其他调整因素：……（4）双方约定的其他因素设计变更及现场签证”。本案中，2005年8月28日再审申请人的庄河电厂项目部就土石方运距出具了工程签证单，该签证单属于双方约定的可调整合同价款的因素之一。故原判根据上述工程签证单认定案涉工程土石方运距存在增加的工程量及合同价款应作相应调整并无不当。关于再审申请人国电电力大连庄河发电有限责任公司申请再审称大连伟业工程造价司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不应采信的问题。大连伟业工程造价司法鉴定所的资质证书载明其鉴定业务范围为“工程造价司法鉴定”，故其具有相应的资质。再审申请人国电电力大连庄河发电有限责任公司亦没有提供证据证明该《司法鉴定意见书》的鉴定结论存在错误或不准确，故原判对该鉴定报告予以采信并作为判案依据并无不当。
综上，再审申请人国电电力大连庄河发电有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国电电力大连庄河发电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
审 判 员 朱洪源
代理审判员 王颖姝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李思源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督73号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔某，住扎赉特旗音德尔镇。
被申请人：包某，男，43岁，汉族，住扎赉特旗。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人包某申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜世峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 白福彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督73号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔某，住扎赉特旗音德尔镇。被申请人：包某，男，43岁，汉族，住扎赉特旗。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人包某申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员  姜世峰二〇一六年十二月十五日书记员  白福彦
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00333号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市六匡小学，住所地海门市悦来镇三条桥。
法定代表人王江生，职务校长。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）189号《行政处罚决定书》，本院于年10月23日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第248号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙波（聋哑人），男，1976年11月9日生，汉族，小学文化，无业。2010年11月因扒窃被行政拘留五日；2011年11月因扒窃被劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年4月22日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉。被告人孙波及其辩护人张芳、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月14日13时许，被告人孙波在本市鼓楼区中央门长途汽车站南京商厦西门附近，窃得被害人丁某仿苹果山寨手机一部，价值人民币50元。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人孙波的供述等证据，以证实被告人孙波的行为已构成盗窃罪。被告人孙波系累犯，系聋哑人，归案后如实供述盗窃的事实。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人孙波及其辩护人对指控的事实及定性均不持异议。其辩护人提出孙波系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日13时许，被告人孙波在本市鼓楼区中央门长途汽车站南京商厦西门附近，趁被害人丁某上长途车不备之际，从其右侧上衣口袋内窃得绿色仿苹果山寨手机一部，被反扒队员当场抓获。经鉴定，所窃手机价值人民币50元。
被告人孙波归案后如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，所窃手机已被追回并发还被害人丁某。
上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、案发及到案经过、劳动教养决定书、南京市下关区人民法院（2012）下刑二初字第78号、（2013）下刑二初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单等，证人刘某、赵某的证言，被害人丁某的陈述，被告人孙波的供述，价格鉴证结论书，检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙波犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙波系聋哑人，其归案后如实供述盗窃的事实，依法均可从轻处罚。案发后所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年八月十一日
见习书记员 陈 程
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第447号
申请执行人甄秋梅。
被执行人贺建帮。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人李国栋，职务总经理。
申请执行人甄秋梅与被执行人贺建帮、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第758号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人贺建帮、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第758号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡广鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第714号
原告张晓东。
被告郑更水。
被告张和琴。
原告张晓东与被告郑更水、张和琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张晓东到庭参加诉讼，被告郑更水、张和琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告郑更水因资金流转向原告借款计人民币10000元整，约定2014年9月25日归还并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。现诉至法院要求判令二被告立即归还借款10000元及利息375元（利息按2.5分从2014年9月15日计算至2014年10月30日止，以后利息计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张晓东向本院提交1、借条一张，证明被告郑更水借款并约定借期、月息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑更水、张和琴未作答辩，也未提交证据。
针对张晓东提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张晓东与被告郑更水之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。郑更水尚欠张晓东借款本金人民币10000元及相应的利息，有郑更水出具的借条及原告的庭审陈述为凭。郑更水没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系郑更�与张和琴夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由郑更水、张和琴共负偿还责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑更水、张和琴经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑更水、张和琴归还原告张晓东借款本金10000元并支付利息（在月利率2.5%的限额内，自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理29.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费59元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01077号
原告纪某。
被告蔡某甲。
原告纪某与被告蔡某甲探望权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员韩燕适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告原为夫妻，2015年4月16日双方在泰州市高港区人民法院主持下达成调解协议，双方自愿离婚，约定婚生子由被告抚养。离婚后被告以各种理由拒绝协助原告行使探视权，不让原告探视儿子。现要求每月最后两个星期的双休日接婚生子至原告处共同生活，并由原告负责接送；每年寒暑假婚生子与原告共同生活10天、30天；自2016年开始的春节、儿童节、中秋节、国庆节原告接婚生子共同生活并两年一间隔。
被告蔡某甲未应诉。
经审理查明：原告纪某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某甲乙，因夫妻感情破裂，原、被告于2015年4月16日经本院主持调解协议离婚，约定婚生子蔡某甲乙随被告生活。2015年7月，原告因探视问题诉至法院，要求确定探视时间及探视方式。
以上事实有原告陈述、民事判决书、民事调解书等在卷证明，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告虽已离婚，但无法隔断父母双方与子女之间的血缘关系和情感纽带，母亲在子女的成长过程中有着不可替代的重要作用，被告不能因为原、被告之间的矛盾影响到原告的合法权益及子女的××成长。上列原、被告离婚后，双方婚生子随被告蔡某甲生活，原告有探望婚生子的权利，被告蔡某甲有协助的义务。故原告要求行使探视权的诉讼请求，本院予以支持。关于探视孩子的方式、方法、时间，考虑到原、被告双方存有争议，而原告探望婚生子时又需要被告方及家人的协助，在双方关系未有实质性改善的情形下，探望的次数不宜过频繁，此外，婚生子尚年幼不足两周岁，故探望的时间不宜过长，应以有利于子女的身心××，不影响子女日常生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪某自本判决生效起，可于每月第四周的周六、周日行使探望权，探望期间可带婚生子蔡某甲乙共同生活，由原告负责接送。对上述探视活动，被告蔡某甲均须予以协助。
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取的40元由被告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 韩燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴倩
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。