wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第587号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人汪某，男，1989年12月14日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年3月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年4月3日经漳州市芗城区人民检察院批准，2015年4月4日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某，男，1992年6月13日出生于贵州省凤岗县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年3月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年4月3日经漳州市芗城区人民检察院批准，2015年4月4日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人周某，曾用名周某龙，男，1989年3月4日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年3月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年4月3日经漳州市芗城区人民检察院批准，2015年4月4日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某，曾用名李某懂，男，1987年1月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁于2015年3月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年4月3日经漳州市芗城区人民检察院批准，2015年4月4日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人汪某、张某、周某、李某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人汪某、张某、周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日、3月11日晚，被害人尹某、晏某先后被他人骗到芗城区胜利东新村北16幢504室传销窝点，后某被告人张某主要负责看管被害人尹某，被告人周某主要负责看管被害人晏某，被告人汪某负责看管房门，被告人李某负责监听二被害人接打电话并协助看管二被害人，四名被告人共同负责管理该传销点的钥匙，防止二被害人逃跑，非法限制其人身自由。
2015年3月13日17时许，公安机关在上述非法传销点抓获被告人汪某、张某、周某、李某，同时解救被害人尹某、晏某。
公诉机关认为被告人汪某、张某、周某、李某的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人汪某、张某、周某、李某在有期徒刑八个月到一年八个月的幅度内量刑。
被告人汪某、张某、周某、李某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被害人晏某、尹某的陈述及辨认笔录，被告人汪某、张某、周某、李某的供述，公安机关出具的被告人汪某、张某、周某、李某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张某、周某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人汪某、张某、周某、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某、张某、周某、李某实施传销违法活动而非法拘禁他人，在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈立达
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执406号
夏多伟、常传球：
江选报与你俩建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖0422民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江选报于2016年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、连带偿还江选报工程款134700元、违约金24246元、律师费10000元，合计168946元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费2898元、本案执行费2478元。
逾期不履行，本院将对你俩分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5098号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊勇，男，系该公司职工。
被告：ＸＸ火，男，1962年2月25日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ火金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告ＸＸ火立即偿还借款本金20000元及利息（自2015年12月4日起至2016年12月1日借款月利率按9.425‰计算，自2016年12月2日起至款项实际还清日止的贷款利率按合同约定的逾期月利率14.1375‰计收，扣除已收利息2377.57元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄俊勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ火经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月4日，被告以购买鸡苗为由与原告签订了个人信用借款合同。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款20000元，借款种类为短期借款，借款期限自2015年12月4日至2016年12月1日止；借款利率为月利率9.425‰；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告交付借款20000元，借款到期日为2016年12月1日。借款后，被告已支付利息2377.57元。对尚欠本息，被告至今未清偿。
上述事实有借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、贷款分户账查询单、分户明细对账单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告结欠原告借款本金20000元及利息、逾期利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告发放借款，现被告未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元及利息并按约定的罚息利率支付逾期利息的诉请合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ火于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年12月4日起至2016年12月1日止按月利率9.425‰计算，逾期利息自2016年12月2日起至款项实际清偿之日止按月利率14.1375‰计算，利息总额中扣除已经支付的2377.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00830号原告白海林。原告刘华。被告郑魁选。被告王梅菊。本院在审理原告白海林、刘华诉被告郑魁选、王梅菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告白海林、刘华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海林、刘华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白海林、刘华撤回起诉。本案受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告白海林、刘华负担。审判员杜振虎二〇一五年七月十六日书记员黄薇薇
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更451号
罪犯郭斌，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年7月10日作出（2009）城刑初字第146号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未交纳），刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年2月28日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.8%,出勤率达97.8%；各项考试成绩均合格。2012年6月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬9次，余543分。上述事实，有罪犯郭斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌予以减刑七个月，刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年六月二十六日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更451号罪犯郭斌，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年7月10日作出（2009）城刑初字第146号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未交纳），刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年2月28日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.8%,出勤率达97.8%；各项考试成绩均合格。2012年6月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬9次，余543分。上述事实，有罪犯郭斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭斌予以减刑七个月，刑期至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年六月二十六日法官助理孙娟书记员岳霖洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛继光，住广州市。
委托代理人：葛继红，住广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴耀宏，住广州市。
再审申请人葛继光因与被申请人吴耀宏相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛继光申请再审称：一、被申请人在渗透墙体拆墙改建，违反了广州市建设工程质量安全监督站出具的《住宅使用说明书》中关于结构和装修装饰“主体结构的钢筋混泥土梁、板、柱、墙不得拆除或破坏，装修、装饰须按照物业管理部门提供的注意事项进行”的规定，导致渗漏的过错方为被申请人，申请人无过错，不应当承担责任。二、本案一审期间，申请人误以为房屋鉴定公司所拍照片已证实对方在渗透墙体上进行拆墙改建，对报告中的错误结论理解错误，因而错过维权的最佳时机。三、“房屋安全鉴定报告”的结论“自然损坏”是错误结论。首先，该鉴定忽略了墙体被改建时的外力作用。其次，鉴定单位忽略或者无视被申请人装修房屋的时间点。申请人房屋的厕所是沉箱的，如非外力撞击或震动，不会自然开裂。被申请人2006年以前出租房屋，期间并未出现渗透，2006年装修自住后，2008年开始出现渗漏，说明渗漏是装修后遗症。综上，原审判决有失公允，申请人特提出再审，请求：1、撤销原判，依法撤销（2014）穗中法民五终字第3729号民事判决，指定法官公平公正审理此案。2、追究被申请人欺骗法官的法律责任，并承担因此造成申请人经济上、时间上、精神上的损失。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于801房屋的渗水、漏水问题是由何种原因引起。本案中，鉴定公司已出具鉴定意见认为801房屋的渗水、漏水问题是由于901房卫生间使用时间久而自然损坏造成。对于该鉴定意见，申请人在一审庭审中表示无异议。现申请人对该鉴定意见提出异议，但未能提出证据推翻该鉴定意见，故本院二审以该鉴定意见为据驳回申请人的上诉请求，并无不当。至于申请人称涉案房屋存在渗水、漏水的原因是被申请人拆除墙体导致，但申请人对此未能提供充分证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应对其不能举证证明承担不利后果，故申请人主张是被申请人的原因导致渗水、漏水依据不足，本院不予支持。
综上，本院二审驳回申请人的上诉请求，认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛继光的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一五年六月××日
书 记 员 王 芬
书 记 员 方友夏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00174号
原告冯沙沙，居民。
原告冯婷婷，居民。
被告黄志英，居民。
被告冯占中，居民。
本院在审理二原告诉二被告土地承包经营权确认、所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯沙沙、冯婷婷撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由二原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年二月十二日
书记员 许 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5578号
原告：郑上坤，男，1951年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州市朗宇包装有限公司，统一社会信用代码91330327717675160A,住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢。
法定代表人：林友助。
被告：林友韩，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑上坤与被告温州市朗宇包装有限公司、林友韩买卖�同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州市朗宇包装有限公司立即偿还货款670000元及赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至判决确定还款之日止）;2、被告林友韩为上述款项的支付承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年7月15日公开开庭进行审理，原告郑上坤的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告温州市朗宇包装有限公司的法定代表人、林友韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州市朗宇包装有限公司与原告郑上坤有买卖业务往来，2017年1月16日经双方结算，被告温州市朗宇包装有限公司结欠原告货款67万元，并向原告出具欠款单一份，温州市朗宇包装有限公司在欠款单上加盖公章，被告林友韩自愿作为保证人在欠款单上签字，未约定保证期间和保证方式。结算后，被告温州市朗宇包装有限公司分文未还，被告林友韩也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市朗宇包装有限公司于本判决生效后十日内偿付郑上坤货款67万元并赔偿利息损失（以67万元为计算利息损失基数，自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林友韩对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向温州市朗宇包装有限公司追偿；
三、驳回郑上坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由温州市朗宇包装有限公司、林友韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月十八日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1969号
原告:刘树弟,男,1976年7月4日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，任该公司董事长。
原告刘树弟与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款140849.75元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至货款付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘树弟及其委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告浙江省建工集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告浙江省建工集团有限责任公司因承建庆元香菇市场迁建及物流中心工程需要，与原告刘树弟签订�木料供应合同》一份，合同对所需方木料名称、规格、单价等事项进行了约定，并约定付款方式为卖方先垫资付款，余款在项目竣工后三个月内付清，不得超过2014年12月底。2014年3月5日至2014年5月27日期间，原告刘树弟陆续向被告供应木料。嗣后，被告浙江省建工集团有限责任公司仅支付了66万元货款，尚欠140849.75元货款未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江省建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付刘树弟货款140849.75元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至货款付清之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由浙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月六日
代书 记员 杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第54号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某某，四川省江油市人。因本案于2014年9月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年10月9日经四川省绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日15时许，被告人刘某某以图财为目的，窜至绵阳市涪城区高水二队邻居顾某某（男，61岁，本案被害人）家门口，采用“铁片”开锁，入室盗走顾某某房屋内现金2700元，后逃离现场。所盗现金被被告人刘某某耗用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某某的陈述，现场�验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、被告人刘某某的供述及辩解、人口基本信息、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金限判决生�次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 潘 红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第05061号
原告王小萍，女，1958年6月12日生，汉族。
被告宋勇，男，1973年7月31日生，汉族。
原告王小萍与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小萍到庭参加诉讼，被告宋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小萍诉称，2013年11月21日，被告宋勇因其公司业务需要资金，向原告借款二十五万元，约定还款日期为2014年5月20日，并出具借条一份。还款期限届满后，被告未能及时归还借款，并查无音信，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款本金25万元及自2014年5月21日起至法院判决履行之日止按银行同期贷款最高利率计付的利息。
被告宋勇未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告宋勇因公司经营需要周转资金为由，向原告王小萍出具借条一份，内容为：借条借王小萍人民币贰拾伍万元整，于2014年5月20日还款。借款人：宋勇2013.11.21。2013年11月22日，原告王小萍交付金额为贰拾万元的中国工商银行本票一份给被告宋勇。同年12月2日，原告王小萍通过网上银行转账汇款方式将50000元转入被告宋勇的银行账户。还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告特具状法院要求判如所请。
以上事实，有被告出具的借条、被告签字确认的本票复印件及网银业务回单、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告发放借款，不违反法律规定，被告应当按约归还借款。被告宋勇未能按约归还借款，应当承担清偿责任并承担逾期还款的利息损失，该利息应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告宋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋勇于本判决生效后五日内归还原告王小萍借款人民币25万元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告宋勇负担（该款由被告在本判决生效之日起五日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月十五日
见习书记员 葛征宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第195号
上诉人（一审被告）：陕西益丰置业发展有限公司。
法定代表人：陈木伟，该公司执行董事。
委托代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：王靖喻，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王林。
委托代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周爱爱。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈昌伟。
被上诉人（一审被告）：吴栓牢。
委托代理人：涂安保，陕西西安市碑林区148法律服务所法律服务工作者。
上诉人陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）因与王林、周爱爱、陈昌伟、吴栓牢借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，益丰公司以双方当事人已采取其他方式解决纠纷为由，于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，益丰公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陕西益丰置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费795900元，由陕西益丰置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐 倩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第652号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下镇邵宅村村委会（洪殿）。
法定代表人邵万清。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）40号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇邵宅村村委会（洪殿）退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇邵宅村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款76883元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）40号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款76883元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月三日
（代）书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3844号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
法定代表人：叶根宝。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：孙琪彬。
被告：黄恩晖。
被告：孙友顺。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告孙琪彬、黄恩晖、孙友顺金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙琪彬偿还给原告借款100000元及截止2015年8月18日的利息、逾期利息8103.85元，合计108103.85元，以及自2015年8月19日起按月利率1.3875%计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告孙琪彬赔偿原告实现债权的律师代理费6405元；二、判令被告黄恩晖、孙友顺对被告孙琪彬的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙琪彬偿还给原告借款88700元及截止2015年11月12日的利息、逾期利息11328.78元，合计100028.78元，以及自2015年11月13日起按月利率1.3875%计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告孙琪彬赔偿原告实现债权的律师代理费6405元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告孙琪彬因生意需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定被告孙琪彬向原告借款100000元，借款期限为2014年7月17日至2015年7月20日，月利率9.25‰。支付方式按季付息，按年还款。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告黄恩晖、孙友顺提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。2014年7月17日，原告向被告孙琪彬发放100000元贷款。后该款经原告催讨无果。另查明，2015年11月5日，被告孙琪彬已偿还借款本金11300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琪彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金88700元、截止2015年11月12日的利息、逾期利息11328.78元，以及自2015年11月13日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费6405元。
二、被告黄恩晖、孙友顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告孙琪彬、黄恩晖、孙友顺共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十一月十二日
本件于原本核对无异
代书记员 张明高
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1140号
原告赵明刚，男，1963年6月8日出生。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人胡斌，天津津博律师事务所律师。
委托代理人孙忠元，男，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
原告赵明刚认为被告北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭。2015年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告赵明刚，被告东升镇政府的委托代理人胡斌、孙忠元到庭参加诉讼。
原告赵明刚诉称，2015年8月4日15时，一群自称东升镇政府的人来到小营前屯村，以拆除违法建筑为名，将我家新建的15平米的房屋拆除，我要其出示执法证件及违法建筑认定书和强拆决定书，被告表示不用出示，并称“新生违建可直接拆除”。我认为此行为违反法律规定，即拨打110报警，13时35分西三旗派出所与我核实报警地点，并来到现场。民警与对方交涉后告知我是东升镇政府的人。2015年8月5日11时，这些自称东升镇政府的人再次到事发地，强行拆除我家自建的80平米彩钢棚，因对方又未出示执法证件和相关法律文书，我再次拨打110报警。11时30分，西三旗派出所再次来到现场，但自称东升镇政府的人组成人墙阻止我见民警。我立即拨打12345市政府电话进行举报，同时拨打西三旗派出所报警电话，被告知是东升镇政府的行为。我家自建的棚和房坐落在小营前屯自然村内的空地上，因前屯村小营规划路以北的土地于2006年被开发商占用，所有村集体成员均被补偿及安置，村内只剩我家这户村民。因小营村及政府部门不予批准宅基地，使我们没有资格享受补偿和安置。只有寄身于开发商未占的这一小条仍属于前屯村的空地上生存。期间申请宅基地不批，申请租地搭棚居住小营村不准。我们在毫无办法的情况下，为了适当改善居住和生活条件，在村内搭建了此房，被政府拆除。综上，请法院依法认定被告于2015年8月4日及8月5日对原告一家的建筑物强行拆除的行为程序违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，行政机关作出行政行为是提起行政诉讼必备的法定条件之一。本案中，赵明刚向本院提交的证据不足以证明东升镇政府于2015年8月4日及8月5日实施了拆除其新建房屋及彩钢棚的行为。东升镇政府否认实施了上述强制拆除行为，并提交东升镇政府小营村民委员会实施上述拆除行为的相关证据材料。因此，本案现有证据无法证明东升镇政府实施了赵明刚所诉的拆除行为。赵明刚的起诉不具备法定的起诉条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明刚的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告赵明刚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 王 谦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 越
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执70号
申请执行人李文超。
被执行人武鸣县万福木材厂，住所地武鸣县。
执行合伙人肖武魁。
本院在执行李文超与武鸣县万福木材厂劳动争议纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人武鸣县万福木材厂发出执行通知书，责令被执行人武鸣县万福木材厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人武鸣县万福木材厂于2016年5月5日自动将该案部分履行款及执行费汇入本院指定账户且本院已经将该履行款支付给申请执行人，剩余履行款已经自行支付给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字（2015）第83号仲裁调解书和解并执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耿明
二〇一六年六月三日
书记员 莫淑丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执496号
申请执行人陆家嘴国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1600号30楼
法定代表人常宏。
被执行人檀源木业有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街266号方大科技园9号楼1008室。
法定代表人吕友。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿。
原告陆家嘴国际信托有限公司诉被告檀源木业有限公司、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年三月二十三日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第115号民事判决已经发生法律效力。权利人陆家嘴国际信托有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人檀源木业有限公司、河北融投担保集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还借款人民币265,545,354.38元及相应利息，并承担执行费人民币332,945.35元。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年5月12日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。
执行过程中，本院对查封的被执行人檀源木业有限公司名下质押于河北融投担保集团有限公司的红木家具进行评估拍卖。2016年10月19日河北省石家庄市中级人民法院裁定受理温某对檀源木业有限公司的破产清算申请，本院拍卖措施依法停止。另被执行人河北融投担保集团有限公司除上述质押的红木家具外现无财产可供执行，申请执行人对上述事实亦无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人檀源木业有限公司已进入破产清算程序，被执行人河北融投担保集团有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第115号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 王斌.
审判员 李伟斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00478-1号
原告望城县中小企业信用担保有限公司，住所地：望城县高塘岭镇文源中路81号。
法定代表人廖建武，该公司董事长。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙教育基建开发公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志房产2106房。
法定代表人张友贵，该公司董事长。
委托代理人张树森，男，1978年8月6日出生，汉族。
被告陈征。
原告望城县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告长沙教育基建开发公司（以下简称教育基建公司）、陈征借款合同纠纷一案，原告中小担保公司向长沙市望城区人民法院提起诉讼后，被告教育基建公司在法定期间内提出管辖权异议，经二审终审，长沙市中级人民法院裁定本案由岳麓区人民法院管辖。本院于2014年1月2日受理后，依法由本院审判员刘群，与人民陪审员徐佑珍、孙新容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中小担保公司的委托代理人张异、被告教育基建公司的委托代理人张树森、被告陈征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中小担保公司诉称：2008年8月，被告教育基建公司与原告、中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）三方签订委托贷款合同，教育基建公司向原告借款人民币300万元，原告委托建行河西支行发放贷款，贷款利率26.28%，借款期限为四个月。合同签订后，建行河西支行于2008年8月12日向教育基建公司及时发放了贷款，但教育基建公司拒不按合同约定还款期限还款。原告多次向教育基建公司催款，2012年1月6日，被告陈征向原告承诺教育基建所欠本息在2012年3月31日之前一次性归还原告，但陈征未兑现承诺。后又多次承诺均未兑现。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求：1、判令被告教育基建公司立即偿还原告借款人民币本金300万元，利息181.741167万元（暂计至2012年10月22日）；2、判令两被告承担连带责任；3、判令两被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，因被告教育基建公司归还了本金300万元，故原告将第一项诉讼请求金额变更计算至2013年12月31日的利息312.241167万元。
被告教育基建公司辩称：一、关于本案案由值得商榷。民间借贷是指金融机构以外的自然人、法人及其他组织之间的资金借贷活动，本案中，无论是中小担保公司还是建行河西支行都是金融机构，所以本案不应是民间借贷纠纷。二、关于诉讼主体资格，1、中小担保公司与建行河西支行之间，可能存在以下几种关系：担保公司与中介人关系、存款关系、转存关系、担保贷款关系、委托贷款关系、信托贷款关系。如果定性为存款关系和转存关系，建行河西支行才是本案适格原告；如果定性为担保贷款关系，中小担保公司无权起诉两被告；如果定性为委托贷款关系，根据最高院相关批复，中小担保公司可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人，故中小担保公司起诉主体错误，而且遗漏案件当事人；而且根据委托贷款合同第十二条的约定，中小担保公司也无权直接起诉教育基建公司，而是银行享有起诉权；如果定性为信托贷款关系，有资格起诉的也只有建行河西支行。2、虽然签订了委托贷款合同，但未必就是委托贷款合同关系，要确认为哪一种法律关系，必须建行河西支行参加，因此建行河西支行是本案不可或缺的当事人，不应遗漏。三、关于各主体之间的法律关系，陈征委托教育基建公司借款，陈征是实际借款人，教育基建公司只是名义上的借款人。四、关于教育基建公司或者陈征以教育基建公司的名义所付款的行为的定性，如果建行河西支行认可该付款，则中小担保公司是代收关系；如果建行河西支行不认可该款，则中小担保公司是不当得利。五、关于合同效力，无论哪一种法律关系，合同都是无效的。1、如果定性为委托贷款关系，本案中的贷款人是融资性担保公司，其发放贷款的行为扰乱了金融秩序，违背了国务院批转的国经贸的规定、财政部的规定、最高院的规定和国务院批准的《融资性担保公司暂行管理办法》等法律法规规定，应该认定为无效。2、如果中小担保公司是担保主体，银行是贷款主体，那么委托贷款关系当然无效，中小担保公司的担保行为也违法违规。3、如果是其他法律关系，因损害了金融秩序和国家利益而无效。六、即便陈征是实际借款人，陈征委托教育基建公司也已经向各方进行披露，教育基建公司没有还款的义务。
被告陈征辩称：同意教育基建公司的答辩意见。
经审理查明：原告中小担保公司、被告教育基建公司与中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）三方于2008年8月签订了编号为2008委017号的《委托贷款合同》一份，约定中小担保公司委托建行河西支行向教育基建公司发放贷款人民币300万元，合同签订后，建行河西支行依约向教育基建公司发放了贷款，但教育基建公司未按合同约定还款期限还款。经原告多次向教育基建公司催款，2012年1月6日，被告陈征向原告承诺教育基建所欠本息在2012年3月31日之前一次性归还原告，但陈征亦未兑现承诺，因此酿成纠纷，致原告诉来法院。
本院认为，本案原、被告之间形成的应为委托贷款法律关系，最高人民法院（法复（1996）6号）《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》意见为：在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。据此，本案原告直接起诉借款人的诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告望城县中小企业信用担保有限公司的起诉。
本案案件受理费45339元退还原告望城县中小企业信用担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 婧
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第909号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘旭华，女，1957年04月07日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘旭华物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二�一六年二月一日
书记员 李鲲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初2030号
原告:施杨文，男，1971年8月12日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：何理，男，1986年2月10日出生，汉族，灵山县居民。
原告施杨文与被告何理民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告施杨文的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼，原告施杨文不到庭，被告何理经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施杨文向本院提出诉讼请求：1.判决被告何理立即归还原告借款本金80000元和利息8000元，共计人民币88000元（利息自2017年5月23日起按年利率24%暂计至2017年10月23日，以后延计至还清之日）；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费4400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日和2017年5月23日，被告何理以需要资金周转为由分两次向原告借款共80000元，都签写了《借据》，约定每月利息，并约定实现债权发生的律师费由借款人承担。被告签写《借据》当天，原告就向被告转账，履行了借款义务，但被告收到2017年5月23日的借款后，不再支付利息给原告，经原告多次向被告追讨借款本息，被告一直推托不肯归还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法作出公正的判决。
被告何理未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何理经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：借据两份、汇款收据两份、户籍证明、委托代理协议、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法、广西壮族自治区律师服务收费标准、广西增值税普通发票各一份，本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：原告施杨文与被告何理是朋友关系。被告何理以投资生意需要资金周转为由，于2016年9月5日和2017年5月23日两次向原告借款，每次借款金额为40000元，并于借款当日出具《借据》交原告收执，被告在两份《借据》的借款人栏处签名、捺印。其中，第一次借款时双方约定每月利息1200元，从2016年9月份起每月5日前结清利息。第二次借款时双方约定每月利息800元，从2017年5月起，每月23日前结清利息。签订《借据》后，原告于2016年9月5日和2017年5月23日通过其银行账户（账号：62×××05）分两次每次金额40000元共计80000元的借款转账到被告的银行账户（账号：62×××05、62×××05）。双方还约定，原告如果为了实现债权而发生的一切费用包括律师费等由借款人承担，但两次借款均没有约定还款日期，也没有约定逾期还款后的利息。第一次借款后，被告按约定支付利息至2017年5月份，第二次借款后，被告没有支付任何利息给原告，也没有归还借款本金，经原告多次追讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何理向原告借款80000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约将借款出借给被告，但被告借款后经原告多次催讨，仍没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告应将所欠的借款80000元偿还给原告。
关于本案借款利息的计算问题。在本案中，原、被告在第一次借款时约定每月利息1200元即年利率36%，第二次借款时约定每月利息800元即年利率为24%，现原告主张按年利率24%从2017年5月23日起计算至借款还清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定有逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应从2017年5月23日起，以借款本金80000元为基数，按年利率24%支付利息给原告，直至借款实际清偿之日止。
关于原告为了实现债权而支出的法律服务费是否应由被告承担问题。本院认为，根据原、被告签订《借据》时约定，如原告为了实现债权采取维权措施所产生的一切费用，包括律师费等由被告负担。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广西众厚律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定原告需支付法律服务费4400元，该4400元为原告根据约定所必须负担的成本，且已全部履行。故原告请求被告承担法律服务费有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何理应归还给原告施杨文借款本金80000元及支付利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，按照年利率24%从2017年5月23日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告何理支付给原告施杨文法律服务费4400元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告何理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄士轩
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1633号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款36365.00元及逾期加倍利息、执行费445.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款36365.00元及逾期加倍利息、执行费445.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2266号
申请执行人林华军。
被执行人孙模秀。
被执行人赵桂萍。
申请执行人林华军与被执行人孙模秀等房屋买卖合同纠纷一案威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执36号
申请执行人：李紫红，女，1989年6月8日出生，汉族，黟县人，住黟县洪星乡。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）黟劳人仲裁字17号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款6300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初52号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人关某某，男，1970年8月21日出生于湖南省武冈市，汉族，因交通肇事，2015年10月16日被行政拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月30日被取保候审。2016年2月26日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2015年10月16日12时30分许，无机动车辆驾驶证的被告人关某某驾驶豪宝牌两轮摩托车，行驶至武冈市龙田乡某村7组路段时，与相对方向谭某某驾驶的湘ER＊＊**两轮摩托车相碰，造成谭某某经抢救无效死亡、谭某某搭载的妻子沈某某受伤的重大交通事故。两车相撞后，关某某驾车逃离现场。经武冈市公安局认定：关某某承担本次交通事故的全部责任。关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人及其近亲属达成调解协议，主动赔偿了被害人经济损失321000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关建议对关某某以交通肇事罪判处有期徒刑三年以上四年以下。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、领条、到案经过，检验意见书，现场勘查笔录，户籍资料，被害人沈某某的陈述，被告人关某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，且交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。关某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一六年三月七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初172号
原告深圳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被告匡才兵。
被告彭呈蕴。
被告颜镜辉。
被告熊娟。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1118元，由原告承担。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00215号
原告俞某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告俞某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告俞某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初84号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙文中，男，1953年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2015年5月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2016年5月13日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，2016年5月27日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯滥伐林木罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人孙文中犯滥伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员黄莹、于涵、被告人孙文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人孙文中在没有办理采伐许可证的情况下，擅自同意他人采伐其种植在杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子屯东3公里防护林内的银中杨。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局证明，所伐银中杨共计318棵，立木材积18.347立方米。
经侦查，被告人孙文中于2015年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
公诉机关认为，被告人孙文中违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙文中主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人孙文中在有期徒刑六至十个月间量刑处罚，并处罚金。
被告人孙文中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人孙文中的户籍信息、受案登记表、自首经过、发破案经过、杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的立木材积情况说明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的证明、林权证复印件、证人孙晓梅的证言、被告人孙文中的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文中违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙文中犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。孙文中犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙文中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执202号
申请执行人冯伟，男，1966年10月12日出生，汉族，工人，住所地葫芦岛市连山区新华大街7段**号楼*单元*号，身份证号码2107191966********。
被执行人佟以金，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住所地葫芦岛市连山区化机一区快客汽车美容店。身份证号码21140361968********。
冯伟与佟以金建设工程承包合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）连民三初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟以金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯伟于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人佟以金暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人佟以金目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯伟未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟以金新的财产线索，申请执行人冯伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 关 波
二〇一六年七月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执202号申请执行人冯伟，男，1966年10月12日出生，汉族，工人，住所地葫芦岛市连山区新华大街7段**号楼*单元*号，身份证号码2107191966********。被执行人佟以金，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住所地葫芦岛市连山区化机一区快客汽车美容店。身份证号码21140361968********。冯伟与佟以金建设工程承包合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）连民三初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟以金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯伟于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人佟以金暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人佟以金目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯伟未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟以金新的财产线索，申请执行人冯伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  王 冰审判员  关 波二〇一六年七月六日书记员  叶 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第735号
上诉人（原审原告）青岛雅晨服饰有限公司。
法定代表人史丙军，总经理
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛纳金纺织有限公司。
法定代表人孙秀玉，公司董事长
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐现平。
上诉人青岛雅晨服饰有限公司因与被上诉人青岛纳金纺织有限公司、徐现平加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员谢法圣担任审判长，代理审判员王琳主审本案，与审判员杨传令共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第359号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人青岛雅晨服饰有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退还。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李德军
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初91号
原告：罗庆华，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告罗庆华与被告张维刚、秦中会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗庆华到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦中会、张维刚于2015年12月6日以其子结婚为由向原告借款60000元，每月支付利息900元。现二被告已离家外出，为了主张债权，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年12月16出具借条向原告借款60000元，约定月息900元，即1.5%。被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年11月。此后，由于被告未按约定付息还本，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，利息1800元，本息合计61800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方在借条上约定的月利息，符合法律规定，本院予以确认。本案中，二被告已付原告利息至2016年10月，本案利息应从2016年11月起计算至本案判决时，期间为9个月，利息为60000元×1.5%×9＝8100元，本息合计68100元。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告罗庆华借款本利息68100元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 邹信辉
人民陪审员 洪 讯
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更18号
罪犯明君，男，鄂温克族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年3月18日作出（2011）鄂刑初字第42号刑事判决，以明君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止），并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年4月4日交付执行。2011年4月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日，以（2013）呼刑执字第330号刑事裁定，对罪犯明君减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月19日起至2020年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。截止2016年1月28日，剩余刑期四年二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯明君在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯明君在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、被评为2013年度狱级改造积极分子。以上有2013年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯明君在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4616号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告胡珂。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告胡珂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1188号
原告上海青浦赵巷工业总公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄永强，总经理。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告上海迈科机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐学卿，总经理。委托代理人徐若蓝，女。原告上海青浦赵巷工业总公司诉被告上海迈科机械设备有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦赵巷工业总公司诉称：2001年8月27日，原告与迈科工业有限公司(简称迈科公司)签订了一份《中外合作合同》，合同约定，将原合资经营的被告变更为合作经营；原告出资10万美元，占20%，原出资额4万美元已到位，现增6万美元，以截止1998年底在合资公司中的未分配利润折合美元投入，迈科公司出资40万美元，占80%，原出资额16万美元已投入，现增资24万美元，以截止1998年底在合资公司中的未分配利润折合美元投入，合作公司期限为二十年；合作公司由迈科公司负责生产、销售及其他一切活动，并承担债权、债务，不论合作公司盈亏，合作公司确保支付原告利润如下(自1999年1月1日起)，第一年至第三年，每年确保支付原告税后利润人民币15万元，第四年起在第三年基础上每三年环比递增4%，直至合营期满。合同签订后，原告与迈科公司按约提供合作条件，被告也按合同约定每年支付原告合作利润，但自2015年起，被告拖欠上述款项，虽经原告数次催讨，均以各种理由拒付。原告认为，《中外合作合同》系双方真实意思表示，且经审批机关批准，属合法有效，合作各方均应恪守。现被告拖欠合作利润，已侵犯原告的合法权益，故请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的合作利润人民币168,729.60元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2001年8月27日原告和迈科公司签订的《中外合作合同》复印件一份，证明依据合同第五十一条的约定，被告应当支付原告合作利润，且该条明确了利润的计算方法；2、上海农商银行收款通知复印件五份，证明被告向原告支付了2014年的合作利润款人民币168,729.60元。被告上海迈科机械设备有限公司未到庭参加诉讼，但庭后来院辩称：确认结欠原告合作利润款人民币168,729.60元。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的中外合作经营企业合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务，原告按约向被告主张合作利润款，于法无悖。本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求亦予以认可，故本院对此予以确认。据此，依照《中外合作经营企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海迈科机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦赵巷工业总公司合作利润款人民币168,729.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,674.50元，减半收取计1,837.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中外合作经营企业法》
第二十一条中外合作者依照合作企业合同的约定，分配收益或者产品，承担风险和亏损。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0012号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人史骥星，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人靖江尚诚名都酒店有限公司。
法定代表人王涌，董事长。
靖江市人力资源和社会保障局于2014年4月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对靖江尚诚名都酒店有限公司作出靖人社察理字（2014）第7-001号劳动保障监察行政处理决定书，限该单位在2014年4月10日前付清陈良萍等22名职工2013年12月份工资人民币47320元，并按应付金额50%的标准向陈良萍等22名职工加付赔偿金人民币23660元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，通知申请人与被申请人于2014年7月31日听证，被申请人未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人未按照法律、法规的相关规定支付陈良萍等22名职工工资47320元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，且被申请人也未按限期改正指令书的要求进行改正，申请人遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对被申请人作出靖人社察理字（2014）第7-001号劳动保障监察行政处理决定书，限其在2014年4月10日前付清陈良萍等22名职工2013年12月份工资人民币47320元，并按应付金额50%的标准向陈良萍等22名职工加付赔偿金人民币23660元。申请人作出的行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察理字（2014）第7-001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01826号
罪犯高建芳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月16日，江苏省沛县人民法院以（2012）沛刑初字第155号刑事判决，认定高建芳犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年11月11日至2022年11月10日）。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年7月31日，本院以（2014）徐刑执字第01226号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2022年5月10日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第909号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高建芳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高建芳的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终110号
上诉人（原审原告）上海雄亨建筑设备租赁有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人周金铸，总经理。
被上诉人（原审被告）薛剑龙，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）单阿四，女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人上海雄亨建筑设备租赁有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称两被上诉人已经于2011年离婚不可能再一起居住在浙江上虞，被上诉人薛剑龙上海市安庆路房子是从2015年6月才开始征收，该地应当是其实际居住地；本案为侵权纠纷，其侵权行为地在闵行区，如原审法院认为其没有管辖权，应将本案移送上海市闵行区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理或将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。根据上诉人提供的证据两被上诉人已于2011年离婚，两被上诉人再一起居住在浙江省上虞市同一地点确实违背常理。原审中上诉人就提出如原审法院认为自己没有管辖权，请求将本案移送侵权行为地法院管辖。上海市闵行区人民法院（2010）闵民二（商）初字第790号民事判决载明上诉人主要经营地在上海市闵行区金都路XXX号并判决支持了上诉人的债权，据此可以认定侵权结果发生地在上海市闵行区。因此，本案中即使无法认定被上诉人薛剑龙是否在户籍地居住以及其经常居住地，本案亦可以移送经原审原告选择的侵权行为地法院管辖。原审裁定移送法院不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1585号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第529号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人胡文海（系温州市鹿城区大南世维电脑店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第018-001号行政处罚决定确定的被执行人胡文海履行罚款1500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月10日作出温鹿城法处字（2015）第018-001号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币1500元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款1500元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第018-001号行政处罚决定中罚款人民币1500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十月十三日
书记员 张若颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2363号
申请执行人：宋志专，男。
被执行人：田国红，女。
申请执行人宋志专与被执行人田国红民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）莒民初字第329号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款21000.0元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人宋志专与被执行人田国红已达成和解，被执行人同意先行给付申请执行人5万元，剩余执行款项分期支付。申请执行人宋志专申请暂不冻结被执行人田国红的工资。
本院认为，申请执行人宋志专与被执行人田国红已达成执行和解，双方均同意分期支付执行款项，且申请执行人申请暂不对被执行人田国红采取执行措施，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张田军
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初206号
原告周某，重庆市永川区，务农。
被告田某，务农。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年在武汉经人介绍相识恋爱，2002年在永川区民政局登记结婚。婚后，原告为了生活独自一人到云南发展，由于交友不慎，误入歧途，于2007年至2015年11月16日服刑八年多。被告在原告入狱服刑半年后即离开原告家，从此没有联系，双方的婚姻已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某在答辩期内向本院提交书面答辩状称，我与被告在婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，我同意与被告离婚。
被告田某在法定期限内没有向本院提交证据。
因被告田某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查后认为：原告提交证据一系公安机关出具的证明文件，予以认定；原告提交的证据二系婚姻登记主管机关出具的婚姻登记证书，真实可信，予以认定。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1997年在武汉打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在重庆市××区登记结婚，婚后没有生育孩子。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年6月16日，原告周某因犯贩卖毒品罪和绑架罪，被云南省昆明市西山区法院判处有期徒刑十四年，原告在云南省彝良监狱服刑8年6个月后，因在狱中表现良好，于2015年11月15日被提前释放。原告周某从入狱至提前释放出狱，与被告田某均无联系。2016年3月，原告周某认为双方夫妻关系已名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但由于原告婚后犯罪入狱服刑，双方未建立起夫妻感情。自原告入狱服刑至今，双方未有联系，应当认为夫妻感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，应准予离婚。原、被告均陈述双方在婚后无共同财产、无共同债权债务。被告田某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3152号
申请执行人中国工商银行股份有南京城西支行，住本市鼓楼区江东北路***号。
负责人ＸＸ，该项行行长。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被执行人董莉，女，1981年11月9日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人董莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鼓商初字第1586号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的为2234717.19元。
执行中，经查，被执行人董莉名下银行无存款，无车辆登记信息，房产已被多起案件查封，本案已轮候查封，且该案抵押房产的首轮查封案件还在审理期间，目前无财产可供执行。上述情况均告知申请执行人，其也不能提供其他可供执行的财产，现终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年三月四日
书记员 钱 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2322号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市八一南街161号。
负责人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：何珊、陈扬，该公司员工。
被告：金华市富磊建筑置业有限责任公司，住所地：浙江省金华市双龙南街290三楼。
法定代表人：李法金。
被告：李法金。
被告：姜琴，（系李法金妻子）。
被告：金华市雄鹰电动车制造有限公司，住所地：浙江省金华市江南美和路1188号。
法定代表人：李法金。
被告：李佳珉，（系李法金女儿）。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告金华市富磊建筑置业有限责任公司、李法金、姜琴、金华市雄鹰电动车制造有限公司、李佳珉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章 琴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第909号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区城西镇跃进村。
法定代表人：张为民。
被执行人：长春三合绿色农业发展中心，住所地：绿园区城西乡跃进村三合堡屯。
法定代表人：张为民。
被执行人：长春市金华建筑工程有限公司，住所地：绿园区城西镇跃进村三合卜屯。
法定代表人：张为民。
被执行人：长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地：宽城区黑水路东一条街187号。
法定代表人：张海英。
被执行人：张为民，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：赵玉环，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25633号执行证书，向上列被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环发出执行通知书，责令被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春三合绿色农业发展中心所有的，座落于宽城区黑水路东一条黑水路火险改造，丘（地）号：＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：9788.39平方米的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第909号申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。法定代表人：李向超，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区城西镇跃进村。法定代表人：张为民。被执行人：长春三合绿色农业发展中心，住所地：绿园区城西乡跃进村三合堡屯。法定代表人：张为民。被执行人:长春市金华建筑工程有限公司，住所地：绿园区城西镇跃进村三合卜屯。法定代表人：张为民。被执行人:长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地：宽城区黑水路东一条街187号。法定代表人：张海英。被执行人：张为民，男，住址：长春市朝阳区。被执行人：赵玉环，女，住址：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25633号执行证书，向上列被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环发出执行通知书，责令被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心、长春市金华建筑工程有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、张为民、赵玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春三合绿色农业发展中心所有的，座落于宽城区黑水路东一条黑水路火险改造，丘（地）号：*****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：9788.39平方米的房屋予以轮候查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月六日书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20675-1号
申请执行人于春月。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人于春月与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20249号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00845号
原告：丁XX，女，1948年7月出生。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被告：林XX，男，69岁。
原告丁XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁XX及其委托代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告林XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系童养媳，自小与被告同村居住，1966年上半年按农村习俗结婚。婚后未领取结婚证。婚后生三子女，现均已成年独立生活。原、被告因性格不合，婚后经常争吵，且被告林XX好逸恶劳，不履行家庭义务，对子女不尽责，并经常对原告拳打脚踢，时间持续四十多年，给原告身心带来巨大伤害。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告林XX未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年上半年按农村习俗结婚，双方未领取结婚证。婚后生育三子女，现均已成年独立生活。婚后原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所在村委会出具的证明在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告系事实婚姻，且婚后已共同生活多年，并生育三个子女，有较深的感情基础。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告诉请离婚，所举证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭相对稳定，对于原告的离婚诉讼请求�本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁XX诉被告林XX离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 宁丽萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 周良龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第897-2号
申请执行人秦俊。
被执行人干贵竹。
申请执行人秦俊2014年5月15日依据已发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第2286号民事调解书和（2014）雁江民担字第1号民事裁定书向本院再次申请执行，要求被执行人干贵竹履行法律文书确定的给付借款30万元及利息、逾期利息并负担案件受理费400元的义务，并依法强制执行设定抵押的被执行人干贵竹的房屋，同日本院受理执行。在执行中，对设定抵押的登记在被执行人干贵竹名下的位于资阳市雁江区车城大道三段天宇市场侧即资阳市质监局家属小区1栋2单元住房一套（产权证号：房权证资阳字第2005-0326**号），依法进行了评估，尚未进入拍卖程序。现当事人双方就本案债务正在协商，申请人申请暂缓拍卖该房屋，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2286号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在本案和被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张莹莹