福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7209号
原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号，统一社会信用代码914406067243530987。
法定代表人：崔颖琦。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：福建中景石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层（自贸试验区内），统一社会信用代码913501815595557799。
法定代表人：马捷。
委托诉讼代理人：林举东，福建至理律师事务所律师。
原告广东申菱环境系统股份有限公司诉被告福建中景石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东申菱环境系统股份有限公司的委托诉讼代理人江涌、被告福建中景石化有限公司的委托诉讼代理人林举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东申菱环境系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款124000元；2.被告支付原告逾期利息（124000元为本金按银行同期逾期贷款利率计算利息，从2016年5月20日起计算至实际清偿日止，以上利息暂计至2017年8月17日为10063.87元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月30日签订设备购销合同一份，约定由原告向被告提供空调设备一批，合同总价2480000元。合同约定被告先期支付预付款5%，原告在收到预付款45天内交货（被告厂内交付），到货开箱验收合格且原告提供全额增值税发票等单据后30日内支付90%；余款5%作为质保金，在设备安装调试合格证明及有效期至质保期结束后30天的银行质量保函后30日内支付。货物执保期为到货开箱验收合格后十八个月或安装调试验收合格后十二个月，以先到者为准。凡因合同产生的纠纷，向合同签订地即福州市鼓楼区人民法院起诉等。合同签订后，被告于2014年9月17日向原告支付了预付款124000元，原告于2014年9月20日及10月27日前到达交付现场。2014年11月14日双方进行开箱验收，被告于2014年11月19日签订开箱验收单，确认设备开箱验收合格。随后原告对设备进行了安装调试，被告亦陆续将设备投入运行。但被告却未依约支付合同金额90％的到货款，仅于2015年4月7日支付了30万元。原告遂于2015年5月份向福州市鼓楼区人民法院起诉要求支付到货款1932000元，该案经一、二审判决，均判决被告支付到期货款1932000元，该判决已生效并已履行完毕。其后原告向中景公司开具了全额发票并已履行了质保义务。质保期届满后，原告多次要求被告支付合同金额5％的余款124000元，但被告均以种种理由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福建中景石化有限公司辩称，一、本案案涉《设备购销合同》约定的支付尾款的付款条件尚未成就，原告要求被告支付尾款12.4万元并不符合合同约定，无事实和法律依据：1.根据双方签订的《设备购销合同》第四条约定，被告支付尾款的前提条件之一为原告向被告提交双方签署的安装调试合格证明。但截至今日，原告仍未与被告签署安装调试合格证明。据此，合同约定的支付尾款的付款条件尚未成就，被告尚无支付该款项的相关义务；2.关于签署安装调试合格证明，因合同已明确约定提交人为原告，也就是说原告应根据合同约定，主动提出与被告共同商定签署。但因原告的设备在安装之后存在众多问题，故原告并未向被告提出签署安装调试合格证明。因原告的不作为造成双方至今未能签订安装调试合格证明，影响了合同的正常履行，其责任并不在被告。即便案涉设备的质保期可能到期，也不意味着原告需向被告提交安装调试合格证明的义务能够得到免除。根据《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”，据此，在原告尚未提交安装调试合格证明之前，被告有权拒绝支付尾款。二、原告要求被告支付逾期利息并无事实和法律的依据：1.在本案中，被告尚未支付尾款的原因系合同约定的付款条件尚未成就，被告尚无支付该部分款项的义务，并不存在违约情形，也就不存在支付逾期利息的问题；2.即便存在逾期付款的问题，原告要求被告于2016年5月20日开始计付利息也无据可依。质保期并非本案支付尾款的前提条件，合同并未约定质保期到期之日支付尾款，而是原告应向被告提交相关材料后方才成就支付尾款的条件。即便质保期系本案支付尾款的条件，也应严格按照合同的约定计算质保期。尽管根据双方签订的《设备购销合同》第六条第1项的约定，质保期可以从设备全部交货并开箱验收合格之日起18个月起计算。然而因原告所提供的设备存在众多问题，在安装之后多次出现故障，且于2015年12月11日更换部分设备部件。根据双方签订的《设备购销合同》第六条第4款的约定“更换、修理有缺陷的设备，则该部分设备自被更换或修理之日重新计算18个月质量保证期。”，也就是说，本案的质保期应从2015年12月11日起计算18个月，即至2017年6月11日方才到期。据此，原告要求被告自2016年5月20日起计付逾期利息并无合同依据。综上所述，本案案涉合同约定支付尾款的付款条件尚未达成，且原告在利息的诉请中有关计息起算点计付有误，缺乏相关事实根据，请求贵院依法驳回原告的相关诉讼请求。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.《设备购销合同》，证明双方买卖合同关系及关于货款支付违约责任约定；A2.民事判决书两份，证明双方成就涉案合同到货款的支付诉讼，该案经鼓楼区法院及福州中院审理，均认定原告依约向被告交付全部设备，且涉案设备已安装调试完成，被告应支付全部到期货款；A3.《调试及售后服务单》，证明原告依约履行安装调试及质保义务；A4、《增值税发票》，证明原告已向被告开具涉案设备全额增值税发票。
被告对证据A1真实性与合法性无异议，合同约定被告支付尾款的前提条件之一为原告向被告提交双方签署的安装调试合格证明，双方确认调试合格证明由原、被告双方共同签署确认，但本案空调设备已经被告于2014年11月19日开箱验收合格，质保期应从2014年11月19日起计算十八个月届满，该证据本院予以采信；被告对证据A2真实性与合法性无异议，予以确认；被告对证据A3真实性与合法性无异议，能够证明从2014年11月至2016年1月对设备进行维护保养的事实，予以采信；被告对证据A4真实性与合法性无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年4月30日签订设备购销合同一份，约定由原告向被告提供空调设备一批，合同总价2480000元。合同约定被告先期支付预付款5%，原告在收到预付款45天内交货（被告厂内交付），到货开箱验收合格且原告提供全额增值税发票等单据后30日内支付90%；余款5%作为质保金，在设备安装调试合格证明及有效期至质保期结束后30天的银行质量保函后30日内支付。《设备购销合同》第六条第1项约定，“本合同项下设备质量保证期为签署设备安装调试合格证之日起（12）个月或设备全部交货并开箱验收合格之日起（18）个月，两者以先到为准”。合同第四条第（3）项约定：“尾款为合同总价的5%，RMB124000元，卖方应在设备安装调试合格后向买方提交以下单据，买方在收到下述单据后30日内（电汇）方式向卖方支付：①双方签署的安装调试合格证明；②合同总金额5%且有效期至质保期结束后30天的银行质量保函。”凡因合同产生的纠纷，向合同签订地即福州市鼓楼区人民法院起诉等。合同签订后，被告于2014年9月17日向原告支付了预付款124000元，所有货物已2014年10月27日前到达交付现场。2014年11月14日，双方进行开箱验收，被告于2014年11月19日签订开箱验收单，确认设备开箱验收合格。随后原告对设备进行了安装调试，被告亦陆续将设备投入运行。但被告却未依约支付合同金额90％的到货款，仅于2015年4月7日支付了30万元。原告遂于2015年5月份向福州市鼓楼区人民法院起诉要求支付到期货款1932000元，该案经一、二审判决，均判决被告支付到期货款1932000元，该判决生效后，被告已支付原告货款1932000元。其后原告向中景公司开具了全额发票并已履行了质保义务。从2014年11月至2016年1月间，原告对设备进行维护保养，对一般易损件和易耗品的故障予以排除，质保期届满后，被告至今未支付合同约定的质保金124000元。
本院认为，原、被告于2014年4月30日签订的《设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了交货义务，被告收货后已按合同约定支付合同总价95%的货款，尚有5%质保金即124000元未支付，被告认为双方未签署安装调试合格证明，支付质保金的前提条件未成就。本院认为，因合同约定支付质保金为签署设备安装调试合格证之日起（12）个月或设备全部交货并开箱验收合格之日起（18）个月，本案双方未签署安装调试合格证明，原、被告均有责任，但本案讼争空调设备于2014年11月19日开箱验收合格并进行了安装调试，质保期应从2014年11月19日起计算18个月，质保期于2016年5月19日到期，原告主张被告支付质保金124000元诉请合理，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中景石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东申菱环境系统股份有限公司质保金124000元。
二、驳回原告广东申菱环境系统股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2981元，减半收取1490.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年一月十五日
书记员 邱玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。