北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3289号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓媛，女，1983年5月31日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被羁押，3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘×7，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2870号起诉书指控被告人邓媛犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人邓媛及其辩护人刘×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、2015年2月及3月间，被告人邓媛在北京市朝阳区常营畅心园小区5楼2门2502号内，以可以帮助被害人李×（男，30岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人李×人民币4万余元。
二、2015年3月间，被告人邓媛在北京市朝阳区管庄乡合美国际小区内，以可以帮助被害人王×1（男，27岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人王×1人民币2万余元。
三、2015年3月间，被告人邓媛在北京市朝阳区东坝金隅景和园小区内，以可以帮助被害人鲁×（男，34岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人鲁×人民币2万余元。
四、2014年11月间，被告人邓媛在北京市顺义区高丽营镇二村，以可以帮助被害人王×2（女，26岁）低价购买苹果牌电子产品为名，骗取被害人王×2人民币3千余元。
五、2014年6月至2014年12月间，被告人邓媛在北京市朝阳区北三环东路11号内西四楼407号，以可以帮助被害人冯×（女，32岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人冯×人民币70余万元。
六、2014年11月至2015年2月间，被告人邓媛在安徽省合肥市等地，以可以帮助被害人刘×（女，32岁）从京东商城网上购买低价商品为由，多次骗取被害人刘×人民币110余万元。
七、2015年1月至2015年2月间，被告人邓媛在北京市朝阳区首都机场T3航站楼建设银行等地，以可以帮助被害人尹×（男，36岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人尹×人民币100余万元。
八、2014年12月至2015年3月间，被告人邓媛在北京市朝阳区青年路等地，以可以帮助被害人王×3（女，37岁）低价购买苹果牌电子产品和宝马汽车等为名，骗取被害人王×3人民币130余万元。
九、2014年至2015年2月间，被告人邓媛在北京市丰台区大红门南里，以可以帮助被害人马×（女，32岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人马×人民币70万余元。
被告人邓媛于2015年3月21日到公安机关主动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、银行交易记录、被告人供述等证据材料，指控被告人邓媛的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人邓媛对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人邓媛是合同诈骗，有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月至12月，被告人邓媛在北京市朝阳区北三环东路11号内西四楼407号，以可以帮助被害人冯×（女，32岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人冯×人民币785200元。
二、2014年11月间，被告人邓媛在北京市顺义区高丽营镇二村，以可以帮助被害人王×2（女，26岁）低价购买苹果牌电子产品为名，骗取被害人王×2人民币3050元。
三、2014年11月至2015年2月，被告人邓媛在安徽省合肥市等地，以可以帮助被害人刘×（女，32岁）从京东商城网上购买低价商品为由，多次骗取被害人刘×人民币1170520元。
四、2014年至2015年2月，被告人邓媛在北京市丰台区大红门南里，以可以帮助被害人马×（女，32岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人马×人民币750828元。
五、2015年1月至2月，被告人邓媛在北京市朝阳区首都机场T3航站楼建设银行等地，以可以帮助被害人尹×（男，36岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人尹×人民币1073240元。
六、2015年2月至3月，被告人邓媛在北京市朝阳区常营畅心园小区5楼2门2502号内，以可以帮助被害人李×（男，30岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人李×人民币48020元。
七、2015年3月，被告人邓媛在北京市朝阳区管庄乡合美国际小区内，以可以帮助被害人王×1（男，27岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人王×1人民币22140元。
八、2015年3月间，被告人邓媛在北京市朝阳区东坝金隅景和园小区内，以可以帮助被害人鲁×（男，34岁）低价购买苹果牌电子产品等为名，骗取被害人鲁×人民币27380元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人冯×、王×2、刘×、马×、尹×、李×、王×1、鲁×的陈述，银行、微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，协议书，订货退款解决方案，未出货明细，被告人邓媛的供述等证据予以证实，足以认定。
九、2014年12月至2015年3月，被告人邓媛在北京市朝阳区青年路等地，以可以帮助被害人王×3（女，37岁）低价购买苹果牌电子产品和宝马汽车等为名，骗取被害人王×3人民币1238540元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王×3的陈述证明：2014年12月，邓媛和我说她可以买到便宜的电子产品，并且帮我花5160元买了一部当时市场价7088元的苹果手机。后来我就和我的朋友讲邓媛可以买到便宜手机，有好多人让我帮忙购买苹果6手机。开始邓媛还是可以按时交货的，到了春节邓媛有6部苹果手机没有给我，还从我这借走了钱（算卖手机融资，给我分成）。春节后，我的朋友余×等人通过我买苹果手机，并给了我钱，这些钱我都分多次转到邓媛的账户上去了（我将这些人的钱还了）。邓媛欠我买车的钱396800元，还有她借走的20多万元（融资），还有买手机的90多万元，我的损失一共是130万元左右。我通过支付宝、招商银行、建设银行的账户给邓媛转账的。
王×3在本院审理期间陈述，经过我核算，邓媛共诈骗我人民币1238540元，这里面有借款33万余元，买车款39万余元，手机款50万左右。借款是我从公安机关回家后根据支付记录计算的；我在×说的手机款是别人给我的钱款数额，我给邓媛的实际是扣除我的提成后的数额。案发前，我给邓媛一笔40余万的手机款，她第二天就退我了。
2、证人余×的证言证明：我通过王×3购买苹果6手机，先后给王×3汇款70余万元，没有收到货。王×3说邓媛自首了，王×3把钱全归还了。
3、证人于×、侯×、田×的证言证明：各自通过王×3向邓媛购买手机，并汇款给王×3，之后王×3退钱的情况。
4、银行、支付宝交易明细证明：王×3与邓媛、余×等人的资金往来情况。
5、欠款明细单证明：王×3自行核算后，邓媛以借款、帮助买车、购买手机的名义骗取自己人民币1238540元的具体情况。
6、被告人邓媛的供述证明：2013年，我欠招商银行信用卡钱，无力偿还。我跟别人谎称自己能够低于市场价购买苹果或三星手机等产品。别人知道后，就从我这里购买少量产品。比如市场价4000元，我告诉他们3000元，他们给我3000元后我自己出1000元在京东或者三星专卖购买产品给对方。之后会有几个人同时从我这里购买，我用他们的钱偿还我的信用卡，再用后来人的钱去买之前买家的产品。这样我的窟窿越来越大，到了2015年1月份我的资金链断了，收到的钱已经买不了那些人开始定的货了，对方催的急的，我就少量退给对方钱。2015年3月，我去公安机关自首。我诈骗了冯×80多万、马×70多万、尹×100多万、刘×110多万，王×1、鲁×、李×、王×2等人的散货大约15万。
我一共拿了王×3130万余元，有约100万元是他向我订购电子产品的。有一次聊天王×3提起要买车的事情，因为我在2010年和2011年的时候曾经在一家干奔驰宝马车的客服的公司干过（职务是进口车型的运营呼叫主管），所以当时我说可以买到便宜的奔驰、宝马汽车。我知道宝马X3在北京的市场价格应该是50万元左右，但是进口价格应该可以以7折的价格进货，所以当时我就跟王×3说我可以396800元购买。这车我没有帮王×3买，我自己办不到的。因为我是干售后的，我也要找销售的人，没有找人帮买车。王×3有50万是在我这里融资，这50万是在130万之内。但实际上没有融资，我说的融资就是就是基于我进货渠道稳定，能供上货的前提下，融资才有可能，但是实际上我已经供不上货了，所以50多万融资也是我不能退还货款的部分。这个融资在我没有钱和没有货的前提下，也是实现不了的，这部分融资我认可是我诈骗的金额。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告人邓媛和被害人王×3在诈骗犯罪事实的整体是一致的。关于具体的金额存在的出入，被害人王×3在核算后的数额少于被告人的供述和被害人在×的陈述，这一点被害人王×3做出了合理解释，并且有涉案具体款项的详单，故本院对邓媛诈骗数额为人民币1238540元予以确认。公诉机关提供的其他证据亦能够证明本起事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓媛无视国法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓媛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但关于被告人邓媛诈骗被害人王×3的犯罪数额有误，本院根据现有证据依法予以确认。被告人邓媛有自首情节，故对其依法予以从轻处罚。被告人邓媛之辩护人关于其系合同诈骗罪的辩护意见，经查被害人基于对邓媛朋友间的信任，相信了邓媛虚构的低价购买能力而委托被告人邓媛购买相关产品并给予款项，被告人邓媛并非利用签订、履行合同实施诈骗，被告人邓媛的行为符合诈骗罪的犯罪构成，而不符合合同诈骗罪的犯罪构成，故此辩护意见本院不予采纳；关于对其减轻处罚的辩护意见，经查被告人邓媛虽有自有情节，但尚不足以对其减轻处罚，故此辩护意见本院亦不予采纳；关于其有自首情节的辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔各被害人的经济损失。综上，根据被告人邓媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2027年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人邓媛退赔人民币五百一十一万八千九百一十八元，其中发还冯×七十八万五千二百元，发还王×2三千零五十元，发还刘×一百一十七万零五百二十元，发还王×3一百二十三万八千五百四十元，发还马×七十五万零八百二十八元，发还尹×一百零七万三千二百四十元，发还李×四万八千零二十元，发还王×1二万二千一百四十元，发还鲁×二万七千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 安斯琪