内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1219号
原告熊光乾，男，1985年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张宏慧，该公司执行董事。
委托代理人郑彦忠，该公司副总经理。
委托代理人张宏茂，该公司采购员。
被告包头市彩虹糖酒批发有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张宏慧，该公司执行董事。
委托代理人郑彦忠，该公司副总经理。
委托代理人张宏茂，该公司采购员。
被告包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
负责人郑彦忠，该店店长。
委托代理人张宏茂，该公司采购员。
原告熊光乾诉被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称“彩虹超市”）、被告包头市彩虹糖酒批发有限责任公司（以下简称“彩虹糖酒”）、被告包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店（以下简称“彩虹超市鑫泰店”）合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年8月8日第一次开庭，原告熊光乾的委托代理人唐立新、被告彩虹超市、被告彩虹糖酒、被告彩虹超市鑫泰店的委托代理人张宏茂、郑彦忠到庭参加诉讼。2014年12月17日第二次开庭，原告熊光乾及其委托代理人唐立新、被告彩虹超市、被告彩虹糖酒、被告彩虹超市鑫泰店的委托代理人张宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光乾诉称，2013年7月5日，原告熊光乾与被告彩虹超市签订1份彩虹超市联营合同，甲方为被告彩虹超市，乙方为嘉禾主厨经营者熊光乾。签订合同当日，被告彩虹超市向原告收取陈列费13000元，但是却在收据上加盖了被告彩虹糖酒的财务章。工商登记信息显示，彩虹超市与彩虹糖酒的法定代表人是同一人，彩虹超市鑫泰店是彩虹超市的分支机构，不具有法人资格。合同中约定：1、联营地址为彩虹超市鑫泰店，乙方自备经营所需设施、设备、材料等，甲方提供经营场地、基础照明。经营范围为现场制作蒸、炸、烙、主厨食品；2、联营期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止；3、联营费用按销售额的16%作为甲方联营扣点。合同中还约定每年上快讯不得少于6期，低于6期的按6期计算，每期206元，每期快讯不得少于2个单品。合同签订后，原告按约定于2013年7月13日（彩虹超市鑫泰店开业日）进驻营业，被告于2013年7月20日、8月23日、12月9日分别向原告收取检秤费等共计700元。原告自2013年7月13日至2014年1月29日在彩虹超市鑫泰店销售货款83473.3元，此货款全部进入了被告的帐户。在此期间，被告分4次共计返还原告货款37659.22元，给付购物卡10000元，抵顶面粉8000元。原告属于小本生意，流动资金有限，因被告不守信用不按时返还销售货款，导致原告现金断流，不能正常营业。原告经营期间总共销售货款83473.3元，扣减被告已返还的37659.22元和18000元的抵账款及16%的扣点13355.9元，现在被告尚欠原告货款14458元。联营合同中并没有约定原告要向被告交纳陈列费、检秤费、空风费用，被告向原告收取上述费用没有道理应当返还给原告。原告多次向被告催要无果，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告所交的陈列费、检秤费、空风费13700元；2、判令被告返还原告销售货款14458元；3、判令被告与原告解除联营合同；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认由于计算失误将返还货款的数额更改为13024.15元。
被告彩虹超市辩称，被告与原告签订了合同，13000元可能里面有误差，就是开业的时候收了400元，检秤费是按照国家标准收取的，不是我们定的，销售货款是原告和我们对过帐，当时原告倒欠我们40元，原告交给我们40元，然后帐平了。
被告彩虹糖酒辩称，答辩意见同被告彩虹超市。
被告彩虹超市鑫泰店辩称，答辩意见同被告彩虹超市。
经审理查明，2013年7月5日，原告熊光乾与被告彩虹超市签订《包头市彩虹连锁超市联营合同》，合同约定：联营地址为彩虹超市鑫泰店；原告自备经营所需设施、设备、材料等，被告彩虹超市提供经营场地、基础照明；经营范围为现场制作蒸、炸、烙、主厨食品；联营期限为1年，自2013年7月13日起至2014年7月12日止；联营费用按销售额的16%作为被告彩虹超市联营扣点；合同附件中约定：有效期为2013年7月13日至2014年7月12日，固定返利16%，元旦、春节、五一、十一、店庆、中秋的节庆促销费均为每店300元，司庆的节庆促销费为每店500元，陈列费为每店13000元；合同附件中备注记载：“请厂商或代理人认真查看此表，并签字盖章确认，以上条件为合同的组成部分，具有同样的法律效力”，合同附件上供应商处有原告熊光乾的签字。庭审中，原告熊光乾认可该签字系本人签署。合同签订后，被告彩虹糖酒分别于2013年7月5日、2013年7月20日、2013年8月23日、2013年12月9日向原告收取陈列费13000元、检秤费150元、空风费400元、检秤费150元，并出具了相应的收款收据。2013年7月至2014年1月，原告熊光乾经营的嘉禾主食厨房在被告彩虹超市鑫泰店的销售总额为82718.3元，按照合同约定扣除16%的返点13234.93元，再扣除双方认可的18800元及被告彩虹超市已经支付给原告的货款37659.22元，被告彩虹超市尚有货款13024.15元未向原告熊光乾返还。
另查明，被告彩虹糖酒与被告彩虹超市的法定代表人均为张宏慧，被告彩虹糖酒是被告彩虹超市的实际出资人，被告彩虹糖酒与被告彩虹超市的人员与财产混同。被告彩虹超市鑫泰店是被告彩虹超市的一个分店，其财产和人员由被告彩虹超市管理。
上述事实有《包头市彩虹连锁超市联营合同》、收款收据、民事判决书、谈话笔录、彩虹超市鑫泰店厂商销售趋势分析、包商银行存款回单及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告熊光乾与被告彩虹超市签订的《包头市彩虹连锁超市联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。虽然在双方履行合同过程中被告彩虹糖酒给原告出具过收据，被告彩虹糖酒与被告彩虹超市人员混同，但该合同的主体一方应当是被告彩虹超市不是被告彩虹糖酒；同时被告彩虹超市鑫泰店不具有独立法人资格，故该联营合同的权利及责任应当由被告彩虹超市独立承担。庭审中，原、被告双方均提交了该合同作为证据，但原告与被告提交的合同分别为4页和5页，被告提交的合同是在原告提交的合同基础上多出附件1页。原告对该附件不予认可，但原告与被告仅签订过本案所涉的唯一一份联营合同，且该附件上记载的有效期及返利与联营合同上约定的内容一致，根据附件上备注的记载，该附件经原告签字确认后即是该联营合同的组成部分，原告也认可附件上的签字确系其本人签署，故该附件应当作为联营合同的一部分与联营合同具有同等的法律效力。被告依据合同附件向原告收取陈列费是依法行使合同的权利，故原告向被告要求返还陈列费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告彩虹超市返还的空风费及检秤费，因为合同中没有约定有该两项费用，被告彩虹超市辩称检秤费是国家收取，但被告未就该辩解意见提供证据予以证明，被告彩虹超市的该辩解意见本院不予采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求返还的货款，综合原告、被告彩虹超市双方的举证责任及能力，原告提交的彩虹超市鑫泰店厂商销售趋势分析能够证实原告在彩虹超市经营嘉禾主食厨房期间的销售情况，被告彩虹超市认可该证据出自被告彩虹超市鑫泰店，却不认可其证明目的，但其提供的证据并不能证明已经向原告全部支付了应当支付的货款，故原告请求被告彩虹超市返还货款13024.15元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告与被告彩虹超市均同意解除《包头市彩虹连锁超市联营合同》，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊光乾与被告包头市彩虹超市有限责任公司签订的《包头市彩虹连锁超市联营合同》。
二、被告包头市彩虹超市有限责任公司返还原告熊光乾检秤费300元，于本判决书生效之日起七日内付清。
三、被告包头市彩虹超市有限责任公司返还原告熊光乾空风费400元，于本判决书生效之日起七日内付清。
四、被告包头市彩虹超市有限责任公司返还原告熊光乾货款13024.15元，于本判决书生效之日起七日内付清。
五、驳回原告熊光乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告熊光乾负担245元，由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担255元，被告负担的部分于本判决书生效之日起七日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 高 玲
代理审判员 蒋喜伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。