wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第110号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人王某一。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某一犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年4月28日20时左右，被告人王某一与被害人王某某在土门镇古楼街老卫生院对面一家无名茶铺茶铺中发生争执，在抓扯的过程中，王某一用茶杯将王某某头部砸伤。经鉴定，王某某头部的外伤损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某一故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人王某一的伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人王某一赔偿各项经济损失54685.00元，其中包括：治疗费1825元、误工费880元／月×1个月=880元、护理费660元／月×1人×15天=300元、交通费230元、住院伙食补助费5天×50元=250元、精神损害抚慰金600元×2个月=1200元。
被告人王某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王某某的赔偿金额有异议，辩解称自己已经支付了1000元的医疗费，目前没有赔偿能力，愿意以后有钱再对其进行赔偿。
经审理查明，2013年4月28日20时左右，被告人王某一与被害人王某某在绵竹市土门镇古楼街老卫生院对面一家茶铺中发生争执，在抓扯的过程中，被告人王某一用茶杯将王某某头部砸伤。经鉴定，王某某头部的外伤损伤程度为轻伤。
公诉机关为证明指控事实，当庭出示了被告人王某一的供述，被害人王某某的陈述，证人黄某某、唐某某、张某某、王某二的证词，被害人王某某的伤情鉴定，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及刑事照相，归案情况说明，被告人王某一的户籍证明等证据。
以上证据，经当庭质证，被告人王某一对公诉人出示的证据均无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
另查明：被告人王某一的伤害行为致使附带民事诉讼原告人王某某头部受伤，构成轻伤，于2013年4月28日入住绵竹市人民医院治疗，2013年5月2日出院，住院4天，用去医疗费1395.95元，出院后在绵竹市土门卫生院继续治疗用去医药费285.13元。
案发后，被告人王某一给被害人王某某预交了1000元的医疗费。
附带民事诉讼原告人王某某当庭出示了身份证明、出院病情证明书，本院依法调取了王某某在绵竹市人民医院住院各项费用等证据。
经当庭质证，被告人王某一均无异议。法庭依法确认其效力，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某一故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某一归案后认罪、悔罪态度较好，案发后赔偿了被害人一定的经济损失，均可对被告人王某一酌情从轻处罚。被告人王某一因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某请求被告人王某一赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，于法有据。但是，附带民事诉讼原告人王某某没有提供交通费230元的相关票据，但实际确有发生，故酌情支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人王某某没有证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相关规定可以参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，具体误工费的期限参照医疗机构的意见确定；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于精神抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对附带民事诉讼原告人王某某提出赔偿精神抚慰金不予支持。根据本案的实际情况，结合四川省上一年度有关统计数据，对附带民事诉讼原告人王某某诉请的各项损失作如下认定即：附带民事诉讼原告人王某某诉请的各项损失：医疗费1681.08元；护理费4天×64.83元／天=259.32元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即每天15元，4天×15元／天=60元；误工费34天×81.71元／天=2778.14元；对于交通费，因附带民事诉讼原告没有提供相关的证据，但实际发生，故酌情支持200元，共计4978.54元。附带民事诉讼原告人王某某其他的诉讼请求于法无据，不予支持。
本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某一赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失4978.54元，扣除已支付的1000元，余款3978.54元，应在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 兰敏毓
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第29号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人蓝希安，男，1977年7月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县坝仔镇。2005年10月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人黄某甲，绰号“阿吊”，男，1975年8月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县坝仔镇金星村。因赌博于2014年10月21日被翁源县公安局处以行政拘留15日，同月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人刘某甲，绰号“屯古”男，1975年6月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县龙仙镇康乐路。因涉嫌赌博罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1966年1月29日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省连平县，住广东省连平县贵东镇。因涉嫌赌博罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人曾某某，男，1986年11月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县坝仔镇笋洞村西坑组**号。因涉嫌赌博罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蓝希安、黄某甲、刘某甲、张某甲、曾某某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人蓝希安、张某甲、刘某甲、黄某甲、曾某某及被告人刘某甲的辩护人何新立到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月18日，被告人蓝希安、黄某甲、刘某甲与江某、张某乙、黄某乙、朱某甲（四人另案处理）在翁源县坝仔镇一心村水巷组一平房内设立赌场聚众赌博，赌场分为三股，称作“龙仙股”、“岩庄股”“坝仔股”，其中“龙仙股”的股东是被告人刘某甲与江某、张某乙、黄某乙，“岩庄股”的股东是被告人蓝希安与朱某甲，“坝仔股”的股东是黄某甲。赌场采用扑克牌打“大风车”形式赌博，每天下午和晚上各开设一场，赌注从人民币100元起，每局抽取人民币100元。赌场由被告人曾某某负责发牌和抽水，每场收取工钱人民币100元至200元。每天有十多人参与赌博。到2014年10月20日上午，共抽头渔利约人民币14000元，除去费用后和付给工钱550元给被告人曾某某外，由“龙仙股”、“岩庄股”“坝仔股”各分得人民币3600元。
2014年10月20日下午，经全体股东同意，被告人张某甲加入该赌场，称作“贵东股”，并参与赌场当天下午和晚上设立的赌博活动，抽头渔利人民币5000元。
2014年10月20日晚上23时10分，翁源县公安局坝仔派出所民警去到翁源县坝仔镇一心村水巷组一平房内，将正在赌场参赌的被告人蓝希安、黄某甲、刘某甲、张某甲、曾某某及张某丙等10多名参赌人员抓获。现场查获五被告人及参赌人员的赌资合共人民币119800元、抽头渔利人民币1200元、扑克牌一副、桌子一张、纸箱一个。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、朱某乙、刘某乙、郑某某、谢某某、叶某甲、张某丁、叶某乙、胡某某、张某戊、黄某乙的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、清单，收缴物品清单、缴款收据，扣押决定书、扣押清单，翁源县公安局行政处罚决定书，翁源县公安局坝仔派出所出具的说明材料，辨认笔录、照片，户籍证明，到案经过，检查笔录，上海市浦东区新区人民法院（2005）浦刑初字第1590号刑事判决书、刑满释放人员通知书，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝希安、黄某甲、刘某甲、张某甲、曾某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人蓝希安、黄某甲、刘某甲、张某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曾某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蓝希安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲参加的时间相对其他被告人较短，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩称观点1、被告人刘某甲相对其他被告人作用较小，经查，被告人刘某甲从商议开设赌场到被查获都有份参与，其作用与被告人蓝希安、黄某甲作用一样，此观点不成立，不予采纳；观点2、赌场开设时间短，规模、参赌人数和涉案金额小；观点3、被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；观点4、被告人刘某甲是初犯，无犯罪前科。经查均属实，予以采纳，但请求对被告人刘某甲适用缓刑，因参股的人员较多，影响较大，不符合适用缓刑的条件。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控五被告人的行为构成开设赌场罪，属适用法律错误，定性不准确，应予纠正。被告人的行为符合赌博罪的犯罪构成要件，应当定性为赌博罪。综观全案，根据五被告人的犯罪性质、情节和在共同犯罪中的作用及所受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蓝希安犯赌博罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月20日止。）
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
五、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
六、已扣押的赌资人民币119800元、抽头渔利人民币1200元，予以没收，上缴国库；已扣押的扑克牌一副、桌子一张、纸箱一个，予以没收，由翁源县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年二月九日
书记员 黄琳真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10151号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
被告朱国华，男，1963年8月出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告朱国华金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何格
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第726号
申请执行人刘嘉烨，男，1986年11月14日生，汉族，住张店区鲁能齐林花园7号楼2单元302室。
被执行人韩勇，男，1974年8月1日生，汉族，住张店区南定镇南三巷24号楼32号。
本院在执行刘嘉烨诉韩勇故意伤害罪纠纷一案中，尚有4198.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第105号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某甲，初中文化，农民，甘肃省宁县人。2013年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第116号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2003年8月8日19时许，被告人刘某甲至张某甲家打听其妻张某乙的下落无果的情况下，持镢头损毁张某甲家的大量生活用品和部分房屋设施，财物价值5818元。被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第六十七条一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明：刘某甲与张某乙婚后关系不睦，张某乙遂外出打工。2003年8月8日，被告人刘某甲打工回家，晚19时许至张某甲家打听张某乙的消息，与张某甲发生争执，被告人刘某甲从张某甲家厕所取了一把镢头，砸毁张某甲家厨房生活用品及居住房间的门窗及家具后逃离现场。2013年9月11日，被告人刘某甲主动到宁县公安局投案自首，并如实交代了犯罪事实。经议价，被损财物价值5818元。
同时查明：本案在审理过程中，双方已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结，被害人张某甲出具谅解书，表示对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人张某甲、王某甲陈述：其女儿张某乙和刘某甲婚后关系不睦，张某乙外出打工后，刘某甲就经常来闹事。2003年8月8日21时许，刘某甲到我家，持镢头砸毁家中生活用具及房屋门窗的事实。
2、证人王某乙、李某甲、郑某甲、张某乙证言证实：2003年8月8日晚9时许，其见刘某甲持镢头砸张某甲家中物品的事实。
3、证人刘某乙证言证实被毁财物清单中生活用品价值552元。
4、被告人刘某甲供述：2003年8月8日19时许，其到岳父张某甲家打听妻子张某乙的下落，与张某甲发生纠纷，后持镢头砸毁电视机、门窗、玻璃、缝纫机、桌子、墙以及厨房生活用品的事实。
5、现场勘查笔录及拍照证实案发现场情况。
6、议价笔录证实：被砸毁的电视机、木门、家具等物品价值5266元。
7、报案材料及被毁财物清单证实：被害人张某甲向宁县公安局报案的事实。
8、情况说明证实：被告人刘某甲经侦查人员规劝主动投案，并如实供述犯罪的事实。
9、调解协议、收领条及谅解书证实：双方已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结，被害人张某甲表示对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解。
10、户籍证明及宁县公安局早胜派出所证明证实：被告人刘某甲的自然身份情况及在辖区内无违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人刘某甲因婚姻家庭发生纠纷，持镢头故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于其犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第105号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人吕某某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月8日被宁陵县公安局监视居住，2013年8月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人吕某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，向宁陵县人民法院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：自2012年春天以来，被告人吕某某开始信仰“全能神”邪教，并组织其他“全能神”信徒在自己家中聚会，2012年12月7日宁陵县公安局在被告人吕某某家中查获了“全能神”邪教光盘137张，各种“全能神”邪教书籍115本。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某某参加“全能神”邪教组织，并持有“全能神”邪教光盘和书籍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪（预备），追究其刑事责任，被告人吕某某持有“全能神”邪教宣传品，属于犯罪预备，对于预备犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻和减轻处罚，诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2012年春天以来，被告人吕某某开始信仰“全能神”邪教，并与其他“全能神”信徒在自己家中聚会，2012年12月7日宁陵县公安局在被告人吕某某家中查获了“全能神”邪教光盘137张，各种“全能神”邪教书籍115本。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人吕某某的户籍证明及前科证明各一份，证明被告人的身份及无前科的事实。
2、宁陵县公安局扣押物品文件清单及照片一组，证明在被告人吕某某家中查获了137张“全能神”光盘，115本“全能神”书籍并依法扣押的事实。
3、证人李某的证言二份，证明2012年5-6月份在吕某某家中信仰“全能神”的事实。
4、证人宋某某的证言二份，证明2012年5-6月份与李某、郑某某在吕某某家中信仰“全能神”的事实。
5、证人郑某某的证言三份，证明2012年5-6月份以来与李某在吕某某家中信仰“全能神”的事实。
6、被告人吕某某的供述笔录二份，证明2012年春天以来，组织他人在其家中信仰“全能神”的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人吕某某对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某参加“全能神”邪教组织，并持有“全能神”邪教光盘和书籍，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人吕某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某持有“全能神”邪教宣传品，属于犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻和减轻处罚。案发后被告人吕某某，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪真切，可对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节、性质综合考虑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一三年十月十八日
书记员 焦 文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3277号
原告：刘烜，女，1974年4月16日出生，汉族，天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心职员，住天津市河东区。
被告：李强，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘烜与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘烜到庭参加了诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款60,000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款60,000元。双方约定2014年6月30日归还。后被告以种种理由搪塞，拒不归还欠款。故呈诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
被告出具的借条、原告中国银行交易明细2页以及原、被告的电话录音，证明原被告存在合法借贷关系、被告应当偿还原告借款。鉴于借条载明李强的身份信息，中国银行交易明细能够证实原告取款59,400元的事实，电话录音中已表明双方身份及借款事实，借条与电话录音亦可互相佐证，且李强未到庭就证据真伪发表质证意见，本院对上述证据予以认可。
根据当事人陈述及审理查明的证据，本院对案件事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以资金周转为由向原告借款60,000元。原告以现金方式给付借款后，2013年9月14日，被告出具借条，并约定：被告向原告借款60,000元，2014年6月30日一次性还清。
本案争议焦点为：原、被告借款事实是否真实存在。
本院认为，原告向本院提交了借条、通话录音就借款事实进行了举证，另提交了中国银行交易明细，证明其取款的事实。证据能够证明原告具备出借借款的能力。综合借款数额考量，现金支付亦不与一般借贷习惯相悖，借条与通话录音足以佐证借款事实。被告应当履行偿还借款的义务。
综上所述，对刘烜要求李强偿还60,000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内返还原告刘烜借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
审 判 员 裴忠贺
人民陪审员 纪景琪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执42号
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司，住所地：乌马河区。
法定代表人：牟海桥，职务总经理。
被执行人乔丽，女，1964年5月15日出生，汉族，其它不详。
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司与被执行人乔丽借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）黑0711民初308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乔丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司于2017年5月18向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乔丽送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 岩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执42号申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司，住所地：乌马河区。法定代表人：牟海桥，职务总经理。被执行人乔丽，女，1964年5月15日出生，汉族，其它不详。申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司与被执行人乔丽借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）黑0711民初308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乔丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司于2017年5月18向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人乔丽送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一七年八月二十九日书记员  李 岩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1880号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。
负责人：雷杰，主任。
委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。
委托诉讼代理人：胡强，工作人员。
被告：刘华军，男，1966年3月9日出生，汉族。
法定代理人：靳芳琼，系刘华军配偶。
被告：靳芳琼，女，1968年10月2日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称八一信用社）与被告刘华军、靳芳琼、江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告刘华军、靳芳琼、银通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告八一信用社向本院提出诉讼请求：1、被告归还我社贷款本金26146.70元及截止2017年4月13日的利息10236.54元，并以本金26146.70元为基础从2017年4月14日按月利率6.75‰计算逾期利息至清偿之日为止；2、由担保人银通公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华军、靳芳琼于2009年1月15日在我社借款3万元，用于灾后重建，期限3年。期间归还本金3853.30元，截止2017年4月13日贷款余额26146.70元，欠息10236.54元，此后利息按合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止。该借款由银通公司提供连带责任担保。
被告刘华军、靳芳琼未作答辩。
被告银通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘华军、靳芳琼因地震后重建农房资金短缺，向八一信用社申请借款。双方于2009年1月15日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额3万元，借期3年即从2009年1月15日至2012年1月15日；贷款利率为月4.5‰；还款计划为分别每年还1万元。其中第2条约定“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前/日内向贷款人申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.3625计收利息。”此外，银通公司在当日向八一信用社出具《担保承诺书》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”，担保期限为“借款之日起至借款到期后两年内；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延缓至借款到期日之后两年”，另约定“贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从'江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金'专户中扣收”。
2009年1月15日，八一信用社即向刘华军、靳芳琼发放贷款3万元。后刘华军、靳芳琼未按约付息还本，八一信用社扣收部分本息，截止2017年4月13日，本笔借款尚欠本金26146.70元、利息10236.54元。
2016年5月3日，靳芳琼在《不良贷款还款计划书》上签名。2017年1月10日，银通公司向八一信用社确认收到该社2016年12月31日签发的（2016）年12月农房重建第9号《要求承担连带保证责任通知书》，并声明“将积极筹措资金履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息”。该通知包含刘华军、靳芳琼欠款清单以及要求银通公司立即承担连带保证责任等内容。
另，刘华军在2014年2月因患精神分裂症住院治疗。
上述事实，有两被告身份证复印件、贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据、不良贷款还款计划书、要求承担连带保证责任通知书、还款明细、病情证明单以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘华军、靳芳琼、银通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。贷款人八一信用社依约提供贷款后，借款人刘华军、靳芳琼应依约履行还本付息的义务。被告刘华军、靳芳琼并未按约付息还本，已构成违约，按《农村信用社农户小额贷款合同》第2条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率“日万分之2.3625”，按照30天为一月计算，倒推月利率应是7.0875‰，是在合同载明的贷款利率4.75‰上浮了67%计算的，该约定不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，超出部分无效。现原告主张按照月利率6.75‰计算逾期利息，正是合同约定利率上浮50%，符合上述人民银行规定；另，经核对还款明细，八一信用社在扣收逾期利息时也不是执行的日万分之2.3625这一标准，因此，本院对原告的逾期利率主张予以支持。经查实，截止2017年4月13日尚欠本金26146.70元，尚欠利息10236.54元；此后的利息应以剩余本金为基数按照月利率6.75‰计算至清偿之日；被告刘华军、靳芳琼对上述债务应负清偿之责。
《担保承诺书》中对担保方式约定为连带责任保证担保。保证担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”。保证期间虽约定为“借款之日起至借款到期后两年”，但被告银通公司签收《要求承担连带保证责任书》，明确表示愿意承担责任。故被告银通公司应按照约定对未归还的借款本金、利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘华军、靳芳琼于本判决生效后三十日内归还原告江油市农村信用合作联社八一分社借款本金26146.70元，支付截止2017年4月13日的利息10236.54元，支付从2017年4月14日至清偿之日为止的利息（该利息以26146.70元本金为基础，按月利率6.75‰计算）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述债务的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢红
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初1880号原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。负责人：雷杰，主任。委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。委托诉讼代理人：胡强，工作人员。被告：刘华军，男，1966年3月9日出生，汉族。法定代理人：靳芳琼，系刘华军配偶。被告：靳芳琼，女，1968年10月2日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称八一信用社）与被告刘华军、靳芳琼、江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告刘华军、靳芳琼、银通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告八一信用社向本院提出诉讼请求：1、被告归还我社贷款本金26146.70元及截止2017年4月13日的利息10236.54元，并以本金26146.70元为基础从2017年4月14日按月利率6.75‰计算逾期利息至清偿之日为止；2、由担保人银通公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华军、靳芳琼于2009年1月15日在我社借款3万元，用于灾后重建，期限3年。期间归还本金3853.30元，截止2017年4月13日贷款余额26146.70元，欠息10236.54元，此后利息按合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止。该借款由银通公司提供连带责任担保。被告刘华军、靳芳琼未作答辩。被告银通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘华军、靳芳琼因地震后重建农房资金短缺，向八一信用社申请借款。双方于2009年1月15日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额3万元，借期3年即从2009年1月15日至2012年1月15日；贷款利率为月4.5‰；还款计划为分别每年还1万元。其中第2条约定“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前/日内向贷款人申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.3625计收利息。”此外，银通公司在当日向八一信用社出具《担保承诺书》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”，担保期限为“借款之日起至借款到期后两年内；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延缓至借款到期日之后两年”，另约定“贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从‘江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金’专户中扣收”。2009年1月15日，八一信用社即向刘华军、靳芳琼发放贷款3万元。后刘华军、靳芳琼未按约付息还本，八一信用社扣收部分本息，截止2017年4月13日，本笔借款尚欠本金26146.70元、利息10236.54元。2016年5月3日，靳芳琼在《不良贷款还款计划书》上签名。2017年1月10日，银通公司向八一信用社确认收到该社2016年12月31日签发的（2016）年12月农房重建第9号《要求承担连带保证责任通知书》，并声明“将积极筹措资金履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息”。该通知包含刘华军、靳芳琼欠款清单以及要求银通公司立即承担连带保证责任等内容。另，刘华军在2014年2月因患精神分裂症住院治疗。上述事实，有两被告身份证复印件、贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据、不良贷款还款计划书、要求承担连带保证责任通知书、还款明细、病情证明单以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘华军、靳芳琼、银通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。贷款人八一信用社依约提供贷款后，借款人刘华军、靳芳琼应依约履行还本付息的义务。被告刘华军、靳芳琼并未按约付息还本，已构成违约，按《农村信用社农户小额贷款合同》第2条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率“日万分之2.3625”，按照30天为一月计算，倒推月利率应是7.0875‰，是在合同载明的贷款利率4.75‰上浮了67%计算的，该约定不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，超出部分无效。现原告主张按照月利率6.75‰计算逾期利息，正是合同约定利率上浮50%，符合上述人民银行规定；另，经核对还款明细，八一信用社在扣收逾期利息时也不是执行的日万分之2.3625这一标准，因此，本院对原告的逾期利率主张予以支持。经查实，截止2017年4月13日尚欠本金26146.70元，尚欠利息10236.54元；此后的利息应以剩余本金为基数按照月利率6.75‰计算至清偿之日；被告刘华军、靳芳琼对上述债务应负清偿之责。《担保承诺书》中对担保方式约定为连带责任保证担保。保证担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”。保证期间虽约定为“借款之日起至借款到期后两年”，但被告银通公司签收《要求承担连带保证责任书》，明确表示愿意承担责任。故被告银通公司应按照约定对未归还的借款本金、利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华军、靳芳琼于本判决生效后三十日内归还原告江油市农村信用合作联社八一分社借款本金26146.70元，支付截止2017年4月13日的利息10236.54元，支付从2017年4月14日至清偿之日为止的利息（该利息以26146.70元本金为基础，按月利率6.75‰计算）；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述债务的70%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  余光二〇一七年六月二十三日书记员  谢红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第476号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王春东。2011年10月17日因犯诈骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月29日刑满释放；2014年5月14日因犯诈骗罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年1月7日至2014年9月6日。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人王春东犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王春东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年10月至2013年12月期间，被告人王春东以非法占有为目的，以帮助潘某办理离婚手续为由，多次虚构事实，骗取潘某钱财共计人民币7500元。具体分述如下：
1、2013年10月下旬的一天，被告人王春东在新昌县澄潭镇一家法律事务所内，以为潘某转交打离婚官司的律师费为由，从潘某处骗得人民币3300元。
2、2013年10月下旬的一天，被告人王春东在嵊州市三江街道迪贝路潘某的打工处，以潘某没结婚证办理离婚手续需要多交钱为由，从潘某处骗得人民币1500元。
3、2013年12月初的一天，被告人王春东在嵊州市三江街道迪贝路潘某的打工处，以潘某的离婚申请法院已经受理、需要再缴纳律师费为由，从潘某处骗得人民币1000元。
4、2013年12月中旬的一天，被告人王春东在嵊州市三江街道迪贝路潘某的打工处，以潘某的离婚官司即将开庭、需要再缴纳路费给律师为由，从潘某处骗得人民币1700元。
上述事实被告人王春东在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、新昌县人民法院和嵊州市人民法院的情况说明等书证，被害人潘某的陈述，被告人王春东的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王春东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王春东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当将本罪所判处的刑罚，连同原判所处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人王春东归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人王春东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王春东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月七日起至二〇一五年一月六日止；未缴纳罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年九月十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除被判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1633号
申请执行人郑艾英，女，汉族，1954年12月27日生。
被执行人南京深蓝船舶制造有限公司（下称深蓝公司），住所地在南京市浦口区乌江镇林山村。
法定代表人陈进，公司总经理。
郑艾英与深蓝公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）浦桥民初字第379号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告深蓝公司欠原告郑艾英餐费48063元，此款被告于2015年7月10日之前一次性给付；案件诉讼费1000元，减半收取500元，由被告深蓝公司承担。因被执行人深蓝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑艾英向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人深蓝公司名下无银行存款、无车辆及房产登记，亦无工商及国土信息。另深蓝公司全部资产已在另案中拍卖，暂无可供执行财产。本院已将被执行人深蓝公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位48563元，申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1633号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人深蓝公司名下无银行存款、无车辆及房产登记，亦无工商及国土信息。另深蓝公司全部资产已在另案中拍卖，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人深蓝公司纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 盛宝霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5714号
原告：宁培毅，男，1960年7月20日出生，住天津市津南区。
被告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
主要负责人：杨文杰，总经理。
本院在审理原告宁培毅与被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁培毅撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁培毅承担。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2146号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王丽。
委托代理人（特别授权）：练登松。
委托代理人（特别授权）：杜彦舜。
被告：雷章华。
被告：王云华。
被告：雷进华。
被告：雷仙梅。
被告：雷金申。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告雷章华、王云华、雷进华、雷仙梅、雷金申金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杜彦舜到庭参加诉讼，被告雷章华、王云华、雷进华、雷仙梅、雷金申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年5月30日，被告雷章华因养殖需要向原告中国农业银行丽水紫金路支行申请农户小额贷款，经原、被告协商一致，于2012年5月31日签订了《农户借款合同》一份。合同约定：授信期限自2012年5月31日起至2014年5月30日止，共2年，借款人采用自助借款与还款方式，单笔借款最长期限不超过12个月，借款利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款采用浮动利率，按月结息，到期一次性还本，借款担保方式为最高额保证，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证人为雷进华、雷某甲、雷某乙。被告王云华作为共同还款责任人。2012年6月5日，被告雷章华采用自助借款方式，在我行自助终端第一次借款人民币50000元，于2013年5月31日归还结清本息，同日在我行自助终端第二次借款人民币50000元，约定2014年5月30日到期还款。至今被告未按约定还本付息，经原告多次催讨果。为此，请求：一、判令被告雷章华、王云华偿还原告截至2014年7月9日止累计欠款本息50778.24元（其中贷款本金50000元，正常利息：433.33元；复利3.66元；罚息341.25元），此后利息、复利、罚息等按约定算至贷款本息还清时止；二、判令被告雷进华、雷某甲、雷某乙承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告雷章华、王云华、雷进华、雷某甲、雷某乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承担共同还款责任承诺书、中国农业银行卡、农户借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、账户交易明细、贷款交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷章华、雷进华、雷某甲、雷某乙之间签订的《农户借款合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告雷章华应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告雷章华未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任，被告王云华作为共同还款人在承担共同还款责任承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告雷章华、王云华归还原告贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷进华、雷某甲、雷某乙作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。被告雷章华、王云华、雷进华、雷某甲、雷某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷章华、王云华于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币50000元并支付利息、复利、罚息（截止2014年7月9日的利息为人民币433.33元、复利为人民币3.66元、罚息为人民币341.25元，自2014年7月10日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷进华、雷仙梅、雷金申对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年九月十七日
代书记员 蓝祖仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第130号
原告：宁波银行股份有限公司庵东支行。
代表人：潘立波。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：沈红炳。
被告：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人：徐国强。
被告：钱先传。
被告：孙美丽。
原告宁波银行股份有限公司庵东支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市天元染整有限公司（以下简称天元公司）、慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）、钱先传、孙美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告天元公司尚欠原告借款4419330.80元未予归还，其余被告未承担保证责任为由，诉请：1、判令被告天元公司归还原告借款4419330.80元，自2014年7月21日起至2014年12月25日止的利息349127.13元，并支付自2014年12月26日至实际清偿日止，以4419330.80元及349127.13元为基数、按日万分之五计算的逾期利息及复利；2、判令被告群义公司、钱先传、孙美丽对被告天元公司所欠上述款项承担连带保证责任。法庭辩论终结前，原告将诉请1中主张的复利予以放弃。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年7月19日，原告与被告群义公司签订最高额保证合同（编号：0xxx8）一份，原告与被告钱先传、孙美丽签订最高额保证合同（编号：0xxx7）一份，约定：被告群义公司、钱先传、孙美丽自愿为原告自2013年7月19日至2014年7月31日止的期间，为被告天元公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币4500000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告群义公司、钱先传、孙美丽自愿承担连带保证责任；银行承兑汇票承兑、进口开证和银行保函项下的保证期间为债权人垫付款之日起两年。2014年1月20日，原告与被告天元公司签订银行承兑协议一份（编号：6xxx3），约定：被告天元公司向原告申请银行承兑汇票310张，金额人民币共计6500000元，到期日2014年7月20日；被告天元公司应于协议项下汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，若被告天元公司于汇票到期日未能足额交存票款，原告将被告天元公司未交存票款视为逾期贷款，并有权从被告天元公司的银行账户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利。同日，原告按约向被告天元公司开立了上述全部的银行承兑汇票。2014年7月20日，银行承兑汇票到期，被告天元公司未交存票款。次日，原告扣除被告天元公司已交存保证金2080000元及利息667.97元外，实际就310张银行承兑汇票垫款4419332.03元。2014年9月21日，原告将被告天元公司账户中余额1.27元中的1.23元、0.04元分别作为本金及对应的利息扣划。截止2014年12月25日，被告天元公司尚欠原告借款4419330.80元，利息349127.13元，其余被告也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告天元公司之间的银行承兑协议、原告与其余被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效。各当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约向被告天元公司开立了承兑汇票，被告天元公司未按约交存票款，致使原告垫款，故被告天元公司应承担违约责任，原告垫款根据合同约定转为逾期贷款，现原告要求被告天元公司归还借款、支付利息的诉请合法。被告群义公司、钱先传、孙美丽自愿对被告天元公司向原告债务提供连带责任保证，故也应对被告天元公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告天元公司追偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市天元染整有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司庵东支行借款4419330.80元，支付至2014年12月25日的利息349127.13元，并支付原告自2014年12月26日始至实际清偿日止，以4419330.8元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告慈溪市群义漂染针织有限公司、钱先传、孙美丽对上述判决确定的被告慈溪市天元染整有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市天元染整有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费44950元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年三月二日
代书 记员 高 雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执34号
宋某某：
刘某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第535号
申请人陈常端，男，1968年12月10日出生，汉族，山东山大华天科技集团股份有限公司主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈常端与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人陈常端以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈常端与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈常端的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈常端80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈常端以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6138号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明。
被执行人刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
招商银行股份有限公司郑州分行与刘伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初2421号民事调解书，于2016年10月10日立案执行，被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6138号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明。被执行人刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。招商银行股份有限公司郑州分行与刘伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初2421号民事调解书，于2016年10月10日立案执行，被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第619号
原告王翠兵，男，1970年12月6日出生，身份证号码：，汉族，太原钢城企业公司链条厂职工，住太原市。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩红，经理。
委托代理人贾桂花，女，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部负责人，住太原市。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部，住所地太原市尖草坪区芮城村汾河铁路桥下。
负责人贾桂花，经理。
原告王翠兵与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司、大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠兵，被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人贾桂花、大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部负责人贾桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兵诉称，被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司于2009年3月承包了太原市汾河北延伸景观工程第三标段工程后，由贾桂花、郭润成等人负责成立了大同市兰园三标段项目部，地址设在柴村桥南，太白铁路桥下，当时原告正给二标段做水系管道，见三标段没做，后来就与大同兰园三标项目部签订合同开始施工，前期的工程款已支付，后期的一直拖至现在未付。在2012年5月25日，被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部给我出具欠条，因被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部不能对外承担责任，只能由其的主管部门被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担清偿责任。为此起诉法院，请求法院判决二被告支付拖欠原告的管道材料费、维修费共计15719元，并承担本案诉讼费用。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司辩称，工程是我公司的，但是我们不认识原告，我们没有找原告给我们施工，欠条不是我们给原告出具的，我们认为这是诈骗案件，已经报案。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部辩称，公司未成立此项目部，成立项目部需要出具手续，原告没有给我们干过活，法院可去汾河管理处和工商局进行调查。
经审理查明，2009年6月15日，原告与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部签订工程管道施工合同书一份，甲方为原告王翠兵，乙方为被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部。内容为：”一、甲方为乙方位于汾河西岸北段工地提供水系管道工程，约定管件由甲方购买，列清单统一结算，并在验收后负责维修2年。二、甲方每月凭票结账一次，乙方保证概不拖欠。三、......。四、甲方保证所提供的所有材料不存在质量和其他影响验收的问题，如监理单位提出甲方所提供的管件材料存在质量问题，乙方暂不结账，待更换或返工符合标准验收后方才予以结算，返工和更换的相关费用由甲方自行承担。五、......。六、本合同如出现纠纷，应友好协商解决，否则，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章生效。落款为甲方王翠兵、乙方大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部（公章），时间为2009年6月15日。”合同签订后，原告按照合同约定进行施工。在施工中，被告支付原告部分工程款现金约15000元。后双方结算，被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部于2012年5月25日给原告出具欠条一份，证实被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部尚欠原告管道维修材料费、工费共计15719元未能支付，该欠条加盖有被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部的公章，并有被告方工作人员靳永旺的签名。在开庭审理过程中，二被告对原告所举证据均不认可。曾向本院提出司法鉴定的申请，要求对原告所提供证据中的《工程管道施工合同书》及2012年5月25日的欠条的书写时间、打印文字、印章的形成时间进行鉴定，本院经委托、咨询相关鉴定部门，因被告不能提供相应的检材，未能进行鉴定。
上述事实，有原告提供的工程管道施工合同书、被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部给原告出具的欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的债权、债务关系清楚，应予认定。被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部应及时偿还原告欠款。由于被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部不具备独立承担民事责任的能力，该欠款应由其主管部门被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司支付原告王翠兵管道材料费、维修费共计15719元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 飞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第561号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2008年9月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留5日。2014年6月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月1日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月3日17时许，被告人杨某窜至天台县赤城街道飞鹤路299号天然土特产店，谎称购买茶叶，趁店员奚某到店内仓库拿茶叶，店内无人之际，盗走被害人谢某放在店内柜台上的一只白色苹果4代手机和一只苹果5代手机，后逃离现场。经鉴定，该苹果4代手机价值人民币1330元，该苹果5代手机价值人民币2280元，共计人民币3610元。
案发后，被告人杨某的家属退赔了被害人谢某经济损失人民币3610元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人谢某的陈述，证人奚某的证言，《扣押清单》，《接受证据材料清单》，《价格鉴定结论书》，《手印鉴定书》，《搜查笔录》，《光盘》，《谅解书》，《辨认笔录》，《前科劣迹》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年九月十九日
代书记员 朱临星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2176号
原告:遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：谢小丽，女，汉族，生于1978年10月16日，住遂宁市船山区。
被告：吴小华，男，汉族，生于1980年9月7日，住遂宁市船山区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业公司）诉被告谢小丽、吴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业公司委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告谢小丽、吴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告家佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费共计人民币879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系学府馨城X栋X单元X楼X号物业业主，面积为99.87平方米，原告与遂宁市德利置业有限公司及被告均签订了《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，合同对双方的权利义务及物业服务费等事项进行了约定，住宅多层0.4元／月.平米、高层：0.7元／月.平米。签订以上协议后原告履行了为二被告提供完善的物业服务等义务，依法依约对二被告居住的小区实施规范的物业管理。但二被告从2015年1月1日起至2016年10月31日止便无故拖欠原告物业服务费共计879元。原告等多次向二被告催收物业管理费，但二被告仍未支付拖欠的物业管理费，现诉至法院。
被告谢小丽、吴小华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据，原告主张的事实与本院查明的案件事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告谢小丽、吴小华系学府馨城业主，遂宁市德利置业有限公司系该小区开发商，本案遂宁市德利置业有限公司与原告家佳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理业主公约》对原、被告均具有约束力。根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告提供了物业服务，被告已接受服务，被告应按照合同履行交纳物业管理费的义务，本院对原告主张的物业管理费的诉请予以支持。依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小丽、吴小华于本判决生效后十日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付物业管理费879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谢小丽、吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01874号
原告杨某甲，女，汉族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
原告杨某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告在2011年3月年经人介绍相识，于2011年5月6日依法登记结婚，婚后于2012年7月14日生育一子，取名杨某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁、好吃懒做，甚至在原告怀孕期间殴打原告。2013年11月26日，被告因与一村民发生口角，将对方殴打致死，于2014年被泾阳县人民法院判处有期徒刑8年。原告拖儿带女，生活极为困难，精神痛苦。原告遂诉至本院，现请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份事实情况；2、婚姻证及户口本复印件各一份，证明原、被告合法结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原�被告在2011年初经人介绍相识，于2011年5月6日依法登记结婚，婚后于2012年7月14日生育一子，取名杨某乙。2013年11月26日，被告因与一村民发生口角，将对方殴打致死，于2014年被泾阳县人民法院判处有期徒刑8年。现原告诉至本院。
本院认为：夫妻间应该相互理解、相互包容、相互爱护，共同营造一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。被告虽然在生活中因琐事殴打过原告，但被告悔悟态度良好，对原告感情很深，并且育有一女，夫妻间应加强沟通，共同修复感情裂痕，建立真挚的夫妻感情。审理中，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一五年二月十二日
书记员 郭晓伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第602号
罪犯孙瑞涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年10月18日作出了（2010）四刑初字第233号刑事判决，以被告人孙瑞涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯孙瑞涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙瑞涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙瑞涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙瑞涛被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞涛予以假释（假释考验期限至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00452号
原告刘学良，男，1955年11月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇三义村，农民。
被告冀立民，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇椿兴村，农民。
本院在审理原告刘学良诉被告冀立民买卖合同纠纷一案中，原告刘学良于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学良在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学良负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年五月十五日
书记员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蒲民初字第00452号原告刘学良，男，1955年11月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇三义村，农民。被告冀立民，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇椿兴村，农民。本院在审理原告刘学良诉被告冀立民买卖合同纠纷一案中，原告刘学良于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学良在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学良负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年五月十五日书记员  程海峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第567号
申请执行人王乐健，住所地浑江区
被执行人贾玉宝，地址浑江区。
本院于2013年10月28日立案执行王乐健申请贾玉宝合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人贾玉宝应支付申请人王乐健案款30000.0元，承担执行费370.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6739号
罪犯石明举，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月26日作出（2012）深龙法刑初字第3559号刑事判决，以被告人石明举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）深中法刑一终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯石明举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明举在本次考核期间（2013年1月5日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石明举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石明举予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更634号
罪犯孙成林，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月6日作出（2012）武刑初字第559号刑事判决，以被告人孙成林犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙成林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙成林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终62号
原公诉机关广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1983年8月15日生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因本案于2016年10月25日被取保候审。
辩护人缪礼兵，云南君山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁某，男，1971年11月11日生，汉族，云南省广南县人，户籍地广南县，现住广南县。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2017）云2627刑初294号刑事附带民事判决，认定被告人钟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；由被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人丁某的医疗费等经济损失共计人民币20195.34元；驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人钟某以其行为属正当防卫，要求改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文山州人民检察院指派检察员陈新丹出庭履行职务，原审被告人钟某及其辩护人缪礼兵、原审附带民事诉讼原告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）钟某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2017）云2627刑初294号刑事附带民事判决；
二、发回广南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑朝恒
审判员 王义奇
审判员 刘建鹏
二〇一七年七月十日
书记员 杨健勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该支行行长。
委托代理人邹茂臻，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎桂明，该支行福利分理处客户经理。
被告莫玉明，农民。
被告郑其明，农民。
被告徐连贵，曾用名徐四古、徐旺，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告莫玉明、郑其明、徐连贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取即275元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 江彩斌
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字429号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：马某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：刘某
申请执行人某甲公司依据已发生法律效力的（2014）济民初字第29号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2015）济执字第429号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第34号
原告张家界市环境卫生管理处，住所地张家界市永定区教场路311号
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人庹玲，女，1971年10月2日出生，土家族，系该处收费科科长，代理权限：特别授权。
委托代理人孙国强，男，1980年2月5日出生，白族，系该处崇文环卫所所长，代理权限：特别授权。
被告胡敏，男，福日门业业主，住张家界五金建材大市�**栋**号门面。
本院在审理原告张家界市环境卫生管理处（以下简称张家界市环卫处）与被告胡敏不当得利纠纷一案的过程中，原告张家界市环卫处以原、被告双方已经庭外协商解决为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡敏的起诉。
本院认为，原告张家界市环卫处撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市环境卫生管理处负担。
代理审判员 周正强
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第372号
申请执行人李昌政，男，汉族。
被执行人严国秋，男，汉族。
本院于2015年6月3日立案申请执行人李昌政与被执行人严国秋不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1794号民事判决，被执行人严国秋应支付申请执行人李昌政案款3670元，承担执行费50元，执行到位0元，尚有3670元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1794号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第372号申请执行人李昌政，男，汉族。被执行人严国秋，男，汉族。本院于2015年6月3日立案申请执行人李昌政与被执行人严国秋不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1794号民事判决，被执行人严国秋应支付申请执行人李昌政案款3670元，承担执行费50元，执行到位0元，尚有3670元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）零民初字第1794号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华助理审判员  杨振宇二0一五年三月二十六日二〇一五年九月二十八日书 记 员  李杉杉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01003号
原告黄志广。
委托代理人王祥林。
被告曹颐。
本院在审理原告黄志广与被告曹颐民间借贷纠纷一案中，原告黄志广以双方已庭外和解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志广申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志广撤回起诉。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告黄志广负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年十月十三日
书记员 朱静佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4813号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告韩桂军，农民。
被告倪宝民，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韩桂军、倪宝民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告韩桂军、倪宝民的起诉。
案件受理费766元，已减半收取383元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县东门大街2号。
负责人：贾希光，行长。
委托代理人：陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，特别授权。
被告周建利，农民。
被告孙荣江，农民。
被告牛孝富，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告周建利、孙荣江、牛孝富金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行负担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02246号
原告姜某某，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告游某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告姜某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2009年7、8月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不到一年，被告便开始无端猜忌原告，双方经常发生纠纷，被告甚至多次将原告赶出门外，为此村干部多次进行调解。2011年1月被告向原告出具了保证书，保证不再打原告。2011年2月15日，双方又发生口角，被告动手打原告，经村民及村干部劝阻均无果，原告便报警。经民警劝说，被告毫无悔改之意，原告便乘坐警车离开，之后再也没回过被告家，也没和被告联系。2012年2月，被告在街上遇到原告，一见面就喊原告还钱并动手打原告，还把劝架的人打伤住院，之后原告与被告再也没见过面。至今原、被告已经分居生活四年多，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，双方无共同财产、债权债务。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原告姜某某、被告游某某于2009年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久双方便经常为生活琐事发生争吵，2011年起，双方矛盾升级，夫妻感情开始恶化。2011年1月2日，被告向原告出具保证书一份，载明“游某某保证对姜某某以后不在打她，更不要把她关在门外，不要把姜某某的穿用东西丢在外面。……游某某之后犯以上条件姜某某提出离婚，游某某无条件签字……”等内容。2011年2月15日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告打伤，原告向重庆市长寿区公安局朱家坝派出所报警，经民警及村干部调解无果，原告便搬出与被告分开居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、保证书、证人证言、报警案件登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。后双方未能加强沟通、消除隔阂，导致夫妻感情进一步恶化。2011年2月15日，原、被告再次发生纠纷后，原告便搬出与被告分开居住至今，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告游某某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
（此页无正文）
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛 颖
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第87号
原告邓东桥，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人何绍基，系广东粤顺律师事务所律师。
被告严锦忠，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告邓东桥诉被告严锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓东桥的委托代理人何绍基与被告严锦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东桥诉称，原告与被告是同村人，2013年7月间，被告因购买位于潭江镇大胜村的山东日照公司等种植的桉树林缺少资金，向原告借款共70万元，口头约定月利息按2%计算。借款后，被告因购买的桉树林未及时得到收益，仅付还利息未还本金。直到2015年2月28日，经原告再三催收，被告重新出具借条给原告收执，书面约定利息按2%计算，并约定利息每月付一次和短期内付还本金。被告重新出具借条后，一直拖欠本息不还，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款70万元及利息26000元（利息按照月息2%计算至9月30日止，以后计至还款时止的利息另计）；2、判令由被告承担本案诉讼费由。
被告严锦忠辩称，其对70万元的借款没有异议，借款是事实，至2015年9月30日其尚欠原告的利息26000元也是事实。但是该70万元借款并非是一次性借款，而是分三次借的，三次借款时间分别是2011年借款10万元、2012年借款20万元、2014年借款40万元。2014年的借款40万元的用途是购买桉树，前两次借款的用途是生意周转。10万元的借款的月利息是2%；20万元与40万元的借款利息：大约有一年的月利息是2.5%，其他时间都是月利息2%。到2015年2月28日，被告是按照之前借的三笔借款加起来给原告出具了一张总的70万元的借条，也按照月利息2%写在借条上。2015年7月份之前的利息被告都已经还清了，2015年7月份至现在，被告有支付部分的利息，至2015年9月30日被告还欠26000元的利息，2015年9月30日至今的利息则没有支付。被告在梅州市国大林业有限公司有份工资，还在深圳市做生意，有稳定的收入来源，被告计划分三年还清原告的70万元借款（计划是明年还款10万元，在后年还款20万元，在第三年还款40万元），并请求原告免掉被告的利息。
经审理查明，原告与�告是同乡，双方相识多年，因生意资金周转和购买桉树林需要，被告先后共三次向原告借得人民币70万元，在2015年2月28日，被告出具了一张借条给原告收执，借条的内容为“今借到邓东桥叔公现金人民币柒拾万元整（￥700000.00元），月息14000元，每月付息一次。特此借据，借款人：严锦忠，2015.2.28”。借条签订之后，被告按月支付原告利息14000元至2015年7月份，之后至2015年9月30日止的利息被告则只支付了2000元，尚欠原告利息26000元，9月30日之后的利息也未支付。原告遂以诉称理由，于2015年10月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另外，在庭审中，被告承认借条是其所出具，也承认借款事实及原告所陈述的利息支付情况，但请求原告减免其利息，并请求原告给其3年时间分期还清借款。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、丰顺县潭江镇�胜村村民委员会出具的证明等材料，以及本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告严锦忠承认原告邓东桥所持有的“借条”是其出具给原告的，也承认双方70万元的借款事实及每月利息14000元的事实，因此双方之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。被告未按借条上的约定，每月支付原告利息14000元，构成违约，原告诉请被告还本付息合法有据，且双方的利息约定（年利息24%）不超过法定标准，因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告不同意被告提出的还款计划，双方无法达成调解协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告严锦忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邓东桥借款本金人民币700000元及相关利息（2015年9月30日前的利息为26000元，2015年10月1日起至本金实际还清之日止，按年利息24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取为5530元，由被告严锦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一五年十二月一日
书记员 赖江林
附相关法律条文及司法解释�
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第464号
申请执行人：昌吉市恒力机电有限责任公司。
法定代表人：杨志军，局长。
被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，公司经理。
申请执行人昌吉市恒力机电有限责任公司与被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昌吉市恒力机电有限责任公司于2014年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的182209.8元，已执行标的0元，未执行标的182209.8元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一监字第00001号
原审原告：田淑玉，女，1943年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：余金钟，男，1945年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：余佼佼，女，1977年11月25日，汉族，住安徽省南陵县。系余金钟儿。
原审被告：刘世新，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审原告田淑玉诉原审被告余金钟、刘世新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）南民一初字第01494号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 洪 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3396号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：刘顺祥，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告刘顺祥供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶