wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1290号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，男，1979年4月5日。2002年6月因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月20日被羁押，同年4月23日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人王×2犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月间，被告人王×2在本市丰台区东铁匠营政馨家园小区等地，以与被害人赵×签订合作协议，投资红酒生意为由，先后两次骗取被害人赵×人民币21000元。被告人王×2于2014年3月20日被北京市公安局朝阳分局安贞里派出所抓获（被告人王×2被抓获后，其家属代其退赔被害人赵×人民币21000元，被害人赵×对被告人王×2表示谅解）。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人王×1、刘×、李×证言，被害人赵×提供的合作协议、欠条、收条，中国农业银行账户明细，北京市朝阳区人民法院（2002）朝刑初字第791号刑事附带民事判决书、（2006）朝刑初字第2652号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王×2曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王×2被抓获后能够如实供述犯罪事实，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人王×2予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00013号
原告：徐心亮，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武学志，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：栾子艳，女，1969年8月10日出生，汉族，住。
原告徐心亮诉被告武学志、栾子艳劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐心亮到庭参加了诉讼，被告武学志、栾子艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐心亮诉称：2013年2月份，二被告承建亳州市新一中下水道工程，原告负责带领工人提供清工劳务为二被告建设承包的下水道，2013年5月12日工程验收完工，二被告共欠劳务款壹拾捌万元（180000元），支付贰万肆仟元（24000）劳务款后，下剩壹拾伍万陆仟元整（156000元）拒不支付。故诉至本院，请求：1、依法判令二被告支付原告劳务款壹拾伍万陆仟元整（156000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐心亮针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2013年5月12日，被告武学志欠原告徐心亮劳务款18万元，已支付24000元，下余156000元，被告拒不支付。
被告武学志、栾子艳未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告徐心亮所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月份，被告武学志承建亳州市新一中下水道工程，原告负责带领工人为被告武学志承建的该工程提供劳务。2013年5月12日工程验收完工，但被告武学志欠原告劳务款18万元，并出具欠条一张，内容为：“今欠徐心亮现金壹拾捌万元整（180000.00），2013.5.22号以前付清，武学志，2013.5.12。”该欠款经原告徐心亮催要，已支付24000元，下余156000元一直未支付。
本院认为：原告徐心亮与被告武学志之间存在劳务合同法律关系，原告徐心亮为被告武学志承建的工程提供劳务，并出具欠条，被告武学志应当支付原告徐心亮劳务款156000元，故本院对原告徐心亮的该项请求予以支持。原告徐心亮起诉栾子艳，因栾子艳不是劳务合同的当事人，欠条也非栾子艳所书写，栾子艳不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武学志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐心亮劳务欠款156000元；
二、驳回原告徐心亮对被告栾子艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告武学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1624号
原告：李某某，女，生于1973年5月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
委托代理人（一般授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1971年4月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
委托代理人（一般授权代理）：罗德江，男，生于1974年2月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
本院2015年8月12日立案受理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员童启高适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童佳，被告罗某某及其委托代理人罗德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由相识恋爱，于2009年11月30日登记结婚，于2010年9月18日生育一女（现年5周岁）。婚后，被告经常因小事对原告发脾气并辱骂原告，从没有尊重过原告。原告于2015年1月5日起诉离婚，在庭审过程中，被告向原告出具书面保证书，保证对原告及原告母亲好，原告相信了被告的保证并撤诉。但被告并没有遵守承诺，不仅辱骂原告甚至打骂原告的母亲。原告再也无法忍受被告的行为，原、被告夫妻感情也彻底破裂，故特诉至法院，请求判决1、准予双方离婚；2、女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：我不同意离婚。原告诉状上所陈述的内容不是事实，被告没有打骂过原告的母亲。被告之所以在原告第一次起诉离婚时写保证书，是为了夫妻感情的和好。
经审理查明：原、被告系自由相识恋爱，于2009年11月30日登记结婚，原告系再婚。双方当事人于2010年9月18日生育一女（现年5周岁）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年1月5日曾诉来本院，请求与被告离婚。后经本院调解，被告向原告出具保证书，原告撤回诉讼。现原告以被告没有遵守保证书中的承诺，夫妻感情破裂为由，特诉至本院请求判如前所述。因原、被告坚持各自诉辩主张至调解未果。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐与稳定。因此，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生育一女儿，相互之间也建立起了夫妻感情。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾是正常的，只要在今后的共同生活中，大家互谅互让，增强思想交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以和好如初的；且原告提交的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂；故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某某离婚。
诉讼费用130元（依法减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 童启高
二〇一五年十一月六日
书记员 章世其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01406号
原告：夏家平，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：殷海波，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告夏家平与被告殷海波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏家平到庭参加了诉讼。被告殷海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家平诉称：被告因工程所需，从其借款50000元，约定2013年3月底不还按月利率3分计算。后原告催要未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款50000元，并自2013年4月1日起按月利率3%承担欠款利息至款付清时止，同时由被告承担本案诉讼费。
被告殷海波未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告因工程所需，从原告借款50000元，被告出具了欠条一张，欠条上载明：月底不还，按3分利率计算。后原告多次索款无着，遂起诉来院。
以上事实，由欠条以及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告理应按欠条约定的时间偿还借款、按约定的利率给付利息，故原告主张被告归还借款、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海波偿还原告夏家平借款50000元，并自2013年4月1日起按月利率3%承担借款利息至款付清时止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告殷海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年七月十六日
书记员 王慧娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1479号
原告王某某，住址新疆库尔勒市。
委托代理人杜某某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东国晖律师事务所实习律师。
被告中国某某人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，住址广州市，该公司职员。
委托代理人廖某某，住址陕西省宝鸡市陈仓区，该公司职员。
本院在审理上列原告诉上列被告中人身保险合同纠纷一案过程中，2015年4月14日原告王凯源向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1050元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取262.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年四月十四日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2878号
申请执行人赵明霞。
被执行人戴新兰。
关于赵明霞与戴新兰欠款纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）泰民初字第0984号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴新兰平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰民初字第0984号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十二日
书记员 卢月华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第35号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人邹某。因犯盗窃罪于2004年8月12日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2008年1月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年1月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人邹某、张某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2012年12月21日作出（2012）甬仑刑初字第1105号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、钱小良出庭履行职务。上诉人张某、原审被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月26日凌晨，被告人邹某、张某至宁波市北仑区新碶街道辽河路728号凤凰山乐园工地，窃得宁波经济技术开发区新世纪旅游发展有限公司置于该工地上的型号为YJV22-4×185＋1×95mm2的电缆线35米（价值人民币17307.5元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某上诉称，案发后，其家属已向被害单位赔偿了5000元经济损失，被害单位表示对其谅解，原判对此没有认定，请求二审法院认定上述事实，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。并向法庭出示了被害单位宁波经济开发区新世纪旅游发展有限公司出具的收条、收款收据、公安机关民警出具的情况说明等证据。以证实上诉人张某的家属在案发后代为赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位谅解的事实。建议二审法院根据已查明的事实、证据，作出公正的判决。
经审理查明，原判认定上诉人张某、原审被告人邹某犯盗窃罪的事实，有被害单位工作人员周小林的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、涉案赃物及犯罪现场照片、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇刑初字第23号刑事判决书等证据证实。上诉人张某、原审被告人邹某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，案发后，上诉人张某的家属向被害单位宁波经济开发区新世纪旅游发展有限公司赔偿了5000元经济损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的宁波经济开发区新世纪旅游发展有限公司出具的收条、收款收据、公安机关民警陈挺出具的情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人张某、原审被告人邹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人邹某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人张某、原审被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，对原审被告人邹某的量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张某的家属代为赔偿被害单位部分经济损失，并取得被害单位谅解的事实，在二审期间查证属实，故对上诉人张某的量刑予以改判。上诉人张某上诉要求量刑改判的理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1105号刑事判决第一项，即被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；
二、撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1105号刑事判决第二项，即被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈吉林
审 判 员 范波哲
二〇一三年一月三十一日
代书记员 曹灵婵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第97号
上诉人（一审原告）肖秀清。
委托代理人伍芸锋。
上诉人（一审原告）窦鑫勋。
委托代理人庞进礼。
上诉人（一审原告）窦翠连。
委托代理人李俊霖。
被上诉人（一审被告）北流扶阳医院。
法定代表人曾鸿基，董事长。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李民，北流扶阳医院院长助理。
­；上诉人肖秀清、窦鑫勋、窦翠连与北流扶阳医院（以下简称扶阳医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖秀清及其委托代理人伍芸锋、上诉人窦鑫勋的委托代理人庞进礼、上诉人窦翠连的委托代理人李俊霖，被上诉人北流扶阳医院的委托代理人蓝焕波、李民到庭参加诉讼。庭审当天到庭的双方当事人共同向本院申请60天庭外和解时间，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月16日下午5时50分左右，窦某某因感冒有轻微头痛到扶阳医院处就诊，扶阳医院收取窦某某门诊费用押金1000元，经覃某某医师诊断后，开口服药片，服下药片后进行输液，当日下午6时26分窦某某停止呼吸。2013年3月18日经双方当事人协商一致同意由广西金桂司法鉴定中心进行尸检，并由扶阳医院支付尸检费10000元，2013年4月3日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：窦某某符合心源性猝死。2013年4月18日扶阳医院书面通知肖秀清、窦鑫勋、窦翠连到北流市卫生局领取尸检报告。另查明，窦某某的法定继承人有：肖秀清（妻）、窦鑫勋（子）、窦翠连（女）。再查明，扶阳医院具有独立的法人资格及医疗机构执业资格，可独立承担民事责任。扶阳医院的主治医师覃某某，持有医师资格证、医师执业证，对窦某某施治，属其执业范围。2013年5月17日，肖秀清、窦鑫勋、窦翠连向一审法院提起诉讼，请求判令扶阳医院赔偿其各项经济损失569546元。
一审法院认为：窦某某因感冒到扶阳医院处就诊后死亡，肖秀清、窦鑫勋、窦翠连认为是扶阳医院医死窦某某，已构成医疗事故，扶阳医院应当承担赔偿责任，但扶阳医院认为其诊疗没有过错，不应承担赔偿责任。窦某某的死因经广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：窦某某符合心源性猝死。且经扶阳医院诊疗后，诊断结果为：心肌梗塞。显然，窦某某的死属自身原因所引起，而不是扶阳医院的医疗过错行为造成。肖秀清、窦鑫勋、窦翠连仅凭“备忘录”及“照片”证明扶阳医院医死窦某某，存在医疗过错，明显证据不足，亦不能提供其他证据予以推翻广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定结论，因此，肖秀清、窦鑫勋、窦翠连依法应当承担举证不能的法律后果，肖秀清、窦鑫勋、窦翠连要求扶阳医院承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”规定，肖秀清、窦鑫勋、窦翠连的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回肖秀清、窦鑫勋、窦翠连的诉讼请求。本案案件受理费9496元（肖秀清、窦鑫勋、窦翠连已预交4748元），由肖秀清、窦鑫勋、窦翠连负担。
上诉人肖秀清、窦鑫勋、窦翠连不服一审判决，上诉称：1、一审合议庭组成人员未经随机组成及未征得当事人同意由人民陪审员和审判员共同组成合议庭审理本案属于违反法定程序；2、一审认定被上诉人提供的《广西金桂司法鉴定中心对窦某某死因的检验鉴定意见书》错误，且违反有关法律规定，该鉴定意见书不能作为定案依据；3、被上诉人在窦某某停止呼吸后，把注射的药水和注射针头及注射液管等全部器材拿到扶阳医院的后院分作几个点用垃圾盖住，当场毁灭证据，被上诉人依法应承担本案的全部民事责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项经济损失607163元给上诉人。
被上诉人扶阳医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：本案在二审期间，三上诉人已明确表示对扶阳医院在诊疗窦某某中是否存在过错不申请司法鉴定。
本院认为：一审庭审时一审法院已向各方当事人告知合议庭组成人员及法庭记录书记员，各方当事人对此表示无异议，也没有提出申请回避，因此，一审参加庭审的合议庭人员的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，程序合法。三上诉人提出一审审判程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应在法庭上出示，由当事人质证。一审庭审中，一审法院对被上诉人提供《广西金桂司法鉴定中心对窦某某死因的检验鉴定意见书》已经在法庭上出示给三上诉人质证，三上诉人虽有异议，但该鉴定意见书来源真实，一审法院予以采用并作为认定案件事实的依据正确，本院予以确认。三上诉人提出该鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不成立，本院不予支持。本案要确定扶阳医院对患者窦某某的死亡承担民事赔偿责任，前提是必须确认扶阳医院的诊疗行为与窦某某的死亡存在因果关系，扶阳医院在诊疗窦某某的过程中存在过错。而要确定扶阳医院已经构成医疗过错，法院需以司法鉴定意见作为依据，在二审期间三上诉人已明确表示对扶阳医院在诊疗窦某某过程中是否存在过错不申请司法鉴定。此外，三上诉人未能提供充分确实的证据证明扶阳医院在诊疗窦某某中存在过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于三上诉人举证不能，依照上述法律规定，由三上诉人承担不利的法律后果。故一审法院作出驳回三上诉人的诉讼请求的判决正确，本院予以维持。三上诉人上诉提出扶阳医院在诊疗窦某某过程中已经构成医疗过错，扶阳医院依法应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信与支持。扶阳医院答辩称其在对窦某某诊治、用药正确，患者窦某某死亡与其诊疗行为无关，依法不承担民事责任，请求驳回上诉，维持原判的答辩理由成立，应予采信与支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持，三上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9872元（上诉人肖秀清、窦鑫勋、窦翠连已预交4872元，经申请本院同意缓交5000元），由上诉人肖秀清、窦鑫勋、窦翠连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2444号
原告赵京存，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告冀贞普，居民。
原告赵京存与被告冀贞普合伙纠纷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京存到庭参加诉讼，被告冀贞普经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵京存诉称，被告多次借原告借金，2013年11月3日出具欠条一份，经核算尚欠22369.7元，1996年欠利息10000元，并约定1996年后按银行一分计息至付清为止。约定由蒙阴县人民法院管辖处理。后经多次催要未果。为此，具状起诉，要求被告冀贞普偿还欠款22369.7元及利息，诉讼费由被告冀贞普负担。
被告冀贞普未答辩。
经审理查明，原告赵京存与被告冀贞普、范清永合伙做生意，后散伙时清算，被告冀贞普应支付原告赵京存现金22396.7元，被告冀贞普一直未偿还，后原告赵京存多次催要，被告冀贞普于2013年11月3日出具欠条一份，欠原告赵京存现款计22369.7元，并约定利息计算方式，在1996年前欠利息10000元，1996年后按银行一分计算付清为止。该款至今未偿还。为此，原告赵京存于2015年7月1日诉至本院，要求被告冀贞普偿还欠款22369.7元及利息，诉讼费由被告冀贞普负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原告赵京存与被告冀贞普系合伙关系，在合伙关系终止时，双方清算时达成书面协议，该协议合法有效，本院予以确认。被告冀贞普欠原告赵京存现金22369.7元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款22369.7的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方协议时约定利息，符合法律规定，故对于原告要求利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀贞普于本判决生效后五日内偿还原告赵京存现金22369.7元及利息（利息计算在1996年前利息为10000元，自1996年1月1日起后按一分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告冀贞普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00009号
上诉人（原审被告）：马鞍山长江地质工程公司。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：刘牛，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人马鞍山长江地质工程公司因与被上诉人王强、刘牛合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00590号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：王强、刘牛起诉时提供的供油合同中未约定约定履行地，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，本案不依履行地确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马鞍山长江地质工程公司住所地在马鞍山市花山区，故原审法院对本案有管辖权，马鞍山长江地质工程公司提出的异议不成立。据此，原审法院于2014年11月4日裁定如下：驳回被告马鞍山长江地质工程公司对本案提出的管辖权异议。
马鞍山长江地质工程公司不服，向本院提起上诉称，上诉人负责的当涂县鸭舌嘴山治理工程及王强诉称的有关供油合同履行地点均在当涂县境内，即实际履行地在当涂县。为便于查清本案事实，本案应由当涂县人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，马鞍山长江地质工程公司住所地在本市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已失效，原审引用该规定第三条属适用法律不当，予以纠正。但原审裁定结果符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00009号上诉人（原审被告）：马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道中段1500号。法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：刘牛，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人马鞍山长江地质工程公司因与被上诉人王强、刘牛合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00590号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：王强、刘牛起诉时提供的供油合同中未约定约定履行地，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，本案不依履行地确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马鞍山长江地质工程公司住所地在马鞍山市花山区，故原审法院对本案有管辖权，马鞍山长江地质工程公司提出的异议不成立。据此，原审法院于2014年11月4日裁定如下：驳回被告马鞍山长江地质工程公司对本案提出的管辖权异议。马鞍山长江地质工程公司不服，向本院提起上诉称，上诉人负责的当涂县鸭舌嘴山治理工程及王强诉称的有关供油合同履行地点均在当涂县境内，即实际履行地在当涂县。为便于查清本案事实，本案应由当涂县人民法院管辖。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院认为，本案是一起合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，马鞍山长江地质工程公司住所地在本市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已失效，原审引用该规定第三条属适用法律不当，予以纠正。但原审裁定结果符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹代理审判员  郝静静代理审判员  彭 立二〇一五年二月三日书 记 员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区人民东路2号。
被执行人陈静。
被执行人山东安沃达置业有限公司，住所地，张店区南世纪路18甲102。
本院的（2013）张商初字第1401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2014年4月03日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费2364元由被执行人陈静缴纳�至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）张商初字第1401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月五日
书记员 郑文文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2762号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人那文军，承德县刘杖子信用社主任。
委托代理人谢文学，承德县刘杖子信用社信贷员。
被告姜海明。
被告张国成。
本院审理原告承德县农村信用合作联社与被告姜海明、张国成借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告姜海明、张国成的起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 郝立明
二〇一五年九月二日
书记员 蒋志栋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00122号
原告：蒋某某，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者
被告：王某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年一月十九日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第329号
原告：权某。
被告：徐某。
委托代理人：骆会玲。
委托代理人：徐建宁。
原告权某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告权某、被告徐某及委托代理人骆会玲、徐建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，原被告经人介绍××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名权某甲，现随原告一起生活。原被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，双方造成分居生活。原告2013年6月起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告已无和好可能，故再次起诉到法院，要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告徐某辩称，1、坚决不同意与原告离婚；2如法院判决离婚，婚生男孩由原告自行抚养；3、共同财产共同分割；4、要求原告给付被告因原告打伤被告的医药费1300元；5由于原告有外遇应承担被告的精神损失费50000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2002年的12月18日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名权某甲，现随原告一起生活。原被告经常为生活琐事发生争吵，为此，原告于2013年6月起诉到法院要求与被告离婚，本院作出（2013）辛民初字第213号民事判决书，判决不准离婚。之后双方矛盾没有得到缓解，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有孩子，婚后虽有争吵，但双方应有一定的感情基础，被告不同意离婚，愿意和好，为了孩子的成长，双方应各自克服自己的缺点，互谅互让，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告权某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年九月九日
书记员 陶林可
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00600号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，男。
法定代理人张小勤，女，系何某母亲。
被上诉人（原审被告）梁文启，男。
被上诉人（原审被告）魏斌，男。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理
委托代理人薛娅，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人何某、梁文启、魏斌、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，何某于2014年11月7日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年3月16日作出（2014）镇民初字第1999号民事判决。平安财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月2日11时许，梁文启驾驶豫RCS5**号小型轿车沿镇平县境内312国道自东向西行驶至312国道“柳柳西干〇九”线杆西6.5米处时，与横过道路的何某相撞，后又与魏斌驾驶的豫RG99**小型轿车相撞，造成何某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，何某承担事故的次要责任，梁文启承担事故的主要责任，魏斌不承担事故责任。梁文启所有的豫RCS5**号小型轿车在平安财险南阳公司投保有交强险。交强险责任限额122000元，保险期限为2013年12月18日零时起至2014年12月17日零时。魏斌所有的豫RG99**小型轿车在阳光财险南阳公司投保有交强险。交强险责任限额122000元，保险期限为2013年12月31日15时起至2014年12月31日15时。何某受伤后于2014年10月2日至10月28日在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗26天，共支付医疗费、检查费25996.6元，住院期间需要2人陪护，出院后继续卧床休息4周后扶拐下地活动，并需要1人陪护。何某的损伤已构成十级伤残，为此支付鉴定费900元。梁文启已支付何某10000元。何某向原审法院提交810元交通费票据。另查明，2013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。梁文启驾驶的豫RCS5**号小型轿车与横穿马路的何某相撞后，又与魏斌驾驶的豫RG99**小型轿车相撞，何某与魏斌的车辆并未接触，交警部门认定何某负次要责任、梁文启负主要责任，魏斌不承担事故责任。因此，梁文启系何某的侵权人，魏斌并非何某的侵权人，何某的损失应当由梁文启赔偿，魏斌不承担赔偿责任。梁文启的车辆在平安财险南阳公司投保交强险，因此对于何某的损失应由平安财险南阳公司在交强险范围内先行予以赔付。赔付不足部分由梁文启按事故责任比例予以赔付。魏斌、阳光财险南阳公司不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
何某住院26天，其损失为：1.医疗费25996.6元。2.住院期间护理费按2013年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，出院后护理费按照2013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／年计算，住院期间按两人计算26天，出院时医嘱休息4周后下地活动并由1人护理，因此计算为29041元／年÷365天／年×26天×2人＋8475.34元／年÷365天／年×28天×1人=4787.51元。3.营养费为按20元／天计算26天，即20元／天×26天=520元。4.住院伙食补助费按20元／天计算26天，即20元／天×26天=520元。5.亲属为处理事故支付一定的交通用费应属合理必要的支出，结合何某住院地点与住所地的距离以及住院天数，酌定交通费为700元。6.交通事故造成何某十级伤残，何某要求赔偿精神损害抚慰金5000元并无不当，予以准许。7.伤残赔偿金，按照河南省3013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／年结合其伤残程度计算20年，即8475.34元×20年×10%=16950.68元。何某损失共计54474.8元。何某以上损失未超过保险限额122000元，故平安财险南阳公司在交强险限额内应赔付何某损失54474.8元。由于保险公司已全额赔付了何某损失，故梁文启不再承担支付赔偿款的责任。何某住院期间，梁文启已垫付的10000元，可在保险公司赔付后，由何某直接退还梁文启。何某的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由当事人合理分担。
原审法院判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告何某损失54474.8元（含梁文启支付原告10000元）。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费900元，由原告负担50元，被告梁文启负担2500元。
平安财险南阳公司上诉称，本次事故是多辆机动车发生的交通事故，何某的损失应由发生事故车辆投保的保险公司共同承担，原判错误，导致其多承担27237.4元。请求改判。
何某答辩称，由法院依法判决。
梁文启、魏斌答辩称，服从原判。
阳光财险南阳公司答辩称，原判正确。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，梁文启驾驶的车辆与何某相撞后，又与魏斌驾驶的车辆相撞，何某与魏斌的车辆并未接触，交警部门认定何某负事故次要责任、梁文启负主要责任，魏斌不承担事故责任，故原审法院判令梁文启车辆投保交强险的平安财险南阳公司承担赔偿责任并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初391号
原告：李某某，男，蒙古族，住喀左县草场乡。
委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，蒙古族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某劳务合�纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年五月四日
书记员 王晓光
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02656号
原告高某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告张某，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告贾某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告高某某与被告张某、贾某某合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某某�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1169元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 琛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00684号
原告王甲，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王乙，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲和被告王乙的委托代理人陶晓宇、张克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告王乙在秋耕秋种期间，以急需购进一批化肥和优良种子为由，向原告借款人民币30万元，期限1个月，利率为月息1.5%。逾期未还清借款，按日加收万分之五的违约金。借款逾期后，原告多次催要，被告不愿还款。现起诉要求被告偿还借款本金30万元，从2015年2月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借据一份。证明被告向原告立据借款30万元，利息1.5%，违约金为日万分之五。同时约定被告王乙用位于涡阳县公吉寺镇王大楼的6间门面做抵押。
3、网上转账电子回单2份。证明原告王甲于2014年8月2日给付被告借款20万元，同年8月7日给付被告借款10万元。
被告王乙辩称：借款是事实，对利息的约定和担保约定依法处理，应公平合理。被告未提交相关证据材料。
经过庭审，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年8月7日，被告王乙向原告王甲出具借据。载明：我（王乙）因进货需要，向王甲借款30万元，期限自2014年8月7日至2014年9月7日；在约定期限内月息按照借款总额的1.5％计算，如果借款人不能如期还款，则从逾期还款之日起，除按照约定利率支付利息外，另按日加收借款总额的万分之五作为违约金；我（王乙）自愿用位于（涡阳县公吉寺镇）王大楼的六间门面作为抵押担保，如果借款人无力偿还借款，放款人有处置该抵押房产的权利。原告王甲分别于2014年8月2日和8月7日通过网上转账给被告王乙汇款20万元和10万元，共计30万元。被告王乙给付原告王甲至2014年9月7日的利息款4500元。之后，被告王乙又为原告王甲出具条据，结息至2015年2月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乙向原告王甲立据借款，原被告之间的借贷关系成立，被告王乙应当按照约定的期限偿还借款及利息。借款时约定的利率和违约金过高，原告诉请借款利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告提供的房产作为该笔借款的抵押担保，由于该担保财产没有办理产权登记和抵押登记，双方约定的抵押担保条款无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起15日内给付原告王甲借款人民币30万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2015年2月8日至履行完毕之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王乙负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 王子萌
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初176号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被正定县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日23时45分左右，被告人梁某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正无路由东向西行驶至正定县北关限高东侧路段时，驶入逆行，与被害人杨某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，杨某1经抢救无效于次日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，梁某某负主要责任，杨某1负次要责任。经检测，送检的梁某某静脉血中酒精含量为176.78mg/100ml，属醉酒。
2017年8月29日，被告人梁某某与被害人近亲属杨某2成了调解协议，对杨某2给予了经济补偿，得到了杨某2的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，证人杨某3、高某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁某某醉酒驾驶机动车肇事，酌情可从重处罚。案发后，梁某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济补偿，得到了谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为梁某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1129号
原告戴国军。
委托代理人秦味泽。
被告单玺阳。
法定代理人单天江。
本院在审理原告戴国军诉被告单玺阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴国军在本案宣判前自愿申请撤回对被告单玺阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴国军撤回对被告单玺阳的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告戴国军负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年四月二日
书记员 高利萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初271号
原告丹阳濠江纺织有限公司，住所地：丹阳市阜阳路4号。
法定代表人周前。
委托代理人杨天波、赵南飞，该公司职员。
被告昆山杰奥纺织有限公司，住所地：昆山开发区伟业路18号楼1709室。
法定代表人赵文斌。
本院在审理原告丹阳濠江纺织有限公司与被告昆山杰奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳濠江纺织有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳濠江纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1864元，财产保全费1470元，合计3334元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李辉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第290号
原告：广东粤海房地产开发有限公司，地址：。
法定代表人：肖泽光，职务：董事长。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何丹宇，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：陈家骏、罗斌，广东百思威律师事务所律师。
第三人：程文健，男，1954年4月30日出生，现住香港。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
第三人：李少颜，女，1927年2月2日出生，汉族，地址：广州市。
委托代理人：程敏超，男，1954年7月3日出生，汉族，地址。
原告广东粤海房地产开发有限公司不服被告广州市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年8月6日以与第三人协调达成协议为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴晓瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第06684号
原告张福瑞，男，1959年3月16日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李琳爱，女，1982年11月11日出生。
委托代理人田军，北京市易行律师事务所律师。
原告张福瑞与被告李琳爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏担任审判长，与人民陪审员高建新、人民陪审员苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福瑞的委托代理人田健壮，被告李琳爱的委托代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福瑞诉称：2010年11月30日，原、被告达成房屋买卖协议，即原告将位于窦店镇瓦窑头村金鑫苑小区X号楼X单元X室卖给被告。该房面积91.5平方米，价款49万元。被告当天付款9万元，下欠40万元，随即双方共同到开发公司售楼处办理了更名过户手续，被告当时承诺办理完更名过户手续便付清余款40万元，但当天办理完手续后被告未按约定付款，此后原告多次索要，被告总是明后应允，但一直未付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求确认原、被告于2010年11月30日签订的关于房山区窦店镇瓦窑头村金鑫苑小区X号楼X单元X室房屋的买卖有效。2、要求被告立即支付原告剩余房款423681元。3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告李琳爱辩称：原、被告口头达成的房屋买卖协议合法有效，并已全部实际履行。双方当时约定的房屋总价款就是9万元，已经全部给付原告，被告没有义务另行支付房款。原告要求被告给付房款，亦应承担举证责任。退一步讲，即使存在房款，原告的请求也已超过诉讼时效保护期间。2010年1月30日，双方交付房款、变更合同、交付房屋，应以此作为诉讼时效之起算点，原告的请求权已过诉讼时效。另外，评估报告不应作为证据采信。本案评估报告未实际勘察诉争房屋，报告中的评估价格不是诉争房屋的评估价格。同时评估价格过高，2010年1月份，此类房屋价格达不到51万元。即使判决给付房款，原告亦应承担责任，应减少价款。因此，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月8日，张福瑞与北京聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）签订商品房买卖合同，约定张福瑞购买聚源置业公司开发的位于北京市房山区窦店镇瓦窑头村金鑫苑小区X号楼X单元X号房屋一套。该房屋建筑面积为91.5平方米，价款为154873元。合同签订后，2004年7月15日，张福瑞向聚源置业公司交纳购房款154873元。后聚源置业公司向张福瑞交付了诉争房屋。
2009年11月底，张福瑞与李琳爱口头达成房屋买卖协议，约定张福瑞将诉争房屋卖给李琳爱。协议达成后，2010年1月30日，李琳爱通过银行卡转账方式给付张福瑞购房款9万元。同日，张福瑞向李琳爱交付诉争房屋。当日，张福瑞与李琳爱又到聚源置业公司将商品房买卖合同中的买受人、交纳购房款发票上的交款人变更为李琳爱，合同签订日期倒签为2004年7月15日。后双方因买卖房屋价款产生纠纷，张福瑞主张房屋买卖价款为49万元，李琳爱尚欠40万元购房款未付。李琳爱认为双方是不错的朋友关系，房屋买卖价款仅为9万元，并已付清全部购房款。张福瑞曾诉至本院，要求李琳爱给付尚欠购房款，后撤回起诉。现张福瑞再次诉至本院。
审理中，经张福瑞申请，本院依法委托北京中地联合房地产评估有限公司对诉争房屋的价值进行评估。评估过程中，在评估人员进行现场勘察时，因为李琳爱不同意评估，其没有参加现场勘察，只有其委托代理人田军到达现场，因此评估人员不能进入诉争房屋。故本院要求参照北京市房山区窦店镇瓦窑头村金鑫苑小区X号楼X单元X号房屋的结构，以毛坯房标准进行评估。最终，评估结论为：评估总额513681元。张福瑞支付评估费2568元。
另查，北京市房山区窦店镇瓦窑头村金鑫苑小区X号楼将来可以办理房屋所有权证。至法庭辩论终结前，诉争房屋尚没有办理房屋所有权证。
上述事实，有张福瑞与聚源置业公司签订的商品房买卖合同复印件、李琳爱与聚源置业公司补签的商品房买卖合同复印件、购房款发票复印件、聚源置业公司证明、评估报告书、评估费发票、（2012）房民初字第3689号民事裁定书、调查笔录、工作笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。张福瑞与李琳爱口头达成的“二手房”买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方诉争的房屋将来可以取得所有权，故该口头房屋买卖协议合法有效。张福瑞与李琳爱亦认可该房屋买卖协议有效，本院对此予以确认。根据查明的事实，本案争议的焦点在于诉争房屋的买卖价款问题。李琳爱辩称诉争房屋买卖价款为9万元，且已交付履行完毕，但在商品房交易市场房屋价格呈上升趋势的前提下，李琳爱所主张的交易价款明显不符合一般生活常理和现阶段房屋交易习惯，且其也不能提供充分有效的证据对此予以证实，故该意见本院不予采信。关于诉争房屋买卖价款，本院依据北京中地联合房地产评估有限公司出具的评估报告中所确认的房屋买卖协议达成时的评估价格予以认定。故张福瑞主张诉争房屋买卖价款为49万元，李琳爱尚欠40万元购房款未付的诉讼请求，本院予以支持。对其诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。对于李琳爱称张福瑞的房屋买卖价款请求权已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方在先已就此事进行过诉讼，诉讼时效发生中断，故对此抗辩意见，本院不予采信。对于李琳爱称评估过程中未实际勘察诉争房屋，故该评估报告中的评估价格并不是诉争房屋的评估价格，该评估报告不应作为证据采信的意见，本院认为，在李琳爱不同意评估，并不积极配合评估的情况下，本院要求北京中地联合房地产评估有限公司参照同样户型结构的房屋进行评估并出具评估报告，符合法律规定。因此，李琳爱的该答辩意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李琳爱于本判决生效后十日内给付原告张福瑞购房款四十万元。
二、驳回原告张福瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二千五百六十八元，由原告张福瑞负担一千二百八十四元（已交纳），由被告李琳爱负担一千二百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七千七百二十五元，由原告张福瑞负担三百九十元（已交纳），由被告李琳爱负担七千三百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李韵卓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00142号
上诉人（原审原告）：繁昌县华大照明有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：高宗林，该公司总经理。
法定代表人：高宗云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于金灿，男，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理上诉人繁昌县华大照明有限公司（以下简称华大照明公司）与被上诉人于金灿买卖合同纠纷一案中，上诉人华大照明公司于2015年4月2日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华大照明公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人繁昌县华大照明有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1431元，减半收取715元，由上诉人繁昌县华大照明有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11410号
上诉人（原审原告）：上海千鹏物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号3号楼2F-40室。
法定代表人：李志刚，经理。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号上海环球金融中心34-T70。
法定代表人：伊藤幸孝，总经理。
上诉人上海千鹏物流有限公司因与被上诉人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海千鹏物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海千鹏物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0245号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港航储物资有限公司。
法定代表人连木新，董事长。
被告连木新。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
被告陈海清。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港航储物资有限公司、连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港航储物资有限公司、连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月30日，被告连云港航储物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港航储物资有限公司向原告借款430万元，约定还款日期为2013年6月10日，月利率为6.3‰。同时被告连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港航储物资有限公司偿还借款430万元及利息；被告连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港航储物资有限公司、连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告连云港航储物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港航储物资有限公司向原告借款430万元，约定还款日期为2013年6月10日，月利率为6.3‰。同时被告连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港航储物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港航储物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港航储物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款430万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连木新、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈海清对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05350号
原告孙朝海，男，1961年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆市华邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路118号，组织机构代码66355830-4。
法定代表人张其银，重庆市华邦建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人谭晓东，男，重庆市华邦建筑劳务有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告孙朝海与被告重庆市华邦建筑劳务有限公司（以下简称“华邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙朝海的委托代理人张远梅、被告华邦公司的委托代理人谭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝海诉称，2013年4月初，原告开始进入被告华邦公司承接的重庆市沙坪坝区龙湖U城二期项目工地从事电工工作。双方于此建立了劳动关系，并约定原告的工资为160元／天，但双方至今未签订书面劳动合同。2013年9月5日，原告在该项目工地4号楼工作时不慎受伤，原告伤后被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗33天后出院。2013年12月19日，重庆市垫江县人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。2014年4月11日，重庆市垫江县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤情为7级伤残。原告受伤后双方未能达成赔偿协议，遂诉至法院请求依法判决原告孙朝海与被告华邦公司未签订书面劳动合同的二倍工资（2013年5月-2013年9月）16410元。
被告华邦公司辩称，被告对双方存在劳动关系无异议，被告同意于2014年5月28日解除与原告之间的劳动关系、认可原告陈述的工伤等级、被告也确实没有为原告购买工伤保险。但是被告不认可双方未签订书面劳动合同的二倍工资的时间问题，被告认为原告于2013年5月20日左右进入被告公司工作，因此被告认为双方未签订书面劳动合同的二倍工资应当从2013年6月20日起计算至2013年9月5日原告受伤之时计算为13240.50元（3783元／月×3.5月），请求法院依法判决。
经审理查明，原告孙朝海系被告华邦公司员工，在被告处从事电工工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。2013年9月5日，原告在工作中受伤。原告受伤后被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，住院33天后出院。2013年12月19日，经重庆市垫江县人力资源和社会保障局认定原告所受伤性质为工伤。2014年4月11日，重庆市垫江县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤情为7级伤残。2014年5月20日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资16410元等。该委超过五日未作出受理决定。原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，双方对被告华邦公司应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资13240.50元，均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告孙朝海提供的仲裁申请书，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会出具的渝沙劳仲函字（2014）第610号函，重庆市垫江县人力资源和社会保障局出具的垫人社伤险认决字（2013）115号认定工伤决定书，重庆市垫江县劳动鉴定委员会出具的垫劳鉴字（2014）23号鉴定结论通知书；重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具的病历材料以及双方当事人当庭陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时建立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由于被告华邦公司在2013年5月20日用工后并没有与原告签订书面劳动合同，且双方对被告华邦公司应当支付原告孙朝海未签订书面劳动合同的二倍工资13240.50元，均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，判决如下：
限被告重庆市华邦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙朝海未签订书面劳动合同的二倍工资13240.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 玲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会林民初字第7号
原告唐某甲，男，1957年8月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告唐某乙，男，1958年4月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。现已审理终结。
经查明，原告唐某甲以被告唐某乙盗伐林木、侵害山林权益为由，要求被告唐某乙赔偿林木等经济损失32094元。原告唐某甲诉称的山林已经人民政府确权给村民小组集体所有。
本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份，原告唐某甲在未拥有山林权属的情形下提起民事诉讼，主张山林权益，显系诉讼主体不符，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲的起诉。
案件受理费602元，依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 唐自仁
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第221号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人：方荣。
被执行人金跃忠。
被执行人吴秀菊。
申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人金跃忠、吴秀菊不符合法定条件生育第二胎（女），对其作出征收社会抚养费65232元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内全额缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人金跃忠、吴秀菊不符合法定条件生育第二胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第308号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2014）第308号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十二日
代书记员 张华丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02099号
罪犯毛杰彩，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）西刑初字第128号刑事判决，认定毛杰彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人币30000元。毛杰彩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛杰彩减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛杰彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛杰彩在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得记功6次。同时查明，罪犯毛杰彩在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛杰彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯毛杰彩在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛杰彩减去有期徒八个月（刑期至2025年5月17日止）。原判没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第185号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月25日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月17日被沛县公安局刑事拘留，同年11月1日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月9日被沛县公安局刑事拘留，同年9月6日被沛县公安局取保候审，2014年5月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郭某、蒋某、蔡某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈少民、被告人蒋某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月1日1时许，刘佳（已判刑）因琐事与汤某（已判刑）等人在沛县大屯煤电公司福临门大酒店门前发生争执，遂约集被告人郭某、蒋某、蔡某等人帮忙打架，后刘佳同被告人郭某、蒋某、蔡某驾驶本田奥德赛轿车在大屯煤电公司三角花园处发现汤某方的韩某、张某甲（均已判刑）等人驾驶的车辆后，先撞击对方车辆，后刘佳同被告人郭某、蒋某、蔡某等人持木棍、甩棍，殴打韩某、张某甲等人。
案发后，被告人郭某、蔡某分别于2013年11月25日、2013年8月9日自动向公安机关投案。被告人蔡某协助公安机关抓捕其他被告人。
上述事实被告人郭某、蒋某、蔡某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人郭某、蒋某、蔡某的户籍证明及照片，（2013）沛少刑初字第14号、（2013）沛刑初字第140号、第233号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人汤某、韩某、张某甲、李某甲、张某乙、魏某、陈某、李某乙、王某、周某的证言笔录，被告人郭某、蒋某、蔡某及同案人刘佳的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郭某、蔡某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人蔡某协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，请求对被告人郭某减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某、蒋某、蔡某扰乱公共秩序，应他人约集持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郭某、蒋某、蔡某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某、蒋某、蔡某同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭某、蒋某、蔡某犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人郭某、蔡某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人蔡某协助抓捕其他被告人，系立功，具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人郭某、蔡某减轻处罚，对被告人蒋某从轻处罚。根据被告人郭某、蒋某、蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。）
三、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏 源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第949号
原告齐某某，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告胡某娟，女，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某军，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告齐某某诉被告胡某娟、宋某军民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告齐某某负担。
审判员 毛少英
二〇一五年三月二十五日
书记员 纪佳妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2064号
原告陈某某。
被告张某。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张一平由原告抚养，被告每月支付抚养费860元至张一平年满十八周岁为止，随着物价上涨抚养费随之调整；3.依法分割位于酒泉市肃州区北环西路94号楼4单元421号房屋一套，分割江淮牌轿车一辆，轿车价值85000元，车辆由被告所有，被告支付原告价款4万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，原告于2014年8月向法院起诉离婚，因被告在开庭审理时不同意离婚，法院调解后，原告选择了撤诉，撤诉后的两年时间里，原、被告仍未和好。
被告张某辩称，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚；原、被告之间夫妻感情尚好，双方之间的矛盾可以协商解决，我会努力改正缺点，好好过日子。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于2007年4月3日自愿登记结婚，并于2008年4月18日生育婚生子张一平。夫妻共同财产为位于酒泉市肃州区北环西路94号楼4单元421号房屋一套，甘FG33**号轿车一辆，位于康盛雅苑北侧的一平蔬菜水果店。共同债务为房屋贷款及其他个人借款。共同债权为陶玉攀的借款15500元。原告曾于2014年向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤诉。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，并已共同生活近十年，双方有较好的感情基础。现虽因缺乏沟通交流产生矛盾，感情受到了影响，但双方的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方仍能和好共同生活。原告起诉离婚不符合婚姻法及相关司法解释规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张文静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字执93号
申请执行人丁进霞。
申请执行人王本宙。
被执行人威海青威租赁服务有限公司。
法定代表人
申请执行人丁进霞、王本宙与被执行人威海青威租赁服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高商初字第26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十二月十日
书记员 于林浩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00876号
申请执行人盐城市福奇混凝土有限公司（以下简称福奇公司），住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村一组。
法定代表人张奇，该公司董事长。
被执行人杨东生，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）都民初字第0708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的11月26日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都民初字第0708号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年五月十日
书记员 袁明远
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执561号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，汉族。
被执行人于婷，女，1988年8月21日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第011号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人于婷给付294593元或抵押物车牌号为陕AA2Q**的黑色奥迪牌小型轿车，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，经查，抵押物车牌号为陕AA2Q**的黑色奥迪牌小型轿车下落不明，被执行人于婷在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执561号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第86号
罪犯刘伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月22日作出了（2009）郯刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月25日至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第92号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告宾恩强，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与宾恩强业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第92号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告宾恩强，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与宾恩强业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5765号
原告濮阳市万利商贸有限公司。住所地，濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场***室。组织机构代码证号：59244482-7。
法定代表人高玉光，该公司总经理。
委托代理人李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告郑春霞，女，汉族，1969年5月10日出生。
原告濮阳市万利商贸有限公司诉被告郑春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市万利商贸有限公司的委托代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼，被告郑春霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告郑春霞由于经营需要向原告借款，并签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，期限1年。原告通过银行转账向被告支付了借款，被告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，剩余借款145743.32元至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金145743.32元及自2014年4月25日起的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2013年4月25日至2014年4月24日，借款用途为品牌运营，还款方式为分次还款，并约定被告如逾期还款，应自逾期之日起对逾期款项向原告支付每日千分之二的罚息。同日，被告向原告出具了借据一份。次日，原告通过中国建设银行向被告账户转账200000元，被告向原告出具了收据。原告出具的对账明细表显示，2013年7月至2014年5月，原告通过扣除被告流资及抵扣保证金的方式收回借款共计54256.68元，剩余到期借款145743.32元未偿还。
本院认为：被告郑春霞向原告借款200000元用于品牌运营的事实，有借款合同、借据、收据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款145743.32元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息约定过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑春霞偿还原告濮阳市万利商贸有限公司借款145743.32元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月25日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 滑丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00339号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年九月二十六日
书记员 张祎如
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00023号
原告曹文成。
被告湖北联华房地产投资有限公司。
法定代表人许强。
原告曹文成与被告湖北联华房地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹文成于2015年1月20日向本院申请撤回对被告湖北联华房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告曹文成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文成撤回对被告湖北联华房地产投资有限公司的起诉。
案件受理费4253元，减半收取由原告曹文成负担。
审判员 刘淑琴
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第42号
原告李xx，女，1958年2月14日出生，汉族，
海伦市人，农民。
被告陶xx，男，1957年1月14日出生，汉族，
海伦市人，农民。
原告李xx与被告陶xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法由审判员丁凤岭独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告李xx、被告陶xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告与被告于1976年1月6日
登记结婚，现结婚证丢失。婚后经常因生活琐事口角打
架，被告不管家庭生活，并有赌博的不良嗜好，2010
年1月夫妻开始分居生活。原、被告夫妻感情早已破裂，
所以原告起诉要求与被告离婚。
被告陶xx辩称，我虽然没有怎么管原告的生活，
但这些年我从来没动手打过原告，她提出与我离婚我不
同意，我想找个房子和她和好生活。
经审理查明，原、被告于1976年1月6日登记结婚，1978年9月19日生育长女陶xx，1981年11月18日生育长子高xx，现两子女均已成家独立生活。共同生活期间夫妻经常口角打架，致使夫妻感情不睦。2010年1月夫妻开始分居生活，被告居无定所。原告以打工维持生活，现原告要求与被告离婚，诉讼来院。经本庭主持调解，被告不同意离婚。
以上事实有海伦市xx镇xx村证明、原告身份证复印件、被告户口复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚且生育子女，但被告不尽家庭义务夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
原告李xx与被告陶xx离婚；
个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审判员 丁凤岭
二〇一四年一月七日
书记员 李 明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第42号
原告李xx，女，1958年2月14日出生，汉族，
海伦市人，农民。
被告陶xx，男，1957年1月14日出生，汉族，
海伦市人，农民。
原告李xx与被告陶xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法由审判员丁凤岭独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告李xx、被告陶xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告与被告于1976年1月6日
登记结婚，现结婚证丢失。婚后经常因生活琐事口角打
架，被告不管家庭生活，并有赌博的不良嗜好，2010
年1月夫妻开始分居生活。原、被告夫妻感情早已破裂，
所以原告起诉要求与被告离婚。
被告陶xx辩称，我虽然没有怎么管原告的生活，
但这些年我从来没动手打过原告，她提出与我离婚我不
同意，我想找个房子和她和好生活。
经审理查明，原、被告于1976年1月6日登记结婚，1978年9月19日生育长女陶xx，1981年11月18日生育长子高xx，现两子女均已成家独立生活。共同生活期间夫妻经常口角打架，致使夫妻感情不睦。2010年1月夫妻开始分居生活，被告居无定所。原告以打工维持生活，现原告要求与被告离婚，诉讼来院。经本庭主持调解，被告不同意离婚。
以上事实有海伦市xx镇xx村证明、原告身份证复印件、被告户口复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育子女，但被告不尽家庭义务夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
原告李xx与被告陶xx离婚；
个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审判员 丁凤岭
二〇一四年一月七日
书记员 李 明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1897号
原告蔡志民，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告陈岩，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告张福恩，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告杨慧，女，1977年1月21日出生。
被告杨碧分，女，1972年2月22日出生，汉族。
被告洪福在，男，1968年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告蔡志民与被告陈岩、张福恩、杨慧、杨碧分、洪福在民间借贷纠纷一案中，原告蔡志民于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告蔡志民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡志民撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蔡志民负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶彩女
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第48号
原告李定国，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告黄惠雄，男。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告李国定与被告徐任、黄惠雄确认合同效力纠纷一案中，原告李国定于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李国定自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国定撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李国定负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初134号
原告：宋某，男，汉族，2005年12月出生，小学在读，甘肃省民乐县人，学生，住民乐县。
监护人：朱兰英，女，汉族，1958年10月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县顺化乡张宋村。
被告：汤某，女，汉族，1985年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告宋某诉被告汤某抚养纠纷一案，本院受理后，原告以与被告外出打工为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，免于收取。
审判长 姚存花
审判员 谢金凤
审判员 朱希功
二〇一七年五月十八日
书记员 胡其超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5695号
原告张某。
被告严某某。
原告张某与被告严某某离婚纠纷一案，原告张某于2013年12月4日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2012年8月，原告离家，双方分居至今。2013年1月，原告起诉要求离婚，但未获准许。后夫妻关系未有改善，现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告严某某辩称，近年来双方确因生活琐事产生矛盾，并于2012年8月分居至今。2013年1月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告一直努力改善夫妻关系。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于1991年自行相识恋爱，1994年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，双方自2012年8月分居至今。2013年1月，原告起诉要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、（201X）闸民一（民）初字第XXX号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，婚姻基础较好。近年来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01475号
原告牛春仙（又名牛春儿），女，1959年4月20日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处迎宪村居民。
委托代理人杨全保（系原告丈夫），男，清徐县东湖街道办事处迎宪村居民。
被告董瑞珍，女，汉族，1960年6月10日，汉族，太原市露酒厂退休职工。
本院在审理原告牛春仙与被告董瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告协商处理为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商处理为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛春仙撤回对被告董瑞珍的起诉。
案件受理费694元，由原告牛春仙负担。
审判员 赵启珺
二〇一六年一月五日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第01475号   原告牛春仙，女，1959年4月20日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处迎宪村居民，住清徐县。   委托代理人杨全保（系原告丈夫），男，清徐县东湖街道办事处迎宪村居民，住清徐县。   被告董瑞珍，女，汉族，1960年6月10日，汉族，太原市露酒厂退休职工，住清徐县。   本院在审理原告牛春仙与被告董瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告协商处理为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已经协商处理为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告牛春仙撤回对被告董瑞珍的起诉。   案件受理费694元，由原告牛春仙负担。   审判员 赵启珺     二○一六年一月五日   书记员 吴 虹