wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第113号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民，住江津区。2010年2月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月16日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某，农民，住高县。因本案于2014年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人谢某，农民，住江津区。因本案于2014年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某，农民，住江津区。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某、李某、谢某、张某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人张某、李某、谢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日下午，被告人张某、李某、谢某、张某与成军（已判决）等人事先预谋盗窃，谢某、张某、李某、成军来到本市大溪镇嵩溪北路5号与7号交界处的门口，由被告人李某用随身所带的撬锁工具撬开挂锁，其他几个被告人望风，窃得被害人王某停放在此的奥派隆牌48cc雅马哈福喜燃油助力车一辆，后由李某将该助力车交与张某骑回路桥。经鉴定，被窃助力车价值人民币3580元。
2014年7月17日凌晨，温岭市公安局大溪镇派出所民警在台州市路桥区横街希洋村西陈2区抓获被告人张某。8月6日16时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在路桥区蓬街镇洋屿村一出租房抓获被告人张某。8月8日18时许，被告人李某至大溪镇派出所投案。8月23日10时许，重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所民警在重庆市江北盘溪市场公路边抓获被告人谢某。
被告人张某、谢某、张某归案后，均如实供述其涉案事实。被告人李某投案时未如实供述，后如实供述了其涉案事实。案发后被告人谢某已赔偿被害人经济损失共计人民币3580元。
上述事实，被告人张某、李某、谢某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯成军的供述，被害人王某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，同款车辆照片，领条，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，情况说明，同案犯刑事判决书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、谢某、张某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中被告人李某在共同犯罪中作用相对较大。公诉机关指控罪名成立。被告人张某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某、李某、谢某、张某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被害人谢某已赔偿被害人的损失，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年一月十六日
代书记员 蔡婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0833号
原告陈仲华。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃师。
委托代理人臧梅。
原告陈仲华诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃、臧梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年11月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以181964元的价格购买被告开发的xx小区4幢1206室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际�失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲华违约金人民币1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月八日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2946号
申请执行人李瑛，女，汉族，1958年9月4日生。
被执行人崔莉，女，汉族，1959年12月15日生。
申请执行人李瑛与被执行人崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）鼓民初字第6298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告崔莉自判决生效之日起三日内向原告李瑛偿还185000元；案件受理费4000元、公告费600元，由被告崔莉承担（原告李瑛已预交，被告在给付上述借款时加付此款）”。因被执行人崔莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑛向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔莉的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人崔莉名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。本院冻结了被执行人崔莉的退休工资帐户，但该账户无款可予以执行。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 韩先革
执行员 朱启荣
二〇一五年十月十三日
风习书记员蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2946号申请执行人李瑛，女，汉族，1958年9月4日生，住本市鼓楼区。被执行人崔莉，女，汉族，1959年12月15日生，户籍地本市鼓楼区。申请执行人李瑛与被执行人崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）鼓民初字第6298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告崔莉自判决生效之日起三日内向原告李瑛偿还185000元；案件受理费4000元、公告费600元，由被告崔莉承担（原告李瑛已预交，被告在给付上述借款时加付此款）”。因被执行人崔莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑛向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔莉的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人崔莉名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。本院冻结了被执行人崔莉的退休工资账户，但该账户无款可予以执行。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第6298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  韩先革执行员  朱启荣二〇一五年十月十三日风习书记员蒋庆嫚
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓燕宁。
被告人龙盛忱。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人邓燕宁、龙盛忱犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人邓燕宁、龙盛忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓燕宁、龙盛忱为筹集毒资，于2013年2月21日14时许，去到横县横州镇国际商贸城阮某球茶叶门前，由龙盛忱负责望风，邓燕宁用随身携带“丁字型”工具撬开电门锁，将被害人韦某滢停放在该处的一辆黑色“美豹煌”牌电动车（价值人民币1192.50元）盗走。破案后，公安机关已追回被盗电动车并归还被害人。二被告人因吸毒于2013年3月30日被横县公安局强制隔离戒毒，同年4月2日龙盛忱主动供述公安机关尚未掌握的盗窃行为。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓燕宁、龙盛忱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓燕宁、龙盛忱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人邓燕宁、龙盛忱为筹集毒资，于2013年2月21日14时许，去到横县横州镇国际商贸城阮铁球茶叶门前，由龙盛忱负责望风，邓燕宁用随身携带工具撬开电门锁，将被害人韦某�停放在该处的一辆价值人民币1192.50元的黑色“美豹煌”牌电动车盗走。破案后，公安机关已追回被盗电动车并归还被害人。
另查明，被告人龙盛忱在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同邓燕宁盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人邓燕宁、龙盛忱在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某滢的陈述，购车票据，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人邓燕宁、龙盛忱在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓燕宁、龙盛忱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓燕宁、龙盛忱犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，龙盛忱提出犯意并在盗窃过程中负责望风，邓燕宁亲自实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。龙盛忱在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同邓燕宁盗窃电动车的事实，是自首，可以从轻处罚。邓燕宁自愿认罪，且被盗的车辆已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓燕宁、龙盛忱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓燕宁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
被告人龙盛忱犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 林
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第214号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一男孩李某乙。原告王某因为被告李某甲无情无义毫无感情而言，且多次协商无果，伤透了身心。原告从怀孕到生子直到孩子2岁11个月一直与被告分居，完全符合离婚条件。被告李某甲身体有病，有间歇性精神疾病，结婚时被告隐瞒病史，且该疾病属于不可治愈的精神疾病。被告不能照看照顾孩子，孩子判归原告抚养最合适。被告对孩子不管不问，与家人毫无感情。结婚之房现已拆迁置换为东方名苑×号楼×单元1902室，房产权证名字应该是婚生子李某乙，而不是被告母亲付某某，房子现在被被告霸占，原告与孩子现在租赁房子居住，并已拖欠租赁费8，000余元，请求法院要求被告保证原告与婚生子的居住权，家庭共同存款80，000元，判归原告40，000元，被告主持着家庭经济支出，留着钱自己挥霍，一部分钱存储银行，家庭共同存款是被告的工资以及住房公积金80，000元，属于夫妻共同财产，理应有原告的一半。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、医药费2，000元，直到孩子成年自立为止；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，从结婚到××××年××月，原、被告一直在一起共同生活，被告患有间歇性精神疾病，但本来已经治愈好了90%，由于原告起诉离婚，导致被告状态不好；原告与孩子一直在原告父母家居住，没有住宾馆；没有原告所诉的共同存款80，000元，家庭开支月月光，并且每月给原告生活费最低1，300元、最高1，900元；原告所诉的公积金80，000元，平时给孩子治病、日常生活开支全部都用了；被告确实患有精神疾病，但一直在治疗中，孩子判给原告抚养，但原告没有工作，没有能力抚养孩子，被告母亲可以协助被告抚养孩子；原告所诉的房产，是被告母亲出资购买，不是夫妻共同财产；另，结婚前，原告知道被告患有精神疾病，不存在被告隐瞒病史的情况。
经审理查明，原、被告于2010年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现跟随原告生活。2014年7月3日，原告诉至本院，主张被告李某甲对原告及家庭和孩子无情无义毫无感情而言，且多次协商无果，伤透了身心。原告从怀孕到生子直到孩子2岁11个月一直与被告分居，完全符合离婚条件。要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、医药费2，000元；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，认为原告所诉与事实不符。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告起诉离婚，未提供双方感情破裂的证据予以为证，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一四年八月十五日
代书记员 杨 坤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1003号
原告张某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年四月九日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1365号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年4月至5月间，被告人陈某某在其位于上海市宝山区顾村镇星星村老宅二队51临号的暂住处，明知是司某某、程某（均已判决）等人盗割所得的赃物电缆线，仍先后6次予以收购并转卖牟利。
2013年10月15日，被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并对被害单位进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、司某某、马某的证言及辨认笔录；被害单位员工单金宝的陈述；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《发还清单》及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人陈某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第517号
本院在执行申请执行人张元江与被执行人王世伟饮食服务合同纠纷一案中，查明被执行人王世伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王世伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10142号
原告：汤茂玲，女，1956年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：汤强，男，1963年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郑华，女，1965年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤茂玲与被告汤强、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤茂玲的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告汤强、郑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤茂玲向本院提出请求：判令1、被告归还借款580000元及利息（自立案之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告汤强从原告处借款280000元，2013年7月4日，被告汤强从原告处借款300000元，并分别�具借据。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郑华应承担连带偿还责任。
汤强、郑华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2005年4月30日办理结婚登记手续，于2014年6月30日办理离婚登记手续。被告汤强曾多次从原告处借款，2013年5月20日，原告与被告汤强就部分借款进行结算，并由被告汤强向原告出具280000元借据一份，未约定还款时间和借款利息。2013年7月4日，原告与被告汤强就余下借款进行结算，并由被告汤强向原告出具300000元借据一份，未约定还款时间和借款利息。
本院认为，原告汤茂玲与被告汤强之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告汤强未履行还�义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告汤强归还借款580000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑华对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤强、郑华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤茂玲支付借款580000元及利息（自2016年7月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交4800元），保全费2020元，共计11620元，由被告汤强、郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费9600元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00143号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东。
被告陆伟。
本院在审理原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告陆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王湘云
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初32号
原告：隋春海，男，住辉南县。
被告：赵日男，男，住和龙市。
原告隋春海与被告赵日男承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋春海和被告赵日男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋春海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠彩钢瓦款和人工费共计46500元及利息，利息按照国家规定的年利率6%计算，从2014年11月1日（工程结束日）开始算至实际偿还之日止。事实与理由：2014年8月，被告承包农村房屋改造工程，由原告为被告承包的工程安装彩钢瓦，累计共欠彩钢瓦和人工费46500元。该款由原告一再催要，被告于2016年11月10日为原告出具欠据一份，口头承诺5日内偿还，但被告未按约定期限履行义务，故诉至法院。
被告赵日男答辩称：被告在图们市凉水镇承包建盖房屋约30处，被告提供安装彩钢瓦，但是安装完毕后其中2处房屋始终漏水，虽然被告找原告修理过，但是因为还是漏水，所以导致被告没有与房主结算房款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日至2014年10月份期间，被告在图们市凉水镇建盖民房，被告提供彩钢瓦建材，由原告向被告提供彩钢瓦安装，整个安装彩钢瓦工程于2014年10月份结束。双方约定工程保修期为1年（2014年10月份至2015年10月份）。
2016年11月12日，被告向原告出具了欠条，写明所欠原告的彩钢瓦安装费为46500元。
原告完成彩钢瓦工程后，因两处房屋存在漏水情况，被告随即与原告交涉，原告分别在2014年10月份，2015年5、6份，2015年10月份之前进行了维修，之后虽然被告主张房屋继续漏水，但被告称之后便与房主协商了维修事宜，未再找原告返修。庭审中，原告表示返修以后至今不再漏水。
以上事实以原告提交的欠条复印件一份和庭审中双方的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是双方约定由原告向被告提供彩钢瓦安装，并且原告按照被告要求完成的约定的彩钢瓦安装工作，故双方之间的承揽合同成立、生效、有效，因此被告应当按照双方的约定向原告支付约定的承揽价款。
对于彩钢瓦总承揽价款46500元和工程完成时间（2014年10月份），庭审中双方均无异议，对此本院予以确认。
对于被告主张，因原告安装的两处房屋漏水，至今没有修复的抗辩，因彩钢瓦工程完成后，被告因房屋漏水找原告返修，原告在1年的保修期内也履行了返修义务，在双方约定的保修期内原告返修以后，被告未再要求原告返修，由此可以判断，工程完成后，被告充分行使了对原告工作成果的验收检验的权利，原告也履行了约定的返修义务，但是被告仍主张保修期经过后依然漏水，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对此部分仍应当由被告举证证明，但被告未能举证证明，因此对被告的该抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告支付彩钢瓦安装费用46500元的诉讼请求，应当予以支持。
对于原告要求被告按照国家规定支付每年6%利息（实质上为违约金）的诉讼请求，因被告在工程完成后，未按时向原告支付承揽费用，被告的行为构成违约，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告要求被告自2014年10月份工程完成后的2014年11月1日开始支付利息（违约金）的诉讼请求，应当予以支持（利率标准按照2012年7月6日调整的中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
另外，对于被告主张的房屋漏水部分，若被告另有证据证明房屋漏水与原告的施工存在因果关系时，被告可以另行要求原告承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵日男于本判决生效之日起五日内一次性向原告隋春海支付彩钢瓦安装价款46500元及违约金（违约金以46500元为基数，按照每年6%计算，自2014年11月1日算至全部价款支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481元，由被告赵日男负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜若愚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1931号
原告：宁波吉利出租汽车有限公司。
法定代表人：李伟平。
委托代理人：郑加露。
被告：高旭东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。
被告：宁波明乐物流有限公司。
本院在审理原告宁波吉利出租汽车有限公司与被告高旭东、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、宁波明乐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波吉利出租汽车有限公司撤回对被告高旭东、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、宁波明乐物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波吉利出租汽车有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年九月七日
代书 记员 杨静静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第163号
申请执行人李宗云，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人四川沅洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。组织机构代码：57735995-8。
法定代表人李盛华，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第211号民事调解书的李宗云与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴鹏程
代理审判员 龙 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00232号
原告周X，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
委托代理人袁X，河南XX律师事务所律师。
本院在审理原告周X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告周X于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新科
二〇一四年四月十六日
书记员 王世专
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初427号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王文桐。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王文桐供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3237号
罪犯罗捧强，男，彝族，1971年4月5日出生于云南省镇康县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）临中刑初字第25号刑事判决，以被告人罗捧强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）云高刑复字第119号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2007年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗捧强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗捧强现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2028年12月17日止。罪犯罗捧强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗捧强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗捧强减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2027年12月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第76号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某华，男，1946年3月9日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251946********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局新陂派出所，住兴宁市新陂镇。于2014年4月25日因涉嫌盗伐林木罪被兴宁市公安局取保候审，2015年1月29日，被本院取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某华犯盗伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人王某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年3月24日，砍工陈某坤（另案处理）去到被告人王某华住家即本市新陂镇，看见山上有一些因南方电网施工而砍下的树木，遂询问被告人王某华还要不要这些被砍下的树木，被告人王某华则跟陈某坤说不要了。陈某坤欲拿这些树木去卖，见还不能凑够一车，便问被告人王某华是否可以去山上再砍一些树木。因被告人王某华在前叫过陈某坤帮其砍伐过高速公路施工红线内的树木，并以150元每方的价格卖给陈某坤，被告人王某华便认为这次陈某坤也会按之前的价格给其卖树的钱，遂同意陈某坤去砍伐山上的树木。陈某坤便在被告人王某华住家侧砍伐茅塘村的集体山林木，后叫来刘诗月准备运走时被当地村民拦住并报警。经林业部门核算，现场陈某坤砍伐的林木折合立木储积为3.4054立方米。2014年4月22日，被告人王某华经民警传唤后归案。被告人王某华盗伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因被告人王某华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某华一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某华对公诉机关指控的犯�事实无异议，但表示不清楚其行为是否构成盗伐林木罪。
经审理查明，2014年3月24日，砍工陈某坤（另案处理）去到被告人王某华住家即本市新陂镇，看见山上有一些因南方电网施工而砍下的树木，遂询问被告人王某华还要不要这些被砍下的树木，被告人王某华则跟陈某坤说不要了。陈某坤欲拿这些树木去卖，见还不能凑够一车，便问被告人王某华是否可以去山上再砍一些树木。因被告人王某华在前叫过陈某坤帮其砍伐过高速公路施工红线内的树木，并以150元每方的价格卖给陈某坤，被告人王某华便认为这次陈某坤也会按之前的价格给其卖树的钱，遂同意陈某坤去砍伐山上的树木。陈某坤便在被告人王某华住家侧砍伐茅塘村的集体山林木，后叫来刘诗月准备运走时被当地村民拦住并报警。经林业部门核算，现场陈某坤砍伐的林木折合立木储积为3.4054立方米。2014年4月22日，被告人王某华经民警书面传唤后归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、茅塘村委会出具的证明、新陂镇政府出具的证明、茅塘村委会出具的情况说明、兴宁市公安局森林分局出具的证明、侦查说明、罗岗镇溪联村委会出具的证明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、案发现场及运载车辆照片、扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、移交物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图、照片，林木砍伐面积、材积蓄量计算说明、林木砍伐面积勾绘图，证人刘某月、李某英、吴某标、李某青、曾某、李某安、李某才的证言及被告人王某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他�盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人王某华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈嘉瑜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00106号
申请执行人王惠萍，女。
被执行人许伟，男。
上列当事人返还原物纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月26日作出（2014）韩民初字第00874号民事判决书，原告王惠萍不服上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2015年元月29日作出（2015）渭中民一终字第00035号民事裁定书，并已发生法律效力。权利人王惠萍向本院申请立案执行。要求被执行人许伟返还申请执行人王惠萍车牌号为陕AD90**的东风日产小轿车一辆，并承担案件受理费1525元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王惠萍无法提供车辆的下落。本院在与被执行人许伟的谈话中，许伟称在2014年8月，因为其欠一个名叫老周的人矸石款，老周将该车挡走，现在其无法联系上老周，也无法找到该车辆。被执行人许伟拒绝与申请执行人就车辆折价赔偿问题进行协商，且不愿支付赔偿款。本院已将案件的受理费1525元执行到位。因该案的执行标的物为特定车辆，应当执行原物。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
（2015）渭中民一终字第00035号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何存生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第620号
原告贺峰波。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告孙津京。
原告贺峰波与被告孙津京民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，次日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结孙津京限额在260万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月9日向原告借款6000000元，借款期限为一年，借款到期后被告未按约归还。2014年8月21日被告出具借据一份，确认到2014年1月10日被告尚欠原告本息3675000元，承诺于2014年12月31日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款本息3675000元，并支付自2015年1月1日起按月利率2％计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据和中国农业银行个人网上汇款凭证各一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙津京在本判决生效后十日内返还贺峰波借款3000000元，并支付利息675000元，及自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36440元，减半收取18440元，财产保全申请费5000元，合计23440元，由孙津京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十二日
书记员 朱晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第343号
原告：李绪任，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：邹为祝，村主任。
村委负责人：李其缅，村委书记。
原告李绪任与被告日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会（以下简称李家大村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪任到庭参加诉讼，被告李家大村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绪任诉称：被告李家大村村委会于2004年1月23日向原告借款21703元，于2004年12月26日向原告借款18000元，合计借款39703元，被告为原告出具借条两份，并约定借款月息9‰。该两笔借款经原告多次催要未果，请求依法判令被告给付借款39703元及利息41303.8元。
案经送达，被告李家大村村委会未作答辩。
经审理查明：2004年1月23日，日照市东港区巨峰镇李家大村村委会向原告借款21703元，并为原告出具收款凭证载明：“交款人李绪任，收款项目为借款，利息为月息9‰，借款金额为21703元，大写贰万壹仟柒佰零叁圆。加盖日照市东港区巨峰镇李家大村财务专用章及出纳李绪政私章，并由李绪杨签字”。后因行政区划变更，日照市东港区巨峰镇李家大村村民委员会变更为日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会。
还查明：2004年12月26日，日照市东港区巨峰镇李家大村村委会向原告借款18000元，并为原告出具收款凭证载明：“交款人李绪任，收款项目为借款，利息为月息9‰，借款金额为18000元，大写壹万捌仟圆。加盖日照市岚山区区巨峰镇李家大村财务专用章及出纳李绪祥私章，并由李其缅签字”。
再查明，庭审中原告主张从2004年1月23日至2014年2月19日计算21703元借款的利息。从2004年12月26日至2014年2月19日计算18000元借款的利息。并主张从借款后，被告未偿还任何借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、收款凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告应及时还款。日照市东港区巨峰镇李家大村村民委员会变更为日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会，日照市东港区巨峰镇李家大村村民委员会的债权债务依法应由日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会承担，故本案21703元的借款，应由被告日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会负责向原告偿还。原告提供的被告出具收款凭证，交款人、借款数额、利息记载明确，加盖被告公章及有关负责人签字盖章，对被告李家大村村委会向原告借款共计39703元的事实，本院依法确认。原告与被告明确约定了符合法律规定的利息，对原告主张的利息应予以支持。对该利息的计算期限，原告主张计算至原告起诉之日，该主张是原告对自己权利的处分，应予以准许。被告未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款21703元及自2004年1月23日至2014年2月19日的相应利息，利息按照双方约定的9‰予以计算。
二、被告日照市岚山区巨峰镇李家大村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款18000元及自2004年12月26日至2014年2月19日的相应利息，利息按照双方约定的9‰予以计算。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第306号
上诉人（原审被告）翟海江，男，汉族，1969年1月10日出生，住邢台经济开发区。
委托代理人赵素霞，女，汉族，1969年2月26日出生，系翟海江妻子。
被上诉人（原审原告）解天佑，男，汉族，1958年5月3日出生，住邢台经济开发区。
上诉人翟海江因农村建房合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟海江及委托代理人赵素霞，被上诉人解天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，解天佑为翟海江施工建房，双方只是口头协商，没有签订书面协议。解天佑将房屋建成后交付于翟海江，并提交翟海江于2013年10月6日为其书写的“今欠到解天佑盖房费6200元”的欠条。翟海江对该欠条真实性不予认可，但承认还欠解天佑工程款6200元。翟海江以解天佑所盖房屋存在质量问题，剩余6200元不应再支付进行了抗辩。解天佑辩称，墙体出现裂缝是热胀冷缩的原因，属自然现象，地板砖空鼓是我雇佣专业施工队铺的，不属于质量问题。原审法院就翟海江提交的墙体裂缝照片进行质证，解天佑对此无异议，认为这是自然现象，当庭告知翟海江对墙体裂缝原因进行鉴定，翟海江明确表示不申请鉴定。双方经多次调解无果，解天佑遂诉至法院，请求翟海江给付盖房工程款6200元及拖延违约金1000元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解天佑完工后，翟海江给解天佑出具欠条，是对应该给付解天佑工程款6200元的确认，在没有充分证据证明抗辩理由的情况下，翟海江应该给付解天佑剩余工程款6200元。翟海江主张欠条不是其所写，房屋墙体裂缝属施工原因造成的，但未提供证据予以证明，在法庭释明不申请鉴定的法律后果后，仍表示不申请司法鉴定，对地板砖的空鼓率也未申请司法鉴定，翟海江以此为由拒不支付解天佑工程款，理据不足，不予支持。解天佑要求翟海江支付欠款6200元，予以支持。双方施工时并未约定违约金的数额，翟海江逾期付款应当参照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算违约金。原审判决：翟海江在判决生效后七日内给付解天佑工程款6200元，并自2013年10月6日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算给付原告利息至判决生效之日。案件受理费50元，由翟海江负担。
上诉人翟海江上诉称，解天佑提交的欠条是其自己伪造的，不能作为定案依据。解天佑为我建造的二层楼存在墙体裂缝、所铺地砖70%左右是空的等严重质量问题，应当修理、返工或改建合格后才履行给付剩余款项。请求撤销原判，驳回解天佑诉讼请求。
被上诉人解天佑答辩称，欠条是翟海江亲手签名，说我伪造没有证据。翟海江所建房屋在最西端，出现伸缩缝是自然现象，不能说成是质量问题。所铺地板砖均是专业人员干的，其他商户都没有问题，就是给他铺的有问题，属以此为由不予给付工钱。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，解天佑与翟海江口头协商建房事宜，是双方真实意思表示，不违反法律规定。解天佑为翟海江建好房屋并交付，翟海江理应支付工程款。解天佑为证明其主张提交了署名翟海江的欠条，证明欠工程款6200元未付，翟海江不认可欠条是其本人书写，但认可欠工程款6200元未付，应当认定欠付工程款6200元的事实。翟海江主张工程质量不合格，应当对此承担举证责任，但经一审法院释明后不申请鉴定，应当承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。原审判决翟海江给付解天佑工程款6200元并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈勇铮
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第71号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告申运平，男，1963年11月17日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告申运平借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告申运平的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1028号
申请执行人介泽文，男，汉族，住所地河南油田黄山区。
被执行人孙香兰，地址河南油田钻井公司家属院。
被执行人李桂生，地址河南油田地震区。
介泽文与孙香兰、李桂生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）宛民初字第808号已经发生法律效力。由于被执行人孙香兰、李桂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人介泽文于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙香兰、李桂生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人介泽文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人孙香兰、李桂生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人介泽文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙香兰、李桂生新的财产线索，申请执行人介泽文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00396号
原告：樊正雨，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住定远县××东××组××号。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，其他信息不详。
法定代表人：陈信峰，该公司经理。
本院于2014年6月4日立案受理了原告樊正雨诉被告定远县天顺金属制造有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊正雨到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊正雨诉称：请求人民法院判决被告支付绿化工程合同款人民币60010元，并承担本案的诉讼费。
被告定远县天顺金属制造有限公司未作答辩。
原告樊正雨除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）《绿化协议书》、《绿化一览表》各一份，证明原、被告于2013年3月30日签订绿化协议书，后经被告公司经理陈信峰签名确认，被告共欠原告绿化工程合同款人民币60010元。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告定远县天顺金属制造有限公司未提交相关证据。
综上，本院确认案件事实如下：2013年3月30日，原告樊正雨与被告定远县天顺金属制造有限公司经理陈信峰签订《绿化协议书》，由原告为被告厂区进行绿化施工，施工项目包括苗木栽植、草平铺植、厂地平整等，工程总造价为人民币43850元。双方约定：绿化工程验收合格后，被告先向原告支付40%的工程款，余款在苗木养护期届满后一次性付清。2013年4月15日，在原合同基础上，原告又按照被告的要求增加种植了价值人民币16160元的树苗。根据被告公司经理陈信峰于2013年4月15日签名确认的《绿化一览表》，原告共为被告种植以下苗木：广玉兰30棵，价值人民币7200元；香樟30棵，价值人民币8400元；桂花30棵，价值人民币5100元；广玉兰30棵，价值人民币7200元；草坪700平方米，价值人民币6650元，金叶女贞1650棵，价值人民币4290元；红叶石楠1650棵，价值人民币5280元，小叶栀子花1650棵，价值人民币6930元。后增加种植的苗木为：紫荆8棵，价值人民币560元；草坪500平方米，价值人民币4750元；金叶女贞650棵，价值人民币1690元；桂花20棵，价值人民币3400元，香樟8棵，价值人民币5760元。经统计，原告为被告种植的苗木总价格为人民币60010元。原告按照合同的约定施工完毕并对苗木进行养护，但工程验收合格后被告至今未支付相应价款，原告多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订绿化工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定为被告公司厂区进行绿化工程施工后，被告应当按照约定数额支付相应的价款，故对原告要求被告支付绿化工程价款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告樊正雨绿化工程合同款人民币60010元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第439号
原告陈小英，家务。
原告李芳，家务。
被告郭建波，个体工商户。
被告陈志义，个体工商户。
原告陈小英、李芳与被告郭建波、陈志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小英、被告陈志义到庭参加诉讼，原告李芳、被告郭建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英、李芳诉称，两原告经被告陈忠义介绍认识被告郭建波，2013年6月19日被告郭建波以做生意缺少资金周转为由向两原告借款人民币5万元，并出具了借条，约定一个月内偿还。被告陈志义在借条上注明：“情况是事，担保：陈志义”。借款到期后，两原告多次向被告郭建波讨要欠款，被告郭建波均以无钱为由，至今分文未还。故两原告诉至法院要求两被告立即偿还两原告借款人民币5万元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、两原告身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格；
2、借条原件一份，以证明被告郭建波尚欠原告人民币5万元，并且被告陈志义在借条上签字担保。
被告郭建波未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告陈志义辩称，被告郭建波向两原告借款至今未还属实。其在借条上签名属实，但签名的意思是确认被告郭建波向两原告借款，并应允协助两原告向被告郭建波实现债权，并非对该笔借款承担担保责任。
经审理查明，2013年6月19日被告郭建波在被告陈志义的介绍下向原告陈小英、李芳借款人民币5万元，并于同日出具了一份借条，约定一个月内偿还，并未约定利息。被告陈志义在借条上签名：情况是实，担保，陈志义。借款到期后，两原告多次找两被告主张债权，被告陈志义也多次协助两原告找寻被告郭建波，至今两被告分文未还，故两原告起诉至法院要求两被告偿还人民币5万元。
以上事实有原告提供的二项证据及原、被告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告郭建波未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭建波因需资金而由向原告陈小英、李芳借款，该笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告郭建波偿还借款本金的要求，本院予以支持。被告陈志义辩称其在借条上签名担保是针对借款事实进行见证，并非对该笔借款进行担保，从而不应承担担保责任，但从借条上记载的文字上清楚的载明“担保”，并非见证，故本院对于被告陈志义的辩称意见不予采纳，被告陈志义在该借款合同中为担保人，因双方未约定担保方式，根据法律规定，应认定为承担连带保证责任。本案债权到期后，两原告多次向两被告主张债权，故两原告要求被告陈志义承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小英、李芳借款计人民币5万元；
二、被告陈志义对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告郭建波、陈志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年七月六日
书 记 员 单赋颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第795号
原告董洪雷，1981年12月5日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省铁力市，住所地哈尔滨市道外区。
原告吴希，1987年4月20日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省铁力市，住所地哈尔滨市道外区。
二原告委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
二原告委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，该公司经理。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告董洪雷、吴希与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司（以下简称龙贸公司）确认合同效力纠纷一案，原告董洪雷、吴希于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告董洪雷、吴希及其委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪雷、吴希诉称：2013年11月18日，董洪雷、吴希与龙贸公司签订了金帆明居内部认购书，董洪雷、吴希购买龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元16层2号房屋，房屋总价款68万元，建筑面积69.72平方米。认购书签订后，董洪雷、吴希向龙贸公司交付了部分购房款21万元，履行了全部义务，龙贸公司一直没有将房屋交付，董洪雷、吴希为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、确认董洪雷、吴希与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书合法有效；二、案件受理费由龙贸公司负担。
被告龙贸公司辩称：董洪雷、吴希与龙贸公司确实签订了金帆明居内部认购书，龙贸公司已收到董洪雷、吴希给付21万元的购房款，剩余47万元可以贷款，不清楚为什么董洪雷、吴希没有贷款，因为董洪雷、吴希没有交齐购房款，董洪雷、吴希违约，所以合同无效。龙贸公司法定代表人金凤基死亡后，龙贸公司的其他债权人强占了龙贸公司的办公室，毁坏了很多与本案有关的证据，龙贸公司已经报警，派出所至今未做出处理。龙贸公司向其他债权人借款时，双方以签订买卖合同的方式将房产抵押，虽然董洪雷、吴希所举示的合同是真实的，但龙贸公司针对董洪雷、吴希所购买的房屋是否签订了其他合同，龙贸公司不清楚，故不同意董洪雷、吴希的诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，董洪雷、吴希为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，龙贸公司发表了质证意见。
董洪雷、吴希举示证据情况如下：
证据一、金帆明居内部认购书，拟证明：董洪雷、吴希与龙贸公司于2013年11月18日签订了内部认购书，董洪雷、吴希认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元16层2号房屋，该认购书是双方当事人的真实意思表示。
证据二、收据二份，拟证明：金帆明居内部认购书签订后，董洪雷、吴希向龙贸公司交纳了部分购房款21万元。
龙贸公司对董洪雷、吴希举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。
龙贸公司未举示证据。
本院确认：董洪雷、吴希举示的证据一，来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能证明2013年11月18日，董洪雷、吴希认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元16层2号房源，与本案有关联性，故本院予以采信。董洪雷、吴希举示的证据二，来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能证明金帆明居内部认购书签订后，董洪雷、吴希向龙贸公司部分购房款21万元，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月18日，董洪雷、吴希与龙贸公司签订金帆明居内部认购书，董洪雷、吴希（乙方）认购龙贸公司（甲方）开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元16层2号房源，建筑面积69.72平方米（该商品房的最终面积以房产测量部门实际测量的结果为准），总价款68万元（最终房款按实测报告建筑面积多退少补），付款方式为按揭贷款。同时约定乙方须在接到甲方要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到甲方指定的地点签署《商品房买卖合同》。乙方认购的房源为期房。认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废……。认购书签订后，董洪雷、吴希向龙贸公司交付了全部部分购房款21万元，剩余购房款未办理按揭贷款。金帆明居小区至今仍未建成，龙贸公司未向董洪雷、吴希交付涉案房屋，也未与董洪雷、吴希签订正式的商品房买卖合同书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，2013年11月18日董洪雷、吴希与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书，该认购书是双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法有效，董洪雷、吴希诉请确认其与龙贸公司签订的金帆明居认购书有效的理由成立，本院予以支持。龙贸公司否认认购书的效力，无证据予以证明，且无法律依据，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告董洪雷、吴希与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年11月18日签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元（原告董洪雷、吴希已预交），由被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司负担，此款被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告董洪雷、吴希。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付庆聃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0127号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地阜宁县阜城镇沿海世贸广场A区2号楼B段1-4号。
负责人陈昌生，该支行行长。
委托代理人丁托。
被告崔建忠，市民。
被告崇加祥，市民。
被告崔建国，市民。
被告徐海华，市民，
被告陈雪荣，市民。
被告陈旭升，市民。
被告葛永，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告崔建忠、崇加祥、崔建国、徐海华、陈雪荣、陈旭升、葛永金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元（原告预交7500元），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 崔付琴
二〇一四年十月十六日
书记员 卢月明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10570号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告李霞，女，1981年2月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告饶海波，男，1977年7月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李霞、饶海波、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执50号
申请执行人冉秀龙。
被执行人王家庭。
被执行人ＸＸ。
申请执行人冉秀龙与被执行人王家庭、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）丹民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由ＸＸ、王家庭赔偿医疗费等费用共计9844.63元给申请执行人冉秀龙，负担案件受理费133元。因被执行人王家庭、ＸＸ未按生效法律文书履行义务，申请执行人冉秀龙于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执50号。
在执行过程中，经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人王家庭一次性支付9977元人民币给申请人冉秀龙。申请人冉秀龙收到被执行人王家庭支付的9977元人民币后，自愿放弃其他权利，双方债权债务同时结清，冉秀龙同意终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第343号民事判决书的执行。案件执行费50元，被执行人王家庭自愿承担。上述义务，双方当事人均已履行完毕。本院认为，申请人冉秀龙与被执行人王家庭自愿达成和解协议，且均已按照协议履行义务，申请人冉秀龙已收到本案执行款9977元，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 睿
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第48号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“小二”，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年11月14日被立为网上逃犯，2015年2月15日主动向公安机关投案，当日被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业。2001年11月因放火罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑九年，2008年4月刑满释放。因本案，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2012年2月因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因本案，于2015年3月12日被刑事拘留，3月18日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人祁某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某某、郭某某、王某某、祁某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳、代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人孙某某、郭某某、王某某、祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日23时许，被告人孙某某和朋友刘某来到宏伟区曙光镇杜家村某小吃部，当时小吃部店主徐某某正与朋友宋某某、王某某、顾某某在店内吃饭。因徐某某称饭店不营业，引起被告人孙某某不满。被告人孙某某边走边骂，并动手反复搓弄顾某某头部，顾某某回身推开被告人孙某某时碰到了孙某某的脖子，被告人孙某某见状大怒，欲上前殴打顾某某，被徐某某、宋某某拉至店外。期间，被告人孙某某几次对徐某某拳打脚踢。之后，顾某某、王某某离开了小吃部。被告人孙某某觉得丢了面子，便威胁此事没完，让宋某某上车，将其带至宏伟路某烧烤店，顺手拿起一把30厘米长的烧烤用切肉刀，用刀背敲打宋某某的头部，让其交代刚才在饭店里，是谁掐了他的脖子。接着，被告人孙某某又打电话叫来了被告人郭某某、祁某某、王某某三人，继续威胁宋某某让其交代。之后，徐某某的朋友汤某打电话给被告人孙某某说情，并和徐某某一起来到烧烤店。被告人孙某某称此事没完，并拿刀拍砍徐某某的头部，致其头部受伤，汤某见状，欲带徐某某去医院，当二人往饭店外走时，被告人郭某某随手拿起一把烧烤用刀将也准备起身离开的宋某某耳部、头后部砍伤。期间，被告人祁某某多次辱骂宋某某，被告人王某某用脚踢踹宋某某。经辽阳市人民检察院鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤二级，徐某某的损伤程度为轻微伤。2014年12月20日，被告人郭某某、祁某某被公安人员抓获归案。2015年2月15日、3月12日，被告人孙某某、王某某先后主动到公安机关投案。
另查，2015年2月5日，被告人孙某某的亲属代其向宋某某赔偿了各项经济损失人民币六万元，取得了宋某某的谅解。2015年5月13日，在本院的主持下，被告人孙某某一次性赔偿了徐某某各项经济损失人民币三万八千元，取得了徐某某的谅解，当日，徐某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某、郭某某、王某某、祁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人宿某某、王某某、顾某某、汤某、刘某、姜某某、孙某某的证言，被害人宋某某、徐某某的陈述，被告人孙某某、郭某某、王某某、祁某某的供述，物证及照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、收条、和解协议书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院全部确认。
本院认为，被告人孙某某、郭某某、王某某、祁某某借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某某、郭某某起主要作用，系主犯，被告人王某某、祁某某系从犯，对于从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人王某某在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭某某系有前科，亦应从重处罚。被告人孙某某、王某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭某某、祁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。被告人孙某某在案发后，主动赔偿二被害人全部经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人孙某某、祁某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年3月19日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止。）
被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 侯英杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11011号
罪犯孟海让，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）杭萧刑初字第1902号刑事判决，以罪犯孟海让犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟海让在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟海让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟海让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟海让提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟海让准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初978号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人金某某，男。2006年7月21日因犯抢劫被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月6日刑满释放。2015年12月1日因犯故意伤害罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。因本案，于2017年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]783号起诉书，指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人金某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。）
二、责令被告人金某某退赔深圳市公安局龙岗分局财产损失人民币1456元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初978号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人金某某，男。2006年7月21日因犯抢劫被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月6日刑满释放。2015年12月1日因犯故意伤害罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。因本案，于2017年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]783号起诉书，指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人金某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。）													二、责令被告人金某某退赔深圳市公安局龙岗分局财产损失人民币1456元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1396号
原告胡核，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告胡核诉称被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人梅岭、邱东梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告胡核诉称，2000年7月至2012年7月，原告先后到内江山山制药有限公司（原山山内江制药厂、抗生素总厂等）上班，并签订了《劳动合同书》或上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金，待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费、保证金等共计58，471元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，保证金属债权，适用诉讼时效，也不应该得到支持。如原告有保证金凭条，被告同意退还。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费应予以举证，也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2000年7月至2010年3月31日，原告在被告处工作，双方签订了《劳动合同书》。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告也未再到被告处上班。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年6月30日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告胡核的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡核负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第757号
原告雷亮亮
被告李靖
原告雷亮亮与被告李靖民间借贷纠纷一案，原告雷亮亮于2014年3月18日以已与被告李靖协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告雷亮亮与被告李靖双方已经协商解决了纠纷，现原告雷亮亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷亮亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷亮亮承担案件受理费150元，退给原告雷亮亮案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一四年三月十七日
书记员 廉亚利
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初319号
原告：灵寿县栋发钢材经销处。住所地：灵寿县正南北大街。
经营者：刘发喜，男，汉族，灵寿县牛城乡北倾井村人。
被告：灵寿县恒亿铸造有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇古城东路小东关工业区。
法定代表人：张恒。
原告灵寿县栋发钢材经销处诉被告灵寿县恒亿铸造有限公司（以下简称恒亿铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告灵寿县栋发钢材经销处经营者刘发喜、被告恒亿铸造公司法定代表人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营钢材业务，被告从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款115196元，后被告退给原告部分钢材，扣除已退钢材的钢材款，尚欠原告钢材款101213元，至今未还，有欠条26张在案证明，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告钢材款101213元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒亿铸造公司对�告所诉无异议，对原告提供的26张欠条认可，并提交退货证明两张。
原告对被告提供的退货证明无异议。
经审理查明，被告多次从原告处购买钢材，共计欠原告钢材款101213元，至今未还。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告认可欠原告钢材款101213元，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灵寿县恒亿铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告灵寿县栋发钢材经销处钢材款101213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，因适用简易程序，减半收取1302元，由被告承担1144元、原告承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年三月一日
书记员 冯 竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9923号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李巧玲，女，汉族，1975年6月11日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李巧玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为845548元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李巧玲支付迟延办理房屋产权登记违约金8455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第820号
原告：嘉善法来尔花边织造厂。
投资人：顾荣平。
委托代理人：顾军杰。
被告：嘉兴怡纺纺织有限公司。
法定代表人：赵阳。
本院在审理原告嘉善法来尔花边织造厂与被告嘉兴怡纺纺织有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善法来尔花边织造厂于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善法来尔花边织造厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善法来尔花边织造厂撤回起诉。
本案受理费1353元，减半收取677元，由原告嘉善法来尔花边织造厂负担。
审判员 王一川
二〇一三年八月十二日
书记员 黄 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1825号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。
负责人杜英杰，职务行长。
委托代理人袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被告雷某某.
被告贵州银海房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路18号。
法定代表人王亚玲，职务执行董事。
委托代理人修立路，女，1982年6月9日生，汉族，该公司员工，住贵阳市小河区某某路xxx号x单元附xx号。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告雷某某、刘琼、贵州银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝峰、被告银海公司的委托代理人修立路到庭参加诉讼，被告雷某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月14日，原告与被告雷某某、银海公司签订《个人购房借款／担保合同》，原告向被告发放借款35万元用于购买被告银海公司开发的中华北路18号主座xx层x型x号房屋，被告银海公司作为保证人提供连带责任保证担保，合同签订后原告向被告雷某某提供了贷款，但被告雷某某多次不按期归还借款本金及利息。为此，诉请：1、被告雷某某偿还原告贷款本金151156.3元、利息5643.39元（利息暂计算至起诉时，按合同约定计算至本息付清日止）；2、被告银海公司对前述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告雷某某的抵押房产优先受偿；4、律师费8772元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未提交答辩状、亦未提交证据。
被告银海公司辩称，涉案房屋已经办理了他项权证，我公司虽提供保证担保，但根据物权法的规定，应当先行拍卖涉案房屋，不足部分再由保证人承担保证责任。
经审理查明，2000年12月14日，被告雷某某因购买被告银海公司开发的贵阳市中华北路18号主座xx层x型x号房屋，与中国工商银行贵阳市云岩区支行签订《个人购房借款合同》，其中中国工商银行贵阳市云岩区支行为贷款人，被告雷某某为借款人和抵押人，借款金额35万元，借款期限20年，自2000年12月20日至2020年12月19日；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之贰点壹罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人按月等额本息还款法（按月计息），当借款人连续三个付款期或累计六各付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告雷某某以其所购房屋作为本合同抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。同日，被告银海公司向中国工商银行贵阳市云岩区支行出具《担保承诺书》，承诺对被告雷某某的上述《个人购房借款合同》中的债务提供无限连带保证担保。2000年12月20日，中国工商银行贵阳市云岩区支行依据被告雷某某的指示将贷款35万元付至被告银海公司的账户中。各方于2000年2月26日在贵阳市房屋产权监理处办理了该房屋的抵押权登记，证号为筑房云岩他字第2000007xxx号，抵押权人为中国工商银行贵阳市云岩区支行，房屋所有权人为雷某某，房屋坐落为云岩区中华北路18号银海大厦xx层x号。被告雷某某自2006年7月至2016年2月累计73期未按约还款，截至2016年1月21日被告雷某某尚欠借款本金145776.51元，利息8510.08元。原告为主张权利委托贵州千里律师事务所，原告支出律师费8772元。
另查明，中国工商银行贵阳市云岩区支行于2005年更名为中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告雷某某签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告雷某某发放了贷款35万元，被告雷某某作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告雷某某不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告雷某某提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中的约定，故本院对原告要求被告雷某某提前偿还全部贷款本金145776.51元及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告雷某某支付律师费8772元的请求，由于借款合同中有明确约定且该费用已实际产生，故本院予以支持。对于原告请求对被告雷某某名下位于云岩区中华北路18号银海大厦xx层x号房屋享有优先受偿权，因该房屋已办理了抵押登记，原告是该房屋的抵押权人，被告雷某某作为债务人不履行义务，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。被告银海公司作为保证人，在债务人即被告雷某某怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告银海公司对被告雷某某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。原告对被告雷某某的债权同时存在所购房屋的抵押担保，又有被告银海公司提供的保证担保，但是没有约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告银海公司的抗辩理由符合法律规定，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金145776.51元，利息8510.08元（暂计算至2016年1月21日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告雷某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行律师费8772元；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告雷某某名下的云岩区中华北路18号银海大厦xx层x号的房屋享有抵押权，并有权以该抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款在上述债权金额范围内优先受偿；
四、若以被告雷某某名下的云岩区中华北路18号银海大厦xx层x号房屋折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿上述债务的，则被告贵州银海房地产开发有限公司对上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元由被告雷某某与贵州银海房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 魏民述
审判员 邵泓泽
审判员 李玉克
二〇一六年三月三日
书记员 田 甜
／
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民二初字第117号
原告袁小峰，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人袁晓晖（特别授权），河南铭志律师事务所律师。
被告乔洪君，男，1966年12月9日出生，汉族。
被告季玲枝，男，1967年11月9日出生，汉族。系被告乔洪君之妻。
本院在审理原告袁小峰诉被告乔洪君、季玲枝借款纠纷一案中，原告袁小峰以双方庭外达成和解为由，于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小峰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁小峰撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，财产保全费260元，共计461元，由原告袁小峰负担。
审判员 ：刘改玲
二〇一三年十二月四日
书记员 ：姬慧勇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初145号
原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288号澳门花园。
负责人：蒋永红，主任。
委托诉讼代理人：陈宣发，系荣县澳门花园业主委员会成员。
被告：陈雪英，女，1975年12月28日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会与被告陈雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
审判员 张雪敏
二〇一八年一月十七日
书记员 甘 雪