wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1611号
原告任某，男，1985年5月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人董建伟，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告黄某，女，1980年7月24日出生，汉族，住汝州市。
原告任某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员杜红侠独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人董建伟，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年6月5日，原、被告经刘学山介绍相识，同年6月12日订婚。当时原告父亲任二良把11000元交给被告父亲黄清周，又在金博大购物广场给被告买三金、衣服花费6000多元。2014年7月初，被告的父亲�清周向原告父亲索要现金60000元，并且承诺只要其收到60000元，就让原告在当年的7月14日与被告黄志平登记结婚。领结婚证当天，原告送被告回家时被告黄某又向原告要了2000元。2014年7月28日，原、被告举行结婚仪式，在仪式前一天被告父亲黄清周又索要了上车、下车、带钥匙等费用共计10000元。举行仪式后20天被告就回娘家，原告多次到被告娘家请她回来，被告拒不回家，随后就外出打工。被告在原告家生活的20天，双方并未在一起，后经了解得知被告婚前患有××，到原告家后因为××发作，被告不但与原告家人大吵大闹，而且还乱摔东西。被告与原告结婚的真正目的，只是想骗取一大笔彩礼。故原告起诉法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；并判令被告返还骗取原告的彩礼83000元，以及为被告购买金饰、衣服的花费6000元。
被告黄某辩称，被告同�与原告离婚。2014年农历5月28日经刘学山介绍被告与原告见面后开始交往，××××年××月××日双方办理结婚手续。婚前原告给被告买了一条金项链和一个金佛挂件，还有几套衣服，现在东西在原告家。期间原告没有给被告任何彩礼。双方办理结婚手续开始共同生活后，原告没有给被告任何大笔金钱，双方因生活小事发生矛盾，原告于2014年10月13日把被告送回娘家，之后原告父子经常到被告家闹事，半夜敲被告家门，扰乱被告家的宁静生活，被告精神为此受到严重刺激，××住院，被告家人通知原告父子，但是原告不管不问没有去医院看被告一眼，在医院的开支都是被告自己和家人出的，原告家未有任何表示。对于原告说被告骗婚，有法院判决书为准，原告颠倒是非，严重侵犯被告名誉，被告将保留进一步追究原告责任的权利。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。原、被告共同生活不久即因家务琐事吵架生气。2014年10月双方再次生气后，被告回到娘家生活，之后原、被告双方一直分居。在法庭审理过程中，原告提供多份证人证言证实其给付被告彩礼情况，但称证人年龄大且暂时在外地均无法到庭质证。被告对原告提出给付其彩礼的数额均不予认可。庭审结束后原告又向法庭提供录音证据一份，被告到庭质证后对该证据也不予认可。
上述事实，由原、被告结婚证、村委会证明、证人证言复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，相互了解不够，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，在短暂的共同生活期间因家务琐事经常吵架生气。2014年10月原、被告再次发生矛盾后，被告回娘家居住，双�分居生活至今。故原告起诉要求离婚，被告同意，本院应予准许。原告要求被告返还彩礼款83000元及为被告购买金饰、衣服花费6000元的证据不足，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告黄某离婚。
二、驳回原告任某其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年六月八日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第45号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人邹小锋，违法行为地浙江省温州市鹿城区双屿街道金堡路62号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月26日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）203号行政处罚决定确定的被执行人邹小锋履行罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月29日作出温鹿卫医罚（2014）203号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人邹小锋立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整。2014年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）203号行政罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡佳丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03046号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：许明辉。
被告：朱俐俐。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司（以下简称“供销贷款公司”）诉被告许明辉、朱俐俐民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告供销贷款公司委托代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告许明辉、朱俐俐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告供销贷款公司诉称：2012年9月27日，两被告以资金周转为由共同向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。该借条对借款数额、还款期限、付款方式、利息计算等作出明确约定。还款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款未果，故诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际给付之日止）。
原告供销贷款公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、供销贷款公司营业执照副本、组织机构代码复印件及法人代表身份证明各一份。拟证明原告主体资格及身份信息；
证据2、两被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
证据3、借条一份，拟证明两被告共同向原告借款的事实且两被告对此借款承担连带偿还责任；
证据4、工商银行转账凭证复印件一份，拟证明原告通过转账方式将200000元汇至被告许明辉银行账户；
证据5、结婚审查登记表复印件一份，拟证明两被告是夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告许明辉、朱俐俐未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告许明辉、朱俐俐于2006年11月17日登记结婚。2012年9月27日，被告许明辉、朱俐俐以资金周转为由共同向原告供销贷款公司借款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2012年10月26日前归还，利息为月利率3.5%。2012年9月28日，原告供销贷款公司通过银行转账方式向被告许明辉交付了200000元借款。现供销贷款公司以两被告逾期不偿还借款本息为由，诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许明辉、朱俐俐共同向原告供销贷款公司借款并出具借条，供销贷款公司依约交付了出借款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求许明辉、朱俐俐偿还原告借款本金200000元的诉请予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应当自实际交付款项之日计算。被告许明辉、朱俐俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明辉、朱俐俐于本判决生效后十日内共同偿还原告宁国供销小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年9月28日起对借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国供销小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告许明辉、朱俐俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二0一五二月二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03046号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：许明辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱俐俐，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司（以下简称“供销贷款公司”）诉被告许明辉、朱俐俐民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告供销贷款公司委托代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告许明辉、朱俐俐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告供销贷款公司诉称：2012年9月27日，两被告以资金周转为由共同向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。该借条对借款数额、还款期限、付款方式、利息计算等作出明确约定。还款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款未果，故诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际给付之日止）。
原告供销贷款公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、供销贷款公司营业执照副本、组织机构代码复印件及法人代表身份证明各一份。拟证明原告主体资格及身份信息；
证据2、两被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
证据3、借条一份，拟证明两被告共同向原告借款的事实且两被告对此借款承担连带偿还责任；
证据4、工商银行转账凭证复印件一份，拟证明原告通过转账方式将200000元汇至被告许明辉银行账户；
证据5、结婚审查登记表复印件一份，拟证明两被告是夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告许明辉、朱俐俐未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告许明辉、朱俐俐于2006年11月17日登记结婚。2012年9月27日，被告许明辉、朱俐俐以资金周转为由共同向原告供销贷款公司借款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2012年10月26日前归还，利息为月利率3.5%。2012年9月28日，原告供销贷款公司通过银行转账方式向被告许明辉交付了200000元借款。现供销贷款公司以两被告逾期不偿还借款本息为由，诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许明辉、朱俐俐共同向原告供销贷款公司借款并出具借条，供销贷款公司依约交付了出借款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求许明辉、朱俐俐偿还原告借款本金200000元的诉请予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应当自实际交付款项之日计算。被告许明辉、朱俐俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明辉、朱俐俐于本判决生效后十日内共同偿还原告宁国供销小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年9月28日起对借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国供销小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告许明辉、朱俐俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二0一五二月二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第999号
罪犯张文杰，男，1986年11月16日出生，山西省壶关县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张文杰因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2006年6月27日以（2006）长刑终字第173号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2005年6月5日起至2015年6月4日止）。民事赔偿已履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日，本院作出（2010）长刑执字第691号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张文杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余48.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3127号
罪犯李积汉，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙温刑初字第185号刑事判决，认定李积汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李积汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯李积汉的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李积汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李积汉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第226号
原告：陶东凯。
被告：邱兴蛟。
原告陶东凯与被告邱兴蛟为居间合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼审理程序，于2015年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告陶东凯与被告邱兴蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶东凯起诉称：2014年9月10日，被告想购买二手房，来到原告的中介所。经原告介绍，将坐落在临海市古城街道临海商城8栋3号505室，面积124.74平方，车棚23.20平方，土地性质为出让的陈英强所有的房屋介绍卖给被告。当日，在临海市八方房屋信息介绍所签订房屋买卖协议，并由原告办理相关过户手续，现房产证已过户到被告名下。根据协议，中介费由双方按交易总价1%支付，但被告至今分文未付，经原告多次催讨无果。现原告陶东凯提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告邱兴蛟立即支付拖欠原告的中介费人民币10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱兴蛟辩称：本被告与原告陶东凯及陈英强签订房屋买卖合同事实，但本被告不存在欠原告中介费的事实。根据本被告与陈英强的口头约定，本被告只需要支付人民币1050000元，其它费用均由陈英强负责，包括双方的居间费和房屋买卖过户所需全部费用。原告陶东凯将本被告支付给陈英强的购房款预先扣留人民币20000元作为中介费，本被告与原房主陈英强的中介费已付清。
针对被告邱兴蛟的答辩，原告陶东凯补充陈述称：被告邱兴蛟将人民币310000元打到中介所属实，人民币310000元是在总房价人民币1050000元里面，原告已全部支付给陈英强。除了办证费用外，原告付给陈英强人民币240000元。原告支付办证费用共计人民币33355.70元，还有人民币16600元支付给陈英强。当时原告与陈英强在卖屋之前就有约定，如经中介所将其房屋转让，陈英强自愿给原告人民币20000元报酬，故该人民币20000元并不是中介费钞票。
原告陶东凯为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
房屋买卖契约1份。拟证明在2014年9月10日，被告经原告介绍，将陈英强所有的坐落在临海市古城街道临海商城8幢3单元505室房屋（面积124.74平方米，车棚23.2平方米）以人民币1050000元的价格转让给被告，原、被告及陈英强签订房屋买卖契约，中介费由双方按交易总价1%支付的事实。
被告邱兴蛟经质证，对该证据无异议。
对原告陶东凯提交的证据，本院经审查认为：原告提交的该证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告无异议，本院予以认定。
被告邱兴蛟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、发票5张。拟证明本案房屋买卖办理过户手续支付相关费用的事实。
2、原房主陈英强出具的收款清单1张、证明1份。拟证明本被告与陈英强应支付给原告的中介费已付清，且存在多余的事实。
原告陶东凯经质证，对被告邱兴蛟提交的证据1各发票没有异议，但认为与其无关。对陈英强出具的收款清单没有异议；但对陈英强出具的证明有异议，认为其与陈英强、被告三方之间签订协议，中介费由双方各支付1%，不可能存在陈英强支付全部中介费的事实。
对被告邱兴蛟提交的证据，本院经审查认为：原告对被告邱兴蛟提交的证据1和证据2中陈英强出具的收款清单没有异议，且该两份证据能相互印证，本院予以认定。对证据2中陈英强出具的证明，原告提出异议，对该证据本院在下文结合其它证据予以综合认定。
为查明案情，本院依职权调查本案房屋原房主陈英强（身份证号码：××，并制作询问笔录1份。
原告陶东凯经质证，认为陈英强在笔录中所陈述的不是事实，原告收取的人民币20000元系陈英强个人支付给原告的报酬，不包含被告邱兴蛟应支付的中介费。
被告邱兴蛟经质证，对陈英强的笔录没有异议，认为其与陈英强已共同支付中介费人民币20000元。
对本院调查制作的陈英强询问笔录，本院认为，该询问笔录与陈英强出具的证明以及被告邱兴蛟在庭审中的陈述能相互印证，能够证明陈英强在本案房屋买卖中与原、被告约定由其负责包办证，即由陈英强负责办理房屋过户手续所有费用以及支付全部中介费用的事实，且原告作为房屋买卖中介方，对买卖双方的该约定事实应是明知的，且原告亦未向本院提交其收取的人民币20000元系陈英强个人支付其报酬的证据，故本院对陈英强出具的证明予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年9月10日，原告陶东凯与被告邱兴蛟以及陈英强三方签订《房屋买卖契约》，陈英强将其所有的坐落在临海市古城街道临海商城8幢3单元505室房屋一套（房产证67××39号，房屋面积124.74平方米，车棚23.20平方米）以人民币1050000元的价格转让给被告邱兴蛟，合同第八条约定：中介费每方各付总房价的1%。同时三方口头约定由陈英强负责包办证（含房屋过户手续费用和买卖双方的中介费用）。被告邱兴蛟已支付购房款共计人民币1050000元。原告陶东凯已收取陈英强与被告邱兴蛟共同支付的房屋买卖中介费人民币20000元。
本院认为：原告陶东凯与被告邱兴蛟之间的居间合同关系合法有效。在本案中，原告陶东凯与被告邱兴蛟及陈英强签订的房屋买卖合同中虽然约定由房屋买卖双方支付总房价的1%作为中介费，但原告陶东凯作为房屋买卖的中介方，明知卖方陈英强将房屋以人民币1050000元的价格转让给被告邱兴蛟，由陈英强包办证（含房屋过户手续费用和买卖双方的中介费用）的事实，且原告已扣留被告邱兴蛟支付的购房款人民币20000元作为中介费，即使陈英强支付的中介费不足合同总价约定的中介费人民币21000元，但原告与陈英强对办理房屋过户手续相关费用进行结算时，亦未向陈英强主张中介费的不足部分，应视为原告对中介费不足部分的放弃，故原告陶东凯向被告邱兴蛟主张支付中介费系主体不当，且与事实不符，本院不予支持。原告陶东凯认为其扣留的人民币20000元系陈英强支付给原告的个人报酬，以及该款项不包含被告邱兴蛟支付的中介费的意见，因原告未提交该费用系陈英强个人支付其报酬的相关证据，故本院对原告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告陶东凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.50元，由原告陶东凯负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶常青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01491号
上诉人（原审被告）：李红，无职业。
委托代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔俊成，平安银行股份有限公司武汉分行职工。
委托代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈康，无职业。
委托代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
原审被告：李斌。
上诉人李红、崔俊成为与被上诉人陈康、原审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李红、崔俊成以达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红、崔俊成的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红、崔俊成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4068.5元，由上诉人李红、崔俊成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年一月二十日
书记员 付纯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第209号
原告朱某，农民。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告戚某，农民。
原告朱某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人高月欣到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格孤僻，无法进行正常思想交流，经常因生活琐事发生争吵，夫妻生活有名无实。夫妻感情已彻底破裂，而且被告对孩子也不管不问，婚生子主要靠其奶奶爷爷抚养照顾，夫妻无法在一起生活。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生子朱某乙由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告戚某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均无婚前个人财产。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。原告主张，婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无存款、债权、外债，双方自2010年10月分居生活。原告于2014年1月15日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，经审理，2014年6月11日本院以（2014）岱民初字第854号民事判决书判决不准原告与被告离婚。期间未和好。2015年1月12日原告再次向本院提出诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、书证等证件证实。案经审理，原告坚持离婚诉请，表示放弃向被告追索子女抚养费，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院为促使其和好，曾判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方亦未和好。事实证明其夫妻感情却已破裂，婚姻难以维持。原告的离婚诉请证据充分，本院予以支持。婚生男孩朱某乙，长期随原告方生活，从有利于子女成长角度考虑，由原告抚养为宜，原告表示放弃向被告追索子女抚养费，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准原告朱某与被告戚某离婚；
二、婚生男孩朱某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘传元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毕研超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6576号
原告：林乔香，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被告：廖安兰，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告林乔香与被告廖安兰、童美泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乔香及其委托诉讼代理人陈春烨到庭参加诉讼，被告廖安兰、童美泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林乔香向本院提出诉讼请求：判令廖安兰、童美泉立即偿还林乔香借款本金3万元，并支付该款自2016年4月22日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：林乔香与廖安兰系朋友关系。2016年4月22日，廖安兰向林乔香借款3万元，因廖安兰在外地，便以微信的形式向林乔香出具借条一张，约定月利率为1.5%、借期两个月。收到微信借条当日，林乔香将3万元汇入廖安兰账户。借款到期后，经多次催讨，廖安兰未偿付林乔香借款本息。童美泉与廖安兰系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，童美泉应与廖安兰共同偿还。林乔香现向法院提起诉讼，请依法判如所请。
廖安兰、童美泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，廖安兰以需资金周转为由向林乔香借款3万元，并以微信方式向林乔香出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为两个月。当日，林乔香通过中国工商银行账户向廖安兰转账3万元。借款后，廖安兰至今未归还林乔香借款，也未支付相应利息。经催要未果，林乔香诉至本院。另，童美泉与廖安兰于2001年3月17日办理结婚登记。
以上事实，有林乔香提交的转账凭证、微信记录、短信记录、业务受理单、童美泉与廖安兰的补发婚姻登记证审查处理表，以及林乔香的当庭陈述在案佐证。
本院认为，林乔香与廖安兰之间的民间借贷关系，有林乔香提供的转账凭证以及微信、短信聊天记录为证，廖安兰对此并未提出抗辩，亦未举证证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应予认定。借款期限届满后，廖安兰拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期清偿。廖安兰在与童美泉夫妻关系存续期间向林乔香借款，童美泉未举证证明本案借款系廖安兰个人债务或者未用于家庭共同生产经营生活，依法应认定为夫妻共同债务，廖安兰与童美泉应共同偿还。林乔香要求童美泉、廖安兰共同偿还借款本金3万元并支付从该款自2016年4月22日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。廖安兰、童美泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖安兰、童美泉应于本判决生效之日起十日内共同偿还林乔香借款30000元，并支付该款自2016年4月22日起至款清之日止、按月利息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，减半收取计373元，由廖安兰、童美泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢(代)
书 记 员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2448号
罪犯刘平，黑龙江省萝北县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）新刑初字第109号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，于2013年1月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十月八日因犯抢劫罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年5月30日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年10月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1118号
原告：李开长。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：张玉芳。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告李开长为与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈资赟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告代理人童雄哲、被告代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开长起诉称：原告与被告张玉芳系同村朋友关系。被告张玉芳因资金周转需要，2013年3月30日向原告借款人民币5万元，双方约定在2013年4月30日前归还，借款汇入被告张玉芳农行账号，被告张玉芳出具借据一份。原告按照约定将5万元借款汇入被告农行账号。但是经原告多次催讨，未果。为此，请求判令被告归还原告借款5万元并支付利息损失（利息损失从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告张玉芳答辩称：借款属实，希望可以协商解决，给予一定的还款期限。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告张玉芳的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年3月30日被告张玉芳出具的借条原件一份，用以证明被告张玉芳向原告李开长借款5万元，约定借期一个月的事实。
被告张玉芳质证：对证据无异议，借款属实。
被告张玉芳未提交证据。
在庭审中，双方确认，该款项于2013年3月31日经由转账转入原告账户。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告对证据无异议，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告向原告借款5万元，双方约定借期为一个月，为此，被告出具借条一份载明借款事实。次日，原告按约转账交付了借款。借款到期后，经催讨，被告未还款。
本院认为，原告李开长与被告张玉芳之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告向原告借款5万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告对到期债务负有清偿责任，逾期应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张玉芳归还原告李开长借款5万元并赔偿利息损失（利息损失自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月十六日
代书记员 吴 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第634－2号
申请执行人宁夏鑫三元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周学君，男，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吴莲敏，女，生于1963年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住址同上。
被执行人周学彬，男，生于1963年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏鑫三元小额贷款有限公司与被执行人周学君、吴莲敏、周学彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第692号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的251718元、执行费3676元，共计255394元。因三被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周学君、吴莲敏、周学彬在金融机构的存款255394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年十月十日
书记员 丁淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3443号
罪犯郭方新，男，1968年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年1月25日作出（2011）沈铁西刑初字第106号刑事判决，以被告人郭方新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郭方新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯郭方新多次获被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭方新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭方新减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱传崴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第28号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王温举，男，1985年6月10日出生，住温县温泉镇张庄村，身份证号410825198506100513。
被执行人李东来，男，1965年1月3日出生，住温县温泉镇张庄村，身份证号410825196501030537。
被执行人殷庆利，男，1962年12月2日出生，住温县慈盛大街24号3号楼，身份证号410825196212021538。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷村信用社与借款人王温举，担保人李东来、殷庆利2012年5月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月15日前将借款180000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第263号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王温举、李东来、殷庆利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第586号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00183号
罪犯秦广新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年2月26日作出（2010）园刑初字第0101号刑事判决，以被告人秦广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0681号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦广新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦广新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦广新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦广新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执70号
申请执行人马立正，男，生于1976年3月5日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田金奎，男，生于1969年1月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马立正申请执行被执行人田金奎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月9日作出了（2015）同民初字第1874号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马立正向本院提出申请执行，要求被执行人田金奎履行标的款40400元。
本案在执行过程中，被执行人田金奎长期外出、下落不明,经查也无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马立正自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1874号民事调解书的执行。
申请执行人马立正就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03573号
原告王菲菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告赵光黎，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告程一峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告王菲菲与被告赵光黎、程一峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菲菲撤回对被告赵光黎、程一峰的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全措施费1520元，合计2770元，由原告王菲菲承担。
审判员 温全昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘婧怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1620号
原告文胡，男，1984年5月15日出生，满族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅（系被告李洪友之妻），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告文胡与被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文胡到庭参加诉讼，被告李洪友、被告郎永梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1.要求二被告给付原告货款14800元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月9日二被告两次从�告处赊购玉米欠款24800元，期间还了10000，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年12月9日，并出具一枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友未答辩。
郎永梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下,2013年12月9日被告李洪友、郎永梅从原告处赊购玉米欠款24800元，期间还了10000元，约定还款日期为2014年12月9日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有,原告向法庭提交被告李洪友签字捺印的欠据一枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告文胡与被告李洪友、郎永梅之间的买卖合同关系成立，被告李洪友、郎永梅作为买受人应当按照约定的时间支付价款，故本院对原告文胡要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，�合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告文胡货款14800元。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1843号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：吴秀娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对吴秀娟的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郭 江 中
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1843号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。法定代表人：夏善勇，总经理。委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。被告：吴秀娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对吴秀娟的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 郭  江  中二〇一七年四月十八日书 记 员 陈巧芬（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第375号
原告程仁富。
委托代理人。
被告许伟康。
被告周蓉蓉。
原告程仁富诉被告许伟康、周蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告程仁富及其委托代理人金海文到庭参加诉讼。被告许伟康、周蓉蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁富诉称：两被告系夫妻。2010年9月中旬，两被告因做生意缺少资金向原告借款50万元，后原告同意并于9月20日借款50万元给两被告，两被告收款后由被告许伟康出具借条一份，对借款金额、借款期限、担保人都做了约定。但借款到期后经原告催讨，两被告借故推脱，至今未还。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币50万元，并支付自2011年3月20日起至债务实际履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许伟康、周蓉蓉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告许伟康向原告借款，于2010年9月20日出具一份借条，写明“今借到程仁富人民币现金伍拾万元整（￥500000），借款期限为半年”。因被告至今未还款，遂成讼。另查明，两被告于1997年1月20日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条1份、婚姻状况证明书1份、存折1份及原告的庭审陈述为证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告许伟康之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，但利息支付截止调整至判决确定付款日。原告出借给被告许伟康的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张由被告周蓉蓉归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许伟康归还原告程仁富借款人民币500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2011年3月20日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告程仁富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费350元，合计12270元，由被告许伟康负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一三年四月十五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00146号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人ＸＸ，男，1985年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人王蛟，女，1985年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。（系被申请人ＸＸ之妻）。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人ＸＸ、王蛟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款88.2万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、王蛟所有的银行存款88.2万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机2台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月六日
代理书记员 赵晓琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13462号
原告吕中福，男，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区隆皓机械厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码L3816383-6。
诉讼代表人程和平，男，1979年3月29日出生，汉族，沙坪坝区隆皓机械厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕中福与被告沙坪坝区隆皓机械厂劳动争议一案中，原告吕中福于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吕中福�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕中福撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜远兰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第424号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人龙某菊，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人龙某菊犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人龙某菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人龙某菊在黔西县谷里镇向一个叫黎乌鸦的人购得10克毒品海洛因后制成零包以贩养吸。2014年6月，被告人龙某菊在其位于黔西县城关镇建国路15号附8号的家中，三次向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因共计0.3克，得款130元及三包长征牌香烟。同年6月25日17时许，被告人龙某菊在黔西县城关镇茅草巷附近再次与刘某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获其随身携带的毒品可疑物0.18克及手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人龙某菊在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人龙某菊的供述、证人刘某的证实、抓获经过、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、刑事照片、黔西县公安局禁毒支队收据、通话清单、情况说明、现场检测报告书、黔西县公安局行政处罚决定书、视听资料、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某菊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人龙某菊如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人龙某菊违法所得130元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人龙某菊贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 何文莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01556号
原告上海宝骏实业发展有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A61。
法定代表人吴伟忠，该公司董事长。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告张家港渤海制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告上海宝骏实业发展有限公司与被告张家港渤海制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝骏实业发展有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝骏实业发展有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费8385元由原告上海宝骏实业发展有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一四年十二月三日
书记员 钱丽芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00079—2号
原告：武汉市财茂物资有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：王么望，该公司总经理。
委托代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
被告：武汉留余金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路29号12-2-5-2室。
法定代表人：李咏英，该公司经理。
被告：武汉市武物储运有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街395号。
法定代表人：高洪旭，该公司经理。
委托代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告武汉市财茂物资有限公司（以下简称财茂公司）诉被告武汉留余金属材料有限公司（以下简称留余公司）、被告武汉市武物储运有限公司（以下简称武物储运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭。2014年4月18日武物储运公司以本案涉嫌合同诈骗为由，申请中止本案诉讼，本院于2014年5月12日裁定中止本案审理。本案恢复审理后，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告财茂公司的委托代理人李伊苓、方伟，被告留余公司法定代表人李咏英，被告武物储运公司委托代理人罗德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财茂公司诉称，2013年3月27日，财茂公司与留余公司签订编号为20130327号《留余公司购销合同》，约定财茂公司向留余公司购买总价为20393980元的钢材5132吨。财茂公司依约全额支付货款后，因留余公司未能履行该合同，双方于2013年4月27日签订编号为20130327号购销合同的《补充协议》及编号为20130427号《留余公司购销合同》，约定留余公司应支付财茂公司违约金100万元，并将财茂公司前期已付款一并转作编号为20130427号合同的货款。合同同时约定留余公司应于2013年5月30日前向财茂公司交付20130427号合同约定的5016吨钢材，且钢材单价应以货物到库后交割提单时按我的钢铁网价下浮：卷板120元／吨，船板150元／吨。此后，留余公司先后交付了价值5021305.5元的钢材，仍有2647.63吨卷板和969吨船板经财茂公司多次催要仍未交付。
2013年7月1日，武物储运公司向财茂公司出具《担保书》，为前述合同债务的履行，以及因留余公司不履行合同义务时产生的一切损失及其他费用承担连带担保责任。因留余公司长时间未完全履行20130427号合同的全部合同义务，其尚未履行部分已不具备继续履行的条件，为依法维护自身的权益，原告财茂公司提出如下诉讼请求：1、判令解除财茂公司与留余公司签订的《留余公司购销合同》；2、判令留余公司返还财茂公司货款人民币9337965.40元，并赔偿财茂公司损失人民币463065.60元；3、判令武物储运公司与留余公司承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由留余公司、武物储运公司承担。
被告留余公司辩称，刑事判决书确认留余公司的实际控制人是范沉香不是我（李咏英），公司的全部经营是范沉香操作的，我对具体的事情不知情。财茂公司诉请900多万元没有这么多，应是500多万元。
被告武物储运公司辩称，本案所涉的买卖行为不是经济纠纷而是合同诈骗，我公司从来没有为留余公司提供过担保，相应的担保书不是我公司真实的意思表示，我公司不应承担担保责任。
本院认为，本案虽作为买卖合同纠纷受理，但在特征上不同于一般的民商事纠纷，财茂公司与留余公司签订的《留余公司购销合同》发生在2013年3、4月间，已生效的（2015）鄂武汉中刑初字第00018号判决书认定：“范沉香于2009年成立留余公司。2013年4月至8月，吴礼波、范沉香在自身无经营资本的情况下从事钢材贸易经营。分别以各自公司的名义从上家公司订购武钢产钢材，然后以低于进价的价格与下游商户签订钢材购销合同，套取下游客户货款，采取滚动付款发货的经营方式维持公司正常经营的假象，同时利用骗取的客户货款为自己购房、买车及个人消费支出，形成了巨额亏损。”经查，本案争议的合同签订时间、合同签订主体、货款的支付方式及高价进低价出骗取货款的手段等案件事实本身都和刑事判决认定的事实一致，虽然当事人未向公安机关报案，但从本案的事实来看，有合同诈骗的嫌疑。
关于本案所涉2013年7月1日《担保书》的性质认定问题。武物储运公司已以受害人的身份向武汉市公安局江岸分局报案，且被已生效的（2015）鄂武汉中刑初字第00018号判决书认定担保行为是吴礼波的犯罪行为所致。该判决书认定：“吴礼波明知自己不具备担保条件的情况下，擅自使用武物储运公司印章和业务章对财茂公司等的钢材购销合同提供担保，骗取资金以造成公司还在正常运转的假象，以便其骗取钢材客户的货款。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。
经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市财茂物资有限公司的起诉。
本案案件受理费80407元，退还原告武汉市财茂物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 靓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3170号
原告张永安。
被告王江涛。
被告赵竹青。系被告王江涛之妻。
原告张永安诉被告王江涛、赵竹青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安到庭参加诉讼。被告王江涛、赵竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永安诉称：2013年6月28日、2013年9月7日，被告王江涛分两次向原告借款共计44000元，约定于2013年9月30日还款。到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金44000元及利息9600元。
被告王江涛、赵竹青未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日、2013年9月7日，被告王江涛分两次向原告借款20000元、24000元，共计44000元，为原告出具欠条、借条各一份。约定还款期限至2013年9月30日。该款被告王江涛至今未还。被告王江涛与被告赵竹青系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
另查明：自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月2日利息为1848元。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王江涛向原告借款并出具欠条、借条，原告与被告王江涛的借贷合同合法有效。原告向被告王江涛追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告无证据证明双方约定借款利息，其主张按月息2分计算利息无事实依据，被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。因该笔借款发生在被告王江涛与被告赵竹青婚姻关系存续期间，被告王江涛未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王江涛、赵竹青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江涛、赵竹青返还原告张永安借款44000元，并支付利息损失1848元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘容瑄
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2173号
申请执行人ＸＸ聪。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，该公司经理。
申请执行人ＸＸ聪与被执行人天津四季春天商场管理有限公司之间的租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第3743号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2173号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执872号
镇平通泰矿业有限公司、周兆川、周一村：
本院执行的镇平通泰矿业有限公司申请执行周兆川、周一村承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人周兆川、周一村已按照法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6496号
上诉人（原审被告）：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅秋梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴纯玉因与被上诉人傅秋梅、原审被告王永中民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴纯玉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴纯玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 连晓东
审判员 董耿瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6496号上诉人（原审被告）：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：傅秋梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴纯玉因与被上诉人傅秋梅、原审被告王永中民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴纯玉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴纯玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪完明审判员  连晓东审判员  董耿瑜二〇一七年十一月二十七日书记员  廖鹏黎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初647号
原告文兴树，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告彭功祝（又名彭功敏），女，生于1983年3月29日，彝族，四川省会理县人，住会理县。
一般授权代理人彭国军，男，生于1956年7月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告王志相，男，生于1987年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告文兴树与被告彭功祝、王志相民间借贷纠纷一案，依法由审判员王霞适用简易程序，于2016年4月5日、4月7日、4月26日三次公开开庭进行了审理。原告文兴树与被告王志相及被告彭功祝及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年二被告家修建房屋，向原告借款，原告碍于邻居、亲戚的全面，到会理县农业银行会理总行贷款12万元借给二被告。二被告收到借款后，被告彭功敏以二被告夫妻的名义亲笔出具了借条交给原告。欠条注明：“该款在5年内连本带息还清，并以二被告家的房屋作为抵押。”。此后被告在原告的催促下偿还了3万元的本金及利息，剩余的10万至今未还，导致原告经常被农业银行工作人员催收该款，而被告却相互推诿拒不偿还该款，迫于无奈，原告向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并要求被告赔偿误工费3000元，精神损失费2000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条原件一份。2、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复件一份。被告对原告提交的证据进行质证，并发表了辩论意见。二被告对以上证据均无异议。
被告彭功敏辩称，自己与王志相确实是向原告借款12万元。但2014年11月7日，二被告因夫妻感情不合办理离婚，约定夫妻关系存续期间的所有债务均由王志相承担。同日，被告王志相在原告在场的情况下，在借条上写明由王志相对该笔债务进行偿还，故自己与该款的偿还没有关系。
被告彭功敏为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：（2014）会理民初字第2204号民事调解书。
被告王志相辩称，我欠原告的欠款是事实，但要求分期还款。对原告所述的误工费、精神损失费不予认可，农行并未向原告所说的那样进行催收。
被告王志相作了口头答辩，未提交证据。
本院依职权调取了中国农业银行会理县支行出具的文兴树名下贷款的账单信息以及逾期本息记录。
原、被告对该证据均无异议。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，二被告向原告借款，原告便向中国农业银行股份有限公司签订贷款借款合同（编号为51020120120026506）贷款12万元，师世祥、罗永芬作为担保人为该笔贷款进行担保。取得贷款后，原告将12万元借给二被告用于修建房屋。双方口头约定，还款方式及利息均按照文兴树与中国农业银行签订的借款合同的约定执行，并由二被告直接将欠款还至文兴树在中国农业银行会理县支行的账户，再由银行扣款。2012年4月2日，彭功敏向文兴树出具了借条一张交文兴树收执，借条载明：“今借到文兴树农行贷款120000元（壹拾贰万元正），在五年内连本代息，由彭功敏还清，以房子作为抵押”。此后被告归还了部分借款本息。2014年11月7日，二被告将二人即将办理离婚及约定由王志相来偿还欠文兴树债务的情况告知原告后，提出需要文兴树将借条出示，并在文兴树及其妻子、王志相、彭功敏、彭国军在场的情况下，由王志相在借条上注明由自己偿还该笔债务的字样。后文兴树将欠条出示，王志相在借条上注明：“此款由彭功敏转王志相偿还，还款人王志相。2014年11月7日。”。2014年11月14日，原、被告在会理县人民法院办理离婚登记，约定欠文兴树的借款90000元由被告王志相偿还。庭审中，双方对截止本院向中国农业银行会理县支行查询日即2016年4月20日，文兴树名下贷款逾期本金50917.28元，逾期正常息15869.77元，逾期罚息6693.65元，逾期复息2598.86元，合计87338.53元，无异议。
本院认为，被告向原告借款，约定返还期限及利息，到期应按照约定返还借款并支付相应的利息。
综合本案的具体情况，本案争议的焦点有二：
焦点一，二被告是否应该承担该笔债务的偿还责任？如何承担？二被告在婚姻存续期间向原告借款用于修建房屋，该笔债务属于夫妻共同债务，本应共同偿还。且在二被告解除婚姻关系一案中双方对债务的承担所作的约定只对自己有约束力，不能对抗案外人文兴树。但在2014年11月7日，原告文兴树知道二被告就欠自己的债务承担作出约定的情况下，向二被告提供本由自己收执的借条，任由被告王志相在借条上注明由王志相偿还该笔债务的字样。虽在庭审中原告辩称自己并不知晓注明的具体内容，但根据原告称述，原告对二被告要求其出示借条并加注内容的情况是清楚、明白的。虽原告称自己对加注内容并不同意，但从原告自愿出具借条并且未阻止王志相加注内容的情况综合分析，原告对将该笔债务转移给王志相承担是表示同意的。且原告并未提交相应的证据加以证明自己反对将债务转移给王志相承担。故，本院认为在借条上加注“此款由彭功敏转王志相偿还，还款人王志相。2014年11月7日。”的行为，构成债务的转移。该笔债务应由王志相承担。
虽被告出具的借条载明的还款期限并未届满，但按照双方的口头约定，原告文兴树可要求被告对截止至本院依职权查询之日已逾期的本金及相应利息，计87338.53元进行偿还。此后的借款本金因未到期，本院不予支持，但可待出现逾期情形时另行诉讼处理。
焦点二，原告主张的误工费、精神损失费是否应该支持？
对于误工费及精神损失费，原告并未提供相应的证据证明被告未按期还款给自己造成的相应损失，且民间借贷案件中主张精神损失费亦缺少法律依据，故对原告诉请的两项请求本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
一、由被告王志相在本判决生效后30日偿还原告借款本息人民币87338.53元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1650元。由被告王志相承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张林
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00544号
原告朱某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐国壮、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自1992年开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于1993年3月21日生男孩赵某乙，于1994年10月14日生女孩赵某丙。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。后原告又于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭韩民初字第0711号民事裁定书、（2014）沭韩民初字第0702号民事判决书、常住人口登记信息表等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1992年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，该婚姻关系属事实婚姻。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第-2-页/共4页
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执229-1号
申请执行人郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人王飞，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院（2016）皖0711民初285号民事判决书已生效，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国工商银行13×××33账户内存款人民币32037.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终240号
上诉人（原审被告）：郑建宝。
上诉人（原审被告）：陈贤龙。
上述二上诉人的委托代理人：池方辉。
被上诉人（原审原告）：温州耀德建材有限公司。
法定代表人：余炳楷。
委托代理人：刘时俊。
被上诉人（原审被告）：郑永金，现在浙江十里丰监狱服刑。
上诉人郑建宝、陈贤龙为与被上诉人温州耀德建材有限公司、郑永金买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑建宝、陈贤龙于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑建宝、陈贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑建宝、陈贤龙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15265元，依法减半收取7632.5元，由上诉人郑建宝、陈贤龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年二月二十六日
代书记员 杨焰杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第306号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人申某某，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市淮滨县，捕前住河南省遂平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月30日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人申某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人申某某以徐某某与其妻张某甲有不正当关系为由，采取向被害人徐某某单位散发控告信、告知被害人家属等手段进行威胁，先后两次敲诈徐某某现金17.1万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人申某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被害人有过错、申某某主观恶性小、全部退赃并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年六七月份，徐某某与申某某之妻张某甲相识，二人在青岛旅游期间发生不正当两性关系，后被申某某发现。为泄私愤，被告人申某某采取以告知徐某某家属的手段进行威胁，敲诈徐某某现金2万元；后又以向徐某某单位散发控告信的手段进行威胁，再次敲诈徐某某现金15.1万元。后继续对徐某某进行辱骂和骚扰，徐某某报警，公安机关将被告人申某某抓获。
另查明，案发后，被告人申某某亲属代申某某将赃款全部退还徐某某，徐某某对申某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人申某某供述，证明：他得知妻子张某甲和徐某某去青岛期间发生了性关系，就殴打张某甲，让张某甲给徐某某打电话解决此事，徐某某说给张某甲2万元作为补偿，后他让张某甲之弟张某乙去找徐某某拿钱。几天后，张某甲口述与徐某某在青岛发生关系经过，他以控告信的形式写下来，并把控告信复印件交给徐某某，称张某甲因此事不能上班，家里弄得一团糟自己受到经济、精神损失。徐某某称愿意补偿张某甲15万元。拿钱时他称出车祸花费1500元，徐某某愿给他1000元修车。后徐某某给他15.1万元。
2、被害人徐某某陈述，证明：2013年六七月份，他认识申某某的妻子张某甲。九月份和张某甲一起到青岛旅游期间发生一次性关系，后被申某某发现。申某某给他打电话发短信进行辱骂，要他补偿张某甲2万元钱，不然去他家和单位闹。他让朋友王某和辛某某给申某某送2万元钱。后申某某又拿一份控告信，威胁称再补偿张某甲15万元，否则让他身败名裂，他因害怕，从朋友王某处借钱给申某某，送钱时，申某某称出车祸，又要1000元，前后共给申某某17.1万元。给钱后，申某某继续给他发短信打电话威胁要钱，他无奈报警。
3、证人证言
（1）张某甲证言，证明：她和徐某某去青岛旅游期间发生了性关系，后被她丈夫申某某发现，申某某对她进行殴打，并写一封控告徐某某的信让她签名。申某某给徐某某打电话问怎么办，徐称给2万元作为补偿，后来徐某某又给申某某十几万。
（2）张某丙证言，证明：2013年9月底的一天晚上，申某某称张某甲被人强暴。次日早上，申某某与她一起见一徐姓男子，后来申某某和徐姓男子谈赔偿和打条。
（3）张某乙证言，证明：2013年9月中旬，申某某让他到驿城区关王庙卫生院附近拿2万元钱。
（4）王某、辛某某证言，二人均证明张某甲的丈夫申某某得知张某甲和徐某某发生不正当关系后，以去徐某某家里和单位闹相威胁，分两次敲诈徐某某17.1万元。后申某某继续对徐某某威胁要钱，徐某某无奈报警。
（5）夏某某证言，证明：2013年9月份的一天，申某某称她女儿张某甲被人强暴，二人因此经常吵架，后申某某向一徐姓男子要2万元钱。
4、物证照片，即被告人申某某向徐某某发的短信照片，印证申某某对徐某某进行侮辱和威胁的情况。
5、视听资料，即被害人徐某某与申某某通话时录音，证实被告人申某某对徐某某敲诈钱款情况。
6、书证
（1）扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押的赃款5.3万元已发还被害人徐某某。
（2）控告信，证实具有控告徐某某强奸张某甲内容的信件由被告人申某某书写、张某甲签字。
（3）谅解书、收条，证实案发后，被告人亲属将赃款全部退出，被害人徐某某对申某某表示谅解，并请求法院对被告人申某某判处缓刑。
（4）户籍证明，证实被告人申某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取威胁等手段敲诈他人钱财17.1万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人申某某犯罪指控成立，予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪悔罪，案发后，其亲属代为全部退赃并取得谅解，矛盾得以化解，积极履行财产刑义务，且被害人对引发本案存在一定过错，被告人主观恶性小。上述情节在量刑时予以综合考虑，并可对其适用缓刑。关于辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。
根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 辉
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 李豪杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08756号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：张展，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市江北区。
被告：张华君，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张展、张华君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10345号
原告：丁宏伟，男，1984年9月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告：冯勇，男，1975年10月4日生，汉族，住天津市武清区。
原告丁宏伟与被告冯勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏伟、被告冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.因被告违约行为导致合同无法履行，判决被告承担违约责任，赔偿原告违约金200000元、中介费4000元、房屋差价损失600000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过二手房中介与被告于2016年7月25日签订了《房屋买卖协议书》，协议约定被告将坐落于武清区杨村镇雍阳西道××路东侧××花园东区××12-3-501室及地下室出售给原告，购房总价138万元。房屋涨价后被告以各种理由不想履行协议，不想卖又不说不卖，又想不承认违约，现被告以合同中未写明办手续时间和提出打完协议后20日购房款到账的无理要求为由拒不配合办理房屋买卖手续；在合同履行过程中，原告发现所售房屋被告前妻有出资，被告前妻为房屋共有人，且存在纠纷；原、被告约定2016年9月30日前被告还清银行抵押尾款，至今未还清，现根本实现不了合同的目的，故原告起诉。
被告辩称，我始终同意卖房但不包括地下室，我收的100000元是订金属于预付款性质不属于双倍返还的定金，现在诉争房屋没有纠纷能够出售，我要求原告给我一个具体付清全款的时间，我已按协议全面履行了义务，没有违约，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月25日，原、被告通过房屋中介签订书面《房屋买卖协议书》，原告为买方、被告为卖方。协议约定：房屋座落武清区杨村镇雍阳西道××路东侧××花园东区××12-3-501；成交价138万元；买方交定金5万元；如买方中途不买，卖方不退定金，卖方中途不卖，双倍退还定金；卖方在2016年9月30日之前把尾款还清；卖方保证所有房屋没有任何债权、债务及打款等经济纠纷；自双方签字后交清中介费，如有违约中介费概不退还，属于哪方违约哪方承担全部中介费等内容。另协议书右上方添加手写“2016年7月27日之前在给伍万定金，共计订金拾万元整”字样，其中“伍万定金”由“伍万订金”改动而成。协议签订后，原告支付被告100000元定金，协议书下方附收条一张，“今收到购买亨通花园12号3门501房屋定金100000元，人民币（大写）拾万整。收款人冯勇。”原、被告各支付中介费4000元。被告未按协议约定在2016年9月30日前还清银行抵押贷款。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应本着诚实信用原则积极履行各自义务，然被告未按协议约定时间履行清贷义务，明显属于违约，并由此导致协议无法继续履行，客观上造成了原告购房的合同目的无法实现，现原告通过诉讼的方式表明解除双方合同关系，并要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张没说过不卖房子，是原告一直无法确定付款日期，但根据二手房交易流程，被告负有先履行义务，其虽未明确表示不卖房子，但其不履行先行义务的行为已经导致协议无法继续履行，故本院对被告辩称意见不予采信。关于原告要求被告赔偿违约金200000元，通过庭审可以确定此款是指双倍返还定金200000元，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张原告给付的100000元为订金属于预付款性质，但根据中介工作人员证言、《房屋买卖协议书》相关条款、收条及交易习惯等因素综合认定，被告的主张并不成立，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿中介费4000元，符合《房屋买卖协议书》中的约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋差价损失600000元，因《房屋买卖协议书》中关于双倍返还定金的相关约定已是对原告损失的弥补，若该赔偿额不足以弥补因违约所造成的损失，原告应予举证证明，现原告直接要求被告赔偿房屋差价损失600000元依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条判决如下：
一、解除原告丁宏伟与被告冯勇于2016年7月25日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告冯勇返还原告丁宏伟双倍定金200000元，赔偿中介费4000元，共计204000元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告冯勇负担4360元，由原告丁宏伟负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月七日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1934号
原告：泮利法。
被告：王锋。
原告泮利法为与被告王锋民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮利法、被告王锋均到庭参加诉讼。
原告泮利法起诉称：2015年4月13日，被告以取典当的汽车为由向原告借款18000元，没有约定利息及还款时间，并由被告王锋出具《借条》一份，案外人张凯作为见证人亦在《借条》上签字。经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金18000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告王锋答辩称：被告与原告儿子系朋友，向原告借款事实，但借款是为了帮原告儿子取回典当的车。被告要等与原告儿子结算清楚之后再归还原告。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月13日，被告向原告借款18000元，没有约定利息及还款时间，并由被告王锋出具《借条》一份，案外人张凯作为见证人在《借条》上签字。经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告泮利法与被告王锋之间的民间借贷关系成立合法有效，有被告王锋出具的《借条》一份予以证实，被告理应归还借款。原、被告双方虽然没有约定还款时间，但作为债权人的原告可以随时要求被告返还借款。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内归还原告泮利法借款本金18000元，并支付利息（从2015年11月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第379号
原告济南瑞雪啤酒销售有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人江治钢，总经理。
委托代理人张坤，男，该公司法律顾问，住济南市历下区。
被告陈帅，男，住济南市历城区孙村镇。
原告济南瑞雪啤酒销售有限公司与被告陈帅买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款54547.5元。本院受理后依法公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告签订《销售协议》，约定由被告代理销售原告的啤酒。双方交易方式为由原告将啤酒运送至被告仓库处，被告向原告出具欠款单。被告将啤酒销售后，将货款交至原告处，并收回欠款单。
原告提交欠款单3份，主要载明：客户名称陈帅及货物品名、单价、数量等内容。3张欠款单总数额54547.5元。被告对上述欠款单均予认可，但对货款总数有异议，称有部分啤酒系赠品，因部分客户未付款，故未与原告结清货款。被告未就其主张向本院提交证据。
以上事实，有原告提交的证据销售协议、欠款单及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张被告支付货款54547.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对其抗辩未能提交证据证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈帅支付原告济南瑞雪啤酒销售有限公司货款54547.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 徐西春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金 宛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第42号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙圣龙，男，1985年9月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区富工一街****号2-2-1。曾于2013年12月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，于2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1168号起诉书，指控被告人孙圣龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人孙圣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙圣龙于2013年夏天某日，在沈阳市铁西区保工南街123号1-11-10室内，以人民币300元的价格向金某某贩卖冰毒一小袋，约重0.4克。
2014年8月16日23时许，被告人孙圣龙在沈阳市铁西区兴工北街46号新湖洗浴门前，以人民币500元的价格向金某某贩卖冰毒一小袋，约重1克。
2014年8月16日23时至次日0时期间，被告人孙圣龙在其住处沈阳市铁西区保工南街123号1-11-10室内，与金某某、赵某、苗某某共同吸食毒品冰毒。
2014年8月18日，被告人孙圣龙协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人赵某一（另案处理）。
上述事实，被告人孙圣龙在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人金某某、赵某、赵某一、刘某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、前科劣迹材料，搜查笔录、现场勘查笔录，扣押物品清单、指认照片、情况说明、取保候审决定书，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙圣龙向他人贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙圣龙因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙圣龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙圣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年一月五日
书记员 郭 超