wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初73号
原告三江县龙桥小额贷款有限公司，住所地：三江县古宜镇金桥花园1栋商住楼213-216号商铺，注册号：450226000100766。
法人代表人陆忠明，董事长。
委托代理人郭忠庆，该公司风险部主任。
被告刘家连。
被告陈有琪。
被告刘传学。
原告三江县龙桥小额贷款有限公司诉被告刘家连、陈有琪、刘传学借款合同纠纷一案，本院已于2016年2月5日依法受理。在本案审理过程中，本院依据原告诉状及原告提供的被告地址确认书中载明的被告通讯地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告证据及开庭传票等诉讼材料，其中被告刘家连、刘传学无法有效送达，经三江侗族自治县斗江镇滩底村民委员会证明，被告刘家连、刘传学二人长期在外务工，不在原址居住，现住址及联系方式不详，之后原告未能提供上述被告的有效送达地址。本院遂向原告发出“缴纳公告费通知书”，限其于收到通知书之日起七日内缴纳公告费，用于在《工人日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告证据及开庭传票等诉讼材料，逾期不缴纳，视为自动撤回起诉。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及第三款“收取诉讼费用的办法另行制定。”，另根据国务院令《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的相关规定，本案中，原告提供的部分被告的通讯地址无法进行有效送达，造成本案程序无法正常进行。故本院依法向原告三江县龙桥小额贷款有限公司送达“缴纳公告费通知书”，通知该公司限期预交公告送达费，但该公司逾期未交，造成本案审理程序无法正常进行，应视为其对己方诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，国务院令《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告三江县龙桥小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告三江县龙桥小额贷款有限公司负担。
审 判 长 傅 万 成
审 判 员 杨 红 玉
人民陪审员 易 江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：徐丽娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00327号
原告陈忠发农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈忠发，男，生于1938年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈忠发农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈忠发农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠发农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠发农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第616-617号
原告上海激动网络股份有限公司。
法定代表人吕文生。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告上海激动网络股份有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本系列案受理费各案各人民币50元，由原告承担（原告已经预交各案各人民币600元），本院减半收取，各案余款人民币575元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢远舒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2275号
罪犯陈焱明，男，生于1981年10月19日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）武刑初字第204号刑事判决，以被告人陈焱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈焱明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈焱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈焱明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈焱明减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第208-2号
申请执行人门连春。
被执行人张建新。
本院在执行门连春与张建新买卖合同纠纷一案，申请执行人门连春已于2015年11月20日将全部执行款即55，180.00元领走。本案执审判员刘腾达百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第830号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓立
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第615号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
被执行人万志胜，男，汉族，1985年12月16日出生。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人万志胜追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）栖龙民初字第547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：万志胜于判决生效之日起十日内支付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币99512.59元，案件受理费减半收取1143.9元，由被执行人万志胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 菲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2438-1号
原告：于爱东，居民。
被告：韩雪芹，农民。
被告：梁山鑫盛农得利化肥有限公司，住所地梁山县韩岗镇蒙馆路北侧。
法定代表人：韩雪芹，经理。
被告：史作鹏，居民。
被告：丁仰岭，农民。
被告：杨建，居民。
被告：王润杰，农民。
本院在审理原告于爱东诉被告韩雪芹、梁山鑫盛农得利化肥有限公司、史作鹏、丁仰岭、杨建、王润杰民间借贷纠纷一案中，原告于爱东于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩雪芹、梁山鑫盛农得利化肥有限公司、史作鹏、丁仰岭、杨建、王润杰的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以其所有的位于梁山县城文化路南银都庄园XXX室房产一处（房权证梁字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩雪芹、梁山鑫盛农得利化肥有限公司、史作鹏、丁仰岭、杨建、王润杰的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告于爱东提供担保的位于梁山县城文化路南银都庄园XXX室房产一处（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡胜华，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10楼24、25号。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
再审申请人胡胜华因与被申请人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二○二○一七年五月十日
代理书记员 刘柳明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更279号
罪犯王彦君，男，1964年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月5日作出（2009）并刑初字第174号刑事判决，认定被告人王彦君犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年4月25日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第115号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王彦君在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事质检工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守质检员操作规程和车间纪律，认真学习岗位技术，能够积极完成劳动任务。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦君减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2014年2月21日起至2031年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1300号
原告王某某，女，1987年5月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告孙某某，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王传龙
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00074号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月15日被南漳县公安局监视居住（家中），同年4月28日本院依法对被告人刘某某重新办理取保手续。同年6月3日本院作出逮捕决定，同年6月5日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某某1、杨某2、刘某某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于同年4月28日立案，依法组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人杨某2及诉讼代理人郭某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日14时30分，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，后载被害人杨某某（女，殁年28岁），由南漳县板桥镇街道回家，行至板桥镇天鹅池村3组路段，因操作不当，翻倒在路右侧田坎下，致杨毅华当场死亡。经法医鉴定：杨毅华系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验调查后认定：刘某某负此次事故的全部责任。案发后，刘某某赔付丧葬费16000元。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某与被害方就民事赔偿自愿达成协议，被告人刘某某除已赔偿16000元丧葬费外，另赔偿被害方经济损失80000元，分四年付清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、刘某等人证言；受案登记表、接警证明、到案证明、户籍证明、交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸表检验意见书、调解协议等书证；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人刘某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的部分物质损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖焕发
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1988号
原告宋某，女，定州市人。
被告郭某，男，定州市人。
原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历2007年3月6日生一男孩，取名郭某甲；于农历2012年11月12日生一女孩郭某乙。婚后因被告长期迷恋赌博，原告多次劝解，被告不能改正，并多次发生争吵。2014年正月，被告到原告娘家威逼原告回家，并以自杀相威胁，现夫妻感情已彻底破裂。要求判决原、被告离婚；婚生子女双方各抚养一个，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告郭某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人于2006年介绍相识，××××年××月举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于农历2007年3月6日生一男孩，取名郭某甲，现随被告生活；于农历2012年11月12日生一女孩郭某乙，现随原告生活。2014年正月原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告系同村，婚后生育两个子女，应认定原、被告有感情基础，在日常生活中难免为生活琐事发生矛盾，双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的诉讼主张，因分居时间较短，被告否认夫妻感情破裂且原告未提供出充分证据证实夫妻感情确已破裂，故不予支持。为了维持社会和谐稳定、家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张景波
审判员 赵坤敬
审判员 康亚民
二〇一四年九月十一日
书记员 华国宇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第145号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告涂满秀。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告涂满秀金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终336号
上诉人（原审被告）:梁健云，住所地广州市越秀区。
上诉人（原审被告）:张丽妍，住所地广广州市越秀区。
被上诉人(原审原告):廖东信，住所地深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别为广东正大联合律师事务所律师和实习律师。
上诉人梁健云、张丽妍因合房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1449号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：海珠区法院没有向上诉人提交被上诉人廖东信的身份证明，有碍上诉人诉讼权利与程序正义的实现。而两上诉人居住于越秀区，应将本案移送越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地位于海珠区南泰路，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一)款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第56-3号
申请执行人杨帆，男，汉族，生于1971年11月12日。
被执行人刘春东，男，汉族，生于1969年11月13日。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨帆于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案应执行标的43024.79元，已执行标的1452元。在执行过程中，本院查询了被执行人刘春东及妻李华均在银行的存款，只有1452元并进行了扣划，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人杨帆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十二日
书记员 张举华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00173号
申请执行人王玉珍，女，汉族，1962年11月7日出生，住安康市汉滨区。
被执行人朱培培，女，汉族，1980年4月17日出生，现住汉滨区。
被执行人王道远，男，汉族，1979年2月5日出生，住址同上，系汉滨区。
王玉珍与朱培培、王道远因借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出了（2013）安汉民初字第01915号民事判决书判决；由被告王道远、朱培培偿还原告王玉珍借款40000元。案件受理费800元，由被告王道远、朱培培承担。判决生效后被告未能自觉履行，王玉珍遂向本院申请执行。
执行中经查：被执行人王道远在汉滨区建明信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人王道远在汉滨区建明信用社的帐户依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1721号
申请执行人王旭阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王文明，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王旭阳与被执行人王文明民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2872号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人王文明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文明支付给申请执行人王旭阳220000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2300元，执行费3200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王文明暂无银行存款可以执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2014年11月24日依职权决定将被执行人王文明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人王文明有可供执行的财产。2015年3月2日申请执行人王旭阳以被执行人王文明暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 吕晓辉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第129号
申请执行人刘辛杰，株洲市芦东服装市场有限公司退休干部。
被执行人株洲市供销资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路59号棉麻办公楼。
本院在执行湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第152号民事判决执行一案中，已执行10万元，现被执行人株洲市供销资产管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第152号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 伶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初47号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某甲，女，1972年10月16日出生，汉族，农民。因辱骂他人于2013年7月10日被永城市公安局行政拘留三日，因扰乱公安机关秩序于2014年1月3日被永城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年6月4日被永城市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）445号起诉书，指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事罪
2013年11月至2014年12月，被告人梁某甲以被害人韩某在永城市裴桥镇书案村违法建房为由，多次到永城市裴桥镇人民政府、永城市土地局、永城市信访局、中央巡视组郑州驻地上访告状，要求处理韩某违法建房问题。在拆除韩某在建的房子和韩某按照规定缴纳了村规划配套费及有关税款后，梁某甲仍上访告状，阻止其施工，并向其索要现金200000-300000元。后经协调，梁某甲向韩某索要现金人民币30000元。
2013年6月19日上午11时许，永城市公安局控申大队侦查人员接群众举报到永城市裴桥镇书案村梁某乙家抓捕在逃人员梁怀德时，被告人梁某甲因怀疑被害人梁某戊举报了其胞兄梁怀德，遂伙同胞姐梁某乙、胞兄梁某丙（均另案处理）对梁某戊辱骂，并诬陷其偷盗梁某乙家现金人民币50000元。
2014年1月2日上午11时许，被告人梁某甲的三哥梁怀德因刑拘在逃被永城市公安局抓获，梁某甲的大哥梁某丁带领30余名群众到永城市公安局送锦旗、放鞭炮致谢。梁某甲等人得知后，撵至永城市公安局。梁某甲在公安局门口吵闹、下跪、喝农药滋事，造成车辆阻塞和大量群众围观，时间长达20余分钟。
二、故意伤害罪
2013年1月29日13时许，被害人余某在找寻丢失老水羊的过程中，发现羊已被被告人梁某甲宰杀，二人遂发生争吵并引起厮打。打斗中，被告人梁某甲殴打致伤余某右胸部，致其右侧第3、5、6肋骨前端骨折。经法医鉴定，余风兰的损伤程度属轻伤。
另查明，本案审理过程中，被告人梁某甲与被害人韩某、余某达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、梁某戊、余某的陈述，证人王某甲、王某乙、裴某、王某丙、葛某、梁某丙、梁某乙、毛某、王某丁、王某戊、蒋某、班某、梁某丁等人的证言，鉴定文书，证明、银行凭据、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲多次滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并与被害人达成协议，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人该部分辩护意见成立，予以采纳。被告人梁某甲判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起，扣除先行羁押的13日，至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一六年二月一日
书记员 周 梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第132号
罪犯柏涛，男，1988年3月18日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）广安刑初字第143号刑事判决，以被告人柏涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）广法刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年11月16日送入达州监狱服刑，罪犯柏涛现应于2014年2月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯柏涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柏涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏涛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第79号
申请执行人于桂婷，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。。
被执行人张桂琴，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李淑清，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人于桂婷与被执行人张桂琴、李淑清健康权纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第184号民事判决书，申请执行的标的为14，058.28元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计14，058.28元。
本院认为，申请执行人于桂婷与被执行人张桂琴、李淑清健康权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人于桂婷与被执行人张桂琴、李淑清健康权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第63号
原告：浙江冠南针纺染整有限公司。
法定代表人：蔡少雄。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：丁丽玲。
被告：劳金木。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
原告浙江冠南针纺染整有限公司诉被告劳金木加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人申铁旗、被告的代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江冠南针纺染整有限公司诉称，原、被告之间素有加工染整业务往来。截止2014年1月，被告劳金木核对后确认尚欠原告加工费1539670.02元。为此，被告劳金木于2014年1月9日出具借条一份，载明欠款数额，并约定利息为月息2分。现该款经原告催讨，尚有部分未支付。原告请求判令被告支付加工费877779.3元。
被告劳金木辩称，被告为原告公司业务员，帮助原告联系客户，双方之间存在劳动关系。被告经手的业务尚有部分加工费未收回，但未收回部分不能由被告个人承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为原告单位业务员，其职责是联系客户到原告处加工印染。2014年1月9日，被告出具借条一份，载明向原告借款1539670.02元，月息2分，到2014年1月25日止一次性还本付息。借款行为并未实际发生，而是客户拖欠原告的加工印染费。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：被告为原告单位业务员，双方之间存在劳动关系。双方发生争议后，当事人一方可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江冠南针纺染整有限公司的起诉。
案件受理费12578元，财产保全申请费5000元，合计17578元，原告浙江冠南针纺染整有限公司可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年七月十七日
书记员 阮解栋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第50号
原告福建省经贸发展有限公司。
法定代表人叶挺，总经理。
委托代理人黄蓉，女，该公司职员。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司。
法定代表人李桥斌，董事长。
本院在审理原告福建省经贸发展有限公司与被告福州恒质鞋业有限公司企业借贷纠纷一案中，被告福州恒质鞋业有限公司经营形势恶化，存在大量拖欠工人工资、拒不偿还借款等情形。截止目前已经拖欠原告借款本金人民币3233170.56元。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移财产，最大限度维护劳动者合法权益，以保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州恒质鞋业有限公司银行存款人民币3233170.56元或查封、扣押相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 方
二〇一四年六月十七日
书 记 员 伍敏智
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第445号
原告刘艳芹。
原告李昊龙。
法定代理人刘艳芹。
原告李传臻。
原告田月英。
四原告委托代理人朱慧龄。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年。
委托代理人王志宝。
本院在审理原告刘艳芹、李昊龙、李传臻、田月英与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安邦财保）保险合同纠纷一案过程中，四原告于2014年7月9日以需提交新证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芹、李昊龙、李传臻、田月英撤回对被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由四原告负担。
审判员 孙淑琼
二〇一四年七月九日
书记员 张 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第445号
原告王春凯，高唐县王春凯钢材门市部业主。
委托代理人王立德。
被告聊城大龙市政工程有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人郭龙，总经理。
委托代理人王振山，聊城大龙市政工程有限公司法律顾问。
被告张涛。
本院在审理原告王春凯与被告聊城大龙市政工程有限公司、张涛买卖合同纠纷一案中，原告王春凯于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春凯撤回起诉。
案件受理费6718元，减半收取3359元，财产保全费2370元，共计5729元，由原告王春凯负担。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 金连坤
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋洪娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3663号
申请执行人钟香美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第703号
原告黄自英。
委托代理人唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告马品一。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市东虹路488号。
负责人马文君，该公司总经理。
委托代理人吴卫东，该公司员工。
原告黄自英与被告马品一、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄自英的委托代理人唐伟、张远，被告保险公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告马品一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄自英诉称：2012年8月28日10时57分许，马品一驾驶电动自行车，在宜兴市丁蜀镇紫砂一厂内6号楼处由西向东通过路口时，与由南向北通过路口的她驾驶的车牌号为苏B×××××小型客车发生相撞，造成马品一受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定她与马品一负事故的同等责任。马口一被送至宜兴市第二人民医院治疗，她支付了马品一医疗费6117.39元。她的车辆用去修理费7150元。现诉至法院，请求判令确认她已支付医疗费6117.39元，拖车费350元，修理费7150元；本案诉讼费用由马品一、保险公司负担。后在诉讼中，黄自英变更诉讼请求为请求判令保险公司返还其垫付的医疗费6117.39元。
被告马品一局面答辩称：对医疗费支付金额6117.39元无异议。对黄自英的拖车费和修理费不清楚，无法确定金额，由法院依法确认。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，黄自英一直未向他公司主张赔偿，故本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年8月28日10时57分许，马品一驾驶电动自行车，在宜兴市丁蜀镇紫砂一厂内6号楼处由西向东通过路口时，与由南向北通过路口的黄自英驾驶的车牌号为苏B×××××小型普通客车发生相撞，造成马品一受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定她与马品一负事故的同等责任。马口一被送至宜兴市第二人民医院治疗，黄自英垫付了马品一医疗费6117.39元。
另查明，苏B×××××小型普通客车为黄自英所有，该车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对黄自英所有的苏B×××××小型普通客车承保交强险的期限内，而黄自英、马品一负事故的同等责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，马品一的损失应先由保险公司在交强险范围内赔付。马口一在宜兴市第二人民医院治疗，黄自英垫付了马品一医疗费6117.39元，该费用应由保险公司在交强险内返还给黄自英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付黄自英垫付款6117.39元。
二、驳回黄自英对马品一的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由保险公司负担（该款已由黄自英预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给黄自英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟钰洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00803号
原告李凤，农民。
被告章涛，居民。
本院在审理原告李凤与被告章涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李凤应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5891号
原告：蒋利娟。
被告：张虎军。
被告：方燕飞。
被告：杨雄应。
原告蒋利娟与被告张虎军、方燕飞、杨雄应民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张虎军、方燕飞共同归还原告借款本金110万元并支付利息（利息自2014年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年9月22日应支付的利息为319000元）；2、被告杨雄应对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告蒋利娟到庭参加诉讼，被告张虎军、方燕飞、杨雄应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，被告张虎军因资金周转需要向原告借款110万元，月息按2%计算，借款期限从2014年2月25日至2014年8月24日，同日，原告通过银行转账的方式将1067000元款项交付给张虎军，另外33000元通过现金的方式交付，收到款项后，被告张虎军出具收据一份。该笔款项由杨雄应提供连带责任担保，款项出借后，被告张虎军按月利率2%支付利息至2014年7月24日，此后被告一直未还本付息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告张虎军和被告方燕飞系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎军、方燕飞于本判决生效后十日内归还原告蒋利娟借款本金110万元并支付利息（利息自2014年7月25日按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨雄应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张虎军、方燕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17572元，减半收取8786元，由被告张虎军、方燕飞负担，被告杨雄应负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人蒋利娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人方燕飞，女，1976年11月28日出生，汉族，住金华市。被执行人杨雄应，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。原告蒋利娟与被告张虎军、方燕飞、杨雄应民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第5891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋利娟于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人张虎军、方燕飞、杨雄应送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1100000元及利息，现因被执行人张虎军、方燕飞查无下落，被执行人杨雄应已由本院司法拘留，其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月一日代书 记员  许雅雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第761号
原告浦北县XX镇平坡村民委员四方坡村民小组。
法定代表人李XX，组长。
委托代理人李X，广西XX律师事务所律师。
被告浦北县XX镇中屯村民委员福垌村民小组。
法定代表人易XX，组长。
原告浦北县XX镇平坡村民委员四方坡村民小组与被告浦北县XX镇中屯村民委员福垌村民小组物权保护纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告的法定代表人李XX、委托代理人李X到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县XX镇平坡村民委员四方坡村民小组诉称，原、被告曾对座落于浦北县XX镇中屯村民委员新村北向高坡地茶子山土地1幅的所有权发生争议，浦北县人民政府已作出浦政发（2011）38号处理决定，将前述争议的土地确权归原告所有。被告不服而向钦州市人民政府申请行政复议，钦州市人民政府复议后作出钦政复决字（2011）74号行政复议决定书，维持浦北县人民政府作出的浦政发（2011）38号处理决定，该处理决定现已发生法律效力，上述争议的土地权属原告所有。上述土地权属争议期间，被告在上述土地上强行建造房屋1间，侵犯了原告的土地所有权。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告停止土地侵权，拆除其建造在原告所有的座落于浦北县XX镇中屯村民委员新村北向高坡地茶子山土地上的房屋1间。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、浦北县人民政府浦政发（2011）38号文件即浦北县人民政府关于XX镇平坡村民委员四方坡村民小组与XX镇中屯村民委员福垌村民小组土地权属争议处理决定。证明浦北县人民政府将座落于浦北县XX镇中屯村民委员新村北向高坡地茶子山土地1幅的所有权确权归原告集体所有；
2、钦政复决字（2011）74号钦州市人民政府行政复议决定书。证明钦州市人民政府维持浦北县人民政府作出的浦政发（2011）38号文件即《关于XX镇平坡村民委员四方坡村民小组与XX镇中屯村民委员福垌村民小组土地权属争议处理决定》；
3、浦北县法制办公室出具的证明。证明被告对钦政复决字（2011）74号钦州市人民政府行政复议决定书不提起行政诉讼、浦北县人民政府浦政发（2011）38号文件已经发生法律效力；
4、现场照片4张。证明被告在原告的土地上建房的事实；
5、浦北县XX镇平坡村民委员证明。证明李XX是浦北县XX镇平坡村民委员四方坡村民小组的组长。
被告浦北县XX镇中屯村民委员福垌村民小组不答辩，也不提供证据。
本院调查收集的证据有现场勘验笔录1份、现场平面图1张、现场照片10张，证明涉案房屋现场情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据以及本院调查收集的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告对座落于浦北县XX镇中屯村民委员新村北向高坡地茶子山（被告称社头）土地1幅（四至：东至易绍贵围墙为界，南至易念敬地为界，西至公路边水沟为界，北至易克强荔枝地、易详生荔枝地为界，面积0.78亩）的所有权一直有争议。2008年9月，被告在上述土地上建造砖木结构房屋1间（该房屋坐东向西座落于北通至白石水三级公路的东边，其西向墙体与公路边缘水沟的距离为4.3米，占地面积为17.4米×7.3米=127.02平方米，覆盖石棉瓦）。此后，上述房屋一直由被告管理、使用。浦北县人民政府于2011年5月19日作出浦政发（2011）38号文件即浦北县人民政府关于XX镇平坡村民委员四方坡村民小组与XX镇中屯村民委员福垌村民小组土地权属争议处理决定，将上述土地权属确权归原告集体所有。被告不服上述处理决定而向钦州市人民政府申请行政复议，钦州市人民政府于2011年9月26日作出钦政复决字（2011）74号行政复议决定书，维持浦北县人民政府作出的上述处理决定。被告对钦政复决字（2011）74号钦州市人民政府行政复议决定书没有向人民法院提起行政诉讼。浦北县人民政府浦政发（2011）38号文件已经发生法律效力。
本院认为，原、被告双方争议的土地已经浦北县、钦州市两级人民政府依法确权归原告集体所有，被告未依法取得土地使用权而在原告集体所有的土地上建造房屋，侵犯了原告的集体土地所有权，妨害了原告对该土地的管理、使用，原告要求被告停止侵权并拆除其建造在原告土地上房屋的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条的规定，判决如下：
被告浦北县XX镇中屯村民委员福垌村民小组拆除其建造在原告浦北县XX镇平坡村民委员四方坡村民小组所有的座落于浦北县XX镇中屯村民委员新村北向高坡地茶子山（被告称社头）土地上的砖木结构房屋1间（该房屋坐东向西座落于北通至白石水三级公路的东边，其西向墙体与公路边缘水沟的距离为4.3米，占地面积为17.4米×7.3米=127.02平方米，含覆盖石棉瓦的这部分建筑物）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦北县XX镇中屯村民委员福垌村民小组负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年六月二十日
书记员 黄海升
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2143号
原告龚立平，住所地广州市海珠区。
被告肖光辉，住所地湖南省邵阳市北塔区。
被告张赐金，住所地湖南省洞口县。
原告龚立平诉被告肖光辉、张赐金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚立平及被告肖光辉到庭参加了诉讼。被告张赐金经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立平诉称，原告与被告肖光辉曾经是情侣关系，2013年4月23日，由肖光辉作担保借款13000元给被告张赐金，张赐金写下欠据并按下手印，但欠据上使用了假名张军，其真实姓名是张赐金。现本人身患重病，生活困难，故起诉要求两被告向原告清还欠款13000元，本案受理费由原告负担。
被告肖光辉辩称，张军是张赐金的小名，款项不是肖光辉所借，肖光辉是作为担保见证人在欠据上签名的，借款当时肖光辉不在场，写欠据时肖光辉在场。
被告张赐金没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日被告张赐金以“张军”的名义向原告出具了一份《欠据》，表示，今欠龚立平人民币13000元（分期付款，每月付500元）或转账，工商：9558＊＊＊＊3974158，龚立平，从2011年11月开始。被告肖光辉在该《欠据》左下方空白处担保见证人处签名并按指模。
另查，原告与被告肖光辉曾经是情侣关系，被告肖光辉称双方于2014年底分手。
本院认为，原告主张被告张赐金欠其借款13000元，有被告张赐金出具的《欠据》为证证实，被告张赐金没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。约定的还款期限已经届满，被告张赐金没有向原告偿还借款，构成违约，原告诉请要求被告张赐金偿还13000元合法有据，本院予以支持。由于被告肖光辉在《欠据》签名作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告肖光辉应对被告张赐金的涉案债务承担连带清偿责任。被告肖光辉承担保证责任后，有权向债务人张赐金追偿。原告自愿负担本案受理费用，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张赐金在本判决生效之日起10日内向原告龚立平偿还13000元；
二、被告肖光辉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；肖光辉承担保证责任后，有权向债务人张赐金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由原告龚立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 铭
陈璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更820号
罪犯王云轩，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬宁刑初字第464号刑事判决，以被告人王云轩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销原犯盗窃罪所宣告的缓刑，与原判刑期有期徒刑三年并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元。宁波海曙区人民法院于2014年9月2日作出（2014）甬海刑初字第424号刑事判决，以被告人王云轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪没有执行的有期徒刑二年二个月十四天，并处罚金人民币23000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王云轩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王云轩因犯盗窃罪于2011年7月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；在缓刑考验期限内，因犯诈骗罪被数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元，在刑罚执行期间，又犯故意伤害罪。该犯在后续服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王云轩在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾在缓刑考验期内犯罪，又在刑罚执行期间犯新罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云轩减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年1月17日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更820号罪犯王云轩，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬宁刑初字第464号刑事判决，以被告人王云轩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销原犯盗窃罪所宣告的缓刑，与原判刑期有期徒刑三年并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元。宁波海曙区人民法院于2014年9月2日作出(2014)甬海刑初字第424号刑事判决，以被告人王云轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪没有执行的有期徒刑二年二个月十四天，并处罚金人民币23000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王云轩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王云轩因犯盗窃罪于2011年7月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；在缓刑考验期限内，因犯诈骗罪被数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元，后在刑罚执行期间，又犯故意伤害罪。该犯在后续服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王云轩在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾在缓刑考验期内犯罪，又在刑罚执行期间犯新罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云轩减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年1月17日起至2016年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第423号
原告宫某某，女，住敦化市。
被告周某某，男，住敦化市。
本院在审理原告宫某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月十一日
书记员 关永学
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6502号
原告孙金涛，男，1971年出生，汉族。
委托代理人吴凤彩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告宋国娣，女，1973年出生，汉族。
被告张艳兵，男，1971年出生，汉族。
原告孙金涛诉被告宋国娣、张艳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴凤彩到庭参加诉讼，被告宋国娣、张艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，二被告向原告借款10万元，口头约定月息20‰。后原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告宋国娣、张艳兵共同偿还原告借款本金10万元及利息5000元，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告宋国娣、张艳兵均未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告宋国娣、张艳兵给原告出具借据一份，内容为今借到孙金涛现金10万元，归还日期为2015年2月底。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋国娣、张艳兵向原告借款10万元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。因原、被告口头约定月息20‰，现原告要求二被告偿还利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋国娣、张艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国娣、张艳兵于判决生效后10日内偿还原告孙金涛借款本金10万元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元及保全费1020元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨雯惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第172号
原告郑某某，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
委托代理人毛某某，梨树县小宽镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2010年6月结婚，婚后生一男孩王某乙，现年5岁。因婚前了解不够，婚后经常吵架，被告于2013年3月10日离家出走，至今没有联系。现原被告感情已彻底破裂，也无法一起生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养。
被告王某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、原被告结婚证两份、证明与被告是夫妻关系；
证据之二、梨树县小宽镇陈家村村民委员会证明一份，证实的内容为：“郑某某，女，陈家村三组村民，王某甲，男，长春市市民，该二人于2010年6月1日登记结婚，属合法夫妻。2011年至2013年3月10日该二人一直住在陈家村，王某甲于2013年3月10日离家出走，至今未归，下落不明，一直失去联系，情况属实，特此证明”。
证据之三、证人王某丙证言一份，证实的内容为：“我叫王某丙，住陈家三社，是郑某某的邻居，证明郑某某的丈夫王某甲于2013年3月10日外出打工，至今未归，情况属实，特此证明”。（附证人身份证复印件）
证据之四、证人刘某某证言一份，证实的内容为：“我叫刘某某，住陈家三社，是郑某某的邻居，证明郑某某的丈夫王某甲于2013年3月10日外出打工，至今未归，情况属实，特此证明”。（附证人身份证复印件）
被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于2010年6月1日登记结婚，婚后生育一子王某乙2011年2月25日出生。原被告婚后感情不和，经常吵架，被告于2013年3月10日以外出打工为由，离家出走，至今下落不明。共同生活期间无共同财产。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在婚后共同生活期间，因性格不投、感情不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告在婚生子尚且年幼的情况下，置夫妻情、父子情于不顾，并于2013年3月10日擅自离家出走，从此与家庭失去联系，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过二年，导致原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
二、婚生子王某乙应由原告抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案被告现下落不明，事实上已不能履行对子女抚养教育的义务，且庭审中原告明确表示，在被告下落不明期间，婚生子王某乙由原告抚养，应予准许。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告郑某某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘英鹤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1250号
罪犯郭英帮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月29日以（2011）临罗刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭英帮有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭英帮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭英帮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭英帮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月4日起至2021年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1250号
罪犯王德兵，又名王兵，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省青川县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）忻中刑初字第51号刑事判决，认定被告人王德兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年10月24日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。2001年12月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王德兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年12月、2013年12月、2013年12月、2014年1月、2015年1月八次获监狱表扬奖励。2014年4月14日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王德兵减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月22日执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第435号
申请执行人邓宜凯。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人张培林，公司董事长。
申请执行人邓宜凯申请执行被执行人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因陕西建工第三建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。邓宜凯于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日依法受理。
执行中，本院于2014年8月6日向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司发出执行通知书，陕西建工第三建设集团有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币206752.88元，已经执行到位人民币0元，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司尚欠申请执行人邓宜凯人民币206752.88元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更198号
罪犯朱卫超，又名朱微超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）保刑一初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人朱卫超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱卫超、同案被告人周康及原审附带民事诉讼原告人靳增顺、李淑满不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）冀刑四终字第132号刑事附带民事判决，对被告人朱卫超改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，准许撤回对被告人朱卫超的附带民事诉讼。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫超在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，表扬奖励2次，单项表扬1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1640号
申请执行人蔡万思
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人蔡万思与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6560元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6813号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告汪菲菲，女，1994年12月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汪菲菲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪菲菲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汪菲菲于2013年3月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14738.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14738.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汪菲菲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪菲菲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月26日，汪菲菲向光大银行申请办理光大银行信用卡。汪菲菲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汪菲菲的申请，将卡号×××的信用卡交付汪菲菲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，汪菲菲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14738.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汪菲菲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汪菲菲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汪菲菲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汪菲菲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪菲菲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千七百三十八元四角六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汪菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，公告费五百元，均由被告汪菲菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4129号
原告王超刚，驾驶员。
委托代理人沈宪月，农民。
被告吴建立，农民。
被告杨洪月，农民。
被告吴元民，农民。
被告娄培贞，农民。
原告王超刚诉被告吴建立、杨洪月、吴元民、娄培贞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王超刚的委托代理人沈宪月，被告吴建立、吴元民、娄培贞到庭参加诉讼；被告杨洪月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超刚诉称:2012年9月18日，被告吴建立因儿子购买5台自卸车需要资金向原告借款5万元，由被告吴元民、娄培贞承担连带保证责任直至本息还清为止。借款到期后，原告数十次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金5万元。
被告吴建立辩称：借款属实，我暂时没有履行能力，只有到外地打工挣钱还钱。
被告杨洪月未答辩。
被告吴元民辩称：借款属实，我给担保也属实，当时说借款两个月，后来他们私自续的，我不知道，我不愿意承担担保责任。
被告娄培贞辩称：借款属实，担保也属实，我只给担保两个月，现在不能承担担保责任了。
经审理查明：2012年9月18日，被告吴建立向原告王超刚借款5万元，约定月利率3%，用期2个月，于2012年11月18日归还。该笔借款由被告吴元民、娄培贞承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期间为借款实际还清为止。当日，原告王超刚扣除利息5000元，实际支付借款本金45000元。借款到期后，被告吴建立已偿还借款利息1万元，余款至今未还。最早于2014年1月，原告王超刚向被告吴元民、娄培贞主张过权利。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王超刚借款给被告吴建立使用，由被告吴元民、娄培贞提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王超刚支付借款后，被告吴建立应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告吴元民、娄培贞应承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告已先行扣除5000元利息，本案借款本金应确定为45000元。原告王超刚未提供证据证实被告吴建立、杨洪月系夫妻关系，其要求被告杨洪月承担还款义务的主张本院难以保护。因被告吴元民、娄培贞保证期间约定为借款实际还清为止，保证期间应确定为借款到期后两年，原告王超刚在保证期间向保证人主张了权利，被告吴元民、娄培贞应当承担保证责任。被告杨洪月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建立于本判决生效之日起十日内偿还原告王超刚借款本金45000元。
二、被告吴元民、娄培贞对上述债务负连带责任。被告吴元民、娄培贞承担保证责任后，有权向被告吴建立追偿。
三、驳回原告王超刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴建立、吴元民、娄培贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年七月十八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民督3号
申请人刘生兰，女，汉族，1963年9月27日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。
被申请人吉布，男，藏族，1969年5月17日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。
申请刘生兰与被申请人吉布支付令一案，本院于二〇一七年九月五日立案，于二〇一七年九月五日发出（2017）青2823民督3号支付令，限令被申请人吉布在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人刘生兰于2017年9月12日以与被申请人吉布达成协议为由向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）青2823民督3号支付令自行失效。
申请费人民币17元，由申请人刘生兰负担。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 仁青拉
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2823民督3号申请人刘生兰，女，汉族，1963年9月27日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被申请人吉布，男，藏族，1969年5月17日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。申请刘生兰与被申请人吉布支付令一案，本院于二〇一七年九月五日立案，于二〇一七年九月五日发出（2017）青2823民督3号支付令，限令被申请人吉布在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人刘生兰于2017年9月12日以与被申请人吉布达成协议为由向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）青2823民督3号支付令自行失效。申请费人民币17元，由申请人刘生兰负担。审判员 李 伟二〇一七年九月十二日书记员 仁青拉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1535号
原告许某。
被告杨某甲。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。我与被告在未经充分了解的情况下开始生活，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架。婚后，被告不务正业，对家庭不负责任，无奈之下，我于2013年8月份外出打工至今。2014年3月6日我曾向定兴县人民法院起诉，要求与被告离婚，定兴县人民法院依法作出（2014）定民初字第390号民事判决，判决我们不准离婚。但被告并没有任何改变，特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某丙随我生活，被告支付抚养费。
在庭审过程中，原告许某又主张孩子由被告抚养，自己负担抚养费每月300元，每月给付一次，且不再要求分割夫妻共同财产。
被告杨某甲在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，原告许某与被告杨某甲于1994年经人介绍相识确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙，现就读于易上村小学。共同生活期间，原、被告双方经常因琐事发生争吵。原告许某于2013年8月份外出打工，与被告分居至今。原告曾于2014年3月份向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院依法作出（2014）定民初字第390号民事判决，判决原、被告双方不准离婚。该判决生效后，原、被告双方未能和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实由原告结婚证一份、定兴县人民法院（2014）定民初字第390号民事判决书一份及原告陈述证实。
本院认为，原告许某与被告杨某甲虽然结婚多年，但二人经常因生活琐事发生矛盾，2014年原告许某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告许某与被告杨某甲未能和好，现原告许某再次起诉要求与被告杨某甲离婚，应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。原告许某在庭审中自愿放弃要求儿子杨某丙随原告生活的诉讼请求，由被告杨某甲抚养孩子，并表示自愿负担孩子的抚养费每月300元，每月给付一次，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告杨某甲离婚。
二、儿子杨某丙随被告杨某甲生活，原告许某负担抚养费每月300元，每月给付一次，于2015年6月份开始给付，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03739号
上诉人（原审原告）迟颖，女，1942年4月3日出生。
委托代理人林欣荣（迟颖之女），1975年12月6日出生。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住所地北京市西城区头发胡同**号。
法定代表人张俊杰，所长。
委托代理人赵朴，男，1956年1月9日出生。
委托代理人谭玉才，男，1964年2月24日出生。
上诉人迟颖因与北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称金融街管理所）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人迟颖之委托代理人林欣荣、宣继璇，被上诉人金融街管理所之委托代理人赵朴、谭玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年1月，迟颖向原审法院起诉称：我系4号房屋的承租人，该公房由金融街管理所承担管理直管公房的职责。2009年涉案房屋开始实施拆迁，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第二十八条规定，直管公房单位应将公房依据房改政策出售给承租人。经我申请，2012年10月10日，我与金融街管理所签订了《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》，约定我购买纳入拆迁范围的承租公房，该合同为金融街管理所提供的格式合同，根据双方协议第五条的约定，金融街管理所有义务为我办理房屋产权证明。但是金融街管理所在其提供的格式合同第七条约定为“乙方购房行为从拆迁补偿款划转至售房单位之日起生效”。我认为金融街管理所根据该条排除了我的主要权利，违反了《合同法》的规定，应当确认该条款无效。故起诉要求：1、请求确认我与金融街管理所签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》第七条无效；2、本案诉讼费由金融街管理所承担。
原审法院审理后确认：根据法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据本案查明的情况，迟颖与金融街管理所之间签订《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》已经由人民法院的生效民事判决书认定为有效，特别是两审民事判决书均依据该协议书第七条之约定驳回了迟颖要求办理产权证明的诉讼请求，因此，实际上两审民事判决书已经对该协议书第七条的效力进行了审查，并认定其有效。据此，迟颖要求确认其与金融街管理所签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》第七条无效的起诉不符合我国现行民事诉讼法规定的受理民事诉讼的法定条件，法院不予支持。故原审法院于2014年1月裁定：驳回迟颖的起诉。
裁定后，迟颖不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，其请求二审法院撤销原裁定，由法院对本案进行实体审理，支持其一审的诉讼请求。金融街管理所同意一审裁定。
经审理查明：迟颖曾以房屋买卖合同纠纷一案起诉至原审法院，要求金融街管理所依据双方签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》办理房屋产权证明。2013年6月，原审法院作出（2013）西民初字第8193号民事判决书，认定迟颖与金融街管理所签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》符合法律规定且系双方真实意思表示，应为合法有效。根据该协议书第七条约定，迟颖的购房行为从拆迁补偿划转至售房单位之日起生效。因迟颖尚未签订拆迁协议，购房款亦未从拆迁补偿款中划转至金融街管理所，故判决驳回了迟颖要求办理房屋产权证明的诉讼请求。迟颖不服上述判决并上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2013年8月作出（2013）一中民终字第10887号民事判决书，维持了（2013）西民初字第8193号民事判决。
本院认为，人民法院的生效判决已确认迟颖与金融街管理所之间签订《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》合法有效，并依据该协议书第七条之约定驳回了迟颖要求办理产权证明的诉讼请求。现迟颖再次起诉要求确认其与金融街管理所签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》第七条无效，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院据此驳回迟颖的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 程 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第15号
申请执行人惠州侨兴电讯工业有限公司，住址：惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林。
第一被执行人南京禧发电子有限公司，地址：南京市常府街新大都广场甲栋2002室。
法定代表人：邵玲琍。
第二被执行人邵玲琍。
关于申请执行人惠州侨兴电讯工业有限公司与被执行人南京禧发电子有限公司及邵玲琍因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法小民初字第155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人应履行案件款170007.5元及利息26521.2元，另向本院交纳诉讼费2197元，保全费1551元，执行费2450元，共计202726.7元。但被执行人拒不履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人南京禧发电子有限公司及邵玲琍在银行的存款202726.7元（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若上列冻结或划拨的存款不足，则查封被执行人南京禧发电子有限公司或邵玲琍名下的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一四年一月十三日
书记员 张辉铿
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第66号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一四年四月九日
书记员 张 莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初277号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。
住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌。
委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王双红，男，成年，住灵宝市。
本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告王双红买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。
审判员 窦天星
二〇一七年三月九日
书记员 张新宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1493号
原告：康心兵。
被告：芮学明。
本院在审理原告康心兵与被告芮学明民间借贷纠纷一案中，原告康心兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告康心兵负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄艳治
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再坤，男，土家族，住贵州省思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区恒一激光机械厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”车间1之一（自编号7号仓之一）。
经营者：李建业，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人杨再坤因与被申请人佛山市南海区恒一激光机械厂（以下简称恒一机械厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨再坤申请再审称，请求撤销二审判决。我因与恒一机械厂的劳动纠纷向劳动局申请仲裁，经调解，恒一机械厂同意赔偿我工资差额600元，但前提是签订劳动合同。恒一机械厂将群星陶瓷设备有限公司（以下简称群星公司）落款时间为2014年10月4日的劳动合同让我签名，该合同的实际签订时间是2015年1月9日。我向一审法院申请调取恒一机械厂的考勤，以证明我的进厂上班时间，该合同是倒签且未使用过，应属无效。恒一机械厂以担心我要求双倍工资差额为由欺骗我签订该合同，但劳动争议调解情况记录表可以证明不存在此说法。恒一机械厂要我签订该合同有其他目的，其与群星公司采用合伙勾结、欺骗手段，导致我损失12000元，应予补偿。另，恒一机械厂应承担诉讼费。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨再坤申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：恒一机械厂与杨再坤签订的劳动合同是否有效。根据已查明的事实，杨再坤与恒一机械厂签订有《劳动合同书》，落款时间显示为2014年10月4日，杨再坤对劳动合同的内容及其本人签名没有异议。杨再坤主张劳动合同是倒签的，应认定为无效，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，即使杨再坤主张的倒签劳动合同的事实成立，亦不属于法定合同无效的情况；而杨再坤主张劳动合同是因恒一机械厂欺诈胁迫等行为才签订的，应承担举证责任，但杨再坤并未提供充分证据证明其主张。因此，杨再坤主张双方签订的劳动合同应认定为无效的请求理据不足，二审判决不予支持正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨再坤的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第178号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人段某某，男，1969年3月7日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌行贿罪于2015年7月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人段某某犯行贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年，被告人段某某在承揽和实施宁夏回族自治区国营某农场（以下简称某农场）三期工程期间，为得到时任某农场场长刘某某（另案处理）在实施工程、拨付工程款等方面的支持与帮助，先后分三次送给刘某某现金人民币48000元。
同时查明，立案前，被告人段某某主动交待了其行贿事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、汪某、朱某某、杨某的证言，中宁县人民检察院中宁检反贪调证（2015）251号、237号、248号、262号、267号调取证据通知书、调取证据清单、立案决定书、情况说明，宁夏农垦集团有限公司、农垦事业管理局、农垦事业管理局委员会任职文件、人事档案资料，宁夏国营某农场三期建设工程施工合同、营业执照、记账凭证、转账支票存根、借款申请书、工程款支付申请表及支付证书、统一发票及完税证、账户明细查询单，宁夏某有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证，被告人段某某的供述、自首笔录、自述材料及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币48000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人段某某犯行贿罪的罪名成立，予以支持。而被告人段某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿犯罪予以从严规定，本着从旧兼从轻的原则，对于被告人段某某的行贿犯罪，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的刑法条文。被告人段某某在被追诉前主动交待行贿行为，可依法对被告人段某某减轻处罚。结合本案案情，决定对被告人段某某从轻处罚。同时根据被告人段某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人段某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人段某某适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，经本院审判委员会研究决定，依照修正前的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪春香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09227号
原告陈德清，男性，年龄51。
被告北京坤力华工贸有限公司，住北京市昌平区崔村镇大辛峰工业区1号。
本院在审理原告陈德清诉被告北京坤力华工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘文军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2708号
原告黄小丽，女，汉族，1987年12月18日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈育彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被告陈冬燕，女，汉族，1982年12月26日出生，住泉州市泉港区。
原告黄小丽与被告陈育彬、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄小丽的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称，2014年8月11日，被告陈育彬以家庭资金困难为由向原告借款71000元，约定按月利率2%计算利息。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿付原告借款71000元及利息（自借款之日即2014年8月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告陈育彬、陈冬燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年8月11日，被告陈育彬向原告黄小丽借款71000元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未约定还款期限，由被告陈育彬出具借条1张交原告收执。2015年10月14日，原告诉诸本院。
另查明，2008年2月15日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记结婚。2015年7月7日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄小丽的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育彬向原告黄小丽借款71000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告陈育彬偿还借款71000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告现虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本金及相应利息，本院亦予以支持。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育彬、陈冬燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄小丽借款71000元及利息（自2014年8月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2072元，减半收取1036元，由被告陈育彬、陈冬燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年一月十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03384号
原告：张芸，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住所地：肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，公司总经理。
原告张芸与被告肥东腾翔服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告张芸到庭参加诉讼，被告肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款3512元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款3512元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款3512元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款3512元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芸工资款3512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云