wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第312号
原告刘义波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王晓健（系原告刘义波表弟），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林凤娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘义波与被告林凤娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义波的委托代理人王晓健到庭参加了诉讼、被告林凤娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义波诉称，2014年10月20日1时30分许，被告林凤娜驾驶鲁AXXX**号机动车由南向北行驶至招远市罗峰路与泉山路十字路口处，与由东向西行驶的原告刘义波驾驶的鲁FXXM**号机动车相撞，致两车受损。经交通警察大队事故认定，刘义波承担事故的次要责任、林凤娜承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失12750元，并负担诉讼费。
被告林凤娜未答辩。
经审理查明，2014年10月20日1时30分许，被告林凤娜驾驶鲁AXXX**号机动车行驶至招远市罗峰路与泉山路十字路口处，与由东向西行驶的原告刘义波驾驶的鲁FXXM**号机动车相撞，致两车受损。经交通警察大队事故认定，原告刘义波承担事故的次要责任、被告林凤娜承担事故的主要责任。原告车辆受损后共花维修费12750元。
2015年1月29日，原告刘义波以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对被告阳光保险股份公司济南分公司的起诉，因被告林凤娜未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林凤娜驾驶的机动车与原告刘义波驾驶的机动车相撞，致两车受损，交警部门认定，原告刘义波承担事故的次要责任、被告林凤娜承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因现有证据无法证实被告林凤娜的事故�辆是否投保交强险，且被告林凤娜未到庭亦未提交其车辆投保交强险的证据，根据相关法律规定，原告刘义波在交强险责任限额内的经济损失应首先由该林凤娜赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，根据林凤娜与刘义波所驾驶车辆情况及双方过错程度，以由被告林凤娜承担70%的赔偿责任为宜，本次交通事故给原告刘义波造成的车损为12750元。上述损失应由被告林凤娜在交强险责任限额内赔偿2000元，余款10750元应由被告林凤娜赔偿70%计款7525元，因此被告林凤娜共应赔偿原告9575元（2000元+7525元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被�林凤娜于本判决生效后10日内赔偿原告刘义波经济损失9575元。
二、驳回原告刘义波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告刘义波负担30元，由被告林凤娜负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐志应
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第295号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师.
被告：彭小芳。
被告：黄大利。
被告：黄春琴。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告彭小芳、黄大利、黄春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日予以立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告彭小芳、黄大利、黄春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告彭小芳与被告黄大利系夫妻关系。2013年6月3日，被告彭小芳、被告黄春琴与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告彭小芳向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2013年6月3日至2014年5月23日止，月利率为7.5‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告黄春琴为被告彭小芳向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，被告黄大利出具《共同债务确认书》，确认被告彭小芳于2013年6月3日向原告所借款项系其夫妻共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告彭小芳、被告黄大利至今尚有本金299999.77元及相应的利息、罚息、复息未向原告支付。作为保证人的被告黄春琴也未履行相应的保证义务。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告彭小芳、被告黄大利共同偿还原告借款本金299999.77元及利息、逾期罚息、复息[利息以本金300000元，按月利率7.5‰，从2013年6月3日计算至2014年5月23日止，扣除已支付的利息为1996.91元；逾期罚息按月利率11.25‰，从2014年5月24日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年8月1日为7875元；复息按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止。（详见利息清单）]；2、依法判令被告黄春琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告彭小芳、黄大利共同偿还原告借款本金299999.77元、期内利息1996.91元、逾期罚息（以本金300000元为基数，按月利率11.25‰从2014年5月24日起算至2014年6月21日为3262.5元；以本金299999.77元为基数，按月利率11.25‰从2014年6月22日起算至判决确定的履行之日止）及复利（以未付期内利息1996.91元为基数，按月利率11.25‰从2014年5月24日起计算至判决确定履行之日止）。
被告彭小芳、黄大利、黄春琴未答辩。
经审理，本院认定：被告彭小芳、黄大利系夫妻关系。2013年6月3日，被告彭小芳、黄春琴与原告签订《保证借款合同》（编号：乐联银（2013）保借字第262000201301353号），合同约定：1、被告彭小芳向原告借款300000元，借款用途为支付货款，借款期限自2013年6月3日至2014年5月23日止，借款月利率为7.5‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告黄春琴为被告彭小芳向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄大利出具共同债务确认书，确认被告彭小芳与原告签订的乐联银（2013）保借字第262000201301353号《保证借款合同》项下的借款为被告黄大利、彭小芳的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定于2013年6月3日向被告彭小芳发放贷款300000元，借款期限届满后，被告彭小芳未归还借款本息。截至2014年6月21日，被告彭小芳尚欠原告借款本金299999.77元、期内利息1996.91元及相应的罚息、复息，作为保证人的被告黄春琴也未履行相应的连带保证义务。
认定上述事实的证据有，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证复印件、结婚证、保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、业务凭证、利息清单、共同债务确认书等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同依法成立并合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告彭小芳应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而被告彭小芳既未按期支付利息，又未足额归还借款本金，其行为已明显违约，故原告起诉要求其偿还借款本金299999.77元、期内利息1996.91元及相应罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告彭小芳、黄大利婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告黄大利应承担共同偿还责任。被告黄春琴作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告黄春琴承担保证责任后，有权向被告彭小芳、黄大利追偿。被告彭小芳、黄大利、黄春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小芳、黄大利应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金299999.77元、期内利息1996.91元、逾期罚息（截止2014年6月21日为3262.5元；以借款本金299999.77元为基数，自2014年6月22日起按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息1996.91元为基数，自2014年5月24日起按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄春琴对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告黄春琴承担保证责任后，有权向被告彭小芳、黄大利追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，公告费400元，由被告彭小芳、黄大利、黄春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月三日
代书 记员 王成暖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3525号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告付凤军，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告付凤军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十三日
书记员 王 晶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第482号
原告陈金某。
被告杨彰某。
原告陈金某诉被告杨彰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈金某到庭参加诉讼，被告杨彰某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告无感情基础，于2001年2月21日由父母包办结婚。2002年6月2日生育长女，取名杨嘉某，2011年9月4日生育次女，取名杨某。自结婚后，被告不顾家庭，长年在外做一些不顾家庭的事，回家还要对原告进行殴打，经常被打得遍体鳞伤，还不准告知家人和朋友，经常严重的殴打小孩，如果告知家人，还讲要原告和孩子的命。为了保护妇女的合法权益和原告的生命安全，特向人民法院起诉请求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告陈金某与被告杨彰某于2000年经人介绍认识，2001年2月21日按乡俗办酒结婚，2001年3月30日到天柱县渡马乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后初期夫妻感情一般，并于2002年6月2日生育长女，取名杨嘉某，现随原告一起生活，即将就读初中一年级。2011年9月14日生育次女，取名杨某，现亦随原告一起生活。后原、被告为生活琐事产生矛盾，原告便离开被告。2014年7月8日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、诊断证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告陈金某与被告杨彰某婚后初期夫妻感情一般，并已生育二女。虽然后来双方为生活琐事产生矛盾，但只要双方从有利于子女的健康成长从发，互谅互让，加强沟通与联系，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告陈金某请求与被告杨彰某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年八月八日
书记员 杨绍欢（代）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执184号
申请执行人山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地山西省太原市桃园南路甲52号综合楼九层。
法定代表人田永东，董事长。
被执行人长治市瑞奇线材有限公司，住所地长治市郊区故县东街101号。
法定代表人常存成，董事长。
被执行人常存成，男，1962年3月10日出生，汉族，长治市瑞奇线材有限公司法定代表人，住长治市郊区。
本院在执行山西焦炭产业投资控股有限公司与长治市瑞奇线材有限公司、常存成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力山西省太原市迎泽区人民法院的（2015）迎民初字第339号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款2000000元，案件受理费26000元，执行费22400元，共计2048400元。但被执行人长治市瑞奇线材有限公司、常存成未履行生效法律文书确定的义务。太原市迎泽区人民法院于2015年1月30日以（2015）迎中财保字第54号民事裁定查封、扣押了被执行人长治市瑞奇线材有限公司、常存成在长治市瑞奇线材有限公司的线材8mm型58吨、线材14.10mm型104吨、钢坯HRB型180吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长治市瑞奇线材有限公司、常存成在长治市瑞奇线材有限公司的线材8mm型58吨、线材14.10mm型104吨、钢坯HRB型180吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 贾秀峰
人民陪审员 魏俊青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卫跃国
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第66号
申请执行人李国全，男，汉族。
被告刘明钊，男，汉族。
李国全与刘明钊民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定法律义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人偿还借款40000.00元、代垫诉讼费800.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人偿还借款40000.00元、代垫诉讼费800.00元，共计40800.00元，扣除经法院强制执行扣划的被执行人银行存款972.00元后余款为39828.00元，被执行人定于在2015年4月底之前给付完毕；2、本案征收执行费512.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月十日
书记员 陈 亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00032号
罪犯邹方久，男，汉族，生于1976年12月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年7月21日作出（2010）奉刑初字第00195号刑事判决，以被告人邹方久犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。该犯于2013年9月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹方久在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹方久在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹方久的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹方久在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹方久减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第221号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1968年2月29日出生于河南省鄢陵县，初中文化程度，农民。2013年9月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人梁鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年7月16日15时许，被告人程某某与雷某某、汪某某、“老葛”在阿克苏市实验林场六队“孔记烩面馆”吃饭饮酒。期间，雷某某因被告人程某某不愿再次饮酒而扇了程某某，程某某遂用拳头击打了雷某某的面部，致其面部受伤。2013年9月14日，经阿克苏市公安局刑事科学技术室鉴定，阿克苏地区公安局物证鉴定所复核鉴定，雷某某面部所受损伤构成轻伤。2013年9月10日，阿克苏市公安局南城派出所以殴打他人、故意伤害他人身体对雷某某处以罚款300元的行政处罚。被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人程某某及其辩护人对上述事实在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人身份信息、刑事照片、医院住院费结算发票及费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。受害人雷某某醉酒后因被告人不愿继续饮酒而扇击被告人面部，存在过错，对引发被告人犯罪负有责任，可对被告人从轻处罚，公诉人及其辩护人的相关量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。本院审理期间，被告人赔偿被害人雷某某的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，鉴于被告人程某某犯罪情节轻微，社会危害不大，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶 婷
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00497号
申请执行人马某某，男，1966年5月22日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人代某某，男，1955年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人马某某与被执行人代某某产品责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）凌海翠民初字第01342号民事判决书。申请执行人马某某于2014年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经强制执行被执行人人民币18662.00元，未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00497号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐忠林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第601-1号
申请执行人山东华东宇铝电有限公司。
法定代表人王再云，董事长。
被执行人高开集团有限公司。
法定代表人蒋成孝，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）临罗商初字第3号民事判决书，责令被执行人高开集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人高开集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高开集团有限公司的银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月三日
书记员 王建法
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第137号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族。因本案于2014年12月26日被抓获，2015年1月6日被刑事拘留。
辩护人周某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日22时许，被告人冯某酒后驾驶粤B66G**号牌机动车，行驶至深圳市南山区科华路路段与路边绿化带发生碰撞，造成上述车辆受损的单方道路交通事故，冯某负此次事故全部责任。民警赶到现场处理事故时现场查获冯某涉嫌危险驾驶。经鉴定，从2014年12月26日23时42分提取的冯某的血液中检出乙醇，含量为190.56mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2015）27号量刑建议书，建议对被告人冯某判处2个月至4个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，其并表示认罪。
其辩护人发表辩护意见称，被告人冯某案发当晚是为了应酬客户才饮酒，其仅驾驶了100米左右就发生了事故，故其犯罪情节较轻。被告人冯某系初犯，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。为证明其主张，该辩护人并向本院提交了案发现场的照片及深圳市创自技术有限公司出具的函。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、呼气酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、被告人身份信息材料、涉案机动车驾驶证等；证人任柄宇的证言；被告人冯某的供述与辩解；酒精含量鉴定；现场查获视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某在其血液中酒精含量高达190.56mg／100ml的情况下仍驾驶车辆上路，并发生交通事故，其行为具有较大的社会危害性；其辩护人所称冯某案发当晚饮酒的原因并非可对其从轻处罚的酌定情节。综合考虑被告人的醉酒程度，认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起执行至2015年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第137号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人冯某，男，汉族。因本案于2014年12月26日被抓获，2015年1月6日被刑事拘留。辩护人周某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月26日22时许，被告人冯某酒后驾驶粤B66G**号牌机动车，行驶至深圳市南山区科华路路段与路边绿化带发生碰撞，造成上述车辆受损的单方道路交通事故，冯某负此次事故全部责任。民警赶到现场处理事故时现场查获冯某涉嫌危险驾驶。经鉴定，从2014年12月26日23时42分提取的冯某的血液中检出乙醇，含量为190.56mg/100ml。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕27号量刑建议书，建议对被告人冯某判处2个月至4个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，其并表示认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人冯某案发当晚是为了应酬客户才饮酒，其仅驾驶了100米左右就发生了事故，故其犯罪情节较轻。被告人冯某系初犯，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。为证明其主张，该辩护人并向本院提交了案发现场的照片及深圳市创自技术有限公司出具的函。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、呼气酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、被告人身份信息材料、涉案机动车驾驶证等；证人任柄宇的证言；被告人冯某的供述与辩解；酒精含量鉴定；现场查获视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某在其血液中酒精含量高达190.56mg/100ml的情况下仍驾驶车辆上路，并发生交通事故，其行为具有较大的社会危害性；其辩护人所称冯某案发当晚饮酒的原因并非可对其从轻处罚的酌定情节。综合考虑被告人的醉酒程度，认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起执行至2015年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年一月十三日书 记 员  邢燕芳
四川省荥经县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第80号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼被告人阿某甲，男，1975年10月18日生，彝族，小学文化，农民，四川省马边彝族自治县人。2014年5月20日因涉嫌盗伐林木罪被荥经县森林公安局刑事拘留，2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人阿某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，同时以荥检刑附民诉（2014）2号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人阿某甲伙同阿某乙（在逃）等人来到荥经县，先后住进荥经星兴旅馆、回归旅馆。4月23日，阿某甲等人窜至荥经县新建乡，租住在村民高某乙家，4月24日，阿某甲等五人带上油锯等采伐工具，窜入荥经县新建乡和平村二组大沟头国有林区，伺机盗伐林木。4月26日，阿某甲等五人在大沟头小地名羊儿窝国有林区内，将一株五叶槭树伐倒，制成块材，阿某甲等人在背运块材过程中，被荥经林产品有限责任公司新建乡管护站人员发现，阿某甲等人弃材逃跑。2014年5月20日，阿某甲被公安机关抓获。经荥经县林业局调查设计队勘验，被盗伐的树种为五叶槭，共一株，立木材积5.0087立方米。另查明，阿某甲等人盗伐的五叶槭树所在林区权属属于国家所有，由荥经林产品有限责任公司代为管护。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗伐的五叶槭树价值8000元。
上述事实及附带民事赔偿请求，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留和逮捕手续、在逃人员登记信息表、到案经过、阿某甲的人口信息、荥经县森林公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、被盗伐五叶槭现场照片、被盗伐的五叶槭制成成品木材照片、木块堆放地点照片、租住房屋及屋内物品照片、辨认笔录及辨认照片、星兴宾馆、回归旅馆住宿旅客登记表、林产品有限责任公司出具的报案材料情况说明、荥经林产品有限责任公司管护人员情况说明、鉴定聘请书、荥经县林业局调查设计队现场勘验笔录、鉴定意见通知书、荥经林产品有限责任公司关于被盗五叶槭权属的说明、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2014）26号价格鉴定意见书、扣押清单、证人肖某某、高某甲、高某乙、王某甲、王某乙、杨某某、李某某的证言、被告人阿某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐国有天然林区林木，立木材积5.0087立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某甲当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人阿某甲的犯罪行为造成国家财产损失，应当承担民事赔偿责任。荥经县人民检察院根据被告人阿某甲盗伐林木的具体数量和荥经县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，提出的附带民事赔偿，请求被告人阿某甲赔偿造成国家森林资源损失8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
二、存放于荥经县森林公安局的木材四件，予以追缴；油锯一台，予以没收。
三、被告人阿某甲赔偿国家财产损失八千元，赔偿在本判决生效后一个月内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉禾
二〇一四年九月十九日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2529号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李洪杰，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李立光，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李洪杰、李立光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告李洪杰到庭参加诉讼，被告李立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪杰是某村村民，经李立光担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李洪杰辩称，原告起诉我没有意见，借款凭证上是我签的字，但这笔钱不是我用的，是张春昌用我的名义借的款，钱也是他用的，还钱应由张春昌偿还。
被告李立光未出庭未答辩。
经审理查明，被告李洪杰于2008年6月27日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李立光承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。庭审中原告明确借款人为被告李洪杰，并主张被告借款后如何使用与其无关。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李立光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告李洪杰提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李洪杰与原告签订了借款凭证，双方即形成了金融借款合同关系，至于李洪杰辩解其借款交由案外人张春昌实际使用，故应由张春昌偿还的主张，因原告不认可，且李洪杰承认其自愿签订的借款凭证，故本院认定借款人是被告李洪杰而非张春昌，其借款后如何使用系其个人行为，不能作为其不履行还款义务的理由，原告要求其偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李立光为李洪杰提供了担保，但已超过保证期间，故被告李立光不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪杰给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李立光不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1821号
原告：陆传林，退休。
被告：王冠雄，职业不明。
原告陆传林为与被告王冠雄民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金50000元，支付上述款项自1999年1月11日起至2016年3月21日止的借款利息165067元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：1999年1月11日，被告王冠雄因急需资金向原告借款50000元，双方约定借款利息按月息1.6%计。同日，原告向被告现金交付50000元款项，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆传林向被告王冠雄出借款项后，被告王冠雄应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。现因双方对借款返还时间未做约定，原告有权要求被告随时返还借款。原告要求被告支付自1999年1月11日起至2016年3月21日止的借款利息165067元未超过法律规定及双方约定的利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠雄归还原告陆传林借款50000元，并支付上述款项自1999年1月11日起至2016年3月21日止的利息165067元，共计215067元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告王冠雄未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告王冠雄负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶宽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初8号
原告焦某某，男，1998年12月18日出生，汉族。
法定代理人武某某，女，1976年11月6日生，汉族。
被告王某甲，男，1998年4月10日出生，汉族。
被告王某乙（王某甲的法定代理人），男，1969年5月25日出生，汉族。
原告焦某某与被告王某甲、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐建适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告焦某某的法定代理人武某某，被告王某甲的法定代理人王某乙（同时作为被告）到庭参加了诉讼，原告焦某某，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2014年10月12日1时许，被告王某甲无故在鹤壁市山城区馨苑二区里将我打伤，后我报警，鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队对被告王某甲进行了行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。我由于此事受伤，在鹤煤总医院住院治疗16天，出院后多次找被告王某甲父母要钱赔偿，但被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费4000元、误工费500元、护理费300元、交通费100元、住院伙食补助费500元、营养费1000元，共计6400元。本案诉讼费由被告承担。
并提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局红旗分局行政处罚决定书1份；
2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历1套、住院证1份、出院证1份、门诊病历手册1份、陪护证1份；
3、⑴鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院费票据1张，金额为3411.12元；⑵鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院2014年10月12日门诊费票据4张、2014年10月24日门诊票据1张，上述5张门诊票据合计184.1元。2014年11月12日门诊票据1张、2015年5月25日门诊票据1张、2015年8月18日门诊票据1张，上述3张门诊票据合计113.6元；
4、鹤壁市春雷路艺佳彩扩摄影艺术中心出具的收据1张20元。
被告王某甲、王某乙辩称：原告诉称不属实，焦某某晚上带着六七个人跑到我们家去找王某甲，王某甲的奶奶自己在家没有给他们开门，他们就踹门，后来王某甲的奶奶怕影响邻居休息，就打开了门，开门以后问怎么回事，他们直接就把王某甲的奶奶推开，他们进去以后开始乱翻东西，并打开电脑寻找关于王某甲的隐私，没找到什么信息便走了，王某甲的奶奶便给王某甲打电话说有几个人找他，先不让他回家，王某甲大概1点左右时开始回家，走到馨苑二区后被焦某某堵住了，然后发生了冲突，王某甲还手就打了焦某某一捶。这件事主要是原告焦某某的责任，焦某某半夜跑到我家门口找事，并不是我们主动去找他打架。
为查明案情，本院从鹤壁市公安局红旗分局调取了该局对李金龙、王某甲、焦某某的询问笔录各一份。
经审理查明：2014年10月12日1时许，被告王某甲在鹤壁市山城区馨苑二区内与原告焦某某发生冲突，对原告焦某某进行殴打，造成原告右眼受伤，经鹤壁市公安局红旗分局�理，对被告王某甲作出“行政拘留七日，并处罚款三百元，行政拘留不予执行”的行政处罚。
原告焦某某受伤后，当日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，2014年10月27日出院，共住院15天，支付医疗费3595.22元，住院期间由武某某陪护。
王某乙系王某甲父亲。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、被告王某乙应对原告焦某某的合理损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从原告提交的鹤壁市公安局红旗分局出具的行政处罚决定书、本院依法调取的鹤壁市公安局红旗分局对李金龙、王某甲、焦某某的询问笔录，以及原、被告的当�陈述看，可以印证被告王某甲在鹤壁市山城区馨苑二区内对原告焦某某进行殴打，造成原告右眼受伤的事实，本院予以确认。被告王某甲的行为存在过错，违反了上述法律规定，应对原告的合理损失承担赔偿责任，但被告王某甲为限制民事行为能力人，对其造成他人的损害的应由其监护人承担侵权责任，故被告王某乙应对原告焦某某的合理损失承担赔偿责任。
关于被告王某乙提出是原告等人的原因，才导致发生冲突的答辩意见，本院认为，无论发生冲突的起因如何，双方应采取正当的途径解决，而不应采取暴力的途径解决，法律并没有赋予任何人有伤害他人身体健康的权利，且被告也未提交相关证据印证其陈述的真实性，故本院被告的答辩意见不予采纳。
二、关于原告焦某某诉请的各项损失数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及原告提交�证据，本院认为，原告的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费3595.22元，原告提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院收费票据及2014年10月12日、2014年10月24日门诊收费票据，可以证明原告受伤住院支付医疗费3595.22元的事实，本院予以确认。原告提交的2014年11月12日、2015年5月25日、2015年8月18日的门诊票据，因其未提交相关检查证明、病历等证据印证与本案具有关联性，本院不予确认；
2、护理费300元，原告提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的陪护证能够证明原告住院期间由武某某陪护的事实，本院予以确认。因原告未提交护理人员收入证明，护理费应参照上年度居民服务业职工工资标准28472元／年计算，即28472元／年÷365天×15天=1170.15元，原告主张护理费300元不违反法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费450元，原告共住院15天，住院伙食补助费为30元／天×15天=450元，原告请求超出部分不予支持；
关于原告主张营养费、交通费及误工费的诉讼请求，本院认为，①原告伤情未构成伤残，主张营养费无事实和法律依据；②交通费未提交交通费票据；误工费，因原告系未成年人，未提交能够证明其是依靠自己的劳动收入来维持生活的相关证据。故本院对原告的上述请求不予支持。
综上，原告合理损失共计4345.22元，本院予以支持，原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某某各项损失4345.22元；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 建
二〇一六年一月二十日
书记员 朱会军
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第203号
申请执行人畅某，女，1977年8月9日出生。
被执行人高某，男，1969年5月21日出生。
本院在执行申请执行人畅某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第334号民事判决书，申请执行人畅某于2015年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人畅某与被执行人高某于2015年12月17日达成和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解德文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4926号
原告：吴颖宁。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：胡洛铭。
被告：何志刚。
原告吴颖宁诉被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴颖宁的委托代理人陈国群到庭参加诉讼；被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖宁诉称，被告于2014年10月16日向原告借款人民币1000000元，并出具了借条一张。原告将借款汇入被告账号。事后原告向被告多次催要欠款。被告无正当理由拒绝履行义务。现原告起诉要求：判令被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息自起诉之日起到判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告何志刚未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款100万元的事实。
被告何志刚未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年10月16日，被告何志刚向原告吴颖宁借款人民币100万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志刚向原告吴颖宁借款人民币100万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告何志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志刚于本判决生效后十日内归还原告吴颖宁借款人民币100万元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蒋晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人张建良，负责人。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人柯贤宝，男，1982年8月3日出生，汉族，住陕西省平利县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯贤宝信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月19日作出的（2013）思民初字第10343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金1960.5元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2831号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第160号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2004年7月4日下午13时30分左右，被告人赵某某与被害人王某某（已判决）因玩麻将发生矛盾，约定在本市船营区解放大路大东门广场见面，见面后二人发生口角并撕打，相互用刀将对方刺伤。经鉴定，王某某左胸外伤构成轻伤，赵某某左胸外伤构成重伤。案发后，被告人赵某某外逃，并于2014年4月10日投案自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人供述，被害人王某某陈述，证人肖某某、林某证言，自首经过、破案经过、在逃人员登记信息表、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、吉林市公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其属正当防卫。
本院经审理查明：2004年7月4日下午13时30分，被告人赵某某与被害人王某某（已判决）因玩麻将一事发生矛盾，约定在本市船营区解放大路大东门广场见面，见面后二人发生口角并撕打，王某某先打赵某某脸部一拳，后两人相互用刀将对方刺伤。经鉴定，王某某左胸外伤构成轻伤，赵某某左胸外伤构成重伤。案发后被告人赵某某外逃，后经公安机关规劝，其于2014年4月10日投案自首。
另查明，王某某因犯故意伤害罪（将赵某某刺成重伤），被判处有期徒刑四年。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后能主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人赵某某提出的其属于正当防卫的意见，因与本院查明事实不符不予采纳。王某某在案件的起因上存在一定的过错（先动手打被告人赵某某），此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张维秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2401号
罪犯钟振成，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗花法少刑初字第70号刑事判决，以被告人钟振成犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟振成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟振成在本次考核期间（2013年9月2日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2013年11月获得嘉奖、2014年3月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年11月04日因争执推拉被扣2分；2015年05月19日因顶撞警察，态度嚣张被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟振成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟振成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第92号
原告上海宏图纸业有限公司。
法定代表人吴将伟，董事长。
委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告合肥宏远纸业有限公司。
法定代表人吴家远。
原告上海宏图纸业有限公司诉被告合肥宏远纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏图纸业有限公司诉称：原、被告之间长期存在业务往来，双方以传真方式签订购销合同，约定由原告向被告供应双灰纸板等。2014年1月10日对账，被告确认截至2013年12月31日尚欠原告货款756，153.96元。此后，原告又陆续向被告供货，金额为507，586.13元。自双方对账起至2015年1月29日期间，被告陆续向原告支付货款105万元，尚欠213，740.09元未付。根据涉案合同约定被告应按合同约定的日期或者无约定则在交货后30日内付款，如果逾期付款，应每日按欠付货款总额千分之一支付逾期违约金，如被告迟延付款导致原告起诉的，被告承担相应代理律师费等。原告最后一次送货时间在2014年3月，但被告未能按约付款，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款213，740.09元；2、被告赔偿原告上述货款为基数自2015年1月30日至判决生效之日止，按每日千分之一的标准计算的违约金；3、被告承担原告代理律师费8，730元（审理中，原告自愿撤回该项诉请）。
原告向法院提交以下证据：
1、打印日期为2014年1月10日，原、被告共同盖章确认的企业询证函一份，证明被告确认截至2013年12月31日尚欠原告货款756，153.96元。
2、打印日期为2013年12月20日，原、被告签订的购销合同一份、开票日期为2014年4月2日的上海增值税专用发票两张以及2014年1月5日销售出库单两张，证明原告于2014年1月5日将该合同项下货物交付被告，金额分别为104，987.54元和105，305.67元，并向被告开具相应价税金额的上海增值税发票。该合同主要内容为：被告应按合同约定的日期或者如无约定则在交货后30日内付款，如果逾期付款，应每日按照欠付货款总额千分之一支付逾期付款违约金，且该违约金数额被告不得申请法院调低。被告的付款义务不得因双方履行合同过程中的任何争议得以迟延。该合同虽签订于双方对账前，对账后原告才向被告实际交付了该合同项下货物。
3、开票日期为2014年4月2日的上海增值税专用发票两张以及打印日期为2014年1月20日和同年3月1日的销售出库单两张，证明原告又分两次向被告供应货物，金额为72，377.04元和70，009.48元，并向被告开具相应价税金额的上海增值税发票。
4、打印日期为2014年2月8日，原、被告签订的购销合同一份、打印日期为2014年3月7日的销售出库单两张以及上海增值税发票一张，证明原告就该份购销合同分两次向被告供应货物，金额分别为77，479.30元和77，427.10元，并向被告开具了价税金额为77，427.10元的上海增值税发票。该份合同的主要内容与前述合同主要内容一致。
被告合肥宏远纸业有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告供应双灰纸板后，被告理应及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款213，740.09元可由原告提交的企业询证函、购销合同、上海增值税专用发票、销售出库单等书面证据予以证实，被告应当支付前述款项。因此，本院对原告要求被告支付货款213，740.09元的诉讼请求应予支持。根据购销合同约定逾期付款的，应每日按欠付货款总额千分之一支付违约金，被告于2015年1月29日最后一次付款，原告主张自2015年1月30日作为逾期付款违约金起算点，算至判决生效之日止，以逾期金额213，740.09元为基数，按每日千分之一计算逾期付款违约金，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥宏远纸业有限公司支付原告上海宏图纸业有限公司货款213，740.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告合肥宏远纸业有限公司支付原告上海宏图纸业有限公司自2015年1月30日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以213，740.09元为基数，按每日千分之一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，318.50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月七日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢217号
申请执行人山东沃德投资担保有限公司
被执行人贾乐章乔志郑成成
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢217号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2608号
原告刘自猛。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告王卫东。
被告王宗莲。
原告刘自猛与被告王卫东、王宗莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘自猛及其委托代理人吴为帮、被告王宗莲到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自猛诉称，二被告为夫妻关系，因经营资金需要，从2014年初开始累计向原告借款200000元。2014年9月3日，被告王卫东出具了借条给原告。此后原告多次向二被告催讨，二被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王卫东未作答辩。
被告王宗莲辩称，二被告系夫妻关系。原告提交的借条确系被告王卫东出具，但原告并未按借条的约定实际交付款项。当时的情况是二被告经营的工厂因资金链断裂，需要资金重新开工，原告表示可以帮忙筹款，于是王卫东就出具了借条给原告。但后来原告并未向王卫东支付款项，双方实际上不存在借款关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王卫东向原告出具1张借条，借条内容为“今借到刘自猛人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此据王卫东。借款人：王卫东。2014年9月3日。”
另查明，被告王卫东与被告王宗莲系夫妻关系，二人于1986年4月6日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、被告提交的《结婚证》加以证实，并有双方当事人的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告王卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。民间借贷纠纷中的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告提交了被告王卫东出具的借条以证明双方存在借贷关系，被告王宗莲虽抗辩双方不存在借贷合意、原告并未实际交付借款，但未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对借条的证明力予以确认，并据此认定原告与被告王卫东之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王卫东应向原告履行还款义务。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告王卫东还款，其于2015年4月21日向本院起诉的行为即视为催告被告王卫东还款的行为，故原告要求被告王卫东偿还200000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告王卫东按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王卫东的上述借款发生在其与被告王宗莲的婚姻关系存续期间，且被告王宗莲未能证明借款系被告王卫东的个人债务，故被告王宗莲应对夫妻关系存续期间被告王卫东的上述债务承担共同还款责任。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东、王宗莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自猛借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告王卫东、王宗莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告王卫东、王宗莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年六月四日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00944-1号
申请执行人吴小坛。
被执行人徐亚萍。
被执行人邹国平。
吴小坛与徐亚萍、邹国平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字第00867号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：徐亚萍、邹国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴小坛梁借款558081.43元及利息以744000元为基数，自2013年2月19日起至2013年6月12日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以670228.69元为基数，自2013年6月13日起至2013年7月22日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以558081.43元为基数，自2013年7月23日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其中扣除徐亚萍已经履行的2万元）。一审案件受理费14430元，保全费4520元，合计18950元，由吴小坛负担4430元，徐亚萍、邹国平负担14520元。二审案件受理费14430元，由吴小坛负担4430元，徐亚萍、邹国平负担1万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对各被执行人在本市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到各被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金及车辆。关于房产，本院于2015年10月16日轮侯查封了徐亚萍、邹国平名下座落于无锡市人民中路123-2502的房产，查封期限为三年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行和周美芳，债权数额分别为1900000元和1500000元。该房产已由多家先行查封，本案无处置权，申请执行人到处置法院参与分配，未查到被执行人有其他房产登记信息。股权方面，本院于2015年11月27日冻结徐亚萍持有的无锡市立羽服饰有限公司股权495万元，冻结期限为三年，该公司已停止经营，其股权无处置价值，故申请人不要求法院处置该股权。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月八日
书 记 员 虞晓斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4606号
原告李兰池，男，汉族，1939年1月2日出生。
被告魏淑兰，女，汉族，成年。
原告李兰池与被告魏淑兰确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1243-1号
申请执行人：刁伟。
被执行人：李莉。
本案在执行过程中，查明被执行人李莉暂无财产可供执行，申请执行人刁伟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刁伟发现被执行人李莉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
年月日南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第238号
原告康广庭，男，1965年7月10日生，汉族。
被告康魁，男，汉族。
本院在审理原告康广庭与被告康魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告康广庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康广庭申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康广庭撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告康广庭负担。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱亚茹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第599号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谷元山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人王某甲先后十三次无故使用弹弓向青岛市某中学、北仲路某小学、北仲二路X号X单元X户、北仲路X号X号楼X单元X户的窗户发射钢珠，将窗户玻璃打碎。后被抓获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿部分被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人王某甲先后十三次无故使用弹弓向青岛市某中学、北仲路某小学、北仲二路X号X单元X户、北仲路X号X号楼X单元X户的窗户发射钢珠，将窗户玻璃打碎。后被抓获。经鉴定，上述被打碎玻璃维修及更换窗户玻璃损失金额为人民币850元。案发后，被告人王某甲的亲属赔偿青岛市某中学经济损失人民币200元，赔偿青岛某小学经济损失人民币3032元，赔偿被害人李某经济损失人民币300元。青岛市某中学、青岛某小学、李某、刘某等均对被告人王某甲的行为表示予以谅解，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙、潘某的证言，被害人刘某、李某的陈述，辨认笔录，现场图及被告人指认现场照片，指认物证照片，扣押决定书，扣押清单，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。）
二、青岛市公安局市北分局扣押在案的弹弓一个、钢珠八十三枚、塑料珠二包依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第920号
原告陈某甲，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，也是小学同学。1998年初经人介绍相亲，被告同意入赘原告家，于1998年7月以农村习俗举行婚礼，于1999年1月3日生育儿子陈某丙，于2006年8月4日生育女儿陈某丁，于2007年3月1日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格各异，经常发生争吵，被告有赌博行为，且屡教不改，赚一点钱都用于赌博，并且到处借债赌博，不顾理家庭，不尽责任。2011年12月，被告因赌博被榜头派出所抓获罚款人民币500元，双方为此再次发生争吵后就开始分居生活（一人住一间，被告平时吃住几乎都不在家）。现夫妻感情确已破裂，故原告请求判决原、被告离婚；婚生儿子陈某丙、女儿陈某丁由原告抚养，由被告承担子女抚养费每人每月人民币500元，至子女满十八周岁止。
被告没有答辩。
现查明，原、被告是同村人，也是小学同学。1998年初经人介绍相亲，被告入赘到原告家，双方于1998年7月以农村习俗举行婚礼，于1999年1月3日生育儿子陈某丙，于2006年8月4日生育女儿陈某丁，于2007年3月1日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发夫妻感情不睦。原告于2014年12月23日诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法提供证据证实被告赌博和双方从2011年12月起分居生活至今。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告系同村人且是小学同学，婚前比较熟识，婚姻基础较好，婚后生育一双子女，已建立深厚的夫妻感情，双方因家庭生活琐事引发夫妻感情矛盾，均有责任。原告未能举证证实被告赌博和分居生活满二年，双方也不存在其他离婚的法定情形，故原告的离婚请求，理由及证据不足，本院不予支持。只要原、被告能够珍惜感情、互让互爱，夫妻关系是可以和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十二日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第611号
申请执行人贵州中泉电气集团有限公司
住所地：贵阳市白云区白云北路350号5栋
法定代表人：陈恩煊职务：董事长
委托代理人：杨忠勇，系该公司法务中心负责人
被执行人正安县班竹乡水洋坪煤矿
住所地：正安县班竹乡
法定代表人：谈志强
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵仲裁字第227号《裁决书》，于2014年10月29日向被执行人正安县班竹乡水洋坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人于11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人正安县班竹乡水洋坪煤矿在正安县农村信用合作联班竹信用社有存款11393.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人正安县班竹乡水洋坪煤矿在正安县农村信用合作联社班竹信用社账号为xxxxxxxxxxx的存款11393.28元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵明建
审判员 简启福
审判员 向 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05065号
原告：万蓓娟，女，1973年1月22日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘德斌，男，1971年7月29日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：王磊，男，1984年1月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告万蓓娟诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告万蓓娟于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告万蓓娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万蓓娟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万蓓娟负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 张嫣然
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第764-1号
申请执行人：龙禹廷，男，汉族，学生。
法定代理人：王玉兰，女，汉族，无职业。
被执行人：宋美兰，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人龙禹廷与被执行人宋美兰继承纠纷执行一案中，我院于2015年10月22日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1341号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈玉福
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第419号
申请执行人：杨忠勇
被执行人：高传江
本院在执行杨忠勇诉高传江机动车交通事故责任纠纷一案中，因已冻结被执行人高传江银行存款84775.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）兖民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年八月十八日
书记员 张建雄
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1125号
原告阴百锁，男，汉族，1960年6月2日出生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰、张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
原告阴百锁与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁小峰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，二被告向原告借款80000元，约定利息1.7分，借期一年。被告隆昌公司给原告出具了收款凭证，二被告共同为原告出具了资金承诺函。借款到期后，二被告没有按照约定支付利息，也不按时还款。原告找二被告讨要，二被告的经营场所却关门停业，工作人员不知去向。请求法院依法判令二被告支付原告借款80000元并按月息1.7分支付利息，利息自2014年11月起至借款还清止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、收款凭证一份，拟证明2014年1月2日被告隆昌公司以委托投资名义向原告借款80000元，约定月利率1.7%，期限一年；2、资金承诺函一份，拟证明被告隆昌公司和卓赛公司共同承诺，在资金归还到期之日将无条件予以归还，两公司负有连带清偿责任。
因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2014年1月2日，原告经人介绍，到被告隆昌公司缴纳80000元，被告隆昌公司给原告出具了委托投资收款凭证，载明月利率1.7%，期限一年，2015年1月2日到期。二被告还共同为原告出具了资金承诺函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。之后，被告支付利息至2014年10月。借款到期后，原告找二被告讨要，二被告的经营场所却关门停业，工作人员不知去向。原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告借款80000元及利息，利息按月息1.7分计算，自2014年11月起至借款还清止。
本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，因此双方之间实际是借贷法律关系。双方虽然没有签订书面合同，但被告承诺到期对原告还本付息，根据最高人民法院在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》中规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的合同有效，对双方均有约束力。现原告要求被告隆昌公司依照约定偿还到期债务，符合法律规定，本院依法照准。原告与被告隆昌公司之间约定了债务利息为月利率1.7%，该利率没有超出法律规定的借款利率最高限额，原告要求被告隆昌公司按照约定支付利息本院应予支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告阴百锁借款80000元及利息，利息自2014年11月1日起，计算至债务还清之日止，利率按照月利率1.7%计算。款限本判决书生效后十日内付清。
二、被告三门峡卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑琳娅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第759号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王国胜。
被执行人王玉环。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人王国胜、王玉环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月15日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002818号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002818号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002818号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002818号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第520号
申请执行人郑盛贤。
被执行人张忠区。
本院在执行申请执行人郑盛贤与被执行人张忠区民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00839号
原告王某某，女，生于1972年9月24日，汉族，住重庆市璧山县青。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，生于1971年5月18日，住重庆市璧山县。
原告王某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年8月29日登记结婚，于1994年6月18日生育一女，取名叶某乙，由于婚前缺乏了解，婚后长期为一些生活琐事而发生争吵，甚至打架，为此诉至法院请求：1、依法解除夫妻关系；2、解放东路171号住房二楼归被告所有，一楼归原告所有。
被告叶某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年8月29日登记结婚，于1994年6月18日生育一女，取名叶某乙，现双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚已经二十年，且育有一女，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陶文闵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2191号
原告刘书福。
被告吕良蓉。
被告蓝德明。
原告刘书福为与被告吕良蓉、蓝德明买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕良蓉、蓝德明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月开始，两人向原告购买化肥农药，2013年7月14日，双方结算，被告确认共欠原告化肥农药款11300元。后原告多次向两被告索要该欠款未果，请求法院判令两被告支付原告货款11300元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年4月开始，两人向原告购�化肥农药，2013年7月14日，双方结算，被告出具欠条确认共欠原告化肥农药款11300元。后原告向两被告索要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吕良蓉共欠原告货款11300元事实清楚、证据充分，应予支付。该欠款发生于被告吕良蓉、蓝德明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。吕良蓉所负债务，蓝德明亦负有共同清偿责任。被告吕良蓉、蓝德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕良蓉、蓝德明于本判决生效后十日内支付原告刘书福货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十月十五日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1177号
申请执行人李恒勤，男，1984年11月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴家汀，男，1987年01月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人李恒勤与被执行人吴家汀买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴家汀应偿还申请执行人李恒勤货款106700元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人吴家汀未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴家汀无银行存款，房地产管理部门无产权登记信息，也无其他可供执行财产，且长期外出，下落不明，现本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1177号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年四月十三日
书记员 连 国 琴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初532号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟鑫，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃、诈骗罪，于2016年9月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人孟鑫犯盗窃、诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人孟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人孟鑫虚构身份和家庭住址以给曹某谈对象为由，在曹某家居住，2016年9月20日,孟鑫从虞城县城郊乡运河人家小区曹某家中盗窃首饰(两个金手镯约20g，一条金项链约4g，一对金耳钉约4g,总价值6800元)以及银行卡一张，银行卡内现金被取走4900元。2016年8月29日孟鑫在山东省单县虚构身份骗取朱某现金1800元及玫瑰金色OPPOR9手机一部，价值2499元，金色苹果6手机一部，价值1090元。2016年7月20日，孟鑫骗取刘某现金500元，苹果5手机显示屏，物价评估150元。2016年7月份，孟鑫以借打电话为由，骗走薛某苹果6手机一部，经物价评估为2160元。2016年5月份，孟鑫以可以给王某办理驾驶证为由，骗取王某现金5600元。
综上，盗窃数额共计11700元，诈骗数额共计13799元。
上述犯罪事实，被告人孟鑫在开庭审理时亦无异议，并有人口基本信息、无前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、柘城县公安局行政处罚决定书、证人张某证言、被害人曹某、朱某、刘某、薛某、王某的陈述、虞城县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，孟鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。孟鑫归案后对盗窃犯罪如实供述，系坦白，依法从轻处罚；对诈骗犯罪当庭认罪，酌情从轻处罚；多次诈骗、流窜作案，酌情从重处罚。根据孟鑫的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币25499元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03370号
原告李某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。
被告吴某某，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初918号
原告：虞爱芬。
被告：韩华波。
本院在审理原告虞爱芬诉被告韩华波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告韩华波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞爱芬撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 沈丽香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1401号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）王晓坪，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第21－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司称其登记机关为泉州市工商行政管理局，且住所地已经由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第392号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年1月10日出生于山东省郓城县。汉族，小学文化，无业，住山东省郓城县。2014年1月27日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人苏某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月31日14时许，被告人苏某某窜至济南市历下区世茂国际广场B座西侧，趁人不备，使用工具剪断车锁，盗窃被害人赵某闪电牌山地自行车一辆（价值：3527.24元）。
2、当日18时许，被告人苏某某窜至济南市历下区趵北路6号蓝石商务中心北侧，趁人不备，使用工具剪断车锁，盗窃被害人李某某捷安特atx777型变速山地自行车一辆（价值：2452.66元）。
以上，被告人苏某某盗窃数额共计5979.9元，案发后，赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、扣押、发还物品清单及照片，被害人赵某、李某某的陈述，证人王某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某认罪态度较好，赃物已经发还被害人并取得被害人谅解，在法庭审理过程中积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、作案工具手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年十�月二十四日
书记员 朱 旻
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第177号
原告：代万平，男，住四川省夹江县南安乡。
被告：夹江县四丰农资经营部。
负责人：黄志和。
本院在审理原告代万平与被告夹江县四丰农资经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告代万平于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代万平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代万平撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年三月一十九日
书记员 汪艳丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第473号
原告买买提阿布都拉.沙吾尔。
被告高洪松。
原告买买提阿布都拉.沙吾尔与被告高洪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买买提阿布都拉.沙吾尔到庭参加了诉讼。被告高洪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年3月份卖给被告新疆枣价值235200元，当时被告给原告出具了欠条，原告多次找被告催要货款，被告以没钱为由一直没有付款给原告，原告有时到了沧州身无分文，在这样的情况下被告有时给原告一点路费，被告总共给过原告23000元钱，到现在被告还欠原告212200元，从2014年3月份到现在被告欠原告的款已经两年的时间了。原告来了无数次，每次来原告都是几个人一起来，因为原告不会说汉语，再加上路途遥远，每到被告这儿一次费用是相当的可观，这两年原告仅到沧州来回的费用就花了40000元，所有以上损失都由被告赔偿。综上所述，被告欠原告的货款事实清楚，被告的行为严重的侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的货款212200元；赔偿原告的损失40000元；诉讼费用由被告承担。
被告高洪松在本院指定的答辩期内未提出答辩意见，亦未到庭发表答辩意见。被告高洪松庭后到庭表示：原告诉称的欠款事实认可，之前也和原告沟通过制定还款计划，但后来与原告发生冲突，造成被告的损失应该由原告进行赔偿。原告说的钱数不正确，因被告之前还了18000元，当时给的是别人。2013年2、3月份的时候，那个人在北京�车的时候被告添了18000元，但是没有打条。原告是2014年开始和被告接触的，之前的经济往来都是和买车的那个人联系的。欠条是2014年书写的，当时也提到了还款18000元的事情，但是在原告的强迫下，被告不得已才写的欠条。原告主张的40000元损失不认可，因被告之前和原告沟通过先不要过来。而且原告过来也同时办其他的事情，不只是来催要货款。被告暂时没有还款能力。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、欠款证明一份；2、住宿和交通费票据若干。
经审理查明，原告与被告长期从事新疆枣买卖交易，2014年3月6日经原、被告双方对往来账目的核对，被告高洪松为原告出具证明一份，该证明明确载明“余款十天结清共235200元，贰拾叁万伍仟贰佰元整。买买提阿布都拉.沙吾尔。高洪松。2014年3月6日。”
本院认为，原、被告之间进行新�枣的货物买卖，后经原、被告双方对往来账目的核算，被告为原告出具欠款证明一份，故被告应对相应债务予以清偿。欠款证明中载明欠款235200元，原告称因被告已部分还款，故仅主张212200元，本院依法予以准许。被告辩称已向案外人还款18000元，但未向本院提交证据予以证实与本案欠款的具体关联性，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失及其他损失共计40000元的主张，本院认为，因在欠款证明中已明确载明还款期限，被告逾期未还款应支付逾期还款利息，另因被告欠款时间较长，原告为索要货款在两地间来往因此产生住宿及交通费用，原告将产生的部分费用作为损失与逾期利息一并主张赔偿并无不当，结合原告经常居住地与被告经常居住地的距离、拖欠货款的时间及原告提交的交通费及住宿费相应票据的数额，本院认为原告主张的损�数额并无不当，本院依法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪松于本判决生效后十日内给付原告欠款212200元及各项损失（逾期付款利息、住宿费、交通费）共计40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 烨