wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00062号
申请执行人李中强，男，汉族。
申请执行人刘凤伟，女，汉族。
被执行人文宏亮，男，汉族。
本院在执行李中强、刘凤伟申请执行文宏亮个人股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书，向华县工商行政管理局发出了将华县金石矿业有限公司文宏亮名下的股权返还给李中强、刘凤伟（李中强60%，刘凤伟20%）的协助执行通知书，申请人所请求的执行事项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民三初字第00038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年九月十五日
书记员 白 冰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第477号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，农民工。2015年4月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人许某甲犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年6月至2005年10月，许某己、许某辛、许某乙（均已判决）等人在天台县福溪街道幸福水库旁的山上、友谊村上杨自然村梨树地等地开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人许某甲明知许某己、许某辛、许某乙等人开设赌场，聚众实施赌博活动而为管理赌场服务。至2005年10月，整个赌场抽头渔利约人民币70000元，被告人许某甲非法获利人民币800余元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某丙、许某丁、许某戊、许某乙、许某己、许某庚、徐某的证言，《辨认笔录及照片》，《暂扣款、预交款银行收款凭证》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法营利为目的，明知他人开设赌场、聚众赌博仍为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、追缴被告人许某甲的违法所得人民币八百元。（由扣押机关天台县公安局上缴国库）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年十月九日
代书 记员 王 萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02698号
原告：胡洁，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：董婷婷，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡洁诉被告李军、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡洁到庭参加诉讼，被告李军、董婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称：原告胡洁与被告李军系多年朋友。2013年10月18日，被告李军因周转需要，向原告借款人民币20000元整，双方口头约定借款利息为四分，被告李军向原告出具了借条。后李军又陆续于2013年11月11日向原告借款人民币100000元、于2014年3月28日向原告借款人民币60000元，三次借款合计180000元。被告李军与董婷婷系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。后原告多次联系二被告要求还款及支付利息，被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求依法判决1.依法判令二被告偿还原告借款人民币180000元及利息损失（自2013年10月18日起至清洁之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告胡洁为支持其诉请，举证如下：
证据1.胡洁的身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2.借条三张，拟证明被告李军向原告借款180000元的事实。
被告李军、董婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
被告李军、董婷婷未提交书面证据。
本院认证：原告胡洁所举的证据1、2均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告李军与董婷婷系夫妻关系。2013年10月8日，被告李军因周转需要向原告胡洁借款人民币20000元，并口头约定借款利息为月息四分。2013年11月11日及2014年3月28日，被告李军再次分别向原告借款人民币100000元和60000元，均口头约定借款利息为四分。被告李军三次向原告胡洁借款累计180000元，原告胡洁均以现金的方式将借款交付给被告李军。后被告李军未还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。李军累计向胡洁借款人民币180000元，并出具借条，双方债权债务关系明确。李军借款时虽未约定借款期限，但经胡洁催要后理应及时归还，其长期未归还的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对胡洁要求李军偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。胡洁诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求不超过双方借款时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，故对胡洁诉请的利息，分别自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。李军三次借款均发生在其与董婷婷婚姻存续期间，故对胡洁要求董婷婷述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军、董婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军、董婷婷于本判决生效后十日内归还原告胡洁借款人民币180000元及利息（利息计算方式：以人民币20000元为基数，自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；以人民币100000元为基数，自2013年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；以人民币60000元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李军、董婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6097号
原告：大连丝美绣品有限公司。
被告：全青梅。
原告大连丝美绣品有限公司诉被告全青梅加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连丝美绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王立
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第630号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人齐某，打工。2010年8月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]623号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日1时许，被告人齐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从本县玉城街道往温岭市方向行驶，途经泽坎线玉城街道黄泥坎村前路段时,被设卡的公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将被告人齐某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、六查一联系、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、抽血照片、查获经过、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人齐某有前科，可酌情从重处罚。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 王梦瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第55号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告刘宽，成年人，农民。
被告刘福来，成年人，农民。
被告卢新齐，成年人，农民。
被告卢旭，成年人，农民。
被告卢和东，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘宽、刘福来、卢新齐、卢旭、卢和东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1005元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00979号
原告：王某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 许玉红
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第191号
原告姚军。
委托代理人朱扬生。
委托代理人王华。
被告徐伟。
原告姚军与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月4日因做工程资金周转困难向原告借款人民币150000元，同时承诺该款一到两个月内归还，但被告至今未予偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币150000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐伟未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月4日，被告徐伟向原告姚军出具借条一份，载明：“今借到姚军人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）借款人：徐伟XXXXXXXXXXXXX年9月4日”。后原告向被告催要，被告分文未还，引起本案的诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、2013年9月4日借条一份和户名为姚军、账号为62×××30的明细帐查询结果，户名为陈某、账号为62×××21的明细帐查询结果以及证人陈某出庭作证予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告徐伟向原告姚军借款，有其出具给原告的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。被告徐伟理应及时清偿，长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟应偿还原告姚军人民币150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告徐伟负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
代理审判员 柯巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 林静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10199号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告尹亚明，男，1978年3月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被告李波努，女，1975年9月2日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼自治县，联系地云南省绿春县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尹亚明、李波努金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告尹亚明、李波努经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月26日，原告与被告尹亚明、李波努签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告尹亚明以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币38，000元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.4％；逾期贷款年利率为18.6％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告李波努作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尹亚明尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告尹亚明归还余欠贷款本金人民币25，850.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告尹亚明未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告李波努对被告尹亚明上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告尹亚明之间的金融借款合同关系，被告李波努为借款保证人；被告尹亚明以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告尹亚明的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告尹亚明、李波努未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹亚明、李波努签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告尹亚明未按约还款，且欠款期已超过20天；被告尹亚明的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尹亚明归还余欠贷款本金人民币25，850.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告李波努对被告尹亚明上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，850.48元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币923.93元，逾期利息人民币396.81元；上述款项共计人民币27，171.22元。
二、被告尹亚明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，850.48元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告尹亚明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告尹亚明协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹亚明所有，不足部分由被告尹亚明清偿。
四、被告李波努对被告尹亚明上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币479元，减半收取计人民币239.50元，由被告尹亚明、李波努负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00006号
原告：王某某，女，1982年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：曹某某，男，1985年12月31日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执99号
申请执行人刘株成，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
刘株成与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第343号
原告张某某，住尚义县。
被告曹某某，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈者军
二〇一五年六月十五日
书记员 程凤宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2298号
原告梁某某，女，生于1970年10月18日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于1969年9月8日，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告梁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因本案原告梁某某未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任 进
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈松林（代）
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1845号
原告马超，男，1965年12月29日出生，汉族，自贡市自流井区人，城镇居民，住自贡市。
委托代理人马方正，男，1941年12月10日出生，汉族，自贡市自流井区人，城镇居民，住自贡市（系原告父亲）。
被告邓勇，男，1985年11月16日出生，汉族，宜宾市长宁县人，农村居民，�宜宾市。
被告邓永贵，男，1966年5月19日出生，汉族，宜宾市长宁县人，农村居民，住宜宾市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
法定代表人李小安，该分公司经理。
委托代理人李威，该分公司员工。
被告吴雄飞，男，1963年7月27日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东丹桂大街236号（寿险公司6楼）。
单位负责人钟玉娥，该支公司总经理。
委托代理人袁明聪，该支公司员工。
原告马超诉被告邓勇、邓永贵、中国平安财产保险股份有限公司四川分公�、吴雄飞、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人马方正，被告邓勇、邓永贵、平安保险公司委托代理人李威、吴雄飞委托代理人倪列平、永安保险公司委托代理人袁明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日17时30分，邓勇驾驶车牌号为川QAF0**的小型客车，沿成赤高速公路（川高速S4）行驶至成赤高速公路（成都至自贡）118公里500米时，与吴雄飞驾驶的车牌号为川A492**的小型客车发生追尾碰撞后，致吴雄飞驾驶的车牌号为川A492**的小型客车追尾马超驾驶的车牌号为川A421**小型轿车，致川A421**小型轿车乘坐人李洪英、李明容、马益龙、董兴芬及驾驶人员马超等五人受伤，三车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队于2015年5月1日对该次事故作出道路交通事故认定书，邓勇负全部责任，吴雄飞、马超、董兴芬、马益龙、李洪英、李明蓉无责任。本次交通事故造成原告损失共计3740.00元【医药费172.00元，车辆损失3568.00】。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决：被告按各自的责任承担相应的赔偿金额共计人民币3740元。
被告平安保险公司辨称：承认原告方提出的全部诉讼请求，其中车辆损失3568.00元由我司全额赔付，原告发生的医疗费172.00元由我司与永安保险公司按责任限额比例分担。
被告永安全保险公司辨称：与平安保险公司答辩意见一致。
被告邓勇辨称：与平安保险公司答辩意见一致。
被告邓永贵辨称：与邓勇答辩意见一致。
经本院审查，各被告承认原告的诉讼请求，没能违反法律规定。本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告马益龙损失2156.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马益龙损失1568.00元
三、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告马益龙损失15.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马益龙的其他诉讼请求。
本案受理费25.00元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担23.00元，被告被告永安�产保险股份有限公司自贡中心支公司负担2.00元。两被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘明坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03405号
原告李江锋，男，汉族，1979年1月1日生。
委托代理人李旭斌，系礼泉县骏马建筑工程公司法务专员。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告李江锋诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李江锋委托代理人到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，博融公司公司因拖欠陕西第三建筑工程公司直属工程处（以下简称陕西三建）工程款，于2009年6月25日将其开发的帝都花园21号楼101号商铺抵债给陕西三建。礼泉县骏马建筑工程公司（以下简称骏马公司）自2009年起使用该商铺作为售楼部，陕西三建于2010年8月10日将该商铺以155万元转让给骏马公司，骏马公司在2010年底售楼结束，将该商铺转让给原告，并征得博融公司同意，博融公司与原告签订《商品房买卖合同》。但被告博融公司又将帝都花园21号楼101号商铺出售给第三人王鼎，并给第三人王鼎办理了房屋所有权证。被告一房二卖致原告购买商品房的合同目的不能实现，原告无法取得房屋。故诉至法院请求依法判令：1、请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同。2、被告返还原告购房款130万元，并赔偿损失130万。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2009年6月25日被告与陕西三建签订的工程款结算协议书及2009年6月25日被告与陕西三建签订商品房买卖合同。证明被告因拖欠陕西三建工程款，于2009年6月25日将其开发的帝都花园21号楼101商铺抵债给陕西三建，并与陕西三建签订了商品房买卖合同。
2、2010年8月10日陕西三建与骏马公司签订的商品房转让协议书及2010年8月10日、2011年7月26日骏马公司分两次支付给陕西三建直属工程处尹传良购房款共计155万元的收条两张。证明陕西三建于2010年8月10日将该商铺以155万元转让给骏马公司，陕西三建将其与被告签订的商品房买卖合同原件交予骏马公司，骏马付清了155万元购房款。
3、2011年1月13日原告与骏马公司签订的商品房转让协议书及2009年9月25日原告与被告签订的商品房买卖合同。证明骏马公司在2010年底售楼结束，将该商铺转让给原告，并征得博融公司同意，博融公司将其与陕西三建于2009年6月25日签订的《商品房买卖合同》中的买受人变更为原告，并收回原合同，重新与原告签订了《商品房买卖合同》。
4、被告又将帝都花园21号楼101号商铺出售给第三人王鼎，并给第三人王鼎办理的房屋所有权证。证明被告将帝都花园21号楼101号商铺出售给原告和第三人王鼎，被告一房二卖，致原告购买商品房的合同目的不能实现的。原告依法要求解除合同，要求被告返还原告的购房款，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2009年6月25日博融公司与陕西三建签订工程款结算协议书及商品房买卖合同，约定博融公司将帝都花园21号楼101号商铺一间（含地下室，面积约为260平方米，价款为130万元）及车牌号为陕AR57**欧蓝德轿车一辆抵冲陕西三建的所有工程款及帝都花园20号楼变更签证部分的工程量。2010年8月10日陕西三建与骏马公司签订商品房转让协议书，约定陕西三建将帝都花园21号楼一层101号门面房及门面房下相应地下室以155万元价格转让给骏马公司。2011年1月13日原告与骏马公司签订商品房买卖协议书，约定由原告购买骏马公司帝都花园21号楼101号门面房，同时原告与被告签订关于帝都花园21号楼101号门面房商品房买卖合同，该合同内容及房屋价款依2009年6月25日博融公司与陕西三建签订商品房买卖合同为准，合同落款时间为2009年9月25日，同时博融公司收回了其与陕西三建的商品房买卖合同原始件。2011年12月15日被告将原告所购买的帝都花园21号楼101号商铺出售给案外人王鼎，并为该房屋办理了房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的关于帝都花园21号楼101号商铺《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。博融公司最先与陕西三建签订的关于帝都花园21号楼101号商铺《商品房买卖合同》虽几经变更合同主体，但最终关于该房屋的买卖实际权利义务人为本案的原、被告双方，后被告又将帝都花园21号楼101号商铺出卖给案外人王鼎并为其办理了房屋所有权证，致原告无法实现合同目的，被告已明显违约。故原告请求解除原、被告之间的合同及要求被告归还合同约定的购房款130万元及赔偿不超过购房款一倍的相应损失应予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告李江锋与被告陕西博融房地产开发有限公司《商品房买卖合同》。
二、被告陕西陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内归还原告李江锋130万元购房款，并赔偿原告李江锋130万元。
案件受理费27600元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1047号
罪犯张升祥，男，汉族，1975年10月1日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人张升祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）云高刑复字第933号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2004年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张升祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张升祥现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年6月14日止。罪犯张升祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张升祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张升祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第269号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月4日23时40分许，被告人肖某某酒后无证驾驶豫QCE6**号“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县玉带路由东向西行驶至御景名城门口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，肖某某血样中乙醇含量为120.31mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据肖某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王胜娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3692号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：刘洪运，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告刘洪运诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3692号原告：刘洪运，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告刘洪运与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100031号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪运及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘洪运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款8527.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月8日，被告收购原告花生米，共计8527.2元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。刘洪运为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份。该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应刘洪运申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利生前开油坊出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故刘洪运提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年9月8日，张永利向刘洪运赊购花生米2244斤，每斤3.8元，并为刘洪运出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如2014年5月1日，花生米价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。刘洪运多次向张永利催要未果。张永利去世后，刘洪运多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向刘洪运赊购花生米计款8527.2元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故刘洪运要求刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。刘洪运要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，刘洪运要求刘庆诺支付花生米款8527.2元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付刘洪运花生米款8527.2元；二、驳回刘洪运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1064号
原告许振光，个体工商户。
委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
被告张宝香，农民。
原告许振光诉被告张宝香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振光及其委托代理人王艳芬到庭参加诉讼，被告张宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许振光诉称：2013年7月2日11时，原告骑电动自行车经过茅村镇大山村104国道时，被被告的遮阳伞砸到，使原告多处受伤，住院治疗10余天，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费1370.65元、误工费3922.40元、住院伙食补助126元、护理费350元、营养费126元，合计5895元。
被告张宝香未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告骑电动自行车自北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇大山村104国道时，在路边摆摊的被告张宝香所设遮阳伞突然倒落，将原告砸倒在地，双膝受伤。事发后，原告在徐州市铜山区茅村医院门诊治疗，经诊断为“双膝及左足皮肤擦伤”。2013年7月5日至10日，原告在徐州市经济开发区金山桥社区卫生服务站门诊治疗，支付医疗费348.76元。2013年7月10至7月16日，原告入住中国人民解放军第九七医院，支付治疗费1913.76元，其中自付1021.87元。被告张宝香给付500元。
以上事实，有医疗费发票、诊断证明、病历、接警记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设备及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告张宝香设置的遮阳伞倒落，造成原告受伤，故依法应当承担赔偿责任。原告所诉各项赔偿数额，本院根据其提供的医疗费发票、诊断证明书等证据，综合认定如下：1、医疗费1370.63元；2、误工费534.90元（6天×89.15元／天）；3、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）；4、营养费108元（6天×89.15元／天）；5、护理费300元（6天×50元／天），以上合计2421.53元，扣除被告张宝香已给付的500元，仍应给付1921.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝香于本判决生效后十日内给付原告许振光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计1921.53元。
二、驳回原告许振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈楚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2363号
原告王春英，女，生于1970年4月21日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地：本市，现住。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告向先俊，男，生于1983年9月9日，土家族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。
被告向培树，男，生于1963年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告曾丽，女，生于1982年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
原告王春英诉被告向先俊健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告王春英及其委托代理人朱耀普，被告向先俊到庭参加诉讼。在审理中，本院依法追加向培树、曾丽作为共同被告参加诉讼，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告王春英，被告向先俊、向培树、曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称：2015年6月16日，我与被告向先俊的叔叔向培军因两家之间的巷道发生争执，后发生斗殴。在斗殴过程中，向先俊将我打晕，我醒了之后就骂向培军，曾丽就把我按住打，我无力还手，有人把我拉住，问是不是还要搞，通过声音我听出是向培树，向培树还踢了我两脚。向培树说自己是来拉劝的，如果他是拉劝，他就应该拉他们家里的人，不应该拉我。向先俊用砖头和拳头打了我的头部，向培树将我身上踢伤，曾丽打了我头部和身上。巷道的纠纷是我与向培军的纠纷，与其他人无关，我认为他们这么多人去现场就是打架，我并没有打向先俊，他是自己受伤的。后来王建明报警后，派出所的民警赶到现场，问哪些人受了伤，受了伤的就上警车先去医院治疗，向先俊没有上警车，向晶晶陪曾丽上了警车，下车后，我发现曾丽并没有受伤，也不知道去向。在斗殴过程中被告致我头部受伤、多处软组织损伤，于当日入利川市人民医院住院治疗至2015年8月4日。为此，现请求：1、判令被告赔偿医疗费10246.42元、误工费4165元、住院伙食补助费2450元、护理费3822元，共计20683.42元；2、案件受理费由被告承担。
被告向先俊辩称：我根本没有打原告，我在此次事件中也受伤了。此次事件已经村委会多次调解，我认为原告应该负主要责任。我不同意赔偿原告的损失。
被告向培树辩称：原告所述不实。向晶晶当日在恩施考驾照，并没有在打架现场。我没有打原告，我在现场只是因为去换水管，换水管后，我就准备走，然后就发现向培军和原告打起来了，我当时就去拉劝，我看到吴磊和吴玉辉来帮忙，我就拉住了他们，喊不要打架，吴建华的舅老官还踢了我两脚。原告拿砖头打了向先俊的手。曾丽也没有打原告，她是打架结束之后才回来的。
被告曾丽辩称：当日我在现场，是因为给吴建华修水管，有我公公向培树，还有向先俊、向培军以及修水管的师傅。修完水管下楼后，我们就看到原告和向培军在争吵，我公公就叫我把小孩带回家做饭，我走到了蒋建国他们家门口，就听到很大的吵闹声，还有很多人在看，我就倒回去。我还没走到现场，就被原告抓住了我的头发，吴久玉、王丽春及原告就用砖头打我的头部及脸部，然后又用脚踢了我身上，我就爬不起来，我公公就来拉，才把她们拉开。在打架中，我的项链被扯掉了一大部分，戒指也不见了。原告所述均不属实，向晶晶在恩施考驾照，并不在现场，我没有打原告，派出所也有记录。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月16日上午，原告王春英与邻居向培军因两家之间的巷道发生争执，首先王春英之夫吴建华与向培军发生肢体冲突，继而两家人发生斗殴。在斗殴过程中，王春英先持水泥标砖将被告向先俊右前臂砸伤，后向先俊将王春英摔倒在地致使其头部撞到堆放在现场的砖头上而受伤，向先俊还用脚踢了王春英几下。在打架现场，有王春英、吴建华、向培军、向先俊、向培树、曾丽、王历春、李文明等人。原告受伤后于当日入利川市人民医院住院治疗，经诊断其入院伤情为：头皮裂伤、多处软组织损伤，至同年8月4日出院，共住院49天，用去医疗费10246.42元，期间由原告的妹妹和哥哥进行轮流护理。王春英系个体工商户，其经营范围为日化用品销售，具体从事理发工作。
另查明，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，向先俊右前臂所受损伤程度为轻伤。2016年1月26日利川市人民检察院以王春英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经审理，本院判决王春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
以上事实，有原告提交的利川市公安局东城派出所对向先俊和王春英的询问笔录、营业执照、利川市人民医院诊断证明、出院记录、住院志及住院收费票据；被告提交的房屋买卖合同、彩色照片、调解纠纷证明、刑事判决书；以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷是因王春英与向培军两家房屋之间相邻通道的使用引发的，双方本可以寻求合法途径解决。但双方均缺乏冷静，以致事态扩大，从而相互斗殴，导致原告身体受到伤害，因原告先动手打向先俊，导致矛盾激化，自身存在过错，应承担60%的民事责任；相邻通道的使用本与被告无关，被告辩称自己到现场是为了拉劝，但并未就此举证，故被告对此次事件亦有过错，应承担40%的民事责任。因原告未提交充分有效的证据证明向培树、曾丽与向先俊共同致伤其身体，故向培树、曾丽在本案中不承担民事赔偿责任。原告请求的各项费用，本院认定如下：医疗费10246.42元、住院伙食补助费2450元符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，按31138元／年＊365天＊49天计算，应为4180.17元，但原告只主张4165元，本院予以确认；关于护理费，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准，按28305元／年＊365天＊49天计算，应为3799.85元；上列费用合计20661.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王春英的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计20661.27元，由被告向先俊赔偿8264.51元，其余损失由原告王春英自行承担。
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
上列应付款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王春英负担90元，由被告向先俊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年九月三十日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2363号原告王春英，女，生于1970年4月21日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地：本市，现住。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。被告向先俊，男，生于1983年9月9日，土家族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。被告向培树，男，生于1963年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告曾丽，女，生于1982年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。原告王春英诉被告向先俊健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告王春英及其委托代理人朱耀普，被告向先俊到庭参加诉讼。在审理中，本院依法追加向培树、曾丽作为共同被告参加诉讼，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告王春英，被告向先俊、向培树、曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英诉称：2015年6月16日，我与被告向先俊的叔叔向培军因两家之间的巷道发生争执，后发生斗殴。在斗殴过程中，向先俊将我打晕，我醒了之后就骂向培军，曾丽就把我按住打，我无力还手，有人把我拉住，问是不是还要搞，通过声音我听出是向培树，向培树还踢了我两脚。向培树说自己是来拉劝的，如果他是拉劝，他就应该拉他们家里的人，不应该拉我。向先俊用砖头和拳头打了我的头部，向培树将我身上踢伤，曾丽打了我头部和身上。巷道的纠纷是我与向培军的纠纷，与其他人无关，我认为他们这么多人去现场就是打架，我并没有打向先俊，他是自己受伤的。后来王建明报警后，派出所的民警赶到现场，问哪些人受了伤，受了伤的就上警车先去医院治疗，向先俊没有上警车，向晶晶陪曾丽上了警车，下车后，我发现曾丽并没有受伤，也不知道去向。在斗殴过程中被告致我头部受伤、多处软组织损伤，于当日入利川市人民医院住院治疗至2015年8月4日。为此，现请求：1、判令被告赔偿医疗费10246.42元、误工费4165元、住院伙食补助费2450元、护理费3822元，共计20683.42元；2、案件受理费由被告承担。被告向先俊辩称：我根本没有打原告，我在此次事件中也受伤了。此次事件已经村委会多次调解，我认为原告应该负主要责任。我不同意赔偿原告的损失。被告向培树辩称：原告所述不实。向晶晶当日在恩施考驾照，并没有在打架现场。我没有打原告，我在现场只是因为去换水管，换水管后，我就准备走，然后就发现向培军和原告打起来了，我当时就去拉劝，我看到吴磊和吴玉辉来帮忙，我就拉住了他们，喊不要打架，吴建华的舅老官还踢了我两脚。原告拿砖头打了向先俊的手。曾丽也没有打原告，她是打架结束之后才回来的。被告曾丽辩称：当日我在现场，是因为给吴建华修水管，有我公公向培树，还有向先俊、向培军以及修水管的师傅。修完水管下楼后，我们就看到原告和向培军在争吵，我公公就叫我把小孩带回家做饭，我走到了蒋建国他们家门口，就听到很大的吵闹声，还有很多人在看，我就倒回去。我还没走到现场，就被原告抓住了我的头发，吴久玉、王丽春及原告就用砖头打我的头部及脸部，然后又用脚踢了我身上，我就爬不起来，我公公就来拉，才把她们拉开。在打架中，我的项链被扯掉了一大部分，戒指也不见了。原告所述均不属实，向晶晶在恩施考驾照，并不在现场，我没有打原告，派出所也有记录。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月16日上午，原告王春英与邻居向培军因两家之间的巷道发生争执，首先王春英之夫吴建华与向培军发生肢体冲突，继而两家人发生斗殴。在斗殴过程中，王春英先持水泥标砖将被告向先俊右前臂砸伤，后向先俊将王春英摔倒在地致使其头部撞到堆放在现场的砖头上而受伤，向先俊还用脚踢了王春英几下。在打架现场，有王春英、吴建华、向培军、向先俊、向培树、曾丽、王历春、李文明等人。原告受伤后于当日入利川市人民医院住院治疗，经诊断其入院伤情为：头皮裂伤、多处软组织损伤，至同年8月4日出院，共住院49天，用去医疗费10246.42元，期间由原告的妹妹和哥哥进行轮流护理。王春英系个体工商户，其经营范围为日化用品销售，具体从事理发工作。另查明，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，向先俊右前臂所受损伤程度为轻伤。2016年1月26日利川市人民检察院以王春英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经审理，本院判决王春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。以上事实，有原告提交的利川市公安局东城派出所对向先俊和王春英的询问笔录、营业执照、利川市人民医院诊断证明、出院记录、住院志及住院收费票据；被告提交的房屋买卖合同、彩色照片、调解纠纷证明、刑事判决书；以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷是因王春英与向培军两家房屋之间相邻通道的使用引发的，双方本可以寻求合法途径解决。但双方均缺乏冷静，以致事态扩大，从而相互斗殴，导致原告身体受到伤害，因原告先动手打向先俊，导致矛盾激化，自身存在过错，应承担60%的民事责任；相邻通道的使用本与被告无关，被告辩称自己到现场是为了拉劝，但并未就此举证，故被告对此次事件亦有过错，应承担40%的民事责任。因原告未提交充分有效的证据证明向培树、曾丽与向先俊共同致伤其身体，故向培树、曾丽在本案中不承担民事赔偿责任。原告请求的各项费用，本院认定如下：医疗费10246.42元、住院伙食补助费2450元符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，按31138元/年*365天*49天计算，应为4180.17元，但原告只主张4165元，本院予以确认；关于护理费，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准，按28305元/年*365天*49天计算，应为3799.85元；上列费用合计20661.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王春英的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计20661.27元，由被告向先俊赔偿8264.51元，其余损失由原告王春英自行承担。二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。上列应付款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王春英负担90元，由被告向先俊负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一六年九月三十日书记员  胡荩方
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第11号
上诉人（原审被告）：昌吉市鑫天利金属加工部。
负责人：刘斌，男，汉族，住昌吉市健康西路22号市农副产品公司家属院1栋平房1号。
委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢俊伟，男，汉族，住昌吉市天山路5号健友小区*号楼*单元***室。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务律师。
上诉人昌吉市鑫天利金属加工部因确认劳动关系一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市鑫天利金属加工部的委托代理人彭生智、被上诉人谢俊伟及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月1日，被告谢俊伟到原告昌吉市鑫天利金属加工部从事电焊工工作，双方口头约定月工资为4000元，未签订书面劳动合同。2014年4月6日，被告谢俊伟受伤，原告支付医疗费36000元，并另行支付现金4900元。后被告要求认定工伤无法提供劳动关系证明，遂向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与昌吉市鑫天利金属加工部之间存在劳动关系。2014年8月26日，该仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2014）第187号仲裁裁决书，裁决谢俊伟与昌吉市鑫天利金属加工部之间存在劳动关系。昌吉市鑫天利金属加工部不服该仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，原告陈述“他（谢俊伟）在原告处工作，但原告没有对被告进行管理，因为被告是否还继续留在原告处工作尚不确定，所以就没有对其进行管理”。另查，原告昌吉市鑫天利金属加工部系个体工商户，依法领取了营业执照，许可经营项目为电焊及各种金属加工，其业主为刘炳。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务。本案原告昌吉市鑫天利金属加工部对被告谢俊伟自2014年4月1日起在原告处从事电焊工工作的事实并无异议，但以原告未对被告进行管理为由主张双方不存在劳动关系。本院认为，本案原、被告均符合用工和劳动者主体资格，被告谢俊伟从事原告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是原告的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。而对劳动者进行管理是用人单位的权利，原告未行使用人单位的权利，并不影响劳动关系的成立。故，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：原告昌吉市鑫天利金属加工部与被告谢俊伟之间存在劳动关系。
上诉人昌吉市鑫天利金属加工部上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人来上诉人处工作了三天后，说要离开到别处工作，上诉人让其提交身份证复印件购买保险，被上诉人也不提交，在本案中，双方之间没有劳动关系形成的实质要件，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间有行政、隶属关系，管理与被管理的关系，劳动者必须在管理者的指挥下从事工作，上诉人与被上诉人并未发生劳动关系，被上诉人受伤后，上诉人为其提供了就医通道，上诉人与被上诉人不具有持续、稳定的特征，双方形成的是劳务关系而非劳动关系。综上，请二审法院依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人谢俊伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，我国劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人谢俊伟自2014年4月1日至6日在上诉人处工作的事实双方并不持异议，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，即上诉人为被上诉人谢俊伟的用人单位。故上诉人上诉称其与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市鑫天利金属加工部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙有静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00716号
上诉人（原审被告）杨学祥，男，1979年2月6日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）边军，男，1972年6月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。
上诉人杨学祥因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学祥，被上诉人边军及其委托代理人王蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订购车协议，约定原告将现有的辽H628**／辽H77**挂集装箱货车一台卖给被告，总价款11万元，由被告分11个月付清全部车款，即每月给付1万元。同时双方约定，被告付清所有购车款后，若欲过户或变更车辆手续名称，与原告相关的事宜，原告须给予协助，变更费用由被告负担。双方还对其他事项进行了约定。此后，原告将车辆交付被告，由被告使用经营。在履行给付购车款的过程中，实际上被告每月给付原告购车款7000元，双方均予认可。被告已给付原告8万元。原告要求被告将余款3万元一次性给付时，被告提出挂靠的公司停止营业，导致车辆手续不能过户为由，拒绝给付。被告表示，如果能将车辆相关手续更名、过户，愿意支付原告余款3万元。
原审法院认为，原、被告基于真实的意思表示签订的《购车协议》不违反法律规定，真实有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议的约定履行义务。原告将车辆已交由被告使用经营，被告应按照约定给付购车款。虽然双方约定以每月给付1万元的方式支付购车款，但在实际履行过程中按每月7000元的标准给付，且双方对此认可，应认定为双方对当初协议约定的变更，原告要求被告一次性给付余款3万元购车款的行为不符合双方的约定，本院不予支持，双方应按照变更后的履行方式继续履行合同义务。对于被告辩称的需要原告协助将车辆完成过户和变更相关手续后再付车款的答辩意见，因双方在购车协议中已有明确约定，即被告付清所有购车款后，需要过户或变更车辆手续名称，原告须给予协助，故被告的答辩意见不符合双方的约定，本院不予采纳。鉴于原、被告在履行合同过程中均存在一定的过错，本院酌定本案的诉讼费用由双方均担。原审判决：一、被告杨学祥分期给付原告边军购车款3万元，每期7000元。首期7000元，于本判决生效后10日内给付，余款分别于每月20日前给付，至付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杨学祥不服，向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：被上诉人隐瞒公司解体事实与上诉人签订协议是欺诈行为，被上诉人无法提供办理车辆的手续导致上诉人车辆不能运营，现上诉人拒绝给付车辆余款3万元，并要求返还已付的8万元购车款。
被上诉人边军答辩称：上诉人说被上诉人有欺诈行为，并说上诉人在违反真实意思的情况下签订的协议，是不符合客观事实的，根据《合同法》54条，无论上诉人主张哪种情形都应当有相应证据证实。上诉人的上诉理由自相矛盾，双方签订合同有效，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨学祥与被上诉人边军之间签订的《购车协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效。双方均应按约定履行各自义务。现上诉人提出被上诉人隐瞒公司解体事实与上诉人签订协议是欺诈行为，被上诉人无法提供办理车辆的手续导致上诉人车辆不能运营，上诉人拒绝给付车辆余款3万元，并要求返还已付的8万元购车款一节，因双方协议明确约定了需上诉人付清全部车款后，由被上诉人协助过户或变更车辆手续名称，且上诉人没有提供充分证据证明被上诉人在签订协议时存在欺诈行为，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨学祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第114号
原告李某。
被告齐某。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前互相了解较少，原、被告婚后因生活锁事经常吵架，自2012年11月被告离家出走，至今没有音信。现请求判令原、被告离婚。
被告齐某未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方经常因家务琐事争执，被告自2012年11月离家出走后，至今没有音信，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经常因琐事争执，且被告离家出走，长期没有音信，放弃了妻子对家庭的责任，双方已无夫妻感情。原告现要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 胡秀玉
二〇一三年七月十日
书 记 员 王伟建
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00316号
原告汪某，居民。
委托代理人严立山、李华成。
被告孟某，居民。
本院在审理原告汪某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年11月27日向本院提出申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告孟某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告汪某负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈玮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2288号
原告冯某某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
原告冯某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘士强、被告任某某及其委托代理人邢琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经他人介绍认识，婚前互不了解，于2006年依法登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，双方没有建立一定的感情基础，婚后发现两人性格不合矛盾不断，被告隐瞒病史，即便如此原告婚后多年来仍给被告积极治疗，希望被告能有一个好的身体今后能够生育子女，但被告至今未孕。由于被告婚后性格怪异，时常借故吵骂，后来发展到经常回娘家居住，双方感情无法沟通，更不能容忍的是被告纠集家人多次来原告处闹事，使原告的父母也无法正常生活，为此原告曾多次报警，无法继续维持这种名存实亡的婚姻关系。原告于2013年向泰安市泰山区人民法院提出离婚诉讼请求，法院判决不准原被告离婚，至今双方也无和好。现2013年判决书已生效，现原告再此提出离婚，请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告双方是经人介绍认识，经过沟通了解后登记结婚，双方已经建立了深厚的夫妻感情，我不同意离婚。原告所诉不属实，我没有隐瞒病史，不能生育不是事实，更不是离婚的理由。原告所说的我性格怪异不属实，总之，我认为双方没有到夫妻感情破裂的程度，要求离婚不是原告的本意，很多事情是原告母亲从中作梗，我希望原告放弃离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2006年登记结婚，婚后双方未生育子女。原告陈述双方于2011年8月分居至今，被告陈述自2013年3月分居至今。原告曾于2013年，向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）泰山民初字第313号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告称被告于2005年4月进行了左肾切除术并婚前隐瞒病情，同时提交门诊病历、医院结算票据、诊断证明一份予以证实，被告对门诊病历的真实性和证明对象均有异议，对结算票据和诊断证明的真实性无异议。
被告称其婚后一直在机电维修部工作，并提交了收款收据、手写的收入记录明细等证据证实机电维修部的收入情况，原告对被告提交的证据有异议，称不是其所写。
被告的婚前个人财产有被子一床、毛巾被一床、沙发两个、脸盆架一个。双方的夫妻共同财产有正三轮摩托车一辆、电饭煲一个、沙发一套（三个）、饮水机一台、电磁炉三个、电饼铛一个、土暖气一套、水泵三台、电机五台。双方有共同存款7400元，双方没有共同债权。
另查明，被告任某某左肾已被切除。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份、门诊病历一份、医院结算票据一份、诊断证明一份、住院病历一份、收款收据十一本、手写收入记录明细十一份、手写维修记录明细七本、发票三份、协助查询存款通知书三份、查询信息书面材料四份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起夫妻感情，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善，加之双方分居时间较短，被告不同意与原告离婚且被告已经切除左肾，双方更应珍惜彼此，给自己和对方一个机会。庭审中原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨麦娟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00117号
淮南民生置业有限公司：
你与毛恒商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）174号裁决书已发生法律效力。毛恒向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06361号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人谭淋，1987年5月13日出生，汉族，驻重庆市垫江县，系该公司员工。
被告任雪亮，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告任雪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张桢
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00212号
原告张伟。
被告张晨光。
被告樊秋良。
本院在审理原告张伟与被告张晨光、樊秋良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2015年4月10日以私下调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张伟自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费634元减半收取317元，由原告张伟负担。
审判员 刘晓丽
二〇一五年四月十日
书记员 范楠楠
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执220号
申请被执行人：沙志安，男，1964年9月3日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行沙志安与盐源县宝清新兴果业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第19号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1992年8月7日出生，小学文化，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，2014年5月14日被合作市人民检察院取保候审，同年6月24日本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2014年2月2日，被告人周某某醉酒后驾驶甘P225**号普通二轮摩托车沿国道213线从夏河县驶往合作市。15时许，当车行至G213线250KM＋112M处（卡加曼乡附近路段）时，与马某某驾驶的甘P299**号轻型普通货车正面相撞，造成被告人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所（2014）毒检字第64号司法鉴定检验报告书认定被告人周某某血液中乙醇含量为354.95mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人周某某的刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成人员受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03811号
上诉人（原审被告）：锦宸集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体五支路*号********号。组织机构代码：66891817-X。
法定代表人：游人杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨国林。
原审被告：锦宸集团有限公司。住所地：江苏省姜堰市经济开发区通扬西路***号。组织机构代码：14131230-7。
法定代表人：李焕军，董事长。
上诉人锦宸集团有限公司重庆分公司与被上诉人杨国林、原审被告锦宸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月9日作出（2013）九法民初字第03671号民事判决，锦宸集团有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月13日通知上诉人锦宸集团有限公司重庆分公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人锦宸集团有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人锦宸集团有限公司重庆分公司申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人锦宸集团有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁宇飞
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0434号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人深圳市宾仕德搬运装卸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街三合村茶角坎新村横排21号。
法定代表人何维华，该公司总经理。
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人深圳市宾仕德搬运装卸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2014）开商初字第165号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定一、截止2014年7月12日被告深圳市宾仕德搬运装卸有限公司欠原告徐工集团工程机械股份有限公司货款2462000元，被告于2014年7月31日前支付原告300000元；剩余2162000元，被告从2014年8月至2015年8月期间，每月20日前各支付原告20000元，2015年9月20日前支付30000元，2015年10月至2017年11月期间，每月20日前各支付70000元，余款52000元于2017年12月20日前付清。二、截止至2014年7月12日被告欠原告利息496070元，所欠货款2462000元按本协议第一条约定时间付款产生的利息436493元（按年利率8%计算），共计932563元，被告于2014年8月20日前支付3000元，余款929563元如被告按本协议约定按期足额还款，原告予以免除。三、被告若有任何两期未按上述协议约定的还款期限及数额履行，原告不再免除被告应支付的利息，原告有权随时向人民法院申请执行被告所欠全部其余货款（包括未到期部分）及相应的欠款利息（包括2014年7月12日前产生的利息496070元及2014年7月31日之后相应货款产生的利息，利率按年息8%计算）。案件受理费30160元减半收取15080元、保全费5000元，合计20080元（原告已预交），由被告负担（该款于2014年8月20日前随案款一并支付原告）。
因被执行人深圳市宾士德搬运装卸有限公司未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，经本院调解，被执行人与申请人达成了和解协议，因履行期过长，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十月八日
书记员 刘 静
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第36号
原告：邓惠聪，男，汉族，1963年8月11日出生，广东省高要市人，住高要市。
被告：钱银波，男，汉族，1956年9月4日出生，云浮市云城区人，住云城区。
被告：云浮市银山淀粉有限公司，住址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告邓惠聪诉被告钱银波、云浮市银山淀粉有限公司（下称银山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓惠聪到庭参加诉讼；被告钱银波、银山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠聪诉称：原告与被告银山公司多年来一直保持买卖合同关系，由原告支付货款，被告银山公司向原告供应木薯粉。2014年9月6日被告以每吨2500元，向原告出售2014年冬季生产的“玫瑰花”牌鲜木薯粉100吨，共250000元及被告尚欠原告木薯淀粉5吨，当时以每吨3000元向被告购买，以上两项被告出具了收据，确认收到货款并承诺发货。事后，被告银山淀粉有限公司也在其产品提货签收卡上盖上了公章，承认了上述事实。然而收到货款后，两被告并没有履行之前的诺言，故诉诸法院，请求判令：一、两被告立即归还原告货款265000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至付清货款为止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、诉讼财产保全费等。
本院于2015年1月28日向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告是木薯粉的购买方，被告银山公司是木薯粉的销售方，而被告钱银波则为被告银山公司的股东之一。2014年9月18日被告钱银波向原告出具《收据》，以证明收到原告购买鲜木薯淀粉的预付款250000元及单价为2500元／吨；2015年1月23日，被告银山公司向原告出具的《欠据》，以证明尚欠原告木薯淀粉5吨。两被告收到原告支付的预付款后，并没有依约向原告发出货物。原告认为被告钱银波是代表被告银山公司作出的民事行为，遂起诉至本院要求两被告连带返还预付款及支付利息。
以上事实，有原告邓惠聪向本院提供的原告身份证、被告钱银波身份证、《企业机读档案登记资料》、《云安县银山淀粉厂产品提货签收卡》、《欠据》、《收据》等以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与两被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案中存在两个独立的买卖合同法律关系，即被告银山公司尚欠原告5吨木薯淀粉买卖合同关系（下称第一个买卖合同法律关系）及被告钱银波收取但尚未返还原告预付款的买卖合同法律关系（下称第二个买卖合同法律关系）。根据合同相对性原则，在第一个买卖合同法律关系中，只有被告银山公司出具的《欠据》证实尚未供货给原告，已属违约，理应返还等额货款及支付因此产生的利息；但并没有证据证实被告钱银波与此买卖合同法律关系存在牵连关系的事实，因此原告要求被告钱银波与被告银山公司连带返还5吨木薯淀粉货款的诉求，理据不足，本院不予支持。另外，原告要求该5吨木薯淀粉按每吨3000元价格计算的诉求，理据不足，本院不予支持，参照由被告钱银波出具的《收据》中载明的木薯淀粉价格2500元／吨，本院酌情确认该5吨木薯淀粉按每吨2500元价格计算。因此，本院确认被告银山公司应返还2500元／吨×5吨=12500元预付款给原告。在第二个买卖合同法律关系中，既有被告钱银波出具的《收据》也有被告银山公司出具的《云安县银山淀粉厂产品提货签收卡》可以证实原告预付的250000元是向两被告支付的预付款。两被告收到原告支付的预付款却没有依约履行发货的义务，已构成共同侵权，理应连带承担向原告返还预付款及支付利息的责任。故，原告要求两被告连带返还预付款250000元的诉求，于法有据，本院予以支持。然而，原告要求支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求的起始日期及要求计算利息的倍数不妥，本院予以纠正，本院确认应以12500元或250000元为本金从2015年1月23日起至还清预付款为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司应返还原告邓惠聪预付款12500元及利息（以12500元为本金从2015年1月23日起至还清货款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告邓惠聪。
二、被告钱银波、云浮市银山淀粉有限公司应连带返还原告邓惠聪预付款250000元及利息（以250000元为本金从2015年1月23日起至还清货款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告钱银波、云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告邓惠聪。
三、驳回原告邓惠聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元（原告已预交），由被告钱银波、云浮市银山淀粉有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 黄家财
二〇一五年六月二日
书 记 员 林沛宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00391号
原告：张某。
委托代理人：李晓丽，沈阳市职工法律援助中心法律援助。
被告：辽宁天宝标识系统规划工程有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路105号甲。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张某负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 佟丹阳
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第302号
原告牟志龙，男。
原告石华均，男。
被告陈正全，男。
被告张成福，男。
原告袁牟志龙、石华均诉被告陈正全、张成福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员刘小琴适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牟志龙、石华均，被告陈正全、张成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟志龙、石华均诉称，2015年被告陈正全承包了勒乌镇张成福的明珠山庄房屋修建工程，2015年9月5日至12月1日，原告二人为被告陈正全做水电工，停工后被告分文未支付原告劳务工资。原告牟志龙做工55天半（280元一天），原告石华均做工39天半（280元一天）。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告牟志龙民工工资8000元，支付原告石华均民工工资6500元并承担本案诉讼费用。
原告牟志龙、石华均为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告牟志龙、石华均的身份证复印件各一份，拟证明原告作为本案的合法主体资格；
2.2015年12月20日陈正全向牟志龙、石华均出具的电工清单原件一份，拟证明原告牟志龙、石华均在张成福修建房屋过程中提供劳务的天数及劳务工资金额。
被告陈正全辨称：对原告牟志龙、石华均起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，但因还未履行完张成福房屋修建的部分劳务工程，还未与张成福进行工程结算，所以无法支付牟志龙、石华均劳务工资。被告陈正全未向法庭提交证据。
被告张成福辨称：原告牟志龙、石华均的确是在自己修建的房屋中从事电工劳务，但是被告已经支付给陈正全72万余元的劳务工资且二原告是陈正全所请，二原告的劳务工资不该由本人支付，应该由陈正全支付。
被告张成福为支持自己的抗辩主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告张成福的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2.2015年4月16日被告陈正全与被告张成福签订的劳务协议复印件一份，拟证明被告张成福将其房屋主体工程的劳务承包给了陈正全双方对工程内容、工程每平方的价格、工期等进行约定的事实；
3.房屋底层平面图图纸复印件一份，拟证明房屋一层面积的事实；
4.陈正全向张成福出具的借条24份，拟证明被告陈正全在被告张成福处领取了722416元劳务工资的事实。
在审理工程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
2016年1月10日对被告陈正全做的询问笔录一份，证实了原告牟志龙、石华均是被告陈正全请去为张成福的房屋安置电线线路的工人的事实。
经审理查明：2015年4月16日被告陈正全与被告张成福签订了劳务协议（双方于2015年11月3日补签的名字）。被告张成福将自建房工程的劳务承包给陈正全，双方对工程承包的内容、工程工期、工程单价、付款方式等进行了约定。在施工期间，被告陈正全找到原告牟志龙、石华均等人，请他们在其承包的张成福的自建房中从事电工活路，陈正全与牟志龙、石华均等人口头约定劳务费每天280元，以实际施工天数计算。从2015年9月5日至12月1日期间，牟志龙共施工55天半，石�均共施工39天半，其余二人（未起诉）也在此期间从事了劳务，四人共产生劳务费35700元，期间4人在被告张成福处领取了14000元劳务工资自行进行了分配，目前原告牟志龙剩余劳务工资8000元、原告石华均剩余劳务工资6500元被告陈正全、张成福未支付。
认定上述事实的证据有：
1.原告牟志龙、石华均的身份证复印件，证实了原告牟志龙、石华均的诉讼主体资格；
2.被告陈正全、张成福的身份证复印件，证实了被告的诉讼主体资格；
3.2015年12月20日陈正全向牟志龙、石华均、叶长青、曾明勇、王浩出具的电工清单原件，证实了牟志龙、石华均等人在被告陈正全承包的张成福自建房中从事劳务，并产生了劳务费35700元的事实；
4.2015年4月16日被告陈正全与被告张成福签订的劳务协议复印件一份，证实了被告张成福将其房屋主体工程的劳务承包给了陈正全双方对工程内容、工程每平方的价格、工期等进行约定的事实；
5.陈正全在2015年4月24日至2015年12月13日期间先后向被告张成福出具的借条24份，证实了被告陈正全承包了被告张成福的自建房主体工程后，先后24次从张成福处领取了722416元劳务工资的事实；
6.2016年1月10日对陈正全作的询问笔录及庭审笔录，证实了原告牟志龙、石华均系被告陈正全所请为被告张成福的房屋提供劳务，其中牟志龙的劳务工资为15540元，石华均的劳务工资为11060元，期间原告牟志龙、石华均等人从张成福处领取了14000元劳务工资，但因二被告之间的账务还未结算清楚，所以一直未向原告牟志龙、石华均支付剩余劳务工资的事实。
本院认为：一、原告牟志龙、石华均在被告陈正全承包的被告张成福自建房主体工程中从事劳务，且有被告陈正全向原告牟志龙、石华均出具的电工清单，对原告所做工程进行了结算，陈正全也出具了清单，原告提供了劳务，被告陈正全接收了劳务，并对原告所做劳务和价格进行了确认，应当认定双方建立了事实上的劳务合同关系，依法应由被告陈正全支付原告牟志龙、石华均劳务工资；二、被告陈正全与被告张成福签订了劳务协议，陈正全组织工人牟志龙、石华均等人在张成福的自建房中进行了劳务，张成福也未向法庭提供证据证明其已与陈正全结算清了工程款，故被告张成福应对原告牟志龙、石华均的劳务工资承担连带清偿责任。原告牟志龙要求被告陈正全、张成福支付劳务工资8000元，原告石华均要求被告陈正全、张成福支付劳务工资6500的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈正全于本判决生效后十日内支付原告牟志龙劳务工资8000元，支付原告石华均劳务工资6500元；
二、被告张成福对本判决第一项义务承担连带清偿义务。
案件受理费162元，由被告陈正全承担81元，由被告张成福承担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘小琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第474号
上诉人（原审被告）：董某，农民。
被上诉人（原审原告）：陶某，农民。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第999号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人董某。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院（函）
河北省唐山市丰南区人民法院：
你院呈送的董某与陶某离婚纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。
在判决离婚的案件中，应就夫妻共同财产、子女的抚养等一并判决，在农村夫妻生活多年的房产为男方父母房产的情况下判决离婚不宜判决女方“净身出户”。本案中上诉人主张有承包的土地、树木、摩托车等夫妻共同财产，判决离婚时请在查清夫妻共同财产的基础上一并予以判决。
二〇一三年七月三十一日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7352号
原告：天津宪雨混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村。
法定代表人：吴丹颐，总经理。
委托诉讼代理人：李凤慧，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人：王玉香，总经理。
被告：王富生，男，汉族，年月日出生，住天津市河西区。
公民身份号码：
被告：王玉香，女，汉族，年月日出生，住天津市河西区
公民身份号码：
原告天津宪雨混凝土工程有限公司诉被告天津市跃信建材有限公司（以下简称跃信公司）、王富生、王玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员秦永震依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤慧、被告跃信公司的法定代表人王玉香本人及被告王富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市跃信建材有限公司给付原告货款7372686元；2、判令被告天津市跃信建材有限公司按照日万分之五给付原告自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告王富山、王玉香对上述还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告跃信公司在2014年7月10日至2015年8月20日期间从原告处购买混凝土。2015年8月26日经双方对账，被告跃信公司尚欠原告货款7372686元。2015年9月1日，原告与三被告签订《还款协议书》，协议约定：“被告跃信公司尚欠原告货款7372686元，被告跃信公司于2015年10月1日前还款100万元，于2015年12月31日前还款200万元，2016年5月1日前还清全部货款。如被告跃信公司未能按本协议约定日期付款，原告有权要求三被告一次性支付全部货款，同时三被告自2015年10月1日起至实际还清之日按欠款金额的日万分之五承担逾期付款违约金。被告王富生、王玉香承诺对上述欠款承担连带偿还责任”。后三被告未能如期偿还货款，原告多次向其催要均未果。
被告跃信公司辩称：对原告起诉的欠款事实及欠款数额无异议，同意按照第二项诉讼请求支付利息，被告王富山、王玉香同意承担连带保证责任。
被告王富山辩称：答辩意见同上。
被告王玉香辩称：答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：被告跃信公司在2014年7月10日至2015年8月20日期间从原告处购买混凝土。2015年8月26日经双方对账，被告跃信公司尚欠原告货款7372686元。2015年9月1日，原告与三被告签订《还款协议书》，原告为丁方，被告跃信公司为甲方，被告王富山为乙方，被告王玉香为丙方，协议约定：“……，经协商达成如下协议：一、经甲方、丁方双方确认，甲方欠丁方货款7372686元。二、甲方于2015年10月1日前还款100万元，于2015年12月31日前还款200万元，于2016年5月1日前还清全部款项。三、如甲方未能按本协议约定日期付款，丁方有权要求甲方、乙方、丙方一次性支付全部欠款；同时甲方、乙方、丙方自2015年10月1日起至还清欠款之日按欠款金额的日万分之五承担逾期付款违约金。四、乙方和丙方承诺对上述欠款承担连带偿还责任。……。”
本院认为，原告与被告跃信公司之间系买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。现原告与被告跃信公司对拖欠货款的事实及数额7372686元无异议，本院予以确认。就原告主张的利息损失问题，由于被告跃信建材未及时给付原告货款，其行为构成违约，应承担给付逾期利息损失的民事责任，且被告同意以欠款7372686元为基数按照日万分之五自2015年10月1日起至实际清偿之日向原告支付逾期利息，故原告要求被告跃信公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与三被告签订的《还款协议书》约定，由被告王富山、王玉香对被告跃信公司的欠款承担连带偿还责任，庭审中，被告王富山、王玉香同意为被告跃信公司的欠款承担连带责任，故原告要求被告王富山、王玉香承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市跃信建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津宪雨混凝土工程有限公司货款7372686元及逾期利息（以7372686元为基数，按照日万分之五自2015年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王富山、王玉香对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告天津市跃信建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31704元及保全费5000元，全部由被告天津市跃信建材有限公司负担，被告王富山、王玉香承担连带责任（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第305号
原告易某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告王某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告易某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告易某某负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 祁 霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第478号
原告：冯彩兰，女，1979年1月10日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：龙显海，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告冯彩兰与被告龙显海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯彩兰委托代理人王成，被告龙显海委托代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯彩兰诉称：2013年4月17日，被告龙显海分别向原告冯彩兰借款52000元、20000元，合计72000元，后经原告冯彩兰多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决令被告龙显海偿还原告冯彩兰借款72000元并承担本案诉讼费用。
被告龙显海辩称，被告龙显海与原告冯彩兰丈夫张学平系合伙关系，由原告冯彩兰管理账目，这两笔钱都是被告龙显海打给张学平后，再从原告冯彩兰处支取的现金，借条是当时支取时出具的，双方不存在债权债务关系。要求驳回原告冯彩兰的诉讼请求，
经审理查明：2013年4月17日，被告龙显海分别向原告冯彩兰借款52000元、20000元，合计72000元，并向其出具借条两张，内容为“借条，今借到冯彩兰现金伍万贰仟元正，小写（52000元），借款人龙显海，2013年4月17日”、“借条，今借到工款贰万元正，龙显海，2013年4月17日”，后经原告冯彩兰多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告冯彩兰提供被告龙显海出具的借条两张在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告龙显海是否拖欠原告冯彩兰借款72000元？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告龙显海向原告冯彩兰借款合计72000元，事实清楚，证据充分，被告龙显海亦认可其向原告冯彩兰出具两张借条的真实性，故被告龙显海应当向原告冯彩兰偿还借款72000元；因被告龙显海提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，未能证明其向原告冯彩兰、张学平账户转账的记录，被告龙显海亦未提交证据证明其与原告冯彩兰之间不存在债权债务关系，故对被告龙显海的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙显海于本判决生效后三十日内一次性返还原告冯彩兰借款72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，邮寄费70元，合计870元，由被告龙显海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一五年六月二十九日
书记员 林东俊