wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1997号
原告：吴某。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00010号
原告刘某，男，汉族，1989年出生，住项城市范集镇。
被告陈某某，女，汉族，1988年出生，住项城市范集镇。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年农历12月经人介绍认识，原告给被告下彩礼50000元，2011年8月16日举办结婚仪式，同年9月23日办理结婚登记。令原告没有想到，被告根本没有诚意过日子，完全是为了占有彩礼。2013年3月原被告共同在内蒙打工，被告突然离开原告出走至今下落不明。原告起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后至今被告一直下落不明。夫妻双方从2013年分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此再次起诉请求与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告陈某某未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告陈某某2010年12月经人介绍认识，2011年农历8月16日举行结婚仪式同居生活。2011年9月23日补办结婚证。原被告婚后无子女。原被告婚后无共同财产、无共同债权、共同债务。原告要求与被告离婚，项城市人民法院于2013年3月22日作出（2012）项民初字第01436号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告以法院判决不准予离婚后至今被告下落不明，夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的证据，郭美伶的调查笔录以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某起诉与被告陈某某离婚，法院判决不准予离婚后，被告下落不明。现原告再次请求与被告离婚，属于其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王艳玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00010号原告刘某，男，汉族，1989年生，住项城市范集镇。被告陈某某，女，汉族，1988年生，住项城市范集镇。原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2010年农历12月经人介绍认识，原告给被告下彩礼50000元，2011年8月16日举办结婚仪式，同年9月23日办理结婚登记。令原告没有想到，被告根本没有诚意过日子，完全是为了占有彩礼。2013年3月原被告共同在内蒙打工，被告突然离开原告出走至今下落不明。原告起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后至今被告一直下落不明。夫妻双方从2013年分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此再次起诉请求与被告离婚，诉讼费被告承担。被告陈某某未在法定期限内向本院提供答辩意见。经审理查明：原告刘某与被告陈某某2010年12月经人介绍认识，2011年农历8月16日举行结婚仪式同居生活。2011年9月23日补办结婚证。原被告婚后无子女。原被告婚后无共同财产、无共同债权、共同债务。原告要求与被告离婚，项城市人民法院于2013年3月22日作出（2012）项民初字第01436号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告以法院判决不准予离婚后至今被告下落不明，夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。以上事实，由原告提供的证据，郭美伶的调查笔录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告刘某起诉与被告陈某某离婚，法院判决不准予离婚后，被告下落不明。现原告再次请求与被告离婚，属于其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙家立审 判 员  邝晓光人民陪审员  高 祥二〇一四年四月二十三日书 记 员  王艳玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初663号
原告：ＸＸＸ。
被告：刘亚桐。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司伊犁中心支公司。
法定代表（负责）人：付强，公司总经理。
委托代理人：何伟杰，该公司职员。特别代理。
原告ＸＸＸ诉被告刘亚桐、中国平安财产股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称保险公司）财产损害纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由代理审判员郭娟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告ＸＸＸ、被告刘亚桐、被告保险公司的委托代理人何伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年8月28日16时50分，我驾驶的新F-U03**号小型轿车由西向东行驶至霍城县清水河镇红绿灯处左转弯时，与由北向南行驶的刘亚桐发生碰撞，事故造成刘亚桐受伤及双方车辆损坏。我的车辆损失为2741元（保险公司已定损），刘亚桐未投第三者强制保险。此事故经霍城县公安局交警大队认定我负主要责任，刘亚桐负事故的次要责任。事故发生后，二被告拒不履行赔付义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付车辆损失2741元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘亚桐辩称，我不同意支付原告的车辆损失，我和
原告在中国平安财产保险股份有限责任公司伊犁中心支公司理赔我的人身损害时，我们签订了一份道路交通事故赔偿协议书，根据协议书的第三条的第一款、第二款的规定，我不应该承担赔偿责任。希望法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告刘亚桐驾驶的摩托车没有依法投保交强险，被告刘亚桐本人应在交强险范围内赔偿原告的财产损失，超出交强险范围的部分，我和被告刘亚桐按照责任认定承担相应的责任。
原告ＸＸＸ就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。证明原告ＸＸＸ负此次事故的主要责任、被告刘亚桐负事故的次要责任。
2、保险单两份。证明F-U0351号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险的事实。
3、机动车辆保险定损报告一份。证明原告ＸＸＸ驾驶的F-U0351号车辆损失为2741元。
被告刘亚桐在举证期限内未向法庭提交证据。
被告保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，被告刘亚桐对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据庭审举证、质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3的证明力予以确认。
经审理查明，2015年8月28日16时50分，原告ＸＸＸ驾驶的新F-U03**号小型轿车由西向东行驶至霍城县清水河镇红绿灯处左转弯时，与由北向南行驶的被告刘亚桐发生碰撞，造成被告刘亚桐受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告ＸＸＸ的车辆损失为2741元（保险公司已定损）。此事故经霍城县公安局交警大队认定原告ＸＸＸ负主要责任，刘亚桐负次要责任。
另查，被告刘亚桐驾驶的二轮摩托车未投第三者强制保险。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告刘亚桐驾驶的二轮摩托车未依法投保第三者强制保险，被告刘亚桐应在交强险责任范围予以赔偿。本案的交通事故造成原告ＸＸＸ车辆损失为2741元，应由被告刘亚桐在交强险范围内向原告ＸＸＸ赔偿财产损失2000元，超过交强险交强险责任范围以外的损失741元按照责任划分承担相应的责任。本次交通事故中，原告ＸＸＸ负主要责任，被告刘亚桐负次要责任。因此，被告刘亚桐在交强险责任范围以外应向原告ＸＸＸ支付741元×30%，即222.3元；被告保险公司在交强险责任范围以外应向原告ＸＸＸ支付741元×70%，即518.7元。被告刘亚桐辩称其与原告在保险公司签订了一份道路交通事故赔偿协议书，根据协议书的第三条的第一款、第二款的规定，其不应该承担赔偿责任。被告刘亚桐签订的道路交通事故赔偿协议书，是保险公司为赔偿其人身损害时所签订的协议书，与本案没有关联性。因此，对于被告刘亚桐的辩称本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘亚桐于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付2222.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司伊犁中心
支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付518.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘亚桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 那那玛
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6365号
原告窦××。
被告信××。
原告窦××与被告信××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦××诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女信×。双方婚后脾气性格不合，常因生活琐事发生口角，双方于2013年7月分居至今，2014年3月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经劝说后撤诉，后原告与被告感情未见好转，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女信×随原告生活，被告承担抚养费；三、双方财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告信××辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间尚有感情，且被告因车祸受伤尚需要有人照顾，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女信×。2013年7月，原、被告分居至今。2014年3月6日，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后向本院申请撤诉。现原告诉请法院要求离婚，被告以因交通事故重伤需要有人照顾及夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
另被告信××因交通事故致“急性开放性重型颅脑损伤、右侧股骨干开放性骨折等”，曾于2013年3月27日至2013年6月4日在天津环湖医院住院并手术治疗，现尚在恢复期。
上述事实有原、被告结婚登记材料、被告诊断证明书、原、被告之女信×出生医学证明、（2014）静民初字第1140号案件流程管理信息表及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是在婚后夫妻双方的沟通与谅解中逐渐加深的，原、被告结婚时间尚短，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以促进夫妻感情更加深厚，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。另被告因交通事故重伤，身体尚处于恢复时期，原告此时更应当给予被告照顾。原告主张夫妻感情确已破裂，但尚未向本院提交相关证据，且被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告窦××与被告信××离婚。
案件受理费100元，由原告窦××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈苏晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第621号
原告东莞市＊＊公司，住所地：广东省东莞市石龙镇。
法定代表人王＊＊，该公司总经理。
委托代理人吴＊＊，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人陈＊＊，广东砝码律师事务所律师。
被告深圳＊＊公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人赵＊＊，该公司总经理。
委托代理人郭＊＊，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人蒋＊＊，广东生龙律师事务所律师。
原告东莞市＊＊公司与被告深圳＊＊公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人陈＊＊、被告委托代理人郭＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款51080元（人民币，下同）；2、被告向原告支付运费883元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：对货款金额予以确认；迟延付款系因原告提供的材料存在质量问题；运费应由原告承担。
本案相关情况
一、签订合同情况：双方未签订买卖合同。原告按照被告订单约定的价格、数量物流托运。
二、买卖标的：家私配件，名称为：14寸三节隐藏走珠路轨（泰明）不带把手。
三、单价及总价：原告未提交订单，但双方确认的仓库出货清单上有货物的规格、数量、单价、金额、出货日期等内容。
四、付款方式：未约定。
五、违约责任：未约定。
六、实际履行情况：双方确认的仓库出货清单显示：2014年11月27日送货金额3300元；2014年12月4日送货金额40700元；2015年12月5日送货金额7080元。被告确认收到上述货物。被告分别于2015年1月20日、2015年1月30日出具两张金额各22000元的支票，以支付2014年11月27日和2014年12月4日的货款44000元，但该支票因被告账户被冻结未能承兑。
七、其他：1、原告提交的货运单显示，原告托运2014年11月27日货物的运费为83元，托运2014年12月4日货物的运费为800元；2、被告主张2014年11月27日、2014年12月5日的两批货物存在质量问题，但被告并未说明存在何种质量问题，也未能提交证据证明曾在合理的期限内向原告提出质量异议。
裁决结果
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告订单送货，被告支付货款，双方之间已形成事实的买卖合同关系。原告已按被告要求送货，履行了合同义务，被告收货后，有义务支付相应的货款，故对原告诉请被告支付货款51080元，本院予以支持。被告虽然主张未付款的原因在于原告提供的货物存在质量问题，但并未说明存在何种问题，且其出具支票支付货款，说明被告验收货物并准备付款，但因账户被冻结未能支付，故对被告的上述主张，本院不予采信。关于原告诉请的运费，被告出具的支票金额并不包含运费，可见双方并未约定由被告支付运费；且由原告方承担运费较为符合一般交易习惯，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳＊＊公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市＊＊公司支付货款51080元。
二、驳回原告东莞市＊＊公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告540元，由原告负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 诚
第4页共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1124号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告薛素云，女，汉族，住胶州市。
被告葛德进，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告薛素云、葛德进金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址多次向二被告送达，均查找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，也未交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘龙先
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3345号
申请执行人陈丽娇，女，1975年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人王润生，男，1975年6月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈丽娇与被执行人王润生身体权纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0981民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人17541.57元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04026号
原告余永泉，居民。
委托代理人李大富。
被告卢柏春，居民。
原告余永泉与被告卢柏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告余永泉的委托代理人李大富到庭参加诉讼。被告卢柏春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永泉诉称，2011年4月3日，2013年4月19日，被告卢柏春以经营床上用品，周转资金为由，分两次向原告借款111600元，由被告亲笔书写借条。借款期满后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款111600元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告卢柏春未作答辩。
经审理查明，被告卢柏春分两次向原告借款共计111600元，分别为：2011年4月3日，被告卢柏春向原告余永泉借款89600元，约定于2011年10月3日前偿还。借款到期后，被告于2012年10月3日偿还40000元，余款约定于2014年4月3日前偿还；2013年4月19日，被告卢柏春向原告借款62000元，约定于2013年4月19日前偿还。上述借款合计111600元，均未约定利息。借款到期后，被告卢柏春未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢柏春向原告余永泉借款111600元，事实清楚，证据充分，被告卢柏春应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告卢柏春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告余永泉的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢柏春于本判决生效后十日内向原告余永泉偿还借款111600元及利息（自2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告卢柏春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告卢柏春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第66号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告席花，女，汉族，住遂平县。
委托代理人杨国平，河南聚铭律师事务所律师。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告席花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告席花委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告信用联社诉称，2007年9月14日，原被告达成保证借款合同，约定被告席花向原告借款20万元，借款期限自2007年9月14日至2008年9月14日，由高向文、魏亚、席建军、刘国英、ＸＸ提供连带责任保证，合同签订后，原告依约提供了借款，但借款到期后被告未按期还款。请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告席花辩称，原告主张的债权超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年9月14日，原告信用联社与被告席花及高向文、魏亚、席建军、刘国英、ＸＸ签订了借款保证合同一份，约定被告席花向原告信用联社借款20万元，借款期限为2007年9月14日至2008年9月14日，由高向文、魏亚、席建军、刘国英、ＸＸ承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告信用联社于2007年9月17日向被告席花支付借款20万元。后双方商定该贷款展期11个月，被告席花分二次向原告清偿利息计9744元。借款到期后被告席花未按期还款，2011年7月17日原告信用联社向席花发出贷款催收通知书，席花在该通知书上签字，2012年9月1日原告信用联社向席花发出逾期贷款催收通知书，席花同住成年儿子高书华在该通知书上签字，被告席花至今没有归还原告借款20万元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、贷款催收通知书等及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告席花及高向文、魏亚、席建军、刘国英、ＸＸ签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告应按合同履行还款责任。贷款展期后还款日期应为2009年8月18日，原告信用联社在2011年7月17和2012年9月1日依法向被告席花催收贷款主张权利，原告信用联社于2014年6月19日起诉不超过诉讼时效。因此原告信用联社诉讼理由成立本院予以支持，被告代理人辩称借款时将利息扣掉了及催收通知书不是席花所签，也不是高书华所签，没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告席花于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告席花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
陪审员 王开军
二〇一四年十月十一日
书记员 翟艳琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第1号
异议人（被执行人）马古拜，男，回族
申请执行人马文明，男，回族
本院在执行马文明申请执行马古拜合伙协议纠纷一案中，被执行人马古拜于2015年9月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马古拜称，对本案的判决结果有异议，现已向青海省高级人民法院提出再审申请，请求本院对该案中止执行。并称本案执行标的房屋为全家人赖以生存的唯一住房，属家人共有财产，且已经出租给马建军，租期共十年，租赁费为每年20万元。同时，该房屋2013年8月29日已经抵押给格尔木市农村信用合作联社，用于借款150万元。
本院查明，执行标的房屋，房产证载明房屋所有权人为马古拜，并非与其家人共有。该房屋并不是马古拜及其家人居住的住房，已出租给马建军，租期十年，并抵押给格尔木市农村信用合作联社。本院在审理本案时对该房屋采取了查封保全措施。本案在执行过程中，本院有权对该房屋采取评估、拍卖的执行措施，抵押权人有优先受偿权但不影响执行，马古拜提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 张 永 涛
二0一五年十二月月七日
书记员 斯琴白克
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第1号异议人（被执行人）马古拜，男，回族申请执行人马文明，男，回族本院在执行马文明申请执行马古拜合伙协议纠纷一案中，被执行人马古拜于2015年9月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马古拜称，对本案的判决结果有异议，现已向青海省高级人民法院提出再审申请，请求本院对该案中止执行。并称本案执行标的房屋为全家人赖以生存的唯一住房，属家人共有财产，且已经出租给马建军，租期共十年，租赁费为每年20万元。同时，该房屋2013年8月29日已经抵押给格尔木市农村信用合作联社，用于借款150万元。本院查明，执行标的房屋，房产证载明房屋所有权人为马古拜，并非与其家人共有。该房屋并不是马古拜及其家人居住的住房，已出租给马建军，租期十年，并抵押给格尔木市农村信用合作联社。本院在审理本案时对该房屋采取了查封保全措施。本案在执行过程中，本院有权对该房屋采取评估、拍卖的执行措施，抵押权人有优先受偿权但不影响执行，马古拜提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 张 永 涛二〇一五年十二月七日书记员 斯琴白克
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00098号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某某，男，1952年2月2日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2013年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、代理检察员罗钰镕、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人何某某经他人介绍认识了被害人高某甲，并得知高某甲想为其因涉嫌犯罪被羁押的儿子高某乙办理取保候审。随后，何某某便谎称自己可以替高某乙办理取保候审，高某甲信以为真。不久之后的一天上午，何某某以疏通关系，请客吃饭产生了1020元的费用为由，在重庆市长寿区××街道××××附近骗取高某甲1000元。同月18日上午，何某某向高某甲谎称替高某乙办理取保候审手续需要20000元疏通关系，在重庆市长寿区××××处骗取高某甲20000元。之后，何某某将其中骗得的15000元存入其重庆农村商业银行的账户内并产生利息0.2元。
2013年12月19日，被告人何某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其诈骗的事实。案发后，公安机关从何某某家中搜出其骗得的4000元，追回何某某存入重庆农村商业银行账户内的15000元及利息，并均予以扣押，后全部发还给被害人高某甲。之后，何某某将剩余的2000元退还给了高某甲。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、通话记录、利息清单、抓获经过、视频资料、被害人高某甲的陈述、证人刘某某、汪某某、陶某某的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财产21000元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年1月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何珍珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第53号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道七星路**号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告：潘钱江。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告潘钱江信用卡纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告潘钱江送达诉讼文书，本院于2014年3月18日公告向被告潘钱江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告潘钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年4月25日，被告向原告申领卡号为62×××49的丰收贷记卡一张。被告申领后持卡消费，自2012年5月22日起开始透支，截止2013年12月1日，被告已结欠本金、利息及限、超限费、滞纳金计14521.31元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。2013年11月，浙江新昌合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现诉请：1、判令被告支付丰收贷记卡透支款本金4897.01元，利息2052.27元、超限费与滞纳金7572.03元，合计本息人民币14521.31元（暂算至2013年12月1日），并支付自2013年12月2日其至实际还款日止的利息、超限费、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、卡号为62×××49丰收贷记卡申请资料、领用合约及工商银行信用卡章程。证明被告2012年4月25日向原告申请领用本案中丰收贷记卡，双方就贷记卡领用达成协议，约定了相应的权利和义务。
2、上述牡丹信用卡交易明细。证明截止2013年12月1日，被告使用该卡已透支本息14521.31元。
3、原告营业执照及机构代码证、浙银监复（2013）655号中国银监会浙江监管局关于浙江新昌农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明原告2013年10月经中国银监会浙江监管局批复开业，原浙江新昌农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
被告潘钱江未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告潘钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月25日，被告向原告申领卡号为62×××49的丰收贷记卡一张。原、被告就申领使用丰收贷记卡达成了协议。丰收贷记卡章程及领用合约约定，乙方（原告—下同）给予甲方（被告—下同）丰收贷记卡账户相应的信用额度，甲方应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；甲方应在规定的还款期内偿还全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支款、后偿还本期透支款，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；甲方在对账单生成日15日内仍未收到对账单的应及时向乙方索要，否则视同甲方已收到，甲方应及时对账，对不符账务应自交易发生日60日内向乙方查询或提出改正；甲方消费交易，乙方根据不同产品给予最长不超过56天的免息还款期，透支按月计收复利，日利率为万分之五；对于还款不足最低还款额的差额部分按5﹪支付滞纳金，最低1元，最高500元；甲方因交易或未还款超过核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，甲方应按交易金额支付透支利息，对于超过授信额度的部分按5﹪支付超限费，最低1元，最高500元。双方另约定了丰收贷记卡的其他收费标准。被告申领丰收贷记卡后持卡消费，自2012年5月22日起开始透支，截止2013年12月1日，被告已结欠本金4897.01元、利息2052.27元、超限费、滞纳金7572.03元，合计14521.31元。
2013年11月，浙江新昌合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡消费、透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘钱江偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司透支款本金4897.01元，截止2013年12月1日的利息、超限费、滞纳金7624.30元，合计人民币14521.31元，并支付原告上述透支款自2013年12月2日起至还款日止按约定计算的利息、超限费、滞纳金。限于判决生效后十日内付清。
如果被告潘钱江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费400元，合计诉讼费人民币570元，由被告潘钱江负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币170元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王金英
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第428号
申请人潘瑛，女，1964年3月22日出生，汉族，山东省人民检察院检察员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人潘瑛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人潘瑛以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人潘瑛与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还潘瑛的房款本金63.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿潘瑛80%的利息损失（以房款本金16.65万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金46.95万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘瑛以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1776号
原告吴子福。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓。
被告施良增。
原告吴子福诉被告施良增为农村建房施工合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付给原告工程款13576元，并支付自2012年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋来独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴子福及其委托代理人孙寅晓、被告施良增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月15日，原告吴子福与被告施良增签订建房协议书，被告将其位于台州市路桥区峰江街道下陶村一间房屋的土建工程承包给原告施工，约定承包方式为包工包料，工程款价格人民币148800元，并对付款进度进行了约定。房屋建设工程于2012年9月竣工，被告已于2013年农历12月实际入住使用所建房屋。对于建房协议书所约定的工程款148800元中，原告主张被告尚有8800元未付，被告抗辩认为已付145800元，现仅剩3000元保修金未付，鉴于被告未向本院提交收条等相应证据予以证实，故本院确定按照合同价被告尚有8800元未付。对于原告主张的工程增量部分，即钢筋型号变更产生的3576元、将线道由刷油漆改为贴瓷砖产生的1200元以及顶上SBS防水工程，原告未提交工程施工联系单等相应证据予以证实，亦未向本院提出对工程增量部分的相关鉴定申请，故本院对此不予认可。对于被告抗辩的工程减量部分，即顶上玻形瓦30平方米未实际施工按每平方25元计算减少的750元，鉴于该部分工程系合同内所约定的施工内容且原告对此亦不持异议，故本院对此予以确认。鉴于被告已实际使用涉案房屋，故本院对于被告所抗辩的外墙立面渗水等非基础工程、主体结构质量问题不予支持。鉴于被告未依照建房协议约定在工程竣工后一年内向原告提出质量问题的诉讼请求，故按付款进度约定的3000元保修金不应扣留。鉴于原告未向本院提供讼争工程的交付证明，故本院确定交付时间为被告自认的实际入住时间即2014年1月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施良增于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴子福工程价款人民币8050元及自2014年1月起至本判决确定履行之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，依法减半收取70元，由原告吴子福负担30元，由被告施良增负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋来
二〇一四年八月七日
代书记员 金曦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执保59号
申请执行人沈彩云
被执行人郑诸琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5472号，依法向被执行人郑诸琴发出执行通知书，责令被执行人郑诸琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑诸琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑诸琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田林佳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第134号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某，现因涉嫌盗窃罪一案于2013年9月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月12日凌晨，被告人宋某某伙同王某某（另案处理）来到瓦房店市科峰路14号楼楼下，将被害人程某某停在楼下的一台银灰色长城C50轿车玻璃砸碎，盗走车内电子导航仪一台（不具备鉴定条件，不予鉴定）。后二人又来到附近的润丰家苑1号楼楼下，将被害人栾某停放在楼下的本田CRV车玻璃砸碎，盗走现金人民币4800元，oppofind3手机一部，仿佳美吉利亚手包一个。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元，手包价值人民币200元。综上，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月12日凌晨，被告人宋某某伙同王某某（另案处理）来到瓦房店市科峰路14号楼下，将被害人程某某停放的一辆银灰色长城C50轿车玻璃砸碎，盗走车内电子导航仪一台；又来到附近的“润丰家苑小区”1号楼下，将被害人栾某停放在楼下的本田CRV车玻璃砸碎，盗走车内现金人民币4800元，oppofind3手机一部，价值人民币1300元，仿佳美吉利亚手包一个，价值人民币200元。案后，公安机关将被告人宋某某抓获，将赃物手机、手包扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、同案犯王某某供述笔录、被害人栾某、程某某陈述笔录、被告人宋某某供述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、人口基本信息，扣押、发还物品清单、指认现场照片及赃物照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某伙同他人共同犯罪。被告人宋某某在共同犯罪中与同案犯的犯罪作用相当，不予区分主、从犯。被告人宋某某如实供述犯罪事实，并返还部分赃物，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02689号
原告襄阳泰升包装有限公司。
法定代表人余华强，男，系该公司董事长。
委托代理人陈学文，男，系湖北联帮律师事务所律师。
被告老河口大正和陶瓷有限公司。
法定代表人张再生，男，系该公司董事长。
本院在审理原告襄阳泰升包装有限公司诉被告老河口大正和陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳泰升包装有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳泰升包装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳泰升包装有限公司撤诉。
案件受理费5350元，撤诉减半收取2675元，由原告襄阳泰升包装有限公司负担。
审判员 陈 中
二〇一四年十一月七日
书记员 刘玉芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4639号
原告青岛华鹏工程咨询集团有限公司，住所地青岛市市北区乐陵路116号505室。
法定代表人刘国梁，职务：董事长。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。
被告张洪迅。
居民身份证号码：××。
原告青岛华鹏工程咨询集团有限公司与被告张洪迅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华鹏工程咨询集团有限公司的委托代理人陈臣、皇甫思佳、被告张洪迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华鹏工程咨询集团有限公司诉称，被告与原告因确认劳动关系等劳动争议纠纷一案，被告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会经过审理依法作出北劳人仲案字（2014）第484号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告2013年8月15日至2013年11月4日不存在劳动关系；2、依法判令原告无需向被告支付2013年9月15日至2014年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资29600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪迅辩称，1、我有工资卡和监理日记，证明我与原告有劳动关系，工资卡是从2013年8月15日至2014年5月15日，原告宋会计将我的工资给我打到卡上的。2、双倍工资是法律规定的，劳动仲裁也支持了我，是合法的。公司不给我投保社会保险，本身也是违法的。3、诉讼费原告败诉应当由原告拿。
经审理查明，原、被告双方没有争议的事实是：被告系原告处职工，双方约定月应发工资为3700元。在职期间双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，被告于2014年5月15日提出辞职，后未再到原告处工作。被告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出北劳人仲字（2014）第484号裁决书，裁决：一、确认申请人张洪迅与被申请人青岛华鹏工程咨询集团有限公司于2013年8月15日至2014年5月15日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛华鹏工程咨询集团有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人张洪迅2013年9月15日至2014年5月15日期间未签订劳动合同的二倍工资29600元。原告不服该裁决，诉至本院。
被告为证明其诉称主张，提交了交通银行零售客户交易明细清单，欲证明其在原告处的工作时间为2013年8月15日至2014年5月14日。原告对该证据的真实性无异议，但主张其工资都是当月发放，因此双方自2013年11月4日至2014年5月14日存在劳动关系，在此之前双方不存在劳动关系。原、被告双方就交通银行零售客户交易明细清单中2013年10月16日3700元资金是否由原告转入产生分歧，本院依职权调取的证据显示，该笔款项系通过户名为“葛某”的账号打入，庭审中，被告表示葛某系原告会计，该款项系葛某代原告为其发放的工资。原告认可葛某曾为其员工，但不清楚葛某因何原因支付被告该笔款项。
上述事实，有交通银行零售客户交易明细清单、协助查询存款通知书回执，原、被告陈述，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，2013年10月16日原告员工葛某曾为被告账户打过3700元，与庭审中被告所称的原告会计葛某代原告为其发放工资的说法相吻合，且原告在庭审中并未提供2013年8月至2014年5月期间连续、完整的工资表和考勤记录，故本院对原告的主张不予采信。本院确认原、被告自2013年8月15日至2014年5月14日期间存在劳动关系。
原告辩称未签订劳动合同的原因系被告不愿与原告签订劳动合同，因与其法定义务相悖，本院不予支持。双方未对劳动岗位条件作出约定，原告主张被告存在伪造资格证书等证件的行为，严重损害了原告的合法权益的抗辩理由不成立。原告应当支付被告2013年9月15日至2014年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资，数额为29600.00元（3700.00元×8个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛华鹏工程咨询集团有限公司与被告张洪迅自2013年8月15日至2014年5月14日期间存在劳动关系；
二、原告青岛华鹏工程咨询集团有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告张洪迅2013年9月15日至2014年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资29600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告青岛华鹏工程咨询集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 陈淑兰
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 纪 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第436号
原告：卢兴者，曾用名卢兴涨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人：王名刚。
委托代理人：张军仁。
被告：许军。
被告：刘新军。
原告卢兴者与被告刘新军、许军、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告太平洋财保随州支公司在保险范围内先予赔付原告经济损失47767.55元；2.超过部分由被告刘新军、许军承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢兴者、被告刘新军、被告太平洋财保随州支公司委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告提供新证据，又于2015年11月16日再次开庭审理，原告卢兴者、被告刘新军到庭参加诉讼，被告太平洋财保随州支公司、许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月2日15时许，被告许军驾驶鄂S×××××重型特殊结构货车行经平阳县昆宋大道万全镇榆垟办事处茶亭村路口，由于车速过快，遇右侧路口来车时，采取措施不力，造成车辆侧翻，车辆右侧压到原告卢兴者驾驶的赣G×××××正三轮载货摩托车，导致原告及其车上乘员黄金华受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告许军负事故主要责任，原告卢兴者负事故次要责任，黄金华无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：鄂S×××××重型特殊结构货车投保人、被保险人为被告刘新军，保险人为被告太平洋财保随州支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、受害者伤情：本次交通事故造成原告左侧腓骨下端及距骨手缘旁撕脱性骨折，原告经平阳县人民医院住院治疗13天。该院于2014年8月15日出具车祸病人专用证明书，建议原告继续休治3个月。
五、被告已垫付的费用：被告刘新军支付原告现金4800元并垫付医疗费2106.13元。
六、其他赔偿权利人概况：本案另一受害者黄金华的经济损失为131229.16元（医疗费用赔偿限额内损失12793.95元＋死亡伤残赔偿限额内损失114486.47元）。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鄂S×××××重型特殊结构货车为被告刘新军所有，被告许军系被告刘新军雇佣的驾驶员。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）10018.36元（包括被告刘新军垫付的医疗费）。
2.住院伙食补助费390元（13日×30元／日）。
3.误工费12969.53元（103日×45960元／年÷365日／年）。
4.护理费1722.84元（13日×48372元／年÷365日／年）。
5.交通费酌定330元。
6.车辆维修费2500元。
原告主张：医疗费20147.37元，误工费103天×48372元／年÷365日／年＝13650.18元，护理费13天×160元／天＝2080元，营养费13天×30元／天＝390元，交通费500元，财产损失15000元
被告刘新军、太平洋财保随州支公司答辩意见：医疗费认可医院的正规发票，不属于正规发票的金额应予以剔除，对刘新军垫付的医疗费一并处理；误工费，没有经过鉴定，实际误工天数无法认定，误工费标准没有依据，且原告已经达到退休年龄不存在误工损失；护理费计算标准有误，应依据浙江省标准计算；营养费没有经过鉴定，也没有需要支付营养费的相关依据，不予以认可；交通费按200元计算比较适宜；财产损失没有定损单无法认定。
法院认定及理由：原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。医疗费根据原告和被告刘新军提供的医疗费用正式票据原件审核计10018.36元。事故发生时原告属适龄劳动者，因本次交通事故造成的误工损失，被告应予以赔偿，原告未提供近三年平均收入状况，根据原告陈述从事货运多年，本院确定其误工标准可按2014年浙江省交通运输业私营单位在岗职工年平均工资45960元标准计算误工费，误工期限按平阳县人民医院出具的车祸病人专用证明书记载的休治期加住院期间共103日计算。原告的车辆损失已经经过定损，应按定损确定的金额2500元计算。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告卢兴者因道路交通事故造成的上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额范围，共计12793.95元，3-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计15022.37元，第6项2500元属于交强险财产损失赔偿限额范围，合计27930.73元，被告太平洋财保随州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金19245.36元（10408.36元÷（12793.95元＋10408.36元）×10000元＋15022.37元÷（114486.47元＋15022.37元）×110000元＋2000）。超出交强险部分根据肇事双方的过错程度，本院确定被告许军承担70%责任，由被告太平洋财保随州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金6079.76元［（27930.73元-19245.36元）×70%］。综上，被告刘新军多支付了6906.13元（已支付的现金4800元＋代垫的医疗费2106.13元），被告太平洋财保随州支公司应支付原告的保险金为18418.99元（交强险赔偿金额19245.36元＋商业险赔偿金额6079.76元-刘新军多支付的6906.13元）。被告刘新军多支付的6906.13元由其与被告太平洋财保随州支公司自行结算。被告太平洋财保随州支公司、许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴者保险金18418.99元；
二、驳回原告卢兴者的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由卢兴者承担305元，刘新军承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费994元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一五年十一月十六日
书记员 董象帆
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3477号
申请执行人吴田松。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
吴田松与溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第966号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、广德县新联铸造有限公司尚欠吴田松借款1150000元及利息，于2015年7月15日前归还100000元，2015年12月30日前归还1050000元及利息（以本金1150000元，自2014年9月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、溧阳市金陵轧钢厂对上述还款义务承担连带责任。被执行人承担案件受理费7989.5元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 盈
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第349号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
法定代理人：王某。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：尤黎明。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安递民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某系刘某乙母亲，刘某甲系父亲。
刘某乙从2013年1月23日出生后一直由母亲王某照料并随母亲在外婆家生活至今，期间刘某甲未支付抚养费，刘某乙故而起诉并要求刘某甲承担生活费以及教育费、医疗费。
原审法院认为：抚养费是未成年人健康成长所必需的费用，也是不能独立生活子女的生存保障。刘某甲作为刘某乙父亲，从刘某乙出生后至今未负担抚养费，其行为明显违反婚姻法有关父母对子女由抚养教育义务之规定，故刘某乙诉请刘某甲承担抚养费，原审法院予以支持。抚养费中的生活费应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水品，并不简单以实际发生多少作为评判标准。刘某乙主张从其出生至2014年9月近20个月所需生活费高达10万余元，该生活费明显超出其父母的负担能力，故原审法院对刘某乙主张的生活费予以调整，考虑到刘某乙由其母亲王某照料，以及刘某甲目前收入状况并不稳定的现状，原审法院参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入，酌定由刘某甲按每月700元标准承担刘某乙生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费则由刘某乙母亲王某和刘某甲凭正式发票各半承担。刘某甲抗辩其不承担刘某乙起诉后的抚养费和本案诉讼费的辩解于法无据，原审法院不予采信。综上，原审法院对刘某乙诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、刘某甲按每月700元标准承担刘某乙从2013年1月23日出生至独立生活时止的生活费，期间的教育费和医疗费（本案中刘某乙母亲已支出医药费235元）由刘某乙母亲王某和刘某甲凭正式发票各半承担，上述生活费、教育费、医疗费于每年6月30日前和12月30日前各支付一次；二、驳回刘某乙其余诉讼请求。一审案件受理费690元（已减半），由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：自己目前无固定收入，无力承担每月700元的生活费及各半承担教育费、医疗费，请求二审法院依法改判驳回刘某乙每月700元的生活费的诉讼请求。
刘某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
二审期间，刘某乙向本院提交社保信息（复印件）一份，以证明刘某甲是有工作单位并有收入来源。
刘某甲质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但不能证明刘某乙要证明的目的。并为此提交一份社保缴费凭证及社保参保证明（个人专用），以证明社保费用是个人缴纳，只是为了缴费标准低一点才挂靠在单位。
刘某乙对刘某甲提供的证据质证认为，对真实性、合法性无异议，但该证据明显显示是企业参保，更加证明刘某甲有工作单位。
本院经审查，刘某甲对社保信息的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该社保信息无法证明刘某甲有稳定的收入来源，且该证据亦非二审新证据，故本院对刘某乙欲证明的事实不予认定。刘某甲提供的社保缴费凭证及社保参保证明，其中社保缴费凭证载明的参保人为刘某甲，而社保参保证明载明的参保人为安吉飞龙金属制品厂，据此无法证明其没有工作单位及收入来源，故对刘某甲亦提供的该证据不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：刘某甲应否承担刘某乙的生活费及教育费、医疗费，以及承担的具体数额。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，无劳动能力的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，刘某乙从2013年1月23日出生后一直由母亲王某照料并随母亲在外婆家生活至今，期间刘某甲未支付抚养费，不履行抚养义务，现刘某乙请求支付抚养费，本院予以支持。原审法院参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入，酌定由刘某甲按每月700元标准承担刘某乙生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费则由刘某乙母亲王某和刘某甲凭正式发票各半承担，已充分考虑到刘某乙由其母亲王某照料，以及刘某甲目前收入状况并不稳定的现状，并无不当。
综上所述，刘某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
审 判 员 邱金海
代理审判员 葛奕超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾艳红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00175号
原告：刘李祥，男，1973年10月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：许文强，男，1988年9月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：刘亚玲，女，1990年6月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告刘李祥诉被告许文强、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘李祥到庭参加诉讼。被告许文强、刘亚玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
刘李祥诉称：许文强、刘亚玲以做生意周转为由向其借款50000元。2011年2月，刘李祥向法院起诉要求许文强、刘亚玲归还此款，诉讼中，双方协商达成还款协议，协议约定许文强、刘亚玲在2013年2月23日前偿还25000元。借款期限届满，许文强、刘亚玲未还款，刘李祥多次催讨未果。现刘李祥诉至法院要求许文强、刘亚玲立即归还借款25000元及利息（利息自2013年2月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息），承担本案诉讼费。
刘李祥为证明自己的主张，向本院提供了还款协议书1份。证明许文强、刘亚玲向刘李祥借款50000元，约定在2013年2月23日前偿还25000元的事实。
许文强、刘亚玲未向本院提供证据，未答辩。
上述证据经庭审举证，本院经审查认为证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实与刘李祥诉称一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。许文强、刘亚玲向刘李祥借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，期限届满，许文强、刘亚玲应及时还款，逾期不还，承担相应的法律责任。故刘李祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，123条，124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文强、刘亚玲于本判决生效后10日内偿还原告刘李祥借款25000元及利息（利息自2013年2月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已预交），减半收取212.50元，由被告许文强、刘亚玲负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一四年二月十九日
书记员 张安
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4301号
原告：朱柳轩，女，1962年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：杜惠迁，女，1965年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告朱柳轩与被告杜惠迁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱柳轩、被告杜惠迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱柳轩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿18978.96元（医疗费9278.96元、误工费7500元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费500元，合计18978.96元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日7时许，朱柳轩与杜惠迁在广州市番禺区东环街蔡一村长城餐厅对出路段发生口角，继而互殴，致双方受伤（经鉴定朱柳轩目前的损伤程度为轻微伤；杜惠迁损伤程度为轻微伤）。当日，朱柳轩被送至广州市番禺区中医院门诊及住院治疗，出院诊断：1、右中指末节指骨骨折；2、右中指甲床、皮肤挫裂伤。当日，朱柳轩向广州市公安局番禺区分局东环派出所报案。当事人协商赔偿事宜未果，朱柳轩遂诉诸法院。
杜惠迁辩称：一、事发经过以答辩人在公安机关《询问笔录》为准，不清楚朱柳轩的手指是如何受伤的；二、双方互殴都受到行政处罚，系同等过错；三、朱柳轩主张的部分赔偿项目无事实依据，应予调整。
本院认为，朱柳轩与杜惠迁因故发生口角，继而互殴，致双方受伤，双方对损害的发生均有过错。杜惠迁动手在先（杜惠迁自认抓起青菜塞向朱柳轩口中），且使用工具（挑担用的竹棍）殴打朱柳轩致朱柳轩遭受较重的伤势，对斗殴及损害结果的发生应负主要责任；朱柳轩使用拳头殴打杜惠迁，致其受伤，对斗殴及损害结果的发生应负次要责任。根据杜惠迁侵权行为的原因力和过错程度，杜惠迁对朱柳轩因本次所遭受的损失应承担60%的赔偿责任，朱柳轩其余40%的损失由其自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认朱柳轩因本次斗殴遭受的损失如下：
1、医疗费：9278.96元。有医疗费发票、病历资料、费用明细清单佐证。
2、误工费：5000元。朱柳轩主张其受伤休息三个月，发生的误工费7500元，但提供的证据不足以证实其主张，根据《番禺区中医院疾病证明书》休息两个月的建议，以及广州市李迈蕊生物科技有限公司出具的《证明》以及工资袋，本院支持误工费为2500元/月×2个月＝5000元。
3、护理费：600元。100元/天×住院6天＝600元。
4、交通费：300元。朱柳轩就医必然发生交通费，故酌情支持300元。
5、住院伙食补助费：600元。100元/天×住院6天＝600元。
朱柳轩主张营养费500元，无证据证实，本院不予支持。
朱柳轩上述5项损失共计15778.96元，由杜惠迁承担60%的赔偿责任，即赔偿9467.38元给朱柳轩。
综上所述，杜惠迁应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9467.38元给朱柳轩；驳回朱柳轩的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜惠迁应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9467.38元给原告朱柳轩。
二、驳回原告朱柳轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取137元，由原告朱柳轩负担69元，被告杜惠迁负担68元。
本判决为终审判决。
审判员 程 君
二〇一七年八月二十日
书记员 马家淇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初274号
原告王某甲，
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经介绍人认识后结婚，婚后由于原、被告的性格、思想、生活方式等无法统一，原告与被告双方家庭也产生很多矛盾，导致双方心存隔阂，经常发生争吵，没有共同语言，彼此矛盾日益加剧，无法调解，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、原告与被告婚生子王某丙归原告抚养，被告出抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告2000年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫王某丙，现在孩子随原告生活。原告于2016年2月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚的夫妻感情确以破裂为标准，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情到了确以破裂的程度，原告要求离婚无法律依据，对原告的诉讼请求不予支持，被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亦萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1728号
申请人宣锦维，男，1989年7月31日出生，汉族，住永安市。
被申请人陈宏，男，1982年11月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人庄荣妹，女，1982年12月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人宣锦维与被申请人陈宏、庄荣妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值92000元的财产。申请人已提供其所有坐落于永安市大同时代嘉园119号店面提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宣锦维所有坐落于永安市大同时代嘉园119号店面，保全价值以人民币92000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人陈宏、庄荣妹的财产，保全价值以人民币92000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾婷婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初472号
原告张某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员魏佩媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年中旬原、被告相识，2006年初谈婚，双方离异过。被告有一子一女，已成年独立生活。原告有一子，因其母下岗仅能维持本人生活，孩子一切费用由原告承担，孩子随其母生活。被告三人一起生活，原告帮其清还过欠款数次，给其借钱三次5000元，赠柜子数个，还有一些事务性的帮助。2008年2月19日原、被告登记结婚，婚前至婚后分居，被告在金水车酒店上班，每月工资3000元左右净数私存。被告一家住县住院部旁边，婚后只拿了几件衣服来原告处生活，数周后举行了婚礼。婚前我给其买金首饰5件8000余元，买衣服2000余元，共花费10000多元。婚后一周，被告即回单位上班。添置空调、电视等近20000元。双方收入实行各自管理，原告工资每月2000多元与被告差不多，被告工资全部私存。原告工资除承担孩子全部费用后，要管原、被告一切开支，至今举债10000多元。共同财产近20000余元家俱。原告给被告装牙和住院看病花费12000元。原告给被告的姐姐借2000元，归还后由被告私存。给被告共花14000元。婚后被告反感说话交流，好静处，有时一句话可激怒被告。更无共同语言，生活基本随意自理，晚上下班见个面，基本无共同生活基础。2010年3月份，被告无原因开始不回家了，说是路远上班累了。持续不回家约一年传到社会上后，我于2011年12月3日起诉离婚，持续不回家至今。被告婚后两年无原因不回家，被告未花钱，未付出时间，且以要高价为条件谈离婚。为维护原、被告正常生活和社会法律秩序，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原、被告婚后两人感情较好，当时原告工资也不高，答辩人在县城多处打工挣钱，帮原告把他儿子养大成人，把自己的心血全都消耗在了这个家庭里。这些年自己没有做过任何对不起这个家庭的事。答辩人已经年过半百没有任何收入且重病缠身，数年前就患有子宫肌瘤等疾病。因无钱进行彻底治疗一直抱病打工，以维持自己的生活，原告对此不闻不问，根本不尽夫妻相互扶助的义务。前年夏天病情加重，只好外出借钱以求医治病。而原告就谎称答辩人已与原告分居，再次向略阳县人民法院提出了离婚诉讼。在上次诉讼期间，原告趁答辩人不在家之际，竟然偷偷的将住宅房门更换了门锁，使答辩人回家进不了家门，企图对外造成夫妻分居的假象。更让人气愤的是，原告在此期间还将家中答辩人的诊断证明、住院病历资料、衣物等个人物品销毁，并偷偷将家中一些比较贵重的财务转移到别处。为此，答辩人向公安机关报警，公安机关对原告进行了严肃的批评。鉴于以上情况，截止2015年11月，略阳县人民法院已经连续四次判决驳回了原告的离婚诉求。现在，原告再次又以相同的理由提出离婚，答辩人的意见是：一、目前答辩人已经无劳动能力，也没有任何收入来源。原告长期不尽夫妻相互扶助的义务，不出钱让答辩人生活和治病，反而用违法的手段把答辩人赶出了家门，以逼迫答辩人离婚。原告的行为已经严重违反了法律规定，原告的诉求不应得到法律的支持。二、原告前几年以个人名义借答辩人一部分钱，至今还有5000元未还。请法庭责令原告归还，并支付适当的资金供答辩人治病维持生活。三、答辩人面临的最重要问题是治病保命，其他问题都无暇顾及。为此，请法庭在答辩人治病期间中止本案的审理。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院出示了下列证据:一、身份证、结婚证复印件。二、床头柜照片原件、衣柜照片原件。三、民事判决书、民事裁定书各一份。四、入户门照片、防盗门换锁票据(拟证明2014年6月份防盗门坏了换了新锁，被告无钥匙，原、被告处于分居状态。)
被告何某某为支持自己的诉讼请求，向本院出示了下列证据:一、身份证复印件；二、略阳铁路医院门诊病历二份（拟证明被告患子宫肌瘤等疾病）。三、民事判决书一份（拟证明原告多次起诉的事实、理由一致）。
质证与认证：被告对原告提交的第一、三组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第二、四组证据有异议，本院对被告认可的2014年原告更换门锁且至今未给被告钥匙的事实予以采信。
原告对被告提交的第一、三组证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第二组证据门诊病历有异议，但未提交反驳证据来证明其观点，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2008年2月19日登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年。自2011年12月至2015年9月原告四次向本院提出离婚诉讼未果后，又于2016年5月向本院起诉离婚，因法定起诉期限尚未届满撤诉后，又于法定起诉期限届满后即2016年6月2日向本院起诉离婚。2014年原告更换了房屋门锁，被告至今没有钥匙，导致双方处于分居状态。夫妻共同财产主要有空调、电脑、电视、太阳能等家用电器，原告认为以上财产的价值应按10000元计算，被告同意，故本院按10000元确认。原告称尚有10000元左右的债务，但不要求被告承担，本院予以准许。
庭审后原告向本院作出了书面承诺，明确表示在离婚的前提下给予被告20000元帮助金。被告亦向本院作出了同意判决离婚的书面承诺。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原告曾多次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚，使双方继续维持了一段时间的婚姻关系，另一方面也是为夫妻感情的修复提供了机会。现原告再次向本院起诉离婚，可见数次判决不准离婚并没能促使原告改变其坚持离婚的初衷。双方经历了多次诉讼，期间也一定或多或少的反思或审视过自己的婚姻生活，现被告也同意离婚，故本院准予双方解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据夫妻共同财产空调、电脑、电视、太阳能等家用电器在原告住所使用的具体情况，归原告所有为宜，同时考虑被告的实际情况酌情判令原告支付被告6000元家用电器折价款。办理结婚登记之前原告给被告购买的金银首饰根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，不属于夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故原告应当向被告履行其承诺的离婚时的适当帮助义务即20000元经济帮助金。关于婚内借款，原告认为不负有返还义务，被告提出将另案起诉，故本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产空调、电脑、电视、太阳能等家用电器归原告张某某所有，原告张某某向被告何翠萍支付6000元折价款（限判决书生效后十五日内一次性履行完毕），各自衣物归各自所有；
三、原告张某某支付被告何翠萍经济帮助金20000元（限判决书生效后十五日内一次性履行完毕）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 魏佩媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭云婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第719号
原告范某某
委托代理人刘树国
被告黄某
原告范某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告黄某于2007年9月28日登记结婚。婚后生育一名男孩范一某（2008年5月27日生），婚后无共同财产。我与被告婚后感情一般，经常因性格不和发生争吵，被告长期不履行家庭义务，不照顾孩子，而且长期迷恋网络游戏。被告因有网瘾也教孩子玩网络游戏，造成孩子现在也痴迷于网络游戏中，给孩子的身心健康成长受到严重影响。经我多次劝阻被告，但无济于事，还与我大吵大闹，我于2013年4月份起诉，要求与被告离婚，法院于2013年5月28日作出了（2013）围民初字第1500号民事判决书，判决不准离婚，此后又与被告多次沟通，但被告仍上网玩游戏，不出去找工作，现在夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、（2013）围民初字第1500号民事判决书复印件一份。
2、原告单位承德市环境科学研究院出具的证明一份。证明原、被告因感情不和，分居满2年。
3、承德宏业物业服务有限公司出具的证明一份。证明原告自2011年入住德润庄园以来，一直与妻子分居。
4、围场龙吟双语幼儿园出具的证明一份。证明原、被告长子范一某于2012年2月至2012年3月期间在龙吟双语幼儿园上学。
5、兴塞物业公司出具的证明一份。证明范永和、曹艳敏、范某某、范明路长期居住在赛罕家园小区。与4号证据共同证明原告抚养范一某更有利于子女成长。
6、家庭成员协议书复印件一份。证明位于承德市德润庄园楼房一处，由原告父母范永和、曹艳敏支付楼房首付款、装修款、月供款，用范某某名字做楼房贷款。
7、商品房买卖合同复印件一份，由原告范某某一人签字。
8、住房公积金贷款抵押保合同复印件一份，由原告范某某一人签字。
9、装修合同复印件一份，由范某某一人签字。与6、7、8号证据共同证明，承德市德润庄园楼房一处属于原告个人财产。
10、中国农业银行存款小票7张，证明原告父母每月给原告打款600.00元。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告范某某与被告黄某系自由恋爱，于2007年9月28日登记结婚，婚后于2008年5月27日生育长子范一某。2010年原告父母出购房首付款以原告的名义在高庙镇德润庄园购楼房一套，原告以自己的工资提供担保借贷款，每月支付购房月供。原告在庭审中陈述，双方在共同生活期间，无共同财产、存款、债权及债务，原告有个人财产位于承德市德润庄园楼房一处，双人床一张，沙发一套，茶几一个，电视柜一个，被告有个人财产荣事达牌冰箱一台，TCL47寸彩色电视一台，荣事达洗衣机一台，双人床一张。同时，原告认为自己收入稳定、父母为退休职工，且范一某出生后由奶奶照看，有较厚的感情基础，另外被告迷恋网络游戏、没有固定职业和收入，为保障孩子的健康成长，应由自己抚养范一某，子女抚养费由被告承担。
本院认为，原告两次向本院提起离婚诉讼，在第一次判决不准离婚后，双方关系没有得到实质改善，且在本次诉讼中被告未到庭参加诉讼，缺乏挽救婚姻的行动，从原、被告双方的举动看，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。综合考虑原、被告的经济条件、抚养能力，婚生长子范一某随原告范某某共同生活更有利于子女的健康成长，被告黄某按照2013年城镇居民人均年消费性支出的30%支付范一某的教育及生活费。位于承德市德润庄园楼房一处，虽以原告名义购置，但查明应是原告父母以原告名义购置，不属于原、被告的共同财产，故原、被告不能对房屋进行分割。但该楼房贷款由原告偿还，是在婚姻关系存续期间，已经偿还的贷款属于原、被告的共同财产，对于原告主张的已偿还贷款部分有其父母每月给付的600.00元，但原告提供的银行存款单据不能证明钱款的用途，故原、被告共同偿还的贷款数额应按照1780.00元／月计算，共41个月（2010年9月至2014年2月），计72980.00元，原告应给付被告一半价款。对于原告主张的其他个人财产，因原告未提供证据证实，且被告未到庭，不能查明，本案不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告黄某离婚。
二、婚生长子范一某随原告范某某生活，被告黄某承担
子女教育费及生活费3760.00元／年，（12531.00元×30%），自2014年开始计算到子女独立生活止，于每年12月31日前给付当年费用。
三、原告范某某给付被告黄某楼房贷款补偿款36490.00元（1780.00元／月×41月÷2），此款于本判决生效后十日内兑现。
案件受理费300.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 单文杰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第59-1号
原告：什邡市镇江化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：洪英，该公司总经理。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：胡波，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：陈家武，男，生于1957年12月10日，汉族，住成都市。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
本院在审理原告什邡市镇江化工有限公司诉被告陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院递交财产保全申请，要求对二被告所有的价值57万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓斌
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初147号
原告王利红，男，生于1984年2月17日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告王斌，男，生于1989年3月6日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告周小强，男，生于1980年7月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告王利红诉被告王斌、周小强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王利红负担。
审判员 高峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张琎
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执170号
申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被执行人巩明顺，男，1961年3月4日出生，汉族，现住沧州市献县。
本院在执行回增明与巩明顺民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 翔
二〇一八年六月二十四日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执170号申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人巩明顺，男，1961年3月4日出生，汉族，现住沧州市献县。本院在执行回增明与巩明顺民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 翔二〇一八年六月二十四日书记员 张兆慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3254-2号
原告：张性迁，农民。
原告：王兰香，农民。
被告：王成全（又名王成泉），职工。
被告：王慧平，职工。
本院在审理原告张性迁、王兰香诉被告王成全、王慧平民间借贷纠纷一案中，原告张性迁、王兰香于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王成全、王慧平的银行存款41000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人刘晓春所有的位于梁山县城迎宾路南侧慧馨苑小区7-1-102室的房产（梁房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王成全、王慧平的银行存款41000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张性迁、王兰香提供担保的案外人刘晓春所有的位于梁山县城迎宾路南侧慧馨苑小区7-1-102室的房产（梁房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第305号
原告韦怀普，男，1956年出生，汉族。
委托代理人荣光玲，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地，濮阳市金堤路38号。
负责人王金超，经理。
委托代理人马青云，该公司法律顾问。
原告韦怀普与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韦怀普及委托代理人荣光玲，被告委托代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，原告在被告投保了康宁终身保险。2014年，原告因身体不适入住中国医学科学院阜外心血管医院治疗，经诊断，确诊为心脏瓣膜病等，并行二尖瓣置换术。出院后原告向被告申请理赔时，被告以种种理由拒赔。故请求判令被告支付保险金20000元，并豁免以后各期保险费，保险合同继续有效。
被告辩称，保险合同条款约定的附加重疾险的责任范围是心脏病（心肌梗塞）、“冠状动脉搭桥术”，不包括原告所行的二尖瓣置换术。原告所患疾病不符合保险条款约定的重大疾病，所以，保险公司不承担给付保险金的责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2005年1月，原告陆续在被告处投保康宁终身保险，保险金额10000元，保险期间终身。2014年2月，原告因身体不适入住中国医学科学院阜外心血管医院治疗，经诊断确诊为心脏瓣膜病、二尖瓣重度关闭不全等，并进行了二尖瓣置换术。出院后后原告向被告申请理赔时，被告以原告所患疾病不属于重大疾病为由拒赔，形成纠纷。
另查明，保险条款第四条约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是原告所患疾病是否属于重大疾病。被告辩称原告所投保险种的保险责任范围为心脏病（心肌梗塞）和冠状动脉搭桥手术，不包括心脏瓣膜病和二尖瓣置换术，本案不属于保险责任范围。本院认为，对重大疾病的定位应当因人而异，应从患者对疾病的承受能力、疾病对身体的危害程度、治疗疾病所需要的技术手段以及普通大众对重大疾病的理解等方面综合考量。原告所患疾病属于心脏病的一种，该病已对其健康及生活构成重大影响，从原告患病后的症状、治疗、手术情况来看，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人投保重大疾病保险的真实意图和社会普通人的合理期待。所以，被告应当按照保险合同约定给付原告基本保额的二倍的保险金20000元，并从给付之日起免以后各期保险费，保险合同继续有效。综上，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告韦怀普保险赔偿金20000元，于本判决生效后10日内付清；并豁免以后各期保险费，本案保险合同继续有效。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨雯惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1798号
上诉人（原审被告）：曾少菊，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，
被上诉人（原审原告）：何永雄，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
上诉人曾少菊因与被上诉人何永雄排除妨害纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5993号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人曾少菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘绍君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第120号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人唐斌，该行茶淀支行客户经理。
被告屠立福。
被告刘润增。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告屠立福、刘润增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌，被告屠立福、刘润增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原告与被告屠立福签订了《个人经营创业借款合同》，被告屠立福从原告处借款人民币19,000元，借款期限自2009年8月21日始至2010年8月20日止，借款利率为年息8.496%，逾期利率在年利率的基础上上浮30%。被告刘润增为被告屠立福的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同到期后2年。合同签订后，原告依约向被告屠立福发放了借款。合同到期后，经原告多次催收，诸被告均未履行合同约定的相应义务。为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告屠立福立即偿还原告借款本金19,000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告刘润增对上述借款本息承担连带保证责任；3。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告屠立福之间存在借款合同关系；
2.《借款借据》1份。证明原告向被告屠立福发放借款19,000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告刘润增对被告屠立福的借款提供连带保证责任的事实。
4.贷款催收通知书四份，证明原告向被告主张权利。
被告屠立福辩称借款事实属实，但目前经济困难，无力偿还。
被告刘润增辩称担保属实，愿意依法承担担保责任。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年8月21日，原告与被告屠立福签订了《个人经营创业借款合同》，被告屠立福从原告处借款人民币19,000元，借款期限自2009年8月21日始至2010年8月20日止，借款利率为年息8.496%，逾期利率在年利率的基础上上浮30%。被告刘润增为被告屠立福的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同到期后2年。合同签订后，原告依约向被告屠立福发放了借款。合同到期后，原告于2011年11月25日、2013年1月22日、2013年8月17日分别向二被告进行催收，二被告分别在催收通知书上签字，但均未履行各自义务，遂成诉。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证、审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
另查明，被告屠立福未偿还过该笔借款的本金，利息偿还至2009年12月28日，截止至2013年12月31日欠息7374.86元。
本院认为，原告与被告屠立福、刘润增签订的《个人经营创业借款合同》以及《个人借款保证合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后原告依约履行了放款义务。合同履行期限届满后，诸被告均未履行合同所约定的义务，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告屠立福于本判决生效后十日内，偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,000元及相应利息（期内利息自2009年12月29日起至2010年8月20日止按照合同约定的年利率8.496%计收，自2010年8月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息在合同约定年利率8.496%的基础上上浮30%计收）。
二、被告刘润增对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元由被告屠立福负担。原告已预缴的案件受理费人民币137元不再退回，此款由被告屠立福在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年三月十日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4269号
原告梁善伟，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告梁善伟与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷�案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号XXX区XXX幢XXX号XXX-
XXX层商铺（现址分别为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。为办理产权之需，原、被告又就系争房屋签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，并同时签订了商铺代（包）租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租108，352元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计108，352元及相应的逾期付款滞纳金（以108，352元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年10月11日起算至判决生效之日止）。
被告辩称：首先，被告确实欠付原告截至2013年12月31日的租金，但原告主张的金额有误。2014年11月13日双方曾进行过结算，就截至2012年12月31日的租金，结欠的金额为33，390元；加上2013年的租金50，000元，故截至2013年12月31日的欠付租金总额应为83，390元。若原告同意由被告代扣代缴租金税的话，上述租金总额还应扣减相应租金税8，044元，故被告同意支付的租金金额为75，346元。其次，对于逾期付款违约金，因原告已取得部分租金收益，且系争房屋在升值，故希望原告予以免除，若原告不愿免除的，希望按照中国人民银行同期存款利率计算该违约金。
经审理查明：2007年12月28日，原告与被告就系争房屋签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金均依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，2014年11月13日，双方进行相关费用结算并由原告签署了《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》，载明：截至2012年12月31日，在结清新增设施费用和办证费用后，被告尚结欠原告租金33，390元。审理中，双方确认对该33，390元的支付时间并无�确约定，但原告认为该33，390元应于2014年11月13日支付，被告对此则不予认可，并称双方于2014年11月13日口头约定：该33，390元应在市场繁荣起来后尽快支付。
嗣后，被告仍未支付上述33，390元。另2013年的租金50，000元亦未按约支付，原告现因催讨未果，遂涉诉。
审理中，关于租金税，原告明确表示其不同意由被告代扣代缴。
上述事实，有《礼品城商铺代（包）租赁合同》、《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。至于具体金额，双方虽存有争议，但结合本案中原告所提交的结算清单，被告的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。至于被告所提由其代扣代缴税费的问题，因与约定不符且原告不予同意，故本院对该意见不予采纳。
另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万�之三。至于计算期间，原告的主张与事实不符，本院亦予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁善伟截至2013年12月31日的租金83，390元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告梁善伟上述租金的逾期付款违约金（分笔计算：第一笔以50，000元为基数，从2013年10月11日起算；第二笔以33，390元为基数，从2014年11月14日起算，均计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，467元，减半收取1，233.50元，由原告梁善伟负担291.50元（已付），由被告上海松江礼品城有限公司负担942元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……