wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省双流县。
负责人刘华，行长。
委托代理人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告卢明月，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘清国，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告何兵章，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被告卢明月、刘清国、何兵章小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》、与被告卢明月签订《小额联保借款合同》，约定：被告卢明月向原告借款人民币50000元，合同期限为2011年4月11日至2012年4月11日，年利率为15.66%，还款方式为每月等额本息；被告刘清国、何兵章提供连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，被告卢明月未按约定足额归还本息，经原告多次催收仍未归还，被告刘清国、何兵章也拒绝履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告卢明月偿还原告贷款本金5341.96元并支付约定利息174.25元、2012年3月11日至2015年8月19日的罚息4541.92元（利率按照约定逾期罚息计算）；2、被告刘清国、何兵章对被告卢明月承担的还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费和原告实现债权的费用（律师费2000元）。
被告卢明月、刘清国、何兵章均未答辩和提交证据。
经审理查明，2011年4月11日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；自2011年4月11日起至2013年4月11日止，甲方可以根据联保小组任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；因本协议发生纠纷的，由甲方和乙方友好平等协商解决，解决不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告（甲方）与被告卢明月（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限为12个月、借款年利率为15.66%、还款方式为等额本息还款。另约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期还款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。当日，原告向被告卢明月发放贷款50000元（借款期限为2011年4月11日至2012年4月11日，每月归还的本息合计4528.5元）。被告卢明月借款后，从2011年6月开始拖欠本息，经原告多次催收，被告卢明月前10期足额还款，之后从第11期（2012年3月11日）出现逾期。原告先后于2013年12月11日和2014年4月29日在中华工商时报上刊登催收公告，要求三被告归还借款，但被告卢明月未再归还借款本息，被告刘清国、何兵章也未履行担保责任。至今被告卢明月尚欠原告借款本金5341.96元、合同期内的约定利息（第11期和第12期）174.25元、2012年3月11日起至2015年8月19日止的罚息4541.92元（以拖欠的本息为基数，利率按约定年利率15.66%加收50%计算，即为15.66%×150%=23.49%）。
另查明，原告因本案诉讼于2015年3月30日支付律师费2000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、贷款还款流水明细、律师服务费发票以及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告卢明月与原告签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。被告卢明月贷款后，即应按约定归还全部贷款本息，其未按约归还完毕本息属于违约，应承担违约责任，即除按约归还借款本金和支付利息外，另应按约支付罚息，故原告要求被告卢明月归还借款本金5341.96元、约定利息174.25元及2012年3月11日起至2015年8月19日止的罚息4541.92元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘清国、何兵章作为担保人，在被告卢明月作为债务人未履行还款义务的情况下，经原告在保证期间内催收后，即应按约履行连带责任保证人的还款义务，其履行还款义务后，有权向被告卢明月追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明月于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行借款本金5341.96元，并支付约定利息174.25元及罚息4541.92元，合计10058.13元。
二、被告卢明月于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行律师费2000元。
三、被告刘清国、何兵章对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢明月、刘清国、何兵章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 宋 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李天睿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第576号
原告陈某，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码为×××0027。
委托代理人曹小小，广东常正律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码为×××4911。
被告叶某乙，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码为×××4918。
原告陈某诉叶某甲、叶某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹小小，被告叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与丈夫叶炳生婚姻存续期间购买了东莞市常平镇紫荆花园丰一期丰裕阁C座5楼02室商品房，该房产属夫妻共有财产。2011年11月29日，原告丈夫叶炳生因肺癌医治无效去世，去世前其曾于2011年11月3日立代书遗嘱一份，就涉案房产在其身后如何处理立遗嘱如下：将我位于东莞市常平镇紫荆花园丰一期丰裕阁C座5楼02室（房产证号27××27）我那部分产权由我太太陈某继承；其余财产则按国家法律进行处理，该遗嘱由代书人罗某代书打印，打印后叶炳生予以签名确认，并由代书人罗某及在场人徐某签名见证。叶炳生去世后，原告曾持遗嘱前往房管部门要求继承遗产、并将涉案房产过户转名至原告名下，两被告也同意配合原告办理相关转名手续，但被告知由于遗嘱未做公证，房管部门无法单独依据遗嘱为原告办理转名手续。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.确认叶炳生所立遗嘱效力，判决东莞市常平镇紫荆花园常丰一期丰裕阁C座5楼02号房产属叶炳生遗产份额由原告单独继承；2.本案诉讼费由原告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有房地产权证、死亡报告书、户口注销证明、亲属关系证明、遗嘱、遗嘱见证人的身份证复印件、结婚证。
被告叶某甲辩称，原告主张叶炳生的遗嘱属实，被告叶某甲同意原告的主张，案涉的房产由原告继承。
被告叶某乙辩称，原告主张叶炳生的遗嘱属实，被告叶某乙同意原告的主张，案涉的房产由原告继承。
两被告没有向本院提交证据。
经审理查明，叶炳生出生于1961年5月29日，于2011年11月29日在新兴县人民医院死亡。其与陈某于××××年××月××日登记结婚，双方共生育叶某甲、叶某乙。叶炳生死亡时其第一顺序继承人有：配偶陈某、儿子叶某甲、儿子叶某乙。
叶炳生生前与陈某在婚后购买了位于东莞市常平镇紫荆花园常丰一期丰裕阁C座5楼02室的房产，并于2010年4月15日将该房产登记至陈某名下。
叶炳生生前于2011年10月23日订立遗嘱，载明：因叶炳生罹患肺癌晚期，随时可能发生意外，故立此遗嘱；由于叶炳生握笔困难，故由叶炳生朋友罗某代叶炳生起草遗嘱并打印出来，由罗某、徐某进行见证；叶炳生的妻子陈某于2009年11月9日购买了位于东莞市常平镇紫荆花园常丰一期丰裕阁C座5楼02室的房产，叶炳生及两个儿子都没有参与其中，且叶炳生母亲叶华强已经过世，叶炳生又是私生子没有父亲，故叶炳生立遗嘱将其位于东莞市常平镇紫荆花园常丰一期丰裕阁C座5楼02室的房产属于叶炳生的产权由陈某继承，叶炳生其余财产按照法律规定处理。叶炳生在立遗嘱人处签名捺印，罗某在代书人处签名，罗某、徐某在见证人处签名。
以上事实，有房地产权证、死亡报告书、户口注销证明、亲属关系证明、遗嘱、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是继承纠纷。公民死亡后，继承开始，公民生前对其遗留的个人合法财产立有遗嘱的，按遗嘱继承办理。案涉位于东莞市常平镇紫荆花园常丰一期丰裕阁C座5楼02室的房产虽然登记在陈某名下，但是陈某与被继承人叶炳生生前在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。被继承人叶炳生死亡后，案涉房产的一半属于陈某所有，另一半属于叶炳生的遗产。叶炳生于生前口述遗嘱，由见证人罗某将遗嘱内容打印出来，由遗嘱人叶炳生以及两名见证人罗某、徐某在遗嘱落款处签名确认，符合代书遗嘱的表现形式，遗嘱是叶炳生生前真实意思表示，且叶炳生全部法定继承人对此亦不持异议，本院予以采信。被继承人叶炳生所立遗嘱合法有效，案涉房产属于叶炳生所有的财产份额应依照叶炳生遗嘱继承，即属于叶炳生遗产的房产份额（案涉房产的一半）由陈某继承，结合案涉房产另一半本来就属于陈某所有，故案涉房产（东莞市常平镇紫荆花园常丰一期丰裕阁C座5楼02室）归陈某所有。至此，陈某提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被继承人叶炳生于2011年10月23日所立遗嘱合法有效；
二、现位于东莞市常平镇紫荆花园常丰一期丰裕阁C座5楼02室的房产属于被继承人叶炳生遗产份额（即上述房产的一半）由原告陈某单独继承。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年六月三十日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保50号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:胡奇，男，1979年9月17日生，现住钦州市钦南区，
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡奇名下位于钦州市XXX大道XX号房屋（房屋所有权证证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积79.34平方米）在价值17万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年6月25日止；
查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1370元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓朝惠
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第102号
申请执行人吴亚范。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人钱立军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）廊民三初字第181号民事调解书，向被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司银行存款人民币1450万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 鲜
二〇一五年十一月五日
书记员 卢雅滨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第932号
原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行。
住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村，
负责人李涛，该支行行长。
委托代理人张兴，系该支行副行长。
被告张学仁。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行与被告张学仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行负担。
审判员 何 钰
二〇一五年四月十四日
书记员 康长峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗青云，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗青云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告罗青云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年11月11日，被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××93；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金264875.32元、利息95291.39元、滞纳金59939.94元、分期付款手续费17151.18元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金264875.32元、利息95291.39元、滞纳金59939.94元、分期付款手续费17151.18元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗青云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金264875.32元、利息95291.39元、分期付款手续费17151.18元，截止至2016年12月31日的滞纳金59939.94元，以及自2017年3月16日起至被告罗青云实际清偿之日止的利息（利息以本金264875.32元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7858元，由被告罗青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1605号
原告代安明。
原告徐春辉。
委托代理人贺林，男，四川辽原律师事务所律师。
被告田厚香。
被告庞渊。
委托代理人冯世宪。
原告代安明、徐春辉诉被告天厚香、庞渊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告田厚香及被告庞渊的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代安明、徐春辉诉称：原告经人介绍与二被告认识，由于原、被告均做生猪收购生意的。2012年12月，原告从湖南省长沙县老家从多处农民家共收购了3车肥猪并运到南充市高坪区卖给二被告，二被告又将该三车肥猪卖给了高坪三叉路屠宰场，并在屠宰场领取了肥猪款，但二被告仍以各种理由拖欠该肥猪款，通过多次协商，2013年1月23日被告给原告出具了一张欠条，该欠条约定2013年7月份还款20万元，余款2013年12月30日全部还清，但到目前为止，二被告仍只支付了5万元肥猪款，现仍欠644700元，而原告被农民逼债走投无路，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即支付原告生猪款644700元及利息；2、判令二被告承担原告往返差旅费4000元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1、原、被告经人介绍认识后，二原告于2012年12月从湖南省收购肥猪3车卖给被告田厚香、庞渊，被告支付了原告30多万元购猪款，2013年1月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告694700元，由被告给原告出具欠条一张，并约定2013年7月份还款20万元，余款2013年12月30日全部还清。被告给原告出具欠条后，被告于年7月31日支付原告5万元，现被告仍欠原告644700元未支付。2、2014年6月10日本院受理案件后，在向被告庞渊送达相关法律文书时，发现被告庞渊被河南省开封市蔚氏县公安局以涉嫌合同诈骗罪采取刑事拘留，本案中止审理。3、2015年3月，河南省开封市蔚氏县人民法院作出的（2014）蔚刑初字第220号刑事判决书，未将本案被告欠原告的肥猪款列入被告庞渊的犯罪金额，本案恢复民事案件的审理。
本院认为：被告在原告处购买肥猪欠款所实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当给付欠原告的猪款，对原告要求被告给付欠猪款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照欠条约定的时间支付欠款，被告应当承担占用资金的利息；原、被告在欠条中约定，被告未按期付清欠款，原告往返的差旅费由被告承担，被告未按照欠条约定的时间付清欠款，约定支付原告往返所款所发生的差旅费，但原告仅提供2400元的差旅费发票，本院对该款项予以支持，对未提交票据的款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田厚香、庞渊于本判决生效后一个月内支付欠原告代安明、徐春辉的猪款644700元，并从2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息至本清息止。
二、由被告田厚香、庞渊于本判决生效后一个月内支付原告代安明、徐春辉差旅费2400元。
三、驳回原告代安明、徐春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，保全费3764元，共计8908元，由被告田厚香、庞渊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 盼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1100号
原告范某某。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
委托代理人张鹤鹏，上海市欣宏律师事务所律师。
被告吉某某。
委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
原告范某某诉被告吉某某所有权确认纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，于2014年5月20日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高荣华，被告的委托代理人陈克明、吴新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告系其女儿，原告户籍原在本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号，1996年动迁被安置在本市淞虹路12街坊40号20东房屋（现为福泉路XXX弄XXX号XXX室）中。2001年5月，原告委托被告办理购买公有住房手续，明确该套房屋由原告购买，故原告给了被告人民币1万元。但被告在办理购买公房的过程中擅自将该套房屋购买为被告一人所有，并长期对原告隐瞒该节事实。2014年春节过后，原告方知晓该套房屋产权登记在被告一人名下。原告认为该套房屋为原告私房动迁而来，且原告长期居住在该套房屋中，被告的行为，损害了原告的合法权益，故要求确认该套房屋为原、被告共有。
被告吉某某辩称，被告对动迁安置房屋享有动迁利益，2001年购买动迁安置房屋时原、被告一致同意产权办理在被告名下；退一步讲，即使原告委托被告以原告的名义买房，两年的诉讼时效也已过，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告其中一个子女。
1996年3月5日，原告与拆迁人签订房屋拆迁安置协议，将原告原居住的本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号私房进行拆迁，安置人口包括原告、被告在内共计9人，拆迁人提供包括本市淞虹路12街坊40号20东房屋在内的三套房屋。
1997年5月，调配单位向原告签发住房调配单，调配单显示，本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号原住房人员为原告、被告及被告的女儿，新配房地址为本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室（以下简称诉争房屋），新配房人员也为上述三人。
1997年5月16日，原告取得诉争房屋的租赁凭证，原告为承租人，被告及其女儿的户籍也同时迁入诉争房屋内。后原告及被告搬入诉争房屋内居住。2005年被告因患病搬离诉争房屋，后诉争房屋实际由原告一人独自居住。
2001年5月，职工家庭购买公有住房协议书约定诉争房屋的房地产权利确认为被告所有，并委托被告代为办理购买公有住房的一切手续。被告在该份协议上签名盖章，原告确认协议上的公章系其所有，但认为是被告自己拿去加盖的，且名字也不是原告自己签署的，后原告又表示印章是原告交给被告的，让其代为购房；被告认为协议书拿回去交给原告看过，原告让被告代签，并将公章拿出来给被告让其加盖上去的。后被告与诉争房屋的产权人签订公有住房出售合同，约定由被告购买诉争房屋，购买价为18，980元，该价格使用了被告及其丈夫的工龄优惠。关于购房款，原告认为其向儿子借款1万元交给被告让被告代为购房，被告认为是其向哥哥借了1万元购买诉争房屋，并在事后已将该笔借款返还给了哥哥。
庭审中，原告认为购房是原告的本意，原告在对公有住房出售合同不提出异议的情况下，对于被告将房屋购买在其一人名下有异议，原告的本意是将房屋购买为原、被告共有；原告确认其在被告购房后两个月知晓诉争房屋购买为被告一人所有。
上述事实，有房屋拆迁安置协议、住房调配单、公房租赁凭证以及原、被告的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为诉争房屋的配房人口，在2001年支付了购房款，将诉争房屋购买为被告一人所有，符合法律政策的相关规定。原告虽然认为被告篡改了原告的意思，将本应登记在原告一人名下（庭审中又称应买为原告与被告共有）改为登记在被告一人名下，但未提供证据佐证其上述观点；按照九五方案购买公有住房，可以同时将多人名字登记为产权人，不存在只能登记为一人所有的情形，且家庭购买公有住房协议书上有原告的印章，原告自述给了被告1万元用于购房，被告未予认可且事后也是被告偿还了该笔借款，且从常理判断，如果当初原告的确有将房屋购买为自己一人所有或与被告共有，则其应当在知晓房屋产证没有其名字时采取相关措施来维护自己的合法权益，而非等时隔十几年之后方来主张，结合本案的情况，本院采信被告对于购房的过程陈述；同时，原告对于被告一人所签的公有住房出售合同不持异议，又对基于该合同而办理的产权登记存在异议，显属逻辑不通，故本院对于原告要求确认共有的诉讼请求难以准许。鉴于原告经济比较困难，本院考虑到原告的实际情况，对其减免诉讼费的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费人民币12，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6，400元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第34号
上诉人（原审被告）：吕某。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭某。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人吕某于2014年2月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕某申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人吕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张文卿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2805号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙祥龙，沂水农商银行泰石分理处客户经理。
被告韩广义，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈凤云（系被告韩广义之妻），1984年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告王金朝，女，1978年11月24日生，汉族，农民，住沂水县。
被告耿贵峰，男，1971年2月14日生，汉族，农民，原住沂水县。
被告蒋维龙，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告韩广义、陈凤云、王金朝、耿贵峰、蒋维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告韩广义、陈凤云、王金朝、耿贵峰、蒋维龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告韩广义于2013年10月31日向我行借款30万元，2014年10月20日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告陈凤云、王金朝、耿贵峰、蒋维龙自愿为其提供担保，承担连带责任。后借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告韩广义未作答辩。
被告陈凤云未作答辩。
被告王金朝未作答辩。
被告耿贵峰未作答辩。
被告蒋维龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告韩广义与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告韩广义向原沂水县农村信用合作联社借款30万元，用于借新还旧；期限为2013年10月31日至2014年10月20日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年10月31日，被告陈凤云、王金朝、耿贵峰、蒋维龙与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为原沂水县农村信用合作联社依主合同与被告韩广义形成的债权数额30万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月31日，原沂水县农村信用合作联社将30万元款项发放给被告韩广义，被告韩广义在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.5‰。后被告韩广义未按合同约定清偿贷款利息构成违约，原告要求五被告按照合同约定提前偿还借款本息，五被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告韩广义订立的借款合同、与被告陈凤云、王金朝、耿贵峰、蒋维龙签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩广义未依照合同约定偿还借款利息构成违约，尚欠原告借款本金30万元及合同约定利息及逾期利息，事实清楚，被告韩广义作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告陈凤云、王金朝、耿贵峰、蒋维龙作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩广义追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故五被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告韩广义、陈凤云、王金朝、耿贵峰、蒋维龙经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广义于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款30万元及合同约定的相应利息。
二、被陈凤云、王金朝、耿贵峰、蒋维龙对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韩广义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初45号
原告∶修培章，男，1959年12月4日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告修培章因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告修培章委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告修培章向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告修培章申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告修培章撤回起诉。
一审案件受理费50元（修培章已预交），减半收取25元，由原告修培章负担，余款25元，由本院退还修培章。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初362号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年4月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍地济南市，现住济南市历城区遥墙镇荷花路教师小区*号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月16日22时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由南向北行驶至清风路南口时，追尾前方等红绿灯的刘某驾驶的小客车、周某某驾驶的出租车，造成三车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，周某某负事故的全部责任。鉴定结论做出后，被告人周某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年4月16日22时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由南向北行驶至清风路南口时，追尾前方等红绿灯的刘某驾驶的小客车、周某某驾驶的出租车，造成三车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，周某某负事故的全部责任。鉴定结论做出后，被告人周某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言证明：2015年4月16日晚22时40分左右，自己驾驶出租车沿奥体中路由南向北行驶至清风路路口停车等红灯时，停在自己车辆后面的一辆面包车被一辆由南向北行驶的起亚轿车撞到，面包车又撞到了自己的车尾部，起亚轿车的驾驶员满身酒气。
2、被告人周某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系周某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月16日23时40分，在历下交警大队事故中队对被告人周某某进行了抽血。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明：事故的现场情况。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500130号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人周某某负事故全部责任，且周某某已赔偿了被害人的损失。
查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人周某某的到案经过。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5211号检验鉴定报告证明：被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人周某某的身份情况。
9、被告人周某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人周某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人周某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周红芬
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁中刑二终字第00001号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1975年1月15日出生于辽宁省北镇市，满族，大学文化，系沈阳铁路局锦州供电段秦沈供电电力车间盘锦北电力工区工人，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住北镇市。2013年12月23日因故意伤害由阜新市海州区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2014年6月30日被取保候审，同年12月1日经锦州铁路运输法院决定，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕，现羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
原审刑事附带民事原告人（本案被害人）佟某，男，1979年3月9日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，系农民，现住北镇市。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控原审被告人徐某某故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）锦铁刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人佟某医疗费15835.26元、护理费1500元、伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费3500元，共计24835.26元，作案工具水果刀1把，予以没收。宣判后，被告人徐某某就刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某撤回上诉的请求，符合法律规定，且原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
锦州铁路运输法院（2014）锦铁刑初字第00023号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 冬
审判员 徐 杰
审判员 石 海 军
二〇一五年一月六日
书记员 计萌（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01206号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。组织机构代码：20332272-0。
法定代表人邹淑媛，职务：董事长。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告彭祖木，住重庆市九龙坡区创新大道**号协信天骄城。
被告杨玲，住址同上。
原告重庆天骄物业管理服务有限公司（以下简称：天骄物管）诉被告彭祖木、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天骄物管的委托代理人吴秩到庭参加了诉讼。被告彭祖木、杨玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄物管诉称，被告系重庆市九龙坡区创新大道11号协信天骄城××幢××××号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的协信天骄城小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2014年8月期间的物业管理服务费4384元以及2013年至2014年的公摊费用600元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费4384元、公摊水电费400元；2、判令被告立即支付违约金3748.3元（按每日千分之三的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭祖木、杨玲未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告彭祖木、杨玲系重庆市九龙坡区创新大道11号协信天骄城×幢××××号房屋业主，房屋建筑面积137.04㎡。原告天骄物管与协信天骄城小区的开发商重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告为协信天骄城小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月1.6元／平方米，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2007年11月1日至2010年10月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或者续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，开发商应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同。
合同签订后，原告进场并向协信天骄城小区提供了整体物业管理服务。2010年10月31日合同届满后，原告未与开发商或小区业主、业主委员会签订新的书面物管合同，而是继续按前期物管服务约定的事项向协信天骄城小区继续进行物管服务至今。被告彭祖木、杨玲至今未向原告缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业服务费，金额共计为4384元。
另，原告向被告等小区业主按200元每年的标准收取公摊水电费。被告彭祖木、杨玲按此标准向原告缴纳了2012年之前的公摊水电费，但未缴纳2013年、2014年的公摊水电费。原告主张该期间公摊水电费共计为400元（200元／年×2年）。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、、临时公约、律师函、欠费催款函以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告彭祖木、杨玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告天骄物管与建设单位签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。该书面前期物业服务合同到期后，虽原告未与开发商续签前期物业服务合同，也未与小区业主或业主委员会签订新的物业服务合同，但原告天骄物管依照原前期物业服务合同的内容继续向协信天骄城小区提供了物业服务，从而与被告等小区业主建立了事实物业管理服务合同关系。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。收费标准仍然按原合同约定的标准执行。被告彭祖木、杨玲未提供证据证明存在拒交物业服务费的正当理由，本院认定被告拖欠2013年1月至2014年8月期间的物业服务费4384元无正当理由，构成违约，应立即向原告支付该费用。对违约金问题，因双方并无书面合同，原告主张违约金无合同依据，对违约金本院不予支持。
另，公摊水电费属于客观产生的费用，被告应向原告缴纳。对收费标准问题，原告一直以200元／年的标准向小区内各业主收取公摊水电费，被告也已向原告按200元／年的标准缴纳了2012年以前的公摊水电费，本院认定该标准正当合理，对原告要求被告立即支付2013年至2014年两年的公摊水电费400元的诉讼请求依法予以支持。。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祖木、杨玲于本判决生效后十五日内向原告重庆天骄物业管理服务有限公司支付物业服务费4384元。
二、被告彭祖木、杨玲于本判决生效后十五日内向原告重庆天骄物业管理服务有限公司支付公摊水电费400元。
三、驳回原告重庆天骄物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭祖木、杨玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十日
书记员 罗雪雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更585号
罪犯贺伟，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）甘刑一终字第78号刑事附带民事判决，对被告人贺伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯贺伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2007年6月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年6月1日起至2022年7月31日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑二年一个月（刑期自2007年6月1日起至2020年6月30日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯贺伟确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月1日起至2018年6月30日止），，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第351号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人罗菊梅，女，1976年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人罗利梅，女，1978年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2013）干民二初字第254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗菊梅的银行存款￥50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十四日
书记员 旷 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4583号
罪犯惠根虎，男，1976年12月17日出生，汉族，陕西省渭南市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年8月15日作出（1997）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人惠根虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月11日、2002年2月27日分别作出（1999）川刑执字第998号和（2002）川刑执字第172号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年2月27日止于2020年2月26日；四川省自贡市中级人民法院于2004年7月12日、2007年6月25日分别作出（2004）自刑执字第220号和（2007）自刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年10月31日、2010年7月20日分别作出（2008）成刑执字第4757号和（2010）成刑执字第3033号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年5月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惠根虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯惠根虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯惠根虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第901号
原告：任艳玲，女，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：卢铁军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告任艳玲诉被告卢铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳玲及其委托代理人董立超，被告卢铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日7时10分，原告与同事乘坐被告驾驶的三轮车前往沈阳广信物业管理有限公司上班。当车行至于洪区沈于线造化大集附近时，车辆因撞击护栏至原告受伤。原告受伤后，被送至沈阳七三九医院住院治疗22天，于2015年1月9日出院，期间一级护理1天，二级护理21天。现病情基本稳定，出院休息至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29，820.58元（不含被告已付的6，000元）、住院伙食补助费1，100元、营养费1，100元、护理费2，205.24元、误工费11，985元、交通费220元、复印费50元、器械费500元、鉴定费840元、残疾赔偿金51，156元、孩子抚养费9，015元、父母抚养费12，591.25元、精神损害抚慰金10，000元、二次手术费20，000元。诉讼费用由被告承担。
被告卢铁军辩称：肇事事实属实，原告要求的各项费用被告接受不了。
经审理查明：2014年12月18日7时10分，被告卢铁军驾驶电动三轮车与护栏相撞，致车辆损坏，车上乘坐人任艳玲受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告卢铁军负本次事故的全部责任，原告任艳玲无责任。原告受伤后，就医于沈阳七三九医院住院治疗，期间共住院22天（其中一级护理1天、二级护理21天），自行花费医疗费29，820.58元。遵医嘱，原告出院后需另行休息一个月。2015年4月23日，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告任艳玲腰4椎体压缩性骨折的伤残程度为十级，花费鉴定费840元。
另查明：原告任艳玲居住在沈阳市于洪区造化街道美卉花城。其父任树文，1949年4月15日出生，其母张建华，1952年2月28日出生，均居住在康平县东升乡大房申村。任树文、张建华共有子女二人。任艳玲夫妻有未满十八周岁一子张思扬，2004年11月19日出生，与其共同生活居住。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、住院病历、户口本、村委会证明、鉴定报告、鉴定费票据等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告卢铁军驾驶电动三轮车与护栏相撞，致车上乘坐人任艳玲受伤，被告卢铁军理应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。对原告请求被告赔偿其经济损失的合理诉求，本院予以支持。
关于医疗费，计算至法庭辩论终结前实际产生的数额，结合原告有效票据，确定医疗费29，820.58元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提供充分证据证明其工资标准，按照辽宁省2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准，结合原告误工期限52天（22天＋30天）计算，本院确认原告误工费4，992元（34，995元／年÷365天×52天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院9天，其中一级护理1天、二级护理21天，因其提供的证据不足以证明护理人员的收入状况。按照2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算，同时根据原告主张的护理费数额，确定护理费2，205.24元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天，住院伙食补助费为1，100元（50元×22天）。
关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平及原告因伤住院天数考量，本院酌定交通费100元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供充分证据证明该项费用的合理性，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告在城镇居住并务工生活，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。原告父亲任树文，1949年4月15日出生，母亲张建华，1952年2月28日出生，均居住在康平县东升乡大房申村。任树文、张建华共有子女二人，应得被扶养人生活费11，096.45元（7，159元／年×14年×10%÷2＋7，159元／年×17年×10%÷2）。原告任艳霞夫妻有一未满十八周岁子女张思扬，2004年11月19日出生，与其共同居住，应得被扶养人生活费7，212元（18，030元／年×8年×10%÷2）。至此，原告应得残疾赔偿金69，464.45元（51，156元＋11，096.45元＋7，212元）。鉴定费840元原告诉求合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告身体及精神造成一定的痛苦。参考被告的过错程度、手段、造成的后果、承担责任的经济能力考量，本院酌定精神损害抚慰金3，000元。
至于原告提出的其他诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。
上述医疗费29，820.58元、误工费4，992元、护理费2，205.24元、住院伙食补助费1，100元、交通费100元、残疾赔偿金69，464.45元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3，000元，共计111，552.27元，由被告卢铁军向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢铁军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告任艳玲赔偿111，552.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，253元，减半收取626.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王东杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第243号
原告香庆玲，女，汉族，1962年12月26日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告香庆玲诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香庆玲撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1758号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张春波，行长。
被执行人金海春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人金海春金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6379号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 银 泉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法谷民初字第49号
原告郑映国，男，汉族，1977年1月2日生，住汕头市潮阳区。
委托代理人刘欢生，系广东和为律师事务所律师。
被告陈喜英，女，汉族，1974年4月20日生，住汕头市潮阳区。
原告郑映国诉被告陈喜英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简单程序公开开庭进行了审理。原告郑映国及其委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告陈喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑映国诉称，原告于1996年农历12月经媒人介绍与被告认识，双方认识不久便匆促按民俗结婚生活，后于2000年11月9日补办结婚登记。婚后生育三个子女，1998年9月19日生育大儿子郑某鹏，1999年5月10日生育女儿郑某璇，2000年1月11日生育儿子郑某雄。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告性格暴躁，常因家庭琐事与原告吵闹，且被告多疑鲁莽，经常在外散布原告的不是，严重影响原告的社交和声誉，对原告父母的协调也加以辱骂，使原被告的家庭矛盾越演越烈，现放弃感情确已破裂，夫妻无法再继续共同生活。故请求：1、判准原告郑映国与被告陈喜英离婚；2、判准婚生三个子女郑某鹏、郑某璇、郑某雄由原告负责抚养，由被告承担子女抚养费每人每月600元直至子女成年；3、本案诉讼费由被告自行负担。
原告郑映国向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证和人口信息表各一份；2、结婚证复印件一份；3、户口簿复印件一份。
被告陈喜英书面辩称，原、被告结婚至今生育了三个子女，证明双方感情基础是好的，感情丝毫未破裂。原、被告的矛盾，是因为原告与其他女人重婚并生育子女引起的，原告提出离婚是对家庭及子女的不负责任，为维系一个完整的家庭，避免子女受伤害，不同意与原告离婚。
被告陈喜英没有提交的证据材料。
经开庭质证，原告提供的证据材料具有合法、真实和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年农历12月经人介绍认识，不久便按民俗结婚生活，双方于2000年11月9日补办结婚登记。婚后生育三个子女，1998年9月19日生育大儿子郑某鹏，1999年5月10日生育女儿郑某璇，2000年1月11日生育儿子郑某雄。婚后由于原、被告沟通不够，有时因家庭琐事矛盾吵闹。原告遂以平时被告生性多疑暴躁、无理取闹，导致现在无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚生活，且办理了结婚登记，也生育了三个子女，其婚姻有一定的感情基础。原告现提出夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑映国与被告陈喜英离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑映国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一四年十一月十八日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4190号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田霞，女，1977年11月22日出生，汉族，住济宁市。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人田霞追缴罚金、退赔纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人田霞名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人田霞名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人田霞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人田霞存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月9日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人田霞名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已将被执行人田霞限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 王 仲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1892号
罪犯池毅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年9月19日作出（2011）李刑初字第409号刑事判决，认定被告人池毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，罚金已缴纳。2014年1月减刑一年，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯池毅减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯池毅的悔改表现，有罪犯池毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯池毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1952号
原告密某（曾用名密引连）。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告卢某甲。
委托代理人郑寿成。
原告密某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告密某及其委托代理人文茂华、戚建菊、被告卢某甲及其委托代理人郑寿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某诉称，我与被告于2012年2月因工作关系相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，原告被迫于2013年9月离家出走，原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生之女随原告生活，被告支付抚养费。
被告卢某甲辩称，被告不同意离婚，被告从未打骂原告，双方感情很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2012年2月因工作关系相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方婚前经过充分了解自愿登记结婚，共同生活期间虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告密某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告密某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年八月十四日
书记员 潘士昌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗荔法行初字第25号
原告：陈＊＊，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人陈＊，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
委托代理人：谭妮、潘健，该局工作人员。
原告陈＊＊诉被告广州市荔湾区综合行政执法局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈＊＊及其委托代理人陈＊、被告的委托代理人谭妮、潘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：原告拟承租葵蓬马路边的构筑物使用，于2014年10月17日亲自到被告处填写信息公开申请表，要求公开荔湾区葵蓬马路边构筑物的规划许可情况、查处措施以及行政处罚情况，被告于当天受理后一直未作出回复，据此，要求判令：1、确认被告拒绝公开政府信息违法；2、确认被告逾期答复违法；3、确认被告逾期答复没有向原告发出延期答复告知书违法；4、本案诉讼受理费由被告承担。
被告辩称：2014年10月17日，被告受理原告的信息公开的申请。由于原告填写信息公开申请表中要求公开的信息内容没有具体门牌号码，过于笼统，被告曾经两次电话联系原告要求其补充具体内容，原告在电话中承诺将会前往补充材料，却一直未见前来。同年11月20日，被告向原告发出政府信息公开告知书，告知其关于规划许可的内容向规划部门申请、对葵蓬马路边构筑物的查处情况，建议原告提供具体违法建设地址。该告知书按照原告填写的地址邮寄给原告，由于原告拒绝签收，使邮件退回。据此，被告并没有不履行职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月17日，原告填写信息公开申请表，申请公开荔湾区葵蓬马路边构筑物的规划许可情况、查处措施以及行政处罚措施，该申请表同时填写了原告的身份信息、通信地址、联系电话，并要求获取政府信息的方式为邮寄。被告于当天出具了政府信息公开申请登记回执。2014年11月20日，被告出具政府信息公开告知书【荔综信告（2014）第10号】，告知原告：“1、你申请公开的荔湾区葵蓬马路边构筑物的规划许可情况介绍，由于规划许可是规划部门的职能，如你有此方面的需求，可以向规划部门申请公开；2、你申请公开的葵蓬马路边构筑物的查处措施、行政处罚情况介绍，由于你申请公开的构筑物位置过于笼统，我局无法向你公开这部分资料，如果你要了解此部分的内容，请提供违法建设的详细地址等信息。”同日，被告按照原告填写的地址将该份告知书邮寄给原告，因派送不成功，该份邮件被退回。
以上事实，有信息公开申请表及登记回执、政府信息公开告知书【荔综信告（2014）第10号】及邮件信封原件、快递寄送查询信息以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2014年10月17日受理原告的申请，于2014年11月20日作出答复，且未能提供证据证明已告知原告延长答复期限，超出上述法条规定的期限。从原告申请公开的内容上看，其申请事项仅指向“荔湾区葵蓬马路边构筑物”的规划许可情况、查处措施以及行政处罚措施，确实较为笼统，被告指引其对规划情况向规划部门查询、对违章建设情况需提供违法建设的详细地址，此处理并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”。被告依原告要求的获取方式按其填写的地址邮寄送达告知书，符合上述法规规定，原告主张被告拒绝公开政府信息，理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项规定，判决如下：
1、确认被告广州市荔湾区综合行政执法局向原告陈＊＊超期作出答复的行为违法。
2、驳回原告陈＊＊的其他诉讼请求。
3、本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 蔡日容
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈智光
本法律文书于2015年月日送达，送达人：
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第220号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年1月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月7日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日上午，被告人陈某某无证驾驶一辆川J524**号报废二轮摩托车，搭乘其妻子即被害人樊某某，由乐至县方向沿国道318线驶往简阳市方向。当日上午9时40分许，被告人陈某某驾驶摩托车行驶至国道318线：2389KM＋940M处，在从同向在前行驶的由王某甲驾驶的一辆川AJ52**号重型罐式货车与王某乙驾驶的事前逆向停放于道路右侧的一辆豫LF36**号重型特殊结构货车之间穿插过程中，与川AJ52**号的重型罐式货车发生刮擦，造成自己受伤及被害人樊某某被川AJ52**号的重型罐式货车右后轮碾压，因医治无效于当日死亡的交通事故。
简阳市公安局交通警察大队民警在简阳市人民医院找到被告人陈某某。被告人陈某某到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人樊某某符合车祸致骨盆骨折、左下肢严重损伤，创伤失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，王某甲、王某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某取得了被害人樊某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人陈某某得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初221号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日4时47分许，被告人刘某某在本市杨浦区控江路XXX号XX医院急诊大楼三楼大厅，趁被害人马某睡着之际，窃得马某放在身边的包1只，内有人民币2，000余元及银行卡等物。
2015年12月26日，被告人刘某某在上述地点被民警抓获。
该院认为被告人刘某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初417号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘芹，女，1968年9月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2015年11月5日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，5月18日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人刘芹犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月15日21时许，被告人刘芹酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“猎豹”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由西向东行至荆山西苑路段时，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：所送刘芹血样中乙醇含量为85.9mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人刘芹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘芹当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2018年4月15日21时许，被告人刘芹酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“猎豹”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由西向东行至荆山西苑路段时，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：所送刘芹血样中乙醇含量为85.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘芹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第428号刑事判决书、查获经过、怀远县公安局交通管理大队酒精含量测试单、抽血照片、机动车照片、安徽民正司法鉴定所民正司鉴[2018]毒鉴字第109号乙醇含量检验报告书及告知书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘芹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘芹有犯罪前科，有从重处罚情节，可对其从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈娟
二〇一八年五月三十日
书记员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1670号
原告郭志阳，男，汉族，1950年5月12日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
委托代理人曹祖荣，系原告爱人。
被告沈阳汽车车桥厂，住址沈阳市铁西区保工南街**号。法定代表人张庆春，系该厂厂长。委托代理人赵甫民，系该单位员工。委托代理人李世海，系该单位员工。
原告郭志阳诉被告沈阳汽车车桥厂劳动争议纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行审理，原告郭志阳及其代理人、被告沈阳汽车车桥厂的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志阳诉称，原告于1971年到被告单位工作，做铸工工作。2000年单位分配原告在厂内打更，在打更期间，盗窃份子高德伟开着汽车到我厂盗窃汽车零件，原告发现后将该人带到保卫处，在保卫处盗窃人将原告三颗门牙打伤，但保卫处的工作人员和盗窃人认识，就没有处理他。之后被告没有理由将原告安排下岗，按照法律规定应支付原告经济补偿金。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金10万元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳汽车车桥厂辩称，原告是被告单位退休的员工，就本案原告的诉讼请求，属于治安刑事案件，原告从信访局、公安局一直都在告，这么多年一直没有找企业，关于原告被打事件，从1998年至今已经20多年，从原告2000年至2005年被告一直给原告发放内退工资，2005年也正常退休，被告单位不拖欠原告任何费用。
经审理查明，原告于1971年到被告单位工作，做铸工工作。2000年单位分配原告在厂内打更，在打更期间因工作与他人发生治安刑事案件，随后原告上访到信访局和公安局。2000年，依照国家政策及被告单位的实际情况，原告下岗并于2005年按照特殊工种退休，原告自下岗至退休前，被告单位每个月均给原告本人发放工资。
另查明，原告因要求被告沈阳汽车车桥厂补偿其经济损失向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月1日作出不予受理通知书并于同日送达给原告，原告不服来院起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2014）767号不予受理通知书、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。原告主张的因担任打更工作时被他人打伤需单位予以赔偿和要求单位补偿下岗期间的工资差额两项诉讼请求均需要提供证据加以证明。庭审中，原告未对上述主张提供证据加以证明，且其主张被告单位赔偿其10万元没有提供明细。依据原告所述10万元只是原告的一个预估的数字，反之被告单位向法庭提供工资计算表，可以证明在原告下岗直至退休前均按时足额的向原告发放工资，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭志阳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭志阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 琳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2812号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道49号。
代表人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
被告：张若津。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告张若津追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审判员 于杨
二〇一六年十一月十日
书记员 房雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4169号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
委托代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：余伟国。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司与被告余伟国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年九月十日
书 记 员 王 平
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第685号
原告陈金照，男。
委托代理人岳秀国，男。
被告陈金明，男。
被告内乡县湍东镇赵沟村民委员会（以下简称赵沟村委）.
法定代表人王建国，男。
委托代理人陈先有，男。
原告陈金照与被告陈金明、赵沟村委为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金照及其委托代理人岳秀国、被告陈金明、被告赵沟村委的委托代理人陈先有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年—2011年，我受被告陈金明指派，为赵沟村委先后运黄酒，找人挖排水沟，整修便道，垫土方等，应支付我13580元。2011年7月5日，我找被告陈金明结算后，被告陈金明给我签有“情况属实”的清单，陈金明以应由村委支付为由拒绝支付。因此请求法院判令二被告支付我劳动报酬13580元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由陈金明签字的“应付陈金照09年—11年各项费用”清单一份。
被告陈金明辩称，原告请求的项目上有一部分是我指派的活，当时我任村支书兼村长，至2011年7月30日我辞去村支书兼村长职务。我认为原告清单上我指排的活，村里应该支付报酬，我没有指派的活，原告确实也干了，但该不该支付报酬，我不好讲。原告清单上“苹果山平地”、“09年—11年便道整理”、“09年—11年水毁桥外砌墙垫方”等不是我安排的，但是活陈金照确实干了。我看到他干这些活后，当时表过态，愿意给他协调解决，因不干村干部现在无法解决。
被告陈金明未向本院提交证据。
被告赵沟村委辩称，原告提交的清单上第七项“09年—11年水毁桥外砌墙垫方”、第十一项“09年—11年便道整理垫方”是原告作为护路员职责内的事，第十三项“苹果山平地”，苹果山不是村委的山，这些钱都不应由村委负担。其他项目，村委无异议，钱由村委出。
被告赵沟村委未向本院提交证据。
原告提交的“应付陈金照09年—11年各项费用”清单，除其中第七项、第十一项、第十三项被告赵沟村委不认可外，其他项目二被告均认可。二被告认可的项目应当作为有效证据使用。被告赵沟村委不认可的第七、第十一、第十三项，本院结合原被告陈述，综合予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈金明自2002年至2011年7月30日任被告赵沟村委支部书记兼村长职务，原告陈金照系赵沟村敬老院副院长，同时兼任护路员。护路员职责是：路面清扫，0.3平方米以内雨坑平整，护理1.5米以内的路肩，清除杂草，边坡平整。在被告陈金明任职期间的2009—2011年，原告陈金照为赵沟村委提供劳务，其中一部分是受时任村支书兼村长陈金明指派完成，另一部分虽无人指派，但明显是全村群众受益的劳务支出。2011年7月5日，被告陈金明在原告提供的劳务清单上签字确认了原告的各项劳务付出。2011年7月30日，被告陈金明因故辞去村干部职务。原告向现任村委班子追要未果，遂诉至本院，要求二被告支付劳动报酬13580元。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。本案原告陈金照为被告赵沟村委提供劳务，被告赵沟村委理应支付原告劳动报酬。被告陈金明作为时任村长，指派原告陈金照提供劳务系职务行为，对原告陈金照主动提供劳务的认可，也是代表村委的职务行为。应该由被告赵沟村委承担支付劳动报酬的责任，被告陈金明个人不承担此项责任。被告赵沟村委辩称09年—11年水毁桥外砌墙垫方及便道整理垫方，是原告陈金照作为护路员职责范围内的工作，明显与事实不符，其不支付劳动报酬的主张，本院不予采信。被告赵沟村委辩称，“苹果山平地“费用村委不应承担的主张，因该山确已承包给他人，平地是原告本人在他人承包果园种植庄稼出入方便所为，“苹果山平地”劳务费用应由其本人自行承担，被告赵沟村委该项主张，本院予以支持。因此，扣除该项费用3240元，剩余的10340元劳务费应由被告赵沟村委支付原告陈金照。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告内乡县湍东镇赵沟村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告陈金照人民币10340元。
二、驳回原告陈金照要求被告陈金明支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给服义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告陈金照负担50元，被告赵沟村委负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 皓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1090号
原告：刘桂芹，女，1969年出生，山东省禹城市。
委托代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“德州中华联合”）。
负责人：王伯超，经理。
委托代理人：路振，该单位职工。
被告：孙汝林，男，1987年出生，山东省禹城市。
原告刘桂芹与被告德州中华联合、孙汝林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹委托代理人王蕾、被告德州中华联合委托代理人路振、被告孙汝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日8时30分许，孙汝林驾驶鲁NXXX**轿车沿禹石商贸街由南向北行驶至事故地点，右转弯时与顺行刘桂芹驾驶的电动车相撞，致刘桂芹受伤。2014年6月5日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定被告孙汝林负事故的主要责任，刘桂芹负事故次要责任。肇事车辆鲁NXXX**轿车在第一被告处入有交强险。特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告刘桂芹医疗费10643.82元、住院伙食补助费1200元、误工费5966.4元、护理费4080元、救援费100元、停车费120元、交通费500元计22610.22元。先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙汝林按90%承担赔偿责任，二、诉讼费用由被告承担。
被告德州中华联合辩称，仅在一份交强险限额内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，原告的诉讼请求部分缺乏事实依据，请人民法院依法查实。
被告孙汝林辩称，强险以外我承担70%的赔偿责任，我垫付给原告的1020元要求原告扣除。
经审理查明，原告刘桂芹为电动自行车驾驶人，被告孙汝林为鲁NXXX**小型轿车驾驶人及所有人，鲁NXXX**小型轿车在被告德州中华联合入有一份交强险。
2014年5月25日8时30分，被告孙汝林驾驶鲁NXXX**小型轿车沿禹石商贸街由南向北行驶至与沈庄路口，右转弯时与顺行原告刘桂芹驾驶的电动自行车相刮擦，致原告刘桂芹受伤，两车不同程度损坏。2014年6月5日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2014）第579号道路交通事故认定书认定，原告刘桂芹承担事故的次要责任，被告孙汝林承担主要责任。
事故发生后，原告刘桂芹入住禹城市中医院住院治疗12天，花医疗费用10643.82元，经医生诊断，原告刘桂芹造成头外伤、脑震荡、腰骶部软组织挫伤，建议休息治疗贰月。
因本次事故，原告刘桂芹造成救援费100元、停车费120元。
原告刘桂芹为证实误工费、护理费、交通费，提交了如下证据及被告质证意见如下：
一、原告刘桂芹及护理人员祁某某身份证明一份，原告刘桂芹误工证明一份、工资收入证明一份、禹城市金达交通设施有限公司营业执照机构代码证一份，禹城市面粉厂出具的证明一份；证实：原告与护理人员亲属关系，原告刘桂芹2014年3月、4月、5月工资收入为3250元、3200元、2500元，日均99.44元，误工费计款为5966.4元，护理人员祁某某长年从事粮食收购工作，其护理费应按批发、零售业计算，护理费为136元＊30天=4080元；
二、公共交通客票数张，计款500元；证实：原告因本次事故住院、出院等花去的交通费500元。
被告德州中华联合质证意见为对原告刘桂芹提供的收入证明和工资表有异议，在我单位事故发生后在医院调查时，对伤者刘桂芹及护理人员祁某某调查时均表示务农，无工作单位，有一份人伤调查表复印件，护理时间应为13天，非30天，休息治疗2个月应包括住院日期。交通费我司不予承担，因被告未转院，未去其他医院会诊。
上述事实，有事故认定书、住院病历、票据、诊断证明书及开庭笔录在卷证实。
庭审后，本院根据原告刘桂芹申请，依法调取了原告刘桂芹所在禹城市某镇某社区某村民管理组的证明及村民杨某甲、陈某某、杨某乙的证言，该村委会证明及村民证言均证实原告刘桂芹的丈夫祁某某长年从事收购粮食行业。被告德州中华联合表示由法院依法认定，无需组织开庭质证。
本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，证据确实，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保的第三者强制责任保险的保险公司承担赔付责任，再由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。被告德州中华联合作为鲁NＸＸ**小型轿车交强险承保公司，应在交强险限额内对原告刘桂芹的损失承担赔偿责任，不足部分由被告孙汝林对原告的损失承担80%赔偿责任为宜。
原告刘桂芹住院12天，医疗花费10643.82元，及因本次事故造成的救援费100元、停车费120元，证据充分且为原告刘桂芹因本次事故的必然花费，本院依法予以保护。住院12天，住院伙食补助费按国家一般工作人员出差伙食标准日期100元计算，为1200元，原告该诉求符合法律规定，本院亦依法予以保护。根据医嘱，原告刘桂芹误工时间为住院60天，原告所提供的误工收入减少证明证据充分，其误工费按日均99.44元计算60天，计5966.4元，护理人员祁某某，经本院庭后调查，其长年从事粮食收购工作，其护理费按2013年山东省农林牧副渔业日均110.96元计算12天，被告德州中华联合同意按13天计算，计1442.48元，原告主张护理时间30天与法无据。交通费，根据原告刘桂芹住院时间、地点、人数，本院酌情保护300元。综上，确定原告刘桂芹的损失为医疗费10643.82元、住院伙食补助费1200元、误工费5966.4元、护理费1442.48元、救援费100元、停车费120元，计19472.7元。由被告德州中华联合在交强险限额内赔付17628.88元，余额1843.82元的80%即1475元，由被告孙汝林赔偿。被告孙汝林主张为原告垫付医疗费1020元，原告仅认可520元，但原告的诉求中并未主张该部分损失，即被告孙汝林再赔偿原告刘桂芹医疗费、住院伙食补助费1475元。对原告主张的另500元垫付款无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘桂芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、停车费、施救费计17628.88元；
二、被告孙汝林赔偿原告刘桂芹医疗费、住院伙食补助费1475元；
三、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，由原告刘桂芹负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担285元，被告孙汝林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一四年九月十六日
书记员 王 腾
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0909号
原告武亮，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告武亮诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告武亮的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武亮诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬19800元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬19800元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告武亮等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告武亮受雇于被告魏亚奎从事钢结构工作，应得劳务报酬34800元，被告魏亚奎已付15000元，尚余19800元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武亮受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事钢结构工作，原告武亮和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告武亮的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告武亮劳务报酬19800元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04733号
原告潘昕。
委托代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人蔡君，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告杨智。
本院在审理原告潘昕诉被告杨智民间借贷纠纷一案中，原告潘昕于2015年8月28日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告潘昕应于2015年9月4日前缴纳诉讼费17444元，但原告潘昕至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告潘昕没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林湘邕
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 主
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01672号
申请执行人：黄康。
被执行人：王戈卡、班有留
案由：车辆租赁合同纠纷
申请执行人黄康与被执行人王戈卡、班有留车辆租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1275号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1275号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第115号
申请执行人王永奇，男，汉族。
被执行人吴慧，女，汉族。
被执行人赵子雨，男，汉族。
本院在执行申请执行人王永奇与被执行人吴慧、赵子雨民间借贷纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人吴慧、赵子雨无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
助理审判员 杨志国
助理审判员 艾 尼
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第115号申请执行人王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，住博乐市。申请执行人吴慧，女，汉族，1962年10月25日出生，住博乐市。被执行人赵子雨，男，汉族，1987年10月26日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人王永奇与被执行人吴慧、赵子雨民间借贷纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人吴慧、赵子雨无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年一月七日书记员  李 昊