广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民一初字第3号
原告徐代级，男，住广东省丰顺县汤坑镇。
委托代理人徐愉军，男，住广东省丰顺县汤坑镇。系原告徐代级之子。
被告徐达成，男，住广东省丰顺县汤坑镇。
原告徐代级诉被告徐达成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐代级的委托代理人徐愉军，被告徐达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代级诉称，2013年4月16日21时45分，被告在没有持任何有效驾照的情况下驾驶一辆无牌轿车，行至丰顺县汤坑镇埔河村楼下坝路段时与原告身体发生碰撞，致使原告身体受到严重伤害并当场昏迷，后经医院及时实施抢救手术方脱离生命危险。事故发生后，原告近亲属及时通知公安交警部门，后经丰顺县公安交警部门通过现场勘查，并对事故证据及事故形成原因分析后，作出被告承担事故主要责任、原告承担次要责任的《道路交通事故认定书》。
被告作为一名具备完全民事行为能力的成年公民，在明知无持有任何合法有效驾证的情况下驶一辆明知是达到国家报废标准的机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，致使原告身体受到伤害的交通事故。退一步讲，即使被告在持有合法有效驾证驾驶合法车辆的正常行驶下，也应当按操作规范安全驾驶车辆，尽到一名机动车驾驶员在通常情况下应当具有的一般注意义务。被告的侵权行为，不但使原告在身体上受到严重伤害，精神上受到重大打击，也使原告本来就不宽裕的经济窘境雪上加霜，正常的家庭生活受到严重影响。令原告最不能容忍的是，在事故发生后，被告不是积极主动赔偿原告的损失，赔礼道歉，而是怀着逃避责任的态度拒不赔偿。为保护其合法权益，请求法院判令：一、被告向原告给付医疗费人民币33400元、误工费17220元、家属误工费17220元、交通费1000元、护理费17220元、住院伙食费10500元、精神损失费5000元，七项合计人民币101560元，其后实际发生的出院后续治疗费和营养费仍包含在诉请之内；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐达成辩称，一、原告的医疗费清单不清楚，无法确定真实的日期和数额；二、原告出院日期并不是2013年12月4日，因为其在2013年中秋节时就已经出院，因此后面的住院费用不应该由被告承担。三、原告的家属误工费请求不合理，请求数额偏高；四、在事故发生后，被告已经向原告支付了14700元医疗费和500元营养费，且被告在原告住院期间对其护理了6至8天，被告母亲则在医院护理了5天。
经审理查明，2013年4月16日21时45分，被告徐达成无驾驶证驾驶无号牌小车，行至汤坑镇埔河村楼下坝路段时，因接听手机，遇行人横过马路而未及时避让行人，与行人徐代级发生碰撞，造成徐代级受伤，车辆损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，2013年4月27日丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2013]第B037号道路交通事故认定书，认定：一、徐达成无驾驶证驾驶无号牌小车，遇行人横过道路未避让行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、第四十七条第二款之规定，是构成此事故的主要过错。二、行人徐代级横过公路未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是构成此事故的次要过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，徐达成承担此事故的主要责任，行人徐代级承担此事故的次要责任。原告徐代级因不服该事故认定书而向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2013年6月5日作出了复核结论，认为丰顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实不清楚，证据不充分。依据《道路交通事故处理程序规定》和《道路交通事故处理工作规范》的规定，遂作出决定：一、责令丰顺县公安局交通警察大队撤销丰公交认字[2013]第B037号《道路交通事故认定书》；二、丰顺县公安局交通警察大队接本结论书后，十天内重新认定并报支队备案。后丰顺县公安局交通警察大队于2013年6月18日作出重认丰公交认字[2013]第B052号道路交通事故认定书，撤销丰公交认字[2013]第B037号道路交通事故认定书,认定：一、徐达成无驾驶证驾驶无号牌小车，接听手机，遇行人横过道路未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，是构成此事故的主要过错。二、行人徐代级横过公路未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是构成此事故的次要过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，徐达成承担此事故的主要责任，行人徐代级承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告徐代级被送至丰顺县人民医院住院治疗，至2013年4月19日出院，住院3天，共花费医疗费用8429.4元。原告经医生诊断为：1、右胫骨骨折，2、右第5、6肋骨骨折，3、脑震荡。原告于2013年4月19日转至丰顺县中医院住院治疗，至2013年12月4日出院共住院231天，花费医疗费用39629.5元。原告经医生诊断为：1、右胫腓骨中断粉碎性骨折，2、右第8肋骨骨折，3、脑震荡。治疗意见中载明，原告于2013年4月19日至2013年12月4日止在丰顺县中医院住院，住院期间前三周护理人员2人，之后1人。一年后回院取出内固定物，约需费用6000元。
另查明，事故发生后，原告在丰顺县人民医院的全部医疗费用8429.4元已经由被告支付完毕，原告在丰顺县中医院住院期间，被告则向原告支付了6173.3元医疗费，并向原告支付了500元营养费。在原告住院期间，被告和被告母亲分别在医院对原告护理了6天和5天。
另外，原告在庭审中，将其误工费17220元的诉讼请求变更为后续医疗费和营养费，金额不变，被告对原告的诉讼请求变更表示没有异议，具体金额则请求由法院依法认定。
以上事实，有原告提交的浦河村委会出具的证明、徐代级的身份证及户籍证明、两份道路交通事故认定书、梅州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论、丰顺县人民医院出具的住院证明、丰顺县中医院出具的诊断证明书、住院期间的费用清单、收费收据，被告提交的徐代级在丰顺县人民医院住院期间的费用发票、丰顺县中医院出具的预收款收据，本院对被告母亲徐丽芳制作的询问笔录、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故中的当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告辩称原告住院时间过长，但其并未提交任何证据支持该主张，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告在庭审中提出其对丰顺县公安局交通警察大队的交通事故认定书不服，认为应由被告承担事故的全部责任，但其并未提交充分的依据支持该主张，因此本院认为交警部门对事故的责任认定合法、有效，可以作为本案判决的依据。原告诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法律规定的部分应予剔除，各项损失的具体计算如下：1、医疗费，原告住院期间共花费39629.5元+8429.4元＝48058.9元。2、家属误工费已经计算在护理人员的护理费中，本院不支持原告家属误工费的请求。3、交通费，原告请求1000元，但未提交有效票据，本院酌情支持原告200元交通费的诉讼请求。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交护理人员的相关收入证明，因此其护理费应按每天60元计算；原告共住院234天，因在丰顺县中医院住院期间前三周为护理人员2人，之后1人，剔除被告及其母亲的护理天数，相当于需要1人护理244天，故护理费为60元／天/人×244天×1人＝14640元。5、住院伙食补助费，原告住院234天，50元／天×234天＝11700元。
6、精神损失费，原告请求5000元，综合考虑原告的伤情、年龄和本地居民的收入水平，本院酌情支持原告1000元精神抚慰金的诉讼请求。7、营养费和后续治疗费，原告请求17220元，根据丰顺县中医院的证明，原告需在出院一年后回院取出内固定物，约需费用6000元，该项费用是预期必然发生的，故本院予以支持原告后续治疗费6000元的请求；综合考虑原告的伤情和年龄情况，本院酌情支持原告500元营养费的诉讼请求。以上6项费用合计82098.9元。根据事故认定书，被告应对原告上述合理损失承担主要赔偿责任，因此被告应共应赔偿原告82098.9×80%＝65679.12元，扣除被告已向原告支付的15102.7元，被告还应赔偿原告50576.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐达成应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐代级各项损失合计人民币50576.42元。
二、驳回原告徐代级的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告徐代级负担254元，被告徐达成负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一四年二月八日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。