wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00124号
原告王小林。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告胡长江。
被告朱付新。
被告谢忠照。
原告王小林与被告胡长江、朱付新、谢忠照保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告胡长江、朱付新、谢忠照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人张宝权因做水产生意需要资金，于2014年8月20日向原告借款7万元，并当场向被告出具借条一份，在借据中注明现金借用，从借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，该借据由三被告自愿为案外人张宝权提供担保，同时共同出具担保声明书一份。此后，案外人张宝权仅支付了至2014年9月20日的利息。2014年10月下旬，原告多次打电话向三被告追讨此借款，要求三被告承担连带担保责任，但三被告至今未履行连带还款责任。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令三被告立即共同偿还担保借款本金7万元及借款利息，并由三被告共同承担本案的诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，案外人张宝权因水产生意资金周转需要，向原告借款7万元，于当日向原告出具金额为7万元的借据一份，该借据中约定自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，并由三被告在借据的担保人栏内共同签名提供担保，三被告又于当日另行向原告出具由三被告共同签名的担保声明书一份。后案外人张宝权仅支付了自借款之日至2014年9月20日的利息。原告多次催要借款，案外人张宝权至今一直未还款，三被告亦未履行连带还款义务。原告催要无着，遂诉至本院，要求三被告履行担保义务，代为偿还案外人张宝权所欠借款本金7万元，并承担约定的借款利息及本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的案外人张宝权和三被告共同出具的借据一份及三被告联名担保的担保声明书一份等证据材料予以佐证。
由于三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张宝权欠原告借款7万元及约定利息至今未还，事实清楚，证据充分。三被告作为担保人，在借据上签名时未约定保证方式，且三被告共同向原告出具了担保声明书，三被告依法应承担连带保证责任。在借款人到期未还款时，出借人要求连带责任保证人承担还款责任于法有据，依法应予支持。根据原告在庭审中的自认，案外人张宝权已归还了自借款之日起至2014年9月20日止的利息，因该事实对被告有利，故本院依法予以确认。对于原告要求三被告共同偿还自2014年9月21日起至还清该借款时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，在案外人张宝权向原告出具的借据中约定从借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息，但并未注明系按银行同期贷款利率的四倍计算利息还是按银行同期存款利率的四倍计算利息，所以存在上述两种不同解释。根据我国合同法第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因上述借据系由原告提供的格式借据，故对借据中约定借款利息条款的解释应当作出不利于原告的解释，即应按中国人民银行同期存款利率的四倍计算借款利息。三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长江、朱付新、谢忠照应于本判决生效后十日内共同归还原告王小林借款本金7万元，并承担该借款的自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如被告胡长江、朱付新、谢忠照未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（已减半收取），由被告胡长江、朱付新、谢忠照共同负担（此款原告王小林已预交，被告胡长江、朱付新、谢忠照应于履行判决义务时一并给付原告王小林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯晓艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00435号
原告周友富，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告孙占堂，居民。
被告周永胜，居民。
原告周友富与被告孙占堂、周永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告孙占堂、周永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周友富诉称，被告孙占堂因需要资金周转，于2014年9月15日向原告借款82000元，双方约定借款后十个月内还款，被告孙占堂向原告出具借条，被告周永胜作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告孙占堂拖欠不还，被告周永胜也未履行担保责任。现原告要求被告孙占堂返还借款本金82000元，并从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，被告周永胜承担连带保证责任。
被告孙占堂、周永胜未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告孙占堂向原告周友富借款82000元，并出具借条一张，载明“借到周友富现金捌万贰仟元￥82000元”，约定10个月还款，被告周永胜作为担保人在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告孙占堂至今未还款，被告周永胜也未履行担保责任。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的借条、周友富身份证复印件、孙占堂身份证复印件、周永胜常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙占堂向原告借款82000元，并约定了还款期限，孙占堂未按期还款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原、被告没有约定保证方式，被告周永胜应当按照连带责任保证承担保证责任，履行对本案借款的连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙占堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周友富支付借款本金82000元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告周永胜对被告孙占堂上述债务承担连带清偿责任。
如被告孙占堂、周永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告孙占堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00341号
原告王行梨，男，1981年8月19日生，汉族。
被告王英章，男，1968年8月17日生，汉族，教师。
被告董玲，女，1967年5月2日生，汉族，系被告王英章之妻。
原告王行梨与被告王英章、董玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王行梨、被告王英章到庭参加诉讼，被告董玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行梨诉称：2013年8月18日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定原告将其所有的坐落于睢宁县睢城镇天虹北路24号东北小区17号楼1-102室房屋出卖给被告，房屋总价款为385000元，并约定被告先付定金20000元、2013年8月18日付80000元、过户之前再付原告105000元、余款180000元在银行贷款下来后付给原告。协议签订后，被告仅给付部分购房款，余款180000元于2014年1月28日付105000元，尚欠75000元被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告给付购房款75000元、支付违约金50000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王英章辩称：该房经房产管理局评估的价格是300350元，被告实际已经支付了310000元，因此不欠原告购房款，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告董玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告王行梨与被告王英章于2013年8月18日签订了一份房屋买卖协议书，原告将其位于睢宁县睢城镇天虹北路24号东北小区17号楼1-102室房产（建筑面积101.18平方米）以385000元的价格转让给被告。双方约定交易税费由被告承担，对付款方式的约定为：先预付定金20000元，剩余款于2013年8月18日付80000元，过户之前再付105000元，余款180000元在银行贷款下来后付给原告。双方在同日另签订了一份补充协议，在该补充协议中对违约金的约定为100000元。
另查明，被告于2013年7月10日给付原告20000元购房定金，于8月18日给付原告80000元，于9月2日给付105000元，对于剩余180000元购房款，被告王英章、董玲于2013年9月2日向原告出具欠条一张，载明欠款金额并表示在银行贷款发放后就给付原告。后经原告催要，被告又于2014年1月28日给付105000元。现因原告索要余款未果，诉至法院，作出如前所请。
再查明，涉案房产已于2013年9月2日办理房屋所有权和土地使用权变更登记。该房在房地产过户时的评估价格为303500元。
上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖协议、补充协议、欠条、通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王行梨与被告王英章签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方需按照协议约定全面履行自己的义务。原告如约提供房屋，被告应当按照约定给付购房款。被告在出具欠条后于2014年1月28日给付原告105000元，故现其尚欠75000元未付，因此原告要求二被告给付剩余购房款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，本院认为调整为利息损失较为适宜，即以75000元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2014年1月28日起计算至被告履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英章、董玲于本判决生效后十日内给付原告王行梨购房款75000元及违约金（以75000元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2014年1月28日起计算至判决确定的被告履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 于佩
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00247-1号
申请人：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1977年3月2日出生，汉族，个人，住安徽省淮南市八公山区。
申请人郭焕青诉被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，原告郭焕青于2015年5月20日提出保全申请，要求对被申请人李勇于淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的住房公积金60000元予以保全，并由第三人吴庆云提供其单独所有的房产作为担保。经本院调查和担保风险释明，担保人吴庆云同意以其房屋产权为申请人郭焕青保全申请予以担保。
本院认为：申请人郭焕青申请财产保全且提供担保，为避免可能因被申请人行为或其他原因，使本案判决难以执行或造成当事人其他损害，故申请人郭焕青保全申请与法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、对第三人吴庆云为申请人郭焕青保全申请，提供担保的位于谢家集区XX街道XX小区XX栋XX室产权予以冻结（房产证号：淮房地权证淮谢字第XXXXXX**号）；
二、对被申请人李勇于淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心账户下60000元住房公积金予以冻结；
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初430号
原告李杰，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告李杰与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪�线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初136号
原告：蔡宝凤，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师，。
被告：蔡宝柱，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
原告蔡宝凤与被告蔡宝柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡宝凤及其委托诉讼代理人杨凯，被告蔡宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝凤向本院提出诉讼请求：1.被告蔡宝柱赔偿我经济损失15,062.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日8时许，我在自己的承包地内捡栗子，因被告与我就该承包地权属发生争议，遂发生口角，后被告随手捡起地上一个木棍将我头部打伤。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，我的伤为轻微伤。我因此受到的经济损失：医疗费6,355.66元，住院伙食补助费800.00元，营养费600.00元，护理费3,000.00元，误工费1,807.20元，交通费500.00元，鉴定费1,000.00元，精神损失费1,000.00元，合计15,062.86元。诉请被告给予赔偿。
被告蔡宝柱辩称，我没打过原告，我不管赔偿，原告还得赔我钱呢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交1号证，兴隆县公安局的行政处罚决定书。证明被告对原告进行殴打的事实，造成轻微伤；2号证，原告的司法鉴定意见书。证明原告伤情为轻微伤；3号证，被告的司法鉴定意见书。证明被告并未因为此次事故受到损伤；4号证，住院诊断证明书。证明原告伤情诊断及建议，注明应加强营养，注意休养，2周后复查，不适随诊；5号证，原告的住院病历复印件。证明原告住院16天，其他证明目的同4号证证明目的；6号证，兴隆县人民医院收费单及发票3张，证明支付医疗费6,355.66元；7号证，鉴定费发票1张。证明支出鉴定费1,000.00元。被告对原告提供的证据认为全是假的，不真实，对原告住院治疗无异议，但我没打原告。本院认为原告提供的1、2、3、4、5、7号证能够证明原告与被告因承包地权属发生争议，被告将原告打伤，原告住院治疗及支出鉴定费用事实，具有真实性、客观性且与本案有关联性，予以采信；原告提供的6号证挂号费3.00元不是正式票据，不予采信，其余两张发票合计6,352.66元予以采信。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2017年9月21日8时许，原告到被告承包的地里捡栗子，原告与被告因该块承包地权属发生口角，后被告随手捡起地上一个长60.08厘米的木棍将原告头部殴打致伤。兴隆司法鉴定中心受兴隆县公安局委托，分别于2017年11月6日作出兴司鉴中心[2017]临鉴字第274号司法鉴定意见书：原告的损伤属于轻微伤。2017年11月20日作出兴司鉴中心[2017]临鉴字第269号司法鉴定意见书：被告的疾病与本次外伤无直接因果关系，不宜进行损伤程度鉴定。兴隆县公安局根据原告陈述、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、原告司法鉴定意见书、出警视频等证据，于2018年1月4日作出兴公（兴）行罚决字（2018）0009号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。
原告受伤后自2017年9月21日至2017年10月7日在兴隆县人民医院住院治疗共16天。兴隆县人民医院为原告出具住院诊断证明书：1.脑外伤后神经反应症；2.右顶部头皮挫裂伤；3.左枕部头皮下血肿；建议：加强营养，注意休养，2周后门诊复查，不适随诊。原告受伤后的损失：医疗费6,352.66元；住院伙食补助费800.00元（住院16天，每天50.00元）；营养费320.00元（住院16天，每天20.00元）；护理费1,600.00元（住院16天，每天100.00元）；误工费963.84元（住院16天，每天60.24元）；交通费100.00元；鉴定费1,000.00元；合计11,136.50元。
本院认为，被告将原告殴打致伤有兴隆县公安局的行政处罚决定书等证据证实，故事实清楚，证据充分。根据原告伤情，原告住院16天期间内的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费本院予以认定，出院后14天的营养费、护理费、误工费不予支持；原告主张交通费500.00元未提供证据，根据其住院、出院实际情况，本院酌定100.00元；原告主张精神损害抚慰金1,000.00元，因其损伤属于轻微伤，本院不予支持。原告与被告因承包地权属存在争议，在未得到合理解决之前，原告到该争议承包地内捡拾栗子与被告发生口角，致使原告受伤，原告本身存在过错应当承担自身损失的30%，被告将原告殴打致伤是主要原因，对原告的损失应当承担70%赔偿责任。被告在庭审中辩称由原告赔偿其损失，未提起反诉，也未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告蔡宝柱于本判决生效后十日内赔偿原告蔡宝凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计11,136.50元的70%为7,795.55元；
二、驳回原告蔡宝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告蔡宝凤负担100.00元，被告蔡宝柱负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年三月六日
书记员 王小芳
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00198号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市新抚区。2015年5月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人张某某在抚顺市新抚区其居住的房屋内，容留张某吸食冰毒。
2015年5月10日22时许，被告人张某某在抚顺市新抚区其居住的房屋内，容留张某吸食冰毒。
2015年5月19日8时许，被告人张某某在抚顺市新抚区其居住的房屋内，容留张某吸食冰毒。当被告人张某某欲离开房屋时，被公安人员抓获。公安人员在该屋内收缴吸毒工具冰壶二个、锅二个。经抚顺市公安局新抚公安分局现场检测，被告人张某某及张某尿毒检结果呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓获经过，证人张某的证言，行政处罚决定书，现场检测意见书及鉴定意见通知书，扣押物品清单，物证照片，现场方位图，户籍证明及前科查询表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，且二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪罪名不当，应当认定为容留他人吸毒罪。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 森
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月七日
代书 记员 李子健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1391号
原告曹黑旦，男，1965年10月6日出生，汉族。
被告吕燕，女，1965年3月30日出生，汉族。
原告曹黑旦与吕燕健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹黑旦诉称：2014年3月17日开始，原告经人介绍受雇被告吕燕，到三门峡火车站对面为被告的三门峡商务酒店内干装修活，管吃每天150元。2014年4月27日17时许，原告在工地上干活时由于被告提供的工具保护措施不够，致使原告左手食指末节被切断受伤。原告受伤后，被送往黄河三门峡医院，经过住院手术治疗出院休养。后经鉴定原告达到伤残十级。为此，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计57669.32元。原告要求被告承担90％的责任即52082.39元。
经审查，吕燕系三门峡市饮食服务有限责任公司三门峡旅社（以下简称三门峡旅社）的负责人。2014年3月7日，三门峡旅社与张某某签订承包合同，将三门峡旅社一号楼土建工程承包给张某某施工。曹黑旦在此工地干活时受伤，遂要求吕燕赔偿其各项损失共计52082.39元。
本院认为：根据被告提交的承包合同，该合同发包方为三门峡旅社，承包方为张某某，原告在此工地施工过程中受伤要求三门峡旅社负责人即被告承担赔偿责任，而被告系三门峡旅社的负责人，并非承包合同的相对方，故被告主体不适格，不符合立案条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹黑旦的起诉。
案件受理费1100元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月八日
书记员 韦 宁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初262号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王一×犯污染环境罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人王一×在天津市静海区子牙镇潘庄子村经营旺传自行车零件厂，加工自行车零件。2015年3月份以来，被告人王一×在未取得生产许可的情况下对自行车零件进行酸洗加工，并将加工零件产生的污水通过暗管直接排放到酸洗车间南侧的渗井内，造成环境污染。2015年6月9日环境保护部门发现该情况后对渗井中的污水进行取样检测。2015年9月24日被告人王一×到天津市公安局静海分局子牙派出所投案，并如实供述了非法生产污染环境的事实经过。经取样检测，该车间南侧渗井内的污水PH值为2.05（无量纲）、总锌为15lmg/L、总铜为0.286mg/L、总镍为0.512mg/L、总铬为0.004mg/L。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了监测报告等证据，以证明指控被告人王一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王一×自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王一×在天津市静海区子牙镇潘庄子村经营旺传自行车零件厂加工自行车零件。自2015年3月，王一×在加工生产中开始对生锈自行车零件进行酸洗加工，且将酸洗后产生的污水未经任何处理即通过暗管直接排放到酸洗车间东南侧的渗井内，造成环境污染。2015年6月9日，原静海县环境保护局会同环境治理监察大队到现场进行检查并采集水样。经检测，王一×酸洗车间东南侧渗井内的污水PH值为2.05（无量纲）、总锌为15lmg/L、总铜为0.286mg/L、总镍为0.512mg/L、总铬为0.004mg/L。该案移送公安静海分局后，王一×2015年9月24日到子牙派出所投案。
上述事实，有证人王二×的证言，案件来源，到案经过，原静海县环境保护局现场检查（勘察）笔录，公安静海分局现场勘验检查笔录、现场照片，监测报告，天津市环境保护局关于对静海县环保局环境监测报告认可的函，关于对监测报告静环监（监督）20150602-1号所采样品监测结果的说明，案件移送书及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏克东
孙袁园
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初262号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王一×，农民。2015年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王一×犯污染环境罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“被告人王一×在天津市静海区子牙镇潘庄子村经营旺传自行车零件厂，加工自行车零件。2015年3月份以来，被告人王一×在未取得生产许可的情况下对自行车零件进行酸洗加工，并将加工零件产生的污水通过暗管直接排放到酸洗车间南侧的渗井内，造成环境污染。2015年6月9日环境保护部门发现该情况后对渗井中的污水进行取样检测。2015年9月24日被告人王一×到天津市公安局静海分局子牙派出所投案，并如实供述了非法生产污染环境的事实经过。经取样检测，该车间南侧渗井内的污水PH值为2.05（无量纲）、总锌为15lmg/L、总铜为0.286mg/L、总镍为0.512mg/L、总铬为0.004mg/L。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了监测报告等证据，以证明指控被告人王一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王一×自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王一×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，被告人王一×在天津市静海区子牙镇潘庄子村经营旺传自行车零件厂加工自行车零件。自2015年3月，王一×在加工生产中开始对生锈自行车零件进行酸洗加工，且将酸洗后产生的污水未经任何处理即通过暗管直接排放到酸洗车间东南侧的渗井内，造成环境污染。2015年6月9日，原静海县环境保护局会同环境治理监察大队到现场进行检查并采集水样。经检测，王一×酸洗车间东南侧渗井内的污水PH值为2.05（无量纲）、总锌为15lmg/L、总铜为0.286mg/L、总镍为0.512mg/L、总铬为0.004mg/L。该案移送公安静海分局后，王一×2015年9月24日到子牙派出所投案。上述事实，有证人王二×的证言，案件来源，到案经过，原静海县环境保护局现场检查（勘察）笔录，公安静海分局现场勘验检查笔录、现场照片，监测报告，天津市环境保护局关于对静海县环保局环境监测报告认可的函，关于对监测报告静环监（监督）20150602-1号所采样品监测结果的说明，案件移送书及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王一×违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人王一×犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  王树红人民陪审员  郑永兰二〇一六年五月十九日书 记 员  魏克东孙袁园
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北特初字第11号
起诉人王建设，男，汉族，住安阳市北关区。
起诉人王建设不服安阳市北关区彰东街道小营村第八届村民选举委员会（以下简称选举委员会）关于起诉人王建设系空挂户人员在安阳市北关区彰东街道小营村第八届村民委员会换届选举中无选举权的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。起诉人王建设、安阳市北关区彰东街道小营村第八届村民选举委员会的代表白文生、张思明及其委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉人王建设诉称，北关区小营村即将选举，其他具有选民资格的村民已领取选票，起诉人王建设1999年与小营村的张秀英结婚，后一直在北关区小营村生活，2012年将户口从开封宋河区派出所转到北关区小营村。但是安阳市北关区彰东街道小营村第八届村民委员会以各种理由拒绝给起诉人王建设发放选票。现申请法院确定起诉人王建设的选民资格。
经审理查明，起诉人王建设1959年12月28日出生，其结婚后在北关区小营村居住，2012年2月28日将户口迁入北关区小营村。安阳市北关区彰东街道小营村第八届村民委员会换届选举选民名单公告上没有起诉人王建设。起诉人王建设在名单公布后，选举日15日前向选举委员会提出异议，选举委员会的决定为，起诉人王建设为村空挂户口人员，其不享受本村村民待遇，经选举委员会研究空挂户口人员在本村不能参加选举。
另查明，安阳市北关区彰东街道小营村将在本村居住，不是本村村民；户口从外迁入本村的村民等，在本村户口底页上没有登记的人员均定为空挂户口人员。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；除依照法律被剥夺政治权利的人。村民委员会选举前，应当将下列人员列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会选举。起诉人王建设符合参加选举的条件，选举委员会以起诉人王建设为空挂户口人员取消其在小营村第八届村民委员会换届选举中参加选举，没有事实和法律依据。依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第十三条、参照《河南省实施﹤中国人民共和国村民委员会组织法﹥办法第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十二条的规定，判决如下：
起诉人王建设在安阳市北关区彰东街道小营村第八届村民委员会换届选举中享有选举权。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 钱 伟
代理审判员 纪静静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 月
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1536号
被执行人张战杰张飚张智慧，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与张战杰张飚张智慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张战杰张飚张智慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张战杰张飚张智慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张战杰张飚张智慧新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1324号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李波。2009年6月17日入河北省深州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年5月25日作出（2009）房刑初字第252号刑事判决，以被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止）。本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第351号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）720号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初156号
原告高某某，女，汉族，应县金城镇人。
被告郭某某1，男，汉族，应县金城镇人。
原告高某某诉被告郭某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱结婚。1994年6月17日生育长女，取名郭某某2；2001年2月18日生育次女，取名郭某某3；2011年5月12日生育长子，取名郭某某4。婚后，双方感情较好，但近年来，被告脾气暴躁，态度蛮横，经常对原告实施暴力行为，起初因考虑孩子均未成人，故原告忍让至今。可被告对此熟视无睹，仍旧如前，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某某2、郭某某3，婚生子郭某某4随被告共同生活，被告承担抚养费；位于应县龙泉里4栋16排11号五间上房院落一处，依法共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1993年农历12月3日举行结婚典礼仪式开始共同生活，1998年7月31日双方补办结婚证。1994年6月17日生育长女，取名郭某某2；2001年2月18日生育次女，取名郭某某3；2011年5月12日生育长子，取名郭某某4。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱成婚，共同生活达二十三年之久，已建立起较为深厚的夫妻感情。偶因家庭琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00858号
原告程某甲，农民。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告程某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲与委托代理人谢圣华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告性格内向，没有家庭责任感，且被告父母经常干涉原、被告生活，并多次与原告父母发生矛盾，导致原、被告夫妻感情荡然无存，无法共同生活，故原告诉至人民法院，要求判令：原、被告离婚；两个子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、被告的常住户口登记簿复印件1份，证明被告的主体资格。
证据三、婚生子女常住户口登记簿复印件各1份，证明原、被告婚姻关系存续期间生育一子一女的事实。
证据四、婚姻关系电子档案复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告吴某甲辩称，原告陈述的离婚理由与事实不符，原、被告的夫妻关系尚未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任婧娇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第58号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人翁某甲，男，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被仙游县公安局取保候审；2014年12月10日和2015年1月6日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年10月3日22时许，被告人翁某甲酒后无证驾驶二轮摩托车在241县道9KM＋500M处路段发生自摔，造成被告人翁某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人翁某甲血样中检出乙醇浓度为115.96mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人翁某甲承担本事故的全部责任。
2014年10月3日被告人翁某甲主动向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人翁某甲的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人翁某乙、蔡某某的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、仙游县公安局道路交通事故认定书、被告人翁某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲违反道路交通管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车发生自摔的交通事故。其血样酒精含量达115.96毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲无证驾驶机动车，在本事故中负全部责任，应予从重处罚，鉴于被告人翁某甲能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00333号
原告肖爱年。
原告王凯红。
被告杨斌。
原告肖爱年、王凯红与被告杨斌返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，涉案苏N×××××轿车在肖爱年与王凯红离婚纠纷一案中判决归肖爱年所有。肖爱年向本院申请变更原告为肖爱年，并获本院准许。肖爱年于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖爱年以起诉主体错误为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖爱年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖爱年负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 乐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0156号
原告杨禄奇。
诉讼代理人于家祥。
被告天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄村北。
法定代表人李克武，镇长。
诉讼代理人高志，天津至大师事务所律师。
本院在审理原告杨禄奇诉被告天津市北辰区大张庄镇人民政府确认强拆违法一案中，原告杨禄奇自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨禄奇申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨禄奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 赵继英
审 判 员 马 骏
人民陪审员 孙昆鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10667号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晓冬，男，1977年2月23日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1365元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担664元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由周晓冬负担701元（已交纳）；二审案件受理费664元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执84号
胡德明
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日胡德明送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）274号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1299号
罪犯刘霞，女，1978年2月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘霞获得记功奖励五次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年8月5日起至2020年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第445号
原告：嘉兴中能物业服务有限公司。
法定代表人：沈燕。
委托代理人：张丽军。
被告：栾寅辉。
本院在审理原告嘉兴中能物业服务有限公司与被告栾寅辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴中能物业服务有限公司撤回对被告栾寅辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴中能物业服务有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年五月十二日
书记员 徐吉燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2135号
原告：明玲，女。
委托代理人：赵青松，四川首力律师事务所律师。
被告：陈德科，男。
委托代理人（特别授权）：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被告：明冬琼，女。
委托代理人（特别授权）：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被告：陈凤，女。
委托代理人（特别授权）：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被告：陈俊，男。
委托代理人（特别授权）：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
第三人：南充市鸿高广播电视网络传输有限公司。
负责人：黄晓容。
委托代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
委托代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
原告明玲（曾用名李宁）因与被告陈德科、明冬琼、陈俊、陈凤、第三人南充市鸿高广播电视网络传输有限公司（简称鸿高公司）产生不当得利纠纷诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年9月25日开庭审理，原告明玲的委托代理人赵青松、被告陈德科、明冬琼、陈俊、陈凤的委托代理人张潇潇、第三人鸿高公司的委托代理人王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母明树芳与陈和林于2002年结婚，二人均系再婚。原告在2003年至2010年间随明树芳、陈和林共同生活，原告与陈和林构成继女与继父的关系。被告陈德科、明冬琼系陈和林的父、母，被告陈俊、陈凤系陈和林与前妻所生子、女。明树芳与陈和林于2010年1月20日同时遭遇车祸，并相继死亡。陈和林生前系第三人鸿高公司职工，被告陈德科、明冬琼、陈俊、陈凤背着原告于2012年向南充市劳动人事争议仲裁委员会就陈和林工伤死亡待遇申请劳动仲裁，该仲裁委以（2012）25号仲裁裁决书裁决鸿高公司支付272206.5元，被告领取了款项。原告作为陈和林的继女，有权按人头分得其中54441.3元（272206.5元÷5人）。被告占有此款，构成不当得利，应向原告返还。南充市劳动人事争议仲裁委员会（2012）25号仲裁裁决书还裁决第三人鸿高公司向申请人陈俊支付供养亲属抚恤金15206元，原告与陈俊年龄相当，故鸿高公司应比照向原告给付供养亲属抚恤金15206.4元。
被告辩称，南充市劳动人事争议仲裁委员会（2012）25号仲裁裁决书实际未执行，被告与第三人另达成了《陈和林工亡待遇一次性处理协议》，按照该协议明确的数额，原告只应分得其中12625.79元。
第三人辩称，本公司已当场履行了《陈和林工亡待遇一次性处理协议》项下的付款义务，对原告不应承担任何义务。
本院经审理查明：
陈和林系陈德科、明冬琼夫妇之子，明树芳系明维寿、张素清夫妇之独女。陈和林、明树芳于2002年6月6日在小龙镇人民政府登记结婚，二人均系再婚，未再生育。陈和林与前妻所生子女陈凤、陈俊、明树芳与前夫李建明所生之女李宁（后改名明玲）跟随陈和林、明树芳生活，形成抚养关系。明树芳与李建明所生之子李逍则跟随李建明生活。陈和林生前担任第三人鸿高公司小龙广电站负责人。
又查明，2010年1月20日晚23时，牛海涛驾驶川RM15**号客车从高坪往龙门方向行驶，行至南新路8km＋200m处，将在公路上行走的明树芳、陈和林、罗丕富撞倒，明树芳当场死亡，陈和林经抢救无效于2010年1月27日死亡，陈和林花费医疗费17197.16元。陈和林、明树芳的丧葬均由陈德科办理，其中陈德科为陈和林丧葬花费5260元。
再查明，陈和林、明树芳死亡后，陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊、明维寿、张素清、李宁、李逍等八人以近亲属身份向本院提起诉讼，请求判决被告牛海涛及太平财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿死亡赔偿金等合计801704元。本院经审理，于2010年8月6日作出（2010）高坪民初字第631号民事判决书，判决太平财产保险股份有限公司南充中心支公司向陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊赔偿80800元，向明维寿、张素清、李宁、李逍赔偿36300元；判决牛海涛向陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊赔偿279505.33元，向明维寿、张素清、李宁、李逍赔偿131291.5元。因陈和林生前系第三人鸿高公司合同制职工，陈和林死亡被认定为工伤，陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊于2012年向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鸿高公司给付陈和林因公死亡的一次性工亡补助金等合计649661.5元，申请人还提出了其他请求事项。该委于2013年2月4日作出（2012）25号仲裁裁决书，裁决被申请人鸿高公司向陈德科等申请人支付一次性工亡补助金、丧葬费差额272206.5元，支付申请人陈俊抚恤金15206.4元，等等。当事人双方均不服，于2013年2月先后向本院提起诉讼。本院立案受理后，陈德科与鸿高公司又于2013年4月3日签订了《陈和林工亡待遇一次性处理协议》，约定双方不再执行南充市劳动人事争议仲裁委员会（2012）25号仲裁裁决书，由鸿高公司一次性支付陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊等四人130680元，具体包括：丧葬补助金9504元、一次性工亡补助金76032元、陈俊抚恤金15206.4元、陈德科抚恤金12117.6元、明冬琼抚恤金17820元。陈德科当日收下此款，并向鸿高公司出具了收条。陈德科等申请劳动仲裁及后续事宜原告不知情，未参与。
以上事实，有户籍簿、本院民事判决书、民事裁定书、劳动仲裁裁决书、协议书、收条、庭审笔录、村委会证明等在卷佐证。
本案审理过程中，考虑到与仲裁裁决相比较，《陈和林工亡待遇一次性处理协议》明显偏低，并可能损害原告的利益，故承办法官专门约见了原告的代理律师及原告的外爷明维寿，释明了有关法律规定，建议其考虑变更或增加诉讼请求，但原告予以拒绝，并同意以《陈和林工亡待遇一次性处理协议》为据确定其应分配金额。
本院经审理认为，原告与陈和林形成继女与继父的关系，陈和林因公死亡获得工伤待遇，原告有权依法参与分配。原告要求按陈俊的标准获得供养亲属抚恤金15206.4元，因该请求属于工伤保险待遇纠纷，法院无权迳直处理，本院对此不予审理。《陈和林工亡待遇一次性处理协议》项下具体项目中，只有丧葬补助金9504元、一次性工亡补助金76032元原告有权参与分配，此85536元（9504元＋76032元）应由原告及四被告平等分配，即原告应分得17107.2元（85536元÷5人）。关于被告主张85536元应扣除医疗费17197.16元和陈和林丧葬费5260后再由五人均分的意见，因医疗费、丧葬费已在本院（2010）高坪民初字第631号民事判决书予以处理，故不宜在本案中扣除。被告领取该款，拒不向原告返还，构成不当得利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊在本判决生效后五日内向原告明玲返还17107.2元；
二、驳回原告明玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，原告李宁负担213元，被告陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年十月八日
书 记 员 何佳蔓
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异22号
异议人（被执行人）马军艳，女，1975年8月18日生，汉族。
申请执行人窦向东，男，1972年8月3日生，汉族。
被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司。
法定代表人谢俊歌，系该公司总经理。
被执行人谢东伟，男，1974年12月16日生，汉族。
被执行人肖殿军，男，1950年1月10日生，汉族。
被执行人王国安，男，1947年11月5日生，汉族。
被执行人李亚丽，女，1984年6月2日生，汉族。
被执行人谢俊歌，男，1989年8月17日生，汉族。
在本院执行窦向东申请执行河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟、肖殿军、王国安、李亚丽、谢俊歌、马军艳民间借贷纠纷一案中，异议人马军艳对本院（2016）豫0421执191号之三、四、五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人申请撤回异议。
本院认为，异议人在本院审查期间，自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人马军艳撤回异议申请。
审判长 张建立
审判员 岳海水
审判员 韩红光
二〇一七年七月十八日
书记员 李延彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1347号
罪犯孔祥军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号判决，以被告人孔祥军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥军减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币25000元不变。
（刑期自2007年1月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第418-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（原龙岩市新罗区农村信用合作联社大池信用社），住所地龙岩市新罗区大池街道319国道旁，组织机构代码：05231383―4。
负责人刘剑辉，行长。
委托代理人郑永松，男，1984年12月2日出生，汉族，该行信贷员。
被执行人邱潮阳，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶剑云，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温耀章，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林炎辉，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林永辉，男，1974年11年17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人邱潮阳、叶剑云、温耀章、林炎辉、林永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第4496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封了属被执行人林炎辉所有的闽F×××××号、被执行人林永辉所有的闽F×××××号汽车。该车暂无法找到，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××、闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第418号案的本次执行程序，待被执行人所有的汽车寻找到或被执行人邱潮阳、叶剑云、温耀章、林炎辉、林永辉有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘毅龙（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4274号
原告马宁全，男，汉族，1962年1月13日出生，宁县新宁镇人，农民。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
原告李桂花，女，汉族，1962年10月20日出生，宁县新宁镇新宁村塬畔组人，农民。
被告庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人曹卉，该公司经理。
本院在审理原告马宁全、李桂花与被告庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马宁全、李桂花于2017年6月22日以被告已履行完毕支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宁全、李桂花提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宁全、李桂花撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，退付原告马宁全、李桂花337元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张 亚 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 亚 东
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1506号
原告：梁某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：易风，广东穗恒律师事务所律师。
被告：许某，住广东省广州市海珠区。
原告梁某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人易风，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女儿，未成年早夭；后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现已成年。因双方性格不合，被告经常外出不归，又与他人暧昧，双方已于2014年2月分居至今。原告曾于2015年1月16日起诉离婚，后于2015年3月2日撤诉。撤诉后双方关系并无改善，感情已经彻底破裂，没有和好可能性，故我起诉要求：判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告陈述不属实，我没有与他人暧昧，反而是原告脾气暴躁，对我存在误会，与我和儿子的关系都不太好。我对原告还有感情，原告觉得外出太多，我愿意减少外出的时间。
经审理查明：原、被告于1991年因同事关系认识，于××××年××月××日登记结婚，双方称婚后于××××年××月××日生育女儿梁某丙，后于1998年因病死亡；于××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年1月16日向本院提出离婚诉讼，后于2015年3月2日撤诉。
诉讼过程中，原、被告均确认无夫妻共同财产需要处理，在本案中不要求处理夫妻共同债权债务。
原告于2015年9月16日提起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告已是第二次提起离婚诉讼，距离上一次原告提起离婚诉讼并撤诉后，双方已有六个月缓冲期，被告虽不同意离婚，但亦无改进夫妻关系的较好办法，且本次诉讼中原告要求离婚的心意坚决，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告许某离婚。
本案受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。上述受理费已由原告垫付，被告于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2184号
罪犯林少明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民�院于2012年2月7日作出（2012）温乐刑初字第62号刑事判决，以被告人林少明犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林少明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林少明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林少明在�刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林少明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0120号
原告王某甲。
被告彦某。
原告王某甲诉被告彦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，并于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告彦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某甲诉称，原告与被告彦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。现在原、被告已经没有夫妻感情了，被告已经搬出去了，女儿和原告住在一起，被告不尽母亲的责任，从2012年5月原、被告开始分居，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法庭支持原告的诉讼请求，故诉至法院请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告彦某辩称，被告不同意与原告王某甲离婚。但如果原告给被告人民币8万元，可以离婚。女儿由原告抚养也可以。被告于2012年5月直到现在一直分开住，女儿和原告居住。
经审理查明：原告王某甲与被告彦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2012年5月，原、被告分别租房居住至今，女儿跟随原告一起生活。在庭审中双方自述未购置房产。
另查明，牌号为浙A×××××昌河铃木牌小型普通客车（行驶证登记在原告王某甲名下，由原告使用）1辆，在庭审中双方一致确认价值为人民币10000元。豪杰冰柜三个、康佳冰箱一个（均在原告处），在庭审中双方一致确认价值为人民币4500元。关于原告截止至2014年6月6日所进的货物，原、被告在庭审中一致确认无需明确货物明细，价值为人民币30000元。
上述事实，有原告王某甲和被告彦某的当庭陈述、原告王某甲提供结婚证、出生医学证明、行驶证等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告彦某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。近年来双方产生矛盾后从2012年5月开始分居至今，已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。在庭审中，原、被告一致确认离婚后女儿由原告王某甲抚养，不需要被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方财产，双方在庭审中对财产价值予以明确，且被告当庭表示不要物品，只要分割钱款，原告亦同意将财产折价款一半支付给被告，不违反法律规定，本院予以支持，故牌号为浙A×××××昌河铃木牌小型普通客车1辆、豪杰冰柜三个、康佳冰箱一个及在原告处的货物归原告所有，原告应当支付被告财产折价款人民币22250元。原告王某甲自愿承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告王某甲和被告彦某离婚。
二、双方所生女儿王某乙由原告王某甲抚养至王某乙独立生活时止。
三、牌号为浙A昌河铃木牌小型普通客车1辆、豪杰冰柜三个、康佳冰箱一个及在原告王某甲处的货物归原告所有，原告王某甲于判决生效之日起三十日内支付被告彦某财产补偿款人民币22250元。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年六月六日
书记员 沈颖子
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00279号
原告孙某某。
原告彭小琼（暨原告孙某某的法定代理人），系原告孙某某之母。
原告孙华堂。
原告ＸＸＸ。
以上四原告的委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告孙某某、彭小琼、孙华堂、ＸＸＸ与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭小琼、孙华堂及四原告的委托代理人胡东升、刘旭，被告ＸＸ及其委托代理人李智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月20日，张利驾驶鄂FHT9**号小型轿车沿福银高速公路由西向东行驶，16时50分左右，当车行驶至1271KM﹢100M附近时，在慢速车道内与前方由ＸＸ驾驶的无号牌载货汽车尾部发生碰撞，造成乘坐鄂FHT9**号小型轿车内四原告亲属孙晓天死亡。该起事故经交警部门认定，ＸＸ负此事故次要责任。为此，请求判令四原告因亲属孙晓天死亡造成的损失：医疗费981元、死亡赔偿金576245元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年即458120元﹢被扶养人孙某某生活费118125元（城镇居民人均消费性支出15750元×15年÷2人））、丧葬费19360元、精神损害抚慰金50000元，合计646586元，由被告ＸＸ在交强险范围内承担122000元，超出部分按30%的责任比例负担157375.8元，被告ＸＸ共计承担279375.8元。
被告ＸＸ辩称，事故发生无异议，责任划分不公平，原告诉请过高。
本院根据双方当事人提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年5月20日，张利驾驶鄂FHT9**号小型轿车沿福银高速公路由西向东行驶，16时50分左右，当车行驶至银福向1271KM﹢100M附近时，在慢速车道内与前方由ＸＸ驾驶的无号牌载货汽车尾部发生碰撞，造成乘坐鄂FHT9**号小型轿车内四原告亲属孙晓天受伤，两车受损。孙晓天经老河口市第一医院抢救无效死亡，花医疗费981元。该起交通事故经湖北省公安厅高警总队四支队十堰大队认定：张利驾驶机动车在行驶过程中遇到前方有车辆时未能采取合理有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”之规定，是导致此次道路交通事故的过错。ＸＸ在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款�高速公路应当标明车道的行驶速度，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，也是导致此次道路交通事故的过错。孙晓天无导致此事故的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，认定：当事人张利承担此次事故的主要责任；ＸＸ承担此次事故的次要责任；孙晓天不承担此次事故的责任。
另查明，孙晓天（1982年2月10日出生）生前与原告彭小琼系夫妻关系，生育儿子孙某某（2010年12月29日出生）。原告孙华堂（1958年5月9日出生）、原告ＸＸＸ（1964年7月15日出生）系孙晓天父母，一家人均是城镇居民。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因亲属孙晓天死亡造成的经济损失：医疗费981元、死亡赔偿金576245元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年即458120元﹢被扶养人孙某某生活费118125元（城镇居民人均消费性支出15750元×15年÷2人））、丧葬费19360元，合计596586元。
本院认为，公民生命权受法律保护。ＸＸ驾驶的无号牌载货汽车行驶过程中，违反道路交通安全法规是造成本案四原告亲属孙晓天死亡的次要原因，交警部门认定ＸＸ负此事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认，被告ＸＸ应对四原告因亲属孙晓天死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以�持10000元。四原告要求被告ＸＸ先在交强险范围内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告ＸＸ应在交强险责任限额范围内赔偿四原告110981元（医疗费用限额内981元、死亡伤残赔偿限额内110000元）。被告ＸＸ虽对责任划分有异议，但未提交充分的证据予以证明，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告孙某某、彭小琼、孙华堂、ＸＸＸ因亲属孙晓天在本案事故中死亡造成的损失：医疗费981元、死亡赔偿金576245元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金10000元，合计606586元，由被告ＸＸ在交强险责任限额内赔偿110981元；剩余495605元的30%即148681.5元由被告ＸＸ赔偿。被告ＸＸ合计赔偿259662.5元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告孙某某、彭小琼、孙华堂、ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘亚莉
二〇一四年九月九日
书记员 方 媛
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡铁法刑初字第4号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人展某甲，男，1964年7月15日出生于山东省泰安市，回族，文盲，无业。户籍地泰安市东平县（以上情况系自报，其户籍资料已被注销），现住湖南省祁东县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，现在家。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人展某甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并以衡铁检公诉量建（2015）4号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院检察员李莉，被告人展某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日0时许，被告人展某甲在衡阳火车站窜上K9017次旅客列车伺机行窃。2时许，当列车运行即将到达郴州火车站的时候，被告人展某甲趁14号车厢旅客魏某某熟睡之机，从魏某某随身携带的挎包内盗走Hisense牌手机1部，随即在郴州火车站下车，在站台上被执勤民警人赃俱获。经鉴定，被盗的Hisense牌手机价值人民币328元（已发还被害人）。
上述事实，被告人展某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述；证人张某、李某、展某乙的证言及展某乙的辨认笔录；公安机关扣押物品清单；被害人领取被盗手机的领条；被告人展某甲签认的赃物照片；衡阳铁路公安处郴州站派出所民警抓获被告人的经过及工作说明；郴州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。此外，公安机关还提供了山东省东平县出具的关于展某甲户籍情况的证明，本院予以确认。
本院认为，被告人展某甲以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实和情节，建议对被告人展某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人展某甲对公诉机关提出的量刑建议无异议。经查，被告人展某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回并返还被害人，没有造成损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人展某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第197号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖某甲，女，1990年5月28日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省吉安市峡江县，现住福建省漳州市芗城区。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人廖某乙，男，1991年12月22日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉安市峡江县。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日19时30分许，被告人廖某甲在漳州市芗城区XX镇XX路XX足浴店门口因琐事与林某某发生口角，后被告人廖某甲持拖鞋与其弟被告人廖某乙共同殴打林某某，后又持棒球棍殴打林某某致其受伤。经法医鉴定：被害人林某某头部、肩部、臀部及肢体部软组织挫伤，右侧桡骨远段骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人廖某乙于2014年10月17日主动到公安机关投案。
另查明，被告人廖某甲、廖某乙已赔偿被害人林某某经济损失合计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人廖某甲、廖某乙有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人郑泽沛的证言，被告人廖某甲、廖某乙的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，领条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲、廖某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人廖某甲、廖某乙均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人廖某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年三月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00885号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告任娜。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告任娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 晓 光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0503号
申请执行人刘根荣。
被执行人钱正龙。
申请执行人刘根荣与被执行人钱正龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）泰兴临民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，对被执行人钱正龙采取了司法强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第787号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1041号
罪犯张海南，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2011年11月11日作出（1113）丰刑初字第20110130号刑事判决，以被告人张海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海南在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）249号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海南在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海南减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3169号
罪犯张亮亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年8月25日作出（2006）安刑初字第255号刑事判决，以被告人张亮亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2006年2月23日起至2019年2月22日止。2010年6月30日减刑一年七个月；2012年4月30日减刑一年；2013年8月30日减刑一年三个月。刑期自2006年2月23日起至2015年4月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于014年9月获表扬奖励一次，2014年9月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮准予减刑五个月（现刑期自2006年2月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第31号
原告鲁某。
被告林某。
原告鲁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼。被告林某因刑事犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告于2006年2月7日登记结婚，婚后于2006年7月22日生育女儿林某某。我与被告婚后感情尚可，但被告却于2008年涉刑事犯罪被羁押至今，只留我一人独自在广州工作并照顾家庭。被告及其家人没有体谅我的难处，反而对我恶言相待、冷眼旁观，被告还曾于2011年向我提出离婚。现我与被告的感情已完全破裂，没有和好可能，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；女儿由我携带抚养，并由我承担起全部抚养费用；我与被告持有的财产归各自所有。
被告林某辩称：由于我现尚在服刑，无法照顾家庭，故我同意离婚。我希望女儿由我抚养，原告不需要承担抚养费，因我在服刑，女儿可暂由我姑妈代为照顾。若女儿由原告抚养，我无力承担抚养费。我要求法院处理女儿的探视权问题。另我要求在我服刑期间，原告不得再找另一半，若原告找了另一半，女儿必须由我姑妈代为照顾。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于2006年2月7日登记结婚，婚后于2006年7月22日生育女儿林某某。原、被告婚后初期感情尚可，后来被告因刑事犯罪被羁押，浙江省台州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）浙台刑二初字第21号刑事判决书，判决被告犯盗窃罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处有期徒刑十五年。原、被告因长期分居严重影响夫妻感情，原告遂于2013年12月16日提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告要求女儿由其携带抚养。原告表示被告可在服刑期满后每周周日上午9时至当天晚上7时前往其住所接走女儿进行探视。原告表示本案诉讼费用可由其承担。原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。应当指出的是，原、被告离婚后，原告享有重新结识伴侣、重新缔结婚姻的自由，故被告主张原告不得再找另一半，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于婚生女儿林某某的抚养问题，考虑到被告尚需服刑多年，而林某某自幼由原告照顾，且子女的抚养义务应由其父母承担，不应委托其他亲属代为照顾，故从对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，本院认为原、被告离婚后，女儿林某某应由原告携带抚养为宜。原告表示由其承担林某某的全部抚养费用，并无不当，本院予以准许。
由于被告尚在服刑，缺乏探视子女的现实条件，故本院结合原告的意见，认定被告在服刑期满后，可于每周周日上午9时前往原告住所接走女儿进行探视，至当日晚上7时将女儿送回原告住所交还给原告。另原告表示本案诉讼费用可由其承担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告林某离婚。
二、离婚后，婚生女儿林某某由原告鲁某携带抚养，并由原告鲁某承担女儿林某某的全部抚养费用。
三、离婚后，被告林某享有对女儿林某某的探视权，原告鲁某需协助被告林某进行探视。具体方式为：被告林某于服刑期满后，每周周日上午9时前往原告鲁某住所接走女儿林某某进行探视，至当日晚上7时将林某某送回原告鲁某住所交还给原告鲁某。
本案受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈韵怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）龙新刑监字第1号
原审被告人黄锦、周某、李文飚、陈其明盗窃、抢劫一案，本院于2011年6月21日以（2011）龙新少刑初字第12号刑事判决书，判决：一、被告人黄锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金17000元；决定执行刑罚有期徒刑十三年六个月，并处罚金17000元。二、被告人陈其明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人李文飚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。四、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。五、责令被告人黄锦退赔赃款800元及赃物诺基亚牌6303手机一部或赃物折价款计人民币765元归还被害人陈某甲。六、责令被告人陈其明退还赃款人民币300元及赃物诺基亚N97手机一部或赃物折价款3805元归还被害人陈某乙。判决已经发生法律效力。现该案经本院院长发现在适用法律上确有错误，影响案件正确判决。根据本院复查认为：本院对原审被告人黄锦的量刑应当在总和刑期以下有期徒刑十五年至十四年间酌情决定执行的刑期，而原审却在数刑中最高刑期以下量刑，原判决适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年八月四日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第381号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人程果（化名刘刚），男，1985年7月16日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化县。2011年12月因犯故意伤害罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被福州市公安局台江分局监视居住，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看�所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人程果犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉。期间公诉机关因补充有关证据向本院申请延期审理。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年5月23日凌晨4时许，被告人程果到福州市台江区福州某中附近的一家沙县小吃门口，要求与其前女友高某复合，并持刀以自杀相威胁，高某遂打电话找赵某等人来帮助劝阻。当被害人刘某某到达现场劝解时，被告人程果持刀将刘某某捅伤，造成刘某某外伤致脾破裂。经鉴定，刘某某的损伤为重伤。同年10月28日，被告人程果在福建某技术学院公交站附近被民警抓获。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告�程果的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人程果对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月23日凌晨4时许，被告人程果到福州市台江区福州第某中学附近的一家“沙县小吃”店门口，要求前女友高某与其复合，并持刀以自杀相威胁，高某遂打电话找赵某等人来帮助劝阻。当被害人刘某某到达现场劝解时，被告人程果持刀将刘某某捅伤，造成刘某某外伤致脾破裂。经鉴定，刘某某的损伤为重伤。同年10月28日，被告人程果在福建某技术学院公交站附近被民警抓获。
另查明，被告人程果于2011年12月因犯故意伤害罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人程果在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、扣押清单、财物收据，证人高某、李某、赵某、吴某某�杨某某、郑某某、翁某某、黄某某证言，被害人刘某某陈述，福州市公安局榕公刑技法临字（2013）863号临床法医学检验鉴定书、指认照片、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程果持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程果在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行并罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九款的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2011）东刑初字第382号刑事判决中对被告人程果判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人程果犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2020年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林聪颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄宜奋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十�条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。