wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第757号原告唐春玲，农民。委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。被告廖子全，农民。被告黄格初，农民。系被告廖子全的妻子。被告廖鸿萍，农民。系被告廖子全的儿子。被告廖子桂，农民。被告唐日秀，农民。系被告廖子桂的妻子。被告廖喜林，农民。共同委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。原告唐春玲与被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春玲的委托代理人李水树，被告廖子全、廖子桂、廖鸿萍、廖喜林及六被告共同委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春玲诉称，2013年10月2日，原告的家人廖洪财看到被告廖子全把石头堆放到自己与被告相邻的土地上，要求被告廖子全搬走，被告廖子全答应当天搬走，10月5日，廖洪财的妻子曾丽见到该石头仍然还堆放在自己的土地上，叫其搬走，但廖子全拒绝搬走，曾丽就自己动手搬走。2013年10月8日，被告廖子全找到廖洪财就骂，双方因土地权属问题发生争执，争吵后被告廖子全殴打廖洪财，其他被告也一起出来参与殴打廖洪财，原告见状赶忙劝架，但被告将原告一起殴打，打斗中，原告及亲属廖洪财、曾丽、廖发桂、廖妹均被打伤。原告受伤后，被告送到阳朔县人民医院治疗20天，其后双方在兴坪派出所主持下调解未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令六被告连带赔偿原告各项经济损失共计2078.86元。本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述提供的证据有：1、原、被告在兴坪派出所的笔录及现场照片，拟证明当天事情发生的经过。2、兴坪镇大坪村委证明，拟证明当天没有两家人以外的其他人在场及原告受伤现状。3、原告户口本，拟证明原告身份情况及主体资格。4、诊断证明、医疗费发票、病历本，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据。被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林辩称，原告的诉请与事实不符。是廖洪发与廖洪财有预谋的殴打被告廖子全，并纠集包括原告在内的家人殴打被告廖子桂的情况下，廖子桂出于自卫才抢夺廖洪斌的木棍反击，即使造成伤害，也是正当防卫，其他被告没有实施殴打原告的行为，不存在侵权行为，不应该承担赔偿责任。原告的损失应由其自行承担，请求驳回原告诉请。六被告为其辩解提供的证据有：1、六被告的身份证复印件，拟证明六被告的身份情况及主体资格。2、现场照片，拟证明本案事发是由于原告加入引起的。3、村委证明，拟证明打架的现场在廖子桂家门口，是原告先动手打架，存在过错。4、黄格初等人的询问笔录，拟证明事发的经过。5、唐春玲等人的询问笔录，拟证明事发的经过。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有部分异议，证据2有异议，对证据3、4、5的真实性有异议，对关联性有异议，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据4、5的真实性没有异议，对证据3没有异议。本院对双方均无异议的证据予以认定，对原告证据1、4与被告证据4、5，其证据来源合法，双方证据相互印证，能够证实2013年10月8日原告及家人与6名被告打架斗殴，原告在冲突中被打伤入院治疗20天，花费医疗费1276.4元的事实。综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告廖妹与被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林均系阳朔县兴坪镇馒头寨村人，两家比邻而居。2013年10月8日中午，被告廖子全因土地问题找到原告廖洪财、廖洪发协商，但协商时双方矛盾激化，发生肢体冲突，原告的亲属廖妹、廖发桂、廖洪斌、曾丽及被告黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林闻讯赶来，双方随即展开互殴。原告在双方互殴中受伤，于10月8日-16日共9次到医院门诊治疗，共支付医疗费1276.4元，因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于是诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1276.4元，误工费602.46元，交通费200元，共计2078.86元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告家人廖洪财与被告廖子全因土地问题存在争议，双方应本着友好协商的精神处理矛盾分歧，协商不成也可以通过法律途径维护自己的合法权益，但双方的不理智行为共同导致矛盾激化，逐渐演变为原、被告两家之间的群体斗殴，因此原、被告双方对本次损害结果负同等责任。六被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费，本院将依据原、被告在承担同等责任的基础上结合相关证明予以确定，原告要求被告赔偿交通费200元和误工费602.46元，因其未能提供相关发票及证明，且与法律规定不相符，本院不予支持。本案各项损失的计算标准按照有关法律法规和司法解释的规定。具体计算为医疗费凭发票计算为1276.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林共同赔偿原告唐春玲医疗费1276.4元的50%，即638.2元，以上六被告负连带赔偿责任。剩余50%，即638.2元，由原告唐春玲自行负担。二、驳回原告唐春玲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐春玲负担25元，被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林负担25元。上述债务，义务人应于本判决生效后一个月内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生效力判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘庆忠审 判 员  赵维钰人民陪审员  莫碧峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  余枫枫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7269号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被告：王永亮，男，1970年5月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：高香娥，女，1972年12月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：何怀则，男，1966年1月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：杨凤平，男，1963年10月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：刘海义，男，1960年3月出生，汉族，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、高香娥、何怀则、杨凤平、刘海义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8480元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一七年十一月三日
书记员 冯艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02268号
罪犯韦振彪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）冀刑三终字第210号刑事判决，以被告人韦振彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韦振彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦振彪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦振彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振彪减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月22日起至2017年8月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4205号
原告刘亚茹，女，汉族，1992年3月22日出生，住址濮阳市华龙区黄河路昆吾小区5号楼3单元11号，身份证号410902199203220521，联系电话1503937****。
委托代理人人刘巧云，女，汉族，1967年8月18日出生，住址同上，身份证号410901196708180828，联系电话1503937****。
被告李红伟，男，汉族，1989年5月23日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡西田村304号，身份证号410901198905232315，联系电话1503937****。
被告李春波，男，汉族，1965年3月26日出生，住址同上，身份证号410901196503262336，联系电话1823831****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24提出对被告李红伟、李春波的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚茹撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 王耀存
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2016号
原告：王立兴。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋。
被告：陶小辉。
被告：陈海燕。
原告王立兴与被告陶小辉、陈海燕、徐向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告王立兴申请撤回了对被告徐向华的起诉，本院已另行裁定予以准许。后本院依法组成合议庭于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王立兴及委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。被告陶小辉、陈海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王立兴诉称：2015年4月8日，被告陶小辉、陈海燕因银行转贷需要向原告借款1000000元，据此原告和被告陶小辉、陈海燕签订了借款合同，借款合同约定：被告陶小辉、陈海燕共同向原告借款1000000元，借款期为2015年4月8日至2015年4月10日止，合同约定借款利息为同期银行贷款利息的4倍。合同签订后，原告按约以银行转账方式将借款交付给被告陶小辉、陈海燕，两被告亦出具了收条。借款到期后，原告多次催讨借款无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告陶小辉、陈海燕归还借款1000000元，支付利息17833元（暂计算至2015年5月8日，此后按照借款合同约定支付同期银行贷款利息的4倍至两被告支付完本金和利息之日止）；2、被告陶小辉、陈海燕支付律师费50000元、诉讼保全担保费20000元；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告王立兴申请变更诉讼请求为：1、被告陶小辉、陈海燕共同归还原告借款1000000元，并支付利息17833元（暂算至2015年5月8日，此后至两被告支付完本金和利息之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据：
1、个人抵押借款合同一份，证明原告和两被告签订借款合同的事实。
2、借款借据一份，证明两被告收到原告交付的借款1000000元的事实。
3、中信银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账交付两被告借款1000000元的事实。
被告陶小辉、陈海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年4月8日，被告陈海燕、陶小辉与原告王立兴签订了《个人抵押借款合同》一份，约定被告陈海燕、陶小辉向原告王立兴借款1000000元，借款期限为2015年4月8日至2015年4月10日，借款利率为中国人民银行同期利率的四倍等。同日，原告王立兴通过银行转账汇款1000000元至被告陶小辉账户，两被告亦向原告出具借款借据一份，确认已收到借款1000000元。现借款已到期，两被告至今仍未归还借款本息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈海燕、陶小辉于2015年4月8日向原告王立兴借款100万元，并约定于2015年4月10日归还、利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方借贷法律关系成立，被告陶小辉、陈海燕应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告陶小辉、陈海燕至今仍未归还，显系违约。原告变更后的要求两被告立即归还借款1000000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小辉、陈海燕于本判决生效后十日内共同归还原告王立兴借款本金1000000元、并支付利息17833元（该利息暂算至2015年5月8日，从2015年5月9日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
本案案件受理费13961元、保全申请费5000元、公告费650元，合计19611元，由被告陶小辉、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13961元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 杨 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2529号
申请执行人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心。
法定代表人黄伟东。
被执行人深圳市开灵空调设备有限公司。
法定代表人黄朝华。
申请执行人深圳市中环物业管理有限公司金中环物业服务中心与被执行人深圳市开灵空调设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3229号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市开灵空调设备有限公司应向申请人返还各项费用共计人民币129370.6元；案件受理费2739元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市开灵空调设备有限公司的银行存款人民币132109.6元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年二月九日
书记员 张晓芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00439号
申请执行人梅开元，男，1955年10月2日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被执行人钱玉坤，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年4月4日作出的（2013）琅民一初字第00809号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人钱玉坤发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书确定的义务，但被执行人钱玉坤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明钱玉坤名下有滁州市琅琊区西城根13号（房200005639、土200004514）房产、滁州市琅琊区采石新村29-8-5（房200006998）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱玉坤所有的滁州市琅琊区西城根13号（房200005639、土200004514）房产、滁州市琅琊区采石新村29-8-5（房200006998）房产。
二、被执行人钱玉坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钱玉坤可以使用被查封财产；但因被执行人钱玉坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月二日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00941号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日14时许，被告人何某在长沙市雨花区新星小区商业�耶丽雅服装店的试衣间内试衣服时，发现被害人杨某乙的女式手包放在凳子上，盗得其包内鉴定价值人民币2351元的“OPPOR7”手机1台，后将所盗手机以人民币400元的价格销赃。
2015年9月28日14时许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人何某抓获。案发后，被告人何某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料，被告人何某指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第362号《价格证明结论书》，被害人杨某乙提供的被盗手机发票及其出具的收条、谅解书，证人杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人何某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定�
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员危唯
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1038号
申请执行人陈顺庆，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄明辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄团英，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄团珠，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄团珍，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人厦门常盈物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李继宏，该公司经理。
被执行人蔡端华，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人裴斌，该公司总经理。
申请执行人陈顺庆与被执行人黄明辉、黄团英、黄团珠、黄团珍、厦门常盈物流有限公司、蔡端华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第4782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4782号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20107号
原告：重庆龙升物业管理有限公司。
法定代表人：薛德岗。
委托诉讼代理人：张静（系原告公司员工），女。
委托诉讼代理人：舒曼（系原告公司员工），女。
被告：邱根伟，男。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告邱根伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00689-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孔维强。
被执行人范俊平。
被执行人李长河。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孔维强、范俊平、李长河买卖合同、追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01226号、01228号、01227号民事判决书，责令被执行人孔维强、范俊平、李长河自动履行该民事判决书确定的义务，但被执行人孔维强、范俊平、李长河至今未履行该民事判决书所确定的义务。本院于2012年5月30日依法扣押了被执行人孔维强名下的中联牌泵车两台，型号分别为ZLJ5296THB38X-5RZ、ZLJ5419THB50X-6RZ，发动机号分别为54194400744359、54194400745661。2014年7月21日本院依法委托湖南财苑资产评估有限公司对上述泵车进行了价值评估，其评估值分别为1570800元、2683450元。2015年1月4日本院依法委托湖南省高盛拍卖有限公司对上述泵车进行拍卖，该公司分别于2015年2月2日、3月11日进行了两次公开拍卖，因无人办理竞买登记手续而导致该标的流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司同意以型号为ZLJ5419THB50X-6RZ，发动机号为54194400745661的泵车的第二次拍卖底价2146800元抵偿被执行人孔维强、范俊平、李长河在（2013）岳执恢字第00686号、（2013）岳执恢字第00689号以及（2013）岳执恢字第00690号案件中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司的货款、垫付款、案件受理费、违约金、延迟履行利息、申请执行费等分别为741220元、385320元、909589.86元及本次评估拍卖费用37000元。现将该车辆作价2146800元抵偿（2013）岳执恢字第00686号一案中债务741220元、（2013）岳执恢字第00689号一案中债务385320元、（2013）岳执恢字第00690号一案中债务909589.86元及本次评估拍卖费用37000元，抵偿完上述三案债务后剩余价款73670.14元被本院（2015）岳民初字第03568号民事裁定书依法予以冻结在申请执行人中联重科股份有限公司处。同时对尚未抵债的被执行人孔维强名下的另一台型号为ZLJ5296THB38X-5RZ、发动机号为54194400744359的中联牌泵车则在本案中依法予以解除扣押，现该车已被本院（2015）岳民初字第03568号民事裁定书依法予以扣押在申请执行人中联重科股份有限公司处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：
将被执行人孔维强名下的中联牌泵车一台（型号为ZLJ5419THB50X-6RZ，发动机号为54194400745661）作价2146800元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00188号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01077号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01077号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2969号
原告王禄，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人郑玉才、韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤鸥，女，1957年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告王禄与被告赤鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禄及其委托代理人韩颖到庭参加诉讼。被告赤鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王禄诉称，被告赤鸥与康宝林系夫妻关系。2014年7月份，康宝林死亡。2013年2月28日，被告赤鸥及康宝林与原告签订协议书一份，约定被告赤鸥及康宝林向原告借款200000元，同时约定将登记在康宝林名下的房权证号为赤房权证红山区字第101859**号车库抵押给原告，如不还钱，原告有权收回车库。同日，被告赤鸥及康宝林为原告出具借据一枚。此后原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求法院判令被告偿还借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赤鸥未作答辩。
原告王禄为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、协议书1份，证明原、被告存在借贷关系。2、借据1枚，证明原告已实际支付了200000元现金。
被告赤鸥未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月28日，被告赤鸥及康宝林与原告签订协议书一份，约定被告赤鸥及康宝林向原告借款200000元，同时约定用车库作抵押，如不还钱，原告有权收回车库。同日，被告赤鸥及康宝林为原告出具借据一枚。此后原告多次找被告催要欠款未果。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告曾列屹立娜、屹立奇为本案被告，后于2015年9月20日撤回对屹立娜、屹立奇的起诉。
本院认为，被告赤鸥及康宝林向原告王禄借款事实清楚，有双方签订的协议书及被告赤鸥与康宝林为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，现原告要求被告赤鸥偿还借款，本院予以支持。被告赤鸥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤鸥于本判决生效后立即偿还原告王禄款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，邮寄送达费80元，计3750元（原告已预交），由被告赤鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第715号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵丽英，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人佟彦雨，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王海，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人徐惠斌，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李井立，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民河初字第29号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王海、佟彦雨、徐惠斌、李井立、赵丽英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿法执字第715号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年一月五日
书记员 张 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第606号
申请执行人王某与被执行人深圳市联安米业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1630号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币102060元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因深圳市司法局第二强制隔离戒毒所欠深圳市联安米业有限公司货款，依法从深圳市司法局第二强制隔离戒毒所划付款项人民币103460元到法院帐户，扣除支付本案执行费1400元，已将执行款人民币102060元汇入申请执行人帐户。因此申请执行人申请结案。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第1630号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币1400元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法横执字第606号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十一日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3400号
申请执行人史红金。
委托代理人刘刚平。
被执行人邱中华。
被执行人张海平。
史红金与邱中华、张海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱中华于判决生效之日起十日内归还史红金借款250000元，代理费8000元，并自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算承担借款的利息损失，被告张海平对上述邱中华履行款承担连带清偿责任，案件受理费2825元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已经依法扣划张海平银行存款110000元。另查明，被执行人离家外出，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第890号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月二日
书记员 潘苏华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01880号
申请执行人：孙某，
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：继承纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0120号民事判决书
申请执行人孙某与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司继承纠纷一案，�云区人民法院作出（2015）港少民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案执行过程中，被执行人主动履行义务，本案实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2320号
罪犯黄云诗，现在广西柳州监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宾刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人黄云诗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第831号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云诗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云诗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云诗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分89.5分。
以上事实，有执�机关制作的有关罪犯黄云诗在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云诗减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0711号
申请执行人徐美霞。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
附带民事诉讼原告人徐美霞与被告人孙惠有、附带民事诉讼被告人高原刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事诉讼判决书，判令被告人孙惠有赔偿附带民诉讼原告人徐美霞84992.31元；附带民事诉讼被告人高原赔偿附带民事诉讼原告人徐美霞56661.54元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，附带民事诉讼原告人徐美霞向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月3日作出（2015）南执字第0711-1号执行裁定书，依法冻结被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区南口路兰景园4号楼2502号房屋所有权转移手续，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月2日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月九日
书记员 王 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2373号
申请执行人陈应全，男，汉族
被执行人李双林，男，汉族
被执行人李小花,女，汉族
被执行人米生发,男，汉族
本院在执行申请执行人陈应全与被执行人李双林、李小花、米生发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0802民初5010号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人李双林、李小花、米生发一次性偿还申请执行人陈应全借款人民币5万元及利息并承担该款从2013年8月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2373号案件的执行。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3995号
原告：吕孟华，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人:时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：司友才，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告吕孟华诉被告司友才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告吕孟华的委托诉讼代理人时显涛，被告司友才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款323430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾在同一工地承包工程，被告司友才是木工包工头，因资金短缺，无法支付民工工资，多次向原告借款。于2014年1月28日清算后，被告司友才还下欠原告借款323430元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要该款，被告以没钱为由不予偿还。为此，原告诉至法院。
被告司友才辩称：借款属实，但无钱偿还。
原告吕孟华围绕诉讼请求依法提交了2014年1月28日借据三份，证明被告借原告323430元。
被告司友才未向本院提供证据。
原告提供的证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司友才因资金短缺，无法支付民工工资，于2014年1月28日向原告共计借款323430元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要该款，被告以没钱为由至今未还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告司友才向原告借款323430元，有被告司友才向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告司友才于本判决生效后十日内偿还原告吕孟华现金323430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元（已减半收取），由被告司友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆亚丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00640号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某。2015年4月5日被抓获，4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月5日17时许，被告人郭某携带撬棍等工具来到本市雁塔区某村某号，用撬棍撬开102室房门，进入屋内盗走被害人苏某小米手机一部。随后，又来到某村某号，发现202室房门未锁，进入屋内盗走被害人陈某中兴手机一部，逃离现场时被群众发现并控制，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价格共计500元。破案后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有撬棍、报案材料、受案登记表、被告人郭某的供述、被害人苏某、陈某的陈述、证人陈某、曹某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、提取笔录、扣押物品清单、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起执行至2015年12月4日止）。
二、作案工具撬棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审32号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会,住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。
负责人陈玉舒，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月30日向本院申请执行其对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第350号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年4月22日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第350号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会未经批准私自在北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村大溶洞景区内建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的1188.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的1188.54平方米土地每平方米10元的罚款，共计11885.4元。北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、草图、宗地草图、北京市平谷区黄松峪乡土地利用现状图（局部）、北京市平谷区黄松峪乡土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、询问笔录、北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会组织机构代码证、法定代表人身份证明书、陈玉舒及贾爱民居民身份证复印件、授权委托书、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告、照片等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第350号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年四月二十二日对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第350号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年十二月五日
书记员 李经朋
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第68号
上诉人（一审原告）侯翠兰，女，汉族，1955年10月8日出生。
委托代理人王绍清，男，汉族，1954年5月16日出生。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。
法定代表人李文荣，市长。
委托代理人裘敏，昆明市人民政府法制办处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人昆明高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人王敏正，主任。
委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨永宏，董事长。
委托代理人赖文兵，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人侯翠兰因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）土地行政批准一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）昆行初字第4-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯翠兰起诉称：侯翠兰房屋位于昆明市高新区梁家河社区，于2010年被错误拆迁，在尚未赔偿的前提下，市政府就向云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典地产）下发了昆政地出（2011）556号《昆明市国有土地使用权出让批准通知书》（以下简称556号通知）。根据我国《土地管理法》第十六条的规定，侯翠兰与昆明市西山区人民政府的土地争议案件一审尚未结束，在土地争议尚未解决，侯翠兰未签订补偿协议的前提下，市政府向经典地产下发了556号通知，其行政行为明显不当。昆明高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）在未取得《城市房屋拆迁许可证》，未听证的前提下，进行非法侵害并适用农村集体土地上的补偿标准对侯翠兰进行补偿。请求人民法院撤销556号通知。
一审法院裁定认为：侯翠兰不是本案行政批准行为所涉地块的土地使用人，因此，其不具备起诉本案的原告资格。经一审法院释明，侯翠兰仍表示坚持本案起诉。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项，裁定驳回侯翠兰的起诉。
上诉人侯翠兰上诉称：第一，第三人管委会在未取得《城市房屋拆迁许可证》，未听证的情况下，对上诉人的人身、房屋、财物、精神进行了各种非法侵害。上诉人的房屋是城市国有土地上房屋，第三人管委会却以农村集体土地的补偿标准对上诉人进行补偿。第二，556号通知所涉土地范围内王顺明《国有土地使用权证》是2011年被昆明市西山区人民政府批准注销的，而556号通知系2011年下发，该通知程序违法。第三，556号通知系依据虚假情况说明作出，属认定事实错误。综上，556号通知涉嫌多部门渎职侵权及违法犯罪。请求二审法院撤销一审裁定，撤销556号通知。
被上诉人市政府答辩称：首先，上诉人侯翠兰提交的原持有的《国有土地使用证》所载用地不在556号通知所涉宗地范围内，其不是本案适格的原告。其次，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条、第十条、第四十七条，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条、第六条、第二十条的规定，被上诉人作出556号通知的行政批准行为具有事实根据和法律依据。一审法院裁定正确，请求二审法院维持。
第三人管委会、经典地产未提交书面意见。
经查，2010年5月19日，昆明市西山区人民政府作出西政复（2010）143号《关于收回梁家河片区8宗国有土地使用权的批复》收回了侯翠兰原持有的西国用（2002）字第1572号《国有土地使用证》并注销。昆明市国土资源局西山分局于同年9月20日在《昆明日报》发出《关于废止﹤国有土地使用证﹥的公告》对侯翠兰的上述土地证予以废止。2011年10月26日市政府作出了556号通知。根据被上诉人提交的《高新区梁家河城中村改造项目图纸》，侯翠兰原持有的土地证所涉国有土地不在556号通知所涉地块范围内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项规定了提起行政诉讼的条件之一是原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述法律及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为提起行政诉讼的，应与该具体行政行为有法律上的利害关系，即该具体行政行为对其权利义务产生了直接的影响。具体到本案，根据查明事实表明，556号通知是市政府向第三人经典地产发出的批准土地出让及相关内容的通知，并未为上诉人侯翠兰设定相应的权利义务，其权利义务并未增加或减少。此外，在被上诉人市政府作出556号通知前，上诉人持有的土地证已被收回，该土地证所涉国有土地不在556号通知所涉地块范围内，上诉人与该具体行政行为之间并无法律上的利害关系。因此，上诉人不具备起诉市政府作出的556号通知具体行政行为的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人提出撤销一审裁定，撤销556号通知的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 熊家明
代理审判员 杨屹梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林珊珊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2056号
原告陈东栋。
被告陆建立。
原告陈东栋诉被告陆建立民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈东栋于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东栋撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈东栋承担。
审判员 谭永国
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 遨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第461号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告曹某，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年十月十六日
书记员 马鑫燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1915号
原告毕某某。
被告王某某。
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼。被告王某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2012年4月，原、被告双方经人介绍相识，同年5月15日，双方登记结婚。婚后，被告未尽到妻子的义务，对原告不管不问，并给原告施加压力。原告的月工资都分文不差的交给被告。2014年5月25日，被告离家出走，原告认为双方已无继续生活的可能，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系；结婚时给被告的110000元嫁妆钱，原告主张退还50000元，剩余60000元自愿放弃。
被告王某某未答辩。
原告毕某某为证明其自己的主张向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某某未到庭应诉和质证，应承担对己不利的后果，该证据合法、有效，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告双方登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方经人介绍相识后不到一个月结婚，后经常因家庭琐事发生争执，本院予以认定双方婚前缺乏了解，系草率结婚，未建立起夫妻感情，且被告已经离家出走，法院应予准许离婚。庭审中，原告请求被告退还其50000元，对该事实，原告未提供相关证据加以佐证，且被告未到庭应诉和质证，本院在本案中不作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告王某某离婚；
二、各自的日常生活用品及衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第188号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳甲X，该行董事长。
委托代理人李X。
被执行人阳乙X。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第230号民事调解书，在执行XX银行与阳乙X金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年6月16日向本院申请执行，我院于2014年6月16日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第230号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2011）雁民初字第230号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年六月十七日
代书记员 黄 丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑二终字第63号
原公诉机关和田市人民检察院。
上诉人（原审被告）郭三宝，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地：甘肃省，高中文化，无固定职业。因本案于2014年1月29日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于和田地区看守所。
辩护人阿力甫江，新疆吾康律师事务所律师。
和田市人民法院审理和田市人民检察院指控被告人郭三宝犯诈骗罪一案，于2015年8月3日作出了（2015）和市刑初字第179号刑事判决，郭三宝不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院指派检察员姜味、白亚中出庭支持履行职务，上诉人郭三宝及其辩护人阿力甫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：
（一）2013年6月24日至25日，被告人郭三宝以代卖为名从被害人翁某某处拿走一块玉石佛挂件和一串蜜蜡手链，并承诺如卖掉就给翁某某钱，卖不掉就将玉石返还给翁某某，但被告人一直未向被害人支付现金或返还玉石，后被害人就无法与被告人郭三宝取得联系。
2013年6月26日，被告人郭三宝到尉犁县找到李某A，并拿出一些碧玉手镯、蜜蜡手链、玉石挂件让李某A看，李某A看中一块青玉籽料佛挂件和一串蜜蜡手链。大约两天后，李某A以10000元的价格从被告人郭三宝手中购买之前看中的一块青玉籽料佛挂件和一串蜜蜡手链。经被害人翁某某、王爱华、证人李某A辨认，被害人翁某某被骗的一块青玉籽料佛挂件与一串蜜蜡手链正是2013年6月底，被告人郭三宝向李某A出售的玉石。经和田市价格认证中心鉴定，上述一块青玉籽料佛挂件价值2500元、一串蜜蜡手链价值10000元、共计12500元。
（二）2013年6月24日至25日，被告人郭三宝以代销玉石为名从被害人张某某处拿走一块玉石籽料观音挂件、一只碧玉手镯、一块玉石籽料佛挂件，并承诺如卖掉就给被害人钱，卖不掉就将玉石返还给被害人张某某，但被告人一直未向被害人支付现金或返还玉石，后被害人就无法与被告人郭三宝取得联系。
2013年6月底，李某A将被告人郭三宝带到刘某B的办公室，谢某某带李某B到刘某B办公室看玉石，李某B以23000元的价格从被告人郭三宝处购买一块玉石观音挂件，谢某某以20000余元的价格购买一块玉石佛挂件，并以银行汇款的方式向被告人郭三宝支付玉石款。2013年6月底，在库尔勒市妇幼保健医院，经过李某A介绍，刘某A从被告人郭三宝处以11000元的价格购买一只碧玉手镯并于2013年7月1日通过转账的方式向被告人郭三宝支付玉石款。
经被害人张某某、证人李某B、谢某某、刘某A、刘某B辨认，一块玉石观音挂件、一块玉石佛挂件、一只碧玉手镯正是2013年6月底，被告人郭三宝向李某B、谢某某、刘某A出售的玉石。经和田市价格认证中心鉴定，上述一块玉石观音挂件价值24000元、一块玉石佛挂件价值23000元、一只碧玉手镯价值13000元，共计60000元。
认定上述事实经庭审举证、质证的证据证实有：1、被告人郭三宝的户籍信息，证明被告人郭三宝的基本情况及已达到法定刑事责任年龄。
2、张某某的报案材料。
3、翁某某的报案材料。
4、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过。
5、证人李某A、魏某某、张某、吴某某、丁某、谢某某、李某B、刘某A的证词及辨认笔录。
6、玉石照片一组及情况说明。
7、2015-003号、2015-029号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书。
8、被告人郭三宝的供述。
9、工商银行账户历史明细清单、业务凭证。
原审法院认为，被告人郭三宝以非法占有为目的，以代销玉石为由骗取他人财物，价值共计72500元，数额巨大，已构成诈骗罪。和田市人民检察院指控被告人郭三宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决：一、被告人郭三宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、责令被告人郭三宝退赔被害人72500元。判决书送达后，被告人郭三宝不服提起上诉。
上诉人郭三宝上诉称，自己是为代销从翁某某处拿了一串蜜蜡手链和从张某某处拿了一块玉石籽料观音挂件。约定卖掉就给钱，卖不掉就将玉石返还他们，并没有非法占有的目的。公安机关和检察机关的玉石价格鉴定，都是在没有实物的情况下经照片来进行的鉴定，违反了我国刑事诉讼法的有关规定，因此请求查明事实后给予一个公平的判决。
上诉人郭三宝的辩护人辩护意见是，上诉人郭三宝的行为是经委托的代销玉石的行为，不构成诈骗罪。
公诉机关发表意见为，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人郭三宝的行为构成诈骗罪，依法予以维持原判。
经本院审理查明，对一审查明的“2013年6月24日至25日，上诉人郭三宝从被害人翁某某处拿走一块玉石佛挂件和一串蜜蜡手链”的事实中，一块玉石佛挂件属张某某处拿取，而不是翁某某处拿取。该事实有翁某某的报案材料及翁某某、张某某的辨认笔录在案佐证。其他事实与一审查明事实一致，一审中认定事实的证据，经二审核实后，予以认定。
本院认为，上诉人郭三宝以代销为名从被害人翁某某、张某某处拿取玉石物件时，虽然没有非法占有的目的，但是其将玉石物件销售给他人后，将销售款没有及时归还给被害人，反而离开和田前往内地后又将其联系电话号码更换，致使他人无法与其联系的行为已转化为非法占有他人财物的行为。本案认定涉案物品价格鉴定书中，有使用照片认定的价格，但是该物及该物价格未认定在上诉人郭三宝的诈骗金额内，因此上诉人郭三宝的上诉请求及其辩护人的辩护理由不予支持。综上，一审判决认定郭三宝构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 晓 萍
审 判 员 邱 红 成
代理审判员 古扎努尔*麦提努尔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 东 冬
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑二终字第63号原公诉机关和田市人民检察院。上诉人（原审被告）郭三宝，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地：甘肃省，高中文化，无固定职业。因本案于2014年1月29日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于和田地区看守所。辩护人阿力甫江，新疆吾康律师事务所律师。和田市人民法院审理和田市人民检察院指控被告人郭三宝犯诈骗罪一案，于2015年8月3日作出了（2015）和市刑初字第179号刑事判决，郭三宝不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院指派检察员姜味、白亚中出庭支持履行职务，上诉人郭三宝及其辩护人阿力甫江到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：（一）2013年6月24日至25日，被告人郭三宝以代卖为名从被害人翁某某处拿走一块玉石佛挂件和一串蜜蜡手链，并承诺如卖掉就给翁某某钱，卖不掉就将玉石返还给翁某某，但被告人一直未向被害人支付现金或返还玉石，后被害人就无法与被告人郭三宝取得联系。2013年6月26日，被告人郭三宝到尉犁县找到李某A，并拿出一些碧玉手镯、蜜蜡手链、玉石挂件让李某A看，李某A看中一块青玉籽料佛挂件和一串蜜蜡手链。大约两天后，李某A以10000元的价格从被告人郭三宝手中购买之前看中的一块青玉籽料佛挂件和一串蜜蜡手链。经被害人翁某某、王爱华、证人李某A辨认，被害人翁某某被骗的一块青玉籽料佛挂件与一串蜜蜡手链正是2013年6月底，被告人郭三宝向李某A出售的玉石。经和田市价格认证中心鉴定，上述一块青玉籽料佛挂件价值2500元、一串蜜蜡手链价值10000元、共计12500元。（二）2013年6月24日至25日，被告人郭三宝以代销玉石为名从被害人张某某处拿走一块玉石籽料观音挂件、一只碧玉手镯、一块玉石籽料佛挂件，并承诺如卖掉就给被害人钱，卖不掉就将玉石返还给被害人张某某，但被告人一直未向被害人支付现金或返还玉石，后被害人就无法与被告人郭三宝取得联系。2013年6月底，李某A将被告人郭三宝带到刘某B的办公室，谢某某带李某B到刘某B办公室看玉石，李某B以23000元的价格从被告人郭三宝处购买一块玉石观音挂件，谢某某以20000余元的价格购买一块玉石佛挂件，并以银行汇款的方式向被告人郭三宝支付玉石款。2013年6月底，在库尔勒市妇幼保健医院，经过李某A介绍，刘某A从被告人郭三宝处以11000元的价格购买一只碧玉手镯并于2013年7月1日通过转账的方式向被告人郭三宝支付玉石款。经被害人张某某、证人李某B、谢某某、刘某A、刘某B辨认，一块玉石观音挂件、一块玉石佛挂件、一只碧玉手镯正是2013年6月底，被告人郭三宝向李某B、谢某某、刘某A出售的玉石。经和田市价格认证中心鉴定，上述一块玉石观音挂件价值24000元、一块玉石佛挂件价值23000元、一只碧玉手镯价值13000元，共计60000元。认定上述事实经庭审举证、质证的证据证实有：1、被告人郭三宝的户籍信息，证明被告人郭三宝的基本情况及已达到法定刑事责任年龄。2、张某某的报案材料。3、翁某某的报案材料。4、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过。5、证人李某A、魏某某、张某、吴某某、丁某、谢某某、李某B、刘某A的证词及辨认笔录。6、玉石照片一组及情况说明。7、2015-003号、2015-029号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书。8、被告人郭三宝的供述。9、工商银行账户历史明细清单、业务凭证。原审法院认为，被告人郭三宝以非法占有为目的，以代销玉石为由骗取他人财物，价值共计72500元，数额巨大，已构成诈骗罪。和田市人民检察院指控被告人郭三宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决：一、被告人郭三宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、责令被告人郭三宝退赔被害人72500元。判决书送达后，被告人郭三宝不服提起上诉。上诉人郭三宝上诉称，自己是为代销从翁某某处拿了一串蜜蜡手链和从张某某处拿了一块玉石籽料观音挂件。约定卖掉就给钱，卖不掉就将玉石返还他们，并没有非法占有的目的。公安机关和检察机关的玉石价格鉴定，都是在没有实物的情况下经照片来进行的鉴定，违反了我国刑事诉讼法的有关规定，因此请求查明事实后给予一个公平的判决。上诉人郭三宝的辩护人辩护意见是，上诉人郭三宝的行为是经委托的代销玉石的行为，不构成诈骗罪。公诉机关发表意见为，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人郭三宝的行为构成诈骗罪，依法予以维持原判。经本院审理查明，对一审查明的“2013年6月24日至25日，上诉人郭三宝从被害人翁某某处拿走一块玉石佛挂件和一串蜜蜡手链”的事实中，一块玉石佛挂件属张某某处拿取，而不是翁某某处拿取。该事实有翁某某的报案材料及翁某某、张某某的辨认笔录在案佐证。其他事实与一审查明事实一致，一审中认定事实的证据，经二审核实后，予以认定。本院认为，上诉人郭三宝以代销为名从被害人翁某某、张某某处拿取玉石物件时，虽然没有非法占有的目的，但是其将玉石物件销售给他人后，将销售款没有及时归还给被害人，反而离开和田前往内地后又将其联系电话号码更换，致使他人无法与其联系的行为已转化为非法占有他人财物的行为。本案认定涉案物品价格鉴定书中，有使用照片认定的价格，但是该物及该物价格未认定在上诉人郭三宝的诈骗金额内，因此上诉人郭三宝的上诉请求及其辩护人的辩护理由不予支持。综上，一审判决认定郭三宝构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 章       晓       萍审 判 员 邱       红       成代理审判员 古扎努尔·麦提努尔二〇一五年十二月二十日书 记 员 吴       东       冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙衢刑一终字第39号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月10日被取保候审。现在家。
辩护人许昕、江源进，浙江南孔律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人张某犯赌博罪一案，于2015年4月7日作出（2015）衢开刑初字第90号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员陈丽卿出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人许昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至2014年12月9日期间，被告人张某以营利为目的在开化县中村乡树范村姜吉自然村31号家中，由其本人坐庄，先后接受叶某乙、叶某甲、吴某等人“六合彩”投注共计22900余元。
2014年12月9日19时许，开化县公安局音坑派出所民警将正在开“六合彩”票的被告人张某抓获。
据此，原判以赌博罪判处被告人张某拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张某及其辩护人上诉、辩护称，张犯罪情节较轻，有悔罪表现，并鉴于张身体、家庭情况等，请求对张改判适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确,量刑适当。建议根据张某的犯罪情节、悔罪表现等依法作出判决。
经审理查明，原判认定上诉人张某赌博的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、吴某、郭某、程某清、叶某丁、汪某甲、郑某、汪某乙、钟某的证言，扣押决定书，检查笔录、图及照片，“六合彩”欠账单及码单，通话记录，抓获经过及上诉人张某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。本院根据张某的犯罪情节、悔罪表现，虑及其身体、家庭情况等，改判对其适用缓刑。相关上诉、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第90号刑事判决中对被告人张某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 轶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00792号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人来某，男，1982年4月21日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化。因本案于2013年6月24被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李霖、李涛，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人来某及其辩护人李霖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日14时30分许，被告人来某驾驶车牌号为鄂A×××××的雪铁龙牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路“金盾大酒店”门前路段时，由于被告人来某驾驶车辆操作不当，未按照操作规范安全驾驶，致使鄂A×××××车辆右前部连续撞击同向行驶的被害人朱某甲驾驶的无牌两轮电动车，及被害人朱某乙驾驶并搭载被害人李某的雅马哈牌电动车，后被告人来某驾驶的鄂A×××××车辆未减速，致使车辆左前部与同向行驶的孙汉华驾驶的鄂A×××××的奔驰牌小型轿车右后部相撞，造成鄂A×××××、鄂A×××××两车受损，被害人胡某、朱某乙、李某倒地受伤的交通事故。交通肇事发生后，被告人来某在现场抢救伤者，并积极向公安机关报告，公安机关至案发地点将被告人来某抓获。被害人李某经医院抢救无效于同月25日死亡，被害人胡某经医院救治无效于同月29日死亡。经法医鉴定意见书认定，被害人胡某系因交通事故导致严重颅脑、腹部联合性损伤而死亡；被害人李某系因交通事故导致腹腔脏器破裂、失血性休克而死亡；被害人朱某乙因交通事故导致左肾破裂，脾撕裂伤，双侧血胸，左侧第7-9三根肋骨完全性骨折，腰椎及骶骨多发骨折，其损伤程度属重伤，伤残程度分别评定为8级、10级、10级。经武汉市公安局交通管理局江汉大队交通事故责任认定，被告人来某承担此事故全部责任，被害人胡某、李某、朱某乙及孙汉华在此事故无责任。
另查明，案发后，被告人来某及其家属已分别支付被害人胡某医疗费及丧葬费共计人民币27044.77元；支付被害人李某医疗费人民币1007.3元；支付被害人朱某乙医疗费人民币18053.21元。上述费用共计人民币46105.28元。
在案件审理过程中，被害人朱某乙、被告人胡某的法定继承人胡某某、石某某、被害人李某的法定继承人李某甲、李某乙向本院提出附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人来某与附带民事诉讼原告人胡某某、石某某、李某甲、李某乙、朱某乙就民事赔偿问题达成调解，被告人来某自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、石某某经济损失共计人民币397044.77元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙经济损失共计人民币351007.3元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙经济损失共计人民币326053.21元。附带民事诉讼原告人胡某某、石某某、李某甲、李某乙、朱某乙放弃其它诉讼请求并对被告人来某的行为表示谅解。本院依法制作刑事附带民事调解书并已送达。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、公安机关抓获、破案经过及前科查询情况说明、行政强制措施凭证、提取样品登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行车证登记信息、车辆保险单、户籍资料、居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书及收条、谅解书等书证；孙汉华、李娜的证人证言；被害人朱某乙的陈述；交通事故现场勘查笔录、呼吸酒精检测报告、交通事故鉴定报告书、交通事故鉴定意见书、物证检验报告书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致2人死亡，1人重伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人来某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人来某在交通肇事后保护现场、积极抢救伤者、并向公安机关报告，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人来某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人及家属的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人来某具有自首情节、系初犯，已赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人来某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人来某的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 鹞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执180-1号
申请执行人温家祥，男，1972年12月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇东社村。
被执行人史立杰，男，1968年9月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇五里头村55号。
本院在执行申请执行人温家祥与被执行人史立杰为民间借贷纠纷一案中。经查，在审理期间保全了被执行人史立杰的名下车辆，为使案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人史立杰名下的晋MZX6**奥迪A6型轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一六年八月二日
书记员 韩 洲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）凤民破字第00008－3号
申请人：安徽省凤阳县针织厂清算组。
负责人：张玉和，清算组组长。
债务人安徽省凤阳县针织厂于2007年8月3日向本院申请破产，本院于2007年8月3日立案受理该企业申请破产一案，于2007年8月20日依法裁定宣告该企业破产。
经审理查明：安徽省凤阳县针织厂为县属集体企业。该企业现有职工110人，其中在职职工66人，离退�职工44人，长期临时工15人。该企业经审计，评估资产总价值10.27万元，其中存货0.1万元、机械设备3.37万元、房屋建筑物6.8万元；土地使用权面积2647.89平方米（3.97亩），评估价23.04万元。该企业的资产经公开拍卖，机械设备以5.3万元成交；存货因年久、老化，无人购买，作报废处理；土地使用权被凤阳县人民政府收回。该企业移交货币资金186.55元，拍卖所得53000元，合计收入57186.55元。
2007年9月19日本院主持召开第一次债权人会议，讨论并通过了债权人申报债权的数额及性质。确认安徽省科技产业投资有限公司债权1054000元，利息1985000元；定远县印染厂债权58275.43元；凤阳县财政局债权20000元。债权总额3117275.43元，其中本金1132275.43元，利息1985000元。
破产财产应优先清偿破产费用165000元、职工工资40444元，死亡职工抚恤费用85000元，职工养老金2321639.82元，合计2486639.82元。
上述合计总支出与收入对比，破产财产不足以支付破产费用。破产人无财产可供其他债权人分配。申请人请求本院终结安徽省凤阳县针织厂的破产清算程序。
本院认为，安徽省凤阳县针织厂的破产财产已不足支付破产费用，无财产可供其他债权人分配。申请人安徽省凤阳县针织厂清算组请求本院终结破产清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条，第一百二十条第一、三款的规定，裁定如下：
一、宣告终结安徽省凤阳县针织厂的破产清算程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1820号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人廖双德，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证地址：广西临桂县五通镇上祥村委会会祥田村九队**号。
上列申请执行人与被执行人廖双德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖双德的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00035号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张成松，该公司职员。
被告徐刚。
被告卞盼盼。
被告王亚飞。
被告王成坤。
被告王林。
被告咸小二。
被告王飞。
被告袁大庆。
被告李学良。
被告李连武。
被告王延得。
被告朱永刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐刚、卞盼盼、王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人张成松，被告王亚飞、王成坤、王飞到庭参加诉讼，被告徐刚、卞盼盼、咸小二、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月9日，被告徐刚在原告所属棋盘支行贷款300000元，用于资金周转需要，约定借款期限至2012年4月1日，并由被告王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人徐刚于2012年6月30日偿还了借款本金30000元，其余本金及利息未予偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金270000元及利息88700元（利息计算至2013年12月17日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚飞辩称：担保是事实，该该笔款实际系我所用，应由我偿还，但因经济困难，无偿还能力。
被告王成坤辩称：担保是事实，但该笔款应由借款人与王亚飞一起偿还。
被告王飞辩称：我是为王亚飞担保的，且直到现在才向我催要。
被告徐刚、卞盼盼、咸小二、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚、王林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐刚、卞盼盼系夫妻关系。2011年5月9日，被告徐刚作为借款人向原告所属棋盘支行借款300000元，月利率为9‰，并由被告王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告徐刚偿还了借款本金30000元，其余本金及利息未予偿还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐刚向原告属的棋盘支行借款的事实有其与原告签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告徐刚偿还借款本金270000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告卞盼盼与被告徐刚系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告卞盼盼承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚在承担保证责任后，有权向被告徐刚、卞盼盼追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、卞盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（截止至2013年12月17日的利息为88700元，以后利息按照合同约定，在月利率9‰的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。
二、被告王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚在承担保证责任后，有权向被告徐刚、卞盼盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，由被告徐刚、卞盼盼、王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚共同负担（原告已预交，被告徐刚、卞盼盼、王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏芳娣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第585号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊伟成。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人熊伟成犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人熊伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日0时许，被告人熊伟成在本市武侯区金花镇凉水井村“锦之网吧”内，以人民币1000元的价格向陈某贩卖毒品冰毒3.4克，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，从熊伟成贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过以及情况说明、被告人的供述材料、证人证言材料、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品收缴保管单、检查笔录、现场照片、称量记录、封存记录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、户口以及前科材料、检验报告、鉴定意见通知书。
公诉机关认为被告人熊伟成的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人熊伟成贩卖毒品数量、当庭认罪及有犯罪前科等情节，提出对被告人熊伟成判处六个月至一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人熊伟成对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊伟成犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊伟成以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊伟成犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人有毒品犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人熊伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年八月十二日
书 记 员 赵剑梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00004号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田伍，男，2009年9月23日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年3月6日刑满释放；2012年，因非法携带管制刀具，被徐州市公安局行政拘留五日；2014年1月26日，因盗窃，被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，同年9月13日被新沂市公安局刑事拘留，10月17日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人田伍犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人田伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至10月间，被告人田伍单独或伙同“黄毛”、“周某某”（另案处理）等人，至南通市崇川区、港闸区、新沂市新安街道等地，采取秘密手段，盗窃作案4起，窃得他人摩托车、挖掘机电瓶等物品，共价值人民币10465余元。
1、2013年四五月份的一天，被告人田伍驾驶电动车至南通市崇川区钟秀街道3号桥下，盗窃王某某放在路边的沃尔沃牌挖掘机上电瓶两块。经南通市价格认证中心价格鉴定，两块电瓶价值人民币4235元。
2、2013年6月的一天，被告人田伍至南通市港闸区秦灶街道桂花小镇4号楼1单元楼道内，盗窃李某某一台电焊机及电线（未鉴定），后被告人田伍将该电焊机出售得赃款人民币200元。
3、2013年6月份的一天，被告人田伍伙同“黄毛”、“周某某”至南通市港闸区秦灶街道汇通公寓1号楼盗窃接电电线，后将电线出售得赃款人民币600余元。
4、2013年10月22日9时许，被告人田伍至新沂市新安街道香格里拉小区，盗窃郭某某放在自家车库内的雅马哈牌摩托车一辆，车内有联想S820E手机一部。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币4900元、手机价值人民币1330元。
被告人田伍分别于2014年5月30日、9月12日被南通市公安局、新沂市公安局依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田伍在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人田伍的到案经过、户籍证明等书证，被害人王某某、郭某某等人的陈述，被告人田伍的供述及辩解，被告人田伍的辨认笔录，南通市价格认证中心、新沂市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田伍单独或与他人相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田伍能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 董会玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 河
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00050号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
被执行人江苏射阳龙华调味品科技有限公司，住所地射阳县新坍镇运棉河南侧江南河西侧。
负责人蔡红萍。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据射人社察罚字（2014）2号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射人社察罚字（2014）2号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高素娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第23号
原告陈攀，男，1990年7月30日出生，身份证号码411481199007302430，汉族，农民，住永城市蒋口乡陈楼村张各组070号。
被告师芳，男，1978年11月19日出生，身份证号码412328197811190719，汉族，农民，住永城市西城区民生小区。
本院在审理原告陈攀诉被告师芳民间借贷纠纷一案中，原告陈攀于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈攀负担。
审判员 程亚光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘予永
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第871号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市城区。因本案，于2014年5月5日被羁押，2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人何某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市城区。因犯盗窃罪于2007年2月6日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月1日刑满释放。因本案，于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗�区看守所。
被告人黄某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区。因本案，于2014年5月5日被羁押，2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人苏某、何某犯贩卖毒品罪、被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人苏某、何某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月4日20时许，陈某电话联系被告人何某购买毒品。被告人何某随即联系被告人苏某，后在深圳市罗湖区沿河路万利宾馆附近向被告人苏某购买180元人民币的毒品。21时许，被告人何某持上述毒品的一半以200元的价格贩卖给陈某。2014年5月5日10时45分许，陈某向公安机关举报被告人何某，并上交了被告人何某贩卖给他的毒品一小包（经鉴定，该毒品重0.11克，检出海洛因）。当日13时45分许，公安人员在罗湖区人民路罗湖村口将被告人何某抓获。
2014年5月5日15时许，被告人何某为协助公安机关抓捕被告人苏某，电话联系被告人苏某购买毒品，后按约定至罗湖区金舟一号酒店8538房向被告人苏某购买300元人民币的毒品。交易完毕后，公安人员将被告人苏某抓获归案，现场在其身上另行查获毒品“海洛因”两小包（经鉴定，重量分别为6.16克、0.98克，均检出海洛因）、毒品“冰毒”两小包（经鉴定，重量分别为2.74克、1.98克，均检出甲基苯丙胺）及300元人民币毒资，在被告人何某身上缴获毒品一小包（经鉴定，重量为0.67克，检出海洛因）。同时，在上述房间，公安人员将被告人黄某抓获，现场在其携带的挎包内查获疑似冰毒一包（经鉴定，重12.48克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、身份材料、酒店住宿登记表、抓获经过、前科材料等：3.证人证言：证人陈某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人苏某、何某、黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人苏某、何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于三被告人能如实供述自己的罪�，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何某有立功情节，依法可从轻处罚。建议本院对被告人苏某判处七至九年有期徒刑，并处罚金；对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人苏某、何某、黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，均承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人苏某辩称，从其身上缴获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某、何某、黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人苏某、何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品�非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人苏某、何某犯贩卖毒品罪以及被告人黄某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应计入贩卖毒品的数量，据此，对被告人苏某关于“从其身上缴获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量”的辩护意见，不予采纳。被告人何某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏某、何某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2021年11月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高岩岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1214号
原告苗萍。
被告于玲玲。
被告顾祥。
本院在审理(2014)临兰民初字第5550号原告苗萍与被告于玲玲、顾祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告于玲玲、顾祥所有的位于临沂市兰山区泉府公馆1号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十七日
书记员 史运芳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0007号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人卢涛，男，1987年2月25日生，汉族。
被执行人孙晓柳，女，1989年11月22日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人卢涛、孙晓柳计划生育行政征收一案，2012年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年10月17日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第41号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2012）33号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，两被执行人银行存款较少，远不足以履行本案义务。被执行人名下无国有土地房屋，未开办企业或其他经营实体。被执行人卢涛名下虽登记有机动车辆，但因下落不明未能实际处置。据当地基层组织工作人员反映，被执行人卢涛因犯罪被判处刑罚正在服刑，被执行人孙晓柳下落不明。被执行人亦无其他可供执行的有价值的动产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁贵丰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第964号
申请执行人胡耀军。
被执行人胡海山。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2727号民事判决书，于2015年8月31日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的129447元，本院于2015年10月10日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人胡海山位于玉林市玉州区州佩白花垌房屋（房屋所有权证号：650594）属被执行人胡海山与案外人胡海峰共同所有，本院已依法查封。但该房产已抵押给案外人胡海峰，暂不宜处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2727号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件或被执行人有其他可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1751号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：李昕，男，生于1971年10月10日，汉族，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年五月二日
书 记 员 邓琪文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第219号
申请执行人甘肃星工机械工程有限公司。
住所地：甘肃兰州市七里河区。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人张莉，该公司职员。
被执行人戚平生
本院受理甘肃省兰州市七里河区人民法院委托执行的甘肃星工机械工程有限公司与戚平生买卖合同纠纷一案，被执行人戚平生应按判决书给付申请执行人甘肃星工机械工程有限公司货款160946元，并负担案件受理费3519元、执行费2367元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人戚平生用其所有的挖掘机一台抵顶全部案款，抵顶的价格为172907元（包括案款160946元、迟延履行金11961元），案件受理费3519元由申请执行人甘肃星工机械工程有限公司负担，执行费2367元由被执行人戚平生负担。现被执行人已按和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡燕华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第886号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某柳，个体经营。2003年12月因犯盗窃罪被福建省抚州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日15时许，被告人张某甲至宁波市鄞州区邱隘镇振兴路某服装店，趁无人注意之际，窃得被害人张某乙放在收银台上的银色iphone6plus手机1部（价值人民币5482.5元）。
2015年3月6日，被告人张某甲在宁波市鄞州区邱隘镇陆家西村被公安民警抓获，被盗手机现已追回并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人黄某、胡某清的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10074号价格鉴定结论书，盗窃现场监控视频，福建省福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓刑初字第470号刑事判决书，福建省福州市中级人人民法院（2004）榕刑终字第135号刑事裁定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年六月十二日
代书记员 郑 莹