wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1531号
罪犯简中意，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2008年2月13日作出（2008）遵市法刑二初字第01号刑事判决，认定罪犯简中意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2007年9月11日起至2018年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简中意自服刑以来，认真遵守监规�积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分138.47分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯简中意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯简中意减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月11日起至2017年12月10日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1234号
罪犯李文革，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年11月21日作出(2011)船刑初字第105号刑事判决，以被告人李文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李文革能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳个人财产人民币7000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李文革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李文革减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3178号
原告：龚友义。
委托代理人：周拥军。
委托代理人：楼增渭。
被告：王文。
被告：方宝菊。
原告龚友义诉被告王文、方宝菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由于原告不按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一四年九月五日
书记员 傅灵慧
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第583号
原告：郝兆贺。
委托代理人；刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号保险大厦10楼。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告郝兆贺与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张才军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝兆贺的委托代理人刘凤英、被告人保财险石家庄公司的委托代理人史妍妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝兆贺诉称，2014年11月26日，原告为车牌号为冀A×××××的车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔，保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日止。保险责任范围包括暴雨、洪水等原因造成的被保险机动车的损失。2015年8月30日下午6时许，原告投保车辆驶至石家庄市开发区南豆村环城水系景观路时遭遇暴雨，致使车辆受损。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告16751.2元，并承担本案诉讼费用。
原告郝兆贺向本院提交以下证据予以证明：
保单、发票，证明原、被告存在保险合同关系；
行驶证、驾驶证，证明车辆合法有效行驶，司机具
有合法的驾驶资格；
维修清单及发票，证明车辆维修费16461元；
车辆施救费发票3张，证明施救费200元；
车辆维修期间交通费票据4张，共计93.2元；
河北省气象局出具的证明材料，证明当天降雨情况；
燕赵都市报，对车辆受损当天的天气报道，证明当
天天气情况及街道积水情况；
快捷案件处理单。
被告人保财险石家庄公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，保险日期自2014年11月30日至2015年11月29日，事发时在保险期间，原告未投保发动机特别损失险，根据保险条款此项我公司不予赔偿。交通费、施救费不予赔偿。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告郝兆贺提交的证据1、2、6、8无异议，本院予以确认。被告对证据3真实性无异议，认为车辆维修费数额过高，没有投保发动机损失险，本案不在车损险赔偿范围。本院认为，该证据系维修清单及发票，其形式合法有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告对证据4关联性有异议，认为三张发票上所盖公章不一致，无法证明是本车施救费用。本院认为，该证据所加盖的印章不一致，且原告既不能对此进行合理解释，又无其他证据证明与本案具有关联性，故本院不予以采信。被告对证据5有异议，认为交通费不属于本案赔偿项目。本院认为，交通费虽有发票，但不属于必要的，合理的支出，故本院不予采信。被告对证据7真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，报道与气象资料及其他证据相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2014年11月26日，郝兆贺在人保财险石家庄公司为冀A×××××车投保车辆损失险并投保不计免赔保险金额为107649元，保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日止。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被
保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：
（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”。免责条款第七条规定：“被保险机动车下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。”并进行了加粗、加黑处理。
2015年8月30日下午6时许，殷玉清驾驶郝兆贺名下冀A×××××车行驶至石家庄市开发区南豆村环城水系景观路时，当地出现强降水天气，降雨量为86.8毫米，达到了暴雨级别，致使车辆受损，事故发生后，殷玉清向保险人报险，并将该车送到石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费用16461元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告郝兆贺与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告签订的保险合同中家庭自用汽车损失保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”的规定，暴雨造成的被保险机动车的损失，属于保险公司理赔范围，被告应当予以赔付。对于被告所提“依据原、被告签订的保险合同中家庭自用汽车损失保险条款免责部分第七条第十项的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力。免责条款虽作了加黑、加粗处理，但被告不能证明其已向投保人交付了该保险条款，且无其他证据证明已经向原告就保险条款中责任免除部分履行了说明义务，该条款因此而不产生法律效力。故本院对于被告的抗辩主张不予采信。而原告要求被告赔付施救费的诉讼请求，因无合法有效证据本院不予支持；原告要求被告赔付交通费的诉讼请求，因该费用不属于保险合同所约定的赔付范围，本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝兆贺一万六千四百六十一元；
二、驳回原告郝兆贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百○九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张才军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨彦薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第864号
原告徐州路润工程机械租赁有限公司。
法定代表人王洋，该公司经理。
委托代理人刘红梅，1972年1月8日生，汉族。
被告河南省中广建设集团有限公司。
法定代表人孙汉亭，该公司总经理。
被告付维利，1964年7月3日生，汉族。
被告苏小林，1957年6月15日生，汉族。
原告徐州路润工程机械租赁有限公司诉被告河南省中广建设集团有限公司、付维利、苏小林租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，因被告河南省中广建设集团有限公司、付维利、苏小林下落不明，本院于2014年9月5日依法通过公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书和开庭传票，并组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理，原告徐州路润工程机械租赁有限公司的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告河南省中广建设集团有限公司、付维利、苏小林未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州路润工程机械租赁有限公司诉称，2010年6月13日，原被告签订租赁合同，合同约定租期不少于两个半月；不足两个半月，必须支付两个半月租金。合同签订后，原告履行合同，被告所租设备仅使用了54天，被告仅支付原告租金80000元，至今尚欠195000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金195000元，运费5000元，共计200000元，支付违约金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省中广建设集团有限公司、付维利、苏小林未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、工程机械租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，双方约定了权利义务。
2、付维利证明一张，证明苏小林是付维利的员工。
3、设备进场单，证明设备于2010年6月13日进场。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月11日，原告从第三人董明英处租赁天津产95摊铺机一台。苏小林是付维利雇佣的员工。2010年6月13日原告与被告付维利签订了工程机械租赁合同，合同约定被告租用原告天津产95摊铺机一台，合同期限自2010年6月14日起，月租金110000元，进退场费用由被告承担，被告确保二个半月工期。原告每月有3天可对设备进行维修保养，如超过3天，从第4天起被告按照月租金平均数扣除设备租赁费，被告必须确保机械施工工期两个半月，如被告使用不足两个半月，必须支付两个半月的租金。被告承担进场费及退场费各5000元，如使用三个月以上，原告承担退场费5000元。合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。合同签订后原告依约向被告提供租赁机械。2010年8月3日设备停止使用，使用期间被告支付租金80000元。涉案摊铺机施工中曾发生故障，河南省中广建设集团有限公司人和路项目部出具的设备终止合同情况说明载明修理时间为9天。原告多次向被告索要其余租金未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，董明英曾于2012年2月2日向本院起诉，要求徐州路润工程机械租赁有限公司支付拖欠董明英租金188000元和违约金13800元。徐州路润工程机械租赁有限公司在该案辩称“由于设备出现故障不能重新施工，造成停工，被迫退场”。本院于2012年7月19日做出一审判决，判决徐州路润工程机械租赁有限公司支付董明英租金105200元及相应利息，该民事判决书已生效。
本院认为，原告与被告付维利之间租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告依约履行提供租赁机械的合同义务，被告应按照合同约定给付租金。关于摊铺机故障修理时间，根据双方合同约定，每月原告有3天的设备维修时间，如超过3天，从第4天起被告按照月租金平均数扣除设备租赁费，故双方租赁期限应扣除设备维修时间6天。原告摊铺机自2010年6月14日开始计算租金，至2010年8月5日离开施工现场，共计52天，扣除设备维修6天，实际使用期限为48天，共计产生租金176000元，被告已经支付80000元，尚欠租金96000元。对于原告要求按照合同约定支付两个半月的租金的诉请，本院认为，合同的本意是在原告不违约的情况下，被告使用设备的租期应不少于两个半月，不足两个半月的租金仍应按两个半月计算；而本案原告自认合同提前终止的原因是其租赁第三人的设备存在质量问题，故原告的该项诉请本院不予支持。根据租赁合同约定，被告还应负担设备退场费5000元，以上款项被告应及时给付，并应支付2010年8月6日至实际给付之日期间的银行同期贷款利息，最高不超过30000元。原告自认河南省中广建设集团有限公司与原告之间不存在租赁关系，苏小林系被告付维利雇佣的员工，故原告要求被告河南省中广建设集团有限公司、苏小林承担付款责任于法无据，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付维利自本判决生效后十日内给付原告徐州路润工程机械租赁有限公司租金及运费101000元及利息（自2010年8月6日至实际给付之日止，以101000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，最高不超过30000元）。
二、驳回原告徐州路润工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告徐州路润工程机械租赁有限公司对被告河南省中广建设集团有限公司、苏小林的起诉。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告付维利负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年十二月十日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第798号
申请执行人高延刚。
被执行人ＸＸ。
本院在执行高延刚诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚3万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第798号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第341号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年11月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月11日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月28日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月28日13时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶车牌号为L118**号豪爵牌两轮摩托车行驶至巴彦县西集�繁荣村老朱家屯道口处时，与王德军驾驶的电动自行车追尾相撞，王德军随即报警，巴彦县公安局工作人员赶到现场后将张某某查获。经检验鉴定：送检张某某静脉血乙醇含量为117.54mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2014年9月28日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦大军
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00944号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：邓应佳。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告邓应佳民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓应佳的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ZHENGYUWANG撤回对被告邓应佳的起诉。
本案案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1159号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沈延龙，无固定职业，户籍所在地：辽宁省凤城市，暂住广东省深圳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2007年6月5日至2010年6月4日止，于2007年11月5日起监外执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月15日深圳市公安局福田分局取保候审。
被告人谢某，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区，暂住广东省深圳市福田区。曾因卖淫行为，于2011年3月16日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月15日深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人沈延龙、谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人沈延龙、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年8月12日12时20分许，龙某电话联系凌某（另案处理），称要向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后凌某到本市福田区海天路莲花中学南校区路边以人民币400元的价格向被告人沈延龙、谢某购买了2小包毒品甲基苯丙胺。当日15时20分左右，凌某来到龙某位于本市福田保税区南光名仕苑小区9栋18K的家中与龙某见面并完成了毒品交易。凌某收取了龙某人民币300元，交给了龙某1小包毒品甲基苯丙胺。交易完成后，凌某被当场抓获，民警从其身上缴获毒资人民币300元，毒品甲基苯丙胺1小包（经鉴定，重0.93克，从中检出甲基苯丙胺成分），从龙某处缴获毒品甲基苯丙胺1小包（经鉴定，重0.53克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
在被抓获后，凌某表示愿意配合公安机关抓获其贩卖毒品的上家，并于2014年8月12日22时许电话联系被告人谢某，称还要向其购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺，后经确认，双方决定在本市福田区海天路莲花中学南校区的东面路边进行交易。22时30分许，被告人谢某与沈延龙来到上述地点准备与凌某进行交易时被民警当场抓获。民警从被告人谢某身上查获其准备用于交易的毒品甲基苯丙胺2小包（经鉴定，分别重0.63克、0.9克，均检出甲基苯丙胺成分），从被告人沈延龙身上查获毒品甲基苯丙胺3小包（经鉴定，分别重0.66克、0.54克、0.92克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒品海洛因5小包（分别重0.18克、0.34克、0.33克、0.33克、0.34克）。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、移送清单、通话记录、涉案毒品及毒资照片、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人龙某、凌某的证言；被告人沈延龙、谢某的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人沈延龙、谢某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人沈延龙判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈延龙、谢某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈延龙、谢某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈延龙、谢某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈延龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈延龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月四日
书记员 温成华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00650号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郎某某，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2014年2月14日被捉获，同日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郎某某因无正当收入来源，遂萌生盗意，采取用钥匙套开被盗店面门锁的方式五次盗窃他人财物，其中：2014年1月的一天2时许，郎某某进入重庆市南岸区南湖路29号附73号的“厨.奇老火锅”的店内，将被害人杨某放在收银台抽屉内的现金200余元盗走；2014年1月16日3时许，郎某某盗窃被害人肖某某位于南湖路29号附124号的“莎蔓莉莎美容会所”价值2395元的“联想”牌电脑一台，后销赃获款350元；2014年1月的一天2时许，郎某某盗窃被害人罗某某位于南湖路29-41的“渝湘缘茶楼”收银台处价值59元的“玉溪”香烟三包；2014年1月的一天2时许，郎某某盗窃被害人陈某位于南岸区青龙路8号的“垫江乡巴佬牛肉面馆”收银台处价值300元的TCL手机一部、现金10元，后将手机销赃获款50元；2014年2月上旬的一天2时许，郎某某盗窃被害人马某某位于南岸区学府大道51号附119号的“趣捞”火锅店收银台处价值140元的软“云烟”七包、现金20余元，后将香烟销赃获款70元。2014年2月14日凌晨2时许，民警在南岸区南城大道“海阔天空”网吧将被告人郎某某抓获，并当场从郎某某处提取作案工具钥匙三把、被盗手机中SIM卡一张。
经鉴定，郎某某左手食指指纹和民警从“莎蔓莉莎美容会所”被盗现场提取的指纹同一。
归案后，郎某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、肖某某、罗某某、陈某、马某某的陈述，证人唐某某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书、手印鉴定书，以及被告人郎某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人郎某某分别向被害人杨某、肖某某、罗某某、陈某、马某某退赔被盗财物损失200元、2395元、59元、310元、160元，向被害人陈某返还所盗TCL手机中SIM卡一张。
三、对本案作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3111号
原告陈佩健，女，1970年5月16日出生，汉族，住。
委托代理人丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
被告广州市越秀区昀达夜总会，地址。
执行事务合伙人梁伟庭。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告梁伟庭，男，1965年4月30日出生，汉族，住。
被告王喜灌，男，1941年7月5日出生，汉族，住。
被告许彤，男，1970年10月11日出生，汉族，住。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告陈坚柏，男，1963年1月24日出生，汉族，住。
委托代理人陈杰，广东德良律师事务所律师。
本院在审理原告陈佩健诉被告广州市越秀区昀达夜总会、梁伟庭、王喜灌、许彤、陈坚柏劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佩健撤诉。
本案受理费10元由原告陈佩健负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文蓓婕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第222-1号
原告高法文。
被告陶学森。
被告周常福。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。原告高法文提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款7000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告高法文的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陶学森、周常福银行存款7000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
助理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 窦 斌
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3700号
原告：焦维福，男，1948年8月16日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：陈克刚，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，原住济宁市汶上县，现住址不详。
被告：山东慧洁漆业有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。统一社会信用代码：91370502581942249T。
法定代表人：魏汉军，总经理。
原告焦维福与被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦维福及其委托诉讼代理人燕振堂、成卫恒，被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦维福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息18700元，并按月息1.5%支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2、被告支付原告律师费8335元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏桂红、陈克刚、东营市万易投资咨询有限公司（后更名为被告山东慧洁漆业有限公司）于2015年2月5日向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，还款期限为2016年2月5日，合同到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还。
被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告焦维福与被告魏桂红、陈克刚及东营市万易投资咨询有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日止，借款利息为月息1.5%；如借款人逾期不还，应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等费用。同日，被告魏桂红、陈克刚及东营市万易投资咨询有限公司共同向原告出具借条一份，载明：今借到焦维福人民币100000元。被告魏桂红、陈克刚及东营市万易投资咨询有限公司均在上述借款合同及借条中签字盖章。2015年2月5日，原告焦维福以网上银行转账的方式向被告魏桂红的银行账户转账100000元，履行了付款义务。该借款被告至今未还。
东营市万易投资咨询有限公司于2014年4月11日变更名称为被告山东慧洁漆业有限公司。原告焦维福为实现债权支出律师代理费8335元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告焦维福提交的借款合同、借条及银行汇款凭证等证据相互印证，能够证实其与三被告之间存在真实合法的债权债务关系，三被告应及时偿还涉案借款。现原告焦维福要求三被告共同偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，并不违反合同及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费8335元，系其实现债权的合理费用，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦维福借款本金100000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按月息1.5%自2016年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦维福律师代理费8335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，公告费560元，共计3401元，由被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈潇潇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第566号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，杭州奇瓦颂美容用品有限公司品牌经理。因犯寻衅滋事罪于2010年4月被本市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年8月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西�区人民检察院指控，2014年8月3日1时12分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通轿车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口西口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为117mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为181mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭利利
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1347号
申请执行人郭秀艳，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行郭秀艳与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第668号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第235号
申请执行人刘佳林，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县丰收乡丰收村十二马架屯。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人刘佳林与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）伊民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘佳林于2015年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01239号
原告：唐某，女，1983年4月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：肖某，男，1982年7月27日生，汉族，住�徽省池州市贵池区。
委托代理人：洪雪霞，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告唐某、被告肖某及委托代理人洪雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：2011年6月原、被告相识，××××年××月登记结婚。婚后双方性格不合，且被告有出轨行为，矛盾不可调和。现双方已分居，感情确已破裂，故原告具状法院，要求与被告离婚。
肖某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年6月原、被告相识，××××年××月登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证�当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余秀芳
附本案�用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督25号
申请人:正安县农村信用合作联社。
法定代表人：邓治峰，理事长。
委托代理人：蔡蒙俊，系城关信用社主任。
被申请人：简祖刚，男，生于1980年8月14日，汉族，住正安县。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请支付令，称被申请人简祖刚于2014年11月11日向申请人正安县农村信用合作联社城关信用社借款30000元,该款于2016年11月10日到期。借款到期后，尚欠本金28912.36元及利息1316.37元未还。经多次催收,被申请人简祖刚拒不履行还款义务，现请求法院督令被申请人立即支付申请人借款本金28912.36元及利息1316.37元,合计30228.73元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人简祖刚应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金130000元及利息1316.37元，合计30228.73元。
案件申请费185元，由被申请人简祖刚承担。
被申请人简祖刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 车登燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1635号
原告赵某。
委托代理人焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
被告张某。汉族。
第三人王某甲。汉族。
委托代理人王建军、李萍，山东纵横家律师事务所律师。
第三人杨某。汉族。
第三人王某乙。汉族。
本院在审理原告赵某与被告张某、第三人王某甲、杨某、王某乙继承纠纷一案中，原告赵某于2016年5月17日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告张某、第三人王某甲、杨某、王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 王 清
二〇一六年五月十七日
书记员 陈清妍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异107号
申请人温州市和记资产管理有限公司，住所地温州市车站大道金城大厦E幢201室-3，统一社会信用代码91330300MA285433X9。
法定代表人翁建光，总经理。
委托代理人陈文武，男，1976年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请人公司员工。
委托代理人叶才，浙江和乐律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号，组织机构代码72008415-0。
法定代表人牛南洁。
被执行人瑞安市国立石业有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园底村，组织机构代码79209893-0。
法定代表人池荣国。
被执行人浙江三奇照明电器有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周周村村工业区，组织机构代码74631373-2。
法定代表人鲁帮明。
被执行人池荣国，男，1966年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人欧阳春媚，女，1978年2月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑光财，男，1968年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林长美，女，1972年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行(2016)浙0381执4201号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人瑞安市国立石业有限公司、浙江三奇照明电器有限公司、池荣国、欧阳春媚、郑光财、林长美金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市和记资产管理有限公司于2017年5月4日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人瑞安市国立石业有限公司、浙江三奇照明电器有限公司、池荣国、欧阳春媚、郑光财、林长美金融不良债权追偿纠纷一案于2016年7月12日立案执行，执行标的为借款本金550元及息，现发现申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年12月6日将本案的债权转让给申请人温州市和记资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年12月21日在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市和记资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 杨伟荣
二〇一七年五月十二日
书记员 虞雪培
第1页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第139号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲腾腾，微山湖矿业集团泗河煤矿职工。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人任兆福，山东为众律师事务所律师。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人仲腾腾犯贷款诈骗罪一案，于二0一四年三月二十日作出（2014）微刑初字第46号刑事判决。原审被告人仲腾腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月23日，被告人仲腾腾在没有偿还能力的情况下，编造贷款养鱼的虚假理由，向微山县农村信用合作联社鲁桥分社贷款20万元，期限1年。贷款发放后，仲腾腾即将该20万元全部用于偿还个人债务。在合同约定的贷款期限内，经催收，仲腾腾返还资金4754.25元。后仲腾腾逃匿至外地，更换了自己的手机号码，致使信用社查找不到其下落，无法收回贷款。2013年9月6日，仲腾腾在杭州被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1证人张某的证言证实，被告人仲腾腾以贷款养鱼的虚假理由骗取贷款20万元，归还几千元后逃匿的事实。
2证人仲某甲的证言证实，被告人仲腾腾以贷款养鱼的虚假理由获取贷款20万元，全部用于偿还仲腾腾对其负担的债务；后仲腾腾归还了几千元；自2012年11月份，信用社再也找不到仲腾腾的事实。
3证人朱某的证言证实，被告人仲腾腾以贷款养鱼的虚假理由骗取贷款20万元，归还几千元后逃匿的事实。
4证人仲某乙的证言证实，其儿子仲腾腾以贷款养鱼的虚假理由骗取贷款20万元，后去杭州打工的事实。
5证人王某庚的证言证实，被告人仲腾腾逃匿到外地的事实。
6被告人仲腾腾供述，2012年5月份，其在没有偿还能力的情况下，以贷款养鱼的虚假理由获取贷款20万元，全部用于偿还个人债务，后去杭州打工，更换了手机号码，也没有告知信用社。
7贷款申请书、20万元贷款的支取凭证、贷款到期通知书、催收通知书、历史交易明细及个人业务存款凭证、鲁桥信用社出具的情况说明等证据印证，仲腾腾以贷款养鱼的虚假理由骗取贷款20万元，全部用于偿还个人债务的事实。
8抓获经过、户籍证明、证人莫某等人的证言等证据佐证。
原审法院认为，被告人仲腾腾以非法占有为目的，编造虚假的贷款理由，骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人仲腾腾提出其不构成贷款诈骗罪以及辩护人提出仲腾腾无罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人仲腾腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
上诉人（原审被告人）仲腾腾上诉提出，原审判决对本案事实认定错误，导致定性和适用法律均错误；原审法院对证据的适用和调取程序违法，特别是没有依辩护律师的申请查明贷款的归还手续和归还事实等情节，造成本案事实不清。本案的实质是借款合同纠纷，其行为不构成贷款诈骗罪，也不符合骗取贷款罪的构成要件。请求二审法院依法改判或发回重审。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）仲腾腾及其辩护人提出，一审判决认定事实和适用法律均错误，审理程序违法，上诉人仲腾腾不构成贷款诈骗罪的上诉理由和辩护观点。经查，上诉人仲腾腾的供述和证人仲某乙的证言相印证，证实2012年5月份仲腾腾向微山县农村信用合作联社鲁桥分社申请贷款时已没有偿还能力；鲁桥信用社提交的贷款档案资料、支取凭证与证人张某、仲某甲、朱某、仲伟齐、王某庚的证言相印证，证实了上诉人仲腾腾编造虚假贷款理由申请贷款20万元，全部用于偿还个人债务，贷款到期后仅偿还了4754.25元，逃匿外地，更换了手机号码，致使信用社找不到其下落，无法收回贷款的事实。上诉人仲腾腾的辩护人在一审审理期间提出调取证据和申请证人出庭作证的申请，一审法院均依法作出处理，不属程序违法。故该上诉理由和辩护观点，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）仲腾腾以非法占有为目的，编造虚假的贷款理由，骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年六月五日
书 记 员 王亚楠
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第763号
申请执行人张玉娟，女，2000年1月13日生，汉族。
被执行人赵留军，男，1973年7月20日生，汉族。住河南省三门峡市。
被执行人赵小贤，男，1971年1月15日生，汉族。
被执行人毛留民，男，1972年11月24日生，汉族。
被执行人渑池县果园乡西村中学。
本院在执行张玉娟申请执行赵留军、赵小贤、毛留民、渑池县果园乡西村中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字40号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年八月七日
书记员 黄云峰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第455号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人聂某某，女，1984年3月14日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月21日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉
（2015）409号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员李九昭出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人聂某某在辉县市鑫隆名居28号楼17栋东户的房间内，将梁某正在充电的三星S4手机盗走。手机价值3762元。手机已追退失主。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、到案证明、扣押、发还物品清单、证人李某证言、被害人梁某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人聂某某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。被告人聂某某犯罪情节较轻，系初犯，且赃物已追退失主，有悔罪表现，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 锴
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第607号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。2012年8月10日因无证驾驶被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年7月6日9时许，被告人周某某在本区东湖街道湖心街至动网吧内，趁在该网吧内45号机上网的被害人刘某某熟睡之机，盗走刘拿在左手上的一部白色三星S3手机（价值人民币654元）后逃离现场，销赃所得人民币270元。案发后，被害人刘某某立即报警，公安人员于同年7月10日将被告人周某某抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人陈钊铭、陈辉能的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、被盗现场监控录像及相关截图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、工作说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内赔偿被害人刘某某的经济损失人民币654元。
三、追缴被告人周某某的违法所得人民币270元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年九月三十日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第917号
原告洪亚池，男，1982年8月8日出生。
被告洪东礼，男，1986年8月14日出生。
被告洪志伟，男，1987年1月2日出生。
原告洪亚池与被告洪东礼、洪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告洪亚池到庭参加了诉讼。被告洪东礼、洪志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪亚池诉称，被告洪东礼因铝合金生意周转需要，于2012年3月4日向其借款人民币10000元（币种下同），双方口头约定一年后还清款项，被告洪志伟自愿对被告洪东礼的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告洪亚池多次向两被告催讨该借款，均未果，故起诉讼至法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还其借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至本案判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪东礼、洪志伟未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告洪东礼向原告洪亚池借款10000元，双方口头约定借款期限为一年，若逾期还款，被告洪东礼自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾还款利息给原告洪亚池。被告洪东礼并书写一份借据交由原告洪亚池收执，被告洪志伟作为连带保证人，在该借据上签名确认。
上述事实，有原告洪亚池提交的借据一张，以及原告洪亚池陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪东礼、洪志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告洪亚池与被告洪东礼之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告洪亚池依约提供借款，被告洪东礼负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告洪亚池主张被告洪东礼偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方在借款时仅约定逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但未约定还款期限，故原告洪亚池只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止要求被告洪东礼支付逾期付款利息。被告洪志伟为该笔借款提供连带保证担保，并在借据上签名确认，故被告洪志伟应对上述借款负连带责任保证。被告洪志伟在承担连带保证责任后，有权向被告洪东礼追偿。被告洪东礼、洪亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪东礼应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告洪亚池偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告洪志伟应对上述款项承担连带清偿责任；被告洪志伟承担连带保证责任后，有权向被告洪东礼追偿。
如果被告洪东礼、洪志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告洪东礼、洪志伟共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1203号
罪犯徐大江。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第186号刑事判决，以被告人徐大江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，徐大江不服提出上诉。2011年9月19日，本院作出（2011）菏刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。山东省菏泽监狱指派李建锋、徐峰履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、李艳琳出庭履行职务。罪犯徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯徐大江在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意对罪犯徐大江减刑。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐大江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐大江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐大江在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐大江虽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、罪犯退赃退赔等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大江减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月20日起至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第267号
原告吴某某，女，1986年5月19日出生，汉族，壶关县人，住河北省石家庄市，农民。
被告杜某某，男，1983年5月30日出生，汉族，长治县人，住壶关县，农民。
原告吴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历2月9日举行婚礼，2008年2月18日补办结婚证，2010年2月23日生育一子，取名杜某甲。婚后双方感情一般，夫妻感情越来越差，双方聚少离多，被告对家庭缺少责任心，对我生活上不管不顾，夫妻感情确已破裂。现请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生子杜某甲随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告双方于2007年农历2月9日按习俗举行典礼仪式，2008年2月18日办理结婚登记，2010年2月23日生育一子杜某甲，现跟原告生活。2015年原被告双方及其儿子在一起过的春节，后原告于2015年3月3日起诉离婚纠纷在案，2015年3月4日即正月十四原告带儿子去了石家庄市其母亲处，庭审中原告陈述双方没有分居生活。
本院认为：原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛彤彤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初429号
原告汪秋枝。
被告张国能。
原告汪秋枝与被告张国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审员舒小兰独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汪秋枝到庭参加诉讼、被告张国能经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋枝诉称，2011年3月29日被告张国能因资金周转向原告汪秋枝借款共计50000元，约定借款月利率2%。并出具了借条；2011年11月26日被告张国能又因资金周转向原告汪秋枝借款计20000元并出具了借条；原告汪秋枝多次向被告张国能催要，被告张国能拒不偿还。现原告汪秋枝特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一：原告汪秋枝的身份证，拟证明其主体适格。
证据二：被告张国能的身份信息，拟证明被告主体适格。
证据三：被告张国能出具的借条一份，拟证明被告借款的事实和月利率2%的约定。
被告张国能未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
被告张国能经本院传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为自行放弃自己应享有的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告汪秋枝提供的证据原件均属实，故对原告汪秋枝提供的证据本院予以来信。
经庭审查明：2011年3月29日被告张国能因资金周转向原告汪秋枝借款共计50000元，约定借款月利率2%，并出具了借条；2011年11月26日被告张国能因资金周转向原告汪秋枝借款共计20000元并出具了借条，后原告汪秋枝多次向被告张国能催要，被告张国能拒不偿还。
本院认为，原告汪秋枝与被告张国能的借贷关系明确，合法有效，原告主张被告偿还借款本金及付利息的诉讼请求应当予以支持，被告张国能应依法承担偿还借款本息的民事责任。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张国能偿还原告汪秋枝借款70000元并支付利息（利息计算方法：其中50000元的利息自2011年3月29日起，按月利率2%计算至借款付清之日；另20000元自起诉之日即2016年4月21日起，按银行同期货款利率算至借款付清之日），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪秋枝的其它诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取378元，由被告张国能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年九月十六日
书记员 陈 彪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1212号
罪犯谢德刚，男，1990年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）深中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人谢德刚犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年6月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢德刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢德刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢德刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初178号
被告人基本
情况姓名赵希迪出生日期1973年8月19日民族汉族性别男住址莱西市望城街道此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）187号指控事实2017年3月7日15时5分许，被告人赵希迪在未取得驾驶证的情况下,酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××(已注销)二轮摩托车行至莱西市威海路原化肥厂门口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的赵希迪血液中检出乙醇成分，其含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。
赵希迪到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人赵希迪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第�十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人赵希迪犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴昕玫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第398号
原告：夏邦多，
龙湾区永中街道新莒村12弄7号，身份证号：3303291975021956
51。
委托代理人：项爱雪，温州市东城律师服务所法律工作者
。
被告：王晓良，
市龙湾区永中街道王宅村，身份证号：3303031970********。
被告：朱岩琴，
龙湾区永中街道王宅村，系被告王晓良之妻，身份证号：××
1197303230046。
原告夏邦多为与被告王晓良、朱岩琴民间借贷纠纷一案，
于2010年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏邦多的
委托代理人项爱雪和被告王晓良到庭参加诉讼，被告朱岩琴经
本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏邦多诉称：两被告系夫妻关系。被告王晓良以缺资
为由，于2008年2月1日向原告借款50000元。该款经原告多次
催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告王晓良、朱岩琴共
同偿还借款50000元及逾期利息损失（按照本金50000元按日万
分之二点五从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二被告身份证明一份及婚姻登记信息一组，证明二被告身份及二
被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告借款事实。
被告王晓良辩称：借款事实。借款后已还款13000元。目
前本人无还款能力，请求分期还款。
被告朱岩琴未作答辩。
两被告未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告王晓良没有异议，被告朱岩琴未予质
证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法
性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告王晓良欠原告借款，有被告王晓良出具的借据为证，该民
间借款合同依法成立并有效。该款经原告多次催讨，被告王晓
良应按及时偿还。逾期还款，应赔偿原告利息损失，原告主张
的利息损失没有超出法律允许的范围，本院予以准许。借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共
同偿还。被告王晓良称已还款13000元，但没有提供证据予以
证实，本院不予采信。被告朱岩琴经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王晓良、朱岩琴于本判决生效之日起十五日内偿还原
告夏邦多50000元及利息损失（按照本金50000万元按日万分之
二点五从2010年7月29日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓良、朱岩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 王巍巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02121号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，住重庆市渝北区。
被告殷明渝，男，1963年07月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告殷明渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年一月十五日
书记员 靳 淼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1267-1号
申请执行人石狮市赐福纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张汉彪，该公司经理。
委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
被执行人晋江斯飞达服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈丽红，该公司执行董事。
被执行人晋江市雅坤服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林荣标，该公司经理。
申请执行人石狮市赐福纺织贸易有限公司与被执行人晋江斯飞达服装有限公司、晋江市雅坤服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人晋江斯飞达服装有限公司应偿还申请执行人货款2365465元；被执行人晋江市雅绅服装有限公司对上述货款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除查到被执行人晋江斯飞达服装有限公司名下有址在晋江市五里工业区的房地产并予以查封（轮候）外，未查到被执行人可供执行的其他财产，而该房地产已被泉州市中级人民法院查封（首封）并在执行处置中；本院于2015年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示将会向泉州市中级人民法院提出对执行财产申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月七日
书记员 庄晖煌
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一小字第00002号
原告孙有金，男，1954年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王国，男，1970年出生，汉族。
原告孙有金与被告王国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法公告向被告王国送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有金及其委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告王国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有金诉称，被告专业承包农村宅院建设。2013年前后，被告雇佣原告在温县南张羌镇徐沟村、冉沟村给被告承包的工地干活。工程完工后，2015年1月21日，经与被告计算，被告欠原告劳务报酬2400元，被告给原告出具条据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬2400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王国在法定期限内未提交书面答辩。
原告孙有金向本院提交证据有：被告王国给原告出具证明条一张，载明：今欠到孙有金工资贰仟肆佰元整（￥2400元），证明被告欠原告工资2400元。
被告王国未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告孙有金提交被告王国出具的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王国欠原告孙有金工资，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王国应偿还原告孙有金工资2400元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告王国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 黄建交
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04439号
原告张光照，男，生于1975年2月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告夏钢，男，生于1976年1月17日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告张光照诉被告夏钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张光照及其委托代理人孙小雪到庭参加了诉讼，被告夏钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光照诉称，2013年9月28日，被告向原告借款30万元，并出具了借条一张。借条载明：今借到张光照人民币叁拾万元整，借款人夏钢。后被告未向原告偿还借款及利息，原告催要无果，于2015年9月23日向人民法院申请诉前财产保全，查封了被告所有的号牌为渝AZE1**捷豹汽车一辆。综上，被告借款后不履行还款义务，经原告多次催要后仍不归还，侵犯了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款300000.00元及迟延履行期间的利息，并由被告承担本案保全费用和诉讼费用。
被告夏钢未作答辩。
经审理查明，第一次借款在2013年6月左右，被告夏钢向原告张光照借款500000.00元，该款已于2014年4月左右归还，借条已收回。第二次借款在2013年9月28日，被告夏钢向原告张光照借款300000.00元，并出具了借条一张，载明：“今借到张光照现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：夏钢，2013年9月28日”。原告张光照于2013年10月8日通过银行转账向被告夏钢的银行账户621258300021XXXX转账支付了300000.00元。被告夏钢向原告偿还的款项系通过支付到案外人王某某的银行账户622202310002883XXXX进行，具体偿还的金额（包括第一次借款）如下：
2013年7月23日偿还15000.00元，2013年8月23日偿还15000.00元，2013年9月22日偿还15000.00元，2013年10月23日偿还24000.00元，2013年11月23日偿还24000.00元，2013年12月22日偿还24000.00元，2014年1月23日偿还24000.00元，2014年2月22日偿还24000.00元，2013年3月22日偿还24000.00元，2014年4月没有还款记录，2014年5月23日偿还9000.00元，2014年6月23日偿还9000.00元，2014年7月23日偿还9000.00元，2014年8月23日偿还9000.00元，2014年9月23日偿还9000.00元，2014年10月23日偿还9000.00元，2014年11月23日偿还9000.00元，2014年12月23日偿还9000.00元，2015年1月23日偿还9000.00元，2015年2月23日偿还9000.00元，2015年3月23日偿还9000.00元，2014年4月23日偿还9000.00元，2015年5月23日偿还9000.00元，2015年6月23日偿还9000.00元，2015年7月24日偿还9000.00元。
另查明，原告张光照在诉前申请了财产保全，本院于2015年9月23日作出（2015）石法民保字第00057号民事裁定书，裁定查封了夏钢所有的车牌号为渝AZE1**号的汽车一辆。原告张光照支付了诉讼保全申请费2020.00元。
再查明，在庭审中，原告张光照放弃了关于利息和诉讼费用、保全费用的诉讼请求，只要求判令被告夏钢偿还原告张光照借款本金300000.00元。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，被告的婚姻登记信息，借条原件，张光照的银行对账单，诉前财产保全裁定书及保全费发票，证人王某某的证言，王某某的银行账户明细清单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告夏钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告张光照与被告夏钢之间的借贷关系有原告的陈述、借条、银行对账单以及证人王某某的证言可以证实，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。双方在借条中并未约定还款期限，原告张光照可以随时主张要求被告夏钢偿还借款，被告夏钢应当在合理期限内偿还借款。双方虽未在借条中约定支付利息，但原告张光照和证人王某某均陈述原、被告之间在借款时口头约定了应当支付利息，月利率为3%。本院认为双方在借款时约定了支付利息，被告夏钢偿还的款项应当认定为偿还的借款利息，理由如下：第一，原告张光照与被告夏钢之间并无亲属关系，仅为一般朋友关系，如此大额借贷如果不约定支付利息不符合常理；第二，原告张光照陈述借款时约定利息由夏钢支付到证人王某某的银行账户中，而证人王某某也证实收到夏钢支付的款项，该部分系其代原告张光照收取，王某某与夏钢之间没有其他经济往来；第三，按照夏钢支付的金额来看，2013年7月至2013年9月期间，夏钢欠张光照借款本金500000.00元，因此按月利率3%计算每月支付15000.00元利息；2013年10月至2014年3月期间，夏钢欠张光照借款本金800000.00元，因此按月利率3%计算每月支付利息24000.00元；2014年4月，夏钢偿还了第一笔借款本金500000.00元，只欠张光照借款本金300000.00元，因此按月利率3%计算每月支付9000.00元利息直至2015年7月后未再支付。以上支付的金额、时间与原告张光照和证人王军的陈述能够相互印证。
因此，被告夏钢在借款发生后支付到王军银行账户中的款项应当认定为被告夏钢按照借款时的约定向原告张光照支付的借款利息，其利率未超过年利率36%，为保障交易安全，维护诚实信用，本院对夏钢已经支付的借款利息不作处理。未支付的利息部分，原告张光照已经表示放弃，因此被告夏钢不再支付利息，只承担偿还借款本金300000.00元的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告张光照借款本金300000.00元；
二、驳回原告张光照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元（已减半收取）和财产保全申请费2020.00元，原告张光照自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向妮娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01062-2号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
本院于2015年12月9日作出了（2015）花民二初字第01046号财产保全的裁定，现原、被告双方已自愿达成�解协议，且被告已将所欠款项全部清偿完毕。原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽四建控股集团有限公司在徽商银行合肥芜湖路支行存款750000元的冻结。
审判员 童映光
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪江红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00668-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：韦江顺，行长。
被执行人：杨力，男，1971年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
关于中国工商银行股份有限公司池州城建支行与杨力信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民二初字第00340号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨力至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨力所有的位于池州市贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期6区401、402、403室的房产，查封期间不得转让、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 古剑超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第75号
申请执行人张珍香。
被执行人刘相宝。
被执行人孙华业。
本院在执行申请人张珍香与被执行人刘相宝、孙华业债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5322号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更520号
罪犯高亮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月18日作出（2013）碑刑初字第00272号刑事判决，以被告人高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年5月1日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮准予减刑一年（余刑执行至2019年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第466号
原告何怀宇，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告韩贤伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告何怀宇诉被告韩贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序进行了公开审理。2013年6月3日，本院作出（2013）邛崃民初字第173号民事判决，判决被告韩贤伟在判决生效后5日内偿还原告借款165000元。宣判后，被告韩贤伟不服判决，提起上诉。2013年9月29日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第3837号民事裁定，以“原审鉴定程序错误导致认定事实不清”为由，撤销原审判决，将案件发回本院重审。2014年1月16日，本院立案受理，并由本院审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员严开明、王静组成合议庭。2014年3月7日、9月16日，原告申请对被告提交的两张收条（分别于2008年1月28日和2011年1月28日出具）进行鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何怀宇的委托代理人熊泽林，被告韩贤伟的委托代理人赵继鹏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理完毕。
原告何怀宇诉称，2005年5月1日，被告因做生意资金周转困难向原告之夫游建洪借款350000元，并于当日出具了欠条。之后，经催收，被告偿还了180000元。2012年6月，游建洪因病死亡，在原告多次催促下，被告又偿还了5000元，余款至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款165000元。
被告韩贤伟辩称，原告诉称的350000元不是借的现金，而是被告向原告丈夫借款所产生的利息，被告曾向原告的丈夫游建洪借了100-200万元，结算以后还差350000元的利息，被告向原告出具了欠条。该利息被告已经分6次向原告偿还了325000元，实际欠款只有25000元。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与游建洪原系夫妻，2005年，被告韩贤伟向原告之夫游建洪出具一张350000元的欠条，之后，被告向游建洪偿还了180000元，其中，2009年分两次偿还150000元，2010年偿还30000元。2012年游建洪病故后，被告向原告偿还了5000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、收条、结婚登记申请书、死亡注销户口人员身份证明等证据予以证明。
审理中，原告为证明被告向游建洪借款35万元的事实，向本院提交欠条一份；被告质证认为，出具欠条是事实，但已还了大部分款。
被告为证明已向游建洪归还了320000元的欠款，向本院提交收条5张（出具时间和金额分别为2008年1月28日120000元，2009年1月9日100000元，2009年10月22日50000元，2010年2月12日30000元，2011年1月28日20000元，签名均为游建洪）；原告质证认为，时间为2008年1月28日和2011年1月28日的两张收条不是游建洪的签名，并申请对两张收条的全部内容字迹进行鉴定。2014年6月16日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，2008年1月28日收条字迹不是游建洪书写；2014年11月18日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，2011年1月28日收条字迹不是游建洪书写。
本院认证认为，原告提交的欠条和被告提交的2009年、2010年3张收条，原、被告均无异议，本院予以采信。关于2008年和2011年两张收条及鉴定意见书，原、被告对鉴定程序均无异议，被告对鉴定结论有意见，但其并未向本院提交证据证明两份鉴定结论存在符合重新鉴定条件的情形，为此，对两份鉴定意见书，本院予以采信，对2008年和2011年两张收条，本院不予采信。综上，根据原、被告陈述和其他书证，本院对被告欠原告之夫游建洪350000元，被告已偿还185000元，尚欠165000元的事实予以认定。
本院认为，被告与原告之夫游建洪建立民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守，被告应当承担还款义务。该借贷关系发生在原告与游建洪婚姻关系存续期间，原告主张权利，被告并无异议，应当认定该借款为夫妻共同财产。现原告要求被告偿还余下欠款165000元，合法有据，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告韩贤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何怀宇欠款165000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，鉴定费4900元，合计7387元，由原告何怀宇负担900元，被告韩贤伟负担6487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 咪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7478号
原告伏某甲，男，1980年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某，女，1985年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告伏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告伏某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称，原、被告于2010年相识，于2012年2月10日登记结婚，2012年7月4日生育一子伏某乙。婚后，原、被告因性格及文化上的差异，经常因家庭琐事发生争执。此外，被告自孩子出生后就一直对孩子不管不顾，并且经常辱骂长辈。原、被告彼此积怨、无法沟通，夫妻感情淡薄，严重影响了夫妻之间的感情。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子伏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年相识自由恋爱后，于2012年2月10日自愿登记结婚，于2012年7月4日生育一子伏某乙。在婚后共同生活中，因原、被告互相沟通较少，导致双方之间产生误会，加之被告无固定工作且对原告关心不够，影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有婚姻档案、户口本及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱近两年后自愿登记结婚，感情基础较好，且已生育一子。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，被告应当珍惜婚姻，与原告多沟通，多关心、照顾孩子，与家人和睦相处，尊重长辈。原、被告也要加强沟通，相互理解，彼此包容。原、被告夫妻感情是能够得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伏某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告伏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1154号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男。因本案，于2015年7月9日被深圳市公安局取保候审，2015年8月6日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人文某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）深福法刑初字第1217号刑事判决。宣判后，原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年07月09日02时51分许，被告人文某某饮酒后驾驶粤BVＸＸ**号机动车，行经深圳市福田区ＸＸ路东往西ＸＸ南路段时被民警查获。民警当场对被告人文某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg／100ml。随后民警带被告人文某某到医院抽取血样，经鉴定，被告人文某某的血液中酒精含量为163.65mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人身份材料，呼气式酒精检测仪检测结果，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施，驾驶证信息等；2、被告人的供述与辩解：被告人文某某的供述与辩解；3、鉴定意见：血液酒精含量检测结论；4、视听资料、电子数据：执法现场录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人文某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人文某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人文某某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人文某某上诉提出，其一贯遵纪守法，从无犯罪记录和不良记录；其被警方查获后积极配合警方调查，如实供述，其危险驾车时间和路程都很短暂，并未造成实际的社会危害；其真心认罪、悔罪，一审判处的罚金和交警开具的行政处罚罚金其已第一时间缴清；其父母年事已高且身体状况欠佳，需要其日常照顾。恳请二审法院考虑其实际情况，酌情判处其缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人文某某所提上诉理由，经查，上诉人文某某提出其父母年事已高且身体状况欠佳，需要其日常照顾的上诉理由，并非法定从宽处罚的情节，原判根据上诉人文某某犯罪的事实及其认罪、悔罪态度，并综合考虑其行驶距离、危险程度，对其决定刑罚并无不当，上诉人文某某提出改判其缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人文某某更应深刻反省其行为对其家庭造成的伤害及对社会造成的不良影响，重视自己及他人的生命安全。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00286号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，河北某股份有限公司职员。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年6月17日经本院批准被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被害人赵某、王某甲及其诉讼代理人耿新月，某保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人张树政，被告人李某及其辩护人梁永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年3月29日13时48分许，被告人李某驾驶冀A×××××号机动车，沿建华大街由北向南行驶至槐岭路时与由西向东步行的被害人王某乙相撞，当场致被害人王某乙受伤，后送医院进行抢救，2014年5月21日经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人李某负事故全部责任，被害人王某乙无责任。据此，公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。
被告人李某的辩护人主要辩称：1、被告人李某在事故发生后立即停车保护现场，在被害人亲属拨打110报警后，其拨打120急救电话，并在现场等候处理，其行为属于自首；2、该事故中被害人未能做到安全通行存在过错；3、事故发生后被害人经鉴定为重伤，经抢救一个月后死亡，死亡后果与被告人的行为无必然因果关系；4、被告人李某当庭认罪，具有悔罪表现，其行为是过失犯罪，对被告人李某应从轻判处。
经审理查明，2014年3月29日13时48分许，被告人李某驾驶“冀A×××××”牌机动车，沿建华大街由北向南行驶至槐岭路时将由西向东步行的被害人王某乙撞倒在地，致使被害人王某乙受伤，后送医院抢救。2014年5月21日，被害人王某乙经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人李某负此次事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
另查明，在审理过程中被告人李某家属与被害人家属达成一致调解意见，并已赔付被害人家属160000元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人李某的供述：2014年3月29日13时48分许，我驾驶冀A×××××号机动车沿建华大街由北向南行驶，有两名女性从万达广场出来沿槐岭路由西向东步行过马路。我当时跟随一辆车看到两人停了一下，我想直接过去所以没有减速，这时其中岁数较大的继续向前走，我看到她们后鸣笛，并轻点了刹车并向左打了方向，但是由于距离太近而将其中一名年龄较大的女子撞倒在地。我赶紧停车下车查看对方情况，这时年轻女子拨打了110报警，我便拨打120；
2、证人王某甲的证言：2014年3月29日13时44分许，我和母亲王某乙由万达广场2门出来，由西向东打算穿过建华大街。这时一辆轿车由我和我母亲左侧驶来，方向是槐安路方向，对方没有减速、没有刹车，好像没有鸣笛。随即该车撞上我母亲，我还拉了一下我母亲但没拉住，我母亲被撞飞出去。随即我拨打110和120报警。
3、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表（记载的报警人为王某甲）；石家庄市公安交通管理局交通事故认定书（认定被告人李某负事故全部责任，被害人王某乙无责任）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、现场车体痕迹检验记录；法医病理学鉴定意见书、被害人王某乙的诊断证明书及死亡医学证明书（证实被害人王某乙事故后被诊断病情及死亡原因均为“重型开放性颅脑损伤”）；尸体处理通知书、法医毒物检验报告书、被告人李某的户籍证明及现实表现证明等证据。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人李某的辩护人辩称，被害人存在过错，死亡原因与事故无必然因果联系以及存在自首情节的辩护观点，本院认为，1、被害人在事发时是正常通行，无违法行为，通过证人王某甲的证言、事故现场图及事故认定书均可证实；被害人的诊断证明书及死亡医学证明书均可证实，被害人住院后被诊断的病情及死亡原因均为“重型开放性颅脑损伤”，可证实被害人的死亡与该事故有直接因果关系；3、通过被告人李某的供述、王某甲的证言及公安机关出具的查获经过，可证实报案人为被害人的亲属王某甲，被告人停车后保护现场，拨打120对被害人进行施救，待在现场等待处理，其这些行为是一名司机在发生交通事故后所应尽到的基本的义务，不属于自首情节。因此，本院对辩护人的辩护观点均不予采信。审理过程中，被告人李某的家属已与被害人家属达成一致调解意见，并已赔偿损失，取得了谅解。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张玲丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 党明星