wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第936号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人苏玉昇，该联社干城信用社主任。
被告郭存梅，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告郭存梅、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人苏玉昇，被告郭存梅、古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月28日，被告郭存梅以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款20000元，约定2014年7月27日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告郭存梅未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告郭存梅偿还借款20000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告郭存梅辩称，原告诉称属实，只是现在无偿还能力。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向郭存梅提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金20000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告郭存梅向原告借款20000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告郭存梅、古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月28日，被告郭存梅以养殖为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社干城信用社借款20000元，约定2014年7月27日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告郭存梅未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭存梅向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告郭存梅应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，判决如下：
被告郭存梅在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告郭存梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第191号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，女，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月9日7时许，在牛心镇太河村南太河屯自家门前苞米地中，与李某某因土地边界问题发生口角，后二人厮打在一起，赵某某用拳头打伤李某某头面部。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻外伤，构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵某某家与本村农民李某某家耕地相邻。2014年5月9日7时许，赵某某与李某某在耕地中因相邻地垄种植归属问题发生争执并厮打在一起。厮打中，赵某某将李某某头面部打伤，致其鼻外伤，构成轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2014年6月3日，公安机关将赵某某抓获。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人赵某某与被告人李某某自愿协商达成赔偿协议，赵某某赔偿李某某各项损失人民币60000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、重新鉴定申请书、和解协议书及收条，证人孟某某、张某某、王某某、陈某某证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因土地纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹鹤绮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2521号
申请执行人：李明生。
被执行人：王平。
申请执行人李明生与被执行人王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸民初字第2901号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币62930.85元，诉讼费790.5元，执行费843.96元。执行过程中，本院委托四川省阆中市人民法院对被执行人的财产情况予以调查，经查，被执行人无财产可供执行，且目前被执行人下落不明，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2521号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年八月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2521号申请执行人：李明生。被执行人：王平。申请执行人李明生与被执行人王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸民初字第2901号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币62930.85元，诉讼费790.5元，执行费843.96元。执行过程中，本院委托四川省阆中市人民法院对被执行人的财产情况予以调查，经查，被执行人无财产可供执行，且目前被执行人下落不明，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2521号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年八月五日书 记 员  张ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05115号
罪犯黄光，男，1980年7月3日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省青山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年3月28日以（2012）蚌铁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯黄光犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯黄光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安徽省青山监狱以罪犯黄光在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯黄光提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年4月止获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯黄光的亲属已缴纳全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯黄光的陈述，证人监管干警何宏，服刑罪犯任绍辉的证言及罪犯黄光的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省青山监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄光父亲黄开云愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭经济条件一般；其户籍所在地的安徽省利辛县江集镇江集行政村村民委员会、利辛县司法局江集司法所、利辛县社区矫正工作领导小组办公室愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯黄光在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第992-10号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人曹某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某某价值2万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02797号
罪犯朱子莺，女，1992年3月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2013年7月8日作出（2013）黄浦刑初字第563号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱子莺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱子莺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱子莺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子莺减刑六个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第48号
原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。
法定代表人：段国辉，职务：董事长。
委托代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告张粉红，女，1975年6月5日生。
原告滑县新城投资有限公司诉被告张粉红租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县新城投资有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告滑县新城投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 景素贞
审判员 刘海英
二〇一五年六月十九日
书记员 刘建彬
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初681号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，系原告单位工作人员。
被告邓运恒，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告胡立华，女，1986年1月11日出生，汉族。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）诉被告邓运恒，胡立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼，被告邓运恒、胡立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2012年4月6日，被告邓运恒在原告下原清泉支行借款30万元，借款期限为二年，约定利率为月利率9.3‰，按季结息。并以其座落在衡阳市雁峰区湘江南路16-18号禧诚月畔湾2、3、4、5栋712室住房进行抵押担保，此后，被告只偿还原�贷款本金14万元及2014年1月9日以前的利息，所欠原告贷款本金16万元及其余利息未予偿付。特诉请法院依法判决：一、由被告邓运恒、胡立华共同偿还原告贷款本金16万元，并按月利率9.3‰计算支付利息，利息以2014年1月10日起计算至贷款还清之日止；二、确认原告对被告的抵押担保财产享有优先受偿权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、中国银鉴会湖南省监管局关于湖南衡南农村商业银行股份有限公司开业的批复、湖南衡南农村商业银行股份有限公司营业执照复印件。拟证明原告系本案适格主体。
2、被告邓运恒、胡立华身份证、结婚证复印件、拟证明二被告身份及二被告是夫妻关系。
3、个人借款合同，拟证明原、被告存在借贷合同关系。
4、最高额抵押合同、房屋产权证、他项权证。拟证明被告以其座落在衡阳市雁峰区湘江南路16-18号禧诚月畔湾2、3、4、5栋712室住房为本案贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。
5、借据、进账单各一份，拟证明原告依法向被告发放贷款30万元。
6、收回贷款凭证三份，拟证明被告于2014年1月10日偿还原告贷款本金11万元，并偿还2013年12月21日至2014年1月9日期间的贷款利息1860元；于2015年2月16日偿还原告贷款本金3万元。
7、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告于2015年8月18日向被告催收了贷款本息。
被告邓运恒、胡立华未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法、与本案存在利害关系，予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告衡南农商银行经中国银鉴会湖南监管局于2015年5月20日�准开业，该行开业同时，衡南县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。二被告邓运恒、胡立华系夫妻关系。2012年4月6日，被告邓运恒、胡立华与原衡南县农村信用社合作联社清泉信用社签订个人贷款合同，约定贷款金额为30万元，借款用途为货物运输，借款期限为24个月，借款利率为年利率11.16%（折合月利率为9.3‰）结息方式为按季利息，同一天，被告邓运恒、胡立华与原衡南县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，以被告所有的座落于衡阳市雁峰区湘江南路16-18号禧城、月畔湾2、3、4、5栋712室（房屋产权证号为衡房权证雁峰区字第080736**号）住房一套为本案贷款进行抵押担保，并在衡阳市房地产产权监理处办理了衡房他证雁峰区字第080312**号房屋抵押他项权证。2012年4月6日，原衡南县农村�用合作联社清泉信用社向被告邓运恒发放贷款30万元，在放款凭证上约定该贷款到期日期为2014年3月30日，借款利率为月利率9.3‰.之后，被告于2014年1月10日偿还原告贷款本金11万元，并偿还2013年12月21日至2014年1月9日期间的贷款利息1860元；于2015年2月16日偿还原告贷款本金3万元。下欠原告贷款本金16万元及其余利息未予偿付，经原告催收，被告仍未履行还款义务，故原告依法起诉。
本院认为，被告与原衡南县农村信用合作联社清泉信用社所签订的借款合同及抵押担保合同并办理了抵押登记手续，符合合同法及担保法的有关规定，合法有效，应予履行。因原衡南县农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告承接，故被告应向原告履行借款合同义务。被告借款后，未依法按其偿还借款本息，被告应承担本案的违约责任。被告胡立华与被告邓运恒系夫妻关系，�告邓运恒所借原衡南县农村信用合作联社清泉信用社贷款系在其夫妻关系存续期间，故被告邓运恒所欠原告的本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还本案债务及要求确认对被告所有的用于抵押担保的房产享有优先受偿权，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓运恒、胡立华在本判决生效后十日内共同偿付给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并按月利率9.3‰计算支付借款利息，利息从2014年1月10日起计算至借款还清之日止;
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告邓运恒所有的用于借款抵押的房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第080736**号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告邓运恒、胡立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初681号原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，系原告单位工作人员。被告邓运恒，男，1985年12月13日出生，汉族。被告胡立华，女，1986年1月11日出生，汉族。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）诉被告邓运恒，胡立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼，被告邓运恒、胡立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡南农商银行诉称：2012年4月6日，被告邓运恒在原告下原清泉支行借款30万元，借款期限为二年，约定利率为月利率9.3‰，按季结息。并以其座落在衡阳市雁峰区湘江南路16-18号禧诚月畔湾2、3、4、5栋712室住房进行抵押担保，此后，被告只偿还原�贷款本金14万元及2014年1月9日以前的利息，所欠原告贷款本金16万元及其余利息未予偿付。特诉请法院依法判决：一、由被告邓运恒、胡立华共同偿还原告贷款本金16万元，并按月利率9.3‰计算支付利息，利息以2014年1月10日起计算至贷款还清之日止；二、确认原告对被告的抵押担保财产享有优先受偿权。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、中国银鉴会湖南省监管局关于湖南衡南农村商业银行股份有限公司开业的批复、湖南衡南农村商业银行股份有限公司营业执照复印件。拟证明原告系本案适格主体。2、被告邓运恒、胡立华身份证、结婚证复印件、拟证明二被告身份及二被告是夫妻关系。3、个人借款合同，拟证明原、被告存在借贷合同关系。4、最高额抵押合同、房屋产权证、他项权证。拟证明被告以其座落在衡阳市雁峰区湘江南路16-18号禧诚月畔湾2、3、4、5栋712室住房为本案贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。5、借据、进账单各一份，拟证明原告依法向被告发放贷款30万元。6、收回贷款凭证三份，拟证明被告于2014年1月10日偿还原告贷款本金11万元，并偿还2013年12月21日至2014年1月9日期间的贷款利息1860元；于2015年2月16日偿还原告贷款本金3万元。7、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告于2015年8月18日向被告催收了贷款本息。被告邓运恒、胡立华未提出答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法、与本案存在利害关系，予以认定作为本案的定案依据。经审理查明：原告衡南农商银行经中国银鉴会湖南监管局于2015年5月20日�准开业，该行开业同时，衡南县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。二被告邓运恒、胡立华系夫妻关系。2012年4月6日，被告邓运恒、胡立华与原衡南县农村信用社合作联社清泉信用社签订个人贷款合同，约定贷款金额为30万元，借款用途为货物运输，借款期限为24个月，借款利率为年利率11.16%（折合月利率为9.3‰）结息方式为按季利息，同一天，被告邓运恒、胡立华与原衡南县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，以被告所有的座落于衡阳市雁峰区湘江南路16-18号禧城、月畔湾2、3、4、5栋712室（房屋产权证号为衡房权证雁峰区字第080736**号）住房一套为本案贷款进行抵押担保，并在衡阳市房地产产权监理处办理了衡房他证雁峰区字第080312**号房屋抵押他项权证。2012年4月6日，原衡南县农村�用合作联社清泉信用社向被告邓运恒发放贷款30万元，在放款凭证上约定该贷款到期日期为2014年3月30日，借款利率为月利率9.3‰.之后，被告于2014年1月10日偿还原告贷款本金11万元，并偿还2013年12月21日至2014年1月9日期间的贷款利息1860元；于2015年2月16日偿还原告贷款本金3万元。下欠原告贷款本金16万元及其余利息未予偿付，经原告催收，被告仍未履行还款义务，故原告依法起诉。本院认为，被告与原衡南县农村信用合作联社清泉信用社所签订的借款合同及抵押担保合同并办理了抵押登记手续，符合合同法及担保法的有关规定，合法有效，应予履行。因原衡南县农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告承接，故被告应向原告履行借款合同义务。被告借款后，未依法按其偿还借款本息，被告应承担本案的违约责任。被告胡立华与被告邓运恒系夫妻关系，�告邓运恒所借原衡南县农村信用合作联社清泉信用社贷款系在其夫妻关系存续期间，故被告邓运恒所欠原告的本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还本案债务及要求确认对被告所有的用于抵押担保的房产享有优先受偿权，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓运恒、胡立华在本判决生效后十日内共同偿付给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并按月利率9.3‰计算支付借款利息，利息从2014年1月10日起计算至借款还清之日止;二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告邓运恒所有的用于借款抵押的房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第080736**号）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告邓运恒、胡立华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈上游二〇一六年九月十九日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0974号
罪犯孙高明。
江苏省阜宁县人民法院于2008年1月12日作出（2008）阜刑初字第0036号刑事判决，以被告人孙高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2008年3月5日以（2008）盐刑二终字第0021号刑事裁定，准许撤回上诉。2008年3月28日交付执行。2011年7月18日，本院以（2011）通中刑执字第1486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙高明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙高明自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙高明予以假释（假释考验期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初320号
原告：何芝涛，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：任永军，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
被告：李光平，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告何芝涛与被告任永�、李光平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何芝涛及委托诉讼代理人李剑晨、被告任永军、李光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何芝涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资1828元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在浙江台州为二被告做工建造厂房。完成工作后，二被告没有支付工资。2017年2月5日，二被告向原告出具欠条，但仍未支付工资。经多次协商都未能解决，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任永军承认欠原告何芝涛的工资1828元的事实，但认为被告李光平应把账目算清楚才支付工资，若算不清楚，则应由二被告共同支付原告何芝涛的工资。
被告李光平承认欠原告何芝涛的工资1828元的事�，但认为原告何芝涛的工资应由被告任永军支付。
本院认为，被告任永军、李光平承认原告何芝涛在本案中所主张的事实，故对原告何芝涛主张的事实予以确认。原告何芝涛到被告任永军、李光平的工地做工，被告应当向原告支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告何芝涛要求被任永军、李光平支付工资1828元的请求，依法予以支持。对被告任永军关于被告李光平应把账目算清楚才支付工资的辩解，因清算帐目是二被告之间的事务，与原告何芝涛无关，故对被告任永军的辩解，依法不予采纳；对被告李光平关于应由被告任永军支付原告何芝涛的工资和《欠条》是原告等人胁迫才出具的辩解，但没有提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告李光平承担举证不能的不利后果，同时被告李光平在庭审中自认是工程负责人，并对欠工资款的数额无异议，故对被告李光平的辩解依法不予采纳。
综上，本案经本院组织调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告任永军、李光平在本判决生效后三日内支付原告何芝涛工资1828元；
如果被告任永军、李光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告任永军、李光平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭万宇
二〇一七年二月九日
书记员 白国霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初163号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人苏金良，男，1969年7月17日出生。因本案于2016年9月29日被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴参，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人苏金良犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人苏金良及其辩护人吴参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏金良因工程资金结算问题与武汉某集团有限公司产生予盾。2016年9月29日10时许，被告人苏金良到位于本市江汉区建设大道的武汉某集团有限公司办公楼内将一楼前台推到，用不锈钢棍子打砸该公司电脑、监控器、电扇、门禁系统、指纹机、玻璃球等物品，并将1楼电梯里外的面板强行破坏并拉下。经鉴定，被告人苏金良毁坏的财物价值共计人民币1.929万元。
另查明，在本案审理期间，被告人苏金良家属已赔偿被害单位武汉某集团有限公司经济损失人民币1.929万元，被害单位已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、收据、赔偿协议书、谅解书等书证，证人刘某、吴某、谢某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏金良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏金良案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人苏金良归案后如实供述罪行，愿意赔偿经济损失，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人苏金良得知他人已报警，其未离开现场，而是等待警方处理，其行为构成自首的辩护意见，经查，被告人苏金良得知他人报警的信息后，并未停止犯罪行为，仍继续实施故意毁坏财物的行为，被告人苏金良的行为不符合自首的构成要件，辩护人提出的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人苏金良具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏金良犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 林飞翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02412号
申请执行人沭阳县人民法院。
被执行人殷正汉，沭阳县红鹰木业工艺制品厂负责人。
本院在执行沭阳县人民法院申请执行殷正汉非法吸收公众存款罪一案中，未查到被执行人殷正汉有可供执行的财产，申请执行人沭阳县人民法院也不能提供被执行人殷正汉有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）沭刑初字第0111号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00575号
原告：曹丽琴，女。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
原告曹丽琴诉被告铜陵银基置业有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹丽琴到庭参加诉讼，被告银基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽琴诉称：2013年11月1日，曹丽琴与银基公司签订《涌银广场认购协议》一份，曹丽琴于2013年11月1日、2013年11月7日共付房款197731元。后经协商，曹丽琴与银基公司于2014年3月5日达成《退房补充协议》，协议约定曹丽琴退房，银基公司返还购房款192731元。协议达成后，银基公司未能返还房款。现请求判令：银基公司返还购房款192731元，并承担本案诉讼费用。
银基公司未作答辩。
经审理查明：曹丽琴（乙方）与银基公司（甲方）签订《涌银广场认购协议》，主要约定1、乙方支付定金5万元认购甲方开发的涌银广场项目2层＊＊＊号房屋；2、该房屋优惠前单价为17588元，优惠前总价为833144元。2013年11月1日，曹丽琴向银基公司支付商铺诚意金2000元、定金5万元。2013年11月7日，曹丽琴向银基公司支付首付款145731元。2014年3月5日，曹丽琴与银基公司签订《曹丽琴退房补充协议》，主要载明曹丽琴于2013年11月2日向银基公司购买涌银广场商铺一套，铺号为＊＊＊＊，曹丽琴已支付首付款197731元，现曹丽琴申请退房，银基公司同意该申请，扣除曹丽琴最低退房扣款5000元，曹丽琴可得退房款192731元。
上述事实，有曹丽琴提供的《涌银广场认购协议》、收据、《曹丽琴退房补充协议》等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：曹丽琴与银基公司签订的《涌银广场认购协议》、《曹丽琴退房补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。曹丽琴与银基公司签订的退房补充协议，解除了双方了房屋买卖关系，银基公司应在合同解除后，及时根据补充协议将约定的退房款返还给曹丽琴。银基公司未能履行自身义务，曹丽琴要求银基公司退还房款192731元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵银基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹丽琴房款192731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，减半收取2078元，由被告铜陵银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年二月十五日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41796号
原告罗礼木，男，1969年8月14日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被告北京越时代餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯东路19号楼4号楼4-3-3单元。
法定代表人李辉耀。
原告罗礼木与被告北京越时代餐饮管理有限公司（以下简称越时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。罗礼木及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，越时代公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
罗礼木起诉称：罗礼木于2013年7月至10月给越时代公司供应调料，口头约定每月结账一次。罗礼木送货后，越时代公司以公司资金紧张为由不给罗礼木结账，后经罗礼木多次催要，越时代公司出具了欠条一张，货款总金103332元，承诺在2013年10月30日前结清货款，但至今未履行承诺，故罗礼木诉至本院，要求：越时代公司支付货款103332元并承担本案的诉讼费。
越时代公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，越时代公司与罗礼木签字盖章确认单，载明：“北京越时代餐饮管理有限公司尚欠供应商罗礼木2013年度货款明细如下：7月份货款￥31858元、8月份货款￥29600元、9月份货款￥30032.5元、10月份货款（截止到10月16日）￥11841.5元。总计￥103332元（大写：人民币拾万零叁仟叁佰叁拾贰元整），双方签字、盖章确认。
经本庭询问，罗礼木表示双方未签订书面的买卖合同，口头约定每月结账一次。
上述事实，有确认单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但依据越时代公司与罗礼木签署的欠货款确认单，可以认定双方存在事实的买卖关系，越时代公司欠罗礼木货款103332元未付。买受人应当按照约定的数额支付价款，故罗礼木作为出卖人有权向买受人越时代公司主张货款，因此本院对于罗礼木的诉讼请求予以支持。越时代公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京越时代餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告罗礼木货款十万三千三百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十三元，由被告北京越时代餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第29号
原告徐某某，男，1970年6月29日出生，汉族，无固
定职业，住吉林省泉阳林业局。
被告苏某某，女，1975年7月26日出生，汉族，无固
定职业，原住吉林省泉阳林业局，现下落不明。
原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤（公告送达）拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月14日，我与被告结婚，婚生一女。两年后，因家庭贫困被告便离家出走，至今未归。已有13年杳无音信。请求与被告离婚、子女由自己抚养。
被告苏某某未提出答辩。
本案庭审中，原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1、结婚证二本。以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、吉林省泉阳林业局东北岔林场、吉林省森林公安局泉阳森林公安分局东北岔中心派出所证明各一份。以证明被告自2002年离家出走，至今下落不明的事实。
3、户口薄一本。以证明婚生女徐欣，现年14周岁的事实。
被告苏某某未向法庭列举证据。
经审理查明，1998年1月14日，原、被告经抚松县人民政府登记结婚，婚生一女徐欣，现年14周岁。被告苏某某于2002年3月离家出走至今。
本院认为，被告苏某某于2002年3月离家出走，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女由其自行抚养的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女徐欣（现年14周岁）由原告抚养至独立生活时止。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 赵登录
审判员 田海舰
审判员 贺美玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 张启雪
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵五刑终字第00014号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王名雄。2011年10月31日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月29日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被新疆博乐垦区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人王名雄犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）博垦刑初字第35号刑事判决。原审被告人王名雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员曹玉芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王名雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日凌晨2时许，被告人王名雄行至第五师机关农场二连居民区，从“美食美刻”餐饮公司后门进入该公司行窃。王名雄从外间大办公室靠墙办公桌上窃得被害人陈某的黑色“清华同方”笔记本电脑1台、鼠标1个，从里间小办公室办公桌右侧抽屉窃得现金250元，从里间小办公室座椅上窃得被害人蒋某的棕色帆布胸包1个，内有黄金戒指1枚等物品，经鉴定，被盗赃物价值共计3133.2元。2015年7月16日，博乐垦区公安局民警将被告人王名雄抓获，并从其暂住其弟王名龙的住处博乐市万象汇C座西单元1704室内搜出上述赃款赃物，已发还被害人陈某和蒋某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人陈某、蒋某的陈述，归案情况说明，现场勘验笔录、示意图、照片，抓拍照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单及照片，估价鉴定结论书，刑事判决书、裁定书和释放证明，常住人人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人王名雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王名雄在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王名雄归案后能如实供述犯罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王名雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。
宣判后，上诉人王名雄上诉称，一审判决量刑过重，本人已全部退脏退赔，如实供述，深深悔过，且并非蓄意盗窃，希望二审法院能适当减轻处罚，给其一次重新做人的机会。
人民检察院在二审中的意见认为，上诉人王名雄的上诉理由在一审判决中已经予以了从轻外罚，上诉人的上诉理由不能成立。本案事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑正确无误，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王名雄对原判认定的盗窃事实和证据没有异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人王名雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人王名雄上诉认为一审量刑过重，请求适当减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王名雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，刑满释放后不满两年又犯盗窃罪，具有法定的从重处罚情节即累犯，且是撬窗入室行窃，应当从重处罚。人民检察院在二审中的意见有理有据，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱新茹
审判员 乔鲁新
审判员 肖永久
二〇一五年十一月十八日
书记员 王新菊
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第80号
原告马双粉女1973年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人李义平、汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵士飞，男，1987年6月15日生，汉族，农民。
被告濮阳市三兴运输有限公司，住所地，濮阳市濮上路。
法定代表人崔俊伏，职务经理。
二被告委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道。
负责人俞海雷，职务经理
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告马双粉与被告赵士飞、濮阳市三兴运输有限公司（以下简称三兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双粉及其代理人李义平、汤玉峰，被告赵士飞、濮阳市三兴运输有限公司的委托代理人李怀强，被告人民财险安阳分公司的委托代理人黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双粉诉称，2013年6月13日12时许，赵士飞驾驶豫JXXX**号货车由西向东行驶至内黄县城金星大道支庄驴肉馆门口时，与同方向行驶的内黄县毫城乡马庄村马顺法骑电动三轮车相撞，电动车三轮车上乘坐有马同梅和马双粉。经内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2013）第013142号道路交通事故认定书，认定：赵士飞负全部责任，马顺法、马同梅、马双粉无责任。豫JXXX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。原告马双粉在内黄县中医院治疗，马双粉构成轻伤，被告的行为给原告的身心和经济造成巨大伤害，为维护原告合法权益。现诉至贵院，请依法判决。请求1、判令被告连带赔偿原告马双粉59728.4元；2、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告赵士飞辩称，我系三兴公司雇佣的驾驶员，虽然驾驭车辆发生事故，但系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告三兴公司辩称，对事故的发生无异议，事故发生后，三兴公司按排本公司职工支付原告方医疗费34900元，原告诉请是否合理，由法院开庭审查后再行确定。由于三兴公司是肇事车辆，在人保财险安阳公司投有交强险和商业险，金额为1122000元，如果原告请求合理合法，应由保险公司直接对原告承担赔偿责任，且由保险公司将三兴公司垫付的34900元医疗费直接返还给三兴公司，诉讼费也应由保险公司承担。
被告人民财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险属实，但我公司承担的是合同责任而非侵权责任，法院应按规定确定我公司的赔偿责任。原告的请求过高、证据不足，应依法确定。本案是侵权纠纷，我公司对事故的发生无责任，故不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月13日12时20分许，濮阳市南乐县元村镇后什固村赵士飞驾驶豫JXXX**号货车，由东向西行驶至内黄县城金星大道支庄驴肉馆门口时，与同方向行驶的内黄县毫城乡马庄村马顺法骑电动三轮车相撞，告成马顺法及乘做电动车三轮车的马同梅和马双粉受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2013）第013142号道路交通事故认定书，认定：赵士飞负此事故全部责任，马顺法、马同梅、马双粉无责任。豫JXXX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险。
事故发生后，原告马双粉在内黄县中医院治疗，住院39天、支付医疗费9648.4元。出院证上建议院外休息3月，住院期间陪护二人。内黄县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，马双粉的伤构成轻伤，原告未主张精神损害抚慰金。事故后，被告三兴公司垫付了34900元，原告称该34900元由其父母马顺法、马同梅花费，本院已在（2014）内东民初字第81号判决书中认定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等，被告三兴公司提供的收到条，所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告赵士飞驾驶机动车与马顺法驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告赵士飞应负事故全部责任，马顺法、马同梅、马双粉无责任，并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，赵士飞在本案中负事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财险安阳分公司在交强险范围及限额内及第三者责任险的责任限额内承担；仍有不足的，由被告赵士飞、三兴公司按事故责任赔偿。
对于原告方的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。医疗费9648.4元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费780元（39天×20元）、误工费8643.7元{24457元／年÷365天×129（39＋90）天}、护理费6206元（29041元／年÷365天×39天×2人）、交通费300元（酌定），上述共计26748.1元
原告损失共计26748.1元，由于原告及本事故中马顺法、马同梅的总损失未超过被告人民财险安阳分公司交强险及第三者责任险的赔偿限额，所以被告人民财险安阳分公司应对原告的损失给予赔偿。对原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告马双粉损失人民币26748.1元，限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告负担714元，由被告濮阳市三兴运输有限公司、赵士飞负担579元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卫 霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第148号
罪犯罗开树，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月12日作出（2012）东一法刑初字第224号刑事判决，以被告人罗开树犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯罗开树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开树服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月23日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年3月、2014年1月、2014年11月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯罗开树于2014年12月16日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯罗开树在2012年11月至2014年10月期间，狱内月均消费约为121元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1205.12元。上犹县东山镇南塘村村民委员会于2014年10月21日出具证明，并经上犹县东山镇民政和社会保障服务中心、上犹县民政局部门确认，证明罪犯罗开树家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗开树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年六个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯财产刑暂未履行完毕，但从该犯狱内消费明细及贫困证明来看，该犯确属经济困难，暂不具备履行能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗开树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1180号
原告李某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告李某与被告王优亮离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第58号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：何未华。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告何未华侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以自行和解为由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冯韩微
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第942号
原告南京云升环保设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山西村文峰路。
法定代表人江文忠，总经理。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告达庆菲，男，1961年4月27日生，回族。
原告南京云升环保设备有限公司（以下简称云升公司）诉被告达庆菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告云升公司的委托代理人王忆江到庭参加诉讼，被告达庆菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云升公司诉称，自2011年起，被告因投资等事项陆续从原告处借款，2013年5月20日，被告向原告出具欠条，确认累计下欠原告78000元，并承诺于2013年末给付，因其未能给付，原告诉讼要求判令被告归还欠款78000元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
原告云升公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年5月20日欠条一份（原件），证明被告欠原告78000元，其中包括2011年9月15日原告向被告提供的50000元和两笔用于被告投资的款项，上述金额被告均通过现金方式交付给原告。
2、2011年9月15日借条一份（复印件），证明原告向被告出借借款50000元，该借条的原件已被被告收回，其在2013年5月20日汇总后向原告出具欠条，借条上言明的借到江文忠现金50000元实际是从原告公司账上支取现金交付。
被告达庆菲未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告达庆菲向原告出具欠条，言明：“今累计欠南京云升环保设备有限公司人民币计柒万捌仟元整（其中：费用累计为壹万柒仟元整，投标保证金壹万壹仟元整，江文忠个人计伍万元整），定于本年度末结账。”后被告未能归还上述欠款，原告遂诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告述称欠条中所列出借款项均为云升公司用公司的现金交付给被告，被告所借款项均是用于其个人投资等事项，同时原告还向本院提交2011年9月15日被告出具的借条复印件，用以证明原告向被告出借借款50000元。因被告在2013年5月20日将累计欠款重新向原告出具欠条，故该50000元的借条原件已被被告收回。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的补充协议等证据证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告尚欠原告借款78000元，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院依法予以确认。被告应及时归还下欠款项，其未能归还应承担相应的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达庆菲于本判决生效之日起十日内向原告南京云升环保设备有限公司归还欠款78000元并支付利息（自2014年1月1日至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告达庆菲负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 杨宗梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第305号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人明某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人刘某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人明某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行明某某、刘某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人明某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第70号决定书认定被申请执行人明某某、刘某某于2013年5月26日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对明某某、刘某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人明某某、刘某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第70号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员明某某、刘某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初636号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘国民
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第195号
上诉人（原审原告）河北圣源祥保险代理有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街123号。
负责人林继贤，女，该公司经理。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市地方税务局稽查局，住所地邢台市桥西区泉南东大街117号。
法定代表人李建法，男，该局局长。
委托代理人刘伟，男。
委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
上诉人河北圣源祥保险代理有限公司邢台分公司因税务行政处罚一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人于2014年11月28日向本院提交了关于撤销其对河北圣源祥保险代理有限公司邢台分公司作出的邢地税稽罚（2013）51号《邢台市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》的决定，改变了被诉具体行政行为。鉴于该处罚决定已不复存在，河北圣源祥保险代理有限公司邢台分公司于2014年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北圣源祥保险代理有限公司邢台分公司的撤回上诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人河北圣源祥保险代理有限公司邢台分公司撤回上诉，原判决不再执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费减半收取25元由上诉人河北圣源祥保险代理有限公司邢台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 王怀栋
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 洋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00984号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：蒋晓杰，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告蒋晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告蒋晓杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告蒋晓杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 董晓明
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第64号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“五鬼”，男，汉族，初中文化。因本案于2013年11月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，被告人陈某某是吸毒人员，为了以贩养吸，2013年10月底的一天及同年11月3日，陈某某在湛江市麻章区太平镇乐天网吧处，曾2次向吸毒人员陈某甲贩卖毒品冰毒，第一次是30元人民币，另外一次是人民币100元。
2013年11月4日19时许，公安机关在湛江市麻章区太平镇良村小学附近路口处将正准备毒品交易的陈某某抓获，并当场从其身上搜查出10小包可疑毒品。经鉴定，检验意见是：送检检材1净重2.91克，检材2净重0.88克，检材3净重1.32克，均检见甲基苯丙胺成份，总计毒品净重5.11克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人陈某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人陈某某是吸毒人员，为了以贩养吸，于2013年10月底的一天及11月3日二次在湛江市麻章区太平镇乐天网吧内向吸毒人员陈某甲贩卖人民币30元及人民币100元的毒品。
2013年11月4日19时许，公安机关在湛江市麻章区太平镇良村小学附近的路口将准备进行毒品交易的陈某某抓获，并缴获10小包毒品及黑色联想牌手机1台。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重5.11克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈某某的供述及其对证人陈某甲、缴获毒品的辨认材料，证人陈某甲的证言及其对被告人陈某某的辨认材料，民警吴修森、蔡小军的亲笔证词，被告人陈某某、证人陈某甲的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，入库毒品收据，调取证据通知书及中国移动通信客户详单，湛江市公安局麻章分局太平派出所出具的一份《证明》及二份《说明》，湛麻公（太）决字（2012）00073号、湛麻公（太）行罚决字（2013）03056号、03061号《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，监视居住执行通知书，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1448号《毒品检验鉴定报告》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国法，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的毒品、用于联系贩毒的手机，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的黑色联想牌手机1台，予以没收；缴获的甲基苯丙胺5.11克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一四年六月十日
书 记 员 温丽丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第705号
原告马某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告马某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告邱大静于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某静撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某承担。
审判员 李守茂
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕 珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第962号
原告王玉杰。
被告大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司），住所地辽宁省大连普兰店市墨盘乡滕屯村，组织机构代码75994799-6。
法定代表人顾建辉，该公司经理。
委托代理人阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。
被告易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼210室，组织机构代码69601185-8。
法定代表人林世发，该公司董事长。
委托代理人邹积敏，该公司法律顾问.
委托代理人祁卫民。
被告栖霞市易兴果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
法定代表人吴焕君，该公司经理。
本案在审理原告王玉杰与被告大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司）、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案中，本院受理后，被告大连贯发药业有限公司（原名大连奥德植保药业有限公司）的委托代理人阎玉霜，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司的委托代理人邹积敏、祁卫民，栖霞市易兴果蔬有限公司的法定代表人吴焕君经依法传唤到庭参加了诉讼，原告王玉杰经法院传票传唤未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费606元，由原告王玉杰负担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 刘 世 贤
人民陪审员 路 跃 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘莉存在
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1106号
申请执行人张丽丽，女，1981年1月11日生，住所地密山市。
被执行人张凤有，男，1947年3月14日生，住所地密山市。
被执行人张立文，男，1976年2月1日生，住所地密山市。
本院在执行张丽丽与张凤有、张立文侵权责任纠纷一案中，依法对张凤有、张立文的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现张凤有、张立文有可供执行财产，且申请执行人张丽丽在指定期限内未能提供张凤有、张立文有可供执行的财产线索，目前张凤有、张立文确无财产可供执行，现张丽丽书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张丽丽如发现被执行人张凤有、张立文新的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1106号申请执行人张丽丽，女，1981年1月11日生，住所地密山市。被执行人张凤有，男，1947年3月14日生，住所地密山市。被执行人张立文，男，1976年2月1日生，住所地密山市。本院在执行张丽丽与张凤有、张立文侵权责任纠纷一案中，依法对张凤有、张立文的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现张凤有、张立文有可供执行财产，且申请执行人张丽丽在指定期限内未能提供张凤有、张立文有可供执行的财产线索，目前张凤有、张立文确无财产可供执行，现张丽丽书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽丽如发现被执行人张凤有、张立文新的财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十月二十五日书 记 员  王默然
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第24号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人蹇某海，男，1992年4月26日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍地江安县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蹇某海犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人蹇某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人蹇某海多次容留王某、刘某红、刘某等人在其经营的门市内吸食毒品。指控的主要证据有书证、被告人的供述、证人证言、勘验及检查笔录等，以证明被告人蹇某海的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人蹇某海对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人蹇某海在其位于江安县江安镇经营的门市内多次容留王某、刘某红、刘某等人吸食毒品。
另查明，被告人蹇某海于2014年10月15日因吸食毒品被处以行政拘留十日，罚款500元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，户籍信息，证实案件来源以及蹇某海作案时具有完全刑事责任能力人的事实
2、强制措施凭证，证实蹇某海被拘留、逮捕的事实
3、调取证据通知书和清单及通话记录，证实张某东与蹇某海持有的电话号码于2014年10月期间相互多次通话的事实。
4、行政处罚决定书，证实蹇某海于2014年10月15日因吸食毒品被处以行政拘留十日，罚款500元的事实。
5、抓获说明，证实被告人蹇某海被抓获的事实。
6、理化检验意见书，证实案发后在蹇某海经营的门市内提取的白色晶体状物和红色片状物内检出甲基苯丙胺成分的事实。
7、检测提取笔录及现场检测报告书，证实2014年10月15日-18日，分别对王某、张某东、刘某红、蹇某海尿液检测系吸食冰毒阳性的事实。
8、证人刘某证言及辩认笔录，证实她通过照片辩认出蹇某海。2014年10月13日晚9时许，她在蹇某海卖水的门市内看见蹇某海、王某，刘某三人吸食冰毒的事实。
9、证人张某东证言及辩认笔录，证实他通过照片辩认出刘某、蹇某海。他卖了10多次毒品给蹇某海。最后一次是2014年10月13日晚上，他和蹇某海电话联系后，他将一颗麻古和200元的冰毒送到蹇某海卖水的门市卖给蹇某海的事实。还证实他和蹇某海、王某、刘某、刘某一起在蹇某海卖水的门市里一起吸食约四次毒品的事实。
10、证人刘某红证言及辩认笔录，证实他通过照片辩认出刘某、蹇某海、王某。2014年10月13日晚，他和刘某、蹇某海、王某四人一起在蹇某海卖水的门市吸食冰毒，之前他们四人都还一起在该门市里吸食过四次冰毒的事实。
11、证人王某证言及辩认笔录，证实他通过照片辩认出刘某、蹇某海、刘某红。2014年10月13日晚8点多钟。他和刘某、蹇某海、刘某红一起在蹇某海卖水的门市吸食了冰毒以及之前也在该门市内一起吸食冰毒的事实。
12、证人蹇某兵证言，证实他与蹇某海系堂兄弟。江安县体育馆门市系蹇某海经营的事实。
13、光盘、照片，证实被告人蹇某海对现场进行了指认，并经其当庭辨认予以确认的事实。
14、被告人蹇某海对指控的事实供认不讳。
上述证据经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蹇某海违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人蹇某海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人蹇某海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2015年6月25日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 周乾高
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韦章容
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第143号
原告唐吉泽，农民。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告唐吉泽诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐吉泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2959号
申请执行人陈娟兰，居民。
被执行人祝建新，居民。
陈娟兰与祝建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2014）衢江商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈娟兰于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人祝建新归还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝建新下落不明，且无可供执行的财产。申请人陈娟兰也未能提供被执行人祝建新有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2959号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆敏俊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1254-1号
申请执行人吴永义，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吴永华，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。（系吴永义之妹）
被执行人谭德胜，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）简阳民初字第69号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并负担本案执行费358元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谭德胜有位于简阳市住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人谭德胜所有位于简阳市住房一套。
二、被执行人谭德胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉琢
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第837号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，安平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李存攒，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。委托代理人马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告刘忠和。
被告安平县卫生造纸厂。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告刘忠和、安平县卫生造纸厂金融借款合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 安 冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第221号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，女，职务总经理。
委托代理人计远宏，男，黑龙江大富工贸有限公司法务专员。
被告张宏宇，男，1972年10月5日生，汉族，农民。（未到庭）
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告张宏宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江大富工贸有限公司委托代理人计远宏到庭参加诉讼，被告张宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月15日前在原告处购车欠购车款24.8万元，2012年5月16日前一次性付清。在此期间，原告多次催要，被告拖欠至今。综上，依据法律规定诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金24.8万元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立庭审时向本院提供证据如下：
证据一、产品购销合同一份，证明在原告处购买成工装载机一台，价值29.8万元，约定首付款8.02万元，保证金2.98万元，实际被告给付5万元，逾欠24.8万元，此款至今未还。
证据二、2012年4月15日欠据一份，证明被告欠原告法定代表人张晓萍人民币24.8万元，借款利息按照央行贷款利率收取，其承诺2012年5月16日前将本息一次性还清，如未按期还款，按日千分之九支付违约金。
证据三、情况说明，证明企业法人营业执照上登记的原告办公地点在松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号。
证据四、公司门市照片一份，证明原告公司的实际办公地点在哈尔滨市南岗区泰山路188号。
评析证据，原告提供的四份证据本院予以采信。
经审理查明，被告于2010年3月17日在原告处购车并签订购车合同，约定购车款29.8万元，被告给付原告5万元将车提走。2012年4月15日被告给原告法定代表人张晓萍出具欠购车款24.8万元的欠据，并承诺2012年5月16日前本息一次性还清，此款拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同。被告将车提走后，未按约定给付原告购车款，已侵害原告合法权益，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏宇于本判决生效后十日内给付原告购车款24.8万元，并给付此款的利息（自2012年4月15日起至履行期届满止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。
案件受理费7003元，由被告张宏宇负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 虹
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第756号
申请人卢鸣，女，1957年6月20日出生，汉族，山东银座商城股份有限公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人卢鸣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人卢鸣以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人卢鸣与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还卢鸣的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿卢鸣80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢鸣以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1029号
原告齐水青，女。
被告程翠珍，女。
本院在审理原告齐水青与被告程翠珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告与其协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐水青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐水青负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月十五日
书记员 赵雪全
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终2号
上诉人（原审被告）：宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地：湖北省宜昌市白沙路1号。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家夷陵大道384号。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霍娟。
原审被告：林海峰。
原审被告：秦唯唯。
上诉人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00417-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案保证合同约定，“有关合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向签订地人民法院起诉”，该保证合同是在上诉人所在地签订的。虽然本案被上诉人霍娟与原审被告林海峰之间签订的借款合同约定，“如发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成，由被上诉人所在地人民法院诉讼执行”，但上诉人认为，借款合同签订时间在前，保证合同签订时间在后，应视为双方约定管辖进行了变更，变更为合同签订地法院管辖，鄂州市华容区法院对本案没有管辖权。故上诉人请求二审法院依法撤销（2015）鄂华容民初字第00417-2号民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原审被告林海峰与被上诉人霍娟签订的《借款合同》约定，因合同发生争议的，由乙方（被上诉人霍娟）所在地人民法院诉讼管辖，被上诉人霍娟身份证地址，但其经常居住地为，依照法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故鄂州市华容区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案应移送其住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 秦 静
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初142号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人揭季华，男，1970年7月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年3月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人揭季华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人揭季华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时11分许，被告人揭季华酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县妇幼保健院经东环路往揭乐方向行驶，途径新车站灯控路段时被连城县公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人揭季华血样中乙醇含量为85.67mg/100m1。
另查明，2017年2月19日，被告人揭季华在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年3月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人揭季华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、强制措施凭证；被告人揭季华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭季华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭季华在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人揭季华从轻处罚。公诉机关建议对被告人揭季华在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人揭季华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人揭季华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年五月十一日
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初142号公诉机关连城县人民检察院。被告人揭季华，男，1970年7月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年3月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人揭季华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人揭季华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日20时11分许，被告人揭季华酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县妇幼保健院经东环路往揭乐方向行驶，途径新车站灯控路段时被连城县公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人揭季华血样中乙醇含量为85.67mg/100m1。另查明，2017年2月19日，被告人揭季华在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年3月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人揭季华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、强制措施凭证；被告人揭季华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭季华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭季华在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人揭季华从轻处罚。公诉机关建议对被告人揭季华在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人揭季华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人揭季华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年五月十一日代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1598号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告董星星，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省安阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告董星星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一六年五月二十七日
书记员 司园园
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1011号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：彭金安，中国建设银行股份有限公司宜春市分行个人贷款中心主任。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：谢芳，女。
本院于2016年3月14日立案受理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告谢芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人彭金安、袁军，被告谢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月2日，被告向江西建投实业发展有限公司预购其开发的座落在宜春市泸州北路128号东方明珠1栋1单元1004室商品房，其双方签订了《商品房买卖合同》，支付首付101659元，余款236000万元向银行按揭贷款。为此，被告与原告及开发商三方于2010年11月19日签订了《个人住房〈商业用房〉借款合同》，借款金额236000万元，借款期限240个月，即2010年11月19日起至2030年11月19日止。为担保合同履行，2013年4月24日在办理产权证后，被告在房管部门办理了抵押登记，该抵押依法进行了登记，原告具有优先受偿权。
合同签订后，原告于2011年1月4日向被告发放按揭贷款236000万元，履行了合同义务，但被告却不按合同约定还款，发生多次拖欠，经原告多次催收无果，根据合同约定，出现贷款合同第十六条约定的任一情形为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，原告于2016年2月24日向被告送达宣布贷款立即到期通知书，限被告在宣布贷款立即到期后5日内偿还全部贷款及利息，被告仍未履行还款义务，至2016年3月9日止，被告拖欠原告贷款本金200307.95元，利息3154.29元，共计203462.24。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还商品房按揭贷款本金200307.95元，拖欠利息3154.29元，共计203462.24元（该利息仅计算至2016年3月9日，其后利息应计算至实际清偿之日止，依法判决宜春市泸州北路128号东方明珠1栋1单元1004室商品房，原告具有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，我因经济困难，一时无力还款才发生拖欠。
经审理查明：2010年10月2日，被告向江西建投实业发展有限公司预购其开发的座落在宜春市泸州北路128号东方明珠1栋1单元1004室商品房，其双方签订了《商品房买卖合同》，被告支付购房首付款101659元，余款236000元向银行按揭贷款。为此，被告与原告及开发商江西建投实业发展有限公司三方于2010年11月19日签订了《个人住房〈商业用房〉借款合同》，约定被告向原告借款金额236000元，借款期限240个月，即2010年11月19日起至2030年11月19日止。利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15%计息，逾期罚息利率为合同约定的利率上上浮50%，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，约定还款日为每月19日还贷，每期还贷1586.19元。为担保借款合同的履行，开发商江西建投实业发展有限公司对被告的借款提供保证担保，被告以其购买房屋宜春市泸州北路128号东方明珠1栋1单元1004室向原告作抵押。合同还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订后，原告于2011年1月4日向被告发放按揭贷款236000元，但被告却不按合同约定还款，自2015年1月开始发生逾期拖欠，2016年2月24日，原告向被告宣布贷款全部到期，并限被告全部归还贷款本息，未果。截止2016年3月9日，被告累计拖欠原告贷款本金200307.95元，利息3154.29元，共计203462.24。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，原告向本院起诉后，2016年3月13日，被告向原告偿还3518.18元，3月26日偿还1216元，3月21日系统扣息1.95元，至2016年5月6日，被告共拖欠原告借款本金197242.42元，利息2730.71元，合计199973.13元。
另查明，2013年4月24日原被告双方在宜春市房地产管理局办理了宜春市泸州北路128号东方明珠1栋1单元1004室商品房房屋他项权登记，他项权证号为宜房他证宜春字第597**号，登记原告为房屋他项权利人。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房〈商业用房〉借款合同》、借款借据、房屋他项权证、对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房〈商业用房〉借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款236000元，履行了合同义务，被告取得贷款后，却未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。根据合同约定，借款人未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。故原告要求被告偿还借款本息的诉请理由正当，本院予以支持。被告在借款时以宜春市泸州北路128号东方明珠1栋1单元1004室房屋向原告作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢芳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金197242.42元、利息2730.71元（计算至2016年5月6日），合计人民币199973.13元，以及本金197242.42元自2016年5月7日起至上述借款付清之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告谢芳位于宜春市泸州北路128号东方明珠1栋1单元1004室房屋折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取计人民币2176元，由被告谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周小燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1167号
原告：冯志光，男，汉族，1985年10月7日，住广东省茂名市电白区。
被告：林治开，男，汉族，1968年4月2日出生，住广东省茂名市电白区。
原告冯志光诉被告林治开民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄豪新独任审判，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯志光到庭参加诉讼，被告林治开经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志光诉称：原告冯志光与被告林治开经朋友介绍认识，于2012年7月18日和2012年12月10日，被告林治开以资金周转需要为由，向冯志光分别借到10000元和5000元，同时被告出具《借据》给冯志光，分别是：“现借到冯志光人民币壹万元整（小写：10000元）和现借到冯志光人民币伍仟元整（小写：5000元）。借款人林治开。”原告曾多次催促被告还款，被告一直以种种理由拒绝偿还借款，无奈之下，原告只好诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款人民币15000元及借款之日起利息（利息按年利率6%计算，计至还清欠款之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告林治开不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告林治开分别于2012年7月18日、2012年12月10日两次向原告冯志光借款10000元、5000元，共计15000元，并出具《借据》两份给原告收执，《借据》中并无约定借款利息及还款期限。被告收到原告的借款后，经原告催收拒不偿还，为此原告于2018年4月11日诉至本院，要求办理。
本院认为：原告冯志光主张被告林治开分别于2012年7月18日、2012年12月10日两次向原告借款共计15000元的事实，原告提供了《借据》两份在案为证，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款，原告请求被告偿还借款本金15000元及其利息，合理合法，本院予以支持。《借据》中均无约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；但借款15000元的利息应从起诉之日即2018年4月11日起计至还清款之日止。
被告林治开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告林治开在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯志光偿还借款本金15000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2018年4月11日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告冯志光的其他诉讼请求。
如果被告林治开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告冯志光负担37.5元，被告林治开负担112.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一八年六月十四日
书记员 黄嘉怡
书记员 陈 昊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催48号
申请人：昆山莱辉新材料有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市张浦镇南港望星路101号，组织机构代码08155775-8。
法定代表人：高保湘，董事长。
申请人昆山莱辉新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山莱辉新材料有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005125946985，金额为50000元；出票人为浙江恒都光电科技有限公司；收款人为昆山莱辉新材料有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2015年4月2日，汇票到期日为2015年10月2日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山莱辉新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人昆山莱辉新材料有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘雪峰