wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1203号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用社”），住所：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，法定代表人：兰云海（理事长）。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住梓潼县文昌镇紫阳路21号，系原告工作人员。（特别授权）
被告杨俊，男，生于1980年7月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告梓潼信用社与被告杨俊金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼信用社于2014年9月25日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼信用社的诉讼目的已通过被告杨俊履行还款义务实现，同时其据此申请撤回起诉亦不违反法律规定，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼信用社撤回本案起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告梓潼信用社负担。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 马菁（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00249号
原告：罗思亮。
被告：湖北银泰百货有限公司，住所地为武汉市洪山区珞南街珞瑜路33号（原37号）。
法定代表人：邹明贵，该公司总经理。
被告：安溪天福茶业有限公司，住所地为安溪县城区工业区。
法定代表人：林明熙，该公司总经理。
本院在审理原告罗思亮、湖北银泰百货有限公司、安溪天福茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗思亮于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗思亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告罗思亮负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晏超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告人邓某，男，1990年2月15日，汉族，广东省肇庆市，住肇庆市怀集县。
被告人柯某，男，1991年6月9日，汉族，广东省茂名市，住茂名市茂南区。
上列三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5888号起诉书指控被告人黎某、邓某、柯某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）马某、被告人黎某、邓某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日晚上，被告人黎某、邓某、柯某在深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙大道23号附近因琐事与被害人马某乙定、曹某发生争执，随后被告人黎某、邓某、柯某将被害人马某乙定打伤。经鉴定，被害人马某乙定所受损伤属轻伤二级。2015年8月12日16时许，被告人黎某何柯某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区工作站附近被抓获归案，被告人邓某在深圳市宝安区石岩街道石龙仔四区小虫子网吧内被抓获归案。
在本案审理过程中，被害人提起了附带民事诉讼，经庭后调解，双方已达成和解，三名被告人家属一次性赔偿被害人马某甲经济损失人民币17，000元，被害人出具了谅解书，请求法院对三名被告人从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人黎某、邓某、柯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、邓某、柯某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对三名被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月四日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1589号
上诉人（原审被告）蔡一×。
被上诉人（原审原告）蔡二×。
原审被告蔡三×。
原审被告蔡四×，天津歌舞剧院演奏员。
上诉人蔡一×因继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡一×于2014年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡一×自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡一×撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字291号
原告：苑某某，男，1962年9月17日生，汉族，工人。
被告：苑某某甲，女，1958年1月28日生，汉族。
委托代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，法律顾问。
原告苑某某诉被告苑某某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告苑某某甲及其委托代理人白守仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲姐弟关系。父亲苑凤岐于2009年1月5日病逝，母亲陈淑英于2014年12月23日病逝。二位老人生前有位于白城市浴池胡同4号楼1单元2层东户89.28平方米楼房一户。生前于2008年10月1日二老留有遗嘱一份，将上述房屋所有权送给原告。但由于种种原因，至今未能过户给原告，为此来院请求判令位于浴池胡同4号楼1单元2层东户89.28平方米房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称：遗嘱是事实，房子应当归原告所有，但因我没有时间所以一直未协助办理过户手续。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示居民死亡医学证明书两份及解放军63968部队的证明一份，证明原、被告父亲苑凤岐、母亲陈淑英已经死亡，原、被告享有合法继承权。
被告质证后称，没有异议。
2、出示房产证复印件一份，证明房屋产权的信息。
被告质证后称，没有异议。
3、出示遗嘱一份，证明苑凤岐与陈淑英立有遗嘱将本案争议房屋由原告苑某某继承。
被告质证后称，没有异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
苑凤岐与陈淑英系夫妻关系，原告苑某某系苑凤岐、陈淑英之子，被告苑某某甲系苑凤岐、陈淑英之女。苑凤岐与陈淑英生前于2008年10月1日立有遗嘱，将位于浴池胡同4号楼1单元2层东户、面积为89.28平方米的房屋由原告苑某某继承。后因苑凤岐、陈淑英因病去世，导致原告无法办理产权过户手续，故诉至法院请求确认该房屋所有权归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，苑凤岐与陈淑英所立遗嘱虽然合法有效，但争议房屋的物权并没有发生转移。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定：“?公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”因此，该房屋所有权归原告苑某某依法继承并归其所有，被告苑某某甲协助原告苑某某办理房屋产权过户手续。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款判决如下：
一、位于浴池胡同4号楼1单元2层东户、面积为89.28平方米、吉房权证白字第2009094**号、产籍号为2-31-10917的房屋所有权归原告苑某某所有。
二、被告苑某某甲于本判决生效之日协助原告苑某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费1000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年十月十四日
书记员 辛丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第445号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾因非法采矿于2013年10月28日被瑞安市国土资源局行政罚款2800元，没收违法所得14000元。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年11月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某甲犯非法采矿罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月6日、7日，被告人李某甲明知其无采矿许可证且曾因非法采矿被行政处罚仍擅自在瑞安市塘下镇场桥西岙村山上非法开采石料，开采矿产117立方米，共计198.9吨。经鉴定，上述矿石属于晶玻屑凝灰岩，价值人民币2394元。
2014年11月13日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、张某、杨某、武某、李某乙、冯某、李某丙的证言，户籍证明，情况说明，土地违法案件情况调查报告，行政处罚决定书，现场勘测笔录及照片，现场卫星定位图片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因非法采矿被行政处罚，现又违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 詹黎婷
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1471号
原告刘顺国。
被告臧洪利。
原告刘顺国与被告臧洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺国诉称，原、被告系清苑县国税局同事，居住在同一个家属院。2008年9月27日，被告以经商需要资金为名义找到原告要求借钱，考虑到同事关系，原告借给被告现金30000元，被告出具借条一张。2009年5月19日，被告又以经商需要资金为名义找到原告要求借钱，原告借给被告现金10000元，被告出具借条一张。经多次催要，被告总是拖欠，故诉于法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告臧洪利未答辩。（缺席）
经审理查明，2008年9月27日，被告向原告借款30000元，并为原告书写借条一张：借条今借刘顺国现金叁万元整（30000）借款人臧洪利2008.9.27号。2009年5月19日，被告向原告借款10000元，被告为原告书写借条一张：借条今借刘顺国现金壹万元整（10000）借款人臧洪利2009.5.19号。后被告均以各种理由推脱不还钱，后来也不上班，也找不到人。被告臧洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。
本院认为，对原告向本院提交的证据借条两张，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，故本院对该借条的真实性予以确认。被告向原告前后分两次借款共计40000元的情节，有被告签字的借条两张为证，故本院对原告称被告前后分两次向其借款共计40000元的情节予以确认，对原告要求被告偿还借款40000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告臧洪利于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 王雪飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初537号
原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市东环路**号。
法定代表人：丁明勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，该银行员工。
被告：刘长金，男，汉族，1966年11月23日出生，住石河子市。
被告：蒋世安，男，汉族，1965年11月3日出生，住石河子市。
被告：韩燕，女，汉族，1971年10月24日出生，住石河子市。
被告：李瑞，女，汉族，1962年9月18日出生，住石河子市。
被告：梁平。男，汉族，1966年10月26日出生，住石河子市。
被告：陈庆华，男，汉族，1966年3月28日出生，住新疆奎屯市。
原告新疆石河子农村合作银行与被告刘长金、蒋世安、韩燕、李瑞、梁平、陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告新疆石河子农村合作银行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 周 艳
代理审判员 孙 萧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘梦婕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第41号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人陈万义，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2214号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2214号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01682号
原告秦某某，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告马某甲，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
原告秦某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人游长江、被告马某甲的委托代理人周柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1991年秋确立恋爱关系，不到半年时间，双方于1991年11月18日在石柱土家族自治县原大歇乡人民政府登记结婚，后原告到被告家生活。农历1993年8月11日，原告生一女名马某乙，农历2000年10月8日，原告生一子名马某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常发生争吵。双方婚后均在外地打工，被告对原告总是无端猜疑，时常打骂原告，双方从2013年4月开始分居生活至今。原告认为夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，儿子马某丙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告马某甲辩称：被告不想离婚，对原告的诉讼请求均不认可。原告诉称事实不完全属实，原、被告对婚姻基础和婚姻现状等事实的描述不实。事实上，原、被告从小居住地相邻，亲梅竹马长大，婚姻基础好，婚后生育了三个小孩，其中一个夭折，婚后感情也不错。2013年4月分居是因家里有事，被告才回到石柱，并非双方打架。为挽回原告，被告愿意改正错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某某与被告马某甲属同村组居民，自小熟识，于1991年秋确立恋爱关系，1991年11月18日在石柱土家族自治县大歇乡人民政府登记结婚，婚后在被告家居住生活。农历1993年8月11日生育长女马某乙，现已成年。农历2000年10月8日生育次子马某丙，现随原告在浙江温州生活。2014年7月7日，原告起诉至本院请求判令离婚。
以上事实有起诉状、婚姻登记记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的夫妻感情破裂的事实除本人在诉状中的陈述外，没有举示任何证据予以佐证。加之被告没有离婚意愿，对原告诉称的事实予以了否定，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。因此，原告对其诉称的夫妻感情已经完全破裂的事实没有提供充足的证据证明，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年八月十二日
书记员 唐林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00173号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人童娜。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、童娜请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、童娜因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人童娜向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、童娜所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、童娜于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00221号
原告：陶某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人胡虎才与被告陶某乙及其委托代理人鲍文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：陶某甲与陶某乙于2000年经人介绍相识恋爱，2003年7月22日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。陶某乙及家人对陶某甲极不信任，监视陶某甲的行动自由，以致陶某甲与陶某乙再也无法共同生活下去。综上，陶某甲与陶某乙的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令陶某甲与陶某乙离婚。
陶某乙在庭审中辩称：陶某甲诉称与陶某乙的婚姻形成过程属实，但称陶某乙及家人监视其行动自由不是事实。陶某甲与陶某乙的婚姻基础较好，婚�一直在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂，故陶某乙不同意与陶某甲离婚。
经审理查明：陶某甲与陶某乙于2000年经人介绍相识恋爱，2003年7月22日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，陶某甲与陶某乙为家庭琐事发生过争吵。2015年1月5日，陶某甲诉讼来院，要求与陶某乙离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陶某甲与陶某乙婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生过争吵，但只要双方相互沟通、相互理解、互敬互爱，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且陶某甲要求与陶某乙离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与陶某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告陶某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年二月五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1247号
原告范元娇，女，1991年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区涵海体育用品商店，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。
法定代表人杜杰，经理。
本院在审理原告范元娇与被告天津市南开区涵海体育用品商店劳动争议一案中，原告范元娇于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范元娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2271号
上诉人（原审被告）贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。
法定代表人陈忠斌，该公司总经理。
委托代理人陈忠琴，女，1958年1月10日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）张启红，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）蒲德先，女，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）与被上诉人张启红、蒲德先商品房销售合同纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2016年3月17日作出（2016）黔122民初304号民事判决。宣判后，弘晋房开公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人弘晋房开公司向本院提交书面申请，称已经与被上诉人张启红、蒲德先自愿达成协议，故申请撤回上诉。
本院认为，当事人撤回上诉系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州弘晋房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 江
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第668号
申请执行人遵义县人口与计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈道录，遵义县毛石镇人民政府计生干部。
被执行人李明付，男，1974年6月13日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
被执行人王晓会，女，1972年3月8日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非字第230号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行李明付、王晓会征收社会抚养费决定一案。执行内容：社会抚养费32418元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人李明付、王晓会的存款予以冻结、划拨，对被执行人李明付、王晓会的收入予以扣留、提取，对被执行人李明付、王晓会的其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈先志
审 判 员 敖泽才
人民陪审员 许佐新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 璟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2826号
原告贺某，男，汉族，1969年7月21日生，户籍地四川省岳池县。
被告王某，男，布依族，1983年3月12日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告贺某诉被告王某债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2015年1月原告向被告按市场价供应水果，双方口头约定每个月5号前完成结算支付，可从2015年供货以来被告并没按时支付，经多次协商被告才写下一份欠条共计人民币五万元整，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告水果款50000元及拖欠期间的利息，利息按照商业银行贷款的7%计算为3500元，合计53500元2、诉讼费由被告承担。
被告王某无答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，被告王某向原告贺某出具《欠条》一张，内容为“本人王某身份证今欠贺某水果货款共计50000元整（伍万元整），于2015年7月30日前一次付清。欠款人：王某。2015年6月25日”，被告王某于该欠条上签字捺印。后经原告多次催要，被告一直未归还原告的欠款，为此原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告王某欠原告的水果货款人民币5万元，有被告亲笔出具给原告的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还欠款5万元，该事实清楚，证据也确实充分，故本院予以支持。关于利息问题，因双方未在欠条中对利息进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内由王某一次性归还贺某欠款人民币50000元。
二、驳回贺某其他诉讼请求。
案件受理费1138元，由王某承担1050元，由贺某承担88元（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋星星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第57号
原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新西路*号。
法定代表人马耀明，经理。
委托代理人孙岩，甘肃同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关市新泰安商贸有限责任公司。住所地嘉峪关市五一街区*号楼*****号。
法定代表人李和平，经理。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司与被告嘉峪关市新泰安商贸有限责任公司（以下简称新泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于2015年1月27日、2月10日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司法定代表人马耀明及委托代理人孙岩、被告新泰安公司法定代表人李和平及委托代理人袁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告新泰安公司法定代表人李和平在原告老马制衣有限责任公司购买84930元的衣物，当时李和平称过两天将货款交付原告。2012年7月4日，被告法定代表人李和平之妻段巧玲以李和平的名义书写欠条一张交给原告，后被告拒付货款。据此，请求依法判令被告偿还本金84930元、利息11295.69元。
被告辩称，原告主张的84930元货款数额与事实严重不符。2012年7月4日，原告法定代表人马耀明要求对账，由于李和平不在嘉峪关，故派段巧玲前去对账。段巧玲在未和双方会计对账的情况下，应马耀明的要求，段巧玲以李和平的名义先出具欠条一张，并约定李和平回来后重新对账。之后，原告拒绝再次对账，并以此欠条向法院起诉。股东段巧玲是在不知情的情况下被骗所写，段巧玲是公司的监事，属于越权行为，欠条数额与双方的实际账目不符，应不予认定。另在欠条出具后，被告曾以承兑汇票的方式支付原告5万元，原告没有扣除。2011年被告向原告公司及出纳马国芳支付4万元、公司司机王增勇支付5000元，在写欠条时都未计算在之内，应予扣除。事实上被告不但付清了所有货款，而且超付8945元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月至2012年6月，被告多次购买原告公司工作服，并由原告向被告出具增值税发票，被告向原告支付货款。2012年7月4日，被告法定代表人李和平之妻段巧玲与原告法定代表人马耀明在均未查看对方公司会计账目的情况下，段巧玲以李和平的名义向原告出具欠条一张，载明欠老马服装厂货款84930元。2012年11月，被告用承兑汇票支付原告货款5万元。
另查明，2011年8月12日、9月22日、12月15日原告收取被告货款共4.5万元，均未计入原告公司会计账目。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条、被告提交的增值税发票、支票存根、收条、对账单、证人陈霞的证言等证据证实。
本院认为，欠条只是证明欠款事实的证据之一，原告诉称被告欠其货款84930元，被告对此提出相反证据予以否认。作为主张权利的原告应当充分举证，详细证明欠款的来源、欠款形成的事实经过等相关证据，而原告只是提供段巧玲以李和平的名义书写的欠条一张，属于单一证据，没有对债的来源、形成的事实等方面提供相关证据相佐证，不能形成完整的证据链，原告提交的证据不足以证明欠款的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告嘉峪关市老马制衣有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯菲菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2223号
罪犯庞树爱。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月15日以（2011）临河刑初字第374号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯庞树爱有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞树爱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯庞树爱确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯庞树爱予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1874号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告仇长礼。
被告张桂荣。
被告吉林润丰肥业有限责任公司。
法定代表人仇长礼，系该公司经理。
审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告仇长礼、张桂荣、吉林润丰肥业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费30，913.00元（原告已垫付）于本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卜 宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1874号原告交通银行股份有限公司丹东东港支行。负责人于明清，该支行行长。委托代理人周力。被告丁晓龙。被告孙洪彬。被告丁美娥。原告交通银行股份有限公司丹东东港支行与被告丁晓龙、孙洪彬、丁美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，由审判长姜厚革、人民陪审员李玉杰、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司丹东东港支行委托代理人周力，被告孙洪彬、丁美娥到庭参加了诉讼，被告丁晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司丹东东港支行诉称，2012年8月24日，被告丁晓龙与原告签订个人房产抵押贷款合同约定，原告向被告丁晓龙发放住房按揭贷款人民币26万元，贷款期限为10年，采取等额本息还款法还款，被告丁晓龙以其所有的位于东港市新兴区仁达华府14号楼东3单元906室设定抵押。2012年8月9日，被告孙洪彬、丁美娥与原告签订保证合同约定，为被告丁晓龙的上述贷款提供连带责任保证。2012年9月3日，原告向被告发放了贷款。自2013年10月21日起，被告丁晓龙未按约定偿本付息，经原告多次催收无果。原告认为，被告的行为已构成违约，现原告依约解除合同。故原告诉至法院，请求判令被告丁晓龙立即偿还贷款240174.07元并按约定承担利息；原告对被告丁晓龙所有的东港市新兴区仁达华府14号楼东3单元906室享有优先受偿权；被告孙洪彬、丁美娥对上述借款本息承担连带偿还责任。被告丁晓龙未到庭亦未提交答辩意见。被告孙洪彬、丁美娥辩称，同意对丁晓龙房屋变现清偿债务的余额部分承担偿还责任。经审理查明，2012年8月9日，被告孙洪彬、丁美娥与原告签订保证合同。该合同约定：被告孙洪彬、丁美娥为被告丁晓龙向原告贷款人民币26万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年；关于保证义务特别约定：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2012年8月24日，原告与被告丁晓龙及案外人东港市仁达房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同约定，被告丁晓龙向原告贷款人民币26万元，用于购买东港市新兴区仁达华府14号楼东3单元906室，建筑面积91.15平方米；贷款期限至2022年9月3日；贷款月利率5.458333‰；采取等额本息还款法，按期支付本息，每月21日为还款日，逾期贷款罚息的利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；借款人违反合同约定，视为本合同的提前到期；案外人东港市仁达房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；期间，债权人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证责任解除；保证范围包括本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用。2012年8月27日，原告与被告丁晓龙在东港市房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年9月3日，原告发放贷款至被告丁晓龙在原告处设立的个人账户。合同履行期间，被告丁晓龙未能按照约定履行义务，自2013年10月21日始停止偿本付息。原告多次进行催收，并于2014年3月25日告知被告丁晓龙，五日内偿还所欠本息17170.21元，逾期将解除个人房产抵押贷款合同，并将上述事项告知被告孙洪彬、丁美娥。截止2014年3月31日止，被告丁晓龙尚欠原告贷款本金240174.07元，利息、罚息及复利8583.29元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证、个人房产抵押贷款合同、预购商品房抵押权预告登记、保证合同、借款凭证、计收全部贷款本息清单、催收逾期贷款通知书、逾期贷款履约代偿通知书等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，涉案的个人房产抵押贷款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告丁晓龙未能按照约定偿还借款，则双方约定的解除合同的条件成就，涉案贷款合同应予解除，被告丁晓龙应当返还借款并赔偿原告的损失。因原告与被告丁晓龙未能约定所欠罚息计收复利，故原告的该部分请求，没有约定及法律依据，本院不予保护。被告丁晓龙以其购买的房屋为涉案借款设定抵押，在其不履行债务时，原告有权以该财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告孙洪彬、丁美娥为涉案贷款提供连带责任保证，在被告丁晓龙不履行债务时，应当向原告履行保证义务，偿还涉案债务。被告孙洪彬、丁美娥履行保证义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告丁晓龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓龙于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司丹东东港支行人民币240174.07元及利息、罚息及利息复利8583.29元，并自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率8.1875‰承担利息；二、原告交通银行股份有限公司丹东东港支行对抵押财产东港市新兴区仁达华府14号楼东3单元906室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告孙洪彬、丁美娥在保证范围内承担连带偿还责任。如被告丁晓龙、孙洪彬、丁美娥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告丁晓龙承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告，被告孙洪彬、丁美娥承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  姜厚革人民陪审员  庞乐乐人民陪审员  李玉杰二〇一四年七月二日书 记 员  于春燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更292号
罪犯王卯岁，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。上海市杨浦区人民法院于二○一四年五月二十七日作出(2013)杨刑初字第901号刑事判决，以被告人王卯岁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。)判决发生法律效力后罪犯王卯岁被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)假字第51号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王卯岁，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王卯岁在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]54号检察意见书认为，罪犯王卯岁符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯王卯岁在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王卯岁受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯王卯岁的认罪书，执行机关制作的有关王卯岁在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王卯岁在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卯岁予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。王卯岁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2335号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地，郑州市文化路102号。组织机构代码：72180485-0
负责人何苏坡。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告焦少菲，男，汉族，1982年9月25日出生。
被告于静前，女，汉族，1980年12月13日出生。
被告河南信捷汽车贸易有限公司，住所地，郑州市金水区北环路63号2号楼3层南1号。组织机构代码：69488111-2
法定代表人冯伟军。
委托代理人张翀，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告焦少菲、于静前、河南信捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺艳杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00074号
原告：武汉义天星能源科技有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道34号1单元3层。
法定代表人：蔡小燕，系该公司总经理。
委托代理人：张薇，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告武汉义天星能源科技有限公司诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告武汉义天星能源科技有限公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉义天星能源科技有限公司诉称：2014年起原告向吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供生物柴油。自2014年6月起，被告开始以各种理由拖欠货款。经原告多次催要，被告向原告出具两份每月对账确认书，证明截止到2014年7月31日被告欠原告货款18，296元，截止到2014年8月31日欠原告货款16，473元。后原告于2014年9月3日至2014年11月7日又向被告供应价值为29，850元货物，被告于2014年11月4日支付1，700元货款后，余下62，917元至今未付，故原告起诉要求被告支付所欠货款62，917元及利息（自2014年11月7日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告武汉义天星能源科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据
证据一、2014年7月31日、2014年8月31每月对账确认书二份。证明被告欠原告货款共计34，768元；
证据二、2014年9月3日至2014年11月7日送货单10份。证明原告向被告供应价值为29，850元货物。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号�厅未做答辩。
经审理查明：吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年原、被告发生生物柴油买卖关系，2014年7月31日及2014年8月31日被告向原告出具每月对账确认书两份，证明欠原告货款34，768元。后原告又向被告供应价值为29，850元货物，2014年11月4日被告支付原告1，700元，现被告共欠原告货款62，918元至今未付，并下落不明，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告约定原告为被告供应生物柴油，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张要求被告支付所欠货款，有被告公司盖章的每月对账确认书及送货单证明，其中2014年11月4日送货单中双方对已支付1，700元货款不持异议，故被告应承担给付原告货款62，918元的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月7日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月8日）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉义天星能源科技有限公司货款62，918元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月8日起以62，918元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告武汉义天星能源科技有限公司经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告武汉义天星能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，387元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政�非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1187号
原告代某某,女,1986年4月4日出生，汉族，农民。
被告东某某,男,1981年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吉宗宝
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1006号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告迁西县太平寨利鑫铁选厂，组织机构代码证：75890912——x，地址：迁西县太平寨镇北刘古庄村。
投资人马万才。
被告马万才，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住迁西县，系迁西县太平寨利鑫铁选厂投资人。
被告迁西金龙铁选厂，组织机构代码证：76206356——X，地址：迁西县太平寨镇好卜罗峪村。
投资人方立新。
委托代理人（特别授权）李占国，迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
被告方立新，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住迁西县，系迁西金龙铁选厂投资人。
委托代理人（特别授权）李占国，同上。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告马万才、被告迁西金龙铁选厂、被告方立新保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先、被告迁西县太平寨利鑫铁选厂投资人马万才、被告迁西金龙铁选厂、被告方立新委托代理人李占国出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告迁西县太平寨利鑫铁选厂于2010年5月18日由我联社借款218万元，到期日为2011年8月18日，月利率为8.85‰。截止到2013年5月13日，结欠利息891689元。被告迁西金龙铁选厂为偿还此笔借款的连带责任保证人。借款期限届满，经我单位催要，被告未履行给付义务，现要求被告偿还我单位借款本金人民币218万元并支付至2013年5月13日的利息891689元，2013年5月14日至偿还之日的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并支付我方。
被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告马万才辩称，对原告所诉借款事实、借款数额及利息计算标准均无异议，只是我现在没有偿还能力。
被告迁西金龙铁选厂、被告方立新辩称，对原告所诉借款事实、借款数额及利息计算标准均无异议，我投资的迁西金龙铁选厂为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。但马万才有能力偿还，在其财产不足清偿的情况下，我方对不足部分承担保证责任。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、迁西县太平寨利鑫铁选厂“个人独资企业营业执照”及组织机构代码证、迁西金龙铁选厂“个人独资企业营业执照”及组织机构代码证及贷款催收通知书三份。
被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告马万才对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、迁西县太平寨利鑫铁选厂“个人独资企业营业执照”及组织机构代码证、迁西金龙铁选厂“个人独资企业营业执照”及组织机构代码证、贷款催收通知书三份均无异议。
被告迁西金龙铁选厂、被告方立新对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、迁西金龙铁选厂“个人独资企业营业执照”及组织机构代码证、贷款催收通知书三份均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、迁西县太平寨利鑫铁选厂“个人独资企业营业执照”及组织机构代码证、迁西金龙铁选厂“个人独资企业营业执照”及组织机构代码证、贷款催收通知书三份客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年5月18日，原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告迁西金龙铁选厂签订保证担保借款合同。合同约定被告迁西县太平寨利鑫铁选厂从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币2180000元，期限至2011年8月18日，月利率为8.85‰。被告迁西金龙铁选厂是偿还此笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。截止到2013年5月13日，被告共结欠原告借款本金人民币2180000元、利息891689元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。
另查明，迁西县太平寨利鑫铁选厂、迁西金龙铁选厂均为个人独资企业，投资人分别为被告马万才、方立新。
本院认为，原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。迁西县太平寨利鑫铁选厂取得借款后应当按照合同的约定全面履行还款付息义务，迁西金龙铁选厂作为保证人亦应履行其连带责任保证义务。被告马万才、被告方立新作为独资企业投资人，应当依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在个人独资企业财产不足以清偿债务的情况下，以其个人其他财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告迁西县太平寨利鑫铁选厂于本判决生效后二十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币2180000元并支付该笔借款自2010年5月18日起至2013年5月13日止期间的利息人民币891689元；2013年5月14日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并支付。如被告迁西县太平寨利鑫铁选厂财产不足以偿还上述借款本息，由被告马万才予以清偿。
二、被告迁西金龙铁选厂对被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告马万才应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，如被告迁西县金龙铁选厂财产不足以清偿被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告马万才应偿还的上述借款本息，由被告方立新承担连带清偿责任。被告迁西金龙铁选厂、被告方立新承担保证责任后，有权向被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告马万才追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告迁西县太平寨利鑫铁选厂、被告马万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵 娜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1443号
申请执行人:赵修靖，男，1972年10月17日出生，汉族，住址：邵东县两市塘街道办事处兴隆台村*组*号。
被执行人：贺绍红，男，1967年1月23日出生，汉族，住址：邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会新铺二路**号。
被执行人：谢明明，女，1970年11月10日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会新铺二路**号。
申请执行人赵修靖与被执行人贺绍红、谢明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺绍红、谢明明在本判决生效后5日内返还申请执行人赵修靖借款本金15万元，支付利息13.8万元（利息计算至2016年2月29日止）以后利息按月利率20‰计算至还清日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人在邵东县开发区新铺三路有房产信息，已被我院查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）湘0521执1443号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建平
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 卓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1443号申请执行人:赵修靖，男，1972年10月17日出生，汉族，住址：邵东县两市塘街道办事处兴隆台村*组*号。被执行人：贺绍红，男，1967年1月23日出生，汉族，住址：邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会新铺二路**号。被执行人：谢明明，女，1970年11月10日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会新铺二路**号。申请执行人赵修靖与被执行人贺绍红、谢明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺绍红、谢明明在本判决生效后5日内返还申请执行人赵修靖借款本金15万元，支付利息13.8万元（利息计算至2016年2月29日止）以后利息按月利率20‰计算至还清日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人在邵东县开发区新铺三路有房产信息，已被我院查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）湘0521执1443号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建平二〇一七年九月十三日书记员  袁 卓
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第142号
原告马红红，男。
被告马永成，男。
被告马来娥，女，系马永成妻子。
二被告委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原告马红红与被告马永成、马来娥健康权纠纷一案，依法由审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告马红红、被告马永成、马来娥及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红红诉称：我与二被告系同庄人，我们两家因通行问题发生过矛盾。2015年农历4月15日早上6时30分许，我与妻子马会莲准备出门折蕨菜时，从妻子口中得知被告挖了我家的路，被告妻子马来娥听见后叫我下去看，我下去时被马来娥拉住，被告在我后脑部打了一石头，将我打倒在地，我站起后被告又用石头将我打翻，我挣扎起后一头栽倒，不省人事，后被家人雇车送往漳县人民医院住院治疗7天后出院。经诊断，我为头部软组织损伤，医嘱休息三周，不适随诊。我出院回家后仍头痛难忍，于2015年7月7日到兰州陆军总院检查治疗，共花去医疗费3282.34元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，我为轻微伤。现请求被告赔偿我各项经济损失共计人民币7436.59元，其中医疗费3282.34元、误工费2485元、护理费621.25元、营养费350元，住院伙食补助费350元、交通费348元。
被告马永成辩称：我没有打马红红，不同意承担原告任何费用。
被告马来娥辩称：我将马红红打了一石头是事实，但当时原告要打我丈夫马永成，我是为了不让我丈夫受伤害才打了他，是正当防卫，不同意赔偿原告的任何费用。
经审理查明：原、被告系邻居，两家因通行问题多次发生过矛盾，2015年6月1日早上7点左右，原告马红红与被告马来娥因琐事争吵后发生撕打，致马红红、马来娥不同程度受伤。马红红被送到漳县人民医院住院治疗7天后出院，花去医疗费1988.9元，出院医嘱其继续休息7天。经诊断：马红红头部软组织损伤。同年7月7日，马红红在兰州军区医院检查病情，花去医疗费856.4元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定马来娥的伤情为轻微伤。漳县公安局做出了对马永成、马来娥、马红红三人各罚款200元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件，原告提交的漳县中医院住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院费用票据，漳县公安局金钟派出所马来娥、马永成、马红红、马会连的询问笔录，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）174号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
依照原告的诉讼请求，对各项费用认定如下：
1、医疗费：2015年6月1日马红红在漳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1988.9元。同年7月7日，马红红在兰州军区医院检查病情，花去医疗费856.4元。两次医疗费共计2845.3元应予认定，马红红要求二被告赔偿其在私人诊所治疗医疗费437元，马红红未提交正式医疗费票据，也未提供证据证明在私人诊所的医疗费用与被告侵权行为之间存在因果关系，本院不予支持。综上，医疗费共计2845.3元。
2、误工费：马红红共住院7天，误工费按每人每天87.5元计算，出院医嘱其继续休息3周。出院后的误工费酌情按照每人每天87.5元的60%计算。马红红的误工费为1715元（87.5元／天×7天＋87.5元／天×21天×60%）。
3、护理费：根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，“护理人员原则上为1人”，护理费按照每人每天87.5元计算，马红红住院7天，护理费为612.5元（87.5元／天×7天×1人）。
4、住院伙食补助费：根据《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费酌情按每人每天40元，马红红住院7天，住院治疗期间伙食补助费为280元（40元／天×7天）。
5、营养费：根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。马红红未提交相应证据，参照其受伤程度，营养费不予支持。
6、交通费：根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，原告主张交通费348元，并提供了62元正规车票，200元交通费白条，参照其就医地点、次数等，酌情认定交通费300元。
以上共计人民币5752.8元。
本院认为：原告马红红与被告马永成、马来娥因琐事发生争执后，马来娥与马红红发生肢体冲突，致马红红受伤，对马红红的各项损失马来娥应承担侵权赔偿责任；庭审中，被告马永成、马来娥均证实被告马永成并未对马红红实施侵权行为，原告马红红也不能提供相关证据证实马永成对其实施了侵权行为、故对其要求被告马永成承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持，马红红在双方发生争执时没有冷静对待，使双方矛盾激化，对其损失亦应承担相应责任。综合考虑上述原因，确定马永成、马来娥对马红红的各项损失承担60%的赔偿责任，马红红自行承担40%的损失，马成不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马来娥赔偿原告马红红医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5752.8元的60%，即3451.7元，剩余2301.1元由原告马红红自己承担，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、被告马永成不承担赔偿责任；
三、驳回原告马红红的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原告马红红承担40元，被告马来娥承担60元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵莉萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 移红芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04941号
罪犯蒋增谷。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于2005年8月18日作出（2004）宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人蒋增谷犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币267109元。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决，维持该犯定罪量刑部分。于2006年7月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0781号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，�夺政治权利改为九年。本院于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3680号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4142号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2024年7月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋增谷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋增谷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋增谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2013年7月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对处没收个人全部财产及民事赔偿的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋增谷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋增谷减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03809号
罪犯童铭钢，男，1960年6月25日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年12月27日作出（2012）雨刑初字第874号刑事判决，以被告人童铭钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童铭钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯童铭钢在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童铭钢减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明。
委托代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县农村信用合作联社。住所地：江苏省徐州市建国东路**号。
法定代表人：骆新超，该联社理事长。
委托代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社。住所地：江苏省徐州市铜山区铜山镇。
负责人：周松，该信用社主任。
委托代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
再审申请人李明因与被申请人铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山联社）、铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社（以下简称鑫诚信用社）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。具体理由：1.一、二审法院认定案件事实不清。通话录音、公安机关的笔录、相关的书证足以证明本案的性质是一个三方的口头协议。鑫诚信用社是该口头合同内容的提议人，也是承诺人。李明作为出资人，出于对风险的考虑，在实施该口头合同前，完全把信赖鑫诚信用社承诺作为前提条件。由此三方之间达成了这种信赖和依靠的合同关系，这种三方的口头协议，完全具备了合同的基本要素，形成了相互的利益关系。以上是基于本案证据所能证明事实显示出的性质。2.一、二审法院没有确认导致涉案事件发生的原因，以致判决书对事实选择性使用、错误认定，否定了被申请人欺诈意图和欺诈行为的存在。大量录音证据表明，鑫诚信用社副主任李红利承认了2012年8月16日当天发生的事实，这个事实就是李红利见到李明，亲口对其做出了承诺，并出具相关资料以证明承诺的真实性，使李明有理由相信承诺，进行汇款。3.一、二审判决均脱离事实，仅以事后的陆娟一个借条对案件法律关系做出陆娟与李明之间为借贷关系的错误认定，违反事实和基本逻辑。李明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
铜山联社、鑫诚信用社共同提交意见称，李明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案焦点是李明与陆娟、鑫诚信用社是否构成三方合同关系，李明转入翔华公司款项的性质，以及一、二审判决适用法律是否错误等问题。
（一）关于李明与陆娟、鑫诚信用社是否构成三方合同关系的问题。虽然李明将自己的1050万元转入翔华公司在鑫诚信用社开设的帐户，但并非将该款转给鑫诚信用社，而是给了翔华公司。李明提交的证据，只能证明其与陆娟之间约定了该款的用途，鑫诚信用社对此明知，但不能代表鑫诚信用社加入到李明和陆娟之间的借贷关系中。李明和鑫诚信用社之间不存在借贷关系，也无其他合同关系。李明关于构成三方合同关系的主张依据不足，本院不予支持。
（二）关于李明转入翔华公司款项的性质问题。首先，金钱并非特定物，该款项进入陆娟指定的翔华公司帐户后，在法律意义上已经不属于汇款人李明，李明对其丧失了所有权。其次，李明提供该款项是应陆娟所请，亦按照陆娟的指示将款转入翔华公司的帐户。李明提供该款是为了陆娟的利益，而不是为了鑫诚信用社的利益，鑫诚信用社也未要求李明将该款直接交给自己。再次，虽然李明和陆娟商定将李明提供的款项用作保证金，但李明将款转入陆娟指定的帐户后，双方构成事实上的借贷关系，至于该款是否用作保证金，只是借款人是否按照约定使用借款的问题。最后，李明依约向陆娟指定的帐户转款后，双方借贷合同已经实际履行，虽然陆娟出具借条是在该款被银行扣划后形成，但也能够证明陆娟认可系借款。陆娟在公安机关陈述，其在李明转款前曾出具过2000万元的借条，因李明只有1050万元，当天晚上重新向其出具了1050万元借条，亦表明陆娟一直认可系向李明借款。因此，李明转入翔华公司的1050万元属于借款性质。
（三）关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于银行、信用社扣划预付货款收贷应否退还问题的批复》第三条规定，如果银行、信用社和其他金融机构明知借款人无履行合同的能力，而与其同谋或怂恿其通过签订合同收取预付货款还贷的，预付款人可以直接要求银行、信用社和其他金融机构返还已经还贷的预付货款。该批复针对的是预付货款能否扣划的问题，而本案争议的款项不属于预付货款，一、二审法院未适用该批复并无不当。李明关于一、二审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯哲元
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1616号
罪犯周立柱，男，1978年11月9日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009�8月6日作出了（2009）怀刑初字第00166号刑事判决，以被告人周立柱犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯周立柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周立柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周立柱予以减刑。
经审理查明，罪犯周立柱在服刑改造期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周立柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月22日起至2015年10月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第360号
上诉人（一审被告）雷允发。
上诉人（一审被告）王彩霞。
被上诉人（一审原告）何军。
上诉人雷允发、王彩霞因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第559-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，两被告的住所地均为广西横县横州镇上淇村委北风路X号，故一审法院对本案享有管辖权。两被告仅提供北京安顺恒达不锈钢材料经营部出具的《证明书》不足以证明两被告的经常居住地为北京市朝阳区，原告对此亦不认可，且一审法院已于2014年3月21日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，现两被告提出管辖权异议时已超过法定的15日答辩期间，故两被告向一审法院提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回雷允发、王彩霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷允发、王彩霞上诉称，一、上诉人提交的北京安顺恒达不锈钢材料经营部出具的《证明书》已经足以证明上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖，横县人民法院对本案没有管辖权。二、根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，才视为受诉人民法院有管辖权。上诉人虽然提出异议时已超过答辩期间，但未应诉答辩，横县人民法院依法并未取得本案的管辖权。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，请求撤销（2014）横民一初字第559-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”上诉人雷允发、王彩霞在一审审理期间，未在法律规定的十五日的答辩期内提出管辖权异议，对于上诉人雷允发、王彩霞在答辩期届满后提出的管辖权异议，人民法院已无义务审查。一审裁定驳回上诉人雷允发、王彩霞对本案管辖权提出的异议正确。上诉人雷允发、王彩霞上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年九月一日
书 记 员 尚志龙
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0055号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某，淮安市淮明广告公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月26日22时许，被告人唐某与杜某、孙某与被害人朱某因琐事发生纠纷，朱某手持电动自行车U型锁对唐某等人进行殴打，后被告人唐某用电动自行车U型锁与朱某互相拴打，致朱某头部受伤当场倒地。经鉴定，朱某身体所受损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人唐某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并赔偿朱某经济损失93000元，被害人朱某对被告人唐某予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述笔录，证人张某、孙某、杜某等证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人唐某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年五月七日
书记员 薛曼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1218号
原告杨某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告杨某及其委托代理人熊先金到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年农历12月18日举行婚礼，同年12月在常德市鼎城区牛鼻滩镇民政办办理结婚登记，婚后生有一子，取名吴某凡，现在外打工。原、被告婚后由于性格不合，经常为家务事发生争吵。2001年上半年的一天，双方再次发生争吵，原告便独自一人外出打工，从此与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、婚姻证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常德市鼎城区某镇城址村民委员会的证明，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，现双方已分居十多年的事实；
3、证人杨某敏、杨某平的当庭陈述，欲证明原、被告因夫妻感情不和，现已分居十多年的事实；
4.、两证人杨某敏、杨某平的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，本院现认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，来源于法定的婚姻登记机关，本院予以确认；原告提供的证据2、3，来源形式合法，且相互印证，已形成证据锁链，内容真实有效，本院予以确认；原告提供的证据4，经当庭与原件核对无异，可以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
1989年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年农历12月18日举行婚礼，同年12月在常德市鼎城区牛鼻滩镇民政办办理结婚登记，1993年农历12月14日生育一子，取名吴某凡，现年20周岁，现在外打工。原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2001年上半年双方因家务琐事再次发生争吵，之后原告便独自一人外出打工，从此与被告分居至今。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。本案原、被告虽结婚时间较长，但经常为家务琐事发生争吵，双方在婚姻生活中缺乏感情交流和思想沟通，现双方已分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年十月十日
代理书记员 张磊磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3226号
原告：胡某甲，男，生于1949年6月30日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：石林，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县永光乡丰产村民委员会推荐出庭人员。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙物权保护纠纷一案中，原告胡某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖先龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第506号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨先锁。2012年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）廊广刑初字第101号刑事判决，以被告人杨先锁犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1356号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2026号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先锁减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02885号
原告：吴某某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王佩堂、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告因性格不投，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费及本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年2月4日，原、被告经他人介绍举行婚礼，于2014年2月8日补办结婚登记。2013年2月5日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告共同生活中。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人的身份证、户口本、双方结婚证，子女出生证明等在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽然在婚后的生活中产生一定矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02435号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京京纸集团有限公司，住北京市朝阳区广渠路29号1号楼。
法定代表人李利中，董事长。
委托代理人章平，女，1982年9月4日出生。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京京纸集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张颖洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字第66－3号
原告：浙江中厦新型建材有限公司。
法定代表人：杨国海。
委托代理人：徐志庆、柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
原告浙江中厦新型建材有限公司诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中厦新型建材有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回对被告中设建工集团有限公司起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，财产保全申请费1166元，合计2608元，由原告浙江中厦新型建材有限公司负担。
审判员 鲁国强
二〇一五年十月二十日
书记员 邹 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1825号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告朱佩凤。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱佩凤物业�务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王禹宁到庭参加了诉讼，被告朱佩凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费560元，滞纳金307元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区1#422号业主，房屋建筑面积为46.69平方米。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费560元未缴纳。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费560元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱佩凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四�按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1299号
原告：赵某，女，1990年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：马某甲，男，1982年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕天增，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾明军、被告马某甲及其委托代理人吕天增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩取名马某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常吵架生气，且被告对原告及儿子不管不问，不履行作为丈夫及父亲应尽的义务，2013年9月双方再次生气后，分居至今。原告于2015年6月向方城县人民法院起诉离婚，2015年8月12日方城县人民法院作出（2015）方独民初字第144号民事判决，不准予原、被告离婚，判决下发后双方仍各奔东西，互不联系。互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。原告提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；婚生儿子马某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
原告赵某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚登记手续一份；
3、（2015）方独民初字第144号民事判决书一份；
4、原告结婚时携带财产清单一份。
被告马某甲辩称，原被告结婚多年，且生育有儿子，婚后建立深厚的夫妻感情，双方有和好可能；原告请求离婚原因是因为其外出务工后性格和人生观的改变，不满足于现在的生活，请求法庭做原告的思想工作，给被告一个完整的家；原告自2013年9月外出务工，儿子一直由被告父母照顾抚养，原告未履行作为母亲的义务，对儿子不管不问，这一事实在第一次起诉离婚时，原告已经认可。
被告马某甲为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份；
2、2016年6月5日杨集乡尹庄村民委员会证明一份；
3、2016年6月17日杨集乡尹庄小学证明一份；
4、2016年6月26日杨集乡尹庄村民委员会证明一份。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙。原告自2013年9月外出，双方分居至今。原告于2015年6月向方城县人民法院起诉离婚诉讼，2015年8月12日方城县人民法院作出（2015）方独民初字第144号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子马某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
另查明，1、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元；
2、原、被告婚生儿子马某乙现随被告马某甲父母生活；
3、案件审理过程中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：原告赵某自2013年9月离开被告后，双方即开始分居已满两年。原告曾提起离婚诉讼，经人民法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未好转，双方经法庭调解无法和好，应视为双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居期间，婚生儿子马某乙一直随被告生活学习，应继续随被告生活为宜，原告赵某应自2016年起于每年的12月31日前支付儿子抚养费2713元（10853元×25%=2713元）至其18周岁止。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子马某乙随被告马某甲生活。原告赵某自2016年起于每年的12月31日前支付儿子马某乙抚养费2713元至其18周岁止。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘泽威
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02040号
原告谭娜，女，生于1981年12月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱土家族自治县南宾镇法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭娜与被告重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告谭娜与被告重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭娜于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭娜申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭娜撤回起诉。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由原告谭娜负担。
审判员 周凌云
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 邹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初275号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人佟某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）157号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人佟某某于2016年1月21日15时20分许，酒后驾驶×××号轿车沿黑大公路由北向南行驶至736公里处时，与杨青有驾驶的电动三轮车相撞，致多人受伤。经长春市公安司法鉴定中心检测，佟某某静脉血中乙醇含量为128.35mg/100ml,达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据，并认为被告人佟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月21日15时20分许，被告人佟某某酒后驾驶×××号轿车沿黑大公路由北向南行驶至736公里处时，与杨青有驾驶的电动三轮车相撞，致杨青有及其车上乘员杨云雨、李影、杨明明、何小雨、李德辉受伤。经长春市公安司法鉴定中心检测，佟某某静脉血中乙醇含量为128.35mg/100ml,达到醉酒阀值。此事故经交警部门责任认定，佟某某负全部责任。案发后，佟某某赔偿杨青有经济损失人民币一万六千元，赔偿杨云雨、李影、杨明明经济损失人民币十六万元，赔偿何小雨、李德辉经济损失人民币五千元，并取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人卢强在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，并发生交通事故，致从人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年七月七日
书记员 张笑梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1271号
罪犯岳喜景，男，1978年8月17日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月23日作出（2011）茂南法刑初字第221号刑事判决，以被告人岳喜景犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岳喜景在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳喜景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年10月获得改造积极分子；2014年9月获得监狱表扬；2015年2月获得记功（已退赃1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳喜景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳喜景予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第443号
原告：吴福明。
被告：杨建贞。
原告吴福明为与被告杨建贞买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴福明到庭参加诉讼，被告杨建贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月，被告在临海市浙南家私城b区二楼开设家具商行时陆续向原告购买席梦思床垫。2009年3月2日，双方经结算，被告共欠原告货款20440元，并由被告出具给原告凭据1张。后经原告多次催讨，被告于2011年1月22日支付8000元、2012年1月21日支付2000元、2013年2月8日支付2000元，至今尚欠8440元未支付。为此，特提起诉讼，要求被告立即支付原告货款8440元。
被告杨建贞未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了凭据1张。证明被告欠原告货款共计12440元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨建贞，被告杨建贞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当承担支付该货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建贞于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴福明货款8440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年三月十一日
代书记员 叶彬彬