北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5803号
上诉人（原审被告）：北京震宇成套电气设备集团，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。
法定代表人王剑元，执行董事。
委托诉讼代理人：张嵬，北京震宇成套电气设备集团法务专员。
委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杨娇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人北京震宇成套电气设备集团（以下简称震宇集团）因与被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
震宇集团上诉请求：撤销一审判决，改判驳回央视公司的全部诉讼请求，诉讼费用由央视公司承担。事实和理由：1.一审法院对合同主体认定错误，震宇集团不是本案适格被告，震宇集团虽与央视公司签订了战略合作协议书，但经央视公司同意，合同全部权利义务转移给震宇中视（北京）网络传媒有限公司（以下简称震宇中视公司），央视公司应向震宇中视公司起诉。2.震宇集团按期支付了首期费用，在合同履行过程中，央视公司没有履行相应合同义务，且双方合作期限为3年，央视公司在协议履行不满1年就解除合同，给震宇集团造成损失。3.涉案合同显失公平，处处是限制震宇集团权利的条款，而央视公司将自己应承担的义务描述的简单、模糊。
央视公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回震宇集团的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见：1.震宇集团并未对合同主体进行变更，对方出具申请书后，后续签署的补充协议仍由震宇集团与央视公司签署，如果主体变更，则不会再与震宇集团签订补充协议，震宇中视公司只是代替震宇集团履行债务。2.本案一审、二审审理中，震宇集团均没有证据证明央视公司存在违约行为。3.关于合同的金额和付款方式，双方所签合同中有明确的约定，震宇集团出具的承诺函也认可了欠付费用，且是无条件付款的承诺。
央视公司向一审法院起诉请求：1.震宇集团向央视公司支付所拖欠的合作费用100万元；2.震宇集团按照同期人民币贷款基准利率标准向央视公司支付延期支付所拖欠合作费用的逾期付款损失，支付期间自延迟支付之日2014年7月2日起至实际履行完毕之日止；3.本案全部诉讼费用由震宇集团承担。
一审法院认定事实：2011年5月4日，央视公司（甲方）与震宇集团（乙方）签署《“能源”专区合作协议》（以下简称《合作协议》），其上载明：第一条，合作内容。1、甲方决定开办“能源”专区，并与乙方合作运营该专区，双方联合进行专区资源的推广和开发第二条，合作期限。1、本协议自双方签署之日起生效，自专区上线之日（双方书面确认）起3年期满之日止。2、协议到期之日前3个月，双方对合作情况进行评估：如合作情况良好，甲方可授予乙方同等条件下的优先续约权。第六条，固定费用、支付方式以及合作分成方式。1、双方同意在本协议有效期内乙方向甲方支付专区合作费用900万元，第一年为300万元，第二年为300万元，第三年为300万元。2、支付方式。乙方应在协议签订后七天内支付210万元（半年度费用150万元和年度费用的20％履约保证金60万元，若乙方完整履行了本协议的全部义务且没有违约行为，履约保证金甲方将在合同到期或协议提前终止时全额无息退还乙方，或者冲抵乙方向甲方支付的最后一笔合作费用），否则甲方有权决定合作专区不予以上线。以合同签订日起，按每6个月为一个结算周期，每个结算周期的最后一个月月底之前，乙方向甲方支付该年度费用的二分之一，在三年内付清合同总金额。第十二条，违约责任。4、若乙方逾期支付合作款项，每迟延一天，应向甲方支付本协议项下总费用的0.5％的逾期违约金。若乙方逾期付款，甲方有权对合作专区做页面跳转处理；若乙方逾期付款超过15日，甲方有权将合作专区下线；若乙方逾期付款超过30日，甲方有权解除协议，并追究乙方的违约责任，且乙方已经支付的履约保证金和合作费用甲方无需退还。上述《合作协议》签署后，2011年5月12日，震宇集团向央视公司支付了150万元的信息服务费。2012年12月，震宇中视公司向央视公司支付了50万元。2011年，央视公司（甲方）与震宇集团（乙方）签署《合作确认书》，共同确认：由双方合作建设和运营的央视网“能源专区”于2011年7月1日上线。双方合作期限为该专区上线之日起三年终止。2011年11月28日，震宇集团向央视公司出具《申请书》，内容为：央视网能源专区是由震宇集团与央视公司合作建设与经营的平台，震宇中视公司为震宇集团下属全资子公司，现在全权负责能源专区的运营，特请央视公司授权震宇中视公司全权负责央视公司（央视网）能源专区的运营。2012年，央视公司（甲方）与震宇集团（乙方）签署《能源频道付款补充协议》（以下简称《补充协议》），载明：甲乙双方经协商一致，就双方签署的《合作协议》签署本补充协议，将《合作协议》第六条第二款修改为：乙方应在2011年7月1日前支付210万元（半年度费用150万元和年度费用的20％履约保证金60万元，若乙方完整履行了本协议的全部义务且没有违约行为，履约保证金甲方将在合同到期或协议提前终止时全额无息退还乙方，或者冲抵乙方向甲方支付的最后一笔合作费用），于2012年7月1日前支付第一年度剩余的合作费用150万元。2012年7月1日起开始进入第二年合作周期。第二、三年的年度费用，以每6个月为一个结算周期。每个结算周期最后一个月的24日前，乙方向甲方支付该年度的6个月费用，在2014年7月1日前将合作期三年内的合同总金额全部付清。2012年11月30日，震宇中视公司向央视公司出具《承诺函》，载明：“能源专区自2011年11月26日在京西宾馆举行能源专区开播庆典以来，得到了贵单位的大力支持和厚爱，但是由于能源专区的平台建设频繁调整，以至于造成我们的经营效益欠佳，资金周转出现困难。关于拖欠贵单位的管理费用，我公司承诺三个月支付，在此再次恳请贵司给予支持与帮助。”2013年4月11日，震宇中视公司出具《承诺书》，其上载明：“感谢央视网领导对于震宇中视公司工作的大力支持。关于我公司所欠100万运营管理费，我公司承诺本年5月底上缴。请领导支持为盼！”2013年4月15日，震宇中视公司出具《承诺书》，其上载明：“感谢央视网领导给予震宇中视公司工作的大力支持。关于我公司所欠100万元运营管理费，我公司承诺在本年度四月份、五月份分两次上缴。请领导支持为盼！”此后，震宇中视公司出具《承诺书》，其上载明:“感谢央视网领导给予震宇中视公司工作的大力支持。关于我公司应付2013年度运营管理费，我公司承诺在本年度第三季度分两次上缴。请领导支持为盼！”诉讼中，震宇集团申请孙×作为证人出庭作证，其陈述证言称：网络公司的正常投入与见效最起码需要两年时间，但央视公司在一年不到的时间就单方解除了《合作协议》，具体是2012年11月中旬到12月左右，央视公司以电话方式与震宇集团的法定代表人联系，对震宇中视公司的有效运营包括前期投入是一个巨大损失。孙×称其于2012年11月12日入职震宇中视公司，现任公司副总经理。震宇集团认可证人证言。央视公司不认可证人证言，认为证人的身份存疑，且其所述并无证据证明，同时，央视公司主张的100万元费用对应的履行期间在证人所述的入职时间之前。
一审法院认为，央视公司与震宇集团签订的《合作协议》以及《补充协议》应属有效。在《合作协议》履行期间，震宇集团曾委托震宇中视公司负责能源专区的运营，并得到了央视公司的认可，此属我国合同法中规定的第三人代为履行。基于合同相对性原则，在震宇中视公司不履行债务或者履行债务不符合约定的情况下，仍应由震宇集团向央视公司承担违约责任。震宇集团称《合作协议》的乙方已由其变更为震宇中视公司的主张，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。本案中，证人孙×称央视公司曾单方口头解除《合作协议》，缺少证据证明，且其所述合同解除一事发生在本案央视公司主张合同款所对应的期间之后，与本案缺少关联性，故该院不予确认。在协议具体履行过程中，震宇中视公司曾先后四次出具书面承诺文件，对拖欠的合同款予以认可。震宇集团现以央视公司存在履约瑕疵为由拒绝付款，缺少证据证明，该院不予采信。根据《补充协议》的约定，对于合作第一年的费用300万元，震宇集团应于2011年7月1日前支付150万元，于2012年7月1日前支付150万元。根据本案已查明事实，震宇集团尚余100万元未予支付，其行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。央视公司主ＸＸ宇集团支付100万元合同款并赔偿迟延付款给其造成的利息损失，于法有据，该院予以支持。判决：1.震宇集团于判决生效之日起十日内向央视公司支付合同款100万元并赔偿相应利息损失（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，央视公司与震宇集团签订的《合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽震宇集团在履行合同过程中申请由震宇中视公司全权负责《合作协议》所约定项目的运营，并由震宇中视公司履行了支付部分合同款项的义务，但不足以认定《合作协议》合同乙方已变更为震宇中视公司，震宇集团在出具申请书之后再次以其名义与央视公司签订《补充协议》亦可说明涉案合同的缔约主体仍为央视公司与震宇集团。
就震宇集团所称的，央视公司没有按照合同内容履行相应义务、在协议履行不满一年时就单方解除合同、合同权利义务失衡、显失公平等上诉意见，本院认为，央视公司与震宇集团作为平等商事主体，所缔结的合同对双方都具有法律约束力。震宇集团应就其主张的法律关系变更、其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，其未能举证予以充分证明，应承担不利的后果。此外，震宇集团申请震宇中视公司作为合同的实际履行者，在合同履行过程中，震宇中视公司多次出具承诺函确认欠付央视公司运营管理费，也可佐证央视公司履行合同过程中并无震宇集团所称的违约行为或合同显失公平的情况。
综上所述，震宇集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由北京震宇成套电气设备集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苑 珊