wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2955号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告罗丽娜。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告罗丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告罗丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年2月10日，透支未偿还的欠款本息共计8，181.14元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，955.20元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年2月10日的欠息合计2，225.94元）。
被告罗丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年2月10日，被告透支本金5，955.20元，利息、滞纳金及超额费合计2，225.94元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，955.20元人民币，并给付截至2010年2月10日的利息、滞纳金及超额费合计2，225.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年2月11日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽娜偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，955.20元人民币；
二、被告给付原告截至2010年2月10日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，225.94元人民币；
三、被告自2010年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 蕊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2292号
原告：蒋泽坤，男，1937年12月21日生，汉族，小学文化，海子农场退休职工，住贵州省安龙县，
被告：杨永生，男，1971年8月19日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭）
原告蒋泽坤与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋泽坤到庭参加诉讼，被告杨永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋泽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息（按照中国人民银行同期利率从2017年5月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年4月17日，被告向原告借款8000元做生意，有借条为证，并口头约定一个月后还清，当日原告将8000元款项交给被告，一个月期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次向被告索要，被告拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持诉请。
原告蒋泽坤在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告蒋泽坤的身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息。
2、借条原件1份，证明被告杨永生差欠原告蒋泽坤借款8000元的事实。
被告杨永生未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：2017年4月17日，被告杨永生向原告蒋泽坤借款8000元做生意，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。事后，原告蒋泽坤因索要借款未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，原告蒋泽坤变更诉讼请求，要求被告杨永生偿还借款本金8000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
认定上述事实，有原告蒋泽坤庭审中的陈述及原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨永生向原告蒋泽坤借款8000元的事实，有被告杨永生出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告杨永生应当承担偿还借款的民事责任。因双方未约定利息，现原告蒋泽坤诉请被告杨永生偿还借款本金8000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告蒋泽坤的诉请符合法律规定，可以支持。
被告杨永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告杨永生偿还原告蒋泽坤借款本金人民币8000元，并按照年利率6%从2017年4月17日起支付资金占用期间利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 王美懿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第271号
原告：王丹，女，汉族，32岁，独山子天利高新公司职工，住克拉玛依市。
委托代理人：王梅芹，女，汉族，56岁，采油二厂退休职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告王丹诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹之委托代理人王梅芹、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益16030.22元、违约金1924元，合计17954.22元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益16030.22元，违约金为16030.22元×6%×2=1924元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告王丹系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月26日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月1日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10686.81元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10686.81元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计16030.22元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1924元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1924元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1924元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王丹支付基准收益金16030.22元、违约金1924元，合计17954.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第271号
原告：王丹，女，汉族，33岁，住独山子区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告王丹诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告王丹作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为17954.22元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为17954.22元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第271号原告：王丹，女，汉族，32岁，独山子天利高新公司职工，住克拉玛依市。委托代理人：王梅芹，女，汉族，56岁，采油二厂退休职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告王丹诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹之委托代理人王梅芹、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益16030.22元、违约金1924元，合计17954.22元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益16030.22元，违约金为16030.22元×6%×2=1924元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告王丹系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月26日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月1日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10686.81元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10686.81元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计16030.22元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1924元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1924元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1924元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王丹支付基准收益金16030.22元、违约金1924元，合计17954.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第995号
申请执行人盛力。
被执行人朱帅。
申请执行人盛力申请执行朱帅追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）泉民初字第3775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人37280元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年九月二日
见习书记员 王铁映
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执471号
申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人：王丹和，职务经理。
被执行人：孙洪昌，男，1981年12月25日出生，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司与孙洪昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人孙洪昌的存款予以强制执行，后因其无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执471号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。被执行人：孙洪昌，男，1981年12月25日出生，住址庆安县。庆安县嘉兴农机经销有限公司与孙洪昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人孙洪昌的存款予以强制执行，后因其无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一六年十二月二十日书记员  毕伟平
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第126号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人娄某某，男，出生于1965年11月6日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地江西省抚州市，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年1月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2011年，被告人娄某某到唐河县郭滩镇本街经营“明珠蛋糕房”，期间，被告人娄某某在制作蛋糕过程中添加含铝泡打粉。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、现场检测笔录、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人娄某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人娄某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人娄某某到唐河县郭滩镇本街经营“明珠蛋糕房”，期间，被告人娄某某在制作蛋糕过程中添加含铝泡打粉。2014年12月31日，唐河县药品、食品监督管理局工作人员依法对该店检查并抽取蛋糕100g，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该蛋糕铝含量达160mg／kg。
上述事实，被告人娄某某在庭审中无异议，且有被告人娄某某的供述、证人娄某等人的证言、现场照片、检查笔录、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在生产、销售蛋糕的过程中，使用国家相关部门已明令禁止的添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人娄某某的罪名成立，本院予以支持。娄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
二、禁止被告人娄某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓茗戈
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第309号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民，住温岭市。因本案于2014年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日，被害人许某因涉嫌盗窃被温岭市公安局大溪镇派出所传唤调查。2014年9月2日，被告人叶某明知被害人许某传唤24小时后会被派出所释放，仍以许某的事情很严重，不疏通关系会坐牢为由，向其家人提出需要30000元人民币用于疏通关系才能让许某释放。当日13时许，许某从派出所出来后，被告人叶某在大溪镇商业街王某甲的店内收取了被害人许某家人支付的现金人民币30000元。
2014年9月2日19时30分许，被告人叶某主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。被告人叶某已退还全部赃款。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人谢某、王某甲、余某、刘某、何某、王某乙的证言，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，扣押物品照片，情况说明，自首情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额共计人民币30000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已退还被害人全部赃款，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年二月二十七日
代书记员 蔡婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1161号
申请执行人赵聪范，女，1989年1月20日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1554号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐志辉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第389号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王磊，男。因犯盗窃罪，2011年3月5日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月13日被抓获，6月14日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人王贵禄，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月19日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月13日被抓获，6月14日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪、被告人王贵禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人王磊、王贵禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人王磊先后在信阳市浉河区和美超市、新玛特超市、天润广场等地，盗窃他人捷安特牌电动车等共计6辆，并将该6辆赃车卖给被告人王贵禄。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的6辆自行车价值共计10130元。
上述事实，被告人王磊、王贵禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、韩某、许某、陈某、胡某某、张某某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过，鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王贵禄明知是他人盗窃的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。王磊、王贵禄分别因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王磊、王贵禄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王贵禄依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年8月12日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人王贵禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0442号
申请执行人北京贝迪克物业管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营12号天伦小区13号楼109号。
法定代表人李云东，经理。
被执行人刘萍，女，1957年2月5日出生。
北京贝迪克物业管理有限公司与刘萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的2015丰民初字第17566号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司二〇〇八年十月二十四日至二〇一五年十月二十三日的物业管理费一万七千五百二十三元一角；二、被告刘萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司违约金五百元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息；四、案件受理费二百三十九元，由原告北京贝迪克物业管理有限公司负担八十元（已交纳）；由被告刘萍负担一百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京贝迪克物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘萍送达执行通知。经查，被执行人刘萍名下无可供执行的财产。被执行人刘萍无可供执行的财产，申请执行人北京贝迪克物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人刘萍可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘萍无可供执行的财产，申请执行人北京贝迪克物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人刘萍可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执0442号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3637号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人侯建辉，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住泉州市丰泽区，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告李琳，男，1978年10月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告李琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2012年3月16日，被告李琳向原告农行泉州分行申请办理威士个人双币种金卡（非联名卡）信用卡一张。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告李琳办理信用卡，信用额度为30000元。被告李琳开卡日期为2012年3月27日。被告李琳在此后消费过程中未能按约还款，截止2014年7月28日，被告李琳结欠原告农行泉州分行本金27616.92元及利息、滞纳金等其他费用8309.74元。为此，请求判令被告李琳偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金27616.92元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用8309.74元，并按合同约定支付自2014年7月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。
被告李琳未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告李琳向原告农行泉州分行申请办理金穗信用卡，经原告农行泉州分行审核通过，被告李琳于2012年3月27日取得信用卡。被告李琳在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年12月7日累计拖欠原告农行泉州分行本金27616.92元，利息8727.69元、滞纳金1733.85元。原告农行泉州分行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告农行泉州分行提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告李琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告李琳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李琳向原告农行泉州分行申办金穗信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李琳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告李琳违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告李琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支款本金27616.92元，利息8727.69元、滞纳金1733.85元，并支付自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡领用合约、信用卡章程约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第609号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局织里分局取保候审，2014年5月21日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日1时30分许，被告人刘某酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车行驶至本市吴兴区织里镇富康路176号门口附近路段处时，与行人曹某相撞，造成被害人曹某受伤、车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达80mg／100ml。后被告人刘某于当日2时155分许，在湖州市织里医院被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为155mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：110接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），户籍证明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，前科查询证明，被害人曹某的病历资料，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；被害人曹某的陈述；证人孙某、闫某、范某、陆某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任潘晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7976号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02374号
原告：李伟，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳绿廊中基体育产业投资公司，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：李丹，职务：经理。
原告李伟与沈阳绿廊中基体育产业投资公司（以下简称绿廊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告绿廊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原、被告签订合作协议，原告承租被告租用的沈阳龙之梦购物中心四楼店铺一间，租期3年。2015年4月合同未到期情况下，被告提出解除合同，经双方协商一致，合同解除，被告2015年6月10日前一次性给付赔偿款2万元，被告一直未履行，�诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金2万元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告绿廊公司未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订合作协议，约定原告承租被告租用的沈阳龙之梦购物中心四楼xx号店铺，租期自2014年9月1日至2017年8月31日止，面积xx平方米，年租金42000元，押金5000元.......。合同履行过程中2015年4月被告提出解除合同，经双方协商一致，合同解除，被告法定代表人李丹于2015年4月12日出具欠条写明：由于李丹单方面终止合同导致李伟在沈阳龙之梦购物中心店铺无法继续经营，双方协商一致后，李丹同意支付李伟赔偿款2万元，最晚于2015年6月10日前还清。现被告一直未给付2万元赔偿款。
上述事实：合作经营协议、欠条及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告所签订的合作协议为双方真实意思表示，应为有效。原合作协议解除后，被告法定代表人出具欠条，承诺2015年6月10日前给付原告赔偿款2万元，但一直未履行，被告应予赔偿，故原告诉请被告给付赔偿款2万元的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿廊中基体育产业投资公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李伟经济损失2万元；
二、驳回原告其它诉讼�求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳绿廊中基体育产业投资公司负担。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年二月十六日
书记员 杨硕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01621号
原告：范某，务工。
委托代理人：阚乃同，安徽省明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，务工。
原告范某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人阚乃同、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：2012年初原、被告在打工期间相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。由于原、被告双方草率结婚，婚后逐步发现彼此性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵不休。婚生子蒋某乙出生刚满月后双方因感情不和大吵大闹，原告被逼带着孩子回娘家生活至今，在这期间被告从不过问原告和儿子的生活，原告孤单一人带着孩子艰难的生活，夫妻感情已经名存实亡，现无奈，原告特起诉离婚，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
蒋某甲辩称：原告陈述不属实，原告生完小孩满月后是其本人要求回娘家的，我每过几个月就回去看她们一次，前期生活费是我付的，不存在对她们不闻不问。我父母带东西去原告娘家接其回来，原告拒不回来。现原告要求离婚，我同意离婚的前提条件是婚生子蒋某乙随我生活。
经审理查明：2012年初，原告范某与被告蒋某甲在打工期间相识、恋爱，××××年××月××日登记领证结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。在共同生活期间，双方不能正确处理夫妻间权利义务关系，聚少离多，有时因生活琐事争吵。现范某起诉请求法院判令双方离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、证明、手机短信息及结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原告范某与被告蒋某甲系自由恋爱并经合法登记结婚，并育有一子，双方婚前已有一定的了解，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽有时为琐事争吵，但双方只要正确处理好夫妻间权利义务关系，增加沟通和交流，将生活重心放在教育和抚养子女上，是存在和好可能的。现范某所提供的证据，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对范某以夫妻感情确已破裂为由提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一五年十月十五日
书记员 张 帅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4180号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告虞选理，男，53岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告虞选理供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1971号
原告张继元，男，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告孔德彩，男，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张继元与被告孔德彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判公开开庭进行了审理，原告张继元的委托代理人白伟、被告孔德彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继元诉�：2014年11月28日，被告孔德彩向我借款55000元，用于资金周转，并出具了借条，借款期限为半年；借款利息为月利率4%，按月结息，每月28日付息，借款期限届满后，原告多次催要，但被告只还了部分利息，至今仍未依约履行归还本息义务，故依法提起诉讼，请求法院依法维护我的合法权益，判令被告孔德彩偿还我的借款本金55000元，并按银行同期贷款的4倍支付利息至付清借款之日。诉讼费由被告承担。
被告孔德彩辩称：原告诉我2014年11月28日借款55000元不属实，虽然借条是我出具的，但实际情况是大约2013年7月份我向王林春借款70000元，2013年9月28日向王林春还款50000元，有王林春的会计蒋本金出具收据一张，剩余借款20000元本金及利息未偿还，2014年11月28日王林春让我给张继元出具了借条，该借条有20000元的本金和35000元的利息。目前我没有那么多钱，我�意分批偿还。到目前为止我已偿还他10000元的利息。
经审理查明：2014年11月28日，被告孔德彩因经营超市需要向原告借款55000元，并约定借款月利率4%，借款期限是6个月，并约定每月28日支付利息。该借条载明“借条今借到张继元现金伍万五仟元整（55000.元）月息4%，借款期半年。按月付息。每月28号付息，现金已实际支付，借款人孔德彩。”借款到期后，经原告催要被告，被告于2015年2月支付利息6000元、2015年5月份给付利息4000元，原告于2015年8月3日持该借条向本院提起诉讼。被告为证明自己的主张于庭审时提交了向王林春还款的手续一份及当庭播放手机电话录音一段，原告不予认可。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.原被告的陈述；2.借据一张；上述证据经举证、质证及本院审核，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点是原被告之间是否存在借贷关系，其借贷金额是多少？原告为证明自己的主张提供了被告书写的借据，被告对书写借据的真实性没有异议，但主张未借原告款项，系借的王林春的70000元，还款剩余的部分打了一张借条，该55000元的借条包含借款本金20000元及35000元利息，被告对自己的主张庭审时提交了向王林春还款的收条一份及手机电话录音，原告认为该两份证据和本案无关，该录音也不能证明被告的主张，对该录音资料被告未整理成书面资料及刻录光盘提交本院。综上，被告向原告出具的借据明晰载明出借人是原告张继元，借款人是被告孔德彩，借款金额为55000元，且载明系以现金方式支付，被告对自己的主张未能举证证明，故此，本院依法认定被告向原告借款55000元，原被告之间的借贷关系依法成立。原告借款给被告，被告理应按照约定履行还款义务，被告未能还清借款，原告诉至法院，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。但原被告约定的借款利率超过中国人民银行同期借款利率的4倍，其超过部分依法不予支持。原被告均认可偿还利息10000元，履行时应予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔德彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张继元借款本金55000元及利息。（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的付款之日止。其中已付利息10000元应予以减去。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告孔德彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月十日
书记员 吕本振
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初350号
原告王素真,女,1930年4月22日生,汉族。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608。
负责人徐伟,该公司总经理。
委托代理人李会平，系公司职员，女，1988年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人方正盛，系公司职员，男，1973年12月18日生，汉族，住本市金明区。
原告王素真与被告国网河南省电力公司开封供电公司用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
王素真向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于开封市禹王台区四营房南街25号阁子楼南侧排房东头的原北屋平房两间33.66平方、原南屋一间8.60平方享有承租权和使用权。2、依法确认原告对位于开封市禹王台四营房南街25号阁子楼南侧排房东头的原北屋平房两间33.66平方、原南屋一间8.60平方享有全部用益物权。事实和理由：原告的丈夫杨国富系被告职工，2002年11月被告依照国家政策，将上述房屋分配给杨国富承租使用。2013年7月初，政府开始征收上述房屋，当月6日原告与杨国富的三儿子杨俊岭夫妻未经其父母同意，擅自以杨俊岭夫妻名义与开封市禹王台区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》。同年7月14日杨国富病故后，原告王素真通过诉讼程序，确认上述《房屋征收补偿安置协议书》为无效协议。之后原告要求与开封市禹王台区房屋征收办公室重新签订房屋征收协议无果而起诉来院。
本院经审查认为，原告丈夫杨国富生前承租被告的上述房屋，被告享有上述房屋的物权。杨国富病故后，原告王素真未提交任何证据证明，在其丈夫去世后向被告提出过关于上述房产使用权转让申请，亦无证据证明其已获得关于上述房产使用权，故原、被告之间不存在民事法律关系。另外，关于原告诉求的享有上述房产的全部用益物权之诉求，基于同一项权益和同一事件，本院（2016）豫0205民初222号民事判决书已经做出判决结果，按照我国民事诉讼法一事不再理的规定，本案不再处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第五款、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回王素真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年四月十日
代书记员 朱亚丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00063号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地利辛县延陵大道。
法定代表人：郭金连，公司总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
被申请人：陈波，男，1978年2月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县双沟镇
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司申请朱永诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月1向本院提出财产保全的申请，要求对陈波所有的挂户在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖xxxxxx、xxxxxx、皖xxxxxx三辆自卸车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对陈波所有的挂户在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖xxxxxx、xxxxxx、皖xxxxxx三辆自卸车予以查封、扣押；
二、依法对申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司提供的担保财产郭金香名下的房产（房产证号：xxxxxxxx）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1222号
原告刘秀英，女，汉族，1954年10月3日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告刘秀英诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2004年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2004年10月以来的退休金共计10万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2004年10月的生活费（每月200元）共计36000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀英的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3116号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告林建锋。
被告苏文华。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告林建锋、苏文华金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全的申请，本院于2014年12月3日裁定冻结两被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告林建锋、苏文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年11月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供250000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金249999元、逾期利息（含罚息、复息）3583.3元（暂计算至2014年9月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用14361元；判令被告承担本案诉讼费。
被告林建锋、苏文华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告林建锋、苏文华共同向原告招商银行提交了生意贷申请表，申请给予授信额度250000元，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。原告招商银行审查同意后与被告林建锋、苏文华签订了个人授信协议，约定原告向被告提供250000元授信额度，授信期间为36个月，自2012年11月16日起至2015年11月16日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同年11月16日，被告林建锋、苏文华向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告林建锋名下卡号为“62×××56”的银行卡开通额度为250000元的循环授信功能。同日，原告与两被告签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供250000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%。上述协议签订后，被告林建锋于2013年11月18日使用周转易贷款249999元。在合同履行过程中，被告林建锋自2014年8月起未按约定还款。截至2014年9月12日，被告累计欠借款本金249999元，利息、罚息、复息3583.3元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月9日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费14361元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况结合有关收费规定酌情支持11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建锋、苏文华于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金249999元，支付上述借款截至2014年9月12日的利息、罚息、复息3583.3元及自2014年9月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息（利息按年利率11.7%计算，罚息、复息按年利率17.55%计算）；
二、被告林建锋、苏文华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元、诉讼保全费2270元，合计4930元，由被告林建锋、苏文华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 晨
第页共页
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1277号
原告科右中旗农村信用合作联社，下称信用社。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧斌，信用社职工，住科右中旗。
被告图雅，住科右中旗。
被告包彤丽，住科右中旗。
被告包虎，住科右中旗。
被告赵永喜，住科右中旗。
原告科右中旗农村信用合作联社与被告图雅、包彤丽、包虎、赵永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员何玉光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李成林、白慧斌，被告图雅到庭参加诉讼，被告包彤丽、包虎、赵永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年5月31日，被告图雅从我信用社借贷110000.00元，约定2014年5月14日还清，月利率为1.248%，如逾期利率上浮50%。借款时由被告包彤丽、包虎、赵永喜提供担保，并签订了保证合同，到期后被告未按约定偿还借款，无奈将四被告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还借款110000.00元及利息。
被告图雅辩称，2012年5月31日，我从原告信用社借贷110000.00元属实。原告与我签订了借款合同、约定2014年5月14日还清，月利率为1.248%，如逾期利率上浮50%。借款时由被告包彤丽、包虎、赵永喜提供担保，并签订了保证合同。我同意偿还该借款。
被告包彤丽、包虎、赵永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，本院视为放弃对原告公司所举证据进行质证的权利。
经本院审理查明，2012年5月31日，被告图雅从原告信用社借贷110000.00元，约定2014年5月14日还清，月利率为1.248%，如逾期利率上浮50%。借款时由被告包彤丽、包虎、赵永喜提供担保，并签订了保证合同。到期后被告未能偿还借款，原告信用社持与被告签订的借款合同、保证合同将四被告起诉到法院，请求法院判令四被告连带偿还借款110000.00元及利息。被告图雅对原告的诉讼请求无异议。
被告包彤丽、包虎、赵永喜虽然未到庭质证，但原告提供的证据能够证明本案的事实。
本院认为，原告与被告图雅之间的借贷关系明确，证据合法有效，本院应予以确认。被告图雅借贷时由被告包彤丽、包虎、赵永喜提供担保，并签订了保证合同。为此被告包彤丽、包虎、赵永喜对被告图雅的借款应承担担保责任。为此本院应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告图雅在本判决书发生法律效力后15日内向原告科右中旗农村信用合作联社偿还借款110000.00元。
二、被告图雅在本判决书发生法律效力后15日内向原告科右中旗农村信用合作联社偿还借款110000.00元的利息（利息自从2012年5月31日起至给付完毕止，其中2012年5月31日至2014年5月14日止的月利率按约定1.248%计算、2014年5月15日起月利率上浮50%）。
三、被告包彤丽、包虎、赵永喜对上述一、二款项承担连带责任。
案件受理费3077.00元、由被告图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 何玉光
二〇一四年九月十五日
书记员 赵金伟
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第1277号原告科右中旗农村信用合作联社，下称信用社。法定代表人冯明辉，职务理事长。委托代理人李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人白慧斌，信用社职工，住科右中旗。被告图雅，住科右中旗。被告包彤丽，住科右中旗。被告包虎，住科右中旗。被告赵永喜，住科右中旗。原告科右中旗农村信用合作联社与被告图雅、包彤丽、包虎、赵永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员何玉光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李成林、白慧斌，被告图雅到庭参加诉讼，被告包彤丽、包虎、赵永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年5月31日，被告图雅从我信用社借贷110000.00元，约定2014年5月14日还清，月利率为1.248%，如逾期利率上浮50%。借款时由被告包彤丽、包虎、赵永喜提供担保，并签订了保证合同，到期后被告未按约定偿还借款，无奈将四被告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还借款110000.00元及利息。被告图雅辩称，2012年5月31日，我从原告信用社借贷110000.00元属实。原告与我签订了借款合同、约定2014年5月14日还清，月利率为1.248%，如逾期利率上浮50%。借款时由被告包彤丽、包虎、赵永喜提供担保，并签订了保证合同。我同意偿还该借款。被告包彤丽、包虎、赵永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，本院视为放弃对原告公司所举证据进行质证的权利。经本院审理查明，2012年5月31日，被告图雅从原告信用社借贷110000.00元，约定2014年5月14日还清，月利率为1.248%，如逾期利率上浮50%。借款时由被告包彤丽、包虎、赵永喜提供担保，并签订了保证合同。到期后被告未能偿还借款，原告信用社持与被告签订的借款合同、保证合同将四被告起诉到法院，请求法院判令四被告连带偿还借款110000.00元及利息。被告图雅对原告的诉讼请求无异议。被告包彤丽、包虎、赵永喜虽然未到庭质证，但原告提供的证据能够证明本案的事实。本院认为，原告与被告图雅之间的借贷关系明确，证据合法有效，本院应予以确认。被告图雅借贷时由被告包彤丽、包虎、赵永喜提供担保，并签订了保证合同。为此被告包彤丽、包虎、赵永喜对被告图雅的借款应承担担保责任。为此本院应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告图雅在本判决书发生法律效力后15日内向原告科右中旗农村信用合作联社偿还借款110000.00元。二、被告图雅在本判决书发生法律效力后15日内向原告科右中旗农村信用合作联社偿还借款110000.00元的利息（利息自从2012年5月31日起至给付完毕止，其中2012年5月31日至2014年5月14日止的月利率按约定1.248%计算、2014年5月15日起月利率上浮50%）。三、被告包彤丽、包虎、赵永喜对上述一、二款项承担连带责任。案件受理费3077.00元、由被告图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  何玉光二〇一四年九月十五日书记员  赵金伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字44号
申请人张树民，男，汉族，居民。
申请人张树民申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为XXXXXXXXXXXX，金额为人民币贰仟叁佰肆拾伍元整，付款人为山东开元置业有限公司，收款人为张树民，出票日期为2013年6月6日的银行转账支票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 史运芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保175号
申请人:李素廷，男，1973年6月7日生，汉族，住井陉县，
被申请人:毕志明，男，1980年9月5日生，汉族，住井陉县，
申请人李素廷于2017年8月21日向本院申请非诉财产保全，要求依法查封扣押被申请人毕志明驾驶的冀Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李素廷的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毕志明驾驶的车牌号为冀Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车一辆于井陉县公安局交通�察大队，未经本院准许，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1124号
原告陈某某。
原告汤某某。
共同委托代理人钱某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
共同委托代理人汤某某（特别授权），某某市法律援助中心法律工作者。
被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司。
负责人孙某某，经理。
委托代理人蒋某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告周某某。
原告陈某某、汤某某与被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、朱某某、周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及两原告的委托代理人钱某某、汤某某到庭参加诉讼，被告朱某某、周某某经本院公告传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、汤某某诉称，原告于2012年3月至2012年11月底在被告处打工，共需支付工资29000元，被告仅仅支付13000元，还有16000元未付。被告于2013年2月25日出具一份欠条，至今未予给付。故诉请法院判令被告给付原告工资款16000元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某、周某某未答辩。
经审理查明，被告朱某某承建被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司办公大楼及厂房。2012年初，其雇佣原告陈某某、汤某某做小工。2013年2月25日，经结算，被告朱某某计欠两原告工资报酬款16000元，被告朱某某并出具欠条一张给原告，欠条载明：“总工资28955元—13000=15955，计16000元。今欠陈某某汤某某工资壹万陆千元整，￥16000.00元”。后原告曾多次向被告朱某某索要，未果。2013年11月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司的起诉。庭审中，原告陈述称，实际工资应为28955元，期间，原告已从被告处付款13000元，剩余工资被告朱某某出具了金额为16000元欠条。原告并当庭申请撤回对被告周某某的起诉。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的由被告朱某某出具的欠条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱某某雇佣原告陈某某、汤某某做小工，截止2013年2月25日，被告朱某某计拖欠两原告工资报酬款16000元，该事实有被告朱某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱某某出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利。被告朱某某在原告索要时至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告朱某某并应从原告向法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。诉讼期间，原告自愿撤回对被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、周某某的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，被告朱某某应当给付两原告工资报酬款16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内给付原告陈某某、汤某某工资款16000元及其利息（从2013年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱某某负担。因此款原告已垫交，故被告朱某某在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月十二日
见习书记员 周菲菲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2218号
原告连云港滕荣商贸有限公司，住所地连云港市新浦区水管西巷1号楼2单元101室。
法定代表人任志荣，总经理。
原告任志荣。
共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告伏拔群。
被告吴云香。
原告连云港滕荣商贸有限公司（以下简称滕荣商贸公司）、任志荣与被告伏拔群、吴云香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕荣商贸公司和任志荣的共同委托代理人高建、被告拔群、吴云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕荣商贸公司、任志荣诉称，2012年10月30日，被告伏拔群向原告借款人民币200000元，双方办理了借款手续，约定还款方式为被告负责偿还原告任志荣在中国邮政储蓄银行连云港市分行的200000元贷款本息，如在2017年3月22日如期还完，且不产生利息、滞纳金的情况下，借条作废。但被告只向银行缴纳了2012年11月至2013年6月的贷款（4716元／月），之后的贷款均未支付，被告的行为已违反借款合同约定。另外，二被告以其所有的位于新浦区海连西路8号东方纽约城26号楼2单元1001室房屋办理了房地产抵押（期限从2012年3月22日至2017年3月22日）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款176669元，并承担诉讼费用。
被告伏拔群、吴云香辩称，借款是事实，仅收到借款144700元，借条载明的借款200000元包含原告任志荣代被告交纳的购房定金50000元。
经审理查明，原告任志荣与被告伏拔群、吴云香曾系儿女亲家关系，被告伏拔群、吴云香系夫妻关系。2012年10月30日，被告伏拔群因为购房向原告任志荣借款，原告任志荣打印借条一份，由被告伏拔群在借款人处签名，借条载明“因购房需要，今借到连云港滕荣商贸有限公司（任志荣）人民币贰拾万元整（200000元）。还款方式：伏拔群负责偿还中国邮政储蓄银行连云港市分行营业部20万元贷款本息，如中国邮政储蓄银行连云港市分行营业部贷款在2017年3月22日如期还完，且不产生利息及滞纳金的情况下，本借条作废。本借条有效期：2012年10月30日至2017年3月22日”。后原告任志荣于2012年11月8日将借款144700元汇入原告伏拔群账户。履行过程中，被告伏拔群按借条约定偿还了原告任志荣在中国邮政储蓄银行200000元贷款的部分本息，款项均以卡现金存款的方式存入原告任志荣的账户，于2012年11月26日偿还4800元、2012年12月17日偿还4700元、2013年1月28日偿还4700元、2013年2月27日偿还4800元、2013年3月26日偿还4800元、2013年4月27日偿还4700元、2013年5月22日偿还4700元、2013年6月28日偿还4700元，共计37800元，其中本金27708.06元。尚欠原告借款本金116991.94元。
另查明，2012年10月30日，付新宇（系两被告儿子）交纳购房定金50000元，该款由原告任志荣支付。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、银行明细，被告举证的银行存款凭单、还款计划表、购房定金收据等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告伏拔群向原告任志荣借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告伏拔群未按约定履行义务，原告任志荣有权向其主张偿还借款。关于借款数额，被告伏拔群抗辩称借款200000元中包含原告任志荣代交的购房定金50000元，但原告称该定金与本借款无关，除转入被告伏拔群账户的144700元外，剩余50000多元系现金支付，但未能提供相关证据证实，故借款数额应以实际交付为准，对其未交付部分依法不予支持。本案款项系由原告任志荣出借给被告伏拔群，与滕荣商贸公司没有关系，滕荣商贸公司也自认与其无关，故对原告滕荣商贸公司要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。借款发生在被告伏拔群、吴云香夫妻关系存续期间，被告伏拔群所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伏拔群、吴云香于本判决生效后十日内偿还原告任志荣借款116991.94元。
二、驳回原告任志荣的其他诉讼请求。
三、驳回原告连云港滕荣商贸有限公司对被告伏拔群、吴云香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，保全费1400元，共计5230元（原告已预交），由原告任志荣负担1330元，由被告伏拔群、吴云香负担3900元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第245号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟鲁。
被告：陈吉贝。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告陈吉贝侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 挺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01907号
原告：倪某甲，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：倪某乙，女，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：倪某丙，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：倪某丁，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告：倪某戊，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：倪某己，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述五位被告共同的委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上述五位被告共同的委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：倪某庚，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告倪某甲与被告倪某乙、倪某丙、倪某庚、倪某丁、倪某戊、倪某己继承纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永战独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人杨德文，被告倪某丙、倪某庚、倪某丁、倪某戊、倪某己及其与被告倪某乙的委托代理人张明君、梁作邦，被告倪某庚到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1515号
原告唐勇。
委托代理人朱先友，四川知行律师事务所律师。
被告威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人，官勇。
本院在审理原告唐勇诉被告威远宏大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐勇撤回起诉。
本案受理费10000元，由原告负担。
审判长 刘达科
审判员 潘春川
陪审员 陈 强
二〇一四年六月十六日
书记员 魏红英
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第258-2号
申请执行人李瑞芬，女，汉族，上海市人。
被执行人云南广厦置业有限责任公司。
关于李瑞芬申请执行云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月9日作出（2014）大民二初字第395号民事判决书，判决如下：1、由云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助李瑞芬办理大理·南国城房屋的产权登记证书。2、由云南广厦置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付李瑞芬违约金19949元。案件受理费298元由云南广厦置业有限责任公司承担。该民事判决书发生法律效力后，云南广厦置业有限责任公司未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人李瑞芬于2015年4月20日申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权登记手续并赔付违约金19949元，负担案件受理费298元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，并督促其履行义务。因本案在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，向大理市大理房地产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，随后申请执行人已到该处办理了房屋产权相关登记手续。因申请人无法提供可供执行财产线索，被执行人亦无可供执行财产及变价财产，申请人对于被执行人支付违约金、负担案件受理费的执行要求表示放弃。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案已按照生效法律文书确定办理房屋产权登记证书的义务执行，申请执行标的已执行完毕，案件应予执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、大理市人民法院（2014）大民二初字第395号民事判决书第一项内容执行终结。
二、大理市人民法院（2014）大民二初字第395号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张 宏
二〇一五年六月三十日
书记员 钱晓明
原 告 乔 某 诉 被 告 裴 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初498号
原告乔某，女，1989年1月4日出生，汉族，万荣县光华乡庄头村村民，现住该村第一组。
被告裴某，男，1987年12月24日出生，汉族，夏县瑶峰镇上焦村村民，现住该村第五组41号。
本院在审理原告乔某诉被告裴某离婚纠纷一案中，因原告乔某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告乔某负担。
审判员 崔海萍
二〇一六年六月十六日
书记员 苏翠玉
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第166号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人白某，小名“刘业”。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月13日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经本院决定，于2013年11月8日被取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）150号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月份某日，被告人白某窜至里辛镇王文成的摩托车修理店，以借用为由，将王文成的鲁S×××××吉尔姆摩托车骗走，后卖给里辛镇玥庄村经营废品回收站的董某，得赃款380元。经鉴定，该摩托车价值1584元。
2、2011年5月份某日，被告人白某窜至泰东公司，以借用为由，将尚某的无牌大运摩托车骗走，后卖给里辛镇茶峪社区经营“正源摩配中心”的赵某，得赃款350元。经鉴定，该摩托车价值2940元。
3、2011年10月18日，被告人白某窜至里辛镇玥庄村利某家中，以借用为由，将利某的鲁S×××××豪爵摩托车骗走，后卖给南城子坡社区经营“洪宝摩配”的苗某，得赃款500元。经鉴定，该摩托车价值1260元。
4、2011年10月份某日，被告人白某窜至铁铜沟派出所，以借用为由，将郑东升的鲁S×××××隆鑫摩托车骗走，后卖经张庄社区经营“金泉快餐店”的徐学全，得赃款700元。经鉴定，该摩托车价值3927元。
5、2012年4月份某日，被告人白某窜至里辛镇玥庄村，以借用为由，将郭某的上海立马电动车骗走，后卖给南城子坡经营废品回收站的周某，得赃款350元。经鉴定，该电动车价值1180元。
6、2012年12月份的某日，被告人白某窜至里辛镇里辛村李某家中，以帮忙修车为由，将李某无牌陆康摩托车骗走，后卖给南城子坡经营摩托车修理店的张某，得赃款300元。经鉴定，该摩托车价值2533元。
综上，被告人白某先后诈骗摩托车五辆，电动车一辆，诈骗数额共计13424元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆手续及照片、收到条等书证、鉴定意见、证人徐某、张某、赵玉某等人的证言、被害人王某、尚某、李某等人的陈述及被告人白某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某当庭自愿认罪，返还诈骗所得赃物，并积极预交罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。考虑被告人白某的犯罪情节与认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、退缴本院的违法所得2580元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3574号
罪犯李玲峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年6月20日作出了（2002）威刑二初字第20号刑事判决，以被告人李玲峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李玲峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玲峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玲峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玲峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3574号罪犯刘彩玲，女，1964年2月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇三年七月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2003）临刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘彩玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘彩玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘彩玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘彩玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯刘彩玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彩玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00168号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）沈朝明，××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区走马镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区走新街*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号建设大厦*幢。
法定代表人刘善德，该局局长。
委托代理人周萍，重庆天之合律师事务所律师。
再审申请人沈朝明因要求确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00243号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈朝明申请再审称：1、原审法院认定事实不清；2、原审法院适用和理解法律错误；3、原审法院违反相关法律和司法解释中关于行政案件受理范围的规定；4、两级法院的做法违背最高人民法院关于保护行政诉讼当事人权利的要求。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，沈朝明在一审中向法院起诉称，九龙坡区走马镇正街91号、92号、93号的房屋是其父亲沈继伯于1942年在原走马乡中民村全资自建，1948年由当时的房管部门核发了《管业证》，1962年其母亲刘国惠将该房部分门面出租给当时的走马乡政府作为粮站和成衣店使用。之后，刘国惠到贵阳生活，该房全部由走马乡政府使用。1964年，刘国惠从贵阳返回后，走马乡政府未将该房还给刘国惠。沈朝明从1979年开始就向走马乡政府、房管部门反映，要求返还该房，至今未果。因该房屋问题属于历史遗留问题，依据上述规定并不属于人民法院受案范围，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，沈朝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈朝明的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊其涛
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第367号
原告何月明，男，汉族。
被告毛恩莲，女，汉族。
本院在审理原告何月明与被告毛恩莲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何月明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何月明承担。
审判员 李婷懿
二〇一四年七月一日
书记员 李彩霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第163号
原告沙某，女，1986年4月20日生，汉族，教师，住淮安市。
被告邱某，男，1982年4月13日生，汉族，无业，住淮安市。
原告沙某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沙某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告于2012年6月相识，同年10月领取结婚证，2013年10月生一子邱某甲。双方婚前相识时间短，缺乏了解，性格、文化差异较大，婚后，被告对家庭不负责任，不务正业，经常上网至深夜，家庭开支均由原告一人承担。原告怀孕期间，被告为了上网方便，找借口去书房睡觉，此后双方一直分居。在共同生活中，原告没有享受到家庭的温暖，现无法共同生活，请求法院判决双方离婚。
被告邱某辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告婚前是了解的，婚后也建立起一定夫妻感情。被告从事电脑维修工作，上网不是玩游戏，与原告分开居住，是为了让原告更好地休息。被告暂时没有找工作，是因为母亲身体不好，没人带小孩。现小孩已满周岁，母亲身体也恢复了，被告可以工作了，今后，被告会改正自己的缺点，给原告更多的关爱。
经审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年10月30日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2013年10月17日，原、被告生一子，取名邱某甲。在共同生活中，双方因被告没有工作及其经常上网等生活琐事发生矛盾，原、被告分开居住。2014年10月，原告离开被告单独生活，与被告分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告邱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1828号
原告丁国平，男，1956年9月13日生，住海安县。
委托代理人石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男，1963年4月12日生，住泰兴市。
被告周晓美，女，1961年11月2日生，住如皋市。
本院在审理原告丁国平诉被告陈建华、周晓美买卖合同纠纷一案中，原告丁国平于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁国平的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国平撤回对被告陈建华、周晓美的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁国平负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晓翠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申782号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩宽林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)韩生宝。
再审申请人韩宽林因与被申请人韩生宝土地承包经营权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宽林申请再审称，双方签订的是借种协议，未经村委会同意，不构成土地承包经营权流转合同，且村委会目前依然证明涉案2亩土地仍归申请人所有，被申请人提供证据系伪造，没有经过质证，不能作为证据采信，一二审法院判决依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四�、第六项的规定，申请再审。
本院认为,申请人给被申请人建房材料款8600元以及二亩滩地，调换被申请人的两孔窑洞使用，其意思表示及协商过程有韩佰昇、韩宽治等人的陈述在卷佐证，且已实际履行，双方的行为并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的土地承包经营权流转方式，这种所为互换协议在未涉及转移物权变动的基础合同形式下，应当视为有效。申请人提出被申请人所提供2007年3月15日的“证明”属伪造，但未提交证据予以证实。故二审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩宽林的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白渊隆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00991号
原告：王朝胜，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：赵安平，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告王朝胜诉被告赵安平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝胜及其委托代理人郑柏星，被告赵安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝胜诉称：2014年8月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同第十条约定“经双方协商，甲方给予乙方从2014年8月4日起15日乙方办理从事行业的报批手续。如批复期15日内乙方付半个月房租给甲方，超过15日则按一个月乙方付房租给甲方”。合同签订后，原告依约向被告支付80000元（其中押金20000元，半年租金60000元）。由于原告未能获得行业报批，被告也于2014年8月6日先后返还原告70000元。但时至今日，被告却拒不返还余款5000元。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还原告人民币伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
赵安平辩称：租赁合同不能简单的以5万元租金返还和钥匙返还的行为来解除，8月27日原告与被告最终达成终止合同的协议，所以该合同是在15日后解除的，按照合同约定，租金应该按照1个月计算。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告通过房屋中介签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将安庆市迎江区好运新村1栋二层15-19轴线及迎江区好运新村1#从南向北第1间及第2间室的房屋（建筑面积380平方米）出租给被告。租赁期暂定为2014年8月4日至2017年8月30日，房屋月租金为10000元，付款方式为半年一付。合同第十条规定，被告给予原告从2014年8月4日起15日办理所从事行业的报批手续。如批复日期15日内原告付半个月房租给被告，超过15日则按1个月房租支付。
合同签订当日，原告支付被告半年租金60000元，押金20000元。2014年8月6日，被告先后返还原告70000元，被告也将房屋钥匙返还被告。因原告不能获得相关部门的报批，2014年8月27日，双方经中介部门，终止了合同。
上述事实有身份证、房屋租赁合同、收条、说明、当事人的陈述佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是在平等、自愿的基础上订立的，是合法有效的，对双方具有约束力。根据合同第十条，因原告自身的原因，未能在从2014年8月4日起算的15日内获得卫生主管部门的经营批复。双方虽在8月6日进行过租金部分退还及交还钥匙的行为，但批复超过15日未能获批是事实，且双方于2014年8月27日在中介的主持下，最终达成终止屋租赁合同的书面协议也超过了15日。故按合同约定，原告应支付被告1个月的房租。综上，原告的诉求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王朝胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴秀青
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第31号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钟某，农民。2010年5月5日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十日（拘留不执行）；2014年9月16日因吸毒和向他人提供毒品被德清县公安局行政拘留二十日并处罚款一千九百元。2014年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年8月28日下午15时许，被告人钟某容留董某在其租住的德清县武康镇象鼻弄孙某家租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月初某日，被告人钟某容留王某在其租住的德清县武康镇象鼻弄孙某家租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月5日，被告人钟某容留董某在其租住的德清县武康镇象鼻弄孙某家租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年9月13日下午，被告人钟某容留高某、王某在其租住的德清县武康镇象鼻弄孙某家租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某、董某、孙某的证言、书证户籍资料、情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人在其租住的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年一月二十日
书记员 林芳琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第173号
原告魏世庄，男，生于1948年。
被告闫自然，男，生于1952年。
被告袁继辉，男，生于1951年。
被告邢想恩，男，生于1955年。
本院在审理原告魏世庄诉被告闫自然、袁继辉、邢想恩借款合同纠纷一案过程中，原告魏世庄于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏世庄撤诉。
案件受理费9530元，减半收取4764元，由原告魏世庄承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵红艳