上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24725号
原告葛松岳。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人刘传宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告葛松岳诉被告上海奉环环卫清洁有限公司（以下至判决主文前简称奉环公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志景、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。被告奉环公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛松岳诉称，2013年12月30日9时5分，案外人杨某驾驶牌号沪BSXX**重型自卸货车（所有人被告奉环公司）行驶至上海市浦东新区孙环路、高木桥路口处，适遇原告驾驶牌号浙BWXX**小型普通客车（所有人案外人涂媛媛）行驶至此，造成原告人伤车损。警方认定，杨某承担全部责任，葛松岳无责任。现原告起诉，要求赔偿：门急诊医疗费人民币（下同）9，615.10元及住院医药费52，382.91元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、鉴定费2，400元、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费4，550元（1，820元／月×2.5个月）、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年／月×12%）、交通费500元、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、施救牵引费750元、停车费180元、律师代理费4，000元、车辆修理费18，000元、残疾辅助器具费196元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任、余款由被告奉环公司承担赔偿责任。
被告奉环公司书面辩称，沪BSXX**车辆在被告保险公司处有交强险、商业三者险，有关项目由被告保险公司承担。事发后，被告奉环公司垫付了住院费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，对被告投保的交强险和商业三者险无异议。要求被告奉环公司提供肇事车辆行驶证的年检资料。医药费，应扣除非医保部分。住院伙食补助费，无异议。护理费、营养费，认可每天30元。残疾赔偿金，同意按照XXX伤残、城镇标准计算。交通费、衣物损失费认可200元。精神损害抚慰金，认可5，000元。车辆修理费，予以认可，同意赔付。施救牵引费，无异议，同意在商业三者险限额内赔付。
经审理查明，2013年12月30日9时5分，案外人杨某驾驶牌号沪BSXX**重型自卸货车（所有人被告奉环公司）行驶至上海市浦东新区孙环路、高木桥路口处，适遇原告驾驶牌号浙BWXX**小型普通客车（所有人案外人涂媛媛）行驶至此，造成原告人伤车损。警方认定，杨某承担全部责任，葛松岳无责任。经鉴定，原告小肠穿孔修补术后，构成XXX伤残；右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明：1、沪BSXX**车辆在被告保险公司处有交强险、商业三者险（限额1，000，000元）、不计免赔率。2、事故发生后，被告奉环公司为原告支付的住院医药费52，382.90元中，有5，000元押金系原告自付，即被告奉环公司为原告垫付金额为47，382.90元，原告同意就该款在本案中一并处理。3、浙BWXX**车辆的所有人涂媛媛向本院提交《证明》，内容为授权原告葛松岳向被告奉环公司主张该车的车辆修理费。4、审理中，原告与被告保险公司协商确认，就原告的伤残赔偿金，同意按照XXX伤残、城镇标准计算。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史、医药费发票、收条、护理费发票、居住证明、收入证明、工资表、营业执照、牵引服务作业单、牵引费发票、停车费发票、律师代理费发票、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、证明及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。关于原告的各项诉讼请求，本院确认如下：1、医药费，经核对，原告实际发生门急诊医疗费4，419.10元、住院医药费52，225.90元（已扣除伙食费），合计56，645元，此款系原告为疗伤所支出，应予支持；2、住院伙食补助费360元，根据原告住院天数及相关标准，应予支持；3、营养费3，000元，依据原告伤情及鉴定意见，可予支持；4、护理费，原告护理期限75天，依据相关标准，确认4，500元；5、残疾赔偿金，原告及被告保险公司协商确认按照XXX伤残、城镇标准计赔即87，702元，自可确认；6、交通费，结合原告就诊及鉴定情况，酌情确认300元；7、误工费，原告伤后休息期经鉴定为5个月，根据其提供的收入证明材料并参照所属行业，原告相关主张尚属合理，本院酌情予以支持，该款确认15，000元；8、精神损害抚慰金6，000元，依据原告伤残等级及过错程度，应予确认，该款由被告保险公司交强险内优先赔付；9、残疾辅助器具费196元，原告右内踝骨折，行动不便，购买残疾辅助器具属合理损失，且被告均未提供相反证据，故对该项损失，本院酌情予以支持；10、车辆修理费18，000元，该款系原告实际损失，应予支持；11、衣物损失费，原告事发后衣物确有损坏，酌定200元；12、施救牵引费750元，该款系原告实际损失，应予支持；13、停车费180元，该项损失未在商业三者险中明确约定不予理赔，应由被告保险公司予以赔偿；14、鉴定费2，400元，该项系原告实际损失，本院予以确认；15、律师代理费4，000元，该费用系原告为索赔而支出，应属合理费用，本院予以确认。
上述原告可获赔项目中的第1-3项合计60，005元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10，000元，余额50，005元由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第4-9项合计113，698元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110，000元，余额3，698元由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第10、11项损失合计18，200元，由被告保险公司在交强险财产损害限额内赔偿2，000元，余款16，200由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第12-14项损失合计3，330元，由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第15项由被告奉环公司予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告195，233元，被告奉环公司应赔偿原告4，000元，鉴于奉环公司已垫付47，382.90元，故原告应返还奉环公司43，382.90元。被告奉环公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛松岳195，233元；
二、原告葛松岳于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉环环卫清洁有限公司43，382.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，341元，减半收取计1，670.50元，由被告上海奉环环卫清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。