上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27733号
原告刘党委，男，1977年4月4日生，汉族，住河南省。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海毅仰通运国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史丛毅，董事长。
委托代理人梁国耀，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市卢湾区。
负责人嵇益生，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘党委与被告上海毅仰通运国际货运代理有限公司（以下至判决主文前简称毅仰通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下至判决主文前简称中保卢湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘党委的委托代理人胡嘉沁、被告毅仰通运公司的委托代理人梁国耀、被告中保卢湾支公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党委诉称，2011年9月13日17时许，被告毅仰通运公司的驾驶员苏杨驾驶牌号为沪GPXX**小型越野客车在上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号处倒车时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，苏杨负事故全部责任，肇事小客车在被告中保卢湾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费60，780.81元、残疾赔偿金95，420元、护理费6，000元、营养费4，800元、住院伙食补助费210元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、误工费24，378.56元、车辆修理费535元、残疾辅助器具费990元，上述损失要求由被告中保卢湾支公司先行在交强险、商业险限额范围内承担全部的赔偿责任，超出部分由被告毅仰通运公司全额赔偿。
被告毅仰通运公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的律师代理费不同意承担，其余各项损失均同意被告中保卢湾支公司的意见。
被告中保卢湾支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费均无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2011年9月13日17时许，被告毅仰通运公司的驾驶员苏杨驾驶牌号为沪GPXX**小型越野客车在上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号处倒车时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，苏杨负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院、上海市第六人民医院等处进行住院或门诊治疗。2012年3月8日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘党委因车祸致右膝关节损伤三联征：前交叉韧带损伤，内外侧半月板损伤、内侧副韧带损伤。股骨髁及胫骨平台骨挫伤，髌上囊及关节腔积液，经手术行前交叉韧带重建术后，目前右膝关节活动受限，该损伤评定XXX伤残。酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。”原告认为上述鉴定结论过低，在行内固定取出手术后，再次委托上海市东方医院司法鉴定所鉴定。2015年4月13日，该司法鉴定所出具鉴定意见为“伤者刘党委因车祸致右膝部外伤、右侧股骨髁、胫骨近端骨挫伤、右侧内外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，经手术治疗后，遗留有右膝关节活动部分障碍构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期240日，营养期120日，护理期150日。”原告要求以后一份鉴定意见为准。
另查明，沪GPXX**小型越野客车在被告中保卢湾支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告中保卢湾支公司认为原告的伤情不足以构成XXX伤残，申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月4日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘党委因交通事故致右股骨远端、胫骨近端骨挫伤，右膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，内外侧半月板损伤，右膝髌上囊积液，现右膝关节活动受限，不能下蹲，日常活动能力轻度受限，综合评定XXX伤残；酌情给予（含二期内固定取出术）伤后误工240日，营养120日，护理150日。”原告对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见无异议，被告中保卢湾支公司坚持认为原告的等级过高，要求由法院依法处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告毅仰通运公司的驾驶员苏杨负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告中保卢湾支公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告毅仰通运公司全额承担。
原告提出的医疗费60，780.81元、护理费6，000元、住院伙食补助费210元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费535元、残疾辅助器具费990元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）误工费，原告称其在上海瑞亚安环保设备有限公司工作，主张8个月的误工费24，378.56元，并提交劳动合同、个人所得税完税证明、养老保险缴费情况、证明、银行卡客户交易查询。原告的休息期共计为240日，经本院咨询相关鉴定专家，一期治疗休息期为210日，二期治疗休息期为30日，根据原告提交的上述证据对原告的工作情况予以确认，原告自2011年1月至9月每月平均工资为3，422.84元，再根据原告工作单位出具的证明确认其一期治疗实际休息6个月，6个月的病假工资（自2011年10月至2012年3月，扣除节日补助费、年终奖）共计4，369.84元，故确认其一期治疗6个月的误工费为16，167.20元，原告于2014年10月进行二期治疗，其收入减少体现在2014年11月发放的工资中，2014年1月至10月的每月平均工资为6，234.40元，2014年11月的收入为4，136.35元，故确认误工费为2，098.05元，据此，共计支持误工费为18，265.25元。（2）残疾赔偿金，原告称其虽为农村户籍，但自2010年起借住在上海市闵行区航新路XXX弄XXX号房屋内，要求残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，主张95，420元，并提交住宿证明、房东李顺德的户籍材料。被告毅仰通运公司称原告工作单位与其公司在同一幢办公楼，其公司也有员工与原告借住在一起，故对原告的工作及居住情况均予以确认。本院认为，根据原告提交的上述证据及被告毅仰通运公司的陈述确认原告在交通事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区，被告中保卢湾支公司在原告提供的住宿证明中重新让居委会说明并加盖公章，但内容中也可以确认原告在事故发生前的居住情况，故原告的残疾赔偿金符合比照城镇居民标准计算的条件，对原告主张金额予以支持。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持120日的营养费为3，600元。以上各项损失除律师代理费以外共计194，101.06元，由被告中保卢湾支公司在交强险范围内赔付原告121，035元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业险范围内赔付原告73，066.06元。律师代理费由被告毅仰通运公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘党委121，035元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告刘党委73，066.06元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司共计应赔付原告刘党委194，101.06元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海毅仰通运国际货运代理有限公司应赔付原告刘党委律师代理费3，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，501元（原告刘党委已预交），减半收取计2，250.50元，由原告刘党委负担129.50元，被告上海毅仰通运国际货运代理有限公司负担2，121元；重新鉴定费3，500元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担（已预交）；被告上海毅仰通运国际货运代理有限公司应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年一月四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。