四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第271号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人文某，男，1989年10月19日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年9月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告人朱某，男，1988年7月17日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年9月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人李科，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2010年1月19日，因犯非法拘禁罪被温江区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年9月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人师某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年9月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人文某、朱某、李科、师某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间内，公诉机关需要补充证据，于2015年8月补充一份证据，本院重新计算审限，于2015年7月21日、2015年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人罗良，被告人朱某、李科、师某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月期间，被告人文某、朱某为获取非法利益，在未经相关部门许可、未办理相关手续的情况下，经事前商议，趁夜间无人之机，组织人员在都江堰市崇义镇金马河四号桥河段盗挖砂石。被告人文某通过“张某”（另案处理）联系双桥货车，并将所盗挖砂石在盗挖现场卖给“张某”，被告人朱某负责协调当地关系并望风。盗挖期间，被告人朱某两次安排被告人师某望风。经查明，被告人文某、朱某在该河段盗挖砂石方量至少为520立方米，被告人师某参与盗挖130立方米以上。
2014年8月25日至2014年8月27日期间，被告人文某、李科获取非法利益，在未经相关部门许可、未办理相关手续的情况下，经事前商议，趁夜间无人之机，组织人员在都江堰市柳街镇金马河“巴家渡”河段河道内盗挖砂石。被告人文某通过“张某”（另案处理）联系机具，并以每车300元的价格将所盗采砂石在盗挖现场卖给“张某”，被告人李科负责现场指挥。至案发时为止，“巴家渡”河段内被盗采砂石方量达957.1立方米。
经都江堰市价格认证中心鉴定，上述被盗挖砂石价格为22.5元／立方米。
被告人李科于2014年8月27日9时许，到都江堰市公安局投案如实供述了伙同文某盗挖砂石的犯罪事实。
被告人文某供述及辩解，对公诉机关指控盗挖砂石的事实及盗挖砂石的方量无异议，盗挖砂石按照价格为22.5元／立方米来计算有异议，应当按照价格为5.5元／立方米来计算。
被告人文某辩护人罗良提出的辩护意见是，首先对公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪无异议，对盗窃的金额按照盗挖砂石价格为22.5元／立方米来计算有异议；其次，被告人文某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱某辩称，对公诉机关指控盗挖砂石的事实及盗挖砂石的方量无异议，盗挖砂石按照价格为22.5元／立方米来计算有异议，应当按照价格为5.5元／立方米来计算。自己系初犯，请求法庭从轻处罚。
被告人李科辩称，对公诉机关指控盗挖砂石的事实及盗挖砂石的方量无异议，盗挖砂石按照价格为22.5元／立方米来计算有异议，应当按照价格为5.5元／立方米来计算。
被告人师某辩称，对公诉机关指控盗挖砂石的事实及盗挖砂石的方量无异议，自己只是帮助望风。请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人文某、朱某、李科、师某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人文某、朱某、李科、师某的供述笔录，被告人文某、朱某、李科、师某指认现场笔录及照片，证人王某、甘某某、姜某某、文某某、吴某、钟某某、王某某、高某、马某某、张某某的证言，被告人文某常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、朱某、李科、师某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私，其中文某涉及的金额为33234.75元人民币、朱某涉及的金额为11700元人民币、李科涉及的金额为21534.75元人民币，师某涉及的金额为2925元人民币，属于数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人文某、朱某、李科、师某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在都江堰市崇义镇金马河四号桥河段盗挖砂石中，被告人文某、朱某在犯罪中作用起主要作用系主犯，被告人师某起次要作用系从犯；在都江堰市柳街镇金马河“巴家渡”河段河道内盗挖砂石被告人文某、李科在犯罪中作用相当，不宜划分支持；被告人李科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李科主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人及其辩护人提出的砂石价格过高的意见，本院认为，本案涉及的砂石价格是通过具有国家认可鉴定资质的价格认证中心依法作出的鉴定意见，被告人及其辩护人对此有异议，没有依据法律的规定向本院提供相应的证据证实自己的主张，本院对被告人及其辩护人的辩解意见不予支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币2000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年12月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年2月23日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币2000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年5月26日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 蓉