wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1437号
原告李国兵。
被告王红兵，农民。
原告李国兵与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加了诉讼。被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵诉称，2015年5月4日被告因资金紧张向原告借款30000元，借款期限一个月，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。并为原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王红兵在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2015年5月4日被告王红兵因资金紧张向原告李国兵借款30000元，还款期限为2015年6月4日，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王红兵并为原告李国兵出具借款凭据一份。借款到期后，被告至今未还。原告李国兵于2016年6月12日诉至本院。
上述事实由原告李国兵陈述及被告王红兵为原告李国兵出具的借款凭据，一份予以证实。
本院认为，被告王红兵因资金紧张向原告李国兵借款30000元，事实清楚，并由被告王红兵为原告李国兵出具的借款凭据一张予以证实，故被告王红兵应当承担偿还借款的民事责任。原告李国兵要求利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，年利率按24%计算利息为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李国兵借款本金30000元及利息（利息从2015年5月4日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00359号
原告：宿州市富亮农资有限责任公司。
法定代表人：张绍富。
被告：江苏龙腾化工有限责任公司。
法定代表人：沈林。
被告：江苏湛蓝科技开发有限公司。
法定代表人：沈林。
本院在审理原告宿州市富亮农资有限责任公司与被告江苏龙腾化工有限责任公司及江苏湛蓝科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市富亮农资有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市富亮农资有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宿州市富亮农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宿州市富亮农资有限责任公司张负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 乐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第21号
罪犯杨双佳，男，生于1984年11月26日，汉族，中专文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第286号刑事判决，以被告人杨双佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2015年03月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分85分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双佳减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第35号
原告杨金冬，男，汉族，1983年3月27日出生。
被告李秀屏，女，汉族，现年35岁。
被告榆中县市场建设发展服务中心。
负责人明磊。
原告杨金冬与被告李秀屏、榆中县市场建设发展服务中心劳务合同纠纷一案，原告杨金冬于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金冬撤回对被告李秀屏、榆中县市场建设发展服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金冬负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 尹晓英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第674号
原告刘春井。
委托代理人章文雄。
委托代理人李智荣。
被告浙江力富特机械有限公司。
法定代表人方福根。
委托代理人张琦。
原告刘春井与被告浙江力富特机械有限公司劳动争议一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审�，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章文雄、李智荣、被告的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。原告系被告单位职工，2008年入职。因原告丈夫与被告单位发生矛盾，被告于2013年1月18日解除与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间发生工伤。被告未支付原告加班工资。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元（3000元／月×5个月×2倍）；2.被告支付原告工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计31670元（详见赔偿清单）；3.被告立即支付原告加班工资7800元。
被告辩称，被告发生工伤后已经领取一次性伤残补助金，故被告需支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；被告无故旷工，被告依据员工手册相关内容与原告解�劳动合同，不违反法律规定，不需要支付赔偿金；原告领取的是计件工资，加班费用已经包含在工资中发放给原告。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年2月17日，原告进入被告单位从事冲床操作工工作，计件工资，双方签订劳动合同，参加社会保险。2012年7月19日，原告在工作期间受伤，经劳动部门认定为工伤十级伤残，原告受伤前12个月平均工资为2464元／月。2013年2月，工伤保险基金赔付至被告账户，原告未领取。原告在被告单位工作至2013年1月17日，1月24日，被告以原告旷工为由与其单方解除劳动关系。原告2012年4月至2013年3月，平均工资为2815元／月。
被告于2005年9月制定现行的员工手册。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.劳动合同、考勤记录、员工手册；3.工资清�、劳动能力鉴定、失业登记；4.当事人陈述。
本院认为：一、关于解除劳动合同。被告主张原告违反员工手册相关规定，旷工三天以上，故解除与原告的劳动合同并不违法，不需要支付赔偿金。原告认为其并非无故旷工，是被告不让原告继续工作。本院认为，被告的员工手册在劳动合同法施行前制定，与法律法规不相冲突，其效力应得到认可，但被告不能举证证明在原告入职时，已经向原告告知单位的相关规章制度，故被告单方与原告解除劳动合同违法，应当依法向其支付赔偿金28150元（2815元／月×5个月×2）；二、关于工伤保险待遇。原告在工作中受伤，依法应当享有相应的工伤保险待遇，被告应当向原告支付一次性伤残补助金17248元（2464元／月×7个月，按照劳动者实际收入计算），一次性工伤医疗补助金5758元（34550元／年÷12个月×2个月）、一次性伤残就业补助金5758元（34550元／年÷12个月×2个月），其中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均应按照浙江省2012年在岗职工年平均收入40087元计算，但因原告主张按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院从其主张。故被告合计应支付原告工伤保险待遇28764元；三、关于加班工资。原告领取的是计件工资，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，可主张加班工资。现有证据不能证明原告工作期间存在加班的事实，故对原告的该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江力富特机械有限公司于本判决生效之�起十日内支付给原告刘春井违法解除劳动合同赔偿金28150元；
被告浙江力富特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘春井工伤保险待遇28764元；
三、驳回原告刘春井的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年一月十七日
代书 记员 方依云
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3435号
上诉人（原审被告）贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路，组织机构代码证70955221-6。
法定代表人路言学，系该公司总经理。
委托代理人罗金龙、顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵孝安，男，汉族，1971年5月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司因与被上诉人赵孝安商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3257号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费7427元，由上诉人贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 淼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民二初字第345号
原告毛宁，男，住柘城县。
被告刘标，男，住柘城县。
被告沈素华，女，住柘城县。
本院在审理原告毛宁与被告刘标、沈素华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉和财产保全的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一三年三月一日
书记员 李媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第833号
原告徐英丽，女，1978年10月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告刘静波，女，38岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
原告徐英丽与被告刘静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英丽到庭参加了诉讼，被告刘静波经本院传票传唤，未出席参加庭审，本案现已审理终结。
原告徐英丽诉称：2009年7月30日，被告在原告母亲刘宝兰处借款3万元，并出具欠条一张。2014年5月20日，被告偿还了5000元，剩余25000元，经原告多次催要，被告未能偿还。现将被告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘静波缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。
2、公主岭市东三街道东五社区出具的证明，证明内容为刘宝兰夫妻均已去世，生前只有一女徐英丽。
3、死亡证明书，证明刘宝兰于2014年10月13日死亡。
4、被告刘静波于2009年7月30日出具的欠条一张，内容为欠刘宝兰现金叁万元整。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉及举证，结合庭审中查明的事实，本院综合分析评判如下：
一、本案原告徐英丽的诉讼主体问题。本院受理本案时，原告为刘宝兰，但在本案审理过程中，刘宝兰因病逝世，其唯一法定继承人徐英丽明确表示不放弃刘宝兰对被告刘静波的债权。本院认为，徐英丽作为刘宝兰的唯一法定继承人，可以以原告的身份继续参与本案诉讼，刘宝兰的相关诉讼权利，徐英丽可以继续行使。
二、被告刘静波应偿还原告徐英丽人民币25000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中原告徐英丽提供的相关证据，足以证实刘宝兰与被告刘静波之间的债权债务关系，也足以证实原告徐英丽与刘宝兰的法定继承关系。被告刘静波未出庭参与庭审，应当承担举证不能的责任，对于原告徐英丽提交的相关证据，本院予以采信。被告刘静波在原告母亲刘宝兰处借款30000元，有被告出具的借条在卷为凭，足资认定属实，扣除被告于2014年5月20日偿还的5000元，被告仍应偿还原告剩余欠款25000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘静波于本判决生效后立即偿还原告徐英丽借款25000元。
案件受理费400元，由被告刘静波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘保华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01271号
原告黄某某，女，生于1977年1月21日，汉族。
被告毛某某，男，生于1971年8月8日，汉族。
原告黄某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识不到三个月便结婚。由于婚前双方谈婚时间短，了解不够，婚姻基础差，婚后双方因习惯、性格差异较大，经常因琐事发生争吵打架。被告没有责任感，经常外出不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年3月，原告外出打工，被告独自在汉中，成天游手好闲，不务正业，并沾染赌博恶习。2014年10月，女儿因病去世，被告拿上女儿的赔偿款便杳无音讯，再未和原告联系，现双方已分居生活一年之久，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉坚决要求与被告离婚。
被告毛某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年元月经人介绍认识谈婚，同年3月9日自愿登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2009年5月27日生育一女，取名毛某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年10月6日，原、被告婚生女毛某甲因病不幸去世，双方因此事又产生矛盾，被告即外出打工。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、结婚证两份、婚生女毛某甲死亡医学证明书复印件一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻间产生隔阂，但并没有大的矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，故诉称理由不能成立。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一五年十一月九日
书记员 何雅馨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某文，男，1995年10月25日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区西林县。曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，于2015年3月21日刑满释放。现因本案于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]628号起诉书指控被告人何某文犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人何某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某文犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月17日凌晨1时许，被告人何某文去到佛山市顺德区北滘镇简岸路一巷12号周某住宅，从围墙攀爬进入花园，在一楼客厅处吃了几包饼干后，走上三楼的杂物间睡觉。到了当日11时许，何某文走到二楼主人房内，使用屋内的工具企图撬开屋内的一个保险柜，被被害人发现，何某文扔下工具逃离现场。
2、2016年8月24日凌晨1时许，被告人何某文又来到佛山市顺德区北滘镇简岸路一巷12号周某住宅，走上三楼拿了之前撬锁的工具继续撬保险柜。因无法撬开保险柜锁，何某文从三楼找来网线，将保险柜缠住，经二楼阳台将保险柜放到一楼花园继续撬，但依然无法撬开，只好放弃离开现场。
3、2016年8月24日凌晨，被告人何某文去到佛山市顺德区北滘镇简岸路一巷1号住宅，经游泳池的栏栅翻进花园，进入屋内翻抄，在衣柜的手提包内盗得现金人民币1200多元和300多元的利是钱后，在一楼客厅处盗得一台苹果笔记本电脑连同电源线（无法鉴定价值）后逃离现场。
4、2016年9月初的一天凌晨1时许，被告人何某文又来到佛山市顺德区北滘镇简岸路一巷1号住宅，经游泳池的栏栅翻进花园，因一楼的门窗均关着，无法进入屋内，何某文就想离开，不料触碰到栏栅的报警器，因害怕被发现，即翻过栏栅逃离现场。
5、2016年9月初的一天凌晨1时左右，被告人何某文去到佛山市顺德区北滘镇伟业路的金冠涂料有限公司员工宿舍，经围墙爬墙进入厂区，进入宿舍楼114房盗得一部白色的苹果5手机和一部黑色的华为手机（无法鉴定价值），后将手机销赃。
综上所述，被告人何某文参与盗窃五次，盗得赃款人民币1500元。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某的陈述，对被告人何某文的辨认笔录，对涉案保险柜的指认笔录；被害人卢某、冯某、陈某1的陈述；被告人何某文的供述及对作案现场的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某文无视国家法律，多次使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何某文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某文犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某文于2016年12月18日被抓获归案后，如实供述了本案的全部犯罪事实，其中包括公安机关未掌握的被害人冯某、陈某1被盗的犯罪事实（即起诉书指控的第3、4、5宗作案）。以上事实，有被告人的供述、被害人的陈述、抓获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某文无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某文犯盗窃罪,罪名成立。被告人何某文在着手实施起诉书指控的第1、2、4宗的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，在综合量刑时予以考虑。被告人何某文归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某文归案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行且较重的，应当从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人何某文犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第524号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕�
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第491号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第491号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起�民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2136号
申请执行人王跃翔。
被执行人薛宏联。
被执行人赵玉兰。
本院在执行王跃翔与赵玉兰、薛宏联（2015）金浦执民字第2136号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵玉兰、薛宏联无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人王跃翔举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第2243号
申请执行人密云县社会保险事业管理中心，住所地北京市密云县新西路32号甲。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，密云县社会保险事业管理中心干部。
委托代理人刘旭，密云县社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村东50米。
法定代表人程树彬，总经理。
申请执行人密云县社会保险事业管理中心申请强制执行其对被执行人北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司因拖欠社会保险费的行为作出的京密人社保责字（2015）第03号《责令（限期）缴纳通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，密云县社会保险事业管理中心于2015年2月5日向被执行人北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司作出的京密人社保责字（2015）第03号《责令（限期）缴纳通知书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对密云县社会保险事业管理中心于2015年2月5作出的京密人社保责字（2015）第03号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1890号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘
留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1688号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
辛某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月11日中午，被告人刘某至慈溪市××××新村
景家湾6号被害人陈某租房，趁无人之际，采用推门的方式
进入租房，窃得被害人陈某放在租房内的台式组装电脑1台
（无法估价）、“雅威琪”手表1块（无法估价）、煤气罐1只
（价值人民币110元）及人民币200余某等物。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现
场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人刘
×的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚
金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃
取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年1
1月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06185号
原告刘淑敏，女，1958年3月29日出生，北京市地坛医院护师。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码73348217-4），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，总经理。
原告刘淑敏与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、人民陪审员徐茹英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑敏到庭参加了诉讼。被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑敏诉称：2004年2月，原告从被告处购置灰色起亚轿车一辆，之后从中国工商银行北京市九龙山支行贷款83040元，由被告作担保人。原告于2004年2月12日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。后原告于2009年2月6日还清贷款，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后三日内办理注销京×××号车辆的抵押登记；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪永泰公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月6日，刘淑敏向中国工商银行北京市九龙山支行借款用于购买汽车，借款金额为83040元。2之后，世纪永泰公司（甲方）与刘淑敏（乙方）签订抵押合同，约定：刘淑敏通过世纪永泰公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记。合同签订后，中国工商银行北京市九龙山支行向刘淑敏发放贷款，刘淑敏支付了购车款。后刘淑敏与世纪永泰公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2009年2月6日，刘淑敏还清了全部借款，世纪永泰公司未办理抵押登记注销手续，故刘淑敏诉至本院。
上述事实，有原告刘淑敏提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证、行政处罚决定书、贷款结清证明、机动车综合信息查询单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘淑敏与世纪永泰公司签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。现刘淑敏已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故刘淑敏请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘淑敏与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年六月一日
书 记 员 白 玥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1599号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，假名李文泽，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1644号起诉书指控：被告人李某于2015年6月26日14时许，在本市海珠区后滘西大街越兴网吧内，虚构找其入伙投资股票有高额回报的事实，在五天之内，分多次共骗得被害人钟万桥人民币12600元。同月29日18时许，李某在上址，以同样的方式，骗得被害人梁梓聪人民币600元。2015年8月12日，李某被公安人员抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年11月24日以被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人钟万桥人民币12600元；退赔被害人梁梓聪人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许文楚
周颖君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第122号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：冯耀年，男。
委托代理人：冯某。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告冯耀年物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人黎某，被告冯耀年的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告冯耀年是成业汇景苑29座617房屋的业主，自2012年9月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共16月，按建筑面积107.23㎡及0.6元／㎡计算，拖欠的物业管理费共1029.41元。另欠公摊的水、电费93.24元（暂计至2013年8月）。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费1029.41元、公摊水、电费93.24元及违约金231.62元（从2012年9月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共15个月，以每月管理费64.338元为基数），合计1354.27元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯耀年辩称：答辩人并非不愿意交费，而是因为原告管理不负责任，导致答辩人的车辆及小区其他业主的车辆被盗。答辩人的损失原告为何不提？原告对此应承担责任。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
被告在诉讼中向本院提供如下证据：
户口簿、报警回执各1份及毁坏的防盗锁，证明被告使用的车辆在小区停放期间被盗。
经审查，原告提交的证据，已经生效的法律文书确认，故本院予以采信。
经审查被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠费内容。
另查明：在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及公摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，应予以调低。本院认为违约金从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告辩称其使用的车辆被盗，所以其拒缴纳管理费。被告如果认为失窃的车辆原告应承担责任，那么被告可另案主张赔偿，但不能成为其拒交管理费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯耀年于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2012年9月起至2013年12月的物业管理费、公摊水、电费共1122.65元及违约金（以1122.65元为本金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾兰娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第101号
上诉人（原审被告）吴炎勋，男，1954年5月26日生。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佘德青，男，1954年5月19日生。
委托代理人佘洁，女，1984年8月26日生，系被上诉人之女。
上诉人吴炎勋因与被上诉人佘德青民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴炎勋及其委托代理人熊金平，被上诉人佘德青的委托代理人佘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年12月25日，被告吴炎勋立下一张借条，借条内容为：“兹借到人民币贰拾万元整。2011年起每年还款伍万。此据，吴炎勋，2008.12.25”。2010年1月6日，被告吴炎勋汇了50000元到原告佘德青账户。2013年6月3日，原告佘德青持有上述借条到该院起诉。
原审判决认为，被告吴炎勋欠原告佘德青借款200000元，有原告提供的借据为证，被告吴炎勋亦不否认上述借条系其亲笔所写，且被告吴炎勋于2010年1月6日归还原告50000元，实际上也认可了该笔借款。据此，被告吴炎勋欠原告佘德青借款200000元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告吴炎勋称系为案外人吴炜、佘洁代写借条，200000元借款系吴炜、佘洁所欠，原告佘德青否认被告吴炎勋所主张的这一事实，被告吴炎勋所举证据不足以证明其主张的上述事实，该院不予采信。出借方、借款方未在借条上约定借款利息，原告佘德青主张曾和借款方口头约定借款按月利率2%计息，2010年1月6日被告吴炎勋所偿还的50000元系支付借款利息，被告吴炎勋否认借款时曾约定借款利息，原告佘德青未举证证明，对原告佘德青的这一主张亦不予采信，被告吴炎勋于2010年1月6日所偿还的50000元应认定为偿还借款本金。被告吴炎勋主张本案借款系用于支付吴炜、佘洁在厦门购房首付款，且在诉讼过程中多次要求该院查明借款的用途，该院根据被告吴炎勋的申请及提供的线索进行了必要的取证，但无法查明本案借款的用途。原、被告在借据上约定的还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，本案借款的偿还应按双方约定履行。被告吴炎勋应偿还已到期的借款150000元（已偿还50000元）。被告吴炎勋有一笔到期的借款50000元，应在2012年12月31日前偿还，被告吴炎勋至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。剩余的50000元借款，原告佘德青可在债务履行期届满后另行主张。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、判决：被告吴炎勋应偿应于判决生效之日起十日偿还所欠原告借款人民币150000元（已偿还50000元），被告吴炎勋并支付其中50000元借款的利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到实际还款之日止。案件受理费4300元，原告佘德青负担1300元，由被告吴炎勋负担3000元。
宣判后，被告吴炎勋不服，向本院提出上诉。
上诉人吴炎勋上诉称：1、上诉人一审申请追加该笔借款的实际借款人吴炜和佘洁为本案的被告或第三人参加诉讼，但原审法院没有依法追加，而佘洁却成为被上诉人佘德青的一审代理人出庭，佘洁明显与本案被上诉人的债权有法律上直接利害关系，不具备代理佘德青的资格，被允许成为其代理人，属程序不合法。2、借条交付的对象是被上诉人的妻子罗满园，一审法院未能依职权追加有利害关系的罗满园参加诉讼，程序上也属不合法，该笔借款的真实债权人是罗满园，债务人是吴炜佘洁夫妇。3、根据省高级人民法院《关于审理民间借款纠纷案件若干问题的指导意见》，应当严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实，但一审法院没有对被上诉人资金来源等进行必要的调查取证。综上，一审法院认定事实不清且存在程序上不合法，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人佘德青答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，提前解除与上诉人的借贷关系。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。此外，上诉人认为一审法院对该笔借条的实际出借人、借款人、支付方式等未予查清。二审中，双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人吴炎勋与被上诉人佘德青之间的借贷关系，有上诉人亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应当按照借条约定履行还款义务，现被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权，本院应予支持。上诉人认为该笔借款的真实债务人是其儿子吴炜及儿媳佘洁夫妇，其只是代写借条，非实际的借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在上诉人没有直接证据证明其主张的情况下，上诉人应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴炎勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟繁钦
审判员 许虹菁
审判员 连炎辉
二〇一四年四月三日
书记员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第81号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人王海平，该信用社主任。
委托代理人徐广洁，该信用社职员。
被告王萍，女，1959年1月12日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社（以下简称平新信用社）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，原告平新信用社于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告平新信用社的委托代理人徐广洁到庭参加诉讼。被告王萍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平新信用社诉称：2009年12月2日，平新信用社与王萍签订农户借款合同，合同约定，贷款金额50，000元；贷款月利率为8.7‰；贷款期限自2009年12月2日至2010年10月30日止。借款到期后，平新信用社曾多次催促王萍还款，王萍至今未履行还款义务。故平新信用社诉至法院，要求王萍偿还其借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2009年12月4日起按照合同约定计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王萍经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告平新信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、平新信用社与王萍签订的农户借款合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：平新信用社与王萍约定，平新信用社贷款给王萍人民币50，000元；贷款月利率为8.7‰；贷款期限自2009年12月2日至2010年10月30日止；借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50％计收利息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（与原件核对无异的复印件）。意在证明：平新信用社于2009年12月4日按照合同约定履行了贷款发放义务。
被告王萍未到庭，亦未对原告平新信用社举示的证据提出质证意见。
被告王萍未举示证据。
本院认证意见为，平新信用社举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王萍放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2009年12月2日，平新信用社与王萍签订农户借款合同，合同约定，贷款种类为短期；贷款金额50，000元；贷款月利率为8.7‰；贷款期限自2009年12月2日至2010年10月30日止；借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50％计收利息。
2009年12月4日，平新信用社向王萍发放贷款人民币50，000元。现该借款已过偿还期限，王萍未按合同约定归还本金；且其自2009年12月4日起至今亦未按约定给付利息。
本院认为，平新信用社与王萍于2009年12月2日签订的借款合同经双方签字盖章确认，该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，平新信用社已按照约定向王萍履行了发放贷款义务，王萍已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，应按照约定的期限返还借款、给付利息。现本案诉争借款已过偿还期限，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行义务。故平新信用社要求王萍给付借款本金人民币50，000元及合同约定利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
王萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2009年12月4日起按合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，610元（案件受理费1，050元、公告费560元），由被告王萍负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘爽欣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1260号
原告：曾彩霞，女，生于1988年9月9日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：汤永虎，男，生于1982年4月13日，汉族，农民，住邓州市。
原告曾彩霞与被告汤永虎为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾彩霞及其委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼；被告汤永虎经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彩霞诉称：原、被告于2008年农历11月经人介绍相识，后举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续。原告于2010年1月28日生育女儿汤新蕾。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至小孩年满十八周岁止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾彩霞为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证一份，用于证明原告曾彩霞的身份情况；
证据2：结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：出生医学证明一份，用于证明婚生女孩汤心蕾的基本情况；
证据4：证人证言三份，用于证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告汤永虎未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信；原告提供的证据4即证人证言，因证人未到庭接受法庭的质询，且原告未提供其它的证据予以佐证，故对原告提供的证据4，本院予以采信。
经审理查明：原告曾彩霞与被告汤永虎于2008年11月经人介绍相识，于2008年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，并于2009年1月20日在政府部门补办了结婚登记手续。原告曾彩霞于2009年1月28日生育一女孩取名汤心蕾。其夫妻二人在共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告曾彩霞为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告曾彩霞起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾彩霞与被告汤永虎离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁雅婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第663号
原告：郑某某，女。
被告：赵某某，男。
原告郑某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月15日经公告向被告赵某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1998年相识，自由恋爱，于2005年10月9日登记结婚。由于婚后多年原告不能生育，被告便与原告过上了分居的生活，距离最近的分居时间也快两年了，最近这两年来，原、被告双方没有正常的夫妻生活，被告对原告漠不关心，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，被告长期在外参加原告不清楚的工作，一走就是数月没有音讯，被告最近一次回家是2013年的7月份，8月份再次外出，至今没有消息。被告没有尽到夫妻之间应有的义务，致使夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令离婚。
被告赵某某缺席，未答辩。
案经审理查明：原告郑某某与被告赵某某于2005年10月9日登记结婚。被告赵某某于2013年8月份离家外出，至今未归。原告郑某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告郑某某与被告赵某某系自由恋爱，相互了解并登记结婚，婚姻感情基础尚可。原告郑某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分证据支持其主张，虽因家务琐事发生争执，若双方互谅互让还是可以继续生活下去的，故夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
人民陪审员 ：李海山
人民陪审员 ：郭敬柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 ： 宋 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特683号
申请人：钱文正。
申请人：王赞赞。
本院于2016年5月6日受理了申请人钱文正与申请人王赞赞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人钱文正与申请人王赞赞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人钱文正因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费300元、误工费1260元、交通费100元、车辆修理费700元，合计2360元，上述损失由申请人王赞赞承担，款于2016年4月20日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月六日
代书记员 冯维亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8409号
原告：桐乡市洲泉富祥皮革商店,住所地：浙江省桐乡市洲泉足佳鞋业市场*期**********号。
经营者：刘双剑，男，1983年1月6日出生，回族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：董奇峰,男,1977年3月1日出生,汉族,住浙江省。
原告桐乡市洲泉富祥皮革商店与被告董奇峰、沈建渭买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告诉请判令：被告支付原告货款178900元。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告沈建渭的起诉，并变更诉请为：被告支付货款176900元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买用于制作皮鞋的皮料。2015年10月8日，双方经对帐，被告确认欠原告货款191900元，后被告仅支付原告15000元，余款176900元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告董奇峰于本判决生效后十日内支付原告桐乡市洲泉富祥皮革商店货款176900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3878元减半收取1939元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0550号
原告陈峰，居民。
委托代理人袁维刚。
被告冯承营，居民。
原告陈峰与被告冯承营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告陈峰及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告冯承营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，原告在宿迁市宿豫区关庙镇经营饲料和兽药，被告冯承营系养鸡专业户。2012年期间被告从原告处赊购鸡饲料70600元，2012年8月2日被告就上述欠款向原告出具欠条，并承诺两个月内还清，如不能还清，自欠款之日起按月息1.5%计息至给付之日止。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告冯承营偿还欠款70600元及利息，利息以70600元为基数，按照月息1.5%，自2012年8月2日起计算至判决确定给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告冯承营未作答辩。
经审理查明，原告陈峰在宿迁市宿豫区关庙镇经营饲料，被告冯承营从原告陈峰处赊购饲料，2012年8月2日，经双方结算，被告冯承营欠原告陈峰饲料款70600元，并向原告出具欠条一份，约定2012年10月2日前还清，如不能按时清偿，自欠款之日按月息1.5%计算至清偿之日止。后被告未按时还款，原告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实有当事人的身份证明、欠条、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈峰提供的欠条能够证实被告冯承营欠其饲料款70600元的事实，故对原告要求被告给付饲料款70600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，经本院审查，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告冯承营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯承营于本判决生效后十日内偿还原告陈峰饲料款70600元及利息（利息以70600元为基数，按照月息1.5%，自2012年8月2日起计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取963元，由被告冯承营负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2451号
原告朱大成。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告丁嘉俊。
原告朱大成诉被告丁嘉俊委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱大成、被告丁嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大成诉称，2014年6月12日、24日，本人分两次委托被告丁嘉俊出售本人所有的陆俨少、方增先等艺术家的书画作品原件四件，但丁嘉俊收到这些作品后，既未将出售款支付给本人，也未将作品归还本人。双方经交涉于2014年7月5日签订协议约定：丁嘉俊于同年8月7日前或支付价款或返还原物，确定四件作品的总价款为人民币（以下同）132万元，丁嘉俊如逾期履约，该价款视为丁嘉俊对本人的欠款，由丁嘉俊负责还清。时至今日，丁嘉俊未履行协议，仅于2014年7月10日支付了10万元，本人催讨未果，只得提起诉讼。本人认为，本人与丁嘉俊之间形成合法有效的委托合同关系，丁嘉俊收到本人合法所有的艺术作品后，长时间未返还钱款或物品，侵害本人的合法权益。本人现要求丁嘉俊支付书画作品折价款人民币（以下同）122万元。
被告丁嘉俊辩称，本人经朋友介绍认识了上海焯垣文化发展有限公司（以下简称焯垣公司）负责人丁某某。2014年5月，焯垣公司委托本人征集书画作品，用于举办“中国历史文化名镇－川沙古镇首届书画展暨艺术品拍卖会”（以下简称拍卖会）。接受委托后，本人向包括朱大成在内的多个委托人共征集了49幅书画作品，焯垣文化均签署了相应的书面合同或收据。拍卖会结束后，征集的作品均未成交，按相关合同约定，应由焯垣公司退还给包括朱大成在内的各委托人。但拍卖会结束后，焯垣公司以有人看中某作品为由未退还拍品，之后又以与朱大成交易的一幅陆抑非书画作品价格偏高且交易介绍人为本人为由，扣留本人征集的所有拍品不还。经中间人和关系人调解，除朱大成的四件书画作品外，焯垣公司将其余书画作品退还了各委托人。本人与朱大成系多年朋友，正是出于此点，本人才签署了2014年7月5日的协议，并垫付了10万元给朱大成。本人认为：朱大成是与焯垣公司之间形成委托合同关系，并非与本人，本人仅是为焯垣公司征集拍品。返还未成交书画作品的责任，应由焯垣公司承担，而非由本人承担，现不同意朱大成的诉请。
经审理查明，2014年6月12日、24日，被告丁嘉俊分别出具了一张《收条》给原告朱大成，内容分别为：
“今收到朱大成委托作品：1.谢稚柳梅花书法立轴.12万元2.方增先人物立轴20万元3.唐云鸡成扇12万元”。
“今收到朱大成委托代售际俨少茂林幽涧图.68×34cm出版于海派百年代表画家系列作品集陆俨少卷.P80页图版.价格人民币壹佰万圆整.约定6月29日展览结束后售出与否都原物归还。”
2014年7月5日，朱大成作为甲方、丁嘉俊作为乙方，双方签订了一份协议约定：
“甲方委托乙方销售以下作品，并原作交付乙方：
1.陆俨少《茂林幽涧》（其余内容略）
定价：人民币玖拾万元正（到手价）
2.方增先《青梅如豆柳如眉》（其余内容略）
定价：人民币拾捌万元正（到手价）
3．唐云鸡、书法，成扇（其余内容略）
定价：人民币拾贰万元正（到手价）
4．谢稚柳：《梅花、书法》两帧一轴（其余内容略）
定价：人民币拾贰万元正（到手价）
乙方自2014年6月23日取走以上所有作品，定于2014年8月7日前对以上作品或付清款项或原物奉还。以甲方开据收据为准。若于2014年8月7日前未付清款项并作品未原物奉还。则按以上到手价作为乙方欠甲方款项，并于壹月内付清。”
2014年7月10日，丁嘉俊支付朱大成10万元，并签署了一张《收条》，内容为：“今收到丁嘉俊陆俨少《茂林幽涧》图第一笔款项人民币拾万元，尚欠人民币捌拾万元整。本收条一式二份。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有朱大成提供的各份《收条》、协议等证明，本院予以确认。
庭审中，丁嘉俊为证明朱大成是与焯垣公司形成委托合同关系，自己仅是为焯垣公司征集书画作品，提供了：
1、多份《上海焯垣文化发展有限公司委托拍卖合同书》复印件。丁嘉俊表示，与朱大成的画作有关的是第52号合同，该合同由案外人吕某某与焯垣公司签订；
2、《收条》两张及名片一张。丁嘉俊表示，《收条》分别系焯垣公司工作人员沈某某和负责人丁某某出具给丁嘉俊，名片是丁某某的；
3、焯垣公司印制的画册一本；
4、向公安部门报案的材料以及信访材料，证明丁嘉俊一直在积极履行责任；
5、案外人黄某出具的证明，证明朱大成知晓丁嘉俊将画作交给焯垣公司。
朱大成对上述证据1、2、4表示不清楚，认为这是焯垣公司与丁嘉俊或其他人之间形成的合同和《收条》，以及丁嘉俊报案信访的个人行为，不能证明朱大成与焯垣公司形成委托合同关系；对证据3真实性无异议，表示同样不能证明丁嘉俊主张；对上述证据5真实性不予确认，自己只是受丁嘉俊邀请看过展览会。
上述证据1、2是发生在焯垣公司与丁嘉俊或案外人之间的协议和《收条》，且证据1系复印件，无法证明朱大成与焯垣公司之间形成委托合同关系，本院对此不予确认；证据3反映的是丁嘉俊报案等个人行为，同样不能证明其主张，本院难以确认；证据4反映的是朱大成的画作印刷件出现在焯垣公司画册中，并不足以证明朱大成与焯垣公司之间形成委托合同关系，本院不予确认；关于证据5，由于证明出具人未出庭作证，在朱大成有异议的情况下，本院不予确认。
本院认为，朱大成提供的自己与丁嘉俊之间于2014年7月5日签订的协议表明，朱大成将系争艺术作品交予丁嘉俊，委托丁嘉俊出售，双方之间形成合法有效的委托合同关系。丁嘉俊在该协议中承诺于2014年8月7日前或返还原物，或将出售系争艺术作品所得的价款付清，逾期按双方约定的合计132万元的到手价作为丁嘉俊欠付朱大成的钱款，于一个月内还清。该约定系真实意思表示，于法无悖，应为有效。朱大成根据该协议约定，要求丁嘉俊支付折价款余额122万元，有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
丁嘉俊主张，自己只是代焯垣公司为该公司举办的拍卖会征集拍品，朱大成是与焯垣公司形成委托合同关系，对此未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告丁嘉俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱大成122万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，780元减半收取计7，890元（原告朱大成已预缴），由被告丁嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年七月三日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第151号
原告：苑桂珍，女，1951年6月12日出生。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：庞健，男，1983年4月10日出生，汉族。
原告苑桂珍与被告庞健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员王元组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘卫东到庭，被告庞健未到庭，本案现已审理终结。
原告苑桂珍诉称：2012年4月13日，被告因事与原告签订《工资卡借款协议》，约定原告当日出借被告4万元。被告于2012年10月13日前还款，利息按法律上限计算（即银行贷款利率四倍的利息）。若超期还款，除按法律规定上限支付利息外，还应每日按借款金额的千分之五支付违约金。原告于当日将借款借给被告，被告为原告出具了借据及收据。但至今仍未还，也未支付利息。请求判令被告偿还原告借款4万元；并判令被告承担利息（从2012年4月13日起至给付之日止，按银行贷款利率四倍的利息计算）；由被告承担诉讼费用。
被告庞健未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订了《工资卡借款协议》一份。协议约定：被告向原告借款人民币4万元；借款期限6个月；被告将其工资卡交给原告，每月26日开工资，由原告领取还款；利息按法律上限计算；超期还款，除按约定支付利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。协议签订的当日，原告将借款4万元付给被告。被告为原告出具了借据及收据各一张，并将其工资卡交付原告。当月26日原告持被告的工资卡取款时，因被告已将工资卡挂失，原告无法取款。此后，被告下落不明，借款本金被告至今没有偿还原告。审理中，因被告下落不明，本院于2014年5月5日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，工资卡借款协议书、借据、收据、户口簿等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞健于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告苑桂珍借款人民币4万元；
二、被告庞健给付原告苑桂珍借款利息（按本金4万元，中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，从2012年4月13日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
审 判 员 隋长发
人民陪审员 王 元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 穆 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第124号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告侯树豹，男，1987年12月26日出生，汉族，住济阳县。
被告侯学君，男，1988年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王千，男，1989年11月3日出生，汉族，住济阳垛石镇尚坊村340号。
被告刘涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告侯树豹、侯学君、王千、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞开与被告侯树豹、王千到庭参加了诉讼，被告侯学君、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原告与被告侯学君、王千、刘涛签订济阳县农信高保字2012-03年第08-013《最高额保证担保借款合同》，合同约定原告自2012年3月14日起至2014年3月13日止向被告侯树豹发放不超过5万元的贷款，贷款金额、用途、利率、还款方式以借据为准，被告侯学君、王千、刘涛作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为最后一笔借款到期日后的两年。四被告均在合同上签字或盖章予以确认。合同签订后，原告于2013年3月11日向被告侯树豹提供借款5万元，还款期限为2014年3月9日。合同到期后，被告侯树豹拖延履行还款义务，被告侯学君、王千、刘涛亦未履行连带责任担保义务，均已构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告认为，被告侯树豹应当承担还款责任，被告侯学君、王千、刘涛应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、四被告共同偿还所欠借款本金5万元及利息1万元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用和原告为实现债权支付的律师费由四被告承担。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求：第1项为被告侯树豹偿还借款本金5万元及利息1万元（利息计算截止至2015年4月27日），被告侯学君、王千、刘涛承担连带清偿责任；第2项仅指诉讼费由四被告承担。
被告侯树豹辩称：借款属实，当时没钱，暂时还不上，我偿还
过利息。
被告王千辩称：担保是事实，要求被告侯树豹还钱。
被告侯学君、刘涛未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月4日，济阳县农村信用合作联社名称变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
2012年3月14日，原告与被告侯树豹签订（济阳农信）个借字（2012-03）年第08-013号《个人借款合同》，约定原告为贷款人，被告侯树豹为借款人，借款人可在金额5万元、期限2012年3月14日至2014年3月13日内随借随还。还款方式借款到期一次性归还本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告王千、侯学君、刘涛签订（济阳农信）高保字（2012-03）年第08-013号《最高额保证合同》，合同约定原告为债权人，被告王千、侯学君、刘涛为保证人，保证人为原告与被告侯树豹形成的债权提供担保，担保的债权最高额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年3月11日，原告向被告侯树豹发放贷款5万元，被告侯树豹在贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印，该凭证记载合同号为20120308013，贷出日为2013年3月11日，到期日为2014年3月9日，利率为10‰。
四被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、催收到（逾）期贷款通知书、更名批文及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告侯树豹签订的借款合同，与被告王千、侯学君、刘涛签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告侯树豹发放了借款，借款到期后，被告侯树豹未能按约定偿还借款本息，被告王千、侯学君、刘涛亦未履行连带保证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告侯树豹辩称偿还过借款利息，但未能提供证据证明，故本院不予支持。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，依法支持符合借款合同约定的部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯树豹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告侯树豹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以50000元为基数，自2013年3月11日起至2014年3月9日止，按月利率10‰计算；自2014年3月10日起至2015年4月27日止，按月利率15‰计算）；
三、被告王千、侯学君、刘涛对本判决第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告侯树豹、王千、侯学君、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 燕
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1659号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军。
委托代理人纪科。
被告廖奇霞。
原告ZHENGYUWANG诉被告廖奇霞借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告廖奇霞及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与廖奇霞在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审判长 赵千喜
审判员 熊艳红
审判员 余 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2217号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张某某，男，汉族，1968年6月28日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利*组某号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币702.30元及滞纳金350元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平、钱勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年1月2日，原告与上海天乐房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》；业主委员会成立后，原告又于2007年1月20日与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》。两份合同同时约定由原告对上海市金山区天乐苑进行物业管理，服务期限自2006年1月1日起至2010年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.70元，原告于2006年1月至2007年1月按照每月每平方米0.3元的标准收取物业管理费，于法不悖，予以准许。被告系朱泾镇新安街115弄某号商铺业主，房屋建筑面积为19.4平方米。被告自2006年1月至2007年1月，每月应支付的物业管理费为5.82元；自2007年2月至2010年12月，每月应支付的物业管理费为13.58元。但被告自2006年1月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2006年1月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月的物业服务费702.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执424号
申请执行人:高香莲，女，生于1972年3月9日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:杨连毅，男，生于1973年8月23日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行高香莲与杨连毅借款合同纠纷一案中，查明本案系申请执行人重复申请，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘亚科
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第839号
罪犯张军亮，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2009年9月25日作出（2009）长刑初字第417号刑事判决，认定张军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币23000元。（刑期自2008年5月21日起至2017年2月7日止）。2010年1月8日交付执行。服刑期间于2012年7月25日减去有期徒刑九个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2004年4月至2008年5月，该犯伙同他人参与盗窃三轮车及其它物品，作案17起，价值42760元。系主犯、累犯。
罪犯张军亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军亮减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇〇八年五月二十一日起至二〇一五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00509号
罪犯沈子武，男，1983年5月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第106号刑事判决，认定被告人沈子武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年1月26日作出（2010）皖刑复字第0013号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0299号刑事裁定，将沈子武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈子武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈子武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯沈子武受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。另查明：罪犯沈子武因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2007年4月刑满释放，属累犯。又查明：罪犯沈子武因私藏刀具于2013年11月19日受到执行机关安徽省安庆监狱禁闭处分一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈子武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沈子武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00110号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某，男，C1证机动车驾驶员。2013年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年12月26日被府谷县人民检察院取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月6日22时30分许，被告人郝某驾驶陕KXXX**白色丰田越野车行驶至府谷县老高川镇街道时，遇交警巡查。民警发现被告人郝某涉嫌酒后驾驶，对其进行提取血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为196.45mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人郝某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人郝某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人郝某血样提取登记表、对被告人郝某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证复印件、被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人郝某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人郝某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘苑
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第514号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李国辉。
被执行人李双。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李国辉、李双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李国辉、李双于2012年9月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李国辉、李双征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0020号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李国辉、李双在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0020号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李国辉、李双承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月三日
书记员 刘桂花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2254号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：肖某。
被告：金某某。
被告：彭某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告金某某、彭某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年10月13日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告金某某、彭某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告金某某的借款申请
，由被告彭某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年10
月23日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币50000元，借款期限从2008年10月23日至2009年9月20日，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告金某某。借款逾期后被告金某某未能归还，被告彭某某亦未尽保证责任。原
黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求
被告金某某偿还借款本金计人民币50000元及自2008年10月23
日起到2010年3月30日止的利息、逾期利息共9702.23元和从20
10年3月31日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.445‰计算）；被告彭某某对上述债务承担连带责任。
被告金某某、彭某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证各
一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，证明被告金某某由被告彭某某担
保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江××
××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告金某某、彭某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义务通
知书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告金某某、彭某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
金某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告金某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告彭某某作为借款合同
的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为
原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告金某某归还
借款并支付利息及逾期利息，被告彭某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
008年10月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告彭某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1437元，适用简易程序减半收取718.5
元，由被告金某某负担，被告彭某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1437元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十月十三日
代书记员 卢瑾晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第335号
本院执行的申请执行人李**与被执行人成**离婚纠纷一案，双方当事人于2013年12月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人成**己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年十二月二十七日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00602号
原告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：曹中年，董事长。
委托代理人：刁操全，该公司法律事务室主任。
被告：焦玲，女，汉族，巢湖市人，经商，住巢湖市。
本院于2014年2月27日立案受理了原告安徽华星电缆集团有限公司诉被告焦玲民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理刁操全到庭参加诉讼，被告焦玲经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽华星电缆集团有限公司诉称，被告焦玲于2009年先后六次向原告借款58.8万元至今没有归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金58.8万元，利息从出具借条之日起按高沟电缆行业业务员借款的月利率6%计算至2014年1月31日止利息192524元，息随本清。诉讼费由被告负担。
焦玲未进行答辩。
安徽华星电缆集团有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：借条复印件6张。证明焦玲分六次向公司借款合计58.8万元。上述复印件经本院核实与原件无异。
焦玲未到庭对安徽华星电缆集团有限公司提供的证据，未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经对安徽华星电缆集团有限公司提供的6张借条审查，本院认为，6张借条上载明出借人为安徽华星电缆集团有限公司，借款人为焦玲，该6张借条内容能反映原、被告双方存在借贷关系，由于焦玲经法院合法传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对焦玲出具的6张借条真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
焦玲原系安徽华星电缆集团有限公司业务员，2009年3月30日焦玲向安徽华星电缆集团有限公司借款15.8万元，并出具一张借条，内容为：今借到安徽华星电缆集团有限公司人民币壹拾伍万捌元，￥158000元，具借人焦玲。此后焦玲又分别五次向公司借款，借条内容是公司出具的格式条款与上述借款内容相同，借款时间分别为2009年4月6日借款5万元，同年7月17日借款15万元，同年8月24日借款5万元，同年9月30日借款3万元，同年11月3日借款15万元，以上共计六次借款合计58.8万元。借条上均未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨无果而致讼。
本院认为，被告焦玲分六次向原告安徽华星电缆集团有限公司借款58.8万元，有被告焦玲出具的六张借条在卷佐证，此证据内容能证实双方之间存在借贷关系，是当事人的真实意思表示。焦玲经法院合法传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，为此原、被告之间借贷关系明确，故原告要求被告给付借款58.8万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息从出具借条之日起按高沟电缆行业业务员借款月利率6厘计算利息至2014年1月31日利息为192524元，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。原告主张逾期利息应从其主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦玲于本判决生效后十日内一次性给付安徽华星电缆集团有限公司人民币58.8万元并承担逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2014年2月27日起计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回安徽华星电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由焦玲负担4805元，安徽华星电缆集团有限公司负担1000元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第12号
申请执行人吴某。
被执行人易某某。
本院依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第1029号民事调解书，立案执行申请执行人吴某申请执行被执行人易某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的额17200.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人易某某一次性支付申请执行人吴某赔偿款15000.00元，余款2200.00元申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第1029号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十日
书记员 李 泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2110号
原告：卢绪祥，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：浦宁，女，1978年11月8日出生，汉族，大庆油田装备制造集团抽油机分公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告卢绪祥与被告浦宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了此案。原告卢绪祥的诉讼代理人张涛、被告浦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦宁赔偿原告修车费13590元（起诉状中修车费13950元系笔误）、拖车费2300元、鉴定费2000元、租车费2400元，合计20290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，温显龙驾驶原告卢绪祥所有的黑Ｅ×××××号雪佛兰小型轿车在哈大高速收费站大庆出口停车等候交费时，被被告浦宁驾驶的黑Ｅ×××××号轿车追尾，致使原告黑Ｅ×××××号雪佛兰轿车受损。后经交警部门认定被告浦宁负事故全部责任，驾驶人温显龙无责任。原告为此支付修车费、拖车费、鉴定费、租车费合计20290元，被告浦宁拒绝赔偿。
被告浦宁辩称，1.驾驶人温显龙在发生事故时没有告知被告其本人不是车主，当时要求被告赔偿修车费15000元，如赔偿20000元则该车归被告，双方没有达成协议。如果驾驶人温显龙当时告知被告其本人不是车主，被告可以直接与车主进行调解，而且事故车辆做司法鉴定时未通知被告，导致被告无法在3日内向公安机关提出重新鉴定申请，修车时被告也没在现场；2.汽车租赁合同承租人为温显龙，而事故车辆所有人不是温显龙，修车费用13590元过高，且不是在鉴定指定的地点维修，如果事故发生时与车主协商，就不会产生拖车费，所以不同意赔偿鉴定费、租车费、拖车费。
在庭审过程中，原告卢绪祥举证如下：
1.道路交通事故认定书（出示原件，提交复印件）一份，欲证明2017年7月15日发生涉案交通事故，被告浦宁负事故的全部责任，原告卢绪祥车辆的驾驶人温显龙无责任。经质证，被告浦宁对证据无异议。本院对该证据予以确认；
2.查询报告单一份（原件），欲证明涉案事故发生时，事故车辆车主是卢绪祥。经质证，被告浦宁对证据无异议。本院对该证据予以确认；
3.司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修发票各一份、拖车费票据3份（均系原件），欲证明事故发生后，事故处理单位哈大高速公路交警大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对原告黑Ｅ×××××号事故车辆损失进行鉴定，经鉴定在本次交通事故中损失金额为13590元，原告交纳鉴定费2000元、鉴定产生的拖车费2300元，原告已将车辆进行维修，支付修车费13590元。经质证，被告对该组证据真实性均无异议，但认为车辆鉴定时没有通知被告到场，修车时也没有通知被告，不清楚车辆具体维修的部件，对鉴定意见书不予认可。
4.汽车租赁合同（复印件）及租赁费发票（原件）各一份，欲证明事故发生后，原告因车辆受损委托温显龙租赁黑Ｅ×××××白色奔腾轿车一辆，租赁期间为2017年7月16日至2017年8月4日，租赁费共计2400元。经质证，被告对该组证据真实性均有异议，认为原告主张委托温显龙租赁车辆，但没有提供委托手续，对原告租赁车辆不予认可。因被告对该组证据真实性均有异议，且汽车租赁合同系复印件，发票名称不是原告，本院对该组证据不予采信。
被告浦宁未向法庭举证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2017年7月15日16时30分许，浦宁驾驶黑Ｅ×××××小型轿车沿哈大高速公路由哈尔滨往大庆方向行驶至哈大高速629km处，追尾撞击到温显龙驾驶的原告黑Ｅ×××××号车尾部，之后黑Ｅ×××××号车又滑行撞到董敬儒驾驶的黑Ｅ×××××号车，事故造成三车受损，无人员受伤。哈大高速公路交警大队作出的道路交通事故认定书认定，浦宁负该起交通事故的全部责任，温显龙、董敬儒无责任。事故处理单位哈大高速公路交警大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对原告黑Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论：事故车辆黑Ｅ×××××号车在本次交通事故中损失金额为13590元。原告支付鉴定费2000元、拖车费2300元。原告将事故车辆进行维修，支付修车费13590元。
另查明，被告浦宁所有的黑Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险公司已给付浦宁理赔款2200元。
本院认为，被告浦宁驾驶机动车，违反交通法规，造成原告车辆受损，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告浦宁承担此起事故的全部责任，且其投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已在交强险范围内理赔完毕，故被告浦宁应当赔偿原告车辆损失13590元、鉴定费2000元、拖车费2300元。原告请求被告给付租车费2400元的诉讼请求，因被告浦宁不予认可，且原告亦未提供充分证据证实，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。经法庭释明，被告对原告车辆损失不申请重新鉴定，故被告辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浦宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢绪祥车辆损失修理费13590元、鉴定费2000元、拖车费2300元，合计17890元；
驳回原告卢绪祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费154元（已减半），由原告卢绪祥负担26元，被告浦宁负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年四月十六日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。