江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0217号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张廷廷，农民。2010年5月11日因寻衅滋事被江苏省丹阳市公安局处行政拘留七日。2013年7月9日因本案被刑事拘留（7月6日被羁押），同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人高某甲，农民。2013年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超、白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2013年7月7日因本案被刑事拘留（7月6日被羁押），同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张廷廷、高某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张廷廷、高某甲、刘某甲及辩护人白芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日凌晨，被告人张廷廷、高某甲、刘某甲伙同刘某乙等七人酒后返回工地，在途经昆山市玉山镇万客隆超市附近的美丰路时，被告人张廷廷无故拦截、殴打被害人任某丙，后被告人高某甲、刘某甲以及刘某乙也对被害人任某丙进行殴打，其中刘某乙用尖刀捅刺被害人任某丙的后背部1刀，致其受伤倒地。后被害人任某丙被120送至昆山市中医院救治，经抢救无效于当日上午死亡。经法医鉴定，被害人任某丙因背部遭受锐器刺戳致右肺、膈肌、肝脏、下腔静脉及门静脉等破裂造成失血性休克而死亡。被告人张廷廷、刘某甲归案后均如实供述了犯罪事实；2013年7月10日，被告人高某甲至安徽省凤台县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人刘某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人张廷廷、高某甲、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张廷廷、高某甲、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人高某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张廷廷、刘某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张廷廷对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人高某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人高某甲对刘某乙持刀捅刺被害人并不知情，被害人死亡后果与其殴打行为无直接因果关系，且超出了其预期和控制范围，不应作为认定高某甲随意殴打他人，情节恶劣的依据。被告人高某甲系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度好。建议对被告人高某甲从轻或减轻处罚，判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月3日凌晨1时40分，被告人张廷廷、高某甲、刘某甲及刘某乙等人酒后返回工地，途经昆山市玉山镇万客隆超市附近的美丰路时，被告人张廷廷无故拦截、殴打被害人任某丙，随后刘某乙及被告人高某甲、刘某甲也上前殴打被害人任某丙，期间，刘某乙持事先携带的单刃尖刀捅刺被害人任某丙右背部致被害人任某丙受伤，后被害人任某丙经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人任某丙系因背部遭受锐器刺戳致右肺、膈肌、肝脏、下腔静脉及门静脉等破裂造成失血性休克而死亡。被告人张廷廷归案后如实供述了犯罪事实。被告人高某甲于2013年7月10日主动向安徽省凤台县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张廷廷、高某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、宋某、高某乙、任某甲、王某、高某丙、封某证言、任某乙、汪某、顾某、胡某、高某丁、杨某、靳某的证言、辨认笔录、调取证据清单等、昆山市急救中心院前急救病历、昆山市中医医院病历资料、昆山市公安局现场勘验检查笔录等足以认定。
本院认为，被告人张廷廷、高某甲、刘某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张廷廷、高某甲、刘某甲起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人张廷廷到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某甲主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张廷廷、高某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被害人死亡后果与高某甲的殴打行为无直接因果关系，且超出了其预期和控制范围，不应作为认定高某甲随意殴打他人，情节恶劣的依据以及建议对其判处有期徒刑一年至二年的辩护意见，经查，被告人高某甲伙同被告人张廷廷、刘某甲及刘某乙酒后共同随意殴打被害人任某丙，期间，刘某乙持刀捅刺被害人任某丙，致被害人任某丙死亡，后果特别严重，该危害后果与被告人高某甲等人的寻衅滋事行为有刑法上的因果关系，应当认定为随意殴打他人，情节恶劣；且若对被告人高某甲判处有期徒刑一年至二年，不足以罚当其罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人高某甲有自首情节，认罪悔罪态度好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张廷廷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张廷廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2017年10月5日止。）
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年7月9日止。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。