成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1604号
原告刘进，男，1988年8月15日出生，汉族。
原告张义芳，女，1942年12月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人郑景泰，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被告程香福，男，1968年1月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃。
委托代理人周婷婷。
原告刘进、原告张义芳与被告程香福、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“被告平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年5月13日、5月22日公开开庭进行了审理。原告刘进、原告张义芳及其共同委托代理人郑景泰、被告程香福、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进、原告张义芳诉称，2013年11月27日5时40分许，被告程香福驾驶川AA0C**号车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶，行至光辉村7组路段，所驾车与行人李泽兰发生碰撞，致使李泽兰当场死亡。二原告认为被告程香福作为机动车驾驶人黑夜开车应当尽到谨慎安全驾驶义务，在此次事故中过错较大，应承担事故全部责任。川AA0C**号车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者险。故请求法院判令：1、被告程香福赔偿二原告因其亲属在本案交通事故中死亡造成的各项损失共计499715.4元，如果法院判决前公布了新的统计标准，请求按照新的统计标准计算二原告的损失，被告平安财险蜀都支公司在保险责任限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告程香福承担。
被告程香福辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分均无异议。被告程香福系川AA0C**号车的驾驶员及车主。川AA0C**号车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔，保险在有效期内。被告程香福当庭提供收条证实其在本案诉前向二原告支付现金30000元，并请求在本案中一并解决。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，川AA0C**号车在被告平安财险蜀都支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。对死亡赔偿金的赔偿年限无异议，但是应该按照农村标准进行计算；亲属处理丧葬事宜的交通费过高，请求法院酌情认定；亲属处理丧葬事宜的误工费认可按照35873元／年÷365天×3人×3天计算；对被扶养人生活费因为二原告没有提供原告张义芳没有收入来源的证据，并且其被征地是购买了社保的，故对该项不予认可；精神损害抚慰金过高，认可20000元；对丧葬费无异议。对上述所有赔偿，被告平安财险蜀都支公司只承担50%的赔偿比例。
经审理查明，2013年11月27日5时40分许，被告程香福驾驶川AA0C**号车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶，行至光辉村7组路段，所驾车与行人李泽兰在木兰往石板滩方向机动车道内发生碰撞，致使李泽兰当场死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告程香福驾驶机动车行驶中未按操作规范安全驾驶，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李泽兰步行未按规定在人行横道内行走，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。此次事故中被告程香福与李泽兰的行为过错所起作用相当，确定被告程香福与李泽兰承担事故同等责任。
另查明，李泽兰于1991年被拐卖到河北后被漏户登记，2010年被救回原籍，于死亡后2014年12月6日补录户籍信息，仅户籍落户在新都区木兰镇十里村9社，其名下没有土地。原告张义芳系李泽兰的母亲，原告张义芳共育有6子女；李泽兰离异，育有原告刘进1子女。原告张义芳没有购买城镇居民养老保险，仅购买了城乡居民养老保险，目前领取养老金186.46元／月。原告张义芳2013年1月就搬出原来的房屋，在十里村9组租住的农村的房屋，大概租了5个月左右。2013年6-7月后，原告张义芳就搬进了木兰镇木锦新城A区11幢2单元8号。川AA0C**号车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。被告程香福在本案诉前为二原告支付现金30000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘进、原告张义芳提供的诉讼各方主体身份信息、户籍信息亲属关系证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场照片、询问笔录、户口本、派出所意见表、拆迁安置协议书、房屋统建安置协议书、火化证明、DNA亲子鉴定报告、尸检报告、火化费票据，被告程香福提供的收条等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，二原告主张被告程香福作为机动车驾驶员未尽到安全驾驶义务，在道路交通事故认定书中也已经确认；李泽兰步行未按规定在人行横道内行走，导致事故发生也存在过错，此次事故中被告程香福与李泽兰的行为过错所起作用相当，交警部门确认被告程香福与李泽兰承担事故同等责任并无不当，故道路交通事故认定书对本案交通事故的事实认定及责任划分正确。本案属于机动车与行人之间的交通事故，被告程香福承担事故同等责任，其责任比例依法确定为60%。被告平安财险蜀都支公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担本案保险责任。原告刘进、原告张义芳在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年=447360元）。诉讼各方对死亡赔偿金计算年限无异议，本院对此予以确认。诉讼各方对李泽兰仅户籍落户在新都区木兰镇十里村9社，其名下没有土地无异议，故李泽兰不能依靠承包土地的耕作收入作为其生活来源（实质与土地被征用的情况是一致的），故本院对二原告诉请按城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。
2、丧葬费20897.5元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
3、亲属处理丧葬事宜的误工费2404.64元（41795元／年÷365天×3人×7天=2404.64元）。
4、亲属处理丧葬事宜的交通费800元。二原告主张的亲属处理丧葬事宜的交通费1000元过高，本院酌情认定800元。
5、被抚养人生活费21158.28元【（16343元／年÷12月—186.46元／月）×12月×9年÷6人=21158.28元】。诉讼各方对扶养义务人数按6人计算无异议，本院对此予以确认。二原告主张原告张义芳的被抚养人生活费计算年限按9年计算符合法律规定，本院予以支持。诉讼各方对原告张义芳目前领取养老金186.46元／月及其房屋被拆迁，和拆迁后居住情况无异议，本院对此予以确认。因在本案交通事故时原告张义芳已居住于城镇，故本院对二原告诉请按城镇标准计算被抚养人生活费的主张予以支持，但每月应扣除186.46元。
6、精神损害抚慰金40000元。二原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定40000元。
上述损失共计532620.42元。被告平安财险蜀都支公司应在交强险保险限额内支付二原告110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业第三者责任险保险责任限额内支付二原告253572.25元【（532620.42元—110000元）×60%=253572.25元】。被告程香福在本案诉前为原告刘进、原告张义芳支付30000元。前述赔偿品迭后，被告平安财险蜀都支公司应支付原告刘进、原告张义芳333572.25元，支付被告程香福30000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘进、原告张义芳333572.25元，支付被告程香福30000元；
二、驳回原告刘进、原告张义芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元（已减半收取），由原告刘进、原告张义芳负担1759.2元，由被告程香福负担2638.8元（此款已由二原告垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年六月五日
书记员 廖镛