安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01902号
原告：余萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张毅、鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
原告余萍与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余萍及其委托代理人廖建国、被告徐伟、被告人财保宁国支公司的委托代理人鲍玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余萍诉称：2014年12月10日，原告驾驶电动自行车沿宁国大道由南向北行驶进，被徐伟驾驶的皖P×××××轿车碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故经交警部门认定徐伟承担事故的全部责任。皖P×××××轿车在人财保宁国支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险50万元不计免赔）。现余萍诉至法院，请求判令二被告共同赔偿余项因本起事故造成的各项损失111249.28元并承担本案诉讼费用。
徐伟辩称：对原告的诉请无异议，但其垫付的6300元医疗费请求在本案中一并处理。
人财保宁国支公司辩称：保险公司要扣除10%的非医保用药；后期治疗费实际发生的予以赔偿。原告的三期不能按照原司法鉴定意见计算，具体的可以按照原告的实际休息时间计算；原告的误工费诉请过高，具体的可以参照城镇无固定收入人员的生活标准予以计算；交通费与财产损失请求法庭酌定；原告的精神抚慰金诉请请求法庭不予支持。
余萍为证明自己主张，举证如下：
1.余萍身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实及责任分配；
3.病历一页、诊断证明书两份、出院证、出院记录各一份，拟证明原告受伤治疗的事实；
4.用药清单复印件一份、医疗费发票七张、鉴定费发票、电瓶车修理费发票各一张，拟证明原告治疗费用、鉴定费用及车辆修理费用；
5.宁医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告三期及后期治疗费等情况；
6.阳光托管教育中心证明、宁国市西津街道金桥社区居委会与正泰物业管理有限公司出具的证明、工资表六份，房产证复印件各一份，拟证明原告工作情况及居住情况；
7.交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆投保情况。
徐伟对余萍所举证据均无异议。
人财保宁国支公司质证：对证据1、2、7三性无异议，对证据3三性无异议，但诊断证明上写明了医生建议的休息期间，鉴于原告原来的鉴定意见已经被否定，原告的休息期可以参照诊断证明；对证据4真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围；证据5三期及后期治疗费的鉴定已经被重新鉴定结论推翻；对证据6真实性无异议，但原告误工损失应当按照城镇无固定收入居民生活标准计算。
人财保宁国支公司为支持其辩解意见向本院举证如下：南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情不构成伤残。
余萍质证：对鉴定报告有异议，在重新鉴定前，原告经过功能训练，恢复部分功能，影响了重新鉴定结论，原告应当是构成伤残的。
徐伟对鉴定报告无异议。
本院认证如下：二被告对余萍所举证据1-证据4、证据6、证据7的真实性均无异议，且上述证据具有与本案的关联性，予以认定。余萍所举证据5因人财保宁国支公司对伤残等级申请重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所鉴定余萍损伤未达伤残等级，余萍虽对此提出异议，但其未提供反驳证据予以推翻该鉴定结论，故对重新鉴定结论予以认定。人财保宁国支公司并未对余萍的三期申请重新鉴定，故对宁医司法鉴定所鉴定的三期及后期治疗费予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月10日，原告驾驶电动自行车沿宁国大道由南向北行驶进，被徐伟驾驶的皖P×××××轿车碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故经交警部门认定徐伟承担事故的全部责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2014年12月30日出院，经诊断为右桡骨远端骨折，左足踇趾骨近节骨折。原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为：右上肢损伤致残，伤残等级为十级；后期治疗费7000元；休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。皖P×××××轿车在人财保宁国支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险50万元不计免赔）。余萍因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费：26500.28元（含后续治疗费7000元）；2、护理费：97.5元／天×60天=5850元；3、住院伙食补助费：18元／天×21天=378元；4、营养费：18元／天×60天=1080元；5、误工费：122.19元／天×150天=18328.5元；6、鉴定费：1900元；7、车损：400元；8、交通费300元（酌定）。合计：54736.78元。事故发生后，徐伟垫付了医疗费6300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，余萍因道路交通事故受伤且不负事故责任，由此所造成的经济损失，太平洋财保宣城中心支公司作为保险人，应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内赔偿。余萍未提供证据证明其误工损失，对其误工费应当参照最近三年城镇居民平均收入标准予以计算。因原告的伤情并未构成伤残，故对其诉请的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持。余萍诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的损失，无证据佐证，不予支持。余萍的损失未超出保险限额，故徐伟在本案中不承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用，徐伟垫付的费用6300元得到原告的认可，为鼓励侵权人积极支付抢救费用及减少当事人的诉累，可在人财保宁国支公司的赔偿款扣除应由其承担的诉讼费后直接支付给徐伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告余萍经济损失54736.78元，其中支付给被告徐伟6300元；
二、驳回原告余萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告余萍负担562.50元，被告徐伟负担700元；重新鉴定费用2480元（中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。