wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1725号
罪犯冯海山。
海南省第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2010年6月18日起至2017年6月17日止。被告人冯海山不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）琼刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯海山于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，于2013年7月6日获得减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年7月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯海山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯海山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯海山自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯海山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海山减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010
年6月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03014号
原告：熊辉。
被告：李玉龙。
被告：瞿其军。
本院在审理原告熊辉诉被告李玉龙、瞿其军民间借贷纠纷一案中，原告熊辉于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李玉龙、瞿其军银行帐户上存款15.6万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告熊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李玉龙、瞿其军银行帐户上存款15.6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张燕
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第505号
原告吴金蓓。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告曾祥光。
原告吴金蓓诉被告曾祥光合伙协议纠纷一案。本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李桂勇独任审判。并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴金蓓的委托代理人李挺文和被告曾祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金蓓诉称，被告曾祥光于2013年向原告购买瓷砖尚有货款19500元未付（有书证为凭）。现原告急需用钱，但经多次催索均未果。为此诉至本院，请求判令：1、被告曾祥光支付原告吴金蓓货款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴金蓓向法庭提供的证据有《借条》一份，证明被告尚欠原告货款19500元。
被告曾祥光辩称，被告欠原告吴金蓓19500元是事实，但被告欠原告的钱不是货款，原告根本没有做什么生意，而是两人一起合伙承揽建筑工程，结算后原告应分得的款项，包括本金12000元和利润7500元。被告愿意支付原告该款项，但现在经济困难，不能一次性支付，可分期给付。
被告曾祥光未提交证据材料。
经审理查明，2013年，原告吴金蓓出资与被告曾祥光一起承揽“玉海山庄”的部分建筑工程。2014年5月15日，两人对合伙事项进行结算，原告应分得款项19500元。庭审中，被告亦同意给付原告该款项。
以上事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告吴金蓓与被告曾祥光就双方的合伙事项进行了结算，被告就应按协议中双方确认的数额给付原告相应的款项，故原告要求被告给付19500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第五十五条的规定，判决如下：
被告曾祥光给付原告吴金蓓19500元。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告曾祥光负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 李桂勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄明华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第104号
原告冯松峰，男。
委托代理人申秋玲（系冯松峰之妻），女。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府。。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人张国琦，河南方邦律师事务所律师。
原告冯松峰诉被告郑州市中原区人民政府撤销土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月3日立案后，7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。原告冯松峰及委托代理人申秋玲、盛新建，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人段涛、张国琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松峰诉称，1986年原告冯松峰父亲冯长法的宅基地证登记的面积为0.4**亩，即302.1平方米，其父亲去世后，由原告继承该块宅基地的使用权。2002年换发宅基地使用证时，该宅基地使用权变更到原告名下，被告郑州市中原区人民政府颁发给原告的郑中原集用（2002）字第797号《集体土地使用证》将该块宅基地的使用权面积登记为181.5平方米。请求撤销被告郑州市中原区人民政府颁发的《集体土地使用证》，重新办理集体土地使用证。
原告冯松峰向本院提交下列四组证据：
1.1982年3月8日林权证一份、1986年宅基地证一份（复印件）；
2.中原区航海西路办事处冯湾村村民委员会证明一份、郑州市公安局帝湖派出所证明一份；
3.郑中原集用（2002）字第797号《集体土地使用证》一份；
4.郑州市人民政府不予受理行政复议决定书一份。
被告中原区人民政府答辩称，本案的起诉期限应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告冯松峰起诉时已超过法定期限。政府机关确认原告宅基地使用权面积为181.5平方米，有事实依据并符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市中原区人民政府向本院提交下列四组证据：
1.地籍调查、审批表；
2.冯长法和冯松峰2001年7月9日提交的变更宅基地使用权人和面积的更名申请；
3.土地登记卡；
4.对涉案宅基地所在村委会的前任村长和村组长就冯松峰家中情况及宅基地变更情况的询问笔录两份。
原告对被告提交证据1、2的真实性和合法性均提出异议，对证据3、4的合法性提出异议，认为证据1和证据2中原告的签名和指印系伪造，自己对于换发土地使用证一事不知情，且其父冯长法已于1993年去世，不可能在2001年出具的更名申请上签名和按压指印，并对更名申请提出指纹鉴定的申请。同时，认为，该土地证属于变更登记，而不是地籍调查和审批表中记载的初始登记；证据3是被告违反法定程序制作的；证据4是被告在诉讼过程中向证人收集的证据，违反了行政诉讼法的相关规定。被告对原告的证据2、3无异议，但认为原告的证据1中1986年宅基地使用证是复印件而不予质证，证据1和4与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做如下确认：
对于原告提交的证据1中的1986年的宅基地证系复印件，本院不予确认，其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
对于被告提交的证据1、证据3是记载政府机关办理土地使用证相关内容，其真实性、关联性和合法性，本院予以确认，但办证过程中冯松峰的签名非本人签名，办证程序存在瑕疵。被告辩称根据《土地登记规则》第二条之规定，初始登记又称总登记，是指在一定时间内，对辖区全部土地或者特定区域的土地进行的普遍登记的意见，本院予以采纳。本案宅基地使用权人的变更在特定时间内、在一定区域内开展的大规模的土地登记系初始变更，而非变更登记；证据2更名申请中的署名非本人签名，证据4违反了行政诉讼法相关规定，原告对上述两份证据的质证意见，本院予以采纳，对被告提交的证据2、证据4，本院不予确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院认定以下事实：
1986年原告父亲冯长法宅基地使用面积为0.453亩即302.1平方米，1993年冯长法因病去世，其宅基地使用权由冯松峰继承。2001年郑州市中原区人民政府在冯湾村开展土地登记工作，并于2002年为冯松峰办理了集体土地使用证，其中登记的宅基地使用权面积为181.5平方米。2015年5月因该宅基地涉及拆迁改造补偿，冯松峰认为宅基地使用权面积登记错误，提起行政诉讼。
本院认为，本案中原告冯松峰申请撤销土地证的行为属于行政许可行为，其本人集体土地使用证已于2002年颁发，行政机关自此时已作出了具体行政行为，即在当时该证上载明的宅基地使用权面积与旧证不符。原告诉称，“自己的集体土地使用证和其父亲的宅基使用证由其母亲保管，直到2015年5月因拆迁改造，向其母亲要宅基地使用证时，才发现两个宅基地使用证上登记的宅基地面积有误”。集体土地使用证系重要的物权凭证，本应由本人妥善保管，长期交由亲属代管而未预见到发生对自己不利的后果，于理不通，有悖于生活常识，对原告的辩解理由本院不予采纳。因原告提起本案的行政诉讼距被诉撤销集体土地使用证的行政许可行为作出之日起已超过二年的起诉期限，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯松峰的起诉。
案件受理费50元退回原告冯松峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 董文玉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算、但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第21号
申请人，周志林，男，汉族。
被执行人张文庆，男，汉族。
本院在执行（2015）饶法执字第21号周志林与张文庆买卖合同拖欠货款纠纷一案中，现因被执行人张文庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王伟国
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第291号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，2014年8月22日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日17时许，被告人张某某用“陌陌”（网聊工具）约被害人唐某在顺庆区百汇酒店5131房间开房，趁其上厕所，将唐某两部苹果5手机拿走，后唐某电话联系张某某，将其中一部要回。经鉴定，该手机价值3，680元，另一部因屏幕损坏，无法鉴定。
2015年1月31日18时许，张某某用“陌陌”（网聊工具）约网友陈某到顺庆区丝绸路涪江宾馆开房，趁陈某在浴室洗澡，将其白色苹果4S手机拿走。经鉴定，该手机价值1，575元。现该手机已经发还被害人陈某。
2015年2月2日23时许，被告人张某某用“陌陌”（网聊工具）约被害人陈某在松花堂酒店1018房间开房，期间，张某某趁陈某上厕所，将陈某的苹果6手机一部和卡西欧相机一部拿走，后将该手机以2，600元卖给徐鹏，相机因送人没找到。经鉴定，所盗手机价值5，170元，现已发还被害人陈某。
另查明，公安机关于2015年2月7日从张某某处扣押赃款2，570元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案表，张某某的常住人口基本信息，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，被害人陈某、唐某、陈某的陈述，证人黄悦、徐鹏的陈述，扣押物品清单、照片及情况说明，发还清单，苹果4S购买发票复印件，被盗手机的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有退赃行为，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年2月7日起至2016年8月6日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得的赃款2，570元予以没收，30元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月十一日
书记员 李春梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初859号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谢罡。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：陈朝汉。
被告：樊逸华。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告樊逸华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈格生
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄美华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第631号
原告鲁某某，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人高佰岭、张晨骁，山东信法律师事务所律师。
被告国某某，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告鲁某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐福建
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 昂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1254号
罪犯李忠华，男，1993年2月17日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年10月25日作出（2013）辽刑初字第434号刑事判决，以被告人李忠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李忠华获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月9日起至2015年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李世明，男。
被告：于长河，男。
被告：刘培新，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李世明、于长河、刘培新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李世明、于长河、刘培新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李世明立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,467.22元（计算至2017年3月15日），本息合计33,467.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于长河、刘培新对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李世明、于长河、刘培新连带承担。
事实和理由：2015年8月31日，李世明向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘培新、于长河为李世明贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月3日贷款到期后，借款人李世明尚欠贷款本息至今未偿还。
李世明、于长河、刘培新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李世明、于长河、刘培新未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，李世明向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘培新、于长河为李世明贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月3日贷款到期后，借款人李世明尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求李世明立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,467.22元（计算至2017年3月15日），本息合计33,467.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于长河、刘培新对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李世明、于长河、刘培新连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李世明与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李世明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘培新、于长河作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘培新、于长河对李世明的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李世明对借款本息承担偿还责任及要求刘培新、于长河对李世明的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李世明于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,467.22元（计算至2017年3月15日），本息合计33,467.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘培新、于长河对本判决第一项承担连带保证责任；
刘培新、于长河承担保证责任后有权向李世明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由李世明负担，刘培新、于长河承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1324号
原告：浙江高球园林工程有限公司。
法定代表人：张锋。
委托代理人：沈在林、朱旋。
被告：浙江九龙山开发有限公司。
法定代表人：郭亚军。
本院在审理原告浙江高球园林工程有限公司与被告浙江九龙山开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江高球园林工程有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江有色建设工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江高球园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费34439元，减半收取17219.50元，由原告浙江高球园林工程有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆丽燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第606号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日23时左右，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车途经丽水市莲都区宇雷路456号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人曾某血液酒精含量为154.9mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人曾某血液中乙醇含量为193mg／100ml。被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍资料、身份证复印件；2、被告人曾某的供述；3、证人李某、蔡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0680号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、违法犯罪记录查询证明；7、行政强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、涉案照片及现场说明；10、行政处罚决定书；11、呼气式酒精含量测试单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月十七日
书记员 何一芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第115号
上诉人（原审原告）林忠和。
委托代理人夏立艇。
委托代理人高友花。
被上诉人（原审被告）林平和。
上诉人林忠和因排除妨害纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，林忠和与林平和系兄弟。双方于1982年签订兄弟分书，其中对房产的处理为“共计房屋4间，小屋间地2间，屋前晒场一只，平和：东边2间，小屋间地除屋前晒场外，上下舵头、石脚为准，前面属于平和使用；忠和：西边2间，小屋间地在西边山墙外属于忠和使用；屋前晒场基地，由兄弟共用，在走路处不能蓬柴等”。后双方因土地使用等产生矛盾。2005年3月，林平和在其房屋前西南角建造了占地面积为15.5平方米的平房一间。同年11月25日，舟山市国土资源局定海分局认定林平和擅自建造平房属于未经批准，非法占地的行为，并作出罚款775元的行政处罚决定。2011年8月8日，林忠和采用榔头砸、撬棍撬的方式破坏上述平房，因此被行政拘留三天。经林平和起诉后，原审法院于2012年3月31日判令林忠和赔偿林平和财产损失604元。
原审另查明，1、1991年至1992年期间，舟山市定海区人民政府在全区开展了土地登记发证工作，将坐落于马岙镇三江社区光三的面积为134.50平方米的集体土地使用权登记于林忠和名下，土地登记号为106-006-00383。2012年5月29日，林忠和以登记的土地面积与实际不符等为由，不服上述土地登记行为，向舟山市人民政府提出行政复议申请。舟山市人民政府经审查，认为舟山市定海区人民政府将面积为134.50平方米的土地使用权登记于林忠和名下，依据不足，程序违法，故于2012年8月19日作出行政复议决定，撤销了上述土地登记行为，废止林忠和名下关于该宗土地的土地使用权证。但涉案的平房未建造在该宗土地上。2、原审审理期间，马岙镇三江村村民委员会出具《情况说明》一份，证实林平和搭建平房的土地上原有树木一棵，该土地用于堆放洋瓦及草灰等杂物、饲养家禽等。
2012年11月29日，林忠和以林平和在共用道地（晒场）上违法搭建平房妨碍了其对共用道地的合法使用，侵犯了其对道地的共用权为由，向原审法院起诉，要求判令林平和排除妨害，拆除该平房。
原审认为，对于农民集体所有的土地，若要取得建设用地使用权，须经相关人民政府登记、核发证书。林平和关于涉案平房经罚款处罚后即为合法建筑的抗辩，无法律依据。林平和非法占地，未经批准建房的行为，林忠和有权向人民政府提出检举或控告，这是行使公民权利的范畴，不受林忠和是否享有该土地权利的约束。但是，若林忠和以林平和的建房行为侵犯其对相关土地的共用权为由，向林平和主张权利，则前提应建立在其对该土地享有合法权利的基础上。是否享有土地使用权，同样须以人民政府的登记、核发证书为准。然而，在人民政府原先为林忠和所作的土地登记中，涉案平房所在的土地并不在登记范围内，现该土地登记行为虽已被撤销，但新的登记尚未作出，故林忠和享有的土地使用权范围尚未明确。关于兄弟分书中表述的“屋前晒场基地”及由此引申的“共用道地”的说法，仅仅是当事人自己的认知，并不代表法律上的权属认定。在此情况下，林忠和主张林平和侵权，要求给予物权保护，显然缺乏事实和法律依据，故对林忠和要求排除妨害，拆除涉案平房的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林忠和的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由林忠和负担。
宣判后，林忠和不服，向本院提起上诉称：1、原审以土地使用权未进行登记而否认土地使用权的归属是错误的。上诉人与被上诉人对共有房屋进行了分割，也明确了道地（晒场）共同使用权；2、被上诉人搭建房屋必然影响上诉人进出道路的大小，违反了分书的约定。为此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
林平和答辩称：土地使用权和房屋所有权须经依法登记才能有效。被上诉人搭建的房屋在晒场前面的宅基地上，与进出道路没有关联，上诉人称影响其正常生活没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人搭建房屋是否侵犯了上诉人对道地（晒场）的共用权，首先应确定共用道地（晒场）的范围和权属。根据已查明事实，被上诉人对分得房屋未申请登记确认权属，上诉人分得的房屋虽曾登记，但已被撤销，至今没有取得所分房屋和晒场的土地权属证书。在双方对晒场的范围有争议，而晒场权属又未进行物权登记的情形下，原审针对上诉人主张的侵犯共用权的诉请不予支持，并无不当。上诉人上诉称被上诉人搭建的平房影响其通行，但其未在原审中将此作为诉请的理由，也没有提供严重影响其通行造成生活不便的事实依据，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林忠和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
代理审判员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年四月十七日
代书 记员 高嘉侃
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00246号
原告江苏连大律师事务所，住所地连云港市朝阳东路**号盛世嘉园1海连*单元***室。
法定代表人朱启明，主任。
委托代理人吴文松、王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告范家雨，号码320706196310091015。
原告江苏连大律师事务所与被告范家雨诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告江苏连大律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏连大律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏连大律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宗善田
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第297号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人阳某某，女，1978年1月10日生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月4日被修水县公安局刑事拘留。同年7月9日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人阳某某犯容留卖淫罪，于2014年9月30
日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2011年年底及2013年7月至2014年6月3日，被告人阳某某先后在本县义宁镇赣北商城沿江路租住的351-33号、36号店铺开设休闲按摩店，容留卖淫女涂某某、张某某卖淫。嫖客在店内与卖淫女发生一次性行为支付70元，被告人阳某某从中抽利20元。被告人阳某某累计营业十余月，每月非法获利约3000元。
2014年6月3日，被告人阳某某被传唤到案。
针对上述事实，被告人阳某某亦无异议。且有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的证人证言、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、赣北商城2014年的台账、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某容留俩妇女在其店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初222号
原告余先霞。
委托代理人卢永康，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡贝嘉服饰有限公司，住所地无锡市312国道山北大桥堍。
法定代表人蔡仲康，无锡贝嘉服饰有限公司董事长。
本院在审理原告余先霞与被告无锡贝嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余先霞于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先霞的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余先霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由余先霞负担。
审判员 唐宇明
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓芬
包头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑一终字第81号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古包头市。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，同年9月16日经包头市昆都仑区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日作出（2014）昆刑初字第398号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月9日21时许，在包头市昆都仑区恩和小区4区8栋楼下，被告人韩某某尾随被害人纪某用事先准备好的铁锤将纪某头部打伤，经包头市公安局昆都仑区分局检验鉴定，被害人纪某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人韩某某与被害人纪某就民事赔偿达成协议，由被告人韩某某一次性赔偿被害人纪某各项经济损失人民币20万元（已履行完毕），被害人纪某对被告人韩某某行为表示谅解。上述事实有被害人陈述、人体损伤检验鉴定书、归案情况说明、证人证言、赔偿协议、收条及谅解书、扣押物品清单及照片、户籍信息及被告人供述等证据予以证实。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，内容客观真实，来源合法，原审法院已予以确认。
原审法院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某蓄谋持铁锤打击被害人头部，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人韩某某不服，以其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解为由提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判其缓刑。
经审理查明，包头市昆都仑区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韩某某故意非法伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人韩某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其提出的可依法对其适用缓刑的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第398号刑事判决对被告人韩某某的定罪部分，即被告人韩某某犯故意伤害罪；
二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第398号刑事判决对被告人韩某某的量刑部分，即判处有期徒刑六个月；
三、上诉人（原审被告人）韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏燕平
审 判 员 王永人
代理审判员 梁立众
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱丽华
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的
，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1107号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告袁慧霞，女，1973年10月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告袁慧霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告袁慧霞经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告袁慧霞于2010年5月9日，在原告处办理了信用卡。截至2013年5月28日被告袁慧霞累计欠款人民币25，503.14元，原告自2012年10月5日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告袁慧霞立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币25，503.14元（截止2013年5月28日，欠款本金人民币20，484.83元，利息人民币1，327.83元，费用人民币3，690.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告袁慧霞承担。
被告袁慧霞未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告袁慧霞未提供证据材料。
鉴于被告袁慧霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》第三条第2款约定，被告及其附属卡的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人以MINI卡（信用卡）办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元。境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第四条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告袁慧霞签订的《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告袁慧霞未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告袁慧霞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁慧霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，484.83元；
二、被告袁慧霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2013年5月28日的信用卡利息人民币1，327.83元、滞纳金人民币3，690.48元；
三、被告袁慧霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2013年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币437元，由被告袁慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保318号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：崔静熙，女，27岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔静熙的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年七月十七日
书记员 王 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第6098号
原告：陕西永安门业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人毛修明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西耘图律师事务所律师。
被告：西安海粤股份有限公司，住所地西安市高新路。
法定代表人李百灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁克兵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陕西永安门业有限责任公司诉被告西安海粤股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西永安门业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永安门业有限责任公司自愿申�撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永安门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12508元（原告已预交），本院全部退回原告。
审判员 朱保建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓雪珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）兵01刑更117号
罪犯陈政新，男，1966年8月9日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）惠中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈政新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）粤高法刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年9月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥�狱认为，罪犯陈政新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈政新在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈政新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如�：
准予罪犯陈政新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第197号
原告：苗富华。
被告：菏泽市牡丹区广播电视台。
法定代表人：高宪峰，该电视台台长。
被告：牡丹（区）电视台。
法定代表人：高宪峰，该电视台台长。
原告苗富华与被告菏泽市牡丹区广播电视台、牡丹（区）电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。原告请求判令被告停止侵权，在其电视台和《中国法制报》上公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张艳艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00500号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告夏心明，女，38岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告夏心明有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1638号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林宝生，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，务工，住海丰县。曾因犯抢夺罪于2011年8月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月10日刑满释放。现又因涉嫌抢夺罪于2014年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人林宝生犯抢夺罪，于2014年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人林宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日11时许，被告人林宝生窜至东莞市长安镇厦边社区银城二路XXX号一汽车修理店时，看见被害人周某某的一辆粤SXXX**号牌丰田佳美小汽车（约价值30000元）停在该处，遂产生抢夺该车的念头。后林宝生以买车试车为由，要求周某某一起试车，当车行驶至长安镇上角社区顺源丰商场对面时，林宝生以该车发动机有问题为由让周某某下车查看发动机，后趁周某某不备之机，将车开离现场。随后，林宝生以3500元的价格将该车销赃给“阿滨”（另案处理）。
2014年5月10日12时许，被告人林宝生窜至东莞市大岭山镇杨屋村汽车检测站路口一汽车修理店时，看见被害人黎某某的一辆粤SXXX**号牌丰田佳美小汽车（约价值20000元）停在该处，遂以上述同样的方式抢夺该车，并以4000元的价格将该车销赃给“阿滨”（另案处理）。
公安机关经侦查，于2014年6月4日在东莞市虎门镇富民皮料市场F1202将林宝生抓获归案。破案后，上述被抢小汽车均无法起回。
以上事实，被告人林宝生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人周某某、黎某某的陈述，证人张某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，被盗抢车上网登记表，车辆登记表，刑事判决书及释放证明，被告人林宝生的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝生以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林宝生犯抢夺罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林宝生在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人林宝生先后两次抢夺他人财物，数额较大，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人林宝生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人林宝生前科所犯罪行与本案作案手法相同，性质恶劣，社会危害性较大，应从重处罚；归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林宝生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翁尧靖
第3页共4页
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第160号
原告王某某，女，生于1973年6月15日，汉族，初中文化，农民，住天全县。
被告高某某，男，生于1971年8月17日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚一案中，因原告王某某未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院≪关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见≫第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 高永志
二〇一三年十二月二十九日
书记员 谢婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1072号
原告许长瑞。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告王恒林，成年。
本院在审理原告许长瑞与被告王恒林买卖合同纠纷一案中，原告许长瑞于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许长瑞自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长瑞撤回起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告许长瑞负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘士昌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1696号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人张学刚，行长。
被执行人曲革伟。
被执行人李娜。
被执行人曲金成。
被执行人曲金绪。
被执行人曲方勇。
被执行人谭先进。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与曲革伟、李娜、曲金成、曲金绪、曲方勇、谭先进借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第1696号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十六日
书记员 唐春明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初234号
原告张元文。
委托代理人文琪。
被告喻成。
委托代理人袁志刚。
原告张元文诉被告喻成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郭庆栋审判长，与人民陪审员廖寓舒、刘润雅组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任记录。原告张元文的委托代理人文琪，被告喻成的委托代理人袁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元文诉称：2014年8月16日，原、被告双方就长沙奥克斯商业广场金牛街商铺签订租赁合同。其合同第一条约定被告租用原告所属长沙奥克斯商业广场金牛街2层2113号商铺，商铺形式为单层铺，合同建筑面积56.37平方米；第二条商铺租赁期限为2014年9月1日至2019年8月1日；商铺租金为第一、二年每月9000元，第三、四、五年每月10000元；保证金为18000元；支付租金方式为每6个月结算一次；第五条第5款被告迁出时，应将房屋结构恢复原状，不得损坏房屋结构；第六条第1款被告租赁期内中途解除合同应提前一个月向原告提出书面申请，同时被告保证金归原告；第七条第2款如被告不交租金，按应缴中费用额的每日千分之二加收违约金；第七条第4款因提前解除合同时，被告应按原告要求退还商铺，并将财物搬走，十日不搬视为放弃该财物，原告可做处分，而不作任何补偿。然而，截止2015年12月止，被告尚欠原告租金36000元，原告多次打电话要被告履行交租义务，但被告一拖再拖且以各种理由推诿、搪塞。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告喻成支付商铺租金36000元；2.被告恢复商铺内房屋墙体建筑结构原状；3.被告立即搬空门面内财物；4.被告支付违约金及赔偿损失80551.31元；5.解除租赁合同；6.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭提出变更诉讼请求：撤销第二、三项诉讼请求；第一项诉讼请求的金额变更为54000元，第四项诉讼请求的金额变更为63379.08元。
被告喻成辩称：第一项诉请金额无依据，请求驳回；第四项诉请金额，因欠付金额无依据故该赔偿金亦无依据，应不予支持；第五项诉请无异议，已经解决。
经审理查明：2014年8月16日，原告张元文（甲方）与被告喻成（乙方）签订《长沙奥克斯商业广场金牛街商铺租赁合同》约定：甲方将其位于长沙奥克斯商业广场金牛街2层2113号商铺租给乙方经营使用，商铺形式为单层铺，合同建筑面积56.37㎡。租赁期自2014年9月1日起至2019年8月31日止，租赁期为5年；自2014年9月1日起至2015年2月28日止（时间为6个月），为装修试营业期（免租金）。租金为第一、二年每月租金（不含税）9000元，第三、四、五年每月租金为10000元；保证金18000元；租金按每6个月结算一次，第一年免6个月租金，剩下6个月租金54000元，加上保证金18000元，共计72000元，于合同签订之时，由乙方一次性交清给甲方；以后乙方每半年来临前的七日内，预交6个月的租金给甲方。在乙方租约期内所产生的各项物管费、经营管理费、水电费等由乙方承担。乙方在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，乙方须缴清应缴费用，同时乙方的保证金归甲方所有。乙方应如期缴交租金，否则每逾期一天，按应缴总费用额的每日千分之二加收违约金，逾期二十天，除必须缴清所欠费用外，甲方有权解除合同，收回商铺，乙方应承担全部违约责任，保证金优先抵扣违约金。
庭审中，被告陈述称2015年9月1日其已经停止了经营并离开了涉案商铺；但至法庭辩论结束时，就涉案房屋被告仍未向原告进行过正式交接。被告未支付2015年9月至2016年2月（共6个月）的物业管理费用，物业费为394.59元／月（3551.31元÷9月=394.59元／月）。
另查明，原告已于2016年3月1日将涉案商铺重新对外出租。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙奥克斯商业广场金牛街商铺租赁合同》、《奥克斯物业收费通知单》、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年8月16日签订的《长沙奥克斯商业广场金牛街商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应秉承诚信原则严格履行各自合同义务。被告在承租涉案商铺后，未能依约按期向原告支付房租，经原告催收后仍未能依约支付房租，构成根本违约，现原告据此要求解除双方签订的《长沙奥克斯商业广场金牛街商铺租赁合同》；但据已查明的事实可知，在被告停止经营并实际离开涉案房屋后，其虽未依约向原告书面提出解除合同并与原告进行交接，但原告已于2016年3月1日将涉案商铺重新对外出租，故双方之间的合同已于2016年3月1日实际解除，现原告要求解除涉案租赁合同，已无事实基础及现实必要，故对此请求，本院不予支持。关于原告的租金请求，现原告要求被告支付2015年9月1日至2016年2月28日的租金54000元，因被告未依约向原告提交中途退租的书面申请，亦未与原告办理涉案商铺的交接手续，故原告此项主张，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的违约金及损失赔偿，其中关于物业费损失的主张，根据原告提交的奥克斯物业《收费通知单》可知，涉案商铺的物业费标准为394.59元／月，故被告欠付的物业费为2367.54元（2015年9月1日至2016年2月28日）；关于违约金，虽在合同予以了约定，但该项约定偏高，且原告未能提交有效证据证明其因被告违约造成实际损失的具体情况，另原告主张的免租期损失没有合理依据，故本院综合双方当事人的合同履行情况、被告的过错因素等情况对违约金酌情调整为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻成于本判决生效之日起七日内向原告张元文支付租金54000元；
二、限被告喻成于本判决生效之日起七日内向原告张元文支付违约金6000元、物业费2367.54元，合计8367.54元；
三、驳回原告张元文的其他诉讼请求。
本案案件受理费2631元，由原告张元文承担1000元，被告喻成承担1631元。
如被告喻成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03662号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告王建平。
原告武汉信用管理有限公司诉被告王建平保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第107号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月1日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日被监视居住，现在家侯审。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、魏胜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年6月23日，晴隆县公安局紫马派出所民警在辖区内开展缉枪治爆工作中获悉李某某持有一支火药枪。经做工作，陈某某、熊某（李某某女婿）主动将李某某非法持有的长火药枪交到紫马派出所，该长火药枪系李某某父亲的遗物，该枪支经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心枪支性能鉴定，鉴定意见为自制火药枪，能正常进行击发，性能完好，应认定为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录，扣押物品清单及处理情况，枪支查获经过。证人项某某，陈某某，熊某的证言，被告人李某某的供述，（黔西南）公（司）鉴（痕）字（2014）065号枪支检验报告，现场勘查笔录、现场照片及现场图，被告人李某某的基本情况及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。晴隆县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某非法持有的枪支已被公安机关查获，未造成危害社会的后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 陈高云
人民陪审员 龚明亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王贤晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第114号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
被上诉人（原审原告）鄢思超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）沈奎明，女，汉族。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第219-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第219-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区地段的小区单元房，也隶属惠州市惠阳区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00242号
原告罗家兵，男，汉族，荆门市人，个体建筑商，住荆门市掇刀区虎牙关大道。
委托代理人郭长海（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告曹腾伟，男，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市掇刀区名泉小区大泉路。
本院在审理原告罗家兵与被告曹腾伟租赁合同纠纷一案中，原告罗家兵于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗家兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗家兵负担。
审判员 杨云瑶
二〇一五年一月七日
书记员 曾 光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3721号
原告北京锦绣恒信物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄北街139号。组织机构代码：69324305-5
法定代表人郭亮亮，总经理。
委托代理人张卫芹，女。
委托代理人张国伟（未到庭），女。
被告张茂胜，男，1948年10月21日出生，汉族。
原告北京锦绣恒信物业管理有限公司与被告张茂胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫芹、被告张茂胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告是平谷区×小区×号楼×单元×号的住户，我公司为被告提供卫生服务后，有权向被告收取卫生费。经催要，被告至今仍拖欠我公司2012年1月1日至2013年12月31日的卫生费168元。现起诉要求被告给付卫生费168元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我系平谷区××小区×号楼×单元×号的房屋所有权人。我确实没交2012年1月1日至2013年12月31日的卫生费，但我没交的原因是该处房屋为空置房，故不同意原告的诉求。
经审理查明，被告系平谷区×小区×号楼×单元×号的所有权人。2012年1月1日，北京市平谷区滨河街道办事处府前社区居民委员会（以下简称府前社区居委会）与原告签订府前社区社区清扫保洁承包协议书，委托原告对平谷区××小区等区域提供卫生保洁服务，收费标准为每年每户84元。此后，原告为××小区等区域提供了卫生保洁服务。被告未给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的卫生费168元。故原告诉至本院，要求被告给付上述期间的卫生费168元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的北京市平谷区物价局关于制定居民住宅小区收取物业费的通知、府前社区社区清扫保洁承包协议书等在案佐证。
本院认为，原告受府前社区居委会的委托，在平谷区幸福小区提供卫生保洁服务，与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了卫生保洁服务后，被告应当及时向原告交纳卫生费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以涉案房屋为空置房为由不同意交纳卫生费的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告张茂胜于本判决生效后七日内，给付原告北京锦绣恒信物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的卫生费一百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张茂胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张小红
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第955号
原告陈均串，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李建华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告黄林章，身份证住址广东省河源市龙川县。
本院在审理原告陈均串诉被告黄林章民间借贷纠纷一案中，原告陈均串在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢雯琦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初636号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余有，男，1968年7月3日出生，家住云南省昆明市安宁市。曾因盗窃，于2016年4月25日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人余有犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）475号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人余有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日13时30分许，被告人余有在昆明市官渡区新螺蛳湾二期三号门门口，将受害人曾某某停放的一辆“台铃”牌电动车盗走并骑行十余米，被派出所协警当场抓获，经鉴定，电动车价值人民币1610元。
上述事实及罪名，被告人余有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人盗窃他人电动车价值人民币1610元；2、被盗电动车已发还；3、被告人自愿认罪，具有一定的悔罪表现。公诉机关建议对被告人余有判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人余有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人余有自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被盗财物已追回，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人之前因盗窃行为被行政拘留，此次盗窃被追究刑事责任，说明其主观恶性较深，具有一定的社会危害性，量刑时酌情从重处罚。
公诉机关建议对被告人余有判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人余有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶维怡
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第118号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月5日19时许，被告人胡某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇十字街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经法库县某某医院检验：被告人胡某某血液中检测出乙醇成分177mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，摩托车照片，证人刘某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 王洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01444号
原告阎某甲，男，汉族。
被告阎某乙，男，汉族。
本院受理原告阎某甲诉被告阎某乙继承纠纷一案中，原告阎某甲于2014年7月26日去世，除本案被告阎某乙（原告阎某甲的养子）外，原告阎某甲无其他继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告阎某甲交纳的诉讼费3100元不予退还。
审判员 王 俭
二〇一四年八月六日
书记员 王湘婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3199号
原告于XX。
委托代理人朱艳，天津津建保企律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告于XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月22日经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，同年5月19日举行婚礼。婚后，双方因生活琐事经常吵闹，无共同语言。原告于2013年9月怀孕，得不到被告的关心，还经常受到被告冷言冷语。2013年11月9日分居后，原告没有生活来源，只能找朋友借钱生活，不得已进行了人工流产手术。现原告要求与被告离婚，分割家庭存款8万元，被告负担家庭债务6500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系婚姻关系；
二、彩色超声报告单3份，拟证明原告怀孕及流产的事实；
三、信息整理1份，拟证明原告怀孕期间，被告对原告冷言冷语；
四、车辆登记证书1份、机动车销售统一发票1份，拟证明原告购车的事实；
五、于XX账户交易明细3页，拟证明彩礼款以及支出情况；
六、借条4份，拟证明原告于2013年11月5日向陈X借款3000元，于2014年2月10日向包秋借款5000元，于2014年3月25日向尚晓娟借款5000元，于2014年6月1日向尚XX借款2000元。
被告辩称，双方婚前婚后感情尚可，婚后被告将自己的打工收入都交予原告保管，家庭所有存款都由原告掌管，无家庭债务。结婚后四个月，原告离家出走，被告要求原告回来共同生活，但原告不肯。被告曾支付巨额彩礼11万元，彩礼包括被告家庭积蓄以及向他人的借款，被告本人及家庭为了这场婚姻付出了极大的代价，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，被告愿承担诉讼费用。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、刘XX账户交易明细1份，拟证明被告方给付原告彩礼11万元；
二、西杨场村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告方因给付彩礼而生活困难。
经审理查明，原、被告于2012年4月22日经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，同年5月19日举行婚礼。婚后，双方常因生活琐事吵闹。2013年11月9日，双方因故分居生活至今。
另查，在双方登记结婚前，被告父亲给付原告彩礼11万元。
原告于2013年9月怀孕，2014年2月行人工流产术。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较短，但是感情基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，还是能够继续共同生活。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于XX与被告刘XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢龙飞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第43号
原告：周＊＊，女，1977年1月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：胡＊＊，男，1977年11月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告周＊＊与被告胡＊＊离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员莫小飞担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周＊＊到庭参加诉讼，被告胡＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周＊＊诉称：原告系被告的前妻。2013年1月7日，原告与被告因夫妻感情不和在怀集县民政局签订《离婚协议》并办理离婚登记。离婚协议中约定，被告愿意补偿原告250000元。付款方式自签订离婚协议书时当即支付人民币50O00元给原告，余下款项由被告此后每月支付l0000元给原告，另外被告每月支付余下款利息人民币1500元给原告，直至付清补偿款为止。还有离婚协议约定离婚后，夫妻共有财产一台丰田皇冠轿车及位于雅豪庭园一幢独立别墅归被告所有，原告自找房屋居住，离婚前所有债权与债务均由被告胡＊＊承担，被告另行每月支付原告800元作为租房费用直至付清补偿款为止。以上三项款共计人民币248300元，但到目前为止被告却没有付款给原告，原告多次上门及电话要求被告履行离婚协议中的约定，要求被告支付补偿款、利息及租房费，但被告多次以无时间、无钱及过后支付为由拒绝付款，实际上被告在雅豪庭园住独立单幢高档别墅，开高档丰田皇冠轿车，在县城经营有多种生意，经济条件好，其拒绝付款属于恶意赖账，影响极坏。为了维护原告的合法权益，现向法院提起本诉讼，请求法院依法判决：被告立即一次性支付余下补偿款200000元、婚后住房租金16800元、利息3l500元，以上三项款共计人民币248300元。
原告周＊＊在诉讼中提交如下证据：离婚协议书、离婚证。
经审理查明：周＊＊与胡＊＊原系夫妻关系，两人于2013年1月7日在怀集县民政局登记离婚，两人离婚时，签订了一份《离婚协议书》，约定：一、胡＊＊和周＊＊自愿离婚。二、儿子抚养问题：长子胡＊＊（2002年9月6日出生），次子胡＊＊（2007年9月9日出生），女儿胡＊＊（2009年2月24日出生），抚养权归胡＊＊，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由胡＊＊承担。周＊＊有探望子女的权利。子女长大成人后，随夫随母由其本人选择。三、家庭财产分割问题：1、雅豪居楼下商铺［经营场所：怀集县怀城镇沿江中路（雅豪居商铺＊＊＊、＊＊卡），名称：怀集县怀城镇雅居乐窗饰店，工商登记注册号：＊＊＊＊＊］的经营权及商铺内的所有物品归周＊＊所有。2、双方婚后购有的楼房（（雅豪庭园别墅＊＊＊幢）房产证号为（2008）＊＊＊＊一套属共有财产，离婚后，该套房屋归胡＊＊所有（注：包活房内装饰内附属设施相关配套设施）。3、2012年10月14日购有丰田牌汽车一辆，离婚后归胡科生所有。4、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等日常生活用品）归各自所有。四、债权与债务：双方离婚前的所有债权与债务均由胡＊＊享有和承担。另胡＊＊以雅豪居楼下商铺押向邮政银行的贷款在双方离婚后由其自行偿还。五、经济补偿问题：胡＊＊愿意补偿周＊＊人民币贰拾伍万元（￥250000元）。补款方式：自签订离婚协议时当即支付伍万元（￥50000元）。余款由胡科生此后每月支付壹万元（￥10000元），其余胡科生每月支付利息1500元给乙方，直至付清日止。六、离婚后住房安排问题：双方离婚后，周＊＊自找房屋居住，胡＊＊另行每月支付周＊＊800元作为租房费用至付清上述第五条约定的补偿款日止。离婚后，胡科生只向周＊＊支付了50000元。经多次索要款项未果后，周＊＊遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为：周＊＊与胡＊＊于2013年1月7日协议离婚，离婚协议书上有二人的亲笔签名，应为双方真实意思的表示。从该协议书可以认定，双方对婚生子女的抚养及财产处置等问题问题达成了一致的意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此，周＊＊请求胡＊＊按协议履行付款义务符合法律规定。对胡＊＊需支付的款项问题，双方签订的协议书约定胡＊＊每月支付经济补偿款10000元、利息1500元及房租800元，周＊＊在2014年11月12日提起诉讼，其请求权计至2014年10月止共22个月，故周＊＊请求胡＊＊支付经济补偿金200000元、利息31500元、房租16800元具有事实和法律依据，本院予以支持。胡＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡＊＊在本判决发生法律效力之日起十日内向周＊＊支付经济补偿金200000元、利息31500元、房租16800元，合共248300元。
如果胡＊＊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元，由胡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 莫芷珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00179号
原告赵云，男，生于1981年11月2日。
委托代理人王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告，李明建，女，生于1970年7月2日，汉族。
被告张冬，男，生于1964年10月18日，汉族。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵云与被告李明建、张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告赵云及其委托代理人王萌和被告张冬的委托代理人冯延全到庭参加了诉讼。被告李明建经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2014年12月3日，案外人刘雪丽以经商急需用钱为由，向原告借款12万元。双方约定借款利率为月息2％，并签订了借款合同。刘雪丽还书写了借据，借款期限为2014年12月3日至2015年3月2日，同时约定如逾期不还，应向原告支付借款金额10％的违约金。被告李明建、张冬作为刘雪丽借款的连带担保人。现借款早已到期，原告多次找借款人和担保人催要，但均推诿不还，现请求二被告连带偿还12万元借款，及利息12000元，违约金12000元。
被告李明建经本院送达起诉书副本和开庭传票，在指定期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告张冬辩称，我本人为该借款担�属实，但借款人是否收到借款我不清楚，另外请求追加借款人刘雪丽为本案共同被告，以便查明该款的数额、用途、是否归还。
经审理查明，2014年12月3日，原告赵云与案外人刘雪丽签订了一份《借款合同》，其中约定，刘雪丽向原告借款12万元，期限自2014年12月3日至2015年3月2日，利率为月息2％，逾期还款的，还应向原告支付借款额10％的违约金。被告李明建、张冬作为连带担保人，如借款人逾期不还，二被告承担所有借款及利息和违约金。该合同由原告赵云、借款人刘雪丽、担保人李明建、张冬签名捺印。同日，上述人员又书写借据一份：“借据，今借到赵云现金（大写）壹拾贰万元整。（小写）￥120000.00元整，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日止，月利率2％，借款人有义务按约定如数偿还借款本息。2014年12月3日”。同一日，原告赵云通过银行转�的方式将102000元汇到了刘雪丽的工商银行卡上，其余18000元原告陈述用现金给了刘雪丽。此借款到期后，借款人及二被告均未偿还。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借据、银行转账明细表等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，案外人刘雪丽向原告赵云借款12万元，事实清楚，由刘雪丽和二被告书写的借款合同和借据均予以证实。该借款逾期后，刘雪丽未按约定期限偿还该借款，作为该借款的连带担保人李明建、张冬有义务承担偿还此款的责任。被告李明建、张冬在清偿债务后可向借款人刘雪丽进行追偿。原告赵云请求归还借款，理由正当，本院应于支持；被告张冬辩称的应追加借款人刘雪丽为本案共同被告，因刘雪丽不属于必须应当参加诉讼的当事人，且原告明确表示不追加，故被告的辩称理由本院不予采纳。至于原告请求利息12000元，因该借款在合同期限内所产生的利息为7200元，截止原告起诉的2015年4月29日，应产生的利息为12672元，原告仅请求12000元，不超出约定利息，本院应于支持，超出部分及其以后产生的利息可由原告另行主张权利。至于原告请求被告支付违约金12000元，因该借款的年利率已经达到24‰，依照最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释，原告主张违约金12000元的诉讼求求本院不予支持。现依照中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李明建、张冬连带偿还原告赵云借款12万元及利息12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3180元，保全费1240元，共计4420元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 常 丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第791号
原告管计兰，女，汉族。
委托代理人王爱养，男，汉族。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司（以下简称明禾房地产公司）。
法定代表人贾培录。
被告郝建武，男，汉族。
原告管计兰诉被告明禾房地产公司、郝建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管计兰的委托代理人王爱养到庭参加了诉讼，被告明禾房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼，被告郝建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，经被告郝建武介绍原告与被告明禾房地产公司签订公寓楼预定协议，被告明禾房地产公司要求原告以交预定商铺款的形式，变通向原告借款900000元，约定月利率25‰。6月22日，被告明禾房地产公司又和原告签订一份《回购协议》，协议约定双方同意在2015年6月22日前被告明禾房地产公司可以按预付9000000元加实际利息回购商铺，原告必须同意；被告明禾房地产公司必须在2015年6月22日前提出回购请求，并将回购商铺款全部付清，否则，原告有权将所预购商铺自行处置。到目前为止，原告多次通过被告郝建武找被告明禾房地产公司催要借款本金及利息，一直无果。请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金900000元及利息，向原告支付违约金100000元并承担本案诉讼费。
被告明禾房地产公司未作答辩。
被告郝建武未作答辩。
经审理查明：被告明禾房地产公司通过被告郝建武于2014年6月19日，6月27日向原告借款600000元、300000元，约定月利率25‰，借期一年，担保人为被告郝建武。借款后，被告明禾房地产公司给付了原告两个月利息。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举欠条、回购协议在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付100000元违约金的诉求，因其无相应证据予以证实其主张，同时，原告主张的利息已经超过年利率24%，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市明禾房地产开发有限公司、郝建武于本判决生效后十日内连带归还原告管计兰借款本金人民币900000元及利息（利息按月利率20‰分别计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告朔州市明禾房地产开发有限公司与被告郝建武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晓云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00001号
申请人：李涛，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：孙伟，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：朱才和，男，1979年8月28日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宿松县磷矿生活区。
申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求将被申请人朱才和所有的皖HK78**号北京现代轿车予以扣押，并提供100000元现金作担保。
经审查，被申请人于2014年5月期间分别向申请人李涛、孙伟借款60000元、74800元，后申请人多次催要，被申请人不予偿还，并于2014年11月24日向孙伟补写欠条一张、2014年11月30日向李涛补写欠条一张。申请人为防止被申请人恶意逃债，保证诉讼后有财产可供执行，特申请法院将被申请人的车辆予以扣押。
本院认为：公民之间借款应当遵守诚实信用原则，有借有还。然被申请人借款后却不予偿还，申请人为维护自己的合法权益，向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人朱才和所有的皖HK78**号北京现代轿车扣押至砀山县人民法院。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一五年一月十五日
书记员 马菲菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更166号
罪犯张柳弟，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年12月30日作出（2009）南刑初少字第114号刑事判决，以张柳弟犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并出罚金二万元，刑期自2009年7月2日起至2021年1月1日止；该犯不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）柳市刑终少字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月31日送广西柳州监狱服刑，2012年7月19日调入广西贵港监狱服刑。2014年3月24日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年1月1日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年度监狱改造积极分子。截至2015年9月止，累计奖励分91.00分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张柳弟在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张柳弟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年10月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2034号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行。
代表人：崔颖。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：缪丽华。
被告：缪鹤明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行与被告缪丽华、缪鹤明金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行负担。
审判员 陈露露
二〇一五年七月二十日
代�记员王亚争
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2373号
申请执行人杨新华。
被执行人陈作玉、陈作胜。
申请执行人杨新华与被执行人陈作玉、陈作胜民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈作玉、陈作胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新华于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1481号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月三日
书记员 翟慎平
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2249号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告陈意茹。
被告冀守清。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈意茹、冀守清融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2219元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张福升
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初950号
原告贾立英。
委托代理人甄桂芬，系原告亲戚。
被告白宝忠。
被告王金菊。
原告贾立英诉被告白宝忠、王金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立英及委托代理人甄桂芬均到庭参加诉讼，被告白宝忠、王金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾立英诉称，2012年1月5日，被告向原告借款壹拾伍万元整，合同约定期限半年，月息1.8分，为确保按时偿还本息，被告�愿用名下房产（座落在邢台市XX路20号1#楼1-2-6，房产证号：房权证邢市字第××号）作担保，并在邢台市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证：邢房他证桥东字第1130**号，但截至今日，被告既没有偿还本金，也没有按约给付利息，因此请求二被告立即偿还本金，并支付自2015年4月8日起的利息，支付自2015年4月8日起的违约利息。
被告白宝忠、王金菊均未到庭，但提交答辩状内容表示，原告所借钱款系邢台市禄友房地产开发有限公司实际借用，邢台市禄友房地产开发有限公司已将所借原告钱款本息已全部付清。
经审理查明，2012年1月5日被告白宝忠借用原告现金15万元，口头约定借用款项期间按月息每元每月1.8分付息。并于同日被告白宝忠向原告出具借条一份，该借条言明：借条今借到贾立英现金壹拾伍万元整（150000元）借款人白宝忠2012年1月5�。借条出具当日，原告贾立英与被告白宝忠、被告王金菊以及邢台市禄友房地产开发有限公司作为保证人签订抵押借款合同一份，该抵押合同约定被告白宝忠借用原告现金并自愿同意以其与被告王金菊夫妻共同财产即坐落于邢台市桥东区XX路20号1#1-2-6（房产证号：房权证邢市字第××号）房产作为借款的抵押物，邢台市禄友房地产开发有限公司对该笔借款承担连带担保责任。双方并就抵押合同在河北省邢台市公证处办理了公证。抵押合同签订后原、被告双方于2012年1月9日就被告所抵押的房产在邢台市房管局房屋产权产籍管理处办理了抵押物登记手续，办理了他项权证（他项权证号邢房他证桥东字第1130**号）。被告借得原告款项后，即开始使用钱款并按双方所约定的利息将利息向原告支付至2015年4月8日，随后被告在原告催要利息的情况下又向原告支付了3000元利息，借�本金15万元及其他利息未向原告支付，导致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、抵押合同、房屋他项权证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告借用原告钱款，向原告出具借条并与原告签订抵押合同、办理抵押物登记的行为是双方当事人在平等互利、协商一致、等价有偿的基础上所达成的，并不违反法律和行政法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告既以借得原告钱款，即应在原告催要还款的情况下按约偿还原告借款，被告拒不还款的做法是错误的，因此原告要求判令被告偿还借款15万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，另原告要求判令被告支付自2015年4月8日以后违约利息的诉请不符合法律规定，对该诉请本院不予支持。被告提出的原告所借款项均是邢台市禄友房地产开发有限公司使用并已还清原告借款的答辩意见与庭审查明的事实不符，对该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白宝忠、王金菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款15万元，并自2015年4月9日起按每元每月1.8分向原告支付利息至本金付清之日止（付息时扣除3000元）。
二、驳回原告贾立英的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告白宝忠、王金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00859号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，该行职工，有特别授权。
被告袁兵全，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。
被告李丹，女，1970年1月9日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告袁兵全、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人袁勇、被告李丹到庭参加诉讼，被告袁兵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告袁兵全于2010年7月28日在原告下属的浣花分理处借款10万元，约定月利率为9.6‰，到期日期为2013年7月27日，展期至2014年7月27日。利息结至2013年7月24日。被告李丹对上述借款承担共同偿还责任。因上述借款展期后，被告没有按照合同约定按季结息以及履行分期还款计划，现依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金10万元，并按合同约定支付约定利息及逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告袁兵全未作答辩。
被告李丹辩称，袁兵全借款10万元我知道，但我们是2007年就离了婚的，借款具体经过我不太清楚，我要找到袁兵全了解情况。
经审理查明，被告袁兵全与被告李丹原系夫妻关系，2007年8月30日双方办理了离婚登记。2010年7月23日，被告袁兵全、李丹与原告农商行奉节支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定贷款金额10.7万元，贷款期限为36个月，还款方法为按期结息、分期还款法，罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同还对违约情形进行了约定，乙方发生下列任一情形，均构成违约，其中第（七）项为乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用。双方对违约救济措施约定，出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利，其中第（三）项为宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告袁兵全、李丹作为借款人均在合同上签名捺印。同日，二被告向原告出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺该笔贷款由夫妻双方共同偿还。被告袁兵全还向原告出具了《代扣利息承诺书》。2010年7月28日，被告袁兵全在原告下属的浣花分理处借款10万元，约定月利率为9.6‰，到期日期为2013年7月27日。该笔贷款利息已结至2013年6月9日。2013年7月24日，被告袁兵全向原告提出贷款展期一年的申请，原告同意该笔借款展期至2014年7月27日，被告袁兵全又与原告方签订了一份《分期还款协议书》，协议约定2013年12月20日之前归还本金3万元及利息，2014年7月27日之前将全部下欠本息还清。后被告仍未按照协议约定的第一期还款时间偿还本金3万元及利息，原告于2014年2月诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金10万元，并按合同约定支付约定利息及逾期利息。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件2份、贷款借据1份、《个人贷款合同》1份、《夫妻双方共同偿还债务承诺书》1份、《代扣利息承诺书》1份、《贷款展期申请书》1份、《分期还款协议书》1份、贷款收回凭证1份，被告李丹提交的离婚证复印件1份等证据以及当事人的陈述证明，上述证据，被告袁兵全未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告袁兵全未提交证据。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告袁兵全、李丹之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。该笔借款展期后虽然只有第一期还款期限已过，但按照双方合同的约定，被告未按合同约定归还任一期贷款本息即构成违约，原告就有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息。虽然二被告于2007年已办理离婚登记，但二被告在该笔借款的合同上作为借款人都有签名捺印，并且承诺该笔债务共同偿还，故二被告应当属于该笔借款的共同债务人，共同承担偿还责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金10万元并按约定计付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告袁兵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兵全、李丹于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10万元及未付利息，其中，自2013年6月10日起至2013年12月20日按约定月利率9.6‰计付利息，自2013年12月21日起按约定月利率9.6‰上浮50%计付逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 艾记全