安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3031号
原告：刘杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭长路，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省金坛市，
被告：吴学成，男，1993年7月5日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告刘杰诉被告郭长路、吴学成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人马玉、被告吴学成的委托代理人潘朝阳均到庭参加诉讼。被告郭长路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、车损费108147元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，被告郭长路因租用原告所有的苏Ａ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，与原告签订租车协议，租赁期限自2016年2月8日至2016年8月8日止，租金为每天700元。如租用期间造成车辆毁损，所有损失均由被告承担，且按照每日租金价格向原告支付租赁费，直到车辆归还原告时止。后被告郭长路将该车辆恶意转借给吴学成驾驶。2016年2月8日22时许，被告吴学成驾驶该车辆沿五河城关镇环城北路由东行驶至安徽恒鼎路段时，撞上道路中间金属隔离护栏，造成苏Ａ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车及该事故路段金属隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，吴学成驾驶事故车辆逃离事故现场至五河酒精厂门口路段后弃车逃逸。经认定，吴学成承担本次事故的全部责任。其无证驾驶，致使该车损保险无法理赔。两被告依法应该支付原告上述费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据为：
1、原告的身份证、车辆的行驶证，证明原告的主体资格以及原告是本案的适格主体。
2、协议书一份，证明被告郭长路租赁原告车辆的情况，包括租赁期限、租赁费标准，且约定在租赁期间不得将车辆转借给他人驾驶，否则造成的损失均由郭长路承担；车辆维修期间，如发生车辆毁损，被告方应该如约支付租赁费直至车辆归还。
3、道路交通事故认定书，证明被告郭长路在租赁原告车辆期间，由吴学成无证驾驶该车辆发生事故后，吴学成肇事逃逸，给原告的车辆造成损失，对此损失，应该由两被告承担赔偿责任。
4、拖车施救费发票，证明原告车辆的施救花费。
5、车损评估报告、评估费发票，证明原告的车损情况以及评估话费。
被告郭长路经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告吴学成在庭审中辩称：原告以车辆租赁合同为由起诉两被告，吴学成与原告之间不存在车辆租赁合同关系，根据合同相对性原则，吴学成在本案租赁合同纠纷中不应该承担赔偿责任；原告在2016年4月6日已作出书面承诺，不追究吴学成的赔偿责任，原告的承诺是原告对自己权利的放弃，不违反法律的强制性规定，原告不应该再起诉吴学成；原告的诉讼请求数额过高。
被告吴学成针对原告的诉讼请求和其抗辩理由向本院提交证据的为：承诺书一份，证明原告本人承诺不起诉吴学成，并且不向吴学成要求赔偿车损及租赁费，原告承诺其损失向保险公司及郭长路追偿。
经庭审举证、质证，（一）对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是该协议约定的租赁费过高，且该证据与吴学成无关联性，吴学成不是本合同的当事人，该协议约定的内容与吴学成无关。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但是认为该费用过高。对证据5的真实性无异议，但是车损报告评估的车损费用及评估费均过高。
（二）对于被告所提供的证据，原告的质证意见为：真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，该承诺书是在被告郭长路租赁原告车辆期间，吴学成无驾驶资质驾驶该车辆发生交通事故且不主动到交警部门投案，被告吴学成提出如果其到交警部门投案，要求原告为其作出该承诺，原告是受迫于吴学成而作出的承诺，该承诺不是原告的真实意思表示，对原告不具有法律约束力，也并不能证明原告放弃自己的权利。
经审查，本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性以及对于本案的证明力均予以认定。对被告所提供的证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年2月8日，原告刘杰（甲方）与被告郭长路（乙方）签订一份协议书，主要约定如下：乙方借用甲方车牌号为苏Ａ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆；借用期限自2016年2月8日至2016年8月8日；租金按700元每天计算；借用期间乙方驾驶车辆造成损毁，由乙方负责承担，修车期间，乙方需按每日租金价格向甲方支付，直至还车为止。另外，乙方不得将汽车转借给他人驾驶，否则造成损失，均由乙方承担。郭长路借用该车辆后，将该车辆交由吴学成驾驶。2016年2月8日22时许，被告吴学成驾驶该车辆沿五河城关镇环城北路由东行驶至安徽恒鼎路段时，撞上道路中间金属隔离护栏，造成苏Ａ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车及该事故路段金属隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，吴学成驾驶事故车辆逃离事故现场至五河酒精厂门口路段后弃车逃逸。该事故经五河交通管理大队作出五公交认字【2016】第00129号道路交通事故认定书，认定：吴学成承担本次道路事故的全部责任。
另查，该车辆自2016年2月8日出租给郭长路，至2016年5月6日车辆才返还给刘杰，历时88天，按照每天租金700元，租金共计61600元。事故发生后，车辆的施救花费为3100元。该车辆经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为40797元，并花去评估费2650元。以上，各项费用合计108147元。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同的一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郭长路签订租车协议后，均应当按照协议的内容履行各自的义务。郭长路承租车辆后，应当依照双方签订的协议，支付承租期间的车辆租赁费。郭长路擅自违反协议的约定，将车辆转借他人，并造成了损失，其已经构成违约责任，应当承担因此而造成的损失。本案中原告以租赁合同法律关系向两被告主张权利，根据合同的相对性原则，租赁合同关系存在于原告与郭长路之间，被告吴学成不是本案合同的当事人，在本案中不应当承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭长路赔偿原告刘杰车辆租赁费、施救费、车辆损失费、评估费等各项费用合计108147元，与本判决生效后十日内付清。
二、被告吴学成在本案中不承担责任。
案件受理费2463元，由被告郭长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 杨
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。