湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00034号
原告湖北博士来科技有限公司。
法定代表人何承豹，董事长。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人王育明，男，1964年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，系湖北博士来科技有限公司项目经理。
被告武汉凡诺普鞋业有限公司。
法定代表人：永清美奈。
委托代理人：张刚良、李霖，湖北维力律师事务所律师。
原告湖北博士来科技有限公司诉被告武汉凡诺普鞋业有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员吴芬清适用简易程序于2014年4月8日公开进行了审理。原告湖北博士来科技有限公司的委托代理人周利锋、王育明到庭参加诉讼，被告武汉凡诺普鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后被告武汉凡诺普鞋业有限公司向本院申请两个月的案外调解时间，但调解未果。本案现已审理终结。
原告湖北博士来科技有公司诉称：2011年8月11日，我公司下属的新洲分公司与被告武汉凡诺普鞋业有限公司签订了一份《消防设施专项工程施工合同》，约定我公司承建被告生产厂房消防整改工程，合同价款34.93万元。我公司承建完成后，被告不按约定支付工程款。2011年12月10日，被告就下欠的工程款向我公司出具了借条一张，约定被告借我公司现金17万元整，此款按月息3%计算，还款日期为2012年2月29日，如超期还款，利息按双倍支付。此后，被告于2012年6月25日向原告支付了7万元，下欠10万元，被告一直没有支付。故请求法院判决被告支付下欠的工程款10万元及利息57150.00元（按月息3%从2012年12月10日始计算至2014年2月25日）和后期利息（按月息3%计算至付清时止），并承担本案的诉讼费。
原告湖北博士来科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及公司、企业变更登记各一份，拟证明原告主体适格。
证据二、被告工商登记信息一份，拟证明被告的主体适格。
证据三、原、被告于2011年8月30日签订的《消防设施专项工程施工合同》一份，拟证明原告承建被告消防设施专项工程的事实。
证据四、被告于2011年12月10日出具的借条一份，拟证明原、被告结算后，被告尚欠原告工程款17万元，双方约定还款期限为2012年2月29日，利息按月息3%计算。
被告武汉凡诺普鞋业有限公司未答辩，亦未提交证据。
上述证据经开庭审查，本院认为，上述证据均具有真实性、合法性，并与本案相关联，本院认为是有效证据。
经审理查明：2011年8月11日，原告湖北博士来科技有限公司下属的湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司（合同中的乙方）与被告武汉凡诺普鞋业有限公司（合同中的甲方）签订了一份《消防设施专项工程施工合同》，合同中约定由湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司承建被告武汉凡诺普鞋业有限公司生产厂房消防整改工程，承包范围为厂房一二层火灾自动报警系统、一二层自动喷水灭火系统。开工日期由甲方确定，但不迟于本合同签订之日起三日内乙方必须进场开工，工期为30日。合同价款为34.93万元包干价（承包范围内已报价部分总价包干制）。工程款支付方式为现金或转账，甲乙双方合同签订后，由乙方负责向消防部门申报整改方案，方案通过后甲方支付合同总价的30%给乙方，乙方进场施工管网和报警系统全部安装完毕消防验收前甲方再支付合同总价的40%给乙方，余款30%通过甲方验收和消防验收合格后一次性付清。该合同还约定双方其他权利义务。同年9月6日，被告武汉凡诺普鞋业有限公司的法定代表人永清美奈在上述协议上加注了补充协议，补充协议内容为：经双方友好协商，乙方于2011年9月6日开始开工，甲方在2011年9月12日付给乙方人民币伍万元整，后于2011年10月20日以前付给乙方人民币弍拾万元整，尾款将在消防验收合格后付清。湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司对该补充协议的内容予以认可。上述工程完工后，湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司与被告武汉凡诺普鞋业有限公司进行了结算，被告武汉凡诺普鞋业有限公司尚欠湖北博士来科技有限公司新洲分公司工程款17万元。被告武汉凡诺普鞋业有限公司于2011年12月10日向湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司出具了借条一份，该借条载明“借到现金壹拾柒万元整，此款按月息3%计算。（即每壹万元月息300元）还款日期为2012年2月29日前还清借款，本息共计人民币183600元。如超期还款利息按双倍支付违约金。”被告武汉凡诺普鞋业有限公司出具借条后于2012年6月25日向湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司支付了70000元，余款经原告湖北博士来科技有限公司催要未果。
另查明：湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司，系原告湖北博士来科技有限公司下属的分支机构，不具备独立法人资格，且不是独立核算的单位。湖北博士来科技有限公司变更前名称为湖北博士来消防科技有限公司，其下属的湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司于2013年5月17日变更为湖北博士来科技有限公司新洲分公司。
本院认为：湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司系原告湖北博士来科技有限公司下属的不具备法人资格的分支机构，其相关民事权利义务应由原告湖北博士来科技有限公司享有和承担，故原告湖北博士来科技有限公司系本案适格主体。湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司与被告武汉凡诺普鞋业有限公司签订的《消防设施专项工程施工合同》及补充协议均系双方当事人在自愿协商的基础上签订的，该合同及补充协议的内容符合法律规定，为有效合同。合同双方应按合同约定履行各自的义务，湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司已经履行了合同义务，被告武汉凡诺普鞋业有限公司亦应按合同的约定履行支付工程款的义务。因湖北博士来消防科技有限公司新洲分公司就上述合同进行了结算，并出具了借条，承诺下欠工程款170000元按月息3%计息，于2012年2月29日前还款，如超期还款利息按双倍支付违约金。该借条是对原合同约定付款方式的变更，原告博士来科技有限公司亦同意该付款方式。因原、被告均同意将工程欠款变更为被告武汉凡诺普鞋业有限公司向原告湖北博士来科技有限公司的借款，对借款中约定的利息符合法律规定的本院予以支持，其超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。故原告湖北博士来科技有限公司主张自2011年12月10日至2014年2月25日利息57150元符合法律规定，本院予以支持，主张后期利息按3%计息，对其超出法律规定的部分，本院不予支持。庭审中原告湖北博士来科技有限公司自认被告武汉凡诺普鞋业有限公司已支付的70000元系支付借款的本金，属当事人对自己民事权利的处置，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凡诺普鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北博士来科技有限公司支付工程欠款100000元及利息（自2011年12月10日始至2014年2月25日止利息为57150元；自2014年2月26日始至付清时止按本金100000元，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告湖北博士来科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3443元，减半收取1721.50元，由被告武汉凡诺普鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3443元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴芬清
二〇一四年六月十日
书记员 方铁英