wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第378号原告陈金兰，女，汉族，户籍地四川省威远县。委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。被告崔立杰，女，地址深圳市南山区。被告谢献开，男，地址广东省平远县。本院在审理原告陈金兰诉被告崔立杰、谢献开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金兰于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈金兰撤回起诉。案件受理费2396元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一五年四月八日书记员  谢雅珍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第225号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月13日生，河南省信阳市人，汉族，中专文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月16日被监视居住，2015年6月9日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2015年2月14日，在信阳市浉河区飨堂路段，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车，沿该路段行驶至最爱美发门前路段时，将一行人龚某撞倒，造成刘某、龚某受伤的道路交通事故。经对被告人刘某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为216.95mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书、调解协议及谅解书、现场图及照片等证据在案，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月14日23时许，被告人刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至信阳市浉河区飨堂路段最爱美发门前路段时，将行人龚某撞倒，造成刘某、龚某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘某的血液中乙醇含量为216.95mg／100ml；经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人刘某负事故全部责任，被害人龚某无责任。经解放军第一五四医院诊断证明，被告人刘某系急性重型颅脑损伤、脑挫伤、硬膜外血肿、颅内积气、颅骨骨折、颌面部多发骨折、头皮血肿、颌面部挫伤；多处软组织损伤。被害人龚某系面部挫伤；面部擦伤；左腿擦伤；右枕部皮下血肿；脑震荡。案发后被告人刘某赔偿被害人龚某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、车辆技术检验报告及交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘某当庭能如实供述，有认罪悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车辆、负事故的全部责任、且血液中酒精含量达到216.95mg／100ml，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
审 判 员 冯新红
代理审判员 廖 熹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 涵
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0481行初10号
原告刘水云，女，1978年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被告兴平市公安局，住所地兴平。
负责人许翔，代局长。
刘水云诉兴平市公安局撤销户籍登记信息中“已婚”登记一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，现原告刘水云代理人向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘水云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘水云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水云负担。
此页无正文
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 马得翼
二〇一六年四月一日
书 记 员 滕朝侠
附法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第216号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，26岁（1987年12月28日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被羁押，同年8月28日被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人赵建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人张×在本市门头沟区王平镇河北楼其家中与程×用手机微信互骂后持菜刀至河北楼×楼楼下找程×。程×从其家中下楼后，张×持菜刀将程×左面部砍伤。后张×倒地，倒地后又持菜刀乱抡，致程×额部、左胸部、左环指、右上臂、右前臂及左膝部等多处受伤。经法医学鉴定为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人张×故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张×以故意伤害罪定罪量刑。被告人张×让他人报警，并在其住处等待民警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，建议对被告人张×从轻处罚。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张×让他人报警，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2、被告人张×系初犯，主观恶性小，认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；综上，请求对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人张×在本市门头沟区王平镇河北楼其家中与程×用手机微信互骂后持菜刀至河北楼×楼楼下找程×。程×从其家中下楼后，张×持菜刀将程×左面部砍伤。后张×倒地，倒地后又持菜刀乱抡，致程×额部、左胸部、左环指、右上臂、右前臂及左膝部等多处受伤，经法医学鉴定，程×所受损伤主要为额部、左颊至左下颌下部创口，累计长度为11.5cm，左胸部、左环指、右上臂、右前臂及左膝部创口，累计长度为23.6cm，其损伤程度符合轻伤一级。案发后，被告人张×让他人报警，并在其住处等待民警，到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害人程×提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持，双方达成了调解协议，被害人对被告人张×表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张×的供述证实，2014年8月19日18时许，他和程×在微信群里互骂，他们双方骂急了，约好到楼下打架。他从家里拿了菜刀来到程×家楼下，刚一见面他就用菜刀砍了程×面部两刀，后来他面朝地面被程×按在地上，他就往身后挥菜刀。他们被拉开后，他看见对方脸上有一个大伤口，对方身上的刀伤也是他造成的。他的手机在打架的过程中掉了，回家后，他就让他的女朋友朴×打电话报警了。
2、被害人程×的陈述证实，2014年8月19日19时左右，他和张×在微信群里互骂，他们双方骂急了，就相约在他家楼下打架。他一下楼对方就拿着菜刀朝他砍过来，他一躲砍在了他的左脸上。后来对方倒在地上，他就将对方面朝地面按在地上，但对方还是用刀乱抡，抡着了他的额头、左胸、右胳膊、右小腿。后来他们分开了，张×的母亲带他去了医院。
3、证人李×的证言证实，2014年8月19日傍晚7点钟左右，她爱人程×从家里出去，过了一会儿，她听见外面有人叫喊的声音。她从窗户往外看，看见程×和张×打在一起了。她看见程×头上都是血，张×手里拿着一把菜刀，她就打电话报警了。
4、证人徐×的证言证实，2014年8月19日晚上7点左右，她看见她儿子张×和程×在河北楼×楼楼下打架，她就赶紧去拉架。她看见程×脸上有血，地上也有血，还有一把菜刀，菜刀是她家的。后来她就劝程×去医院看伤了。
5、证人朴×的证言证实，2014年8月19日19时左右，在门头沟区王平地区河北楼×楼程×家楼下，她的男朋友张×和程×打起来了。张×手里拿了一把菜刀，在用菜刀抡程×。后来他们双方都倒在了地上，还是在乱打，双方互相抡。她和张×的母亲把他们拽开后，她就带着张×回家了。回家后，她从张×手里拿过菜刀，把上面的血迹洗了收在厨房的抽屉里。后来警察来到家里，把她和张×带到派出所了。
6、证人房×的证言证实，程×是2014年8月19日23时许进行的手术，其身上有多处创口，比较规整，其额部、左面部、胸部、左小腿、右上肢、左手均有伤，比较严重的是左面部，大概有12厘米，左手环指屈指深肌腱断裂。伤者自称是被刀划伤的。
7、北京市门头沟区公安司法鉴定中心出具的京门公司鉴（临床）字（2014）第54号法医学人体损伤程度鉴定书证实，程×所受损伤程度属轻伤一级。
8、随案移交物品清单证实，公安机关将被告人张×所使用的作案工具菜刀一把依法扣押的事实。
9、物证菜刀一把经被告人张×当庭辨认，系其所使用的作案工具。
10、北京市公安局门头沟分局色树坟派出所出具的“110”接警单及受案登记表证实，2014年8月19日19时许，李×报警称在门头沟区王平镇河北楼×楼，其爱人程×被邻居拿刀砍伤。
11、朴×手机通话记录及报警电话录音证实，2014年8月19日19时09分，朴×拨打110报警。
12、看病收费单据证实，被害人程×在医院接受治疗的情况。
13、刑事附带民事起诉书、刑事附带民事调解书及谅解书证实，在本院审理期间，被害人程×提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持，双方达成调解协议，被告人张×取得被害人的谅解。
14、居住地核实函证实，被告人张×居住在北京市门头沟区王平镇河北楼。
15、户籍证明证实了被告人张×的身份情况。
16、到案经过证明材料证实，2014年8月19日19时许，被告人张×被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人张×遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×具有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 陈良元
人民陪审员 王秀芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常 跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01612号
罪犯黄喜萍，女，1975年9月26日出生，湖南省绥宁县人，苗族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2012年3月30日作出（2012）绥刑初字第18号刑事判决，以被告人黄喜萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月30日至2017年10月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄喜萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜萍予以假释（假释考验期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第131号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1986年9月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2003年1月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，2004年11月1日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月5日刑满释放。因本案于2013年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年12月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某自愿认罪，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 代艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘霖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第300号
上诉人（原审原告）张XX，男。
委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）禹州市交通局。
法定代表人杨XX，系该局局长
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告山西老区建设有限公司。
法定代表人张X，系该公司董事长。
原审被告刘XX，男。
上诉人张XX因与被上诉人禹州市交通局（以下简称交通局），原审被告山西老区建设有限公司（以下简称老区公司）、刘XX拖欠运费纠纷一案，2008年12月30日原审法院作出（2008）禹民一初字第947号民事判决，老区公司不服提起上诉，本院于2009年10月20日作出（2009）许民一初字第189号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年7月7日原审法院作出（2009）禹民一重初字第48号民事判决，张XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，老区公司原名为山西老区建安交通工程有限公司，系独立企业法人。2006年8月29日老区公司以山西老区建安交通工程有限公司为申请人，授权委托其副总经理赵XX，向业主单位禹州市交通局就禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段提交资格报名投标。2007年1月26日，禹州市交通局与山西老区建安交通工程有限公司就禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段签订施工合同。合同约定工程工期为150天，合同总价款为人民币281.5847万元。2007年1月29日山西老区建安交通工程有限公司任命杜X为该项目部项目经理，全面负责该合同段的施工管理工作。后由刘XX全权管理第三合同段事宜，代行项目经理职责。工程施工过程中张XX运输水泥稳定碎石，刘XX为张XX出具欠条，言明：“今欠张XX水泥稳定碎石运费（共计11157方，16元／方运费，合计178512元，其中已付6万元，实际下欠118512元，大写计壹拾壹万捌仟伍佰壹拾贰元整）。”该欠条有刘XX签名，并盖有项目经理部印章。后刘XX下落不明，工程停止施工，张XX遂起诉来院，请求刘XX和老区公司归还其运费款及滞纳金，并承担本案诉讼费用。诉讼中，老区公司申请对施工合同中的公司印章及法定代表人张X的签字进行鉴定，2010年8月13日河南检苑司法鉴定中心出具豫检苑司鉴中心（2010）文鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、《禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段施工合同》（副本）末页乙方栏内的“山西老区建安交通工程有限公司”印文（检材1），与样本1中的同名印文，不是同一枚印章盖印。2、《禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段资格预审申请文件》封面（检材2）和《禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段投标文件》封面（检材3）中的“山西老区建安交通工程有限公司”印文，与样本1中的同名印文，均不是同一枚印章盖印。3、《禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段施工合同》（副本）末页乙方栏内的“张X”签名字迹（检材），不是张X书写。上述鉴定意见中所称的样本1为：证明、山西老区建安公司文件、租房协议书等盖有山西老区建安交通工程有限公司印章的取样及张X本人的签名。另查明，禹州市交通局已支付工程款100万元，支付方式为转账，收款人为山西老区建安交通工程有限公司郑州分公司。停工后鸠神公路第三合同段未依约完工，下余工程所需工程款没有相关部门评估结论。
原审法院认为，老区公司为第三合同段的施工单位，郑州分公司系老区公司的内设机构。施工过程中，张XX给老区公司禹州鸠神公路改建工程第三合同段提供运输服务，是处于对作为国家依法批准的正规施工企业的信任，且提供的运输服务是老区公司施工的禹州市鸠山至神垕公路改建工程第三合同段，刘XX做为第三项目部的工作人员为张XX出具欠条的行为是代理老区公司履行职务的行为，其法律后果应由企业法人老区公司承担。老区公司应给付张XX运费款及损失应从张XX起诉之日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算至该判决确定的还款之日止。张XX诉禹州市交通局，因该运输服务发生在张XX与老区公司，与禹州市交通局无利害关系，故该院不予支持。遂依法判决如下：一、限山西老区建设有限公司于该判决生效后五日内偿付张XX运费款118512元及自起诉之日起（2008年7月4日）至该判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算的利息。二、驳回张XX的其他诉讼请求。一审诉讼费、公告费共计3900元，由老区公司承担，暂由张XX垫付，待老区公司履行判决义务时一并支付张XX。
张XX上诉称，交通局与老区公司所签合同经鉴定为假公章，该合同应为无效。交通局对招标中老区公司使用过期证件，没有尽到注意义务，存在过错，应承担责任。交通局没有支付完工程款，没有决算，也没有进行工程质量鉴定，老区公司一走了之，交通局负有连带责任。故请求撤销原判，依法改判交通局与老区公司承担连带责任。
交通局答辩称，交通局与老区公司是发包关系，老区公司与张XX是运输合同关系。张XX与老区公司的托欠运费纠纷，与交通局没有关系，交通局不应承担连带责任。故请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：交通局应否承担本案连带责任。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，张XX主张的所欠运费，是基于张XX与老区公司之间是运输服务合同关系，因为老区公司第三合项目部工作人员刘XX向张XX出具的欠条，并盖有项目经理部技术专用章，故本案偿付责任主体是老区公司。本案是因运输合同关系而产生的拖欠运费，张XX与交通局没有合同关系，故张XX要求交通局承担连带责任于法无据。张XX没有证据证明禹州市交通局是否存在尚欠工程价款以及所欠工程价款的具体范围，故本院无法认定禹州市交通局在所欠工程价款范围内对张XX承担责任。张XX上诉称禹州市交通局发包工程没有尽到合同审查义务具有过错应承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 张丽萍
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 焦重阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第113号
原告邹某，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813031105341。
被告杨某，农民。
原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告邹某及其委托代理人张华平，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2002年经媒人介绍认识，当时原告还未成年，年幼无知，对被告缺乏沟通与了解，在原告父母做主下，××××年××月××日双方在洪江市民政局登记结婚，婚姻基础差。婚初双方感情一般，待原告于××××年××月××日生下长子杨俊后，双方的感情发生变化，主要是双方性格不合，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，被告对原告缺乏责任心，原告在经济上完全没有支配权，被告无论做什么事均不跟原告商量。2012年2月19日原告生下次子杨瑞后，双方的感情完全淡薄了，双方一吵架就闹离婚，原告与被告完全没有了共同的语言和生活目标，导致最后夫妻感情完全破裂，双方已完全无和好的可能。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子杨俊由被告抚养教育，次子杨瑞由原告抚养教育。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、婚生儿子杨俊户籍证明、杨瑞常住人口登记卡各1份，拟证明杨俊、杨瑞的身份信息情况；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况。
被告杨某辩称：原、被告认识之后到决定结婚时，原告已年满20周岁，原告并不是年幼无知，无主见；双方恋爱了3年多才结婚，婚后生育两个儿子，印证了双方感情基础好；婚后双方很少发生争吵，感情没有破裂，请求人民法院判决不准予离婚。但其未向本院提交证据。
经开庭审理，当庭举证、质证，本院认为原告提交的证据系职能部门依法出具的证明文件，且被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子杨俊，现在沅河镇小学读二年级；××××年××月××日生育次子杨瑞，小孩均由被告母亲照顾。现原告以与被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵为由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告离婚，却未提交任何关于原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年四月九日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第795号
原告瞿某某，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告黄某某，女，1984年11月17日出生，住香港。
原告瞿某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，2004年下半年，原、被告在深圳打工认识，于2015年1月10日登记结婚。婚后半年被告即不告而别，从未联系过原告，至今夫妻已分居11年，原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉法院请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2004年下半年在深圳打工时认识，2005年1月10日在福建省南平市民政局登记结婚。结婚半年后被告离家，从此未与原告联系。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告认识时间较短即草率结婚，婚后半年被告离家，双方未建立起夫妻感情，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告瞿某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2685号
上诉人（原审原告）肖秋敏。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王同军。
上诉人肖秋敏因与被上诉人王同军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民小字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖秋敏及其委托代理人冯子军与被上诉人王同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月22日，肖秋敏与王同军因邻里排水问题发生纠纷，后经调解，肖秋敏同意王同军自行拆除自己设置的堵水设施，王同军用砖头砸下水道水泥板拆除堵水设施时，肖秋敏伸脚阻挡，被王同军用砖头砸伤左脚（未达轻微伤标准）。事发后，肖秋敏被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、左足软组织损伤；2、高血压病，肖秋敏住院17天，支出住院费用4422.19元，2015年7月23日、8月24日在荥阳市中医院检查，支出费用共计520元，肖秋敏所支出以上医疗费用，部分为治疗高血压病。2015年8月10日，荥阳市公安局作出荥公（8276）行罚决字（2015）0003号不予行政处罚决定书，决定对王同军不予行政处罚。现肖秋敏诉至原审法院，要求王同军赔偿医疗费4422.19元、误工费1569元、护理费2550元、伙食营养费1020元、交通费240元，共计9801.19元。原审法院另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为25402元；居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，王同军用砖头砸下水道水泥板时，肖秋敏伸脚阻挡致其左脚受伤，虽然荥阳市公安局对王同军作出不予行政处罚决定书，但针对王同军致伤肖秋敏的事实，对肖秋敏的损害，王同军应承担相应赔偿责任，结合肖秋敏住院期间部分医疗费支出为治疗高血压病的情况，王同军应承担肖秋敏损失的30%为宜。肖秋敏主张医疗费4422.19元，提供有票据为证，该院予以支持；误工费依据其伤情、身份，该院支持1183.11元（25402元／年÷365天×17天）；护理费根据其伤情、护理人员的身份，该院支持1326.10元（28472元／年÷365天×17天）；伙食营养费1020元、交通费240元，符合法律规定，该院予以支持，以上共计8191.40元，王同军承担30%的责任为2457.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，原审判决判决如下：一、王同军于本判决生效之日起十日内赔偿肖秋敏各项损失共计2457.42元。二、驳回肖秋敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王同军负担。
上诉人肖秋敏不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院在审理查明中歪曲了客观事实。在查明中写道：“肖秋敏同意王同军自行拆除自己设置的堵水设施”，客观事实是：“肖秋敏同意王同军清理下水道内的杂物”。然而被上诉人更换清除方式，经上诉人劝告后仍置之不理，而且砸的更凶。上诉人肖秋敏又向干警提出阻止建议，干警阻止也无效。在此情况下，上诉人肖秋敏上前阻止，但是，被上诉人王同军故意地将砖头朝上诉人脚上砸去，导致上诉人的脚面砸伤住院17天的严重后果。二、判决书中写道：“肖秋敏所支出以上医疗费用，部分为治疗高血压病。”客观事实是：派出所到医院告知上诉人公安局复议结果仍是维持派出所的决定，上诉人当时气愤至极，血压陡然上升，护理医生临时决定开出一瓶降压药（24元），如今该瓶药只用了三次，其余至今未用，不足以构成医疗费中的部分费用。介于以上原审中的故意袒护被上诉人王同军的原故，上诉人肖秋敏不服原审判决，特向中级人民法院提出上诉，请求撤销（2015）荥民小字第1号判决书，重审此案，判令被上诉人王同军赔付上诉人肖秋敏的全部损失。
被上诉人王同军辩称：上诉人受伤是由上诉人故意造成的。2015年7月22日，被上诉人因与上诉人相邻权排水纠纷报案至荥阳市公安局刘河镇派出所，荥阳市公安局依法对此事作出认定，上诉人受伤是由其故意伸脚阻挡王同军正常拆除作业造成的，此事由王同军与肖秋敏的供述和辩解、证人证言、视听资料及鉴定材料予以证明。依据《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。故此，上诉人左脚受伤，被上诉人是不应承担赔偿责任的。另上诉人左脚受伤连轻微伤的标准都未达到，其却在医院住院治疗17天，花费医疗费4422.19元，其中还有治疗高血压的费用，被上诉人不得不怀疑上诉人肖秋敏的受伤动机，不排除肖秋敏想通过此次轻微受伤来讹诈王同军的可能。此案中，上诉人左脚受伤，王同军依法不应承担赔偿责任，一审法院判决答辩人王同军按30%的责任赔偿上诉人，考虑到日后邻里关系的和睦相处，被上诉人对一审判决未提起上诉。然而，事后上诉人将双方共同使用的下水道及通行道路再次予以堵塞，被上诉人多次要求其清除障碍，均遭到无理拒绝，严重影响了被上诉人的正常生活，综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判决结果答辩人王同军予以认同，被答辩人肖秋敏的上诉请求纯属无理要求，敬请贵院依法予以驳回。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应民事责任。本案纠纷是肖秋敏与王同军因相邻关系产生纠纷，经调解肖秋敏和王同军达成一致意见后，由王同军自行拆除堵水设施过程中发生，双方当事人对造成本案损失均有过错原审判决王同军对肖秋敏伤害损失承担30%的责任并无不妥。肖秋敏上诉主张王同军对其损失承担全部责任于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖秋敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦保华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第632号
原告：石连杰
被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司
原告石连杰与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（中建三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告石连杰的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告中建三建公司委托代理人左艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连杰起诉称，2012年8月，原被告双方签订了一份《机械租赁合同》，约定原告向被告提供3台塔吊租赁，双方约定每台月租金15000元，按月计算。合同签订后，原告如期向被告提供了塔吊，被告一直使用。截止2013年6月19日，被告使用完毕，并向原告出具了使用周期确认证明，期间被告陆续支付了部分租赁费，但被告欠原告127000租赁费未付，经多次催促，均以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费127000元及利息7797.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中建三建公司辩称，对原告说诉租赁费金额认可，并同意支付，对利息不认可。
经审理查明，2012年8月，乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站与被告签订了一份《机械租赁合同》，合同约定，自2012年8月10日起被告租赁原告三台塔式起重机，每台设备租赁费为15000元／月，合同签订后，原告依约提供三台塔吊给被告使用。2013年7月12日，被告给原告出具塔吊使用天数证明，被告支付部分租赁费用，剩余127000元租赁费未付。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息7797.8元的诉讼请求。
另查，原告石连杰系乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站个体经营者。
上述事实有《机械租赁合同》、建筑施工起重机械使用登记表、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《机械租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定履行了提供塔吊的义务，被告理应按合同约定履行支付租赁费的义务，且被告对于尚欠原告租赁费127000元也予以认可。故对原告要求被告支付租赁费127000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息7797.8元的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付原告石连杰租赁费127000元；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的134797.8元，实际给付标的127000元，占本案争议标的的94.21%。一审案件受理费2995.96元（原告已预交），减半收取1497.98元，由被告负担94.21%即1411.25元，原告负担5.79%即86.73元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第632号
原告：石连杰，男，汉族，
被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路3号。
原告石连杰与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（中建三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告石连杰的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告中建三建公司委托代理人左艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连杰起诉称，2012年8月，原被告双方签订了一份《机械租赁合同》，约定原告向被告提供3台塔吊租赁，双方约定每台月租金15000元，按月计算。合同签订后，原告如期向被告提供了塔吊，被告一直使用。截止2013年6月19日，被告使用完毕，并向原告出具了使用周期确认证明，期间被告陆续支付了部分租赁费，但被告欠原告127000租赁费未付，经多次催促，均以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费127000元及利息7797.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中建三建公司辩称，对原告说诉租赁费金额认可，并同意支付，对利息不认可。
经审理查明，2012年8月，乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站与被告签订了一份《机械租赁合同》，合同约定，自2012年8月10日起被告租赁原告三台塔式起重机，每台设备租赁费为15000元／月，合同签订后，原告依约提供三台塔吊给被告使用。2013年7月12日，被告给原告出具塔吊使用天数证明，被告支付部分租赁费用，剩余127000元租赁费未付。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息7797.8元的诉讼请求。
另查，原告石连杰系乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站个体经营者。
上述事实有《机械租赁合同》、建筑施工起重机械使用登记表、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《机械租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定履行了提供塔吊的义务，被告理应按合同约定履行支付租赁费的义务，且被告对于尚欠原告租赁费127000元也予以认可。故对原告要求被告支付租赁费127000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息7797.8元的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付原告石连杰租赁费127000元；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的134797.8元，实际给付标的127000元，占本案争议标的的94.21%。一审案件受理费2995.96元（原告已预交），减半收取1497.98元，由被告负担94.21%即1411.25元，原告负担5.79%即86.73元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第17号
申请执行人汤泽清，男，1968年11月20日出生，汉族，住福安市甘棠镇奎住村鼻头厝**号，公民身份号码3522261968********。
被执行人陈丽娇，女，1977年5月24日出生，汉族，住周宁县玛坑乡紫竹村上角巷**号，公民身份号码3522301977********。
申请执行人汤泽清与被执行人陈丽娇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福安市人民法院作出的（2013）安民初字第900号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7862号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马彦丰，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告马彦丰金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2129号
原告：杨斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住云南省曲靖市沾益县。
被告：云南地画投资集团有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路1088号领域时代1504号
法定代表人：季伟，该公司董事长。
原告杨斌诉被告云南地画投资集团有限公司借款合同纠纷一案，现原告杨斌自愿申请撤回对被告云南地画投资集团有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回对被告云南地画投资集团有限公司的起诉。
案件受理费7150元，本院减半收取3575元，由原告承担。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 段映娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨鹤云
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第354号
原告：胡伟萍。
被告：徐代芳。
本院在审理原告胡伟萍诉被告徐代芳民间借贷纠纷一案中，原告胡伟萍于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟萍撤回对被告徐代芳的起诉。
案件受理费减半收取计695元，由原告胡伟萍承担。
（本页无正文）
代理审判员 谢 星
二〇一三年七月四日
代书 记员 华飞儿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3929号
罪犯李均，男，1983年4月17日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年3月13日以（2007）金牛刑初字第235号刑事判决，以被告人李均犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10000元（未缴纳，无困难证明）。刑期至2021年3月8日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2019年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第60号
原告马某某，女，汉族，甘肃省清水县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月15日申请撤诉。
本院认为：原告马某某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 夏荃
二〇一四年一月十五日
书记员 邹维
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第549号
原告程力江。
被告宋存山。
本院在审理原告程力江诉被告宋存山承揽合同纠纷一案中，原告程力江于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程力江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程力江撤回起诉。
案件受理费319元，由原告程力江负担。
审判员 王云国
二〇一五年七月十日
书记员 王兵兵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2364号
原告：南充市众志物业管理有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：邓安华，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市众志物业管理有限责任公司诉被告邓安华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市众志物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市众志物业管理有限责任公司负担。
审判员 雍登伟
二〇一七年七月十二日
书记员 姚拥军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行,住所地，民勤县城西大街。
负责人盛斌，该支行行长。
委托代理人王丽华，该支行副行长。
委托代理人田开匀，该支行职工。
被告许明。（缺席）
被告吴海萍。（系被告许明之妻，缺席）
被告张虎元。（缺席）
被告王宗谋。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与被告许明、吴海萍、张虎元、王宗谋金融借款合同纠纷，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田开匀到庭参加诉讼，被告许明、吴海萍、张虎元、王宗谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金69999.22元及全部利息、罚息、滞纳金等合同约定的费用；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，由被告张虎元、王宗谋担保，被告许明、吴海萍向原告借款70000元，约定年利率为7.38%，于2016年5月29日到期，逾期在贷款利率水平上加收30%的利息。至2016年11月1日，被告尚欠本金69999.22元及利息2870.22元。
四被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：小额贷款借款合同1份，小额贷款联保协议书1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，四被告与原告签订《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》各1份，约定由被告张虎元、王宗谋担保，被告许明、吴海萍向原告借款70000元，年利率为7.38%，于2016年5月29日到期，逾期在贷款利率水平上加收30%的利息。至2016年11月1日，被告尚欠本金69999.22元及利息2870.22元。
本院认为，四被告与原告自愿签订《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》各1份，系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，属有效合同。被告许明、吴海萍应按约定偿还借款，并按约定承担利息及逾期利息，被告张虎元、王宗谋按合同约定承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告许明、吴海萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行借款69999.22元，并按约定的逾期利率承担自2016年5月30日至还款之日的利息。
二、被告张虎元、王宗谋对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项限本判决书生效后十日内付清；
案件受理费1550元，均由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初9号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杜某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员丁显超出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日18时50分许，被告人杜某醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至法库县依牛堡子乡依牛城子村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实鉴定所沈佳（2015）酒检字第1132号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人杜某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为146.4mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人查询信息、驾驶证信息、小型汽车查询信息、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶的小型汽车照片，证人敖玉英证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
被告人杜某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一六年一月十二日
书记员 毛玉娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5202号
罪犯王树森，男，1961年4月21日出生，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王树森犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出（2007）冀刑二终字第59号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王树森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王树森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树森系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、骨干分子、累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖32次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币74726.71元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、骨干分子、累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第536-1号
申请执行人杜冰。
委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人戴淑红。
杜冰与戴淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的231520元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。被执行人有一套房产已查封，无车辆可供执行。
5、查封被执行人在徐州市泉山区人民法院债权。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第385号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月九日
书记员 张 帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第20号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 蒋庄平
二〇一五年二月二十七日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3459－2号
申请执行人赵晓梅。
被执行人赖红赞。
赵晓梅与赖红赞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月30日作出（2015）杭桐横调确字第10号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人赖红赞未按裁定履行义务，权利人赵晓梅于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为欠款260000元、执行费3800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赖红赞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人赖红赞名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人赖红赞去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赖红赞下落。现申请执行人赵晓梅亦查找不到被执行人赖红赞有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3459号案终结执行。
申请执行人赵晓梅如发现被执行人赖红赞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第878号
原告：陈洪力。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：连旭丹。
被告：王贤伦。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告连旭丹、王贤伦偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年11月20日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告浙江众志融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告陈洪力及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告连旭丹、王贤伦、浙江众志融资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告连旭丹、王贤伦系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告连旭丹因资金周转需要向原告借款，于2014年4月14日，原告陈洪力及被告王贤伦、浙江众志融资担保有限公司三方签订《借款合同》及《担保协议书》，约定被告连旭丹向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，即从2014年4月14日起至2015年4月13日止，约定月利率1.3%计算，利息每3个月支付一次。被告浙江众志融资担保有限公司自愿为被告连旭丹履行合同义务承担连带保证责任，担保期限为两年。合同签订后，原告按约将借款汇入被告连旭丹的银行账户。事后被告仅支付利息48500元，被告尚欠本息至今未还。原告催讨无果，故诉诸法律。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连旭丹、王贤伦应共同偿付原告陈洪力借款本金计人民币500000元及利息（自2014年11月20日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告浙江众志融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告连旭丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告连旭丹、王贤伦、浙江众志融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林伟强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第80号
申请执行人华蕾，女，1976年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东金茂盛环境工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张光明，总经理。
申请执行人与被执行人买卖建材合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华蕾于2014年3月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第80号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年九月十二日
书记员 高千雯
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第109号
原告曹某，女，汉族，住大同市矿区。
被告周某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告曹某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案，依法由审判员薛守仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，并领取了结婚证书，2009年4月生一子周某。因当时草率结婚，相互了解较少，造成婚姻感情一般，被告成天喝酒，醉酒无理取闹，使原、被告感情上发生矛盾。被告并且和另外女人产生暧昧，最后发展到对原告无故殴打，被告不肯悔改反而更加猖狂，原告无奈离家出走住到妈家。认为夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，共同债务共同承担。
原告未就双方夫妻感情状况提交相应证据。
被告周某某辩称，不同意离婚。我们的感情没有走到破裂的那一步，我不是成天酗酒，等。
被告周某某针对自己的主张未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和婚姻登记材料，本院确认本案事实如下：
原告曹某与被告周某某经人介绍于2006年10月相识，2007年10月登记结婚。2009年4月生育一子周某。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告曹某与被告周某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告曹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薛守仁
二〇一四年三月十日
书记员 樊晓飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第436-1号
原告莆田市荔城区足鑫鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村梧塘支路5号。
法定代表人王建仁，总经理。
被告福建锐宝体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道2988号。
法定代表人郑成武。
本院在审理原告莆田市荔城区足鑫鞋材有限公司与被告福建锐宝体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区足鑫鞋材有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建锐宝体育用品有限公司开立在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的账户存款人民币292505.3元，并提供原告法定代表人王建仁所有的位于福建省莆田市荔城区房产（房产证号：莆政房权证荔城区字第GC0709**号）一套作为担保。
经审查，本院认为原告莆田市荔城区足鑫鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建锐宝体育用品有限公司开立在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的账户存款人民币292505.3元；
二、查封案外人王建仁所有的位于福建省莆田市荔城区房产（房产证号：莆政房权证荔城区字第GC0709**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
第101条人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0775号
原告胡茂赵。
委托代理人陈福文。
被告蔡之珠。
被告徐书琴。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告胡茂赵诉被告蔡之珠、徐书琴合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、2014年7月1日、2014年9月11日三次公开开庭进行了审理。原告胡茂赵的委托代理人陈福文、被告蔡之珠、被告徐书琴及委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂赵诉称：二被告用欺骗的手段与原告在2014年1月3日签订《合作生产合同书》，在履行该合同书的过程中，二被告违反该合同的约定，导致该合同的目的不能实现，并且已经造成原告的严重损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、撤销二被告与原告之间签订的2014年1月3日的合作生产合同书，并返还原告150000元的合作款；2、二被告共同赔偿原告损失46880元；3、被告徐书琴给付原告违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡之珠辩称：我希望合同维持到一年期满，就算到期无法偿还原告150000元，厂里的设备可以抵押给原告。
被告徐书琴辩称：原告诉讼请求不能成立，其在诉状中陈述的撤销事项不存在，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡茂赵（丙方）与被告蔡之珠（乙方）、徐书琴（甲方）于2014年1月3日签订《合作生产合同书》，约定被告蔡之珠、徐书琴将现有的宿迁龙翔三轮车厂及其资产与原告胡茂赵出资150000元合作生产车辆，具体约定如下：“1、龙翔三轮车厂的生产、供销及其利润与风险仍有乙方负担。乙方应采取措施确保生产有序进行，主动规避风险。2、乙方每月从生产利润中提取15000元还给甲方（履行甲乙双方2013年8月20日执行协议，该协议不影响本合同履行）。3、每生产一辆车（包括旧车换新车）乙方给付丙方140元。每月月底结算当月应付款并付清，乙方须从其余利润中留下50%作为流动资金，剩余利润归乙方自由支配。4、龙翔三轮车厂建立账号，由专人管理，丙方将15万元入账。购车、卖车均入账。管理人员每月工资2000元由乙丙方各出1000元。15万元合作款由乙方安排专用于生产各种车辆，三方均不得私自使用。合作期满15万元归还丙方。5、合同有效期：一年。6、三方不得违约，任何一方违约（不可抗力的因素除外）都要赔偿其他两方各自2万元。……”。上述《合作生产合同书》系原告胡茂赵的委托代理人即其岳父陈福文所拟制，并由原被告三方共同签署。自原被告合作至原告起诉之日，共计生产37辆三轮车，原告胡茂赵获得分红5200元。目前该厂处于停业停产状态。
另查明，原告胡茂赵已从合作款中支取20000元。原告因向二被告索要合作款及其他赔偿款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的合作生产合同书一份及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
本案中原被告之间签订的《合作生产合同书》是原告所拟制，其对合同中的各种约定及相应的法律后果应当有明确认识，原告以在订立合同之初因二被告行为而误以为涉案的龙翔电动车经营部是“龙翔电动车厂”为由主张受欺骗，并要求撤销该合作合同，但未能提供相应证据证实是“龙翔电动车经营部”还是“龙翔电动车厂”对于原被告之间的合作生产事宜构成实质性的影响，且根据原告的陈述其在合作之前也曾去生产经营三轮车的场地进行实地考察，其对于该生产条件和场地情况应当是清楚了解的，至于营业执照上登记为“经营部”还是“厂”对于实际的生产经营并不构成任何不利的影响，对于三方之间的合作内容也不造成障碍，故对于原告要求撤销合同并退还合作款150000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称在合作后二被告擅自挪用合作款，违反了合作合同的约定，对此本院认为，从原告所举的证据及原被告双方的陈述来看，原被告在合作之前对于三方的出资方式及合作的经营模式都做了明确约定，即原告胡茂赵以现金150000元作为出资，被告蔡之珠以其生产经营技术作为出资，被告徐书琴以生产设备和经营场地作为出资，三方达成合作合意后，由原告岳父陈福文负责日常的财务管理，掌管合作款的发放等事宜，被告蔡之珠负责日常的进货、生产和经营，在合伙期间，三方确实也按此种模式进行了生产和经营，根据原告胡茂赵提供的记账本可以清楚的看到，三方签订合作协议后，依次提取了30000元支付房租、10000元用于购买油漆、20000元购买钢材、进货30000元、付钢材款13000元、进货20000元，这些事项均是由原告的岳父记载并由其向被告蔡之珠发放相应的款项，这些支出符合一般的经营需要，并无证据证明违反合同的约定。任何的生产经营都存在亏损风险，原告不能以实际的经营效果与其此前的预期不一致就主张二被告存在违约行为，故对于原告主张二被告赔偿其损失46880元并由第二被告承担20000元违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡茂赵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告胡茂赵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第613号
申请人上海原海服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被申请人项莲花。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海原海服饰有限公司与被申请人项莲花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。申请人上海原海服饰有限公司的委托代理人刁宏，被申请人项莲花及其委托代理人郑菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海原海服饰有限公司（以下简称原海公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3767号裁决，事实和理由如下：原海公司将业务发包给项莲花，双方当事人之间不存在劳动关系。即便认为存在劳动关系，项莲花是计件工资或计时工资，仲裁委员会亦不应由于公司不能提供原始工资支付凭证就认定劳动者主张的工资标准。仲裁认定双方有管理关系，没有事实的依据，裁决原海公司支付解决劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。原海公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
原海公司提供了与A厂、B公司签订的外发加工合同书两份。
被申请人项莲花答辩称：仲裁裁决正确，不同意撤销。原海公司与项莲花有劳动关系，项莲花主张的工资标准就是实际应得的工资标准。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原海公司认为是将业务发包给项莲花，但是没有提供证据予以佐证。仲裁委员会查明项莲花在原海公司从事后道工作，原海公司为项莲花缴纳2012年2月至2015年2月期间的上海市城镇职工社会保险费，项莲花的工资以计件及计时结算，原海公司每月以现金形式支付项莲花工资，项莲花签字领取工资，原海公司对项莲花进行考勤。基于上述查明的事实，仲裁委员会认为项莲花提供的劳动内容是原海公司业务组成部分，项莲花受原海公司管理，原海公司向项莲花支付劳动报酬，因此双方存在劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。但原海公司未能向仲裁委员会提供工资签收记录，应承担举证不能的责任。项莲花自述其月工资金额为3000元，尚属合理，据此仲裁委员会对项莲花主张的月工资结算金额予以采信。综上，仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海原海服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3767号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海原海服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终460号
上诉人（原审原告）：陶德虎。
委托代理人：陶源。
被上诉人（原审被告）：陶保良。
被上诉人（原审被告）：三河市杨庄镇杨庄村村民委员会。
法定代表人：张林波，村主任。
上诉人陶德虎因与被上诉人陶保良、被上诉人三河市杨庄镇杨庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年9月14日，原告与被告杨庄村委会签订土地承包合同，原告承包杨庄村土地500亩，期限30年。后因原告拖欠承包费，被告杨庄村委会便起诉至法院。2002年法院作出（2002）三民初字第1553号民事判决，判决结果包括判决本案原告陶德虎给付本案被告杨庄村委会承包费113000元，承包费滞纳金17916.57元，交纳农业税、自然水费37953.28元，共计168869.85元。该判决宣判后，本案原告不服，上诉至廊坊市中级人民法院。2003年1月18日，廊坊市中级人民法院作出（2002）廊民二终字第298号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，本案原告未按上述判决履行付款义务，本案被告杨庄村委会便申请法院予以强制执行。2004年4月5日，法院作出民事裁定，裁定将本案原告在原承包地上的1200棵左右的杨树予以查封。并于2004年4月19日与三河市林业局工作人员一同对本案原告原承包地上的1511棵杨树进行了清点。此后，法院委托三河市价格认证中心，对本案原告在原承包地处的房屋、墙、晒台等及1511棵杨树进行价格鉴证。2004年6月9日，三河市价格认证中心作出三价证（2004）第059号鉴证结论书，鉴证上述标的总金额为人民币248278元。2008年4月9日，法院执行人员经征得本案原告同意，将上述进行鉴证的标的物以鉴证价格抵顶给被告杨庄村委会，用以偿还本案原告所欠本案被告杨庄村委会承包费等费用168869.85元，并于当日进行了交接。鉴证价格与本案原告所欠承包费等费用168869.85元的差额款7万多元，本案被告杨庄村委会交到法院，上述事实有（2002）廊民二终字第298号民事判决、三价证（2004）第059号鉴证结论书、本院作出的裁定书、查封清单、执行笔录、问话笔录等证据及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。
原告主张，本案被告杨庄村委会申请执行本案原告承包合同一案中，法院只查封了原告原承包地处1511棵杨树中的1200棵，剩余311棵杨树中的305棵，在2002年3月12日，已由原告转让给韩某、李淑萍及其所雇员工用以偿还原告所欠上述人员的工资，并提供授权转让受偿协议予以证实。二被告均表示对该受偿协议的内容不清楚。原告主张上述305棵杨树被被告杨庄村委会卖给包括被告陶保良在内的其它村民，造成原告只得从案外人陶某处借钱来偿还原告所欠韩某、李淑萍及其雇佣人员的工资，并申请证人陶某、韩某出庭予以证实。被告陶保良主张被告陶保良伐放的54棵杨树是原告欠被告杨庄村委会承包费抵顶给杨庄村委会后，在重新分地时，杨庄村委会便将挨着谁家地的杨树卖给谁，被告陶保良以450元的价格购得挨着其家地的54棵杨树并伐放。被告杨庄村委会对被告陶保良的上述主张没有异议。原告对被告陶保良上述主张中2004年重新分地时被告杨庄村委会将挨着谁家地的树卖给谁没有异议，对被告陶保良其余主张不予认可。
一审法院认为，从（2002）廊民二终字第298号民事判决，三价证（2004）第059号鉴证结论书及法院执行笔录等证据综合来看，能够确认原告在原承包地处的房屋、围墙等设施及1511棵杨树以鉴证价格抵顶给被告杨庄村委会（并已移交），用以偿还原告所欠杨庄村委会的承包费等费用（超出部分款项已由杨庄村委会交至法院）的事实。被告杨庄村委会在2004年重新分地时将涉案54棵杨树卖给被告陶保良时，尚未取得涉案树木的所有权，属无处分权的人处分他人财产，而被告杨庄村委会事后取得了涉案树木的所有权，属无处分权的人订立合同后取得处分权，据此，二被告之间关于涉案树木的买卖合同应属有效。二被告处分涉案树木的行为理法有据，原告主张二被告侵犯其财产，证据不足，对原告的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陶德虎的诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告陶德虎负担。
上诉人陶德虎对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人杨庄村委会于1995年9月14日签订的500亩土地承包合同，被三河法院解除后，一审法院为了执行上诉人应履行判决书中确定的给付杨庄村委会的金钱义务，于2004年4月5日查封了上诉人原承包地上的部分杨树1200棵。一审法院不可能将305棵每棵3000元抵顶工资的杨树强行的进行评估，因为，查封的1200棵杨树作为补充已经远远的超出了应执行标的金钱数额。一审法院认定上诉人转让给员工抵顶工资的305棵杨树及其他5棵杨树在法院查封之内是错误的。2、二被上诉人在买变、砍伐上诉人转让给员工抵顶所欠员工工资的杨树时是2002年12月12日，上诉人是涉案的54棵杨树的权利人，故二被上诉人的侵权行为给上诉人造成的损失应由二被告承担，并非是因法院查封、鉴证引起。三、由于对事实认定错误，导致适用法律错误。一审法院在认定涉案的54棵杨树的分配处置权利时，由于对事实认定的错误，导致适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，依法判决被上诉人陶保良赔偿上诉人已经发生的实际金钱损失162000.00元及该数额必然发生的民间借贷利息实际金钱损失直至给付之日止。依法判决被上诉人杨庄村村民委员会在被上诉人陶保良无能力履行赔偿给上诉人金钱义务时由其承担补充赔偿责任。
被上诉人陶保良答辩称，树是村委会卖给我的。当时分了地，挨着谁的地附近的树就卖给了谁，其他的情况我不清楚。对于上诉人主张的损失不应当由我承担，如果有损失，上诉人应当找村委会主张。
被上诉人三河市杨庄镇杨庄村村民委员会未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，从生效的民事判决、三价证（2004）第059号鉴证结论书及法院执行笔录等证据综合来看，能够确认上诉人在原承包地处的房屋、围墙等设施及1511棵杨树以鉴证价格抵顶给杨庄村委会并已移交，用以偿还上诉人所欠杨庄村委会的承包费等费用（超出部分款项已由杨庄村委会交至法院）的事实。上诉人在人民法院判决确定解除其与被上诉人杨庄村委会土地承包合同并应支付所拖欠承包费等费用的情况下，以明显不合理的价格处分承包土地上的树木，于理不合，于法无据。被上诉人杨庄村委会在2004年重新分地时将涉案54棵杨树卖给被上诉人陶保良，有相应的事实和法律依据，二被上诉人之间关于涉案树木的买卖合同应属有效。上诉人主张二被上诉人侵犯其财产，明显没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人陶德虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年三月二十五日
书 记 员 薛 炜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第898号
原告唐县农村信用合作联社
法定代表人王志祥，该联社理事长
地址唐县光明路东通段
委托代理人王超，该联社职工
被告：高志合，男，45岁，汉族，住唐县，身份证号.
原告唐县农村信用合作联社诉被告高志合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王超到庭参加诉讼，被告高志合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2011年12月31日被告高志合向北罗信用社申请贷款3万元用于购煤，期限一年，利率为月息8.2‰。贷款到期后被告高志合拒绝履行给付义务。因此，诉至法院请求1、判令被告偿还贷款3万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告高志合未答辩。
经审理查明，2011年12月31日被告高志合在原告唐县农村信用合作联社北罗信用社贷款30000元用于购煤，贷款期限为一年，利率为月息8.2‰。被告一直没有偿还过利息。贷款到期后被告拒绝履行给付义务，原告多次催要，至原告起诉日止，被告尚欠原告本金3万元及相关利息。
上述事实，有双方签订的借款借据，农户借款申请书，扣划存款协议书，农村信用社农户信用借款合同各一份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志合偿还原告唐县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按借款合同约定计算至执行完毕），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告高志合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张翼飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3125号
原告许昌市博洋服饰有限公司。住所地许昌市学巷街（金地服饰城）。
法定代表人冯国清，该公司经理
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。
法定代表人郭漫涛，任该公司经理。
原告许昌市博洋服饰有限公司诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市博洋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买帕萨特汽车一辆，车架号为LSVCT6A49E120010，价款为235000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人浩宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月，原告许昌市博洋服饰有限公司在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVCT6A49E120010，原告向被告支付购车款为235000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVCT6A49E120010）的《机动车整车出厂合格证》交付原告许昌市博洋服饰有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00246号
原告马士超，女
委托代理人杨志华，男。
被告长葛市公安局
地址：长葛市八七路中段
法定代表人刘延召，男，任该局局长。
委托代理人杨洪涛，男，该局法制室指导员。
委托代理人孙志勇，男，该局干警。
原告马士超诉被告长葛市公安局行政不作为一案，本院于2014年12月3日依法受理，2015年1月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马士超撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王海潮承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一五年一月十六日
书记员 程东波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0226号
原告白秋云。
委托代理人张骏、陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告任涛，1975年10月21日。
委托代理人焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告白秋云与被告任涛履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秋云的特别授权委托代理人张骏，被告任涛及其特别授权委托代理人焦保庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋云诉称，2013年3月19日，原、被告达成离婚协议并领取离婚证。根据离婚协议约定，被告需每月支付婚生女抚养费2000元，并补偿原告人民币30万元（分三年支付）。但被告未按约履行义务，故请求判令：1、被告给付原告额外支出的抚养费5万元（按每月2000元计算，从2013年3月20日至2015年4月20日）；2、被告给付原告补偿款30万元。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告于2013年3月19日签订的离婚协议书及离婚证。
被告任涛辩称，1、原、被告双方确实于2013年3月19日签订了离婚协议书，并且领取了离婚证，但该协议是原、被告双方事先约定的假离婚，其原因是本案被告做生意期间对外借款和欠款100多万元，债权人不断追要，通过打官司或者非法手段追债，被告为了逃避债务，与原告商议，相互之间形成一份离婚协议并领取离婚证，将所有财产全部给女方，将小孩的抚养费约定得很高，同时承诺补偿原告30万元，其目的是为了逃避债务，而不是真正的离婚，是以合法的形式掩盖非法目的，故双方在该协议中所约定的抚养费的数额和补偿金的数额是无效的，该约定也不符合被告的实际情况。2、自2013年3月19日起，原、被告双方尽管签订了离婚协议，领取了离婚证，但依然共同生活，直至2014年12月20日，原告看到被告债务较大，又无固定经济收入，才离开被告家庭。2013年3月19日至2014年12月20日期间，原、被告和婚生女一起共同生活，女儿的学费、生活费均是由被告承担的，每逢星期天女儿回家，均由被告的母亲提供饭食和提供下周的生活费。自2014年12月20日原告出走以后，女儿也是由被告承担着抚养责任。迄今为止，被告对于原告的下落都不得而知，根本谈不上原告承担了对女儿的抚养义务，所以原告主张被告支付抚养费的理由不成立。3、关于原告诉讼请求中要求支付30万元补偿金的问题，一方面，双方关于补偿金的约定无效，另一方面，双方约定此款分3年支付，即使有效，也应当以2016年3月19日为履行期限。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告任涛为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、离婚协议所涉房屋的房产证复印件；2、婚生女任某某签字付款的记账本，载明：“2015年上学期报名费1850元／2015年上学期住宿费210元／2015年3月份伙食费及另用款500元2015年2月28号付／3.14零食100伙食费100／3.29付伙食费150元／5.1200＋50”。
经审理查明，2013年3月19日，原告白秋云与被告任涛签订离婚协议，协议约定，女儿任某某由白秋云抚养，任涛每月给付女儿生活费、教育费、医疗费2000元，直至女儿出嫁为止……任涛补偿白秋云30万元（分三年支付）。2015年3月18日，原告以被告未履行离婚协议为由诉至本院，请求判令被告给付原告支出的抚养费5万元并给付补偿款30万元。
本案审理中，本院要求原告本人出庭接受调查询问，但原告拒绝出庭。本院遂至泰兴市第一高级中学对原、被告的婚生女任某某进行调查谈话，任某某陈述，其从小至初中毕业，一直和奶奶、妈妈白秋云、妹妹居住在泰常路边奶奶家里，爷爷和爸爸经常在外，偶尔回来；2014年9月，其考上高中后，和妈妈租房住在学校附近，其爷爷支付了3000元房租；2015年春学期因为找不到妈妈、无人照顾，就寄宿在学校，学费是其爷爷支付的，逢周日去其奶奶那里拿生活费。
本院认为，夫妻双方为子女抚养、财产分割签订的离婚协议，若无违法之处，在办理离婚登记后，即发生法律效力。本案中，原、被告签订离婚协议以后办理了离婚登记，双方婚姻关系已依法解除，被告任涛以双方系以合法形式掩盖非法目的的假离婚为由否定离婚协议的效力，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，原、被告双方在离婚协议中约定婚生女任某某由原告白秋云抚养，被告任涛每月支付抚养费2000元，但据任某某陈述，在2014年9月读高中之前，她一直居住生活于虹桥镇蒋华社区的房屋内，没有变换过住所，同住家人包括爷爷、奶奶、原告白秋云、被告任涛。2014年下半年、高一上学期，任某某和白秋云在学校附近租房居住，被告任涛的父亲支付了房租，自2015年春学期开学以来，她便联系不上原告白秋云，是由其爷爷、奶奶送去开学，并支付学杂费，平时的生活费用，也是向奶奶支取。任某某的陈述，足以证明原、被告协议离婚以后，双方仍然与父母、子女共同生活在一起，双方共同承担了对任某某的抚养责任，尤其是2015年年初至今，原告白秋云即未履行作为直接监护人的抚养义务。被告任涛实际履行了对婚生女的抚养义务，原告再要求被告任涛按照离婚协议支付抚养费没有事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告给付30万元补偿款的诉讼请求，因协议明确约定为此款分三年支付，目前履行期限尚未届满，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告白秋云的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第336号
原告：刘志华，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘志华诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志华的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第455号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人杜培强
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人杜培强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年11月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地136平方米（合0.2亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）60号行政处罚决定书合法。被执行人杜培强在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜培强于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜培强负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱明霞，女，1972年1月28日出生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，616.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，616.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5270号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告李汉儒，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李汉儒物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓桐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初742号
原告：高某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 戚玉环
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01499号
原告：精河县精农农资经营有限责任公司。
住所地：新疆博州精河县城友谊北路**号。
法定代表人：丁立新，系该公司总经理。
被告：陶存良，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住址不详。被告：弋引娟，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住乌鲁木齐市。
本院于2015年8月24日立案受理了原告精河县精农农资经营有限责任公司诉被告陶存良、弋引娟买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告陶存良的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告陶存良应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告精河县精农农资经营有限责任公司的起诉。
本案投递费436元，由原告精河县精农农资经营有限责任公司负担（原告已预交5070元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 沈亚清
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑明媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00164号
申请人杨增和。
被申请人张兰起。
申请人杨增和欲起诉被申请人张兰起，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月三十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张兰起驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张兰起驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初955号
原告：某科技发展有限公司，住所地：西安市某区某路东某区某号。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍登记住址：西安市某区某段某号，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陕西某发展有限公司，住所地：陕西省某市某区某号。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
原告某科技发展有限公司与被告陕西某发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告某科技发展有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回对被告陕西某发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告某科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某科技发展有限公司撤回对被告陕西某发展有限公司的起诉。
案件受理费8873元，减半收取计4436.5元，由原告某科技发展有限公司承担。
审判员 张智华
二〇一八年三月十六日
书记员 程 姣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00709号
罪犯杨进伟，男，1982年7月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月18日，本院作出（2007）襄中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杨进伟犯抢劫罪、窝赃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨进伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨进伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博