山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商重字第2号
原告：日照汇融禽业有限公司，住所地莒县城区山东北路西侧沿街楼。
法定代表人：丁立三，该公司总经理。
委托代理人：刘晓芳，该公司职工。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：岳国营，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告日照汇融禽业有限公司与被告岳国营养殖回收合同纠纷一案，本院2013年8月14日作出（2013）莒商初字第315号民事判决书，被告岳国营不服判决提起上诉。日照市中级人民法院以（2013）日商终字第265号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）莒商初字第315号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照汇融禽业有限公司的委托代理人刘晓芳、吴海龙与被告岳国营的委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照汇融禽业有限公司诉称：被告岳国营从事养鸡业，2012年自原告处购买鸡苗、饲料，仅支付部分货款，现尚欠20万元未付。原告多次索要未果，请求依法判令被告支付欠款20万元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将请求数额变更为143071.85元。
被告岳国营辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未购买过原告鸡苗和饲料，事实是原告经理赵奎军、业务经理刘廷阳与被告协商养鸡，他们提供鸡苗、饲料、药物以及技术服务，双方对该笔业务未清算；原告以持有的事后单方添加数据的收料单起诉被告，无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告日照汇融禽业有限公司系从事鸡苗、肉鸡、鸡饲料销售的法人企业。被告岳国营亦曾经营肉鸡放养业务，与原告日照汇融禽业有限公司的经理赵奎军、刘廷阳熟识多年。2012年7月初，刘廷阳、赵奎军与被告岳国营协商后，原告日照汇融禽业有限公司供鸡苗给被告岳国营，被告岳国营将鸡苗放入自家棚内养殖，自同年7月10日至8月17日，原告日照汇融禽业有限公司分10次向被告岳国营提供饲料，其中“中慧”牌510﹟饲料25吨（40kg／袋×625袋）、511﹟饲料3吨（40kg／袋×75袋），“金泉”牌511﹟饲料58.2吨（40kg／袋×1455袋），被告岳国营在原告日照汇融禽业有限公司提供的欠款单上签字确认。2012年8月22日，被告岳国营养殖的毛鸡出栏，共计9861只，以原告日照汇融禽业有限公司的名义卖往山东太合美菱食品有限公司，山东太合美菱食品有限公司将毛鸡款汇入原告账户，共计188394.15元（毛鸡总重21654.5公斤，每公斤8.70元）。
原告日照汇融禽业有限公司向被告岳国营提供饲料的十份欠款单系格式欠款单，均为单据第一联，从单据背面显示的复写痕迹看，被告岳国营签收时欠款单上没有注明单价和金额，只有品名、规格、单位和数量。因被告岳国营对原告主张的饲料价格不予认可，原告申请对其提供的饲料价格进行鉴定，经双方同意，本院委托日照信益达价格评估有限公司进行司法鉴定，2014年11月18日，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达价评字（2014）第188号价格报告书，评估“中慧”牌饲料510﹟厂家价格为3465元／吨、“中慧”牌饲料511﹟厂家价格为3450元／吨、“金泉”牌饲料511﹟厂家价格为3280元／吨。原告支出评估费1000元。关于饲料返利，双方均认可饲料生产厂家给予饲料返利27282元；另外，双方均认可若由原告回收毛鸡，没有保底价，价格随市场行情，盈亏和违约双方没有约定；双方亦认可售卖毛鸡后进行过清算，结果因分歧较大未果。
庭审中，原告主张向被告提供鸡苗24000只，每只2元，被告予以否认并辩称原告提供鸡苗数为20000只，每只1元，原告为证实自己的主张向本院提供2012年7月6日的鸡苗“欠款单”一张，内容为：岳国营欠鸡苗款48000元，数量24000只，单价2元。但该欠款单没有复写联，只就第一联填写有关内容，且被告岳国营未在欠款单上签名。后原告申请对鸡苗价格进行鉴定，鉴定单位报告书认为鸡苗价格受厂家、鸡苗品质等多种因素影响，知名厂家的鸡苗价格较高，普通厂家的价格较低，并且鸡苗等级不同价格不一，价格从几角到几元钱不等，例如有些大型厂家将鸡苗分成A、B、C三级，每级间价格相差0.6-0.7元，A级一般为每只2元左右，B级1.3-1.6元／只，C级0.7-0.8元／只；有些厂家不分级别，统价每只1.8或1.5元左右。委估鸡苗未提供其品质状况，不能确定其价格，经与委托方沟通不纳入本次评估范围。
另，本案诉前经原告日照汇融禽业有限公司申请，本院作出（2013）莒商保字第21号民事裁定书，依法查封了被告岳国营所有的鲁L×××××、鲁L×××××号牌车辆。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的供料“欠款单”、毛鸡回收服务流程表、山东太合美菱食品有限公司出具的电子银行交易回单和该公司“毛鸡酮体出成报表”、日信益达价评字（2014）第188号价格报告书、调查笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告日照汇融禽业有限公司与被告岳国营之间存在养鸡回收业务属实，原告日照汇融禽业有限公司以欠款单主张与被告岳国营之间存在买卖鸡苗和饲料业务与事实不符，从双方的交付行为看，原、被告之间存在养殖回收合同关系；原告将鸡苗和饲料交付被告岳国营，并提供殖服务，回收毛鸡成鸡售卖第三人，用毛鸡售卖款回收饲料和鸡苗款，符合当地养殖回收合同业务模式；成鸡出栏后，原、被告应当按照约定，对养殖事务进行全面清算。
关于鸡苗数量及鸡苗价格，原告主张鸡苗数量为24000只，鸡苗单价为2元／只，被告辩称鸡苗数量为20000只，鸡苗单价单价为1元／只，原告提供一份欠款单证实自己的主张，但该欠款单上没有被告签字，原告提供的欠款单无法证实自己的主张，对于鸡苗数量本院认定为20000只。关于鸡苗价格，因委估鸡苗未提供其品质状况，不能确定其价格，未纳入评估范围，根据评估报告说明，有些大型厂家将鸡苗分成A、B、C三级，每级间价格相差0.6-0.7元，A级一般为每只2元左右，B级1.3-1.6元／只，C级0.7-0.8元／只；有些厂家不分级别，统价每只1.8或1.5元左右，根据本案情况及市场行情，本院酌定鸡苗单价为1.45元／只。故鸡苗总金额本院认定为29000元（1.45元／只×20000只）。
关于饲料价格及总金额。因原、被告双方对于饲料的单价不能达成一致意见，故饲料单价应以鉴定单位评估报告为准，且双方均认可饲料生产厂家给予养殖户饲料返利27282元，该款应从被告欠款总额中扣除，故饲料总金额为260589元（“中慧”牌饲料510﹟3465元／吨×25吨＋“中慧”牌饲料511﹟3450元／吨×3吨＋“金泉”牌饲料511﹟3280元／吨×58.2吨-厂家返利27282元）。
综上，原告主张中关于被告给付欠款101194.85元（鸡苗款29000元＋饲料款260589元-成鸡款188394.15元）的请求，有充分证据证实，被告应当支付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，其余请求无充分证据证实，本院不予支持。原告主张欠款利息，但双方未约定逾期付款利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告起诉之日起计算至欠款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岳国营于判决生效后十日内给付原告日照汇融禽业有限公司欠款101194.85元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2013年2月16日起计算至欠款履行完毕之日止）；
二、驳回原告日照汇融禽业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费1000元，由原告日照汇融禽业有限公司负担。
案件受理费4300元，保全费1270元，由原告日照汇融禽业有限公司负担1976元，被告岳国营负担3594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 娄纪美
审判员 陈祥竹
审判员 王祥滨
二〇一五年二月十一日
书记员 贾世霞