wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第113号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王学博。
被执行人邹建泳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王学博、邹建泳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0779号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王学博、邹建泳于2010年11月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王学博、邹建泳征收社会抚养费22296元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0779号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王学博、邹建泳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0779号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王学博、邹建泳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘桂花
河北省承德市承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2376号
原告许桂仁。
被告张雅傑。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已经和解。原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一三年九月五日
书记员 王海波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第129号
申请人佛山市荣恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园。
法定代表人黄少玲。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人姚杏，男，汉族，1993年8月有19日出生，住四川省兴文县。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
申请人佛山市荣恩电器有限公司（以下简称荣恩公司）因与被申请人姚杏申请撤销仲裁裁决一案，荣恩公司于2015年8月12日向本院提出申请。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人荣恩公司诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，荣恩公司认为仲裁裁决事实部分有错误，因此，该仲裁裁决应当予以撤销。在仲裁答辩中，荣恩公司已经明确表明态度，姚杏并非是荣恩公司的员工，所以荣恩公司无法提供劳动合同，更无法向仲裁庭提供姚杏的参加社保证明。但仲裁裁决不仅认定姚杏系荣恩公司的员工，在认定赔偿标准方面也明显偏向姚杏。荣恩公司请求审查上述事实，撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1432仲裁裁决。
被申请人姚杏答辩称：荣恩公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形。
诉讼中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：姚杏就其与荣恩公司的劳动争议向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）申请仲裁，该委受理后由仲裁员苏建鸿独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并于同年7月2日作出顺劳人仲案终字（2015）1432号仲裁裁决，裁决：一、姚杏与荣恩公司于2015年5月8日解除劳动关系。二、荣恩公司向姚杏支付一次性伤残补助金22658.4元、一次性工伤医疗补助金5053.2元、一次性伤残就业补助金20140.8元。三、荣恩公司向姚杏支付停工留薪期工资25176元。四、荣恩公司应向姚杏支付医疗费差额4021.24元。五、荣恩公司应向姚杏支付住院期间伙食补助费455元和护理费650元。以上款项合共78136.64元，荣恩公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付给姚杏。本裁决为终局裁决。姚杏收到前述仲裁裁决后，在法定期限内没有向法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。荣恩公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误和赔偿标准存在偏袒。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。荣恩公司主张仲裁裁决认定其与姚杏存在劳动关系错误，实质上属于事实认定问题，而人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定方面的问题不予审查。另外，荣恩公司认为仲裁裁决认定的赔偿标准偏向姚杏，经本院核查，仲裁裁决系根据姚杏依法评定的工伤等级为基础，按照《广东省工伤保险条例》的相关规定对姚杏应享受的工伤保险待遇进行的核算，不存在偏袒，也不存在适用法律错误。
本案中荣恩公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。故申请人荣恩公司对仲裁委裁决认定事实和赔偿标准提出异议，并以此为由提出申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市荣恩电器有限公司申请撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1432仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市荣恩电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郅 红
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1143号
原告陈振宇，男，汉族，1971年10月10日生，山西省忻州市忻府区人，住本村。
被告忻府区奇村镇奇村村民委员会
法定代表人李玉军，职务村委主任。
被告张怀玉，男，汉族，1959年6月9日生，山西省忻州市忻府区人,住本村。
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
原告陈振宇诉被告忻府区奇村镇奇村村委、被告张怀玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈振宇与被告忻府区奇村镇奇村村委、被告张怀玉及其委托代理人赵辰平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告奇村村委换届时支、村委会议研究决定：由新当选的村委主任垫资结清“百日环境大整治”中被告奇村村委所欠村民工钱、机动车辆钱。2012年7月16日，新当选的村委主任即被告张怀玉按照村委换届时支、村委会议精神，以二被告的名义共同向原告借款100万元用于清偿被告村委的债务，并书立了借条与借款协议，约定月息为2%，借款期限为一年，即从2012年7月16日起至2013年7月15日止；并以被告村委新建商业楼门市房等作为抵押担保。随后，原告按约定履行其义务，将100万元转到被告指定的账户。被告借款后的初期还会逐月还息，但到2014年5月被告便以无钱为由开始拖欠，一直不还。此后，原告多次向被告主张权利催要借款，但被告总是以各种理由推诿搪塞，拒不归还。原告认为被告不按约定履行义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带清偿从原告处借得的100万元本金及利息（按约定的月息2%，从2012年7月16日起至现在计算）。
原告在法定期限内提交的证据有：借条复印件1份、借款协议复印件1份。
被告奇村村委辩称，被告奇村村委认可从原告处借款的事实，但对原告陈振宇与被告张怀玉借款协议约定的利息表示不明确，认为约定利息之事没有相关依据。
被告奇村村委在法定期限内未向本院提交相关证据。
被告张怀玉辩称，被告张怀玉认为2012年7月16日，二被告从原告处借得的100万元是用于偿还奇村村委所欠的债务，而不是被告张怀玉的债务，故对于这笔借款的债务人应该是奇村村委，而不是被告张怀玉。被告张怀玉只是奇村新当选的村委主任，是代表奇村村委向原告借款的具体承办人，而非借款人,张怀玉履行的是一种职务行为。因此，被告张怀玉不是本案的适格被告，要求驳回原告对其的起诉。
被告在法定期限内提交的证据有：借款协议复印件1份、任职证书复印件1份、换届情况表复印件1份、现金收入凭证复印件1份、证人贾三虎证言1份、记账凭证复印件1份、凭证明细复印件1份、明细收据复印件1份、支委村委会议记录复印件1份。
经审理查明，2011年被告奇村村委换届时支、村委会议研究决定：由新当选的村委主任垫资结清“百日环境大整治”中被告奇村村委所欠村民工钱、机动车辆钱。基于此，2012年7月16日，新当选的村委主任也就是本案被告张怀玉按照村委换届时支、村委会议精神，于2012年7月16日向原告陈振宇借款1000000元，并书立借条及借款协议各一份，协议约定：“一、乙方（被告）因建设商业楼房、戏台等，需向甲方（原告）筹措现金一百万元整。二、乙方愿将新建楼门市房上下楼共壹拾间作为抵押。三、每月的月息按百分之二计算，合贰万元整。四、……五、借款期限为壹年，即2012年7月16日起至2013年7月15日止。”有被告张怀玉签字压印，并加盖被告奇村村委公章。之后，原告陈振宇按照约定将1000000元转入了被告指定的账户内，且村委已将该款入账，并用于支付村委欠款等事宜，被告奇村村委先后于2013年3月30日、2014年8月16日召开支、村委会议，研究归还原告欠款问题，但一直未偿还本金，利息按照协议约定月息二分结至2014年5月16日，此后再未支付剩余利息。此为本案事实。
本院认为，原、被告签订的借条及借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告奇村村委对该借款已经支、村委会议研究同意，并入村委账目，庭审中奇村村委对借款本金予以认可，故被告奇村村委应承担清偿借款责任；对于利息为月息二分的约定，奇村村委不予认可，经本院向原告进行法律释明，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于借款协议中约定的被告奇村村委将新建楼门市房上下楼共壹拾间作为抵押，因该房产及土地系集体所有权，未进行抵押登记，且该房产现已出售给第三人，故原、被告对该房产未形成抵押。被告张怀玉在该借款过程中，时任新当选的村委主任，是代表奇村村委向原告借款的具体承办人，是一种职务行为，该借款用于村集体使用，其产生的法律后果应由村委承担，故张怀玉不是本案的适格被告，对被告张怀玉要求驳回原告对其的起诉，符合法律规定，本院予以支持。本院于2017年3月17日口头裁定驳回原告陈振宇对被告张怀玉的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告忻府区奇村镇奇村村民委员会于本判决生效之日起十五日内归还原告陈振宇借款1000000元及利息（利息按照计中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月16日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告忻府区奇村镇奇村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何蔚英
审判员 焦旭林
审判员 刘泽清
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00264号
原告罗某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告罗某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即1200元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费1200元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠罗某某工资共计4000元，已经支付2800元，尚有1200元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，罗某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给罗某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中罗某某工资总计4000元，已经支付了2800元，尚有1200元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即2800元进行了支付，下欠1200元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付下欠工资人民币1200元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00264号原告罗某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告罗某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即1200元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费1200元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠罗某某工资共计4000元，已经支付2800元，尚有1200元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，罗某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给罗某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中罗某某工资总计4000元，已经支付了2800元，尚有1200元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即2800元进行了支付，下欠1200元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付下欠工资人民币1200元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第408号
原告万卫敬。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人李正新，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区11号街坊11号。
法定代表人冯庆亮，董事长。
原告万卫敬诉被告中太集团股份有限公司（以下简称中太公司）、河南盛世锦建实业有限公司（以下简称锦建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告万卫敬申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、冯庆亮、郑玉娜的起诉，本院予以准许。原告万卫敬及委托代理人孙国强，被告中太公司的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。被告锦建公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万卫敬诉称，因被告锦建实业因无相关建筑资质，不能独立承包中国人民解放军96531部队的宜阳综合训练场西区工程，即与被告中太公司共同做该工程。原告万卫敬在该工地做工，至2014年4月17日，共拖欠原告万卫敬工资34444元。2015年2月11日，被告中太公司、锦建公司分别向原告万卫敬出具未付工资单与欠款确认单。但拖欠的工资至今未付。请求被告中太公司、锦建公司支付工资34444元及利息等损失。
被告中太公司辩称，如果原告万卫敬主张的是劳务工资，应该向雇佣人追索，主张是劳动工资，首先应该由仲裁委员会确认原告万卫敬与被告中太公司之间存在劳动关系，即仲裁前置程序。因为原告万卫敬不能证明其与被告中太公司之间存在劳动或劳务关系，故被告中太公司没有义务向原告万卫敬支付工资。原告万卫敬起诉被告中太公司属于诉讼主体错误，请求驳回原告万卫敬的起诉。
经审理查明，2013年7月21日，被告中太公司向冯庆亮出具《授权委托书》一份，载明：“本人李文健系中太公司的法定代表人，现委托冯庆亮为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限同投标有效期。代理人无转委托权”。该授权委托书上附有李文健、冯庆亮的身份证复印件，并有李文健、冯庆亮的签名及加盖了被告中太公司的印章。2013年7月23日中国人民解放军96531部队营建办公室向被告中太公司出具《中标通知书》2份，分别载明：“你方于2013年7月22日所递交的96531部队宜阳综合训练场西区室外工程施工投标文件已被我方接受，被确定为1标段中标人”、“贵方于2014年2月17日所递交的96531部队宜阳综合训练场野战宿营区截洪沟工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人”。之后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订了《建设工程施工合同》，原告万卫敬等农民工经人介绍到该工地做工。2013年9月3日签发人冯庆亮出具《任命书》一份，载明：“为适应公司经营发展需要，经公司研究决定，对李社营、李银钊同志进行人事任命，现予以公布：现任命李社营同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目经理，主要负责工程项目全面工作；现任命李银钊同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目技术负责人，主要负责工程技术、预算、业务、安全、质量、工期”。2014年12月11日被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《基建工程竣工结算审计验证定案表》2份，对工程进行了结算，2015年4月27日中国人民解放军96531部队营建办公室出具《证明》一份，载明：“李银钊从2013年8月初至2013年11月为96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段负责人之一；2013年11月至2014年12月审计结束，工程款已付至量终结算额的95%，剩余5%为质保金”。该工程的项目部公章现在李银钊处保管，2015年2月11日李银钊出具未付农民工工资汇总，其中载明：“万卫敬金额34444.1元。备注以欠款确认单为准”。当日，被告锦建公司出具欠款确认单一张，载明：“债权人万卫敬金额34444元整。事项2期，备注先付23351元，剩余60000元到2015年6月30日之前付”。该单据上加盖了被告锦建公司的公章，并在公司代表处加盖了冯庆亮的私章。欠款确认单出具后，未支付欠款。
另查，冯庆亮系被告锦建公司的法定代表人。
本院认为，被告中太公司委托冯庆亮投标宜阳综合训练场西区工程项目工程中标后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《建设工程施工合同》，合同施工过程中，该项目部雇用了本案原告万卫敬在内的多位农民工在工地做工。现该工程已完工结算，中国人民解放军96531部队已支付了95%的工程款。原告万卫敬的工资经该项目部汇总及冯庆亮确认为34444元，原告万卫敬依据汇总及冯庆亮的确认，请求被告中太公司支付欠款，本院应予以支持。冯庆亮向原告万卫敬出具的欠款确认单上，加盖被告锦建公司的公章是因为冯庆亮为公司法定代表人，使用本公司的公章比较便意，从而加盖的。在诉讼中，原告万卫敬未提交证据证明被告锦建公司与宜阳综合训练场西区工程项目工程有关，现原告万卫敬请求被告锦建公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司向原告万卫敬支付欠款34444元。支付利息（自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计付至判决书确定的还之日止）。
二、驳回原告万卫敬的其它诉讼请求。
上术欠款于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元、保全费420元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第408号
原告万卫敬，农民。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人李正新，农民，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区11号街坊11号。
法定代表人冯庆亮，董事长。
原告万卫敬诉被告中太集团股份有限公司（以下简称中太公司）、河南盛世锦建实业有限公司（以下简称锦建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告万卫敬申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、冯庆亮、郑玉娜的起诉，本院予以准许。原告万卫敬及委托代理人孙国强，被告中太公司的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。被告锦建公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万卫敬诉称，因被告锦建实业因无相关建筑资质，不能独立承包中国人民解放军96531部队的宜阳综合训练场西区工程，即与被告中太公司共同做该工程。原告万卫敬在该工地做工，至2014年4月17日，共拖欠原告万卫敬工资34444元。2015年2月11日，被告中太公司、锦建公司分别向原告万卫敬出具未付工资单与欠款确认单。但拖欠的工资至今未付。请求被告中太公司、锦建公司支付工资34444元及利息等损失。
被告中太公司辩称，如果原告万卫敬主张的是劳务工资，应该向雇佣人追索，主张是劳动工资，首先应该由仲裁委员会确认原告万卫敬与被告中太公司之间存在劳动关系，即仲裁前置程序。因为原告万卫敬不能证明其与被告中太公司之间存在劳动或劳务关系，故被告中太公司没有义务向原告万卫敬支付工资。原告万卫敬起诉被告中太公司属于诉讼主体错误，请求驳回原告万卫敬的起诉。
经审理查明，2013年7月21日，被告中太公司向冯庆亮出具《授权委托书》一份，载明：“本人李文健系中太公司的法定代表人，现委托冯庆亮为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限同投标有效期。代理人无转委托权”。该授权委托书上附有李文健、冯庆亮的身份证复印件，并有李文健、冯庆亮的签名及加盖了被告中太公司的印章。2013年7月23日中国人民解放军96531部队营建办公室向被告中太公司出具《中标通知书》2份，分别载明：“你方于2013年7月22日所递交的96531部队宜阳综合训练场西区室外工程施工投标文件已被我方接受，被确定为1标段中标人”、“贵方于2014年2月17日所递交的96531部队宜阳综合训练场野战宿营区截洪沟工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人”。之后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订了《建设工程施工合同》，原告万卫敬等农民工经人介绍到该工地做工。2013年9月3日签发人冯庆亮出具《任命书》一份，载明：“为适应公司经营发展需要，经公司研究决定，对李社营、李银钊同志进行人事任命，现予以公布：现任命李社营同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目经理，主要负责工程项目全面工作；现任命李银钊同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目技术负责人，主要负责工程技术、预算、业务、安全、质量、工期”。2014年12月11日被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《基建工程竣工结算审计验证定案表》2份，对工程进行了结算，2015年4月27日中国人民解放军96531部队营建办公室出具《证明》一份，载明：“李银钊从2013年8月初至2013年11月为96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段负责人之一；2013年11月至2014年12月审计结束，工程款已付至量终结算额的95%，剩余5%为质保金”。该工程的项目部公章现在李银钊处保管，2015年2月11日李银钊出具未付农民工工资汇总，其中载明：“万卫敬金额34444.1元。备注以欠款确认单为准”。当日，被告锦建公司出具欠款确认单一张，载明：“债权人万卫敬金额34444元整。事项2期，备注先付23351元，剩余60000元到2015年6月30日之前付”。该单据上加盖了被告锦建公司的公章，并在公司代表处加盖了冯庆亮的私章。欠款确认单出具后，未支付欠款。
另查，冯庆亮系被告锦建公司的法定代表人。
本院认为，被告中太公司委托冯庆亮投标宜阳综合训练场西区工程项目工程中标后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《建设工程施工合同》，合同施工过程中，该项目部雇用了本案原告万卫敬在内的多位农民工在工地做工。现该工程已完工结算，中国人民解放军96531部队已支付了95%的工程款。原告万卫敬的工资经该项目部汇总及冯庆亮确认为34444元，原告万卫敬依据汇总及冯庆亮的确认，请求被告中太公司支付欠款，本院应予以支持。冯庆亮向原告万卫敬出具的欠款确认单上，加盖被告锦建公司的公章是因为冯庆亮为公司法定代表人，使用本公司的公章比较便意，从而加盖的。在诉讼中，原告万卫敬未提交证据证明被告锦建公司与宜阳综合训练场西区工程项目工程有关，现原告万卫敬请求被告锦建公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司向原告万卫敬支付欠款34444元。支付利息（自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计付至判决书确定的还之日止）。
二、驳回原告万卫敬的其它诉讼请求。
上术欠款于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元、保全费420元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00199号
原告盱眙德仁农资销售有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩西路（或金源南路农业大楼）。
法定代表人贺洋，该公司总经理。
被告夏国成，个体户。
原告盱眙德仁农资销售有限公司与被告夏国成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙德仁农资销售有限公司的法定代表人贺洋到庭参加诉讼，被告夏国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙德仁农资销售有限公司诉称，2011年1月19日，被告夏国成从原告处赊欠种子价款计9900元，并立具欠条给原告。此后，原告多次向被告催要，被告推脱搪塞，拒不偿还。对此，请求依法判令被告给付原告货款9900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏国成未作答辩。
经审理查明，原告盱眙德仁农资销售有限公司于2009年3月25日注册经营，经营期限自2009年3月25日至2029年3月24日，经营范围：化肥销售；农药（危险化学品除外）、不再分装的包装种子、农膜、农具销售等，企业类型为有限公司，注册资本3万元整。被告夏国成与原告盱眙德仁农资销售有限公司存在购销关系。2011年1月19日，被告夏国成向原告盱眙德仁农资销售有限公司赊欠稻种价款9900元，并立具欠据给原告。该欠据内容为：“今欠到盱眙德仁农资销售有限公司种子款现金（大写）￥玖仟玖佰元，小写￥：9900，经理审批：经办人签字（欠）款人：夏国成，2011年1月19日。”被告夏国成在欠据上签字、签名。此后，原告盱眙德仁农资销售有限公司派人多次向被告夏国成催要未果，遂产生讼争。
2015年3月27日，本庭与被告夏国成的电话记录其认可2011年1月19日所立的9900元欠据。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙德仁农资销售有限公司的法定代表人贺洋向本庭提供企业法人营业执照、组织机构代码证、2011年1月19日被告立具的9900元欠据、2015年3月27日本庭与夏国成的电话记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年1月19日，被告夏国成购买原告盱眙德仁农资销售有限公司经销的种子，并立具欠据，所欠原告货款9900元，此事实有2011年1月19日被告夏国成所立具的欠据和2015年3月27日本庭与夏国成的电话笔录予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告夏国成向原告盱眙德仁农资销售有限公司赊欠货款9900元，依法应承担给付货款义务。原告盱眙德仁农资销售有限公司请求依法判令被告夏国成给付其货款9900元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国成于本判决生效后十日内给付原告盱眙德仁农资销售有限公司货款计人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年三月三十日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第717号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年10月7日16时许，济宁市公安局市中区分局运河派出所民警冯琨等人在济宁市任城区运河路“大家庭饭店”依法处警时，被告人代某以推搡、撕扯等方式阻碍民警依法执行公务，致冯某警服被撕破。
对于指控的事实，公诉机关当出示的证据有：1、110处警单等书证；2、证人冯某等五人的证言；3、被告人代某的供述与辩解；4、现场监控录像等。公诉机关认为，被告人代某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议；
且有书证公安机关出具的《受案登记表》、110接处警单、被告人代某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人冯某等人的身份证明等书证；被害人冯某的陈述；证人赵某、高某、张某甲、张某乙的证言；被告人代某的供述与辩解；现场监控录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。对于被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯妨害公务罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 范琳琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1953号
原告：周立娜，女，1972年12月2日出生汉族，工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：罗士福，男，1993年3月19日出生汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：吕丹，女，出生年月不详，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：孙立军，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省依兰县。
原告周立娜与被告罗士福、吕丹、孙立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立娜到庭参加了诉讼，被告罗士福、吕丹、孙立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗士福、吕丹、孙立军共同偿还借款10,000.00元及逾期利息（利息自2014年1月12日起按月利3%计算至实际给付之日止）：2、判决罗士福、吕丹、孙立军给付约定的其他费用。包括诉讼费以及在原告诉讼、债务追偿过程中所发生的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、误工费等一切费用。事实及理由：2013年1月12日，罗士福、吕丹向周立娜借款11,800.00元，孙立军为借款保证人。约定月利3%，2014年1月12日还款。2014年1月12日，借款人还款1，800.00元，剩余10，000.00元未还。
被告罗士福、吕丹、孙立军经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周立娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，保证方式约定明确，借款人及保证人应按约定履行义务，故对周立娜要求罗士福、吕丹、孙立军给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款月利3%的约定，超出法律规定的限度，本院依法予以调整。罗士福、吕丹、孙立军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗士福、吕丹于本判决生效之日起十日内给付周立娜借款本金10,000.00元；
二、罗士福、吕丹于本判决生效之日起十日内给付周立娜借款利息（以本金10,000.00元为基数，自2014年1月13日起,按年利率24%分计算利息至实际给付之日止）;
三、孙立军对以上判项一、二的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由罗士福、吕丹、孙立军共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 李平东
二〇一七年八月二日
书 记 员 王义铭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第173号
上诉人（原审被告）安阳晶森生物工程有限公司。法定代表人赵明锁，该公司经理。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）会泽浩宇生物科技有限公司。法定代表人杨见红，该公司执行董事。
委托代理人汤荣，云南上义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人安阳晶森生物工程有限公司（以下简称晶森公司）因与被上诉人会泽浩宇生物科技有限公司（以下简称浩宇公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人晶森公司的委托代理人杨峰，被上诉人浩宇公司的法定代表人杨见红及委托代理人汤荣到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，晶森公司在原审法庭辩论终结前已向原审法院提出反诉，并在规定期限内交纳了反诉案件受理费，原判以晶森公司经通知未交纳反诉费为由按晶森公司撤回反诉处理，对晶森公司提出的反诉请求未予审理，违反法定程序，二审中，浩宇公司亦明确表示不愿意进行调解，且原判对本案基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第59号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费72106元，予以退还安阳晶森生物工程有限公司。
审 判 长 王 娟
代理审判员 王 超
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 王艺茗
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00078-1号
申请执行人：王莉，女，汉族，1968年10月28日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日出生，汉族，住六安市。
被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01222号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人刘振艳、杨先柱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘振艳位于六安市磨子潭路帝都豪园和位于六安市江南世家有两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振艳名下位于六安市江南世家2号楼1808室房屋一套（产权证号为31340**）。
二、被执行人刘振艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘振艳可以使用被查封财产；但因被执行人刘振艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2015年1月4日起至2017年1月3日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00078-1号
申请执行人：王莉，女，汉族，1968年10月28日出生，住合肥市庐阳区长江351号3栋603室。
被执行人：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日出生，汉族，住六安市磨子潭路帝都豪园7号楼2单元303室。
被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日出生，住六安市裕安区分路口镇街道。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01222号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人刘振艳、杨先柱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘振艳位于六安市磨子潭路帝都豪园和位于六安市江南世家有两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振艳名下位于六安市江南世家2号楼1808室房屋一套（产权证号为31340**）。
二、被执行人刘振艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘振艳可以使用被查封财产；但因被执行人刘振艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2015年1月4日起至2017年1月3日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00078-1号申请执行人：王莉,女,汉族，1968年10月28日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日出生，汉族，住六安市。被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01222号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人刘振艳、杨先柱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘振艳位于六安市磨子潭路帝都豪园和位于六安市江南世家有两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振艳名下位于六安市江南世家2号楼1808室房屋一套（产权证号为31340**）。二、被执行人刘振艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘振艳可以使用被查封财产；但因被执行人刘振艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。自2015年1月4日起至2017年1月3日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年一月四日书记员 欧阳新美
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00126号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被本县公安局刑事拘留。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年5月1日晚22时40分许，被告人高某饮酒后驾驶牌照号为苏E×××××小型普通客车在本县漕河镇夜市城路口，向后倒车时与同方向在后由当事人李某驾驶的鄂J×××××号小型普通客车相碰撞，造成其车受损的交通事故。蕲春县公安局交通警察大队接报警后到现场勘查，对被告人高某进行呼气式酒精检测，结果为145mg／ml，经鉴定：被告人高某体内血液酒精含量为160.19mg／ml。案发后，被告人高某赔偿被害人各项经济损失共计4000元。
上述事实，庭审中，被告人高某对指控的事实及罪名均无异议；且有被害人李某的陈述；证人陶某、张某的证言；蕲春县公安局抓获证明、现场勘查图、酒精测试法医鉴定报告、交通事故损害赔偿协议书、被害人出具的收条、户籍证明等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达160.19mg／100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某保护现场，等待公安机关到场。到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人高某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双全
二〇一五年五月二十日
书记员 李 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更974号
罪犯黄章海，原户籍所在地广西来宾市兴宾区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日以（2010）兴刑初字第82号刑事判决，以抢劫罪判处黄章海十一年，刑期自2009年5月13日至2020年5月12日止，并处罚金人民币9000元。黄章海不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）来刑一终字第32号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第433号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期至2018年8月12日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄章海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄章海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄章海减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄章海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄章海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分157.70分。
本院认为，罪犯黄章海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章海减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月12日止），原处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1670号
原告李安福（曾用名李安会），女，1975年5月7日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人李晓玉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告殷伟，男，1985年6月7日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
原告李安福与被告殷伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王明富公开开庭进行了审理。原告李安福及其委托代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告殷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安福诉称，被告殷伟获得赤水市两河口乡大坝山玫瑰小镇部分工程，从2014年3月起，被告雇请我在该工地上做工。2015年5月22日经结算，被告尚欠我劳务工资18，600.00元，并出具欠条一张交我执存，后经多次催收未果。特此请求法院判令被告立即支付劳务工资款18，600.00元并承担本案诉讼费。
被告殷伟未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告殷伟获得赤水市两河口乡大坝山玫瑰小镇部分工程，从2014年3月起，被告雇请原告李安福等人在该工地上做工。2015年5月22日经结算，被告尚欠原告劳务工资18，600.00元，被告殷伟出具欠条一张交原告执存。2015年9月21日，原告以诉称理由向本院起诉。因被告未到庭，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，身份、户籍证明，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李安福持被告殷伟个人出具的欠条向本院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告作为本案的债权人，有权要求被告殷伟支付所欠18，600.00元的劳务工资款，故原告要求被告殷伟支付18，600.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告殷伟经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷伟在本判决生效之日起十日内支付原告李安福劳务工资款18，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告殷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费260.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第39号
上诉人（原审被告）扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路8号。
法定代表人李光兰，董事长。
被上诉人（原审原告）肖公平。
上诉人扬州市百思特机械设备有限公司与被上诉人肖公平侵害实用新型专利权纠纷一案，上诉人扬州市百思特机械设备有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并商初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告肖公平起诉称：原告享有“矿用索道吊椅储存装置”的专利权。原告发现阳泉市“阳煤二矿”的巷道使用了一台“架空乘人装置”。该装置由扬州市百思特机械设备有限公司生产销售。该装置上装有的“矿用索道吊椅储存装置”的结构特征落入了原告实用新型专利的保护范围，被告生产销售的行为侵犯了原告实用新型专利权，故诉请法院判令：1、被告立即停止生产销售侵犯原告专利权的产品；2、被告赔偿经济损失100万元；3、被告支付合理开支费用5万元。4、判令被告在其公司网站和《中国煤炭报》上刊登公开书面道歉声明三个月。
被告扬州市百思特机械设备有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案的侵权行为地及被告住所地均在江苏省扬州市，请求将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，本案中阳泉市“阳煤二矿”使用被控侵权产品的实施地在山西省，山西省人民政府所在地为太原市。本案太原市中级人民法院有管辖权，故裁定驳回被告扬州市百思特机械设备有限公司所提管辖异议。
上诉人扬州市百思特机械设备有限公司上诉称：原告并未起诉使用人，另相关产品是否存在侵权涉及实体认定，一审法院以使用地确定管辖不妥，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
被上诉人肖公平答辩称：本案被控产品是被答辩人生产销售的，其侵权行为实施地在山西省阳泉市，故太原市中级人民法院对本案有管辖权；被答辩人提出管辖异议并未提供被控产品不是其生产销售的相关证据，是滥用诉权，拖延时间，请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中阳泉市“阳煤二矿”使用被控侵权产品的实施地在山西省，山西省人民政府所在地为太原市。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案太原市中级人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人扬州市百思特机械设备有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 温有军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第479号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司.
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人熊铁钢，住湖南省醴陵市。
被执行人周伯华，又名周柏华，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与熊铁钢、周伯华金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊铁钢、周伯华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：熊铁钢、周伯华名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00893号
原告：李腊英，女。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王荃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周国，男。
被告：马鞍山中北巴士有限责任公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
原告李腊英与被告周国、马鞍山中北巴士有限责任公司（简称中北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李腊英的委托代理人王荃、被告中北公司委托代理人霍建军到庭参加诉讼。被告周国、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
李腊英诉称：2012年11月9日下午，周国驾驶皖E-×××××号大型客车沿本市红旗路由北向南行驶至长途汽车站路段时，因其急刹车，致车上乘客即原告腰椎骨折，后原告送往医院治疗，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告腰椎压缩性骨折属伤残拾级。该起交通事故经交警部门认定，周国负事故全部责任。经查，周国驾驶的车辆所有人为中北公司，同时该车在太平洋保险公司投保相关保险，太平洋保险公司有义务在保险责任范围内承担保险责任。现原告治疗已基本终结，但双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令三被告共同赔偿原告医疗费8886.54元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费12000元、鉴定费1300元、交通费300元、残疾赔偿金13024.4元、精神损害抚慰金6000元，合计43730.74元，并承担本案诉讼费用。
中北公司辩称：一、对事故发生事实没有意见，周国系本公司的驾驶员，事发时的驾驶行为系职务行为。二、原告虽是腰椎压缩性骨折，但未达到1／3以上，不构成拾级伤残，申请对原告的伤残等级重新鉴定。营养费和护理费标准过高，期限也过长。
周国和太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日16时许，中北公司驾驶员周国驾驶皖E-×××××号大型客车沿本市红旗路由北向南行驶至长途汽车站路段，车辆刹车时，致车上乘客李腊英摔倒，致其受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，周国负事故全部责任。李腊英受伤后次日入住市人民医院，经诊断其伤情为“腰3椎体骨折”，住院21天。2013年3月14日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：李腊英腰3椎体压缩性骨折属伤残拾级；护理和营养期限均以伤后60天为宜。
以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李腊英因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定李腊英的各项损失为：医疗费8886.54元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费1200元、护理费3630元（住院期间1680元：21天×80元／天＋出院后1950元：39天×50元／天）、交通费300元、残疾赔偿金13024.4元（18606元／年×7年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计34760.94元。原告按照每天二人护理、每人100元的标准主张护理费依据不足，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，确定为住院期间每天80元，出院后每天50元，护理60天，合计3630元，超出部分本院不予支持。周国因执行工作任务造成他人损害，应当由其用人单位中北公司承担侵权责任。原告系皖E-×××××号大型客车的乘坐人，不属于交强险和第三者责任险约定的赔偿范畴，原告要求太平洋保险公司直接向其承担保险责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山中北巴士有限责任公司赔偿原告李腊英交通事故各项损失34760.94元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告李腊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元。由被告马鞍山中北巴士有限责任公司承担（此款原告李腊英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年六月六日
书记员 张 丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00247号
罪犯唐超，绰号二毛，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，认定被告人唐超犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐超及其它几名同案被告人不服，提起上诉。经本院二审审理于2011年5月17日作出（2011）陕刑三终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯唐超确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，自觉接受改造；认真遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，逐步增强自己的尊规守纪意识和服刑改造意识；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩良好；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚持从不消极怠工，保质保量完成生产任务。计分考核获13个积极（其中单项奖励1个积极）。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间能认罪悔罪，自觉接受改造，认真遵守监规纪律，各科学习成绩良好，积极参加劳动，保质保量完成各项劳动任务，改造表现积极。计分考核获13个积极（其中单项奖励1个积极）。
本院认为，罪犯唐超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐超的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第35号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王登素，男，1966年6月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市乾县。2012年11月22日因贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月28日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年4月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人许正华，青海海博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑成洋（绰号小山东），男，1989年1月15日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省日照市莒县。2014年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年4月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人孟丽英，青海省法律援助中心律师。
青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人王登素、郑成洋非法持有毒品一案，于2015年4月14日作出（2015）宁刑一初字第0003号刑事判决，以非法持有毒品罪，分别判处被告人王登素、郑成洋无期徒刑，并处罚金五万元；随案移送的苹果手机一部、OPPO手机一部、电子秤一个依法没收。被告人王登素、郑成洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王登素、郑成洋犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第0003号刑事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马鸿越
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第81号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1958年4月8日生，汉族，大学文化。2013年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日17时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的小轿车，沿宁丹路由南向北行驶至绕城公路往二桥方向入口时，与黄某驾驶的牌号为苏A×××××的小轿车发生碰擦。后被告人张某继续驾驶车辆沿雨花西路由南向北行驶至龙翔服饰城附近时，与邓某驾驶的牌号为苏A×××××的小轿车再次发生碰擦，造成事故。经鉴定，被告人张某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为146.7mg／100ml。
被告人张某与邓某的车辆发生碰擦后，被告人张某报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某的证言，张某身份证复印件、户籍材料，抓获经过，张某、黄某、邓某的驾驶证，苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，扣押物品清单，赔偿协议，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪以后主动报警投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年六月四日
见习书记员 张玲莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2123号
原告：李庆国，农民。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告：万学成，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，总经理。
委托代理人：陆丕超，男，1985年01月01日出生，汉族。
原告李庆国与被告万学成、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2014年08月14日公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托代理人苏海建，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告万学成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称：2014年06月13日22时01分，在菏泽市解放街与黄河路南200米临沂炒鸡饭店门口处，万学成驾驶鲁R×××××号轿车倒车时，将步行的原告撞伤，后交警部门以事故原因无法查清为由，出具事故证明书一份。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000.00元。
被告万学成未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：因未认定驾驶员，我公司不同意赔偿，如查实驾驶员为万学成，该驾驶员与准驾证不符，我公司享有追偿权，诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年06月13日22时01分，在菏泽市解放街与黄河路南200米临沂炒鸡饭店门口处，鲁R×××××号轿车倒车时，将步行的原告挤伤，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队询问，双方当事人对驾驶人有异议，现场周边监控不能记录事故发生的经过。2014年07月02日交警部门作出菏公交认字第（2014）第805号《道路交通事故证明》，对该事故无法查清是谁的过错导致事故发生。事故发生当日起至2014年06月23日止，原告李庆国在菏泽市牡丹人民医院住院治疗10天，支出医疗费6010.90元。原告提供其及护理人员亲属顾洪霞的农业户籍证明。原告支出交通费200.00元。鲁R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500元。
综上所述，本院认为：2014年06月13日22时01分，在菏泽市解放街与黄河路南200米临沂炒鸡饭店门口处，鲁R×××××号轿车倒车时，将步行的原告李庆国挤伤的交通事故，事实清楚、证据充分，且经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的事故证明书证明，应予认定。事故处理交警部门虽未认定驾驶车辆的人员及事故责任。但该车在倒车过程中将行人原告李国庆挤伤，车辆驾驶员未尽到注意安全的义务，应当负有事故责任。鲁R×××××号轿车的登记车主为万学成，依法对其车辆具有管理义务，故对此事故的发生存在一定的过错。鲁R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险一份，属于国家强制性赔偿保险范围，不能因车辆驾驶员原因，限制赔付事故的第三者的人身伤害损失。故对于本案因交通事故导致原告人身伤害应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围先予承担赔偿，不足部分再由车辆登记车主承担。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主张事故车辆驾驶人员无法认定拒绝理赔，于法无据，本院不予支持。故其应在交强险医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元范围内赔偿原告损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、费用清单、医院费用支出证明等凭证，确定为6010.90元；住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为300.00元（30元／天×10天）；误工费，根据误工时间10天，依据原告系农业户籍参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算，确定为1109.59元（40500元／年÷365天×10天）；护理费，参照护理人员农业户籍标准的年收入，结合原告护理时间，10天住院期间为二级护理级别（确定为一人），确定为1109.59元（40500元／年÷365天×10天×1人）；交通费200.00元。综上，上述各项损失共计款8730.08元。因以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险内赔偿完毕，被告万学成在本案中不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁ROH7**号轿车交强险范围内赔偿原告李庆国上述各项损失共计8730.08元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告万学成在本案中不再赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告万学成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一四年八月十四日
书记员 武松峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3398号
原告张×1，女，1980年7月8日出生。
被告张×2，男，1952年1月28日出生，其他不详。
被告段×，女，其他不详。
本院在审理原告张×1与被告张×2、被告段×分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁尚书
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初191号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省济南市码。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日22时57分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁HV61**号五征牌燃油三轮汽车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至铁路道桥西头时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，王某某血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，达到醉酒值。同年5月15日，王某某接公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40587号
原告张力平，女，1955年6月17日出生。
被告赵明，女，1981年4月4日出生。
被告刘跃，男，1979年10月8日出生。
原告张力平（以下简称原告）与被告赵明、刘跃（以下共同提及时简称二被告，单独提及时简称姓名）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：赵明是我的女儿，刘跃是赵明的前夫，刘x是二被告之子，二被告于2014年7月29日由西城法院调解离婚，在他们婚姻存续期间，我垫付以下各项费用：1、为提高刘x的身体素质，2014年7月16日我到金海湾餐饮有限公司康体部办了游泳卡，金额为3400元。2、2013年5月13日至2014年5月9日，刘x看病，打预防针，挂号的费用共1373.1元。3、赵明委托我为刘x办理的一老一小医疗保险，费用为700元。现我主张二被告归还我垫付的上述各项费用，共计5473.1元。
赵明辩称：我同意原告的诉讼请求。
刘跃辩称：1、2014年6月6日，赵明向西城区法院提起离婚诉讼并附带财产分割，本案的原告是该案原告赵明的代理人，我与赵明在离婚案件中已就子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成一致，该案已经调解结案，该案中没有提及本案原告主张的所谓“无因管理”下的金海湾餐饮有限公司康体部游泳卡、垫付的医药费、代办保险费用等。2、原告提及的为刘x办理的游泳卡，实际上是为原告本人所办理，因为收费单据上“会员姓名”未涂改之前填写的名字是“张力平”，与涂改后写的名字“刘x”用的笔迹明显不同，单据上其他项目，比如“联系电话”，“性别”等信息均指向原告，所以原告才是康体俱乐部真实的注册会员。3、我与赵明在婚姻存续期间，赵明的银行存款及工资等均由原告管理处置，我自己的收入自己管理，并负责支付家庭的全部大笔开销及已知开销，赵明生子前后我都给了她足够的钱，我单方支付的钱已经足够供刘x的各项支出使用。不存在原告声称的用她自己的钱替我们管理事务的所谓的无因管理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻，刘大维系二被告之子，原告系赵明之母。二被告于2014年7月29日经北京市西城区人民法院调解离婚，刘x归赵明抚养。
原告主张为刘x办理游泳卡花费3400元，其提交日期为2014年7月15日的华奥·金海湾餐饮有限公司-康体部专用收据，刘跃对此不予认可。
原告主张其垫付了刘x生病期间的医药费，其提交姓名为“刘x”的盖有北京市朝阳区安贞社区卫生服务中心、首都医科大学附属北京安贞医院、首都儿科研究所附属儿童医院公章的收费收据及挂号小票，以上票据金额共计1380.26元。
原告表示其为刘x办理了医疗保险，其提交盖有北京银行安华路支行公章的个人业务客户回单，回单显示交易日期为2013年4月19日，客户姓名为刘x，证件类型为户口簿，业务类型为开卡，代办人姓名为张力平，代办理由为新生儿，原告提交北京银行业务回单，显示业务类型为现金存续，金额为700元。
二被告曾到庭参加本院组织的询问活动，并就案件情况发表自己的意见，后经本院合法传唤未到庭参加开庭，本院已缺席对本案进行了开庭。
上述内容，有收费收据、银行客户回单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
刘x系二被告之子，二被告对刘x负有法定的抚养义务，原告对刘x无抚养义务，原告为照顾刘x支付的必要费用，其有权要求二被告偿付。本案中，原告提交了其为刘x垫付的医疗费及保险费的相关证据，被告刘跃虽不予认可，但未提交反证，故对原告主张的二被告偿还医疗费及保险费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其为刘x办理游泳卡垫付的费用，本院认为该费用并非维系刘x之生活所必要支出的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明、刘跃于本判决生效后十五日内给付原告张力平垫付的刘x的医疗费一千三百七十三元一角。
二、被告赵明、刘跃于本判决生效后十五日内给付原告张力平垫付的刘x的保险费七百元。
三、驳回原告张力平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告张力平负担四十四元（已交纳），被告赵明、刘跃负担五十元（原告张力平已预交三元，被告赵明、刘跃于本判决生效后十五日内给付原告张力平三元，余四十七元于本判决生效后十五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 邢卫东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 雷小晶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01630号
原告聂燕丽。
委托代理人杨志昆，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告刘玉平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘阳皓，公司法律顾问。
原告聂燕丽与被告刘玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂燕丽的委托代理人杨志昆、被告刘玉平、被告保险公司的委托代理人刘阳皓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂燕丽诉称，2014年5月21日7时许，刘玉平驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿232省道由南向北行驶至龙泉西区左转弯时，遇行人聂燕丽相撞，致聂燕丽受伤，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2014年5月30日作出鹿公交认字（2014）14210560号事故认定书，认定刘玉平负此事故的全部责任，聂燕丽无责任。刘玉平驾驶的冀A×××××号小型普通客车在保险公司投保了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告聂燕丽交通事故损失18380.46元，案件受理费由被告承担。
被告刘玉平辩称，冀A×××××号小型普通客车的所有人是刘玉平，冀A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险一份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，请法院核实驾驶证、行驶证在事故发生时是否合法有效，是否经过有效年检，若上述材料合法有效，对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费等间接损失不属于保险责任，不承担。
经审理查明，2014年5月21日7时许，刘玉平驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿232省道由南向北行驶至龙泉西区左转弯时，遇行人聂燕丽相撞，致聂燕丽受伤，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2014年5月30日作出鹿公交认字（2014）14210560号事故认定书，认定刘玉平驾驶机动车转弯观察情况不够，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故刘玉平负此事故的全部责任，聂燕丽无责任。冀A×××××号小型普通客车的所有人是刘玉平，该车在保险公司投保了交强险一份。
聂燕丽请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费3121.74元。聂燕丽受伤后在河北医科大学第三医院门诊和住院治疗，共住院12天，支付医疗费3121.74元。聂燕丽的伤情经医院诊断为：右双踝骨折伴踝关节半脱位、宫内孕。聂燕丽入院后医院拟定手术治疗，但聂燕丽担心麻醉手术可能对胎儿有不良影响甚至造成流产而拒绝手术，遂石膏外固定保守治疗，聂燕丽出院后在家静养。出院时医院出具诊断证明聂燕丽休息两个月。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元。
三、营养费1200元。根据聂燕丽的住院病历记载，聂燕丽是孕妇同时又受到损伤，根据实际情况必须加强营养，主张1200元。
四、误工费8280元。提交聂燕丽单位的证明，证实聂燕丽工资为3450元／月；提交聂燕丽住院病历、诊断证明，证实聂燕丽是孕妇同时又受到损伤。误工费为3450元／月×72天=8280元。
五、护理费1396元。提交护理人员田花平单位的证明，证实田花平工资为3490元／月；提交聂燕丽住院病历、诊断证明，证实聂燕丽是孕妇同时又受到损伤，需要护理。护理费为3490元／月×12天=1396元。
六、交通费500元。
针对原告聂燕丽的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对交通事故责任认定书及保单无异议，对住院病历无异议，对医疗费票据中一张12.4元的病历取证费有异议，认为属于间接损失，对医院出具的诊断证明有异议，因为住院病历中的出院医嘱一栏并未记载原告聂燕丽需休养两个月，病历是医疗机构归档的权威材料，其证明力高于诊断证明，因此休养期限应按照病历认定。对误工证明有异议，未提交劳动合同及事发前三个月工资表来佐证误工证明内容真实性，且该证明未记载扣发工资的期限，也未明确表述扣发原告工资。对护理人员的误工证明意见同以上误工证明质证意见。对医疗费应当扣除12.4元病历取证费。误工费，因原告方证据不足，对主张的标准不认可，误工期限应该按照住院期间计算。护理费，因原告方证据不足，对主张的标准不认可。交通费，因为没有票据，所以不认可。对住院伙食补助费认可每天按照50元计算。对营养费因为没有加强营养的医嘱，因此不认可。
刘玉平：同意保险公司的质证意见。我在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司进行相应的赔偿。
交通事故发生后，刘玉平预付聂燕丽赔偿款2000元并垫付医疗费596.88元，合计2596.88元，均有收据和医疗单据为证。聂燕丽和保险公司予以认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××号小型普通客车的所有人刘玉平应当按照事故责任对原告聂燕丽的损失承担赔偿责任。根据原告聂燕丽提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费3718.62元（包括刘玉平垫付的医疗费596.88元）、住院伙食补助费50元／天×12天=600元、营养费1000元、误工费8280元、护理费1396元、交通费300元，计15294.62元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定做出理赔，并将理赔款直接支付原告聂燕丽。故聂燕丽的损失15294.62元由保险公司理赔。刘玉平垫付的款项2596.88元，聂燕丽应当返还，该款项保险公司可直接支付刘玉平。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告聂燕丽保险理赔款12697.74元、支付被告刘玉平垫付款2596.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由聂燕丽、刘玉平各负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 命
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汇行初字第21号
原告邢原，男，汉族，1965年2月24日出生，住遵义市红花岗区。
被告遵义市公安局交通警察支队汇川大队。
住所地：遵义市上海路***号。
法定代表人陈明才，该队大队长。
委托代理人李海舰，遵义市公安交通管理局工作人员。
原告邢原诉被告遵义市公安局交通警察支队汇川大队（以下简称汇川交警大队）交通行政处罚一案，本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年1月22日向向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法由审判员吴昊独任审理，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告邢原以及被告的委托代理人李海舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告遵义市公安局交通警察支队汇川大队于2015年1月16日向原告邢原作出第5203021303584447号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以原告邢原于2015年01月11日11时09分，在子尹路全路段实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10393），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对原告邢原处以150元罚款。被告在举证期限内向本院提交了如下证据依据：1号、红花岗交警大队出具的《情况说明》，证明原告的违法事实、违法时间、地点、执法过程和查获机关；2号、通过公安交通管理综合应用平台查询并打印的贵CD22**号小型轿车现场违法图片，证明原告的违法地点和违法事实；3号、《违法停车告知单》，证明查处机关为红花岗交警大队，证明违法车辆、查处时间、地点和查获机关；4号、子尹路设置的禁止停车标志和“旅游客运车临时停靠点”提示牌，证明该路段禁止停车，交通标志清晰明确，且提示牌非禁止性或者限制性交通标志；5号、违法记录详细信息表，证明查获和作出具体行政行为的机关为红花岗交警大队。
原告邢原诉称：原告于2015年1月11日11时在子尹路停车线内停车，原告停车时观察了并无限制和限时禁停标志，几分钟后两名交警骑摩托车致，立即进行抄牌，照相。原告上前申辩，并准备将车开走，交警一边狂笑一边骑摩托离开。事后原告在距停车地点几十米外的停车线边上看见了一块刚立的限制性“客车及旅游车”。该标志隐藏在行道树的树冠之间，多走几步都无法看见，更不用说在停车线内的停车点。根据《贵州省道路交通安全条例》第十八条第二款之规定，被告设立或更换该限制性标志并未提前公告。其次，根据《道路交通法》第二十五条第二款、第二十七条第二款之规定，被告设立限制性标志是在行道树已经生长了多年后的相聚4米的两棵树的树冠之间设立的标志牌，多走几步都看不见，完全达不到“清晰、醒目”的要求。同时，执法民警在执法过程中未听取原告的陈述和申辩，且子尹路属于红花岗区交警大队的辖区，不属于汇川交警大队的管辖，被告作出的处罚决定是超越职权的行为，应当认定为无效行为。综上所述，造成这次行政处罚的原因是被告未依法行政，故原告特诉至法院，请求人民法院依法撤销该行政处罚。原告向本院提交了如下证据依据：1号、限制性标志牌的现场照片，证明该标志并未按照规定“清晰、醒目”的设置；2号、行政处罚决定书，证明被告越权作出具体行政行为。
经庭审举证质证，原告对被告所举对1-4号证据真实性、合法性、关联性均无异议，对5号证据真实性无异议，但对其证明内容有异议。被告对原告所举证据1号证据无异议，对2号证据证明目的有异议。本院对原告所举证据真实性予以确认，对被告所举证据予以确认。
本院经审理查明：2015年1月11日11时许，红花岗交警大队执法民警在红花岗区子尹路口腔医院路段巡逻执勤过程中，发现原告邢原驾驶的贵CD22**号小型汽车停放于旅游客运车停车位内，且驾驶人不在现场，红花岗交警大队执法人员依法对该车张贴了第5203017003166940号《违法停车告知单》，并对违法现场照相取证。2015年1月16日，原告邢原到遵义市凤凰山政务中心对车辆违法行为进行处理，被告汇川交警大队于当日向原告作出第5203021303584447号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以150元罚款。原告对该处罚决定不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：红花岗区子尹路路口设置有禁止停车标志，并注明全路段。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”之规定，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队具有对本行政区域内的交通安全行使管理的主体资格和法定职权，原告邢原在红花岗区子尹路实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，红花岗交警大队具有对该案进行查处的法定职权。被告汇川交警大队根据《贵州省公安机关四十条便民利民措施》第17条“实现交通违法异地处罚。2011年12月30日以前实现全省交通违法异地接受处罚，当事人可以选择省内任何一家有异地处罚权限的交警处罚窗口接受处罚。”和贵州省公安厅交通管理局《关于在全省开办异地交通违法处罚业务的通知》（黔公交（2009）156号）以及遵义市公安交通管理局《关于进一步规范交通违法处理工作的通知》（遵公交（2014）96号）的规定，为方便群众处理违章，受理原告邢原的申请，对原告的违章行为进行处理，并作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，其依据的违法事实是红花岗交警大队四中队查处的原告实施的违法行为。被告汇川大队为了实现便民利民作出处罚决定并未超越职权。在红花岗区子尹路路口已经设置有全路段禁止停车的标志，原告在子尹路口腔医院路段实施了违法停放机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。原告认为被告未听取其申辩和陈述，且处罚决定书认定其不在现场与事实不符，根据被告提供的原告实施违法停放车辆的照片来看，车辆周围以及驾驶室并没有驾驶员在场，执法民警作出的情况说明也说明车辆周围并没有驾驶员，因此才作出违法停车告知单，原告在诉讼过程中也未能提供证据证明其在现场向执法民警进行过陈述和申辩，因此，对原告的诉请本院不予支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告邢原的诉讼请求。
案件受理费50元由原告邢原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年二月九日
书记员 王小秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第437号
原告：慈溪某某物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，公司总经理。
委托代理人：方其恩，慈溪某某物业管理有限公司综合部经理。
被告：孙某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪某某物业管理有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 张迪玮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区柳城县龙头镇伏虎村民委员会上罗屯村民小组。
诉讼代表人罗泽平，组长。
委托代理人刘定。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳城县人民政府，住所地：柳城县大埔镇胜利东路7号。
法定代表人余瑞军，县长。
原审第三人广西壮族自治区国营伏虎华侨农场，住所地：柳城县龙头镇。
法定代表人李日飞，场长。
委托代理人韦海国。
委托代理人杨志光，广西圣泰律师事务所律师。
再审申请人广西壮族自治区柳城县龙头镇伏虎村民委员会上罗屯村民小组（以下简称上罗屯小组）因诉被申请人柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）及原审第三人广西壮族自治区国营伏虎华侨农场（以下简称伏虎农场）颁发山界林权证一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
柳城县政府于1990年6月30日为伏虎农场颁发《山界林权证》（以下简称林权证），该证登记地名显示为伏虎片，登记总面积为14688亩，其中登记的内容分别为马尾松、板栗、柑橙、茶叶、宜林荒山、其他、石山、牧场等。2016年1月20日，上罗屯小组向法院提起行政诉讼，要求撤销上述林权证。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02行初21号行政裁定认为,上罗屯小组起诉撤销的林权证，系柳城县政府于1990年6月30日核发，该行政行为作出至今已逾25年，上罗屯小组的起诉已经超过了最长二十年的起诉期限，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。上罗屯小组不服，提出上诉。
广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终102号行政裁定认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行”，上罗屯小组起诉撤销的林权证，系柳城县政府于1990年6月30日核发，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，一审裁定驳回上罗屯小组的起诉并无不当，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上罗屯小组申请再审称：1.柳城县政府违反法定程序为伏虎农场颁发林权证。2.上罗屯小组在2009年才知道林权证的存在，且2009年4月17日至2015年11月30日的期间是被柳城县政府拖延的时间，不应计算在起诉期限内，上罗屯小组的起诉并未超过法定期限。3.1987年施行的《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，当事人对人民政府的处理决定不服的可以向人民法院起诉，二审适用法律错误。请求：1.撤销一、二审裁定。2.判决撤销被诉林权证，由上罗屯小组和伏虎农场按1958年确定的场界界址重新确定分界，并判令伏虎农场归还多侵占的土地。3.判令柳城县政府按国家征地拆迁补偿标准赔偿上罗屯小组的经济损失（毁坏柑桔树约30亩、甘蔗约60亩）。
原审第三人伏虎农场答辩称：涉诉林权证登记的林地与1958年1月31日土地规划说明书（伏虎片）划定的场界一致，伏虎农场没有侵占上罗屯小组的土地，上罗屯小组认为林权证包含了该小组所在的土地没有事实依据。上罗屯小组的起诉已超过最长起诉期限，而且不属于行政诉讼法规定的受案范围，请求驳回上罗屯小组的再审申请。
被申请人柳城县政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，柳城县政府于1990年6月30日核发林权证，上罗屯小组于2016年1月20日提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限。对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上罗屯小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳城县龙头镇伏虎村民委员会上罗屯村民小组的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 奚向阳
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区柳城县龙头镇伏虎村民委员会上罗屯村民小组。诉讼代表人罗泽平，组长。委托代理人刘定。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳城县人民政府，住所地：柳城县大埔镇胜利东路7号。法定代表人余瑞军，县长。原审第三人广西壮族自治区国营伏虎华侨农场，住所地：柳城县龙头镇。法定代表人李日飞，场长。委托代理人韦海国。委托代理人杨志光，广西圣泰律师事务所律师。再审申请人广西壮族自治区柳城县龙头镇伏虎村民委员会上罗屯村民小组（以下简称上罗屯小组）因诉被申请人柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）及原审第三人广西壮族自治区国营伏虎华侨农场（以下简称伏虎农场）颁发山界林权证一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。柳城县政府于1990年6月30日为伏虎农场颁发《山界林权证》（以下简称林权证），该证登记地名显示为伏虎片，登记总面积为14688亩，其中登记的内容分别为马尾松、板栗、柑橙、茶叶、宜林荒山、其他、石山、牧场等。2016年1月20日，上罗屯小组向法院提起行政诉讼，要求撤销上述林权证。广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02行初21号行政裁定认为,上罗屯小组起诉撤销的林权证，系柳城县政府于1990年6月30日核发，该行政行为作出至今已逾25年，上罗屯小组的起诉已经超过了最长二十年的起诉期限，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。上罗屯小组不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终102号行政裁定认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行”，上罗屯小组起诉撤销的林权证，系柳城县政府于1990年6月30日核发，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，一审裁定驳回上罗屯小组的起诉并无不当，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上罗屯小组申请再审称：1.柳城县政府违反法定程序为伏虎农场颁发林权证。2.上罗屯小组在2009年才知道林权证的存在，且2009年4月17日至2015年11月30日的期间是被柳城县政府拖延的时间，不应计算在起诉期限内，上罗屯小组的起诉并未超过法定期限。3.1987年施行的《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，当事人对人民政府的处理决定不服的可以向人民法院起诉，二审适用法律错误。请求：1.撤销一、二审裁定。2.判决撤销被诉林权证，由上罗屯小组和伏虎农场按1958年确定的场界界址重新确定分界，并判令伏虎农场归还多侵占的土地。3.判令柳城县政府按国家征地拆迁补偿标准赔偿上罗屯小组的经济损失（毁坏柑桔树约30亩、甘蔗约60亩）。原审第三人伏虎农场答辩称：涉诉林权证登记的林地与1958年1月31日土地规划说明书（伏虎片）划定的场界一致，伏虎农场没有侵占上罗屯小组的土地，上罗屯小组认为林权证包含了该小组所在的土地没有事实依据。上罗屯小组的起诉已超过最长起诉期限，而且不属于行政诉讼法规定的受案范围，请求驳回上罗屯小组的再审申请。被申请人柳城县政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，柳城县政府于1990年6月30日核发林权证，上罗屯小组于2016年1月20日提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限。对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上罗屯小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柳城县龙头镇伏虎村民委员会上罗屯村民小组的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 奚向阳审 判 员 龚 斌二〇一七年十二月十九日法官助理 黄有湘书 记 员 张燕清
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第234号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张守先，男，1960年11月25日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年8月13日作出新规国土罚决字（2014）109号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）109号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白 晶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1594号
原告：赵秀花，女，1933年1月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：崔桂萍，女，55岁，汉族，农民，现住沽源县。
原告赵秀花与被告崔桂萍返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告赵秀花向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还非法持有的原告的集体土地使用权证书；二、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告是双脑包村村民，曾经与丈夫在该村盖有房屋三大三小，并拥有院落一处。当时的宅基地使用权登记在原告丈夫荆玉珍及荆满名下。后来，荆玉珍及原告儿子荆满相继去世，在土地调查过程中，被告崔桂萍利用系荆满妻子的便利，将原告登记在荆玉珍及荆满名下的集体土地使用权二分为三，分別登记在崔桂萍、崔桂萍女儿荆晓丹及原告赵秀花名下。被告未经原告同意擅自分割原告的集体土地使用权，是明显的侵犯物权行为。但被告侵权后，尚非法持有登记在原告名下的集体土地使用权证书，试图霸占原告的土地使用权。原告找土地部门补办证书，遭到拒绝；原告向被告索要证书，但被告不给；原告要求土地部门重新换发证书，但土地部门不予理睬。
本院经审查认为，被告崔桂萍未经原告同意擅自分割原告的集体土地使用权，原告要求土地部门重新换发证书，土地部门不予办理，本院认为应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵秀花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4236号
原告施勇明。
被告蔡斌。
本院在审理原告施勇明诉被告蔡斌追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施勇明在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施勇明撤回对蔡斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施勇明负担。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月五日
书记员 童栎丞