浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第147号
原告：裘绩。
委托代理人（特别授权代理）：商国东。
被告：丁伯喜。
被告：白平园。
被告：嵊州市毅力电声有限公司。
法定代表人：丁伯喜。
原告裘绩与被告丁伯喜、白平园、嵊州市毅力电声有限公司（下称毅力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王樱独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告裘绩及其委托代理人商国东、被告丁伯喜、毅力公司到庭参加诉讼，被告白平园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘绩起诉称：2013年5月13日，被告丁伯喜、白平园与原告等人签订借款合同一份，约定被告丁伯喜、白平园向原告等人借款人民币90万元（其中原告出资30万元），并约定了借款期限及利息等事项，被告毅力公司对该借款予以担保。借款合同签订后，原告即按约交付了借款。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。诉请判令：1、被告丁伯喜、白平园立即归还借款30万元，并支付自2013年11月13日起至判决确定支付之日按月利率2%计算的利息。2、被告丁伯喜、白平园承担律师代理费1.2万元。3、被告毅力公司对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁伯喜、毅力公司答辩称：一、本人当初确有意向用原告的30万元归还向证人陈某的丈夫所借的45万元款项。如果30万元能够抵扣本人向陈某丈夫的45万元借款，那么可以说30万元拿到了。二、本案款项交付的时候本人亦在场，但不清楚原告给陈某本票和汇票的具体时间点。三、本人往郭叶峰处打过钱，具体数额不清楚，后来郭叶峰说借款跟他无关。
被告白平园未作答辩。
原告裘绩为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据1、协助查询联络单原件两份、嵊州市毅力电声有限公司的公司基本情况工商登记资料原件及该单位的组织机构代码证各一份，证明三被告的身份和主体资格。
证据2、借款合同原件一份，证明2013年5月13日，被告丁伯喜、白平园与原告等人签订借款合同，约定被告丁伯喜、白平园向原告等人借款人民币90万元（其中原告出资30万元），并约定了借款期限及利息等，被告毅力公司对该借款等予以担保。
证据3、中国工商银行本票业务委托书复印件一份、江苏九州通医药有限公司开具的承兑汇票资料复印件四份，本票是10万元，承兑汇票是20万元，证明原告借给被告的资金来源，以及原告借款的交付情况。
证据4、由证人陈某出具的书面证言及当庭证言各一份，证明被告丁伯喜、白平园向各出借人借款90万元的组成情况，其中原告出资30万元，陈洪敏出资30万元，郭叶峰出资30万元。
证据5、浙江省国家税务局通用机打发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费1.2万元的事实。
被告丁伯喜、毅力公司质证认为：对证据1，无异议。对证据2，借款合同是本人签的，但是2013年5月13日本人没有收到过分文款项。对证据3，从来没有收到过，对具体情况开始不知情，后来原告对本人说过。对证据4，签字的时候裘绩、郭叶峰是在的，但是最终借款没有交付，本人不清楚出借人的出资情况。对证据5，真实性无异议，但是本人没有收到借款，不应当由本人支付律师费，故与本人无关。
本案审查后认为，证据1系原件，经被告丁伯喜、毅力公司质证无异议，故原告的证明目的可以实现。证据2、3，证据2系原件，经被告丁伯喜、毅力公司质证对借款人、担保人落款处的签名、盖章均无异议；对证据3认为未收到过款项。本院认证认为，被告丁伯喜、毅力公司在答辩意见中称当初确有意向用原告的30万元归还向证人陈某的丈夫所借的45万元款项，且被告丁伯喜交付时在现场而未提出异议，故原告交付款项给陈某即视为交付给被告丁伯喜，因此原告的证明目的可以实现。证据4，经被告丁伯喜、毅力公司质证认为不清楚出借人的出资情况，结合本院对证据2、3的论证，原告拟证明己方已向被告出借款项30万元的证明目的可以实现。证据5，经被告丁伯喜、毅力公司质证对真实性无异议，但认为与自己缺乏关联性，本院认为本案借款关系真实发生，且借款合同中对因借款人违约而导致原告起诉所产生的律师代理费的负担有明确约定，故证据5与本案具有关联性，原告主张的证明目的可以实现。
根据上述认定的证据，并结合原告裘绩、被告丁伯喜、毅力公司的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告丁伯喜、白平园与原告等人签订借款合同一份，约定被告丁伯喜、白平园向原告等人借款人民币90万元，借款期限为2013年5月13日起至2013年11月12日止，借款利率为月利率2%，如逾期每天按借款金额的5%计算违约金，若借款人违约导致出借人起诉，将由借款人承担诉讼费、律师费等费用，被告毅力公司对该借款提供连带责任保证，合同中对担保范围、担保期间均未作明确约定。借款合同签订后，原告向陈某交付了30万元借款，其中10万元为中国工商银行本票（委托人为原告裘绩，收款人为陈某）；另外20万元以承兑汇票的方式交付。原告在庭审中自认被告支付了两个月的利息共计0.9万元。截止法庭辩论终结日，被告丁伯喜、白平园仍未归还上述借款，被告毅力公司亦未履行保证责任代其归还。另查明，原告因本案产生律师代理费1.2万元。
本院认为原、被告的争议焦点在于原告出借的款项是否交付给借款人即被告丁伯喜、白平园，对此本院评析如下：
被告丁伯喜、毅力公司辩称当初确有意向用原告的30万元归还向证人陈某的丈夫所借的45万元款项，如果30万元能够抵扣该45万元借款，则认可本案30万借款的交付，故被告丁伯喜、毅力公司对该30万元款项的真实性未提出异议；至于其主张的原告交付款项给陈某未经其同意，本院认为，首先交付时被告丁伯喜在场，对此未提出异议；其次，丁伯喜亦辩称有意向用原告的30万元归还向证人陈某的丈夫所借的款项，故按常理推测，对于本案款项的交付应视为其与陈某事先达成一致意见，即原告交付款项给陈某即视为交付给被告丁伯喜。综上，原告认为借款已实际交付给被告的意见成立，本院予以采信；被告丁伯喜、毅力公司辩称借款未实际交付的意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告丁伯喜、白平园向原告裘绩借款人民币30万元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了归还日期，借款人理应按期归还，现被告丁伯喜、白平园至今未还，应承担违约责任，故原告要求其归还借款30万元并支付自逾期日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息理由正当，本院予以支持；原告主张的其余部分利息请求超出法定标准，本院依法予以驳回。因借款合同中对因借款人违约导致出借人起诉所产生的律师代理费等费用的负担有明确约定，故被告丁伯喜、白平园理应支付给原告所产生的律师代理费1.2万元。各方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即本案保证期间尚未届满。合同中对保证人的担保范围未作约定，保证人应当对借款人的全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白平园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁伯喜、白平园归还给裘绩借款人民币30万元，并支付自2013年11月13日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、丁伯喜、白平园支付给裘绩因本案所产生的律师代理费1.2万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、嵊州市毅力电声有限公司对丁伯喜、白平园的上述应履行款项承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回裘绩其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由被告丁伯喜、白平园、嵊州市毅力电声有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年四月十七日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。