河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3618号
上诉人（原审被告）：郭文静，女，1985年2月6日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：郭文霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1983年12月3日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
上诉人郭文静因与被上诉人王丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月21日，王丽娟到郭文静经营的美容美体店中拔罐，导致王丽娟的身体烧伤，后王丽娟被送往沧州市中心医院就诊，住院18天（2015年5月21日至2015年6月8日）花费医疗费10474.28元，郭文静为王丽娟垫付医疗费11500元。2015年11月6沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心（2015）临鉴字第916号鉴定意见书，鉴定王丽娟不构成伤残等级；误工期限六十日，营养期限三十日，护理期限三十日（住院期间两人护理一十八日，出院后一人护理一十二日）；王丽娟之二次手术费用约六千元至八千元。以上由王丽娟、郭文静的当庭陈述、沧州市中心医院的诊断证明书、用药明细、住院票据及住院病案、沧县司鉴中心（2015）临鉴字第916号鉴定意见书等证据予以证实。王丽娟称，其损失有：医药费10474.28元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、二次手术费8000元、营养费1500元（50元×30天）、误工费7560元（126元×60天）、护理费6048元（128元×18天×2人＋128元×12天×1人）、鉴定费1200元、交通费2000元、精神抚慰金9000元，以上损失共计47582元。住院期间郭文静为王丽娟垫付医药费11500元，故王丽娟主张损失数额为35346元。王丽娟为此提供住院收费票据、费用明细、住院病历一份、沧县司鉴中心（2015）临鉴字第916号鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。郭文静称对医疗费、伙食补助费无异议；对二次手术费不予认可，该鉴定书鉴定意见为不构成伤残等级，故该费用不属于应当赔偿的范围；对营养期限30日不予认可；误工费不予认可，因王丽娟系农业户口，应按农林牧渔业计算，误工天数应按住院18天计算；护理费：住院期间郭文静只认可护理人员1名，护理费按农林牧渔业计算，计算期限18天，出院后的护理费用不予认可；鉴定费：因鉴定书结论是王丽娟不构成伤残等级，故鉴定费王丽娟应自己承担；交通费：因王丽娟未提供证据，故不予认可；精神抚慰金：因王丽娟未构成伤残等级，不予认可；庭审中郭文静称郭文静经营的店名为：韩国艾格金妍化妆品店，不存在拔罐服务项目，王丽娟、郭文静之间是义务帮工关系，不存在医患关系，并且王丽娟未遵医嘱夏天穿吊带未进行防护及王丽娟去海边游玩，未进行防护，故其留下的疤痕也是自己造成的。以上郭文静提供艾格金妍化妆品申请资料一份、宣传单2页、印制合同、胶片底版、照片两张及证人顾某、李某出庭作证等证据予以证明。王丽娟称对印刷单及合同真实性无异议，但无关联性；对宣传单上的内容明确有满588元送泥疚一疗程，明显表明此店还有其他服务。对申请表系复印件均不认可。对证人证言不予认可。关于两张照片中穿吊带的那张是我在妈妈家门前，在阴凉处。另一张是在8月13日，已出院2个月。王丽娟并提供照片两张证明郭文静经营店的具体名称为韩国艾格金妍美容美体生活馆，并且郭文静使用的拔罐器及精油均是郭文静提供的。郭文静称其招牌并非郭文静经营店的招牌，其电话不是郭文静的电话。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。王丽娟到郭文静经营的美容美体店中拔罐，导致王丽娟的身体烧伤，郭文静应承担赔偿责任。郭文静称其经营的店名为“韩国艾格金妍化妆品店”，不存在拔罐服务项目，王丽娟、郭文静之间，是义务帮工关系，理据不足，一审法院不予支持。一审法院查明王丽娟的损失：医药费10474.28元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、二次手术费7000元、营养费900元（30元×30天）、误工费2520元【42元（15410元／年÷365天）×60天】、护理费2016元（42元×18天×2人＋42元×12天×1人）、鉴定费1200元、交通费酌定为200元，精神抚慰金1000元，以上各项损失共计26210.28元，庭审中双方认可郭文静垫付11500元，故王丽娟损失共计为14710.28元。对其主张的超出部分，王丽娟未提供充足证据予以证实，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：郭文静赔偿王丽娟护理费、住院伙食补助费、二次手术费等各项损失共计14710.28元。以上待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由王丽娟负担273元，由郭文静负担411元。
郭文静不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决在王丽娟未就其主张的医疗纠纷关系提供证据的情况下，认定双方系医疗纠纷，并非义务帮工关系，存在严重错误。王丽娟主张郭文静与其之间的法律关系为医疗服务关系，但未提供证据证明，其主张依法不成立。郭文静申请证人出庭作证，证明其所经营的产品及服务中不存在拔罐这一项目，郭文静为王丽娟拔罐纯属朋友之间的帮忙行为，王丽娟未提供有偿服务的证据，也说明了双方是义务帮工的事实。二、郭文静提供了大量反驳性证据，一审法院未予采纳，且未说明法定理由，导致认定事实错误。三、一审判决事实认定司法逻辑错误，错将损害事实的发生等同于有偿医疗服务。郭文静一审中提交了证人证言以及化妆品店开业宣传单、促销选歘就等、艾格金妍代理加盟申请表、加盟合同等证据，证明郭文静经营的化妆品店不存在拔罐服务项目，证明双方之间系义务帮工事实。四、一审判决错误采信鉴定意见，对鉴定意见中的错误、鉴定意见与医疗病历资料不符之处视而不见，违反法律规定。1、鉴定机构的选定程序违法，鉴定意见中误工期的认定超出鉴定依据的范围。一审法院未向郭文静履行回避权利告知义务，将应当回避的鉴定机构沧县司法医学鉴定中心纳入抽签范围，郭文静提出回避申请后，违法驳回郭文静的回避申请，鉴定机构的选择程序严重违法。依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，王丽娟为Ⅱ度烧伤，实际烧伤面积为5%，远低于10%标准，属于轻度烧烫伤，依据上述评定规范，误工期应为30-45日，司法鉴定意见书认定误工期为60日，明显错误。2、一审判决对鉴定意见与医疗病历相悖之处，采信鉴定意见错误。司法鉴定意见书对护理人数、二次手术费用及营养期30日的鉴定意见，与病历资料相违背。王丽娟的医疗病历表明其治愈出院，并无进行二次手术的医嘱意见；根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，本案病历资料显示一人陪护，且病历表明王丽娟治愈出院，故护理期间只能计算到治愈出院，一审判决不顾基本事实作出的判决，明显不公；病历资料并未要求加强营养的意见，不应支持其营养费的赔偿请求。二、一审判决法律适用存在严重错误。1、一审判决郭文静承担全部赔偿责任，系法律适用错误，郭文静是应王丽娟请求帮其无偿拔罐，属于无偿提供劳务的帮工人，王丽娟既是被帮工人也是受害人，基于公平原则，郭文静愿意承担部分责任，但责任比例不营业超过50%。2、一审判决郭文静应当赔偿王丽娟二次手术费用，违反法律规定。3、一审判决郭文静应当赔偿王丽娟精神抚慰金，违反法律规定。4、一审判决郭文静应当承担鉴定费用，违反法律规定。5、一审判决郭文静承担交通费，违反法律规定。5、一审判决郭文静应当承担营养费赔偿项目，违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发还重审或依法改判。
王丽娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
另查明：2014年11月26日发布的中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期限、营养期评定规范，其中判定基准的补充记载：“本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。A8继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”。
一审审理中，王丽娟申请伤残鉴定，一审法院通过摇号确定沧县司法鉴定中心对王丽娟的伤残等级情况进行鉴定，郭文静对摇号确定沧县司法鉴定中心作为鉴定机构提出回避申请，一审法院对该回避申请作出（2015）沧民初字第1209号决定书，一审法院认为：申请人未在规定时间内提供相关的证据证明其主张且本院经摇号确定的机构为沧县司法鉴定中心并非沧县医院，二者不是同一个单位。该决定驳回了郭文静提出的回避申请。
一审法院委托沧县司法鉴定中心对郭文静伤残等级等进行鉴定，其委托鉴定事项为：对王丽娟的伤残等级、误工期限、住院期间和出院后护理期限和护理人数、住院期间和出院后营养期限、二次手术费进行鉴定。该鉴定意见书中记载：“五、分析说明…伤后行保守治疗，现伤后5个多月，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，不构成伤残等级。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合临床：误工期限60日，营养期限30日，护理期限30日（住院期间两人护理18日，出院后一人护理12日）；王丽娟之二次手术费用，参照《河北省医疗服务价格手册》结合临床：约6000元至8000千元”。
二审经审理查明的其他事项，与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王丽娟在郭文静经营的美容美体店中拔罐，致王丽娟身体烧伤，郭文静对王丽娟身体烧伤受到侵害存在过错，其应承担侵权责任。郭文静称其经营的店名为“韩国艾格金妍化妆品店”，不存在拔罐服务项目，王丽娟、郭文静之间是义务帮工关系，因
王丽娟否认双方系义务帮工关系，且王丽娟身体烧伤与郭文静给其拔罐存在直接因果关系，故郭文静主张应对王丽娟损失承担50%的赔偿责任，理据不足。一审法院依照法定程序委托沧县司法鉴定中心对郭文静伤残等级等进行鉴定，郭文静虽对沧县司法鉴定中心作为鉴定机构提出回避申请，但其申请理由系：“沧县医院系本案原告方的妹妹工作单位，可能影响鉴定结论的公正性”，沧县医院并非一审委托的鉴定机构，一审法院作出驳回郭文静回避申请的决定并无不当。沧县司法鉴定中心鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论的作出有检验所见、分析说明，其中对误工期、营业期、护理期以及二次手术费用的确定，均有相应依据：“参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定并结合临床”，上述期限的确定与中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期限、营养期评定规范中判定基准的补充记载：“A2本标准中的‘护理期、营养期’为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”亦是相符的。郭文静主张医疗鉴定意见与病历记录不符，其误工期、护理期、营养期的确定不当的上诉意见，理据不足，司法鉴定意见书能证明王丽娟因烧伤造成的误工期、护理期、营养期以及二次手术费用的事实。王丽娟因身体烧伤，给其心理上和肉体上造成痛苦，一审法院酌定郭文静给付王丽娟1000元精神损害赔偿金，合情合理合法；鉴定费1200元，除系对伤残等级鉴定外，还系对误工期、护理期、营养期及二次手术费用的鉴定，该费用应由郭文静支付；王丽娟住院期间，交通费用的支出也是合理的，一审法院酌定为200元，亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由郭文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 苗园园