广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第348号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨桐，曾用名杨鹏。2004年12月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2008年3月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年3月26日刑满释放。因妨害公务罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]359号起诉书指控被告人杨桐犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人杨桐及其辩护人林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年3月17日1时25分左右，高州市公安局110指挥中心接报称本市东方大道菲林酒吧发生群殴事件，民警王某带队彭某、刘某等出警现场。当彭某、刘某到达现场准备了解情况时，被告人杨桐伙同现场多人对二人进行殴打，导致彭某、刘某受伤。经鉴定，彭某、刘某的损伤程度均为轻微伤。
高州市人民检察院认为，被告人杨桐无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人杨桐对公诉机关的指控有异议，辩称其当时是在案发的现场，但其没有殴打他人，请求法院对其作出无罪的判决。
辩护人林谷丰提出的辩护意见如下：一、没有证据证实彭某、刘某等人是在出警执行公务。二、除高州市公安局的工作人员作为证人证实被告人杨桐殴打民警外，没有其他群众证实。综上所述，指控被告人杨桐犯罪的证据不足，建议法院对被告人杨桐作出无罪的判决。
经审理查明：2015年3月17日1时25分左右，高州市公安局110指挥中心接报警称高州市东方大道菲林酒吧发生群殴事件，民警王某带队彭某、刘某等出警现场。当彭某、刘某到达现场准备了解情况时，被告人杨桐伙同现场多人对二人进行殴打，导致彭某、刘某受伤。经鉴定，彭某、刘某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2004年12月20日，被告人杨桐因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2008年3月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年3月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实匿名群众于2015年3月17日1时25分用手机号码135××××2972报警称在高州市东方大道菲林酒吧发生群殴事件，巡警出警现场了解情况时被人殴打。侦查机关于2015年3月17日立案侦查。
2、抓获经过和破案经过：证实2015年3月17日1时30分左右，群众报警称在高州市东方大道菲林酒吧发生群殴事件，高州市公安局巡警大队二中队民警王某带队出警，辅警彭某、刘某到达菲林酒吧门口，欲了解情况时被杨桐等人殴打。民警同时对涉嫌妨害公务的杨桐抓获。
3、人口信息：证实被告人杨桐，曾用名杨鹏，于1984年11月6日出生，身份证号码为××。
4、刑事判决书二份、全省违法犯罪人员登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、释放证明书：证实2004年12月20日，被告人杨桐因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2008年3月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年3月26日刑满释放。2013年12月4日被强制戒毒。
5、案情说明：证实高州市公安局指挥中心接到群众报案称在菲林酒吧门口发生群殴事件，经查找，暂无法联系上报警人。
（二）证人证言
1、证人王某的证言：我是高州市公安局巡警大队二中队的民警。2015年3月17日，是我值班，在凌晨1时25分许，我中队接到110指令称在高州市东方大道菲林酒吧发生群殴事件，要求我们处警。后由我和彭辉、彭某、刘某等人驾驶警用摩托车出警，当时我和彭辉驾驶一辆警用摩托车，彭某和刘某驾驶另一辆警用摩托车，相隔二、三十米的距离。我们发现前面有很多人，刘某和彭某两人下车后，那一伙人就向刘某和彭某两人围过去并对他们进行殴打，我见到这样就赶紧开车过去，那伙人见到我们赶到就四处散开跑走，我们向其中一名男子追过去，在酒吧对面一间宵夜档将那名男子抓获。事后，我们才知道他叫杨桐。
2、证人李某甲的证言：我是高州市公安局城南派出所的职工，2015年3月17日，我在素水路菲林酒吧隔壁的自在啤一啤宵夜档吃宵夜，1时许，我看到菲林酒吧门口有警灯闪，发现两名身穿制服式衣服头戴警用标志警帽的工作人员被十几个人围住殴打，我跑过去听到他们之中有人说不要警察多管闲事。我想按住一个殴打巡警的人，但是没有抓住，同时现场十几个人又围起来准备再次殴打我们，其中一名巡警就拔枪出来，那些人就四处逃散。我紧追跟着几名殴打巡警的人，奋力去抓住他们，追到素水路自在烧烤城时，就抓了一个殴打巡警的人。
3、证人朱某甲的证言：2015年3月17日凌晨左右，我经过菲林酒吧时看到公安人员在现场对朱世发的朋友杨桐进行控制，我就走过去证问得知公安人员被朱世发的朋友等人殴打了，公安人员怀疑我参与其中，也将我带到派出所调查。
4、证人李某乙的证言：2015年3月16日晚上10时许，我和朋友一起来到高州市东方大道菲林酒吧饮酒。17日凌晨1时许，我出到酒吧门口的绿化带旁看见有两名男子在绿化带旁边站着（穿黑色短衬外衣），有两名男子身穿同样黑色短衣的男子在一辆小车的后面砸车，当时听到“砰”响声，我走回酒吧里在一张桌子旁边观看，见到那辆被砸的小车离开。后我听到有人起哄称外面有人打架，我发现酒吧外面有很多人在围在一起，有警用摩托车的灯在闪，在我出到酒吧外面时，外面的人四处散开，有身穿黑色制服的民警追赶那些人员。我是在准备离开时，被民警口头传唤来接受调查的。我从酒吧出来时，听到群众说是公安被对方殴打。我不认识那些被民警追赶的人。
5、证人朱某乙的证言：2015年3月16日21时许，我朋友朱某甲叫我到高州市东方大道湛江烧蚝城饮酒，到17日凌晨又到东方大道菲林酒吧继续饮。大概1时许，我看到对面马路很多人在大声争吵，看到公安人员捉住我的朋友朱某甲，公安人员叫我出示身份证，并叫我配合，之后公安人员就把我及朱某甲及其朋友共四人带到派出所调查。
6、证人梁某的证言：2015年3月16日9时许，我在外面和朋友喝酒，后来杨桐打电话给我，说他去我酒吧处喝酒，叫我送几打啤酒给他喝。3月17日凌晨，我回到菲林酒吧与杨桐喝了一会儿后就回家了。后来我店长打电话给我说酒吧有人打架。
7、证人邓某添的证言（菲林酒吧经理）：2015年3月17日1时30分许，菲林酒吧的收银对我说外面有人打架，叫我收档，于是我就关门。我关好门出去的时候，就看到公安人员在对面宵夜档抓人。我不清楚具体的情况。
（三）被害人的陈述
1、被害人刘某的陈述：我是高州市公安局巡警大队二中队协警，2015年3月17日凌晨1时25分许，我中队接到110指令称在高州市东方大道菲林酒吧发生群殴事件，要求我们处警。后由民警王某带领我和彭辉、彭某等人驾驶警用摩托车出警，当时我和彭某驾驶一辆警用摩托车，王某和彭辉驾驶另一辆警用摩托车，距离相差二、三十米多，当我和彭某到达现场后发现有很多人，我和彭某两人从警用摩托车下来准备了解警情时，这时杨桐（后来才知道他的名字）便到来，扯着我的衣领推了我一下，说了一句“警察大晒啊”。我们正准备问是怎么回事，杨桐大喊了一声“做佢”便一拳打在我的头部上，他带着背后一班人冲上来就对我们两人进行殴打，拳打脚踢。杨桐边踢我边骂“打死你们这班扑街，打死你们这班黑狗”。我被打得跌倒在地上，这时彭某就赶紧拿出对讲机请求增援，而且彭某也被他们围着进行殴打。很快王某和彭辉来到后，那伙人就散开逃走。彭某便冲过去抓为首的杨桐，我去抓另一个人，杨桐见到只有彭某一个人抓他，便转过身来再次殴打彭某，彭某便拿出警用胡椒喷雾喷了杨桐的脸部，杨桐便继续逃向湛江烧蚝城。我怕杨桐逃走了，因为他是为首的，便放弃追另一个人，与彭某、王某上前将杨桐制服。我们当时是驾驶警用摩托车并开着警灯到达现场的，并且身穿制服（辅警式制服）和头戴警用标志的头盔的。
2、被害人彭某的陈述：我是高州市公安局巡警大队二中队的协警，2015年3月17日，是我值班，在凌晨1时25分许，我中队接到110指令称在高州市东方大道菲林酒吧发生群殴事件，要求我们处警。后由民警王某带领我和彭辉、刘某等人驾驶警用摩托车出警，当时我和刘某驾驶一辆警用摩托车，王某和彭辉驾驶另一辆警用摩托车，距离相差二、三十米多，我和刘某到达现场后发现有很多人，在我和刘某从警用摩托车下来准备了解警情时，有一名男子就来推开我们，并讲一句“警察大晒呀”，就对我和刘某进行殴打，旁边的男子也过来对我们进行殴打，拳打脚踢，刘某被打跌倒在地上。我和刘某被他们殴打的过程中，有一名自称是派出所职工的人过来阻止对方，但对方不听劝告。我赶紧拿出对讲机请求增援，我被他们围着进行殴打，打伤了手部和颈部。王某和彭辉来到后，那伙人就散开逃走。有一名男子就边走边叫“你们有枪，我也一样有枪”。我发现这名男子就是我们处警过程中对我们殴打的那名男子，就追赶过去并向那名男子喝令叫他不要走，那名男子就停下来并挥舞着拳头想继续殴打我，于是我对他进行语言警告，而那男子继续往我靠近，我就拿出一瓶警用喷雾器对那男子进行喷射。那男子就往对面的一间宵夜档冲过去，我和王某等人追赶一名男子，那位自称是派出所职工的人也跟着追赶那名男子，后在酒吧对面的宵夜档抓获该男子，经核实身份这名男子叫杨桐。我们当时是驾驶警用摩托车并开着警灯到达现场的，我们身穿制服(辅警式制服）和头戴警用标志的头盔。
（四）被告人杨桐的供述：2015年3月16日22时许，我和“阿洁”等人在高州市东方大道菲林酒吧饮酒。后我就在菲林酒吧门前那楼梯转台处坐着休息，之后两名巡警开着警摩、亮着警灯来到菲林酒吧门前的路旁的绿化带缺口处，我也从菲林酒吧的楼梯走下去，我看到有两名穿着警察制服，带着头盔的男子，下车站在那里，另外还有一名没穿制服的，拿着手枪在旁边（我不知道那个穿便服的是不是公安人员）。我刚下到楼梯口的时候，那两名穿制服的，带头盔的公安人员就上前用胡椒喷雾器来喷我。我看到有人拿着枪，又有人拿胡椒喷雾喷我，我害怕我就往菲林酒吧对面跑，我跑到菲林酒吧对面的宵夜档时就被巡警抓住带回派出所调查。
（五）现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实案发现场的客观情况。
（六）辩认笔录：证实经刘某、彭某、李某甲分别辨认，均辩认出杨桐是参与阻碍公安机关执行公务的嫌疑人。
（七）鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经鉴定，被害人刘某右耳后见5×4CM挫伤皮下出血伴1CM挫裂创口，后颈部6×5CM肿胀，伴有头痛、头晕等脑震荡症状，及右耳听力下降、颈痛症状，属钝器伤，损伤程度为轻微伤；被害人彭某颈部见6×2CM、2×2CM挫伤皮下出血，右前臂6×5CM肿胀、3×3CM、3×2CM表皮擦伤，左手掌见一圆形烫伤，右手背见三处小片状表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。鉴定意见已告知被告人杨桐及被害人。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨桐无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨桐的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨桐在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨桐辩称其在案发的现场没有殴打他人和辩护人提出没有证据证实彭某、刘某等人是在出警执行公务，指控被告人杨桐犯罪的证据不足的辩护意见，经查，一、被告人杨桐一直供述其出现在事发现场，并是被公安机关执行公务的人员追赶抓获的；二、本案的证人、被害人均证实了被告人杨桐在案发现场实施了阻碍公安机关依法执行公务的行为，虽有些证人、被害人是民警或公安机关的工作人员，但其证言符合有关法律规定，内容客观真实，与本案有关联性，应作为证据使用；三、有被害人的伤情鉴定意见，经鉴定损伤程度属轻微伤；四、有匿名群众报警材料，有被害人刘某、彭某和证人李某甲对被告人杨桐的辨认笔录等；综上证据形成了一组证据链，足以证实被告人杨桐的犯罪事实确实、充分。故此，对被告人杨桐的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院不予认定。被告人杨桐请求法院对其作出无罪的判决和辩护人建议法院对被告人杨桐作出无罪判决的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨桐的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨桐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。