河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3080号
原告吴国良，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告魏学征，男，1982年4月26日出生，汉族，司机，现住遵化市。
被告刘占成，男，年龄、职业不详，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职工。
原告吴国良与被告魏学征、刘占成、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国良及其委托代理人徐立增，被告魏学征，被告人保遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。被告刘占成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国良诉称：2012年4月12日，被告魏学证驾驶冀BU09**中型专项作业车由东向西行驶至邦宽线与东二环交叉口左转时与由南向北行驶原告吴国良驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告魏学征负事故的主要责任、原告吴国良负事故的次要责任。冀BU09**中型专项作业车在被告人保遵化支公司投保了交强险。故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失87652.86元。
被告人保遵化支公司辩称：冀BU09**中型专项作业车在其公司投保了交强险，对原告合理损失，其公司同意在交强险限额项下依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、复印费不属于交强险法定赔偿项目，不同意赔偿。
被告魏学征辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其是刘占成雇用的司机，对于原告合理损失应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险的损失按责任比例由雇主刘占成赔偿。
被告刘占成未予答辩。
经审理查明：冀BU09**号车登记所有人为被告刘占成，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2012年4月12日，被告魏学证驾驶冀BU09**中型专项作业车由东向西行驶至邦宽线与东二环交叉口左转时与由南向北行驶原告吴国良驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告吴国良受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告魏学征负事故的主要责任、原告吴�良负事故的次要责任。
对上述事实，原告吴国良、被告魏学征及人保遵化支公司没有异议，本院予以确认。
审理中，被告魏学征、人保遵化支公司对原告主张的医药费、工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费、车辆损失费、精神损失费发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市第二医院门诊收费收据1张，金额25元。遵化市第二医院住院统一收费收据1张（住院1天），金额1332.43元。遵化市人民医院门诊收费收据3张，金额1091.34元。遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院39天），金额8534.29元。遵化市第二医院住院病历复印件、出院证、用药明细、遵化市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明及出院证复印件各1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：原告应提供遵化市人民医院的诊断证明、出院证原件及门诊病历，否则其公司对其主张的门诊票据不予认可。被告魏学征同意保险公司意见。
2、遵化市永信矿山冶炼设备厂证明1份、营业执照复印件1份、记工帐3份，证明吴国良系该厂工人，月工资3500元，2012年4月12日因肇事受伤，至今未上班，未开工资。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：原告提供的营业执照未加盖公章，在年度验照一栏并未注册登记，即使该用人单位存在，根据营业执照经营范围方式的记载，该单位应属于批发零售业，误工费标准最高应按批发零售业平均工资计算。原告提供的工资表未记载原告每月收入情况，对误工天数其公司不认可计算至评残之日，其公司仅认可住院期间的，对误工时间申请司法鉴定。被告魏学征同意保险公司意见。
3、遵化市雪莲纯美美容院证明1份、营业执照复印件1份、记工帐3份，证明护理人员吴红娟系该美容院员工，月工资2000元，2012年4月12日，因其父亲肇事受伤至今未工作，未开工资。
经质证，被告人保遵化支公司、魏学征均辩称：原告提供的营业执照未加盖公章，误工证明记载的月工资与工资表不符，工资表的工资低于工资证明的金额，应按农民标准计算，对护理天数没异议。
4、2013年1月14日遵化司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告为9级伤残。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：法医鉴定记载的伤情与住院病历记载的伤情不符，原告伤后被送往遵化市第二医院住院治疗，其诊断为4根肋骨骨折，其伤情应构成10级伤残，对此其公司申请重新鉴定。被告魏学征同意保险公司意见。
5、遵化司法医学鉴定中心发票8张，金额800元。遵
化市人民医院病案室发票1张，金额18元。遵化市第二医院门诊收费收据1张，金额5.8元。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：该两项损失不属于交强险赔偿范围，其公司不予赔偿。被告魏学征没异议。
6、出租车发票8张，金额582元（主张交通费500元）。
经质证，被告人保遵化支公司、魏学征均辩称：交通费仅适用于住院、出院、转院开支，而原告提供的票据均是2013年8月以后，且与住院时间、地点、天数、次数不相吻合，认可赔偿100元。
7、遵化市建设南路三雅摩托车销售处收据1张，金额2360元。
经质证，被告人保遵化支公司、魏学征均辩称：未经评估不予认可。
另外，被告人保遵化支公司、魏学征对原告主张的住院期间伙食补助费、精神损失费提出异议，均辩称：住院期间伙食补助费应按20元／天计算；只认可赔偿原告精神损失费1500元。
被告魏学征向本院提交遵化市学庄子平安停车场发票7张，金额700元，称被告刘占成为原告开支施救费500元、停车费200元，原告主张的医药费�有被告刘占成垫付的7000元。
经质证，原告辩称：对施救费、停车费没有异议，其主张的医药费中是被告开支的7000元。被告人保遵化支公司辩称：施救费过高，且票据上未载明被施救的车牌号无法证
明其关联性。停车费不属于交强险赔偿范围。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录予以证实，
本院予以确认。原告主张的医药费及被告刘占成为原告垫付的医药费向本院提交了医药费单据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费应参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张的误工费未能向本院提交近3�的工资收入情况证明，本院认为应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。原告主张误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费向本院提供的记工帐上工资数额与误工证明证实的工资数额不相符合，本院认为，应按记工账上平均工资数额予以计算。被告人保遵化支公司、魏学征对护理天数没有异议，本院予以确认。被告人保遵化支公司、魏学征虽对原告的伤残等级提出异议，但被告人保遵化支公司未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，被告魏学征当庭表示不申请重新鉴定，故本院对被告提出的异议不予采信。原告主张的鉴定费向本院提交了正式票据予以证实，本院予以支持。原告主张的在遵化市第二医院开支5.8元的复印，因门诊收费收据上并未加盖公章，故对该部分复印费不予支持。原告提交的交通�未能与其就医时间、地点、人数相吻合，但考虑交通费系原告必然发生的费用，故本院酌定为300元。原告主张的车辆损失费未经法定评估机构评估，本院不予支持。此次事故造成原告吴国良9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情况，本院依法酌定原告精神损失为6000元。被告刘占成为原告垫付施救费、停车费，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告损失如下：医药费10983.06元、住院期间伙食补助费780元（39天，20元／天）、误工费27674.52元（276天，100.27／天）、护理费2230.8元（39天，57.2元／天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年，9级伤残）、鉴定费800元、复印费18元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、施救费500元、停车费200元，合计81810.38元。冀BU09**号车在被告人保遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失，由被告刘占成按责任比例依法赔偿。被告刘占成为原告垫付医药费及为原告开支施救费、停车费向本院提交相关票据予以证实，且原告没有异议，故原告应在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十
五条之规定，判决如下：
一、原告吴国良损失81810.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告79029.32元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下68529.32元、施救费500元）。
二、原告吴国良超过交强险及交强险外损2781.06元，由被告刘占成赔偿原告70%，计1946.74元，被告刘占成已为原告开支施救费500元、停车费200元及垫付医药费7000元，合计7700元，抵扣其应赔偿款后，剩余5753.26元，由原告吴国良在获得保险公司赔偿款返还给被告刘占成。
上述一、二款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告吴国良其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告刘占成负担815元，由原告吴国良负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马毓泽