安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00416号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该分公司经理。
委托代理人：郑书贤，紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛俊梅。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：马超群。
原审被告：六安市天马出租车服务有限责任公司。
法定代表人：徐传宏，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）因与被上诉人薛俊梅、原审被告马超群、六安市天马出租车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）六裕民一初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财保安徽分公司的委托代理人郑书贤，被上诉人薛俊梅的委托代理人赵会到庭参加诉讼。原审被告马超群、六安市天马出租车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中薛俊梅诉称：2014年9月9日19时40分，马超群驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由西向东行驶至六安市皖西大道瑞安豪泰商务酒店门前处，右转弯驶入非机动车道借道通行时，与薛俊梅骑沿六安市南侧非机动车道由东向西直行的无号牌电动自行车相碰撞，致薛俊梅受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，马超群负事故的主要责任，薛俊梅负事故的次要责任。另查，皖N×××××号小型轿车登记车主为六安市天马出租车服务有限责任公司。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在紫金财保安徽分公司投保了商业三者险。事故发生后，薛俊梅被送入六安市人民医院接受治疗，于2014年9月30日出院。马超群除支付了部分医药费外，其他各项损失尚未支付。现要求判令他方赔偿薛俊梅各项费用计59857.21元。
原审中马超群辩称：对本起事故造成的后果无异议，我投保了，要求保险公司赔付。我垫付的费用要求一并处理。根据法律及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担薛俊梅合理、必要、合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
原审中中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：根据法律及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担薛俊梅合理、必要、合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
原审中紫金财保安徽分公司辩称：不承担鉴定费、诉讼费。超出交强险部分按责任赔付。薛俊梅鉴定报告由于前期没有提交，庭后给予明确答复。
原审中六安市天马出租车服务有限责任公司未到庭答辩。
原审审理查明：2014年9月9日19时40分，马超群驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由西向东行驶至六安市皖西大道瑞安豪泰商务酒店门前处，右转弯驶入非机动车道借道通行时，与薛俊梅骑沿六安市南侧非机动车道由东向西直行的无号牌电动自行车相碰撞，致薛俊梅受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，马超群负事故的主要责任，薛俊梅负事故的次要责任。薛俊梅因交通事故致牙齿外伤，经六安市人民医院口腔科出具证明和高诚司法鉴定所鉴定：需要安装费用人民币壹仟肆佰元（￥：1400元），修复费用为6600元，一般义齿可使用10年左右，即更换周期为10年。另查明，皖N×××××号小型轿车登记车主为六安市天马出租车服务有限责任公司，该车在分别在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和紫金财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。薛俊梅自2005年至该起交通事故发生时在六安汽运总公司康运医院上班（妇科医助），每月平均工资3400元。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护，被告驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，马超群负事故主要责任，致薛俊梅受伤所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害后果在赔偿限额内按责予以直接赔偿。薛俊梅主张义齿安装费的鉴定结论虽系由其单方委托鉴定，但其他各方没有申请重新鉴定，予以采信。综上，经核定薛俊梅的损失为：医疗费11590.61元、义齿安装费26800元（1400元×5次＋6600元×3次）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天），误工费5763元（51天×113元／天）、护理费2133.6元（21天×101.6元／天）、交通费210元（21天×10元／天）、精神抚慰金酌定为4000元、鉴定费600元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计12106.6元，合计22106.6元；二、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险限额内赔偿原告薛俊梅医疗费1590.61元、义齿安装费26800元、住院伙食补助费630元、营养费630元、计29650.61的80%，即23720.5元；三、被告马超群赔偿原告薛俊梅鉴定费480元（600元×80%）（垫付医疗费9790.6元在履行中结算）；四、驳回原告薛俊梅的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告马超群负担
原审宣判后，紫金财保安徽分公司不服，上诉称：原判薛俊梅的义齿安装费过高，原审计算5次不当，应计算4次；牙齿修复费6600元／次×3次缺乏事实依据，请二审法院查清事实后依法改判。
薛俊梅答辩称：随着社会发展，人均寿命不是75岁，原审判决5次有事实依据；上诉人断章取义，根据我方提供的证明，被上诉人修复牙齿是6600元一次，需修复4次。综上，应当驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判薛俊梅的义齿安装费及牙齿修复费有无事实和法律依据。
薛俊梅的义齿安装费，原审中其提供了鉴定机构作出的鉴定意见，上诉人紫金财保安徽分公司对该鉴定意见未申请重新鉴定，故原审采信该鉴定意见，对相关费用予以认定，并无不当。薛俊梅的牙齿修复费用6600元，有医院出具的证明予以证实，其认为牙齿修复需定期进行，并比照治疗时的修复费用予以主张，原审参照义齿安装费的相关鉴定意见，支持薛俊梅牙齿修复费用19800元（6600元／次×3次），上诉人紫金财保安徽分公司虽提出异议，但未提供相关证据证明该异议的成立，本院对薛俊梅的主张予以采信。
综上，上诉人紫金财保安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年七月二日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；