wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第118号
原告张某，男，1986年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨育松，长春市维权律师事务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白松秋，被告刘某某及其委托代理人杨育松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。后因被告经商常年不回家，从2013年到2014年被告一直下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚前债权债务由被告自行处理；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我同意离婚，但原因并非原告所诉我常年不回家和下落不明。2013年起诉被告欠款后就将我赶出家门。现在我没有自住房，要求原告给付临时住房安置费10000元；二、被告要求跟原告共享债权、债务；三、案件受理费同意承担一半。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。
原告当庭提供了如下证据材料：证据一、结婚证一份，证明原被告为合法夫妻；证据二、情况说明（复印件）一份，证明原告居住情况；证据三、原、被告之间债权记录（复印件）一份，证明原被告之间存在债权债务；证据四、原告工厂电脑下载加工业务往来账目一份，证明原被告婚姻存续期间共营一个工厂收益154万多；证据五、（2013）绿民二初字第1011号民事判决书一份，证明原被告婚内的债务问题；证据六、（2013）绿民一初字第970号民事判决书一份，证明原被告婚内的债务问题；证据七、程远塑钢收据2本，证明往来生意之间的凭证；证据八、加工玻璃片收据一张，证明被告在此加工单上签字，予以认可生意往来；证据九、证人张树民出庭证明，外面欠他们双方72万多，原告一分没得到，都在被告处。上面有签字可以证明。
被告质证意见：对证据一无异议；对证据二复印件不予质证；对证据三刘春风的债权属实，但本案被告已于本次庭审前同本案原告将该笔债权经过本院转移给案外人杨兴刚，债权债务关系已经处理完毕，田某的21万不属实，翡翠湾、农安、兰家三笔债权属实，但翡翠湾113220元被张某及书证的出具人王晶及工人领走，农安和兰家的11万元也是此种情况；对证据四缺乏其他证据支持，我方不予认可。而且不存在经营期间发生的这些空帐，未见银行流水信息予以佐证，鉴于原被告本诉的特殊性，该份证据不应被采信；对证据五真实性无异议；对证据六无异议，但该笔债务已经给付完毕；对证据七被告的签名属实，但字面内容因时间久远，需要庭后核查，再有该玻璃加工部代为定制，此两本收据不足以证明确实发生了同第三方的业务往来，但被告确实记得有此项业务发生，但是未给第三方加工完成，因为在2013年年底本案原告的父母就将原被告以共同欠款为由起诉至贵院，在起诉前，被告基于客观原因无法在工厂及原告住宅居住，所以该笔货物确实存在，但仍应该保有在工厂内；对证据八存在该笔货物，但保留在工厂内被告以失去对该笔货物的监管权，一直在原告监管中。对证据九没有意见。
被告当庭提供了如下证据材料：证据一、（2013）绿民二初字第1011号民事判决书一份、2013年12月10日13时绿园区法院开庭笔录一份、（2014）绿民执字第127号执行通知书一份，证明本案原告及被告在2013年被绿园区法院确认了欠案外人人民币51万元，并且该笔款项贵院执行局已进入执行程序，而且本案被告刘某某用自己名下的马6轿车，折抵了14万元，尚欠案外人张淑民及王春艳37万，而且该笔欠款应系婚内共同债务，庭审笔录案外原告及案外人向法庭陈述，是因为做生意向案外人借款；证据二、被告根据共同生活经营期间发生的各项业务拟制的共同债务及共有财产清单，证明原被告现有共同债务664600元，共有财产合计137795元，要求共享财产、共担债务；证据三、证人张庆出庭证明，原被告吵架之后，厂房里就剩点玻璃和设备，他们欠我5000左右块钱工资，别的也没什么；证据四、证人朱俊畏到庭证明，原、被告欠我工资8000元，厂子有不少设备和玻璃；证据五、证人王长龙出庭证明，我给原被告打工，他俩闹别扭，欠我600块钱；证据六、证人王忠秀到庭证明，原被告欠我不到48000元复合胶条钱。
原告质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二真实性有异议，设备包括玻璃车、玻璃架子是我父母在婚前购买的2手的，非婚后。剩余胶和铝条被供货商直接带走，我没看到。包括整箱玻璃片数不相符；对证据三，支付工资这方面前后矛盾，对证言内容的真实性有异议；对证据四，被告是负责工厂的外围，原告不是工厂的管理者；对证据五，认为是债权债务关系，不是工资。无法证明我方当事人欠这么多钱，证人是刘女士聘请的；对证据六，原告无法确认证人所述的是否真实。
经审理查明：2012年3月29日，原、被告登记结婚，婚后无子女。现原告起诉请求离婚，被告表示同意。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产，原告并未主张分割。原、被告也无直接证据证明夫妻共同财产的存在、数量及价值，本院无法予以处理。
关于对外享有的夫妻共同债权，原、被告双方陈述不同，且无债务人（案外人）承认债务的真实性及数额，故本院对原、被告的对外债权不予审理。若夫妻对外债权真实存在，可由本案双方当事人径行向案外人主张。
关于原、被告的夫妻对外债务，双方不能达成一致，出庭证人对原、被告享有债权的数额不确切，证据也不充分，故本案不予审理。若有必要，可由相关权利人直接向本案原、被告主张权利。
《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告没有有力证据证明其生活困难，也无充分证据证明原告有住房等个人财产，故对被告主张的“临时住房安置费10000元”，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某、被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜 元
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00221号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被天长市公安局取保候审。同年6月1日被天长市人民检察院取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人袁某、辩护人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月13日20时许，被告人袁某酒后驾驶苏C×××××“昌河铃木”牌小型普通客车，沿天长市天康大道由西向东行驶至天康大道与同心路T字路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人袁某血液乙醇含量为113.83mg／100ml。
指控认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人瞿安民提出的辩护意见是：被告人袁某有自首情节，且案发后有悔罪表现，结合被告人袁某的一贯表现，请求法庭对被告人袁某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月13日20时许，被告人袁某酒后驾驶苏C×××××“昌河铃木”牌小型普通客车，沿天长市天康大道由西向东行驶至天康大道与同心路T字路口时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人袁某血液乙醇含量为113.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2015年5月19日，被告人袁某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、查获现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、接受刑事案件登记表、查获某、天长市公安局交通管理大队关于被告人袁某到案情况说明、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人袁某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人袁某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1035号
申请执行人：葛海宏。
被执行人：王守中。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人葛海宏与被执行人王守中机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初411号民事判决书终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执80号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：沈志军，男，1954年1月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇尚文寨村28号。
被执行人：田艳艳，女，1985年6月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇牛屯188号。
被执行人：沈孝辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇尚文寨村28号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第596号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为200.74元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为200.74元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十三日
书记员 姜书振
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00416号
原告陈立力。
被告于进州。
被告谢宏钧。
本院在审理原告陈立力与被告于进州、谢宏钧民间借贷纠纷一案中，原告陈立力于2016年1月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈立力的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立力撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈立力负担。
审判员 吴中平
二〇一六年一月二十一日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00509号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人熊英。
被申请人张洪。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人熊英、张洪发生借款纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人熊英、张洪名下价值人民币38万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人熊英、张洪名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊英、张洪名下价值人民币38万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月十日
书记员 肖 莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3263号
原告何某友，男。
被告何某荣，女。
原告何某友与被告何某荣保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，依法由审判员陈文学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某友到庭参加了诉讼，被告何某荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某友诉称：2013年11月4日10日借款人何某艳向我借款人民币本金一万元，并写下借条为凭，借条约定月利息为3%，借条上没有约定还款时间，保证人即被告何某荣在借条上，由借款人何某艳为何某荣签字后，何某荣在名字上捺印进行担保，借款后何某艳给付利息至2014年8月10日，剩余利息及全部本金借款人何某艳及担保人何某荣均未偿还我，经我多次向借款人及保证人催收未果，特诉至法院请求处理，请求人民法院依法判决保证人承担连带清偿责任，偿还我借款本金一万元，并按月2%的利息给付我，给付利息的起算时间从2014年8月10日起至还款之日止。
为支持其诉讼主张，原告何某友在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、被告身份信息表，证明被告告身份情况及诉讼主体适格
3、借条一张，证明被告何某荣为借款人何某艳担保向原告借款的事实经过。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权向被告作了一份询问笔录，该笔录经法庭向原告出示，原告对该笔录所载明的内容不持异议。
经认证，原告所举的上列证据客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，应予采信。
经审理查明：2013年11月4日10日借款人何某艳向原告借款人民币本金一万元，并写下借条为凭，借条约定月利息为3%，借条上没有约定还款时间，担保人即被告何某荣在借条上，由借款人何某艳现为何某荣签字后，何某荣在名字上捺印进行担保，借款后何某艳给付利息至2014年8月10日，剩余利息及全部本金借款人何某艳及担保人何某荣均未偿还我，经我多次向借款人及担保人催收未果，特诉至法院请求处理，
本院认为，担保人即被告何某荣在借款人何某艳向原告何某友借款人民币本金10000元借条上的担保人栏其名字上捺印应，结合本院依职权向被告所作的询问笔录认定被告何某荣为借款人何某艳向原告何某友借款10000元承担保证责任的事实客观存在，因保证责任约定不明，应认定为连带保证。其保证合同系合同当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，依法认定该保证合同成立，依法成立的合同对合同当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证人即被告何某荣与债务人何某艳均有偿还原告何某友债务的义务。现债务人何某艳未偿还原告何某友借款本息，债权人即原告何某友要求保证人即被告何某荣偿还借款本息的诉请应予支持。被告何某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉、抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告何某荣偿还原告何某友借款本金人民币10000元及利息（利息按月2%计算，计算时间从2014年8月11日起至还款结束之日止）。
案件受理费50，减半收取25元，由被告何某荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 陈文学
二〇一六年十月二十日
书记员 陈聪聪
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：阳江温泉度假村有限公司，阳东县。
法定代表人：陈坚。
被上诉人（原审原告）：李瑞强，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
上诉人阳江温泉度假村有限公司因与被上诉人李瑞强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法合民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳江温泉度假村有限公司上诉称，上诉人与母公司的重整项目已经开始，按项目的进度和计划，将由阳江市中级人民法院受理。上诉人与母公司的重整目的是为了保护债权人的合法权益，因此，为了统一司法审判尺度和使所有债权可以得到统一处理，本案应由阳江市中级人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人签订的合同中有仲裁条款，双方约定如发生争议由仲裁机构仲裁。请求上级法院依法处理，撤销原审裁定，裁定本案由阳江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖案件。双方当事人讼争的房屋位于广东省阳东县辖区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应属原审法院管辖。虽然上诉人在与被上诉人签订的《房地产买卖合同》中约定如发生争议由阳江市仲裁委员会仲裁，但因双方当事人约定的阳江市仲裁委员会并不存在，故该约定应属无效。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫蕙如
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0164号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尚磊，农民。2007年4月19日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留五日；2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2013年4月7日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年2月20日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人尚磊犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人尚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至11月间，被告人尚磊先后多次至泗阳县众兴镇、高渡镇等地窃取电动三轮车、手机等财物，涉案财物价值计6200余元。分述如下：
1.2013年11月9日，被告人尚磊至泗阳县众兴路被害人吴某经营的新华手机店内，窃取价值1700余元的“酷派”手机一部、价值2000余元的“三星”手机一部和现金700余元。
2.2013年6月6日，被告人尚磊至泗阳县高渡镇镇北村被害人汪某家中，窃取价值1300余元的电动三轮车一辆。
3.2013年11月的一天，被告人尚磊至泗阳县城厢街道被害人邵某家中，窃取价值430余元的电动自行车一辆。
案发后，所盗“酷派”手机、电动三轮车、电动自行车被追回发回被害人。被告人尚磊亲属代为退赔被害人吴某3000元。
上述事实，被告人尚磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、汪某、邵某的陈述，证人孙某、范某、时某等人证言，涉案财产价格鉴定意见书，手印检验鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录，扣押及发还物品清单，视听资料，收条，刑事判决书及释放证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚磊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人尚磊归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年11月30日止。羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈竹青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2484号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告江桂英，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告江桂英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民三(知)初字第285号原告马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海蜀森贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟家权。委托代理人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。被告北京美诺保健食品厂，住所地北京市。法定代表人段大地。本院受理原告马建明与被告上海蜀森贸易有限公司、北京美诺保健食品厂侵害作品复制权纠纷一案后，被告上海蜀森贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地为上海市松江区泗泾镇鼓楼公路XXX弄XXX号XXX室，而原告主张有侵权内容的网站服务器所在地为杭州，原告发现侵权内容的计算机终端位于上海市浦东新区，奉贤区既非被告上海蜀森贸易有限公司的住所地，也非侵权行为发生地，因此上海市闵行区人民法院对本案并无管辖权，本案应由被告所在地知识产权案件指定管辖法院上海市徐汇区人民法院或侵权行为地浙江省杭州市中级人民法院、上海市浦东新区人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的相关规定，在上海市奉贤区内的一审知识产权案件由本院管辖。被告上海蜀森贸易有限公司的注册地在上海市奉贤区，故原告向本院起诉，并无不当。综上，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：驳回被告上海蜀森贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海蜀森贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾亚安代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一三年七月十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第10号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被取保侯审。
被告人袁某，中国电信股份有限公司嵊泗分公司嵊山支局职工，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被取保侯审。
被告人钟某，嵊泗县嵊山客运站职工，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被取保侯审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某、袁某、钟某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人杨某、袁某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨0时40分许，被告人杨某、袁某、钟某与崔某在本县嵊山镇胖子饭店吃夜宵时，恰逢金某、徐某经过，该二人因不满崔某拒绝与其一起吃夜宵，而与崔某发生争执。被告人钟某在旁劝解被金某掌掴左脸，被告人杨某见状即持啤酒瓶砸向金某头部，被告人钟某、袁某冲上前一同参与殴打。在殴打过程中，被告人袁某用啤酒瓶砸向金某后背，并用砸碎的啤酒瓶朝金某身上连划数下，被告人钟某、杨某则拳击金某，将金某打倒在地。待金某起身后，被告人钟某继续追打金某并将其按倒在地拳击数下，在金某再次起身后被被告人袁某推倒在地。经法医鉴定，金某因外伤致顶枕部、左前额、左肩部、右肩部、右腰背部、前胸部等软组织多处裂伤，体表遗留多处瘢痕，累计长度在40.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某离开嵊泗，于2014年9月16日至嵊泗县公安局嵊山边防派出所投案自首。被告人杨某、袁某、钟某于2015年1月7日与被害人金某达成和解协议，并已按协议约定一次性赔付给被害人金某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币65000元，被害人金某对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某、袁某、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述，证人徐某、贺某、崔某、张某、陈某甲、陈某乙等的证言，被告人杨某、袁某、钟某的供述和辩解，视频监控录像，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、袁某、钟某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某、钟某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某、袁某、钟某真诚悔罪，通过向被害人赔偿全部损失、赔礼道歉等方式获得了被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对本案的引发负有一定过错，可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某、袁某、钟某在被司法机关取保候审期间均能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一五年二月十六日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80557号
原告：天津兴旺鹏鑫商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州蔬菜批发市场门市房7号商铺。
法定代表人：仇士东，经理。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津经济技术开发区海晶工业区。
法定代表人：张百清。
委托诉讼代理人：贾堃，该公司员工。
被告：李志军，男，1982年2月24日出生，汉族，住（天津）饮品有限公司宿舍。
本院在审理原告天津兴旺鹏鑫商贸有限公司诉被告康师傅（天津）饮品有限公司、李志军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津兴旺鹏鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李雪莲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第369号
原告：张某某，男，1971年9月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱某某，女，1971年9月24日生，汉族，农民，户籍地乐亭县，现住陕西省西安市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，于一九九七年在民政部门登记结婚，婚后生一女，取名张清渝，现年12周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现二人性格不投，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：同意与被告离婚，婚生女儿张清渝归被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原被告系经人介绍，于一九九七年二月二十日登记结婚，原被告均系初婚。二00三年四月十五日原被告生育一女孩，名张清渝，现随原告生活。原被告因发生纠纷，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。原被告发生纠纷，双方于二0一四年十二月开始分居生活，现原告又诉至法院，认为原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚。
经查，2014年河北省农村人均年生活消费支出为6134元。
以上事实，由书证和原被告陈述可证。
本院认为：原被告因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚被告同意离婚，应认为原被告夫妻感情确已破裂。本院征求原被告婚生之女张清渝意见，其愿随原告生活，应予尊重。被告应负担婚生女孩抚养费，张清渝归原告抚养为宜，应按照当地人均消费水平标准承担至张清渝十八周岁。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，应另行处理。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、原被告婚生之女张清渝由原告抚养，自二0一五年一月一日始被告每月给付原告小孩抚养费255.58元，至小孩十八周岁。二0一五年度小孩抚养费3067元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。自二0一六年一月一日始被告于每年的一月十日前给付原告当年小孩抚养费3067元。
本案案件受理费200元，由原被告各负担100元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩小冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00818号
原告：李先姣，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：许汪兵，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告李先姣诉被告许汪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李先姣到庭参加了诉讼，被告许汪兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先姣诉称：2013年1月19日，被告许汪兵向原告借款50000元并出具借条，当时双方口头约定借款利息按月利率1.6%计算。2014年7月，原告急需用钱，多次向被告提出还钱请求，被告虽口头同意还款，但一直没有偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及该款自2013年1月20日至判决确定给付之日按月利率1.6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许汪兵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月19日，被告许汪兵向原告李先姣借款50000元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。当日，原告通过现金的方式向被告给付50000元。该款经原告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。债务应当清偿，被告应按约定向原告偿还借款，但至今未还，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告李先姣要求被告许汪兵偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。虽然原告诉称其与被告口头约定月利率为1.6%，且被告于2015年2月份左右偿还5000元的利息，但这仅是原告一方的陈述，并未有其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告按月利率1.6%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。但该款经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2015年6月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许汪兵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李先姣借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年6月1日至本判决指定的给付期日止）；
二、驳回原告李先姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告许汪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00021号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱守珍，董事长。
委托代理人：刘湛林，合肥瑞康物业管理有限公司物业主管。
被告：邬罡，男，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被邬罡凯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回对被告邬罡的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 张鹭菊
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2576-1号
申请执行人李秀华，农民。
被执行人刘雪娟，农民。
申请执行人李秀华与被执行人刘雪娟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘雪娟应于2014年6月15日前给付申请执行人李秀华10000元、案件受理费250元，如逾期则另行给付2000元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自行履行5000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 雷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1094号
罪犯吴满泉，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）银刑初字第140号刑事判决，以被告人吴满泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元），刑期自2011年6月30日起至2015年12月29日止。于2011年12月29日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于1995年6月15日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯抢劫罪和盗窃罪，于2000年9月22日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月28日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第898号提请减刑建议书提出，罪犯吴满泉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴满泉减刑一年。
经审理查明，罪犯吴满泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月起至2014年7月底止，共获奖励分112.36分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴满泉在执行期间，有悔改表现，但未能全部履行财产刑，且多次犯罪系累犯应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴满泉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第307号
申请执行人：张树梅，女，1969年11月12日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
申请执行人：冯春光，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：岳志明，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行张树梅、冯春光与岳志明刑事附带民事纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康刑初字第260号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月三日
书记员 罗 曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1041号
上诉人（一审原告）粟美莲。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟美莲因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟美莲诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟美莲本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟美莲的村民资格不予认可，即原告粟美莲是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟美莲具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟美莲起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟美莲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟美莲的起诉。
上诉人粟美莲不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟美莲的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟美莲在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟美莲的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1127号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执恢23号
申请人：杜志乐，男，1964年3月9日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：梅长芳，女，1964年10月5日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人杜志乐与被执行人梅长芳合伙协议纠纷一案，被执行人梅长芳现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2015）霍民二初字第00323
号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第141号
原告熊xx，男，1984年8月1日出生，公民身份号码4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告程xx，女，1982年4月24日出生，公民身份号码4202221982********，汉族，湖北省阳新县人，农民，住址同上，现住湖北省阳新县。
本院于2014年2月10日受理原告熊xx与被告程xx离婚纠纷一案，原告熊xx以双方协商解决为由，于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊xx申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告熊xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董兰芳
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2738-2号
原告韩义民，居民。
被告张伟，居民。
本院于2015年9月25日作出（2015）岱民初字第2738-1号财产保全裁定，现因被告张伟申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张伟驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 轲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨法执字第1号
申请执行人姜英利，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住东宁县绥阳镇。
申请执行人姜丽娟，女，1986年7月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区平岗矿。
被执行人庄元群，男，1949年4月6日出生，汉族，无职业，住梨树区自动委。
本院依据已生效的（2006）梨民初字第120号民事判决书在执行申请执行人姜英利、姜丽娟申请执行被执行人庄元群离婚纠纷一案中，于2014年7月30日将登记在刘洪科名下的楼房裁定过户到申请执行人姜英利、姜丽娟名下，限期房屋占有人刘洪科搬出房屋，之后刘洪科就案涉房屋向黑龙江省高院申请再审，省高院经再审维持鸡西市中级人民法院案涉房屋原判决，刘洪科又向本院起诉其诉讼，请求与该楼房存在联系，本案需等待刘洪科新诉讼案件结果，才能决定本案案件房屋的交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第96号
申请执行人许春伟，男，汉族，1982年5月16日生。
被执行人南京海乐电子有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，经理。
许春伟与南京海乐电子有限公司生活费争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日做出的宁浦劳人仲案（2014）547号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人2013年4月至2014年3月期间生活费13824元（该期间申请人个人承担的社会保险费由被申请人从该生活费标准中扣除）；自2014年4月起，被申请人按我市最低工资标准的80%按月发放申请人生活费，申请人个人承担的社会保险费由被申请人在发放生活费中代扣，直至被申请人安排申请人工作或双方劳动关系消亡时止；我市最低工资标准调整时，申请人生活费随之调整；二、驳回申请人主张的2013年3月之前的生活费申诉请求。因被执行人南京海乐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春伟向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、强制执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）547号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三十日
书记员 韩茜茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第94号
上诉人（原审被告）：周克服，男，汉族，1946年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：林付庆，男，汉族，1938年6月22日出生。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人周克服因与被上诉人林付庆恢复原状纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人周克服、被上诉人林付庆的委托�理人陈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告林付庆和老伴胡梅居住在召陵镇詹庄村8组398号，其西邻居是周顺里，周顺里后边是被告周克服家。周顺里无子嗣，已经死亡近十年，其宅子现在空置，由被告周克服在上面开垦，种了一些青菜。2013年8月25日，原告的西院墙南段倒塌，导致其院内所搭的棚子也坍塌，棚顶石棉瓦有部分损落。原告认为院墙倒塌是被告周克服故意掏挖墙根基砖所致，找被告周克服质问，未果。村书记周教育和村民王怀亮前去做调解工作，也未果。村委会出具证明，证明当时两人前去处理纠纷时，周克服说：“墙根脚的砖是我故意挖的，不挖墙咋会倒啊。”
另查明，因周克服负责办理了周顺里的后事，之后周克服占用了周顺里的宅基地，但是一直未向村委会和乡镇政府申请变更权属登记。詹庄村村委会出具的�明是“这块宅基地一直由周克服私自使用，周克服跟这块宅基地一点关系都没有”。
案件审理过程中，法院对当时前去处理纠纷的村书记周教育、村民王怀亮做了调查笔录。两人均证实，周克服当时说“墙脚是我掏哩，不掏咋会倒哩？”周克服对笔录的质证意见是：他们理解错了，我没有掏他们家的墙。
原告林付庆称要求赔偿2000元损失，未向法庭提交充分证据以证明损失的存在。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。法律鼓励公民之间通过合法的途径解决矛盾纠纷；通过非法的途径侵害他人财产，造成损害的，应当依法承担民事责任或其他法律责任。虽然被告周克服否认自己掏挖林付庆的西墙根基砖，但是詹庄村村书记周教育前去调解时，被告亲口承认是自己掏挖，对此作为基层群众自治组织的詹庄村村委会出具有证明，且村书记周教育，村民王怀亮作证证明周克服当时认可是自己所为，法院依法予以采信。周克服称当时原话不是那样说的，没有提供证据，法院不予采信。周克服辩称原告西墙倒塌的几种原因系个人分析揣测，未有充分证据予以证明，法院不予采信。被告周克服掏挖原告的墙根基砖导致该墙倒塌，应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告将其院墙恢复原状的诉求，法院予以支持。原告还要求判令被告周克服赔偿损失2000元，因缺乏证据证明损失的存在，法院不予支持。如果被告周克服认为林付庆的院墙侵害了周克服宅基地使用权，应当依法向人民政府申请确权处理，之后通过协商或诉讼等合法的途径予以解决。判决：一、被告周克服于本判决生效后10日内将原告林付庆倒塌的西院墙恢复原状。如在上述期间内不能�复原状，被告周克服应当折价赔偿林付庆。二、驳回原告林付庆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周克服负担。
上诉人周克服上诉称，原审法院判决认定事实错误，判决错误。故要求依法撤销原判。
被上诉人林付庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：涉案的院墙是如何倒塌的，上诉人周克服是否应当承担民事责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”上诉人周克服否认自己掏挖被上诉人林付庆的西墙根基砖，但詹庄村村书记周教育前去调解时上诉人周克服承认�自己掏挖，詹庄村村委会出具有证明，而且村书记周教育和村民王怀亮作证证明上诉人周克服当时认可是自己所为，故本院依法予以采信。上诉人周克服掏挖被上诉人林付庆的墙根基砖导致该院墙倒塌，应当依法承担民事责任。上诉人周克服的上诉主张，因缺乏充分证据证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周克服负担。
本判决为终审判决
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡琨鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0677号
原告田甜，男，1986年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵剑峰，男，1972年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告田甜撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告田甜负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王治红
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初37号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月20日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。因抢劫罪，于2004年9月23日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，因盗窃罪，于2010年10月13日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被西安市公安局阎良区分局刑事拘留，于2016年12月23日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年11月29日3时许，被告人李某某窜至西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区，在4号学生公寓楼对面车棚内，利用随身携带的钢锯条将被害人程某的黑色美利达牌山地自行车锁锯断后盗走，并于当天早上将该自行车运至西安市文艺路销赃于樊亚娥，得赃款500元。经西安市阎良区物价部门认定，被盗自行车价值人民币2750元，案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年11月29日12时39分许，被害人程某报警称其停放在西安市阎良区航空职业技术学院车棚内的山地自行车被盗，并提供了其该车的定位轨迹，公安民警遂展开侦查。2016年12月14日，办案民警接特情举报，在阎良区胜利路将被告人李某某抓获，并于当晚刑事拘留。经讯问，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、判决书、发还清单等；2、被害人程某的陈述；3、证人证言：证人樊某某、张某、黄某某等人的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘四张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年8月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘凌霄
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第536号
申请执行人：周某某，女，1987年11月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李某某，男，1988年2月16日生，汉族，住庆云县。
本院作出的（2012）庆民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的法律义务，周某某于2014年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，各银行亦无存款，房管无房产登记信息，车管无车辆信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第536号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王化杰
二〇一四年九月十日
书记员 刘 军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0349号
上诉人（原审被告）顾勇
被上诉人（原审原告）泰州市祥龙房地产有限公司
法定代表人刘一兵，董事长。
委托代理人（特别授权）盛家华，江苏强联律师事务所律师。
上诉人顾勇与被上诉人泰州市祥龙房地产有限公司房屋租赁纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年1月17日作出（2013）泰海民初字第3802号民事判决。上诉人顾勇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月5日泰州市祥龙房地产有限公司与顾勇分别就本市某房屋签订两份租赁协议，两份协议约定泰州市祥龙房地产有限公司将某号三间房屋、某号三间房屋承租给顾勇，租赁期均为2012年11月5日至2014年11月4日，年租金均为人民币32500元，租金按半年结算，由顾勇提前一个月交纳。租赁期届满后合同自行终止，顾勇装潢等不得损坏、拆除并交付给泰州市祥龙房地产有限公司，泰州市祥龙房地产有限公司不予补偿。任何一方未能履行协议条款，另一方有权终止协议，所造成损失由违约方承担。顾勇逾期交付房租，泰州市祥龙房地产有限公司将按日租金额的千分之五向顾勇加收滞纳金，由于顾勇违约造成协议中止，房屋装潢等处置视同租赁期满。合同签订后，泰州市祥龙房地产有限公司向顾勇交付了房屋；顾勇给付了至2013年5月4日的租金，2013年5月5日后的租金未给付。2013年10月22日泰州市祥龙房地产有限公司致函顾勇，要求顾勇给付2013年5月5日至2013年11月4日的租金及滞纳金，及2013年11月5日至2014年5月5日的租金，同时提出逾期不给付租金，则按协议解除租赁关系。2013年11月5日泰州市祥龙房地产有限公司再次发函要求顾勇给付拖欠租金，否则解除租赁关系。顾勇均未给付租金。泰州市祥龙房地产有限公司遂涉讼，要求解除租赁合同，顾勇给付租金及滞纳金（该滞纳金截止2013年12月19日人民币9071.80元）。
同时查明，本市某房屋系泰州市房产管理处所有，该处书面同意泰州市祥龙房地产有限公司转租上述房屋给顾勇使用。
原审法院认为，泰州市祥龙房地产有限公司与顾勇于2012年1月5日签订的两份房屋租赁协议，真实有效，依法应予保护。泰州市祥龙房地产有限公司作为出租人交付了租赁房屋，顾勇作为承租人依约应及时给付房租，现顾勇拖欠房租在泰州市祥龙房地产有限公司催要后仍未给付，已构成违约，依双方“任何一份未能履行协议，对方有权终止协议”的约定，且泰州市祥龙房地产有限公司已通知顾勇解除租赁合同，故泰州市祥龙房地产有限公司要求解除双方签订的租赁合同条件成熟，依法应予支持。租赁合同解除后，顾勇应当交还租赁房屋，同时给付让房前所欠付的房屋租金。关于泰州市祥龙房地产有限公司主张的顾勇承担延迟交付租金的滞纳金的诉讼请求，因双方合同对滞纳金有约定，该约定不违反法律规定，故泰州市祥龙房地产有限公司该诉讼请求应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、解除泰州市祥龙房地产有限公司与顾勇于2012年1月5日签订的本市某的房屋租赁协议，顾勇在本判决生效之日起十日内将本市稻河湾49号房屋三间、50号房屋三间腾空交还泰州市祥龙房地产有限公司收回。二、顾勇于本判决生效之日起十日给付泰州市祥龙房地产有限公司房屋租金（该租金按年租金人民币65000元的标准从2013年5月5日起计算至本判决确定交房之日止），同时给付滞纳金人民币9071.80元（截至2013年12月19日止）。如顾勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币391元，减半收取人民币186元，由顾勇负担（泰州市祥龙房地产有限公司已预交，顾勇在本判决生效后十日内迳交泰州市祥龙房地产有限公司）。
上诉人顾勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人泰州市祥龙房地产有限公司辩称，我方认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁协议真实有效，对双方均具约束力。上诉人欠付房租，经被上诉人多次催交仍未给付欠付的房租，已经构成根本违约。原审法院依据被上诉人的原审诉讼请求，根据查明事实，依法解除上诉人与被上诉人之间的房屋租赁协议，判令上诉人交还房屋并给付欠付房屋租金及滞纳金并无不当。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人顾勇的上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人顾勇负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第435号
原告：姚卫，男，1982年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：许亦平，男，1963年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告姚卫与被告许亦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卫到庭参加诉讼，被告许亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚卫诉称：2012年8月1日，被告许亦平以做工程为由向原告借款50，000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到姚卫人民币伍万元整，此据（按2分月息计算），具借人：许亦平，2012年8月1日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托拒付，故此，原告诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50，000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚卫提供了以下证据以证明其诉讼主张成立：
1、原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的主体适格；
2、欠条原件一份，以证明被告于2012年8月1日向原告借款50，000元，并于当日向原告出具了欠条一张。
被告许亦平经本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告的妻子原在被告经营的油漆店务工。2012年8月1日被告因需向原告借款人民币50，000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到姚卫人民币5万元整，按2分月息计算。此据。具借人许亦平，2012年8月1日。”此后被告陆续支付了原告利息10，000元，尚欠借款本金及利息至今未还，原告多次向被告催收未果，故此原告于2014年3月20日诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，因被告经本院合法传唤未到庭质证，又未提供相应的证据辩驳，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》中关于证据真实性、关联性、合法性的规定，原告提供的证据符合证据的相关属性，故本院对被告尚欠原告本金50，000元及仅支付10，000元利息的事实予以确认。
本院认为，被告许亦平因需用钱，向原告姚卫借款人民币50，000元，并向原告出具了欠条，该借款合法、有效，原、被告应按约履行各自义务。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告要求被告偿还欠款50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中注明按2分月利率计算利息，该表述系被告的真实意思表示，又不违反有关法律规定，故对原告要求被告按约定的月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许亦平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告姚卫人民币50，000元及其利息（该利息自2012年8月1日起按月利率2分计算至还清欠款之日止，应扣除被告已支付的10，000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，550元，减半收取775元，由被告许亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年五月二十八日
书记员 周芳玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2031号
原告：开平市义祠客运有限公司，住广东省开平市长沙区良园路30号1幢。
法定代表人：余小仪。
委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：开平市品亮广告有限公司，住广东省开平市长沙区宝堤东路13号宝翠园1幢首层102号铺位之二。
法定代表人：黄德溢。
原告开平市义祠客运有限公司诉被告开平市品亮广告有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告开平市义祠客运有限公司（以下简称“义祠公司”）的委托代理人张秀莹，被告开平市品亮广告有限公司（以下简称“品亮公司”）的法定代表人黄德溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义祠公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金24000元及逾期利息（从2015年6月6日起至付清日止，以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月17日签订《广告牌广告发布权租赁合同》（以下简称“租赁合同”），将位于原告车站落客区的五个广告牌出租给被告使用、发布广告，租赁期为2013年6月1日至2016年6月30日，共三年。《租赁合同》签订当日，被告向原告缴交了5000元的合同保证金。另《租赁合同》约定：被告应当于2013年6月6日前支付第一年租金20000元，2014年6月6日前支付第二年租金22000元，2015年6月6日前支付第三年租金24000元。如有违反，原告有权没收该保证金。原告依约将广告牌交付被告使用、发布广告，但被告未能依约向原告支付第三年租金24000元，原告多次催收无果。《租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告拒不支付第三年租金24000元的行为已经严重损害了原告的正当权益，原告有权没收已收取的保证金并追究被告的违约责任。
被告品亮公司辩称：被告于2015年5月向原告表示不再租赁涉案的广告位，原告口头表示同意，但要求没收被告缴交的保证金，被告没有异议。现在原告认为被告违约没有支付第三年租赁费24000元，与事实不符。
原告义祠公司依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告品亮公司对原告义祠公司提交的广告图片有异议，认为不是其发布的。经核证，原告义祠公司提供的图片是为了证明广告牌的位置，非主张属被告品亮公司发布的广告，因此本院对原告义祠公司提供的图片的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告义祠公司（甲方）与被告品亮公司（乙方）于2013年5月17日签订一份《广告牌广告发布权租赁合同》，约定由原告义祠公司将五个广告牌出租给被告品亮公司使用，租赁期限自2013年6月1日至2016年6月30日止。第一年租金为20000元，第二年租金为22000元，第三年租金为24000元。同时，合同第五条还约定：“根据上述年度租金，每年由乙方向甲方采用转账形式缴纳租金。每年度开始5个工作日内，乙方应准时向甲方缴纳本年度的租金（交纳租金的时间详见下表），如乙方逾期付款超过一个月，甲方有权收回该广告牌的出租权，没收保证金，终止合同。……”其中第三年的租金约定缴纳日期为2015年6月1日至5日。
另查明，合同签订后，被告品亮公司支付了5000元保证金。至法庭辩论终结，被告品亮公司尚未支付第三年的租金。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告义祠公司与被告品亮公司签订的《广告牌广告发布权租赁合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同约定租赁期限为2013年6月1日至2016年6月30日，第三年租金为24000元，支付期限为2015年6月1日至5日，现租赁期限及支付租金期限均已届满，被告品亮公司未支付第三年的租金24000元，显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告义祠公司请求被告品亮公司支付租金24000元合法有据，本院依法予以支持。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，经查，2015年6月6日的一至三年（含）银行贷款基准利率为5.5%，被告品亮公司已逾期付款满一年，因此原告义祠公司主张逾期利息（以24000元为基数，自2015年6月6日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计付），合法有据，本院依法予以支持。
至于被告品亮公司抗辩其与原告义祠公司已于第二年租赁期满时口头协商提前解除租赁合同，但没有提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告品亮公司的上述抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。另被告品亮公司抗辩现涉案广告牌上的广告非其发布的，但未能提供任何证据予以证明，且被告品亮公司作为涉案广告牌的租赁权人和使用人，若他人侵犯了其合法使用权，亦属另一法律关系。因此，被告品亮公司该抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。
鉴于原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市品亮广告有限公司应自本判决生效之日起十日内支付24000元租金及利息（以24000元为基数，自2015年6月6日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计付）给原告开平市义祠客运有限公司。
本案受理费200元（此款原告已预交），由被告开平市品亮广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年十月十八日
书记员 郭雪银
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2031号原告：开平市义祠客运有限公司。法定代表人：余小仪。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：开平市品亮广告有限公司。法定代表人：黄德溢。原告开平市义祠客运有限公司诉被告开平市品亮广告有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告开平市义祠客运有限公司（以下简称“义祠公司”）的委托代理人张秀莹，被告开平市品亮广告有限公司（以下简称“品亮公司”）的法定代表人黄德溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义祠公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金24000元及逾期利息（从2015年6月6日起至付清日止，以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月17日签订《广告牌广告发布权租赁合同》（以下简称“租赁合同”），将位于原告车站落客区的五个广告牌出租给被告使用、发布广告，租赁期为2013年6月1日至2016年6月30日，共三年。《租赁合同》签订当日，被告向原告缴交了5000元的合同保证金。另《租赁合同》约定：被告应当于2013年6月6日前支付第一年租金20000元，2014年6月6日前支付第二年租金22000元，2015年6月6日前支付第三年租金24000元。如有违反，原告有权没收该保证金。原告依约将广告牌交付被告使用、发布广告，但被告未能依约向原告支付第三年租金24000元，原告多次催收无果。《租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告拒不支付第三年租金24000元的行为已经严重损害了原告的正当权益，原告有权没收已收取的保证金并追究被告的违约责任。被告品亮公司辩称：被告于2015年5月向原告表示不再租赁涉案的广告位，原告口头表示同意，但要求没收被告缴交的保证金，被告没有异议。现在原告认为被告违约没有支付第三年租赁费24000元，与事实不符。原告义祠公司依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告品亮公司对原告义祠公司提交的广告图片有异议，认为不是其发布的。经核证，原告义祠公司提供的图片是为了证明广告牌的位置，非主张属被告品亮公司发布的广告，因此本院对原告义祠公司提供的图片的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告义祠公司（甲方）与被告品亮公司（乙方）于2013年5月17日签订一份《广告牌广告发布权租赁合同》，约定由原告义祠公司将五个广告牌出租给被告品亮公司使用，租赁期限自2013年6月1日至2016年6月30日止。第一年租金为20000元，第二年租金为22000元，第三年租金为24000元。同时，合同第五条还约定：“根据上述年度租金，每年由乙方向甲方采用转账形式缴纳租金。每年度开始5个工作日内，乙方应准时向甲方缴纳本年度的租金（交纳租金的时间详见下表），如乙方逾期付款超过一个月，甲方有权收回该广告牌的出租权，没收保证金，终止合同。……”其中第三年的租金约定缴纳日期为2015年6月1日至5日。另查明，合同签订后，被告品亮公司支付了5000元保证金。至法庭辩论终结，被告品亮公司尚未支付第三年的租金。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告义祠公司与被告品亮公司签订的《广告牌广告发布权租赁合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同约定租赁期限为2013年6月1日至2016年6月30日，第三年租金为24000元，支付期限为2015年6月1日至5日，现租赁期限及支付租金期限均已届满，被告品亮公司未支付第三年的租金24000元，显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告义祠公司请求被告品亮公司支付租金24000元合法有据，本院依法予以支持。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，经查，2015年6月6日的一至三年（含）银行贷款基准利率为5.5%，被告品亮公司已逾期付款满一年，因此原告义祠公司主张逾期利息（以24000元为基数，自2015年6月6日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计付），合法有据，本院依法予以支持。至于被告品亮公司抗辩其与原告义祠公司已于第二年租赁期满时口头协商提前解除租赁合同，但没有提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告品亮公司的上述抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。另被告品亮公司抗辩现涉案广告牌上的广告非其发布的，但未能提供任何证据予以证明，且被告品亮公司作为涉案广告牌的租赁权人和使用人，若他人侵犯了其合法使用权，亦属另一法律关系。因此，被告品亮公司该抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。鉴于原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市品亮广告有限公司应自本判决生效之日起十日内支付24000元租金及利息（以24000元为基数，自2015年6月6日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计付）给原告开平市义祠客运有限公司。本案受理费200元（此款原告已预交），由被告开平市品亮广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一六年十月十八日书记员  郭雪银谭丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05786号
罪犯王亮，男，汉族，1983年12月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）涡刑初字第00019号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亮确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去自本裁定送达之日起至2015年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6558号
原告曹立国，退休工人。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告任俊英。
原告曹立国与被告任俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹立国及其委托代理人霍煜到庭参加诉讼，被告任俊英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二人于2011年12月30日在天津市河东区危改广场相识。后，被告向原告提出因进批炮竹但资金周转紧张，向原告借款25000元。2012年4月13日，6月8日，2013年2月1日，被告又向原告借款200元、10000元、10000元；累计借款45200元。2014年6月13日，被告向原告出具保证书，承诺于6月14日中午前偿还借款，但至今未还，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45200元；二、判令被告给付原告利息10124.8元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、借条4份，拟证明被告向原告借款45200元的事实；
二、保证书2份，拟证明被告欠款数额及还款时间；
三、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况；
四、被告存折及银行卡复印件，拟证明被告为了拖延还款时间向原告出具银行卡及存折，同时证明被告欠款事实。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2011年12月30日向原告借款25000元，2012年4月13日借款200元，同年6月8日借款10000元，2013年2月1日借款10000元。被告借款时分别向原告出具了借条。2014年5月15日，被告向原告出具书面保证，主要内容为：保证于2014年5月20日还清借款45000元，逾期不还，按月息3分计息，直到还清为止。2014年6月13日，被告又向原告出具书面保证，保证于明日中午以前还款45000元。
庭审中，原告要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月21日至开庭时止，但只主张10000元，其他部分放弃。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。通过被告出具的借条以及书面保证，能够证明被告向原告借款的事实；另外，通过保证书表明被告尚欠原告借款45000元，被告应履行还款义务。利息方面，被告在保证书中承诺如逾期还款愿支付利息，虽然该约定已超出法律保护的范围，但原告选择按自逾期之日起至开庭日止10000元的利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任俊英于本判决生效后十日内返还原告曹立国借款45000元，给付利息10000元，共计人民币55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，公告费300元，共计891元，由被告任俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第118号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李金龙，男，汉族，生于1962年，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1983年12月因犯流氓罪被兰州市中级人民法院免予刑事处罚。1990年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2006年8月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。2009年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，因病暂予监外执行。2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，因病暂予监外执行；2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，原判有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，因病暂予监外执行。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，原判有期徒刑二年，并处罚金3000元，已监外执行二个月，余刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，因病暂予监外执行。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第037号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人李金龙及其指定辩护人王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月10日18时许，被告人李金龙在兰州市七里河区晏家坪五村南院社区三岔路给吸毒人员肖某某贩卖220元的毒品6小包。
2、2013年9月11日13时许，被告人李金龙在兰州市七里河区晏家坪苗庄第一巷道内向吸毒人员肖某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从肖某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.25克；从李金龙身上查获毒品海洛因三小包，净重0.1克，毒资300元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李金龙系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李金龙在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。对于辩护人关于被告人李金龙系盲人，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；原判有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，余刑二年五个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第603号
原告：马香云。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：陆春红。
被告：沈阳天益巴士有限公司。
委托代理人：潘赫，男，1978年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区北一东路九六巷***号3-6-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告马香云与被告陆春红、被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员郭郁独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马香云委托代理人王欢、被告陆春红、被告巴士公司委托代理人潘赫、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香云诉称：2014年3月2日10时30分许，被告陆春红驾驶牌照辽AC63**车辆在大东区清泉路家乐福附近将原告马香云撞伤，造成原告受伤。事故发生后，原告马香云在沈阳市第一医院住院治疗23天。经交警部门认定，被告陆春红负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7926.58元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、护理费3450元、误工费3700元、交通费600元，诉讼费由被告承担。
被告陆春红辩称：我是天益巴士司机，肇事时是我开的车，我为原告垫付门诊医疗费132元，住院费1000元。
被告天益巴士辩称：肇事属实，该车在保险公司投保了交强险。陆春红是我单位司机，工作时发生的事故。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在保险责任范围给付合理费用。医疗费根据票据核准，应扣除被告垫付的1132元，住院伙食补助费根据住院天数计算，营养费没有医嘱不同意给付。护理属于外雇工，护理费不应超过居民服务业标准。对误工证据的真实性有异议，误工费由于原告已退休，且原告不能提供劳动合同，我公司不同意赔偿。交通费过高，诉讼费是间接损失不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月2日10时30分许，被告陆春红驾驶牌照辽AC63**车辆在大东区清泉路家乐福附近将原告马香云撞伤，造成原告受伤后果。经交警部门认定，被告陆春红负事故全部责任，原告无责任。原告在沈阳市第一人民医院住院治疗23天，住院期间二级护理，发生医疗费8058.58元（其中被告陆春红垫付医疗费1132元）、住院伙食补助费1150元、交通费300元、误工费3347元。原告住院期间雇佣护工姚艳杰护理，日工资150元，发生护理费3450元。
另查明，辽AC63**车辆所有人为被告巴士公司。司机陆春红为该单位司机。该车在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、护理合同、护理费收据、护理人员身份证明、沈阳皇姑碧绿塘医院营业执照、工资单、误工证明等；被告巴士公司提供的驾驶证、行车证、保险单、垫付医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：陆春红在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告巴士公司为辽AC63**号车辆所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，陆春红系该单位职工，在工作中发生本次事故，故该车发生交通事故致人损害，被告巴士公司对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AC63**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。超出交强险部分由在被告巴士公司承担责任。
经查，原告因事故共计发生医疗费8058.58元，其中被告陆春红垫付医疗费1132元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在交强险医疗抢救费用中赔偿原告医疗费6926.58元，返还被告陆春红垫付医疗费1132元。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1150元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告。
原告主张的护理费3450元，原告住院期间为二级护理，雇佣护工护理，日工资150元，故对其主张予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张交通费600元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张误工费3700元，原告提供的沈阳皇姑碧绿塘医院营业执照、工资单、误工证明，证实原告在该单位后勤工作，但未能证实事故发生后，原告扣发工资减少实际收入情况，本院认为，原告虽年满59周岁，但可以证实原告具有劳动能力，应当给予住院期间及出院后有医嘱诊断休息期间误工费，原告因本次事故住院23天，出院后医嘱诊断休息两周（14天），累计误工37天，误工费按照2013年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元标准计算，误工费为3347元（33021元／365天×37天）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿营养费2000元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告马香云医疗费6926.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告马香云住院伙食补助费1150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告马香云护理费3450元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告马香云交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告马香云误工费3347元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司返还被告陆春红垫付医疗费1132元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理270元，减半收取135元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年八月七日
书记员 傅晓欢
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法知民初字第293-297、299-312号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州市花都华夏食府有限公司。住所地：广州市花都区建设北路公益经济综合楼首*层。
法定代表人：袁炽生，该公司总经理。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市花都华夏食府有限公司著作权权属、侵权纠纷十九案作出的（2013）穗花法知民初字第293-297、299-312号民事判决书中，文字表述有误，应予补正，现裁定如下：
（2013）穗花法知民初字第293-297、299-312号民事判决书中第1页正文第五行和第十行、第7页倒数第四行和第六行、第8页第四行的文字“广州市华夏食府有限公司”应改为“广州市花都华夏食府有限公司”。
（此页无正文）
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王欣妍