李某某与马某某婚约财产纠纷一案
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2264号
原告（反诉被告）李某某，男。
委托代理人窦雳、李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马某某，女。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）马某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后依法由代理审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某的委托代理人李志军，被告（反诉原告）马某某及其委托代理人邱志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍订婚，于2013年7月8日经政府登记结婚。结婚前被告向原告索要彩礼30000元，索要“三金”即：金项链、金戒指、金耳钉计价值12017元。2014年4月4日经松山区人民法院调解原被告离婚。因被告借婚姻关系索要彩礼和财物，给原告造成生活困难，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，第一，原告要求答辩人返还金项链、金戒指、金耳钉即“三金”于法无据。原告结婚前基于订立婚约给付答辩人的金项链、金戒指、金耳钉即“三金”属赠予性质，以交付为生效要件，赠予已经成立完成，按相关法律规定，原告无权主张返还。第二，原告诉称婚前答辩人向原告索要彩礼30000元，与事实不符。答辩人婚前并未向原告索要彩礼，系原告主动赠予，声称答辩人的父母抚养女儿不容易，给的是辛苦钱，数额也并非是原告所主张的数额。原告诉称的30000元彩礼数额与事实不符。原告主动给了答辩人父母10000元，是按风俗习惯给答辩人结婚时的衣服钱，已经用于答辩人结婚时置办衣服，不应计算在彩礼之内。第三，原告虽主动给付了部分彩礼，但婚后答辩人在家庭生活已实际消费，大部分用于家庭生活。答辩人怀孕后，去医院检查、购买药品以及生活上的开支均已花费。第四，原告依据当地风俗习惯给付的彩礼，因原告与答辩人已经结婚登记，共同生活期间答辩人已经怀孕，且原告称因给付造成生活困难，没有事实依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告马某某诉称，2013年7月8日反诉人与被反诉人在松山区民政局登记结婚，结婚时反诉人父母为反诉人陪嫁了摩托车一辆，价值5000元，婚后被反诉人经常对反诉人实施家庭暴力，且反诉人生病、怀孕期间不闻不问。2014年4月4日经松山区人民法院调解离婚，反诉人为了维护其合法权益，要求法院判令被反诉人返还陪嫁的摩托车款及被反诉人对无过错方的反诉人进行损害赔偿合计45039.54元。
反诉被告李某某辩称，第一，反诉请求不能成立，反诉是返还财产及人身损害赔偿与本诉并非同一法律关系，应另案主张权利。第二，反诉原告主张的摩托车其所有权人并非反诉原告马某某，摩托车现价值不足5000元。第三，反诉原告马某某所述与事实不符，反诉被告李某某没有对反诉原告马某某实施家庭暴力、非打即骂和不闻不问的情形。反诉被告李某某不同意反诉原告马某某引产，但是反诉原告马某某仍然坚持要求引产，无奈反诉被告李某某只好同意其要求。所以过错方并不是反诉被告李某某，请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、（2014）松民初字第960号民事调解书，证明原告李某某不存在任何过错。在原被告离婚时，没有对彩礼等问题进行处理。证据2、赤峰金达金店购买金项链收据1枚，金额为9578元，老凤祥金店的质量保证单1枚，金额为2439元。证明被告借婚姻向原告索要金项链、金戒指、金耳钉即“三金”款合计12017元，属于大额财物，本案被告应予以返还。证据3、赤峰市松山区岗子乡水泉沟村委会出具的证明1份，证明因原被告结婚，被告的索要行为致使原告的家庭生活困难。证据4、证人陈某某、马某某出庭作证的证言，证明在原被告订婚时证人在场，可以证明彩礼的给付情况（原被告的介绍人是解某某，但解某某现已去世）。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对调解书本身没有异议，但对证明问题有异议，民事调解书并不能证明原告在离婚中不存在过错的事实，民事调解书只能证明原被告离婚的事实，并不能证明哪一方有过错。对金店收据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，收据不能证明被告索要的事实，仅证明了金项链、金戒指、金耳钉即“三金”的价值。对水泉沟村委会的证明有异议，该证明没有村委会主任的签字，不符合证据的形式要件。自2012年3月李某某在松山区富贵园小区10号楼1单元701室居住，而水泉沟村民委员会出具证明的时间为2014年3月1日，也就是说李某某在现居住地松山区富贵园小区10号楼1单元701室居住2年以后，水泉沟村民委员会还出具了生活贫困的证明，与事实不符。两位证人是原告的亲属，与其存在利害关系，其证言不具有客观真实性。证人的陈述，证明了原告父母主动给付彩礼的事实，同时不能证明给付彩礼的数额。
被告（反诉原告）马某某为支持其答辩主张和反诉请求向本院提供如下证据：证据1、机动车销售统一发票1枚（原件存于马某某离婚案件中），证明2012年8月6日购买陪嫁摩托车的价值为5000元。证据2、疾病诊断书1枚，住院费收据1枚，住院费用明细清单3页及住院病例1份。证明马某某作引产手术的事实以及支付引产手术医疗费的事实。证据3、松山区振兴街道办事处出具的证明一份，证明马某某与李某某于2013年7月份开始在富贵园小区10号楼701室居住的事实。证据4、房地产权属登记簿1份2页，证明李某某现居住的房屋系其父亲与家庭成员所共有，李某某不存在生活贫困的事实。
原告（反诉被告）李某某对被告（反诉原告）马某某提供的证据提出质证意见如下：对机动车销售统一发票的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据足以体现摩托车的所有权人是马某某的父亲马某，因其父亲没有出庭，不能证实被告的主张，摩托车发票证明被告反诉的理由不能成立。对疾病诊断书、住院费收据、住院费用明细清单及住院病例的真实性无异议，但对证明的问题有异议，引产是马某某本人提出的，被告马某某引产的医疗费用是原告李某某支付的。通过证人马某某的陈述，可以证明被告马某某存在过错，因为被告马某某提出流产。对松山区振兴街道办事处出具的证明有异议，不符合证据的形式要件，没有单位负责人签字，不能证明其所要证明的问题。对房地产权属登记簿的真实性无异议，对证明问题有异议，原被告居住的房屋所有权人是原告李某某的父亲，并非家庭成员共有财产，恰恰证明李某某生活贫困，因为李某某没有固定住所其在父母的房屋居住。
根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原被告所举证据作如下认证：（2014）松民初字第960号民事调解书，仅能证明原被告离婚的事实，不能证明解除婚姻关系的原因及原被告一方存在过错，故对原告（反诉被告）李某某的证明目的，本院不予采信。赤峰金达金店收据、老凤祥金店的质量保证单，仅能证明金项链、金戒指、金耳钉即“三金”的价值，原告（反诉被告）李某某给付的金项链、金戒指、金耳钉即“三金”属于赠与性质，原告李某某已经交付赠与物品，被告马某某已经接受，赠与合同已经成立且生效，故金项链、金戒指、金耳钉即“三金”不属于彩礼性质不应返还。对原告（反诉被告）李某某的证明目的，本院不予采信。赤峰市松山区岗子乡水泉沟村委会出具的证明，因原被告结婚后并未在本村居住，但考虑原告结婚前生活实际及家庭经济条件、且因婚前给付导致原告（反诉被告）李某某生活困难，故对该证据本院部分予以采信。证人陈某某、马某某出庭作证的证言，仅有证人的单方陈述，且证人与原告（反诉被告）李某某有亲属关系，没有其他证据证明给付彩礼的数额，在庭审时被告（反诉原告）马某某自认原告（反诉被告）李某某给付彩礼18000元，应认定18000元为给付彩礼款的金额。机动车销售统一发票，原告对其真实无异议，原告（反诉被告）李某某认可摩托车由其保管，但该发票的权利人系被告（反诉原告）马某某的父亲马某，应由马某另案主张权利。故对该份证据的证明目的，本院不予采信。疾病诊断书、住院费收据、住院费用明细清单及住院病例。因被告（反诉原告）马某某作引产手术时原被告双方尚在夫妻关系存续期间，且被告（反诉原告）马某某亦无证据证明由于原告（反诉被告）李某某对其实施家庭暴力才导致引产，且本案系婚约财产纠纷，被告（反诉原告）马某某的该项反诉请求属于人身损害赔偿纠纷，与本诉并非同一法律关系，故对其证明目的，本院不予采信。松山区振兴街道办事处出具的证明，虽然该证据欠缺证据的形式要件，但双方均认可在原被告婚后，双方在赤峰市松山区富贵园小区10号楼1单元701室居住的事实，该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。房地产权属登记簿原被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）马某某于2013年7月8日经政府登记结婚。2014年2月11日被告（反诉原告）马某某在赤峰学院第二附属医院做了引产手术，2014年2月17日出院，住院治疗7天，支付医院费2701.14元。被告（反诉原告）马某某于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，双方于2014年4月4日经本院调解离婚。原被告婚后在赤峰市松山区富贵园小区10号楼1单元701室居住。在庭审时原告（反诉被告）李某某认可争议的摩托车（发动机号XL146581）由其保管。被告（反诉原告）马某某认可收取彩礼款18000元，并收取了对方赠与的金项链、金戒指、金耳钉（价值12017元）。
本院认为，婚约财产纠纷是指以结婚为目的男女双方在婚约关系存续期间因维持婚约关系而产生的财产纠纷。我国婚姻法对返还彩礼的范围有明确规定，本案中原被告双方结婚时间不到1年，庭审时被告（反诉原告）马某某认可收取彩礼款18000元其数额较大，亦认可收取了对方赠与的金项链、金戒指、金耳钉价值为12017元，因婚前给付导致原告（反诉被告）李某某生活困难，现原告（反诉被告）李某某要求被告（反诉原告）马某某返还彩礼款30000元，但其仅申请证人出庭作证，未提供其他证据予以佐证，应认定给付彩礼的金额为18000元。考虑到本案被告（反诉原告）马某某在婚姻关系存续期间已经怀孕并流产，被告（反诉原告）马某某婚后没有固定收入，流产后即返回娘家居住且需要休息调养，从保护妇女合法权益的角度，由被告（反诉原告）马某某酌情返还原告（反诉被告）李某某彩礼款8000元。原告（反诉被告）李某某要求被告（反诉原告）马某某返还金项链、金戒指、金耳钉即“三金“款12017元。原告（反诉被告）李某某给付的金项链、金戒指、金耳钉属于赠与性质，故金项链、金戒指、金耳钉即“三金”不属于彩礼性质不应返还，故对原告（反诉被告）李某某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）马某某要求原告（反诉被告）李某某返还陪嫁的摩托车一辆，原告（反诉被告）李某某认可该摩托车现由其保管，但该摩托车的所有权人是被告（反诉原告）马某某的父亲马某，应由马某向原告（反诉被告）李某某主张权利，故被告（反诉原告）马某某的该项反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）马某某要求原告（反诉被告）李某某支付损害赔偿金40039.54元，因被告（反诉原告）马某某作引产手术时原被告双方尚在夫妻关系存续期间，被告（反诉原告）马某某亦无证据证明由于原告（反诉被告）李某某对其实施家庭暴力才导致引产，且本案系婚约财产纠纷，被告（反诉原告）马某某的该项反诉请求属于人身损害赔偿纠纷，与本诉并非同一法律关系，其可另行主张权利，故对被告（反诉原告）马某某的该项反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马某某于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李某某彩礼款人民币8000元。
二、驳回原告（反诉被告）李某某的其他诉讼请求
三、驳回被告（反诉原告）马某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费425元，原告李某某负担375元，被告马某某负担50元，反诉案件受理费463元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 林立楠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王笑涵