wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00254号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年12月23日出生于安徽省天长市，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶于2015年3月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)201号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日16时许，被告人郑某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市金寨南路行驶到与繁华大道交口时，与被害人程某驾驶的车牌为皖A×××××号大型普通客车相碰擦，造成交通事故。被告人郑某被合肥市公安局经济技术开发区交警大队民警查获并抽取其血样送检，经鉴定，被告人郑某发生事故时血液中乙醇含量为178.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人郑某的供述；被害人程某的陈述；证人高某、牛某的证言；鉴定意见；归案经过、户籍信息、赔偿协议、情况说明等证据。
公诉机关认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第170号
原告：郜启斌。
委托代理人：丁凤珠。
被告：尤淑苹。
被告：林森。
被告：林琳。
原告郜启斌诉被告尤淑苹、林森及林琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告郜启斌的委托代理人丁凤珠到庭参加诉讼，被告尤淑苹、林森及林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜启斌诉称：原告同林青山系朋友关系，林青山生前多次向原告借款。2011年12月14日，林青山向原告出具借条确认借款14万元，并注明按月利率2%计算利息。2012年10月5日、2013年2月3日，林青山分别出具借条确认向原告借款10万、3万元，两张借条均无利息约定。现林青山死亡，被告尤淑苹系林青山妻子，被告林森、林琳系林青山子女。原告向各被告主张债权要求其还款，但各被告均予以推脱，未归还借款及利息。现原告起诉请求判令：1、被告尤淑苹立即偿还原告人民币27万元及利息（其中本金14万元的利息按2%月利率计算，从2011年12月15日起计算至履行之日止；另13万元的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）；2、被告林森、林琳在遗产继承的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明三份，以证明三被告的诉讼主体资格及林青山和三被告亲属关系；
3、婚姻登记查询信息一份，以证明林青山系被告尤淑苹的先夫；
4、借条三份、银行交易回单五份，以证明原告借款给林青山27万元的事实；
5、固镇县殡仪馆证明一份，以证明林青山已于2013年5月4日火化的事实。
被告尤淑苹、林森和林琳均未作答辩，也未提供证据。
因被告尤淑苹、林森和林琳经本院合法传唤未到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，视为对原告郜启斌提供的证据均无异议。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下：被告林森、林琳分别系被告尤淑苹儿子、女儿，林青山（已死亡）系被告尤淑苹先夫。林青山生前多次向原告借款，2011年12月14日，林青山向原告出具借条。借条载明：今借到郜启斌现金14万元，月息2分。后林青山又向原告借款，分别于2012年10月5日、2013年2月3日向原告出具借条。借条分别载明：今借到郜启斌现金10万元；今借到郜启斌现金3万元。该两份借条未载明利息，三份借条均未载明还款期限。后林青山死亡，并于2013年5月4日在安徽省固镇县殡仪馆火化。三被告至今没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林青山向原告借款27万元未还，事实清楚，证据确凿充分。借条未载明还款期限，原告可随时主张权利。借款发生在林青山与被告尤淑苹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现林青山已死亡，原告要求被告尤淑苹偿还借款27万元及利息（其中本金14万元的利息按2%月利率计算，从2011年12月15日起计算至履行之日止；另13万元的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算），理由正当，本院予以支持。被告林森、林琳分别系林青山的儿子和女儿，现没有证据表明被告林森、林琳放弃继承，按照继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，故原告要求被告林森、林琳在遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尤淑苹于本判决生效之日起十日内偿还原告郜启斌借款27万元及利息（其中本金14万元的利息按2%月利率计算，从2011年12月15日起算；另13万元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年5月30日起算，均算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林森、林琳在继承林青山遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告尤淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈苗凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00243号
原告陕西西重徐工机械设备有限公司，住所地西安市大庆路7号栋101号。
法定代表人李春叶，系该公司总经理。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。。
被告薛雄雄，男，1984年10月21日出生，汉族。
被告王风雄，男，1986年1月13日出生，汉族。
原告陕西西重徐工机械设备有限公司诉被告薛雄雄、王风雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宝辉、被告薛雄雄到庭参加了诉讼，被告王风雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，被告薛雄雄与其签订工程机械买卖合同，约定薛雄雄通过银行按揭方式在原告处购买徐工排牌号为LW500K的装卸机一台，价格为32万元，运费为2.6万元。被告王风雄为连带保证人，承诺债务人薛雄雄不能完全履行合同规定的义务时，愿意承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了全部的合同义务，并向被告薛雄雄交付装载机。根据合同的约定：被告薛雄雄与中国光大银行西安分行签订《个人贷款合同》，办理银行贷款，其为被告薛雄雄提供银行担保服务。由于薛雄雄不能按期偿还银行按揭款。根据中国光大银行西安分行的要求，原告垫付了薛雄雄应偿还的所有银行款项226823.87。因被告薛雄雄不能偿还拖欠款，2012年9月12日，原告经被告薛雄雄同意拖回装载机，并委托中联资产评估集团（陕西）有限公司对装载机进行评估，评估价值为112550.原告垫付拖回装载机运费为3000元，装载机评估费1500元，扣减后剩余118773.87元请求法院：1、判令被告薛雄雄偿还原告垫付款项118773.87；2、对薛雄雄的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛雄雄辩称，转载机是用我的名字购买，但是实际购机人是王风雄，王风雄给原告方写了承诺书，并且称愿意偿还购买机器的钱。我现在我没有偿还能力，应当由被告王风雄偿还。对于债权转让通知书，我并不知道该通知书的存在，银行也没有通知我。对于装载机评估价格，我并不懂应为多少价格。装载机的运费，我在延安把车交给原告后并没有与原告就运费相关事宜进行协商，我不承担运费。装载机评估费也不应由我承担。2012年9月12日原告与我签订协议书一份，证明但当时约定的是拍卖后所欠的款项由我协助原告和银行寻找王风雄处理欠款，我只是协助所以不应该由我来承担赔偿责任。
被告王风雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月20日，原告（甲方）与被告薛雄雄（乙方）、王风雄（丙方）签订工程机械买卖合同一份，约定：被告薛雄雄购买原告型号为LW500K装载机一台，价格为32万元，运费为2.6元。被告王风雄是《工程机械买卖合同》和《个人贷款合同》的债务人薛雄雄的保证人，郑重向债权人承诺债务人薛雄雄不能完全履行合同规定的义务，愿意承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了全部的合同义务，并向被告薛雄雄交付装载机。根据合同的约定：被告薛雄雄与光大银行西安分行签订《个人贷款合同》，办理银行贷款，原告为被告薛雄雄提供银行担保服务。由于薛雄雄不能按期偿还银行按揭款。根据中国光大银行西安分行的要求，原告垫付了薛雄雄应偿还的所有银行款项226823.87，并出具了债权转让通知书。被告薛雄雄不能偿还拖欠款，2012年9月12日，原告经被告薛雄雄同意从延安拖回装载机，并委托中联资产评估集团（陕西）有限公司对装载机进行评估，评估价值为112550，原告与延安惠民第三方物流分公司签订运输合同，垫付拖回装载机运费3000元，装载机评估费1500元，被告与原告签订协议书，在装载机拍卖后，所欠款项由薛雄雄协助陕西西重徐工机械设备有限公司和光大银行工作人员寻找王风雄处理剩余欠款问题。
以上所述，有工程机械买卖合同、承诺书、个人贷款合同、债权转让通知书、资产评估报告、延安惠民第三方物流分公司运输合同、陕西省网络在线通用发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同形式完整、内容合法、双方当事人意思表示真实有效，未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定履行了供货义务，被告薛雄雄未按合同约定按期偿还银行按揭款，原告根据中国光大银行西安分行的要求履行保证人义务垫付了薛雄雄应偿还的所有银行款项226823.87元，银行向被告薛雄雄出具了债权转让通知书。原告经被告同意依法评估、拍卖装载机112550元，被告薛雄雄依法应当承担剩余债务114273.87元债务、装载机运费3000元整、装载机评估费1500元，共计118773.87元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛雄雄庭审中称被告王风雄为实际使用人，其只是协助处理欠款，因此欠款应由被告王风雄支付，根据合同约定薛雄雄为实际购买人，王风雄为担保人，故辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。被告王风雄作为连带保证人，应当对被告薛雄雄的付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告薛雄雄于本判决生效之日起十日内支付原告陕西西重徐工机械设备有限公司垫付款项118773.87元。
二、被告王风雄为被告薛雄雄色上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元（原告已预交）由被告薛雄雄、王风雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 斌
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4435号
上诉人（原审原告）金秀芳,女,汉族,1930年1月30日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人金秀芳因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金秀芳于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金秀芳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金秀芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴伯庙
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第310号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林某某，男，1955年6月6日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年9月13日被取保候审，2012年9月13日被取保候审，2013年9月13日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第299号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月25日6时许，被告人林某某驾驶一辆无牌二轮摩托车从竹市镇巩背村沿竹城公路开往洞口县城方向，行驶至竹市镇和鑫搅拌站路段时，与公路上行人被害人杨某某相撞，后杨某某经洞口县人民医院抢救无效于当日19时死亡。经鉴定，杨某某系脑挫裂伤、硬膜下血肿致颅内压增高，中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林某某承担此次事故的主要责任。案发后，林某某于2011年8月5日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；林某某于2011年9月7日与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、伍某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，邵交运（2013）交鉴字第070号交通事故车辆技术司法鉴定报告，洞口县人民检察院（2011）洞检技尸检鉴字第23号检察技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，洞口县公安局交通警察大队洞公交认字（2011）第00064号道路交通事故认定书，刑事和解协议书、道路交通事故协议书、道路交通事故�害赔偿凭证、自愿放弃追究当事人林某某刑事责任的报告及被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某案发后与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，且得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑析军
二〇一四年一月八日
书记员 李云霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1122号
原告曾统银，男，汉族，生于1953年9月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告曾统银诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈扬军担任审判长，与代理审判员李彪，人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾统银到庭参加了诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾统银诉称，二被告以公司发展、生产运行周转资金紧张为由向我借款，分别于2013年9月27日借款20万元，2013年11月22日借款20万元，2013年11月24日借款7.8万元，2014年3月27日借款10万元，2014年4月17日借款25万，以上借款借期一年，含息在内，由法人代表朱亚伟出具借条并加盖公司印章。被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以无钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由二被告承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款82.8万元及借款期限内的利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾统银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借条原件四张、收据原件一张，拟证明被告向原告借款82.8万元。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告攀峰公司因生产经营所需向原告曾统银多次借款，并由公司法定代表人朱亚伟出具借据。2013年9月27日借现金16万元，借条内容为：“今借到曾统银人民币贰拾万元正，此据借期为壹年。含利在内。”2013年11月22日借现金16万元，借条内容为：“今借到曾统银人民币贰拾万元正，此据借期为壹年。含利在内。”2013年11月24日借现金6.24万元，借条内容为：“今借到曾统银人民币柒万捌仟元，此据借期为壹年。含利在内。”2014年3月27日借现金8万元，收据载明：“交款单位：曾统银，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾万元整￥：100000.00.收款事由：一年期含本利。”2014年4月17日借现金20万元，借条内容为：“今借到曾统银人民币贰拾伍万元正，此据借期为壹年。含利在内。”以上借据加盖被告攀峰公司公章及朱亚伟签名。
庭审中，原告自认上述借据中包含借款本金66.24万元和一年期借款利息在内，利息约定为年利率25%。借款后，被告未偿还借款及利息，经原告催收未果。原告曾统银于2015年3月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾统银持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，内容不违法法律法规的强制性规定，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借条上有被告朱亚伟的签名，并加盖了攀峰公司印章，应当认定被告攀峰公司与朱亚伟共同借款，对所借原告款项负有共同偿付义务。原告自认案涉借款82.8万元中，本金为66.24万元，含有一年期利息在内，本院对此事实予以确认。诉讼中，借款均已到期，被告应当按照实际借款金额66.24万元予以返还。
对于借款利息，原被告约定为年息按25%计算。经查，借款期间中国人民银行一年期贷款利率为6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告攀峰公司、朱亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟返还原告曾统银借款662400元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟向原告曾统银支付借款利息，其中160000元从2013年9月27日起，160000元从2013年11月22日起，62400元从2013年11月24日起，80000元从2014年3月27日起，200000元从2014年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；
以上一、二项判决限被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟于本判决生效后十日内履行；
驳回原告曾统银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12080元，公告费337.5元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1122号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员 何树丹
二〇一五年七月三日
书记员 山月明
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第4号
申请人云南省玉溪市科技印刷厂。
法定代表人马建逵，厂长。
委托代理人者文滨、代大伟，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人白琼秀，女，1957年12月30日生，汉族。
被申请人武亚萍，女，1974年5月15日生，汉族。
被申请人高丽琼，女，1972年9月11日生，汉族。
被申请人王绍伟，男，1982年10月16日生，汉族。
被申请人李彩玲，女，1971年3月30日生，汉族。
被申请人师会英，女，1968年4月9日生，汉族。
被申请人金有琴，女，1979年1月26日生，汉族。
被申请人白维军，男，1972年6月18日生，彝族。
被申请人冯双仙，女，1962年9月5日生，汉族。
九被申请人的共同委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院针对白琼秀等九人与云南省玉溪市科技印刷厂（以下简称科技印刷厂）之间的劳动争议于2015年1月22日分别作出玉红劳人裁字（2014）233-1号（非终局裁决）和（2014）233-2号仲裁裁决（终局裁决），玉红劳人裁字（2014）233-1号仲裁裁决的结果为：“一、申请人白琼秀等九人与被申请人云南省玉溪市科技印刷厂之间存在劳动关系。二、申请人白琼秀等九人的其它请求事项，本院予以驳回。”玉红劳人裁字（2014）233-2号仲裁裁决结果为：“自本裁决生效之日起，申请人白琼秀等九人与被申请人云南省玉溪市科技印刷厂共同到社会保险经办机构补缴申请人白琼秀等九人的社会保险（其中：白琼秀补缴1999年12月至解除劳动关系之日；武亚萍补缴2003年7月至解除劳动关系之日；高丽琼补缴1996年12月至解除劳动关系之日；王绍伟补缴2006年2月至解除劳动关系之日；李彩玲补缴2006年2月至解除劳动关系之日；师会英补缴1996年5月至解除劳动关系之日；金有琴补缴1996年5月至解除劳动关系之日；白维军补缴1996年3月至解除劳动关系之日；冯双仙补缴自1995年10月至解除劳动关系之日的社会保险）”科技印刷厂不服玉红劳人裁字（2014）233-1号仲裁裁决，向红塔区人民法院起诉，并向本院申请撤销玉红劳人裁字（2014）233-2号仲裁裁决。
科技印刷厂申请撤销玉红劳人裁字（2014）233-2号仲裁裁决的主要事实和理由为：申请人是红塔区瓦窑居委会的集体所有制企业，属于凤凰路泷水塘老工业片区一期工程改造范围。为响应政府号召，申请人于2013年9月停产并于同年11月召开职工大会与职工正式解除了劳动关系，各被申请人于2013年初就已脱离工厂自谋职业。因此，在申请人召开职工大会后，与被申请人之间的劳动关系就已经解除。被申请人于2014年12月10日向仲裁部门提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，依法不应得到支持。
白琼秀等九人口头答辩称，双方至今未解除劳动关系，故不存在超过仲裁时效的问题，请求驳回被答辩人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案科技印刷厂主张玉红劳人裁字（2014）233-2号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，要求予以撤销。本院认为，关于补缴社会保险，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……。”之规定，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。综上，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）233-2号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，科技印刷厂要求撤销该裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南省玉溪市科技印刷厂要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）233-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人云南省玉溪市科技印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
代理审判员 温衍飞
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕晓娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00577号
原告魏传兰。
原告王炜。
委托代理人张忱（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
法定代表人杨忠执，董事长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告魏传兰、王炜诉被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏传兰、王炜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏传兰、王炜撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告魏传兰、王炜负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 燕
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初155号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、�界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向陈关海发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向陈关海颁发的0362524100302MDYMSY00121号林权使用证（林权证编号360603587885，发证编号1003020003）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初155号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、�界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向陈关海发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向陈关海颁发的0362524100302MDYMSY00121号林权使用证（林权证编号360603587885，发证编号1003020003）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00200号
申请执行人王加强，男，1981年出生。
被执行人王天祯，男，1971年出生。
本院在执行王加强与王天祯买卖合同纠纷一案中，已查明王天祯在二十八团农贸市场拥有门面一间，但除此门面房租收入外，无其他任何经济来源，且王天祯妻子身患乳腺癌，家庭生活十分困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年6月8日做出的（2013）库垦民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十四日
书记员 陈波睿
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执140号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人曾某某，男，1949年9月4日生，汉族，农民，住所地凌海市。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武向东
邵东县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0521执1172号
申请执行人何汉琪，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵小云，地址长沙市。
本院在执行何汉琪与赵小云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗奇林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字819号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人鞠方正，该社工作人员。
被告高伟，农民。
被告张娜，农民。
被告宋西国，农民。
被告刘江，农民。
被告郭磊，农民。
被告高勇，农民。
被告赵西良，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高伟、张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告高伟向原告借款190000元，到期日为2015年9月10日。2014年9月30日，被告张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2015年3月20日。为此，要求被告高伟偿还借款本金人民币190000及利息，被告张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告高伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款190000元，还款期限至2015年9月10日。合同签订后原告于2014年9月30日向被告发放贷款190000元，到期日为2015年9月10日，借款月利率为11.50‰。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”2014年9月30日，被告张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年3月20日。为此，原告于2015年5月20日诉至本院，要求被告高伟偿还借款本金人民币190000及利息，被告张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高伟签订的借款合同、与被告张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高伟借原告现金人民币190000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告高伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良对被告高伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张娜、宋西国、刘江、郭磊、高勇、赵西良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年七月三日
书记员 刘慧群
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1538-2号
原告朱金村
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告朱金村诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的房屋，房产证号为：泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第711号
上诉人（原审被告）：段永强，男，1976年5月8日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区营城子镇双台沟村。
被上诉人（原审原告）：季洪双，男，1983年5月8日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区城润万家*栋********号。
原审原告季洪双与原审被告段永强民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年1月23日作出（2014）开民初字第3843号民事判决，段永强不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人段永强于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人段永强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人段永强撤回上诉。
二审案件受理费2700元（上诉人已预交），减半收取1350元，由上诉人段永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年四月一日
书记员 李 彩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1482号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨春虎。2001年10月29日调入河北省深州监狱服刑。
罪犯杨春虎减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第706号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1359号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因故意杀人、强奸罪，由河北省保定市中级人民法院于2001年7月9日作出（2000）保刑初字第1247号刑事附带民事判决判处罪犯杨春虎无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月29日交由河北省深州监狱服刑。执行期间，2004年9月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2004年9月2日至2023年9月1日止）。原判决认定其有未成年情节。本院于2008年1月22日、2011年4月25日分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功一次、表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春虎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春虎减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年9月2日至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1275号
罪犯赖二忠，男，1990年1月18日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鲤刑初字第354号刑事判决，以被告人赖二忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的奇瑞牌东方之子汽车1辆，发还给被害人黄金龙。责令被告人赖二忠退出赃款及赃物折价款人民币39147.44元赔偿给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖二忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖二忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖二忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖二忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯赖二忠未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖二忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1275号
罪犯赖二忠，男，1990年1月18日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鲤刑初字第354号刑事判决，以被告人赖二忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的奇瑞牌东方之子汽车1辆，发还给被害人黄金龙。责令被告人赖二忠退出赃款及赃物折价款人民币39147.44元赔偿给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖二忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖二忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖二忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖二忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯赖二忠未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖二忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商再终字第00018-1号
本院2016年1月8日对再审申请人武汉鑫益投资有限公司与被申请人马畅、二审被上诉人湖北科益药业股份有限公司与公司有关的纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中民商再终字第00018号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第十五页倒数第一行至第十六页第一行的“一、二审案件受理费共30800元，由马畅负担7800元，武汉鑫益投资有限公司负担23000元”应为“一、二审案件受理费各30800元，由马畅各负担7800元，武汉鑫益投资有限公司各负担23000元”。
审判长赵军
审判员刘汉涛
审判员谢迟
二〇一六年三月十七日
书记员江秀惠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第993号
原告：开化县银狐广告工作室，住所地：开化县芹阳办事处岙滩新区愚泰房产（45幢）。
经营者：邹伟成。
被告：叶国良。
原告开化县银狐广告工作室为与被告叶国良定作合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理。2016年1月12日，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告经营者邹伟成、被告叶国良均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告开化县银狐广告工作室起诉称：2015年3月至4月间，被告委托原告制作安装（还乡计）广告和制作，共欠原告广告、名片制作等费用8160元。该款虽经原告多次催收，但无果。2015年9月8日，原告委托开化县钱江源法律服务所发催款函，但被告仍不履行支付欠款义务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告广告、名片等制作费用8160元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告叶国良答辩称：被告原系浙江开泰电子商务有限公司职工，不是公司的法定代表人或股东。当时被告只是受公司委派与原告联系对接业务，也告知过原告该项业务的定做人系浙江开泰电子商务有限公司，而不是被告。该欠款系公司欠款，不应由被告个人承担还款责任。本案适格被告应为浙江开泰电子商务有限公司或者其供应商，被告诉讼主体不适格，故要求驳回原告诉讼请求。
原告开化县银狐广告工作室为了证实其主张的事实，当庭出示并提供了下列证据：
1、开化县钱江源法律服务所函复印件一份，用以证明原告曾于2015年9月8日委托开化县钱江源法律服务所向被告叶国良催收制作费用8160元等事实；
2、还乡计广告制作清单复印件、短信清单、录音及其录音笔录各一份，用以证明被告向原告定作广告牌、名片，至今尚欠原告制作费用8160元以及原告曾向被告多次催收等事实。
被告叶国良为了证实其主张的事实，当庭出示并提供了下列证据：
1、营业执照复印件一份，用以证明被告原系浙江开泰电子商务有限公司职工、该公司法定代表人为周火龙以及被告在商谈定作广告牌、名片事宜时已告知原告定做人为浙江开泰电子商务有限公司等事实；
2、浙江开泰电子商务有限公司与供应商的合作协议书三份、收款收据二份以及广告牌照片复印件四份，用以证明该广告牌是公司委托原告定作，该制作费用不是被告个人欠款以及该广告牌费用应由供应商承担等事实；
证据的分析与认定：
被告叶国良对原告提供证据1的真实性以及证明对象均提出了异议，被告认为其未收到该催款函、也不知晓原告曾发函催款一事；本院认为，该证据系复印件，不符合证据三性原则，且被告未能提供其他证据佐证被告已收到催款函，故本院对其不予认定。被告对原告提供证据2的真实性没有异议，但对其证明对象均提出了异议，被告认为广告、名片制作费用应按市场价计算，录音、短信是被告作为浙江开泰电子商务有限公司员工与原告进行沟通、衔接，被告并不是定做人；本院认为，在原告向被告催讨定作报酬的电话录音中，双方对于定作报酬均曾陈述为6400元，因双方未签订定作合同，也未进行结算，故本院认定该定作报酬为6400元，被告未能举证证明已告知原告定作人为浙江开泰电子商务有限公司，故本院对被告提出定作报酬为6400元的异议予以认定，对于被告其他异议不予认定。
原告对被告提供的证据1提出异议，原告认为被告在与其商谈定作事宜时浙江开泰电子商务有限公司的法定代表人是叶国良，对公司法定代表人变更为周火龙并不知情，本院经审核认为，该证据不能证实被告所主张的已告知原告定做人为浙江开泰电子商务有限公司，故本院对其证明对象不予认定；原告对被告提供的证据2提出异议，原告认为该组证据系浙江开泰电子商务有限公司与其供应商所签订，与本案没有关联性，本院认为该组证据不能证明被告所主张的事实，故本院对其证明对象不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年3月至4月期间，被告叶国良曾委托原告开化县银狐广告工作室制作安装（还乡计）广告牌以及名片等，双方口头约定定作报酬为6400元，未签订书面定作合同。原告后依约制作了名片以及制作并安装了展板、广告牌。事后，该款虽经原告多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，诉请如前。案经调解无果。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已完成被告要求制作的广告牌、名片，已实际交付了工作成果，双方对支付报酬期限没有约定，根据“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”的相关规定，原告主张被告支付定作报酬6400元的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。被告虽辩称定作人系浙江开泰电子商务有限公司，但其未能提供证据予以佐证已告知原告，故被告对此应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶国良于本判决生效之日起十日内支付原告开化县银狐广告工作室定作报酬6400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶国良负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江文忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 晖
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第100号
原告梅贵祥。
原告王桂宇。
原告梅冬。
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德市住房和城乡建设局。地址承德市双桥区西大街路***号。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
第三人何天雨，男，满族，1953年2月27日出生。现住双桥区牛圈子沟小区***室。身份证号1308021953********。
原告梅贵祥、王桂宇、梅冬诉被告承德市住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月7日向被告送到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法追加何天雨为第三人参加诉讼。在审理过程中，因原告的诉讼请求事项错误，现自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅贵祥、王桂宇、梅冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梅贵祥、王桂宇、梅冬负担25元，退给原告梅贵祥、王桂宇、梅冬25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 李亚军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 雪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初718号
原告：康某，男，汉族，1945年11月11日出生，住翼城县。
被告：徐某，女，汉族，64岁，住翼城县。
本院在审理原告康某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某负担。
审判员 李文兵
二〇一八年六月五日
书记员 李文华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0030号
原告黄叶清（青），男，1967年10月12日生，高邮市人。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告吴春贵，男，1968年7月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄叶清与被告吴春贵民间借贷纠纷一案中，原告黄叶清于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄叶清撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半收取），保全费2370元，合计5795元，由原告黄叶清负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年七月九日
书 记 员 尤 娴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执90号
申请执行人：梁恩民，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住山东省武城县。
被执行人：周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：任明彬，男，1989年4月23日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人梁恩民与被执行人周胜鹏、任明彬劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日向被执行人周胜鹏、任明彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其仍未履行。被执行人任明彬下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人任明彬的通知。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。经本院向被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。现已将被执行人周胜鹏、任明彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为7885元及利息，已执行债权数额为0，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：陈荣彬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立调确字第2号
申请人：夏丽华，女，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市活道镇塘苟村委会塘苟村*号，公民身份号码4428211971********。
申请人：高要市中医院，住所地广东省高要市府前大街33号，组织机构代码：45650907-5。
法定代表人：郑衍昌。
委托代理人：廖德育，该医院职员。
本院于2015年1月9日受理申请人夏丽华与申请人高要市中医院关于申请确认人民调解协议一案后，依法由审判员邓惠英审查本案。现已审查完毕。
申请人夏丽华与申请人高要市中医院的医疗损害责任纠纷，双方于2014年12月30日经广东肇庆市医患纠纷人民调解委员会主持调解，签订了粤肇医调委（2014）协字第51号人民调解协议书，达成了如下协议：
一、申请人高要市中医院一次性赔偿�请人夏丽华人民币200000元并承担申请人夏丽华在高要市中医院住院治疗所欠的住院费用4130.94元、医疗损害鉴定费3500元和伤残鉴定费1850元。
二、申请人高要市中医院将赔偿款人民币200000元汇款至申请人夏丽华的丈夫赖国成在高要市农村信用合作联社活道信用社的80010000239201249账号内（该款已于2014年12月30日转账支付）。
三、本协议生效后，申请人夏丽华承诺不得再以任何藉口任何方式向申请人高要市中医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人高要市中医院医疗秩序、妨害其工作人员工作或生活、否则视为违约。申请人高要市中医院拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
四、任何一方构成违约，应支付对方违约金人民币40000元，如申请人夏丽华违约还需退回赔偿款200000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓惠英
二〇一五年一月十日
书记员 廖思敏
第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第162244号
申请执行人熊小敏，女，汉族，1975年11月30日出生，户籍地址广东省龙岗区龙岭路丽延豪苑1817，身份证号码：3604231975********。
被执行人冯春生，男，汉族，1964年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市路湖区东晓路****号*栋302，身份证号：4403011964********。
被执行人邬雪兰，女，汉族，1967年8月6日出生，地址广东省深圳市罗湖区东晓路****号*栋302，身份证号码：4403011967********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院部分强制执行人民币7270.11元。另本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月八日
书记员 程 干
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00538号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人刘大平，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘大平，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年12月8日在巫山县某某镇登记结婚，2011年9月30日生育一女，取名黄某乙，现随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，加之被告脾气暴躁，双方婚后长期为家庭琐事发生纠纷，被告甚至打骂原告，导致原告有家不能回，只能独自带着女儿在娘家居住。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告现在起诉要求与被告离婚；女儿黄某乙随原告居住生活，由被告支付必要的抚养费；个人财产归各自所得，婚后共同财产平均分割；共同债权平均享有，共同债务共同偿还。
被告黄某甲辩称，1.原告在女儿出生后2个月，因被告母亲让原告洗女儿的衣服以及做室内卫生，原告便不照顾女儿，并殴打被告母亲。2.原告后来回到娘家，被告接原告回家未果，且原告拒绝给女儿喂奶，此事经村委会调解后，原告才回家，可回家后又经常与邻居发生纠纷甚至打架，被告劝阻原告，原告却将怨气发泄在被告及其母亲身上。3.女儿生病发高烧，原告也不照顾女儿，女儿被原告及原告父亲折磨的大不如从前。4.原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，现原告虽受到其父母怂恿，但被告完全可以体谅，同时为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告黄某甲于农历2008年12月份经人介绍相识，2010年12月8日办理结婚登记手续，婚后于2011年9月30日生育一女，取名黄某乙。婚后共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，并经过村委会调解。现原告以双方婚前缺乏了解、性格差异较大、被告经常殴打原告为由，起诉要求与被告离婚；女儿黄某乙随原告居住生活、由被告支付必要抚养费；个人财产归各自所有，共同财产平均分割；共同债权平均享有，共同债务共同清偿。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、被告及其女儿黄某乙的户口证明各1份、结婚证原件2份，被告提交的被告身份证复印件1份、巫山县某某乡某某村委会出具的证明1份及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告虽偶为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互信任和尊重、加强沟通交流，夫妻关系还是可以和好的。且原告吴某某现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告吴某某应当承担举证不能的不利后果，故原告吴某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 方奎宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3859号
罪犯许小妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬鄞刑初字第1186号刑事判决，以被告人许小妹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币232000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小妹准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3859号罪犯许小妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬鄞刑初字第1186号刑事判决，以被告人许小妹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币232000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许小妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小妹准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十三日代书记员  徐艳锦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第63-1号
申请执行人周行然。
被执行人于洪生。
被执行人季相艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2983号民事判决书，于2014年1月9日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年10月15日查封了被执行人于洪生、季相艳共同所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处穇茬窑村0799号1号楼101、2号楼的房产一处，现因查封即将到期，申请执行人周行然又向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人于洪生、季相艳共同所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处穇茬窑村0799号1号楼101、2号楼的房产一处（产权证号XXXX**）。
二、被执行人于洪生、季相艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于洪生、季相艳可以使用被查封的财产；但因被执行人于洪生、季相艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年九月十日
书记员 李建春
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1353号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：王清杰。
被执行人：王娜。
被执行人：王清军。
被执行人：郑凤云。
被执行人：郑金忠。
被执行人：李秀春。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第855号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2927号
罪犯邢小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月6日作出（2012）绍嵊刑初字第308号刑事判决，以被告人邢小军犯非法转让、倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邢小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币113650元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邢小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2927号罪犯邢小军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍嵊刑初字第308号刑事判决，以被告人邢小军犯非法转让、倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邢小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币113650元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邢小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢小军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月二十六日代书记员  徐艳锦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执86号
被执行人童辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第468号刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人童辉发出执行通知书，责令被执行人童辉交纳罚金3000元。但被执行人童辉至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人童辉在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执86号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6012号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌盗窃于2012年4月15日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3449号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年11月5日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年7月份开始，被告人郭某用改装过的电话机、手电筒、钥匙，在宝安区石岩街道各地电话接线箱，盗打电话充值Q币、V币，并将每个Q币以0.6元、每个V币以0.3元的价格通过网络卖给网名为“冠军”的人并从中获利，自2012年2月25日至案发时止，共获利12，810元。2012年4月15日晚上21时许，公安民警在石岩街道水田社区三祝里南区19号一巷子内将正在盗打电话的郭某当场抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗打电话充值虚拟货币并销售他人牟利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2013年12月14日止）；并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张文来，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告国洪伟，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告国洪军，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被告宋恩来，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
被告张洪庆，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张文来、国洪伟、国洪军、宋恩来和张洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年3月13日，被告张文来、国洪伟、国洪军、宋恩来和张洪庆以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告张文来借款3万元，借款期限12个月，从2013年3月13日至2014年3月13日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告张文来仅偿了还部分借款本息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张文来立即偿还借款本金29980.55元及利息183.36元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金14890.02元从2014年2月14日起至2014年3月13日止；本金29980.59元从2014年3月14日起至2014年3月21日止；借款本金29980.55元从2014年3月22日起至判决生效日止）；被告国洪伟、国洪军、宋恩来和张洪庆承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张文来、国洪伟、国洪军、宋恩来和张洪庆自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张文来借款3万元，期限为2013年3月13日至2014年3月13日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告国洪伟、国洪军、宋恩来和张洪庆承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告张文来已于2013年3月13日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告张文来借款本金3万元、利息4265.76元，被告张文来于2014年2月13日、2014年3月21日分别偿还借款本金19.41元、0.04元，分期偿还利息3705.75元，按合同约定免除了第6起借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29980.55元、利息183.36元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月13日，被告张文来、国洪伟、国洪军、宋恩来和张洪庆以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张文来向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2013年3月13日至2014年3月13日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张文来于2013年3月13日签字领取借款后，于2014年2月13日、2014年3月21日分别偿还借款本金19.41元、0.04元，分期偿还利息3705.75元，按合同约定免除了第6期借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29980.55元、利息183.36元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张文来应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张文来立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告国洪伟、国洪军、宋恩来和张洪庆应按合同的约定，对被告张文来应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张文来于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29980.55元及利息183.36元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金14890.02元从2014年2月14日起至2014年3月13日止；本金29980.59元从2014年3月14日起至2014年3月21日止；借款本金29980.55元从2014年3月22日起至判决生效日止）；
二、被告国洪伟、国洪军、宋恩来和张洪庆对被告张文来上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费777元、公告费1000元，由被告张文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更51号
罪犯张冠强，男，1959年3月19日出生，汉族，中国香港人，美国国籍。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年9月16日作出(2013)中区法刑初字第01168号刑事判决，以被告人张冠强犯非法经营罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一亿二千万元，继续追缴违法所得（已部分缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张冠强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张冠强在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冠强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其财产刑及追缴违法所得无证据证明已执行完毕，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张冠强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00202号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某，宝岛电动车厂工作。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1、2015年9月15日12时许，被告人唐某在无锡市锡山区锡北镇寨门村陈巷4号被害人张某家聊天看乌龟时，乘张某与他人聊天不注意时，溜进张某家的养殖室内偷走1只小的黄缘乌龟（重约31克，市场价3500元）后带回家养殖。
2、2015年9月17日15时许，被告人唐某陪他人在上述被害人张某家买乌龟时，乘张某在介绍乌龟不注意时，在养殖室内偷走1只大的黄缘乌龟（重约305克，市场价6000元）后带回家养殖。
归案后，被告人唐某如实供述了自己盗窃的事实；涉案乌龟2只已被追退，被害人张某出具了谅解书。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具和制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、搜查录像，扣押、发还物品清单，称重记录、称重照片，水族馆出具的价格说明，被害人张某出具的监控视频，被害人张某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人顾某的证言，被告人唐某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，案破后，赃物已全部退赔，并取得了被害人张某的谅解，可以从轻处罚。被告人唐某无犯罪前科、认罪态度较好、赃物全部追退并取得被害人张某谅解，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宣锦虹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01046号
原告王海某。
委托代理人周华。
被告刘某强。
委托代理人丁和珍。
原告王海某诉被告刘某强离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王海某及其委托代理人周华，被告刘某强及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱。1999年3月19日办理结婚登记。2000年1月5日生育一子，取名刘某。婚后夫妻感情一般。因被告经常酒后打骂原告，致使夫妻感情日渐冷淡。2013年11月，被告再次酒后打骂原告，原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子刘某随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元。
被告刘某强辩称：原、被告虽因被告经常喝酒导致矛盾，但是被告没有打骂原告的行为，只是发生口角。原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱。1999年3月19日办理结婚登记。2000年1月5日生育一子，取名刘某。婚后，因被告经常喝酒导致双方发生矛盾。2013年10月28日，双方再次因为被告酒后发生争执，双方分居至今。2014年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告相识、结婚至今已十余年，并生育一子，表明双方有较深的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够相互体谅，相互信任，相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情。希望被告能够意识到酗酒对家庭生活的危害，适量饮酒，关爱子女，关爱家庭。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王海某与被告刘某强离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2189号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙忠庆。
委托代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黑龙江兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张君玉，该公司执行董事。
委托代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
再审申请人孙忠庆因与被申请人黑龙江兴盛房地产开发有
限公司（下称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江
市中级人民法院（2016）黑10民终254号民事判决，向本院
申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查
终结。
孙忠庆申请再审称：（一）一、二审法院没有审查孙忠庆与兴盛公司之间是否履行三户车库买卖合同，没有查清孙忠庆对案涉房屋已支付的房款数额，就对该拖欠款项予以认定，并将孙忠庆交付的车库款全部认定为门市房购房款，属认定事实错误。（二）一审法院对于108平方米的门市房，将其单价认定为每平方米5500元错误。（三）一、二审判决对砂石款数额的认定错误。（四）一、二审判决孙忠庆应当支付兴盛公司逾期支付房款违约金错误。
本院经审查认为：（一）兴盛公司在一审时诉称：“2008年4月2日，孙忠庆与穆棱市房地产开发公司（下称穆棱公司）签订了商品房预售合同一份......后孙忠庆因资金原因未实际购买车库”。因兴盛公司在一审时未就车库问题主张权利，故一、二审法院对车库问题未予审理符合法律规定。一、二审判决核算孙忠庆应给付拖欠兴盛公司购房款490835.82元，系根据相关证据实的门市1179159.52元-沙款530870元-优惠20000元-已付400000元+3号楼603室94200元+5号楼9单元201室168346.30元＝490835.82元。一、二审时根据相关证据核算孙忠庆应给付兴盛公司违约金242963.73元，孙忠庆给付兴盛公司入户费、物业费7466元，逾期利息为1784元，孙忠庆并未举示相反证据对上述事实予以否定，故孙忠庆主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（二）孙忠庆与穆棱公司签订的合同约定，案涉门市房的价格是每平方米5500元，原一审中，孙忠庆认可该价格。双方在办理房照过程中，又重新签订了商品房买卖合同，载明三处门市房（208.7平方米）的价款是709582元，经核算为每平方米3400元。在欲向银行申请办理贷款时，双方签订的合同价格为每平方米6800元。而双方当事人合同中约定车库为每平方米3600元的价格，商品房的价格低于同小区的车库的价格与事实不符，结合孙忠庆在2009年10月23日庭审时的陈述和2008年12月15日孙忠庆为兴盛公司出具的欠据，案涉门市房在存有多份不同单价合同的情况下，一、二审法院依当事人双方自认，确认门市房的价格为每平方米5500元亦无不当。（三）一、二审判决确定的砂石款数额是根据孙忠庆提交的票据反复核对、计算得出，孙忠庆并未举示充分证据证实砂石款数额认定错误，故孙忠庆主张一、二审判决对砂石款数额认定错误的再审理由不成立。（四）孙忠庆在与穆棱公司签订的房屋买卖合同中约定，主体封顶扣除砂石款，剩余部分购房款全部交清。按此约定孙忠庆负有在房屋主体封顶时向兴盛公司交纳购房款之义务。根据当事人双方举示的证据，从一、二审查明的事实看，孙忠庆在扣除砂石款后，仍欠付兴盛公司购房款，故一、二审判决孙忠庆承担逾期支付购房款的违约金符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙忠庆的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2189号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙忠庆。委托代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黑龙江兴盛房地产开发有限公司。法定代表人：张君玉，该公司执行董事。委托代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。再审申请人孙忠庆因与被申请人黑龙江兴盛房地产开发有限公司（下称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙忠庆申请再审称：（一）一、二审法院没有审查孙忠庆与兴盛公司之间是否履行三户车库买卖合同，没有查清孙忠庆对案涉房屋已支付的房款数额，就对该拖欠款项予以认定，并将孙忠庆交付的车库款全部认定为门市房购房款，属认定事实错误。（二）一审法院对于108平方米的门市房，将其单价认定为每平方米5500元错误。（三）一、二审判决对砂石款数额的认定错误。（四）一、二审判决孙忠庆应当支付兴盛公司逾期支付房款违约金错误。本院经审查认为：（一）兴盛公司在一审时诉称：“2008年4月2日，孙忠庆与穆棱市房地产开发公司（下称穆棱公司）签订了商品房预售合同一份......后孙忠庆因资金原因未实际购买车库”。因兴盛公司在一审时未就车库问题主张权利，故一、二审法院对车库问题未予审理符合法律规定。一、二审判决核算孙忠庆应给付拖欠兴盛公司购房款490835.82元，系根据相关证据实的门市1179159.52元-沙款530870元-优惠20000元-已付400000元+3号楼603室94200元+5号楼9单元201室168346.30元＝490835.82元。一、二审时根据相关证据核算孙忠庆应给付兴盛公司违约金242963.73元，孙忠庆给付兴盛公司入户费、物业费7466元，逾期利息为1784元，孙忠庆并未举示相反证据对上述事实予以否定，故孙忠庆主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（二）孙忠庆与穆棱公司签订的合同约定，案涉门市房的价格是每平方米5500元，原一审中，孙忠庆认可该价格。双方在办理房照过程中，又重新签订了商品房买卖合同，载明三处门市房（208.7平方米）的价款是709582元，经核算为每平方米3400元。在欲向银行申请办理贷款时，双方签订的合同价格为每平方米6800元。而双方当事人合同中约定车库为每平方米3600元的价格，商品房的价格低于同小区的车库的价格与事实不符，结合孙忠庆在2009年10月23日庭审时的陈述和2008年12月15日孙忠庆为兴盛公司出具的欠据，案涉门市房在存有多份不同单价合同的情况下，一、二审法院依当事人双方自认，确认门市房的价格为每平方米5500元亦无不当。（三）一、二审判决确定的砂石款数额是根据孙忠庆提交的票据反复核对、计算得出，孙忠庆并未举示充分证据证实砂石款数额认定错误，故孙忠庆主张一、二审判决对砂石款数额认定错误的再审理由不成立。（四）孙忠庆在与穆棱公司签订的房屋买卖合同中约定，主体封顶扣除砂石款，剩余部分购房款全部交清。按此约定孙忠庆负有在房屋主体封顶时向兴盛公司交纳购房款之义务。根据当事人双方举示的证据，从一、二审查明的事实看，孙忠庆在扣除砂石款后，仍欠付兴盛公司购房款，故一、二审判决孙忠庆承担逾期支付购房款的违约金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙忠庆的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2189号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙忠庆。委托代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黑龙江兴盛房地产开发有限公司。法定代表人：张君玉，该公司执行董事。委托代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。再审申请人孙忠庆因与被申请人黑龙江兴盛房地产开发有限公司（下称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙忠庆申请再审称：（一）一、二审法院没有审查孙忠庆与兴盛公司之间是否履行三户车库买卖合同，没有查清孙忠庆对案涉房屋已支付的房款数额，就对该拖欠款项予以认定，并将孙忠庆交付的车库款全部认定为门市房购房款，属认定事实错误。（二）一审法院对于108平方米的门市房，将其单价认定为每平方米5500元错误。（三）一、二审判决对砂石款数额的认定错误。（四）一、二审判决孙忠庆应当支付兴盛公司逾期支付房款违约金错误。本院经审查认为：（一）兴盛公司在一审时诉称："2008年4月2日，孙忠庆与穆棱市房地产开发公司（下称穆棱公司）签订了商品房预售合同一份......后孙忠庆因资金原因未实际购买车库"。因兴盛公司在一审时未就车库问题主张权利，故一、二审法院对车库问题未予审理符合法律规定。一、二审判决核算孙忠庆应给付拖欠兴盛公司购房款490835.82元，系根据相关证据实的门市1179159.52元-沙款530870元-优惠20000元-已付400000元+3号楼603室94200元+5号楼9单元201室168346.30元＝490835.82元。一、二审时根据相关证据核算孙忠庆应给付兴盛公司违约金242963.73元，孙忠庆给付兴盛公司入户费、物业费7466元，逾期利息为1784元，孙忠庆并未举示相反证据对上述事实予以否定，故孙忠庆主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（二）孙忠庆与穆棱公司签订的合同约定，案涉门市房的价格是每平方米5500元，原一审中，孙忠庆认可该价格。双方在办理房照过程中，又重新签订了商品房买卖合同，载明三处门市房（208.7平方米）的价款是709582元，经核算为每平方米3400元。在欲向银行申请办理贷款时，双方签订的合同价格为每平方米6800元。而双方当事人合同中约定车库为每平方米3600元的价格，商品房的价格低于同小区的车库的价格与事实不符，结合孙忠庆在2009年10月23日庭审时的陈述和2008年12月15日孙忠庆为兴盛公司出具的欠据，案涉门市房在存有多份不同单价合同的情况下，一、二审法院依当事人双方自认，确认门市房的价格为每平方米5500元亦无不当。（三）一、二审判决确定的砂石款数额是根据孙忠庆提交的票据反复核对、计算得出，孙忠庆并未举示充分证据证实砂石款数额认定错误，故孙忠庆主张一、二审判决对砂石款数额认定错误的再审理由不成立。（四）孙忠庆在与穆棱公司签订的房屋买卖合同中约定，主体封顶扣除砂石款，剩余部分购房款全部交清。按此约定孙忠庆负有在房屋主体封顶时向兴盛公司交纳购房款之义务。根据当事人双方举示的证据，从一、二审查明的事实看，孙忠庆在扣除砂石款后，仍欠付兴盛公司购房款，故一、二审判决孙忠庆承担逾期支付购房款的违约金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙忠庆的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第390号
申请执行人宋军，男，1959年4月14日生。
被执行人王军亮，男，1972年7月21日生。
被执行人王保年，男，1984年12月18日生。
宋军申请执行王军亮、王保年民间借贷一案，本院根据宋军的申请，依据本院（2015）卢民五初字第12号民事判决书进行执行。现因被执行人王军亮、王保年暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第390号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二日
书记员 徐卫江
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00723号
原告贾xx，男，汉族。
被告田xx，女，汉族。
本院于2014年2月20日受理了原告贾xx与被告田xx离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告贾xx与被告田xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年农历12月举行了婚礼，于2012年5月补办了结婚证，婚后生有一女贾x。由于婚前缺乏了解，且性格不和，导致婚后感情不和，双方经常因生活琐事发生矛盾，故请求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾xx与被告田xx经人介绍后于2007年农历12月举行了婚礼，于2012年5月补办了结婚证，婚后生有一女贾x（2岁）。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告田xx认为感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持已见，不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为：原告贾xx与被告田xx经人介绍并自主结婚，说明双方婚前感情基础较好，双方虽然因生活琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解，夫妻关系仍旧可以改善。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准原告贾xx与被告田xx离婚。
案件受理费300元，由原告贾xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺新春
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00540号
原告梁某某，男，1992年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李某，女，20岁，汉族，农民。
被告李某某（与李某系父女关系），男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被告吴某某（与李某系母女关系），女，42岁，汉族，农民，现住址同上。
原告梁某某与被告李某、李某某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人葛志，被告李某、李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年3月份，我与被告李某经媒人田桂芝介绍相识并确立婚约，同年3月5日被告方向我索要见面礼5，000.00元、小孩钱1，000.00元。2013年3月29日我与被告李某举行订婚仪式，当天给被告方过彩礼50，000.00元，并增加串小门钱10，000.00元、金项链一条（价款8，153.00元）、买衣服（价款1，847.00元）、装烟钱2，000.00元、小孩钱和车钱1，200.00元、回头门钱500.00元、过节给女方1，000.00元，共计81，200.00元。我与被告李某由于性格不合分手，我多次找被告方协商返还彩礼款一事，但三被告之间相互推拖拒绝返还，我的合法权益现已受到侵害。依据相关法律规定现诉至法院，要求三被告共同返还彩礼款81，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告于2013年3月份经媒人田桂芝介绍相识，于2013年3月29日举行订婚仪式。原告讲的彩礼款50，000.00元、串小门钱10，000.00元、见面礼5，000.00元、小孩钱1，000.00元、金项链一条（价值8，153.00元）、装烟钱2，000.00元、小孩钱和小车钱1，200.00元、回头门钱500.00元、过节给1，000.00元都对。衣服也买了，价款不清，但我也给原告买衣服了，花多少钱记不清了。原告来我家串小门，我家也给原告小门钱1，000.00元。另外在我们订婚后原告家从我借回去10，000.00元，给我买的金项链我也放在原告家了。我们只同意返还原告50，000.00元彩礼款，其他款项都是原告方赠与的，不是我素要，所以不应返还。
被告李某某辩称，具体事是有，但是具体给我女儿多少钱我不清楚，因为我没参与钱的事，我同意给原告退回彩礼款50，000.00元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，被告李某系被告李某某、吴某某的女儿。2013年3月初，原告梁某某与被告李某经田桂芝介绍相识，同年3月5日被告方到原告家看家，原告方给被告方见面礼5，000.00元、小孩钱1，000.00元。同年3月29日，原告梁某某与被告李某举行订婚仪式，当天原告方给被告方彩礼款50，000.00元，小门钱10，000.00元、金项链一条（价款8，153.00元）、装烟钱2，000.00元、小孩钱和车钱1，200.00元、回头门钱500.00元，过节给被告李某1，000.00元，原告与李某订婚前后，双方均相互给对方购买衣服，所花款数不清。后双方在相处过程中原告与被告李某因性格不合分手。庭审中，原告主张被告方返还彩礼款50，000.00元、见面礼5，000.00元、小门款10，000.00元、装烟钱2，000.00元及金项链一条（价值8，153.00元），其他款项原告放弃。
上述事实认定的依据：有原告的起诉状，被告李某、李某某的答辩及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产没有合法依据的，应将所收取的礼金返还给原告。庭审中，原告对主张的车钱、小孩钱、回头门钱、过节钱、买衣服支出等均放弃，对此本院予以确认。鉴于原告梁某某与被告李某确立婚约事实成立，被告方对所收款物及数额亦与原告陈述一致，双方解除婚约后，被告方就应将收受的款物酌情返还给原告。因三被告属一个家庭成员，所收受的礼金用于家庭共同支配，因此三被告应共同承担返还责任。对于被告李某主张与原告订婚后原告向其借回彩礼款10，000.00元及将金项链放在了原告家中，原告对此不认可，被告又无相关证据提交法庭，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某某、吴某某于本判决生效后十日内共同返还原告梁某某彩礼款67，000.00元，同时返还一条金项链（价值8，153.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，830.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取915.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。