wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5849号
原告胡明，男，1985年11月20日出生。
被告大同市御华市政建设有限责任公司，住所地山西省大同市新建南路41号。
法定代表人张凌军。
原告胡明与被告大同市御华市政建设有限责任公司（以下简称御华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加了诉讼，被告御华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡明起诉称：2013年5月15日，被告在集宁区白海子南界村绿苑科创胡萝卜深加工项目中因工程需求，向胡明购买钢材，并签订钢材销售合同一份，合同约定被告自提货时付款或收货之日起30日内付款，价款为：按兰格网价格计算，盘螺8-10：3910元／吨，12-14：4000元／吨，16：3960元／吨，18-25：3910元／吨。原告在签订合同后，履行了供货义务，2013年5月15日按时足额交付被告所需的钢材，被告已确认签收，收到货物后一个月内没有支付货款。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、被告支付货款103643元；2、被告支付违约金895475.52元（按总货款每日百分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费用。庭后，原告将违约金的标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告御华公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，胡明（甲方）与御华公司（乙方）签订《钢材销售合同》，约定：乙方向甲方采购钢材，总需货量约26吨，以实际供货为准。工程地点为集宁区白海子南界村绿苑科创胡萝卜深加工项目。在本合同有效期内，乙方指定许世宽作为乙方代表，可以口头或书面向甲方订货，有权签收甲方的供货单，乙方对该代表的一切行为均予以认可。乙方确认：乙方完全认可甲方制作的送货单或供货单作为甲乙双方结算的凭证与依据。价格为：按兰格网价格计算，盘螺8-10：3910元／吨，12-14：4000元／吨，16：3960元／吨，18-25：3910元／吨。货到后一个月内付清全款。若乙方未在上述约定付款期限内付清货款的，甲方有权自乙方逾期付款之日起，按总货款每日百分之三计算逾期违约金。御华公司在合同中盖章，许世宽签字。
合同签订后，胡明于2013年5月15日向御华公司供应货物，金额共计103643元，许世宽在销货清单中签字，御华公司盖章。该款至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及《钢材销售合同》、销货清单等证据在案佐证。
本院认为：胡明与御华公司于2013年5月15日签订的《钢材销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。胡明按合同约定向御华公司供应了钢材，御华公司未按约定付款，应当承担违约责任。故胡明要求御华公司支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于胡明要求御华公司支付违约金的诉讼请求，因合同约定了违约金，且原告主张的违约金标准未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。被告御华公司经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市御华市政建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡明货款十万三千六百四十三元；
二、被告大同市御华市政建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡明自二○一三年六月十五日起至付清之日止的违约金，以十万三千六百四十三元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告大同市御华市政建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零二元及公告费（以公告票据为准），由被告大同市御华市政建设有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年七月九日
书 记 员 玄红莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第9号
原告刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘兴亮（与原告系父子关系），男，1991年3月7日出生，汉族。
被告罗伟明，男，1981年1月16日出生，汉族。
原告刘忠起与被告罗伟明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘忠起的委托代理人刘兴亮、被告罗伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠起诉称：被告罗伟明于2012年6月30日至2012年9月28日租用原告刘忠起本田雅阁轿车一辆，合计欠租车款21400元。原告多次请求被告还款，但至今未还，故原告诉讼至法院要求被告给付欠款21400元；要求被告承担诉讼费用。
被告罗伟明答辩称：被告曾于2012年6月30日在原告处租赁轿车一辆，但是租车欠款数额不属实。2012年7月9日许旺到被告处将该车辆取走，许旺说已经与原告说好了，到时候他还车结款。被告听许旺说7月20日左右原告通过卫星定位将车辆取走，被告租车时交了1000元的押金，其余租车款一直未结。
为证实自己的主张，原告刘忠起向本院提交如下证据：
提交汽车租赁合同及汽车交接书原件各一份，欲证明2012年6月30日被告在原告经营的汽车租赁部承租车牌号为黑EBB3**本田轿车一辆，双方约定租赁期间从2012年6月30日起租金每日300元。被告于2012年6月30日将车提走，并交付租金5000元。被告未将车辆返还，原告于2012年9月28日通过卫星定位将车取回。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是被告将车辆交给了许旺，许旺和被告说他去还车结车款，被告给原告打电话问车辆给许旺使用可以吗，原告说可以，把租车款结了就行。被告听许旺说原告通过卫星定位在2012年8月初将车辆取回，其他的都无异议。本院对该证据的真实性予以确定。
被告罗伟明未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告罗伟明在原告经营的大庆市让胡路区中企汽车租赁部租赁车牌号为黑EBB3**号本田雅阁汽车一辆。双方约定租金每日300元。庭审中，原告陈述被告于2012年6月30日支付车辆租金5000元，并将该车辆提走。2012年9月28日原告将车辆取回。因被告至今未给付尚欠的租车款21400元，故原告诉讼至法院要求被告给付欠款21400元；要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张被告自2012年6月30日至2012年9月28日止租车88天，租金每日300元，租金共计26400元，被告于2012年6月30日提车当日已支付租金5000元，尚欠租车款21400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。现原告要求被告支付车辆租金21400元，并提交汽车租赁合同、车辆交接书予以证实。被告对租车的事实予以认可，但对欠付的车辆租金数额不予认可，并辩称其听许旺说原告在2012年8月初通过卫星定位将车取回。因被告认可其未将车辆返还给原告，该车系原告自行取回，虽被告对原告取回车辆的时间不予认可，但未向本院提交证据予以证实，且被告陈述前后矛盾，故本院对被告的辩解理由不予采信。对原告要求被告给付尚欠租车费21400元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告罗伟明给付原告刘忠起车辆租金21400元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元及邮寄送达费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第924号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖炳煌，男，1972年2月22日出生，汉族，安溪县人，文盲，农民，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2004年10月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年10月24日刑满释放。因本案于2014年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人廖炳煌犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人廖炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人廖炳煌于2014年4月至8月间，在安溪县等地，多次盗窃他人财物，共作案4起，涉案金额1350元，具体分述如下：
1、2014年4月的一天下午，被告人廖炳煌到福盛庙，窃走该庙添油箱里的现金300元。
2、2014年7月22日的上午，被告人廖炳煌到廖某甲经营的辉达明水电材料店，窃走店内抽屉里的现金300元。
3、2014年8月12日的下午，被告人廖炳煌再次到廖某甲经营的辉达明水电材料店，窃走店内抽屉里的现金250元。
4、2014年8月29日中午，被告人廖炳煌到廖某乙经营的屠宰场门口，窃走廖某乙置于摩托车密码箱里的现金500元。
另查明，被告人廖炳煌已退赔廖某乙300元。
上述事实，被告人廖炳煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某丙、廖某甲、廖某乙的陈述，被告人廖炳煌的供述与辩解，监控视频截图，辨认笔录，照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖炳煌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖炳煌犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖炳煌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖炳煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖炳煌退还部分赃款，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人廖炳煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖炳煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
二、继续追缴被告人廖炳煌的违法所得款1050元，返还给被害人吴某丙300元、廖某甲550元、廖某乙200元。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林祥生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第431号
原告赵逢主，男，1975年7月24日出生，汉族，岳阳县人。
原告赵明华，男，1945年2月23日出生，汉族，岳阳县人。
被告荣威平，男，1971年5月11日出生，汉族，岳阳县人。
被告荣竞，男，1993年5月21日出生，汉族，岳阳县人。
原告赵逢主、赵明华与被告荣威平、荣竞合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵逢主、赵明华到庭参加了诉讼，被告荣威平、荣竞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢主、赵明华诉称，2012年11月29日17时许，被告荣威平驾驶湘F0XX**轿车在岳阳县城关镇长丰路路段由南往北行驶，至贺坪路交叉口处，与行人程某某相撞，造成程某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后原、被告经自愿协商达成赔偿协议，约定由被告荣威平赔偿两原告各项损失170000元，已付120000元，欠两原告50000元约定在2013年底一次付清，并按中国人民银行利率的四倍计算。被告荣威平向两原告出具了欠条，并由荣威平的儿子荣竞签字担保。欠款到期后被告并未如约履行还款义务。原告多次催讨被告至今未还，请求法院判令被告荣威平立即清偿原告欠款50000元及利息，被告荣竞承担连带清偿责任�并由被告承担本案诉讼费用。
被告荣威平、荣竞未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月29日17时许，被告荣威平驾驶湘F0XX**轿车在岳阳县城关镇长丰路路段由南往北行驶至贺坪路交叉口处，与行人程某某相撞，造成程某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年8月14日经被告荣威平与死者程某某的丈夫赵逢主、儿子赵明华达成赔偿协议，约定由被告荣威平赔偿两原告各项损失170000元，已付120000元，欠两原告50000元约定在2013年底一次付清，并按中国人民银行利率的四倍计算利息。2013年8月15日，被告荣威平向两原告出具了欠条，并由被告荣威平的儿子荣竞签字担保。欠款到期后被告并未如约履行还款义务，原告多次催讨无果后，遂于2014年5月5日向本院起诉，要求被告荣威平立即清偿原告欠款50000元并按中国人民银行利率的四倍计算利息，被告荣竞承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的交通事故赔偿协议书、欠款条据、及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵逢主、赵明华与被告荣威平、荣竞因程某某交通事故一案，在岳阳县公安局交警大队调解处理后，双方自愿达成的调解协议，是双方真实意思的表示，合法有效，其债权债务关系明确，应当受法律保护，被告荣威平尚欠两原告50000元已过约定期限，应当偿还。被告荣竞作为担保人在欠条上签字，因未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。两原告要求被告荣竞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告荣竞承担保证责任后，有权向被告荣威平追偿。原、被告在协议中约定按中国人民银行利率的四倍计算利息，因没有明确约定是按存款或贷款利息计算及利率是多少，视为约定不明确，根据�关法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按中国人民银行利率的四倍计算利息本院不予支持。被告荣威平、荣竞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣威平支付原告赵逢主、赵明华欠款50000元；
二、被告荣竞对上述欠款承担连带清偿责任。
上述款项限义务人在本判决生效后三十日内支付到本院指定帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告荣威平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4402号
原告：刘今生，男，1960年5月2日生，汉族，住唐山市路南区，。
原告：李银芝，女，1962年10月22日生，汉族，住址同上，。
二原告共同委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：祝海军，男，1969年9月2日生，汉族，住址同上，。
原告刘今生、李银芝与被告赵建梅、祝海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘今生及二原告的共同委托代理人潘胜利到庭参加了诉讼，被告赵建梅、被告祝海军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘今生、李银芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款20万元，并自2016年6月15日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告赵建梅书面约定，被告向原告借款300万元，借期3个月，2016年2月8日还清借款，同时被告赵建梅承诺用其名下财产作为抵押。截至2016年4月12日，被告尚欠原告190万元，当日二被告为原告出具借条。2016年4月18日，被告赵建梅偿还借款9.25万元，同时承诺2016年4月底还清，按月息3分计算利息。因二被告未按约定还款，2016年8月7日，原被告又签订了还款协议，约定被告2016年8月15日前还款10万元，同年9月15日前还款10万元，自2016年10月1日起，每周还款5万元，直至欠款本息还清。起诉前，二被告未履行承诺，故起诉，望判如所请。
被告赵建梅、祝海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告李银芝与被告赵建梅系朋友关系。2015年1月，被告赵建梅因生意需要向二原告借款，2015年1月23日原告刘今生向被告赵建梅转账40万元，2月9日转账300万元，3月1日转账264万元，后被告陆续偿还部分欠款。2015年11月9日，二原告作为出借人与借款人被告赵建梅签订借款条，约定被告向二原告借款300万元，借款期限为三个月，服务费为每月7.5万。后被告陆续偿还本金110万元，并按月利率2%支付利息。2016年4月12日，二被告为原告出具借条，写明“还欠190万人民币。”后二被告偿还二原告本金9.25万元，未支付利息。2016年4月18日，被告赵建梅为原告书写承诺书一份，承诺“如2016年5月底前还清按月息3%计算利息，如超2016年5月底按月息4%计算利息”，并承诺“于2016年5月1日还款5万元，自5月4日起每周偿还5万元”。2016年5、6月份，二被告共偿还原告本金20万元，未支付利息。2016年8月7日，原被告又签订了一份协议书，约定二被告于“2016年8月15日前还款10万元、9月15日前还款10万元，从2016年10月1日起每周归还5万元，直到欠款和利息打完为止”。对上述事实，二原告提供了对应的借条、承诺书、协议书及银行流水为证，并主张协议书仅是对二被告还款时间的宽限，未改变之前对利息的约定，二原告自愿按照月利率2%主张利息。因二被告在2016年8月7日签订协议后未偿还借款，故二原告于2016年9月20日来院起诉，主张二被告尚欠其借款本金160.75万元未还，截至起诉之日应偿还二原告借款本金20万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的借款条、借条、协议书及银行流水等证据能够证实二被告向其借款的事实，二被告应按照协议约定履行还款义务。二原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的主张，理据充足，本院予以支持。
综上，二被告应共同偿还二原告借款本金人民币20万元，并自2016年6月15日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建梅、祝海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘今生、李银芝借款本金人民币20万元，并自2016年6月15日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费1520元，公告费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 孟 静
人民陪审员 张洪艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初4402号原告：刘今生，男，1960年5月2日生，汉族，住唐山市路南区，。原告：李银芝，女，1962年10月22日生，汉族，住址同上，。二原告共同委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。被告：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：祝海军，男，1969年9月2日生，汉族，住址同上，。原告刘今生、李银芝与被告赵建梅、祝海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘今生及二原告的共同委托代理人潘胜利到庭参加了诉讼，被告赵建梅、被告祝海军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘今生、李银芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款20万元，并自2016年6月15日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告赵建梅书面约定，被告向原告借款300万元，借期3个月，2016年2月8日还清借款，同时被告赵建梅承诺用其名下财产作为抵押。截至2016年4月12日，被告尚欠原告190万元，当日二被告为原告出具借条。2016年4月18日，被告赵建梅偿还借款9.25万元，同时承诺2016年4月底还清，按月息3分计算利息。因二被告未按约定还款，2016年8月7日，原被告又签订了还款协议，约定被告2016年8月15日前还款10万元，同年9月15日前还款10万元，自2016年10月1日起，每周还款5万元，直至欠款本息还清。起诉前，二被告未履行承诺，故起诉，望判如所请。被告赵建梅、祝海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告李银芝与被告赵建梅系朋友关系。2015年1月，被告赵建梅因生意需要向二原告借款，2015年1月23日原告刘今生向被告赵建梅转账40万元，2月9日转账300万元，3月1日转账264万元，后被告陆续偿还部分欠款。2015年11月9日，二原告作为出借人与借款人被告赵建梅签订借款条，约定被告向二原告借款300万元，借款期限为三个月，服务费为每月7.5万。后被告陆续偿还本金110万元，并按月利率2%支付利息。2016年4月12日，二被告为原告出具借条，写明“还欠190万人民币。”后二被告偿还二原告本金9.25万元，未支付利息。2016年4月18日，被告赵建梅为原告书写承诺书一份，承诺“如2016年5月底前还清按月息3%计算利息，如超2016年5月底按月息4%计算利息”，并承诺“于2016年5月1日还款5万元，自5月4日起每周偿还5万元”。2016年5、6月份，二被告共偿还原告本金20万元，未支付利息。2016年8月7日，原被告又签订了一份协议书，约定二被告于“2016年8月15日前还款10万元、9月15日前还款10万元，从2016年10月1日起每周归还5万元，直到欠款和利息打完为止”。对上述事实，二原告提供了对应的借条、承诺书、协议书及银行流水为证，并主张协议书仅是对二被告还款时间的宽限，未改变之前对利息的约定，二原告自愿按照月利率2%主张利息。因二被告在2016年8月7日签订协议后未偿还借款，故二原告于2016年9月20日来院起诉，主张二被告尚欠其借款本金160.75万元未还，截至起诉之日应偿还二原告借款本金20万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的借款条、借条、协议书及银行流水等证据能够证实二被告向其借款的事实，二被告应按照协议约定履行还款义务。二原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的主张，理据充足，本院予以支持。综上，二被告应共同偿还二原告借款本金人民币20万元，并自2016年6月15日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵建梅、祝海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘今生、李银芝借款本金人民币20万元，并自2016年6月15日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费1520元，公告费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉代理审判员 孟 静人民陪审员 张洪艳二〇一七年六月十九日书 记 员 刘凯月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人周震因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回周震起诉的主要依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00281号民事裁定书和（2011）石民立终字第00459号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第173号
申请执行人：刘钢廷，男，汉族，住东营市东营港经济开发区。
被执行人：王加会，男，汉族，住东营市东营港经济开发区。
刘钢廷申请执行王加会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第67号民事调解书向被执行人王加会发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人王加会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王加会以刘明龙名义在东营新辉建筑安装工程有限责任公司处有挂账的老河口油田老168新区产能建设地面工程站外管缆工程的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加会以刘明龙名义在东营新辉建筑安装工程有限责任公司处挂账的老河口油田老168新区产能建设地面工程站外管缆工程的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年二月十三日
书记员 牟传良
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00325号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，个体。曾因设置赌博机，于2013年4月17日被溧阳市公安局没收赌博机1台并处罚款人民币二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被刑事拘留，11月11日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月9日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月2日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］390号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年4月17日，被告人王某因设置赌博机被溧阳市公安局没收赌博机1台并处罚款二万元。2014年11月以来，被告人王某以营利为目的，在其位于溧城镇后街新村30幢104号的“溧阳市溧城名城游戏厅”内，非法放置了具有上分、下分、退币功能的“海洋之星”打鱼机1台（5个机位）供他人进行赌博活动。2014年11月3日晚上，该赌博场所被民警查处，并当场扣押涉案游戏设备1台。经溧阳市公安局认定，涉案游戏设备属于具有赌博功能的游戏设备。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2008年9月2日，被告人王某在溧阳市溧城镇后街新村30幢104号开办了“溧阳市溧城名城游戏厅”（以下简称“名城游戏厅”），经营范围为电子游戏、台球。
2013年4月17日，被告人王某因设置赌博机被溧阳市公安局没收赌博机1台并处罚款人民币二万元。
2014年11月以来，被告人王某以营利为目的，在其位于溧城镇后街新村30幢104号的“名城游戏厅”内，非法放置了具有赌博功能的游戏机-“海洋之星”打鱼机1台（5个机位）供他人进行赌博活动。
2014年11月3日21时许，溧阳市公安局城中派出所在对“名城游戏厅”突击检查中，当场抓获被告人王某，查处参赌人员徐某、朱某、蒋某、周某等人，查获并当场扣押赌资人民币1600元以及“海洋之星”打鱼机1台。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人徐某、周某、朱某、蒋某、吴某的证言，溧阳市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及摄影件，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，个体工商户营业执照、娱乐经营许可证等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在其经营场所内放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、依法扣押的犯罪工具“海洋之星”游戏机1台予以没收；随案移送的赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月八日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初163号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年3月31日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年12月16日11时许，被告人高某某在重庆市南岸区正阳农贸市场附近，趁被害人蔡某某挑选水果不备之机，将其上衣左侧口袋内一部“华为”H60-L12手机扒走，在盗窃得手后被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗“华为”手机价值1119元。被盗手机已发还被害人蔡某某。归案后，被告人高某某如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片；辨认笔录；被害人蔡某某的陈述；证人林某某的证言；被告人高某某的供述，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1119元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。高某某有盗窃罪前科，酌情从重处罚。归案后，高某某如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月七日
书记员 伏晓波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5330号
原告：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地：河南省温县产业集聚区纬二路。
法定代表人闫红涛，经理。
被告：河北鑫海化工集团有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区黄骅港南疏港路中段。
法定代表人：詹国海，董事长。
本院于2017年7月19日收到河南省温县人民法院移送的原告河南省豫电中原电力电容器有限公司与被告河北鑫海化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，同日，原告河南省豫电中原电力电容器有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省豫电中原电力电容器有限公司撤回起诉。
审判员 李庆红
二〇一七年七月二十日
书记员 张 雷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第429号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告刘国文，现住依兰县。
被告刘国成，现住依兰县。
被告刘国强，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告刘国文、刘国成、刘国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告刘国文经传票传唤，被告刘国成、刘国强经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日被告刘国文向原告借款30，000.00元，被告刘国成向原告借款25，000.00元，被告刘国强向原告借款25，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告刘国文、刘国成、刘国强组成一个联保小组，自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告刘国文、刘国成、刘国强偿还各自借款本金及利息，并相互承担连带责任和承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告刘国文、刘国成、刘国强组成一个联保小组，于2011年11月21日向原告申请借款、其中刘国文借款30，000.00元，刘国成借款25，000.00元，刘国强借款25，000.00元，借款期限自2011年11月21日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。三被告自愿为彼此贷款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证三份，证明2011年11月22日被告刘国文在原告处领取借款30，000.00元，被告刘国成领取贷款25，000.00元，被告刘国强领取贷款25，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告刘国文、刘国成、刘国强下落不明，无法联系。
证据四、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，证明被告刘国文于2014年1月23日偿还贷款本金10，000.00元，利息1，809.00元。
被告刘国文经传票传唤，被告刘国成、刘国强经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告刘国文、刘国成、刘国强组成一个联保小组，于2011年11月21日向原告申请借款，其中被告刘国文借款30，000.00元，被告刘国成借款25，000.00元，被告刘国强借款30，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月21日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，三被告于2011年11月22日各自领取借款。还款期限届满后，经原告多次索要，2014年1月23日，被告刘国文偿还贷款本金10，000.00元，利息1，809.00元。现原告诉至法院，要求三被告偿还各自借款本金及利息，并相互承担连带责任，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告刘国文、刘国成、刘国强向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，三被告应履行还款义务。三被告自愿组成一个联保小组，相互应承担连带责任。被告刘国文经传票传唤，被告刘国成、刘国强经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国文于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息从2011年11月21日以30，000.00元为基数按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日以30，000.00元为基数按月利1.44％计算至2014年1月23日，从2014年1月24日以20，000.00元为基数按月利1.44％计算至还款之日止，扣除已给付的利息1，809.00元，剩余部分由被告刘国文给付。
二、被告刘国成于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金25，000.00元，利息从2011年11月22日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
三、、被告刘国强于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金25，000.00元，利息从2011年11月22日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
四、被告刘国文、刘国成、刘国强相互承担连带责任。
案件受理费1，550.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告刘国文、刘国成、刘国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01011号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈亚红，男，汉族，1979年1月23日生，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村后宅***号。
被告：蒋秀梅，女，汉族，1974年7月14日生，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村后宅***号。二被告系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告陈亚红、蒋秀梅借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告陈亚红、蒋秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2013年11月23日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款30万元，用于购买货物，年利率为7.8‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息到期还本息。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还2015年11月10日以前拖欠本金300000元、利息1856.53元和罚息30350.34元合计332206.87及以后直至付清止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证。证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体。二、被告的身份证复印件、结婚证、户籍登记。证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。三、借款合同及凭证，证明双方借贷关系及履行借贷合同的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月9日被告依约应偿还已逾期本金、利息及逾期罚息共计332206.87元。
陈亚红、蒋秀梅未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月23日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款30万元，用于购买货物，贷款利息为年利率7.8‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息到期还本息。签订合同时被告陈亚红提交临泉县公安局户口登记本，证明陈亚红与蒋秀梅系合法夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告陈亚红、蒋秀梅未依约履行还款付息义务，截止2015年11月10日，拖欠本金300000元、利息1856.53元、及逾期罚息30350.34元，合计332206.87元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈亚红、蒋秀梅未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任；陈亚红与蒋秀梅系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚红、蒋秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月10日逾期拖欠的本金、利息、罚息332206.87元及以后直至还清止的利息和罚息。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由被告陈亚红、蒋秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01011号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04753号
上诉人（原审被告）孟国华，女，1964年7月2日出生。
委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成，男，1975年12月6日出生。
委托代理人管云飞，河北国正律师事务所律师。
上诉人孟国华因与被上诉人王成合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，王成诉至原审法院称：我和孟国华是同事关系。孟国华曾说将回迁房卖于我，我遂通过中国工商银行转账支付了60万元房款，孟国华给我出具收条。此后我又汇给孟国华8万元。后因房屋无法购买，经多次催促，孟国华将房款返还，但约定的利息一直未给。现请求法院判令：孟国华支付利息3.8499万元（以50万元为基数，自2011年7月15日计算至2012年12月29日，以10万元为基数，自2011年7月15日计算至2012年9月7日，以8万元为基数，自2012年2月8日计算至2012年12月30日，以上利息均按照中国工商银行同期定期存款利率计算）。
孟国华辩称：不同意王成诉讼请求。我与王成是同一办公室的同事，关系不错。我家当时拆迁，王成表示欲购买我家的房屋，并支付了房款。后又提出不再购房，现我已分多次将钱返还给王成。双方没有任何关于利息的约定，是王成主动提出不再购房，其违约在先，如果追究亦是王成应支付违约金。王成提交的收条并非是我原始书写。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王成主张的利息，王成提交了《收条》，其中关于利息部分为王成自行书写，孟国华予以否认，在此情况下，王成应进一步举证。王成就此提交了录音，其中录音中在王成提到利息时孟国华未予以否认，在此情况下，孟国华应就其抗辩提交反证，但孟国华就此未提交有力反证，故王成举证责任完成，法院对王成的主张予以支持，但根据王成自述及其提交的银行记录，其主张的利息起算点有误，法院依法予以调整。据此，原审法院于2013年12月判决：一、孟国华于判决生效之日后七日内支付王成利息（以十万元为基数，按照中国工商银行同期定期存款利率计算自二〇一一年七月十六日至二〇一二年九月七日；以五十万元为基数，按照中国工商银行同期定期存款利率计算自二〇一一年七月十六日至二〇一二年十二月九日；以八万元为基数，按照中国工商银行同期定期存款利率计算自二〇一二年二月八日至二〇一二年九月三十日；以上总额以三万八千四百九十九元为限）。二、驳回王成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孟国华不服，持原审辩称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回王成全部诉讼请求。王成同意原审判决。
经审理查明：2011年7月16日，王成支付孟国华60万元。2012年2月8日，王成支付孟国华8万元。
为证明双方关于利息的约定，王成提交了以下证据：1.收条，内容为：“收条今收到王成付孟国华房款人民币60万元（陆拾万元整），如购房不成退还房款，并按银行同期定期存款利率支付利息，自收到房款之日算起。收款人：孟国华2011.7.15”。2.收条，内容为：“收条今收到王成付房款8万元（捌万元），如购房不成退还房款，并按银行同期定期存款利率支付利息，自收到房款之日算起。收款人：孟国华2012.2.8”。3.王成与孟国华于2013年1月11日上午在办公室的对话录音，该录音中王成提及利息事宜，孟国华表示次日通过银行转账给付。双方均认可两份收条中“如购房不成退还房款，并按银行同期定期存款利率支付利息，自收到房款之日算起”内容为王成书写，其余部分为孟国华书写。王成称孟国华于2011年7月15日出具第一份收条时表示不知利息如何约定，让其代写后孟国华签字，2012年2月8日的收条亦是同样原因由王成书写。孟国华称其书写时习惯于落款签字与内容之间留有间隔空隙，利息内容系王成事后自行添加。孟国华不认可录音关联性，称录音中提到的利息系指可给部分利息，但并非按照收条时间起算。
孟国华提交了以下证据：1.欠条复印件，内容为：“孟国华向王成借现金68万元（陆拾捌万元整人民币）2012年12月30日前还清”。2.中国工商银行个人业务凭证，载明还款情况。3.会议纪要，证明书写习惯。王成不认可欠条复印件的真实性，自己并不持有该欠条。双方均认可孟国华于2012年9月7日归还王成10万元，在2012年12月29日归还50万元，在2012年12月30日归还8万元。
上述事实，有收条、录音、转账记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明事实，收条上关于利息约定的事项虽系王成书写，但其可就此作出合理解释，结合录音中双方言及的利息内容，王成就其主张已完成举证责任。孟国华虽否认收条关于利息之约定，但就此未能提供充分有效证据，其所提交之欠条复印件系传来证据，缺乏原始载体，且在已有收条之情形下另行出具欠条，亦未收回原始收条，与常理不符。故孟国华就其抗辩未能充分举证，本院不予采纳。综上，孟国华的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费763元，由孟国华负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费763元，由孟国华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申621号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄桂来。
再审申请人李生因与被申请人黄桂来租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生申请再审称，1、原审法院认定案由错误，两人之间的租赁合同纠纷已由（2012）滦民初字第1748号予以判决，但其在黄桂来鸡场建猪舍24个及人住房等财产损失在判决中未提及，现要求返还财产，案由应定性为财产损失纠纷。且原审法院在未查清该事实的情况下，驳回其诉请显失公平。2、原审判决适用《民诉法》第154条第3项及199条错误。
本院认为，李生与黄桂来并未签订书面的租赁合同，也未约定李生在鸡场内建的猪圈系投资损失由黄桂来承担，故原审法院不支持李生要求赔偿投资款的诉请并无不当。另，原审法院虽适用�律存在瑕疵，但不影响实体判决结果。综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李生的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1171号
原告胡某，农民。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年秋季经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格存在重大差异，经常因生活琐事发生争吵。2013年2月份，双方因感情不和分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。综上，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担子女抚养费；陪嫁品归我所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好并建立了深厚的夫妻感情。双方有和好的可能，我坚决不同意离婚。因此，请求法院判决不准双方离婚。
查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年3月份，双方因生活琐事产生矛盾并分居至今。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有�证据。
本院认为，原被告经人介绍相识并经过相互了解后自愿登记结婚，婚后生育了子女。双方共同生活期间，难免会产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 梁荣荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-95号
本院在执行申请执行人与被执行人马金平一案中查明，被执行人马金平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马金平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第163号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告彭爱芝，女，住鄄城县。
被告杜庆民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告彭爱芝、杜庆民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告彭爱芝签订借款合同一份，与杜庆民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4141号
原告骆某。
委托代理人（一�代理）肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告骆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告骆某及委托代理人肖凌，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚后发现双方之间性格差异明显，缺乏共同语言，且被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力。但介于孩子出生，原告希望子女能够在健全家庭中成长，一致忍气吞声直至子女成年。此外，原、被告已达十年没有夫妻生活，且在女儿赵某乙成家生育之后，原告搬至女儿家长期居住，原、被告实际已分居。原、被告之间的夫妻关系明显破裂，已无和好可能。另原、被告名下的夫妻共同财产有水岸香堤3幢503室房产一处，该房为婚后原告个人出资购买，目前原告仍在陆续还贷中。综上，原告诉至法院，要求判令：一、要求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：我与原告相识到结婚前相处近两年，与原告婚姻基础是好的。关于家庭争吵，甚至动手有很多原因，也是原告自己造成的。我原来是有一套房子，被原告变卖掉了，兰亭有一套房子也被原告变卖掉了。海燕艺术培训学校是我和原告共同出资创办的。女儿结婚时收的礼金也全部由原告拿着，以后还要我去还礼的。此外，原告造谣重伤我作为男人的尊严。综上，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月28日补办结婚证，婚后生育一女赵某乙，现已成年。原、被告婚后因故产生矛盾，于2015年6月1日开始原告搬至女儿家居住照顾女儿及外孙，现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供结婚证1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院�
代理审判员 张 蓓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3188号
罪犯黄永常，男，1971年5月5日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年4月6日作出（2013）江阳刑初字第108号刑事判决，以被告人黄永常犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期起于2013年4月9日止于2015年10月8日，判决生效后交付执行。于2013年7月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄永常在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄永常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永常减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一五年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执924号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被冉祥胜债权纠纷一案中，经查，被执行人冉祥胜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冉祥胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第51号
申请人：罗松福，男，汉族，1986年9月16日出生，住英德市九龙镇。
委托代理人：罗建叶，男，汉族，1991年5月28日出生，住址同上。
被申请人：龙杨华，住湖南省永州市。
被申请人：欧邦寿，男，住湖南省永州市。
申请人罗松福与被申请人龙杨华、欧邦寿之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人龙杨华、欧邦寿价值50000元的财产，担保人罗兴怀提供车牌号码为粤REH1**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人龙杨华、欧邦寿价值50000元的财产。
二、查封担保人罗兴怀车牌号码为粤REH1**号小型轿车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 林 霖
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第199号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郝某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-7号行政处罚决定书认定被申请人郝某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.44亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郝某有违法占地行为而于2014年3月14日立案，2014年3月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月18日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-7号行政处罚告知书，2014年3月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-7号行政处罚听证告知书。2014年3月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-7号行政处罚决定书，2014年3月28日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-7号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-7号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第594号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：韩涛，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告韩涛服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4849号
原告：陆洪建。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
被告：姚林福。
被告：朱建芬。
原告陆洪建为与被告姚林福、朱建芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆洪建的委托代理人姚峥嵘，被告姚林福、朱建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪建起诉称：2014年6月15日，姚林福向陆洪建借款100万元，约定借款期限为一年，月利率15‰，陆洪建交付出借款后，姚林福仅支付利息至2015年7月20日，此后未能还本付息，姚林福、朱建芬系夫妻，上述债务属夫妻共同债务。为此，陆洪建诉至法院，请求判令：一、姚林福、朱建芬返还陆洪建借款本金100万元，支付利息135000元（按月利率15‰，自2015年7月21日暂计算至2016年4月20日，此后利息损失按上述标准计算至全部借款本金付清之日止），并承担陆洪建财产保全申请费5000元；二、本案案件受理费由姚林福、朱建芬承担。
为证明上述事实，原告陆洪建向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明姚林福向陆洪建借款100万元，并约定借款期限、利率的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份，用以证明陆洪建已交付出借款100万元的事实；
3、结婚登记申请书（盖章确认件）及证明各一份，用以证明姚林福、朱建芬系夫妻关系，本案所涉债务属夫妻共同债务的事实。
被告姚林福答辩称：欠陆洪建100万元借款及已支付利息至2015年7月20日均属实。但姚林福向陆洪建借款，朱建芬不知情，故陆洪建起诉朱建芬不合理。
被告朱建芬答辩称：姚林福向陆洪建借款，本人不知情，故朱建芬不承担偿付责任。
被告姚林福、朱建芬未向本院提供证据。
对陆洪建提供的第1、2、3项证据，姚林福无异议。朱建芬认为对其中的第1、2项证据不知情，对第3项证据无异议。本院认为，经审查，陆洪建提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与陆洪建起诉主张的事实一致外，另认定姚林福与朱建芬于1991年1月8日登记结婚。
本院认为：陆洪建与姚林福之间的借贷关系合法有效。姚林福未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。姚林福向陆洪建借款，虽然以个人名义出具借条，但借贷行为发生于姚林福与朱建芬婚姻关系存续期间，且又无证据表明该债务属姚林福个人之债，故依法应认定涉案债务为姚林福与朱建芬的夫妻关系存续期间共同债务。因此，陆洪建的诉讼请求，本院予以支持。至于姚林福、朱建芬辩称姚林福向陆洪建所借款项朱建芬不知情，朱建芬不承担责任，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内返还原告陆洪建借款100万元；
二、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内支付原告陆洪建利息135000元（按本金100万元，月利率15‰，自2015年7月21日暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15015元，减半收取7507.50元，财产保全申请费5000元，由被告姚林福、朱建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15015元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1779号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
法定代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：刘兵哲，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告刘兵哲物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3889号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道塔山路**号，身份证号：3307241986********。
委托代理人：张鹏。
被告：楼鲲。
被告：许晋晓。
被告：卢乐挺，男，1980年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁东路**号，身份证号：3307241980********。
原告李杰杰与被告楼鲲、许晋晓、卢乐挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼鲲立即归还原告借款142.5万元及支付利息16万元（利息已算至2015年7月18日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告许晋晓、卢乐挺对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依照原告申请，于2015年7月10日作出裁定查封被告许晋晓所有的位于东阳市吴宁街道华厦路60号的房产。本院于2015年9月2日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李杰杰的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告楼鲲、许晋晓、卢乐挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告楼鲲立即归还原告借款140.5万元及支付利息16万元（利息已算至2015年7月18日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告楼鲲向原告借款230万元，约定借款期限至2015年4月13日，月利率2.5%，并出具借条一份。被告许晋晓、卢乐挺为该借款提供连带保证责任，并在借条上签字捺印。同日，原告通过银行汇款将借款100万元、30万元、2万元汇入被告指定账户，于2015年2月17日向被告汇款8.5万元，共计交付140.5万元，其余款项未交付。款项出借后，被告楼鲲未按约还本付息，被告许晋晓、卢乐挺亦未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鲲于本判决生效后十日内支付原告李杰杰借款本金140.5元并支付利息（其中本金132万元的利息自2015年2月14日起，本金8.5万元的利息自2015年2月17日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告许晋晓、卢乐挺对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告楼鲲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19066元，减半收取9533元，保全费5000元，由被告楼鲲负担，被告许晋晓、卢乐挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年九月二日
代书 记员 王诗雅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0555号
申请执行人黄某，居民。
被申请执行人朱某，居民。
黄某与朱某离婚纠纷一案，本院于2010年6月13日作出（2010）南少民初字第0114号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某给付申请人黄某子女抚养费每月450元，案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位18400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院�执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月十日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第111-2号
申请执行人肖如春，农民。
被执行人殷兴庚。
本院受理的申请执行人肖如春与被执行人殷兴庚民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第111号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 成
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第227号
原告许某，女，汉族，河北省易县，村民。
被告李某，男，汉族，河北省易县，村民。
本院在审理许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告许某撤回起诉。
审判员 高 洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 张新媛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第31号
上诉人（原审被告）张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
委托代理人吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，大学文化。
委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡廷端，女，1952年5月5日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原审第三人胡廷谷，女，1965年10月12日出生，土家族，小学文化。
上诉人张家界农村商业银行股份有限公司与被上诉人胡廷端及原审第三人胡廷谷抵押合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张家界农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉，被上诉人胡廷端申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人张家界农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉，被上诉人胡廷端申请撤回起诉，均符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张家界农村商业银行股份有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人胡廷端撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡廷端负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张家界农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 洁
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤冰清
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定之外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2565号
原告邓某，略。
被告�某，女，1988年3月16日出生，身份证号码3708831988********，汉族，农民，住邹城市大束镇孔付村**号。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告邓某诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告邓某承担。
审判员 张国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00217号
原告：常某某，男。
委托代理人：王岩。
被告：张某某，女。
原告常某某与被告张某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1998年12月12日生育一女常某甲，2003年7月12日生育一子常某乙。原、被告同居期间，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起感情。2007年12月份，双方开始分居生活，2008年4月份，被告便跟别的男人走了，至今未回，两个孩子一直由原告带领抚养，为了明确抚养权，故向法院起诉，要求判令非婚生子女常某甲和常某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费用。
被告没有答辩。
经审理查明：1998年2月份，常某某与张某某经人介绍建立恋爱关系，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1998年12月12日生育一女常某甲，2003年7月12日生育一子常某乙，二个孩子一直随常某某生活。在同居期间，双方由于性格不合经常为生活琐事发生争吵，矛盾不断加深，关系逐渐淡薄。2007年12月份，常某某与张某某开始分居生活，2008年4月份，张某某离家外出，至今未回，且具体下落不明。2004年1月20日，常某某向法院起诉，要求抚养子女常某甲和常某乙，不需要张某某承担子女抚养费用。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续，应当认定双方为同居关系，而非夫妻关系。被告因与原告感情不和，离家外出多年，至今未回，对二个孩子未尽到抚养教育义务，致二个孩子一直随原告生活，孩子与原告建立了深厚的感情。经征求意见，二个孩子均愿意和原告一起生活，故原告要求由其一人抚养二个孩子，有利于孩子健康成长，应予支持。现被告外出多年，具体下落不明，原告不要求被告承担子女抚养费用，亦应支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩常某甲和男孩常某乙均由常某某带领抚养，子女抚养费由常某某自行承担。
案件受理费200元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一四年五月八日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7323号
原告邓立宏。
委托代理人郑少彬、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告黄碧忠。
被告许萍香。
本院于2015年8月31日立案受理原告邓立宏与被告黄碧忠、许萍香民间借贷纠纷一案后，原告邓立宏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓立宏撤回起诉。
本案受理费17052元，减半收取8526元，由原告邓立宏负担。财产保全申请费5000元，由原告邓立宏负担。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴燕芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00339号
原告仝翠珍，居民。
被告张建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告仝翠珍参加诉讼。被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告张建分别于2014年7月24日和2014年9月3日向原告借款70000元，并出具借条两份，其借条也分别约定了于2014年年底前还清借款。被告逾期未还，此前原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：被告立即归还原告本金70000元及利息（从2015年1月1日至本判决生效之日止，以本金70000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月24日向原告借款50000元，并出具借据给原告。借据内容：“借条今借仝翠珍人民币50000元（大写伍万元整）本人答应贰万元在2014.8.10前还，剩余叁万元在2014.12底前还借款人：张建2014.7.24。”被告于2014年9月3日向原告借款20000元，并出具借据给原告。借据内容：“借条今借仝翠珍2万整人民币，到2014年底还清借款人张建2014.9.3”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款70000元及逾期还款利息，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝翠珍归还借款70000元及利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2251号
罪犯路培超，男，1973年12月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）东中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人路培超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥�政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯路培超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯路培超在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯路培超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；三个表扬合计于2013年11月被评为监狱改造积极分子；罚金已缴人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路培超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路培超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3501号
申请执行人李克标。
被执行人邱禄财，玉环县坎门街道榴岛大道23号。
申请执行人李克标与被执行人邱禄财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台玉商初字第3245号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人邱禄财应偿付申请执行人人民币157885元、案件受理费1729元。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人邱禄财发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币157885元，并承担申请执行费2268元、案件受理费1729元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，发现被执行人有坐落于玉城街道坎门榴岛大道的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，陈昌元抵押1200000元），该房产已于2014年9月25日被（2014）台玉执民字第2575号案件查封；通过省高院点对点系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年11月2日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3501号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月六日
代书记员 姚文超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2270号
原告蔡荣桂。
被告叶永森。
被告孙建设。
原告蔡荣桂为与被告叶永森、孙建设民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同年8月6日立案受理，依法由审判员张德余以简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣桂、被告叶永森到庭参加诉讼。被告孙建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡荣桂诉称：2009年10月30日，被告叶永森因资金周转需要，由被告孙建设作连带责任保证担保向原告借款10万元，口头约定月息6份。同日，原告依约履行借款义务，被告叶永森出具了一份借条交原告收执，被告孙建设在保证人栏上签了名。尔后，被告仅支付了6个月的利息计36000元；2012年间，被告又支付了10000元。余款经原告催讨未果。故请求判令：1、被告叶永森偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告孙建设对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告叶永森辩称，向原告借款10万元属实。但借款利息为6分，已经偿还了二年多的利息计十几万元，已经超出借款本金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙建设未作答辩。
原告蔡荣桂在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告叶永森由被告孙建设作连带责任保证担保向原告借款10万元的事实。
被告叶永森、孙建设在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶永森对原告提供的上述证据没有异议。被告孙建设无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2009年10月30日，被告叶永森因资金周转需要，由被告孙建设作连带责任保证担保向原告借款10万元，口头约定月利率6%。同日，原告依约履行借款义务，被告叶永森出具了一份借条交原告收执，被告孙建设在保证人栏上签了名。后被告叶永森向原告支付了6个月的利息计36000元。2012年间，被告又向原告偿付10000元。余款经原告催讨未果。
另查明，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告叶永森向原告借款的事实清楚，双方约定的利率已明显超出国家有关限制借款利率的规定，原告收取利息的多出部分应作为本金折抵（原告收取六个月利息36000元，按月利率2%计算利息为12000元，多出24000元作为本金折抵）。后被告又偿还了原告10000元，故被告叶永森实欠原告借款本金66000元（100000元-24000元-10000元）。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告叶永森辩称利息的支付已超过本金，因没有证据证明，本院不予采纳。被告孙建设作为保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永森于本判决生效后十日内偿还原告蔡荣桂借款本金66000元及利息（以本金66000元从2013年7月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；
二、被告孙建设对上述款项承担连带清偿责任。被告孙建设承担保证责任后，有权向被告叶永森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担400元，被告叶永森负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年九月二日
（代）书记员 颜天信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初312号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：田建利，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告田建利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初312号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：田建利，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告田建利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第681号
原告罗某某，男，1981年1月10日出生，住罗定市。
被告吴某某，女，1987年3月25日出生，住罗定市。
本院在审理原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以同意给被告和好机会为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告罗某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年七月十四日
书记员 陈国恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第54号
申请执行人林志臣，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李景民，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张道新，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区阿荣旗。
林志臣与李景民、张道新劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第148号民事调解书已发生法律效力，权利人林志臣于2014年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人林志臣与被执行人李景民、张道新劳务纠纷一案过程中，向被执行人李景民、张道新送达了执行通知书，责令限期给付案件款11100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人于2014年4月3日自愿达成执行和解，约定被执行人李景民、张道新于2014年4月30日前一次性将案件款履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿执字第54号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年四月三日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第151号
被告人张松，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达县。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月1日23时许，被告人张松到福州市马尾区江滨路新大陆门口附近，看到闽A7MX**雪佛兰轿车后车窗未完全关闭，于是张松将手伸进车内，将车内2个手提包盗走。经查看包内物品，张松将现金2900元及2条硬盒中华香烟拿走，并将手提包及1只天梭手表遗弃在现场。经鉴定，2条硬盒中华香烟价值860元。
2015年5月5日，被告人张松被公安机关抓获，天梭手表被公安机关追回并发还被害人。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被告人张松的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人张松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计3760元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
经审理查明：2015年5月1日23时许，被告人张松经过福州市马尾区江滨路新大陆公司门口附近时，看到闽A7MX**雪佛兰轿车后车窗未完全关闭，车内无人，就将手伸进车内，将车内2个手提包（包内有现金2900元、2条硬盒中华香烟及1只天梭手表）盗走。张松将现金2900元及2条硬盒中华香烟盗走，将2个手提包及1只天梭手表遗弃在现场。经鉴定，2条硬盒中华香烟价值860元。
2015年5月5日，被告人张松被公安机关抓获，天梭手表被公安机关追回并发还被害人。
庭审中，被告人张松对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、福州市马尾区公安局出具的被告人张松户籍证明，证实：张松自然情况。
2、前科刑事判决书、刑满释放证明书等，证实：被告人张松因犯盗窃罪，于2014年5月30日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。
3、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实：公安机关扣押被告人张松盗窃的天梭手表1只，并已发还被害人。
（二）被害人何某的陈述，证实：2015年5月1日22时30分许，她将闽A7MX**雪佛兰轿车停在福州市马尾区江滨路新大陆门口附近，过半个小时回来时，发现右后车窗被人撬个缝，里面2个手提包被盗走。包内物品有现金4千多元及2条硬盒中华香烟。她在附近找了一下，找到2个手提包及1只天梭手表。
（四）被告人张松供述及辩解，证实：2015年5月1日22时30分许，他经过福州市马尾区江滨路新大陆公司门口时发现1辆小车右后车窗没关，车内无人，即将车内2个手提包盗走。包内物品有现金2800多元、2条硬盒中华香烟及1只手表。随后，他取走包内的钱和香烟，将包及手表丢在附近草丛里。
（五）鉴定意见
1、福州某价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：被盗的2条硬盒中华香烟价值860元。
2、福州市某物证鉴定所出具的鉴定书，证实：闽A7MX**雪佛兰轿车上提取的指纹是被告人张松所遗留。
（六）现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录，证实：被告人张松盗窃现场。
（七）抓获经过，证实：被告人张松于2015年5月5日被警方抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张松曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、张松曾因盗窃罪受过刑事处罚，起刑标准按我省规定的盗窃罪起刑标准50%（即1500元）为准；2、张松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、张松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张松退赔被害人何某经济损失人民币3760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 张依富
人民陪审员 许心刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。