wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第148号
原告周成建，男，汉族，1974年9月25日出生，云安县人，住云安县。
被告林汉生，男，汉族，成年，云安县人，住云安县。
原告周成建诉被告林汉生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪，适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周成建到庭参加诉讼；被告林汉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成建诉称：2014年3月14日，被告向原告购买石材货款73300元，已支付23300元，欠款50000元，当时被告口头约定承诺一个月内还清，担保人陈志锋。后经原告多次催要，被告仍不予偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年7月18日向被告林汉生送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书等法律文书，但被告林汉生既不到庭参加诉讼，也不说明正当理由。
经审理查明：被告向原告采购石材，货款为73300元。被告立下《云浮市合盛石材发（订）单》一份交由原告收执。被告支付了货款23300元后，就没有再履行支余款的义务了。原告遂起诉至本院，要求被告履行支付余下货款的义务。
以上事实有原告周成建向本院提供的原告《身份证》、《云浮市合盛石材发（订）单》一份，严立莹《询问笔录》一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案应为买卖合同纠纷。对原告周成建提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告周成建要求被告林汉生支付货款50000元理据充分，本院予以支持。被告林汉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林汉生欠原告周成建货款50000元，限被告林汉生于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告周成建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取，实收525元（原告已预交），由被告林汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林沛宇
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第651号
原告刘石求，男，汉族，住贵州省黎平县。
被告石含桂，女。系杨凯某（已故）之妻。
被告杨凯，男，侗族，住贵州省黎平县。系杨某某（已故）之子。
原告刘石求诉被告石含桂、杨凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨凯的父亲杨某某于2012年2月10日从原告借款6万元，双方约定月利息600元，并于当天出具欠条，至今未有归还欠款。现借款人杨某某已故，应由借款人杨某某的妻子和儿子承担偿还义务。据此，请求法院判决被告归还原告欠款及利息。
本院认为：经法院审查，原告提供的《借条》债权人为“刘世球”，起诉书原告为“刘石求”，而原告未能提供有效证据证明“刘世球”和“刘石求”系同一人，亦未能证明原告刘石求与被告石含桂、杨凯法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘石求的起诉。
案件受理费700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 毛恩跃
二〇一五年十月二十七日
书记员 聂晓彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00058号
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司。
委托代理人赵立平（特别授权），荆门市白庙法律服务所法律工作者。
被执行人梁值胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00088号民事判决书，申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司向本院申请强制执行，被执行人梁值胜应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额44833元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费1400元及执行费600元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月21日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 凌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00051号
上诉人（原审原告）：朱青尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：李信灿，该公司董事长。
委托代理人：郑文祥，该公司工作人员。
上诉人朱青尧因与被上诉人浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫建设）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01454号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱青尧在原审中诉称，2012年，被告汇鑫建设将其承包的位于安徽省马鞍山市的“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”项目转包给原告朱青尧施工，双方签订了《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》一份。2013年4月初，汇鑫建设通知工程项目部对已完成的工程量进行工程款决算，最终确认工程款为10689304.25元，并由汇鑫建设编制审核《工程决算书》报监理公司及业主。同年5月5日，原告应其要求停工并退场。原告退场后多次要求被告按照《工程决算书》确定的金额付款，均无果。故请求依法判令被告支付工程款人民币10239304.25元、保证金500000元及其逾期利息，共计15036834.51元。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因朱青尧与浙江汇鑫建设签订的《项目施工管理责任书》第十二条约定“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即约定由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，汇鑫建设提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院于2015年7月17日裁定将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院。
朱青尧不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人达成的管辖协议无效。涉案工程位于马鞍山市雨山区，本案应当由雨山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由雨山区人民法院继续审理。
被上诉人提交书面答辩意见称：双方签订的《项目施工管理责任书》是建筑企业内部承包合同，是企业与内部职工之间签订的合同，并非建设工程施工合同，故应按照合同的管辖约定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审查认为，双方签订了《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》，甲方（汇鑫建设）将其承包的“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”项目指派乙方朱青尧全面负责管理施工，汇鑫建设同朱青尧之间就完成“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”施工管理工作签订了建筑业劳动合同，故本案属于企业内部就施工管理签订的合同，属一般合同纠纷。《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》中第十二条约定，“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，该约定系双方意思表示，合法有效。另汇鑫建设就该工程款结算事项已在绍兴市上虞区人民法院起诉安徽超润电子科技有限公司，上虞区人民法院作出（2013）绍虞民初字第741号民事判决书，该判决已生效，并申请执行。综上，本案移送上虞区人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 园
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初713号
原告：杨某甲。
被告：谢某。
原告杨某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年4月3日生男孩杨某乙。由于婚前不了解被告的情况很草率地就与被告结婚了，婚后�人性格不合，常因家务琐事发生吵闹，所以也未建立起夫妻感情。被告2010年9月离家出走，至今音信全无。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2004年4月3日生男孩杨某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后起初双方感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。2016年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的结婚证予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方认识后共同生活十余年，且在生育一男孩后办理结婚登记手续，证�双方已经建立起一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中相互理解、多加包容、加强沟通，仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 刘贵安
人民陪审员 赵 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘思源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4649号
原告李慧明，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告孙玉清，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王景军，男，现住通辽市科尔沁区。
原告李慧明诉被告孙玉清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李慧明的委托代理人邓飞、被告孙玉清到庭参加诉讼，第二次开庭原告李慧明及其委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告孙玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧明诉称，我与被告系朋友关系。2015年4月份，被告找到我说有中国建设银行的信用卡欠33000元还不上了，让我帮她每个月给还33000之后，再将33000元取出来，具体还多长时间没有说，等她有钱了自己还。我一直帮她还到2016年5月份，每次都是还完33000元之后就取出来。2016年6月1日还了33000元，但只从pos机里刷出来15000元。我向被告要我替被告还的18000元，被告说开工资就给我钱，但是后来再要就不给了。现诉至法院，要求被告给付我替其偿还的欠款18000元。并承担本案诉讼费用。
被告孙玉清辩称，原告的诉讼请求与事实不符。2015年3月份原告说有急用，向我借35000元。2015年4月1日我想还欠中国建设银行的信用卡33000元，我就和原告说到了钱的事儿，原告说没有钱，让我将信用卡借给她，她每月帮我还信用卡。因为是朋友，我就答应了。我将卡交给原告时，我的信用卡中欠银行33000元。我把信用卡交给原告后，原告还了信用卡中的钱。自2015年4月1日起，原告每月还33000元，之后又将33000元取出。2016年6月1日，原告给我打电话说只能刷出15000元，我打电话给银行客服，客服说交易异常，导致降额。原告应偿还我借款35000元。我不同意偿还原告18000元。
经审理查明，2015年4月，被告孙玉清将户名为孙玉清，账号为532458506243****的中国建设银行信用卡交给原告李慧明，当时该信用卡中欠款为33000元。双方协商原告每月替被告偿还信用卡中所欠的33000元后，再用pos机取出。自2015年4月1日起至2016年5月期间，原告每月替被告偿还该信用卡33000元，之后再将33000元取出。2016年6月1日，原告存入该信用卡33000元，同日原告李慧明从该卡中只取出15000元，其余18000元因信用异常未能取出。
上述事实，有原告李慧明提供的户名为被告孙玉清，卡号为532458506243****的信用卡一张、银行卡客户交易查询一枚、通联支付POS签购单一枚、被告提供的中国建设银行裕景支行打印的银行流水一份以及原、被告的陈述等证据证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告孙玉清欠户名为孙玉清，账号为532458506243****的中国建设银行信用卡33000元系被告应偿还的债务，被告未按约定期限偿还信用卡中的借款，原告李慧明代替其偿还信用卡330000元后，只用pos机取出15000元，另外18000元系原告替被告偿还的债务。原告代替被告履行了偿还债务的责任，故依法取得了对被告的追偿权。因此，原告李慧明要求被告给付其代偿款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告2015年3月份向其借款35000元，原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故被告提出的原告以还被告信用卡中所欠33000元的方式偿还其欠款35000元的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉清偿还原告李慧明代偿款18000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告孙玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔繁哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第5号
再审申请人（一审原告）：王建国（系南京荣通机电供应站业主），男，汉族，1962年1月1日生。
被申请人（一审被告）：南京海业建设工程有限公司。住所地：南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人：李海。
再审申请人王建国因与被申请人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，其自2011年起向海业公司供货，奚延怀、李兴贵在送货单上签名。现其有新证据证明奚延怀、李兴贵的行为系职务行为，海业公司应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求法院对本案提起再审。
海业公司未提交辩称意见。
本案经审查查明，本案判决生效后，王建国于2014年11月3日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求送货单签收人奚延怀和李兴贵承担付款义务。南京市江宁区人民法院于2014年12月10日进行了开庭审理，奚延怀和李兴贵作为被告出庭并提供了相关的证据，即2011年8月27日费用报销单复印件和2012年1月20日王建国出具的收条复印件，证明还款义务的责任主体应该为海业公司。王建国于开庭当日向南京市江宁区人民法院提出了撤诉申请。后王建国以上述两份复印件及2014年12月10日的质证笔录作为新证据，向本院提出再审申请。
本院认为：王建国主张海业公司向其购买货物，海业公司的员工奚延怀和李兴贵在送货单上的签字行为是职务行为，其为此提供的2014年12月10日质证笔录，因奚延怀和李兴贵与海业公司有利害关系，仅凭二人陈述不足以证明二人在送货单上签字行为系职务行为。此外，王建国提交的2011年8月27日费用报销单和2012年1月20日王建国出具的收条均系复印件，证据形式存在瑕疵，无法证明上述证据的真实性。故王建国提交的新证据目前尚不能证明奚延怀和李兴贵的行为系代表海业公司的职务行为，其申请再审的理由依据不足。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴 苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第206-1号
申请人：亓凤。
被申请人：崔思武。
本院于2015年6月11日作出（2015）莱城民保字第206号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全�产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1394号
原告吴兆逢。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
委托代理人覃耀人，广西五行律师事务所实习律师。
被告吴兆健。
原告吴兆逢诉被告吴兆健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由代�审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告吴兆逢委托代理人谢华武、覃耀人到庭参加了诉讼。被告吴兆健经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆逢诉称，2013年2月8日，被告吴兆健因缺乏生意周转资金向原告借款人民币16200元，被告吴兆健书写了借条给原告收执，双方约定在农历二〇一三年八月十五日还款4000元，余下的12200元在农历二〇一三年十二月三十日归还。借款后，被告分别于2013年9月18日、2014年2月5日还款1000元、3000元。余下的欠款被告没有归还，虽经原告多次追索，但被告至今不偿还借款。原告特此诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金12200元给原告；2、被告支付逾期欠款利息给原告（利息计算办法：以12200元为基数，从2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
被告吴兆健未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告因缺乏生意周转资金，于2013年2月8日向原告借款人民币16200元，并于当日书写了《借条》给原告收执，《借条》中约定：“……到农历二〇一三年八月十五日还款4000元，农历二〇一三年十二月三十日全部结清”。双方没有约定有借款利息。借款后，被告分别于2013年9月18日、2014年2月5日还款1000元、3000元合计4000元。之后，被告没有再偿还过本金给原告。为此，原告向本院提起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的陈述佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告吴兆健出具的《借条》证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有�。被告未按约定期限还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还本金12200元，理由正当，本院依法应予支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，故原告请求从2014年1月31日开始按照银行同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴兆健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆健应偿还借款本金人民币12200元给原告吴兆逢；
二、被告吴兆健应支付利息给原告吴兆逢（利息的计算：以12200元为基数，从2014年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案减半收取受理费人民币105元，由被告吴兆健负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费105元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张璐思
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第142号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告黄玉生，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉生金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告黄玉生的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月十日
书记员 冯小明
第1页共1页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执368号
被告人王宗伟，男，汉族，1968年9月14日出生于安徽省淮南市，初中文化，务工，住安徽省淮南市大通区。
追缴王宗伟罚金一案，执行标的为人民币100000元，本案于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人王宗伟无财产可供执行，故执行标的100000未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初29号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第175-1号
申请执行人赵云梅，女，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人北海市禾海天贸易有限公司。
法定代表人吴军。
本院受理执行的申请执行人赵云梅与被执行人北海市禾海天贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北劳仲案字（2012）第399号仲裁裁决书裁决第一项确定的权利义务，申请被执行人支付没有签订劳动合同的二倍工资差额4275.82元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人支付的4275.82元，并确认本执行案件执行终结。本案执行完毕，依照《中华人民
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳仲案字（2012）第399号仲裁裁决书裁决第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年三月十一日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2244号
申请执行人：张海涛，男，1985年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司。住所地：诸城市南外环西段南侧。
法定代表人:常金香，该公司总经理。
申请执行人张海涛与被执行人诸城市昊宝服饰有限公司其他劳动争议纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初7536号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城市昊宝服饰有限公司银行存款50292.00元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年七月三十一日
执行员 徐金红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第32号
申请人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
委托代理人：裘丽洁、沈登峰。
被申请人：绍兴县御雕酒业有限公司。
法定代表人：陈炳荣。
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2015年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2013年12月3日签订了编号为2013年恒银杭绍高抵字第03-029号的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年12月3日至2014年12月20日期间，在最高债权本金额度800万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押物为位于绍兴县兰亭镇兰渚山村孙家坞地段的土地，土地证号为绍兴县国用（2010）第20-24号（地号20-32-0-1）。双方于2013年12月3日办理了抵押登记手续，他项权证号为柯桥区他项（2013）第432号。
申请人与被申请人绍兴县御雕酒业有限公司在2013年12月3日签订了编号为2013年恒银杭绍借字第03-125号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为800万元的贷款，贷款期限为2013年12月3日至2014年11月30日，贷款年利率7.2%。申请人依据借款合同约定于2013年12月4日向被申请人发放贷款800万元。
现被申请人未归还2014年10月21日至11月30日的借款利息，且借款合同已到期，被申请人未按照合同约定归还借款本金及利息。截至2015年1月26日，被申请人尚欠债权本金800万元、利息203，670.56元，合计8，203，670.56元（利息、罚息暂算至2015年1月26日，2015年1月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）。故申请：1、依法裁定折价或拍卖、变卖被申请人位于绍兴县兰亭镇兰渚山村孙家坞地段的土地，土地证号为绍兴县国用（2010）第20-24号（地号20-32-0-1），他项权证号为柯桥区他项（2013）第432号；2、申请人对变现所得款项在本金800万元、利息203，670.56元，合计8，203，670.56元（利息、罚息暂算至2015年1月26日，2015年1月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付），在最高本金余额800万元范围内优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴县御雕酒业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴县御雕酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且其中借款已到期，被申请人作为借款人未按约及时履行还本付息义务，申请人有权按照借款合同的约定要求被申请人归还贷款本息，并在被申请人不能偿还贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村孙家坞地段国有出让土地使用权办理了抵押登记手续【土地他项权利证明书编号：柯桥区他项（2013）第432号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。另，申请人就其对被申请人享有的案涉债权，而对被申请人所有的机器设备而享有的抵押权，亦向本院提出实现担保物权的申请，案号为（2015）绍柯商特字第31号，本院经审查裁定准予了申请人在该案的申请。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县御雕酒业有限公司名下位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村孙家坞地段的国有出让土地使用权，即编号为柯桥区他项（2013）第432号土地他项权利证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在借款本金800万元、利息203，670.56元【利息暂计至2015年1月26日，自2015年1月27日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费33，900元、财产保全费5，000元，合计人民币38，900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宣凯良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第340号
原告：叶荣根。
被告：张春辉。
被告：鲁秋，1971年9月3日出示。
原告叶荣根与被告张春辉、鲁秋民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行审理。原告叶荣根到庭参加诉讼，被告张春辉、被告鲁秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣根诉称：被告张春辉称做生意资金周转为由分三次向原告叶荣根借款共计人民币45万元，现三笔借款均已超过一年，经原告多次催讨，被告张春辉一直迟迟未能归还。被告鲁秋与张春辉系夫妻关系，该三笔借款是被告张春辉、鲁秋的共同债务。现向法院起诉，要求被告张春辉、鲁秋立即共同归还。
被告张春辉、被告鲁秋未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告叶荣根身份证复印件、被告张春辉、鲁秋户籍证明复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2011年11月27日、2012年1月20日及2012年1月22日，借条三份，证明：被告张春辉三张借条合计向原告借款45万元。
对原告提供的上述证据，被告张春辉、被告鲁秋未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告张春辉、被告鲁秋未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为：被告张春辉作为借款人向原告借款后，理应按约定返还借款并支付利息，但被告张春辉未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告张春辉归还借款450000元的诉讼请求，本院应予支持。被告鲁秋作为被告张春辉的配偶，且借款是在夫妻关系存续期间发生，被告鲁秋又不能证明上述借款是被告张春辉的个人借款，故对上述借款应认定为夫妻共同借款。被告张春辉、被告鲁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春辉、被告鲁秋于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告张春辉、被告鲁秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年五月三日
书记员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第473号
申请人：高同善，男，1962年7月14日出生，住沂南县。
被申请人：吴明超，男，住河北省邢台市威县。
申请人高同善申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴明超所有的冀E9XX**号风神牌小型轿车一辆，保全价值3万元；并向本院提供担保人高甲夫所有的鲁Q7XX**号帕萨特牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴明超所有的冀E9XX**号风神牌小型轿车一辆；
二、查封担保人高甲夫所有的鲁Q7XX**号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月三日
书记员 戚强厚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第71号-1
申请执行人许泽辉，男，汉族，1978年7月8日出生。
委托代理人陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门鸿盛集团有限公司。
法定代表人蔡燕明，总经理。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲调字（2014）第18号申请执行人许泽辉与被执行人厦门鸿盛集团有限公司商品房购销合同纠纷一案调解书过程中，因讼争的房产办理相关过户手续需要一定时间，申请执行人许泽辉同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲调字（2014）第18号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月××日
代书 记员 陈莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4842号
原告天津金川经济发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道4-1付1号。
法定代表人王庚，总经理。
委托代理人李颖，天津金川经济发展公司职员。
被告赵金喜，无职业。
本院在审理原告天津金川经济发展公司与被告赵金喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金川经济发展公司撤回起诉。
本案诉讼受理费226元，减半后收取为113元，由原告天津金川经济发展公司负担（已交付）。
审判员 梁凯江
二〇一五年九月十日
书记员 李 姗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第316号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人李友山，职务理事长。
被申请人陆书海，1978年生，男，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241978********。
被申请人季兰慧，1974年生，女，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281974********。
被申请人范占杰，1983年生，男，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281983********。
被申请人袁玉素，1983年生，女，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281983********。
被申请人张西轮，1987年生，男，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281987********。
被申请人沙云燕，1987年生，女，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281987********。
被申请人张宝海，1962年生，男，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241962********。
被申请人张兰君，1943年生，女，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241943********。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆书海、季兰慧、范占杰、袁玉素、张西轮、沙云燕、张宝海、张兰君的银行存款170000元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陆书海、季兰慧、范占杰、袁玉素、张西轮、沙云燕、张宝海、张兰君银行存款170000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年九月四日
书记员 张学志
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1042号
原告杨红，男，汉族，农民。
委托代理人田艳（系原告表妹），女，汉族，居民。
被告吴文春，男，汉族，居民。
原告杨红诉被告吴文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人田艳到庭参加诉讼，被告吴文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，被告吴文春因做生意缺少资金，于2012年2月7日向原告借款80000元，并由被告吴文春写下借条交原告收执。借款到期后，经原告催收被告一直未还款，故诉请人民法院调解或判决由被告偿还借款本金人民币80000元。
被告吴文春未作答辩。
经审理查明，被告吴文春以经商缺少资金为由，于2012年2月7日向原告杨红借款80000元，并于同日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到杨红捌万元人民币（80000元），我本人做生意急需用钱，一年半还清，身份证号：51102319760XXXX772，借款人：吴文春，2012年2月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍登记表、借条一份等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告吴文春向原告杨红已实际借款，并向原告出具借条，至此原、被告之间的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴文春向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。被告吴文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴文春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款80000元。
本案受理费900元，由被告吴文春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第34号
申请人商丘市怡和置业有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人白慧，女，汉族，1983年3月23日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人白慧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提起申请撤销仲裁裁决申请，要求撤销商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字（2014）第22号裁决书，本院受理后，商丘市怡和置业有限公司又于2015年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司承担。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 陈君善
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡宇豪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡宇豪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡宇豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，976.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，976.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4089号
罪犯朱启发，男，1977年4月14日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住贵州省思南县。
浙江省湖州市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）浙湖刑初字第10号刑事判决，以被告人朱启发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱启发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.3分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱启发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启发减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终308号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪于2014年9月11日被判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）鄂0102刑初21号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月31日5时许，被告人刘某在武汉市江岸区后九万方二村25号1楼的仓库里，采取撬锁的方式，将被害人骆某停放在此的一辆海日牌TDR31Z型电动车48V20AH（价值人民币2156元）盗走。销赃后以吸食毒品等方式挥霍。
2015年9月13日，被告人刘某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分�决定强制隔离戒毒二年。同年10月26日，公安机关根据线索找到被告人刘某，后被告人刘某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人李某的证言，指认犯罪现场笔录及照片，关于对电动车的价格鉴证意见书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，抓获经过、破案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某为吸毒而盗窃，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实�充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人刘某的犯罪事实、盗窃数额、主观恶性、社会危害性以及累犯、坦白、为吸毒而盗窃等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人刘某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄志鹏，男，48岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告欧安真，男，40岁。
被告张世辉，男，36岁。
被告邓学满，男，58岁。
被告陈初平，男，45岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告欧安真、张世辉、邓学满、陈初平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员胡志平担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、黄志鹏，被告欧安真、张世辉到庭参加了诉讼，被告邓学满、陈初平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，被告欧安真于2010年5月14日以养殖为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年5月14日签订了编号为：43029420108007124的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告欧安真借款30000元，贷款期限为2010年5月14日至2013年5月14日止。被告张世辉、邓学满、陈初平以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告依照该合同给被告欧安真发放农户小额借款30000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告欧安真没有按时间归还贷款本息，致使该笔贷款逾期。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告欧安真偿还借款本金30000元及利息，被告张世辉、邓学满、陈初平承担连带保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，提交了如下证据：
农户贷款借款合同、记帐凭证、欧安真的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告欧安真贷款30000元的事实以及被告张世辉、邓学满、陈初平对该笔借款承担保证责任的事实。
被告欧安真辩称，被告借原告30000元是事实，同时张世辉、邓学满、陈初平亦提供了连带保证责任，现原告催付该借款因被告家庭经济困难确实无钱偿还。
被告张世辉辩称，借款是事实，被告张世辉是连保小组成员，承担连带保证责任。
被告欧安真、张世辉没有提交证据。
被告邓学满、陈初平经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告邓学满、陈初平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，且被告欧安真、张世辉对该证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告欧安真于2010年5月14日以养殖为由，向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年5月14日签订了编号为43029420108007124的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告张世辉、邓学满、陈初平以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告欧安真发放了30000元贷款。2013年5月14日借款到期后，被告欧安真未向原告偿还借款本金及利息。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧安真与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告欧安真发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告欧安真未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告欧安真偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告张世辉、邓学满、陈初平在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告张世辉、邓学满、陈初平承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告欧安真偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金30000元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告张世辉、邓学满、陈初平对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告欧安真负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保98号
申请人：余文斌，男，汉族，1987年12月4日出生，住湛江市麻章区，
被申请人：杨国胜，男，汉族，1986年5月27日出生，住湛江市霞山区，
申请人余文斌公司于2018年5月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨国胜位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家6号楼1212房（湛江市不动产权第0018586、0018586号）。
保全限额30万元。韦连玉、余志伟以他们共同共有的位于湛江市霞山区××商住楼××单元××房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
－、查封被申请人杨国胜位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家6号楼1212房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封韦连玉、余志伟共同共有的位于湛江市霞山区社坛路49号金豪嘉苑2号商住楼1单元901房（湛江市不动产权第0018586、0018586号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额30万元。
案件申请费2020元，由申请人余文斌负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保98号申请人：余文斌，男，汉族，1987年12月4日出生，住湛江市麻章区，被申请人：杨国胜，男，汉族，1986年5月27日出生，住湛江市霞山区，申请人余文斌公司于2018年5月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨国胜位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家6号楼1212房（湛江市不动产权第0018586、0018586号）。保全限额30万元。韦连玉、余志伟以他们共同共有的位于湛江市霞山区××商住楼××单元××房为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：－、查封被申请人杨国胜位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家6号楼1212房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封韦连玉、余志伟共同共有的位于湛江市霞山区社坛路49号金豪嘉苑2号商住楼1单元901房（湛江市不动产权第0018586、0018586号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额30万元。案件申请费2020元，由申请人余文斌负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年五月三十一日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第109号
申请执行人韦玮。
被执行人潘杜广。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第173号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人潘杜广发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起履行下列义务：1、偿还给申请执行人韦玮借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年5月9日起计算至2014年6月10日止）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；3、负担案件受理费581元、申请执行费650元。但被执行人潘杜广至今未履行民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，执行人员经向合山市金融、土地、房产、车辆等财产登记机关进行查询，未查到被执行人潘杜广有可供执行的财产。申请执行人韦玮在本院采取上述查询措施后亦未能提供被执行人的其他财产状况，由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人同意本院将本案作无财产案件处理并对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第173号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）合民初字第173号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08071号
原告陈永富，男，1966年11月2日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告杨永军，男，1977年9月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男。
原告陈永富诉被告杨永军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永富及委托代理人袁伟，被告杨永军，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永富诉称，2014年11月27日19时55分，杨永军驾驶车牌号为冀FK5x**的小客车行驶到北京市房山区良坨路豆各庄路口时，与驾驶京B19x**车辆行驶至此处的原告发生交通事故，此事故致使原告受伤，原告受伤后被送至良乡医院住院治疗，经医院诊断此事故造成原告胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，右前臂、右大腿皮肤擦伤，口唇裂伤缝合术后，肺部感染，胸腔积液，左肺下叶结节性质待查，牙震荡，鼻外伤，双眼结膜炎，视盘大凹陷等。经司法鉴定，原告右侧第4-8肋骨骨折及左侧第4-8肋骨骨折，构成九级伤残，赔偿指数为20%。该事故经房山交通支队燕山大队认定为杨永军承担事故的全部责任，原告无责任。另，杨永军驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。原告认为，公民的生命健康权应受法律的保护，由于被告驾驶不当使原告受伤，故被告应当对其不当行为承担赔偿责任，由于被告驾驶的车辆在保险公司投保了保险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在各保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担。故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费7236.21元、营养费1500元、住院伙食补助费1250元、护理费5000元、伤残赔偿金175640元、误工费16333元、交通费1000元、鉴定费2250元、停运损失3435元、精神损害抚慰金12000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。前期医疗费项下有1万元医疗费的垫付，我公司支付给医院了。
被告杨永军辩称，车是我本人的，合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2014年11月27日19时55分，杨永军驾驶小型客车由西向北行至房山区良坨路豆各庄路口时，适有陈永富驾驶小型轿车由东向西行，杨永军驾驶车辆右前部与陈永富驾驶车辆前部相撞，造成车辆损坏，陈永富、杨永军及其车辆乘车人张凤霞、田金营受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定杨永军为全部责任、陈永富无责任。事故发生后，陈永富到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤等。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈永富的伤残等级为IX级（九级）。赔偿指数为20%。庭审中，杨永军同意再赔偿陈永富停运损失1000元，陈永富亦同意。经本院核实，因此次交通事故造成陈永富的物质损失为：医疗费7037.3元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、交通费800元、误工费15983元、伤残赔偿金175640元。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费项下10000元，已赔偿）和商业第三者责任险（保险金额500000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定文书、劳动合同、承包营运合同等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出杨永军负事故全部责任、陈永富无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应当在保险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，仍有不足部分由杨永军赔偿。陈永富因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。护理费、营养费、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，参照相关标准予以确定。误工期从发生交通事故计算至定残前一日，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，其提供了足够的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，符合按照城镇居民计算的条件，故伤残赔偿金本院按照城镇居民的标准予以确认。陈永富的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。杨永军同意再赔偿陈永富停运损失1000元，陈永富亦同意，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈永富伤残赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈永富医疗费七千零三十七元三角、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费七百五十元、伤残赔偿金七万五千六百四十元、护理费二千五百元、误工费一万五千九百八十三元、交通费八百元。
三、被告杨永军于本判决生效后十日内再赔偿原告陈永富停运损失一千元。
四、驳回原告陈永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百五十七元，由原告陈永富负担八十八元（已交纳），由被告杨永军负担二千二百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00725号
罪犯赵文武，男，1947年2月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）滁刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人赵文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人冯必莲经济损失65150元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑终字第0148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日、2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关蚌埠监狱于2015年10月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵文武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯赵文武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5172号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许秋天，男，约57岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告许秋天买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第504号
原告李某甲，农民。
委托代理人马晟倬，男，1970年8月1日出生，壮族。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，审判员黄莉莉和人民陪审员田仁学参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员黄月花担任记录。原告李某甲及其委托代理人马晟倬到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍相识恋爱后同居，××××年××月××日办理结婚登记手续正式结为夫妻。婚后尚无生育。婚姻存续期间有共同财产：在那仰屯建有一幢一层二开间砖混平顶房和一台碾米机，有共同债务17000元，无共同债权。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做，性情暴躁经常酗酒并打骂原告及原告与前夫所生的两个小孩，造成原告没有办法正常生活，2014年2月原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉请求人民法院判决1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、对双方共同财产一幢一层二开间砖混结构平房（价值约6.5万元）进行平均分割，双方共同债务1.7万元由被告承担。
被告李某乙未到庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状辩称，原、被告确实是自主结婚，婚后建了一幢一层二开间砖混平顶房，现还欠有建房材料款也是事实。但原告所诉称的被告经常酗酒并打骂原告是不事实的，事实上是被告经常遭受到原告的毒打，为保障被告的人身安全被告才用锁门不让原告进家的方式保护自己。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙相识恋爱后同居，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后尚未生育。双方当事人因生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月搬回娘家居住至今，现原告以双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告李某乙离婚。
以上事实，有结婚登记及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告为改善居住条件共同兴建了房屋并共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不能因此而说明感情确已破裂。相反原、被告应珍惜这段夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，原、被告尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 田仁学
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄月花
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03163号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告郑方义，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告郑方义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初288号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某（曾用名任某某），男，1987年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，呼伦贝尔市阜丰生物科技有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月16日14时许，在扎兰屯市中央南路纸浆道口100米路段，被告人李某某酒后驾驶蒙EXXX**号二轮摩托车由南向北行驶，因操作不当，车辆压到道路东侧路基后摔倒，致李某某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某承担此起事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为190.78mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书，鉴定意见，现场照片、车体痕迹勘验笔录、现场勘验笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负此起事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初288号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某某(曾用名任某某),男,1987年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,呼伦贝尔市阜丰生物科技有限公司工人,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被扎兰屯市公安局取保候审,同年7月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)289号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人李某某到庭�加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年2月16日14时许,在扎兰屯市中央南路纸浆道口100米路段,被告人李某某酒后驾驶蒙EXXX**号二轮摩托车由南向北行驶,因操作不当,车辆压到道路东侧路基后摔倒,致李某某受伤,车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:李某某承担此起事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,李某某血液中检出乙醇,含量为190.78mg/100ml。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书,鉴定意见,现场照片、车体痕迹勘验笔录、现场勘验笔录,被告人李某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中酒精含量超过80mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人李某某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故,并负此起事故的全部责任,具有酌定从重处罚情节,依法可以从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年八月二十六日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运�,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个�。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2596号
上诉人（原审原告）：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，总经理。
委托代理人：田露露、何福坤，分别系广东宏尚律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：何聪明，男，汉族，住福建省长泰县，公民身份号码：×××2056。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）因与被上诉人何聪明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高欣达公司与何聪明的劳动关系已解除；二、限高欣达公司在判决生效之日起五日内向何聪明支付2015年8月1日至2015年8月13日的工资2600元；三、高欣达公司在判决生效之日起五日内向何聪明支付经济补偿金78000元；四、驳回高欣达公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由高欣达公司承担。
高欣达公司上诉请求：1.改判高欣达公司无需支付何聪明2015年8月1日至2015年8月13日期间的工资2600元；2.改判高欣达公司无需支付何聪明经济补偿金78000元；3.诉讼费由何聪明承担。主要事实和理由：1.高欣达公司2015年7月中旬已停产，2015年7月底已公告破产，何聪明2015年8月并未上班，从另一份仲裁裁决，东劳人仲院厚街庭案字（2015）2749号也认定此事实，因此并未产生工资。高欣达公司无需支付何聪明2015年8月份工资，一审法院认定事实错误。2.高欣达公司无需支付何聪明经济补偿金78000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，何聪明的经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，即为42000元。
何聪明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高欣达公司的上诉请求，分析如下：
第一，关于2015年8月1日至2015年8月13日期间的工资。高欣达公司主张因其2015年7月底已公告破产，何聪明2015年8月份并未上班，故不存在何聪明2015年8月份的工资。对此高欣达公司并未提交相关证据，结合本案实际情况及何聪明的职位性质，原审法院采纳何聪明主张的离职时间，并认定高欣达公司需支付何聪明2015年8月1日至8月13日期间的工资数额正确，本院予以维持。
第二，关于经济补偿金。高欣达公司同意按照何聪明仲裁申诉的经济补偿金78000元予以支付，本院予以确认。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，高欣达公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市高欣达五金电器有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月八日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1125号
原告罗学勇，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告梁文国，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告罗学勇与被告梁文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱应富到庭参加了诉讼，被告梁文国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学勇诉称，2013年被告挂靠于重庆长寿华侨木森建设有限公司后，承建泸州市纳溪区卫生执法大队办公楼工程的修建。2014年4月27日，被告因该工程需资金投入，便向原告借款110000元用于工程，双方口头约定100000元按银行同期贷款利率支付利息，另10000元不计利息，借款时间为两个月。同日被告出具了借据一张。现借款期限已过，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不偿还原告的借款。为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还原告借款110000元，利息以10万元为本金，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至借款清偿完毕时为止。
被告梁文国未答辩。
经审理查明，2014年4月27日被告梁文国因工程修建需要资金周转，向原告罗学勇借款110000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到罗学勇现金壹拾万元整。（10000.00）另借壹万不计息（10000.00）。合计壹拾壹万（110000.00）元整。此条借款人：梁文国2014.4.27.”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未支付。
上述事实，除当事人的陈述外，有身份证、借条在卷为据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告梁文国因修建工程需要资金周转，向原告借款，双方之间形成合法有效的借贷合同关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还110000元借款本金及其中100000元借款本金利息的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的100000元本金利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从借款之日起支付至清偿完借款时为止的诉讼主张，原、被告双方口头约定了其中100000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率计息，借款期限为两个月，本院认为，对借款期限内的利息应按照双方的约定进行计算；对逾期利息，其利率双方并未进行约定，本院认为也应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故原告对利息的计算方式本院不予支持。被告梁文国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁文国向原告罗学勇返还借款本金110000元，并支付其中100000元借款本金的利息（以100000元为本金从2014年4月27日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至款项付清时为止），限于本判决生效之日起30日内给付；
二、驳回原告罗学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告梁文国负担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 晋守艳
人民陪审员 曾和江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 瑞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2276号
原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人燕龙，该公司董事长。
委托代理人张锋利，该公司职员（特别代理）。
被告杨小平（缺席）。
被告朱喜堂。
本院受理原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司与被告杨小平、朱喜堂小额借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司的委托代理人张锋利、被告朱喜堂到庭参加诉讼，被告杨小平经传票传唤后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月18日，被告杨小平以资金周转为由向原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司申请借款50000元，,约定借款期限4个月（自2013年1月18日至2013年5月17日），利率为12‰，若逾期未归还借款，被告杨小平应承担月利率50%的滞纳金。该笔借款由被告朱喜堂承担连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告以暂无能力清偿为由，于2013年7月23日申请展期三个月（自2013年7月18日至2013年10月17日）。展期届满后，经原告多次催要，被告杨小平清偿了23000元借款，利息清偿止2014年12月30日，下剩借款及利息至今未清偿。为维护原告合法权益，原告现向人民法院起诉，要求依法判令二被告连带清偿原告借款27000元、利息2440.80元（自2014年12月30日至2015年7月16日共计226天，利率12‰）、滞纳金1220.40元（自2014年12月30日至2015年7月16日共计226天，利率6‰）；诉讼费用由被告承担。
被告朱喜堂辩称，被告杨小平借款和答辩人担保的情况均属实。对原告的诉讼请求，答辩人也无异议，但应由贷款人被告杨小平偿还，答辩人可进行督促。如果被告杨小平确实没有偿还能力，答辩人愿意偿还，但被告杨小平有汽车和房子。
被告杨小平未到庭，也未进行答辩。
原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、个人借款/保证担保合同复印件1份；
2、借款借据复印件1份。
原告出示以上证据用以证明被告杨小平向原告借款，并由被告朱喜堂担保的事实。
经本院审查，被告朱喜堂对原告出示的证据均无异议，且该证据能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
被告杨小平、朱喜堂未提供证据。
依据原、被告双方的陈述、答辩及当事人的举证、质证和本院认证，现查明以下案件事实：
2013年1月18日，被告杨小平以资金周转为由向原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司申请借款50000元，并于当日签订个人借款/保证担保合同一份，约定：原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司给被告杨小平借款50000元；借款种类保证贷款；借款用途资金周转；借款利率执行月利率12‰；借款期限四个月，自2013年1月18日起至2013年5月17日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该笔借款由被告朱喜堂承担连带责任担保。合同签订后，原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司依据合同约定给被告杨小平支付借款50000元。借款到期后，经双方协商展期三个月，自2013年7月18日至2013年10月17日。展期届满后，被告杨小平清偿借款23000元，利息清偿止2014年12月30日，下剩借款及利息至今未清偿。截至2015年7月16日，被告杨小平仍欠原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司借款27000元、利息2149.20元（2014年12月30日至2015年7月16日共计199天）、滞纳金1074.60元（逾期利息自2014年12月30日至2015年7月16日共计199天），以上共计30223.80元。
本院认为，原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司与被告杨小平、朱喜堂之间签订的各借款/保证担保合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向被告杨小平提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款及利息，被告杨小平未按约定清偿借款本息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司要求被告杨小平清偿借款、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款由被告朱喜堂承担连带责任保证，因此，对原告要求被告朱喜堂承担连带清偿借款、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司借款27000元、利息2149.20元、滞纳金1074.60元，以上共计30223.80元。
二、被告朱喜堂对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，被告杨小平、朱喜堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨红娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第71号
原告（反诉被告）王加兴，男，汉族，1954年8月30日出生，住克拉玛依市。
被告（反诉原告）邵文宾，男，汉族，1975年4月20日出生，系博乐市个体户，住博乐市。
委托代理人刘洪波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王加兴与被告（反诉原告）邵文宾农村建房合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王加兴与被告（反诉原告）邵文宾于2015年8月25日以庭外协商为由，共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王加兴与被告（反诉原告）邵文宾的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王加兴撤回起诉，被告（反诉原告）邵文宾撤回反诉。
本案案件受理费525元，由原告（反诉被告）王加兴负担；反诉费1031元，由被告（反诉原告）邵文宾负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 瑞 恒
审 判 员 帕 木
人民陪审员 阿尔·达克
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 霍 明 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2261号
上诉人（原审原告）：汪祥勇，住广西省柳州市柳北区。
上诉人（原审原告）：尹翠金，住广东省增城市。
委托代理人：朱文利，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市新乐房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：郭泽华，该公司董事长。
委托代理人：龙敏，该公司职员，联系地址。
委托代理人：何健颖，该公司职员，联系地址。
上诉人汪祥勇、尹翠金因与被上诉人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪祥勇、尹翠金又以与对方达成和解为由，于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪祥勇、尹翠金申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪祥勇、尹翠金撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为216元，由上诉人汪祥勇、尹翠金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张辉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第135号
申请执行人邓建美，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人文望，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人文章，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村
本院在执行申请执行人邓建美与被执行人文望、文章民间借贷纠纷一案中，因被执行人文望、文章暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓建美与被执行人文望、文章民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 祝明亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第138-2号
申请执行人李福，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人彭林生，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人李福与被执行人彭林生、九鼎装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人九鼎装饰股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人九鼎装饰股份有限公司至今既未履行本案生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产情况，本院遂依法于2014年6月30日作出（2014）雁执字第138-1号罚款决定书，决定对被执行人九鼎装饰股份有限公司罚款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九鼎装饰股份有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘 妙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第252号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第252号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初462号
原告：广东启蒙文体劳保用品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区明华大厦2铺。统一社会信用代码：91441900MA4W5U5N21。
法定代表人：蒙祥游。
被告：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UMHYC2M。
法定代表人：辛中成。
原告广东启蒙文体劳保用品有限公司（以下简称：广东启蒙公司）诉被告东莞市鸿诚家具有限公司（以下简称：东莞鸿诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告广东启蒙公司的法定代表人蒙祥游到庭参加了诉讼，被告东莞鸿诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东启蒙公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款15,690.1元。事实和理由：原告与被告分别于2017年7月2日、2017年8月2日及2017年9月2日签订了《购销合同》，后原告按时向被告供应文具用品，被告对货物进行了签收。后经双方对账，被告欠原告货款15,690.1元。该货款经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告东莞鸿诚公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告广东启蒙公司围绕其诉讼请求依法提交了《物料采购单》、《报价单》、2017年7月2日、2017年8月2日、2017年9月2日签订的《购销合同》、2017年7月至2017年9月的《送货单》、《对账单》、《增值税专用发票》及《催款函》等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告广东启蒙公司及被告东莞鸿诚公司均系登记成立的有限责任公司。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，原、被告分别于2017年7月2日、2017年8月2日、2017年9月2日各签订了一份《购销合同》，合同约定了原告向被告供应产品的品名、数量、单价等内容。原、被告双方分别在上述《购销合同》中加盖公章予以确认。2017年7月6日，原告向被告出具一份《报价单》，显示原告向被告提供货物的名称、单位及单价，并注明付款方式为：货款月结45天，被告于2017年8月10日在该《报价单》中客户回签栏中加盖公章予以确认。2017年7月至9月，原告依据合同的约定将货物送至被告处，并向被告出具相应的《送货单》，被告的员工在上述《送货单》上签收确认收到上述的货物。后原告分别向被告出具了2017年7月、8月、9月的《对账单》，《对账单》显示上述3个月的货款金额分别为6,351.5元、6,540元及2,798.6元，共计15,690.1元，被告分别在上述的《对账单》上加盖其公司公章予以确认上述金额。后原告分别于2017年8月10日、2017年9月25日及2017年10月12日向被告开具了共计金额为15,690.1元的《增值税专用发票》。2017年10月10日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付货款15,690.1元。后被告没有向原告支付过货款，至今被告仍欠原告货款15,690.1元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其货款15,690.1元，并提供有被告加盖公章确认的《对账单》及相应的《购销合同》、《送货单》及《增值税专用发票》等证据予以证明，对此本院予以确认。由于双方在《报价单》中约定货款月结45天，现早已逾期，被告仍未向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告支付货款15,690.1元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鸿诚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东启蒙文体劳保用品有限公司支付货款15,690.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（原告已预交），由被告东莞市鸿诚家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏万能
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄珊珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第105号
异议人（案外人）佟盟。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人佟盟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佟盟称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元2020室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人佟盟以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元2020室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佟盟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月