辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三特字第17号
申请人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张宇强，系该公司经理。
委托代理人：袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：张桂芝，女，汉，住址：辽宁省调兵山市，系辽宁高科能源集团有限公司预算部部长。
被申请人：江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：孙荣兵，系该公司经理。
委托代理人：黄爱东，男，汉，住址：江苏省泰兴市，系该公司项目经理。
委托代理人：刁远福，系中国人民解放军沈阳军区空军法律顾问处律师。
申请人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称“高科能源”）因与被申请人江苏金江建筑安装工程有限公司（以下简称“金江建筑”）不服沈阳仲裁委员会2015年3月4日作出的（2013）沈仲裁字第13096号裁决书，于2014年6月10日向本院提起申请，请求撤销该裁决。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，高科能源的委托代理人袁晓娟、张桂芝，被申请人金江建筑的委托代理人黄爱东、刁远福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人高科能源申请撤销裁决的理由是：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项，依法应予撤销仲裁裁决。本案经过一次开庭之后没有进行第二次开庭，仲裁庭第二次通知双方去口头说是开庭，但到了仲裁委之后并没有开庭，只有首席仲裁员一人和书记员给简单做了一个笔录，没有另外两名仲裁员参加，也没有开庭。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项，依法应予撤销仲裁裁决。根据双方合同约定以及2014年10月11日《海伦生物质电站工程土建工程结算情况说明》，被申请人应当提供工程资料供申请人审查未完工程量和对工程质量进行验收，验收合格后才能确定最终的工程结算额，才能确定剩余工程款。而被申请人拒不提供工程资料，导致申请人无法核实其未完工程量，也无法检查工程质量是否合格，因此，被申请人拒不提供工程资料的行为足以影响公正裁决，依法应予撤销裁决。三、仲裁员存在徇私舞弊，枉法裁决行为的，依法应予撤销仲裁裁决。1、根据双方签订的合同以及双方签字的《海伦生物质电站工程土建工程结算情况说明》的约定，工程款需被申请人提供工程资料，双方验收合格后才能最终确定，被申请人补足发票后才能支付，而仲裁委员会完全无视双方约定，枉法裁决。2、根据被申请人已完工程量和合同约定的付款时间，我公司不欠被申请人工程款，也不欠利息。3、根据合同约定以及《海伦生物质电站工程土建工程结算情况说明》附件一《关于海伦土建工程结账的回复》第五条的约定，履约保证50万元，在工程竣工验收合格前不应裁决返还。综上，请求：1、撤销沈阳市仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13096号裁决书；2、由被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人金江建筑辩称：1、仲裁庭程序组成是否合法问题，应由法院调取仲裁卷宗查询，依据现有的法律，仲裁委所作出的裁决结果是公正的。2、关于我方是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，本案的裁决与我方是否提供工程资料并无任何关联。3、要双方履行《建设工程施工合同》过程中，是申请人违约，造成我方承建的工程停工、窝工，仲裁委员会裁决是正确的，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明：2010年7月，申请人与被申请人签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由被申请人承包申请人的黑龙江海伦市生物质热电联产工程。双方在通用条款第14.2中约定：被申请人所交纳的履约保证金50万元的担保期限从提供履约保证金之日起至分包工程竣工验收合格之日止，申请人应在担保有效期满后的14天内将此保证金退还被申请人；双方在专用条款第43条中约定：申请人预付被申请人预付款100万元；双方在专用条款第45条约定：由申请人按被申请人当月完成的工程进度，拔付80%的工程进度款。
实际履行中，申请人共计给付被申请人预付款、工程进度款，合计601万元。因申请人未按合同约定及时、足额给付工程进度款，被申请人多次向申请人催要，申请人于2012年1月19日给被申请人出具《承诺书》一份，写明尚欠被申请人工程进度款144万元，承诺于2012年4月30日前结清。
因申请人还未按时给付工程款，被申请人于2013年10月29日向沈阳仲裁委员会提起仲裁。
沈阳仲裁委员会于2014年1月14日开庭审理，三名仲裁员均到庭审理。
后本案双方当事人于2014年10月11日经过核对帐目，形成《海伦海伦市生物质热电站工程土建工程结算情况说明》，内容为：一、工程结算额7，970，921元；二、各项补偿：263，390.30元；三、调拔钢材款337，220元；四、支付工程款：6，014，267.53元。双方还在该《情况说明》下面注明：若被申请人不再施工，按照相关规定，应由被申请人提出交工验收申请（书面），并提交工程资料，在申请人审查同意后，双方将约定会同有关单位到施工现场办理交工验收手续，在验收中发现有未按规定完成的工程量，被申请人将继续完成或在结算总额中扣回，施工工程验收后，移交给申请人。
上述《结算情况说明》形成后，仲裁庭首席仲裁员再次组织双方当事人进行调解，后调解未成。沈阳仲裁委员会按双方形成的上述《结算情况说明》上所确定的欠款额，做出（2014）沈仲裁字第14011号裁决书，裁决：1、解除双方签订的《建设工程施工专业分包合同》；2、申请人支付被申请人工程款及补偿款人民币1，882，823。77元；3、申请人支付被申请人工程款利息40万元；4、申请人支付被申请人履约保证金50万元；上述款项，申请人于收到本裁决书后十日内付清，如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条执行。仲裁费用40，311元，申请人承担31，311元，被申请人承担9，000元。
上述事实，有双方当事人提供的《建设工程施工专业分包合同》、《海伦海伦市生物质热电站工程土建工程结算情况说明》，被上诉人提供的《承诺书》及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销之。
关于申请人提出的仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序的问题。经查，本案仲裁庭第一次开庭审理时，仲裁庭的三名仲裁员均到庭审理，至于首席仲裁员在双方形成《结算情况说明》后，又组织双方进行确认和调解，并不违反法定程序，申请人提出的此项撤裁理由不成立，本院不予支持。
关于申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。在本院审理中，申请人明确这是指被申请人未按《结算情况说明》的约定提供工程验收资料。但是，被申请人未按《建设工程施工专业分包合同》和《结算情况说明》的约定，交付工程验收资料的行为，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，因为双方在《结算情况说明》中对欠款数额已予以明确，因此本院对申请人提出的此项撤裁理由，亦不予支持。
关于申请人提出的仲裁员存在徇私舞弊，枉法裁决行为的问题。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对于仲裁委作出的裁决书只是进行形式审查，现申请人未能提供证据证明仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，故本院对申请人提出的此项撤裁理由，亦不能予以支持。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁高科能源集团有限公司要求撤销沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13096号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人辽宁高科能源集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 原宏斌
二〇一五年九月十六日
书记员 李国楠
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十七条：裁决书自作出之日起发生法律效力。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。