wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00385号
原告王香廷，打工。
被告赵小平，打工。
本院在审理原告王香廷诉被告赵小平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香廷申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香廷撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王香廷负担。
审 判 长 胡学鹏
人民陪审员 李二平
人民陪审员 蔡 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 梦
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00139号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯诈骗罪，2005年5月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2008年1月12日刑满释放。又因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年6月25日16时，宜城市公安局民警程某、步某、游某得知网上逃犯罗某在宜城市“禾口王”餐馆后，遂赶往现场准备将罗某带回审查。被告人黄某谩骂、拉扯、抱掐民警，将民警程某、游某等人抓伤，阻碍民警将罗某带走，现场滞留长达1小时左右。后在大批的警察支援下才将罗某带离现场。经法医鉴定：程某的损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，法医鉴定意见等证据。
被告人黄某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月25日下午在宜城市市区“禾口王”餐馆抓捕犯罪嫌疑人罗某时，被告人黄某阻碍民警将罗某带走。民警程某、步某、游某向被告人黄某出示证件，劝其不要妨害执行公务。被告人黄某不听，对抓捕的民警进行谩骂、拉扯、抱掐等，导致现场滞留长达1小时左右。后在大批警察增援下，才将罗某带离现场。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度为轻微伤。
被告人黄某归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人程某的陈述，证实2014年6月25日下午3时许，鄢城派出所接红色指令：网上在逃人员罗某的身份证在宜城市建材街“网游”网吧使用。接警后，其与民警步某、游某赶到现场。经调查，了解到是罗某的女儿罗彬月持罗某的身份证上网，罗某则在九龙花园小区一餐馆。在罗彬月带领下，在“禾口王”餐馆内将罗某查获，其出示警官证后，要求罗某到鄢城派出所接受调查。罗某以各种理由拖延。这时，黄某冲到其面前质问，其再次出示警官证，并告知黄某，罗某系网上逃犯，需要到鄢城派出所接受调查。黄某不同意，并说有什么事到餐馆说，且开始辱骂，不让将罗某带走。其给该所民警李某甲打电话请求支援。李某甲赶到后对罗某、黄某说罗某系南漳县公安局办理诈骗案的网上逃犯，其几人在执行公务，让罗某、黄某配合。黄某借酒发疯对其几人辱骂，其几人强行将罗某带走时，黄某上前强行将罗某从其几人手中拉走，并将其左臂抓伤，其再次请求支援，后大批警察赶到现场，将罗某、黄某带到鄢城派出所。
2、证人步某、游某的证言，均证实在“禾口王”餐馆内抓获网上逃犯罗某，准备将罗某带到派出所进行调查时，遭到黄某的暴力阻碍，程某被黄某抓伤。
3、证人李某甲的证言，证实2014年6月25日下午4时许，其接到同事程某的电话，程某说在九龙花园小区抓捕逃犯罗某时，遭到围攻。其即赶到现场，在“禾口王”餐馆内，见黄某不让其所民警将罗某带走，其对黄某说其是鄢城派出所的工作人员，要求罗某到鄢城派出所接受调查。黄某不同意，并强行从民警手中将罗某拽走，掐民警游某的脖子，把民警程某左臂抓伤，阻碍时间达1小时左右。后其所大批警察赶到，将黄某控制住，将罗某、黄某带到该所。
4、证人罗某的证言，证实2014年6月25日下午，有几名警察在餐馆给其出示了警官证后对其说他们是鄢城派出所民警，说其是网上逃犯。民警将其双手铐住，将其带走时，黄某上前和那几名警察拉扯。
5、证人李某乙、曾某的证言，均证实2014年6月25日下午，在“禾口王”餐馆有几名警察抓一个女的，并说那女的是逃犯，那女的不走和警察犟，一个瘦瘦男人抓警察的胳膊、掐警察的脖子，不让警察将那女的带走。
6、法医鉴定意见，证实被害人程某的损伤程度为轻微伤。
7、在逃人员登记信息表、拘留证，证实罗某涉嫌诈骗犯罪，列为网上逃犯。
8、照片。
9、已生效的本院（2005）宜刑初字第54号刑事判决书及释放证明书，证实被告人黄某因犯诈骗罪，2005年5月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2008年1月12日刑满释放。
10、被告人黄某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人时，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。宜城市人民检察院指控被告人黄某犯妨害公务罪罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第4号
原告：江某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告江某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：2000年11月，被告与其父亲到原告所在村探亲访友时与原告相识，并经被告父亲介绍双方确立恋爱关系。2001年2月12日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，取名江某乙。2010年4月，被告不辞而别离家外出务工。原告曾将被告找回，几日后被告又不辞而别。后原告未能找到被告，被告至今下落不明。2013年4月23日原告向法院提起诉讼，要求法院准予原、被告离婚。同年5月28日法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告自2010年4月份离家出走至今已两年多，对家庭及女儿不关心，原告向法院起诉离婚被驳回后，被告仍然不与原告联系，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿江某乙随原告生活，由被告承担一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告江某甲为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据1、结婚登记申请书、结婚证（原件）各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿（复印件）1份，用以证明原、被告婚生女儿江某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3、常山县辉埠镇山背村村民委员会出具的证明（原件）1份，用以证明被告于2010年4月外出至今未归的事实。
证据4、（2013）衢常民初字第136号民事判决书（原件）1份，用以证明原告于2013年4月28日起诉法院要求与被告离婚，法院经审理后于2013年5月28日判决驳回原告诉讼请求的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1至证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2000年11月，原、被告经介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一女儿，取名江某乙。2010年4月，被告离家外出至今未归，从此原、被告开始分居。原、被告婚生女儿江某乙一直随原告生活，由原告父母帮助照顾。2013年4月23日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原告通过电话未能联系上被告，原、被告夫妻关系未有改善。为此，原告再次诉至法院，要求法院准予原、被告离婚；婚生女儿江某乙随原告生活，由被告承担一半抚养费；诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告承担女儿江某乙每月抚养费500元（包括生活费、医疗费、教育费），其他诉请如前。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并登记结婚，原、被告共同生活期间已建立一定的夫妻感情。因被告长期外出不归以致夫妻感情出现裂痕。原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方夫妻关系没有改善。现双方分居已满两年，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。原、被告婚生女儿一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故原告要求女儿江某乙随其共同生活并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女儿江某乙随原告江某甲生活，由原告江某甲抚养。
三、被告孙某每月支付原告江某甲女儿江某乙抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费），限被告孙某于每年6月底前、12月底前各支付原告江某甲3000元。从2014年1月1日开始履行，直至江某乙十八周岁止。
如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一四年一月二十日
书记员 范建平
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民三执加字第8号
申请执行人陈国华，男。
被执行人郑会有，男。
追加被执行人庞华明，女。
本院在执行申请人陈国华与被执行人郑会有民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈国华于2014年5月19日向本院申请追加案外人庞华明为本案的被执行人。本院依法立案审查，并依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了听证。申请执行人陈国华到庭参加听证。被执行人郑会有、庞华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案审理终结。
申请执行人陈国华申请称：湛江市霞山区人民法院作出的（2013）霞法民三初字第377号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑会有没有履行义务，没有向申请人偿还借款16万元及利息。申请人于2013年12月24日向本院申请对被执行人郑会有进行执行时，因被申请执行人庞华明与郑会有是夫妻关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。郑会有与庞华明在婚姻关系持续期间向申请人借款，用于家庭共同生活及经营等，该债务应为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，依法追加郑会有的妻子为本案被执行人，对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
申请执行人陈国华向本院提供的证据有：（2013）霞民山初字第377号民事判决书、居民身份证、人口信息、结婚证、（2014）湛霞法执字第5号执行裁定书及本院的听证笔录在案为证。
被执行人郑会有、追加被执行人庞华明不作答辩，也不到庭听证。
本院对申请执行人的证据以下事实给予认定：（2013）霞法民三初字第377号民事判决书和（2014）湛霞法执字第5号执行裁定书，居民身份证及结婚证。
本院认为，申请执行人陈国华申请追加被执行人郑会有的妻子庞华明为被执行人。因该债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人郑会有所借的款是用于家庭生活开支及经营，属于夫妻共同债务。申请人陈国华的债权经本院作出的（2013）霞法民三初字第377号民事判决书已经发生法律效力。拥有该债权，申请人的申请有理，符合法律规定，本院依法应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加庞华明为被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 吴 娇
人民陪审员 赖红月
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 超
相关法律法规：
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2628号
原告石某某。
被告杨某某。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告石某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2007年11月相识，2010年5月31日在古浪县民政局登记结婚，2013年10月22日生育女孩杨某。婚后由于我们两地分居，聚少离多，双方学识、家庭环境不同，且被告大男子主义严重，脾气暴躁，时常对原告恶言恶语，双方矛盾不断。2011年11月我曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但继续生活期间双方积怨已深，难以沟通，致夫妻感情日益冷淡。2014年4月30日，因我手腕扭伤无法照料孩子，才将孩子交与被告的父母代为照料。现我与被告感情完全破裂，毫无和好可能，故再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告按月支付500元抚养费；共同财产位于凉州区火车站街天福小区5号楼4单元401室房产归原告所有；其他财产和共同债务31500元依法分割。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证书1份，证明原、被告于2010年5月31日在古浪县民政局登记结婚。
2、天福房地产开发公司证明1份、购房款发票1份，证明原告与开发商签订商品房买卖合同，房款也以原告的名义交纳。
3、抵押贷款保险合同1份，证明原告购买房屋保险，并交纳了保险金。
4、借款合同1份，证明双方共同借款16万元。
被告杨某某辩称，一、我不同意离婚，若原告执意离婚，我要求原告退还礼金8万元及2008年至2010年同居期间的租房、旅游、购买物品、安排工作等花费3万余元，婚后共同收入和债务进行再分配。二、不同意女儿由原告抚养，应共同抚养或由我抚养、监护，原告按每月工资30%支付女儿抚养费直至独立生活为止。三、凉州区正阳路80号5栋4单元401室所有权属我和女儿所有，此房产户口本只有我和女儿杨某，与原告无任何关系，按揭合同属原告胁迫答辩人所致。现我认为双方感情没有完全破裂，只是彼此处事方法欠妥，但可以正常生活，根据家庭实际，我与原告独自抚养小孩对孩子成长不利，应该共同抚养，因此我不同意离婚。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据。
1、购房合同1份，证明房屋是被告购买的。
2、户口簿1份，证明天福小区房屋只有被告与女儿的户口，没有原告的户口，房屋属于其所有。
庭审中，双方当事人对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，对证据2，被告质证意见为：有异议，证明是原告为了离婚出具的，购房发票是假的。对被告提供的证据1，原告质证意见为：有异议，该合同是被告为了将户口从民勤转到武威使用的，只用于转户口，不作为其他证明；对证据2，原告质证意见为：对证明目的有异议，户口簿不能证明房屋权属。
本院认为，原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院依法确认其证明效力；对证据2，被告有异议，因该证据与被告提供的证据1的购房人相互矛盾，双方证据均不具有排他性，经审查，房屋购买时间在夫妻关系存续期间，故本院对双方共同购买房屋的事实予以确认；对被告提供的证据2，原告对证据的真实性没有异议，仅对证明目的有异议，因户口簿是证明人口信息的凭证，对房屋权属不具有证明作用，故本院对被告的证明目的不予采信。
根据原、被告的陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：原告石某某与被告杨某某经自由恋爱于2010年5月31日在古浪县民政局登记结婚，2013年10月22日生育一女孩，取名杨某。婚后双方以231600元的价格购买位于凉州区正阳路80号5栋4单元401室房屋一套，并以原告石某某名义交纳购房款，其中160000元房款以原告名义办理按揭贷款。由于原、被告两地工作，聚少离多，共同生活中，双方时为家庭琐事及抚养孩子发生矛盾。2011年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解夫妻和好。后因双方相互沟通较少，夫妻间为琐事产生争议又互不相让，致夫妻感情疏远。2014年4月30日，原告因手腕扭伤，将婚生女交与被告的父母代为照料，此后双方再未共同生活。现原告自感双方无法继续生活，遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育一女。在共同生活期间，双方为琐事发生矛盾后感情疏远，主要是相互间缺乏沟通和理解所致，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在日常生活中相互信任、相互包容，加强沟通和理解，积极履行夫妻扶助义务和抚养幼女义务，正确处理和化解家庭矛盾，并珍惜婚后建立起来的夫妻感情，多为自己及孩子的长远利益着想，夫妻关系完全可以继续维持。现原、被告夫妻感情未达到破裂程度，双方离婚的条件尚不具备，故为了维护婚姻家庭的稳定和未成年人的健康成长，应不准原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告杨某某离婚。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一四年七月三十日
书记员 赵光治
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1589号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐培桃，男，汉族，住福建省沙县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈金娣，女，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：马雄照，该公司副总经理。
一审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵瑞明，该公司董事。
再审申请人乐培桃、陈金娣因与被申请人中山市南兴房地产有限公司、一审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乐培桃、陈金娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈贤璇
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第222号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人毕××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人毕××犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人毕××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月28日22时30分，被告人毕××酒后驾驶自有的黑BM74**号小型普通客车在道路上行驶，行至泰来县和平镇顺山村附近公路时被交警查获。经鉴定：毕××静脉血中乙醇含量为99.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证普通小型客车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓破案经过、泰来县公安局拘留证；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁晓芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执309号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：卢飞。
被执行人：王忠益。
被执行人：阮仕峰。
被执行人：沈迪波。
本院在执行（2016）浙0282执309号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与王忠益、阮仕峰、沈迪波金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1156.50元、执行费1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2293号
申请执行人田惠丽。
被执行人郭锋。
本院在执行田惠丽申请执行郭锋民间借贷纠纷一案中，被执行人郭锋按照本院（2015）二七民二初字第2993号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李静欢
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0418号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人曹栋。
被告张美霞。
被告葛刘芹。
被告马建。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张美霞、葛刘芹、马建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹栋到庭参加诉讼，被告张美霞、葛刘芹、马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告张美霞、葛刘芹、马建与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月10日止。被告葛刘芹、马建为被告张美霞的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告张美霞向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告张美霞偿还原告借款本金100000元，利息26969.72元（算至2014年3月20日止）；2、被告葛刘芹、马建承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张美霞、葛刘芹、马建未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，被告张美霞、葛刘芹、马建与原告下属兴东支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月10日止，年利率为11.358%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告葛刘芹、马建为被告张美霞的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告张美霞与原告履行了100000元的借贷手续，并于2012年6月15日向原告出具借款借据一张，借据载明：借款日期2012年6月15日、到期日期2013年6月10日、借款金额100000元、借款年利率11.358%、结息方式到期日结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张美霞、葛刘芹、马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告张美霞应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告葛刘芹、马建应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美霞偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告张美霞支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息26969.72元（算至2014年3月20日止）；
上述一、二项限被告张美霞于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告葛刘芹、马建对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元、公告费690元，合计人民币3530元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十月九日
书 记 员 李金萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1990号
原告赵某，居民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人伊永厚、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年六月十一日
书记员 刘鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0080号
原告江苏省丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王福贵，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告卜美玲，农民。
被告张立春，1967年6月4日，农民。
被告张磊，农民。
被告张世锋，农民。
被告张庆，农民。
被告张星民，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告卜美玲、张磊、张世锋、张庆、张星民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告丰县农商银行申请追加张立春为本案被告，经本院审查，予以准许。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵、李亮到庭参加诉讼，被告卜美玲、张立春、张磊、张世锋、张庆、张星民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告卜美玲、张磊、张世锋、张庆、张星民于2012年4月11日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额34万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年4月19日，被告卜美玲向原告借款50000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告卜美玲未按约定归还借款本息。现要求被告卜美玲偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.874%，从2013年4月11日计算至借款全部还清为止），被告张磊、张世锋、张庆、张星民承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告卜美玲、张立春、张磊、张世锋、张庆、张星民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，被告卜美玲、张磊、张世锋、张庆、张星民成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月11日至2014年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额34万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年4月19日，被告卜美玲向原告借款50000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告卜美玲未按约定偿付借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。
另查明：被告卜美玲与被告张立春系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营。
本案在审理中，原告向本院提出申请，要求冻结被告张立春的银行存款20500元，本院已依法采取了保全措施。为此，原告向本院预交财产保全费225元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、农户用信（借款）申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告卜美玲、张立春应否返还原告借款并支付利息；被告张磊、张世锋、张庆、张星民应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告卜美玲发放贷款50000元，被告卜美玲应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现卜美玲未能依约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告卜美玲未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告卜美玲支付逾期利息。该笔借款发生在被告卜美玲、张立春婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，故，被告卜美玲与被告张立春应共同负责返还。
被告张磊、张世锋、张庆、张星民与被告卜美玲为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告张磊、张世锋、张庆、张星民应对被告卜美玲所欠债务承担连带保证责任。被告卜美玲、张立春、张磊、张世锋、张庆、张星民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜美玲、张立春于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，自2012年4月19日计算至2013年4月10日；以50000元为基数，按照年利率17.874%，自2013年4月11日计算至还清为止）；
二、被告张磊、张世锋、张庆、张星民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告卜美玲、张立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及财产保全费225元，合计1275元（原告已预交），由被告卜美玲、张立春、张磊、张世锋、张庆、张星民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月一日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5512号
罪犯刘合警，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以罪犯刘合警犯贩卖毒品罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘合警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘合警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘合警提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合警准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第883号
申请执行人姚靖寰。
被执行人谢应国。
申请执行人姚靖寰与被执行人谢应国民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢应国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚靖寰于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款100000元及利息。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第392号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4528号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告王建飞。
被告李玉梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告王建飞、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民申17号
再审申请人（原审原告）：付开田，女，汉族。。
再审申请人（原审原告）：李增伟，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：李增顺，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：李增润，女，汉族。
再审申请人（原审原告）：李增万，男，汉族。
被申请人（原审被告）：盐津供电有限公司。
法定代表人：廖振昀，该公司经理。
原审被告：李廷前，男，汉族。
原审被告：李廷敏，男，汉族。
原审被告：李增银，男，汉族。
再审申请人付开田、李增伟、李增顺、李增润、李增万因与
被申请人盐津供电有限公司、原审被告李廷前、李廷敏、李增银触电人身损害赔偿纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。盐津县人民法院（2013）盐民�字第408号民事判决的生效时间为2014年4月30日，本案当事人如不服该生效判决向法院申请再审的期限根据法律的规定应为2014年10月30日前，再审申请人付开田、李增伟、李增顺、李增润、李增万于2015年5月20日才向本院申请再审不符合法律的规定。依照《最高人民法院印发﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回付开田、李增伟、李增顺、李增润、李增万的再审申请。
审判长 李恩鹏
审判员 王国全
审判员 张 艺
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 闻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4635号
原告：杨成康。
被告：叶贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：金伟利，女。
本院在审理原告杨成康诉被告叶贵、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成康于2014年12月11日向本院申请撤回对被告叶贵、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨成康申请撤回对被告叶贵、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成康撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取180元，由原告杨成康负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李琼珏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2561号
原告黄存斌，男，1956年12月2日出生，汉族。
被告刘正分，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告黄存斌与被告刘正分交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月16日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄存斌、被告刘正分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存斌诉称，2014年5月22日下午17点30左右，其骑电动车遵守交通规则行驶在人行道路的右边至济水大道西段三维百货门前时，遭遇被告驾驶电动三轮车由西向东逆行相撞，致使其摔伤，经济源市人民医院检查，造成其右足第五跖骨基底骨折和右足骰状骨骨折。经济源市交警队事故科责任划分，被告负全责。现请求判令被告赔偿其医疗费2483.14元、护理费420元、误工费4000元（误工2个月）、生活费210元、营养费140元、电动车修理费500元共计7689元。
被告刘正分辩称，1、原告起诉不属实，其并没有撞到原告，是原告撞到其车上了；2、在交警队调解时双方口头协议由其赔偿原告2700元，其只认可这2700元，其余部分不予认可。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情
况。
2、济源市人民医院诊断证明、出院证、住院证、病历、
费用清单各1份及医疗费票据4张，证明原告受伤情况及支出医疗费2483.14元。
3、收据1份（显示为480元），证明支出电动车修理费500元。
被告质证后，称其不识字，不发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：证据1即事故认定书系交警部门以简易程序作出，原、被告均在事故认定书中签字，说明双方对事故责任划分后果是予以认可，故对该证据本院予以采信；证据2客观真实，入院时间与事故发生时间一致，本院予以采信；证据3非正规票据，且真实性无法确认，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月22日下午6时许，在济水大街三维百货公司门前，被告刘正分醉酒后驾驶电动三轮车沿济水大街由西向北左转弯时，未让行与原告黄存斌驾驶电动自行车发生事故，造成两车损坏、黄存斌受伤的交通事故。该事故经交警部门以简易程序处理，认定被告刘正分承担事故的全部责任、原告黄存斌无责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事发当天，原告入住济源市人民医院治疗，经诊断为：右足第五跖骨基底骨折、右足骰状骨骨折、右髋部软组织损伤，同年5月28日出院，住院6天，期间由其妻子王作平护理，共支出医疗费2483.14元，出院医嘱：注意休息，持续石膏外固定6周，定期门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重活动时间，不适随诊。另查，原告及其妻子王作平均系城镇居民户口。
本院认为：关于事故责任，原、被告均在事故认定书中签字，视为双方认可交警部门的认定结论，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告刘正分应承担事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2483.14元；2、护理费。护理人员王作平系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，原告共住院6天，护理费为368.16元；3、误工费。原告住院6天，出院医嘱持续石膏外固定6周，故其要求误工时间为2个月较为合理，本院予以支持。原告黄存斌系城镇居民户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，误工60天共计3681.6元；4、住院伙食补助费。每天30元、住院6天共计180元；5、营养费。住院6天、每天15元共计90元。综上，原告的损失共计6802.9元，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘正分于本判决生效后十日内赔偿原告黄存斌6802.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘苗玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15609号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告陈亮信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因陈亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：陈亮向交行中山分行偿还信用卡欠款本金5546.56元，利息1649.28元，滞纳金866.52元，其他费用24元（暂计至2016年3月6日，之后按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。
被告陈亮未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：陈亮。
信用卡卡号：52×××09。
卡种：交通银行太平洋信用卡。
利息计收标准：乙方（信用卡申请人）贷记卡的到期还款日为账单日起第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方（开卡行）另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金交易外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
其他费用计收标准：用卡无忧增值服务。交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
欠款情况：陈亮向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈亮持卡进行透支消费，并于2015年1月开始没有按时还款。截至2016年3月6日，尚欠本金5546.56元，利息1649.28元，滞纳金866.58元及其他费用（即用卡无忧增值服务费）24元。
本院认为,陈亮向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈亮使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明陈亮的欠款金额，陈亮没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计8086.42元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈亮负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月十四日
书记员 邵超群
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15609号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告陈亮信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因陈亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：陈亮向交行中山分行偿还信用卡欠款本金5546.56元，利息1649.28元，滞纳金866.52元，其他费用24元（暂计至2016年3月6日，之后按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。被告陈亮未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：陈亮。信用卡卡号：52×××09。卡种：交通银行太平洋信用卡。利息计收标准：乙方（信用卡申请人）贷记卡的到期还款日为账单日起第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方（开卡行）另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金交易外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。其他费用计收标准：用卡无忧增值服务。交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。欠款情况：陈亮向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈亮持卡进行透支消费，并于2015年1月开始没有按时还款。截至2016年3月6日，尚欠本金5546.56元，利息1649.28元，滞纳金866.58元及其他费用（即用卡无忧增值服务费）24元。本院认为,陈亮向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈亮使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明陈亮的欠款金额，陈亮没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计8086.42元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈亮负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一六年十月十四日书记员  邵超群曾晓敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09387号
原告：杨立新，女，1967年6月17日出生。
委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告：谭树庭，男，1950年11月25日出生。
委托代理人：齐鸣（被告谭树庭之女婿），男，1979年11月6日出生。
原告杨立新与被告谭树庭确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员李玉斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托代理人杨新军、被告谭树庭的委托代理人齐鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新诉称：原、被告均居住于北京市东城区演乐胡同×号。1988年，被告为在其房前建造自建房，被告与原告的母亲肖×签订了《协议书》，该协议约定被告的自建房应离原告的房屋25厘米以外，原告如修墙，被告应拆除自建房。协议签订后，被告在2001年依约扩建了其房屋，被告建造的自建房离原告的房屋距离不足《协议书》约定的25厘米。因被告扩建房屋未取得相关行政规划部门的批准，属违法自建房屋。《协议书》的约定内容违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因此，原告诉至法院，请求确认《协议书》无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告谭树庭辩称：《协议书》合法有效，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系肖×（2004年去世）与杨×（1976年去世）夫妇之女。
北京市东城区演乐胡同×号院×号房屋系原告所有。被告亦居住于该院。
1988年，肖×（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》。该协议约定，甲方双方系同院邻居，因乙方要在院内建自建房，双方发生争执。经有关单位和部门调解，双方达成以下协议：一、乙方所要自建房屋，首先要考虑甲方的私产不能受到损害，乙方的自建房外墙须建在甲方房屋外墙25厘米以外。二、乙方安装自来水、下水道，不能安装在新建的房屋内，避免给甲方带来室内潮湿。3、乙方的自建房因建在甲方的房屋旁，如甲方房屋的外墙失修脱落砖头、沙石，砸坏乙方的房屋及室内物品，损失由乙方自负。四、甲方的私有财产，因失修塌落，需要重新垒墙，乙方的自建房应拆除，再建由乙方自负其经济损失。在《协议书》文本上，原告作为甲方代表签字，被告作为乙方代表签字。
《协议书》签订后，被告在院内自行建造了房屋。
庭审中，原告称被告建造自建房违反了《协议书》的约定，距离原告的房屋外墙不足25厘米。《协议书》的内容是被告建造自建房，而被告建造房屋未经行政机关审批，《协议书》约定的内容违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，应属无效。就此，被告则称《协议书》签订时符合法律规定，《协议书》合法有效。
上述事实，有《协议书》，产权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，肖×与被告双方为避免因被告自建房屋而引发相邻关系纠纷、损害赔偿纠纷等事宜进行了协商，并签订了《协议书》，该《协议书》的中心内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告请求确认《协议书》无效，缺乏依据，本院不予支持。但应指出，人民法院对《协议书》效力的认定，并不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上所述，判决如下：
驳回原告杨立新的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨立新负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 成 竹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00542号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，分别于2013年11月15日、2014年8月15日被取保候审。2014年10月14日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份左右，被告人朱某在连云港市赣榆区班庄镇西接驾村自家养猪场，先后向袁某出售病死猪4头（以100元价格）。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某向他人非法出售病死猪，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
二、没收被告人朱某违法所得人民币100元，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1072号
原告白观岭，男，1964年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人焦科，聊城高新金鉴律师事务所法律工作者。
被告付崇利，男，1968年4月24日出生，汉族，居民原住聊城市经济开发区。
被告孟爱菊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民。系付崇利之妻。
被告于俊茹，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区。
原告白观岭诉被告付崇利、孟爱菊、于俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白观岭的委托代理人焦科到庭参加了诉讼，被告付崇利、孟爱菊、于俊茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白观岭诉称：被告付崇利于2012年3月31日以经营缺乏资金为由分向原告借款400000元，双方口头约定月息为2%。被告于俊茹为该笔提供担保。被告支付两个月利息后就不再支付利息，原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推诿一直未还。被告付崇利的借款行为，发生在与被告孟爱菊夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。请法院依法判令被告付崇利孟爱菊共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年6月1日起计算至被告还清借款之日止），被告于俊茹承担连带担保责任。
被告付崇利、孟爱菊、于俊茹未到庭未答辩。
经审理查明：2012年3月31日付崇利为原告出具借条一张，内容为：“（借白观岭）人民币肆拾万元整。”被告于俊茹作为担保人在该借条上签名并载明期限为2012年3月31日-2014年3月30日。证人董某、王某证实白观岭以现金形式向付崇利交付借款。
以上借款发生在被告付崇利与被告孟爱菊夫妻关系存续期间。原告称被告付崇利按月息2%支付了2012年4月、5月两个月的利息16000元。
以上事实有原告提交的借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付崇利向原告白观岭借款400000元，有原告提交的借条及证人董某、王某的证言证实，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告要求被告付崇利偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没不约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告称与付崇利口头约定月息2%，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。原、被告双方未约定还款期限，本院认为本案立案之日即2014年3月25日为原告催告被告付崇利还款的合理期限到期日，故被告付崇利应从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
关于被告孟爱菊是否承担责任的问题：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经查，被告付崇利的借款发生在与被告孟爱菊夫妻关系存续期间，且被告没有提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故原告要求被告付崇利和被告孟爱菊共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告于俊茹如何承担责任的问题：被告于俊茹对上述借款提供担保，但双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，于俊茹的保证方式应为连带责任保证。本案中原被告约定的保证期间为2012年3月31日-2014年3月30日，原告在保证期间内要求被告于俊茹承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告于俊茹对保证担保的范围没有约定，所以应就借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告付崇利、孟爱菊共同偿还原告白观岭借款人民币400000元及利息，利息以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年3月25日起至本判决确定的还款之日止。（扣除被告已支付的16000元）。
二、被告于俊茹对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告白观岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告付崇利、孟爱菊、于俊茹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 程绪和
人民陪审员 张修华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林克克
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00606号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1992年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，足球教练。因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月6日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被捉获，于2014年5月28日被取保候审，于2014年8月13日被刑事拘留，于2014年8月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人潘某某，男，1967年5月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被捉获，于2014年5月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人邹某甲、潘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2014年10月1日转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邹某甲、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日凌晨1时许，被告人邹某甲、潘某某与邹某乙（另案处理）等人一起在重庆市巴南区李家沱马王坪正街东南亚商场门口由黄某经营的大排档喝酒吃夜宵。吃完夜宵后，被告人邹某甲问在另一桌吃饭的黄某多少钱，与黄某一起吃饭的被害人雍某某随口回答“888元”。被告人邹某甲觉得对方是故意让自己难堪，遂到被害人文某、雍某某的饭桌旁质问，后抓住被害人文某开始殴打，并用啤酒瓶将被害人文某头部砸伤。被告人潘某某欲上前帮忙，被害人雍某某将其拦住，后被告人潘某某和邹某乙与被害人雍某某发生抓扯。被告人邹某甲将被害人文某打倒后，又持啤酒瓶将正与邹某乙抓扯的雍某某头部砸伤。被告人潘某某亦用啤酒瓶敲打被害人文某头部。
2014年5月13日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，雍某某损伤程度属轻微伤，2014年5月14日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，文某损伤程度属轻伤一级。
2014年9月18日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人文某伤残等级属X级伤残。
被告人邹某甲、潘某某归案后，如实供述了上述事实。
经本院调解，2014年10月10日，被告人邹某甲的家属和被告人潘某某已赔偿被害人雍某某损失8000元，并取得被害人雍某某的谅解。
上述事实，被告人邹某甲、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历资料、情况说明、户籍信息、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人文某、雍某某的陈述；证人杨某某、巫某、陈某某、黄某、邹某乙等人的证言；被告人邹某甲、潘某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、潘某某破坏社会管理秩序，共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某甲、潘某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲曾被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人邹某甲、潘某某积极赔偿被害人雍某某损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人邹某甲、潘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告人邹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已扣除2日，即自2014年8月13日起至2016年2月10日止）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏志辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第800号
原告：陆梅。
委托代理人（特别授权代理）：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：姜之运。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ夏，系公司员工。
原告陆梅与被告姜之运、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆梅的委托代理人赵海健到庭参加诉讼，被告姜之运、被告保险公司负责人及委托代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梅诉称，2014年7月23日，被告姜之运驾驶皖K×××××-皖K×××××号半挂车途经G15W高速公路往江苏方向285千米处时，车辆第五轴左外侧轮胎爆胎产生的碎片与原告驾驶的浙J×××××号车右侧碰撞，造成原告和张雪忠受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告姜之运负事故全部责任。原告受伤住院治疗3天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费14467.30元，误工费9000元，护理费6000元，住院伙食补助费90元，营养费900元，交通费1000元，合计31457.30元。肇事车辆皖K×××××-皖K×××××号半挂车在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险并投保不计免赔险。现要求二被告赔偿上述损失。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队第201320177A号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、台州市医疗机构门诊病历1本，新昌县人民医院出院记录1份，医疗费发票26张，费用清单1份，诊断证明1份，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗3天，花费的医疗费14467.30元及误工90天的事实。
被告姜之运未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，肇事车辆皖K×××××-皖K×××××号半挂车在其公司投保了1份交强险、商业三者险50万元，投保了不计免赔险属实，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的误工费过高，护理费应按住院时间计赔，营养费、交通费没有提供证据证明，不予赔偿。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告无异议，应予认定；证据2中的医疗费发票经本院核对后以实际票据额14378.37元计赔，原告误工以医院出具的诊断证明90天计赔。
经审理本院认定，2014年7月23日，被告姜之运驾驶皖K×××××-皖K×××××号半挂车途经G15W高速公路往江苏方向285千米处时，车辆第五轴左外侧轮胎爆胎产生的碎片与原告驾驶的浙J×××××号车右侧发生碰撞，造成原告和张雪忠受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告姜之运负事故全部责任。肇事车辆皖K×××××-皖K×××××号半挂车在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险并投保不计免赔险。
本院认为，被告姜之运驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶致使车辆第五轴左外侧轮胎爆胎产生的碎片与原告驾驶的浙J×××××号车右侧发生碰撞，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通事故，公安交警根据各方当事人的行为认定被告姜之运负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分由被告姜之运承担赔偿责任，被告姜之运承担的赔偿责任，由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求误工费每天以100元计赔，没有超过赔偿标准，应予支持；对原告要求赔偿的护理费，应以原告住院时间按赔偿标准予以计赔；对原告要求赔偿的营养费，因没有提供任何证据证明，不予支持；对原告要求赔偿的交通费，因原告未提供任何交通票据，但考虑到原告就医实际，酌情确定300元为合理支出，予以认定。综上，本次交通事故中原告可赔偿的损失有：医疗费14378.37元，误工费9000元，护理费365.85元，住院伙食补助费90元，交通费300元，合计24134.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效后二十日内按交强险和商业保险合同规定限额赔偿陆梅医疗费14378.37元，误工费9000元，护理费365.85元，住院伙食补助费90元，交通费300元，合计24134.22元。
二、驳回陆梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，依法减半收取293元，由被告姜之运负担，款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费586元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年五月五日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1814号
原告江某。
委托代理人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告江某与被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人张再辉、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后育有二女，长女取名唐源韩（现已成年），小女取名唐某乙。由于缺乏了解，感情基础差，在夫妻共同生活期间，双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。2016年3月2日，被告动手殴打原告，双方于同年3月7日开始分居生活。现请求判令准许原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养至其能独立生活止，抚养费由原告自行承担。
被告李小法辩称，不同意离婚；夫妻关系存续期间有共同债务约40余万元要求各半分担。
经审理查明，原告江某与被告唐某甲于××××年××月××日在原黄岩市长浦乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名唐源韩，于××××年××月××日生育次女，取名唐某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、户籍证明、结婚登记申请书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告江某与被告唐某甲自愿登记结婚且共同生活时间较久，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄谦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第657号
原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人王峰。
委托代理人张月红、许培卿，福建闽天律师事务所律师。
被告陈长锦，男，汉族，1979年1月12日出生。
被告张阿妹，女，汉族，1980年1月20日出生。
被告上海济宏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈长锦。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族。
被告陈素金，女，1955年3月17日出生，汉族。
被告余卫东，男，1952年5月27日出生，汉族。
被告祝瑛，女，1955年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告陈长锦、被告张阿妹、被告上海济宏贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款1806081.83元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈长锦、被告张阿妹、被告上海济宏贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛银行存款人民币1806081.83元，或查封、扣押、冻结被告陈长锦、被告张阿妹、被告上海济宏贸易有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛名下价值人民币1806081.83元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐芳彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1187号
原告张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王军明，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张福春与被告王军明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福春撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 王玉霞
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1187号原告张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王军明，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张福春与被告王军明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张福春撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年八月三日书记员  王玉霞--2----1--
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第270-1号
原告：宋现升，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨公运。
被告：孙兆雷，农民。
被告：邵静，农民。系被告孙兆雷之妻。
本院在审理原告宋现升与被告孙兆雷、邵静机动车交通事责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙兆雷、邵静的银行存款5万元，或者查封其相应价值的财产。为此，原告提供案外人成武县德业通运输有限公司所有的鲁R×××××号“江淮”牌重型普通货车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙兆雷、邵静的银行存款5万元，或者查封其相应价值的财产（详见查封清单）。查封期间，被告不得隐匿、买卖、毁损或者抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年一月八日
书记员 张 琳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1084号
申请执行人刘永定。
被执行人王周前、王建石、雷运勇、洞口三鑫锰业有限责任公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1084号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 肖冶军
书记员 刘 辰
二〇一七年一月四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00009号
上诉人（原审被告）绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰镜。
被上诉人（原审原告）王福成。
委托代理人吕振武。
上诉人绥中县万家镇人民政府因王福成诉其行政强制清除地上附属物违法并赔偿一案，不服建昌县人民法院（2014）建行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人李冰镜、叶德仁，被上诉人王福成及其委托代理人吕振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系确认行政强制清除行为违法并赔偿的案件，上诉人是实际实施拆除行为的主体，但原审认定上诉人对被上诉人的土地进行征用，不符合《中华人民共和国土地管理法》及实施条例关于征地主体的规定，重审时应注意征地主体和强拆主体的认定；另，原审在损失数额的计算上，缺乏事实和法律依据。综上，原审判�认定事实不清，证据不足。依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建行初字第00024号行政判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年五月十二日
书记员 李 爽
本裁定书援引的相关法律条款：
一、修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项“原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4748号
原告赵某某。
委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈卫东、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系被继承人（遗嘱人）迟养家、王惠梅夫妇的亲戚。迟养家出生于1927年2月28日，死亡于2014年6月9日，王惠梅出生于1931年11月2日，于2010年5月14日报死亡。2008年2月6日，迟养家、王惠梅立下书面遗嘱，将其共有的民星二村XXX号XXX室房屋在去世后赠给原告，但被告持迟养家遗留的存折称应当受遗赠房屋的是被告，现要求判令原告受遗赠被继承人迟养家、王惠梅的上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋。
被告陈某某辩称，被告认识迟养家、王惠梅很多年，和迟养家是老乡，逢年过节去看望他们，期间在迟养家家中碰到过原告，2013年下半年迟养家将存折交给被告，称百年后将存折和房屋赠送给被告，但没有写遗嘱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人迟养家于1927年2月28日出生，2014年6月9日死亡，王惠梅于1931年11月2日出生，2010年5月14日报死亡。迟养家与王惠梅婚后未生育，曾于1955年5月收养迟强为养子，后向本院提起解除两人与迟强收养关系的民事诉讼，该案经审理，法院判决迟养家、王惠梅与迟强解除收养关系。2008年2月6日，迟养家、王惠梅在其住处上海市民星二村XXX号XXX室立下遗嘱，内容为：我们居住杨浦区民星二村XXX号XXX室。此房是我们购进的产权房，建筑面积36.36平方米。房屋产权证是沪房地杨字2001第0133**号。现年龄已高，为妥善处理遗产，决定：在百岁（去世）后，此房赠送给外甥赵某某，其他人均不得干预。在场人刘桂珍、王军作为见证人在该遗嘱上签名。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案原告作为受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。被继承人迟养家于2014年6月9日死亡，王惠梅于2010年5月14日报死亡，两人生前订立的遗嘱依法已生效，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，主张按遗嘱继承，未超过接受受遗赠的法定时间，应按遗嘱处理系争房屋的归属。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋产权归原告赵某某所有，办理房产过户手续所需税费由原告赵某某承担。
本案受理费人民币9800元，减半收取为人民币4900元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年八月二十二日
书记员 周夏雨书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0334号
上诉人（原审被告）赵雅菊。
被上诉人（原审原告）胡永斌。
上诉人赵雅菊因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月12日受理，2015年1月27日作出的（2015）东民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵雅菊，被上诉人胡永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1980年7月4日登记结婚。2012年12月，原、被告将原告单位分的房子出卖，2013年1月15日双方在河北区民政局协议离婚。离婚前，原告名下所有的邮政储蓄银行的工资存折一个，建设银行的工资卡一张由被告保管并支取钱款。离婚后，存折和卡仍在被告处。房屋出卖后，被告在外租房，2013年3月被告用卖房款购买了河东区XXX里的房子一套，同年4月入住。原告在周末的时候到被告住处和被告一起居住，周一到周五再回到医院居住。
2013年3月5日被告用原告的邮政储蓄存折支取了10000元，2013年3月24日支取了3800元，2013年2月15日被告用原告在建设银行的卡支取了2000元，2013年3月18日支取了10000元，共计支取25800元。被告对支取上述钱款的事实以及数额予以认可，但表示支取钱款是原告认可的行为，且上述钱款均用于原、被告共同生活和被告住院的生活费用。原告则主张被告支取25800元其并不知晓，也没有用于双方共同生活及原告个人生活。
原告的邮政储蓄存折于2013年4月24日、5月24日、6月21日、7月21日以及建设银行卡于2013年5月3日、5月24日、6月18日、7月13日均有取款记录，原告主张上述钱款是其让被告支取的，故不主张这些钱款的返还。
2014年7月28日原、被告发生纠纷，2014年7月29日被告将上述存折和卡返还原告。2014年10月被告将河东区XXX里的房子出卖，现被告在外租房居住。原告则一直在医院居住。
原告诉讼请求：依法判令被告返还原告现金25800元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告已经解除了婚姻关系，离婚后，各自的收入应当归各自所有。被告对从原告工资折和工资卡中支取25800元的事实及数额予以认可，原审法院对该事实予以确认。对于被告主张上述钱款支取时原告知晓，且上述钱款用于原、被告共同生活和原告住院的生活费一节，原告对此不予认可，被告未能提交证据予以证明，原审法院对被告该主张无法支持。现被告在离婚后支取了原告的工资，原告要求返还，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告赵雅菊返还原告胡永斌25800元。如果被告赵雅菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告赵雅菊负担。
上诉人赵雅菊上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人虽已离婚，但双方仍在一起共同生活，被上诉人所诉的25800元确实是上诉人支取的，该部分款项是经被上诉人同意，由上诉人代为支取，上诉人支取后马上给了被上诉人，因此请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人胡永斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
证据一、运廷成证人证言，证明上诉人与被上诉人是夫妻，不知道双方离婚。
证据二、证人董浦琪证人证言，证明上诉人与被上诉人一直在一起生活。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据一无异议，对证据二不认可，主张其离婚后未与上诉人共同生活。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的证据一无异议，本院对该证据的证明力予以确认。证人董浦琪对上诉人与被上诉人离婚时间的陈述与事实不符，且证人亦表示未见到上诉人将钱交给被上诉人，故本院对证据二的证明力不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人于2013年1月15日离婚，双方离婚后，各自的收入应归各自所有。上诉人将被上诉人所有的25800元自银行中取出，并主张已将该款交给了被上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现上诉人未能提供充分证据证明其将25800元交还给被上诉人的事实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人应当将被上诉人所有的该25800元返还给被上诉人，上诉人不同意返还的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人赵雅菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年五月十八日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1015号
罪犯何涛。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2006年12月19日作出（2006）双法刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并后决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，2014年1月22日，经本院二次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何涛提请减刑。
经审理查明，罪犯何涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何涛共有奖励分113分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1451号
原告上海中华印刷有限公司。
法定代表人沈剑毅。
委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。
被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。
法定代表人范春贵。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海中华印刷有限公司与被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司在答辩期限内提出管辖异议，经本院裁定驳回后，就管辖异议裁定上诉于上海市第一中级人民法院，第一中级人民法院维持本院作出的裁定。本案依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人苗芊蔚，被告的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中华印刷有限公司诉称，原、被告于2011年4月签订印刷品采购合同，合同约定原告为被告印刷投递会员本册，合同总金额为人民币（以下币种同）30，000元。原告依约按时完成了交货投递义务，被告签收确认无误，同时原告也按被告要求开具了增值税发票给被告，但被告收到发票后仍未付某，在原告再三催讨下，被告支付了24，000元，尚欠6，000元仍未支付，原告多次催讨余款，但被告仍未履约。按合同约定，被告应向原告承担逾期付某每日1%的违约金。原告为此诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告印刷投递费6，000元并偿付逾期付某违约金暂计43，800元（按合同约定逾期付某的每日1%违约金，自2011年7月27日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司辩称，不同意诉请，被告财务账上反映没有这笔账，原告提供的合同除了最后一份（编号为0301号金额为6，000元）被告查到外，其余都没有查到。而这一份合同的内容原告已经更改，是原告手工改动的，而被告方的合同没有任何更改。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、印刷品采购合同3份，编号为0299、0300、0301，证明双方签订合同，双方合同关系确立。
2、4月18日的送货单、邮局出具的邮件单各1份，证明原告已经将货物通过邮局向被告送达，产品投递到相关的订户，已经发生费用。
3、网上银行电子回单1份，证明被告已经支付原告24，000元，被告履行了部分的付某义务。
4、增值税发票1份，是原告开给被告，证明原告在2011年4月22日向被告开具了金额30，000元的发票，金额为3份合同的总金额。
5、原告向被告发出的催款及索赔通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催款以及对被告告知违约后果。
6、原告为被告印刷的印刷品1份，证明原告为被告印刷物品。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为：
证据1真实性不予认可，原告提供的三个合同分别对应何物，不清楚。
证据2送货单上没有被告任何人员签字，邮局出具的邮件单关联性不认可，与本案无关。
证据3是案外人付某，而且原告举证的合同是3万元，减去已付某与诉请不符。
证据4、5，被告没有收到。
证据6根据被告方的信息，册子上载明的门店是案外人经某某。
被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：
印刷品采购合同1份，证明被告只签订过一份合同，并且合同的内容被原告修改过。
原告对被告提供的证据质证认为：
此份合同与原告举证的证据1中第3份合同完全一致。
原告、被告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方于2011年签订3份印刷品采购合同，3份合同其中2份约定为会员本册的印刷业务，另1份合同约定为会员本册的投递业务，投递数量12，000份，其中邮资0.40元／份，投递0.10元／份，总金额为6，000元，3份合同总金额为30，000元。合同约定的付某方式3份合同相同，均为货品验收合格后90天内（且被告收到原告开具的增值税发票）付清全款。签约后原告依约完成了会员本册的印刷，2011年4月22日原告开具了3份合同项下全部金额30，000元的增值税发票，并将会员本册交付给邮局投递，邮局于2011年4月27日向原告收取了投递费4，800元。然被告支付了针对会员本册印刷2份合同项下的费用，未支付针对投递合同项下的费用，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方为印刷及发送会员册，签订了3份合同，原告已依约完成了3份合同项下的义务，被告应按约支付全部款项，拖欠不付，实属不当。原告要求被告支付拖欠未付的欠款，合理合法，本院应予支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，违约金约定系双方为保证履行合同设定的惩罚条款，违约金的支付应结合违约情况，应既起到保护守约方利益，又起到惩治违约方。但无论是保护守约方合法权益还是惩治违约方均应在合理范围内。虽然本案所涉合同对逾期付某违约金的支付约定了计算方式，且原告未能提交被告验收的相关证据，但本院认为从原告将会员册交付邮局投递并支付投递费作为验收日，违约金起算日从2011年7月27日起算并无不当。综观合同履行全况，被告已履行了大部分付某义务，属一般违约，且合同约定的违约金已过分高于造成的损失，被告提出调整要求，本院予以准许，为此本院将违约金计算调整至每日万分之二。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司应于本判决生效后一个月内支付原告上海中华印刷有限公司印刷投递费6，000元；
二、被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司应于本判决生效后一个月内支付原告上海中华印刷有限公司以本金6，000元计，从2011年7月27日起至判决生效之日止，按每日万分之二计算的逾期付某违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计522.50元，由被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一四年一月十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1451号原告上海中华印刷有限公司，注册地上海市。法定代表人沈剑毅。委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。法定代表人范春贵。本院受理原告上海中华印刷有限公司与被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其日常住所地在上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，经本院审查，根据原告提交的相关证据证明，合同中双方约定发生纠纷向合同签署地人民法院提起诉讼，合同签署地注明为闵行区，属本院辖区，被告所提出的由日常住所地人民法院管辖并无证据支持。现原告向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。因此，被告管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一三年九月十二日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第704-1-1号
申请执行人：乔昌田。
被执行人：闫仲会。
被执行人：闫仲坤。
被执行人：潍坊旭昶工贸有限公司。
被执行人：罗学森。
被执行人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司。
被执行人：邹立波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人闫仲会、闫仲坤、潍坊旭昶工贸有限公司、罗学森、山东坤基沃业生物科技股份有限公司、邹立波银行存款1300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人闫仲会、闫仲坤、潍坊旭昶工贸有限公司、罗学森、山东坤基沃业生物科技股份有限公司、邹立波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02724号
原告：韩青青，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：金晓磊，男，1990年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：金龙，男，1988年2月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：刘伟，男，1990年8月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：陈成，男，1993年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院于2015年8月20日受理了原告韩青青诉被告金晓磊、金龙、刘伟、陈成生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翟曼丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02101号
罪犯解生波，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年11月22日作出（2007）来刑初字第105号刑事判决，以被告人解生波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解生波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解生波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解生波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解生波减去自裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜