新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终491号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称安邦保险公司），住所地新疆昌吉市。
负责人杜唯，系安邦保险公司经理。
委托代理人朵儒林，男，汉族，1985年2月21日生，甘肃省武威市人，现住库尔勒市，系安邦财产保险股份有限公司巴州支公司员工。
被上诉人(原审原告)靳启琪，男，1996年11月2日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市，系无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阿斯汉，男，1978年2月11日出生，维吾尔族，籍贯不详，系昌吉兴地勘查有限责任公司员工，住新疆昌吉市。
被上诉人(原审被告)昌吉兴地勘查有限责任公司（以下简称兴地公司），住所地新疆昌吉市北京南路地质村办公大楼。
上诉人安邦保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院(2015)和民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人朵儒林，被上诉人靳启琪的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被上诉人阿斯汉、昌吉兴地勘查有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月11日16时，原告驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至国道218线556公里路段时，与相对方向被告阿斯汉驾驶的新B号重型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，原告负事故主要责任，被告阿斯汉负次要责任。新B号重型货车所有人是兴地公司，被告阿斯汉是兴地公司职工，驾驶该车辆为兴地公司拉运物品。该车在安邦保险公司投保了交强险（保险金额为122000元）、商业第三者责任保险（保险金额为50000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后在巴仑台卫生院和巴州人民医院住院14天，诊断为双侧胫骨髁间棘骨折、寰枢椎半脱位、枕骨骨折。医嘱为颈部佩戴颈外固定3个月后来院复查颈部CT，住院期间陪护1人，建议全休4个月。经康正司鉴定所鉴定，原告右下肢损伤伤残为十级、左下肢损伤伤残为十级、颈部损伤伤残为九级。原告事故发生时在和静县兴达汽车修理厂做修理工，依据新疆维吾尔自治区2013年在岗职工年平均工资49843元、日工资为136.5元（49843元／365），2013年城镇居民人均可支配收入19874元，原告损失为：医疗费23779.82元、住院伙食补助费350元（25元×14天）、营养费350元（25元×14天）、住院14天加上休息4个月，共计误工134天，原告请求误工期120天，误工费16380元（136.5元×120天）、护理费1911元（136.5元×14天）、残疾赔偿金87445.6元（19874元×20年×22%）、交通费500元、伤残鉴定费2560元、摩托车损失1965元。
原审认为，侵害他人生命健康权,依法应当承担侵权责任。被告阿斯汉驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告阿斯汉驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，造成原告损失。安邦保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失。原告的车辆损失1965元，不超过交强险财产赔偿限额2000元，安邦保险公司应当足额赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24479.82元，属于交强险医疗赔偿范围（限额10000元），安邦保险公司应当赔偿10000元，不足部分损失为14479.82元。
原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费共计108796.6元，属于交强险伤残赔偿范围，且不超过交强险伤残赔偿限额110000元，安邦保险公司应当赔偿原告108796.6元。
原告损失交强险赔偿不足部分为14479.82元。按照事故责任认定，原告负事故主要责任，被告阿斯汉负次要责任。被告阿斯汉应当承担30%赔偿责任，即被告阿斯汉赔偿原告4344元（14479.82元×30%），原告自己承担70%损失10135.82元（14479.82元-4344元）。因阿斯汉驾驶的车辆在安邦财产保险公司投保了商业第三者责任险，阿斯汉赔偿原告损失4344元，不超过商业第三者责任险保险金额50000元，故安邦保险公司应当足额赔偿原告4344元。因安邦保险公司已替代阿斯汉赔偿原告剩余损失，阿斯汉和车辆所有人兴地公司不再向原告赔偿损失。原告要求阿斯汉、兴地公司赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告要求被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿损失120761.6元（1965元+10000元+108796.6元）、在商业第三者责任险限额内赔偿损失4344元的请求，证据充分，本院予以支持。超出部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。被告安邦保险公司关于原告的请求超过一年的诉讼时效，丧失胜诉权的理由。因原告受伤后伤情未愈，诉讼时效应当从伤残鉴定作出后开始计算，原告2015年1月作出伤残鉴定结论后诉至本院，未超过1年诉讼时效。其反驳理由，不符合法律规定，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳启琪各项损失120761.6元，于本判决生效后三日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告靳启琪各项损失4344元，于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告靳启琪的其他诉讼请求。本案诉讼费3346元，减半收取1673元，由原告靳启琪承担298元，被告安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担1375元（原告已交诉讼费）。
安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服一审判决，提起上诉称：1、按照交强险及商业第三者合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，上诉人对医疗费应按照甲乙类药物分别赔付，一审法院未扣除非医保部分用药显然适用法律错误。2、依照交强险条款，死亡伤残责任限额的赔偿项目并不包含鉴定费，第三者责任保险合同明确约定保险人不承担诉讼费用。一审判决上诉人赔偿鉴定费、诉讼费属适用法律错误。3、一审法院认定被上诉人靳启琪户籍属城镇，按城镇标准支持伤残赔偿金证据不足。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿靳启琪64167.26元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
靳启琪答辩认为，被上诉人靳启琪户口本上写着是非农业户口，对上诉人的上诉理由不予认可，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阿斯汉、昌吉兴地勘查有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，被上诉人靳启琪提供户口本一份，证实其户口性质为非农业家庭户口，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人安邦保险公司对该证据的真实性及证明的问题均认可，当庭表示同意本案按照城镇标准计算残疾赔偿金。其它查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出非医保用药费用不予承担的问题。被上诉人靳启琪因该起交通事故受伤住院治疗，产生医疗费及门诊费用合计23799.82元均由其个人实际支付，上诉人安邦保险公司也未提供有效证据证明靳启琪的非医保用药费用属于不合理的、没必要的治疗开支，也未能明确属于非医保用药的具体金额，上诉人提出对于非医保用药不予赔偿的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于鉴定费及诉讼费的承担问题。被上诉人靳启琪为确定伤情而支出的鉴定费用，属于必要、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。从上诉人一、二审提交的证据看，并未提供该费用不应由其承担的相关证据。另，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况。而上诉人保险公司在本案中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用。据此，上诉人提出不承担鉴定费及诉讼费的上诉理由亦不能成立。关于残疾赔偿金的计算标准问题。二审中，上诉人安邦保险公司当庭确认靳启琪的户口性质属于非农业家庭户口，并认可按照城镇标准赔付残疾赔偿金。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3346元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 洋
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 佘梦斐