山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第950号
原告滨州高新区中喜小额贷款有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区小营办事处广青路南侧。
法定代表人张令浩，该公司总经理。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
被告山东沾化天元食品有限公司，住所地山东沾化经济开发区富源二路199号。
法定代表人卢守源，该公司董事长。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告卢守源，山东沾化天元食品有限公司法定代表人。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告滨州高新区中喜小额贷款有限公司与被告山东沾化天元食品有限公司、卢守源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安磊、两被告委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州高新区中喜小额贷款有限公司诉称，2013年8月5日，原告与被告山东沾化天元食品有限公司签订《借款合同》，该公司向原告借款3500000元。被告卢守源对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了部分借款，但剩余借款及利息虽经原告多次催要，均以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告山东沾化天元食品有限公司应履行还款义务，被告卢守源作为保证人应承担连带还款责任。故请求依法判令被告山东沾化天元食品有限公司偿还原告借款497519元及至2015年6月29日利息189057元（自2015年6月30日起至被告实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告卢守源对上述款项承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由各被告共同承担。
被告山东沾化天元食品有限公司、卢守源辩称，1、被告与原告并不熟悉，双方从未发生借款合同关系，被告没有拖欠原告的借款，原告所诉与事实不符。2、被告为借款担保业务与美商信联投资担保有限公司发生过借贷关系，约定借款金额为3500000元，但实际发放金额为3325000元，被告陆续偿还3150000元，尚欠该公司借款175000元。但该借款与原告无关，本案中，以原告为诉讼主体提起诉讼明显不当，这是为逃避无效放贷之嫌而实施的虚假诉讼，请求法院查清后依法做出相应处罚。3、被告卢守源的车辆在起诉前已经被原告非法控制，如原告提起的诉讼不成立，应退还被告车辆并赔偿损失。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原告滨州高新区中喜小额贷款有限公司（甲方、出借方）与被告山东沾化天元食品有限公司（乙方、借款方）以及案外人美商信联投资担保有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款3500000元；月利率为20‰；期限自2013年8月5日至2013年9月23日，共计50天；甲方交付借款前，乙方一次性向甲方交付履约保证金175000元，若乙方提前还款或按时还款，甲方将保证金全额退还乙方，如乙方未能按时还款，除按20‰支付逾期罚息外，每逾期一天，甲方扣除乙方缴纳的保证金10%，乙方逾期还款超过10天的，甲方除有权扣除乙方缴纳的全部保证金外，每逾期一天，甲方有权要求乙方按未偿还金额的0.8‰支付违约金；借款到期后，乙方一次性向甲方偿还借款本息，如乙方不能向甲方按期偿还借款，甲方可同时要求乙方、丙方予以偿还，其偿还范围为借款本息、罚息、违约金以及甲方因追索债权所支付的催收费，丙方在上述债权偿还范围内承担连带担保责任；丙方对甲方债权的保证期间为本合同期限届满之日后的两年内。
2013年8月5日，原告（甲方）与被告卢守源（乙方）签订抵押保证协议一份，约定为保障甲方贷款债权的实现，乙方自愿对2013年8月5日被告山东沾化天元食品有限公司与甲方签订的《借款合同》承担连带保证责任，同时将其车辆（车牌号：鲁M×××××）抵押给甲方；抵押、保证期限为两年。
2013年8月5日，原告通过吴秀丽银行账户分三次向张庆山账户各转账3000000元、289000元、36000元，共计交付给被告3325000元。同日，被告为原告出具借据一份，注明借本金3500000元，月利率20‰，期限2013年8月5日至2013年9月23日。
借款后，被告通过银行转账方式，分别于2013年9月13日偿还原告2000000元、500000元，2013年9月23日偿还100000元、50000元，2013年12月6日偿还500000元。以上共计还款3150000元。
以上案件事实，有原告提交的《借款合同》、个人活期明细信息、借据、被告山东沾化天元食品有限公司章程、抵押保证协议各一份，被告提交的银行交易凭证五份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。另外，被告山东沾化天元食品有限公司提交收据一份，以证明其所收到的系美商信联投资担保有限公司借款而非原告出借的款项，该证据系其单方出具，且无其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为，原告与被告山东沾化天元食品有限公司自愿签订借款合同，系其真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告交付了出借的款项，履行了其款项交付义务。被告山东沾化天元食品有限公司应当按照合同约定履行归还借款本金并支付相应利息的义务。双方在借款合同中约定的保证金实际系预扣利息，被告山东沾化天元食品有限公司应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的借款期内利率，不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效；但合同约定的违约金利率已经超过国家对利率的限制，被告山东沾化天元食品有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。故自2013年8月6日起至2013年9月13日，应以借款本金3325000元为基数，按月利率20‰计算利息为82016.67元，被告山东沾化天元食品有限公司偿还2500000元，冲抵利息后，剩余款项2417983.33元系归还原告借款本金，剩余本金907016.67元；2013年9月23日偿还150000元，按月利率20‰计算利息为5442.10元，余款144557.90元冲抵本金，剩余本金762458.77元；2013年12月6日偿还500000元，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为34632.57元，余款465367.43元冲抵本金，借款本金余额为297091.34元。也即自2013年12月7日起，被告山东沾化天元食品有限公司仍拖欠原告借款本金297091.34元，并应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付相应的逾期利息。被告卢守源自愿为上述借款本息提供连带责任保证，其应当对该债务向原告承担连带清偿责任。至于两被告称其系与美商信联投资担保有限公司发生的借款及保证担保关系，与原告之间并无相应的法律关系，其未提交有效证据证明，也与本案所查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东沾化天元食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州高新区中喜小额贷款有限公司借款本金297091.34元，并支付逾期利息（自2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止，以本金297091.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告卢守源对以上第一项借款本息向原告滨州高新区中喜小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州高新区中喜小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10666元，由原告滨州高新区中喜小额贷款有限公司负担2935元，被告山东沾化天元食品有限公司、卢守源负担7731元；诉讼保全费2270元，由被告山东沾化天元食品有限公司、卢守源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 爽