河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8041号
原告秦皇岛市强之达贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路河涧里158号。
法定代表人任会娟，总经理。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人钱朋，该保险公司职员。
原告秦皇岛市强之达贸易有限公司（以下至判决主文前简称：强之达公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于11月30日开庭进行审理。原告强之达公司的法定代表人任会娟及委托代理人徐秉德、被告平安保险秦皇岛公司委托代理人钱朋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强之达公司诉称，2015年9月5日8时47分许，我公司驾驶员刘玉波驾驶冀C×××××轻型普通货车顺海港区东港路由南向北行驶至小张庄路段时，将同向驾驶电动自行车的王东福碾压，造成王东福经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘玉波与王东福负本次事故的同等责任。被告系原告所有的肇事车的交强险和商业三者险在保险期间的保险人。事发后，原告已经与赔偿权利人即受害人王东福的遗属达成和解并对其进行了赔偿。现原告依法向被告提起保险理赔诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计449282.5元（其中死亡赔偿金313833元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、抢救费330元、酒精检测费800元、出诊费400元、电动车2000元、公证费3800元），其中精神损害抚慰金10万元在交强险赔偿中优先支付。并由被告承担诉讼费。
被告平安保险秦皇岛公司辩称，一、原告诉请已超过交强险和商业三者险的合计保额，刘玉波驾驶的冀C×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔。我公司同意对原告赔偿死者家属的合理损失进行赔付，但是原告诉请的酒精检测费、公证费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。二、原告提出的其他诉请需提交相关证据确定损失金额，冀C×××××车辆使用性质为营运，需由原告提交刘玉波驾驶证、从业资格证、营运资格证。
经审理查明，2015年7月1日，原告为自有的车牌号为冀C×××××北京牌厢式运输车在被告处投保交强险及商业保险各一份，约定的被保险人均为强之达公司，其中商业保险承保第三者责任保险30万元及不计免赔率等险别，保险期间自2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止。交强险保险期限自2015年7月4日14时起至2016年7月4日14时止。
2015年9月5日8时47分许，刘玉波驾驶投保的车牌号为冀C×××××轻型普通货车顺海港区东港路由南向北行驶至小张庄路段时，将同向驾驶电动自行车的王东福碾压，造成王东福当场死亡及电动车损坏的交通事故。
9月11日，原告与死者家属达成赔偿协议，主要内容为：（1）冀C×××××的车辆损失及一切相关费用，均由甲方（强之达公司）承担；（2）甲方已支付乙方（姚玉荣、王艳存、王宝力）部分丧葬费23000元，现再一次给付乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、误工费、交通费等一切相关费用，共计人民币357000元，赔偿金合计380000元；（3）乙方接受甲方的赔偿金后，不得因本次事故再要求甲方赔偿；（4）甲乙双方对于所提供资料的真实性负法律责任；（5）本协议为一次性解决方案，双方签字、按印即生效。给付完毕后，双方脱离民事关系。
9月15日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具冀秦公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，认定刘玉波与王东福分别承担本次事故的同等责任。
当原告持相关材料找到被告索赔时，因在赔偿数额上争议较大，故原告诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、调解协议、收条、证明、户籍登记卡、尸检报告、抢救费发票、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2015年7月1日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。本次事故造成王东福死亡，公安交警部门在勘查现场、询问当事人及证人证言后，认定刘玉波与王东福分别承担本次事故的同等责任，本院对该认定予以确认。
关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）死亡赔偿金。王东福出生于1948年8月12日，生前为北港镇暴庄村农村户口，但多年来一直在市里上班并居住，主要收入来源于城市，故原告主张按照城市居民标准支付死亡赔偿金24141元／年×13年=313833元符合法律规定，本院予以支持；（2）丧葬费。原告依据河北省2015年度道路交通事故人身损害标准中城镇单位在岗职工平均工资46239元／年的标准计算，主张丧葬费23119.50元符合法律规定，本院予以支持；（3）精神损害抚慰金。原告依据与死者家属达成的协议主张精神损害抚慰金10万元，超出了审判实践确定的赔偿标准，故依法支持精神损害抚慰金5万元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以准许；（4）交通费。原告主张赔偿交通费5000元，但未说明该笔费用的合理支出，故依法支持合理的交通费2000元；（5）出诊费及抢救费。事发后公安医院派救护车对王东福进行抢救，发生的出诊费200元、抢救费330元均属于合理费用，本院予以支持；（6）见证费。原告主张的鉴证费3800元是为了证明其与死者王东福家属签订的调解协议的真实性所发生的，见证费不在保险理赔范围之内，应由原告自行承担；（7）血液酒精浓度鉴定费。事发后刘玉波、王东福发生的血液酒精浓度鉴定费800元（每人400元）属于合理费用，但该笔费用不在保险理赔范围之内，应由原告自行承担；（8）电动车损失。事故造成王东福驾驶的电动车损坏，但损失数额未经部门评估。原告在10月7日为死者王东福新购买了一台价值2000元的电动车，作为对财产损失的赔偿。本院根据电动车损坏的事实，依法支持合理的电动车损失1000元。
综上，本院依法支持原告赔偿死者王东福的合理损失共计390482.50元。因平安保险秦皇岛公司在交强险限额范围内死亡伤残项下赔偿款11万元不足以赔偿死者王东福的损失，故不再按照事故责任比例确定精神损害抚慰金，以免造成对受害人的损失重复分责。为此，平安保险秦皇岛公司在交强险限额范围内依法赔偿原告损失111530元（含精神损害抚慰金5万元），不足部分费用278952.50元，扣除事发时冀C×××××轻型普通货车超载，依机动车辆保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，由平安保险秦皇岛公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失（278952.50元×（1-10%）÷50%=125528.63元。以上交强险赔款和第三者责任保险赔款数额相加，合计赔偿总数为237058.63元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内支付原告秦皇岛市强之达贸易有限公司保险赔偿金元237058.63人民币；
二、驳回原告秦皇岛市强之达贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，减半收取4019.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 倩