浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第63号
原告：王根法。
原告：王丹。
原告：王欢。
原告：王梅。
四原告委托代理人（特别授权）：戴小慧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
诉讼代表人：陈学良。
委托代理人（特别授权）：高珍。
被告：贵溪龙溪物流有限公司。
法定代表人：浦龙溪。
委托代理人（特别授权）：张晶。
被告：王和平，农民。
原告王根法、王丹、王欢、王梅为与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称鹰潭人寿财险）、被告贵溪龙溪物流有限公司、被告王和平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王根法及四原告委托代理人戴小慧、被告鹰潭人寿财险的委托代理人高珍、被告贵溪龙溪物流有限公司的委托代理人张晶均到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告王和平的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王根法、王丹、王欢、王梅起诉称：2011年3月3日10时0分许，被告王和平驾驶赣l×××××号车辆至江山市江贺公路江山市矿产公司货场路段时，与原告王根法驾驶的搭乘其妻戴方园的浙h×××××号摩托车发生碰撞，致使王根法受伤、戴方园抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。2011年3月30日，江山市公安局交警大队认定王和平负事故次责。此后，被告贵溪龙溪物流有限公司预付赔款16万元。另查明，赣l×××××号车在被告鹰潭人寿财险所属的贵溪营销服务部投保了交强险及50万元商业第三者责任保险、不计免赔等险种。综上，原告认为根据我国法律相关规定，被告鹰潭人寿财险应在其承保车辆交强险及商业第三者责任保险的理赔限额范围内对原告因交通事故遭受的损失先行赔偿，不足部分，则由其余两被告承担相应的连带赔偿责任。为此，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计337591元（其中被告鹰潭人寿财险在其承保的赣l×××××号车交强险及商业第三者责任保险的责任限额范围内先行赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹰潭人寿财险在庭审中口头答辩称：事故驾驶员负事故次要责任，故我方商业险最多赔偿30%。事故发生在2011年，死亡、伤残赔偿金、误工、护理费、被抚养人生活费、丧葬费均应适用当时的农村居民的赔偿标准。诉讼费、鉴定费等保险公司不予赔偿。医疗费中应扣除非医保费用，我公司认为15%较为合适。原告王根法误工期过长要求重新鉴定，车辆损失评估报告是在未通知我方到场的情况下作出的，我方不予认可。精神损害抚慰金过高，且不应额外计算。
被告贵溪龙溪物流有限公司在庭审中口头答辩称：计算标准过高，具体由法庭认定。发生事故后我方垫付了21万元，主次责任40%要求过高，其他同第一被告。非医保我方承担15%。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、四原告户口本复印件、被告登记信息及组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
二、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。
三、行驶证复印件、保险单复印件各一份，证明车辆归属及保险情况。
四、戴方园门诊病历复印件一份、死亡记录复印件一份、死亡医学证明书复印件一份、医疗费票据9张，证明戴方园因事故死亡及所花医疗费的事实。
五、王根法病历一份、出院记录一份、医疗费票据25张及药品汇总清单5页，证明王根法因交通事故受伤治疗及所花医疗费数额。
六、疾病证明书、江山人民医院收款收据各一份，证明原告就诊情况。
以上证据经各方当事人质证均无异议，本院予以采信。
七、鉴定意见书二份、鉴定费票据一份，证明原告王根法的三期和伤残等级及花费鉴定费的金额。二被告质证认为原告王根法自出院后不断到医院进行检查，但检查结果显示并未恶化，原告提供的鉴定意见书适用依据错误，应当适用公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则而非上海市规定，且该鉴定报告直接参照最高天数计算与实际伤情不符，故被告鹰潭人寿财险要求对原告王根法的误工期限重新鉴定。本院认为该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告未提供反驳证据或相反证据，故本院对其予以采信。
八、戴方园户籍证明一份、证明三份、政府文件一份，证明各原告与戴方园的关系，以及原告与戴方园自2000年起从事养猪经营业，原告土地已被征用，死亡赔偿金和伤残赔偿金应按城镇标准计算。二被告质证认为：对户籍证明没有异议。对贺村镇东山头村村民委员会和贺村镇人民政府出具的证明所反映的内容真实性有异议，其反映原告自2000年起未从事农业生产，与另一份证明反映的2010年相矛盾。原告在工业园区租地养猪，不在村委会的辖区内，村委会无法也无权证明该事实。对江山市中部工业区开发办公室出具的证明的真实性有异议，其仅能证明生猪养殖无需办理税务及工商登记，在工业区内租地应提供相应的租地协议。对于村委会、工业区、镇政府共同出具的证明的合法性和真实性有异议，该证明称原告自2010年土地被征用，应提供原告与政府的征地协议。对于政府文件真实性和合法性有异议，该份材料显示不是政府出具的官方文件，公布时间为2010年12月21日，而事故发生在2010年3月份，根据政府规划在事故发生时，贺村镇并未完全纳入该规划。本院认为，该组证据之间可相互印证，足以证明原告系以生猪养殖为业的失地农民，被告的质证意见缺乏依据，本院不予采纳，对该组证据予以采信。
九、价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为2160元。二被告质证认为对其反映内容的真实性有异议，该鉴定是在未通知我方到场的情况下，由交警队单方委托鉴定，且未附车辆损失照片，不能作为核定原告车辆损失的依据。本院认为保险公司在接到报案后应当对交通事故产生的机动车损失及其他财产损失进行查勘定损，原告提供的该证据合法有效，且被告未提供反驳证据或相反证据，故本院对其予以采信。
十、交警大队证明一份、交通费票据，证明该事故经交警调解未达成协议以及原告因事故发生交通费的事实。对于该证明经二被告质证无异议，本院予以采信。对于交通费票据，经本院审查无法确认与本案的关联性，参照原告的就诊情况，本院酌情确定原告的交通费损失为550元。
被告贵溪龙溪物流有限公司向本院提交交通事故款暂存收据三张，证明其在事故发生后垫付了15万元，另有5万元尚暂存在江山市公安局交通警察大队。原、被告对此无异议，本院对该证据予以采信。
被告鹰潭人寿财险未向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告王根法与戴方园系夫妻关系，原告王丹、王欢、王梅系王根法与戴方园之女。王和平系被告贵溪龙溪物流有限公司雇佣的驾驶员。王根法与戴方园自1995年起至本案交通事故发生时一直以生猪养殖为业，二人的耕地于2010年被国家全部征用开发。
2011年3月3日10时00分许，王和平驾驶被告贵溪龙溪物流有限公司所有的赣l×××××号重型罐式货车至江山市江贺公路江山市矿产公司货场路段时，与原告王根法驾驶的搭乘其妻戴方园的浙h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使王根法受伤、戴方园抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。2011年3月30日，江山市公安局交警大队认定王根法负事故主要责任，王和平负事故次要责任，戴方园无责任。事故发生后，戴方园经医院抢救无效于2011年3月5日死亡，共花费医疗费10634.7元，王根法共花费医疗费51297元。2013年10月10日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，王根法因交通事故钝性外力致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，治疗终结后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残，休息期限为损伤之日起至评残之前一日止，营养期限为60日，护理期限为90日。事故发生至今，被告贵溪龙溪物流有限公司共预付赔款16万元。
另查明，赣l×××××号车在被告鹰潭人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔保险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，王根法负事故主要责任，王和平负事故次要责任，戴方园无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，根据责任划分，本院认为被告对于原告的合理损失应当承担百分之三十的赔偿责任。王和平系被告贵溪龙溪物流有限公司的员工，故应由被告贵溪龙溪物流有限公司承担赔偿责任。因本案事故车辆赣l×××××号车在被告鹰潭人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告要求被告鹰潭人寿财险在赣l×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。二被告答辩认为受害者戴方园及原告王根法、王梅系农村居民，故对于死亡赔偿金、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算，本院认为戴方园及原告王根法、王梅虽属农业户口，但王根法、戴方园系所在集体土地100%被国家征收的失地农民，而王梅受其抚养并随其共同生活，故其赔偿标准可按城镇居民标准计算，本院对被告的相关答辩意见不予采纳。同时原告提供的证据证明其长期以生猪养殖为业，故对于其误工费的计算可参照浙江省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资计算。被告鹰潭人寿财险答辩认为原告的医疗费应包含15%的非医保费用，鉴于被告贵溪龙溪物流有限公司对此也予以认可，本院对该答辩意见予以采纳。原告诉请的亲属办理丧事交通费缺乏依据，本院不予支持。关于戴方园及王根法的精神损害抚慰金本院分别酌情定为20000元及2000元。经审理，本院确认原告的合理损失如下：（一）戴方园的合理损失：死亡赔偿金701772.5元（含被扶养人生活费10772.5元）、丧葬费20043.05元、误工费227.49元、护理费240元、亲属办理丧事误工费2305.8元、医疗费10634.7元（含非医保费用1595.21元）、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金20000元；（二）王根法的合理损失：残疾赔偿金69100元、误工费71735.18元、护理费8600.6元、交通费550元、医疗费51297元（含非医保费用7694.55元）、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、车辆损失费2160元、鉴定费2460元、精神损害抚慰金2000元。综上，对原、被告合理的诉讼请求及答辩意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在赣l×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告王根法、王丹、王欢、王梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、亲属办理丧事误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项损失合计365167.1元。
二、被告贵溪龙溪物流有限公司赔偿原告王根法、王丹、王欢、王梅医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计25524.93元，扣除已支付的160000元，原告应返还被告贵溪龙溪物流有限公司134475.07元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王根法、王丹、王欢、王梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3182元，由原告王根法、王丹、王欢、王梅负担682元，由被告贵溪龙溪物流有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈蓉