wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1828号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台陆海置业有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，经理。
委托诉讼代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京九洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，现住XXXXXX。
再审申请人烟台陆海置业有限公司因与被申请人桑美花民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台陆海置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王翠娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5043号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告周卫东，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,660元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1879号
罪犯马刚红，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2010年7月20日作出（2010）永刑初字第102号刑事判决，以被告人马刚红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年12月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币16000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年8月30日作出（2010）三刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年获监狱表扬，2012年获监狱改造积极分子。2010年9月至2014年4月经考核评定累计26.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马刚红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马刚红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1358号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告包海平，农民。
被告宋翠萍，农民。
被告公海涛，农民。
被告沈垒，农民。
被告公维亮，农民。
被告公伟，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告包海平、宋翠萍、公海涛、沈垒、公维亮、公伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告包海平于2013年6月30日向原告借款20万元，到期日为2014年6月29日，借款用途为购销煤炭，约定按月结息到期偿还，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告包海平于2013年6月29日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）年第214号”个人借款合同，与被告宋翠萍、公海涛、沈垒、公维亮、公伟签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2014）年第214号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告包海平于2013年6月30日向原告借款20万元，到期日为2014年6月29日，借款用途为购销煤炭，约定按月结息到期偿还，月利率为11.5000‰。被告包海平于2014年6月29日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告宋翠萍、公海涛、沈垒、公维亮、公伟作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海平偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币20万元及利息（该利息自2014年6月29日起按月利率11.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告宋翠萍、公海涛、沈垒、公维亮、公伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王均伟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第212号
原告：廖某甲，女，1964年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：廖某乙，男，1962年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人肖秀梅到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1985年结婚，婚后生育二个儿子。原、被告婚后性格不合，夫妻感情较差，经常发生争吵，被告甚至殴打原告，考虑到两个儿子未成年，原告勉强与被告维持着夫妻关系。现两个儿子均已成年，双方仍然无法和睦相处，一直争吵不断。经过多年的争吵及被告的殴打，原告已无心与被告共同生活下去，2012年年底，原告向峡江县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后，原、被告仍然没有好转，分居至今。2015年3月10日，被告闯进�告工作处殴打原告，并拿刀欲伤害原告，经派出所民警制止原告才得以脱身。被告的种种行为给原告身心造成巨大伤害，现双方感情破裂，不可能再继续共同生活，故再次起诉，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于1985年11月3日登记结婚。
2、新余市人民医院检验报告单一份，证明被告患有梅毒。
3、峡江县人民法院民事判决书一份，证明原告于2013年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。
4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息。
被告廖某乙未到庭，但书面辩称：答辩人与原告感情基础好，婚后双方相处很好，生育了二个儿子，一家四口幸福地生活在一起二十多年，共同生活期间，答辩人对原告百依百顺，双方没有很多的矛盾。2005年起，原告与他人有不正当的�女关系，答辩人发现后，就劝说原告，但原告总是不听。2012年农历年底，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系又和好如初。为了生活，答辩人在外打工赚钱养家，双方由此两地分居而不是两年分居。原、被告至今结婚30年，夫妻感情很深厚，原告起诉离婚是受了他人的诱导，也没有任何证据及理由，且小儿子还未成家。多年来，家中的收入都是答辩人一人所赚，原告在外打工的钱从未拿回家用。综上，答辩人不同意离婚，请求法院给答辩人一个完整的家。
被告廖某乙未举证。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对于原告所提交的证据，被告廖某乙未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、3、4，证据来源真实，内容合法，本院予以认定。原告提供的证据2，该检验报告单不足以证明被告患有梅毒，不能明确被告是否治愈，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1985年11月3日登记结婚，并于1986年生育儿子廖某丙，1987年生育儿子廖某丁，现均已成年。婚后，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2013年2月，因夫妻感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月26日，本院作出判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一起前往新余务工，但双方相处又产生矛盾，原告遂搬回巴邱镇租住生活。
本院认为，原、被告结婚近三十年并共同抚养二个儿子成年，双方具有一定的感情基础。现夫妻间虽因生活相处产生些许矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，遇有矛盾积极沟通化解，互谅互让，相互包容，双方之间的夫妻感情仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
审 判 员 邓志华
人民陪审员 陈渺春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0107-1号
申请执行人吕艳玲，农民。
被执行人周志刚，汉族，农民，。
申请执行人吕艳玲与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年4月19日作出（2013）邳议民调初字第0118号民事调解书：被告王卫、周志刚于2012年10月26日前偿还原告吕艳玲借款20000元。被告王卫、周志刚对上述债务互负连带责任。如被告王卫、周志刚未按约给付，则应另加付原告吕艳玲违约金3000元。
调解书生效后，被告王卫于2012年10月26日前已给付10000元。因被执行人周志刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人吕艳玲向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0107号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第346号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李宇晓。
被告：宋晓娜。
被告：万太忠。
被告：万太训。
被告：ＸＸ。
被告：郑行亭。
被告：孙杰宾。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李宇晓、宋晓娜、万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告李宇晓签订的借款合同、与被告宋晓娜签订的借款合同补充合同及与被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾签订的最高额保证合同，借给被告李宇晓借款本金379000元，被告李宇晓、宋晓娜至今未偿清借款本息，被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李宇晓、宋晓娜立即偿还借款本金379000元、借款期内利息123250.8元、至2015年1月26日止的逾期利息89368.2元，并支付2015年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告李宇晓与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同一份，约定被告李宇晓向莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社借款379000元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月19日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社即将借款379000元付给了被告李宇晓，被告李宇晓在相关手续上签字认可。同日，被告宋晓娜与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告宋晓娜有共同清偿的义务。2010年8月28日，被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订最高额保证合同一份，约定被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾自愿为被告李宇晓自2010年8月28日至2013年8月27日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币379000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属沐浴店信用社与被告李宇晓签订的借款合同，与被告宋晓娜签订的借款合同补充合同以及与被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李宇晓发放借款后，被告李宇晓未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告宋晓娜应按借款合同补充合同中的约定，对被告李宇晓的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李宇晓的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李宇晓、宋晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金379000元、借款期间的利息123250.80元、至2015年1月26日止的逾期利息89368.2元，以上共计591619元，并负担自2015年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾对上述第一项被告李宇晓、宋晓娜应付款项承担连带清偿责任；
三、被告万太忠、万太训、ＸＸ、郑行亭、孙杰宾承担连带清偿责任后，有权向被告李宇晓、宋晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元、速递费400元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十六日
书记员 李维娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第912号
原告戴自力。
委托代理人王双明。
被告天津市石达客运服务有限公司（以下简称天津石达客运公司）。
公司住所地，天津市南开区鞍山西道***号（中医一附院内车库）。
法定代表人王金荣。
原告戴自力诉被告天津石达客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告戴自力及其委托代理人王双明到庭参加诉讼，被告天津石达客运公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴自力诉称：2014年1月14日10时许，原告戴自力驾驶湘C×××××小车行驶至沪昆高速由西往东1183公里路段时，因车轮爆炸发生第一次事故停靠路边，王同哲驾驶被告天津石达客运公司所有的津A×××××大客车因未保持行车间距造成第二次碰撞致两车受损的道路交通事故。沪昆高速交警支队潭邵大队认定司机王同哲负第二次事故全部责任。津A×××××客车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司和太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计人币11856元，并由被告承担本次事故全部诉讼费用。
原告戴自力为支持自己的诉讼主张，其代理人向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证，证明王同哲诉讼主体适格及天津石达客运公司系肇事车津A×××××客车车主的事实。
3、保险单复印件，证明肇事车津A×××××客车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司和太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的事实。
4、交通事故认定书，证明被告王同哲负事故的全部责任、原告无责任的事实；
5、娄底市星罡司法鉴定所（2014）保鉴字第4号《司法鉴定意见书》，证明原告的湘C×××××小车车辆损失为9421元；
6、修理及配件费发票、车辆维修报价单，证明原告车辆修复实际已支付修理及配件费18077元的事实；
7、鉴定费，证明原告已支付车损鉴定1000元的事实；
8、拖车费，证明原告已支付拖车费1435元的事实；
对原告戴自力提交的证据，被告天津石达客运公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证，同时，也未向本院提交任何证据。
对原告戴自力提交的证据，结合本院从湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队调取的证据，根据相关法律规定、证据的形式来源、证明的内容及本案的事实，经过认真的审核后认为：
对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，本院予以认可；对证据3，因驾驶员王同哲提供的保险单经交警部门查实均系伪造，故本院不予认可；
本案经庭审举证，并结合当事人陈述，本院审核认定本案事实如下：
2014年1月14日10时许，原告戴自力驾驶湘C×××××小车行驶至沪昆高速由西往东1183＋30米处路段时，因车轮爆炸发生第一次事故停靠路边，被王同哲驾驶被告天津石达客运公司所有的津A×××××大客车因未保持行车间距造成第二次碰撞致两车受损的道路交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出的第4315079201400094号道路交通事故认定书认定司机王同哲负第二次事故的全部责任。戴自力不负责任。原告车辆损失经娄底市星罡司法鉴定所鉴定总计经济损失为9421元，鉴定费1000元、拖车费1435元；
本院在审理过程中因对津A×××××客车保险单的合法性存在质疑，2014年8月20日，要求湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队协助调查，经查实津A×××××大客车属于被告天津石达客运公司所有，王同哲系车主雇佣的司机，事故发生时向交警提供的津A×××××客车行驶证和“交强险”、商业三责险保险单均系伪造。
本院认为，王同哲驾驶机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车间距，其行为是引起本次交通事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队所作出的第4315079201400094号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，本院予以采信；王同哲系被告天津石达客运公司所雇佣，驾驶津A×××××大客车属职务行为，不承担赔偿责任；被告天津石达客运公司作为车辆事故车属单位亦是雇主理应对本次道路交通事故承担全部赔偿责任；对娄底市星罡司法鉴定所所做的（2014）保鉴字第4号《道路交通事故车辆财物损失鉴定意见书》，鉴定程序合法、依据充分，本院予以采纳，虽原告实际支付了车辆修配费18077元，但包含了第一次事故损失的费用，故本院只能按司法鉴定意见书予以认可车辆修配费9421元；原告因本次交通事故支付了鉴定费1000元、拖车费1435元，该两项损失真实、合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戴自力的合理经济损失11856元，全部由被告天津市石达客运服务有限公司赔偿；上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告天津市石达客运服务有限公司应支付的赔偿款全部划入人民法院账户（户名：湖南省娄底市娄星区人民法院。开户行：湖南省娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转帐需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已交纳），由被告天津市石达客运服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖兆良
审 判 员 李 志
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 聂海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告吴树林与被告王泽林身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第933号
原告：吴树林，男，1949年12月29日出生，汉族，乾安县人。
被告：王泽林，男，1966年11月25日出生，汉族，乾安县人。
原告吴树林与被告王泽林身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴树林、被告王泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴树林诉称：2014年3月8日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告头部及眼睛打伤，原告住院治疗9天后好转出院，原告共支付医疗费用3355.30元，被告在原告住院时垫付了医疗费人民币1700元。被告将原告打伤一事已经由乾安县余字派出所立案处理，但原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计人民币3920.42元。
被告王泽林辩称：我不同意承担原告的全部费用，两个人打架，不可能是我一个人的责任，2014年3月8日我与原告发生口角，我的确在外屋说了两句过激的话，原告在屋里就骂我，我拿着烧火叉子进屋指了原告一下，他用手一扒拉及把眼眉上边刮破了，我当时根本没想打他，如果打他不可能就这么一点破皮伤，原告不骂我，就不会发生这样的事，我认为原告应当承担主要责任。
经审理查明，原告吴树林是被告王泽林雇佣的羊倌，放羊期间，被告负责原告的食宿。2014年3月8日晚，被告吃过晚饭，来到自家后院原告居住的地方，被告进屋后，看到原告吴树林与另一个羊倌李宝及当地一个村民刘连丰正在喝茶水，屋子里都是烟，烧火的灶坑门子也坏了。原、被告因修理灶坑门的事发生口角，继而相互辱骂。被告一时情绪激动用烧火用的铁制火叉将原告右侧眼角扎出血。当晚原告被亲属送到乾安县，经医生诊断为：右眼钝挫伤、后背部软组织挫伤，住院治疗9天后好转出院。原告住院期间共支付医疗费人民币3355.30元，其中被告为原告垫付人民币1700元。原告出院后，双方对赔偿事宜协商未果，原告将被告诉至法院，请求依法赔偿各项医疗费用共计人民币3920.42元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供乾安县医院住院病历复印件一份、住院费用清单一份、住院收费票据一枚；2.乾安县公安局调查卷宗复印件一份；3.被告提供证人李宝当庭证词及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，被告系原告雇佣的羊倌，双方因修理灶坑门发生争吵，继而互相辱骂，被告用烧火用的火叉将原告扎伤，被告存在过错应对原告受伤造成的经济损失承担主要责任，由被告承当原告经济损失的80%，原告面对争端，处理方法不当，应对自己的经济损失承担次要责任，由原告自负其经济损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王泽林于本判决生效后赔偿原告吴树林经济损失人民币2796.34元（其中包括医疗费3355.30元×80%-1700元=984.24元，误工费80.94元／天×9天×80%=582.77元，护理费120.74元／天×9天×80%=869.33元，住院伙食补助费50元／天×9天×80%=360元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退还原告人民币250元，由原告负担人民币200元，由被告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李健平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第809号
原告：张志峰，男。
被告：李刚锤，男。
原告张志峰诉被告李刚锤民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告张志峰到庭参加诉讼，被告李刚锤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称：2013年被告李刚锤以做生意资金紧张为由从原告处借款10000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。2013年8月30日经原告再次催要，被告给原告出具了欠条一份，约定还款期限为2014年1月1日。到期后经多次催要，被告偿还了2000元，下余欠款仍不予偿还。故请求判令被告偿还原告欠款8000元及赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李刚锤答辩：借款属实，被告借了原告10000元，已还2000元，下余8000元现无力偿还。
经审理查明：2013年被告李刚锤以做生意资金紧张为由从原告处借款10000元，后向原告出具了借据，约定还款期限为2014年1月1日，到期后经多次催要，被告偿还了2000元，下余欠款至今未偿还。
上述事实有原告张志峰陈述、被告李刚锤答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：被告李刚锤向原告张志峰借款10000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告应该依照约定的还款期限偿还原告欠款。还款期限逾期后，被告偿还了原告2000元，下余8000元未予偿还，故原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼主张，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失2000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李刚锤自本判决生效后十日内偿还原告张志峰欠款8000元；
二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李刚锤承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘运勇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00318号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人安义波，农民。
被执行人张盼盼，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年2月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0632号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0632社会抚养费决定书，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0632号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0632号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第725号
申请人衡思军，农民。
被执行人孙士文，职工。
关于申请人衡思军申请执行孙士文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）邳铁民初字第1304号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告孙士文偿还原告衡�军借款4000元，2014年1月25日前偿还20000元，余款20000元于2014年6月25日前一次性付清。二、原告衡思军自愿放弃其他权利。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙士文承担。”
2014年9月2日，申请人衡思军以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院�请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第725号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘明浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第426号
上诉人（原审原告）宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔粉玲，该公司董事长。
委托代理人陈志平，系北京尊诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏建工集团。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，系该公司董事长。
委托代理人王长城，男，1962年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。
委托代理人傅国旺，系北京中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）熊如明，男，1953年8月22日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姚月英，女，1955年7月7日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。
上诉人宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汇通公司的委托代理人陈志平、被上诉人宁夏建工集团的委托代理人王长城、傅国旺，被上诉人熊如明的委托代理人姚月英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告宁夏汇通房地产开发有限公司诉被告宁夏建工集团、第三人熊如明不当得利纠纷，因原、被告双方所签订的建设工程施工合同中双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方采取第一种解决方式，即向银川市仲裁委员会提请仲裁。而本案中原告要求被告将罗山花园5-3-502、5-1-101、5-2-202三套售房款共计413112元返还原告，并向原告支付利息216471元（2006年至2014年，共计8年，利率6.55%），属于履行建设工程施工合同中所产生的争议，该争议应通过仲裁裁决，故宁夏汇通房地产开发有限公司的起诉不符合法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏汇通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10096元，原告宁夏汇通房地产开发有限公司预交5048元，退还原告宁夏汇通房地产开发有限公司预交的5048元。
宣判后，汇通公司不服，提起上诉，请求撤销原审裁定。主要理由：因上诉人与被上诉人所签订的建设工程施工合同产生争议时，双方采取第一种解决方式，即向银川仲裁委员会提请仲裁，故原审法院认为上诉人起诉本案的不当得利纠纷不符合法院受理条件，驳回了上诉人的起诉。本案是因宁夏回族自治区人民检察院抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院提审并作出（2013）宁民提字第9号、10号裁定书认定：“原审判决部分事实不清，适用法律不当，检察机关的部分抗诉意见成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2011）吴民终字第77、第79号民事判决及宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2010）红民初字第98号、第99号判决；本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审”。在重审时因上诉人变更诉讼请求未得到重审法院许可，重审法院提议撤诉后重新起诉，于是上诉人依重审法院的意见申请撤诉重新起诉，于是重审法院以（2013）吴红民初字第652号民事裁定准许上诉人撤诉。撤诉的当天上诉人就发回重审的案件变更诉讼请求后重新立案起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉违反法律规定，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人宁夏建工集团答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。在本案之前上诉人就同一事在原审法院起诉被上诉人，原审法院作出98、99号判决，后上诉人上诉，吴忠中院作出77、79号判决，后经过区检抗诉，区高院提审，将本案发回原审法院重审，重审时上诉人撤诉，现上诉人重新起诉，本案就成为了新的案件，与之前的诉无任何联系，而本案的纠纷解决方式已在双方签订的建设工程施工合同中进行了约定，双方约定在履行合同中产生争议时双方采取第一解决方式即向银川仲裁委员会提请仲裁，因此原审法院驳回上诉人的诉请裁定，并无不妥。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
被上诉人熊如明答辩称，我们干了工程，上诉人始终不给我们结算。就是上诉人一直不给我们结算，所以我们就扣了房子等于是扣了工程款。活干完了之后，我们就找不到上诉人，扣了的房子是在交工的第二年将房子卖了。
本院审查认为，本案上诉人汇通公司诉请被上诉人宁夏建工集团和熊如明返还其罗山花园5-3-502、5-1-101、5-2-202三套售房款共计413112元，该事项在红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第65号生效民事裁定书中已经涉及，故现在汇通公司的诉讼违反一事不再理的诉讼原则。一审法院裁定驳回上诉人汇通公司的起诉是符合法律规定的，应予维持，但一审法院驳回的理由不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2409号
原告：宋某。
委托代理人：赵庆周。
被告：王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵庆周、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有儿子王某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。但随着时间推移，被告王某甲自私、暴躁、缺乏家庭责任感等缺点开始日益显现，且经常与原告宋某吵架并动手打原告宋某。为了家庭，原告宋某对被告王某甲的行为一再忍让。被告王某甲不听家人劝告，反而变本加厉。2014年11月5日，原告宋某向法院起诉要求与被告王某甲离婚。后法院判决驳回原告宋某的离婚诉讼请求。但此后半年，双方关系并未得到改善反而不断恶化。综上，被告王某甲行为已经导致夫妻感情彻底破裂，且没有和好的可能。故再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告宋某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.民事判决书一份，用以证明原告宋某因与被告王某甲感情不和曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回其离婚诉请的事实。
被告王某甲答辩称：不同意离婚，不同意承担本案诉讼费用。被告王某甲没有对原告宋某实施暴力，原告宋某的诉称没有事实依据。综上，请求法院驳回原告宋某的离婚诉请。
被告王某甲未提供证据材料。
原告宋某提供的证据，被告王某甲经庭审质证：均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故依法确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏有效的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。2014年11月5日，原告宋某向本院起诉要求与被告王某甲离婚。后本院于2014年12月8日判决驳回原告宋某的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系并未明显改善。2015年7月3日，原告宋某再次向本院起诉要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。本案虽系原告宋某第二次提起离婚诉讼，但被告王某甲不同意离婚。对此，原告宋某应多顾念夫妻之情，妥善处理家庭关系，被告王某甲亦应多关爱体贴原告宋某。只要双方能从家庭利益出发，加强理解与沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方相互关心扶助，夫妻之间仍有和好可能。故对原告宋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 秦海龙
二〇一五年八月十日
书记员 孙孝平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1363号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告邱凤霞，女，汉族,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告邱凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 林 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张小燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05452号
原告杨伯生农村土地承包经营户。
代表人杨伯生，男，1955年5月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告杨伯生农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨伯生农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨伯生农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2239号
原告黄仲俊，男，1965年8月4日出生，汉族。
委托代理人程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告武冈市富田中学。
法定代表人何志贤，该校校长。
本院于2015年12月7日受理原告黄仲俊与被告武冈市富田中学民间借贷纠纷一案，原告黄仲俊于2015年12月16日以与被告和解为由向本院申请撤回对被告武冈市富田中学的起诉。
本院认为，原告黄仲俊申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲俊撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告黄仲俊承担。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04750号
原告周甦，女，1976年4月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告重庆浙商投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号10层1号，组织机构代码06616735-6。
法定代表人郭钧毅，董事长。
委托代理人杜渝巧，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告周甦与被告重庆浙商投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周甦撤回对被告重庆浙商投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第480号
原告：额敏县尉丽工贸有限责任公司。
法定代表人：王明亮，该公司经理。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘知金，男，住额敏县。
本院在审理原告额敏县尉丽工贸有限责任公司与被告刘知金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以“与被告和解，被告将货款已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县尉丽工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，投递费150元，合计1944元（原告额敏县尉丽工贸有限责任公司已预交），由原告额敏县尉丽工贸有限责任公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭 艳
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第42号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人郭少永，男，任县辛店镇桥西村人。
被执行人夏玲爽，女，任县辛店镇桥西村人，与郭少永系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0072号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0072号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月一日
书 记 员 禹杏莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1554号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告陈良。
被告王贤。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈良、王贤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加诉讼，被告陈良、王贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈良因购车所需，于2013年2月22日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该贷记卡的担保人为被告王贤。该卡自2013年3月6日开始透支取款，最后一次还款时间为2013年12月24日，截至2014年4月20日共透支本息人民币217，320.39元（以下币种同）。期间原告多次催讨无果，担保人也不愿履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈良立即归还原告透支款183，229.92元；2、被告陈良立即偿付透支利息34，090.47元元（包括滞纳金）及自2014年4月20日起至清偿日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息；3、被告王贤对上述两项被告陈良的债务承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、贷记卡申请表、基本信息明细各一份，证明被告陈良在原告处申请开卡的具体情况；
2、账户信息明细一份，证明被告陈良使用该卡的目前透支还款情况；
3、交易信息两份，证明被告陈良持该卡的消费情况；
4、担保借款合同一份，证明原告与两被告的权利义务；
5、房产信息两份，证明开卡时两被告各以房产作为开卡的依据；
6、金穗信用卡章程一份，证明原、被告的权利和义务；
7、两被告的身份信息各一份，证明两被告的主体资格。
被告陈良、王贤未作书面答辩。
本院对原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行提供的证据，经过审核，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月29，被告陈良向原告申领使用金穗贷记卡，确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。同日，原告与被告陈良、王贤签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告授予被告的贷记卡分期付款额度200，000元用于支付购车款，分期手续费费率为10%，分期期数为36期；被告王贤为保证担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围包括：合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金。原告向被告陈良发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡后，被告陈良于2013年3月6日持卡透支200，000元用于支付购车款。后被告陈良未按期还款，至2014年4月19日尚欠原告本金183，229.92元、利息23，979.09元、滞纳金10，111.38元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、原告向被告发放信用卡的行为合法有效，原告与被告陈良、王贤签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》亦合法有效，被告陈良理应按照合同约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定向原告还款，现被告陈良逾期还款，显属违约，原告有权要求其提前归还信用卡透支款并偿付利息及滞纳金。被告王贤作为保证人，理应在其担保范围内对被告陈良的债务承担连带责任保证担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良、王贤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款183，229.92元；
二、被告陈良、王贤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行上述款项计算至2014年4月19日的利息23，979.09元、滞纳金10，111.38元，合计34，090.47元，及自2014年4月20日起至清偿日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算的利息和滞纳金；
三、被告王贤对上述第一、第二项被告陈良的债务承担连带清偿责任，被告王贤承担清偿责任后有权向被告陈良追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，560元，财产保全费1，606元，均由被告陈良、王贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00455号
罪犯田自军，男，1974年3月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月11日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第126号刑事附带民事判决，认定罪犯田自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿85452元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田自军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯田自军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田自军的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年8月15日至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00419号
申请人李和兵。
申请人汤羊松。
申请人刘运英。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年1月11日签订赤交调（2014）019号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李和兵赔偿汤羊松、刘运英各项经济损失550元，于2014年3月13日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）019号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李和兵、汤羊松、刘运英于2014年1月11日签订的赤交调（2014）019号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第399号
原告岳海军，男，汉族，1969年3月20日出生。
委托代理人梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告宋立军，男，汉族，1964年3月21日出生。
本院在审理原告岳海军诉被告宋立军民间借贷纠纷一案中，原告岳海军于2015年3月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳海军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳海军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告岳海军负担。
审判员 张郑军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李帅举
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第763号
原告邓某某，女，汉族，1975年8月11日生，沾益县人。被告卞某某，男，汉族，1977年10月5日生，沾益县人。
原告邓某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告卞某某庭审中未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告卞某某经人介绍认识，于2001年3月20日登记结婚。婚后于2002年1月29日生育长女卞某甲，2006年4月23日生育长子卞某乙。婚后感情还可以。但近几年，被告就像变了一个人，生活习惯完全改变，对家庭不管不顾，被告还会动手殴打我。现我与被告性格分歧较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由我抚养，共同财产平均分割，无共同债权、债务，诉讼费由法院判决。
被告卞某某未作答辩。
原告邓某某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1本，用以证实原被告双方登记结婚的事实。
3、被告卞某某、婚生子女户口薄复印件各1份，用以证实被告的主体资格及双方生育子女情况。
经审查，原告提交的上述证据本院予以采信，作为定案的依据使用。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原告邓某某与被告卞某某经人介绍认识，于2001年3月20日登记结婚。婚后于2002年1月29日生育长女卞某甲，2006年4月23日生育长子卞某乙。近期原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系经人介绍认识，且婚后已建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，双方均有责任。只要双方在今后的共同生活中，相互忍让、相互理解、相互信任，夫妻关系尚能改善。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告邓某某诉请离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告卞某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨红叶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第72号
上诉人（原审被告）临澧县戴胡子食品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人戴承德，该公司经理。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
法定代表人苏和平，该公司总经理。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告刘阳平，男，1970年4月4日出生，汉族。
原审被告廖西梅，女，1972年5月2日出生，汉族。
原审被告郑玉红，女，1958年10月6日出生，汉族。
原审被告戴承德，男，1964年11月17日出生，汉族。
上诉人临澧县戴胡子食品有限公司（以下简称戴胡子公司）因与被上诉人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）、原审被告刘阳平、廖西梅、郑玉红、戴承德借款、保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年4月28日作出（2014）武民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院仅依据原审原告提供的地址及联系电话向原审被告刘阳平、廖西梅以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条的规定，因此，原判决缺席判决属违法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00388号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年八月八日
代理书记员 方 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。
第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。
当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。
当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。
第五条当事人拒绝提供自已的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初711号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：雷涛，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司明负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 马 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜志芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2217号
申请人王存智，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3594号
原告杭州龙佳物资有限公司。
法定代表人金状委。
委托代理人李琴。
被告杭州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人王琪珉。
委托代理人刘家朋、胡铭。
原告杭州龙佳物资有限公司诉被告杭州玄龙玻璃材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李琴和被告委托代理人胡铭到庭参加诉讼。
原告杭州龙佳物资有限公司诉称：2012年6月25日原、被告与富阳志恒铜业有限公司签订《债务转让合同》一份，约定被告受让富阳志恒铜业有限公司对原告的300万元借款本金债务。为偿还债务，被告开具了三张浙江省农村信用社转帐支票，票据号码分别为034068842，034068843，034068844，票面金额均为100万元，因被告的该银行帐号余额不足，且已被法院查封，原告未能兑付。后经原告催讨未果。故原告起诉要求被告返还借款本金300万元。
被告杭州玄龙玻璃材料有限公司辩称：对三方签订《债务转让合同》，约定富阳志恒铜业有限公司把借款300万元的债务转移给被告的事实无异议，但之后被告为案外人富阳志恒铜业有限公司、葛海波、何樟平代偿了借款本金200万元，该200万元应与300万元相抵消，尚欠原告100万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借款协议书和农业银行凭证各一份，欲证明案外人富阳志恒铜业有限公司向原告借款850万元的事实；2.《债务转让合同》一份，欲证明富阳志恒铜业有限公司将欠原告300万元的债务转移给被告的事实；3.转帐支票三份，欲证明被告为偿还300万元开具300万元转帐支票，但因被告银行帐户被查封，未予兑付的事实。经质证，被告对证据1、证据3无异议，证据2系复印件不予认可，但对富阳志恒铜业有限公司将欠原告300万元的债务转移给被告的事实无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实，且互相印证，对原告欲证明的事实具有证明力。
被告为抗辩其主张的事实，在举证期限内向本院提交了代偿证明三份，欲证明被告根据富阳志恒铜业有限公司实际控制人许江峰的指示替富阳志恒铜业有限公司、葛海波、何樟平归还借款本金200万元，应在300万元中予以抵消。经质证，原告对该证据的三性均有异议，被告为案外人代偿的事实与本案无关联。经审查，本院认为，被告的提供证据，系与案外人之间的法律关系，与本案缺乏关联性，也不构成抵消的要件。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：2011年11月8日，案外人富阳志恒铜业有限公司向原告借款850万元。2012年6月25日，富阳志恒铜业有限公司与原、被告签订《债务转让合同》，约定富阳志恒铜业有限公司将上述向原告借款850万元中的300万元债务转移给被告，即由被告向原告归还该300万元债务。之后，被告开具了三张合计300万元的农村信用社转账支票，但该支票未兑现。现被告尚欠原告300万元债务未还。
本院认为：原、被告及案外人富阳志恒铜业有限公司之间债务转移合同关系合法有效，被告未及时向原告偿还债务300万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还该300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称以代案外人偿还借款200万元来抵消本案的债务，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
杭州玄龙玻璃材料有限公司于本判决生效后十日内支付杭州龙佳物资有限公司款项300万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由杭州玄龙玻璃材料有限公司负担。此款杭州龙佳物资有限公司已向本院预交，杭州龙佳物资有限公司同意杭州玄龙玻璃材料有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏兴中
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1550号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人董自武，男，1994年7月5日出生于湖北省黄梅县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月14日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人严祥平，福建博广律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人董自武犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组某合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人董自武及其辩护人严祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2015年3月15日4时许，被告人董自武伙同王某（分案起诉）经预谋抢劫后，携带事先准备的2把水果刀和绳子，在晋江市鞋都路坊脚村口搭乘被害人邓某某驾驶的小汽车至石狮市蚶江镇九某山农商银行附近的路边。随后被告人董自武及王某持刀架在邓某某的脖子上进行威胁，王某还用绳子绑住邓某某的双手，抢走邓的现金人民币600元及1部苹果4S手机（价值人民币1323元）。期间，王某持刀划伤邓某某的右手背。经法医学鉴定，邓某某右手背一处创口长度为3.5cm，左食指一处创口长度为1.0cm，损伤程度均属轻微伤。案发后，赃物被追回。2、2015年3月19日4时许，被告人董自武伙同王某经预谋抢劫后，携带事先准备的2把水果刀，在晋江市青阳街道湖光路佛缘斋店门口搭乘被害人马某某驾驶的小汽车至石狮市蚶江镇圆盘附近。随后被告人董自武及王某持刀架在马的脖子进行威胁并划伤马的身体，因马某某反抗而未抢得财物。经法医学鉴定，马某某右下睑、右后枕、右耳廓、右下颏、左颈前部、左拇指及右拇指共7处创口长度累计达22cm，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人董自武及王某共同赔偿被害人马某某人民币12275元。2015年4月14日，公安人员在晋江市青阳街道湖东路玉峰楼508室抓获被告人董自武。公诉机关建议对被告人董自武在有期徒刑四年六个月至六年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。在本院审理中，被告人董自武的家属代为退出赃款人民币600元。上述事实，被告人董自武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、马某某陈述，证人王某证言，辨认笔录，抓获工作说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、关于手机价格鉴定结论意见书，被告人董自武供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董自武以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构某抢劫罪。公诉机关指控的罪名某立。被告人董自武伙同他人持刀具在抢劫作案中致一人轻伤，一人二处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人董自武归案后如实供述自己的罪行，能对被害人马某某进行赔偿并取得谅解，且抢劫被害人邓某某的赃款、赃物已退出或被追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人董自武从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董自武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董自武退出在本院的赃款人民币六百元，发还给被害人邓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长程耕轮代理审判员许鸿源人民陪审员郑秋玉二〇一五年八月二十四日书记员蔡燕瑜附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2309号
原告：芜湖市鸿森市场经营管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区奥韵康城60栋2-604室。
法定代表人：马代明，经理。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
被告：彭荣才，男，汉族，1965年10月23日出生，小学文化，个体卖豆腐，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司（下称：鸿森公司）诉被告彭荣才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月18日、9月20日、10月19日三次公开开庭进行了审理。原告鸿森公司委托代理人戴荣超，被告彭荣才及委托代理人曹丽娟、方锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿森公司诉称：原告经营管理了芜湖市弋江区奥韵康城集贸市场。被告承租了原告经营管理的上述集贸市场的固定摊位，期限自2014年11月8日至2015年11月7日，租金每年17000元。租赁期限到期后，原被告未续签租赁合同，现原告因经营战略调整需收回被告承租的固定摊位，但被告拒不腾让。故依法诉求判令：1、解除原、被告之间存在的租赁关系，被告将承租的商铺交还给原告；2、被告向原告支付自2016年5月8日起至起诉之日（暂计算至2016年8月14日）止的租金4610元，同时被告应向原告按每日租金47元至实际返还租赁商铺之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告彭荣才答辩意见：1、不同意解除租赁合同，原告负责人承诺租期10年，虽然合同是一年一签，到2015年合同到期后，被告要与原告签订新合同时，原告一直推诿，导致不定期租赁合同关系，是由于原告造成的；2、原告诉称涉案集贸市场有安全隐患与被告无关，该安全隐患系原告将二楼房屋出租给非业态商户从事成人教育和卖家具；3、2016年5月8日到实际占用期间的租金不应全部支持，因为原告所收取的租赁费用包括摊位管理费和卫生费，2016年5月8日以后原告就不再对市场进行管理，各经营户对各自环境自行清理，水电费也不是由原告收取的，是各商户自行交纳，2016年5月8日以后这些费用就不应该再收取。
经审理查明：涉案弋江区奥韵康城农贸市场位于弋江区奥韵康城68#楼01室，产权人系安徽闵泽置业有限公司（原名为芜湖明远爱法置业发展有限公司，于2014年9月24日更名为安徽闵泽置业有限公司）。2012年5月，芜湖明远爱法置业发展有限公司将涉案农贸市场发包给黄弘志经营管理，承包期限自2012年6月1日至2022年5月31日；2013年8月双方将承包期限延至2027年5月31日。黄弘志承包涉案农贸市场后，以其入股的芜湖九远物业服务有限公司名义运营涉案农贸市场，并与被告彭荣才签订租赁合同，将豆制品类8、9、10、11号摊位出租给被告使用。此后，双方每年续签一次合同。2015年9月，芜湖九远物业服务有限公司变更为芜湖向正物业管理服务有限公司，并不再管理涉案农贸市场，转由黄弘志设立的芜湖市鸿森市场经营管理有限公司经营管理。2015年11月，合同到期后，双方未再续签书面合同。2015年11月6日，被告向原告交纳了其承租摊位2015年11月8日至2016年5月7日的摊位管理费4250元、卫生管理费4250元。2016年5月8日以后，原告要求被告腾让其承租的涉案摊位，但被告未同意。此后，原告未再管理涉案农贸市场的卫生，由农贸市场经营户自行打扫。
上述事实由经庭审举证的房产证、承包合同、收款收据、租赁合同、情况说明及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告鸿森公司将其承包经营的农贸市场摊位出租给被告使用，双方所签书面合同到期后未再续签书面合同，但被告向原告交纳了2015年11月8日至2016年5月7日的摊位管理费和卫生管理费，双方的租赁合同应至2016年5月7日期满。此后，原告有权解除租赁协议、要求被告返还租赁摊位并支付实际占用期间的摊位租赁费，对原告该部分诉请予以支持。被告未能举证证明原告同意其承租10年，故对被告关于其不同意解除合同的辩解意见不予采纳。被告向原告交纳的费用分为摊位管理费和卫生管理费，摊位管理费应属于摊位租金。2016年5月8日以后，原告未再管理涉案农贸市场卫生，故原告要求被告给付卫生管理费的诉请不能成立，对被告该辩解予以采纳，被告应按原协议约定的价格23.3元／天向原告交纳摊位租赁费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司与被告彭荣才之间的摊位租赁协议；
二、被告彭荣才于本判决确定之日起10日内将其承租的位于芜湖市弋江区奥韵康城农贸市场豆制品类8、9、10、11号摊位腾空并返还给原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司；
三、被告彭荣才于腾让摊位后10日内给付原告芜湖市鸿森市场经营管理有限公司摊位租赁费（以23.3元／天计算，自2016年5月8日起至实际腾让摊位之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元（已由原告预交），由被告负担180元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7396号
罪犯陈新兵，男，汉族，初中文化，1975年6月13日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）通刑初字第0131号刑事判决，以被告人陈新兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈新兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈新兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初845号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告张义，身份信息不详。
本院于2016年1月14日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告张义供用热力合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年二月二日
书记员 张俊贤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-（2015）固民一初字第1983号
原告：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：洪军，该公司物业部员工。
被告：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。
原告固镇县四方投资置业有限公司(简称四方公司)与被告孟凡星租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人洪军、被告孟凡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司诉称：原被告于2013年1月12日和2013年2月15日签订《商铺租赁合同》。合同中约定：原告把固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口世纪购物广场C07、C12商铺租赁给被告经营化妆品，被告支付原告相应租金和承担相应的物业管理费，并约定了违约责任。合同生效后，被告仅支付6个月的租金和物业管理费。原告无奈将被告诉至法院，请求判令解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺租赁合同、被告给付房租和物业费等，法院作出(2015)固民一初字第00378号判决书，支持了原告的诉请并判决被告支付该商铺房租和物业费至2015年2月15日止。依据上述判决书，原被告解除了租赁合同关系，被告无权再行继续使用C12商铺。另外，原被告于2013年2月15日签订的《商铺租赁合同》虽未解除，但被告长期拖欠房屋租金和相应物业管理费并违约，应承担相应的责任。综上，请求：1、依法判令被告在判决生效后十日内将C12商铺房屋腾空并交付原告；2、依法判令被告赔偿原告C12商铺租金和物业费共计45416元(2015年2月15日至2015年12月31日)；3、依法判令被告支付拖欠C07商铺租金49440元、物业费2292元及其相应违约金(利息)4346元(2015年2月16日至2016年2月15日)。
孟凡星当庭口头辩称：以前的房屋租金我已经付清，我还想继续租赁；原告租赁房屋的条件太苛刻，我无法接受，但房屋我一直想租赁；原告的房屋租金太高，没有在同等条件把房屋租赁给我；我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：四方公司将坐落在固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口的世纪广场C12和C07两处商铺租赁给孟凡星，并于2013年1月12日和2013年2月15日与孟凡星分别签订了两份《商铺租赁合同》。对于C12商铺的租赁期限为2013年1月12日至2016年1月11日，对于C07商铺的租赁期限为2013年2月15日至2016年2月14日。两份合同均约定了租赁费用、物业管理费、违约责任等内容。在履行过程中，四方公司以孟凡星没有及时给付租赁费及物业费等为由，于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求孟凡星支付租赁费、物业费及解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同。本院于2015年5月5日作出(2015)固民一初字第00378号民事判决，判决自2015年2月15日起解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同、判决孟凡星支付所拖欠的租金及物业费等。C12商铺的租赁合同解除后，孟凡星继续使用且未向四方公司支付租赁费及物业费，C07商铺的租赁费及物业费自2015年2月16日起孟凡星也未支付，为此四方公司再次向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟凡星未按照与四方公司签订的租赁合同约定的时间使用租赁物、支付租金及物业费等，应当承担违约责任。孟凡星在C12商铺的租赁合同解除后未腾空该商铺且未将该商铺交给四方公司、继续使用该商铺属侵权行为，应当承担侵权的民事责任，赔偿四方公司的损失，该损失的数额可以比照先前租赁费和物业费的数额计算。孟凡星的抗辩理由没有提供证据能证实，本院不予采信。原告四方公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟凡星于判决生效后十日内将C12商铺腾空并交付给固镇县四方投资置业有限公司；
二、被告孟凡星赔偿其使用C12商铺2015年2月15日至2015年12月31日期间的损失(包括租金和物业费)共计45416元；
三、被告孟凡星支付拖欠C07商铺2015年2月16日至2016年2月15日期间的租金49440元、物业费2292元、违约的利息损失4346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告孟凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年一月十四日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3124号
原告：薛明菊，女，1963年9月22日出生汉族，原宁波宙驰电子科技有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：蔡亚飞，女，1958年10月24日出生汉族，原宁波宙驰电子科技有限公司法人。户籍所在地：宁波市江东区。
原告薛明菊为与被告蔡亚飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员苏家成适用简易程序审理。因无法向被告蔡亚飞送达法律文书，本案于2017年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛明菊诉请判令：被告蔡亚飞偿还借款6万元及自2015年12月1日起16个月的利息8000元。本案现已审理终结。
被告蔡亚飞未作答辩。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告蔡亚飞向原告薛明菊借款7万元并出具借条一份，约定年利息1角，一季度付一次，未约定还款期限。2015年9月22日，被告向原告偿还本金1万元。因被告失去联系，原告提起诉讼。原告表示借条中年利息1分是笔误，实际是年利息1角，一季度利息是1750元，利息已付至2015年11月30日。
以上事实，由原告提供的借条、还款条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡亚飞作为借款人应返还原告借款6万元。关于利息损失，原告对利率作了说明，年利率为10%而不是1%，因年利率10%在民间借贷中属合理，故对原告的陈述本院予以采信。原告诉请被告支付自2015年12月1日起16个月计算的利息损失8000元，未超出法律的规定，本院也予以支持。被告蔡亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡亚飞于本判决生效后十日内返还原告薛明菊借款6万元，并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1500元，由被告蔡亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏家成
人民陪审员 李富国
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 王沂丞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01681号
原告李华，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人钱锦玉，原系安徽省淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。
被告孙同亚，男，1969年7月8日生出，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘晓红，女，1968年3月19日生出，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
共同委托代理人董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
原告李华诉被告孙同亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告李华于2015年6月4日向本院申请追加刘晓红为本案被告，本院于2015年6月25日追加刘晓红为本案被告参加诉讼。原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月8日做出（2015）田民一初字第01681-1号民事裁定书。并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人钱锦玉和被告孙同亚、刘晓红共同委托代理人王道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年9月27日，被告以开发项目为由向原告借款60万元，约定使用半年，月息千分之20，按月付息，并写下借条一份，原告按被告提供的账户从徽商银行将款转入账户，前6个月按约定付利息。借款到期后，被告未支付借款及利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金600000元，利息计算至2015年3月156000元（600000元×20‰×13个月），合计756000元；2、被告承担诉讼费。
被告孙同亚在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：1、原告诉请利息部分超出同期银行贷款利率4倍，超出不应当支持；2、本人借款是用于项目开发使用，并非用于家庭生活，被告刘晓红不应当承担。
被告刘晓红在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：被告孙同亚向原告借款60万元，本人并不知情，该借款非夫妻共同债务，应依法驳回对本人的诉请。
原告李华为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条原件，证明双方借款事实。
3、徽商银行卡折对账单原件，证明原告从徽商银行将款打入被告账户。
被告孙同亚、刘晓红对原告李华提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，孙同亚、刘晓红无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，孙同亚对真实、合法性无异议；月息超出同期银行贷款利率4倍。刘晓红认为借款事实不清楚，借款未用于家庭生活。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3，孙同亚对真实、合法性无异议。刘晓红认为借款事实不清楚，借款未用于家庭生活。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李华与被告孙同亚系朋友关系。2013年9月27日，被告孙同亚以开发项目向原告李华借款60万元，并出具借条，内容：今借到李华人民币陆拾万元正（600000元），月息千分之二十，期限半年，按月付息。同日，李华从徽商银行给孙同亚转款60万元。孙同亚支付李华利息至2014年5月份，借款到期后，经李华多次催要孙同亚未支付借款，故原告李华诉至来院，请求：1、被告偿还借款本金600000元，利息156000元（600000元×20‰×13个月），合计756000元；2、被告承担诉讼费。
另查明，被告孙同亚与刘晓红系夫妻关系。
本院认为：根据原告李华的诉称和被告孙同亚、刘晓红的答辩，归纳本案争议焦点为：两被告是否共同偿还原告借款本金60万元及利息15.6万元。
本院针对本案争议焦点评判如下：
债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告孙同亚向原告李华借款60万元，有原告李华提供的借条、徽商银行回单证实，且被告孙同亚亦表示认可，双方借款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定，被告孙同亚理应偿还原告李华借款本金60万元；双方约定月利息千分之二十，未超过同期银行贷款利率4倍，不违反法律规定，其主张利息为120000元（600000元×20‰×10个月（2014年6月-2015年3月）］。因被告孙同亚与刘晓红系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因而，孙同亚、刘晓红应共同偿还李华借款及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙同亚、刘晓红于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李华借款本金600000元，利息120000元，合计720000元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由原告李华负担360元，被告孙同亚、刘晓红负担11000元，保全费4300元，由被告孙同亚、刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 孙家农
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第988号
原告：张某，女，1966年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：郝某，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某与被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1987年经人介绍认识，1988年农历10月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后感情一直不好，2008年原告外出打工，与被告分居至今。2013年3月，被告打原告导致原告受伤，鉴定为轻伤，因考虑孩子的影响，不追究被告的刑事责任，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告郝某辩称，与原告结婚多年，原告外出打工，每年都回来，被告将原告误伤，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1987年经人介绍认识，1988年农历10月26日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1988年7月13日婚生一女，叫郝秀，1990年9月10日生育一女，叫郝亭，1993年4月9日生育一子，名叫郝惠明（曾用名郝明）。原告陈述2008年原告外出打工，与被告分居至今，但庭审中原告自述每年七、八月份都回家，都与被告同居。被告陈述不知道原告外出打工的原因，外出后，两三年她才回来一趟，来了也不与其同居。原告陈述2013年3月，被告打原告导致原告受伤，鉴定为轻伤，因考虑孩子的影响，不追究被告的刑事责任，并提交单县公安局北关派出所的证明，证明原告报案称被告将其打伤，经单县公安局法医鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤，原告不要求公安机关处理此事。被告陈述用板凳砸孩子，误伤原告，并到医院看望原告，原告家人未让见。原告认为被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，被告认为结婚多年，不同意离婚。
原告陈述其没有婚前个人财产；婚后有夫妻共同财产：位于单县北城办事处北关行政村三级路159号正屋四间、配房五间、卫生间一间、小厨房一间，没有宅基证；还有两个二亩五分半承包的地，两万五千元存款在被告手中，四棵树，威力牌洗衣机一台。没有共同债权、共同债务。被告陈述婚前财产有三间草墙屋；被告认为位于单县北城办事处北关行政村三级路159号正屋四间、配房五间、卫生间一间、小厨房一间是前年被告一个人盖的，被告认可有两个人的二亩四分地、四棵树、威力牌洗衣机一台。对原告陈述有两万五千元存款在其手中提出异议，无存款、没有共同债权，有盖房子欠其侄子郝良伟债务15000元。原告张某于2013年3月25日经单县北城办事处计划生育管理办公室检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年农历10月26日举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原、被告之间应按事实婚姻处理。原、被告结婚二十余年，表明原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的。原告起诉离婚，提出2008年原告外出打工，与被告分居至今，但庭审中原告自述每年七、八月份都回家，都与被告同居，故双方不构成因感情不和分居满二年的情形。2013年3月，被告导致原告受伤，鉴定为轻伤，被告提出是误伤，原告未能提供被告对其故意实施家庭暴力导致的，因考虑孩子的影响，原告表示不追究被告的刑事责任，被告对此也有悔意。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭、子女考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。故对原告的离婚请求，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 冲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0234号
罪犯郭奎余，男，1988年3月5日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年5月28日以（2012）浑刑初字第82号刑事判决，认定被告人郭奎余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯郭奎余端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月4日19时30分许，在白山市浑江区抢劫被害人拎包，内有现金1400元及手机1部。现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分139.5分。本次考核期内执行财产刑2000元。该罪犯26岁，其母张海艳保障其生活，吉林省磐石市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭奎余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奎余予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第662号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告张常德，男，1963年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人公爱春（被告张常德之妻），女，1963年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告范玉刚，男，1980年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张常德、范玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告张常德的委托代理人公爱春到庭参加诉讼，被告范玉刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张常德于2008年11月8日与我行签订借款合同，借款49000元，2009年11月7日到期，借款凭证号为106837684，按照约定到期归还本息。以上借款由被告范玉刚自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金46015.63元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张常德辩称，借款属实，借款合同上及借款凭证上都是我本人签的字。我于2008年11月8日向沂水农村信用社也就是现在的沂水农商行借款49000元，现结欠本金46015.63元及利息。现在暂时没有钱偿还，愿意待经济周转过来后尽快偿还剩余欠款本金及利息。
被告范玉刚未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年11月8日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张常德签订《借款合同》，合同约定被告张常德向原告沂水农商行借款49000元，借款凭证号为106837684，借款期限自2008年11月8日起至2009年11月7日止，月利率为12.2100‰。同日，被告范玉刚自愿与原告沂水农商行签订《保证合同》，合同约定被告范玉刚愿意为原告沂水农商行与被告张常德形成的49000元的债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告沂水农商行于2008年11月8日向被告张常德发放借款49000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年11月12日前二被告偿还了借款本金共计2984.37元，现结欠借款本金46015.63元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张常德签订的借款合同、与被告范玉刚签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张常德应按合同约定偿还借款本息。被告范玉刚作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告范玉刚承担连带责任后，有权向被告张常德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46015.63元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告范玉刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任金龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1671号
罪犯许广宝，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）惠城法刑二初字第206号刑事判决，以被告人许广宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许广宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许广宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许广宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许广宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造成绩，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许广宝予以减去有期徒刑八个月二十七日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3404号
原告：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：顾俊。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市新供销电子商务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：吕家祥。
被告：安徽金辰生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：刘飞。
被告：ＸＸ星，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市建投商贸有限公司与被告淮北市新供销电子商务有限公司、安徽金辰生物科技有限公司、ＸＸ星、郭杰合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告淮北市建投商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
审判员 李萍
二〇一六年十月十日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。