wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第874号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）881号起诉书指控被告人覃某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，一名绰号“波仔”的男子（未归案）与被告人覃某某商定，在覃某某经营的麻将馆内，接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注。二人约定，覃某某按照不同号码的投注额收取10%或2.8%的提成。此后，覃某某开始在该麻将馆内接受他人投注。2014年7月5日，公安民警在上述麻将馆内抓获被告人覃某某及正在进行投注的李某某、舒某某、廖某某等人，并当场查获18张投注单收据、2张投注用纸、赌资人民币490元及作案工具电脑一套。至被公安民警抓获时止，被告人覃某某共收受17期约140人次的投注。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收据，投注单，作案工具及赃款的照片，证人李某某、舒某某、廖某某、陆某某的证言及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日至2014年12月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑一套及赌资人民币490元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 申诗炜
合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）合铁民初字第00049号
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽博西电气传动设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张淮伟，该公司总经理。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：丁汝华，该公司总经理。
被告：张淮伟。
被告：杜越天，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁汝华。
被告：王本珍，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽盐业小额贷款有限公司（下称盐业小贷公司）诉被告安徽博西电气传动设备有限公司（下称博西公司）、安徽中力建设集团有限公司（下称中力公司）、张淮伟、杜越天、王本珍、丁汝华借款合同纠纷一案，系合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告盐业小贷公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告博西公司、中力公司、张淮伟、杜越天、王本珍、丁汝华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐业小贷公司诉称：2013年7月25日，原告与博西公司签订了编号为2013-59的借款合同，约定博西公司向原告借款人民币600万元，贷款期限为2013年07月25日至2014年1月25日，贷款利率执行月利率18.66‰，借款人应于每月20日结息。同日，被告杜越天、张淮伟、中力公司、丁汝华、王本珍对此笔贷款承担连带责任保证担保，并分别与原告签订了编号为B2013-59-01、B2013-59-02、B2013-59-03的保证合同。合同签订后，原告按期足额向博西公司发放了贷款。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告博西公司立即偿还原告借款本金人民币600万元，并按月利率18.66‰标准支付自2013年9月21日至款清之日止的利息损失；2、被告中力公司、张淮伟、杜越天、王本珍、丁汝华对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、六被告连带偿还原告已支付的本案律师费12万元；4、本案诉讼费用、保全费及其他费用由六被告负担。
被告博西公司、中力公司、张淮伟、杜越天、王本珍、丁汝华未答辩。
原告盐业小贷公司出示了下列证据：
证据一，身份证、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；
证据二，借款合同一份，保证合同三份，证明被告博西公司向原告借款600万元，中力公司、张淮伟、杜越天、王本珍、丁汝华为博西公司的借款向原告提供连带责任担保，合同对各方的权利义务进行了明确约定；
证据三，银行转账凭证、借款凭证，证明被告博西公司向原告借款600万元以及原告将600万元借款汇入博西公司账户的事实。
证据四，代理合同和律师费发票，证明原告已支付律师费12万元。
鉴于被告博西公司、中力公司、张淮伟、杜越天、王本珍、丁汝华未出庭应诉，其放弃了举证及质证的权利。经本院综合认证认为，确认以上出示的证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告博西公司签订了编号为2013-59的借款合同，约定博西公司向原告借款人民币600万元，借期为2013年07月25日至2014年1月25日，月利率18.66‰，每月20日付息，到期一次还本，若博西公司未按时足额偿还借款本息，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同日，原告向博西公司账户汇入本金600万元。为保障上述债权的实现，原告与被告杜越天、张淮伟、中力公司、丁汝华、王本珍签订了编号为B2013-59-01、B2013-59-02、B2013-59-03的保证合同，承诺对上述债权承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权发生的费用，包括但不限于律师费。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。由于博西公司仅支付2013年9月21日前的借款利息后再未还款，其他被告亦未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为实现案涉债权与安徽皖大律师事务所签订代理合同，并于2015年5月14日缴纳律师费12万元。
本院认为：《借款合同》系原告与博西公司在平等自愿的基础上共同签订的，应可确认双方之间达成了借款的合意，原告亦将600万元本金汇入被告指定账户，完成了借款本金的给付义务，故被告应当按照约定还本付息。双方约定月利率18.66‰，没有超过法定标准，本院予以确认。由于2013年9月21日之前的借款利息博西公司已经还清，故原告诉请从该日起开始计息，本院予以支持。双方明确约定由博西公司承担原告为实现债权支付的律师费用，现原告已实际支付律师费12万元，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告杜越天、张淮伟、中力公司、丁汝华、王本珍与原告签订《保证合同》承诺为上述债权本息及律师费承担连带责任保证担保，故应当在保证期间内按约履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽博西电气传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽盐业小额贷款有限公司借款本金人民币600万元及利息（按月利率18.66‰，从2013年9月21日计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告安徽博西电气传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告律师费用12万元；
三、被告安徽中力建设集团有限公司、张淮伟、杜越天、王本珍、丁汝华对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70040元，由被告安徽博西电气传动设备有限公司、安徽中力建设集团有限公司、张淮伟、杜越天、王本珍、丁汝华共同负担。（款汇合肥市财政局，账号：10×××01，开户行：合肥邮储银行翡翠路支行，备注：合肥铁路运输法院编码05303）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 袁书华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 波
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1341号
上诉人（原审被告）：山东瑞明置业有限公司。住所地：山东省禹城市行政街**号。
法定代表人：侯克福，经理。
委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴全青。
委托代理人：王艳艳，山东豪才律师事务所律师。
原审第三人：赵建壮。
上诉人山东瑞明置业有限公司因合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹法商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理原审法院查明，2012年4月1日，被告与山东宏恒达防水工程材料有限公司签订一份瑞明蓝湾小区防水施工合同一份，原告作为该公司的授权委托人全权处理瑞明蓝湾防水工程，在结算工程款过程中被告将瑞明蓝湾工程2号楼1单元501室抵顶给原告，后原告在房屋中介处将房屋卖给第三人赵建壮并签订了买卖合同，赵建壮给付原告99644元后，三方签订了（以山东瑞明置业有限公司为甲方、吴全青为乙方，赵建壮为丙方）抹账协议，协议内容为：一、甲方同意为乙方和丙方在手续完备的情况下，提供可抵账的房源，并按规定办理房源过户，按揭贷款和房屋的一切手续。二、乙方同意将本公司欠其工程款515356元的工程款项抵甲方的瑞明蓝湾小区（2）楼（1）单元（501）的房源，房款总额为515356元，本公司按照515356元抵顶给乙方，并同意此房源产权办理到丙方名下。三、丙方同意接受乙方顶抵的房屋，并同意履行与房屋相关的手续，同意提供有效的贷款资料，并同意将购房款通过甲方交给乙方。抹账协议签订后，被告给付原告房屋款19万元，余款一直未付，原告诉来法院请求依法判令被告立即支付房屋转让款325356元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中根据原告的申请，法院依法调取了第三人赵建壮购房、借款的有关资料，资料可以证明第三人与本案被告签订了买卖合同，交付了首付款，并在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行办理了按揭合同，并且按揭款已转入了被告账户。
原审法院认为，被告与山东宏恒达防水工程有限公司签订的施工合同中约定部分工程款以房屋顶抵，原告无论按施工合同的实际施工人、施工合同的全权委托人还是工程款债权受让人，原告在抵顶房屋过程中的行为符合合同约定，未损害被告方和山东宏恒达公司的利益，对此约定应认定有效。原告于2013年7月10日向被告提出申请，被告认可后并确定了房源、抵顶房款标准，双方债务进行了抵销，也可理解为自此双方之间所抵顶工程款应视为被告完成单独支付，原告购买该房取得了该涉案房产的请求权，对该请求权原告有权处分。后原告又通过房屋中介与第三人签订了合同，属于债权转让，即原告将该房产请求权转让给第三人；第三人向原告交付部分款项，也是原告处分房产请求权应获利益；三方签订的抹帐协议即是对以房抵款申请的补充，确定具体的抵款数额，同时也是第三人实现从房产请求权至房产所有权的方法。原被告的抵房申请与抹账协议约定的数额双方并不冲突，不仅符合合同约定，也不违背有关法律规定，系各方当事人的真实意思表示协议合法有效，各方应严格按协议约定履行自己的义务；第三人与被告签订了商品房买卖合同后，交付部分现款后，即提供资料向银行申请按揭，现第三人抹账协议中约定的购房款已全部交付账户，被告应按协议约定将此款给付原告。被告未能将全部款项给付原告对纠纷的引起应承担全部责任。本案系以房抵工程款，起因虽为山东宏恒达防水工程材料有限公司与被告签订的施工合同，但本案中当事人的法律关系已并非施工合同，被告以与建设工程施工合同有关内容进行抗辩的理由原审法院不予采纳；内部账务处理的规范与否取决于多种因素，财务处理依据的是凭证和原始单据并进而运用会计理论来进行，而本案中抹账协议即为凭证中的一种，凭证与财务科目有先后关系，并非科目决定凭证所反映的法律关系，因此被告以财务处理体现工程款而非房屋转让款的辩解不能成立。至于原告起诉要求被告支付利息并不违背有关法律规定，应予支持。赵建壮在已履行完抹账协议后约定的义务，因此赵建壮在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞明置业有限公司给付原告吴全青房屋转让款325356元及利息（以325356元为基数，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）二、第三人赵建壮不承担责任。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告山东瑞明置业有限公司负担。
上诉人山东瑞明置业有限公司不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，判决上诉人承担付款责任证据不足。一、被上诉人主体不适格，上诉人与山东宏恒达防水工程材料有限公司签订施工合同，所产生的纠纷，应由宏恒达公司承担，不应为被上诉人。二、上诉人与被上诉人之间的防水工程未进行结算，无法确定实际工程欠款数额，且被上诉人工程存在严重质量问题，给上诉人造成很大的经济损失。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴全青答辩称，一、被上诉人具有本案的诉讼主体资格。被上诉人是涉案工程的实际施工人，合同的实际履行人，被上诉人是抹账抵房协议中的当事人。二、被上诉人施工工程不存在质量问题，一审中上诉人未提起反诉，上诉人可另行主张权利。三、本案与建设工程施工合同纠纷属两个法律关系，涉案《抹账抵房的协议书》合法有效，各方应按协议履行义务，上诉人未将第三人交付的房款支付给被上诉人，应承担付款责任。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应依法维持原判。
原审第三人赵建壮经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点有两个：一、被上诉人是否具有本案诉讼主体资格；二、上诉人是否应支付被上诉人房款。
关于第一个焦点问题，被上诉人是否具有本案诉讼主体资格。本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人签订《抹账抵房的协议书》，被上诉人作为该协议书的乙方，依据该协议书，起诉要求上诉人支付剩余房屋款，具备本案的诉讼主体资格。
关于第二个焦点问题，上诉人是否应支付被上诉人房款。本院认为，涉案《抹账抵房的协议书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。各方已按照协议约定办理了房屋交接，原审第三人赵建壮也依照约定办理了按揭贷款，且购房款已全部支付给上诉人，上诉人应当按照约定将房款交付给被上诉人。上诉人称被上诉人所施工工程存在质量问题，双方未进行工程结算，与本案不属同一法律关系，上诉人应另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6180元，诉讼保全费2147元，由上诉人山东瑞明置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏洪敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初553号
原告:糟某某，女，生于1985年9月10日，回族，小学文化，农民。
被告:马某某，男，生于1982年8月21日，回族，小学文化，农民。
原告糟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告糟某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付国宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终276号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田俊岐（绰号：田龙），男，1985年3月5日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2009年6月18日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月27日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌抢劫罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
上诉人（原审被告人）张海锋，男，1987年1月28日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年9月26日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2014年3月18日刑事拘留，2014年9月29日被释放）。2015年6月17日因涉嫌抢劫罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人陈勇勇，男，1992年2月24日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2012年11月6日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年6月19日因涉嫌抢劫罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人田俊岐、张海锋犯抢劫罪，原审被告人陈勇勇犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2016年8月25日作出（2016）宁0106刑初56号刑事判决，判决：一、被告人田俊岐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第269号刑事判决书中关于对“被告人张海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。三、被告人张海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。合并执行有期徒刑七年八个月，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人陈勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人田俊岐、张海锋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）田俊岐、张海锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田俊岐、张海锋撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0106刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00050号
申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜高新园区澜清一路16号。
法定代表人潘让仁，执行董事。
委托代理人俞婷，国药集团致君（深圳）制药有限公司员工。
申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3100005123288669、票面金额人民币30万元、出票时间2015年5月28日、到期时间2015年11月28日、出票人名称：武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司、收款人名称：锦湖（中国）轮胎销售有限公司、付款行名称：浦发武汉分行作业中心。申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司遗失的汇票号3100005123288669的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人国药集团致君（深圳）制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 瑛
审判员 张小娜
陪审员 杨汉荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00741号
原告周国成，男，1958年12月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄光明，秀山中和法律服务所法律工作者。
被告姚梅英，女，1947年11月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
本院在审理原告周国成诉被告姚梅英民间借贷纠纷一案中，原告周国成于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国成撤回起诉。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜新宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1736号
原告殷双洲，男，汉族，1987年2月10日出生，农民工，住湖北省孝感市。
委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人祝少华，男，汉族，1972年10月8日出生，住址湖北省孝感市。
被告张艳军，男，汉族，1972年9月28日出生，个体，现住锡林浩特市。
原告殷双洲诉被告张艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷双洲、被告张艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷双洲诉称，我在2013年4月至6月期间，受雇于被告张艳军，在学府佳苑工地打工，主要从事抹灰与扣击外墙工作，我与被告张艳军约定施工每平米270元，工程完工后，我找到被告索要劳务报酬，张艳军为我打了一张欠条，内容为被告张艳军欠我及其工友四人共39520.00元，也就是被告张艳军欠我和其他二人每人10000.00元，欠另一名工友祝五元9520.00元。经手人为张艳民。后原告再次找被告张艳军，被告张艳军仍不付工资，现诉至贵院，请求判令被告张艳军给付原告工资10000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告张艳军辩称，2014年4月至6月期间，我在锡林浩特市学府佳苑住宅楼的工程进行室内抹灰，我与另一名原告黄长新口头约定每平米31元，共计387340.00元，已付347820.00元，剩余39250.00元，预留本工程的维修费用。至2014年8月至9月甲方验收工程，房屋维修不合格，我多次电话通知原告黄长新来维修，没有找到人，后我重新找工人维修，故维修费用应由原告承担。原告持有的欠条其实就是工程结算单，工程结算单上只有工程量，窗口也不是原告抹的，工程结算单不是最后结算的依据，所以维修费用应由原告承担。我不支付这39250.00元。我并不认识殷双洲，我找的是黄长新。
经审理查明，原告殷双洲与黄长新、祝少华、祝五元在2014年4月至2014年6月期间，共同受雇于被告张艳军从事抹灰与扣击外墙工作。被告共欠原告殷双洲及其工友39250.00元，其中欠原告殷双洲10000.00元。原告殷双洲干完活后被告张艳军一直推拖不给工资，2014年1月22日，被告张艳军的弟弟张艳民代被告张艳军结算后出具结算单，证实欠付四名原告工资39250.00元，2014年1月26日，被告张艳军对此笔款项签字予以确实。
上述事实，有工程结算单据及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告张艳军雇佣原告殷双洲为其提供劳务事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告应及时向原告支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告的工作没干好，应由原告承担维修费用，工程结算单不是欠条，工程结算单不应作为最后结算依据的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效之日起5日内支付原告殷双洲劳务报酬10000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十二月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00535号
上诉人（原审原告）温凤侠，女。
委托代理人杨宝绪，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼。
代表人程来迪，该支公司经理。
委托代理人卢德锋，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区火车站广场北高架桥6号。
代表人丁根柱，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）张鹏，男。
上诉人温凤侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年4月11日，被告张鹏驾驶的陕CT38**号出租车在本市广元路丁字路口向西左转弯时与原告温凤侠驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，车辆受损的交通事故，发生后，原告当天送往宝鸡市中医院救治。住院67天。治疗花费共计23532.5元（被告张鹏支付15430元）。出院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、腰2、3椎体横突骨折并腰椎软组织损伤，一级护理。医嘱：继续休息95天。原告系个体工商户，从事美发行业，因事故休假6个月。电动车修理费280元、拖车费150元，被告张鹏已支付。另查，被告张鹏驾驶的陕CT38**号出租车登记在被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司名下，实际车主张静、被告张鹏系司机。2012年5月11日宝鸡市公安局交警支队渭滨大队（2012）第048号交通事故认定书认定，被告张鹏负事故的全部责任，原告温凤侠无事故责任。再查，被告张鹏驾驶的陕CT38**号出租车，该车于2011年12月24日零时至2012年12月23日二十四时止在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险限总额为122000元。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费、误工费等费用。
（一）本案中原告的损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定计算：1、医疗费共计23532.5元，（被告张鹏支付15430元），有医疗机构出具的医疗费用结算票据为证，当事人均认可，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告住院共67天，住院伙食补助应为2010元（30元／天×67天）。当事人均认可，本院予以认定。3、误工费，原告住院67天，原告系个体工商户，从事美发行业、有个体工商营业执照、卫生许可证、医嘱等证明，本院酌情为每月2000元，误工费为（2000元×6个月）为12000元，本院予以采信。4、护理费，原告虽未提供护理人员收入减少证明，但根据原告伤情及当地护工标准酌情为每天60元计算，即为4020元（60元／天×67天×1人）比较合理，予以支持。5、交通费原告主张2496.4元过高，本院酌情认定为500元。6、营养费1340元，原告住院期间没有医疗部门加强营养之医嘱，该请求本院不予支持。7、关于原告主张保姆费9000元，因于法无据，本院不予支持，8、衣物费1000元，原告未向本庭提交任何证据证实，本院无法采信。9、电动车修理费280元、拖车费150元，被告张鹏已支付。以上原告的事故损失为42062.5元（23532.5元＋2010元＋12000元＋4020元＋500元）。
（二）本案责任承担。被告张鹏驾驶的陕CT38**号出租车将原告撞伤，经交警部门认定承担事故的全部责任，原告无事故责任，但因本案事故车辆陕CT38**号出租车已经投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，因原告的事故损失费用42062.5元，未超出交强险责任赔偿122000元限额，故被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司、被告张鹏不再承担赔偿责任。被告张鹏先行垫付的15430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司支付给张鹏。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于判决生效后十日内赔偿原告温凤侠交通事故损失42062.5元，实际支付原告温凤侠26632.5元、支付被告张鹏垫付款15430元）。二、驳回原告温凤侠的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取990元，由被告张鹏承担。
宣判后，温凤侠不服，以原判决事实不清，对其实际损失认定过低等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司和张鹏均答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚。另查，温凤侠系“小飞剪”理发店经营者，该店位于宝鸡市新建路新域花园。以上原判认定事实和本院查明事实，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，上诉人温凤侠系宝鸡市市区“小飞剪”理发店的经营者，原审法院按每月2000元酌定其误工收入明显偏低。以每月3000元认定温凤侠的误工收入较为合理适当，其误工费应计算为18000元（3000元／月×6月）。对于原判决认定的温凤侠的其他经济损失，经本院审查均符合法律规定，并无不当。据此，温凤侠的上诉理由部分成立，对其合理合法的上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00710号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决送达之日起十日内一次性赔偿温凤侠各项经济损失32632.50元，支付张鹏垫付款15430元。
二、驳回温凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费990元，由温凤侠负担421元，由张鹏负担569元。
二审案件受理费1890元，由温凤侠负担804元，由张鹏负担1086元。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年六月二十八日
书记员 赵宝锋
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第751号
原告：欧阳光霞，女，1986年3月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。
被告：吴浩东，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住九江市浔阳区。
原告欧阳光霞诉被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳光霞及其委托代理人叶宏明到庭参加诉讼，被告吴浩东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳光霞诉称：2014年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款。23日，原告向被告账户汇款100万元，到2014年年底，被告陆续归还了借款60万元，后被告于2015年1月1日出具借款40万元的借条一张。现经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉请判令被告立即归还借款本金40万元；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉请成立，原告欧阳光霞提交了以下证据材料：
1.原告欧阳光霞身份证复印件，拟证明原告身份。
2.借条原件一张，拟证明借款事实，被告吴浩东向原告借款人民币100万元。
3.中国建设银行客户交易查询表，拟证明原告于2014年12月23日向被告账户转账人民币100万元。
被告吴浩东经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月，被告吴浩东以资金周转困难为由向原告欧阳光霞借款人民币1000000元，原告于同年12月23日向被告银行账户转账人民币1000000元。截至2015年1月1日，被告吴浩东陆续偿还原告借款本金共计人民币600000元并于同日向原告出具了借条一份，内容为：“借到欧阳光霞人民币肆拾万元正（￥400000.00），今借人：吴浩东，2015年元月1号。”此后，被告吴浩东再未偿还剩余借款本金，原告遂于2015年7月16日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴浩东于2015年1月1日向原告欧阳光霞出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告欧阳光霞通过银行转账的方式支付借款后，被告吴浩东应按照约定履行自己的还款义务。故原告欧阳光霞要求被告吴浩东归还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴浩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳光霞借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元、财产保全费人民币2520元，由被告吴浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨思琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8557号
原告：白承进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：刘才惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告白承进、刘才惠与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白承进、刘才惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白承进、刘才惠撤回起诉。
本案案件受理费42元，由原告白承进、刘才惠负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1017号
原告杨某某，女，生于1979年12月4日。
委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，生于1976年1月20日。
委托代理人杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高其平，被告彭某甲及其委托代理人杨树明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年6在四川省甘洛县田坝乡政府登记结婚，婚后生育一子彭某乙，现年13岁。婚前原、被告缺乏了解。婚后双方性格不合，经常吵架，并且长期分居，以致夫妻感破裂。为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请求法院判决1.解除原、被告的婚姻关系。2.合理分割夫妻共同财产（约30万元）。3.婚生子随原告生活，被告每月承担其子生活费300元；医疗费、教育费由原、被告各承担一半。4.本案诉讼费，由被告承担。
被告彭某甲辩称，1.原、被告是在1998年经人介绍相识后恋爱，在原告多次提出结婚后，双方在四川省甘洛县田坝乡政府登记结婚。并约定男到女家落户生活。婚后于2001年9月23日生育一子彭某乙。原、被告婚前有感情基础，婚后又建立起了真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚。2.为家庭过上幸福生活，被告就外出打工挣钱，挣钱后被告都全部寄回家，于2005年新建了二楼一底的楼房，将家里的生活和住房有了很大的改善。原告诉状陈述，原、被告性格不合，经常吵架不是事实。原、被告并未找过任何组织和相关部门因夫妻关系不和进行过调解。原告诉状陈述，原、被告长期分居，也不是事实。被告是因外出打工挣钱，但每年都回家与家人团聚并已快乐生活。综上，原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于2000年6月在四川省甘洛县田坝乡政府登记结婚，婚后生育一子彭某乙，现年14岁。并约定男到女家落户生活。1999年的建房用地申请表的户主李绍玉改为户主彭某甲。
以上事实有，原告提供的证据1.原、被告的身份证、户籍信息复印件；2.原、被告的结婚证复印件；3.税收凭证、收款收据、建房用地申请表、贷款凭证复印件。被告未提供证据。以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告是经人介绍相识恋爱。但原、被告在婚后的夫妻生活中建立起了一定的夫妻感情。若原、被告双方能够多加沟通与交流，夫妻关系是能够搞好的。原告要求与被告离婚诉求，因其未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据加以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费130元、保全费1070元共计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年七月八日
书记员 马文如
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第518号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人成忠。
指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人成忠犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人成忠、指定辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日22时许，被告人成忠接到购毒人员�某向其求购毒品的电话，其后，双方经过联系，约定在本市杨浦区杨树浦路隆昌路王某住所附近以人民币350元的价格交易约2克毒品甲基苯丙胺。次日1时许，被告人成忠携带毒品至约定地点欲进行交易时被民警抓获。民警从成忠随身携带的红色无纺布袋内查获五包共计12.51克甲基苯丙胺和一包计2.99克咖啡因。
上述事实，被告人成忠及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人周某某、萧某的证言，公安机关出具的工作情况记录、检查笔录与毒品扣押清单，毒品及现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成忠明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人成忠依法应予处罚。被告人成忠曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法�重处罚。鉴于被告人成忠能如实供述所犯罪行且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4862号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：陈艳华，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告陈艳华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初412号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建家，系该协会会长。
委托诉讼代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳市春德缘茶叶经销处。
经营者：赵美玲。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）与被告沈阳市春德缘茶叶经销处（以下简称春德缘茶叶经销处）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井茶协会委托诉讼代理人李平，被告春德缘茶叶经销处代表人赵美玲到庭参加诉讼。
本院在审理中，原告龙井茶协会向本院提出变更诉讼请求申请，将经济损失�合理费用变更为10000元，后向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告春德缘茶叶经销处的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙井茶协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第154号
原告周某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年12月5日登记结婚，因婚前感情不深，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同存款15000元。
被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告曾某某于2007年相识恋爱，2011年12月5日登记结婚，婚后生育一子不幸夭折。原、被告婚后感情一般，后因家庭事务产生争执，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并要求和好夫妻关系。
上述事实，有结婚登记证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，后虽因家庭事务产生过矛盾，但并未严重伤害夫妻感情，被告要求和好夫妻关系，说明原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年五月十四日
代理书记员 郭一民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终215号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，农民。因盗窃，于2014年5月12日被张家港市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2014年10月17日、2015年7月23日被张家港市人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2015）张刑二初字第00564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；作案工具钥匙二把，予以没收；责令被告人苏某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1100元，其中人民币600元予以发还被害人寇某，人民币500元予以发还被害人刘某。被告人苏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 斌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4103号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告田百平，男，1971年6月15日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告田百平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月四日
见习书记员 施蔚天
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1630号
原告朱志强。
被告叶建挺。
委托代理人（特别授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告徐强富。
原告朱志强与被告叶建挺、徐强富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托代理人许姗、被告叶建挺的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告徐强富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月9日20时45分，被告叶建挺雇佣的驾驶员李龙高驾驶号重型货车沿320线340KM+500M路口时撞到前方正在等红灯由周菲驾驶的号机动车，后号机动车又撞到前方等红灯的由郑新桃驾驶的号机动车，造成三车受损、号车上人员朱志强、周庭、周菲、朱泓硕和号车上人员李培、徐莉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，李龙高负事故全部责任，朱志强、朱泓硕、周菲、周庭等无责。
三、原告的损失：
1．医疗费，18658.25元。
2．住院伙食补助费，2550元。
3．护理费,5100元。
4．误工费，6885元。
5．机动车修理费，24900元。
以上合计58093.25元，其中医疗费、护理费被告叶建挺已付清。
四、协议情况：2016年1月13日，被告叶建挺分别与原告朱志强及事故中另两名伤者周庭、周菲达成如下协议：
1.周菲协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费31038.79元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费5525元，共计44213.79元。
2.周庭协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费32461.42元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费6885元、手机损失6088元，共计53084.42元。
3.朱志强协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费18658.25元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费6885元、机动车修理费24900元，另被告叶建挺自愿补偿朱志强事故补偿款28000元。
同日，被告叶建挺向周菲、周庭、朱志强出具欠条一份，确认尚欠周菲、周庭、朱志强、朱泓硕道路交通事故赔偿款共计59000元（实际为59073元，双方协商按59000元计算），其中：误工费26945元（三人误工费19295元，住院伙食补助费7650元），手机维修费6088元，车辆修理费24900元，朱泓硕医药费1140元，并承诺于2016年1月31日前付清，被告徐强富对上述赔偿款承担连带清偿责任。欠条出具后，两被告未按约支付赔偿款。
五、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告叶建挺赔偿原告因本次事故造成的损失34262元。2.被告徐强富对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶建挺辩称，原告存在挂床现象，住院伙食补助费、护理费应相应减少，误工费偏高。对双方签订的协议书、欠条存在重大误解，对已支付的28000元款项的性质有异议，要求撤销协议书及欠条。
六、争议解决
被告叶建挺提出其已支付原告朱志强的误工费、车辆修理费共计28000元，根据被告与朱志强签订的协议书可以认定该笔款项为被告叶建挺支付给原告朱志强的事故补偿款。被告叶建挺辩称原告住院期间存在挂床现象，但未提交证据予以证明，也未在指定期限内对协议书及欠条提起撤销之诉。故对上述抗辩意见，本院均不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，被告叶建挺尚欠原告朱志强误工费6885元、住院伙食补助费2550元，机动车修理费24900元，合计34335元。因欠条上载明的金额为59000元，其中24738元（周菲8075元、周庭15523元、朱泓硕1140元）已由另三名伤者周菲、周庭、朱泓硕另行主张，故原告要求被告赔偿34262元，有相应的事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、
第二十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建挺于本判决生效后十日内支付原告朱志强因本次事故造成的损失34262元。
二、被告徐强富对上述款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取计328元，由被告叶建挺、徐强富负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐培静
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第38号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘学峰，男，汉族，1979年6月18日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：卫明霞，女，汉族，1979年8月7日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8115号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8115号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第790号
原告朱某某
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告刘某某
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告朱某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十月八日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1443号
罪犯马生军，男，出生于1971年11月16日，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年2月24日甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院作出（2009）兰铁中刑初字第06号刑事判决，认定罪犯马生军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
2012年11月28日减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马生军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马生军减刑八个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4587号
原告李彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人黄家红、罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被告李吉强，男，四川省成都市武侯区人。
被告李艳，女，四川省成都市武侯区人。
原告李彬诉被告李吉强、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人黄家红、罗朝军到庭参加了诉讼，被告李吉强、李艳经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李彬诉称：被告李吉强分别于2011年11月30日、2012年2月28日、2012年7月6日、2012年12月3日向原告出具4份借条，分别向原告借款30万元、20万元、10万元、20万元，借款金额共计80万元，并约定按月息2分计息。2014年4月17日，被告李吉强、李艳共同在4份借条上签名并承诺“因目前资金困难，此款暂缓于2015年4月30日归还”。期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，现诉请：1.判令被告偿还原告借款本金80万元，并按月利息2﹪支付利息至实际还款之日（暂计算至2015年6月29日利息为36.8万元），被告李艳承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李吉强未作答辩。
被告李艳未作答辩。
经审理查明：原告和被告李吉强是朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年11月30日，被告李吉强向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定月息2﹪，定于2012年3月29日归还，同日，原告通过其银行账户向被告李艳账户转款30万元。2012年2月28日，被告李吉强向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条约定月息2﹪，定于2012年5月30日归还，同日，原告通过其银行账户向被告李艳账户转款20万元。2012年7月6日，被告李吉强于向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条约定月息2﹪，定于2013年1月5日归还，同日，原告通过其银行账户向被告李艳账户转款10万元。2012年12月3日，被告李吉强向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条约定月息2﹪，定于2013年2月3日归还，同日，原告通过案外人谢健强账户向被告李艳账户转款20万元。上述四笔借款发生后，二被告按约定向原告支付利息至2013年6月止。后因上述借款到期后，二被告无力归还原告借款，于2014年4月在上述四张借条上分别注明“因目前资金周转困难，此款暂缓于2015年4月30日归还”，被告李吉强、李艳在借条上签字确认。现双方约定的还款期限届满后，二被告仍未向原告归还上述借款80万元。
另查明：原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费5000元。
以上事实有身份证明、结婚证、借条、转款凭证以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告在2011年11月至2012年12月期间，先后借款80万元给二被告并已实际支付的事实，有借条、转款凭证及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，是合法的借贷关系，应受法律保护。现双方约定的借款期限届满，故对原告诉请二被告偿还本金80万元的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在借条中约定利息为月息2﹪，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且原告在庭审中自认二被告支付其利息至2013年6月止，故对原告诉请二被告从2013年7月1日起按月息2﹪支付其利息至实际还款之日的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉强、李艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彬借款本金80万元。
二、被告李吉强、李艳于本判决生效之日起十五日内向原告李彬支付利息，计算方法为：以本金80万元为基数，从2013年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7656元，保全费5000元，共计12656元，由被告李吉强、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭章梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2405号
原告黄成忠，男，四川省屏山县人。
被告陈迎生，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告朱静模，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告黄成忠与被告陈迎生、朱静模民间借贷纠纷一案过程中，原告黄成忠于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成忠撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取为2180元，由原告黄成忠负担。
审判员 唐云华
二〇一四年七月三十日
书记员 余 洁
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第573号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年12月18日出生。
辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人崔某某犯挪用公款罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2006年以来，被告人崔某某在担任国网河南禹州市供电公司朱阁镇供电所沙陀村农电工期间，利用职务之便，擅自将其收取辖区内农户电费259816元归个人使用，至案发未归还。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某利用职务上便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。诉请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已尽最大可能退还部分赃款，可以减轻处罚。
经审理查明：2006年至2012年8月，被告人崔某某在担任国网河南禹州市供电公司朱阁镇供电所沙陀村农电工期间，利用职务之便，擅自将其收取辖区内农户电费259816元归个人使用，至案发未归还。2014年11月4日下午崔某某到禹州市人民检察院投案自首。2014年11月12日，被告人崔某某向禹州市人民检察院退缴赃款人民币30000元，2014年11月12日，禹州市人民检察院将该款退还河南禹州市供电公司。
上述事实，被告人崔某某在庭审中供认不讳，并与证人王某甲、马某某、王某乙、田某甲、赵某甲、冀某某、田某乙、田某丙证言，禹州市人民检察院立案决定书、发破案经过、自首证明，扣押决定书，扣押清单，退赃收据，户籍证明，任职证明，农村电工劳动合同书，朱阁镇供电所记账凭证，禹州市供电公司电费收据，朱阁镇供电所电工工资发放表，欠条等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
被告人崔某某的辩护人向本院提供的证据有，被告人崔某某之子崔某甲的户籍证明，残疾人证复印件，农村低保证书复印件，用以证明被告人崔某某家庭经济困难，其子崔某甲系残疾人的事实。上述证据，经当庭举证、质证，本院均予以采纳。
本院认为：被告人崔某某作为在国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人崔某某有自首情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已尽最大可能退还部分赃款的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人崔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一七年十一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 葛丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04623号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：李宏声，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李宏声物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第240号
原告：王某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡。
被告：常某某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告常某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第636-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈辉明，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人洪素珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈辉明、洪素珍征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第561号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈辉明、洪素珍计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第561号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1334号
原告：姜昌岳，男，1948年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市凤林镇凤林二村姜祠弄**号，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：陈锡文，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王英钰，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告姜昌岳与被告陈锡文、王英钰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院起诉进行预立案，于2018年4月4日正式立案，原告变更后诉请：1、判令被告陈锡文、王英钰归还原告借款120000元及利息（利息自2013年10月19日起按月利率2％计算至款还清之日止）、支付律师费损失6000元；2、诉讼费用由被告陈锡文、王英钰负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告陈锡文、王英钰系夫妻关系。2012年至2013年7月14日，被告陈锡文向原告姜昌岳借款共计120000元。2013年10月19日，被告陈锡文、王英钰向原告出具135000元的借条一张（其中15000元系2013年10月19日前的利息），约定月息2分，每月结一次。2014年1月13日，原告姜昌岳与被告陈锡文达成每月还3000－5000元的还款协议。2014年5月7日，原告姜昌岳与被告陈锡文达成协议，约定被告陈锡文于2014年5月30日前偿还2万元，于2014年7月30日前偿还2万元，于2014年12月30日前还清，如逾期未还清，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。2016年11月、2017年3月原告先后二次起诉被告陈锡文、王英钰，之后分别撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡文、王英钰于本判决生效之日起十日内支付原告姜昌岳120000元及其利息（利息自2013年10月19日起按月利率2％计算至判决确定履行届满日止，其中利息已支付5000元）；
二、被告陈锡文、王英钰于本判决生效之日起十日内支付原告姜昌岳律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告陈锡文、王英钰负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年五月八日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初262号
原告王向跃，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告徐鼎荣，居民。
被告廖玉英，居民。
原告王向跃与被告徐鼎荣、廖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向跃的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告徐鼎荣、廖玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向跃诉称：被告徐鼎荣因经营需资金于2014年7月9日出具借据向我借款100000元。一直未能归还。被告徐鼎荣、廖玉英系夫妻关系。现要求被告徐鼎荣、廖玉英共同归还借款100000元，并承担自借款之日起计算的利息。
被告徐鼎荣未作答辩，亦未提交证据。
被告廖玉英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐鼎荣、廖玉英原系夫妻关系。原告王向跃为被告徐鼎荣在江苏省睢宁县承接的工程从事粉刷工作。2014年7月9日，经双方结算，被告徐鼎荣应支付原告王向跃100000元，由被告徐鼎荣出具借据一份，载明：今借到王向路人民币100000元整，借款人徐鼎荣，2014年7月9日。后被告徐鼎荣未能还款。原告王向跃经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告徐鼎荣与廖玉英于2015年3月24日协议离婚。
上述事实，有原告王向跃提交的借据一份、被告徐鼎荣的离婚协议一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王向跃与被告徐鼎荣间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐鼎荣借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。被告徐鼎荣、廖玉英原系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，应为其共同债务。双方对借款期限及利率未作明确约定，故对原告王向跃主张的利息，应自原告王向跃向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告王向跃要求被告徐鼎荣、廖玉英共同偿还借款100000元，并承担相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鼎荣、廖玉英共同偿还原告王向跃借款100000元，并承担自2016年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王向跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐鼎荣、廖玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一六年三月九日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02636号
原告雷某某，女，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张晖，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市北碚区。
原告雷某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张晖，被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告双方于2004年下半年经人介绍认识恋爱，于2005年4月25日登记结婚，于2006年5月12日生育一子甘某乙，现就读小学3年级。原、被告婚后感情一般，因性格不和常发生争吵，夫妻感情逐渐冷漠。特别是2011年被告不信任原告，双方再次发生争吵，原告只好离家打零工维持生活。中途，被告不断骚扰原告及家人，还把原告的工作闹脱了。原、被告双方自2011年分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子甘某乙由谁抚养，由法院依法裁决。
被告甘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍认识，于2005年4月25日登记结婚，并于2006年5月12日生育一子，取名甘某乙。原、被告结婚初期感情尚好。后因生活琐事时常发生争执，夫妻感情受到了影响。2012年3月，双方再次发生纷争之后，原告即搬回娘家居住，原、被告分居至今。
另查明，2003年12月24日，原告（乙方、重庆市江北区××村民）与重庆市江北区工业园区国土资源分局（甲方）签订《重庆市江北区工业园区国土资源分局征地范围内农转非人员安置协议书》，约定：“甲方根据重庆市人民政府（1999）第55号令规定的标准，一次性付给乙方土地补偿费、安置补偿费：贰万壹仟元整。并完清一切农转非人员安置手续。”该协议书于同日经重庆市江北区公证处予以公证。2007年6月22日，原告作为乙方与重庆港城工业园区管理委员会办公室作为甲方签订《购房协议》，约定根据江区府发（1999）93号文，甲乙双方达成农转非安置购房协议如下：一、甲方同意乙方为户主购安置房地址为江北区××号×-×，户型二间，建筑面积53.21（平方米），购房费用19811.20元。2006年1月12日，原告向重庆港城工业园区管理委员会办公室交纳了安置住房款19811.20元。2010年5月12日，原告取得房地产权证（房地证号码为103房地证2010字第×××××号），载明房屋坐落于重庆市江北区××号×-×，权利人为雷某某，土地用途为城镇住宅用地，建筑面积为53.21平方米。2015年4月3日，重庆市江北区××村民委员会出具《证明》，载明：“兹有重庆市江北区××号×-×房屋一套（建筑面积53.21平方米）是雷某某（身份证号：51021119××××××××××）在2003年江北区唐家沱街道上坪村钟家桥合作社农转非的安置房。因该房屋修建多年才修好，购房协议是2007年6月22日才补签的，2010年5月才取得《重庆市房地产权证》。”庭审中，对于该房屋的归属，原告认为系其婚前个人财产，不应予以分割；被告认为系夫妻关系存续期间的共同财产，且购房款19811.20元是由被告拿给原告的。但对此，被告并未举示相应证据予以证明。
还查明，原、被告双方无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、公证书、安置协议书、购房协议、安置住房款收据、契税完税证、房地产权证、证明两份、户口本及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，原、被告双方从2012年3月发生纷争开始分居至今，达两年以上，夫妻感情无以维系，视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对位于重庆市江北区××号×-×的房屋，虽购房协议签订于2007年6月22日，在原、被告夫妻关系存续期间，但该房屋因系2003年重庆市江北区工业园区国土资源分局征地范围内农转非人员安置时，原告基于重庆市江北区××合作社村民的身份而获得的购买安置住房的权利，购房协议系由原告独自与重庆港城工业园区管理委员会办公室所签，安置住房款19811.20元亦以原告名义交纳，被告虽称该款项是由被告拿给原告的，但其未举示相应证据加以证明，对此原告亦表示否认。故对被告辩称该房屋属夫妻共同财产的抗辩意见，本院不予采纳。该房屋应属原告婚前个人财产。
庭审中，原、被告双方均同意：婚生子甘某乙由原告抚养，由被告从2015年8月开始每月支付甘某乙生活费300元，医疗费、教育费由原、被告双方各承担一半（凭票据支付）。对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告甘某甲离婚。
二、婚生子甘某乙由原告雷某某抚养，由被告甘某甲从2015年8月起每月支付生活费300元，教育费、医疗费由原告雷某某与被告甘某甲各承担二分之一（凭票据支付）。
三、各自穿戴归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 闫平平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2369号
原告张某，女，汉族。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的详细地址，无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费200元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05504号
原告张×1，女，1975年11月15日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
被告张×2，男，1970年6月17日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 隗美娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10778号
罪犯童春雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）绍嵊刑初字第292号刑事判决，以罪犯童春雷犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金105000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童春雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童春雷准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更651号
罪犯黄强，男，1977年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，公民身份号码5102021977********，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月18日作出（2011）中区刑初字第01481号刑事判决，以被告人黄强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行机关执行。2015年2月13日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法刑执字第648号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月5日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯黄强能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月五日
书记员 袁 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第241号
原告彭胜高，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告杨锋，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
原告彭胜高与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、肖曙光参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告及其委托代理人李饮冰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜高诉称，2012年4月24日，原告与被告杨锋签订预制板购销合同，约定被告承包施工的岳阳市岳阳楼区青龙嘴安置房小区施工项目由原告供应预制板，付款方式为原告铺底三层，其后每送一层结算付款，铺底资金在房屋竣工后一个月内付清。合同签订后，截至2012年8月，原告共向被告供应价值206146.4元的预制板。被告施工项目已在2012年12月前竣工。被告至今仅支付货款90000元。请求人民法院依法判令被告支付原告预制板货款116146.4元及延迟付款利息13937元（利息计算至2014年6月15日，此后利息按年利率8%标准支付至实际清偿之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨锋辩称，答辩人与原告彭胜高签订预制板购销合同及原告送预制板到答辩人工地是事实，但答辩人已付清全部货款，不欠原告分文。
经审理查明，被告杨锋承包了岳阳市岳阳楼区青龙嘴安置房小区部分施工项目。2012年4月24日，原告彭胜高与被告签订一份《预制板购销合同》，约定由原告向被告的施工工地供应预制板，其中4.2米板27元／米，4.2米以下板25元／米；付款方式为原告垫资三层预制板资金，其后每送一层预制板结算一次，垫资资金在房屋竣工结算后一个月内付清。合同签订后，原告开始向被告供应预制板。截至2012年8月，原告共向被告供应预制板2347块、8116.2米，货款金额共计206146.4元。被告的施工项目在2013年6月底竣工。被告主张，案外人刘文亮是施工项目的红砖、预制板材料的供应商，被告已向刘文亮支付了包括原告预制板在内的货款493989元，付清了全部红砖、预制板材料的货款，原告应向刘文亮催要货款。诉讼中，被告承认原告没有委托其向刘文亮支付货款，但主张原告从刘文亮手中领取过货款，证明原告对这种付款方式是认可的。原告认可从刘文亮手中领取了预制板货款90000元。
以上事实，有原、被告的身份证明、《预制板购销合同》、出库单3本、结算单1份、岳阳市岳阳楼区青龙嘴安置房小区现场照片3张及该项目负责人刘政鸿证词1份、通话录音摘要2份、刘文亮领款凭单复印件13份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告彭胜高与被告杨锋签订的《预制板购销合同》，主体适格、意思表示真实、不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。原告向被告供应了价值206146.4元的预制板，且建设工程已在2013年6月底竣工，故被告向原告支付全部预制板货款的条件已经成就。被告主张已通过案外人刘文亮向原告支付货款，但原告仅认可收到90000元。原告未委托被告将货款支付给刘文亮，即便被告关于已向刘文亮支付包括原告预制板在内的全部货款的主张属实，也是被告委托刘文亮履行对原告的付款义务，在刘文亮未完成委托事项时，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，本案法律后果仍应由被告承担。原告从刘文亮手中领取90000元货款，是刘文亮完成了部分受托事项，不能认定为原告对被告付款方式的认可。故此，对原告要求被告支付预制板货款116146.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告在施工项目于2013年6月竣工后，未按约定在房屋竣工后一个月内付清原告垫资资金，虽然原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按人民银行同类贷款利率支付自2013年8月1日起的逾期付款损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告杨锋自本判决生效之日起十日内支付原告彭胜高预制板货款116146.4元，并按人民银行同类贷款利率支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初59号
原告：李海军，男，1971年4月18日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告李海军与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，李海军于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海军撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李海军承担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张凤荣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2371号
原告付克辉，男，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告张振清，男，汉族，住息县。
委托代理人蔡平，女，系张振清母亲。
原告付克辉与被告张振清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付克辉及委托代理人余德辉，被告张振清委托代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款50万元并约定利息。并出具《借款合同》“本人（借款人）张振清今借到（出借人）付克辉人民币（大写）伍拾万元整，小写：500000元，……”合同还约定了其他事项。原告多次索要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款50万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，是张振清代替张磊签的条子，50万已经给了，条子没有收回来，另外拿你的37万，是真实的。
经审理查明，2015年6月28日，被告张振清向原告付克辉出具借款合同一份，内容为：“本人（借款人）：张振清今借到（出借人）：付克辉人民币（大写）伍拾万元整，小写：500000元。借款期限自2015年6月28日起至2015年7月13日一次性还清，共借半个月，利率为每月总款的百分之二，已于借款当日扣除一个月的利息，以后每月支付利息。违约责任：借款人逾期未还款，按每天百分之二的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）张振清，身份证号：41×××58，银行卡号（借款人）62XXXXXXX7，2015年6月28日”。
另查明，2015年12月11日，张磊向原告付克辉转款5000元，2015年12月15日王培两次向原告付克辉转款725000元。
上述事实由起诉状、借款合同、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告付克辉主张被告张振清偿还借款及利息，有被告张振清出具的借款合同为证，被告张振清应偿还借款及利息。因借款合同明确约定月利率为2%，且在借款当日扣除一个月利息，即500000元×2%=10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原告付克辉实际借给被告张振清的本金应为49万元。故被告张振清应当就49万元及利息承担还款责任。原告提供的借款合同中，关于月息2%和逾期每天按2%支付违约金的约定，高出法律规定的部分，本院不予支持。被告辩称该借款合同系其代张磊所签，且该笔借款已经偿还，其提供的三张银行转账凭证虽系张磊和王培向原告付克辉付款，但并不能证实与被告张振清签订的借款合同及产生的还款责任存在必要的关联性，亦非是被告张振清的还款，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张振清于本判决生效后十日内偿还原告付克辉借款49万元及利息（利息自2015年6月29日起计算至清偿完毕时止按年利率24%支付）。
二、驳回原告付克辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由被告张振清承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 付青海
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 唐 华
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第74号
上诉人（原审被告）北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司。
负责人麻林涛，该公司经理。
委托代理人王振生，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱先，女，1960年8月15日出生，汉族。
上诉人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司因与被上诉人王爱先借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2013）济民一初字第2032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司的委托代理人王振生、被上诉人王爱先到庭参加了诉讼。
本院认为：针对同一案件，济源市人民法院送达给原审被告北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司案号均为济源市人民法院（2013）济民一初字第2032号、判决结果相同、但判决书中存在部分内容不一致的两份判决书，严重违反法定程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第2032号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司预交13350元，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋雪娇
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执212号
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人阮孙德保险纠纷一案中查明，被执行人阮孙德拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将阮孙德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 王怀武
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1201号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、叶芒。
被告：何方。
被告：娄小青。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告何方、娄小青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费14733元，减半收取7366元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一四年十二月三日
书记员 杨长长
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第797号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：林浩铭，行长。
被执行人郑慈贵，男，1969年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区郑岐村。
被执行人陈兴锦，男，1983年8月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇。
被执行人阮瑞玉，女，1963年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑慈贵、陈兴锦、阮瑞玉借款合同纠纷一案，本院在执行?过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0630号
罪犯徐世余，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年1月21日作出（2001）锡刑初字第88号刑事判决，以被告人徐世余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年1月9日经本院以（2007）苏中刑执字第0046号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0119号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2381号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐世余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐世余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐世余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世余减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年6月1日起至2016年11月30日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第21号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，男，汉族，1971年11月10日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业。2013年11月28日因本案被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，2014年1月16日立案侦查；2014年8月1日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民法院适用简易程序审理乐昌市人民检察院指控原审被告人骆某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）韶乐法刑初字第169号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至11月28日期间，被告人骆某在乐昌市银滩路119号301室家中，先后多次和伍某（已判决）、莫某、林某、李某等人一起，以打牌“撩五分”的方式筹集毒资，向伍某购买毒品甲基苯丙胺后在骆某家中一起吸食。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人伍某、邓某的证言，辨认笔录，被告人骆某的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人骆某无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人骆某以其于2013年12月12日被公安机关处理过，其身体患病、家庭需要照顾为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人骆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人骆某提出的上诉意见，经查，1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”骆某于2013年12月13日因本案事实被行政拘留，又因同一事实被判处有期徒刑，故公安机关已给予其行政处罚的时间依法应当折抵刑期。上诉人所提该意见于法有据，予以采纳。2、其身体状况及家庭情况不属法定量刑情节，不予采纳。
本院认为，上诉人骆某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对骆某刑期折抵不当，在此予以纠正：即自2014年8月1日起执行至2015年7月16日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈侦鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0805号
原告徐春银，男，1965年4月17日生。
委托代理人赵银娣，原告徐春银之妻。
被告王亚平，男，1972年4月20日生。
本院在审理原告徐春银与被告王亚平为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春银撤回起诉。
本案受理费3340元减半收取，由原告负担（已交）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 楚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初380号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张福河，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告相元亮，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周士杰，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张福河、相元亮、周士杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 利