wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00809号
原告唐某甲，维修工。
委托代理人宋银海。
被告骆某，工人。
原告唐某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人宋银海，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名唐某乙。原告婚后经常在外打工，相互接触较少。被告对家庭不负责任，对原告和女儿不关心。原告认为，原、被告夫妻关系已无继续维持的必要，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费和教育费被告负担一半；财产依法分割。
被告骆某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小就相识，于1997年9月经人介绍确立恋爱关系，原、被告在恋爱期间同居生活，致被告怀孕流产。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后为家庭生活琐事等问题发生矛盾，因沟通、交流较少，夫妻关系转冷。原告具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书一份，常住人口登记卡复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告确立恋爱关系后，就开始同居生活，由此表明婚前基础较好。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为家庭生活琐事等问题产生隔阂，但相互之间可以通过交流和沟通的方式予以化解。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告唐某甲要求与被告骆某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1061号
原告刘某甲，又名刘曾用，男，生于1975年10月10日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1977年11月24日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员孙国丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人吕远、被告孙某某及其委托代理人张海平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2000年11月，原、被告经人介绍认识。2001年11月27日登记结婚。2003年3月5日生女儿刘某乙。婚后，双方之间性格不合，多次发生矛盾。近几年原告经常外出务工，双方聚少离多，夫妻之间矛盾进一步加剧。女儿大部分由爷爷奶奶及原告照顾，生活、学习费用大部分也由原告支付，被告对孩子关心甚少。现双方感情已经完全破裂，要求同被告离婚，女儿刘某乙由原告扶养。
被告孙某某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2001年11月27日自愿登记结婚。婚后感情尚可，于2003年3月5日生育一女，取名刘某乙。之后，因原告在外务工，被告带孩子在家与公婆一起生活，双方因聚少离多，缺少感情沟通，为生活琐事发生矛盾。原告遂于2015年7月13日诉至法院，要求离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，但被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，此后，双方自愿登记结婚。婚后一年即生育一女，证明其夫妻感情尚可。近几年因原告在外打工，双方聚少离多，在家庭生活中发生矛盾，应属正常。只要双方能加强沟通，相互理解、互相尊重，夫妻感情仍有和好可能。现原告要求离婚，但其没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年九月九日
书记员 郑琳娅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1807号
上诉人（原审被告）徐州迅腾科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼406室。
法定代表人窦月桂，董事长。
委托代理人赵亮。
被上诉人（原审原告）杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人刘素珍，董事长。
被上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
上诉人徐州迅腾科技有限公司（简称迅腾公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第12811号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条、第三十六条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和被告住所地均在江苏省徐州市，北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）与本案无关，据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告搜狐公司的住所地在北京市海淀区，杭州锋线文化信息咨询有限公司选择向搜狐公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。搜狐公司与迅腾公司是否具有共同侵权关系，属于实体审理的内容，上诉人迅腾公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由徐州迅腾科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1971号
罪犯谭雪祥，男，1969年1月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年4月21日作出了（2009）茶刑初字第73号刑事判决，以被告人谭雪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日、2013年1月28日经本院裁定共减刑两年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭雪祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雪祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器外检工序劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.5分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭雪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭雪祥减刑十个月（刑期自2008年12月4日至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初529号
原告：李智霞，女，1959年2月25日出生，汉族。
委托代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西省体育局机关后勤服务中心，住所地：西安市建西街9号。
法定代表人：郭岐锁，该机关服务中心主任。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张宏武，男，该机关服务中心职工。
原告李智霞与被告陕西省体育局机关后勤服务中心（以下简称“体育局后勤服务中心”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李智霞诉称，其系具备锅炉水质化验资质的专业技术人员，自2006年被被告雇佣从事锅炉水质化验工作至今。2015年3月20日，原告在对运行的软化水设备盐罐进行清理、清洗的过程中由于地面湿滑，缺乏安全防护致使原告从半米高的台上摔下受伤，经医院诊断为左胸5-10根肋骨骨折错位严重、左胸挫伤、左侧胸腔积液等。当天原告在红会医院住院治疗，住院21天，医疗费除被告支付外，原告个人支付共计18144.71元。后应被告要求，原告进行了伤残等级和后续治疗费鉴定。就赔偿问题双方多次协商未果，被告以赔偿数额超出中心领导审批范围为由，致使赔偿问题无法解决。故原告诉至法院请求被告赔偿医疗费18144.71元、误工费31070.05元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费12000元、鉴定费1648元、精神抚慰金10000元，合计123904.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告体育局后勤服务中心辩称，原告给被告提供的是锅炉水质化验技术服务，双方之间是技术服务关系，不是雇佣关系，仅在每年的供暖季提供四个月的锅炉水质化验服务。原告受伤并非被告安全防护缺失导致，系其自身失误造成，故被告没有赔偿义务，请求驳回原告诉讼请求。鉴于被告是技术服务合同的受益者，可以适当补偿原告。
经审理查明，2015年3月20日原告在被告锅炉房进行盐罐清洗时不慎摔倒受伤，盐罐周围无任何安全防护措施。当天被被告送往西安市红会医院治疗，住院21天，出院诊断为左侧7-10肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液等。除去被告垫付的医疗费外，原告个人花费医疗费18144.71元。2015年9月24日原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：李智霞伤残等级属十级，左侧多发肋骨骨折内固定物取出术后续治疗费12000元，并花费鉴定费1648元。原告已达法定退休年龄，其受雇于被告处从事锅炉水质化验工作，被告每个采暖季支付原告4000元工资。
上述事实有病历、医疗票据、司法鉴定意见书、照片、信件、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李智霞在被告工作场所内为被告提供锅炉水质化验劳务，被告向其支付劳务报酬，双方形成雇佣关系。原告在被告处清洗锅炉时摔倒受伤，主要因被告锅炉房内缺乏相关的安全防护措施，但原告自身也未尽到完全的注意义务，故应适当减轻被告责任，以85%的赔偿责任为宜。具体的赔偿数额如下：1、医药费：18144.71元，系原告真实花费，双方均予以认可；2、误工费：因原告系退休人员，其仅在采暖季进行兼职，本案损害发生时恰在采暖季刚刚结束，故损害发生后并未导致原告误工，故31070.05元误工费不予支持；3、住院伙食补助费630元：住院21天，每天30元；4、护理费1680元：住院21天，每天80元；5、伤残赔偿金：48732元，原告因本次事故造成十级伤残，24366元×20年×10%；6、后续治疗费：12000元，依据鉴定意见；7、鉴定费：1648元，系原告实际花费；8、精神抚慰金：1000元，本次事故对原告造成了一定精神损害，故精神抚慰金以1000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西省体育局机关后勤服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智霞医疗费18144.71元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费12000元、鉴定费1648元、精神抚慰金1000元中的85%，即71259.50元；
二、驳回原告李智霞要求被告陕西省体育局机关后勤服务中心赔偿31070.05元误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元减半收取1389元由被告陕西省体育局机关后勤服务中心负担（此款原告已预付，被告于履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 皇甫淑敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9536号
被申请执行人童玉松，男，1990年7月9日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请执行人丁志军，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请执行人杜尧尧，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人童玉松、丁志军、杜尧尧犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00196号号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人童玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人丁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人杜尧尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人童玉松、丁志军、杜尧尧纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00196号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第141号
原告烟台开发区玉安物业管理有限公司，地址：烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2号。
法定代表人：林卫强，总经理。
委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告张丰光，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告张丰光物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区玉安物业管理有限公司称已与被告达成和解议，具体内容为被告张丰光一次性付款970元，原被告双方截至2013年12月31日的物业费即全部结清；该协议已履行完毕。原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告张丰光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年一月二十日
书记员（代） 姜庆刚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终22号
上诉人（原审被告）岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖天灯嘴。
法定代表人蔡曼青，该公司总经理。
上诉人岳阳市银联置业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案诉争房产价值超过3000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由岳阳市中级人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：2007年岳阳市惠丰房地产开发有限公司将中华源大酒店作价2300万元，与彭泽龙、易志红签订《组建岳阳市银联置业有限公司的股东合同》，共同组建岳阳市银联置业有限公司。因岳阳市惠丰房地产开发有限公司在经营期间资金周转困难，涉嫌非法吸收公众存款，岳阳市岳阳楼区人民政府于2009年5月20日成立岳阳楼区专案组，专案组于2009年10月以岳阳市惠丰房地产公司非法集资案领导小组办公室的名义委托岳阳正阳房地产评估咨询有限公司对中华源大酒店的部分房屋进行了评估，其价值为3622.02万元。2015年12月岳阳市惠丰房地产开发有限公司与岳阳市银联置业有限公司发生纠纷后，原告岳阳市惠丰房地产开发有限公司向法院提起诉讼的请求为：一、请求判令被告岳阳市银联置业有限公司返还其无权占有的“中华源大酒店”及其资产；二、请求判令被告赔偿其无权占有行为给原告造成的损失。依据岳阳楼区专案组委托评估的评估报告结果，本案诉争房屋价值已超过3000万元，原审裁定仍以2007年“中华源大酒店”作价2300万元的标准作为确定级别管辖的依据显然不妥。本案原告的诉讼请求标的金额超过了基层人民法院的级别管辖标准，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人岳阳市银联置业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第930号民事裁定；
二、本案由本院作一审。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 高沁莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第168号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人向某某，化名李好，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年9月30日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）163号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年底，被告人向某某因赌博欠钱产生了诈骗他人钱财的想法。向某某了解到被害人周某某儿子不爱读书，考不上大学这一情况后，于2012年12月23日主动打电话联系周某某，有意将话题引至小孩读书方面，周某某称想为儿子找个大学，向某某遂谎称其在城市学院有熟人，能帮忙周某某的儿子到湖南城市学院去读书。次日，向某某虚构要交报名费的事实骗得周某某现金500元。同年12月27日，向某某谎称在城市学院联系到熟人并已争取到指标，骗得周某某现金8500元。事后，周某某发现被骗，多次要求向某某还钱，向某某以各种理由推脱，并更换手机号码致使周某某无法找到其人。被告人向某某将骗来的9000元钱用于偿还赌债等。
案发后，被告人向某某被公安机关抓获归案，退还了被害人周某某现金9000元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人喻某的证言、辨认笔录、收条、领条、被告人向某某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某某退还了全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石玉花
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某某，男，汉族，1996年8月22日出生，，小学文化，无职业。户籍所在地四川省绵阳市涪城区，捕前住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月25日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）54号起诉书指控被告彭某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控2014年6月17日，被告人彭某在阿拉善左旗巴彦浩特镇老宅烧烤店打工时，趁老板李某某不在之机，到该店三楼办公室，盗窃李某某现金人民币2000元。
2014年7月21日20时许，被告人彭某在阿拉善左旗巴彦浩特镇德州扑克店打工时，趁老板孙某某在一楼厨房炒菜之机，从一楼电脑桌沙发上孙某某的背包中，盗窃现金人民币200元。
2014年8月19日22时许，被告人彭某在阿拉善左旗巴彦浩特镇德州扑克店打工时，趁老板孙某某不在之机，从一楼电脑桌沙发上孙某某的背包中盗窃现金人民币300元。
2014年9月19日，被告人彭某在阿拉善左旗巴彦浩特镇德州扑克店打工时，趁老板孙某某不在之机，到该店二楼，从孙某某的背包中盗窃现金人民币500元。
2014年10月5日22时许，被告人彭某在阿拉善左旗巴彦浩特镇德州扑克店打工时，从一楼吧台柜子里盗窃现金人民币200元。
2014年11月12日23时许，被告人彭某在阿拉善左旗巴彦浩特镇德州扑克店打工时，趁店内无人之机，从该店老板孙某某衣服口袋找到二楼办公室钥匙将门打开，从背包中盗窃黑色苹果5手机一部、软中华烟一盒、现金25元。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1800.15元，软中华烟一盒，价值人民币65元，共计价值人民币1890.15元。
综上，被告人彭某盗窃作案六起，盗窃价值共计5090.15元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、被告人彭某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在实施前三起盗窃时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人彭某当庭自愿认罪、案发后被盗手机已退还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年四月十九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐庆芳
二〇一五年四月二日
书记员 丁 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初830号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任执行董事。
委托代理人朱开文，系该公司员工。
被告陈素霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告陈素霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康乐物业发展有限公司以已与被告陈素霞自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年四月十四日
书记员 王伟昌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0522号
原告叶巧兰，女，1966年7月6日生，汉族。
委托代理人朱杰、丁祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告叶巧兰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶巧兰的委托代理人丁祥、被告人民财保泰兴支公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧兰诉称，2013年7月17日12时40分许，杨玉宏驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼北路由南向北行驶至佳源威尼斯门口北20米地段掉头时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载叶巧兰的鞠永平发生交通事故，致鞠永平、叶巧兰受伤，两车受损。该事故经交警部门认定杨玉宏负事故的主要责任，鞠永平负事故的次要责任，原告无责任。苏M×××××小型轿车在被告人民财保泰兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币113273.52元。
被告人民财保泰兴支公司辩称，对事故的发生和责任认定、车辆投保及事故发生保险期限内的事实无异议。但本案驾驶员系无证驾驶，且饮酒后驾驶，按照保险条款的相关规定，对于原告的相关损失，应由驾驶员予以承担，保险公司不予赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日12时40分许，杨玉宏驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼北路由南向北行驶至佳源威尼斯门口北20米地段掉头时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载叶巧兰的鞠永平发生交通事故，致鞠永平、叶巧兰受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定杨玉宏在机动车驾驶证被吊销期间、饮酒后驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，其违法行为及过错在事故中所起作用较大，负事故的主要责任；鞠永平驾驶机动车对路面情况观察不够，遇有情况措施不及，未确保安全行驶，负事故的次要责任；原告无责任。叶巧兰受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗12天，花去医疗费11906.52元。原告另发生门诊费用171元。
另查明，苏M×××××小型轿车为杨玉宏所有，其为该车向人民财保泰兴支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告系农村居民户口，其在事发前系泰兴市华泰铸造机械有限公司的翻砂工。
2014年7月28日，泰州市第二人民医院受本院委托对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶巧兰因交通事故致腰椎损伤活动受限的伤残等级为十级，其误工期为180日，营养期为180日，护理期为90日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、门诊病历、所在单位营业执照、停发工资证明及工资表、考勤表、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。杨玉宏为肇事车辆投保了交强险，但因杨玉宏在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，故应由被告人民财保泰兴支公司在交强险赔偿限额120000元（不包含财产损失项目2000元）内承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费12077.52元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费1800元；4、护理费7200元（80元／天×90天）；5、误工费，原告从事翻砂工作，参照同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定90元／天，故误工费为16200元（180天×90元／天）；6、残疾赔偿金27196元（13598元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费400元；以上合计69113.52元，被告人民财保泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告64996元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告叶巧兰人民币64996元。
二、驳回原告叶巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告自愿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 高晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1324号
原告：徐海勇。
被告：陈健。
被告：林琳。
原告徐海勇为与被告陈健、林琳民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐海勇、被告陈健到庭参加诉讼，被告林琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海勇起诉称：2014年4月9日，被告以经商需要资金周转为由向原告借去现金人民币400000元，约定月息2分，未约定借款期限。被告借款后，仅支付利息至2015年2月8日，其余未予归还。为此，原告向法院起诉要求：1、请依法判由两被告立即归还借款本金人民币400000元及利息24000元（利息按月利率2%计算从2015年2月9日起计算至判决确定的履行之日，暂算至起诉之日为24000元）。2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告陈健辩称：2014年4月9日向原告借款40万元事实，利息已支付至2015年3月8日。
被告林琳未作答辩。
庭审中，原告补充陈述，利息已付至2015年3月8日事实。
原告徐海勇为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份、结婚登记审查处理表1份。
被告林琳在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告陈健无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈健向原告借款400000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林琳对该债务应当承担还款责任。对于利息部分，被告已支付止2015年3月8日，此后利息应按约定予以支付。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健、林琳在本判决生效之日起十日内共同归还原告徐海勇借款人民币400000元及利息（利息按约定月利率2%自2015年3月9日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告陈健、林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第338号
原告孙容，女，汉族。
委托代理人肖名山，男，汉族。
被告刘孙宝，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
原告孙容诉被告刘孙宝、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙容的委托代理人肖名山、被告人保财险成都公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼，被告刘孙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙容诉称：2012年10月29日上午11时30分许，原告骑电动车经过绵阳高新区双碑中街事故快速处理第二中心路段时，被告刘孙宝突然打开停放在路旁的越野车车门，造成我连人带车倒在地上。原告当即感到头部疼痛并大量出血，被送入绵阳520医院救治，经诊断为头部裂伤伴脑震荡、左锁骨骨折、左脚骨骨折，在对症治疗后于2012年11月21日出院。由于双方对赔偿问题未达成一致意见，原告诉至绵阳高新区人民法院，该院以（2014）绵高新民初字第477号民事判决审结了该案；同时该判决书载明“后续治疗费及其他费用待实际发生后另行向赔偿义务人主张”。现原告的后续治疗已经终结，对赔偿问题与第二被告未达成一致，特诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告受伤后的后续治疗费及治疗期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，以及休息期间的误工费共计11473元；2、本案受理费由被告承担。
被告刘孙宝未答辩。
被告人保财险成都公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定、投保情况无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告孙容的医疗费应当扣件15%的自费药物部分，我公司不承担扣减部分的赔偿责任。误工费计算标准过高，同时原告的营养费请求无医嘱证明，不应予支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告孙容对事发经过、伤情、曾向本院提起诉讼的陈述与本案查明的事实一致。
另查明，1、原告第一次住院的出院医嘱载明“……。左锁骨于半年、一年来院复查，视骨折愈合情况再行手术取出内固定器，……。”2、交通事故责任经交警部门认定刘孙宝负本次事故的全部责任，原告孙容无责任。3、经法医学鉴定原告因该次交通事故所受损伤构成十级伤残。4、原告系绵阳市金宏宸商贸有限公司销售主管，一直在该公司工作。5、被告刘孙宝所驾驶川AP44**号小型越野客车在被告人保财险成都公司处投保了“交强险”和责任限额30万元的“商业三者险”（含不计免赔），该次事故发生在保险期内。5、原告于2014年11月17日到解放军520医院行内固定取出术，住院治疗至同年12月2日出院，支付医疗费5790.46元，同时支付护理人员护理费1500元。出院医嘱载明：（1）住院期间需陪护，出院后休息2周，患者肩关节适当活动；适当口服营养神经药物及抗过敏药物对症治疗；（2）门诊随访。6、人保财险成都公司已在交强险及商业险责任范围内承担了13万余元赔偿款。
上述事实有经庭审核实的当事人身份证明、（2014）绵高新民初字第477号民事判决书、住院费用结算票据、出院证明书、收条、劳动合同书、绵阳市金宏宸商贸有限公司证明，及当事人的当庭陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原告受伤经过、交通事故责任认定及保险公司保险责任，在本院审理的（2014）绵高新民初字第477号民事案件中各方当事人均不持异议，本院予以确认。本案原告的诉请为后续治疗费及后续治疗期间的相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定及相关司法解释，原告孙容第二次住院产生的费用有：1、医疗费5790.46元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助300元（住院15天，20元／天）；4、误工费3383元【住院15天、休息14天，共29天；参照（2014）绵高新民初字第477号民事判决书确认的每天120元标准，以原告诉请月工资3500元计】；5、交通费根据原告住院情况酌情认定为150元。对于原告的营养费请求，因无医嘱证明，该请求本院不予支持。
原告第一次住院发生的医疗费已超出交强险医疗费赔偿责任限额，本次医疗费被告人保财险成都公司认为按照“商业三者险”保险合同的约定，应当扣除15%的自费医疗费，根据（2014）绵高新民初字第477号民事案件的审理和判决情况，本院支持人保财险成都公司的主张，5790.46元医疗费由被告人保财险成都公司承担4921.89元（5790.46元的15%），余款868.57元由被告刘孙宝承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孙宝在本判决生效后十日内赔偿原告孙容医疗费人民币868.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙容医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费共计人民币10254.89元；
三、驳回原告孙容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45元，由被告刘孙宝负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一五年三月十日
书记员 宋婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初488号
原告：辉南县广源热力有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：任宝忠，执行董事经理。
委托代理人郭振环，经理。
被告于双，女，汉族，住辉南县。
原告辉南县广源热力有限公司与被告于双供用热力合同纠纷一案，原告辉南县广源热力有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县广源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费为50.00元，减半，由原告负担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 范 猛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00083-1号
申请人姚轩，男，1990年12月1日生，汉族。
被申请人李阔，男，1993年7月14日生，汉族。
本院于2014年6月19日做出（2014）户民保字第00083号民事裁定书，将被申请人李阔驾驶的陕ANM8**号小型普通客车以扣押。现申请人姚轩以双方已和解为由申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕ANM8**号小型普通客车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一四年八月四日
书记员 刘晓菊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00005号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，地址：沙坪坝区谭家岗镇新桥村窝凼经济合作社。
法定代表人张祖明，该公司总经理。
委托代理人吴楠，该公司员工。
被告石家庄市合成化工有限责任公司，地址：河北省石家庄市赵县东关。
法定代表人杨成云，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告石家庄市合成化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，由原告承担。
审判员 张晓辉
二〇一五年三月九日
书记员 白丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3446号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郁某某。
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3099号起诉书指控被告人郁某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郁某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人郁某某酒后在本区惠南镇城北村XXX号刘甲开设的棋牌室打牌时，因琐事与他人发生争执，后被告人郁某某打电话纠集被告人沈某前来该处。被告人沈某到场后即朝正在打麻将的倪某某所坐的椅子猛踢一脚，并殴打了倪某某。嗣后，被告人郁某某、沈某为泄愤守在该棋牌室外弄堂口，先后将经过弄堂的棋牌室顾客宗某及听到宗某呼救而前来查看的刘甲用砖块敲砸及拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人宗某、刘甲的伤势均构成轻微伤。
2014年5月14日，被告人郁某某被公安机关抓获；2014年6月18日，被告人沈某在被告人郁某某陪同下至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郁某某对被害人宗某、刘甲作出了经济赔偿，二名被害人对二名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人郁某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宗某、刘甲的陈述笔录、辨认笔录，证人郭某某、倪某某、刘乙、李某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人郁某某、沈某的供述笔录、辨认笔录以及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某、沈某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郁某某、沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郁某某对被害人宗某、刘甲作出了经济赔偿，二名被害人对二名被告人均表示谅解，对被告人郁某某、沈某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人郁某某、沈某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人郁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郁某某、沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2012号
原告：张晓莉。
被告：杨继营。
被告：桐庐鑫丰针织厂。
负责人：杨继营。
原告张晓莉与被告杨继营、桐庐鑫丰针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张晓莉到庭参加诉讼。被告杨继营、桐庐鑫丰针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张晓莉起诉称：原、被告系朋友关系。被告杨继营因经营其开办的桐庐鑫丰针织厂缺乏资金，陆续向原告借款，截止2013年9月6日，被告累计向原告借款150万元，并出具借条一份，约定借款期限12个，即从2013年9月6日至2014年9月5日止，借款利息按月利率1.6%计算，利息每年支付一次，还对逾期还款违约金作了约定，由被告桐庐鑫丰针织厂提供连带责任保证。借款后，被告杨继营支付了2014年3月6日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告桐庐鑫丰针织厂也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨继营立即归还借款150万元，并支付从2014年3月7日起至实际还清之日止按月利率1.6%计算的利息。2、被告桐庐鑫丰针织厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张晓莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证二份，证明被告杨继营向原告借款150万元，由被告桐庐鑫丰针织厂提供连带责任保证的事实。
被告杨继营、桐庐鑫丰针织厂均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张晓莉提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告杨继营因经营其开办的桐庐鑫丰针织厂缺乏资金，陆续向原告借款，截止2013年9月6日，被告杨继营累计向原告借款150万元，并出具借条一份，约定借款期限12个，即从2013年9月6日至2014年9月5日止，借款利息按月利率1.6%计算，利息每年支付一次，还对逾期还款违约金作了约定，由被告桐庐鑫丰针织厂提供连带责任保证。借款后，被告杨继营支付了2014年3月6日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告桐庐鑫丰针织厂也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告杨继营借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。被告桐庐鑫丰针织厂为被告杨继营的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告张晓莉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨继营、桐庐鑫丰针织厂未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继营于本判决生效之日起十日内归还原告张晓莉借款150万元，并支付从2014年3月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.6%计算的利息。
二、被告桐庐鑫丰针织厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告杨继营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐鑫丰针织厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵银娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第503号
罪犯刘金波，男，1974年9月20日出生，汉族，文盲，陕西省平利县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2009年1月18日作出（2008）汾刑初字第101号刑事判决，以被告人刘金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月14日起至2020年6月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金波在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘金波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金波在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04762号
原告吴昌贵，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人段林敏（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号，组织机构代码72260100-0。
法定代表人胡二英，该公司董事长。
被告吕金辉，男，汉族，职业不详住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴昌贵诉被告北京城建九建设工程有限公司、吕金辉建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告吴昌贵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告住所地和诉争房地产开发建设工程所在地均不在重庆市辖区范围内，本院对该案并无管辖权。原告吴昌贵的申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌贵撤回起诉。
案件受理费14656元，本院予以退还。
审 判 长 张建民
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 杨翔雁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴起飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6338号
罪犯周彬，男，汉族，小学文化，1989年6月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月6日作出（2011）邳刑二初字第196号刑事判决，以被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11597号刑事裁定，对罪犯周彬减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周彬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第1935号
原告高尚禄，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。
被告樊金明，男，1960年9月10日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
被告尹建国，男，1961年6月18日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
被告李茂林，男，1966年2月23日出生，汉族，无业，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
被告姚进，男，1958年4月20日出生，汉族，无业，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
被告郝金彪，男，1956年6月24日出生，汉族，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
被告曹福良，男，1955年8月3日出生，汉族，无业，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
被告胡鹰，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
委托代理人胡曙雁，永合律师事务所律师。
原告高尚禄与被告樊金明、尹建国、李茂林、姚进、郝金彪、曹福良、胡鹰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月2日，做出（2010）兴民初字第2028号民事判决书。被告胡鹰不服该判决，上诉至银川市中级人民法院上诉。银川市中级法院裁定将该案发回重新审理。本院于2011年3月10日立案后，依法另行组成合议庭于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告高尚禄的委托代理人王瑞婷、被告樊金明、尹建国、李茂林、姚进、郝金彪、曹福良、胡鹰及胡鹰的委托代理人胡曙雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚禄诉称，2007年7月，樊金明伙同尹建国、李茂林、姚进、郝金彪、曹福良、胡鹰等人，利用编造的国家机关工作人员的身份，骗取原告信任，以能办理原告之子高某甲进入高等军事院校学习为名，让原告先后汇款40万元至樊金明、李茂林账户。后尹建国通过樊金明向原告提供了伪造的中国人民解放军信息工程大学录取通知书。被告的行为致使原告孩子丧失上学的机会近两年之久，给原告造成了极大的经济损失和精神损害。请求法院依法判令被告返还原告40万元，并负担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五、六、七条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中，刑事案件被告人虚构以能给原告之子高某甲办理上军校为名，以办理上军校事项需要花钱打点关系为由骗取原告高尚禄钱财，原告高尚禄为谋取利益，采取不正当手段损害了社会公共利益，其要求刑事案件被告人赔偿损失诉讼请求，不属于受法律保护的合法民事权益，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高尚禄的起诉。
案件受理费7300元，退还原告高尚禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 刘晓郁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白 梅
附相关法律条文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00120号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该行行长。
被告：洪巧春，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告洪巧春金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2515号
原告罗琼，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告李长渔，男，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人李林飞，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被告之女。
原告罗琼与被告李长渔租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洪莉、被告李长渔及其委托代理人李林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称，2011年3月6日原、被告双方签订租房协议，约定被告承租原告位于双流县东升一处商铺，租期自2011年4月18日至2016年4月17日，租金每年80000元，第三年起每年租金随行就市分2次付清。之后双方按约履行，但自2014年3月被告交租金时仍按半年40000元交纳，原告告知按约定的随行就市应按现在市场价140元／月.平方米交纳，但被告拒不交纳，也不协商。原告又分别于3月21日、27日在出租商铺张贴了通知和将通知送达出租商铺，但被告不仅不履行义务还蛮横无理的与原告发生抓扯，闹到派出所。被告拒绝按市场价交付租金的行为违反了双方的约定，构成违约。依据双方的约定，原告有权解除协议、收回房屋，故诉请判令：一、解除双方于2011年3月6日签订的租房协议；二、被告立即向原告腾退房屋；三、被告向原告补足自2014年3月至其腾退房屋止的租金。
被告李长渔辩称，第一、被告按约定履行了自己的义务，按时交付2014年3月至9月的租金40000元，原告收取了该租金表明其认同被告交付的租金金额，其无权在9月之前起诉被告；第二、在合同内没有详细明确条款时，口头协议应与合同协议具有同等效力。原告授权与被告签订协议的邓俊曾与被告口头约定，租金随行就市的幅度一般都在10%以内，被告同意第三年的租金在第二年的基础上增加10%，随行就市的本意就是适当调整。原告现有意隐瞒邓俊与被告达成的口头约定，属于严重违约；第三、被告承租的藏卫路78号（面积114.5平方米）、80号（面积40.5平方米）商铺与本案商铺相邻，78号商铺前三年的租金为65000元，后两年的租金为75000元，80号商铺的租金为22000元，租金五年不变。原告在租赁期内单方大幅度抬高租金，违反双方关于随行就市的约定，属于恶意违约，故意为难被告，并在2012年就曾起诉。被告与原告签订了五年的租赁协议，支付押金50000元、装修花费195800元，并已订购2014年秋冬装，货款500000元，定金200000元，之前还给付房屋转让费60000元，被告前期投入巨大，无力承担原告刁难所带来的损失；第四、原告收取了租金又将被告起诉，不履行双方的约定，另单方对房屋进行评估，被告坚决不同意双方约定以外的评估结论。请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2011年9月6日，原告的代理人邓俊与被告签订租房协议，约定：原告将其位于双流县东升藏一处商铺（建筑面积113.4平方米，房产证号：双房权证双权字第＊＊＊＊**号）出租与被告，租期从2011年4月18日起至2016年4月17日共五年；租金第一年80000元，第三年（2014年起）每年租金随行就市，租金分二次付清，付款月份为3月、9月。之后，合同期内的第一年、第二年双方按约履行，第三年因双方就租金金额意见分歧，故原告起诉。另查明，被告于2014年3月6日向原告给付租金40000元。
诉讼中对涉案商铺的2014年4月的市场租金进行了评估，其评估价为117元／月.平方米。
审理中，原告变更其诉讼请求为：要求被告按照评估租金支付合同第三年剩余租金119069.8元；被告坚持自己的上述答辩意见，不同意按照评估租金支付原告租金。
上述事实，有原告提交的租房协议、评估报告书、被告提交的存款凭条及双方当庭相一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于双方提交的其他人签订的房屋租赁合同，因双方均对其真实性提出异议且无其他证据印证，故对其证明效力本院均不予认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，双方均应按约履行。在合同履履行期内的第三年，双方对协议中关于“租金从第三年起随行就市”的约定产生分歧并各执己见，租金即应按评估价格予以确定，第三年的租金即为113.4平方米×117元／月.平方米×12个月=159213.6元，扣除被告已支付的40000元租金，其尚应支付原告租金
119213.6元，原告主张119069.8元系其对自己民事权益的处分。被告提出的租金第三年增长10%的辩论意见，因原告持有异议并否认被告提出的其与罗俊达成的口头协议，被告虽提交了证人罗俊的证言（陈述租金通常的增长惯例是每年递增10%左右）但该证人并未出庭作证且被告无其他证据印证，故被告的该辩论意见证据不足，本院不予采信。被告不同意按评估的租金金额计算租赁商铺的租金的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李长渔于本判决生效之日起三日内支付原告罗琼租金119069.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告罗琼负担65元，由被告李长渔负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年十二月九日
书记员 李天睿
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3489号
原告白某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告白某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十二月二十日
书记员 苗萌芽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0389号
原告刘育宽，瓦工。
委托代理人洪登山。
被告刘德彬。
原告刘育宽与被告刘德彬承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹剑、陆小伟、孙伟组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘育宽的委托代理人洪登山到庭参加诉讼，被告刘德彬经本院公告送达诉状、传票、应诉通知、举证通知等，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘育宽诉称，2010年5月，原、被告签订建房协议一份，约定由原告刘育宽施工，工资标注每平方米120元。建房结束后，原告刘育宽与被告刘德彬委托的工程负责人徐某进行结算，后经对原告完成的工作量进行鉴定，现请求法院判令被告刘德彬给付价款147044.8元，评估费用1886.79元，并承担诉讼之日后的逾期利息。
被告刘德彬未答辩。
经审理查明，2010年5月30日，刘育宽与刘德彬就位于新兴镇人民路一幢楼房的施工达成一份协议，约定刘德彬负责材料供应，保证刘育宽工资（工资标准按每平方米120元计算），工程质量与式样刘育宽必须按刘德彬的要求施工，工程结束后预付工资的50%，如果付款不到位，刘德彬将由东向西第三间房（二层）给刘育宽作抵押。剩余部分在当年年底按75%计算结清，剩余部分第二年年底结清等等内容。协议签订后，刘育宽组织人员进行施工，施工期间，刘德彬委托徐某管理并负责收货。2011年1月15日，刘育宽与徐某、沈加尧达成工程结算单一份，载明：总计工程量总计237516元，预付54500元，实际欠款183016元。后刘德彬未能支付上述款项，刘育宽遂于2012年4月24日诉至本院，后原告撤回了该诉讼。2012年11月，原告再次诉至本院，并申请盐城市亭湖区人民法院人民调解委员会进行调解，在此期间，我院委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司对刘育宽已完成的工作量进行鉴定，鉴定费用1886.79元由刘育宽缴纳。鉴定结论为：1、新建三层楼房建筑面积为1456.64平方米；2、新建厨房建筑面积为183平方米；3、新建车库建筑面积为39.9平方米；4、新建围墙共237.5平方米、5、新建阴井共叁个。原告表示主张上述1、2、3项的工程款项。另查明，刘德彬已将上述协议所涉部分房屋出售。
以上事由有原告刘育宽及证人徐某的陈述，原、被告签订的协议、刘育宽与徐某形成的结算单、鉴定报告作为证据，本院予以确认。
在案件审理过程中，因被告刘德彬未到庭，致调解未果。
本院认为，刘育宽与刘德彬签订的协议是双方真实意思表示，该协议约定了工程款结算的期限和条件，现刘育宽依约组织人员进行了施工，刘德彬应支付相应款项。刘育宽与徐某签订的结算单未经刘德彬确认，不能作为刘德彬差欠款项的依据。但经本院委托，相关评估机构对刘育宽已完成的工作量进行了鉴定，其中新建楼房、厨房、车库的建筑面积合计为1679.54平方米，其他工作量原告表示暂不主张。刘育宽与刘德彬签订的协议约定每平方米120元，为201544.8元，扣除刘德彬已支付的54500元，现刘德彬应付款项为147044.8元。对刘育宽要求支付鉴定费和逾期利息的诉讼请求，因刘德彬未能按协议履行付款义务，故刘育宽的此诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德彬应在本判决生效之日起十日内支付原告刘育宽147044.8元并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2012年4月24日起至判决确定履行还款之日止，以147044.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘德彬应在本判决生效之日起十日内支付原告刘育宽评估费用1886.79元。
案件受理费3960元，由被告负担3241元，由原告负担719元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第129号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2272号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月21日晚，被告人田某甲与被害人王某丙以及王某乙、杨某等人在其位于绍兴市越城区孙端镇张家沥村179-4号的租房内喝酒，后又叫何某到其租房打牌。打牌过程中，被告人田某甲因被害人王某丙将其牌桌上的钱拿走不还打电话给其弟田某乙，后田某乙与王某甲应赶至该处。在租房内，田某乙先打了被害人王某丙一巴掌并将其推倒在地，又踢了被害人王某丙几脚，后被告人田某甲用租房内的铁锅打了被害人王某丙背部，又用拖把棍击打被害人王某丙腿部致其受伤。经鉴定，被害人王某丙系外伤致左腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年11月24日12时许，被告人田某甲在浙江省余姚市低塘街道西郑巷村邮政储蓄所被警察抓获归案。案发后，被告人田某甲未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某丙的陈述，证人田某乙、何某、王某甲应、杨某、王某乙的证言，勘验笔录及照片、辨认笔录，扣押清单，门诊病历，医疗证明书、医学影像学诊断报告，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十四日起至二○一五年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三初字第00151号
原告何某，男，1970年7月7日出生，汉族，住神木县神木镇黄庄恒源小区。
被告邱某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住神木县神木镇人民路1区*号楼*单元***室。
被告刘某某，女，1974年6月20日出生，汉族，住神木县神木镇人民路1区*号楼*单元***室。
被告刘某甲，男，1960年12月2日出生，汉族，住神木县神木镇人民路2区。
被告何某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住神木县神木镇人民路2区。
本院在受理原告何某诉被告邱某某、刘某某、刘某甲、何某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李佳悦
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00077号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人王德虎，男，1974年11月19日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年10月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）153号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年1月18日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月3日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）153号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2079号
原告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成路88号，统一社会信用代码91340400766866801W（1-1）。
法定代表人：陈同连，该公司经理。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：董德正，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不详。
被告：陈涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不详。
本院在审理原告淮南市同连运输有限公司诉被告董德正、陈涛民间借贷纠纷一案,原告淮南市同连运输有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告董德正、陈涛的撤诉申请。
本院认为：原告淮南市同连运输有限公司撤回对被告董德正、陈涛的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告淮南市同连运输有限公司撤回对被告董德正、陈涛的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市同连运输有限公司负担。
审判员 张文浩
二〇一七年四月十四日
书记员 程 彬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民一终字第00294号
上诉人（原审原告）雷某某，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宋某甲，女，1976年12月21日出生，汉族，农民。
法定代理人宋某乙，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。系宋某甲之兄。
上诉人雷某某因离婚诉讼一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
案件事实：2010年7月，雷某某与宋某甲经人介绍相识，于2010年7月26日依法登记结婚。婚后未生育子女。二人婚初感情尚可，后由于被告患有精神分裂症，且该病时有发生，二人经常为生活琐事发生吵打。2013年4月19日雷某某诉至法院要求与宋某甲离婚。
在本院审理过程中，上诉人雷某某于2013年10月9日自愿提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人雷某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150，本院退还上诉人雷某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
代理审判员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一三年十月九日
书 记 员 武 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4489号
原告成桂军，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被告成贵宏，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告成桂军与被告成贵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成桂军及其委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告成贵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成桂军诉称，原、被告系兄妹关系。自2007年起，被告以其经营生意需资金为由向原告提出借款，原告共计分三次向其出借：2007年9、10月份，原告出借现金人民币5万元（以下币种均为人民币）给被告，其中4万元原告自其本人账户中提取，另1万元系原告零散交付给被告现金。2007年10月17日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5万元。2011年3、4月份左右，原告再次出借4万元给被告，其中3万元由被告持原告身份证及银行卡自行至银行提取，另1万元原告以现金形式交付给被告。该笔借款被告未向原告出具借条。2011年10、11月左右，原告又将自其表姐案外人孙国兰处所借现金4万元出借给被告，被告收到借款后亦未向原告出具借条，但被告口头承诺待其房屋出售后归还原告。但被告一直未归还借款。后原告起诉被告等人法定继承纠纷一案时曾提出将本案所涉借款13万元在该案中一并处理，被告虽认可借款，但不同意在该案中处理。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金13万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2014年12月10日起至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告成贵宏未作答辩。
经审理查明，2007年10月17日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5万元。2014年12月9日，原告于本市嘉定区人民法院受理的原告起诉被告、成桂珍等人法定继承纠纷一案中表示：“成贵宏曾向原告借款13万元，就该欠款要求在本案中一并予以解决。”被告称：“我确实曾向原告借款13万元至今未还，但该借款与母亲的遗产不是一码事，故不同意在本案中一并予以解决。”现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《调解笔录》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》、《调解笔录》，确认被告向原告借款13万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金13万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持，但其计算日期有误，本院予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成贵宏应于本判决生效之日起十日内归还原告成桂军借款人民币13万元；
二、被告成贵宏应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告成桂军上述借款的逾期利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元（原告成桂军预付），由被告成贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第1251号
原告：郭某，男，1958年4月18日出生，汉族。
被告：白某，男，1965年11月20日出生，汉族。
原告郭某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2011年5月，原告与被告双方签订金杯实业公司劳务提送车合同，约定原告为被告从事提送车工作，原告向被告缴纳抵押金人民币3000元，原告依照约定履行了合同义务，并为被告垫付运费2600元，按照合同规定一公里给原告0.9元，原告在2011年3月3日交完押金之后不长时间，一共跑了三次，一次去大连、一次去太原、一次去天津，都是提送金杯车工作，这2600元运费是原告按照公里数估算的。2012年2月3日合同期满，半年内返还全部款项，但被告拒绝返还，被告不但不归还欠款，还私刻公章，转移到大东区水晶城继续从事非法活动。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告返还抵押金3000元及垫付运费2600元并要求被告承担诉讼费。
被告白某未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年2月3日，原、被告签订了劳务提送车合同，约定原告必须向被告缴纳安全风险抵押金5000元，被告给原告提供车源，并按规定支付原告劳动报酬，原告为被告提供送车劳务，提送车过程中发生的费用由原告垫付，合同期一年，期满后如果不续签合同，被告应于3-6个月返还抵押金，如果原告中途无故毁约3-6个月返还抵押金并扣取百分之二十违约金。合同签订后原告向被告缴纳了抵押金3000元，并依照约定履行了提送车劳务。合同期满后，双方未续签，被告至今未返还给原告抵押金3000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的劳务提送车合同、抵押金收据等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告白某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告郭某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告约定由原告提供送车劳务，被告向原告支付一定的报酬，双方已经形成了劳务合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已经按照合同约定向被告交纳了风险抵押金3000元，现该合同期限届满并未续签，根据合同约定被告应返还原告上述抵押金，但被告未予返还，故本院对原告要求被告返还抵押金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还垫付的费用问题，因原告未提供证据证明其所垫付的费用具体数额，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告白某于本判决发生法律效力后10日内给付原告
郭某抵押金3000�；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十一月六日
书记员 孔斯文
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02322号
原告韩某，男，汉族，1989年3月19日出生，子长县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师。
被告贺某，女，汉族，1987年6月1日出生，子长县人，高中文化，现住子长县。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告韩某诉被告贺某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍，于2014年农历4月19日举行了结婚仪式，未办理结婚登记，婚后无子女。婚后，被告对原告家人态度恶劣，并且经常不回家。原、被告经常因家庭琐事吵架，原告曾两次到被告娘家劝说原告回家，但原告回家没几天后又出走。自2014年农历6月出走后直至农历润9月6日才回家。此外，被告多次将原告的脸抓破，还多次带着其母亲及亲戚到原告家辱骂原告父母。现原、被夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令1、分割原、被告共同财产：电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、电视一台、电视柜一台、茶几一张、餐桌一张、双人床两张。2、由被告返还彩礼6600元、衣服、三金钱等52000元。3、分割原、被告共同存款32600元（压箱钱17600元，倒酒钱15000元）。4、共同债务80000元，由原、被告共同承担。5、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：证人证言一份。证明彩礼钱6600元，倒酒钱15000元，被告家给被告压箱钱8800元，同时原告家也给了8800元的事实；
证据三：转款凭证四张。证明原告给被告转账52000元的事实。
被告贺某辩称，原、被告双方同居关系是属实，但无感情可谈，且在同居期间，被告成了原告故意伤害的对象。原告所诉的部分事实不属实，彩礼6600元，已不存在返还。在订婚当初，被告按照当地习俗当天给了原告2000元的衣服钱，提包启发钱1000元，倒酒钱1600元，两次见面礼1400元，共计6000元，已经全部给了原告。原告所述被告索取衣服、三金等52000元，不属实，被告并没有索取52000元。而是包括衣服、三金、家具等收取了40000元，现40000元已不存在，均用于了给被告购买衣服、三金及双方共同生活所用的家电用品。三金在被告被原告殴打走后，全部搁置在家中，被告并没有带走。原告所述双方存款32600元，不属实。压箱钱是双方家庭每家8800元所给，且被告将其中的8800元返还给了其父母，剩余的8800元及倒酒钱，被告用于生活及看病花费，而倒酒钱是被告家的亲戚与原告家的亲戚两家所给，不是原告一家的亲戚所给，原告对此不具有所有权及索要的权利。原告所述的债务纯属虚构，称该债务是为原、被告举行婚礼所产生，而该债务并非原、被告共同债务。原告所称的共同财产中的电视机实际是被告父母给被告的，并非共同财产，属被告娘家陪嫁物。
被告贺某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：银行存款确认单。证明原告提供的52000元存款凭证中的10000元属被告个人存款，而非原告给被告的转账存款；
证据二：购买三金票据两张。证明给原告买结婚戒指花费1880元，给被告买三金花费9400元，合计11280元的事实；
证据三：购买家具票据5张。证明被告购买沙发、茶几、电视柜共花费9800元，购买餐桌花费2400元，购买化妆台花费2200元，购买两张床花费12400元，以上合计26800元的事实；
证据四：证人证言。证明被告家人给原告买衣服和倒酒的费用；
证据五：诊断证明和出院证。证明原、被告同居期间，原告殴打被告致被告轻伤的事实。
经庭审质证，被告贺某对原告韩某提供的证据一无异议，本院依法予以采信。被告贺某对原告韩某提供证据二有异议，因该组证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。被告贺某对原告韩某提供的证据三中两张转账凭证中的20000元，合计40000元无异议，但对一张转账凭证中的10000元和一张转账凭证中的2000元有异议，因该组证据能够证明原告所要证明的目的，故本院依法予以采信。原告韩某对被告贺某提供的证据一有异议，因该组证据并不能证明被告所要证明的目的，故本院依法不予采信。原告韩某对被告贺某提供的证据二有异议，因该组证据能够证明被告购买三金的花费，故本院依法予以采信。原告韩某对被告贺某提供的证据三有异议，因该组证据能够证明被告购买家具的花费，故本院依法予以采信。原告韩某对被告贺某提供的证据四有异议，因该组证据的证人证言与被告存在利害关系，故本院依法不予采信。原告韩某对被告贺某提供的证据五有异议，因该组证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告韩某与被告贺某经人介绍认识后，2014年农历4月19日按照习俗在延安市宝塔区举行了婚礼。未办理结婚登记手续。原、被告同居后，无子女。原、被告订婚时，原告给被告彩礼6600元，原告曾四次向被告账户转款合计52000元，用于给被告购买衣服和三金，举行婚礼时，被告娘家陪嫁物为电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台。原、被告同居期间的共同财产为电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、双人床两张。
本院认为，原告韩某与被告贺某经人介绍认识后，按照习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，原、被告属于同居关系，该同居关系，不受法律保护。原、被告同居数月，鉴于原告为举办婚礼，花销了一定的费用，故原告主张被告返还彩礼6600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾四次向被告账户转款合计52000元，而该费用，被告用于购买三金和原、被告共同生活所用的家具，故原告主张被告返还52000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张分割压箱钱17600元，倒酒钱15000元，合计32600元，无法律依据，故本院依法不予支持，原告主张的共同债务80000元，未向本院提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之之规定，判决如下：
一、由被告贺某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼6600元；
二、同居期间的共同财产：电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台归被告贺某所有，电视机一台、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、双人床两张归原告韩某所有；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告韩某已预交，实际由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚倩倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第43号
原告：李秀学。
被告：临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会。
被告：石峰。
被告：石义山。
原告李秀学与被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会、石峰、石义山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀学到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会、石峰、石义山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀学诉称：原告在玉山镇驻地从事餐饮服务生意，被告后石鼓岭村两委干部因村内公务多次在原告经营的饭店用餐招待，经结算，被告欠原告餐饮费4890元；其中被告后石鼓岭村村委会所欠原告餐饮招待费3667元转为村借个人款，其余餐饮招待费1223元由被告村两委会干部石峰、石义山在用餐招待结算单据上签名确认，上述餐饮招待费经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付，原告特诉至法院，要求被告给付拖欠餐饮费4890元，并支付利息。
被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会、石峰、石义山在法定期间内均未提供书面答辩。
经审理查明：被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会多次到原告经营的饭店用餐，经结算，欠原告餐饮费3667元，2011年2月20日向原告出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张，注明：“村借个人现金3667元”。后经原告多次催要未果，原告于2014年12月12日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费4890元，并支付利息。庭审中，原告撤回对被告石峰、石义山的起诉。
上述事实，由当事人陈述、山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会欠原告李秀学餐饮费3667元，由被告出具的收款票据予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李秀学餐饮服务费3667元及利息（利息自2014年12月12日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告李秀学负担13元，被告临沭县玉山镇后石鼓村村民委员会负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张春梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2292号
原告高XX，女，汉族，居民。
被告明XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告高XX诉被告明XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年七月十日
书记员 杨 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第23-1号
申请执行人马国徽，男。
被执行人殷大平，男。
被执行人李国彬，男。
被执行人ＸＸ飞，男。
申请执行人马国徽依据黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第66号民事判决书于2013年4月27日向本院申请执行.要求对其与殷大平、李国彬、ＸＸ飞借贷纠纷一案执行回转。经审查，我院于2002年3月14日依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民一初字第40号民事判决书立案执行。判决书确定马国徽偿还三家典当行本金3，537，000.00元，利息2，780，730.00元，合计6，317，730.00元。在执行中，由于马国徽无力偿还。我院依据申请人的申请，对马国徽位于黑河市中方国贸城的部分房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价5，650，000.00元，其中黑河中院执行案件扣划1，930，000.00元，房产拍卖后已交付给竟买人刘萍、刘晨敏、刘昌勇。
2013年1月17日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑商终字第66号民事判决书，撤销了（2001）齐民初字第40号判决书，判决马国徽应偿还殷大平本金2，484，000.00元，利息229，230.44元，合计2，713，230.44元。马国徽应给付李国彬本金45万元，利息41，214.37元，合计491，214.3元。马国徽应给付ＸＸ飞本金60.3万元，利息56，176.98元，合计659，176.98元（三人的利息均按判决书的规定计算），以上合计3，863，621.72元。马国徽依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条的规定，申请对已拍卖的房产执行回转，由于房产已经拍卖，案外人合法取得，并且本院拍卖房屋所得款项不足以清偿现生效判决确定的义务。根据最高人民法院2003年8月5日给山东高院的（2001）执他字第22号复函的规定，该种情况不适用执行已拍卖的房产。我院于2013年9月18日邮寄送达了（2013）齐执字第23号执行裁定书，裁定对此案不予受理。因该案本已受理，我院再下达不予受理裁定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
一、撤销我院2013年9月18日送达的（2013）齐执字第23号不予受理执行裁定书。
二、驳回申请执行人马国徽的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 李 伟
审判员 丛 刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 鄂 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05526号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告韩利强，男，1986年9月6日出生。
委托代理人王燕燕，女，1985年4月5日出生，汉族，无业，住址同上。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告韩利强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘鲲鹏、被告及其委托代理人王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月23日被告购买了北京市通州区西上园一区9号楼×室房屋一套，建筑面积147.04平方米，当天与原告签订了《入住手册》等相关文书。被告在居住期间，原告按《商品住宅物业管理委托合同》的约定履行了物业管理义务，被告自2011年3月23日至2014年3月22日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。故诉至法院，1、判令被告支付原告拖欠的2011年3月23日至2014年3月22日期间的物业费7940.16元；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年3月23日至2014年3月22日期间的物业费确实没有缴纳，因为房屋质量存在问题。楼上房屋的防水没有做，楼上房屋漏水，原告将房屋修好后，我就缴纳物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区西上园一区9号楼×室房屋（建筑面积147.04平方米）的所有权人，自2006年起入住该房屋。2006年3月23日，被告与原告下属西上园物业管理处签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告应主动按时交纳物业服务费，委托期限自2006年3月23日起至2011年3月22日止，该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。2005年，原告向北京市通州区发展和改革委员会备案该小区物业收费标准为1.5元／平方米／月。经核实，被告拖欠原告2011年3月23日至2014年3月22日期间的物业费7940.16元尚未交纳。
庭审中，被告称房屋漏水，存在质量问题，所以其不缴纳物业费；原告对此不予认可，并称房屋质量的问题在保修期内应属于开发商责任，保修期之后应该动用维修基金进行维修。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原被告双方签订《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《商品住宅物业管理委托合同》期限届满后，双方虽未以书面形式续签合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务至今，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告给付拖欠的物业费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告称房屋质量存在问题故不同意交纳物业服务费的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称房屋质量有问题造成损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩利强给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年三月二十三日至二〇一四年三月二十二日期间的物业费人民币七千九百四十元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩利强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张培
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6126号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：杨鲁超。
委托代理人：罗立权。
被执行人：慈溪市新浦镇金科电器厂。
经营者：吴松根。
被执行人：慈溪市隆成儿童用品厂。
代表人：郑佩珍。
被执行人：慈溪市理森电器厂。
代表人：毛松国。
被执行人：张纪校。
被执行人：高珠浓。
被执行人：吴巧。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6126号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市新浦镇金科电器厂、慈溪市隆成儿童用品厂、慈溪市理森电器厂、张纪校、高珠浓、吴巧金�借款合同纠纷一案中，慈溪市新浦镇金科电器厂、慈溪市隆成儿童用品厂、慈溪市理森电器厂、张纪校、高珠浓、吴巧应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1743390.00元，并承担诉讼费9863.50元，执行费19834.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦镇金科电器厂、慈溪市隆成儿童用品厂、慈溪市理森电器厂、张纪校、高珠浓、吴巧无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6126号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 单泓斌（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第130号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李炳华。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李炳华犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人李炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月的一天，被告人李炳华在其住处镇江市京口区某花园X幢XX室，向吸毒人员纪某销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，约0.3克，得款人民币200元。
上述事实，被告人李炳华在开庭审理过程中无异议，并有证人纪某、杜某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李炳华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李炳华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李炳华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李炳华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、非法所得人民币200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月六日
书记员 董斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民特字第00001号
申请人杨某某。
被申请人韦某某。
申请人杨某某要求宣告其丈夫韦某某死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某称，2006年7月，其丈夫韦某某外出打工至今未归。经多方查找，下落不明，至今已有七年有余。现向法院提出申请，请求依法宣告韦某某死亡。
经查，申请人杨某某之夫韦某某于2006年7月13日外出打工，下落不明。经申请人多方联系、寻找未果。2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求依法宣告其丈夫韦某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月18日在人民法院报发出寻找下落不明人韦某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人韦某某自2006年7月13日外出打工至今下落不明已八年有余，经公告寻找，仍无音信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁 润