江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第4号
上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：杨海秀，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：熊辉林，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：鞠益里，男，1965年3月17日出生，汉族，江西省新建县人，务农，系受害人鞠荣亮之父。
被上诉人（原审原告）：熊木桂，女，1963年5月8日出生，汉族，江西省新建县人，系受害人鞠荣亮之母。
被上诉人（原审原告）：鞠某甲，男，系受害人鞠荣亮之子。
被上诉人（原审原告）：鞠某乙，男，系受害人鞠荣亮之子。
被上诉人（原审原告）：谌细妹，女，1961年8月20日出生，汉族，江西省新建县人，受害人周艳之母。
被上诉人（原审原告）：周沐选，男，1957年3月27日出生，汉族，江西省新建县人，系受害人周艳之父。
上列六被上诉人共同的委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李玲，男，1988年5月29日出生，汉族，江西省高安市人，司机。
上诉人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司（以下简称金达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险）为与被上诉人鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选、李玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2013）上民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、代理审判员巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月14日清晨，李玲驾驶赣CK46**货车由万载县往上高县方向行驶，6时许，当行驶至320国道944KM＋700M处时，占道与相对方向由鞠荣亮驾驶的赣CG22**货车（副驾驶室乘坐周艳）发生相撞，造成鞠荣亮、周艳当场死亡，李玲受伤，两车受损的交通事故。2013年5月27日，江西神州司法鉴定中心对本次事故两车相撞痕迹形成作出鉴定意见：事故现场痕迹符合赣CK46**货车占道行驶碰撞赣CG22**货车。2013年5月29日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2013）第062号事故认定书，确认李玲在没有依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且违反右侧通行原则占据对向道路行驶，是导致此事故的直接原因，认定李玲违反了《道路交通安全法》第十九条第（一）项：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任；鞠荣亮及乘车人周艳在此事故中不负责任。2013年6月3日，李玲收到事故认定书，于6月4日向宜春市公安局交警支队提出复核申请，6月7日，鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选向高安市人民法院提起诉讼，高安市人民法院予以受理。6月8日，宜春市公安局交警支队作出道路交通事故认定复核不予受理通知书。7月17日，鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选向高安市人民法院申请撤诉，高安市人民法院于当日裁定撤诉。事故发生后，金达公司、太平洋保险、李玲未赔偿鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选的损失，该院在太平洋保险交强险赔偿限额范围内已先予执行赔偿款110000元，但被害人家属鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选一直未予以领取。
另查明：死者鞠荣亮、周艳系夫妻，属农业家庭户口，自2011年5月开始一直租住新建县丁某某的房屋，靠鞠荣亮从事运输业为生，生育二子。儿子鞠某乙，2008年7月16日出生，在新建县蓝天艺术幼儿园学习，儿子鞠某甲，2010年9月6日出生，两个儿子随鞠荣亮、周艳夫妻一起生活。李玲目前仍在南昌大学第二附属医院治疗。金达公司成立于2010年1月27日，注册资本为500000元，经营范围：道路普通货物运输、货物专用运输、汽车融资租赁服务等。李玲自付60000元于2013年2月7日与金达公司签订汽车融资租赁合同一份，购买货车赣CK46**，租赁期限自2013年2月7日至2014年8月6日，租赁金额为384000元，并以金达公司的运营资质从事货物运输。事故车赣CK46**在太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时处于保险期限内。
原审法院审理认为：1、李玲无证驾驶机动车，且违反右侧通行原则占据对向道路行驶，是导致本案事故发生的直接原因，应当负此事故的全部责任，鞠荣亮、周艳不负责任，上高县公安局交警大队对事故的认定并无不当，该院依法确认该认定书的证据效力。对于鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选的各项损失，李玲应当承担赔偿责任。2、李玲与金达公司签订汽车融资租赁合同，融资购买赣CK46**货车，从事货物运输业务，李玲对赣CK46**货车取得占有、使用、支配权。按照法律规定，从事货物运输营运的经营活动必须具备相应的营运资质。李玲以金达公司的运营资质从事货物运输，因此，李玲与金达公司实际是一种货物运输挂靠经营关系。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，李玲驾驶赣CK46**货车从事货物运输过程中，发生交通事故，造成鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选亲属鞠荣亮、周艳死亡的损害后果，金达公司应当与李玲对鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选的损失承担连带赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。保险公司虽然抗辩称第三者责任保险条款第七条无证驾驶免责条款其已向被保险人尽到明确告知义务，但其未提供相关的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，因此，该免责条款不产生法律效力。对于鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选的各项损失，太平洋保险应在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任。4、对于鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选的各项损失，虽然死者鞠荣亮、周艳虽属农业家庭户口，但其自2011年5月开始一直租住在城镇，时间已满一年以上，且从事运输业为生，两个儿子也随其一起生活，故其死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按城镇标准计算。太平洋保险虽对此提出异议，但其未提供相关证据推翻原告提供的证据，因此太平洋保险的该异议不能成立。交通费、住宿费、处理丧葬事宜误工费虽未提供票据证明，但考虑到确需实际开支，交通费以认定2000元为宜，住宿费以认定1000元为宜，处理丧葬事宜误工费以按职工平均工资标准计算3人3天为宜。关于精神损害抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案事故造成两人死亡的严重后果，李玲承担全部责任，根据我国《刑法》的相关规定，应当以交通肇事罪追究李玲的刑事责任，目前，由于李玲受伤现仍在住院治疗，只是暂时无法追究。因此，对鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选提出精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求，该院不予支持。5、李玲经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上认定，鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选因此次事故造成的损失有：1、丧葬费39651元（39651元／年÷2×2人），2、死亡赔偿金794400元（19860元／年×20年×2人），3、被扶养人鞠某甲生活费194681.50元（12766元／年×15年零3个月），被扶养人鞠某乙生活费168085.67元（12766元／年×13年零2个月），4、交通费2000元，5、住宿费1000元，6、处理丧葬事宜误工费977.70元（108.63元／天×3人×3天），以上共计人民币1200795.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选的各项损失共计1200795.87元，由太平洋保险在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元。二、鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选超出交强险赔偿部分的损失1090795.87元，由太平洋保险在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿1000000元，由李玲赔偿90795.87元。三、金达公司对李玲应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选的其他诉讼请求。案件受理费16500元，财产保全费1975元，合计18475元，由李玲承担。
太平洋保险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李玲无证驾驶机动车，我公司在第三者责任险内不承担保险赔偿责任。根据我公司第三者责任保险条款第七条约定，无证驾驶的保险公司不负责赔偿。一审判决以我公司未履行明确说明义务，认定该免责条款不产生法律效力是错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）第二十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对条款作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。无证驾驶是道路交通安全法规定的禁止性情形，我公司对此没有明确说明义务。我公司投保时，在保险单重要提示一栏中明确写有“请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”我公司在第三者险条款中的保险人责任免除部分，均以粗体字的形式作出了提示。故我公司在第三者责任险中不承担理赔责任。二、本案死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇居民标准计算。一审原告方提供的在新建县城居住生活的证据缺乏客观真实性。西山镇政府、村委会及长棱派出所的证明与房屋租赁合同中的情况不相符合。原告方不能提供承租房屋的详细情况，也不能提供缴纳房租的收据以及在城镇生活的各种缴费凭证或票据，不能客观反映受害人在城市生活的事实。原告方提供的融资租赁合同中租金仅为10000元不合理，原告也没有提供缴纳租金的凭证，不能表明合同已经履行。三、本案被抚养人生活费计算错误，根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，原审判决分别计算鞠某甲、鞠某乙的被抚养人生活费计算错误。四、本案交强险保险我公司只承担先于垫付的责任。我公司垫付了赔偿款，对肇事司机李玲有追偿的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判我公司在第三者责任险内不承担保险赔偿责任。
被上诉人金达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我公司是以融资租赁方式将赣CK46**货车租赁给被上诉人李玲经营，租赁期间，李玲对车辆取得完全的占有、使用、支配和受益权，我公司无权干涉李玲的经营活动。租赁期间，李玲以自己的名义对外从事运输活动，金达公司从未书面或口头形式授权李玲以公司名义对外签订运输合同，承接运输业务。李玲事实上也没有以公司名义对外签订货物运输合同，承接运输业务。综上请求撤销原审判决第三项，改判撤销我公司对被告李玲的连带赔偿责任。
被上诉人鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选、李玲没有提交书面答辩意见。
上诉人金达公司在二审过程中提交以下证据：机动车交强险保险单正本附保险条款原件一份，神行车保系列产品保险单正本附保险条款原件一份，机动车交强险批改单和神行车保系列产品批改单各一份。保单上载明的被保险人是宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，保单上的日期是2013年2月2日。二份批改单的批改时间是2013年9月12日，批改单上将被保险人由宜丰县易隆汽车运输有限责任公司更改为江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司，车牌变更为赣CK46**。以上证据证明赣CK46**货车是第一次投保，保险公司在投保时将被保险人的名称弄错了，保险公司在投保时不可能向金达公司履行法定的明确说明义务，故保险合同中免除被保险人责任的条款是无效的。
对金达公司提供的证据，被上诉人鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选没有异议。
对金达公司提供的证据，太平洋保险质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。保险公司制作保单都是按照客户投保时所提供的资料，是金达公司自己提交了错误资料导致被保险人名称错误。我公司已经履行了明确说明义务。
上诉人太平洋保险在二审过程中提交以下证据：（一）从江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所调取的赣CK46**车辆的业务受理凭证、申请表、金达公司组织机构代码证、购车发票、车辆购置税完税证明、机动车查验记录表、机动车整车公告产品详细信息各一份，证明该车辆在2013年2月2日在我公司投保后，2月4日才以金达公司的名义进行注册登记，车辆行驶证上的车辆所有人与保险单上的被保险人不一致不是我公司的责任。（二）投保单、送达回证、保险条款原件各一份，证明我公司在投保时已经对被保险人尽到了明确说明告知义务。
对太平洋保险提供的证据，上诉人金达公司质证认为：对证据（一）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据只能证明金达公司就车辆登记所做的工作，不能证明保险人履行了明确告知说明义务。不认可证据（二）的效力。交强险和第三者险的盖章不符合要求。送达回证上的盖章是2013年9月12日办理保险批改变更时补盖的，不能证明在最初投保时保险公司履行了告知义务。
对太平洋保险提供的证据，上诉人鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选质证认为：对证据（一）、（二）不予认可。机动车档案必须由行政执法机关或机动车所有人调取，保险公司调取机动车资料不合法。送达回证不能证明已经履行了提示说明义务。送达回证上只有盖章没有时间，不能证明公章是在投保时加盖的。根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三款的规定，投保单的特别约定要用四号以上红色字体打印，且必须由被保险人手工书写已经知悉上述条款同意投保的字样。故太平洋保险对免责条款没有尽到提示说明义务。
上诉人鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选在二审过程中提交以下证据：新建县某村委会和派出所盖章的证明。证明之前所开证明上房东姓名有误。受害人是租住在丁某乙家中，因丁某乙长期不在家，其哥哥丁某某代收房租和水电费。
对鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选提供的证据，上诉人太平洋保险、金达公司质证认为：不认可该证据效力。房屋权属应当以登记为准。派出所的证明没有注明丁烈鹏和丁后焕的身份信息，房屋的租住与村委会、派出所无关。
综上，本院对上诉人金达公司提供的证据认证如下：对交强险保单和条款、神行车保单和条款，以及交强险、神行车保批改单的真实性合法性予以确认。对该组证据的证明目的不予认可。因为赣CK46**车辆是先投保后上牌登记，车辆投保时的归属是不确定的，故不能仅据此认定是太平洋保险在办理保险时发生失误导致错误登记了被保险人信息。
对上诉人太平洋保险提供的证据认证如下：证据（一）是从车辆管理部门调取且加盖了车管部门公章，用于证明赣CK46**的登记情况，本院予以确认。对证据（二）的投保单、送达回证、保险条款的真实性、合法性予以确认。送达回证只表明太平洋保险将交强险条款及综合险条款送达给了被保险人，但对于保险人是否就免责条款对被保险人进行了提示说明义务，还应当结合条款的表现形式及其他证据来认定。仅凭该组证据不能达到其证明目的。
对鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选提供的证据认证如下：新建县某村委会和新建县某派出所是具有公信力的基层管理组织及政府管理部门，对本案受害人的家庭生活情况有相应的管理和了解能力。在太平洋保险和金达公司没有提供其他相反证据证明的情况下，本院认可该证明的效力。
本院二审查明：2013年2月2日，宜丰县易隆汽车运输有限公司就发动机号为1412J028446、车架号为LRDV7PEC6CL025636的福田BJ3318DMPKF车辆投保了交通事故责任强制保险及商业保险。保险期间从2013年2月3日起至2014年2月2日止。商业保险中第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了第三者责任不计免赔险。2013年2月6日，该保险车辆在车辆管理部门注册车牌号为赣CK46**，车辆登记在金达公司名下。2013年9月12日，太平洋保险对宜丰县易隆汽车运输有限公司的上述交强险及商业险保险单作出了批改，将被保险人由宜丰县易隆汽车运输有限公司变更为金达公司，号牌号码更改为赣CK46**，索赔权益人由宜丰县易隆汽车运输有限公司变更为金达公司。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：太平洋保险与金达公司之间的保险关系合法有效。本案的争议焦点是肇事司机李玲无证驾驶发生事故，太平洋保险是否应当在第三者责任险中理赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可知，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人需对该条款作出提示后，该免责条款才发生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。中国保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中第二部分关于商业车险条款拟定及执行要求第（七）条规定，商业车险条款应当将所有涉及免除保险公司责任的条款集中放在责任免除项下列明，并采用加黑等足以引起投保人注意的方式进行提示。太平洋保险在保险单和送达回证上也提示被保险人对加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款进行仔细阅读。但纵观太平洋保险送达给本案被保险人的第三者责任险保险条款的内容，太平洋保险并没有对无证驾驶免赔条款进行符合最高院、保监会及送达回证上要求的字体加黑或字体、符号等其他足以引起他人注意的明显标志来提示。以至于该免责条款无法与其他条款相区别，根本不足以引起投保人和被保险人的注意。故在本案中，本院认为太平洋保险没有对无证驾驶在第三者责任险中免赔这一免责条款尽到提示义务，太平洋保险应当在第三者责任险中依法进行理赔。至于太平保险在交强险赔偿范围内已经垫付给死者家属的部分，按照相关法律规定，太平洋保险可以向致害人追偿。但因太平洋保险在上诉请求中没有主张追偿权，故本院在本案中不予判处，太平洋保险可另行主张。
在工商部门核准登记的金达公司的经营范围里，金达公司可以进行融资租赁业务。肇事司机李玲与金达公司签订的是融资租赁合同。李玲每月向金达公司支付租金，付清全部租金后，车辆归李玲所有，这也符合融资租赁的表现形式。现没有证据证明李玲是以金达公司的名义进行运输活动，也没有证据证明金达公司向李玲介绍、指派过业务，更没有证据证明李玲在金达公司的管理、控制下营运车辆，故应当认定李玲与金达公司之间是融资租赁关系而非挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故本案中在保险赔偿范围之外的赔偿责任，应当由肇事司机李玲自己承担，金达公司不负连带赔偿责任。
至于上诉人太平洋保险提出的死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇标准计算以及被抚养人生活费计算错误的上诉理由，死者鞠荣亮和周艳夫妻虽然是农业家庭户口，但其居住在城镇，且从事运输工作，死者子女也是在城镇上的幼儿园就读，死者的经常居住地及收入来源都脱离了农村，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。这一规定是在指受害人是一人的情况下。本案受害人是两人，故分别计算鞠某甲、鞠某乙的被抚养人生活费没有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省上高县人民法院（2013）上民三初字第94号判决第（一）、（二）、（四）项；
二、撤销江西省上高县人民法院（2013）上民三初字第94号判决第（三）项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在判决生效之日起十五日内支付鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选理赔款一百一十一万元；
四、李玲在判决生效之日起十五日内赔偿鞠益里、熊木桂、鞠某甲、鞠某乙、谌细妹、周沐选九万零七百九十五元八角七分。
一审案件受理费、财产保全费合计一万八千四百七十五元，由李玲承担。二审案件受理费合计一万五千八百七十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担一万三千八百元，由江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司承担二千零七十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 斌