河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第11号
原告（反诉被告）杨伟，男，生于1972年。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹国有，男，生于1953年。
委托代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。
原告杨伟诉被告曹国有股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟的特别授权代理人金建岐、被告曹国有及其委托代理人梁重争均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原、被告签订了矿权转让协议书，约定被告将位于湖北省郧县南化镇好运大理石矿的25%股权转让，价值75万元，在合同生效履行后，被告应当将采矿权变更到原告名下，同时约定，若被告违反�要支付合同违约金50万元。后原告到矿产管理部门办理过户时，方知道采矿权已过期失效。为了恢复采矿权有效又花费了403100元。且经原告多次催促，被告不履行采矿权法人及采矿权的变更义务，由于被告的违约，使原告合法权益受到严重损害，现特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告将位于郧县南化镇好运大理石矿营业执照的负责人和采矿权人协助变更为原告2、请求判令被告赔偿原告损失403100元并支付违约金20万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
第一组：
1、2014年1月22日的股权转让协议一份；
大理石矿产资产登记表一份；
2007年2月5日采矿许可证一份；
该组证据证明被告将该矿25%的股权转让给原告。
第二组：
1、2014年7月24日，原告方办理的采矿许可证一份。
湖北省非税收入缴款书二份，合计403100元。
该组证据证明，原告接手该矿时采矿权已过期，原告重新办理了采矿许可证，花费4031000元，应由被告赔偿。
被告辩称，原告与被告签订的股权转让协议，由于原告的违约，致使矿权的法人和采矿权不能变更过户，被告已履行了协议约定的义务。依据协议约定，原告应当交付三块大理石毛石，原告不交付毛石，也不支付双方协定毛石价款30万元现金，请求驳回原告的诉请，反诉要求原告交付价值30万元的大理石毛料或支付30万元并支付自2014年1月24日起至款付清之日止的利息。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
第一组：1、2014年1月22日原、被告双方签订的股权协议一份；2、2014年1月22日原告与另一合伙人曹庆华签订的协议一份；3、2015年5月17日原大理石矿会计李士振�证人证言一份。该组证据证明被告转让给原告25%的股权现金支付75万元。三块大理石作价30万元。
第二组证据：1、被告于2012年11月29日签订的理石矿合伙协议书一份；2、2015年4月20日李士振与曹国有在郧县国土局与王局长录音一份；证明原告对该大理石矿是了解的。花费403100元是原告采矿期间应承担的费用，与被告无关。
第三组证据：214年11月8日被告给原告发送的短信一份，证明被告催原告办理过户手续的事实。
本院依据被告提供的第二组证据1及原告对被告提供的第二组证据2提出的质证意见，于2015年6月17日对郧县国土局地质环境股股长王自尊做调查笔录一份；以及对原大理石矿会计的李士振调查笔录一份。
原、被告双方提供的证据及法庭调查王自尊的笔录，经法庭出示，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：第一组证据1无异议，证据2无被告签字，证据3无异议；第二组证据如经被法庭核实，其真实性无异议，证据2真实性无异议，但所交款项243000元是环境治理保护款，16万元是探矿权、采矿权价款而不是原告拖欠的款项，对法庭调查王自尊的笔录无异议。原告对被告提供的第一组证据1无异议；证据2内容真实但与本案没有关联性，曹庆华是本地人，考虑到原告采矿情况，所以给曹庆华的股价高；证据3证明被告股权作价105万元不属实，当时付给被告75万元属实，给被告三块大理石属实，但三块大理石是由被告自己去拉，被告自己没去，责任不在原告。第二组证据1真实性无异议，但与本案无关；证据2的录音听不清楚，也不能证明是王局长说的；第三组证据原告收到但没在家，后原告又催被告去，被告又不去了。对法庭调查王自尊的笔录无异议。对调查李士振的笔录认为李士振是否在场不清楚，也没有说到105万元，如果说到105万元应算在协议上，三块大理石属实但没有说过抵30万元。
根据原、被告双方对对方证据及法庭调取的证据提出的质证意见，结合法庭调查的相关事实，经合议庭评议，对证据效力作如下认定：原告提交的第一组证据1与被告提交的第一组证据1属同一证据双方均不持异议，可作为认定案件事实的根据；原告提交的第一组证据2没有被告的签名，被告方不认可，该证据本院不予采信；证据3被告不持异议，可作为认定案件事实的根据。第二组证据1经法庭核实该证据合法有效，可作为认定案件事实的根据；证据2被告对其真实性不持异议，可作为认定案件事实的根据，就证明方向在判决评理中予以评述。被告提交的第一组证据2、3及调查李士振笔录与证据1可相互印证，证明被告转让25%股权的价款，可作为认定案件�实的根据；第二组证据1、原告对其真实性不持异议，该证据来源合法、客观真实与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的根据；证据2的录音内容不清晰，法庭调查王自尊笔录已作证明，该证据不再采用，第三组证据来源合法、客观真实与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经本院确认的上述证据，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列法律事实：2012年11月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份大理石矿合伙协议书。协议第四条约定，乙方注资200万元，持有该矿权55%，甲方持有该矿权45%，经济利益按产比例分配；第六条约定自本协议签订之日起三月内将该矿权法人或所有人变更到乙方名下。协议签订后，双方均按约履行，但未变更法人。后被告曹国有将其持有的45%的股权中的20%转让给曹庆华，2014年1月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份股权转让协议书，协议约定：1、甲方将位于湖北省郧县南化镇好运大理石矿的25%股权（原协议为45%，后甲方转让给郧县曹庆华20%股权）现转让给乙方所有，乙方同意转让；2、该25%股权作价为75万元，另加三块大理石毛石，该石块位于该矿，在乙方进入矿山开采出石料，甲方三日内到矿山上拉取；3、付费方式：乙方一次性支付给甲方款项；4、甲方承诺在现有矿山上的任何动产和不动产，如果有也归乙方所有；5本协议在乙方的银行卡收到上述款项75万元后生效，款项不到位本协议不生效；6、协议生效后，该矿山全部归乙方一人所有，甲方不得干预乙方的正常经营，该矿山与甲方无任何关系，若甲方违反此协议需支付给乙方违约金50万元；7、甲方仍有义务按照协议将矿权的法人和采矿权变更到乙方名下（变更费用由乙方承担）。协议签订后，原告按约定向被告支付了75万元，但未向被告交付三块大理石毛石，同日，曹庆华将其持有的20%股权作价88万元以协议形式转让给原告杨伟。2014年3月25日，原告以郧县南化镇好运大理石矿的名义向湖北省郧县国土资源局交纳了探矿权、采矿权费160100元，地质环境恢复保证金243000元，该局为其办理了采矿权人为郧县南化好运大理石矿的采矿许可证。2014年11月8日，被告以短信形式，通知原告办理过户手续，但因原告在外地而未能办理。
本院认为，原、被告双方于2014年1月22日签订的股权转让协议，不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表达，协议应为有效。根据协议约定，被告应当将矿山矿权的负责人变更为原告，但是当被告以短信形式通知办理过户手续时，因原告外出未能办理，说明被告有积极�助原告办理过户手续的行为，原告未能举证证明催促被告办理过户手续而被告拒绝的相关事实，其诉称被告迟迟不履行变更义务，本院不予采信。根据湖北省国土资源厅的规定，采矿应按储量按比例收取采矿、探矿费，2014年3月25日，原告交纳的采矿、探矿费160100元是采矿应缴纳的费用，被告已于2014年1月22日将股权转让给原告，所以该费用与被告无关，因此原告所称该费用因采矿证过期而花费应由被告负担的理由不能成立，本院不予支持。2014年3月25日，原告交纳的地质环境恢复保证金243000元，是要求采矿人在采矿后恢复地质环境的保证金，在恢复地质环境后，该保证金及存款利息一并退还保证人，并非因采矿证过期而交纳的费用，因此该费用不应由被告方承担。原告于2012年以最大股东（持股权55%）参与该矿山的采矿经营，其称不知道采矿权人不是被告及采矿权证早已过期失效，显然不符合逻辑和常理，对此理由，本院不予采信。依协议约定，原告除应向被告支付股权转让对价现金75万元外，另向被告交付三块大理石毛石，由于当时尚未完成开采出石，被告只能在原告开采出石后方能拉运，由于原告方何时能开采出石，被告无从知晓，原告应当在开采出石后，通知被告拉走，但原告未能举证证明通知被告拉走大理石而被告怠于履行的证据，故原告辩称被告不去拉走大理石与自己无关的理由不能成立。原、被告双方约定用三块大理石作为支付转让股权价款的一部分，应当有一定的经济价值量作标准，根据曹庆华的20%股权作价88万元转让原告的事实，结合证人李士振的证词，被告称其三块大理石作价30万元符合实际情况，本院予以采信。
综上所述，本院认为被告曹国有积极协助原告办理有关过户手续的行为，因原告的原因而未能办理，其过错不在被告，被告并未违约，且协议对此并未约定违约责任，原告要求被告支付违约金20万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但为了维护交易的安全性和稳定性，原告要求被告协助将位于郧县南化镇好运大理石矿营运的负责人和采矿权所有人变更为原告，符合协议约定，本院予以支持。原告向郧县国土资源局交纳403100元，其中16.01万元是原告采矿应交纳的费用，其中24.3万元是可以退还的保证金，并非因被告之原因给原告造成的损失，原告要求被告赔偿该项费用损失与法无据，本院不予支持，被告反诉要求原告交付价值30万元的大理石毛石，符合本案的实际及协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨伟与被告曹国有于2014年1月22日签订的股权转让协议有效。
被告曹国有在本判决生效后三十日内协助原告杨伟办理郧县南化镇好运大理石矿采矿权、所有权及负责人变更手续（被告曹国有在判决生效后十日内先行向原告杨伟提交办理手续所需的所有关文件及证件）。
原告杨伟在本判决生效后三十日内向原告曹国有交付30万元（市场价）的大理石。逾期向被告支付人民币30万元。
驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
驳回被告曹国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，反诉费2900元由原告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 江
第1页共8页