wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初360号
原告：解文海。
委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被告：金寨县中建新型建材有限公司。
法定代表人：吴孔友，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
原告解文海诉被告金寨县中建新型建材有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判。
在本案审理过程中，原告解文海以其仍在治疗之中、医院预估下一步治疗需将近20万元医疗费用、其家庭非常困难为由，向本院提出先予执行申请，要求被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司先行给付10万元医疗费用。
本院认为：原告解文海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在本裁定书送达之日起三日内向原告先行给付医疗费用50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 义 发
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭晓辉（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第130号
原告：陈丽英，女，1959年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：梁伟玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省恩平市，现住吴川市。
原告陈丽英与被告梁伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序独任审理，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告陈丽英到庭参加了诉讼，被告梁伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽英起诉称：梁伟玲于2012年9月4日立据借到我现金人民币5000元，又于2013年8月20日立据借到我现金人民币10000元，两笔借款均约定利息按月利率20‰计，按每月支付利息，借款时没有约定归还日期。借款后，梁伟玲从未支付利息。近期，我向梁伟玲催还借款本息，但梁伟玲尚欠我的借款本息至今分文未还。为此，诉请法院判令被告立即归还欠我的借款本金15000元及利息4500元（该利息以本金5000元从2012年9月4日起按月利息20‰计至2014年8月4日为2300元，以本金10000元从2013年8月20日起按月利率20‰计至2014年7月20日为2200元）及至还清尚欠借款本金的利息仍按月利率20‰计。另外，本案的一切诉讼费用由被告承担。
陈丽英在举证期限内提交如下证据：（1）原告陈丽英的身份证一份，主要载明其身份基本情况；（2）2012年9月4日的签订借据一份，主要载明梁伟玲向陈丽英借款5000元，约定利息按月利率20‰计；（3）2013年8月20日签订的借据一份，主要载明被告梁伟玲向陈丽英借款10000元，约定利息按月利率20‰计。
梁伟玲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：梁伟玲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈丽英提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈丽英提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，梁伟玲于2012年9月4日立据借到陈丽英现金人民币5000元，又于2013年8月20日立据借到陈丽英现金人民币10000元，两笔借款均约定利息按月利率20‰计，按每月支付利息，借款时没有约定归还日期。借款后，梁伟玲从未支付利息。近期，陈丽英向梁伟玲催还借款本息，但梁伟玲尚欠陈丽英的借款本息至今分文未还。为此，陈丽英具状诉请法院判决梁伟玲履行还本付息义务并由梁伟玲承担本案诉讼费用。
本院认为，梁伟玲向陈丽英立据借款，有梁伟玲所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。梁伟玲不归还借款本息给陈丽英显属无理，应限期予以还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限梁伟玲于本判决生效后十日内归还清借款本金人民币15000元及利息（以本金5000元从2012年9月4日起按月利率20‰计至本判决指定的还款之日止；以本金10000元从2013年8月20日起按月利率20‰计至本判决指定的还款之日止）给陈丽英。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费144元，由梁伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张国健
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8010号
原告俞仁辉。
被告方杰。
被告余佳。
原告俞仁辉与被告方杰、余佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告俞仁辉两次均到庭参加诉讼。被告方杰、余佳经本院合法送达传票传唤，两次无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞仁辉诉称，被告方杰、余佳系夫妻关系。被告方杰因归还他人借款需要，于2015年5月9日向原告借款150，000元（人民币，以下币种同），并签订借款合同，约定于2015年7月8日前归还，月利率为2%或按银行贷款利率四倍计算，逾期付款的违约金计算标准为日利率2‰。后经原告多次催讨，被告方杰至今未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告方杰、余佳共同归还原告借款150，000元；2、被告方杰、余佳共同偿付原告按月利率2%计算的借款利息；3、被告方杰、余佳共同支付原告按日利率2‰计算的违约金；4、被告方杰、余佳支付原告垫付的律师费、诉讼费、保全费等。
审理中，原告将利息与违约金合并按24%的年利率予以计算，故对其诉请变更为：1、被告方杰、余佳共同归还原告借款150，000元；2、被告方杰、余佳共同偿付原告以150，000元为本金、自2015年5月10日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算的借款利息；3、被告方杰、余佳支付原告垫付的诉讼费、保全费。
被告方杰未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
被告余佳未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，被告方杰因归还他人借款需要，于2015年5月9日向原告借款150，000元，并签订借款合同，约定于2015年7月8日前归还，月利率为2%或按银行贷款利率四倍计算，逾期付款的违约金计算标准为日利率2‰。后经原告多次催讨，被告方杰仍未全部归还，遂涉诉。
再查明，被告方杰、余佳系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件、银行转账凭证等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告方杰向原告俞仁辉借款150，000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。上述借款发生在被告方杰、余佳夫妻关系存续期间，故本院对原告俞仁辉要求被告方杰、余佳共同归还原告借款150，000元的诉请依法予以支持。被告方杰、余佳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方杰、余佳于本判决生效之日起十日内归还原告俞仁辉借款人民币150，000元；
二、被告方杰、余佳于本判决生效之日起十日内偿付原告俞仁辉以人民币150，000元为本金、自2015年5月10日起至本判决生效日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，财产保全费1，370元，合计诉讼费用3，020元，由被告方杰、余佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第1024号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人丁某，男，1960年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1981年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2013］862号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日9时许，被告人丁某在沈阳市皇姑区昆山西路202巷13-2号大福记面馆内酒后闹事，殴打邻桌吃饭的客人刘某。沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所民警朱某、李某接警后赶至现场，在民警了解情况时被告人丁某对民警朱某进行殴打，造成被害人朱某右颧面部挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某、李某的证言；被害人朱某的陈述；工作证；法医司法鉴定意见书（含门诊病历及伤情照片）；情况说明；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
代理审判员 任凡
人民陪审员 高宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任凡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第001695号
原告：高训书，男，1945年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：代井璜（曾用名戴锦黄），男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2014年6月19日立案受理原告高训书与被告代井璜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱晴晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00194-1号
申请执行人：王霞。
被执行人：向望平。
本院在执行王霞与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00214号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1322号
原告张东奎，男，1961年10月29日出生，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗金旭矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人张金龙，总经理。
被告王守涛，男，1944年9月9日出生，蒙古族，退休工人，现住赤峰市巴林左旗。
原告张东奎与被告巴林左旗金旭矿业有限公司、被告王守涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东奎到庭参加了诉讼，被告巴林左旗金旭矿业有限公司、被告王守涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系巴林左旗金旭矿业有限公司的职员。2011年农历8月16日原告在工作过程中将左腿小腿砸伤，导致左腿小腿骨折。2011年11月3日原告与被告达成一致协议：一、甲方（巴林左旗金旭矿业有限公司）负责乙方（张东奎）住院期间的一切医疗费用；二、乙方住院期间工资由甲方支付，工资发到10月末（每月3500元）。原告妻子胡秀荣工资发到10月末（每月1200元）；三、甲方巴林左旗金旭矿业有限公司一次性赔付乙方张东奎后期医疗费及各种赔偿费总计人民币8万元，以后与甲方无关，甲方不再承担任何费用。协议达成后被告按约定履行了协议中的第一、二项条款，但第三项条款被告只给付了4万元，后被告一直支托。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付赔偿款4万元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告巴林左旗金旭矿业有限公司、被告王守涛在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了协议书1份。用以证明被告未按协议约定履行义务，现仍尾欠4万元赔偿款未予给付。
上述证据被告未到庭质证，经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告巴林左旗金旭矿业有限公司的职员。2011年农历8月16日原告在工作过程中将左腿小腿砸伤，导致左腿小腿骨折。2011年11月3日原告与被告达成一致协议：由被告巴林左旗金旭矿业有限公司负责原告张东奎住院期间的一切医疗费，住院期间工资由被告巴林左旗金旭矿业有限公司支付，工资发到10月末（每月3500元）。原告妻子胡秀荣工资发到10月末（每月1200元）；被告巴林左旗金旭矿业有限公司一次性赔付原告张东奎后期医疗费及各种赔偿费总计人民币8万元，以后巴林左旗金旭矿业有限公司对原告张东奎不再承担任何费用。协议达成后被告除尚欠原告赔偿金4万元外其余协议已按约定履行。为此原告诉至人民法院，要求被告立即给付赔偿款4万元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查明，被告王守涛系巴林左旗金旭矿业员工，在金旭矿业负责管理工作。在原告与被告巴林左旗金旭矿有限公司之间签订协议时，被告王守涛作为巴林左旗金旭矿业有限公司的代理人在甲方签名处予以签字。
本院认为，原告张东奎与被告巴林左旗金旭矿业有限公司之间签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，应受到法律保护。因此，被告巴林左旗金旭矿业有限公司应当按协议约定履行给付义务，故原告要求被告巴林左旗金旭矿业有限公司给付赔偿金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王守涛系巴林左旗金旭矿业有限公司的员工，其在协议中予以签字的行为系代理行为，该行为所产生的法律后果应由被告巴林左旗金旭矿业有限公司承担。故原告要求被告王守涛承担给付赔偿款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗金旭矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告张东奎赔偿款4万元，并自2015年3月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
驳回原告张东奎对被告王守涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告巴林左旗金旭矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年四月一日
书记员 刘 冬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第9号
原审原告：杨廷生，男，汉族，1953年8月5日出生，蛟河市新站镇双旺村农民，住蛟河市新站镇双旺村双旺屯。
原审被告：李长发（曾用名李长法），男，汉族，1971年7月25日出生，蛟河市新站镇石门子村农民，住蛟河市新站镇石门子村平安屯。
原审原告杨廷生与原审被告李长发种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第604号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第9号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生、原审被告李长发均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与李长发于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。李长发未按合同约定面积向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向李长发索要种子、化肥款，李长发拒绝给付。故起诉要求李长发给付拖欠的种子、化肥款765元及利息，并承担诉讼费。
李长发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证的权利。
原判认定，2007年春，杨廷生委托他人向李长发提供种子和化肥用于耕种。同年，李长发种植粘玉米时使用杨廷生提供的种子、化肥，总价值1170元，后杨廷生收购李长发玉米，价值405元，尚欠杨廷生种子、化肥款765元，李长发出具欠据一份。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款765元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，并承担诉讼费。
原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告向被告提供种子、化肥，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，欠据上虽载明利息，但原告未提供其他证据予以佐证，故原告的该项请求本院不予支持。?依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告李长发于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款765元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审过程中，杨廷生、李长发均未到庭，亦未提交书面意见，放弃了举证、质证的权利。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第604号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
本件原本核对无异二○一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初109号
原告：宋大艺，男，汉族，1974年6月17日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告宋大艺与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月19日，原告宋大艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋大艺自动撤诉处理。
本案诉讼费560.5元，已减半收取280.25元，由原告宋大艺负担。
审判员 王红霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3271号
原告：刘晓秋，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江。
本院在审理刘晓秋诉乐山大众交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘晓秋负担。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十日
书记员 严 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第295号
原告周某甲，男，汉族，1985年1月24日生。
被告姚某某，女，汉族，1985年2月3日生。
原告周某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2011年10月2日按农村风俗举行婚礼。之后办理了结婚登记手续。婚后生育一子周某乙，现年两岁。婚后不到一年就经常生气，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；儿子归原告抚养，被告负担抚养费；双方的婚前财产归各自所有；夫妻共同财产平均分割，无共同债权、债务。
被告辩称，同意离婚，孩子归原告抚养，被告不负担抚养费，被告的婚前财产归被告个人所有，共同财产位于苏州按揭贷款购买的房屋首付是原、被告共同出资缴付的，首付款38万元，被告出资21万元，退还给被告，房屋归原告所有，原告出资17万元。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子周某乙，2012年3月11日出生。被告的婚前财产有餐桌、梳妆台、被子10个、电动车一辆、电视机一台，被告付2000元，余款由原告支付。原、被告夫妻共同财产有位于苏州按揭贷款购买的房屋一套，首付款38万元，被告出资21万元，原告出资17万元，房屋以被告的名字办理有关手续。无共同债务。
另查明，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告周某甲与被告姚某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予其离婚。婚生子周某乙原告要求抚养，被告同意，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。被告的婚前个人财产应归被告所有。关于原、被告共同出资在苏州购买的房屋，因其二人均未提供该房屋的相关资料，无法分割，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告姚某某离婚；
婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告姚某某支付抚养费45021.84元（5627.73元／年×16年÷2），于本判决生效后3日内付清；
被告姚某某的婚前个人财产归被告姚某某所有；
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年元月十七日
书 记 员 朱怡凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第486号
原告：姚林军，系诸暨市城东可大钢管租赁服务部业主。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蹇朝华。
被告：冯建卫。
原告姚林军为与被告蹇朝华、冯建卫租赁合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚林军及其委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告蹇朝华、冯建卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林军起诉称，2013年9月1日，原、被告双方签订《钢管租赁合同》一份，约定被告蹇朝华因承建沃奔科技厂房办公楼工程所需向原告承租钢管，租期自2013年9月1日起至2014年4月30日止，合同还对租赁价格、付款方式、违约金等内容进行了约定，被告冯建卫对被告蹇朝华的上述付款义务承担连带保证责任。至2014年10月31日止，被告蹇朝华尚欠原告租赁费657108.10元，上述欠款经原告多次催讨，被告蹇朝华一直未付，被告冯建卫也未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告蹇朝华支付原告钢管租赁费657108.10元，并支付该款项自2014年11月1日起至判决确定之日止按日1‰计算的违约金；2、由被告冯建卫对被告蹇朝华的上述钢管租赁费及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告蹇朝华、冯建卫未提供书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、钢管租赁合同一份，以证明双方约定租金计算方式、计算标准、付款时间、违约金等，被告蹇朝华系承租人、被告冯建卫对被告蹇朝华相应的合同义务及违约责任承担连带保证担保的事实。
2、租费清单十四份，以证明截至2014年10月31日，被告蹇朝华尚欠原告租赁费657108.10元的事实。
被告蹇朝华、冯建卫经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为出租方、被告蹇朝华为承租方、被告冯建卫为保证人在钢管租赁合同中约定承租方按月支付租费及杂费；承租方不按时付清租费及杂费的，出租方有权拒绝发货，并要求承租方在十五天内还清租用的全部租赁物资，由此造成的损失由承租方承担，同时每天按所欠租金总数的1‰计算违约金；保证人对承租方在合同项下的义务及因承租人违约产生的全部责任，承担连带保证责任，保证期限四年。
还查明，截至2014年10月31日，被告蹇朝华尚欠原告租费641538.40元、杂费15569.70元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蹇朝华、冯建卫签订的钢管租赁合同，意思表示真实，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告蹇朝华未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告蹇朝华支付租杂费657108.10元，合理合法，本院予以支持。原告主张以租杂费657108.10元计算违约金，但根据双方合同约定，违约金系按所欠租金总数计算，不应包括杂费在内，故违约金应以租费641538.40元计算。原告要求被告蹇朝华支付自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告冯建卫作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告蹇朝华追偿。被告蹇朝华、冯建卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇朝华应支付原告姚林军租费及杂费计人民币657108.10元，并支付其中租费641538.40元自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯建卫对被告蹇朝华的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人在承担上述保证责任后，有权向被告蹇朝华追偿；
三、驳回原告姚林军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10371元，依法减半收取5185.50元，由被告蹇朝华负担，被告冯建卫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10371元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭欢欢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1850号
申请执行人：田恒来。
被执行人：郭根华。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人田恒来与被执行人郭根华买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0302号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第315号
原告张权德。
委托代理人汤小民。
被告俞晶军。
被告许方平。
被告俞祖云。
被告罗爱琴。
原告张权德诉被告俞晶军、许方平、俞祖云、罗爱琴民间借贷纠纷一案，原告张权德于2013年8月27日诉至本院，本院依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张权德的委托代理人汤小民，被告俞晶军到庭参加诉讼，被告许方平、俞祖云、罗爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权德诉称：2012年9月4日，原告张权德与被告俞晶军、俞祖云、罗爱琴签订一份《最高额抵押借款合同》约定自2012年9月4日至2013年9月3日期间，被告俞晶军向原告借款最高额40万元，第一次借款20万元，月息2.2%，结欠自2012年9月4日至2013年7月3日。被告俞祖云、罗爱琴以共有的位于长兴县雉城街道仓前街9-b幢602室的房产为被告俞晶军向原告张权德借款做抵押担保，该《最高额抵押借款合同》由长兴县公证处进行法律公证，并办理了抵押登记，协议签订当日，原告张权德向被告俞晶军、许方平交付了借款，被告俞晶军、许方平向原告张权德出具了借据，但被告俞晶军、许方平没有按时归还原告张权德借款本息，原告张权德向被告俞祖云、罗爱琴要求履行担保还款责任也无果，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告俞晶军、许方平共同归还原告张权德借款200000元、利息44000元，逾期利息52800元（利息已自2012年9月4日计算到2013年7月3日，逾期利息自2013年7月3日计算到2014年7月3日，2014年7月3日以后的逾期利息按月息2.2%计算到本息还清为止），承担原告律师费15000元，合计311800元；2、原告张权德就上述第一项付款对被告俞祖云、罗爱琴抵押的位于雉城街道仓前街9-b幢604室的房产（房权证长字××号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告俞晶军辩称，已归还51000元利息。
被告许方平、俞祖云、罗爱琴未到庭，未作答辩。
原告张权德为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、公证书原件一份，证明原告张权德与被告俞晶军、俞祖云、罗爱琴签订《最高额抵押借款合同》并已公证的事实。
2、他项权证复印件一份，证明被告俞祖云、罗爱琴以共有的位于长兴县雉城街道仓前街9-b幢602室的房产为被告俞晶军向原告张权德借款做抵押担保并已办理抵押登记的事实。
3、借据原件一份，证明被告俞晶军、许方平向原告张权德借款200000元的的事实。
4、结婚证复印件一份，证明被告俞晶军与被告许方平系夫妻关系的事实。
被告俞晶军为证明自己的主张，向本院提交打款凭证原件一组，证明被告俞祖云向原告张权德分别于2013年8月13日、2013年10月19日通过银行转账归还借款利息10000元、30000元的事实。
对于原告张权德提交的证据，本院经审查认为，符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采用。
对于被告俞晶军提交的证据，本院经审查认为，符合真实性，合法性，具有证明力，本院予以采用。
被告许方平、俞祖云、罗爱琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月4日，原告张权德与被告俞晶军、俞祖云、罗爱琴签订一份《最高额抵押借款合同》约定：自2012年9月4日至2013年9月3日期间，被告俞晶军向原告借款最高额40万元，第一次借款20万元，月息2.2%，结欠自2012年9月4日至2013年7月3日；被告俞祖云、罗爱琴以共有的位于长兴县雉城街道仓前街9-b幢602室的房产（产权证号：00××45）为被告俞晶军向原告张权德借款做抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、违约金以及原告方为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费和其他合理的费用）。该《最高额抵押借款合同》于9月4日当天由长兴县公证处做了公证号为（2012）浙长证字第1101号的法律公证和他项权证号为长房他证字第t00407**号的抵押登记。《最高额抵押借款合同》签订当日，原告张权德向被告俞晶军、许方平交付了借款，被告俞晶军、许方平向原告张权德出具了借据并签字确认，被告俞祖云仅在2013年8月13日归还利息10000元，在2013年10月19日归还利息30000元，剩余本息原告催讨未着，双方纠纷成讼。
本院认为，原告张权德与被告俞晶军、俞祖云、罗爱琴之间的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告俞晶军、许方平向原告张权德借款后，应依约归还借款本息，原告张权德主张被告俞晶军、许方平归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告在《最高额抵押借款合同》约定月利率2.2%，超过国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持最高按月息2%计算，除去已付利息，算至2014年7月3日，共计48000元，可持续计算至本金还清之日。被告俞晶军主张支付51000元利息，但仅提供40000元支付凭证，其余11000元没有证据证明，本院不予认定。原被告约定被告违约后应承担原告方为实现债权而支出的律师代理费用，现原告张权德主张律师代理费，但无法提供已付律师代理费的书面证据，本院不予支持；被告俞祖云、罗爱琴以共有的位于长兴县雉城街道仓前街9-b幢604室（产权证号：00××45）为被告俞晶军提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告张权德主张对此房屋拍卖或变卖后所得价款按照抵押登记顺序在40万元范围内享有优先受偿的权利，诉请正当，本院予以支持，被告俞祖云、罗爱琴在履行了担保责任后，有权向被告俞晶军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晶军、许方平给付原告张权德借款200000元，按月息2%计算的利息为48000元（算至2014年7月3日，可持续算至本金还清之日止），限于本判决生效后十天内付清；
二、原告张权德对被告俞祖云、罗爱琴共有的位于雉城街道仓前街9-b幢604室的房产（房权证号为长字××号）拍卖或变卖后所得价款按照抵押登记顺序在40万元范围内享有优先受偿的权利；
三、被告俞祖云、罗爱琴承担担保责任后，有权向被告俞晶军追偿。
四、驳回原告张权德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5977元，减半收取2989元，由被告俞晶军、许方平、俞祖云、罗爱琴负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第19号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市东陵区人民检察院。
原审被告人孙立强，男，1963年3月7日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市城市管理行政执法局大东分局党委书记兼副局长，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌受贿犯罪于2013年9月10日被沈阳市东陵区人民检察院取保候审。
辩护人刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人孙立强犯受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）东陵刑初字第508号刑事判决，认定被告人孙立强犯受贿罪，免予刑事处罚。原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院不服原判，以辽沈陵检刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务。原审被告人孙立强及其辩护人刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人孙立强犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第508号刑事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 翟 玲
代理审判员 郎 冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01406号
原告周国斌。
被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司。
法定代表人贺靖，经理。
本院在审理原告周国斌与被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，原告周国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告周国斌撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周国斌撤诉处理。
减半后案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元由原告周国斌负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年九月三十日
书记员 叶长青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01231号
原告于建涛，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告于建涛与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1996年9月至2002年3月31日共7年，经济补偿金8400元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）741号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于建涛的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01231号原告于建涛，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告于建涛与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1996年9月至2002年3月31日共7年，经济补偿金8400元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]741号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于建涛的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初643号
原告：钱多多，男，1979年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：商秋美，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁县。
被告：汤忠荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告钱多多与被告商秋美、汤忠荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告商秋美立即归还原告钱多多借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止起诉日暂计为5000元）；2、请求判令被告汤忠荣对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱多多到庭参加诉讼，被告商秋美、汤忠荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告商秋美于2016年7月30日向原告钱多多出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币80000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。被告汤忠荣在借条上作为保证人签字确认，对上述款项承担连带担保责任。借款后，被告仅支付了原告一个月的利息，剩余借款本息虽经原告多次向两被告催讨，但两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商秋美于本判决生效之日起十五日内归还原告钱多多借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；
二、被告汤忠荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告商秋美、汤忠荣负担；公告费300元，由原告钱多多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 季海明
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00220-1号
申请执行人常永富。
被执行人咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。组织机构代码：79594360-X。
申请执行人常永富申请执行被执行人咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂咸丰民初字第00603号民事判决书已发生法律效力。申请人常永富于2015年6月5日向本院申请执行。
该案标的为劳务费701925.48元及利息、保证金300000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司承建的咸丰新城一期工程的工程款尚未决算，已于2015年10月25日裁定对该工程款1877707.53元予以保全。
本院认为，由于被执行人咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司承建的咸丰新城一期工程的工程款尚未决算，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00220号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 趎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1031号
申请执行人：冉懋槐，男，1942年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：莫俊清，女，1954年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人冉懋槐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1544号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，从2001年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费费2728元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4452号
罪犯寇宝军，男，汉族，1982年4月29日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年8月19日作出（2010）建刑初字第111号刑事判决，以被告人寇宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯寇宝军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。乐于助人，主动帮助生活不能自理的病犯换洗衣物。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医护人员汇报治疗效果，综合表现较好。为此，建议对罪犯寇宝军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯寇宝军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系”三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯寇宝军的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇宝军减去有期徒刑一年。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年4月9日至2023年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14850号
原告任杰，男，1974年3月20日出生。
被告刘双福，男，1968年5月14日出生。
原告任杰与被告刘双福房屋租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告刘双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰诉称：被告将位于北京市顺义区空港工业区B区蓝天工业园西侧第12号库出租给原告经营使用，原告于2014年4月13日向被告支付了押金5000元及全年租金45000元。2014年5月1日双方已上述内容为准签订《库房租赁合同》一份，租期为2014年5月1日至2015年4月30日止。年租金45000元，押金5000元。合同签订后被告将租赁库房交付给原告使用，但是在2014年9月23日顺义区城市管理综合行政执法监察局发出京顺城管限字（2014）290013号限期拆除决定书一份。该决定书认定被告所租赁的房屋为违章建筑，要求被告在2014年9月29日前将其拆除，2014年9月24日原告租赁的库房停水、停电致使原告无法继续经营，无奈之下原告只好搬离。原告找到被告要求其退还剩余租金，但是被告一直拒绝退还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告诉讼请求为：1.判令被告退还原告1间库房剩余租金26250元及押金5000元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告刘双福辩称：涉诉房屋确实因涉及违建于2014年9月24日被相关部门查封无法正常使用。被告对于返还原告库房剩余租金26250元及押金5000元无异议。
经审理查明：
2014年4月12日，原、被告双方签订《库房租赁合同》一份。该合同约定被告将位于北京市顺义区空港工业区B区蓝天工业园西侧第12号库出租给原告，并约定租赁期间为2014年5月1日至2015年4月30日，年租金为肆万伍仟元整，半年一付。2014年4月13日，原告交付给被告一年租金45000元及押金5000元。双方均认可涉诉房屋是违章建筑，并于2014年9月24日始无法正常使用。
上述事实，有本院庭审笔录、《库房租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告双方于2014年4月12日签订的《库房租赁合同》涉及的租赁标的物并未取得建设工程规划许可证，双方就此房屋签订的房屋租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。另，双方均认可涉诉房屋自2014年9月24日始因顺义区城市管理综合行政执法监察局查处而无法正常使用，本院对该时间予以确认。因此，原告主张被告退还租金26250元及押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘双福返还原告任杰租金二万六千二百五十元及押金五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告刘双福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵杰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初139号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人姜某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2016年8月5月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被洮南市公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，1.2016年11月中旬的一天，被告人姜某到洮南市批发市场西侧王某家利发食品批发点门前的白色货车内盗窃一箱营养快线饮料、一箱脆脆肠、一箱吊炉花生及小食品。
2.2016年12月中旬的一天，被告人姜某到洮南市批发市场西侧王某家利发食品批发点门前白色厢货车内盗窃了三箱生日蛋糕、一箱面包、一箱辣子鸡块及一丝袋花生。
3.2016年11月17日，被告人姜某到洮南市火车站南侧刘某21家，将东屋窗户撬开进入室内盗窃现金人民币二千四、五百元及四个苹果。
4.2016年12月中旬的一天，被告人姜某到洮南市火车站南侧马某家盗窃一条泰山将军烟、一条白红梅、一条黄红梅烟及一部白色金立手机。
5.2016年12月15日下午，被告人姜某到洮南市火车站南侧戴某家，从窗户进入室内盗窃硬币人民币二百元左右，两个女士拎包及一些韩国小食品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年11月中旬的一天，被告人姜某在洮南市批发市场西侧王某家利发食品批发门前的白色厢货车内，盗窃一箱营养快线饮料、一箱脆脆肠、一箱吊炉花生及小食品。
2016年12月中旬的一天，被告人姜某在洮南市批发市场西侧王某家利发食品批发门前的白色厢货车内，盗窃三箱生日蛋糕、一箱面包、一箱辣子鸡块及一丝袋花生。案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还被害人。
2016年11月17日，被告人姜某在洮南市火车站南侧刘某21家，盗窃现金人民币二千四、五百元及四个苹果。
2016年12月中旬的一天，被告人姜某在洮南市火车站南侧马某家，盗窃一条泰山将军烟（价值人民币61.50元）、一条白红梅（价值人民币23.85元）、一条黄红梅烟（价值人民币38.16元）及一部白色金立手机。案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还被害人。
2016年12月15日下午，被告人姜某在洮南市火车站南侧戴某家，盗窃硬币人民币二百元左右，两个女士拎包及一些韩国小食品。案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、刘某21、马某、戴某、刘某22的陈述，证人董某、汤某的证言，指认盗窃现场及起赃照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市公安局情况说明，洮南市烟草专卖局价格证明，法院刑事判决书及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姜某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。姜某犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚；姜某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月12日止。折抵原判刑期羁押8个月22天）
二、责令被告人姜某退赔刘某21人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐巍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第130号
上诉人（原审被告）中煤地质工程总公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。
法定代表人王真奉，董事长。
被上诉人（原审原告）贵州贵聚能源有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元7层3号。
法定代表人彭秋园，总经理。
贵州贵聚能源有限公司（以下简称贵聚能源公司）诉中煤地质工程总公司（以下简称中煤地质公司）公司设立纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，中煤地质公司在答辩期间提出管辖权异议。遵义市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）遵市法民商初字第15-1号民事裁定，裁定驳回中煤地质公司提出的管辖权异议。上诉人中煤地质公司不服，以双方签订的《贵州凤岗一区页岩气勘探开发合作合同》（以下简称《开发合作合同》）中约定发生纠纷后提交合资公司所在地人民法院解决，但公司并未成立，所以管辖不明，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由其住所地石景山区法院管辖，原审裁定认定事实和法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商初字第15-1号民事裁定，将案件移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据贵聚能源公司与中煤地质公司签订的《开发合作合同》第三条第（一）款第1项“双方于本合同生效后，按照如下约定成立合资公司：法定地址：贵州凤冈一区页岩气勘查区块所在省（市、县）成立合资公司”和第十二条“因本合同发生的纠纷，双方应协商解决，协商不能达成一致的，双方同意提交合资公司所在地人民法院诉讼解决”的约定，虽然合资公司并未实际成立，但协议管辖内容明确，双方均有在贵州凤冈诉讼的意思，该协议管辖合法有效。再结合级别管辖的规定，本案诉讼标的为1500万元，已经达到中级人民法院法院级别管辖的标准，故遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人中煤地质公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中煤地质公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高华苑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第645号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人虞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月2日19时30分许，被告人虞某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车行驶至本区南芦公路北约200米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为1.05mg／ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.32mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人虞某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的驾驶证、行驶证及信息摘录、案发及抓获经过材料，被告人虞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人虞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人虞某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人虞某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年二月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初854号
原告何某某，男，生于1960年12月18日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何东升，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1967年5月5日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人高某某，男，生于1946年6月9日，汉族，大专文化，退休职工，系被告表哥。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月7日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年六月七日
书记员代 翠 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第966号
原告：单某，男，1983年8月22日出生，汉族，中专文化，莱芜市中广装饰工程有限公司职工。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：安某，女，1986年2月6日出生，汉族，大专文化，无业。
原告单某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人李涛、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告经人介绍在2007年开始交往，交往后不久因被告怀孕，双方便匆忙在2008年8月29日登记结婚，2009年2月16日，女儿单某甲、单某乙出生。原被告婚前相处时间较短，原告对被告的脾气性格并不是很了解，婚后被告暴躁的脾气逐渐显露出来。被告经常因为家庭琐事与原告吵闹，家里难得有安宁的时候。被告喜欢抽烟喝酒，经常与一些不认识的朋友出去聚会，回到家中，被告便开始上网打游戏，与网友聊天，与其中一个男网友言语暧昧，甚至已经胜过对原告的情感。两个女儿多是原告和原告的父母来照顾，因被告经常发脾气，两个女儿对被告有些畏惧，母女关系也不是很亲密。被告也经常与原告的父母发生矛盾，甚至与自己的父母和亲友也经常吵闹。被告对原告不信任，经常怀疑原告外出与别的女人约会，甚至还多次跟踪过原告，为此，原被告多次吵架，严重伤害了原告的感情。孩子出生后，原被告夫妻感情逐渐冷淡，双方交流沟通越来越少，双方分房而居已有两三年之久。综上，原被告之间已经没有了夫妻感情，婚姻形存实亡。为了两个女儿能有一个健康成长的环境，也为了原被告双方不再承受这痛苦婚姻的折磨，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女单某甲和单某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称，我不同意离婚。我们不是经人介绍的，我们2005年就认识了，那时候我上大学，他的公司刚开业。他说的对我的性格不了解也不是这个样，他说不了解也不可能。他说从来没叫过爸妈也不对。我没有在网上和陌生人聊天，不属实，这都是他干的事情，我抽烟喝酒都是婚前发生的事情，我为了孩子改变了很多。孩子我也一直在照看，看到孩子三岁时，我才出去工作。
经审理查明，双方于2008年8月29日登记结婚，2009年2月16日生一对双胞胎女儿单某甲和单某乙。双方在夫妻关系存续期间，因各自生活方式、性格不同等方面原因，时有言语矛盾冲突。2013年5月3日原告诉至法院要求离婚。本案经法庭调解，原被告各持己见，调解未果。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，男女双方结婚前各自有着不同的家庭生活背景及生活阅历，有着不同的生活方式，双方所受的教育不同、性格不同、社会经验不同、为人处世的方式不同。因此，男女双方结婚后，有互相不适应的地方，是正常的。原、被告双方结婚时间不长，且婚后生有一对双胞胎女儿，幸福家庭来之不易，原、被告应互相谅解对方的缺点，本着顾念家庭及子女利益、互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告安某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年七月二日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6909号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘刚，男，1983年6月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告刘刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）西民初字第21812号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人刘刚去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3433号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：杨颖，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第113号
原告栾某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告栾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李韶泉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第107号
上诉人（原审被告）：马占英，男，1955年9月15日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）：高秋文，男，1965年11月8日，汉族，农民。
上诉人马占英因与高秋文分期买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）塔民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人马占英到庭参加诉讼，被上诉人高秋文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月30日，原告将价值8670元水暖材料送至被告家中。同日，被告书写欠条一份，记载“今欠到高秋文现金8670元，马占英”。在欠条空白处原告自行添加“2013.10.23另欠70柜子1付380元；调水阀2付200元，合计580元”。原告称述70柜子、调水阀是被告第二次拿的材料，但是被告并未签字。原告自认被告已支付货款3000元。现原告主张被告支付剩余货款6250元，并由被告承担案件诉讼费。原审认为：原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告出具的由被告签名的欠条及当事人陈述，可以这么原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同合法有效。现原告已向被告交付了水暖材料，但被告并未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告被告分两次购买水暖材料，但被告签名的欠条仅是对2013年6月30日购买材料的确认，对于原告主张的该部分货款5670元，予以支持。原告也自认其添加的部分，被告未签名确认，故原告自行添加的部分不属于双方合意的内容，原告主张的该580元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告欠条是原告拿着空白的纸让其书写姓名，由于没有其他证据佐证，结合被告庭审中陈述暖气修好了再付款，可以证实被告购买了水暖材料，对被告的该项抗辩不予采纳。被告辩称原告为其安装的暖气不合格，应当由原告进行维修，该抗辩以承揽合同关系为前提，本案是买卖合同关系，不予采纳，被告可以另行起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定判决被告马占英于本判决生效后十日内支付原告高秋文材料款5670元，案件受理费25元由被告马占英负担。
马占英上诉称，1、一审案由确定错误，应当是承揽合同关系；2、2013年6月30日被上诉人高秋文承揽安装的暖气不合格，应当安装900米的管子，被上诉人只安装了630米，造成室内温度烧不热，违背了其锅炉保证5年、管子保证10年、冬季烧煤5-6吨的口头承诺，属于违约，上诉人不应当支付5670元材料款，被上诉人还应当给予重新修理或经济赔偿。请求撤销原判，请求判令被上诉人承担返工修理费用30000元。
高秋文答辩称，1、本案被上诉人出具的是欠条，足以证实双方之间是买卖合同关系，上诉人认为是承揽合同关系，承揽合同关系的特征是收取的应当是安装费，因此一审案由确定正确；2、在民间交易中商家都会给客户免费安装，保证的是产品质量，本案中，被上诉人收取的是材料款，给上诉人免费安装。原审判决正确，应当予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人5670元材料款？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人购买被上诉人水暖材料虽然没有书面合同，但是上诉人认可该事实，形成事实上的买卖合同关系。上诉人主张本案应当是承揽合同关系不正确。上诉人主张涉案欠条是其在空白纸上签名，被上诉人填写的内容，且双方只约定了单价，并未对安装水暖面积进行测量，具体欠款数额并不确定，却未提交相应的证据予以证实。上诉人主张被上诉人安装的锅炉不合格、应当为其承担返工修理费用30000元，没有事实依据，因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮递费100元，由上诉人马占英负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 张清霞
代理审判员 环 路
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 兵
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第27号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄某华，绰号“麻子”，男，1969年3月23日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月8日被抓获，次日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于分宜县看守所。
辩护人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某华犯滥伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄某华及其辩护人严洪波到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，并于2015年3月24日补充侦查完毕，移送至本院。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2012年正月，被告人黄某华同黄某牙等人以28万元钱拍买到本村小组小龙坑山场的林木，同年5月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请本乡山泗村的钟某生等人将山场的林木全部砍掉，经分宜县森林资源监测中心鉴定采伐林木活立木蓄积总计116.356立方米。
为证实其指控，公诉机关当庭出示了被告人黄某华的供述，同案犯黄某牙的供述，证人陈某根、黄某春、钟某生、刘某根、梁某牙、黄某生、黄某发、黄会某、黄福某的证言，刑事案件登记表，常住人口信息，卖买合同，原始记录凭证，分宜县林业局林权股的证明，死亡证明，情况说明，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见，归案经过，缴款凭证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某华滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人黄某华辩称，在采伐过程中，其受伤住院，山上的事都是由黄某牙管理，其去过山上修路，也知道没有办理采伐许可证。
其辩护人的辩护意见是，对指控被告人黄某华构成滥伐林木罪没有异议，但被告人黄某华属从犯，其股份较小，也提出去办理采伐许可证，但黄某牙不同意。在山上请人砍伐、运输、销售及钱财物管理都是黄某牙，黄某华受伤住院未参与管理，作用较小。被告人黄某华的行为构成自首，在2012年10月森林公安人员就找过程被告人黄某华问话，他如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2012年正月期间，被告人黄某华伙同本村小组村民黄某牙（另案处理）等人以人民币28万元的价格拍买到本村小组小龙坑山场的林木。2012年5月份，被告人黄某华等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某春、钟某生等人将山场的林木全部砍伐后卖给刘某根所经营的腾达木材加工厂等地。经依法鉴定，所采伐林木活立木总蓄积116.356立方米。案发后，被告人黄某华于2014年10月8日被分宜县森林公安局民警抓获归案。被告人黄某华等人于2014年12月9日已上缴赃款人民币4万元。
庭审中，公诉机关出示了以下证据：
1.刑事案件登记表，证实：2012年9月6日分宜县森林公安局接到匿名举报立案侦查。
2.树木、竹林拍卖合同，证实：黄某华、黄某牙以28万元拍卖得小龙坑、牛鼻上、垇上三块山场。
3.杉树数量、金额、日期的原始记录，证实：黄某华卖给刘某根的杉树的时间、数量及金额。
4.分宜县林业局林权股的证明，证实：小龙坑山场2012年期间未在分宜县林业局办理林木采伐许可证。
5.死亡证明，证实：黄某华请的搬运工黄和生已死亡。
6.归案经过，证实：2012年10月森林公安人员找过被告人黄某华谈话，立案后于2014年10月8日将其被抓获归案。
7.常住人口信息，证实：被告人黄某华出生于1969年3月23日等基本情况。
8.缴款凭证，证实：黄某华等人已缴纳罚没款4万元。
9.分宜县森林公安局的情况说明，证实：黄某牙另案处理。
10.鉴定意见，证实：被采伐林木活立木总蓄积116.356立方米。
11.指认笔录及照片，证实：陈某根指认采伐的山场。
12.现场勘验检查笔录，证实：滥伐现场情况。
13.证人陈某根的证言，证实：小龙坑山场是操场乡上松村楼下村小组的黄某华、黄某牙两人买到的，其到山场管几天事。
14.证人黄某春的证言，证实：2012年农历4月份左右，其知道黄某华、黄流某在楼下村小组买了一块山，就到山上砍了一上午树，大约锯了一车树。
15.证人钟某生的证言，证实：其到黄某华、黄流某（黄某牙）和井塘村“三佰钱”三个人合伙的山上砍了树。
16.证人刘某根的证言，证实：2012年下半年期间收购了黄某华送了几车杉条木，并且提供了当年的收购木材记录。
17.证人梁某牙的证言，证实：其收购了黄流某的3车松树，有个叫“三佰钱”的人在山上管事。
18.证人黄某生的证言，证实：黄某牙请其的车子到小龙坑山场装运了4车杉树。
19.证人黄某发、黄会某、黄福某的证言，证实：2012年正月黄某华、黄流某等人以28万元钱买到小龙坑山场的树木，当年就把山场的树砍掉了，并造了林，不清楚他们有没有办证。
20.同案人黄某牙的供述，证实：小龙坑山场是其和本村小组的黄某华、操场乡金塘村的陈某根三个股份以28万元买到。黄某华的股份是8万元，其的股份是15万元，陈某根的股份是5万元。2012年5月份的时候，我们请钟某生锯树，将树砍伐卖掉了。其管账目，黄某华管山上事宜，后来黄某华的腰子被挖机撞了，就由陈某根在山上负责。
21.被告人黄某华的供述，证实：2012年正月，其同黄某牙以28万元买到小龙坑山场，没有去办林木采伐许可证就去采伐林木，山上的事由其管理，黄某牙管账。其因修自家猪场的路伤了腰，就请井塘村甘塘村小组的陈某根管事。
上述证据，经庭审质证，被告人黄某华及其辩护人均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某华伙同他人，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木折合活立木蓄积116.356立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄某华在作案中所起的作用，本院认为，被告人黄某华与同案犯黄某牙合伙，两人具有具体的分工，黄某牙负责账目管理，被告人黄某华负责山上采伐事宜，在实施犯罪中，被告人黄某华雇请了民工伐树，修理了上山上的公路，虽然其股份较小，但作用积极，不属从犯。被告人黄某华后来因受伤住院未参与管理，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。关于自首的问题，本院认为，2012年10月被告人黄某华到芳山派出所接受调查，但其隐瞒了同案犯的一些犯罪事实，森林公安立案后，将被告人黄某华抓获归案，其行为不符合自首的规定，不应认定为自首。辩护人关于被告人黄某华为从犯且具有自首情节的意见，与事实和法律不符，本院不予采信。被告人黄某华庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人黄某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 袁红梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李冰露
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00188号
申请执行人陕西北方风力机电有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区渭阳路。
法定代表人王洒洒，任董事长。
委托代理人王清华，女，生于1965年1月26日，汉族，系该公司职员。
被执行人陕西兴龙机电设备有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新三路西高智能大厦90001号。
法定代表人彭旺祥，任董事长。
第三人陕西北方动力有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区渭阳路。
法定代表人吴浙，任董事长。
委托代理人袁宗利，男，生于1966年8月24日，汉族，该公司法律顾问。
陕西北方风力机电有限责任公司与陕西兴龙机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西北方风力机电有限责任公司向本院申请执行，要求陕西兴龙机电设备有限责任公司给付货款633000元，并按银行贷款年利率9.184%承担预付款占用期间的利息127346元（计止2014年4月3日），诉讼费15517元。执行费9740元。
本案在执行过程中，依申请执行人的申请，本院向第三人陕西北方动力有限责任公司发出履行到期债务通知书，通知：陕西北方动力有限责任公司15日内向申请执行人陕西北方风力机电有限责任公司履行其对陕西兴龙机电设备有限责任公司到期债务759427元；如有异议，应当15日内提出。收到该通知后，第三人陕西北方动力有限责任公司向申请执行人陕西北方风力机电有限责任公司履行了到期债务759427元。申请执行人自愿放弃剩余款项的执行请求，并自愿负担执行费9740元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区法院（2013）陈民二初字第00130号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年四月二十一日
书记员 王连成
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02479号
申请执行人姜吉智。
被执行人马林根。
姜吉智申请执行马林根劳动合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马林根支付姜吉智欠款70000元，于本判决生效后10日内履行。
因马林根未履行该判决书确定的义务，根据姜吉智的申请，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的71550元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 周 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00193号
申请执行人湖北康欣医药有限公司，地址：湖北省经济技术开发区龙阳大道208号。
法定代表人：刘莲仙，该公司董事长。
被执行人王长贡。
申请执行人湖北康欣医药有限公司与被执行人王长贡其他合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北康欣医药有限公司于2014年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人王长贡在各商业银行无存款记录，在房产管理部门亦未查询到房屋登记记录。为了节省执行办案时间，申请执行人湖北康欣医药有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人湖北康欣医药有限公司在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一四年十二月八日
书记员 唐小斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3093号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，系该公司员工。
原告李向晖诉被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李向晖于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第275号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年1月2日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月1日被滑县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务罪于2014年4月10日被滑县人民检察院决定由滑县公安局执行取保候审。同年6月23日被本院依法取取保候审。
被告人齐某甲，男，1972年3月23日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月1日被滑县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务罪于2014年4月10日被滑县人民检察院决定由滑县公安局执行取保候审。同年6月23日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人齐某某、齐某甲犯妨害公务罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人齐某某、齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月22日上午9时许，被告人齐某某、齐某甲等人以其亲属涉嫌刑事犯罪，滑县法院正在审理，找刑庭冯庭长反映情况为由，强行进入滑县人民法院办公区。滑县人民法院法警王某某、魏某某上前劝阻齐某某、齐某甲等人离开办公区域，齐某某、齐某甲不听劝阻，大吵大闹，拒不离开，对法警辱骂、推搡、撕扯，致法警王某某、魏某某手部受伤，严重妨害法警正常执行公务。经滑县公安局法医鉴定：魏某某的损伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人齐某某、齐某甲已构成妨害公务罪，请求依法判处。
上述事实，被告人齐某某、齐某甲对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人魏某某、王某某、李某某、李某甲、贾某某的证言，伤情照片，人民法院司法警察条例，道口派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人齐某某、齐某甲常住人口信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、齐某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人齐某某、齐某甲能够投案自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效后十五日内交纳。）
二、被告人齐某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年七月八日
书记员 李振辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第421号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王振中，现住依兰县。
被告张显增，现住依兰县。
被告黄静，现住依兰县。
被告于连涌，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王振中、张显增、黄静、于连涌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告张显增到庭参加了诉讼，被告王振中、黄静、于连涌经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日被告王振中向原告借款30，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告王振中、张显增、黄静、于连涌自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告王振中偿还借款本金30，000.00元及利息，被告张显增、黄静、于连涌承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告王振中与被告张显增、黄静、于连涌组成一个联保小组，于2011年11月14日向原告借款30，000.00元、借款期限自2011年11月14日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告王振中于2011年11月15日在原告处领取借款30，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告王振中、张显增、黄静、于连涌下落不明，无法联系。
被告张显增辩称，被告王振中在原告处贷款30，000.00元事实存在，并且王振中、张显增、黄静、于连涌组成一个联保小组，被告张显增应承担担保责任。
本案在审理过程中，被告张显增没有提供任何证据。
被告王振中、黄静、于连涌经公告送达开庭传票后未到庭。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告王振中与被告张显增、黄静、于连涌组成一个联保小组，于2011年11月14日向原告借款30，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月14日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告王振中偿还借款30，000.00元本金及利息，被告张显增、黄静、于连涌承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告王振中向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告王振中应履行还款义务。被告张显增、黄静、于连涌与被告王振中组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告王振中、黄静、于连涌经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振中于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息从2011年11月14日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告张显增、黄静、于连涌对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告王振中、张显增、黄静、于连涌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠靖智
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1794号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1968年7月28日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年4月17日，被告人陈×采用向本市海淀区新都环岛建材城西里寄送快递的方式，以人民币500元的价格向他人出售北京市地方税务局通用定额发票50份、北京市定额专用发票50份。经鉴定，上述发票均系伪造。2014年4月20日，被告人陈×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×的行为已构成出售非法制造的发票罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈×定罪处罚。
被告人陈×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年4月17日，被告人陈×采用向本市海淀区新都环岛建材城西里寄送快递的方式，以人民币500元的价格向他人出售北京市地方税务局通用定额发票50份及北京市定额专用发票50份。经鉴定，上述发票均系伪造。2014年4月20日，被告人陈×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述与辩解，证人王×、史×、李×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，发票鉴定证明，扣押手续，照片，通话记录，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 涂 强
二〇一四年九月三日
书 记 员 那 辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1443号
原告ＸＸ，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘柏树，广东可园律师事务所律师。
被告韦锦辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告ＸＸ诉被告韦锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柏树到庭参加诉讼，被告韦锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告和被告韦锦辉系朋友关系。被告为购车向原告借款181545元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年8月12日至2013年9月11日，到期一次性还清，若逾期未还则每日支付3%的违约金。借款合同签订后，由原告将借款交给车行老板陈志斌作为购车首付款，被告取得一辆丰田汉兰达小汽车的所有权。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还任何款项，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币181545元，并支付利息（利息以181545元为本金，从2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；二、被告向原告支付违约金32678.1元；三、被告向原告支付律师费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年8月12日，被告韦锦辉与原告ＸＸ签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币181545元，借款用途为购车首付；借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日止；若不能按约定期限还清借款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金，并赔偿因甲方（即原告）向乙方（即被告）追讨债权而产生的费用。同日，原告将案涉款项交付给东莞市盛世昊通汽车贸易有限公司，东莞市盛世昊通汽车贸易有限公司向原告出具一份收据，收据载明：“今收到ＸＸ代付韦锦辉购丰田汉兰达首付款181545元。”后原告主张被告借款后未向原告还款，为此诉至法院请求解决，并花费律师费10000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、民事委托合同、律师费发票等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款181545元，并提供了借款合同、收据予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还欠款人民币181545元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因原告诉请的利息及违约金的计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。故本案利息应以181545元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月12日起计算至实际清偿之日止。原告另诉请被告支付违约金32678.1元，于法无据，本院不予支持。
另，原告提供了民事委托合同、广东省国家税务局通用机打发票，主张为追讨案涉借款花费律师费10000元。本案律师费用已经实际发生，且支付标准合理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告韦锦辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ归还借款本金人民币181545元，并支付利息（利息以181545元为本金，从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、限被告韦锦辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ支付律师费10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费5092元（已由原告预缴），由原告承担617元，由被告承担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴敏珊
第4页共4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4056号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：蔡亚东，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告蔡亚东物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴