南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第02081号
原告李军，男，1978年1月生，汉族，运输业。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告朱白玉，女，1975年10月生，汉族。
被告周贤舫，男，1966年5月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告李军诉被告朱白玉、周贤舫、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人朱赫；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告朱白玉、周贤舫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年3月24日13时20分许，在溧水区开发区柘塘镇新淮村十字路口，朱白玉驾驶苏A×××××号小型号普通客车行驶至事发路口时，因与车内乘客说话，对路面情况严重疏于观察，且未让右方车道内车优先通行，与李军驾驶的皖03／674**变型拖拉机发生碰撞，造成原告李军、苏A×××××号小型号普通客车上乘客朱金凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由朱白玉负该事故的全部责任，李军、朱金凤不负该事故的责任。对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告朱白玉辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆车主是周贤舫，事故发生时借用其车辆，我承担相应的赔偿责任；3、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告周贤舫未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故的发生事实无异议，但保险公司内部系统中未记载该事故的记录；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在原告合理诉请内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月24日13时20分许，在溧水区开发区柘塘镇新淮村十字路口，朱白玉驾驶苏A×××××号小型号普通客车行驶至事发路口时，因与车内乘客说话，对路面情况严重疏于观察，且未让右方车道内车优先通行，与李军驾驶的皖03／674**变型拖拉机发生碰撞，造成原告李军、苏A×××××号小型号普通客车上乘客朱金凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告李军受伤后即入院治疗，共住院23天，所花医疗费11178.41元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李军4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以60日为宜。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由朱白玉负该事故的全部责任，李军、朱金凤不负该事故的责任。事故发生前，原告在南京金塔陶瓷有限公司工作，其家庭承包土地及房屋于2003年被江宁开发区征地拆迁，现居住在江宁区秣陵欣旺花苑37幢206室。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。被告朱白玉驾驶的苏A×××××号小型号普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号小型号普通客车的车主是周贤舫，事故发生时，被告朱白玉系向其借用。
以上事实有交通事故认定书、保险单、病历及医疗费收费收据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、单位证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。由于被告周贤舫为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由朱白玉负该事故的全部责任，李军、朱金凤不负该事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分因朱白玉负该事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××号小型号普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了第三者责任险和不计免赔险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任范围内赔偿原告。被告周贤舫虽为事故车辆“苏A×××××”的车主，但其并未实际使用和控制该车辆，对本次事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据以上所查明的事实，对原告各项诉讼请求本院具体认定意见如下：1、原告主张的医药费11178.41元，庭审中经双方核算确认为11178.41元，因有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告提供的医药费超出交强险部分要求扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未能提出相应证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费460元（23天＊20元／天）。被告质证时提出异议，认为标准过高，应按18元／天计算。本院认为，原告前后住院共计23天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为18元／天，本院认定原告的住院伙食补助费414元（23天＊18元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，其计算标准每天10元，原告此项请求本院确认为600元（60天×10元／天）。4、护理费4010元［（150元／天＊23天＊1人）＋（7天＊80元／天）］，到庭的被告认为原告所提交的证据无法支持其所需护理费的标准，认可护理费为60元／天。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。李军因伤住院，虽有南京市江宁区关心你我护工服务中心出具的收据证明，其在医院住院期间护理标准为150元／天，但未能提供其它证据予以相互印证，故对其标准本院不予采信。对于原告主张出院80元／天护理标准，原告并未提交证据佐证，本院亦不予采信。故应参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算。原告此项费用可以确认为1800元（60元／天＊30天）。被告认为，原告出院后不需要护理的质证意见，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。5、误工费13200元（120天＊3300元／30天），被告质证认为，原告应提供银行打卡记录、劳动合同、考勤记录来证明工资收入情况。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。原告受伤后住院23天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为120日。李军主张其月平均收入为3300元，未超出本院上一年度在岗职工平均工资，故予以采信。据此，原告此项费用可以确认为13200元（1200天＊3300元／30天）。6、鉴定费2360元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊102%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残的鉴定结论本院予以采信，由于原告发生事故前在南京金塔陶瓷有限公司工作，其家庭承包土地及房屋于2003年被江宁开发区征地拆迁，现居住在地城镇，其收入来源于非农业。故可按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金。原告此项费用可以确认为65076元（32538元／年＊20年＊10%）。8、精神抚慰金5000元，由于原告因交通事故已构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院认定精神抚慰金为4000元。9、交通费700元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，对原告该项请求本院酌情认定350元。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为98978.41元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿94426元（其中医药费限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下84426元，含精神抚慰金），超出交强险部分2192.41元，扣除鉴定费2360元由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任范围内赔偿原告2192.41元，以上中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告96618.41元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失2360元由被告朱白玉承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军96618.41元。
二、被告朱白玉赔偿原告李军2360元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李军对被告周贤舫的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担352元，被告朱白玉负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2352元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年九月三日
见习书记员 程 萍