wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第854号
罪犯白飞勤，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县坑镇白家甲村，因犯抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年十月九日以（2010）榆刑初字第488号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三仟元。刑期自二〇一〇年五月十九日至二〇一三年十一月十八日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年十二月二十九日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白飞勤确有悔改表现，建议对罪犯白飞勤减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年5月至2013年1月计分考核成绩累计1335分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1335分。执行机关提出罪犯白飞勤确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白飞勤在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白飞勤减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第91号
罪犯彭志林，男，汉族，1983年1月4日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年1月9日作出（2012）云刑初字第06号刑事判决，以被告人彭志林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第93号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04531号
原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行，地址：靖边县长城路北段。
法定代表人常某，男，任该行行长。
委托代理人刘某某，男。特别代理。
被告张某某，男。
被告榆林市方正房地产开发有限责任公司，住陕西省靖边县东关街西侧。
法定代表人张某甲，男，任总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行与被告张某某、榆林市方正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行撤回起诉。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行负担。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 陈俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3321号
罪犯胡金亮，男，汉族，1959年3月20日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑一终字第85号刑事判决书，认定胡金亮犯合同诈骗罪、逃税罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（未缴纳）。刑期自2009年12月24日起到2021年12月23日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑六个月，现刑期止日为2021年6月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯胡金亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯胡金亮在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯胡金亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡金亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金亮予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01741号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
委托代理人王九斌，该公司职员。
被告孙斯步，市民。
被告严福秀，市民。
被告王建，市民。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告孙斯步、严福秀、王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司法定代表人杨宝珍的委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告孙斯步、严福秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉称，被告孙斯步、严福秀夫妇以经营缺少资金为由，到我公司申请贷款。2012年5月10日，我公司向其发放200000元贷款，约定月利率1.5%，按季结息，借款期限6个月，逾期加收50%利息。被告王建及第三人郑国锦为孙斯步夫妇贷款提供连带保证担保。后孙斯步偿还了借款期限内的6个月利息。借款到期后，经我公司多次催要，担保人郑国锦偿还借款100000元，其余借款本金100000元以及逾期利息一直未有归还。故现诉至法院，要求被告孙斯步、严福秀共同偿还借款本金100000元，并自2012年11月10日起按月利率2%支付逾期还款利息。被告王建对上述还款承担担保责任。
被告孙斯步未作答辩。
被告严福秀未作答辩。
被告王建未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告孙斯步、严福秀与原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款用途为酒类经销，借款期限为2012年5月10日至2012年11月9日，借款月利率1.5%，按季结息，逾期归还按合同约定利率加付50%的利息。同日被告王建以及案外人郑国锦与原告签订保证合同，为上述借款提供保证，约定保证范围为债务的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照约定给付孙斯步借款本金200000元。借款后，被告孙斯步给付了借款期限内的约定利息，郑国锦归还了借款本金100000元，剩余借款本金100000元及逾期利息，借款人及担保人至今未能归还。现原告诉至法院，要求被告孙斯步、严福秀共同偿还借款本金100000元，并自2012年11月10日起按月利率2%支付逾期还款利息。被告王建对上述还款承担连带担保责任。
以上事实，有被告孙斯步、严福秀与原告签订的借款合同、被告王建、郑国锦与原告签订的保证合同、借款借据等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告孙斯步、严福秀的债权债务关系有其签名的借款合同、借款借据等予以证实，被告孙斯步、严福秀应按约承担还款责任。故对原告要求被告孙斯步、严福秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙斯步、严福秀自2012年11月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建以担保人的身份在保证合同上签名为以上借款提供担保，应对被告孙斯步、严福秀的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告王建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建履行完还款义务后，有权向被告孙斯步、严福秀追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斯步、严福秀共同偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金100000元及借款利息（按本金100000元，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王建对上述还款义务承担连带清偿责任，被告王建履行完还款义务后有权向被告孙斯步、严福秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告孙斯步、严福秀负担（原告已预交3260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3260元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 郭 洁
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1518号
申请执行人:新昌绿城置业有限公司（组织机构代码：），住所地：新昌县鼓山西路398号国税大楼西裙楼2楼。
法定代表人：任晓峥，董事长。
被执行人：韩士侯。
申请执行人新昌绿城置业有限公司与被执行人韩士侯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）绍嵊民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月3日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩士侯现下落不明(已提起布控),其名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的39326元，已履行标的0元，未履行标的39326元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1518号申请执行人:新昌绿城置业有限公司（组织机构代码：），住所地：新昌县鼓山西路398号国税大楼西裙楼2楼。法定代表人：任晓峥，董事长。被执行人：韩士侯。申请执行人新昌绿城置业有限公司与被执行人韩士侯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）绍嵊民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月3日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩士侯现下落不明(已提起布控),其名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的39326元，已履行标的0元，未履行标的39326元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  章伟波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第285号
原告南京百市物业管理有限公司（下称百市物业公司），住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村D座207室。
法定代表人许晓军，百市物业公司董事长。
委托代理人严陈龙，男，百市物业公司职员。
被告柏秀琴，女，1977年9月15日出生，汉族。
原告百市物业公司与被告柏秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告百市物业公司及其委托代理人严陈龙到庭参加诉讼，被告柏秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，原告系小区物业服务公司，被告柏秀琴系该小区X幢XXX室业主。自2013年10月28日起原告为被告所有的物业提供物业管理服务，依据双方签定的《物业服务合同约定》第四条约定，被应按住宅每月每平方0.55元交纳物业管理费及相应的公共水电分摊费用，但被告自2013年1月起至2013年12月已欠缴相应费用合计539.4元。现请求法院判决被告支付原告物业管理费539.4元并承担本案的诉讼费用。
被告柏秀琴未到庭答辩。
经审理查明，被告柏秀琴系本区某某某花园X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为81.68平方米，2010年10月28日南京百市物业管理有限公司百悦家花园管理处（甲方）与柏秀琴（乙方）签订了《百悦家花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定由甲方对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、景观建筑的养护与管理，合同还约定甲方向物业产权人、使用人暂按0.55元／月／平方米收取物业服务费，此外，双方还约定，如乙方逾期交纳物管费的，按照欠缴金额每日万分之五加收滞纳金。被告自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用未能按约支付，原告经多次索要未果，于2014年2月21日诉至本院。
另查明，南京百市物业管理有限公司百悦家花园管理处系南京百市物业管理有限公司的一个部门。
上述事实，有原告提供的《百悦家花园前期物业管理服务协议》、被告与南京浦悦置业有限公司签订的《百悦家花园》商品房预售合同及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《百悦家花园前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏秀琴于本判决生效后十日内支付百市物业公司物业服务费539.4元。
案件受理费25元，由柏秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年五月四日
见习书记员 彭 俊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第136号
罪犯曾凡杰，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年7月12日作出（2011）平刑初字第140号刑事判决，认定被告人曾凡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年11月29日起至2016年5月28日止），并处罚金10000元（已交7000元），追缴违法所得115147元（已缴105350元）。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡杰自2011年8月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子，2011年8月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家属有固定住所及收入，且与监狱签订了假释帮教协议，其住所地平和县司法局审前评估意见：建议假释。本人保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡杰予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1893号
申请执行人石留，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇大华尖。
被执行人张军又名张留柱，男，现住达旗树镇。。
本院作出的（2015）达执字第1893号执行裁定书，申请执行人石留与被执行人张军民间借贷纠纷一案。查封了被执行人张军所有的面包车一辆，现因申请执行人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张军所有的小轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人张军所有的面包车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭雄
二〇一六年三月十日
书记员 张羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10075号
原告冯海龙，男，1992年3月11日出生，汉族。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号北岸星座7楼。
法定代表人崔恒忠，总经理。
本院在审理原告冯海龙诉重庆龙湖成恒地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告冯海龙于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯海龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯海龙撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告冯海龙负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 傅晓燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4832号
申请执行人：张家港保税区德鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区江苏化工品交易中心1203室。
法定代表人：蒋其君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区江苏化工品交易中心2302室。
法定代表人：陆洪芬，该公司总经理。
被执行人：陆洪芬，女，1971年10月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港保税区德鑫国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0582民初7415号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬结欠张家港保税区德鑫国际贸易有限公司预付货款292268元，现双方一致同意由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬于2016年9月15日前支付张家港保税区德鑫国际贸易有限公司10万元，于2016年10月15日前支付张家港保税区德鑫国际贸易有限公司10万元，于2016年11月15日前支付张家港保税区德鑫国际贸易有限公司92268元予以了结，张家港保税区德鑫国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费2933元（已减半收取）、保全费2120元，合计5053元由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬负担，该款张家港保税区德鑫国际贸易有限公司已预交，由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬于2016年11月15日前支付给张家港保税区德鑫国际贸易有限公司；三、在张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬支付第一笔款项10万元及（2016）苏0582民初7411号案中双方约定的第一笔款项50万元，合计60万元之后，张家港保税区德鑫国际贸易有限公司即申请解除对张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬名下的张房权证杨字第××号房产的查封；四、如果张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如果张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬有任一期未能按照上述约定履行付款义务，则张家港保税区德鑫国际贸易有限公司有权扣除张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬已履行部分申请法院强制执行；五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。立案执行标的297321元及利息。
执行过程中，陆洪芬向张家港保税区德鑫国际贸易有限公司支付了10万元，余款未能按期支付。本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬的银行、有价证券、车辆、房产等进行了查询，其名下无大额银行存款，陆洪芬名下的车辆已被另案查封。另，本院对陆洪芬名下的张房权证杨字第××号房产系轮候查封，尚不能处置。本案尚未执行到位197321元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4832号申请执行人：张家港保税区德鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区江苏化工品交易中心1203室。法定代表人：蒋其君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区江苏化工品交易中心2302室。法定代表人：陆洪芬，该公司总经理。被执行人：陆洪芬，女，1971年10月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港保税区德鑫国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0582民初7415号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬结欠张家港保税区德鑫国际贸易有限公司预付货款292268元，现双方一致同意由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬于2016年9月15日前支付张家港保税区德鑫国际贸易有限公司10万元，于2016年10月15日前支付张家港保税区德鑫国际贸易有限公司10万元，于2016年11月15日前支付张家港保税区德鑫国际贸易有限公司92268元予以了结，张家港保税区德鑫国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费2933元（已减半收取）、保全费2120元，合计5053元由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬负担，该款张家港保税区德鑫国际贸易有限公司已预交，由张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬于2016年11月15日前支付给张家港保税区德鑫国际贸易有限公司；三、在张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬支付第一笔款项10万元及（2016）苏0582民初7411号案中双方约定的第一笔款项50万元，合计60万元之后，张家港保税区德鑫国际贸易有限公司即申请解除对张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬名下的张房权证杨字第××号房产的查封；四、如果张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如果张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬有任一期未能按照上述约定履行付款义务，则张家港保税区德鑫国际贸易有限公司有权扣除张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬已履行部分申请法院强制执行；五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。立案执行标的297321元及利息。执行过程中，陆洪芬向张家港保税区德鑫国际贸易有限公司支付了10万元，余款未能按期支付。本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬的银行、有价证券、车辆、房产等进行了查询，其名下无大额银行存款，陆洪芬名下的车辆已被另案查封。另，本院对陆洪芬名下的张房权证杨字第××号房产系轮候查封，尚不能处置。本案尚未执行到位197321元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十日书记员  张孙华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01296号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月4日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年7月10日以（2007）宿中刑初字第101号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害、聚众斗殴、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年。判决生效后交付执行。本院于2011年9月22日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03912号
原告：张素英，女，汉族，1961年5月5日出生，住藁城区。
被告：石家庄市天成铬业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：田书信，该公司经理。
被告：李春来，男，汉族，1964年3月8日生，住藁城区。
原告张素英诉被告石家庄市天成铬业有限公司、李春来借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。经审查，本院认为：原告提供的证据股金凭证第一行虽写有“石家庄市天成铬业化工有限公司定期股金”的字样，但凭证上加盖的是石家庄市天成铭业有限公司的印章和李春来个人印章。经查石家庄市天成铭业有限公司并不存在。应认定向原告出具的股金凭证系被告李春来的个人行为，原告与被告石家庄市天成铬业有限公司无直接利害关系，现李春来因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案。本案不属于民事案件，原告起诉不符合民事案件的起诉和受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张素英的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年十二月五日
书记员 韩思瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4469号
原告：张兵，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李留振（李晨）,男,30岁,汉族,住河南省商丘市示范区。
本院在审理原告张兵与被告李留振（李晨）民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兵负担。
审判员 党 英
二〇一七年十一月八日
书记员 贾茗竣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1387号
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蔡俊根诉被告翁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡俊根到庭参加诉讼，被告翁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡俊根诉称，被告翁海波以资金周转困难为由，先后于2016年10月15日、2017年2月11日向原告借款2万元、5万元，合计7万元，并于借款当日分别出具借条两张，约定借款月利率为2%。因原告资金紧缺，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告归还原告借款7万元，并支付自2016年10月15日起至法院判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蔡俊根为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条两张。
被告翁海波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元、5万元，合计7万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，利息根据双方约定按月利率2%自两笔款项出借之日分别计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁海波于本判决生效之日起十日内归还原告蔡俊根借款7万元，并支付自借款之日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（2万元借款自2016年10月15日计息，5万元借款自2017年2月11日计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告翁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年五月十一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1099号
原告：董永敏，农民。
原告：董芦英，农民。
原告：陈克华，农民。
原告董永敏、董芦英诉讼委托代理人陈克华，基本情况同上。陈克华系董永敏丈夫、董芦英妹夫。
被告：杨座凤，农民。
原告董永敏、陈克华、董芦英诉被告杨座凤返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告董永敏、陈克华、董芦英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告错误，需另行起诉他人为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董永敏、陈克华、董芦英撤诉。
案件受理费25元，由原告董永敏、陈克华、董芦英负担。
审判员 罗 德 合
二〇一六年九月二十一日
书记员 王云义（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03525号
原告卓传树，男，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿，住所地重庆市北碚区澄江镇史家村，组织机构代码58893960-0。
负责人刘春，系该矿矿长。
委托代理人傅春燕，系该矿员工。
本院在审理关于原告卓传树诉被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告卓传树于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓传树申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓传树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓传树负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初727号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告高春林，农民。
被告徐甜甜（系高春林之妻），农民。
被告高尚平，农民。
被告高念永，农民。
被告李成来，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告高春林、徐甜甜、高尚平、高念永、李成来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告高春林、徐甜甜、高尚平、高念永、李成来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年9月10日，被告高春林、徐甜甜、高尚平、高念永、李成来与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。2013年9月25日，原告向被告高春林发放贷款80000元，约定还款日期为2014年9月24日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告高春林仍欠原告借款本金78571.46元及相应利息未偿还，其余被告亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告高春林、徐甜甜偿还原告借款本金78571.46元及相应利息；被告高尚平、高念永、李成来承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告高春林、徐甜甜、高尚平、高念永、李成来在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告高春林以收购棉花、大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款80000元。2012年8月16日，被告高春林及其配偶徐甜甜在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年9月10日，被告高春林、高尚平、高念永、李成来与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0418号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告高春林、高尚平、高念永、李成来自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年9月10日起至2015年8月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾捌万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告高春林、高尚平、高念永、李成来分别在联合保证人处签字按手印。上述合同签订后，原告于2013年9月25日向被告高春林发放借款80000元，双方签订No.013189032号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2014年9月24日，借款月利率为9.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高春林仅向原告偿还借款本金1418.54元及2014年6月1日前的利息，仍欠原告借款本金78581.46元及相应利息未能偿还。被告高尚平、高念永、李成来亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高春林、徐甜甜偿还借款本金78581.46元及相应利息；被告高尚平、高念永、李成来承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证、结婚证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高春林向原告金乡信用联社借款80000元后，至今仍欠原告借款本金78581.46元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐甜甜作为被告高春林的配偶，在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，徐甜甜应承担共同偿还责任。被告高尚平、高念永、李成来作为保证人，在借款人高春林、徐甜甜未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春林、徐甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金78581.46元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0418号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及No.013189032号借据约定的借款利率计算，以借款78581.46元为基数，自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高尚平、高念永、李成来对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1226元，由被告高春林、徐甜甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 李淑兴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1402号
罪犯蔡海涛，男，1981年5月28日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出了（2010）泉刑初字第67号刑事判决：认定被告人蔡海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其与五同案被告人退赔各被害人的经济损失，继续追缴其与五同案被告人的全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2013年3月7日起至2032年4月6日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1058号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡海涛在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分24分，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；累计缴交没收个人财产款人民币980元、违法所得款人民币2000元。执行机关于2015年5月6日提请建议对罪犯蔡海涛减刑，因罪犯蔡海涛被判处的没收个人财产款、赃款大部分尚未缴交、不能视为确有悔改表现而于2015年5月20日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡海涛在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款、违法所得款，符合减刑条件，但其退赔款、大部分违法所得款及部分没收个人全部财产款尚未退缴，数额巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1070号
上诉人（原审被告）：邱鸿，女，汉族。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省三禾拍卖有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段14号机械大厦6楼610室，组织机构代码证：69229598-8。
法定代表人：张丽，该公司执行董事。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
原审第三人：乐山市五通桥区资产经营有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇上游街2号，组织机构代码证：20716147-7。
法定代表人：封静，该公司董事长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
上诉人邱鸿因与被上诉人四川省三禾拍卖有限公司、原审第三人乐山市五通桥区资产经营有限公司拍卖合同纠纷一案不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱鸿于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱鸿自愿申请撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱鸿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用1175元，依法减半收取587.5元，由邱鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 唐海珍
代理审判员 程巧玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 影
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06557号
原告中国电信股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区汇龙大道588号。组织机构代码90379908-7。
法定代表人熊友胜，总经理。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告童德勇，男，1986年11月21日生，汉族，住重庆市永川区.
被告重庆聚岚运输有限责任公司，住所地重庆市潼南县小渡镇茂源街65号。
法定代表人刘期远。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号。
负责人龙保勇，总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告童德勇、重庆聚岚运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司永川分公司在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半授权125元，由中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 邓勇
二〇一五年九月三十日
书记员 孙瑛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第512号
原告：吴昕烨，女，朝鲜族，住吉林市丰满区
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：周喜坤，男，汉族，住吉林市船营区
本院在审理原告吴昕烨与被告周喜坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昕烨于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昕烨以需继续治疗，医疗费用尚无法确定为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昕烨撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吴昕烨负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 申 颖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第569号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于恒让，男，1946.4.6生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于恒让公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢90号
申请执行人魏朋年，男，1952年2月12日生，住所地天津市北辰区。
被执行人杨爱新，女，汉族，1967年12月29日出生，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人魏朋年与被执行人杨爱新借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2012〕津01**民初字第3183号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第147号
原告：梁观益，男，汉族，1958年5月15日出生，遂溪县人，住遂溪县。
原告：陈二妹，女，汉族，1964年4月18日出生，遂溪县人，住遂溪县。
被告：罗云，男，汉族，1989年5月2日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：罗周，男，汉族，成年，住佛山市禅城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自已权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁观益、陈二妹撤回起诉。
受理费2169元减半收取1084.5元，由原告负担。
审判员 钟朝东
二〇一五年九月二十三日
书记员 甄 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第112号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：朱伟佳。
被告：王秀芹。
被告：夏东海。
被告：廖开锋。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告朱伟佳、被告王秀芹、被告夏东海、被告廖开锋金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告朱伟佳、被告王秀芹、被告夏东海所有的房屋采取了财产保全措施。后本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告朱伟佳、被告王秀芹、被告夏东海、被告廖开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年2月29日，经被告朱伟佳的申请，原告与被告朱伟佳、被告夏东海签订个人循环保证借款合同一份，被告朱伟佳为借款人，被告夏东海为连带责任保证人。被告朱伟佳与被告王秀芹系夫妻关系。同日，被告王秀芹、被告夏东海、被告廖开锋向原告出具了保证函。前述借款合同约定，被告朱伟佳在该合同项下可循环使用的借款额度为人民币15万元，借款期限自2012年2月29日至2014年2月20日止。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年8月16日，原告向被告朱伟佳出借15万元，借款期限自2013年8月16日至2014年2月15日，月利率为7.933390‰，按季付息，到期还本。现借款到期，被告朱伟佳未按约归还本金、支付相应利息，保证人也未履行保证责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱伟佳、王秀芹共同归还原告借款本金150000元，支付利息13308.26元，赔偿原告律师代理费10000元，合计173308.26元（利息暂计算至2014年6月20日，从2014年6月21日起至实际履行之日按月利率11.900085‰另行计算）；2、被告夏东海、被告廖开锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了要求被告赔偿律师代理费10000元的诉讼请求。
被告夏东海答辩称：担保属实。
被告朱伟佳、被告王秀芹、被告廖开锋未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.借款申请书1份；2.个人循环保证借款合同1份；3.结婚证复印件1份；4.保证函2份；5.借款借据3份。
被告朱伟佳、被告王秀芹、被告夏东海、被告廖开锋未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告夏东海对原告提供的证据均无异议，被告朱伟佳、被告王秀芹、被告廖开锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告朱伟佳应按约归还借款、支付相应利息。被告王秀芹系被告朱伟佳之妻，其为被告朱伟佳的借款向原告出具保证函，应当视为对被告朱伟佳的债务明知，故对原告要求被告王秀芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏东海、被告廖开锋为被告朱伟佳的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告朱伟佳、被告王秀芹、被告廖开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟佳、王秀芹共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金150000元，并支付利息13308.26元及自2014年6月21日起至判决确定的履行日止的按月利率11.900085‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告夏东海、被告廖开锋对上述款项承担连带清偿责任，被告夏东海、被告廖开锋承担保证责任后，有权向被告朱伟佳、被告王秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，保全费1420元，合计4986元，由被告朱伟佳、王秀芹共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月三日
代书 记员 朱黎英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4429号
原告：田正忠，男，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：芦斌、陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被告：梁成，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：高鞋珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告田正忠与被告梁成、高鞋珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告田正忠向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。原告田正忠及其委托代理人芦斌、被告梁成到庭参加诉讼，被告高鞋珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田正忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款44360元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买木工板等。梁成于2016年2月7月向原告出具欠条一份，载明欠原告44760元，2016年6月底结清。原告多次向梁成催要，梁成以各种理由拒绝给付。两被告系夫妻关系，高鞋珍应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
梁成辩称，实际欠付的货款没有原告主张的那么多，我没有收到原始单据，需要复核。
高鞋珍未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：梁成、高鞋珍系夫妻关系。梁成因经营装潢店需要曾于2014年、2015年多次向田正忠购买木工板。2016年2月7日，梁成向田正忠出具欠条一份，载明：“今欠田正忠2016年2月7号前账共计44760元，肆万肆仟柒佰陆拾元整。2016年6月底前结清。”后约定期限届至，经田正忠多次催要，梁成、高鞋珍未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。田正忠、梁成之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。梁成未及时支付货款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。梁成向田正忠购买木工板所欠款项发生在其与高鞋珍婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释的相关规定，应认定为夫妻共同债务，高鞋珍与梁成应负有共同偿还的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约金，但约定于2016年6月底前结清货款，故原告主张自2016年7月1日起按年利率6%计算利息损失不违反法律规定。
综上，田正忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，田正忠变更诉讼请求，仅要求梁成、高鞋珍支付44360元及相应的利息，减轻了梁成、高鞋珍的负担，本院照准。梁成的辩称意见与审理查明事实不符，本院不予采信。高鞋珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁成、高鞋珍于本判决发生法律效力之日起十日内向田正忠支付货款44360元并赔偿该款利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，保全费477元，合计937元，由梁成、高鞋珍负担（田正忠同意其预交的案件受理费、保全费由梁成、高鞋珍向其直接支付，本院不再退还，梁成、高鞋珍于判决生之日起十日内向田正忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。
代理审判员 李 渊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初4429号原告：田正忠，男，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：芦斌、陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：梁成，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高鞋珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告田正忠与被告梁成、高鞋珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告田正忠向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。原告田正忠及其委托代理人芦斌、被告梁成到庭参加诉讼，被告高鞋珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田正忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款44360元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买木工板等。梁成于2016年2月7月向原告出具欠条一份，载明欠原告44760元，2016年6月底结清。原告多次向梁成催要，梁成以各种理由拒绝给付。两被告系夫妻关系，高鞋珍应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。梁成辩称，实际欠付的货款没有原告主张的那么多，我没有收到原始单据，需要复核。高鞋珍未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：梁成、高鞋珍系夫妻关系。梁成因经营装潢店需要曾于2014年、2015年多次向田正忠购买木工板。2016年2月7日，梁成向田正忠出具欠条一份，载明：“今欠田正忠2016年2月7号前账共计44760元，肆万肆仟柒佰陆拾元整。2016年6月底前结清。”后约定期限届至，经田正忠多次催要，梁成、高鞋珍未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。田正忠、梁成之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。梁成未及时支付货款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。梁成向田正忠购买木工板所欠款项发生在其与高鞋珍婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释的相关规定，应认定为夫妻共同债务，高鞋珍与梁成应负有共同偿还的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约金，但约定于2016年6月底前结清货款，故原告主张自2016年7月1日起按年利率6%计算利息损失不违反法律规定。综上，田正忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，田正忠变更诉讼请求，仅要求梁成、高鞋珍支付44360元及相应的利息，减轻了梁成、高鞋珍的负担，本院照准。梁成的辩称意见与审理查明事实不符，本院不予采信。高鞋珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁成、高鞋珍于本判决发生法律效力之日起十日内向田正忠支付货款44360元并赔偿该款利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，保全费477元，合计937元，由梁成、高鞋珍负担（田正忠同意其预交的案件受理费、保全费由梁成、高鞋珍向其直接支付，本院不再退还，梁成、高鞋珍于判决生之日起十日内向田正忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。代理审判员 李 渊二〇一七年八月十四日书 记 员 王雯羽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1339号
原告：刘永涛，男，汉族，干部，住林甸县。
被告：辛君，男，汉族，无业，住大庆市。
原告刘永涛与被告辛君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘永涛、被告辛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永涛诉讼请求为：1.要求被告辛君给付原告刘永涛红砖款人民币14000.000元及利息（以14000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2009年12月28日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告红砖款14000.00元，双方定于春节前偿还，原告多次向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒不偿还，因此原告诉讼至法院。原告是按照被告要求送砖，至于送给谁原告不知道，原告只能依照欠条向被告索要红砖款。
被告辛君辩称，有异议，原告的红砖共价值10000.00元，该红砖被告没有使用，是由曹庆微使用。红砖是原告拉到曹庆微工地的，所以红砖款不应该被告给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2009年12月28日被告出具的欠条一张（原件），欲证明：被告欠原告红砖款14000.00元的事实。被告质证称，该欠条是被告亲笔书写，但是该欠条是原告逼迫被告签的，被告不欠原告红砖款，对于原告逼迫的事实，被告没有证据提供。本院对该证据予以采信。2.被告申请证人曹庆微出庭作证，证人证实原告所送的红砖是送往证人的工地，是被告辛君介绍的，所欠原告红砖款共计10000.00元。原告质证称，有异议。被告质证称，没有异议。本院认为，因原告不认可该红砖款系证人所欠，且被告未能提供其他证据对证人证言予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原告是按照被告要求运送红砖，2009年12月28日，被告辛君为原告出具欠条一份，双方约定被告欠原告红砖款14000.00元，该款于春节前还清。因该款一直未给付，因此原告诉讼至法院。庭审中对于证人曹庆微的证言，原告不予认可。经查，2010年春节日期为2010年2月14日。
本院认为,依据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告通过提供欠条，已经对双方存在红砖买卖关系、被告尚欠红砖款的事实进行了举证；被告庭审中否认双方存在买卖红砖的事实，故被告应该对“买卖红砖事实不存在”承担举证责任，而被告未能提供充分证据对证人证言进行佐证，故应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告主张双方存在买卖红砖的事实予以认可。被告承认该欠条系其本人书写，却以“该欠条系原告胁迫被告签订”为由进行抗辩，亦未能提供充分证据证实该抗辩，故本院对被告的该项抗辩不予支持。因此被告应依据其为原告出具的欠据，向原告承担给付红砖款14000.00元的责任。对于原告要求被告给付逾期利息的主张，应当按照双方约定的给付货款时间起算，经查明，2010年春节日期为2010年2月14日，故对于原告要求主张逾期给付利息的计算标准应为：以14000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2010年2月14日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告辛君于本判决生效后给付原告刘永涛人民币14000.00元及利息（以14000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2010年2月14日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴靖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第404号
原告：黄某某。
委托代理人：何某，XXX法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
被告：王某。
原告黄某某诉被告魏某、王某健康权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何某、被告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年1月7日18时许，其与被告魏某、王某因本村一块荒地的权属问题发生争吵，在争吵过程中，被告王某抓住其双手，致使其无法躲闪，被被告魏某用禾叉打伤其后脑。其受伤后立即到合浦县人民医院住院治疗，共住院12天。事件发生后，被告魏某被合浦县公安局处以行政拘留五日，但二被告拒绝赔偿其医疗费等损失。由于二被告属于共同侵权，二被告应共同赔偿其损失。故请求法院判令二被告共同赔偿其医疗费9655.7元、误工费676元、护理费676元、营养费300元等损失共计11307.7元。
原告黄某某为证明其主张在举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证，证明其身份；2、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、收费收据，证明其被被告打伤后到医院治疗的经过及花费的医疗费；3、《公安行政处罚决定书》，证明被告魏某将其打伤后受到公安机关处罚的事实。
被告王某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：事发当天其与原告因土地权属发生争吵，原告向其泼粪水后被被告魏某打伤，其自始至终都没有动手打过原告，原告的损失与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告王某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
根据原告黄某某的申请，本院依法从合浦县公安局沙岗边防派出所调取了下列证据：公安行政处罚决定书，黄某某、魏某、徐春梅、顾裕能的询问笔录各一份，沙岗边防派出所证明三份，户籍证明二份。
经开庭质证，被告王某对原告黄某某提交的上述证据认为与其无关为由不发表质证意见。原告黄某某对本院依法调取的上述证据均无异议。被告王某对本院依法调取的公安行政处罚决定书，认为与其无关；对黄某某的询问笔录有异议，认为黄某某当时向其泼的是粪水，不是清水，其没有抱过黄某某，魏某不是其老婆；对魏某的询问笔录有异议，认为不是魏某本人所说；对徐春梅的询问笔录有异议，认为徐春梅当时不在现场，是在发生打架后才到现场的；对顾裕能的询问笔录有异议，认为其没有抱过�某某，徐春梅是打架后才到的现场；对沙岗边防派出所证明有异议，证明中称魏某是其老婆不属实，涉及的土地是其所有，并非荒地；对户籍证明无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。综合原、被告的举证质证，本院认证如下：原告提交上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能证实其主张；本院依法从合浦县沙岗边防派出所调取的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，能客观真实的反映本案纠纷的事发经过，本院采信为本案的定案依据使用。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2013年1月7日18时许，原告黄某某与�裕能在村旁的一块土地上堆放木薯杆，被告王某、魏某二人发现后，认为该幅土地系其所有，遂阻止黄某某、顾裕能继续堆放。在双方为此争执期间，黄某某用水勺舀粪水泼向王某、魏某，王某便上前抓住黄某某双手加以阻止，此时魏某则手拿一把禾叉朝着黄某某的后脑打了一下，致使黄某某受伤倒地。黄某某受伤后被送至合浦县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、头皮挫裂伤，3、脑震荡。于2013年1月19日出院，共住院13天，用去医疗费9656.4元。黄某某住院期间由其丈夫顾裕能（农村居民人口）护理。2013年1月15日，合浦县公安局就魏某打伤黄某某一案作出合公决字（2013）第00192号《公安行政处罚决定书》决定对魏某处以行政拘留五日。因被告魏某未到庭参加诉讼，到庭的当事人意见分歧较大，本案调解不成立。
本院认为：被告魏某与原告黄某某因土地权属问题产生纠纷后，用禾叉打伤黄某某，魏某的行为侵害了黄某某的健康权，依法应承担赔偿黄某某合理经济损失的责任。黄某某主张被告王某与魏某构成共同侵权，二被告应承担共同赔偿的责任。但根据查明的事实，本案中王某并没有实施侵害黄某某健康权的行为，王某与魏某并不构成共同侵权，黄某某要求王某承担赔偿责任的主张本院不予支持。
关于黄某某的合理经济损失，其住院治疗支付医疗费9656.4元，有其提交的医疗费票据证实，但黄某某只主张医疗费9655.7元，是对其民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持；黄某某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以其合理的误工费应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业项计算为19131÷365×13=681.38元，黄某某主张676元，并�超出法定计算标准，本院予以支持；黄某某未能举证证明护理人员的收入状况，其护理费应参照当地护理行业每天50元计算为50×13=650元，黄某某主张676元，已超出法定计算标准，对超出部分本院不予支持；黄某某主张营养费300元，但其未能提供医疗机构的意见予以证明，该主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持。综上，黄某某合理的经济损失为：医疗费9655.7元＋误工费676元＋护理费650元=10981.7元。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告魏某赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费合计10981.7元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告魏某负担。受理费原告已预交，由被告魏某在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。
上述赔偿款，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 彭福琼
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0048号
原告王国栋，男，汉族。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人梅惠，该局副局长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
原告王国栋诉被告东台市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月7日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国栋负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 张 敏
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初70号
原告王占江，无业。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告马建民，个体户。
本院在审理原告王占江与被告马建民义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王占江以与被告马建民于庭外达成和解并已实际履行为由于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占江的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王占江承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙向敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第12号
异议人（案外人）李巧贤，女，汉族。
申请执行人佛山市骏景实业有限公司。
法定代表人李宝鉴，董事长。
被执行人佛山市中茂金属建材有限公司。
法定代表人梁日星。
被执行人佛山市禅融企业投资有限公司。
法定代表人卢达勇。
被执行人卢达勇，男，汉族。
本院在执行佛山市骏景实业有限公司（以下简称骏景公司）与被执行人佛山市中茂金属建材有限公司（以下简称中茂公司）、佛山市禅融企业投资有限公司（以下简称禅融公司）、卢达勇企业借贷纠纷一案过程中，异议人李巧贤向本院提出异议。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2013）佛城法执字第3007号案过程中，查封了异议人位于佛山市禅城区绿景三路6号1区四座xxx房。异议人认为该房产系异议人婚前购买的，且属于异议人单独所有，应属于异议人婚前合法的个人财产。况且，公司的债务与异议人无关，法院以企业法定代表人配偶的个人财产予以清偿不当。为此，请求法院解除对异议人所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区四座xxx房的查封。
本院经审查查明，原告骏景公司诉被告中茂公司、禅融公司、卢达勇企业借贷纠纷，经审理查明，2011年3月4日中茂公司与骏景公司及禅融公司签订《借款合同》，由中茂公司向骏景公司借款500万元，禅融公司承担担保责任。期满后借款人未能返还借款，担保人也未履行担保责任。同时法院认定禅融公司在上述借贷担保行为过程中，以卢达勇的个人账户收取借款人的担保费。根据禅融公司2007年至2011年年检报表显示，禅融公司在2008年至2011年的经营收入为0元，认定卢达勇在收取担保费后未将其计入禅融公司的经营收入中。同时查明在上述借款担保过程中，卢达勇共收取中茂公司担保费651737.75元。2013年7月8日佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二终字第315号终审判决，判决被告中茂公司向原告骏景公司返还借款3870564.52元及资金占用费；被告禅融公司、卢达勇对上述债务不能清偿部分的三分之一承担还款责任。
卢达勇与异议人李巧贤于2008年12月相识，2009年11月30日登记结婚，2013年7月17日协议离婚。2009年10月11日，异议人与佛山市雅居乐房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，由异议人购买位于佛山市禅城区绿景三路6号1区四座301房，总价款2263212元。根据合同约定，购买方于签订合同当日支付452642元，2009年11月12日支付230570元，余款158万元采用银行按揭贷款支付。2012年11月5日，该房产办理了产权登记，权属人登记为异议人李巧贤，共有情况登记为“单独所有”。涉案房产已设定抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，抵押权至2039年10月21日。
2013年11月25日，本院在执行（2013）佛城法执字第3007号佛山市骏景实业有限公司申请执行被执行人佛山市中茂金属建材有限公司、佛山市禅融企业投资有限公司、卢达勇企业借贷纠纷案过程中，查封了位于佛山市禅城区绿景三路6号1区四座301房，异议人以该房产为其个人财产为由，向本院提出执行异议。
本院经审查认为，（2013）佛中法民二终字第315号民事判决书已判决禅融公司及卢达勇对中茂公司不能清偿骏景公司的三分之一债务承担还款责任。并认定了被执行人卢达勇以禅融公司名义开展业务并收取担保费用，没有交回禅融公司。卢达勇并没有证据证明其收取担保费用并非用于家庭开支。因该债务发生在异议人与卢达勇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，本院依法对异议人的财产采取执行措施于法有据，异议人要求解除对涉案房产查封的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李巧贤的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执外异字第12号异议人（案外人）李巧贤，女，汉族。申请执行人佛山市骏景实业有限公司。法定代表人李宝鉴，董事长。被执行人佛山市中茂金属建材有限公司。法定代表人梁日星。被执行人佛山市禅融企业投资有限公司。法定代表人卢达勇。被执行人卢达勇，男，汉族。本院在执行佛山市骏景实业有限公司（以下简称骏景公司）与被执行人佛山市中茂金属建材有限公司（以下简称中茂公司）、佛山市禅融企业投资有限公司（以下简称禅融公司）、卢达勇企业借贷纠纷一案过程中，异议人李巧贤向本院提出异议。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称：法院在执行（2013）佛城法执字第3007号案过程中，查封了异议人位于佛山市禅城区绿景三路6号1区四座xxx房。异议人认为该房产系异议人婚前购买的，且属于异议人单独所有，应属于异议人婚前合法的个人财产。况且，公司的债务与异议人无关，法院以企业法定代表人配偶的个人财产予以清偿不当。为此，请求法院解除对异议人所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区四座xxx房的查封。本院经审查查明，原告骏景公司诉被告中茂公司、禅融公司、卢达勇企业借贷纠纷，经审理查明，2011年3月4日中茂公司与骏景公司及禅融公司签订《借款合同》，由中茂公司向骏景公司借款500万元，禅融公司承担担保责任。期满后借款人未能返还借款，担保人也未履行担保责任。同时法院认定禅融公司在上述借贷担保行为过程中，以卢达勇的个人账户收取借款人的担保费。根据禅融公司2007年至2011年年检报表显示，禅融公司在2008年至2011年的经营收入为0元，认定卢达勇在收取担保费后未将其计入禅融公司的经营收入中。同时查明在上述借款担保过程中，卢达勇共收取中茂公司担保费651737.75元。2013年7月8日佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二终字第315号终审判决，判决被告中茂公司向原告骏景公司返还借款3870564.52元及资金占用费；被告禅融公司、卢达勇对上述债务不能清偿部分的三分之一承担还款责任。卢达勇与异议人李巧贤于2008年12月相识，2009年11月30日登记结婚，2013年7月17日协议离婚。2009年10月11日，异议人与佛山市雅居乐房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，由异议人购买位于佛山市禅城区绿景三路6号1区四座301房，总价款2263212元。根据合同约定，购买方于签订合同当日支付452642元，2009年11月12日支付230570元，余款158万元采用银行按揭贷款支付。2012年11月5日，该房产办理了产权登记，权属人登记为异议人李巧贤，共有情况登记为“单独所有”。涉案房产已设定抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，抵押权至2039年10月21日。2013年11月25日，本院在执行（2013）佛城法执字第3007号佛山市骏景实业有限公司申请执行被执行人佛山市中茂金属建材有限公司、佛山市禅融企业投资有限公司、卢达勇企业借贷纠纷案过程中，查封了位于佛山市禅城区绿景三路6号1区四座301房，异议人以该房产为其个人财产为由，向本院提出执行异议。本院经审查认为，（2013）佛中法民二终字第315号民事判决书已判决禅融公司及卢达勇对中茂公司不能清偿骏景公司的三分之一债务承担还款责任。并认定了被执行人卢达勇以禅融公司名义开展业务并收取担保费用，没有交回禅融公司。卢达勇并没有证据证明其收取担保费用并非用于家庭开支。因该债务发生在异议人与卢达勇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，本院依法对异议人的财产采取执行措施于法有据，异议人要求解除对涉案房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李巧贤的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 彦审 判 员  吴小明人民陪审员  姚楚涟二〇一四年三月十四日书 记 员  董小野
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更725号
罪犯邓文轩，现在河北省保定监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）西法刑初字第62号刑事判决，以被告人邓文轩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）云高刑复字第721号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文轩在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日间，被评为狱级积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文轩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01772号
原告任礼华。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏省水文地质工程地质勘察院，住所地在淮安市开发区天津路108号。
法定代表人高长岭，该单位院长。
本院在审理原告任礼华与被告江苏省水文地质工程地质勘察院租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任礼华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任礼华负担。
代理审判员 戴琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第002号
原告舒志文。
被告邵永清。
被告邵美玲。
被告邵亚丽。
本院在审理原告舒志文与被告邵永清、邵美玲、邵亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告舒志文既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒志文自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴思毅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1282号
上诉人（一审起诉人）：周建某。
上诉人周建某因合伙纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1039号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
周建某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误。请求二审予以纠正，并裁定原审法院予以受理。
本院认为，上诉人周建某向原审法院诉称，2006年3月份，周建某与周向某合伙承接广州五羊花园工程模板制作安装项目，双方口头约定在剔除工人工资等费用后平均分配利润。该工程直至2009年6月全部结束，周建某与周向某一直未进行结算。周向某仅凭工程项目带班人王永和2009年1月23日书写的一份工程结算单逼迫周建某出具欠条，周向某已先后在周建某处拿走80000元，而该工程项目因工人工资年年增长，事实上已造成亏损，无利润可分，故向法院提起诉讼。请求责令被告周向某与原告周建某进行结算，并返还原告周建某利润80000元，同时请求解除合伙关系，案件诉讼费由被告负担。上诉人周建某与周向某所涉本案纠纷，原审法院于2016年3月23日作出（2016）湘0422民初246号民事调解书，周建某已履行民事调解书所确定的义务。上诉人周建某又以同一主体、同一事实，向原审法院提起重复诉讼，原审法院依法裁定不予受理，应予支持。
综上所述，周建某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟 梦 雅 校对责任人：彭清明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1282号上诉人（一审起诉人）：周建某。上诉人周建某因合伙纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1039号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。周建某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误。请求二审予以纠正，并裁定原审法院予以受理。本院认为，上诉人周建某向原审法院诉称，2006年3月份，周建某与周向某合伙承接广州五羊花园工程模板制作安装项目，双方口头约定在剔除工人工资等费用后平均分配利润。该工程直至2009年6月全部结束，周建某与周向某一直未进行结算。周向某仅凭工程项目带班人王永和2009年1月23日书写的一份工程结算单逼迫周建某出具欠条，周向某已先后在周建某处拿走80000元，而该工程项目因工人工资年年增长，事实上已造成亏损，无利润可分，故向法院提起诉讼。请求责令被告周向某与原告周建某进行结算，并返还原告周建某利润80000元，同时请求解除合伙关系，案件诉讼费由被告负担。上诉人周建某与周向某所涉本案纠纷，原审法院于2016年3月23日作出（2016）湘0422民初246号民事调解书，周建某已履行民事调解书所确定的义务。上诉人周建某又以同一主体、同一事实，向原审法院提起重复诉讼，原审法院依法裁定不予受理，应予支持。综上所述，周建某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟 梦 雅 校对责任人：彭清明       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0391民初381号
原告：曹麦军，男，汉族，1954年5月17日生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被告：张根旺，男，汉族，1974年1月16日生，住洛阳高新区。
被告：何红丽，女，汉族，1974年10月11日生，住洛阳高新区。
上列原告曹麦军诉被告张根旺、何红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹麦军及其委托诉讼代理人朱赛凤，被告张根旺、何红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息(2017年3月31日前为32000元，自2017年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.判令二被告共同偿还律师费5000元及本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，被告张根旺以家中有急事为由向原告借款现金10万元，约定借款期限一年，年息2万。因被告张根旺未能按期还款付息，双方于2015年3月、2015年10月及2016年8月三次达成延期还款协议，但被告张根旺均未能按期还款，期间仅支付了4万元利息。讼争借款发生于被告何红丽与被告张根旺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告何红丽应就借款本息与被告张根旺承担连带还款责任。
二被告辩称，借款属实，但利息太高，希望可以调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张根旺和被告何红丽应于2017年6月6日前向原告曹麦军偿还本息合计105000元，原告曹麦军放弃其他诉讼请求；
二、如被告张根旺和被告何红丽未能按期履行以上第一项支付义务，应向原告曹麦军承担违约责任。原告曹麦军有权就全部欠付本金、利息、律师费、诉讼费合计132520元直接申请强制执行，被告张根旺和被告何红丽并应按年利率20%向原告曹麦军支付借款本金100000元自2017年6月1日至款项结清之日止的利息；
三、本案诉讼费3040元，减半收取1520元，原告曹麦军自愿承担；
四、本案其他各方再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初493号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人王明峰，总经理。
委托代理人邢继生，公司职员。
被告陈蓓然，男，1982年4月13日出生，汉族，天津市华洋办公用品公司职员，住天津市河北区北斗花园13号楼1门101室。（未出庭）
委托代理人陈达（父子关系），1953年10月19日出生，汉族，天津市包装技术协会主任，住天津市河北区林新公寓4号楼3门102室。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告陈蓓然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区仁和物业管理有限公司的委托代理人邢继生、被告陈蓓然的委托代理人陈达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1584元。
被告陈蓓然辩称，小区绿地被破坏改成车位，小区乱拆乱改，小区负一层的地方原告都给出租了。所以被告同意交纳部分物业费。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北斗花园13号楼1门101室房屋（建筑面积110.07平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.20元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示同意交纳部分物业费。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告陈蓓然给付原告天津开发区仁和物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1584元的90%即1425.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年二月一日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00018号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年6月18日年因涉嫌犯行贿罪由房县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人罗某犯行贿罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许士闻、许婷出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杜建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物共计60000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的三起犯罪事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人杜建立的辩护意见是：1、被告人罗某犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。2、被告人罗某在被追诉前如实供述犯罪事实，依法应当减轻处罚。3、被告人罗某认罪态度好，有悔罪表现且属初犯。
经审理查明：2008年至2010年期间，被告人罗某为谋取不正当利益，多次向原任房县国土资源管理局局长吕某（另案处理）行贿60000元，吕某均非法收受占为已有。其中：
一、2008年，被告人罗某在无相应施工资质的情况下，通过挂靠房县水利水电工程公司参与投标房县化龙堰镇低丘岗改造工程，在吕某关照下中标。2008年腊月的一天，被告人罗某在吕某办公室内送给其现金20000元以示感谢。
二、2009年，吕某未经招投标程序直接安排被告人罗某承包化龙堰镇浆砌田埂挡土墙工程。2009年腊月的一天，被告人罗某在吕某办公室内送给其现金20000元以示感谢。
三、2010年，被告人罗某得知房县红塔镇低丘岗改造项目批复下来准备招标。为了承接此项目，2010年腊月一天，被告人罗某在吕某办公室内送给其现金20000元。2011年春，在吕某的安排下被告人罗某获取了该项工程承建。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证明材料、湖北省国土资源厅文件、工程合同书等，证人吕某、刘某等人的证言，被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计60000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人罗某在被追诉前如实供述犯罪事实，依法应当减轻处罚的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；提出其认罪态度较好，属初犯，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪后认罪态度尚好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 杨泽娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1415号
原告杨学成，男，生于1974年08月09日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人黎满祥，男，生于1983年10月10日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田旭良，男，生于1972年10月5日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告杨学成诉被告田旭良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告杨学成负担。
审判员 李小强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9649号之一
申请执行人刘俊权。
被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人刘俊权与被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币34338.33元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月八日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9649号
申请执行人刘俊权。
被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月八日
书记员 黄志锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5249号
申请执行人浦江万银小额贷款有限公司。
法定代表人张潇。
被执行人郑伟松。
被执行人王美。
被执行人李国文。
被执行人陈雪元。
被执行人蒋有余。
被执行人郑芬兰。
被执行人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司。
法定代表人李国文。
被执行人兰溪长乐磁业有限公司。
法定代表人蒋有余。
本院在执行浦江万银小额贷款有限公司与郑伟松、王美、李国文、陈雪元、蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司（2015）金浦执民字第5249号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5249号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 轩