安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07704号
原告：任玉华，女。
委托代理人：李斌田。（系原告任玉华之夫）
被告：沈余良，男。
被告：沈俊荣，女。
原告任玉华与被告沈余良、沈俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与审判员仲伟好、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告任玉华及其委托代理人李斌田到庭参加诉讼，被告沈余良、沈俊荣经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉华诉称：2012年11月18日始至2013年12月18日时止，被告沈余良向原告陆续借款人民币390000元，并约定还款期限和借款利息分别为五分和三分，被告沈余良所借原告款项用于支付土方工程款和被告沈余良购买挖掘机和后八轮汽车按揭贷款利息。借款期限届满后，被告沈余良未按照还款期限，向原告清偿借款，支付借款利息。在被告沈余良与被告沈俊荣夫妻关系存续期间，被告沈余良为家庭经营，向原告借款应属于被告沈余良、沈俊荣夫妻共同债务。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告沈余良、沈俊荣共同清偿借款本金人民币390000元，按照原告与被告沈余良约定的利息，支付自借款之日始至清偿借款本金人民币390000元时止的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈余良、沈俊荣未有出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、被告沈余良、沈俊荣的身份证复印件各一份，证明被告沈余良、沈俊荣诉讼主体资格适格的事实；3、借款合同四份、借条六份，证明被告沈余良向原告陆续借款合计人民币390000元；约定借款期限和约定借款利息分别为五分和三分的事实；4、被告沈余良、沈俊荣结婚证复印件一份，证明被告沈余良与被告沈俊荣系夫妻关系，在被告沈余良与被告沈俊荣夫妻关系存续期间，被告沈余良为支付土方工程款和购买挖掘机、后八轮汽车按揭银行借款利息，向原告借款人民币390000元，应属于被告沈余良与被告沈俊荣的夫妻共同债务，被告沈俊荣与被告沈余良应共同向原告承担清偿借款责任的事实。
被告沈余良、沈俊荣未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，结合本院对原告提交的证据效力审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2能够证明原、被告双方的诉讼主体资格适格的客观事实，证据来源具有合法性，与本案具有关联性。对原告提供的证据1、2的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据3能够证明被告沈余良向原告陆续借款合计人民币390000元的客观事实，证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交证据3证明原告与被告沈余良之间存在民间借贷关系和借款数额为人民币390000元的效力，本院予以认定。原告与被告沈余良在证据3中约定借款利息分别为五分和三分，由于原告与被告沈余良约定的借款利息超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分为无效，对原告提交证据3证明借款利息超出上述标准部分的证明效力，本院不予以认定。原告提交的证据4能够证明被告沈余良、沈俊荣在夫妻关系存续期间，被告沈余良向原告陆续借款合计人民币390000元，且被告沈余良与被告沈俊荣未有向本院提交证据予以佐证在借款时，原告与被告沈余良约定系被告沈余良个人债务，或者存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形客观事实，可以认定被告向原告所借款项，系被告沈余良、沈俊荣夫妻共同债务，该证据来源具有合法性、与本案争议的事实具有关联性，对原告提交的证据4的证明效力，本院予以认定。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力的认定，结合法庭审理调查的事实，查明本案事实为：被告沈俊荣与被告沈余良系夫妻关系，在被告沈余良与被告沈俊荣夫妻关系存续期间，被告沈余良为家庭生活进行经营，需要支付土方工程款、购买挖掘机和后八轮汽车按揭银行贷款利息，2012年11月18日，原告与被告沈余良签订《借款协议》约定的内容为：“甲方：沈余良、乙方：任玉华……一、借款金额：甲方因业务需要，急需借款，乙方自愿借款给甲方，甲乙双方议定借款金额为人民币壹拾万元整（小写：10万元整）；二、借款期限：为一个月，即2012年11月18日至2012年12月18日，借款利息，月息5%，即一月利息为5000元；三、违约责任：借款到期甲方一次性支付乙方本息，如借款逾期不还，甲方支付乙方借款总额的20%的违约金，同时，按日支付千分之三的滞纳金……”原告与被告沈余良均在借款协议上签名捺印，被告沈余良给原告书写借据的内容为：“今借到任玉华同志人民币（大写）计壹拾万元整，（小写¥100000.0元），此款项为2012年11月18日与签订的《借款合同》（公证编号）中所涉及的借款金额”，被告沈余良在借据上签名捺印后，原告即向被告提供借款现金人民币100000元。2012年12月23日，原告与被告沈余良再次签订《借款协议》（内容详见该借款协议）和被告沈余良再次向原告书写借据（内容详见借据）后，原告再次向被告沈余良提供借款现金人民币100000元，2013年1月27日，原告与被告沈余良第三次签订《借款协议》（内容详见该借款协议）和被告沈余良向原告书写第三份借据（内容详见借据），原告第三次向被告沈余良提供借款现金人民币50000元，该借款期限为三个月；逾期支付滞纳金4‰。2013年4月29日，原告与被告沈余良第四次签订《借款协议》和被告沈余良第四次向原告书写借据后，原告第四次向被告沈余良提供借款现金人民币50000元，借款期限为二个月、逾期支付滞纳金4‰。2013年10月18日，被告沈余良第五次向原告借款人民币55000元，被告沈余良向原告书写借条内容为：“今借任玉华人民币现金伍万伍仟元整﹤55000.0元﹥（月息3%）”，被告沈余良在该借条上签名捺印确认后，原告第五次向被告沈余良提供借款现金人民币55000元，2013年12月18日，被告沈余良第六次向原告借款人民币35000元，被告沈余良第六次向原告书写借条内容为：“今借到任玉华现金人民币计：叁万伍仟元整﹤35000.0元﹥（月息3%）”，被告沈余良第六次在借条上签名捺印后，原告第六次向被告沈余良提供借款现金人民币35000元。自2012年12月23日始至2013年12月18日时止，原告与被告沈余良均约定借款利率为30‰／月。由于借款期限届满后，被告沈余良未有向原告履行清偿借款本金合计人民币390000元，支付借款利息的义务。为此，原告即以上述借款系被告沈余良与被告沈俊荣夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求依法判决被告沈余良、沈俊荣共同向原告承担清偿借款本金人民币390000元，按照原告与被告沈余良约定的借款利率支付借款本金人民币390000元的利息的责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同依法成立生效后，对借款人和出借人即具有法律约束力，出借人应当按照约定全面履行向借款人提供借款的义务，借款人应当按照约定全面向出借人履行清偿借款本金，支付借款利息的义务，借款人或者出借人未有按照约定履行借款合同义务的，或者未有全面履行借款合同约定义务的，或者履行义务不符合借款合同目的的，出借人或者借款人应向对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告沈余良向原告借款后，未有按照约定的借款期限，向原告全面履行清偿借款本金，支付借款利息的义务，显然被告沈余良的行为已构成违约，应向原告承担继续履行清偿借款合同约定的义务，为此，原告要求被告沈余良继续履行清偿借款、支付借款利息的借款合同约定义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。自然人之间借款时，可以对借款约定利息，但约定借款利率不得违反法律法规禁止性的规定即不得超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分属于无效。在借款时，本案原告与被告沈余良对六次借款约定借款利率分别为50‰／月和30‰／月，显然原告与被告沈余良约定的借款利率，超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，为此，对原告与被告沈余良约定借款利率超出上述标准的部分，本院不予以维护。被告沈余良应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，向原告承担支付借款利息的责任。为此，原告要求被告沈余良按照约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但另一方能够证明债权人与债务人明确约定属于个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈余良与被告沈俊荣在夫妻关系存续期间，被告沈余良六次向原告借款合计人民币390000元，且被告沈余良向原告借款用于家庭生活经营，原告与被告沈余良并没有明确约定系被告个人债务，且被告沈俊荣未有向本院提交证据佐证被告沈余良向原告借款，属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，可以认定被告沈余良向原告借款，属于被告沈余良与被告沈俊荣夫妻共同债务，被告沈俊荣应与被告沈余良共同向原告承担清偿借款，支付借款利息的责任。为此，原告要求被告沈俊荣与被告沈余良共同承担清偿借款义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告沈余良向分六次向原告借款，被告沈余良、沈俊荣应分别自各借款日始至履行完毕时止，向原告履行支付借款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈余良、沈俊荣向原告任玉华履行清偿借款本金人民币100000元，支付借款本金人民币100000元的利息（自2012年11月18日始至履行完毕时止）的义务，被告沈余良、沈俊荣向原告任玉华履行清偿借款本金人民币100000元，支付借款本金人民币100000元的利息（自2012年12月23日始至履行完毕时止）的义务；被告沈俊荣、沈余良向原告任玉华履行清偿借款本金人民币50000元，支付借款本金人民币50000元的利息（自2013年3月27日始至履行完毕时止）的义务；被告沈余良、沈俊荣向原告任玉华履行清偿借款人民币55000元，支付借款本金人民币55000元的借款利息（自2013年10月18日始至履行完毕时止）的义务；被告沈余良、沈俊荣向原告任玉华履行清偿借款本金人民币35000元，支付借款本金人民币35000元的利息（自2013年12月18日始至履行完毕时止）的义务，上述借款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、限被告沈余良、沈俊荣于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕第一项确定的义务；
三、驳回原告任玉华对被告沈余良、沈俊荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，财产保全费2000元，由被告沈余良、沈俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 蒙
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。