广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1800号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘某甲为与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某甲、被告罗某于××××年××月××日在深圳市罗湖区登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方同意离婚。双方均主张抚养刘某乙。原告刘某甲不要求抚养费并表示被告每月可探视小孩一次；被告罗某主张抚养费每月3000元，表示原告周末及寒暑假均可探视小孩也可带回居住。原告另有一小孩，刘某乙现随原告生活，原告母亲表示愿意帮原告照顾刘某乙。
原、被告及案外人郭×曾签订协议书一份，载明郭×与被告发生感情纠纷……。被告曾书写一份表达对郭×感情的便条。原告提交的手机短信、录音资料显示，被告曾在医院、派出所与郭×进行调解。原告、郭×于2014年3月11日经华富派出所调解达成调解协议，载明被告与郭×曾自愿发生男女关系。被告、郭×于2014年3月13日经华富派出所调解达成调解协议，郭×称其与被告不存在男女关系。2013年9月19日，原告将被告打致轻伤，被告支出医疗费1634.82元。
原告于2010年6月29日出资21000元与他人成立深圳市某科技有限公司。2013年4月22日，原告出资部分增至70万元，该公司2014年3月31日的资产负债表显示公司资产-39603.78元。原告于2013年7月29日以被告个人财产作抵押向银行贷款40万元。被告婚前贷款购买车辆一台，贷款76000元，婚前被告支付了三期贷款，每期3166.67元（共24期）。原告于2012年8月23日购买车辆一台，登记价229800元。2012年8月24日，原告在银行办理一笔16万元POS专项分期（36期），尚欠66666.76元（截止2014年5月13日）。双方同意车辆按10年折旧。原、被告确认各自名下在惠州有一处房产，价值、欠贷基本一致。
原审法院认为，双方均同意离婚，予以确认。原告有另一小孩，故离婚后婚生子刘某乙由被告抚养，根据小孩的实际需要和深圳市的生活水平，被告主张每月抚养费3000元，予以支持。原告周末、寒暑假均可探视刘某乙，也可以带回居住。双方在没有对方的情况下和他人所签的调解协议确认的事实均不能单独作为认定与对方有关的依据，但结合被告自己签名的协议书、便条、手机短信、录音资料，足以推定被告与他人有不正当关系。原告将被告打致轻伤，双方均有过错，故对被告主张的精神损害赔偿部分，不予支持，但产生的医疗费1634.82元，原告应当予以补偿。深圳市某科技有限公司2013年4月22日增资至70万元，1年不到即亏损殆尽，不予采信，从增资至本案起诉不到1年，故原告应当按照增资后注册资本补偿被告35万元。原告于2013年7月29日以被告个人财产作抵押向银行贷款40万元，没有证据显示双方约定了债务承担方式，故该债务属于共同债务，由双方各承担一半。因抵押房产为被告个人财产，故贷款由被告负责偿还，原告补偿被告20万元（实际金额以2014年2月19日欠贷金额本息为准，此后被告独自偿还的贷款应当在补偿款项中扣除）。被告婚前贷款购买的车辆在婚姻存续期间所支付的贷款补偿原告3166.67×21×50%×50%=16625元。原告补偿被告车辆价款57665元。双方名下各一处惠州的房产因价值相当，归各自所有，因房产产生权利义务各自享有承担。双方提出的其他财产，因没有证据，不予处理，尚未分割的夫妻共同财产需要分割，可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定另行主张分割。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告罗某离婚；二、婚生子刘某乙由被告罗某抚养，原告刘某甲从判决生效次月起每月15日前支付抚养费3000元至刘某乙独立生活时止；三、原告刘某甲每周末、寒暑假均可探视刘某乙，也可以带回居住；四、原告刘某甲补偿被告罗某医疗费1634.82元；五、原告刘某甲名下深圳市某科技有限公司股权归原告刘某甲所有，原告刘某甲补偿被告罗某35万元；六、原告刘某甲补偿被告罗某贷款20万元（实际金额以2014年2月19日欠贷金额本息为准，此后被告独自偿还的贷款应当在补偿款项中扣除）；七、双方名下车辆归各自所有，被告罗某补偿原告刘某甲车款16625元，原告刘某甲补偿被告罗某车款57665元；八、双方名下各一处惠州的房产归各自所有，因房产产生权利义务各自享有承担；九、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；十、驳回被告罗某的其他诉讼请求。义务人应当于判决生效后30日内履行，如未按期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，原审法院减半收取2884元，由原、被告各负担1442元。
一审宣判后，上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人存在多种不利于抚养小孩的因素，上诉人存在多种有利于小孩成长因素，原审将小孩判决由被上诉人抚养，适用法律错误。被上诉人与第三者发生不正当男女关系，不守妇道，道德败坏，不具备教育小孩的起码资格。上诉人硕士研究生毕业，无论在教师阶段，还是创业阶段，都能信守基本的做人准则和道德。小孩长期患病（肾病综合症），经常发作，需要经常送医治疗。长期以来都是上诉人承担着送小孩就医的任务，上诉人才清楚小孩的发病规律和掌握小孩就医方法，被上诉人对此一无所知。上诉人的母亲能协助上诉人照顾小孩。被上诉人身患疾病，不能确保能为小孩提供足够的精力和经济条件。被上诉人的兄弟为吸毒人员，目前都没有戒除，需要每月由被上诉人提供毒资。小孩出生至今，主要由上诉人照顾，特别是小孩由于体弱多病，经常需要住院治疗，期间的照管基本都是上诉人在履行。双方分居后，小孩依然随上诉人生活。二、一审被上诉人没有明确要求具体股份份额或补偿额，原审法院没有查明股份真实价值，仅凭注册资本金额确定股份价值70万元，是错误的。被上诉人没有就股份分配提起反诉，也没有在答辩中明确对公司股份的具体分配要求。上诉人没有提出拥有股份而愿意支付补偿，被上诉人也没有提出放弃股份要求补偿。一审强行将股份判给上诉人，要上诉人支付补偿给被上诉人，没有法律依据。2013年，上诉人的公司虽然将注册资本由3万元变更为100万元，但增加的资本是实行认缴制，不是实缴制（深圳自2013年开始就实行认缴制），即变更的注册资本不等于上诉人已经实际缴纳金额。实际情况是，上诉人增加的注册资本是分5年认缴，至今分文未缴。公司的到位资本依然是原始的3万元。上诉人提供了公司净资产为负数的资产负债表，主张股份价值为负数。如果被上诉人不认可，被上诉人负有申请评估鉴定的义务。三、没有证据证实被上诉人的医药费是那次上诉人因激怒而打伤被上诉人产生。即使是那次的费用，但由于被上诉人与第三者发生不正当关系，被当场抓住，出于愤怒而打了被上诉人，被上诉人负有重大过错。四、车辆的残值计算方法错误。上诉人同意按10年折旧，但具体每年的比例是不能平均的，第一年就应该扣除车价的30%。所以，上诉人无须补偿5万余元。五、被上诉人承认有股票账户，并愿意提供明细，上诉人也要求被上诉人提供明细和要求分割该财产。一审没有要求被上诉人提供具体账户清单和余额，没有判决该部分共同财产，遗漏判决事项。综上，上诉人刘某甲请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人罗某答辩称，被上诉人不存在婚外情。涉案40万元债务为上诉人的个人债务，没有用于家庭共同生活。上诉人现在已经享有深圳市某科技有限公司100%的股权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：一、上诉人刘某甲二审补充提交《登记机关审核意见》、《信息查询单》，显示深圳市某科技有限公司上诉人持有该公司100%股权，该公司认缴注册资本总额100万元，实收资本总额3万元。二、被上诉人罗某二审提交保险单、电子缴税付款凭证、康复证明、无犯罪记录证明、医疗费用清单、英语学习订购合同、申明书等，用以证实被上诉人较好地履行了抚养孩子的义务，自身疾病已经康复，兄弟无犯罪记录等事实。三、双方当事人的婚生子刘某乙患有肾病综合症，现随上诉人居住生活，就近入读幼儿园，多数情况下由上诉人带孩子去医院治疗。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲起诉请求与被上诉人罗某解除婚姻关系，被上诉人表示同意，原审法院据此判决双方离婚，符合双方当事人意愿，本院予以确认。针对本案争议的问题：一、关于子女抚养的问题。双方当事人的经济收入和教育程度相当，均具备抚养孩子的能力。但是，由于孩子目前跟随上诉人居住生活，就近读书，如果由被上诉人抚养，必然涉及抚养权移交、孩子生活环境及学习环境变化等诸多问题。另外，被上诉人在婚姻关系存续期间与婚外异性存在不正当男女关系，对于夫妻感情破裂有较大过错；婚生子刘某乙患有肾病综合症，多数情况下由上诉人带孩子去医院治疗，上诉人对孩子就医治疗的情况较为了解。综合考虑这些因素，本院认为刘某乙由上诉人刘某甲抚养更有利于孩子的健康成长。上诉人表示不要求被上诉人支付抚养费，本院予以准许。探望孩子方面，本院认为原审法院确定的探望方式是合理的，即被上诉人罗某每周末、寒暑假可以探望孩子，也可以带回居住。二、关于共同财产分割问题。1、深圳市某科技有限公司成立于2010年，注册资金3万元；2013年认缴注册资本总额虽增至100万元，但该公司登记资料仍显示实收资本总额为3万元。因此，上诉人主张增资实际为认缴资本，而非实收资本，与公司登记资料显示的情况是一致的，本院予以采信。另外应当指出，对于公司股权的分割，在没有评估股权价值的情况下，原审直接分割股东投入的注册资本金，不符合公司股权分割方法。因此，鉴于本案没有对上诉人持有的深圳市某科技有限公司股权进行价值评估，本案对此公司股权不作处理，被上诉人可以另行主张。2、车辆分割，原审法院根据车辆的使用情况，合理折旧后确定车辆价值，平均分割，符合法律规定。上诉人主张车辆第一年应折旧30%，没有事实依据，本院不予采纳。3、原审判决判令上诉人承担因打伤被上诉人花费的医疗费用，合情合理，本院予以确认。上诉人对此提出异议，理据不足，本院不予支持。4、上诉人提出被上诉人还有一部分股票需要分割，没有提供证据证实，上诉人可以另案主张。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但关于子女抚养和公司股权分割方面处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第665号民事判决第一、四、六、七、八项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第665号民事判决第五、九、十项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第665号民事判决第二项为：婚生子刘逸轩由上诉人刘某甲抚养，被上诉人罗某无须支付抚养费用；
四、变更深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第665号民事判决第三项为：被上诉人罗某每周末、寒暑假可以探望刘逸轩，也可以带回居住，上诉人刘某甲应当予以配合；
五、驳回上诉人刘某甲的其他诉讼请求；
六、驳回被上诉人罗某的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，当事人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按期履行，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费原审法院减半收取2884元，由上诉人刘某甲和被上诉人罗某各负担1442元。二审案件受理费5768元，由上诉人刘某甲和被上诉人罗某各负担2884元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 侯巍林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡旬子