wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第489号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）。
法定代表人：贺斌，该医院院长。
委托代理人：朱冠琪，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴瑞风。
原审被告：朱旭兵。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）因与被上诉人吴瑞风、原审被告朱旭兵买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人南湖医院的委托代理人朱冠琪、原审被告朱旭兵的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼，被上诉人吴瑞风经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月份，南湖医院与吴瑞风终止吴瑞风与该医院结石科的医务合作关系。2014年5月2日，南湖医院管理人员朱旭兵向吴瑞风出具欠条一张，证明收到结石科碎石机一台、B超机一台，双方协商折价15000元出售给南湖医院。涉案两台设备目前在南湖医院处并在使用。至今南湖医院未向吴瑞风支付该欠款15000元。
2014年6月20日，吴锐风向原审法院提起诉讼，请求判令南湖医院与朱旭共同给付欠款15000元。
原审法院认为：吴瑞风与南湖医院之间存在买卖合同关系。吴瑞风按照约定向南湖医院提供设备，南湖医院未按约定全面履行给付吴瑞风货款的义务。南湖医院欠付货款的行为，已经构成违约。南湖医院辩称，对欠款的事实不认可，也未授权朱旭兵与吴瑞风处理涉案两台设备事宜。朱旭兵系南湖医院管理人员，且涉案两台设备实际使用方为南湖医院，非朱旭兵个人使用。故南湖医院上述抗辩理由，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。南湖医院辩称，双方对挂靠经营项目未进行结算，既然没有结算不产生欠款事项。本案为买卖合同纠纷，就双方挂靠期间的结算事宜，原审法院在本案中不做处理。故南湖医院上述抗辩理由，原审法院不予采纳。据此，吴瑞风要求南湖医院支付欠款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。本案中，朱旭兵属履行职务行为，故吴瑞风要求朱旭兵支付欠款15000元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条之规定判决：一、乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向吴瑞风支付欠款15000元：二、驳回吴瑞风要求朱旭兵支付欠款15000元的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人南湖医院不服原审判决，向本院提起上诉称：我医院与吴瑞风之间存在事实上的无固定期限的挂靠合同关系。在挂靠经营期间，吴瑞风涉嫌向患者出售假药，被司法机关追究刑事责任。由于吴瑞风的上述违法行为给我医院造成了企业荣誉和名誉的严重影响，导致我医院经营业绩严重受损，同时被乌鲁木齐市药监局罚款99万余元。吴瑞风向我医院主张医疗器械款项时，朱旭兵以我医院与吴瑞风之间因吴瑞风违法犯罪行为造成的一系列问题尚未解决为由，附加了支付条件即我医院与吴瑞风之间的纠纷解决完毕之后再解决医疗器械的款项问题。我医院所附的支付条件具有法律效力，在条件没有成就时，一审法院支持吴瑞风的诉讼请求，判令我医院支付15000元是错误的，不公平的。请求二审法院支持我医院的上诉请求：撤销一审判决，驳回吴瑞风对我医院的诉讼请求。
被上诉人吴瑞风经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告朱旭兵陈述称：我是履行职务行为，我不应当承担法律责任。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：朱旭兵于2014年5月2日向吴瑞风出具欠条一张，内容为：“今收到结石科碎石机壹台、B超机壹台，双方协商折现金壹万伍仟元正（15000元）。支付方式：结石科与南湖医院的事物清理完毕后付款”。
上述事实有欠条、B超使用说明书、产品合格证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
南湖医院对欠付吴瑞风碎石机、B超机款项15000元没有异议，南湖医院向吴瑞风出具了欠条，但认为支付条件尚没有成就。对此，本院认为，南湖医院与吴瑞风碎石机、B超机买卖合同系双方当事人的真实意思表示、内容合法，依法为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。南湖医院与吴瑞风之间的其他法律关系与本案买卖合同关系没有法律关联性，现南湖医院以其与吴瑞风之间的其他纠纷、其他法律关系尚未解决为由抗辩其出具欠条中基本的给付义务，主张付款条件没有成就，不符合法律规定，不应予以支持。
上诉人南湖医院的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元（南湖医院已预交），由上诉人南湖医院负担。
本判决为终审判决。
审判长傅小强
审判员李卫玲
审判员陈琛
二○一四年十一月三日
书记员周鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3129号
原告：徐林。
被告：胡艇。
被告：王亚丽。
本院在审理原告徐林与被告胡艇、王亚丽为民间借贷纠纷一案中，原告徐林于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐林负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 蔡冰茜
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初40号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人耿某，农民。2013年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被安平县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2013年9月20日被安平县公安局列为网上在逃人员。2015年9月3日在天津市北辰区被石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所民警抓获并于同年9月4日至9月7日羁押于石家庄市第一看守所，同年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被安平县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年10月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被武强县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份的一天，被告人耿某在武强县北代乡某村，通过张某乙（已判）以两千五百元的价格购买无手续的本田俊剑摩托车（已返还）一辆。经查该摩托车牌照号为冀T×××××，是故城县邵某的被盗摩托车，经安平县物价局价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值为人民币3906元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某的供述，证人张某甲、邵某、张某乙的证言，物证涉案摩托车照片，书证抓获经过、安平县公安局扣押、发还物品文件清单、安平县物价局价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格鉴定结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。但鉴于被告人耿某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，且所购车辆也予以扣押并返还，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年四月八日
书记员 张 萱
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00567号
原告：杨刚（曾用名杨洪），男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨刚诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员祁兵适用小额诉讼程序审理。审理中，原告杨刚未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告杨刚应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁兵
二〇一四年十二月九日
书记员 夏杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00102号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人人张怀忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯有祥，男，1980年3月4日生，住温县。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）与被上诉人侯有祥财产保险合同纠纷一案，温县人民法院于2014年7月28日作出（2014）温民二金初字第00103号民事判决。阳光公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光公司委托代理人ＸＸ、被上诉人侯有祥委托代理人赵占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日0时30分许，司机崔伟峰驾驶该车由北向南行驶至温县祥云镇大尚口南200m处时，因下雪路滑不慎撞到路边石墩上，导致车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告报了案，因是单方事故，被告让原告回家休息，车辆停在原地不动等待勘察。第二天原告发现车辆不见后，经报110后，得知是路人报警，交警队把车拖至停车场。原告赶到交警队事故中队，交警队了解情况后，于2014年2月11日给原告出具了事故证明。被告对车辆进行了查勘，让原告把车辆拖到焦作交运集团富隆汽车销售服务部进行了维修，共花去修理费67589元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告侯有祥投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告主张的车辆维修费67589元，施救费1600元，合计69189元，应由被告阳光公司在原告投保的车辆损失范围内予以赔偿。对原告的其他诉讼请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯有祥69189元。二、驳回原告侯有祥的其它诉讼请求。
上诉人阳光公司提起上诉称，1、该保险事故发生后，我工作人员对被上诉人侯有祥以及所谓的驾驶员崔伟峰两人分别作了询问笔录，两人对事故经过的表述明显不一致。后期我公司调取公安机关的卡口监控截图，图像显示在事故发生前15分钟左右，该车辆的驾驶员是侯有祥，该卡口位置距事故发生地路程正好15分钟左右，可以印证发生事故驾驶员就是侯有祥，但向我公司报案时却称事故发生时驾驶员是崔伟峰，这种行为本身就是一种隐瞒事故真实情况，涉嫌保险欺诈行为（我司已经向温县公安局刑侦大队报案，但暂未立案侦查）。一审法院在未了解事实真相的情况下，却以“双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务”为由，草率的做出判决，对上诉人明显不公。2、被上诉人向法院提交了由温县交警大队开具的事故证明，该证明既没有编号，也没有处理民警的签字或名章，一审主审法官也发现该证明系复印件，且公章是在事先盖好在稿纸上的，曾当庭向原告发问，询问该证明的来历，何人开具，但被上诉人不能对该证明做出合理解释。被上诉人向法院提交的不合法的证据，不应当被法院采信。后期被上诉人又向法院提交了“事故处理询问笔录、现场照片”等证据，但后期提供的证据并未通知上诉人对其质证就做出判决，审批程序明显违法，侵犯了上诉人的合法权益。3、一审审理过程中是视频直播开庭，上诉人当庭向法院提交我司在公安机关调取的卡口监控截图，并交由被上诉人质证以及一审法院备案，但一审法官否认上诉人曾向法庭递交该证据，且在判决书内也未体现该证据。这种对事实真相歪曲的情况下做出的判决不公正。请求依法改判上诉人不承担被上诉人诉求的车辆维修费67589元、施救费1600元，合计69189元。
被上诉人侯有祥答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：阳光公司是否应当赔偿侯永祥69189元。
针对争议焦点，上诉人阳光公司认为，关于一审诉讼费和二审诉讼费不应当由我方承担。其他意见详见我方上诉状。被上诉人侯有祥认为，一审判决正确。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，侯有祥主张的车辆维修费、施救费，在投保的车辆损失范围内，原审予以支持正确。关于侯有祥涉嫌保险欺诈行为，阳光公司并未提交证据证明，该上诉理由不能成立。关于事故证明，系交警部门出具，原审予以采信正确。故阳光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由阳光公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔新新
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第29号
原告雷清煌，男，1967年8月13日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告雷清煌不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告雷清煌于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告雷清煌等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告雷清煌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷清煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2113号
罪犯谭正勋，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1999年1月6日作出（1998）河刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人谭正勋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年7月2日作出（1999）桂刑核字第205号刑事裁定书，予以核准。1999年11月25日送广西贵港监狱服刑。2002年3月15日，广西壮族自治区自治区高级人民法院作出（2002）桂刑执字第242号刑事裁定，减为无期徒刑。2004年7月16日，广西壮族自治区自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第694号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。2007年2月7日、2009年8月2日、2013年3月18日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2020年7月15日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分86.68分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭正勋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭正勋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3065号
原告王某。
被告余某。
本院在审理原告王某与被告余某抚养纠纷一案中，原告王某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用40元，由原告王某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年七月十五日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保192号
申请人：王凤壮。电话：。
委托诉讼代理人：王文相。电话：。
被申请人：徐彦志。电话：。
申请人王凤壮于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彦志驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人王凤壮以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2017年10月13日止。
案件申请费120元,由申请人王凤壮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月十四日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00678号
申请执行人盐城市嘉福服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇青墩三尖工业园9号厂房。
法定代表人徐明华，该公司总经理。
被执行人盐城市绅士达绣品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区工业园。
法定代表人顾中华，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2014）都商初字第00677号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00677号民事调解决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月四日
书记员 金晓晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01396号
原告：王新玲，男，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：韩素荣，女，汉族。
被告：王运顺，男，汉族。
本院在审理原告王新玲与被告韩素荣、王运顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告王新玲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新玲撤回起诉。
案件受理费488元，由原告王新玲负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈春丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4476号
罪犯梁创，现在广西柳州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月21日作出（2007）中法刑二初字第1029号刑事判决，以被告人梁创犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）中中法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后于2007年12月13日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）佛中法刑执字第3005号刑事裁定，对罪犯梁创予以减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变；广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）佛中法刑执字第2116号刑事裁定，对罪犯梁创予以减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变；广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）佛中法刑执字第4557号刑事裁定，对罪犯梁创予以减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。刑期至2020年2月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁创提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分98.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁创系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁创减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初194号
自诉人程留德，男，1967年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人王岩，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人程留德以被告人王岩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2017年1月6日以（2016）豫0225民初2942号民事判决书判决被告人王岩履行承担判决给付义务31988.18元。判决生效后，被告人王岩未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年3月10日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人有履行能力未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，拒不履行义务。兰考县人民法院执行局于2017年5月9日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为，被告人王岩的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程留德于2017年5月11日以被告人王岩已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人王岩的控诉。经审查，本院认为，自诉人程留德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人程留德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年五月十一日
书记员 杨峰卫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第595号
原告：刘碧连，女，1982年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘伟，男，1982年6月21日出生，汉族，居民。
原告刘碧连与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员周玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧连及其委托代理人尹大章到庭，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧连诉称，2013年5月5日，被告从原告手中借款15000元，承诺一个月内归还，去年6月以来，原告多次找被告催收无果，原告特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款。
原告刘碧连为支持其诉讼请向本院提交借据一份，拟证实被告借款的事实。
被告刘伟未做答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告为到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。
依采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘碧连与被告刘伟曾系恋人关系，2012年，被告以交市场押金为由向原告借款5000元，未出具借条，2013年5月，被告以有事急需周转为由，又向原告借款10000元，被告连同原先所借的5000元向原告出具一份借款15000元的借据，未约定还款期限和利息，后因原告多次要求被告偿还借款未果而形成纠纷。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘伟向原告刘碧连借款，原告已向被告交付款项，原、被告之间的借款合同依法成立生效，原、被告之间没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。因此，对原告刘碧连要求被告刘伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟在10日偿还原告刘碧连借款本金15000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年五月二十一日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第152号
原告：赵双希。
被告：陶景。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年一月十四日
书记员 霍蓉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第334号
申请执行人蒋爱云。
被执行人苏雪莲，经商。
申请执行人蒋爱云与被执行人苏雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人苏雪莲要履行借款人民币15万元，负担案件受理费3300元。权利人蒋爱云于2015年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第334号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘万兴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1057号
罪犯韩强，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年8月2日作出（2010）旺苍刑初字第60号刑事判决书，以被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第280号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第587号刑事裁定，共将罪犯韩强的刑罚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2015年5月获得标准分112.36分。已缴纳罚金6000元。
经审理查明：罪犯韩强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表.
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韩强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初307号
原告陈会菊，女，生于1962年5月5日，住清水县永清镇。
被告马俊生，男，生于1963年3月19日,住清水县白沙乡。
原告陈会菊与被告马俊生不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员韩萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会菊、被告马俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月16日，被告以媒人的身份介绍了其同村的程某为原告的儿媳妇，2014年5月30日原告之子与程某订婚时，原告按照当地的习俗通过被告给其准儿媳绑钱14000元，同年6月16日，原告之子与程某举行了结婚仪式开始同居生活。2015年2月11日，原告之子与程某因琐事发生矛盾而起诉离婚，在法庭核实彩礼的过程中，原告才知道被告并没有将上述14000元转交给程某，而据为己有，并且在作证时还遗漏了上述14000元。原告在开庭后通过电话与被告核实这一事实时，被告认可，并告诉原告叫法庭办案人员再次向他取证，他会给法庭作证的，当时由于法庭开庭程序已经结束，原告想要被告再做一次证的话，又要恢复庭审程序，使事情复杂化，故想与被告协商解决。但是原告之子与程某离婚案件结束后，原告找被告协商此事时，被告虽然认可他是拿了原告的14000元，但就是不予返还。为此，原告特向法院提起诉讼，要求：1.被告返还原告现金14000元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告是原告陈会菊之子与程某结婚时的媒人，后原告之子与程某离婚。2014年农历4月30日，经被告之手给女方家全家红5600元，给女方绑钱6400元，合计12000元，自己没有拿，原告也没有给被告14000元的绑钱，不存在被告将14000元据为己有的事实，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，原告提交以下证据：
1.录音光盘1张，证明被告将绑钱14000元，承认为8000元的事实。被告认为光盘中的声音为被告本人，但是不认可原告的证明目的。该证据虽客观真实，但不能证明原告的证明目的，故不予采信。
2.与原件核对无异的（2015）清民初字第124号判决书复印件1份。证明原告之子与程某离婚时，程某没有返还原告的14000元。被告不认可。该证据来源合法、客观真实，故予以采信，但据此不能证明原告的证明目的。
3.（2015）天民一终字第211号判决书1份，证明原告之子与程某离婚时，程某没有返还原告的14000元。被告不认可。该证据来源合法、客观真实，故予以采信，但据此不能证明原告的证明目的。
4.原告申请证人赵某某出庭作证：证人赵某某称，其与原告系同村村民。其证实在踩门当天证人去帮忙，亲眼见到原告给被告的绑钱是14000元，包括大见面8000元和小见面6000元，而且绑钱是蔡某某数的，数完给了原告，原告又给了被告。原告认可该证人证言，被告以证人赵某某未如实作证为由不认可该证人证言。
5.原告申请证人魏某某出庭作证：证人魏某某称，其与原告系同村村民。其证实2014年5月，在原告家踩门时，证人听见是14000元。当时给了2个红包，证人在地上坐着，亲眼看到原告将两个红包给了被告，大见面是6000元，踩门是8000元，放在一个红包里，另一个5600元的红包是给踩门来的人。原告认可该证人证言。证人魏某某所陈述的2个红包数量被告认可，亦认可其中一个红包是5600元，对另一个14000元的红包不认可。
6.原告申请证人蔡某某出庭作证：证人蔡某某称，其与原告系同村村民。其证实钱是他与原告包的，当时在场还有其他人，钱是证人数的，原告也数了一遍，是14000元，给钱的具体时间其记不清楚了。当天女方家来了大概8个人，给了两个红包，一个红包是给女方踩门来的人5600元，另一个红包是给女方的绑钱14000元。原告认可该证人证言。被告认可5600元的红包，对14000元的红包不认可。
上述三位证人证言之间相互矛盾，不能互相印证，无法形成完成的证据链条，故对三位证人证言不予采信。
被告未提交证据。
经原告陈述、被告答辩、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：被告马俊生是原告陈会菊之子与程某结婚时的媒人。2014年农历4月30日，女方到男方家踩门，当天原告陈会菊给了被告马俊生两个红包，其中一个红包为踩门5600元，（2015）清民初字第124号判决书中审理查明的踩门数额为5600元，程某已经履行了该判决，将5600元退还给了原告。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告在其儿子与程某的订婚过程中，被告作为媒人私拿原告给程某的绑钱14000元，因原告未向法庭提供有效的证据，证明其主张，按照当地订婚的风俗习惯，绑钱14000元应当在踩门过程中由男方通过媒人给女方，如果女方当天没有接到绑钱，按照常理原告之子与程某不可能顺利结婚，14000元属于数额较大的财物，当时在场的人数较多，被告不可能将14000元私自扣下据为己有，且（2015）清民初字第124号判决书、（2015）天民一终字第211号判决书中均未确认原告所主张的14000元绑钱的事实，故原告的诉讼请求无事实上和法律上的依据。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈会菊的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈会菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖丽洁
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00177号
申请人蒋某，男，汉族，1973年8月14日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人蒋某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人蒋某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人蒋某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人蒋某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23278号
原告北京盛唐司法鉴定所
法定代表人张舸，所长。
委托代理人魏艳青，男，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京低温设备厂
法定代表人王华，董事长。
委托代理人张燕宏，男，该单位法务。
原告北京盛唐司法鉴定所与被告北京低温设备厂产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京盛唐司法鉴定所之法定代表人张舸及委托代理人魏艳青，被告北京低温设备厂之法定代表人王华及委托代理人张燕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告以66000元的价格向被告购买了拼装冷库，用于存放尸体。同年6月，原告在使用冷库时发现尸体腐败现象，为此原告向存放尸体的家属支付了共计106000元的赔偿款，经原告向被告报修，被告经查为尸库低压弯头漏，原告认为是因为被告的产品存在缺陷从而导致尸体腐败，故该赔偿款应由被告承担，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失106000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告供应的冷库在安装完毕后已经验收合格，不存在质量缺陷，是原告使用不当造成的低压弯头泄露。被告供应的冷库说明书明确规定冷库在使用时请全日留人值班，如冷库在使用中发出超温报警声响，要查明原因，及时报修，由于原告没有安排人员值班巡视，没有及时发现超温报警器报警，导致冷库长时间超温运行，而且原告在发现冷库超温后，不及时把尸体转运到旁边正常运行的冷库中，导致了损失的发生及扩大。此外原告主张的赔偿数额是其与存放尸体的家属私下协商达成的赔偿协议，赔偿数额没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告为原告生产并安装拼装冷库一台，合同价款66000元。4月24日至26日，被告到石家庄将冷库安装到原告指定的地点，4月26日，冷库安装竣工并验收合格。5月31日，死者朱学军的尸体存放在原告的冷库中，6月2日晚，原告发现冷库不制冷，尸体腐败，同时原告向被告报修，被告工作人员于次日到达原告处进行检修，发现因系统氟不够，泵房处低压弯头漏造成不制冷。因未经原告同意，被告未予以维修。2014年6月5日，原告与朱学军家属达成协议，由原告给付朱学军家属赔偿款10万元及寿衣、骨灰盒、火化费6000元。次日，朱学军家属收到原告支付的赔偿款共计106000元。
诉讼中，被告称在冷库安装完毕后已向原告工作人员说明冷库使用方法并已将产品使用说明书交予原告，并告知原告应全日留人值班，原告对此不予认可，被告未就此提供充分证据予以证明。被告为证明原告工作人员未对冷库运转情况进行巡查，导致未及时发现冷库不制冷并最终致尸体腐败发生，提供了原告的法定代表人张舸与被告的工作人员陈刚的录音资料，原告认可录音系张舸所说，但不认可被告的证明目的。被告称原告给付朱学军家属的赔偿款，系原告与朱学军家属私下达成的协议，不能作为赔偿依据，原告为此提供了张舸与陈刚的录音资料，证明原告在与朱学军家属协商时已告知陈刚，陈刚已将赔偿经过及结果告知被告，被告认可录音系陈刚所说，但不认可原告的证明目的。
上述事实，有购销合同、产品承修单、承诺书、收条、证人证言、录像资料及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，生产者应对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，因被告生产并安装的冷库在使用过程中出现低压弯头泄露的情况，并导致冷库不制冷是造成尸体腐败的根本原因，被告应对就此给原告造成的损失予以赔偿。但考虑到从尸体解冻到腐败需要一定的时间过程，原告作为冷库的使用者，未及时查看冷库运行情况致使冷库长期间非正常运转并最终导致尸体腐败的损害事实发生，原告就此亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，据此本院确定被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告虽称原告的赔偿项目没有法律依据，但根据原告提供的录音可知，双方在事发后已就赔偿朱学军家属的事宜进行沟通和协商，被告亦认可委托原告出面与朱学军家属就赔偿事宜进行商谈，被告对原告的赔偿经过及最终赔偿数额亦明知，故原告主张的赔偿项目具备事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京低温设备厂赔偿原告北京盛唐司法鉴定所损失六万三千六百元。
二、驳回原告北京盛唐司法鉴定所之其他诉讼请求。
如果被告北京低温设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由原告北京盛唐司法鉴定所负担四百八十四元（已交纳），由被告北京低温设备厂负担七百二十六元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫召光
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1138号
罪犯周某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年4月29日作出（2014）柳刑初字第38号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年10月28日起至2019年4月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯周某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年10月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第699号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁向东，男，该行职工，住该行。
被执行人：张钦密，男，1968年6月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋广勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋纪志，男，1982年5月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人张钦密、宋广勤、宋纪志金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的72624.57元。本案在执行过程，申请人与被执行人达成还款协议。被执行人于2014年8月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1126号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年三月五日
书记员 王慎芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00203号
原告毛仲高。
委托代理人钱惠良。
被告李国龙。
被告王雪英。
原告毛仲高与被告李国龙、王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛仲高的委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告李国龙、王雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛仲高诉称，2014年11月5日，被告向原告借款149000元，并立具借条一份和还款承诺书一份，约定归还日期为2014年12月10日，但到期后原告催讨未果。另查明，两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告为此起诉来院，要求二被告共同归还原告借款149000元并承担自2014年12月10日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃利息部分主张。
被告李国龙、王雪英未作答辩。
经审理查明，李国龙、王雪英系夫妻关系。2014年11月5日，李国龙向毛仲高出具《借条》一份，该借条载明：“今由我本人向毛仲高借现金人民币拾肆万玖仟元正（149000元）”。同日，李国龙向毛仲高出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“今向毛仲高承诺欠款2014年12月10日归还，如到期不还，无条件把杨舍镇塘市花苑××幢××号车库土地使用证和老婆转让毛仲高名下，如违约有本人承担一切责任”。到期后，由于李国龙一直未归还借款，为此涉诉。
以上事实，有借条、承诺书、户籍信息证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国龙向原告毛仲高借款，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告毛仲高起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。又因该借款发生于被告李国龙、王雪英夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告毛仲高起诉要求被告李国龙、王雪英共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告李国龙、王雪英经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国龙、王雪英应共同归还原告毛仲高借款149000元。限二被告于判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（已减半），由被告李国龙、王雪英负担。该款原告毛仲高已预交，本院不再退还，由被告李国龙、王雪英在履行本判决时一并给付原告毛仲高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 申 佩
二〇一五年四月十六日
书记员 王湘云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1873号
申请�行人：方璐，农民。
被执行人：史月锋，农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第22号民事判决书方璐与史月锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人史月锋暂无可执行的财产。现申请执行人方璐自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史月锋尚欠申请执行人方璐借款本金50000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审�员徐人卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐礼（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第627号
原告杨贤斌，男。
被告周怀玉，女。
原告杨贤斌与被告周怀玉离婚后财产纠纷一案，因原、被告双方当事人庭外达成和解，原告杨贤斌于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨贤斌撤回对被告周怀玉的起诉。
案件受理费1750元，由原告杨贤斌负担。
审判员 罗承祥
二〇一五年七月七日
书记员 张林清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1612号
原告：张善新。
被告：路成海。
本院在审理原告张善新诉被告路成海返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善新撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张善新负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年六月十六日
代理书记员 时营营
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1123号
原告：李青霞，女，1961年4月28日生，汉族。
被告：杨红梅，女，1969年7月21日生，汉族，现关押于许昌市看守所。
原告李青霞诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青霞、被告杨红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨红梅因资金紧张，分别于2010年10月13日、10月22日、2011年2月22日向其借款3万元、5万元、2万元。当时均言明借款期限一个月。现借款期限已到，被告却以各种理由推拖不还。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨红梅辩称：借款是事实，但我现在在看守所关押无力偿还，我以后会想办法还上。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：由被告向原告出具的借条三张，证明被告向原告借款共计10万元的事实。
被告杨红梅对原告李青霞提供的证据无异议，承认该借款事实。
被告杨红梅未向本院提供证据。
对于原告李青霞提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告杨红梅对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：被告杨红梅为建厂房多次向原告李青霞借款。其中，2010年10月13日被告向原告借款3万元，约定借款期限一个月；2010年10月22日被告向原告借款5万元，未约定还款期限；2011年2月22日被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月。上述事实，有原告提供的被告签名的借条为证。庭审中，被告杨红梅对原告起诉的事实无异议。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。被告杨红梅从原告李青霞处借款共计10万元，有其给原告出具的借据为凭及当事人的当庭陈述为凭。被告杨红梅没有在约定时间内及时偿还，系违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告杨红梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨红梅于本判决生效后三日内支付原告李青霞借款10万元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年八月六日
书记员 王 戈
http：／／jazy.chinacourt.org／public／detail.phpid=2168
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2945号
原告：何军华，男，1981年6月3日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：万林玲（系原告之妻），女，1982年12月20日出生，汉族，住富阳市。
被告：章立飞，男，1960年1月21日出生，汉族，住余姚市。
原告何军华与被告章立飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告章立飞送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告何军华到庭参加诉讼，被告章立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军华向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月向原告借款100000元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告章立飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何军华为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告章立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告章立飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章立飞归还原告何军华借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告章立飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段青波
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初442号
原告：赖某，女，生于1956年2月2日，住南江县南江镇光雾山大道城庙段。
原告：林某端，男，生于1954年3月25日，住南江县南江镇光雾山大道城庙段。
被告：林某，男，生于1987年9月27日，住南江县南江镇光雾山大道城庙段。
被告：孙某，女，生于1988年5月20日，住巴中市巴州区书院街小区。
原告赖某、林某端与被告林某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按赖某、林某端撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第608号
上诉人（原审被告）闫广胜，男，1970年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏佳佳制衣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人顾宁生，该公司总经理。
上诉人闫广胜因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人闫广胜的委托代理人李新军，被上诉人宁夏佳佳制衣有限公司的法定代表人顾宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于银川市兴庆区鼓楼南街意志巷52号营业房一层面积78.80平方米出租给被告经营测绘仪器，期限为两年，自2010年3月26日至2012年3月25日止，第一年租金为68000元，第二年租金为70000元，被告向原告缴纳保证金5000元。合同签订后，双方各自履行了义务。合同期限届满前，双方协商续租，但未签订书面租赁合同，被告于2012年3月13日向原告支付租金70000元。2013年2月20日原告要求被告退房而引发纠纷向法院起诉被告要求退还房屋，法院于2013年5月13日作出（2013）兴民初字第1127号民事判决书，判令闫广胜于判决生效之日起十日内退还原告涉案房屋。闫广胜不服判决，提起上诉，银川市中级人民法院（2013）银民终字第637号民事判决书维持了一审判决。被告于2013年11月25日将涉案房屋退还原告。
原审法院认为，原、被告于2010年3月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。该合同届满后，双方称口头约定续租一年，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告已按原合同约定给原告缴纳了租赁费70000元。现原告主张2012年3月26日至2013年3月25日期间双方口头约定的租赁费为80000元，但无相关证据予以证实，法院不予支持。2013年3月25日到2013年11月25日被告继续占用涉案房屋，应承担占用期间的相关费用，被告应支付原告房屋使用费46666.67元（70000元／年÷12个月×8个月），被告使用房屋期间的采暖费394元（78.80平方米×6元／月／平方米÷30天×25天）应由被告承担。对原告诉请的缔约过失赔偿责任，因本案中原、被告签订的租赁合同合法有效，被告不存在缔约过失，故原告的该项诉请无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决：一、被告闫广胜于本判决书生效之日起十日内支付原告宁夏佳佳制衣有限公司房屋使用费46666.67元、采暖费394元，共计47060.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2249元，减半收取1124.50元，由原告负担780.50元，被告负担344元（此款原告宁夏佳佳制衣有限公司已预交，被告闫广胜于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告宁夏佳佳制衣有限公司）。宣判后，闫广胜不服，提起上诉。
上诉人闫广胜上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定，上诉人租赁房屋时支付被上诉人设施保证金5000元，合同期满该设施保证金如数退还，一审庭审中上诉人提交设施保证金的书面证据，被上诉人认可未予退还上诉人设施保证金5000元。一审庭审中上诉人请求以5000元设施保证金抵顶尚欠被上诉人的房屋使用费。一审法院在查明被上诉人未退还上诉人5000元设施保证金的情况下，判决上诉人支付被上诉人房屋使用费、采暖费共计47060.67元明显错误。请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人房屋使用费、采暖费共计42060.67元。
被上诉人宁夏佳佳制衣有限公司答辩称，设施保证金有收据，我认可。我们与上诉人约定房租8万，但是上诉人一直还是按7万来付的。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有上诉人闫广胜、被上诉人宁夏佳佳制衣有限公司的陈述，《房屋租赁合同》、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1127号民事判决，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第637号民事判决、《通知》各一份为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人闫广胜与被上诉人宁夏佳佳制衣有限公司于2010年3月26日签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。该合同约定房屋租赁期限二年，第一年租金68000元，第二年租金70000元，合同签订后，上诉人按约定给被上诉人缴纳了第一年房屋租赁费68000元及保证金5000元。2012年3月25日该合同届满后，双方口头约定续租一年，被上诉人没有提出异议，双方未重新签订合同也未约定租金，上诉人按原合同约定给上诉人缴纳了租赁费70000元。合同到期后，由于上诉人于2013年3月25日到2013年11月25日继续占用涉案房屋，应承担占用期间的房屋使用费46666.67元和使用房屋期间的采暖费394元，共计47060.67元。由于被上诉人认可在《房屋租赁合同》签订时收到并且未退还保证金5000元，该保证金5000元应抵顶被上诉人部分房屋使用费。综上，一审判决认定事实不清。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第201号民事判决第一项即被告闫广胜于本判决书生效之日起十日内支付原告宁夏佳佳制衣有限公司房屋使用费46666.67元、采暖费394元，共计47060.67元；
二、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第201号民事判决第二项即驳回被上诉人宁夏佳佳制衣有限公司的其他诉讼请求；
三、上诉人闫广胜于本判决书生效之日起十日内支付被上诉人宁夏佳佳制衣有限公司房屋使用费、采暖费共计42060.67元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1174.50元，由上诉人闫广胜负担700.50元，被上诉人宁夏佳佳制衣有限公司负担474元。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 张迎凤
二〇一四年八月六日
书记员 哈 越
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于9月1日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月的一天中午，被告人卢某骑电动车经过玉州区城北街道睦马村卢某东的钢材店时发现店里没人，遂进入店里一间房内五袋包装好的新铁钉盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗铁钉价值人民币250元。
二、2013年11月份的一天中午，被告人卢某骑电车经过玉州区大塘镇大塘村李某南大米加工店时发现店里没人，遂进入店里将两袋稻谷盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币225元。
三、2013年11月份的一天，被告人卢某经过玉州区城北街道睦马村的卢某辉家时其稻谷放在二楼楼顶上晾晒，稻谷晒后直接放在二楼过夜，从路边可以直接走到二楼顶上。次日凌晨3、4时许，卢某去到卢某辉家中并走上二楼将其两袋稻谷盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗稻谷价值人民币240元。
四、2013年11月份的一天中午，被告人卢某骑电动车经过玉州区城北街道凤村莫明月家时，见四下无人且大门没上锁，遂进入莫明月家中将其放在大厅里的两袋稻谷盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗稻谷价值人民币195元。
五、2013年11月份的一天，被告人卢某骑电动车经过玉州区城北街道排榜村罗某球家时，发现其家中没人且大门未关，卢某遂走入罗某球家一楼将楼梯脚处的一袋稻谷盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗稻谷价值人民币105元。
六、2013年11月的一天中午，被告人卢某骑电动车经过城北街道潘岭村时发现钟某文大米加工厂无人看守，卢某遂趁无人注意将其厂里没有加工的一袋稻谷盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗稻谷价值人民币112.5元。
七、2013年12月6日中午，被告人卢某骑电动车经过城北街道高山村路段文某兰家中时其见大门未关且屋内无人，卢某遂进入客厅将其厅里的一袋稻谷盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗稻谷价值人民币120元。
八、2013年12月份的一天中午，被告人卢某骑电动车经过玉州区城北街道排榜村罗某智的大米加工店时发现店里无人，便趁无人之机将店里一袋大米盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗大米价值人民币154元。
九、2013年12月份的一天中午，被告人卢某骑电动经过玉州区城北街道凤村下凤杨某忠木器加工厂时，见厂没人且无人看守，遂走入厂里面的一房间内一个电动手磨机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该电动手磨机价值人民币220元。
十、2013年12月23日中午，被告人卢某骑电动车经过玉州区城北街道凤村陈某华家门口时，见无人看守遂进入其家中将其中一间房内两袋稻谷盗走。卢某把稻谷运到玉州区大塘镇低价卖掉后再次返回陈某华家中，将房内剩下的一包稻谷盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗稻谷价值人民币315元。
十一、2013年12月27日下午14时许，被告人卢某骑电车去到玉州区城北街道高山村牟小莉家附近时，趁牟小莉家中无人进入其家中将一袋大米盗走。卢某离开房间不远即被牟小莉发现后立即弃车及偷得的大米逃跑。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗大米价值人民币220元。
综上，被告人卢某共实施盗窃十一起，盗窃的总物值为2156.5元。
另查明，被告人卢某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。被告人卢某是因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，现场方位图，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，钟某文、陈某华、杨某忠、罗某智、卢某东、文某兰、莫某明、罗某球、卢某辉、李某南询问笔录，牟小莉报案笔录，卢某讯问笔录，户籍证明，强制戒毒相关材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）87号、378号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。在第十一次盗窃中，被告人卢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某是因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人卢某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人卢某退赔失主钟某文、陈某华、杨某忠、罗某智、李某南、卢某东、文某兰、莫某明、罗某球、卢某辉的经济损失。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟洁琼
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第77号
申请执行人刘红平，男，生于1970年7月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人赵忠凯，男，生于1988年4月27日，汉族，驾驶员，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第452号刘红平与赵忠凯身体权纠纷一案中，被执行人赵忠凯无财产可供执行，本院2011年12月15日以（2011）合法执字第452号裁定书裁定终结本案的本次执行程序，2014年5月10日恢复本案执行，被执行人赵忠凯自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人刘红平已领取赔偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年五月二十九日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04996号
原告：杨茜，女，1974年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码69122675-3），住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路。
法定代表人：陈德珍。
三被告委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
原告杨茜诉被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，本院于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨茜到庭参加了诉讼，三被告及其特别授权代理人陈圣伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茜诉称：原告杨茜与被告彭先伦、陈德珍系朋友关系，被告因资金困难，于2014年9月29日、2014年11月1日，分别向原告借款1000000元、700000元，共计1700000元，并向原告出具借条两张。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决三被告偿还借款1700000元及利息（从借款之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止）；诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
原告杨茜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、借条两张，证明原、被告存在民间借贷关系，被告向原告共计借款1700000元，约定月息5分；
二、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行城郊分理处转账凭证，原告于2014年9月29日向被告转款1000000元，2014年11月1日向被告转账660000元；
三、被告陈德珍、彭先伦结婚证的复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告杨茜与被告彭先伦、陈德珍系朋友关系，被告因资金困难，于2014年9月29日、2014年11月1日，分别向原告借款1000000元、700000元，共计1700000元，原告于2014年9月29日通过重庆农村商业银行股份有限公司大足支行城郊分理处向被告陈德珍账户（账号621258300071xxxx）转账1000000元，被告书写借条一张，其上载明：“今借到杨茜现金壹佰万元正，小写1000000.00元，期限一个月，月息5%特以此为证。月息5%，借款人：彭先伦、陈德珍身份证号：51023019700105xxxx借款人：重庆杰伦五金科技股份有限公司2014年9月29日”。被告彭先伦、陈德珍签名，并加盖重庆杰伦五金科技股份有限公司公章，约定月息五分；原告于2015年11月1日向陈德珍账户转账650000元，同日向被告现金支付借款50000元。并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到杨茜现金柒拾万元正，特以此为证。月息5%，借款人：彭先伦、陈德珍2014年10月30日”。被告彭先伦、陈德珍签名，并加盖重庆杰伦五金科技股份有限公司公章，约定月息五分。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决三被告偿还借款1700000元及利息（从借款之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止）；诉讼费由被告承担。
另查明：彭先伦、陈德珍系夫妻关系；陈德珍系重庆杰伦五金科技股份有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告杨茜诉称被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司向其借款1700000的事实，其中2014年9月29日借款1000000元，有陈德珍、彭先伦的签名，分行列明借款人重庆杰伦五金科技股份有限公司，该公司在借条上盖章，本院对三被告于2014年9月29日向杨茜借款1000000元的事实予以确认；对于三被告2014年10月30日向原告借款700000元的事实，借款人处有陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司的签名及盖章，被告陈德珍、彭先伦系夫妻关系，陈德珍又系重庆杰伦五金科技股份有限公司的法定代表人，本院对三被告向原告借款的700000元事实亦予以确认。故本院确认被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司向原告借款的金额为1700000元，现原告要求被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司偿还本金1700000元及利息（从2014年9月29日起，以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止；从2014年11月1日起，以本金
700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨茜借款1700000元及利息（从2014年9月29日起，以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止；从2014年11月1日起，以本金700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止）；
二、驳回原告杨茜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25160元，保全费5000元，共计30160元，由被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐兴莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1748号
原告青岛冠宇工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人单伟，职务经理。
被告王堃，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告济南亮伟节能环保工程有限公司（原名称：济南亮伟机电有限公司），住所地山东省章丘市。
法定代表人宁亮，职务经理。
本院受理原告青岛冠宇工业设备有限公司诉被告王堃、济南亮伟节能环保工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王堃在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据我国法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告王堃的住所地在陕西省咸阳市渭城区，被告济南亮伟节能环保工程有限公司住所地在山东省章丘市，故本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院或山东省章丘市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，2013年2月5日被告王堃、被告济南亮伟机电有限公司向原告青岛冠宇工业设备有限公司出具借条1份，由被告借原告人民币20万元，借款期限至2013年5月4日。该款原告于合同签订当天由中国银行青岛市李沧支行营业部账号转入济南亮伟机电有限公司在中国建设银行章丘市支行汇泉路分理处的账号。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，被告住所地和涉案合同履行人民法院均有管辖权。最高人民法院就山东省高级人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》所作出的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确答复：“借款合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方是指贷款合同的债权人，包括但不限于金融机构，所以本案的被告住所地和涉案合同履行人民法院均有管辖权。原告作为本案借贷合同的贷款方，涉案借款是原告通过青岛市李沧区的银行向被告转帐汇划，所以涉案合同履行地是青岛市李沧区，山东省青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权，被告王堃对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王堃对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告王堃负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东
省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年十月八日
书记员 柳佳佳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初461号
原告崔顺玉，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
委托代理人金英姬，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被告汪清县新兴中学，住所地汪清县东光镇新兴村。
法定代表人朴学哲。
原告崔顺玉诉被告汪清县新兴中学财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年9月份，被告将原告丈夫金艺生前的房子给教师于宝江居住，并于2004年以700元价格卖给于宝江。于宝江于2013年将该房卖给龙泉坪村赵龙宝，赵龙宝将该房翻盖。现被告承认该房是金艺的个人房屋，要求被告赔付原告房屋一处，赔偿金5万元。
经审理查明：原告丈夫金艺系被告单位的教师，从被告处分得涉案房屋，地上附着物（房屋）被告所有的公房，国有土地使用权登记在原告丈夫金艺个人名下。原告丈夫金艺去世后，原告搬出该房。被告将房屋分给本校教师于宝江居住。并于2004年以700元价格卖给于宝江个人。于宝江于2013年将该房卖给龙泉坪村赵龙宝，赵龙宝当年将该房翻盖。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系汪清县新兴中学内部分房而引起的占房、腾房纠纷，涉案房屋原为汪清县新兴中学公房，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告崔顺玉的起诉。
案件受理费1050元，全额退还给原告崔顺玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月八日
书记员 张丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1302号
原告王某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被告张某，男，满族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被告孙某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告张某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庄海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01704号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人郑明贵。
被执行人王素晓。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑明贵、王素晓金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00090号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款287568.82元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失7000元，并要求被执行人承担案件诉讼费用6069元及本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1260号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人陈晓。
被告王理杭。
被告成红。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王理杭、成红物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年四月二十五日
书记员 王清洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第68号
原告江苏中煤电缆有限公司。
法定代表人吴涛。
委托代理人蒋小宝。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司。
法定代表人王乃荣。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告恒源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2012年7月3日，其公司与恒源公司签订产品购销合同，合同金额145748元，约定结算方式为货到付90%，余10%一年质保期后付清。后恒源公司未能按时付清货款，其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，要求恒源公司立即支付货款71570.60元及逾期付款利息（以14574.8元自2013年7月22日起及以56995.8元自2012年7月22日起均按人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍作为标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告恒源公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，中煤公司与恒源公司签订产品销售合同一份，约定恒源公司向中煤公司购买价值为145748元的电缆，结算方式为货到需方现场凭票一次性支付货款全额的90%，余10%作为质保金一年后付清。合同签订后，中煤公司于2012年7月21日向恒源公司交付了该批电缆，按约恒源公司应先支付90%货款即131173.2元，恒源公司仅支付货款74177.4元，尚欠71570.6元（含2013年7月21日到期应支付的质保金14574.8元在内）至今未付，中煤公司经催要未果遂诉至本院。
另查明，中煤公司原名江苏中煤电缆股份有限公司，于2013年4月17日向无锡市宜兴工商行政管理局备案变更为现名称。
以上事实，有产品销售合同、提货单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与恒源公司之间的买卖合同合法有效。恒源公司结欠中煤公司货款71570.6元，事实清楚，该款已届履行期，应予清偿，故对中煤公司要求恒源公司给付货款71570.6元的主张，本院予以支持；恒源公司按约应于2012年7月21日支付货款131173.2元，余款14574.8元应于2013年7月21日前付清，现恒源公司未能按期付清货款，应承担逾期付款的违约责任，故对中煤公司要求恒源公司承担以56995.8元自2012年7月22日起，以14574.8元自2013年7月22日起均按银行同期贷款基准利率2倍计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款71570.6元及利息（其中56995.8元自2012年7月22日起至实际付清之日止、14574.8元自2013年7月22日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果恒源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取795元，财产保全费920元，合计1715元，由恒源公司负担，该款已由中煤公司预交，恒源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年三月十九日
书记员 周冰琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第260号
原告李钢良，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告于文波，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市芦淞区晖煌物流服务部负责人，住湖南省株洲市。
原告李钢良诉被告于文波运输合同纠纷一案，原告李钢良于2015年1月7日向本院提出撤回对被告于文波起诉的申请。
本院认为，原告李钢良的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钢良撤回对被告于文波的起诉。
本案案件受理费237元，减半收取119元，由原告李钢良承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年一月七日
书记员 罗 赞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第457号
原告邓贵兰。
被告深圳市海富成电子有限公司。
法定代表人汪树天。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓贵兰撤诉处理。
本案受理费469元，由原告邓贵兰负担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00161号
原告武陟县四方运输有限公司。
法定代表人穆世平，经理。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人金小涛，经理。
委托代理人宋泉生，公司工作人员。
本院在审理原告武陟县四方运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00161号
原告武陟县四方运输有限公司。住所地：武陟县工业路。
法定代表人穆世平，经理。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县黄河路中段。
负责人金小涛，经理。
委托代理人宋泉生，公司工作人员。
本院在审理原告武陟县四方运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 成斐斐
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00166-2号
申请执行人潘秀莲，女，1934年8月7日出生，汉族，陕西省略阳人，农民，住略阳县白水江镇梁家湾村李木山社031号，身份证号：612327193408072725。
被执行人杜红，女，1972年7月22日出生，汉族，陕西省略阳人，农民，住略阳县白水江镇梁家湾村李木山社115号，身份证号：612327197207223142。
本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00110号民事判决书，责令被执行人杜红履行生效判决书确定的义务，支付原告潘秀莲工伤保险款210000元，承担一审案件受理费2100元，但被执行人杜红拒绝履行，离家出走，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜红在金融机构的存款215150元（其中执行款210000元、一审案件受理费2100元、执行费3050元）至略阳县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行略阳县支行，账号：2606053009026400780）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾明礼
审判员 王 勇
审判员 王 蓉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王新朝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第585号
原告：何斌。
被告：马于枫。
原告何斌为与被告马于枫民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何斌到庭参加了诉讼，马于枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
何斌起诉称，马于枫以做生意需要资金周转为由，于2013年10月22日向其借款30万元，双方未约定借款利息及还款时间，后经何斌多次催讨，马于枫至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：马于枫归还借款本金30万元。
为证明其诉讼请求，何斌在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
马于枫未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：马于枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何斌提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月22日，马于枫因做生意需要资金周转，向何斌借款30万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息、还款期限。后经何斌催讨，马于枫至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马于枫尚欠何斌借款30万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，何斌可以催告马于枫在合理期限内返还借款，经何斌多次催讨，马于枫未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，何斌的诉讼请求成立，本院予以支持。马于枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马于枫于判决生效之日起十日内归还原告何斌借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告马于枫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十六日
代书 记员 郭丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8401号
原告田卫，男，1978年12月26日出生。
委托代理人杨英，女，1977年10月27日出生，北京郎依制药有限公司工程师。
被告睢宁县睢城镇悠悠家居家具厂，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇樱花村仝*组。
法定代表人胡超强，厂长。
原告田卫与被告睢宁县睢城镇悠悠家居家具厂（以下简称悠悠家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英到庭参加诉讼，悠悠家具厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告田卫起诉称：2013年11月1日13：48：44，原告田卫在阿里巴巴网上提交订单，定制了悠悠家具厂单价为1680元的茶几一个、单价为499元的床头柜一个、单价为3680元的衣柜一个、单价为4880元的上下床一个。原告田卫于2013年11月6日22：44：35通过支付宝支付货款，悠悠家具厂承诺于10天内发货。悠悠家具厂于2013年12月28日发货，超过约定时间12天，由于不能提供家具的安装图纸，悠悠家具厂承诺承担家具的安装费600元。安装后，原告田卫发现家具未按要求尺寸制作，并存在衣柜柜门合不上、书柜与柜体不匹配、三斗柜抽屉合不上、柜面有多处掉漆的疤痕质量问题。原告田卫经多次与悠悠家具厂协商未果，故诉至法院，要求判令：1、悠悠家具厂退还原告田卫货款、运费、安装费、上楼费共计12925元；2、悠悠家具厂赔偿三个月房租6900元；3、悠悠家具厂赔偿违约金2000元；4、悠悠家具厂承担本案的诉讼费。
悠悠家具厂未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告田卫在阿里巴巴网上提交订单，订单显示其在悠悠家具厂定制了茶几、床头柜、三门衣柜、上下床四种家具，实付款为11000元。原告田卫提交的聊天记录载明商品尺寸为：“1500上双层床，带拖床、楼梯，衣柜1200＊590＊205，转角书柜1400＊1200＊1940，三斗柜560＊460＊660与床同色，同系列款式详见聊天记录图片，床1500＊2420，梯柜改小点”（单位为mm）。根据原告田卫提交的德邦物流单显示，2013年12月28日，悠悠家具厂发送的货物抵达德邦物流的北京派送中心，德邦物流通知原告田卫自行前往中心提取，并支付运费914元（不含上楼）。2014年1月8日德邦物流出具的《货物外包装完好证明》中载明，物流公司于2013年12月29日将货物派送给原告田卫，货物外包装完好，收货人正常签收，物流公司在货物运输途中没有造成货物损坏。原告田卫向本院提交了两张收据，载明上楼费为400元，安装费为600元。原告田卫提交了与悠悠家具厂的聊天记录，上面显示双方就产品质量问题及退换货问题进行多次协商，均未达成一致。
本案在审理过程中，本院前往原告田卫位于北京市通州区帅府园36号楼143室的住所，对家具质量情况进行现场勘验，并制作勘验笔录。经查，上下床长2050mm，与之相连的梯柜长510mm，衣柜内侧底板有裂纹，柜门有裂纹，衣柜门不能关平，衣柜顶有弧度不平，衣柜部分有疤痕，转角书桌漆面有裂纹，抽屉不能关平。
上述事实，有原告田卫向本院提交的阿里巴巴订单详情、网上聊天记录、物流单、收据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，悠悠家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告田卫与悠悠家具厂建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告田卫依约支付货款，悠悠家具厂应当向原告田卫交付质量、规格均符合约定的货物。根据现场勘验，悠悠家具厂所制作的上下床长度为2560mm（2050mm＋510mm），比双方约定的1500mm＊2420mm的长度超出了140mm。而且，悠悠家具厂制作的衣柜存在内侧底板、柜门有裂纹、门不能关平、衣柜顶有弧度不平、部分柜体有疤痕等质量瑕疵，转角书桌也存在漆面有裂纹、抽屉不能关平的质量瑕疵。因此，悠悠家具厂交付货物质量不符合双方约定，应当承担违约责任，原告田卫有权要求退货，悠悠家具厂应当退还货款11000元。关于原告田卫支出的运费914元、安装费600元、上楼费400元，属于原告田卫为购买货物所支出的费用，悠悠家具厂应予赔偿。故对于原告田卫要求退还货款、运费、安装费、上楼费12925元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的12914元。悠悠家具厂退还货款，原告田卫应当退还家具，原告田卫亦表示，其同意退回所购家具。对于原告田卫要求赔偿三个月房租的诉讼请求，本院认为，悠悠家具厂所供家具存在质量瑕疵与原告田卫主张的房租之间无必然因果关系，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。对于原告田卫要求支付2000元违约金的诉讼请求，由于双方并未就违约金进行约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢宁县睢城镇悠悠家居家具厂于本判决生效之日起七日内退还原告田卫货款、运费、安装费、上楼费共计一万二千九百一十四元；
二、被告睢宁县睢城镇悠悠家居家具厂于本判决生效之日起七日内自行提取现存放于原告田卫处的本案所涉家具（双层床、衣柜、转角书柜、三斗柜）；
三、驳回原告田卫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告田卫负担五十元（已交纳），被告睢宁县睢城镇悠悠家居家具厂负担一百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年七月十五日
书记员 梁睿诗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08485号
原告何天红，女，汉族，1968年12月8日生，住重庆市九龙坡区
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告王晏明，男，汉族，1966年6月16日生，住四川省武胜县赛马镇
原告何天红诉被告王宴明离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天红及其委托代理人练志学、被告王宴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何天红诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事等原因导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：一、请求判令解除原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宴明辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识，于2009年9月8日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，由于家庭琐事等原因而产生矛盾。现原告何天红以感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告认为双方感情并未破裂且再婚不易，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的。本案中，原、被告双方结婚已多年，说明双方具有较好的感情基础，特别是双方均系再婚，应当珍惜再次组成的家庭。虽然双方因家庭琐事等原因出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何天红与被告王宴明离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告何天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩程程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3512号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：孙徐丹，无固定职业。
被执行人：朱东平，无固定职业。
被执行人：张金友，农民。
被执行人：赵佩青，农民。
象山县农村信用合作联社与孙徐丹、朱东平、张金友、赵佩青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。义务人孙徐丹、朱东平、张金友、赵佩青未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元并支付利息、案件受理费4577元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙徐丹、朱东平、张金友、赵佩青发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款200000元并支付利息、案件受理费4577元，并支付执行费3176.74元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10165号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：邢学政，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告邢学政供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10165号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：邢学政，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告邢学政供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2031号
上诉人（原审原告）重庆精封金属制造有限公司。
法定代表人马浩，董事长。
委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鼎源合信息科技有限公司。
法定代表人甘才聚，总经理。
委托代理人张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
上诉人重庆精封金属制造有限公司（以下简称重庆精封公司）因与被上诉人深圳市鼎源合信息科技有限公司（以下简称深圳鼎源合公司）票据损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据权利已被法院判决除权，票据权利已不存在。重庆精封公司的请求深圳鼎源合公司赔偿重庆精封公司因银行承兑汇票不能兑付产生的损失50万元以及从该银行承兑汇票到期日即2012年10月25日起按同期人民银行贷款利率计算的资金利息损失至生效判决确定的履行期限届满时止，该请求属于票据损害责任纠纷，属非票据权利纠纷，故重庆精封公司在本院起诉与上述规定不符，应予驳回。重庆精封公司可到深圳鼎源合公司住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，裁定：驳回重庆精封金属制造有限公司在本院的起诉。案件受理费8800元，退给重庆精封金属制造有限公司。
重庆精封公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。本案案由为票据损害责任纠纷，本身就是基于票据法律关系提起的诉讼，相关司法解释明确规定，对于票据的合法持有人来说，当其持有的票据被他人谎称遗失并申请公示催告且被法院作出除权判决的情况下，利害关系人有权一年内向作出除权判决的法院提起诉讼。原审法院在本案经历一审、二审发回重审后，裁定驳回我公司起诉，且原审法院裁定驳回我公司在原审法院的起诉，这是民诉法没有规定的，根本没有法律依据。即使原审法院没有管辖权，也应将本案移送有管辖权的法院审理。另外至今我公司诉讼保全保证金100万元还压在原审法院，让我公司难以生存。请求二审法院依法撤销原审裁定。
深圳鼎源合公司答辩称：重庆精封公司在原审提起的诉讼是侵权赔偿纠纷，不是票据纠纷。因此不能由郑州市金水区人民法院管辖，应由我公司住所地人民法院管辖。原审裁定认定本案不属票据权利纠纷案件正确，裁定驳回重庆精封公司的起诉并无不妥。请求二审法院驳回重庆精封公司的上诉，维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”原审法院如果认为没有管辖权，应当依据前述相关法律规定，按照法定程序处理。原审法院裁定驳回重庆精封公司在该院的起诉，程序不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案为原审法院作出判决，一方提起上诉，本院发回重审，原审法院重新进行审理的案件。原审法院审理中在当事人并未提起管辖权异议，却以重庆精封公司可到深圳鼎源合公司住所地起诉为由，驳回重庆精封公司起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2119号民事裁定；
二、本案退回郑州市金水区人民法院。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年三月二日
书记员 马 静