湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1461号
原告湘潭兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区街道霞光东路89号书香庭苑E4栋。
法人代表刘建元，董事长。
委托代理人张浪舟，男，1968年4月14日出生，汉族，系湘潭市兴业典当有限责任公司的副总经理。
被告王邦兴，男，1968年6月8日出生，汉族，浙江省洞头县人，个体业主。
被告彭娟，女，1972年8月28日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告湖南鸿威仓储物流管理有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心综合楼8楼806室。
被告蔡荣才，男，1965年2月16日出生，汉族，浙江温岭市人，个体业主。
委托代理人张雨林，男，湘潭市雨湖区九华法律服务所法律工作者。
原告湘潭兴业典当有限责任公司（以下简称兴业典当）诉被告王邦兴、彭娟、湖南鸿威仓储物流管理有限公司（以下简称鸿威仓储）、蔡荣才民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日诉讼来院。本院受理后原告于2014年8月12日申请财产保全，本院于2014年8月18日依据（2014）岳民初字第1461号民事裁定书进行了财产保全。依法组成由审判员杨帆担任审判长，人民陪审员谢文、人民陪审员万小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王雯担任庭审记录。原告的委托代理人张浪舟、被告蔡荣才的委托代理人张雨林到庭参加诉讼，被告王邦兴、彭娟、鸿威仓储经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王邦兴因鸿威仓储的生产和运营需资金周转。2013年10月15日王邦兴与兴业典当签订借款合同，向原告兴业典当借款300万元，约定了借款期限2013年10月15日至2014年1月15日共计3个月，月利息3.5%，并且约定了发生纠纷由合同签订地法院管辖。借款合同有借款人王邦兴签字，有担保单位鸿威仓储盖章，同时借款人出具借条，借条上注明了收款账户，并且有被告蔡荣才签字担保。合同签订的当天，原告从公司副总经理的账户上支付300万元到被告王邦兴指定的账户上。借款到期后原告要求被告王邦兴还款，被告于2014年6月9日出具保证书一份，承诺本金300万元及利息在六月底全部还清，如未能还清，承诺在2014年7月28日全部还清。承诺人王邦兴签字，担保人鸿威仓储盖章。但在承诺到期时被告王邦兴仍然没有还款，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉讼来院，请求法院依法判令被告王邦兴、彭娟偿还借款本金及利息；担保人鸿威仓储和蔡荣才承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼等费用。
被告蔡荣才口头答辩，被告王邦兴没有向原告兴业典当借款，是向张浪舟个人借的300万，答辩人不存在向兴业典当借给王邦兴的借款承担担保责任，因在担保期限内原告从未向担保人蔡荣才主张权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王邦兴、彭娟、鸿威仓储未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的工商营业执照、组织机构代码复印件，被告王邦兴、彭娟、蔡荣才的身份证复印件，及王邦兴与彭娟的结婚证明，被告鸿威仓储物流管理有限公司的工商营业执照、组织机构代码复印件等，拟证明原、被告的主体身份。
2、借款合同一份，拟证明2013年10月15日王邦兴与兴业典当签订合同，向原告兴业典当借款300万元，约定了借款期限3个月，月利息3.5%，并且约定了发生纠纷由岳塘区法院管辖。
3、借据一份，拟证明王邦兴于2013年10月15日向原告兴业典当出示借据一份，证明借款300万元属实，由被告蔡荣才签字担保
4、付款凭证一份，拟证明是由张浪舟按借款合同，按借据约定的账号向王邦兴付款300万元。
5、2014年6月9日还款承诺书一份，拟证明被告王邦兴承诺2014年7月28日全部归还，承诺书王邦兴签字按了手印，并盖了鸿威仓储的公章。
经庭审质证，被告蔡荣才的代理人质证认为对于证据1真实性没有异议，对被告蔡荣才主体资格的合法性有异议。证据2借款合同与被告蔡荣才没有关联性。对于证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。证据4该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。证据5该证据与被告蔡荣才没有关联性，这份证据已超过举证期限。其他被告没有到庭，视为放弃质证权利。
几被告均亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告王邦兴因鸿威仓储的生产和运营需资金周转。2013年10月15日王邦兴与兴业典当签订借款合同，向原告兴业典当借款300万元，约定了借款期限2013年10月15日至2014年1月15日共计3个月，月利息3.5%，并且约定了发生纠纷由合同签订地法院管辖。借款合同有借款人王邦兴签字，有担保单位鸿威仓储盖章，同时借款人出具借条，借条上注明了收款账户，并且有被告蔡荣才签字担保。合同签订的当天，原告从公司副总经理的账户上支付300万元到被告王邦兴指定的账户上。借款到期后原告要求被告王邦兴还款，被告王邦兴于2014年6月9日出具保证书一份，承诺本金300万元及利息在六月底全部还清，如未能还清，承诺在2014年7月28日全部还清。承诺人王邦兴签字，担保人鸿威仓储盖章。但在承诺到期时被告王邦兴仍然没有还款，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉讼来院，请求法院依法判令被告王邦兴、彭娟偿还借款本金及利息；担保人鸿威仓储和蔡荣才承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼等费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告兴业典当与被告王邦兴借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告王邦兴，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。被告王邦兴、彭娟系夫妻，因此两被告对借款本金及利息承担偿还责任，蔡荣才在借条上签字担保未约定保证期限，视为一般担保，在担保期限内原告没有向担保人蔡荣才主张权利，因此在本案中，被告蔡荣才不承担连带偿还责任。被告鸿威仓储是借款合同的担保人，2014年6月9日出具的保证书该有公章，对该借款在保证期限内，应承担连带偿还责任。原告要求被告王邦兴、彭娟归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因约定利息过高，对该项诉讼请求本院不予全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国但保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦兴、彭娟于本判决生效之日起十日内归还原告湘潭兴业典当有限责任公司借款本金300万元及逾期还款利息（利息的计算自2013年10月15日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告湖南鸿威仓储物流管理有限公司对被告王邦兴、彭娟的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告对被告蔡荣才的诉讼请求；
四、驳回原告湘潭兴业典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元。由被告王邦兴、彭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国但保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。