wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第981号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人张玉怀。
委托代理人刘春建。
被上诉人（原审原告）黄淑芬。
委托代理人刘瑞珍。
原审被告齐河县华通运输有限公司。
法定代表人王飞。
原审被告张红旗。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月6日4时30分许，机动车驾驶人唐利忠驾驶冀B×××××号飞碟牌重型普通货车行驶至京哈高速公路哈尔�方向275KM＋800M处，与由被告张红旗驾驶的停车的鲁N×××××／鲁N×××××挂号斯太尔半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号车乘车人唐利成死亡、冀B×××××号车驾驶人唐利忠受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶员唐利忠承担此交通事故的主要责任；驾驶员张红旗承担此交通事故的次要责任；乘车人唐利成无责任。死者唐利成出生于1986年，生前户籍地为河北省唐山巿玉田县三水头镇丁家桥村，属农业家庭户口。唐利成有一名继承人，为母亲黄淑芬（出生于1958年，育有两子，分别为长子唐利忠、次子唐利成，丈夫已经去世）。再查，被告张红旗驾驶的鲁N×××××号车为被告齐河县华通运输有限公司所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司投保了机动车交通事故责任强�保险、第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。被告张红旗驾驶的鲁N×××××挂号车为被告齐河县华通运输有限公司所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。被告张红旗为被告齐河县华通运输有限公司雇佣的司机，本案所涉事故是在张红旗在履行职务期间发生的。经核实原告有证据支持的合理合法损失为：1、死亡赔偿金161620元（因死者唐利成属河北省农业人口，故死亡赔偿金应按照河北省2013年农村人均纯收入来计算，即8081元／年×20年）；2、丧葬费19771元（按照河北省2013年城镇单位在岗职工平均工资来计算，即39542元÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费532元（死者亲属�处理丧事期间产生的交通费用属合理必要的损失，结合原告提交的票据及事故发生地与死者户籍地的实际距离，本院认定交通费以532元为宜）；5、被扶养人生活费53640元（根据原告提交的户籍证明信、村委会证明，可以认定原告黄淑芬出生于1958年，属河北省农业户口，育有包括死者唐利成在内的两个儿子，丈夫已经去世，丧失劳动能力亦无任何经济来源，故认可黄淑芬的被扶养人生活费为河北省2013年农村人均生活消费支出5364元／年×20年÷2人=53640元）。上述合计285563元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以釆纳。被告张红旗由于过错致唐利成死亡并负此事故的次要责任，原告因此所受损失应当得到赔偿。被告张红旗为被告齐河县华通运输有限公司所雇佣，是在从事雇佣活动中发生的此次事故，张红旗在事故中不属故意或重大过失，故民事赔偿责任应由其雇主即被告齐河县华通运输有限公司承担。此事故发生在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间，故对于原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司在两个交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司根据第三者责任保险保险合同约定按照张红旗在事故中所负次要责任的比例负担30%的赔偿责任；对于不属于第三者责任保险责任范围的由被告齐河县华通运输有限公司按照张红旗在事故中所负次要责任的比例负担30%的赔偿责任。故首先，被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司在两个交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金161620元，丧葬费8380元，共计220000元；其次，被告中国大地财产保险股份有限公司�城支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丧葬费余款11391元、交通费532元、被扶养人生活费53640元，共计65563元的30%计19668.90元；最后，被告张红旗不负赔偿责任，被告齐河县华通运输有限公司在本案中不负赔偿责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司应于本判决生效之日起在两个交强险赔偿限额内赔偿原告黄淑芬损失220000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司应于本判决生效之日起在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄淑芬损失19668.90元；三、被告张红旗不负赔偿责任；四、被告齐河县华通运输有限公司在本案中不负赔偿责任。案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告齐河县华通运输有限公司负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉的理由为，1、尸检报告未写明死亡原因及与交通事故的因果关系；2、张红旗驾驶车辆严重超载，但未提供保险单，依据保险单第九条第二项应免赔10%。3、精神抚慰金认定过高，没有事实和法律依据。4、未核实原告是否为死者唯一法定继承人。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队作出的《道路交通事故认定书》中明�载明乘车人唐利成在事故中死亡，上诉人称不能认定唐利成死亡与本次事故有关的说法理据不足，不予支持。关于超载，事故认定书中未指出张红旗驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号斯太尔半挂货车存在超载现象。关于唐利成的继承人，散水头镇政府及双城桥村委会出具的证明及散水头镇派出所出具的死亡证明信、户籍证明信合法有效，一审法院据此认定黄淑芬为死者唐利成唯一法定继承人理据充足，应予支持。关于精神损害抚慰金，本起事故造成唐利成死亡，精神抚慰金赔偿标准应为50000元，虽然张红旗在事故中承担次要责任，但交强险赔偿与否仅取决于有责与无责，既然张红旗在事故中承担责任，那么上诉人就应在交强险限额内赔偿被上诉人精神损害抚慰金50000元。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4998元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 卜庆武
审 判 员 史福占
二〇一四年八月四日
代书记员 王倩楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00299号
申请人王恩兴。
申请人王福堂。
本院于2014年11月24日受理了申请人王福堂、王恩兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月21日20时，申请人王恩兴驾驶鄂E93Y**三轮摩托车在秭归县气象局路段与申请人王福堂驾驶的无号牌轿车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人王恩兴负全部责任，申请人王福堂无责任。2014年10月27日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王福堂的车俩修理费350元由王恩兴赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王恩兴、王福堂经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0054号
原告ＸＸ荣，农民。
被告柳家宝，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告柳家宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异402号
异议人（利害关系人）：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦*座*层。
负责人：温清丽，行长。
委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：刘四祥。
被执行人：邹鹏。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号白金大厦第**层。
法定代表人：邹鹏。
在本院执行申请执行人刘四祥与被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第271号]一案中，利害关系人昆明官渡农村合作银行吴井支行对扣划被执行人云南世信恒通融资担保有限公司名下账户0013000025128018、0200038830805012内存款30万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。
昆明官渡农村合作银行吴井支行称，请求解除冻结或将扣划的保证金退还异议人用于偿还质押借款。事实和理由：昆明中院扣划的款项为云南世信恒通融资担保有限公司为焦淑珍贷款300万元向异议人缴纳的保证金，不仅划入保证金专户，且办理了止付冻结手续，异议人对该款项享有质押权。昆明中院的扣划行为损害了异议人的优先受偿权。
本院查明，根据业已生效的本院于2015年5月18日作出的（2015）昆民三初字第322号民事调解书，本院于2015年7月23日作出（2015）昆执字第271号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司在银行的存款7716422.84元及利息，或对被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司价值7716422.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年8月18日，本院向昆明官渡农村合作银行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在该行账户0013000025128018内的存款3517468.24元、账户0200038830805012内的存款165.21元，合计3517633.45元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本院依据生效法律文书，对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户内的款项予以强制执行并无不当，异议人欲以享有质押权为由主张优先受偿，可根据相关规定处理。即异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明官渡农村合作银行吴井支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十日
书记员 董欣星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00445号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，该公司经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告郑翠华，女，已成年。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告郑翠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州大地物业服务有限责任公司的委托代理人王梦君到庭参加诉讼，被告郑翠华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉称，2009年7月10日，原告郑州大地物业服务有限责任公司与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼3单元8层东北户由被告购买居住。2010年5月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中明确被告的房屋建筑面积89.49平方米，按照每平方米0.85元收取物业费。但被告自2011年5月4日起欠缴物业费。原告多次上门催缴，被告以各种借口拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费3346元和违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑翠华在法定举证期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月5日被告郑翠华与原告郑州大地物业服务有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：郑州大地物业服务有限责任公司对被告郑翠华位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼3单元8层东1户房屋进行前期物业服务；被告郑翠华的房屋建筑面积89.49平方米；高层住宅房屋按照业主的住宅建筑面积每月每平方0.85元收取；业主逾期缴纳物业管理费的，原告有权要求业主补齐并从逾期之日起按照每天未交金额的千分之五交纳违约金等。
另查明，原告对小区绿化疏于管理且存在部分部位存在卫生较差的问题。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告郑翠华购买本案所涉房屋并办理入住，接受了原告提供的物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业服务费用。同时，原告对小区绿化疏于管理且存在部分部位存在卫生较差的问题，但原告提供的其他服务符合约定，因此原告仍应收取物业费，但其提供服务存在瑕疵的部分物业费应当予以扣除，本院酌定原告应当按照约定标准的70%向被告收取物业费。
依据原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告郑翠华签订的《前期物业管理服务协议》中的约定，被告郑翠华所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2号楼3单元8层东1户的房屋的建筑面积为89.49平方米，每平方米每月应交0.85元物业管理费。以此计算，自2011年5月4日起到2014年12月31日期间被告应交物业管理费为2342.80元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×44个月×70%）。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。因原告提供服务存在部分瑕疵，亦属违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑翠华于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司自2011年5月4日至2014年12月31日期间的物业服务费2342.80元。
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑翠华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 路 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
被执行人万云，女，1981年11月12日出生。
被执行人孔祥龙，男，1981年7月10日出生。
被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行被执行人万云、孔祥龙、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00018号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 帅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00174号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周林，男。
被申请人朱红英，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周林、朱红英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周林、朱红英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费398元，由被申请人周林、朱红英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 康
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第230号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵兴磊，男，1986年10月21日出生。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2014年12月2日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人赵兴河，男，1990年5月7日出生。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2014年12月3日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵兴磊、赵兴河犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人赵兴磊、赵兴河到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2013年10月1日被告人赵兴磊伙同“蒙古”（真实姓名不详）在天津市汉沽区丽景茗苑9号楼盗窃电缆80余米（未作价）。
2、2014年9月25日，被告人赵兴磊、赵兴河驾驶红色车牌号为黑L**×××长安牌面包车在哈尔滨市阿城区东关一品小区用自带的螺丝刀将243个电梯外呼叫板盗走。
3、2014年10月14日，被告人赵兴磊、赵兴河驾驶红色车牌号为黑L**×××长安面包车在大庆市萨尔图区联想科技城小区B3号楼用自带的螺丝刀将顶层2个电梯主板、51个显示板盗走。
4、2014年10月17日，被告人赵兴磊、赵兴河驾驶红色车牌号为黑L**×××长安面包车在大庆市萨尔图区水木华庭小区用自带的螺丝刀将44个电梯显示板盗走。
5、2014年10月19日，被告人赵兴磊、赵兴河驾驶红色车牌号为黑L**×××长安面包车在大庆市萨尔图区景程小区15、16号楼用自带的螺丝刀将50个电梯显示板盗走。
6、2014年10月19日，被告人赵兴磊、赵兴河驾驶红色车牌号为黑L**×××长安面包车在大庆市龙凤区龙凤小镇小区用自带的螺丝刀将69个电梯显示板和2个电梯主板盗走。
7、2014年10月20日，被告人赵兴磊、赵兴河驾驶红色车牌号为黑L**×××长安面包车在大庆市让胡路区奥林小区D区用自带的螺丝刀将D12号楼、D13号楼、D22号楼、D23号楼电路板42块、呼梯按钮80个、外呼面板42块盗走。
被告人赵兴磊盗窃七起、被告人赵兴河盗窃六起，所盗物品总价值人民币574658.40元。
经侦查，被告人赵兴磊、赵兴河于2014年10月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵兴磊、赵兴河在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，圆通快递单，户籍证明，证人王××、文××、朱××、宋××、栗××的证言，被告人赵兴磊、赵兴河的供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴磊、赵兴河以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额特别巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2026年9月27日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵兴河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2026年8月27日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、在案扣押的号牌黑L**×××长安牌小型汽车（现扣押于大庆市公安局龙南分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 杨明杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民特监1号
申请人（原被申请人）：启东市众恒源照明科技有限公司，住所地：江苏省启东市滨海工业园江洲路26号。统一社会信用代码91320681672005023P。
法定代表人：薛信燊，公司总经理。
委托代理人：王锦荣，广东卓兴律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：中国银行股份有限公司启东支行，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路811号。统一社会信用代码913206818388303159。
负责人：顾兵，中国银行股份有限公司启东支行行长。
本院于2017年5月23日立案受理申请人启东市众恒源照明科技有限公司与被申请人中国银行股份有限公司启东支行申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人启东市众恒源照明科技有限公司称，1.中国银行股份有限公司启东支行就担保物权已提起了金融合同纠纷诉讼，本案与（2017）苏0681民初849号案件存在重复诉讼，而且金融合同纠纷诉讼在先，故实现担保物权纠纷一案申请应当予以驳回。2.（2017）苏0681民特364号案件在送达程序上存在瑕疵，申请人未收到任何材料。3.抵押权设定也存在瑕疵。申请人在迫于贷款压力的情况下被迫签订的抵押合同，房产价值远远高于抵押价值，抵押合同效力存在瑕疵。4.担保债务不确定。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，应当通过诉讼程序确定各自应当承担的份额，不宜通过实现担保物权特别程序处理。综上，请求撤销（2017）苏0681民特364号民事裁定。
被申请人中国银行股份有限公司启东支行辩称，1.实现担保物权是特别程序，可以通过非诉方式实行。申请实现担保物权和通过诉讼方式实现抵押权两种方式并不冲突，最终目的是通过处置抵押物获得优先受偿。申请实现担保物权节省审判时间，提高司法效率，又能保证双方合法权益，不存在重复诉讼、重复受偿的可能性。2.法院按照双方签订的《关于文书送达地址的补充协议》约定地址，送达了法律文书，所以申请人的理由不成立。3.本案借款事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证真实，抵押登记物的价值是由抵押人和抵押权人根据合同的约定，符合法律和抵押登记机关的规定，双方签字真实，抵押合法有效。4.《最高额抵押合同》第十二条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各自担保权利和行使顺序。抵押人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。所以被申请人有权决定各担保权利的行使顺序。而且，物的担保所对应的债权数额已由《最高额抵押合同》和登记机关出具的他项权证确定，无需再通过诉讼程序确定物的担保和人的担保所承担的份额。综上，本案事实清楚、债权债务关系明确，登记手续和权利凭证真实，请求法院驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年5月5日，本院作出（2017）苏0681民特364号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人启东市众恒源照明科技有限公司土地证号启国用（2008）0845、面积40934平方米的国有建设用地使用权和不动产权证号078106、面积4841.**平方米、不动产权证号00110482、面积7326.52平方米、不动产权证号00110481、面积5321.92平方米、不动产权证号00108724、面积7326.52平方米、不动产权证号00105802、面积3740平方米、不动产权证号00110483、面积7326.52平方米的工业厂房。申请费129529元，由启东市众恒源照明科技有限公司负担。
另查明：2016年1月13日，申请人启东市众恒源照明科技有限公司与被申请人中国银行股份有限公司启东支行签订了授信额度协议，申请人用其名下40934平方米的国有土地使用权和35882.76平方米的工业厂房提供抵押担保。深圳市红绿蓝光电科技有限公司，薛信燊、陈彩妹等为上述《最高额抵押合同》提供担保。合同约定，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同订立后，被申请人按约提供了流动资金贷款、银行承兑汇票敞口额度、贸易融资额度。
2017年1月20日，中国银行股份有限公司启东支行向本院起诉，要求1.启东市众恒源照明科技有限公司归还贷款本金42418167.66元，利息404542.80元及逾期利息；2.启东市众恒源照明科技有限公司、深圳市红绿蓝光电科技有限公司，薛信燊、陈彩妹承担连带保证责任；3.原告有权以被告启东市众恒源照明科技有限公司为上述贷款提供的抵押物依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2017年3月31日，中国银行股份有限公司启东支行申请撤回了第三项诉讼请求。4月11日，中国银行股份有限公司启东支行向本院提起实现担保物权申请。其称，截止2017年3月31日，启东市众恒源照明科技有限公司合计结欠其贷款本金42418167.66元、利息1033513.19元。请求准许拍卖、变卖启东市众恒源照明科技有限公司的抵押物。
本院认为，原申请人中国银行股份有限公司启东支行于2017年4月11日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，依据双方合同的约定，并非是申请人所称的重复诉讼。本院作出的（2017）苏0681民特364号准许实现担保物权的民事裁定，符合事实依据和法律依据，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人启东市众恒源照明科技有限公司的申请。
审判长 印建忠
审判员 杜春华
审判员 陆建辉
二〇一七年六月十五日
书记员 倪文敬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1247号
原告：梁学洪，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张建银，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张建云，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴永伏（曾用名吴永福），男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告梁学洪与被告张建银、张建云、吴永伏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案。依法由审判员李国海适用简易程序在青铜峡市人民法院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁学洪到庭参加诉讼，被告张建银、张建云、吴永伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学洪诉称：2013年2月27日，经人介绍原告梁学洪和被告张建银达成借款协议，约定：被告张建银向原告借款5.9万元，用于解决经营养殖业和种植葡萄资金紧缺，借款期限为6个月，由被告张建云、吴永伏作担保。原告将5.9万元交给被告张建银，被告张建银给原告出具借条1张，被告张建云、吴永伏作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能返还借款。现要求三被告返还借款5.9万元，案件受理费由被告承担。
原告出示借条1份，以证实被告张建银向原告借款5.9万，被告张建云、吴永伏担保。
被告张建银、张建云、吴永伏未提交答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年2月27日，被告张建银向原告借款5.9万元，被告张建银出具借条一张，载明：由于本人经营种植业、种葡萄资金紧缺，现张建银向梁学洪借现金伍万玖仟元（59000元），期限6个月，到期不还，后果自负。借款人张建银，担保人张建云、吴永伏在借条上签名捺印，对于保证方式未予约定，还款期限为2013年8月27日。借款到期后，原告经常向三被告追索借款，2014年2月，原告起诉后，被告承诺还款，后原告撤诉。三被告至今未还借款。
本院认为，原告梁学洪与被告张建银之间的民间借贷合法有效，双方约定了还款期限，被告张建银应当按期返还借款。被告张建云、吴永伏签字保证，原、被告间的保证合同成立有效。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告张建银未依约定履行还款义务，原告可以要求被告张建银履行债务，也可以要求被告张建云、吴永伏承担保证责任。原告要求被告张建云、吴永伏对该借款承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建银返还原告借款5.9万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告张建云、吴永伏对该借款承担连带清偿责任；张建云、吴永伏承担保证责任后，有权向张建银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一四年十月二十八日
书记员 马丽娜
（2014）青民初字第1247号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1767号
罪犯冉永发，男，1986年12月13日生，仡佬族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）安市刑二初字第14号刑事判决，认定被告人冉永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年8月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉永发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉永发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉永发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终111号
上诉人（原审原告）新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人熊家清，系该公司总经理。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市人民政府大型项目建设办公室，住所地新乡市。
法定代表人谢如庆，系该单位主任。
出庭负责人李培金，系新乡市发展和改革委员会副调研员，协助谢如庆主任分管大项目办重点项目工作。
委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王琦，该单位工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人新乡市新星房地产开发有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人新乡市人民政府大型项目建设办公室（以下简称大项目办）确认行政许可违法一案，不服河南省辉县市人民法院2016年4月11日作出的（2015）辉行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人新星公司法定代表人熊家清及其委托代理人刘庆德，被上诉人大项目办分管领导李培金及其委托代理人李铁根、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年新星公司因“石榴花园”小区工程项目与河南省第二建筑工程有限责任公司发生民事诉讼，在诉讼过程中，大项目办于2011年3月14日向新乡市中级人民法院出具了涉案工程的施工合同经大项目办多次催促新星公司一直没有备案的证明。新星公司不服大项目办出具的证明，向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证明，新乡市红旗区人民法院作出（2013）红行初字第76号行政判决书，判决驳回新星公司的诉讼请求。新星公司不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，2014年6月11日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第23号行政裁定书，认为大项目办出具的证明不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼审理范围，裁定驳回新星公司的起诉。2015年12月29日，新星公司向原审法院提起行政诉讼，要求确认大项目办2004年5月至7月在新星公司“石榴花园”小区工程招投标过程中没有催促中标人（河南省第二建筑工程有限责任公司）对施工合同备案的行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，将“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”排除在可诉的行政行为之外，因此，提起行政诉讼，应当是该行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。新星公司根据《中华人民共和国建设部89号令》第四十七条第一款“订立书面合同后7日内，中标人应当将合同送县级以上工程所在地的建设行政主管部门备案”的规定，认为大项目办未催促中标人对施工合同备案的行为违法，虽然中标人河南省第二建筑工程有限责任公司对与招标人订立的书面合同具有法定备案义务，但是否督促中标人到行政机关对合同进行备案，该规章并无规定，不能据此认为对新星公司的权益产生了实际影响。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定：驳回新星公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，退回新星公司。
上诉人新星公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。建设部89号令虽未明确规定关于督促中标人到行政机关进行合同备案的问题，但根据新乡市政府内设机构及职能文件中有关中大项目办分工的规定、国务院第279号令《建设工程质量管理条例》第四十八条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（一）要求被检查的单位提供有关工程质量的文件和资料；。”之规定，大项目办依法应在中标人未对合同进行备案之时履行其职权，催促其立即备案，但大项目办拒不催促中标人显属行政不作为，造成了上诉人合法权益未能依法得到保障。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人大项目办辩称，上诉人原审起诉超过法定起诉期限，被上诉人是否催促中标人对施工合同进行备案，并未对上诉人权益造成实质影响。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为大项目办是否催促中标人到行政机关备案合同对新星公司的合法权益有无实际影响的问题。行政行为对相对人及利害关系人的合法权益是否产生实际影响，应以该行政行为是否影响相对人及利害关系人的权利义务为判断标准。本案中，新星公司称其财产损失系大项目办在“石榴花园”小区工程招投标过程中未履行催促中标人备案合同的职责所致，根据本院查明的事实，新星公司所主张的财产损失，直接原因是案涉建设工程施工合同经民事诉讼被确认无效，与大项目办对案涉合同是否催促中标人备案的行为之间不具有直接的关联性。据此，大项目办是否催促中标人备案合同，对新星公司主张的权益明显不产生实际影响，原审据此驳回新星公司的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1088号
原告：吴代军，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。
被告：重庆市金洋包装印务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，统一社会信用代码915001082031558709。
法定代表人：李群，执行董事。
被告：李群，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周腾飞，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。
本院在审理原告吴代军诉被告重庆市金洋包装印务有限公司、李群、周腾飞民间借贷纠纷一案中，原告吴代军于2017年7月3日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告吴代军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴代军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2670元，由原告吴代军负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月三日
书 记 员 桂 林
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第27号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州市泰源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇校庄村。
法定代表人宋学黎。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第38号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第27号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州市泰源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇校庄村。法定代表人宋学黎。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第38号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年十月二十日书 记 员  张俊芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告罗玉海，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太忠，男，1971年7月16日出生，汉族，镇人民政府工作人员，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告罗玉海、刘太忠金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告罗玉海、刘太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2012年7月23日，被告罗玉海以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告刘太忠提供保证担保并签订合同，被告罗玉海及其配偶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告罗玉海向原告借款50000元，期限自2012年8月24日至2014年8月23日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告刘太忠提供负连带责任的最高额保证担保，担保人亲自到场并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未全部履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告罗玉海偿还借款本金49945.65元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告刘太忠承担连带清偿责任。
被告罗玉海辩称，其未借款，是他人为做生意需要借款，让其担保。被告罗玉海同意后签字，其他事情不清楚。后来才知道自己不是担保人，而是借款人，银行未给过银行卡，也不知道放款，与担保人刘太忠不认识。现在没有钱，待有钱时再偿还。
被告刘太忠辩称，其不认识借款人罗玉海，其为别人借款担保。担保签字时借款人栏空白。同意偿还借款，但现在一时拿不起。
经审理查明，2012年7月23日，被告罗玉海向原告提交《农户小额贷款业务申请表》及户口本资料复印件，申请贷款50000元。同日，被告刘太忠向原告提交户口本资料复印件、《收入证明书》和《担保人同意担保承诺函》，证明其收入情况并自愿为罗玉海借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。2012年8月24日，原告与被告罗玉海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途种植、运输，采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（2012年8月24日至2014年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘太忠作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2012年8月24日，原告向被告罗玉海发放借款50000元，后在正常全部还清借款的情况下，于2014年8月18日通过自助循环方式向原告贷款50000元，于2015年2月23日到期。截止到2015年7月6日被告罗玉海下欠借款本金49945.65元、罚息1448.42元、复利0.21元及2015年7月7日之后的利息。2015年4月9日，原告诉至本院，请求被告罗玉海偿还下欠借款本金49945.65元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告刘太忠承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、户口本资料复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、《记账凭证》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》、《还款明细》、《交易明细》、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告罗玉海签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告罗玉海发放贷款50000元，被告罗玉海未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告罗玉海偿还下欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告罗玉海辩称系他人借款，其是担保人，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘太忠向原告提供户口本资料、《收入证明书》、《担保人同意担保承诺函》，同意为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘太忠辩称并未为罗玉海提供担保，而为他人担保，签名时借款人栏为空白的，无证据证实，本院不予采信。被告刘太忠承担保证责任后，有权向被告罗玉海追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗玉海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行下欠借款本金49945.65元元、罚息1448.42元、复利0.21元及2015年7月7日之后的利息（自2015年7月7日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日），被告刘太忠对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘太忠承担连带清偿责任后，有权向被告罗玉海追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、诉讼保全费520元，由被告罗玉海、刘太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二十九日
书记员 段东玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3433号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社），住所地：江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：王绍（少）山，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2013年7月19日立案受理原告永丰分社诉被告王绍（少）山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告永丰分社的委托代理人钟玉平和被告王绍（少）山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰分社诉称：江油市太平镇读书台村5组村民王绍山于2001年4月28日因周转资金不足在我社贷款25000元，定于2002年4月28日归还。（到）期后，我社信贷管理人员采取多种方式催收，借款人至今未履行还款义务。故诉请判令被告王绍山履行于2001年4月28日在我社的贷款25000元本金、利息以及逾期利息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告王绍（少）山辩称：对贷款本金没有异议。
经审理查明：2001年4月28日，被告王绍（少）山以“工程周转金紧张”为由在原江油市含增农村信用合作社处申请借款25000.00元，《全国农村信用合作社借款借据》载明：借款用途：周转；借款金额（大写）：人民币（大写）贰万伍仟元正；借款日期：2001年4月28日，到期日期2002年4月28日；借款利率：7.3125‰。被告在该借款借据“借款人”处加盖“王绍山”私章。同日，江油市含增农村信用合作社向被告发放借款本金25000.00元。到期后，被告未按期偿清所欠借款本息。此后，由于信用社改革，该笔贷款划归江油市永丰农村信用合作社（现更名为江油市农村信用合作联社永丰分社，即原告）。2007年6月29日、2010年10月11日、2011年10月10日，原告先后向被告催收该笔借款，被告除偿还部分借款利息外，余欠本金及利息至今未予归还。原告遂起诉来院，请求判令被告王绍山履行于2001年4月28日在我社的贷款25000元本金、利息以及逾期利息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、农户借款申请书、《全国农村信用合作社借款借据》、还款计划、被告身份证复印件、信用社催收借款通知单等证据在案佐证。
本院认为：被告王绍（少）山在原江油市含增农村信用合作社借款本金25000.00元属实，被告理应按约定期限偿还所欠原告借款本息，而其在借款到期后未及时偿还，酿成讼争，其过错责任在于被告。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。被告在原告催收借款时所归还借款利息可从所欠借款本息中扣抵。本案经征求双方当事人意见分歧较大，故本案不再主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王绍（少）山于本判决生效后60日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金25000.00元及利息（利率按月息7.3125‰计算，逾期贷款利息按未逾期利率1.5倍利率从逾期之日起计算（被告已偿还部分可从中扣抵）。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告王绍（少）山承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一三年八月二十九日
书记员 周 雪
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22396号
原告：王书晓，女，汉族，1992年10月21日出生，住四川省达州市。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告王书晓与被告渝中区正宇商贸行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月23日，原告王书晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王书晓撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王书晓负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第632号
原告三亚铭富设备工程有限公司。
法定代表人李绵贵，该公司总经理。
委托代理人李其钊，海南中海律师事务所律师。
被告扬州超博高弹性索科技有限公司。
法定代表人黄云鹏，该公司总经理。
委托代理人邓振海，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人高洁，海南惠海律师事务所律师。
原告三亚铭富设备工程有限公司（以下简称铭富公司）诉被告扬州超博高弹性索科技有限公司（以下简称超博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告铭富公司的法定代表人李绵贵及其委托代理人李其钊、被告超博公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。庭审后，经当事人同意，本院给予19天庭外调解期限，在指定的调解期限内，当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告铭富公司诉称：超博公司因承包三亚半山半岛帆船港码头混凝土浮台工程项目，从2011年9月25日至2011年10月25日向铭富公司承租25T吊车作业，计租金26000元；从2011年9月29日至12月15日承租160T吊车作业，计租金750000元；2011年9月21日承租260T吊车作业，计租金14000元；2011年9月21日承租板车计租金2400元；2011年9月30日至2011年12月12日承租板车计租金89400元。铭富公司与超博公司于2011年12月23日结算，超博公司应支付铭富公司租金费用881800元。由于超博公司至今未支付该笔费用，铭富公司因故起诉，请求判令超博公司支付拖欠租金881800元及利息损失（以881800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年2月24日计算至确定给付之日止）。
被告超博公司辩称：超博公司对因承租铭富公司的设备共计拖欠租金881800元至今未能给付的事实无异议，对于租金损失的计算也无异议。因公司账户在另案中被查封冻结，故无法支付欠款。
经审理查明：超博公司（甲方）与铭富公司（乙方）签订《汽吊车配合混凝土浮台生产租赁协议》，约定自2011年9月29日至11月28日，甲方租用乙方160吨吊车一辆，费用按月计算，每月250000元（不含税金），两个月后以每日15000元计算。每月结算一次，结算日起两个月内付清该款。
铭富公司主张超博公司从2011年9月25日至2011年10月25日承租25T吊车作业，计租金26000元；从2011年9月29日至12月15日承租160T吊车作业，计租金750000元；2011年9月21日承租260T吊车作业，计租金14000元；2011年9月21日承租板车计租金2400元；2011年9月30日至2011年12月12日承租板车计租金89400元。2011年12月23日，超博公司与铭富公司结算，确认承租费用共计881800元。
以上事实，有《汽吊车配合混凝土浮台生产租赁协议》及当事人陈述佐证，并经当庭举证质证，足资认定。
本院认为，超博公司承租铭富公司的设备，双方构成租赁合同关系。且超博公司自认经2011年12月23日与铭富公司结算，其应向铭富公司支付租金881800元。另根据双方协议约定，超博公司应在结算日后两个月内（即2012年2月24日）付清结算款项，超博公司亦无异议。故铭富公司主张超博公司应向其支付租金881800元及租金损失，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州超博高弹性索科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告三亚铭富设备工程有限公司支付拖欠租金881800元及租金损失（以881800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年2月24日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元（原告已预交6784元），减半收取，由被告扬州超博高弹性索科技有限公司负担6784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1812号
原告：朱习德，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张明文，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：毕金玉，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告朱习德诉被告张明文、毕金玉民间借贷纠纷一案中，原告朱习德于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张明文、毕金玉银行存款、应得收入（含到期债权）、工资40000元。案外人朱圣东以其所有的型号为起亚牌YQZ6430号小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）作为担保。
本院经审查认为，原告朱习德的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留张明文、毕金玉存款或合法收入40000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封朱圣东所有的型号为起亚牌YQZ6430号小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1812号原告：朱习德，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张明文，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：毕金玉，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告朱习德诉被告张明文、毕金玉民间借贷纠纷一案中，原告朱习德于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张明文、毕金玉银行存款、应得收入（含到期债权）、工资40000元。案外人朱圣东以其所有的型号为起亚牌YQZ6430号小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）作为担保。本院经审查认为，原告朱习德的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留张明文、毕金玉存款或合法收入40000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封朱圣东所有的型号为起亚牌YQZ6430号小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一七年十一月十六日书记员 赵菲菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第18号
罪犯杨建雄，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）湘高法刑三终字第15号刑事判决，认定被告人杨建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年2月24日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨建雄自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分67.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建雄在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建雄予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年二月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第628号
原告：中山市逸港物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园3栋01号首层，组织机构代码79622439-1。
法定代表人：梁汉锋
委托代理人：杜洪敏、杨建仪，该公司员工。
被告：刘洪波，男，1977年8月1日出生，汉族，住中山市，
原告中山市逸港物业管理有限公司（以下简称逸港公司）诉被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸港公司委托代理人杜洪敏，被告刘洪波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逸港公司诉称：刘洪波是中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园3幢B座101房业主，逸港公司是逸港花园小区的物业管理公司，为刘洪波提供物业管理服务。2006年1月1日，逸港公司与刘洪波签订了住宅小区前期服务合同，约定住宅按建筑面积0.6元/平方收取物业服务费，小车车位停放服务费150元/月，每月物业服务费在次月1-5日前交纳，如业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的百分之一交逾期付款违约金。刘洪波住所面积95.47平方米，每月需交纳物业服务费57.3元。刘洪波从2012年4月1日起拖欠物业管理费，截至2013年12月30日物业管理费为1203.3元、小车停车管理费为4230元。为此，逸港公司诉至法院，请求判令：１．刘洪波支付2012年4月至2013年12月物业管理费5433.3元及违约金（从逾期之日起按每日百分之一算至清还之日止）；2．刘洪波承担本案诉讼费用。
原告逸港公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．商品房买卖合同；2．临时业主公约及物业服务合同；3．资质证书及广东省经营服务性收费许可证；4．律师函。
被告刘洪波辩称：刘洪波居住的房屋前小花园围墙墙体开裂倾斜严重，逸港公司两年以来一直没有提供维修方案，第一次维修以后质量不达标，导致墙体倾斜，逸港公司有参加验收，逸港公司要承担一半责任，消防、绿化、门禁、管理、排水管淤塞等达不到物业管理的标准，所以才未交纳物业管理费及停车管理费。
被告刘洪波为支持其答辩，向本院提供如下证据：
1．会议记录；2．证明；3．照片。
经审理查明：2005年4月15日，刘洪波与中山市逸港城房地产开发有限公司（以下简称逸港城房地产公司）签订商品房买卖合同一份，主要约定：刘洪波向逸港城房地产公司购买中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园3幢B层101房，该房产建筑面积为95.23平方米；刘洪波在签订本买卖合同时，应与逸港城房地产公司或其委托的物业管理公司签订前期物业管理服务协议即临时业主公约，该商品房交付刘洪波使用后，业主委员会成立前，刘洪波同意由逸港城房地产公司选聘物业管理公司实行物业管理。2006年10月1日，逸港城房地产公司与逸港公司签订前期物业服务合同一份，主要约定：中山市逸港城房地产开发有限公司将逸港花园小区的物业服务委托逸港公司管理；逸港公司负责房屋居住共用部位的维修养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅，服务质量为外墙完好、外观整洁、完好率达98%、零修及时率合格率100%……；住宅物业管理费每月每平方0.6元；物业管理费的交纳时间为每月1-5日，逾期交纳每天按应交物业管理费的百分之一支付滞纳金。刘洪波在该小区另外还租一个小车车位和一个摩托车车位，小车每月停车管理费为150元、摩托车为30元。刘洪波从2012年1月起未交纳小车停车管理费，从2012年4月起未交纳物业管理费、摩托车停车管理费，其称未交纳的原因是其居住的房屋前小花园围墙墙体开裂倾斜严重，逸港公司一直未处理好，且消防、绿化、门禁、管理、排水管淤塞等达不到物业管理的标准。逸港公司称刘洪波居住的房屋前小花园围墙墙体开裂倾斜是事实，但未处理好的原因是该墙体属小区共用部分，维修费用须小区三分之二业主同意才能动用。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，逸港公司与逸港城房地产公司签订前期物业服务合同，约定由逸港公司负责涉案小区的前期物业管理。刘洪波作为该小区业主,该前期物业服务合同对其具有约束力。因此，刘洪波拒不交纳物业服务费用，已侵害了逸港公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故刘洪波应支付逸港公司2012年1月至2013年12月的小车停车管理费3600元（150元/月×24个月）、2012年4月至2013年12月的摩托车停车管理费630元（30元/月×21个月）。但和谐、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。刘洪波房屋前小花园围墙属公共部位，当墙体出现开裂时，逸港公司应按前期物业服务合同约定的标准及时维修，但逸港公司一直未履行其义务，对刘洪波的出入安全构成影响，刘洪波交纳的物业管理费应依法减收，经综合考虑，刘洪波应支付逸港公司2012年4月至2013年12月的物业管理费721.75元（0.6元/平方米·月×95.47元/平方米×21个月×60%）。虽然前期物业服务合同明确约定了逾期缴纳物业管理费的违约责任，但逸港公司没有切实履行物业服务合同中的约定，且该合同没有明确约定物业管理费中应如何减收及停车管理费交付时间的条款，故刘洪波不应支付逸港公司逾期交纳物业管理费、停车管理费的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效之日起七日内支付原告中山市逸港物业管理有限公司2012年4月至2013年12月的物业管理费721.75元、摩托车停车管理费630元，2012年1月至2013年12月的小车停车管理费3600元，以上合计4951.75元；
二、驳回原告中山市逸港物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告中山市逸港物业管理有限公司负担11元，被告刘洪波负担14元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年九月一日
书记员 刘首立
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00394号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年10月12日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月27日14时许，在濉溪县四铺镇大曹村马家集南公路转弯处，被害人徐某驾驶的车辆与被告人张某甲的哥哥张磊驾驶的车辆发生碰撞。张某甲到现场之后发现张磊受伤，遂对徐某进行殴打，致使徐某腿部受伤。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：张某甲于2015年9月1日到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。于2015年7月19日与被害人徐某就民事赔偿达成和解协议，徐某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、前科证明，证人张某乙等人的证言，被害人徐某的陈述及被告人张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；并赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第787号
原告陆某。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人李乙。
原告陆某与被告李晓琳离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈磊、杨顺海，被告李晓琳及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，于同年8月8日登记结婚，婚后未生育。婚后经常为家庭琐事发生吵，2010年始双方分房睡觉，2014年10月1日分居至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系并依法分割共同财产。
被告李晓琳辩称，其不同意离婚。原被告之间还是有感情的，双方并没有于2010年的时候分房睡；原告起诉离婚的原因是被告于2013年因病情摘除了子宫，而无法生育导致。现要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告陆某、被告李晓琳于2008年3月经同事介绍认识，于同年8月8日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，并于2014年10月分居至今。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚登记审查处理结果等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在六年多的婚姻生活中亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间及分居后虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陆某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年三月九日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4384号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市桃山路,29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人黄德华，男，1968年12月18日生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人钟志欢，男，1981年10月9日生，汉族，住广东省紫金县
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人黄德华、钟志欢买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。执行标的1826725.55元。徐州市中级人民法院于2017年11月29日将该案指定本院执行，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未能履行义务，无其他可供执行的财产线索。
3、2017年12月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年12月05日、2018年05月05日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、深圳农村商业银行、浦发银行、民生银行、兴业银行、江苏长江商业银行及广东省、山东省地方金融机构的存款信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年12月、5月等，分别向深圳市及深圳市南山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人黄德华名下所有的位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道东南侧颐和花园B座504房产一套，2009年6月15日该房产抵押给中国银行股份有限公司深圳市福田支行，2014年1月6日徐州市云龙区人民法院查封，本院于2017年12月12日轮候查封。
6、2017年12月、2018年5月等，向广东省深圳市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆六辆，并于2017年12月12日予以轮候查封，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。
7、2017年12月、2018年5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月、2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2018年5月，因被执行人黄德华、钟志欢未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄德华、钟志欢列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年05月，因被执行人黄德华、钟志欢拒不如实申报财产，本院决定对被执行人黄德华、钟志欢予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年12月9日，本院将被执行人黄德华、钟志欢拘传到庭，后被执行人黄德华、钟志欢与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1826725.55元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项1826725.55元，经本院向申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）云执字第1519号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 健
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月十二日
书记员 滕 超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第921号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2014年4月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林某甲。因本案于2014年4月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈德苍。
被告人周某。因本案于2014年4月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周光治。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人叶某甲、林某甲、周某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人叶某甲、林某甲、周某，辩护人陈德苍、周光治到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年正月以来，被告人叶某甲、林某甲、周某等人在苍南县灵溪镇凰山前村0.4KV山前变北侧出线6#电线杆旁的一民房内摆设桌子供人打“麻将”。同年4月初，被告人叶某甲、林某甲、周某伙同叶信田（另案处理）开始在赌场内以“牌九”形式聚众赌博，并抽取头薪。同年4月17日，该赌场被公安机关当场查获，现场查获参赌人员11人（均已行政处罚），赌资人民币51600元（均已收缴）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某乙、叶某乙、陈某、叶某丙、叶某丁、董某、朱某、李某、叶某戊、赖某、薛某、黄某的证言，同案犯叶信田的供述，辨认笔录，扣押、收缴清单、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、林某甲、周某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某甲、林某甲、周某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑到被告人叶某甲、周某系夫妻关系，家中尚有未成年子女需要抚养，根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人周某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出对三被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年八月二十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0942号
原告刘强，居民。
被告周理想，居民。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生。
被告韩新春，居民。
被告江苏海纳房地产开发有限公司。
法定代表人高攀。
本院在审理原告刘强与被告周理想、宿迁市建设工程（集团）有限公司、韩新春、江苏海纳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘强的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费用减半收取188元，由原告刘强负担（原告已预交）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 茹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第506号
原告：宋晓斌，男，汉族，住樟树市。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，住樟树市。
被告：邓燕，女，汉族，住樟树市。
被告：廖轶群，男，汉族，江西省丰城市人，住樟树市。
原告宋晓斌（下称原告）为与被告陈刚、邓燕、廖轶群借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭贵如到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，陈刚、邓燕向原告借款500万元，并出具借条，约定借款期限60天，逾期还款承担10%的违约金，廖轶群为陈刚、邓燕提供担保。截止2015年9月29日，陈刚、邓燕仅还款180万元，余款320万元拖欠至今。要求陈刚、邓燕偿还320万元本金，廖轶群承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，陈刚、邓燕向原告借款500万元并出具借条，借条载明“借款期限为2014年2月21日至4月20日，逾期还款承担10%的违约金，担保期两年。”廖轶群作为担保人在借条上签署了自己的名字。同日，邹小宝代原告转款280万元至陈刚账户上。次日，陈冬平代原告转款200万元至陈刚账户上。另原告给付陈刚、邓燕20万元现金。2015年9月29日，陈刚在借条上注明“截止2015年9月29日，已偿还180万元，尚欠320万元。”后陈刚、邓燕拖欠320万元至今。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条，3份网上银行转款凭证、2份委托付款证明为证，足以认定。
本院认为：陈刚、邓燕拖欠原告320万元借款事实清楚、证据确凿，依法陈刚、邓燕应当偿付此款。廖轶群自愿担保，依法应对320万元借款承担连带清偿责任，廖轶群承担连带清偿责任后有权向陈刚、邓燕追偿。三被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈刚、邓燕在本判决生效后10日内向原告宋晓斌偿还320万元。
二、被告廖轶群对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，诉讼保全费5000元，合计37400元，由被告陈刚、邓燕、廖轶群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年二月二十四日
书记员 付婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更37号
罪犯郝竹山，男，汉族，1956年7月7日出生于�龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2015年12月24日作出（2015）拜刑初字第177号刑事判决，认定罪犯郝竹山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。郝竹山被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑02刑终53号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月23日起至2018年9月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执�机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郝竹山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝竹山减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郝竹山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2017年2月末累计有效奖分33分，2017年3月至2017年8月获得月考核分610分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1435分，兑换奖励2次表扬，结余积分235分，其中年度积分1360分；郝竹山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台�》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝竹山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郝竹山的刑罚，减去有期徒刑五个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更37号罪犯郝竹山，男，汉族，1956年7月7日出生于�龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2015年12月24日作出（2015）拜刑初字第177号刑事判决，认定罪犯郝竹山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。郝竹山被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑02刑终53号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月23日起至2018年9月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执�机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郝竹山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝竹山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郝竹山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2017年2月末累计有效奖分33分，2017年3月至2017年8月获得月考核分610分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1435分，兑换奖励2次表扬，结余积分235分，其中年度积分1360分；郝竹山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台�》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝竹山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝竹山的刑罚，减去有期徒刑五个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第78号
案外人刘金环，女，汉族，住无棣县车镇乡小李邢王村***号。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人刘金环于2014年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月31日，案外人刘金环向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结刘金环执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭颖颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00213号
申请执行人：姚大玉，女，汉族，1961年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈先勇，男，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01946号民事调解书，已向被执行人沈先勇发出执行通知书，责令被执行人沈先勇立即履行支付保证金800000元，迟延履行期间的双倍债务利息21000元（暂计算至2015年3月16日，款清息止），并承担案件受理费5900元，保全费3520元，公告费400元，执行费10400元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈先勇银行存款841220元；或扣留、提取被执行人沈先勇尚未支取的收入841220元；或查封、扣押被执行人沈先勇所有的价值841220元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04428号
原告代金刚。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告龙卫国。
原告代金刚诉被告龙卫国民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告代金刚的委托代理人彭俊兴到庭参加了诉讼。被告龙卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代金刚诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月16日，被告向原告借款10000元，并承诺一个月归还，原告于当日将10000元现金交给被告后，被告当天向原告出具了借条。但是，被告至今并未依约还款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告10000元；二、被告以10000元为基数，自2013年12月16日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%的标准向原告支付利息（截止至2015年9月16日，应支付的利息为1050元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龙卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年11月16日借给被告10000元，同日被告向原告出具借条一张。后被告未依约归还借款，原告遂向法院起诉。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还欠款应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告以应归还的借款本金10000元为基数，自2013年12月16日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%的标准向原告支付利息由于双方对利息没有约定，且没有约定还款日期，故本院依法调整利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部欠款还清之日止。被告龙卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告龙卫国于本判决生效之日起五日内支付原告代金刚借款本金人民币10000元；
二、被告龙卫国于本判决生效之日起五日内以本金10000元为基数按年利率6%的标准支付原告代金刚自2015年9月29日起至全部欠款还清之日止的利息。
三、驳回原告代金刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，保全费140元，共计178元，由被告龙卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 周明宏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初378号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女�1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 �阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 延 超
书 记 员 丁 美 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01536号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪四姐，女，1977年7月25日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 贯志然
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第223号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高×，男，1993年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人吴××，男，1993年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高×、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2012年4月13日13时许，被告人高×伙同他人在汶上县××镇××村张××经营的××饭店吃饭。饭后，高×伙同他人在饭店门口无故将张××哥哥张×尚打伤，将张×尚的一辆东风日产轿车砸坏。经鉴定，张×尚头部伤情构成轻伤，面部及颈部伤情构成轻微伤，被毁坏的东风日产轿车价值1475元。
二、故意伤害罪
2012年9月3日18时许，被告人高×、吴××与吴×安等人一起去汶上县城××饭店吃饭喝酒。席间，高×先行离开。饭后，吴××、吴×安（已被判刑）等人又去××KTV唱歌。23时许吴×安唱完歌下楼在“音乐之声”一楼电梯门口，因琐事与到KTV唱歌的王×、王×坤、刘×等人发生争执，继而伙同被告人吴××、吴×明（另案处理）以及正在××KTV附近的高×一起与王×等人发生厮打。在厮打中，王×鼻部、王×坤眼部、刘×牙齿被打成轻伤，三人另有多处轻微伤。
2012年10月3日，被告人高×、吴××与被害人王×、王×坤、刘×达成民事赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人高×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高×、吴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人高×于2012年9月13日在汶上县××茶庄内被汶上县公安局民警抓获。被告人吴××于2012年10月28日在东平县一网吧内被汶上县公安局民警抓获。被告人高×的近亲属于2012年10月13日与被害人张×尚达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张×尚、王×、王×坤、刘×的陈述，证人张××、贾×勋、徐×龙、韩×英、徐×海、李×、王×祥、崔×龙的证言，同案参与人吴×安、吴×明的供述，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、调解赔偿协议书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果，（2013）汶刑初字第133号刑事判决书，被告人高×、吴××的供述以及被告人高×提供并经庭审质证的和解协议书等证据证实。被告人高×、吴××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高×、吴××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控被告人高×犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴××犯故意伤害罪成立。
被告人高×、吴××自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟凡青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第525号
罪犯孙学富，男，1978年6月18日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年5月7日作出（2008）聊东刑初字第80号刑事判决，以被告人孙学富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙学富减去有期徒刑一年，刑期至2014年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3077号
原告陈鑫涛。
法定代表人吕新芳。
法定代表人陈留功。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告毕世明。
委托代理人王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。
代表人顾恩谭，该公司总经理。
委托代理人李原全，山东中立达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
代表人冷日辉，该公司经理。
委托代理人葛咏梅，该公司职员。
本院在审理原告陈鑫涛与被告毕世明、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5077元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨金晓