河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第895号原告：郭二云，女，1949年11月8日出生，汉族，住衡水市枣强县枣强镇大金村172号。原告：步庆福，男，1950年2月18日出生，汉族，住址同上。原告：李建华，女，1973年2月26日出生，汉族，住址同上。原告：步绍森，男，1994年10月12日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人：方香伏。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。负责人：王红霞，经理。委托代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。原告郭二云、步庆福、李建华、步绍森与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理，2015年7月17日中止审理，后恢复审理。依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭二云、步庆福、李建华、步绍森及四原告的委托代理人方香伏，人保黎城支公司负责人王红霞的委托代理人张丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二云、步庆福、李建华、步绍森诉称：2015年5月8日7时35分许，马现五驾驶冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至303km＋650m处，与前方顺行左转弯步怀茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成步怀茂当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：马现五应负事故的主要责任；步怀茂应负事故的次要责任。因本次事故步怀茂死亡给原告造成经济损失60余万元，事故发生后被告分文未给原告，要求被告赔偿各项损失50万元，后变更为53万元，被告承担诉讼费用。原告主张先由保险公司在交强险范围内向原告进行赔偿，剩余部分由万和集团在商业险范围内按70%比例进行赔偿，再不足部分由马现五、王辉，涉县华轩运业有限公司进行赔偿。原告为证明自己的主张提供了以下证据：一、2015年5月20日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故事实及马现五负事故的主要责任，步怀茂负事故的次要责任。二、购房收款凭证、购房协议、水电费单据一份、物业费单据一份、物业办证明一份、李建华与步怀茂的结婚证，证明步怀茂夫妇居住枣强市区，理赔项目应当按照市区计算。三、各原告的身份证、户口本复印件、亲属关系证明，证实各原告是步怀茂的第一顺序继承人。四、死亡注销证明、尸检报告、步怀茂的身份证、户口本复印件各一份、尸体鉴定费单据一份、火化证一份、殡葬收费收据一份。五、处理丧葬事宜人员的身份证复印件17份、处理丧葬事宜人员证明一份。六、车损鉴定报告一份、车损鉴定费单一份证实车损1080元，鉴定费200元。七、交警队对于死者工友步怀智、步丰炎的询问笔录一份，证明死者从事的是打工行业，收入来源于城镇。八、被告马现五的行车证、驾驶证各一份，商业险保单复印件二份，交通费单据100张。被告人保黎城支公司辩称：1.经我公司核实本案的事故车辆在我公司入有交强险，我公司同意在原告合理诉求范围内按照保险分项赔偿责任原则予以赔偿，我公司只在死亡赔偿限额11万元，财产损失2000元内予以赔偿。2.原告诉求不合理部分不予赔偿，由于涉案车辆驾驶人涉嫌交通肇事罪在逃，根据刑事附带民事诉讼赔偿范围有关规定对于另行提起民事诉讼的精神损失不予赔偿，死者系农业户口，应按农业户口计算。3.诉讼费、鉴定费、尸检费、评估费等费用不在保险范围内，我公司不予承担。被告人保黎城支公司对原告郭二云、步庆福、李建华、步绍森提供证据的质证意见是：1.我公司认为根据原告提交的证明死者系农业户口，应按农业户口计算，原告提交的全部证明不能证明死者经常居住地、收入来源地均为城市，因此不能按城镇进行计算。原告提交的购房合同，购房时间2013年12月，交房时间为2014年11月30日，物业费是2015年1月才开始交的，事故发生为2015年5月8日，入住时间和事故发生时间只有4个月不足一年，从时间上来说不能证明经常居住于城镇。2.根据原告提交的物业公司证明，证明内容只证明了李建华在城镇购买房一套，与死者为夫妻关系，没有证明死者在小区入住及入住时间，因此不足证明死者经常居住于城镇。3.原告没有提交死者工作单位的收入证明，提交的交警队的询问笔录不能证明收入来源于城镇。4.原告提交的死亡注销证明，内容职业表明为农业劳动者，工作单位系枣强大金村，原告提交的证据是相互矛盾的，因此我方认为要按城镇计算，必须提交有力证据，在目前提交的证据不能证明应按城镇计算。5.对证一的真实性没有异议。对证三没有异议。对证四没有异议。但对尸检费不在保险范围内，我公司不予认可。对证五我公司认为不具有法律效力，不予认可。对证六没有异议，但鉴定费不在保险范围内，不予承担。死亡赔偿金、被抚养人生活费我公司认为应按农业标准进行计算。精神损害赔偿金我公司不予赔偿。尸检费、车损鉴定费不在保险责任范围内，我公司按保险合同及条款规定承担的仅仅是保险责任而非侵权过错责任，因此我公司不予赔偿。交通费数额过高，请法院依法酌情认定。处理丧葬事宜人员误工费我公司认为赔偿没有相关法律规定，不予赔偿。本院经审理查明：2015年5月8日7时35分，马现五驾驶冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至303km＋650m处，与前方顺行左转弯步怀茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成步怀茂当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：马现五负事故的主要责任；步怀茂负事故的次要责任。原告郭二云是步怀茂的母亲，原告步庆福是步怀茂的父亲，原告李建华是步怀茂的妻子，原告步绍森是步怀茂的儿子。王辉系冀D×××××冀D×××××挂号车实际车主，该车是分期付款从涉县华轩运业有限公司购买的，该车在人保黎城支公司入有交强险一份，在万合集团股份有限公司入有商业三者险50万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失。在本案审理过程中四原告分别与马现五、王辉、万合集团股份有限公司达成了调解协议，本院另行制作了调解书、裁定书。本院认为：公民的生命权、财产所有权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中四原告的亲属步怀茂死亡这一损害后果是马现五的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”。因此对于四原告的损失首先由被告人保黎城支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，对于死亡赔偿金无论四原告主张的482820元（按城镇居民计算），还是被告人保黎城支公司主张的按农村居民计算即203720元，均超出了交强险死亡赔偿限额110000元，故被告人保黎城支公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；四原告主张的车辆损失1080元被告人保黎城支公司无异议，故被告人保黎城支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿四原告车辆损失1080元；综上被告人保黎城支公司应在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、车辆损失合计111080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险范围内赔偿原告郭二云、步庆福、李建华、步绍森损失111080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元减半收取1475元、保全费420元，已由原告郭二云、步庆福、李建华、步绍森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王仁良二〇一五年九月三十日书记员李英娇