wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2249号
原告：麦德美科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区龙潭湖路**号。
法定代表人：叶耀霖，总经理。
委托代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅，总经理。
委托代理人：贾冬民。
委托代理人：郝子才，该公司法律顾问。
原告麦德美科技（苏州）有限公司（以下简称麦德美公司）诉被告寿光市皓艺印刷制版有限公司（以下简称皓艺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费莉萍，被告委托代理人贾冬民、郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在长期供货关系，原告根据被告下单交付电镀药品。原告已按被告要求长期提供货物，但被告未按约定支付货款。截至2013年6月23日，被告尚欠原告货款83600元，原告曾多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款83600元并支付利息损失5883元，共计89483元（利息损失暂计至2014年7月31日，要求计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原被告之间的买卖合同关系无异议，但原告提供的货物存在质量问题，被告曾向原告提出过质量异议，并要求原告将30000余元货物拉回；另原告要求被告支付利息损失没有法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告双方签订采购协议书一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）供应电镀药品；该协议附报价单一份，对于原告所供产品名称、包装单位、报价等作了明确约定，另对付款方式约定为月结30天以人民币电汇货款至指定账户，乙方为甲方开具增值税发票。2012年8月27日，原告向被告发送付款期限更改通知一份，告知被告双方之间的交易付款方式由月结60天更改为月结30天，月结计算方式即下订单当月不计，在下个月的月底前被告以人民币电汇的形式将货款很支付至原告指定的账户，被告在该通知下方盖章确认收悉。
原被告双方签订上述协议后，原告即依据被告的订购单陆续分批供货，并分别于2012年11月至2013年5月开具增值税发票八张（票号分别为20938774、20849455、20849456、26369007、26369008、26073856、26515693、26515911）交付被告，被告已经对发票进行了认证。上述八张增值税发票票面金额共计145425元（27767元＋13300元＋758元＋12600元＋18300元＋23500元＋16500元＋32700元），被告仅支付61825元，剩余货款83600元（145425元-61825元）至今未付。
上述事实，有原告提交的采购协议书（附报价单）、付款期限更改通知、增值税发票（八份），本院依申请调取的增值税发票认证材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当及时履行付款义务，其拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。被告在本院指定的举证期限内未提交证据证明双方对产品单价、付款方式等另有约定，本院对原告提交的报价单、付款期限更改通知的证明效力予以确认。被告对八份增值税发票及增值税发票认证材料真实性无异议，本院认定被告收到了增值税发票中列明的、价值145425元的电镀产品。原告主张被告支付61825元货款的事实属于自认，本院予以采信，故被告还应支付原告货款83600元（145425元-61825元）。
对于逾期付款利息，因采购协议中并未明确约定违约责任的承担方式，且原告无证据证明被告收到每笔货物的具体日期，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款83600元，有采购协议书（附报价单）、增值税发票、发票认证材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市皓艺印刷制版有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告麦德美科技（苏州）有限公司货款83600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由原告负担134元，被告负担1903元；诉讼保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨艳青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2383号
原告:刘晓民
被告:邹文章，现住农安县。
委托代理人:李祎，吉林金证律师事务所律师。
原告刘晓民与被告邹文章相邻关系通行权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，与2015年7月14日组成合议庭公开进行了审理。刘晓民、邹文章及委托代理人李祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓民诉称：1994年刘晓民在农安县伏龙泉镇林牧场建了十二间仓库。2005年，邹文章经营的龙泉山庄购买了与刘晓民相邻的林牧场和敬老院并进行重建，建成了现在的龙泉山庄。2006年，龙泉山庄在刘晓民家门前用红砖垒起一道围墙，将刘晓民的必经之路堵死，刘晓民无法进出货物，每年造成经济损失出租费一万元。为此刘晓民曾多次找邹文章协商未成，现邹文章又在刘晓民门前挖五米多深大坑，故刘晓民要求邹文章立即拆除门前垒的红砖，填平大坑，保证正常通行；要求赔偿造成的经济损失九万元。
邹文章辩称：刘晓民不是与邹文章间相邻关系主体；也不是其所诉物权的合法用益物权人；另外，刘晓民所诉不实。刘晓民诉称房屋东侧为现行使用的通道，直接连接房屋后的公共道路，房屋南侧通道至围墙之间为耕种的田地，围墙始建于2000年，于2015年被刘晓民拆毁。邹文章所建围墙内并非是刘晓民所述房屋的必经通道，不存在给刘晓民造成损失问题。故请求驳回刘晓民的诉讼请求。
刘晓民为自己的主张提供如下证据：
1、乡村建设工程位置申请审批书原件、房屋所有权证复印件各一份。证明自己对所述房屋具有所有权。
邹文章对以上证据的真实性提出异议，认为乡村建设工程位置申请审批书原件说明上注明一律用钢笔填写，如有涂改视为无效。该份证据有涂改且有两种笔迹，对土地的面积一项进行了涂改，房屋所有权证为复印件，经法庭调查取证，在房管机关及土地管理机关无有该房屋档案，证据无效。
2、集体土地建设用地使用证、宅基地使用证各一份，证明房屋为商业用房。
邹文章对此提出异议，认为刘晓民提供的集体土地建设用地使用证为复印件，无原件核对，不能作为证据使用；宅基地使用证与集体土地建设用地使用证复印件不符，无法作为证据使用。该地块属政府所有，不属于审批使用地块。
3、证明一份，证明李圣奎、赵国良、李洪伟2003年、2004年、2005年承租刘晓民房屋，房屋系商用房。
邹文章对此份证据有异议，认为证人未出庭作证，且房屋是否为商业用房由房产部门说的算。李圣奎、李洪伟没有租用过该房，租用的时间也不对。
邹文章为自己的主张提供如下证据
1、照片8张，证明所述房屋正南侧与左东侧为现行使用通道，直接连接房屋北侧公共道路。房屋正面通道与邹文章围墙间为耕种的田地，邹文章的一段围墙已被拆毁，该处并非刘晓民所述的必经通道。
刘晓民对此有异议，认为照片没用，自己没办法才把墙打开的。
2、证人李某某出庭作证，证明于2009年开始租用刘晓民的房屋用于养猪，租用两年，在此期间围墙没有动过，通道是走房屋东侧上路。
3、证人张某某出庭作证，证明2005年至2006年租用刘晓民房屋养猪，南面围墙为封闭的，通道是从房屋东侧上房屋北侧道路。
对证据2、3邹文章认为可以证明刘晓民所述封堵围墙处并非是其必经道路，刘晓民在2015年前也从未多次推到过围墙，也未经政府调解过，两名证人证言与邹文章所述相吻合，该房屋无论谁在使用，从未出现过损失。
4、本院根据邹文章申请，向农安县建设局伏龙泉镇规划建设管理所查询吉房权农伏子弟03672号（刘晓民）房屋产权登记及建设工程审批信息，伏龙泉规划建设管理所未能查到有关该房屋档案。
综上，对于刘晓民所举证据1，邹文章提出异议，该证据中乡村建设工程位置申请审批书原件虽经各职能部门负责人签字并加盖公章，但此证据原件应存于房屋档案中，而不应由刘晓民持有，且按刘晓民提供的房屋产权证在伏龙泉镇规划建设管理所查不到该房屋档案，刘晓民以此证据证明与邹文章系相邻关系主体，证据存在瑕疵；证据2、3可证明该房在出租，但确认为商用房缺乏证据，故不予全部采信。
邹文章所举证据1证明刘晓民所述房屋现行另有通道，对该证据予以确认；对证据2、3证人李某某、张某某的证言，可证实刘晓民一直在出租房屋，该房屋东侧有通道出入，且邹文章所建围墙自2005年至2011年未被刘晓民推到过。
经审理查明：刘晓民所建房屋院落南墙原开有一门，使用邹文章现使用的土地中间道路。刘晓民对该房屋一直享有占有、使用、收益的权利，但伏龙泉规划建设管理所无该房屋档案。邹文章自2005年前沿使用的土地北侧边缘修建了围墙，将刘晓民所称院落南出口封闭，刘晓民在此后亦对该房进行多次出租，承租人一直在走房屋东侧通道。2015年，刘晓民将邹文章所建围墙封堵院落南门部位推到，邹文章即将此部位围墙南侧挖出数米深坑。
本院认为：刘晓民所称涉案房屋虽在所有权证据上存在瑕疵，但其一直享有占有、使用、收益的权利，具备与邹文章间相邻关系主体资格。邹文章在取得刘晓民所建房屋南侧土地使用权后，于2005年以前沿所使用土地的北侧边缘修建了砖砌围墙，使之与刘晓民所建房屋院落隔离，阻塞了该
房屋南侧在邹文章使用的土地内的通道。该围墙已建成十余年之久。邹文章使用的土地上通道虽是历史形成通道，但刘晓民在邹文章修建围墙后对房屋进行了多次出租，承租人均走刘晓民房屋东侧通道。可证明该阻塞的通道并非是刘晓民房屋的唯一必经通道。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第87条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第100条、第101条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓民的诉讼请求。
案件受理费50元由刘晓民承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
?审判长顾平人民陪审员王业亮人民陪审员孙庆一
二〇一五年七月二十日
书记员 孙伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2383号原告:刘晓民被告:邹文章，现住农安县。委托代理人:李祎，吉林金证律师事务所律师。原告刘晓民与被告邹文章相邻关系通行权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，与2015年7月14日组成合议庭公开进行了审理。刘晓民、邹文章及委托代理人李祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓民诉称：1994年刘晓民在农安县伏龙泉镇林牧场建了十二间仓库。2005年，邹文章经营的龙泉山庄购买了与刘晓民相邻的林牧场和敬老院并进行重建，建成了现在的龙泉山庄。2006年，龙泉山庄在刘晓民家门前用红砖垒起一道围墙，将刘晓民的必经之路堵死，刘晓民无法进出货物，每年造成经济损失出租费一万元。为此刘晓民曾多次找邹文章协商未成，现邹文章又在刘晓民门前挖五米多深大坑，故刘晓民要求邹文章立即拆除门前垒的红砖，填平大坑，保证正常通行；要求赔偿造成的经济损失九万元。邹文章辩称：刘晓民不是与邹文章间相邻关系主体；也不是其所诉物权的合法用益物权人；另外，刘晓民所诉不实。刘晓民诉称房屋东侧为现行使用的通道，直接连接房屋后的公共道路，房屋南侧通道至围墙之间为耕种的田地，围墙始建于2000年，于2015年被刘晓民拆毁。邹文章所建围墙内并非是刘晓民所述房屋的必经通道，不存在给刘晓民造成损失问题。故请求驳回刘晓民的诉讼请求。刘晓民为自己的主张提供如下证据：1、乡村建设工程位置申请审批书原件、房屋所有权证复印件各一份。证明自己对所述房屋具有所有权。邹文章对以上证据的真实性提出异议，认为乡村建设工程位置申请审批书原件说明上注明一律用钢笔填写，如有涂改视为无效。该份证据有涂改且有两种笔迹，对土地的面积一项进行了涂改，房屋所有权证为复印件，经法庭调查取证，在房管机关及土地管理机关无有该房屋档案，证据无效。2、集体土地建设用地使用证、宅基地使用证各一份，证明房屋为商业用房。邹文章对此提出异议，认为刘晓民提供的集体土地建设用地使用证为复印件，无原件核对，不能作为证据使用；宅基地使用证与集体土地建设用地使用证复印件不符，无法作为证据使用。该地块属政府所有，不属于审批使用地块。3、证明一份，证明李圣奎、赵国良、李洪伟2003年、2004年、2005年承租刘晓民房屋，房屋系商用房。邹文章对此份证据有异议，认为证人未出庭作证，且房屋是否为商业用房由房产部门说的算。李圣奎、李洪伟没有租用过该房，租用的时间也不对。邹文章为自己的主张提供如下证据1、照片8张，证明所述房屋正南侧与左东侧为现行使用通道，直接连接房屋北侧公共道路。房屋正面通道与邹文章围墙间为耕种的田地，邹文章的一段围墙已被拆毁，该处并非刘晓民所述的必经通道。刘晓民对此有异议，认为照片没用，自己没办法才把墙打开的。2、证人李某某出庭作证，证明于2009年开始租用刘晓民的房屋用于养猪，租用两年，在此期间围墙没有动过，通道是走房屋东侧上路。3、证人张某某出庭作证，证明2005年至2006年租用刘晓民房屋养猪，南面围墙为封闭的，通道是从房屋东侧上房屋北侧道路。对证据2、3邹文章认为可以证明刘晓民所述封堵围墙处并非是其必经道路，刘晓民在2015年前也从未多次推到过围墙，也未经政府调解过，两名证人证言与邹文章所述相吻合，该房屋无论谁在使用，从未出现过损失。4、本院根据邹文章申请，向农安县建设局伏龙泉镇规划建设管理所查询吉房权农伏子弟03672号（刘晓民）房屋产权登记及建设工程审批信息，伏龙泉规划建设管理所未能查到有关该房屋档案。综上，对于刘晓民所举证据1，邹文章提出异议，该证据中乡村建设工程位置申请审批书原件虽经各职能部门负责人签字并加盖公章，但此证据原件应存于房屋档案中，而不应由刘晓民持有，且按刘晓民提供的房屋产权证在伏龙泉镇规划建设管理所查不到该房屋档案，刘晓民以此证据证明与邹文章系相邻关系主体，证据存在瑕疵；证据2、3可证明该房在出租，但确认为商用房缺乏证据，故不予全部采信。邹文章所举证据1证明刘晓民所述房屋现行另有通道，对该证据予以确认；对证据2、3证人李某某、张某某的证言，可证实刘晓民一直在出租房屋，该房屋东侧有通道出入，且邹文章所建围墙自2005年至2011年未被刘晓民推到过。经审理查明：刘晓民所建房屋院落南墙原开有一门，使用邹文章现使用的土地中间道路。刘晓民对该房屋一直享有占有、使用、收益的权利，但伏龙泉规划建设管理所无该房屋档案。邹文章自2005年前沿使用的土地北侧边缘修建了围墙，将刘晓民所称院落南出口封闭，刘晓民在此后亦对该房进行多次出租，承租人一直在走房屋东侧通道。2015年，刘晓民将邹文章所建围墙封堵院落南门部位推到，邹文章即将此部位围墙南侧挖出数米深坑。本院认为：刘晓民所称涉案房屋虽在所有权证据上存在瑕疵，但其一直享有占有、使用、收益的权利，具备与邹文章间相邻关系主体资格。邹文章在取得刘晓民所建房屋南侧土地使用权后，于2005年以前沿所使用土地的北侧边缘修建了砖砌围墙，使之与刘晓民所建房屋院落隔离，阻塞了该房屋南侧在邹文章使用的土地内的通道。该围墙已建成十余年之久。邹文章使用的土地上通道虽是历史形成通道，但刘晓民在邹文章修建围墙后对房屋进行了多次出租，承租人均走刘晓民房屋东侧通道。可证明该阻塞的通道并非是刘晓民房屋的唯一必经通道。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第87条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条、第101条之规定，判决如下：驳回原告刘晓民的诉讼请求。案件受理费50元由刘晓民承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。?审判长顾平人民陪审员王业亮人民陪审员孙庆一二〇一五年七月二十日书记员  孙伟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00104号
原告裴根虎，男。
委托代理人朱成荣。
被告王宁，女。系死者陶军强之妻。
被告陶择宇，女。系死者陶军强之女。
被告陶明祖，男。系死者陶军强之父。
被告牛秀琴，女。系死者陶军强之母。
共同委托代理人温颖安。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李腾，该公司总经理。
原告裴根虎诉被告王宁、陶择宇、陶明祖、牛秀琴、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴根虎的委托代理人朱成荣和被告王宁、陶择宇、陶明祖、牛秀琴的共同委托代理人温颖安到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴根虎诉称：2013年11月8日，被告丈夫陶军强驾驶的陕A59**号货车行驶到京昆高速安康段汉中至西安方向1172KM＋100M处时，陶军强下车检修车辆，我驾驶的晋M857**号重型半挂车与其相撞，造成陶军强死亡和两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，我与陶军强承担事故同等责任。请求被告按照事故责任比例赔偿修理费43452元、路产损失6900元、施救费7700元、拖车费7500元、停车费8000元、鉴定费2500元、尸检费1500元、交通住宿费4063元、停运损失46980元，共计128595元，在交强险赔付2000元外，由被告王宁、陶择宇、陶明祖、牛秀琴承担其余损失的50%即63297.5元。
被告王宁、陶择宇、陶明祖、牛秀琴辩称：对原告请求赔偿的路产损失、施救费、鉴定费、尸检费无异议；原告请求赔偿的车辆修理费、拖车费、停车费、停运损失及交通住宿费过高，由法院根据相关证据酌情予以确定。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告王宁丈夫陶军强驾驶陕AX59**号轻型普通货车行驶至京昆高速秦岭三号隧道入口时因故障停车检查，在故障未完全排除的情况下继续驾车前行，于22时10分许再次停驶在京昆高速安康段汉中至西安方向1172KM＋100M处，陶军强下车检修。22时20分许原告驾驶晋M857**号重型半挂牵引车（后挂晋MY3**号重型仓栅式货车）行至此处，因疲劳驾驶，未及时发现前方故障车辆，致使车辆与陕AX59**号轻型普通货车尾部发生碰撞同时将检修车辆的陶军强碾压，造成陶军强当场死亡，两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。2013年12月27日安康市公安局高速公路交通警察支队一大队作出安公高交认字（2013）第00242号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由陶军强和原告负事故同等责任。原告车辆受损后，于2013年12月24日至2014年1月21日修理28天，原告支付车辆修理费43452元。2014年1月13日经山西省运城市价格认证局鉴定，原告车辆停运期间日停运损失810元。
另查明：肇事的陕AX59**号轻型普通货车属陶军强所有，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险一份，保险限额122000元。原告系晋M857**号重型半挂牵引车（后挂晋MY3**号重型仓栅式货车）实际营运人，登记所有人为山西省运城市嘉通汽车服务有限公司。
因本次交通事故，造成陶军强死亡，其人身损害赔偿部分已经本院发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00088号《民事判决书》确定。给原告造成的经济损失有：1、车辆修理费43452元；2、路产损失6900元；3、施救费7700元；4、拖车费7500元；5、停车费3600元（36天×100元）；6、鉴定费2500元；7、尸检费1500元；8、交通住宿费1500元；9、停运损失22680元（修理期间28天×810元）。原告上述经济损失共计97332元。
上述事实，有原告提交的安康市公安局高速公路交通警察支队一大队作出安公高交认字（2013）第00242号《道路交通事故认定书》、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、路产损失赔偿通知及清单、路产损失赔偿发票、车辆修理证明、修理清单、修理费发票、尸检费发票、鉴定费发票、施救费、拖车费发票、山西省运城市价格认证局运市价认字（2014）第001号《价格认证书》、《车辆挂靠经营协议》、（2014）宁陕民初字第00088号《民事判决书》和原被告当庭一致陈述笔录在案佐证，这些证据材料已经开庭质证和审查，可以采信。庭审中调解无果。
本院认为，陶军强驾驶陕AX59**号轻型普通货车与原告驾驶的晋M857**号重型半挂牵引车（后挂晋MY3**号重型仓栅式货车）发生的交通事故，已经交警部门认定事故由原告与陶军强承担事故同等责任。因肇事的陕AX59**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司按照法律规定，应当首先在交强险财产损失限额内承担对原告的赔偿责任；超过交强险限额的经济损失，被告王宁、陶择宇、陶明祖、牛秀琴作为死者陶军强的法定继承人，应当在遗产继承范围内按照事故责任比例承担对原告的赔偿责任。原告请求被告赔偿的路产损失、施救费、鉴定费、尸检费，被告无异议，对其这部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿的车辆修理费和拖车费，有车辆修理的清单、证明和修理费发票以及拖车费发票在案佐证，可以证明原告事故后拖车及修理车辆的实际支出，对其请求被告赔偿的车辆修理费和拖车费，本院亦予以支持。原告请求被告赔偿的停运损失，应当按照原告实际修理车辆的天数结合鉴定结论予以核算；原告请求被告赔偿的停车费、交通住宿费过高，本院根据原告提供的相关票据结合车辆发生事故后的实际情况，酌情予以支持。对被告王宁、陶择宇、陶明祖、牛秀琴的辩称理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告裴根虎经济损失2000元。
二、被告王宁、陶择宇、陶明祖、牛秀琴在继承遗产范围内赔偿原告裴根虎其余经济损失95332元的50%，即47666元。
以上一、二项限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1380元，由原告裴根虎承担380元，被告王宁、陶择宇、陶明祖、牛秀琴承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 周瑞环
人民陪审员 熊顺莲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 鲁 艺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7082号
原告沈晓波，男，汉族，1970年9月26日出生，住成都市金牛区。
原告杨梅，女，汉族，1977年12月3日出生，住成都市武侯区。
以上原告共同委托代理人朱洪莉，四川蜀订律师事务所律师。
被告成都锐强投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告沈晓波、杨梅与被告成都锐强投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈晓波、杨梅于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈晓波、杨梅的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓波、杨梅撤回起诉。
审判员 官 犍
二〇一四年十二月三十日
书记员 何丽珠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01429号
原告：梅子富，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县十字镇王郢村。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
委托代理人：张业军，该村委会工作人员。
被告：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组，住所地安徽省全椒县十字镇王郢村大罗村民组。
负责人：王尔军，该村民组组长。
原告梅子富诉被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅子富及委托代理人宋光志，被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会委托代理人张业军，被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组组长王尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅子富诉称：其系两被告的村民，1996年二轮土地承包期间分得13.40亩耕地。因其在外务工，被告全椒县十字镇王郢村大罗村民小组将其承包地借与同村村民组王红芳耕种。回乡后因耕地返还事宜涉及纠纷，其找两被告及实际耕种人，要求返还承包地。两被告与其协商达成协议：一、两被告承认原告系合法经营权人；二、原告找付两被告各项提留7000元。协议签订后其依法履行了义务。2015年大罗村民组对所有耕地发放休耕费，依照村民组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照1745元每亩的标准发放休耕费。其前去领款时，两被告将涉及诉讼的1.83亩金额为3193元休耕费拒不发放，原因是实际耕种人反对。故其起诉到院要求：1、判令两被告承担连带责任，支付其休耕费3193元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
全椒县十字镇王郢行政村村民委员会辩称：不是其不发放，因梅子富与实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组辩称：不是其不发放，因梅子富与实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
经审理查明：梅子富原系两被告集体经济组织成员，1996年农村土地二轮承包时，梅子富承包13.4亩耕地。梅子富经营期间曾外出务工，全椒县十字镇王郢村大罗村民组将其承包的1.83亩土地分给同村王红芳耕种。其找两被告及实际耕种人，要求返还承包地。两被告与其协商达成协议：一、两被告承认原告系合法经营权人；二、原告找付两被告各项提留7000元。协议签订后原告依法履行了义务。2014年6月，因1.83亩土地补偿费问题，梅子富诉讼至院，本院于2014年7月17日作出（2014）全民一初字第00893号判决书，判决两被告赔付梅子富1.83亩土地补偿费。2015年大罗村民组对所有耕地再次发放休耕费，依照村民组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照1745元每亩的标准发放休耕费。梅子富前去领款时，两被告将涉及诉讼的1.83亩金额为3193元休耕费拒不发放，故梅子富起诉到院要求：两被告承担连带责任，支付其休耕费。
上述事实有梅子富提供的身份证、农村集体土地承包合同书、集体土地承包经营权证书、村民组分配方案、全椒县法院民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：梅子富原系全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组村民，具有本集体经济组织的成员资格。在1996年二轮土地承包时，与被告签订了13.4亩土地的承包合同，依法取得了土地承包权和经营权。并且在2014年对争议的1.83亩耕地补偿费，本院作出了（2014）全民一初字第00893号民事判决予以确认梅子富享有1.83亩耕地的土地补偿费。2015年2月7日，全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组对2014年至2015年上半年休耕费发放制定分配方案，休耕费每亩1745元，该方案经过民主议定，本院予以确认。根据该分配方案梅子富应得到1745元∕亩×1.83亩﹦3193元。被告全椒县十字镇王郢村大罗村民组以梅子富与实际耕种人未达成协议不予发放，无法律依据。梅子富诉请有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组于判决生效之日起五日内给付原告梅子富土地休耕费3193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第426号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人：黄江，经理。
被告：陈宗民，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告陈宗民电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月十日
代书记员 余华珍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2255号
原告杨某甲，男，生于1972年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院2015年8月18日立案受理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人肖川，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年8月经人介绍相识定婚，一个月后即举行婚礼共同生活，1996年1月8日生育一子杨某丙（现已成年），1999年6月26日生育一女杨某丁。双方在婚姻关系存续期间，没有建立起真正的夫妻感情，十多年来一直为家庭琐事吵闹、打架、分居、冷战，自2005年起一直分居生活至今。分居时，双方约定孩子上大学时就离婚，但被告不守承诺，现确实不能生活在一起，故向法院提起诉讼。请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女杨某丁随我生活，被告支付抚养费至杨某丁独立生活为止；3、依法分割共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告是1993年6月相识定婚，1994年农历冬月13日结婚，所以原告诉称相识一月即结婚不属实。2、原告称，2005年就分居生活至今，完全不属实。3、我与原告已有两个子女，子女们需要一个稳固、幸福、美满、和谐的家庭，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚后，于1994年11月18日在原巴中市民政局进行了结婚登记并领取了结婚证书，随后按农村习俗举行婚礼后共同生活。1996年1月8日生育一子杨某丙（现已成年），1999年6月26日生育一女杨某丁（现在广元读书）。原、被告婚后由于性格不和，曾因家庭琐事发生过纠纷。2008年11月18日，原、被告签订了《关于杨某甲与杨某乙感情破裂协议》：“……，双方保持沉默、改变性格，以期待复合家庭，……。”2012年，原、被告在位于巴中市巴州区回风街道办事处回风社区7社建修了三楼一底的砖混结构房屋一栋（500余平方米），并搭建了简易棚房一个。2014年，共同购买了本田轿车一辆，并与他人合伙购卖了工程车一辆。
庭审中，原告称，从2008年11月18日开始，双方分居生活至今。而被告予以否认。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告答辩，常住人口登记卡，结婚证，《协议》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间长，且育有一子一女，2012年共同建修了三楼一底的砖混结房屋一栋，2014年又共同购买了车辆。事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但只要在今后的生活中相互关心，相互理解、信任，尚有和好的可能。本案中，原告诉称与被告自2005年开始分居生活至今，但无充分证据予以证实，加之被告坚决不同意离，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏秋林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00080号
原告赵春军，农民。
被告郑涛，农民。
原告赵春军与被告郑涛运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告赵春军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初633号
原告：叶忠兴。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：汪健。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
原告叶忠兴诉被告汪健、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告叶忠兴于2016年4月21日申请撤回对被告汪健、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告叶忠兴申请撤回对被告汪健、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶忠兴撤回对被告汪健、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告叶忠兴承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00069号
申请人舒桥，
委托代理人纪锋（特别授权代理），
被申请人高巍，
被申请人郭洁，
申请人舒桥因民间借贷纠纷，于2015年2月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高巍、郭洁银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人舒桥的担保人周雄以其名下位于湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期g17栋42层5号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人舒桥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高巍、郭洁银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人舒桥的担保人周雄名下位于湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期g17栋42层5号的房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积96.42平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈丹青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第451号
申请执行人黄兆林。
被执行人即墨市灵山镇石旺河村民委员会，住所地即墨市灵山镇石旺河村。组织机构代码证号：B61188430。
本院在执行申请执行人黄兆林与被执行人即墨市灵山镇石旺河村民委员会借贷纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1996）即法民初字第133号民事调解书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审119号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人胡振，男，汉族，1986年4月26日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡振土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】212号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人胡振“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组135平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对胡振作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】212号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审119号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人胡振，男，汉族，1986年4月26日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡振土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】212号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人胡振“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组135平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对胡振作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】212号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月二十二日书记员  王璐璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第314号
申请执行人计海艳。
被执行人李铁兵。
本院在执行计海艳与李铁兵民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第278号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第278号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉海
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第620号
上诉人（原审原告）新乡市妇幼保健院。
法定代表人车振勇，院长。
委托代理人荆瑞庄，该院职工。
委托代理人朱振魁，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵全启，男。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
上诉人新乡市妇幼保健院因与被上诉人赵全启劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵全启原在新乡市妇幼保健院处从事基建工作。1993年10月21日，新乡市妇幼保健院与赵全启、刘学长签订《新乡市妇幼保健院与院基建办公室关于营业住宅楼目标责任制协议书》。1999年新乡市妇幼保健院及赵全启因工程借款被债权人诉至原审法院，经原审法院调解达成调解协议。在执行过程中，新乡市妇幼保健院扣发赵全启工资偿还债务。（2007）新民二终字第120号民事判决书判决认定：新乡市妇幼保健院支付赵全启代付的借款及利息（至2003年7月）124919元。2003年7月至2011年11月，新乡市妇幼保健院扣发赵全启工资及养老金共计83309.46元。
原审另查明：赵全启于2011年9月26日向新乡市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求1、新乡市妇幼保健院支付赵全启工资83309.46元及利息；2、新乡市妇幼保健院支付赵全启所扣工资数额25%的赔偿金20827.36元。新乡市劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出新劳仲案字（2011）第314号仲裁裁决书，裁决一、裁决书生效之日起15日内，新乡市妇幼保健院支付赵全启工资及养老金83309.46元；二、驳回赵全启的其他仲裁申请。新乡市妇幼保健院不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。
原审认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。新乡市妇幼保健院扣发赵全启工资冲借款的行为不当。劳动者在退休后，依法享受社会保险待遇。赵全启退休后，新乡市妇幼保健院扣发赵全启养老金的行为不符合有关法律规定。赵全启要求支付扣发工资的利息，证据不足，不予支持。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加罚相当于工资报酬25%的经济补偿金。赵全启要求支付所扣工资数额25%的赔偿金20827.36元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、第九十一条、劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第三条的规定，原审判决：1、判决生效之日起15日内，新乡市妇幼保健院支付赵全启工资及养老金83309.46元；2、判决生效之日起15日内，新乡市妇幼保健院支付赵全启经济补偿金20827.36元；3、驳回新乡市妇幼保健院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市妇幼保健院承担。
新乡市妇幼保健院上诉称：赵全启因个人用钱向曹广新借款，到期未偿还，曹广新提起诉讼。在执行阶段，红旗法院下达协助执行通知书：1、自2000年1月份起将赵全启每月工资（904.4元）扣除200元生活费后，全部由曹广新领走；2、曹广新代领工资截止日期由法院另行通知。同样是红旗法院，把新乡市妇幼保健院协助执行工作的行为称为克扣工资，错误适用劳动法，判决赔偿金。一审判决错误，请求撤销原判，依法改判。
赵全启、刘学长辩称：新乡市妇幼保健院扣发赵全启工资的两个理由不能成立，其理由已经被红旗法院06年和中级法院07年两审判决所否定，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：1999年12月15日新乡市红旗区人民法院向新乡市妇幼保健院下达协助执行通知书，协助执行下列项目：一、自2000年1月份起将赵全启每月工资（904.4元）扣除200元生活费后全部由曹广新领走。二、曹广新代领工资截止日期由法院另行通知。新乡市红旗区人民法院曹广新申请执行赵全启、新乡市妇幼保健院的借款执行案件，赵全启与新乡市妇幼保健院已于2000年7月31日履行完毕。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：新乡市中级人民法院（2007）民二终字第120号民事判决书认定新乡市妇幼保健院支付赵全启代付的借款及利息（至2003年7月）124919元。该生效法律文书认定赵全启所借曹广新的款项应由新乡市妇幼保健院最终承担，新乡市妇幼保健院扣发赵全启的工资即代付的借款及利息应当返还给赵全启。而本案涉及的是2003年7月至2011年11月赵全启的工资及养老金共计83309.46元，依据上述生效法律文书，新乡市妇幼保健院是曹广新债务的最终承担者其应当将扣发的工资及养老金83309.46元支付给赵全启。新乡市妇幼保健院上诉称其扣发工资的行为是协助法院执行，因曹广新申请执行赵全启、新乡市妇幼保健院的案件已于2000年7月份履行完毕，其再扣发赵全启工资没有依据属无故扣发工资，一审判决其赔偿所扣工资数额25%的赔偿金20827.36元正确，本院予以确认。综上一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市妇幼保健院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初631号
原告：蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人：于雷，该公司经理。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：金冠食品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口镇海洋食品工业园。
法定代表人：于昌建，该公司董事长。
原告蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司与被告金冠食品（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司于2016年3月30日以欲通过先行调解解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司撤回对被告金冠食品（南通）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一六年三月三十日
书记员 缪 焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵一刑终字第7号
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年4月28日出生于四川省三台县，汉族，新疆某大学信息学院学生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨天兵，系上诉人杨某一的父亲。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，1993年出生。
诉讼代理人国冬梅，系被上诉人张某某的母亲。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人张某某指控被告人杨某犯故意伤害罪，并要求被告人杨某承担民事赔偿责任一案，于二○一三年十一月十五日作出（2013）阿刑初字第96号刑事附带民事判决。自诉人张某某及被告人杨某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿刑初字第96号刑事附带民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重新审理。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乔春媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01830号
罪犯何小恩，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝北法刑初字第408号刑事判决，以被告人何小恩犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00792号刑事裁定，对罪犯何小恩减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何小恩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何小恩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何小恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何小恩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00064号
原告马某，男，2007年4月16日出生，满族。
法定代理人马德彬，男，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族。
被告关贵成，男，1957年5月6日出生，满族。
原告马某诉被告关贵成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人马德彬及其委托代理人邓秀梅，被告关贵成到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告关贵成系其外祖父。原告与被告是沈阳市于洪区造化乡英守村村民，该村在2013年8月份为村民分得生活补助费7000元、2013年11月份分得7500元，2014年6月份分得33000元，合计47500元，该款由关贵成领取，但被告只给原告8000元，其余39500元在被告处，现要求被告立即返还生活费39500元。
被告关贵成辩称，其系原告的外祖父，其确实从英守村领取了马某的补助费总计47500元。但因为原告马某的父亲马德彬在监狱服刑三年，这期间马某的母亲生病，没有工作，所以马某一直由其抚养，这三年的抚养费花费了21000元。2008年为给马某办理户口花费了1万元，2014年年初向马某支付了1500元，2014年7月份又支付给马某生活费10000元，2014年8月份马某因为车祸住院其给付了10000元，2014年9月份其又给付马某4000元。
经审理查明，原告马某系被告关贵成的外孙，原告父亲马德彬与关可青（原告母亲）于2013年4月26日经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院调解离婚，婚生子马某（2007年4月16日出生）由马德彬抚养。本案原告马某户籍地为沈阳市于洪区北陵街道英守社区，该社区居民委员会于2013年8月、2013年11月、2014年6月对辖区内居民发放生活补助费，原告被分得生活补助费47500元。该款已由关贵成领取，并将部分款项交付给了原告父亲马德彬。
另，在审理过程中，经原、被告当庭确认，马德彬表示陆续分多次收到被告给付的款项总计为34000元。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，未成年人父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益，不得处理被监护人的财产。被监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等。因本案原告马某由其父亲马德彬抚育监护，故被告关贵成应将原告分得的生活补助费47500元返还给原告，并由其父马德彬代管。关于被告主张的已将其中部分款项即34000元支付给原告父亲马德彬事实，经庭审确认，本院予以支持。综上，《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告关贵成于判决发生法律效力后十日内返还原告生活补助款13500元，该款由原告法定代理人马德彬代管。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴清琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1153号
申请执行人王淑芬。
被执行人白玉芝。
关于王淑芬与白玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2984号民事判决书已发生法律效力的，但被执行人白玉芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白玉芝所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇林管局家属楼5号楼2单元602室楼房（房产证号0600**）一处予以查封。
二、被执行人白玉芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白玉芝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月九日
书记员 李德志
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初457号
原告吴××，农民。
被告马一×，农民。
原告吴××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×，现已6周岁。由于被告不讲卫生，自女儿出生后双方没有性生活，又无法进行思想沟通，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年4月原、被告经亲戚介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年6月1日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一女，取名马二×。婚后由于家务琐事及被告个人卫生问题，原、被告经常发生争吵。原告提出与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
上述�实有原、被告陈述，结婚证明、出生证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后近8年的共同生活中建立了一定的感情基础，并生育了女儿。因生活琐事及被告个人卫生问题发生争吵，双方应多作自我批评，不能一味指责对方。为了家庭的稳定，考虑女儿的成长环境和身心健康，原告对离婚应持慎重态度。原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一六年二月二日
书�员王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执125号
申请执行人雷雄，男，1986年8月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人张海燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人任云，男，43岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系张海燕丈夫。
被执行人任联俊，男，1953年9月19日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
本院在执行雷雄申请执行张海燕、任云、任联俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月二十日
书记员 王 泱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民调确字第48号
申请人山东省青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地青岛市招远路7号。
法定代表人徐红，主任。
委托代理人郭春安。
申请人青岛海圆梦经贸有限公司，住所地青岛市普集路18号内216、218、1220室。
法定代表人王志城，总经理。
委托代理人陈樑。
本院在审理申请人山东省青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处与申请人青岛海圆梦经贸有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，申请人山东省青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、青岛海圆梦经贸有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东省青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、青岛海圆梦经贸有限公司撤回司法确认申请。
审判员 孔繁军
二〇一四年五月七日
书记员 王 璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8255号
罪犯俞海彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）浙嘉刑初字第60号刑事判决，以罪犯俞海彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞海彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞海彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞海彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海彬准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第859号
原告蔡青俊，农民。
原告周延章，农民。
委托代理人付树栋。
被告韩汝政（韩政），农民。
委托代理人张玉红，海之光律师事务所律师。
原告蔡青俊、周延章与被告韩汝政合伙协议纠纷一案，二原告于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡青俊、周延章及委托代理人付树栋，被告韩汝政及委托代理人张玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡青俊、周延章诉称，2011年4月10日，二原告与被告共同承揽了邯黄铁路二工区三项目部三队前王文村境内的200米路基的土方工程。按照约定，每立方米19.80元，土方量14600立方米，合计款289080元。待工程完工后，被告将全部款项取走，事后经原告多次追要，被告迟迟不将二原告应得的款项给付。在无奈之际，二原告于2014年3月25日以卢秋来（项目部三队队长）、韩汝政为共同被告向人民法院起诉。经法院审理后确定的二原告应得的款项已在韩汝政的手中，故依法起诉，请求判令被告给付二原告工程款共计192720元及逾期应给付的利息，由被告承担诉讼费用。
被告韩汝政辩称，二原告要求我给付工程款192720元没有事实依据，请求法庭依法驳回。理由如下：2012年春，二原告和我商量想一起承包邯黄铁路前王文村境内的路基土方工程，我们一起找到原承包人韩云斌。韩云斌同意以3万元价格将800米路基土方工程转给我们三人。后二原告因为没钱，便不再参与。2012年5月14日，我自己出钱3万元，从韩云斌手中转包过来800米路基土方工程。两天后，韩云斌退给我一半钱，将另外600米要了回去自己干，只给了我200米。就这样，我自2012年夏天直到2013年春天期间，进行这200米路基土方工程施工，共上土14600方，后项目部给我结算了14600方的土方工程款。
施工过程中，所有的土方款、运输费、机械费、零工等费用都是我自己承担的，二原告既没有如何出资，也没有进行过经营管理，没对我的工程进行任何参与，故二原告要求我给付工程款没有依据。
另外，原告上次起诉我，请求我给付14万元，这次起诉又改成19万余元，说明二原告对这段工程的投资、费用、收益等数额并不清楚，也证明二原告并未参与该项工程，故二原告无权要求我给付他们款项。综上所述，请求法庭在依法查明事实的基础上，驳回二原告的请求。
经审理查明，在2012年春，被告韩汝政在原承包人韩云斌手中转包了800米邯黄铁路前王文村境内的路基土方工程，在2012年5月14日被告韩汝政以运费的名义给付韩云斌转包费3万元，由韩云斌和刘庆峰为其出具了收条。后韩云斌又要回了600米的土方工程，只给被告韩汝政200米的工程，同时退还了韩汝政转包费1.5万元。韩汝政的工程完工后，经邯黄铁路二工区项目部测量验收土方量为14600方，合计工程款为289080元，此工程款邯黄铁路项目部已与韩汝政结算完毕，将全部工程款给付被告韩汝政，韩汝政支付了为完成此项工程所付出的全部土方款、运输费、机械费和零工费等费用。
以上事实有（2014）海民初字第313号民事裁定书及开庭笔录，以及原告的称述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院依法确认。
本院认为，二原告诉称是与被告合伙承包了韩云斌转包的土方工程，被告韩汝政不予认可，二原告也没有提供出关于三人合伙的证据，对于是否有协议、是否共同出资、是否共同经营、对出资比例、盈余分配以及结算等问题如何约定，二原告均没有提供出足够的证据予以证明，关于占股的比例等问题还前后矛盾，说法不一，仅凭韩国华、姚景峰二人的证言不足以证明三人之间的关系。因此，二原告以合伙人的身份，要求分割此笔工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。且289080元的工程款，不是纯利润，二原告要求分割全部工程款的三分之二也是不客观的，不应受到法律的支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告蔡青俊、周延章的诉讼请求。
案件受理费减半收取2077元，由原告蔡青俊、周延章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书记员 张贝贝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第301号
申请人赵加彩。
被申请人高林。
申请人赵加彩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对登记在高林名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵加彩请求对登记在高林名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在高林名下的、现停放在睢宁县常辉煌车厂院内的苏×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月五日
书记员 徐晓娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第67号
原告胡明德。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告罗跃湘。
原告胡明德与被告罗跃湘民间借贷纠纷一案过程，在审理过程中，原告胡明德以双方已协商处理完毕为由，于2015年3月6日向本院提出对被告罗跃湘的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明德撤回对被告罗跃湘的起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告胡明德负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第780号
原告：张良，男，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人：汪海军、夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在江苏省南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，系骋望公司董事长。
委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张良与被告骋望公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人汪海军、夏如斌，被告骋望公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：其购买了被告骋望公司位于南京市江宁区弘景大道3889号的房屋。2013年8月11日，其因房屋质量问题与其他业主前往骋望公司处交涉此事。交涉过程中，骋望公司员工对其实施了殴打行为，致其受伤。现起诉要求：骋望公司赔偿其误工费12176.5元、交通费200元、营养费600元、住院伙食补助费100元、护理费520元、复印费7元，共计13603.56元；赔偿精神损害抚慰金1000元；判令骋望公司向其赔礼道歉。
被告骋望公司辩称：其未对原告张良实施侵权行为，故请求驳回张良的全部诉讼请求。
经审理查明：原告张良购买了被告骋望公司位于南京市江宁区弘景大道3889号的房屋。2013年8月11日，张良与其他业主前往房屋及骋望公司售楼处所在小区，在骋望公司售楼处中与骋望公司就房屋质量问题进行协商。协商过程中，张良被不明身份的数人打伤。经南京同仁医院诊断，张良为软组织伤及颅脑外伤后神经反应。共住院治疗4天，住院期间骋望公司支付了医疗费用。张良因伤所致其他经济损失为，住院伙食补助费80元（20元×4天）、护理费320元（住院期间80元×4天）、营养费50元（酌定10元×5天）、交通费100元（酌定）、误工费1545元（参照《江苏统计年鉴（2011）》通报的制造业在岗职工平均工资37097元，15天），合计2095元。审理中，经证人证实，原告张良被打伤时，被告骋望公司有工作人员、保安多人在现场。伤人者打伤张良后，经由小区大门离开，大门处亦有工作人员看守。
上述事实，有门诊病历、检查报告单、询问笔录、误工证明、证人证言及当事人陈述等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告张良作为业主，与骋望公司就房屋质量问题进行协商时，在骋望公司售楼处被不明身份的人打伤，骋望公司虽有工作人员及多名保安人员在事发现场，但事发前未能认真核对进出售楼处人员的身份情况，阻止无关人员进入现场；事发时，未能有效维护现场秩序，防止侵害其业主的行为发生；事发后亦未采取适当措施，制止不明身份的人离开现场。综上，骋望公司作为其售楼处的管理人，未尽到安全保障义务，造成业主张良遭受损害，应当承担侵权责任。张良主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费中符合法律规定的部分，本院予以支持；其余超出法律规定部分以及关于精神损害抚慰金的诉请，无证据证实，本院不予支持。张良系生命生命权、健康权、身体权受到侵害，而非姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，故其要求骋望公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张良伤后损失的住院伙食补助费80元、护理费320元、营养费50元、交通费100元、误工费1545元，合计2095元，由被告骋望公司负责赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费165元，由原告张良负担141元，由被告骋望公司负担24元（此款已由张良垫付，骋望公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 蒋 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第513号
原告：耿仁孝。
原告：耿天桥。
被告：刘传伦。
被告：薛章银。
被告：丁瑞国。
被告：丁瑞兵。
本院于2013年4月7日立案受理了原告耿仁孝、耿天桥与被告刘传伦、薛章银、丁瑞国、丁瑞兵房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书周出庭诉讼，被告刘传伦、薛章银、丁瑞国、丁瑞兵及其委托代理人ＸＸ、张卫东出庭应诉。现本案已审理终结。
耿仁孝、耿天桥诉称：2011年11月18日，我们将自家所有坐落于金安区东桥镇潘店街道房屋四间及预制厂出售给四被告，双方签订出售房屋协议，该协议约定：“售房总价为26万元，协议签订时付10万元，余款在一层盖好后付清”。2012年4月5日，双方对被告方下欠的16万元房款进行重新约定“四被告承诺于2012年10月30日将余款16万元付清，如不还按0.01元利息计息”，并立下欠条一份。款项到期后经多次催要，被告拖延给付。故提起诉讼，请求判令四被告连带清偿欠款160000元及利息8000元（从2012年11月1日起至2013年3月31日止，按月利率10%计息，本清息止）并承担本案诉讼费用。
刘传伦、薛章银、丁瑞国、丁瑞兵辩称：原告方没有依约向四被告履行先行义务：1、交付所转让的土地证、房产证。2、交付转让的标的物房地产宅基地；并且原告在本地与邻居产生纠纷，权利产生瑕疵，导致合同目的实现不能，即不能在合同确定的土地上建房。故我方拒绝先行支付160000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告耿仁孝、耿天桥与被告刘传伦、薛章银、丁瑞国、丁瑞兵系同一村民组的邻居关系。双方经协商达成意向：“原告将自家所有坐落于金安区东桥镇潘店街道房屋四间及预制厂出售给四被告，口头约定价款30万元”，并将房屋及周边的宅基地交付四被告用作搅拌站使用，2011年4月份，因旁边的马路扩建，致房屋拆除，双方协议售房总价为26万元，并于2011年11月18日签订书面《售房协议》，该协议对房屋及宅基地的边界；建成后的房屋产权归属；价款总额及支付等问题均作了明确的约定。四被告在签订协议之日支付10万元后，原、被告双方于2012年4月5日对余款16万元进行了再次约定：“四被告于2012年10月30日付清，如不还，按0.01元／每月计息”，并立下欠条一份。款项到期后，被告以买卖的标的物四至边界不明且有一间地皮被相邻人戚良玉侵占等为由拒绝支付剩余款项。原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
另查明：原告耿仁孝、耿天桥将农村房屋及宅基地出让后，已移居六安市内居住，在本村未有再申请新的宅基地。
上述事实，由当事人陈述、协议书、欠条、村委会证明、村委会调查笔录（复印件）、身份证、户籍信息（复印件）等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告系同村的邻居关系，双方在签订合同时对当时的情势状况应有客观充分的了解，双方在自愿协商在基础上将原告的房屋所有权及附属的宅基地使用权出让给四被告，并书面签订合同，其约定不违反相关的法律、法规和社会的公序良俗，是当事人真实意思表示，该《售房协议》有效，虽交易时原告方未有办理相关房地产的权属证明，但符合目前农村的日常交易习惯，对该协议应予以维持，双方当事人应诚实信用履行。四被告以宅基地边界有纠纷和被相邻人戚良玉侵占为由抗辩余款16万元的给付，是其合同生效及标的物完整交付后四被告与相邻人产生的新法律关系，此抗辩理由不当，本院不予支持。原告诉请四被告支付购房款16万元及利息，其约定明确，请求合法，应予支持。但原告诉请按10%计息没有法律依据，只能依据欠条上约定的利息1%予以计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告刘传伦、薛章银、丁瑞国、丁瑞兵于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告耿仁孝、耿天桥160000元及利息（自2012年11月1日起按月利率1%计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元。由被告刘传伦、薛章银、丁瑞国、丁瑞兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条第四款农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00013号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，1997年9月1日登记结婚，1998年6月1日生育一子。双方婚前感情基础不深，婚后被告经常酗酒、闹事，对原告大打出手，对家庭不管不顾，双方已毫无感情可言，婚姻已经破裂，无法挽回，请求法院依法判令双方离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，1997年9月1日登记结婚，1998年6月1日生育一子取名孙某甲。现原告认为夫妻双方感情破裂，向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻长达17年之久，有一定感情基础的。双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，多沟通交流，相信双方是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费按规定收取165元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭明明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5268号
原告：奚希长。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：管妮娜。
被告：陈琦。
原告奚希长与被告管妮娜、陈琦为民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：判令被告管妮娜、陈琦立即偿还原告借款人民币100000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告奚希长委托代理人黄正洲�庭参加诉讼，被告管妮娜、陈琦经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告管妮娜、陈琦系夫妻关系。2014年11月20日，被告管妮娜向原告奚希长借款人民币100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管妮娜、陈琦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告奚希长借款人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告管妮娜、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-90000101000000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴一帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2430号
原告：洪顺兴，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：曹国申，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹国申，经理。
原告洪顺兴诉被告曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪顺兴的代理人关文萍到庭参加了诉讼，被告曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪顺兴诉称：2013年3月18日被告曹国申向原告洪顺兴借款50万元，双方签订了借条、对账确认单等凭证，约定了借款数额、期限、逾期后利息的计算方法及违约金，同时约定由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司对借款及利息承担连带保证责任。协议签订之后，原告履行了付款义务，但被告拖欠原告本金50万元及利息16.65万元没有按期归还。原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求被告偿还欠款50万元及利息（截止2015年7月21日利息16.65万元），被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司承担连带还款责任。
曹国申未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。经本院当庭给被告曹国申电话号打电话通知其参加庭审，曹国申表示有业务急需办理，不参加庭审，但对收到开庭传票等法律文书没有异议，对于借款事实没有异议。
吉林省纳资达汽车装备制造有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告洪顺兴与被告曹国申于2013年3月18日签署借条一份，借条约定曹国申向洪顺兴借款本金51.5万元、担保人黄种征、同时约定月利率为3%、逾期还款违约金率每月5%。借款当日，原告洪顺兴通过中国光大银行陈文跃账户转账给曹国申帐户内50万元，曹国申实际收到了2013年3月18日签订借条指向的本金50万元。曹国申自2013年3月18日起每月按1.5万元偿还利息至2014年8月18日。2015年3月18日双方签订了对账确认单一份，确认了至2015年3月18日经双方对账，曹国申拖欠洪顺兴借款本金50万元、利息10.5万元，并且由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司承担保证责任，黄种征不再承担保证责任。对账确认单加盖了吉林省纳资达汽车装备制造有限公司公章及法人印章，曹国申签字并加按手印。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告洪顺兴与被告曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告洪顺兴主张借款本金及利息应当由被告曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据转账凭证确认为50万元；对于借款时间，确认为2013年3月18日；对于借款利息，双方确认约定月利率3分，综合本案约定利率及逾期还款违约金，本院对借款利息及逾期还款违约金按年利率24%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国申于本判决生效后十日内偿还原告洪顺兴借款本金50万元，并从2014年8月19日起按借款本金50万元、按年利率24%支付借款利息及逾期还款违约金至全部还清止。
二、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司对以上款项承担连带还款责任。
三、驳回原告洪顺兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,465.00元，由被告曹国申负担、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2430号
原告：洪顺兴，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：曹国申，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹国申，经理。
原告洪顺兴诉被告曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪顺兴的代理人关文萍到庭参加了诉讼，被告曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪顺兴诉称：2013年3月18日被告曹国申向原告洪顺兴借款50万元，双方签订了借条、对账确认单等凭证，约定了借款数额、期限、逾期后利息的计算方法及违约金，同时约定由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司对借款及利息承担连带保证责任。协议签订之后，原告履行了付款义务，但被告拖欠原告本金50万元及利息16.65万元没有按期归还。原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求被告偿还欠款50万元及利息（截止2015年7月21日利息16.65万元），被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司承担连带还款责任。
曹国申未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。经本院当庭给被告曹国申电话号打电话通知其参加庭审，曹国申表示有业务急需办理，不参加庭审，但对收到开庭传票等法律文书没有异议，对于借款事实没有异议。
吉林省纳资达汽车装备制造有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告洪顺兴与被告曹国申于2013年3月18日签署借条一份，借条约定曹国申向洪顺兴借款本金51.5万元、担保人黄种征、同时约定月利率为3%、逾期还款违约金率每月5%。借款当日，原告洪顺兴通过中国光大银行陈文跃账户转账给曹国申帐户内50万元，曹国申实际收到了2013年3月18日签订借条指向的本金50万元。曹国申自2013年3月18日起每月按1.5万元偿还利息至2014年8月18日。2015年3月18日双方签订了对账确认单一份，确认了至2015年3月18日经双方对账，曹国申拖欠洪顺兴借款本金50万元、利息10.5万元，并且由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司承担保证责任，黄种征不再承担保证责任。对账确认单加盖了吉林省纳资达汽车装备制造有限公司公章及法人印章，曹国申签字并加按手印。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告洪顺兴与被告曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告洪顺兴主张借款本金及利息应当由被告曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据转账凭证确认为50万元；对于借款时间，确认为2013年3月18日；对于借款利息，双方确认约定月利率3分，综合本案约定利率及逾期还款违约金，本院对借款利息及逾期还款违约金按年利率24%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国申于本判决生效后十日内偿还原告洪顺兴借款本金50万元，并从2014年8月19日起按借款本金50万元、按年利率24%支付借款利息及逾期还款违约金至全部还清止。
二、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司对以上款项承担连带还款责任。
三、驳回原告洪顺兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，465.00元，由被告曹国申负担、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1592号
原告：蒋欧文，女，1973年4月9日生，汉族。
被告：梁彬，男，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告蒋欧文与被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年9月18日、11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋欧文，被告梁彬委托代理人吴燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欧文诉称，2011年11月17日，被告梁彬因需归还汽车贷款，分两次向其借款20000元及5000元，共计25000元，梁彬分别出具了借条，但梁彬未及时归还。蒋欧文请求法院判令梁彬归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告蒋欧文提供了2011年11月17日梁彬出具的借条两份，梁彬因需归还汽车贷款，上午向蒋欧文借款20000元，并出具借条，下午梁彬又向蒋欧文借款5000元，梁彬在20000元借条撕下的另一半写了5000元的借条，证明梁彬向将欧文借款25000元。
被告梁彬辩称，蒋欧文据以起诉的借条发生在双方同居期间，因发生矛盾，梁彬赌气写下的，借款事实并没有发生。2012年12月22日，蒋欧文曾向梁彬出具对账清单，证明蒋欧文尚结欠梁彬26795元，如果2011年11月17日梁彬确实向蒋欧文借到25000元。蒋欧文不可能承诺还要还款26795元。根据2013年8月18日蒋欧文所作出的承诺，蒋欧文尚结欠梁彬100000元。
为证明其答辩意见，被告梁彬提供以下证据：
1、梁彬的汽车还贷明细，证明2011年11月17日梁彬归还汽车贷款仅10000余元，所以不存在上午借20000元，下午借5000元的事情。
2、2012年12月22日蒋欧文与梁彬的对账清单，证明蒋欧文结欠梁彬26795元。
3、2013年8月18日蒋欧文向梁彬出具的承诺书，证明蒋欧文尚欠结梁彬分手款项100000元。
双方当事人对证据的质证意见：
被告梁彬对原告蒋欧文提供借条质证认为，借条由梁彬所写没有异议，但蒋欧文没有给付，因此，该证据不能作为证明借款事实的证据。
原告蒋欧文对被告梁彬提供的汽车还贷明细没有异议，但该证据可以证明2011年11月17日梁彬归还汽车贷款近19724.4元，连同梁彬交付的汽车手续费用、罚款等超过20000元。对梁彬提供的对账清单及承诺书来源合法性没有异议，但该两份证据与本案无关。
本院对双方提供的证据认证如下：
原告蒋欧文提供的借条，因梁彬承认是其书写，故该证据的来源具有合法性，根据梁彬提供的汽车还款明细，梁彬在书写借条的当天，提前归还汽车的贷款近20000元，与蒋欧文主张梁彬借款用于还贷及交付其他费用相吻合，故可以确认梁林收到蒋欧文的25000元，即借条具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。
被告梁彬提供汽车还贷明细，因将欧文没有异议，该证据可以作为本案定案证据。梁彬提供的对账单，涉及的是双方共同生活期间的具体往来，没有涉及借款，与本案没有关联性，故不能作为本案定案的证据。梁彬提供的承诺书，是将欧文对于双方分手后自愿给付200000元，并附有相关条件，没有涉及双方的借款，与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据。
经审理查明：2011年11月17日，被告梁彬因需归还汽车贷款，分别向原告蒋欧文借款20000元及5000元，并分别出具了借条，确认借到蒋欧文20000元及5000元。因梁彬未能及时归还，引起纠纷。
上述事实，有双方提供的证据及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原告蒋欧文与被告梁彬之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于梁彬未能及时归还借款所致，梁彬应当承担归还责任。原告蒋欧文的诉讼请求，本院依法予以支持。梁彬称借条是在双方发生矛盾的情况下赌气所写，既无法证明，也不符合日常生活常理。故梁彬主张借款未实际发生，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁彬应于本判决发生法律效力之日十日内归还原告蒋欧文借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁彬负担，此款蒋欧文已预交，梁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付蒋欧文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十一月三日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第773号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：许某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告许守贵供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许守贵因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告许守贵在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告许守贵的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第708-2号
申请执行人林丽民，男，1972年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人朱凤彬，男，1972年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱文举，男，1973年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林丽民与被执行人朱凤彬、朱文举债权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）港民初字第631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱凤彬、朱文举未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人朱凤彬偿还借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人朱文举对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人朱凤彬、朱文举发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年4月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款50000元的义务，也未依法向本院申报财产。2015年4月23日，本院通过司法查控系统调查被执行人朱凤彬、朱文举的财产状况，经调查发现被执行人朱文举在银行有存款并予以司法查控。本院于2015年6月9日依法扣划被执行人朱文举的银行存款10800元，扣除案件受理费525元、执行费650元，余款9625元已付给申请执行人。2015年7月20日和2015年8月27日，本院通过司法查控系统继续调查二被执行人的财产状况，但均未发现二被执行人有可供执行财产。2015年7月7日，本院依法将被执行人朱凤彬、朱文举纳入失信被执行人名单。2015年10月29日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第631号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2457号
原告：吴某，男，1978年9月16日生，汉族，住于都县，
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1984年6月8日生，汉族，住于都县，
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 汤学明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第485号
原告王明祥，男，1966年7月31日出生，汉族，个体。
被告杨迪，女，1985年2月20日出生，汉族，个体。
原告王明祥与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李伟担任审判长、与代理审判员韩博、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王明祥、被告杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥诉称：我和被告杨迪的父亲是朋友关系，杨迪因偿还他人债务，经其父亲介绍，2014年9月23日向我借款40000元，当时扣除1500元利息，交付给杨迪38500元。双方口头约定两个月还清，杨迪给我出具了借据。借款到期后经我多次催要，杨迪至今未还。故诉至法院，要求杨迪立即返还借款本金，借款的利息我就不要了。
被告杨迪辩称：原告王明祥所述属实，但我们没约定还款时间。我同意还款，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，原告王明祥与被告杨迪的父亲系朋友关系。2014年9月23日，杨迪因偿还他人债务向王明祥借款40000元，王明祥预先从中扣除了利息1500元，实际交付38500元。由杨迪给王明祥出具了40000元的借据。经王明祥催要，杨迪至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告王明祥提供的居民身份证、借据；有被告杨迪提供的居民身份证；以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王明祥与被告杨迪之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方虽未明确约定还款时间，但王明祥已向杨迪多次催要，其拖欠不还，属违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。王明祥的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。王明祥自愿放弃支付借款利息的主张，属于对自己民事权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨迪返还原告王明祥借款38500元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 修 月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00232号
原告王坤
被告祝恒龙
原告王坤与被告祝恒龙劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告祝恒龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告祝恒龙雇佣原告王坤在其经营的渔船上打工，年底结算工资时，尚欠原告20000元工资。被告于2014年2月22日向原告出具欠据一份，承诺于2014年11月份前付清工资。现承诺还款时间已过，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款20000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年雇佣原告在其经营的渔船上打工，年底结算工资时，被告尚欠原告20000元劳务费，被告于2014年2月22日向原告出具了其署名欠据一份，承诺于2014年11月前付清原告劳务费20000元。此后，原告多次索要该笔工资款，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其经营的渔船从事劳务工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定及时完成劳务，被告应及时按约给付原告劳动报酬，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝恒龙于本判决发生效力后10日内给付原告王坤劳务费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执73号
申请执行人：王汉萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住石门县夹山镇雨淋岗村**组*****号。
被执行人：李宏元，男，1971年12月16日出生，汉族，住临澧县停弦镇大丰村第*组*****号。
本院在执行申请执行人王汉萍与被执行人李宏元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第1357号民事调解书，被执行人李宏元应偿还申请执行人王汉萍57690元，承担案件执行费765元。本院于2017年3月1日向被执行人李宏元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宏元在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李宏元至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金55855元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人李宏元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年7月20日对被执行人李宏元拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月20日向被执行人李宏元发出了限制消费令，同时将李宏元纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月28日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李宏元继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执73号申请执行人：王汉萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住石门县夹山镇雨淋岗村**组*****号。被执行人：李宏元，男，1971年12月16日出生，汉族，住临澧县停弦镇大丰村第*组*****号。本院在执行申请执行人王汉萍与被执行人李宏元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第1357号民事调解书，被执行人李宏元应偿还申请执行人王汉萍57690元，承担案件执行费765元。本院于2017年3月1日向被执行人李宏元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宏元在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李宏元至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金55855元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李宏元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年7月20日对被执行人李宏元拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月20日向被执行人李宏元发出了限制消费令，同时将李宏元纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月28日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李宏元继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年八月一日书 记 员  赵 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保141号
申请人彭振芝。
被申请人于际勇。
被申请人青岛同盛物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区辛安街道办事处陈家庄社区187号。
申请人彭振芝与被申请人于际勇、青岛同盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人青岛同盛物流有限公司所有的鲁B／鲁B号大型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人青岛同盛物流有限公司所有的鲁B／鲁B号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李 明 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17892号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军。
被告王志仙。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告王志仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2005年10月至2014年12月的物业管理费4，551元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军到庭参加诉讼，被告王志仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区�宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2005年10月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费人民币4，551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42663号
原告:广州市天河区市政工程有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘长春。
委托代理人：杨创铄、田玉华，广东奔犇律师事务所律师。
被告:广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人:王德红。
本院受理原告广州市天河区市政工程有限责任公司诉被告广州合银广场发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州市天河区市政工程有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取2410元，由原告广州市天河区市政工程有限责任公司负担。
审判长 程秀建
审判员 周鸿明
审判员 李 博
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁洁欣