wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第903号
原告张华义。系文安县南北南板厂业主。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告呼和浩特市民富建设工程劳务有限公司.
住所：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路**号综合商业楼*层*号（通达南站对面）。
法定代表人：ＸＸ。
被告史书明。
原告张华义诉被告呼和浩特市民富建设工程劳务有限公司（以下简称民富公司）、史书明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告民富公司、史书明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月2日签订建筑模板买卖协议书，约定被告民富公司向原告购买建筑模板，付款方式为从首次送货之日起三个月付到总货款的70%，四个月付清全部欠款，逾期付款按日千分之五支付违约金，被告史书明为被告民富公司的债务提供保证担保。协议签订后，原告依约分7次给被告送去了总价值1543500元的建筑模板，但被告未按约定给付原告货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告货款1543500元并支付逾期付款违约金456500元，诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原告与被告民富公司是否存在买卖合同关系，被告民富公司是否欠原告货款及欠款金额；2、被告民富公司是否存在违约行为及应承担的相应责任；3、被告史书明对被告民富公司的债务是否提供了保证担保及应承担的相应责任。
经审查明：原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一、原告身份证、营业执照各一份，证明原告身份情况。
证据二、被告史书明的身份证复印件，原告申请法院调取的被告民富公司工商登记信息，证明被告的身份情况。
证据三、原告与被告于2014年7月2日签订的协议书一份，证明原告与被告民富公司签订了模板买卖协议，被告史书明为被告民富公司的债务提供了保证担保。
证据四、销货清单7份，证明原告依约向民富公司供应了模板，被告民富公司共欠原告货款1543500元。
二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的上述证据，本院确认以下事实：
原被告于2014年7月2日签订了协议书一份，约定原告向被告民富公司供应建筑模板，每张单价63元，付款方式为从首次送货之日起3个月付到总货款的70%，从首次送货之日起4个月付清全部欠款，逾期付款按日千分之五支付违约金。被告史书明为担保偿还人，担保期限至还清货款之日，协议签订后，原告自2014年7月4日至2014年7月26日共计给被告民富公司送去总价款为1543500元的建筑模板。
本院认为，原被告买卖关系合法有效，原告依约向被告民富公司供应了建筑模板，被告民富公司应按约定期限给付原告货款，被告民富公司未按约定期限给付原告货款，应承担逾期付款违约责任，原被告约定逾期付款违约金过高，应适当减少，本院酌情将逾期付款违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，违约金自2014年11月5日起计算，截止到2015年9月28日被告民富公司应支付原告逾期付款违约金102378.64元（1543500×5.6%÷12÷30×328×1.3=102378.64元）。被告史书明为被告民富公司的上述债务提供了保证担保，对被告民富公司的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市民富建设工程劳务有限公司给付原告张华义货款1543500元并支付逾期付款违约金102378.64元（违约金已计算至2015年9月28日，2015年9月29日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）于本判决生效后五日内履行。
二、被告史书明对判决一项负连带清偿责任。
三、驳回原告张华义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告张华义负担3187元（此款原告已预交），由被告呼和浩特市民富建设工程劳务有限公司、史书明负担19613元。（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任伟娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审19号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人张丽华，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2015）X958号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费30950元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2015）X958号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人张丽华在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费30950元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费364元，由被执行人张丽华负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄美容
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11025号
原告邢×，男，1974年3月30日出生。
被告王×1，女，1984年5月9日出生。
被告孙×，女，1960年7月24日出生。
被告王×2（兼被告孙×委托代理人），男，1959年5月25日出生。
第三人王×3，男，1956年8月19日出生。
第三人李×，女，1954年3月11日出生。
原告邢×与被告王×1、被告孙×、被告王×2，第三人王×3、第三人李×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×，被告王×1、孙×、王×2，第三人王×3、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×诉称：我与王×1原系夫妻，王×2、孙×系王×1的父母。2008年5月，我与王×1在婚姻关系存续期间，我们和王×2、孙×在位于北京市大兴区礼贤镇王庄村王庄街31号院（以下简称：31号院）内原6间北正房前接建了前廊房，并在院内靠南侧建造了正房5间；2008年10月我们4人又共同在位于北京市大兴区礼贤镇王庄村王庄街临31号院（以下简称：临31号院）内靠南侧建正房5间。2013年8月，我与王×1经法院调解离婚，但离婚时并未对上述财产进行分割。故我起诉要求将31号院原6间北正房前接建的前廊房、南侧的5间正房和临31号院南侧的5间正房依法进行分割，诉讼费由王×1、王×2、孙×承担。
被告王×1辩称：邢×所诉我们离婚情况属实，但他所诉建房情况均不属实。31号院南侧5间正房是我父母王×2、孙×于2009年4月所建，原6间北正房前接建的前廊房也是父母于2010年10月建的。临31号院内的房屋是我伯父王×3、伯母李×夫妇所建。邢×所诉的上述房产均不是我们的夫妻共同财产。故我不同意邢×的诉讼请求。
被告孙×、王×2辩称：邢×所诉建房情况不属实，邢×和王×1结婚后一直在外租房居住，平时也不给我们钱用。31号院北正房的前廊房及南侧的5间正房都是我们夫妇2人出资所建，建房时邢×和王×1只买了建房木料。临31号院宅基地虽是以王×2名义申请的，但该院房屋却是王×3家出资所建，和我们家没有任何关系。故我们不同意邢×的诉讼请求。
第三人王×3、李×述称：邢×要求分割的临31号院房产是我们2人所建，是我们夫妇的共同财产。其中临31号院的北正房4间是我们2人于2005年4月建造的，2009年6月，我们又在该院内建东、西厢房各2间，并在该院内南侧建正房5间。临31号院的这些房产与邢×、王×1、孙×、王×2没有关系，不能由他们分割。故我们不同意邢×的诉讼请求。
经审理查明：邢×与王×1原系夫妻，王×2、孙×系王×1的父母。王×3系王×2之兄，王×3与李×系夫妻。2001年3月24日，邢×与王×1开始以夫妻名义在王×1家与王×2、孙×夫妇共同生活；2005年3月7日，邢×与王×1办理结婚登记。邢×到王×1家时，孙×、王×2家在31号院内已有北正房6间。2009年4月，邢×、王×1、孙×、王×24人在共同生活中共同出资在31号院内建南正房5间。2010年10月，邢×、王×1、孙×、王×24人在共同生活中又将31号院内孙×、王×2原有的6间北正房向前接建前廊房。2013年4月，邢×以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与王×1离婚，本院经审理于2013年6月6日作出（2013）大民初字第5623号民事判决，判决双方离婚。后邢×不服此判决提出上诉，2013年8月9日，经北京市第一中级人民法院调解邢×与王×1离婚。
2004年，王×2提出宅基地申请，经审批在北京市大兴区礼贤镇王庄村村西南取得了临31号院宅基地，王×2取得临31号院宅基地后即交付王×3使用。2005年4月，王×3与李×在临31号院宅基地上建造北正房4间。2009年6月，王×3与李×在临31号院内建东厢房2间、西厢房2间、南正房5间。
本案在审理过程中，邢×、王×1、孙×、王×2经协商一致，共同确认31号院内5间南正房现价值为50000元（其中每间现价值10000元），6间北正房前接建的前廊房现价值为10000元。邢×对其诉称临31号院的南正房5间为其与王×1、孙×、王×24人共同建造属家庭共有财产的主张，当邢×、孙×、王×2辩称不予认可，且王×3、李×述称亦不予认可的情况下，除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据证实。
另查，临31号院房屋自2005年4月建造以来，一直由王×3、李×居住使用。
上述事实，有（2013）大民初字第5623号民事判决书、（2013）一中民终字第9000号民事调解书、建房合同、集体土地使用证、收据、现场照片、问话笔录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。本案中，王×3、李×于2005年4月至2009年6月间，在临31号院内所建的4间北正房、2间东厢房、2间西厢房及5间南正房，应属2人共同所有。王×2家于2009年4月至2010年10月间在31号院内所建的5间南正房及6间北正房前接建的廊房系由邢×、王×1、孙×、王×2共同所建，上述房屋应属此4人共同所有。关于邢×、王×1、孙×、王×2每人在此共有房屋中所占财产份额，应结合每个人的年龄、参加劳动时间长短、对建房的贡献大小等，酌情确定此4人在共有房屋中邢×享有25%份额，王×1、孙×、王×2共同享有75%份额为宜。因邢×、王×1、孙×、王×2对31号院共同建造的房屋现价值已协商一致，本院不持异议，本院应结合该房屋的现况价值予以分割。关于邢×要求分割的临31号院内南正房5间的诉讼请求，因其缺乏证据证明，故此部分诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区礼贤镇王庄村王庄街31号院内南正房五间中，自西向东起第一间至第二间房屋归原告邢×所有，第三间至第五间房屋归被告王×1、被告孙×、被告王×2所有（均于本判决生效后三十日内履行）；
二、位于北京市大兴区礼贤镇王庄村王庄街31号院六间北正房前接建的廊房归被告王×1、被告孙×、被告王×2所有（于本判决生效后三十日内履行）；
三、原告邢×给付被告王×1、被告孙×、被告王×2房屋折价款五千元（于本判决生效后三十日内履行）；
四、位于北京市大兴区礼贤镇王庄村王庄街临31号院内五间南正房归第三人王×3、李×所有（于本判决生效后三十日内履行）；
五、驳回原告邢×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告邢×负担六百八十七元（已交纳）；由被告王×1、王×2、孙×负担四百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王兴宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01397号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
委托代理人袁锡良，系该公司资产管理部经理。
被告谢鹏飞。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谢鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程为、被告谢鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年6月23日在原告处贷款本金4360元，1996年9月23日到期。1997年12月22日贷款1790元，1998年3月30日到期，截止2012年7月31日止，共结欠本金6150元，利息13389.92元。经原告多次催收未果。故起诉请求判决由被告偿还原告贷款本金6150元，利息13389.92元（利息已算至2012年7月31日止后段利息另行计算），本息合计19539.92元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢鹏飞辩称，原告起诉与事实不符，其不是本案被告。对于第一笔借款4360元，实际是1996年前，被告所在组的张新民因建房在大成桥信用站借款3000元，被告作的担保。1996年6月23日，张新民妻子蔡菊英在信用站转了据，本息合计为4360元，其只是担保人。因此，要还钱只能找蔡菊英而不是被告谢鹏飞。第二笔根本就是假的，被告根本没有在原告处借过钱，也没有过私章。综上，答辩人不应成为被告，况且原告起诉已过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；2、被告谢鹏飞的户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、1996年6月23日贷款借据一张，拟证明被告谢鹏飞于1996年6月23日向原告单位借款4360元，约定借款利率为21.6‰，借款期限为1996年9月23日止的事实；4、1997年12月22日贷款借据一张，拟证明被告谢鹏飞于1997年12月22日向原告单位借款1790元，约定借款利率为11.76‰，借款期限为1998年3月20日止的事实；5、宁乡县农村信用合作联社贷款函证（代催收回执），拟证明原告已于2011年8月23日向被告催收，本案未过诉讼时效。本案被告谢鹏飞没有提交证据。
对原告所提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告所提交的证据，发表如下质证意见：对证据3提出异议，认为该借据不是其所借，被告从来就没有过私章。事实是只有原来给张新民作担保借过3000元，但现在那张3000元的借据不见，可见那3000元是应当还了的，故被告再也没有担保责任。对证据4更是不知情，对其真实性有异议，并提出笔迹鉴定申请。对证据5，认为催收回执上的签名不是真实的，其女儿已经出嫁，不是其女儿真实签名，且原告从未问被告要过贷款。
本院经审查认为：本案被告原告证据1、2未提出异议，对原告3、4虽然提出笔迹鉴定的申请，但是在本院规定的期限内未办理有关鉴定的相关手续，视为其已放弃鉴定的权利；故对原告证据1、2、3、4的真实性予以采信。对证据5即贷款函证，因原告没有提交其他证据予以充分证实其真实性和合法性，不能达到原告的证明目的。
根据采信的证据及本院庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告向本院提交的证据3即第一张贷款借据载明，借款人谢鹏飞，借款日期为1996年6月23日，借款用途为60000367015，地址为炭河村十组，，借款金额为4360元，借款利率为21.6‰，约定于1996年9月23日偿还，1997年12月22日还息金额为1791元，结欠本金为4360元，该贷款借据借款人处为谢鹏飞的印鉴签章，无谢鹏飞签名；原告向本院提交的证据4即第二张贷款借据载明，借款人谢鹏飞，借款日期为1997年12月22日，借款用途为60000368015，地址为大成桥凤日村，借款金额为1790元，借款利率为11.76‰，约定于1998年3月20日偿还，该贷款借据借款人处为谢鹏飞的印鉴签章及谢鹏飞、张新民二人的姓名，借款期限为1998年3月20日止。原告在庭审中陈述，宁乡县农村信用合作联社大成桥分社已于2011年8月23日向被告女儿送达了贷款函证（代催收回执），本案债权仍有诉讼时效。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本案争议焦点是，本案原告所起诉的债权是否已超过法定诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应当受法律保护。但本案中，原告未提交充分证据证实被告谢鹏飞已在催收单上签字或盖章。同时，本案亦无充分证据证明原告在其自身债权到期后已以其他方式行使了依法保护的权利，本案债权无法定诉讼时效中止、中断的情形；故原告对被告的债权已成自然之债，不再受法律保护，但被告自愿偿还的除外。对原告要求法院判令被告偿还贷款本息的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 戴秀艳
人民陪审员 孙雪峰
二０一三年十月十六日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2685号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王琳，总经理。
被告李瑞光，男，生于1982年11月22日，汉族，山东奔腾物流有限公司总公理，住济南市。
孔祥路，男，生于1976年7月8日，汉族，住山东省曲阜市。
本院在审理原告山东佳怡物流有限公司与被告李瑞光、被告孔祥路民间借贷纠纷一案中，原告于2O15年8月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东佳怡物流有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丽萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第12-1号
申请执行人：苏志芳。
被执行人：熊承流。
申请执行人苏志芳与被执行人熊承流刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）玉区法刑初字第806号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏志芳与被执行人熊承流之妻梁贻凤于2014年8月11日自愿达成执行和解协议，由梁贻凤代为履行，协议约定：一、被执行人熊承流欠申请执行人苏志芳经济损失赔偿款7694.04元及迟延履行金，申请执行人苏志芳同意只要被执行人支付7694.04元，其余放弃。二、申请执行人苏志芳同意终结对本案的执行。三、执行费由被执行人负担。现梁贻凤已按照该协议全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第806号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈伟芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1753号
罪犯房宪波，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2009年11月13日作出（2009）卢刑初字第365号刑事判决，以罪犯房宪波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月15日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2015年8月14日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分302分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯房宪波减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6240号
罪犯宋明宣。
崇州市人民法院�2012年6月7日作出（2012）崇州刑初字第179号刑事判决，以被告人宋明宣犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日至2024年11月28日止。成都市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）成刑执字第3810号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年12月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋明宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯宋明宣被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋明宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明宣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 秦 昌 正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘�英
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1344号
原告程某某。
被告蒋某某甲。
原告程某某与被告蒋某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告蒋某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，她与被告蒋某某甲于1992年在静河乡政府登记结婚，同年生育一女孩，取名蒋某乙，现已出嫁，2000年12月22日生育一男孩，取名蒋某丙。婚前因双方不够了解，未建立牢固的夫妻感情，婚后他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为严重伤害她的心灵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决双方准许离婚。
被告蒋某某甲辩称，原告程某某与他相识及恋爱过程、生育两个小孩及办理结婚登记手续均属实。但原告程某某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识后恋爱，并于同年在某某县某某乡民政所办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼。双方于1992年6月13日生育一女孩，取名蒋某乙，现已出嫁，2000年12月22日生育一男孩，取名蒋某丙，现在某某中学就读。婚后夫妻两人一起在外务工，后双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告程某某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告诉称其夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告程某某请求与被告蒋某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08016号
原告谢某某，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告吴某某，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，因原告谢某某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第8号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底起，被告人张某经营本市长宁区长宁路XXX号XXX号商铺，销售部分假冒注册商标的商品。2014年4月15日，公安机关在被告人张某经营的店铺内查获待销售的假冒CHANEL、LV、CELINE、LOEWE等商标的女鞋、包袋、眼镜、首饰等商品共计89件，并当场抓获被告人张某。经鉴定，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中56件有对应型号的市场中间价计人民币42万余元。
被告人张某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及案发经过表，公安机关调取的商标注册资料、户籍资料，商标权利人出具的鉴定报告，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币42万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人张某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年四月十五日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01737号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族。
被告魏某甲，男，1976年10月17日生，满族，农民。
被告郑某某，女，1980年1月27日生，汉族，农民。
被告魏某乙，男，1951年11月10日生，满族，农民。
被告邸某某，女，1953年10月27日生，汉族，农民。
原告某某农村信用合作联社诉被告魏某甲、郑某某、魏某乙、邸某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某甲、郑某某、魏某乙、邸某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某某农村信用合作联社所属某某信用合作社与借款人魏某甲、郑某某于2012年6月29日签订抵押担保借款合同。按照合同约定，借款人魏某甲于2012年6月29日从某某信用合作社借款本金10万元，贷款年利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月27日止，被告魏某乙、邸某某夫妻自愿以魏某乙名下座落于商家屯村小地名团山子林权证号义林字（2007）第55884号的林地使用权及林木所有权为此笔贷款提供抵押担保。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告魏某甲、郑某某、魏某乙、邸某某共同偿还贷款本金10万元及所欠利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
四被告均缺席未答辩。
经审理查明，原告某某农村信用合作联社所属某某信用合作社与借款人魏某甲、郑某某于2012年6月29日签订抵押担保借款合同。按照合同约定，借款人魏某甲于2012年6月29日从某某信用合作社借款本金10万元，贷款年利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月27日止，被告魏某乙、邸某某夫妻自愿以魏某乙名下座落于商家屯村小地名团山子林权证号义林字（2007）第55884号的林地使用权及林木所有权为此笔贷款提供抵押担保。现还款期届满，四被告未偿还原告借款本金10万元及全部利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、林权证、义县林业果树局他项权证、借款凭证等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同为诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立。依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、金融机构双方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与四被告签订的抵押担保借款合同合法、有效。原、被告就抵押物办理了抵押登记，现被告魏某甲、郑某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，被告魏某乙、邸某某作为抵押担保人应承担连带责任。抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。原、被告签订的抵押担保借款合同中对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告魏某甲、郑某某、魏某乙、邸某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并按年利率11.16%给付自2012年6月29日起至2013年6月27日止的贷款利息。同时按日利率万分之4.6给付自2013年6月28日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、原告某某农村信用合作联社就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏某甲、郑某某、魏某乙、邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一四年十二月十日
书记员 冯顺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1104号
原告赵欢，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵欢与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欢的委托代理人吴云山到庭参加诉讼。因被告王帅下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵欢诉称，被告王帅借原告现金600000元，至今未还。请求判令被告返还借款600000元及利息（从起诉之日至判决给付之日，按同期人民银行贷款利率计息）
被告王帅未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告王帅经原告丈夫付营军的战友雷奇介绍，借原告赵欢人民币600000元，并向原告出具借条一份，写明：兹有本人王帅于今日借到赵欢现金人民币陆拾万元整。雷奇在借据上书写：担保证明人雷奇。因经原告追要，被告王帅未返还该款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王帅借原告600000元的事实，有被告王帅出具借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王帅于判决生效后十日内返还赵欢借款本金600000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 李 虎
二〇一四年七月四日
书记员 方子旭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执747号
申请执行人郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑珊，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陆志红，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3308号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人郑珊、陆志红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑珊、陆志红在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月六日
书记员 林学晶
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1451号
申请执行人：潘某，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：安某，，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人潘某与被执行人安某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）新0109民初3825号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额10245元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、不动产。查询到被执行人名下有一辆车，车号为新Ａ×××××长城牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权10245元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）新0109民初3825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单 娟
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某某。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在判决宣告前同被告人陈某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张芙蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1410号
原告张某某，女，1989年12月23日生人，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1976年3月28日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王诚河、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年3月认识，2010年2月25日在汶上县民政局登记结婚，2010年3月14日生一男孩取名郑乙。原、被告缺乏婚姻基础，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后双方性格不合，难以沟通，常因生活琐事产生纠纷，以致于被告经常对原告施以家庭暴力，并有酗酒的恶习，始终让原告感觉不到家庭的温暖，没有任何安全感。目前，双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩郑乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，原告所述“原、被告于2008年3月认识，2010年2月25日在汶上县民政局登记结婚，2010年3月14日生一男孩取名郑乙”是事实。原、被告系自由恋爱，原告所述对其施以家庭暴力不是事实，婚后感情一直很好，没有分居，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月认识并建立起恋爱关系（系自由恋爱），2010年2月25日在汶上县民政局登记结婚，2010年3月14日生一男孩取名郑乙，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生吵打现象，影响了夫妻感情，被告曾为原告写出保证书要求和好。2016年3月22日原告回娘家居住，与被告分居至今。2016年3月22日，原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩郑乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、保证书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有着良好的婚姻基础，登记结婚已达六年之久，并生育一男孩，婚初感情较好。后虽因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但未彻底破裂。现在被告不同意离婚，诚恳要求和好，只要原告珍惜婚初所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、体贴，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年五月六日
书记员 崔海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第997号
原告：李某某，女，汉族，1990年11月16日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：佟艳芹，系吉林权维律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，1989年1月12日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：徐宝力，男，汉族，1960年4月1日生，系被告徐某甲父亲。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人佟艳芹、被告徐某甲及其委托代理人徐宝力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年末经他人介绍确定恋爱关系，于2011年2月15日登记结婚。双方育有一女徐某乙（2009年11月28日生）。由于婚前生活经验少，二人未婚先育，之后登记结婚。婚后在共同生活中发现二者感情不和，常因生活琐事发生争吵，且无法沟通解决，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费每月1000.00元，婚姻存续期间购买的一套房屋归原告所有，购买的一辆轿车归被告所有，债务70000.00元由双方均摊，诉讼费由双方承担。
被告徐某甲辩称：1、同意与原告离婚，但孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元；2、诉争房屋是我父亲买的，所有权是我父亲的，房子和房子欠款和我们没关系，轿车是我俩买的；3、我们有债务10000.00元，是欠我姐徐静的钱，再没有其他债务；4、我们有债权19400.00元，是原告的哥哥欠我们的，其还欠我们一台四不像农用车没还；5、我有一条项链，属于婚前个人财产，被原告拿走了，我要求原告返还。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：1.原、被告所生女孩徐某乙应由谁抚养更为适宜？2.原、被告有无共同财产及诉争房屋是否为夫妻共同财产？3.原、被告有无共同债权、债务及具体数额？如何分担？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记证2份，证明原、被告具有合法夫妻关系。被告对该证据无异议；
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明夫妻关系存续期间发生共同债务30000.00元的事实，该款是从案外人李敬丰（系原告的哥哥）处借得，用以购买诉争房屋。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据只是李敬丰账户的交易流水，不能证明钱款提出后的去向，更不能证明是借给了原、被告；
3.吉林市中心医院出具的超声波诊断报告3份，证明原告离家时已经怀孕，后做了人流手术，被告未尽到夫妻间的照顾扶助义务。被告对该组证据的真实性提出异议，称自己从不知道此事。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.户口本1份，证明女儿自然信息情况。原告对该份证据无异议。
2.房屋买卖合同1份，证明诉争房屋由案外人徐宝力（系被告父亲）购买，不属于夫妻共同财产。原告对该证据的真实性、合法性无异，但认为购房款200000.00元中除去从案外人李敬丰处借得的30000.00元外，其余170000.00元均是被告家拿的。因原、被告婚后一直与被告的父母生活、劳动在一起，其所有个人收入都由被告父母掌管，故购房款中应有原告的一部分份额，该房屋应由原、被告及被告父母共同享有，属于原、被告家庭共同财产，原告应享有购房款170000.00元中的四分之一。
本院结合原告告诉、被告答辩及原、被告提供的证据和对方当事人对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的证据1（结婚登记证2份），被告没有异议，且证据形式合法，能够证明原、被告存在夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的证据2（中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份），具有真实性、合法性，但被告对原告欲证事实不予认可，且单独从该份证据不能查证案外人李敬丰于2014年5月15日至2014年5月23日提取的总额30000.00元现金作何用途，无法证明原告主张，该证据无法确定与本案就有关联性，故对该证据的关联性不予确认。原告提交的证据3（超声波诊断报告3张）内容真实合法，对其真实性和合法性予以确认，但该证据单独不能证明原告的待证实是，故不予采信；被告提交的证据1（户口本1份），原告没有异议，且证据形式合法，能够证明徐若桐与原、被告之间的自然关系，与本案具有关联性，予以采信；被告提交的证据2（房屋买卖合同1份），原告对该证据的真实性、合法性无异，但该证据不能完全证明被告所要证明的问题，故对该证据的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。原告提出的诉争房屋应为原、被告与被告父母共同所有的主张，因该主张涉及案外人利益，与本案不属于同一法律关系，故不予支持。
通过以上分析，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2008年末经他人介绍确定恋爱关系，2009年11月28日生育一女徐某乙，2011年2月15日登记结婚。婚后购买吉利时代金刚轿车1辆（车牌号：吉BLE7**）。在共同生活中因感情不和，常因生活琐事发生争吵，且无法沟通解决。原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故于2014年12月10向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或者感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。本案中，原、被告均同意离婚，感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予支持。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条以及有利于儿童成长的原则，婚生女徐某乙应随被告生活更为适宜。关于子女抚养费负担问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及吉林省上一年度农村居民人均生活消费支出和职工平均工资水平，考虑双方经济条件及被扶养人徐某乙的自身情况（学龄前），原告支付徐某乙抚养费每月400.00元较为适宜。关于夫妻共同财产部分，对于婚后购买的吉利时代金刚轿车的处理意见，因该车一直由被告使用、经营。原、被告均认可该车现值60000.00元，原告同意该车归被告所有，原告获得该车折价款30000.00元。对于原、被告各自主张的其他共同财产及债权、债务，因双方均未举证证明，故不予认定，双方可依据新的证据另行告诉。关于双方争议的房屋是否为共同财产的问题，可进行析产后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某甲离婚；
二、女儿徐某乙（2009年11月28日生）由被告徐某甲抚养。原告李某某给付抚养费每月400.00元，于本判决生效时起按月（每月5日前给付本月抚养费）给付至徐某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产吉利时代金刚轿车1辆归被告徐某甲所有，被告徐某甲于本判决生效之日向原告李某某支付现金30000.00元。原、被告双方自己私人用品归各自所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1065.00元由原告李某某负担532.50元，被告徐某甲负担532.50元。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭艳丽
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00678号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：唐某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人唐某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋永强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维英，男，农民，住茌平县。
委托代理人：赵昌望。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩华，男，农民，住茌平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆国，男，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：李彩利，男，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩胜，男，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明国，男，农民，住茌平县。
再审申请人李维英因与被申请人李彩胜、李彩华、李彩利、王庆国、李明国返还原物纠纷一案，不服本院（2012）聊民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维英申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形，要求撤销原审判决，重新审理。理由为：2013年12月份，申请人重新整理了2008年第一次起诉和审理过程中的诉讼材料，从中发现了两份新证据：一是2001年3月31日李某所写“维英股金机械折款45000元”的字条，二是2008年5月22日茌平法院审判员张某对李�的调查笔录。因申请人不识字，未能在本案起诉时提交以上两份证据，原审审理时也未调卷查明，开庭时也未提及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》的规定，应视为新证据。
2001年3月31日李某所写字条上没有申请人的手印，而且该字条是书写于2001年还是2008年也值得验证。李某本人在法院调查时所作陈述没有根据，其陈述也不能作为申请人2001年入股的证据。如不能证明李维英入股，2002年1月29日申请人所签自愿变为半股的证据也不能成立，因为根本没有入股不可能出现变为半股的情况。
本院认为，再审申请人提交的李某所写“收维英股金机械款45000元”字条在（2008）茌民一初字第316号李维英诉李彩华等六人合伙纠纷一案2008年5月20日开庭时已经出示并�李维英质证。再审申请人提交的2008年5月22日对李某的调查笔录，已经于2008年6月5日由李维英质证。再审申请人提交的两份证据均系相关案件审理过程中已经出示并经其质证的证据，再审申请人主张这两份证据是本案原审庭审结束后新发现的证据，是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项中“新的证据”，与事实不符，与法律相悖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决于2013年1月18日发生法律效力，再审申请人向本院提出再审申请的日期为2014年6月17日，其申请已经超出法律规定的期限。
综上，李维英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李维英的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0133号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号，法定代表人：钱剑良，机构代码：××
被执行人朱国平，汉族号码XXXX，
被执行人陆勤丰，汉族号码XXXX，
被执行人沈琪林，汉族号码XXXX，
被执行人李群英，汉族号码XXXX，
被执行人吴江市跃马针织有限公司，住苏州市吴江区横扇镇姚家港村，法定代表人：朱国平，
被执行人吴江市林博电脑编织有限公司，住苏州市吴江区横扇镇大桥路230号，法定代表人：沈琪林，
中国银行股份有限公司吴江分行与朱国平、陆勤丰、沈琪林、李群英、吴江市跃马针织有限公司、吴江市林博电脑编织有限公司金融借款纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告朱国平、陆勤丰应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行机械分期借款本金1037360.54元，并支付利息6483.01元、滞纳金17998.20元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月8日，2014年8月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照案涉信用卡领用合约约定继续计算）；二、被告朱国平、陆勤丰应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支消费本金65850元，并支付利息2249.50元、滞纳金6245.07元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月8日，2014年8月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照案涉信用卡领用合约约定继续�算）；三、被告朱国平、陆勤丰应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失31121元（以上三项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；四、被告沈琪林、李群英、吴江市跃马针织有限公司、吴江市林博电脑编织有限公司对被告朱国平、陆勤丰上述第一、三项还款义务（包括应承担的诉讼费用19341元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、如被告朱国平、陆勤丰、沈琪林、李群英、吴江市跃马针织有限公司、吴江市林博电脑编织有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、三项还款义务（包括应承担的诉讼费用19341元），则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市跃马针织有限公�所抵押的40台慈星全电脑横编机（型号GE2-52C5-7G）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15738元，诉讼保全费5000元，合计20738元，由原告负担21元，被告朱国平、陆勤丰负担20717元。被告朱国平、陆勤丰负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人朱国平、陆勤丰、沈琪林、李群英、吴江市跃马针织有限公司、吴江市林博电脑编织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1188584.32元，执行费14286元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人陆勤丰名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，查明被执行人沈琪林名下有苏E×××××、苏E×××××两车辆，本院已对上述车�进行了查封，查封期限为两年，但因未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有机器设备，上述机器设备已被浙江省慈溪市人民法院首轮查封，我院进行轮候查封。后我院向浙江省慈溪市人民法院寄发参与分配函，要求对处置机器设备所得的执行款进行参与分配；查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXXX，土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXXX号】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中。因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱国平、陆勤丰、沈琪林、李群英目前下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人陆勤丰名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，查明被执行人沈琪林名下有苏E×××××、苏E×××××两车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但因未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有机器设备，上述机器设备已被浙江省慈溪市人民法院首轮查封，我院进行轮候查封。后我院向浙江省慈溪市人民法院寄发参与分配函，要求对处置机器设备所得的执行款进行参与分配；查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXXX，土地使用权证号：吴国用（XXX）第XXXX号�系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中。因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱国平、陆勤丰、沈琪林、李群英目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）吴江商初字第00052号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02659号
原告郭太容，女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区XX镇XX居委第X农业社。
负责人袁兴银，男，1951年5月1日出生，汉族，重庆市南川区XX镇XX居委第X农业社社长，住重庆市南川区。
本院在审理原告郭太容与被告重庆市南川区XX镇XX居委第X农业社确认合同有效纠纷一案中，原告郭太容于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭太容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭太容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭太容撤诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告郭太容负担（已交纳）。
审 判 长 李雄
代理审判员 冯超
人民审判员 胡剑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第805号
被执行人李晋，男，1987年7月6日出生，汉族，务工，住所地四川省古蔺县。
被执行人李晋刑事退赔、罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）秀刑初字第455号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月24日移送执行，要求被执行人李晋缴纳罚金人民币三千元、退赔人民币七千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被�行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第455号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第397号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月29日出生，汉族，无业。因盗窃于2012年9月10日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2012年9月17日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，2012年9月24日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月9日15时许，被告人杨某某在本市二七区侯寨乡侯寨村一民房内，使用事先准备的被害人任某住处钥匙进入被害人承租的房间，将被害人任某的一部黑色仿摩托罗拉XT702型手机（经鉴定价值250元）、一个飞科牌电动剃须刀（经鉴定价值20元）及现金500元盗走。公安人员接报案后于2012年9月10日将被告人杨某某抓获。现赃款、赃物均已追回并发还被害人。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明；证人冯某的证言；被害人任某的陈述；鉴定意见；辨认材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某入户盗窃他人财物，价值770元，侵犯了的公民的财产权益和住所安宁，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年12月21日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年八月二十一日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第397号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月29日出生。因盗窃于2012年9月10日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2012年9月17日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，2012年9月24日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月9日15时许，被告人杨某某在本市二七区侯寨乡侯寨村一民房内，使用事先准备的被害人任某某住处钥匙进入被害人承租的房间，将被害人任某某的一部黑色仿摩托罗拉XT702型手机（经鉴定价值250元）、一个飞科牌电动剃须刀（经鉴定价值20元）及现金500元盗走。公安人员接报案后于2012年9月10日将被告人杨某某抓获。现赃款、赃物均已追回并发还被害人。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明；证人冯某某的证言；被害人任某某的陈述；鉴定意见；辨认材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某入户盗窃他人财物，价值770元，侵犯了的公民的财产权益和住所安宁，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年12月21日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年八月二十一日
书记员 孙少英
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第150号
上诉人（一审原告）郯城天成机械制造有限公司。住所地：郯城县郯东路南首。
法定代表人秦玉珍，经理。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郯城县人力资源和社会保障局。住所地：郯城县郯西路***号。
法定代表人颜海廷，局长。
委托代理人石统雨。
被上诉人（一审第三人）刘景宝，农民。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
郯城天成机械制造有限公司诉郯城县人力资源和社会保障局、刘景宝工伤行政确认一案，郯城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）郯行初字第26号行政判决，一审原告郯城天成机械制造有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2012年10月29日上午8时左右，刘景宝在工作中因砂轮片爆炸，造成颅骨、鼻骨粉碎性骨折，2013年12月6日郯城县人力资源和社会保障局作出郯人社工伤认（2013）第166号认定工伤决定书，认定刘景宝受到的事故伤害为工伤。郯城天成机械制造有限公司不服，遂提起行政诉讼。
一审法院审理查明：第三人刘景宝在原告处从事车工工作。2012年10月29日上午8时许，第三人在工作中砂轮片爆炸，造成其颅骨、鼻梁骨粉碎性骨折，伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。2013年10月21日，第三人申请工伤认定。2013年12月6日郯城县人力资源和社会保障局作出郯人社工伤认（2013）第166号认定工伤决定书，认定刘景宝受到的伤害为工伤。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第三人2012年10月29日受伤，2013年10月21日申请工伤认定未超过1年的申请期限。
《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定，职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：（一）故意犯罪；（二）醉酒或者吸毒；（三）自残或者自杀；（四）法律、行政法规规定的其他情形。本案第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，没有证据证明具有上述情形之一，被告认定为工伤并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郯城天成机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郯城天成机械制造有限公司承担。
上诉人郯城天成机械制造有限公司不服一审法院判决上诉称，1、刘景宝的工伤认定申请超过法定时效。2、第三人严重违反操作规程，用磨刀的砂轮磨机件，造成砂轮爆裂。3、上诉人不知道刘景宝工伤认定，不知道限期举证通知书，不存在公司在举证期限内未提供证据的问题。请求撤销一审法院判决。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
另查明：一审卷宗49页秦某证言：…平时我们都是按照厂长要求如此操作的，砂轮机也无任何防护…。
一审卷宗51页凌某证言：…平时我们都是按照厂长要求如此操作的…。
郯城县人力资源和社会保障局的限期举证通知书由王成忍签收。
王成忍与上诉人法人秦玉珍系夫妻关系，二人系上诉人郯城天成机械制造有限公司股东。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中被上诉人刘景宝2012年10月29日上午8时左右受伤，2013年10月21日向郯城县人力资源和社会保障局申请工伤认定，此期间未超一年的申请期限，故上诉人主张刘景宝的工伤认定申请超过法定期限，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人刘景宝违反操作规程问题，一审卷宗中有证人证言证实被上诉人未违反操作规程，上诉人无被上诉人违反操作规程的证据，亦无证据证实被上诉人存在故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀等法律、行政法规规定的不予认定工伤的情形，故上诉人主张被上诉人违反操作规程不能认定工伤的上诉理由不能成立。
上诉人上诉称不知道刘景宝工伤认定、不知道限期举证通知书问题，一审卷宗中郯城县人力资源和社会保障局工伤认定限期举证通知书中有王成忍的签收记录，经一审审理查明，王成忍与上诉人法人秦玉珍系夫妻关系，二人系上诉人郯城天成机械制造有限公司股东，故上诉人郯城天成机械制造有限公司的该上诉理由亦不成立。
综上所述，刘景宝因工作造成的颅骨、鼻骨粉碎性骨折的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郯城天成机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年九月十二日
书记员 吴召艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第374号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
负责人：周建良。
委托代理人：邹金娣。
委托代理人：王佳艺。
被告：湖州金能达印染有限公司。
法定代表人：徐金土。
被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。
法定代表人：沈建勤。
被告：徐金土。
被告：邱奋琴。
委托代理人：徐金土。
被告：沈建勤。
被告：方春妹。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行（以下简称湖州银行吴兴支行）与被告湖州金能达印染有限公司（以下简称金能达公司）、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司（以下简称金丽杉公司）、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年6月16日、公开开庭进行了审理，原告湖州银行吴兴支行的委托代理人邹金娣、被告金能达公司的法定代表人徐金土、被告徐金土、被告邱奋琴的委托代理人徐金土到庭参加诉讼，被告金丽杉公司的法定代表人沈建勤、被告沈建勤、方春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行吴兴支行起诉称：2013年5月29日，被告金能达公司因业务需要与原告签订合同金额为400万元的银行承兑汇票协议一份。期限自2013年5月29日至2013年11月29日。由被告金能达公司向原告提供40万元保证金作保证，及票面金额为160万元的存单作质押。同时，由被告金丽杉公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹提供连带保证。协议签订后，原告依约为被告金能达公司签发银行承兑汇票合计金额400万元。2013年11月29日，汇票到期，被告金能达公司却未按约将400万元承兑款汇到原告指定帐户。原告除扣除被告40万元保证金及160万质押金外，被告金能达公司至今未还本付息。故请法院依法判令：1、被告金能达公司归还原告银行承兑款200万元及利息52276.39元（暂算利息截止日为2014年1月20日，之后的利息按照合同另行计算）；支付律师代理费4万元。2、被告金丽杉公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹对上述款项承担连带清偿责。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金能达公司、徐金土、邱奋琴在庭上答辩称：原告诉请除请求被告承担律师费外属实。
被告金丽杉公司、沈建勤、方春妹未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告湖州银行吴兴支行与被告徐金土、邱奋琴签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告徐金土、邱奋琴所担保的主债权为自2012年9月6日至2014年9月6日期间，在2000万元的最高余额内，原告依据于被告金能达公司签订的银行承兑协议而享有的对被告金能达公司的债权。被告徐金土、邱奋琴承担连带保证责任。2013年5月29日，原告与被告金能达公司签订《银行汇票承兑协议》一份，协议约定：被告金能达公司开立银行承兑汇票共计17张，票面金额合计400万元，汇票经原告承兑。如承兑汇票到期之日，被告金能达公司不能足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入被告金能达公司逾期贷款户，并按每日万分之五计收利息。同时，原告与被告金能达公司签订《质押合同》一份，被告金能达公司将160万元的银行存款质押给原告，并支付保证金10%（即40万元）作为承兑汇票的保证。又同时，原告与被告金丽衫公司、沈建勤、方春妹分别签订了保证合同，合同约定：被告金丽衫公司、沈建勤、方春妹为被告金能达公司向原告承兑汇票的承兑提供连带责任担保。合同签订后，原告按约为被告金能达公司承兑汇票金额400万元，但被告金能达公司在汇票到期日不能足额交付票款，该票款转入被告金能达公司逾期贷款户。而其他被告也未履行连带保证责任义务。截止到2014年6月15日，原告除扣除被告保证金、质押金200万元外，被告金能达公司尚欠原告逾期借款本金1972693.79元，利息196235.14元，合计2168928.93元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的《最高额保证合同》、《银行汇票承兑协议》、《保证合同》、《质押合同》，银行承兑汇票、本息清单等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告金能达公司、金丽衫公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹签订的《最高额保证合同》、《银行汇票承兑协议》、《保证合同》、《质押合同》是当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告金能达公司未足额按约支付借款本息，被告金丽衫公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹也未履行连带担保义务，故原告诉请被告金能达公司支付借款本息，以及被告金丽衫公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹承担连带保证责任的诉请，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。但原告主张被告支付律师费的诉请，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州金能达印染有限公司返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金1972693.79元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告湖州金能达印染有限公司支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款利息196235.14元（暂计算至2014年6月15日，并从2014年6月16日起至判决确定履行之日止的利息按《银行汇票承兑协议》的约定计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹对被告湖州金能达印染有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
若被告湖州金能达印染有限公司、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24151元，减半收取12076元，由被告湖州金能达印染有限公司承担，被告浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、徐金土、邱奋琴、沈建勤、方春妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年六月十六日
书记员 金小芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初314号
原告：李玲，女，汉族，1988年5月5日生，住莱芜市莱城区。
被告：张峰，男，汉族，1977年12月5日生，住莱芜市莱城区。
被告：朱立臣，男，汉族，1955年11月29日生，住莱芜市莱城区。
原告李玲与被告张峰、朱立臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼,被告张峰、朱立臣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼要求：1、责令被告偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张峰于2017年7月20日向我借款3万元，约定2017年8月20日前偿还，被告朱立臣提供连带担保。到期后迟迟未还款，特提起诉讼。
被告张峰、朱立臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证。经审查,原告提交的证据：借条一份、照片二份能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰于2017年7月20日向原告借现金30000.00元，并为原告出具借条一份，借条上注明“保证在2017年8月20日前还清。若未按时还款，自愿每天递增20%作为补偿”。被告朱立臣在借条“保证人”栏中签名并与原告约定为上述借款承担连带责任保证。二被告至今未向原告偿还借款。
本院认为:被告张峰于2017年7月20日向原告借款30000.00元，事实清楚，证据确实。张峰未按与原告约定的时间偿还借款，构成违约，原告要求张峰偿还30000.00元借款的诉讼请求本院应予支持。原告与张峰约定的违约金过高，其请求的借款利息，应按年利率24%自张峰违约之日即2017年8月21日起计算。作为本案借款的连带责任保证人，被告朱立臣应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后三日内，偿还给原告李玲借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，按年利率24%，自2017年8月21日计算至借款实际偿还之日）。
二、被告朱立臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 张吉平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2263号原告叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周雅芳，女，1994年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏炯焕，男，1990年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶启傅与被告周雅芳、苏炯焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶启傅到庭参加诉讼，被告周雅芳、苏炯焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶启傅诉称，要求被告周雅芳偿还借款本金15000元及利息（自2014年6月14日起至还款日止按月利率1%计算）；被告苏炯焕承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉费用。被告周雅芳、苏炯焕未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年6月14日，被告周雅芳因经商需要资金向原告叶启傅借款人民币15000元，约定借款利息按日利率1%（月利率为30%）计算，没有约定借款期限。被告苏炯焕为被告周雅芳的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，被告周雅芳、苏炯焕共同出具借条一张交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。上述事实，有原告叶启傅的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告周雅芳向原告叶启傅借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告周雅芳向原告借款人民币15000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告周雅芳应当偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率30%计算，该约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告支付自借款之日起至还款日止按月利率1%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。被告苏炯焕为被告周雅芳向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告苏炯焕依法承担连带清偿责任。被告周雅芳、苏炯焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雅芳应在本判决生效后十五日内偿还原告叶启傅借款人民币15000元及利息（自2014年6月14日起至还款日止按月利率1%计算）。二、被告苏炯焕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏炯焕承担连带清偿责任后，有权向被告周雅芳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告周雅芳、苏炯焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月七日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01934号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告李某某。
被告郭某某1。
被告韩某某。
原告杨某某与被告郭某某、李某某、郭某某1、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、李某某、郭某某1到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年3月23日，被告郭某某、郭某某1向原告借款50万元，约定月利率为20‰，并共同给原告出具了借据一支。借款后，经原告多次催要，被告郭某某于2013年5月27日给原告偿还借款本金50万元，下欠利息未给付。原告后来多次要求四被告偿还利息，但至今仍未给付，现请求依法判令四被告支付借款利息14万元。
原告向本院提供了欠据一支，证明被告郭某某、郭某某1于2012年3月23日向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，50万元借款本金已付，14万元利息未付的事实。
被告郭某某、李某某辩称，原告所说是事实，被告向原告借款50万元，并约定月利率为20‰，本金已偿还，欠14个月的利息14万元。款是被告向原告借的，借据上“郭某某1”是被告签的，被告郭某某1不知道，当时被告和被告郭某某1合伙开门市，将被告郭某某1的名字签上去是为了让原告放心。
被告郭某某、李某某未向本院提交证据。
被告郭某某1辩称，借据上的字不是被告签的，被告不知道此笔借款，款被告也没有用，与被告无关。
被告郭某某1未向本院提交证据。
被告韩某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的欠据一支，因被告郭某某、李某某无异议，被告郭某某1表示不知情，被告韩某某未提出异议，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，查明以下事实：
2012年3月23日，被告郭某某向原告杨某某借款50万元，双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，给原告出具借据一支，并在借据上签了“郭某某1”的名字，作为共同借款人。借款后，被告郭某某于2013年5月27日给原告偿还了借款本金50万元，下欠利息14万元（14个月的利息）至今未支付。又查明，被告郭某某与李某某、被告郭某某1与韩某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某向原告借款50万元，本金已全部给原告偿还，下欠利息未支付，原告与被告郭某某之间债权、债务关系明确，被告郭某某理应偿还下欠原告的借款利息。原、被告口头约定借款期限为一年，双方约定的月利率20‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持；法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告李某某作为被告郭某某的妻子，有义务与被告郭某某共同偿还，故原告要求被告郭某某、李某某偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款的借据上“郭某某1”的名字系被告郭某某所写，被告郭某某1不知情，且原告在庭审中也表示放弃要求被告郭某某1、韩某某偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款利息14万元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告郭某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 李调霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年阳民初字第1502号
原告赵粉赛，农民。
被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店。（经营者王波，男，生于1979年5月22日，汉族，阳城县凤城镇西关村人，农民。）住所地为阳城县凤城镇西关村建设北路*号。
原告赵粉赛诉被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵粉赛和被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店经营者王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉赛诉称：2014年3月18日，经史芳赛介绍，原告到被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店工作。原告和该饭店经营者王波口头协商每月休假两天，工资报酬为1000元，工作时间为早上9点至下午2点，下午为5点到10点。原告工作至2014年7月30日。工作期间，被告支付了5月份以前的工资，6-7月份的工资被告未予支付。原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。故提起诉讼，请求判令被告支付原告6-7月份的工资款1700元。
被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店辩称：原告要求被告支付工资，原告应提供相应的证据。
经审理查明：被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店系经阳城县工商行政管理局核准登记的个体工商户。经营期限自2014年3月18日至2018年3月3日。2014年3月18日，经史芳赛介绍，原告到被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店工作。原告和该饭店经营者王波口头协商每月休假两天，工资报酬为1000元，工作时间为早上9点至下午2点，下午为5点到10点。工作至7月份，王波要求原告和另一工友达小鲜轮岗，原告7月份工作21天。7月30日，王波以店面改装为由告知原告放假半月，之后再未通知原告上班。工作期间，被告支付了5月份以前的工资，6月份以后的工资至今未付。2015年6月3日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳城县劳动人事争议仲裁委员会以阳劳人仲不字（2015）第16号通知书通知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告于2015年6月16日诉至本院，请求判令被告支付原告2014年6-7月份的工资1700元。
上述事实有达小鲜、史芳赛和毕红梅的证言予以证实。
本院认为，阳城县城莫陌旋转自助火锅店系经阳城县工商行政管理局核准登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，可以作为用人单位。原告到被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店工作，履行了劳动义务，即享有取得劳动报酬的权利，被告应按约向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求依法应予支持。被告所欠原告的劳务报酬经本院核定6月份为1000元，7月份21天为699.3元，共计1699.3元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店自本判决生效之日起10日内支付原告赵粉赛7月份工资1699.3元。
本案受理费10元，由被告阳城县城莫陌旋转自助火锅店负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马金爱
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01383号
原告：高某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告洪某离婚纠纷一案中，因原告高某在本院确定的开庭时间里未经法庭许可中途退庭，并表示不同意离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告高某负担。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00477号
申请执行人：宋芝群
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于宋芝群与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，宋芝群向本�申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3189号
罪犯梁海英，女，1968年12月10日生，壮族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2011年6月23日作出（2011）丘刑初字第47号刑事判决，认定被告人梁海英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海英准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初285号
原告：章俊杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：王军，男，1994年9月26日出生，汉族，住淳安县。
原告章俊杰诉被告王军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王军归还原告借款本金5000元及利息1800元。2、本案的诉讼费由被告王军承担。法庭辩论终结前，原告明确利息部分的诉请为要求被告支付上述借款自2015年9月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年8月10日，被告向原告借款5000元整，并于当日出具借条一份，约定借款期限一个月，于2015年9月10日一次性还清，后因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告章俊杰借款5000元，并支付该款自2015年9月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
原告章俊杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王军于本判决书生效之日起七日内，向本院交�应负担的诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年二月十五日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民催字第00018号
申请人宜城市黎明农资有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市雷河。
法定代表人黎家清，宜城市黎明农资有限公司总经理。
申请人宜城市黎明农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，已通知支付人中国工商银行襄阳高新技术产业开发区支行营业部停止支付，并在2015年12月30日的人民法院报G75版发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人宜城市黎明农资有限公司向本院提出申请，要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为102000XX／247651XX，付款行为中国工商银行襄阳高新技术产业开发区支行营业部，票据金额为782999.84元，出票日期为2015年9月16日，到期日为2016年3月15日，出票人为东风襄阳旅行车有限公司，收款人为湖北追日电气股份有限公司，现已背书转让，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜城市黎明农资有限公司有权向支付人中国工商银行襄阳高新技术产业开发区支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丹晖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执72号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴桂丹，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴秀珍，女，1979年6月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴桂丹、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）永民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2565元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人吴桂丹、吴秀珍发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴桂丹、吴秀珍纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作�的（2015）永民初字第4000号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1519号
申请执行人翟北林，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人边海旺，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人边永志，男，28岁，汉族，现住址同上。
本院在执行翟北林申请执行边海旺、边永志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第2341号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十九日
书记员 薛立军