江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民再初字第0027号
原审原告（被申请人）王金华，居民。
原审被告（被申请人）张国庆，居民，
原审被告（申请再审人）尤兰琴，盐城森风汽车集团4S店会计。
原审原告王金华与原审被告张国庆、原审被告尤兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月10日作出的（2012）亭民初字第0457号民事判决已经发生法律效力。原审被告尤兰琴不服该判决，向本院申诉。经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年11月2日作出（2013）亭民监字第0009号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。后本院于2013年12月9日立案再审，并依法另行组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原审原告王金华，原审被告尤兰琴到庭参加了诉讼。原审被告张国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告王金华原审时诉称：2011年1月18日，张国庆向我借款5000元未能及时归还。此借款发生在尤兰琴与张国庆夫妻关系存续期间，尤兰琴应承担共同偿还责任。故诉请法院判令张国庆、尤兰琴偿还我借款5000元，并承担从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率4倍的利息。
原审被告张国庆原审时未作答辩。
原审被告尤兰琴原审时书面答辩称：一、借款我不知情，即使借款属实，也是张国庆个人行为，应由其本人承担；二、我已经与张国庆离婚，其债务是张国庆个人债务与我无关。故请求法院驳回王金华对我的诉讼请求。
原审查明：王金华与张国庆系朋友关系。2011年1月18日，张国庆因其父亲过生日买酒需要，向王金华借款5000元并出具借条，借条载明：“今借到王金华人民币伍仟元整”。后因张国庆未能还款，王金华多次催要未果遂诉至本院。
原审另查明，张国庆与尤兰琴离婚纠纷一案，经本院调解于2011年5月18日作出（2011）亭民初字第2226号民事调解书，调解书载明“原告张国庆要求离婚，被告尤兰琴表示同意。各自经手的债权债务由各自享有和负担……”
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）张国庆向王金华借款，有张国庆出具的借条为证，张国庆理应偿还借款，现因张国庆未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，故应承担相应的民事责任。（二）关于尤兰琴是否承担共同还款责任的问题。尤兰琴与张国庆原是夫妻关系，虽然双方现已离婚，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，仍应当按夫妻存续期间共同债务处理。且尤兰琴未提交证据证明张国庆的借款为个人债务，故尤兰琴应承担共同偿还借款的责任。（三）关于王金华要求张国庆、尤兰琴承担逾期利息的问题。在出借款项时，王金华、张国庆对还款期限及利息均未作明确约定，系不定期无息的民间借贷，利息计算时间应从王金华向法院主张权利时起算。根据法律规定，不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故王金华要求张国庆、尤兰琴承担从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率4倍利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张国庆、尤兰琴应于本判决生效之日起十日内偿还王金华借款5000元，并承担相应利息（利息计算时间及标准：从2012年1月5日起至判决生效确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由张国庆、尤兰琴负担。
原审被告尤兰琴申诉称：1、原审对我缺席判决程序违法。王金华2011年11月向法院起诉时我到庭应诉，2012年1月5日，王金华再次起诉，均由同一审判员审理，清楚我的住址，但未通知我，却公告送达，这是违法的；2、我与张国庆己经离婚，张国庆欠王金华之债，未用于家庭生活，我不知情，王金华借款时未告诉我，也未向我催要，不应判决由我共同偿还，请求法院依法撤销原审判决。
原审原告王金华再审时答辩称：：张国庆向我借款时，与尤兰琴系夫妻关系，我要求尤兰琴与张国庆共同偿还借款，符合法律规定，请求法院维持原审判决，驳回尤兰琴的申诉。
原审被告张国庆未作答辩。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，再审另查明：2011年8月8日，本院受理原审原告王金华与原审被告张国庆、原审被告尤兰琴民间借贷纠纷一案，原审被告尤兰琴向本院提交书面答辩状称：一、张国庆与我离婚后离开了原住所，现下落不明，将张国庆的传票寄给我，不合法，二、张国庆是否借款我不知情，即使借款属实，也是张国庆个人行为，应由其本人承担。同年11月14日，原审原告王金华申请撤诉，本院于同日作出（2011）亭民初字第3297号民事裁定，准许原审原告王金华撤诉，该裁定书已发生法律效力。
2012年1月5日，王金华再次诉至本院，本院向尤兰琴公告送达开庭传票，并作出（2012）亭民初字第0457号民事判决。
本案的争议焦点是：（一）张国庆向王金华借款5000元，是张国庆个人之债还是张国庆和尤兰琴共同之债，应由张国庆个人偿还，还是由张国庆和尤兰琴共同偿还。（二）原审向尤兰琴公告送达开庭传票，是否符合法律规定。
本院再审认为：（一）张国庆向王金华借款5000元，发生在夫妻关系存续期间，尤兰琴未能提交证据证明张国庆的借款为个人债务，应当按夫妻存续期间共同债务处理。故该债务应由张国庆和尤兰琴共同偿还。（二）关于原审审理程序是否合法，直接向尤兰琴公告送达开庭传票，是否符合法律规定的问题。根据民诉法规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人，如果受送达人下落不明，公告送达。尤兰琴在原审期间并非下落不明，故对尤兰琴未采用直接送达而采用公告送达的方式送达诉讼文书，不符合法律规定，本院在再审过程中，尤兰琴到庭应诉，其诉权得到了保护。
综上，原审判决在认定事实和适用法律上，并无不当，原审送达程序不符合规定的行为在再审时已予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百四十四条，第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2012）亭民初字第0457号民事判决。
案件受理费50元，由原审被告张国庆、尤兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王遵灿
审 判 员 倪 明
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 俊
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。