湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第18号
原告杨秀前，男，侗族。
被告黄透南，男，侗族。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，驻所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码：88889089-3。
法定代表人成利军，系该公司经理。
特别授权委托代理人肖泽旱，男，汉族，系该公司员工。
原告杨秀前诉被告黄透南、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员王英、杨俊参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告杨秀前、被告黄透南及被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的特别授权委托代理人肖泽旱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀前诉称：2013年5月29日16时50分许，被告黄透南驾驶湘N066**号重型罐式货车从芷江县城往怀化市区方向行驶，途经320国道公坪镇路段时，因操作不当造成车辆侧滑与相对方向驶来的由原告杨秀前驾驶的湘N939**号小型轿车及邓国平驾驶的湘N737**号小型轿车相刮碰，造成两小型轿车受损的道路交通事故。事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第20130529号道路交通事故认定书，被告黄透南对本起事故负全部责任。经查，被告黄透南所驾驶的湘N066**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险和商业第三者险。原告杨秀前的车辆损失经被告保险公司定损为7116元。2013年5月31日原告虽与被告黄透南签订赔偿协议，但被告黄透南未履行。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告杨秀前的车辆维修费7116元；2、被告黄透南对保险责任外的损失承担保险责任；3、二被告赔偿原告差旅费500元（当庭主张）。
原告杨秀前为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实此次事故被告黄透南负全部责任，原告无责任的事实。
2、协议书1份，拟证实原告杨秀前与被告黄透南已就赔偿事宜达成协议，但被告黄透南未履行协议的事实。
3、机动车保险报案记录，拟证实车辆的保险情况，事故发生后，已向保险公司报案的事实。
4、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证实原告车辆的损失价值。
5、修理费发票，拟证实原告车辆所花修理费的事实。
6、黄透南驾驶证、行驶证1份，拟证实湘N066**号重型罐式货车系被告黄透南所有的事实。
被告黄透南辩称其不承担差旅费，但未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：按照商业三者责任险保险条款的约定，保险公司在商业险赔偿范围内只承担80%的赔偿责任，因为黄透南没有投保不计免赔，所以超过交强险的部分，被告黄透南应该承担20%的赔偿责任。间接损失、诉讼费用保险公司不陪。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司未向本院提供任何证据。
对原告提供的2、3、4、5、6号证据，被告黄透南、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司均没有异议；对原告提供的1号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对没有异议，被告黄透南提出异议，认为其没有收到该交通事故认定书。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告杨秀前提供的2、3、4、5、6号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信；对原告杨秀前提供的1号证据，虽然被告杨秀前提出异议，经本院审查核实认为，被告没有向本院提交证实该认定结论错误及处理程序违法的相关证据，且经庭审质证论证及本院认真审查核实认为，该证据真实可靠符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院确认作为本案的证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2013年5月29日16时50分许，黄透南驾驶湘N066**号重型罐式货车从芷江县方向往怀化市方向行驶，途经320国道公坪镇往芷江县城方向一公里路段时，因操作不当造成车辆侧滑，与相对方向驶来的由原告杨秀前驾驶的湘N939**号小型轿车及邓国平驾驶的湘N737**号小型轿车相刮碰，造成两小型轿车受损的道路交通事故。芷江侗族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故作了责任认定，黄透南在本次事故中负全部责任，杨秀前、邓国平无责任。2013年5月31日，杨秀前、邓国平及黄透南自愿达成了如下协议：黄透南自愿按保险公司定损的实际标准赔偿杨秀前、邓国平，受损车辆的修理费用超出部分由杨秀前、邓国平自行承担，但该协议并未实际履行。
被告黄透南驾驶的湘N066**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔险。该起事故给原告杨秀前造成了7116元的车辆损失。
本院认为：机动车发生交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应按照所负事故责任赔偿相应的损失，湖南省芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的芷公交认字第20130529号道路交通事故认定书，认定本案被告黄透南负本次事故的全部责任，原告杨秀前及邓国平无责任，本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。被告黄透南驾驶的湘N066**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保交强险12.2万及第三者责任险50万元，且在有效期限内发生本次交通事故，但商业三者险中没有投保不计免赔项。故被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额内依法向原告承担保险赔偿责任，不足部分再根据商业三者险保险合同由保险公司承担80%的责任，由被告黄透南承担20%的责任。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任范围内，根据此次事故给原告杨秀前及另案中邓国平损失总额按比例分别予以赔偿，原告在此次交通事故造成损失7116元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围财产损失赔偿限额内赔偿998.18元。尚有6117.82元，由被告黄透南承担1223.56元（6117.82元×20%），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担4894.26元（6117.82元×80%）。原告杨秀前在当庭起诉时要求二被告赔偿差旅费500元，因其没有提交任何证据予以证实，于法无据，本院依法不予支持其该项诉请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨秀前998.18元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨秀前4894.26元；
二、被告黄透南赔偿原告杨秀前1223.56元；
三、驳回原告杨秀前的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄透南负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。