陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00125号
原告：宝鸡市联钢金属材料有限公司，住所地宝鸡市枢纽路北。组织机构代码证74128234-0。
法定代表人：丛亚利，总经理。
委托代理人：杨志伟，公司职员。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。组织机构代码证22052412-1。
法定代表人：沈兰康，公司董事长。
委托代理人：樊军朋，公司法律顾问。
委托代理人：高炳坤，系该公司第十直属项目部经理。
原告宝鸡市联钢金属材料有限公司（以下简称联钢公司）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联钢公司法定代表人丛亚利、委托代理人杨志伟，被告陕建七公司委托代理人樊军朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告联钢公司诉称：因被告承建眉县山水雅居工程需要，双方于2013年3月份签订钢材买卖合同。合同签订后，原告严格按被告要求认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2013年7月31日止，被告尚欠货款3789753.03元，应支付加价款共计465196.20元，以及被告支付资金占用费797664.40元。对于上述款项，原告多次催要，被告不予支持。请求：1、判令被告向原告支付所欠货款3789753.03元；2、由被告支付原告加价款465196.2元（计至2014年5月31日）；支付自2014年6月起至货款全部偿还之日止的加价款；3、由被告支付原告资金占用费981237.73元（从2013年8月1日至2014年8月12日按照银行同期贷款利息四倍支付利息），并支付至款偿还完止按照银行同期贷款利息四倍支付利息损失；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告所诉被告主体错误；2、双方未结算，货款总计7103110.42元，按合同约定支付50%应为3551555.21元，按合同约定已超付，剩余货款合同未约定什么时间付，四倍利息、资金占用费无合同约定，不应支持。
经审理查明：原告（卖方）与被告（买方）双方签订一份合同编号为h005号的买卖合同。约定：一、高线φ6.5-10，单价3780元／t；φ圆钢12-14，单价4250元／t；盘螺φ8-10，单价3860元／t；二级纲φ12-14，单价3840元／t；二级钢φ16-25，单价3740元／t；三级钢φ12-14，单价3960元／t；三级钢φ16-25，单价3840元／t；三级钢φ28，单价3960元／t。生产厂家为：龙钢、安钢、晋钢、酒钢、新金山。交提货数量及时间为：1、此单价含税金、吊装费、运费。2、最终结算以双方确认的实际提货数量为准。3、本批次数量约400吨。二、质量要求技术标准，卖方对质量负责的条件和限期：卖方所供钢材必须满足工程质量要求并符合gb1499.2-2007、gb1499.1-2008等标准要求。三、交（提）货地点、方式：卖方送货到买方工地。四、运输方式及达到站港和费用负担：卖方承担运费、吊装费及运输过程中安全等一切责任和费用；到达买方工地后由买方卸车。九、结算方式及期限：钢材进场检验合格后，即付所供钢材款的50%，剩余200吨三个月后一次付清，每吨在三个月后合同单价基础上加150元。十一、违约责任：卖方未按买方要求的时间保质保量供货到约定工地，影响买方生产的，应承担由此造成买方的一切经济损失；买方未按本合同约定时间支付所欠材料款时，按同期人民银行贷款利率给卖方支付违约金等。合同签订后，原告依约从2013年3月19日至2014年5月18日，共向被告供应钢材1854.775吨。被告分别于2013年3月26日、2014年4月2日、2014年4月10日、2014年4月27日、2014年5月8日（两笔）、2014年7月17日付款100万元、1017431.88元、30万元、45万元、10万元，30万元、45万元，共计付款3617431.88元，尚有930.397吨钢材款至今未付。原告于2013年3月25日、5月6日、6月13日、8月13日向被告开具的增值税发票共计7407184.91元。随后原告分别于2013年9月24日、10月16日、11月06日、12月16、2014年1月5日、3月13日（两张）、4月11日、5月15日、5月26日向被告开具金额均为46519.62元增值税发票。上述所有增值税发票被告均已收到。
另查明：陕西建工集团第七建筑工程有限公司成立于1995年5月25日，2013年7月10日将企业名称变更为陕西建工第七建设集团有限公司。
上述事实有双方签订的买卖合同、销售清单、收料单、增值税专用发票、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陕西建工集团第七建筑工程有限公司与原告于2013年签订买卖合同后，企业名称变更为陕西建工第七建设集团有限公司，其作为本案被告，主体适格。双方签订的买卖合同内容真实、自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方对所供钢材总数、付款数均无异议，本院予以确认。本案主要争议：1、被告所欠货款数额的认定；2、吊装费是否应从总货款中予以扣减；3、被告是否依约支付了50%的钢材款，是否存在违约行为，以及违约金的计算。
争议焦点一：原告依据双方签订的买卖合同中约定的价格计算，认为货款总数为7253023.71元，被告依据原告出据的销售清单中的价格计算，认可货款总数为7242218.55元，二者相差10805.16元。本院认为，双方所签订合同虽明确约定了单价，但从原告向被告出据的销售清单中载明的价格，能够认定双方在合同履行中对钢材单价进行了变更。因此，对被告主张的货款总数为7242218.55元，本院予以确认。减去被告已付货款3617431.88元，被告实际欠原告货款3624786.67元。
争议焦点二：被告认为钢材单价中含税金及吊装费、运费，在结算时应予以扣减吊装费、运费计139108.125元。本院认为，双方虽约定钢材单价含税金及吊装费、运费，但合同第四条亦约定，卖方（原告）承担运费、吊装费及运输过程中安全等一切责任和费用，到达买方工地后由买方卸车。原告依约将钢材送到了被告的工地，并承担了运输过程中所产生的运费、吊装费等。被告并未向原告另行支付过前述费用。因此，对于被告的该诉请不予支持。
争议焦点三：依双方合同约定，钢材进场检验合格后，即付所供钢材款的50%，剩余200吨三个月后一次付清。被告截止2013年7月17日付款3617431.88元，未达到应付款的50%，违反了双方合同约定，应承担违约责任。钢材买卖中的违约金，就是资金占用的违约利息。本案中，双方在合同中既约定了迟延付款应支付加价款，又同时约定迟延付款应按同期人民银行贷款利率支付违约金。该两项约定，其实质都是对买受方迟延付款后应承担违约责任的约定。如果一概同时适用，有失商事行为的公平原则。被告尚有930.397吨钢材款未付，原告每月都按每吨50元计算加价款向被告开据增值税发票，被告收到发票后也未提出异议，因此，本院对于违约金按每月每吨50元计算予以确认。对于原告诉请的资金占用费981237.73元（从2013年8月1日至2014年8月12日按照银行同期贷款利息四倍支付利息）不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市联钢金属材料有限公司支付货款3624786.67元，并支付违约金（违约金从2013年8月1日起计算至款清之日止，以930.397吨为基数，按每吨每月50元标准计算）。
二、驳回原告宝鸡市联钢金属材料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47169元，由原告宝鸡市联钢金属材料有限公司承担7169元，被告陕西建工第七建设集团有限公司承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一五年一月八日
书记员 王 静