河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第337号
上诉人（原审被告）周建新，男，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈玲玲，河南弘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何江海，男，1989年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟祥攀，男，1989年3月18日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海江，男，1969年2月4日生，汉族。
上诉人周建新因与被上诉人何江海、孟祥攀、李海江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年3月2日14时许，在占城镇陶村东地十字路口，周建新无证驾驶无牌号四轮拖拉机由东向西向南转弯时与相对方向的何江海无证驾驶无牌号二轮摩托车后带孟祥攀发生事故，造成两车损坏，何江海、孟祥攀受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定周建新负事故的主要责任，何江海负事故的次要责任，乘车人孟祥攀无责任。何江海、孟祥攀受伤后，被送往辉县市中医院诊断为多处软组织损伤，住院治疗5天，医疗费1582.32元，住院期间由其妻子周倩护理，支出交通费50元，出院后医生建议休息一个月。何江海被诊断为：1、左小腿不全离断伤；2、左胫腓骨开放粉碎性骨折并胫骨骨质缺损；3、左腓总神经损伤；4、左小腿辗挫毁损伤。住院67天，花医疗费47505.64元，住院期间由其妻子朱小春护理，何江海系辉县市金中机制砂厂职工，月工资平均3136元，2013年7月15日何江海的伤残等级经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为九级，支出鉴定费700元，何江海的二轮摩托车经辉县市弘基价格评估有限公司鉴定车损为1463元，鉴定费100元，交通费400元。其子何政亮2010年7月16日生。周建新已支付何江海2000元。
原审认为，本案中，周建新无证驾驶无牌号四轮拖拉机与何江海无证驾驶无牌号二轮摩托车后带孟祥攀发生事故，造成两车损坏，何江海、孟祥攀受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定周建新负事故的主要责任，何江海负事故的次要责任，乘车人孟祥攀无责任。孟祥攀的损失范围为：1、医疗费1582.32元；2、误工费721.70元（35天×20.62元）；3、护理费183.65元（5天×1人×36.73元）；4、住院伙食补助费50元（5天×10元）；5、交通费50元。五项共计2587.67元。何江海的损失范围：1、医疗费47505.64元；2、误工费13902.49元（133天×104.53元）；3、护理费2460.91元（67天×36.73元）；4、住院伙食补助费670元（67天×10元）；5、营养费670元（67天×10元）；6、伤残赔偿金37646.17元（7524.49元×20年×20%=30097.96元）、被抚养人生活费（5032.14元×15年×20%／2=7548.21元）；7、车损1463元，车辆鉴定费100元；8、鉴定费700元、交通费400元；9、精神损害抚慰金4000元。九项共计109518.21元。周建新在交强险范围内赔偿孟祥攀1278.72元（包括医疗限额323.37元、伤残限额955.35元）。剩余部分1308.95元，周建新承担70%的责任为916.27元，周建新赔偿孟祥攀共计2194.99元。周建新在交强险范围内赔偿何江海69549.20元（包括医疗限额9676.63元、伤残限额58409.57元、财产损失限额1463元）。剩余部分39969.01元，周建新承担70%责任为27978.31元。周建新赔偿何江海共计97527.51元，减去周建新已付的2000元，应为95527.51元。关于何江海、孟祥攀要求李海江承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张成立，故对该请求不予支持。关于周建新辩称何江海、孟祥攀已参加农村合作医疗，医疗费不应赔偿的问题，因周建新未提供相应的证据，证明其辩解意见成立，故对其该辩解意见，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、周建新在判决生效后十日内赔偿孟祥攀损失2194.99元。二、被告周建新在判决生效后十日内赔偿何江海损失95527.51元。三、驳回何江海、孟祥攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由周建新承担2278元、何江海承担502元。
原审判后，周建新不服，向本院提起上诉称：1、何江海的二轮摩托车未参加交强险存在过错，应减轻周建新的赔偿责任，何江海也应在交强险的限额内承担孟祥攀的损失，本案应当按4：6划分责任。二、原审判决超出孟祥攀的诉讼请求，超出部分不应支持（99.22元）。3、何江海部分诉请不合理、不合法，应当予以驳回。医疗费存在白条；误工费其没有提供劳动合同，所提供的务工证明存在瑕疵，应当按照农村居民标准进行赔偿；交通费票号相连；精神损失费不应支持。请求撤销原判，依法改判。
何江海、孟祥攀辩称：1、原审认定事实清楚，责任划分正确。何江海、孟祥攀二人同乘一辆机动车，不属于第三人，没有义务在交强险内承担责任。2、原审对何江海、孟祥攀损失范围、赔偿数额认定合法公正，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于原审责任划分是否公平问题。周建新无证驾驶无牌号四轮拖拉机与相对方向的何江海无证驾驶无牌号二轮摩托车后载孟祥攀发生事故，造成两车损坏，何江海、孟祥攀受伤的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队处理，交警部门根据双方的过错程度以及事故发生原因认定周建新负事故的主要责任，何江海负事故的次要责任，乘车人孟祥攀无责任正确。原审判决周建新承担70%的损失，何江海承担30%的损失比例适当，本院对此予以确认。周建新上诉主张其应承担40%赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。
关于何江海是否应在交强险内承担赔偿责任问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，何江海无证驾驶无牌号二轮摩托车虽未投保交强险，但孟祥攀与何江海二人同乘一辆机动车属于“本车人员”，不属于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人”，因此，周建新上诉主张何江海在交强险内担责不符合法律规定。
关于原审判决是否超过孟祥攀的诉求数额问题。孟祥攀原审主张的损失数额为2488.45元，原审判决周建新赔偿孟祥攀损失为2194.99元，未超过其请求赔偿的数额。周建新此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于原审确定的何江海的医疗费是否正确问题。何江海提供的辉县市中医院急救中心出具的3000元收条不属于医疗费正式收款凭证，原审计入何江海的医疗费用并判决予以赔偿不当。周建新的此项上诉理由成立，本院予以采纳。
关于何江海误工费赔偿标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案交通事故发生后，何江海被送往辉县市中医院，诊断为：1、左小腿不全离断伤；2、左胫腓骨开放粉碎性骨折并胫骨骨质缺损；3、左腓总神经损伤；4、左小腿辗挫毁损伤。住院67天，花医疗费47505.64元，2013年7月15日何江海的伤残等级经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为九级。何江海系辉县市金中机制砂厂职工，月工资平均3136元，一审诉讼期间其已经提供辉县市金中机制砂厂证明、工资表相关证据，周建新虽提出异议，但是并没有举证足以推翻受聘工作单位出具的证明的相反证据。原审根据何江海的实际误工时间和收入状况确定误工费符合法律规定。周建新此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于何江海交通费赔偿问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审法院依据何江海就诊时间、地点、治疗情况结合所提交的交通费票据酌定交通费400元符合法律规定。周建新此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于精神抚慰金的数额问题。本次道路交通事故造成何江海受伤致残，原审根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及所在地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金4000元符合相关法律规定。周建新此项上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审将何江海提供的非医疗费正式票据计入医疗费赔偿欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1309号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1309号民事判决第二项；
三、周建新在判决生效后十日内赔偿何江海损失92527.51元。
一审案件受理费2780元，由周建新承担2278元、何江海承担502元。二审案件受理费2243元，由周建新承担2000元、何江海承担243元。为简便手续，周建新预交的二审案件受理费超出其负担部分不再返还，待执行时一并与何江海结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 莹