wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1492号
原告郝安慧，个体工商户，（郝氏骨科）。
被告赵永江。
原告郝安慧与被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝安慧到庭参加诉讼，被告赵永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝安慧诉称，2013年11月，被告向原告借款25000元，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款25000元及相关利息并承担本案诉讼费用。
被告赵永江未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵永江通过他人认识原告后，以做生意资金周转为由，于2013年11月12日向原告借款25000元，承诺于2014年3月偿还，并为原告出具借据一份，但被告至今未能偿还，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该借条能够证明被告向原告借款25000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应按照约定偿还借款并支付逾期付款利息，故对原告的诉请予以支持。被告赵永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永江于本判决生效后三日内偿还原告郝安慧借款25000元人民币，并自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的支付逾期贷款利率的标准给付原告郝安慧借款本金25000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元人民币，由被告赵永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3930号
原告：岳士胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：俞超，男，1981年6月17日出生，汉族，住址。
被告：葛小兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住址。
原告岳士胜与被告俞超、葛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳士胜的起诉。
案件受理费350元，已减半收取计175元，退还原告岳士胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第310号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲，男，1964年1月23日出生于沾益县，汉族，小学文化，居民。未受过刑事处罚。2013年12月19日被沾益县公安局刑事拘留，2014年1月24日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年4月9日出生于沾益县，汉族，初中文化，居民。未受过刑事处罚。2013年12月19日被沾益县公安局刑事拘留，2014年1月24日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁�于沾益县看守所。
辩护人赵春睿，云南宏益律师事务所律师。
原审被告人段某乙，男，1993年8月20日出生于沾益县，汉族，初中文化，居民。未受过刑事处罚。
原审被告人刘某某，男，1974年8月17日出生于沾益县，汉族，小学文化，居民。未受过刑事处罚。
原审被告人胥某，男，1988年11月22日出生于沾益县，汉族，初中文化，居民。未受过刑事处罚。
被告人段某甲、杨某、段某乙、刘某某、胥某犯聚众扰乱社会秩序一案，2014年9月22日，由沾益县人民法院作出（2014）沾刑初字第113号刑事判决，宣判后，被告人段某甲、杨某以无罪请求从轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并讯问了被告人段某甲、杨某，现已审理终结。
一审法院审理查明，玉溪仙福钢铁（集团）有限公司委托玉溪永新运输有限公司和新平鑫钰物流有限公司从曲靖大为煤焦供应有限公司运输焦煤至仙福公司。被告人段某甲、杨某、段某乙、胥某、刘某某帮玉溪永新物流公司、鑫钰物流公司承运大为煤焦公司的焦煤至仙福公司。因认为承运价格低，被告人段某甲、杨某、段某乙、刘某某、胥某等人经商议后，先后邀约、纠集了承运大为焦煤至仙福公司的驾驶员于2013年12月8日至2013年12月18日将30余辆挂靠永新和鑫钰公司的大车停至大为制焦200万吨物流门口西南侧20m处的宣天公路紧急停车带上集中罢运。为达到涨运价之目的，被告人段某甲、杨某采用威胁、殴打、砸车的方式阻止不愿意停运的驾驶员继续停运，安排人在大为公司门口威胁阻拦从大为拉焦煤至玉溪的大车进厂装货；被告人杨某、胥某驾车进入大为厂区装焦楼阻止云DXXX**等4张车装货并被迫退单；被告人段某乙邀约他人对已从大为装货运行至玉溪途中的皖K9A8**大车进行追赶，并在�曲高速小哨路段用钢管打砸该车挡风玻璃和倒车镜。期间，再次商议涨价事宜时，推选了被告人段某甲、刘某某、胥某和崔某到玉溪鑫钰公司谈涨运价和派车事宜，至18日早，鑫钰和永新公司同意涨运价后停运车辆才撤离。由于停运行为致使企业不能正常生产、经营，并使大为煤焦公司、仙福公司、鑫钰公司、永新公司造成较为严重的经济损失，同时还造成了一人轻伤，两辆车被砸损失价值2000余元的严重后果。证据中相互印证证实被告人段某甲、杨某、段某乙、胥某、刘某某因要求涨运费，先商议，后邀约并纠集了30余辆挂靠永新和鑫钰公司的大车罢运。期间，被告人段某甲、杨某安排人威胁阻拦大车进厂装货，被告人杨某、胥某驾车进入厂区阻止4张车装货并被迫退单；被告人段某甲、杨某对不愿继续停车将车开走的李某某实施殴打、砸车；被告人段某乙追至小�砸坏从大为拉货的王某某的大车等事实方面的证据予以采信；对于公诉机关出示的关于大为煤焦公司、仙福公司、鑫钰公司、永新公司造成经济损失方面的证人证言及相关书证中证实四公司均有一定损失的证据，部分采信；对于各公司以自己的方式测算出来关于损失的证据，因缺乏证据的形式要件，不予采信；对于李某某轻伤后果及两辆车被砸所造成的损失方面的证据，予以采信；对于辩护人提交的收条、谅解书予以采信。
一审法院认为，被告人段某甲、杨某、段某乙、刘某某、胥某为达个人目的，纠集多人以罢运的方式聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的生产、经营无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人段某甲、杨某系首要分子又系主犯、被告人段某乙在实施犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人刘某某、胥某系从犯�被告人胥某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某乙、刘某某、胥某在庭审中认罪态度较好，被告人段某甲、杨某、段某乙在庭审最后陈述时悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人段某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人段某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年六个月；被告人胥某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有�徒刑一年，缓刑二年。
被告人段某甲上诉称，其没有聚众扰乱社会秩序，没有邀约他人，不构成犯罪。
被告人杨某上诉称，其行为造成的后果不构成聚众扰乱社会秩序罪，其不是首要分子，有立功情节，请求适用缓刑。
经二审审理查明事实与一审相同。上诉人没有提交新证据。
本院认为，上诉人段某甲、杨某，与原审被告人段某乙、刘某某、胥某为达个人目的，纠集他人以罢运和威胁他人的方式，堵塞公司正常生产通道，致使企业的生产、经营无法正常进行，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人段某甲、杨某邀约组织，是首要分子，上诉人段某甲、杨某认为其无罪的主张，于法无据，不予支持。但上诉人杨某在被公安机关传讯后，全部交待了其犯罪事实，具有坦白情节，其认为无罪的意见系其对法律的无知，由于其在一审中主动赔偿了受�人的经济损失，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持沾益县人民法院（2014）沾刑初字第113号刑事判决第一、三、四、五项，即被告人段某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人段某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年六个月；被告人胥某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、撤销沾益县人民法院（2014）沾刑初字第113号刑事判决第二项。即被告人杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
三、杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 何玉文
代理审判员 邓 义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 春
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）曲中刑终字第310号 原公诉机关云南省沾益县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段云华，小名“段八斤”，男，1964年1月23日出生于沾益县，汉族，小学文化，居民，住沾益县。未受过刑事处罚。2013年12月19日被沾益县公安局刑事拘留，2014年1月24日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 上诉人（原审被告人）杨辉，小名“华辉”，男，1984年4月9日出生于沾益县，汉族，初中文化，居民，住沾益县。未受过刑事处罚。2013年12月19日被沾益县公安局刑事拘留，2014年1月24日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 辩护人赵春睿，云南宏益律师事务所律师。 原审被告人段浩然，小名“小刚”，男，1993年8月20日出生于沾益县，汉族，初中文化，居民，住沾益县。未受过刑事处罚。 原审被告人刘贵富，绰号“疤三”，男，1974年8月17日出生于沾益县，汉族，小学文化，居民，住沾益县。未受过刑事处罚。 原审被告人胥斌，男，1988年11月22日出生于沾益县，汉族，初中文化，居民，住沾益县。未受过刑事处罚。 被告人段云华、杨辉、段浩然、刘贵富、胥斌犯聚众扰乱社会秩序一案，2014年9月22日，由沾益县人民法院作出（2014）沾刑初字第113号刑事判决，宣判后，被告人段云华、杨辉以无罪和请求从轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并讯问了被告人段云华、杨辉，现已审理终结。 一审法院审理查明，玉溪仙福钢铁（集团）有限公司委托玉溪永新运输有限公司和新平鑫钰物流有限公司从曲靖大为煤焦供应有限公司运输焦煤至仙福公司。被告人段云华、杨辉、段浩然、胥斌、刘贵富帮玉溪永新物流公司、鑫钰物流公司承运大为煤焦公司的焦煤至仙福公司。因认为承运价格低，被告人段云华、杨辉、段浩然、刘贵富、胥斌等人经商议后，先后邀约、纠集了承运大为焦煤至仙福公司的驾驶员于2013年12月8日至2013年12月18日将30余辆挂靠永新和鑫钰公司的大车停至大为制焦200万吨物流门口西南侧20m处的宣天公路紧急停车带上集中罢运。为达到涨运价之目的，被告人段云华、杨辉采用威胁、殴打、砸车的方式阻止不愿意停运的驾驶员继续停运，安排人在大为公司门口威胁阻拦从大为拉焦煤至玉溪的大车进厂装货；被告人杨辉、胥斌驾车进入大为厂区装焦楼阻止云Ｄ×××××等4张车装货并被迫退单；被告人段浩然邀约他人对已从大为装货运行至玉溪途中的皖Ｋ×××××大车进行追赶，并在昆曲高速小哨路段用钢管打砸该车挡风玻璃和倒车镜。期间，再次商议涨价事宜时，推选了被告人段云华、刘贵富、胥斌和崔某到玉溪鑫钰公司谈涨运价和派车事宜，至18日早，鑫钰和永新公司同意涨运价后停运车辆才撤离。由于停运行为致使企业不能正常生产、经营，并使大为煤焦公司、仙福公司、鑫钰公司、永新公司造成较为严重的经济损失，同时还造成了一人轻伤，两辆车被砸损失价值2000余元的严重后果。证据中相互印证证实被告人段云华、杨辉、段浩然、胥斌、刘贵富因要求涨运费，先商议，后邀约并纠集了30余辆挂靠永新和鑫钰公司的大车罢运。期间，被告人段云华、杨辉安排人威胁阻拦大车进厂装货，被告人杨辉、胥斌驾车进入厂区阻止4张车装货并被迫退单；被告人段云华、杨辉对不愿继续停车将车开走的李某实施殴打、砸车；被告人段浩然追至小哨砸坏从大为拉货的王某的大车等事实方面的证据予以采信；对于公诉机关出示的关于大为煤焦公司、仙福公司、鑫钰公司、永新公司造成经济损失方面的证人证言及相关书证中证实四公司均有一定损失的证据，部分采信；对于各公司以自己的方式测算出来关于损失的证据，因缺乏证据的形式要件，不予采信；对于李某轻伤后果及两辆车被砸所造成的损失方面的证据，予以采信；对于辩护人提交的收条、谅解书予以采信。 一审法院认为，被告人段云华、杨辉、段浩然、刘贵富、胥斌为达个人目的，纠集多人以罢运的方式聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的生产、经营无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人段云华、杨辉系首要分子又系主犯、被告人段浩然在实施犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人刘贵富、胥斌系从犯。被告人胥斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨辉积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人段浩然、刘贵富、胥斌在庭审中认罪态度较好，被告人段云华、杨辉、段浩然在庭审最后陈述时悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人段云华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人杨辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人段浩然犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘贵富犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年六个月；被告人胥斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人段云华上诉称，其没有聚众扰乱社会秩序，没有邀约他人，不构成犯罪。 被告人杨辉上诉称，其行为造成的后果不构成聚众扰乱社会秩序罪，其不是首要分子，有立功情节，请求适用缓刑。 经二审审理查明事实与一审相同。上诉人没有提交新证据。 本院认为，上诉人段云华、杨辉，与原审被告人段浩然、刘贵富、胥斌为达个人目的，纠集他人以罢运和威胁他人的方式，堵塞公司正常生产通道，致使企业的生产、经营无法正常进行，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人段云华、杨辉邀约组织，是首要分子，上诉人段云华、杨辉认为其无罪的主张，于法无据，不予支持。但上诉人杨辉在被公安机关传讯后，全部交待了其犯罪事实，具有坦白情节，其认为无罪的意见系其对法律的无知，由于其在一审中主动赔偿了受害人的经济损失，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持沾益县人民法院（2014）沾刑初字第113号刑事判决第一、三、四、五项，即被告人段云华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人段浩然犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘贵富犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年六个月；被告人胥斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 二、撤销沾益县人民法院（2014）沾刑初字第113号刑事判决第二项。即被告人杨辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 三、上诉人（原审被告人）杨辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 钟 代理审判员  何玉文 代理审判员  邓 义 二〇一四年十二月八日 书 记 员  张 春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第203号
原告张某甲（又名张某乙），身份号码×××，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告孙某甲（曾用名孙某乙），身份号码×××，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月14日原、被告登记结婚。1996年1月12日生育一名女孩张XX。双方因性格不和，经常口角打仗，已分居5年，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，抚养子女，被告每年承担子女抚育费15000元。财产依法分割。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1995年4月14日原、被告登记结婚。婚后与原告父母一居生活。1996年1月12日生育一名女孩张XX，现年19周岁，在读大学二年级。财产有位于古恰镇前永利村王云成屯砖房一处，面积84平方米。该房系2009年在原告父母旧房基础上扒倒翻建，翻建后产权人为原告张某甲。无债权、债务及存款。因原、被告夫妻感情不和，已分居5年，原告起诉离婚。庭审中经与被告电话沟通，被告同意离婚，每年承担子女抚育费10000元。
本院认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应予准许。其婚生子女已成年，学习和生活费可另行主张权利。家庭财产砖房系原、被告与原告父母共同投入所建，应进行家庭析产后再行分割，原告应另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
1、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；
2、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第203号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，37岁。
被告潘小磊，男，25岁。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告潘小磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告潘小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2013年4月18日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，合同约定自2013年4月18日至2018年4月17日期间被告将自有车辆豫LQD1**号车辆挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年2400元。2013年4月18日被告交纳首期服务费后，原告多次催促被告向公司缴纳后期服务费，被告均以各种理由予以推脱不予缴纳。自2015年4月起至今一直欠交，累计金额200元。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书；2、被告向原告补交所欠服务费200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告潘小磊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月18日，原告漯河盛通公司为甲方，被告潘小磊为乙方，双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫LQD1**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利。合同期�为自2013年4月18日至2018年4月17日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费2400元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。甲方依照国家法律、政策、法令和本公司的企业规章制度对乙方进行管理、监督、考核，对违纪、违章行为有权进行处理。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种税费，必须到公司指定的保险公司办理车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车管部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，被告潘小磊违反合同约定自2015年4月不按期缴纳服务费，故原告起诉来院，要求与被告潘小磊解除挂靠合同。庭审中原告称不再要求被告补交所欠的服务费200元。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告潘小磊未按约定交纳服务费，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河盛通公司要求与被告潘小磊解除挂靠合同的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告向原告支付服务费200元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告潘小磊的合同关系。
本案诉讼费100元，由被告潘小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈旭光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第540号
罪犯陆光旺，男，1994年10月1日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）龙刑初字第9号刑事判决，以被告人陆光旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陆光旺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆光旺的考核结果，以罪犯陆光旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆光旺，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆光旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光旺减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00261号
申请人张鹏，男，汉族，1990年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张德荣，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人张鹏与被申请人张德荣诉前财产保全一案，申请人张鹏于2014年10月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张德荣名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张鹏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张德荣所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人张鹏提供的担保物，担保人谭明富名下的位于重庆市××区×××街道×××村××号×单元房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1536号
原告百色长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾办公楼。
法定代表人罗长兰，该公司董事长。
委托代理人包文懂，公司职员。
被告陆如升，男，壮族，农民。
原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告陆如升商铺租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告百色长江天成房地产开发有限公司的委托代理人包文懂到庭参加诉讼，被告陆如升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色长江天成房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2012年3月26日签订《幸福花园商铺租赁合同》，由被告承租原告所有的位于平果县幸福花园小区B区20号楼的二层商铺（面积1405㎡）用于经营“南方家居”。合同签订后，被告陆续拖欠租金，原告多次通过其工作人员向被告催收租金，但被告拒绝支付。截至2015年7月31日，被告拖欠原告的租金累计达244，210元。原告认为被告的行为已构成违约，被告应按照合同的约定向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、确认原告与被告在2012年3月26日签订的《幸福花园商铺租赁合同》于2015年11月20日解除；二、被告向原告支付租金244，210元（暂计算至2015年7月31日，实际计算至2015年11月19日）；三、被告向原告支付违约金98，662元（暂计算至2015年11月10日，实际从2015年8月1日起至付清租金之日止，以244，210元为基数，按每日4‰支付违约金。）
被告陆如升未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《幸福花园商铺租赁合同》复印件一份，证明原告与被告存在租赁合同关系及双方约定的租金数额、付款方式、付款时间及违约金的计算方法等事项；
证据二、《承诺书》复印件一份，证明被告承诺在2015年7月31日前支付截至2015年6月30日其拖欠原告的租金223，473元并按合同约定支付违约金。
被告未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告陆如升经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年3月26日，原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告陆如升签订《幸福花园商铺租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于平果县幸福花园小区B区20号楼的二层商铺（面积为1405㎡）用于经营家具店（南方家居）；被告在签订合同时向原告一次性交纳合同履约保证金40，000元；租赁期限从2012年3月1日起至2017年2月28日止；租金分段计付……2015年3月1日—2016年2月29日，租金23.3元／㎡／月，月租金32，737元／月，年租金392，844元……租金每季度交付一次，每季度租金在前季度租金届满前十五日交付，其他季度类推；被告逾期交付租金超过一个月的，经催收后逾期三天不答复或不履行的，原告有权解除合同；被告每逾期一日按应付租金的千分之四向原告支付违约金。另外，原、被告还对双方的权利义务等其他合同事项进行约定。合同签订后，被告向原告交纳了合同履约保证金40，000元，原告亦将上述商铺交付给被告使用。被告在合同签订后陆续拖欠租金。2015年6月29日，被告向原告出具一份承诺书，认可截至2015年6月30日，其尚欠原告的租金为223，473元，并承诺于2015年7月31日前付清该租金。但承诺期限届满后，被告仍拖欠租金244，210元未支付（扣除保证金40，000元）。被告至今仍占用上述商铺，原告亦通过其员工多次向被告催收租金，但被告未支付。原告与被告就租金支付事宜协商未果，遂起诉至本院。
在本案审理过程中，本院于2015年11月20日依法将起诉状等相关法律文书送达给被告陆如升。
本院认为，原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告陆如升签订的《幸福花园商铺租赁合同》，是双方在平等、自愿的基础上所签订，意思表示真实，该合同并未损害国家、集体和他人合法权益，亦未存在合同无效的情形，故该合同合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告作为出租人，已按照合同的约定将商铺交付给被告使用；被告作为承租人，应当按照约定的期限向原告支付租金，但被告在合同签订后陆续拖欠租金至今，其行为已构成违约。根据合同的第十条第七款的规定，被告逾期交付租金超过一个月的，经原告催收后逾期三天不答复或不履行的，原告有权解除合同。因原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求解除其与被告于2012年3月26日签订的《幸福花园商铺租赁合同》，本院亦于2015年11月20日将起诉状等相关法律文书送达给被告，应视为被告已于当日收到原告解除合同的通知，故原告主张双方在2012年3月26日签订的《幸福花园商铺租赁合同》于2015年11月20日解除，理由充分，本院予以确认。被告作为违约方，应继续履行支付尚欠租金给原告的义务，同时承担相应的违约责任。因双方签订的《幸福花园商铺租赁合同》已于2015年11月20日解除，故原告主张租金计算至2015年11月19日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付给原告的租金具体数额，原告主张截至2015年7月31日被告尚欠244，210元，本院对此予以确认；被告在2015年8月1日至2015年11月19日期间尚欠的租金为32，737元／月×3个月＋32，737元／月×（19天÷30天）＝118，944.4元，故被告应向原告支付的租金共计为363，154.4元（244，210元＋118，944.4元＝363，154.4元）。关于违约金，被告主张从2015年8月1日起至付清租金之日止，以244，210元为基数，按每日4‰支付，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告陆如升在2012年3月26日签订的《幸福花园商铺租赁合同》于2015年11月20日解除；
二、被告陆如升支付租金363，154.4元给原告百色长江天成房地产开发有限公司；
三、被告陆如升从2015年8月1日起至付清租金之日止，以244，210元为基数，按每日4‰支付违约金给原告百色长江天成房地产开发有限公司。
本案受理费6，444元，适用简易程序审理，减半收取3，222元，由被告陆如升负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1536号原告胡悦峰，男，1982年7月27日生，汉族，住平度市同和街道办事处胡铁家村**，身份证号码：3702831982********。委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。被告于松云，男，1969年5月14日生，汉族，住淄博市张店区世纪花园夏溪园**楼**，身份证号码：3703031969********。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告胡悦峰诉称，2014年5月23日被告雇佣原告在平度市唐田刚磊石材公司建房，5月25日原告在干活过程中被电击伤，从楼房上跌落下来，导致身体多处受伤。后经与被告多处协商赔偿事宜，但被告给付20000元后，便不再赔偿。为维护原告的诉讼权利，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失200000元。被告于松云辩称，2014年5月25日原告在我雇佣其到青岛刚磊石材有限公司建房过程中受伤属实，可能是被电击伤。我作为雇主应给予赔偿，但赔偿金额应在合理范围内，并经我核实后赔偿。经审理查明，2014年5月23日被告雇佣原告在平度市唐田刚磊石材公司建房，5月25日原告在干活过程中被电击伤，从楼房上跌落下来，导致身体多处受伤。原告经平度市人民医院诊断为L2椎体压缩性骨折，骨盆粉碎性骨折合并双侧下肢不全瘫，电击伤，腰椎多发横突骨折。住院1。住院14天之妻和被告之妻两人轮流陪护。2015年3月25日经莱西市中医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人胡悦峰L2椎体压缩性骨折构成九级伤残；骨盆骨折构成十级伤残；建议护理期限60日，住院期，住院期间2人护理1人护理。被告已付2万元。原告父母现60岁，共有两个孩子，原告共有一个孩子现4周岁。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于文松赔偿原告胡悦峰各项经济损失13万元，扣除已付2万元、借款2万元，实付9万元，于2015年6月30日前付清；二、原告胡悦峰与被告于文松今后胡不追究。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，邮寄费60元，合计2210元，由原告负担。双方当事人一致同意在上述调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  车延新二〇一五年五月十二日书记员  金 锋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1720号
原告：兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、余永宏，该社职员。
被告：钟造飞，男，1979年2月6日出生，汉族，住兴宁市。
被告：徐利英，女，1979年12月4日出生，汉族，住兴宁市。
被告：陈胜强，男，1979年4月1日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟造飞、徐利英、陈胜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人余永宏到庭参加诉讼；被告钟造飞、徐利英、陈胜强经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社提出诉讼请求如下：1、被告钟造飞偿还其社借款本金40000元和40000元自2016年6月21日至2017年8月8日的利息6012.65元；2、自2017年8月9日至还清之日的利息按逾期利率12.915%计算；3、被告徐利英、被告陈胜强分别对该笔贷款承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告钟造飞于2012年12月29日向大坪信用社借款人民币50000元，约定月利率6.15‰，逾期利率12.915%，用途为种植油茶，期限至2015年12月29日。被告徐利英，被告陈胜强分别签订了保证合同，分别对该笔贷款承担连带担保责任。借款后，被告利息交付至2016年6月21日。至2017年8月8日，被告钟造飞仍欠本金40000元，利息6012.65元，本息合计46012.65元。经其社催收后，被告仍未在其社规定的期限内履行上述债务。
被告钟造飞、徐利英、陈胜强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年12月29日被告钟造飞向原告申请贷款。被告钟造飞（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》（编号：兴农信大坪（2012）个贷字第122904号）。约定被告钟造飞向原告借款50000元，借款期限从2012年12月29日至2015年12月29日止。借款用于种植油茶。借款执行年利率8.61%，利率实行固定利率。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；支付方式为自主支付。借款人按借款合同附件一《分期还款协议》所记载的分期还款计划偿还借款本金。《分期还款协议》约定2013年12月21日还5000元、2014年12月31日还5000元、2015年12月29日还40000元，如被告钟造飞违约，原告有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按合同记载的逾期利率计收利息。同日，被告徐利英、陈胜强分别与原告订了《保证合同》，作为保证人自愿为被告钟造飞主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等承担连带责任保证担保。保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。2012年12月29日，原告依合同约定向被告钟造飞发放了50000元借款。原告提供的利息明细账显示，利息已支付至2016年6月21日止，及已偿还本金10000元。
本院认为：原告与被告钟造飞之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。原告自认被告利息已支付至2016年6月21日止，及已偿还本金10000元，不损害被告利益，予以确认。同时根据上述法庭认定被告钟造飞借到本金50000元的事实，故对原告请求被告钟造飞偿还借款本金40000元的诉请依法予以支持。合同约定借款年利率8.61%，逾期利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收利息，即为年利率12.915%，现借款均已逾期，故原告请求逾期之日起的利息按借款合同约定逾期利率计收利息年利率12.915%计收，予以准许。被告徐利英、陈胜强以保证人身份在保证合同上签名，自愿为被告钟造飞涉案借款本息提供保证，无违反法律规定，依法应承担保证责任。合同约定保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告据此请求被告徐利英、陈胜强对被告钟造飞涉案借款承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。被告钟造飞、徐利英、陈胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟造飞应于本判决生效后10日内偿还借款本金40000元，支付本金40000元自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按贷款利率12.915%计息的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、被告徐利英、陈胜强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告钟造飞负担。此款已由原告预交，被告在履行判决义务时径行支付给原告,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00244号
原告：郝国平，男。
被告：郑艳玲，女。
原告郝国平诉被告郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝国平到庭参加诉讼、被告郑艳玲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国平诉称：被告郑艳玲拖欠原告郝国平借款本金10000元，利息1800元，合计11800元，因被告郑艳玲未予偿还，故要求被告郑艳玲立即偿还借款本息总计11800元，并按月30‰承担违约金。
被告郑艳玲未答辩。
诉讼中，原告郝国平向本院提供如下证据：
1、书面欠据一份。拟证明被告郑艳玲拖欠原告郝国平借款。
2、昌图县头道镇新团结村民委证实材料一份。拟证明被告郑艳玲下落不明。
3、证人李亚辉出庭作证。证人李亚辉证实，2013年1月1日被告郑艳玲因买车需要在原告郝国平处借款本金10000元，被告郑艳玲于借款当日为原告郝国平出具欠款金额为11800元，（欠款金额将利息写入欠据内，其中本金为10000元，利息为1800元）的书面欠据一份，书面欠据未约定利息，不知道是否约定违约金，出欠据时证人李亚辉在场。
4、证人闫颖出庭作证。证人闫颖与原告郝国平系夫妻关系。证人闫颖证实，2013年1月1日被告郑艳玲因买车需要在原告郝国平处借款本金10000元，被告郑艳玲于借款当日为原告郝国平出具欠款金额为11800元（欠款金额将利息写入欠据内，其中本金为10000元，利息为1800元）的书面欠据一份，书面欠据未约定利息，约定如不能按时还款，以11800元作为借款本金，按月30‰承担违约金，出欠据时证人闫颖在场。
诉讼中，被告郑艳玲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告郝国平提供的证据，经本院审查，本院认为，对原告郝国平提供的证据，其来源、形式均符合法律规定，且能相互佐证，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告郝国平的陈述，本院认定的案件事实：
被告郑艳玲因买车需要，于2013年1月1日在原告郝国平处借款10000元，被告郑艳玲为原告郝国平出具书面欠据一份，欠款金额为11800元（欠款金额将利息写入欠据内，实际欠款本金为10000元，2013年1月1日至2013年12月30日期间利息1800元），并约定借款期间一年，过期按月利率30‰承担违约金。借款期间届满后，因被告郑艳玲未履行还款义务，致原告郝国平诉至本院。
另查，自2012年7月6日后一年期贷款基准利率为6%。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护；原、被告间权利义务关系明确，被告郑艳玲对债务应予清偿。被告郑艳玲在收取原告郝国平提供的借款后，未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，应当按照约定承担违约责任，根据相关法律规定，民间借贷约定的违约金不超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍的应予支持，根据本案当事人的约定，违约金已超过银行同类同期贷款利率的4倍，故原告郝国平要求被告郑艳玲支付违约金的请求，应按银行同类同期贷款基准利率的四倍（基准利率为年利率6.00%）即24%，由被告郑艳玲支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艳玲偿还原告郝国平借款本息合计11800元并承担违约金（违约金计算方法：本金10000元，按年利率24%支付违约金，计算期间：2013年12月31日起至偿还欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；
如果被告郑艳玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元、公告费860元，合计960元由被告郑艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 明 卓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第990号
上诉人（原审被告）：瞿宏远。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄官友。
上诉人瞿宏远为与被上诉人黄官友买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人瞿宏远于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人瞿宏远自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瞿宏远撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1085元，减半收取542.5元，由上诉人瞿宏远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 旖
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第154号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴海心，男，1970年2月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区胪岗镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人吴学军，男，1969年8月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区胪岗镇。因犯非法经营罪于2004年12月17日被判处有期徒刑二年六个月，执行刑期至2006年10月4日止。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴海心、吴学军犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人吴海心、吴学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月10日至同月20日，被告人吴海心在潮阳区和平镇新龙“刺仔脚”一空地上利用“暗堡”开设赌摊进行聚众赌博，并以每天100元的价格雇佣被告人吴学军在赌摊中负责“赔食”，该赌摊每天均有十多人参与赌博。2015年1月20日上午10时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人吴学军、吴海心及参赌人员吴某某、汤某某，缴获赌具一副、赌资人民币1380元。
上述事实，被告人吴海心、吴学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，被告人吴海心、吴学军原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，证实材料，刑事判决书，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海心、吴学军无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴海心、吴学军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴海心能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人吴学军能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴海心犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴学军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的现金1380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年五月八日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第163-3号
申请执行人：孙淑芝，女，汉族，1966年8月27日出生，住所地汕头市。
委托代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被执行人：郑炎沅，男，汉族，1963年10月2日出生，住所地汕头市。
被执行人：程慧珍，女，汉族，1963年2月2日出生，住所地汕头市。
申请执行人孙淑芝申请执行被执行人郑炎沅、程慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑炎沅、程慧珍应付还申请执行人借款本金524000元及利息22560元，以及案件受理费4640元、保全费共3260元。本院于2014年3月6日立案执行。
案在执行过程中，本院已依法查封并委托评估拍卖被执行人程慧珍名下的位于汕头市海滨路某区某幢某号房房产，暂未变现，查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封并委托评估拍卖被执行人程慧珍名下的位于汕头市海滨路某区某幢某号房房产，暂未变现，查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第163号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年六月十六日
书记员 ：陈慧中
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00268号
原告：蒋光明。
委托代理人：汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路***号泰鑫商务中心**楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被告：叶健。
原告蒋光明与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）、叶健船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月2月14日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“宝健6号”轮系海船，且被告石硊公司、叶健住所地为安徽省芜湖市，均位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪雯到庭参加诉讼，被告石硊公司、被告叶健经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年4月15日起，原告在二被告所属的“宝健6号”轮担任二管轮职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）6000元，至2012年11月14日止，二被告共拖欠原告工资共计7040元。原告现诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付原告工资共计7040元；2、由二被告承担本案诉�费用。
被告石硊公司、被告叶健未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、船员服务薄原件，拟证明原告2012年4月15日至2012年11月14日在被告叶健所属的“宝健6号”轮担任二管轮职务，双方之间船员劳务合同关系成立；
2、“宝健6号”轮2012年6月、7月工资发放表，拟证明两被告尚欠原告工资7040元；
3、原告申请我院调取的“宝健6号”轮船舶国籍证书，拟证明被告叶健为该轮的船舶所有人，被告石硊公司为该轮的船舶经营人和光船承租人。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告石硊公司、被告叶健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院�案件事实认定如下：
2012年4月15日，被告石硊公司、叶健聘请原告在安徽省芜湖港登上“宝健6号”轮担任二管轮职务，原告与被告约定月工资为6000元。2012年11月14日原告在安徽省芜湖港港离船后，被告石硊公司、叶健拖欠原告工资7040元。
同时查明，“宝健6号”轮的船舶所有人为叶健，被告石硊公司为该轮的船舶经营人和光船承租人。
另查明，“宝健6号”轮系海船，船籍港为安徽省芜湖港，船检登记号为2005F2300685。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司、叶健聘请原告在“宝健6号”轮担任二管轮职务，原告与二被告之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司、叶健负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张二被告支付7040元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和�劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司、被告叶健于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告蒋光明船员工资人民币7040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司、被告叶健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3345号
罪犯ＸＸ新，男，1968年3月13日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬镇刑初字第258号刑事判决，以被告人ＸＸ新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ新减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张文雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第376号
原告：李新松。
被告：黄传华。
原告李新松与被告黄传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李新松到庭参加诉讼，被告黄传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李新松以被告黄传华未归还借款为由诉请判令：被告黄传华归还原告借款4万元。
被告黄传华未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2013年7月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借原告4万元，借款人：黄传华”。原告于当日以现金方式交付被告4万元。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款4万元，理应及时归还，现拒不归还，显属无理，被告诉请原告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告黄传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄传华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李新松借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告黄传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郑诗婕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终225号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。1996年12月17日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年1月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）浙1004刑初136号刑事判决，依法以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程�，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月一日
代书 记员 梁荩文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第109号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，初�文化，因涉嫌容留卖淫罪于2014年3月18日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人杨某某容留卖淫一案，于2014年6月25日作出（2014）福刑初字第79号刑事判决。被告人杨某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人杨某某于2011年9月至2014年3月期间在福泉市马场坪办事处租用门面以开设“梦乡”发廊为名容留张某某、陆某某、陈某某、陈某等人从事卖淫活动，并从嫖客支付给卖淫女的嫖资中收取提成30元至50元不等，牟取非法利益。被告人杨某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，原审列举了被告人供述；证人张某某、陆某某、蒲某某、陈某、王某�、叶某某、杨某、陈某某、陶某某的证言；人口信息及人员核查情况证明；受案登记表及立案决定书；现场辨认笔录及照片等经过庭审质证的证据。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第六十七条第三款、第、第之规定，判决：被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人杨某某不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯容留卖淫罪的事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某为他人提供卖淫场所进行卖淫活动，并从中收取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。
关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，根据上诉人杨某某为他人卖淫提供场所的犯罪事实、归案后如实供述等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当。因此，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第70号
原告陆甲。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
原告陆乙。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告陆丙。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人陆甲、陆乙与被申请人陆丙变更监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆甲、陆乙诉称，申请人系被监护人陆丁的姐姐、哥哥，被申请人系陆丁的妹妹，申请人、被申请人及被监护人系同胞兄弟姐妹。父亲陆国骅、母亲程佩仪分别于2013年3月17日、2014年2月18日死亡。陆丁系XXX残疾的无民事行为能力人，其的监护人原系父亲陆国骅。2009年更换第二代残疾人证时，被申请人在全家人均不知情的情况下，擅自利用系统漏洞将陆丁的监护人变更为自己。申请人认为该变更的程序不合法。同时，申请人发现被申请人对陆丁的监护明显不够。被申请人不仅对陆丁有辱骂、打耳光的行为，更擅自停用过陆丁的精神病药物，陆丁因此意外摔伤。在陆丁受伤后，被申请人又未及时给其动手术，更未及时通知申请人，造成申请人无法正常探视。此外，申请人还发现，被申请人长期操作陆丁名下的股票账户，同时控制陆丁的工资卡。申请人曾多次要求公开陆丁的消费明细，但均遭拒绝。综上，为维护被监护人陆丁的合法权益，故请求法院判决：判令撤销被申请人对陆丁的监护权；判令由申请人与被申请人对陆丁实施共同监护。
被申请人陆丙辩称，申请人所述的身份关系属实。早在2002年父亲陆国骅已感身体不佳，在其的授意下将陆丁托付给被申请人，因此在2002年父亲健在时，陆丁的监护人已变更为被申请人。被申请人的监护资格合法有效，且已由虹桥镇龙柏四村居委会确认。目前，被申请人与陆丁均系单身，且居住于同幢房屋中，被申请人作为陆丁的监护人是完全妥当。申请人陆乙居住在本市金山区石化地区，而申请人陆甲之前也从未照顾过陆丁，故两人均不适合作为监护人。此外，父母亡故后，申请人就提出将陆丁名下的股票卖掉平均分配，但被申请人予以了拒绝，申请人因此恼羞成怒后才进行了本次诉讼。综上，被申请人作为陆丁的监护人已切实履行了监护义务，从未做过不利于陆丁的事情，而申请人要求变更监护人的动机不纯，故请求法院驳回。
经审查，申请人陆甲系被监护人陆丁的姐姐，申请人陆乙系被监护人陆丁的哥哥，被申请人陆丙系陆丁的妹妹。上海市闵行区残疾人联合会的登记信息显示，自2002年4月27日起至今，陆丁的监护人均登记为陆丙。现被申请人与被监护人共同生活，申请人则以申请之事由诉至法院。
审理中，本院向被监护人住所地居委会即上海市闵行区虹桥镇龙柏四村居民委员会核实，该居委会确认被申请人陆丙系陆丁的监护人，长期以来陆丁与陆丙共同生活，陆丙妥善履行了对陆丁的监护义务，在监护期间未发生任何不当情况。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。就本案而言，陆丙作为陆丁的妹妹，长期与陆丁共同生活且妥善履行了监护及照顾义务，陆丙的监护人资格除经相应机关登记外，同时得到陆丁住所地居委会确认。现陆甲、陆乙作为本案申请人，其提供的现有证据尚无法证明陆丙担任监护人后不履行监护职责或侵害被监护人合法权益，故申请人要求变更监护人之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人陆甲、陆乙的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆升，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东济阳县供电公司（原济阳县供电公司），住所地：济阳县纬二路47号。
法定代表人：叶传海，总经理。
委托代理人：肖安宾，国网山东济阳县供电公司职工。
委托代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
再审申请人徐庆升因与被申请人国网山东济阳县供电公司（以下简称济阳供电公司）侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐庆升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月九日
书记员 王翠娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第949号
原告肖某某，女，1988年3月25日出生，汉族，务工。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年1月22日出生，汉族。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人孙建民到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告与2012年2月经人介绍相识，2012年3月7日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，双方一直未建立起夫妻感情。2013年4月，原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍相识，2012年3月7日在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2013年4月原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家外出打工，双方开始分居生活。2014年3月，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2014年5月7日判决驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有改善，并一直分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证、本院（2014）邵东民初字第509号民事判决书与证人出庭作证的证言在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后在一起共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是2014年3月原告向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有任何改善，原、被告并自2013年4月起一直分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定情形，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘锟鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1621号
原告梁端澄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2012。
委托代理人何深乘，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人邓永昆，广东杰辉律师事务所律师。
被告何定福，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3130。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
原告梁端澄诉被告何定福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何深乘，被告的委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014月3月5日签订两份《抵押借款合同》，约定被告因资金周转于2014年3月3日向原告合共借款243万元，于2024年3月4日偿还，原告以银行转账方式借出上述款项。同时，被告应原告要求以其位于乐从镇沙滘＊＊1号及乐从镇沙滘＊＊5号两套房产对上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于一切诉讼费、律师费、拍卖费等，双方依法办理抵押登记。期后，原告获知被告所提供的抵押物已被法院查封，遂要求被告偿还上述借款，第一期约定于2015年7月30日前偿还100万元，第二期约定于2015年9月30日偿还143万元，如任意一期未能偿还借款，原告有权按银行同期贷款利率计收逾期利息，被告提供《承诺函》对上述情况予以确认。但被告至今未有还款。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款243万元及自2015年7月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息（暂计至2015年9月9日利息为14343.75元）；2.确认原告对被告提供抵押的位于乐从镇沙滘＊＊1号及乐从镇沙滘＊＊5号的房产，在上述借款本息及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对所涉借款本金及抵押均予以承认，被告因为资金周转问题，被告的资产已给银行查封，无法筹款归还，恳请原告给予适当的时间予以还款，诉讼费用被告认为应由原告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《抵押借款合同》二份、顺德农商银行（客户回单）二份，证明原、被告之间的民间借贷关系。
3.房地产他项权证二本、房管档案证明二份，证明被告提供房产对上述借款提供抵押担保，以及该房产已经被法院查封。
4.《承诺书》一份，证明被告向原告承诺于2015年7月30日偿还第一期借款，但被告逾期未偿还，构成根本违约。
被告质证，对上述证据均无异议。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，被告亦无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订第一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限10年，被告提供位于乐从镇沙滘＊＊1号的房产（证号：＊＊＊＊）作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、实现债权所需的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。同日，原、被告签订第二份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款83万元，借款期限10年，被告提供位于乐从镇沙滘＊＊5号的房产（证号：＊＊＊＊）作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、实现债权所需的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。及后原、被告已分别办理了房屋的抵押登记。在此之前，原告已于2014年3月3日通过银行转账向被告支付了两笔借款共243万元。因被告涉及其他债务案件而被查封了上述房产，原告遂向被告提出还款要求，被告于2015年7月间向原告立下《承诺书》，对于原告的借款243万元，承诺于2015年7月30日前归还100万元，于2015年9月30日前归还143万元，如有一期未履行，原告有权要求被告偿还全部借款，并按银行同期贷款利率计收逾期利息。因被告第一期没有还款，原告遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告位于乐从镇沙滘＊＊1号的房产，在2014年1月27日因被告向原告借款150万元已先行办理抵押登记；被告位于乐从镇沙滘＊＊5号的房产，在2014年1月27日因被告向原告借款50万元已先行办理抵押登记。上述房产也已被其他案件查封。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款共243万元，有《抵押借款合同》、银行转账凭证和《承诺书》为凭，证据充分，应予认定。后因被告提供抵押担保的房产已被其他案件查封，被告再定下还款计划又没有履行，现原告起诉请求被告归还借款及从后来承诺还款的2015年7月30日次日计付利息有理，本院予以支持。对于抵押担保的房产，原告应分别在对应的借款及相应的范围内享有第二顺位的优先受偿权，原告直接请求全部优先受偿有误。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何定福应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁端澄返还借款243万元，并从2015年7月31日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、原告梁端澄对被告何定福的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘＊＊1号的房产（证号：＊＊＊＊），在借款本金160万元及利息和为实现债权的费用范围内；原告梁端澄对被告何定福的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘＊＊5号的房产（证号：＊＊＊＊），在借款本金83万元及利息和为实现债权的费用范围内；分别在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第二顺位的优先受偿权；
三、驳回原告梁端澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13177.38元（原告梁端澄已预交），由被告何定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十月三十日
书记员 劳雪清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4641号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡瑞峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14949元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14949元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币324元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：劳仲平，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈应谋，男，汉族，1983年8月20日出生
原审被告：郑育宁，男，汉族，1982年6月21日出生。
原审被告：赵颖雄，男，汉族，1973年4月9日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门人保公司”）因与被上诉人陈应谋、原审被告郑育宁、赵颖雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第309号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月30日书面通知上诉人江门人保公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门人保公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门人保公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第309号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月七日
书记员 邓少洪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民一初字第03496号
原告金泽
被告王强
被告梁冬梅
原告金泽与被告王强、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日被告梁冬梅向我借款100000元并给出具借据一张。2008年4月19日被告梁冬梅、王强共同向我借款100000元，并给我出具借据一张，同时这笔借款二被告以宽宏家园1单元402室房屋作为抵押，后该房屋又被二被告卖予他人。这两笔借款原告多次催要二被告至今未能偿还，因二被告系夫妻关系，故原告诉讼要求二被告偿还原告借款200000元，利息110400元，共计310400元。
经查，2013年11月26日及2013年11月29日，宽甸满族自治县运输公司经理胡玉铎及本案原告金泽分别向宽甸满族自治县公安局（以下简称宽甸公安局）报案。宽甸公安局于2013年11月26日及2013年11月29日分别以职务侵占罪及诈骗罪对犯罪嫌疑人梁冬梅、王强立案侦查。2014年4月21日，宽甸公安局作出丹公（宽）诉字（2014）76号起诉意见书，侦查查明犯罪嫌疑人王强涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪；犯罪嫌疑人梁冬梅涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪、诈骗罪。其中犯罪嫌疑人梁冬梅、王强共同诈骗作案的犯罪事实包括：2008年4月19日，犯罪嫌疑人王强、梁冬梅以口头协议形式将宽宏家园1单元402室抵押给金泽，向金泽借款100000元，后王强、梁冬梅将宽宏家园1单元402室变卖。依法侦查犯罪嫌疑人梁冬梅诈骗作案的犯罪事实包括：2008年3月至2013年2月，犯罪嫌疑人梁冬梅明知自己已无偿还能力，资不抵债，仍以做生意资金周转为由先后向金泽借款共计350000元。现宽甸县公安局已将此案移送宽甸满族自治县检察院审查起诉。
本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，根据先刑后民的原则，应移送公安机关一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金泽的起诉。
案件受理费5960元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 鹏
审 判 员 李美霞＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 晓 松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1381号
罪犯吴海波，男，1968年2月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化，司机。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）奈刑初字第100号刑事判决，以被告人吴海波犯盗窃罪，判处十二年，并处罚金十万元（已缴纳2000元）。后吴海波不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）通刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月23日起至2020年4月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三年一月作出刑事裁定，共对罪犯吴海波减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年4月23日起至2018年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16840.82元，获奖金1236.7元。自2012年9月26日至2014年4月25日累计获考核分349.6分，记功5次。获二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年4月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执223号
申请执行人何盛文。
被执行人广西南宁市航联物业服务有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人梁家鑫。
本院在执行何盛文申请执行广西南宁市航联物业服务有限责任公司业务服务合同纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人广西南宁市航联物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何盛文归还执行款20690.6元及利息，负担案件申请执行费210.36元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁市航联物业服务有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁市航联物业服务有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第24号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏良泽，男，汉族，1984年12月9日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年1月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月27日以被执行人苏良泽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区存在占用房屋南侧公共消防通道用砖墙、防盗门进行封闭（建筑物为一层，面积为14.6平方米。其中，通道中间砖墙面积为4平方米，封闭通道东西两扇防盗门总面积为3.6平方米）的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）50号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）50号责令改正违法行为决定，于2014年8月31日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏良泽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）50号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人苏良泽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人苏良泽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第380号
罪犯张俊森，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2008年8月29日作出（2008）饶刑初字第88号刑事判决，以被告人张俊森犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月10日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张俊森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获21次嘉奖；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第64号
原告陈翠娥，女。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，特别授权。
被告胡浩，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区龙洲南路***号。组织机构代码证：77904514-8。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人皮振，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人丁璐，该公司法律顾问，一般代理。
原告陈翠娥与被告胡浩、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠娥及其委托代理人何花、被告胡浩、被告保险公司的委托代理人皮振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告胡浩驾驶湘Ｈ9Ｂ8**号二轮摩托车在益阳市资阳区白马山路行驶时，撞到在该路段西侧人行道由南往北推行斗车的原告，至原告受伤。经交警部门认定，胡浩负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在益阳市红十字会医院及益阳市中心医院住院治疗17天，用去医疗费28143.02元，2014年12月22日经司法鉴定构成十级伤残。原告自2013年1月1日起在益阳市龙吉顺清洁服务有限公司从事保洁工作，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。胡浩驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。请求判令两被告共同赔偿原告如下损失：1、医疗费28143.02元；2、住院伙食补助费510元（30元×17天）元；3、误工费4671元（51.33元×91天）；4、护理费1666元（98元×17天）；5、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×0.1）；6交通费300元；10、鉴定费600元；11、精神损害抚慰金5000元。以上共计87718.02元，抵扣被告已支付的18300元，还应赔偿69418.02元。
被告胡浩辩称：事故认定书认定原告在人行道上推行垃圾车的事实错误，原告并非行人，而是正在进行环卫清扫作业的作业人，当时原告推着垃圾车在左侧道路上逆行，未尽道路交通安全注意义务，致使胡浩驾驶摩托车撞到垃圾车，垃圾车将原告撞伤，原告应对事故负主要责任。胡浩在正常行驶中尽到了安全注意义务，只应当负事故次要责任。
被告保险公司辩称：原告主张的护理费及精神损害抚慰金过高。原告已达退休年龄，不应计算误工费。原告与龙吉顺公司签订的是承包合同，双方不是劳动关系，2013年的承包合同是补签的，2014年的承包合同时间改动了，工资表是单独的，形式合法，原告按城镇标准计算伤残赔偿金的依据不足，只应按农村标准计算。
经审理查明：2014年9月21日，被告胡浩驾驶湘Ｈ9Ｂ8**号二轮摩托车在益阳市资阳区白马山路由北往南行驶时，在靠近法院红绿灯路口处，当胡浩靠近机动车道与非机动车道的分界线行驶时，撞到原告在非机动车道由南往北推行的斗车，斗车再撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，胡浩负事故全部责任。原告伤后在益阳市红十字会医院及益阳市中心医院住院治疗17天，用去住院医疗费27351.02元，门诊医疗费145元，共计27496.02元。2014年12月22日经司法鉴定构成十级伤残。
原告系农业户籍，原告提交了2013年1月1日与2014年1月1日与益阳市龙吉顺清洁服务有限公司签订的承包合同及工资表，证实其自2013年起在该公司担任保洁清扫工作，月工资1540元。被告保险公司认为原告在城镇有稳定收入的证据形式不合法，但无充足的反驳证据与理由，本院对原告提交的证据予以采纳，确认原告自2013年起为龙吉顺公司工作并获得稳定收入。
事发后，胡浩垫付了13300元医疗费，保险公司垫付了5000元医疗费。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、询问笔录、住院病历及医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承包合同、工资表及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故事实进行了调查，胡浩驾驶机动车靠近非机动车道行驶时，未注意原告推行在非机动车道内的垃圾车，撞到垃圾车造成原告伤害，原告对事故的发生无过错，胡浩应当负事故全部责任，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。肇事车辆投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余部分由胡浩赔偿。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费27496.02元；2、住院伙食补助费510元（30元×17天）元；3、误工费4671元（51.33元×91天）；4、护理费1666元（98元×17天）；5、残疾赔偿金44486.6元（23414元×19年×0.1）；6、交通费300元；10、鉴定费600元；11、精神损害抚慰金5000元。以上共计84730元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿56724元，共计赔偿66724元，抵扣已付的5000元，还应赔偿61724元，胡浩赔偿18006元，抵扣已付的13300元，还应赔偿4706元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠娥61724元；
二、被告胡浩于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠娥4706元；
三、驳回原告陈翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告胡浩负担700元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年三月十七日
代理书记员 郭瑞芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执840号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人沈先文。
被执行人湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江。
法定代表人陈远明。
被执行人陈远明。
被执行人肖平。
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初692号民事判决书，责令被执行人湖北景程建材技术有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行贷款本金890万元、利息473087.81元、复利7642.44元，支付律师代理费14.6万元。并自2016年3月4日起至实际履行之日止，以890万元为基数，按年利率11.1%向申请执行人支付利息、罚息；自2016年3月4日起至实际履行之日止，以473087.81元为基数，按年利率11.1%向申请执行人支付复利；自2016年8月21日起至实际履行之日止，以890万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行对被执行人湖北景程建材技术有限公司名下的房屋（枝江市房权证仙女字第××号）和土地（枝江市他项2014第××号）享有抵押权，可就上述房屋、土地拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人陈远明、肖平对湖北景程建材技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费45067.5元、执行费75033.65元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈远明、肖平、湖北景程建材技术有限公司的银行存款960176.39元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行对被执行人湖北景程建材技术有限公司名下的房屋（枝江市房权证仙女字第××号）和土地（枝江市他项2014第××号）享有抵押权，可就上述房屋、土地拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被执行人自2016年3月4日起至实际履行之日止，以890万元为基数，按年利率11.1%向申请执行人支付利息、罚息；自2016年3月4日起至实际履行之日止，以473087.81元为基数，按年利率11.1%向申请执行人支付复利；自2016年8月21日起至实际履行之日止，以890万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李小舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01694号
原告杨健。
委托代理人虞珑，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被告杜子建。
原告杨健诉被告杜子建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人虞珑到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年期间发生钢材买卖关系，在2013年3月2日经双方对账确认被告在原告处共购买了16.394吨钢板，被告尚欠原告71314元钢板货款，被告向原告约定在2013年4月5日支付此货款，并承诺如逾期未付则按每月每吨80元的标准向原告支付逾期付款利息，由此出具欠条一张给原告。2013年4月5日被告并未如约支付货款给原告，原告多次跟被告对账并催促其还钱，截止起诉之日仅支付给原告逾期利息18900元，2015年2月25日经对账尚欠原告货款和逾期付款利息共计82578.96元。现原告诉请法院：1、判令被告立即向原告支付货款和逾期付款利息共计85202元（利息计算至2015年4月5日），后续利息继续主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杜子建未发表答辩意见、质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2013年3月2日，被告向原告出具了一份条据，载明购买钢板16.394吨，价格为4350元每吨，货款71314元应于2013年4月5日前支付，过期按每月每吨加收80元（不足一个月按一个月计算）。2013年12月31日，因被告一直未向原告支付货款，被告向原告出具一份《条约》，载明欠货款84000元、于农历24之前归还。2014年1月27日，被告再次向原告出具了一份《承诺》，表明：1、争取兑现在春节之前按原约定84000元归还全部欠款；2、如春节前不能归还，按原约定还本计息，并承诺在2014年2月20日前归还。此后，被告分别于2014年3、4、5月每月向原告支付1300元，共计支付3900元；又于2014年下半年（对于具体支付时间，原告在庭审中表示已记不清楚）向原告支付了15000元。此后，被告再未向原告支付款项，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有被告出具的两份条据、一份《承诺》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因购买钢材而形成买卖合同关系，原告作为出卖人已向被告交付了货物，被告应按其承诺的时间向原告支付货款并承担逾期履行的违约责任。被告于2014年1月27日向原告所出具的《承诺》中记载的欠款金额84000元系被告对其截至当日止应付货款以及利息的自认，原告要求被告按照该金额还本付息，应予支持。按照被告在2013年3月2日出具的条据中承诺的利息标准，其月利率应为1.84%（80÷4365）。被告于2014年3、4、5月支付的共计3900元以及当年下半年支付的15000元因其并未明确系归还本金还是支付利息，因此，前述款项应先冲抵被告截至付款时止应支付的利息，剩余部分再作为已归还的本金予以扣除。因原、被告均未举证证明2014年下半年支付的15000元的具体付款时间为哪个月份，本院根据“2014年下半年”的文义以及日常生活经验，推定该付款时间为2014年9月。按照双方的约定，被告未还款时，截至2014年9月应付原告利息12364.8元，被告支付的18000元在扣除前述利息后剩余的5635.2元应作为被告已归还的本金予以认定，因此，被告尚应向原告归还本金78364.8元，并应从2014年10月1日起按月利率1.84%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一之规定，判决如下：
一、限被告杜子建在本判决生效之日起7日内向原告杨健支付78364.8元，并按月利率1.84%的标准向原告杨健支付前述款项自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息；
二、驳回原告杨健的其余诉讼请求。
本案受理费965元，减半收取482.5元，财产保全费872元，共计1354.5元，由被告杜子建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年八月六日
代理书记员 童芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第712号
申请执行人：于德云，男，69岁。
被执行人：刘贵金，男，45岁。
申请执行人于德云与被执行人刘贵金�间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月26日作出（2015）蛟民一初字第1382号民事判决书，判决书主文：被告刘贵金于本判决生效后立即偿还原告于德云借款本金22,000.00元，并支付利息（以22,000.00元为本金，按月利率1.2分计算，自2012年3月17日起至本金实际给付之日止）。案件受理费350.00元，公告费240.00元，由被告刘贵金负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于德云于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人刘贵金履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费230.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人刘贵金无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，经申请执行人于德云申请，本院依法将被执行人刘贵金纳入失信被执行人名单。经办案人将该案执行情况告知申请执行人于德云后，于德云同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人刘贵金无可供执行财产，经申请执行人于德云同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十二日
书�记员鲍晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第712号申请执行人：于德云，男，69岁。被执行人：刘贵金，男，45岁。申请执行人于德云与被执行人刘贵金�间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月26日作出（2015）蛟民一初字第1382号民事判决书，判决书主文：被告刘贵金于本判决生效后立即偿还原告于德云借款本金22,000.00元，并支付利息（以22,000.00元为本金，按月利率1.2分计算，自2012年3月17日起至本金实际给付之日止）。案件受理费350.00元，公告费240.00元，由被告刘贵金负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于德云于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人刘贵金履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费230.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人刘贵金无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，经申请执行人于德云申请，本院依法将被执行人刘贵金纳入失信被执行人名单。经办案人将该案执行情况告知申请执行人于德云后，于德云同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人刘贵金无可供执行财产，经申请执行人于德云同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1382号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一六年五月十二日书�记员鲍晶