wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第443号
原告：余荣方。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞。
被告：陈存星。
原告余荣方与被告陈存星保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告余荣方的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告陈存星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，案外人季敏溪因经营所需，分别于2014年9月19日、11月19日向原告借款20000元、30000元，两笔借款共计50000元，借款时约定利息为月息2%，并由借款人承担律师代理费等一切实现债权的费用。被告陈存星为上述借款提供担保。后因借款人季敏溪未归还借款，且目前下落不明，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告担保款50000元，利息9800元（按本金20000元，月息2%自2014年9月19日暂计算至2015年8月19日，计4400元；按本金30000元，月息2%自2014年11月19日暂计算至2015年8月19日，计5400元；实际要求计算至付清之日止），律师代理费3000元，共计62800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条两份，证明本案借款及担保的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告陈存星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：案外人季敏溪分别于2014年9月19日、11月19日向原告借款20000元、30000元，两笔借款共计50000元，借款时双方约定利息为月息2%，若逾期还款则由借款人承担律师代理费等一切实现债权的费用。被告陈存星为上述借款提供担保。嗣后，借款人未按约还款，担保人亦未承担保证义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。
本院认为，原告余荣方与案外人季敏溪、被告陈存星之间的保证借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告陈存星为本案借款提供担保，因双方并未约定担保方式，被告陈存星在借款人季敏溪未归还借款的情况下，应承担连带保证责任，故原告要求被告陈存星归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款时就借款利息作了约定，且未违反国家强制性规定，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。双方在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，本院予以支持。被告陈存星承担保证责任后，有权向借款人季敏溪追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存星归还原告余荣方借款本金50000元，利息11100元（按本金20000元，月息2%自2014年9月19日暂计算至2015年9月28日，计4920元；按本金30000元，月息2%自2014年11月19日暂计算至2015年9月28日，计6180元），律师代理费3000元，合计64100元，限于本判决生效后十日内付清；2015年9月28日之后的利息按借款本金50000元的未付部分，并依照月息2%计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取675元，由被告陈存星承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 林李敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01117号
原告董彦军，男，1975年3月11日生，汉族。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族。
原告董彦军诉被告姚富喜买卖合同纠纷一案，原告董彦军于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告董彦军到庭参加诉讼，被告姚富喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦军诉称，被告姚富喜于2014年4月13日购买原告的平板拖车，车头号为豫QB10**，挂车车号为豫Q02**。下欠原告购车款65000元，当时约定4月25日付清。后经原告多次催要，被告推拖不还。为此原告请求判令被告向原告支付欠款65000元。
被告姚富喜未到庭答辩。
经审理查明：被告姚富喜于2014年4月13日购买原告董彦军的平板拖车，主车号为豫QB10**，挂车车号为豫Q02**。当时双方商定车款为92000元，被告姚富喜已给付27000元，下欠原告董彦军购车款65000元，当时约定2014年4月25日付清。由于被告姚富喜至今未支付购车余款65000元，为此成讼。
上述事实有原告陈述、欠条，足以认定。
本院认为，被告姚富喜未按约定期限偿还原告董彦军购车余款65000元，引起纠纷，责任完全在被告。原告请求被告偿还所欠购车款65000元，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚富喜于本判决生效之日起三日内偿还原告董彦军购车尾款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告姚富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第567号
原告刘文兵，男。
委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚孟虎，男。
委托代理人何成干，益阳市资阳区新桥河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘文兵与被告龚孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘雄独任审判，适用简易程序于2013年10月16日、11月27日两次公开开庭进行了审理。本院变更案由为买卖合同纠纷。原告刘文兵及其委托代理人毛毅、被告龚孟虎及其委托代理人何成干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告刘文兵受被告龚孟虎的委托，担任益阳鸿发机械厂万能水田耕滚船的总经销。2012年8月16日因年度销售耕田机未达到所定的销售数量（该所定耕田机款原告已现金支付被告龚孟虎），因当时龚孟虎需资金周转，所以龚孟虎给原告打了89000元的欠款凭证，并口头约定利息1分。2012年10月份被告龚孟虎归还了原告45000元，尚欠44000元，现原告多次找被告龚孟虎索要欠款未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金44000元、利息5280元；2、被告承担诉讼费。
被告龚孟虎辩称，被告2012年8月欠原告89000元一事属实，但事后答辩人已分两次还清。第一次还款时间是2012年10月还款45000元，原告在诉状中已陈述清楚；第二次还款时间为2012年12月7日，原告向被告出具了50000元收条，被告还反借给原告6000元。故被告欠原告的89000元已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，欲证明原、被告之间存在欠款关系。经质证，被告无异议，但认为该欠款已全部还清。
2、授权委托书1份，欲证明被告授权原告从事万能水田耕滚船经销总代理。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、收条1张，欲证明被告已于2012年12月7日还款5万元。经质证，原告承认该收条系本人书写，但该款即原告在诉状中陈述的被告已偿还的4.5万元。2012年11月16日，被告因在新桥河信用社借新贷还旧贷差5000元，原告借给被告5000元，同年12月7日，被告还5万元给原告，原告出具了收条。故原告在诉状中陈述被告在2012年10月份（农历）已还款4.5万元。
2、送货单1份，欲证明被告2013年给原告的机器价格为1400元／台。经质证，原告无异议。
因被告陈述不记得有原告陪同还贷的事实，为查明案件事实，本院依职权调取了一份证据，湖南省农村信用社收回贷款凭证，查明被告龚孟虎于2012年11月16日在新桥河信用社偿还贷款的事实。经质证，原、被告均无异议。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，该证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。原告提供的证据2，能确认原、被告之间存在业务往来。对被告提供的证据1，原告质证认为该5万元收条就是其在诉状中称被告已偿还的4.5万元，原告于2012年11月16日借给被告5000元还信用社贷款。2012年12月7日，当被告还原告耕田机预付款5万元时，原告出具了这张内容为5万元的收条，被告还款时的12月份即原告在诉状中所称的10月份（农历），所以原告在诉状中称被告已还4.5万元。被告在庭审中陈述出具欠条后，除了5万元收条，原、被告之间只存在销售往来（原告拿了14台机器，拿货价1400元／台，仅销售了一台，退还7台，6台回厂改进），而无结算和款项往来，销售往来金额不足4.5万元。故被告提供的证据1能够证明被告已还5万元预付款给原告的事实，不能证明被告还另外还款4.5万元的事实，本院确认其证明效力。本院依职权调取的证据，印证了原告所述被告于2012年11月16日还信用社贷款的事实。被告提供的证据2，原告无异议，且具备证据的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。
根据对以上证据的分析与认定，并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：
被告龚孟虎成立鸿发机械厂生产其自主研发的万能水田耕滚船，2011年12月9日，原告刘文兵与被告龚孟虎签订《万能水田耕滚船经销总代理授权书》，约定原告刘文兵担任益阳鸿发机械厂万能水田耕滚船的总经销，经销权限在益阳市，有效期三年，双方未签订书面合同。原告与被告的交易方式为由原告向被告支付货款或预付款，由被告向原告提供水田耕滚船。后因原告刘文兵不再愿意继续销售，双方于2012年8月16日进行了结算，被告应退原告89000元预付款，被告向原告出具了一张89000元的欠条。同年12月7日（农历10月份），被告偿还5万元，原告出具了收条。因被告一直未给付剩余款项，原告又在被告处拿了14台机器，拿货价为1400元／台。原告仅销售了1台，其余13台退回被告厂里。
本院认为，鸿发机械厂未进行工商登记，不具备法人资格。原告刘文兵与被告龚孟虎之间形式上为代理经销关系，实质上是买卖合同关系，故本案宜定为买卖合同纠纷。2012年8月16日，原、被告进行结算，双方确认应由被告退还原告预付款89000元，被告向原告出具一张金额为89000元的欠条。同年12月7日（农历10月份），被告还款5万元，原告出具金额为5万元的收条。结算后，原告又购进一台机器，价值1400元，应从欠款中剔除1400元，故被告尚欠原告37600元（89000元-50000元-1400元）的事实应予认定。原告提出应归还44000元的诉讼主张，因其中的5000元无相关证据予证实，对该5000元本院不予支持。原告提出要求被告偿还利息5280元的诉讼请求，因原、被告未在欠条中约定利息，被告否认口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于已分两次还清89000元的答辩意见，对其中有证据支持的5万元本院予以采纳，其余本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告龚孟虎归还原告刘文兵欠款本金37600元。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取516元，由原告刘文兵负担122元，被告龚孟虎负担394元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘雄
二〇一三年十二月九日
代理书记员 曹亮
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第312号
原告岳俊，男，汉族，1977年3月15日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告岳俊诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳俊及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊诉称：原告岳俊于2001到被告公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计339768元（2001年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计107811元（2001年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬50820元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告岳俊与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告岳俊于2001年到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方岳俊，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2001年9月至2005年12月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金71193.87元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计71193.87元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告岳俊不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，岳俊虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，岳俊的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。岳俊另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿协议的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告岳俊的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告岳俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06138号
原告白云。
被告李飞。
被告李国荣。
本院在审理原告白云与被告李飞、李国荣确认合同效力纠纷一案中，因原告白云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告白云负担。
审判员 张 媛
二〇一五年九月十八日
书记员 程熙媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第2073号
原告张风英。
被告胡长法。
本院在审理原告张风英与被告胡长法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 昕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1044号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人田实传，男，1973年12月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民。2010年4月21日因犯故意伤害罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2012年11月11日。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人田实传犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人田实传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日上午6时许，被告人田实传在中山市南头镇某厂二车间内，被一群相互打斗的男子碰倒在地上，致其手部受伤，其误以为被害人李某某故意将其碰倒在地，遂持刀片划伤被害人李某某的颈部及背部后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。同年4月22日凌晨3时许，公安人员在上述工厂内将被告人田实传抓获归案，并缴获作案工具刀片1片。
上述事实，被告人田实传在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人肖某佳、邓某金的证言及辨认笔录、被告人田实传的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田实传无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人田实传在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田实传归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田实传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人田实传请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田实传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止）
二、缴获的作案工具刀片1片，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 周静宜
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑炳泉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第247号
原告周志全，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文，总经理。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告周志全诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司健康权纠纷一案中，原告周志全于2014年6月20日以“本案应通过工伤途径解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志全撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周志全撤回起诉。
本案受理费400元由原告周志全负担。
审判员 李水红
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 亮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1967-3号
原告屈某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告屈某乙，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告屈某甲与被告屈某乙抚恤金分割纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某甲向本院申请撤诉确系自愿，且未违反法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某甲撤回对被告屈某乙的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈某甲负担。
代理审判员 康 莎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏湘慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00010号
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人芮兰花，该委员会主任。
被申请人郑某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人陶某某（郑某某之妻），女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因郑某某、陶某某违法生育，于2013年11月20日作出100702征决［13］65号社会抚养费征收决定，2015年1月12日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］65号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又未提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马�山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］65号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞洁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第59号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人岳某，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，无业。被告人岳某因涉嫌诈骗罪，于2013年8月28日被抓获，2013年8月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人姚�到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，：2012年11月4日15时许，睢宁县魏集镇王行村村民邱某（已判刑）因琐事与本村村民丁某互殴，其在人民医院住院期间结识因事故受伤住院的被告人岳某。被告人岳某得知邱某致丁某轻伤后，为骗取钱财，遂向邱某谎称自己认识魏集镇相关领导，能帮助协调“摆平”此事，并以需要请客吃饭、赔偿被害人损失等名义，先后两次向邱某索要人民币计15500元。被告人岳某将上述钱款挥霍后逃匿，后被抓获归案。
案发后，被告人岳某将诈骗款全部退还邱某。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人王某、丁某等人的证言；被告人岳某书写的借条；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈�罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人岳某系坦白、初犯，且积极退还全部赃款，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人岳某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人岳某两次骗取他人钱财1.5万余元，数额较大，且将骗取的钱财予以挥霍，主观恶性较深，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某的刑期自2013年8月28日起至2014年4月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2186号
上诉人（原审原告）：刘建民，男，1968年6月14日出生，汉族，临城县西竖镇南辉山村人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：樊付强，河北正邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临城县西竖镇南辉山村村民委员会，住所地：临城县西竖镇南辉山村。
负责人李贞林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
原审被告：临城晶澳光伏发电有限公司，住所地：临城县西竖镇南辉山村。
法定代表人：许红超，该公司董事长。
委托诉讼代理人王舵，该公司职工，男，石家庄市正定县南牛乡拐角铺村会元胡同51号，现住临城县。
上诉人刘建民因与被上诉人临城县西竖镇南辉山村村民委员会、原审被告临城晶澳光伏发电有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，未对临城县西竖镇南辉山村村民委员会租赁给临城晶澳光伏发电有限公司的荒山中是否包含刘建民的承包地、如果包含占用了多少？以及临城县西竖镇南辉山村村民委员会与刘建民之间是否有租赁合同的事实未查清，该事实应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第325号民事判决。
二、本案发回河北省临城县人民法院重审。
上诉人刘建民预交的二审案件受理费5057元、上诉人临城县西竖镇南辉山村村民委员会预交的二审案件受理费5057元予以退回。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第28号
上诉人（原审被告）刘祚银。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘武斌。
委托代理人喻晓成，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人刘祚银因与被上诉人刘武斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年2月25日立案后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘祚银及其委托代理人苏立新、刘卫国，被上诉人刘武斌及其委托代理人喻晓成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘祚银系武冈市马坪胜红页岩制砖有限公司（以下简称砖厂）的投资人，与案外人阳善胜共同经营该砖厂。2013年8月14日，刘武斌以阳善胜用砖厂股份向其抵押借款不能偿还为由，向刘祚银出具转让协议，协议写明“今刘武斌将马坪胜红砖厂阳善胜所占砖厂的股份以262600元一次性转让给刘祚银。此款一次性付清”。转让协议上只有刘武斌与见证人李端威签字。刘祚银同日向刘武斌出具了一张262600元的借条，约定3个月付清。此后，双方对借款的偿还发生争议，刘武斌诉至人民法院，请求判令刘祚银偿还借款262600元及利息15756元。
原审法院认为，刘武斌主张双方借贷关系成立，并提供了借据，刘祚银主张是股权转让，亦提供了转让协议，但刘祚银对借据的真实性未持异议，且未能提供出具借据时受到欺诈、胁迫或乘人之危等违背自己真实意思表示的相关证据，双方借贷关系成立。刘祚银提供的转让协议只能证明转让款标的、转让的时间与借据相吻合，但不能直接证明该借款就是转让欠款，其抗辩理由不充分，不予采纳。因双方对还款时间约定不明确、具体，刘武斌又未能提供充分证据证明双方之间约定了借款利息，故对刘武斌要求刘祚银偿还利息15756元的请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘祚银偿还原告刘武斌借款262600元；二、驳回原告刘武斌要求被告刘祚银支付借款利息15756元的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告刘武斌负担200元，被告刘祚银负担5200元。
刘祚银不服上述判决，上诉提出：向刘武斌出具的262600元借条不是借款，还是砖厂的股份转让款，刘武斌转让砖厂的股份属无权处分，应属无效。请求撤销原判，驳回被上诉人刘武斌的诉讼请求。
被上诉人刘武斌辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院除确认一审认定的事实外，另查明，2012年11月26日，阳善胜向被上诉人刘武斌借款160000元，约定两个月内偿还，并出具了借据，上诉人刘祚银作为保证人在该借据上签字。2013年2月25日，刘武斌与阳善胜签订一份《胜红砖厂抵押协议书》约定阳善胜自愿借刘武斌160000元在砖厂正式投厂时，如不还清此款，阳善胜将所占砖厂30%股份中的70%抵押给刘武斌。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。双方当事人争议的焦点为：上诉人刘祚银出具的262600元借条的性质是民间借贷还是股份转让。案外人阳善胜向被上诉人刘武斌借款16000元，刘祚银提供了连带责任保证，阳善胜在未能偿还该借款后，自称其在砖厂拥有的30%股份，并以该30%的股份中的70%设定抵押，承诺两个月内偿还借款。逾期后上诉人刘祚银与刘武斌达成了《转让协议》，约定刘武斌将阳善胜所占砖厂的股份以262600元转让给刘祚银，并当场交付了阳善胜出具的借据，以及刘武斌与阳善胜签订的《胜红砖厂抵押协议书》，刘武斌将自己对阳善胜所拥有的债权转让给刘祚银，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。尽管债权转让应当通知债务人阳善胜，但依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让协议只对阳善胜不发生效力。刘祚银、刘武斌均应按照约定各自履行义务。刘武斌将阳善胜的借据及相关债权凭证已经交付刘祚银，刘祚银也以借款的方式支付了对价，双方均履行了债权转让后各自的义务，双方之间的债务转化为民间借贷关系。原判认定本案系民间借贷纠纷并无明显不当，故刘祚银提出“向刘武斌出具的262600元借条是股权转让，刘武斌无权处分砖厂股权，应属无效”的上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5400元，由上诉人刘祚银负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00203号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人许志伟，盐城市区服务中心主任。
委托代理人徐玲，盐城市区服务中心工作人员。
被申请人董宏春，农民。
被申请人王英
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人董宏春、王英作出都计征决字（2015）102号社会抚养费征收决定书，认定董宏春、王英不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币143000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月4日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）102号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）102号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启国
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第8号
罪犯陈德华，男，1963年10月8日出生，汉族，大专文化，山西省和顺县人。山西省太谷县人民法院以（2008）太刑初字第32号刑事判决书，认定其犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元。刑期自2007年12月5日起至2016年12月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2042号和（2012）阳刑执字第1747号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯陈德华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈德华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年2月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4533号
原告金今淑。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告兆利丰食品（青岛）有限公司。
法定代表人权宁国，该公司执行董事。
原告金今淑与被告兆利丰食品（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告金今淑于2014年12月1日向本院提出申请，撤回对被告兆利丰食品（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金今淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年十二月一日
书记员 孙志双
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3544号
原告陈红义，男，汉族，1974年3月8日出生。
被告唐林，男，汉族，1990年6月5日出生。
原告陈红义诉被告唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红义、被告唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红义诉称：2014年6月，被告以在二七万达开公司需要资金为由向原告借款12000元，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告将2014年6月份所借原告的12000元归还原告，要求被告补偿原告损失费、坐车打的共计500元、工资1500元、吃饭坐车费用400元，共计14400元，并承担本案诉讼费用。
原告陈红义为支持其主张，向本院提供的证据有：手机短信53条。
被告唐林辩称：被告没有借过原告的钱，原告要求的上班打车、吃饭等费用被告不清楚。原、被告是在网上认识的，当时双方商量开公司，一块买办公家具等，属于个人合伙投资，并不是被告借原告的钱。后来因没有挣到钱，原告经常找被告还钱，被告没办法了，就说以后有钱了就还他。
被告唐林未向本院提供证据。
经庭审质证，被告唐林对原告提供的证据无异议，认可是原、被告双方发的短信。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，能够与本案当事人陈述相印证，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告通过网上QQ聊天认识。2014年6月，被告向原告借款12000元，后经原告催要，被告未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告将2014年6月份所借原告的12000元归还原告，要求被告补偿原告损失费、坐车打的共计500元、工资1500元、吃饭坐车费用400元，共计14400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人陈述、原告提供的手机短信能够相互印证，证明被告向原告借款12000元的事实。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款12000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补偿原告损失费、坐车打的共计500元、工资1500元、吃饭坐车费用400元，但未提供相关证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。被告辩称原、被告之间是合伙关系，并非被告借原告的款，但被告未提供证据证明其主张成立，故对被告辩称主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐林于本判决生效之日起十日内返还原告陈红义借款12000元；
二、驳回原告陈红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告唐林负担100元，原告陈红义负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晶莹
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执174号
申请执行人赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区.
被执行人罗洪涛，男，1977年２月３日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区.
被执行人杨东梅，女，1980年12月５日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行赵进军与罗洪涛、杨东梅债权转让合同纠纷一案中，申请人赵进军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 进 密
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第84号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，绰号张三娃，男，汉族，1974年5月16日出生，小学文化，农民。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人蒋玉祥，男，汉族，1956年5月9日出生，小学文化，农民。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人宋锦超，别名宋明全，男，汉族，1962年6月5日出生，文盲，农民。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人蒋玉祥、宋锦超、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）丹刑初字第47号刑事判决：被告人蒋玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元；被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人宋锦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人ＸＸ对原判不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一五年九月十一日
书记员 余 宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0104号
原告柏继洋，居民。
被告成淑萍，居民。
原告柏继洋与被告成淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，本案在审理过程中，原告柏继洋于2013年4月7日向本院提出撤回对被告成淑萍的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏继洋撤回对被告成淑萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏继洋承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月八日
书 记 员 李立珉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第132号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁德天，男，汉族，身份证号码：×××2038，住湛江市市辖区。
被告梁春生，男，汉族，身份证号码：×××2112，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁德天、梁春生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁德天、梁春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁德天于2012年11月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告梁春生为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年11月26日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息，借款期限届满后，经原告多次催款未果，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁德天还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年11月26日至2013年11月26日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2013年11月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告梁春生负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁春生担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告梁德天于2012年11月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告梁春生为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任。被告梁德天向原告借款人民币30000元，约定于2013年11月26日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁德天还清借款本金人民币30000元及利息；其中利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年11月26日至2013年11月26日止，按借款年利率10.236%计息，逾期部分利息从2013年11月27日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告梁春生负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁德天、梁春生不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告梁德天还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年11月26日至2013年11月26日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告梁德天逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告梁春生于2012年11月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告梁春生应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁德天在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2012年11月26日至2013年11月26日止，按贷款年利率10.236%计息；从2013年11月27日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁春生对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告梁德天负担；被告梁春生负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保183号
解除保全申请人：熊良，女，1978年12月19日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
被申请人：周树兵，男，1975年3月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：聂慧群，女，1975年12月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院于2018年5月25日作出的（2018）赣0981财保136号民事裁定书，扣押事故车辆赣Ｊ×××××小型轿车一辆（价值3万元）。熊良于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现被申请人已缴纳1万元保证金作为保全担保，申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照“最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ｊ×××××小型轿车一辆（价值3万元）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年七月十七日
书记员 彭 昕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执217号
申请执行人湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地枝江市。
法定代表人邓乐之，董事长。
被执行人江西嘉成包装有限公司。住所地江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人梁丽红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583执217号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额457008.73元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊春娥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7872号
原告张红娟，女，1982年4月24日出生。
委托代理人张文娟，女，1990年11月25日出生，石景山银河万达运营。
被告梁军，男，1975年8月20日出生。
原告张红娟与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、王新村参加的合议庭审理本案，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张红娟之委托代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告梁军经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张红娟起诉称：张红娟曾在门头沟城子大街个体经营，梁军经常购买商品认识较长时间。2012年，梁军以家里急用为名向张红娟借款6.5万，并约定利率按2%计算，张红娟通过现金、两次银行转账方式给付梁军6.5万元。此后，还款期间届满，梁军未还款，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告梁军向原告张红娟偿还借款6.5万元及利息（自2012年9月7日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、案件受理费及公告费用由梁军承担。
原告张红娟向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条，证明借款事实。
被告梁军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张红娟提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月7日，梁军向张红娟出具借条一张，载明：“因梁军家中有事，今借到张红娟人民币现金陆万伍仟元整（65000元），月利率按2%计算，本金按期归还，利随本清。借款期限从2012年9月7日起至2013年1月7日止，共计4个月。全部借款本息于2013年1月7日一次性偿还出借人。逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额的3‰向出借人偿付违约金，并承担律师代理费。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决，特此立据为证。双方签字有效。出借人：张红娟，借款人梁军2012年9月7日，身份证：11010……414，地址：北京市门头沟区三家店南街9号楼1单元401室。”借条由梁军签字捺印。庭审中，张红娟称其系分三次向梁军给付的借款，每次借款均有梁军出具借条。梁军于2012年9月7日出具的上述借条作为总条。此后，借款期间届满，梁军未还款，张红娟亦无法联系到梁军。故此张红娟于2014年6月19日诉至北京市门头沟区人民法院。2014年7月10日，北京市门头沟区人民法院出具移送函将该案移送本院审理。本案诉讼期间，张红娟称其亦无法联系到梁军，梁军亦不在其户籍地实际居住。
上述事实，有张红娟提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为张红娟，借款人为梁军，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。综合本案证据，借条中有梁军借到张红娟钱款的意思表示，现张红娟就借款的给付作出了合理说明，故二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。梁军取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。现张红娟要求梁军偿还借款6.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，梁军应当按照约定的期限、数额支付利息。借条中对借款利率约定为月利率2%，未违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院不持异议。故张红娟以此标准要求梁军支付借款期限内利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。梁军未按照约定的期限返还借款，其应当按照双方约定或国家规定向张红娟支付逾期利息。现张红娟以借款期内有关利息的约定主张梁军给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁军于本判决生效后十日内偿还原告张红娟借款本金六万五千元并给付利息五千二百元及逾期利息（以六万五千元为本金，自二零一三年一月八日起计算至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）。
如果被告梁军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元（原告张红娟已预交七百五十元），由被告梁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告张红娟已预交），由被告梁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00388号
原告李文明。
委托代理人窦振宇，上海国雄律师事务所律师。
被告彭猛。
被告施卫良。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力。
本院在审理原告李文明与被告彭猛、施卫良、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文明于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告李文明负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月十七日
书记员 王湘云
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第20号
上诉人（原审被告）涿鹿县人力资源和社会保障局。
法定代表人侯守亮，该局局长。
委托代理人刘丰丰，涿鹿县人力资源和社会保障局保险科科长。
被上诉人（原审原告）董正川（曾用名董振川）。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
董正川诉涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）行政管理行政确认一案，上诉人县人社局因不服涿鹿县人民法院（2014）涿行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人县人社局委托代理人刘丰丰，被上诉人董正川、委托代理人樊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于1976年9月到保岱镇（原保岱人民公社）电影队从事放映员兼电工工作，1986年6月又被保岱镇（原保岱乡人民政府）安排到电管站工作，1990年3月1日被保岱乡人民政府招为集体合同制工人。2012年7月17日，原告达到退休年龄，被告于2013年1月15日为原告办理退休手续。核准确认参加工作时间为1986年6月，最终月发基本养老金为1184.64元。
原审法院认为：县人社局是社会保险经办机构，负责退休人员养老金的审核、管理和发放等工作。原河北省劳动厅保险福利处关于印发《关于工龄计算的有关规定》第二条规定：“关于临时工招收录用的工龄计算问题：国家和省历来规定，临时工被所在单位选招为固定工以后，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可以计算为连续工龄”。原劳动和社会保障部办公厅“关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》劳社厅函（2002）323号规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”。原河北省劳动厅《关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》冀劳（1994）46号文件规定：“被全民单位招工（含招干）转为正式职工的，其被招工前在最后一个单位最后一次从事上述某项工作的时间，可以计算为连续工龄”。原告在原保岱人民公社电影队先从事放映员兼电工，后被原保岱乡人民政府安排到乡电管站工作，1990年被保岱乡人民政府招为集体合同制工人，保岱人民公社电影队和保岱乡人民政府电管站都是保岱镇人民政府的两个内设部门，被告理解法律错误，造成给原告办理退休手续时核准确认参加工作时间为1986年6月的事实错误。原告要求撤销被告审核确认的原告1986年6月参加工作时间的具体行政行为，并重新确认工龄和核算基本养老保险及增补增发事项的诉讼请求，本院予以支持。被告认为核准养老金是张家口市人力资源和社会保障局的辩解不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销被告涿鹿县人力资源和社会保障局2013年1月15日审核确认的原告自1986年6月参加工作的具体行政行为。二、责令被告涿鹿县人力资源和社会保障局在判决生效后60日内重新作出原告开始参加工作时间的具体行政行为。案件受理费50元，由被告涿鹿县人力资源和社会保障局负担。
上诉人县人社局上诉称：被上诉人董正川是在1990年3月被保岱乡人民政府电管站招为集体合同制工人，最终在张家口盛垣电力有限公司涿鹿办事处办理退休手续，与之前保岱人民公社电影队不是同一个用人单位，故不能将在保岱人民公社电影队的工作时间与在保岱乡人民政府电管站的工作时间合并计算为连续工龄，董正川参加工作时间应确定为1986年6月。
被上诉人董正川辩称：一、原判决认定事实清楚，证据确实充分。二、上诉人县人社局上诉理由与事实不符，曲解法律。被上诉人在保岱镇（原保岱人民公社、保岱乡人民政府）人民政府内设部门的电影队及电管站工作，其用人单位均为保岱镇人民政府。
经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有法有效，可以证明原审认定的事实，本院予确认。
另查明，涿鹿县保岱人民公社变更为涿鹿县保岱乡人民政府，后又变更为涿鹿县保岱镇人民政府。
另查明，在二审程序中，被上诉人县人社局提交了《涿鹿县电力志》。经审查，该证据与被上诉人作出所诉的具体行政行为无关联性，本院不予采信。
本院认为：被上诉人县人社局是社会保险经办机构，负责退休人员养老金的审核、管理等工作。原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》劳社厅函（2002）323号规定：对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。原河北省劳动厅《关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》冀劳办（1994）46号文件规定：“被全民单位招工（含招干）转为正式职工的，其被招工前在最后一个单位最后一次从事上述某项工作的时间，可以计算为连续工龄”。原河北省劳动厅保险福利处关于印发《关于工龄计算的有关规定的通知》第二条规定：国家和省历来规定，临时工被所在单位选招为固定工以后，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可以计算为连续工龄。本案中，被上诉人董正川在涿鹿县保岱镇人民政府先从事放映员兼电工工作，后又从事乡电管站工作，用工主体均为涿鹿县保岱镇人民政府。1990年3月1日，被上诉人董正川被涿鹿县保岱乡人民政府招收集体合同制工人，用工主体仍为涿鹿县保岱镇人民政府。且被上诉人董正川在涿鹿县保岱镇人民政府从事放映员兼电工、乡电管站工作及1990年3月1日招收为集体合同制工人时间是连续的，涿鹿县保岱镇人民政府出具的证明予以证实。故，上诉人县人社局认定被上诉人董正川参加工作时间为1986年6月，属于认定事实不清，应予撤销。上诉人县人社局的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律有误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院予纠正，但原判结果正确，为减少当事人的诉累，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由涿鹿县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一四年九月一日
书记员 王毅磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2212号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张友，男，1986年3月22日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张友信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月21日以被告张友已还清本金为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百三十二元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 响
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1058-1号
申请执行人竹世高。
被执行人祝元章。
本院依据已发生法律效力的彭州市人民法院（2010）彭州民初字第1977号民事判决书，于2012年10月24日向被执行人祝元章发出执行通知书，但被执行人祝元章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人祝元章名下的车牌号码为川A×××的雪佛兰牌小汽车一辆予以查封，在查封期间，该车交由被执行人保管，允许被执行人使用，但不得变卖、转移、毁损、设置抵押；
二、查封期限为一年。
申请执行人竹世高申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵中国
二〇一四年三月十七日
书记员 邓泽粮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1368号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：刘忠。
被执行人：陈永武。
被执行人：王林。
被执行人：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：潘晓武，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1595号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额122554.36元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1738.32元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈永武名下的苏N北京现代轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑 珺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第678号
原告罗万桥，男，汉族，务工，生于1987年2月26日，住达县。
被告蒲以建，男，汉族，务工，生于1987年5月19日，住达县。
本院在审理原告罗万桥诉被告蒲以建民间借贷纠纷一案中，原告罗万桥在本院通知缴纳诉讼费期限内，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗万桥撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年二月十四日
书记员 潘 锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00001号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被常熟市公安局刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月9日经该局决定取保候审，同年12月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年11月12日10时许，在常熟市虞山镇永丰市场765号门市部门口，因王某乙与被害人陈某发生纠纷，后用拳头将被害人陈某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某甲如实供述了自己的罪行。2014年12月8日经常熟市公安局招商城派出所主持，被告人王某甲的亲属与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失6万元，并取得了对方的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月12日9时许，因王某乙与被害人陈某发生纠纷，被告人王某甲在常熟市虞山镇永丰市场765号门市部门口用拳头将被害人陈某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，常熟市公安局招商城派出所接报警后民警前往现场处警，后经侦查，于2014年11月27日19时许将被告人王某甲抓获，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月8日在常熟市公安局招商城派出所主持下，被告人王某甲的亲属与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失6万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、马某、陶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，接受证据材料清单、病历、监控录像，建议从宽处理意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人陈某达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月八日
书记员 周婉吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5471号
上诉人（原审被告）魏然，男，1974年3月5日出生。
委托代理人韩利民，北京超见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德生，男，1952年1月4日出生。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花冲，男，1936年10月1日出生。
上诉人魏然因与被上诉张德生、花冲确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏然及其委托代理人韩利民，被上诉人张德生之委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被上诉人花冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18170号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 杨 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜超男
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第371号
原告：平阳县昆阳镇向春饰品厂。
法定代表人：刘相冲。
委托代理人：温作让。
被告：高昌艳。
原告平阳县昆阳镇向春饰品厂诉被告高昌艳劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为原告平阳县昆阳镇向春饰品厂已于2013年5月8日被注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告已不是适格的当事人。据此，裁定如下：
驳回原告平阳县昆阳镇向春饰品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林安民
二〇一三年八月十二日
代书 记员 王光伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1219号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月10日凌晨零时19分许，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人邱某血液中乙醇含量为132mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡琼方
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0128号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人况静、欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被告无锡市圣马气体有限公司。
法定代理人丁小马，该公司总经理。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所律师实习律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）保险费纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王正和独任审理，于2015年5月12日公开开庭审理了此案。原告太平洋财保苏州分公司的委托代理人况静，被告圣马公司的委托代理人杨雅君、周燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保苏州分公司诉称：2014年4月17日，圣马公司在其公司投保公众及产品责任险，保险期限自2014年4月18日至2015年4月17日，保费为245000元，后圣马公司于2014年8月27日申请退保，其公司于2014年8月28日出具批单同意退保，合同存续期间的保费为89273.97元，圣马公司尚未支付。因催讨无果，太平洋财保苏州分公司诉至本院，要求判令圣马公司支付保费89273.97元及逾期付款利息（自2014年4月18日起至判决应给付之日止，以89273.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告圣马公司辩称：双方保险合同约定以保费支付为生效条件，因圣马公司未交付保费，故案涉保险合同尚未生效，太平洋财保苏州分公司主张保费无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：
2013年4月18日，圣马公司出具委任书1份（以下简称案涉委任书），委任中怡保险经纪有限责任公司（以下简称中怡公司）作为圣马公司独家保险经纪人就圣马公司管道气产品及公众责任保险事宜代为协商及询价，并明确该委任书在书面取消之前持续有效。
2014年4月，中怡公司以圣马公司的名义提出在太平洋财保苏州分公司续保公众及产品责任险；太平洋财保苏州分公司同意承保，并于2014年4月17日出具《公众及产品责任险保险单》（以下简称案涉保险单），载明：投保人为圣马公司；保险期限为2014年4月18日至2015年4月17日；保费为245000元。案涉保险单第十七条约定：投保人应按照本合同的约定支付保险费，本合同约定一次性支付保险费或对保险费交付方式、交付时间没有约定的，投保人应在保险责任起始日前一次性支付保险费；约定以分期付款方式支付保险费的，投保人应按期支付第一期保险费；投保人未按本款约定支付保险费的，本合同不生效，保险人承担保险责任。
2014年4月21日，太平洋财保苏州分公司将案涉保险单及金额为245000元的发票交付圣马公司，后圣马公司将发票退还太平洋财保苏州分公司。2014年8月27日，中怡公司以圣马公司的名义申请退保，太平洋财保苏州分公司出具批单同意圣马公司退保，批单自2014年8月28日起生效，同时开具金额为89273.97元的保费发票。
太平洋保险苏州分公司向圣马公司催讨2014年4月18日至2014年8月28日间保费89273.97元无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及太平洋财保苏州分公司提供的公众及产品责任险确认单、委任书、邮件打印单、公众及产品责任险保险单、邮寄凭证、批单、保费发票等证据在卷佐证。
庭审中，太平洋财保苏州分公司陈述：1、2013年中怡公司以圣马公司名义在太平洋财保苏州分公司投保公众及产品责任险时就已使用案涉委任书，并于2014年就同一种保险申请续保，太平洋财保苏州分公司有理由相信中怡公司有代理权确认保险事宜；2、圣马公司向太平洋财保苏州分公司提出保险要求，太平洋财保苏州分公司同意承保，双方达成一致且太平洋财保苏州分公司向圣马公司送达案涉保险单和保费发票，保险合同即成立生效；3、案涉保险单中约定以保险费的交付为生效条件，此条款的目的是为督促圣马公司按时交付保费，不影响保险合同的生效。
圣马公司陈述：1、圣马公司确实委托中怡公司就管道气产品及公众责任保险事宜代为协商及询价，但中怡公司无权确认保单；2、案涉保险单中明确约定“本保险合同以保险费的交付为生效条件”，因圣马公司尚未支付保费，故双方之间的保险合同并未生效，圣马公司也无需支付保费。
本院审理认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
本案中，2013年中怡公司根据圣马公司的委托，为圣马公司在太平洋财保苏州分公司投保公众及产品责任险；2014年，圣马公司又向中怡公司出具案涉委托书，由中怡公司就公众及产品责任险续保事宜向太平洋财保苏州分公司协商及询价事宜，太平洋财保苏州分公司作为善意第三人有理由相信中怡公司有相应的代理权；中怡公司代圣马公司投保，太平洋财保苏州分公司同意承保，案涉保险合同即已成立。但案涉保险单明确约定保险费的支付时间，同时约定投保人未按约支付保险费的，案涉保险单不生效，保险人亦不承担保险责任。双方当事人已明确约定案涉保险单的生效条件为保险费的交付，现圣马公司未缴纳保险费，故案涉保险单未生效，太平洋财保苏州分公司主张2014年4月18日至8月28日间相应的保险费，无合同依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
驳回太平洋财保苏州分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1016元（此款已由太平洋财保苏州分公司预交），由太平洋财保苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年八月十八日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第667号
原告周某某，女，汉族，江西省赣州市人。
被告胡某，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被告郭某某，男，汉族，江西省信丰县人。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼；被告胡某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年9月15日，信丰县农业局将东风村农科所的土地使用权及地上建筑物转让给原告，此后原告办理了国有土地所有权证。2013年12月3日，案外人找到我说“我买了某场的住宅土地，现在没有地方建房了”，经查询果真没有了。在原告追查下，发现被告胡某于2010年3月1日将某场建设开发地C栋6、7号，占地面积为170平米，总价91600元擅自卖给被告郭某某。现郭某某房子已做好。原告知晓后多次找两被告协商未果。被告胡某对该宗土地不具有使用权，无权处分该土地，且其处分该土地时未得到原告的同意和授权。为此请求判决确认两被告之间签订的土地使用权转让协议无效。
原告周某某向本院提供的证据有：1、2010年3月1日两被告签订的《土地使用权转让协议书》【土地位于信丰县某场建设开发用地C栋6、7号两个门面，占地面积为170平米，总价91600元】及被告郭某某向被告胡某立具的欠条复印件；2、信丰县某场（周某某）国有土地所有权证两本；3、本院（2012）信民一初字第287号及赣州市中级人民法院（2012）赣中民一终字第269号民事判决书复印件；4、2008年7月11日信丰县国土资源局请示某75号（土地竞买人是周某某）、2008年8月12日信丰县人民政府办公室抄告单某号（协议出让给信丰县某场周某某）复印件；5、2001年3月10日原告与被告胡某签订的《协议书》及江西省赣州市中级人民法院（2006）赣中法民一初字第5号民事判决书复印件（判决2001年3月10日原告与被告胡某签订的《协议书》无效）；6、信丰县某场营业执照（周某某个人独资）。
被告胡某、郭某某未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，信丰县某场企业住所在信丰县某镇某村，系原告投资的个人独资企业。2007年及2011年，信丰县人民政府先后两次颁发了国有土地使用权证，依法确认该良种场范围内的国有土地的使用权人为“信丰县某场（周某某）”。被告胡某系原告周某某女婿，也是原告周某某雇请的信丰县某场的管理人员。2010年3月1日，被告胡某在原告周某某不知情的情况下，被告胡某与被告郭某某签订了一份《土地使用权转让协议书》，将信丰县某场建设开发用地C栋6、7号两个门面，占地面积为170平米，以总价91600元的价格转让该被告郭某某使用，被告郭某某支付部分转让款后，剩余2万元由被告郭某某向被告胡某立具了一张欠条（欠条载明“郭某某欠胡某老板土地转让款2万元，于2010年12月31日前付清，不另计息，如在2010年12月31日后付款，每超过一个月给付利息400元，同时要求在2011年6月30日前办理好土地使用证和城建部门的“建设两证一书”）。被告胡某和被告郭某某签订的《土地使用权转让协议书》，未加盖“信丰县某场”的印章，也未经原告周某某签名确认。2013年12月初，原告发现两被告签订了《土地使用权转让协议书》后，经原告找两被告协商处理无果。原告为此请求本院判决确认两被告之间签订的土地使用权转让协议无效。
上述事实有原告周某某的陈述及其向本院提供的证据：1、2010年3月1日两被告签订的《土地使用权转让协议书》【土地位于信丰县某场建设开发用地C栋6、7号两个门面，占地面积为170平米，总价91600元】及被告郭某某向被告胡某立具的欠条复印件；2、信丰县某场（周某某）国有土地所有权证两本；3、本院（2012）信民一初字第287号及赣州市中级人民法院（2012）赣中民一终字第269号民事判决书复印件；4、2008年7月11日信丰县国土资源局请示某号（土地竞买人是周某某）、2008年8月12日信丰县人民政府办公室抄告单某号（协议出让给信丰县某场周某某）复印件；5、2001年3月10日原告与被告胡某签订的《协议书》及江西省赣州市中级人民法院（2006）赣中法民一初字第5号民事判决书复印件（判决2001年3月10日原告与被告胡某签订的《协议书》无效）；6、信丰县某场营业执照（周某某个人独资）予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，被告胡某与被告郭某某2010年3月1日签订的《土地使用权转让协议书》所涉及的不动产“信丰县某场建设开发用地C栋6、7号两个门面，占地面积为170平米”的土地，其法定使用权人登记为信丰县某场（周某某），且信丰县某场系原告投资的个人独资企业，因此，被告胡某对“信丰县某场建设开发用地C栋6、7号两个门面，占地面积为170平米”的土地，在未取得原告的授权的情况下不享有处分权。被告胡某在处分本案涉案土地时，明知自己不享有处分权（既未取得原告的授权，事后也未得到原告的追认），被告郭某某在知道或者应当知道被告胡某对本案涉案土地不享有处分权的情况下，两被告仍然恶意串通签订《土地使用权转让协议书》，损害了原告的合法权益，该《土地使用权转让协议书》应属无效协议，故本院对原告提出的请求判决确认两被告之间签订的土地使用权转让协议无效的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某与被告郭某某于2010年3月1日签订的涉及不动产“信丰县某场建设开发用地C栋6、7号两个门面，占地面积为170平米”的土地的《土地使用权转让协议书》无效。
案件受理费100元减半收取50元由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一四年七月十五日
书记员 张 嘉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终10号
上诉人（原审被告）：安徽金德威建筑材料有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇黄虎村。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
原审被告：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟。
法定代表人：梁宝东，该公司总经理。
上诉人安徽金德威建筑材料有限责任公司与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司等人定作合同纠纷一案，上诉人不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00559-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽金德威建筑材料有限责任公司上诉称：一、双方当事人在合同中明确约定“发生争议协商不成的，双方同意将有关争议提交给需方所在地人民法院裁决”，且该约定是当事人真实意思的表示，属合法有效；二、被上诉人提供2015年7月8日的对账函，只是对双方账目进行核对确认，并未改变约定的管辖法院；三、本案上诉人的住所地位于霍邱县，合同签订地亦在霍邱县，当事人选择的管辖法院是上诉人所在地有管辖权的人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
本院审查认为：本案系定作合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择管辖法院。根据原审卷宗材料显示，上诉人安徽金德威建筑材料有限责任公司（原安徽金德威胶凝材料有限责任公司）与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司于2012年9月1日签订了一份皮带机采购合同，该合同约定：双方发生争议协商不成时，将争议提交需方企业所在地人民法院裁决。本案需方企业所在地为上诉人住所地，位于六安市霍邱县。后期双方当事人就往来账项曾多次进行书面确认，并在上诉人于2015年7月8日签署的对账函中约定“由原告方所在地机构裁决”。但该对账函注明“本函仅为复核账目之用”，双方当事人的签章均为财务专用章，且无证据证实财务人员取得了当事人的特别授权对原管辖条款进行变更，因此，该对账函不能作为本案确定管辖的依据。鉴于本案上诉人住所地位于安徽省霍邱县，根据双方当事人对管辖地点的约定，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市（2015）桐民二初字第00559-1号民事裁定；
二、本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01162号
原告曹某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告曹某乙，又名曹曾用，女，汉族，住遂平县。
被告曹某丙，女，汉族，住遂平县。
被告曹某戊，男，住遂平县。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某戌赡养纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告曹某甲撤回了对被告曹某戌的起诉。对原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某戊的赡养纠纷，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张帆，被告曹某乙、曹某丙、曹某戊经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与我儿子即被告曹某戊一起生活十多年期间，我一直在建筑工地干活，期间所有的收入都给了儿媳。2013年10月5日，我因骑自行车右腿骨折。出院后，至今没有再外出干活，在家负责做家务，最近二十多天，由于生气，我与儿子、儿媳已不在一起生活，我的生活也无人过问，现在我年老体弱，需要人照顾，为此，请求金山社区和我儿子单位解决赡养问题，均未达成协议。为维护我的合法权益，要求被告每人每月给付我赡养费300元，并承担我住院期间的医疗费。
被告曹某乙辩称，同意按照原告的起诉办理。
被告曹某丙辩称，不同意赡养原告，因原告安排曹某乙接班，人家都是谁接班谁管老人。另外，自己从十四岁左右就下学干活，现在从县皮件厂下岗，属于低保户。现在退休了，每月只有800多元的工资，自己也离婚了，现在独自一个人生活，没有能力承担赡养费和医疗费。
被告曹某戊辩称，原告说在工地干活，他在哪个工地干过活；他说他负责做家务，他做过什么家务。曹大平接的班，应由曹大平养活老人。我们单位是谁接班谁养老人。我妻子从纸厂下岗了，全家就靠我自己一个人生活。赡养费是谁接班谁出，医疗费我愿意摊。
经审理查明，原告曹某甲现有四个子女，分别为曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某戌。原告与其儿子曹某戊在一起生活，因家庭矛盾，原告起诉来院，后撤回对曹某戌的起诉，要求三被告每月向原告支付生活费300元，并承担原告的医疗费。庭审后，原告表示考虑到被告曹某丙的实际困难情况，只要求被告曹某丙每月向其支付100元的生活费。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和提供的书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定，子女对父母应承担赡养义务。在原告年龄较大，失去生活能力的情况下，要求其子女即被告曹某乙、曹某丙、曹某戊承担其生活费和医疗费符合法律规定。由于原告曹某甲为非农业家庭户口，按照河南省2014年城镇居民人均年生活消费支出标准14821.98元计算，被告曹某乙、曹某丙、曹某戊承担原告曹某甲生活费为每月308.79元，由于原告曹某甲要求被告每月承担其300元的生活费未超出上述数额，符合相关规定，本院予以支持。关于原告曹某甲要求被告曹某丙每月承担其100元的生活费，属原告对其权利的处分，本院予以确认。关于原告要求被告承担其医疗费的意见，因原告现有四个子女，原告可待医疗费用实际发生后，由被告曹某乙、曹某丙、曹某戊每人承担其中的四分之一。被告曹某丙、曹某戊的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙、曹某戊自2014年11月起每人每月向原告曹某甲支付生活费300元；被告曹某丙自2014年11月起每月向原告曹某甲支付生活费100元；2014年度的生活费于本判决生效之日起三日内向原告支付完毕。自2015年1月1日起，每年上半年的生活费于每年的1月30日前向原告支付完毕，每年下半年的生活费于每年的6月30日前向原告支付完毕。
二、被告曹某乙、曹某丙、曹某戊自2014年11月以后，每人负担原告曹某甲四分之一的医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹某乙负担20元，由被告曹某丙负担10元，由被告曹某戊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 王雁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第706号
原告曾召亮。
委托代理人王法云。
被告连生。
原告曾召亮与被告连生劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾召亮的委托代理人王法云到庭参加诉讼，被告连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾召亮诉称，2013年4月，原告受被告雇佣到西安帮被告安装电梯，双方约定劳动时间从2013年4月26日起至同年9月16日止，共计劳务工资32660元（142天×230元／天），被告供吃、供住。2014年1月27日结算工资时被告说只能按180元一天给付工资，还要扣除伙食费、工作服费、保险费等费用，双方因此发生纠纷并报警，原告追索无果，只得诉至法院请求判令被告立即支付工资32660元。
被告连生未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告曾召亮受被告连生雇佣到西安为连生安装电梯。同年9月16日，曾召亮离开工地，双方就劳务工资问题于2014年1月27日发生纠纷。溧阳市公安局社渚派出所处理过程中，原告称曾与被告口头协商按220元-240元一天计算工资，但被告予以否认，称原告自己提出按每个工180元计算工资，其当时认可每个工按180元计算。
以上事实，有原告提供的询问笔录、证明及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张按230元／天计算劳务工资，但未提供相应证据证实，被告承认按180元／天计算劳务工资，根据谁主张谁举证的原则，只能按180元／天计算原告的劳务工资。证人证明原告为被告提供劳务的天数为142天，本院予以确认。因此，被告应给付原告工资25560元（180元／天×142天）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连生应于判决生效之日起10日内给付原告曾召亮劳务工资25560元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费400元，合计1018元，由原告负担118元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈卜瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申332号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：赵建明，男，1962年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人赵建明借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申332号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：赵建明，男，1962年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人赵建明借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第117号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务农，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年8月23日下午，被告人张某某饮酒后驾驶鲁AN35**号二轮摩托车沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至明星小区北门处路段时，遇房某某驾驶鲁NCH9**号轿车从明星小区驶出由南向北行驶至该处，张某某驾驶二轮摩托车摔倒，因张某某认为其摔倒系房某某驾车驶出所致，二人发生争执，张某某用拳打伤房某某鼻部。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，达到醉酒值。经法医鉴定，被害人房某某鼻骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。张某某赔偿了房某某的经济损失20000元，房某某对其谅解。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人房某某的陈述、证人崔某某的证言、辨认笔录、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、到案证明材料、山东省立医院（西院）病历、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车、故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年六月十二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2052号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住址湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内，组织机构代码185001383。
法定代表人：杜宇戟。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017061号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实向被执行人进行了调查核实，没有证明被执行人存在何种使用无效许可证件从事道路客运经营违法行为的主要证据，且对行政处罚告知、行政处罚决定、履行行政处罚催告书的送达均无向被执行人直接送达的证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据且程序违法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第975-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢贵玲、郑承春、田红彬、田昀债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第247号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢贵玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第144号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人贾XX，男。因涉嫌故意伤害于2014年7月23日被林口县公安局刑事拘留，同年7月30日被林口县人民检察院批准逮捕。2014年11月13日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人贾XX犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员任广峰出庭支持公诉。被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日4时许，被告人贾XX与妻子邵XX在林口家中睡觉尚未起床时，听到妻子的手机有短信提示声音�即翻看了手机。发现本村村民付X向其妻子邵XX的手机中发送了邵XX的裸照。当日，被告人拿着妻子邵XX的手机返回其位于林口县刁翎镇黑背村的家中，以邵XX的口吻给同村的付X发短信，约定19时见面。付X当晚准时应约前往邵XX家中。被告人贾XX向付X索要付X的手机，欲删除存于付X手机中的邵XX的裸照，遭到付X的拒绝，二人随即发生争执并厮打在一起。被告人贾XX用自家院内铁管将付X打伤。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人付X因被他人打伤造成轻度颅脑损伤伴头面部多处软组织裂伤，左上肢、双下肢软组织挫裂伤，左膝关节闭合性损伤伴半月板损伤，关节腔积液，左股骨远端挫伤，股四头股损伤，评定为轻伤一级。
2014年6月30日，被告人贾XX向林口县公安机关投案。案发后，被告人贾XX对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、现场方位图、诊断书、住院病历、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人邵XX、邢XX、华XX、张XX、王XX的证言；被害人付X的陈述；被告人贾XX的供述及辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：被告人贾XX故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。本案被害人存在过错，且被告人贾XX积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人贾XX认罪、悔罪态度较后，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侣秋菊