苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01757号
原告殷子。
原告殷绍富。
委托代理人夏梅。
委托代理人殷修发。
被告余健。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春。
委托代理人何东平。
委托代理人张费华。
原告殷子、殷绍富与被告余健、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员高宇鹤独任审判，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人夏梅、殷修发，被告余健，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷子、殷绍富诉称，2014年8月30日21时20分左右，被告余健驾驶苏E×××××小型越野客车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛八线由西向东行驶至盛泽汽车站西门附近路段时，遇原告亲属殷林景骑自行车在该处由北向南横过机动车道，小型越野客车车头与自行车右侧车身发生碰撞，致殷林景倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告余健驾车疏于观察道路上的交通情况，遇情况采取措施不力，发生事故后不履行保护现场、抢救伤员和迅速报警之义务，弃车逃逸，应负事故的主要责任；殷林景驾驶自行车横过机动车道未在确认安全后下车推行通过致发生交通事故，应负事故的次要责任。事故车辆苏E×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险，故请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元并承担本案诉讼费用。
被告余健辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，本人是肇事司机，亦是实际车主。本人在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险。事故发生后，被告余健弃车逃逸，其行为违反了法律的禁止性规定，系重大违法行为，根据相关法律规定不应承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月30日21时20分左右，被告余健驾驶苏E×××××小型越野客车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛八线由西向东行驶至盛泽汽车站西门附近路段时，遇原告亲属殷林景骑自行车在该处由北向南横过机动车道，小型越野客车车头与自行车右侧车身发生碰撞，致殷林景倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告余健驾车疏于观察道路上的交通情况，遇情况采取措施不力，发生事故后不履行保护现场、抢救伤员和迅速报警之义务，弃车逃逸，应负事故的主要责任；殷林景驾驶自行车横过机动车道未在确认安全后下车推行通过致发生交通事故，应负事故的次要责任。事故车辆苏E×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险。事故发生后，被告余健与受害人殷林景亲属达成赔偿协议，关于受害人殷林景死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用，由受害人亲属直接向保险公司请求赔偿110000元，另由余健赔偿570000元，协议签订后，余健已支付了570000元。
另查明，原告殷子系受害人殷林景的女儿，原告殷绍富系受害人殷林景的父亲。
诉讼中，原、被告对受害人的丧葬费25639.5元、被抚养人生活费13449.8元确认一致。
以上事实，由交警部门出具的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、火化证明、尸检鉴定报告、受害人户籍信息以及庭审笔录在卷佐证。
对于原告殷子、殷绍富主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、死亡赔偿金。原告主张650760元，按江苏省城镇居民可支配收入32538元／年计算20年。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司认为应按农村标准计算。本院根据原告提交的受害人殷林景生前户籍信息载明“非农业户口”、受害人与盛虹集团公司签订的劳动合同等证据，认定可按江苏省城镇居民可支配收入标准计算，本院确认受害人的死亡赔偿金为650760元。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院根据事故双方的过错程度及死亡后果，酌情认定精神损害抚慰金35000元。
3、处理事故人员的交通费、误工费。原告主张10000元，本院综合处理事故人员的居住地、处理事故及往返时间等因素，酌情认定处理事故人员的交通费、误工费为3000元。
综上，原告的损失范围为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费13449.8元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员的交通费、误工费为3000元，合计727849.3元。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，受害人殷林景因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。对于交强险范围内的赔偿责任，因被告余健系肇事司机，又系苏E×××××小型越野客车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故。虽然事故发生后，被告余健弃车逃逸，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条、第二十三条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司仍应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，现原告的损失合计727849.3元。故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告殷子、殷绍富死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费及误工费等费用110000元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告余健负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 高宇鹤
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐秋兰