wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行监字第11号
申诉人（原审原告、二审上诉人）胡德，男，汉族，1977年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳街********号。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区工商行政管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路106号。
法定代表人马汉文，该局局长。
原审原告、二审上诉人胡学安，男，汉族，1952年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳街********号。
申诉人胡德因与被申诉人宁夏回族自治区工商行政管理局工商行政管理行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金行初字第14号行政判决及本院（2013）银行终字第38号行政判决，向本院提出申诉。本院在审理过程中，申诉人胡德以“银川市检察院已经受理申请人行政处罚申诉一案”为由，于2014年6月30日向本院申请撤回申诉。经审查认为，申诉人胡德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申诉人胡德撤回申诉。
审判长 刘永杰
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年七月一日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区邮亭镇东胜村第一村民小组。
负责人：彭泽光，组长。
再审申请人杨成玉与被申请人重庆市大足区邮亭镇东胜村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成玉申请再审称：我没有在2005年3月24日的社员会议决议上签字，也没有放弃安置补偿费的分配，即使签字了，该决议也是违反法律规定而无效的，因此我应当取得安置补偿费，二审判决适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应予支持。”杨成玉的部分承包土地被依法征用后，在尚有承包土地的情形下，其本人与其他15人一起被转为非农业户口并办理了农转非人员基本养老保险，获得了相应安置。因此，杨成玉在未放弃安置的情形下，又要求发包方支付安置补偿费，不符合上述司法解释的规定，其请求不应予以支持。
综上，杨成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨成玉的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 屠益飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第482号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭满行。2010年2月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）沧刑初字第102号刑事判决，以被告人郭满行犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元（刑期自2009年3月25日起至2029年3月24日止）。本院于2013年5月15日裁定减刑一年三个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1331号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2002号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭满行减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月25日起至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更208号
罪犯向啓刚，男，1987年12月14日生于贵州省大方县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）揭中法刑二初字第23号刑事判决，认定向啓刚犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2014年2月将向啓刚的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向啓刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯向啓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向啓刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00356号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月18日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日14时许，被告人李某和凤阳县府城镇居民王某一起在凤阳县总铺镇鹿塘村张家洼队张某乙家喝喜酒，喜酒结束后王某外出上厕所时，被李某从后面踢了两脚，后两人互相用拳头对打，李某用拳头击打王某面部致其鼻部、嘴部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理过程中，被告人李某与被害人王兆明民事部分达成协议并履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人马某、张某甲、张某乙、刘某、陈某的证言、勘验笔录、现场示意图、照片、凤阳县中医院疾病诊断证明书、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）418号人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，与被害人达成调解协议，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第186号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告单位某。
法定代表人朱玉芳。
被告人朱某甲。因本案于2013年5月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人朱某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理；因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年4月10日决定转为普通程序审理。嘉兴市秀洲区人民检察院于2014年8月6日以嘉秀洲检刑诉（2013）570-2号追加起诉书指控被告单位某犯非法制造注册商标标识罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告单位法定代表人、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民法院检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：被告单位某在被告人朱某甲担任法定代表人期间，于2013年2月至2013年5月，在未经注册商标权利人授权许可的情况下，生产制造标注有“PHILIPS”、“Midea”、“美的”、“OPPLE”、“欧普”注册商标标识的纸箱共计40000余只。2013年5月13日，上述纸箱被嘉兴市质量技术监督局查获。2014年3月7日，被告单位某的法定代表人变更为被告人朱某甲之父朱玉芳。
上述事实，被告单位某、被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的检查照片、鉴定报告、调查报告、企业法人营业执照、扣押决定书、确认函、商标注册证、未授权声明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、公证书及抓获经过，证人韩某、朱某乙、贾某、李某的证言，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某未经注册商标权利人授权许可，伪造、擅自制造多种注册商标标识40000余只，属情节严重，被告人朱某甲系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某及被告人朱某甲如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法制造注册商标标识罪，单处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 黄志荣
人民审判员 钱毓桐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢 晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保107号
申请人李燕，
被申请人付立宗。
申请人李燕与被申请人付立宗机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人付立宗银行存款10000元或查封（扣押）其无牌摩托车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年六月二日
书记员 冯永欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第980号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈二平。
被执行人陈琼凤。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈二平、陈琼凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2698号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈二平、陈琼凤于2011年7月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈二平、陈琼凤征收社会抚养费20418元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2698号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈二平、陈琼凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2698号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈二平、陈琼凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘桂花
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1604号
申请执行人：李财荣。
被执行人：诸葛朝忠。
申请执行人李财荣与被执行人诸葛朝忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第500号民事判决书，被执行人诸葛朝忠应向申请执行人支付72500元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人诸葛朝忠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人诸葛朝忠名下的丰田牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LVGBE40K88G220506，发动机号：C429710）�被本院另案查封（查封期限自2015年6月26日至2017年6月25日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月14日，被执行人诸葛朝忠尚欠申请执行人李财荣72500元及利息，并负担本案申请执行费987.5元。
申请执行人李财荣对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人诸葛朝忠目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
本院（2015）温龙执民字第1604号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十月十四日
书记员 王炯达
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01417号
原告刘明春，男，1959年8月12日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李子健，男，35岁，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理刘明春诉李子健买卖合同纠纷一案中，原告刘明春于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明春撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨胜勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文江。
再审申请人沈清因与被申请人宋文江保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2581号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈清申请再审称：1.一审法院对沈清未经传票传唤，缺席判决。沈清从2012年7月份开始居住在江苏省射阳县合德镇香樟园7号楼101室，至诉讼时已连续居住超过一年，根据《民事诉讼法若干问题的意见》第5条规定，该地址应为其经常居住地。根据民诉法第92条规定，只有受送达人下落不明或采用其他方式无法送达的，才能适用公告送达。一审法院在联系上沈清且未采取其他方式送达情况下，直接采用公告方式送达不当，应视为对沈清未进行传票传唤。2.一审法院严重违反法律规定，剥夺沈清辩论权利。二审法院对此未予纠正，严重侵害了沈清的诉讼权益。3.沈清申请二审法院调查收集审理案件需要的主要证据，二审法院未予调查收集。综上，沈清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十项规定申请再审。
本院认为，关于一审送达问题。虽然一审法院在采用公告方式送达前未穷尽其他送达方式存在瑕疵，但沈清收到一审判决后以该理由向二审法院上诉。二审法院通过邮寄方式送达开庭传票，沈清本人签收，该送达合法有效。沈清收到传票后，准时到庭参加诉讼，充分行使辩论权利，故一审期间的送达瑕疵已在二审程序中得到弥补，且不影响实体处理，其该项申请再审理由不足于进入再审。
关于沈清申请调查收集证据问题。沈清申请二审法院调取李玉春涉嫌刑事犯罪的相关材料以证明借款已归还，其作为保证人不应承担保证责任，但李玉春系为本案出借人宋文江与借款人沈东另一笔债务提供担保，并非本案借款合同与保证合同当事人，与本案所涉债务无关联，二审法院未予调查并无不当。
综上，沈清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈清的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 徐阳阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊伟杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第459号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家锻支行，住株洲市芦淞区南华路2号。
负责人陈柯，行长。
被执行人邱启君，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡邱家垅村左家岭10号。身份证号码：430223197712048713。
被执行人邓辉，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡邱家垅村左家岭10号。身份证号码：43022319761118322X。
本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行支付420170.27元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行义务。
经查被执行人无可供执行的财产，经申请人向法院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十九日
书记员 谭文英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民二初字第93号
原告山西国机重工机械销售有限公司，地址晋中开发区鸣李村。
法定代表人郝志伟，该公司总经理。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告常效文。
被告郭俊义。
原告山西国机重工机械销售有限公司（简称“山西国机公司”）与被告常效文、郭俊义买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志伟到庭参加了诉讼。被告常效文、郭俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10日，被告常效文与原告签订《租赁合同》及补充协议，约定常效文购买原告挖掘机一台，价格合计1145600元，其中首付20%货款及其他费用329600元，由常效文直接支付，其余80%付款采取融资租赁方式支付，合同签订后，常效文向原告支付10万元首付款，原告向其交付了合同约定的设备。2012年12月20日，常效文向原告借款164600元，用于向融资方支付设备首付款，该款由被告郭俊义提供担保。但时至今日，常效文既不支付剩余65000元首付款，也不归还所借原告164600元。被告的行为损害了原告合法权益。请求判令被告常效文向原告支付拖欠的购车首付款65000元。判令常效文向原告偿还因支付购车首付款所借164600元，郭俊义对该款项承担连带偿还责任。
被告常效文、郭俊义在法定期间内未予答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告山西国机公司与被告常效文签订一份《租赁合同》，约定被告常效文为承租方，向出租方山西国机公司购买挖掘机一台。承租方采用融资租赁方式购买，向出租方支付20%的货款204000元，保证金51000元（租赁期满后归还），公证／抵押费4000元，GPS费6000元，运费20000元，三年保险费44600元，合计329600元。所购设备剩余80%货款通过国机公司财务融资租赁贷款支付，融资租赁期限36个月，贷款额816000元，承租方每月按国机财务融资租赁的还款计划执行。在签订上述合同的同日，双方又签订一份《补充协议》，该补充协议约定，由于常效文不能一次性支付首付款329600元，故原告允许其在提车前先支付10万元，2012年11月1日前支付5万元，余款179600元于2012年12月1日前全部付清。逾期支付的货款按银行利息的1.5倍加收承租方利息直至付清时止。上述合同签订后，常效文向原告支付首付款10万元。原告则依约定向常效文交付了合同约定的设备。为解决首付款不足的问题，常效文又向原告借款164600元，并给原告出具借条。郭俊义作为担保人，在借条、收条上签字。2012年12月28日，常效文与国机财务有限责任公司签订融资租赁合同。但至原告诉至本院，被告常效文既没有支付剩余首付款65000元，也没有偿还原告借款164600元，无奈，原告诉至本院。
上述事实，有双方签订的租赁合同、补充协议、借款单据及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》、《补充协议》为双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均有严格遵守之义务。被告常效文未能及时按约定支付原告购车首付款，由此造成纠纷，应负全部责任。但是原告有关被告常效文向原告借款、被告郭俊义为其担保的主张，与本案买卖合同不是同一法律关系，故本院对原告要求二被告连带偿还所借款项的主张不予支持，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常效文在本判决生效后5日内支付所欠原告山西国机重工机械销售有限公司购车首付款65000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决书生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，专递费360元，合计5400元，由原告负担3413元，被告常效文负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 李丽虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2079号
申请执行人张延侠，个体户。
被执行人凌开良，个体户。
张延侠申请执行凌开良民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初919号
原告：付建英，女。
被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号78970420-7，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。
法定代表人黄桂英。
原告付建英与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建英到庭参加诉讼，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交房违约金及利息89572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月8日购买了被告鹰潭市天恒房地产开发的罗马生态城一期6栋一单元502的房屋，合同约定被告于2014年3月31日前交房，但至今未被告未交房，也未领到房产证，故原告为维护自身权益，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃答辩和举证、质证等相关权利，故对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1（身份证）、证据2（贵溪市商品房买卖合同）、证据3（收据），该三组证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院均予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：2013年7月8日，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于倾城一期**栋***房屋，总价款为414686元，交房日期为2014年3月31日前，如出卖人逾期交付商品房，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；出卖人�应每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月27日前分7次共交纳购房款414686元。截止目前，被告未按合同约定履行交付商品房的的义务。
另查明，2014年度中国人民银行同期二年定期存款基准利率为年3.75%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给原告，但被告至今未按合同约定履行交付商品房义务，已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。对于利息计算方式，因被告逾期交房房屋时间已经超过两年，利率应按中国人民银行2014年度同期2年定期存款基准利率进行计算。因此，截止案件受理之日，原告主张违约金及利息合计89572元，未超过法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付建英利息及违约金89572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初919号原告：付建英，女，1984年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号78970420-7，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人黄桂英。原告付建英与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建英到庭参加诉讼，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交房违约金及利息89572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月8日购买了被告鹰潭市天恒房地产开发的罗马生态城一期栋一单元的房屋，合同约定被告于2014年3月31日前交房，但至今未被告未交房，也未领到房产证，故原告为维护自身权益，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃答辩和举证、质证等相关权利，故对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1（身份证）、证据2（贵溪市商品房买卖合同）、证据3（收据），该三组证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院均予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：2013年7月8日，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于倾城一期房屋，总价款为414686元，交房日期为2014年3月31日前，如出卖人逾期交付商品房，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；出卖人还应每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月27日前分7次共交纳购房款414686元。截止目前，被告未按合同约定履行交付商品房的的义务。另查明，2014年度中国人民银行同期二年定期存款基准利率为年3.75%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给原告，但被告至今未按合同约定履行交付商品房义务，已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。对于利息计算方式，因被告逾期交房房屋时间已经超过两年，利率应按中国人民银行2014年度同期2年定期存款基准利率进行计算。因此，截止案件受理之日，原告主张违约金及利息合计89572元，未超过法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付建英利息及违约金89572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2040元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵代理审判员  周云伟二〇一六年八月八日书 记 员  张 隆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1292号
罪犯ＸＸ，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年2月24日止于2023年2月23日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审32号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人任有年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第74号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年10月8日以任有年在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树41棵，经现场勘验测算，蓄积量4.5675立方米，材积2.74立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1041.2元三倍的罚款，计3123.6元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木205棵。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第74号林业行政处罚决定书中关于罚款3123.6元的处罚内容，并承担滞纳金3123.6元,合计6247.2元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审32号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人任有年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第74号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年10月8日以任有年在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树41棵，经现场勘验测算，蓄积量4.5675立方米，材积2.74立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1041.2元三倍的罚款，计3123.6元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木205棵。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第74号林业行政处罚决定书中关于罚款3123.6元的处罚内容，并承担滞纳金3123.6元,合计6247.2元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年七月七日书 记 员  高芙蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第354号
原告杨登高，男，1965年2月21日出生，回族，住济南市。
被告解广亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告杨登高与被告黄解广亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨登高因双方已达成庭外调解于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨登高的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨登高撤回起诉。
案�受理费686元，减半收取343元，由原告杨登高负担。
审判员 左 琦
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙晓松
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第776-1号
申请执行人张晓。
被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司。
法定代表人马荣恩，职务总经理。
本院（2014）中民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司名下的银行存款508688.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年八月五日
书记员 ＸＸ
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1465号
原告雷某某，女。
被告阳某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 尹素林
二〇一六年十月十一日
书记员 陈俊向
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第430号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人孙茂青，农民。
被执行人贺纪环，农民。
被执行人孙金波，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第804号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙金波系郭翠平系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙茂青、贺纪环、孙金波及妻子郭翠平所有的银行存款20000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐玉祝
二〇一五年一月六日
书记员 孙永泉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02756号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告董自创。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告董自创信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人殷国春、被告董自创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年4月原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告未偿还及拖欠本金39895.51元、利息4825.14元、滞纳金5571元，共计50291.65元。原告多次联系被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还原告50291.65元，并判决依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下�据：
信用卡申请表及领用合约；
被告欠款情况说明一份；
消费明细。
被告董自创辩称对借款事实、理由无异议，无还款能力。
被告无证据提交。
经审理查明，2012年4月，被告董自创向原告中国银行申领具有透支功能的中国银行信用卡，声明已阅读《中国银行信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告董自创领用卡号为62×××02的中国银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2015年8月5日，被告董自创已欠原告中国银行共计50291.65元（本金39895.51元、利息4825.14元、滞纳金5571元）。经原告中国银行多次催要，被告董自创未还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的中国银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告董自创应当履行按期还款的义务，故对原告中国银行要求被告董自创偿还借款本金39895.51元、利息4825.14元、滞纳金5571元（截至2015年8月5日），合计50291.65元及至信用卡账户还清之日利息及滞纳金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董自创于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金39895.51元、利息4825.14元、滞纳金5571元（截至2015年8月5日）及至信用卡账户还清之日利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告董自创负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的�应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初17号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，组织机构代码55711641-4。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区哆啦烟酒店，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌南路***号。
经营者：王艳艳，该烟酒店负责人。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿州市埇桥区哆啦烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿州市埇桥区哆啦烟酒店在诉讼过程中达成和解协议并申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 杜 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初210号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人林盼盼，女，1988年6月6日生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被取保候审。
辩护人王洳宾、李思莹，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人林盼盼犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人林盼盼及其辩护人李思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日18时23分许，被告人林盼盼驾车沿长江三路由东向西行驶至长江三路10KV长三甲线#27杆处时，与驾驶二轮电动车由北向南行驶横过机动车道的梅某3发生事故，梅某3受伤，后经医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林盼盼的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林盼盼犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人林盼盼对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人林盼盼系自首，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月12日18时23分许，被告人林盼盼驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿长江三路由东向西行驶至长江三路10KV长三甲线#27杆处时，与驾驶二轮电动车由北向南行驶横过机动车道的梅某3发生事故，造成两车受损，梅某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人林盼盼在此次事故中承担主要责任。事故发生后，被告人林盼盼在现场等待处理，到案后，如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人林盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、梅某1的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、视听资料、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某、梅某2、梅某1与被告人林盼盼、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司双方达成调解协议，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计570124元，被告人林盼盼在保险之外另赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被害人近亲属对被告人林盼盼的行为予以谅解。
本院认为，被告人林盼盼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人林盼盼犯罪后投案自首，犯罪较轻，且其为肇事车辆投保的交强险及商业三者责任险能赔偿被害人经济损失，其在保险之外又积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可免除处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林盼盼犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 高秀静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1920号
原告：林建飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林友利，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林建飞与被告林友利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告林建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林建飞撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月九日
书记员 叶億坚
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1920号原告：林建飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林友利，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林建飞与被告林友利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告林建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建飞撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇一八年四月九日书记员  叶億坚??1???1?
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01265号
原告万淑霞，女，1948年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨斌，男，1973年3月26日生，汉族，西安市曲江广电中心人事处干部，系原告之子。
被告张军营，男，1966年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人张秋莹，女，1967年12月1日生，汉族，农民，系被告之妻。
本院在审理原告万淑霞诉被告张军营停止侵害纠纷一案中，原告万淑霞于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万淑霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告万淑霞负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘冰花
湖北省通山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初232号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人华先详（又名“阿运”），男，1974年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务农，住通山县。无前科。因本案于2017年11月1日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年11月10日以通检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人华先详犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高金海于2017年11月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人华先详到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年10月4日11时30分许，被告人华先详在通山县燕厦乡港口村肖某华某3家中吃饭时饮酒。当天13时30分许，华先详驾驶无号牌隆鑫正三轮摩托车从肖某出发往洪港镇方向行驶，途经燕厦乡八股山路段时与对向华某1驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成华某1倒地受伤，二轮踏板摩托车乘员石某、方某、华某4不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定华先详负本次事故的主要责任。经鉴定，华先详血液样本中乙醇含量为151.17mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人华先详明知他人报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。华先详已支付华某1等人医疗费共计32291.81元，并已达成协议取得了谅解。
上述事实，被告人华先详在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、住院收费票据（2份）、协议书、谅解书等书证；证人华某2、华某3的证言；被害人华某1的陈述；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人华先详的供�与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华先详违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华先详醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；案发后，被告人华先详明知他人报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人华先详赔偿了被害人部分经济损失，且已达成了协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人华先详的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人华先详犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人华先详回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高金海
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处�金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6270号
上诉人（原审被告）：俞荣珍。
上诉人（原审被告）：罗福林，男，1961年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区平望镇梅堰社区平安村（16）南转湾**号。
上诉人（原审被告）：罗雅胤。
上诉人（原审被告）：吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰敬业路。
法定代表人：俞荣珍。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
原审被告：苏州亿强实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区工业区。
法定代表人：周春华。
上诉人俞荣珍、罗福林、罗雅胤、吴江市福鼎纺织有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州亿强实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3946号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人俞荣珍、罗福林、罗雅胤、吴江市福鼎纺织有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，俞荣珍、罗福林、罗雅胤、吴江市福鼎纺织有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按俞荣珍、罗福林、罗雅胤、吴江市福鼎纺织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张嘉旻
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第230号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，该局工作人员。
被执行人：何俊仙，女，1977年7月25生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）向本院提出强制执行中药行罚（2014）KFQ081301C号行政处罚决定的申请，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：何俊仙于2013年年底至2014年8月13日期间，销售“Viagra特供伟哥”等假药，货值金额2720元，违法所得1580元。同时，未取得《药品经营许可证》违法经营“万艾可”等两种药品，货值金额600元，违法所得480元。市食药局依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款、第四十八条第一款和第三款第（二）项、第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十八条的规定，决定：1.没收销售假药，货值金额为1320元；2.没收销售假药的违法所得1580元；3.处销售假药货值金额五倍的罚款2720元×5倍＝13600元；4.何俊仙自行政处罚决定作出之日起十年内不得从事药品生产、经营活动；5.没收未取得《药品经营许可证》经营的药品，货值金额520元；6.没收销售药品的违法所得480元；7.处未取得《药品经营许可证》经营药品货值金额三倍的罚款600元×3倍=1800元。市食药局已依法将中药行罚（2014）KFQ081301C号行政处罚决定书送达何俊仙，何俊仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚没款。随后，市食药局向何俊仙送达了行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但何俊仙逾期仍未履行。
本院认为：市食药局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但何俊仙仍未自动履行义务。市食药局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中药行罚（2014）KFQ081301C号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4308号
罪犯陈永建，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬余刑初字第14号刑事判决，以被告人陈永建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年9月获表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初420号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2015年11月27日19时12分许，被告人肖某至本市西湖区荷花苑14号楼下，乘人不备，窃得被害人朱某停放在此的莫拉克牌小龟电动车一辆（价值人民币1897元）。
2016年1月28日15时许，被告人肖某至本市西湖区文新街道西城广场物美超市歌帝雅皮衣销售柜台，乘人不备，窃得男式羽绒服一件（价值人民币1393元）。被告人将窃得的衣服藏于其位于荷花苑的暂住处后再次返回西城广场物美超市歌帝雅皮衣销售柜台窃得女式羽绒服一件（价值人民币1475元）。其将赃物藏于袋中欲离开时在超市门口被保安抓获。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。建议判处被告人肖某拘役四个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 周燕芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第575号
原告：东莞市巨冈机械工业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄光景。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。
被告：周玉军，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告东莞市巨冈机械工业有限公司（以下简称巨冈公司）诉被告周玉军买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理。原告委托代理人陈志生、邢志强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨冈公司诉称：原、被告于2013年7月23日签订了CF1307029号《机器设备买卖合同》，约定被告向原告购买两台雕铣机，合同总价为人民币328000元。合同还约定，被告如迟延付款，则每迟延一日按5‰支付违约金；如双方发生争议则由原告住所地人民法院管辖；如任何一方违约，导致对方依法主张权利的，主张权利的费用由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告支付了部分货款后自2014年6月21日起迟延付款，至今尚拖欠货款人民币88000元。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币88000元，并自2014年6月21日起至实际清偿货款之日止，每日按5‰支付违约金（暂计至2014年7月8日的违约金为人民币7920元）；2.被告向原告支付已发生的律师费人民币1600元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周玉军未向本院提供书面答辩意见，亦未对被告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原、被告于2013年7月23日签订了CF1307029号《机器设备买卖合同》，约定被告向原告购买两台雕铣机，合同总价为人民币328000元。合同还约定，被告如迟延付款，则每迟延一日按合同未付价款5‰支付违约金；被告逾期支付任何一期款项，逾期期间超过30日，原告有权选择要求被告立即支付全部未付价款；如双方发生争议则由原告住所地人民法院管辖；如任何一方违约，导致对方依法主张权利的，主张权利的费用（包括律师费）由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告支付了部分货款后自2014年6月21日起迟延付款，原告主张被告至今尚拖欠货款人民币88000元。
另查明，原告与广东君信律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并向广东君信律师事务所支付了案涉律师费人民币1600元。
在诉讼过程中，本院准许原告的申请，裁定保全被告的财产并予以实施。
以上事实，有原告提供《机器设备买卖合同》、送货验收单、机床首次安装调试验收单、《民事委托代理合同》及律师费发票、当事人的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的陈述及提供证据的真实性予以确认。
首先，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已根据买卖合同的约定向被告交付货物，有原告提供的送货验收单、机床首次安装调试验收单等证据为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告尚欠原告货款人民币88000元，在被告未出庭提出抗辩的情况下，本院依法予以确认。被告未能按约定按期履行还款义务，已构成违约，原告按合同约定诉请被告偿还未付全部货款，本院依法予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在买卖合同中约定，被告如迟延付款，则每迟延一日按未付价款的5‰支付违约金；且双方约定每月20日为付款日，被告从2014年6月20日开始拖延货款未付，故本院确认违约金的起算方式为从2013年6月21日起，以人民币88000元为基数，每日按5‰支付计算违约金至全部款项清偿之日止，违约金以本金人民币88000元为限。
再次，根据买卖合同约定，如任何一方违约，导致对方依法主张权利的，主张权利的费用（包含律师费）由违约方承担，据此，原告诉请被告支付已实际发生的律师费人民币1600元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉军应于本判决发生法律效力之日起立即支付货款人民币88000元及违约金（从2014年6月21日起，按每日5‰计至清偿货款之日止，以本金人民币88000元为限）给原告东莞市巨冈机械工业有限公司。
被告周玉军应于本判决发生法律效力之日起立即支付律师费人民币1600元给原告东莞市巨冈机械工业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1119元，保全费人民币995元，由被告周玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年九月二十日
书记员 宋佳佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初50号
原告王容端。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。
委托代理人徐常顺。
原告王容端诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王容端、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。被告直至2015年6月24日才取得房屋所有权初始登记证明。现原告诉至法院要求被告承担违约金5373.2元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已于2015年6月24日将相关资料送交了房产登记机关，对原告主张的事实予以认可，关于房屋所有权初始登记证明取得的时间确超过了合同约定的期限，请求法院酌定考虑违约金。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路29-34号4-4-1，建筑面积为87.93平方米的商品房一间，约定房屋价格536783元。合同第八条约定出卖人应在2011年12月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款536783元。审理中查明，涉案房屋实际于2011年12月30日交付原告使用，2015年6月24日取得房屋初始登记。双方对上述日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2015年6月24日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对已付购房款数额无异议，本院予以确认。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金应自商品房交付使用后的第271日，即2012年9月26日起算。被告实际于2015年6月24日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付自2012年9月26日起至2015年6月24日止1001日的违约金共计5373.2元（536783元1/100000/日1001日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王容端违约金5373.2元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 党 荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第145号
原告张某，农民。
被告孙某甲，农民。
委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲及其委托代理人祖茂标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年底相识并自由恋爱，同年5月31日举行民俗婚礼，××××年××月××日育有一女孙某乙，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记。由于对被告婚前不了解，未建立深厚的感情，婚后发现双方性格不合，被告常因家庭琐事吵骂原告并多次殴打原告，原告实在无法与被告在一起生活。2014年11月份双方便分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》之规定向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告孙某甲辩称：1、我不同意离婚，双方夫妻感情很好，而且还有一岁多的孩子，离婚对孩子成长不利。2、原告提出离婚是因为其有外遇，如果原告能悔改，我能够原谅原告。3、如果原告坚持离婚，原告必须退还彩礼60000元，每月支付抚养费500元，基于原告有婚外情，原告应支付精神损害赔偿10000元。
经审理查明，原告与被告于2012年底相识并自由恋爱，同年（2012年底相识，同年5.31就举行了婚礼？）5月31日举行民俗婚礼，结婚时，被告给付原告彩礼60000元。××××年××月××日育有一女孙某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。2014年11月份，双方分居至今。
以上事实有婚姻登记证明、出生证明及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，双方自相识至今已有二年的时间，并且在举行婚礼后近一年的时间又补办了结婚登记，双方应该具有一定的感情基础。在家庭生活中，难免会因琐事发生争执，双方应互相理解、体谅对方，努力维护家庭的和谐稳定。原告尚未年满21周岁，对夫妻家庭生活理解过于理想化，尚某识到作为一个妻子及母亲应尽的责任义务，仅仅因为双方之间的点滴琐事便提出离婚，过于草率，不利于家庭的稳定和子女的成长，且原告对夫妻感情确已破裂的事实并未能举证证明。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 晶
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第330号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：马某甲女，汉族，1938年10月10日出生，住址：鞍山市立山区胜利北路51楼2单元3层12-1号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告马某甲劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1049号
申请执行人菏泽市华丰煤业有限公司，住所地菏泽经济开发区上海路以东淮河路以南东南交叉口。
法定代表人：褚福库，该公司总经理。
被执行人菏泽煤炭运销有限公司，住所地菏泽市济菏公路南侧（岳程办事处对面），机构代码72620292-0。
法定代表人：王国锋该公司总经理。
本院执行申请执行人菏泽市华丰煤业有限公司与被执行人菏泽煤炭运销有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1049号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第458号
原告：林邦云。
被告：王仁华。
被告：潘红霞。
被告：余妙才。
被告：舒秀波。
本院在审理原告林邦云与被告王仁华、潘红霞、余妙才、舒秀波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林邦云自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林邦云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林邦云负担。
审 判 员 游治法
二〇一四年十月十日
代书记员 陈丰平
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第50号
申请执行人海南电网公司保亭供电局，住所地保亭县保城镇保兴东路。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人邢维宁，男，1987年12月9日出生，汉族，海南电网公司保亭供电局工作人员。
被执行人黄冠文，男，1981年4月20日出生，黎族。
申请执行人海南电网公司保亭供电局与被执行人黄冠文挪用公款罪一案，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2009）保刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄冠文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄冠文支付给海南电网公司保亭供电局的退赔款人民币29002．58元，并承担案件执行费335．04元。2014年2月11日，申请执行人海南电网公司保亭供电局向本院申请执行，2014年2月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人黄冠文目前没有可供执行的财产。2014年2月28日，申请执行人在接到本院查报财产通知后30日内仍无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，本院依职权也无法查明被执行人可供执行财产和财产线索，符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第一款第（二）项、第二款终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2009）保刑初字第55号刑事判决书的第二项的执行
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向原执行法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭振杰
审 判 员 陈 道
代理审判员 罗树攀
二〇一四年四月九日
书 记 员 王霞姑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2843号
罪犯丛中朝，男，1954年5月13日出生于山东省牟平县，汉族，初中文化，原住山东省梁山县金城路**号，现在山东省监狱服刑。
二○○七年五月二十三日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第35号刑事判决，以被告人丛中朝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱左天娇、杨坤，罪犯丛中朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯丛中朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丛中朝假释，并当庭宣读了罪犯丛中朝在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯丛中朝提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯丛中朝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛中朝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛中朝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）济刑执字第2844号
罪犯王其强，男，1965年1月17日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县宿安乡北街村58号，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第17号刑事判决，以被告人王其强犯金融凭证诈骗罪、有价证券诈骗罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇五年十一月七日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱韩帅、杨坤，罪犯王其强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王其强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王其强假释，并当庭宣读了罪犯王其强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王其强提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王其强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王其强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙勇
审判员李文实
代理审判员周爱省
二〇一五年七月八日
书记员孙连友
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第99号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：赵英军。系临邑县临盘联华超市经营业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告赵英军侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告赵英军的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 秦桂霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李国旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2447号
原告曹银霞，住大连市。
原告曹蕾，住北京市。
委托代理人曹银霞，住大连市。
被告大连银行股份有限公司黑石礁支行，住所地大连市。
负责人盖志辉，行长。
委托代理人ＸＸ翔，该支行职员。
委托代理人杨航，该支行职员。
原告曹银霞、曹蕾与被告大连银行股份有限公司黑石礁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员范忠文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹银霞、曹蕾的委托代理人曹银霞，被告的委托代理人ＸＸ翔、杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹银霞与曹德利系夫妻关系，婚生女曹蕾，曹德利的父亲曹玉俊、母亲王玉芹均已去世。2004年8月1日，曹德利在被告处购买了7000元国债，期限为5年。2006年5月曹德利在部队战备飞行任务中牺牲。此后原告到被告处要求支付该国债及相应利息，但被告以曹德利死亡为由不予支付。为此诉至法院，要求被告按规定支付国债款7000元及利息1050元。
被告辩称，对于国债的买卖和发行我们无异议，但是按国债发行管理规定和中国人民银行管理规定，应由购买人亲自支取。当存款人死亡时应由其财产继承人支取，我们没有看到本案的确定继承人，所以我们无法支付，这是符合相应银行管理规定，因此我行不存在违约行为。
经审理查明，原告曹银霞与曹德利于1986年7月19日登记结婚，婚生女曹蕾。2004年8月1日，曹德利在被告处购买了金额为7000元国债，账号为370034691300010，户名为曹德利，起息日期为2004年8月1日，期限为5年，年利率为3%，到期日期为2009年8月1日。
另查，曹德利系中国人民解放军93275部队空军大校副参谋长。2006年7月18日，中华人民共和国民政部颁发了《革命烈士证明书》一份，其内容：“曹德利同志在战备飞行中壮烈牺牲，经批准为革命烈士。特发此证，以资褒扬”。
2014年6月20日，丹东市公安局元宝分局七道派出所出具证明一份，其内容：王玉芹，女，1921年6月15日生，身份证210602210615152，该人于1992年11月3日死亡。丈夫曹玉俊，男，1916年4月8日生，身份证210602191604081518，该人于2012年4月8日死亡特此证明。
2014年7月10日，中国人民解放军93176部队后勤部给本院出具证明一份，其内容：我部干部曹德利于2006年5月28日在飞行训练中牺牲，同年7月18日被评为烈士。其社会关系，父亲：曹玉俊，母亲：王玉芹，大姐：曹桂兰、二姐：曹阳、三姐：曹霞，大哥：曹德胜，曹德胜独生子：曹振宇，曹德利独生女：曹蕾。
2014年7月10日，丹东市公安振兴分局战前派出所出具死亡注销证明，其内容：曹德胜，男，1945年10月9日生，因各种疾病于2006年7月13日死亡，于2006年7月17日注销户口。
2014年7月10日，曹桂兰、曹阳、曹霞、曹振宇出具了声明一份，其内容为：曹德利于2006年去世，现有其妻子曹银霞，一女曹蕾提出遗产继承。曹德利母亲王玉芹于1992年去世，父亲曹玉俊于2012年去世。曹玉俊子女有曹桂兰、曹阳、曹霞、曹德胜。曹德胜于2006年去世，曹德胜有独身子曹振宇。现曹桂兰、曹阳、曹霞、曹振宇声明放弃对曹德利的遗产继承权，该遗产继承权利同意归曹银霞、曹蕾所有。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、独生子女、证、中华人民共和国凭证式国债收款凭证、《革命烈士证明书》、丹东市公安局元宝分局七道派出所出具证明、中国人民解放军93176部队后勤部给本院出具证明、丹东市公安振兴分局站前派出所出具死亡注销证明、曹桂兰、曹阳、曹霞、曹振宇出具了声明以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，曹德利在被告处购买了国债，被告开具了中华人民共和国凭证式国债收款凭证，双方之间已建立储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效。被告应在该国债到期（即2009年8月1日）后，按国债收款凭证约定，向其支付款项及利息。原告曹银霞与曹德利于1986年7月19日结婚，曹德利于2004年8月日购买案涉国债，该国债应确认为原告曹银霞与曹德利夫妻共同财产。曹德利于2006年5月去世，该国债一半为原告曹银霞所有，另一半为曹德利遗产，应由其配偶、子女、父母继承，而曹德利母亲王玉芹已于1992年11月去世，故曹德利遗产应由二原告及其父亲曹玉俊合法继承。曹玉俊于2012年4月去世，其继承曹德利遗产的份额应由其子女曹桂兰、曹阳、曹霞、曹德胜继承，曹玉俊儿子曹德胜于2006年7月死亡，其继承曹玉俊遗产份额应由其子曹振宇代位继承。现曹桂兰、曹阳、曹霞、曹振宇出具的声明，均表示放弃对曹德利遗产继承权，该遗产继承权归二原告所有，该声明符合法律规定，本院予以支持。故曹玉俊所继承的曹德利遗产份额也由二原告继承。综上，案涉7000元国债，3500元为原告曹银霞所有，另3500元为曹德利遗产，二原告是其合法继承人，应由二原告继承。现二原告要求被告支付国债7000元及利息1050元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条（一）项、第十一条、第二十五条（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国商业法》第二十九条（一）项、《储蓄管理条例》第三条之规定，判决如下：
被告大连银行股份有限公司黑石礁支行于本判决生效之日起十日内支付给原告曹银霞、曹蕾国债7000元及利息1050元。
案件受理费50元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一四年七月三十日
书记员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条（一）遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条（一）继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国商业法》
第二十九条（一）商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自有、存款有息、为存款人保密的原则。
《储蓄管理条例》
第三条储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人品存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢474号
申请执行人：刘志成，男，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人刘志成与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）昌民二初字第361号民事调解。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人刘志成支付本金2735元、迟纳履行金108元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计1943元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第361号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第103号
原告陆某某，女，1975年1月22日出生，壮族，广西那坡县人，住广东省高州市。
被告夏某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告陆某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由本院审判员彭荣坚适用简易程序公开开庭进行审理，后因要公告送达有关法律文书给被告，依法转入普通程序进行审理。于2014年11月27日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：1998年6月，原告被人贩子带来卖给被告做老婆，2000年3月2日原告与被告在高州市深镇镇民政办补领结婚证。2000年3月27日生下双胞胎，长女夏某乙、次女夏某丙，2004年3月9日生下儿子夏某丁。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，不让原告探亲访友。原告于2010年1月到高州市区工作，一直与被告分居至现在。原告于2011年4月8日和2011年12月30日两次向法院提起诉讼，法院都判决不准予离婚。自法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居三年，双方确实没有办法和好，原告第三次向法院起诉离婚，法院于2013年4月20日作出不准离婚的判决。现在双方的夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故向法院起诉，诉讼请求为：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿夏某丙由原告抚养，婚生女儿夏某乙、儿子夏某丁由被告抚养；三、本案的诉讼费和邮递费由被告负担。
原告陆某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方的合法夫妻关系，双方于2000年3月2日结婚。
证据三，深镇计生办节育证复印件一份，欲证明原、被告生育了夏某乙、夏某丙、夏某丁三个子女。
证据四，2011年10月1日判决书复印件一份，欲证明原告与被告性格不合，感情不和，被告实施暴力，欺凌原告和家庭成员，分居满一年。
证据五，2012年6月16日判决书复印件一份，欲证明原告与被告性格不合，感情不和，被告实施暴力，欺凌原告和家庭成员，分居住二年。
证据六，2013年4月20日判决书复印件一份，欲证明原告与被告性格不合，感情不和，被告实施暴力，欺凌原告和家庭成员，分居满三年。从判决不准离婚至现在，原、被告的夫妻感情无办法和好，抚养子女问题，双方已经分开抚养，符合离婚条件。
证据七，法庭调查笔录复印件一份，欲证明原告与被告性格不合，感情不和，子女已分开抚养。
证据八，户口簿复印件一份，欲证明家庭成员情况。
证据九，夏某丁的意愿书复印件一份，欲证明夏某丁愿意跟随被告夏某甲生活。
被告夏某甲不作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩权利，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：1998年6月，原告与被告经别人介绍相识谈婚便同居生活，于2000年3月2日原告与被告在高州市深镇镇民政办补领结婚证，结婚证上将原告陆某某写成陆秀清，经查实二者属同一人。2000年3月27日生下双胞胎，长女夏某乙、次女夏某丙，2004年3月9日生下儿子夏某丁。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告于2010年1月到高州市区工作，一直与被告分居至现在。原告于2011年4月8日、2011年12月30日、2013年1月18日三次向法院提起诉讼，法院都判决不准予离婚。自法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居三年，夫妻双方互不履行夫妻义务。原告于2014年5月23日第四次向法院起诉，诉讼请求为：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿夏某丙由原告抚养，婚生女儿夏某乙、婚生儿子夏某丁由被告抚养；三、本案的诉讼费和邮递费由被告负担。
本院认为：原、被告双方婚姻基础差，相识谈婚就同居生活。双方婚后性格不合，感情不好，经常因家庭琐事而争吵，双方缺乏沟通和相互关爱，夫妻感情逐步恶化。原告先后三次向向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院都判决不准予原、被告离婚。自法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方继续分居，极少联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”认定原告与被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告的离婚请求，本院应予以支持。原、被告婚生女儿夏某乙、夏某丙，儿子夏某丁都已年满10周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本院征求夏某乙、夏某丙、夏某丁的意见，夏某乙、夏某丙愿随原告生活，夏某丁愿随被告生活。庭审时，原告同意婚生女儿夏某乙、夏某丙由原告抚养，请求婚生儿子夏某丁由被告抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告同意婚生女儿夏某乙、夏某丙的抚养费由原告负担，请求婚生儿子夏某丁的抚养费由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某（又名陆秀清）与被告夏某甲离婚。
二、婚生女儿夏某乙、夏某丙由原告陆某某抚养，抚养费由原告陆某某负担；婚生儿子夏某丁由被告夏某甲抚养，抚养费由被告夏某甲负担。
案件受理费300元、邮资费60元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
审 判 员 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：赖嘉威
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3405号
原告：赵改敏，女，1986年8月25日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市华泽房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号。
法定代表人：武志兰，总经理。
委托诉讼代理人：张继修，男，该公司总工。
委托诉讼代理人：乔俊芳，女，该公司销售主管。
赵改敏与邯郸市华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵改敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵改敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵改敏撤诉。
案件受理费8294元，减半收取计4147元，由赵改敏负担。
审判员 王彦伟二〇一七年九月十八日
书记员 冀 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1641号
原告：赵某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：贾某某，女，1987年2月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告赵某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人贾某某和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年6月17日才为原告办理产权登记，逾期260天，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金7026元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年8月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款540466元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年4月28日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年4月28日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新儒民初字第64号
原告：王某，（身份代码330624198111065891），农民。
被告：余某，（身份代码450221198610053429），农民，现下落不明。
原告王某为与被告余某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告余某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2013年7月2日向被告余某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2013年10月12日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2010年年底相识，不久后便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方性格不合，无共同语言，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方难以和睦相处，被告于2011年6月底离家出走，一直杳无音信，至今下落不明，致夫妻感情破裂。婚续期间无共同财产，无债权债务。现起诉要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、新昌县儒岙镇上道地村民委员会证明一份，证明被告余某于2011年6月底离家出走至今未归的事实。
被告余某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够证明原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续的事实，本院予以认定；对证据2，符合证据三性，能够证明被告余某于2011年6月底离家外出，与原告分居生活已满两年的事实，本院予以认定。被告余某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告于2010年年底相识，不久后便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。被告于2011年6月底离家出走，至今下落不明。婚续期间无共同财产，无债权债务。现起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告双方于2011年6月底开始分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与余某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈丽英
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初286号
原告辛某某，男，汉族，住兰州市安宁区罗马花园。
被告刘某，男，汉族，住兰州市安宁区安宁东路。
被告马某某，男，汉族，住兰州市城关区金昌北路。
本院受理原告辛某某诉被告刘某、马某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告刘某、马某某的起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告辛某某承担。
审判员 高 尚
二〇一六年五月十八日
书记员 朱伶俐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第071号
申请执行人蔡佳杰。
被执行人张家口市益都能源科技有限公司，住所地桥东区林园东街30号龙腾花园小区3号楼1层02。
法定代表人郑铭华，总经理。
本院依据已经发生法律效力张劳仲案字（2014）第236号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口益都能源科技有限公司名下银行存款49291元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
审 判 员 李守和
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。