江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2216号
原告张德全。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告丰叶军。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司法人代表。
委托代理人姜涛、邓勇军。
原告张德全与被告丰叶军、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德全的委托代理人沈辉，被告丰叶军、被告保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德全诉称，2013年9月18日21时25分许，被告丰叶军驾驶苏H×××××号中型自卸货车，沿深圳东路由西向东行驶至广州路交叉路口与沿广州路由南向北行驶至该路口的原告驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告张德全与被告丰叶军负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告的各项损失。
被告丰叶军辩称，我在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，并投保不计免赔。
被告保险公司辩：1、我公司将在�险责任范围内承担合理的赔偿责任；2、被抚养人生活费我公司不予认可；3、不承担鉴定费、停车费、道路清障费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年9月18日21时25分许，被告丰叶军驾驶苏H×××××号中型自卸货车，沿深圳东路由西向东行驶至广州路交叉路口与沿广州路由南向北行驶至该路口的原告张德全（酒后驾车，血样中乙醇含量34mg／100ml）驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告张德全与被告丰叶军负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗共住院2天，后因病情危重于2013年9月20日转入淮安市第一人民医院住院治疗，于2013年12月3日出院。2014年11月14日淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人张德全此次交通事故�左侧第1-11肋骨及右侧第1-4、7-9肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折及左侧锁骨骨折并遗留左上肢功能障碍已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；2、被鉴定人张德全休息期限按180日计算为宜；营养期限按90日计算为宜；护理期限按90日计算为宜”。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告张德全与胡秀娟于2011年1月26日共同出资设立淮安市浩宇科技有限公司，并担任该公司监事。原告张德全与刘先松、胡方永于2011年5月6日投资设立淮安市鼎宇科技有限公司，原告担任法定代表人一职。
再查明，原告张德全共有兄弟姐妹4人，尚有父张玉垂（至定残日75周岁）及其母关秀英（至定残日73周岁）需要扶养，其父母现居住在淮安市淮阴区益兴名人湾小区32号楼107室。
�述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书，交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、工资表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告丰叶军驾驶机动车与原告张德全驾驶机动车发生碰撞，导致原告受伤，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由张德全和丰叶军负事故同等责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因丰叶军在本次交通事故中负同等责任，故应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由保险公司及丰叶军按照商业险合同的约定及丰叶军应承担的责任比例50%承担赔偿责任。保险公司辩称原告系酒后驾车，应减轻被告的赔偿责任，但被告丰叶军驾车通过路口时未停车瞭望，让右方道路的来车先行亦是造成事故的原因，经交警部门认定，丰叶军与张德全负事故的同等责任，本院予以采信，故对保险公司的辩称不予采纳。
原告各项损失的确认：
1、原告主张医疗费531089.51元，依据原告提供的门诊病例、住院小结、病危通知书、医疗费票据、费用清单、费用收据、发票、外购用药发票及收据等，本院予以确认原告的合理医疗费为479037.51元（八二医院住院医疗费17551.8元，一院门诊费6061.37元，市一院住院医疗费3440.44元＋400083.9元，外购免疫球蛋白10000元、人血白蛋白3000元、注射用醋酸卡泊芬静22250元、生长激素16650元）。原告主张的2张市一院门诊票据合计8976元，患者姓名为李敏敏，原告未提供其他证据证实该费用确系原告产生，对此，本院不予采纳。原告主张的荷花池卫生服务站6张门（急）诊收据共计25520元，该票据未注明因何使用，亦没有相关的门诊病历或医嘱辅证，对此本院不予采纳。另有三张小票不清，亦无单位盖章，对此亦不予采纳。被告保险公司辩称外购用药不予认可，但并未提供相反证据证明，依据医院出具的情况说明，可以证明原告外购用药的合理性，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费1880元（94天×20元／天），经查，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费3015元（20371元／年÷365天×0.6×90天），依据鉴定意见书确定营养期限90天，考虑原告的伤情较重，本院酌情按照30元／天计算，合计2700元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、原告主张误工费60000元（12万／年÷12月×180天），经查，原告张德全与与他人投资设立淮安市鼎宇科技有限公司，并担任该公司法定代表人一职。�告还投资设立淮安市浩宇科技有限公司并担任该公司的监事，依据原告提供的该公司的工资表，原告于2013年1月至8月其工资为10000元，2013年9月其工资为6000元，之后因车祸工资停发，但原告并未提供纳税证明加以辅证，本院结合江苏省上一年度制造业平均工资标准，并考虑原告所任职务，本院酌情按照每天300元计算，合计54000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、原告主张护理费8100元（90元／天×90天），根据本地的护工标准，结合原告的伤情，本院酌情按80元／计算，结合鉴定意见书确定的期限，合计7200元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告主张交通费2000元，该项费用属于必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定1000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
7、原告主张残疾赔偿金201735.6元（32538元／年×20年×0.31］，结合司法鉴定意见书载明原告因交通事故造成的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张鉴定费2217元，依据原告提供的发票，经查符合法律规定，本院予以确认。
9、原告主张精神抚慰金20000元，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神抚慰金8000元。
11、原告主张道路清障费1630元，依据原告提供的清障费发票，本院予以确认。被告保险公司辩称道路清障费不予赔偿，但并未提供证据证明，本院不予采纳。
12、原告主张停车费2200元，依据原告提供的费用发票，本院予以确认。被告保险公司辩称停车费不予赔偿，但并未提供证据证明，本院不予采纳。
13、原告主张被抚养人生活费15787.52元（20371元／年×5年×2人×0.31÷4人），经查，张德全的父母现居城镇，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述合理费用中的医疗费479037.51元、住院伙食补助费1880元、营养费为2700元，合计483617.51元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出473617.51元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担50%，即236808.76元；上述合理费用中护理费7200元、交通费1000元，误工费54000元、残疾赔偿金201735.6元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费15787.52元，合计287723.12元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分177723.12元，由保险公司在商业三责险范围内承担50%，即88861.56元；道路清障费1630元、停车费2200元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出1830元，由保险公司在商业三责险范围内赔偿915元。鉴定费2217元，由被告丰叶军承担1108元。综上，应由被告保险公司赔偿原告各项损失合计448585.32元（10000＋236808.76＋110000＋88861.56＋2000＋915），由被告丰叶军赔偿原告各项损失合计1108元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德全各项损失合计448585.32元。
二、被告丰叶军于本判决生效后十日内赔偿原告张德全各项损失合计1108元。
三、驳回原告丰叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8482元（原告已预交），由原告张德全�担4482元，被告丰叶军承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8482元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 杨万新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 阳