上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25043号
原告王秀浩。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
被告陈宝成。
被告陈美凤。
原告王秀浩与被告陈宝成、陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾江平、审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王秀浩及其委托代理人高树升到庭参加诉讼。被告陈宝成、陈美凤经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀浩诉称，两被告系夫妻。2010年7月6日，被告陈宝成以经营资金紧缺为由与原告签订个人借款协议书一份，协议约定被告陈宝成向原告借款人民币2，000，000元，利息按月利率3%计算，还款期限为2010年12月31日。合同签订后，原告按约向被告陈宝成支付了借款。2011年3月，被告陈宝成又以扩展业务急需资金为由再次向原告借款1，025，000元，此款由原告分两期向被告陈宝成支付，其中的50，000元于2011年3月18日转账支付，其中的975，000元于2011年3月23日转账支付。截止于2013年12月31日，被告陈宝成陆续向原告返还上述借款的利息1，000，000元。2014年1月7日，被告陈宝成向原告出具借条一份，借条明确如下内容：（一）截止于2013年12月31日，被告陈宝成尚欠原告的借款本金及利息共计3，830，000元，被告陈宝成再次向原告续借，利息按每月3%计算；（二）借款期限为14个月，从2014年1月1日起至2015年2月15日止分批返还；（三）被告陈宝成于2014年1月30日之前返还原告1，500，000元，还款后免除该部分借款利息；（四）被告陈宝成于2014年6月30日前返还原告1，500，000元，还款后该部分借款利息按每月2%计算。此后，被告陈宝成未按约还款，故原告依法起诉要求两被告共同返还借款本金及利息共计3，830，000元（其中本金为2，725，000元，其余为截止于2013年12月31日的利息损失110，5000元）；要求两被告共同支付逾期利息（以借款3，830，000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月2日起至一审判决生效之日止。案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告陈宝成、陈美凤未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告陈宝成以经营资金紧缺为由与原告签订个人借款协议书一份，协议约定被告陈宝成向原告借款人民币2，000，000元；还款期限为2010年12月31日；若被告陈宝成延期还款则需按月利率3%向原告支付利息；若还款期限届满后60天内未还款，由被告陈宝成按未付款额的1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告分别于2010年7月6日、同年7月13日通过银行转账方式向被告陈宝成支付借款850，000元、850，000元。2011年3月，被告陈宝成又以扩展业务急需资金为由再次向原告借款1，025，000元，此款由原告分两期向被告陈宝成支付，其中的50，000元于2011年3月18日转账支付，其中的975，000元于2011年3月23日转账支付。截止于2013年12月31日，被告陈宝成陆续向原告返还上述借款的利息1，000，000元。2014年1月7日，被告陈宝成向原告出具借条一份，借条明确如下内容：（一）截止于2013年12月31日，被告陈宝成尚欠原告的借款本金及利息合计为3，830，000元，被告陈宝成再次向原告续借，利息按每月3%计算；（二）借款期限为14个月，从2014年1月1日起至2015年2月15日止分批返还；（三）被告陈宝成于2014年1月30日之前返还原告借款本金1，500，000元，还款后免除该部分借款利息；（四）被告陈宝成于2014年6月30日前返还原告借款本金1，500，000元，还款后该部分借款利息按每月2%计算；（五）本借条签订后，双方在2013年12月31日前签订的借条等凭据同时废除。之后，因被告陈宝成未按约还款，原告又无法打探到两被告的下落，故引发诉讼。
另查明，两被告于1991年2月登记结婚；截止于2012年12月31日，两被告系夫妻关系。
审理中，原告称，原告与被告陈宝成于2010年7月6日签订的个人借款协议书中约定被告陈宝成向原告借款2，000，000元，而原告实际向被告陈宝成支付的借款为1，700，000元，剩余300，000元系被告陈宝成借款期满时应向原告支付的利息。
上述事实，有借条、个人借款协议书、转账凭条、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、婚姻状况证明及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原告与被告陈宝成之间的民间借贷合同关系有被告陈宝成出具的借款协议书、借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告陈宝成返还借款本金2，725，000元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告陈宝成偿付截止于2013年12月31日止的借款本金2，725，000元的剩余利息损失1，105，000元，原告主张的利息损失系按年利率24%计算，未超过银行同期贷款利率的4倍，符合被告陈宝成出具的借条中载明的借款额中所包含的利息，且不违反法律规定，应予以支持。关于2014年1月2日起的利息损失，应以借款本金2，725，000元为基数计息；原告主张按3，830，000元为基数计息，因该数额中包含利息，本院不予采纳；原告主张按年利率24%计算，未超过银行同期贷款利率的4倍，且低于借条载明的利率标准，自可采纳。上述借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美凤应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝成应于本判决生效之日起二十日内返还原告王秀浩借款2，725，000元并偿付利息损失1，105，000元（截止于2013年12月31日止的利息损失），被告陈美凤承担连带清偿责任；
二、被告陈宝成应于本判决生效之日起二十日内以本金2，725，000元、年利率24%偿付原告王秀浩自2014年1月2日起至本判决生效之日止的利息损失，被告陈美凤承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，065元，由原告王秀浩负担1，228元，由被告陈宝成、陈美凤共同负担39，837元；财产保全费5，000元、公告费560元，由被告陈宝成、陈美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。