河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第191号
原告李玉英，女，汉族，1972年10月11日生。
委托代理人孙闯，河南汇恒律师事务所律师。
被告李保停，男，汉族，1985年5月29日生。
被告张莹，女，汉族，1978年9月30日生。
二被告委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人张留来，男，汉族，1985年11月28日生。
原告李玉英诉被告李保停、被告张莹、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后依法组成合议庭，原告申请司法鉴定，本院依法委托漯河文正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年10月10日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书。本院于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告李玉英的委托代理人孙闯、被告李保停与被告张莹的共同代理人朱茂林、被告中华联合财险委托代理人张留来到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日16时30分左右，被告李保停驾驶豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车沿后谢环乡路自北向南行驶时将骑电动车的原告挂倒，造成原告被碾压受伤的交通事故。后经漯河市公安交警支队第二执勤大队对本次交通事故作出责任认定：被告李保停负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。经查，被告张莹为豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车行驶证登记的实际所有人，该车在被告中华联合财险投保有交强险、不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告被送往漯河市第一人民医院抢救治疗，被告李保停在向原告支付医疗费9000元后，拒不再支付其他费用，为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告及保险公司赔偿原告各项损失412735.79元。
被告李保停与被告张莹共同辩称：我方车辆有交强险与商业险不计免赔300000元，应当由保险公司先赔偿，我方已经垫付9000元，保险公司应当赔付给我方。
被告中华联合财险辩称：对原告合理损失，在保险范围内承担保险责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：一、道路交通事故认定书，证明2012年11月9日16时30分左右，被告李保停驾驶豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车沿后谢环乡路自北向南行驶时将骑电动车的原告挂倒，造成原告被碾压受伤的交通事故，经认定，被告李保停负事故的全部责任，原告不负该事故的责任；二、驾驶证、行驶证，证明豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车所有人为被告张莹，被告李保停为被告张莹雇佣的司机；三、保险单，证明豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车在被告中华联合财险投保有交强险及不计免赔的第三者责任险；四、诊断证明书及出院证，证明本次事故造成原告失血性休克、左下肢碾压毁损伤、左下肢血管神经损伤、脑震荡，受伤严重，需住院治疗；五、出院证明，证明原告自2012年11月9日住院治疗，2013年3月23日出院，共住院134天，院外需继续治疗，定期复查，后期仍需多次手术治疗；六、医疗费票据，证明原告住院期间共花费医疗费241330.34元；七、住院病历及每日用药清单，证明原告住院134天，期间做过多次手术；八、司法鉴定意见书，证明原告所受伤构成8级伤残，后续治疗费约需8000元；九、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定费用为1350元；十、护理人员工作证明，证明原告住院期间一直由其丈夫谢占伟和谢占伟弟弟谢贺伟在医院护理，出院后一直由其丈夫谢占伟在家护理，谢占伟月工资4900元，谢贺伟月工资3400元；十一、被抚养人身份证明，证明原告有母亲吴海及女儿谢梦凡需要抚养；十二、交通费票据，证明原告家人处理此次事故的合理交通费用。
被告李保停与被告张莹共同质证称：对证据一至九无异议，对证据十护理人员工资有异议，其未提供二人护理人员的营业执照，没有停发工资证明，工资超过个人所得税标准，无纳税证明，另外工资表应当加盖财务部门印章，而不是行政章，故其按照护理人员工资标准赔偿护理费不应支持，建议按照农村标准计算；交通费过高，法院应酌定1000元以下。
被告中华联合财险的质证意见为：同意二被告质证意见，对证据十中谢贺伟与原告为嫂弟关系，不是直系亲属，不合常理，对其护理不认可，护理应当一人；其它同被告意见。
被告李保停与被告张莹共同提供证据保险单两份，证明被告车辆投保有交强险与商业三责险3000000元，且不计免赔。原告李玉英及被告中华联合财险对该证据均无异议。
被告中华联合财险未提供证据。
经审理查明：2012年11月9日16时30分左右，被告李保停驾驶豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车沿后谢环乡路自北向南行驶时将骑电动车的原告挂倒，造成原告被碾压受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字【2012】第110903号道路交通事故认定书，认定：李保停负本次事故的全部责任，李玉英不负本次事故的责任。事故发生后，原告李玉英被送往漯河市第一人民医院治疗，住院134天，于2013年3月23日出院，共花费医疗费用241330.34元。2013年3月25日，漯河市第一人民医院出具诊断证明，治疗建议为：“住院手术治疗，住院期间留陪护2人，好转出院，院外继续治疗后期仍需多次手术治疗”。原告李玉英住院期间由其丈夫谢占伟和谢占伟弟弟谢贺伟护理，谢占伟在山东省临朐县强力化建有限公司工作，月工资平均4900元，一直请假在家护理原告，至2013年8月20日仍未上班，谢贺伟在漯河市郾城区实力涂装设备有限公司工作，月平均工资3400元，原告住院期间一直请假在医院护理。原告李玉英母亲吴海于1934年7月15日生，有五个子女，分别为长子李新华、次子李广华、长女李玉莲、次女李玉娥、三女李玉英，婚生女儿谢梦凡，事故发生时17岁，尚需抚养一年。经原告申请，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对李玉英的伤残等级进行鉴定，该所作出漯文正司鉴所[2013]临鉴字第103号司法鉴定意见书，原告李玉英伤残等级被评定为八级伤残。漯河市召陵区人民医院作出“关于李玉英的后续治疗费用的评估意见书”，建议：李玉英的后续治疗费用约需人民币捌仟元。花费鉴定费1350元。被告张莹系豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车车主，被告李保停为其雇佣的司机，其为该车在被告中华联合财险投保交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。其中交强险的限额为122000元，包含医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿金项下限额110000元、财产损失限额2000元，第三者责任险的限额为300000元。事故发生后，被告张莹和被告李保停已为原告垫付9000元。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入?7524.94?元。2012年度河南省农村居民人均生活消费支出?5032.14?元。
本院认为：2012年11月9日16时30分左右，被告李保停驾驶豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车沿后谢环乡路自北向南行驶时将骑电动车的原告挂倒，造成原告被碾压受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字【2012】第110903号道路交通事故认定书，认定：李保停负本次事故的全部责任，李玉英不负本次事故的责任，对该事故认定书原被告均无异议，本院予以采信。因本次事故，原告遭受的损失有：1、医疗费241330.34元；2、误工费，原告请求按照农村标准计算其误工费，对其该请求本院予以支持，原告的误工时间为300天（事故发生之日至定残前一天2013年9月4日），故其误工费应为6184.88元（7524.94元/年÷365天×300天）；3、护理费，漯河市第一人民医院出具诊断证明，证明原告住院期间需留陪护两人，原告住院期间护理人员为其丈夫谢占伟及谢贺伟，二人工资分别为4900元/月和3400元/月，原告住院134天，住院期间护理费应为37073.34元（4900元/月÷30天×134天+3400元/月÷30天×134天），原告好转出院后仍需多次手术，需有护理人员，谢占伟一直在家护理原告，至2013年8月20日仍未上班，出院后的护理期限为149天（出院后2013年3月24日至2013年8月20日），出院后的护理费应为24336.67元（4900元/月÷30天×149天），故护理费应为61410.01元（住院期间护理费37073.34元+出院后护理费24336.67元）；4、住院伙食补助费4020元（30元/天×134天）；5、营养费1340元（10元/天×134天）；6、残疾赔偿金，因本次事故原告所受伤害构成八级伤残，故残疾赔偿金应为45149.64元（7524.94元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金，原告伤情构成八级伤残，其请求20000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；8、后续治疗费，参照召陵区人民医院作出的“关于李玉英的后续治疗费用的评估意见书”，原告请求8000元后续治疗费，本院予以支持；9、鉴定费1350元；10、被扶养人生活费，原告李玉英母亲吴海于1934年7月15日生，其扶养年限应为5年，有五个子女，故吴海的被扶养人生活费应为1509.64元（5032.14元/年×5年×30%÷5人）；被扶养人谢孟凡事故发生时17岁，故其被抚养人生活费为754.82元（5032.14元/年×1年×30%÷2人），故被扶养人生活费共计为2264.46元（1509.64元＋754.82元）11、交通费，原告住院134天，其请求5000元交通费过高，本院酌定交通费为2000元；原告李玉英遭受的物质性损失为373049.33元（241330.34元＋6184.88元＋61410.01元＋4020元＋1340元＋45149.64元＋8000元＋2264.46元＋1350元＋2000元），精神性损失为15000元。豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车在被告中华联合财险投保交强险，被告中华联合财险应在交强险医疗费用项下赔付原告第1、4、5、8项损失，在伤残项下赔付原告第2、3、6、7、10、11项损失，以上项下的赔偿均超过该项的限额，故被告中华联合财险应在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元（医疗费用限额10000+伤残项下限额110000元），剩余损失268049.33元（物质性损失373049.33元+精神性损失15000元-120000元），被告张莹为豫PZ74**号解放牌重型特殊结构货车在被告中华联合财险投保了不计免赔的第三者责任险，被告张莹应承担原告损失的全部赔偿责任，剩余损失中的原告损失第9项鉴定费1350元，不在第三者责任险理赔范围，故被告中华联合财险应在第三者责任险项下赔付原告各项损失266699.33元（剩余损失,268049.33元-鉴定费1350元），由于被告张莹和被告李保停已为原告垫付9000元，故被告中华联合财险应在第三者责任险项下赔付原告损失数额为257699.33元（266699.33元－9000元）。被告张莹和被告李保停要求被告中华联合财险直接赔付9000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李玉英各项损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告李玉英各项损失257699.33元；
如未按判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李玉英的其它诉讼请求。
本案受理费7110元，鉴定费1350元，合计8460元，原告李玉英负担850元，被告张莹负担7610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于胜华