wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1802号
申请执行人杭州南方水泥有限公司，住所地杭州市下城区武林新村104号1幢3016室。
法定代表人肖家祥。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司，住所地嘉兴市海宁市许村镇科同村东塘组。
法定代表人俞绍森。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人俞关可。
申请执行人杭州南方水泥有限公司与被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、杭州申加混凝土有限公司买卖合同一案，德清法院作出的（2014）湖德新商初字第265号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付309703.91元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有309703.91元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1802号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十二月十八日
代书记员 徐 钢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保173号
申请人：代军，男，汉族，1965年8月28日生，个体工商户，住伊宁市。
被申请人：王俊峰，男，汉族，1978年11月10日生，住伊宁市。
申请人代军于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值500，000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的500，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人代军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊峰位于伊宁市北京路1979号南岗高层1号楼3单元6层603室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 饶思倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1046号
罪犯王武林，男，1985年6月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）沪一中刑初字第55号刑事判决，以被告人王武林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元）。同案被告人服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）沪高刑终字第129号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年3月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王武林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王武林在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王武林减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2026年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第145号
原告顾某某，女，生于1980年3月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，生于1977年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人费晓红、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与被告经同心县人民法院调解离婚，确定男孩陈某甲由我抚养，女孩陈某乙由被告陈某某抚养。协议达成后，女儿陈某乙仅与被告共同生活一个月，就回到我处和我共同生活至今，故我诉讼要求将女儿陈某乙的抚养权变更为由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告陈某某辩称，女儿陈某乙2014年3月才和原告共同生活的，原告贩毒、有外遇，我不同意孩子由原告抚养。
原告向法庭提供同心县人民法院（2014）同民初字第1247号民事调解书1份，证实经调解女孩陈某乙由被告抚养的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告没有向法庭出示证据。
本院认证认为，原告提供的证据系已发生法律效力的裁判文书，具有证明效力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，本院认定的法律事实如下：
原、被告于2013年10月22日经同心县人民法院主持调解达成离婚协议，确定男孩陈某甲由原告顾某某抚养，女孩陈某乙由被告陈某某抚养。后被告再婚，陈某乙不愿与继母共同生活，回到原告处和原告共同生活至今。现原告要求变更女儿的抚养权。
本院认为，父母离婚后，出现法定情形的，不抚养孩子的一方可以诉讼要求变更抚养关系。人民法院生效调解书确定女孩由被告抚养，但女孩与被告生活一段时间后一直随原告生活，该女孩现已年满10周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，故原告要求变更女孩的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
女孩陈某乙由原告顾某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1189号
原告：万中山，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：万宇鑫（原告之女），女，住重庆市垫江县。
被告：重庆迪翁石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村胡家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U4MHM3Y。
法定代表人：陈羽，职务不详。
原告万中山与被告重庆迪翁石材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。原告万中山于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万中山在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万中山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 叶俊利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6386号
原告天津市东丽区宇众建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼215-1。
经营者庄清明。
委托代理人许剑雄，该中心业务经理。
委托代理人庄清龙，该中心业务经理。
被告天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人李志伟，董事长。
委托代理人邢辰，该公司职员。
委托代理人吕游，该公司职员。
本院在审理原告天津市东丽区宇众建材销售中心与被告天津振津工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区宇众建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区宇众建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取4864元，保全费3520元，共计8384元，由原告天津市东丽区宇众建材销售中心负担。
代理审判员 高超
二〇一六年一月六日
书 记 员 张毅
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第217号
申请执行人豆发仁，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县竹山乡梨树村柳叶冲组**号。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人豆发仁申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人豆发仁于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，豆发仁撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人豆发仁撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1785号
原告韩霜，女，1961年7月17日出生，汉族，职工。
被告张丽英，女，1982年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告韩霜与被告张丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩霜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩霜承担。
审判员 梁大红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李娟娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01016号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人赵维平，男，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵维平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16286判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以赵维平未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵维平履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人赵维平的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵维平可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵维平暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16286判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵维平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2515号
原告牛乐，男，1987年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王英，女，1985年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王二勇，男，31岁，汉族，现住址同上，系王英丈夫。
被告刘金柱，男，1984年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告牛乐与被告王英、王二勇、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告牛乐、被告刘金柱到庭参加了诉讼，被告王英、王二勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛乐因被告王英、王二勇、刘金柱未给付其借款40000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王英、王二勇、刘金柱返还其借款本金40000元及利息，利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年1月23日，被告王英向原告牛乐借款50000元，并给原告出具了借据和借款合同书各1份，未约定还款期限和月利率，约定如果到期没有归还借款，则从到期之日加收利息50%，由被告王二勇、刘金柱为连带责任担保人，担保期限为借款人归还所借款本息为止。借款后，被告于2014年1月25日给付原告本金10000元，现剩余本金40000元未给付属实。被告王二勇系被告王英的丈夫，该借款是婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求被告王英、王二勇给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘金柱承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金柱承担连带保证责任后，有权向被告王英、王二勇追偿。对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，只是约定了逾期之后的加收利息50%，因双方约定的利率超出了法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，双方未约定还款期限，利息应从2015年6月16日（起诉之日）起计算至借款本金还清之日止。被告王英、王二勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、王二勇于本判决生效后三日内返还原告牛乐借款本金40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年6月16日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告刘金柱对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
三、驳回原告牛乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王英、王二勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第247号
申请执行人林美清，职工。
被执行人周文琴，职工。
申请执行人林美清与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款人民币38万元及其利息，负担案件受理费6801元。权利人林美清于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人周文琴坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产已被本院另案查封处置；被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权，也被本院另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第247号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘万兴
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第9号
申请执行人何联文，男，1951年12月28日生。
被执行人丘北县小龙潭水电开发有限责任公司。
法定代表人徐建仪，该公司股东。
被执行人王林生，男，1958年11月21日生。
本院在执行申请执行人何联文与被执行人丘北县小龙潭水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出（2015）丘民监字第1号民事裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第103条之规定，裁定如下：
中止丘北县人民法院（2014）丘民初字第585号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年一月十六日
书记员 陈奕龙
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1458号
原告：陈永向，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市江城区。
被告：陆少麟，男，1967年4月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路平安保险大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
原告陈永向与被告陆少麟、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永向及被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人欧世华均到庭参加诉讼，被告陆少麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永向向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告车辆维修费15789元、租车费11250元，共27039元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告陆少麟驾驶在平安保险阳江公司投保的粤Ｑ×××××号丰田小车自西向东直行至××路口时，与原告驾驶的粤Ｑ×××××号小车（自南向北直行）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。阳东交警大队勘查认定：被告陆少麟违法行为是导致此事故的全部过错，应承担事故的全部责任；原告没有过错，不承担事故责任。事故发生后，原、被告双方同意将原告的粤Ｑ×××××号小车拖到阳江粤丰汽车维修中心进行维修。在拆开车辆维修部件后被告平安保险阳江公司再对该车损坏部件进行核定及核价，确定维修费为15789元，与维修中心的实际需要的维修费一致。2016年10月11日，原告才将维修好的车辆取回使用。同时，原告在粤Ｑ×××××号小车维修期间没有车辆使用，因此向阳江市江城区天护汽车服务部租用同一档次的车辆使用，直至2016年10月10日共用去租车费11250元。由于被告陆少麟的侵权造成原告很大的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，两被告应连带赔偿原告的损失，但被告至今没有赔偿原告的损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如诉请。在本案的审理期间，原告陈永向向本院提出变更诉讼请求申请，自愿放弃租车费11250元部分的诉讼请求，其余不变。
平安保险阳江公司辩称，认可原告粤Ｑ×××××号小型轿车的维修费为15789元。
陆少麟缺席，提供了陆少麟本人的身份证、道路交通事故认定书给法庭，证明陆少麟的身份及本次事故的责任认定情况。
本院经审理认定事实如下：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定陆少麟负事故全部责任，陈永向无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在事故发生后，原告随即将粤Ｑ×××××号小型轿车送往阳东诚信汽车修配厂（印章为：阳江市阳东区东城镇诚信汽车用品商行）维修，并且该车辆也维修完毕，但是原告发现粤Ｑ×××××号小型轿车在阳东诚信汽车修配厂未能完全修复，故原告再次将粤Ｑ×××××号小型轿车，送到长安铃木粤丰汽车维修特约服务站维修，送修时电话告知被告平安保险阳江公司，被告平安保险阳江公司也到场进行定损，遂产生本案讼争车辆维修费即车辆损失15789元。
粤Ｑ×××××号车辆的所有人是陆少和，该车在被告平安保险阳江公司投保了交强险以及第三者责任保险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告陈永向提供的身份证、道路交通事故认定书、维修清单及问诊工单，被告陆少麟提供的身份证、道路交通事故认定书，被告平安保险阳江公司收款收据、诚信汽车修配厂车辆维修估价结算单以及本案庭审笔录、询问笔录等证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告陆少麟负事故全部责任，原告陈永向无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致财产损失，其诉请的车辆损失有事实依据和法律依据，本院应予支持。经审查，原告的合理损失有：粤Ｑ×××××号小型轿的车辆损失15789元。粤Ｑ×××××号小型轿车在事故发生后，送往阳江市阳东区东城镇诚信汽车用品商行维修所产生的费用，由被告平安保险阳江公司与被告陆少麟、车辆所有人陆少和另行处理。
本案肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告平安保险阳江公司投保交强险和商业第三者险，且本次事故发生于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”故被告平安保险阳江公司应先在交强险责任限额内赔偿原告合理损失2000元，并在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告13789元（15789元-2000元）。原告诉请的粤Ｑ×××××号小型轿的车辆损失，没有超过第三者商业责任险责任限额，故原告诉请被告陆少麟连带赔偿原告损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给原告陈永向；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在第三者责任商业保险责任限额内赔偿13789元给原告陈永向；
三、驳回原告陈永向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已垫付），由原告陈永向负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭维奇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张馨文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03991号
原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村269号7-7，组织机构代码74749466-X。
法定代表人张祥力，该公司经理。
委托代理人吴安兰，该公司员工。
被告王瑾。
本院在审理原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司诉被告王瑾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 屈冬梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2472号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐密。
委托代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹伟芳。
一审被告、二审上诉人：王尚新。
再审申请人唐密因与被申请人曹伟芳、一审被告、二审上诉人王尚新买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐密申请再审称：一、曹伟芳支付的20万元定金是履约定金，法院将其认定为预付款错误；二、本案的案由是承揽合同纠纷，具体为定做合同纠纷，法院认为为买卖合同错误；三、其提供的微信聊天记录虽不能再现语音内容，但其往来图片仍能证明因曹伟芳数次变更标的物样品并最终单方解除合同，导致不能按期交货，过错全在曹伟芳，一切责任应由曹伟芳承担；四、其有证据证明其所受损失，法院却认为其所提供的证据不能证明其损失并不予支持其诉求错误。故原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销张家口市中级人民法院（2015）张商终字第228号民事判决，并要求曹伟芳赔偿其经济损失40万元。
本院认为，申请人唐密与被申请人曹伟芳签订的《香河家具城商品买卖合同》系双方真实意思表示，双方在合同中明确约定了所购买家具的品牌、规格、型号、主材、辅材、颜色、数量、价格，原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。订立合同当天曹伟芳付给唐密定金20万元，因双方已经开始实际履行合同，不再适用双倍返还定金。原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，唐密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐密的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第379号
上诉人（原审被告）宋玉凡，女，40岁，汉族，个体，现住临河区。
委托代理人闫军，临河区新华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）隋光明，男，49岁，汉族，职工，现住五原县。
被上诉人（原审原告）秦瑞琳，女，48岁，汉族，职工，现住五原县。
二被上诉人委托代理人赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
原审被告嘎来（又名嘎力），男，51岁，蒙古族，个体，现住呼和浩特市新城区。
上诉人宋玉凡为与被上诉人隋光明、秦瑞琳及原审被告嘎来民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人宋玉凡及其委托代理人闫军，被上诉人隋光明、秦瑞琳及其委托代理人赵惠平，原审被告嘎来到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2014）五民初字第462号民事判决；
二、发回五原县人民法院重审。
二审审案件受理费32360元，退还上诉人宋玉凡。
审判长 李建刚
审判员 甄玉红
审判员 高建宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 柳成瑶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初868号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系经理。
委托诉讼代理人：孙继峰、王庆华，均系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：肖爱辉，男，1970年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告肖爱辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告肖爱辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支欠款395884.53元（其中贷款本金333673.71元、零售利息22191.8元、分期手续费24455.43元、滞纳金15563.59元（暂计算至2016年11月13日，自2016年11月14日起以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及中信银行信用卡相关规定的标准计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.被告承担本案诉讼费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年11月13日，被告欠款本息共计395884.53元（其中贷款本金333673.71元、零售利息22191.8元、分期手续费24455.43元、滞纳金15563.59元）。前述欠款，虽经原告多次催要，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，依据该合约第十条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法裁判。
被告肖爱辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告中信银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守领用合同的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年11月13日，被告共欠395884.53元，其中消费本金333673.71元、零售利息22191.8元、分期手续费24455.43元、滞纳金15563.59元，该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡申请表系其真实意思表示，合法有效，应恪守其承诺。被告在申请表中承诺遵守领用合同的各项规则，在其透支之后，即应按照该领用合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支消费本金333673.71元、零售利息22191.8元、分期手续费24455.43元、滞纳金15563.59元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年11月14日起至还清欠款本息日止的利息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖爱辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金333673.71元；
二、被告给付原告截至2016年11月13日的零售利息22191.8元、分期手续费24455.43元、滞纳金15563.59元；
三、被告自2016年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人）领用合约》之约定给付原告欠款逾期利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3110元（含案件受理费2510元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于晓丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第329号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1983年11月30日出生。
被告陈文杰，男，汉族，1970年6月8日出生。
被告吴爱平，男，汉族，1983年1月13日出生。
被告李志刚，男，汉族，1973年11月17日出生。
被告刘光晨，男，汉族，1990年3月23日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告陈文杰、吴爱平、李志刚、刘光晨金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈文杰、吴爱平、李志刚、刘光晨经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年11月30日，被告陈文杰因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告吴爱平、李志刚、刘光晨提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告陈文杰偿还借款30万元及相应利息13089.95元，及2014年3月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告吴爱平、李志刚、刘光晨承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈文杰、吴爱平、李志刚、刘光晨均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月30日，原告信用社下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告陈文杰签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，陈文杰为借款人，约定：被告陈文杰向城关信用社借款30万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告吴爱平、李志刚、刘光晨签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告吴爱平、李志刚、刘光晨为保证人，约定：三被告自愿为被告陈文杰自2012年11月30日至2013年11月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年11月30日为被告陈文杰办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年11月30日至2013年11月20日，并将借款30万元划转至被告陈文杰的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年11月20日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息38162.50元，逾期利息14394.25元，合计52556.75元。扣减已偿还利息39606.55元，尚欠12950.20元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告陈文杰借用原告款项，由被告吴爱平、李志刚、刘光晨提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告陈文杰未按期足额偿还借款本息，被告吴爱平、李志刚、刘光晨未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告吴爱平、李志刚、刘光晨在被告陈文杰逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月4日，被告陈文杰尚欠原告利息12950.20元，原告主张被告支付截至该日的利息13089.95元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年3月5日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告陈文杰、吴爱平、李志刚、刘光晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文杰于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息12950.20元，自2014年3月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告吴爱平、李志刚、刘光晨对上述欠款本息在担保债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告吴爱平、李志刚、刘光晨承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈文杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9305号
罪犯余尔章，男，1986年12月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年1月4日作出（2010）樟刑初字第125号刑事判决，以被告人余尔章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，继续追缴三被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月7日以（2011）榕刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5677号裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余尔章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余尔章已缴纳罚金人民币15000元及退出违法所得人民币6500元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币1500元及退出违法所得人民币5000元；本次退出违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯余尔章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余尔章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余尔章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余尔章减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次退出的违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 舟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1165号
申请人孟祥震，男，1976年7月1出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟祥震于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27197元未给付，要求被申请人给付所欠工资27197元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟祥震工资27197元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费160元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1723号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍金莫，女，1982年2月2日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省冕宁县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人伍金莫犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人伍金莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月5日起，被告人伍金莫共七次在东莞市常平镇X村X门口附近路段，以每包50元的价格向吸毒人员朱某、罗某（均另案处理）贩卖毒品海洛因，共计0.35克。2017年5月10日17时许，公安机关将伍金莫抓获，并在其住处X村X队X号出租屋缴获2包海洛因（分别净重0.4克、0.42克）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人朱某、罗某的证言，赃物手机等物证，通话清单等书证，被告人伍金莫的供述与辩解等证据；并据此认为被告人伍金莫无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍金莫有期徒刑三年至六年，并处罚金。提请本院依法判决。
在庭上，被告人伍金莫对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍金莫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍金莫明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍金莫犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍金莫当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人伍金莫的身份问题。根据被告人伍金莫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍金莫以其自报身份予以判决。
视被告人伍金莫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍金莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年7月9日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1723号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍金莫，女，1982年2月2日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省冕宁县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人伍金莫犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人伍金莫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月5日起，被告人伍金莫共七次在东莞市常平镇X村X门口附近路段，以每包50元的价格向吸毒人员朱某、罗某（均另案处理）贩卖毒品海洛因，共计0.35克。2017年5月10日17时许，公安机关将伍金莫抓获，并在其住处X村X队X号出租屋缴获2包海洛因（分别净重0.4克、0.42克）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人朱某、罗某的证言，赃物手机等物证，通话清单等书证，被告人伍金莫的供述与辩解等证据；并据此认为被告人伍金莫无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍金莫有期徒刑三年至六年，并处罚金。提请本院依法判决。在庭上，被告人伍金莫对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍金莫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍金莫明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍金莫犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍金莫当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人伍金莫的身份问题。根据被告人伍金莫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍金莫以其自报身份予以判决。视被告人伍金莫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍金莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年7月9日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨 蕾刘建舜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第287号
原告刘付荣，女，1990年12月6日生，汉族，住商水县黄寨镇后王村*组。
被告马书钱，男，1990年4月21日生，汉族，住商水县黄寨镇曾楼村。
原告刘付荣与被告马书钱离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘付荣到庭参加诉讼，被告马书钱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付荣诉称，与被告婚后感情不和，2013年4月被告外出无音讯，要求与被告离婚并要回嫁妆，即婚前个人财产。
被告马书钱未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年10月22日在商水县民政局登记结婚；2、到庭证人曾凡森、刘平均证言各一份。证明原、被告婚后感情不和，被告外出无音讯。
被告未向法庭提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的婚姻登记记录证明一份，客观、真实，本院确认为有效证据；到庭证人曾凡森、刘平均证言内容不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，违背了证据的客观性原则，不能作为本案定案的依据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年农历8月举行过门仪式，开始同居生活，同年10月22日在商水县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告分居时间较短，不足两年。原告提供的二到庭证人证言，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘付荣与被告马书钱离婚；
案件受理费300元，由原告刘付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年七月七日
书 记 员 程俊生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1111号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00094号
申请人：ＸＸ，男，1984年6月24日出生，汉族。
申请人：贾伟，男，1971年3月31日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人ＸＸ、贾伟于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。
本院在审查申请人ＸＸ与申请人贾伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请人贾伟于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：贾伟撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人贾伟撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第160号
原告袁天惠，女，1973年8月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告四川省隆昌通力路桥建设有限公司，住所地隆昌县金鹅镇。
法定代表人刘义泽，公司经理。
被告黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告袁天惠与被告四川省隆昌通力路桥建设有限公司、黄业勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对珙县交通运输局应当支付给被告的工程款32万元采取财产保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告袁天惠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留珙县交通运输局应支付给被告四川省隆昌通力路桥建设有限公司的工程款32万元（珙县洛三路工程A标段）。该款交由珙县交通运输局保管。未经本院准许，不得向被告四川省隆昌通力路桥建设有限公司或者其委托的收款人支付该扣留款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年十月八日
书记员 陈 稳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00457号
原告：牛某某，女，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
被告：张某某，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年2月26日向本院提起撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告牛某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 程 松
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2723号
原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司（组织机构代码69744188-4），住所地天津市东丽区丰年村街道丰安路15-22号。
法定代表人张东，董事长。
被告青岛万兴建材有限公司（组织机构代码66787855-9），住所地山东省青岛市即墨市南泉中心社区兴泉一路18号。
法定代表人刘印桥，总经理。
本院在审理原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司与被告青岛万兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司撤回对被告青岛万兴建材有限公司的起诉。
案件受理费14195元，退予原告一半7097.50元。
（此页无正文）
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 帅
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第203号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人侯×1，男，53岁（1962年9月1日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被羁押，同年11月4被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人侯×1犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人侯×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年6月8日8时许，被告人侯×1的弟弟侯×2在北京市门头沟区东辛房九龙驾校停车场内，因更换工作服问题与同事吕×发生口角，侯×1见此情况，持一块水泥砖上前击打吕×头部，造成吕×外伤性蛛网膜下腔出血，经法医学鉴定为轻伤二级。当日9时许，被告人侯×1在九龙驾校停车场内被北京市公安局门头沟分局东辛房派出所民警传唤到案接受审查。
案发后，被告人侯×1的家属赔偿被害人吕×相关经济损失16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人侯×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、侯×2的证言，被害人吕×的陈述，现场录像，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，110接警单，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×1面对纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯×1明知他人报警而在现场等候，属于自首，可依法从轻处罚；被告人侯×1能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院量刑时酌情考虑并决定适用缓刑。公诉机关的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 响
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1901号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某（曾用名“李发平”），农民。因本案于2015年11月3日被常州武进区公安局罚款人民币450元（未交款）。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。2016年1月11日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日16时许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇迎宾路由西向东行驶至建设银行路段时，与前方蒋某驾驶的同方向行驶的苏D×××××号小轿车相撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定：被告人李某承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取其血样鉴定，送检的李某血液中乙醇含量为218.2毫克／100毫升，属于酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某等人的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、取血和现场照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其到案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年1月11日起至2016年4月26日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年一月十一日
书记员 岑 月
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第268-2号
申请执行人钟裕，男，汉族，户籍地址江西省赣州市寻乌县。
被执行人李早松，男，汉族，户籍地址广州市黄埔区，身份证号码440112197512261218.
被执行人黄伟珍，女，汉族，户籍地址广东省南雄市。
申请执行人钟裕与被执行人李早松、黄伟珍侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第821号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李早松、黄伟珍的银行存款（以人民币90037.08元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭冲
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第49号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人梁洪全，男，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字（2015）143号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月21日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，梁洪全与郭淑青于2013年1月8日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对梁洪全违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36328元。该决定书于同日送达梁洪全，梁洪全于2015年2月10日缴纳2500元。梁洪全未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未全部履行行政决定。2015年4月21日，高唐县卫生和计划生育局向梁洪全发出《社会抚养费催告通知书》，梁洪全在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向梁洪全征收社会抚养费33828元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人梁洪全与郭淑青在2013年1月8日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）143号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人梁洪全在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字（2015）143号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人梁洪全必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费33828元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十五日
书记员 田晓倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2151号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省万源市太平镇。
法定代表人：陈方清。
被告四川远濯商贸有限公司。
住所地：四川省万源市太平镇
法定代表人：何意。
本院立案受理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被告四川远濯商贸有限公司借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被告四川远濯商贸有限公司借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘青松
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董余亮
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初2151号原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇金缔花园1栋三楼。法定代表人陈方清，董事长。委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告四川远濯商贸有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河西新区瑞龙苑7号1楼66号。法定代表人何意，男，汉族，户籍地四川省万源市。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被告四川远濯商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼。被告四川远濯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告四川远濯商贸有限公司立即偿还原告的借款本金10万元及资金利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款。原告对其进行资格审查后于当日签订了《企业借款合同书》，合同约定：“原告向被告提供借款10万元，期限为3个月，月利率为15‰”等事项。合同签订后，原告按照约定在被告指定的账户上发放了贷款10万元。在借款到期后，原、被告于2013年11月18日签订了《借款展期协议》，将还款期限延长至2014年11月17日，月利率为25‰，其它约定事项不变。然而在借款再次到期后，虽经原告多次催收，被告至今仍未归还全部借款本息。现诉至本院。为支持其诉讼请求，原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司向本院提供了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份信息。2.营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的主体身份信息。3.企业借款申请书，拟证明2013年8月19日，被告向原告申请借款100000.00元，申请期限为3个月。4.企业借款合同书，拟证明2013年8月19日，原、被告签订企业借款合同书，约定：被告向原告借款100000.00元，借款期限为3个月，月利率为15‰等内容。5.股东会会议决议，拟证明2013年8月19日，被告召开股东会议，决议同意向原告借款100000.00元，如逾期未还，愿以其全部财产偿还贷款本金、利息等费用，并承担相应的法律责任。6.银行卡复印件、进账单，拟证明原告向被告指定的账户发放了借款。7.借款展期协议，拟证明2013年11月18日，原、被告签订借款展期协议，约定：将该笔100000.00元借款的还款期限由2013年11月18日延展至2014年11月17日，月利率为25‰等内容。8.逾期贷款催收函、邮件投递记录等，拟证明2016年10月31日，原告向被告发出催收函，要求被告立即还款。被告四川远濯商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予以采信。依据原告的当庭陈诉及在案证据，经审理查明：2013年8月19日，被告四川远濯商贸有限公司向原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请借款100000.00元。原、被告双方于同日签订了企业借款合同书，约定了被告向原告借款100000.00元，借款期限为3个月，月利率为15‰等内容，后原告向被告指定的账户上发放了该笔借款。在借款到期后，双方于2013年11月18日签订了借款展期协议，约定了将该笔借款的还款期限由2013年11月18日延展至2014年11月17日，月利率为25‰等内容，原借款合同其它约定事项不变。在延展期到期后，被告仍未履行还款义务。在此期间，被告按照合同约定将借款利息支付至2015年6月4日。故诉至本院。本院认为，原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被告四川远濯商贸有限公司签订的《企业借款合同书》和《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同及展期协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按合同及展期协议协议的约定全部履行自己的义务。本案中，原告按约向被告提供了借款本金100000.00元，被告未按照合同约定按时如数地偿还原告的借款及支付相应的利息，构成违约，依法应承担偿还原告的借款及利息等费用的违约责任。但原告与被告签订的借款展期协议约定借款月利率为25‰，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过年利率24%的规定，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告四川远濯商贸有限公司应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的借款100000.00元并支付下欠利息（利息自2015年6月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告四川远濯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  刘青松审判员  杨 丹审判员  孟 超二〇一七年四月十二日书记员  宋建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执205号
申请执行人张银凤,女,1967年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
张银凤与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付张银凤工资3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月13日，申请执行人到庭终本约谈，对本院查明的事实无异议，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第633号
原告刘培功，农民。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告姜永文。
被告姜莉。
被告张刚。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 文
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第95号
公诉机关山东省齐河�人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，户籍所在地为齐河县。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被齐河县公安局刑事拘留，同年12月29日被齐河县公安局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日晚上9点左右，在齐河县城区阳光广场南侧王某某开的“安建中介”店里，常某某找贾某某协商还钱一事，双方发生争执，后贾某某打了常某某左耳处一巴掌，常某某左耳膜受伤住院治疗。经齐河县公安局物证鉴定室鉴定：常某某的伤情属轻伤范畴。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议。并有贾某某的人口信息、抓获经过、协议书、收到条、病历等书证，证人鞠某某、王某某、宋某某的证言，被害人常某某的陈述，被告人供述和辩解，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿受害方损失，并取得受害方谅解，据其情节依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年八月四日
书记员 吕琪琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第17号
申请执行人：谷铭普。
被执行人：李书强。
谷铭普与李书强买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因李书强未履行生效法律文书确定的义务，谷铭普于2015年10月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行申请执行人谷铭普与被执行人李书强买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷铭普于2015年10月12日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）桓民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00544号
原告：孙某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市北区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
被告：林仙巧，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告林仙巧信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林仙巧的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告林仙巧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第114号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人苑治波。
被告刘庆。
被告苏培梅。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆、苏培梅借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费及补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于振伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初856号
原告：见之春。
被告：山东康德木业有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：牛永德，总经理。
原告见之春诉被告山东康德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告见之春到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告见之春诉称，2014年3月6日，被告向原告借款56万元，借款期限为一年，口头约定年利率为百分之十二，并为原告出具借条一份。2015年11月17日，被告向原告借款100万元，借款期限至2016年11月17日止，书面约定月利率为百分之十，并为原告出具借条一份。借款56万元到期后，被告拒绝归还，借款100万元虽未到期，但被告经营状况恶化，被告的法定代表人牛永德以短信的形式通知原告起诉被告。要求被告归还借款156万元，并支付从借款日起至判决生效之日止的利息。（对借款56万元按年利率为百分之十二计算，对借款100万元只主张按年利率24%计算）。
被告山东康德木业有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告借款56万元，借款期限为一年，并为原告出具借条一份，但原、被告双方对支付利息没有书面约定。原告主张口头约定的年利率为百分之十二，但原告未能提供相应的证据。2015年11月17日，被告向原告借款100万元，借款期限至2016年11月17日止，双方书面约定月利率为百分之十，并为原告出具借条一份。借款56万元到期后，被告拒绝归还。由于被告经营状况恶化，2016年2月7日，被告的法定代表人牛永德以短信的形式通知原告起诉被告。在诉讼中，原告对借款100万元双方书面约定百分之十的月利率，只主张按年利率24%计算。原告要求被告归还借款156万元，并支付从借款第二日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、借条二份、短信一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东康德木业有限公司于2014年3月6日、2015年11月17日分别向原告见之春借款56万元和100万元，事实清楚，证据确凿，借款56万元到期后，被告拒绝归还。借款100万元，在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行债务。因此，对原告见之春要求被告山东康德木业有限公司归还借款156万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告见之春主张的借款本金100万元在借款第二日起按年利率24%计算至判决生效之日的利息，合法有据，本院予以支持。对原告见之春主张的借款本金56万元在借款第二日起按年利率12%计算至判决生效之日的利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，对原告见之春的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告见之春借款156万元及利息（借款本金为100万元，自2015年11月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9835元，诉讼保全费5000元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年三月四日
代理书记员 朱萌萌
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第133号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院�
被告人夏某某，男。因犯盗窃罪，于2007年9月7日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，2007年10月2日刑满释放。曾因吸食毒品，于2009年10月29日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日，并于同日决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年10月20日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月31日被执行逮捕，现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日�被告人夏某某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动交代其两次盗窃摩托车的犯罪事实。
1、2013年8月18日16时许，被告人夏某某到陵水县椰林镇桃万市场处，将被害人陈某平停放的一辆电动摩托车启动后驾驶逃离现场。之后，被告人夏某某将该电动摩托车变卖得款人民币300元，该款用于购买毒品花完。经鉴定，该被盗电动摩托车价格为人民币1534元。
2、2013年10月4日17时许，被告人夏某某到陵水县椰林镇桃万市场某某医药超市前，将被害人李某某停放的一辆助力摩托车盗走，销赃后得款人民币300元，该款用于购买毒品花完。经鉴定，该被盗助力摩托车价格为人民币2388元。
综上，被告人夏某某两次盗窃摩托车，盗窃摩托车共计价值人民币3922元。
另查明，1、因犯盗窃罪，于2007年9月7日被陵水县人民法院判处有期徒刑8个月，2007年10月2日刑满释放；2、曾因吸食毒品，于2009年10月29日被陵水县公安局决定行政拘留十五日，并于同日决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年10月20日被陵水县公安局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年；3、被告人夏某某在被强制隔离戒毒期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的上两次盗摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：陈某平身份证1张、同学通讯录1本、银行卡2张、记事簿1本等；2、书证：常住人口登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、(2007)陵刑初字第72号刑事判决书、释放证明、归案情况说明、受案登记表等；3、证人陈升玉、冉茂会的证言；4、被害人陈某平、李某某的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书二份；6、勘验、检查笔录二份、方位图及照片等；7、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人夏某某在被强制隔离戒毒期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一五年六月十日
书记员 彭青霞
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第228号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓伶伶。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人邓伶伶犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邓伶伶及其辩护人陈莉到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院代理检察员张力为出庭支持公诉。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月21日2时许，被告人邓伶伶驾驶牌照号为川A761**的东风日产逍客轿车行驶至金阳路与蜀源路交叉路口时，其车辆右前角与在人行横道通行的被害人李某某发生碰撞，致使李某某当场死亡，事后邓伶伶驾车逃逸。
公诉机关认为被告人邓伶伶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人邓伶伶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人邓伶伶的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人平时表现良好，又主动投案自首，又积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，被告人家庭十分困难，请求法院能对被告人从轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2012年12月21日02时01分，被告人邓伶伶驾驶牌照号为川A761**东风日产小型轿车，由成都市青羊区青羊大道方向沿金阳路往三环路方向行驶。被告人驾车行驶至金阳路与蜀源路交叉路口处时，没有及时避让行人，与在人行横道内通行的被害人李某某发生碰撞，造成被害人当场死亡。被告人所驾车辆右前侧和前挡风玻璃受损。事故发生后，被告人没有停车报警，驾车逃离现场。
同日15时30分许，被告人邓伶伶接到公安机关的手机短信后主动到成都市公安局交通管理局第四分局投案，接受公安机关处理。
另查明，2012年12月24日，公安交警部门对该起交通事故做出了责任认定，认定被告人邓伶伶承担该起交通事故的全部责任。
另查明，2012年12月24日，成都市公安道路交通事故物证鉴定所对死者所做的法医学尸体检查报告称“推断李某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡”。
另查明，被告人邓伶伶领取有C1机动车驾驶证。被告人驾驶的川A761**东风日产小型轿车取得有车辆行驶证。该车的转向功能、制动功能、照明信号指示功能均正常。
另查明，2013年1月25日，被害人李某某的家属与被告人邓伶伶的代理人在交管部门签订了赔偿协议书。2013年1月28日，被害人的家属收到了协议书约定的全部赔偿款50万元。同日，被害人家属向被告人出具了谅解书，希望司法机关免除被告人的刑事责任。
另查明，2013年3月，被告人邓伶伶所在社区温江区柳城街道东街社区居委会出具情况说明称：被告人邓伶伶平时表现较好，被告人与其父母共同生活，其父母年老体弱，被告人一家生活困难。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人邓伶伶的供述、证人ＸＸ、武新文的证言、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故照片、天网光碟、该份光碟的制作说明、医学证明书、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、社区出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邓伶伶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条、第七十条的规定，造成一人死亡的交通事故后果。其行为已构成交通肇事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邓伶伶在交通肇事后逃逸，应按照肇事后逃逸情形对应的刑期三年至七年的幅度内量刑。（3）被告人邓伶伶犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述，构成自首。根据本案案情，本院依法对其从轻处罚。（4）被告人邓伶伶此前无前科，归案后能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，这表明被告人有一定的悔罪表现。本院决定酌情从轻处罚。（5）根据被告人邓伶伶的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。综上，根据被告人邓伶伶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓伶伶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 余 伦
二〇一三年四月二日
书 记 员 洪 铭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第816号
原告：方某。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告方某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人石善勇、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1976年下半年经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，子女均已成年。婚初夫妻感情较好，后原、被告经常为家庭琐事等发生争执。2015年3月2日，原告向宁波市海曙区人民法院起诉要求与被告离婚，后被告提出管辖异议，原告由此向法院申请撤诉并经准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告方某与被告周某甲经人介绍相识相恋后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然经常为家庭琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告提供的证据及本案现有证据也不能证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00411号
公诉机关张家港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。系本案被害人。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭合并审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、被告人马某及其辩护人姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港市人民检察院指控称：2015年2月6日晚，被告人马某在张家港市杨舍镇长安中路国荣商店，因彭某酒后向国荣商店老板借钱一事与彭某发生争执，后被告人马某将彭某拉拽至国荣商店外，并从彭某身后箍住彭某脖子，按压彭某，致使彭某跪倒在地，膝盖受伤。经法医鉴定，被害人彭某的损伤构成人体轻伤二级。被告人马某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年2月6日晚其因酒后到国荣商店玩，与商店老板言语不妥，遭被告人马某拉出商店门外殴打，其被摔跪在地，髌骨骨折，构成轻伤二级。请求法院判令被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费12691.83元（不包含一年以后取内固定费用）、误工费18000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费5000元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费9390.4元，共计赔偿人民币115774.23元，并提交了病历、出院记录、医疗费发票、医疗器具发票、住院费用清单、个体工商户营业执照等证据予以证实。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出被告人马某具有坦白、无前科劣迹、被害人对矛盾激化有过错等法定或酌定从轻处罚情节，并请求对被告人马某从轻处罚等辩护意见。附带民事诉讼被告人马某对附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求未提出异议。
经审理查明：
2015年2月6日晚，被告人马某在张家港市杨舍镇长安中路国荣商店，因彭某酒后向国荣商店老板借钱一事与彭某发生争执，后被告人马某将彭某拉拽至国荣商店外，并从彭某身后箍住彭某脖子，按压彭某，致使彭某跪倒在地，膝盖受伤。经法医鉴定，被害人彭某的损伤构成人体轻伤二级。被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某因故意伤害造成的损失经本院确定为：医疗费12691.83元（含医疗器具铝合金腋下拐杖费用152元），误工费18000元，营养费2000元，护理费5000元，住院伙食补助费500元。综上，本院认可的原告方损失为38191.83元。
再查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人彭某申请鉴定伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数，根据张家港市中医医院司法鉴定所2015年9月1日回函，被鉴定人彭某进行右髌骨骨折切开复位内固定术后，目前内固定在位，临床医疗尚未终结，未达鉴定时机，该所将此案退回本院。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人操某、贾某、解某、潘某的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、人口信息、附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、医疗器具发票、住院费用清单、病历、出院记录、个体工商户营业执照等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于附带民事部分，被告人马某因自己的犯罪行为导致他人受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中关于误工费、营养费、护理费的主张，经查，其临床医疗尚未终结，误工、营养、护理期限及护理人数尚未确定，但被告人马某对附带民事诉讼原告人主张的误工、营养、护理期限及赔偿标准均当庭表示认可，本院予以支持；关于住院伙食补助费的主张，经查，其实际住院天数为10天，按照每天50元的补助标准予以确定，共计500元，对其要求补助2000元的诉讼请求，本院不予支持；关于伤残赔偿金、被抚养人生活费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的其后续治疗尚未结束的情况，可待治疗终结，相关费用能够确定后另行起诉。
为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）。
二、被告人马某赔付附带民事诉讼原告人彭某各项损失共计38191.83元。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00214号
申请执行人肖红艳，女，1975年4月14日生，汉族。
被执行人马力，男，1974年11月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖红艳与被执行人马力离婚纠纷一案中，申请执行人韩飞依据（2012）未民一初字第00547号民事调解，于2013年12月10日向本院申请执行。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00214号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年六月十日
书记员 张俊峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23244号
原告李名桂，男，汉族，1972年9月20日出生，住址江西省吉安市遂川县，
被告汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，组织机构代码774120460。
法定代表人汪溪。
被告东莞市核心信息科技有限公司，住所地东莞市南城区胜和路胜和广场B座7H号，组织机构代码69479591-9。
法定代表人蔡燕。
原告李名桂诉被告汪溪、被告深圳宜搜天下科技股份有限公司、被告东莞市核心信息科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告在相信了被告洗脑式的虚假宣传以及虚构事实的情况下，购买了被告“宜搜”公司的“网络关键词”购买金额4万元。当原告发现被骗后，去找被告“核心”时，发现被告“核心”已人去楼空了。经调查，被告深圳市宜搜科技发展有限公司因在互联网上“虚假宣传、虚假广告”两次受到深圳市市场监督管理局的行政处罚，已于2015年4月13日失去了《互联网信息服务增值电信业务经营许可证》，被告东莞市核心信息科技有限公司被东莞市工商局南城分局列入“经营异常”“黑名单”。原告认为，被告销售网络关键词给原告的目的是为了骗取原告的钱款，二被告的非法行为已经严重地影响了社会的公共利益，原告的合同目的是根本无法实现的。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规，原告恳请人民法院支持原告的诉请，依法判决。
本院认为，2013年1月12日，原告与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司（原名深圳市宜搜科技发展有限公司）、被告东莞市核心信息科技有限公司签订了《移动顶告服务购买合同》，约定原告成功购买了宜搜产品后，被告深圳宜搜天下科技股份有限公司根据被告东莞核心信息科技有限公司的通知和原告提交的注册信息为原告提供售后宜搜产品服务。该合同第七条约定：“因本合同之履行产生纠纷时，甲、乙、丙三方应尽量协商解决，不能达成一致意见的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该合同约定有仲裁条款，排除了法院的诉讼管辖权，双方的争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李名桂的起诉。
本案案件受理费875元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李心宜(代)