昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初59号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张某，曾用名“张晓超”男，汉族，云南省晋宁县人初中文化，农民。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人万丽波，云南入世律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人万丽波、被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：一、被告人张某与何某贩卖毒品的事实。
2016年11月3日，被告人张某、何某到昆明市官渡区购买了1850元含甲基苯丙胺成分的毒品小马到晋宁县晋城镇进行贩卖。2016年11月4日13时许，被告人何某在晋宁县晋城镇官井街路口将其中6颗净重0.54克甲基苯丙胺成分的毒品小马贩卖给吸毒人员吴某时被民警查获，何某供述其是与被告人张某一起贩卖毒品，并带民警到晋城镇祥和路59号四楼张某的出租房内将其抓获，民警在张某住处查获剩余的净重11.91克含甲基苯丙胺成分毒品小马。涉案共计12.45克含甲基苯丙胺成分的毒品小马。
二、被告人张某容留他人吸食毒品的事实
2016年10月至2016年11月期间，被告人张某先后多次在其位于晋宁县晋城镇祥和街59号出租房内容留何某、朱勇吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2016年10月中旬一天及11月2日，被告人张某容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月3日、11月4日，被告人张某容留朱勇吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其贩卖毒品罪具有以下量刑情节：贩卖甲基苯丙胺共计12.45克。其涉嫌容留他人吸毒罪具有以下量刑情节：二年内容留他人吸毒四次。建议对其贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人何某具有以下量刑情节：贩卖甲基苯丙胺共计12.45克；立功，建议对被告人何某在有期徒刑六年至八年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控罪名及事实无异议，对量刑建议提出量刑过重。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张某购买的毒品主要用于吸食，贩卖的数量仅有0.54克；2、初犯、认罪态度好；3、被告人张某与何某租住地点邻近，二人系共同犯罪，认定张某容留何某吸食毒品两次不成立。综上，建议对被告人张某贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，对其容留他人吸毒罪免予刑事处罚。
被告人何某对公诉机关的指控罪名及事实无异议，对量刑建议提出量刑过重。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人张某、何某的供述，证人吴某、高勇全、肖从珍的证言，昆明市公安局刑事科学技术鉴定书，鉴定结论告知书，告知笔录，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，提取笔录及照片，称量提取记录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，尿液检验笔录，物品移交清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过等证据。
经质证，被告人张某对上述证据提出自己购买毒品用于吸食，何某拿毒品干什么自己不知情，其辩护人对上述证据的真实性无异议。被告人何某对上述证据提出自己不知道张某去昆明购买毒品。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、指控被告人何某犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
一、被告人张某与何某贩卖毒品的事实。
被告人张某与被告人何某系朋友关系，二人一同租住在晋宁县晋城镇祥和街59号肖从珍家中四楼，房间邻近。二被告人约定共同贩卖毒品。2016年11月3日，被告人张某、何某到昆明市官渡区，由被告人张某出资购买了1850元含甲基苯丙胺成分的毒品小马到晋宁县晋城镇进行贩卖，毒品由张某保管。2016年11月4日13时许，吸毒人员吴某（绰号“小情人”）与被告人何某联系欲购买“小马”，双方在电话中谈好毒品数量及价格。被告人何某到张某处拿了六颗“小马”，并告知张某要送去给吴某。后被告人何某在晋宁县晋城镇官井街路口欲与吴某交易时被民警查获，民警当场从何某处查获毒品可疑物“小马”六颗及金色oppo牌手机一部、从吴某处查获欲交给张某的人民币100元。何某供述其是与被告人张某一起贩卖毒品，并带领民警到晋城镇祥和路59号四楼张某的出租房内将张某抓获，民警当场在张某住处查获毒品可疑物“小马”、现金人民币50元及苹果牌手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物均系甲基苯丙胺。经称量，从被告人何某处查获的毒品净重0.54克，从被告人张某住处查获的毒品净重11.91克。
二、被告人张某容留他人吸食毒品的事实
1、2016年10月中旬一天及11月2日，被告人张某在其晋宁县晋城镇祥和街59号出租房内容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月3日、11月4日，被告人张某在其晋宁县晋城镇祥和街59号出租房内容留朱勇吸食毒品甲基苯丙胺。
本院认为，被告人张某、何某贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人何某被民警抓获后主动带领民警抓获被告人张某，其行为属于立功，依法可对其从轻或者减轻处罚。对被告人张某提出的其购买毒品用于吸食、何某拿毒品给吴某其不知情、对被告人何某提出的到昆明购买毒品其不知情的辩解，本院认为，被告人张某及何某在公安机关所作的笔录能够相互印证，证实二被告人事先约定好共同贩卖毒品，并一同到昆明购买毒品，且何某拿毒品送给吴某时已告知被告人张某，二被告人主观上具有贩卖毒品的共同故意，故对二被告人的该部分辩解，本院不予采纳，但鉴于本案大部分毒品系在被告人张某家中查获，本院量刑时将酌情予以考虑。被告人张某的辩护人提出认定被告人张某容留何某吸毒两次不成立、建议对其容留他人吸毒罪免予刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人张某、何某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○二四年二月三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○二一年十一月三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
三、查获的毒品甲基苯丙胺12.45克、人民币一百五十元、苹果牌手机一部（串号：352083071659734）、金色oppo牌手机一部（串号868980025370796）予以没收。查获的马壶一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 李永涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙淑媛