安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01376号
原告：叶某甲，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告叶某甲因与被告程某同居关系析产纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马自卫适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了此案。原告叶某甲的委托代理人程辉、被告程某的委托代理人胡新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识，被告及其家人先后向原告索要彩礼计58266元，双方在2013年农历8月12日举行婚礼后同居生活。原告多次与被告协商要求办理结婚登记，被告一直拒绝。双方因相识很短，没有感情基础，缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，无法在一起共同生活。现起诉要求判令被告返还彩礼款58266元（见面礼4666元、压柬礼10000元、折干20000元、两次鱼嘴礼1600元、三金价值16000元、上车礼2000元、物品价值4000元）。
程某辩称：原告的诉状内容与事实不符，双方分开不是被告的过错，而是原告不愿意的。原告的请求没有事实和法律依据。被告没有接受原告方的彩礼款，“三金”也带回男方家。如果双方分手，被告的陪嫁物品应归被告所有，原告家庭承诺赠与被告的房屋、汽车应给付被告。
叶某甲向法院提交如下证据：1、原告叶某甲的身份证，证明原告的主体资格。2、证人叶某乙出庭作证，证明其是媒人，经证人手给程某家过柬现金10000元、鱼嘴礼800元及一些物品，经媒人妻子手，原告为被告购买金手链、金戒指、金项链。另听说程某家向叶某甲要折干礼60000元，经人调解定为20000元。3、证人叶某丙出庭作证，证明在原被告结婚前一天，证人和叶某丁一起去程某家送催妆，当时叶某甲家交给叶某丙折干礼20000元，叶某丙到程某家将20000元交给程某父亲。4、证人叶某戊出庭作证，证明在原被告过柬时，他作为男方家人去了，当时四条鱼嘴里有现金800元。
程某发表质证意见为：对原告提交的证据1无异议，证据2叶某乙的证言基本认可证人所说过柬10000元和鱼嘴礼某且叶某乙能证明叶某甲家人说过合肥的房屋归原被告所有。证人陈述其他内容是听说，不能认可。证据3、4因证人当庭没有出示身份证，不予质证。
程某向法院提交如下证据：1物品清单，证明被告程某陪嫁物品有空调、电视机、洗衣机、沙发、餐桌、被橱、棉被五床、毛被、铝盆、鞋被、饮水机等；2、证人刘某出庭作证，证明⑴原被告结婚前一天，程某家人给程某压箱礼37000元，听程某说，该款由程某经手用于双方生活、偿还车贷、房贷共同支出了；⑵听媒人说男方家人承诺车辆、房屋都归原被告所有；⑶没有听说女方家收取彩礼款。3、证人黄某出庭作证，证明内容同证据2。
叶某甲发表质证意见为：对证据1陪嫁物品基本属实，但空调、电视机已被程某卖掉。证据2、3证人陈述内容不属实，叶某甲没有见过程某的压箱礼，程某也没有为男方家还过车贷、房贷。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议，且能够客观真实的反映原告的身份情况，故本院予以认定。证据2、3、4证人证言能够形成证据链，能够证明在原被告举行婚礼前，被告方收取原告彩礼款压柬礼10000元、折干20000元、鱼嘴礼800元、金手链、金戒指、金项链，本院予以采信，被告认为证人没有当庭出示身份证，只是原告举证过程中出现的瑕疵，但不足以否定证人证言的客观性、合法性、关某。被告提交的证据1原告方没有异议，能够证实双方举行婚礼时被告带到原告家中的嫁妆，本院予以采信。证据2、3虽然证明结婚时被告有压箱礼37000元，但证人同时证明该款是由被告支配，该款用途是听程某所说，原告不予认可，故对证人证言的目的本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年7月，原、被告经人介绍相识，后经叶某乙、叶某丙等人，被告方收取原告压柬礼10000元、折干20000元、鱼嘴礼800元、金手链、金戒指、金项链等。双方在××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。程某有陪嫁物品空调、电视机、洗衣机、沙发、餐桌、被橱、棉被五床、毛被、铝盆、鞋被、饮水机等（空调、电视机已被程某卖掉）。叶某甲于2014年5月起诉要求程某返还彩礼58266元。
本院认为，综合当事人举证、质证及双方诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告是否收取原告的彩礼；2、被告如收取彩礼，是否应该返还及如何返还。
通过证人叶某乙、叶某丙、叶某戊证人证言等证据，能够查明被告方收取原告压柬礼10000元、折干20000元、鱼嘴礼800元、金手链、金戒指、金项链等的事实。原告诉求的见面礼4666元、第二次鱼嘴礼800元、上车礼2000元等部分无证据证明，本院不予认可。原告未提交金手链、金戒指、金项链的发票，无法确定“三金”的质量、价值、款式，且本案中虽可查明女方同居前收到“三金”，但被告辩称“三金”已带回原告家，原告也未提供证据证明“三金”现由谁占有，故对原告要求被告返还“三金”彩礼款的请求，本案不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告虽举行婚礼共同生活，但双方未进行登记结婚，双方之间的同居关系不受法律保护。程某收取叶某甲彩礼符合法律规定应返还的情形，原告的诉求符合法律规定，被告应当返还所收受的彩礼。考虑双方已共同生活一段时间，按照习俗并且从照顾妇女权益原则出发，被告收受的彩礼不宜全额返还。结合本案具体情形，本院酌定程某返还叶某甲彩礼款24000元。被告主张陪嫁物品是个人财产应归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有收到原告给付的财物与事实不符，本院不予采纳。被告辩称压箱礼37000元用于双方生活及还贷使用，证据不足，本院不予采信。被告称原告家赠与被告的财产房屋、汽车应给付被告，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，判决如下：
一、被告程某于判决书生效后二十日内返还原告叶某甲彩礼款24000元；
二、被告程某的陪嫁物品空调、电视机、洗衣机、沙发、餐桌、被橱、棉被五床、毛被、铝盆、鞋被、饮水机等归程某所有；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一四年八月十三日
书记员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。