陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00245号
原告陕西同力重工股份有限公司（以下简称同力重工），住所地陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证号77002147-3。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人谢振华，男，1982年1月30日出生，系该公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，1982年10月24日出生，系该公司法务。
被告熊明，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇朱集村。
被告王慧慧，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县马良镇水闸村。
被告潘胜，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县朝阳镇朝阳街。
被告尹丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇白马村。
被告鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司（以下简称永盛汽贸），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城，组织机构代码证号74014944-1。
法定代表人苗壮，公司总经理。
被告张建华，男，1956年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路四号街坊。
被告田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路四号街坊。
原告同力重工与被告熊明、王慧慧、潘胜、尹丽、永盛汽贸、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同力重工委托代理人谢振华、姜欣伟到庭参加了诉讼，被告熊明、王慧慧、潘胜、尹丽、永盛汽贸、张建华、田彩云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘胜与恒信金融租赁有限公司签订编号：L11A0464《融资租赁合同》，约定了融资数额及每月按时归还租金等事项。尹丽作为潘胜的配偶承担连带清偿责任。
原告同力重工与恒信金融租赁有限公司签订了《回购担保合同》，对上述合同承担担保责任。
永盛汽贸和原告签订了《融资业务合作协议》及《担保书》为潘胜向原告做了担保，承担担保责任。张建华、田彩云同原告签订了《自然人担保书》为潘胜向原告做了担保，承担担保责任。
原告与被告熊明后又签订了﹤﹤还款协议书﹥﹥，明确了被告熊明为本案《融资租赁合同》项下2台车的实际使用人，承担相应还款义务，约定了原告为被告垫款400000元的归还时间、数额、违约责任等内容。被告王慧慧作为熊明的配偶，承担连带担保责任。
以上合同签订后，七被告未能依约履行归还垫款义务，原告多次向七被告催收，但效果甚微、催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告熊明向原告支付垫款本金400000元、违约金19200元及利息；判令被告潘胜支付垫款77892元，并对被告熊明的垫款、违约金及利息承担连带清偿责任；判令王慧慧对熊明的债务承担连带偿还责任；判令尹丽、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云对477892元及违约金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告熊明、王慧慧、潘胜、尹丽、永盛汽贸、张建华、田彩云均未答辩。
原告所举证据：
（1）被告潘胜与恒信金融租赁有限公司签订的编号为L11A0464号《融资租赁合同》。证明被告潘胜以从恒信金融租赁有限公司融资3583806.00元承租使用6辆同力重工牌非公路用车，潘胜应按合同约定支付租金；
（2）2011年3月20同力重工与恒信金融租赁有限公司的编号为：RU11A0464号《回购担保合同》。证明依据该协议同力重工应对上述潘胜与恒信金融租赁有限公司之间的L11A0464号《融资租赁合同》承担回购担保责任；
（3）2012年2月15日同力重工与永盛汽贸、张建华、田彩云签订的《融资销售合作协议》、《担保书》、《自然人担保书》。证明被告永盛汽贸、张建华、田彩云为永盛汽贸所有（包括上述合作协议、担保书签订之前）客户的支付租金义务向同力重工提供反担保；
（4）恒信金融租赁有限公司向同力重工出具的垫款明细。证明同力重工为潘胜上述合同累计垫款477892.00元；
（5）2013年5月10日熊明与同力重工签订的《还款协议》。证明潘胜从恒信金融租赁有限公司融资租赁使用的车辆中有2辆车是熊明使用的，熊明愿在其使用车辆的范围内为潘胜支付租金承担连带偿还责任；
（6）永盛汽贸证明一份。证明本案融资租赁合同项下的6辆车辆有2辆车的实际使用人为熊明，同力重工为该6辆车共计垫款477892.00元，其中为熊明使用的2辆车垫款400000元；
（7）熊明与王慧慧的结婚证复印件。证明熊明与王慧慧系夫妻关系，王慧慧应为熊明的债务承担连带偿还责任。
被告熊明、王慧慧、潘胜、尹丽、永盛汽贸、张建华、田彩云均未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）能够证明被告潘胜从恒信金融租赁有限公司融资的事实，该证据能够证明本案追偿权纠纷的来源，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）能够证明同力重工为本案潘胜与恒信金融租赁有限公司之间的L11A0464号《融资租赁合同》承担回购担保责任，对该证据的证明力本院予以认定；证据（3）能够证明作为原告同力重工的经销商，永盛汽贸愿为通过同力重工提供的融资平台从其处购买同力重工牌非公路用车的客户的银行还款情况，向同力重工提供反担保，张建华、田彩云也愿为上述事项向同力重工提供反担保，对该两组证据的证明力本院予以认定；证据（4）能够证明同力重工承担担保责任，替潘胜向恒信金融租赁有限公司垫款的情况，对该组证据的证明力本院予以认定；证据（5）、（6）能够证明潘胜从恒信金融租赁有限公司融资租赁使用的车辆中有2辆车的实际使用人为熊明，熊明愿为其使用的车辆的欠款承担责任，原告同力重工对上述情况也同意认可，该两组证据与本院庭后与张建华的调查笔录能够相互印证，对该两组证据的证明效力本院予以认定；证据（7）系复印件，无法与原件核对，对该证据的证明效力本院不予认定。
本院根据以上认证意见及当事人陈述，查明如下案件事实：
2012年2月15日同力重工与永盛汽贸、张建华、田彩云签订的《融资销售合作协议》、《担保书》、《自然人担保书》，约定永盛汽贸、张建华、田彩云为所有（包括上述合作协议、担保书签订之前）通过同力重工提供的融资平台从永盛汽贸购买同力重工牌非公路用车的客户的银行还款情况，向同力重工提供反担保。
2011年3月20日，潘胜借用同力重工的融资平台与恒信金融租赁有限公司签订编号为L11A0464号融资租赁合同，通过融资租赁的形式使用恒信金融租赁有限公司从永盛汽贸购买的6辆同力牌非公路用车。2011年3月20日同力重工与恒信金融租赁有限公司签订了回购担保合同，同力重工对上述恒信金融租赁有限公司与潘胜之间的融资租赁合同承担回购担保责任。被告潘胜在后续的还款过程中出现了逾期还款情况，同力重工依据与恒信金融租赁有限公司的回购担保合同为潘胜向恒信金融租赁有限公司履行担保责任，为其垫款共计477892.00元。
潘胜从恒信金融租赁有限公司融资租赁的上述6辆同力牌非公路用车中有2辆车的实际使用人为熊明，熊明于2013年5月10日与同力重工签订《还款协议》，确认上述2辆车系熊明通过潘胜名义从恒信金融租赁有限公司通过融资租赁方式取得，熊明愿就同力重工为上述2辆车所垫款项向同力重工进行偿还。同力重工上述477892.00元垫款中有400000元是为熊明上述2辆车所垫，其余77892.00元是为潘胜所垫。
本院认为，同力重工与恒信金融租赁有限公司的《回购担保合同》，永盛汽贸、张建华、田彩云与同力重工之间的《融资销售合作协议》、《担保书》、《自然人担保书》，及潘胜与恒信金融租赁有限公司之间的《融资租赁合同》，均是各方真实意思表示，且既符合经济规则又不违反法律的强制规定，各方均应严格遵守，积极履行各自义务。潘胜在向恒信金融租赁有限公司支付租金出现逾期时，同力重工按照与恒信金融租赁有限公司之间的《回购担保合同》，履行了担保责任，替潘胜向恒信金融租赁有限公司支付了租金477892.004元，但前述同力重工向恒信金融租赁有限公司支付的477892.00元租金中有400000元系熊明通过潘胜名义从恒信金融租赁有限公司以融资租赁方式使用2辆同力牌非公路用车所产生，熊明愿就同力重工为上述2辆车所垫款项400000元向同力重工进行偿还，并与同力重工达成了还款协议，该协议系债权人与实际债务人达成的债务确认及清偿协议，并且符合法律规定，也未侵害第三人的利益，故同力重工要求熊明向其支付垫款400000元、要求潘胜向其支付垫款77892.00元的请求本院予以支持。熊明未按照《还款协议》按期向同力重工偿还垫款，同力重工依据该协议要求熊明承担违约责任，支付19200元违约金，原告的该项请求符合协议约定，且不违反法律的强制性规定，故对原告同力重工的该项请求本院予以支持。永盛汽贸依据与同力重工之间的《融资销售合作协议》、《担保书》的约定，应对其客户潘胜支付租金违约、同力重工替潘胜支付租金而对潘胜形成的追偿权向同力重工承担担保责任，熊明通过潘胜名义以融资租赁方式使用永盛汽贸销售的2辆同力牌非公路用车，并由熊明向永盛汽贸还款，熊明亦为永盛汽贸的客户，永盛汽贸应对熊明还款义务向同力重工承担担保责任；张建华、田彩云依据与同力重工之间的《自然人担保书》的约定，应对永盛汽贸上述向同力重工承担的担保责任再向同力重工提供担保，故原告同力重工要求被告永盛汽贸、张建华、田彩云对上述潘胜应偿还给同力重工的77892.00元及熊明的400000元垫付款承担连带偿还责任的请求本院予以支持。但原告同力重工要求被告永盛汽贸、张建华、田彩云对熊明因履行《还款协议》出现违约而应支付的19200元违约金承担连带责任的请求，因该19200元违约金超出了以上三被告的担保范围，故对原告同力重工的该项请求本院不予支持。原告主张的利息，因双方之间的《还款协议》中并没有利息约定，故对原告的该项请求本院不予支持。同力重工要求王慧慧作为熊明的配偶对熊明的债务承担连带偿还责任，但其未提交有效证据证明其该项主张，故对同力重工的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊明于本判决生效后30日内向陕西同力重工股份有限公司支付垫款400000元及违约金19200元，合计419200.00元；
二、潘胜于本判决生效后30日内向陕西同力重工股份有限公司支付垫款77892.00元；
三、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云对熊明上述400000元及潘胜上述77892.00元债务承担连带清偿责任，鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云承担连带清偿责任后有权分别向熊明、潘胜追偿；
四、驳回陕西同力重工股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元由熊明负担7450元，潘胜负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯汶钰