wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3312号
原告陈华海。
委托代理人（特别授权代理）林立军、赵年献。
被告杨建国。
原告陈华海与被告杨建国为民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华海委托代理人林立军、赵年献到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华海诉称，2014年7月11日，被告杨建国立据向原告借款人民币30000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。
原告陈华海为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告杨建国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华海借款人民币30000元，并支付自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐盼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1568号
原告廖成尧，男，1967年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘元军，男，1990年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告廖成尧与被告刘元军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖成尧及其委托代理人廖万福到庭参加了诉讼，被告刘元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘元军在何坝镇林光村高炉组修建住房，将房屋的砖体工程承包给原告廖成尧承建，2013年7月26日（农历）双方签订协议，协议约定按照35元／㎡计算。2013年9月21日（农历），工程完工后，经结算工程款为7844元，在支付500元后，尚欠7344元被告刘元军出具欠条一张给原告，承诺于2013年11月21日（农历）将余款付清。到期后，被告拒不履行支付义务。为此，原告特诉至法院，请求：1、被告支付原告工程款7344元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，证明原告的基本情况。
2、《贵州省农村劳动力转移培训阳光工程培训结业证》，证明原告具有建筑工人资质。
3、《合同》，证明2013年7月26日（农历），原、被告双方签订协议，由原告承建被告在何坝镇修建住房的砖体工程，价格为35元／㎡。
4、欠条，证明2013年9月21日（农历），工程完工后，经结算工程款为7844元，在支付500元后，尚欠7344元被告刘元军承诺于2013年11月21日（农历）付清。
5，证人证言（欧敦学、郑仁刚），证明被告在何坝镇林光村修建的房屋砖体由原告承建，工程完工后被告尚欠工程款7344元未支付原告，两名证人亦在欠条上作为在场人签名。
被告刘元军未到庭答辩，也未在举证期限内未提供证据反驳原告的诉讼主张。
本案审理期间，本院依职权调取了下列证据：
1、人口信息表，证明刘中顺系被告刘元军的父亲。
2、照片，证明涉案房屋修建的地址位于何坝镇林光村高炉组。
3、调查笔录（田波），证明该房屋系进化镇红安村的村民（姓名不详）在当地修建的。
经庭审举证质证，本院审查认证，对本案证据的证明效力确认如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据5，即证人证言，与原告提交的其余证据相互印证，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据1、2、3，经庭审质证，亦作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和对证据进行分析，确认以下事实：
2013年7月26日（农历），被告刘元军及其父亲刘中顺在何坝镇林光村高炉组修建住房，将该房屋的砖体修建工程承包给原告廖成尧承建，双方约定价格为35元／㎡。2013年9月21日（农历），工程完工后，经双方验收结算工程款为7844元，在支付500元�，余款7344元被告承诺于2013年11月21日（农历）前付清。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定做工，已经履行了自己的合同义务，双方对工程进行了验收结算，被告则应按照合同的约定支付工程款。但被告在约定期限届满后，至今仍未履行给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告应当承担违约的法律责任，故对原告请求被告支付工程款的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘元军在本判决生效后30日内一次性支付原告廖成尧人民币7344元。
案件受理费50元，由被告刘元军承担。该款原告已垫付，被告在兑现本案时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省�义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨正刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第37号
原告郑茜茜。
委托代理人楼冠敏、黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告叶唐振。
委托代理人黄群芳、刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
原告郑茜茜诉被告叶唐振不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茜茜诉称：2013年8月30日，被告叶唐振向原告借款人民币10万元，并有中国农业转账记录为证。2014年12月23日，原告向法院起诉要求被告归还借款本息108200元，但法院以原、被告之间的借贷关系不成立为由驳回原告的诉讼请求。鉴此，原告起诉至法院要求判令被告叶唐振立即返还原告人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月31日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告郑茜茜向本院提交了如下证据：
证据一、2013年8月30日中国农业银行转账记录一份（复印件），证明原告向被告汇款10万元的事实。被告对汇款凭证的真实性无异议，但认为这笔款项不是不当得利，是被告父母的生意款。
证据二、（2015）金浦黄商初字第10号民事判决书，证明原告曾于2014年12月23日向法院起诉被告要求归还借款人民币10万元，后被驳回诉请的事实。被告方认为，该案系民间借贷纠纷，民事判决书已生效，不应当以不当得利进行起诉。原告如果对原判决不服，可以申请再审。
被告叶唐振答辩称：根据原告的起诉，本案汇款是借款，并且法院已经驳回诉请。此外，收到10万元是事实，但原被告之间有婚约关系。在同居期间，有多笔经济往来。原告在多次提到本案款项是基于借贷，但双方身份特殊，该笔汇款发生在共同生活期间，是双方达成一致意见后原告自愿的行为。因此，本案不存在不当得利。
为支持其主张，被告叶唐振提供户名为叶林俭（系被告叶唐振父亲）的中国农业银行明细对账单一份，证明原、被告之间有多笔经济往来，基于双方的特殊关系，原告是管理账目的。其中95万元是聘金和金器，2014年6月17日的15000元是经济往来。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。原告认为汇款人系叶林俭，并不是本案被告，明细对账单也看不出转账是转给原告的。即使汇款是汇给原告的，也是另外的法律关系，与本案无关。
经审理查明：2013年8月30日，原告郑茜茜通过中国农业银行向被告叶唐振汇款人民币10万元。原告曾于2014年12月23日在（2015）金浦黄商初字第10号民间借贷纠纷一案中主张该笔汇款系被告叶唐振向原告所借的借款，要求被告叶唐振归还借款，后被法院判决驳回原告诉请。现原告以不当得利为由重新起诉至法院要求被告叶唐振返还人民币10万元，并支付相应的利息损失。另查明，原告郑茜茜与被告叶唐振原系恋爱关系，双方于2013年5月订婚。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为原告向被告汇款10万元的行为是否属于不当得利。从以下几点分析：
一、汇款行为是否是原告真实意思表示。原告方在庭审中陈述向被告汇款10万元是自愿行为，汇款行为是经过原告充分考虑的，系原告真实意思表示。
二、本案是否存在法律上的根据。汇款行为的性质，不外乎“买卖”、“借贷”、“赠与”等民事合意行为。原告方在庭审中始终声称汇款系借款，说明原、被告存在基础法律关系，存有合同上的根据，并不符合不当得利的构成要件。
三、被告有无获得不当利益。原告向被告汇款的行为是其自主行为，并无证据证明原告汇款是受到欺骗或存在重大误解，且原告并没有证据证明被告因此获得不当利益。
四、原告有无催讨汇款的相关证据。本案汇款时间发生在2013年8月30日，汇款时间距起诉时间相隔超过一年，原告却无法提供在此期间曾向被告催讨的短信或录音等相关证据。
五、资金往来方面。本案中，原告与被告家人也存有多笔资金往来。原告郑茜茜与被告叶唐振原系恋人关系，曾订有婚约，双方身份关系特殊。恋爱期间发生资金往来符合生活常理。
综合考量上述几点，原告提交的现有证据无法难以证明不当得利的构成要件，依法应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑茜茜的诉讼请求。
本案受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2485元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年五月二十日
代书记员 张航波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4061号
原告：覃伟，男，1976年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河南路152号。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：王健，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道花朝门。
被告：温小霞，女，1968年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告覃伟诉被告王健、温小霞合同纠纷一案中，原告覃伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告覃伟负担。
审判员 邓尚平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳小勤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第113号
再审申请人（一审原告）：邹信义。
被申请人（一审被告）：宁波市鄞州海涛环境科技工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道柴家村。
法定代表人：孙乾君，该公司总经理。
一审被告：宁波甬绿环境保护技术工程有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：任飞龙，该公司总经理。
再审申请人邹信义因与被申请人宁波市鄞州海涛环境科技工程有限公司（以下简称海涛公司）、一审被告宁波甬绿环境保护技术工程有限公司（以下简称甬绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹信义申请再审称：原判以双方出具的情况说明作为本案的依据不妥。因此，原判认定事实不清，适用证据不当，作出的判决错误。邹信义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于涉案工程的价款。申请人在一审中主张涉案工程价款为3321114元，但从甬绿公司与宁波市鄞州区鄞江镇金陆村经济合作社（以下简称金陆村）签订的补充协议看，甬绿公司施工的工程量总价为2920000元，甬绿公司在工程完工后亦按照该金额向金陆村开具了全部工程款发票。因此，原判认定为2920000元并无不当。二、关于海涛公司尚欠多少工程款。申请人在一审中主张海涛公司尚欠工程款1390667元，但其未能提供足够的证据证明其的主张。因此，原判以申请人与海涛公司的工程负责人柴江海在2012年7月28日共同出具的情况说明作为双方结算的依据，并无不当。
综上，邹信义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹信义的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 周维珍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0037号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人别某，无业。2014年10月22日归案，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人别某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月13日18时许，被告人别某至无锡市新区招商城25-26号韩派食品商行店，采用拆卸玻璃门的手法进入店内，窃得人民币3150元及价值人民币240元的中石化加油卡一张。
2014年10月18日18时许，被告人别某采用上述方法再次至该店内盗窃，窃得“佳能”牌600D型单反相机1个、320G台式电脑硬盘一个，物品价值共计人民币2500元。
2014年10月22日，被告人别某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物单反相机及人民币670元已由公安机关追回并返还被害人。
公诉机关认为：被告人别某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人别某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人陈某、陆某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人别某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人别某、证人陈某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人别某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人别某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人别某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人别某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人别某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人别某退赔被害人李某人民币二千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第368号
原告青岛纺眼技术有限公司。
法定代表人田尧，经理。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被告济南五和宏泰纺织品有限公司。
法定代表人姚文颂，总经理。
原告青岛纺眼技术有限公司（以下简称纺眼技术公司）诉被告济南五和宏泰纺织品有限公司（以下简称五和宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东玲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买异性纤维分离器一台，价款为39万元人民币。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下的机器，被告验收合格无异议，但至今尚欠货款本金19.9万元。原告请求判令：1、被告支付原告合同价款人民币19.9万元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告五和宏泰公司于2010年8月20日签订工业品买卖合同一份，该合同第八条约定付款期限及方式付款30%发货，余款一年内付清；第十一条约定违约责任如需方拖欠货款，自本合同约定付款期限届满之日起，需方应按欠款总额每日千分之二支付违约金。
庭审中，原告为证明其已经履行了全部合同义务向法庭提交设备发货清单及服务评价表各一份，发货清单中载明日期为2010年9月29日，收货人签有姚文颂的名字，并加盖有被告五和宏泰公司的公章。服务评价表十项评价项目均为“很满意”，在用户对本次服务的评价一栏中加盖有被告五和宏泰公司的公章。
对违约金的计算，原告自愿将约定的日千分之二的违约金调整为按银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，由原告提供的工业产品买卖合同、发货单、评价表及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已依约定履行了供货义务，被告应全额付款。合同约定付款30%之后发货，余款一年内付清，被告已于2010年9月29日收到原告所供货物，被告应于2011年9月29日之前将货款付清，逾期承担违约责任。原告自愿将违约金调整为按银行贷款利率四倍计算，系对其权利的自由处分，本院予以确认。故被告应自2011年9月30日起向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。被告经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南五和宏泰纺织品有限公司支付原告青岛纺眼技术有限公司货款人民币199000元。
二、被告济南五和宏泰纺织品有限公司支付原告青岛纺眼技术有限公司上述货款的违约金（自2011年9月30日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，保全费1690元，由被告负担（因该费用原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邵晓艳
人民陪审员 王 帅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王清洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第316号
原告：夏邑芳，女�生于1976年10月25日，汉族，章丘市人民医院医生，住章丘市
委托代理人：郑令元（系原告之夫），男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住址同上。
被告：孙亮，男，生于1981年9月22日，汉族，居民，住章丘市
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王立强，经理。
委托代理人：姬宇，男，生于1990年8月21日，该公司工作人员。
原告夏邑芳与被告孙亮、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏邑芳及委托代理人郑令元，被告信达保险济南公司的委托代理人姬宇到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏邑芳诉称：2014年7月24日，孙亮驾驶鲁ART6**轿车与夏邑芳在章丘市明珠小区发生交通事故，造成夏邑芳受伤。经章丘市交警大队认定，孙亮承担事故的全部责任。事故车辆在信达保险济南公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失15416.4元，涉讼费用由被告承担。
被告信达保险济南公司辩称：事故车辆投保情况属实，同意在保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙亮在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年7月24日22时许，孙亮驾驶鲁ART6**小型客车在章丘市明珠小区沿路边倒车时，与行人夏邑芳发生交通事故，造成夏邑芳受伤。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，孙亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；夏邑芳不负事故责任。事故发生后，夏邑芳在章丘市人民医院治疗，花费医疗费170元。上述事实，有夏邑芳提供事故认定书、门诊病历、医疗费单据各1份为证，信达保险济南公司对此无异议，本院予以确认。
2、2014年12月4日，济南章丘司法鉴定所对夏邑芳之伤作出鉴定，鉴定意见为：夏邑芳之伤未达到交通事故伤残程度。该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为2个月，需1人护理。夏邑芳支付鉴定费600元。上述事实，有夏邑芳提供司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份为证，信达保险济南公司对此有异议，主张误工和护理时间过长。经审查，夏邑芳所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、夏邑芳主张其是章丘市人民医院主治医师，平均每月奖金及夜班费约2500元，夏邑芳主张误工费为10000元（2500元×4月），并提供章丘市人民医院证明、奖金发放表、夜班费发放表各3份为证。信达保险济南公司对此有异议，要求提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等，且奖金、夜班费不属于误工费赔偿范围，误工时间过长。经审查，夏邑芳所提供证据，合法有效，本院予以采信，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、夏邑芳主张由其妹妹夏邑玲进行护理，夏邑玲在济南广播电视大学章丘分校工作，月工资2310元，夏邑芳主张护理费为4620元（2310元×2月），并提供身份证1份、单位证明1份为证。信达保险济南公司对此有异议，要求提供劳动合同、社保证明，并且认为夏邑芳之伤不需专人全天护理。经审查，夏邑芳仅提供护理人员的工资证明，对此本院不予采信，其护理人员可按当地护工从事同等级别的护理劳务报酬即每天70元的标准计算。据此，本院确定夏邑芳之护理费为4200元（70元×60天）。
5、孙亮驾驶的鲁ART6**小型客车登记车主为孙祎，该车在信达保险济南公司投保交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，孙亮与夏邑芳发生交通事故，造成夏邑芳受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙亮负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，孙亮理应承担民事赔偿责任。因孙亮的汽车在信达保险济南公司投保，信达保险济南公司应在保险范围内承担赔偿责任。夏邑芳要求孙亮、信达保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，本院予以支持，但应按本院确定的数额赔偿。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，信达保险济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第�条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告夏邑芳医疗费170元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告夏邑芳误工费1万元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告夏邑芳护理费4200元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告夏邑芳鉴定费600元。
上述一至四项判决，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 史熠达
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第902号
原告林鸿伟，男，汉族，1990年10月19日出生。
被告晋江贝贝童儿童用品有限公司。
法定代表人柯亨锦，该公司执行董事兼经理。
被告陈建金，男，汉族，1974年8月19日出生。
委托代理人蔡国美，男，汉族，1953年9月26日出生。
原告林鸿伟与被告晋江贝贝童儿童用品有限公司（以下简称贝贝童公司）、陈建金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告陈建金的委托代理人蔡国美到庭参加诉讼，被告贝贝童公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期为被告贝贝童公司提供鞋材，经双方结算，截止2013年10月7日，被告贝贝童公司共拖欠原告鞋材款8490元，并经该公司经理被告陈建金确认。该款经催讨至今仍未支付。为此，请求判令二被告支付拖欠原告的货款人民币8490元，并支付自2013年12月23日起自实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告贝贝童公司未作书面答辩。
被告陈建金辩称，其系被告贝贝童公司聘用的工作人员，职务生产总监；其在对账明细表上的签名系履行职务行为，还款责任应由贝贝童公司承担。
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明、内资企业情况登记表各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.对账明细表一份，证明被告结欠原告货款的事实；4.陈埭镇洋埭村证明一份，证明“万盛”是原告个人经营的，未办理工商注册登记。
被告陈建金质证认为，对原告所提供证据的证据三性无异议，其主张在该对账明细表上的签字行为属履行公司职务行为，并在举证期限内提供如下证据：1.劳动合同一份，证明被告陈建金（别名：陈金辉）系贝贝童儿童用品有限公司的聘用人员；2.陈埭镇高坑村委会证明一份，证明被告陈建金的曾用名陈金辉，系同一人；3.名片一份，系贝贝童公司统一印制，其职务为生产总监；4.结业证书一份，证明被告陈建金（别名：陈金辉）经过高管效能管理特训营培训结业成绩优异。
原告对被告陈建金提供的证据均无异议。
本院认为，被告贝贝童公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及被告陈建金提供的证据1.2.3，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告陈建金提供的证据4与本案无关联性，不予分析认定。被告陈建金作为被告贝贝童公司的经办人员，其在对账明细表上的签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告贝贝童公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告贝贝童公司因生产经营需要，向原告经营的“万盛鞋材”（未办理工商登记）购买鞋材，2013年10月7日，被告贝贝童公司结欠原告鞋材款8490元，该款至今仍未偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告贝贝童公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告贝贝童公司经原告主张权利未即时完全履行支付相应货款的义务，故被告贝贝童公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对逾期支付款项的损失未明确约定，原告亦未能举证证明其向被告主张权利的具体时间为2013年12月23日，故被告贝贝童公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算款项占用期间的利息损失。被告陈建金履行职务行为，所产生的法律后果应由被告贝贝童公司承担，故原告主张被告陈建金共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林鸿伟货款8490元及逾期付款利息（自2014年1月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1001号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：李金龙，男，汉族，1980年1月29日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四�乐邦泰合物业管理有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地址不详，不能取得有效联系为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年五月八日
书记员 王 佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第963号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：冯建胜。
被告：高凤军。
被告：卢庆。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告冯建胜、高凤军、卢庆借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1，120.00元，减半收取560.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 司利国
审 判 员 孙小月
人民陪审员 李安琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第171号
罪犯王立军，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年7月26日作出（2013）诏刑初字第160号刑事判决，认定被告人王立军犯盗窃罪（累犯、主犯），判处有期徒刑十个月（刑期自2013年6月6日起至2014年4月5日止），并处罚金3000元（已交），继续追缴违法所得800元（已缴）。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王立军自2013年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑二个月十四天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年6月6日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20143号
原告甘肃星工机械工程有限公司。住所地：甘肃兰州市七里河区。
被告戚平生，男，汉族，1985年出生，住甘肃省武威市。
原告甘肃星工机械工程有限公司（以下简称：星工公司）诉被告戚平生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告戚平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星工公司诉称，2011年3月20日原告与被告戚平生签订一份合同编号为20110320006的挖掘机买卖合同。公司按合同内容履行了交付型号为KX165—5、机号：60144小型挖掘机壹台。被告自2013年10月30日支付完一次货款，至今欠付15期货款，未付款拖欠总计160946元。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期货款160946元并承担本案诉讼费用。
被告戚平生未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告星工公司与被告戚平生于2011年3月20日签订一份合同编号为20110320006的挖掘机买卖合同。合同签订后，公司按合同约定向被告交付型号为KX165—5、机号：60144小型挖掘机壹台。但被告在支付了部分货款后，余款推诿不付，至今欠付15期货款，未付款拖欠总计160946元，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的销售合同、融资租赁合同、客户须知确认书、协议书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，应确认合同有效。原告按合同约定履行了交付义务，而被告未履行剩余付款义务，应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，数额适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戚平生于本判决书生效之日起十日内给付原告甘肃星工机械工程有限公司货款160946元。
案件受理费3519元，由被告戚平生承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李春庆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00894号
原告：冯家伟，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐本慧，男，1969年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告冯家伟与被告徐本慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯家伟委托代理人潘小东到庭参加诉讼。被告徐本慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家伟诉称：2011年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺在同月11日之前归还，被告当日即出具了借条。2011年7月13日，被告又向原告借款21500元，并承诺在同年8月3日之前归还，当日出具了借条。但到期后经原告多次催讨，被告未能还款。为保护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告立即清偿原告借款41500元，其中本金20000元自2011年7月12日起，本金21500元自2011年8月4日起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交2份证据，证明如下观点：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、被告出具的借条二份，证明被告向原告借款41500元的事实。
被告徐本慧未答辩亦未提供证据。
通过庭审中原告举出的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据一，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院认为该欠条内容能够反映被告向原告两次借款共计41500元的事实；原告已对被告向其借款41500元的借款事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2011年7月1日，被告徐本慧向原告冯家伟借款20000元，约定2011年7月11日归还，并于当日出具了借条。2011年7月13日，被告又向原告借款21500元，约定2011年8月3日还款，当日亦出具了借条。两笔借款均未按期归还。现原告诉至法院要求被告返还原告借款41500元及按银行同期同类贷款利率计算本金20000元自2011年7月12日起，本金21500元自2011年8月4日起至给付之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41500元由其出具的两张借据为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告未按借条约定期限给付借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金41500元及逾期利息的请�予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐本慧于判决生效后十日内一次性归还原告冯家伟借款本金41500元及逾期利息（其中本金2000元从2011年7月12日起、本金21500元自2013年8月4日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告徐本慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年九月五日
书记员 徐德利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06604号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：周欣琳，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告周欣琳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2084号
原告纪荣。
委托代理人曹乐，江苏众诚信律师事务所律师。
被告泰州市海陵区城市环境卫生管理服务中心，住所地江苏省泰州市海陵区税务西街49号。
法定代表人王均方，该单位主任。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
本院在审理原告纪荣诉被告泰州市海陵区城市环境卫生管理服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪荣撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 钱惠彬
二〇一四年十月三十日
书记员 包 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执524号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：吴XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与吴XX借款合同纠纷一案中，因被执行人吴XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初11号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人肖某某，2015年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大竹县公安局刑事拘留。2015年11月25日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年1月5日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员邓中林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2011年12月22日晚，曾某甲同杨某某等人将彭某某停放于大竹县某某镇街道某某市场居民楼后面空坝上一辆东风小康汽车盗走，后曾某甲将该车停放于大竹县某某乡某某村老家。2012年至2013年曾某甲犯故意伤害罪服刑期间，被告人肖某某在明知该东风小康汽车系盗窃车辆的情况下，仍将该车套牌后用于营运载客近一年时间，获利5000余元。曾某甲刑满释放后，被告人肖某某将该车还给曾某甲。2013年10月23日曾某甲驾驶该车搭乘唐某甲等人途经渠县卷硐时被渠县派出所民警查获并将该车扣押。2015年10月23日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：失主彭某某被盗的汽车价值20439元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人曾某乙、曾某甲、唐某甲、杨某某、唐某乙、周某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及现场方位图，现场照片，辨认笔录及被辨认人照片列表，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被盗汽车照片，大竹县物价局价格认证中心价格鉴定结论，大竹县公安局清水派出所情况说明，被告人肖某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某明知是盗窃汽车，而使用该车用于营运载客，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人肖某某违法所得的财物依法应当予以追缴。综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人肖某某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李泓亭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0023号
申请执行人无锡新艺电动车有限公司，住所地无锡�锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人李红旗，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰、那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人许守华。
申请执行人无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺公司）与被执行人许守华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许守华应给付申请执行人新艺公司货款175557元及利息，案件受理费用3430元、公告费250元。因被执行人许守华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新艺公司的申请，本院已于2015年1月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人许守华未予履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人许守华无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱海英名下有车牌号苏G×××××车1辆，本院审理阶段轮候查封了车辆档案（查封期限为一年，查封期限到期后，申请执行人新艺公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人许守华名下的房产，本院审理阶段轮候查封了房产档案（查封期限为两年，查封期限到期后，申请执行人新艺公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产暂无法处置。
向东海县人民法院委托执行本案，该院经调查，查明被执行人许守华涉嫌诈骗罪于2014年8月26日被东海县公安局执行逮捕，且无可供执行的财产，表示不予立案，案卷退回我院。
综上，本案执行标的、执行费未执�到位。上述执行情况向申请执行人新艺公司通报后，新艺公司表示不能提供被执行人许守华可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许守华暂无可供执行的财产，申请执行人新艺公司亦不能提供被执行人许守华可供执行的财产或财产线索且同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人许守华确有可供执行的财产，申请执行人新艺公司可以再次申请立案执行。
被执行人许守华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年七月一日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2449号
原告李某。
委托代理人谢建华，律师。
被告孙某。
委托代理人韩小增，律师。
原告李某诉与被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谢建华、被告孙某及委托代理人韩小增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“孙某甲”。因原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“孙某甲”，现随被告生活。原告主张夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵导致其要求与被告离婚，双方自2011年9月21日分居至今，被告对此予以否认。
另查，原告主张婚前个人财产有登记在其个人名下的房屋一套（位于昌邑市工人新村X号楼西单元X楼东户），被告主张该房屋系双方共同出资购买，但未提供证据证明。被告无婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产有海尔挂式空调2台、电视机柜1个、沙发1套、组合家具1套、双人床1张。此外，原、被告无共同存款及债权。被告主张夫妻共同债务有借戚某款100000元以及经昌邑市人民法院生效判决确认的债务245000元，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月四日
书记员 温贵能
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1766号
罪犯刘冬，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年8月28日作出（2012）古刑初字第162号刑事判决书，以被告人刘冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）唐刑终字第378号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘冬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去自2015年6月18日至2015年10月19日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00368号
原告罗XX（略）。
委托代理人殷XX，陕西XX律师事务所律师。
被告杨XX（略）.
原告罗XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员刘嘉担任记录，公开开庭进行了审理，原告罗XX及其委托代理人殷彦军及被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年5月2日订婚，被告向原告索要彩礼5万元，同年7月11日登记结婚。原、被告均系再婚。领取结婚证前，被告将原告的工资卡及医保卡索去，7月18日举行结婚仪式当天，被告就回娘家居住。2012年9月10日至11月底，原告与被告共同生活，后被告一直回娘室居住生活，双方长期分居。2013年1月21日，婚生一子杨晨昊，孩子出生后一个多月内，原告每天下班后就去被告娘家照看被告母子.后因被告嫌弃原告钱挣的少，又嫌原告父母不去看望，双方发生纠纷，原告无法再去被告娘家，双方分居.自此以后，原、被告每次见面，被告除了问原告要钱，就再无其他话说。由于被告每月向原告要钱2000多元，原告还要抚养照看正上小学的儿子罗宇鹏生活，致使两人为经济问题经常发生争吵，夫妻感情不断恶化。2013年5月27日至7月3日，原告患病在城固县中医院住院，原告给被告打电话要医保卡，被告将医保卡拿回放在家中，也未到医院去看望原告。原告因经济拮据，无法满足被告的要求，被告于2013年12月23日去原告单位混闹，强行向原告索要了原告的医保卡及1000元现金。2014年2月10日被告再次去原告单位混闹，强行向原告索要1000元，并将原告的水杯砸在地上，给原告造成恶劣的影响。2014年2月20日晚7时，被告再次找原告要钱，因单位未发工资，原告要求被告再等几天，被告不同意，转而便在家中混闹，将室内的电视及电脑显示器、电热水壶、电暖器、热水瓶砸坏，其他的一些小物品也被其损坏，原告及原告母亲进行劝阻，被告殴打辱骂原告母子，后经拨打“110”报警，被告在到场民警的劝阻下才罢手。2月21日早晨，被告才离开。由于原、被告婚前感情基础不好，婚后因家庭经济问题及其他琐事经常吵闹、辱骂，长期分居，现夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告杨XX辩称，原、被告婚前相处愉快、融洽。2012年7月18日举行完结婚仪式后，原告提议和被告同去被告家，在征得被告同意后双方返回娘家，并共同留宿一晚。婚后原、被告相处愉快，夫妻关系和谐。婚后不久被告怀孕，原告也很高兴。由于婚房于2012年6月底刚装修完，原告担心油漆等化学物质对被告身体有害，原告提议让被告回娘家居住。但有时也回婚房居住。2013年1月21日婚生子杨晨昊出生，原告因工作忙无暇照顾被告母子，1月25日原告将被告母子送回被告娘家，此后，原告以工作忙为借口，对被告母子不管不问，被告在月子期间全由被告父母照管。但被告一直理解、包容原告。2013年12月23日孩子生病住院，因交住院费钱不够，原告不管，被告才去原告单位但并没有胡闹。原告所诉2014年2月10日被告再次去单位混闹不是事实。因原告长期在生活及经济上对被告母子毫不关心，被告无钱给孩子买奶粉等生活必需品，给原告打电话不接，被告才到被告单位让其履行做父亲应尽的责任和义务。2014年2月20日晚7时被告母子回家，原告母亲将被告拦在门外，不让进屋，引起争吵，后经民警劝阻。次日早被告出门，当日中午返回家中开门时发现被告已将门锁换了。被告与原告婚前感情稳定，婚后夫妻间偶尔发生小误会属正常情况，夫妻感情并未完全破裂，为维护家庭和睦，孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证及结婚证。证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系。
2.证人杨彩旗、陈斌、苏健丽的证明材料三份。证明被告到原告单位要钱的事实。
3.城固县公安局接处警登记表一份。证明2014年2月20日原、被告发生纠纷，损坏家里物品的事实。
4.照片12张及录音光碟一张及电脑购销合同、家电下乡申报表各一份。证明2014年2月20日原、被告发生纠纷损坏物品情况及损坏的物品损失。
5.收款收据一份。证明原告给翟家寺村委会交纳了计划生育保证金2000元的事实。
6.出生医学证明一份。证明杨晨昊出生情况。
7.存折交易记录两页及汇款凭证13张。证明原告的工资卡由被告持有并由被告支取使用，及原告多次给被告汇款支付生活费的事实。
8.原告的工资证明一份。证明原告的工资情况。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告所举证据1、3、5、6、7、8均无异议，本院予以确认。对证据2证明被告到原告单位要钱属实，但被告否认混闹的事实。对证据4被告否认家中物品系被告损坏的事实。
根据原告陈述、被告答辩及原告所举证据，本院查明如下事实：
原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年5月2日订婚，同年7月11日登记结婚，7月18日举行结婚仪式。婚前，被告向原告索要彩礼5万元。原、被告系再婚夫妻。婚后初期夫妻感情较好，原告的工资卡由被告持有和使用，原、被告也经常回被告娘室居住。2013年1月21日，被告生育一子杨晨昊，因原告工作较忙，被告母子常住娘室生活，原告支付被告及孩子的生活费。2013年12月23日，被告到原告单位找原告要钱及医保卡，原告给付被告1000元并将医保卡交给被告。2014年2月10日，被告又去原告单位要钱双方发生矛盾，被告向同事借钱凑够1000元给原告。2014年2月20日晚7时，被告带孩子回家中，原、被告发生争吵和打闹，将家中的电视机、电脑显示器等物损坏，后经城固县公安局出警制止。次日下午，原告将房门锁换掉。同年2月24日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，双方更应珍惜夫妻感情，婚后虽为生活琐事发生纠纷，但双方仍需包容和理解，现因孩子尚小，被告仍有和好的愿望，且原、被告结婚时间较短，双方仍需相互沟通和理解，如果双方各自改正不足，夫妻关系会得到一定的改善，就离婚问题经本院调解双方不能达成一致，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 刘 嘉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01070号
原告田友全
被告王军
本院受理的原告田友全与被告王军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已偿还借款”为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田友全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田友全负担。
审判员 黄先勇
二〇一四年六月十八日
书记员 李红平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1874号
原告娄振宇，无固定职业。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告杨波，无固定职业。
原告娄振宇与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄振宇的委托代理人郑纲到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告给被告借款400000元，被告出具了书面欠据。2014年期间，经原告催要，被告仅给付了60000元，余款以种种理由推诿拒付。原告现诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款340000元，并承担本案的诉讼费、送达费、公告费。
被告杨波未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告与被告系多年朋友关系。2011年12月20日，被告因资金短缺向原告借款，原告通过中国邮政银行给被告的妻子崔燕慧打款393000元（银行账号：6251）。2013年12月25日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借娄振宇现金肆拾万元整（400000元），借款人杨波。”现原告依据借条及打款凭证诉至本院。
庭审中，原告陈述：我在2011年给被告的爱人崔燕慧打款393000元，加上现金7000元，共计借给被告400000元，当时被告给我出具了借条。2013年，我担心借条到期便要求被告重新给我出具借条，于是在12月25日被告给我出具了新借条并将原借条收回。2014年，被告给我偿还了60000元，目前尚欠340000元。被告杨波与崔燕慧是夫妻关系，这在我申请法院调取的执行案件中可以证明。
另查：依据（2015）石执字第501号执行裁定书内容反映，崔燕慧做为被告杨波的妻子在该案中列为被执行人，故可以证明杨波、崔燕慧两人为夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借条、打款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告出具的借条、打款凭证及本院调取的执行裁定书可以证明被告借款事实及借款数额。被告偿还了60000元，剩余340000元经原告催要，被告仍未给付，故本院认为原告要求被告偿还剩余借款的主张于法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告借款340000元。
本案受理费3200元，送达费90元，公告费500元，合计3790元（原告已预交），由被告杨波负担，被告杨波负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 管 弦
人民陪审员 李满红
人民陪审员 徐 新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保42号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2030号
原告罗宋兰。
委托代理人谢康，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告蒋小艳。
被告田玉忠。
原告罗宋兰与被告蒋小艳、�玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗宋兰及其委托代理人谢康到庭参加诉讼。被告蒋小艳、田玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宋兰诉称：两被告为夫妻关系，2014年3月原告经人介绍认识两被告。2014年4月至2015年2月期间，被告蒋小艳以做生意需要资金为由分别三次向原告借款140000元，且分别约定了还款时间。借款期满后两被告均未能按约定还款，原告为此多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款140000元及利息（从2015年5月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告蒋小艳、田玉忠未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告蒋小艳向原告借款50000元并出具借条，载明借款事实，承诺借期为一年。2014年12月5日，被告蒋小艳第二次向原告借款70000元并出具借条，载明借款事实，承诺借期为一年。2015年2月28日，被告蒋小艳再次向原告借款20000元并出具借条，载明借款事实，承诺借期三个月，5月30日归还。上述三笔借款到期后，被告蒋小艳均未按约定归还。另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋小艳、田玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告蒋小艳向其借款140000元，有被告蒋小艳出具的三张借条为凭，原告与被告蒋�艳之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，被告蒋小艳借款后未在约定的期限归还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息。原、被告在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，根据借款时间及期限看，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息起算时间，50000元2015年4月15日到期，70000元2015年12月5日到期，20000元2015年5月30日到期，原告主张统一从2015年5月起算，与事实不符，本院调整为：50000元从2015年5月1日起算，70000元从2015年12月5日起算，20000元从2015年5月30日起算。关于被告田玉忠对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告蒋小艳与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告田玉忠对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小艳、田玉忠共同偿还原告罗宋兰借款本金140000元；
二、被告蒋小艳、田玉忠共同向原告罗宋兰支付逾期利息［计算方式：2015年5月1日起以50000元为基数、2015年12月5日起以70000元为基数、2015年5月30日起以20000元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至本案判决生效之日，所得三项数额相加］。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告蒋小艳、田玉忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年八月九日
书记员 陈壹仟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2898号
罪犯刘乾坤。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯刘乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；罪犯刘乾坤等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元，其中罪犯刘乾坤承担人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘乾坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘乾坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘乾坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘乾坤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾坤减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年1月30日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月三十日
代书记员 张文雯
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****
被执行人杨大成，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地江西省德安县，联系
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行杨大成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**民初355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月四日
（江西）
书记员 陈丽娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深南法民一初字第4721号
原告孟某，户籍地址哈尔滨市南岗区。
被告周某，户籍地址重庆市渝中区，现居住地广东省深圳市南山区。
原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未按期提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 甘倩玮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00011号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被取保候审，因不到案于2014年12月26日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月15日中午，被告人李某至苏州市相城区元和街道朱泾村冠朝家具厂，窃得被害人卢某停放于此的价值人民币3780元的乘航牌CHZDS8035-6W型电瓶三轮车1辆（含电瓶5只），后以人民币2000元的价格销赃给王某。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述电瓶车，已发还被害人卢某。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，物证乘航牌CHZDS8035-6W型电瓶三轮车（照片），书证身份证复印件等，被害人卢某的陈述，证人叶某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起，至2015年4月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00165号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司。
被告：刘永德。
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告刘永德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李文专到庭参加诉讼，被告刘永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告刘永德于2010年购得某某小区一期＊栋＊单元＊层＊号住宅，面积80.75平方米，于2010年9月24日与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务，服务费为1.65元／月每平方米，被告应在签约时交纳6个月服务费，以后按季度交纳，并约定物业服务内容。签约后，原告物业公司提供了服务，被告刘永德从2010年11月30日起停止交纳物业费，经多次催要拒绝交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告刘永德支付2010年11月30日起至2015年6月30日止的物业费7326元及违约金2197.80元（按欠费金额30%计算）。
被告刘永德未到庭答辩，也未向本院提交证据。在本院向其送达诉状及开庭传票时，被告刘永德提出，其不交纳物业费的理由为该栋楼上＊号房未装修就对外群租，原告物业公司未阻止，而群租造�多次漏水，被告刘永德为此多次更换卫生间电器，原告物业公司负有责任，应当先行处理该赔偿问题。另外提出，原告物业公司对高层二次供水的安全卫生问题应当严格对待。
经审理查明：被告刘永德与案外人李念昔于2009年7月31日向案外人湖北清江置业有限责任公司购买了某某小区第＊幢＊层＊号房，购房合同中明确前期物业服务单位为湖北清江物业有限责任公司。2010年9月24日，被告刘永德（乙方）与原告物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定房屋建筑面积80.75平方米，由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，甲乙双方的权利和义务。一、甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……6、依据本协议向乙方收取物业管理费用；…�9、提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并于乙方签订《房屋装饰装修管理协议》……二、乙方的权利义务……3、遵守本物业的物业管理制度和《物业服务手册》规定；4、依据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用；……第二条，物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理……。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……四、秩序维护管理。（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时秩序监督、巡视，制止小区内的违章行为……。第三条，物业管理服务质量。二、公用设备运行、维修、养护和管理……2、设备良好，运行正常，无事故隐患。……四、环境卫生管理……五、绿化管理……七、交通秩序与车辆停放，……交通秩序有效，各进出口畅通……九、房屋装饰装修管理服务。……无因违章装修造成火灾、险情等情况；3、无重大因装修违章造成对楼宇主体结构产生影响等现象。十、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修……。第四条，物业管理服务费用。……二、乙方应在办理交付手续时向甲方缴纳六个月物业管理服务费，六个月之后，乙方应按季度向甲方缴纳物业管理服务费；乙方交纳费用时间：每季度第一个月的10日前。三、住宅物业的物业管理服务费用按以下标准收取（按建筑面积计算）：高层：1.65元／月／平方米……六、根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业管理服务费按100%交纳。……第九条，违约责任。一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”。
上述合同签订后，原告物业公司向被告刘永德提供物业服务，被告刘永德居住使用案涉房屋，并交纳了2010年11月30日以前的物业费。其后，经原告物业公司书面催交，被告刘永德以原告物业公司未能有效阻止楼上群租房等为由，未再交纳物业服务费。
在诉讼中，针对被告刘永德提出的事项，原告物业公司表示曾阻止过，但不能采取强制措施，并认为被告刘永德可向楼上业主主张权利要求排除妨害、进行修复或赔偿损失。
以上事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、催收物业费的邮政ems单据等在卷佐证。
本院认为：原告物业公司与被告刘永德签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已按照合同约定为被告刘永德提供了主要的物�服务义务，被告刘永德提出原告物业公司对群租房未能有效阻止，造成房屋楼层漏水并有损失等，未提交相应证据证实有关事实和损失情况。对于小区内出现的隔断出租等不当利用房屋的情况，原告物业公司应当加强宣传，并及时上报有关管理部门、采取合理合法的阻却措施，但其不具有强制措施的权利。被告刘永德也可依法向有关责任人主张权利。因此，被告刘永德以此为由拒绝交纳物业服务费，会造成原、被告双方利益关系失去平衡，不属于上述规定的正当理由。因此，本院对原告物业公司要求被告刘永德支付物业费的诉讼请求依法予以支持，经计算为7328.06元（80.75平方米×1.65元／月每平方米×55月），原告物业公司只主张7326元，予以支持。考虑到双方纠纷的实际情况，本院对原告物业公司要求被告刘永德支付违约金的诉讼请求不予支持。被告刘永德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永德于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2010年12月1日至2015年6月30日期间的物业服务费7326元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永德负担（此款�由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告刘永德于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司25元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 李姿树
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初447号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务。
被告：张来祥，男，1970年5月30日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业服务有限公司包头分公司（以下简称金�物业包头分公司）与被告张来祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯、邬浩东到庭参加诉讼。被告张来祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年10月2日到期借款62000元；2.请求判令被告支付逾期还款违约金5208元（以62000元为本金按每日千分之一计算，从2016年10月3日计算到2016年12月26日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止。上述借款本金及违约金67208元;3.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年10月7日签订《借款协议》，被告向原告借款248000元用于购买恒大名都13号楼604号房屋。�据协议约定被告应于2016年10月2日归还借款62000元，原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款，故诉至法院。
被告张来祥未作答辩。
本院经审查认定事实如下:原、被告双方于2012年10月7日签订《借款协议》，被告向原告借款248000元用于购买恒大名都13号楼604号房屋。借款协议约定,逾期还款,每逾期一天,借款方按每期未还款总额的千分之一支付违约金。被告应于2016年10月2日归还借款62000元，但被告并未按期支付。此后，被告于2017年1月13日向原告支付借款10000元及相应违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按照约定履行还款义务，属于违约,应当继续履行合同并偿还借款。被告已支付的借款应予扣减。原、被告双方约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付，该约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来祥继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金52000元；
二、被告张来祥给付原告金碧物业有限公司包头分公司52000元的利息，从2016年10月3日起计算至付清之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告张来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特115号
申请人：刘敏，女，1966年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡后岭村委西程桥。
委托代理人：程俊锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡后岭村委西程桥。
申请人：程国，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省达县赵固乡水文村*组**号。
本院于2018年2月1日立案受理申请人刘敏与申请人程国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人程国应于2018年1月3日一次性支付申请人刘敏因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计人民币9,500元。
二、申请人刘敏与申请人程国之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘敏与申请人程国于2018年1月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1569号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍小红、陈峥华，该公司职员。
被告：姚金华，男，1964年12月12日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告姚金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告姚金华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月六日
书记员 王 惠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第761号
申请执行人董宗杰，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人董宗杰与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1121号
原告：颜某甲。
被告：席某。
原告颜某甲与被告席某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成了合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后育有一子，取名颜某乙，现年9岁。由于原、被告婚前认识较短且草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁无法沟通，2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求。现双方感情仍得不到改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故要求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子颜某乙归原告抚养至能独立生活时止，婚生子颜某乙的抚养费由被告每月承担1000元，由被告每季度支付一次给原告；三、由被告承担案件受理费。
被告席某未作答辩。
经本院审理查明：原告颜某甲与被告席某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后育有一子，取名颜某乙，现年9岁，现随原告生活。2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻感情没有得到改善，双方没有和好，一直分居至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份、（2014）台玉民初字第638号民事判决书、法律文书生效证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告婚后经常吵架，感情不和。原告曾于2014年4月28日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情仍得不到改善，双方互不履行夫妻义务，和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，因婚生儿子长期在原告处生活，所以婚生儿子由原告抚养为宜据此，由被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某甲与被告席某离婚；
二、婚生子颜某乙由原告颜某甲抚养至能独立生活时止，由被告席某自判决生效之日起每月支付婚生子颜某乙的抚养费600元至婚生子能独立生活时止，此款每半年支付一次，分别于每年的1月1日和7月1日前付清。
案件受理费300元，由被告席某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 詹 智
人民陪审员 倪 海
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄婧婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1392号
罪犯李汉波，男，1982年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出（2008）岸刑初字第608号刑事判决，认定李汉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李汉波的刑罚，经本院于2011年1月至2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李汉波减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示�间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李汉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李汉波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年一季度至2015年三季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯李汉波在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李汉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月24日止）。原判并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3508号
申请执行人：郝桂晨，男，1984年10月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市和平区。
被执行人：天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅（个体经营者李岩），住所地天津市南开区鞍山西道与西湖道交口西侧。
经营者：李岩。
申请执行人郝桂晨与被执行人天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7404号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅给付原告郝桂晨货款143365元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅给付原告郝桂晨两年逾期付款违约金14336元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人天津市南开区慢岛铭隆咖啡厅无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第6号
原告获嘉县农村信用合作联社
法定代表人王来福，理事长。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系原告工作人员。
委托代理人张斌，男，汉族，系原告工作人员。
被告河南大家牧业有限公司
法定代表人张永珍，经理。
被告新乡市汇盟机械有限公司
法定代表人郭桂军，董事长。
被告卫辉市白河标准化养殖园区有限公司
法定代表人李宁
被告张文明，男，1979年11月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭桂军，男，1968年7月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告王毅，男，1984年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告李宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住辉县市。
被告杜爱玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告张文献，男，1977年1月12日出生，汉族，住获嘉县。
九被告共同委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告河南大家牧业有限公司（以下简称大家牧业）、新乡市汇盟机械有限公司（以下简称汇盟公司）、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司（以下简称白河公司）、张文明、郭桂军、王毅、李宁、杜爱玲、张文献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人魏中祥、九被告代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大家牧业于2013年9月30日由汇盟公司、白河公司、张文明、郭桂军、王毅、李宁、杜爱玲担保，在我社贷款200万元，利率为10.1‰，约定2014年9月25日偿还，同时张文献对该笔贷款作了保证，有担保书为证。贷款到期后，经催要未还。为此，诉至法院，请求：1、被告大家牧业支付贷款本金200万元及利息（暂算到2014年12月31日为97970元）至实际付款日；2、被告汇盟公司、白河公司、张文明、郭桂军、王毅、李宁、杜爱玲、张文献对以上款项承担连带清偿责任。
九被告共同代理人辩称：借款属实，保证情况无异议。由于目前生猪行情价格太低，处于经营亏损状态，无力偿还原告借款本息。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请、业务申请书各一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、九被告身份证明、承诺书、担保书；5、借款借据一份；6、利息清单一份。
九被告共同代理人对原告提供的证据均无异议。
九被告均未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据被告均无异议，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2013年8月26日，被告大家牧业向原告获嘉信用社申请贷款200万元。2013年9月30日，原告获嘉信用社与被告大家牧业签订了流动资金借款合同，合同约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社，借款人：河南大家牧业有限公司，借款金额：贰佰万元整。借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月25日……。贷款利率为月利率10.1‰……。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。同日，获嘉信用社与被告白河公司、汇盟公司签订了保证合同，合同约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司、新乡市汇盟机械有限公司，担保主债权：担保金额为贰佰万元整，债务履行期为2013年9月30日至2014年9月25日；保证范围为本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”同日，被告张文明、郭桂军、王毅、李宁、杜爱玲、张文献分别写出了担保书，担保书载明：“获嘉县农村信用合作联社企业客户部：河南大家牧业有限公司在获嘉县农村信用合作联社企业客户管理部贷款额度为200万元，期限12个月，如河南大家牧业有限公司的所有贷款到期不能按时归还，我自愿承担连带清偿担保责任，直至贷款还清为止。”2013年9月30日，原告与大家牧业签订了借款借据，原告将200万元贷给被告大家牧业。借款后，被告将利息清至2014年9月25日。现被告仍欠原告本金200万元，逾期利息（暂算至2014年12月31日为97970元）未归还。
另查明，逾期贷款利率为15.15‰。
本院认为，原告获嘉信用社与被告大家牧业签订的个人借款合同合法有效。借款到期后，被告大家牧业应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告大家牧业应负全部民事责任。被告汇盟公司、白河公司、张文明、郭桂军、王毅、李宁、杜爱玲、张文献作为大家牧业的担保人，借款到期后应催促借款人归还借款，未尽到责任，按约定应负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南大家牧业有限公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金200万元。
二、被告河南大家牧业有限公司应于本判决生效后三日内按借款本金200万元逾期利率15.15‰向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息（暂算至2014年12月31日为97970元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
三、新乡市汇盟机械有限公司、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司、张文明、郭桂军、王毅、李宁、杜爱玲、张文献对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25049元，由被告河南大家牧业有限公司负担。被告新乡市汇盟机械有限公司、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司、张文明、郭桂军、王毅、李宁、杜爱玲、张文献承担连带责任负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王艳红