wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第461号
原告吴某芳，女，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告吴某珠，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告吴某芳与被告黄某某、吴某珠追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某某、吴某珠以吴某南名义开户的6222021508007458194账户内存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、吴某珠以吴某南名义开户的6222021508007458194账户内存款50000元或查封其相应价值的财产
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一四年七月八日
书记员 黄 燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖06民终404号
上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：淮北市宏远驾驶员培训学校，住所地安徽省淮北市相阳路南段。
负责人：陶云鸟，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：陶云鸟，男，1940年4月1日出生，汉族，淮北宏远驾驶员培训学校校长，住安徽省淮北市烈山区。
二被上诉人共同委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：李钢，男，1983年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
上诉人马玉梅因与被上诉人淮北市宏远驾驶员培训学校、陶云鸟、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖0603民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马玉梅及其委托代理人刘亚，被上诉人淮北市宏远驾驶员培训学校、陶云鸟共同的委托代理人梁云到庭参加诉讼。原审被告李钢经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人马玉梅于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马玉梅申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人马玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
审 判 员 闵松龄
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第376号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：孙磊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告孙磊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十七日
代书记员 王婉婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第522号
原告刘x，男，汉族。
被告鲁xx，女，汉族。
原告刘x与被告鲁xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告鲁xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，刘x与鲁xx于1997年4月26日登记结婚，双方均系二婚。鲁xx当时带一个女孩由双方共同抚养，2010年鲁xx以外出打工为由，携女儿出走。刘x多次电话联系鲁xx，鲁xx表示不会回来与刘x共同生活。由于农村生活困难，刘x体弱多病需要照顾，所以提出与鲁xx解除婚姻关系。婚后无财产、无外债。
被告鲁xx未答辩。
在本院庭审中，刘x提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明刘x和鲁xx系夫妻关系。
鲁xx未出庭质证。
2、介绍信一份，证明鲁xx20**年离开五大连池市朝阳乡红伟村，去向不明。
鲁xx未出庭质证。
本院经庭审质证认为，结婚证系国家婚姻登记管理机关颁发的证明夫妻关系的凭证，能够证明刘x与鲁xx系夫妻关系，本院予以采信，五大连池市朝阳乡红伟村村民委员会证明，系刘x、鲁xx原来所居住的村出具的，客观真实，本院予以采信。
在本院庭审中，鲁xx未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年4月26日刘x与鲁xx登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2010年春季鲁xx离家出走，至今未归，现下落不明。刘x、鲁xx无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，由于刘x、鲁xx婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，后被告鲁xx离家出走已超过二年，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告刘x要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘x与被告鲁xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 阳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第522号
原告郝俊志，1967年6月23日生，汉族，五台县白家庄镇樊家坪村人，农民，住本村平安路19号。
委托代理人胡月，女，1990年3月21日出生，住五台县东米市街纺织宿舍楼。系原告之外甥女。
被告梁俊荣，男，1971年8月24日生，汉族，五台县台城镇西关村人，农民，住本村小合巷。
原告郝俊志与被告梁俊荣索要劳动报酬纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日、2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人及被告梁俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊志诉称，2012年9月，原告郝俊志经被告梁俊荣介绍，原告郝俊志承包了耿镇镇镇政府暖气改造工程。同年9月7日，原告动工至10月16日工程竣工。经双方结算，耿镇镇政府应给付工程款95000元。施工期间原告直接从耿镇镇政府支取了3.3万元。完工后被告梁俊荣多次从耿镇镇政府支取6.2万元，只支给原告1万元后，均以暂时没钱为由拒绝支付。致使原告的合法权益受损，特此诉讼。
被告梁俊荣辩称，原告所诉不是事实，工程是答辩人承揽的，不是原告承揽。这个工程赔了。施工期间通过答辩人，镇政府支付给原告3.3万元，完工后又支付给原告2万元的一次，2000元的一次。工程是结算了95000元，但这里边包含有税费和一些其他费用，后来双方并未结算账务。
经审理查明，2012年9月，被告梁俊荣承包了耿镇镇镇政府暖气改造工程。被告梁俊荣雇佣原告郝俊志做工，工程所有的工人及材料等均由原告郝俊志负责。施工期间，原告郝俊志经被告梁俊荣电话同意从耿镇镇政府支取了3.3万元。完工后被告梁俊荣多次从耿镇镇政府支取6.2万元，又给原告1万元，另支付施工期间工人的欠款2000元。双方就工程结算问题数次协商无果，原告便诉来本院。
耿镇镇原镇长姚永杰证实，2012年承揽镇政府暖气管道更换维修工程的是被告梁俊荣，郝俊志从镇政府借支的3.3万元是经过被告梁俊荣同意后借支的。从耿镇镇政府财务处查询，证实工程结算合计95000元，水暖器材缴纳税费1316.5元。审理中，我院委托五台县司法鉴定中心对该维修工程进行价格评估，五台县司法鉴定中心的鉴定书意见为：耿镇镇政府院内采暖维修、更换锅炉、落水管的安装等维修费为88605元。
原告主张其在改造工程过程中，共垫资7.5万元，被告梁俊荣主张结算后给付原告是两万元，不是一万元，但双方均未向本院提供相应的证据予以证实。
本院认为，被告梁俊荣是工程的实际承包人，原告郝俊志受雇于被告梁俊荣，双方约定，工程所有的工人及材料等均由原告郝俊志负责。工程结束后，被告梁俊荣应当支付给原告郝俊志工人工资及材料费。五台县司法鉴定中心的鉴定意见具有专业性，其结论维修费88605元，本院予以采纳。扣除已缴纳的税费和已支付原告方的部分外，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁俊荣给付原告郝俊志工人工资、材料费等余款42288.5元。
上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告郝俊志负担220元，由被告梁俊荣负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年八月十五日
书记员 张彩娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第513号
原告左明，女，1963年12月9日生，汉族。
委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人陈建平，贵州元朗律师事务所律师。
被告蒋家惠，女，1962年12月25日生，汉族。
原告左明诉被告蒋家惠民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加了诉讼，被告蒋家惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告向原告借款70000元，并书写《借条》一份，约定借款期限为39个月，即从2011年8月2日至2014年11月2日。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，分两次向原告借款，共计70000元。2011年8月2日，被告向原告补写《借条》一张，载明“今借到左明人民币（大写）柒万元（小写）￥70000。借期：叁拾玖月，自2011年8月2日至2014年11月2日。此据，借款人：蒋家惠，借款人身份证号：5225251962xxxxxxxx，借款人联系电话：15185****xx，xxxx年x月x日”，落款处有被告蒋家惠的亲笔签名和捺印。借款期限届满后，原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款70000元，有被告蒋家惠出具的《借条》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对要求被告立即归还原告借款人民币70000元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
蒋家惠在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币70000元给左明。
案件受理费775元，保全费730元，共计1505元，由被告蒋家惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂 松
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第96号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告孙昌安，男，1981年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱善友，男，1973年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告魏久德，男，1982年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王成燕，女，1981年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王恒云，女，1983年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人孙昌安，男，1981年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙昌安、朱善友、魏久德、王恒云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告孙昌安、朱善友，被告魏久德委托代理人王成燕、被告王恒云委托代理人孙昌安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2011年7月6日，被告孙昌安向我行借款40000元，2012年7月5日到期，借款凭证号为004834499，按约定到期归还本息。由被告朱善友、魏久德、王恒云自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金38399.3元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金38399.3元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告孙昌安辩称，借款属实，借款我投资经营摩托车了，现在赔钱了。
被告朱善友、魏久德、王恒云均辩称，担保属实，担保合同上是我签的字。
经审理查明，2011年7月6日，被告孙昌安与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款40000元，合同约定借款期限为2011年7月6日至2012年7月5日，借款利率为11.0425‰。2010年9月6日，被告朱善友、魏久德、王恒云与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告孙昌安与原告沂水农商行自2010年9月6日至2012年9月5日发生的最高额为250000元的债务承担连带保证责任。借款合同签订后原告沂水农商行于2011年7月6日向被告孙昌安发放贷款40000元。贷款到期后，四被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金38399.3元及利息。原告沂水农商行遂于2013年12月24日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙昌安签订的借款合同与被告朱善友、魏久德、王恒云签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告孙昌安应按约定履行偿还借款本息的义务。被告朱善友、魏久德、王恒云作为最高额保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告朱善友、魏久德、王恒云承担连带清偿责任后，有权向被告孙昌安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙昌安于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款38399.3元及利息（按约定利率计算，自2012年6月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告朱善友、魏久德、王恒云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙钦杰
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执843号
邓小红：
陈福祥：
申请人陈福祥与被执行人邓小红劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初608号民事判决书，于2017年7月6执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1421号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张幸国，农民。2012年1月19日因酒后驾车被玉环县公安局交通警察大队罚款人民币二千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人张幸国犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张幸国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日15时40分许，被告人张幸国酒后驾驶无牌轻便燃油助力�在途经泽坎线18KM＋700M处即温岭市太平街道东辉路与南屏路红绿灯路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张幸国的血液中检出酒精含量为100mg／100ml。
被告人张幸国归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张幸国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张幸国的供述和辩解，证人陈某的证言，呼气测试单，物证检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，行政处罚决定书，抽血照片，车辆照片，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张幸国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张幸国有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张幸国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法�以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张幸国犯危险驾驶罪，判处拘役以一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 阮家声
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第282号
原告杨谊华，女，55岁。
被告友谊县环卫处，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人李祥玉，职务主任。
委托代理人李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
委托代理人孙月琴，系黑龙江田野律师事务所实习律师。
原告杨谊华诉被告友谊县环卫处买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨谊华，被告友谊县环卫处的委托代理人孙月琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2009年被告单位在李洪岩任主任期间，为了给其单位职工搞福利，分多次从原告所经营的梦君食杂店，赊购价值叁万捌千元的鸡蛋。原告曾多次找到被告索要此款，被告均以没有钱为由没有给付。2012年4月5日，被告让原告开具发票一张，并将此账挂在被告单位账上，后分别于2013年1月17日支付伍千元，2014年春季支付叁千元．后原告再行主张债权时，被告以没有钱为由没有支付，从开具发票至今已有28个月。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。请求：1、被告给付鸡蛋款30000.00元及利息8000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：此债务系原法定代表人李洪岩在任期间所欠债务，在单位账面上有所体现，系真实债务，但被告单位资金紧张，短期内无法支付，我单位不同意支付利息。
原告杨谊华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、发票一张，证明被告单位欠我鸡蛋款3万元未给付。被告对该证据没有异议。故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告友谊县环卫处未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2005年至2009年被告单位在原法定代表人李洪岩在任主期间，为了给其单位职工搞福利，分多次从原告所经营的梦君食杂店，赊购价值38000.00元的鸡蛋。2012年4月5日，被告让原告开具发票一张，并将此账挂在被告单位账面上，后分别于2013年1月17日支付5000.00元，2014年春季支付3000.00元。后原告再行主张债权时，被告以没有钱为由没有支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同合法有效，现原告主张被告立即给付原告鸡蛋款30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月5日起以30000.00元为本金承担原告的利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告友谊县环卫处于本判决生效之日起十日内给付原告杨谊华鸡蛋款人民币30000.00元，被告按本金30000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月5日起至本判决生效时止计算给付原告利息；
驳回原告杨谊华的其它诉讼请求。
如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告友谊县环卫处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一四年十一月三日
书记员 王宇欣
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3383号
罪犯金起男，男，1972年11月6日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）沈刑（1）初字第259号刑事判决，以被告人金起男犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金起男死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金起男在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯金起男多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金起男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金起男减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10443号
原告:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码：124406063251386142。
法定代表人：谭世均。
委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘贵先，女，汉族，1961年4月29日出生，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：杨文佳，系刘贵先儿子。
被告：李林鑫，男，汉族，1997年3月24日出生，住贵州省绥阳县，
被告：李大亮，男，汉族，1976年8月5日出生，住贵州省绥阳县，
被告：熊先敏，女，汉族，1978年3月15日出生，住贵州省绥阳县，
被告：李远会，女，汉族，1972年5月25日出生，住贵州省绥阳县，
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告刘贵先、李林鑫、李大亮、熊先敏、李远会追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温先洪及被告刘贵先的委托诉讼代理人杨文佳到庭参加诉讼，被告李林鑫、李大亮、熊先敏、李远会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李林鑫向原告支付82455.02元；2.被告李大亮、熊先敏、李远会对第一项请求承担连带责任；3.被告刘贵先在获得赔偿的范围内对第一项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告李林鑫未取得机动车驾驶证驾驶车架号为13077457的无号牌二轮摩托车（经检验制动不合格）搭乘案外人陈建，在顺德区××从镇××岸西区住宅××区××号对开路口与行人刘贵先发生碰撞，造成摩托车损坏及李林鑫、刘贵先、陈建不同程度受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李林鑫承担此次事故的全部责任，刘贵先、陈建无责任。事发后，依刘贵先的儿子杨文佳申请，原告为刘贵先垫付了医疗费82455.02元。因事发时，李林鑫尚未成年，故被告李大亮、熊先敏作为其父母即监护人在李林鑫个人财产不足以偿还时，应当承担连带责任。被告李远会作为摩托车车主，将不符合安全标准的车辆交由没有驾驶证的李林鑫驾驶，应承担连带责任。被告刘贵先虽无责，但其在申请救助时承诺在获得赔偿后应优先偿还原告垫付的抢救费。现各被告拒不承担法定责任。
被告刘贵先的答辩意见：对本案的受理费，应该由本案其他被告承担，被告刘贵先不承担。希望其他被告尽快赔偿被告刘贵先的损失，被告刘贵先再向原告履行赔偿义务。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的事业单位法人证书复印件一份、被告刘贵先及李林鑫的身份证复印件各一份、被告李大亮及熊先敏及李远会的常住人口基本信息复印件三份、佛山市顺德区人民检察院支持起诉书一份、交通事故认定书一份、顺德区道路交通事故社会救助基金垫付申请表二份、顺德区道路交通事故社会救助基金抢救费用结算申请表一份、广东省医疗收费票据复印件一份。被告刘贵先依法提交了以下证据：（2015）佛顺法执字第3819号裁定书复印件一份、（2015）佛顺法执字第14167号裁定书复印件一份、（2015）佛顺法陈民初字第176号判决书一份、（2014）佛顺法陈民初字第429号判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告及被告刘贵先提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李林鑫、李大亮、熊先敏、李远会经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理查明：2014年4月5日，李林鑫（未取得机动车驾驶证）驾驶车架号为13077457的无号牌二轮摩托车（经检验制动不合格）搭乘案外人陈建，在顺德区××从镇××岸西区住宅××区××号对开路口与行人刘贵先发生碰撞，造成摩托车损坏及李林鑫、刘贵先、陈建不同程度受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李林鑫承担此次事故的全部责任，刘贵先、陈建无责任。事发后，刘贵先的儿子杨文佳作为刘贵先的代理人，于2014年5月14日的向原告申请垫付抢救费，并承诺在获得交通事故损害赔偿后，将优先偿还原告垫付款项，并协助原告向车辆投保保险公司、交通事故责任方追偿垫付款项。原告于2015年10月10日为刘贵先垫付了医疗费82455.02元。
另查明，事发时，李林鑫为未成年人，李大亮、熊先敏分别为其父母。
再查明，刘贵先就其在此次事故中的各项损失，先后于2014年6月16日、2015年3月27日在本院提起两次诉讼，本院分别立为（2014）佛顺法陈民初字第429号、（2015）佛顺法陈民初字第176号两案，在该两案中，因当时原告上述垫付款项并未支付，故原告根据医院出具的欠款证明书在（2015）佛顺法陈民初字第176号案中所提出的诉讼请求已包含本案原告所主张的上述垫付款项。后刘贵先根据上述两案生效的民事判决书，先后向本院申请执行，本院分别立为（2015）佛顺法执字第3819号、（2015）佛顺法执字第14167号两案，并先后于2015年8月27日、2016年3月24日作出执行裁定书，因李林鑫、李大亮、熊先敏、李远会暂无财产可供执行，该两执行案分别终结本次执行。
本院认为，根据上述查明的事实，本案原告所主张的垫付款项，因已在（2015）佛顺法陈民初字第176号案中作出处理，即由李林鑫、李大亮、熊先敏、李远会根据各自的责任分别向刘贵先作出赔偿，因此原告的垫付款项82455.02元只能向刘贵先追偿，原告主张李林鑫、李大亮、熊先敏、李远会承担连带责任，本院依法不予支持。而刘贵先作为本案的败诉方，应承担本案的受理费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告刘贵先应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款82455.02元；
驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1861.38元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓交），由被告刘贵先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李秋霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第00211号
原告广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人马永涛，该公司董事长。
委托代理人涂秀清，陕西炎城律师事务所律师。
被告杜卫国。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称东箭公司）诉被告杜卫国侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东箭公司委托代理人涂秀清到庭参加诉讼，被告杜卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东箭公司诉称，马永涛于2008年8月13日向国家知识产权局申请汽车后杠（御用）外观设计专利（专利号ZL200830055996.1）并于2009年12月30日授权公布，2011年4月6日后马永涛将该专利转让给东箭公司，自转让之日起东箭公司成为该专利的专利权人，该专利现处于有效状态中。东箭公司发现杜卫国销售侵犯其专利权的产品，导致其产品的市场份额大幅萎缩，给其造成了极大的经济损失，请求判令杜卫国：1、立即停止销售侵犯东箭公司外观设计专利权的商品，销毁库存的侵权商品，赔偿东箭公司为制止侵权所支出的合理费用及经济损失共计5万元；2、由杜卫国承担诉讼费。
被告杜卫国未出庭答辩。
经审理查明，2008年8月13日马永涛向国家知识产权局申请“汽车后杠（御用）”外观设计专利，2009年12月30日向国家知识产权局予以授权公告，专利权人为马永涛，专利号ZL200830055996.1。2011年3月13日马永涛将该专利转让给东箭公司。该专利年费已缴纳至2013年3月13日。
2012年7月26日，东箭公司的委托代理人与西安市公证处公证员来到位于陕西省西安市未央区北三环南辅道东段六号的汇能汽车用品广场F区2排11号的店面（门头显示任我通字样），东箭公司的委托代理人以普通消费者的身份购买了汉兰达前后杠一套（前杠、后杠各一个），并从该店面当场索取《送货单》一张及名片一张。西安市公证处对前述过程出具了（2012）西证民字第8719号公证书。
以上事实，有专利证书、专利登记簿副本、公证书、物证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，从本院查明的事实可以认定涉案的第ZL200830055996.1号外观设计专利的专利权人现为东箭公司，该专利目前处在合法有效状态，东箭公司作为该专利的专利权人，对于侵犯其专利权的行为有权提起诉讼。依据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”；最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”；第十条规定“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，本案中，东箭公司提交杜卫国的所销售的被控侵权产品，与外观设计专利产品属相同种类产品，可以认定被控侵权产品的设计落入东箭公司专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”，而杜卫国未经专利权人许可，销售侵犯东箭公司外观设计专利权的产品，其行为构成侵权。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发明权、发现权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”，杜卫国实施了专利侵权行为，东箭公司要求杜卫国停止销售被控侵权产品，要求杜卫国赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”，根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质、合理的支出费用等因素，本院确定赔偿数额为1万元。关于东箭公司提出的销毁库存的侵权商品的诉讼请求，由于该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告杜卫国立即停止销售侵犯原告广东东箭汽车用品制造有限公司汽车后杠（御用）（专利号ZL200830055996.1）外观设计专利权的产品；
二、被告杜卫国自本判决生效之日起十日内赔偿原告广东东箭汽车用品制造有限公司损失1万元；
三、驳回原告广东东箭汽车用品制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担1000元，被告杜卫国负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二〇一三年七月十五日
书记员 闫文婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2214号
罪犯马刚。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月8日作出（2010）滨港刑初字第116号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00769-1号
申请执行人：胡英
被执行人：王祥利、邝家胜、刘克泉、李芳
本院依据已经发生法律效力的胡英与王祥利、邝家胜、刘克泉、李芳刑事附带民事纠纷一案（2009）阳刑二初字第1号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥利、邝家胜、刘克泉、李芳至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥利、邝家胜、刘克泉、李芳在银行存款人民币193500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第613号
原告：珠海安联锐视科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层603G单元，组织机构代码：66500376-7。
法定代表人：徐进，该公司董事长。
委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：纪绍梅，广东融聚律师事务所律师。
被告：深圳市中科视安科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区世峰科技园C栋三楼D单元（办公场所）。
法定代表人：王果涛，该公司董事长。
委托代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所。
本院在审理原告珠海安联锐视科技股份有限公司诉被告深圳市中科视安科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130098943.X）纠纷一案期间，原告珠海安联锐视科技股份有限公司于2013年12月25日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海安联锐视科技股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海安联锐视科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，原告已预交，法院减半收取人民币1150元，由原告珠海安联锐视科技股份有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民谷初字第00195号
原告赵伍奎，男。
被告陈小棉，女。
关于原告赵伍奎诉被告陈小棉、第三人马建军确认合同效力纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 张欣欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1055号
原告：葛三江。
委托代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱国民。
被告：张一康。
原告葛三江诉被告朱国民、张一康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告葛三江到庭参加诉讼，被告朱国民、张一康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛三江起诉称，2014年11月29日，被告朱国民向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期1个月，被告张一康为前述借款提供担保。借款到期后，被告朱国民至今未归还原告前述借款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告朱国民立即归还原告葛三江借款本金50000元，并支付原告利息损失1250元；二、被告张一康对朱国民应归还的借款本金、利息承担连带清偿责任。
被告朱国民、张一康未作答辩。
原告举证如下：
借条1份。证明2014年11月29日，被告朱国民向原告借款50000元并约定借款期限1个月，被告张一康作为担保人为前述借款提供担保的事实。
被告朱国民、张一康未举证。
由于两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月29日，被告朱国民以生意需要为由，向原告葛三江借款50000元，并出具借条一份，载明：因生意需要今向葛三江借款人民币伍万元正（50000），借期1个月。借款人朱国民，担保人张一康。前述借款到期后，被告朱国民至今未归还原告任何款项。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告朱国民之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案所涉借款的还款期限已过，原告要求被告朱国民归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告朱国民偿付的逾期利息1250元，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张一康在借条的担保人处签字，表明其为被告朱国民向原告的借款提供保证，因未明确约定保证方式，故被告张一康应承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一�零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国民于本判决生效之日起十日内归还原告葛三江借款本金50000元，并支付逾期还款利息1250元。
二、被告张一康对上述第一项确定的款项承担连带责任；被告张一康承担保证责任后，有权向被告朱国民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告朱国民负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0176号
原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区方达街39号。
法定代表人ROBERTOMARCHESI，董事长。
委托代理人王金。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司的委托代理人王金，被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司诉称，被告自2013年8月开始向其订购材料，其依被告要求供货，并开具发票。现被告累计结欠原告货款共计人民币173152.99元，故其诉至法院要求判令被告支付其货款人民币173152.99元。
被告苏州易特诺科技股份有限公司辩称，对未付款中已开票的125929.45元没有异议，未开票部分需要对账核实。
经审理查明，被告对原告主张所结欠货款中已开具发票的125929.45元无异议，本院予以确认。对双方争议的47223.54元货款的问题，被告于2014年2月9日向原告发出金额为47223.54元的购货订单，后原告在2014年3月13日、3月17日分三次向被告供应了订单上的全部货物。
以上事实，由原告提供的订单、送货通知单及庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。原告已依约向被告供应价值173152.99元的货物，故对其要求被告支付173152.99元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司货款人民币173152.99元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1868元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周晓燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第847号
罪犯遆张鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区郝家园，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年12月28日作出（2013）尧刑初字第31号刑事判决，认定被告人遆张鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月28日起至2015年6月11日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2014年7月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯遆张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯遆张鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2868号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2698号起诉书指控被告人丁乙犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁之项出庭支持公诉，被告人丁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日13时许，被告人丁乙在本市闵行区XX镇XX路XXX号附近，因琐事与被害人闫某某发生肢体冲突，并采用拳打脚踢的方式致闫倒地并面部受伤。经鉴定，被害人闫某某的伤势构成轻伤二级。
2015年8月26日，被告人丁乙接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人丁乙的亲属代为对被害人闫某某作出经济补偿人民币88，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述及辨认笔录，证人霍某某、蔡某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关的工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01032号
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社。
法定代表人邵正法，该社社长。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告周铁香，居民。
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社与被告周铁香保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告周铁香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社诉称，2013年11月9日，袁以涛因农用向我借款30000元，月息率1.2%，借款期限半年，由借款凭证为据。被告周铁香在袁以涛借款是担保，如果袁以涛到期不偿还借款，由被告在借款到期之日后两年内承担保证责任，并在借款凭证上签字担保，现已过还款期限，被告没有履行还款义务。现请求法院判决被告偿还借款30000元，并承担从借款之日至还款之日按月利率1.2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告周铁香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月1日，袁以涛和原告签订借款合同书和社员借款凭证，约定袁以涛向原告借款30000元，月使用费率1.2%，逾期加费100%，还款计划：还款日期为2014年5月10日，归还金额为30000元等内容。被告周铁香在借款合同书和社员借款凭证上以担保人是身份签名担保。借款后，被告周铁香、袁以涛至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同书和社员借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告周铁香为袁以涛向原告借款提供担保的事实，有经借款人袁以涛及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息从借款之日至还款之日按月利率1.2%计算，因双方当事人在社员借款凭证上明确约定在2014年5月10日归还30000元，故本院确定原告主张利息应从2014年5月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社支付借款人民币30000元及利息（自2014年5月11日至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周铁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1381号
原告叙永县硕益供销合作社
住址：叙永县石坝彝族乡万寿场。
法定代表人：张宏喜，该社主任。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告杜玲，女，汉族，生于1960年2月4日，叙永县人。
原告叙永县硕益供销合作社诉被告杜玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告叙永县硕益供销合作社法定代表人张宏喜及其委托代理人李雪松到庭参加了诉讼，被告杜玲经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜玲租赁原告所有的位于叙永县观兴乡的副食品门市，双方于2011年1月1日签订租赁合同，合同约定租赁门市3个，租金每季度缴纳875元，于每一季度的第一个月的5号前一次性付清，租赁时间从2011年1月1日起至2011年12月31日止，租赁经营者不履行合同义务，甲方有权终止合同。合同签订后原告将约定的3个门市交与被告，但被告除了缴纳2011年第一季度的房屋租赁费外，其余租赁费未缴纳。经原告多次催收未果，诉至法院请求判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，返还房屋，被告杜玲支付尚未付的2014年3月前的租赁费本金10500元及银行同期利息，承担违约金2000元及本案诉讼费用。
被告庭后辩称：被告系原供销社职工，供销社没有给其买养老保险；原供销社破产并没有按照破产法规定执行，被告作为职工应当享有资产的优先购买权；原供销社破产后分配不公；原告方没有向被告支付其垫付的该租赁房屋的修复费用，故没有支付之后的租金。
经审理查明：原告叙永县硕益供销合作社所有的门面房屋位于叙永县观兴乡，石木结构。被告于2011年1月1日与原告签订租赁合同，合同约定被告杜玲租赁原告所有的位于叙永县观兴乡副食品门市3个，租金每季度缴纳875元，于每一季度的第一个月的5号前一次性付清，租赁时间从2011年1月1日起至2011年12月31日止，租赁经营者不履行合同义务，甲方有权终止合同，如一方违约，由违约方向守约方支付违约金2000元。合同签订后原告将门市交与被告，被告除了缴纳2011年第一季度的房屋租赁费外，其余租赁费未缴纳，原告催收未果，被告杜玲至今仍使用该房屋一直经营。
上述事实有原、被告身份证明、国有土地使用证、房屋所有权证、租赁合同、叙永县人民法院（2004）叙永民一初字第553号民事调解书、四川省叙永县供销合作社联合社证明及原告当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告于2011年1月1日签订书面租赁合同约定租赁时间从2011年1月1日起至2011年12月31日止，期限届满后双方形成了不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告除了缴纳2011年第一季度的房屋租金，其余租金尚未缴纳，故对于原告要求被告支付尚未支付的租金10500元诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告杜玲租赁了原告的房屋，至今仍继续经营，但拒不履行缴纳租赁费的义务，按照法律规定及租赁经营者不履行合同义务，甲方有权终止合同的约定，对于原告主张解除房屋租赁合同并返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，双方在约定中已明确，如一方违约，由违约方向守约方支付违约金2000元。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告杜玲拒绝按约支付租金已经违约，理应向原告方支付违约金2000元。关于原告主张的租金利息问题，因本案被告承担违约金，且违约金基本能弥补原告的损失，故对于该利息主张，本院依法不予支持。关于被告庭后所称的原供销社没有给其买养老保险、原供销社破产并没有按照破产法规定执行、原供销社破产后分配不公的辩解意见，因与本案无关，本院依法不予支持。关于被告庭后所称的因原告方没有向其支付垫付的该租赁房屋的修复费用才没有支付之后的租金的辩解意见，因双方在合同中已有约定，同时被告也未提供相应证据证明房屋修复事实及费用，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告叙永县硕益供销合作社与被告杜玲之间的房屋租赁合同；
二、被告杜玲于本判决生效后30日内向原告叙永县硕益供销合作社返还房屋；
三、被告杜玲于本判决生效后30日内向原告叙永县硕益供销合作社支付房屋租金10500元；
四、被告杜玲于本判决生效后30日内向原告叙永县硕益供销合作社支付违约金2000元。
五、驳回原告叙永县硕益供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告杜玲承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗智丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2142号
原告：斯某。
委托代理人：汤立挺。
被告：蔡某。
原告斯某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判。
经查，原告斯某曾于2013年12月4日向本院起诉要求与被告蔡某离婚［（2013）绍诸民初字第2900号案件］，本院于2014年1月8日作出判决，驳回了原告斯某的诉讼请求，后于2014年1月20日将判决书送达给原告斯某和被告蔡某。现原告斯某于2014年7月31日再次起诉来院，要求与被告蔡某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，（2013）绍诸民初字第2900号案件于2014年2月5日生效，现原告斯某没有新情况、新理由，又于2014年7月31日向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告斯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年八月四日
书记员 杨 琼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2031号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为陕西省紫阳县城关镇钟鼓路居委会（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2199号起诉书指控被告人吴涛犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日，被告人吴涛因没有钱花，遂起意实施抢劫。当晚23时许，被告人吴涛来到本市南城区莞太路7号天福便利店，向被害人穆立安谎称购买剪刀，后趁穆立安不备从背后抱住穆立安，再用剪刀刺伤穆立安头部，强迫穆立安给钱，随后两人扭打在一起。后穆立安趁机挣脱跑出便利店向周围群众求救，不久后民警赶至现场将吴涛抓获归案。经法医鉴定，穆立安所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆立安的陈述及辨认笔录，证人某某泉、杨聪、阳建康、刘俊彪的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，接受物品清单、发还物品清单，被害人穆立安的验伤照片、诊断证明书、入院记录，常住人口基本信息，到案经过，被告人吴涛的供述、辨认笔录及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴涛已经实行抢劫，由于意志以外的原因未得逞，是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人吴涛的身份问题，根据被告人吴涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴涛以其自报身份予以判决。
视被告人吴涛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1905号
原告：贺兰县银成工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县常信乡光明村九社。
法定代表人：冯宝银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晓青。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：董安，系宁夏一楠律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵力，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杜嘉楠，男，1992年9月23日出生，汉族，大专文化，出纳，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告贺兰县银成工贸有限公司与被告赵力、杜嘉楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺兰县银成工贸有限公司的委托诉讼代理人汪晓青、董安、被告赵力的委托诉讼代理人蒋春梅、被告杜嘉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县银成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款183742元，支付违约金55122.6元（按照欠款183742元的30%承担违约金），以上共计238864.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告和被告赵力签订《合同》一份，约定：由原告（甲方）向被告赵力（乙方）供应EPS外墙保温板；原告将货物送到被告赵力（乙方）的工地后，由收料员检验，合格的留下，不合格的当场退货；送够十万元货物结算一次，被告赵力（乙方）支付70%的货款，原告送够十万元再支付70%，直到工地不需用货后一个月内支付清尾款，如被告赵力（乙方）不能按合同约定执行，被告需承担所欠货款每天递增5%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告赵力供应EPS外墙保温板，被告赵力指定由被告杜嘉楠及案外人杜鹏负责接收并验收原告所供应的EPS外墙保温板。2015年5月10日，双方经结算，被告赵力向原告出具欠条一张，载明：被告赵力共欠原告货款243742元。2015年6月，被告赵力向原告支付货款60000元，尚欠货款183742元。现原告认为被告赵力与杜嘉楠是承包工程的合伙人，应共同向原告支付上述欠款。
被告赵力辩称，1.拖欠原告的材料款183742元属实，同意给原告支付；2.被告杜嘉楠是赵力的雇佣人员，所欠货款与他无关。3.违约金的请求没有依据，且金额过高。
被告杜嘉楠辩称，其只是赵力的雇佣人员，不应该承担支付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《合同》，被告赵力认可，且因合同已实际履行而有效，对该证据的证明效力本院予以确认。
原告主张杜嘉楠与赵力是合伙人，要求被告杜嘉楠与赵力共同承担还款责任，但未提交相应证据予以佐证，故对原告主张被告杜嘉楠与赵力系合伙人的事实，本院不予确认。
本院认为，被告赵力欠原告货款183742元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵力未能按合同约定向原告支付欠款，已构成违约，双方在合同中约定按所欠货款每天递增5%的违约金，现原告要求被告赵力按所欠货款183742元承担违约金55122.6元的主张，虽低于《合同》的约定，但是原告的真实意思表示且符合法律规定，对原告的该诉求，本院予以支持。原告要求被告杜嘉楠承担还款责任的主张，因原告未能提供被告杜嘉楠与赵力是合伙人的证据，原告的该诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力向原告贺兰县银成工贸有限公司支付货款183742元并赔偿违约金55122.6元，共计238864.6元，限被告赵力于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜嘉楠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告赵力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员杨培琪
人民陪审员蒋春宁
二〇一七年二月二十七日
书记员马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1905号原告：贺兰县银成工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县常信乡光明村九社。法定代表人：冯宝银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓青。（特别授权代理）委托诉讼代理人：董安，系宁夏一楠律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵力，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杜嘉楠，男，1992年9月23日出生，汉族，大专文化，出纳，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贺兰县银成工贸有限公司与被告赵力、杜嘉楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺兰县银成工贸有限公司的委托诉讼代理人汪晓青、董安、被告赵力的委托诉讼代理人蒋春梅、被告杜嘉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰县银成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款183742元，支付违约金55122.6元（按照欠款183742元的30%承担违约金），以上共计238864.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告和被告赵力签订《合同》一份，约定：由原告（甲方）向被告赵力（乙方）供应EPS外墙保温板；原告将货物送到被告赵力（乙方）的工地后，由收料员检验，合格的留下，不合格的当场退货；送够十万元货物结算一次，被告赵力（乙方）支付70%的货款，原告送够十万元再支付70%，直到工地不需用货后一个月内支付清尾款，如被告赵力（乙方）不能按合同约定执行，被告需承担所欠货款每天递增5%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告赵力供应EPS外墙保温板，被告赵力指定由被告杜嘉楠及案外人杜鹏负责接收并验收原告所供应的EPS外墙保温板。2015年5月10日，双方经结算，被告赵力向原告出具欠条一张，载明：被告赵力共欠原告货款243742元。2015年6月，被告赵力向原告支付货款60000元，尚欠货款183742元。现原告认为被告赵力与杜嘉楠是承包工程的合伙人，应共同向原告支付上述欠款。被告赵力辩称，1.拖欠原告的材料款183742元属实，同意给原告支付；2.被告杜嘉楠是赵力的雇佣人员，所欠货款与他无关。3.违约金的请求没有依据，且金额过高。被告杜嘉楠辩称，其只是赵力的雇佣人员，不应该承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《合同》，被告赵力认可，且因合同已实际履行而有效，对该证据的证明效力本院予以确认。原告主张杜嘉楠与赵力是合伙人，要求被告杜嘉楠与赵力共同承担还款责任，但未提交相应证据予以佐证，故对原告主张被告杜嘉楠与赵力系合伙人的事实，本院不予确认。本院认为，被告赵力欠原告货款183742元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵力未能按合同约定向原告支付欠款，已构成违约，双方在合同中约定按所欠货款每天递增5%的违约金，现原告要求被告赵力按所欠货款183742元承担违约金55122.6元的主张，虽低于《合同》的约定，但是原告的真实意思表示且符合法律规定，对原告的该诉求，本院予以支持。原告要求被告杜嘉楠承担还款责任的主张，因原告未能提供被告杜嘉楠与赵力是合伙人的证据，原告的该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵力向原告贺兰县银成工贸有限公司支付货款183742元并赔偿违约金55122.6元，共计238864.6元，限被告赵力于本判决生效后十日内付清；二、被告杜嘉楠不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，由被告赵力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员杨培琪人民陪审员蒋春宁二〇一七年二月二十七日书记员马娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：程嘉华。
被执行人李发全。
被执行人蔡玉婿。
本院依据浙江省杭州市国立公证处出具的（2015）浙杭证执字第292号执行证书，于2015年6月1日向被执行人李发全、蔡玉婿发出执行通知书，责令被执行人履行上述已公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车和浙C×××××起亚牌小型轿车各一辆系被执行人李发全所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李发全所有的车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车和浙C×××××起亚牌小型轿车各一辆。
二、限被执行人李发全在本查封裁定送达之日起三日内履行公证文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人李发全不得使用被查封财产；但因被执行人李发全的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李发全不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 王新同
二〇一五年六月二十九日
代书记员 吴新新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更58号
罪犯黄友禄，男，1977年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月4日作出（2014）思刑初字第1331号刑事判决，以被告人黄友禄犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月13日起至2016年4月12日止）。判决生效后于2014年11月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月27日到2015年10月为期11个月的考核期内获嘉奖折合系数4.4个，其中三级达标3个，四级达标5个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄友禄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月27日到2015年10月为期11个月的考核期内获嘉奖折合系数4.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄友禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄友禄的刑罚减去有期徒刑二个月二十一天（刑期自2014年7月13日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00005号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人崔璐，男，1990年4月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第151号起诉书指控被告人崔璐犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人崔璐及其辩护人杨实际到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日下午，洛南县三要中学教师阮某甲之女阮某乙离开学校后一直没有回家，家人多处寻找未果。阮某甲于2013年10月9日在西安《华商报》上刊登寻找阮某乙的寻人启事。被告人崔璐看到该寻人启事后，产生敲诈阮某甲财物之恶念，多次用手机以短信的方式与阮某甲联系，谎称阮某乙在其手上，并以虐待、奸污、杀害阮某乙相威胁，向阮某甲索要人民币20万元，并提供其工商银行银联卡号。2013年10月10日，阮某甲向洛南县公安局三要派出所报案，致被告人崔璐未能到被害人阮某甲处索取到任何财物。
在侦查、起诉阶段，被告人崔璐能如实供述其虚构事实，敲诈他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人崔璐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔璐作案使用的“三普”牌SA818型号黑色手机一部、中国工商银行银联卡一张等物证，接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户籍证明信、查询存款通知书回执、2013年10月9日的《华商报》、手机短信清单等书证，证人邱某某、陈某某、张某某等人证言，被害人阮某甲的陈述，被告人崔璐的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔璐以非法占有为目的，采用虚构被害人失踪之女被其控制的事实，并以虐待、奸污并杀害被害人女儿相要挟，强行索要被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人崔璐已着手实施敲诈勒索犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人崔璐犯敲诈勒索罪的事实及其系犯罪未遂的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人崔璐系犯罪未遂，在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，故对辩护人要求对被告人崔璐从轻处罚的辩护观点和理由予以采纳，但对辩护人要求对被告人崔璐宣告缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2017年4月15日止），并处罚金一万元。
二、随案移送的作案工具“三普”牌SA818型号黑色手机一部、中国工商银行银联卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一四年一月十四日
书 记 员 严 丹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：彭红坚。
被上诉人（原审原告）：肖宣明。
上诉人彭红坚因与被上诉人肖宣明民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区县人民法院（2014）河城法民一初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案作为一起民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据河源市雅园物业发展有限公司出具的《证明》，上诉人的经常居住地是在河源市源城区。并且，本案的合同履行地亦是在河源市源城区。因此，被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地是在广州市萝岗区，证据不足，其主张本案应由广州市萝岗区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第633号
罪犯辛秀峰，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年11月11日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院作出（1997）哈分刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯辛秀峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4.000.00元；于1998年4月6日经黑龙江省高级人民法院以（1998）黑刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛秀峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第382号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年1月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古科右前旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年6月11日8时许，被告人韩某某到本市北郊永联嘎查包金某家，在其家东屋柜子抽屉内盗窃现金4000余元。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的被害人包金某陈述；书证：户籍证明、抓获经过等；证人道日某证言；被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解盗窃的现金数额不是4000.00元，是2800.00元。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人辩解其盗窃数额为2800.00元，无相关证据支持，对本案的盗窃数额应以被害人陈述为准，故对被告人的辩解意见不予采信。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年1月17日止﹤2014年7月4日至2014年7月15日被羁押的12天已折抵﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张莹莹
附：
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
联系电话：0482-828****
0482-8288937
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第727号
原告宋某甲。
委托代理人王家宝。
被告陈某。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告陈某、宋某乙婚姻家庭纠纷一
案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告宋某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某、
宋某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某甲撤回对陈某、宋某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋某甲负担，予以免交
。
审判员 戴永梅二○一四年一月十四日
书记员 陈 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第384号
申请人李辉霞。
被申请人洛阳俸昌机械设备有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内1排2号。
法定代表人刘贵芳，职务总经理。
被申请人洛阳飞发重型机械有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内。
法定代表人张银武，职务总经理。
被申请人刘贵芳。
本院在审理申请人李辉霞诉被申请人洛阳俸昌机械设备有限公司、被申请人洛阳飞发重型机械有限公司、被申请人刘贵芳为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳银行存款41万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳俸昌机械设备有限公司、洛阳飞发重型机械有限公司、刘贵芳银行存款41万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人万立新提供担保的坐落于洛龙区镇北路10幢4-201号，建筑面积71.70平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X3072**号）的私有房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 师丽锋
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第326号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邹某，出生地河南省柘城县，农民，住河南省柘城县。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日23时许，被告人邹某酒后驾驶粤R×××××号小型汽车行驶至本区广园快速路沧头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为182.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人邹某的户籍资料、被告人邹某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人邹某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八天，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，该行职工。
被告井九玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告井九玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告井九玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称：2012年5月24日被告在原告处办理卡号为62×××64的银行卡一张，截止2015年1月23日被告欠原告本金9488.12元、利息2972.68元。请求判令被告井九玲偿还本金9488.12元、利息2972.68元及2015年1月23日之后的利息、滞纳金。
被告井九玲未答辩。
经审理查明：2012年4月井九玲向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。井九玲在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将卡号为62×××64的信用卡交付被告。被告于2013年7月26日持卡消费10660元。原告于2014年1月22日、4月8日、7月9日以挂号信方式向井九玲发出催收通知单，但井九玲未予还清。截止2015年5月23日井九玲尚欠原告借款本息12460.80元。
上述事实有井九玲的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，井九玲填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付井九玲，井九玲持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故井九玲应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息12460.80元及2015年5月24日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告井九玲未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告井九玲于本判决生效后五日内偿还原告借款本息12460.80元及自2015年5月24日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞红
二〇一五年六月十六日
书记员 李 慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第324号
原告张立强，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市建设北路***号。
委托代理人杨立纳，女，该公司法律顾问。
原告张立强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张立强、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强诉称，2011年11月8日、9日，原告为冀BDG3**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、113440元不计免赔车辆损失险和200000元不计免赔商业三者险。保险期间自2011年11月10日零时起至2012年11月9日二十四时止。2011年11月13日11时20分许，原告张立强驾驶冀BDG3**小型轿车由北向南行驶至迁西县东环路福家酒楼门前左转弯时，与张树全驾驶三轮汽车由南向北行驶相撞后，致二车又与路外停放尹满、李明增、马志刚的车辆相撞，造成五车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告张立强承担本起事故的全部责任，当事人张树全、李明增、尹满、马志刚无事故责任。2011年11月20日、12月5日、2012年3月16日、18日，原告张立强分别赔偿了马志刚、尹满、张树全、李明增车辆损失8415元、5228元、3460元、1180元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付车辆损失45983元（原告车损27700元＋马志刚冀BL80**车损8415元＋尹满冀B9G8**车损5228元＋张树全冀CH06**车损3460元＋李明增冀B518**车损1180元）。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀BDG3**号机动车投保的交强险、商业三者险、车损险没有异议，但认为原告的车损应扣除其他四辆车交强险无责限额400元。事故认定书因原告依据调解结果，自愿承担事故的全部责任，有失公正，不予认可。因原告及三者车辆损失未提交评估报告，不能证明其修理发票与本次事故有因果关系。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、事故责任问题，本院查明，原告张立强的冀BDG3**车辆损失27700元，有原告提供的河北省国家税务局通用机打发票证实，并有迁西县城关扬子高轿汽车修理厂修理明细佐证，能够证实该车辆的损坏程度及修理部位，被告并未对修理明细中的配件及价格提出异议，故该修理明细可以作为本案认定事实的依据。关于原告本身车损是否应扣除对方四辆车交强险无责限额400元问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。关于三者车辆损失，冀BL80**开支修理费8415元，有唐山市四联汽车贸易有限公司出具的河北增值税普通发票证实，冀B9G8**开支修理费5228元，有唐山市冀东汽车销售有限公司出具的河北增值税普通发票证实，冀CH06**开支修理费3460元，有迁西县城关博盈汽车配件门市部出具的税务发票证实，冀B518**开支配件款1180元，有北京昌鑫平达汽车配件商店出具的税务发票证实，且原告对三者车辆损失均进行了赔偿，故对三者车辆损失予以认定。关于事故责任问题，原告张立强驾驶冀BDG3**轿车由北向南行驶至迁西县东环路福家酒楼门前左转弯驶出道路时，与正常行驶的张树全驾驶三轮汽车由南向北行驶相撞后，致二车又与路外停放的尹满、李明增、马志刚的车辆相撞，造成五车损坏的交通事故。原告张立强之行为违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行”的规定，应承担事故的全部责任。被告所谓原告承担全部责任系依据调解结果自愿承担而有失公正之说不能成立。
本院认为，原告张立强与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，原告张立强承担全部责任。原告张立强为冀BDG3**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险、113440元不计免赔车辆损失险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告赔偿给三者的车辆损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于原告自己的车损，应由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险项下予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为18283元（8415元＋5228元＋3460元＋1180元），超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险项下的损失为16283元（18283元-2000元），未超过200000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿16283元。原告张立强属于车辆损失险项下的事故损失为27700元，未超过车辆损失险113440元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿27700元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十五条第三、四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDG3**号机动车交强险限额范围内赔偿原告张立强事故保险金人民币2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告张立强事故保险金人民币16283元、在车辆损失险范围内赔偿原告张立强事故保险金人民币27700元，合计人民币45983元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴海红
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告郑学华，男，住址辽宁省法库县。
被告付丽艳，女，，住址辽宁省法库县。
被告王旭中，男，住址辽宁省法库县。
被告于红，女，住址辽宁省法库县。
被告靳洪波，男，住址辽宁省法库县。
被告张艳新，女，�址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告郑学华、付丽艳、王旭中、于红、靳洪波、张艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年1月1日，被告郑学华、付丽艳与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告郑学华、付丽艳放款20，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告郑学华、付丽艳未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告郑学华、付丽艳拖欠的借款本金19992.30元及利息3728.81元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告王旭中、于红、靳洪波、张艳新对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然发放了贷款20000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款是信贷员吴天罡用被告郑学华、付丽艳的户头借的贷款，为吴天罡自己使用了。因此，原告邮储银行法库支行与被告郑学华、付丽艳之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费197元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申74号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）朱娜，女，1978年1月10日出生，汉族，锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）裴秋军，男，1969年1月31日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:邓茈薰，女，2005年4月23日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。
一审被告、二审被上诉人：韩立光，女，1950年6月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
一审被告、二审被上诉人：吴峰，男，1976年7月6日出生，汉族，锦州供电公司职工，住锦州市古塔区。
一审被告、二审被上诉人：陈君，系吴峰妻子，1975年7月3日出生，满族，锦州发电厂职工，住锦州市古塔区。
一审原告、二审上诉人：唐玉娥，裴秋军之妻，1974年2月23日出生，汉族，锦州市房屋拓宽管理站职工，住锦州市古塔区
再审申请人朱娜与被申请人裴秋军与一审被告、二审被上诉人邓茈薰、韩立光、吴峰、陈君与一审原告、二审上诉人唐玉娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1409号民事判决与锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 畅
审判员 邸新立
审判员 刘树林
二〇一八年六月十四日
书记员 张瑞芳