山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第859号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国爱。
被上诉人（原审原告）江翠花。
以上两被上诉人之共同委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
以上两被上诉人之共同委托代理人胡环环，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐学向。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5669号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中二原告诉称，2012年7月13日17时30分许，被告唐学向驾驶鲁B×××××号轿车沿八里一村路由东向西行驶与原告李国爱骑电动车载原告江翠花发生交通事故，致二原告受伤。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告唐学向负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司系被告唐学向肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿原告李国爱医疗费19617.12元、误工费9180元（102元×90天）、护理费9180元（102元×90天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费1000元，合计39257.12元；赔偿原告江翠花医疗费4358.30元、交通费600元，合计4958.30元，共计44215.42元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险范围内及被告唐学向赔偿。
原审中被告唐学向辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款1300元，请求依法处理。
原审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，但我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
原审查明，2012年7月13日17时30分许，被告唐学向驾驶鲁B×××××号轿车沿八里一村路由东向西行驶与原告李国爱骑电动车载原告江翠花由北向南行驶相撞，造成车损、二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告唐学向驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告唐学向负事故全部责任。事故发生后，原告李国爱被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：腰软组织挫伤、头外伤反应，医生出具病假条，建议其休息98天。2013年3月12日，原告李国爱被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：慢性硬膜下血肿（双侧），住院14天。出院医嘱：1、继续行营养脑神经细胞、预防癫痫治疗；2、对症治疗；3、注意休息；4、二周后复查，不适随诊。原告李国爱上述治疗共支付医疗费19617.12元（其中2013年3月12日以后的医疗费为12543.82元）。原告江翠花被送往即墨市中医医院门诊治疗，诊断为：头外伤反应、软组织挫伤，原告江翠花上述治疗共支付医疗费4358.30元。被告唐学向已付二原告赔偿款1300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告李国爱的伤情与本次交通事故的因果关系及关联度进行鉴定。2013年11月28日，原告李国爱之伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其于2013年3月12日诊断双侧硬膜下血肿的损伤情况与2012年7月13日交通事故之间无资料说明存在因果关系，亦无明确之关联度。而与2013年3月12日入院前1个月的“头部外伤”，不能除外存在因果关系与关联度。另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告唐学向，发生该事故期间，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。二原告系城镇居民。原告李国爱系青岛市东日纺织机械有限公司职工，月工资为2200元，发生该交通事故后工资停发。二原告对其交通费之主张，向法庭提交了1600元的交通费单据。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告唐学向负事故全部责任，法院予以确认。原告李国爱所诉医疗费中的7073.30元及被告唐学向已付赔偿款1300元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；其他医疗费主张及所诉的护理费、住院伙食补助费，与本次交通事故无关，不予支持。所诉的误工费过高，法院核定为6600元（2200元÷30天×90天）；所诉的交通费过高，法院核定为400元。原告江翠花所诉医疗费4358.30元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；所诉的交通费过高，法院核定为200元。综上，法院确认二原告的误工费、交通费共计7200元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；二原告的医疗费共计11431.60元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的1431.60元，由被告国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告唐学向不再承担赔偿责任。对被告唐学向已付二原告赔偿款1300元，由二原告返还被告唐学向。对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告唐学向辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿二原告各种经济损失18631.60元［交强险17200元（7200元＋10000元）＋商业三者险1431.60元］，于判决生效后十日内付清（其中付给二原告17331.60元，付给被告唐学向1300元）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由二原告负担524元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担381元。
原审宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，上诉人不应承担赔偿款18631.6元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、经鉴定，被上诉人李国爱、江翠花的伤情与上诉人承保车辆在2012年7月13日发生的交通事故不存在关联性，我方不应承担赔偿责任；二、被上诉人李国爱事故发生时已退休，其已享受退休职工养老保险，即使存在误工的事实，也没有影响其收入，因此对于其误工费，我方不应承担；三、关联度鉴定费用应由被上诉人李国爱承担。
两被上诉人共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐学向未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人承担赔偿责任及对被上诉人李国爱误工费、关联度鉴定费的认定是否正确。根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，“李国爱之伤经法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其于2013年3月12日诊断双侧硬膜下血肿的损伤情况与2012年7月13日交通事故之间无资料说明存在因果关系，亦无明确之关联度。而与2013年3月12日入院前1个月的“头部外伤”，不能除外存在因果关系与关联度。”被上诉人李国爱无证据证明其2013年3月12日后的损失与本次交通事故存在关联性，原审法院对于其2013年3月12日后的费用损失未予支持。各方对于2012年7月13日，两被上诉人被在上诉人处投保的车辆撞伤的事实并无异议，对于即墨市公安局交警大队对该次机动车交通事故的事故认定亦无异议。原审判决上诉人对于此次交通事故给两被上诉人造成的损失在交强险及商业三者险范围内予以赔偿于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于其对于被上诉人损失全部不予赔偿的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据被上诉人李国爱原审提供的青岛市东日纺织机械公司的营业执照、组织机构代码证及公司证明，可以认定其在该公司工作并因此次交通事故产生误工的事实。原审法院据此支持被上诉人李国爱误工费的诉讼请求符合法律规定，上诉人关于李国爱误工费的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
另，上诉人在原审中未向法院提交关联度鉴定的费用单据，原审法院对此未予处理符合法律规定，上诉人关于关联度鉴定费的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽