湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04596号
原告罗清华。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告孙利福。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告李昱卓。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
原告罗清华诉被告孙利福、李昱卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗清华的委托代理人刘启、被告孙利福的委托代理人杜煜毅、被告李昱卓委托代理人刘双秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清华诉称，2014年10月23日23时25分，被告孙利福驾驶车牌号为湘A×××××小车，在三一大道湖南省高速公路管理局前路段由西往东行驶时，与原告驾驶电动车右侧及车上的人身体发生碰撞，致使原告严重受伤的交通事故。后原告被送至医院治疗。据长公交认字（2014）第［×××］号道路交通事故认定书所载，被告孙利福对事故负次要责任，原告对事故负主要责任。经鉴定，原告伤情构成六级伤残，后期医疗费原则以实际发生为准，需安装假肢，伤后休息150日，出院后予以一人护理30天。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：两被告赔偿原告各项损失共计478809元。
被告孙利福辩称，对原告提出的合理合法的赔偿请求，被告孙利福认可30%的赔偿责任。同时，原告所提出的赔偿费用要求过高，有异议，请求法院依法进行核减，综上，请求法院依法判决。
被告李昱卓辩称，被告李昱卓对于车辆的出借无过失，事故发生系因被告孙利福操作不当导致。因事故车辆为被告李昱卓所有，且该车辆并未购置交强险，故被告李昱卓仅在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2014年10月23日23时25分，原告罗清华驾驶电动车沿三一大道由东往西逆向行驶到三一大道湖南高速公路管理局前路段时，遇孙利福驾驶湘A×××××小车，在该路段由西往东行驶，发生湘A×××××小车右前角与电动车右侧及车上人员碰撞，造成上述两车受损，原告罗清华受伤的交通事故。
后原告罗清华因此入院治疗，住院40天，原告罗清华自行垫付医药费125794.2元，被告孙利福为此垫付医药费119032.1元。出院诊断为：1、小腿毁损伤，（1）右腓胫骨开放性粉碎性骨折并缺损；（2）右小腿神经、肌腱、血管损伤并毁损；（3）右小腿皮肤缺损；2、失血性休克：代偿期；3、右膝挫伤：右膝内外侧半月板前后角损伤，多发韧带、肌腱损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、佩戴假肢，加强患肢功能锻炼，细心照料，谨防摔倒；3、不适随诊。
2014年11月17日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具据长公交认字（2014）第［××］号道路交通事故认定书，认定原告对本次事故负主要责任，被告孙利福对本次事故负次要责任。
2015年1月27日，经湖南文成司法鉴定中心鉴定，原告罗清华因本次事故受伤构成六级伤残、后续治疗费建议实际发生确认，建议给予后期医药费2000元，因原告罗清华目前右膝以下截肢术后，如需安装假肢，其费用建议另行评定；伤后误工休息时间评定为150日；住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30天。该鉴定花费鉴定费1550元。
2015年4月24日，经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，原告罗清华因本案事故截肢，适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金轴动踝脚小腿假肢，该假肢价格为12500元／具，使用寿命为四年，使用期间维修费用为假肢价格的20%。保护特殊残肢的带锁软性残肢保护接受腔价格为7000元／具，使用寿命为二年。首次安装假肢期间，需住院康复约20天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付。该鉴定花费鉴定费2200元。
另查明，原告系农业家庭户口，其中原告于2013年10月至2014年4月，2014年10月在浏阳天福打叶复烤有限责任公司工作，月平均工资为2148.5元。
还查明原告的父亲罗忠福于1938年7月13日出生，育有五名子女。
还查明事故发生车辆湘A×××××系被告李昱卓所有，事故发生时，该车辆并未投保交强险。
以上事实有交通事故责任认定书，病历资料，鉴定意见书，证明，当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一，对于原告罗清华因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告罗清华的主张，本院对原告罗清华因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医药费244826.3元，该费用有票据在卷佐证，且原、被告对此予以确认，本院予以确认。其中原告罗清华自行支付125794.2元，被告孙利福垫付119032.1元；
2、护理费7000元，根据鉴定意见书所载，原告因事故受伤后住院期间一人护理，出院后一人护理30天，现原告主张按照100元每人每天的标准予以计算，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认，故原告因本次事故产生的护理费为7000元［100元／天×（40天＋30天）］；
3、住院伙食补助费2400元。原告实际住院40天，按照60元每天予以计算为住院伙食补助费为2400元（60元／天×40天）；
4、交通费2000元，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院及后续治疗，更换假肢期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为2000元；
5、营养费5000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为5000元；
6、后续治疗费2000元，有司法鉴定意见予以佐证，本院予以确认；
7、伤残赔偿金100600元，原告罗清华因本次交通事故受六级伤残，因原告罗清华为农业家庭户籍，且原告并未提交足够的证据证明其生活来源于城镇，故参照湖南省2014年湖南省农村居民人均收入予以计算，本院予以确认残疾赔偿金为100600元（10060元／年×20年×50%）；
8、被抚养人生活费4512.5元，因事故发生时，原告父亲时年76岁，系农业家庭户籍，由原告及其兄弟姐妹五人共同抚养，故本院确认因本次事故产生的被扶养人生活费4512.5元（9025元／年×5×50%÷5人）；
9、误工费10742.5元，经查明原告农闲时于2013年10月至2014年4月，2014年10月在浏阳天福打叶复烤有限责任公司工作，月平均工资为2148.5元，考虑到原告误工鉴定意见及具体的误工时间，本院确认原告因本次事故产生误工费损失10742.5元（2148.5元／月×5个月）。对于原告主张的超出该标准的误工损失，因原告并未提供足够的证据在卷佐证，本院不予认可；
9、精神损害抚慰金25000元，考虑到此次交通事故造成原告身体六级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为25000元；
10、鉴定费3750元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。
11、残疾器具辅助费225000元，因原告因本次事故造成右下肢截肢，需安装假肢，根据鉴定意见书所载，安装国产普通适用型骨骼式钛合金轴动踝脚小腿假肢价格为12500元／具，使用寿命为四年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；保护特殊残肢的带锁软性残肢保护接受腔价格为7000元／具，使用寿命为二年。事故发生时，原告时年47岁，参照全国女性平均年龄77岁予以计算，故原告需更换假肢8具［（77岁－47岁）÷4年］，应当使用带锁软性残肢保护接受腔15个［（77岁－47岁）÷2年］，故原告因本次事故产生更换假肢费用100000元（12500元／具×8具），产生假肢维护费2000元（100000元×20%），更换假肢辅助器具费用105000元（7000元／具×15具）。上述费用共计225000元；
12、因安装假肢产生的后续护理费9000元，后续住院伙食补助费5400元。根据鉴定意见书所载，首次安装假肢期间，需住院康复约20天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约10天，根据本院所确认的安装假肢频度，故原告因本次事故产生安装假肢后续护理费9000元（100元／天×20天＋100元／天×10天×7次），安装假肢住院伙食补助费5400元（60元／天×20天＋60元／天×10天×7次）；
以上损失共计647231.3元。
对于对于提出其住宿费损伤的主张，因原告主张其居住于长沙市内，且原告并未提供票据证明该费用确实产生或确会产生，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告提出其赡养婆婆柳梅坤的被扶养人生活费损失的主张，因于法无据，本院不予支持。
二、对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具事故认定书认定，被告孙利福承担本次事故次要责任，原告罗清华承担主要责任，该认定书记载清楚，程序合法，其责任划分可以作为本案事故过错划分依据。又因被告孙利福所驾驶的湘A×××××车辆为被告李昱卓所有，并未投保交强险，该行为违反法律规定，故《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告罗清华因本次事故造成的各项损失应当由被告李昱卓首先按照交强险范围内予以赔付，不足部分由原告罗清华、被告孙利福按照6：4的比例予以承担。
对于原告罗清华要求被告李昱卓对被告孙利福应当承担的赔偿责任一并承担连带赔偿责任的主张，因被告李昱卓对于车辆出借并无过错，故对于原告罗清华的该项主张，没有事实依据，本院不予采信。
故被告李昱卓首先应当在交强险范围内垫付医药费10000元。被告李昱卓应当在在死亡伤残项下向原告支付赔偿金共计110000元。
对于剩余损失527231.3元（647231.3元-10000元-110000元），按照本院确认的责任承担比例，被告孙利福应当向原告罗清华支付210892.5元（527231.3元×40%）。又查明，被告孙利福已经代原告罗清华垫付了医药费119032.1元，该费用应当从上述费用中予以扣除，故被告孙利福应当向原告罗清华支付赔偿金91860.4元（210892.5元－119032.1元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙利福在本判决生效之日起十日内向原告罗清华支付赔偿金共计91860.4元；
二、被告李昱卓在本判决生效之日起十日内向原告罗清华支付赔偿金共计120000元；
三、驳回原告罗清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，因适用简易程序收取1347元，由原告罗清华承担738元，被告孙利福承担259元，被告李昱卓承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄俊杰