广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终283号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐胜良唐某良，男，1987年8月21日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月4日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理的广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人唐胜良唐某良犯交通肇事罪一案，于2014年10月29日作出（2014）惠阳法刑一初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人唐胜良唐某良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月24日1时许，被告人唐胜良唐某良驾驶粤Ｓ×××××号小客车，沿博罗县园洲镇禾安路由园洲镇九潭往园洲圩镇方向行驶，当车行驶至罗浮山水泥厂路段时，与被害人卢某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成卢某死亡的重大交通事故，肇事后，唐胜良唐某良弃车逃逸，后于当日15时许到公安机关投案，并如实供述上述事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，唐胜良唐某良负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。
另查明，被告人家属及粤Ｓ×××××号小客车车主高某与被害人家属于2016年3月3日签订了道路交通事故调解书：由粤Ｓ×××××号小客车车主高某一次性赔偿被害人家属人民币30000元，由被告人家属一次性赔偿被害人家属人民币120000元，粤Ｓ×××××号小客车购买的保险由被害人家属自行提起诉讼及承担风险。被害人家属收到了150000元赔偿款后出具了谅解书表示谅解被告人，自愿不再追究被告人唐胜良唐某良的刑事责任，请求法院对被告人唐胜良唐某良从轻或者减轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述、抓获经过等。
原审判决认为，被告人唐胜良唐某良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐胜良唐某良犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人的家属已赔偿了120000元给被害人的家属并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决被告人唐胜良唐某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人唐胜良唐某良提出如下上诉意见：1、上诉人在发生事故后，因担心自身安全而弃车离开现场，上诉人的行为不负事故全部责任而是主要责任；2、上诉人投案自首；3、上诉人及亲属积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，因此，上诉人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，且宣告缓刑没有重大不良影响，应当依法宣告缓刑。上诉人在调解时，已与被害人家属讲明，由上诉人赔偿12万元后，保险部分由被害人亲属自行诉讼解决，至于保险部分是否索赔，如何索赔，均属被害人家属自主权利，一审判决以“保险处理未确定”作为不适用缓刑的理由，没有法律依据。
其辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决量刑过重，上诉人有投案自首，赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解等法定、酌情从轻、减轻情节；2、上诉人符合缓刑的法定条件，属过失犯罪，具有悔罪认罪表现，没有再犯罪的危险，并取得对方谅解，适用缓刑符合公诉机关的量刑意见及被害人家属的请求及意见，一审适用法律明显不当；3、参考现有判例，一审法院对同样罪名、同样情节案件曾作出判处缓刑的判决，应当亦对本案上诉人判处缓刑。
经审理查明，2015年10月24日1时许，上诉人唐胜良唐某良驾驶粤Ｓ×××××号小客车，沿博罗县园洲镇禾安路由园洲镇九潭往园洲圩镇方向行驶，当车行驶至罗浮山水泥厂路段时，与被害人卢某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成卢某死亡的重大交通事故，肇事后，唐胜良唐某良弃车逃逸，后于当日15时许到公安机关投案，并如实供述上述事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，唐胜良唐某良负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。
另查明，一审期间，上诉人家属一次性赔偿被害人家属人民币120000元，被害人家属出具了谅解书表示谅解上诉人，请求法院对上诉人唐胜良唐某良从轻或者减轻处罚。二审期间，上诉人家属再次赔偿被害人家属人民币500元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表和立案告知书，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县园洲镇禾安路罗浮山水泥厂路段；
3、证人证言
（1）证人高某证言，证实2015年10月24日1时20分左右，我朋友三母驾驶其粤Ｓ×××××号小客车，由园洲往增城方向行驶至博罗县园洲镇九岭平安路段时发生交通事故，事故后我车上四个人下车查看伤者情况，我和伤者的朋友一起送伤者去医院治疗，我送伤者去医院后一直打不通三母的电话；
（2）证人曾某证言，证实2015年10月24日1时00分左右，我和朋友蓝某、卢学灵各驾驶一车摩托车在经过博罗县园洲镇罗浮山水泥厂附近路段时，发生交通事故，卢学灵倒在一辆白色本田小车左尾下，我就上前去摸卢学灵的胸口，感觉不对路，然后有四人从白色小车下来，我叫他们报警，但没有人报警，我就用摩托车载卢学灵去医院抢救，那四人没反应，有一个较肥的男子将一个男子推到我面前，我就将他拉上摩托车一起去医院，去到医院后，我和那男子一直在打电话，直到卢学灵抢救无效死亡后，和我一起来的男子才和我说话，说他是小车的车主，不是驾驶员，然后我和医生都问小车车主有没有报警，之后还是我自己报案；
（3）证人蓝某证言，证实2015年10月24日1时40分左右，我和朋友曾某、卢学灵各驾驶一车摩托车在经过博罗县园洲镇和安路段时，有一辆小车从相对方向快速行驶过来，我就听到后面传来响声，当我开摩托车回到小车旁边时，看见有四个男子围着卢学灵，我就和曾某上前叫那四个男子报警和通知救护车，其中一位身体偏肥的男子手上拿着一个钱包，他叫我和曾某送卢学灵去医院，我和曾某怕对方司机逃逸，经那四名男子商量后，有一个男子同意跟我们一起送卢学灵去医院，我留在现场，曾某驾驶摩托车与那男子一起送卢学灵去医院。过了约15分钟，我接到曾某得知卢学灵抢救无效死亡消息，我就驾驶摩托车去医院，事情经过就是这样；
4、上诉人唐胜良唐某良供述，其驾驶粤Ｓ×××××号小客车，从广惠高速园洲收费站下高速后往园洲方向行驶，于2015年10月24日1时许，在事发路段时有一辆摩托车逆向往其驾驶的车驶来，其就马上刹车但没刹停就与那摩托车发生碰撞，发生交通事故后其害怕，就叫朋友高某送摩托车司去医院，后来其4点左右就回去增城的出租屋处。14点的时候其就到博罗县交警大队园洲中队投案自首；
5、抓获经过，证实上诉人唐胜良唐某良具有投案自首情节；
6、户籍证明，证实上诉人唐胜良唐某良的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄；
7、道路交通事故认定书，证实在事故中，唐胜良唐某良负主要责任；卢学灵负次要责任；
8、死亡证明书，证实卢学灵因交通事故死亡；
9、书证，证实被害人卢某没取得机动车驾驶证；
10、道路交通事故调解书和领款凭证及谅解书，证实上诉人家属代为向被害人家属进行了赔偿，被害人家属对上诉人唐胜良唐某良表示谅解，请求对其从宽处理。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。另二审期间有收条附卷，证实上诉人家属在二审期间再次赔偿给被害人家属500元。
本院认为，上诉人唐胜良唐某良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。且鉴于上诉人犯罪具有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，予以减轻处罚。
对于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、上诉人及其辩护人提出其有自首，且上诉人及亲属积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解的意见，经查属实，但原审法院在量刑时已经对上诉人自首、赔偿且已得到被害人家属谅解等情节予以考虑，原审法院依法对其从轻处罚的幅度符合法律规定，本院予以支持，故对于上诉人及其辩护人据上述情节要求再次从轻判处，没有法律依据，本院不予采纳；2、本案是由于上诉人违反交通运输法律法规而造成的重大交通事故，而保险公司的赔偿并不能认定为上诉人的悔罪表现，故上诉人及其辩护人提出原审判决以保险处理未确定作为不适用缓刑的理由的相关意见，本院予以采纳，对该判决理由予以更正。但原审判决对上诉人的量刑仍在法定幅度以内，故上诉人及其辩护人据此要求再次从轻处罚的意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一六年八月三日
书 记 员 马文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。