wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第4号
原告：张建义，男，汉族，1962年出生，无业，住克拉玛依市独山子区。
被告：田斌，男，汉族，1967年出生，独山子石化公司动力公司职工，住克拉玛依市独山子区。
原告张建义诉被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建义、被告田斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建义诉称：2012年11月18日，被告田斌向我借款270000元，并出具借条一份。借款到期后，我向其索要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告向我偿还借款270000元及逾期利息32400元，合计302400元；诉讼费由被告承担。
被告田斌辩称：我同意向原告偿还借款，但目前没有还款能力。
原告张建义为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条一张，内容为：“此借到张建义现金270000元（贰拾柒万元整），用于华茂建安公司工程材料使用，还款定于2013年5月18日前，一次性付清。借款人：田斌2012年11月18日”。用于证明被告田斌向原告张建义借款270000元的事实。被告田斌经质证，对该借条的真实性及借款事实均予以认可。
经审理查明：2012年11月18日，被告田斌向原告张建义借款270000元，用于购置工程材料。双方约定2013年5月18日之前一次性付清。借款到期后，原告索要无果，故诉至本院。
另查明，借款270000元按照银行同期贷款利率计算，自2013年5月19日至2014年1月21日的利息为10164元（270000元×5.6%÷12月×8月零2天）。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张建义提供的借条系原件，经被告田斌质证，对该借条的真实性及借款事实均予以认可。对该借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该借条可以证明被告田斌向原告张建义借款270000元的事实。经计算，借款270000元的逾期利息本院确认为10164元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田斌向原告张建义偿还借款270000元、支付利息10164元，合计280164元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张建义的其他诉讼请求。
案件受理费2918元（减半收取），由原告张建义承担215元（已交纳），被告田斌承担2703元，于判决生效之日给付原告张建义。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 栗征国
第2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3825号
原告陈巧连。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告李乐祥。
原告陈巧连诉被告李乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧连的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。被告李乐祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧连诉称：2012年10月22日，被告李乐祥因工程资金周转困难，向案外人邵启斌借款2060000元，因邵启斌与原告之间有经济往来，为便于追偿，原告及被告和案外人邵启斌三方，经自愿协商一致同意进行债权转让，并于2012年10月22日签订债权转让协议书，约定由李乐祥在协议签订后两个月内，归还2070000元，并约定月息为人民币1分。现还款期限届满，至2014年8月22日已22个月，计息455400元，合计本息共计2528400元。该款被告至今未还。请求依法判令被告返还原告欠款2528400元。
被告李乐祥未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月22日，被告李乐祥向案外人邵启斌借款2060000元，并出具借条、收到条各一份。同日，原被告双方与案外人邵启斌签订债权转让协议书，约定案外人邵启斌将被告李乐祥所欠其2070000元欠款的债权转让给原告陈巧连，被告李乐祥于债权转让完成后的2个月内偿还该欠款，如不能按时偿还，除按月息1分计息外，应承担违约责任。该款被告至今未还。
另查明：2012年10月22日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。本金2070000元按月息1%自2012年10月22日至2014年8月22日利息为455400元（2070000元×1%×22个月）。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、债权转让协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向案外人邵启斌借款并出具借条，案外人邵启斌与被告的借贷合同合法有效。后案外人邵启斌将该债券转让给原告，并与原、被告共同签订债权转让协议书，该债权转让合同合法有效。被告依照转让协议应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息不超出法律规定，原告主张利息为455400元，数额合理，本院予以支持。被告李乐祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐祥返还原告陈巧连借款本金2070000元，并支付利息455400元，共计2525400元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27027元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘容瑄
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01505号
原告徐德霞，居民。
被告董淑慧，居民。
被告连云港康宝紫菜有限公司，住所地赣榆县柘汪镇小沙村321号。
法定代表人董淑慧，经理。
本院在审理原告徐德霞与被告董淑慧、连云港康宝紫菜有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告徐德霞于2014年9月4日向本院提出撤回对被告董淑慧、连云港康宝紫菜有限公司的起诉。
本院认为，原告徐德霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐德霞撤回对被告董淑慧、连云港康宝紫菜有限公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐德霞负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月四日
书 记 员 乔文娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初2号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月11日20时许，被告人陈某在龙岩市新罗区南城隔后乾顺电器店遇见被害人谢某，双方因感情问题发生口角，后被告人陈某将被害人谢某殴打致双眼眶及鼻部软组织挫伤；双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，鼻中隔前部骨折。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某主动到公安机关投案，并已与被害人谢某达成赔偿协议且取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，赔偿协议、谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年一月十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01835号
罪犯向胶，男，汉族，1983年4月25日出生于贵州省遵义市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，认定罪犯向胶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罪犯向胶曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向胶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向胶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向胶在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯向胶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯向胶减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年2月25日起至2024年2月24日止）。减刑后的刑期至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第395号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周新记，男，1959年6月5日生。
被告李玉飞，女，1966年6月16日生。
被告李克横，男，1975年12月31日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告周新记、李玉飞、李克横金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘昊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3019号
原告蒋金玉，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告华玲芳，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告蒋金玉诉被告华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋金玉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋金玉负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付保旗
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1011号
原告李某乙，女，汉族，1967年8月6日生，小学文化，农民，住扶沟县。
被告李某甲，男，汉族，生于1965年1月8日，小学文化，农民，住扶沟县。
李某乙诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某乙诉称，我与李某甲于1988年12月26日（农历）举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后共生育一子二女，结婚前几年我俩感情尚可，但是近十多年来因为我和被告性格不和，被告经常赌博，回家就无辜打我，虐待我，特别是近几年被告对我更是变本加厉，使我忍无可忍，无法再与被告继续生活下去，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与李某甲离婚，我们的婚生子女现均已成年，随父随母由其选择，婚后共同财产依法分割。
李某甲缺席未答辩。
经审理查明，李某乙与李某甲于1988年12月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。二人婚后生育长子李接兵、长女李笑囡、次女李凤云（1993年8月14日生），现均已成家。李某乙与李某甲婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生。二人婚后的共同财产及债权、债务，因李某甲缺席，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，李某乙与李某甲于1988年12月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，虽至今未办理结婚登记手续，但二人结婚是在民政部于1994年2月1日公告的《婚姻登记管理条例》实施以前，所以，二人的关系属事实婚姻，受法律保护。原、被告双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某乙与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月十五日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1011号原告王某某，男，现住松原市。委托代理人张某某，吉林研法律师事务所，律师。被告马某某，女，现住扶余市。原告王某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告自由恋爱订婚，2013年12月18日举行订婚仪式，订婚后被告先后两次向我索要财物款合计人民币80000元及三金（金项链一条及项链坠一个、手链一条、金戒指一枚总价值17853元），押单子钱2800元，带花钱10000元。2014年8月13日同居生活，同年10月16日产生矛盾后分居至今。现要求被告退还全部财物款。原告为证实其主张，向法庭提交彩礼单一枚、首饰信誉卡一枚，村民委员会证明一份，并申请证人李太江、张亚范、邢秀琴出庭作证。被告马某某未答辩，未举证，未到庭。经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，2013�12月18日被告到原告家，向原告索要财物款人民币40000元及三金（金项链一条及项链坠一个、手链一条、金戒指一枚总价值17853元），押单子钱2000元。2014年6月26日在被告家，被告再次向原告索要财物款40000元及押单子钱800元。2014年8月13日，双方便同居生活。同居时被告用财物款购买了个人衣物及茶具（价值1000元）。2014年10月16日，双方产生矛盾后分居至今。上述事实，有原告向法庭提交彩礼单一枚、首饰信誉卡一枚，村民委员会证明一份，并申请证人李某某、张某某、邢某某出庭作证的证言。原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，被告借婚姻关系向原告索取财物的行为，违反了婚姻法的有关规定，且给原告的生活造成了一定的困难，双方未登记结婚，其婚姻关系是无效的，因此所取得的财物款应予以返还，考虑双方在共同生活期间，被告必然有所支出�因此财物款应适当予以返还，关于原告要求被告返还押单子钱及带花钱，属赠与性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：???被告马某某返还原告王某某财物款人民币50000元及三金（金项链一条及项链坠一个、手链一条、金戒指一枚总价值17853元），此款物于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。??审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年五月六日书?记?员?高振涛
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第01号
原告尕多，男，藏族，1948年6月15日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告尕多诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆8台以及位于仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尕多到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）到处筹集借款，我从亲戚处借得270500元，其中包括才旺德青的80500元、宗周（即忠周）的30000元，扎巴的20000元、才旺桑波的100000元以及尕旺的40000元，并将我自己的56533元共计327033元全部借给了周东平。因周东平不幸去世，我便找被告刘晓蓉（周东平之妻）追回欠款，而被告根据我手中的欠条重新开具了由其署名的借据，认可了周东平生前的债务，表示偿还，但至今被告未偿还欠款，故请求法院判决被告刘晓蓉偿还欠款327033元，并按约定支付利息。
被告辩称，2013年3月1日周东平借的20000元包含在同年10月9日书写的36000元欠条中，其欠原告尕多36000元而非56000元；2013年3月1日周东平向才旺桑波出具内容完全一致的两张50000元欠条，与常理不符其真实性难以确认；周东平欠宗周（即忠周）的30000元应该于2013年3月18日前还清。原告应当将其余的继承人列为被告，将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
一、由周东平署名的欠条复印件八份。证明了1、2013年3月1日，周东平从尕旺处借得40000元的事实；2、2013年4月1日周东平从才旺德青处借得80500元的事实；3、2012年11月18日周东平从宗周（即忠周）处借得30000元的事实；4、2013年3月1日，周东平从扎巴处借得20000元的事实；5、2013年3月1日，周东平从才旺桑波处借得100000元的事实；6、2013年3月1日和2013年10月9日周东平从尕多处借得20000元和36533元，共计56533元；二、被告刘晓蓉于2013年11月15日书写的欠条原件八份。证明被告刘晓蓉对周东平从尕多处借得的326500元予以认可。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应用于偿还此次起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平曾多次找原告尕多借款，原告便将其本人多年积蓄56533元与从其亲戚处借得的270500元借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月15日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，将周东平生前出具的原始借条收回，认可了周东平生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告尕多提交的由刘晓蓉署名的八份欠条中欠款共计为326500元，因此本院支持的诉讼标的额为326500元；但是原告尕多要求被告刘晓蓉支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间属于民间借贷关系，且系高利贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予保护，应当予以驳回；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，以及原告要求的借款数额不对，部分欠款已经还清的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告刘晓蓉偿还原告尕多借款叁拾贰万陆仟伍佰元（326500），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尕多的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由原、被告各负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3717号
罪犯刘占武。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月15日作出（2006）长刑初字第321号刑事判决，以被告人刘占武犯非法买卖枪支罪、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法持有枪支罪、偷税罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1105000元。刑期自2005年11月27日起至2025年11月26日止。
天津市监狱于2012年8月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘占武入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年9月1日，获全监表扬奖励；于2010年3月1日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年7月20日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。该犯于2008年5至9月在吉林省吉林监狱服刑奖37分。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘占武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占武减刑一年九个月。
刑期自2005年11月27日起至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 裴振宇
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第58号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈明勇，男，1974年2月28日出生于湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月9日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日被双牌县公安局执行逮捕，2013年8月13日经双牌县公安局决定取保候审。2013年12月23日经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人陈明勇犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。被告人陈明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年6月5日晚，被告人陈明勇伙同陈某某（另案处理）携带手电筒、镰刀搭载陈某某的三轮摩托车窜至双牌县永江乡伺机盗窃木材。两人行至双牌县永江乡白沙江村村委会公路对面黄松竹木材加工厂，各自在加工厂内挑选了6筒大尾径的杉树筒，装上摩托车盗走，并由陈某某销赃，被告人陈明勇分得�款650元，经鉴定，被盗木材价值2430元。案发后，被告人陈明勇的家属已将木材款2430元退赔给失主黄松竹。
2013年7月10日上午，被告人陈明勇与陈某某（另案处理）又携带手锯、布索子等作案工具，驾三轮摩托车窜至永江。在该乡胡家村张绵义的责任山上，两人将山上已砍倒在地正在风干的大棵杉树兜断成2.2米长，两人共计断好15筒并背下山，正准备装车运走时被失主张绵义发现，两人弃树逃离现场。被告人陈明勇逃窜至永江小学附近被公安机关抓获。经鉴定，被盗木材价值4160元。
公诉机关认为，被告人陈明勇伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人陈明勇与同案人作用相当，均系主犯，提请本院定罪科刑。
在审理过程中，被告人陈明勇主动预缴罚金五千元。
上述事实，被告人陈明勇在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈明勇的户籍证明，失主黄某某、张某某的陈述，证人张绵好的证言，双牌县价格认证中心双价认鉴（2013）41号价格鉴定结论书，双牌县公安局扣押物品、文件清单，领条，《抓获经过》，被告人陈明勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人陈明勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈明勇系主犯，因同案人陈某某未到案，故本院认为不宜区分主从犯。被告人陈明勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，主动预缴罚金，所盗财物均已退赔失主，可以对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院认为，对被告人陈明勇宣告缓刑有利于其改造，并对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈明勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人�法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》
盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执496-1号
申请执行人广西科尼电梯销售有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人张文宁，该××总经理。
被执行人广西洋电电梯空调工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人唐颖，该××总经理。
本院于2015年3月4日依法作出（2015）青民二初字第82-1号民事裁定书，裁定查封担保人蓝鑫名下位于南宁市民族大道168号翡翠园腾云阁2单元2-1002号房，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人蓝鑫名下位于南宁市民族大道168号翡翠园腾云阁2单元2-1002号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月九日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执496-1号 申请执行人广西科尼电梯销售有限公司，住所地：南宁市人民东路**福莱阁**（半层）。 法定代表人张文宁，该公司总经理。 被执行人广西洋电电梯空调工程有限公司，住，住所地南宁市东葛路**嘉和自由空间****房/div> 法定代表人唐颖，该公司总经理。 本院于2015年3月4日依法作出（2015）青民二初字第82-1号民事裁定书，裁定查封担保人蓝鑫名下位于南宁市民族大道××翡翠××单元××房，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对担保人蓝鑫名下位于南宁市民族大道168号翡翠园腾云阁2单元2-1002号房的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年五月九日 书记员 唐丽云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨孝俤，男，汉族，1955年1月18日出生，住福建省连江县。
委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：范建萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开见，男，汉族，1943年5月24日出生，住福建省连江县。
委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：范建萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市公路局工程处。住所地：福建省宁德市。
法定代表人：徐庆蕊，该工程处主任。
委托代理人：张启华，福建泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市公路局古田分局。住所地：福建省古田县。
法定代表人：尤人弘，该局局长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市公路局。住所地：福建省宁德市。
法定代表人：江振团，该局局长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
再审申请人杨孝俤、王开见因与被申请人宁德市公路局工程处、宁德市公路局古田分局、宁德市公路局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨孝俤、王开见的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年七月十九日
书 记 员 柯晓敏
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执699号
申请执行人郭士达，男，1942年9月24日出生，住所地郑州市中原区。
被执行人马淑娟，地址许昌县。
郭士达与马淑娟借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年4月21日作出的2014许县尚民初字第477号已经发生法律效力。由于被执行人马淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭士达于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭士达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马淑娟新的财产线索，申请执行人郭士达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年五月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01086号
原告唐晨红，男，1994年1月20日出生，汉族。
被告唐勤成，男，成年人，汉族。
本院在审理原告唐晨红与被告唐勤成土地承包经营权纠纷一案中。原告唐晨红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晨红撤回对被告唐勤成的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐晨红负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋端正
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00420号
原告：刘某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告：闫某，男，汉族，铜川市人，水泥厂职工。
本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵民武
二〇一三年八月十六日
书记员 张 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07060号
原告周华君，女，1963年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人梁实，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新市村。
法定代表人周吉，该公司经理。
本院在审理原告周华君与被告重庆拓阳科技有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告周华君于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周华君的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周华君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周华君负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1781号
原告聊城宏宇砼业有限公司。
法定代表人胡书革，董事长。
委托代理人付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告邢同海，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
被告山东聊城现代建设有限公司。
原告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告邢同海、山东聊城现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付和忠，被告邢同海，山东聊城现代建设有限公司委托代理人李长禄、张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：2012年6月15日二被告签订了一份《关于北郊关押区1号罪犯劳动厂房地面商砼的购销合同》，第一被告邢同海是该合同的乙方，第二被告现代公司是该合同的甲方。合同约定：由邢同海保证该工程的商品砼料供应及施工；由现代公司对邢同海的供料质量负责检验、对施工质量进行竣工验收等内容。后邢同海为该工程从原告处购砼料，到2013年1月14日共欠原告砼料款265980元。原告为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判令二被告连带偿还欠原告的砼款265980元，并承担所有的诉讼费用。
被告邢同海辩称，原告所述属实。
经审理查明：2012年6月15日，邢同海与山东聊建现代建设有限公司签订《关于北郊关押区1号罪犯劳动厂房地面商砼的购销合同》一份，主要内容为：甲方山东聊建现代建设有限公司，乙方邢同海，工程内容：地面硬化的所有商品砼，承包方式：C25商砼固定单价295元每立方米，约计1300立方米，约计38.35万元。工程款支付：地面施工完成工程量的二分之一，甲方于两日内支付给乙方工程款20万元，竣工验收完毕，甲方将剩余款项两日内支付给乙方。之后，邢同海从原告处购买商砼，至2012年8月16日共欠原告货款262355元，邢同海于2012年8月16日向原告写借据一张，主要内容为：欠北郊关押区1号罪犯劳动厂房地面商砼款262355元。本案庭审时李长禄、张林作为山东聊建现代建设有限公司的委托代理人以当时法院送达开庭传票没有仔细核对，其不是适格被告为由出庭作出声明，原告随即撤回了对山东聊城现代建设有限公司的起诉。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务，本案原告宏宇公司与被告邢同海买卖关系明确，欠款事实清楚，庭审中原被告对所欠款项数额予以认可，原告要求邢同海偿还货款的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告邢同海于本判决生效后十日内支付原告商砼料款262355元。
案件受理费5290元，财产保全费1870元，由被告邢同海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月四日
书记员 李 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第168号
原告臧振营，男，1953年6月3日出生。
委托代理人赵福祥，男，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告徐保献（又名徐宝宪），男，1952年6月15日出生。
原告臧振营诉被告徐保献为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧振营委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。被告徐保献经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧振营诉称：2005年7月16日被告徐保献向原告借现金26900元，事后经原告追要，被告偿还原告3000元。下余借款被告一直推脱不还。请求人民法院依法判令被告清偿原告借款23900元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、2005年7月16日借条复印件一份。
被告户籍证明一份。
（2011）方城民初字第260号民事判决书一份。
被告徐保献经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2005年7月16日，被告徐保献向原告臧振营借款26900元，并出具借条一份，借条未约定借款期间及借款利率。该款借出后经原告臧振营催要，被告徐保献偿还3000元。下余23900元经原告多次追要，被告臧振营一直推脱不予偿还至今。原告臧振营于2013年4月12日向本院起诉，请求依法判令被告偿还下余借款本金23900元，利息自起诉之日按照中国人民银行规定贷款利率给付至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告徐保献向原告臧振营借款属实，有借条在卷佐证，本院予以确认。双方虽未约定还款期间，但被告徐保献应在原告臧振营向其主张权利之日起合理期限内予以清偿该笔债务下余本金23900元。原告臧振营请求自起诉之日按照中国人民银行规定同期同类贷款利率给付利息不违反法律规定，对于原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保献于判决生效后三日内偿还原告臧振营借款下余本金23900元，利息自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告徐保献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 森
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第988号
原告赵某某，男，汉族，1947年10月10日生。
被告蒋某某，男，汉族，1966年12月11日生。
委托代理人李某某，女，汉族，1978年4月18日生，系被告蒋某某之妻。
原告赵某某诉被告蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蒋某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年10月2日21时许，原告做完小生意回家，骑三轮车行至广汉市雒城镇福州路二段38号174家属区内，与被告驾驶的现代轿车相堵塞，车辆无法通行。因轿车离后面的路口要近一些方便倒车，原告便叫被告倒一点，被告不听，反说原告不让他先过，便大声辱骂原告，原告未理。被告将车倒了一点，原告将三轮车拉倒岔路上，被告开车经过时，又大声辱骂原告。原告忍不了，便用同样的话骂被告，被告从车上下来气势汹汹冲到原告面前，就挥拳殴打原告。打完后，被告开车走了，原告便打电话报警，原告的儿子赶到后，将原告送到广汉市人民医院治疗。诊断为：1、左眼钝挫伤；2、鼻骨折。几天后，民警通过小区监控录像找到了被告的汽车，并通知了被告到派出所了解情况。被告预付了原告1000元医疗费。后经派出所调解，被告拒绝支付其余费用，原告遂诉至本院，要求：一、请求判令被告立即支付原告各项损失合计16600元（其中：医疗费3000元，误工费80元／天×60天=4800元，营养费60天×30元／天=1800元，后遗症（后续治疗费）5000元，精神损害抚慰金2000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，事发当晚，我与朋友出厂时，在一条小路与骑三轮车的原告相遇，我已提前闪灯提醒对方，但对方还是直接向我驶来，骑车至我车前将道路堵住。道路很窄，双方都无法通过。我不知道我身后有小路可以过三轮车，只知道前方有个丁字路口可以错车。原告就态度蛮横的要求我倒车让他。双方就此发生口角，我就主动倒车让他的三轮车从身后的小路通过。错车后，原告仍不听谩骂，我的爱人李某某就下车质问他，随后我也下车，准备拉我爱人回车走了，原告继续辱骂，我就转身走向原告赵某某，原告就出拳打我左眼，后来我们就扭在一起打了起来，我回二拳后，马上起身喊我爱人走。事后了解，原告是特种兵退伍，他谩骂、挑衅先行出手，我现在也为此受伤，且无固定收入，无医保、社保，是糖尿病患者，汽车是贷款购买，原告是在滥诉，讹诈，故我不会赔偿他的诉请金额。另原告3号照CT时，是皮外伤，一个礼拜后去医院就说的是鼻梁骨折，故对原告一个星期后的医疗费用不认可，原告主张的后遗症费用、精神损失费不认可。经核实，被告确认原告总的医疗费为3050元，被告已经预付原告1000元医疗费。
经审理查明，2014年10月2日晚上21时许，原告赵某某（退休职工）骑行三轮车回家时，在广汉市174厂家属区内狭窄的通道内，与被告蒋某某驾驶的、搭乘其妻李某某等朋友的川F7K8**车辆相遇，因通道狭窄，无法错车，双方就此发生口角。尔后，被告蒋某某向后倒车，原告赵某某从汽车身旁的小岔路口错车通过，被告蒋某某开车前行，因双方口角争执，被告停车，其妻李某某下车与原告赵某某理论，被告蒋某某就此也下车与原告赵某某理论，双方口角争执过程中，原、被告就扭打起来，而后，被告蒋某某驾车离去，原告赵某某遂向广汉市公安局经济开发区派出所报警备案。原告受伤后，当即到广汉市人民医院进行门诊治疗，原告在广汉市人民医院门诊治疗至2014年11月20日，前后共产生医疗、诊治费3050元，2014年11月20日，广汉市人民医院出具门诊病情证明书，该证明书“诊断”栏载明“1、左眼钝挫伤，2、鼻骨折（2／10）”。2014年10月7日，经广汉市公安局经济开发区派出所调解，被告蒋某某向原告预付医药费1000元；2015年3月30日，广汉市公安局经济开发区派出所调解室再次组织双方调解时，其妻李某某代表被告将新忠表示“…只支付2014年10月8日前治疗的费用，误工费80元／天×3天=240元”，不赔偿营养费、后遗症、精神损失费…“因双方分歧太大，调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原、被告的身份登记信息，广汉市公安局经济开发区派出所的询问笔录，情况说明，原告的就诊门诊票据、挂号单、CT检查会诊报告单，广汉市人民医院门诊病情证明书，原告向被告出具的收到预付医药费1000元的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。关于被告提供的代红个人出具的证明，因代红作为证人未出庭作证，且原告对此持有异议，本院对此证据不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告蒋某某与原告赵某某在原告居住的小区内因错车发生口角，在被告向后倒车已经完成错车的情况下，因口角纠纷被告再行下车与原告理论，进而发生扭打，造成原告损害，被告对此有过错，应当承担赔偿责任。原告自身居住该小区，熟悉车辆通行环境及路况，仅因错车问题与被告发生口角，导致双方扭打，其自身对此次损害的发生也有过错，依法应当减轻侵权人的民事赔偿责任。关于被告就此提出的自身受伤、经济赔偿能力弱等抗辩意见，因被告未举证证实，本院对此不予采纳。关于被告提出的原告后续出现的鼻梁骨折及相应的诊疗费用与此次事故无关的抗辩意见，因原告事发后持续在同一医疗机构进行门诊治疗，医疗机构后续采取的诊疗措施及诊疗费用均因前期的损害所致，且被告也未提供证据证实其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于本案原告赵某某主张的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案双方当事人的庭审陈述，本院对原告主张的医疗费3000元予以确认。关于原告主张的误工费，因原告赵某某系城镇退休职工，未实际住院治疗，没有产生实际的误工损失，本院对此不予支持；关于原告主张的营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金，因原告未实际住院治疗，也未就此提供相关证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，本院结合案情及本案原、被告的过错程度，确认被告蒋某某应赔偿原告赵某某在此次事故中产生的各项经济损失共计2500元，其余费用由原告自行承担，扣减被告蒋某某已先行支付的1000元医疗费后，被告蒋某某应再行支付原告赵某某各项经济损失共计1500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某各项经济损失共计1500元（被告蒋某某先行支付的医疗费1000元已扣减）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费108元，由原告赵某某承担54元，由被告蒋某某承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1863号
上诉人（原审被告）青岛鑫普电器有限公司
法定代表人魏凯
委托代理人孙为俊，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石廷旗
上诉人青岛鑫普电器有限公司（以下简称鑫普公司）因与被上诉人石廷旗房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3096号民事判决，于2013年8月29日向本院提起上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年9月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人鑫普公司的委托代理人孙为俊，被上诉人石廷旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石廷旗在原审中诉称，石廷旗与鑫普公司双方口头协议商定，鑫普公司租赁石廷旗位于即墨市大信镇小丁家村xxx号的厂房一处。2010年4月13日，石廷旗与鑫普公司终止口头租赁协议，鑫普公司给石廷旗出具欠租赁费80000元欠条一份。2011年1月30日鑫普公司给付石廷旗20000元。尚欠石廷旗厂房租赁费60000元。请求鑫普公司给付石廷旗租赁费60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，承担诉讼费用。
鑫普公司在原审中辩称，欠石廷旗租赁费的事实无异议。石廷旗诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回石廷旗诉讼请求。
原审查明，石廷旗与鑫普公司口头达成租赁厂房协议，约定：鑫普公司租赁石廷旗位于即墨市大信镇小丁家村xxx号的厂房一处。2010年4月13日，石廷旗与鑫普公司解除口头租赁协议，双方对租赁期间的租赁费进行了结算，鑫普公司给石廷旗出具欠租赁费80000元欠条一份。2011年1月30日，鑫普公司给付石廷旗租赁费20000元，剩余租赁费60000元未付。鑫普公司对欠租赁费60000元的事实无异议，主张石廷旗的诉讼已过诉讼时效，请求依法驳回石廷旗的诉讼请求。
原审认为，石廷旗与鑫普公司双方口头达成房屋租赁协议，并且在解除口头租赁协议时对所欠的租赁费进行了结算，鑫普公司给石廷旗出具了欠条，双方对租赁费的支付期限没有进行约定，鑫普公司对欠石廷旗60000元租赁费的事实也没有异议。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”石廷旗与鑫普公司双方没有约定支付期限，鑫普公司主张石廷旗的诉讼已过诉讼时效，缺乏法律依据，原审依法不予支持。石廷旗与鑫普公司未明确约定欠付租赁费的逾期利息，鑫普公司应从石廷旗主张权利之日起，以其租赁费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付石廷旗逾期利息。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零八条之规定判决：一、鑫普公司于判决生效后十日内给付石廷旗房屋租赁费60000元；二、鑫普公司于判决生效后十日内以租赁费60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付石廷旗自2013年4月12日至判决生效之日的逾期利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由鑫普公司承担。
宣判后，鑫普公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人鑫普公司上诉称，一、本案超过诉讼时效既有事实依据，又有法律依据。本案诉讼时效应从2011年1月31日起重新计算，从2011年1月31日起至2013年4月12日石廷旗起诉明显超过二年；二、原审判决明显不公。综上，请求判决：撤销原审判决，改判驳回石廷旗的诉讼请求。
被上诉人石廷旗辩称，鑫普公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，原审判决正确，应维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：石廷旗诉讼请求是否超过诉讼时效。
2010年4月13日，鑫普公司向石廷旗出具欠条一份，载明：“今欠石廷旗房租费8万元。”关于拖欠房租费的给付期限问题，双方并无书面或口头约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，石廷旗可随时要求鑫普公司给付欠款，故，石廷旗于2013年4月12日提起诉讼要求鑫普公司偿还欠款，并未超过诉讼时效。鑫普公司主张石廷旗的诉讼请求已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人鑫普公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人青岛鑫普电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 马 喆
代理审判员 徐镜圆
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第124号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司
法定代表人：李丰盛，该公司执行董事。
委托代理人：刘培金，男。
被告王丽，女，汉族。
本院在审理原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王丽供用热力合同纠纷一案中，由于被告王丽已经交清供暖费，原告于2015年1月19日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
审判员 朝鲁
二〇一五年一月十九日
书记员 辛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-89号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人闫涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人闫涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14566.92元及相关利息，执行费人民币119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫涛的银行存款计人民币14685.92元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第551号
上诉人（原审被告）高碑店市高碑店桥西建材城。组织机构代码：L0444841-1。
法定代表人马志刚，职务总经理
委托代理人李焕娟，该建材城店长。
被上诉人（原审原告）齐英。
上诉人高碑店市高碑店桥西建材城（以下简称桥西建材城）因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李焕娟，被上诉人齐英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，桥西建材城多次从齐英处购进稀料销售，2014年9月28日，桥西建材城为齐英出具欠条一张，载明欠齐英稀料款10000元。后双方又有多次业务往来，货款均已结算完毕。现只有2014年9月28日欠条载明的欠款未付清。桥西建材城陈述尚有20桶有质量问题的稀料，齐英应取走，齐英称不清楚，即使有也不要了。
原审法院认为，债务应当清偿。桥西建材城为齐英出具欠条，应认定欠货款事实的存在。桥西建材城主张欠条系保证金、款项已付清、2015年4月4日的送货单系齐英逼迫桥西建材城员工签字，因齐英供应的稀料有质量问题而赔偿了他人损失，但未对此提供充分证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告高碑店市高碑店桥西建材城于本判决生效后十日内给付原告齐英货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
判后，桥西建材城上诉称，原告再给我方供货期间产品出现质量问题，经协商我方先行赔付使用方4310元，按规定应由齐英承担赔偿责任。齐英应将我方库房剩余问题稀料退回。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决桥西建材城给付被告10000元，改判为由原告承担因稀料质量问题出现的赔偿款4310元，并将我仓库剩余问题稀料20桶共计440元由齐英拉走，我方自愿将剩余货款给付原告。2、请求二审法院判决被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人辩称，2014年5月到9月28日，对方称7月份出问题，但是当时没有通知我，我供货没有中断，且对方给我打了欠条。我的货物无质量问题。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称，原告再给我方供货期间产品出现质量问题，经协商我方先行赔付使用方4310元，按规定应由齐英承担赔偿责任。但对其主张并未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。原审根据相关证据认定上诉人给付被上诉人所欠货款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高碑店市高碑店桥西建材城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张全翰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1231号
原告刘淑荣，女，汉族。
被告李柏树，男，汉族。
本院在审理原告刘淑荣与被告李柏树身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑荣与李柏树在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑荣撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘淑荣负担。
审判员 索远宏
二〇一五年九月七日
书记员 徐 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1493号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：李建昌。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告：李建军。
被告：李兰贞。
被告：李德茂。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李建昌、李建军、李兰贞、李德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、被告李建昌的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告李建军、李兰贞、李德茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告李建昌经被告李建军、李兰贞、李德茂担保以四户联保方式与原告签订了3年期自助可循环方式小额贷款50000元的贷款合同。合同约定每季还息，年底还本后次年再使用该笔贷款等。被告李建昌第一年使用按期还本付息，第二年使用时间自2012年5月7日至2013年5月6日，未按约定还本付息，其于2013年8月8日偿还本金24230元及利息，余款25770元及余息，被告至今未还。请求依法判令四被告偿还原告借款本金25770元及余息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告李建昌辩称：其第一年使用借款还清后将银行卡出借给李建光，是李建光在使用后未偿还该笔借款，被告李建昌不应承担还款责任。
被告李建军、李兰贞、李德茂未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，原告与被告李建昌签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2011年5月10日至2014年5月9日）内向借款人提供借款。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％确定，按季结息，每年付本一次，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告李建军、李兰贞、李德茂作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2011年5月10日向被告李建昌发放了贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内，被告李建昌循环使用第一次按合同约定结清本息，但自2012年5月7日开始第二次循环使用借款50000元，至2013年5月6日到期未按时还款付息，后于2013年8月8日偿还本金24230元及结清之前的利息7804.84元，余款25770元及余息，被告李建昌至今未付，被告李建军、李兰贞、李德茂亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询单、记账凭证、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李建昌经被告李建军、李兰贞、李德茂担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告李建昌作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李建昌返还剩余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李建昌辩称贷款后将银行卡出借给他人使用，无证据证实，对其主张，不予采纳。被告李建军、李兰贞、李德茂作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李建军、李兰贞、李德茂承担责任后，有权向被告李建昌追偿。被告李建军、李兰贞、李德茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建昌返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金25770元及利息（自2013年8月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李建军、李兰贞、李德茂对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李建昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年八月十四日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3212号
原告深圳市巨联光电技术有限公司。
法定代表人武高雨，董事长。
委托代理人曾健明，公司法律顾问。
被告宁波洛兹科翔智能技术有限公司。
法定代表人罗奇华。
本院在审理原告深圳市巨联光电技术有限公司诉被告宁波洛兹科翔智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市巨联光电技术有限公司于2013年6月13日开庭前以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市巨联光电技术有限公司撤回对被告宁波洛兹科翔智能技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币80元，按规定收取20元，由原告负担。
审判员 魏 巍
二〇一三年六月十三日
书记员 冯秀远
第2页，共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初331号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某。因本案，2016年1月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）350号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚，被告人吕某在海宁市中医院急诊抢救室内，趁被害人陈某醉酒躺在床上无人看管之机，采用扒窃手段窃得被害人裤袋内的iPhone6手机1部，价值2412元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押决定书、发还清单及照片，手机购买凭证，视频监控及截图，辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用扒窃手段，在医院窃取病人财物，价值2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雨洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第81号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某于2009年4月23日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17579.44元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某于2009年4月23日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17579.44元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息17579.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息17579.44元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终2号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）陈德胜，男，汉族，出生于1970年，住四川省彭州市。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人陈德胜建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案所涉《劳务承包合同》的约定，合同履行地在宝兴县灵关镇大沟村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1467号
原告黄某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资责任有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告黄某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01173号
原告李某某，女，汉族，1982年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李猛、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年原、被告结婚，婚后生育一女名叫刘某乙（2010年12月17日出生）。婚后双方感情不和，自2011年开始双方一直分居。原告曾于2013年3月、2013年11月两次向法院提起离婚诉讼。2014年3月法院作出准许离婚判决，在被告上诉的过程中，经法院做工作，为了孩子，原告申请撤诉。但一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂，无法弥补。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，感情并没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求是否支持。
原告向本院提交的证据有：1、（2013）商睢民初字第00492号民事判决书一份，2、（2013）商睢民初字第2195号民事判决书一份，3、（2014）商民三终字第606号民事裁定书一份。以上证据证明原告就离婚一事已经提起两次诉讼，感情确已破裂，无法共同生活。
被告没有向本院提交证据。
法院依职权调取刘某丙的调查笔录一份。
被告对原告提交的证据3及刘某丙的调查笔录无异议。对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为两份判决书，只知道判决结果，被告并没有收到法院的开庭传票，该证据不能达到原告的证明目的，证明不了夫妻感情破裂的事实。
原告对法院依职权调取的刘某丙的调查笔录无异议。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的证据1、2是生效的法律文书，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2005年原、被告结婚，婚后育有一女孩取名刘某乙（2010年12月17日出生）。婚后双方感情不和，两人有生气吵架的现象。2013年3月、2013年11月两次向法院提起离婚诉讼。2014年3月法院作出准许离婚的判决，在被告上诉过程中，经法院做工作，原告为了孩子撤回了一审的诉讼，现双方仍然分居生活。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育有子女，虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。只要两人加强沟通，仍有和好希望。原告要求离婚，并没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋信严
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4177号
原告刘群强，男，1978年10月13日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告刘群强与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告刘群强于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘群强申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘群强撤回起诉。
一审案件受理费五百零三元，由原告刘群强负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李雅姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第256号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春明，男，1984年2月8日出生于广东省汕头市，汉族，无业，住汕头市金平区。2013年8月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈春明犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）佛城法少刑初字第146号刑事判决。原审被告人陈春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日20时34分许，被告人陈春明来到佛山市禅城区汾江中路皇冠假日酒店4楼会议厅，盗走被害人邱某放在会议厅内舞台附近凳子上的黑色手提袋一个，内有价值人民币5703.6元的苹果MacBookAir笔记本电脑一台、价值人民币376.28元的东芝HDTB110AW3BA移动硬盘一个和现金人民币1500元。
2015年3月13日11时许，公安人员在广州市白云区横滘村某出租屋抓获被告人陈春明，并缴获上述被盗移动硬盘一个。
破案后，公安机关将移动硬盘发还给被害人邱某。
上述事实，有抓获经过，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1078号刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，起获赃物光�刻录及审讯视频制作说明，光盘制作说明及视频内容情况说明，被害人邱某的陈述，被告人陈春明的供述及辨认笔录，被告人陈春明盗窃视频监控录像、起赃录像、审讯同步录音录像，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币7579.88元，其行为构成盗窃罪。被告人陈春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极配合追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人陈春明有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
宣判后，原审被告人陈春明提出上诉称他认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，追回部分赃物，并接受拍摄将自己作为反面教材，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈春明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币7579.88元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈春明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈春明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其积极配合追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。上诉人陈春明提出他认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，追回部分赃物，并接受拍摄将自己�为反面教材，希望从轻处罚的上诉意见，经查，原审在量刑时已经充分考虑了上诉人陈春明认罪态度好及追回部分赃物等从轻处罚情节，上诉人陈春明接受拍摄将自己作为反面教材也是其认罪悔罪的表现之一，原审已经依法对其从轻处罚，原审根据上诉人陈春明的犯罪事实和情节量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁伟桃
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00478号
原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区南马路26号三楼。
法定代表人闫继彪，该公司董事长。
委托代理人赵海文，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人南丁，内蒙古信真律师事务所律师。
被告赵晓魁，男，蒙古族，44岁，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被告林麟，男，汉族，45岁，内蒙古银行职员，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司诉被告赵晓魁、被告林麟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司委托代理人赵海文、南丁、被告赵晓魁、被告林麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司诉称，2009年10月26日，第一被告赵晓魁与原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款2500000元，利率为月息12.6‰，期限自2009年10月26日至2009年11月25日止。并约定，如借款人未按时足额偿还借款本息，按本合同约定借款利息上浮50%计收罚息。2009年10月26日，第二被告林麟与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和权利人实现债权而发生的费用。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告履行合同义务，于2009年10月26日一次性向第一被告支付借款2500000元。2009年11月26日，第一被告与原告签订《展期协议》，约定借款期限展期至2009年12月25日。借款到期后，第一被告一直未偿还本息，第二被告亦未按《保证合同》承担连带保证责任。截止到2015年4月1日，被告拖欠原告本金250万元，合同期内利息63000元，罚息3027150元，共计5590150元。经与二被告协商未果，起诉至人民法院，请求判决：一、判令第一被告偿还原告借款本金2500000元，合同期内利息63000元。二、判令第一被告偿还原告自2009年12月26日至2015年4月1日罚息3027150元（按合同约定借款利息上浮50%计算）。并判令第一被告支付罚息自2015年4月1日至实际给付之日。三、判令第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任，连带偿还欠付原告的借款本金、利息、罚息。四、判令二被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了四组证据：一、《借款合同》；二、《担保合同》；三、《展期协议》；四、借据及贷款到期通知书。
二被告辩称，对原告所说的事实认可，对原告提交的证据也认可，对借款及利息、罚息都认可，只是现在资金紧张，外面也欠我们的钱，如果能要回来，就尽快还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年10月26日，被告赵晓魁与原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款2500000元，约定利率为月息12.6‰，期限自2009年10月26日至2009年11月25日止。同时约定，如借款人未按时足额偿还借款本息，按本合同约定借款利息上浮50%计收罚息。2009年10月26日，被告林麟与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和权利人实现债权而发生的费用。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2009年10月26日一次性向被告赵晓魁支付借款2500000元。2009年11月26日，被告赵晓魁与原告签订《展期协议》，约定借款期限展期至2009年12月25日。截至目前，二被告未偿还原告借款本息。截止到2015年4月1日，被告拖欠原告本金250万元，合同期内利息63000元，罚息3027150元，共计5590150元。
上述事实有《借款合同》、《担保合同》、《展期协议》、借据与贷款到期通知书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律，合法有效，应予以保护。被告赵晓魁向原告借款，应当偿还原告本金、利息及罚息。被告林麟作为担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。二被告对原告所主张事实均予以认可，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓魁在本判决生效后十日内偿还原告借款本金250万元，合同期内利息63000元及罚息（以250万元为基数，月利率18.9‰计算，从2009年12月26日至实际给付之日止）。
二、被告林麟对上述给付款项承担连带给付责任。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25470元，本院已减半收取，由被告赵晓魁承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年八月十日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第189号
申请人王臣，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村蓝旗东山根**号。身份证号：×××。
委托代理人王艳立，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人葛学诗，男，1978年12月3日出生，司机，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住河北省承德市隆化县隆化镇创景小区*座*单元***室。身份证号：×××。
申请人王臣与被申请人葛学诗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王臣于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人葛学诗驾驶辽A873**号小型轿车一辆予以扣押。案外人卜立华自愿以其所有的冀H3M2**号小型轿车一辆、张立峰以其所有的冀H5M9**号小型轿车一辆为申请人王臣提供担保。
经审查，本院认为，申请人王臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人葛学诗驾驶辽A873**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王臣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十月十九日
书记员 冯立国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03921号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：关美玲，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告关美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告关美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2196元及滞纳金5315元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，欠费情况属实，但是我没有交纳物业费是有原因，我交纳物业费，物业公司应为我服务，现在物业公司不为我服务，因为我们家房子漏雨，找过物业公司两年多，只答复我给我解决，但迟迟未给我解决，到现在答复我爱上哪告上哪告，所以现在我已经起诉原告了，楼梯内垃圾不清理，家里的窗户有裂缝，暖气也不达标，小区的各方面都有问题，大门是敞开的。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年3月4日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告关美玲系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积52.30平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1581元（52.30平方米×0.8元／月／平方米×42个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为经常予以催缴，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费1581元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1460号
原告：盛欣桂，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：蒋纪春，男。
被告：蒋纪国，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告盛欣桂与被告蒋纪春、蒋纪国、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾盛欣桂于2017年6月28日以未治疗终结为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告盛欣桂申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盛欣桂撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告盛欣桂负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚俊红
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执134号
申请执行人林国文，男，1969年出生，汉族，广东省电白县。
被执行人莫海龙，男，1967年出生，汉族，现住屯昌县。
被执行人韦晓娥，女，1968年出生，壮族，住屯昌县。
本院在执行申请执行人林国文与被执行人莫海龙、韦晓娥买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人莫海龙、韦晓娥发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人林国文偿还欠款本金94000元、利息39106元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1566元、执行费1920.08元。但被执行人莫海龙、韦晓娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人莫海龙、韦晓娥有银行存款，依法应冻结、划拨其银行存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莫海龙的银行存款人民币150000元，期限为1年。
二、冻结、划拨被执行人韦晓娥的银行存款人民币150000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
⺀
2ectz18s2m70ujciij
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年八月十八日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执134号申请执行人林国文，男，1969年出生，汉族，广东省电白县。被执行人莫海龙，男，1967年出生，汉族，现住屯昌县。被执行人韦晓娥，女，1968年出生，壮族，住屯昌县。本院在执行申请执行人林国文与被执行人莫海龙、韦晓娥买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人莫海龙、韦晓娥发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人林国文偿还欠款本金94000元、利息39106元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1566元、执行费1920.08元。但被执行人莫海龙、韦晓娥至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人莫海龙、韦晓娥有银行存款，依法应冻结、划拨其银行存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫海龙的银行存款人民币150000元，期限为1年。二、冻结、划拨被执行人韦晓娥的银行存款人民币150000元，期限为1年。本裁定立即执行。⺀2ectz18s2m70ujciij案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年八月十八日法官助理 邵 大 军书 记 员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第217号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年8月17日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日23时20分，被告人邢某某酒后驾驶豫CGC6**号轻型普通货车，沿栾川县城君山路自西向东行驶至黄金局家属楼前路段时，因夜间行驶对道路环境情况观察不周，且未保持安全车速，车辆冲撞至道路南侧绿化带内，将绿化带内灯杆撞倒，灯杆砸伤骑自行车经过的王某某，造成王某某受伤，车辆损坏及道路设施损毁的道路交通事故。经洛阳君山法医临床鉴定所鉴定，被告人邢某某的血液乙醇含量为106.4mg／100ml，已达醉酒状态。
另查，案发后被告人邢某某因路灯损坏积极赔偿栾川县园林局10000元，赔偿被害人王某某各项损失46800元。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邢某某在公安机关的供述，证人证言，被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，调解协议，收到条，栾川县园林局证明，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，伤情鉴定书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人邢某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢某某案发后积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王戈鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 金桂娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第810号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁艳辉。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人袁艳辉、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李青，女，1974年2月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李青系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,652.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,652.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第340号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行。
诉讼代表人：赵健，该支行行长。
委托代理人：张帮才，该支行职员。
被告：孔祥红，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告孔祥红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孔祥红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂南支行诉称：被告申请在我行办理中银信用卡后于2011年1月持卡透支取现1928.17元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告孔祥红偿还借款及利息。
被告孔祥红未答辩。
经审理查明：2010年1月20日，被告孔祥红向原告中国银行股份有限公司沂南支行申请中银信用卡，原告审查后，同意了被告的申请。被告在得到原告发给的信用卡后于2011年1月持卡透支取现1928.17元。发生透支后，被告未在规定时间内偿还原告透支金额及利息，经原告多次催要，被告拖付至今。
以上事实主要根据庭审调查和原告提供的有关书面证据认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告在持有原告发行的信用卡发生透支后，与原告形成借款合同关系，应在规定时间内及时偿还透支金额及利息。被告孔祥红透支原告款事实清楚，应予偿还。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔祥红在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂南支行信用卡透支款1928.17元及利息（按银行信用卡业务管理办法规定利率及计息起算时间计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孔祥红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年四月二十八日
书记员 朱晓芳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第46号
原告李某某，女，住大连市沙河口区。
法定代理人程丽娜（系原告母亲）。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号
法定代表人张福久，局长。
委托代理人赵建华，男，该局法制大队民警。
本院在审理原告李某某与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 丹