wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5598号
原告：郭武彬，男，1947年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郭红光（系原告郭武彬儿子），男，住安徽省利辛县。
被告：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：戴香草（曾用名代香草，与被告刘秀华系夫妻关系），女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县秀华包围材料半成品加工点。
经营者：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭武彬与被告刘秀华、戴香草（代香草）、利辛县秀华包围材料半成品加工点民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭武彬的委托诉讼代理人郭红光到庭参加诉讼，被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款630000元及利息（按月息2分计算）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：三被告于2015年12月31日从原告处借款630000元，并同意利息按月息2分计算，三被告立有借据，并签名盖章为证。三被告借款时讲一部分用于厂里，一部分用于自家建房用。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告至今未还。
原告郭武彬针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款63万元，约定月息2分的事实。
被告刘秀华未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告戴香草未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告利辛县秀华包围材料半成品加工点未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭武彬所举证据一、证据二因被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告郭武彬所举证据一、证据二予以认定。
经审理查明，被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点自2012年至2015年多次向原告郭武彬借款，原、被告双方于2015年12月31日结算，被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点欠原告郭武彬借款630000元，约定该借款在一个月内还清，被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点给原告郭武彬出具借条一张，借条内容为“借条，今借人民币陆拾叁万元整，月息2分（月息2分是原告后来自行添加），借款人：刘秀华，代香草（加盖利辛县秀华包围材料半成品加工点公章），2015.12.31”。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未还。
本院认为，被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点向原告郭武彬借款630000元，使用期限1个月，事实清楚，有被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点给原告郭武彬出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告向三被告催要借款，三被告应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告郭武彬要求被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点归还借款本金630000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称要求三被告按月息2分支付利息，但原、被告在借条上未约定利息，利息可以按照年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期还款之日之日起计算，因此本院对原告郭武彬要求被告刘秀华、戴香草、利辛县秀华包围材料半成品加工点按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀华、戴香草（代香草）、利辛县秀华包围材料半成品加工点于本判决生效之日起十日内偿还原告郭武彬借款本金630000元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭武彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，诉讼保全费3670元，合计13770元，由被告刘秀华、戴香草（代香草）、利辛县秀华包围材料半成品加工点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初262号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人姚金明，男，1981年5月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，捕前住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因殴打他人于2016年7月31日被大洼县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2016年8月11日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人姚金明犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人姚金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年7月30日21时20分，被告人姚金明驾驶凌派牌小型客车沿盘锦市兴隆台环城南街由东向西行驶至泰环岗路口时，与同向行驶的沈某驾驶小型轿车发生追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。经兴隆台交警大队调查，认定姚金明负该起事故的全部责任。经检测，姚金明血液中检出乙醇含量为114.9mg/100ml。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人姚金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚金明对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年7月30日21时20分，被告人姚金明驾驶凌派牌小型客车沿盘锦市兴隆台环城南街由东向西行驶至泰环岗路口时，与同向行驶的沈某驾驶小型轿车发生追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。兴隆台交警大队接到报警后立即出警，对现场进行勘查，并将被告人姚金明带到辽河油田总医院进行血样采集。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查，认定姚金明负该起事故的全部责任，沈某无责任。经辽河公安司法鉴定中心检测，姚金明血液中检出乙醇成分，含量为114.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姚金明赔偿被害方沈某经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人姚金明提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人姚金明的到案经过。
户籍证明信，证实被告人姚金明的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
姚金明机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人姚金明具备驾驶资格及涉案车辆的相关情况。
道路交通事故现场勘验照片，证实被告人姚金明驾驶的车辆与魏冰驾驶车辆发生刮碰，二车受损的现场照片。
机动车交通事故责任强制保险单，证实车辆的保险情况。
交通事故责任认定书，证实公安机关对此次事故责任划分情况。
公安交通管理行政处罚决定书，证实对姚金明吊销机动车驾驶证的情况。
被害人沈某的陈述，证实姚金明酒后驾车与他的车辆发生碰撞的经过。
证人邢谋的证言，证实姚金明酒后驾车与他人的车辆发生碰撞的经过。
被告人姚金明的供述，证实他酒后驾车与沈某驾驶的车辆发生碰撞，二车受损的经过。
辽宁省辽河公安局鉴定文书，证实被告人姚金明血液中检出乙醇成分及乙醇的含量。
行政处罚决定书，证实被告人姚金明因殴打他人受到行政处罚的情况。
调解协议及谅解书，证实被告人姚金明赔偿被害方经济损失，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人姚金明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姚金明的犯罪指控，罪名成立。被告人姚金明酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人姚金明肇事后因殴打他人被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人姚金明认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人姚金明的刑期自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00611号
原告：中国光大银行芜湖分行，住所地安徽省镜湖区。
法定代表人：朱彤，行长。
被告：刘小弟，男，1961年7月15日出生。
被告：刘金凤，女，1955年12月30日出生。
本院在审理原告中国光大银行芜湖分行与被告刘小弟、刘金凤借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行芜湖分行于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告刘小弟、刘金凤所有的价值人民币125万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国光大银行芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘小弟、刘金凤所有的价值人民币125万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月三十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初241号
原告：李涛，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：祝孪娈，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李涛与被告祝孪娈民间借贷纠纷一案中，原告李涛未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初241号
原告：李涛，男，汉族，1979年4月14日生，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区山王镇李山村12楼24号，身份证号码：340405197904141417。
被告：祝孪娈，女，汉族，1983年1月3日生，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇站后村居委会11楼12室，身份证号码：340404198301030425。
本院在审理原告李涛与被告祝孪娈民间借贷纠纷一案中，原告李涛未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1474号
原告：窦火娣，女，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告窦火娣诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦火娣的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
窦火娣向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付窦火娣工资4020元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实与理由2016年年初，窦火娣开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠窦火娣劳动报酬为人民币4020元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故窦火娣具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
窦火娣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、窦火娣身份证，证明：窦火娣身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资4020元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对窦火娣提交的证据审核认定如下：窦火娣所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，窦火娣到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠窦火娣劳动报酬为人民币4020元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，窦火娣遂具状法院，诉请支付。
本院认为：窦火娣与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受窦火娣提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故窦火娣要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告窦火娣劳务报酬4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初923号
原告青县鼎鼐电子机箱厂。
地址：青县清州镇南拨子村。
。
法定代表人董占宁，执行事务合伙人。
被告济南三得利电器有限公司。
地址：山东省济南市历城区花园路9号。
。
法定代表人刘树奇，经理，身份证号3701031961********。
被告刘树奇。
原告青县鼎鼐电子机箱厂（以下简称鼎鼐机箱厂）与被告济南三得利电器有限公司（以下简称三得利公司）、刘树奇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董占宁到庭参加了诉讼，被告三得利公司和刘树奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎鼐机箱厂诉称，原、被告于2012年建立机箱加工关系，原告为被告多次加工机箱产品，被告始终未给原告结清加工款，被告于2015年2月6日给原告出具了77820元的欠条，但经催要一直推脱。被告刘树奇为该欠款提供担保。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付加工款77820元并承担诉讼费用。
被告三得利公司和刘树奇未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原告鼎鼐机箱厂与被告三得利公司于2012年建立机箱加工关系，原告为被告多次加工机箱产品，被告始终未给原告结清加工款，被告于2015年2月6日给原告出具了77820元的欠条，该款至今未还。被告刘树奇为该欠款提供担保。
以上事实由欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告三得利公司欠原告鼎鼐机箱厂加工款，被告刘树奇为该欠款提供担保，事实清楚，证据充分，原告主张被告清偿欠款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，缺席判决如下：
被告济南三得利电器有限公司给付原告青县鼎鼐电子机箱厂加工款77820元，被告刘树奇承担连带清偿责任。于本判决生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告济南三得利电器有限公司和被告刘树奇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费875元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 刘 健
二〇一六年四月十三日
书记员 姚雪然
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1089号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿。委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人陈华，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告陈华、上海银钢融资担保有限公司(以下简称银钢公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人陈华、银钢公司履行调解协议第七、八、九项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计1,953,209.06元的义务，并要求义务人陈华按调解协议第二十二项承担支付案件受理费7,410.25元的义务。经执行查明，2013年12月31日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，该调解协议内容节选如下：七、被告陈华于2014年1月3日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金1,722,000元、贷款利息13,111.06元、罚息161,208元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与陈华签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；八、被告陈华于2014年1月3日前支付原告为实现债权支出的律师费损失56,890元；九、被告上海银钢融资担保有限公司对被告陈华上述第七、八项还款义务承担连带清偿责任；二十二、本案受理费117,064.04元，减半收取58,532.02元，由被告陈华负担7,410.25元，......。执行过程中，本院依法向被执行人陈华、银钢公司发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但两被执行人未履行。本院依法对两被执行人名下财产进行调查，查明：1、两被执行人银行存款不足；2、被执行人陈华名下有本市江浦路XXX号XXX室房产一处，该房产设有抵押且被本市其他法院查封及轮候查封；3、被执行人银钢公司名下无房产信息；4、未查到两被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索。执行中，申请执行人中行虹口支行表示无法提供两被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索。本院认为，两被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产设有抵押并被其他法院查封及轮候查封在先而无法处置，且两被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解协议第七、八、九项及第二十二项中陈华负担7,410.25元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年四月八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第980号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人朱乙犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨�某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日1时10分许，被告人朱乙酒后无证驾驶牌号为“沪LJXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路银都路路口北侧约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱乙血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
被告人朱乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本�予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第230号
原告李××，女，1980年8月26日生，汉族，农民。
被告孔××，男，1970年3月18日生，汉族，农民。
原告李××诉被告孔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告孔××经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告李××与被告孔××自由恋爱后于2005年1月20日登记结婚，婚后感情一般，2005年1月3日生育长女孔×1，2006年5月14日生育次女孔×2。因被告重男轻女，嫌弃原告及两个女儿，2010年7月离家出走至今下落不明。被告未尽丈夫应尽的责任和义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养。
被告孔××未答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告李××与被告孔××于2004年2月认识恋爱并同居生活，2005年1月3日生育长女孔×1，2005年1月20日补办登记结婚手续，2006年5月14日生育次女孔×2。2010年7月被告孔××离家出走，至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间，无财产、无债权债务。
上述事实有原告的户口证明、户口簿、结婚证、风口山村民委员会证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告离家出走后未与家人联系，未尽丈夫应尽的责任和义务，夫妻感情确已破裂。原告李××的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，婚生女应由原告抚养，原告李××自愿放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告孔××离婚；
二、长女孔×1、次女孔×2由原告李××抚养。
案件受理费人民币150元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙发有
人民陪审员 李志昌
人民陪审员 李春华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 乙
第1页共2页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2880号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告洪春谋，男，汉族，1980年4月2日出生，住所地福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告洪春谋物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月十一日
月十一日书记
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6709号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告朱海峰，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省麻城市。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱海峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1026号
原告:李雪梅,女,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区.
法定代表人：林秋田，董事长。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告:安徽浙商投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院在审理原告李雪梅诉被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李雪梅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告李雪梅承担。
审判员 钱 越
二〇一六年五月十六日
书记员 吴晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1336号
原告黄加明。
被告赵雪英。
被告缪金华。
被告缪静伟。
原告黄加明与被告赵雪英、缪金华、缪静伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月11日受理后，依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄加明到庭参加诉讼，被告赵雪英、缪金华、缪静伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加明诉称，2014年1月6日，被告赵雪英因生意周转急需资金向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2014年6月5日归还。被告缪静伟在该借条上签名担保。被告缪金华与被告赵雪英系夫妻关系。债务到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未付。请求判令三被告立即归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告赵雪英未作答辩。
被告缪金华未作答辩。
被告缪静伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，赵雪英出具借条1份，载明向黄加明借款70000元，并约定于2014年6月5日归还。缪静伟在该借条上签名担保。赵雪英于借款当日同时向黄加明出具收到该借款的收条1份。
另查明，缪金华与赵雪英系夫妻关系，二人于1986年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告举证借条1份、收条1份、婚姻登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄加明与被告赵雪英、缪静伟之间的借贷及担保关系成立有效。被告赵雪英在借款后未依约返还借款，被告缪静伟未履行担保义务显属不当。原告请求借款人返还借款及保证人承担保证责任与法不悖，本院予以支持。借条未约定保证方式，被告缪静伟应承担连带保证责任。被告缪金华与被告赵雪英系夫妻关系，且该二被告未提供证据证明该债务原告明知系被告赵雪英的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由该二被告共同清偿。被告缪静伟承担保证责任后，可向被告赵雪英、缪金华追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪英、缪金华于本判决生效后5日内共同返还原告黄加明借款70000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
二、被告缪静伟对被告赵雪英、缪金华履行前款给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告赵雪英、缪金华负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。被告缪静伟对被告赵雪英、缪金华履行上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张坤元
二〇一四年七月八日
书记员 徐 霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00534号
申请执行人周永林，自由职业。
被执行人李祺（曾用名李旗），无业。
申请执行人周永林与被执行人李祺民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年12月9日作出（2014）天民一初字第01815号民事判决书己发生法律效力，申请执行人周永林于2015年5月22日向本院申请执行，本案执行标的为775000元，未执行标的775000元。
本院在执行该案过程中，查明被执行人李祺目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张陈君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第578号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪广。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈冠群。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1226号起诉书指控被告人洪广犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人洪广及其辩护人陈冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日，被告人洪广未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从义乌市某街道货运站至某市场，同日上午10时42分许途经义乌市某路某号地段时碰撞自右往左横过道路的行人艾某某，造成车辆部分损坏，艾某某受伤经医院抢救无效于2013年11月13日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人洪广驾车逃逸。2013年11月18日下午14时许，被告人洪广到义乌市公安局交通警察大队投案，但未如实供述犯罪事实。经义乌市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人洪广承担事故主要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人洪广的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪广在庭审过程中亦无异议，且有被害人董后文的陈述，证人费某、金某甲、金某乙、洪某、周某的陈述，道路交通事故认定书，辨认笔录，尸体检验报告，死亡医学证明，视频资料，委托书，户籍证明，身份证复印件，和解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人洪广的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪广违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出，被告人承担事故的主要责任，并能主动到案，认罪态度好，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人洪广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年三月十日
代书 记员 龚芳芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4319号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告徐朝霞，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告徐朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人冯程鑫到庭参加诉讼，被告徐朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛高物业服务有限公司诉称：被告在2009年7月25日从上海某房地产发展有限公司处购买了上海市青浦区商品房一套，并签订了《上海市商品房买卖合同》，被告并同意由上海新独院物业管理有限公司（现已更名为上海盛高物业服务有限公司）管理该物业。被告自2014年1月起至2015年7月拒交物业管理费，共拖欠原告物业管理费人民币12，198元。为此，原告请求：1、判令被告支付物业管理费12，198元；2、判令被告支付滞纳金10，978元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐朝霞未作答辩。
经开庭审理查明：被告徐朝霞于2012年3月取得上海市青浦区某房屋的上海市房地产权证，建筑面积为237.95平方米。2014年1月起，被告未能交纳物业管理费，原告为此诉至本院。
另查明：2004年9月7日，上海新独院物业管理有限公司与开发商上海某房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，上海某房地产发展有限公司委托上海新独院物业管理有限公司实行物业管理。合同第二十一条第（五）项约定：管理费的调整，按政府规定调整，第二十一条第（六）项约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，上海新独院物业管理有限公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2006年6月7日，上海市物业管理协会对住宅物业超过最高等级费标准作出论证意见：一、同意上海新独院物业管理有限公司申报的物业服务内容及相应的收费标准。二、物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.70元／月。2007年6月15日，上海某房地产发展有限公司致函上海新独院物业管理有限公司，继续聘请上海新独院物业管理有限公司为物业管理企业，该聘用期到小区的业主委员会成立，并聘用新的物业管理企业时止，相关的合同条款仍依据前述协议的相关约定。
又查明：2011年1月19日，上海新独院物业管理有限公司更名为上海盛高物业服务有限公司。
以上事实，由原告的陈述、《前期物业管理服务合同》复印件、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告复印件、关于继续聘请上海新独院物业管理有限公司为物业管理企业的函复印件、准予变更登记通知书复印件、上海市商品房预售合同复印件、上海市房地产登记簿复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告对要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为1，219元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海某房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2014年1月至2015年7月物业管理费。原告要求被告支付滞约金1，219元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐朝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业管理费12，198元；
二、被告徐朝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金1，219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6526号
原告：冯美珍，女，1953年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：何黄海。
被告：詹美琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金木，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告冯美珍与被告詹美琴、徐金木保证合同纠纷一案，原告冯美珍于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹美琴、徐金木为案外人方学忠代偿借款本金100000元；2、被告詹美琴、徐金木为案外人方学忠代偿以本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2015年7月11日起至本金还清之日止的利息，暂计至2016年8月10日为26000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯美珍的委托代理人何黄海到庭参加诉讼，被告詹美琴、徐金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日，案外人方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂向原告冯美珍借款100000元，被告徐金木、詹美琴及富阳市高桥镇阿木木材经营部为借款提供担保，并出具借条一份。借条载明借款月利率为20‰。同日，原告冯美珍以银行转账方式向方学忠交付了借款100000元。借款发生后，方学忠仅支付了2015年7月10日前的利息，剩余本息至今未付，被告詹美琴、徐金木也未履行保证责任。
本院认为：原告冯美珍与被告詹美琴、徐金木之间的保证合同关系有主债务人和担保人署名的借条为凭，本院予以认定。原告与被告双方对保证方式未作明确约定，按照法律规定，被告詹美琴、徐金木应承担连带责任保证。双方未约定还款期限，借款人方学忠应在原告催讨后及时归还借款，被告詹美琴、徐金木作为连带保证人，理应在借款人未履行还款义务时承担相应的保证责任。原告冯美珍要求被告支付按月利率20‰计算自2015年7月11日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，于法有据。经核算，暂计算至2016年8月10日的利息为26000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告詹美琴、徐金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹美琴、徐金木归还原告冯美珍借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告詹美琴、徐金木支付原告冯美珍以本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2015年7月11日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年8月10日为26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告詹美琴、徐金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月十日
代书记员 周 锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00069号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01135号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第283号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人建德红狮安仁建材有限公司。
法定代表人章经忠。
申请执行人建德市环境保护局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2014年1月8日作出建环罚（2013）第40号《行政处罚决定书》，查明：建德红狮安仁建材有限公司主要从事水泥及矿渣微粉产品的粉磨生产，2012年7月通过年产60万吨水泥粉磨技改项目的环评审批，但所需配套建设的环保设施未经环保部门验收，项目主体于2013年10月正式投入生产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令年产60万吨水泥粉磨技改项目停止生产；2、罚款人民币100000元。该处罚决定书于2014年1月15日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月29日，申请执行人送达建环催字（2014）第21号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行年产60万吨水泥粉磨技改项目停止生产、缴纳罚款及加处罚款共计人民币200000元的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月二日
书记员 邵 佳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初字1524号
原告陆智星。
委托代理人李凤春。
被告柳星。
委托代理人田富春。
委托代理人王硕。
被告绥德县长乐宾馆。
经营者柳慧。
委托代理人柳峰。
本院在审理原告陆智星与被告柳星、绥德县长乐宾馆合伙追偿权纠纷一案中，原告陆智星于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆智星撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一七年三月十五日
书记员 徐欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00194号
原告：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵磊。
委托代理人：严海霞，该公司职工。
被告：张守旺，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱跃武，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安庆市南嘉食品有限责任公司（以下简称“南嘉食品公司”）与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告南嘉食品公司的委托代理人严海霞，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南嘉食品公司诉称：原告是一家从事粮油食品批发的企业，从2009年1月1日开始供货给被告经营的和泰、百牙、池口旺旺超市。被告张守旺、钱跃武系夫妻关系，分别经营以上超市，约定结算方式为月结，被告中途也能按约定支付货款，但从2013年4月起，被告就停止支付货款，考虑到被告的信誉，原告始终按被告的要求提供货物，至2014年1月20日，两被告共计欠原告货款16149.91元及利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告给付货款16149.91元；2、被告从2013年4月1日至2014年1月20日期间未付款按银行年基准利率6.31%计算应承担逾期付款利息（止2014年1月20日）计1223元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交欠条及销货清单，证明被告欠原告货款16149.91元的事实。
张守旺辩称：原告陈述的事实属实，我们经营的超市有两家，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市在钱跃武手上控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
张守旺未向法庭提供证据。
钱跃武辩称：我与原告并不认识。
钱跃武未向法庭提供证据。
经庭审质证，张守旺对原告提供的证据无异议。钱跃武对原告提供的证据的真实性不清楚，其没有经手超市。
本院经审查，认为原告提交的欠条（附销货清单）真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明：原告是一家从事粮油食品批发的企业。两被告是夫妻关系，经营两家旺旺超市。原告多次向两被告的旺旺超市提供货物。2013年9月6日，双方对货款进行结算，张守旺向原告出具欠条，共计欠原告货款16149.91元，欠款时间2013年4月11日至2013年6月24日止，并约定在2013年春节后支付。后两被告一直未按约定支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持，但其要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体付款时间，因此，计算利息的时间应从原告向被告主张权利的日期开始起算，该时间点，本院确定为原告提起本次诉讼的次日，即2014年2月25日。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张守旺、钱跃武于本判决生效后十日内向原告安庆市南嘉食品有限责任公司支付货款16149.91元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告安庆市南嘉食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年四月十六日
书记员 章 翔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18796号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王东武，男，1979年5月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王东武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王东武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年12月21日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计52387.69元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计52387.69元（截至2014年10月11日，本金34724.35元、利息14715.65元、费用2947.69元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王东武未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年11月29日，王东武填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王东武应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王东武同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王东武的资信状况有权决定是否批准王东武的领卡申请；交通银行可以根据王东武的书面申请决定是否同意向王东武的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王东武的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王东武账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王东武在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王东武到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王东武在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王东武有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王东武累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王东武太平洋卡的使用；王东武如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王东武所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王东武未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王东武除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王东武如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王东武使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王东武的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王东武使用。王东武开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计52387.69元（截至2014年10月11日，本金34724.35元、利息14715.65元、费用2947.69元）。
本院认为：王东武与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王东武与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王东武自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王东武在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王东武逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王东武催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王东武支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十一日的信用卡欠款本息五万二千三百八十七元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王东武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由被告王东武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00640号
上诉人（原审原告）陈学敏
委托代理人西安市碑林区东关南街法律服务所
被上诉人（原审被告）高陵县农林局
法定代表人陈兴文，该局局长
委托代理人该局纪委书记
委托代理人该局纪委书记
被上诉人（原审被告）高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会
法定代表人张园林，该管委会主任
委托代理人该管委会司法所司法员
上诉人陈学敏因与被上诉人高陵县农林局、高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会劳动争议纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2O13）高民一初字第00917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈学敏原审诉称，其从1967年起在崇皇乡知青农场工作，1982年由第一被告招聘进入农村财务清查组织，1983年至1993年被第一被告安排在马家湾乡政府主管农村经济清查工作，1993年3月28日调入药惠乡政府负责农村经济清查工作，受第二被告双重领导，工资待遇由县财政和乡财政发放，至今仍在完成第二被告安排的工作。按照劳动合同法的规定，其应该退休，但二被告从来未给其建立工作档案，使得其无法办理退休手续。其认为自己是第一被告安排和调动的工作，应由第一被告建立工作档案、签订劳动合同、办理社保、工伤医疗保险和退休手续。第二被告应及时和第一被告沟通为其办理相关手续。其曾依据劳动法规定申请仲裁，但高陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现为了维护其合法权益，故请求人民法院判令：1、依法终止劳动关系，责令二被告尽快给其办理退休手续，让其享受正常退休各种待遇；2、要求二被告补发其超期上班的国家标准倍发工资，从法定退休之日起算；3、二被告承担由此引起的各种诉讼费用。
高陵县农林局原审辩称，陈学敏属财政供养人员，与其之间不存在民事权利义务关系，陈学敏申诉的问题是因历史遗留而致的人事纠纷，不属于民事诉讼调整的范畴，陈学敏不能以人事仲裁不予受理而推断为法院应予受理。故请法院依法裁定驳回陈学敏的起诉。
高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会原审辩称，陈学敏在其单位上班属实，但人事关系比较复杂，属于历史遗留问题，陈学敏没有正式编制，其单位无法认定陈学敏是否可以办理退休手续，这也不是其单位职权范围内能解决的问题，应该属于内部行政行为。
原审法院经审理查明，陈学敏1982年经高陵县农林局抽调参加全县的农村财务清理整顿工作，1983年由高陵县农林局调入高陵县泾渭街道办事处（原马家湾乡政府）工作，1993年3月28日调入高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会工作，其上班期间工资待遇一直由财政供养，但未建立人事档案。2013年7月16日，陈学敏向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，高陵县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出劳仲不字（2013）第1号《不予受理通知书》，认为陈学敏与高陵县农林局之间的人事争议不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受理范围。
认定以上事实的证据有：1、高陵县泾渭街道办事处证明材料；2、高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会证明材料；3、高陵县人事和劳动社会保障局关于调整陈学敏等人工资待遇的复函；4、高陵县农林局关于陈学敏等人身份及工资报酬问题的报告；5、高陵县劳动人事争议仲裁委员劳仲不字（2013）第1号《不予受理通知书》。
原审法院认为，陈学敏虽然在高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会实际工作并受高陵县农林局的领导，但其工资待遇一直由高陵县农林局报请人事部门决定后由财政供养，而并非二被告向其支付劳动报酬，其诉称的问题系内部行政行为，不属于民事诉讼法律所调整的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈学敏的起诉。本案诉讼费予以免收（陈学敏已预交10元，予以退回）。
裁定书送达后，陈学敏不服，提起上诉称，一、其现已六十四岁有余，仍在岗位上工作。被上诉人不给其办理退休手续，侵犯了其合法权益，违反了我国劳动法及相关法律规定。就此，其申请仲裁，劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书告知其可以自收到通知书之日起十五日内向法院起诉，其即提起了民事诉讼。原审应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，受理本案。原审驳回其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条的规定。二、原审未查明案件事实，程序违法。被上诉人承认其在单位上班，那么退休问题应由谁解决？故请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人高陵县农林局辩称，本案系历时遗留问题。陈学敏来其局工作时是农村会计辅导员，没有招工手续和招干手续，不能享受干部待遇。但陈学敏已被纳入社会养老保险统筹。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会表示同意高陵县农林局的意见。并称，陈学敏第一次提出养老金的问题后，其就按照事业编制给陈学敏缴纳社保，但被退回。2009年，经和陈学敏沟通，其拿出3万多元在社会养老保险经办中心给陈学敏一次性缴纳了15年的养老保险，其一直在积极作为。现陈学敏提出的问题不是其能够解决的。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，各方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
又查明，二审中，各方当事人均认可2009年高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会给陈学敏办理了养老保险，一次性缴纳了15年的费用。高陵县农林局称除养老保险外，县财政每月再给陈学敏补600元，让陈学敏把身份证拿来，就可以和其他几人一起办理退休手续，但陈学敏不愿意提供身份证。陈学敏称单位把其当社会闲散人员对待给买了养老保险，每月才领600元，跟其身份不符，所以其不愿意提供身份证办理退休手续。高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会和陈学敏均认可因陈学敏未退休，不管陈学敏是否上班，陈学敏的工资一直发放着。
上述事实有询问笔录、高陵县泾渭街道办事处证明材料等在卷佐证。
本院认为，根据我国相关退休政策，员工达到法定退休年龄的，应由用人单位向相关行政机关报送相应材料后，由该行政机关对员工是否符合退休条件及退休后的养老保险待遇作出审查、核定，用人单位本身不具有员工退休的审批权和决定权。而员工享受养老保险待遇是员工与用人单位劳动关系终止的标志之一。本案中，陈学敏尚未办理退休手续，尚未享受养老保险待遇，现其要求终止劳动关系，二被上诉人给其办理退休手续，让其享受正常退休待遇，不属于劳动争议受案范围，亦不属于人民法院主管范围，陈学敏应找有关行政机关申请解决。原审裁定驳回陈学敏之起诉并无不当，依法应予维持。陈学敏的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年三月××日
书 记 员 康馥婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告王兴华。
被告梅云波。
被告简刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称邮储银行秭归支行）诉被告王兴华、梅云波、简刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓永红独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行秭归支行的委托代理人向小兵、被告王兴华、梅云波、简刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行秭归支行诉称：2013年11月18日，被告王兴华与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告王兴华向原告借款15万元，期限12个月（自2013年11月至2014年11月），约定年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；约定的担保方式由被告梅云波、简刚提供连带责任保证，并另签订《小额贷款保证合同》。同日，被告梅云波、简刚分别与原告签订《小额贷款保证合同》为被告王兴华借款15万元提供保证担保。合同双方签章后，原告向被告王兴华发放了借款15万元。履行期内被告王兴华偿还了2013年12月至2014年2月的借款利息，2014年3月18日被告王兴华没有按约定偿还后续借款本金及相应利息，原告多次以各种方式催收，被告王兴华以种种理由拖延至今。为此，原告请求法院判令被告王兴华偿还借款本金150000元，并从2014年3月11日起，按日万分之四点二五承担利息，按日万分之二点一二五计算罚息至全部清偿之日止；判令被告王兴华承担原告实现债权的一切费用；判令被告梅云波、简刚对被告王兴华偿还原告本息、罚息及应承担的原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。
三被告对原告起诉的案件事实及提交的相关证据均无异议，但要求仍按原来约定的还款方式还款。
经审理查明：2013年11月8日，被告王兴华以进货为由在保证人梅云波、简刚签名盖章的情况下向原告提交了《“好借好还”小额贷款贷款申请书》，申请向原告贷款15万元；贷款期限12个月；贷款年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期4个月）。原告受理申请后，安排工作人员对被告王兴华进行了贷款前的相关调查。2013年11月18日，被告王兴华与原告签订了合同编号为42999802113114330906的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告王兴华在原告处开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，账户户名：王兴华，账号6210985200018911333。贷款金额、利率、期限为：贷款金额为15万元；固定年利率为15.3%；期限自2013年11月至2014年11月。贷款用途为进货。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为：由梅云波、简刚提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。违约责任：若被告王兴华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告为确保被告王兴华于2013年11月18日签订的《小额贷款借款合同》的履行，与被告梅云波、简刚签订了《小额贷款保证合同》，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年11月18日，被告王兴华在原告处办理了借据，同日，原告向被告发放了借款本金15万元。合同履行期内，被告王兴华向原告偿还了2013年12月至2014年2月的借款利息。2014年3月18日，因被告王兴华未按期偿还借款本金及相应利息，原告多次以各种方式催收无果。2014年4月3日，原告诉至本院，请求判令被告王兴华偿还借款本金150000元，并从2014年3月11日起，按日万分之四点二五承担利息，按日万分之二点一二五计算罚息至全部清偿之日止；判令被告王兴华承担原告实现债权的一切费用；判令被告梅云波、简刚对被告王兴华偿还原告本息、罚息及应承担的原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。
上述事实有被告的身份证明及收入证明、《小额贷款借款合同》、《贷款保证合同》、《合同签署确认书》、照片、《个人贷款借据》、《银行放款通知单》、《个人贷款放款单》、《小额贷款贷后首期检查表》、《贷款支用报告书》（均为复印件，与原件核对无异）等书证在卷，并已当庭质证，足以采信，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实上述基本事实。
本院认为：原告与被告王兴华、梅云波、简刚分别签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照借款合同的约定向被告王兴华发放了借款，被告王兴华就应当按照合同约定偿还原告借款利息，被告王兴华没有按照合同约定偿还原告借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告其余借款本息并承担逾期罚息的违约责任。原告提前宣布未到期贷款立即到期，要求被告及时偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告梅云波、简刚为连带保证责任人，应对主合同项下的各项费用承担连带清偿责任。原告没有向本院提供其为实现债权开支费用的相关证据，因此原告要求被告王兴华承担其实现债权的一切费用的诉讼请求本院暂无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限王兴华在本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行借款本金150000元及自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止按日万分之四点二五的利率标准计算利息，按日万分之二点一二五的利率标准计算罚息。梅云波、简刚对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年六月二十日
书记员 付雅雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1872号
罪犯李春，男，汉族，1980年3月23日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2010年5月21日作出（2010）富刑初字第81号刑事判决，以被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2625号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李春在服刑改造期间，确有悔改表�为理由，建议对罪犯李春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春的减刑建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯改造表现、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00305号
原告李某
被告张某某
原告李某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员谢利军适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月3日，被告张某某朋友贺瑜向原告借款300000元，由被告张某某及陈小冬提供保证担保，二保证人在贺瑜出具的借据上以保证人的身份签字、按手印。当时口头约定利息3.5%，贺瑜将利息清至2014年1月3日后，再未付分文本息。现借款人贺瑜无法查找，故原告涉诉法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金300000元及从借款之日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告李某向法庭提供证据：借据一支，证明张某某朋友贺瑜向原告借款300000元，被告张某某及陈小冬为该借款提供保证担保的事实。
被告张某某辩称：对原告起诉的事实无异议，但该款应当首先由借款人偿还，如果借款人不能还款时，才由保证人共同承担该保证责任。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告张某某对原告李某提供证据无异议。
本院对原告李某提供的证据作如下认证：原告提供的借据一支，能够证明贺瑜向原告借款300000元，被告张某某及陈小冬为该借款提供保证担保的事实，证据与案件相关联，且具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年9月3日，贺瑜向原告借款300000元，被告张某某及陈小冬为该借款提供保证担保，并在借据上以保证人身份签字、捺手印。借据载明：“今借到李某人币叁拾万元整（300000.）借款人贺瑜保人陈小冬张红兵2013年9月3日”。原告索要该款无果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向贺瑜出借借款，被告陈宏兵及陈小冬为该借款提供保证责任担保，借贷及担保关系符合法律规定，现借款人不能按约履行还款义务，原告提出偿还借款本金之诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原告提供借据无利息记载，原告又无证据证明该借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告关于利息的诉讼请求，本院以从原告起诉之日（即2015年3月27日）起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率依法予以支持，故被告张某某以该款应当首先由借款人偿还，如果借款人不能还款时，才由保证人共同承担保证责任的辩驳意见，于法无据，本院不予采纳。但被告张某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张某某清偿原告李某借款人民币300000元及利息（从2015年3月27日起至还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年四月九日
书记员 朱建宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终711号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁璐，女，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王建功，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘友仁，男，1959年9月29日出生，汉族,，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地为湖南省益阳市赫山区康复北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
原审被告：胡小中，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人王建功、刘友仁、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、原审被告胡小中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2017年7月25日以与被上诉人王建功达成和解协议为由，向本院撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯正春
审判员 夏 蓉
审判员 熊文佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00418号
原告：临泉县新科维化工有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：张海中，该公司经理。
被告：湖北省巴特旺化肥有限公司，住所地湖北省广水市。
法定代表人：朱辉全，该公司经理。
本院在审理原告临泉县新科维化工有限公司与被告湖北省巴特旺化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临泉县新科维化工有限公司于2013年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告要求自行解决，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县新科维化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县新科维化工有限公司负担。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00049号
原告冯卫青，女，1968年9月18日出生。
委托代理人吕佰树，男。
被告北京蓟门电器有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路明光村明光路5号，注册号110108004191073。
法定代表人赵银春，董事长。
委托代理人王学琴，女。
委托代理人马蓓，女。
原告冯卫青与被告北京蓟门电器有限责任公司（以下简称蓟门电器公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫青及其委托代理人吕佰树，被告蓟门电器公司之委托代理人王学琴、马蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯卫青诉称，我为蓟门电器公司员工，曾被认定工伤。在我与蓟门电器公司发生劳动争议后，蓟门电器公司领导利用职权歧视、排挤我。2002年职工白洋淀2日游，2004年职工云南、缅甸10日游等多次旅游活动，蓟门电器公司均没有通知我，故我要求蓟门电器公司补偿我多次旅游费用。现我不服仲裁不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼，请求判决：1、蓟门电器公司向我支付旅游福利金11000元；2、蓟门电器公司承担本案诉讼费。
蓟门电器公司辩称，不同意冯卫青的诉讼请求。
经审理查明，冯卫青系蓟门电器公司员工，双方间曾存有劳动争议纠纷。
本案中，冯卫青主张，蓟门电器公司曾不定期（无固定的次数和期间）组织全体职工外出旅游作为员工福利。因双方间存有劳动争议，蓟门电器公司未通知、未安排其参与2002年2日游、2004年10日游、2011年旅游等多次员工旅游，故蓟门电器公司应向其支付旅游福利金11000元，该款项数额系其自行估算。庭审中，冯卫青就此提交照片3张，照片中显示数人在户外合影。冯卫青主张照片中所显示人员均为蓟门电器公司员工，可证明全体职工都去集体旅游，但公司并未通知其旅游事项。经询，蓟门电器公司对照片真实性无异议，证明目的不予认可；主张外出旅游为员工福利，无固定次数和期间，其公司曾组织冯卫青参与外出旅游并就此提交集体照9页共24张。集体照显示包括冯卫青在内的多人在户外合影。经询，冯卫青确认参与了照片中所显示的旅游活动，但主张照片中显示的旅游活动和其主张的旅游项目并不重合。
经查，冯卫青曾以要求蓟门电器公司支付2002年被扣股息2000元、1999年至2013年历年股红30万元、2002年至2013年旅游福利15000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出海劳仲审字［14］第855号不予受理案件通知书，以冯卫青的申请不属于受案范围为由不予受理。冯卫青不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼，要求蓟门电器公司向其支付福利金11000元。
上述事实，有海劳仲审字［14］第855号不予受理案件通知书、照片及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯卫青主张蓟门电器公司未组织其参与数次旅游，应按其估算数额向其支付旅游福利金11000元。就此本院认为，一方面，在双方当事人均确认本案所涉员工旅游属于福利性质且并无固定次数及期间的情况下，本案诉争涉及的员工旅游实质应为企业性福利，系蓟门电器公司为吸引人才、稳定员工而自行采取的福利性措施，故该项福利的安排及实施属于企业经营自主权范畴，而非蓟门电器公司的法定义务。另一方面，据蓟门电器公司所提交、冯卫青认可真实性的集体照所反映情况，冯卫青在职期间曾实际参与员工旅游，曾享受该项员工福利。故在组织员工旅游并非用人单位法定义务，系蓟门电器公司无固定期间、无固定次数的员工福利的情况下，结合冯卫青曾事实上享受该项福利的客观情况，冯卫青诉请要求蓟门电器公司支付旅游福利金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
然而，本院需要指出的是，本案中双方争议所涉内容为员工旅游福利，该项福利设立初衷应是为促进和谐、稳定的用工关系，而非引发用人单位与劳动者之间的矛盾纠纷。蓟门电器公司应以本案的发生为戒，加以反思。此外，在对待工伤员工方面，蓟门电器公司作为劳动关系中的管理者一方，除应积极采取措施使得工伤职工得到及时救治之外，亦应注重加强对工伤职工在工作、生活等方面的人文关怀，多渠道搭建沟通平台、善于倾听职工意见，以期共同构筑企业及社会和谐。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回冯卫青的诉讼请求。
案件受理费十元，由冯卫青负担，已交纳五元，剩余部分于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 笑
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 李孟超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张静思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8758号
原告：丁海军。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：金灵敏。
被告：郑年君。
原告丁海军与被告金灵敏、郑年君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告金灵敏、郑年君共同偿还原告借款500000元及利息（自2015年4月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依原告申请，于2016年8月16日作出（2016）浙1081民初8758号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金灵敏、郑年君系夫妻关系。2013年1月8日，被告金灵敏因需向原告丁海军借款500000元，并出具欠条一份，约定利息按每月7500元支付，未约定借款期限。后该款被告付息至2015年4月8日，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金灵敏、郑年君于本判决生效后十日内共同返还原告丁海军借款500000元，并支付利息（自2015年4月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告金灵敏、郑年君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10000元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月八日
代书 记员 庄祎俐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00543号
申请执行人向远征，学生。
法定代理人李婷婷，农民。
法定代理人向启杨，农民。
被执行人常明勤，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司房县支公司。
负责人李琳，系公司经理。
本院在执行向远征与常明勤及中国平安财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司房县支公司已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邢 焱
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1384号
原告杨某，农民。住所地：武安市，现住邯郸市峰峰矿区。
被告霍某甲，农民，现住武安市。
原告杨某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，因均系再婚，故婚前相互了解的时间较短，双方均对对方未能有个具体的了解，在亲友们的督促下草率结为了夫妻，并于次年2月23日生有一男孩，取名霍某乙。婚前原告有一子现在外地打工，被告婚前有一女儿，按说日子应能过下去，因被告生性孤僻，一向自以为是，婚后一点上进心也没有，长期在家呆着，生活中不管任何事情从不与原告沟通，更无相互信任之说，完全可以说原被告之间有结婚证而有名无实。没有夫妻感情的婚姻是痛苦的，这种生活对婚姻的双方均系一种折磨，无奈之下，原告提起离婚诉讼。坚决要求与被告离婚；婚生男孩霍某乙随原告生活，被告每月支付抚养费522元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用于证明双方的婚姻关系；
2、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份；
3、户口簿登记卡1份，用以证明婚生子的身份情况。
被告霍某甲在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，孩子随我生活。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、号证据均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告霍某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月23日生一男孩取名霍某乙。原被告双方婚后生活期间感情尚好，未达到婚姻法规定的法定离婚条件。
本院认为：原告杨某与被告霍某甲于××××年××月××日登记结婚，但由于双方婚后生活期间，并生育一男孩，应认定为双方婚后有一定的感情基础，应认定为双方已经培养起较好的夫妻感情，夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王冬根
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第571号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：李燕芬
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告李燕芬、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3725.36元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1862.68元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1862.68元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第20号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴炎华，男，1981年7月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人项新芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人吴炎华、项新芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人吴炎华、项新芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴炎华、项新芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人吴炎华、项新芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴炎华、项新芳仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人吴炎华、项新芳缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第126号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴炎华、项新芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴炎华、项新芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1609号
申请执行人：贾凯榕，女，1998年10月8日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：王艳风，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾海波，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人贾凯榕与被执行人贾海波抚养费纠纷一案，申请执行人贾凯榕以本院（2010）莱州民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾海波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾海波的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1860号
罪犯汤新明，男，1960年5月28日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年10月14日作出了（2010）醴刑初字第245号刑事判决，以被告人汤新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤新明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤新明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事打气劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分144.3分。监狱证实该犯家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤新明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤新明减刑一年六个月（刑期自2010年1月30日至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7120号
原告程廪，男，1991年6月12日出生，汉族，住夏津县。
被告殷爱欣，女，1990年9月4日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告程廪与被告殷爱欣离婚纠纷一案过程中，原告程廪于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程廪的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程廪撤回对被告殷爱欣的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程廪负担。
审判员 孙志华
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙明雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00125-1号
申请执行人西安迎祥工贸有限公司。
被执行人西安中登油气田化学有限公司。
本院在执行申请执行人西安迎祥工贸有限公司与被执行人西安中登油气田化学有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西安迎祥工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05766号民事调解，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为1398393元及其逾期利息。经执行，西安中登油气田化学有限公司已支付全部案件款共计142万元给申请执行人西安迎祥工贸有限公司，执行费16384元西安中登油气田化学有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05766号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 刘 瑜
执行员 张占宏
二〇一五年四月七日
书记员 张 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第212号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：史长河。
本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告史长河买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴翘园
二〇一五年七月六日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南银民初字第212号原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。委托代理人：熊金龙，该公司员工。被告：史长河，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省万年县。本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告史长河买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年七月六日书记员  吴林招