河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1694号
原告：杜某甲，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李德功，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告：楚某某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，系被告楚某某之母。
委托代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告杜某甲与被告楚某某、刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序，于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告杜某甲的特别授权委托代理人李德功，被告楚某某、刘某某及其委托代理人赵建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告与被告楚某某经媒人介绍，于2010年7月份订煤。订婚当天原告交给女方见面礼3660元。2013年农历1月12给女方过大礼38800元，当时媒人和其他人在场。双方于2013年10月12日举行结婚仪式，办喜事当天双方磕头礼10000元，被楚某某自己存放，一分钱没有给原告。举行婚礼前，男方又给女方送礼盒子礼钱22000元。因为与被告订婚，加上办喜事又请客，原告家花去十多万元，由此使原告的家庭欠了不少外债，造成家庭生活困难。更让原告想不到的是女方进门没几天，就要求与原告的父母分家，让原告的哥家搬走。因为当时原告的父母给原告和原告的哥哥盖的是四间楼两套房，每人两间，计划等条件好了再在外边盖一处房。但被告楚某某非让把院墙分开，无奈，原告的父亲又借钱买了砖，准备拉开墙，现在砖还在门口存放。不料，没等垒砌起墙，被告却突然离开，一去不返。事后原告家多次找人去调解，去被告家中接楚某某，但被告楚某某却说要和原告分手。说明一点，被告从举行仪式后在原告家总共才一个月多一点。被告是借婚姻关系骗他人钱财。事后，原告家人拉媒人前去调解，被告方扬言，一分钱也不退，被告刘某某说，大礼和其他礼钱是她收的，不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令被告返还给原告婚约彩礼75000元。
被告楚某某、刘某某辩称：1、原告诉称的彩礼数额不真实，具体数额暂时无法提供。2、被告刘某某与本案无关，刘某某未经手本案的任何彩礼。3、被告与原告同居时间长，请求返还彩礼无事实依据。4、因被告楚某某未收到该10000元磕头礼，所以磕头礼不属于返还范围。5、原告诉称的垒砌院墙与本案无关，且被告楚某某未提过无礼要求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告共接收原告多少婚约彩礼；2、刘某某作为被告的主体资格是否适格；3、原告诉称被告返还彩礼75000元有无事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告杜某甲身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况，原告诉讼主体资格适格。2、证人杜某乙证言及身份证复印件各一份，证明订婚时原告交给女方见面礼3660元，给女方过大礼38800元。举行仪式前，男方又给女方送礼盒子礼钱22000元。3、证人杜某乙出庭作证陈述，证明目的同上。4、村委会证明一份，证明：原、被告于2013年农历10月份举行婚礼，双方没有办理结婚登记手续，被告楚某某只在原告家居住一个多月。同时还证明因给付被告彩礼，导致原告生活困难。被告楚某某回娘家后，原告接她不回，被告楚某某对婚约解除具有过错。5、被告楚某某、刘某某的户籍证明，证明二被告的基本身份情况。
被告楚某某、刘某某向本院申请证人朱某出庭作证，证人朱某出庭进行了陈述，被告据此证明原、被告在2014年4月19日还在一块生活，并非原告主张的双方共同生活只有一个多月。
经庭审质证，被告楚某某、刘某某对原告提交的原告杜某甲身份证复印件及被告楚某某、刘某某的户籍证明无异议，对原告提交的其他证据有异议。二被告认为：1、杜某乙证言属于传来证据，送盒子礼钱时证人杜某乙并未在场；原告应提供直接证据证明原告交付被告22000元，否则不应认定。2、杜某乙证言关于磕头礼的证明也是传来证据，证人杜某乙也未在场，在无其他证据相印证的情况下，法庭不应采纳。3、证人杜某乙与原告具有亲属关系，其证言效力较低。杜某乙出庭陈述证明原告交给被告的见面礼是3600元，因此原告主张的见面礼3660元不属实；过大礼38800元，是媒人杜某乙查清后交给了原告，并未经媒人杜某乙直接交给被告；磕头礼的事媒人杜某乙根本不知道。4、原、被告的同居期限只有自然人才能了解，村委会作为一个组织，不可能了解二人的同居情况。并且村委证明无相关责任人签字确认，无法显示其是谁书写，其真实性无法核实。村委会证明显示的原告与楚某某结婚时间与原告说的时间相互矛盾，证据缺乏真实性。
经庭审质证，原告对被告申请的证人朱某出庭陈述内容有异议，认为证人朱某所证不真实，且内容与本案无关。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，杜某乙及朱某作为证人出庭作证，并接受各方当事人的质询，他们出庭作证陈述的内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提交的杜某乙书面证言尾部写有“别人代笔”字样，究竟由谁“代笔”，并没写明，因此，该书面证言作为证据在形式上不符合证据的形式要件要求；在内容上，该书面证言也与杜某乙出庭作证陈述的内容存在诸多不同点，故本院对杜某乙书面证言不予采信。原告提交的杜北村委会证明无村委负责人签字确认，无法显示是谁书写，该证明作为证据，在形式上不符合证据的形式要件要求，本院亦不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杜某甲与被告刘某某的女儿楚某某经人介绍于2010年农历7月份按照当地农村风俗订婚，订婚当天，原告交给被告楚某某见面礼3600元。2013年农历1月12日，介绍人杜某乙将原告的38800元作为婚约大礼钱送到被告家，被告楚某某验收后，礼节性地返回给原告800元。2013年农历10份，在原告杜某甲与被告楚某某举行婚礼前，原告方按照介绍人杜某乙的安排，将22000元作为盒子礼送到被告家，由被告刘某某验收。2013年农历10月16日原告杜某甲与被告楚某某按照当地农村风俗举行了婚礼，开始共同生活。因感情不和等原因，被告楚某某在结婚后不久就到娘家居住。2014年6月份，被告楚某某与原告杜某甲开始分居，并解除婚约。
本院认为：被告刘某某与被告楚某某系母女关系，被告楚某某与原告杜某甲订婚时，二被告系一起共同生活的家庭成员；而且，被告楚某某与原告杜某甲是按照当地农村风俗订立的婚约，在订婚的过程中被告刘某某进行了参与。因此，被告刘某某不仅具备诉讼权利能力，而且与本案有直接利害关系，根据法律规定，被告刘某某具备当事人应具备的资格，故被告刘某某辩称与本案无关的抗辩理由不成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告杜某甲与被告楚某某按照风俗习惯订立婚约，尔后在不到6个月的共同生活中因感情不和等原因就分居并解除婚约，依据上述法律规定，二被告应返还彩礼。依据有关法律规定并参照当地经济发展水平，本院酌定二被告应返还原告彩礼现金总额的50﹪为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应予以返还。有据为证，除去订婚时按照风俗被告返还给原告的800元现金外，二被告共接收原告婚约彩礼现金63600元。按照上述标准，二被告应返还原告彩礼数额为63600元50﹪＝31800元。原告的其他诉讼请求无据可证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楚某某、刘某某在本判决生效后五日内一次性返还原告杜某甲婚约彩礼款31800元；
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告楚某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 门 艳