wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第422号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：曹虎，系本单位客户经理。
被告：杨永起。
被告：王艳伟。
被告：高超。
以上三被告委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所律师。
被告：许宝。
原告兖州市农村信用合作联社（以下至判决主文称“兖州信用社”）与被告杨永起、王艳伟、高超、许宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人曹虎，被告杨永起、王艳伟、高超的委托代理人沈益梦到庭参加诉讼，被告许宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州信用社诉称，被告杨永起于2012年5月14日与原告签订个人借款合同，借款30万元，被告王艳伟承诺共同还款，被告高超、许宝签订保证合同。借款到期后，经原告多次催要，至2015年6月25日，被告仍欠原告借款本息合计374611.61元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨永起、王艳伟偿还借款本金30万元及计算至给付之日的利息，被告高超、许宝承担连带清偿责任。
被告杨永起、王艳伟、高超辩称，从原告处借款30万元未还是事实，借款合同和保证合同都是本人签订的，这份金融借款合同实际借款人及用款人为江帆，江帆已明确和三被告沟通，请求给予宽限一年的时间付清本金。
被告许宝没有到庭答辩。
经审理查明，被告杨永起与被告王艳伟系夫妻关系。2012年5月14日，原告兖州信用社与被告杨永起签订个人借款合同一份，约定被告杨永起从原告兖州信用社处借款30万元，借款期限自2012年5月14日起至2014年4月14日止。借款用途为购酒瓶，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，未付利息应利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，原告兖州信用社与许宝、高超签订了最高额保证合同一份，约定许宝、高超为杨永起的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为39万元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月15日杨永起、王艳伟向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告王艳伟对被告杨永起的借款承担夫妻双方共同还款责任。签订借款合同当日，被告杨永起从原告兖州信用社处贷款30万元。借款到期后，被告杨永起未能按时偿还借款本息。2015年7月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告杨永起、王艳伟共同偿还至2015年6月25日的借款本息374611.61元及计算至给付之日的利息，并由被告许宝、高超承担连带还款责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告杨永起个人借款合同，与被告许宝、高超签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告王艳伟系被告杨永起之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告杨永起共同承担还款责任。对于原告要求被告杨永起、王艳伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许宝、高超作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告许宝、高超对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告杨永起、王艳伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永起、王艳伟于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金30万元，至2015年6月25日的借款利息74611．61元，2015年6月25日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告许宝、高超对上述借款本息在最高担保额39万元内承担连带保证清偿责任；
三、被告许宝、高超承担连带清偿责任后，有权向被告杨永起、王艳伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6919元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由四被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 李广磊
人民陪审员 闫宪忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐秋月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第751号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人武海军，该公司经理。
委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市兴庆区新音皇夜总会（个体工商户），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者王志鸿，男，1960年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被告银川市兴庆区新音皇夜总会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区新音皇夜总会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，王某将车号为宁A×××××的银灰色“东风”雪铁龙轿车停放在被告营业场所楼下，被告营业场所五楼掉下的玻璃将宁A×××××号车辆砸坏。同日，王某要求被告进行赔偿，但被告拒绝赔偿。宁A×××××号车辆在原告处投保汽车损失保险，现原告已赔偿车主该车辆财产损失12296元。被告作为其营业场所的管理人和使用人，其未尽到安全管理义务，应对宁A×××××号车辆的损坏承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险代偿款12296元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银川市兴庆区新音皇夜总会未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告的营业场所在银川市兴庆区。2012年7月24日，宁夏某某建设工程监理有限公司为宁A×××××号“东风”雪铁龙轿车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为宁夏某某建设工程监理有限公司，保险金额/责任限额为99600元，保险期间自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。2013年7月4日19时07分，王某向银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所报警称其停放在新音皇夜总会楼下的宁A×××××号车辆因刮风被楼上的一块玻璃掉下来将车顶、前后挡风玻璃、引擎盖、车的左边前大灯砸坏。派出所出警到达现场后了解，对王某报警的事项予以确认。同日，王某向被告出具《赔偿申请告知函》，要求被告对宁A×××××车辆的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。原告勘验事故现场并拍照取证，并于2013年7月5日对宁A×××××号车辆的损失进行定损，定损金额为11296元。后王某为宁A×××××号车辆支付修理费12296元。在宁夏某某建设工程监理有限公司要求下，原告于2013年7月16日将保险赔偿金12296元直接支付给王某。现原告以被告未尽到安全管理义务，对宁A×××××号车辆的损失负有赔偿责任为由诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的房产证（复印件）、房屋租赁合同书、建筑工程消防验收意见书（复印件）、接受报警回执单、接处警登记表、现场勘验照片、赔偿申请告知函、保单抄件、损失情况确认书、零部件更换项目清单、小车辆将救援服务单、发票、付款凭证以及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，按照保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告经营场所的玻璃掉落，致使宁A×××××号车辆损坏，根据侵权责任法第八十五条规定，建筑物、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告作为宁A×××××号车辆的保险人，已经按照保险合同的约定履行了保险赔偿义务。故原告有权要求被告进行赔偿。被告应向原告支付保险代偿款12296元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区新音皇夜总会于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险代偿款12296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告银川市兴庆区新音皇夜总会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5558号
原告徐某某，男，汉族，1968年1月日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郑某，女，汉族，1969年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“距上次判决时间尚不足六个月”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1488元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 花新军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 雪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00895号
原告张凤海。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
本院在审理原告张凤海诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张凤海的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张凤海撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元由原告张凤海承担。
审判员 董 岩
二〇一六年二月二日
书记员 吕姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾世林，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：栾飞燕，女，1979年5月23日出生，汉族，哈尔滨市秋林公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乐儒，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
再审申请人栾世林因与被申请人王乐儒财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾世林申请再审称：尚志市公安局消防大队于2011年12月28日作出的哈尚公消火认字（2011）第0006号火灾事故认定书在没有事实及相关证据的情况下，仍认定起火部位在其家院内，本案的起火地点实际应在案外人武传山家中；一、二审判决在火灾事故认定书错误认定事实，且没有明确责任人的情况下，仍依据该火灾事故认定书判决其赔偿被申请人的财产损失错误。
王乐儒提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，应予维持。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的焦点问题是涉案火灾的起火点是否在栾世林家院内。在原一审法院审理期间，栾世林虽然提交了宋大中、王乐儒、武传山、孟兰清的证言，欲证实本案的起火点在案外人武传山家而不是在其家院内，但上述证人证言均未明确陈述起火地点在武传山家，在申请再审期间，栾世林也未提供其它证据证实其主张，故栾世林在申请再审时主张本案的起火地点在案外人武传山家中的请求不能成立。关于栾世林提出的原一、二审判决在火灾事故认定书错误认定事实，且没有明确责任人的情况下，仍依据该火灾事故认定书判决其赔偿被申请人的财产损失错误问题，本院认为，尚志市公安局消防大队作出的哈尚公消火认字（2011）第0006号火灾事故认定书认定的起火原因为：不排除遗留火种引起火灾的可能，不排除用火不慎引起火灾的可能，起火部位在栾世林家院内以砖堆处为中心的2平方米范围内。认定灾害的成因为：1、发现及扑救初期火灾不及时；2、起火部位周围有可燃物，导致火灾蔓延。上述起火原因的认定虽然没有直接认定系因栾世林家用火不慎导致的火灾，但认定起火的地点在栾世林家院内，且不排除遗留火种引起火灾的可能，不排除用火不慎引起火灾的可能，因栾世林对其宅院负有管护的责任，且其未提供证据证明起火系因其他原因或其他责任人造成的，故栾世林对王乐儒家因其家院内起火蔓延导致王乐儒家财产损失应负赔偿责任，原一、二审判决依据尚志市公安局消防大队作出的火灾事故认定书判决栾世林赔偿王乐儒家因发生火灾造成的直接财产损失并无不当。故栾世林申请再审的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，栾世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾世林的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 宇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第153号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人蔡某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控被告人蔡某某于2013年9月30日20时许，酒后驾驶比亚迪轿车在农安县烧锅镇烧锅大桥行驶时，将桥栏撞坏，被农安县公安局民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人蔡某某血乙醇含量为164.169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人蔡某某供述；3、鉴定意见。并认为被告人蔡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人蔡某某于2013年9月30日20时许，酒后驾驶比亚迪轿车在农安县烧锅镇烧锅大桥行驶时，将桥栏撞坏，被农安县公安局民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人蔡某某血乙醇含量为164.169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，比亚迪轿车被损部件修复价格为人民币8，587.00元；烧锅镇大桥桥栏被损修复价格为人民币1，200.00元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告：蔡某某系被抓获归案。
2、公民户籍信息证明：蔡某某系完全刑事责任能力人。
3、驾驶人信息查询结果单：蔡某某持有C1驾驶证。
（二）被告人供述
（三）鉴定意见
1、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：被告人蔡某某血乙醇含量为164.169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；
2、农安县价格认证中心关于蔡某某比亚迪轿车被损一案估价鉴定结论书：比亚迪轿车被损部件修复价格为人民币8，587.00元；
3、农安县价格认证中心关于烧锅镇大桥桥栏被损一案估价结论书：桥栏修复价格为人民币1，200.00元。
上列证据，经庭审质证，被告人蔡某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人蔡某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人蔡某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人蔡某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔继峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1488号
原告李亚彬，身份号码，男，1975年02月09日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇莲花村。
被告赵明会，身份号码，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
本院在审理原告李亚彬与被告赵明会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李亚彬于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李亚彬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月九日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01688号
原告：马兰，女，1966年3月26日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：邢正美，女，1974年4月27日生，汉族，皖凤台县人，户籍地凤台县，经常居住地凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告马兰诉被告邢正美财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由审判员张世春独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告马兰、被告邢正美及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰诉称：我子驾车因交通事故将邢正美丈夫致死，事情正在公安机关处理中，2012年3月28日邢正美率多人到我家打砸，造成财产损失。要求赔偿我门、柜子、浴盆及澡堂经营损失合计18600元。
马兰向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明主体；2、顾桥派出所证明，证明邢正美实施侵权行为；3、照片23张，证明被损坏财产情况。邢正美对证据1、2真实性无异议，否认带人损坏财产；对证据3真实性、关联性均有异议。
邢正美辩称：因丈夫交通事故死亡20多天我和公婆到马兰家要钱，其他人我都不认识也不是我带去的。我没有砸东西，她财产损失与我无关，不同意赔偿。
邢正美未提交证据。
为查明案情，法庭从顾桥派出所调取了接处警情况登记表及马兰、肖某的询问笔录。马兰对调取材料无异议，邢正美对接处警情况登记表及肖某的询问笔录无异议，对马兰的询问笔录有异议。
对双方无异议的证据本院予以确认，结合当事人陈述、开庭审理笔录，可认定以下案件事实：2012年3月4日，马兰之子朱某因交通事故驾车致邢正美丈夫吴某甲死亡，事故当时正经相关部门处理。3月28日上午8时许，邢正美及公婆吴某乙、胡某某带亲友数十人到马兰家经营的浴室闹丧，在闹丧过程中，马兰家中木门被损坏，厨房、吧台部分食品被吃掉，浴盆内有大小便，棉被铺在地板上，其他物品凌乱。顾桥派出所出警后，闹丧人员于下午5时许离开马兰家。双方因赔偿事宜协商未果引发诉讼。
本院认为：邢正美丈夫因交通事故死亡，应通过正当合法途径解决纠纷。邢正美及亲属带人到马兰家采取不文明的方式闹丧，在闹丧过程中将马兰家中部分财产损毁，应当承担侵权赔偿责任。由于事发后马兰未对损失进行评估，也无相关证据证明损失具体价值，其亲属肖某在派出所询问中陈述无其他严重打砸现象及贵重物品损失，马兰主张财产及经营损失18600元明显缺乏事实依据。考虑马兰家中财产被损毁的状况，浴室经营也确实因闹丧受到影响，本院酌定损失为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢正美于本判决生效后五日内赔偿原告马兰损失3000元；
二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告马兰负担112元、被告邢正美负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一三年十一月四日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初115号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王涛，男，1985年2月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)95号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月3日20时许，被告人王涛在黄梅县濯港镇濯港村王某3家中遇见王某1，因王涛的父亲与王某1之间有矛盾，王涛便用长板凳击伤王某1头面部。经鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级。2017年3月7日，王涛主动到黄梅县公安局濯港派出所投案自首。同日，经濯港派出所调解，双方就民事赔偿达成一致意见，王某1赔偿被害人损失5.8万元，已履行。王某1对王涛书面表示谅解。
公诉机关认为：被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王涛是自首，提请依法判处。
上述事实，被告人王涛在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等书证；证人王某4、王某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王涛的供述和辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王涛在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人王涛的缓刑考验期自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第4670号
原告李小花。
委托代理人苟凌，四川恒成律师事务所律师。
被告成都金玉大饭店有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑芳，职务：董事长。
委托代理人刘敏。
委托代理人胡本俊，四川原则律师事务所律师。
本院在审理原告李小花与被告成都金玉大饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李小花于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许李小花撤回起诉。
案件受理费5元，由李小花承担。
（此页无正文）
审判员 舒旭东
二〇一一年一月十四日
书记员 刘康宁
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第234号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人迪某。
被告人杨某。
被告人张某甲。
被告人付某。
被告人张某乙。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人迪某、杨某、张某甲、付某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人迪某、杨某、张某甲、付某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日晚11时许，被告人迪某、杨某、张某甲、付某、张某乙在本市京口区江苏大学后门一烧烤摊，因琐事与张某丙、陈某丙发生口角，后被告人迪某、杨某、张某甲、付某、张某乙用啤酒瓶砸向张某丙，并采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打陈某丙，致陈某丙面部受伤。经鉴定，陈某丙的损伤属轻伤。
2014年4月23日，被告人张某乙被公安机关抓获。2014年5月12、13日，被告人迪某、杨某、张某甲、付某经公安机关电话传唤后分别到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被害人陈某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议，五被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人迪某、杨某、张某甲、付某、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙、张某丙的陈述，证人延某某、查某、陈某甲、黄某、陈某乙、王某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，照片，门诊病历，影像学报告单，调解笔录，谅解书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迪某、杨某、张某甲、付某、张某乙在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人迪某、杨某、张某甲、付某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五名被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人迪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李知文
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第203号
起诉人何珠金（曾用名何炎炎妹），男，1942年6月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
起诉人陈鸿英，女，1947年3月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何珠（系起诉人儿媳），女，1978年7月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年8月28日收到起诉人何珠金、陈鸿英行政起诉状。9月1日通知起诉人到庭，向其释明本案不符合起诉条件，并指导其修改诉状，其表示需要时间考虑，后起诉人拒绝变更。起诉人何珠金、陈鸿英诉称：起诉人自1981年开始承包位于福清市江镜镇江镜村的水田1.78亩及旱地0.9亩，1995年，福清市江镜镇江镜村村民委员会口头告知起诉人该地块可能会被征收用于公路建设，要求起诉人暂停耕种。但实际上公路已于1997年修建完成且未穿过起诉人地块。1999年开始新一轮的农村土地承包，上述地块仍由起诉人家庭进行承包耕种，但福清市江镜镇人民政府一直未向起诉人颁发土地承包经营权证。为确认上述地块的合法权属，起诉人到福清市农业局核查该地块的承包信息，并复印了证号220852的土地承包经营权证，该证登记上述地块仍由起诉人家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。但福清市江镜镇江镜村村民委员会仍无故阻拦起诉人在该地块上耕种，起诉人对此进行信访。福清市江镜镇人民政府于2015年8月10日作出江访复字（2015）13号《信访事项处理答复意见书》，答复称：起诉人所持的1999年土地承包经营权证所属的谢唐山旱地0.9亩，是因江镜村村民委员会工作人员办证登记时疏忽大意造成的，实际不存在。福清市江镜镇人民政府的答复明显与事实不符，且至今未向起诉人颁发土地承包经营权证，致使起诉人无法在自己承包的土地上进行正常的生产经营活动。现起诉人诉至法院，请求：1、判令福清市江镜镇人民政府对起诉人所有的1.78亩水田及0.9亩旱地的土地承包经营权进行依法登记并颁发土地承包经营权证；2、判令撤销福清市江镜镇人民政府作出的江访复字（2015）13号《信访事项处理答复意见书》。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权证由县级以上地方人民政府向承包方颁发。乡镇人民政府并无此法定职责，起诉人诉福清市江镜镇人民政府履行颁发土地承包经营权证的法定职责明显不当。福清市江镜镇人民政府作出的江访复字（2015）13号《信访事项处理答复意见书》系按照信访程序对起诉人陈鸿英所反映的问题进行答复，该行为并未对起诉人所主张的土地承包经营权进行处分，即对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，该信访答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人何珠金、陈鸿英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张松华
审 判 员 蔡友善
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄建萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更941号
罪犯李磊磊，男，1985年4月29日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）鄂襄州刑一初字第00054号刑事判决，认定被告人李磊磊犯强迫卖淫诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人李磊磊及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00088号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字378号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部
负责人张军，职务行长。
被申请人何军。
被申请人王伟正。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部为防止被申请人转移资产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何军所有的位于某处房屋、对被申�人王伟正所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第
一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何军所有的位于某处房屋予以查封；
二、对被申请人王伟正所有的位于某处房屋予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年,从2015年11月26日至2018年11月25日。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）
如不服本裁定，可�收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行职工。
被告周成山，居民。
被告吴会平，居民。
被告张军，居民。
被告司正波，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮储银行）诉被告周成山、吴会平、张军、司正波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏飞、被告张军、司正波到庭参加诉讼，被告周成山、吴会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳邮储银行诉称，2013年4月20日，原告与被告周成山、吴会平、张军、司正波签订《小额贷款联保协议书》，约定周成山、张军、司正波组成联保小组，对2013年4月20日至2015年4月20日期间单一借款人最高限额为60000元的借款相互承担连带担保责任。同日，原告与被告周成山签订《小额联保借款合同》，并向被告周成山发放贷款60000元，约定年利率为15％，贷款期限为12个月，被告吴会平承诺对被告周成山的该笔借款承担共同还款责任。现贷款逾期，四被告未依约清偿全部贷款本息，现原告要求被告周成山、吴会平依约定给付原告贷款本金60000元，利罚息2572.05元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定继续计算至款项还清之日止）和实现债权费用1500元，被告张军、司正波对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告放弃要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼主张。
被告张军、司正波辩称，对原告所陈述的事实无异议，但被告周成山有可供清偿的财产，应该先由被告周成山偿还本笔借款，我们愿意承担被告周成山不能偿还部分的责任。
经审理查明：2013年4月20日，被告周成山、张军、司正波（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2013年4月20日起至2015年4月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估、鉴定、拍卖……诉讼或执行等费用）；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年4月20日，被告周成山与吴会平向原告出具《共同还款承诺书》，被告周成山承诺按时向原告给付贷款本息，被告吴会平承诺对周成山在原告处的借款共同承担给付全部贷款本息的义务。
同日，被告周成山（乙方）与原告（甲方）签订的《中国邮政储蓄小额联保借款合同》约定，被告周成山从原告处贷款60000元，贷款年利率为15%；贷款期限为12个月，期间为：2013年4月至2014年4月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告周成山发放60000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为15%，借款期限自2013年4月20日至2014年4月20日。贷款到期后，四被告均未按约定清偿全部借款本息，尚欠原告贷款本金60000元，利罚息2572.05元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定继续计算至款项还清之日止）未清偿。诉讼过程中，原告撤回要求四被告承担债权费用1500元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告周成山之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、原告与被告周成山、吴会平、张军、司正波之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及被告周成山、吴会平出具的《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。被告周成山未按合同期限约定给付贷款本息，原告要求被告周成山清偿贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周成山、吴会平向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告吴会平对该笔贷款本息承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持；被告张军、司正波作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求，是对自己民事权利的行使，本院准允。被告周成山、吴会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成山、吴会平于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金60000元、利罚息2572.05元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定年利率15%加收50%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张军、司正波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，保全费270元，共计1672元，由被告周成山、吴会平、张军、司正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1402元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××68）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第499号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人祝XX，男，1988年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年10月19日被汝南县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人祝XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月18日23时许，被告人祝XX酒后驾驶一辆牌号QFQ837嘉陵125型两轮摩托车，行驶至汝南县汝宁镇天中大道中段“有意思茶楼”门口被执勤民警查获。经鉴定祝XX血样中的乙醇含量为109.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，汝南县公安局交警大队民警任国防、邱峰出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、汝南县公安局行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝XX案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人祝XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年十一月十八日
书记员 左龙飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1348号
原告陈月园。
原告宋利方。
上述两原告的共同委托代理人娄国樵。
被告沈高卫。
委托代理人沈牛兴。
原告陈月园、宋利方诉被告沈高卫财产损害赔偿关系纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据两原告的司法鉴定申请，委托绍兴县价格认证中心对两原告涉案房屋内因楼上房屋渗水致其装饰损坏的损失进行了司法鉴定，鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈月园、宋利方及其两原告的共同委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告沈高卫的委托代理人沈牛兴经本院合法传唤未参加第四次庭审（仅参加前三次庭审）。本案现已审理终结。
原告陈月园、宋利方共同诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告楼上即柯桥街道管宁小区27幢402室的房东。2012年9月26日11时50分许，原告家人回家发现楼上402室的水从门缝里流出顺着楼梯往下流，进门后发现自家302室厨房、房间全部进水。原告报警后，物业管理人员到场，双方为赔偿事宜协商未成，故提起诉讼，要求被告赔偿被损财产的损失150000元。在审理过程中，两原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿被损财产的损失50000元。
被告沈高卫辩称：402室系我方出租给他人的房屋，由于两原告在事发后殴打被告的房客，导致该房客不辞而别，被告自己住宅内的损失也无法得到赔偿。两原告对其自己居住使用的住宅也存在一定程度的损害，故不同意赔偿两原告之损失。
本院经审理查明：两原告系夫妻关系，居住在柯桥街道管宁小区27幢302室。被告系两原告楼上即柯桥街道管宁小区27幢402室业主。2012年8月，被告将该住宅出租给他人使用。2012年9月26日中午，原告家人回家发现自家住宅进水。原告报警后，绍兴国贸大厦物业管理有限公司管宁小区管理处管理人员到场，查明原因系两原告楼上402室内的厨房水管爆裂导致自来水溢出，导致302室室内厨房及部分房间装饰受损。经两原告申请，本院委托绍兴县价格认证中心对两原告302室住宅内因楼上房屋渗水致其装饰损坏的损失进行了司法鉴定，该评估中心经鉴定评估确定：两原告302室住宅内因楼上房屋渗水致其顶墙面涂料、主卧走道地板、主卧高柜等装修部位遭损，上述装修损失合计3463元，该损失已包含人工费用，但不包括受损装修产生的返工场地及场地清理费用，关于床下地板、卫生间门框装饰等属于隐性损失，无法给予认证。两原告为此评估鉴定费1500元。针对绍兴县价格认证中心未作评估鉴定的，因装修受损产生的返工场地及场地清理费用，以及床下地板、卫生间门框装饰等隐性损失部分，本院根据现场勘查状况及案件具体情况，依法酌情确定损失500元，综上，两原告302室住宅内因楼上被告房屋渗水致其装饰损坏的损失共计为3963元。
以上事实，由两原告提供的房屋产权转让（买卖）合同、绍兴国贸大厦物业管理有限公司管宁小区管理处出具的证明，根据两原告申请由本院委托绍兴县价格认证中心出具的（2013）013号价格认证结论书、情况说明；被告提供的房屋租赁合同；本院在审理过程中，根据案件实际情况赴现场拍摄的照片及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：我国《民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方的所有人或占有人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系楼下、楼上邻居，应当遵循上述规定合理使用房屋以及室内相关设施，然本案被告住宅的使用人在使用自来水过程中，未尽安全注意义务，因厨房水管爆裂导致自来水溢出，流淌，损害到楼下两原告302室室内厨房及部分房间的装饰，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为402室业主，依法应承担民事责任。两原告现要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，被告以两原告在事发后殴打被告房客，导致被告房客不辞而别，被告住宅内的损失也无法得到赔偿为由，拒绝赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。关于两原告需修复的室内装饰损失数额，一部分为顶墙面涂料、主卧走道地板、主卧高柜，依据绍兴县价格认证中心出具的（2013）013号价格认证结论书确定；另一部分是因受损装修产生的返工场地及场地清理费用，以及床下地板、卫生间门框装饰等隐性损失，由本院根据现场勘查状况及案件具体情况，依据我国侵权责任法第十九条规定酌情确定。据此，本院认定两原告的合理损失为3963元。被告主张两原告对自己居住使用的住宅也存在一定程度的损害，未提供证据证明，被告以此为由不同意赔偿的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈高卫应赔偿给原告陈月园、宋利方财产损失3963元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈月园、宋利方的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（预缴3300元），减半收取525元，由原告陈月园、宋利方负担480元，被告沈高卫负担45元。被告沈高卫应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
案件鉴定费1500元（原告陈月园、宋利方已垫付），由被告沈高卫负担，该1500元由被告沈高卫于本判决生效后十日内支付给原告陈月园、宋利方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十月二十二日
书记员 何 斐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第245号
原告戴某某，又名代某某，女，汉族，1976年1月6日生。
被告胡某某，男，汉族，1969年1月5日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：婚后双方没有夫妻感情，已分居12年，要求与被告离婚，男孩胡某甲由被告抚养，抚养费被告负担。
被告胡某某辩称：原告所说的事实基本属实，我承认打过原告，2003年7月原告外出至今已分居12年，我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理�明：原、被告于1994年4月16日登记结婚。1995年4月20日生男孩胡某乙，1998年7月10日生男孩胡某甲。后双方因琐事争吵打架、关系不睦，原告于2003年农历7月16日离家外出。2014年11月12日向本院起诉离婚，本院以（2014）陇民一初字第467号判决书判决不准离婚，后原告仍然没有回家继续分居，夫妻关系并未改善2015年6月10日，原告再次向本院起诉离婚，审理中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚前婚姻基础差，婚后不珍惜夫妻感情争吵打骂，原告长期外出，分居已达十二年。期间原告起诉离婚，被判不准离婚后仍未共同生活，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的意见应予支持。婚生子胡某甲长期随父生活，并且其表示愿意和父亲一起生�，被告要求抚养孩子的意见应予采纳，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，原告给付抚养费2000元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 娟
审理报告
（2015）陇民一初字第245号
一、当事人的基本情况：原告戴某某，又名代某某女，汉族，1976年1月6日生。
被告胡某某，男，汉族，1969年1月5日生。
二、诉辩的主要内容：原告戴某某诉称：婚后双方没有夫妻感情，已分居12年，要求与被告离婚，男孩胡某甲由被告抚养，抚养费被告负担。
被告胡某某辩称：原告所说的事实基本属实，我承认打过原告，2003年7月原告外出至今已分居12年，我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
三、基本事实：原、被告于1994年4月16日登记结婚。1995年4月20日生男孩胡某乙，1998年7月10日生男孩胡某甲。后双方因琐事争吵打架、关系不睦，原告于2003年农历7月16日离家外出。2014年11月12日向本院起诉离婚，判决不准离婚后原告仍然没有回家继续分居。2015年6月10日再次向本院起诉离婚，审理中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
四、处理意见：
原、被告婚前婚姻基础差，婚后不珍惜夫妻感情争吵打骂，原告长期外出分居已十二年，致难以共同生活，期间原告起诉离婚，被判不准离婚后夫妻感情仍未改善，已经破裂。原告要求离婚的意见应予支持。婚生子胡某甲长期随父生活，并且其表示愿意和父亲一起生活，被告要求抚养孩子的意见应予采纳，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某甲由被告胡某乙抚养，原告给付抚养费500元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告胡某某负担。
承办人：祁大年
2015年6月19日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01393号
原告刘宗华，男，1972年1月7日出生，汉族，个体。
被告大石桥市天野创意装饰设计中心，住所地大石桥市长征街实验里。
负责人：杨宁。
原告刘宗华与被告大石桥市天野创意装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘宗华诉称，2012年11月，原告找被告装修大石桥市碧海明都小区西门外的“玉华园茶楼”，双方签订了《装饰工程合同》。在签定合同时被告向原告虚报了很多工程量。比如茶楼一层只有5个房间，但被告却报了6个房间。又比如“刮大白”一项每个包房都多报了100多平，工程完工验收时原告才发现被告虚报工程量这一事实，此时原告已向被告多付了约38000元。故诉至法院，要求被告返还原告多支付的工程装修款38000元。并由被告承担本案诉讼费用。
审理中查明，原告不能提供被告准确的送达地址。并经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确处理。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗华的起诉。
案件受理费750元（柒佰伍拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 余
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1902号
罪犯王秀飞。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海中法刑初字第87号刑事判决，以被告人王秀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。罪犯王秀飞于2011年12月30日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年3月18日起至2023年10月17日。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王秀飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王秀飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王秀飞自2013年11月至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判罚金人民币60000元和追缴赃款、赃物尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但没有积极执行财产刑，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年
不变。减刑后刑期执行自年2011年3月18日起至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢124号
申请执行人张江付，男，1953年9月28日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人付茂松，男，1955年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人唐爱莲，男，1959年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张江付与被执行人付茂松、唐爱莲关于雇员受害赔偿纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十月十一日
书记员 莫品儒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第293号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）田振霞。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04010号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道***号长华大厦**楼之三。
法定代表人：黄趾均，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈俊华。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
法定代表人：黄趾均，总经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人陈俊华、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月7日作出（2015）中区法民管异初字第00272号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《民诉法》23条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第3款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈俊华起诉请求，判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》；并判令二被告双倍返还其定金2万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯煜杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终479号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年11月17日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住，同年9月13日再次被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2016年1月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张傲群，男，1980年12月18日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年6月1日刑满释放。2015年7月19日因盗窃被行政拘留十日，同年8月2日因盗窃、吸毒被合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人刘某某，男，1985年5月16日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民。2011年3月11日因盗窃被行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。2012年5月25日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张傲群、刘某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）闽0582刑初310号刑事判决，认定被告人张傲群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张傲群退赔被害单位退赔�树鞋塑有限公司10双男鞋；责令被告人张傲群、刘某某、李某某共同退赔被害单位宝树鞋塑有限公司的经济损失6510元；从被告人李某某扣押到作案工具松紧带6条，予以没收。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王志贤
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十�日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢649号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳中心支公司
住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼
统一社会信用代码：91510700746918692。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
被执行人：甘萍，女，1973年1月8日出生，四川族，绵阳市北川羌族自治县人，住绵阳市北川羌族自治县陈家坝乡龙湾村。
被执行人：周元国，男，1954年5月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市北川羌族自治县安昌镇大南街。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司阳中心支公司申请执行甘萍、周元国保险纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1121号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执恢649号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳中心支公司住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼统一社会信用代码：91510700746918692。法定代表人：薛刚，该公司总经理。被执行人：甘萍，女，1973年1月8日出生，四川族，绵阳市北川羌族自治县人，住绵阳市北川羌族自治县陈家坝乡龙湾村。被执行人：周元国，男，1954年5月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市北川羌族自治县安昌镇大南街。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司阳中心支公司申请执行甘萍、周元国保险纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1121号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达�即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 婷
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第70号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：崔某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区。
委托代理人：胡某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区。
被告：张某某，女，汉族，现住垦利县。
被告：王某某，男，汉族，现住河口区。
被告：陈某某，男，汉族，现住河口区。
被告：胡某，男，汉族，现住河口区。
被告：郝某某，男，汉族，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔某某、胡某某，被告张某某、到庭参加诉讼，被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2012年3月2日在我行办理贷款250000元整，用途为购货，期限一年，月利率执行12.136‰，2012年3月2日为被告张某某发放贷款250000元，与2013年3月1日到期，被告于2012年12月12日偿还本金766.11元，现结欠本金249233.89元，被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某承担连带责任，贷款到期后被告张某某、被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某未再履行还款责任，后经我行信贷人员多次催收被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告张某某立即归还我行借款本金249233.89元，及利息72410.50元（截止2014年1月16日）至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；二、要求法院判令被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某就上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案所需一切费用。
被告张某某辩称，无异议。
被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
被告张某某质证后认为对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张某某在原告处借款250000元，借款用途为购货，借款期限自2012年3月4日至2013年3月1日，借款期内的利息为月利率12.136‰，逾期利息为月利率18.204‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月2日，原告与被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某签订《保证合同》。合同约定：被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某为被告张某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月4日向被告张某某的发放了贷款250000元。被告偿还了截至2012年9月20日的全部利息，2012年12月12日偿还本金766.11元，其余本息至今再未还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金249233.89元及利息、逾期利息、复利72410.5元(截至2014年1月16日)；
二、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年1月17日至清偿之日止，以249233.89元为本金，按月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2014年1月17日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；
三、被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由被告张某某、被告王某某、被告陈某某、被告胡某、被告郝某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年三月十八日
书记员 荆梦楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6614号
原告:段汝君，女，1955年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：黎坚，男，1963年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：杨建文，男，1954年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告段汝君与被告黎坚、第三人杨建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段汝君及其委托诉讼代理人徐小帆、被告黎坚、第三人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段汝君向本院提出诉讼请求：1.黎坚腾空并将房屋交付给段汝君；2.黎坚协助办理房屋过户手续；3.确认段汝君已交的定金5万元转化为购房款；4.黎坚支付违约金5万元；5.黎坚承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日，段汝君通过成都市金合房屋信息服务部与黎坚签订《房屋买卖合同》，约定段汝君通过经纪方购买黎坚位于金牛区星辉中路*号*栋*单元*楼5号房屋，总价款105万元，并约定在2017年3月5日至2017年6月30日到成都市房产办证大厅协助办理房屋过户手续。段汝君随即支付了定金5万元。此后，黎坚未按合同履行协助办理过户手续及房屋交付义务。
黎坚辩称，1.合同载明买方是杨建文和段汝君两人，段汝君未取得杨建文授权情况下，不能代表杨建文，故主体不适格；2.合同签订后，因成都市出台限购政策致段汝君无法购买，为此，段汝君要求将购买人变更为杨杰，在黎坚不同意情况下，中介方、买方及杨杰共同发布了以杨杰为购买人的房源信息，此后，在各方同意解除合同情况下，撤回房源发布后，段汝君反悔并表示已具备购房资格。综上，要求驳回段汝君的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月5日，杨建文、段汝君（购买方）与黎坚（出卖方）及第三方成都市金合房屋信息服务部（中介方）签订了《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.黎坚将位于成都市金牛区星辉中路*号*栋*单元*楼5号房屋（以下简称“购买房屋”）以总价105万元出售给杨建文、段汝君；2.段汝君、杨建文第一次支付购房定金5万元，第二次在市房地产交易中心将此产权交买卖过户科受理出据受理单后支付50万元，第三次余款待办完过户手续后，段汝君、杨建文拿到新产权证时支付50万元；3.双方按约定时间2017年3月5日至2017年6月30日到成都市房产办证大厅办理过户换证手续或办理公证手续。合同签订当日，段汝君支付了购房定金5万元。此后，成都市相关部门发布限购政策，段汝君不具备购房资格。为此，段汝君向黎坚提出变更购买人为其女儿杨杰，但协商无果。2017年4月24日，成都市金合房屋信息服务部（以下简称“服务部”）将购买房屋的信息在房管部门备案平台进行发布：购房人为杨杰，出卖人为黎坚。2017年6月9日，在服务部的工作人员周勇协调下，杨杰与黎坚撤销了前述出售房源信息的登记内容。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、证人周勇出庭证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，杨建文、段汝君与黎坚签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，根据本院查明事实，杨建文、段汝君在签订《房屋买卖合同》后，因限购政策原因，致使杨建文、段汝君不具备购房条件，系合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的情况，合同履行不能的客观事实已经成就。同时，根据证人周勇的证言内容，能够确定在合同履行不能的情况下，服务部及杨建文、段汝君在未征得黎坚的同意下，单方将购买人变更为段汝君女儿杨杰作为购买房屋销售信息对外进行了发布，虽然各方当事人此后共同撤销了已发布的购买房屋销售信息，但根据此前发生合同履行不能的事实及后来变更购房人作出的房屋销售信息发布，能够确定段汝君、杨建文以其行为表明不愿意继续履行合同的意思表示。其次，段汝君、杨建文提出在撤销房屋销售信息发布后已将户籍转入成都市，已符合购房条件，应继续履行合同。对此，本院认为，为维护正常的市场交易秩序，合同签订后所发生的客观履行不能事件具有时效性，即一旦出现，应产生相应的法律后果，不宜将合同能否继续履行认定为无法确定状态，并以此后再次发生的变更事宜作为恢复合同履行的执行条件。综合以上意见，双方当事人在签订《房屋买卖合同》后，因政策原因致购房人不具备购房资质，系合同成立后发生了无法预见的重大变化，已产生无法实现合同目的法律效力，同时，购房人此后变更合同主体，已根本违反合同约定，合同解除的法定条件业已成就。黎坚据此要求解除合同、拒绝履行合同的意见，本院予以采纳。段汝君主张继续履行合同所提出的相关诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回段汝君的诉讼请求。
案件受理费2300元（减半收取1150元）、保全费5000元，由段汝君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋雨航
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1397号
罪犯赵亭楼，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）青刑初字第472号刑事判决，以被告人赵亭楼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年6月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵亭楼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵亭楼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵亭楼认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵亭楼确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亭楼予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00061号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2014年9月21日晚，在苏州市相城区黄桥街道蠡方路13号被害人黄某的阿想车业，趁被害人不备，窃得被害人放置在电瓶车储物格内的价值人民币2943元的iphone5S手机1部。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并退还了赃物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人黄某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退还赃物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年三月十九日
书记员 朱晓芳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第15号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被连州市公安局刑事拘留，10月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2013年8月4日凌晨，被告人谢某某与其朋友从连州市区吃完宵夜后驾车回龙坪镇家中。当车辆行驶至龙坪镇温氏服务部门口时，与一辆运载生猪到温氏服务部的货车发生轻微刮擦，被告人谢某某乘坐的小汽车为避免两车相撞而将车开出路基。被告人谢某某等人下车找货车司机理论，货车司机害怕被打而躲进温氏服务部。被告人谢某某等人找不到货车司机，便用砖头打砸货车的前挡风玻璃、右大灯、保险杠和车门拉手（修复价格为3180元）。温氏服务部负责人即被害人谭某武得知情况后立即赶到现场处理。在事故现场，被告人谢某某与被害人谭某武发生口角，被告人谢某某用拳头殴打被害人谭某武的右耳致伤。经法医鉴定，被害人谭某武的损伤程度为轻伤。10月13日，广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司出具一份谅解书，要求被告人谢某某12月31日前赔偿39000元后，可以对被告人谢某某的行为予以谅解。10月21日，被告人谢某某到龙坪镇派出所投案自首。12月23日，被告人谢某某已赔偿被害人谭某武的经济损失，被害人谭某武出具一份谅解书，表示对谢某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人谢某某的供述、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人谭某武的陈述及辨认笔录，证人梁某栋、陈某恒、严某水的证言及辨认笔录，证人莫某雄、李某平的证言，连公（刑）勘（2013）K4418826300002013080003号《现场勘验检查工作记录》、现场图及现场照片，（连）公（司）鉴（活检）字（2013）205号《法医学活体检验鉴定书》，连公鉴通字（2013）00078号《鉴定意见通知书》，连州市人民医院疾病诊断意见书，修车发票，处警经过，关于谢某某损坏粤FS06**车辆的作案工具的情况说明，关于粤FS06**车辆车损情况说明，关于谢某某涉嫌故意伤害案其他嫌疑人情况说明，谅解书，抓获经过，被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人谢某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成志高
二〇一四年一月九日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初16号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨书文，男，1994年5月28日生，苗族，高中文化，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月19日，被丹寨县公安局取保候审，2017年3月15日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨书文犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨书文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日晚，被告人杨书文酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从大坪沙场往丹寨县城方向行驶，21时40分左右，当其行驶至金钟大道城东加油站路口时，与对向车道左转弯掉头的贵Ｈ×××××号摩托车相撞，并造成该摩托车驾驶人卢某受伤经抢救无效后死亡。经责任认定，死者卢某承担此次事故的主要责任，被告人杨书文承担此次事故的次要责任。经鉴定，死者卢某血液中乙醇含量为119.95mg/100ml，被告人杨书文血液乙醇含量为110.09mg/ml，二人均系醉酒驾驶。
另查明，经雷山县司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，评估意见为：被告人一贯表现良好，无违法违纪行为，纳入社区矫正不致有社会危害性。
另查明，被告人杨书文分另于2016年10月22日和2016年10月24日两次共赔偿被害人家属11万元。
上述事实，被告人杨书文在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询、保险卡复印件、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、死亡证明、审前社会调查评估表、询问笔录、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人杨书文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨书文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人杨书文的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，同时也积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻及雷山县司法行政机关对被告人的社会危害性考察结果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨书文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵裕华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第75号
申请执行人吴曰华，男，汉族，1971年9月18日出生，系惠州市惠阳区新圩华鸿五金模具加工店经营者。
被执行人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人叶雄。
申请执行人吴曰华与被执行人永信达公司买卖合同纠纷一案，权利人吴曰华依据本院（2013）惠阳法民二初字第262号民事判决书于2013年12月26日申请强制执行，执行案号：（2014）惠阳法执字第75号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款115000元及利息（从2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计至付清日止）、承担诉讼费2821元、执行费2957元。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。2013年8月13日本院依法查封被执行人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司与执行标的相等值的财产（详见查封清单），2014年1月15日委托惠州市德信资产评估事务所对查封财产进行评估，经评估被执行人的生产设备等资产价值为1005100元。本院依法委托惠州市惠阳拍卖行两次拍卖未成交，最后一次拍卖保留价为804080元，经经询申请执行人的意见，不同意整体以物抵债。2014年12月15日申请执行人同意解除对被执行人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司生产设备等资产的查封，由双方自行协商以物抵债。以物抵债后，申请执行人同意（2014）惠阳法执字第75号案件执行完毕，本院（2013）惠阳法民二初字第262号民事判决书终结执行。申请执行人自愿承担1625元、评估费1567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司厂内生产设备等的财产的查封。
二、本院（2013）惠阳法民二初字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月十八日
书记员 马伟文
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第169号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月2日17时50分，被告人赵某某酒后驾驶豫QDK6**号“建设”牌二轮摩托车，沿西平县杨庄乡仪封村至遂平县槐树乡霍庄村的水泥公路由北向南行驶至霍庄村和楼袁桂枝家中，因琐事与袁桂枝发生争执，继而殴打袁桂枝。遂平县公安局民警接警后赶到现场，经调查发现赵某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将赵某某查获。经驻马店市公安局鉴定，赵某某血样中乙醇含量为103.47mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某、韩某某、王某甲、袁某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月一日
书记员 王胜娇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行初字第80号
原告黄平。
委托代理人缪仁凌。
被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市车站大道神力大厦3-4号楼。
法定代表人吴晓贵。
委托代理人王洁琼。
第三人胡永财。
原告黄平不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人缪仁凌，被告区人社局的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平起诉称：原告向社保中心了解有关退休及工龄接续等问题时发现自己在温州市拜香居食品厂（以下简称拜香居食品厂）的社保老账户被篡改冒用。1999年5月，胡永财在未经原告本人及拜香居食品厂确认的情况下向被告递交申请将原告的社保缴费记录篡改变更在其名下。2014年4月25日，原告向被告提出更正申请，被告在法定期限内未答复，现请求法院判令被告履行法定职责。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关机关处理的活动。”原告黄平对区人社局于1999年5月变更社保缴费记录的行为有异议，未能在法定最长起诉期限内提起行政诉讼进行救济，现申请区人社局履行职责自行纠正涉案变更社保缴费记录，其实质属于上述条款规定的信访行为。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故区人社局对黄平信访请求如何答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄平的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商抗字第00003号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人（案外人）：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
被申诉人（原审原告）：曹可。
被申诉人（原审被告）：孔峰。
被申诉人（原审被告）：奚凌红。
无锡顺达置业发展有限公司因曹可与孔峰、奚凌红借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南商调初字第5号民事调解书，向检察机关申诉。2014年8月20日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监（2014）32020000058号民事抗诉书，以“无锡市南长区人民法院（2013）南商调初字第5号民事调解书系双方当事人恶意串通提起的虚假诉讼，损害了司法秩序”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市南长区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛伊斐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第705号
申请执行人易某。
委托代理人易杨生，监护人。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地藤县。
法定代表人刘芳平，董事长。
申请执行人易某依据本院2015年8月11日作出的生效的（2015）藤民初字第180号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人藤县米兰房地产开发有限公司履行协助将藤县藤州镇河东区广场西侧A地块一层P1-19、P1-21、P1-23、P1-24商铺产权登记过户至申请执行人易某名下，并支付申请执行人易某违约金2040.19元的义务。本院于2015年8月24日依法受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人藤县米兰房地产开发有限公司已支付申请执行人易某违约金2040.19元，本院并依法向藤县房产管理局、藤县国土资源局发出协助执行通知书，要求藤县房产管理局、藤县国土资源局协助办理将藤县藤州镇河东区广场西侧A地块一层P1-19、P1-21、P1-23、P1-24商铺产权登记过户至申请执行人易某名下，藤县房产管理局、藤县国土资源局已经受理，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）藤民初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年九月十七日
书记员 赵柏笼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执268号之一
申请执行人：项兴亚，男，1990年7月11日出生，汉族，住定远县。
被执行人：范少张，男，1985年2月10日出生，汉族，住定远县。
本院在执行申请执行人项兴亚与被执行人范少张民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人范少张所有的位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座2609的房屋（不动产权证书号：房权证合庐字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县�民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执268号申请执行人：项兴亚，男，1990年7月11日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：范少张，男，1985年2月10日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院在执行项兴亚与范少张民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人范少张的存款162000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十八日书记员 许保菊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保101号
申请人：徐玉彬，男，1974年9月13日出生，汉族，隆昌四川省市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：四川德福投资集团有限公司。住所：四川省威远县小河镇北大街35号，统一社会信用代码：91510000795840176D。
法定代表人：肖建强。
本院在受理申请人徐玉彬诉被申请人四川德福投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川德福投资集团有限公司的银行存款、房屋、厂房、设备等相关财产予以冻结、查封、扣押，并提供相应财产担保。
本院认为：申请人徐玉彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川德福投资集团有限公司的银行存款、房屋、厂房、设备等相关财产予以冻结、查封、扣押，金额以1409951.45元为限；
二、对申请人徐玉彬与黎某的夫妻共同财产坐落在隆昌市X的房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第X号）和担保人黄某所有的坐落在隆昌市X的房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第X）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年四月十日
书记员 邓宇池
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：唐朝发，住四川省宜宾地区宜宾县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人唐朝发信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3685判决号已发生法律效力。依上述判决，被执行人：唐朝发应偿还2953.88元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2476号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第11号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿勒某某某，女，1985年1月1日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月31日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第118号起诉书指控被告人阿勒某某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿勒某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月31日9时许，被告人阿勒某某某在布拖县沙洛乡一个叫哈石普的地方，从一陌生的彝族妇女处购买了价值180元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日13时许，被告人阿勒某某某在昭觉县美甘乡一萝卜地里贩卖了价值15元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。当日15时30分许，被告人阿勒某某某在回家的路上贩卖了价值15元人民币的毒品海洛因给吸毒人员石一某某（另案处理）。当日16时许，被告人阿勒某某某被公安民警抓获，并当场从其左裤包内查获16小砣用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.8克。
上述事实，被告人阿勒某某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人石一某某证词，被告人阿勒某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿勒某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿勒某某某在有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿勒某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年一月五日
书记员 甲拉以布
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第471号
原告：朱利群。
被告：朱林。
原告朱利群与被告朱林民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，遂于2013年10月8日依法转为普通程序而组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利群到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱利群诉称：原告与被告系同学关系。被告因生意需资金，于2012年5月5日以前多次向原告借款合计550000元，并约定于2012年6月26日归还，由被告出具一份借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告朱林立即返还原告借款本金550000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算到履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告朱林立即返还原告借款本金550000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户口证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款550000元并约定于2012年6月26日还款的事实。
被告朱林在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
由于被告朱林未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系同学关系。被告朱林因经商缺资曾多次向原告借款。2012年5月5日，经双方结算，被告欠原告借款合计550000元，由被告向原告出具一份借条。该借条载明：今收到朱利群伍拾伍万元正（￥550000.00），约定还款日期为2012年6月26日；特立此据，借款人朱林（按有指印），落款时间为2012年5月5日。借款到期后，经原告催讨，被告朱林一直未付。
本院认为：原告朱利群与被告朱林之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱林作为借款人，应在双方约定的期限内返还原告朱利群借款。被告逾期未还，应承担支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告朱林归还借款本金550000元并支付自逾期之日即2012年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林于本判决生效之日起十日内返还原告朱利群借款本金550000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐意敏