湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初401号
原告李奉先。
委托代理人李爱华，女，25岁，汉族，农民，系李奉先之女。
委托代理人谢惠，浏阳市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人陈勇璇，经理。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托代理人王杰波，女，37岁，系该公司员工。
原告李奉先与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称“平保浏阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长，人民陪审员黎建平、张飞腾参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告李奉先的委托代理人谢惠，被告平保浏阳支公司的委托代理人邹毅、王杰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉先诉称：2014年11月16日下午，陈立明驾驶湘A8MA**小轿车将原告撞致四级和九级伤残，该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，因车主陈立明怠于请求保险赔偿，请求法院判令被告直接向原告赔偿因交通事故所造成的医疗费、后期治疗费、护理用品费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失共计484298元；
被告平安财保浏阳支公司辩称：1、本案应定为刑事附带民事诉讼，不应定为机动车交通事故责任纠纷。原告受伤系在抢劫犯罪过程中被作案工具（车辆）致伤，车辆驾驶人陈立明已按抢劫罪追究刑事责任，并非交通肇事；2、交通事故或交通肇事均系过失行为，原告受伤系故意行为所致，被告无义务赔偿；3、被保险人陈立明在抢劫时所驾驶的车辆悬挂假车牌，但也不能确定该车系被保险车辆；4、如本案涉及到保险赔偿，应扣除20%的非医保用药费用。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日，陈立明驾驶覆盖假牌照的湘A8MA**起亚福瑞特小轿车伙同何明长利用弓弩发射毒镖的方式盗窃土狗，在何明长捡狗上车时被发现。负责驾驶车辆的陈立明遂猛踩油门加速逃离。村民李奉先从路边田里走到路中间，持锄头阻拦。陈立明发现距车十几米远处路中间的李奉先后，因道路狭窄，为逃离抓捕，未采取停车避让措施，加速逃离，将拦车的李奉先撞至路边化粪池处，之后，二人逃离现场。后于2015年3月6日被抓捕归案。陈立明因犯抢劫罪等被判处有期徒刑十三年。该判决现已生效。原告受伤后在中国人民解放军第一六三中心医院、浏阳市中医医院共住院治疗61天，产生住院、门诊医疗费141967.18元。浏阳市中医医院出院医嘱为：1、回当地医院继续治疗，注意休息，加强营养；2、注意神志瞳孔改变，如头痛头昏恶心呕吐抽搐癫痫及时返院就诊；3、加强康复锻炼，促进脑组织康复，右小腿伤口换药促进伤口愈合；4、定期返院复诊，2周后我科门诊复查；5、积极防治各种并发症如癫痫、褥疮、坠积性肺炎、感染等；6、不适随诊。2015年9月10日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李奉先本次损伤分别评定为四级、九级伤残；后续治疗费预计约需10000元；误工时间约为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理6个月，营养期约为5个月。
另查明，1、湘A8MA**小轿车在被告平保浏阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。交强险条款第九条约定，对于被保险人故意制造交通事故的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付，其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。商业第三者责任保险合同约定：“第二条下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……（五）被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的。……第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（七）利用保险车辆从事犯罪活动。”2、原告之母陈桂秋，1926年8月11日出生，共生有5个子女；原告之妻谢美珍，1960年10月12日出生，智力三级残疾，原告与其妻共生育一个女儿，现年25岁；原告夫妻、女儿及其母亲均系农业家庭户口。3、陈立明归案后，肇事车辆湘A8MA**小轿车被浏阳市公安局扣押。
经审核，原告李奉先因本案交通事故造成的损失如下：①医疗费141967.18元；②后期医疗费10000元；③误工费25212元［按农、林、牧、渔业计算，即25212元／年］；④护理费33760元（3376元／月×（2月×2人＋6月×1人）］；⑤交通费1500元（酌情认定）；⑥住院伙食补助费3660元（61天×60元／天）；⑦残疾赔偿金164961.5元{其中，基本残疾赔偿金：10060×13年×［（11-4）×10／100＋3%］=95469元；被抚养人生活费：母亲陈桂秋9025年×5年×【（11-4）×10／100】÷5=6317.5元、妻子谢美珍9025×20年×【（11-4）×10／100】÷2=63175元}、⑧鉴定费1621.5元，⑨营养费3000元，合计385682.18元上述损失，被告陈立明已支付医疗费12000元，浏阳市城乡居民医疗保险管理中心报销医疗费20000元。
以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、病历资料、住院费发票、医药费发票、鉴定费发票、常住人口登记卡、浏阳市城乡居民医疗保险管理中心证明、司法所证明、公安局讯问笔录、扣押物品清单、残疾证、保险单、刑事判决书、保险条款、收款收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故无论被保险人陈立明的肇事行为是故意或过失，均属于我国道路交通安全法中规定的“过错”行为，构成“交通事故”。被告辩称本案不属于交通事故的抗辩理由本院不予采纳。原告李奉先在交通事故中受伤请求精神抚慰金赔偿，因肇事者陈立明已被追究刑事责任，本院不予支持。原告主张住宿费因无正式发票本院不予支持。护理用品费和残疾辅助器具费因无正式发票和配置机构意见本院不予支持。
被保险人陈立明在事发后逃离，后被依法羁押判处有期徒刑，可以视为怠于请求赔偿。根据我国《保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告有权就其应获赔偿部分直接向被告平保浏阳支公司主张赔偿。被告辩称无法确定悬挂假牌照的肇事车辆系被保险车辆，因该事实已由公安机关查实，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。交强险保险条款中约定被保险人故意制造交通事故，被保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付，因该约定与最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“驾驶人故意制造交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定冲突，故被告仍应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，且医疗费不考虑非医保用药费用。剩余损失，虽肇事车辆投保了商业第三者责任保险，但双方在保险合同中明确约定“被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生或利用保险车辆从事犯罪活动，保险人不负责赔偿”，故作为保险人的平保浏阳支公司不应承担赔偿责任。综上，被告平保浏阳支公司应在交强险项下直接向原告支付赔偿金120000元（部分医疗费10000元＋部分残疾赔偿金110000元）。被告平保浏阳支公司在赔偿范围内有权向实际侵权人主张追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）款之规定，判决如下：
一、李奉先因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费损失合计385682.18元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿120000元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回李奉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2721元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 辉