wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2428号
原告唐山市人民医院
住所地唐山市路南区胜利路**号。
法定代表人胡万宁，该院院长。
委托代理人朱海，该院司机。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告张志杰，男，1979年6月12日生，汉族。
被告张镔，男，1989年4月26日生，汉族。
二被告委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市建设北路***号东方大厦*座***号。
负责人张文红，该公司总经理
委托代理人赵琨，该公司员工
原告唐山市人民法院诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张志杰、张镔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海、潘胜利、被告张志杰、张镔及委托代理人孙丹丹、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市人民医院诉称，2012年10月4日，原告司机朱海驾驶冀B×××××小型专用车沿北新道由西向东行至文化路口时，与张镔驾驶的冀B×××××小型越野车发生交通事故，致张镔受伤，两车受损。经交警支队第二交通警察大队作出唐公交认定（2012）02-131号道路交通事故认定书认定原告司机朱海承担此事故的主要责任，张镔驾车承担此事故次要责任。本事故造成原告经济损失8453.9元，被告张志粟、杰所有的冀B×××××小型越野客车发生本案交通事故时，已在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险等相关机动车保险，原告起诉，要求被告保险公司赔偿损失8453.9元，被告张志杰赔偿保险公司赔偿原告后补足原告本案请求8453.9元的差额。
被告张志杰、张镔辩称，一、肇事车辆在阳光保险投保了交强险与商业险，且本次事故发生在保险期间内，所以原告的损失理应由保险公司予以承担。二、被告为原告垫付了费用3800元，分别为3000元刹车检验费，500元性能检测费、300元的检验费。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××在我公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，但张志杰一方超时报案，使我方无法核实事故的真实性，要求原告在本次诉请中提交事故认定书，双方的合法有效证件，及现场照片，我公司在核对后先由交强险赔付2000元，商业三者险承担不超过30%的责任。存车费、评估费、照相费、鉴定费及其它检验费均不在保险赔付范围内，诉讼费鉴于我公司不是直接侵权人，我公司不予承担，其它在质证时发表。
经审理查明，唐山市人民医院系冀B×××××号肇事车辆的车主，被告朱海系唐山市人民医院雇佣司机。2012年10月4日1时30分许，朱海驾驶冀B×××××号车沿唐山市北新道由西向东行驶，行至文化路口时与由南向北行驶张镔驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致张镔受伤、两车受损的交通事故。2012年11月28日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-131号道路交通事故认定书，认定朱海负事故的主要责任，张镔负事故的次要责任。2012年11月9日，唐山市路北区价格认证中心作出的北价事字（2012）第0466号道路交通事故财产损失价格认定结论书认定，冀B×××××号车的损失金额为17265元。原告另支付评估费500元、清障费250元、存车费1648元、照相费50元。被告张志杰为原告垫付刹车鉴定费3000元、车辆检验费300元。以上共计23013元。另查，被告张志杰系冀B×××××号肇事车辆车主，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-131号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对于因交通事故而给原告唐山市人民医院造成的经济损失23013元，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿（2000元），超过责任限额的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额范围内按照过错承担30%的赔偿责任，即6303.9元。被告张镔为原告垫付的应予3300元，应由被告保险公司直接赔付给被告张镔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐山市人民医院经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告唐山市人民医院经济损失3003.9元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付被告张镔垫付的3300元。
上述一、二、三项，自本判决生效后15日内付清。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾文茜
审判员 轧红芸
审判员 张 娜
二〇一三年九月二日
书记员 张 焕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2451号
上诉人（原审原告）：董生林，男，1952年1月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：李文胜，男，1968年12月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人董生林因与被上诉人李文胜农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董生林上诉请求：撤销德惠市人民法院（2018）吉0183民初729号民事判决，改判解除双方于2009年12月28日签订的《土地承经营包流转合同书》，归还董生林1.5公顷土地使用权。事实及理由：1.双方签订流转合同后，董生林将1.5公顷土地交由李文胜经营，李文胜通过社主任交付董生林2万元后，尚欠租金1万元至今未付。2018年由于李文胜拖欠租金，董生林要求退还土地遭拒。2.一审分配举证责任错误，认定拖欠承包费的举证责任应由董生林承担错误，应由李文胜对此承担举证责任。
李文胜未到庭亦未提交答辩意见。
董生林向一审法院起诉请求：一、解除董生林与李文胜于2009年12月28日签订的土地承包经营权流转合同书；二、要求李文胜归还董生林1.5公顷的土地使用权；三、诉讼费用由李文胜负担。事实及理由：董生林、李文胜系亲属关系，2009年12月28日董生林、李文胜经协商签订了《农村土地承包经营流转合同书》，经营期限为10年，自2010年1月1日至2019年12月31日，合同签订后，董生林将土地交付给李文胜经营，李文胜通过社主任孙志刚交给董生林承包费20000元，尚欠承包费10000元至今未付，董生林要求李文胜退还土地遭到李文胜拒绝。
一审法院认定事实如下：2009年12月28日，董生林与李文胜签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，双方约定：由李文胜转包董生林土地1.5公顷，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，转包费为3万元，一次性交齐，2010年李文胜开始经营案涉土地至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案董生林主张因李文胜欠付承包费而解除承包合同，应该对李文胜欠付承包费的基础事实举证证明，而其提供的《农村土地承包经营权流转合同书》只能证明双方存在土地经营权流转的关系，而无法证明李文胜欠付承包费的事实，故应该由董生林承担举证不能的法律后果。所以，董生林要求解除合同，并返还土地的主张，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回董生林的诉讼请求。案件受理费200元，返还董生林100元，减半收取100元及邮寄费112元，由董生林负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。另，关于承包费给付问题，合同第三条约定：甲方（董生林）将承包的土地1.5公顷转包给乙方（李文胜）。乙方付给甲方现金3万元，付款方式：一次性。双方均认可交付承包费时未出具收条，自2010年春季李文胜开始耕种土地。董生林自认：李文胜在2010年通过案外人社主任孙志刚给付现金2万元，未出收条。李文胜一审自认：合同签订后，在我家给付现金5万元，写3万元是为司法所备案时少交钱。当时我妻子及我父亲在场，交钱时向我的两个妹夫每人借了2万元，其他的在邻居及朋友处借的。承包期内，由于土地涨价，董生林要求补偿土地租金2万元，当时考虑董生林是亲舅舅，且种地挣钱，故通过孙志刚又给了他2万元。
本院认为，2009年12月28日双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》约定土地转让费3万元、一次性交齐。合同签订后，自2010年春天起，董生林将土地交付给李文胜耕种。双方自认收取租赁费未出具收条，李文胜主张按合同约定租赁费一次性交齐，其合同义务已履行完毕，如不交齐其不可能取得争议土地的租赁权。在土地已交付李文胜使用的情况下，董生林虽主张李文胜欠付租赁费1万元，但其未提供证据证明其主张成立，故一审认定应由其对此应承担举证不能的后果并无不当。基于董生林未提供证据证明李文胜欠付租金，故其以李文胜未全额缴纳租赁费，进而解除合同的主张亦不能予以支持。
综上所述，董生林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由董生林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2451号上诉人（原审原告）：董生林，男，1952年1月8日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：李文胜，男，1968年12月31日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人董生林因与被上诉人李文胜农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董生林上诉请求：撤销德惠市人民法院（2018）吉0183民初729号民事判决，改判解除双方于2009年12月28日签订的《土地承经营包流转合同书》，归还董生林1.5公顷土地使用权。事实及理由：1.双方签订流转合同后，董生林将1.5公顷土地交由李文胜经营，李文胜通过社主任交付董生林2万元后，尚欠租金1万元至今未付。2018年由于李文胜拖欠租金，董生林要求退还土地遭拒。2.一审分配举证责任错误，认定拖欠承包费的举证责任应由董生林承担错误，应由李文胜对此承担举证责任。李文胜未到庭亦未提交答辩意见。董生林向一审法院起诉请求：一、解除董生林与李文胜于2009年12月28日签订的土地承包经营权流转合同书；二、要求李文胜归还董生林1.5公顷的土地使用权；三、诉讼费用由李文胜负担。事实及理由：董生林、李文胜系亲属关系，2009年12月28日董生林、李文胜经协商签订了《农村土地承包经营流转合同书》，经营期限为10年，自2010年1月1日至2019年12月31日，合同签订后，董生林将土地交付给李文胜经营，李文胜通过社主任孙志刚交给董生林承包费20000元，尚欠承包费10000元至今未付，董生林要求李文胜退还土地遭到李文胜拒绝。一审法院认定事实如下：2009年12月28日，董生林与李文胜签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，双方约定：由李文胜转包董生林土地1.5公顷，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，转包费为3万元，一次性交齐，2010年李文胜开始经营案涉土地至今。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案董生林主张因李文胜欠付承包费而解除承包合同，应该对李文胜欠付承包费的基础事实举证证明，而其提供的《农村土地承包经营权流转合同书》只能证明双方存在土地经营权流转的关系，而无法证明李文胜欠付承包费的事实，故应该由董生林承担举证不能的法律后果。所以，董生林要求解除合同，并返还土地的主张，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回董生林的诉讼请求。案件受理费200元，返还董生林100元，减半收取100元及邮寄费112元，由董生林负担。本院二审查明的事实与一审基本一致。另，关于承包费给付问题，合同第三条约定：甲方（董生林）将承包的土地1.5公顷转包给乙方（李文胜）。乙方付给甲方现金3万元，付款方式：一次性。双方均认可交付承包费时未出具收条，自2010年春季李文胜开始耕种土地。董生林自认：李文胜在2010年通过案外人社主任孙志刚给付现金2万元，未出收条。李文胜一审自认：合同签订后，在我家给付现金5万元，写3万元是为司法所备案时少交钱。当时我妻子及我父亲在场，交钱时向我的两个妹夫每人借了2万元，其他的在邻居及朋友处借的。承包期内，由于土地涨价，董生林要求补偿土地租金2万元，当时考虑董生林是亲舅舅，且种地挣钱，故通过孙志刚又给了他2万元。本院认为，2009年12月28日双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》约定土地转让费3万元、一次性交齐。合同签订后，自2010年春天起，董生林将土地交付给李文胜耕种。双方自认收取租赁费未出具收条，李文胜主张按合同约定租赁费一次性交齐，其合同义务已履行完毕，如不交齐其不可能取得争议土地的租赁权。在土地已交付李文胜使用的情况下，董生林虽主张李文胜欠付租赁费1万元，但其未提供证据证明其主张成立，故一审认定应由其对此应承担举证不能的后果并无不当。基于董生林未提供证据证明李文胜欠付租金，故其以李文胜未全额缴纳租赁费，进而解除合同的主张亦不能予以支持。综上所述，董生林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由董生林承担。本判决为终审判决。审 判 长  管 莉代理审判员  单艳芳代理审判员  王君伟二〇一八年六月二十五日书 记 员  邢艺缤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4760号
原告王福枝，男，住仙游县。
被告林顺通，男，住仙游县。
原告王福枝与被告林顺通民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王福枝到庭参加诉讼，被告林顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福枝诉称，故请求判令被告林顺通偿还原告借款25000元及利息（利息计算方法：以借款25000元为基数，自2014年8月25日起按中国人民同期贷款利率计至还款之日止）。
被告林顺通未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告林顺通以经商缺资为由，于2014年7月17向原告王福枝借款25000元，双方约定于2014年8月20日前偿还借款，未约定利息，并由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条兹向榜头镇子泽村王福枝借人民币贰万伍仟元整（￥25000元）借款人：林顺通还款日期2014年8月20日还清若超过可以向法院起诉身份证：350322xxxxxxxxxxxx2014.7.17”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告于2014年8月25日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林顺通向原告王福枝借款25000元，双方约定于2014年8月20日前偿还该笔借款，未约定利息，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款25000元及支付自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告林顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺通应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王福枝借款人民币二万五千元并支付利息；利息计算方法，以借款人民币二万五千元为基数，自二O一四年八月二十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林顺通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十二元五角，由被告林顺通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2868号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政（公民身份号码：330222196211191816），该行董事长。
被执行人：何国降（公民身份号码：330222196407256458），户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：杜立钧（公民身份号码：330222196708036459），住慈溪市。
被执行人：宋春英（公民身份号码：330222196503036009），户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2254号宁波慈溪农村合作银行与何国降、杜立钧、宋春英金融借款合同纠纷过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人何国降、杜立钧、宋春英尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款246177.6元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费4740元，申请执行费3593元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2868号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2096号
上诉人（原审原告）:徐明君。
委托诉讼代理人：刘玉斌，平度德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平度市人民医院。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:初财春。
上诉人徐明君因与被上诉人平度市人民医院、初春财医疗服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐明君上诉请求：一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初8190号民事判决，改判支持徐明君的一审请求。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人初财春已经明确上诉人就医时使用他的身份证进行了住院登记，出院时也是用其姓名进行了结算，从而导致病历记载的患者姓名是自已的。其次，医院也不能确定真正的患者是徐明君还是初财春。还有，徐明君向一审法院提交证据，但原审法院拒不收取，请求二审法院予以纠正。
平度市人民医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
徐明君向一审法院起诉请求，2015年9月27日，被告初春财雇佣原告为自家建设大棚。在干活过程中，原告从大棚上跌落受伤。受伤后被告被送往平度市麻兰卫生院治疗，后又转入平度市人民医院住院治疗，在办理住院手续时，被告初春财使用自己的姓名进行了登记，出院时也用了自己的姓名进行结算。出院后，原告多次要求平度市人民医院进行更正，被告平度市人民医院均予以拒绝。为此，请求依法确认平度市人民医院病案号为0238812病历所记载的姓名为初春财的××历系原告徐明君的××历，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：平度市人民医院病案号为0238812的××历记载：2015年9月27日，初春财不慎从平房上摔下，被送往平度市麻兰卫生院就诊又转平度市人民医院住院治疗9天，诊断为：腰椎骨折L1、腰椎管狭窄症、左眼跟骨骨折、尿潴留。亲属贾玉玲在入院记录签字。《使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施告知同意书》记载：初财春使用不属于公费医疗、××统筹和社会基本医疗保险报销范围的低分子量肝素钙注射液、纤溶酶、接骨七厘片、伤科跌打胶囊。贾玉玲代表患方亲属签字同意。《医患双方承诺书》记载：××人签字栏系初财春签字，家属签字栏系徐桂香签字。审理中，原告主张徐桂香、贾玉玲分别是原告的姐姐、妻子，但在法院指定的期限内未向法院提供贾玉玲、徐桂香的基本情况以及与原告关系的证明材料，也未提供证据证明病历记载的伤情等与原告有关。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案原告要求确认病案号为0238812的病历患者不是初财春而是自己，在就诊医院不认可，原告又不提供证据证明病历记载的亲属、病情等迹象与自己有关的情况下，仅凭与原告有利害关系的被告初春财的孤言难以确认该事实，故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐明君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐明君负担。
本院经审查认为，徐明君在一审的诉讼请求为“要求确认平度市人民法院病案号为0238812病历所记载的姓名为初春财的××历系徐明君的××历”，该项诉求仅涉及对事实的确认非属独立的确认之诉，原审迳行作出实体裁判不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8190号民事判决；
二、驳回原审原告徐明君的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还给原审原告徐明君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2096号上诉人（原审原告）:徐明君。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平度市人民医院。法定代表人：ＸＸ，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:初财春。上诉人徐明君因与被上诉人平度市人民医院、初春财医疗服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐明君上诉请求：一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初8190号民事判决，改判支持徐明君的一审请求。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人初财春已经明确上诉人就医时使用他的身份证进行了住院登记，出院时也是用其姓名进行了结算，从而导致病历记载的患者姓名是自已的。其次，医院也不能确定真正的患者是徐明君还是初财春。还有，徐明君向一审法院提交证据，但原审法院拒不收取，请求二审法院予以纠正。平度市人民医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。徐明君向一审法院起诉请求，2015年9月27日，被告初春财雇佣原告为自家建设大棚。在干活过程中，原告从大棚上跌落受伤。受伤后被告被送往平度市麻兰卫生院治疗，后又转入平度市人民医院住院治疗，在办理住院手续时，被告初春财使用自己的姓名进行了登记，出院时也用了自己的姓名进行结算。出院后，原告多次要求平度市人民医院进行更正，被告平度市人民医院均予以拒绝。为此，请求依法确认平度市人民医院病案号为0238812病历所记载的姓名为初春财的××历系原告徐明君的××历，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：平度市人民医院病案号为0238812的××历记载：2015年9月27日，初春财不慎从平房上摔下，被送往平度市麻兰卫生院就诊又转平度市人民医院住院治疗9天，诊断为：腰椎骨折L1、腰椎管狭窄症、左眼跟骨骨折、尿潴留。亲属贾玉玲在入院记录签字。《使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施告知同意书》记载：初财春使用不属于公费医疗、××统筹和社会基本医疗保险报销范围的低分子量肝素钙注射液、纤溶酶、接骨七厘片、伤科跌打胶囊。贾玉玲代表患方亲属签字同意。《医患双方承诺书》记载：××人签字栏系初财春签字，家属签字栏系徐桂香签字。审理中，原告主张徐桂香、贾玉玲分别是原告的姐姐、妻子，但在法院指定的期限内未向法院提供贾玉玲、徐桂香的基本情况以及与原告关系的证明材料，也未提供证据证明病历记载的伤情等与原告有关。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案原告要求确认病案号为0238812的病历患者不是初财春而是自己，在就诊医院不认可，原告又不提供证据证明病历记载的亲属、病情等迹象与自己有关的情况下，仅凭与原告有利害关系的被告初春财的孤言难以确认该事实，故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐明君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐明君负担。本院经审查认为，徐明君在一审的诉讼请求为“要求确认平度市人民法院病案号为0238812病历所记载的姓名为初春财的××历系徐明君的××历”，该项诉求仅涉及对事实的确认非属独立的确认之诉，原审迳行作出实体裁判不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8190号民事判决；二、驳回原审原告徐明君的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还给原审原告徐明君。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 蓉审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一七年四月十二日书 记 员  卢翔飞书 记 员  李 勇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执936号
申请执行人温玉顺，陕西××煤业××有限公司员工。
被执行人张建峰，陕西××煤业××有限公司员工。
申请执行人温玉顺与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第04819号民事判决书，已发生法律效力。权利人温玉顺于2015年11月10日向本院申请执行借款本金13万元及利息。并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人温玉顺也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年起，被告人田某在本区花山路XXX弄XXX号经营“圆梦”保健品店，在无药品经营许可手续的情况下销售假药。2013年10月31日，公安机关在上述地点当场查获待销售的“德国黑贝”（8盒，每盒10粒）、“金威哥VGA”（2盒，每盒8粒）、“雪域藏金丹”（4盒，每盒20粒）、“RedVIAGRA”（4盒，每盒10粒）、“SUPERLONG”（11盒，每盒10粒）、“虫草九鞭丸”（14盒，每盒4粒）等药品。经鉴定，上述382粒药品均系假药。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、清点记录、相关照片、告知书、承诺书、检验报告书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人田某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年二月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第648号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人余某，男，1966年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2014年1月至4月间，被告人余某在漳浦县石榴镇温斗村其家中传销香港“六合彩”外围彩进行揽注猜码，至2014年4月2日被查获时，共接受张建发、吴永春、余建平、郭江林、许景华、许进江等人的投注计人民币227340元，从中牟利。案发后，被告人余某已向公安机关退出违法所得赃款。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人余某的经过证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据，漳浦县公安局治安管理大队办案情况说明，记码单据，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴永春、张建发、许景华、郭江林、余建平、许进江的证言和现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，非法揽注数额计人民币227340元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人余某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人余某的违法所得，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 代理审判员  李艺文 人民陪审员  林志成 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  张鸿鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； 未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第563号
罪犯张金飞，男，1982年7月15日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）吴刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯张金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2012年7月22日起至2023年7月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张金飞予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具高车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，现累计得减刑分100.2分。
本院认为，罪犯张金飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张金飞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月22日起至2022年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2178号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告纪兆勇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告纪兆勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 李冬梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00322号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年3月8日出生安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，（户籍地安徽省肥东县众兴乡金王村宋二祖）。因涉嫌盗窃罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日21时许，在肥东县店埠镇“新天地”宾馆三楼韩式汗蒸房更衣室内，朱某甲趁无人之机，将编号807的更衣柜柜门拽开，把李某存放于此柜内的二千元现金及一部苹果iphone4手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，李某被盗的苹果iphone4手机价值人民币2334元。
另查明，被告人朱某甲亲属于2013年3月14日向被害人李某赔偿被盗现金及手机损失共计8000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人李某的陈述，证人韩某、梁某、朱某乙、康某的证言，户籍资料，查询证明，谅解书，收条，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，勘验笔录及照片，李某现金及手机被盗现场图等证据证实，足以认定
�院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人所受损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千伍佰元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年十一月一日
书记员 罗玉红
附本案适用的相关法律条文：
一、刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；�于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00322号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年3月8日出生安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县店埠镇彩虹新城**幢***室（户籍地安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日21时许，在肥东县店埠镇“新天地”宾馆三楼韩式汗蒸房更衣室内，朱某甲趁无人之机，将编号807的更衣柜柜门拽开，把李某存放于此柜内的二千元现金及一部苹果iphone4手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，李某被盗的苹果iphone4手机价值人民币2334元。
另查明，被告人朱某甲亲属于2013年3月14日向被害人李某赔偿被盗现金及手机损失共计8000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人李某的陈述，证人韩某、梁某、朱某乙、康某的证言，户籍资料，查询证明，谅解书，收条，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，勘验笔录及照片，李某现金及手机被盗现场图等证据证实，足以认定
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人所受损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千伍佰元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年十一月一日
书记员 罗玉红
附本案适用的相关法律条文：
一、刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00322号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年3月8日出生安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县（户籍地安徽省肥东县）。因涉嫌盗窃罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日21时许，在肥东县店埠镇“新天地”宾馆三楼韩式汗蒸房更衣室内，朱某甲趁无人之机，将编号807的更衣柜柜门拽开，把李某存放于此柜内的二千元现金及一部苹果iphone4手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，李某被盗的苹果iphone4手机价值人民币2334元。
另查明，被告人朱某甲亲属于2013年3月14日向被害人李某赔偿被盗现金及手机损失共计8000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人李某的陈述，证人韩某、梁某、朱某乙、康某的证言，户籍资料，查询证明，谅解书，收条，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，勘验笔录及照片，李某现金及手机被盗现场图等证据证实，足以认定
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人所受损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千伍佰元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年十一月一日
书记员 罗玉红
附本案适用的相关法律条文：
一、刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初960号
原告：杨国华，男，1956年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告：杨丽丽，女，1982年12月22日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘玉凤（系杨丽丽母亲），女，1955年10月7日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告:陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：于金霞，女，住内蒙古自治区。
被告：陈哲嗥，男，1993年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告杨国华、杨丽丽与被告陈辉、于金霞、陈哲嗥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华及杨丽丽的委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加诉讼，被告陈辉、于金霞、陈哲嗥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国华、杨丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈辉、于金霞、陈哲嗥偿还借款81,000元。事实与理由：被告陈辉与被告于金霞系夫妻关系，被告陈哲嗥是其长子。在2016年5月11日，被告陈辉、于金霞向原告杨丽丽借款500,000元，双方约定借款利息为月利率15‰，借款期限至2017年5月11日，被告陈辉、于金霞出具借据一份。借款期限届满后被告陈辉、于金霞未能还款，借款利息至2018年1月16日为151,000元。后经原告多次催要，被告陈辉、于金霞用被告陈哲嗥自有的一台陆地巡洋舰丰田汽车抵顶借款及利息。在原告杨国华、杨丽丽办理车辆过户手续时，原告杨国华为被告陈哲嗥偿还根河信用社贷款150,000元，合计共欠原告杨国华、杨丽丽借款801,000元，而被告陈哲嗥用自有的一台陆地巡洋舰丰田汽车抵顶被告陈辉、于金霞借款及利息720,000元，尚欠原告杨国华、杨丽丽借款本息81,000元。经原告杨国华、杨丽丽多次索要，被告陈辉、于金霞、陈哲嗥以各种理由推托至今未能偿还。
被告陈辉、于金霞、陈哲嗥未作答辩。
本案原告杨国华、杨丽丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份，证明2016年5月11日被告陈辉、于金霞向原告杨丽丽借款500,000元，约定月利率15‰，还款日期为2017年5月11日；2、车辆买卖协议一份，证明被告陈哲嗥用自有丰田陆地巡洋舰汽车一台，车牌号×××,作价720,000元，抵顶被告陈辉、于金霞所欠原告杨丽丽借款本金及利息；3、收据一份，证明被告陈哲嗥收到车款720,000元，因为被告陈哲嗥是被告陈辉的长子，原告杨国华是原告杨丽丽的父亲，被告陈辉、陈哲嗥用车抵顶借款的手续是原告杨国华办理的；4、借据一份，证明被告陈哲嗥用自有丰田陆地巡洋舰汽车一台，车牌号×××，作价720,000元，抵顶被告陈辉、于金霞所欠原告杨丽丽借款本金及利息，因该车有抵押贷款，2018年1月16日被告陈哲嗥在原告杨国华处借款150,000元，用于还清该车的抵押贷款。被告陈辉、于金霞、陈哲嗥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经审核认为，原告杨国华、杨丽丽提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈辉、于金霞系夫妻关系，被告陈哲嗥是其长子。2016年5月11日被告陈辉、于金霞向原告杨丽丽借款500,000元，双方约定月利率15‰,借款期限至2017年5月11日，被告陈辉、于金霞为原告杨丽丽出具借据一份。借款到期后经原告多次索要被告陈辉、于金霞未能偿还借款本息。2017年7月18日，经原、被告协商，用被告陈哲嗥自有陆地巡洋舰（丰田）汽车一台，车牌号×××，作价720,000元，抵顶偿还所欠款。原告杨国华代原告杨丽丽与被告陈哲嗥签订了车辆买卖协议书一份，被告陈哲嗥出具收到原告杨丽丽支付购买车辆款720,000元收据一份。双方在2018年1月16日到车辆管理部门办理转户时，因被告陈哲嗥用该车在根河市农村信用社办理的抵押贷款未还，无法办理该车的转户手续，被告陈哲嗥向原告杨国华借款150,000元，用于偿还该车抵押贷款，并为杨国华出具借据一份。双方办理了车辆转户手续，并交付该车辆。车辆交付后原、被告双方未对借款进行结算。原告杨国华、杨丽丽结算被告陈辉、于金霞借款500,000元利息至2018年1月16日车辆交付时为151,000元。
本院认为，原告杨国华、杨丽丽与被告陈辉、于金霞借贷关系合法有效，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条第一款的规定，原告杨丽丽主张被告陈辉、于金霞偿还借款的诉讼请求应予支持。被告陈哲嗥用自有车辆为其父母被告陈辉、于金霞抵顶所欠原告杨丽丽借款，并在车辆转户时向原告杨国华借款，用于偿还该车辆的抵押贷款，与原告杨国华形成借款关系。由于双方未结算，也未明确先抵顶那笔借款，而且该车辆双方协商的价格不足偿还三被告所向原告杨国华、杨丽丽二笔借款的本金及利息，原告杨国华、杨丽丽主张被告陈哲嗥偿还剩余欠款的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈辉、于金霞、陈哲嗥于本判决生效后五日内偿还原告杨国华、杨丽丽借款81,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元（已预收912.5元），减半收取912.5元，由被告陈辉、于金霞、陈哲嗥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1430号
原告钱明，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告范茂军，男，1987年8月11日生，汉族，住浙江省温州市。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦。
委托代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告钱明与被告范茂军(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)以该公司为其下属分支机构为由，要求代永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司承担责任，本院在征求原告意见后，依法予以准许。原告委托代理人、第二被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日11时30分许，原告骑牌号为沪CJXX**轻便两轮摩托车，与第一被告驾驶的牌号为沪C4XX**小型轿车在本区东平北路龙翔路路口100米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经鉴定(2017年10月16日出具鉴定意见)酌情给予伤后休息期限120日，营养期限60日，护理期限30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计52,531元。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保部分及治疗脑梗死的相关费用。营养费认可30元/日，护理费认可40元/日。误工费酌情认可2300元。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为3763元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元。
3、护理费，原告诉请要求按照200元/日计算，但并未提供证据证明，本院依照本市护理行业2,810元/月标准进行计算，按照鉴定意见计算30天，为2810元。
4、误工费，原告提供劳动合同、误工证明、扣发工资证明，主张每日误工损失284元。第二被告有异议，认为原告未提供实际损失证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其从事木工工作，但对于实际误工损失，原告未提供证据证明。故本院按照本市建筑业49,213元/年的标准，根据鉴定意见计算120天，为16,404.30元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。
6、车辆修理费368元，本院凭据予以确认。
7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
上述1-7项合计26,145.30元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。
综上，第二被告合计赔偿原告26,145.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱明损失26,145.30元；
二、驳回原告钱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取557元，由原告负担277元，第一被告负担280元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年三月三十日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第82号
申请人李虎，男，1960年6月7日出生。
被申请人黄赞赞，男，1962年3月7日出生。
申请人李虎与被申请人黄赞赞合伙协议纠纷一案，申请人李虎于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄赞赞在黄咪咪名下的70万元，并已提供担保。
本院认为：申请人李虎的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄赞赞在黄咪咪名下的70万元存款。
申请人李虎应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何肖飞
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00019号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，群众，住河北省晋州市。2014年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年1月30日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与受害人周某二人于2013年冬天协议离婚，2014年5月5日16时许，赵某开车到藁城市兴安镇角中村周某的娘家将周某拉上车，带回晋州市自己家中，二人因今后孩子抚养问题发生争执，赵某对周某拳打脚踢，经鉴定，周某的伤情系轻伤一级。
另查明，2014年5月21日，被告人赵某赔偿被害人周某损失20000元，赔偿款已给付。被害人向公安机关提出撤回控告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人赵某供述、被害人周某陈述、证人徐某、王某证言、离婚协议书、户籍、前科证明、到案经过、赔偿协议书、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某犯罪情节较轻，能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔晔静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6886号
原告吴某某。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告苏甲。
原告吴某某诉被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄万春、王萍，被告苏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年7月20日登记结婚，婚后生育女儿苏乙。后由于被告在外有第三者，因此，双方经常口角，无法正常生活。被告不尽家庭义务，并分居一年半，现双方感情已破裂，故诉来本院，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿苏乙由原告抚养，被告承担抚养费50％。
被告苏甲辩称：被告没有婚外情的情况，双方没有经常发生口角，只是偶尔发生口角。由于被告收入少一点，所有的收入都花光。双方分居时间也没有一年半，以前双方一直居住在一起，今年春节后，原告要求被告到外面去工作，为此，被告到浦东找了一个中介工作。之后，被告仍有时回来与原告共同生活。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系高中同学，2006年双方一起到上海工作，后双方未经结婚登记以夫妻名义长期共同生活，于2007年10月22日生育女儿苏乙，2012年7月20日补办结婚登记手续。婚后双方因被告不稳定等原因，夫妻关系失和，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活多年后才补办结婚登记手续，说明双方在共同生活中已经建立了一定的感情。近来，双方因互相不信任，导致夫妻关系失和，双方均有责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告苏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年十月九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第174号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1988年6月10日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月15日被滦南县公安局取保候审，同年6月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月22日经本院批准，同年7月27日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人贾某甲于2012年12月24日将被害人刘某乙面部打伤，经司法鉴定刘某乙之伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定书等证据证实，认为被告人贾某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月24日14时许，刘某乙开车到司各庄镇诚成饲料厂送玉米粕时，因挪车与该厂工人贾某乙发生争执，被告人贾某甲接其父贾某乙的电话后赶到该饲料厂，用拳头殴打被害人刘某乙，致刘某乙右眼睑皮肤3.8cm创口，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙之伤属轻伤。
另查明，被告人贾某甲对被害人刘某乙因伤造成的经济损失已给予赔偿并得到了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某乙陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人张某证实，2012年12月24日我和刘某乙各自开车去诚成饲料厂送玉米粕，上午没卸完下午接着卸，14点左右我听到刘某乙跟人吵吵，有人说刘某乙的车挡住上料的道了，刘某乙就挪了挪，我就上车待着，过了约十多分钟，我听着热闹就往车外一看，刘某乙被一群众围着打呢，其中一个20多岁的小伙胡拉刘某乙，被人拉开后，我见刘某乙脸上有血。
3、证人贾某乙、刘某甲、杜某证实了本案的相关情节。
4、滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第840号鉴定书证实，刘某乙右眼下脸皮肤有3.8cm创口。属轻伤。
5、刘某乙、张某辨认笔录4份。
6、本院调解笔录、刘某乙的谅解书各1份。
7、被告人贾某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人贾某甲认罪态度较好，对被害人刘某乙因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人贾某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）实施细则﹥》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 陈 栋
二〇一三年九月二日
书记员 李丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09571号
上诉人（原审被告）北京欣大西投资发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西店村。
法定代表人徐同举，经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭长林，男，1949年7月3日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市通州区马驹桥镇东店村村民委员会，地址北京市通州区马驹桥镇东店村。
法定代表人王东泉，村主任。
上诉人北京欣大西投资发展有限公司因与被上诉人郭长林、北京市通州区马驹桥镇东店村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字03606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，北京欣大西投资发展有限公司自愿申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京欣大西投资发展有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京欣大西投资发展有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由北京欣大西投资发展有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由北京欣大西投资发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 龚勇超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 楚 静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第92号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗秀萍，女，住广东省罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告罗秀萍信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告罗秀萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告罗秀萍向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009年6月19日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622230002227＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款共计人民币40060.97元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告罗秀萍没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告罗秀萍于2009年6月10日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币5000元。原告于2009年6月19日将卡号为622230002227＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告人民币本息合计40060.97元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金4500元、利息14225.63元、滞纳金21332.01元、超限费3.33元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告罗秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告罗秀萍之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支人民币本息合计40060.97元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金4500元、利息14225.63元、滞纳金21332.01元、超限费3.33元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀萍于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计40060.97元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告罗秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元、公告费600元，共1362元（该款原告已预交受理费401元、公告费560元），由被告罗秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年九月三十日
书 记 员 麦绮莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方家桂，女，1933年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇宝，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇林，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
三再审申请人共同委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿县寿春镇永青社区居民委员会。住所地：安徽省寿县寿春镇永青社区。
法定代表人：陈多福，该社区主任。
再审申请人方家桂、王宇宝、王宇林因与被申请人寿县寿春镇永青社区居民委员会物权确认纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方家桂、王宇宝、王宇林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。方家桂、王宇宝、王宇林在原审时，提交了因建房购买砖、钢材等发票以及房屋承建人姚景胜建房完毕出具的收取建房费用的收据、购买朱西伯房屋的收据等证据，能证明其对案涉房屋进行了出资和地点置换，应享有房屋所有权的事实。原审未认可上述证据，仅凭“联合调查报告”认定案涉房屋所有权归被申请人，缺乏事实依据。（二）原判决适用法律错误。即使再审申请人存在侵权行为，被申请人提起诉讼已经超过诉讼时效。（三）二审判决超出原告的诉讼请求。二审判决认为“王景栋通过与原西园生产队所签订劳务提成协议而获取房产，属侵占集体资产的行为”超出了被申请人诉请范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于认定事实问题。因寿县县纪委、寿县公安局、寿春镇政府成立的联合调查组针对案涉房屋作出了调查报告认定王景栋侵占集体资产，故方家桂、王宇宝、王宇林在原审时提供的相关证据，不足以证明其系以合法方式取得案涉房屋所有权。原判决在查明本案事实的基础上，确认案涉房屋产权属寿县寿春镇永青社区居民委员会集体所有并无不当。（二）关于诉讼时效问题。本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的相关规定。方家桂、王宇宝、王宇林的该项主张不能成立。（三）关于诉讼请求问题。联合调查组作出的调查报告认定的结论是法院作出确权判决的基本事实，二审判决认定上述事实，未超出原告起诉的诉讼请求。
综上，方家桂、王宇宝、王宇林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方家桂、王宇宝、王宇林的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年一月十一日
书 记 员 宋爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1955号
原告王建兵。
被告袁波。
本院在审理原告王建兵与被告袁波加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建兵与被告袁波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1126号
原告梁秀月，女，汉族，1966年3月23日生。
法定代理人汤兴福（梁秀月丈夫），男，汉族，1966年3月29日生。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告沈亚南，男，汉族，1982年5月19日生。
委托代理人刘凤娟（沈亚南母亲），女，汉族，1965年9月25日生。
被告周锡锋，男，汉族，1984年1月29日生。
原告梁秀月与被告沈亚南、周锡锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告梁秀月的法定代理人汤兴福及其委托代理人姚刚，被告沈亚南的委托代理人刘凤娟到庭参加诉讼。被告周锡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀月诉称：2008年12月21日19时15分许，沈亚南未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂（苏BHC5**）号牌的二轮摩托车沿江阴市锡澄线西侧非机动车道由北向南行至月城镇德通塑业地段，车辆前部碰撞同车道行人的她，致造成她跌地受伤的交通事故。2009年1月23日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，沈亚南负此事故的全部责任。事故发生后，她被送往医院住院治疗并进行了手术。2009年2月，她曾诉至法院，法院判决沈亚南、周锡锋承担她截至2009年2月18日的医疗费。此后，她因交通事故受伤又产生的损失为：医疗费219436.33元，住院伙食补助费15390元（18元／天×855天）、营养费10260元（12元／天×855天）、护理费51300元（60元／天×855天）、残疾辅助器具费1155元、交通费500元，合计298041.33元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿298041.33元。审理中，梁秀月明确本案中仅主张自2009年2月19日至2011年4月25日期间的医疗费184430.40元，其他损失待评残后另行主张，故将诉讼请求变更为：判令二被告赔偿她自2009年2月19日至2011年4月25日期间的医疗费184430.40元。
被告沈亚南辩称：对于原告的损失理应承担赔偿责任，但是他由于经济困难，实在无力支付。
被告周锡锋未作答辩。
经审理查明：2008年12月21日19时15分许，沈亚南未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂号牌（实际车牌号为苏BHC5**，登记车主为周锡锋）的二轮摩托车沿江阴市锡澄线西侧非机动车道由北向南行至月城镇德通塑业地段，车辆前部碰到同车道行人梁秀月，致梁秀月跌地受伤，造成事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，沈亚南负事故的全部责任，梁秀月不负事故责任。
另查明：沈亚南从未办理过机动车驾驶证，并于2009年3月18日因交通肇事罪被刑事拘留，2009年6月27日被本院依法判处有期徒刑1年。该二轮摩托车行驶证登记所有人为周锡锋，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明：2009年2月24日，梁秀月诉至本院，请求判令沈亚南、周锡锋支付截至2009年2月18日的医疗费113715.91元。2009年9月8日，本院作出（2009）澄民一初字第1419号民事判决书，判决沈亚南、周锡锋赔偿梁秀月截至2009年2月18日的医疗费113715.91元，扣除已支付的14000元，还应赔偿99715.91元。同时，该判决书中明确周锡锋将摩托车交无驾驶证的沈亚南使用与交通事故的发生存在因果关系，周锡锋应与沈亚南对梁秀月的损失承担连带赔偿责任。该判决现已生效。
再查明：此后，梁秀月在江阴市人民医院继续住院治疗。自2009年2月19日起至2011年4月25日期间，梁秀月又产生医疗费183648.04元（已扣除住院期间的伙食费27423.05元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2009）澄民一初字第1419号民事判决书、病历卡、入院记录、出院记录、江阴市人民医院情况说明、住院费用清单，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书，沈亚南对事故负全部责任，梁秀月不负事故责任，故沈亚南应对梁秀月的损失承担全部赔偿责任。根据江阴市人民医院出具的情况说明以及住院费用清单，可以证实梁秀月自2009年2月19日至2011年4月25日期间产生的医疗费为211071.09元，其中包含伙食费27423.05元，对此应予扣除，故梁秀月自2008年12月21日至2011年4月25日期间的医疗费应为183648.04元。另外，（2009）澄民一初字第1419号民事判决书已确认周锡锋应与沈亚南对梁秀月的损失承担连带赔偿责任，故沈亚南、周锡锋应共同赔偿梁秀月183648.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈亚南、周锡锋赔偿梁秀月自2009年2月19日至2011年4月25日的医疗费183648.04元，于本判决生效之日起十日内向梁秀月支付；
二、驳回梁秀月其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取995元，由梁秀月负担382元；由沈亚南、周锡锋负担613元（梁秀月同意其预交案件受理费中的剩余部分613元由沈亚南、周锡锋向其直接支付，本院不再退还，由沈亚南、周锡锋在本判决生效之日起十日内向梁秀月支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 丁蔚
二〇一四年三月十日
书记员 田遥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2506号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯交通肇事罪于2013年7月1日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，后因违反法律规定被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月，于2014年9月4日刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第3116号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与张某（另案处理）等人经事先预谋，以带被害人吃喝玩乐等方式骗取被害人信任后，隐瞒借贷风险，虚构借款不用还且可以赚好处费等，诱骗被害人前往典当行或投资公司借款，从中骗取被害人的借款用于挥霍，涉案金额4.62万元。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人黄某甲与张某等人以上述手段骗取被害人陈某、黄某乙的信任后，通过宗某（另案处理）等人介绍，由陶某甲、陶某乙等人（均另案处理）带被害人陈某、黄某乙前往义乌市戚继光路金某典当行借款。被害人陈某、黄某乙以互借互保的方式签订了两张10万元的借款合同，典当行扣除首月利息1万元后，被害人陈某实际借得人民币4万元。后被告人黄某甲与张�、宗某、陶某甲、陶某乙等人将借款分赃，其中被告人黄某甲分到好处费1000元。最终被害人陈某只拿到3000元，被害人黄某乙只拿到2000元。（诈骗数额：4万元－0.3万元－0.2万元＝3.5万元）
2、2013年12月份的一天，被告人黄某甲与李某（另案处理）等人以上述手段诱骗被害人黄某乙去借钱，通过胡某等人（另案处理）介绍，由施某、毛某担保，被害人黄某乙向义乌市某咖啡屋借款3万元，签订10万元的借款合同，扣除利息等后，被害人黄某乙实际借得人民币1.3万元。后被告人黄某甲与李某、胡某、王某等人将借款分赃，其中被告人黄某甲分到好处费5000元。最终被害人黄某乙只拿到1800元。（诈骗数额：1.3万元－0.18万元＝1.12万元）
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人宗某、张某、刘某、陶某甲、陶某乙、李某、胡某、朱某、王某、毛某、乔某、�某的证言，被害人陈某、黄某乙的陈述，前科刑事判决书，抓获经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲的�法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 朱小玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王来来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第949号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人施某，男，1986年8月18日出生于。2013年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日变更强制措施被取保候审，2014年11月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1619号起诉书，指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年12月14日晚0时40分许，被告人施某醉酒后驾驶新JMH6**号北京现代牌小型轿车，在乌鲁木齐市和平路由南向北行驶至中山路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人施某血液中的酒精含量为144mg／100ml。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1647号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，证人张某某的证言，被告人施某的供述，车辆档案信息，施某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到144mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人施某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪平星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初7号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒋继清，无业。因犯抢劫罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人蒋继清犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人蒋继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月23日7时许，被告人蒋继清在南宁市兴宁区长堽路天晨网吧内，趁被害人黄某熟睡不备，盗走被害人的一部苹果牌手机。经评估，被盗手机价值人民币3822元。
另查明，被告人蒋继清于2015年9月24日被抓获。
上述事实，被告人蒋继清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人供述、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋继清以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋继清犯盗窃罪成立。被告人蒋继清曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋继清归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，确保合法财产免受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋继清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、责令被告人蒋继清退赔被害人黄承稳经济损失人民币3822元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第118号
原告张某某，女，38岁。
委托代理人彭汝豪，男，68岁。
被告漯河市第二人民医院。
法定代表人胡洪良，院长。
委托代理人赵秀梅、闫睿，河南九九律师事务所律师。
被告许某某，男，48岁。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告张某某与被告漯河市第二人民医院（以下简称漯河二院）、许某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭汝豪、被告漯河二院的委托代理人赵秀梅、闫睿、被告许某某及其委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告因在2011年3月发生交通事故右胫骨植入钢板进行固定，2013年暑假，原告带孩子回老家探亲时想找个好的骨科医生把腿上的钢板取出。经人介绍找到漯河二院的许某某帮忙，2013年8月10日下午，原告见到许某某后，许某某让原告拍了CT片又让原告交2000元押金在二院办理了住院手续。2013年8月12日上午，许某某通知原告去做手术，手术由许某某和另一个人做的，在手术过程中许某某反复打电话找骨科的张主任，后来来了一个人看了原告的片子和腿后说“您俩净乱来，连钉子和钢板在哪儿都不清楚，就敢动手术”说完就离开了。原告返回病房后，许某某称“这钢板在全省都取不出来”。由于术后原告的刀口长期不愈合，2013年9月9日原告在漯河市第六人民医院进行检查，发现腿内固定钢板的钉子仅剩下了一颗且已经退出好长一节。后经了解，漯河二院外四科不属于骨科，许某某更不具有骨科手术的资质，原告的病历也是许某某为规避法律责任而伪造的，原告认为被告不按照登记的职业类别、范围为原告实施相应的医疗行为给原告造成损失，其必须负责任，故依法起诉要求判令被告连带赔偿原告误工费37554.26元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、交通费730元、精神抚慰金10000元并退还押金2000元、门诊费140元共计53344.60元并承担诉讼费用。
被告漯河二院辩称，同意承担赔偿责任，但赔偿数额要求过高，原告本身对损害发生也有过错应减轻二院责任。
被告许某某辩称，原告在二院治疗属实，但过程部分不属实，原告要求赔偿数目过高。
经审理查明，2013年8月10日，原告张某某通过熟人介绍找到本案被告许某某欲取出自己体内因骨折固定的钢板，被告许某某便以病人右下腹疼痛为由将原告收治在许某某所在的漯河二院外四科并办理了住院手续，原告张某某为此缴纳了2000元住院押金及100元CT检查费用。2013年8月12日被告许某某为原告施行了右胫骨骨折内固定钢板取出术，在手术中因手术器械不配套，一固定钢板螺丝无法取出，髓内钢板不能取出，后终止手术。原告于2013年8月27日出院，但未结算住院费用。2013年9月9日，原告张某某因术后刀口不能愈合到漯河市第六人民医院检查，发现腿内固定钢板的钉子仅剩一颗，原告为此支出检查费140元。
另查明，被告许某某系漯河二院外四科副主任医师，外四科系普通外科，主诊肝胆胰脾等，不收治骨科类病症。原告张某某及其丈夫刘某某均系温州长安集团有限公司员工，张某某任厨师月收入4000元，刘某某任驾驶员月收入10000元，该公司证明二人自8月13日未上班工资停发至证明之日2013年10月21日。
上述事实由当事人陈述、住院病历、证人证言等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告张某某在被告漯河二院住院取钢板，双方形成医疗关系，漯河二院应按照相关规范进行医治，但被告许某某明知自己不具备骨科手术资格却还将原告收治在自己科室并实施“右胫骨骨折内固定钢板取出术”并导致手术失败未能取出钢板，其诊疗行为存在明显过错，应当承担民事责任，但因许某某系漯河二院医生，其行为属职务行为，其后果应由被告漯河二院承担。关于原告张某某主张的赔偿损失请求，因其住院时交了2000元押金及100元检查费，在出院时并未结算，故此2100元应予退还，张某某住院18天（2013年8月10日-2013年8月27日），至其二次检查2013年9月9日共计31天，此期间应认定误工，其误工损失为4000元，护理人员其丈夫误工费为18天×（10000元÷30天）为5999元，住院伙食补助、营养费每天按30元计算共计540元（18天×30元），交通费本院酌定300元，第六人民医院检查费140元，以上各项损失共计13079元应当由被告漯河二院承担赔偿责任。关于原告主张的其它损失因无法律及事实依据，本院不予支持，关于二被告辩称的原告有过错，本院认为患者相对于医疗机构而言不具有支配权，如何治疗由医方主导原告住院系由漯河二院安排，该科室具备不具备手术资格系医院内部管理问题，与原告无关，故被告此辩称不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条、第五十七条的规定判决如下：
被告漯河市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿给原告张某某各项损失共计13079元。
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元由原告张某某负担600元，被告漯河市第二人民医院负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 陈俊霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹 丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执98号
申请执行人田兆明。
被执行人高密市人民政府密水街道办事处。
本院在执行田兆明与高密市人民政府密水街道办事处秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1175号
原告王某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某以双方已达成离婚协议且在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告王某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年七月七日
书记员 陈亚嫚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第131号
原告刘华祥，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人刘玉娟，山东广道律师事务所实习律师。
被告淄博中山水泥机械有限公司。
法定代表人谢天红，该公司经理。
本院在审理原告刘华祥诉被告淄博中山水泥机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华祥撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告刘华祥负担。
审判员 封万明
二〇一五年二月十日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第131号
原告刘华祥，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人刘玉娟，山东广道律师事务所实习律师。
被告淄博中山水泥机械有限公司。
法定代表人谢天红，该公司经理。
本院在审理原告刘华祥诉被告淄博中山水泥机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华祥撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告刘华祥负担。
审判员 封万明
二〇一五年二月十五日
书记员 成 君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖俊昌，曾用名廖吉昌，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月20日由桂林市象山公安分局执行逮捕，同年9月10日经桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人廖俊昌犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人廖俊昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月29日2时许，被告人廖俊昌伙同周成奇（在逃）、“黑老道”（姓名不详，在逃）经预谋后窜至桂林市象山区湾塘一巷9号二单元楼道口处，将被害人周某某停放在此的一辆未安装报警器的雅马哈LYM100T-3摩托车抬上廖俊昌的三轮车后盗走。次日9时许，被告人廖俊昌将该车推至桂林市七星区穿山公园附近一摩托车修理店更换车锁时，被通过车装GPS防盗器追踪到此的被害人周某某发现并报警，后公安人员赶来将被告人廖俊昌抓获。破案后，赃车已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6631元。
上述事实，被告人廖俊昌在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某某的报案及陈述；辨认笔录及照片、指认现场照片；购车收据；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人廖俊昌的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊昌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6631元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖俊昌犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖俊昌归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖俊昌予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年九月二十九日
代书记员 彭 莹