山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1553号
原告李栋，驾驶员。
委托代理人张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告丁永波，农民。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被告商丘市富强货运有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人刘清，该公司总经理。
委托代理人张婉冰，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路567号。
代表人郑子龙，总经理，未到庭。
委托代理人王德普，公司员工。
委托代理人袁玉栋，公司员工。
原告李栋诉被告丁永波、被告商丘市富强货运有限公司（以下简称商丘富强公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（英大财险河南公司）、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永城财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人张耀胜、被告丁永波的委托代理人鲍军强、永诚财险商丘公司的委托代理人王德普、袁玉栋均到庭参加诉讼；被告英大财险河南公司的委托代理人张婉冰提交书面答辩意见；被告商丘富强公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栋诉称：2014年7月25日2时30分，被告丁永波驾驶车牌号为豫N×××××的重型货车，沿S1自东向西行驶至S1下行线139公里＋700米时，因疏忽大意、操作不当与前方因通过施工路段堵车而排队等候的原告李栋驾驶的车牌号为陕E×××××／陕E×××××挂号汽车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队济聊高速交警大队（以下简称济聊高速交警大队）作出交通事故认定书，认定被告丁永波负全部责任，原告李栋无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、住宿费、营运损失费、鉴定费等共计79060元，诉讼费用由被告承担。
被告丁永波辩称：对交通事故的发生无异议，丁永波作为实际车主在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份，在永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有5万元的商业三者险一份及不计免赔。在商丘市富强货运有限公司投有限额为45万元的机动车安全三者统筹基金。原告的合理合法损失应由二保险公司和商丘市富强货运有限公司首先承担赔偿。事故发生之后没有给原告垫付过费用。原告车辆损失鉴定报告有异议，系原告单方委托且鉴定价格过高，不申请重新鉴定；住宿费单据不能证明与本案的关联性，且主张过高，请法院酌定；鉴定费4500元过高；以上能认定的损失均应有保险公司承担。原告的合理合法损失应由二保险公司和商丘市富强货运有限公司承担赔偿。间接损失也应当由保险公司承担。
被告商丘富强公司未答辩。
被告英大财险河南公司辩称：肇事车辆豫N×××××的重型货车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。我公司同意在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿原告损失，我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告永城财险商丘公司辩称：肇事车辆豫N×××××的重型货车在我公司投保5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理合法损失首先由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担。不足部分，我公司同意按照三者险保险合同约定和事故责任比例在三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。施救费有异议，事故发生后原告车辆虽受损但是不影响正常行驶，对于施救费不予认可；住宿费有异议，不属于保险赔偿范围；鉴定费和停运损失属于间接损失，我公司不予承担；其他无异议。
经审理查明：2014年7月25日2时30分，被告丁永波驾驶车牌号为豫N×××××的重型货车，沿S1自东向西行驶至S1下行线139公里＋700米（位于冠县辖区）时，因疏忽大意、操作不当与前方因通过施工路段堵车而排队等候的原告李栋驾驶的本人实际所有的车牌号为陕E×××××／陕E×××××挂号汽车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。济聊高速交警大队对上述交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告丁永波负全部责任，原告李栋无责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。肇事车辆豫N×××××的重型货车挂靠在被告商丘富强公司经营，该车在被告英大财险河南公司投保交强险，在被告永城财险商丘公司投保5万元商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期间。被告丁永波称其驾驶车辆在商丘市富强货运有限公司投有限额为45万元的机动车安全三者统筹基金。
济聊高速交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告所有的陕E×××××／陕E×××××挂号货运汽车的车辆损失进行鉴定，该公司于2014年8月5日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为50160元。原告支付车损鉴定费2500元。
本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的陕E×××××／陕E×××××挂号货运汽车的停运损失进行鉴定，该公司于2014年12月9日作出鉴定结论：原告的停运损失费为19380元。原告支付停运损失鉴定费2000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告及鉴定费单据、车辆停运损失鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据、住宿费单据，被告丁永波提交车辆经营合同，被告英大财险河南公司提交书面答辩状及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、车辆停运损失鉴定书是由交警部门、具有鉴定资质的鉴定机构依照法律程序作出的，均符合法律规定，本院均予以采纳。原告主张的车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。被告丁永波辩称被告商丘市富强货运有限公司应在限额为45万元的机动车安全三者统筹基金赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告李栋因本案事故造成的损失为：车辆损失费50160元、施救费1000元、停运损失费19380元、鉴定费2500＋2000=4500元，共计75040元。被告英大财险河南公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告永诚财险商丘公司应在5万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告车辆损失费50160-2000=48160元、施救费1000元，共49160元。原告的停运损失费与鉴定费均为间接损失，根据法律规定，应由被告丁永波承担，被告商丘富强公司承担连带赔偿责任；被告丁永波应赔偿原告停运损失费19380元、鉴定费4500元共23880元。
综上，综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条与第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告李栋车辆损失费2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在5万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告李栋车辆损失费、施救费共49160元。
三、被告丁永波赔偿原告李栋停运损失费、鉴定费共23880元。
四、被告商丘市富强货运有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
案件受理费1776元、保全费820元，原告李栋承担130元；被告丁永波承担2466元，被告商丘市富强货运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 路 岩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 真