北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00201号
原告黎水根，男，1968年6月4日出生。
被告北京京盾西科姆电子安全有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000商务中心东区5层。
法定代表人胡岸林，董事长。
委托代理人张敏，男，1965年12月1日出生，本公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告黎水根与被告北京京盾西科姆电子安全有限公司（以下简称京盾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎水根、被告京盾公司的委托代理人张敏、被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎水根诉称：2013年5月9日，左林在为被告京盾公司工作期间驾驶车辆（车号：京PZ50**）行驶至北京市昌平区九占路兰各庄村东口以北处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，左林承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院42天，经诊断原告左侧股骨髁上粉碎性骨折等，被告京盾公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该侵权行为使原告造成财产损失和精神痛苦。第一次治疗各项费用及伤残赔偿等费用已经昌平区人民法院（2013）昌民初字第11133号作出判决。患者于2014年10月14日在北京市红十字会急诊抢救中心行第二次手术，诊断左股骨髁上及髁间骨折术后取内固定物。经第二次治疗发生医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计56934.33元。现原告为维护其合法权益特诉至贵院，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费34984.33元、误工费17500元、护理费2250元、营养费450元、住院伙食补助费750元、交通费1000元，合计56934.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告京盾公司辩称：左林系我公司职工，事发时为职务行为，我公司同意承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付了165378.18元费用，这些款项公司已赔付。因我公司车辆已投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，因此原告此次发生的费用仍需保险公司支付，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。因本案已有一次诉讼，在首次诉讼中保险限额的使用情况是交强险下医疗费1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下300元。商业三者险限额内已使用173325.32元。对于原告的本次诉讼，合理损失同意在保险限额内进行赔付。原告的诊断证明显示住院期间陪护1人，没有加强营养的医嘱。公交充值票据均不显示日期，不认可。出租车票据时间与就医时间不吻合。原告的误工证明不认可，安义昌平支部委员会并不是原告雇佣单位，不能证明原告的收入情况。真实的用工关系应有社保、劳动合同和实际扣发明细，现原告均未提供，不认可。根据原告的医疗费明细及票据，非医保用药金额为5785.84元，该费用不属于保险公司赔付费用，不同意赔付。投保单上加盖有被保险人单位公章，证明我公司已对该条款的交付及解释说明尽到了法定义务。
经审理查明：2013年5月9日，左林在为被告京盾公司工作期间驾驶车辆（车号：京PZ50**）行驶至北京市昌平区九占路兰各庄村东口以北处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，左林承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院42天，经诊断原告左侧股骨髁间、髁上粉碎性骨折等。北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年11月11日出具鉴定意见书，认定原告的误工期90-300日，营养期90-120日，护理期60-120日。原告黎水根于2014年10月14日至2014年10月27日在北京市红十字会急诊抢救中心住院13天，主要诊断为左股骨髁上及髁间骨折术后取内固定物，出院医嘱全休1个月，定期换药拆线，出院后适当功能锻炼，不适随诊。肇事车辆（车号：京PZ50**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，本院于2014年4月1日作出的（2013）昌民初字第11133号民事判决书，该判决书认定左林为被告京盾公司工作期间发生交通事故，判令被告保险公司在交强险限额范围内给付医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失三百元，在商业第三者责任险范围内给付十七万三千三百二十五元三角二分。该判决已生效且履行完毕。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费30765.99元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、护理费2250元、误工费4600元（按照2000元／月，自2014年10月14日计算至2014年12月22日）、交通费300元（酌定），总计38955.99元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院明细、住院病案、诊断证明、交通费票据、护理费票据、双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，左林为被告京盾公司工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，因交强险医疗费用类及死亡伤残类分项限额已理赔完毕，应由被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告京盾公司应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称自费药不应当由保险公司承担，提交了被告京盾公司盖章的投保单，根据双方提交的《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。该条款并未作加黑突出标注，被告京盾公司不认可保险人在投保时已向其进行了明确说明。本院认为，被告保险公司作为保险人并未做到详尽的提示义务，该条款不产生效力；保险公司请求减除的相关费用，亦缺乏相应依据予以证实，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告黎水根各项损失共计三万八千九百五十五元九角九分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黎水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，由原告黎水根负担三百五十元，已交纳；由被告北京京盾西科姆电子安全有限公司负担二百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王娈杰