湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00005号
原告：袁天爽，无职业。
委托代理人：陈欢，湖北凌风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉明博科技开发有限公司。住所地：洪山区青菱乡西湾村特*号。
法定代表人：耿晓明，系该公司总经理。
委托代理人：代少春，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2014年12月2日立案受理了原告袁天爽与被告武汉明博科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，因被告武汉明博科技开发有限公司对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院于2015年1月21日依法委托中南财经政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书后，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告袁天爽及其委托代理人陈欢，被告武汉明博科技开发有限公司的法定代表人耿晓明及其委托代理人曹红玲、代少春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天爽诉称：原告袁天爽于2014年3月到被告武汉明博科技开发有限公司处打工，工作内容为钢管加工，约定原告的报酬为120元／天。2014年5月15日晚，由于原告工作现场缺乏安全保护措施，原告在加工钢管的过程中不幸被机器夹伤，造成原告胸部、面部、右臂上肢严重受伤。事故发生后，原告被送至武汉市第三医院住院治疗97天，原告所受伤经法医鉴定为7级伤残，后期治疗费2000元，误工休息时间300天，护理时间120天。被告仅支付原告部分医疗费，对原告的其他经济损失均拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计285683元（后期治疗费已实际发生的费用为准），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告袁天爽为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、武汉市第三医院的病历及出院小结。证明原告因被机器夹伤住院治疗；
证据二、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。证明原告伤残登记为7级，后期治疗费2000元，误工休息时间300天，护理时间120天；
证据三、武汉市硚口区荣华街办事处中山社区居民委员会出具的证明。证明原告从2012年3月起至今一直居住在武汉市硚口区荣华街办事处中山社区玉带三村14-306号；
证据四、武汉市第三医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的医疗费票据、交通费、住宿费票据。证明原告支付的医疗费、交通费及住宿费；
证据五、照片一组。证明原告受伤的现场及受伤情况；
证据六、夏年兵的证人证言。证明原告系在被告处工作时受伤。
被告武汉明博科技开发有限公司辩称：原告系由被告单位原员工夏年兵介绍到被告单位打工的工人，由于原告经常不遵守工作纪律，被告已于2014年5月13日将原告辞退，被告与原告之间不存在雇佣关系。2014年5月15日，被告并未安排原告工作，原告如何进场工作，被告并不知情；原告受伤属实，但原告受伤系因自己操作失误导致该事故的发生，原告应自行承担责任；事故发生后，被告已赔付原告医疗费56000元，并另行赔付原告经济损失2000元；原告有部分诉请过高；综上，被告武汉明博科技开发有限公司请求依法裁判。
被告武汉明博科技开发有限公司为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、武汉市第三医院出具的医疗费票据一份。证明被告为原告垫付医疗费56000元；
证据二、领款单。证明原告并非被告雇请的员工；
证据三、照片及视频一组。证明原告有重大事故责任，应自行对事故负责；
证据四、李光全、刘廷方、周兵舰、孙勇的证人证言。证明原告袁天爽原系被告员工，由于原告袁天爽经常违法劳动纪律，被告于2014年5月13日将原告辞退，2014年5月15日晚被告并无人安排原告工作。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一的真实性表示无法确认，对证据二的真实性无异议，但对鉴定结论中原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，对证据三的真实性有异议，认为原告还应提交相应的租赁合同，以确认原告的经常居住地，对证据四的真实性有异议，认为原告提交的医疗费中由被告垫付的医疗费56000元无异议，但对于其他的医疗费与医嘱不相符，不应认定，对于原告提交的交通费、住宿费不应认定，对证据五的真实性无异议，但与本案无关。原告对被告提交证据一的真实性无异议，对证据二的真实性无异议，但不能认定原告不是被告的员工，对证据三的真实性无异议，但不能证明原告存在重大事故责任，对证据四的真实性无异议，但由于被告并未提交书面的开除或辞退通知，不能证实被告已于2014年5月13日将原告辞退，且证人均不在事发现场，也不能证实原告存在重大事故责任。在诉讼过程中，因被告对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定的申请，本院依法委托中南财经政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年1月28日作出司法鉴定意见书，结论为：袁天爽2014年5月15日所受损伤为8级伤残。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据材料的真实性及双方确认的事实均予以认定。
经审理查明：原告袁天爽于2014年3月经人介绍到被告武汉明博科技开发有限公司从事钢管加工的工作，工资报酬为120元／天。2014年5月13日，被告管理人员以原告经常违法劳动纪律为由，决定将原告辞退，但未下达书面的辞退通知，也未明确具体的辞退时间。2015年5月15日晚，原告如常到被告处从事钢管加工工作，被告也未提出明确的反对意见。当晚7时许，原告在加工钢管时，右上肢不慎被加工钢管的机器上的皮带挤压，原告工友发现后，断掉电源，然后将该机器拆卸，将原告救出，并送至武汉市第三医院救治。原告住院治疗97天，其伤经诊断为：右臂从损伤，右正中神经损伤。原告住院期间共计支付医疗费86315.49元，其中被告为原告支付医疗费56000元，并另行赔付原告经济损失2000元，其余医疗费由原告自行支付。2014年8月28日，原告到协和医院进行检查，支付检查费430元。2014年8月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室受湖北凌枫律师事务所的委托，对原告伤情进行鉴定，并作出鉴定意见书，结论为：袁天爽的伤残程度属七级残疾；后期治疗费2000元；误工休息时间为伤后300日，护理时间为伤后120日。原告为此支付鉴定费1500元。2014年9月至12月期间，原告由于伤未治愈，到协和医院进行门诊治疗，支付医疗费共计8366元。
另查明，原告袁天爽从2012年3月起至今居住在武汉市硚口区荣华街办事处中山社区玉带三村14-306号。
现原告袁天爽以前述诉称理由诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计285683元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据庭审查明的事实以及原、被告的陈述，可以认定被告于2014年5月13日决定解除与原告之间的雇佣关系，但由于被告并未向原告出具书面的解除雇佣关系的通知，也未明确具体的解除雇佣关系的时间，加之原告在2014年5月15日晚为被告继续加工钢管，被告也未表示明确的拒绝，应视为原告仍在雇佣期间为被告工作，原、被告之间存在雇佣劳动关系；原告于2014年5月15日晚在工作过程中受伤，也应视为其在从事雇佣活动中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告作为原告的雇主，应当对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；鉴于原告系成年人，其在加工钢管的过程中负有安全注意义务，由于原告存在操作失误致其身体受到伤害，原告对其在雇佣活动中受伤遭受的经济损失也应自行承担部分责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以确认原告的经济损失为：医疗费95111.49元、住院伙食补助费1455元（97天×15元／天）、营养费酌情认定1455元、护理费8550.58元（26008元／年÷365天／年×120天）、误工费8802.45元（30599元／年÷365天／年×105天）、残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通费酌情认定1000元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定5000元等经济损失共计260310.52元。被告对原告的上述经济损失应承担70%的赔偿责任，即应赔付原告经济损失182217.36元（260310.52元×70%），鉴于被告已赔付原告经济损失58000元，故被告实际应赔付原告经济损失124217.36元。原告要求被告赔偿其经济损失285683元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告主张的住宿费，因其在住院期间不可能发生住宿费，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持。被告辩称被告与原告之间不存在雇佣关系的意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告武汉明博科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁天爽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计182217.36元，鉴于被告武汉明博科技开发有限公司已赔付原告经济损失58000元，故其实际应赔付原告经济损失124217.36元；
二、驳回原告袁天爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，由原告袁天爽负担479元，被告武汉明博科技开发有限公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币848元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一五年四月八日
书记员 余 晶