盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0040号
原告沈六保（系死者江荣龙之妻），居民。
原告江红我（系死者江荣龙之子），居民。
原告江洪友（系死者江荣龙之子），居民。
原告江洪发（系死者江荣龙之子），居民。
原告江凤英（系死者江荣龙之女），居民。
原告江粉干（系死者江荣龙之女），居民。
原告江洪珍（系死者江荣龙之女），居民。
原告江红莲（系死者江荣龙之女），居民。
八原告共同委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陆林，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
代表人吴军，该公司经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。
代表人李德新，该公司总经理。
委托代理人翁柏，该公司职员。
原告沈六保、江红我、江洪友、江洪发、江凤英、江粉干、江洪珍、江红莲与被告陆林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈六保、江红我、江洪友、江洪发、江凤英、江粉干、江洪珍、江红莲的共同委托代理人卢红、被告陆林、平安公司委托代理人蒋冬冬、华农公司委托代理人翁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈六保等诉称：2014年8月23日15时10分左右，被告陆林驾驶苏J×××××小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至73KM＋130M处，与前方同向我们亲属江荣龙骑行的人力三轮车发生碰撞，致江荣龙当场死亡。后经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陆林负此次事故的全部责任，江荣龙无事故责任。苏J×××××小型轿车车主为陆林本人，该车在被告平安公司投保了交强险，在华农公司投保了第三者责任险。因江荣龙生前常年随大女儿江凤英、三女儿江洪珍在北蒋集镇居住生活，故江荣龙死亡赔偿金应按城镇居民计算居住。现我们要求三被告赔偿因江荣龙发生交通事故造成死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元，合计252722.5元。
被告陆林辩称：我对事故发生的事实及事故责任认定无异议。我是事故车辆苏J×××××小型轿车所有人，事故发生时肇事车辆由我驾驶。该车已在被告平安公司投保交强险，在被告华农公司投保了第三者责任险，应由该两被告在交强险及商业险限额内予以赔偿。
被告平安公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，死亡赔偿金要求按照2013年农村居民标准计算是67990元（13598×5年）；交通费认可800元；处理事故人员误工费，因原告未提供证据，不予认可；精神抚慰金请求法院依据事故责任在商业险中予以赔付；丧葬费请求法院依法核准。另我公司不承担案件受理费，请求法院依法处理。
被告华农公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了第三者责任险（500000元不计免赔），对原告主张的赔偿费用，死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算；丧葬费按51297元／2计算；处理事故人员误工费、交通费无异议；精神抚慰金数额无异议，但应在交强险限额内优先赔付。
经审理查明，被告陆林系事故车辆苏J×××××小型轿车所有人。2014年8月23日15时10分左右，陆林驾驶该车沿苏3**省道由东向西行驶至7KM＋130M处，与前方同向江荣龙骑行的人力三轮车发生碰撞，致两车损坏，江荣龙当场死亡。同年9月18日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陆林负此次事故的全部责任，江荣龙无责任。事故车辆苏J×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险，在被告华农公司投保了第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，死者江荣龙生于1928年3月2日，与原告沈六保系夫妻关系，两人生育长子江红我、次子江红友、三子江红发、长女江凤英、次女江粉干、三女江洪珍、四女江红莲。江荣龙父母均已去世多年。死者江荣龙生前因年老，生活无法完全自理，常年随其大女儿江凤英、三女儿江洪珍在北蒋集镇居住生活。原告方请求精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、事故认定书、保单、证明等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈六保等因亲属江荣龙发生交通事故死亡所造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据使用。被告陆林依法应当承担民事赔偿责任。因陆林驾驶的事故车辆在被告平安公司、华农公司分别投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定，原告由此发生的损失应由平安公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由华农公司在第三者责任险中按责赔偿。
对双方争议的江荣龙生前是否居住在城镇问题，原告提供的相关证据，能证明江荣龙生前正常居住在原告江凤英、江洪珍处，且江荣龙已80多岁，其也不可能以农业收入为主要生活来源，其居住在女儿处亦符合常理。故被告保险公司的该辩称，本院不予采信。对原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；对原告方主张的其他费用，因江荣龙在本起事故中无责任，故原告方主张精神抚慰金50000元符合法律规定，另原告方主张的丧葬费、交通费过高。对原告主张各项费用依法核定为：处理事故人员误工费2000元、交通费考虑江荣龙有子女在外地，酌情支持1500元、死亡赔偿金171730元（34346×5年）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）。综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告沈六保、江红我、江洪友、江洪发、江凤英、江粉干、江洪珍、江红莲因江荣龙交通事故死亡发生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金171730元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1500元，合计250869.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险限额内赔偿140869.5元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告陆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 葛 栋
二〇一五年四月十七日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。