wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第50号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：麦楹伟，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：朱丽芬，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年1月23日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5005号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5005号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄咏仪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00922号
申请执行人：万远文，男，汉族，1942年11月18日生。
申请执行人：万国华，男，汉族，1975年4月8日生。
申请执行人：万玉华，女，汉族，1976年12月6日生。
申请执行人：万家坤，男，汉族，1982年8月5日生。
被执行人：李玉发，男，汉族，1969年12月16日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00069号民事判决书和合肥市中级人法院的（2014）合民一终字第01770号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉发及其配偶徐存改所拥有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第387号
原告周丽萍。
原告陈某某。
法定代理人周丽萍。
被告陈学礼。
被告周田花。
本院在审理原告周丽萍、陈某某与被告陈学礼、周田花所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽萍、陈某某撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担。
审判员 王文佼
二〇一五年九月十日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1711号
罪犯银祖德，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以银祖德犯故意杀人罪、故意伤害罪、爆炸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2004年8月28日作出（2004）桂刑复字第179号刑事裁定书予以核准。2004年9月24日送贵港监狱服刑。2007年2月9日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第106号刑事裁定，减为无期徒刑。2008年12月23日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第943号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止。2012年5月21日，该犯获减刑一年，减刑后刑期至2026年6月22日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月止，累计奖励分88.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯银祖德在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯银祖德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年6月22日止）。剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执985号
申请执行人：林继华，男，1982年6月24生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟丽铃，女，1987年10月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人钟丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）武民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院以（2016）闽0824执985号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执985号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟少龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00056号
原�吴某某，女，1982年1月5日出生。
被告薛某某，男，1980年9月2日出生。
本院在审理原告吴某某与被告薛某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘阳烁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1730号
申请执行人刘伟，男，汉族，户籍地址江苏省泰州市。
申请执行人王峰，男，汉族，户籍地址江苏省姜堰市溱潼镇。
被执行人朱春城，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区葵涌镇。
被执行人深圳市远锦建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处。
法地代表人邱广仁。
关于申请执行人刘伟、王峰与被执行人朱春城、深圳市远锦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金12247900元及利息、并承担本案执行费79648元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人朱春城、深圳市远锦建筑工程有限公司录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年九月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初113号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人田希远，男，1993年1月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。2016年6月7日因吸毒、非法携带管制刀具被温州市公安局龙湾分局行政拘留十九日；2016年10月31日因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年4月6日被文成县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人田希远犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人田希远到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人田希远在本县大峃镇好日子旅馆6楼一处房间内将4个甲基苯丙胺（冰毒）卖给许某，得款人民币600元。
2017年4月6日15时许，被告人田希远在瑞安市塘下镇鲍田村环镇北路附近被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田希远在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人田希远的供述；证人许某、吴某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田希远违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田希远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田希远有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人田希远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田希远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田希远退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 赵丽霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00359号
原告马育惠。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王志刚、王禾。
本院在审理原告马育惠诉被告西安市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，原告马育惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马育惠自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马育惠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五�十二月九日
书 记 员 孙 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0757号
原告：李某丙，居民。
被告：程某乙，居民。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某丙与被告程某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某丙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某丙负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 周娜娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04957号
罪犯赵云龙。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出（2011）武刑初字第1168号刑事判决，认定被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月15日起至2024年9月14日止。于2012年1月12交付无锡监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵云龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2013年9月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对处罚金人民币100000元的判决未履行，镇民政所和村委出具书证证明该犯家庭经经济困难，属低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政所和村委出具的书证证明该犯家庭经经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6009号
原告王学民。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告宋万启。
原告王学民诉被告宋万启劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月原告在北京延庆县工地为被告打工，双方于2013年3月核算被告尚欠原告工资7600元，并为原告写下了欠条，承诺于2013年5月1日前付清，到期后原告多次找被告追要，被告至今以各种理由推脱拒不给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资7600元及利息（利息自2013年5月2日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年3月份至9月份于被告承包的北京市延庆县工地打工。原告于2012年3月份至6月份计工87.5个，6月份至9月份计工70.5个，每工约定为150元，共计23700元，原告陆续取去了12100元，剩余11600元。被告因原告施工时造成柱子漏振扣原告工资4000元，剩余7600元，于2013年3月份为原告出具了欠条一张，并约定于2013年5月1日前付清，现未付。原告提交了被告为其出具的欠条一份予以证实。
本院认为，当事人应按合同全面履行自己的义务。原告为被告打工，被告应按约定给付原告工资款。因双方约定有给付时间，被告未按约定时间履行金钱给付义务，应承担迟延给付期间所产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告工资款7600元及自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日的利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 克
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第186号
原告：广发银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：××）。
负责人：夏昱强。
委托代理人：王柯钧。
委托代理人：王捷峰。
被告：宁波利华斯通贸易有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：钱威玮。
被告：宁波浩创精工机械有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：周杰。
被告：宁波市镇海寿康贸易有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：徐越宁。
被告：钱威玮。
被告：徐越宁。
被告：邵预霞。
委托代理人：徐越宁，系被告邵预霞的丈夫。
被告：韩俊。
原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称广发银行北仑支行）与被告宁波利华斯通贸易有限公司（以下简称利华斯通公司）、宁波浩创精工机械有限公司（以下简称浩创公司）、宁波市镇海寿康贸易有限公司（以下简称寿康公司）、钱威玮、徐越宁、邵预霞、韩俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐琦独任审判，同年4月9日公开开庭进行审理。原告广发银行北仑支行委托代理人王柯钧、被告徐越宁且同时作为被告寿康公司的法定代表人及被告邵预霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告利华斯通公司、浩创公司、钱威玮、韩俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告广发银行北仑支行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告广发银行北仑支行以被告利华斯通公司未归还借款本息及其余六被告未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告利华斯通公司立即归还原告借款本金7213000元，支付截止2014年12月31日的利息82685.06元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算并支付至实际履行之日止；2.被告浩创公司、寿康公司、钱威玮、徐越宁、邵预霞、韩俊承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费由七被告负担。
被告寿康公司、徐越宁、邵预霞对原告起诉的事实及证据均无异议，亦未有证据向本院提供。
被告利华斯通公司、浩创公司、钱威玮、韩俊未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：2013年6月28日，原告与被告利华斯通公司签订编号为bl2013-2031《人民币中长期贷款合同》1份。
二、借款人：被告利华斯通公司。
三、出借人：原告广发银行北仑支行。
四、借款金额：770万元。
五、借款用途：偿还bl2012-3015合同项下被告寿康公司所欠债务。
六、借款期限：自2013年6月28日起至2016年6月17日止。
七、约定利率：年利率为6.15%，未按约定期限还款，逾期罚息利率为上述约定贷款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。
八、违约责任：被告利华斯通公司未按约定履行对原告的支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布被告利华斯通公司尚未偿还的贷款本息和其它应付款项立即到期。
九、担保情况：2013年6月28日，被告浩创公司、寿康公司、钱威玮、徐越宁和邵预霞、韩俊分别与原告签订编号为bl2013-2031-b1、bl2013-2031-b2、bl2013-2031-b3、bl2013-2031-b4、bl2013-2031-b5《保证合同》各1份，5份《保证合同》均约定上述六被告均为被告利华斯通公司与原告签订的编号为bl2013-2031《人民币中长期贷款合同》及其修订或补充提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
十、款项交付：2013年6月28日，原告向被告利华斯通公司发放贷款770万元。
十一、还款方式：定期付息，分期还本，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。
十二、还款情况：自2014年11月21日起，被告利华斯通公司未能按约还本付息，截止2014年12月31日尚欠原告借款本金7213000元、利息、复利82685.06元。被告浩创公司、寿康公司、钱威玮、徐越宁、邵预霞、韩俊亦未承担连带保证责任。
以上事实由《人民币中长期贷款合同》、借款借据、广发银行利息试算通知书、《宣布贷款提前到期的函》、应还本金及利息明细、广发银行北仑支行对公活期交易清单各1份，《保证合同》、《要求承担担保责任的函》各5份，快递运单、快递运单追踪查询材料各6份，还本金凭证回单3份等予以证明。
本院认为：原告与被告利华斯通公司之间签订的《人民币中长期贷款合同》，以及与被告浩创公司、寿康公司、钱威玮、徐越宁、邵预霞、韩俊签订的《保证合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告利华斯通公司未按约还本付息，被告浩创公司、寿康公司、钱威玮、徐越宁、邵预霞、韩俊亦未承担连带保证责任，显属违约，故对原告要求被告利华斯通公司提前还本付息以及被告浩创公司、寿康公司、钱威玮、徐越宁、邵预霞、韩俊承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告利华斯通公司、浩创公司、钱威玮、韩俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波利华斯通贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金7213000元，支付截止至2014年12月31日的利息82685.06元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算并支付至实际履行之日止；
二、被告宁波浩创精工机械有限公司、宁波市镇海寿康贸易有限公司、钱威玮、徐越宁、邵预霞、韩俊对上述第一项款项给付承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波利华斯通贸易有限公司追偿。
如果七被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费62870元，保全费5000元，合计67870元，由被告宁波利华斯通贸易有限公司、宁波浩创精工机械有限公司、宁波市镇海寿康贸易有限公司、钱威玮、徐越宁、邵预霞、韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 琦
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张晓燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1636号
罪犯胡显代，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）德刑三初字第138号刑事判决，以被告人胡显代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡显代在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡显代在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡显代在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡显代减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第07063号
再审申请人（原审被告）：崔建民，男，1963年3月28日出生。
委托代理人：路桂平（崔建民之妻），女，1963年4月10日出生。
被申请人（原审原告）：苗沛旺，男，1938年2月5日出生。
再审申请人崔建民与被申请人苗沛旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。
再审申请人崔建民申请再审称：原审法院审判程序严重违法，没有通知我到庭参加诉讼，剥夺了我的权利。
本院经审查认为：一审法院已经依法向崔建民送达了开庭传票、起诉状副本等，但崔建民无正当理由拒收，导致其未出庭应诉，崔建民应自行承担相应的法律后果。一审法院依法缺席判决并未违反法律的规定，本院予以维护。
综上，再审申请人崔建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回崔建民的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡 娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第427号
原告叶贤林，男，汉族，务农，住寿宁县鳌阳镇。
被告范信忠，男，汉族，务工，住寿宁县鳌阳镇。
被告邹希旺，男，汉族，务工，住寿宁县鳌阳镇。
原告叶贤林与被告范信忠、邹希旺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶贤林到庭参加诉讼，被告范信忠、邹希旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤林诉称，2014年7月7日12时，被告范信忠打电话让原告到龙庭花苑，说有要事商量。13时，原告赶到龙庭花苑，二被告即逼迫原告承认在麻将馆有诈赌行为，并向原告索要“赔偿”14000元。原告当即否认并拒绝给钱，二被告便将原告摁倒在地殴打，致使原告左眼受伤，眼脸肿大如球，经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。原告被打致伤后，于2014年7月7日至18日入住寿宁县医院治疗，共支付医疗费1099元。出院后，原告即往晋江市办事，因病情继续恶化，另购田七等疗伤药品1910元。造成原告误工损失1335元（按15天计算，每天标准32391元÷365天=89元／天，15天×89元／天=1335元）。原告诉至法院，请求依法判令：被告范信忠、邹希旺共同赔偿原告医疗费、误工费4344元。
被告范信忠、邹希旺未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：
1、原告《居民身份证》，证明原告的基本身份情况；
2、（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）G17号《寿宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告的损伤属轻微伤；
3、寿公（鳌）行罚决字（2014）00051号、00052号《寿宁县公安局行政处罚决定书》，证实原告的损伤系两被告殴打所致，被告应当承担完全责任；
4、寿宁县医院门诊病历、检验报告单、B超单、CT检查报告单、疾病证明书，证实原告被殴打受伤后于2014年7月7日-8日两天在寿宁县医院接受治疗的情况；
5、门诊收费票据、门诊费用清单，证实原告受伤在寿宁县医院门诊治疗的费用1099.53元。
本院经审查认为，对原告提供的上述证据，被告范信忠、邹希旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；且证据1、2、3均系相关有权部门制作，证据4、5间能相互印证，并与原告庭审陈述相一致，其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年7月7日下午13时许，原告叶贤林与被告范信忠、邹希旺在寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区楼下因打麻将事宜发生争吵，被告范信忠、邹希旺对原告进行殴打，致原告左眶部、右肘部、左肘部、左前臂等多处受伤，经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，叶贤林的伤情属轻微伤。原告受伤后于2014年7月7日、8日，到寿宁县医院门诊治疗，花费门诊治疗费1099.53元。2014年8月10日，寿宁县公安局对被告范信忠、邹希旺处以行政拘留十日并处罚款500元。现原告诉至本院，要求被告范信忠、邹希旺共同赔偿原告医疗费、误工费合计4344元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因打麻将事宜发生争吵，二被告随即殴打原告，造成原告身体损伤，二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费3009元，其中寿宁县医疗门诊治疗花费1099元，结合上述采信的证据，符合原告的治疗情况，予以支持，另购买田七等疗伤药品花费1910元，原告未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果，不予支持；原告主张误工费1335元（15天×89元／天），本院认为原告受伤后于2014年7月7日、8日到寿宁县医院门诊检查、治疗，误工天数酌情认定2天，其主张误工按15天计算，缺乏事实、法律依据，不予支持，原告系农村居民，误工费可按照2013年福建省农林牧渔业行业平均工资32335元／年标准计算，原告主张误工费每天按89元计算，未超出法律规定，予以准许，即原告误工费为178元（2天×89元／天），原告诉请超出法定赔偿标准的部份不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范信忠、邹希旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶贤林医疗费1099元、误工费178元，共计人民币1277元；
二、驳回原告叶贤林的其它诉讼请求。
被告范信忠、邹希旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶贤林负担13元，被告范信忠、邹希旺负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡少琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第98号
原告：秦真江，男，1958年11月出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：秦强，男，1986年11月出生，汉族，农民，系原告之子。
被告：秦冰，男，1976年1月出生，汉族，农民。
被告：李慧，女，1977年5月出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
第三人：秦真河，男，1962年10月出生，汉族，中国人民银行薛城区支行职工。
第三人：秦峰，男，1982年5月出生，汉族，枣庄矿业集团高煤公司职工。
原告秦真江与被告秦冰、李慧，第三人秦真河、秦峰侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦真江及其委托代理人秦强，被告李慧及二被告的共同委托代理人被告侯传彦，第三人秦真河、秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真江诉称，原告与被告秦冰、第三人秦真河、第三人秦峰的父亲秦某甲，系兄弟关系，秦某甲已去世，秦峰系代位继承人。原、被告的父母于1984年7月31日，与薛城区陶庄镇左村村委会签订了荒山承包合同。2008年左右，枣庄市建垃圾场占用了该荒山。2013年9月4日，薛城区陶庄镇左村村委会与秦真江、秦真河、秦峰、秦冰达成补偿协议：左村村委会给予秦峰、秦真江、秦真河、秦冰原占荒山地面附着物补偿款416000元。被告李慧于2013年初，以代为办理荒山补偿事宜为由，分别让原告秦真江、被告秦冰、第三人秦真河、秦峰为其出具授权委托书。被告李慧分别于2013年3月14日、2013年8月23日、2013年11月17日，在左村村委会领取现金300000元，于2013年9月8日在陶庄镇人民政府领取现金116000元。原告多次向其索要属于原告的补偿款104000元，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，要求，1、判令被告返还给原告山林占地补偿款104000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦冰辩称，被告的父亲承包荒山是事实，当时被告的三个哥哥已经与父亲分开居住，承包合同由父亲交给被告，当合同交给被告的时候，三个哥哥对此没有异议。父亲去世后，三个哥哥未对母亲未尽赡养义务，荒山一直由被告及妻子李慧管护。建垃圾场所得的补偿是对山林附着物的补偿，而山上的附着物是由被告及李慧栽植管护的。实际上，被告的三个哥哥放弃了权利。如果本案是遗产继承纠纷，原告现在才提起诉讼已经超过了诉讼时效，并且被告的投资和收益不能作为遗产处理。原告没有参与山林管理，原告的要求没有依据。
被告李慧辩称，被告与秦真江、秦真河、秦峰、秦冰是委托代理关系，以上四人需要把被告这几年为补偿而上访花费的费用、被告管理山林的投入清算返还给被告，被告不参与他们兄弟四人的继承。本案是委托代理合同纠纷还是继承纠纷、侵权纠纷必须明确，被告认为该案为委托代理合同纠纷才是合理的。被告自结婚以来一直参与公公承包的山林，其他人没有参与，也没有委托被告管理，原告的要求没有理由。
第三人秦真河、秦峰均述称，被告说的不是事实，第三人应该享有其中的一份，不存在老人看病没人管的情况，第三人这有给老人看病的材料，第三人至今参与山林的管理、维护。
经审理，本院认定，原告秦真江、被告秦冰、第三人秦真河及第三人秦峰的父亲秦某甲系同胞兄弟，其父秦茂祥（乙方）于1984年7月31日同薛城区陶庄镇左村（甲方）签订《承包荒山、荒滩、山林合同》一份，约定：“第一条：本合同于一九八四年七月三十一日在陶庄镇人民政府办公楼签订生效；二0一四年七月三十一日终止，为期30年。本合同一式三份，甲、乙方各一份，薛城区公证处存查一份。……第四条：乙方对承包的山、滩、林有使用、管理、治理权，在承包年限内有转让、收益分成、继承权，受国家法律保护……”。1984年8月3日，枣庄市薛城区公证处对该荒山、荒滩、山林合同进行了公证。
又认定，2013年1月26日，原告秦真江、被告秦冰、第三人秦真河、秦峰出具委托书，载明：我们家住枣庄市薛城区陶庄镇左村，我父亲秦某乙1993年去世，于1984年7月31日和左村签订《承包荒山、荒滩、山林合同》，在2008年被枣庄市政府征用，但我们至今没有任何补偿。关于上访，讨要说法，还我们家一个公道和补偿问题，一切事宜，均有我们委托四弟媳李慧代表处理。
另认定，2013年9月4日，原告秦真江、被告秦冰、第三人秦真河、秦峰与陶庄镇左村村委会就占地补偿问题，经薛城区陶庄镇人民调解委员会调解自愿达成如下协议：一、左村村委会一次性给予秦峰、秦真江、秦真河、秦冰原占荒山地面附着物补偿款人民币四十一万六千元。前期已经支付二十万元，其余二十一万六千元于2013年9月10日前支付完毕。二、此事一次性了解，永不再议，当事人秦真江、秦真河、秦冰，不得因此事再发生新的纠纷，或者采取上访等其他途径，否则要承担相应的法律责任，并全部返还四十一万六千元补偿款。
还认定，2013年3月14日，被告李慧领取山林补偿款100000元。2013年8月23日，被告李慧领取山林补偿款100000元。3013年9月8日，被告李慧领取山林补偿款116000元。2013年11月7日，被告李慧领取山林补偿款100000元。庭审中，第三人秦真河认可被告李慧于2013年11月8日给付10000元。
再认定，原、被告及第三人秦真河的父亲秦某乙于1993年去世、母亲于1997年去世。第三人秦峰的父亲秦某甲于1998年去世。
本院认为，被继承人秦某乙生前承包山林所得的收益应由其所有子女依法继承，现其子女未就该部分收益进行析产、分割。原告亦未能提交相关证据证明其应享有的份额，故此，对原告要求被告李慧、秦冰返还山林占地补偿款的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告秦真江对被告秦冰、李慧的诉讼请求。
案件受理费2380元、保全费1040元，由原告秦真江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王 欣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第444号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：马占奎，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告马占奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01422号
罪犯付伟，男，1988年8月14日出生于陕西省西安市临潼区任留乡任留村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）西刑一初字第201号刑事判决，认定罪犯付伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯付伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯付伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付伟的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年12月20日至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第604号
原告钟树安。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告钟树安与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟树安于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟树安申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟树安撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04747号
原告田云国，男，汉族，1961年6月出生，陕西省人。
被告任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
原告田云国与被告任建喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云国到庭参加了诉讼，被告任建喜到庭后无故退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田云国诉称：2014年3月17日（即2014年农历2月17日），被告田云国向原告借款38.2万元，双方约定月利率2.0%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告未偿本付息。因此，原告田云国诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金38.2万元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告田云国向法庭提供了借据一份，证明被告任建喜向原告田云国借款38.2万元，约定月利率为2.0%的事实。
被告任建喜未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告田云国向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月17日，被告任建喜向原告田云国借款38.2万元并出具借款条据一份，双方约定月利率2.0%。借款后，被告未偿本付息，原告诉至本院。
本院认为，原告田云国与被告任建喜之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告田云国可以催告被告任建喜在合理期限内偿还。因此，被告任建喜应当按照借款合同约定与法律规定向原告田云国偿还借款本金并支付利息。对于由被告任建喜偿还本金38.2万元及月利息按2%计算之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任建喜于本判决生效后三日内偿还原告田云国借款本金38.2万元及利息，利息从2014年3月17日至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告任建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李锐
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初36号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人段铁生，男，1970年12月2日出生于江西省吉安市安福县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省吉安市安福县。因犯盗窃罪于2015年1月13日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人段铁生犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人段铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2016年10月1日，被告人段铁生冒用侯某的身份证购买了襄阳至南阳的K748次列车车票，并从3号车厢上车。当日12时40分许，段铁生跟随被害人刘某到4号车厢中部，趁刘某放置行李时，从其背在身上的单肩挎包内盗走华为牌Mate7手机一部。公安人员在3号车厢将段铁生抓获，从其黑色双肩背包中查获赃物。经鉴定，被盗华为牌Mate7手机价值人民币975元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人段铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、购票信息和微信购票记录截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、归案情况证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，有证人饶某、齐某、郭某的证言，有被害人刘某的陈述，有价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段铁生以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人段铁生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人段铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪四虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张慧慧
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00007号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县正淮自来水有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：李修祥。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县德贤自来水有限责任公司非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2015年5月15日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第525号
被告人王某，男，汉族，1982年4月23日出生，小学文化。2004年10月13日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放；2005年10月13日因抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2007年8月10日减刑释放。2014年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日19时许，被告人王某乘坐公交车至昆明市滇池旅游度假区云南民族村公交站台，扒窃了被害人李某某装在上衣口袋内的一部黑色酷派8056型手机（经鉴定价值人民币160元）。同日19时40分许又至滇池学院公交站台，在上A1路公交车过程中扒窃了被害人陶某某装在外衣口袋内的一部黑色米图M5C手机一部（经鉴定价值人民币240元），后被陶某某发现并抓获。
上述事实，被告人王某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案赃物已追回，社会危害性较小，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院结合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年七月七日
书记员 刘文静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1989号
原告张某某，女，生于1968年7月18日，汉族，农村居民。
被告佘某某，男，生于1970年7月23日，汉族，农村居民。
本院立案受理原告张某某与被告佘某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告佘某某的诉讼。
审 判 长 陈震宇
人民陪审员 赵桂芳
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡晓函
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初第356号
原告：廖欣，男，1988年5月4日生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：曾晓卫，男，1970年10月1日生，汉族，住吉安市吉安县，
被告：邓建松，男，1979年7月5日生，汉族，住吉安市永新县，
原告廖欣与被告曾晓卫、邓建松民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖欣的委托诉讼代理人罗珠宝到庭参加诉讼，被告曾晓卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告邓建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾晓卫偿还借款60000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2016年12月29日计算至借款实际清偿之日止），被告邓建松对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告曾晓卫向原告借款60000元并出具借据、收据各一份，约定于2016年12月28日归还，被告邓建松作为保证人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，但被告以种种理由拒绝偿还。
被告曾晓卫、邓建松未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件三份，证明原、被告身份情况；2、借据、收据、担保书各一份，证明被告曾晓卫于2016年11月29日向原告借款60000元，原告已向被告曾晓卫提供借款60000元，被告邓建松对被告曾晓卫的借款承担保证责任。
被告曾晓卫、邓建松未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年11月29日，被告曾晓卫因资金周转需要向原告出具《借据》一份借款60000元，《借据》载明：“兹借到廖欣资金共计人民币陆万元。借款期限自2016年11月29日起至2016年12月28日止。”同日，被告曾晓卫向原告出具《收条》一份，载明：“本人曾晓卫今收到廖欣款项合计人民币陆万圆整。所有现金已收到。”同日，被告曾晓卫、邓建松共同向原告出具担保书一份，载明：“本人曾晓卫于2016年11月29日在廖欣处借款人民币陆万圆整，到期日2017年元月28日，如到期未归还，本人自愿将枣红色起亚牌K3车过户给廖欣，以抵本次借款。借款人：曾晓卫担保人：邓建松”借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。另查明，原告与被告曾晓卫对上述借款借期内的借款利息未作约定，原告在本案受理前未要求被告邓建松承担保证责任。
本院认为，被告曾晓卫因资金周转需要向原告出具借条借款60000元并出具收条收到原告上述借款，原告与被告曾晓卫之间的借款合同成立并生效。借款应当清偿，被告曾晓卫逾期未予清偿，原告要求其偿还并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告曾晓卫在向原告出具的《借据》中约定的履行期限届满日期为2016年12月28日，而其在向原告出具的《收条》中约定的履行期限届满日期为2017年元月28日，本案履行期限届满日期应认定为2017年元月28日，故被告曾晓卫应自2017年元月29日起向原告支付逾期利息。因原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告邓建松承担保证责任，依《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告邓建松的保证责任免除，原告要求被告邓建松承担连带清偿责任之诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓卫于本判决生效之日起十日内偿还原告廖欣借款60000元并向原告廖欣支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2017年元月29日按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告廖欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告曾晓卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘亚文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00251号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人尤某。因本案于2014年3月5日被抓获，6日被刑事拘留，7日被取保候审，12月18日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至11月间，被告人尤某捏造“其姐夫是某省某领导，可以拿到工程”为由，骗取被害人许某的信任后，虚构公司购买配件、岳父买房、办理贷款、工程项目招标缴纳保证金需要资金等，前后十余次骗得许某软中华香烟5条、面额合计人民币26万元的承兑汇票及现金人民币545000元，所得赃款、物用于偿还其个人债务或挥霍。
案破后，公安机关查扣被告人尤某现金人民币3750元及戒指1枚。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录，证人吴某、宋某、朱某、杨某甲、张某、赵某、徐某、杨某乙的证言，银行转账凭证、借条、账户交易明细、银行承兑汇票、存单，短信息记录，企业工商材料，辨认笔录，扣押物品清单及照片，病历材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第168号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年8月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗雪艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年5月17日21时30分许，被告人徐某某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从太平方向往石亮河方向行驶。行至古习路29KM处时，将行人王某某撞伤，造成王某某、徐某某受伤的交通事故。经依法抽血检验，徐某某血液中乙醇含量为187.5mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人徐某某积极赔偿王某某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证认证的书证古蔺县公安局交通管理大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，取保候审类文书，户籍证明材料等；证人蒲某某、张某某、任某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人徐某某的供述；关于未对徐某某使用呼吸式酒精检验仪进行血液酒精含量检测的情况说明，当事人血样提取登记表，古蔺县公安局鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0516号物证检验报告，送达回执；道路交通事故现场勘查笔录，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场照片，送达回执；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人徐某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴足的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张姝娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03354号
原告：李某，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：曹某，女，1955年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庄 雅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第239号
原告广东道维尔沥青科技有限公司。
法定代表人陈新建
委托代理人郑严防、张斯。
被告湖南腾龙科技集团有限公司。
法定代表人董迪龙。
本院在审理原告广东道维尔沥青科技有限公司诉被告湖南腾龙科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东道维尔沥青科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东道维尔沥青科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11548元，减半收取为5774元，财产保全费4520元，两项合计10294元，由原告广东道维尔沥青科技有限公司负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李文伟
速 录 员 林观莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00011号
申请执行人陈伟。
被执行人阳玉义。
在申请执行人陈伟与被执行人阳玉义民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第1890号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳玉义银行存款人民币45000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐春晖
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第15号
原告姚某。
被告梁某。现在河北亚通路桥工程有限公司。
本院在审理原告姚某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和好，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张计宽
陪审员 孙芳洁
陪审员 李丽丽
二〇一四年三月二十日
书记员 陈立珍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法少民初字第50号
原告方增源，男，1999年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
法定代理人方明奴，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址同上。
委托代理人高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。
被告戴进，男，1970年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。现住址广东省广州市白云区。
被告戴志鸿，男，2000年11月8日出生，汉族，住址。
法定代理人戴进，身份情况同上。
原告方增源与被告戴进、戴志鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方增源的委托代理人高亦鏐，被告兼被告戴志鸿的法定代理人戴进到庭参加了诉讼第一次、第二次庭审，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告方增源诉称，我是白云区新市镇汇桥中学学生，2013年9月18日下午放学时，在学校门口被何嘉荣、周晓彬、黄梓洋及戴志鸿拖到桥底无故殴打，致我受伤。我的损失为医疗费8316.2元、鉴定费400元、陪护费60元、（护理人员）误工费3250元、营养费5000元、精神赔偿费10000元，共计27026.2元，因我已与何嘉荣、周晓彬及黄梓洋达成了调解协议，故要求戴进、戴志鸿承担四分之一的赔偿责任，即赔偿6750元。本案诉讼费由被告承担。
被告戴进辩称，我孩子不是无故殴打原告，是原告先踢我孩子的单车，他们才打起来。
被告戴志鸿辩称，原告经常打他的同桌黄某玲，事发当天，我们去学校找人玩，碰到原告，原告先动手打何嘉荣，才打起来的。
经审理查明，方增源与王某玲为汇侨中学同班同学。2013年9月18日17时30分，何嘉荣、周晓彬、黄梓洋及戴志鸿因认为方增源欺负王某玲（何嘉荣小学同学），与方增源在汇侨中学附近发生争执，何嘉荣、周晓彬、黄梓洋及戴志鸿对方增源实施殴打，其中戴志鸿用铝合金条对方增源实施殴打，致方增源受伤。
方增源受伤后被送到广州市白云区第一人民医院治疗，于同年9月24日住院治疗至同年9月30日出院，诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，全休一周，住院期间留陪人1人，不适随诊。方增源产生医疗费4926.2元，并支付陪护费60元。方增源住院期间由其母亲护理。方增源的伤情经鉴定为轻微伤，产生鉴定费400元。
审理中，方增源提交了广州市白云区辉豪制衣厂出具的收入证明，证实母亲林秀珍年收入90000元；提供了自购药收据，金额为3390元。戴志鸿、戴进对此表示异议。
另查，经本院调解，何嘉荣的母亲郑永芳、周晓彬的父亲周剑辉、黄梓洋的父亲黄锐雄与方增源达成调解协议：郑永芳、周剑辉、黄锐雄分别赔偿方增源医疗费、鉴定费、护理费、营养费、精神损害抚慰金3000元，共计9000元（已当庭给付）；本案受理费238元由方增源负担等等。协议达成之后方增源撤销对何海中、郑永芳、何嘉荣、周剑辉、周晓彬、黄锐雄、黄梓洋的起诉。戴进是戴志鸿的父亲。
以上事实，有病历资料、医疗费单位、公安机关调查材料、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，戴志鸿与何海荣、周晓彬、黄梓洋共同殴打方增源，致方受伤，对此应承担连带赔偿责任，因何海荣、周晓彬、黄梓洋的法定代理人与方增源达成调解协议，并赔偿方增源的经济损失，方增源撤销了对何海荣、周晓彬、黄梓洋三方的起诉，故戴志鸿、戴进还需承担1／4的赔偿责任。由于戴志鸿是限制民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人即戴进承担。
方增源要求赔偿医疗费、鉴定费、护理费（误工费）、营养费、精神损害抚慰金的请求合理合法，本院予以支持，但赔偿数额应以本院核定为准，经审查，方增源的损失如下：
1、医疗费，经本院核实，方增源的医疗费共计4926.2元；
2、鉴定费，方增源因进行伤情鉴定，产生鉴定费400元，本院予以支持；
3、护理费，方增源住院期间交纳陪护费60元，方增源住院6天，住院期间由母亲护理，因方增源未提供其母亲纳税证明，护理费按纺织服装业年收入39138元计算为643.36元（39138÷365×6），护理费共计703.36元；
4、营养费，方增源年仅14周岁，处于生长发育阶段，因伤致全身多处受伤，营养费酌情认定2000元；
5、精神损害抚慰金，方增源因被殴打致轻微伤，精神损害抚慰金酌情认定3000元；
综上，方增源的损失共计11029.56元，由戴进赔偿1／4即2757.39元。
方增源未提供自购药的医疗机构的证明，本院对其该主张不予支持。
戴进、戴志鸿经本院传唤，未到庭参加第三次庭审，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，戴进赔偿方增源医疗费、鉴定费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，共计2757.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由戴进负担诉讼费50元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），由方增源负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 柯乐榕
马美英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第71号
上诉人（原审原告）：张洪峰，男，汉族，1956年8月2日出生，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：吉林省鸿升房地产开发有限公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：宫建军。
被上诉人（原审被告）：宫建军，男，汉族，1972年8月2日出生，吉林省鸿升房地产开发有限公司法定代表人。
上诉人张洪峰因与被上诉人吉林省鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）�被上诉人宫建军借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第15号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪峰于2014年2月26日以鸿升公司、宫建军为被告向吉林省四平市中级人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款。在诉讼过程中，张洪峰将宫建军合同诈骗的7352298元作为增加的诉讼请求向人民法院提出告诉。
一审法院经审理认为：张洪峰增加的诉讼请求经吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第9号刑事判决认定，该判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）的规定，张洪峰该项诉讼请求不符合受理条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回张洪峰对鸿升公司、宫建军增加7352298元请求的起诉。退还张洪峰案件受理费55582元。
张洪峰不服一审法院上述民事裁定，提出上诉，请求裁定撤销一审裁定，将宫建军合同诈骗的7352298元作为增加的诉讼请求进行审理。理由是宫建军合同诈骗的7352298元至今仍未追回，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，张洪峰可以就该损失提出增加民事诉讼请求。
本院认为：本案张洪峰增加了7352298元的诉讼请求，该款经吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第9号生效刑事判决认定为犯罪所得，依�《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定驳回张洪峰鸿升公司、宫建军增加7352298元请求的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 吕 强
代理审判员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一四年七�三十日
书 记 员 吴楠楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1177号
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人周宏明，该公司法律顾问。
被执行人胡国琴。
被执行人景顺龙。
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人景顺龙金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2011年12月5日作出的（2011）扬新商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2011年12月5日作出的（2011）扬新商初字第190号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱立鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07435号
罪犯岳金，男，1983年2月28出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）淮刑初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人岳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月22日以（2010）皖刑终字第0061号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳金在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳金减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月15日至2018年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01785号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退150元，剩余150元由原告赵某某负担。
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 闫雪娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1131号
罪犯宋吉明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2010年12月22日作出（2011）乳刑初字第2号刑事判决，以被告人宋吉明犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月15日起至2021年7月14日止。2013年12月27日减刑一年三个月，刑期自2010年7月15日起至2020年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年1月嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉明准予减刑八个月（现刑期自2010年7月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1082号
刘晓凤：
你与李士友为离婚纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）颍民一初字第04671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李士友于2016年8月20日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04671号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李士友支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年九月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：万驰联系电话：445****
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00291号
申请执行人江苏新能源置业集团有限公司，住所地扬州市（星座国际商务中心）。
法定代表人包广林，董事长。
委托代理人俞云豹，江苏××事务所律师。
被执行人扬州市雅阁商务酒店，住所地在扬州市开发区。
法定代表人唐焰，总经理。
被执行人唐焰。
申请执行人江苏新能源置业集团有限公司与被执行人扬州市雅阁商务酒店房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）扬开民初字第00817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人扬州市雅阁商务酒店、唐焰未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人江苏新能源置业集团有限公司的申请，于2015年8月24日立案执行，并向被执行人扬州市雅阁商务酒店、唐焰发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，申请执行人江苏新能源置业集团有限公司已经与被执行人扬州市雅阁商务酒店形成和解协议，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人扬州市雅阁商务酒店、唐焰有财产可供执行，申请执行人江苏新能源置业集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 吴 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2797号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：邢红军，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告邢红军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第512号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张永，男，汉族，1984年4月16日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告吴彦举，男，汉族，1978年4月30日出生。
被告吴付占，男，汉族，1955年3月29日出生。
被告张爱菊，女，汉族，1969年10月6日出生。
被告张莲花，女，汉族，1962年7月28日出生。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告吴彦举、吴付占、张爱菊、张莲花金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2015年3月9日向本院申请撤回对被告吴彦举、吴付占、张爱菊、张莲花的起诉。
本院认为，原告单县农村信用合作联社以涉案借款本息已全部清偿为由要求撤回对被告吴彦举、吴付占、张爱菊、张莲花的起诉系对其民事权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告吴彦举、吴付占、张爱菊、张莲花的起诉。
案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由原告负担。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 马生科
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年八月四
书 记 员 王 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3218号
原告：夏敏，女。
被告：陈矿，男。
本院在审理原告夏敏诉被告陈矿民间借贷纠纷一案中，原告夏敏于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈矿所有的位于宿州市香林丽景湾小区4号楼0303室（房地权证号：20**号）的一套房屋予以查封，并提供了原告夏敏所有的车牌号为皖L号奔驰车予以担保。
本院认为，原告夏敏向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈矿所有的位于宿州市香林丽景湾小区4号楼0303室（产权证号为2010号）的房产一套。
二、查封原告夏敏所有的车牌号为皖L号奔驰车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年四月八日
书记员 陆兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1037号
原告：吴岑龙。
委托代理人：岑红。
被告：朱莉敏。
原告吴岑龙诉被告朱莉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告朱莉敏下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2013年8月12日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴岑龙到庭参加诉讼。被告朱莉敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告承租座落于杭州市上城区丰家兜12号909室的房屋，在2012年3月1日至2013年2月28日租赁期间内，恶意拖欠大量水电费。被告在2013年3月22日搬离讼争房屋当天，承认遗失屋内机顶盒，并承诺寻找或赔付。但之后原告再也无法联系上被告。诉讼请求为：1、被告支付原告水电费4074.5元；2、被告将华数电视机顶盒返还给原告，或折价190元；3、被告支付违约金1000元；4、被告支付原告因本案产生的交通费、误工费、精神损失费共计1000元，并承担本案诉讼费、公告费。在审理过程中，原告申请撤回2013年3月1日至2013年3月22日水电费185元的诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系；
2、茅廊巷社区证明，拟证明原告缴纳2012年3月至2013年2月期间讼争房屋拖欠的水电费3889.5元；
3、水电费收缴清单、茅廊巷社区证明，拟证明2012年1月、2月水电费由被告自己缴纳并签字，2012年3月至2013年2月水电费由原告缴纳并签字；
4、发票，拟证明原告曾开通华数业务，被告将讼争房屋内机顶盒遗失；
5、户口档案查询情况、死亡证明、房屋所有权证，拟证明讼争房屋原系黄励勤所有，后过户到原告及岑红名下。
原告提交的证据当庭进行了举证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至3、证据5均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4的真实性予以确认，证明目的将综合全案予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年3月1日，原告吴岑龙（作为出租人）与被告朱莉敏（作为承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将座落于杭州市上城区丰家兜12号909室的房屋（建筑面积46.69平方米）出租给被告，租赁期限为2012年3月1日至2013年3月1日止，租金为1200元／月，每季一付。被告负责支付水、电、煤气、有线电视及物业管理费、公共能源消耗费。合同约定租赁期间双方如有违约情况，需支付违约金1000元。《房屋租赁合同》还对押金、解除条件等其他相关事项进行了约定。被告按照合同约定向原告交付押金1000元。被告搬离讼争房屋后，该押金未予退还。之后，原告发现被告欠付大量租赁期间的水电费。小营街道茅廊巷社区于2013年5月26日出具证明，载明：“今收到丰家兜12-909吴岑龙2012年3月至2013年2月水电费共计3889.5元，3月份电费未收。”
另查明，杭州市上城区丰家兜12号909室的房屋（建筑面积46.69平方米）原系黄励勤名下，黄励勤于2005年12月17日死亡。黄励勤与丈夫岑学敏育有独女岑红，岑学敏于1989年1月1日死亡销户。岑红与丈夫吴洪铭育有独子吴岑龙，吴洪铭于2008年去世。讼争房屋于2012年7月10日过户至原告吴岑龙、岑红名下。岑红对原、被告于2012年3月1日签订《租赁协议书》表示认可，并表示由原告参加本案诉讼。
本院认为，根据原、被告于2012年3月1日签订的《房屋租赁合同》约定，被告负责支付水、电、煤气、有线电视及物业管理费、公共能源消耗费。原告诉请被告支付水电费3889.5元，系讼争房屋于2012年3月至2013年2月由被告租住期间产生的水电费，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告返还华数电视机顶盒或折价190元，但未就被告遗失机顶盒的事实举证予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付因本案产生的交通费、误工费、精神损失费共计1000元，于法无据，不予支持。被告向原告交付的押金1000元，根据原告陈述，双方已协商一致抵扣合同到期后的房屋租金，故本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莉敏于本判决生效之日起10日内支付原告吴岑龙水电费3889.5元；
二、被告朱莉敏于本判决生效之日起10日内支付原告吴岑龙违约金1000元；
三、驳回原告吴岑龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，公告费560元，由被告朱莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 袁翠玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5075号
被执行人：郭勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
郭勇容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人郭勇送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人郭勇暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5075号
本院在执行郭勇容留他人吸毒罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣少刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人郭勇应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郭勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5075号被执行人：郭勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。郭勇容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人郭勇送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人郭勇暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  陈玥羽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1176号
原告秦海中，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李朝敏、冯军，汶上县海川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陶峰，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县，系被告王艳玲之夫。
被告王艳玲，女，1976年出生，汉族，居民，住汶上县，系被告陶峰之妻。
原告秦海中诉被告陶峰、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦海中委托代理人李朝敏、冯军到庭参加了诉讼，被告陶峰、王艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月23日至2011年5月26日，二被告分二次向我借款4万元，并出具借条二张，用期均约定一个月。借款到期后，被告未履行归还本金及利息义务。我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告陈卫东偿还借款11万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陶峰、王艳玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月23日二被告向原告借款2万元，2011年5月26日向原告借款2万元，二笔借款双方均约定借期一个月，口头约定利息每元每月3分，同时二被告给原告出具了借条二张。后原告多次给二被告催要，二被告未还，双方形成纠纷。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，二被告陶峰、王艳玲因故向原告秦海中借款，有二被告陶峰、王艳玲给原告秦海中出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。原告秦海中要求被告陶峰、王艳玲归还借款的请求应予支持。原、被告约定的违约金明显与法相悖，原告刘立国要求被告支付利息，可按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶峰、王艳玲于本判决生效后十日内归还原告秦海中借款2万元及利息（自2011年1月23日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告陶峰、王艳玲于本判决生效后十日内归还原告秦海中借款2万元及利息（自2011年5月26日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶峰、王艳玲负担（原告秦海中已垫付），由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 然
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字430号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘三宝，男，汉族，生于1964年5月10日，甘肃省崇信县人，农民。
被告关小成，男，汉族，生于1973年1月5日，甘肃省崇信县人，农民。
原告ＸＸＸ诉被告刘三宝保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ、被告刘三宝到庭参加了诉讼，本院经审理后依法追加被告关小成到庭进行审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，他于2015年2月20日借给被告刘三宝现金20000元，借款期限1个月，约定月息3%，借款到期后原告多次催要，借款人刘三宝避而不见，无奈诉至法院要求：1、被告立即偿还原告现金20000元；2、支付三个月利息1200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘三宝辩称，他给借款人关小成担保借款25000元，到期后关小成未还，到给原告打借条的时间连本带息共算了40000元，给原告打的借条是他照抄的，他只给担保了25000元，没有担保利息。
关小成辩称，刘三宝是借款的担保人，他是实际借款人，他愿意给原告偿还1.5万元。
原告ＸＸＸ向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、借条原件及复印件各一份，证明借款事实；
被告刘三宝向法庭提交了借款合同原件一份，证明他为借款人关小成担保借款25000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议，本院经审查认为，原、被告对对方提交的证据均无异议，且双方提交的证据符合证据认定要件，本院均予确认。
根据以上证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告ＸＸＸ给关小成借款25000元，期限一个月，逾期每天罚息10%，被告刘三宝与案外人王岁奎为此笔借款提供担保，2015年2月20日，原、被告算账后，被告关小成欠原告ＸＸＸ借款本息共计40000元，由被告刘三宝与案外人王岁奎分别给原告出具20000元借条一份，并承诺还款期限为一个月，案外人王岁奎偿还了20000元，但被告刘三宝至今未给原告偿还20000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告ＸＸＸ要求被告刘三宝偿还借款20000元，但根据庭审查明的事实，双方之间并未实际产生借款关系，被告刘三宝给原告ＸＸＸ出具的20000元借条，应视为刘三宝对被告关小成借原告ＸＸＸ借款的担保，且未约定担保方式，故其应承担连带保证责任；真正的借款关系存在与原告ＸＸＸ与被告关小成之间，故被告关小成应对借款20000元承担偿还责任。由于算账后双方再未就偿还20000元本息约定利息，故原告要求的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告关小成于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸＸ借款20000元。
二、被告刘三宝对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告关小成追偿。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告关小成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年十一月二十日
书记员 路 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第889号
原告袁丰村，男，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人韩太玲，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告杨兴奎，男，1960年12月1日出生，汉族。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
原告袁丰村与被告杨兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丰村的委托代理人韩太玲与被告杨兴奎的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丰村诉称：被告于2012年5月12日向原告借款44237元，并向原告书写欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付欠款44237元，并支付相应的利息。
被告杨兴奎辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉总欠款44237元属实，但被告于2013年6月20日返还原告现金5000元，于2014年1月27日返还原告5000元，剩余欠款34237元未付，该欠款系废铁款并不是借款。
经审理查明：2012年3月至4月份，原告袁丰村与被告杨兴奎发生买卖废铁业务往来，原告袁丰村将废铁分数次运送给被告杨兴奎，被告杨兴奎于2012年5月12日出具给原告袁丰村《工商服务业统一收款收据》一张，内容为：“2012年5月12日欠条今欠袁丰村现金44237元肆万肆仟贰佰叁拾柒元正杨兴奎”。此后，被告杨兴奎于2013年6月20日支付原告袁丰村废铁款5000元，于2014年1月27日支付原告袁丰村废铁款5000元，剩余废铁款34237元经原告袁丰村多次催要未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审中当事人陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告袁丰村主张被告杨兴奎欠其废铁款44237元，由被告杨兴奎出具的《工商服务业统一收款收据》为证，事实清楚，证据确实充分，原告以此要求被告杨兴奎支付废铁款44237元，理由正当合法，但应予扣除被告已经支付的废铁款10000元，原告要求被告支付剩余废铁款34237元，依法予以支持。被告怠于支付废铁款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴奎支付原告袁丰村废铁款34237元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月13日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告袁丰村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告袁丰村负担102元，由被告杨兴奎负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费906元。
审判员 吴贯超
二〇一四年一月十七日
书记员 刘洪斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3739号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告唐先荣，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告唐先荣劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第887号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李同生，农民。
被上诉人（原审被告）王伟，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第283号民事判决，向本院提起上诉，在本案二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司于2016年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年一月十一日
书记员 黄邵勋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1605号
原告佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂。
经营者夏长鸣。
委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人梁桂平。
被告佛山市国铭森宇家具有限公司。
法定代表人王小波。
被告石国民。
原告佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂诉被告佛山市国铭森宇家具有限公司、石国民加工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者夏长鸣、被告佛山市国铭森宇家具有限公司的法定代表人王小波以及被告石国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市国铭森宇家具有限公司与原告素有业务往来。2015年9月5日，被告佛山市国铭森宇家具有限公司作为欠款人，被告石国民作为连带保证人向原告出具欠条。欠条内容如下：“截止2015年9月5日佛山市国铭森宇家具有限公司欠佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂贴面加工费84500元。约定于2015年12月10日支付。若到约定期加工货款未付，每迟延一天按总额百分之一支付违约金。若发生争议，由债权人住所地或经营居住地所在地法院管辖处理，败诉方承担诉讼费、律师费等因本货款纠纷发生的费用。连带保证人对前述货款、违约金、诉讼费、律师费等因本货款纠纷产生的费用承担不可撤销的连带保证责任。保证期限为债权人实现债权后两年。”被告佛山市国铭森宇家具有限公司及其法定代表人王小波在欠款人处签名盖章，被告石国民在连带保证人处签名。按欠条的约定，被告佛山市国铭森宇家具有限公司应于2015年12月10日支付，但截至现在，被告佛山市国铭森宇家具有限公司尚欠原告款项71750元。现被告已迟延还款，按约定被告佛山市国铭森宇家具有限公司应向原告支付违约金及律师费，另被告石国民作为连带保证人应对被告佛山市国铭森宇家具有限公司的上述债务承担连带担保责任。原告对上述款项多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延支付。请求判令：1.被告佛山市国铭森宇家具有限公司向原告支付款项71750元及违约金7175元（违约金计算方法：从2015年12月11日开始计算，每天按71750元的百分之一计算至实际清偿之日，暂计至2015年12月20日为7175元）及因本次纠纷产生的律师费10000元，合计88925元；2.被告石国民对被告佛山市国铭森宇家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告请求将违约金计算方法变更为：以本金71750元按年利率24%计算。
被告佛山市国铭森宇家具有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，本案债务应当由被告佛山市国铭森宇家具有限公司承担，但是被告佛山市国铭森宇家具有限公司的法定代表人不应对本案债务承担责任。
被告石国民辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但是被告石国民暂无力偿还，要求从2016年9月份开始向原告分期偿还本案债务。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各1份，佛山市国铭森宇家具有限公司企业信用信息公示系统打印件1份，被告石国民身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告佛山市国铭森宇家具有限公司尚欠原告货款71750元，被告石国民自愿承担连带保证责任。
3.委托代理合同1份及发票1份，证明原告因本案花费律师费10000元，该费用应由二被告承担。
二被告对上述证据1、2、3无异议。
原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，本院依法予以采信，并依法对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，对于原告的诉讼请求，二被告均无异议，经审查，二被告的上述答辩意见是其真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，本院依法应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市国铭森宇家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂支付71750元以及相应的违约金（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告佛山市国铭森宇家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇群森木皮贴面厂支付律师费损失10000元；
三、被告石国民应对上述被告佛山市国铭森宇家具有限公司所负第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1011.56元，财产保全费909.25元，合计1920.81元（原告已预交），由被告佛山市国铭森宇家具有限公司、石国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 张捷云
第1页共5页