福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3440号
原告杨元奇。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告唐杨柳。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
第三人杨志坚。
原告杨元奇与被告唐杨柳、第三人杨志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开进行审理。原告杨元奇及其委托代理人蔡柳生，被告唐杨柳及其委托代理人李木钦，第三人杨志坚均到庭参加诉讼。原告申请伤残鉴定期间为40天。本案现已审理终结。
原告杨元奇诉称，被告唐杨柳在本市颜厝镇洪坂村经营一废品回收场，常雇其和第三人杨志坚、曾森根、杨木长等人搬运废品，工钱每车450元，由搬运工平分。2014年7月4日，被告唐杨柳让第三人杨志坚叫其和曾森根、杨木长到被告废品回收场搬运废品。当天下午5时许，原告在运输货车上搬运废品时，右眼被废铁弹簧扎中，后被送到漳州市医院住院治疗11天，经诊断：原告右眼角膜穿通伤并眼内物脱出、右眼化脓性眼内炎等症状。原告为此造成的损失：1、医疗费6246.36元＋441.19元=6687.55元，2、护理费（住院11天＋鉴定60天）×140元=9940元，3、误工费100天×140元=14000元，4、住院伙食补助费11天×20元=220元，5、交通费400元，6、营养费2500元，7、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×40%=89473.6元，8、被抚养人生活费8151.2元／年×13年×40%÷2=21193.12元，9、精神损害抚慰金20000元，10、残疾辅助器具与后续治疗费10000元，合计174414.29元。事后，被告唐杨柳通过第三人杨志坚付给其搬运工钱183元。原告系为被告提供劳务，被告应当赔偿原告的损失，请求法院判令被告赔偿原告的损失174414.29元。
被告唐杨柳辩称，其让第三人杨志坚包干每车450元，至于第三人杨志坚怎么雇请原告，其不清楚，原告所造成的损失应由第三人杨志坚承担。另外，对原告因伤造成的损失部分有意见：医疗费数额6687.55元无异议；护理费应按住院11天每天89元计算，鉴定后60天没有护理依赖程度，应按50%计算；误工费计算至定残前一天是错误的，应按住院期间的天数计算，每天89元；住院伙食补助费按每天15元计算；交通费按住院期间每天10元计算；营养费没有依据，出院记录没有载明需加强营养；残疾赔偿金无异议；原告没有丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；本案不是侵权纠纷，是提供劳务关系，不应计算精神损害抚慰金；残疾辅助器具费用，没有司法鉴定意见，没有法律依据。
第三人杨志坚辩称，被告唐杨柳在本市颜厝镇洪坂村经营废品回收场，常雇其和原告杨元奇、曾森根、杨木长等人搬运废品，工钱一般是每车450元，由搬运工平分。事发当天，被告让其叫几个人去搬运，其介绍原告等人去搬运，其本人有事没参与，也没有参与分钱。其没有向被告包干，没有盈利，其与本案无关。
原告杨元奇提供的证据有：
1、派出所询问笔录，拟证明被告让第三人杨志坚叫原告等人去被告废品回收场搬运废品，以及原告受伤过程；2、漳州市医院门诊病历、出院记录，拟证明原告的伤情和住院治疗、复诊情况；3、住院收费清单，医疗收费票据及门诊收费票据各1张，拟证明原告因伤而支付的医疗费用；
4、村委会《证明》及公安网人口信息表，拟证明被抚养人身份信息。
5、录音资料，拟证明被告雇工搬运废品支付工钱450元的事实；
6、交通费票据，拟证明原告花去交通费400元；
被告质证认为，证据1-6真实性无异议，证据5证明目的有异议，只能证明包干每车450元；证据6与客观实际不符。
本院认为，证据1-4系有关单位出具，且被告无异议，其真实性可以认定；证据5该录音资料与当事人陈述能相互印证，可以采信；证据6车票均系连号，无法体现具体的时间、地点，本院不予采信。
被告唐杨柳、第三人杨志坚均未能提供相关证据。
审理中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理期限以及残疾辅助器具费进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所以及德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对其申请进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2014年9月30日做出鉴定：原告的伤残等级评定为七级伤残，出院后短期护理60日，人数1人，未构成长期护理依赖。对该份鉴定意见书，当事人均无异议；2014年10月9日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司复函本院，表示其公司无法对残疾辅助器具费作出评定。
经审理查明，被告唐杨柳在本市颜厝镇洪坂村经营一废品回收场，经常雇请第三人杨志坚、原告杨元奇等人搬运，工钱一般为装满一车废品450元。2014年7月4日，被告唐杨柳让第三人杨志坚叫人搬运。第三人杨志坚介绍原告杨元奇和案外人曾森根、杨木长等人到被告废品回收场搬运，自己没参与。当天下午5时许，原告在被告运载废品的货车上搬运废品时，右眼被废铁弹簧扎中，后被送到漳州市医院住院治疗11天，花去医疗费6246.36元，经诊断：原告右眼角膜穿通伤并眼内物脱出、右眼化脓性眼内炎等症状。2014年8月20日，原告门诊花去医疗费441.19元。2014年9月30日，原告的伤残等级经评定为七级伤残，出院后短期护理60日，人数1人，未构成长期护理依赖。
另查明，案发后，被告唐杨柳付给杨木长450元工钱，杨木长通过第三人杨志坚转交给原告杨元奇183元；原告杨元奇现有一母亲洪美玲，1948年2月9日出生。洪美玲有二个子女，分别为原告及其弟弟杨元忠，杨元忠出生于1973年1月12日。
审理中，本院依原告杨元奇申请，作出（2014）龙民初字第3440号民事裁定书，对被告唐杨柳所有的车牌号为闽E×××××丰田小轿车进行了冻结，暂停其办理过户登记6个月。
上述事实，有原提供的派出所询问笔录、门诊病历、票据、村委会证明，本院委托鉴定的司法鉴定意见书以及当事人在庭审中陈述为证，可以确认。
本案的争议焦点：1、是否存在第三人杨志坚向被告唐杨柳包干搬运废品的承揽关系。从原告与第三人的陈述，结合录音内容，可以认定第三人杨志坚只是介绍原告等人为被告打工。被告唐杨柳辩解系第三人杨志坚向其包干，缺乏证据证明。2、原告杨元奇是否为被告唐杨柳提供劳务，以及该劳务关系属承揽关系还是雇佣关系。从派出所的询问笔录及当事人的陈述，可以证实原告杨元奇为被告唐杨柳提供劳务，被告唐杨柳系接受劳务一方。原告与案外人曾森根、杨木长到被告经营场所，为被告提供简单劳务即搬运废品，不存在自备工具，也不存在技术含量，而承揽合同一般要由承揽人自备工具，凭借自己的技术独立完成工作，交付工作成果。因此，被告与原告的劳动关系属雇佣关系。
本院认为，被告唐杨柳雇佣原告杨元奇为其搬运废品，双方之间形成劳务（雇佣）关系，提供劳务一方因劳务使自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为具备完全行为能力的自然人，在工作时疏于注意自身的安全，对损害后果的发生具有一定的过错，应自己承担30%的责任。被告唐杨柳雇佣原告作业，未对雇员从事的雇佣活动做到必要的安全作业监管，被告唐杨柳应对原告受伤产生的损失承担70%的责任。对原告杨元奇因伤所造成的损失，本院确认为：1、医疗费6687.55元，有医疗票据为证，本院予以确认；2、护理费原告主张9940元偏高，根据原告的住院时间及鉴定意见，本院予以确认3649元（住院11天×89元／天＋鉴定60天×89元／天×50%）；3、误工费按实际住院天数加出院后酌定60天计算共71天，每天89元，计6319元；4、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）；5、交通费酌定为110元，6、营养费虽无加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，本院酌定为668.75元（6687.55元×10%）；7、残疾赔偿金原告主张89473.6元（11184.2元／年×20年×40%），本院予以支持；8、原告主张被抚养人生活费21193.12元（8151.2元／年×13年×40%÷2），有事实和法律依据，本院予以支持。关于残疾辅助器具与后续治疗费用，目前尚不能通过鉴定予以确认，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告在雇佣活动中受到人身伤害，产生经济损失共计128266.02元，雇主唐杨柳应承担70%为89786.21元。关于精神损害抚慰金，根据原告所受伤残情况和遭受的精神痛苦以及双方的过错程度，原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院予以酌定为15000元。被告唐杨柳提出系由第三人杨志坚包干，应由第三人杨志坚承担原告损失的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐杨柳赔偿原告杨元奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失合计89786.21元。
二、被告唐杨柳赔偿原告杨元奇精神损害抚慰金15000元。
三、驳回原告杨元奇其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告唐杨柳负担296元，原告杨元奇负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十二月十日
书记员 黄吴刚