河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2048号
原告唐小顿，男，1978年12月9日生，汉族，住沁阳市。
原告张小臣，男，1973年9月28日生，汉族，住沁阳市。
原告李战营，男，1967年5月16日生，住沁阳市。
原告黄国才，男，1985年9月14日生，住沁阳市。
原告任双喜，男，1963年3月10日生，住沁阳市。
五原告委托诉讼代理人杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告沁阳市皇朝娱乐会所，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人田彬彬，系公司经理。
委托诉讼代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市龙发装饰工程有限公司，住所地沁阳市怀府建材城外西区12号楼二楼。
法定代表人朱明明，系公司经理。
被告朱明明，男，1988年6月19日，汉族，住沁阳市。
被告廉交通，男，1981年7月20日生，汉族，住沁阳市。
被告陈娟，女，1985年1月28日，汉族，住沁阳市。
原告唐小顿、张小臣、李战营、黄国才、任双喜与被告沁阳市皇朝娱乐会所（以下简称娱乐会所）、沁阳市龙发装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、朱明明、廉交通、陈娟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小顿、张小臣、李战营、黄国才、任双喜的委托诉讼代理人杨志勇，被告娱乐会所的委托诉讼代理人陈彦东，被告廉交通到庭参加诉讼。被告龙发公司、朱明明、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小顿、张小臣、李战营、黄国才、任双喜向本院提出以下请求：1、要求五被告共同偿还原告唐小顿劳动报酬26800元及利息;张小臣劳动报酬5654元及利息；李战营劳务报酬41600元及利息；黄国才劳动报酬19200元及利息；任双喜劳动报酬25000元及及利息，利息按年利率6%计算，从立案之日到还款之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，五原告在五被告沁阳市西万皇朝娱乐会所提供劳务，五被告欠原告劳动报酬未支付，由被告朱明明分别为原告写下收据，经原告多次催要，五被告找各理由未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告娱乐会所辩称，1、被告娱乐会所并不认识五原告，与五原告也没有劳务关系；2、娱乐会所将工程发包给被告龙发公司，该公司雇佣五原告与否，欠劳动报酬款数额与情况，娱乐会所均不知晓;3、五原告将娱乐会所列为被告，没有事实依据和法律依据，请驳回对娱乐会所的诉讼请求。
被告龙发公司辩称，1、被告龙发公司承接了娱乐会所的装修工程，工人所干活的地方确实在娱乐会所;2、娱乐会所未按时付龙发公司的工程款，所以导致工人工资没有按时发放，虽然直属关系不属于皇朝娱乐会所，但皇朝娱乐会所应负一部分责任。
被告朱明明辩称，朱明明个人不欠五原告的劳务费用，是龙发公司欠的，但是本案五原告的劳务费用应由娱乐会所支付，因为娱乐会所没有按时支付龙发公司劳务费用，所以导致工人工资没有发放。
被告廉交通辩称，1、廉交通与陈娟是夫妻关系;2、欠款人是龙发公司，与廉交通、陈娟夫妻无关，应由龙发公司还，请求驳回对廉交通与陈娟的诉讼请求;3、龙发公司注册股份陈娟占80%，朱明明占20%，实际上朱明明没有投资;4、五原告干了多少工程，被告廉交通不清楚，甚至都不认识部分原告。
被告陈娟未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告唐小顿、张小臣、李战营、黄国才提交的朱明明出具的证明条，经过庭审调查，本院予以认定;2、原告任双喜在庭审中提交朱明明出具的证明条复印件，虽系复印件，但是朱明明与龙发公司对欠款此事并无异议，庭后任双喜也将条据原件拿来核对，因此本院对该证据予以认定;3、被告娱乐会所提交的合同书复印件，经庭审调查，本院予以认定。
经审理查明：2015年龙发公司以包工包料的方式承接了娱乐会所的洗浴中心一楼装饰、装修工程。装修期间，作为龙发公司法定代表人的朱明明联系原告唐小顿、张小臣、李战营、黄国才、任双喜到娱乐会所工地从事装修劳务。后作为龙发公司法定代表人的朱明明分别为原告唐小顿、张小臣、李战营、黄国才、任双喜出具了证明条据，并在证明条上标明“沁阳龙发装饰公司朱明”。另查明：龙发公司于2012年9月20日成立，2016年6月15日被沁阳市工商局吊销营业执照，公司股东为：被告陈娟、朱明明，其中朱明明为公司法定代表人。此为本案事实。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案中，五原告在娱乐会所工地提供了劳务，理应得到劳动报酬，但本案被告谁应当支付五原告劳动报酬方面，原、被告双方有不同意见。结合本案证据及庭审调查情况来看，原告提供的证明条上标有“沁阳龙发装饰公司朱明”的字样，另外庭审中，原告张小臣、李战营、黄国才、任双喜也清楚朱明明以及龙发公司情况，因此本院认为朱明明出具证明条的行为系作为龙发公司法定代表人行使职务的行为，该行为的法律后果应由龙发公司承担，因此龙发公司应支付五原告劳动报酬。关于原告要求被告娱乐会所、朱明明、廉交通、陈娟支付劳动报酬的请求，娱乐会所与五原告之间并不形成直接劳务关系，娱乐会所与龙发公司之间的纠纷，在本案中不能对抗龙发公司支付本案五原告劳动报酬的请求，因此五原告要求被告娱乐会所支付劳动报酬的请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中，龙发公司系有限责任公司，其拥有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，而作为龙发公司股东的陈娟、朱明明系以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本案原告提交的证据并不能证实陈娟、朱明明作为股东存在应对龙发公司的债务承担连带责任的法定情形。廉交通在本案中的行为也系代表龙发公司，也不应对原告的劳动报酬承担责任。关于原告要求从立案之日起按年利率6%支付利息的请求，朱明明为原告出具证明条的行为可以表明，五原告完成了龙发公司指示的劳务工作，从条据出具至今也有一年有余，现原告要求按年利率6%支付利息也符合情理。被告龙发公司、朱明明、陈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市龙发装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐小顿26800元及利息（按年利率6%从2017年7月14日起计算至还清之日止）。
二、被告沁阳市龙发装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张小臣5654元及利息（按年利率6%从2017年7月14日起计算至还清之日止）。
三、被告沁阳市龙发装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李战营41600元及利息（按年利率6%从2017年7月14日起计算至还清之日止）。
四、被告沁阳市龙发装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄国才19200元及利息（按年利率6%从2017年7月14日起计算至还清之日止）。
五、被告沁阳市龙发装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告任双喜25000元及利息（按年利率6%从2017年7月14日起计算至还清之日止）。
六、驳回原告唐小顿、张小臣、李战营、黄国才、任双喜的其他诉讼请求。
案件受理费2819元，减半收取为1409.5元，由被告沁阳市龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年八月十七日
书记员 张春琳