新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第574号
原告：姜六英
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务
所律师。
被告：姜丽文
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
原告姜六英与被告姜丽文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王丹担任审判长，与人民陪审员姜金兰、曹传磊组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李其江、被告委托代理人刘作霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜六英诉称，2010年7月，我与被告开办的乌鲁木齐市经济技术开发区仁爱春天老年公寓（以下简称仁爱春天老年公寓）建立扶养关系，并签订了入住协议，由我女儿按月支付护理费。在护理期内，2013年12月29日晚上22时左右，仁爱春天老年公寓的护工杜银山推门进入我居住的房屋时将我撞到，致我摔倒受伤，后经医院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折，2、原发性高血压。后我委托新疆新医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定，我左侧股骨粗隆间骨折构成八级伤残，护理期为150天。仁爱春天老年公寓未取得《民办非企业机构证书》，系非法经营，不具备诉讼主体资格，因该老年公寓系被告姜丽文开办，其雇佣的护工杜银山推门将我撞到，被告没有尽到安全保障义务，故要求法院以提供劳务者致害责任纠纷判令被告赔偿：医疗费40523.9元、残疾赔偿金29811元、住院伙食补助费500元（当庭变更为475元）、伤残鉴定费1200元、护理费18600元、交通费1500元、精神损失费5000元，合计96134.9元。事故发生后，被告支付了1000元医疗费。
被告姜丽文辩称，仁爱春天老年公寓是我在取得乌鲁木齐市民政局颁发的《社会福利机构设置批准证书》后依法开办的，系合法经营。我与原告签订了《老年公寓入住协议书》，由原告按月交纳护理费1000元，对原告按生活自理级别护理。2013年12月29日晚，老年公寓的护工杜银山听到原告姜六英的房间有声音，就进入其房间，发现原告姜六英已经摔倒在地，故原告摔倒使其自身造成，与杜银山无关。现我方已经按照入住协议书的约定尽到了照顾原告的职责，且安全保障设施完备，已尽到了安全保障义务，故我在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月26日，被告姜丽文取得乌鲁木齐市民政局颁发的《社会福利机构设置批准证书》，开办仁爱春天老年公寓。2011年3月6日，仁爱春天老年公寓、姜六英、林越湘（送养人）分别作为甲、乙、丙方签订了《老年公寓入住协议书》，由原告女儿林越湘将原告姜六英送养至仁爱春天老年公寓，该协议主要内容是“根据乙方入住时的健康状况及日常生活自理能力确定护理级别”、“甲方根据约定的护理级别为乙方提供相应服务”“生活完全自理的护理内容：洗衣服、床单、被套、打扫房间卫生、提供餐饮”。被告的护理级别分为生活完全自理、中护、高护、全瘫特护，对原告，对原告“从2013年3月8日调至1000元/月收费，按生活完全自理收费”。原告入住时提交的的个人履历表载明，原告有高血压、心脏病病史。2013年12月29日晚，原告姜六英在其所居住的仁爱春天老年公寓的房内摔倒，后于2013年12月30日至2014年1月18日在新疆维吾尔自治区第二济困医院住院治疗19天，花费医疗费40523.9元，鉴定费1200元，交通费1500元。后经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告姜六英左侧股骨粗隆间骨折构成八级伤残，护理期为150日，被告对该鉴定意见予以认可。后原被告双方对赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
上述事实由原告姜六英提供的护理费收据、医疗费票据、出院证、交通费票据、司法鉴定意见、鉴定费票据，（2014）头民一初字第436号《民事裁定书》、被告姜丽文提交的护理费收据、《老年公寓入住协议书》、《个人履历表》、现场照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，本案争议的焦点：一、仁爱春天老年公寓工作人员杜银山是否系导致此次事故发生的直接侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张其在仁爱春天老年公寓摔倒的原因是护工杜银山推门撞到原告，向法庭提交了原告亲属与杜银山谈话内容的录音，被告对上述录音证据的真实性、合法性均不认可，杜银山亦未出庭作证，该录音的真实性法庭无法确认，录音中所称的“小杜”是否为杜银山亦无法确认，原告亦未提交其他证据证实原告姜六英摔倒系杜银山导致。故原告提交的证据无法证实仁爱春天老年公寓工作人员杜银山是导致此次事故发生的直接侵权人，故本案不符合提供劳务者致害责任纠纷的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，公民享有生命健康权，经本庭向原告释明后，原告明确其请求为按照生命权、健康权、身体权纠纷要求被告姜丽文承担赔偿责任，本院予以确认。
二、本案的赔偿主体及被告是否尽到安全保障义务问题。因仁爱春天老年公寓未取得《民办非企业机构证书》，不具备诉讼主体资格，故由其开办人姜丽文对原告的损失承担赔偿责任。关于被告是否尽到安全保障义务，本院认为，原告姜六英年事已高，且患有高血压、心脏病等病史，其在与仁爱春天老年公寓签订《老年公寓入住协议书》时，应当选择较高的护理级别，其自行选择护理级别中最低的生活自理级别进行护理，故其自身注意义务应适当予以加强；此外，经本院庭审核实，原告无证据证实被告有直接侵权行为，故对此事故的发生原告应当承担主要责任；被告在知道原告患有多种疾病，且岁数较大的情况下，应当与原告协商采用较高的护理级别进行护理，同时在护理中还应加强对原告的照顾和安全保障，故被告对此事故的发生应当承担次要责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担30%的责任。。
三、赔偿数额问题。关于原告要求被告支付医疗费40523.9元的请求，符合法律规定，按照30%计算即12157.17元；要求支付伤残赔偿金29811元（19874元×30%×5年）的请求，符合法律规定，按照30%计算即8943.3元，要求支付住院伙食补助费475元（19天×25元）的请求，按照30%计算即142.5元，要求支付鉴定费1200元，符合法律规定，按照30%计算即360元；要求支付陪护费18600元（2012年度在岗职工年平均工资45243元÷365天×150天）的请求，被告对护理期150天予以认可，计算标准符合法律规定，按照30%计算即5580元；要求支付交通费1500元的请求，符合法律规定，按照30%计算即450元；要求支付精神损失费5000元的请求，原告的伤残等级为八级，故本院酌定3000元，按照30%计算即900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜丽文赔偿原告姜六英医疗费12157.17元；
二、被告姜丽文赔偿原告姜六英伤残赔偿金8943.3元；
三、被告姜丽文赔偿原告姜六英住院伙食补助费142.5元；
四、被告姜丽文赔偿原告姜六英鉴定费360元；
五、被告姜丽文赔偿原告姜六英陪护费5580元；
六、被告姜丽文赔偿原告姜六英交通费450元；
七、被告姜丽文赔偿原告姜六英精神损失费900元。
以上被告姜丽文赔偿原告姜六英共计28532.97元，扣减被告姜丽文已支付的1000元，被告姜丽文实际支付原告姜六英27532.97元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的96134.9元，给付标的27532.97元，应收案件受理费2203.37元（原告已预交），由被告姜丽文承担28.64%即631元，由原告姜六英承担71.36%即1572.37元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 曹传磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李经寰