wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01323号
原告谢长均，男，1969年8月28日出生，汉族。
委托代理人谢行福，男，1946年4月27日出生，汉族，原告谢长均之父。
被告谢长太，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告张昌菊，女，1973年12月25日出生，汉族。
原告谢长均诉被告谢长太、张昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员邓美玲适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告谢长均委托代理人谢行福，被告谢长太到庭参加了诉讼，被告张昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月在原告处借款人民币5000元用于门市经营所用，没有约定归还时间。借款之后被告夫妻二人因感情不和而离婚，但双方并未商定如何归还在原告处的借款。被告在原告处的借款应属被告夫妻共同债务，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谢长太辩称：被告谢长太和张昌菊确实曾向原告借款5000元，用于缴纳当时张昌菊所经营的门面租金，借款时二被告尚未离婚，离婚时，法院判决所有夫妻共同债务由张昌菊承担，所以本案债务应该由张昌菊负责偿还，与被告谢长太无关。
被告张昌菊未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告谢长太向原告谢长均借款5000元，并出具了借条给谢长均。该借条载明：“借条，今借到谢长军现金5000（伍仟元正）。此致，谢长太，2012年4月9号”。原告谢长均与被告谢长太当庭确认“谢长军”即本案原告谢长均，借条未对借款利息进行约定。被告谢长太与被告张昌菊原系夫妻关系，二人于1995年11月27日登记结婚，2012年2月10日，张昌菊起诉至法院要求与谢长太离婚，2012年4月26日，重庆市大足区人民法院作出（2012）足法民初字第01483号民事判决书，判决“准许张昌菊与谢长太离婚”及“共同债权5万余元归张昌菊所有，共同债务14万元左右由张昌菊偿还”。其中，共同债务14万元左右系张昌菊当庭自认，且本案涉及的借款5000元不在谢长太在离婚案件诉讼中罗列的93501元共同债务清单之列。2012年9月25日，经重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02948号民事判决书，对重庆市大足区人民法院上述判决内容予以维持。由于被告至今未归还该借款，现由谢长均向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明：原告谢长均与被告谢长太系堂兄弟。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告的身份证、借条、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02948号民事判决书等载卷为凭，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢长均举示的借条原件，经被告谢长太当庭确认，足以证明双方存在民间借贷关系。从本案的借条上看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告谢长太返还借款。本案被告谢长太所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告张昌菊婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告谢长太也未约定该笔债务为谢长太个人债务，被告张昌菊也未提供该笔债务属被告谢长太个人债务的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张昌菊对该笔借款亦负有返还之责；对于被告谢长太辩称在其与张昌菊的离婚民事判决书中确定二人共同债务14万元左右由张昌菊负责偿还，故被告谢长太不应负责偿还本案借款的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，据此对被告谢长太的抗辩理由本院不予支持。综上，对原告要求二被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案其他费用的诉讼请求，因原告未对本案中“其他费用”的具体组成举证，也未提出明确的金额请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谢长太、被告张昌菊共同偿还原告谢长均借款5000元，该款定于本判决生效后十日内付清；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢长均的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢长太、张昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周丽莎
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第8号
申请人：大连博世润滑油有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：邹显志，总经理。
申请人大连博世润滑油有限公司（以下简称申请人）因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其润滑油油款75580元及利息，于2014年6月2日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供供货单、加油对账明细表等作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人大连博世润滑油有限公司在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件；在办理债权登记后七日内，申请人应当在本院提起确权诉讼或申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大连博世润滑油有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人大连博世润滑油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00083号
原告：张忠，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，宿松县人。
被告：程吴记，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，宿松县人。
原告张忠诉被告程吴记民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告程吴记经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠诉称：2011年12月19日，程吴记因资金周转需要向张忠借款58000元，并亲笔向张忠出具了借条。张忠多次要求其偿还借款，但程吴记借故拖延不予归还。张忠现起诉要求程吴记立即偿还借款58000元，诉讼费由程吴记承担。
程吴记未作答辩。
张忠为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张忠、程吴记身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份；
2、程吴记向张忠出具的原始借条一份，以证明程吴记向张忠借款58000元的事实。
程吴记没有向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，本院对张忠提交的证据予以认定。程吴记未到庭参加诉讼应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2011年12月19日，程吴记向张忠借款58000元，并亲笔向张忠出具了借条。张忠要求程吴记偿还借款，但程吴记一直未予归还。张忠遂起诉要求程吴记立即偿还借款58000元，诉讼费由程吴记承担。
本院认为：张忠与程吴记之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，张忠要求程吴记偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程吴记于本判决生效后10日内偿还原告张忠借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元合计1850元，由被告程吴记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执338号
申请执行人：付赛球
被执行人：吴四明
本院在执行付赛球与吴四明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴四明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂12民终394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第884号
申请执行人宁波北仑越晟模具钢有限公司。
法定代表人方纪江。
被执行人叶明君。
本院在执行申请执行人宁波北仑越晟模具钢有限公司与被执行人叶明君买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶明君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第884号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张哲伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第980号
原告献县城东冀中建筑器材厂，住所地河北省献县。
投资人孙宝堂，职务经理。
被告马金建设集团有限公司（原浙江马金建筑工程有限公司），住所地浙江省衢州市。
法定代表人胡绍伦，职务董事长。
本院受理原告献县城东冀中建筑器材厂诉被告马金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告马金建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告马金建设集团有限公司认为，根据《中人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案没有约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。故该案应移送至开化县人民法院审理。
经审查本院认为，2011年8月23日原告以献县城东冀中建筑器材厂的名义与被告浙江马金建筑工程有限公司所属伊春马金分公司签订周转器材租赁合同一份，该工程的施工地点在黑龙江伊春市。本案周转材料用于黑龙江伊春市，即为合同履行地。合同第八条约定：“双方共同遵守，如出现纠纷，应协商解决，无法解决的，履行地为甲方所在地人民法院”。该约定的履行地是甲方所在地人民法院，而不是管辖法院，属约定不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案合同中约定合同履行地不明确，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条规定的情形。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，本案合同确定的施工地点在黑龙江伊春市，故将本案移送至黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理为宜。综上，被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本原提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一四年七月十八日
书记员 荣 昊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1719-2号
申请执行人：冷某。
被执行人：冷洪山。
申请执行人冷某与被执行人冷洪山抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）甬镇民初字第774号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人冷某于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月16日扣划了被执行人的银行存款并将执行款6310元发放给申请执行人，尚有47690元未执行到位，现查明被执行人冷洪山目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年9月21日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1719号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 庄志达
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第335号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告唐刚。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告唐刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月六日
书记员 邓 艳
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初6号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年12月16日，汉族，云南省XX县人，中专文化，住绥江县。因本案于2016年11月14日被绥江县公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2015年11月25日，李某酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由新世纪商贸城往兴汶路金沙丽都方向行驶，在行至绥江县兴汶路杉木沟桥东侧路段时驶离路面翻于汶津码头停车场内，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日，被告人李某酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由绥江县新世纪商贸城往兴汶路金沙丽都方向行驶，行至绥江县兴汶路杉木沟桥东侧路段时驶离路面翻于汶津码头停车场内，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，浓度为236.42mg/100mL。2015年12月9日15时35分，被告人李某主动到绥江县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭出示并进行举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2015年11月25日23时23分许，绥江县公安局交通警察大队民警接110指挥中心指令：绥江县兴汶路杉木沟桥东侧路段发生一起交通事故。2015年12月9日15时35分，被告人李某主动到绥江县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2、证人黄某证实，2015年冬季的一天，我和李某以及单位的同事在“印象绥江”吃晚饭，每人喝了一二两散装白酒，之后又在“帝豪KTV”唱歌。唱歌的时候李某有没有喝啤酒没有注意。
3、道路交通事故认定书证实，绥江县公安局交通警察大队认定被告人李某承担该事故全部责任。
4、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片证实，绥江县公安局交通警察大队民警于2015年11月26日0时45分，依法对被告人李某进行血样提取。
5、法化检验意见书证实，经检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，浓度为236.42mg/100mL。
6、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场图证实，事故发生现场位于绥江县兴汶路杉木构桥东侧路段，现场有一辆白色东风雪铁龙牌小型普通客车，车牌号为云Ｃ×××××。
7、辨认现场笔录及照片证实，被告人李某辨认确认“印象绥江”酒楼是其2015年11月25日喝白酒的地点；“绥江县帝豪KTV”是其2015年11月25日喝啤酒的地点；绥江县兴汶路杉木沟处是其2015年11月25日23时23分许实施危险驾驶的事故地点。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证证实，被告人李某准驾车型为C1E；事故车辆的所有人系被告人李某。
9、户口证明证实，被告人李某的基本身份情况。
10、被告人李某供述，2015年11月25日18时许，我和单位同事在“印象绥江”酒楼吃饭，我们每人喝了一杯白酒，之后我又和黄某等人去“帝豪KTV”唱歌，期间我又喝了4瓶啤酒。到23时许，我就开着我的云Ｃ×××××雪铁龙C3-XR小型SUV回家，行驶到杉木沟桥路段，我突然看见一个黑影，我就往左打了一下方向，车子就从公路上翻下汶津码头的停车场，我醒来后已经在医院了。事故发生时车上就我自己。
上述证据，采证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚;鉴于被告人李某在犯罪中未造成严重后果，且认罪态度较好，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖永富
审判员 叶艳艳
审判员 万 程
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈定芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1284号
原告：马林涛,男,1990年11月27日出生,汉族，住河南省卢氏县。
被告：黄永娣，男，汉族，1995年10月2日出生，住宿州市祁县。
本院在审理原告马林涛与被告黄永娣民间借贷纠纷一案中，原告马林涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马林涛负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年五月五日
书记员 曾晓瑜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1586号
原告黄玲敏，女，41岁，汉族。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告福建省明航投资有限公司，住所地三明市三元区工业南路126号明都大厦十楼。
法定代表人林月官，董事长。
委托代理人王木泰，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告黄玲敏与被告福建省明航投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄玲敏于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲敏以与被告福建省明航投资有限公司庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄玲敏撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告黄玲敏负担。
审判员 周永熙
二〇一四年九月十二日
书记员 李 帆
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第275号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月14日出生，身份证号码，汉族，高中文化，系文登丰源机械厂职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月30日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号鲁KC68**号小型轿车沿威海临港经济技术开发区中韩路由南向北行驶，至中石化加油站南时与路边停靠的鲁K281**号小型轿车发生碰撞，后又与沿中韩路由南向北行驶的鲁KZ17**号小型轿车相撞，事故发生后，被告人吴某某驾车至公安机关投案。经鉴定，案发时被告人吴某某静脉血中乙醇含量为166.81mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人吴某某已对被害人进行赔偿。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 王 迪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1091号
罪犯尔古莫支则，女，1980年10月11日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）川凉中刑初字第211号刑事判决，以被告人尔古莫支则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯尔古莫支则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔古莫支则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尔古莫支则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尔古莫支则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00019号
原告中国工商银行股份有限公司焦作广场支行。住所地：焦作市。
代表人高明，行长。
委托代理人何水平、李丽，该行员工。
被告刘小根，汉族。
被告柴均霞，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司焦作广场支行（以下简称工行广场支行）与被告刘小根、柴均霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出受理决定，于2015年11月18日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年11月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行广场支行的委托代理人何水平、李丽到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小根2009年5月26日在我行办理个人二手住房购置贷款5万元，期限120个月，自2009年5月26日至2019年5月26日，约定还款方式为按月等额本息还款，在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息。但被告自2014年1月起开始逾期未还，至今已连续违约13个月。截止2015年2月15日，积欠贷款本金29624.32元（含积欠贷款本金5179.53元）和利息1422.90元未予偿还。被告的行为已构成违约，现起诉要求：⒈判令被告刘小根、柴均霞归还借款本金29624.32元（含积欠贷款本金5179.53元）、积欠利息1422.90元（暂计算至2015年2月15日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；⒉判令依法处置被告抵押房产归还原告贷款本息，原告依法享有优先受偿权，被告并承担处置抵押物所产生的所有费用；⒊诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈二被告身份证、户口本、结婚证，均系复印件，证明二被告的身份信息及夫妻关系，二被告应承担共同还款责任；⒉个人购房借款担保合同，证明二被告作为合同当事人的权利义务关系及内容；⒊房地产抵押申请书、房地产抵押合同、房产证复印件、他项权利证书，证明被告刘小根以其房产作为该笔借款的抵押，被告柴均霞亦同意，并办理了抵押登记，权利人为原告；4.被告刘小根还款明细6张，证明被告刘小根贷款后，按时还款付息至2014年1月，自2014年2月开始未还款。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据4均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘小根与柴均霞系夫妻关系，于2002年11月25日登记结婚。2009年5月26日，以原告为贷款人，被告刘小根为借款人和抵押人，焦作市世纪阳光房地产经纪有限公司为保证人，三方签订了个人购房借款／担保合同。该合同借贷条款约定原告向被告刘小根发放贷款50000元，用于购买坐落于山阳区焦东北路一号院黄沪开发1#楼611号房屋，建筑面积65.96平方米，期限120个月，自2009年5月26日至2019年5月26日；第四条约定贷款年利率4.158%；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同抵押条款约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……。原告及被告刘小根、柴均霞分别作为贷款人、借款人和共同借款人在该合同中签字或加盖公章。合同所附抵押物清单载明：抵押物为坐落于山阳区焦东北路一号院黄沪开发1#楼611号的房产，权属证书及编号为焦房权证山字第××号，所有权人刘小根，面积65.95平方米。
2009年6月12日，原告与被告刘小根进行了抵押登记，他项权证载明：房屋坐落于山阳区焦东北路1号院黄沪开发1号楼611号，房屋所有权证号0930105296，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为刘小根，他项权利种类为抵押，权利价值5万元。
被告刘小根贷款后，按时还款付息至2014年1月，自2014年2月起未还款。被告柴均霞未偿还贷款本息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。原告与被告刘小根签订的个人购房借款担保合同真实有效，具有约束力，被告柴均霞作为共同借款人亦在该合同中签字，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后借款人被告刘小根与共同借款人被告柴均霞未按约归还，均应承担违约责任。原告要求二被告归还本金及利息，理由正当，应予支持；原告要求依法处置被告抵押房产归还其贷款本息，原告享有优先受偿权，并要求被告承担处置抵押物所产生的所有费用，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告刘小根、柴均霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作广场支行借款本金29624.32元和截至2015年2月15日的利息1422.9元；
二、被告刘小根、柴均霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作广场支行清偿以上借款本金自2015年2月16日起的利息（以被告刘小根所欠贷款本息总金额，按借款合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
三、被告刘小根位于山阳区焦东北路1号院黄沪开发1号楼611号的房产（房屋所有权证号为焦房权证山字第××号）进行处置后，原告享有优先受偿权，处置上述房产所产生的费用由被告刘小根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘小根、柴均霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 海腊梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更195号
罪犯唐山青，又名唐斌，男，1977年3月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00八年一月十日作出（2007）东刑初字第122号刑事判决，认定罪犯唐山青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐山青无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐山青不宜减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1022号
申请执行人李金旺，男，1971年3月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人北京恒邦凯捷散热器有限公司。
法定代表人张福凯。
地址北京市丰台区。
本院在执行李金旺申请执行北京恒邦凯捷散热器有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4129号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月三日
书记员 刘振华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第423号
原告赖某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人肖国玉，信丰县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，江西省信丰县人。
原告赖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人肖国玉到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚并同居生活，于2011年10月10日办理结婚登记，2012年2月12日生育女儿张某乙，2014年7月22日生育女儿张某丙。原、被告婚后感情一直不好，尤其是原告生了第二个女孩后，被告及其父母重男轻女思想严重，便开始嫌弃和虐待原告。不管原告母女俩的生活，经常殴打原告，做月子时也不给原告补身体，满月后还企图丢弃小女儿。有一次被告把小女儿丢到105国道旁，幸好被被告母亲发现后抱回来了，之后被告还提出离婚，并把原告和小女儿赶出家门。原告无奈，只好带着小女儿回娘家居住，从此与被告再无联系。原、被告双方在互不了解的情况下，草率同居生活后结婚，由于感情基础不牢、性格不合，婚后无法建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小女儿张某丙由原告抚养，婚生大女儿张某乙由被告抚养，两小孩至成年的抚养费和教育费双方各承担一半；三、被告支付原告离婚后生活困难经济补助金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件；
2、原告身份证复印件；
3、调查笔录一份。
被告未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识并同居，2011年10月10日办理结婚登记。2012年2月12日生育女孩张某乙，2014年7月22日生育女孩张某丙。婚后，由于小孩问题、性格问题及其他家庭琐事，原、被告之间发生争执，从而影响了夫妻感情。2014年8月22日，原、被告因小孩问题发生争执，原告回娘家居住至今。2015年大年初八，被告去原告娘家接原告及小女儿回家，后因被告有事先走未接回去，被告走后与原告再无联系。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方属自由恋爱，且自愿到民政部门登记结婚，有一定的婚前感情基础。婚后生育了两个小孩，使夫妻感情进一步稳固。虽然婚后双方因小孩及性格原因发生了矛盾，使夫妻感情受到了损害，但还未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜自己的家庭，互敬互爱，彼此尊重，切实履行夫妻义务，其夫妻感情尚有和好的可能。现原告赖某要求与被告张某甲离婚，由于其未向法庭提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱建清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第159号
原告：付宏爽，男，汉族，1976年2月10日出生，住广东省英德市。
被告：黄栋�，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。
被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告付宏爽诉被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告付宏爽、被告黄栋凡、叶婉芳到庭参加诉讼，被告叶国坤经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告付宏爽诉称：被告黄栋凡、叶婉芳于2014年5月9日向原告借款4万元，7月25日借款5万元，10月27日借款4万元，被告叶国坤为上述借款提供连带担保。现上述借款均已届还款期限，但三被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费用由�被告承担。
被告黄栋凡、叶婉芳辩称：确认存在案涉借款，借款本金尚有13万元但暂无能力偿还。
被告叶国坤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：付宏爽提供了一张借据、两张借条，出借人均为付宏爽，借款人均为黄栋凡、叶婉芳，担保人均为叶国坤（未具体约定担保方式、期限及范围），黄栋凡、叶婉芳、叶国坤均在借据借条上签名捺指模，三次借款分别为：2014年5月9日借款4万元，约定还款期限为2014年11月9日；2014年7月25日借款5万元，约定还款期限为2014年9月25日；2014年10月27日借款4万元，约定还款期限为2014年12月10日。黄栋凡、叶婉芳确认上述借据、借条的真实性，并确认借款本金13万元未偿还。
黄栋凡、叶婉芳提供了5份转账记录，显示自2014年6月26日起至9月15日，黄栋凡、叶婉芳陆续向付宏爽名下账户转款19，100元，黄栋凡、叶婉芳称转款是用于支付借款利息。付宏爽对于其中2014年9月15日的转款5，300元的用途不予确认，对其他转款均予以确认。
以上事实，有原告付宏爽提交的借据、借条，被告黄栋凡、叶婉芳提交的转款记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶国坤经本院合法传唤并未到庭，视为放弃对付宏爽诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。付宏爽提供的借条借据上有三被告的签名并捺有指模，黄栋凡、叶婉芳对借款的真实性也予以确认，且提供了偿还利息的转款记录，本院认定付宏爽与黄栋凡、叶婉芳之间存在真实有效的民间借贷关系。双方对尚欠借款本金金额也无异议，现借款都已届满偿还期限，付宏爽诉请黄栋凡、叶婉芳偿还借款13万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
叶国坤在借条、借据的担保人处签名确认，未约定具体的担保方式、范围及期限，依法应认定其对案涉债务承担连带担保责任，付宏爽该项请求，本院予以支持，叶国坤承担担保责任后，可以向黄栋凡、叶婉芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄栋凡、叶婉芳于本判决生效之日起五日内向原告付宏爽偿还借款13万元；
二、被告叶国坤对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告黄栋凡、叶婉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，450元，已由原告付宏爽预交，由被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄艳勋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1050号
原告吉三英，男，1959年2月19日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王近平，男，42岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告刘俊，女，41岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
2015年3月10日，本院受理了原告吉三英诉被告王近平、刘俊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告吉三英的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告王近平、刘俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉三英诉称，2012年9月11日，被告王近平、刘俊因资金周转向我借款460000元，并给我出具借据1份，约定2014年还清借款。借款到期后，经我多次向二被告催要借款未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金460000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
被告王近平、刘俊未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2012年9月11日借据1份，要证实被告王近平、刘俊向原告借款460000元，约定2014年还清的事实。
被告王近平、刘俊未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月11日，被告王近平、刘俊向原告吉三英借款460000元，未约定月利率，约定2014年还清。借款未给付。
本院认为，被告王近平、刘俊向原告吉三英借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款本金460000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日（2015年3月10日）起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王近平、刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王近平、刘俊于本判决生效之日起十五日内返还原告吉三英借款本金460000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费2020元、公告费260元，共计10480元，由被告王近平、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第28号
申请人怀来县佳鑫运输有限公司。
法定代表人：李树辉，职务经理
地址怀来县土木镇甲咀村。
被申请人河北亮利商贸有限公司。
法定代表人：冯亮，职务经理
地址怀来县沙城镇东水泉村原县砖厂。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人的银行帐户存款310万元或扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行帐户存款310万元或扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 林
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭亚钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第778号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告罗志英，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告罗志英劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金8750元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金8750元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金8750元。
4.入职时间：2012年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。
6.被告在原告处的工作年限：2.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，双方确认被告在原告处工作的年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金8750元（3500元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8750元予被告罗志英。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第778号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告罗志英，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告罗志英劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金8750元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金8750元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金8750元。
4.入职时间：2012年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。
6.被告在原告处的工作年限：2.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，双方确认被告在原告处工作的年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金8750元（3500元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8750元予被告罗志英。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第327号
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。
法定代表人沈锐华，该公司董事长。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区捷克路。
法定代表人管羽东，该公司董事长。
被告无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
被告汪云峰。
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶小贷公司）与被告宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司）、无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）、汪云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员叶棋刚适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告富陶小贷公司的委托代理人房腾康到庭参加诉讼。被告瑞新公司、一壶氿公司、汪云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富陶小贷公司诉称：2014年7月21日，其与瑞新公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币50万元，月利率为15‰，借期为2014年7月21日至2014年12月15日，并约定了违约责任条款。2014年2月19日，其与一壶氿公司、汪云峰签订《最高额保证合同》一份，由一壶氿公司、汪云峰提供连带责任保证，保证期限为二年。其已按约履行了贷款义务，现该款已到期，经其催要，被告仍不履行还款义务，故其诉至法院，请求判令：1、瑞新公司立即归还借款本金人民币50万元及利息（自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2、判令一壶氿公司、汪云峰承担连带偿还责任；3、判令被告承担律师代理费2.545万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告瑞新公司、一壶氿公司、汪云峰均未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，富陶小贷公司与瑞新公司签订《借款合同》一份，约定富陶小贷公司向瑞新公司提供人民币50万元的贷款；借款期限自2014年7月21日起至2014年12月15日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2014年2月19日，富陶小贷公司与无锡市一壶氿工艺品有限公司、汪云峰签订《最高额保证合同》一份，约定由无锡市一壶氿工艺品有限公司、汪云峰为瑞新公司自2014年2月19日起至2015年2月19日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额不超过折合人民币250万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2014年7月21日，富陶小贷公司向瑞新公司发放贷款人民币50万元。借款日期为2014年7月21日，到期日期为2014年12月15日，执行利率为月利率15‰，还款方式为按期还息到期还本。该笔贷款到期后，瑞新公司未能按约还本付息，据富陶小贷公司提供的欠息说明反映，瑞新公司仅支付利息至2014年12月19日，至今仍欠本金50万元。富陶小贷公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院。
另查明：无锡市一壶氿工艺品有限公司于2015年1月6日经工商变更登记公司名称为一壶氿公司。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、记账回执、《最高额保证合同》、欠息说明、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。瑞新公司作为本案债务人，应当按照合同约定的还款期限及时还款，现其未能及时还款，应当承担合同约定的相应违约责任，故对富陶小贷公司要求瑞新公司立即归还借款本金的主张，本院予以支持。各连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因借款合同中约定的罚息利率已超过银行同期贷款利率的四倍，现富陶小贷公司要求瑞新公司承担自2014年12月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。对富陶小贷公司主张的律师费，因双方在合同中均对该费用的承担有明确的约定，且该收费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市瑞新机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市富陶农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、宜兴市瑞新机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市富陶农村小额贷款有限公司因本案支出的律师费损失25450元。
三、无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰对宜兴市瑞新机械设备有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元减半收取4968元、财产保全费5000元，共计9968元，由瑞新公司、一壶氿公司、汪云峰负担。该款已由富陶小贷公司垫付，瑞新公司、一壶氿公司、汪云峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给富陶小贷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 奚文琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1040号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
委托代理人马俊明。
被告吴兴桥，男，1979年11月2日生，汉族。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告吴兴桥为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍、马俊明到庭参加诉讼，被告吴兴桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，约定原告为包含被告所有的春江花城（公寓区）江翠苑5号楼601室（建筑面积160.79平方米）所在的春江花城公寓区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日（服务期限届满前2个月，业主委员会未将续聘或解聘一事书面通知原告，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年），物业服务费标准多层住宅为0.58元／平方米／月，逾期交纳物业费按每日万分之五计缴滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2013年3月5日。在此期间被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费2238元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的《物业管理合同》、春江花城物管处值班记录表、楼道保洁记录表以及小区维修通知（反馈）单等证据。
被告吴兴桥未答辩。
经审理查明：被告吴兴桥系春江花城公寓区江翠苑5号楼601室（建筑面积160.79平方米）业主。2011年3月16日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，物业服务费标准多层住宅为0.58元／平方米／月。服务期限届满前2个月，业主委员会未将续聘或解聘一事书面通知原告，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2013年3月5日。期间，被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告吴兴桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告所述及所举证据，认定原告陈述是实。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。原告已按照物业服务合同约定为该小区提供了物业服务，被告理应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费数额不超过合同约定，其要求被告立即缴纳的诉讼请求应予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴桥于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司自2011年3月6日至2013年3月5日的物业服务费2238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第769号
申请人宋庆芳，男，1952年10月14日出生，汉族，山东省人民检察院处长，住住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋庆芳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人宋庆芳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋庆芳与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还宋庆芳的房款本金16.2万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿宋庆芳80%的利息损失（以房款本金16.2万元为基数，自宋庆芳交纳房款的第二天即2006年8月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋庆芳以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第166号
申请执行人延边宏瑞木业有限公司。
被执行人王炳义，男。
本院在执行申请执行人延边宏瑞木业有限公司与被执行人王炳义加工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2918号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 马笑耕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1169号
原告：李某。
被告：李金某。
被告：胡某。
原告李某与被告李金某、胡某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 肖成忠
二〇一七年十月二十日
书记员 李小龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05170号
原告：乔永杰，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：路彪，男，1974年9月25日，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2015年11月20日立案受理了原告乔永杰与被告路彪追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告乔永杰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔永杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00958号
原告：钱满方。
被告：谈君娣。
原告钱满方与被告谈君娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告钱满方到庭参加诉讼，被告谈君娣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告钱满方诉称：2011年12月21日，被告谈君娣因经济困难向原告借款10000元，2011年12月30日被告再次向原告借款10000元，上述两次借款被告均出具借条。嗣后，原告多次向被告催讨20000元借款本金，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谈君娣未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告钱满方为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件两份，证明被告谈君娣向原告借款20000元的事实。被告谈君娣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的两份借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告谈君娣未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年12月21日，被告谈君娣向原告钱满方借款10000元并出具借条一份。2011年12月30日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一份。后原告向被告催讨上述20000元借款本金无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告钱满方与被告谈君娣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款本金，现被告至今未向原告归还20000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈君娣于本判决生效之日起十日内向原告钱满方归还借款本金20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谈君娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘雨舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8520号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：叶海福，男，1979年10月4日出生,汉族，住乐清市。
被告：蒋燕丹，男，1963年10月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜与被告叶海福、蒋燕丹民间借贷纠纷一案中，原告陈微娜于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告陈微娜申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈微娜撤回起诉。
本案受理费79元，减半收取38.5元，由原告陈微娜负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十月十二日
代书记员 胡温静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第899号
申请执行人胡海军。
被执行人段胜贤。
被执行人李国兵。
被执行人周成德。
本院在执行胡海军与段胜贤、李国兵、周成德健康权纠纷一案中，被执行人李国兵已履行了义务，被执行人段胜贤、周成德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵祥芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3747号
上诉人(原审被告)：南京联诚物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-61号。
法定代表人：孙家新，南京联诚物流有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱德水，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
上诉人南京联诚物流有限公司（以下简称联诚物流公司）因与被上诉人邱德水劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联诚物流公司上诉请求：依法改判其不予支付邱德水经济补偿金。事实和理由：自2015年9月开始，孙家新个人雇佣邱德水为驾驶员，孙家新每月发放邱德水2000元工资，另包含餐补、通讯补贴、交通补贴等1000元/月及社会保险补贴1000元/月，每月共计4000元。一审判决认定联诚物流公司与邱德水存在劳动关系，并认定其工资为5000元/月错误。
被上诉人邱德水辩称，其与联诚物流公司之间存在事实劳动关系，故联诚物流公司应当承担相应的责任。依据已经发生法律效力的（2016）苏01民终10517号民事判决，该案已经判决联诚物流公司支付与其事实相同的当事人沈叶青经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱德水向一审法院起诉请求：依法判决联诚物流公司支付其赔偿金30000元（5000元/月×3月×2）、并补缴其2013年10月至2016年5月的社会保险费。
一审法院认定事实：邱德水于2003年已获得货运驾驶员资格。2015年9月，邱德水驾驶联诚物流公司名下车辆发生过交通事故。2016年6月，邱德水及其同事沈叶青（驾驶员）与联诚物流公司发生劳动纠纷，联诚物流公司法定代表人孙家新报警。经派出所协调处理，孙家新给付邱德水及沈叶青部分劳动报酬。
2016年6月21日，邱德水与沈叶青向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均要求联诚物流公司补缴社会保险费、支付赔偿金30000元。该两案经仲裁委员会终结审理后，二人诉至一审法院。一审法院于2016年11月9日，以联诚物流公司与沈叶青协商一致解除劳动合同为由，判决联诚物流公司支付沈叶青经济补偿金15000元，沈叶青不服该判决提出上诉，经南京市中级人民法院审理后，于2017年2月22日作出（2016）苏01民终10517号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审中，邱德水主张其自2013年10月入职联诚物流公司从事驾驶员。联诚物流公司认为邱德水自2015年9月，由其法定代表人孙家新个人雇佣。为此，邱德水提交其与沈叶青、孙家新在派出所的录音。该录音中，警官询问：这两个驾驶员（邱德水与沈叶青）还用不用啊？孙家新回答：他跟我没签合同，我怎么用呢？沈叶青回答：我们合同，随时随地讲跟他签的。经质证，联诚物流公司认为，是邱德水始终不同意签订劳动合同，联诚物流公司并没有解除劳动关系，而是一直要求签订劳动合同。
邱德水主张其月平均工资为5000元，经派出所协调，联诚物流公司给付了其2016年4月、5月两个月的工资，合计10000元。联诚物流公司认为，邱德水工资均由孙家新个人发放，月工资为2000元，另外包含社保补贴等其他补贴2000元，每月合计4000元。
联诚物流公司对沈叶青的生效判决无异议。邱德水认可其情况与沈叶青的基本一致，但认为系联诚物流公司口头解除了劳动合同。
一审法院认为，邱德水驾驶过联诚物流公司车辆，联诚物流公司法定代表人向邱德水支付过工资，故可以证明双方存在事实劳动关系。联诚物流公司关于邱德水为孙家新个人雇佣的抗辩没有事实依据，不予采信。联诚物流公司对邱德水入职时间、月工资数额均未提交证据证明，应承担举证不能的责任。故采信邱德水的合理陈述，确认邱德水于2013年10月入职联诚物流公司，月工资为5000元。
关于事实劳动关系解除问题。邱德水主张联诚物流公司口头解除劳动合同缺乏证据，因邱德水案情与沈叶青案情基本一致，生效判决认定沈叶青与联诚物流公司协商一致解除劳动关系。故依据相同情况应相同处理，确认双方劳动关系于2016年6月经协商一致解除，联诚物流公司应支付经济补偿金15000元（5000元/月×3月）。
邱德水要求补缴社会保险费的请求，因该请求不属于法院受理的范围之内，不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：南京联诚物流有限公司于判决生效之日起5日内支付邱德水经济补偿金15000元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
二审中，联诚物流公司陈述孙家新在派出所向邱德水支付两个月的工资共计10000元，其中2000元系社会保险补贴。联诚物流公司于2013年6月设立。
以上事实，有南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案〔2016〕315号仲裁决定书、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4631号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终10517号民事判决书、道路交通事故认定书、执业资格证、驾驶证行驶证、仲裁决定书、录音及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因邱德水与另案当事人沈叶青的案情相同，且发生法律效力的（2016）苏01民终10517号民事判决已作出沈叶青与联诚物流公司存在劳动关系认定，结合联诚物流公司的法定代表人孙家新向邱德水支付过工资的事实，故本院认定邱德水与联诚物流公司之间存在劳动关系。虽联诚物流公司否认邱德水月工资为5000元及其入职时间为2013年10月，但联诚物流公司无证据证明其法定代表人孙家新支付邱德水两个月工资共计10000元中，包含其他款项。亦无证据否定邱德水于2013年10月入职的事实，故应承担举证不能的法律后果。结合联诚物流公司陈述其2013年6月设立的事实，本院确认邱德水的月工资为5000元，入职时间为2013年10月。
因已经发生法律效力的（2016）苏01民终10517号民事判决，以双方协商一致解除劳动合同为由，支持与本案案情基本相同的另案当事人沈叶青经济补偿金的请求，故一审据此判决联诚物流公司支付邱德水经济补偿金15000元，并无明显不当。
综上所述，上诉人联诚物流公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人联诚物流公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年七月十二日
书记员 莫欣欣
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第108号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人郭某某，绰号“毛毛”，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
1、2014年5月下旬的一天，被告人郭某某在其位于庐山区住处，容留吸毒人员沈某某吸食毒品冰毒。
2、2014年12月30日、12月31日、2015年2月4日，被告人郭某某在其位于庐山区住处，先后三次容留吸毒人员龚某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、龚某某证言，辨认笔录，现场检测报告书、尿检告知笔�，抓获经过，情况说明，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年六月十九日
书记员 李萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1030-1号
申请执行人王茂同。
被执行人刘治国，无固定职业。
被执行人李鲁宁，无固定职业。
被执行人田原，恒丰银行行政部工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年10月19日作出的（2011）芝民社一初字第33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院于2014年8月18日作出（2012）芝执恢字第1030号执行裁定书，查封了被执行人刘治国所有的登记在姜伟华名下的坐落于烟台市芝罘区南大街11号内2011号、2012号、2015号房屋各一套。2014年8月27日，申请执行人王茂同向本院书面申请，要求解除对被执行人刘治国所有的登记在姜伟华名下的坐落于烟台市芝罘区南大街11号内2012号、2015号房屋各一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘治国所有的登记在姜伟华名下的坐落于烟台市芝罘区南大街11号内2012号、2015号房屋各一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年九月十七日
书记员 黄艺林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第440号
申请人深圳市捷美特光电技术有限公司。
法定代表人裘杰，董事长。
委托代理人陈刚。
委托代理人闫伟伟。
被申请人应兆友。
申请人深圳市捷美特光电技术有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）437号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市捷美特光电技术有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、应兆友在深圳市捷美特光电技术有限公司公司工作期间，工资为l810元／月，额外部分是深圳市捷美特光电技术有限公司对应兆友工作情况进行鼓励部分；二、应兆友就试用期未签劳动合同的赔偿争议，即使要支付给应兆友未签订劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决也计算明显偏高，深圳市捷美特光电技术有限公司支付给应兆友的工资为1810元／月，但是劳动仲裁委却无视此项。
被申请人应兆友以仲裁裁决认定事实、适用法律正确为由，请求依法驳回深圳市捷美特光电技术有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，深圳市捷美特光电技术有限公司以仲裁裁决认定的未签劳动合同的二倍工资差额数额有误为由申请撤销仲裁裁决，该情形并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市捷美特光电技术有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市捷美特光电技术有限公司申请撤销深龙劳人仲（横岗）案（2014）437号的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市捷美特光电技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市捷美特光电技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第196号
罪犯马海忠，男，生于1985年6月17日，回族，甘肃省广河县祁家集镇人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2007年10月24日作出（2007）谷刑初字第49号刑事判决，以被告人马海忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2011年、2013年被本院裁定共减去有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第738号
罪犯黄诚，曾用名黄秀玉，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年10月11日作出（2011）甘刑初字第499号刑事判决，以罪犯黄诚犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，罪犯黄诚不服，提出上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）大刑二终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年3月1日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度职业技能培训奖励1次；获2013年度单项奖励1次。现累计积分366分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄诚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第744-1号
申请执行人：向延猛，1972年年11月21日出生，住湖南省桑植县。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号向延猛诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人向延猛人民币35848元及利息，尚需承担执行费438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第744案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02385号
原告屈原（又名屈茂世）。
被告张建军。
被告张小飞。
原告屈原与被告张建军、张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告屈原到庭参加了诉讼，被告张建军、张小飞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈原诉称：2014年4月10日，被告张建军向原告屈原借款127000元，双方约定月利率为2.5%，被告于当日向原告出具欠条一支，被告张小飞作为担保人在该借款条据上签字捺印。被告借款后没有按照约定日期还款，原告曾多次向被告催要借款未果。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币127000元及从2014年4月10日起按照月利率2.5%计算至款还清之日止的利息；2、被告张小飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告屈原向法庭提交了借条一支、户口簿复印件一份，用于证明被告张建军在被告张小飞的担保下向原告借款127000元，约定月利率2.5%的事实。
被告张建军、张小飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告屈原的曾用名为屈茂世，被告张建军在被告张小飞的担保下向原告借款127000元，约定月利率2.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月10日，被告张建军向原告屈原借款人民币127000元，约定月利率为2.5%，并由被告张小飞担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，屈茂世人币现金壹拾贰万柒仟元正。（127000），（利息2.5分），代款人：张建军，担保人：张小飞，中知人：吴某某，2014年4月10号”。借款后，二被告均未向原告偿还上述借款本息，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告屈原与被告张建军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2014年度六个月以内、活期的年利率为5.60。本案双方约定的借款月利率为2.5%，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告张小飞未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人向债务人主张之日起算，现未超出保证期间，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张建军一次性偿还原告屈原借款本金人民币127000元，并支付从2014年4月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张小飞对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告屈原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年十一月五日
书记员 郑瑞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第13号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年2月24日出生。因本案于2013年12月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2014年1月9日被湖南省东安县公安局取保候审，2015年1月6日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某和东安县芦洪市镇善阁寺村村民陈某某因为赌债的事素有矛盾。2013年7月3日，二人约定在白木村陈某某的岳父唐某甲家交涉。陈某某在途中电话通知好友冯某某后，冯某某伙同陈某甲、黄某某等人驱车前往唐某甲家，唐某某纠集周某某（另案处理）也随后到达。陈某某和唐某某二人在协商过程中又发生争吵，冯某某等人欲上前帮忙，被陈某某的家人制止。此后，唐某某、周某某先后电话通知潘某某（另案处理）前来。潘尚纠集“健健”等三人（基本情况未核实）携带管杀等刀具到达唐某甲家后，潘某某与周某某各持一把管杀冲向冯某某等人，双方发生打斗。在打斗的过程中，潘某某、周某某持刀砍伤冯某某和陈某甲。经鉴定，冯某某和陈某甲的伤势均构成轻伤。据此，公诉机关认为被告人唐某某伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对从轻判处。
经审理查明，被告人唐某某和本镇善阁寺村村民陈某某因赌债的事素有矛盾。2013年7月3日，二人约定在白木村陈某某的岳父唐某甲家交涉。陈某某在途中电话通知好友冯某某后，冯某某伙同陈某甲、黄某某等人驱车前往唐某甲家，唐某某纠集周某某（另案处理）也随后到达。陈某某和唐某某二人在协商过程中又发生争吵，冯某某等人欲上前帮忙，被陈某某的家人制止。此后，唐某某、周某某先后电话通知潘某某（另案处理）前来。潘某某纠集“健健”等三人（基本情况未核实）携带管杀等刀具到达唐家后，潘某某与周某某各持一把管杀冲向冯某某等人，双方发生打斗。在打斗的过程中，潘某某、周某某持刀砍伤冯某某和陈某甲。经鉴定，冯某某和陈某甲的伤势均构成轻伤。
另查明，被告人唐某某及同案人周某某、潘尚文与被害人冯某某、陈某甲于2014年1月6日就民事赔偿问题达成和解协议，被告人唐某某及同案人周某某、潘尚文一次性赔偿被害人冯某某、陈某甲医疗费等各项损失五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据----
书证：冷水滩公安分局出具的被告人抓获经过、被告人唐某某与被害人冯某某、陈某甲达成的《刑事附带民事和解协议书》、被害人出具的谅解书、被告人唐某某的户籍证明；证人证言：证人陈X红、唐某甲、陈某某、黄某某、唐x平、周某某、潘某某的证言；被告人陈述：被害人冯某某、陈某甲的陈述；鉴定意见：等证据足以认定。
本院认为，被告人唐某某因与私人矛盾而纠集他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人又能当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。按照基本量刑基本方法，综合平衡被告人具有的以上二个酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初字第13号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某某，男，1982年2月24日出生。因本案于2013年12月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2014年1月9日被湖南省东安县公安局取保候审，2015年1月6日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某和东安县芦洪市镇善阁寺村村民陈某某因为赌债的事素有矛盾。2013年7月3日，二人约定在白木村陈某某的岳父唐某甲家交涉。陈某某在途中电话通知好友冯某某后，冯某某伙同陈某甲、黄某某等人驱车前往唐某甲家，唐某某纠集周某某（另案处理）也随后到达。陈某某和唐某某二人在协商过程中又发生争吵，冯某某等人欲上前帮忙，被陈某某的家人制止。此后，唐某某、周某某先后电话通知潘某某（另案处理）前来。潘尚纠集“健健”等三人（基本情况未核实）携带管杀等刀具到达唐某甲家后，潘某某与周某某各持一把管杀冲向冯某某等人，双方发生打斗。在打斗的过程中，潘某某、周某某持刀砍伤冯某某和陈某甲。经鉴定，冯某某和陈某甲的伤势均构成轻伤。据此，公诉机关认为被告人唐某某伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对从轻判处。经审理查明，被告人唐某某和本镇善阁寺村村民陈某某因赌债的事素有矛盾。2013年7月3日，二人约定在白木村陈某某的岳父唐某甲家交涉。陈某某在途中电话通知好友冯某某后，冯某某伙同陈某甲、黄某某等人驱车前往唐某甲家，唐某某纠集周某某（另案处理）也随后到达。陈某某和唐某某二人在协商过程中又发生争吵，冯某某等人欲上前帮忙，被陈某某的家人制止。此后，唐某某、周某某先后电话通知潘某某（另案处理）前来。潘某某纠集“健健”等三人（基本情况未核实）携带管杀等刀具到达唐家后，潘某某与周某某各持一把管杀冲向冯某某等人，双方发生打斗。在打斗的过程中，潘某某、周某某持刀砍伤冯某某和陈某甲。经鉴定，冯某某和陈某甲的伤势均构成轻伤。另查明，被告人唐某某及同案人周某某、潘尚文与被害人冯某某、陈某甲于2014年1月6日就民事赔偿问题达成和解协议，被告人唐某某及同案人周某某、潘尚文一次性赔偿被害人冯某某、陈某甲医疗费等各项损失五万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：冷水滩公安分局出具的被告人抓获经过、被告人唐某某与被害人冯某某、陈某甲达成的《刑事附带民事和解协议书》、被害人出具的谅解书、被告人唐某某的户籍证明；证人证言：证人陈X红、唐某甲、陈某某、黄某某、唐x平、周某某、潘某某的证言；被告人陈述：被害人冯某某、陈某甲的陈述；鉴定意见：等证据足以认定。本院认为，被告人唐某某因与私人矛盾而纠集他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人又能当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。按照基本量刑基本方法，综合平衡被告人具有的以上二个酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  宋争文人民陪审员  唐晓淑二〇一五年三月三十一日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。