四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字3186号
原告叶志明。
委托代理人吴群，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告周德辉。
委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县东升镇棠湖西路二段**号。
负责人李永志，系公司总经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告叶志明诉被告周德辉、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶志明的委托代理人吴群、被告周德辉及其委托代理人叶念、被告人保双流支公司的委托代理人王靖财�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日7时38分许，被告周德辉驾驶川A97T**号普通二轮摩托车（搭乘朱伦玉和周芸武）沿双流县华大路由永兴镇往兴隆镇方向行驶，行驶至华大路合江镇南天寺村8组路口直行时与沿南天寺村道路左转弯上华大路由原告叶志明驾驶的电动二轮车发生碰撞。致车辆受损，原告叶志明受伤。双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第2-091969号《道路交通事故认定书》认定被告周德辉和原告叶志明负事故同等责任。后原告被送往四川石油管理局总医院治疗，共住院27天。2014年1月3日和17日，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书对原告因此次交通事故受伤的伤残等级鉴定为两个八级和两个十级伤残。后原告因与被告就赔偿问题无法达成协议，故起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食�助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计182402元；2、被告人保双流支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告周德辉辩称，对事实无异议，但此次事故原告负主责，被告负次责。拆迁安置补偿协议是为了增加耕地面积，并不能说明原告是失地农民，原告及其母亲的赔偿要按农村标准计算；劳动合同上不是原告的签字，我方对其真实性持有异议，工资表并未有原告签字，真实性、合法性我方不予认可，所以原告的误工费不认可；再医费没有票据不认可；电瓶车损失费不认可；交通费不认可；垫付3000元，要求一并处理，其他由法院依法判定。
被告人保双流支公司辩称，对事实和责任划分无异议。我公司已垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告的赔偿标准请求法院依法裁判�
经审理查明，2013年9月14日7时38分许，被告周德辉驾驶川A97T**号普通二轮摩托车（搭乘朱伦玉和周芸武）沿双流县华大路由永兴镇往兴隆镇方向行驶，行驶至华大路合江镇南天寺村8组路口直行时与沿南天寺村道路左转弯上华大路由叶志明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车（经鉴定：该车属于摩托车，即机动车）发生碰撞。致车辆受损，原告叶志明受伤。双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第2-091969号《道路交通事故认定书》认定被告周德辉和原告叶志明负事故同等责任。后原告被送往四川石油管理局总医院治疗，共住院27天，医嘱建议全休半月。2014年1月3日和17日，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书对原告因此次交通事故受伤的伤残等级鉴定为两个八级和两个十级伤残。川A97T**号普通二轮摩托车属被告周德辉所有，在被告人保双流支公司购有交强险，发生此次交通事故时在保险期内。
另查明，原告叶志明与双流县合江镇人民政府签订拆迁安置补偿协议，现居住在合江镇桃园新居B-4-1-02号，并在成都华福建筑劳务有限公司从事养路工作，月工资3000元，事故发生后未到公司上班。陶万菊生育一子即本案原告，并由原告夫妇照顾，无其他生活来源。事故发生后，被告周德辉垫付3000元，被告人保双流支公司垫付10000元。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份证明材料，交通事故责任认定书，出院病情证明书，伤残鉴定，医疗费票据，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单，拆院并院拆迁安置补偿协议，工资表、误工证明、劳动合同，陶万菊情况证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告周德辉所驾车碰撞原告的车辆，致�告受伤，经交通事故责任认定被告周德辉和原告叶志明负同等责任，被告应就相关损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告人保双流支应当在交强险内进行赔偿，超出交强险理赔范围的款项由被告周德辉承担50%。
在庭审中，原、被告争议的焦点：1、原告的残疾赔偿标准应按城镇计算还是农村计算；2、原告工作证明等证据的真实性。本院认为原告提供了工资表、误工证明、劳动合同等工作证明，虽被告对其真实性和�法性存在质疑，但并未提出相反证据，本院对原告提供的证据予以采纳。原告居住在政府拆迁安置小区，且在成都华福建筑劳务公司务工，其居住地和收入来源于城镇，所以对其赔偿应按城镇标准计算。原告母亲陶万菊属未征地农转居，抚养费应按农村标准计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费42132.33元；2、护理费60元×27天=1620元；3、住院伙食补助费20元×27天=540元；4、误工费42天×3000元／30天=4200元；5、残疾赔偿金22368元／年×20年×35%=156576元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金10500元；8、被抚养人生活费7895元×5年×35%=13816.25元；9、鉴定费3245。以上损失共计232929.58元。
人保双流支公司在交强险范围内赔偿医疗费限额10000元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金99500元，共计120000元，因事故发生后垫付10000元，所以人保双流支公司还应赔偿原告110000元。超出交强险部分：医疗费32132.33元、残疾赔偿金57076元、住院伙食补助费540元、误工费4200元、交通费300元、被抚养人生活费13816.25、护理费1620元、鉴定费3245等共计112929.58元，被告周德辉负有事故50%的责任即56464.79元，与垫付费3000元品迭后，被告周德辉还应赔偿原告53464.79元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶志明110000元。
二、被告周德辉于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶志明53464.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，原告叶志明承担987元，被告周德辉承担987元。（此款原告已预交，被告周德辉在本判决生效后十五日内向原告一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 思