安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终829号
上诉人（原审被告）：黄丽娜，女，1960年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
上诉人黄丽娜因与被上诉人吴俊民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年8月7日作出的（2016）皖0705民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄丽娜及其委托诉讼代理人雷胶东，被上诉人吴俊的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄丽娜上诉请求：请求撤销一审判决中对21894.76元的判决，驳回吴俊对黄丽娜的该项诉讼请求。事实和理由：本案中的21894.76元并非民间借贷，不应该在本案中一并审理。吴俊私自去银行为黄丽娜缴纳的房屋贷款21894.76元，不应该作为借款在本案中一并处理。
吴俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
吴俊向一审法院起诉请求：判令黄丽娜归还本金421894.76元并给付利息（其中300000元的利息按月利率2%从2014年4月16日始计算至300000元给付清时止，100000元的利息按国家同类同期银行贷款利率从2014年6月30日始至100000元给付清时止，上述利息之和减去20000元），判令吴俊对抵押物铜陵市财富广场1栋1802号房享有优先受偿权，由黄丽娜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月16日，黄丽娜作为借款人向吴俊出具一份借条，借条主要内容为“黄丽娜于今日收到吴俊借款300000元，借款利率按月利率2%执行，该项借款于2015年4月15日前还清，借款期限届满不能归还借款视为违约，应承担借款总额百分之二十的违约金，如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任。”。王桂英作为担保人在该借条上签名。2014年4月16日，吴俊汇款300000元给黄丽娜。黄丽娜将自己所有的铜陵市财富广场1栋1802号房作为抵押担保，双方于2014年4月22日办理了房地产他证铜房2014字第006057号证书，抵押数额300000元。2014年6月30日，黄丽娜向吴俊出具借条一份，借条内容为“今借到吴俊人民币100000元元，利息按银行基本利率四倍计算”。同日，吴俊汇款95000元给黄丽娜。2016年元月11日，为促使黄丽娜尽快偿还债务，吴俊为黄丽娜偿还了住房按揭贷款21894.76元。本案审理过程中，黄丽娜认为300000元借条中“如借款人不按约定时间付本息，出资人有权处置该房产，房产价格以双方认可价值400000元，黄丽娜”的补充条款以及100000元借条中“注：利息按银行基本利率四倍计算”的内容均是吴俊自己后加的，并要求字迹鉴定，因吴俊未依补充条款主张权利，且吴俊当庭表示100000元借条也不要求依照银行基本利率的四倍计算，只要求按银行贷款利率计算资金占用期间的利息，考虑笔迹鉴定不影响本案的实体处理，故未予准许。关于本案的实际借款数额问题，认定为416894.76元（300000+95000+21894.76）；因为，1.黄丽娜辩称300000元借款吴俊又拿回15000元，实际借款数额为285000元的事实只有黄丽娜及担保人王桂英陈述，无其他证据佐证，不予认定；2.关于100000元的借款，吴俊只转账了95000元，吴俊陈述5000元是办理房产抵押的费用，也无相应证据佐证，认定借款额为95000元；3.吴俊为黄丽娜结清了房屋的按揭贷款21894.76元，虽无借条，但双方发生了借贷法律关系，黄丽娜在第一次诉讼中答辩将21894.76元算在借款总额中，故认定为借款。关于本案已还款的数额问题，认定本案借款的担保人王桂英还款数额为20000元；因为王桂英出庭作证按5分息共支付吴俊220000元，只有20000元是转账的，另一证人刘春霞只证明其曾陪同王桂英还款过四、五次，具体数额不清楚，黄丽娜提供的录音也只有王桂英说还了220000元，没有吴俊认同；黄丽娜辩称已还了220000元的事实，真伪不明不予认定。吴俊曾于2016年1月19日诉讼至法院要求黄丽娜归还上述借款，后撤回起诉。
一审法院认为：黄丽娜未按约定还款，已构成违约，黄丽娜应承担归还本金416894.76元并支付利息的责任。300000元的借款中，双方约定了借期利率月利率2%及违约金，但未约定逾期利率，根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的司法解释，吴俊可以选择要求黄丽娜按借期内利率支付资金占用期间的利息，故300000元借款的利息应从2014年4月16日始按年利率24%计算至300000元实际付清时止；95000元的借款视为未约定利息和借款期限，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的司法解释，此借款的利息应从2016年1月19日始（原告第一次起诉时间）按年利率6%计算至借款付清时止；21894.76元的借款，吴俊未要求支付利息，黄丽娜可不支付利息；因王桂英已还20000元，上述利息再减去20000元。双方为300000元借款办理抵押登记，吴俊对抵押物铜陵市财富广场1栋1802号房享有300000元的优先受偿权。黄丽娜辩称双方约定了违约金，不应再支付逾期利息，不符合法律规定不予采信。依法予以支持吴俊的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1、被告黄丽娜于本判决生效后十日内一次性归还原告吴俊借款本金人民币416894.76元并支付利息（其中30万元借款的利息从2014年4月16日始按年利率24%计算至30万元实际付清时止，9.5万元的利息从2016年1月19日始按年利率6%计算至借款付清时止，两项利息相加减去2万元）；2、原告吴俊对抵押物铜陵市财富广场1栋1802号房享有30万元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9859元，减半收取4929.50元，由吴俊负担329.50元、黄丽娜负担4600元。
本院二审期间，黄丽娜与吴俊对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄丽娜既未提交证据否定吴俊缴纳的21894.76元不是铜陵市财富广场1栋1802号的房屋贷款，又没有提交证据证明已经归还吴俊为其缴纳的21894.76元的房屋贷款。一审法院以“认定21894.76元为借款”为由，根据相关的借条和证人证言，判决“黄丽娜于一次性归还吴俊借款本金人民币416894.76元及利息”符合事实和法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费347元，由黄丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一七年一月十日书记员许也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……