wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00220号
原告：砀山县华盛废旧物资再生有限公司。
法定代表人：蒋美芝，该公司总经理。
委托代理人：王素华，该公司职员。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江立信建设发展有限公司。
法定代表人：谭松坤，该公司经理。
被告：闻爱学，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省。
被告：谭继森，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省。
本院在审理原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司与被告浙江立信建设发展有限公司、闻爱学、谭继森买卖合同纠纷一案中，原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，砀山县华盛废旧物资再生有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许砀山县华盛废旧物资再生有限公司撤回起诉。
案件受理费9193元，因撤诉减半收取4596元，由砀山县华盛废旧物资再生有限公司负担。
审判员 吴新玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘馨丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00234号
原告：张安银，男，汉族，1943年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告：张安平，男，汉族，1956年3月21日出生，住成都市高新区。
原告：张安桂，女，汉族，1951年6月3日出生，住重庆市江津区。
三原告委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁正伟，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张安银、张安平、张安桂与被告梁正伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安银、张安平、张安桂于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁正伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安银、张安平、张安桂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张安银、张安平、张安桂负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘佳吉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第479号
罪犯白丽丽，女，1984年10月11日出生，回族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市廛河回族区人民法院于2011年9月8日作出（2011）廛刑初字第32号刑事判决，认定白丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年1月20日起至2016年6月19日止。判决生效后，于2011年10月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白丽丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月4日13时许，白丽丽在位于洛阳市廛河区买家街的家中，趁无人之机，用螺丝刀将李某某住室内的衣柜抽屉撬开，盗窃其现金38593元及黄金首饰等财物（经鉴定总价值共计60615元），后经常小攀转移窝赃。案发后，追回赃款18093元及黄金首饰等物品，常小攀家属代为退还现金20000元。
罪犯白丽丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次；2015年1月15日表扬1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白丽丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白丽丽减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓真
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08208号
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，组织机构代码20850072-5，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道190号。
法定代表人张辉勇，重庆市亚东亚集团变压器有限公司董事长。
被告重庆汉科电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南兴路228号3栋6-2号。
法定代表人刘江，重庆汉科电气设备有限公司董事长。
本院在审理原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被告重庆汉科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司在诉讼中因被告已履行付款义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙正
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初353号
原告：贾宝明（又名贾保明），男，生于1967年8月31日，汉族，农民。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告贾宝明与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾宝明于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海清的起诉。
本院认为，原告贾宝明自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宝明负担。
代理审判员 张瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汤敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07317号
原告刘忠明，男，汉族，神木县人，职员。
被告张明军，男，汉族，神木县人，个体户。
被告王振平，男，汉族，神木县人，个体户。
原告刘忠明与被告张明军、王振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告刘忠明到庭，被告张明军、王振平经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称，2011年11月11日，被告张明军向原告借款40万元并出具借据一支，约定月利率为3.2%，未约定还款期限，由被告王振平提供保证担保。当日，原告预扣利息1.92万元，将其余38.08万元借款通过银行转账交付被告张明军。2012年10月份经原、被告协商将月利率变更为3%。后被告张明军按期支付利息至2012年11月10日，并于2013年8月10日偿还原告5万元，于2014年1月28日偿还原告1万元。其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告张明军偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费，由被告王振平承担连带偿还责任。
原告向本院提交：借据及转账汇款回单各一支，证明2011年11月11日被告张明军向原告借款40万元，约定月利率为3.2%，未约定还款期限，由被告王振平提供保证担保，借款当日原告通过陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处将38.08万元借款交付被告张明军的事实。原、被告在借据中未约定保证方式、保证期间以及保证范围。
被告张明军、王振平未答辩亦未提交证据。
经审查原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年11月11日，被告张明军向原告刘忠明借款40万元并出具借据一支，约定月利率为3.2%，由被告王振平提供保证担保并在借据中签名、捺印，但未在借据中约定还款期限、保证方式、保证期间以及保证范围。当日原告将38.08万元借款通过陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处转账交付被告张明军。被告张明军按期支付利息至2012年11月10日后，于2013年8月10日偿还原告5万元，于2014年1月28日偿还原告1万元，其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
又，2011年11月11日被告张明军向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款月利率均为5.54‰，4倍为22.2‰。
本院认为，被告张明军、王振平既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告张明军与原告刘忠明不仅达成了借款的合意，且原告向被告也履行了出借借款的义务，从原告提供借款时原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。借款当日原告交付被告张明军38.08万元，故本案的实际借款金额应为38.08万元。债务应当清偿，故对原告请求被告张明军偿还借款38.08万元的诉请本院予以支持，其余借款请求予以驳回。借款时双方约定月利率为3.2%，虽系当事人真实意思表示，但违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍之规定，已付利息本院不予理究，此后利息原告要求以月利率2%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。本案原告自认被告张明军于2013年8月10日偿还原告5万元，于2014年1月28日偿还原告1万元，因还款时原、被告未明确约定所偿还款项为借款本金或利息，且两笔款项均不足以清偿全部债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该6万元应为被告张明军向原告支付的利息，在支付利息时予以扣除。
被告王振平以保证人的身份在原告刘忠明与被告张明军签订的借据上签名、捺印，原告刘忠明与被告王振平之间的保证合同成立、有效，应受法律保护。双方因未约定保证方式、保证范围及保证期间，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。同时根据我国《担保法》规定，关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告对借款期限未明确约定，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，本案原告自认被告张明军于2013年8月10日、2014年1月28日两次还款，且当时未约定宽限期，后又多次要求被告张明军、王振平偿还借款，则原告向被告王振平主张权利时间明显未超出被告王振平的保证期间，故对原告要求被告王振平承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王振平承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张明军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明军于本判决生效后三十日内偿还原告刘忠明借款本金38.08万元及利息（利息从2012年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付6万元在给付利息时予以扣除），被告王振平承担连带偿还责任。
二、被告王振平承担保证责任后，可以向被告张明军追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 温 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某某，女。
再审申请人徐某某因与被申请人宋某某夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第01048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某某申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。欠条不是徐某某与宋某某因离婚就财产分割达成的协议，而是在宋及家人的逼迫下写的。（二）二审法院对一审审理程序的认定错误。
本院认为：（一）徐某某作为公证申请人，申请公证机构对其在欠条上签名的行为进行公证，公证机构对此予以证明出具了公证书。徐某某称该欠条是在宋某某及其家人的胁迫下签订，但未提供证据证明，本院不予采信。（二）在一审开庭前，一审法院给徐某某送达了起诉状副本、开庭传票等手续，徐某某未及时到庭应诉，一审法院进行审理并缺席判决符合法律规定，本院二审认定一审程序合法有效并无不当。
综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊红霞，女，汉族，1974年4月4日生，住所地郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶霞，女，汉族，1976年3月15日生。
再审申请人樊红霞因与被申请人王晶霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 孙艳凌
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十九日
书记员 张运云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2423-1号
申请执行人王奎云。
被执行人陈爱功。
申请执行人王奎云与被执行人陈爱功机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月25日作出的（2012）新民初字第1152号民事判决书已于2012年7月6日发生法律效力，申请执行人于2012年10月19日向本院执行。
本案在执行过程中，经本院查询，未能查到被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门有可供执行的财产。本案执行标的额179837.96元及诉讼费未履行。被执行人暂无下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2423号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十五日
书记员 李因国
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02510号
原告张尊利，男，1953年4月18日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处官厅新村五组村民，现住灞桥区官厅新村10排2单元2楼东户。
被告周安喜，男，1968年8月10日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处滋合州村*组村民，住该组。
原告张尊利诉被告周安喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张尊利到庭参加诉讼，被告周安喜经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告需要用钱，但是原告不认识被告。原告之弟张尊奇认识张朋。被告通过张朋找到原告之弟向原告借款。其给被告借款50000元，张朋是借款担保人，并在借条上签名。约定还款日期是2013年5月31日之前，但被告并未按时还款。经其催要无果，故诉至法院，请求依法判令：要求被告返还5万元借款及利息25500元（自2013年6月1日至2014年10月1日，月息3分，计算16个月）。
被告未到庭参加诉讼，但于庭前来院说明情况。其承认向原告借款属实；辩称，其向原告实际借款为40000元，扣除提前支付的利息10000元，出具了50000元的借条，对于借款之后的利息没有约定。其愿意给原告还款，但最近经济有点紧张，希望给一段还款期限。
经审理查明，2012年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张尊利现金伍万元整（50000￥），还款日2013年5月31日前归还，无还款不到位，一天一千元。借款人周安喜。担保人：张朋”。原告实际借款数额为40000元。原告不要求张朋承担还款的担保责任，称张朋仅仅是借款的证明人和介绍人。原告认为借条上载明的“无还款不到位，一天一千”仅系被告自行承诺，其并未与被告共同约定借款利息。该借款到期后，经原告催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有借条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告承认向原告借款40000元未偿还，故对该债务本院予以认定。原、被告约定了还款期限，且该债务已到期，现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。对于借款本金和利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告实际借款数额为40000元，故对原告要求被告返还50000元借款之诉讼请求，本院部分予以支持；对于该借款，原、被告并未约定借款利息，但对于被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告承诺未按期还款一天一千，明显过高，应予降低；且因原告未提供有效证据证明其与被告明确约定了借款到期后的逾期利息为三分，故不应超过中国人民银行同期贷款利率四倍计息，超过部分无效，故对原告按照三分计算利息的诉讼请求本院部分予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率6.15%（一至三年）的四倍计算16个月为13120元。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周安喜于本判决生效后三十日内归还原告张尊利借款40000元。
二、被告周安喜于本判决生效后三十日内归还原告张尊利借款逾期利息13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第70号
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王中华，局长。
委托代理人：郑楚华，广州市南沙区交通局综合执法分局工作人员。
委托代理人：彭放，广州市南沙区交通局综合执法分局工作人员。
被执行人：沈春雷，住河南省济源市。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈春雷于2014年7月2日作出的粤穗南交罚（2014）NS20140321001号行政处罚决定，即罚款30000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）NS20140321001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院传票传唤，被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的粤穗南交罚（2014）NS20140321001号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区交通局申请执行其对被执行人沈春雷作出的粤穗南交罚（2014）NS20140321001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人沈春雷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭奕金
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第35号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市市区龙翔大酒店。
法定代表人黄飞泉。
住所地新密市文峰路和嵩山大道交叉口。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第011号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市市区龙翔大酒店于2014年11月28日未报批环境影响评价手续擅自安装一台燃煤锅炉，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》、《河南省建设项目环境保护条例》的有关规定，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第011号处罚决定，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第011号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第011号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民三初字第754号
原告黄丽玉，男，1967年4月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告梁允铭，男，1971年2月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告钟丽君，女，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告相邻损害防免关系纠纷一案中，原告黄丽玉于2012年8月12日以纠纷已得到处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽玉撤回起诉。
本案适用撤诉结案，本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年八月三十日
书记员 尹 素
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03800号
原告彭×1，女，1932年4月9日出生。
法定代理人包振远，男，1957年7月7日出生，公安部刑事侦查局研究员。
原告于×1，男，1966年3月7日出生。
委托代理人包振远，男，1957年7月7日出生，公安部刑事侦查局研究员。
原告于×2，男，1968年1月7日出生。
委托代理人包振远，男，1957年7月7日出生，公安部刑事侦查局研究员。
原告于×3，女，1970年7月23日出生。
委托代理人包振远，男，1957年7月7日出生，公安部刑事侦查局研究员。
被告彭×2，男，1926年1月25日出生。
被告彭×3（兼被告彭×2之委托代理人），男，1955年11月23日出生。
第三人孟×，男，1956年10月25日出生。
原告彭×1、于×1、于×2、于×3与被告彭×2、彭×3及第三人孟×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭×1之法定代理人包振远（兼原告于×1、于×2、于×3之委托代理人）到庭参加诉讼，被告彭×2、彭×3及第三人孟×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×1诉称：原告彭×1与被告彭×2系兄妹关系，与被告彭×3系姑侄关系。20世纪40年代原告离家参加革命工作后，一直以物质和现金方式对父亲彭×4、母亲孔×1履行赡养义务。彭×4、孔×1夫妇在怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村××号有祖宅一处，内有北房四间、东厢房三间。1982年孔×1去世，相关继承关系即已形成，被告彭×2、彭×3于1989年以翻建危房的名义将原有房屋拆毁，并在彭×4在世的情况下，将《社员宅基地使用许可证》变更到被告彭×2名下，在属于彭×4的祖宅院落内建设北房四间、东厢房三间，不仅如此，被告彭×2、彭×3为了达到侵吞财产的目的，还于1991年9月14日将彭×4的户籍关系迁往怀柔区杨宋镇杨宋庄村，但没有落户，造成彭×4长期没有户籍关系。1997年彭×4去世后，被告彭×3与第三人孟×串通，蓄意将彭×4祖宅院落及被告彭×2、彭×3后建房屋卖与孟×，在此情况下，被告彭×2、彭×3、第三人孟×的行为严重侵害了原告的合法权益，所以原告诉至法院，要求确认原告彭×1及胞妹彭×5对彭×4祖宅院落的三分之二及院内遭被告彭×2、彭×3拆毁的北房四间中的三间、东厢房三间中的两间的合法继承权。
原告于×1、于×2、于×3诉称：我们自愿将我母亲彭×5对彭×4的遗产继承权转给原告彭×1。
被告彭×2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告彭×3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其辩称：本案所争议的坐落于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村×××号宅院在1989年就翻建了，原来的老房子早就没有了，翻建后的房屋也卖给了村民孟×，并且原告的诉讼请求早已经超过了诉讼时效，我向法庭提交三张照片，这三张照片都是包振远拍摄的，通过这三张照片可以表明原告早就知道老房子没有了这一事实。
第三人孟×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
经审理查明：彭×4、孔×1共生育三名子女，长子彭×2、长女彭×1、次女彭×5（2010年去世），彭×3系彭×2之子，于×1、于×2、于×3系彭×5之子女。彭×4夫妇原在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村×××号有祖宅一处，内有正房三间、东配房一间、东厢房三间。后彭×1、彭×5另居他处，该房屋由彭×4夫妇、彭×2夫妇及彭×3等人居住使用。1982年6月孔×1去世。1989年5月原怀柔县喇叭沟门满族乡出具《社员宅院地使用许可证》，该许可证户主登记为彭×2，后该宅院由彭×3出资翻建，共建成正房三间、东厢房三间。1997年春天彭×4去世，同年11月彭×3将该房屋卖给孟×。2013年9月23日彭×1持诉称理由起诉来院，要求确认彭×3与孟×签订的房屋买卖协议无效；经审理，本院作出（2013）怀民初字第05231号民事判决书，驳回了彭×1之诉讼请求。2014年4月25日彭×1、于×1、于×2、于×3持诉称理由起诉来院，庭审中四原告变更部分诉讼请求，要求继承彭×4祖宅房屋的95%，由被告彭×2继承彭明瑞祖宅房屋的5%；被告彭×2、彭×3及第三人孟×经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的证明、包振海、包振洲出具的确认书，煤炭总医院出具的诊断证明书、（2013）怀民初字第05231号民事判决书、北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会出具的证明、北京市公安局怀柔分局汤河口派出所出具的证明、北京市公安局怀柔分局杨宋派出所出具的证明、内蒙古鄂尔多斯市东胜区公安局公园路派出所出具的证明、于×1、于×2、于×3出具的确认书、声明、《社员宅院地使用许可证》、庭审笔录及被告彭×3谈话笔录、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭×2、第三人孟×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告彭×3经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村村民的宅基地系基于其村民的特殊身份取得，村民对宅基地只享有使用权，不享有所有权，故宅基地不属遗产范围，不能被继承，本院对原告要求继承院落之诉讼请求不予支持。关于本案诉争的祖宅房产的继承问题，经查，该祖宅内原有房产系彭×4、孔×1的夫妻共同财产，1982年孔×1去世后，属于孔×1部分的房产应由彭×4、彭×2、彭×1、彭×5继承，但该房产在1989年即由彭×3出资进行翻建，原有房产已经灭失，被告彭×3辩称原告请求已超过诉讼时效，理由成立，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭×1、于×1、于×2、于×3之诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告彭×1、于×1、于×2、于×3负担（已交纳二百七十五元，剩余二百七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施章义
人民陪审员 庞国成
人民陪审员 项秀芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李睿熙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第661号
罪犯田杰，男，1989年10月7日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2010年1月28日作出（2009）思刑初字第142号刑事判决，认定田杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年5月19日起至2019年11月18日止。2010年5月25日贵州省铜仁地区中级人民法院以（2010）铜中刑终字第80号刑事判决维持对田杰的原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日田杰获减刑一次，减刑一年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田杰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田杰减刑一年零一个月。
经审理查明：罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。罚金已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田杰在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00051号
原告：朱兵，男，1990年10月20日生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：汪胜祥、尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨苗，女，1992年6月26日生，汉族。
被告：杨三保，男，1968年11月12日生，汉族。
原告朱兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、杨苗、杨三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兵委托代理人余七子、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）委托代理人汪胜祥、尹淑娟、被告杨苗、杨三保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兵诉称：2012年6月25日16时许，杨苗驾驶皖E223**号车行驶至湖东路长江大桥引桥路段时，其车辆左侧与朱兵驾驶的皖EG53**号车前部相碰，致朱兵受伤，两车损坏。当日进入马鞍山市人民医院进行诊疗，用去大量医疗费。2012年安徽江东司法鉴定所对后续医疗费及误工费、护理费、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：朱兵后续医疗费需10800元，误工期180天、护理期45天，营养期60天。交警支队对事故进行了责任认定，杨苗负事故的全部责任。皖E223**号车的车主为杨三保，在保险公司投保了交强险和三责险。请求判令保险公司、杨苗、杨三保支付朱兵各项损失109111.25元并承担本案诉讼费用。
保险公司辨称，对医疗费其中超医保费用不承担，护理费过高，误工时间过长，后期医疗费、交通费、精神抚慰金过高。
杨苗、杨三保辨称：车辆已购买了保险，应由保险公司先行赔付。朱兵的部分诉请过高。
朱兵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、出院记录2份，医疗费发票21张，证明发生的医疗费用及伤情。4、鉴定书、鉴定发票各一份，证明朱兵的伤残等级及鉴定费用。5、收据2张，证明发生的其他费用。6、发票2张，证明发生的维修费用。7、工资表3张，证明发生的误工费用。
保险公司对朱兵提供的证据材料1、2、6无异议。对3真实性无异议，但对非医保用药不予承担。对4的真实性无异议，但时间过长。对5中的救护车费用无异议，其余不予承担。对7认为不应产生误工费。
杨苗、杨三保对朱兵提供的证据材料1、2无异议，对3真实性无异议，但对非医保用药不予承担，对4的真实性无异议，但时间过长，对5中的救护车费用无异议，其余的自己自愿承担，对6认为应由保险公司承担。对7认为不应产生误工费。
保险公司向本院提供信息表1份，证明朱兵未发生误工损失。
朱兵对保险公司提供的证据材料的真实性无异议，帮父母做生意，收入应很可观。
杨苗、杨三保对保险公司提供的证据材料无异议。
杨苗未向本院提交任何证据材料。
杨三保向本院提交收条二份，证明已支付朱兵现金15000元。
朱兵及保险公司、杨苗对杨三保提供的证据材料均无异议。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年6月25日16时许，杨苗驾驶皖E223**号车沿湖东路行驶至湖东路长江大桥引桥路段时车辆左侧与朱兵驾驶的沿湖东路由北向南行驶至此的皖EG53**号车相碰，致朱兵受伤，两车受损。马鞍山市公安局作出第3405040201200095102862号事故认定书，杨苗负本起事故全部责任，朱兵本起事故无责任。事故发生后，朱兵于2012年6月25日—2012年7月6日在马鞍山市人民医院住院治疗，发生医疗费60757、8元，医院诊断为：“1、车祸多发伤、鼻部挫裂伤、鼻骨鼻中隔骨折。2、上唇及舌部挫裂伤、上颌骨骨折。3、右下肺挫裂伤右侧血气胸、右侧肋骨骨折。4、全身多处软组织挫伤。”2012年10月25日，安徽江东司法鉴定所做出江法鉴字（2012）第0006号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱兵的误工期限建议为180日，营养期限建议为60日，护理期限建议为45日。2、朱兵的后续治疗费约需人民币壹万零捌佰元。”
另皖E223**号车已在中国人民保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险，事发时在保险期限内。
杨三保支付朱兵现金15000元。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。杨苗的行为使朱兵的身体受到了一定的伤害，因此对朱兵在该次事故中发生的损失应予以赔偿，皖E223**号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其保险额度范围内予以先行赔付。
朱兵因本起事故产生的经济损失为1、医疗费为60757.8元，2、护理费参照鉴定报告为3030元，3、住院伙食补助费为520元，3、营养费比照住院伙食补助费为1200元，4、财物损失费、鉴定费和交通费按票据为1800元、1200元、500元，5、误工费按朱兵提供的证据材料确定为24545.45元，6、后续治疗费参照鉴定报告为10800元，6、精神抚慰金结合朱兵的伤情以3000元为宜，本案在庭审中，杨三保当庭表示自愿承担朱兵的138元床垫费，故床垫费138元由杨三宝予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付朱兵各
项损失人民币107353.25元。
二、杨三保赔偿朱兵138元。
三、朱兵返还杨三保15000元。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1241元，由杨三保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年三月十二日
书记员 祖婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初152号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年7月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。被告人李某某因犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于次日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月15日21时05分许，被告人李某某饮酒后在道路上无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至本市长乐路与东海路交叉口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为98mg/100ml。2017年9月21日，经安徽天平司法鉴定所检测，李某某血样乙醇含量为128.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李某某未取得机动车驾驶资格证。2017年9月15日21时05分许，李某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至蚌埠市长乐路与东海路交叉口时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，结果为98mg/100ml。当日21时50分，李某某在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年9月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送李某某的全血样检出乙醇含量为128.8mg/100ml。
另查明：2016年11月22日，本院作出（2016）皖0304刑初351号刑事判决，判处罪犯李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月27，因李某某经诊断为高血压病1级（很高危组）、合并颈动脉硬化、11型糖尿病，本院决定对李某某暂予监外执行拘役二个月，暂予监外执行期限自2017年7月27日起至2017年9月19日止。2017年9月26日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留。同日，蚌埠市第一看守所以李某某患病为由拒押，并出具暂不宜关押通知书。次日，该分局将李某某的强制措施变更为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第911号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，前科查询证明，暂不宜关押通知书，暂予监外执行决定书，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1678号
申请执行人南京山和水物流有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号1号楼208室。
法定代表人常文书，该公司总经理。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
申请执行人南京山和水物流有限公司与被执行人南京永兴铁路配件有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京永兴铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京山和水物流有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京永兴铁路配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京山和水物流有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第390民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京山和水物流有限公司发现被执行人南京永兴铁路配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第681号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人王秀萍。
被执行人翟晓仙。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与王秀萍、翟晓仙借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月十日
书记员 王洪元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3077号
原告陈敬文，男，67岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王金明。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号第一层。
法定代表人宋学东，总经理。
原告陈敬文与被告东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈敬文撤诉处理。
本案案件受理费363元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一四年十二月九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第62号
罪犯向浩南。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人向浩南犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；被告人向浩南赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万三千四百五十元（含已赔偿的六千元），并对附带民事诉讼原告人余下的经济损失四万八千一百七十五元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人向浩南等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）湘高法刑一终字第156号刑事判决，驳回上诉人向浩南的上诉，维持原审判决中对被告人向浩南的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向浩南在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯向浩南提请减刑。
本院认为，罪犯向浩南在近两年中收到家属汇款12600元，确有履行能力，而不积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向浩南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第9号
原告：海阳市方正牧业服务有限公司。住所地：海阳市温州商贸城沿街*号楼。
法定代表人：王淑美，系公司经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：孙群美，农民。
被告：孙元训，农民。
原告海阳市方正牧业服务有限公司与被告孙群美、孙元训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳市方正牧业服务有限公司的委托代理人、被告孙元训到庭参加了诉讼，被告孙群美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市方正牧业服务有限公司诉称，二被告系夫妻关系，从事肉鸡养殖，2011年10月多次购买了原告兽药制剂，累计欠款15458元，原告索要，被告拖欠未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求判令二被告支付欠款15458元。
被告孙元训辩称，不同意给付，因为原告曾经承诺可以将被告饲养的鸡治疗好，但是没有治疗好，所以不付钱。
被告孙群美未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告从事牧业销售业务，二被告养鸡，从2011年10月6日起，二被告先后六次购买原告的兽药，共计药款16868元，2011年12月11日，二被告退了部分药品（计款1410元），至目前为止，二被告尚欠原告药款15458元。原告提供六张欠条和一张退货单加以证明，经质证，被告孙元训承认欠条上?孙元训?系其本人所写，?孙群美?系孙群美所签。
被告主张原告在卖药时承诺确保鸡健康成长，但是被告用了原告的药后，死了好几千只鸡，造成了损失。对该主张被告没有提供证据证明。
上述事实，有欠条、退货单及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告购买原告的药品欠药款15458元事实清楚，证据充分，二被告应当支付该笔欠款。被告主张用了原告提供的药品后造成鸡大量死亡，其没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙群美、孙元训于本判决生效后十日内支付给原告海阳市方正牧业服务有限公司欠款15458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告孙群美、孙元训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石宝林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00350号
原告：韩某，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1982年1月20日生，汉族，住址同原告。
原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人雍维萍到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工时相识并确立恋爱关系，2006年1月25日登记结婚。婚后双方于2006年10月12日生育一女韩某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告好逸恶劳、不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情一直无法培养。2011年8月份左右，被告将婚生女带走并断绝与原告的联系。因原、被告已分居六年之久，互不履行夫妻义务，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女韩某某由原告抚养。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女韩某某由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系合法；
三、被告及婚生女韩某某的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生女的身份情况；
四、鸠江区社区居民委员会证明，证明被告于2011年8月外出与原告分居已达二年多时间，现住址不明，且无法与其联系；
五、证人汪某某及证人笪某某证言各一份，证明原、被告婚后初期感情还好，自2008年起双方开始为家庭琐事争吵，2011年被告外出后一直未归，现婚生女韩某某随被告生活。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2005年在江苏南通打工时相识并确立恋爱关系，2006年1月25日登记结婚，同年10月12日双方生育一女韩某某。自2008年起，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2011年被告带着婚生女韩某某外出，开始与原告分居生活至今，期间原告一直无法与被告联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告自2011年外出后与原告分居生活已满二年，且原告现在一直无法与被告联系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女韩某某一直随被告生活，现由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求被告抚养韩某某的诉讼请求予以支持，原告作为韩某某的父亲，有支付抚养费的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告郭某离婚；
二、婚生女韩某某由被告郭某抚养，原告韩某每月给付韩某某抚养费300元至其十八周岁止。（此款自2014年7月1日起给付，且于每年的12月31日前一次性给付全年费用）
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 张爱权
人民陪审员 谢爱玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1767号
申请执行人邱玉贞，女，汉族，1956年1月6日生。
被执行人邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。
申请执行人邱玉贞与被执行人邱涵侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）鼓民初字第700号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的为546600元及利息。
执行中查明，被执行人邱涵侠名下无银行存款信息。执行中，本院依法查封被执行人邱涵侠名下苏A×××××号车，因无法实际控制车辆，无法处置。查封被执行人购买的本市鼓楼区窑上村16号07幢二单元408室产权置换房。被执行人在2015年8月29日与案外人娄季逸，但没有办理过户手续。本院查封后，案外人娄季逸向本院提出执行异议，本院已立案受理。被执行暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第71号
原告宇旭时装（上海）有限公司。
法定代表人金贤洙，董事长。
委托代理人张家康，该公司员工。
委托代理人邹云，该公司员工。
被告于玲。
本院受理的原告宇旭时装（上海）有限公司诉被告于玲侵犯商标专用权纠纷一案，原告宇旭时装（上海）有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宇旭时装（上海）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇旭时装（上海）有限公司撤回对被告于玲的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宇旭时装（上海）有限公司承担。
审判长 李敦收
审判员 李 丽
审判员 王洪海
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 拓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2236号
原告高彩玲，女，1988年12月2日出生，住福建省安溪县。
被告佛山市顺德区爱尚妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码56661117－7。
法定代表人范鹏，总经理。
本院在审理原告高彩玲与被告佛山市顺德区爱尚妮家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩玲以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高彩玲负担。
审判员 张东亚
二〇一五年九月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04440号
原告：屈宝礼，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人：师少帅，男。
被告：田小河，男，1965年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告屈宝礼与被告田小河合同纠纷一案中，原告屈宝礼于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈宝礼申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈宝礼撤回起诉。
诉讼费425元减半收取为212.5元退还原告屈宝礼。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一五年二月九日
书记员 朱圆圆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1475号
原告莫某，无职业。
原告陈某甲，无固定职业。
原告陈某乙，无固定职业。
原告陈某丙，无固定职业。
原告陈某丁，无固定职业。
以上五原告的共同委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告陈某戊，无固定职业。
原告莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人阳远德，被告陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称，原告莫某与陈亚晚（2014年4月4日病故）为夫妻关系，共生育子女五人，即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁。陈亚晚、莫某夫妇于2003年重建、扩建位于柳州市鱼峰区114号房屋（共二层）。该房屋应当为陈亚晚、莫某夫妻共同财产。2014年4月4日陈亚晚病故。为更好地处理分割房产事宜，原告莫某与五子女共同协商分割房屋所有权问题时，被告宣称该房屋的一半归属其所有，其他家庭成员占房屋的另外一半，后协商未果。不仅如此，被告还时常辱骂、打骂原告莫某，企图霸占房屋。为保护五原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：依法分割柳州市鱼峰区白云路114号房屋（二层），即莫某占179.1592平方米，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁各占25.5942平方米。
被告陈某戊辩称，不同意分割柳州市鱼峰区白云路114号房屋。原告诉状中陈述的不是事实，被告对原告莫某并没有打骂、虐待的情节，也没有霸占该房屋。原告诉请的分割方案不合理，因被告一家有三口人，仅占25平方米的面积不够一家人居住，且被告没有工作，没有收入来源，所以在分割房屋时应当对被告有一定的照顾，被告应当占有该房屋80平方米的面积。另外，陈亚晚的丧葬费用被告出了8000元。
经审理查明，原告莫某与陈亚晚系夫妻关系，双方共生育五名子女，即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，陈某戊。位于柳州市白云路114号的房屋（建筑面积为307.13平方米）产权登记在陈亚晚名下，该房屋系于1989年新建，2001年继承遗产，2003年进行重建、扩建。2014年4月4日陈亚晚因病去世，生前未立遗嘱。陈亚晚第一顺序法定继承人为五原告与被告。因原、被告双方就上述房屋的分割问题未能协商一致，故五原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。位于柳州市白云路114号的房屋系陈亚晚与原告莫某夫妻关系存续期间通过继承遗产取得，并于2003年进行重建、扩建，因此，该房屋属于陈亚晚与原告莫某的夫妻共同财产，根据继承法的相关规定，在分割遗产时，应当先将该房屋的二分之一产权份额分出为原告莫某所有，另外二分之一产权份额为陈亚晚的遗产，由于陈亚晚生前没有立遗嘱，应按法定继承处理，五原告与被告均系第一顺序法定继承人，依法享有平等继承权，即每人各占该房屋十二分之一的产权份额，因此，上述房屋应由原告莫某占十二分之七的产权份额，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、被告陈某戊各占十二分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于柳州市白云路114号的房屋（建筑面积为307.13平方米）由原告莫某占十二分之七产权份额，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、被告陈某戊各占十二分之一产权份额。
案件受理费人民币17239元（五原告已向本院预交），减半收取8619.5元，由原告莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担7901元，被告陈某戊负担718.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年九月十八日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1475号
原告莫某，无职业。
原告陈某甲，无固定职业。
原告陈某乙，无固定职业。
原告陈某丙，无固定职业。
原告陈某丁，无固定职业。
以上五原告的共同委托代理人阳远德。
被告陈某戊，无固定职业。
原告莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人阳远德，被告陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称，原告莫某与陈亚晚（2014年4月4日病故）为夫妻关系，共生育子女五人，即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁。陈亚晚、莫某夫妇于2003年重建、扩建位于柳州市鱼峰区114号房屋（共二层）。该房屋应当为陈亚晚、莫某夫妻共同财产。2014年4月4日陈亚晚病故。为更好地处理分割房产事宜，原告莫某与五子女共同协商分割房屋所有权问题时，被告宣称该房屋的一半归属其所有，其他家庭成员占房屋的另外一半，后协商未果。不仅如此，被告还时常辱骂、打骂原告莫某，企图霸占房屋。为保护五原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：依法分割柳州市鱼峰区白云路114号房屋（二层），即莫某占179.1592平方米，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁各占25.5942平方米。
被告陈某戊辩称，不同意分割柳州市鱼峰区白云路114号房屋。原告诉状中陈述的不是事实，被告对原告莫某并没有打骂、虐待的情节，也没有霸占该房屋。原告诉请的分割方案不合理，因被告一家有三口人，仅占25平方米的面积不够一家人居住，且被告没有工作，没有收入来源，所以在分割房屋时应当对被告有一定的照顾，被告应当占有该房屋80平方米的面积。另外，陈亚晚的丧葬费用被告出了8000元。
经审理查明，原告莫某与陈亚晚系夫妻关系，双方共生育五名子女，即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，陈某戊。位于柳州市白云路114号的房屋（建筑面积为307.13平方米）产权登记在陈亚晚名下，该房屋系于1989年新建，2001年继承遗产，2003年进行重建、扩建。2014年4月4日陈亚晚因病去世，生前未立遗嘱。陈亚晚第一顺序法定继承人为五原告与被告。因原、被告双方就上述房屋的分割问题未能协商一致，故五原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。位于柳州市白云路114号的房屋系陈亚晚与原告莫某夫妻关系存续期间通过继承遗产取得，并于2003年进行重建、扩建，因此，该房屋属于陈亚晚与原告莫某的夫妻共同财产，根据继承法的相关规定，在分割遗产时，应当先将该房屋的二分之一产权份额分出为原告莫某所有，另外二分之一产权份额为陈亚晚的遗产，由于陈亚晚生前没有立遗嘱，应按法定继承处理，五原告与被告均系第一顺序法定继承人，依法享有平等继承权，即每人各占该房屋十二分之一的产权份额，因此，上述房屋应由原告莫某占十二分之七的产权份额，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、被告陈某戊各占十二分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于柳州市白云路114号的房屋（建筑面积为307.13平方米）由原告莫某占十二分之七产权份额，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、被告陈某戊各占十二分之一产权份额。
案件受理费人民币17239元（五原告已向本院预交），减半收取8619.5元，由原告莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担7901元，被告陈某戊负担718.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年九月十八日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10118号
上诉人（原审原告）蔡世亮，男，1941年4月14日出生，香港籍。
委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱伦，女，1949年2月6日出生，香港籍。
委托代理人李晓东，北京市和本律师事务所律师。
委托代理人闫冰，北京市和本律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京文心慧华科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A099室。
法定代表人钟文心，董事长。
委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人蔡世亮因与李爱伦、北京文心慧华科技有限公司（以下简称：文心慧华公司）附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，一审法院对李爱伦将蔡世亮所赠房产出售给文心慧华公司所获价款去向以及文心慧华公司向李爱伦支付购房款的基本事实未予以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13718号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人蔡世亮预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 洪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1642-1号
申请执行人鹿存见，居民，住沛县。
被告徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都南楼。
法定代表人孙志建，经理。
鹿存见与徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）沛民初字第0511号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告徐州永盛房地产开发有限公司欠原告鹿存见工程款440000元，于2014年5月16日前偿还110000元，2014年6月16日前偿还110000元，2014年7月16日前偿还110000元，2014年8月16日前偿还110000元。其余诉讼请求原告鹿存见自愿放弃。二、如果被告徐州永盛房地产开发有限公司不能按期足额履行上述还款义务，原告可就剩余未履行部分的全部欠款一并申请执行。案件受理费9072元，减半收取为4536元，由被告徐州永盛房地产开发有限公司负担。”因徐州永盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿存见向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，孟莉的银行存款已被其他法院另案冻结，未发现有可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，未发现有对外投资信息；查询其房地产，未发现有登记信息；查询其车辆，其名下苏C×××××号轿车本院已查封，但目前无法处分。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0511号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱思南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新政，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝涛，男，汉族，经商，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜莲，女，汉族，市民，住河南省鲁山。
再审申请人李新政因与被申请人郝涛、张喜莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新政申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实。李新政提交证人李英豪和程金环的证言，可以证明其将涉案藏獒赠与郝涛的事实，故原审认定事实错误，适用法律不当。李新政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：再审审查中，李新政提交了证人李英豪和程金环的证言，以证明李新政将涉案藏獒赠与郝涛的事实，但李新政在原审诉讼中未向法庭提供该两份证人证言，现对其逾期提交上述证据不能做出符合法律规定的正当解释，且该证据不足以充分证明赠与关系成立的事实，故上述证据本院不予采信，李新政的再审申请理由不成立。
综上，李新政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新政的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新政，男，汉族，1971年3月20日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝涛，男，汉族，1974年6月21日出生，经商。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜莲，女，汉族，1951年11月6日出生，市民，住河南省鲁山县让河乡直管**号院，现住鲁山县江河厂**楼。公民身份号码：4104231951********。
再审申请人李新政因与被申请人郝涛、张喜莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新政申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实。李新政提交证人李某和程某的证言，可以证明其将涉案藏獒赠与郝涛的事实，故原审认定事实错误，适用法律不当。李新政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：再审审查中，李新政提交了证人李某和程某的证言，以证明李新政将涉案藏獒赠与郝涛的事实，但李新政在原审诉讼中未向法庭提供该两份证人证言，现对其逾期提交上述证据不能做出符合法律规定的正当解释，且该证据不足以充分证明赠与关系成立的事实，故上述证据本院不予采信，李新政的再审申请理由不成立。
综上，李新政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新政的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马艳君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3924号
原告：赵兰恩，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县，
委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。
法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：陈进毅，公司员工。
原告赵兰恩与被告福建省金广达大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。赵兰恩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵兰恩撤回起诉。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶沛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5269号
上诉人（原审被告）：赵彦科，男，1975年5月23日生，汉族，永年县大北汪镇赵北汪村人，现住永年县。
被上诉人（原审原告）：梁晓亮，男，1974年2月1日生，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
上诉人赵彦科因与被上诉人梁晓亮买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵彦科上诉请求：请求撤销永年县人民法院（2016）冀0429民初1874号民事判决；判令被上诉人赔偿因供货不合格而造成的损失16800元；本案的一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年3月6日、3月30日、4月4日、4月11日供给其的发黑夜共计14桶，出现质量问题，用此发黑夜发黑后的标准件出现脱落生锈，需重新加工，给其造成很大损失，其通知被上诉人后，至今未解决，一审法院在未查清事实的基础上判决不公，且一审开庭时恰遇暴雨，未能出庭，故提起上诉。
梁晓亮辩称，其提供给上诉人的发黑夜没有任何质量问题，系上诉人狡辩，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梁晓亮向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款5160元，并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营发黑液销售业务，被告从原告处购买发黑液，先后欠原告货款5160元，并向原告出具证明条或收款收据共四张，记载内容分别为：收款收据“16年3月6日发黑液9桶×240=2160元赵彦科”、“证明发黑液1桶（600）元赵彦科16年3月30号”、“证明发黑液二桶（1200）元赵彦科16年4月4号”、收款收据“发黑液16年4月11日二桶（600）元1200赵彦科”。原告多次催要未果诉至法院。
一审法院认为，被告赵彦科从原告梁晓亮处购买发黑液，向原告出具欠据，原被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告发黑液货款5160元应予偿还。被告拖欠欠款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起的利息。被告赵彦科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条第一百三十条、第一百五十九条、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告赵彦科于判决生效后十日内偿还原告梁晓亮货款5160元，并支付该款自2016年7月6日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵彦科负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵彦科与被上诉人梁晓亮系买卖合同关系，赵彦科收到梁晓亮供给的发黑夜后出具了收据，对所欠货款应予偿还，并支付因拖欠货款所造成的损失。赵彦科上诉称梁晓亮提供的发黑夜有质量问题且对其造成损失，但未提交相关证据，本院不予支持。赵彦科所称天气原因不能出庭的理由，经查，一审开庭之日梁晓亮委托代理人按时出庭，而赵彦科经传票传唤未出庭，其称天气原因的理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵彦科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人赵彦科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝龙菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初458号
原告曹成锁，无职业。
原告王磊，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职工。
原告曹成锁与被告谭振科、被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人保天津市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成锁、被告王磊、被告人保天津市分公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成锁诉称，2015年10月1日17时00分，曹晓健驾驶原告曹成锁所有的车牌号为“津F×××××”的车辆沿建设路由东向西行驶至二八公路与建设路交口时，适有被告王磊驾驶自己所有的，牌照号为“津K×××××”的小型客车沿二八公路由北向南驶来，曹晓健车右侧与王磊车前部接触，造成被告王磊及王磊乘车人于宗厚受伤、王磊手机损坏及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，案外人曹晓健承担事故主要责任。被告王磊承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。请求法院依法判令1、被告赔偿原告财产损失9450元、评估费400元、拆解费940元，共计10790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保天津市分公司辩称，事故车辆津K×××××号在人保天津市分公司投保了机动车交强险及商业三者险50万（不计免赔）。事故发生在保险期间对事故经过和责任认定没有异议，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。关于原告主张的评估费、拆解费、诉讼费，不同意承担。
被告王磊辩称其对事故经过及责任认定没有异议，自己是事故车辆津K×××××号的所有人，事故车辆津K×××××号在被告人保天津市分公司投保交强险及商业三者险。认为应由被告人保天津市分公司在交强险和第三者责任商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、车辆物品损失明细表1份，证明原告车损为9450元；
3、拆解费发票1张，证明原告支付拆解费940元；
4、评估费发票1份，证明原告支付评估费400元；
被告人保天津市分公司当庭质证，对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3、4真实性没有异议，但认为属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告王磊对原告提交的证据均没有异议。
本院认证意见，原告提交的证据1-4均具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。
被告王磊未向法庭提交证据。
被告人保天津市分公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年10月1日17时00分，案外人曹晓健驾驶原告曹成锁所有的车牌号为“津F×××××”的车辆沿建设路由东向西行驶至二八公路与建设路交口时，适有被告王磊驾驶自己所有的，牌照号为“津K×××××”的小型客车沿二八公路由北向南驶来，曹晓健车右侧与王磊车前部接触，造成被告王磊及王磊乘车人于宗厚受伤、王磊手机损坏及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，案外人曹晓健承担事故主要责任。被告王磊承担事故次要责任。
另查明，案外人曹晓健驾驶的车牌号为“津F×××××”车辆登记在原告曹成锁名下，原告曹成锁为该车辆的所有人，原告曹成锁与曹晓健是父子关系。
被告王磊所有的车牌号为“津K×××××”的小型客车，在被告人保天津市分公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于责任承担，本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定案外人曹晓健承担事故的主要责任，被告王磊承担事故的次要责任。故原告的损失应由先被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分的损失由被告人保天津市分公司在商业三者险投保限额内承担30%的赔偿责任。再有不足的，由被告王磊按照30%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、车辆损失费。原告提交了车辆物品损失明细表，天津市津南区价格认证中心作为天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队委托的具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损9450元的意见客观真实，应予采信。因此本院确认原告的车辆损失费为9450元。2、车损评估费400元，被告人保天津市分公司抗辩其属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，属于免责条款，没有提供证据证明已经向投保人释明，所以保险公司不能免除赔偿责任。评估费系原告因确认损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以支持。3、拆解费940元，被告人保天津市分公司抗辩其也属于间接损失，不是保险公司理赔范围，不予认可，拆解费同样属于免责条款，保险公司也没有提供证据证明已经向投保人释明，亦不能免除赔偿责任。是原告因为此次事故实际支出的费用且有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的损失共计10790元。上述费用应由被告人保天津市分公司在交强险责任限额赔偿原告曹成锁车辆损失费2000元；由被告人保天津市分公司在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿原告曹成锁车辆损失费2637元。由于原告的损失已由被告人保天津市分公司承担，故被告王磊此次诉讼不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告曹成锁各项损失共计4637元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告曹成锁承担24.5元，由被告王磊承担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第988号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：许京杰，男，朝鲜族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告许京杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月3日，欠款金额已达52923.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52923.13元（暂计至2014年1月3日，本金为26580.24元、利息为18025.55元、滞纳金为8117.34元、超限费为200元），从2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月3日，共发生透支52923.13元（其中本金26580.24元、利息18025.55元、滞纳金8117.34元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许京杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26580.24元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年1月3日止的利息为18025.55元、滞纳金为8117.34元、超限费为200元，自2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告许京杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶瑞娟
内蒙古鄂托克�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审3号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人王送茂
被执行人张艳东
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人王送茂、张艳东不履行申请执行人于2015年8月12日作出的鄂卫计征决定（2015）009号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）009号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的鄂卫计征决定（2015）009号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为�法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02761-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人汤秋红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人汤秋红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3628号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤秋红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金199102.04元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人汤秋红名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请终结（2015）浏民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢方荣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1318号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：陈亭亭，女，汉族，农民。
被执行人：徐继伦，男，汉族，农民。
被执行人：祝永芬，女，汉族，农民，
本院在执行济宁诚信担保有限公司申请执行陈亭亭等人追偿权纠纷一案。生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人陈亭亭等人追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年十一月二日
书记员 师清君
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第112号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被舒兰市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日19时许，在王某乙家门前，因被害人王某丙酒后向被告人王某乙问路，两人发生口角后互相厮打，被告人王某甲闻讯后赶来也与王某丙发生厮打，二人将王某丙打倒在地后，同时用拳脚殴打王某丙胸背部，致王某丙受伤。经鉴定，王某丙胸背部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙于2015年4月10日到公安机关自首。
本案民事部分双方已和解，二被告人赔偿被害人8000.00元，被害人对二被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙案发后能主动投案，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有案件提起、侦查终结、综合材料、二被告人户籍证明、到案经过、协议书及收据等书证，证人王某丁的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，及舒兰市公安局法鉴中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。案发后，二被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚；对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘昭
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03341号
原告高风枝，女，1966年6月6日生。
委托代理人张景量，男，1984年5月15日生。
被告孟彩云，女，1962年12月2日生。
被告赵书敏，男，1962年10月29日生。
原告高风枝因与被告孟彩云、赵书敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告高风枝的委托代理人张景量到庭参加了诉讼，被告孟彩云、赵书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟彩云、赵书敏于2011年9月19日与原告签订《借款合同》一份，双方经协商约定，二被告向原告借款200000元，到期日为2011年10月19日，利息为月息2分，每30天付息一次，到期还本付息。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，双方在2013年10月17日签订了展期协议书，二被告承诺在2013年年底还清所欠利息，并保证在2014年4月16日前还清所有本息。后二被告仍未还款，原告为此诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2011年9月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止）及违约金。
被告孟彩云、赵书敏未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2011年9月19日，二被告向原告借款200000元，利息为月息2分，借款期限从2011年9月19日起至2011年10月19日止。2、展期协议书一份，证明2013年10月17日，经原告与二被告协商，二被告保证在2014年4月16日前还清所有欠款本息。
被告孟彩云、赵书敏未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年9月19日，被告孟彩云、赵书敏向原告高风枝借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借到高风枝现金（大写）贰拾万元整，小写￥200000元，月利率2分，期限从2011年9月19日起到2011年10月19日止，保证按时偿还，如有违约，另支付借款总额20%的违约金。被告孟彩云、赵书敏在借条上借款人处签名并按指印。2013年10月17日，原告高风枝和被告孟彩云、赵书敏签订了展期协议书，被告孟彩云、赵书敏保证在2014年4月16日前还清所有欠款本息。后因被告孟彩云、赵书敏未还款付息，原告高风枝于2014年11月18日诉至本院。诉讼中，原告高风枝放弃要求被告孟彩云、赵书敏支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟彩云、赵书敏向原告高风枝借款200000元的事实，有被告孟彩云、赵书敏给原告高风枝出具的借条及展期协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告高风枝与被告孟彩云、赵书敏的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告高风枝要求被告孟彩云、赵书敏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高风枝要求被告孟彩云、赵书敏从2011年9月19日起按月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孟彩云、赵书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟彩云、赵书敏于本判决生效后五日内偿还原告高风枝借款200000元，并支付利息（利息从2011年9月19日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费4300元，由被告孟彩云、赵书敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一五年四月八日
书 记 员 程琳琳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第157—2号
申请执行人王新义，男，1976年11月27日出生，汉族，住西华县。
被执行人王在章，男，1977年11月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人李玉琳，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王新义申请执行王在章、李玉琳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日对被执行人李玉琳在位于西华县长平路中段路北现代城C8幢1单元二层202号有房产予以查封，现双方经协商已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定﹥》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人李玉琳在位于西华县长平路中段路北现代城C8幢1单元二层202号房产的查封。
本院（2013）西民初字第1103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年十月十日
书记员 赵二军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00433-2号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
本院在执行吴某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第01570号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组支付吴某某广告牌占地收益300元，土地补偿款7100元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法从渭城区周陵街道办事处协助执行周陵街道办事处南贺村第四村民小组7500元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城民初字第01570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年六月四日
书记员 晁 建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4836号
原告李传玉。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告宋廷海。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告李传玉诉被告宋廷海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传玉的委托代理人张奇，被告宋廷海的委托代理人姚双福，被告保险公司的委托代理人葛继静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传玉诉称，2014年7月2日17时许，原告驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，在临沂市兰山区戈九路与327国道交汇处北侧由西向东横过道路时，该车与沿戈九路由北向南行驶的被告驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院花去大量费用，且与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等共计33000元；诉讼费用由被告负担。
被告宋廷海辩称，事故发生属实，但责任认定错误，其不应承担事故的责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，剩余的损失由原告自行承担。原告所要求的赔偿数额过高。鉴定费属于必要费用，应由保险公司负担。
被告保险公司辩称，原告主张的车辆在其公司投保保险，应提供保单、车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证等予以核实，若交强险属实，其公司同意在分项责任限额内就原告的损失予以理赔，对其诉求的鉴定费、诉讼费、保全费不予承担。原告鉴定的误工损失日过长，原告年满55周岁不应支持误工费，对原告的误工损失日申请重新鉴定。交通费数额过高，护理费应按农村标准计算。
经审理查明，2014年7月2日17时许，原告李传玉驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，在临沂市兰山区戈九路与327国道交汇处北侧由西向东横过道路时，该车与沿戈九路由北向南行驶的被告宋廷海驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成原告李传玉受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年8月5日作出第201407021057号道路交通事故认定书，认定原告李传玉负事故主要责任，被告宋廷海负事故次要责任。原告李传玉受伤后在临沂市人民医院住院治疗24天，共计支出住院费、门诊医疗费38837.25元（含被告宋廷海为其垫付的医疗费511.73元）。原告住院期间由其亲属高斌护理，护理人员系城镇居民。
被告宋廷海提交鉴定文书一份，证明原告在事故发生时属于酒后驾驶，应加重原告的责任。原告对该鉴定文书真实性无异议，但辩称不能因此认定被告宋廷海无责任。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告李传玉的误工损失日进行了鉴定，该所于2014年11月4日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1107号“关于李传玉误工损失日的鉴定意见书”，载明被鉴定人李传玉的误工损失日为180日。原告支出鉴定费610元。
另查明，被告宋廷海所驾鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李传玉驾驶普通二轮摩托车与被告宋廷海驾驶的小型轿车相撞，造成原告李传玉受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，原告李传玉负事故主要责任，被告宋廷海负事故次要责任，原告李传玉在事故发生时系饮酒驾驶。以上事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的事故认定书及临沂市公安局出具的酒精检验鉴定报告为证，本院予以确认。鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生道路交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告宋廷海按过错程度进行赔偿。结合本案中原、被告双方的过错程度及双方在本次事故中的原因力大小等实际情况，本院酌情认定被告宋廷海承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告李传玉因交通事故受伤花费的医疗费38837.25元、应得的住院伙食补助费30元／天×24天=720元，计39557.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿10000元，由被告宋廷海赔偿（39557.3-10000）×20%=5911.5元（已支付511.7元）；
二、原告李传玉因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×24天=1858.56元、交通费300元、误工费49.35元／天×180天=8883元，计11041.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿；
三、原告李传玉因交通事故支出的鉴定费610元，由被告宋廷海赔偿610元×20%=122元；
四、驳回原告李传玉的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费625元、由被告宋廷海负担477元，由原告李传玉负担148元；诉讼保全费120元，由被告宋廷海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十日
代书 记员 崔 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终73号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江一兵，无业。2015年1月28日因本案被抓获，2月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人江一兵犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）雁刑初字第00867号刑事判决：（一）被告人江一兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；（二）责令被告人江一兵向被害人任某退赔人民币3.5万元；向被害人冯某退赔人民币3.5万元；（三）作案工具警用服装3件、警帽1顶、警用工作证1张、肩章2个、警号1个、警徽1枚依法予以没收。宣判后，原审被告人江一兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江一兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江一兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江一兵撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 培