湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1114号
原告向美仁，女。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告周泽知，男。
委托代理人赖坤龙，男。
被告赖坤龙，男。
中银保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘路57号中国银行湘潭分行城东支行1、2楼。
代表人张伟明，该公司总经理。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原告向美仁诉被告周泽知、赖坤龙、中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员罗伟、李清华参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告向美仁的委托代理人周爱龙、被告周泽知的委托代理人赖坤龙、被告赖坤龙、被告中银保险公司的委托代理人戴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向美仁诉称：2014年10月17日15时20分，被告周泽知驾驶湘C6V6**号小型普通客车沿湘潭县中路铺镇乡村公路由107国道往田垅村方向行驶，途经金银村田家组地段时，与相对方向行驶由尹周胜驾驶的车牌号为湘C598**的普通摩托车（搭乘原告向美仁）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队通过现场勘验调查，认定此次事故周泽知承担全部责任，原告无过错不承担责任。被告周泽知驾驶的湘C6V6**号小型普通客车归被告赖坤龙所有，在被告中银保险公司投保交强险及商业三者险。原告向美仁受伤后即刻被送往湘潭市中心医院就诊，住院203天，于2015年5月8日出院，医药费74602.96元，原告垫付3000元，其他费用由交警部门担保。出院诊断：1、急性颅脑损伤：颅底骨折、头皮挫裂伤、外伤性癫痫；2、胸部外伤、右下肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、轻微脑白质变性；5、双耳感音神经性聋。出院医嘱：加强营养、出院后继续服药治疗，继续康复治疗。2015年5月12日，湖南锦程司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定：构成壹个拾级伤残，后续治疗费预计3000元。原告支付鉴定费800元。原告从2013年一直租住在湘潭县旬、易俗河镇凤凰路1057号三楼302室，房主为陈丽。2012年2月起开始在湘潭市岳塘区宇翔水泥制品厂工作，月平均工资2800元。自其2014年10月17日发生交通事故受伤后无法正常工作，公司未向其发放工资，给原告经济收入造成极大影响。原告母亲都已年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源，全靠子女赡养，且原告还有三个小孩需要抚养，其中两个未成年，原告作为单亲母亲，压力巨大，此次交通事故无疑给原告及其家属造成严重的精神损害。综上，请求判令被告周泽知和赖坤龙赔偿原告各项损失154902.25元，由被告中银保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告周泽知和赖坤龙共同辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，被告赖坤龙的车在被告中银保险公司购买了保险，原告的损失应当由被告中银保险公司赔偿。
被告中银保险公司辩称：1、被告周泽知为事故车辆在保险公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，购买了不计免赔，保险公司愿意在保险限额内按照保险条款承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、原告部分诉请过高，部分诉请缺乏事实法律依据，应当依法核定。
原告向美仁为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告保险公司组织机构代码证，拟证明原、被告的合法诉讼资格；2、交通事故认定书，拟证明被告周泽知应对交通事故负全部责任，原告无责任；3、肇事司机驾驶证、车辆行驶证，拟证明肇事司机身份信息、肇事车辆为被告赖坤龙所有；4、车辆保险单，拟证明被告保险公司为肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残构成一个十级，后续治疗费3000元；6、司法鉴定费用收据，拟证明原告花费司法鉴定费用共计800元；7、湘潭市中心医院出院记录、出院病人疾病诊断书、医药费预收款收据、用药清单，拟证明原告因交通事故造成严重人身损害，在该院住院203天，原告自己垫付3000元，出院医嘱：加强营养、注意休息、门诊复查、加强锻炼、随诊；8、父母子女关系证明、父母无劳动能力证明，拟证明原告父母无劳动能力，无收入来源，由原告赡养，原告子女未成年，靠父母抚养；9、误工证明、营业执照，拟证明原告出事前月平均工资2800元，因交通事故受伤后一直未工作；10、居住证明，拟证明原告事故前一直居住在城镇；11、交通费发票，拟证明原告花费交通费2000元。
被告中银保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，后续治疗费应以实际发生的为准，但原告方未提供后续治疗费发票，不应予以支持；对证据6的真实性、合法性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据7的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，原告垫付的3000元为预交款收据，且未提供总的医药费发票，无法证实该3000元由谁支付；对证据8中的证明盖章的真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，单位出具证明除应由单位盖章外，还应由经手人或负责人签字，但该几份证明中均没有签字。原告与其子女的两份证明自相矛盾，在2015年6月6日的证明中，有两个未成年子女，由母亲抚养，2015年6月5日的证明中写到原告与齐登科系夫妻关系，共同抚养三子女，保险公司认为原告诉称的单独抚养子女不符合法律规定，除非能证明其子女的父亲已死亡或无劳动能力及收入来源。关于原告与父母的两份证明，村民居委会不具备认定公民是否具备劳动能力的法定资格，且原告方没有提供其母亲的户口作为佐证，公民的个人基本信息应当由公安部门出具，而非村民委员会；对证据9的证明盖章的真实性无异议，对其内容的真实性、合法性及证明目的有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，单位出具证明除应由单位盖章外，还应由经手人或负责人签字，但该证明中没有签字，另外，原告方还应当提供其工资条或公司转账的流水来证明其收入状况，个体户的营业执照发证日期为2012年11月22日，原告在诉状中称及误工证明中是写2012年2月入职，根据发证时间及该个体工商户的成立时间为2012年11月，故原告的证据是虚假的；对证据10的证明盖章的真实性无异议，对其内容的真实性、合法性及证明目的有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，单位出具证明除应由单位盖章外，还应由经手人或负责人签字，但该证明中没有签字，该两份证明也是自相矛盾的，两份证明中原告所居住的地方不是同一处；对证据11的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，发票的总金额不足2000元，交通费应按照交通事故标准计算。
被告周泽知对原告提供的证据的质证意见与被告中银保险公司的质证意见一致。
被告周泽知和被告中银保险公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为来源合法、客观真实，予以确认；对原告提供的证据8的家庭成员信息，因有派出所提供的证明，本院予以确认；对原告提供的证据9误工证明，因没有出具证明的证明人或单位负责人的签名，不符合证据规则的规定，且原告未提供劳动合同、入职登记、工资条等证据予以佐证，对该证明本院不予采信；对于原告提供的证据10两份居住证明，没有出具证明的证明人或单位负责人的签名，不符合证据规则的规定，且两份证明相互矛盾，原告方不能作出合理解释，本院对该组证据不予采信；对原告提供的证据11，系就医所需的合理交通费用开支，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月17日17时10分，被告周泽知驾驶湘C6V6**号小型普通客车，沿湘潭县中路铺镇乡村公路，由107国道往田垅村方向行驶，途经金银村田家组地段时，与相对方向行驶由尹周胜驾驶的车牌号为湘C598**号普通摩托车（搭乘原告向美仁）相撞，造成尹周胜、向美仁受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于事故当日作出第43032100S2430321582号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周泽知驾车忽视交通安全，在没有中心线的道路上行驶时没有靠右行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，向美仁、尹周胜无责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院进行治疗，共计住院203天，住院医药费用74602.96元，原告垫付3000元，尚欠71602.96元，出院医嘱：加强营养。原告向美仁于2015年5月12日委托湖南锦程司法鉴定中心对原告向美仁伤残评定、及后期休息治疗进行鉴定，该所于当日作出锦程司鉴中心[2015]法鉴字第（260）号司法鉴定意见书，结论为：1、患者颅脑损伤，遗存脑外伤综合症，日常生活能力轻度受限，外伤性癫痫，药物能控制，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，符合4.10.1a及4.10.1b款规定，其损伤程度构成十级伤残；2、外伤性癫痫仍需继续药物治疗，控制症状，建议继续门诊治疗，预计治疗费3000元。
另查明，湘C6V6**号小型普通客车的登记所有人为被告赖坤龙，事故发生时系被告周泽知驾驶。该车在被告中银保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为20万元，不计免赔率），保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告向美仁系农村居民，因此次交通事故所造成的损失为：医药费3000元（原告垫付部分）；后期治疗费酌情认定3000元；住院伙食补助费20300元（100元/天×203天）；营养费酌情认定2000元；误工费14145元[按照湖南省2014年农、林、牧、渔行业的年收入计算为69元/天×205天（计算至定残前一天）]；护理费22533元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元/天×203天）；残疾赔偿金27340元{残疾赔偿金20120元（按2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元/年×20年×10%）+被扶养人生活费7220元[其母马桂芝出生于1933年9月25日，现年82岁，其子齐向前出生于2007年6月16日，现年8岁，其小女齐向琴出生于1997年8月11日，现年17岁，按湖南省2014年农村居民人均生活消费支出9025元/年×1年×10%+9025元/年×[（5-1）年+（11-1）年]×10%÷2人，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额}；精神损害抚慰金酌情认定5000元；交通费812元（4元/天×203天）；法医鉴定费800元；以上各项损失合计98930元。
本院认为：本次事故系被告周泽知违反道路交通安全法律法规所造成原告向美仁人身及财产损害，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告周泽知负此次交通事故的全部责任，原告向美仁无责任，故原告的损失应当由被告周泽知承担全部赔偿责任。被告赖坤龙作为机动车所有人，在本次事故中无过错行为，不应对本次事故的损害后果承担赔偿责任。因肇事车在被告中银保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，先由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告79830元（医疗费限额内赔偿10000元+伤残限额内赔偿69830元），然后由被告中银保险公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失18300元，交强险和商业三者险赔偿仍不足的部分，由被告周泽知赔偿原告800元。关于原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因所提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇且经常居住地在城镇的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告向美仁因道路交通事故造成的经济损失79830元，在商业三者险限额范围内赔偿原告向美仁因道路交通事故造成的经济损失18300元，合计98130元；
二、由被告周泽知赔偿原告向美仁因道路交通事故造成的经济损失800元；
三、驳回原告向美仁对被告赖坤龙的诉讼请求；
四、驳回原告向美仁的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，由原告向美仁负担800元，被告周泽知负担2598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 李清华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。