山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终21号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）。住所地大同市新建南路**号。
负责人：王某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人贾某某，女，1979年7月15日生，汉族，农民，河北省邢台市某村人。系被害人曹某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人曹某乙，男，2001年3月8日生，汉族，河北省邢台市某村人。系被害人曹某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人曹某丙，男，2009年11月13日生，汉族，河北省邢台市某村人。系被害人曹某甲次子。
原审附带民事诉讼原告人曹某丁，男，1955年8月15日生，汉族，农民，河北省邢台市某村人。系被害人曹某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1955年4月29日生，汉族，农民，河北省邢台市某村人。系被害人曹某甲母亲。
原审被告人张某某，男，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，司机，河北省张家口市蔚县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被广灵县公安局刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现已社区矫正服刑。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男，1983年3月20日生，汉族，河北省蔚县某村人。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人裴某某，系肇事车辆登记车主。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人贾某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、刘某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2015年12月7日作出（2015）广刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中财保大同市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事原告人贾某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费457784元。法定期限内，被告人未上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已经生效。附带民事诉讼被告人中财保大同市分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，于2016年3月24日作出（2016）晋02刑终32号刑事附带民事裁定书，撤销广灵县人民法院（2015）广刑初字第36号刑事附带民事判决中的第二项，发回广灵县人民法院重新审判。广灵县人民法院于2016年6月21日作出（2016）晋0223刑初11号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中财保大同市分公司仍不服，提起上诉，本院于2016年9月20日作出（2016）晋02刑终121号刑事附带民事裁定书，撤销（2016）晋0223刑初11号刑事附带民事判决，发回广灵县人民法院重新审判。广灵县人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋0223刑初43号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告中财保大同市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计391799元；被告人张某某、附带民事被告人陈某、裴某某不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中财保大同市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日凌晨1时许，被告人张某某驾驶陈某所有的冀GB74**、冀GJT**挂重型半挂车沿广灵县境内303省道由西向东行驶至36km+460km处，超越同车道行驶的白某某驾驶的冀GB63**、冀GJM**挂重型半挂车时，与对向行驶至此处的被害人曹某甲驾驶的冀EE13**、冀E1Y**挂重型半挂车相挂后，被害人曹某甲驾驶的车辆与白某某驾驶的车辆相撞，造成曹某甲死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某驾车驶离现场。2015年6月25日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：张某某负此事故全部责任，白某某、曹某甲、陈某、张永某、李少某无事故责任。陈某所有的肇事车以前和裴某某购买。
该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中财保大同市分公司投有交强险、商业险，发生该事故时在保险期内。
原判认定上述事实有当事人陈述及原审附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、结婚证复印件、交通事故责任认定书、保险单、河北省赔偿标准文件等证据证实。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民该项权利，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告人张某某驾驶汽车与被害人曹某甲驾驶的半挂车相撞，造成受害人曹某甲死亡，且被告人张某某负事故的全部责任，因其系附带民事被告人陈某的雇员，陈某作为雇主，应当赔偿受害人的经济损失，但因该肇事车辆在被告大同财保公司投有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应当在保险限额内，承担赔偿责任。故保险公司应赔偿附带民事原告人各项损失计算为：1、死亡赔偿金。根据河北省2015年农村居民年可支配收入标准计算，即：20年×10186元=203720元。2、丧葬费。根据河北省2015年在岗职工年平均工资标准以六个月总额计算，即：46239÷2=23120元。3、被抚养人生活费。根据被抚养人的年龄、抚养人的人数和河北省农村居民人均年生活消费支出标准，计算为164959元。以上各项费用共计391799元。第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为，而使受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，因附带民事诉讼被告中财保大同市分公司未提交免责条款的提示和说明义务的证据，免责条款无效。故对附带民事诉讼被告保险公司在三者险范围内免责不承担赔偿义务的辩解意见不予采纳；对附带民事诉讼原告人要求按城镇标准计算的意见，因没有证据证明，不予支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求于法无据，不予支持；对附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的请求因无证据，亦不予支持；对附带民事诉讼被告中财保大同市分公司辩称的应扣除无责任方交强险限额11000元的意见，根据道路交通安全法第七十六条第二项的规定，只有机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，才承担不超过百分之十的赔偿责任，而本案均属于机动车碰撞，应按照各自过错的比例分担责任。因白某某驾驶的车辆无责任，故不应承担赔偿义务，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。附带民事诉讼被告人裴某某因其系肇事车辆登记车主，对该车的实际运营既不享有利益分配，又没有支配其运行和管理，故不应对事故的赔偿承担责任。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）附带民事诉讼被告中财保大同市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计391799元。（二）被告人张某某、附带民事被告人陈某、裴某某不承担赔偿责任。
上诉人上诉理由：肇事司机张某某在事故发生后逃逸，上诉人在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任；本起事故系三车相撞，其中白某某驾驶的挂车无责任，被上诉人的损失应扣除无责方交强险限额11000元，上诉人只在交强险限额内赔偿110000元，请求撤销广灵县人民法院（2016）晋0223刑初43号刑事附带民事判决第一项，改判上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，减少保险赔偿金270799元。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，应予确认。
中财保大同市分公司未能证明其就免责条款已履行提示和明确说明义务，该免责条款无效，上诉人所称其在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳；上诉人所提上诉理由于法无据，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判令赔偿经济损失符合法律及司法解释的规定，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊晓飞