wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00371号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许立德，男，1943年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人许立德委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）徽民一初字第00437号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司共同上诉称：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：许立德与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议约定仲裁达成补充协议。许立德的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，许立德选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00173号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人夏某，男，1982年7月15日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张和声，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人夏某犯放火罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人张和声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某系襄阳市襄城区桃花岛某休闲中心员工。2013年8月26日上午9时40分，被告人夏某因工作上的问题与同事申某产生矛盾，为了吓唬申某，并让其他员工知道自己的狠气，遂将存放在该单位仓库内的两桶汽油（大约20升）分别泼洒在该中心营业大厅和仓库两处，夏某在该中心营业大厅拿出打火机准备点火时，经同事蒋某劝说，夏某自动放弃了点火，并被劝离现场，该中心员工将泼洒的汽油进行了清理。下午1时许，申某电话报警。
同时查明，2013年8月29日下午4时许，被告人夏某得知公安机关在传唤自己后，自动到单位说明了事情经过，其单位领导与公安机关联系后，民警将夏某带回讯问，夏某交代了事情的经过。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、陶某、申某、蒋某、佘某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，公安机关出具的被告人夏某到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因工作上的问题与同事产生矛盾，为泄私愤而泼洒汽油放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。被告人夏某在泼洒汽油后，经他人劝说自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没造成损害后果，依法应当免除处罚；且在犯罪后能主动到案，归案后又如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人夏某的行为构成放火罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人夏某有自首情节之观点成立。关于被告人夏某的辩护人辩称的夏某在泼洒汽油后，能够主动放弃自己的犯罪行为，未造成损害后果，系犯罪中止，且犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，属自首，以及夏某系初犯，建议对其减轻和免予刑事处罚之观点均能成立，本院予以采纳。本院根据被告人夏某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯放火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 方伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初447号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银夏某某，男，该公司董事长。
委托代理人刘永兴刘某某，男，该公司宽州支行行长。
被告武宏荣武某某，男，1989年04月18日出生，汉族，农民，住清涧县李家塔镇生家洼村，身份号码612731198904182252。
被告朱肖东朱某某，男，1971年06月10日出生，汉族，农民，住清涧县赤土沟村20号，身份号码612731197106100019。
被告刘光东刘某某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住住清涧县国税局家属院1号楼2单元601室，身份号码61273119801211018。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告武宏荣武某某、朱肖东朱某某、刘光东刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1451元，予以退还。
审判员 董万顺
二〇一六年五月十二日二〇一六年六月七日
书记员 惠 潇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1314号
上诉人（原审被告）刘广贵。
被上诉人（原审原告）陈守芳。
原审被告金玲。
上诉人刘广贵因与被上诉人陈守芳、原审被告金玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理。在本案审理过程中，上诉人刘广贵于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘广贵撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘广贵撤回上诉。
二审案件受理费17850元（上诉人刘广贵已预交），减半收取8925元，由上诉人刘广贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博。
委托代理人廖海燕，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛殿美。
委托代理人张博，自然情况同上，系葛殿美的孙女，特别授权代理。
委托代理人廖海燕，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明医科大学第一附属医院（曾用名昆明医学院第一附属医院）。
法定代表人：王昆华，院长。
委托代理人：曾睿智、纳玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都军区昆明总医院。
法定代表人：石骥，院长。
委托代理人：尹跟旭，特别授权代理。
再审申请人张博、葛殿美因与被申请人昆明医科大学第一附属医院（以下简称昆医附一院）、成都军区昆明总医院（以下简称昆明总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张博和葛殿美申请再审认为，一、二审片面采信鉴定意见，认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销。请求在查明案件事实的基础上，予以再审改判，支持其诉讼请求。理由为：首先，一审驳回其诉讼请求的唯一依据是，在鉴定人未出庭质证的前提下，以鉴定意见作出一审判决。其次，二审法院虽然在庭审时通知鉴定人出庭，对鉴定意见进行了质证，但在质证中鉴定人对申请人的问题未正面回答质疑，申请人的代理人当庭提出重新鉴定请求，二审在判决书表示不予准许。二审法院应当重新进行司法鉴定，根据我国医疗行政法规、规章及诊疗规范规定，鉴定中存在不足的内容，均属于诊疗过错行为。第三，二审在适用法律上仅引用《侵权责任法》第五十四条，没有引用第五十七条、第五十八条规定，同样以鉴定意见驳回上诉，维持原判。二审认定事实显失公正。
本院审查过程中，再审申请人张博提出，昆医附一院的当值医生王睿并无医生资格证，有过错。为此，昆医附一院向本院提交了王睿的执业医师证。经质证，张博对该证据的三性并无异议。本院认为，王睿的执业医师证为云南省卫生厅颁发，盖有中华人民共和国卫生部印章，本院予以采信，申请人关于昆医附一院当值医生无医生资格证的主张不能成立。
本院认为，关于本案的鉴定意见是否应当采信及是否应当重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。再审申请人对本案的鉴定结论虽提出异议，但没有提交足以反驳的证据，其提出的重新鉴定申请，也不属于上述规定的情形。因此，本案的鉴定结论应予采信，申请人的重新鉴定申请不应准许。该鉴定意见已经明确，昆医附一院的医疗服务行为不存在过失，存在的不足与患者死亡无直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，昆医附一院不应承担责任，张博、葛殿美的再审申请不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张博、葛殿美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张博、葛殿美的再审申请。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 万芃圻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 渊
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执796号
申请执行人马建平，男，1950年12月26日出生，汉族，住定州市。
被执行人定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市水利宾馆。
法定代表人张忠平，该公司经理。
马建平与定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市广源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建平于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州市广源房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市广源房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市广源房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月三十日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执796号申请执行人马建平，男，1950年12月26日出生，汉族，住定州市。被执行人定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市水利宾馆。法定代表人张忠平，该公司经理。马建平与定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市广源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建平于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州市广源房地产开发有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市广源房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市广源房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月三十日书记员 李 拥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2333号
原告罗云，男，生于1985年10月18日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达县昌隆工贸有限公司。
法定代表人刘昌全，系公司经理。
本院在审理原告罗云诉被告达县昌隆工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗云在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年六月十九日
书记员 李晓霞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第163号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余腾兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人喻淑军，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行被执行人余腾兴、喻淑军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人余腾兴、喻淑军于1996年2月办理结婚登记后，于1994年6月17日生育第一胎一男孩，2005年1月30日在东莞市太平人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103111号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余腾兴、喻淑军有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103111号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余腾兴、喻淑军。被执行人余腾兴、喻淑军在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103111号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余腾兴、喻淑军在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103111号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余腾兴、喻淑军应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余腾兴、喻淑军逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执240号
申请执行人施继华，男，1963年11月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人吴新平，男，1974年4月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人施继华与被执行人吴新平民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣0828民初756号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴新平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吴新平支付申请执行人施继华借款30000元及利息，诉讼费1180元，公告费300元。本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人吴新平采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人吴新平纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的借款30000元及利息，诉讼费1180元，公告费300元。未执行借款30000元及利息，诉讼费1180元，公告费300元。本院已将执行情况告知了申请执行人施继华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院人民法院（2016）赣0828民初756号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭志瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10058号
原告：尹丰光，男，1967年3月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：张秀芳，女，1970年8月20日生，汉族，住平度市。
原告尹丰光与被告张秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丰光及其委托诉讼代理人董辰虎到庭参加诉讼，被告张秀芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹丰光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计165021元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日16时许，因被告张秀芳故意弄乱原告家花生蔓，与原告之妻方翠花发生争吵，原告前去劝架，被告便对原告拳打脚踢，并用木棍砖块击打原告，原告当场被打得头破血流，先后被送到多家医院就诊，花费巨大。原告之伤经鉴定构成伤残九级，伤情为轻伤。因原告之伤至今未痊愈需继续治疗，后续治疗费待实际发生后另行主张。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告张秀芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.住院病历三份，拟证明原告受伤事实及治疗情况。2.青岛大学附属医院CT单据5份、肌电图检查单2份、用药明细表3份，拟证明原告受伤较重且伤情未愈，多次进行检查治疗，以及其住院期间的治疗花费情况。3.山东大学齐鲁医院门诊病历10份，拟证明原告在齐鲁医院门诊治疗的事实。4.平度市中医院CT单1份，拟证明原告的脑部受伤情况。5.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1支，拟证明原告的伤残鉴定情况及护理期限、误工时间、营养期限及数额，以及花费鉴定费2600元。
6.医疗费单据23支，拟证明原告住院花费医疗费情况。7.交通费单据1宗，拟证明原告就医花费的交通费，请法庭酌情处理。8.刑事判决书2份，拟证明原、被告纠纷发生经过及刑事处罚情况。
以上证据被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日16时许，被告在自家门前因原告家放置花生蔓妨碍走路一事与原告及其妻子方翠花发生争执后厮打，在厮打过程中，原告腰部等受伤，被告面部等受伤，经法医鉴定，原告之伤构成轻伤一级，被告之伤构成轻伤二级。2016年6月19日，平度市人民法院因原、被告犯故意伤害罪，分别判处原告有期徒刑一年，被告有期徒刑一年六个月。
原告受伤后于当天前往郭庄卫生院、平度市中医院就诊，后转院至平度市人民医院住院治疗2天，入院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.软组织挫伤。2015年11月27日，原告称因头部病情加重到中国人民解放军第四零一医院住院治疗6天，入院诊断为脑挫裂伤（双额）。2016年1月20日，原告称因病情恶化到青岛大学附属医院住院治疗15天，入院诊断为：××。此后，原告称因需复查及进一步诊疗，多次到山东大学齐鲁医院诊治。以上数次诊治共计花费医疗费43605.85元。
2016年4月13日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限及费用、误工时间进行鉴定。2016年4月20日，该所出具鉴定意见：（一）被鉴定人尹丰光打伤事故致腰部损伤为伤残九级；（二）被鉴定人尹丰光打伤事故护理时间建议为45-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限为45-60天，费用建议为每天20-40元人民币。（三）被鉴定人尹丰光打伤事故误工时间建议为45-150日。原告为此花费鉴定费2600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以非法侵犯。原、被告为同村村民，应当和睦相处，互相包容，生活中遇有纠纷应协商解决，但双方遇事不够冷静，因琐事发生争执并厮打，致原告受伤，对此双方均有过错。被告张秀芳遇事不够冷静，未能妥善处理，致伤原告，据情应承担主要责任，以承担60%的责任为宜；原告对于激化矛盾亦有一定过错，且打伤被告，据情应承担次要责任，以承担40%的责任为宜。
原告主张的医疗费43605.85元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、伤残赔偿金71876元（17969元×20年×20%）、鉴定费2600元，经本院审查，上述费用，证据充分，计算有据，符合法律规定的标准，本院予以确认。
原告主张的误工费及护理费计算标准均为139.73元/天，但未提交应当按照城镇居民标准计算的证据，故本院按照农村居民标准计算为82元/天；其主张的误工时间、护理时间、营养期限及费用，参照鉴定意见书，根据公平原则折中，误工时间按照97.5天计算，护理时间按照52.5天计算，营养期限按照52.5天、费用每天30元计算。综上，其误工费应为7995元（82元/天×97.5天），护理费应为6191元（82元/天×2人×23天+82元/天×29.5天），营养费应为1575元（30元/天×52.5天）.
原告所诉的交通费3300元，虽提交交通费单据一宗，但与其主张的数额不一致，根据原告的就医次数及距离，本院酌情支持1500元；其主张的精神抚慰金5000元，根据其伤残情况，本院酌情支持2000元。
综上所述，本院确认原告合理的经济损失如下：医疗费43605.85元、住院伙食补助费2300元、误工费7995元，护理费6191元，营养费1575元、伤残赔偿金71876元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元、交通费1500元，以上费用除去精神抚慰金共计137642.85元，其中被告张秀芳依责任划分应承担84585.71元（137642.85元×60%+2000元）。原告所诉的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芳赔偿原告尹丰光医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费，营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计84585.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尹丰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告尹丰光负担1700元，被告张秀芳负担1900元，因原告尹丰光已预交，被告张秀芳于本判决生效后十日内直接付给原告尹丰光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十月二十一日
书记员王镇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3400号
原告：温继平，男，1976年7月22日出生，汉族，现住晋州市，
委托诉讼代理人：王美立，女，1952年1月1日出生，汉族，晋州市人，系原告岳母，代理权限为特别授权。
被告：王建军，男，1968年10月20日出生，汉族，现住晋州市，
原告温继平与被告王建军仓储合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日第一次公开开庭进行了审理。本案当事人原告温继平及委托诉讼代理人王美立、被告王建军到庭参加诉讼。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年4月24日进行了第二次公开开庭审理。本案当事人原告温继平及委托诉讼代理人王美立、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温继平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付梨款9900元；2、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月分六次在被告的冷库存放60#皇冠梨150箱。2015年2月，原告得知被告私自做主将原告存放的梨卖掉，原告便找到被告询问真情，被告说已以每箱80元的价格售完。后原告曾多次找到催要售梨款，被告以种种理由故意推脱，致使原告辛苦种植的梨款至今分文未取。
王建军辩称，原告在我处存放150箱梨属实，其中110箱直到第二年的6月让赵县的朋友拉去外地卖了，一直未给款；40箱是于2015年的春节前按每箱40元卖掉的，40元中包括我15元的包装制冷款，40箱的梨款一直在我处放着，通知原告支取，原告不予支取，同意按照销售价格给付原告梨款，2015年6月的制冷费、工人工资应由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告出具的自2014年8月14日至2014年8月26日的收条五份，用以证明其在被告冷库储存150件60#皇冠梨事实。
被告为支持自己的抗辩主张，提交了内容为60#皇冠梨于2015年12月27日与储户造友、国民结算时以每箱65元（已扣除每箱15元的制冷费用），于2016年2月20日与储户造友、国民、造生、士军及同时期聂振水、会晓结算时以每箱4元（已扣除每箱15元的制冷费用）的价格清算单七份，用以证明2014年其冷库与储梨户的结算情况。
为查明案件事实，本院依法调查了2014年被告冷库的部分储梨户和2014年其他冷库的销售情况，经调查储梨户，均称被告出售梨果时均不通知储梨户，2014年所存梨果均按被告提交的结算单进行的结算。受调查的冷库均称2014年所存皇冠梨均未能卖到80元一件。
对原告提交的证据和本院的调查笔录，被告均无异议，并称出售储梨户的梨果时均是大户通知，小户不通知。
对被告提交的结算单，原告质证称不清楚被告与其他储梨户的结算情况。对本院调查的储梨户的调查笔录无异议，对本院调查冷库的调查笔录质证称，受调查人所说不实，不予认可。
根据原被告提交的证据、本院调查情况及原被告质证意见，本院经审理认定事实如下：2014年8月14日至2014年8月26日，原告在被告冷库储存60#皇冠梨150件，双方口头约定每件梨果原告支付被告15元包装和制冷费用，在梨果销售后结算时一并扣除。原告称2015年2月被告称其储存的梨果均已按每件80元出售，要求按此价格进行结算，被告不予同意，双方协商未果，导致诉讼。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案原告将自己的皇冠梨交由被告储存，保管期间被告本应妥善保管原告的皇冠梨，但未征得原告同意即将原告所有的黄冠梨卖掉，致使原告的皇冠梨灭失，被告应承担损害赔偿责任，原告亦应依约支付被告包装费和仓储费。因双方对原告所存梨果的销售时间和销售价格陈述不一，本院认为，原告称其所存梨果均在2015年2月前按每件80元销售，但未能提交证据，而其在庭审中称2015年出了农历正月后（2015年农历2月1日为公历2015年3月20日）尚去冷库取梨果自己食用，与其所主张的其梨果已在2月前全部销售相矛盾，且被告在答辩中承认2015年春节前销售原告所存梨果40件，故此可以认定原告梨果在春节前销售件数为40件，该部分的销售价格，根据被告提交的与其他储梨户的结算情况，可以看出确有部分梨果以80元（含包装和制冷费用）一件进行结算，而被告主张以每件40元（含包装和制冷费用）出售没有任何证据加以证实，对该部分梨果，综合各方证据及本院审理的同类案件处理结果，本院认定销售价格为每件80元，扣除费用后，被告应支付原告梨款为2600元（65元×40件）；对于剩余110件皇冠梨的销售时间和价格，双方均未提交充分证据证明，根据本院调查的其他储梨户与被告的结算情况和被告自认的销售结果，可以认定为每件4元（扣除费用后），110件皇冠梨被告应支付原告梨款为440元。
综上所述，被告共应支付原告梨款3040元。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定，判决如下：
被告王建军支付原告温继平梨款3040元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 江 哲
审判员 吴 晓 清
陪审员 张曼二〇一七年五月二日书记员张盼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01603号
原告田浩。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉职务：董事长。
住所地：石家庄市。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告田浩与被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告田浩、被告河北春鑫房地产开发有限公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年初至2013年3月期间，在未取得政府有关部门批准手续的情况下，在鹿泉市寺家庄镇东营西街村开发城市印象、理想城、依水华庭项目(以下简称城市印象项目)。原告购买城市印象1l号楼2单元302室，共计交付被告购房款209571元。在此期间，被告明知城市印象项目无任何审批手续、无法备案的情况下，仍与原告签订房屋买卖合同、收取房款。被告为缓解公司资金压力，故意造成了一房多卖的情况，导致无法履行交付房屋的义务，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款209571元。2、本案诉讼费，由被告负担。随诉提交城市印象协议书和收据各一份。
被告辩称，对城市印象协议书和收据没有异议，公司经营困难，无法履行。
经审理查明，2012年3月18日，原被告签订了城市印象协议书，约定原告购买被告城市印象1l号楼2单元302室，一次性缴纳全部房款209571元，2013年10月31日交房。同日，原告交付被告现金209571元。后被告因城市印象项目无任何审批手续导致无法履行交付房屋的义务，也未给原告退还房款。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房买卖合同，应当认定无效。被告以公司经营困难，无法履行为由不予返还购房款没有法律依据。基此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田浩购房款人民币209571元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2222元（缓缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年七月八日
书记员 封 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第855号
申请执行人曾武
被执行人李富航
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第149号民事调解书，于2014年6月26向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李军、李富航银行存款2080元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月十三日
书记员 蒋利
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第01393号
原告：魏新，男，1976年10月15日出生，不便分类的其他劳动者。
委托代理人：亓峰，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市九洲汽车出租有限公司，住所地阜阳市颍州区交通局院内；
法定代表人：刘建新，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路369号；
负责人：陈宝鼎，经理。
委托代理人：闫国邦。该公司职员。
本院在审理原告魏新诉被告阜阳市九洲汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏新于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告魏新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 于 冲
二〇一二年十月二十二日
书记员 李南婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第325号
罪犯甄志安，男，1965年11月13日出生，住山西省长治市城区，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市人民法院于2012年3月5日作出（2012）潞刑初字第14号刑事判决书，以被告人甄志安因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2015年6月3日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄志安在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯甄志安在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯甄志安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄志安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8673号
申请执行人倪雪明，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谷雪，女，1989年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告倪雪明诉被告王筱红、谷雪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人倪雪明向本院申请，要求被执行人王筱红、谷雪支付申请执行人49,108.97元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第33823号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年六月三十日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书晋市法刑终字第36号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田XX，男，1959年6月10日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处北岩村人，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年12月24日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人田XX犯危险驾驶罪一案，于2013年11月19日作出（2013）城刑初字第348号刑事判决。判后，原审被告人田XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年9月24日18时05分许，被告人田XX酒后驾驶晋EB16**号“吉利”牌小型轿车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至与文昌街交叉口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：田XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.8mg／100ml。同时查明：被告人田XX于2013年5月4日向晋城市公安局城区分局泽州路派出所举报2013年5月1日晚11时左右其在晋城市文昌街“星光大道KTV”六楼看见一男子将正在运行的电梯踹坏后离开，田XX同时举报了该男子的工作单位、具体工种及姓氏、年龄和身高，根据田XX的举报，晋城市公安局城区分局于2013年5月9日立案调查后对该犯罪嫌疑人刑事拘留。以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、被告人田XX的供述，证明2012年9月24日上午，其到西上庄岗头村朋友家办事，喝了些酒，13时左右回家睡觉，17时左右驾驶晋EB16**轿车带其妻子、孙子到太行路金辇超市购物，18时左右从超市出来驾车沿太行路由北向南行驶至与文昌街交叉口处调头时，被民警查获。2、证人秦XX的证言，证明其丈夫田XX案发当日中午喝酒、下午开车带其到金辇超市购物出来然后被民警查获的经过，与田XX供认的事实一致。3、晋城市公安局交通警察支队一大队四中队民警张XX、王XX所出具的查获经过，证明2012年9月24日18时05分许在市医院岗查车时检查出晋EB16**轿车驾驶员酒后驾车。4、田XX案发后被提取血液的登记表、田XX被查获时以及被抽血时的照片5、晋城市公安司法鉴定中心对田XX血液的乙醇检验报告，证明检出乙醇成分，乙醇含量为163.8mg／100ml。6、田XX所驾驶车辆的行驶证及公安人员从公安网查询的相关信息，证明该车有合法证件；田XX的驾驶证及公安人员从公安网查询的相关信息，证明田XX有驾驶证件。7、田XX、秦XX的身份证件，证明其身份。8、晋城市公安局城区分局泽州路派出所提供的书面证明一份，田XX的举报材料一份，晋城市公安局城区分局立案决定书一份、拘留证一份，证明田XX于2013年5月4日向晋城市公安局城区分局泽州路派出所提交举报材料一份，称其在2013年5月1日晚11时左右在晋城市文昌街“星光大道KTV”六楼看见一男子将正在运行的电梯踹坏后离开，田XX同时举报了该男子的工作单位、具体工种及姓氏、年龄和身高，根据田XX的举报，晋城市公安局城区分局于2013年5月9日立案调查，对该犯罪嫌疑人刑事拘留。以上证据经当庭质证，被告人田XX无异议，相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。原审法院认为，被告人田XX醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田XX在案发后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚。被告人田XX归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综合被告人田XX的犯罪情节以及归案以后的表现，考虑其不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。原审被告人田XX上诉理由：其如实供述犯罪事实，揭发他人违法犯罪事实，经公安机关查证属实，属立功表现，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，认罪悔罪。应当对其从轻或者减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致。另还查明被告人田XX揭发张田军涉嫌故意毁坏财物犯罪事实，经公安机关查证属实，现公安机关已移送检察机关审查起诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原审被告人田XX因醉驾被查处时积极配合调查，如实供述犯罪事实，能认罪悔罪。二审期间还递交了悔过书，主动交纳罚金，可以从轻处罚。原审被告人田XX在案发后揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，犯罪嫌疑人张XX已被公安机关移送检察院审查起诉。属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据原审被告人田XX的犯罪情节和悔罪表现及立功表现，依法可以免予刑事处罚。原审田XX上诉所提应对其从轻或者减轻处罚的理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第348号刑事判决，即被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。二、原审被告人田XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  张福祥审 判 员  翟春祥代理审判员  王 婵二〇一四年一月三日书 记 员  王巧娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1961号
原告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告:洪四成，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告洪四成商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋行斐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3724号
申请执行人王童莲
被执行人章君校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初39号，依法向被执行人章君校发出执行通知书，责令被执行人章君校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章君校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章君校（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 柴晓龙
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第24号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人康某（绰号“武大郎”），农民。2013年9月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局决定刑事拘留，同年9月9日被蔚县公安局网上追逃，同年9月29日经蔚县人民检察院批准逮捕，2014年11月5日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人康某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年春天，被告人康某伙同贾金（已判刑）、李春林（已判刑）、李永国（已判刑）、刘志国（在逃）在河北省蔚县草沟堡乡苇子坑村东南的豹虎沟非法种植罂粟地2块，种植罂粟共计609株，经同案犯现场指认后已全部铲除。被告人康某于2014年11月5日到蔚县公安局投案自首。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年春天，被告人康某伙同贾金（已判刑）、李春林（已判刑）、李永国（已判刑）、刘志国（在逃）在河北省蔚县草沟堡乡苇子坑村东南的豹虎沟非法种植罂粟地2块，种植罂粟共计609株，经同案犯现场指认后已全部铲除。被告人康某于2014年11月5日到蔚县公安局投案自首。
上述事实，被告人康某亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验、检查笔录，非法种植罂粟地示意图，现场指认照片，辨认笔录，河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第4号、第128号刑事判决书，同案犯贾金、李春林、李永国的供述，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某伙同他人非法种植罂粟609株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人康某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一五年二月十日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00213号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，无前科。
辩护人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人贾某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人谢某某、贾某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年7月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清、周海燕出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人马淑芬、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人谢某某为牟取非法利益在赤峰市红山区租住处为被告人贾某某伪造“中华人民共和国道路运输证”二本，伪造“内蒙古自治区道路运输专审验专用章”一枚。被告人贾某某为达到个人目的，从被告人谢某某手中购买伪造的“中华人民共和国道路运输证”二本、“内蒙古自治区道路运输专审验专用章”一枚供自己使用。
2014年2月10日，公安机关依法扣押被告人贾某某使用伪造“中华人民共和国道路运输证”二本及“内蒙古自治区道路运输专审验专用章”一枚。
上述事实，被告人谢某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某某、谢某甲证言，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押物品照片，办案说明，说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，被告人谢某某、贾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、贾某某无视社会正常管理秩序，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为己构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人谢某某、贾某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某、贾某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某及辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贾某某系初犯，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。根据被告人谢某某、贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人贾某某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年七月七日
书记员 徐士博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7047号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周鑫斌。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人周鑫斌商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费171元，减半收取86元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 喻 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第937号
申请执行人于少华，烟台市恒立新型建材有限公司工作人员。
被执行人徐加山，无固定职业。
被执行人赵志邦。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社一初字第1247号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵志邦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志邦在其银行账户内的存款74558元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄艺林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1403号
原告常子文，男，1987年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告武冈市湘南金芙蓉酒店。
经营者吴婵，个体工商户。
特别授权委托代理人王啟华，男，1978年9月16日出生，汉族。
本院于2014年9月24日受理了原告常子文与被告武冈市湘南金芙蓉酒店劳动争议纠纷一案后，原告常子文于2014年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常子文的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常子文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常子文负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执496号
申请执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人：唐来，男，1990年8月14日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人唐来房屋买卖合同纠纷一案，湖南盛基置业有限公司依据已生效的本院（2016）湘0112民初1079号民事判决书向本院申请执行，请求强制解除湖南盛基置业有限公司与唐来签订的编号为************号的《长沙市望城区商品房买卖合同》，本院于2017年3月9日立案执行。经审查，（2016）湘0112民初1079号民事判决书的判决事项仅为解除湖南盛基置业有限公司与唐来签订的合同编号为************号的《长沙市望城区商品房买卖合同》及其《补充协议》。本院认为，该法律文书没有给付内容，湖南盛基置业有限公司的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南盛基置业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 魏 宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1259号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭某某，男，户籍地浙江省杭州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月24日23时20许，被告人彭某某酒后驾驶小轿车，行驶至本市长宁区虹许路、延安西路附近被民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人彭某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人彭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第33-1号
申请执行人浙江康恩贝制药有限公司。住所地：杭州市高新技术开发区。
被执行人：杞县医药零售连锁有限公司。住所地：杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汴民初字第53号民事调解书，经查，被执行人目前暂无任何执行财产，根据承办人意见，终结本次执行程序。若今后发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年七月十七日
书记员 张旭东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第430号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市博泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人王汉君，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第17号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日作出慈环罚（2014）第17号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设汽车零部件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止汽车零部件加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市博泰汽车零部件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日作出的慈环罚（2014）第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第434号
原告乳山市皓城房产营销策划有限公司。
法定代表人崔晓菲，总经理。
被告济南融基置业有限公司乳山分公司。
法定代表人王雪广，经理。
本院在审理原告乳山市皓城房产营销策划有限公司与被告济南融基置业有限公司乳山分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市皓城房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告乳山市皓城房产营销策划有限公司负担。
审判员 汪 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋吉波存在
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第849号
原告冯某甲，农民。
委托代理人樊兆伟。
被告冯某乙，农民。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人樊兆伟、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和。要求与被告离婚。
被告冯某乙辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于双方婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后经常因琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后经常因琐事发生争吵。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执53号
申请执行人吴译楠，女。
被执行人吴志超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雨欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00787号
原告：吴娟娟，女，汉族，1992年5月7日出生，系皖南医学院大四学生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴竹林，男，汉族，1992年2月22日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告吴娟娟诉被告吴竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。后依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴娟娟及委托代理人陈哈尔到庭参加诉讼，被告吴竹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娟娟诉称：2014年8月31日晚，原告与同学在学校附近散步行至弋江区中山南路联大校门口路段时，被从后方驾驶二轮摩托车的被告吴竹林撞倒在地，造成原告较为严重的头面部损伤，经交警部门现场勘查，认定被告应负本起交通事故的全部责任，原告无责；事发后，原告经医院诊疗出院后，经司法鉴定十级伤残并仍需二次医疗。现因被告不能按实赔付各项损失费用，为维护原告合法权益，现诉请判决被告赔偿各项损失具体为：1、医疗费（10636.65元扣除被告已垫付的9237.01元）尚应赔付1643.64元；2、伙补费：16天＊30元=480元；3、护理费：16天＊130.97元=2095.52元；4、外出诊疗期间计二天伙食补助：2天＊50天=100天；5、外出医疗住宿补助：2天＊150天=300元；6、外出医疗护理费：2天＊130.97=261.94元；7、残疾赔偿金：24839＊20＊0.1=49678元；8、后续医疗费：13000元；9、交通费：事发当晚原告父母分别从老家及打工地连夜包车赶往芜湖医院2500元、其他交通费：630元，计3100元；10、精神抚慰金：7500元；11、勤工俭学误工费：10天＊120天=1200元；12、鉴定费：1300元。以上各项损失合计71659.10元。
被告吴竹林未答辩亦未到庭。
经审理查明，2014年8月31日晚，原告在弋江区中山南路联大校门口路段，被从后方驾驶二轮摩托车的被告吴竹林撞倒在地，造成其头面部损伤，2014年10月27日经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定，被告应负本起交通事故的全部责任，原告无责；当天晚上原告即到芜湖市中医院院住院治疗，2014年9月15日经医院诊疗出院后，原告因伤情需要于2014年9月20日在江苏常熟卫生院进行治疗、于2014年9月23日在上海华山医院治疗、于2014年11月6日在弋矶山医院治疗、于2015年3月20日在上海九院治疗、于2015年3月30日在芜湖市第一人民医院治疗。原告经过一系列医院诊疗后，2015年4月2日经安徽皖医司法鉴定中心法医临床司法鉴定为十级伤残并仍需二次医疗。现因被告不能按实赔付各项损失费用，故起诉要求判如所请。
另查明，被告吴竹林已经给付原告医疗费9237.01元。
本案事实有原告向法院提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分；4、（住）出院记录及医疗费单据复印件各一份；5、2014年9月20日江苏常熟卫生院病历二页及127.44元、3.7元医疗费单据复印件一张；6、2014年9月23日上海华山医院病历三页及59.50元医疗费单据复印件一份，照片一张，证明面部受伤在专科医院治疗费用；7、2014年11月6日弋矶山医院病历三页及595元医疗费单据复印件各一张；8、2015年3月30日上海九院病历三页及14元、600元、244元医疗费单据复印件一份；9、2015年3月30日第一医院病历二页及100元、3元医疗费单据复印件各一份；10、十级伤残及后续医疗费用鉴定书复印件一份及1300元鉴定费单据复印件一份，证明伤残等级及后续治疗费用13000元，还未实际发生；11、交通费票收据13张计3130元复印件一组，证明原告父母在事故发生后打车赶到芜湖发生的费用；12、勤工俭学误工收入证明复印件一份，证明在柏庄儿童王国打工，每天120元，每周可以去三四天，现折中计算10天。及原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为：原告因涉案交通事故致身体损害，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。关于原告在本案中应获得的赔偿为：1、医疗费：1643.64元；2、伙补费：16天＊30元=480元；3、护理费：16天＊130.97元=2095.52元；4、外出诊疗期间计二天伙食补助：2天＊50天=100天；5、外出医疗住宿补助：2天＊150天=300元（因无证据证明，不予支持）；6、外出医疗护理费：2天＊130.97=261.94元；7、残疾赔偿金：24839＊20＊0.1=49678元；8、后续医疗费：13000元；9、交通费：3100元；10、精神抚慰金：7500元；11、勤工俭学误工费：10天＊120天=1200元；12、鉴定费：1300元。以上各项损失合计71359.1元，本院予以认可。被告吴竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担包括放弃质证权在内的其他诉讼权利的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴竹林于本判决生效后十日内赔偿原告吴娟娟各项费用71359.1元；
二、驳回原告吴娟娟其余诉讼请求。
案件受理费1592元，公告费560元，合计2152元，由被告吴竹林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 朱臣孝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00847号
原告曾召华，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告曾召华与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾召华的委托代理人邱丽到庭参加了诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾召华诉称，2011年11月14日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《琮鑫运输车辆所有权转移协议》、《货物运输服务协议》，约定我将自有的车牌号码为渝B5XX**的货车挂靠在琮鑫物流重庆分公司，并按照《货物运输服务协议》提供运输服务。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元及管理费。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除当事人于2011年11月14日签订的《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还保证金1万元；琮鑫物流公司对前述债务承担连带清偿责任；确认我为渝B5XX**车辆的所有权人，琮鑫物流重庆分公司协助办理该车辆的所有权转移登记手续。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，车牌号码为渝B5XX**的机动车登记在琮鑫物流重庆分公司名下。
2011年11月14日，曾召华（乙方）与琮鑫物流重庆分公司（甲方）签订《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》约定，协议车辆车牌号为渝B5XX**；乙方因自身原因无法在车辆注册登记地办理权属变更登记手续；甲方将车辆所有权和运营收益权转让于乙方全权享有，车辆运营风险以及一切经济和法律责任由乙方独自承担，与甲方无关；乙方需按期办妥车辆保险、车辆年检、营运检测和二级维护，及时缴纳各项运营规费，按期归还甲方担保的商业贷款；按甲方的规定缴纳保险且由甲方代办，保险费用由乙方承付；乙方如需转让车辆所有权应当书面告知甲方（车辆产权证、机动车发票等概由甲方代为保管）；本协议有效期至车辆报废或所有权另行变更止。同日，曾召华（乙方）与琮鑫物流重庆分公司（甲方）另签订《货物运输服务协议》约定，甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，是一种运送法律关系；甲方将货物交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方力所能及的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；甲方根据乙方规模、信用等情况，要求乙方缴纳履约保证金；本协议期三年，三年期满经甲乙双方协商同意后可重新签订协议。
合同签订后，曾召华向琮鑫物流重庆分公司缴纳押金1万元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。曾召华申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或曾召华运费的证据。
以上事实有《琮鑫运输车辆所有权转移协议》、货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾召华与琮鑫物流重庆分公司签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议》、《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，该事实表明其已不能履行合同义务，当事人的合同目的不能实现，故《车辆挂靠管理服务协议书》应予解除。《车辆挂靠管理服务协议书》解除后，琮鑫物流重庆分公司向曾召华收取的保证金应当退还。综合现有证据，曾召华缴纳的押金1万元实为保证金，故曾召华要求琮鑫物流重庆分公司返还保证金1万元的诉讼请求成立。当事人签订的《货物运输服务协议》履行期限已满，合同权利义务终结，故曾召华要求解除《货物运输服务协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据曾召华与琮鑫物流重庆分公司签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议》对当事人权利、义务的约定，本院对曾召华要求确认其为渝B5XX**车辆的所有人，琮鑫物流重庆分公司协助办理该车辆所有权的转移登记手续的请求予以支持。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾召华与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于2011年11月14日签订的《车辆挂靠管理服务协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告曾召华保证金1万元；
三、车牌号码为渝B5XX**车辆的所有权人为原告曾召华；
四、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾召华办理车牌号码为渝B5XX**车辆的所有权转移登记手续；
五、驳回原告曾召华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费200元，合计225元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第392号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00377号
申请执行人王治中与被执行人毛庆山、毛义萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月31日制作（2012）宣民一初字第00268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛庆山、毛义萍未按期履行给付义务，申请执行人王治中于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人毛庆山、毛义萍立即归还申请执行人货款8300元。并承担本案受理费107.5元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人毛庆山、毛义萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将毛庆山、毛义萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00377号申请执行人：王治中，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：毛庆山，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：毛义萍，女，汉族，住址同上。申请执行人王治中与被执行人毛庆山、毛义萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月31日制作（2012）宣民一初字第00268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛庆山、毛义萍未按期履行给付义务，申请执行人王治中于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人毛庆山、毛义萍立即归还申请执行人货款8300元。并承担本案受理费107.5元、执行费50元。本院在执行中未查询到被执行人毛庆山、毛义萍的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第00268号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一五年七月二十三日书记员  叶亚平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执539号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人张传美。
被执行人李旦强。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与张传美、李旦强借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执133号
申请执行人：周逸群，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人：袁栋，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住隆回县。
本院在执行申请执行人周逸群与被执行人袁栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁栋下落不明，且无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执133号申请执行人：周逸群，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人：袁栋，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住隆回县。本院在执行申请执行人周逸群与被执行人袁栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁栋下落不明，且无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十八日书记员  黄炳城
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1037号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑志兴，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏丽珠，女，1982年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人郑志兴、苏丽珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人郑志兴、苏丽珠于2004年5月27日生育第一胎（男），于2014年11月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15559号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑志兴、苏丽珠征收社会抚养费72810元，被执行人郑志兴、苏丽珠必须在2015年2月4日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15559号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人郑志兴、苏丽珠，被执行人郑志兴、苏丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15559号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人郑志兴、苏丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15559号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑志兴、苏丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑志兴、苏丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑志兴、苏丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00145号
罪犯廉杰，男，1987年10月12日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）汉中刑一字第46号刑事附带民事判决，以被告人廉杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿4000元（已赔付）。2008年7月18日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯廉杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯廉杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，2012、2013年度两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廉杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廉杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廉杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯廉杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年2月24日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执57号
申请执行人桂林市时代文化产业发展有限公司，住所地：桂林市象山区福旺街180号。
法定代表人秦浩耕，总经理。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人芩建忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2017）桂0311民初510号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人广告发布费57497元、违约金25000元及案件受理费923元，合计83420元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初510号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年五月三日
代书记员 莫燕菱
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1253号
原告姜某某。
被告李某某。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年4月10日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告姜某某负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年四月十日
书 记 员 曹晶伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00115号
原告：北京铁龙恒通车辆装备有限公司。
法定代表人：张亚萍，总经理。
委托代理人：刘宏波，北京市齐进律师事务所律师。
被告：合肥安迅铁道应用技术有限公司。
法定代表人：张永强，总经理。
本院在审理原告北京铁龙恒通车辆装备有限公司与被告合肥安迅铁道应用技术有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告北京铁龙恒通车辆装备有限公司于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京铁龙恒通车辆装备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京铁龙恒通车辆装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35928元，减半收取17964元，由原告北京铁龙恒通车辆装备有限公司负担。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一四年八月一日
书记员 徐基亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第170号
上诉人（原审被告）王长安，男，系原审被告王玉亭父亲。
上诉人（原审被告）陈书芹，女，系原审被告王玉亭母亲。
二上诉人共同委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝晓佩，男。
委托代理人徐建平、张志红，河南本伟律师事务所律师。
原审被告王玉亭（又名王玉婷），女。
上诉人王长安、陈书芹因与被上诉人郝晓佩、原审被告王玉亭同居关系析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉亭系王长安和陈书芹之女。2013年11月24日（农历10月22日），王玉亭与郝晓佩按农村风俗举行典礼，后双方未办理结婚登记。郝晓佩给付王玉亭三被告彩礼和三金款62800元，王玉亭家陪送被子四条。王玉亭与郝晓佩典礼后共同生活三个月，后双方因家庭琐事争吵，王玉亭回娘家居住，双方分居不再共同生活。王玉亭与郝晓佩共同生活期间无共同财产。
原审法院认为，郝晓佩与王玉亭未经结婚登记即同居生活，双方同居生活时间较短，郝晓佩给付王玉亭三被告彩礼和三金款62800元，王玉亭三被告应返还部分彩礼和三金款，酌情按35000元返还。郝晓佩要求全部返还彩礼、三金款62800元及利息，无法律依据，不予支持。典礼时王玉亭娘家陪送的四条被子，郝晓佩应予退还。王长安和陈书芹称典礼时陪送王玉亭床单、被罩等物品，王玉亭给郝晓佩买衣服花费4965元，双方共同生活期间王玉亭给郝晓佩10000元，郝晓佩不予认可，三被告亦无证据证实，对此不予认定。王长安和陈书芹称王玉亭办婚事花费77000元，要求郝晓佩赔偿，因无事实及法律依据，对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王玉亭、王长安、陈书芹于本判决生效之日起十日内返还原告郝晓佩彩礼款35000元；二、原告郝晓佩于本判决生效之日起十日内退还被告王玉亭被子四条；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，原告郝晓佩负担500元，被告王长安、陈书芹、王玉亭负担870元。
王长安、陈书芹不服原审判决上诉称，1.上诉人未实际收受被上诉人的彩礼款，不应承担彩礼返还责任，原审判决上诉人返还彩礼款35000元错误；2.原审认定彩礼款62800元错误，彩礼应为38000元；3.上诉人陪嫁女儿茶具、被子、被罩等物品，原审仅判决返还四条被子错误；4.上诉人为女儿出嫁花费的各项费用共计77983.2元，被上诉人应予返还。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郝晓佩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人实际收受了彩礼款62800元，应当承担彩礼返还责任，原审判决返还彩礼款35000元基本公正；2.上诉人要求返还陪嫁物品及女儿出嫁花费费用77983.2元，无事实及法律依据，不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王玉亭与郝晓佩按照习俗举办了典礼仪式，未办理结婚登记，同居关系解除时，郝晓佩要求王长安、陈书芹、王玉亭返还彩礼，符合法律规定，应予支持。庭审中，上诉人认可收到彩礼款38000元，三金款10000元，定亲款10000元，耍儿钱4800元，结合王玉亭与郝晓佩同居时间短及当地风俗习惯等情况，本院认定彩礼款为48000元，返还彩礼款以25000元为宜。上诉人称原审认定彩礼款62800元错误，判决返还彩礼35000元不当的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人称被上诉人应返还茶具、被子、被罩等陪嫁物品，但被上诉人仅认可四条被子，对茶具、被罩等其他物品予以否认，原审判决被上诉人返还四条被子并无不当，故上诉人称原审仅判决返还四条被子错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称其为女儿出嫁花费的各项费用共计77983.2元应由被上诉人予以返还的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但彩礼返还数额不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2014）安民初字第01729号民事判决第二、三项即：“郝晓佩于本判决生效之日起十日内退还王玉亭被子四条；驳回郝晓佩的其他诉讼请求”；
二、变更安阳县人民法院（2014）安民初字第01729号民事判决第一项为：“王玉亭、王长安、陈书芹于本判决生效之日起十日内返还郝晓佩彩礼款25000元”。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元，王玉亭、王长安、陈书芹负担425元，郝晓佩负担945元。二审案件受理费870元，王长安、陈书芹负担425元，郝晓佩负担445元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 桢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13322号
上诉人（原审原告）：陈中贵，男，满族，1975年4月24日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海荣上五金装饰厂沈阳分厂，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路218号。
负责人：朱宝枫。
委托诉讼代理人：金永久，男，回族，1982年9月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人陈中贵与被上诉人上海荣上五金装饰厂沈阳分厂（以下简称荣上五金公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈中贵上诉请求：1.支付经济补偿金12500元；2.支付未休年休假工资1907元。事实与理由：1.我方主张是合同到期，被上诉人辩称合同自愿解除，一审法院认为是协商一致解除，但未对是用人单位还是劳动者提出解除进行查明，若是用人单位提出解除后协商一致解除的，应当支付经济补偿金。
荣上五金公司辩称：劳动者因个人原因自动解除（终止）劳动合同，经劳动者本人签字和劳动局审批，符合社会保险办理流程，不应支付经济补偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈中贵一审诉讼请求：1.支付经济补偿12500元；2.支付年假工资1907元。
一审法院查明：2014年4月13日，陈中贵到荣上五金公司工作，双方分别于2014年、2015年签订2份固定期限的《劳动合同》，固定期限均为1年。2016年陈中贵的月平均工资为2830元。2016年6月30日，双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年4月13日，陈中贵向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付违法解除劳动合同经济补偿金12500元及带薪年休假1907元。于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2017]97号仲裁裁决书，裁决荣上五金公司支付陈中贵年假工资1301元，同时认为陈中贵因个人原因解除劳动关系，对支付补偿金的请求不予支持。陈中贵不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。本案中，陈中贵与荣上五金公司签订解除劳动书，不存在欺诈或者胁迫等无效情形，是合法有效的，符合上述法律规定，现陈中贵请求支付补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。
关于未休年休假工资问题。关于陈中贵主张的带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，陈中贵于2014年4月入职，2016年6月解除劳动合同，其从连续工作满1年后每年应享受带薪年休假5天。根据法律规定，带薪年休假属于公司福利待遇，其适用普通仲裁时效的规定，一审法院只能支持陈中贵2016年的未休年假工资。陈中贵未休年假工资为1301元（2830元/21.75天×5天×2）。
一审法院判决：一、上海荣上五金装饰厂沈阳分厂给付陈中贵未休年休假工资1301元；二、驳回陈中贵的其他诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，陈中贵离职前十二个月平均工资为4256.97元。
本院认为，关于经济补偿金。被上诉人主张因上诉人个人原因解除（终止）劳动合同，故无需支付经济补偿金。经查解除（终止）劳动合同书记载解除终止劳动合同时间为2016年7月，而双方劳动合同于2016年6月30日已到期终止，故双方劳动关系实为劳动合同到期终止。考虑到上诉人陈中贵在合同到期后继续受派遣公司派遣在被上诉人单位工作，工作地点、工资标准、工作性质均无变化，说明上诉人在劳动合同到期后仍然要求继续工作意愿。《劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人陈中贵要求支付经济补偿之上诉请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据上诉人陈中贵提供的个人活期明细材料可以证明其离职前十二个月平均工资为4256.97元，故被上诉人公司应支付上诉人经济补偿为10642.43元（4256.97元/月×2.5个月）。
关于未休年假工资。根据上诉人的月平均工资，计算出上诉人年假工资为1957元（4256.97元/21.75天×5天×2），上诉人诉讼主张的年假工资为1907元，系当事人对自己权利的处分，故上诉人陈中贵关于支付未休年假工资1907元的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十六条规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10311号民事判决第二项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10311号民事判决第一项为：上海荣上五金装饰厂沈阳分厂于本判决生效之日起15日内支付陈中贵未休年假工资1907元；
三、上海荣上五金装饰厂沈阳分厂于本判决生效之日起15日内支付陈中贵经济补偿10642.43元；
四、驳回陈中贵、上海荣上五金装饰厂沈阳分厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
一、二审诉讼费共15元，由上海荣上五金装饰厂沈阳分厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月五日
书记员 佟雪峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00445号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告徐君进。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐君进为信用卡纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告徐君进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月5日，被告徐君进向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为51×××02的金穗贷记卡1张，信用额度34000元。后被告于同年9月29日激活使用。至2015年10月20日，被告累计结欠我行40494.84元。请求判令被告立即归还我行透支款40494.84元及自2015年10月21日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告徐君进未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年10月20日，被告累计结欠原告40494.84元（含本金33968.01元、利息4511.96元、滞纳金1964.87元、服务费50元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2006年9月5日，被告徐君进向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为51×××02的金穗贷记卡1张，信用额度34000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年10月20日，被告累计结欠原告40494.84元（含本金33968.01元、利息4511.96元、滞纳金1964.87元、服务费50元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告徐君进在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告徐君进立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐君进未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君进于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为51×××02的金穗贷记卡计算至2015年10月20日的欠款40494.84元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 马正江
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0238号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴某某物业管理有限公司负担。
审判员 万宁
二〇一五年二月十二日
书记员 陈萍