温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第229号
原告：ＸＸ。
委托代理人：柯亨荐。
被告：陈开章。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：黄广兴。
委托代理人：潘赛珠。
原告ＸＸ与被告陈开章、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人柯亨荐、被告陈开章、被告大地财保公司的委托代理人潘赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告从2002年开始在温州居住、务工，从事货物运输行业，月平均收入8300元。2014年8月12日15时许，被告陈开章驾驶浙c×××××号小型普通客车从温州机场驶往滨海园区方向，途经康二村段人行横道时与原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为左手环指及小指远节指骨骨折，造成原告左手环指及小指远节缺损。2014年9月1日，温州天正司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残、部分丧失劳动能力，误工期、护理期、营养期分别为3个月、1个月、1个月。原告认为，陈开章作为浙c×××××号车辆的所有人和侵权人，对原告因交通事故造成的损失承担侵权赔偿责任；被告大地财保公司作为浙c×××××号车辆的承保人，应当在保险限额范围内承担直接赔付责任。为此，原告诉请判令：1.被告陈开章赔偿原告因交通事故造成各项损失141357.17元（赔偿清单：医疗费2049.17元、伤残赔偿金37851元／年×20年×10%＝75702元、误工费8300元／月×3月＝24900元、护理费120元／天×1月＝3600元、营养费50元／天×1月＝1500元、被抚养人生活费6076元、鉴定费1930元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失14600元）。2.被告大地财保公司在保险限额范围内将保险金直接赔付给原告。
原告ＸＸ在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.身份信息、驾驶证、行驶证、工商登记基本信息，以证明被告主体资格。3.保单，以证明浙c×××××号车投保情况及事故发生保险期限内。4.交通事故认定书、不予调解通知书，以证明事故发生经过、责任认定和双方未达成调解协议等事实。5.门诊病历、检查报告单，以证明原告伤势和治疗经过。6.温天司鉴所（2014）临鉴字第922号司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级、劳动能力丧失程度和“三期”情况。7.收入证明、暂住信息，以证明原告自2002年开始一直在温州居住、务工，从事货物运输行业，月平均收入8300元，应按城镇标准进行赔偿。8.户口本、派出所出具的证明，以证明原告的被抚养人情况。9.鉴定费发票，以证明鉴定费用。10.医疗费票据，以证明医疗费用。11.车辆买卖协议、朱代军的身份证复印件、车辆销售发票、三轮汽车的交强险保单，以证明车辆损失。
被告陈开章辩称：本人已垫付医疗费1794.11元，给付现金3500元，其中原告领取交警部门押金3000元。本人车辆拖车、停车费140元、修理费4500元。上述费用应在本案一并处理。
被告陈开章当庭提供如下证据：1.交通事故预交款暂存单据，以证明被告在交警部门交纳押金20000元，原告已领取3000元。2.医疗费发票16份，以证明陈开章垫付医疗费情况。3.收条1张，以证明被告陈开章向原告支付现金500元。4.定损单、修理费发票，以证明陈开章车辆修理费用。5.服务费发票，以证明陈开章车辆拖车、停车费。
被告大地财保公司辩称：对事故经过及责任没有异议，对原告主张的各项赔偿项目有异议。原告车辆损失未经我公司定损查勘，其损失不予认可。
被告大地财保公司未在本院指定的期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈开章均无异议。被告大地财保公司对真实性均无异议，但认为原告的户口本载明原告为农业户口，应适用农村标准进行赔偿；医疗费应扣除非医保用药；原告未提供交通费票据，交通费由法庭酌定；对证据7关联性有异议，原告未提供其出险前一年在温州居住的证据，不能适用城镇标准进行赔偿；证据11买卖协议、车辆销售发票在时间上相差一年，有异议。原告车辆未定损，对车辆损失不予认可。本院审查认为，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；证据7三份证明系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实，且该证据也不足以证明原告收入情况，对其证明力不予认定。暂住证符合证据的三性要求，对其证明力予以认定；证据8户口本符合证据的三性要求，对其证明力予以认定。证明存在涂改等情况，且其父亲的身份证号码有误，原告也未在本院指定的期限内提供其父亲的户口本，本院对该证据的证明力不予认定。证据9-10符合证据的三性要求，对其证明力予以认定；证据11购销发票、保险单、身份证符合证据的三性要求，买卖协议发生在车辆购买后近一年，而价格与原车价一样，明显与现实不符，且上述证明无法证明原告待证的车辆损失情况，对其证明力不予认定。
被告陈开章提供的证据，原告和被告大地财保公司均无异议。本院认为被告陈开章提供的证据1-3符合证据的三性要求，对其证明力予以认定；证据4-5与本案不存在关联性，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年8月12日15时许，被告陈开章驾驶浙c×××××号小型普通客车从温州机场驶往滨海园区方向，途经康二村段人行横道时，与原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为左手环指及小指远节指骨骨折，造成原告左手环指及小指远节缺损。被告陈开章已向原告垫付医疗费1294.11元，现金3500元，合计4794.11元。2014年8月27日温州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告陈开章与原告ＸＸ承担事故同等责任。2014年9月1日，温州天正司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残、部分丧失劳动能力，误工期、护理期、营养期分别为3个月、1个月、1个月。浙c×××××号车辆在大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告二女黄永梅，2001年5月9日出生，农业户口。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费3192元。2.伤残赔偿金，原告虽然为农业户口，但其长期居住在城镇，从事非农业工作，收入来源于城镇，故按城镇标准进行计算，为37851元／年×20年×10%=75702元。3.误工费，原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院按全省城镇私营单位运输业平均工资标准进行计算，为38760元／年÷12月／年×3月=9690元。4.护理费按全省私营企业平均工资标准进行计算，为35302元／年÷12月／年×1月=2941.83元。5.营养费按30元／天标准计算，为30元／天×30天=900元。6.被抚养人生活费按农村标准进行计算，11760元／年×5年×10%÷2=2940元。7.鉴定费1880元。8.交通费酌定为300元。9.精神抚慰金酌定为4000元。10.车辆损失没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为101545.83元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书没有违反法律规定，该认定书可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。原告的损失经本院确定为101545.83元，该款由被告大地财保公司在交强险保险限额范围内赔付99665.83元，鉴定费1880元原、被告各负担940元。被告陈开章已经垫付4794.11元，大地财保公司赔付的99665.83元由原告领取95811.72元，被告陈开章领取3854.11元。陈开章因本起交通事故造成的损失，应另案主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告ＸＸ赔偿款95811.72元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元，减半收取1563.5元，由原告ＸＸ负担493.5元，被告陈开章负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王梅玉