山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2002号
原告昝汝志。
委托代理人单磊。
被告陈强。
委托代理人周福廷。
委托代理人张增波。
被告张明铭。
被告青岛市人一口食品有限公司。住所地，平度市同合工业园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地，青岛市市南区咸阳路**号。
委托代理人姜平平。
原告昝汝志与被告陈强、张明铭、青岛市人一口食品有限公司（以下简称人一口公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单磊、被告陈强委托代理人张增波、被告保险公司委托代理人姜平平到庭参加诉讼，被告张明铭及人一口公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日10时30分许，昝汝志驾驶二轮电动车沿尹家庄东西大街由东向西行驶至事故地点处超越临时停放在大街上的张明铭的鲁B×××××号轻型货车时，与事故现场西侧南北路上由北向南行驶至此路向东转弯时陈强驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，昝汝志受伤。该事故经高密市交警大队认定陈强负事故的主要责任，张明铭承担事故的次要责任、昝汝志不承担事故的责任。被告张明铭驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、四被告赔偿原告高密市中医院住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等共计40644.93元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告张明铭及人一口公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保情况有异议，由于被保险人未向保险公司报案，且未向法庭提交行车证、驾驶证原件，被告无法核实肇事车辆的投保情况。依据事故认定书肇事车辆事故发生时已过车辆有效检验期限，因未提交驾驶证，无法核实驾驶资格有没有过期限。被告现在无法确认肇事车辆是否存在拒赔事由，即使被告承担责任也应该按照事故承担30%的责任。对自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年8月13日10时30分许，昝汝志驾驶二轮电动车沿尹家庄东西大街由东向西行驶至尹家庄新录超市门口处，超越张明铭临时停放在大街上的鲁B×××××号轻型货车时，与事故现场西侧南北路上由北向南行驶至此路向东转弯时陈强驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，昝汝志受伤。该事故经高密市交警大队认定陈强负事故的主要责任，张明铭承担事故的次要责任，昝汝志不承担事故的责任。
原告于受伤当日即入住高密市中医院进行治疗，经诊断为L4椎体骨脱、T12椎体骨折、高血压病、慢性支气管炎，住院41天，于2013年9月23日出院。原告通过高密市国泰法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，护理为壹人护理60天（含住院期间），后续治疗费300元。
张明铭所驾事故车辆系人一口公司所有，张明铭为该公司职工，张明铭具有准驾车辆为C1的驾驶证。该车于2013年7月9日至2014年7月8日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为30万元、不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费13992.93元，另于事故当天支出门诊费550元，以上共计14542.93元；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元）；3、护理费6920元，原告受伤后由其子昝世太护理，昝世太系高密市金城木制品厂职工，事故前三个月均工资3460元，护理费共计6920元（3460×2）；4、残疾赔偿金，原告为县供销合作社联社退休工人，因此原告按城镇居民主张残疾赔偿金共计14132元（28264×5年×10％）；5、后续治疗费300元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费300元；8、鉴定费1100元。
被告保险公司及陈强对以上损失均不予认可。
另查明，事故发生后陈强为原告垫付2000元。
还查明，山东省统计局公布的2013年山东省城镇居民人均纯入为28264元／年。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单两份、住院病历、费用明细、住院费结算单据、门诊费单据、鉴定报告、鉴定费单据、昝世太身份证复印件、村委出具的关系证明、工商信息、营业执照、停发工资证明、工资表三份、工人职员退休证、银行明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，昝汝志驾驶二轮电动车在绕过张明铭停在超市门口前的货车时，与骑电动车的陈强发生交通事故，致昝汝志受伤，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定昝汝志不承担事故责任，陈强承担事故主要责任，张明铭承担事故次要责任，对此本院予以确认。陈强驾驶电动车过程中未注意行车安全，张明铭未按道路交通安全法有关规定停放车辆，致使原告受伤，因此对原告承担侵权责任，陈强在本次事故中所起作用较大，张明铭所起作用较小，结合事故责任认定书对陈强与张明铭的承担责任的比例以6：4为宜。张明铭事故发生时所驾驶车辆为人一口公司所有，且事故车辆为货车，该车停在新录超市门口，与人一口公司经营范围相符，可以认定张明铭在为人一口公司送货给超市，系履行职务行为，相应赔偿责任应由人一口公司承担。
关于原告损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，对住院费被告保险公司认为原告在住院期间治疗与事故伤害无关疾病，并要求对参与度申请鉴定，同时认为原告有挂床现象，另要求法庭给予一定时间审核自费药，对此保险公司均未在法院规定的期限内提交鉴定申请及审核自费药情况，且对挂床现象也未提交证据证明，原告提交的住院病历上并未载明原告有外出情况，体温记录上载明原告住院期间均有体温记录，因此原告有关住院费13992.93元的主张证据充分，本院予以支持；对门诊费550元原告虽未提交门诊病历，但费用支出于事故当天且为CT费，可以认定与本次事故相关，且该费用是在事故当天由陈强垫付，因此对该费用本院予以支持，以上共计14542.93元；2、住院伙食费，保险公司认为应按20元／天计算，无事实及法律依据，原告主张住院伙食补助费1230元证据充分，本院予以支持；3、护理费，被告保险公司认为原告未提交劳动合同及社保证明，且护理时间过长，原告提交的停发工资证明上载明其为该公司职工，可以认定其与该公司存在劳动关系，被告保险公司未提交证据推翻原告提供的工资表、停发工资证明及营业执照，应承担对其不利的法律后果，对原告提交的有关护理费的证据本院予以采信，被告保险公司未在法院规定的期限内提交重新鉴定申请，对护理时间进行鉴定，视为放弃权利，对原告提交的鉴定结论本院予以采信，原告主张的护理费6920元符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金14132元，原告为正式退休工人，也一直领取退休金，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；5、后续治疗费300元有鉴定报告为证，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定；7、交通费，原告未提交证据证明，被告保险公司认可每天6元按实际住院天数计算，关于住院天数在住院费中已论述，因此交通费共计246元，此系保险公司对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费2200元有鉴定费单据为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费14542.93元、住院伙食补助费1230元、护理费6920元、残疾赔偿金14132元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费246元、鉴定费2200元，共计40570.93元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张明铭驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。关于保险公司辩称未接到报险、无法确定事故车辆在公司的投保情况的问题，原告已提供加盖有保险公司公章保险单抄单，足以证明张明铭所驾事故车辆在保险公司的投保情况，事故驾驶员是否在事故发生后向保险公司报险不能成为保险公司免责任的理由；关于事故车辆超过年检的问题，机动车是否年检属于公安机关对车辆进行行政管理的范畴，不能因此认定该车存在缺陷且该缺陷是导致事故发生的原因，保险公司也未提交证据证明车辆未年检属于其拒绝理赔的情形之一，因此对保险公司的该项辩称理由不予采信。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16072.93元由保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元，对护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计22298元由保险公司在交强险伤残限额110000元内赔偿22298元。
对于交强险不足以赔偿及不在交强险内赔偿的损失共计8272.93元（40570.93－10000－22298），应由陈强赔偿4963.76元（8272.93×60％），人一口公司赔偿3309.17元。因事故车辆在被告保险公司另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于人一口公司应当承担的损失，根据人一口公司与保险公司之间的第三者责任商业保险合同，应由保险公司在第三者责任商业保险限额30万元内赔偿原告3309.17元。因人一口公司所需承担责任由保险公司全部赔偿，人一口公司不再承担赔偿责任。陈强于事故发生后已为原告垫付2000元，折抵后还需赔偿原告2963.76元。
被告张明铭及人一口公司未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告昝汝志32298元（10000＋22298）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告昝汝志3309.17元；
三、被告陈强赔偿原告昝汝志2963.76元；
以上一至三项于本判决生效后十日内付清；
四、被告张明铭及青岛市人一口食品有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，原告负担40元，由被告陈强负担60元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担716。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 夏春云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付 程