wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保154号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
被告周美银，男，农民。
被告周长柱，男，农民。
被告马洪岐，男，农民。
被告代焕喜，女，农民。
被告周长功，男，农民。
被告马付荣，女，农民。
被告万连英，女，农民，
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周美银、周长柱、马洪岐、代焕喜、周长功、马付荣、万连英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告周美银、周长柱、马洪岐、代焕喜、周长功、马付荣、万连英的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周美银的银行存款6000元整，冻结期限为一年，自2016年5月5日起至2017年5月4日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年五月五日
书记员 李杨杨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06956号
原告：徐清，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑松，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告徐清与被告郑松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员何跃清担任审判长，与代理审判员王宝德、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐清及其委托代理人陈发群到庭参加了诉讼。被告郑松因下落不明，经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法审席审理，本案现已审理终结。
原告徐清诉称：2013年8月25日12时10分许，被告郑松驾驶渝CMV1**号二轮摩托车，由支坪街道曹庄方向往支坪街上行驶，当行驶至106省道37公里100米支坪大坡路口左转弯时，与从支坪方向往仁沱方向直行的徐清驾驶的渝CMY6**号二轮摩托车相撞，造成原告徐清受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告郑松承担事故全部责任，原告徐清无事故责任。原告受伤后当即到江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、多处皮肤挫伤；3、右上中切牙松动；4、右上第一侧切牙部分断裂。住院治疗3天出院。2015年2月10日，原告的牙缺失经重庆市江津司法鉴定所鉴定，其意见为：徐清因车祸伤致牙缺失，需安装义齿烤瓷牙修复，一次需款人民币4000元整，使用周期为十年（十年更换一次）。请求判令被告赔偿原告医疗费3169.17元、安装牙齿费16000元（4000元／次×4次）、鉴定费800元、摩托车维修费1790元、误工费9000元、护理费100元／天×3天=300元、住院伙食费32元／天×3天=96元、交通费600元，共计31755.19元。
被告郑松未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日12时10分许，被告郑松驾驶渝CMV1**号二轮摩托车搭乘苏立平，由支坪街道曹庄方向往支坪街上行驶，当行驶至106省道37公里100米支坪大坡路口左转弯时，与从支坪方向往仁沱方向直行的由徐清驾驶的渝CMY6**号二轮摩托车相撞，造成原告徐清及苏立平受伤，两车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告郑松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告徐清无事故责任。原告徐清受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、多处皮肤挫伤；3、右上中切牙松动；4、右上第一侧切牙部分断裂。原告共产生医疗费3169.17元，由被告郑松垫付2000元。2015年2月10日，原告的牙缺失经重庆市江津司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：徐清因车祸伤致牙缺失，需安装义齿烤瓷牙修复，一次需款人民币4000元整，使用周期为十年（十年更换一次）。
另查明：原告徐清于事故前一直在建筑工地从事钢筋捆扎工作。渝CMV1**号二轮摩托车系被告郑松所有，该车在发生事故时未投保交强险。
原告徐清因交通事故受伤产生的损失有：医疗费3169.17元、住院伙食费32元／天×3天=96元、护理费（32185元／年÷365天）×3天=264.54元、误工费（36539元／年÷365天）×15天=1501.65元、残疾辅助器具费8000元（4000元／次×2次）、鉴定费800元、财产损失费1790元、交通费200元，共计15821.36元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、维修费票据等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑松驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，未让直行的车辆先行，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告郑松负事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告请求的医疗费有医院的诊断证明、检查报告、用药处方、正规的医疗发票，请求的住院伙食补助费符合相关规定，本院均予以确认。护理费参照重庆市2012年度居民服务业（私营）从业人员年平均工资进行计算较为合理。原告的误工时间酌情计算15天，误工费标准以重庆市2012年度建筑业（私营）从业人员年平均工资进行计算为宜。牙齿修复费实为残疾辅助器具费，根据规定，计算时间为二十年，按十年更换一次，应计算2次。摩托车维修费有车辆受损的记载，有维修的发票，本院予以确认。交通费酌情认定200元。综上，对原告产生的上述损失，应当由被告郑松全额赔偿。被告郑松垫付的医疗费2000元应在其赔偿额中扣除。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑松于判决生效后十五日内赔偿原告徐清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、财产损失费共计15821.36元。扣除垫付的医疗费2000元后，被告郑松实际应赔偿原告13821.36元。
二、驳回原告徐清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑松负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告在判决生效后十五日内转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何跃清
代理审判员 王宝德
人民陪审员 廖祖超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第195号
原告丁莉萍，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告丁莉萍与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁莉萍于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁莉萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁莉萍负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2645号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社客户经理。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告马国民，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告孟大山，男，1989年6月17日出生，汉族。
被告刘涛，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告邵辉，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告冉占杰，男，1980年12月5日出生，汉族。
被告马增方，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告王红磊，男，1985年7月1日出生，汉族。
本院于2013年10月9日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大孟信用社的委托代理人陈德和、詹昌中、被告马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊到庭参加诉讼。被告马增方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大孟信用社诉称，2011年5月10日，被告马国民由被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊担保在大孟信用社借款本金300000元整，约定利率10.17‰，被告马国民利息清到2011年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。现原告起诉要求被告马国民清偿欠款300000元及利息（自2011年8月17至2012年5月9日止按月利率千分之十点一七计收，自2012年5月10日至还款之日按日利率万分之五点零八五计收），要求被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊承担连带清偿责任。
原告大孟信用社提供的证据有：1、借款申请一份，证明被告方马国民向原告申请借款300000元；2、个人保证借款合同一份，证明原告向被告马国民发放借款300000元，被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊同意为该笔贷款承担连带清偿责任；3、河南省农村信用社借款借据一份，证明原告依合同约定向被告马国民发放贷款300000元借款；4、保证书六份，证明被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊同意被告马国民逾期未还款时，原告有权从担保人账户扣除借款本息；5、七被告的身份证复印件各一份。
被告马国民辩称，原告所诉不属实，其不同意偿还。
被告孟大山辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任。
被告刘涛辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任。
被告邵辉辩称，被告马国民并没有见到钱，其以为这笔300000元贷款没有贷出来，不同意承担连带清偿责任。
被告冉占杰辩称，被告马国民并没有见到钱，其以为这笔30万贷款没有贷出来，不同意承担连带清偿责任。
被告马增方未答辩。
被告王红磊辩称，担保贷款属实，但是贷款放出来没有，该笔贷款谁用了，其不知道，不同意承担连带清偿责任。
被告马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊均未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月10日，被告马国民由被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊以连带保证形式担保在原告处借款300000元，借款期限自2011年5月10日起至2012年5月9日止，约定的月利率为10.17‰，该笔借款约定按月结息，借款期限内提前还款按月利率9.3‰计收，逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计收。被告马国民于2011年11月5日支付自2011年5月10日起至2011年8月16日止的利息9966.60元。借款逾期后，经原告催要，被告马国民仍未偿还借款及下余利息，被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊也未履行保证合同约定的义务。
庭审中，被告马国民称原告让其在个人保证借款合同上签名、捺印是还款手续，但被告马国民并未提供相关证据证明。被告王红磊称300000元的取款凭证上面不是被告马国民签的字，但被告王红磊并未提供相关证据证明。被告孟大山、刘涛变更了答辩意见，均不同意承担连带清偿责任，亦均未提供相关证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与七被告于2011年5月9日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告马国民300000元，已履行了合同义务；被告马国民于2011年11月5日支付自2011年5月10日起至2011年8月16日止的利息9966.60元。借款到期后，被告马国民未按合同约定偿还借款及下余利息，构成违约。被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊作为连带责任保证人，也未履行保证义务，应对被告马国民所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告马国民偿还借款及下余利息、要求被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告马国民、邵辉、冉占杰、王红磊的抗辩意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款本金三十万元及利息（自2011年8月17至2012年5月9日止按月利率千分之十点一七计收，自2012年5月10日至还款之日按日利率万分之五点零八五计收）；
二、被告孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊对被告马国民的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨阳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王野
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2306号
原告梁某。
被告卞某。
原告梁某诉被告卞某劳务合同纠纷一案，原告于xxxx年xx月xx日向本院起诉。本院于同日受理，于xxxx年x月xx日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告卞某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁某诉称：被告因承包室内装修工程，雇佣原告做搬运、拆内墙等工作，自xxxx年xx月起至xxxx年xx月份止，累计欠原告工资22000元。被告于xxxx年x月xx日出具欠条一份，并承诺2个月内付清。但被告未按时付清，为此，原告起诉至法院，要求被告支付拖欠工资22000元；判令被告支付xxxx年xx月xx日起至本案判决确定还款日期间的利息，利息按银行利率4倍计算，计4个月利息1800元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证实其陈述提供欠条1份，欲证明被告尚欠其工资22000元的事实。
被告卞某既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经本院审核认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其所要证明的事实予以采信。
本院认定事实如下：原告梁某受雇于被告卞某从事室内装修的搬运、拆内墙等工作，xxxx年x月xx日，经原、被告双方结算，被告卞某尚欠原告梁某工资22000元，被告承诺在2个月内全部付清，至起诉时止，被告未支付上述款项。在原告起诉后，被告卞某于xxxx年xx月xx日支付原告梁某10000元。
本院认为：劳动者有依法劳动，并获得劳动报酬的权利。被告卞某在雇佣原告工作后，理应及时支付劳动工资，被告未及时支付工资的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付原告的工资12000元。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，本院认为欠款人未按约定的期限支付欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但被告主张的利息过高，本院予以调整。被告卞某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某工资12000元，并按一年期银行贷款基准利率5.6%的标准支付原告梁某欠款利息损失，利息支付期限自2014年8月31日起至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如被告卞某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证号：676849207。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，该行职工，住桓台县。
被告：张波，男，1974年1月26日生，汉族，住桓台县。
被告：张咪，女，1973年11月18日生，汉族，住桓台县。
被告：张继承，男，1961年1月11日生，汉族，住桓台县。
被告：张栋，男，1978年9月9日生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告张波、被告张咪、被告张继承、被告张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼，被告张波、被告张咪、被告张继承、被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2014年9月26日，原告与被告张波、被告张咪签订小额贷款借款合同一份，约定该两被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日，原告与被告张继承、被告张栋签订小额贷款保证合同一份，约定，该两被告为被告张波提供保证。合同签订后，原告按照约定向被告张波发放了贷款。现在被告张波未按合同约定按期还款，危机到原告的债权利益。故原告请求法院判令被告张波、被告张咪偿还原告借款本金80832.45元，利息16458.80元（截止2016年6月1日）及自2016年6月2日至实际还清期间的利息；被告张继承、被告张栋对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张波、被告张咪、被告张继承、被告张栋未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，原告与被告张波签订了小额贷款合同一份，合同约定，被告张波向原告借款100000元；借款期限为12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日；年利率为14.58%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前六个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；双方还约定了违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张咪作为被告张波的配偶在合同中签字。2014年9月26日，原告分别与被告张继承、被告张栋签订保证合同一份，约定，该两被告为被告张波向原告借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2014年9月28日为被告张波足额发放了贷款100000元。被告张波按照合同约定在借款前六个月按月支付了原告利息，但自2015年5月开始逾期，截止2016年6月1日，被告张波欠原告借款本金80832.45元，利息16458.80元。
上述事实，由原告提交的小额贷款借款合同、保证合同、贷款借据、贷款放款单、电脑截图、户口本及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张波签订的小额贷款合同及与被告张继承、被告张栋签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告张波发放了贷款，履行了合同义务。但被告张波没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告张继承、被告张栋也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告张波偿还贷款本金80832.45元，利息16458.80元，该事实清楚，证据确实充分，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告张波自2016年6月2日按照合同约定的利率支付其至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张咪作为被告张波的配偶在借款合同中签字，表明其对该借款事实知晓和认可，该借款应为其与被告张波的夫妻共同债务，故原告诉求其与被告张波承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张被告张继承、被告张栋承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该两被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该两被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、被告张咪欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行贷款本金80832.45元，利息16458.80元（截至2016年6月1日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张波、被告张咪按合同约定利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2016年6月2日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张继承、被告张栋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告张继承、被告张栋承担保证责任后，有权向被告张波、被告张咪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告张波、被告张咪负担，被告张继承、被告张栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年七月十五日
书记员 张 倩
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第275号
原告王艳冬。
被告季承。
原告王艳冬诉被告季承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫昊昀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳冬到庭参加诉讼，被告季承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告季承于2013年5月14日向原告王艳冬借款50000元，约定借款期限为6个月，利息5分；2013年12月23日被告又向原告借款20000元，约定借款期限为半年，利息5分；2014年8月1日被告再次向原告借款20000元，借款期限为3个月，利息5分。借款到期后被告未按时给付借款本息，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告季承未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件三份，经本院审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据原告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
被告季承于2013年5月14日向原告王艳冬借款50000元，约定借款期限为六个月，利息按月息5分计算；2013年12月23日被告又向原告借款20000元，约定借款期限为半年，利息按月息5分计算；2014年8月1日被告再次向原告借款20000元，借款期限为三个月，利息按月息5分计算。借款到期后被告未按时给付借款本息，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息。在庭审中，原告将上述三笔的借款利率变更为按银行同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至被告付清全部借款本息之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季承分三次向原告王艳冬借款共计90000元，理应按照约定的借款期限及时履行还款义务。在庭审中，原告将借款利率变更为按同期银行贷款利率的四倍即月利率18.68‰（2013年5月起银行同类贷款年利率为5.6%，月利率为4.67‰）计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利率的限制规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季承于本判决生效之日起十日内给付原告王艳冬借款90000元及相应利息（利息按月利率18.68‰计算，从借款之日起计算至付清全部借款本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1220元，二项合计2245元，由被告季承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一五年五月十五日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00127号
原告宋某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，村民。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识，2013年1月23日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，性格差别大，婚后无共同语言，经常因为琐事发生争执，无法共同生活，且被告一直在外鬼混，不务正业，对原告不管不顾，完全没有尽到丈夫责任。2014年7月31日被告因涉嫌盗窃被捕，羁押于泾阳县看守所。现原告没有信心和期望，已不能共同生活，请求依法准予离婚，本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，离婚对原、被告双方都不好，两人之间感情尚好，不能因为盗窃就导致离婚，不同意离婚，如果原告非要离婚，必须返还彩礼及“三金”饰品，自己不愿承担诉讼费用。
原告提交了以下证据，证据1，宋某某身份证，欲证明原告身份情况。证据2，结婚证，欲证明原、被告合法夫妻关系。
被告提交（2014）泾刑初字第00156号刑事判决书，欲证明被告因盗窃被判刑，判处罚金90000元，刑期从2014年8月1日至2018年7月31日止。
原、被告对对方提交的证据均表示无异议。
本院对证据分析认定，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月23日原、被告登记结婚。2014年8月1日因涉嫌盗窃原告娘家财物被羁押在泾阳县看守所，2015年2月4日被泾阳县人民法院因盗窃罪判处有期徒刑4年。双方无子女，无共同债权债务。2015年1月13日原告诉至法院请求离婚，表示自愿承担诉讼费。
本院认为，被告因盗窃原告娘家财物被追究刑事责任，严重伤害了原告的感情，原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚的诉讼请求予以准许。被告提出返还彩礼及“三金”饰品的请求，被告未提交证据证明属于返还彩礼的情形，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用�款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1203号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告魏佛钊。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告魏佛钊、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马新颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2793-1号
申请执行人：胡华秀。
申请执行人：李诗浚。
申请执行人：李开均。
申请执行人：袁高芬。
被执行人：张明仲。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）翠屏民初字第776号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张明仲在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有保险理赔收入尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张明仲在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的保险理赔收入32863.89元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹赢银
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00336号
原告：刘学良，男，汉族，1954年1月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县殷涧镇殷北村民委员会。
法定代表人：陈今祝，该村民委员会主任。
被告：张堂军，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘学良与被告凤阳县殷涧镇殷北村民委员会、张堂军农村土地承包合同纠纷一案中，刘学良于2013年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求张堂军不得在刘学良的0.82亩（实际是0.89亩）承包土地上再种植农作物。
本院认为：刘学良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告张堂军在诉讼期间不得在争议的刘学良的0.82亩承包土地上再种植农作物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保233号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人杨天航，男，汉族，1992年6月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨天航申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年4月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杨天航价5.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨天航价5.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛欣蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第41号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）鲍春生。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3176号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则第39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当�其公司登记机关辖区内”。故其工商注册地金华市婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 应 帅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 管 盼
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00029号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月3日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日20时许，被告人周某某驾驶湘F6B9**小车沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇新铺村八组路段，遇涂某某及其妻肖某某由南向北横穿公路，被告人周某某与对面驶来的大货车会车时因处置不当撞倒涂某某，致涂某某颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人周某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属出具了对被告人周某某的谅解意见书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车检验报告书，华容县交通警察大队2014第1201号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法所（2014）病鉴字第069号司法鉴定书，华容县公安局的到案经过说明，谅解意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 典
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14154号
原告吴某某，女，汉族，1986年12月21日出生，住上海市。
被告初某，男，汉族，1982年12月12日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴某某诉被告初某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方意愿协议离婚为由向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月二十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第269号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告赵忠堂，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵汉增，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵功三，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵春兴，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵林三，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵湖三，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵元兴，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵汉东，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵林兴，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠堂、赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告赵忠堂、赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵忠堂分别于2014年2月9日、2014年2月11日、2014年2月12日、2014年2月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款共计96000元，由赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2015年1月8日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵忠堂、赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴偿还借款本金96000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵忠堂、赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月1日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵忠堂签订个人借款合同，约定借款人赵忠堂可自2013年2月1日起至2015年1月28日止在借款金额200000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为种植。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告保证人赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人赵忠堂自2013年2月1日起至2015年1月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
原告依约分别于2014年2月9日、2014年2月11日、2014年2月12日、2014年2月13日，分别提供给被告赵忠堂借款45000元、24000元、10000元、17000元，还款日期分别约定为2015年1月8日、2015年1月10日、2015年1月10日、2015年1月9日。以上四笔借款的借款利率均为10.0000‰。借款到期后，各被告未偿还任何借款本金及利息，截至2015年6月29日，被告尚欠借款本金96000元，借款利息9050元及2015年6月29日以后的借款利息。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵忠堂、赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向借款人赵忠堂发放贷款后，被告赵忠堂、赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠堂于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金96000元；
二、被告赵忠堂于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年6月29日的借款利息9050元；
三、被告赵忠堂于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年6月30日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金96000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；
四、被告赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵忠堂、赵汉增、赵功三、赵春兴、赵林三、赵湖三、赵元兴、赵汉东、赵林兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年七月一日
书 记 员 石 华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审111号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘兆国，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘兆国土地行政处罚一案于2014年12月24日作出的兰陵国土资罚字【2014】第814号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第814号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第814号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】814号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第203号
原告：黄足芬。
委托代理人：陶学委。
被告：谢丽彬。
原告黄足芬与被告谢丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄足芬的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告谢丽彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄足芬起诉称：2012年3月19日，被告以经商缺乏资金为由特向原告借款70000元，并出据欠条给原告，在此期间被告偿还35000元，余款35000元就不偿还原告。为此原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢丽彬未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借条，证明被告谢丽彬借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢丽彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
被告谢丽彬未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年3月19日，被告谢丽彬向原告黄足芬借款70000元，并借条一份给原告。借条载明：“今借到黄足芬人民币柒万元整。借款人：谢丽彬2012年3月19日”。原告自认被告谢丽彬已经偿还本金35000元，余款35000元至今未还。
本院认为：原告黄足芬与被告谢丽彬之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告谢丽彬欠原告黄足芬借款35000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。被告谢丽彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢丽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄足芬借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由谢丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费675元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年七月十八日
代书 记员 杨守格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执171号
申请人阿拉坦巴根，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人勿吉古楞，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿拉坦巴根申请执行勿吉古楞离婚后财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3662号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月三日
书记员 王 大 松
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初19号
原告李忠荣，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区水鸭科煤炭有限公司（自然人独资），住所地龙岩市新罗区。
法定代表人苏潮生，总经理。
被告苏潮滨，男，1967年11月12日出生，汉族，香港居民。
第三人郭勇标，男，1962年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院受理原告李忠荣与被告龙岩市新罗区水鸭科煤炭有限公司、苏潮滨、第三人郭勇标合同纠纷一案后，被告苏潮滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2013年5月12日取得香港特别行政区永久性居民身份并享有永久居留权，系香港特别行政区永久性居民。根据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，本案诉讼标的额已超过5000万元，应由福建省高级人民法院管辖，据此提出管辖权异议。
原告李忠荣认为：一、被告苏潮滨不具有香港特别行政区永久性居民身份。根据香港法律规定，拥有香港永久性居民身份的居民若回中国大陆，需要向中国旅行社申请回乡证或申请港澳通行证，但据原告向龙岩市公安局出入境管理处查询和了解，被告在出入境管理处进出境的记录均是中国公民身份，从未以香港永久性居民身份使用回乡证或港澳通行证出境。根据《中华人民共和国户口登记管理条例》的规定，中国大陆不支持双重国籍，若被告苏潮滨取得香港特别行政区永久性居民，则不可能以中国公民身份出入境。二、被告苏潮滨应是中国大陆公民身份。据原告向公安局了解，截止目前苏潮滨是中国国籍，身份住址为龙岩市新罗区雁石镇上老村苏厝路25号，家庭地址为龙岩市新罗区溪南南路82号麟丰大厦201室，户籍管理单位为龙岩市新罗区雁石镇派出所，户籍档案中也无体现其已将户口迁徙。三、从苏潮滨在中国大陆的活动，可以体现其是中国公民身份。苏潮滨一直在龙岩市区居住，一向以中国公民身份在中国大陆从事经济活动，与他人签订任何合同均是使用中国公民身份号码，从未使用过香港居民身份号码。同时，在龙岩市中级人民法院、福建省高级人民法院的诉讼案件中，也均是使用中国公民身份证。另外，被告苏潮滨长期担任龙岩市人大代表，若是香港永久性居民身份，是不允许担任人大代表的。综上，原告李忠荣认为，苏潮滨不具有香港永久性居民身份，不适用《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第一条规定，本案应以普通民事案件由本院管辖和审理，请求驳回被告苏潮滨的管辖权异议。
2016年4月15日，原告李忠荣委托代理人因无权调取龙岩市公安局出入境记录，依法申请本院调取。2016年4月21日，本院依职权向龙岩市公安局出入境管理支队查询并调取被告苏潮滨出入境记录。查询结果表明，2013年1月1日至今被告苏潮滨的出入境记录为两次：1、2013年9月1日16：54，苏潮滨持往来港澳通行证（证件号码W79632198）经罗湖口岸出境；2、2013年9月4日19：42，持往来港澳通行证（证件号码W79632198）经罗湖口岸入境。另查明，根据被告苏潮滨提交的香港永久性居民身份证载明信息，持证人出生年月为1967年11月12日，身份证签发日期为2013年12月5日。
经审查，本院认为，人民法院受理的涉港澳商事案件，是指当事人一方或者双方是香港特别行政区、澳门特别行政区的自然人或者企业、组织，或者当事人之间商事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在香港特别行政区、澳门特别行政区，或者诉讼标的物在香港特别行政区、澳门特别行政区的商事案件。被告苏潮滨提交的香港永久性居民身份证，是由入境事务处签发，用以证实其香港居民的主要身份证明文件。据此认定，被告为香港特别行政区居民。结合原告李忠荣提出的诉讼请求，即请求判决解除2015年9月28日协议书，案件诉讼标的额达14400万元。故，本案应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》确定管辖。被告苏潮滨在中国大陆境内的户籍等至今仍未注销，属国家户政主管部门行政职责管理范畴，并不因此否认其香港特别行政区居民身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告苏潮滨对管辖权提出的异议成立，本院移送福建省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第0738号
原告：沈烨，男，汉族，1977年2月23日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师
被告：寿勇峰，男，汉族，1977年4月13日出生，浙江省绍兴市人。
被告：郎溪县丰茂农业开发有限公司，住所地：郎溪县。
法定代表人：寿勇峰，经理。
原告沈烨诉被告寿勇峰、郎溪县丰茂农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈烨委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告寿勇峰、郎溪县丰茂农业开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈烨诉称：被告寿勇峰因缺乏资金，于2012年12月14日向原告借款600000元，约定借款期限6个月，月利率4%承担利息，借款当日被告出具借条。被告郎溪县丰茂农业开发有限公司作为担保方在借条上盖章，原告依约给付了借款，被告收到借款后，未支付利息，也未按期限还款。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告寿勇峰立即归还原告欠款600000元及利息（自2012年12月14日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；2、被告郎溪县丰茂农业开发有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告寿勇峰、郎溪县丰茂农业开发有限公司未到庭，也未书面答辩。
为证明自己的主张，原告沈烨向法庭提供的证据如下：
1、借条一张，证明借款事实及担保情况；
2、农商行转账凭证，证明借款事实；
3、郎溪法院民事裁定书，证明原告在保证期间向保证人主张了权利。
被告寿勇峰未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。
对原告所举证据，本院综合分析认为原告提举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告寿勇峰因缺乏资金，于2012年12月14日向原告借款600000元，被告出具借条。借条内容：借条本人寿勇峰今借到沈烨人民币陆拾万元整（600000.00元），借期6个月，月息按4%每月按时支付，过期罚息，借款期间内如要本人提前还款需提前10天通知，此款到期如本人无法偿还，本人承若用本人持有的郎溪县丰茂农业开发有限公司的股份作价抵偿。借款人寿勇峰担保单位郎溪县丰茂农业开发有限公司（盖章）日期2012年12月14日。不久被告寿勇峰在借条上注明此次借款延期半年借款人寿勇峰借款日期2013年6月14日。借款到期后被告未归还借款，2013年12月9日原告向本院提起诉讼，向被告寿勇峰、郎溪县丰茂农业开发有限公司主张权利，因原告未提供被告准确地址，本院驳回了原告起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告寿勇峰向原告借款并出具借条，足以证实原、被告之间成立民间借贷关系。被告应当按照约定及时归还借款，其未归还借款已经构成违约，原告诉请被告归还欠款，本院予以支持。因借条约定利息过高，超出法律的规定，故可按人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告郎溪县丰茂农业开发有限公司在担保人处盖章，未约定担保方式，视为连带责任担保，该担保也未超出担保期限，依法应当承担担保责任。原告诉请被告郎溪县丰茂农业开发有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿勇峰于本判决生效之日起一个月内给付原告沈烨600000元及利息（自2012年12月15日按人民银行同期同类贷款4倍计息）；
二、被告郎溪县丰茂农业开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告寿勇峰、郎溪县丰茂农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
审 判 员 蒋青峰
人民陪审员 张晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴振超
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第450号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈小华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈小华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年十月八日
书记员 兰 霞
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）雄执字第0822-2号
申请执行人雄县里合庄村委会。
法定代表人崔晨军，该村村主任。
被执行人河北省保定市第三建筑安装工程公司。
法定代表人李明文，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债务纠纷一案中，申请执行人放弃了部分延期付款利息，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（1999）保民终字第2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一六年二月二日
书记员 张 凯
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第22号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某江，男，1957年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山某鼎混凝土有限公司职工，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人苏某江犯危险驾驶罪一案，于2014年12月4日作出（2014）铁东刑初字第547号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人苏某江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某江撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏某江撤回上诉。
二、鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 左诗玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢437号
申请执行人：商永军，男，1965年5月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博龙宝生物食品有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。组织机构代码：79249688-3。
法定代表人：余君保，董事长。
本院在执行申请执行人商永军与被执行人淄博龙宝生物食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人淄博龙宝生物食品有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人商永军于2016年8月30日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2012）桓民初字第1222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月三十日
书记员 巩曰英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11127号
原告刘×1，女，1986年9月6日出生。
被告刘×2，男，1982年1月9日出生。
原告刘×1诉被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告在2005年下半年认识，2006年下半年确定恋爱关系，于2007年6月28日在北京市房山区人民政府部门登记结婚，2008年12月24日生一子，取名刘×3，现在×幼儿园读书。婚后，原、被告感情尚可，共同生活一段时间后被告有赌博行为，并在每次喝酒后与原告争吵，长期争吵造成感情破裂，无共同语言，无法再在一起生活。在原告休产假期间被告到棋牌室参与赌博，赌输共同存款并借有外债，共计近2万元，由于当时孩子还小，原告原谅了被告，并帮被告将债务还清，被告当时也改正不玩了，但在2011年被告又在外面玩牌并输2000元左右。自己还清后才与原告提起此事，原告认为被告不知悔改致使自己失望不能再相信被告；被告在工作之余经常喝酒，常与原告争吵，还以离家出走吓唬原告，由于原告怕被告喝多了在外面惹事一直给予忍让。2012年2月16日晚上，被告在外面与人喝多后回家与原告发生口角，并动手打了原告一巴掌，给原告造成心理阴影；2013年3月被告在大兴上班，至今没有给过家里生活费，并声称钱给原告不放心；被告在婚后对原告关心、照顾不够，在原告生病期间还出去玩，原告对这样的生活失去了信心。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由女方抚养，由被告支付抚养费每月1000元整，至孩子18岁为止；3、婚后共同购买的夏利牌小轿车归男方所有，车牌归女方；4、婚后被告在原告家里生活，所住房屋是由原告父母所盖，由原、被告没有出钱建房子，故所住房屋不属于原、被告共同财产，双方无权分割。
被告刘×2辩称：同意离婚，但是我要求由我抚养孩子，原告可以不支付抚养费；买车的时候原告跟我父母借2万元，牌子不给我，这个车我不能上户，我也不要了，但要求原告把买车时借我父母的钱还给我父母；我们结婚以后我把钱工资卡都给原告了，我认为他们家盖房子的时候出钱了，至少买木料的钱是我出的，这个应该属于共有财产，应该有我的份额。
经审理查明：原告刘×1与被告刘×2于2005年自由恋爱相识，2007年6月28日登记结婚，双方均系初婚。婚后2008年12月24日生有一子刘×3。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方从2013年7月份开始分居至今。刘×3现随原告一起生活。原、被告婚后共同财产和共同债务有：席梦思双人床2张、衣柜1个、夏利牌小轿车1辆（登记在刘×1名下）、共同债务4万元，为购车原、被告向双方父母各借2万元。2014年1月15日刘×1曾经起诉要求与刘×2离婚，后被本院判决驳回了刘×1的诉讼请求。庭审中，刘×1要求与刘×2离婚，刘×2亦表示同意离婚，但双方对于共同债务的分割及孩子抚养问题，经法庭调解双方未达成一致意见。关于共同财产中的夏利牌小轿车1辆，双方一致认为其价值为5000元。原告表示夏利牌小轿车1辆归其所有，可以给付被告折价款10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）房民初字第02281号民事判决书等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后自主结婚，婚后共同生活多年并生育一子。双方虽然已经建立起了一定的夫妻感情，但近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现了裂痕。本案审理中，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院不持异议，准许双方离婚。关于夫妻共同财产分割，应由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益，照顾无过错方，方便生活的原则进行处理。本院根据本案的实际情况酌情确定席梦思双人床2个、衣柜1个、夏利牌小轿车1辆归原告所有，原告给予被告折价款1万元。关于双方所欠双方父母的婚后共同债务各2万元，由双方分别偿还各自父母为宜。被告认为婚后所建8间房屋应有其份额，但因涉及第三人权益，故本案不宜做出处理。因婚生子刘×3长期与原告共同生活，且与原告生活有利于子女的健康成长，故刘×3由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告抚养子女，被告应负担部分子女抚养费。被告应负担的子女抚养费，本院根据被告的收入状况以及婚生子的生活需要，酌定被告每月支付抚养费700元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告刘×1与被告刘×2离婚。
二、婚生子刘×3由原告刘×1抚养，被告刘×2自二○一四年八月起每月支付刘×3抚养费七百元至刘向锐成年独立生活时止。
三、夫妻共同财产席梦思双人床二个、衣柜一个、夏利牌小轿车一辆（登记在刘×1名下）归原告刘×1所有；原告刘×1于本判决生效后七日内给付被告刘×2财产折价款一万元。
四、购买夏利牌小轿车时向原告刘×1父母的借款二万元由原告刘×1负责偿还，向被告刘×2父母的借款二万元由被告刘×2负责偿还。
五、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李文秀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更958号
罪犯李建平，男，1983年4月22日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年一月三十一日作出（2011）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑三终字第51号刑事判决，维持原审判决中对被告人李建平的定罪部分；撤销原审判决中对被告人李建平的量刑部分；以上诉人（原审被告人）李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年8月5日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月1日起至2021年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10496号
原告原兴莉，女，1969年11月13日出生。
委托代理人李园（原告之妹夫）。
被告北京中盛英华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢B368室，注册号：110108004572277。
法定代表人黄鑫，总经理。
原告原兴莉与被告北京中盛英华教育科技有限公司（以下简称中盛英华公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原兴莉委托代理人李园到庭参加了诉讼，被告中盛英华公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原兴莉诉称，2012年9月4日，我与中盛英华公司签订了一份培训办注会计中级职称协议书，并交款28000元。但是该公司一直未履行合同，后我向该公司主张退还费用，该公司退还我4000元，2015年1月4日，该公司突然失联。现我诉至法院，要求中盛英华公司退还我服务费24000元，并支付利息，本案诉讼费由中盛英华公司承担。
经审理查明，2012年9月4日，原兴莉（甲方）与北京寰宇丰通教育投资有限公司（以下简称寰宇丰通公司、乙方）签订服务协议书，约定甲方自愿有偿委托乙方进行职称报名咨询事宜，乙方负责甲方的报名咨询、资格指导、报名资料等相关工作，在甲方取得职称为止，甲方支付总费用28000元，单方中途终止视为违约，违约方承担违约责任……甲方未能取得职称，乙方全部退还甲方已付费用。当日原兴莉向寰宇丰通公司交纳服务28000元。
因寰宇丰通公司未履行合同义务，原兴莉多次催促拿证事宜，但2015年1月后原兴莉联系不上该公司，随诉至本院。庭审中，原兴莉认可2013年7月份因寰宇丰通公司未能办证，退还了其4000元。
另查，寰宇丰通公司于2014年12月12日更名为中盛英华公司。
上述事实，有原告陈述、服务协议书、收据及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原兴莉与寰宇丰通公司（现名为中盛英华公司）签订了服务协议书，约定了各自的权利义务，双方应自觉履行该协议书规定的各项义务。现原兴莉已按约交纳了服务费，但中盛英华公司却未按约履行合同义务，因此应承担相应的法律责任。现原兴莉要求中盛英华公司退还服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；原兴莉要求中盛英华公司支付利息，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。被告中盛英华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中盛英华教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告原兴莉二万四千百元；
二、驳回原告原兴莉其他诉讼请求。
如果被告北京中盛英华教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原兴莉已预交二百元），由北京中盛英华教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原兴莉已预交），由北京中盛英华教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 帅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第659号
上诉人（原审原告）任某甲（曾用名代曾用）。
法定代理人任某乙。
被上诉人（原审被告）代某某。
任某甲因与代某某抚养费纠纷一案，于2014年12月8日向开封顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年2月25日作出（2014）顺民初字第909号民事判决。任某甲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任某甲系任某乙与代某某同居期间所生。2012年9月经一审法院审理，判决任某甲由其母亲任某乙抚养，代某某每月支付抚养费600元。代某某系河南开封高压阀门有限公司内退职工，月工资490元。代某某患有高血压、心脏病，不能从事过重的体力工作。任某甲上幼儿园每月所需费用为700元左右。
一审法院认为，代某某系任某甲生父，故代某某与任某乙双方都有抚养任某甲长大成人的义务。任某甲要求其今后的教育费、医疗费、保险费及其他相关费用由任某乙与代某某平均负担的诉讼请求，经一审法院调解，双方也未能达成一致意见。任某甲的诉讼请求应当具体，且应提供证据予以证实。任某甲要求其今后的教育费、医疗费、保险费及其他相关费用由其母亲与代某某平均负担的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由任某甲负担。
任某甲上诉称：一审判决认定基本事实不清，根据河南省开封市消费情况，任某甲日常生活消费和上学费用非常高，任某甲现仅上幼儿园一项已支付5280元，加上生活费，每月没有1000多元无法维持正常生活。而代某某即使是内退最低工资也不少于开封市最低工资1280元，另外其从事其他工作收入2000多元，共计3000多元，另外还有卖房款，所以增加给付抚养费完全具备。请求二审法院依法判决代某某第月增加抚养费500元，今后任某甲的教育费及其他相关费用由代某某承担一半。
代某某未进行答辩。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。本案中，任某甲随其母亲任某乙生活，代某某应负担任某甲的部分抚养费用。参照本省生活消费情况及当地的生活水平以及代某某的收入情况，代某某每月支付抚养费600元应能够满足任某甲当前的基本生活所需。任某甲关于代某某的月收入三千余元及还有卖房款，因此要求代某某每月再增加支付其500元抚养费及承担教育费及其他相关费用一半的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。任某甲的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由任某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年七月七日
书记员 马艺洺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初563号
原告：建湖县林场，住所地建湖县上冈镇北首。
法定代表人：陈万春，该林场场长。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：薛德明，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告建湖县林场与被告薛德明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县林场的委托诉讼代理人戴霞佐、被告薛德明及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县林场向本院提出诉讼请求：1.被告薛德明应立即停止对原告位于建湖县冈西镇双墩村境内林地9亩的侵害，拆除林地上的养鹅设施，恢复林地原状；2.被告赔偿原告林地损失11.9988万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告薛德明未经原告同意，侵占位于建湖县冈西镇双墩村9亩林地养鹅。被告的侵权行为致使原告林地植被严重损害，还致林地水土流失，环境污染。故请求法院依法判决。
被告薛德明辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告的林地位于建湖县冈西镇双墩村境内，其权属属于双墩村以及双墩村村民；根据相关规定，因土地权属发生争议，应当先由人民政府进行处理；在林地养鹅并非被告一人，涉及到四五十户养殖户，在养殖期间，养殖户均按原告要求缴纳了相关的费用，原告也如数收取，并且开出了相应的收据，被告在林地养鹅是经原告同意的。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年起，被告薛德明开始在原告所有的位于建湖县冈西镇双墩村的林地上开始养鹅，并且每年向林场缴纳租金800元。2015年，原、被告未能就合同继续履行达成一致，原告不再收取被告租金，被告也暂时停止在原告的林地上养鹅，但养鹅的简易棚子、鹅栏及其他设施一直没有拆除。直至本案审理过程中（2017年7月），原告又新进了一批雏鹅，在被告林地上行继续养殖。
另查明：原告在本案审理过程中撤回了要求被告赔偿损失11.998万元的诉讼请求。
以上事实，有林权证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自2011年起至2015年止，被告使用原告的林地养鹅，原告每年收取租金800元，双方形成事实上的不定期租赁合同关系。2015年，原、被告就租赁合同的继续未能达成一致，被告停止在原告的林地上养鹅，原告也未再收取被告租金，应视为双方以各自的行为解除该租赁合同。合同解除后，被告拒不拆除相关设施，构成对原告林地的侵权，现原告要求被告停止侵权，拆除养鹅的简易棚子、鹅栏及其他设施、恢复林地原状的理由正当，其请求于法有据，本院予以支持。原告在起诉过程中撤回要求被告赔偿林地损失11.9988万元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。原告持有的林权证表明其系案涉林地的使用权利人，故被告关于原告主体不适格及本案系因土地权属发生争议，应先由人民政府处理的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告薛德明自本判决生效之日起十日内停止在原告位于建湖县冈西镇双墩村境内林地内的养鹅行为，并拆除养鹅的简易棚、鹅栏等设施。
案件受理费80元，由被告薛德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 商 璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第462号
上诉人（原审原告）：张占迎，男，汉族，1970年7月2日出生。
委托代理人：赵素芳，女，汉族，1974年12月9日出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：王新中，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹保刚，男，汉族，1969年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）：岳全喜，男，汉族，1967年11月26日出生。
上诉人张占迎、上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人保财险漯河分公司）与被上诉人曹保刚、岳全喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人张占迎的委托代理人赵素芳、崔付中，上诉人人保财险漯河分公司的委托代理人王新中到庭参加了诉讼。被上诉人曹保钢及岳全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月27日，被告曹保刚驾驶豫LA32**号货车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇开发路口东时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车刮擦，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了第20131009号（简易程序）道路交通事故认定书，认定曹保刚负事故的全部责任，张占迎无责任。事故发生后，原告张占迎被送到漯河市中心医院住院治疗，于2013年11月4日出院，住院治疗费12933.36元。漯河市中心医院出院诊断：1、腰外伤，2、胸壁挤压伤、肺挫伤，3、支气管哮喘。原告的车辆也受到损坏，经漯河市交警二大队委托，漯河市价格认定中心对车损鉴定后，认定车损价格为220元，鉴定费100元。庭审中，被告曹保刚表示已经先期支付了门诊费1489元，后又支付了医疗费2000元，原告表示认可。原告张占迎称其护理人员为王素勤和赵素芳两人，并提供了王素勤单位驻马店市驿城区隆兴商贸有限公司出具的证明及其2013年7、8、9月份的工资表。中国人保漯河分公司对王素勤的工资证明不认可，称该证据不真实，工资表上无王素勤签字，也未提供王素勤的劳动合同。另查明：豫LA32**号货车登记所有人为岳全喜，在被告中国人保漯河分公司投有交强险。又查明：原告提供的身份证显示住址为河南省漯河市召陵区邓襄镇沱沟村2组8号，经查属农村户口。2012年河南农村居民人均纯收入为7524.94元／全年。原告张占迎提供了两名护理人员的身份证明，王素勤身份证显示住址为河南省驻马店市驿城区雪松路855号，经查属城镇户口。赵素芳身份证显示住址为河南省舞阳县莲华镇小赵村177号，经查属农村户口。2012年河南城镇居民人均纯收入为20442.62元／全年。原审法院认为：2013年9月27日，被告曹保刚驾驶豫LA32**号货车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇开发路口东时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车刮擦，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，认定曹保刚负事故的全部责任，张占迎无责任。原告张占迎因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，张占迎在漯河市中心医院住院共计花费14422.4元，（12933.36元住院费＋1489元门诊费）；2、误工费，783.4（7524.94元／全年÷365天×38天）；3、护理费，原告住院病历显示，原告陪护为一人，且原告系农村户口。法院认定护理人员为一人，依照农村标准计算，因此原告的护理费为783.4（7524.94元／全年÷365天×38天）；4、营养费380元（10元／天×38天）；5、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、车辆损失费220元，有漯河市物价中心的评估，法院予以支持。以上共计18229.2元（不包含鉴定费）。被告岳全喜在中国人保漯河分公司投有交强险，故该公司应在交强险范围内赔偿原告13806.8元（10000元＋3806.8元）。因被告曹保刚已经向原告支付过3489元（1489元＋2000元）赔偿款，被告曹保刚还应支付给原告933元（4422.4元-3489元）。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内赔付原告张占迎损失13806.8元。二、被告曹保刚于本判决生效后十日内赔付原告张占迎损失933元。三、驳回原告的其它诉求。案件受理费300元，保全费200元，鉴定费100元由被告曹保刚负担。
上诉人张占迎上诉称，原审判决少判决7234.60元，故请求依法改判。
上诉人人保财险漯河分公司上诉称，原审判决认定赔偿数额有误，故请求依法改判。
被上诉人曹保刚和岳全喜未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：原审判决人保财险漯河分公司赔偿上诉人张占迎损失13806.80元是否正确。
本院认为：原审被告曹保刚驾驶豫LA32**号货车与上诉人张占迎驾驶的电动三轮车刮擦，造成双方车损及上诉人张占迎受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定曹保刚负事故的全部责任，张占迎无责任。故曹保刚应当赔偿张占迎因此次事故而造成的损失。原审法院认定张占迎的各项损失为18229.2元，有充分证据予以证明，本院予以确认。曹保刚应当赔偿张占迎的损失18229.2元。因事故车辆在上诉人人保财险漯河市分公司投保有交强险，故上诉人人保财险漯河市分公司应当在交强险范围内赔偿张占迎13806.8元（10000元＋3806.8元=13806.8元）。下余4422.40元，应由曹保刚承担赔偿责任。因曹保刚已经支付过3489元，故曹保刚还应支付给上诉人张占迎933.40元。原审判决认定曹保刚支付给上诉人张占迎933元，计算有误，本院依法予以更正。上诉人张占迎上诉称原审少判决7234.60元，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。上诉人人保财险漯河市分公司上诉称原审认定赔偿数额有误，亦因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2013）召民初字第1267号民事判决第一、第三项及诉讼费负担部分。
二、变更召陵区人民法院（2013）召民初字第1267号民事判决第二项为：曹保刚于本判决生效后十日内赔付张占迎损失933.40元。
本案二审案件受理费600元，由上诉人张占迎负担300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡琨鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00552号
原告：张某某，女，生于1987年8月27日。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：衡某，男，生于1986年11月15日。
本院在审理原告张某某诉被告衡某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某某负担。
审判员 祁小林
二〇一四年九月十二日
书记员 张菁麟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00062号
申请执行人：张召秀，女，生于1934年1月13日，汉族，农民。
被执行人：高玉娥，女，生于1972年4月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00813号民事调解书，在执行申请执行人张召秀与被执行人高玉娥所有权确认纠纷一案中，执行依据确认：被执行人高玉娥应给付申请执行人张召秀赔偿款30000元。逾期，被执行人高玉娥未履行，申请执行人张召秀申请执行。本院于2014年2月20日向被执行人张召秀发出执行通知书，责令其3日内将申请执行人张召秀申请执行赔偿款30000元执行完毕，并负担案件受理费150、申请执行费350元。被执行人张召秀已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）勉民初字第00813号民事调解书的执行。
申请执行费350元由被执行人张召秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 付晓东
二〇一四年五月四日
书记员 万洲春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1507号
原告尚庆雷。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至二层。
该店负责人孙涛。
被告贵州湄潭盛兴茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇金花村。
本院在审理原告尚庆雷诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、贵州湄潭盛兴茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆雷申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告尚庆雷负担。
审判员 张 英
二〇一六年四月二十日
书记员 杨力赫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1960号
原告熊某某，女，1953年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告唐某某，男，1951年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告熊某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：其与被告于1973年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，1976年4月28日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，各自成家。两人婚后感情一般，被告长期好逸恶劳，脾气暴躁。现原告认为双方没有和好的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；无夫妻共同债务债权和夫妻共同财产。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1973年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，1976年4月28日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，各自成家。婚后，原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，无法和睦相处。2015年4月，熊某某向本院起诉要求与唐某某离婚；2015年5月12日，本院以(2015）碚法民初字第02712号民事判决书判决不准二人离婚后，双方仍没有和好。2016年3月1日，熊某某再次向本院起诉要求与唐某某离婚。
上述事实，有结婚证明、（2015）碚法民初字第02712号民事判决书以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未能做到相互信任、相互理解、相互支持，也未建立起深厚的夫妻感情。2015年5月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾未得到缓和，原告熊某某再次要求离婚，本院对其相关诉讼请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告唐某某离婚。
各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 申上可
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第32号
申请人曾可爱，男，1963年9月21日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人曾可爱于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款82万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曾可爱人民币82万元。
本案诉讼费4000元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1742号
罪犯王迎春，男，1989年1月28日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年3月27日以（2012）双刑初字第59号刑事判决，认定被告人王迎春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯王迎春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯王迎春于2011年11月4日18时至19时，伙同他人饮酒后，乘车返回山河街道行至双阳区山河街道新风村三社水泥边邹彬经营的玉米秸秆收购加工点时，恰逢多名村民等候卖玉米秸秆。使奇瑞QQ车不能及时通过，该犯及他人下车辱骂村民时与收购加工点的老板发生争执。该犯用一次性打火机将收购点场内变压器和附近堆放的玉米秸秆点燃烧毁新玉米秸秆79吨，价值人民币6300元。被告人作案后逃离现场。该犯于2011年1月27日因犯聚众斗殴罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。系在缓刑期间重新犯罪。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在缓刑期内犯罪，恶性深。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终25号
上诉人(原审起诉人)：胡明贵。
上诉人(原审起诉人)：张安林。
胡明贵、张安林因诉镇江市润州区和平路街道办事处（以下简称：和平街道办）、镇江市润州区人民政府其他行政管理不履行法定职责一案,不服江苏省镇江市润州区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)润行诉初字第00020号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2015年12月3日，胡明贵、张安林向原审法院起诉称:润州区和平路街道征润洲村群众多次向有关部门反映，要求征润洲村对村、组财务审计公布。和平街道办于2015年10月9日作出答复，表明征润洲村、组财务经上级多次检查和审计，并在村宣传栏张贴公示，如不服可申请复议，但未将审计结论给群众。2015年11月5日，和平街道办又给群众一张信访事项不再受理告知单。润州区信访办对和平街道办乱作为未采取有效措施。现诉讼请求：1、追究和平街道办对征润洲村、组财务审计的乱作为；2、追究润州区人民政府对征润洲村、组财务公开审计问题不作为；3、要求和平街道办把征润洲村、组财务审计过的结论给群众检验，没有审计则要求公开审计等。
原审法院审查认为：起诉人胡明贵、张安林因对有关部门对其反映的征润洲村、组财务审计问题的处理有异议而提起行政诉讼，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，且对润州区人民政府提起的行政诉讼，亦不属于基层人民法院管辖，故决定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对胡明贵、张安林的起诉，不予立案。
上诉人胡明贵、张安林不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系润州区和平路街道征润洲村村民代表，因村组存在拆迁征地、集体资产等经济管理问题多次向有关政府部门反映，要求和平街道办严格监督和督促所属征润洲村村委会财务审计和公开，给予广大村民民主权、知情权等，但和平街道办以及润州区人民政府对此未依法履行法定职责，存在乱行为和不行为。为此，上诉人代表村民向人民法院提起行政诉讼，要求法院追究上述两行政机关乱行为和不行为的责任，严格依法履行法定职责等，人民法院应予立案审理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：上诉人胡明贵、张安林诉称及提交的相关证据，其多次向区、市、省信访要求公开征润州村、组财务审计情况，和平街道办根据上级部门转办要求对上诉人所提信访事项进行处理并给予答复。和平街道办的信访答复行为及润州区人民政府的转办行为，属于不可诉的行政行为,根据有关规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院不予立案。故本案上诉人以和平街道办在征润州村、组财务审计问题上乱作为以及润州区人民政府不作为为由而提起的行政诉讼，人民法院不予受理，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年一月二十九日
书记员 屈 源
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民二终字第00042号
上诉人（原审被告）襄阳市公路管理局，住所地襄阳市高新区中原路67-69号，组织机构代码42042593-7。
法定代表人戴鸿远，局长。
委托代理人姚烛，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北钟厦水泥股份有限公司，住所地钟祥市双河镇，组织机构代码27175200-1。
法定代表人王开平，董事长。
委托代理人潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄樊市金路实业有限公司，住所地襄阳市高新区中原路69号，组织机构代码17939472-3。
法定代表人黄双想，经理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公路管理局工会委员会，住所地襄阳市高新区中原路69号。
法定代表人李宏军，工会�席。
被上诉人（原审被告）湖北大信正则会计师事务有限公司，住所地襄阳市襄城区积仓街5号，组织机构代码76744009-5。
法定代表人李荆江，主任会计师。
上诉人襄阳市公路管理局因与被上诉人湖北钟厦水泥股份有限公司、襄樊市金路实业有限公司、襄阳市公路管理局工会委员会、湖北大信正则会计师事务有限公司买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00134号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费10339元，退还给襄阳市公路管�局。
审 判 长 王小云
审 判 员 苏红玲
代理审判员 熊 蓓
二〇一五年四月八日
书 记 员 马咏莲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更140号
罪犯王广忠，青海省海晏县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2014年1月9日作出(2014)大刑初字第12号刑事判决，以被告人王广忠犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2014年5月20日送至门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年4月16日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年4月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广忠准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第438号
原告：求××。
被告：金××。
本院在审理原告求××诉被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告求××于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告求××申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告求××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告求××负担
。
代理审判员 王樱
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 楼颖