上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41573号
原告顾永平，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾永华，男，1971年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾仁华，男，1972年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告王春生，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
原告顾永平、顾永华、顾仁华与被告王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾仁华及三原告的共同委托代理人伊建新、被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永平、顾永华、顾仁华诉称，原告顾永平、顾永华、顾仁华均是死者顾文根的儿子。2015年9月13日19时06分许，被告王春生驾驶牌号为皖PHXX**小型轿车在上海市浦东新区南六公路、人民西路由南向北行驶时，撞击由东向西横过道路的行人顾文根，致顾文根当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王春生负事故同等责任，死者顾文根负事故同等责任。现原告起诉主张死亡赔偿金286，260元（人民币，下同）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、交通费3，000元、误工费6，060元、衣物损失费1，000元、律师费6，000元。以上损失请求判令被告王春生在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告王春生承担60%的赔偿责任。
被告王春生辩称，对事故经过无异议。但关于事故责任方面，根据事发过程来看，死者不应该出现在事发道路上，其承担同等责任过高，交警处理时其本想提出复议，但最后因时间紧而未提出。事故发生时，其车辆没有保险。其购买的是二手车，买车的时候黄牛跟其说车辆保险期限至2015年9月份止，其付款拿车后一直未关注保单情况，直到事故发生后才发现车辆保险期限在2015年5月份就到期了。
经审理查明，2015年9月13日19时06分许，被告驾驶牌号为皖PHXX**小型轿车以约为66公里／小时的速度沿上海市浦东新区南六公路由南向北行驶至南六公路、人民西路北约300处时，撞击由东向西横过道路的行人顾文根，造成顾文根当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告驾驶机动车上道路行驶未确保安全且超速行驶，顾文根横过道路时未确认安全，被告和顾文根的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，认定被告承担事故同等责任，顾文根承担事故同等责任。事故发生后，被告已给付三原告现金43，000元。
另查明，顾文根（1941年2月9日出生，2015年9月13日死亡）的父母及妻子王引仙均已先于顾文根去世，顾文根与王引仙生育了原告顾永平、顾永华、顾仁华三个儿子。顾文根为非农业家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费6，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年11月，原告诉来本院，请求判令被告赔偿损失。
还查明，事故发生时，皖PHXX**车辆未投保交强险或商业三者险。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、户口本、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、上海市浦东新区宣桥镇项埭村民委员会证明、常住人口登记表、律师费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告所驾驶的机动车未依法投保交强险，现原告要求被告作为侵权人在交强险责任限额范围内进行赔偿的请求于法有据，本院予以支持。另对超出交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的损失，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，双方就本起事故负同等责任，本院确认应由作为机动车一方的被告承担60%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，并无不当，本院予以确认。2、交通费，原告主张系估算为3，000元而未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情支持1，000元。3、处理丧事人员误工费，原告主张按最低工资标准2，020元／月计算3人为6，060元但未提供相应证据，本院认为，亲属为死者办理丧葬事宜而产生误工损失，属于必然会产生的合理费用，故本院酌情支持3，000元。4、衣物损失费，原告主张1，000元但未提供相应证据，本院酌情支持200元。5、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认为30，000元。6、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4，000元，此项费用由被告全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的合理损失共计354，676元。由被告在交强险责任限额内承担110，200元（医疗费用限额项下不承担、死亡伤残限额项下承担110，000元、财产限额项下承担200元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，本院确认被告按事故责任比例承担60%的赔偿责任计144，285.60元及律师费4，000元，共计148，285.60元。被告应承担的赔偿款共计258，485.60元，被告已给付原告43，000元，尚需给付赔偿款215，485.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾永平、顾永华、顾仁华258，485.60元（已给付43，000元，尚需给付215，485.60元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，504元（原告顾永平、顾永华、顾仁华已预交），减半收取计2，752元，由原告顾永平、顾永华、顾仁华负担486元，被告王春生负担2，266元，被告王春生负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年三月十日
书记员 邱灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。