上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10071号
原告：倪桂芳，女，1952年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：姚家富，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告倪桂芳诉被告姚家富、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪桂芳的委托诉讼代理人刘振宇，被告姚家富及被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)138726.30元(其中医疗费25649.54元、住院伙食补助费60元、营养费3000元、误工费14886.90元、护理费6300元、残疾赔偿金81664元、交通费300元、精神抚慰金10000元、衣物损费300元、电瓶车修理费600元、鉴定费2850元、代理费3000元，总计148610.44元。被告安诚财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内按责先行承担赔偿责任，合计138726.30元)；2、本案诉讼费由被告姚家富负担。事实和理由：2017年1月23日，被告姚家富驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明区向化公路、陈彷公路路口处发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。崇明区公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。
原告倪桂芳对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件各1份；2、门诊病史记录、出院小结、医疗费发票各1份；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；4、电动车修理费清单及发票；5、农村土地承包证及崇明区向化镇卫星村村民委员会证明1份；6、代理费发票1份。
被告姚家富辩称，对事故事实及责任认定无异议，不承担任何费用。
被告安诚财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告姚家富驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
审理中，原告倪桂芳对被告姚家富先行垫付的10000元予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告姚家富驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明区向化公路、陈彷公路路口处发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。崇明区公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。事故发生后原告入院治疗。2017年7月26日，原告的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪桂芳因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折，经行右肱骨外科颈骨折钢板内固定术后，目前右肩关节活动功能明显受限(肩关节功能丧失50%以上)，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除术)。被鉴定人倪桂芳因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折，后续内固定物拆除手术遵医嘱，赔偿时应考虑其后期治疗的相关医疗费用。
另查明，事发时，被告姚家富驾驶的沪CWXX**小型轿车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
1、原告主张医疗费25649.54元，两被告对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分金额。本院经审核，确认原告医疗费25649.54元；
2、原告主张住院伙食补助费60元(20元/日×3日)，两被告均无异议。本院予以确认；
3、原告主张营养费3000元(40元/日×75日)。两被告认为应按30元/日计算。本院根据原告的伤情及本地区实际生活水平，酌定原告营养费2250元(30元/日×75日)；
4、原告主张误工费14886.9元(2126.7元/月×7个月)。两被告不予认可，认为原告年事已高，所提供的证据不足以证明原告从事农业劳动。本院认为，原告虽年满60周岁以上，但其享有土地承包权，且目前仍在从事农业劳动，核定原告的误工费14886.9元(2126.7元/月×7个月)；
5、原告主张护理费6300元(60元/日×105日)。两被告认为应按40元/日计算。本院根据原告的伤情及目前护工市行业标准，酌定原告护理费5250元(50元/日×105日)；
6、原告主张残疾赔偿金81664元(25520×16年×20%)。审理中，原、被告一致确认原告的残疾赔偿金为70000元。对此，本院予以确认；
7、原告主张交通费300元、衣物损300元、电瓶车修理费600元。审理中，原、被告一致认可交通费200元、衣物损200元、电瓶车修理费590元。对此，本院予以确认。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。审理中，原、被告一致认可精神损害抚慰金按责赔付为6000元。对此，本院予以确认；
9、原告主张鉴定费2850元。被告安诚财险上海分公司同意于商业险中按责赔付，本院予以确认；
12、原告主张代理费3000元。被告姚家富表示不予承担，被告安诚财险上海分公司认为非保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，结合本案的实际情况，核定2000元；
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告姚家富负事故主要责任，原告倪桂芳负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告安诚财险上海分公司系CWN207小型轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，并无不当，本院依法予以支持，超过交强险和商业险范围的损失由被告姚家富按责承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告倪桂芳医疗费人民币7690元、住院伙食补助费60元、营养费2250元、残疾赔偿金70000元、误工费14886.9元、护理费5250元、物损费790元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币107126.9元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告倪桂芳医疗费人民币17959.54元、鉴定费2850元，共计人民币20809.54元中60%计12485.72元；
三、被告姚家富赔偿原告倪桂芳代理费2000元，与被告姚家富为原告倪桂芳已垫付的10000元抵扣，原告倪桂芳于本判决生效之日起十日内应返还被告姚家富人民币8000元；
四、原告倪桂芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3074元，减半收取计人民币1537元，由原告倪桂芳负担537元，被告姚家富负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。