淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第135号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，原珠海和佳医疗设备股份有限公司业务员。被告人高某因涉嫌行贿罪，于2013年6月28日经淮安市淮安区人民检察院决定刑事拘留，并采取网上追逃措施，同年7月5日被抓获，同月8日被淮安市公安局淮安分局执行刑事拘留。2013年7月16日经淮安市淮安区人民检察院决定取保候审。2015年4月13日被本院决定逮捕，现羁押在淮安区看守所。
辩护人刘伟、徐毅。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘伟、徐毅到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2011年10月至2013年4月，被告人高某在担任珠海和佳医疗设备股份有限公司（以下简称“和佳公司”）业务员期间，向淮安市第四人民医院、淮安市中医院、淮安市楚州中医院等单位销售和佳公司肿瘤治疗设备及医疗耗材过程中，先后送给陈某、沈某、薛某、孟某、葛某等人现金381100元。公诉机关认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高某辩解：原楚州中医院院长的15万元，是公司给我的钱，公司让我去送的。其他指控是事实。
辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人构成行贿罪没有异议，但被告人有减轻或免除处罚的情节。被告人被网上通缉时，公诉机关只掌握向孟某行贿事实，对其他行贿事实没有进行刑事调查。受贿人都是通过明示或者暗示的方法向被告人进行索贿，被告人的主观恶性较轻。被告人与沈某的行贿数额都是由公诉机关根据交易清单推算得知。被告人向孟某行贿的15万元是经公司同意，贿款也是由公司支付，该笔应当认定为单位行为。被告人历往表现良好，没有前科，社会危害性不大，案发后积极配合调查，积极退赃，并且协助侦查机关侦破了其他几起的受贿案件。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年10月至2013年4月，被告人高某在担任和佳公司业务员期间，向淮安市第四人民医院、淮安市中医院、淮安市楚州中医院等单位销售和佳公司肿瘤治疗设备及医疗耗材过程中，先后送给陈某、沈某、薛某、葛某等人现金231100元。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月份，被告人高某为感谢淮安市第四人民医院副院长陈某在肿瘤治疗设备采购中的关照，送给陈某人民币40000元。
2、2012年3月至2013年春节前，被告人高某为感谢淮安市第四人民医院11病区科主任沈某在I123粒子以及射频针采购上的关照，先后三次送给沈某人民币32300元。
3、2012年4月份，被告人高某为感谢淮安市中医院放射科主任薛某在肿瘤治疗设备采购过程中的关照，先后两次在该医院医生值班室以及薛某家楼下送给薛某人民币50000元和30000元。2013年4月份，因有关人员被查处，薛某将80000元退给了高某。2012年8月至2013年4月间，被告人高某为感谢薛某在I123粒子采购上的关照，先后七次共送给薛某人民币18800元。
4、2013年1月份，被告人高某为感谢淮安市楚州中医院肿瘤科主任葛某在肿瘤治疗设备采购上的关照，送给葛某人民币60000元。2013年4月，因相关人员被查处，葛某将人民币60000元退还给高某。
另查明，侦查机关在侦查楚州中医院原院长孟某受贿案时发现，2012年12月份楚州中医院购买和佳公司肿瘤治疗设备过程中，先后2次收受高某贿赂15万元。高某归案后，主动交代了向陈某、沈某、薛某、葛某行贿的事实，致上述四人被立案侦查，并向侦查机关退缴了涉案受贿人退还的受贿款14万元。
上述事实，被告人高某庭审中无异议，另有涉案人员陈某、沈某、薛某、葛某供述，侦查机关对陈某、沈某、薛某、葛某的立案决定书，淮安市第四人民医院提供的中标通知书、融资租赁合同、淮安市第四人民医院授权书、委托招标协议，第四人民医院出具的卫材领用管理单，融资租赁合同、买卖合同清单、淮安市中医院采购粒子清单，关于申请购置肿瘤治疗设备的报告、淮安市楚州中医院医疗设备购置论证表、肿瘤治疗中心建设论证会会议记录，以及中国农业银行借记卡账户明细对账单、个人业务凭证，证人陈某、甘某、祁某、于某等人证言等证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控被告人向孟某行贿15万元的事实，该笔作为自然人犯罪指控，证据不够充分，不能排除“被告人向孟某行贿体现的是单位意志”的合理怀疑，该起事实不予认定。理由：1、公诉机关提供的被告人在侦查机关供述中，被告人对系个人行贿还是单位行贿供述不一；其中个人行贿的两次供述中，对获利情况即行贿资金来源供述不一，一说是从超出底价部分支出，一说是从公司支付的10%至13%的提成中支出。2、被告人销售获利方式，被告人的相关供述与公诉机关提供的证人石某和寇某的证言也不相吻合。3、被告人提供的2014年6月11日、9月28日两份高某与寇某对话录音及整理文件，该音频证据证明内容就“向孟某行贿15万元是否经公司同意”与寇某在侦查机关的证言相互矛盾。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人退缴行贿赃款人民币14万元，可酌情从轻处罚。被告人因孟某案件归案后，主动交代了向陈某等四人行贿的事实，应当认定其在追诉前交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。综合考量被告人的犯罪情节，对被告人高某适用减轻处罚。鉴于被告人行贿多人、数额巨大，且曾有逃避刑事调查的行为，不宜对被告人适用缓刑，辩护人相关辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年3月31日止）
二、被告人高某退出的行贿款14万元予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 吴云平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 靓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；