安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00274号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人洪某某，女，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被抓获，次日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日经宣州区人民检察院决定逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年10月13日、22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华、代理检察院翟兴松出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人王珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值72000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人洪某某归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人洪某某退赔被害人大部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人洪某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金，请合议庭对被告人洪某某作出罪责刑相适应的判决。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪，但辩解公诉机关指控其分数次盗窃被害人张某某车内现金5800元的事实不准确，其在公安机关供述该节事实时有心理恐惧，以为供述数额越多就能认定坦白，其盗窃现金只有二三次，每次盗窃数额不超过一千三百元，共计约三四千元。
被告人洪某某的辩护人提出如下辩护意见，对起诉书所指控的主要事实及定性不持异议，被告人具有以下情节，请合议庭予以考虑：1.被告人主观恶性较小，其系被害人的表妹，关系甚好，被告人曾居住在被害人家里，持有被害人家中钥匙，可以随意进出，被告人以为其在表姐家盗窃不构成犯罪，因为无知而为，请法庭考虑被告人与被害人之间的亲属关系，对其从轻处罚。2.对起诉书指控被告人盗窃财物价值不持异议，但公诉机关指控被告人数次盗窃被害人现金5800元，仅有被告人的供述，无其他证据证实，且被告人当庭提出其在公安机关供述该节事实时有心理恐惧，从有利于被告人的角度出发，应以被告人庭审中的供述为准，认定被告人盗窃二次，每次盗窃数额为一千三百元。3.被告人如实供述，系坦白，认罪态度好，其现在仍是在校学生，平时表现良好，无前科劣迹，请合议庭综合被告人上述情节，对被告人洪某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月中下旬，被告人洪某某在其表姐夫张某某家（位于宣城市市区经济技术开发区翡翠城小区某栋某室）居住期间，分数次盗窃张某某置于汽车内现金约2600元。
2014年4月份的一天，被告人洪某某在其表姐夫张某某家中，窃取“佳能”牌单反相机一台（价值2652元）、红酒一瓶，后于同月20日将上述物品以2300元的价格卖至宣城市市区青年路“君乐”寄卖行。
2014年6月2日11时许，被告人洪某某至张某某家中，窃取五年“口子窖”牌白酒2瓶（价值156元）、硬盒“中华”香烟1条（价值450元）、长嘴“利群”牌香烟1条（价值200元）、黄金金条2根（价值55000元）、黄金吊坠1个（价值3819元）、面值1000元港币5张，随后以51200元的价格将上述白酒、金条、黄金吊坠卖至“君乐”寄卖行。次日，被告人洪某某至中国建设银行宣城状元路支行将面值1000元的5张港币兑换人民币3988.5元。
2014年6月3日，被告人洪某某在其租住房内被公安机关抓获，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。同月4日，公安机关依法扣押了被告人洪某某现金46200元，于次日将该款发还给被害人张某某。
2014年9月11日，被害人张某某、孙某某（系被告人洪某某表姐）共同出具谅解书，表示对被告人洪某某的盗窃行为予以充分谅解，并请求司法机关对被告人洪某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、宣城市公安局经济技术开发区分局作出调取证据通知书、中国建设银行外汇兑换水单、中国建设银行结售汇交易申请书、宣城市公安局经济技术开发区分局作出登记保存清单及照片、户籍证明、抓获经过、宣城市公安局经济技术开发区分局刑警大队扣押物品、文件清单、发还清单、谅解书，宣城市产品质量监督检验所2014宣检（轻工）字第0055、0054号《检验报告》、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第96号《关于被盗窃佳能数码单反相机的价格鉴定结论书》、第95号《关于被盗窃贵重金属金条等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，宣城市公安局经济技术开发区分局刑警大队制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、现场指认笔录，视听资料（光盘1张）及宣城市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的视听资料说明书，被害人张某某的陈述，证人陶某某、赵某某、郑某某的证言，被告人洪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提交了宣州区鳌峰街道办事处某社区居委会出具《情况说明》1份，证实被告人洪某某系在校学生，平时表现良好，没有再犯可能性，希望法庭对其判处缓刑，其不会对所在辖区社会治安产生不良影响。
经庭审质证，公诉机关认为该份《情况说明》与本案无关联性。
本院审查认为，被告人的辩护人提交的《情况说明》不符合证据三性原则，故不予确认。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值68800余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人洪某某于2013年5月中下旬分数次盗窃张某某放于汽车内现金共计5800元的犯罪事实，仅有被告人在公安机关的供述，被害人陈述中仅有被盗次数的概数无被盗现金的概数，且被告人及其辩护人当庭就该节事实提出了各自辩解及辩护意见，被告人当庭辩解意见与其年龄、身份、心理活动等状况基本相符，从有利于被告人角度出发，应当采信被告人及辩护人当庭供述及辩解、辩护意见，故对公诉机关指控的该起盗窃数额予以纠正。被告人洪某某多次盗窃，可以从重处罚。被告人洪某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人洪某某退赔被害人大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人洪某某可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人与被害人之间系亲属关系，对被告人从轻处罚。经查，被害人孙某某、张某某系被告人洪某某表姐、表姐夫，不符合刑诉法关于近亲属的规定，该辩护意见，于法无据，故本院不予采纳。被告人洪某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节及主观恶性、社会危害性，结合被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人洪某某从轻处罚，但不适用缓刑。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某某退赔被害人张某某经济损失22600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。