wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1118号
罪犯沈某某，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年5月27日作出（2013）诏刑初字第104号刑事判决，认定被告人沈某某犯故意伤害、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月13日起至2014年10月12日止）。判决生效后，于2013年8月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00305号
原告：李某，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年5月15日出生，汉族，住址。
本院受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一四年三月六日
书记员 祝 庆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1191号
上诉人（一审原告）时鹏飞，男，1970年7月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）韩国庆，男，1962年9月21日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人时鹏飞因与被上诉人韩国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人时鹏飞，被上诉人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月18日，时鹏飞与韩国庆经内蒙古家缘地产营销策划有限公司（房产中介公司）联系签订房屋购买合同。双方约定韩国庆将其位于乌兰浩特市书香美地小区B区1-3-602室（面积102.14平方米）出卖给时鹏飞，转让价为356，000.00元，于2015年6月1日前一次性付清全部房款；由买方承担办理相关过户手续产生的税、费；买方不按约定缴纳相关税费，导致交易不能继续进行的，卖方不得因此解除合同，本合同应继续履行，但违约方应承担违约责任，赔偿给守约方造成的损失；任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之五的违约金；买方交付定金50，000.00元，如若买方单方面违约终止合同定金视为违约金不予退还。双方对何时办理房产转移登记没有约定。当日，时鹏飞给付韩国庆50，000.00元定金，韩国庆为其出具收条一枚。2015年6月4日，时鹏飞诉至法院，要求解除房屋买卖合同并返还定金5万元。另查明，本案涉及房产是韩国庆拆迁后置换取得。2014年1月7日，开发商内蒙古晟大置业集团有限公司给韩国庆出具房款收据一枚，金额为377，918.00元。同年1月9日，在乌兰浩特市房产局办理了预告登记，但尚未取得该房所有权证书。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。该房屋韩国庆在出卖前已办理了预告登记，虽尚未取得房产证，但不影响买卖合同的效力和合同目的的实现。该合同的履行，应先将该房屋登记在韩国庆名下，然后双方共同向房屋产权登记机关申请为时鹏飞办理所有权转移登记。根据双方签订的买卖合同约定，时鹏飞没有证据证明韩国庆有违约行为及因不可抗力致使合同目的不能实现的情形，故时鹏飞要求解除合同及韩国庆返还定金50，000.00元的诉讼请求不符合法律规定，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回时鹏飞的诉讼请求。
宣判后，时鹏飞不服，向本院提起上诉。
上诉人时鹏飞上诉称：双方约定在2015年6月1日进行房屋产权变更手续并付清尾款，现因韩国庆出售的房屋为回迁房，签订房屋买卖合同时韩国庆没有告知是回迁房，故产权无法正常变更，导致房屋无法正常交易，故请求二审法院撤销一审判决，改判解除房屋买卖合同并返还定金50，000.00元。
被上诉人韩国庆答辩称：签订合同时已经给时鹏飞看过预售登记证，时鹏飞没有异议并交了50，000.00元定金，但到现在未付清尾欠房款，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，时鹏飞申请证人崔某出庭作证，证人证实时鹏飞与韩国庆在签订买卖合同时，时鹏飞不知道房屋所有权的详细信息，是通过韩国庆说的相关情况，当时交易时没有明确的房产信息，韩国庆没有对房屋的性质详细说明，经过了解发现因房子是回迁房，不能变更产权人。经时鹏飞质证认为证人证言属实。经韩国庆质证认为证人证言不真实，办理登记时就已经说是回迁楼，签协议时也是拿着预告登记证去的，时鹏飞知道是回迁楼。
韩国庆申请证人祁某某出庭作证，证人证实签订合同时是拿合法手续签订的，房屋中介也都看了，也了解相关情况，我们的房屋是可以进行交易的。经韩国庆质证认为证人证言属实。经时鹏飞质证认为在签订合同时没有看见回迁手续。
另查明，涉案房屋的开发企业内蒙古晟大置业集团有限公司因与政府之间协调问题致使将房屋交付使用后在法律规定时间内不能协助回迁户办理产权登记手续，且至今还不能确定何时能够办理产权登记手续。
本院认为，本案中的涉案房屋系韩国庆因拆迁安置所得回楼，于2014年交付并办理了预告登记，但至今未能办理房屋产权证书。时鹏飞于2015年4月经中介部门与韩国庆签订《家缘地产房屋买卖合同》，后发现该房屋无法办理产权过户，需等待韩国庆办理房屋产权证书后方可办理过户手续。现该房屋何时能够办理产权证书无法确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，对于时鹏飞要求解除合同并返还定金50，000.00元的诉讼请求应予支持。韩国庆辩称在与时鹏飞签订房屋买卖合同时已告知诉争房屋系回迁房，并提供了回迁协议，但未提供其他证据证实在双方签订买卖合同时对于房屋不能在法律规定时间内办理产权登记手续已向时鹏飞如实履行了告知义务，且时鹏飞对韩国庆所述亦不认可并提供证人出庭予以证实，故对韩国庆的抗辩理由本院不予支持。对于韩国庆二审庭审中所提供证人，因证人与其系夫妻，与韩国庆存在利害关系，且该证言系孤证，无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。时鹏飞与韩国庆之间的房屋买卖合同不能顺利履行系因内蒙古晟大置业集团有限公司不能及时协助韩国庆办理房屋权属登记所致，如韩国庆因此而产生实际损失，可向开发企业另行主张权利。综上，上诉人时鹏飞的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1749号民事判决；
二、解除韩国庆与时鹏飞签订的《家缘地产房屋买卖合同》；
三、韩国庆于本判决送达后五日内返还时鹏飞所交定金50，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1，575.00元，由被上诉人韩国庆负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 春 燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第301号
原告毛某某，男，1983年2月19日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年1月17日生。
原告毛某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：大约在2014年农历11月份，经媒人介绍原被告相互认识，在这个谈婚论嫁的过程中，被告给原告提出要见面礼11000元，并且约定见面日期是在2014年农历十一月二十八，那一天见了面按照事先被告说的见面礼11000元给了被告，且邀请了三个媒人都参加了订婚酒席，算是订了婚，后被告让媒人刘玉珍捎信说结婚得需要8万元彩礼，原告虽然嫌多，但也按照被告的要求在典礼的前一天将8万元给付了被告，原被告如期举行了典礼仪式，开始了同居生活，2015年春节过后正月二十原告外出打工，到收麦子的时候原告才回来，后被告随原告外出打工，也许是被告无心和原告生活，借故回了娘家，自此从未再和原告共同生活，期间原告多次去被告家叫被告0直到2015年8月16日，被告总是以种种理由予以拒绝和原告回家。综上，被告借婚约向原告索要巨额彩礼得逞后，虽然举行了典礼仪式，但被告拒绝和原告领取结婚证，事实上被告也无心和原告共同生活，其索要的彩礼应当全额返还，故依法请求法院判令被告返还彩礼款8万元。
被告刘某某辩称，原告所说的不属实，纯属冤枉被告，原告和被告举行典礼仪式后，原告告诉被告要还房贷，被告就将原告给的8万元彩礼其中的4万给了原告去还房贷，给的是现金。2015年初，原告骑摩托车将被告摔伤，后原告外出打工，由于原告母亲也不管被告，被告就回了娘家养伤，伤好后，被告回到婆婆家照顾原告前妻留下来的女儿毛艺爽，一直到收麦后，原告和被告就一起去了天津打工，一个月后，被告就劝被告回家养胎，2015年7月，由于胎儿没有胎心，所以做了人流手术，被告等了原告三天，原告都没有从打工的天津回来。被告是实心实意的和原告一起生活，原告一直不和被告办理结婚登记手续，说等到孩子上户口的时候再办，原告不想和被告一起生活，是因为原告有了外遇。2016年1月21日，被告收到法院传票，被告就给原告毛建冒打电话说不想离婚，原告毛建冒给我讲条件说，不想离婚可以，让被告拿出剩下的4万元装修房子，被告就在2016年2月15日一次性给了原告毛某某4万元现金，希望原告撤诉并和被告好好生活，但是没有想到原告骗了被告，给了原告毛某某4万元了之后，房子也不装修了，原告没有撤诉，还继续打官司。
经审理查明：农历2014年11月份左右，经媒人介绍原、被告相互认识，并建立恋爱关系，农历2014年12月15日原告给付被告彩礼8万元，农历2014年12月16日，原、被告按照农村风俗进行了结婚典礼仪式，开始了同居生活。2015年7月份，被告怀孕到医院检查，由于没有胎心，需做引产手术。被告通知原告从打工的地方回来，但原告由于种种原因没有回来陪被告做引产手术，原、被告感情出现裂痕，由于众多矛盾，被告开始长期在其娘家居住。被告声称，将8万元彩礼分两次退给了原告，但在庭审中未提供任何证据。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交的调查笔录三份，被告提交的滑县妇幼保健院诊断证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，原告给付被告彩礼款8万元，该彩礼的目的是为了原告与被告缔结婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原被告双方虽然没有办理结婚登记，但原被告双方办理结婚仪式，并同居生活一段时间，在同居期间，被告曾怀孕，因胎儿没有胎心被迫流产，在做流产手术的时候，原告没有陪同，客观上给被告的心理造成了一定的伤害，基于以上情况，本院酌情被告对原告的彩礼返还50%即返还4万元。被告辩称已经将8万元彩礼给付给了原告，因未向本院递交证据证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效十日内返还原告毛某某彩礼款40000元；
三、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
诉讼费1800元由被告刘某某负担800元，原告毛某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王振芳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民催8号
申请人：东莞市广润发润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：桂启台。
申请人东莞市广润发润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月11日在《人民法院报》第G43版发出公告，催促利害关系人对票据号码3×××7；出票人广州松铃工业有限公司；出票人账号03×××76；票面金额柒万肆仟贰佰伍拾肆元整；付款行名称广州农村商业银行股份有限公司从化支行；收款人佛山市高明永川机车配件制造有限公司；出票日期2016年6月2日；付款日期为2016年12月2日的承兑汇票一张，在90天内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3×××7；出票人广州松铃工业有限公司；出票人账号03×××76；票面金额柒万肆仟贰佰伍拾肆元整；付款行名称广州农村商业银行股份有限公司从化支行；收款人佛山市高明永川机车配件制造有限公司；出票日期2016年6月2日；付款日期为2016年12月2日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市广润发润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人东莞市广润发润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二０一六年一月十二日
书 记 员 李健华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第674号
原告：高树君。
被告：刘洪侠。
本院在审理原告高树君诉被告刘洪侠民间借贷纠纷一案中，原告高树君于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高树君撤回诉讼。
案件受理费785元，由原告高树君负担。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 薛晓楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2271号
原告刘金玉，女，现住承德市双桥区水泉沟。
被告黎建国，男，现住湖南省浏阳市高坪镇。
原告刘金玉与被告黎建国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金玉到庭参加了诉讼，被告黎建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月在网上相识，于当年6月办理了结婚登记手续。2009年4月11日生育一子，黎某某，在夫妻共同生活期间，由于性格各异，无法建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。夫妻双方婚后无共同财产、无共同债权债务。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黎某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至黎某某十八周岁止。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：双方签订协议书一份，证明双方约定被告每月给付原告及孩子生活费3000.00元，但实际未支付，被告未尽到丈夫及父亲的责任。
被告辩称，原、被告双方结婚六年，其结合是基于双方感情自愿，婚后双方相亲相爱。自儿子黎某某出生后，被告更是努力工作，为家庭竭尽全力。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，离家出走，从此再未回家，并将儿子一同带走。此后被告苦苦要求原告携子回家，但均被拒绝。虽现分居两地，但双方感情并未破裂，希望原告能珍惜六年的感情，回归家庭。同时，被告也会更努力的工作，做一个好丈夫，好父亲。综上，为给一个修复双方感情的机会，请求判决不准离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据经本院审核后认为，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告陈述，本院查明如下事实，原、被告于2008年6月23日登记结婚，于2009年4月11日生育一子，黎某某。后因家庭琐事产生矛盾，于2013年10月分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后由于双方性格差异，缺乏沟通，生活中产生矛盾是不可避免的，但双方的感情尚未达到破裂的程度。现原、被告之子黎某某年龄尚幼，离婚将不利于孩子的成长。且被告明确表示不同意离婚，并愿意努力工作，承诺做好父亲、丈夫的职责。故原、被双方应本着互相尊重、互相信任、互谅互让的原则共同生活，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金玉离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1956号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：张凤强。
被告：焦德艳。
被告：白银承翔养殖有限责任公司。
法定代表人：张玉寿，系该公司总经理。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张凤强、焦德艳、白银承翔养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，本院依据原告提供的被告白银承翔养殖有限责任公司的地址送达法律文书时，无法查找到被告白银承翔养殖有限责任公司。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告白银承翔养殖有限责任公司无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2250元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李娅蓉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1956号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：张凤强。被告：焦德艳。被告：白银承翔养殖有限责任公司。法定代表人：张玉寿，系该公司总经理。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张凤强、焦德艳、白银承翔养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，本院依据原告提供的被告白银承翔养殖有限责任公司的地址送达法律文书时，无法查找到被告白银承翔养殖有限责任公司。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告白银承翔养殖有限责任公司无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2250元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李娅蓉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初902号
原告:李荣峰，男，1970年12月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：杨啟洪，男，1985年9月27日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：赵家财，男，1979年5月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告李荣峰与被告杨啟洪、赵家财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣峰、被告杨啟洪、赵家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣峰向本院提出诉讼请求：判令被告杨啟洪、赵家财赔偿原告医药费、生活费、误工费14000元，并支付逾期违约金6000元，合计20000元；被告承担案件受理费。事实与理由：被告杨啟洪承包了杨刚户的建房工程，被告赵家财让原告去杨刚户工地干活。2016年7月30日，原告在上述工地不慎跌倒受伤，致T12压缩性骨折，被告赵家财为原告垫付了祥云县人民医院的医药费。2017年3月23日，原告与被告杨啟洪、赵家财达成赔偿协议约定：原告医药费、生活费、误工费合计22000元，现已支付4000元，剩余18000元于5月1日前付清；如不付清，由杨啟洪付给原告每天500元的违约金。2017年3月31日，被告杨啟洪支付原告4000元，现尚欠14000元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨啟洪辩称：被告杨啟洪承包杨刚户建房工程后，将泥活、架模工程分包给被告赵家财。被告赵家财雇请了原告从事架模工作，原告工资由赵家财支付。原告跌伤后，原、被告达成了《协议》，约定被告杨啟洪、赵家财赔偿原告所有费用22000元，被告杨啟洪承担8000元，被告赵家财承担14000元。被告杨啟洪已支付原告4000元，还应再支付原告4000元。由于被告杨啟洪差欠被告赵家财工时费20000多元，故被告杨啟洪与赵家财协商，诉争的14000元由被告杨啟洪支付原告。因被告杨啟洪未结到工程款，现无还款能力，请求延期至2017年9月初付款。被告虽逾期付款，但原告所诉逾期违约金6000元过高，被告杨啟洪无力支付，请求免除违约金。
被告赵家财辩称：被告杨啟洪承包杨刚户建房工程后，将泥活、架模工程分包给被告赵家财。被告赵家财雇请了原告从事架模工作，原告工资每天200元由被告赵家财支付。原告跌伤后，原、被告达成《协议》，约定赔偿给原告所有费用22000元，被告赵家财承担14000元，被告杨啟洪承担8000元。被告赵家财已支付原告住院期间的医药费4000多元，还应承担10000元。由于杨啟洪差欠被告赵家财工时费20000多元，故诉争的14000元应由被告杨啟洪支付原告，被告赵家财再与被告杨啟洪进行结算。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李荣峰提交的《协议》、《欠条》，被告杨啟洪、赵家财均无异议，本院予以确认。
根据庭审质证、认证的上述证据，本院认定以下案件事实：
杨啟洪承包案外人杨刚户建房工程后，将泥活、架模工程分包给赵家财。赵家财雇请李荣峰从事架模工作，李荣峰每日工资200元由赵家财支付。2016年7月30日，李荣峰在工作中不慎跌倒受伤，致Ｔ12压缩性骨折。2017年3月23日，赵家财、杨啟洪、李荣峰达成《协议》约定：李荣峰在黄家杨刚户工地工作时出工伤，医药费、生活费、误工费合计22000元，现已支付4000元，剩余18000元于5月1日前付清，如不付清，由杨啟洪付给李荣峰违约金每天500元。当日，杨啟洪出具给李荣峰《欠条》确认：现欠李荣峰18000元。杨啟洪、赵家财约定：赔偿李荣峰的上述费用22000元，由杨啟洪承担8000元，由赵家财承担14000元。2017年3月31日，杨啟洪支付李荣峰4000元，余款14000元至今未付。为主张上述余款14000元及逾期付款违约金6000元，原告李荣峰诉至本院。
本院认为，原告李荣峰在为被告赵家财提供劳务中跌倒受伤后，被告赵家财作为接受劳务一方应承担赔偿责任。被告杨啟洪将泥工、架模工程分包给无施工资质的被告赵家财，且未尽相关监管义务，故被告杨啟洪也应承担相应赔偿责任。原告李荣峰与被告杨啟洪、赵家财达成《协议》，约定由被告杨啟洪、赵家财赔偿原告李荣峰22000元。该协议自愿合法，不违反法律的强制性规定，依法具有法律约束力，故被告杨啟洪、赵家财对上述22000元均负有赔付义务。被告杨啟洪、赵家财内部关于上述22000元，由被告杨啟洪承担8000元，由被告赵家财承担14000元的约定，仅约束被告杨啟洪、赵家财，对原告李荣峰不具有约束力，故被告杨啟洪、赵家财对诉争的14000元应承担连带赔偿责任。被告杨啟洪、赵家财未按约定期限支付款项构成违约，应依法承担违约责任。原告李荣峰请求被告杨啟洪、赵家财支付剩余赔偿款14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告杨啟洪、赵家财逾期付款给原告李荣峰造成的实际损失主要为资金占用利息损失。原、被告就涉案款项18000元约定逾期付款违约金为每天500元显属过高。原告李荣峰主张支付2017年5月2日至今的违约金6000元，仍然明显高于涉案欠款同期资金占用利息损失。根据上述法律规定，结合被告要求免除违约金的请求，本院以涉案欠款逾期期间的资金占用利息损失为基础，综合考虑本案《协议》的履行情况、当事人的过错程度及涉案欠款系人身损害赔偿款性质等案情实际，根据公平原则及诚实信用原则对本案逾期付款违约金适当予以减少，酌情确定为2000元。
综上所述，原告李荣峰的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨啟洪、赵家财于判决生效后三日内赔偿原告李荣峰医药费、生活费、误工费余款14000元及逾期付款违约金2000元，合计人民币16000元。
二、驳回原告李荣峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（本院批准原告李荣峰缓交），由被告杨啟洪、赵家财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 段莎莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民抗字第4号
抗诉机关银川市人民检察院。
申诉人（一审被告）宁夏颐罡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李新民，该公司董事长。
申诉人（一审被告）贺胜军，男，1954年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申诉人（一审原告）宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王举财，该公司董事长。
申诉人宁夏颐罡房地产开发有限公司、贺胜军与被申诉人宁夏胜大汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年5月10日作出（2010）兴民商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。宁夏颐罡房地产开发有限公司、贺胜军不服，向检察机关申诉。2015年8月28日，银川市人民检察院作出银检民（行）监（2015）64010000056号民事抗诉书，以“宁夏颐罡房地产开发有限公司于2009年8月14日已被注销，原审法院未尽到审查义务”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 陈开儒
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更135号
罪犯姜方国，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月11日作出了（2010）普中刑初字第15号刑事判决书，以被告人姜方国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月30日起至2024年8月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月15日，罪犯姜方国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯姜方国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第128号、（2014）普中刑执字第115号（2015）普中刑执字第120号刑事裁定，对罪犯姜方国共减刑3年零10个月（刑期至2020年10月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第135号减刑建议书，提请本院对罪犯姜方国减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯姜方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜方国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子1次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯姜方国的表扬审批表、超分记录和罪犯姜方国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯姜方国应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯姜方国因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡何家院村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯姜方国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜方国在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯姜方国因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜方国减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4644号
原告：邱东广，男，1954年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：常江，1981年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随保国，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告邱东广诉被告随保国买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱东广的委托诉讼代理人常江、被告随保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱东广向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款25916元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：邱东广与随保国常有业务往来，2015年6月22日，邱东广与随保国进行结算，随保国欠邱东广筛网总斤数5370斤，加工款1290元，合计欠款53916元，随保国仅支付了15000元，并出具欠条一张，2016年6月14日，经邱东广多次催要，随保国给邱东广汇款10000元，并支付现金3000元，下欠25916元经邱东广多次催要未果。
随保国辩称，欠款25916元的事实不错，没有还款是因为邱东广的筛网及网箱有质量问题，我还有一件53斤已经退货的筛网，应从货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于随保国举证的有质量问题的筛网及网箱，本院认为，对该筛网与网箱，邱东广不确定为自己提供的货物，随保国也未能举证该筛网与网箱来源，且即使该货物是邱东广提供，随保国也未在应在合理的期间提出质量异议，故该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：随保国多次从邱东广处购买筛网及网箱，2015年6月22日，经结算，随保国欠邱东广筛网总斤数5370斤，加工款1290元，合计欠款53916元，后随保国支付了15000元，并出具欠条一张，内容是：“欠条，今欠到筛网总斤数5370斤，加工款1290元，已付15000元，随保国，2015年6月22号”。2016年6月14日，随保国给邱东广汇货款10000元，并支付现金3000元，下欠货款25916元尚未清偿。双方约定筛网每斤价格9.8元，因质量问题随保国退回邱东广筛网53斤，折款519.4元。
本院认为，随保国欠邱东广货款及加工款25916元的事实清楚，本院予以认定，因随保国退回筛网53斤，该货款519.4元应予扣除；随保国辩称货物有质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
随保国于本判决生效之日起日十内支付邱东广25396.6元。
驳回邱东广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由随保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0920号
原告常小红。
被告管辛培。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人管建生。
原告常小红与被告管辛培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常小红，被告管辛培及其特别授权委托代理人吴国俊、管建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告管辛培向原告出具借条，向原告借款人民币31000元，口头约定一周后偿还。但到期后被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告31000元，并支付自2014年11月20日至还款之日的利息。
原告向本院举证：被告管辛培出具的借条一份。
被告辩称，向原告出具借条是事实，但这是因为原告等人设局诱骗被告参加赌博，当时借款本金只有25000元，原告让被告连同6000元利息一起出具了金额31000元的借条。而且，借款发生在2014年11月1日，时间是应原告的要求写成11月2日。原告所谓的借款是赌资，被告家人已向公安机关报案，公安机关已对原告等人在赌场放贷的行为进行侦查。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日，被告管辛培向原告常小红出具借条一份，借条载明：今借到常小红人民币叁万壹仟元整（31000.00）。因向被告索要此款未果，原告于2014年11月25日起诉来院，要求被告管辛培偿还31000元及相关利息。被告在庭审时辩称借款系高利贷，且是用于赌博，并称公安机关已对原告等人的违法行为进行侦查，但未能举证证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告管辛培承认向原告借款并出具借条的事实，但对于其提出的关于借款系赌资、含有高息、公安机关已立案侦查的抗辩意见，未能举证证明，且原告对此意见予以否认，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告出具借条时并未约定利息，原告主张借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管辛培于本判决生效后30日内偿还原告常小红借款计人民币31000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告管辛培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨明月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4957号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南广播电视台于2018年2月28日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1339号
罪犯赵阳阳，男，22岁，汉族，河南省嵩县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人赵阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵阳阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵阳阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阳阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳阳减去有期徒刑五个月二十三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任敏，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁笑天，女，1991年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石凯，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人任敏因与被申请人梁笑天、石凯确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任敏申请再审称，1.石凯从未向梁笑天借款40万元，其签订的借款合同是虚假的、无效的，故抵押合同应为无效。2.案涉房屋系申请人出资购买，申请人是实际所有权人，（2013）江宁开民初字第301号民事调解书也确认案涉房屋属于申请人所有。原审认定事实、适用法律错误，请求提起再审。
本院经审查认为，1.梁笑天在本案中提交了马斌与石凯签订的借款合同、梁笑天与石凯签订的借款合同等证据，石凯亦认可其向马斌借款、马斌指示其将案涉房屋抵押给梁笑天作为担保的事实，只是对借款数额提出异议，并提交其向马斌部分还款的证据。任敏主张石凯与梁笑天之间借款关系虚假、无效，继而抵押合同亦无效，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。2.（2013）江宁开民初字第301号民事调解书并非在分割共有不动产案件中作出的调解书，故虽然该调解书确认了涉案房屋归任敏所有，但不能直接引起物权变动，尚需任敏与石凯办理变更登记，否则不具有物权公示效力，不能对抗第三人。故二审判决对任敏的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任敏的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵丽楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2622号
原告：费美娣，职业不明。
被告：黄自花，职业不明。
本院在审理原告费美娣与被告黄自花民间借贷纠纷一案中，原告费美娣以原、被告已达成和解协议为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费美娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费美娣负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月四日
代书记员 任俊辉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第12号
申请人黄晋书，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人黄晋书要求宣告张正坤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄晋书系被申请人张正坤的丈夫，被申请人张正坤婚前患有精神病，婚后病情加重，经医治仍未好转。2000年3月14日，被申请人张正坤离家出走，至今下落不明，十几年来家人多方寻找未果。现请求人民法院宣告被申请人张正坤失踪，申请人黄晋书为其财产保管人。
经查，被申请人张正坤，女，汉族，务农，住四川省富顺县，系申请人黄晋书的妻子。被申请人张正坤因患精神病，于2000年3月14日走失，经家人多方查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月14日在被申请人张正坤的户籍所在地发出寻找张正坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张正坤仍然下落不明。
本院认为，被申请人张正坤因患有精神病走失已达十五年，经家人多方寻找仍无音讯，并有被申请人户籍所在地基层组织和派出所出具的证明予以证实。本院应当依据前述事实宣告张正坤为失踪人，并指定申请人黄晋书为其财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张正坤为失踪人；
二、指定黄晋书为失踪人张正坤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 周亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1215号
申请执行人李进荣。
被执行人姚万云。
申请执行人李进荣与被执行人姚万云民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日作出（2013）射开民初字第0282号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执540号
申请执行人林美嫦，女，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××2675（）。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
被执行人冯碧朗，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冯胜，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××3847。
原告林美嫦诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司、冯碧朗、冯胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初37号民事调解已经发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依佛山市三水区恒源泰贸易有限公司的申请于2016年3月4日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人佛山市三水区恒源泰贸易有限公司的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。
本院认为，在另案处置被执行人广汇公司相关财产的过程中，申请执行人佛山市三水区恒源泰贸易有限公司对本院终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执614号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1341号
原告童新富，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告陈寿标，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省三明市。
原告童新富与被告陈寿标承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童新富到庭参加诉讼，被告陈寿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告童新富诉称，其于2014年5月份在被告家装修，从事泥水工种。原告与被告口头协议，被告家整套泥水工资为8000元。被告中途有预付部分工资。装修完工后，经原告与被告结算，被告尚欠工资款2270元未付，并出具欠条。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒不付款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告装修款2270元。
被告陈寿标未提出答辩意见。
本案经开庭审理，查明以下事实：
经审理查明，2014年5月份，原告童新富应被告陈寿标之邀，为其住房梅列区沪明新村XXX幢9XX室做泥水装修。双方口头约定装修款为8000元，被告之后已支付大部分款项。2014年8月份泥水装修完毕，被告拒付余款，仅于2014年9月8日出具了内容为“欠童新富装修款人民币为2270元”的欠条一张。被告后来分文未付，原告于2015年5月21日诉至本院。
上述事实，有原告童新富提供的被告署名的欠条及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实。被告陈寿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告童新富与被告陈寿标之间的承揽合同关系合法有效，应予以保护。双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当在装修完毕时支付。因被告陈寿标拖欠装修款，造成本案纠纷，应承担还款责任。原告童新富起诉之日视为催告之日，故原告要求被告支付装修工程款2270元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈寿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿标应于本判决生效之日起三日内支付给原告童新富装修工程款2270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈寿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 杨伟光
二〇一五年七月二日
书记员 韩双珠
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第561号
申请执行人李洁，居民。
被执行人姜良彬，居民。
兰陵县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）兰商初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2015年3月6日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜良彬现金29000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一五年三月十三日
书记员 周枫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00221号
原告刘大庆。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告侯尤军。
被告卢文民。
被告胡恒武。
被告陈德新。
被告王思焦（曾用名王小成）。
原告刘大庆与被告侯尤军、卢文民、胡恒武、陈德新、王思焦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟到庭参加诉讼；被告侯尤军、卢文民、恒武、陈德新、王思焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大庆诉称：2011年6月27日，被告侯尤军、卢文民向原告借款30万元，约定使用期限为两个月，月利率2%。被告胡恒武、陈德新、王思焦提供担保。后五被告未有按约支付利息并归还本金。经多次催要，被告胡恒武于2012年4月26日偿还5万元本金，本金余款25万元及利息未有给付。为此，起诉要求判令五被告立即偿还借款本金25万元及利息（利息自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息付清之日止）。
被告侯尤军、卢文民、胡恒武、陈德新、王思焦未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年6月27日，被告侯尤军、卢文民向原告刘大庆借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为两个月，即自2011年6月27日至2011年8月26日；被告胡恒武、陈德新、王思焦为借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，并约定承担保证责任至借款人还清本金及利息止。嗣后，五被告未有按约支付利息及归还本金。经原告多次索要，被告胡恒武于2012年4月26日偿还5万元本金。2013年5月28日，原告向本院申请诉前调解。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据、保证借款协议书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年6月27日订立的担保借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告侯尤军、卢文民应当偿还原告借款，被告胡恒武、陈德新、王思焦应当按照约定承担担保责任。原、被告约定的借款利率已超过法定利率标准，应当以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，计算支付借款利息。双方在保证借款协议书中约定的“保证人承担保证责任至借款人还清本金及利息止”内容应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年即保证期间至2013年8月25日。在借款人侯尤军、卢文民未履行还款义务的情况下，被告胡恒武、陈德新、王思焦应对借款承担连带清偿责任。被告胡恒武、陈德新、王思焦在承担保证责任后，有权向被告侯尤军、卢文民追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯尤军、卢文民于本判决生效后十日内偿还原告刘大庆借款本金25万元并支付利息（先以30万元本金为基数，自2011年6月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，同时以月利率2%为限，计算至2012年4月25日；再以25万元本金为基数，自2012年4月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，同时以月利率2%为限，计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告胡恒武、陈德新、王思焦对上述债务承担连带责任；被告胡恒武、陈德新、王思焦承担保证责任后，有权向被告侯尤军、卢文民追偿。
三、驳回原告刘大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侯尤军、卢文民、胡恒武、陈德新、王思焦共同负担（原告已预交，本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月三日
书 记 员 史 慧
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第149号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人老地方板面
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人老地方板面为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第121号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执273号
申请人任某某。
被执行人杨某某。
被执行人吕某某。
任某某申请执行杨某某、吕某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月16日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现将被执行人所有的位于喇嘛洞镇市场道西的二层门市楼查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执273号申请人任某某。被执行人杨某某。被执行人吕某某。任某某申请执行杨某某、吕某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月16日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现将被执行人所有的位于喇嘛洞镇市场道西的二层门市楼查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 辉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第170号
原告周建帅，男，1990年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告周铁成，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告周建帅诉被告周铁成买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告进行案外调解为由申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周建帅撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元由原告自行承担。
审 判 长 孙宝银
代理审判员 常青龙
人民陪审员 柳之君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹雪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2375-1号
申请执行人李兴波，男，汉族。
被执行人姚桂霞，女，汉族。
李兴波申请执行姚桂霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第354号民事判决书于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人姚桂霞无存款、股份、车辆，有房产一套（已查封，现不具备处分条件）。本案执行标的56745元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第771号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟令芬。
被告赵君芳。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟令芬等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4765号
原告宋佳音，男。
委托代理人齐宏艳，女。
被告沈阳航空航天大学，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**号。
法定代表人陈保东，该校常务副校长。
委托代理人杨猛，男。
委托代理人包建，男。
原告宋佳音与被告沈阳航空航天大学教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐宏艳，被告委托代理人杨猛、包建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日原告宋佳音被沈阳航空航天大学继续教育学院模具设计与制作专业录取，接受全日制教育，学制三年，被告收取学费18600.00余元。后被告组织原告到沈阳三铭重工机械有限公司实习，但未派人在实习现场指导。2010年5月4日原告在实习过程中因淬火受伤。原告认为被告疏于管理，没有尽到教育保障义务，也未按录取通知书约定的义务履行教育培训义务，被告存在过错，应对原告损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告退还学费18600.00元、赔偿原告损失200000.00元。
被告辩称，原告是我校2009年招收的成人教育学生，非全日制统招学生。我校未安排原告到沈阳三铭重工机械有限公司实习，所以我校与原告受伤没有关系，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2009年8月23日原告宋佳音被沈阳航空航天大学继续教育学院模具设计与制作专业录取，学制两年半。原告于2012年7月25日取得被告颁发的毕业证，教育方式为成人教育业余形式。2010年11月25日宋佳音到沈阳三铭重工机械有限公司求职，同日被该公司聘为磨床学徒工，约定月工资1200.00元，双方形成劳动关系。2011年5月4日原告在沈阳三铭重工机械有限公司工作中受伤。
另查明，沈阳航空工业学院继续教育学院系沈阳航空航天大学下设的二级学院，该院与沈阳市进化培训学校联合办学，前者负责学生的录取和颁发毕业证，后者负责教学和学生的日常管理。原告入学后由沈阳市进化培训学校负责管理。
上述事实，有双方当事人陈述、原告毕业证复印件、沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第2301号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民终字第1682号民事判决书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同合法有效。原告在被告学校的教育形式为成人教育，此种教育形式下学业与就业可以并行。现原告与沈阳三铭重工机械有限公司己形成劳动关系，故原告非在沈阳三铭重工机械有限公司进行实习，原告主张实习是教学活动的延续，被告应对实习学生尽管理义务的事实不存在。原告未提供证据证实被告存在其他违反教育培训合同约定的事实，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋佳音的诉讼请求。
案件受理费4579.00元（缓缴），由原告宋佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4579.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1690号
申请执行人牛夕本。
被执行人董凤林。
公民身份号码：××。
申请执行人牛夕本与被执行人董凤林租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）静民初字第4420号民事调解书，判决：被执行人董凤林于2014年9月5日前一次性归还申请执行人牛夕本车费款人民币19000元。已经发生法律效力。申请执行人牛夕本于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人董凤林发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1690号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年三月四日
书记员 郭 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2650号
原告刘文华，女，
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告周凤林，男，
委托代理人王令，男，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。，
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告刘文华与被告周凤林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托代理人杨杰，被告周凤林及委托代理人王令、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人邓辉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2014年11月17日18时20分许，案外人李巧玉驾驶电动车沿240省道自北向南行驶至唐河县昝岗乡岗柳村街曹氏百川面粉厂南侧路段时，与相向行驶被告周凤林驾驶的豫R05M**号普通二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，电动车乘坐人刘文华受伤。该事故经唐河县交警大队认定，案外人李巧玉负此事故的主要责任，被告周凤林负事故的次要责任，原告刘文华无责任。因豫R05M**号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计56238.5元。
原告刘文华提交了如下证据：（1）原告身份证，以证实原告身份情况；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）原告的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、住院期间护理人数及后续治疗费情况；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实伤残等级及支出的鉴定费情况；（5）交通费票据，以证实因本次交通事故支出的交通费情况；（6）保险单，以证实肇事车辆投保情况。
被告周凤林辩称，交通事故发生属实，豫R05M**号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的4000元应返还给自己。
被告周凤林提交了驾驶证、行车证，以证实车辆运行合法性。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高；对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任；医疗费应扣减医保外用药，后续治疗费待实际发生后再另行主张；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证（3）诊断中二人护理内容有异议，与病历长期医嘱中显示的“陪护一人”的内容相互矛盾，应按照一人护理计算；证（4）属原告单方委托缺乏公平公正，保留7日重新鉴定的权利；证（5）由法院酌定。
本院认证认为，原告提交的证（3）诊断中显示的“二人陪护”与与病历长期医嘱中显示的“陪护一人”的内容相互矛盾，结合原告伤情应按照一人护理为宜；证（4）被告虽有异议，但在指定期间内并未申请重新鉴定也未有其他证据予以推翻，故本院认定为有效证据；证（5）本院酌定为400元。对原、被告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，故本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月17日18时20分许，案外人李巧玉驾驶电动车沿240省道自北向南行驶至唐河县昝岗乡岗柳村街曹氏百川面粉厂南侧路段时，与相向行驶被告周凤林驾驶的豫R05M**号普通二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，电动车乘坐人刘文华受伤。该事故经唐河县交警大队认定，案外人李巧玉负此事故的主要责任，被告周凤林负事故的次要责任，原告刘文华无责任。
原告刘文华受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告刘文华右胫腓骨骨折等，共住院治疗21天，住院期间一人护理，共支出医疗费25948.05元，一年后取出内固定费用需10000元。2015年2月4日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘文华右下肢损伤评定为X级伤残。
另查明，事故发生后被告周凤林支付原告医疗费4000元。
再查明，豫R05M**号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，案外人李巧玉驾驶电动车与相向行驶被告周凤林驾驶的豫R05M**号普通二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，电动车乘坐人刘文华受伤，案外人李巧玉负此事故的主要责任，被告周凤林负事故的次要责任，原告刘文华无责任，事实清楚，故被告周凤林应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R05M**号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人寿财险南阳市中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告刘文华请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告刘文华因人身损害在医院支出的医疗费25948.05元；
2、后续治疗费10000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算12年，结合原告X级，数额为12年×8475.34元／年×10%＝10170.41元；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院21天，住院期间一人护理，数额为21天×1（人）×80元／天＝1680元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院21天，数额为21天×30元／天＝630元；
6、营养费按20元／天，住院21天，数额为21天×20元／天＝420元；
7、交通费本院酌定为400元；
8、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位及责任划分等实际情况，酌定为3000元。
上述赔偿项目合计52248.46元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R05M**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘文华52248.46元（含被告周凤林垫支的4000元）；
二、驳回原告刘文华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费700元，合计1900元，原告刘文华负担1330元，被告周凤林负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱晓丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18988号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告刘双美，女，1987年5月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘双美信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘双美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2011年7月22日，刘双美向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。刘双美开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计11192.20元。经交通银行多次催收，刘双美仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘双美立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
11192.20元（截至2014年1月21日，本金6977.44元，利息3879.73元，费用335.03元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘双美身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘双美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘双美未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月10日，刘双美填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋准个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘双美应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘双美同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘双美的资信状况有权决定是否批准刘双美的领卡申请；交通银行可以根据刘双美的书面申请决定是否同意向刘双美的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘双美的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘双美账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘双美在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘双美到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘双美在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘双美有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘双美累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘双美太平洋卡的使用；刘双美如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘双美所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘双美未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘双美除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘双美如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；刘双美使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘双美的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘双美使用。刘双美开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计11192.20元（其中本金6977.44元，利息3879.73元，费用335.03元）。
本院认为：刘双美与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘双美与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘双美自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘双美在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘双美逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘双美催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘双美支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双美于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十一日的信用卡欠款本息一万一千一百九十二元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘双美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告刘双美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15779号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告范金锋，男，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告范金锋物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05573号
原告刘尚珍，女，1942年2月25日出生。
原告杨胜，男，1964年3月20日出生。
原告杨景荣，女，1968年8月18日出生。
上述三原告共同的委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，厂长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告刘尚珍、杨胜、杨景荣与被告北京消防器材厂（以下简称北消厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚珍、杨胜、杨景荣共同的委托代理人李来，被告北消厂的委托代理人王冬建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚珍、杨胜、杨景荣诉称：杨玉民系北消厂退休职工，生前曾提出报销医药费用，但北消厂以种种理由至今未支付。2013年6月3日，杨玉民因病死亡。原告作为死亡职工的家属向被告提出退休保险待遇，但被告对此置之不理。后原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超龄为由决定不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决北消厂支付三原告：1、杨玉民死亡之前的医药费10416.7元；2、丧葬费5000元；3、一次性补助8400元。
被告北消厂辩称：我单位对基本事实无异议，但原告计算数额不准确。针对杨玉民的丧葬费、报销药费等社保共拨付12127.7元，我单位同意给付杨玉民的合法继承人。
经审理查明：杨玉民原系北消厂工人，1956年参加革命工作。1992年3月18日，杨玉民经北消厂批准退休。2013年6月3日，杨玉民因病死亡；2013年6月5日，杨玉民的遗体火化。
刘尚珍系杨玉民之妻，杨胜系杨玉民之子，杨景荣系杨玉民之女，杨玉民的父母早已死亡。定兴县北南蔡乡南留村村委会及定兴县公安局北南蔡派出所出具证明，证明内容为刘尚珍无劳动能力、无退休工资等收入，一直依靠杨玉民的退休工资维持生活。
杨玉民生前未报销的药费共计10416.7元，杨玉民的死亡丧葬费为5000元，但因杨玉民2013年6月3日去世，社保基金多支付杨玉民一个月养老金和医疗补助3289元。故扣除养老金和医疗补助后，社会保险经办机构实际拨付给北消厂杨玉民的药费、丧葬费12127.7元。上述款项北消厂尚未支付给杨玉民的家属。三原告亦同意从药费和丧葬费中扣除一个月的养老金和医疗补助3289元。
2015年3月10日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“超龄”为由决定不予受理。刘尚珍、杨胜、杨景荣不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、工人退休证、火化证、死亡证明信、村委会及派出所出具的证明、北消厂提供的明细表、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：社会保险经办机构已经将杨玉民的药费、丧葬费12127.7元拨付至北消厂，北消厂亦同意支付上述款项，对此本院不持异议。另根据相关规定，因杨玉民配偶刘尚珍无劳动能力和生活来源，杨玉民死亡后，北消厂应支付刘尚珍供养直系亲属救济费。故对于刘尚珍、杨胜、杨景荣合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京消防器材厂于本判决生效后十日内向原告刘尚珍、杨胜、杨景荣支付杨玉民的药费、丧葬补助费共计一万二千一百二十七元七角。
二、被告北京消防器材厂于本判决生效后十日内支付原告刘尚珍供养直系亲属救济费八千四百元。
三、驳回原告刘尚珍、杨胜、杨景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京消防器材厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年五月二十五日
书记员 牛淑静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02031号
原告晏二根，男，1972年2月14日生，汉族。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市公路管理局渝水分局。
法定代表人赖冬庆，该分局局长。
委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。
被告新余市渝水区市场建设投资管理有限公司。
法定代表人胡兰波，该公司总经理。
委托代理人郭军、傅燕萍，江西心展律师事务所律师。
原告晏二根（下称原告）与被告新余市公路管理局渝水分局（下称第一被告）、新余市渝水区市场建设投资管理有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴平芳，第一被告委托代理人周鸿，第二被告委托代理人郭军、傅燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日19时许，原告驾驶赣K133**号轻型普通货车沿樟宜西线由西往东行驶，当车辆驶至界水乡高家村时，因轮胎碾压道路右侧沙石导致车辆失控侧翻至路基下，造成车上乘坐人员张小春受伤、车辆及路基、树木损坏的交通事故。该交通事故导致原告经济损失合计57354.55元（其中原告车辆损失14480元，赔偿张小春受伤损失42874.55元）。因樟宜公路由第一被告管理，第二被告修建，且第二被告在修建公路时，对道路边堆放的沙石既没有设置警示标志也未采取安全防范措施，是造成本次事故发生的主要原因，二被告应对原告在本次事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计57354.55元，本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，原告发生交通事故时该道路正在修建，尚未竣工验收，也未交付使用，该路段不属第一被告管辖范畴；此次交通事故的发生与道路右侧堆放的沙石没有直接的因果关系，原告的损失系自身违章驾驶所导致。原告是否支付了本次事故中受害人的经济损失，没有提供证据证明。第一被告不是本案堆放沙石的行为人，原告的损失与第一被告没有关联性。综上，第一被告不是本案适格主体，原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
第二被告辩称，从《建设工程施工合同》可知，原告发生交通事故的道路是由渝北建筑工程公司修建，第二被告仅是该公路修建的发包方；原告主张的各项损失是否实际发生，缺乏证据证明；依照交警部门对本次事故的责任认定，原告系本次事故全责的承担者，存在重大过错，其损失系自身过错行为所导致，与第二被告没有因果关系。综上，第二被告不是本案适格主体，原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日19时00分许，原告驾驶赣K133**号轻型普通货车以每小时60公里的速度沿樟宜西线由西往东行驶，当车辆驶至界水乡高家村时，因同向前方有两车并行，其中一辆挂车的尾灯因灯光反射较强，导致视觉不良，车子在碾压道路右侧堆放的沙石时失控侧翻至道路路基下，造成车上乘坐人员张小春受伤、车辆及路基、树木损坏的交通事故。该交通事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定：原告在驾驶机动车时未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担本次事故的全部责任。事故发生路段是一条正在修建的道路，属仙女湖大道西延段绿道工程。该工程由第二被告发包给渝北建筑工程有限公司承建。双方签订合同时间为2013年11月27日，竣工期为120天。事故发生后的2014年6月17日，在交警主持调解下，原告与张小春达成了赔偿调解协议，原告同意赔偿张小春经济损失合计42874.55元。另，原告还同意赔偿绿化带树木损失2000元，交通标志损失500元（该赔偿款由第一被告向原告出具了收款收据），排水沟损失600元。原告受损车辆经新余市价格鉴定监测管理局鉴定，车损金额为14480元。
另查明，原告事故当天是从新余至安福装运鸭子返回新余。事故发生前，原告对公路边堆放沙石情况有比较清楚的了解。
以上事实，有交通事故认定书，询问笔录，施工合同，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告事故当天从新余出发至安福装运鸭子，去时应对修建公路的路况有比较清楚的了解。在装运鸭子返回新余途中，原告途经的是同一条公路，属原路返回，在明知修路的情况下，应该谨慎驾驶，确保行车安全。但原告在行车途中，在受到同向前方车辆灯光影响视线的情况下，仍然以每小时60公里的速度行驶，导致车辆在碾压路边沙石堆时失控侧翻至路基下，造成车上乘坐人员张小春受伤、车辆及路基、树木损坏的交通事故。交警部门对本次事故的责任认定，合法有效，本院予以认定，原告自身应对本次事故的发生承担全部责任。车上乘坐人员张小春的损伤、原告本人车辆的损失以及路基、树木的损坏应由原告本人承担赔偿责任。再则，原告行车所经过的路段，是一条正在修建的绿化公路，路边堆放的沙石是修建公路的需要，也是施工单位修路的必备材料，不属于违章堆放物。该绿化工程是由第二被告发包给具有承建资质的渝北建筑工程有限公司承建的项目，双方于2013年11月27日签订的建设工程施工合同，证明双方建立的是一种建设工程施工合同关系，第二被告作为该工程的发包方，渝北建筑工程公司作为该工程的承建方，在施工过程中出现的事故与发包方没有法律上的因果关系，故第二被告不是本案适格主体。原告要求第二被告在本案中承担赔偿责任的理由不成立，其诉请本院不予支持。原告发生交通事故时间为2013年12月30日，在该工程建设期内，该工程当时尚未竣工验收。第一被告作为公路的主管单位，尚未对该路段行使管理职责，故第一被告不是本案适格主体。原告要求第一被告在本案承担赔偿责任的理由不成立，其诉请本院不予支持。至于第一被告给原告出具的一张500元的收款收据，原告认为这一行为是第一被告对该事故路段行使管理职责的具体表现，故第一被告应对原告在本次事故中遭受的经济损失应承担赔偿责任，即管理责任。本院认为，原告发生交通事故的时间是2013年12月30日，而第一被告为原告出具的500元收费票据时间为2014年6月17日，此时，该工程已过竣工期，由此可见，第一被告当时并没有对原告进行处罚。第一被告虽然收取了在交警主持调解下原告自愿交付的交通标志损坏赔偿款500元，但原告不能以此来推定当时第一被告就对事发路段具有管理职责，原告所提供的证据也不能证明这一点，故原告以此来证明第一被告在本案中应承担赔偿责任的理由不成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏二根对被告新余市公路管理局渝水分局、新余市渝水区市场建设投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1234元，由原告晏二根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 黄带花
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龚松松
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初780号
原告：廖万民，男，1977年9月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：罗权，男，1982年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告廖万民与被告罗权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖万民到庭参加诉讼，被告罗权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款42000元及利息24192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗权于2014年5月7日向原告借现金42000元，约定年利率12%。后经多次催收，被告一直推脱，特诉请法院判如所请。
被告罗权未作答辩。
经审理查明，被告罗权向原告借款现金50000元，后被告归还了8000元，并于2014年5月7日向原告出具了42000元的借条。2017年10月份原告多次通过短信催促被告还款，但被告至今未予偿还。以上事实，有原告举示的借条、短信记录及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告罗权向原告借款有被告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当及时履行还款义务，被告经催促仍未偿还借款构成违约，原告主张偿还借款，于法有据，本院予以支持；因双方未约定利息及还款时间，原告主张借期内的利息无事实及法律依据，本院不予支持，但自催收日起可计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗权于本判决生效后十日内偿还原告廖万民借款本金42000元及利息（从2017年10月起按年利率6%计算至清偿日止）；
驳回原告廖万民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告罗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 胡堪文
人民陪审员 龙小东
二〇一八年七月五日
书 记 员 王玺程
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初780号申请人:廖万民，男，汉族，1977年9月16日生，江西省万安县人，住万安县。被申请人：罗权，男，汉族，1982年8月17日生，江西省万安县人，住万安县。申请人廖万民与被申请人罗权民间借贷纠纷一案，申请人廖万民于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人的银行存款67000元。申请人廖万民已提供担保。本院经审查认为，该财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗权的银行存款67000元。本裁定立即开始执行。案件申请费690元，由申请人廖万民负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖泉军审 判 员  乐瑞晶人民陪审员  李仁斌二〇一八年六月二十八日书 记 员  王玺程
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4117号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：陈祥林。
被执行人温州锐旗贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：周南花。
被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：施建光。
被执行人周南花。
被执行人夏黔达。
被执行人施建光。
被执行人周素芬。
被执行人韩景泉。
被执行人陶慧敏。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州锐旗贸易有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬、韩景泉、陶慧敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人韩景泉、陶慧敏名下有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城4幢804室（所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房产，被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦304室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预告登记号：2100011284）、云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记号：2100011283）、府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）四处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司富隆支行设置抵押；被执行人施建光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、569210号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司华建支行设置抵押；被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区环城东路安澜大厦A幢3005室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人期内利息46128.60元及期内利息的复利。
本院认为，被执行人韩景泉、陶慧敏共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城的房产及被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦的房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅区、府东路府东家园7-8幢地下车库的房产均已被本院另案依法查封，被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区环城东路安澜大厦的房产已被本院另案依法查封且被设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人施建光名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4117号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶陈漪
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月16日，被告人崔某某到哈尔滨市道里区安化街140号，将被害人杨某某停在路边的黑ASJ8**号华普轿车（价值人民币1.7万元）盗走。
2、2014年7月22日，被告人崔某某到哈尔滨市道里区安宁街与安心街交口处，用事先准备的螺丝刀撬开车门，将被害人张某某停在路边的黑A659**号蓝色华普轿车（价值人民币1.5万元）盗走。
3、2014年9月21日，被告人崔某某到哈尔滨市道里区抚顺街，用事先准备的螺丝刀撬开车门，将被害人刘某甲停在路边的黑A9P3**号灰色华普轿车（价值人民币8000元）盗走。
综上，被告人崔某某实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共价值人民币4万元。经侦查，公安机关于2014年10月1日在哈尔滨市道里区将被告人崔某某抓获。现上述赃物已追缴返还被害人。
上述犯罪事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物车辆照片、案件来源及到案经过、机动车登记表及相关手续、扣押发还物品文件清单、哈尔滨市交通运输局提供的处罚手续、户籍证明及现实表现、证人刘某乙、王某某、刘某丙、黄某某证言、被害人杨某某、张某某、刘某甲陈述、被告人崔某某供述、估价鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕凌飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1161号
原告：徐德云。
委托代理人（特别授权）祝小军、徐丽波。
被告：徐勇明。
原告徐德云与被告徐勇明民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德云之委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告徐勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐德云起诉称：原、被告系邻居。自2011年1月起，被告因经营蜂产品缺少资金通过郑xx陆续向原告借款23万元，口头约定待被告盈利后支付利息给原告。2012年6月30日，被告向原告出具借条对借款事实予以确认。2014年6月3日，因被告经营困难无法偿还借款，应原告要求，被告再次向原告出具借条，并将原借条销毁。该款经原告多次催收未果。庭审中，原告补充陈述：23万元中的19万元是原告从其妻子祝xx账户取款后现金交付被告的，另4万元是原告家中自有现金，也是现金交付被告的。现原告起诉要求被告归还借款本金23万元并承担本案诉讼费。
原告徐德云向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告徐勇明缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2014年6月3日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款230000元的事实。借款后至今，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇明于本判决生效之日起十日内归还原告徐德云借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邱霞霞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00040号申请执行人刘某。被执行人李某。申请人刘某与被执行人李某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）鄂广水民初字第02120号民事调解书，协议：刘珺琪由刘某抚养，被告李某每月给付刘珺琪抚养费1000元，于每月25日前给付当月抚养费，从2013年7月起至刘珺琪年满18周岁止；李某每月探望刘珺琪两次，每次探望前需与刘某联系并约定好探望的时间和地点。已发生法律效力。申请执行人彭凤萍于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人李某发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效调解书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂广水民初字第02120号民调解决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长石佑胜审判员杨昕审判员陈浩二〇一五年七月十七日书记员郝中军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2031号
原告：郑成宇，男，1978年6月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。
被告：杨小飞，男，1977年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告郑成宇与被告杨小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成宇的委托诉讼代理人章庆到庭参加诉讼，被告杨小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成宇向本院提出诉讼请求：1.判令杨小飞立即支付郑成宇货款33655元及利息（自2016年11月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由杨小飞承担。事实与理由：郑成宇在安庆经营清风渔具店期间，杨小飞经其父亲杨善泽介绍在郑成宇处购买渔具。2016年9月13日，郑成宇送货至杨小飞在怀宁县的门店，杨小飞收货。双方结算，杨小飞欠郑成宇货款共计33655元，由杨小飞在销售单签字，并承诺于2016年11月20日前付清。当时杨小飞的渔具店没有进行工商登记，所以销售单上没有注明字号，杨小飞的渔具店是在2016年10月18日注册登记的，又于2017年6月6日办理了注销登记。经多次催要未果，故诉至法院。
杨小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
郑成宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：郑成宇身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二：杨小飞户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三：企业基本信息及经营者档案，证明杨小飞开设怀宁县金拱汇友渔具店情况及该店工商登记的成立时间和注销时间；
证据四：房屋租赁合同及房产证复印件，证明郑成宇租赁安庆市开发区光彩大市场B5-15号商业门面房经营渔具的事实；
证据五：送货单20张，证明杨小飞在郑成宇处购买鱼竿、鱼钩等渔具，约定货款于2016年11月20日前付清，杨小飞尚欠货款共计33655元的事实；
证据六：微信截图4份，证明杨小飞欠款以及郑成宇向其多次催要未果的事实。
本院经庭审核实，对郑成宇提交的上述证据认定如下：以上证据复印件均与原件予以核实其真实性，且互相印证，形成一个完整的证据链。被告杨小飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，郑成宇在安庆经营清风渔具店期间，杨小飞经其父亲杨善泽介绍在郑成宇处购买渔具。2016年9月13日，郑成宇将杨小飞购买的渔具送至杨小飞在怀宁县的门店。双方经结算，结算单载明：“杨小飞欠郑成宇货款共计33655元，定于2016年11月20日前付清”,杨小飞在销售单上签字确认。经多次催要，杨小飞至今分文未还。
另查明：杨小飞经营的“怀宁县金拱汇友渔具店”于2016年10月18日进行了工商登记，并于2017年6月6日办理了注销登记。
本院认为，郑成宇与杨小飞之间的买卖合同关系,合法有效，应受法律保护。杨小飞欠郑成宇货款共计33655元，事实清楚，证据充分。同时，由于杨小飞逾期支付货款，给郑成宇造成了可预见的利息损失。故郑成宇要求杨小飞立即支付郑成宇货款33655元及利息（自2016年11月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑成宇货款33655元及相应利息（自2016年11月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费642元，由被告杨小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊小明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。