江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00879号
原告王献芳。
委托代理人王维忠。
被告袁金林。
被告江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1188号。
法定代表人施国平，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告王献芳诉被告袁金林、江苏施耐德冷却塔有限公司（以下简称施耐德公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王献芳及其委托代理人王维忠、被告袁金林、被告保险公司委托代理人到庭戴骉参加诉讼。被告施耐德公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献芳向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币50147.19（其余损失待伤残鉴定后再确定）元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁金林辩称，肇事车辆系施耐德公司所有，我是该公司雇佣的驾驶员，我是在履行职务时发生的交通事故，事故发生之后我已经支付原告1500元现金、垫付医药费30000元，合计31500元。其他意见除诉讼费、鉴定费承担意见与保险公司不同外，其余意见同保险公司意见。
被告施耐德公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，第三者责任险限额500000元，及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告保险公司已经向原告垫付了10000元，超出交强险部分保险公司按照70%承担赔偿责任。具体诉请在庭审中一一质证，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，具体意见我们另外提供书面答辩状一份。
经审理查明：2014年11月3日07时04分左右，被告袁金林驾驶苏D×××××小型轿车，从平陵中路西门加油站出发右转进入平陵中路时，与原告王献芳驾驶的沿平陵中路北侧非机动车道由西向东行驶的电动车发生碰撞，导致车辆损坏、王献芳受伤。同月14日，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定袁金林的违法过错行为对事故发生所起的作用以及过错大，故应负该事故的主要责任；王献芳的违法过错行为对事故发生所起的作用以及过错小，故应负该事故的次要责任。肇事车辆苏D×××××小型轿车系被告施耐德公司所有，袁金林系该公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额为500000万元，并投保了不计免赔险种），保险期限均为自2014年9月18日至2015年9月17日止。原告受伤后，即被送往溧阳市中医院门诊治疗并于同月10日住院治疗，入、出院诊断均为：右膝关节前交叉韧带损伤；右膝关节外侧副韧带损伤；右膝关节半月板损伤。次月8日原告出院，出院医嘱为：休息三月；继续在支具辅助下进行膝关节功能锻炼，逐渐增加负重；术后前三个月每月复查X片；不适随诊，门诊定期复查等。原告住院计28天，共支付医药费48220.19元，其中被告保险公司垫付医药费10000元，被告袁金林垫付医药费30000元，袁金林并支付原告现金人民币1500元。2015年7月22日，原告经本院委托常州德安医院司法鉴定所司法鉴定为：1、王献芳因交通事故致右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、王献芳受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告受伤前系溧阳市溧城锦汇水乡团子餐饮加盟店职工。为此，原告诉请本院并变更请求，要求被告赔偿：医疗费49366.19元［医药费48262.19元＋住院伙食补助费504元（28天＊18元／天）＋营养费600元（10元／天＊60天）］；护理费4380元（60天＊73元／天）；误工费16372.5元（150天＊109.15元／天）；残疾赔偿金共计249760.8元{残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）＋被抚养人生活费7825.32元［父3912.66元（23476元／年×5年×10%÷3人）＋母3912.66元（23476元／年×5年×10%÷3人）］；鉴定费2520元；伤残辅助器具费289元，精神损害抚慰金3000元；交通费292元，电动车修理费800元，合计153537.01元，主张赔偿其中的148626.46元。审理中，被告保险公司提出医疗费具体数额请求法院依法认定，要求扣除医保统筹支付的42元及10%的医保外用药，对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费无异议；对原告的误工费认可按照行业标准计算，误工天数认可150天；伤残辅助器具费289元不予认可；被抚养人生活费的计算方式无异议，待原告提供户口底册后由法院认定；交通费由法院酌情认可；诉讼费、鉴定费不予承担；超过交强险部分我们按照70%承担责任的抗辩意见；被告袁金林提出鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，其他意见均同保险公司一致的抗辩意见。
以上事实有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、溧阳市中医院门诊病历、出院记录、麻醉知情同意书、手术同意书、医疗证明书、医疗费票据、用药清单、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、衡水快康医疗器械有限公司出具的发票、交通费发票、机动车保险财产损失确认书、修理费发票、原告与溧阳市溧城镇锦汇水乡团子餐饮加盟店签订的劳动合同、原告2014年8月至10月的工资发放清单及单位出具的收入证明、扣款证明、派出所及村委的证明、原告父母、原告及其兄弟的身份证复印件及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告运输公司雇佣的驾驶员袁金林驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，袁金林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事方应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事责任。被告袁金林系被告运输公司雇佣的驾驶员，袁金林驾车行为是履行职务行为，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告运输公司按75%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按法律规定和保险合同约定按75%的比例赔偿原告。被告方对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费的赔偿金额无异议，不违反相关法律规定，本院予以认定。原告主张的医药费中应扣除42元的医保统筹支付款；原告支出的伤残辅助器具费289元是在医嘱下所必要支出，予以认定；原告提供的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资清单，已能证实原告的误工费计算标准为109.15元／天，对此予以认定；原告提供的被抚养人身份证明、户口底册、身份证足以证明原告的被抚养人为其父母，原告主张被抚养人生活费具有事实和法律依据，予以确认；原告主张的交通费292元在合理范围内，予以认定；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告保险公司提出的对原告的误工费认可按照行业标准计算；伤残辅助器具费289元不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担；超过交强险部分按照70%承担责任的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费49324.19元［医药费48220.19元＋住院伙食补助费504元（28天＊18元／天）＋营养费600元（10元／天＊60天）］；护理费4380元（60天＊73元／天）；误工费16372.5元（150天＊109.15元／天）；残疾赔偿金共计76517.32元{残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）＋被抚养人生活费7825.32元［父3912.66元（23476元／年×5年×10%÷3人）＋母3912.66元（23476元／年×5年×10%÷3人）］；鉴定费2520元；伤残辅助器具费289元，精神损害抚慰金3000元；交通费292元，电动车修理费800元，合计153495.01元。被告保险公司应赔偿其中的130047.45元［交强险赔偿限额内赔偿114170.82元（医疗费限额10000元＋其他限额104170.82元）－已垫付的医药费10000元＋第三者责任商业保险限额25876.63元（＜损失总额153495.01元－交强险赔偿限额内赔偿的114170.82元-10%的医保外用药费4822.02元＞×75%）］；被告运输公司应赔偿其中的3616.52元（48220.19元×10%×75%），被告袁金林共支付原告31500元（垫付原告医药费30000元＋支付原告现金人民币1500元），因被告袁金林在本案不承担赔偿责任，故该已付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告袁金林。被告运输公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王献芳医疗费及其他各项损失费人民币130047.45元，于本判决生效之日起十日内支付原告98547.45元，支付被告袁金林31500元。
二、被告江苏施耐德冷却塔有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王献芳医疗费人民币3616.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取527元，由原告负担66元，被告保险公司负担369元，被告运输公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1054元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱颖宇