广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄槟。曾因犯盗窃罪于2013年5月29日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月4日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年8月1日被钟山县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人黄洲群。曾因犯盗窃罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年8月1日被钟山县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人黄某甲。因吸毒成瘾于2014年8月1日被钟山县公安局强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人钟翼华。曾因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月4日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年8月1日被钟山县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人黄槟、黄洲群、黄某甲、钟翼华犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人黄槟、黄洲群、黄某甲、钟翼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：（一）2014年6月1日凌晨，被告人黄槟、黄洲群在钟山县老外贸局宿舍楼下将陆某某的一辆蓝色川铃牌三轮摩托车盗走。经钟山县价格认证中心认证评估：该被盗三轮摩托车价值5067元。（二）2014年6月2日晚，被告人黄槟、黄洲群在钟山县公安镇水管所内将高某停放在住宿楼阳台的一辆嘉陵牌助力车盗走。经钟山县价格认证中心评估：该被盗助力车价值2980元。（三）2014年6月6日晚，被告人黄槟、黄洲群在钟山县公安镇公安街将韩某停放在家门口的一辆三轮摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：该被盗三轮摩托车价值3040元。（四）2014年6月18日晚，被告人黄槟、黄洲群、黄某甲在钟山县钟山镇西路老工商局旁将黄某乙的红色大运牌三轮摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：该被盗三轮摩托车价值9920元。（五）2012年5月5日晚，被告人黄槟到钟山县凤翔镇龙头村路口将刘某某的化肥店后门锁头撬烂进入房内，将一台电脑、一部手机和200余元现金盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗电脑价值2432元；手机价值600元。（六）2014年7月18日晚，被告人钟翼华在钟山县钟山镇二小对面优耐美家具店旁将黄某丙停放在楼梯口的一辆本田牌摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：该被盗摩托车价值3600元。（七）2014年7月29日晚，被告人钟翼华、黄某甲、黄槟到望高镇碧水商贸城东山路1栋楼下，将何某的一辆世纪风牌助力车、杨某的一辆三铃牌摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：何某被盗助力车价值2685元；杨某被盗摩托车价值2100元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人黄槟、黄洲群、黄某甲、钟翼华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人黄洲群对指控的犯罪事实提出：其没有参与起诉书指控的第四起盗窃；被告人黄槟对指控的犯罪事实提出：其没有参与起诉书指控的第二、三、七起盗窃；被告人黄某甲对指控的犯罪事实提出：黄槟没有参与起诉书指控的第七起盗窃。被告人钟翼华对指控的犯罪事实提出：其没有实施起诉书指控的第六起盗窃。
经审理查明：
一、2012年5月5日晚，被告人黄槟窜至钟山县凤翔镇龙头村路口将刘某某的化肥店后门锁头撬烂进入房内，将一台电脑、一部手机和200余元现金盗走。后与侯某将电脑以500元的价格出售给钟山县公安镇的一电脑店。经钟山县价格认证中心评估：被盗电脑价值2432元；手机价值600元。
上述事实被告人黄槟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的失主刘某某的陈述，证人侯某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，钟山县价格认证中心鉴定结论书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年6月1日凌晨，被告人黄槟、黄洲群窜至钟山县老外贸局宿舍楼下将陆某某的一辆蓝色川铃牌三轮摩托车盗走。后两人将该车以1680元的价格销赃给谢某（另案处理）。该车被公安机关依法扣押并发还被害人。经钟山县价格认证中心认证评估：该被盗三轮摩托车价值5067元。
上述事实被告人黄槟、黄洲群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的失主陆某某的陈述，证人谢某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人辨认现场笔录、现场图、现场照片，钟山县价格认证中心鉴定结论书，被告人黄槟、黄洲群的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2014年6月3日凌晨，被告人黄槟、黄洲群窜至钟山县公安镇水管所内将高某停放在住宿楼一楼阳台的一辆黑色嘉陵牌助力车盗走。经钟山县价格认证中心评估：该被盗摩托车价值2980元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主高某的陈述，证实2014年6月2日晚，他停放在公安镇水管所宿舍楼一楼阳台的一辆全新黑色嘉陵牌助力摩托车被盗。
2、现场勘查记录、现场绘图及照片，证实本案盗窃现场的方位、概貌等情况。
3、被告人黄洲群辨认现场笔录、现场图、现场照片，证实被告人黄洲群对盗窃现场进行辨认，与现场勘查的情况一致。
4、钟山县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗的助力车价值2980元。
5、被告人黄洲群的供述，证实2014年5月底的一天凌晨，他和黄槟在公安镇中学路口进去几十米的公安镇水管所，由他把风，黄槟动手盗得一辆黑色嘉陵牌男式摩托车。
6、被告人黄槟在公安机关的供述，证实2014年5月的一天凌晨，他和黄洲群在公安镇一学校进几十米处的一院内，由他动手盗窃得一辆黑色男式助力车。
对被告人黄槟提出其没有参与此次盗窃的辩解意见。经查，被告人黄洲群的供述及辨认现场笔录、照片、被告人黄槟在公安机关的供述与被害人高某的陈述，相互吻合，足以认定被告人黄槟参与此次盗窃，对被告人黄槟的辩解意见，本院不予采纳。
四、2014年6月6日晚，被告人黄槟、黄洲群窜至钟山县公安镇公安街将韩某停放在家门口的一辆三轮摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：该被盗三轮摩托车价值3040元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主韩某的陈述，证实2014年6月6日晚，他将一辆红色的三轮摩托车停放在公安镇公安街家门口，并将车箱的汽油放空，只剩化油器有一点油，第二天早上发现车辆被盗。
2、现场勘查记录、现场绘图及照片，证实本案盗窃现场的方位、概貌等情况。
3、被告人黄洲群辨认现场笔录、现场图、现场照片，证实被告人黄洲群对盗窃现场进行辨认，与现场勘查的情况一致。
4、钟山县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗的三轮摩托车车价值3040元。
5、被告人黄洲群的供述，证实2014年6月5日或6日，他和黄槟在公安镇公安市场路口旁的一房屋门前，由他把风，黄槟动手盗窃了一辆红色三轮摩托车，并将车交给他开。车辆开出没多远，发现三轮摩托车没有油了，就由黄槟驾驶摩托车用脚踩着三轮车在后面推着走。
6、被告人黄槟在公安机关的供述，证实2014年6月初的一天凌晨，他和黄洲群驾驶一辆两轮摩托车到公安镇市场路口附近的房屋前，由黄洲群放风，他动手盗窃一辆三轮摩托车。期间，盗得的车辆熄火，他从两轮摩托车放一点油到三轮车，开到石龙时三轮车再次熄车，他就开摩托车在后面用脚推三轮车。
对被告人黄槟提出其没有参与此次盗窃的辩解意见。经查，被告人黄洲群的供述及辨认现场笔录、照片、被告人黄槟在公安机关的供述与被害人韩某的陈述，相互吻合，足以认定被告人黄槟参与此次盗窃，对被告人黄槟的辩解意见，本院不予采纳。
五、2014年6月18日晚，被告人黄槟、黄洲群、黄某甲在钟山县钟山镇西路老工商局（对面为原钟山县人民检察院）旁将黄某乙的红色大运牌三轮摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：该被盗三轮摩托车价值9920元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主黄某乙的陈述，证实2014年6月18日晚，他将一辆红色的三轮摩托车停放在钟山西路原检察院对面的利昌铝材店前，第二天发现车辆被盗。被盗车辆装有不锈钢框架，车身两侧贴有蓝色调的利昌铝材的广告海报。
2、现场勘查记录、现场绘图及照片，证实本案盗窃现场的方位、概貌等情况。
3、被告人黄槟、黄洲群、黄某甲辨认现场笔录、现场图、现场照片，证实被告人黄槟、黄洲群、黄某甲对盗窃现场进行辨认，与现场勘查的情况一致。
4、钟山县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗的三轮摩托车价值9920元。
5、被告人黄洲群在公安机关的供述，证实2014年6月20日左右，他和黄槟、黄某甲在钟山县城分开寻找盗窃目标，后来听说黄槟、黄某甲在西路老检察院对面的工地偷了一辆红色三轮摩托车。之后，他们三人共同将车辆销赃。
6、被告人黄槟的供述，证实2014年6月的一天凌晨，他和黄洲群、黄某甲在钟山西路老工商局门口前的公路边，由他放风接应，黄洲群、黄某甲动手盗窃了一辆三轮摩托车，车身两侧有蓝色字体广告。
7、被告人黄某甲的供述，证实2014年6、7月份的一天晚上，在钟山西路十字路口路段，由黄洲群放风，他和黄槟动手盗窃一辆三轮摩托车。
对被告人黄洲群提出其没有参与此次盗窃的辩解意见。经查，被告人黄槟、黄某甲的供述及辨认现场笔录、照片与被害人黄某乙的陈述，相互吻合，足以认定被告人黄洲群参与了此次盗窃。而被告人在庭上辩解其没有参与此次盗窃，当天晚上其一直在朋友提供的住处休息又与其在公安机关的供述相互矛盾，故对被告人黄洲群的辩解意见，本院不予采纳。
六、2014年7月29日晚，被告人钟翼华、黄某甲、黄槟到平桂管理区望高镇碧水商贸城东山路1栋楼下，将何某的一辆世纪风牌助力车、杨某的一辆三铃牌摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：何某被盗助力车价值2685元；杨某被盗摩托车价值2100元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主何某的陈述，证实2014年7月29日晚，他儿子何应飞停放在望高镇碧水商贸城1栋206号房门前的一辆红色世纪风牌女式助力车被盗。
2、失主杨某的陈述，证实2014年7月29日，她停放在望高镇碧水商贸城1栋203号房门前的一辆三铃牌男式摩托车被盗。
3、现场勘查记录、现场绘图及照片，证实本案盗窃现场的方位、概貌等情况。
4、被告人黄某甲、钟翼华辨认现场笔录、现场图、现场照片，证实被告人黄某甲、钟翼华对盗窃现场进行辨认，与现场勘查的情况一致。
5、钟山县价格认证中心鉴定结论书，证实何某被盗助力车价值2685元；杨某被盗摩托车价值2100元。
6、被告人黄某甲在公安机关的供述，证实2014年7月底的一天晚上，他和黄槟、钟翼华驾驶一辆摩托车至望高镇加油站后面的一栋民房前，由黄槟望风，他动手偷一辆女式摩托车，钟翼华动手偷一辆男式摩托车。后由他开偷来的女式摩托车，钟翼华开偷来的男式摩托车，黄槟开原来开去的摩托车回到钟山。之后由黄槟联系“狗屎三”，三人将偷来的两辆摩托车销赃。
7、被告人钟翼华的供述，证实2014年7月29日晚，他与黄槟、黄某甲在望高加油站后面的小区，由黄某甲动手撬了两辆摩托车，他先将男式摩托车开走，并在钟山监狱附近等，十多分钟后，黄某甲开着一辆女式摩托车，黄槟开原来的那辆摩托车来到。第二天，黄槟联系“狗屎三”，三人将偷来的两辆摩托车以1800元销赃。
对被告人黄槟提出其没有参与此次盗窃的辩解意见。经查，被告人钟翼华的供述、被告人黄某甲在公安机关的供述以及两人辨认现场笔录、照片与被害人何某、杨某的陈述，相互吻合，足以认定被告人黄槟参与了此次盗窃。而被告人黄某甲在庭上辩解黄槟没有参与此次盗窃与其在公安机关的供述相互矛盾，且其在庭上陈述与钟翼华将两辆盗窃所得的摩托车以及两人驾驶到盗窃现场的摩托车转移回钟山的过程，与钟翼华的供述相互矛盾且不符合常理，故对被告人黄槟以及黄某甲在庭上的辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关还向法庭出示了以下综合证据：
1、四被告人的辨认笔录，证实四被告人对同案人的照片进行辨认，确定四人的身份情况。
2、刑事判决书、释放证明书各三份，证实被告人黄槟、黄洲群、钟翼华在本案之前被判刑的情况，三被告人均系累犯。
3、钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实本案的侦破过程及四被告人的到案经过。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实四被告人均系吸毒人员，因吸毒被强制隔离戒毒的情况。
5、户籍证明，证实四被告人的出生年月日等基本情况。
以上证据来源合法，证实被告人实施盗窃的时间、地点、手段、经过及盗窃物品，且与本案有关联性，对证据间能够相互吻合、相互印证的事实，本院予以确认。
对被告人钟翼华提出其没有实施起诉书指控的第六起盗窃的辩解意见。经查，公诉机关提交的钟翼华在公安机关的供述不稳定，且其在公安机关供述在钟山二小对面盗窃所得的车辆特征不明确，无法确认就是被害人黄某丙被盗的车辆。故对公诉机关的该项指控，本院不予认定，对被告人钟翼华的上述辩解意见，本院予以采纳。
综上，被告人黄槟实施盗窃6次，盗窃数额人民币29024元；被告人黄洲群实施盗窃4次，盗窃数额人民币21007元；被告人黄某甲实施盗窃2次，盗窃数额人民币14705元；被告人钟翼华实施盗窃1次，盗窃数额人民币4785元。
本院认为，被告人黄槟、黄洲群、黄某甲、钟翼华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪罪名成立。四被告人分别结伙实施盗窃，系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人黄槟、黄某甲积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄洲群、钟翼华负责望风，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄槟、黄洲群、钟翼华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人黄槟、黄洲群系多次盗窃，本院予以从重处罚。被告人黄某甲、钟翼华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人黄洲群归案后，能如实供述大部分犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄槟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年7月1日止）；并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄洲群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年6月1日止）；并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人钟翼华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨建锋