山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1762号
原告李爱梅，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人许成彬，男，1968年8月15日出生，汉族，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告孟祥飞，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。
被告张凤玲，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，系被告孟祥飞之妻，
被告张庆月，男，1962年2月16日出生，汉族，农民。
被告田桂锋，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，系被告张庆月之妻。
原告李爱梅与被告孟祥飞、张凤玲、张庆月、田桂锋健康权损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱梅及其委托代理人许成彬，被告孟祥飞、张凤玲、张庆月、田桂锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系雇佣关系，2013年3月29日上午，原告在给被告加工机件时，由于冲床发生故障（打连锤），导致左手被冲床挤压，送往聊城市人民医院治疗，由于伤情严重，又�院至济南军区总医院治疗，根据该院大夫诊断，需行截肢手术，考虑医疗费用问题，又回到聊城市人民医院手术治疗，虽然在两所医院的医疗费用由被告支付，但原告截肢后已构成伤残，且需要安装假肢，故诉至法院，四被告虽应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、安装及更换假肢费、假肢维修费、交通费、住院伙食补助费、住院期间的住宿费等各项损失共计516207.95元，但原告只请求四被告共同赔偿原告各项损失300000.00元；案件受理费及诉讼保全费均由四被告承担。
被告孟祥飞辩称：一、导致原告受伤的冲床系答辩人购买，该冲床是答辩人租赁张庆月、田桂锋的场所经营，答辩人认可原告受伤的事实，但答辩人听说发生事故时，原告是带着个人情绪在工作，且在事故发生后，答辩人发现冲床仍能正常运转，并未发生故障，故不同意承担全部责任。二、原告受伤后，答辩人为其垫付医疗费16000.00元，给付其生活费3000.00元（张庆月支付1000.00元，孟祥飞支付2000.00元）。三、原告支取工资时，因答辩人未在家，所以由田桂锋先垫付。
被告张凤玲辩称：原告上班受伤时，答辩人不在现场，但是答辩人出门时告诉了包括原告在内的工人，干活时不要着急，慢慢干。
被告张庆月、田桂锋辩称：原告发生事故的冲床是孟祥飞租赁答辩人的院子用于经营，且原告发生事故时答辩人均不在场，不知道如何发生的，故答辩人不同意赔偿。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、聊城市人民医院住院病历一宗及诊断证明一份，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。2、济南军区总医院门诊病历一份，拟证明原告由聊城市人民医院转至该院就诊。3、张富禄身份证复印件一份，拟证明原告住院期间由其丈夫张富禄护理，张富禄系农村居民�份。4、司法鉴定费收据二份，拟证明原告支出司法鉴定费4500元。5、东昌府区人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告构成五级伤残，出院后护理期限53天，需二级护理。6、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告需四年更换一次假肢，每次假肢需26000元，每年假肢维修保养费需假肢价值的5%；安装假肢时每次需住宿十天，陪护一人，赔偿年限参照其所在省人均寿命。
被告孟祥飞、张凤玲、张庆月、田桂锋对上述证据均无异议。
被告孟祥飞针对其辩称事由向本院提交了聊城市人民医院住院结算单一张，拟证明其为原告支付医疗费15667.16元。
原告李爱梅对上述证据无异议。
被告张凤玲、张庆月、田桂锋针对其辩称理由未向本院提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
2013年（农历）1月18日（公历1月29日）左右，被告田桂锋让原告李爱梅到其家中从事冲床机件加工工作，工作一个多月后回家务农，同年（公历）3月28日，被告张凤玲又让原告去工作，3月29日上午，原告的左手被冲床挤压受伤后，被送往聊城市人民医院治疗，该院认为无保肢可能。原告及其家属为求进一步治疗，于当日12时30分左右至济南军区总医院诊疗，经诊断伤情为，左前臂前端不完全离断伤、左手各指严重挤压伤，变形撕脱，无血运，活动障碍，左前臂前端离断处肌腱、血管线端、骨折断端裸露，建议截肢手术。当日下午15时，原告又回到聊城市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左前臂毁损伤、早孕。随后行左前臂毁损伤截肢术，术后给予对症输液治疗后，于同年4月29日出院。住院期间由原告之夫张福禄护理，张福禄系农村居民。
诉讼中原告李爱梅向本院申请，对�残等级、出院后的护理期限及护理级别、安装假肢的费用及维修、更换周期进行鉴定，本院技术科分别委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所及河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定。聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2013年8月5日出具聊东司法鉴定所［2013］临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为“参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》，被鉴定人李爱梅左上肢前臂缺失的伤残等级构成职工工伤五级伤残。参照《人身伤害司法鉴定操作指南》表7-1相关条款，被鉴定人李爱梅出院后的护理期限评定为53天，出院后的护理级别评定为二级护理。”；河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2013年9月9日出具豫民司鉴所［2013］假鉴字第103号司法鉴定意见书及说明，鉴定意见为“依据检查情况结合中国康复器具协会《中国康复辅助器具基本产品指导价�目录》（2009）鉴定如下：1、李爱梅安装国内普通型左上肢前臂单自由度肌电假肢，需人民币贰万陆仟圆（26000元）；2、李爱梅假肢使用年限四年；3、李爱梅假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。”；［2013］假鉴字第103号司法鉴定意见书说明的主要内容为：“李爱梅安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，赔偿年限参照所在省人均寿命。”，原告共支出司法鉴定费4500元。
另查明，被告孟祥飞、张凤玲系夫妻关系，被告张庆月、田桂锋系夫妻关系，张凤玲与张庆月、田桂锋系父、母女关系。原告工作期间，被告田桂锋、孟祥飞各支付过一次工资，事故发生后，被告孟祥飞给付原告医疗费16000元、生活费2000元，被告张庆月给付原告生活费1000元。但孟祥飞、张凤玲称发生事故的冲床系孟祥飞购买，均未开具发票，购买后因其所在地缺工人，而将涉案冲床�置在张庆月、田桂锋家中，虽然原告是田桂锋招募的，但原告的部分工资因其未在家，而由田桂锋先垫付。
本院认为，雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。考察雇佣关系是否成立，主要从以下几点把握：双方是否有雇佣合同（包括口头合同）；雇员是否获得报酬；雇员是否以提供劳务为内容；雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。本案涉案冲床由被告孟祥飞购买，被告张庆月、田桂锋提供经营场所，原告两次去工作分别由田桂锋、张凤玲招募，工资分别由孟祥飞、田桂锋各发放一次，工作期间受田桂锋、张庆月指挥及监督。事故发生后，被告孟祥飞支付16000元医疗费、2000元生活费，被告田桂锋、张庆月支付1000元生活费。综上，应认定为原告与被告孟祥飞、张凤玲、田桂锋、张庆月之间形成雇佣关系。传统的雇佣关系是劳务关系的基本类型，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告在为四被告从事冲床机件加工过程中被冲床砸伤，属于在从事劳务活动中遭受人身损害，原告由此造成的损失应由接受劳务的四被告承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人在作业过程中应该预见到其危险性，其却未尽到足够的安全注意义务，故应减轻接受劳务一方即四被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。
关于如何确定残疾辅助器具费用，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费�标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”。本案原告需要安装假肢，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见为安装假肢每次需26000元，更换周期为4年，每年的维修保养费用为假肢价值的5%；补充意见为安装假肢每次需往返两次、住宿十天、一人陪护、赔偿年限参照所在省人均寿命。山东省人均寿命75岁，至事故发生时原告年龄为29岁，需要更换的次数为12次［（75－29）÷4＋1］，但安装、更换假肢期间所产生的交通费、住宿费、护理费属于将来发生且不能确定标准，故可待实际发生后另行主张。
原告要求精神损害抚慰金10000元。本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。本案原告李爱梅因�次事故导致截肢，并构成五级伤残，其精神损害达到了“严重后果”的情形，应予以支持，但10000元数额过高，酌定6000元为宜。
关于原告出院后的误工期限，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，本案原告截肢后尚未安装假肢，且构成五级伤残，属于持续误工的情形，其诉求计算误工费至评残日前一天，并无不当，予以支持。
原告的损失认定如下：误工费11256.25元［90.05元／天×（30天＋95天）］，护理费6519.62元（90.05元／天×30天＋90.05元／天×53天×80%），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），残疾赔偿金113352.00元（9446元／年×20年×60%），安装更换假肢费用312000.00元�26000元／次×12次），假肢维修保养费59800.00元（26000元×5%×46年），司法鉴定费4500.00元，精神损害抚慰金6000元，以上共计514327.87元。被告孟祥飞、张凤玲、张庆月、田桂锋应赔偿原告上述各项损失360029.51元（514327.87元×70%），但原告只主张300000.00元的赔偿，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一限被告孟祥飞、张凤玲、张庆月、田桂锋于本判决生效后十日内赔偿原告李爱梅残疾赔偿金、安装更换假肢费、假肢维修保养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计300000.00元。
二驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、诉讼保全费1520元，均由被告孟祥飞、张凤玲、张庆月、田桂锋承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 秦绪娥
审判员 潘丽英
二〇一四年二月十日
书记员 田 振