wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00166号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月12日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被黔江区公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日16时许，被告人黄某某从重庆市黔江区城东街道大十字往太平岗方向走路回家。期间，黄某某看见走在前面的被害人谢某某上衣口袋有现金，遂产生了扒窃的想法。后黄某某跟随谢某某走到黔江区城东街道解放路69号外面，趁四周人较少，便拿出自己之前购买的用于扒窃的镊子，从谢某某上衣口袋内扒窃人民币26元。扒窃成功后，黄某某被重庆市黔江区公安局民警当场抓获。之后，公安机关将黄某某扒窃所得人民币26元予以扣押，并将该26元发还谢某某。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2015年1月26日，被告人黄某某因本次扒窃行为被黔江区公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限从2015年1月26日至2015年2月10日。2015年2月2日，黄某某因吸毒被该局处以行政拘留十五日的行政处罚，与黄某某扒窃的行政处罚合并执行行政拘留二十日。因黄某某的扒窃行为转为刑事案件予以处理，其于2015年2月3日被黔江区公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。2015年6月8日，黔江区公安局作出撤销行政处罚决定书，对黄某某扒窃行为的行政处罚予以撤销。
还查明，黄某某因犯盗窃罪，于1994年1月21日被原重庆市黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2000年5月14日被原重庆市黔江土家族苗族自治县法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，分别于2002年7月25日、2006年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，及有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。于2014年10月27日刑满释放。
同时查明，黄某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；前科材料；证据保全决定书、保全清单；扣押笔录；收缴物品清单及发还清单；毒品社区戒毒决定书；行政处罚决定书及回执；撤销行政处罚决定书；办案说明；检举立功材料；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被害人谢某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。黄某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；黄某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗中华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2160号
原告：沈于雷。
被告：刘自祥。
原告沈于雷与被告刘自祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈于雷到庭参加诉讼，被告刘自祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈于雷诉称：2012年8月，被告雇佣我在尤庄社区搭设架子，经结算架子搭设款16000元，后支付了5000元，剩余11000元经多次催要未支付。现要求被告支付劳务费11000元及利息。
被告刘自祥未提供答辩。
经审理查明：2012年8月，被告雇佣原告在尤庄社区搭设架子，经结算，被告欠原告劳务费16000元，并于2013年5月26日为原告出具欠条一份，后被告支付原告5000元，下欠11000元经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费11000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告刘自祥雇佣原告沈于雷为其施工，尚欠原告劳务费11000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告刘自祥应予给付。原告沈于雷伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘自祥于本判决生效后十日内给付所欠原告沈于雷劳务费11000元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告刘自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年十月九日
书记员 胡芳帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03390号
原告潘某某，女，1974年3月6日生，汉族。
被告殷某某，男，1967年1月26日生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔笑莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0086号
原告陈宁华，男，1959年11月25日生，汉族。
委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告强永明，男，1965年10月12日生，汉族。
本院在审理原告陈宁华诉被告强永明买卖货款纠纷一案中，原告陈宁华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宁华申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈宁华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（陈宁华已预交），由陈宁华负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓云
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1864号
原告：朱某，男，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘连红，男，汉族，农民，住安新县。
原告朱某与被告刘连红劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉莲、被告刘连红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资5840元、经济补偿金1460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告到被告经营的弘赢高频胶印厂上班，主要从事印刷工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资4500元，现仍欠5840元工资未发。
被告辩称，我不知道具体欠多少，干了多少天我也不清楚，只知道在我们厂子上班，我们一共三个股东，其中两个股东出了钱，另一个股东程英不来也不出钱，应该说是我不拖欠工资。
原告提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告身份。
二、安新法院调取的安新县劳动和社会保障监察大队刘连红笔录2份，证实刘连红为本案弘赢胶印厂的实际经营者及刘连红确认原告2016年在该厂工作，并对原告的工作天数、工资标准、总的工资数额、尚欠工资数额均予以确认。
三、安新县留村弘赢胶印厂工资明细表，证实刘连红认可到2017年4月29日仍欠原告工资14000元。
四、2017年10月11原告打的收到条一张，证实原告在劳动监察大队支取工资8160元，被告现尚欠原告工资5840元。
五、安新县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证实对此案不予受理。
被告质证称，对证据四不清楚，我们把钱交到劳动监察大队，怎么给的就不清楚了。对其他证据均没有异议。
被告提交下列证据：
2015年至2016年欠供货商款明细3页、2015-2016年工资欠款单1页、程英的欠款条1页、2016年各鞋厂欠款1页、安新县人民法院受理案件通知书一份（本人起诉田会来、刘国红、程英合伙纠纷）、诉状一份、2015-2016总核算一份，主要证实本人与程英、田会来、刘国红是合伙，主要是本人和程英经营这个厂子。
原告质证称，对证据不认可，都是复印件，对证明目的也不认可，提供的主要是欠款、工资，不能证明与程英是合伙关系，受理通知书证实该案正在审理，不能证明其是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：被告刘连红在安新县××村经营弘赢胶印厂，该厂未办理工商登记。原告朱某自2016年2月16日至2017年1月18日在被告处工作，月工资为4500元，应得工资共计44100元，双方未签订劳动合同。期间，原告在被告处支取工资30100元。后原告在安新县劳动和社会保障监察大队投诉被告拖欠其剩余工资14000元，经该大队调解，被告又给付原告工资8160元，剩余工资5840元至今未付。原告于2017年11月9日向安新县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格为由对此案不予受理。
上述事实有安新县劳动和社会保障监察大队对刘连红所做的笔录、安新县留村弘赢胶印厂工资明细表、原告出具的收条、安新县劳动仲裁委员会不予受理通知书证实。
本院认为，原告提交的安新县劳动和社会保障监察大队对刘连红所做的笔录、安新县留村弘赢胶印厂工资明细表及原告出具的收条能够证实原告在被告经营的胶印厂工作，月工资4500元，已给付工资38260元，剩余工资5840元至今未付的事实，且被告对上述事实无异议，本院予以确认。被告称弘赢胶印厂系其与他人合伙开办，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算。因原告在被告处工作六个月以上未满一年，且被告未及时足额支付原告劳动报酬，故被告应依法支付原告一个月工资的经济补偿金，原告主张1460元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘连红于本判决生效之日起五日内给付原告朱某工资5840元、经济补偿金1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告刘连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 马静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02267-1号
原告蒲城县万佳酥梨专业合作社，住所地蒲城县兴镇兴西村。
法定代表人张亚利，系该社理事长。
被告李进良，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村三组。
被告李永卫，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村三组。
本院在审理原告蒲城县万佳酥梨专业合作社与被告李进良、李永卫民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县万佳酥梨专业合作社于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县万佳酥梨专业合作社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县万佳酥梨专业合作社撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告蒲城县万佳酥梨专业合作社负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5430号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张竹平，男，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张竹平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4205.17元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5430号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1379号
原告：新疆天山纺织（集团）有限公司。
法定代表人：肖建新。
委托代理人：何菊萍。
被告：呼图壁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨志军。
本院审理的原告新疆天山纺织（集团）有限公司诉被告呼图壁县人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，原告新疆天山纺织（集团）有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆天山纺织（集团）有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天山纺织（集团）有限公司撤诉。
案件受理费5895元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计5939.4元，由原告新疆天山纺织（集团）有限公司自行负担。
审 判 长 朱 丽 萨
代理审判员 赵 义 云
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 马里亚木
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01120号
原告：徐翠兰，女，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张健（系原告徐翠兰之子）。
被告：胡奎东，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程华丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：赵建军，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程华年（曾用名汪华莲），女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告徐翠兰诉被告胡奎东、程华丽、赵建军、程华年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠兰及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告胡奎东、程华丽、赵建军、程华年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠兰诉称：被告因办厂需要资金周转于2013年2月27日向原告借款50000元，并约定了利息及还款期限。借款到期后被告未依约还款，经原告多次催讨，被告于2013年11月14日还款5000元，2014年5月还款15000元，尚欠原告30000元至今未付。被告赵建军、程华年（系被告赵建军妻子）于2014年1月28日出具了保证书，被告程华丽（系被告胡奎东妻子）于2014年11月3日出具了保证书，但至今未果，原告现请求法院判令被告胡奎东、程华丽归还原告借款30000元及利息（利息自2014年6月起至清偿日止按15‰利率计算），被告赵建军、程华年承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告徐翠兰针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、被告胡奎东、程华丽出具给原告的借条，证明被告胡奎东、程华丽借原告款数额；
2、被告赵建军、程华年的担保书，证明被告赵建军、程华年的担保责任。
被告胡奎东、程华丽、赵建军、程华年未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据1、2系被告胡奎东、程华丽出具给原告的借条及被告赵建军、程华年签名保证的被告胡奎东、程华丽的保证书，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告胡奎东与被告程华丽系夫妻关系，被告赵建军与被告程华年系夫妻关系，被告胡奎东因办厂需要资金周转，经人介绍于2012年向原告徐翠兰借款50000元，被告胡奎东出具了欠条，并由他人担保。借款到期后被告胡奎东给付了利息未还借款，被告胡奎东、程华丽于2013年2月27日到原告徐翠兰家收回2012年出具的欠条，重新出具欠条给原告，由被告胡奎东书写借条，约定：今借到徐翠兰人民币伍万元整（50000元），利息每月柒百伍拾元整（750元）当月付清，此款在2013年12月27日归还。被告胡奎东、程华丽在借款人栏各自签名。2013年11月14日被告胡奎东归还原告借款5000元，被告胡奎东在其2013年2月27日出具的欠条上注明了给付日期及数额。后原告多次向被告催要借款，2014年1月28日被告胡奎东出具保证书给原告，约定：今借到徐翠兰人民币肆万伍仟元整，本人保证在2014年4月1日前归还清。被告胡奎东、程华丽在保证人栏上各自签名。被告赵建军在被告胡奎东出具的保证书上书写：担保两个月还清，如没有还清负责带人交于徐翠兰。被告赵建军、程华年并各自签名。2014年5月经原告多次催讨，被告胡奎东通过银行转账给付原告15000元，2014年5月被告胡奎东给付原告利息2000元。2014年11月3日原告再次催讨，被告程华丽出具欠条，约定：我欠徐翠兰人民币三万元限定三天之内还款一万五千元，二月内必须还清如不还清我小孩也不允许上学，欠款人：程华丽。尔后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡奎东、程华丽因经营需要向原告徐翠兰借款出具借条，双方形成特定的权利和义务关系，双方已约定了借款利率及还款期限，原告可以按约定要求被告胡奎东、程华丽履行偿还借款本金及利息的权利，故原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，原告因在合同约定的保证期间内未对被告胡奎东、程华丽提起诉讼，故原告要求被告赵建军、程华年承担连带保证责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡奎东、程华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠兰的借款30000元并支付自2014年6月1日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告徐翠兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告胡奎东、程华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年七月六日
书记员 吴 双
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第303号
申请执行人天津市亨特尔机电发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人任玉宝，总裁。
被执行人长春市东进机械加工有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人高风清，董事长。
申请人根据已经发生法律效力的（2014）朝立民调字第1号民事调解书申请执行，因被执行人长春市东进机械加工有限公司未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市东进机械加工有限公司银行存款42万元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)朝法执字第303号 申请执行人天津亨特尔机电发展有限公司 被执行人长春市东进机械加工有限公司 申请人依据已经发生法律效力的2013年朝民初字第01706号书申请执行，因被执行人长春市东进机械加工有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市东进机械加工有限公司在银行存款或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  孙伟超 执行员  张 丹 执行员  雷海毅 二〇一四年六月二十五日 书记员  李佳萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执28号
申请执行人钟大明，居民。
被执行人张辉滨，村民。
被执行人彭枚香，村民。
被执行人ＸＸＸ，村民。
被执行人李凤。
申请执行人钟大明依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2095号民事判决，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人钟大明借款本金20万元及利息；承担案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张辉滨、彭枚香、ＸＸＸ、李凤的银行存款、房产、有价证券、工资收入等资产（价值以26万元为限）予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一六年三月二日
书记员 吴力生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第533号
原告朱某甲，男，1971年2月12日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，住宜兴市新庄街道洪巷村浯泗渎**号。
委托代理人胡俊才，男，1950年2月16日生，居民身份证号码3202231950********，汉族，住宜兴市新庄街道东氿村竹园头*号。
被告张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与张某于1992年相识并恋爱，1995年正月初二按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故朱某甲诉至法院，请求判令朱某甲与张某离婚，依法分割共同财产，女儿由原告抚养，诉讼费由双方各半承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：朱某甲与张某于1992年相识并恋爱，1995年正月初二按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告张某自行相识并恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告朱某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某甲与张某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汤俊超
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01120-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：杨立国，男，汉族，个体工商户。
被告：耿悦，女，汉族。
第三人：张桂云，女，汉族，系沈阳军区联勤部第一幼儿园退休职员。
委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨立国、耿悦、张桂云债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年8月10日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡婷
二〇一五年八月十日
书记员 胡畔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保97号
申请人西安金润建筑装饰工程有限公司。
被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司。
申请人西安金润建筑装饰工程有限公司与被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2018年2月8日依法作出的（2018）陕0113财保25号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司名下1800000元的银行存款或查封被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司名下其他同等价值的其他财产。本院于2018年2月9日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司在中国银行账户进行了额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保25号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 野丽晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保97号申请人西安金润建筑装饰工程有限公司。被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司。申请人西安金润建筑装饰工程有限公司与被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2018年2月8日依法作出的（2018）陕0113财保25号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司名下1800000元的银行存款或查封被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司名下其他同等价值的其他财产。本院于2018年2月9日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司在中国银行账户进行了额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保25号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一八年二月二十四日书 记 员  野丽晶
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第161号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱惠民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月24日作出的金土资（金东）罚（2013）第61号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对朱惠民涉嫌非法占用土地案予以立案调查。该局查明，2008年12月，朱惠民在金东区孝顺镇塘里村地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为金东区孝顺镇塘里村集体土地，地块四至：东至舒心鸟服饰、南至规划道路、西至成哲彩印、北至豪依电子。经现场勘测，总用地面积5224平方米，其土地类别为园地2196平方米、耕地3015平方米、建制镇13平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区，新增建制镇5211平方米，建制镇13平方米。金华市国土资源局认为，朱惠民的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱惠民将非法占用的5224平方米土地退还给塘里村集体经济组织。2、没收在非法占用5224平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对朱惠民非法占用5224平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币柒万捌仟叁佰陆拾元整（78360元）。
履行方式和期限：对责令退还土地、没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款人民币柒万捌仟叁佰陆拾元整（78360元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年1月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月24日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第61号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第61号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行。其中，处罚决定内容第1-2项由金华市国土资源局负责组织实施；处罚决定内容第3项由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢72号
申请执行人孙拥政。
被执行人李宝党。
本院在执行申请执行人孙拥政与被执行人李宝党为买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙拥政向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2014）乐商初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2374号
原告李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人卢某。
被告李某甲，男，住同上。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2016年4月27日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人卢某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，夫妻感情破裂，要求离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元；共同财产依法分割；债权依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情并未破裂，考虑子女年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月自由恋爱，2009年7月10日登记结婚，婚生男孩李某某。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月28日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份及被告提供的被告身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二０一六年四月二十七日
书记员 许秋月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3801号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福清市，组织机构代码：57929949-3。
负责人翁溯冲，总经理。
委托代理人刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人张小钦，女，1991年1月16日出生，汉族，系公司员工。
被告邱诚素，女，1975年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司（以下简称金辉公司）诉被告邱诚素物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、张小钦到庭参加诉讼；被告邱诚素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称：2010年12月27日被告邱诚素购买位于福清市音西街道西环路1号的融侨城小区住宅一套并入住。根据原告与福清融侨房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》第7条约定，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.6元。公用设施水电费由业主按户分摊，小区住宅按每月每户55元预收。被告系融侨城业主，建筑面积为76.26平方米，其房屋为高层住宅，每月应交物业管理费114.39元。自2012年10月至2013年12月应缴物业费1601.46元，被告未予交纳；公共水电公摊根据小区实际使用分摊，应缴968.59元。根据物业管理法律、法规的规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告长期以来一直未按约定交纳物业管理费，已经构成违约，依法应承担违约责任。现请求判令：一、被告立即支付2012年10月至2013年12月的物业服务费1601.46元及违约金205.9元（以欠费金额为基数按日0.05%支付从应付款之日起至实际付款之日止），2012年8月至2013年12月公共电梯用电公摊968.59元，合计2775.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱诚素未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：被告邱诚素系福清市融侨城小区业主，房屋建筑面积76.26平方米。原告金辉公司系该小区的物业服务公司。2011年10月18日金辉公司与福清市融侨房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告为福清市融侨城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年10月20日至2014年10月19日。物业服务合同约定物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米1.2元，高层住宅每月每平方米1.6元。每月10日前内由业主交纳物业费。被告的房屋属于按合同约定的高层住宅。被告自2012年10月至2013年12月期间未向原告交纳物业服务费用。因原、被告就物业费等收取问题发生纠纷，原告遂诉至本院引起本案诉讼。庭审中，原告主张被告还欠交电费公摊968.59元，但未提交相应证据进行证明。
以上事实，所依据的证据有原告提交的前期物业服务合同、确认书、居民身份证、房屋交接验收表、业主情况登记表、费用管理底册为证，对上述证据被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据和原告陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告系福清市融侨城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，双方依法成立物业服务合同关系。被告作为小区业主享有接受物业服务的权利，同时具有缴纳相关物业费等费用的义务。原告诉请被告支付欠缴的物业管理费1601.5元，该数额未超过相关标准，本院予以支持；原告主张被告应支付违约金，但未举证证明，本院不予支持；原告另诉请被告支付电费公摊等费用，但并未提交证据证明其已代被告缴纳相应的费用，以及公摊至业主的费用计算标准和方法，故对该诉请本院亦不予支持。被告邱诚素经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第八条、《》第第一百四十四条，《》第第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱诚素应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司物业费1601.5元；
二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司负担20元，被告邱诚素负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00016号
原告孔某某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告何某某，男。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
原告孔某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人成诚、被告何某某及其委托代理人何秀钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称:原、被告经人介绍相识，2009年6月15日经政府登记结婚，后协议离婚，于2012年复婚。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，没有共同语言，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告何某某辩称：我们婚后感情一般，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月15日经政府登记结婚，婚后生育一女何某甲（2009年8月6日生），后由于夫妻感情不和，两人协议离婚。2012年10月22日两人经政府登记复婚。近年来，两人常为家庭生活琐事发生争吵，又未及时沟通，故原告感觉与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，遂于2014年1月16日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告身份证、户口本、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告经政府登记结为合法夫妻，婚姻受法律保护。原告此次以夫妻感情破裂为由提出离婚，而其未提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 王宗冠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3264号
原告大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告常宗良，住大连市。
原告大连市沙河口区房地产经营有限公司与被告常宗良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告大连市沙河口区房地产经营有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口区房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年八月十二日
书记员 赵艳娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第94号
原告史某，女，1985年6月出生，住五大连池市双泉镇。
委托代理人高某，系某法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，1987年5月出生，户籍所在地为五大连池市双泉镇，现下落不明。
原告史某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，原告史某于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告史某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告侯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2011年5月16日，史某与侯某在五大连池市民政局登记离婚，约定夫妻共有财产位于五大连池风景区阳光小区三号楼5单元563室，面积为70平方米的楼房双方各有一半，被告侯某至今没有与史某分割，要求该楼房分割作价后史某给付侯某半价房款后，该楼房归史某所有。
被告侯某未答辩。
在本院庭审中，原告史某提交了下列证据：
1、离婚协议书（复印件）一份，证明2011年5月16日史某与侯某自愿离婚。
被告侯某未出庭质证。
2、离婚证（复印件）一份，证明2011年5月16日史某与侯某自愿离婚。
被告侯某未出庭质证。
被告侯某未提交证据。
经本院庭审质证认为，原告史某提交的离婚协议书、离婚证是国家职能部门出具的证据，该证据客观、真实，本院予以采纳。
经审理查明，2011年5月16日，原告史某与被告侯某在五大连池市民政局离婚，约定位于五大连池风景区阳光小区3号楼5单元6楼563室68.81平方米楼房史某与侯某各分得一半。该楼房户名为侯某，产权证号为五区9-0989，砖混，住宅，实际面积为68.81平方米，该68.81平方米楼房由被告侯某占有并使用。
本院认为，原、被告离婚时约定，侯某与史某的共同财产68.81平方米的楼房史某和侯某各分得一半，但双方并未实际分割，因侯某占有并使用该楼房，故该楼房归被告侯某为宜，侯某应履行给付原告史某一半房款的义务。因原、被告离婚时侯某占有并使用该楼房，对原告要求房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于五大连池风景区阳光小区户名为侯某，产权证为五区9-0989，面积为68.81平方米的楼房归被告侯某所有，被告侯某在判决生效后三十日内给付史某该楼房价款的二分之一。
二、驳回原告史某的其它诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告侯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第61号
上诉人（原审原告）。
委托代理人方名山。
委托代理人缪智怡。
被上诉人（原审被告）李坊锋。
被上诉人（原审被告）邹传花。
委托代理人肖笃炎。
上诉人陈长娣因与被上诉人李坊峰、邹传花共有纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈长娣系李坊锋母亲。被告李坊锋与邹传花于1994年12月28日登记结婚。2000年1月，李坊锋与邹传花在南康市龙岭派出所旁经营废旧物资回收店，随后，原告陈长娣跟随两被告一起在该收购店生活，主要打理家务。2009年7月10日，李坊锋与龙岭镇人民政府签订《房屋改造协议》一份，由李坊锋购得位于龙岭樟桥下井105国道旁宅基地一宗（500平方米，尚未办理审批手续），尔后，在该地基上兴建房屋一栋，建筑面积达2000多平方米。现原告认为，位于龙岭樟桥下井的房屋不是被告的夫妻共同财产，是家庭共有财产，故原告诉至法院要求确认原告享有位于南康市龙岭镇樟桥下井房屋一栋的三分之一使用权。被告李坊锋同意原告的要求。被告邹传花认为诉争房屋属于夫妻共同财产，不是家庭共有财产。原告年龄大，没有经济来源，不能创造财产，故不能享有该财产权利。
原审法院认为，原、被告诉争的位于南康市龙岭樟桥下井的房屋，原告认为属于家庭共有财产，其具有三分之一的使用权，因原告没有提供充分证据证明其已出资购买地基、兴建房屋，无法认定该房屋属于家庭共有财产。故对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈长娣的诉讼请求。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
上诉人陈长娣不服一审判决向本院提起上诉称：1、购买宅基地及建房支出的资金均来自废品收购的收入，一审庭审两被上诉人均予以认可。2、2000年上诉人变卖部分家庭财产换取农业收入之后与两被上诉人一同投身到成立废品收购站的事实，两被上诉人也都予以认可，被上诉人邹传花只是辩称这些变卖收入并非上诉人一人所有，而是两被上诉人均有份，这些事实均可证明废品站的投资是上诉人与被上诉人共同收入成立并持续经营，完全可以证明上诉人与被上诉人不分份额出资经营，且一直持续到现在。3、购买地基及建房的投资均不是一次性投入，这些资金来源于废品回收站收入的多年持续积累。原判决认定事实错误，诉争的地基及房屋上诉人有出资出力，应认定为家庭共有财产，上诉人应当享有相应的财产使用权份额。
被上诉人李坊锋答辩称：对上诉人的上诉陈述没有意见。被上诉人邹传花在本案一审中，已经认可了上诉人出资购买地皮以及建房的事实。
被上诉人邹传花答辩称：按照上诉人上诉状陈述的事实，2000年上诉人与被上诉人夫妻在南康龙岭镇从事个体经营，上诉人随被上诉人共同生活，但依当时年龄看，上诉人已经60多岁了，本身都需要被上诉人夫妻赡养，已经丧失了创造家庭共同财产的能力。虽然与被上诉人共同生活中，变卖了家里的东西，也不能作为是与被上诉人共同投资。且上诉人变卖的家庭共同财产，也是上诉人与被上诉人共有的。2009年购买宅基地时，上诉人已经70多岁，已经不具备创造家庭共同财产的能力。一审认定事实清楚，上诉人的年龄这么大，从客观上对被上诉人夫妻共同财产没有任何贡献，其所谓的析产没有任何事实和法律依据。李坊锋在一审法院起诉离婚，然后被驳回。2013年邹传花因无法忍受家庭暴力而提出离婚。上诉人提出家庭析产是在被上诉人夫妻提出离婚的时候，而上诉人与被上诉人李坊锋是母子关系，本案不排除以合法的形式恶意损害被上诉人邹传花夫妻共同财产的行为。被上诉人夫妻离婚案件中，李坊锋向法庭提交了购买地皮负债100多万的证据，要求邹传花共同承担，表明李坊锋认可现有居住房屋是被上诉人夫妻共同财产。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据材料。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张诉争的房屋属于家庭共有财产，其享有相应份额的使用权，但上诉人未提供充分的证据予以证明，上诉人应承担举证不能的责任，其诉求本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2400元，由上诉人陈长娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝 清 文
审 判 员 胡小娥代理审判员吴彬
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 郭 燕 华
代理书记员 赖 国 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06517号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告柯棚，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告柯棚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅余、被告柯棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日9时30分左右，被告柯棚驾驶渝B5Q5**号小型普通客车由两江大道往普福大道行驶，当行驶至渝北区龙兴镇和合家园小区门口路段，因捡掉落在车上的手机，左手扶住方向盘右手捡手机时，导致车方向向右偏离原行驶车道，发现行人后错把油门当刹车，采取临危措施不当，撞上路边的行人刘登会、周清和桂晓炜，后与停在路边的由周昌伟驾驶的车牌号为渝BF26**号中型普通客车相接触，接触后又致使渝BF26**号中型普通客车撞上停在路边的由李学全驾驶的渝AV97**号普通两轮摩托车，造成行人桂晓炜死亡，周清经抢救无效于2012年11月27日17时死亡，刘登会受伤，三车受损的交通事故。事故发生当天对柯棚抽血检测经血检结果未检测出乙醇，检测出甲基苯丙胺。交警部门认定，被告柯棚负事故全部责任，当事人周昌伟、李学会、桂晓炜、刘登会、周清均无责任。事故发生后，原告应重庆市第四人民医院的申请为抢救伤员周清垫付了抢救费用13000元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用13000元。
被告柯棚辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，渝B5Q5**号小型普通客车为曾义所有，我是借用他的车发生交通事故。对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年11月27日9时30分左右，被告柯棚驾驶其向曾义借用的渝B5Q5**号小型普通客车由两江大道往普福大道行驶，当行驶至渝北区龙兴镇和合家园小区门口路段，因捡掉落在车上的手机，左手扶住方向盘右手捡手机时，导致车方向向右偏离原行驶车道，发现行人后错把油门当刹车，采取临危措施不当，撞上路边的行人刘登会、周清和桂晓炜，后与停在路边的由周昌伟驾驶的车牌号为渝BF26**号中型普通客车相接触，接触后又致使渝BF26**号中型普通客车撞上停在路边的由李学全驾驶的渝AV97**号普通两轮摩托车，造成行人桂晓炜死亡，周清经抢救无效于2012年11月27日17时死亡，刘登会受伤，三车受损的交通事故。事故发生当天对柯棚抽血检测经血检结果未检测出乙醇，检测出甲基苯丙胺。2012年12月12日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告柯棚负事故全部责任，当事人周昌伟、李学会、桂晓炜、刘登会、周清均无责任。
2013年2月25日，原告应重庆市第四人民医院的申请垫付了抢救周清的抢救费用13000元。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告垫付了交通事故中的伤者周清的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，被告柯棚驾驶借用的渝B5Q5**号小型普通客车发生交通事故并承担事故全部责任，本次交通事故应由被告柯棚承担赔偿责任。原告垫付的抢救费应由被告柯棚负责偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告柯棚在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周清的抢救费13000元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告柯棚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取为60元，由被告柯棚负担。此费已由原告向本院预交，被告柯棚在履行前述义务时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年四月三日
书记员 刘涛峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0495号
原告董某，居民。
被告高某甲，居民。
原告董某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称,2014年7月29日，原告向法院提起过离婚诉讼请求，后原告决定给被告一次改善夫妻关系的机会，于2014年8月27日撤诉，但是这半年来，原、被告的情况依旧，原、被告因为感情不和从2014年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，我和被告结婚三年以来，被告整天无所事事，天天上网、钓鱼，平时家庭的日常开销都由我承担，2014年清明，被告跟我要钱我没有给，结果被被告打了一顿，还到我家打了我的弟弟和爸爸，被告有家庭暴力倾向且不顾家。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，双方所生育婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告高某甲于2011年夏天经人介绍相识，2012年1月5日，双方按照农村风俗举行婚礼，并于2012年9月25日补办了结婚登记。婚后于2012年8月19日生育婚生女高某乙（女，2012年8月19日出生，居民身份证号码××。现跟随原告生活在连云港市赣榆区海头镇朱尹村穆朱尹四队，由原告抚养、监护。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情。
另查明，原告董某曾以与被告高某甲感情不和为由，于2014年7月29日向本院起诉要求与被告高某甲离婚，后原告申请撤诉。撤诉后，原、被告一直未共同生活。
以上事实，有原告董某提供的结婚证、户口簿、本院（2014）赣海民初字第0537号民事裁定书及原告董某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起夫妻感情，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告双方婚后生育女儿高某乙，因其一直跟随原告生活，由原告抚养、监护，已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，综合考虑双方的经济能力、现实状况，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为双方婚生女告若熙由原告抚养、监护为宜。考虑到高某乙随原告生活在农村，被告每年应按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的1/2向被告支付高某乙的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告高某甲离婚。
二、原、被告双方婚生女高某乙由原告董某抚养、监护，被告高某甲每月向原告董某支付高某乙的抚养费493元，该费用自2015年8月起支付至高某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第820号
原告李冬秀，女，1953年11月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李巧玲，女，1973年6月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李冬秀与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，在审理期间，原告李冬秀于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬秀的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬秀撤回起诉。
本案受理费减半收取750元，由原告李冬秀负担。
审 判 员 伍清华
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3256号
原告计某某，女，汉族，1992年6月27日出生，农民。
被告武某某，男，汉族，1989年2月26日出生，农民。
本院在审理原告计某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告武某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告计某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年九月八日
书记员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02873号
原告姚茂元。
被告朱晓玲。
原告姚茂元诉被告朱晓玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年1月20日第二次公开开庭进行了审理。原告姚茂元，被告朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂元诉称：原告姚茂元与被告朱晓玲原为夫妻关系。2014年，清河法院判决准予原、被告离婚，并将淮安市富春花园E组团7幢403室判归原告所有。判决生效后，被告拒绝履行生效判决。原告向清河法院申请强制执行，被告虽协助原告办理了房屋过户，但拒绝搬离上述房屋。清河法院执行局、清安派出所多次协调未果。故诉至法院，要求判决被告搬离富春花园E组团7幢403室房屋，并赔偿迟延履行金。
被告朱晓玲辩称：原告诉称不是事实，我已于2015年7月从上述房屋中搬出。法院判给我的房屋在离婚之前已出租，离婚后，因租期未到，原告同意我继续住在富春花园的房屋中。后原告又同意把富春花园的房子卖给我，之后又反悔。清河法院判决原告支付我8万元，但原告未按期履行，直到2015年7月中旬，我才拿到上述款项，之后我就搬离富春花园。原告答应我住在富春花园的房屋中，其主张房租无任何依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚茂元与被告朱晓玲原为夫妻关系2014年2月19日，朱晓玲以双方感情破裂为由诉至淮安市清河区人民法院。清河区法院作出判决后，朱晓玲对该判决不服，上诉至淮安市中级人民法院。2014年12月16日，淮安中院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告朱晓玲并未搬出已归原告所有的淮安市富春花园房屋，仍居住生活在该房屋中。原告遂向清河法院申请强制执行。2015年3月23日，原告取得了涉案房屋单独所有的产权登记证。原告要求被告从涉案房屋中搬出，被告予以拒绝。原告遂于2015年8月13日向本院提起本案诉讼。
另查：原、被告离婚纠纷一案判决生效后，清河法院于2015年6月25日将姚茂元支付的折价款8万元及诉讼费3400元汇入朱晓玲银行帐户。朱晓玲无固定工作，平日主要事务为照料婚生女。姚茂元系某人民医院神经内科主任，年薪20万元。
2015年10月，原告自行进入涉案房屋，并居住使用至今。因排除妨害的事实已不复存在，原告申请撤回要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求。
庭审中，原告要求被告赔偿迟延履行金，经本院释明，原告称其主张的迟延履行金即被告非法占用房屋给原告造成的损失。原告还称被告从涉案房屋中搬走了部分物品，要求被告赔偿，被告则辩称其搬走的仅为其个人物品。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的产权证、清河法院（2014）河民初字民事判决书、淮安市中院民事判决书、出警记录、水电费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
案件审理过程中，本院组织双方进行了调解，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：一、原告在起诉时要求被告从涉案房屋中搬出，因原告已自行进入涉案房屋并实际占有使用，故原告申请撤回该项诉讼请求，本院予以照准。
二、关于原告要求被告赔偿损失的主张应否得到支持的问题。淮安市中院于2014年12月16日作出终审判决，判决涉案房屋归原告所有，被告应在判决生效后的合理期限内从房屋中搬出。被告非法占用原告房屋给原告造成的损失，被告应予赔偿。对于赔偿数额，本院认为，原、被告原系夫妻关系，共同生活达15年之久，并生有两女，双方虽已离婚，但婚生女年幼，现随被告生活，被告更需要一个稳定的居住环境。原告收入较高，而被告没有工作，相对于原告，被告处于弱势地位。另外，原告亦未能按期履行生效判决所确定的义务。综合考虑上述情形，本院酌定由被告赔偿原告1000元为宜。
三、原告主张被告搬走了原告的部分物品，要求被告赔偿1万元。被告辩称其仅搬走了部分个人物品，因原告未能提供相关证据，且离婚判决书未涉及该部分物品的权属，本院对原告该主张不予支持。原告如有证据证明被告取走了原告的个人财产，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱晓玲于本判决生效后一个月内赔偿原告姚茂元1000元。
二、驳回原告姚茂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费80元，由原告姚茂元与被告朱晓玲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 薛 榕
二〇一六年二月二日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2478-1号
申请人：薛广云
被执行人：刘新明
被执行人：刘爱苓
被执行人：张磊
申请人薛广云申请执行刘新明、刘爱苓、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）寿侯民初字第1238号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿侯民初字第1238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5466号
原告严斌。
被告马宝山。
被告方建萍。
原告严斌与被告马宝山、方建萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告严斌到庭参加了诉讼，被告马宝山、方建萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，二被告拖欠原告工资1万元，该款经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付工资1万元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年8月，原告严斌受雇于被告马宝山、方建萍，在被告承包的古浪黄花滩移民区养老院工程从事电焊工作。2015年3月15日，经原告严斌与被告马宝山、方建萍核算，二被告尚欠原告工资1万元未付，遂向原告出具欠条1张，约定该款于2015年4月20日前付清。逾期后，二被告未付款，原告催要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告严斌与被告马宝山、方建萍自愿达成的劳务协议，主体适格内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力。被告拖欠原告工资的事实，有其出具给原告的欠条佐证，足以认定。被告欠款后逾期拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马宝山、方建萍支付原告严斌劳务费1万元。限于判决生效后5日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝山、方建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾佳丽
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第428号
原告张正坤，男，1983年11月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师，一般授权。
被告张学忠，男，1981年4月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告张正坤诉被告张学忠健康权纠纷一案中，原告张正坤于2014年9月12日以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正坤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张正坤负担。
审判员 马 丽
二〇一四年九月十二日
书记员 王香丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00978号
本院在执行申请执行人朱军与被执行人赵国伟租赁合同纠纷一案查明，被执行人赵国伟在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人赵国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第407号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某某，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日凌晨，被告人林某某到海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的“榕树头园地”，盗伐该地里一株野生花梨树。次日凌晨，林某某又到“榕树头园地”对该株野生花梨树继续盗伐，将该株花梨树砍倒后准备搬离现场时被树主周某甲发现并追赶，林某某弃树逃离现场。经海南省林业科学研究所确认，该树为属蝶形花科黄檀的降香黄檀，别名花梨，该树种在《国家重点保护野生植物名录》中属国家Ⅱ级重点保护植物，该树的活立木蓄积量为0.0445立方米。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人胡某某、周某乙的证言，被害人周某甲的陈述，现场调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡兴侠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1174号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月1日，被告人刘某某冒充房主刘俊义与人签订《房屋出租合同》，将位于成都市金牛区永陵路＊号＊栋＊单元＊号的房屋出租给被害人鲁某，骗取房屋租赁款人民币15500元。
2014年4月8日，被告人刘某某以伪造的王平身份证复印件，冒充房主曹苓怡的亲属与人签订《房屋出租合同》，将位于成都市金牛区观音阁前街＊8号＊栋＊单元＊号的房屋出租给被害人张某某，骗取房屋租赁款人民币13000元。
2014年7月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，对于犯罪事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月27日，被告人刘某某以伪造的王平的身份以人民币4500元（含两个月的租金共计人民币3000元和一个月押金人民币1500元）的价格从房主刘俊义处租得成都市金牛区永陵路＊号＊栋＊单元＊号的房屋。2014年4月1日，被告人刘某某冒充房主刘俊义以人民币15500元的价格与被害人鲁某签订《房屋出租合同》，将上述房屋出租给被害人鲁某。2014年5月20日，被害人鲁某因被催收房租，至派出所报案，被害人鲁某在上述房中居住近三个月后搬离。
2014年4月7日，被告人刘某某以伪造的王平的身份以人民币5100元（含两个月的租金共计人民币3400元和一个月押金人民币1700元）的价格从房主曹苓怡处租得成都市金牛区观音阁前街＊8号＊栋＊单元＊号的房屋。2014年4月8日，被告人刘某某冒充房主曹苓怡的亲友以人民币13000元（含一年的租金共计人民币12000元和一个月押金人民币1000元）的价格与被害人张某某签订《房屋出租合同》，将上述房屋出租给被害人张某某。2014年6月11日，被害人张某某因被催收房租，至派出所报案，被害人张某某在上述房中居住近三个月后搬离。
2014年7月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，对于犯罪事实供认不讳。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场及赃证照片，公安局调取证据清单及接受证据材料清单，房屋信息证明材料，房屋出租协议及相关身份证复印件、收条，被告人刘某某的身份证明材料，证人曹某某、刘某、白某某的证言，被害人鲁某、张某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，银行监控录像，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十九日起至二0一五年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃款人民币11000元应予追缴并返还被害人鲁某，赃款人民币7900元应予追缴并返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第5号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人吴仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有四子四女，子女均已成人（长子自幼过继给其姨抚养）。自1996年农历三月二十三日原告之夫去世后，兄弟三人每年每人给原告小麦200斤、豆油8斤、生活费150元、烤火煤500斤（三兄弟商定每人每三年一次拿1500斤），原告的1亩口粮地三兄弟均分，如果原告生病所需费用，由三兄弟均摊。2011年，被告借故原告居住其房屋，就不给原告粮食、生活费等物品。后经村委调解，原告拿出当时的分家单，被告才把2011年的赡养费给付原告。2012年原告应得的200斤小麦、8斤豆油、1500斤煤和300元生活费，2013年原告应得的200斤小麦、8斤豆油、600元生活费，被告一直未给。自2012年12月15日以来，原告因住院、吃药共计花费了6626元。请求判令被告承担原告的医疗费，以及2009年的煤款800元、药费63元，2012年的煤款800元、药费100元，2012年的养老费300元，2013年的养老费300元，2014年养老费500元，小麦600斤，住院护理费360元（120元／日×9日÷3人），每隔30天由被告照顾15天。
被告辩称，被告积极履行自己的义务，应当由被告履行的费用，被告会在庭后支付，原告起诉不利于家庭矛盾的解决，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张某甲及其夫张连文育有四子四女，长子张法仁过继他人，次子张法义，三子张某乙，四子张法智；长女张法芳，次女张法美，三女张法荣，四女张法红，均已成年并独立生活。1983年8月21日，张连文与张法义、张某乙、张法智订立分家协议，就析产及赡养事宜作出约定。1987年11月22日，张连文与张法义、张某乙、张法智再次就张连文和张某甲的居住及赡养事宜订立了补充协议。
1996年张连文去世。2005年9月，被告张某乙与原告张某甲及安固三村委会签订家庭赡养协议书1份，约定：被告耕种原告的0.3亩口粮地，被告每年给付原告面粉100公斤，食用油4公斤，冬季取暖煤250公斤。被告每月给付原告零花钱13元即每年156元，均摊原告的住院治疗费用。2010年12月起，被告曾为原告交纳水电费176.50元，被告在2011年12月18日为原告支付合作医疗费45元。自2012年起，被告因与原告现居住的三间房屋的所有权争议，未再履行协议约定的赡养义务。2013年9月30日至10月2日，原告在潍坊医学院附属医院因患消化道疾病，用去住院费3676.76元。
上述事实，有原告提交的安固三村委会的家庭成员证明，1983年的分家单1份，1987年11月22日的协议2份，2005年9月的家庭赡养协议书，潍坊医学院附属医院的住院费收据，被告提交的1987年11月22日的协议书，张凤阁的书面证言，收款收据4份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告系原告之子，由原告抚养长大，现原告年老体弱，无固定生活来源，被告应当对原告履行赡养义务。至于原、被告间是否存在房屋产权争议，以及该争议如何解决，不影响本案赡养纠纷的处理，应另行解决。因原、被告曾通过村委会签订过赡养协议，实物给付可继续依照赡养协议履行。因生活水平提高及物价上涨，原告要求将2012年、2013年、2014生活费分别提高至300元、300元、500元／年*人，符合当地农村老人的消费水平，本院予以准许。原告要求被告给付2012年至2014年的赡养物资及生活费的请求，本院予以支持。同时，原告支出的住院费，应当由其七子女均摊，即被告应当负担525元（3676.76÷7人）。本案系赡养纠纷，而非侵权纠纷，原告住院2日未支出护理费，故原告要求被告承担住院期间的护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲2012年至2014年度的面粉300公斤（100公斤×3年），食用油12公斤（4公斤×3年），冬季取暖煤750公斤（250公斤×3年），生活费1100元（300元＋300元＋500元），医疗费525元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋琴琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒经民初字第5号原告张某甲。被告张某乙。委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人吴仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生有四子四女，子女均已成人（长子自幼过继给其姨抚养）。自1996年农历三月二十三日原告之夫去世后，兄弟三人每年每人给原告小麦200斤、豆油8斤、生活费150元、烤火煤500斤（三兄弟商定每人每三年一次拿1500斤），原告的1亩口粮地三兄弟均分，如果原告生病所需费用，由三兄弟均摊。2011年，被告借故原告居住其房屋，就不给原告粮食、生活费等物品。后经村委调解，原告拿出当时的分家单，被告才把2011年的赡养费给付原告。2012年原告应得的200斤小麦、8斤豆油、1500斤煤和300元生活费，2013年原告应得的200斤小麦、8斤豆油、600元生活费，被告一直未给。自2012年12月15日以来，原告因住院、吃药共计花费了6626元。请求判令被告承担原告的医疗费，以及2009年的煤款800元、药费63元，2012年的煤款800元、药费100元，2012年的养老费300元，2013年的养老费300元，2014年养老费500元，小麦600斤，住院护理费360元（120元／日×9日÷3人），每隔30天由被告照顾15天。被告辩称，被告积极履行自己的义务，应当由被告履行的费用，被告会在庭后支付，原告起诉不利于家庭矛盾的解决，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告张某甲及其夫张连文育有四子四女，长子张法仁过继他人，次子张法义，三子张某乙，四子张法智；长女张法芳，次女张法美，三女张法荣，四女张法红，均已成年并独立生活。1983年8月21日，张连文与张法义、张某乙、张法智订立分家协议，就析产及赡养事宜作出约定。1987年11月22日，张连文与张法义、张某乙、张法智再次就张连文和张某甲的居住及赡养事宜订立了补充协议。1996年张连文去世。2005年9月，被告张某乙与原告张某甲及安固三村委会签订家庭赡养协议书1份，约定：被告耕种原告的0.3亩口粮地，被告每年给付原告面粉100公斤，食用油4公斤，冬季取暖煤250公斤。被告每月给付原告零花钱13元即每年156元，均摊原告的住院治疗费用。2010年12月起，被告曾为原告交纳水电费176.50元，被告在2011年12月18日为原告支付合作医疗费45元。自2012年起，被告因与原告现居住的三间房屋的所有权争议，未再履行协议约定的赡养义务。2013年9月30日至10月2日，原告在潍坊医学院附属医院因患消化道疾病，用去住院费3676.76元。上述事实，有原告提交的安固三村委会的家庭成员证明，1983年的分家单1份，1987年11月22日的协议2份，2005年9月的家庭赡养协议书，潍坊医学院附属医院的住院费收据，被告提交的1987年11月22日的协议书，张凤阁的书面证言，收款收据4份及当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告系原告之子，由原告抚养长大，现原告年老体弱，无固定生活来源，被告应当对原告履行赡养义务。至于原、被告间是否存在房屋产权争议，以及该争议如何解决，不影响本案赡养纠纷的处理，应另行解决。因原、被告曾通过村委会签订过赡养协议，实物给付可继续依照赡养协议履行。因生活水平提高及物价上涨，原告要求将2012年、2013年、2014生活费分别提高至300元、300元、500元／年·人，符合当地农村老人的消费水平，本院予以准许。原告要求被告给付2012年至2014年的赡养物资及生活费的请求，本院予以支持。同时，原告支出的住院费，应当由其七子女均摊，即被告应当负担525元（3676.76÷7人）。本案系赡养纠纷，而非侵权纠纷，原告住院2日未支出护理费，故原告要求被告承担住院期间的护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告张某乙给付原告张某甲2012年至2014年度的面粉300公斤（100公斤×3年），食用油12公斤（4公斤×3年），冬季取暖煤750公斤（250公斤×3年），生活费1100元（300元＋300元＋500元），医疗费525元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苑振都审 判 员  陈宏奎代理审判员  马晓敏二〇一四年七月三日书 记 员  蒋琴琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第33号
罪犯马海龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年8月9日作出（2011）石大刑初字第182号刑事判决，以被告人马海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2014年获得一季度物奖，现计分考核累计111分。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2014年获得一季度物奖，自2011年12月1日起至2014年10月31日止考核累计得分111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年3月16日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第127号
原告：蒋玉兰，现住靖宇县。
被告：山东潍坊建设集团股份公司，所在地山东潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人：陈玉汉，经理。
被告：田繁，新兴江城B4区1号、2号楼项目经理。
本院受理原告蒋玉兰与被告山东潍坊建设集团股份公司、田繁买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使无法送达。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2760元退回原告蒋玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于称雄
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第27号
申请执行人赵庆风，女，1978年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
申请执行人钟祥彬，男，2003年＊月＊日出生，汉族，七台河市茄子河小学学生，现住本市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人张广辉，职务经理。
（2014）桃商初字第181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年三月十一日
书记员 姜丽丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第494号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人向长成。2006年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑11年，并于2013年8月6日刑满释放。因本案于2013年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人田某。因本案于2013年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人向长成、田某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人向长成、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月11日凌晨1时许，被告人向长成、田某窜至诸暨市暨阳街道金泰花园3幢1单元101室，窃得现金人民币1800余元、港币5000元及苹果4代手机2部（无法估价），共计价值人民币5740余元。案发后，被告人向长成、田某在罪行尚未被发觉时主动交代了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人向长成、田某以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于两被告人犯罪后均能自首，依法可以从轻处罚，但被告人向长成系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人向长成、田某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月11日凌晨1时许，被告人向长成、田某结伙窜至诸暨市暨阳街道金泰花园3幢1单元101室，由田某望风，向长成通过爬窗的方式进入被害人陈某家，窃得现金人民币1800余元、港币5000元及苹果4代手机2部（无法估价），共计价值人民币5740余元。案发后，被告人向长成、田某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的扣押、发还物品清单及照片、诸暨市看守所暂不收押通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书及人民币汇率中间价公告、常住人口基本信息等、归案经过、被害人陈某的陈述、被告人向长成、田明忠某
另查明：被告人向长成于2006年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，后经多次减刑，有期徒刑刑期减为七年八个月，剥夺政治权利刑期减为一年，于2013年8月6日刑满释放，剥夺政治权利刑期于2014年8月5日届满。上述事实，有本院刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向长成、田某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向长成在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人向长成、田某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向长成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十九日起至二0一四年十月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十九日起至二0一四年八月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初578号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人翟建科，男，1977年5月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市永年县，身份证号：。2016年9月22日因犯危险驾驶罪被河北省邢台市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2017年1月21日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人康晓兵。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人翟建科犯合同诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人翟建科及其辩护人康晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年10月10日，在太原市小店区恒大绿洲36A1单元1062室，被告人翟建科向被害人康某提供其伪造的盖有朔州万家园房地产开发有限公司印章的朔州市新兴家园5号楼4单元601号房屋买卖合同，谎称该房产为自己所有，并以该房产做抵押，与被害人康某签订抵押协议，借款期限为三个月，诈骗被害人康某90000元人民币。借款到期后，被害人康某无法联系到翟建科。
另查明，邯郸市永年区公安局永合会派出所民警于2017年2月15日将网上逃犯翟建科抓获，并临时羁押于永年区看守所。同年2月17日，太原市公安局小店分局民警将其带回。
上述事实，被告人翟建科在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、人身检查笔录、房屋抵押合同、房屋买卖合同、商品房买卖合同、买房证明、羁押证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、收据、情况说明、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币90000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟建科的辩护人关于翟建科的行为应属于自首的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的抓获经过以及庭审查明的事实，其是被抓获归案，其行为不符合刑法意义上的自首，故该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人翟建科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年6月14日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人翟建科的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘丹丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1897号
原告张小接，男，1976年4月24日出生，汉族，住顺昌县。
委托代理人谢爱姬，女，1976年8月12日出生，汉族，系原告张小接的妻子，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市水西路269号，组织机构代码74639083-4。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张小接与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小接到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小接诉称：被告于2014年4月22日（5万元）、2014年6月5日（4万元）、分别向原告借款共计人民币9万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款9万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年4月22日借款5万元、2014年6月5日借款4万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年4月22日、6月5日分别借款5万元、4万元给被告建州公司，共计借款人民币9万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币9万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告张小接借款本金人民币9万元，以及其中的5万元借款自2014年4月22日起、4万元借款自2014年6月5日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1408元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。