湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1829号
原告龙春华，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人曹晓明，湖南环楚律师事务所律师。
被告陈向，女，1979年4月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路。
负责人傅天明，总经理。
委托代理人邓欣，男，1986年8月15日出生，汉族，系该公司职员。
原告龙春华与被告陈向、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（下称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙春华及其委托代理人曹晓明、被告陈向、被告中国人寿财产保险公司的委托代理人邓欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙春华诉称，2013年6月28日16时50分许，陈向驾驶湘A9XX**小型轿车沿长沙市望城区望城大道由北往南行驶，当行驶至中航路口左转弯掉头时，恰遇龙春华未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿望城大道由南往北行驶至此。由于陈向驾车未遵守道路让行规定且疏忽大意，导致两车相撞，造成龙春华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，陈向负此次事故的全部责任，龙春华无责任。龙春华受伤后，在长沙市望城区人民医院等医疗机构接受治疗，住院18天，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定龙春华构成十级伤残，后续治疗费约14000元，误工时间为180日，伤后需一人护理3个月。登记在陈向名下的湘A9XX**小型轿车在中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业三责险。龙春华请求法院判令：1、被告中国人寿财产保险公司在交强险和商业三责险范围内对原告各项损失共计107650.65元承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告陈向承担；2、被告承担本案的诉讼费用。
中国人寿财产保险公司辩称，龙春华在长沙市望城区人民医院住院治疗，但其提交的部分医药票据却是由浏阳市骨科医院所开具的，中国人寿财产保险公司认为龙春华没有提交必须要到外地医治的证明，故不认可其在外地就医所开销的医药费用。中国人寿财产保险公司应按合同约定对15%的非医保用药的医药费免赔且不承担相关的诉讼费用。中国人寿财产保险公司认为龙春华的误工时间应为108天，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算且其被抚养人生活费也应按农村标准进行计算。龙春华未提交相关交通费发票，中国人寿财产保险公司应不予赔偿。因未有医嘱强调龙春华需要加强营养，故中国人寿财产保险公司不承担相关营养费。中国人寿财产保险公司对龙春华关于住院伙食费的诉求没有异议。中国人寿财产保险公司认为护理费的计算标准过高，建议按60日进行计算，后续治疗费评定和精神损害赔偿金过高，请法院依法核减，相关鉴定费不属于保险公司应承担的责任范围。龙春华未提供证据证明其存在财产损失，故法院不应予以支持。
陈向辩称，其答辩意见与中国人寿财产保险公司一致。
龙春华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证，拟证明肇事车辆湘A9XX**小型轿车车主为陈向所有；
2、车辆保险单，拟证明中国人寿财产保险公司为肇事车辆的保险人，其应在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、道路交通事故认定书，拟证明陈向系肇事司机且对此事故承担全部责任；
4、长沙市望城区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单，浏阳市骨伤科门诊病历，拟证明龙春华住院治疗及出院后需继续治疗的事实；
5、司法鉴定意见书，拟证明龙春华因本次事故造成十级伤残，后续治疗费用需14000元，伤后误工时间为180天，伤后需一人护理3个月；
6、司法鉴定费用收据，拟证明龙春华支付了鉴定费为1400元；
7、浏阳市骨伤科医院门诊医药费收据10张，拟证明龙春华在该院治疗期间共花费1247.7元；
8、交通费票据，拟证明龙春华因治疗伤病产生交通费1560元；
9、劳务派遣劳动合同书、上岗协议书、2013年4、5、6月份工资条、误工证明、长沙市城镇职工基本医疗保险手册，拟证明自2012年4月1日起龙春华被湖南省湘辉人力资源服务有限公司派遣到中国电信股份有限公司望城县分公司工作，误工标准及受伤前三个月的月平均工资为3490.7元，湖南省湘辉人力资源服务有限公司为职工龙春华购买了社会保险；
10、龙春华户口页及高塘岭街道、派出所、拆迁办、莲湖社区开具的证明一份，拟证明龙春华所在村的土地已被征收，该户六口人已经全部脱离农业生产，故龙春华赔偿标准应按城镇人口标准进行计算；
11、王淑坤、龙福全的常住人口登记卡及高塘岭街道莲湖社区、高塘岭派出所开具的证明一份，拟证明龙春华有两位老人需要赡养，包括龙春华在内共有2人共同赡养。
中国人寿财产保险公司对龙春华提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4中的住院记录，可见2013年6月28日至7月16日龙春华一直在长沙市望城区人民医院救治，但龙春华提交的医疗发票却是浏阳市骨伤科的发票共计994.5元，龙春华未提供任何外地门诊就医的必要性材料，建议法院不予认可；对证据5中的伤残等级没有异议，但对后续治疗费、误工时间有异议，鉴定书的相关内容过于主观，误工时间根据法律法规应计算至定残日前一天应为108日，护理时间过长；对证据6鉴定费根据交强险条款第十条，商业险第七条第7款等鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据7不予认可，因没有提供外地就医的必要性材料；对证据8的真实性有异议，事故发生日期是2013年6月28日，交通费发票很多是事故之前的；对证据9的三性都有异议，没有提供湖南湘辉人力资源服务有限公司的营业执照，根据上岗协议书的内容原告又是由湖南湘劳人力资源开发服务有限公司派出的，这与劳务派遣合同内容不一致，根据龙春华提交的三个月的工资条的工资数额已达纳税标准及有缴纳养老保险等保险，龙春华未提交相关缴纳保险和纳税的证明，且工资条加盖的是公司部门印章没有法律效力，对保险手册没有异议；对证据10、11的真实性没有异议，对证明力有异议，认为虽然加盖了相关部门的印章，但没有提交征地协议、租房或购房证明、生活费用缴费凭证，对龙春华要求按城镇标准赔偿的主张不予认可。
陈向对龙春华提交的证据质证意见如下：与中国人寿财产保险公司质证意见一致。
陈向向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据4张，拟证明陈向垫付医疗费26524.78元；
2、保险单2张，拟证明陈向在中国人寿财产保险公司购买机动车交强险及不计免赔的商业三者险限额200000元。
龙春华对陈向提交的证据1、2无异议。
中国人寿财产保险公司对陈向提交的证据1、2无异议。
中国人寿财产保险公司提交了以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款、交强险条款、责任免除明确说明书，拟证明其对鉴定费、诉讼费不承担责任。
龙春华对中国人寿财产保险公司提交的证据1无异议。
陈向对中国人寿财产保险公司提交的证据1无异议。
本院对龙春华提交的证据认证如下：
对于证据1、2、3两被告均无异议，本院确认为本案定案依据；对证据4中国人寿财产保险公司认为龙春华未提供需外地就医的证明，故对在浏阳市骨伤科门诊不予认可，本院认为该门诊系伤者龙春华实际的治疗情况，故对于该证据本院予以认可；证据5系具有鉴定资质的鉴定机构出具，且中国人寿财产保险公司不申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定；证据6鉴定费系实际发生，本院予以认定；证据7中71.6元的医药费系仁爱医院开具，无法证明与本次事故的关联性，该笔费用本院不予认可，其余票据系伤者龙春华实际发生的医疗费用，本院予以认定；证据8交通费发生时间与实际住院期间不符，本院不予认定；证据9能证明龙春华系湖南省湘辉人力资源服务有限公司于2012年4月派遣至中国电信股份有限公司望城分公司工作的职工，月平均工资为3490.7元，本院予以认定；证据10、11系相关职能部门出具，能证明龙春华及该户六口人所在村土地被征收，均脱离农业生产以及其被抚养人的相关情况，本院予以认定。
本院对陈向提交的证据认证如下：证据1、2经龙春华、中国人寿财产保险公司质证均无异议，本院予以认定。
本院对中国人寿财产保险公司提交的证据认证如下：证据1经龙春华、陈向质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月28日16时50分许，陈向驾驶湘A9XX**小型轿车沿长沙市望城区望城大道由北往南行驶，当行驶至中航路口左转弯掉头时，恰遇龙春华未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿望城大道由南往北行驶至此，由于陈向驾车未遵守道路让行规定且疏忽大意，导致两车相撞，造成龙春华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，陈向负此次事故的全部责任，龙春华无责任。
龙春华受伤后，在长沙市望城区人民医院等医疗机构接受治疗，住院18天，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定龙春华构成十级伤残，后续治疗费约14000元，误工时间为180日，伤后需一人护理3个月。
登记在陈向名下的湘A9XX**小型轿车在中国人寿财产保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及第三者责任保险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内。另查明，龙春华受伤后，陈向支付医药费26524.78元，龙春华本人支付医药费1176.1元及鉴定费1400元。双方当事人均同意非医保用药部分按所有医疗费的15%的标准进行计算。
龙春华因此次事故受到的损失如下：1、医药费27700.88元（非医保用药4155.13元）；2、住院伙食补助费540元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，龙春华住院18天，18天×30元／天）；3、后续治疗费参照司法鉴定意见确定为14000元；4、营养费1200元（考虑到伤者构成伤残，营养费酌情1200元）；5、护理费9016.75元（参照司法鉴定意见护理时间3个月按服务业年收入为标准，36067元／年÷12月×3月）；6、交通费本院酌情认定为1000元（虽龙春华未提交有效的票据，住院18天，不可避免会发生交通费用）；7、误工费为20944.2元（龙春华提供证据证明其月收入为3490.7元／月，司法鉴定意见为伤后误工时间180天，3490.7元／月÷30天×180天）；8、残疾赔偿金42638元（龙春华系失地农民，且收入来源和经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金按2012年城镇居民人均可支配收入标准计算21319元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费为7304.5元（龙福全、王淑坤系龙春华父母，分别于1924年与1925年出生，有两个抚养义务人，虽系农业家庭户口，但其系失地农民，已经脱离农业生产，故按2012年城镇居民人均年生活消费性支出14609元／年×5年×10%÷2×2）；10、精神损害抚慰金5000元（因交通事故龙春华受伤构成十级伤残，给龙春华及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金5000元）；11、鉴定费1400元；以上各项合计130744.33元。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定陈向承担事故的全部责任，龙春华无责任，应予确认。陈向所有的湘A9XX**小型轿车在中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔的第三者责任商业保险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内，龙春华要求中国人寿财产保险公司在该车投保的交强险和第三者责任商业保险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。因龙春华未提供证据证明其财产损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
就龙春华130744.33元的损失，中国人寿财产保险公司应当在医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任（医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿费用限额内承担85903.45元的赔偿责任（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费），故机动车交强险赔偿限额外的损失为34840.88元，应由事故双方按责任分摊，陈向承担全部的赔偿责任即承担34840.88元。对于陈向应承担的赔偿责任由中国人寿财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额200000元内进行赔偿，非医保药品的费用4155.13元和鉴定费用1400元不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故在第三者责任商业保险的范围内中国人寿财产保险公司应向龙春华承担29285.75元的赔偿责任，陈向应赔付龙春华5555.13元。
中国人寿财产保险公司在交强险和第三者责任商业保险的范围内应赔偿龙春华125189.2元，陈向应赔偿龙春华5555.13元，因陈向已支付26524.78元，实际履行了其赔偿责任且多垫付给龙春华20969.65元。故中国人寿财产保险公司在交强险和第三者责任商业保险的范围内赔偿龙春华的125189.2元应扣除龙春华已经得到赔付的20969.65元，最后中国人寿财产保险公司应支付龙春华104219.55元及陈向垫付的20969.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告龙春华各项损失104219.55元；
二、驳回原告龙春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，因适用简易程序减半收取，实际收取420元，由原告龙春华承担20元，被告陈向承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年三月二十日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。