wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00232号
原告宋学光，男，1973年3月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，系抚顺隆烨华工南杂木有限公司工人。
被告姚红军，男，1975年3月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人逄玉静，女，1968年8月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民，系姚红军之妻。
原告宋学光诉被告姚红军健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告宋学光、被告姚红军及其委托代理人逄玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同为抚顺隆烨华工南杂木有限公司装卸队工人。2014年4月1日下午4时左右，因工作我与被告发生口角，被告随即用拳头及手电筒猛击我头部将我打倒在地。为此，诉请被告赔偿医药费3，719.50元、误工费3，000.00（200.00元／天×15天）、护理费560.64元（70.08元／天×8天）、伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）、交通费146.00元（4月1日往返永陵二院打车120.00元，4月2日、4月10日入、出永陵二院乘公交车13.00元×2=26.00元）、修理牙齿费用10，00.00元，合计8，666.14元。
被告辩称：是原告先用头撞我并打了我一拳后我才用手电筒打了他嘴部一下，所以原告就纠纷的发生也应承担责任；另外，原告请求赔偿的各项费用缺乏合理性及必要性，故只同意赔偿他一部分经济损失。
经审理查明：原告与被告同为抚顺隆烨华工南杂木有限公司装卸队工人。2014年4月1日下午4时左右，原、被告乘同一辆厢式货车从事装运工作过程中，因手电筒的使用原告言语使用欠妥，引发双方口角，被告当即打了原告胸部一拳，随后又用手电筒击打了原告头部几下，被打后，原告嘴部受创出血，倒在车内。
事发后，原告先到当地南杂木镇医院进行了诊疗，花去医疗费245.00元，随后又花120.00元雇车入新宾满族自治县永陵二院进一步诊疗，在该医院诊疗后，原告又返回南杂木医院做了嘴部缝合手术，�医疗费用172.00元。翌日，原告感觉头部不适再赴新宾满族自治县永陵二院医治，被该院诊断为头部外伤，住院治疗8天，二级护理（护理人宋玲，无业），原告为此花去医疗费3，302.50元、交通费26.00元。
另查明，原告每天收入约200.00元。
还查明，原告住院期间，被告给付原告治疗费2，000.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人程连发、王玉辉的证言，住院病历、处方、门诊及住院医疗费收据，公安机关及抚顺隆烨华工南杂木有限公司的证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：共同工作的同事应团结协作、互谅互让，对工作中的不同建议应客观冷静对待，求同存异，进而建立良好的工作关系。本案，原告处理问题的方式虽有待商榷，但其目的并无主观恶意，在此情形下，被告本应慎思慎行，避免事态的�大，但其表现的却极不冷静，公然动手殴打原告，对此，被告过错明显，应负全部责任。
对于原告伤后往返于当地医院与外地医院的诊疗行为，本院认为，伤者检查自身伤情、积极自救符合常理。原告该诊疗行为虽无医疗机构建议，但其并未使损失扩大，亦未据此侵害他人利益。依据医疗机构出具的病案材料同时结合原告的病情来看，治疗措施事实上均围绕伤情而进行，治疗部位亦未超过本次伤害范围，故原告的上述诊疗行为应属必然，应认定与本次伤情具有关联性。
关于医药费，被告认为费用过高，不予认可。对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则承担于己不利后果”之规定，被告应就上述主张向本院提供可信证据�以证明。由于被告未能指出医疗费用不合理之具体项目，亦未能向本院提供有关医疗机构相应的证明材料，故其主张缺乏必要的事实及法律依据，本院不能确认。
关于误工时间，原告主张误工时间按15天计算。对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由于原告未能证明出院后持续误工期间应获赔偿的法律依据，故本院对此不予支持。
关于误工费的给付标准，原告主张每天按200.00元计算，对此，被告给予认可，并同时主张按10天计付误工费。针对被告的该项意见，在本院充分释明法律规定后，被告仍坚持己见，应视为被告对自己权利的合法处分，本院依法应予确认。
关于对原告的护理，被告认为没有必要，亦不应该赔偿该项费用。对此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告提供的由就医医院出具的关于原告住院期间二级护理的病案证明，本院认为，原告住院期间护理依赖程度较高，依照医嘱对其身体的护理应为必须，故被告的该项抗辩没有法律依据，理由不能成立。
关于护理费的给付标准，原告主张每天按70.08元计算。针对原告的该项主张，在本院充分释明法律规定后，其仍坚持按上述标准计算，应视为其对自己权利的合法处分，本院依法应予确认。
关于原告的牙齿修理费用，被告以原告未能提供相关修理凭证为由抗辩不予给付。对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院认为，原告有义务就牙齿修理的必要性以及相关费用产生的合理性向本院提供证据加以证明，由于其未能证明上述主张的事实，故本院对其该项请求不能支持。
综上，为教�本人，警示他人，维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋学光的合理经济损失为医药费3，719.50元、误工费2，000.00（200.00元／天×10天）、护理费560.64元（70.08元／天×8天）、伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）、交通费146.00元，合计6，666.14元。
二、被告姚红军赔偿原告宋学光经济损失6，666.14元，扣除已付2，000.00元，被告再给付原告4，666.14元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担23.00元、被告负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩士敏
二〇一五年五月十五日
书记员 ：卜天一
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第72号
原告陈玉军，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告马志刚，农民。
委托代理人马云奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
地址：唐山市路南区新华西道34号。
。
负责人曹祎，该公司经理。
原告陈玉军诉被告马志刚、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈玉军委托代理人俞贺云、被告马志刚委托代理人马云奎到庭参加诉讼，被告人寿保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日21时，被告马志刚驾驶冀B×××××桑塔纳小型轿车由南向东右转弯行驶至卢龙县新城大街与永平大街交叉路口东20米处时，与由北向南横过机动车道的原告陈玉军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告马志刚驾车逃逸。原告陈玉军受伤后，在卢龙县中医院住院治疗。被告马志刚驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费7100.8元、误工费5170元（110元／天，住院期间19天＋28天）、护理费1478.96元（19天×77.84元）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、交通费300元、施救费100元、存车费340元、车辆评估费199元、车损950元、眼镜损失260元，以上总计16848.76元。应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，保险公司不赔的部分由马志刚赔偿。
被告马志刚辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我车投保了全险，应由保险公司赔偿，保险公司不赔的我按事故责任进行赔偿。
原告方为支持其主张，提交如下证据：
1、陈玉军身份证复印件1份，证明原告的身份；责任认定书1份，证明事故责任；保险单复印件两份；诊断证明书两份。
2、卢龙县中医院医疗费票据4张，病历1份，用药清单1份，证明原告住院19天，和医嘱建议休息4周。
3、原告在卢龙县振德铁选厂上班，由该选厂出具的组织机构代码证、工资表三张、误工证明一份。
4、施救费票据一张、存车费票据一张、公估报告一份、卢龙县明亮钟表眼镜店验光处方一份，证明修眼镜花费260元。
5、交通费票据2张，计200元。
对原告方提交的证据，被告马志刚发表如下质证意见：
没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年11月6日21时许，被告马志刚驾驶冀B×××××小型轿车由南向东右转弯行驶至卢龙县新城大街与永平大街交叉路口东20米处时，与由北向南横过机动车道原告陈玉军驾驶的绿能牌电动自行车相撞，造成陈玉军受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马志刚驾车逃逸。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦民公交认字（2014）第00307号道路交通事故认定书认定，马志刚负事故的主要责任，陈玉军负事故的次要责任。原告受伤后，被送往卢龙县中医院住院治疗19天（2014年11月6日至2014年11月25日）。经诊断，原告的伤情为右眼部皮肤裂伤、前额部头皮下血肿、右膝部软组织损伤、外伤性头痛，花医疗费7100.8元，出院医嘱休息两周复查，原告复查后，医嘱休息两周。2014年12月1日，原告的车损经河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告估价为980元，残值估价为30元，花公估费199元。原告系卢龙县振德铁选厂工人，日工资为108.79元［（3300元＋3300元＋3300元）÷（30天＋30天＋31天）］，原告住院期间由护工护理。根据2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准计算，因本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费7100.8元、住院期间伙食补助费950元、护理费1478.96元、误工费5113.13元［108.79元×（19天＋28天）］、交通费200元、施救费100元、存车费340元、车车损950元、辆评估费199元、眼镜损坏260元，以上总计16691.89元。
另查明，被告马志刚驾驶的冀B×××××小型轿车在被告人寿保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿的依据。在本次事故中被告马志刚承担70%的事故责任，陈玉军承担30%的事故责任。被告马志刚驾驶的的车辆在被告人寿保险投保了交强险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告人寿保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，依规定交强险不赔偿部分，由被告人寿保险在第三者责任保险赔偿限额内按被告马志刚承担事故责任的比例对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的其他经济损失不超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈玉军经济损失16492.89元（医疗费用赔偿限额8050.8元＋伤残赔偿限额6792.09元＋财产赔偿限额1650元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈玉军经济损失139.3元（评估费199元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱建新
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第164号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告邢汝志，居民。
被告邢曰村，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告邢汝志、邢曰村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人王敏石及被告邢汝志、邢曰村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年5月28日，原告与被告邢汝志签订个人借款合同，借款金额为300000元，月利率10.5166‰，到期日为2012年5月18日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告邢曰村对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后被告没有偿还贷款及利息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告邢汝志偿还原告借款本金300000元及利息142000元（利息计算至2014年3月20日；自2014年3月20日之后的利息按合同约定履行），被告邢曰村对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邢汝志辩称，借款属实。但实际用款人系被告邢曰村，应由其负责偿还。
被告邢曰村辩称，借款属实，但实际用款人是被告邢曰村。本案所涉贷款用于博兴县兴福镇污水处理厂土建工程，因其拖欠工程款，被告邢曰村已在滨州市中级人民法院提起诉讼，现还未判决。本案借款应由被告邢曰村偿还。
经审理查明，2011年5月28日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属姜家信用社（贷款人）与被告邢汝志（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告邢汝志提供借款300000元；期限自2011年5月28日至2013年5月27日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62XXX38），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，姜家信用社（债权人）与被告邢曰村（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告邢汝志）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额400000元；债权人自2011年5月28日起至2013年5月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年5月28日，姜家信用社向被告邢汝志发放了借款300000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年5月28日，到期日为2012年5月18日，借款月利率为10.5166‰，存入账号为62XXX38的被告邢汝志账户。被告邢汝志在该凭证上签字并捺印。但借款发放后，被告邢汝志既未支付利息，到期后，也未归还借款本金。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各一份，以及当事人陈述在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告邢汝志自愿与原告所属的姜家信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告邢汝志应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未按期履行义务，应支付逾期利息（按月利率15.7749‰计算）。被告邢汝志称该笔借款的实际用款人系被告邢曰村，应由其承担还款责任。但原告已经将所借款项实际转入被告邢汝志账户，应视为该被告实际上控制了该笔款项的使用权。至于该被告将款项交由被告邢曰村使用，应属于该两被告之间另外一个法律关系，被告邢汝志可另行向被告邢曰村主张权利。被告邢曰村自愿与姜家信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告邢汝志的以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故被告邢曰村对该债务应当承担连带清偿责任。因姜家信用社系原告的下属单位，其行为的法律后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邢汝志于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息及逾期利息（利息计算方式：自2011年5月28日起至2012年5月18日止，按月利率10.5166‰计算。逾期利息计算方式：自2012年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.7749‰计算）。
二、被告邢曰村对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告邢汝志、邢曰村负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董汝汝
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1455号
原告李亚军，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省汝州市。
被告姬留江，曾用名姬江，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作者。
原告李亚军诉被告姬留江买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同年8月7日受理此案。后我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚军，被告姬留江及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年建立业务关系，被告从原告处购买饲料，至2013年10月9日共计拖欠原告饲料款182093元。后经原告多次讨要，被告推托至今未付。上述事实有被告给原告出具的欠款手续为凭。故请求依法判决被告偿还原告饲料款182093元及利息。因被告已支付我7000元，现应偿还我175093元及利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，2011年之前的欠条已经超过了两年的诉讼时效，不应支持。所有的欠款是两人养殖时的饲料款，原告曾经承诺过，不让被告吃亏。但事实上被告损失巨大，原告应当对此承担相应的责任。另外原告曾作为王礼宾的介绍人，王礼宾承租被告鸡棚因失火造成的损失，原告是担保人，原告承担连带赔偿责任，在欠款中应当扣除。
经审理查明，原告李亚军与被告姬留江自2008年建立了供应饲料业务关系，原告李亚军供应被告姬留江饲料。自2008年11月21日至2013年10月9日被告在原告处连续赊欠饲料，并给原告出具欠条8份，共计欠款182093元，后经原告讨要，被告偿还欠款7000元，剩余175093元被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还所欠饲料款175093元及利息。上述事实有原被告在庭审中一致的陈述、被告出具的欠款条8份等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖饲料合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且已经履行完毕，应为合法有效。原告按照合同约定向被告供应饲料，被告应当履行支付饲料款的义务。被告没有及时全额支付原告饲料款，经双方同意，被告给原告出具了欠条，共计欠原告饲料款175093元（扣除了已支付的7000元）。被告欠原告饲料款175093元的事实，有被告给原告出具的欠款条8份，被告也予以认可，故该事实本院予以确认。经原告讨要，被告拖欠不予支付的行为是错误的。故原告李亚军要求被告姬留江支付饲料款175093元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法应予支持。利息应自原告起诉时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称的2011年之前的欠款超过诉讼时效，原告作为王利宾的担保人应承担连带赔偿责任，并应在欠款中扣除的辩解，因原、被告未约定履行还款义务的期限，故该还款期限自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。且要求原告承担连带赔偿责任与本案不是同一法律关系，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姬留江于本判决生效后十日内支付原告李亚军饲料款175093元及利息（利息自2014年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由被告姬留江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王雪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初756号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人虞秀兰。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告周某甲，女，汉族。
委托代理人王显亮，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生女儿赵某乙。由于婚前原被告交往时间短暂、草率结合，加上双方性格严重不合，婚后经常吵架、打闹，造成双方感情不和，没有建立起应有的夫妻感情。特别是被告竟然与他人非法同居并导致怀孕，给原告身心造成了极大伤害，并导致夫妻感情彻底破裂。故请求判决准予原被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产、共同债权；被告支付原告损害赔偿金10000元。
被告辩称：原告起诉与事实不符，被告不同意离婚。被告与原告结婚以来，夫妻间偶有争吵，但生活相对平静，夫妻感情一直很好，被告没有与他人同居怀孕。原告以子虚乌有的事情当借口起诉离婚，被告很是愤慨。夫妻间有些争吵是生活中不可避免的正常现象，但原被告的感情没有破裂。为了维护孩子的身心××为了维护不易组建的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年上半年经人介绍认识，经过一定的了解，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情不错，原告在聊城市时风农业装备公司工作，被告在东昌府区××巷经营服装。××××年××月××日，被告生育女儿赵某乙。原被告工作期间，其女儿主要有被告母亲负责照看。2015年底，原告听到被告与母亲谈话后认定被告与他人同居并怀了孕，此后双方产生纠纷并分居。2016年1月份，原被告通过微信、电话等方式对离婚及孩子抚养等进行过沟通和协商，2016年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告陈述、双方结婚证明、原告提交的短信微信录音等证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经过了一定时间的了解，感情基础较牢固；婚后初期双方感情不错，且育有一女，建立起了应有的夫妻感情；虽然起诉前原告认为被告有与他人同居和怀孕现象发生，导致双方产生矛盾以至分居，给双方的感情带来了严重地影响，但双方的感情并未达到彻底破裂的程度，况被告不同意离婚，有和好愿望，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，也给被告一次机会，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告周岭玲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年四月十八日
书记员 徐冲冲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1441号
申请执行人姜楼年
被执行人张文贵
被执行人王玉学
被执行人杨旭林
本院受理的姜楼年与张文贵、王玉学、杨旭林民间借贷纠纷执行一案，被执行人张文贵、王玉学、杨旭林应按调解书偿付申请执行人姜楼年借款106500元，并负担案件受理费1215元、执行费1498元。在执行过程中，被执行人已执行案款106500元、案件受理费1215元、执行费1498元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年一月五日
书记员 叶玉柱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01349号
申请人邱某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款152元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第144号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某，个体工商户。
诉讼代理人秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告人种某，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某以被告人种某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月8日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某及其诉讼代理人秦陆路、被告人种某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某诉称，2015年4月17日，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某因被告人种某擅自砍伐其栽种的林木，故邓某某找到被告人理论，但种某却对邓某某及其丈夫陈某进行殴打并造成邓某某及陈某受伤，且被告人在殴打邓某某过程中还将其手指咬伤。邓某某伤后到枣庄市薛城区人民医院、枣庄矿业集团中心医院进行治疗，2015年5月11日经公安机关鉴定，邓某某所受伤害损伤程度构成人体轻伤二级。
综上，被告人种某无视我国法律规定，故意伤害他人身体。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人的行为已构成故意伤害罪。现依据我国相关法律特向贵院起诉，请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院生活补助费、精神损失等费用计53388.19元。
诉讼代理人的代理意见同自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某的诉讼请求相一致。
被告人种某对于自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某的诉讼请求没有异议，但表示没有能力进行赔偿。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某与被告人种某系同村邻居。2015年4月17日18时30分许，因被告人种某砍伐院墙西路边树木的所有权问题，在被告人种某家门口，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某及其丈夫陈某与被告人种某先后发生吵骂并相互厮打。在厮打中，被告人种某将自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某手指多处咬伤，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某后被他人送往枣庄矿业集团有限责任公司中心医院、枣庄市薛城区人民医院住院治疗23天，共支出各种医疗费用11468.43元。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某目前损伤程度达人体轻伤二级；陈某的损伤程度为人体轻微伤；种某的损伤程度构成人体轻微伤。
2015年4月20日、22日，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某、被告人种某先后主动向枣庄市公安局高新技术产业开发区分局兴仁派出所投案。
上述事实，有以下证据在卷予以证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某的陈述、被告人种某的供述，证明双方发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果、双方受伤的部位。
证人王某、刘某、陈某的证言，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某与被告人种某发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果、双方受伤的部位。
枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书二份及照片五张、法医学人体损伤程度检验报告一份及照片四张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某目前损伤程度达人体轻伤二级；陈某的损伤程度为人体轻微伤；种某的损伤程度构成人体轻微伤。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某交来医疗费单据12张、鉴定费单据1张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某伤后共住院23天，支出医疗费人民币11468.43元、鉴定费人民币600元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某交来住院病历复印件一宗、营业执照复印件一份、诊断证明书一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某伤后治疗经过、伤情诊断。
身份证复印件二份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某、护理人员李伟的一般情况。
上述事实与证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院能够予以确认。
本院认为，被告人种某在与自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某相互厮打中，故意非法损害他人身体健康，致自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某所带来的经济损失。自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某指控的罪名及事实成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某在案件的起因上有一定的过错；被告人种某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，故对被告人种某依法可以从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某在刑事附带民事诉状中要求被告人种某赔偿精神损失费20000元、营养费600元、交通费500元的诉讼请求，因不符合有关法律规定及未向本院提供相应证据，故本院对此三项诉讼请求不予以支持。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人种某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某医疗费人民币11468.43元、误工费人民币16324元、护理费人民币2530元、住院伙食补助费人民币345元、鉴定费人民币600元，计人民币31267.43元，由被告人种某赔偿90%即人民币28140.68元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 孙治国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程凡纹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5749号
原告：张某。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交55900元），由原告负担，退还原告55875元。
审判长 罗 轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟祥杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00025-1号
申请执行人：曹金松，男，1972年10月20日生。
被执行人：刘勇，1976年5月22日生。
上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00071号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一三年十二月二十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘勇存款900元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月七日
书记员 房云洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第904号
原告：叶干助，男，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告叶干助与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶干助诉称，原告与二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币603元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币13869元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币10615元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋一层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月603元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金7236元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金13869元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告叶干助与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋一层#号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋一层#号商铺交还给原告叶干助；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶干助支付截至2014年8月份的租金13869元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以603元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶干助支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金7236元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月603元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告叶干助的其他诉讼请求。
本案受理费512元（原告已预交256元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪舜龄
郭淼
杨立
第9页共9页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第904号
原告：叶干助，男，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告叶干助与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶干助诉称，原告与二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第＊号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币603元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币13869元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币10615元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月603元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金7236元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金13869元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告叶干助与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺交还给原告叶干助；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶干助支付截至2014年8月份的租金13869元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以603元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶干助支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金7236元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月603元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告叶干助的其他诉讼请求。
本案受理费512元（原告已预交256元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪舜龄
郭淼
杨立
第1页共7页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第729号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市某市，在深圳市某有限公司工作。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日1时许，被告人陆某酒后驾驶粤BXXX**号小型轿车，行驶至深圳市南山区留仙大道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日1时35分提取的陆某血液中检出酒精，含量为89.71mg／100m1。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，未扣押行驶证的情况说明，血液酒精鉴定文书，查获现场录像，被告人陆某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人陆某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年六月十九日
书记员 苏淦德
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更212号
罪犯xxxx·罗道夫（xxxxRODOLPHE），***国共和国国籍（护照号码B03xxxx），***生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第50号刑事判决，认定xxxx�罗道夫犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯xxxx·罗道夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯xxxx·罗道夫减余刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯xxxx·罗道夫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励�上述事实，有罪犯xxxx·罗道夫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯xxxx·罗道夫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯xxxx·罗道夫减去有期徒刑四个月二十一天，驱逐出境不变。（刑期自2013年12月6日起至2016年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯�分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能�于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00687号
申请执行人刘元朝，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，。
被执行人谢金龙，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，。
申请执行人刘元朝与被执行人谢金龙买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01309号民事判决书已经发生法律效力。判决确认谢金龙支付刘元朝货款14070元。刘元朝于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人谢金龙有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人谢金龙银行存款14298元（含案件受理费76元、执行费152元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月十七日
书记员 孙庆健
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第47号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某，男，1988年3月2日出生，汉族，系江苏南瑞帕威尔电气有限公司员工。因本案于2014年2月13日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月12日20时许，被告人任某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区秣陵街道双龙大道由南向北行驶至诚信大道路口附近，与同向被害人韦某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人任某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为165.3毫克／100毫升血。
案发后，被告人任某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人任某已赔偿被害人经济损失人民币5260元并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人易某、鲁某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、提�血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十�内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 魏甜甜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00246号
上诉人（原审原告）：李军，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李文东，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业。
上诉人李军与上诉人李文东合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年5月5日作出（2014）兴民三初字第00315号民事判决。上诉人李军、李文东对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人李军及其委托代理人胡乙娟、上诉人李文东到庭参加诉讼。
本院认为：本案庭审中，上诉人李军为证明其主张，向法庭提供了其经营过程中用以登记旅客住宿的登记簿，用以证明上诉人李军实际经营该招待所的时间截止到2013年10月。因此，未经营期间的租金应当返还。因该证据的认定直接影响本案事实的认定，从而影响判决结果。一审法院应当对该证据进一步审查，以核实该证据的证明力。此外，抵押金应当在双方对租赁物均无异议的情况下返还。因此，一审法院在重新审理此案时，应当查明该事实，作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00315号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵婷婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第99号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王厚民，男，住鄄城县。
被告王书斋，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王厚民、王书斋金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王厚民签订借款合同一份，与王书斋签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金19831.88元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第181号
申请执行人孙庆辉。
被执行人周汝峰。
被执行人沈自忠。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1471号民事判决书，责令被执行人周汝峰、沈自忠履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查明，被执行人周汝峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人周汝峰的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月十九日
书记员 王建法
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3284号
原告黄后法。
被告张音戈。
被告费江海。
原告黄后法诉被告张音戈、费江海民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 于华
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1817号
原告：郭清礼，男，1967年9月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。
被告：宋放心，女，1979年11月1日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：王小海，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
原告郭清礼与被告王小海、宋放心债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清礼、被告宋放心、王小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋放心偿还借款800000元，被告王小海承担连带保证责任。事实和理由：截止2017年6月1日，被告王小海累计向我借款800000元投入被告宋放心开办的奥德禽业有限公司。2017年6月1日，经我与二被告协商一致签订了《债权、债务转移及土地确权证抵押合同书》，三方约定被告王小海欠我的800000元债务转移给被告宋放心承担，被告王小海作为担保人在该合同书上签字，被告宋放心给我出具了借条一份。我多次向二被告催要未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
宋放心辩称，原告起诉不成立，我没有借过原告的钱，王小海借的钱没有投到我的厂里。债务转给我是事实，被告王小海给原告打的条也没有给我，原告没有找我说还钱的事。
王小海辩称，借原告800000元属实，我和被告宋放心有债务纠纷，借的钱陆续投到了被告宋放心的公司，三方达成协议是事实，我应该承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日、5月5日，被告王小海两次向原告借款共计800000元，并为原告出具了借条。2017年6月1日，原告与二被告签订了债务转移及《土地确权证》抵押合同书，合同约定“被告宋放心向被告王小海借款800000元筹办奥德禽业有限公司及经营用款，经与原告协商，由被告宋放心与原告形成债权债务关系”，同时，被告宋放心为原告出具了“今借到现金80万元整，捌拾万元整”的借条。
上述事实，原告向本院提交了1、债权转移及《土地确权证》抵押合同书一份；2、2017年6月1日被告宋放心出具的借条一份，以上证明被告王小海将800000元的债务转移给被告宋放心，合同是三方协商签订，具有法律效力；3、2016年3月6日、5月5日被告王小海出具的借条两份及银行转账凭证，证明被告王小海欠其800000元的事实。经质证，被告宋放心对原告提交的证据均无异议，但认为债务转移合同没有公证，不应生效。被告王小海对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告王小海欠原告借款800000元，有被告王小海出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告与二被告2017年6月1日签订的债务转让合同，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，该债务转移已发生法律效力。被告王小海在债务转移合同上以担保人身份签字，且开庭时双方均认可为连带保证责任，故原告王小海对被告宋放心的债务应承担连带保证责任。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告宋放心偿还借款800000元及被告王小海承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告宋放心于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清礼借款800000元；
二、被告王小海对被告宋放心的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，可向被告宋放心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告宋放心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 李德宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3962号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：金玉龙。
被告：金启良。
被告：金显马。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告金玉龙、金启良、金显马金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告金玉龙、金启良、金显马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年4月24日，原告与被告玉龙、金启良签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：由原告自2014年2月20日起至2016年2月19日期间提供给被告金玉龙额度为200000元的借款，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同时此借款由被告金启良、金显马提供连带责任的保证。保证范围为包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2015年2月14日，原告与被告金玉龙签订了一份《借款借据》，由原告贷款180000元给被告金玉龙，借款期限自2015年2月14日至2016年2月10日止，月利率为8‰。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告金玉龙的账户上。后被告金玉龙未按期偿付利息，被告金启良、金显马也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告金玉龙归还原告贷款本金180000元，利息及复利6854.55元（自2015年6月21日起暂算至2015年11月9日止），合计人民币186854.55元；以后利息（含罚息）按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令被告金玉龙偿付实现债权的费用10300元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计人民币197154.55元。3.判令被告金启良、金显马对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
被告金玉龙、金启良、金显马未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、个人保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、利息清单复印件、保证合同复印件、被告贷款账户明细对账单复印件、律师费发票复印件、户口本复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告金玉龙、金启良、金显马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告金玉龙、金启良、金显马之间签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告金玉龙发放借款，被告金玉龙未按合同约定履行还款付息义务，原告有权要求被告金玉龙提前归还借款本息。同时被告金启良、金显马作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金180000元，利息及复利6854.55元（自2015年6月21日起暂算至2015年11月9日止），合计人民币186854.55元；并继续支付自2015年11月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告金玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币10300元。
三、被告金启良、金显马对被告金玉龙应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告金启良、金显马承担保证责任后，有权向被告金玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4243元，减半收取计人民币2121.50元，由被告金玉龙负担，被告金启良、金显马承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4243元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第897号
原告谢国兴，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告宗桂芬，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月4日立案受理原告谢国兴诉被告宗桂芬供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢国兴于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月一日
书记员 刘新蒙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01072号
原告张某甲，女，汉族，学生。
法定代理人封某某，女，汉族，村民，系原告之母。
被告张某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费免予收取。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 密
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第314号
原告：刘某萍。
被告：江西省广某县建筑劳务输出公司。
法定代表人：俞某森，该公司总经理。
委托代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：王某俊。
委托代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：曾某平。
原告刘某萍与被告江西省广某县建筑劳务输出公司、王某俊、刘某、曾某平餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某萍，被告江西省广某县建筑劳务输出公司委托代理人罗敏、被告王某俊及其委托代理人高金良、被告刘某、被告曾某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某萍诉称，2011年6月10日至2012年4月14日，四被告在原告处用餐，陆续支付了部分餐费，尚欠餐费10900元。据此，被告刘某、曾某平给原告出具了欠条。原告曾多次找其催要，但时至今日，四被告仍未给付所欠餐费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令四被告给付原告餐费为10900元，诉讼费由被告承担。
被告江西省广某县建筑劳务输出公司辩称，被告公司未授权任何人因井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房建设工程在原告处用餐，且原告也没有提供证据证明该欠款与被告公司具有关联性，请求法院驳回原告对本公司的诉请。
被告王某俊辩称，原告所诉的餐费属被告刘某、曾某平的个人欠款，与本人没有任何法律上的关系，本人作为本案的被告主体不适格，请求法院驳回原告对本人的诉请。
被告曾某平辩称，当时井冈山市公安局交通警察大队茨坪中�营房建设工程是由我、刘某以及王某俊合伙承包的，在刘某萍处用餐均是我们三人合伙承建茨坪中队营房工地上用于招待的费用。原告提交法庭的欠条是真实的，确实是我和刘某所写，为茨坪中队营房建设工程所欠的餐费。
被告刘某辩称，我同意曾某平的答辩意见，我还想说明的是原告的餐费确实未付清，我们同意此款从茨坪中队营房建设工程款里扣除。
经审理查明，2011年6月10日至2012年4月14日，被告刘某、曾某平在原告处用餐。2012年7月30日，经原告与被告刘某、曾某平结算，餐费为18900元。被告刘某、曾某平陆续支付了8000元，尚欠原告餐费10900元。2014年刘某、曾某平向原告出具了一张金额为10900元的欠条。
以上事实，有原、被告方的陈述及双方的身份证、被告刘某、曾某平签字认可的点菜单和出具的欠条、2012年6月17日被告曾某平与王某俊签订的协议书和内部协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告刘某、曾某平在原告处实际用餐并出具尚欠原告10900元餐费的欠条和已支付原告部分餐费的事实，本院认定原告与被告刘某、曾某平之间存在餐饮服务合同关系，被告刘某、曾某平应承担给付拖欠餐费10900元的义务。因此原告要求被告刘某、曾某平支付餐费10900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某俊、江西省广某县建筑劳务输出公司共同支付餐费10900元的诉请，因原告没有提供证据证明其与王某俊、江西省广某县建筑劳务输出公司存在餐饮服务合同关系，亦无证据证明被告王某俊、江西省广某县建筑劳务输出公司拖欠其餐费，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、曾某平于本判决生效后五日内给付原告刘某萍餐费10900元；
二、驳回原告刘某萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，减半收取36.25元，保全费129元，合计165.25元由被告刘某、曾某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王堃
二〇一四年十月十三日
书记员 王君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00584号
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人：方艳梅
被执行人：刘友诚
被执行人：梁晓智
被执行人：沈和平
被执行人：杜为平
被执行人：赵昌春
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字02240号调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人方艳梅、刘友诚、梁晓智、沈和平、杜为平、赵昌春价值肆拾陆万壹仟捌佰陆拾肆元壹角伍分的财产。（￥461864.15元）
二、查封�动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月五日
书记员 周 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1167号
原告李志锦。
被告杨宏生。（缺席）
原告李志锦诉被告杨宏生劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李志锦到庭参加了诉讼，被告杨宏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志锦诉称，2012年6月份起原告在被告位于新疆巴里坤红山农场从事电工工作，被告向原告支付了部分工资，下欠工资向原告出具9000元欠条一张。经原告多次催要被告推诿拒付，原告起诉要求判令被告支付拖欠工资9000元及索款损失500元。
原告针对其诉称，向本院提交了欠条1份，证明被告杨宏生拖欠原告工资9000元的事实。
被告杨宏生缺席，未作出实体答辩，未提交证据，亦未对上述证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告陈述及上述具有证明效力的证据，本院查明如下事实，原告李志锦于2012年6月份起在被告杨宏生承包的新疆巴里坤红山农场建筑工程从事电工工作，被告向原告支付了部分工资后，下欠工资于2012年11月1日向原告出具9000元欠条一张。经原告多次催要被告推诿拒付，原告遂向本院起诉要求判令被告支付拖欠工资9000元及索款损失500元。
本院认为，合法的债权应予保护。被告拖欠原告劳务工资9000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付索款损失500元的诉请，因其未提交相应证据佐证，故对该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏生偿付原告李志锦劳务工资9000元，限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告杨宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一四年四月十八日
书记员 严永鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1266号
申请执行人宋新峰。
被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地：临朐县辛寨镇河北村。
法定代表人丰新颖，该公司经理。
被执行人徐中信。
本院在执行申请人宋新峰与临朐县永泰建筑安装有限公司、徐中信劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为51903.60元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李荣旭
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第16号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，原在鹤山市沙坪镇北街126号经营天天成人用品店，户籍所在地湖北省应城市城中办事处城东新村32-702。因本案于2013年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
辩护人黄丽斌，广东东方大卫律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄丽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人张某从2013年5月20日经营位于鹤山市沙坪镇北街126号天天成人用品店至今。期间，被告人张某为牟取非法利润，通过电话以低价购进来历不明的壮阳类男性保健食品，并在明知该类保健食品中非法添加了“西地那非”的情况下，仍以高价出售。2013年6月26日，鹤山市公安局经侦大队与市食品药品监督局联合执法中查获该店的男性保健食品一批。经抽查“三鞭大补丸”、“双效伟哥”、“华佗生精丸”检验，三种男性保健食品中均检出“西地那非”成分，每粒含量分别为80.6mg、48.1mg、225.9mg。2013年6月26日，被告人张某被抓获归案。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人张某的供述、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、营业执照、鉴定意见、相关书证材料、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，非法销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人销售的有毒、有害食品销售量不大，未造成严重的社会危害，犯罪情节较轻，且被告人到案后能坦白认罪，又主动缴交了一定数额的罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人在本案中属于初犯、偶犯，主观上恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，被告人获利数额极小，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年一月七日
书记员 吕嘉茵
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初字第102号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某某，男，小学文化，住舒兰市，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月17日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人周某，男，小学文化，住舒兰市，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月17日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人孙某某、周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员刘伟担任检察记录，被告人孙某某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某为砍水曲柳做木板，于2016年11月17日伙同其岳父周某，使用手锯，在舒兰市开原镇泉子沿村长远屯西山（开原林场1984年林相图1林班3小班）国有林内，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，根径为40厘米，胸径为31.92厘米），核立木材积0.627立方米，该树系天然实生。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读了二被告人在侦查机关的供述，证人赵某某、李某某、刘某某、曲某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某、周某违反法律规定，随意采伐国家重点保护植物之行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人孙某某、周某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人孙某某、周某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人孙某某为砍水曲柳做木板，于2016年11月17日伙同其岳父周某，使用手锯，在舒兰市开原镇泉子沿村长远屯西山（开原林场1984年林相图1林班3小班）国有林内，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，根径为40厘米，胸径为31.92厘米），核立木材积0.627立方米，该树系天然实生。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场检尺野帐、指认现场照片证实，被告人孙某某、周某非法采伐国家重点保护物的时间、地点、数量及使用的作案工具。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市开原林场出具的森林资源调查簿证实，被告砍伐的树木，属开原林场国有林。
4、舒兰市开原森林公安派出所出具的扣押物品、文件清单二份、发还清单一份证实，被告人孙某某、周某二被告人共同作案时使用作案工具及所砍伐木材被依法扣押，并将所扣押木材返还舒兰市开原林杨。
5、被告人孙某某、周某户卡信息证实，被告人孙某某于1979年5月15日出生；被告人周某于1953年4月13日出生。
6、证人赵某某、李某某证实，2016年11月17日二人去开原镇长远大水库北山检查山场时，发现手扶式车厢中有一根2米长左右的水曲柳木材，经询问是二被告人所砍伐。
7、证人刘某某证实，二被告砍伐的水曲柳树是被赵某某、李某某二人发现的，树木属开原林场。
8、证人曲某某证实，其和周某系夫妻关系，二被告砍树是使用她家手锯。
9、被告人孙某某供述:我是今天（2016年11月17日）上午10点在开原镇长远西山砍树被抓的，我砍树是要破两块板做跳板用，是我岳父周某和我去的。我砍的水曲柳树树，我岳父周某帮我造材、装车，我认识水曲柳，知道水曲柳是国家重点保护植物。
10、被告人周某供述:2016年11月17日孙某某提出的砍树，用我家的手锯，是我领他上的山，水曲柳树是孙某某砍的，我帮他装的车，我认识水曲柳，知道水曲柳是国家重点保护植物。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人孙某某、周某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人孙某某、周某的供述、非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、周某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人孙某某、周某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。二被告在共同犯罪中，作用相同，二人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对二被告适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙嘉昕
+
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2437号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路110号。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
被告：许昌迎新纸品有限公司。住所地：许昌市新区昌盛路西段吕桥村。
法定代表人：吕占生，任总经理。
被告：靳迎春，女，汉族，1970年12月25日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市学院南路人防办办公楼4楼。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
被告：许昌泓森绿化工程有限公司。住所地：许昌县尚集镇魏庄村。
法定代表人：钟根亮，该公司总经理。
被告：徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日生，住许昌市魏都区。
被告：王巧丽，女，汉族，1969年8月4日生，住许昌市魏都区。
被告：韩少杰，女，汉族，1972年4月11日生，住许昌市魏都区。
被告：王香玲，女，汉族，1968年5月27日生，住许昌县。
被告：钟根亮，男，汉族，1968年2月24日生，住许昌县。
本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌迎新纸品有限公司、靳迎春、许昌盛亚房地产开发有限公司、许昌泓森绿化工程有限公司、徐亚磊、王巧丽、韩少杰、王香玲、钟根亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2437号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路110号。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
被告：许昌迎新纸品有限公司。住所地：许昌市新区昌盛路西段吕桥村。
法定代表人：吕占生，任总经理。
被告：靳迎春，女，汉族，1970年12月25日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市学院南路人防办办公楼4楼。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
被告：许昌泓森绿化工程有限公司。住所地：许昌县尚集镇魏庄村。
法定代表人：钟根亮，该公司总经理。
被告：徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日生，住许昌市魏都区。
被告：王巧丽，女，汉族，1969年8月4日生，住许昌市魏都区。
被告：韩少杰，女，汉族，1972年4月11日生，住许昌市魏都区。
被告：王香玲，女，汉族，1968年5月27日生，住许昌县。
被告：钟根亮，男，汉族，1968年2月24日生，住许昌县。
本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌迎新纸品有限公司、靳迎春、许昌盛亚房地产开发有限公司、许昌泓森绿化工程有限公司、徐亚磊、王巧丽、韩少杰、王香玲、钟根亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2437号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：张涛，任董事长职务。被告：许昌迎新纸品有限公司。住所地：许昌市新区昌盛路西段吕桥村。法定代表人：吕占生，任总经理。被告：靳迎春，女，汉族，1970年12月25日生，住许昌市魏都区。被告：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市学院南路人防办办公楼4楼。法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。被告：许昌泓森绿化工程有限公司。住所地：许昌县尚集镇魏庄村。法定代表人：钟根亮，该公司总经理。被告：徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日生，住许昌市魏都区。被告：王巧丽，女，汉族，1969年8月4日生，住许昌市魏都区。被告：韩少杰，女，汉族，1972年4月11日生，住许昌市魏都区。被告：王香玲，女，汉族，1968年5月27日生，住许昌县。被告：钟根亮，男，汉族，1968年2月24日生，住许昌县。本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌迎新纸品有限公司、靳迎春、许昌盛亚房地产开发有限公司、许昌泓森绿化工程有限公司、徐亚磊、王巧丽、韩少杰、王香玲、钟根亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一六年五月二十七日书记员  陈文方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执524号
申请执行人陈国芹。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人陈国芹与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第436号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第436号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初434号
原告：郭亚芹。
委托诉讼代理人：丁铁洪，吉林省法律援助中心志愿者。
被告：张国富，现下落不明。
原告郭亚芹与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亚芹到庭参加诉讼，被告张国富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭亚芹诉称，2013年8月6日，张国富向郭亚芹借款5000.00元，约定年利息1.5分，借款期限1年。逾期，张国富给付了2013年至2014年之间的利息750.00元，本金及其后的1187.50元利息未还。
张国富未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年8月6日，张国富向郭亚芹借款5000.00元，约定年利率1.5分，借款期限1年。逾期，张国富给付了2013年至2014年之间的利息750.00元。借款本金5000.00元及2014年8月7日至2016年3月之间的利息1187.50元拖欠至今。现张国富下落不明。
认定上述事实的证据有：张国富2013年8月7日书写的5000.00元欠据1份。
本院认为，郭亚芹与张国富之间的民间借贷法律关系成立。张国富未在约定的期限内偿还本金及利息，负有偿还郭亚芹借款本金5000.00元的法律义务，郭亚芹与张国富对利息的约定未超过法律规定的标准，其利息诉请本院亦应支持。张国富拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国富于本判决生效后立即偿还原告郭亚芹借款本金5000.00元，并从2013年8月8日起，按年利率1.5分计算利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朴春梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县城区南城街238号
负责人：李珺职务：行长
委托代理人（特别授权）：赵连凯，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县城区。原告方客户经理。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县城区。原告方客户经理。
被告：迟之博，男，汉族，1984年2月1日出生，住山东省夏津县苏留庄镇。
被告：迟之澎，男，汉族，1982年3月27日出生，住山东省夏津县苏留庄镇。
被告：迟学山，男，汉族，1969年11月5日出生，住山东省夏津县苏留庄镇。
委托代理人（特别授权代理）：许冰，山东勤正律师事务所律师，代为参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书，代领执行款。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告迟之博、迟之澎、迟学山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年4月27日向本院提出对被告迟之博、迟之澎、迟学山的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告迟之博、迟之澎、迟学山的起诉。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00674号
原告李X，男，汉族，1977年11月10日出生。
委托代理人吴巧玲，山西高原律师事务所律师。
委托代理人蒋彬，山西高原律师事务所律师实习律师。
被告张X，女，汉族，1980年12月2日出生。
原告李X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人吴巧玲、蒋彬，被告张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，双方于2005年11月经朋友介绍认识，并于2005年12月20日登记结婚，2007年5月29日生有一子叫李XX。由于认识时间较短便草率结婚，没有感情基础；婚后发现彼此思想差异较大，有时无法沟通交流，被告与原告父母相处不睦，双方经常为此争吵不休，致使夫妻感情已彻底破裂，且无法恢复。现诉至法院，请求1、依法判决解除原被告婚姻关系；2、依法判决婚生子李XX由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张X辩称，双方夫妻关系一直很好，其与公婆并无大矛盾，生活中缺乏交流产生矛盾，自己也有责任，希望与原告多进行沟通。现孩子都已经六岁，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年11月经朋友介绍认识，于同年12月20登记结婚。婚后，2007年5月29日育有一子李XX。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2013年4月25日搬出原居住地。
上述事实，有结婚证、证明，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情尚可。至于双方婚后因琐事发生矛盾及分居问题，原告陈述的事实及提交证据尚不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情能够和好如初，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告张林离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨 凡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00674号原告李X，男，汉族，1977年11月10日出生。委托代理人吴巧玲，山西高原律师事务所律师。委托代理人蒋彬，山西高原律师事务所律师实习律师。被告张X，女，汉族，1980年12月2日出生。原告李X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人吴巧玲、蒋彬，被告张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李X诉称，双方于2005年11月经朋友介绍认识，并于2005年12月20日登记结婚，2007年5月29日生有一子叫李XX。由于认识时间较短便草率结婚，没有感情基础；婚后发现彼此思想差异较大，有时无法沟通交流，被告与原告父母相处不睦，双方经常为此争吵不休，致使夫妻感情已彻底破裂，且无法恢复。现诉至法院，请求1、依法判决解除原被告婚姻关系；2、依法判决婚生子李XX由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告张X辩称，双方夫妻关系一直很好，其与公婆并无大矛盾，生活中缺乏交流产生矛盾，自己也有责任，希望与原告多进行沟通。现孩子都已经六岁，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年11月经朋友介绍认识，于同年12月20登记结婚。婚后，2007年5月29日育有一子李XX。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2013年4月25日搬出原居住地。上述事实，有结婚证、证明，庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情尚可。至于双方婚后因琐事发生矛盾及分居问题，原告陈述的事实及提交证据尚不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情能够和好如初，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李X要求与被告张林离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年八月一日书 记 员  杨 凡----
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1110号
申请执行人：陈乃全，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张庆栋，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈乃全与被执行人张庆栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乃全于2017年11月27日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈乃全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王辉元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第456号
罪犯路甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）黄浦刑初字第1432号刑事判决，认定路甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯路甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯路甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路甲减去有期徒刑二个月十七天。
（刑期自2012年7月14日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2333号
原告蔡溪连，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告龙海市闽龙福利造纸厂。
法定代表人李竹松，厂长。
被告洪国荣，男，1964年9月16日出生，汉族。
以上两被告的委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡溪连与被告洪国荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡溪连于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡溪连以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡溪连撤回起诉。
本案受理费2904元，因撤诉结案减半缴纳1452元，由原告蔡溪连负担。
审判员 王建通
二〇一四年七月二日
书记员 黄吴刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5235号
罪犯温承栋，男，1987年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）穗增法刑初字第117号刑事判决，以被告人温承栋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）穗中法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温承栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温承栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温承栋犯数罪，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温承栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第139-3号
申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冷波，该公司总经理。
地址：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦9楼。
委托代理人：卢本庆，男，汉族，1959年9月22日生，住昆明市西山区。系该公司职工，特别授权代理。
被申请人：王春春，女，汉族，1968年5月6日生，住昆明市官渡区。
被申请人：昆明高新区科创小额贷款有限公司。
法定代表人：王春春，该公司董事长。
住所：昆明高新区海源北路6号招商大厦。
本院在审理申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被申请人王春春、昆明高新区科创小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王春春、昆明高新区科创小额贷款有限公司价值2743980元的财产进行查封,现由于双方和解，被申请人已支付欠付款项，申请人申请对上述财产解除保全。本院认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王春春、昆明高新区科创小额贷款有限公司价值2743980元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 李娅萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保914号
申请人新余市汇融贸易有限公司。
被申请人永仁县钒钛技术有限责任公司。组织机构代码68128788-6。
被申请人卿剑，男，1969年7月9日生，汉族，住云南省楚雄永仁县。
被申请人张俊，女，1970年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人卿展铭，男，1993年1月5日生，汉族，住址同上。
被申请人卿航博，男，1994年4月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人新余市汇融贸易有限公司与被申请人永仁县钒钛技术有限责任公司、卿剑、张俊、卿展铭、卿航博申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项10000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人李龙、王富香自愿以其所有的三套房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人李龙自愿以其所有的位于东湖新技术开发区喻家湖路12号金地.华公馆4栋1单元2层02室（产权证号20150086**）、城北北湖中路267号诺贝尔.国际公寓10栋3302室（产权证号S001395**）房屋予以查封。对案外人王富香自愿以其所有的位于解放东路（南湖花苑）3-4幢1601、1501号房屋（产权证号S02152**）予以查封。
二、冻结被申请人永仁县钒钛技术有限责任公司、卿剑、张俊、卿展铭、卿航博在银行或其他机构的款项10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 武