山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第175号
原告刘士学，男，汉族，住沾化县。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告高成华，男，汉族，住沾化县。
被告刘永廷，男，汉族，住沾化县。
被告无棣县华怡物流有限公司，住所地无棣县。
负责人蒋付贞，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人赵俊民，公司经理。
委托代理人李军。
原告刘士学与被告高成华、刘永廷、无棣县华怡物流有限公司（以下简称华怡物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士学的委托代理人刘国明，被告高成华、被告太平洋滨州支公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告刘永廷、华怡物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士学诉称，2014年4月1日5时50分许，被告高成华驾驶鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车沿滨孤路由北向南行驶至孤滨路与恒业三路交叉路口处左转弯时，与对行的原告刘士学驾驶的鲁M652**重型普通货车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告车辆受损严重，经鉴定损失50000余元，原告并有鉴定费、施救费等损失。经交警队认定，原告负事故次要责任，高成华负事故主要责任。鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车在被告保险公司处入有车辆保险，被告保险公司应在保险承保范围内承担赔付责任。原告的损失经调解未果，为此，原告特诉状贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计51280.2元；被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；诉讼费用均由被告承担。
被告高成华辩称，我对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，我是刘永廷雇佣的司机，事故发生时我正好去送货的。我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，所以原告的损失应当由被告保险公司来承担，保险公司承担之外的，请法院依法判决。
被告刘永廷未予答辩。
被告华怡物流公司邮寄书面答辩状辩称，1.我公司系被挂靠单位，鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车是挂靠车辆，实际车主为刘永廷，我公司并非车辆实际所有权人，故不应承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2.车辆在保险公司投有保险，在原告提供合法有效的证据后，由保险公司先行予以偿付，并承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告太平洋滨州支公司辩称，1.原告诉求依据其证据首先在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出交强险的部分，根据合同的约定和双方的责任依法赔偿；2.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月1日5时50分许，高成华驾驶鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车沿滨孤路由北向南行驶至沾化县孤滨路与恒业三路交叉路口处左转弯时，与对行由刘士学驾驶的鲁M652**重型普通货车相撞，致使刘士学受伤，两车不同程度损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的第20144070号道路交通事故认定书（简易程序），认定高成华承担事故的主要责任，刘士学承担事故的次要责任。事故发生后，刘士学被立即送往沾化县人民医院治疗，支出门诊诊疗费902元，其伤情诊断为多处软组织损伤。另原告所有的鲁M652**重型普通货车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，认为该车因交通事故损失价值为51176元，原告因此支出鉴定费2500元。诉讼内，被告太平洋滨州支公司对原告的车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州铭泰资产评估事务所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年7月29日，该事务所作出滨铭评报字（2014）第078号资产评估报告书，经重新鉴定认为因事故造成的鲁M652**重型普通货车损失价值为44872元。原告刘士学又支出叉车费2000元、施救费1000元。
另查明，高成华驾驶的鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车登记车主为被告华怡物流公司，实际车主为刘永廷，高成华系刘永廷雇员工，该车在被告太平洋滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和两个机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。两个商业三者险保险合同主、挂车约定责任限额均为500000元，并均投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告刘士学住所地为沾化县利国乡孙户村，其从事交通运输行业，系鲁M652**重型普通货车车主。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历及诊断证明、医疗费票据、鲁M652**重型普通货车行驶证、营运车辆服务合同、驾驶证、道路运输证、上岗证、评估报告书、鉴定费发票、叉车费发票、施救费发票，被告高成华提供的驾驶证、道路货物运输证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定高成华承担事故的主要责任，刘士学承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”因此，本案原告之损失应由被告太平洋滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人高成华按照事故责任比例承担70%赔偿责任。又因高成华系刘永廷雇员且涉案车辆鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车挂靠于华怡物流公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此应由挂靠人刘永廷和被挂靠人华怡物流公司承担连带赔偿责任，雇员高成华不承担赔偿责任，故被告华怡物流公司不承担赔偿责任的抗辩不能成立。
原告在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司中心支出的鉴定费2500元，因该评估报告系原告单方委托且本院未采用该公司出具的评估报告结论，故上述鉴定费由原告自担。对于原告刘士学主张的营运损失，其虽申请司法鉴定，但后又自愿撤回鉴定申请，且亦未提交其他证据予以证实，故对其该项主张不予支持。对于原告主张的为鲍海军支出的医疗费555元，本次事故认定书中并未记载有鲍海军的受伤情况，且原告亦未提供其他证据相互印证，故对其该项主张亦不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费902元。原告因接受救治支出门诊诊疗费902元，本院予以认定；2.误工费2527.35元。原告因本次事故受伤，结合刘士学诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体软组织损伤的有关规定，确认原告误工时间为15天。原告刘士学提供的驾驶证、道路运输证、上岗证等，予证实其误工收入，但未提供相应的劳动合同以及工资发放情况等证据，结合刘士学从事交通运输行业等实际情况，确定其误工费按照168.49元／天（交通运输、仓储和邮政业61498元／年÷365天）标准计算，其误工费为2527.35元（168.49元／天×15天）；3.交通费100元。原告因本次事故受伤并处理相关事故情况，根据其就医地点、时间，原告主张交通费100元，并无不当，应予支持；4.车辆损失44872元。原告所有鲁M652**重型普通货车经滨州铭泰资产评估事务所重新鉴定，证实其车辆受损情况，应予支持；5.施救费1000元、叉车费2000元，共计3000元。原告刘士学因施救车辆支出上述费用，系原告因本次事故所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由太平洋滨州支公司在鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费902元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费2627.35元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分计45872元，由被告太平洋滨州支公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即32110.4元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘士学5529.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M556**／鲁MV5**挂重型半挂货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘士学32110.4元；
三、驳回原告刘士学的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告刘永廷、无棣县华怡物流有限公司连带负担794元，由原告刘士学负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
审 判 员 张廷勇
人民陪审员 李树庄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜海玲