上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1861号
原告上海鑫奇服饰有限公司。
法定代表人峥嵘，经理。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告镇江英尼服饰有限公司。
法定代表人朱汉豹，经理。
委托代理人周陆军，男，镇江英尼服饰有限公司工作。
被告朱汉豹。
上述两被告之共同委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
原告上海鑫奇服饰有限公司与被告镇江英尼服饰有限公司（以下简称“镇江英尼”）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年7月30日要求追加被告朱汉豹，本院准予追加后，于2014年7月30日、2014年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先峰、被告镇江英尼的委托代理人吴青松参加了第一次庭审、原告委托代理人汤佳参加了第二次庭审，被告镇江英尼的委托代理人周陆军（撤换了之前的委托代理人吴青松）参加了第二次庭审，被告朱汉豹、两被告之共同委托代理人辛立东参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告上海鑫奇服饰有限公司诉称，被告镇江英尼系被告朱汉豹的一人有限公司。2014年3月29日起，原告委托被告镇江英尼为其加工服装，并于当日交付了加工所需的主要面辅料。2014年5月4日，双方为此签订了编号为XQ001、XQ002的委托加工合同。5月8日、20日、26日、27日及29日，原告分五批将全部面辅料交付给被告。5月15日、29日，原告赴被告镇江英尼处进行生产质量检验，发现了部分严重的质量瑕疵后要求被告整改。6月20日，被告镇江英尼完成全部订单的生产，通知原告检验，但经原告检验后，发现仍有1，000多件成衣未按原告要求进行返修，故要求被告对此再次进行返修，但遭被告的拒绝，却要求原告全部接收成衣，并要求原告增加加工费并带款提货。原告在无法提货的情况下，于6月27日向被告镇江英尼发送了律师函，明确告知由于原告客户的交货期届至，原告必须将货运方式由船运改为空运，并要求被告最迟于6月30日前交货。但被告仍拒绝发货。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间编号为XQ001、XQ002的委托加工合同，并要求两被告返还全部面辅料价值人民币748，800元（以下币种同），另要求两被告支付违约金748，800元。
审理过程中，原告变更对被告朱汉豹的诉讼请求：要求被告朱汉豹对被告镇江英尼的付款责任承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、编号为XQ001、XQ002的委托加工合同各一份，旨在证明原、被告之间的加工合同关系及相关约定；
2、送货单九份，旨在证明原告于2014年3月29日、5月26日向被告交付面辅料的事实；
3、领料单五份、清单一份及快递单一份，旨在证明2014年5月8日被告向原告仓库领取原料；
4、领料单三份、清单一份及快递单四份，旨在证明原告2014年5月20日、5月27日分两次共四个包裹向被告送面、辅料；
5、生产期间的验货单一份，旨在证明原告于2014年5月29日对被告加工过程中的服装进行检验时发现了一系列质量问题，并于当日以书面方式向被告提出并要求其处理；
6、律师函及快递单、快递查询单，旨在证明2014年6月27日原告曾向被告发送律师函，要求被告及时发货；
7、提货函一份，旨在证明被告拒绝出货的事实；
8、通话录音，旨在证明被告拒绝按约交货，单方要求更改合同单价和付款条件；
9、原、被告工商信息资料，旨在证明当事人主体资格，被告系一人有限责任公司。
被告镇江英尼辩称，双方对于解除合同早已达成合意，因此不需要作为一项诉请。被告在收到原告函件时，已于2014年7月6日回复原告同意解除，因此合同实际已经解除。对于原告的其他诉讼请求均不同意，所有面辅料已经为成品，无法返还。另外原告所称的质量问题，实际是因为原告提供的面料存在质量问题，原告在合同履行中要求变更加工要求，因此原告应当增加加工费。因此被告对合同解除并无过错，不应当承担违约责任。
被告镇江英尼为其辩称提供了下列证据：
1、微信、短信内容，旨在证明原告收到被告面辅料的时间；
2、微信内容、通话录音、快递查询单，旨在证明原告提出更改工艺流程，缺陷是由于原告提供工艺造成，并且被告要求加价原告是知情的；
3、短信内容，旨在证明2014年6月17日被告才收到原告最后一批面料，因此未按合同约定交货，并非被告过错；
4、微信内容，旨在证明1，000余件衣服出现问题已经通知过原告；
5、快递单、电话录音，旨在证明由于原告拿走了印花片，导致被告无法生产第一份合同项下的衣服；
6、双方往来函件，旨在证明双方之间的纠纷，合同已解除；
7、银行账单、微信、合同，旨在证明原告尚欠拖欠被告加工款；
8、设计样板、样衣实物及根据样衣制作的成本，旨在证明工艺更改是应原告要求，因此应该增加加工费；
被告朱汉豹辩称，不同意原告的诉讼请求，被告镇江英尼系有限责任公司，不应当由其个人承担连带责任。
被告朱汉豹未提供证据。
经当庭质证，两被告对原告证据1的真实性、关联性无异议，但认为交货时间的30天应为30个工作日；对证据2上的日期有异议，其余部分无异议；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，被告已都进行了整改；对证据6真实性无异议；对证据7无异议；对证据8有异议，谈话录音内容不完整；对证据9无异议。原告对被告证据1有异议，虽然尾号8486的手机号码确系原告公司员工，但不代表该证据是真实的；对证据2中微信内容真实性有异议，对通话录音及快递查询单无异议，但并不能证明被告的证明内容；对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据4、5、6、7的真实性无异议；对证据8无异议，但不能证明工艺变更及需要增加加工费。本院对双方就真实性无异议的证据的真实性均予以认定，对双方有异议的证据由于无其他证据佐证，故均不予认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2014年5月4日，原告作为甲方、被告镇江英尼作为乙方签订了两份委托加工合同，合同编号为XQ001、XQ002，约定由原告提供面辅料，由被告镇江英尼为其加工成衣。合同均约定：交货日期为产前样以及面辅料到位的情况下30日为交期（以甲方验收确认为准）；乙方负责每款生产加工单的全部运输费用（包括材料运输）；乙方需对甲方提供的所有工艺技术资料、实样、唛架及样板等检验确认无错，并核对数量，全部确认后方可投入生产，若有问题，需及时通知甲方，否则造成的质量问题及经济损失，由乙方承担；如经甲方检验，乙方对不合格产品必须返工，并承担逾期交付的责任，经过修整或调换后，仍不符合合同规定，甲方有权拒收，由此造成的损失由乙方赔偿；合同即签订日起，甲乙双方在未经另一方同意的情况下，任何一方不得随意更改单价及金额，擅自更改的，更改方承担违约责任，违约金为本合同的总的货物面料价格。其中，编号为XQ001的合同约定：加工型号为两种背心，每种型号均为1，200件，共计2，400件，加工费单价为每件22元，共计52，800元；双方确认服装面料价值为60元／件，共计144，000元。编号为XQ002的合同约定：加工型号为三种夹克，分别为1，840件、2，880件及2，000件，共计6，720件，加工费单价为每件26元，共计174，720元；双方确认服装面料价值为90元／件，共计604，800元。为履行合同，原告分批向被告镇江英尼交付了面辅料。2014年5月15日、5月29日，原告就被告镇江英尼在生产过程中的问题提出了整改意见。
2014年6月24日，原告向被告镇江英尼发出沟通函，要求其尽快发货。2014年6月27日，原告向被告镇江英尼发出律师函，要求其将6月20日验货中不合格的成衣进行修改，并在6月30日前将合格产品交付原告，否则将追究其违约责任。
2014年6月30日，被告镇江英尼向原告发出提货函，称服装已加工完毕，但由于原告变更原加工工艺，亦不来被告处协商，故6月30日前出货系原告的无理要求，要求对被告的一切损失进行协商处理。
2014年7月4日，原告向被告镇江英尼发出复函暨解除合同通知，称由于被告单方变更合同付款方式及合同单价，并拒绝交货故要求解除合同。
2014年7月5日，被告镇江英尼向原告发出复函暨同意解除合同的函，称由于原告更改加工工艺，且未及时提供面辅料，造成被告严重损失；同意解除合同，并要求原告承担经济损失。
双方由此产生纠纷，故涉讼。
另查明，被告镇江英尼系一人有限责任公司，由朱汉豹一人独资。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告镇江英尼之间的加工合同，原告于2014年7月4日提出解除，而被告镇江英尼于次日回函，同意解除，因此该合同实际已由双方确认解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方对合同解除的原因各执一词：被告镇江英尼称由于原告更改加工工艺，导致加工费增加，但原告拒不增加加工费，导致纠纷产生；而原告则认为被告镇江英尼单方要求增加加工费且要求带款提货不符合双方合同约定，导致原告未能向客户交货，过错在被告方。从双方提供的证据来看，首先，原、被告在加工合同中对被告的付款方式约定为“出货后按实际出货数量，乙方（即被告）提供正规增值税发票，收到发票后甲方（即原告）于60天内结算”，该约定明确了先交货后付款的结算顺序，而被告要求原告带款提货，没有合同依据。其次，被告在庭审中提出由于原告之前提供的面料及工艺制作出来的成衣有质量问题，因此原告方改进了加工工艺，所以加工费也因此增加。但被告未能提供原告要求更改加工工艺的相关证据，亦未能提供双方之间曾就加工费的增加签订过相关协议等证据；且双方合同中约定“乙方需对甲方提供的所有工艺技术资料、实样、唛架及样板等检验确认无错，并核对数量，全部确认后方可投入生产，若有问题，需及时通知甲方，否则造成的质量问题及经济损失，由乙方承担”，可见，如果被告方认为原告要求的加工工艺不能制作出合格的成衣，应在投入大货生产前先行通知原告，否则将承担相应的经济损失。综上，本院对原告认为被告违约造成合同解除的意见予以采纳，被告应就其违约行为向原告承担相应的民事责任。
合同解除后，造成解除的违约方应当恢复原状并赔偿损失。由于被告已将全部的面辅料制作成衣，因此原告要求被告镇江英尼返还面辅料已没有实际可能性，被告镇江英尼应向原告返还面辅料相应价值的款项。双方在合同中明确了面辅料的价值，其中编号为XQ001的合同面料价值为144，000元、编号为XQ002的合同的面料价值为604，800元，共计748，800元。本院对原告要求被告镇江英尼返还面辅料价款的诉讼请求予以支持。当事人可约定违约金条款，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求法院予以适当减少。本案原告并未提供证据证明除了面辅料损失之外的其他损失，故本院认为其主张的违约金过高于实际损失，因此本院采纳被告意见，将违约金调整为合同总额的30%，即68，256元。
另外，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任。被告镇江英尼系被告朱汉豹一人独资，而被告朱汉豹未能提供证据证明镇江英尼的财产独立于其自己，因此对原告要求被告朱汉豹对被告镇江英尼的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告镇江英尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鑫奇服饰有限公司面辅料款项748，800元；
二、被告镇江英尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫奇服饰有限公司违约金68，256元；
三、被告朱汉豹对上述第一、二项被告镇江英尼服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，288元，减半收取计5，644元，由被告镇江英尼服饰有限公司、朱汉豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
…
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
…
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。