wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1181、1182号
上诉人（原审3440号原告、3511号被告）：关卓明，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审3440号被告、3511号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人关卓明、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3440、3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认关某与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2008年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回关某的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。两案一审受理费20元（关某和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由关某和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，关某、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
关某上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认关某与东方汽车公司于1999年10月1日至2008年6月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠关某2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还关某缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。关某上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，关某与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，关某从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还关某工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向关某每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对关某的上诉答辩称：不同意关某的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2008年6月1日关某与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由关某负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在关某没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2008年6月1日关某与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏关某与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，关某与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
关某针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。关某现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，关某、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对关某、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第59号
申请人：安光菊，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王升，男，汉族，住齐河县。
申请人安光菊与被申请人王升交通事故纠纷一案，申请人安光菊于2013年1月15日向本院提出申请，请求查封被申请人王升驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王升驾驶的车辆，车牌为苏CXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月十五日
书记员 焦方南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第615号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华、陈文丕。
被告：阮子斌。
被告：阮小兵。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告阮子斌、阮小兵金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告阮子斌、阮小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月21日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同。合同约定：被告阮子斌向原告借款60000元，月利率为1.038673%，还款期为2012年12月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告阮小兵作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告阮子斌发放了贷款。借款到期后，被告阮子斌未归还本金及利息，被告阮小兵也未履行保证责任。现原告请求判令：一、被告阮子斌归还借款本金60000元及利息（截止2014年2月25日的利息为23005.46元，自2014年2月26日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.5885%计算）；二、被告阮小兵对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告阮子斌存在借款关系以及被告阮小兵为借款提供连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告阮子斌发放贷款60000元的事实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的上述证据，随诉状副本一并向两被告送达，两被告既未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告阮子斌发放了贷款60000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告阮子斌未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮小兵为本案借款提供连带责任保证，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮子斌、阮小兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮子斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金60000元，并支付利息（截止2014年2月25日的利息为23005.46元，自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.558%计算）；被告阮小兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半），由被告阮子斌负担，被告阮小兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－2000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年三月十九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第723号
申请执行人路双
被执行人王明轩
本院在执行路双与王明轩合同纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1505号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十日
书记员 王 红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2235号
原告：刘洋。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
本院在审理原告刘洋诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告刘洋于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘洋承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 黄诗珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第402号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱浙宁、被告朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后夫妻感情日趋恶化，原告多次极力忍让、作出退步试图维系家庭，但被告丝毫不珍惜这份婚姻，致使双方感情完全破裂，已无和好可能。婚姻关系解除后，婚生子朱某丙由原告抚养更有利于其成长。儿子自出生后就一直跟随原告生活，而原告的父母也非常愿意照顾孙子。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子朱某丙归原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息摘抄一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子的身份信息。
被告朱某乙辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，已于××××年××月××日生育儿子朱某丙。出于对孩子的考虑以及对婚姻的负责，被告不同意离婚。双方现还共同生活在一起，夫妻感情尚未完全破裂。原告所谓的夫妻感情已破裂只是其单方面的说法，并无事实依据。被告希望与原告和好，认为双方仍有和好的基础与可能，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
被告朱某乙未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告陈述、答辩及举证，本院归纳事实如下：
原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某丙。婚后夫妻感情尚可。双方自2013年开始出现感情危机，期间双方也曾协商过离婚事宜，但最终并未达成一致意见。针对原告要求离婚的诉讼，被告以婚姻基础好、双方仍有和好可能以及为儿子考虑为由不同意离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。纵观本案，原告认为夫妻感情已彻底破裂的意见并无相关的证据证明，且被告朱某乙以双方仍共同生活在一起，夫妻感情仍有和好可能以及为儿子考虑为由不同意离婚，故原告诉请离婚的诉讼请求尚不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡剑姑
二〇一五年十月九日
书记员 黄微微
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10447号
原告青岛融信物业管理有限公司。
法定代表人孙青山，职务董事长。
被告郑春青。
原告青岛融信物业管理有限公司与被告郑春青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛融信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初187号
原告：山东久鼎开元煤矿机械有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区晟天工业区。
法定代表人：李立，该公司总经理。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告：百色右江水埠煤矿有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇富联村细匣屯。
法定代表人：唐卫国，该公司董事长。
委托代理人：黄少将，男，1986年4月28日出生，壮族，百色右江水埠煤矿有限公司办公室职员，住广西田东县。
原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司（以下简称“久鼎公司”）诉被告百色右江水埠煤矿有限公司（以下简称“水埠公司”）买卖合同纠纷一案，该案在百色市右江区人民法院审理过程中，被告提起管辖权异议，右江区人民法院经审查认为，该案应由合同签订地的人民法院即本院受理，故裁定将本案移送至本院审理。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎公司委托代理人刘东升、被告水埠公司委托代理人黄少将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久鼎公司向本院提出诉讼请求：1.变更第一项诉讼请求为，判令被告支付原告货款320000元和利息12800元（利息从2017年7月6日至2018年3月6日，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，购买型号为SGZ630/220的刮板输送机一台，合同总价款1800000元。被告分别于2015年7月11日、2015年8月6日、2016年7月26日、2016年9月8日、2016年11月11日及2017年7月6日支付货款共计1480000元，尚欠货款320000元。原告与被告协商未果，故向法院提起诉讼。
被告水埠公司承认原告在本案中所主张的事实。
综合本案有效证据，本院确定以下法律事实：2015年7月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买型号为SGZ630/220的刮板输送机一台，合同总价款1800000元。合同中对质量标准、交货地点及方式等进行了相应约定。此后，被告累计向原告支付货款1480000元，至2017年7月6日，尚欠原告货款320000元。庭审中，被告对原告主张的货款本金及利息数额均认可。
本院认为，原告久鼎公司与被告水埠公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，内容形式合法，为有效合同。被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠付的货款本金、利息均无异议，因此，本院对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告百色右江水埠煤矿有限公司向原告山东久鼎开元煤矿机械有限公司支付货款320000元及利息12800元。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由被告百色右江水埠煤矿有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐商初字第43号
原告：李利军。
委托代理人：沈利。
被告：毛建明。
原告李利军为与被告毛建明买卖合同纠纷一案，于2012年4月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员梁振兴参加评议，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告李利军、原告委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告毛建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利军诉称：2012年1月7日，被告因需向原告购买全棉布，合计货款230234元，被告在收货后未付款，出具欠条一份予以确认。事后，原告多次向被告讨要货款，均未果。故起诉要求：1、判令被告支付原告货款230234元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛建明未作答辩。
经审理本院认定：2012年1月7日，被告因需向原告购买全棉布，合计须支付货款230234元，被告于当日收货后出具欠条一份，对上述价款进行确认，但其至今未予支付，形成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的码单、欠条及其在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：原、被之间系一买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款。双方未对货款支付时间作明确约定，根据法律规定，原告得随时要求履行。故原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院依法予以支持。被告毛建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛建明应支付给原告李利军货款230234元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4754元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 梁振兴
二〇一二年八月二十日
书 记 员 朱陈燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0265号
原告陈香，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈永，农民。
委托代理人陈金春（系被告儿子）。
原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德军、被告陈永及其委托代理人陈金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。2010年5月，原告购买东风悦达起亚小型普通客车一辆，当时因原告身份证遗失，便以被告的名义办理车辆登记手续，登记车牌号为苏N×××××。现要求确认苏N×××××东风悦达起亚小型普通客车归原告所有，被告协助原告办理该车的过户手续。
被告辩称：原、被告是兄弟关系，当时原告找到被告，用被告的身份证办理车辆登记手续是事实。但是苏N×××××小型普通客车的所有权不属于原告，是付某的。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2010年5月，原告从宿迁恒广商贸有限公司购买东风悦达起亚小型普通客车一辆，后以被告陈永名义办理该车的登记手续，登记车牌号为苏N×××××。现原告因要求被告协助办理该车的过户手续未果，诉至本院要求支持上述诉请。
庭审中，证人付某陈述称，苏N×××××小型普通客车的所有权人是陈香。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的苏N×××××小型普通客车的行驶证和机动车所有权登记证书、原告与被告儿子陈迎春签订的协议书、宿迁恒广商贸有限公司出具给原告的证明、定金收据、办理苏N×××××小型普通客车登记时缴费的收据以及证人付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：苏N×××××小型普通客车是原告陈香购买，登记在被告陈永名下，该车系原告所有，事实清楚，证据充分。原告要求确认该车归原告所有，被告协助原告办理该车的过户手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解该车系案外人付某所有，但是庭审中证人付某陈述该车是原告所有，故本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告陈永名下的苏N×××××小型普通客车属于原告陈香所有；
二、被告陈永于本判决生效后二十日内协助原告陈香办理苏N×××××小型普通客车的过户手续。
案件受理费880元，减半收取440元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 仲其山
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4187号
原告耿春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告祝耀华，男，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告耿春艳与被告祝耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告耿春艳的委托代理人俞中炎到庭参加诉讼，被告祝耀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿春艳诉称，2015年1月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），并约定于2015年2月17日归还，借款利息为月利率2％。原告与被告签订了《借款保证合同》，原告将60000元转账至被告的账户，被告于当日亲笔书写收条。借款期限届满后，被告未归还借款本息。目前，原告无法与被告联系。据此，1.要求被告归还借款60000元；2.要求被告支付利息，以60000元为基数，自2015年1月19日起至还清之日止，按照月利率2%计算。
被告祝耀华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年1月19日，原告与被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款60000元；借款期限为一个月，自2015年1月19日起至2015年2月17日止；月利率为2％。同日，被告向原告出具欠条，载明：“本人祝耀华今借到耿春艳人民币陆万元整（60000元）。借款人：祝耀华2015.1.19”。同日，原告转账60000元至被告账户。同日，被告在欠条下方出具收到原告60000元的收条。同日，被告在中国工商银行电子回单上签名。
审理中，原告称，原、被告是朋友关系。2015年1月19日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限一个月，原告出于对被告的信任，且金额不是很大，所以同意出借款项。同日，双方签订《借款保证合同》，原告通过手机将60000元转账至被告账户，钱款到账后被告出具欠条和收条。同日，原告将电子银行回单通过电脑打印后由被告签名确认。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款保证合同》、欠条、收条、中国工商银行电子银行回单、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款60000元的事实，提供了《借款保证合同》、欠条、收条、中国工商银行电子银行回单予以佐证，并陈述了借款经过，对此，本院予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款60000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝耀华应于本判决生效之日起十日内归还原告耿春艳借款人民币60000元；
二、被告祝耀华应于本判决生效之日起十日内支付原告耿春艳借款利息，以人民币60000元为基数，自2015年1月19日起至还清之日止，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1465元（原告耿春艳已预缴），由被告祝耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1717号
原告何XX，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，系都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告何XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告何XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年七月一日
书记员 胡梦奇
四川省都�堰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）都江民初字第1717号原告何某某，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人梁波，系都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院审理原告何XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何XX撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告何XX负担。审判员  孟闻宇二〇一四年七月一日书记员  胡梦奇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初310号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地：奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼北侧），统一社会信用代码：91654003742214219K。
法定代表人：张星，经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司业务员，住奎屯市。
被告：易昌梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告易昌梅（以下简称洁诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奎屯洁诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼，被告易昌梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洁诚物业公司的诉讼请求：要求被告易昌梅支付物业服务费504元、滞纳金596元。事实及理由：我公司于2015年1月1日进驻奎屯同济里小区，依照双方签订的《物业服务委托合同》约定按四级的标准为同济里小区及其业主提供物业服务。按照奎屯市发展计划委员会奎发价（2014）25号文件规定，四级物业服务的收费标准是0.35元/平方米。被告易昌梅居住于该小区**幢642号，面积为60.08平方米，每年需交纳物业费252元。现被告已拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年的物业费未交纳。故诉至法院，请求依法公正裁决。
被告易昌梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，奎屯洁诚物业服务有限公司于2015年1月1日进驻奎屯同济里小区，该物业公司与奎屯市北京路街道办事处同济里居民委员会及奎屯市同济里小区业主委员会分别签订了《物业服务委托合同》，约定由该物业公司按四级的标准为同济里小区及其所有业主提供物业服务。奎屯市发展计划委员会下发的奎发价（2014）25号文件规定，四级物业服务的收费标准是0.35元/平方米。易昌梅系该小区业主，居住于**幢642号住宅房，其住房的建筑面积为60.08平方米，现被告已拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年的物业费未交纳。上述欠款经奎屯洁诚物业服务有限公司多次向易昌梅催要未果，双方遂成诉。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《物业服务委托合同》、房产证复印件、奎屯市发展计划委员会下发的奎发价（2014）25号文件、洁诚物业费催交通知单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年1月1日起至2016年12月31日，原告洁诚物业公司依据其与同济里居委会及该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的约定向该小区业主被告易昌梅按四级物业服务的标准提供了物业服务，双方已形成了物业服务合同关系。被告理应按其实际住房面积、以四级物业服务的收费标准向原告支付相应的物业服务费。原告诉请的滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持，但因合同双方对逾期付款违约责任确有约定，且被告付款延迟确实给原告造成了一定的经济损失，故原告主张的滞纳金以中国人民银行同期基准年利率4.75%为标准并加收30%计算，且以违约金的形式支付较为适宜。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己依法享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告周昌梅于本判决生效后十日内支付原告奎屯洁诚物业服务有限公司物业服务费504元；
二、被告周昌梅于本判决生效后十日内支付原告奎屯洁诚物业服务有限公司逾期付款违约金46.75元；
三、驳回原告奎屯洁诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周昌梅负担，与上述款项一并付清。
本判决为终审判决。
审判员 金保英
二〇一八年四月二十四日
书记员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初310号原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地：奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼北侧），统一社会信用代码：91654003742214219K。法定代表人：张星，经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司业务员，住奎屯市。被告：易昌梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住奎屯市。原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告易昌梅（以下简称洁诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奎屯洁诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼，被告易昌梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洁诚物业公司的诉讼请求：要求被告易昌梅支付物业服务费504元、滞纳金596元。事实及理由：我公司于2015年1月1日进驻奎屯同济里小区，依照双方签订的《物业服务委托合同》约定按四级的标准为同济里小区及其业主提供物业服务。按照奎屯市发展计划委员会奎发价（2014）25号文件规定，四级物业服务的收费标准是0.35元/平方米。被告易昌梅居住于该小区**幢642号，面积为60.08平方米，每年需交纳物业费252元。现被告已拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年的物业费未交纳。故诉至法院，请求依法公正裁决。被告易昌梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，奎屯洁诚物业服务有限公司于2015年1月1日进驻奎屯同济里小区，该物业公司与奎屯市北京路街道办事处同济里居民委员会及奎屯市同济里小区业主委员会分别签订了《物业服务委托合同》，约定由该物业公司按四级的标准为同济里小区及其所有业主提供物业服务。奎屯市发展计划委员会下发的奎发价（2014）25号文件规定，四级物业服务的收费标准是0.35元/平方米。易昌梅系该小区业主，居住于**幢642号住宅房，其住房的建筑面积为60.08平方米，现被告已拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年的物业费未交纳。上述欠款经奎屯洁诚物业服务有限公司多次向易昌梅催要未果，双方遂成诉。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《物业服务委托合同》、房产证复印件、奎屯市发展计划委员会下发的奎发价（2014）25号文件、洁诚物业费催交通知单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年1月1日起至2016年12月31日，原告洁诚物业公司依据其与同济里居委会及该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的约定向该小区业主被告易昌梅按四级物业服务的标准提供了物业服务，双方已形成了物业服务合同关系。被告理应按其实际住房面积、以四级物业服务的收费标准向原告支付相应的物业服务费。原告诉请的滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持，但因合同双方对逾期付款违约责任确有约定，且被告付款延迟确实给原告造成了一定的经济损失，故原告主张的滞纳金以中国人民银行同期基准年利率4.75%为标准并加收30%计算，且以违约金的形式支付较为适宜。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己依法享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周昌梅于本判决生效后十日内支付原告奎屯洁诚物业服务有限公司物业服务费504元；二、被告周昌梅于本判决生效后十日内支付原告奎屯洁诚物业服务有限公司逾期付款违约金46.75元；三、驳回原告奎屯洁诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周昌梅负担，与上述款项一并付清。本判决为终审判决。审判员  金保英二〇一八年四月二十四日书记员  王慧敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第677号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为，�2014年7月4日被公安机关抓获，次日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某某原系吸毒人员，经事先联系，其于2014年6月间先后2次在潮州市潮安区彩塘镇“华欣”旅馆门口、“广启住宿”门口，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曾某某（另案处理），得赃款人民币200元。
被告人谢某某与吸毒人员曾某某、吴某某（�行政处罚）均于2014年7月4日在潮州市潮安区彩塘镇众亨旅馆6008号房被公安机关抓获归案。公安机关在曾某某身上查扣白色晶体状物品二小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品二小包，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有证人曾某某、吴某某的证言，勘验、辨认笔录，现场图及现场拍照，扣押物品清单，鉴定意见，被告人谢某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某某归案后，�实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人谢某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 郑小伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张 如
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00603号
原告冯鸣华。
被告薛国良。
原告冯鸣华与被告薛国良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯鸣华到庭参加诉讼。被告薛国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯鸣华诉称，原、被告有业务加工往来，现被告结欠原告加工款106100元未付，现请求法院判令被告立即支付原告加工款106100元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛国良未有答辩。
经审理查明，原、被告之间存在加工业务往来，2013年5月31日，双方通过结算，被告确认结欠原告浆纱款150000元，后双方继续发生往来，2015年2月1日，被告确认结欠原告106100元，现原告起诉来院。
以上事实有原告提供的结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间加工关系成立并合法有效。原告为被告加工产品后，被告理应及时支付相应的价款。现被告结欠原告加工款106100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国良于本判决生效之日起十日内给付原告冯鸣华加工款人民币106100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元、保全费1051元，合计2262元，由被告薛国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋燕芬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1743号
申请执行人：赵加东，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：陈勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
本院在执行赵加东与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈勇无车辆及房产登记信息，其自动履行23000元，本院扣划了其银行存款7000元，本案分配得款23300元。本院已向被执行人陈勇发出限制高消费令。本案申请执行标的为52808元，执行到位金额为23300元，未执结标的为29508元。现申请执行人赵加东也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执681号
申请执行人朝古拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，牧民。
朝古拉与娜仁高娃民间借贷纠纷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月22日作出的（2016）内0421民初1493号已经发生法律效力。由于被执行人娜仁高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝古拉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人娜仁高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜仁高娃新的财产线索，申请执行人朝古拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月二十七日
书记员 马立强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第967号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被
取保候审。
被告人方某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被
刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）725号起诉书指控
被告人毛某、方某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察
员余某某出庭支持公诉，被告人毛某、方某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月27日上午8时许，被
告人毛某与刘某在平阳县××镇××下村坟墓改造工地上
因琐事发生纠纷。当晚22时许，被告人毛某纠集被告人方×
×到万全镇××村刘某暂住处用巴掌打及脚踢刘某的头、
面部，致其头面部损伤造成局部软组织挫伤伴左耳鼓膜外伤性
穿孔，构成轻伤。
案发后，被告人毛某于2013年6月19日到公安某某投案
，并如实供述自己的罪行，其在本院审理过程中调解赔偿被害
人刘某医药费等经济损失人民币16800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某、方某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人刘某陈述，证人赵某甲、赵某乙证言，
辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过，调解
协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、方某因琐事结伙故意伤害
他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机
关指控罪名成立。鉴于被告人毛某犯罪后能自首，被告人方
××归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经
济损失及取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。被告人毛×
×有悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七
条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年1
0月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年九月十八日
代书记员 池矛维
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督527号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:李树森,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2011年12月25日向申请人借款人民币19000元,借款利率10.529‰，用途购建房屋，还款时间为2013年3月20日。截止到2017年5月12日被申请人尚欠申请人借款本金9500元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金9500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李树森应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金9500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终390号
上诉人（原审原告）：阳泉市瑞源汽车运输有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街（金地商务大厦**层****号）。
法定代表人：王瑞军，总经理。
委托代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
负责人：常亮贵，总经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
上诉人阳泉市瑞源汽车运输有限公司（以下简称瑞源公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瑞源公司的委托代理人王君生和被上诉人人保公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月28日，郭某某驾驶自卸汽车在阳泉市冀东水泥有限责任公司内不慎碰撞了该公司的CT20N型汽车测量系统，造成该测量系统损害的交通事故。后瑞源公司应阳泉市冀东水泥有限责任公司的要求从长沙开元仪器股份有限公司购买了受损的零件，并支付长沙开元仪器股份有限公司零件费共计118000元。阳泉市冀东水泥有限责任公司出具《证明》：“郭某某开车驶离，将我厂验煤机撞坏，造成直接损失118000元，该费用已由阳泉市瑞源汽车运输有限公司一次性付给我公司安装验煤机厂家
--湖南长沙开元仪器有限公司。我厂和阳泉市瑞源汽车运输有限公司已处理完毕，今后不会再向其他地方索赔”。
山西天恒司法鉴定所根据郭某某“依据现场登记的阳泉冀东水泥有限责任公司设备受损情况，在不分析造成损坏原因的情况下，对其损坏补偿费用进行价值鉴定”的委托事项，作出了司法鉴定意见书，鉴定补偿金额为118000元。山西天恒司法鉴定所鉴定业务范围为：司法会计鉴定、工程造价司法鉴定、资产评估司法鉴定、房地产评估司法鉴定。
人保公司也委托山西中正保险公估司法鉴定所对该次事故的损失进行了鉴定，其鉴定损失为53025元，其鉴定意见书中有以下鉴定说明“5、……采样头外筒在本次事故中不会损坏。6.……出险时采样爪为闭合状态，未受到直接撞击，结合现场照片分析，采样爪表面锈蚀严重，属于自然磨损，不属于本次事故造成。”同时，该鉴定意见中有记录如下出险经过：“2015年4月28日，郭某某驾驶自卸车在山西阳泉市义柏路杨家庄冀东水泥有限责任公司采样车间定位时，不慎碰撞了汽车桥式采样机采样头，造成以上财产受损”。另查明，山西中正保险公估司法鉴定所的鉴定业务范围包括财产保险理赔司法鉴定、机动车车辆保险及机动车车辆第三者责任保险理赔司法鉴定，责任保险理赔司法鉴定等。
还查明，瑞源公司所有的自卸汽车在人保公司处投保交强险、责任限额为150万元的第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
原审法院认为，根据瑞源公司的诉请及人保公司提供的山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书中记载的出险经过，该院对瑞源公司车辆造成阳泉市冀东水泥有限责任公司的采样头损失的事故予以确认。对于损失的金额，因山西天恒司法鉴定所的鉴定意见书记载“不分析损坏原因的情况下，对损失补偿费用进行价值鉴定”且其鉴定所的鉴定业务范围不包括保险理赔司法鉴定或财产损失司法鉴定等相应的司法鉴定资质，故对其鉴定意见该院不予采纳，对瑞源公司主张的鉴定费用，该院亦不予支持。
虽瑞源公司提供了长沙开元仪器股份有限公司出具的118000元的零配件订购确认函及收款收据，证明其此次事故的损失为118000元，但因山西中正保险公估司法鉴定所具有相应的鉴定资质，根据其鉴定意见，瑞源公司赔付阳泉市冀东水泥有限责任公司的零配件中有部分并非因为此次事故造成的，故该院确定此次事故造成瑞源公司的损失为53025元。
瑞源公司所有的自卸汽车在人保公司处投保交强险、责任限额为150万元的第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，同时因瑞源公司已赔付事故受损方阳泉市冀东水泥有限责任公司，故人保公司应在交强险责任限额内赔付瑞源公司2000元。在第三者责任险限额内赔付瑞源公司51025元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决为：一、人保公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿瑞源公司2000元。二、人保公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告51025元。三、驳回瑞源公司其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告瑞源公司不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、一审判决采信的鉴定书存在问题不应当作为本案的定案证据使用；2、自己的举证责任已经完成，人保公司应提交剩余部分损失不属于赔偿范围的证据，否则就应当承担举证不能的法律后果；3、自己委托鉴定的鉴定费应由人保公司承担。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件，否则便应当被驳回起诉。在本案中，瑞源公司在民事起诉状中明确自己的诉讼请求为：“1、依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告在保险事故中的损失118000元、鉴定费3500元，共计121500万元；2、……”，而“损失118000元、鉴定费3500元”的总和显然不等于“121500万元”，瑞源公司的诉讼请求显然已经违背诉讼请求具体的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉，原审对此认识不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1489号民事判决；
二、驳回阳泉市瑞源汽车运输有限公司的起诉。
一审案件受理费2730元、二审案件受理费1125元，均退还阳泉市瑞源汽车运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翟文洁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终390号上诉人（原审原告）：阳泉市瑞源汽车运输有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街（金地商务大厦**层****号）。法定代表人：王瑞军，总经理。委托代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。负责人：常亮贵，总经理。委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。上诉人阳泉市瑞源汽车运输有限公司（以下简称瑞源公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瑞源公司的委托代理人王君生和被上诉人人保公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月28日，郭某某驾驶自卸汽车在阳泉市冀东水泥有限责任公司内不慎碰撞了该公司的CT20N型汽车测量系统，造成该测量系统损害的交通事故。后瑞源公司应阳泉市冀东水泥有限责任公司的要求从长沙开元仪器股份有限公司购买了受损的零件，并支付长沙开元仪器股份有限公司零件费共计118000元。阳泉市冀东水泥有限责任公司出具《证明》：“郭某某开车驶离，将我厂验煤机撞坏，造成直接损失118000元，该费用已由阳泉市瑞源汽车运输有限公司一次性付给我公司安装验煤机厂家—湖南长沙开元仪器有限公司。我厂和阳泉市瑞源汽车运输有限公司已处理完毕，今后不会再向其他地方索赔”。山西天恒司法鉴定所根据郭某某“依据现场登记的阳泉冀东水泥有限责任公司设备受损情况，在不分析造成损坏原因的情况下，对其损坏补偿费用进行价值鉴定”的委托事项，作出了司法鉴定意见书，鉴定补偿金额为118000元。山西天恒司法鉴定所鉴定业务范围为：司法会计鉴定、工程造价司法鉴定、资产评估司法鉴定、房地产评估司法鉴定。人保公司也委托山西中正保险公估司法鉴定所对该次事故的损失进行了鉴定，其鉴定损失为53025元，其鉴定意见书中有以下鉴定说明“5、……采样头外筒在本次事故中不会损坏。6.……出险时采样爪为闭合状态，未受到直接撞击，结合现场照片分析，采样爪表面锈蚀严重，属于自然磨损，不属于本次事故造成。”同时，该鉴定意见中有记录如下出险经过：“2015年4月28日，郭某某驾驶自卸车在山西阳泉市义柏路杨家庄冀东水泥有限责任公司采样车间定位时，不慎碰撞了汽车桥式采样机采样头，造成以上财产受损”。另查明，山西中正保险公估司法鉴定所的鉴定业务范围包括财产保险理赔司法鉴定、机动车车辆保险及机动车车辆第三者责任保险理赔司法鉴定，责任保险理赔司法鉴定等。还查明，瑞源公司所有的自卸汽车在人保公司处投保交强险、责任限额为150万元的第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。原审法院认为，根据瑞源公司的诉请及人保公司提供的山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书中记载的出险经过，该院对瑞源公司车辆造成阳泉市冀东水泥有限责任公司的采样头损失的事故予以确认。对于损失的金额，因山西天恒司法鉴定所的鉴定意见书记载“不分析损坏原因的情况下，对损失补偿费用进行价值鉴定”且其鉴定所的鉴定业务范围不包括保险理赔司法鉴定或财产损失司法鉴定等相应的司法鉴定资质，故对其鉴定意见该院不予采纳，对瑞源公司主张的鉴定费用，该院亦不予支持。虽瑞源公司提供了长沙开元仪器股份有限公司出具的118000元的零配件订购确认函及收款收据，证明其此次事故的损失为118000元，但因山西中正保险公估司法鉴定所具有相应的鉴定资质，根据其鉴定意见，瑞源公司赔付阳泉市冀东水泥有限责任公司的零配件中有部分并非因为此次事故造成的，故该院确定此次事故造成瑞源公司的损失为53025元。瑞源公司所有的自卸汽车在人保公司处投保交强险、责任限额为150万元的第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，同时因瑞源公司已赔付事故受损方阳泉市冀东水泥有限责任公司，故人保公司应在交强险责任限额内赔付瑞源公司2000元。在第三者责任险限额内赔付瑞源公司51025元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决为：一、人保公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿瑞源公司2000元。二、人保公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告51025元。三、驳回瑞源公司其他诉讼请求。一审宣判后，原审原告瑞源公司不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、一审判决采信的鉴定书存在问题不应当作为本案的定案证据使用；2、自己的举证责任已经完成，人保公司应提交剩余部分损失不属于赔偿范围的证据，否则就应当承担举证不能的法律后果；3、自己委托鉴定的鉴定费应由人保公司承担。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件，否则便应当被驳回起诉。在本案中，瑞源公司在民事起诉状中明确自己的诉讼请求为：“1、依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告在保险事故中的损失118000元、鉴定费3500元，共计121500万元；2、……”，而“损失118000元、鉴定费3500元”的总和显然不等于“121500万元”，瑞源公司的诉讼请求显然已经违背诉讼请求具体的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉，原审对此认识不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1489号民事判决；二、驳回阳泉市瑞源汽车运输有限公司的起诉。一审案件受理费2730元、二审案件受理费1125元，均退还阳泉市瑞源汽车运输有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年六月二十四日书 记 员  翟文洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第97号
罪犯陈永，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年4月7日岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；赔偿民事诉讼原告人经济损失36845元。其同案不服，提出上诉。2001年4月20日湖南省高级人民法院作出（2001）湘刑终字第174号刑事裁定，维持原判。2001年4月24日交付执行，2001年5月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第172号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月7日作出（2006）湘刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2008年12月16日作出（2008）益刑执字第1045号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽多次有违规违纪行为，现经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。期内共获考核分178.7分。2012年度改造质量评估为B等，2011年4月因私藏手机记警告；2011年8月因私藏使用手机记警告；2011年11月因殴打同犯扣3分；2012年7月因私藏M**扣2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年9月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初531号
原告赵某，女，1957年6月1日生，汉族，住贵州省麻江县。
被告张某，男，1956年5月7日生，汉族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为孩子和家庭考虑，不再要求离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。
审判员 文 金 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 吴长莲（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1215号
原告李其河，男，农民，住山东省临清市。
被告马清济，男，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告李其河与被告马清济财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其河撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李其河承担。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄萌萌
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初553号
原告：李霞。
被告：弋阳县朝辉实业有限公司。
法定代表人：乐细珠。
被告：徐敏。
原告李霞与被告弋阳县朝辉实业有限公司（以下简称朝辉公司）、徐敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告朝辉公司、徐敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付连带偿还原告工资38140元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2008年到被告公司打工，月工资为3500元。被告自2013年元月开始，经常不发工资。截至2014年6月28日，两被告共欠原告工资38140元未付。两被告共同出具欠条，承诺尽快支付原告工资。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖，至今分文未付。
被告朝辉公司、徐敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告弋阳县朝辉实业有限公司企业信息复印件、被告徐敏身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明两被告尚欠原告工资38140元的事实。被告朝辉公司、徐敏未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李霞自2008年5月至2014年6月在被告朝辉公司工作，从事店长一职，月工资为3500元左右。被告徐敏为朝辉公司股东。被告朝辉公司按月发放工资，但是自2013年开始，经常拖欠工资不发。被告朝辉公司于2014年6月28日向原告李霞出具欠条一张，写明：“朝辉咖啡欠李霞工资叁万捌仟壹佰肆拾元”，被告徐敏作为朝辉公司股东在欠条上进行了签名确认，并加盖了弋阳县朝辉实业有限公司公章。该工资款38140元，被告朝辉公司至今未付。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到法律保护。原告李霞在被告朝辉公司工作，被告朝辉公司应当支付劳动报酬。被告徐敏作为被告朝辉公司股东在欠条上签名确认，并加盖了弋阳县朝辉实�有限公司公章。原告依据该工资欠条要求被告朝辉公司支付工资款38140元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敏作为朝辉公司股东代表公司在工资款欠条上签名的行为系职务行为，因此，产生的法律后果应由朝辉公司承担。故原告要求被告徐敏支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李霞工资款38140元；
驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告弋阳县朝辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘建东
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第61号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉莫某，男，1985年7月4日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2014]348号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日上午，被告人吉莫某因无钱购买毒品注射，四处寻找盗窃目标，当被告人窜至本市琅环乡郑某家时，见院内停放一辆红色新大洲本田125摩托车，趁四周无人之际，用随身携带的小刀割断线路将车启动后骑走，骑行了一段路后被告人发现失主及村民在追赶，被告人驾驶不当摔倒后被村民抓住，礼州派出所接警后赶到将其带回公安机关。经鉴定被盗摩托车价值2688元，当日已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人户籍信息表，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，被盗物品价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，证人曾某的证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
代理审判员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年三月二日
书 记 员 向 练
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第001号
上诉人（原审被告）：马建新，男，1965年4月30日出生，汉族，额敏县农民。
委托代理人：潘学辉，额敏县额敏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，个体工商户，住额敏县。
上诉人马建新因与被上诉人李学山买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人马建新及其委托代理人潘学辉、被上诉人李学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月21日，被告马建新在原告经营的山江水泵商店购买水泵材料总价值37000元。被告当日付款20000元，余款17000元被告书写欠据一张。载明欠现金17000元，在2012年9月30日以前付清，逾期未付清，按5%月利率计算。另查明，被告在使用水泵过程中，因质量问题，被告将价值14000元水泵退回原告。被告自认后又从原告处购买价值360元的跌落器、绝缘杆未付款。
原审认为，被告购买水泵等材料是事实，并书写有欠条一张，但因质量问题将水泵退回原告，故水泵款应从欠款中扣除。对于水泵的价格双方均认可14000元。因此，被告欠材料款3000元未付。原告主张被告书写欠条时，水泵款不包含在内，并向该院提供了被告购买材料清单。对该清单被告否认，因该份清单未有被告签名且有明显的涂改，该份清单记载的数额与被告购买时水泵材料时书写的欠条的数额相差6000元。原告作为一名经营水泵销售的业主，按照交易习惯，只有被告书写了欠条，被告才可以将水泵取走。综上，原告主张水泵款不包括在内，证据不足，不予采信。庭审中，被告认可除3000元未给付外，另购买的价值360元材料未给付原告，对此款被告应予给付。对于原告主张利息4400元，因原、被告双方有约定，但原告计算本金有误，且利息过高，利息应为1344元。对于原告主张代理费1200元，因未提供证据证实，不予支持。遂判决：一、被告马建新于本判决生效之日起五日内给付原告李学山剩余货款3000元及利息1344元，合计4344元；二、驳回原告李学山的其他诉讼请求。
马建新上诉称，原审认定事实有误。上诉人以37000元价格购买了被上诉人的水泵、上诉人当日给付了被上诉人20000元欠17000元，且被上诉人在起诉书中也认可上诉人在书写17000元欠据后又向被上诉人支付了6000元，同时在一审中被上诉人又认可其售出的水泵在使用过程中有质量问题，上诉人将价值14000元水泵退回了被上诉人，照此计算被上诉人反而欠上诉人3000元，原审判决有误，请求依法驳回被上诉人的请求。
李学山答辩称，退回水泵是事实，但原审判决认定事实错误，上诉人从未付过6000元，这个钱我不承认。我认为对方上诉后我可以一并提出我的意见，所以未上诉，但我认为原审判决错误，被上诉人尚欠我11000元未付。请求依法改判。
本院经审理查明，原审原告李学山在一审起诉时的民事诉状中自认原审被告马建新已付6000元，
其他事实与原审相一致。
本院认为，上诉人马建新虽于2012年5月21日向被上诉人李学山书写《现金欠据》一份，欠其17000元。但经本院及原审法院查实，上诉人马建新在被上诉人李学山处购买水泵等材料37000元，已支付20000元，剩余17000元书写该《现金欠据》。但经双方承认证实，上诉人马建新购买的水泵具有质量问题，计款14000元，已退回被上诉人李学山处，应当从总价款中抵扣。上诉人马建新称期间又付6000元，算账后被上诉人李学山反欠上诉人马建新30**元。该事实在被上诉人李学山的《民事诉状》中自认且未对本案事实提出上诉，本院予以确认。但由于本案上诉人马建新对此未提出诉讼主张且不符合民事诉讼规则，故本院对此不予审理。
被上诉人李学山提供的自记帐单因系自行书写，上诉人马建新未签字，故不能作为定案依据。综上，原审判决认定事实部分错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2013）额民一初字第664号民事判决；
二、驳回原审原告李学山的诉讼请求。
一审案件受理费216元，减半收取108元，投递费220元，合计370元，二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，均由被上诉人李学山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 刘晓军
代理审判员 盛成盼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马月平
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1236号
本院在执行烟台市三立数控机床装备有限公司与张永魁买卖纠纷一案中，查明，被执行人张永魁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张永魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2726号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告洪东参，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪东参物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第616号
申请执行人葛守蛟，男，1951年2月23日生，含蓄。
被执行人王夕光，男，1965年5月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人葛守蛟与被执行人王夕光借款合同纠纷一案中，申请执行人葛守蛟于2013年12月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2011）平民二重字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年三月二十日
书记员 卢宝杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2086号
原告林勤，男，住福建省闽侯县。
被告马玉珠，女，住福建省闽侯县。
原告林勤与被告马玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告林勤到庭参加诉讼。被告马玉珠经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勤诉称，被告因资金周转困难为由，先后分两次向原告借款总计270000元，第一次于2014年6月30日向原告借款150000元，第二次于2014年8月17日向原告借款120000元，被告分别出具了借款合同一份和借条一份，在借款合同上双方约定，被告愿意以被告有所有权的房屋作为借款担保抵押物，如被告不能归还借款本息、违约金及原告实现债权的一切合理费用，则原告有权对被告及其共有人的家庭财产（不动产、动产与一切财产）折价或拍卖、变卖，并就得价款优先受偿。此后，原告多次向被告催讨本息，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，故判令被告偿还原告借款本金270000元及利息（其中150000元的利息从2014年6月30日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，其中120000元的利息从2014年8月17日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止。
被告马玉珠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据：
证据1.借款合同及借条各一份，欲证明被告先后分两次向原告借款总计人民币270000元，第一次于2014年6月30日向原告借款人民币150000元，第二次于2014年8月17日向原告借款人民币120000元。
证据2.银行流水一份，欲证明原告于2014年6月30日、2014年7月13日、8月13日通过银行转账汇入被告指定的黄天贵账户中分别为80000元，34000元，30000元，合计144000元。
证据3.被告的房屋产权和土地使用权证书各一本，欲证明被告用自己的一套房屋向原告抵押借款。
被告马玉珠在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告马玉珠未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年6月30日原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款150000元，由原告将款项通过银行转入被告指定的账户，被告以其房屋所有权登记本、国有土地使用证作抵押，原告于2014年6月30日、2014年7月13日、8月13日通过银行转账汇入被告指定的黄天贵账户中分别为80000元、34000元、30000元，合计144000元，其余为现金支付。2014年8月17日被告又向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。上述借款均未约定还款日期及利息。之后被告未还款，经原告催讨未果，故原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。审理中，因被告未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计270000元至今未还，有双方签订的借款合同及被告出具借条和庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金270000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款的期限和利率，故原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的4倍分别从借款之日起计算至实际还清之日，不符合有关法律法规规定，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算至实际还清之日止。被告马玉珠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林勤借款270000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月15日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告林勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元及本案公告费560元，由被告马玉珠负担，该款已由原告林勤代垫，被告马玉珠应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第179号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人：朱干明，董事长。
委托代理人：郭静，女，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工。
委托代理人：沈金龙，男，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年，经理。
被告：东营市世誉置业有限公司。
法定代表人：张长青，总经理。
委托代理人：陈蒙蒙，女，汉族，东营市世誉置业有限公司职工。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、被告东营市世誉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16483元，减半收取8241.5元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审 判 长 王越江
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告周艳华。
被告廖琴。
被告周国才。
被告周清艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告周艳华、廖琴、周国才、周清艳借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，未向本院提交缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年四月十八日
书记员 吴凡
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执868号
刘二虎申请执行偃师市第二版纸厂借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人刘二虎于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市第二版纸厂长期无人，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第275号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张军营
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1864号
原告杨宗孝，男，1958年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告邓绍英，女，1957年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。系原告杨宗孝妻子。
被告李俊峰，男，1975年2月24日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地本市。
被告张伯莉，女，1981年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地本市，系被告李俊峰妻子。
本院在审理原告杨宗孝、邓绍英诉被告李俊峰、张伯莉追偿权纠纷一案中，原告杨宗孝、邓绍英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗孝、邓绍英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗孝、邓绍英撤回起诉。
案件受理费9277.00元，实收2000.00元，予以免收。
审判员 李黔
二〇一六年十二月七日
书记员 张杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第781号
原告：吴植香。
被告：赖克荣。
被告：翁道仁。
吴植香与赖克荣、翁道仁民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月6日第一次公开开庭进行审理，吴植香、赖克荣到庭参加诉讼；因案件复杂疑难，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年12月18日第二次公开开庭进行了审理，吴植香到庭参加诉讼。赖克荣未参加第二次庭审，翁道仁未参加第一、二次庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴植香起诉称：赖克荣于2011年4月14日向其借款90000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，由翁道仁保证。因被告对借款本金及相应利息拒不归还，故起诉请求：1、判令赖克荣归还借款本金90000元及相应利息（自2011年4月14日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2、翁道仁承担连带清偿责任。在审理过程中，吴植香变更第一项诉讼请求：判令赖克荣归还借款本金70000元及相应利息（自2011年10月20日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
吴植香为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴植香、赖克荣、翁道仁公民身份证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、赖克荣、翁道仁于2011年4月14日向吴植香出具借条一份，欲证明赖克荣向吴植香借款90000元、约定按月利率2.5%计算利息及由翁道仁保证等事实；3、泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第697号民事判决书、翁道仁于2015年9月11日向吴植香出具的借条各一份，欲证明吴植香与翁道仁间存在另外借款合计150000元的事实。
赖克荣、翁道仁均未作书面答辩。赖克荣在第一次庭审中，口头答辩称：在借据的借款人栏签字并捺印属实，翁道仁有向吴植香借款90000元，本案实际借款人是翁道仁；听翁道仁说其有按月利率6%支付过月利息，具体支付多少记不清楚。
翁道仁在本院指定的举证期限内均未举证。
赖克荣在本院指定的举证期限内提供证据：4：户名为封李芳的存款分户明细查询表一份，欲证明归还借款情况。
经当庭举证、质证，翁道仁、赖克荣无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。赖克荣在第一次庭审时对证据1、2的真实性无异议，但认为实际借款人是翁道仁，其并未向吴植香借款。吴植香对证据4的真实性无异议，但认为该证据内容中于2011年5月13日、6月15日、7月14日、8月13日、9月13日、10月19日各支付5400元系归还本案借款利息，其他部分用于归还证据3的借款150000元本息。本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据；赖克荣在第一次庭审提出翁道仁有按月利率6%支付过利息，结合吴植香提供的证据3，本院对吴植香认可的归还利息部分予以确认，赖克荣举证的其他部分归还，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据以上认定的证据，结合吴植香、赖克荣的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖克荣、翁道仁于2011年4月14日向吴植香出具借据一份，约定赖克荣向吴植香借款人民币90000元、按月利率2.5%计算利息，由翁道仁担保，未约定借款期限和担保时间及形式。该借款于出具借据的当天以现金方式交付翁道仁。翁道仁以封李芳的账户于2011年5月13日、6月15日、7月14日、8月13日、9月13日、10月19日各支付利息5400元，因对借款本金及其他利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴植香为证明赖克荣向其借款90000元，在庭审中提供了由赖克荣出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。赖克荣未提供证据推翻借条记载的赖克荣向吴植香借款90000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，吴植香可随时要求赖克荣清偿，赖克荣应予以归还。双方约定按月利率2.5%计算利息，借款90000元自2011年4月14日起按月利率2.5%计算至211年10月19日止的利息14100元，实际支付6次利息合计32400元中超出约定范围的18300元（32400-14100）应作为借款本金归还，故截止2011年10月20日欠吴植香借款本金71700元。翁道仁以保证人的身份在借据上签名，系保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向赖克荣追偿。综上，吴植香变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖克荣于本判决生效之日起十日内归还吴植香借款本金人民币70000元及相应利息（自2011年10月20日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；
二、翁道仁对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向赖克荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由赖克荣、翁道仁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月二十一日
（）
代书 记员 姜冬丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1788号
�告杨某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年五月二十七日
书记员 谢旭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2105号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，该社职员，住云霄县。
被告方镇波，男，1976年11月19日出生，汉族，住云霄县。
被告方少文，男，1975年11月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方镇波、方少文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币212.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘惠贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03532号
申请执行人李玉鹏，个体户。
被执行人睢宁县姚集镇人民政府，住所地：睢宁县姚集镇。
法定代表人陈楚，该政府镇长。
李玉鹏与睢宁县姚集镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县姚集镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉鹏向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1883号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0028号
原告：宋森林，男，汉族。
被告：李存山，男，汉族。
委托代理人：沈锦凤，邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告宋森林诉被告李存山保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋森林撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年二月十九日
书记员 周旸
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0694号
原告袁党，男，48岁。
被告滨海新城医院有限公司，住所地滨海县东坎镇滨海大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，职务不详。
原告袁党与被告滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁党到庭参加诉讼，被告滨海新城医院有限公司经本院合法传唤，无当正理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁党诉称：被告滨海新城医院有限公司因经营需要向原告借款300000元，约定月利息2分。借款到期后，原告多次向实际经营人和管理人王建海、郑卫梅、严汝祥催要借款未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款300000元，承担其中200000元从借款之日2013年1月25日、100000元从借款之日2013年3月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案的案件受理费。
被告滨海新城医院有限公司没有答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告滨海新城医院有限公司出据借据向原告袁党借款200000元，该借据载明：“借到袁党人民币贰拾万元整。月息按2%计算，每月肆仟元整，时间6个月。”2014年5月30日，被告医院的管理人员王建海在借据上加注：“14年6月30日前归还。”2014年7月3日，王建海又在借据上加注：“14年8月30日归还。”2013年3月8日，被告滨海新城医院有限公司出据借据向原告袁党借款100000元，该借据载明：“借到袁党人民币壹拾万元整。月息按2%计算，时间6个月。”2014年5月30日，王建海在借据上加注：“14年6月30日前归还。”2014年7月3日，王建海又在借据上加注：“14年8月30日归还。”2014年8月31日，被告医院的三名管理人员王建海、郑卫梅、严汝祥共同书写承诺书，承诺在2015年4月30日前归还借款。借款到期后，原告向被告索要借款未果，于是原告向本院起诉，要求被告归还借款。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滨海新城医院有限公司向原告借款，有借据证明，借款事实存在，借贷关系成立，被告滨海新城医院有限公司应依法履行还款义务，原告要求被告滨海新城医院有限公司归还借款300000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，约定的利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滨海新城医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁党支付借款300000元及利息（其中200000元自2013年1月25日起至实际给付之日止，100000元自2013年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告滨海新城医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月三十日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第636号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：宋立霞。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告宋立霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初180号
原告：邹凤玉，女，1964年12月16日出生，汉族，住泰宁县。
被告：徐秀琼，女，1976年6月3日出生，汉族，住泰宁县。
原告邹凤玉与被告徐秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹凤玉到庭参加诉讼，被告徐秀琼经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
邹凤玉向本院提出诉讼请求：徐秀琼偿还借款13万元。事实和理由：徐秀琼所欠邹凤玉借款13万元至今未还，遂诉至法院。
徐秀琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐秀琼因资金周转需要分别于2010年1月16日和2011年5月22日向邹凤玉借款10万元和3万元，并由徐秀琼各立下一份借条，书面均未约定归还期限，其中借款10万元书面约定每月利息0.3万元。嗣后，徐秀琼未还款，邹凤玉经多次向徐秀琼追讨无果而成讼。
以上事实，有邹凤玉提供的由徐秀琼出具的借条二份以及法庭笔录予以证实。由于徐秀琼未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可邹凤玉所举证据。故本院对邹凤玉所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秀琼所借邹凤玉借款13万元，有徐秀琼所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，邹凤玉要求徐秀琼归还借款13万元的主张，应予以支持。徐秀琼对邹凤玉的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐秀琼应于本判决生效之日起十日内归还邹凤玉借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由徐秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 肖本松
人民陪审员 江弥红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第25号
原告：唐某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一五年二月五日
书记员 张恩娣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：刘喜军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：王才，男，1958年4月8日出生，汉族，职工，现住赤城县。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行与王才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一七年九月五日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第16-6号
申请执行人李淑贞，女，1932年12月6日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人赵湘华，女，1962年11月20日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人彭金华，男，1959年12月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，系赵湘华之夫。
申请执行人李淑贞与被执行人赵湘华、彭金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第32号民事判决书，于2011年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及其利息，承担诉讼费1790元。本院受理后，于2011年1月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵湘华、彭金华的银行存款计人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1099号
申请执行人李银萍。
被执行人彭杰、董延岭。
本院在执行申请执行人李银萍与被执行人彭杰、董延岭民间借贷纠纷一案，被执行人彭杰、董延岭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第1270号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1716号
原告中国农业银行股份有限公某支行与被告李某、陈某某、鲁山县某某园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5140元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担（已缴纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵楷模
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00263号
上诉人（原审被告）晁鹏举，男，1989年7月2日出生，汉族，住温县。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁小卫，又名梁小伟，男，汉族，1982年3月4日出生，住温县。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雍富，又名王云飞，男，汉族，1989年6月5日出生，住温县。
上诉人晁鹏举因与被上诉人梁小卫、王雍富身体权、健康权纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民三初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人晁鹏举向本院向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人晁鹏举撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晁鹏举撤回上诉。
二审案件受理费254元，减半收取为127元，由上诉人晁鹏举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年十二月一日
书记员 申慧洁