wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审66号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局宣传科科长。委托代理人沈孝祥，滨海县监察局中队长。被申请执行人滨海明崴时装有限公司，住所地滨海县。法定代表人周子静，该总经理。委托代理人张建华，该员工。申请执行人滨海县环境保护局于2016年7月25日向本院申请强制执行滨环罚字（2015）111号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、沈孝祥，被申请执行人滨海明崴时装有限公司的委托代理人张建华到庭参加听证。本案现已审查终结。2015年11月9日，申请执行人滨海县环境保护局以被申请执行人滨海明崴时装有限公司位于滨海县滨海港镇民营创业园伟城路28号的机织服装加工项目未经环保审批及环保“三同时”验收即于2014年8月份投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条之规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出滨环罚字（2015）111号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：滨海明崴时装有限公司立即停止机织服装加工项目违法生产并缴纳罚款壹万元。申请执行人滨海县环境保护局于2015年11月12日向被申请执行人滨海明崴时装有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人滨海明崴时装有限公司对《行政处罚决定书》的处罚事项在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请审查其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2015）111号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人滨海明崴时装有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。申请执行人滨海县环境保护局向本院申请审查其作出的行政处罚决定：责令滨海明崴时装有限公司立即停止机织服装加工项目违法生产并缴纳壹万元罚款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2015）111号《行政处罚决定书》中责令滨海明崴时装有限公司立即停止机织服装加工项目违法生产并缴纳壹万元罚款的行政处罚决定，准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年八月九日书 记 员  朱嘉昕附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第692号
原告张莉，女，汉族。
被告马某某，女，汉族。
被告马福庆，男，汉族。
被告薛天珍，女，汉族。
本院在审理原告张莉诉被告马某某、马福庆、薛天珍继承纠纷一案中，原告张莉于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
本案受理费7914元，减半收取3957元，由原告张莉承担。
审判员 史建榕
二〇一五年九月八日
书记员 刘玲玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1507号
申请执行人雷培宏。
被执行人罗志荣。
申请执行人雷培宏与被执行人罗志荣买卖合同欠款纠纷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）金民初字第1249号民事判决书，判决：被告罗志荣于判决生效后15日内偿还原告雷培宏材料款35万元。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，计5645元，由被告负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人雷培宏向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第1249号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第00468-3号
申请执行人崔健，男。
被执行人张斌，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第625号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在中国工商银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5662号
原告：南阳博瑞特光电有限公司。统一社会信用代码9141130059340777X2。
住所地：南阳市黄岗社区余庄。
法定代表人：王召瑞。
委托诉讼代理人：王乐。
被告：尚军，男，汉族。
被告：李浩，男，汉族。
原告南阳博瑞特光电有限公司与被告尚军、李浩财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，且根据原告提供的联系电话，亦无法查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南阳博瑞特光电有限公司的起诉。
一审案件受理费880元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年三月十日
书 记 员 来云霄
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初467-1号
原告贺博。
被告何小红。
本院在审理原告贺博与被告何小红民间借贷纠纷一案中，原告贺博于2016年3月8日向本院提起保全申请，请求查封被告何小红所有的牌照为J0M110的小汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告贺博提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告何小红所有的牌照为J0M110的小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 熊 峰
审判员 林更生
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡国丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4341号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91320800578126144M，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职工。
被告：沈超，男，1986年4月6日出生，住盱眙县。
被告：汪双双，女，1986年9月23日出生，住盱眙县。
被告：马海东，男，1980年11月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：沈堃，男，1974年12月22日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李家龙，男，1982年9月18日出生，住盱眙县。
被告：朱永全，男，1981年7月13日出生，住盱眙县。
被告：沈杰，男，1984年7月25日出生，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告沈超、汪双双、马海东、沈堃、李家龙、朱永全、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告沈超、汪双双、马海东、沈堃、李家龙、朱永全、沈杰达成还款协议为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李家锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 张同畅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第607号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭某某，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇教场路**号附*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月27日22时许，被告人彭某某在织金县文腾街道办事处“天天网吧”的楼道内将被害人肖某停放的一辆两轮摩托车盗走。在经过网吧门前时，被肖某发现并抓获。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人。经鉴定，该车价值3680元。
另查明，经现场检测，被告人系吸毒人员。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、摩托车车辆信息表及购车收据、现场检测报告书、吸毒人员信息表，被害人肖某的陈述，织金县价格认证中心织估字（2014）184号价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人为筹集毒资购买毒品吸食而实施盗窃，应酌情从重处罚。到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 月
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭慧菊（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第266号
原告济宁医学院附属医院，驻：济宁市古槐路79号。
法定代表人陈东风，院长。
委托代理人黄某、赵某。
被告杨某甲。
委托代理人李某、孙某。
原告济宁医学院附属医院与被告杨某甲劳动争议一案，本院受理后依法由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁医学院附属医院的委托代理人黄某，被告杨某甲�委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁医学院附属医院诉称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定被告2011年10月至2012年10月的月平均工资的数额与事实不符，根据我院提供的临时人员工资表可以看出，被告月平均工资应当为1213.3元，而济宁市劳动人事争议仲裁委员会却认定被告2011年10月至2012年10月的月平均工资为3033元，显然与事实不符。因此依据这一事实做出的裁决我院支付被告经济补偿金9099元，明显不当。为维护我方的合法权益，要求向被告支付经济补偿金3639.9元，不向被告支付经济补偿金9099元。
被告杨某甲辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付我经济补偿金9099元是正确的，应予维持。我在原告处工作期间的工资，原告是分成两部分发给我的，其中基本工资是由原告通过工行足月向被告发放，计效工资由原告通过建行足月向我发放，因此我的工资是由工行和建行的加起来才是我每月实际领取的工资，因此仲裁裁决按3033元这一平均数来计算经济补偿金是客观公正的，所以原告的诉求不应支持。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：2010年4月，被告杨某甲至原告济宁医学院附属医院工作，原告济宁医学院附属医院收取被告杨某甲押金3000元。2012年10月，原、被告解除劳动关系。被告杨某甲在原告济宁医学院附属医院工作期间，原告济宁医学院附属医院未为被告杨某甲缴纳社会保险。
另查，原告杨某甲曾于2012年至济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告济宁医学院附属医院于2010年4月至2012年10月存在劳动关系，被告济宁医学院附属医院支付其未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动关系的经济补偿金、返还押金3000元。2012年12月14日，济宁市劳动人事争议�裁委员会作出了济劳人仲案字（2012）第842号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2010年4月至2012年10月存在劳动关系，原告济宁医学院附属医院支付被告杨某甲解除劳动关系经济补偿金9099元、返还押金3000元。原告济宁医学院附属医院对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
原、被告的争议有：
原、被告解除劳动关系时被告杨某甲前12个月的平均工资的问题：
原告济宁医学院附属医院主张与被告解除劳动关系时被告前12个月的平均工资为1213.3元，提供其单位2012年1至9月的《临时人员工资》1宗予以证明。该《临时人员工资》显示被告杨某甲在工商银行2012年1月至同年9月的工资为1305元、1190元、1220元、1220元、1220元、1215元、1250元、1220元、1080元。
被告杨某甲对原告济宁医学院附属医院提供的上述证据的真实性有异议，认为这是原告单方制作，不属实，该宗工资表仅仅是其领取工资的一部分，这是工商银行的，建设银行的工资没有做在这个表里，这个数额与其工商银行的工资吻合。
被告杨某甲主张其工资由工商银行、建设银行发放，其与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3033元，提供建行银行卡号为62×××74（户名为杨某甲）的银行卡客户交易查询清单3页予以证明。该查询清单显示被告杨某甲2011年10月至2012年9月网银代发的数额分别为2011年10月为2412元、同年11年为1664元、同年12月为2402元、2012年1月为1690、同年2月为1196元、同年3月为1534元、4月为1690元、5月为1768元、6月为2080元、7月为2028元、8月为2121元、9月为2067元。
原告济宁医学院附属医院对被告杨某甲提供的上述证据有异议，认为该证据看不出来与其院有什么关系，该份证据与本案无关，不能证明被告的观点。
本院认为，原告济宁医学院附属医院提供的《临时人员工资》不是�、被告解除劳动关系前12个月的工资情况，原告济宁医学院附属医院主张原、被告解除劳动关系时被告杨某甲前12个月的平均工资为1213.3元，证据不足，本院不予支持。原告济宁医学院附属医院对被告杨某甲提供的建行银行的银行卡客户交易查询清单有异议，但未提供足以推翻该事实的证据予以反驳，对其异议，本院不予支持。应认定原、被告解除劳动关系时被告杨某甲前12个月的工资由原告济宁医学院附属医院提供的《临时人员工资》、被告杨某甲提供的建行银行的银行卡客户交易查询清单两部分组成。因原、被告均未提供被告杨某甲在工商银行帐户2011年10月至同年12月的工资收入情况，故该3个月的工资可按2011年最低工资标准计算，原、被告解除劳动关系时被告杨某甲前12个月的平均工资为3035元，现被告杨某甲要求其与原告济宁医学院附属医院解除劳动关系时前12个月的平均工资为3033元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告自2010年4月建立劳动关系后，被告济宁医学院附属医院未为被告杨某甲交纳社会保险，原、被告于2012年10月解除劳动关系后，原告济宁医学院附属医院应向被告杨某甲支付相应的经济补偿金，即9099元（3033×3）。原、被告劳动关系解除时，原告济宁医学院附属医院应将收取被告杨某甲的3000元押金返还与被告杨某甲。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告济宁医学院附属医院与被告杨某甲自2010年4月至2012年10月期间存在劳动关系。
二、原告济宁医学院附属医院支付被告杨某甲解除劳动关系经济补偿金9099元。
三、原告济宁医学院附属医院返还被告杨�甲押金3000元。
以上二、三项，限原告济宁医学院附属医院于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告济宁医学院附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕芳
二０一四年七月一日
书记员 杨梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2589号
原告：高某某，男，2010年5月11日出生。
法定代理人：高建忠，男。
法定代理人：许海燕，女。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：王书刚，男，1979年3月1日出生。
委托代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
负责人：王伟。
委托代理人：赵书申，男，该公司职工。
原告高某某与被告王书刚、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高建忠、委托代理人于新亮、被告王书刚及委托代理人马成民、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人赵书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年11月23日，被告王书刚驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤。请求：1、判令被告赔偿原告高某某医疗费89502元、住院伙食补助费31400元、护理费217940元、交通费3000元、伤残鉴定费1700元。伤残赔偿金474835元、精神抚慰金20000元、住宿费670元，重新鉴定费用1289.8元，总计840336.8元。
被告王书刚辩称，原告应承担主要责任。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）第060033号《道路交通事故认定书》认定：2013年11月23日14时10分许，王书刚驾驶鲁N×××××号小型轿车（登记所有人王书刚）沿头百户村东西公路向东行至肇事处，其车与由南向北过公路的行人高某某相撞，造成高某某受伤。确定王书刚承担事故的主要责任；高某某承担事故的次要责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险1份，“第三者责任保险”1份，保险金额30万元，投保不计免赔险。
原告高某某在事故发生后于2013年11月27日至2013年12月18日在山东大学齐鲁儿童医院住院治疗21天，原告支付医疗费32588.25元；于2013年12月18日至2014年1月26日在济南市儿童医院住院治疗39天，原告支付医疗费15361.45元；于2014年2月5日至2014年5月1日在济南市儿童医院住院治疗85天，原告支付医疗费16432.24元，支付门诊检查费58元。原告高某某在中国人民解放军总医院支付检查费300元，在山东大学齐鲁医院支付门诊检查费5056元。原告高某某于2014年5月2日至2014年10月18日在德州市中医院住院治疗169天，原告支付医疗费19516.07元。原告总计住院314天，支付医疗费总计89312.01元。被告王书刚为原告垫付医疗费6639.74元，支付原告现金5000元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司支付原告现金10000元。
原告高某某委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等，该中心（2014）临鉴字第260号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人高某某交通事故致重度颅脑损伤等，1）遗留四肢瘫，构成交通事故三级伤残；2）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；3）遗留左侧面瘫，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人高某某住院期间需要2人护理。3、被鉴定人高某某需部分护理依赖。原告支付鉴定费1700元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对此提出异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，德州恒信法医司法鉴定中心2014年10月16日作出（2014）临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高某某现有临床表现属三级伤残；2、被鉴定人高某某住院期间需要2人护理，院外属部分护理依赖，需1人护理。被告王书刚对此提出异议，认为“该司法所在复核时存在瑕疵，不符合鉴定程序及操作规程，要求向司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复核”。被告王书刚未提交“复核时存在瑕疵，不符合鉴定程序及操作规程”的证据。原告重新鉴定时支付检查费902元，交通费187.8元，住宿费200元。
以上事实，有事故认定书、伤残鉴定书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，原告系行人，承担事故的次要责任。被告王书刚系机动车驾驶员，承担事故的主要责任，被告王书刚酌情承担原告85%的医疗费等损失，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者保险限额内，按照85%的比例赔付，再不足部分，由被告王书刚按照85%的比例赔付。原告高某某的损失：医疗费89502元（总计40份单据，原告主张按89502元计算，依法予以准许），住院伙食补助费100元／天×314天=31400元、护理费217940元【原告未提交护理人员的劳动合同、工资等，对其护理费酌情参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算28264元／年×314天×2人＋28264元／年×20年×30%（部分护理依赖）=218213.57元，原告主张按217940元计算，依法予以准许】，残疾赔偿金（按照就高不就低原则，酌情参照2013年山东省城镇居民可支配收入计算28264元／年×20年×80%）452224元、精神抚慰金酌情按10000元计算、鉴定费1700元、重新鉴定检查费902元，住宿费200元，交通费酌情按2000元计算。被告王书刚未提交“复核时存在瑕疵等”的证据，其重新鉴定申请，不能成立。被告王书刚辩称“原告应承担主要责任”，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某某医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，总计120000元；扣除已支付的10000元，还欠110000元，限于判决生效后七日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高某某医疗费67576.7元，残疾赔偿金232423.3元，总计300000元；限于判决生效后七日内付清。
三、被告王书刚赔偿原告高某某住院伙食补助费26690元、护理费185249元，残疾赔偿金66967.1元、鉴定费1445元、重新鉴定检查费766.7元，住宿费170元，交通费1700元，总计282987.8元；扣除垫付的医疗费6639.74元，现金5000元，还欠271378.06元，限于判决生效后七日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费12203元，诉讼保全费1520元，由原告负担1589元，被告王书刚负担12134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年一月五日
书 记 员 李文燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07877号
上诉人（原审原告）魏春华，女，1962年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心，住所地北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人李常和，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人魏春华因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03084号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏春华、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心（以下简称东花市分中心）之委托代理人李双领到庭参加诉讼。
2014年3月，魏春华起诉至原审法院称：我系东花市分中心职工，东花市分中心系由原北京市崇文区房屋土地管理局东花市房管所（以下简称东花市房管所）转制而来。2003年4月，东花市房管所出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，要求将近70%的职工回家待岗，我因工作需要属于必留人员。但该《东花市房管所全员待岗的暂行规定》未通过职工代表大会讨论等民主程序，未进行公示，无职工签字，也未向上级主管部门备案。因国家对东花市地区房屋进行拆迁，东花市房管所只留少数管理人员及维修人员正常工作，但留守人员却与回家待岗人员一样只领到80%的工资，东花市分中心违反多劳多得、同工同酬的原则，扣减了我的工资，东花市分中心的行为给我的生活造成困难。按照《东花市房管所全员待岗的暂行规定》的规定，该规定在全局改革前有效，但在2003年11月，东花市房管所体制改革为原北京市崇文区房屋土地经营管理中心东花市分中心后，东花市分中心继续执行该规定。2008年1月，双方签订《北京市事业单位聘用合同书》，并未约定东花市分中心按80%支付工资。东花市分中心职工工资是由北京市东城区房屋土地经营管理中心每年按职工人数下拨到各分中心，上级单位领导未尽到工资支付的监管责任。我从2003年出台规定后一直为此事上访，但没有结果。故我起诉要求东花市分中心支付2003年4月至2012年2月在岗期间扣发的20%工资20928.68元及2005年5月至2007年12月饭费补助4300.8元。
原审裁定认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据已查明的事实，2003年4月，东花市分中心出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，规定自2003年4月1日起全体在职干部和工人全员待岗，全员待岗期间按工资总额的80%发放工资，因工作需要必须留下的人员仍按统一减薪标准发放工资。之后，东花市分中心已依此规定向魏春华发放工资多年。应指出，该规定是东花市分中心自主制定的，是东花市分中心内部关于薪资调整的规定；而且该规定发生在双方于2008年签订的《北京市事业单位聘用合同书》之前，该薪资标准亦不低于北京市最低工资标准，故双方在执行该规定过程中产生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。魏春华主张的饭费补助，系职工福利，亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。魏春华的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的范围，应予驳回。据此，原审法院于2014年5月裁定驳回魏春华的起诉。裁定后，魏春华不服，仍持原审诉请及理由，上诉至本院。东花市分中心同意原审裁定。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，东花市分中心按照《东花市房管所全员待岗的暂行规定》的规定，自2003年4月起按工资总额的80%向魏春华发放工资。上述规定系东花市分中心根据其面临的实际情况，对全员待岗期间的工资发放等问题所作出的规定；魏春华的工资根据该规定调整后，不低于北京市最低工资标准；且该规定系在双方于2008年签订《北京市事业单位聘用合同书》之前，综合考虑以上情况，原审法院认为魏春华与东花市分中心在执行上述规定中产生的争议，不属于人民法院所审理人事争议案件的范围，并无不当。魏春华主张的饭费补助，系职工福利问题，亦不属于人民法院受理的人事争议。综上，魏春华的诉讼请求，均不属于人民法院受理的人事争议案件范围，故原审法院裁定驳回魏春华的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马卫丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第544号
原告威海市建设装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路63号2楼。
法定代表人王江波，总经理。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人王卫国。
原告威海市建设装饰工程有限公司与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市建设装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3248元，财产保全费2252元，共计5500元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年七月十四日
书记员 李芳芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第951号
申请执行人李金波。
被执行人高密市瑞利纺织有限公司。
被执行人王瑞利。
被执行人赵洪芳。
被执行人王兆臣。
被执行人张志文。
被执行人庄桂祥。
被执行人张宝芹。
本院在执行李金波与高密市瑞利纺织有限公司、王瑞利、赵洪芳、王兆臣、张志文、庄桂祥、张宝芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二日
书记员 王 炜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第884号
罪犯姬德良，男，一九八〇年八月十六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）管刑初字第527号刑事判决，认定被告人姬德良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬德良于2007年12月至2008年9月间，分别窜至郑州市管城区、郑州市西开发区、郑州市中原区、郑州市二七区、新郑市等地入室盗窃作案13起，盗窃物品有现金、手机、黄金首饰数码相机等。
罪犯姬德良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬15次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬德良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬德良减去有期徒刑五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年九月二十五日起至二〇一六年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民监字第01号
申诉人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：霍利平，男，汉族，1971年5月11日出生，系个体工商户，住塔城市。
申诉人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：刘燕，女，汉族，1971年3月19日出生，系个体工商户，住址同上。
被申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：范建新，男，汉族，1971年5月21日出生，系个体工商户，住塔城市。
申诉人霍利平、刘燕因与被申诉人范建新合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出(2013)塔民一终字第1号民事判决，已经发生法律效力。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院作出塔检分民建字(2014)第1号再审检察建议书，提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 鲁 新
审判员 杰恩斯努尔
审判员 马 明
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 惟 天
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00402号
申请执行人梁某某
被执行人廖某某
梁某某申请执行廖某某合同纠纷一案，本案执行标的为9000元，本院在执行过程中，对被执行人廖某某的银行存款、房屋登记及其他财产状况进行了查询，均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00402号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 别 致
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
企业代码：67680606-3。
住址：蒙阴县叠翠路xxx号。
负责人王家勤，该行行长。
委托代理人沈洪涛，该行工作人员。
被告王友爱，居民。
被告殷业成，居民。
被告朱世荣，居民。
被告张荣祥，居民。
被告赵西花，居民。
被告李峰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告殷业成、朱世荣、张荣祥、赵西花、王友爱、李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛、被告王友爱到庭参加诉讼，被告殷业成、朱世荣、张荣祥、赵西花、李峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告殷业成、朱世荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款70000元，还款期限至2015年5月15日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款70000元，借款月利率为1.125‰。2014年5月15日，被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金39687.47元，并结息至2015年1月15日。至今尚欠原告借款本金30312.54元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告殷业成、朱世荣偿还借款本金人民币30312.54元及利息，被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰承担连带清偿责任。
被告王友爱辩称，当时签订贷款合同时，只为案外人赵娟一人担保，不应承担担保责任。
其余五被告未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告殷业成、朱世荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款70000元，还款期限至2015年5月15日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款70000元，借款月利率为1.125‰。2014年5月15日，被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金39687.47元，并结息至2015年1月15日。至今尚欠原告借款本金30312.54元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告殷业成、朱世荣偿还借款本金人民币30312.54元及利息，被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告殷业成、朱世荣签订的借款合同、与被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告殷业成、朱世荣借原告现金人民币30312.54元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告殷业成、朱世荣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰对被告殷业成、朱世荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告王友爱的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷业成、朱世荣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币30312.54元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年1月16日起至欠款还清时止）。
二、被告张荣祥、赵西花、王友爱、李峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年四月一日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3712号
原告：翟启忠，男，1977年10月1日出生，汉族，住安微省蒙城县，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告翟启忠与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告翟启忠2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟启忠撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟启忠撤回起诉。
本案受理费2941元，减半收取是1471元，由原告翟启忠负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00104号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办工作人员。
被申请执行人王飞。
被申请执行人吴旭敏。
老河口市人口和计划生育局以王飞，吴旭敏夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征决（2013）第010号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第010号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第010号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第16号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，自贡市贡井区人，大学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2012年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，9月14日被取保候审。
委托辩护人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪、非法制造枪支罪一案，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2013年3月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人彭某及其委托辩护人甄友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年6月初，被告人彭某通过拍拍网和淘宝网，以自己的名义购买射钉枪一支、空爆弹若干、钢珠一盒、枪管一根。尔后，为了增加射钉枪的威力，被告人彭某对枪支进行了改装，并进行了试射。
2012年7月8日20时40分许，被告人彭某因与前妻刘某某发生感情纠葛，在贡井街和平路贡井老大桥附近，持改制的射钉枪将被害人李某某脸部打伤，后迅速逃离现场。2012年7月15日，被告人彭某向公安机关投案自首。
另查明，被告人彭某改制的射钉枪经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，认定为枪，具有致伤力。
再查明，被害人李某某所受伤害经自贡市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。案发后，被告人彭某的亲属赔偿了被害人李某某各项损失合计15000余元。被害人李某某也对被告人彭某的伤害行为表示了谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人彭某的行为已分别构成故意伤害罪和非法制造枪支罪，犯故意伤害罪依法应当对被告人彭某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内予以判处，犯非法制造枪支罪依法应当对被告人彭某在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内予以判处，并应数罪并罚。但认为被告人彭某在犯罪后能主动投案，如实供述，系自首，依法应从轻或减轻处罚，同时被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情对被告人彭某从轻处罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、抓获说明、情况说明、现实表现说明、被告人彭某网上购买枪支页面截图等，被害人李某某的陈述及谅解书，证人倪某某、范某某、谢某某、曾某某等的证言，被告人彭某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某在与他人发生矛盾纠纷后，故意持枪伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人彭某违反国家枪支管理的有关规定，购买枪械器材非法改装制造枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪、非法制造枪支罪成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人彭某犯故意伤害罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造…枪支…的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，依法应当对被告人彭某犯非法制造枪支罪在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内予以判处。但被告人彭某在犯数罪后，能主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人彭某系初犯，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人彭某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯以及维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑两年。总和刑期为有期徒刑两年六个月，决定执行有期徒刑两年三个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 万 红
二〇一三年三月二十日
书 记 员 徐 茹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢21号
申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司。
法定代表人安睿心，公司董事长。
被执行人泸州市桃茂轩物业管理有限公司。
法定代表人熊威，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第420号民事判决书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请恢复执行泸州市桃茂轩物业管理有限公司追偿权纠纷一案，申请执行的金额为171950元及利息、垫缴的案件受理费1999元。另外，被执行人泸州市桃茂轩物业管理有限公司还应承担本案的执行费2500元。
本院在执行中查明，被执行人泸州市桃茂轩物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州世纪城支行账户、招商银行成都分行泸州营业部账户内有存款。因被执行人泸州市桃茂轩物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈代彬的合法权益，依法应对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人泸州市桃茂轩物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州世纪城支行账户内的存款122879元（大写：壹拾贰万贰仟捌佰柒拾玖元整）；
二、划拨（扣划）被执行人泸州市桃茂轩物业管理有限公司在招商银行成都分行泸州营业部账户内的存款21406元（大写：贰万壹仟肆佰零陆元整）；
三、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 李忠林
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 结
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00341号
申请执行人汪光军，男。
被执行人贾志军，男。
被执行人王平，男。
被执行人刘晓林，男。
本院执行的汪光军与贾志军、王平、刘晓林民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）米民初字第00367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪光军于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人汪光军在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1953号
罪犯陈远金，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年11月9日作出（2011）义兴初字第382号刑事判决，认定被告人陈远金犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月28日起至2017年12月27日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈远金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈远金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远金减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第481号
原告何小虎，男，汉族，1982年10月20日出生，贵州省仁怀市人。
被告朱小春，男，汉族，1983年7月22日出生，贵州省仁怀市人。
原告何小虎诉被告朱小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何小虎到庭参加诉讼，被告朱小春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小虎诉称，2013年4月23日，被告朱小春向我借款10，000.00元用于生活开销，并约定一个月后偿还。同年6月3日，被告又向我借款10，000.00元，并约定所借款20，000.00元一个月后一并偿还。到期后，经我多次催收，被告均以各种理由不偿还借款，特诉请判决：被告朱小春偿还原告何小虎借款20，000.00元。
原告向本院提交了下列证据：1、2013年4月23日朱小春出具的借条原件一张，证明当日被告向原告借款10，000.00元的事实。2、2013年6月3日朱小春出具的借条原件一张，证明当日被告向原告借款10，000.00元的事实。
被告朱小春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告朱小春在原告何小虎处借款10，000.00元人民币，被告向原告出具借条一张，承诺一个月内偿还。同年6月3日，被告又在原告处借款10，000.00元人民币，并出具借条一张，承诺一个月内偿还。还款期限届满，被告未偿还前述两笔借款。原告催促被告还款无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，被告朱小春两次向原告何小虎借款共计20，000.00元所形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，前述借款合同产生的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告何小虎要求被告朱小春偿还借款20，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告朱小春在本判决生效后立即偿还所欠原告何小虎借款20，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告朱小春承担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶善强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 母泽坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙振华
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第594号
原告吴明胜，男，1966年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1987年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告吴明胜与被告刘军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明胜的委托代理人王小三到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明胜诉称，2014年1月22日，被告刘军向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定2014年3月31日偿还该笔借款，借款到期后，被告刘军拒绝偿还借款。据此，形成纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并支付利息7000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日计算至2015年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘军未向本院提交答辩意见。
原告吴明胜为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实，及约定2014年3月31日前还清。利息是从2014年4月1日至2015年7月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，共16个月合计7000元。
被告刘军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告刘军未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告100000元并约定2014年3月31日前结清的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告刘军承接了焦作市解放区映湖路焦南监狱对面的西于村安置小区部分工程，原告从被告处分包了该小区8号楼主体钢筋工程。工程结束后，被告刘军向原告支付了部分工程款，还剩100000元未支付。2014年1月22日，被告向原告出具100000元的借条，约定2014年3月31日前结清，但没有约定利息。约定的付款期限届满后，被告一直推脱未付，据此原告诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告承接了西于村安置小区部分工程后，将其中8号楼主体钢筋工程分包给原告，经双方结算，被告尚欠原告工程款100000元未能支付，被告向原告出具了借条并约定了支付期限，被告即应按照约定向原告支付工程款100000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中原、被告约定100000元的工程款于2014年3月31日结清，故原告主张被告给付原告100000元及利息，利息从2014年4月1日起计算至2015年7月1日不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的7000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告吴明胜工程款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日计算至2015年7月1日止，以7000元为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，减半收取为1220元，由被告刘军承担。暂由原告吴明胜垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 马文慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01455号
原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被告裴美华。
本院在审理原告长沙恒玺置业有限公司与被告裴美华商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙恒玺置业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒玺置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒玺置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5585元，减半收取2792.5元，由原告长沙恒玺置业有限公司负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 覃东平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00168号
原告：张某甲。
法定代理人：隋某。
被告：张某乙，系张某甲之父。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩旭泽撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 胡晓青
二〇一五年八月二十四日
书记员 向 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂�山张民初字第00168号原告：张泽某。法定代理人：隋某。被告：张某，系张泽某之父。本院在审理原告张泽某与被告张某抚养纠纷一案中，原告张泽某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岩旭泽撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  胡晓青二〇一五年八月二十四日书记员  向 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3667号
申请执行人张向东
被执行人王彦森
被执行人李鑫
申请执行人张向东与被执行人王彦森、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）陕0802民初2736号
民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王彦森、李鑫立即偿还申请执行人借款本金128万元，案件受理费16320元、保全费4120元，申请执行费15660元，由被执行人郑永德负担。
在执行过程中，通过对被执行人王彦森、李鑫进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人王彦森、李鑫下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00677号
申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能，职务：总经理。
被执行人：安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司。住所地：阜阳市。
法定代表人：张子怀，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民二初字第00595号民事判决，于2015年3月24日向被执行人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司发出执行通知书，但安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一三年一月二十八日
书记员 王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2015年3月31日
地点：执行局办公室
合议庭成员：马春芳、王利、颜景雷
案件主审人：马春芳
书记员：王海峰
评议：欣鹤公司申请执行江西中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民二初字第00595号民事判决，于2015年3月24日向被执行人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司发出执行通知书，但安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司的银行存款100000元。
执行员王利意见：同意主办人的以上意见
执行员颜景雷意见：同意主办人的以上意见
合议庭意见：解除对被执行人巨匠建设集团股份有限公司在中国工商银行桐乡支行12×××28账户的冻结。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01192号
申请执行人刘国定。
被执行人冯锐。
被执行人陆长生。
申请执行人刘国定与被执行人冯锐、陆长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）邮民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人冯锐应于判决生效后十日内一次性归还申请人刘国定人民币100000元；二、被执行人陆长生对前款义务承担连带还款责任，履行前款义务后，有权向冯锐追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人冯锐、陆长生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人冯锐、陆长生纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪维林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00535号
申请执行人余聪翀，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山天澜庄茶业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑长华，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月18日作出的屯劳人仲案字（2015）第022号仲裁裁决书，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山天澜庄茶业发展有限公司存款15431.35元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年七月六日
书记员 杨蒙蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0741-1号
申请执行人龚梦馨，农民。
被执行人杨景永，教师。
申请执行人龚梦馨与被执行人杨景永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月20日作出（2014）邳碾民初字第0954号民事调解书：杨景永偿还龚梦馨借款28600元，于2014年8月30日前付清；案件受理费516元，减半收取258元，由杨景永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0741号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月九日
书记员 张滨滨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00001号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人闵某，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，司机，湖北大冶市人，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月13日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2013年10月22日被鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2013年11月20日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人闵某犯交通肇事罪一案，于2013年12月24日以鄂州梁检刑诉（2013）54号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日11时许，被告人闵某驾驶严重超载的鄂L×××××号牌中型自卸货车由沼山镇往大冶市金牛镇方向行驶，当该车行驶至314省道梁子湖区太和镇花黄村路段时，未按操作规范安全文明驾驶，不慎将横穿公路的行人柯亚香（女，7岁）撞倒，造成柯亚香受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.被告人闵某供述及辩解；
2．证人吴某、邱某的证言；
3.鉴定意见。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；
4.书证。常住人口详细信息，交通事故现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书。
公诉机关认为，被告人闵某交通肇事致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月12日11时许，被告人闵某驾驶严重超载的鄂L×××××号牌中型自卸货车由鄂州市梁子湖区沼山镇往大冶市金牛镇方向行驶，当该车行驶至314省道鄂州市梁子湖区太和镇花黄村路段时，未按操作规范安全文明驾驶，不慎将横穿公路的行人柯亚香（女，殁年7岁）撞倒，造成柯亚香受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，闵某在此事故中承担主要责任。
另查明，被告人驾驶的鄂L×××××号车辆核定载质量为1490kg（1.49吨），而交通事故发生时被告人车辆和装载红砖净重19650kg（19.65吨）。交通事故发生后被告人主动向公安机关投案自首，并积极施救伤者。
另查明，2013年11月20日被告人家属和被害人家属在鄂州市梁子湖区人民检察院主持下达成和解协议，被告人家属赔偿被害人家属全部经济损失246000元并全额履行，被害人家属出具谅解书。
证明上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以采信。
1.被告人供述。2013年10月12日上午10时左右，我驾驶自己的车辆从沼山镇拖一车红砖往金牛方向行驶时，当车行驶到太和镇花黄村路段，突然前方三、四米处有一个小女孩从路右边向左边跑，而路右边还有四、五个小孩，我只好左打方向盘避让，可是避让不及，我车的右前保险杠撞到女孩，我车从谷堆上跑过去，最后停在路左边车道上，左边车轮超出边界差不多半米远，我下车查看，看到小女孩躺在地上，头朝金牛方向，嘴里出了血。我连忙打电话报警，这时村里来了位书记，我和书记一起把小孩送往医院抢救。当时车上装载十四吨红砖，车辆核重量是1.49吨。
2.证人证言。①吴某（系被告人之妻）陈述。2013年10月12日大约十点多钟，我和老公闵某一起去沼山镇拖砖送往金牛，当车子行驶到太和镇花黄村路段时，有个小女孩就从右边往左边路上跑，我看到后，就叫我老公连忙踩刹车，结果刹不住，把小孩撞了。当时车上装有六千块红砖左右。②邱某陈述。2013年10月12日上午，太和镇花黄村路段发生交通事故，有人通知莲花学校的领导，我当即骑摩托车先到交通事故现场，看见小女孩躺在金牛方向的路左边，小女孩是放学后往金牛方向回家的，货车司机也在现场，大概四、五十岁左右。
3.书证。①交通事故现场勘查笔录和照片，证实被告人驾车撞死被害人的事实。②鄂州市公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人死亡是因车辆撞击后摔跌所致，因脑挫伤而死亡。③道路交通事故认定书。证实被告人承担事故的主要责任。④鄂州市梁子湖区个体工商户高咏地磅称重数据单，证实被告人驾驶车辆和红砖净重19650（kg）的严重超载事实。⑤常住人口信息，证实被告人案发时为完全刑事责任能力人。⑥和解协议书及谅解书。证实被告人在鄂州市梁子湖区人民检察院主持下赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解。⑦司法鉴定所鉴定意见书。证实被告人驾驶车辆右前角碰撞被害人的要害部位。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人积极施救被害人，并主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害者家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于交通肇事罪属于过失犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和认罪态度及悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓学斌
二〇一四年一月六日
书记员 刘仁辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第863-1号
申请执行人梁晓琴，女，1978年12月12日出生，汉族。
被执行人厦门浩雅服装有限公司。
法定代表人武跃进，总经理。
申请执行人梁晓琴与被执行人厦门浩雅服装有限公司劳动纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的房地产，银行存款以及机动车等信息，均查无可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏朝胜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2262号
上诉人(原审被告)：武汉瑞鑫化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**号。
法定代表人：刘敦清，董事长。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷华泰化工股份有限公司。住所地：阳谷县清河西路***号。
法定代表人：王文博，董事长。
委托诉讼代理人：贾忠砖，男，1990年2月10日生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
上诉人武汉瑞鑫化工有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人山东阳谷华泰化工股份有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瑞鑫公司的委托诉讼代理人胡祥霖，被上诉人华泰公司的委托诉讼代理人贾忠砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞鑫公司上诉请求：一、依法撤销山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初572号民事判决书中逾期付款损失的判决;驳回山东阳谷华泰化工股份有限公司主张逾期损失的诉讼请求:二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:上诉人与被上诉人之间是代购代销关系，上诉人是代青岛黄海橡胶有限公司向被上诉人采购橡胶制剂。因青岛黄海橡胶有限公司未向上诉人支付货款，致使上诉人未向被上诉人支付货款。原审适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决上诉人向被上诉人支付逾期付款损失，属对该法律规定理解的错误。该规定是针对逾期付款行为发生后未约定违约金的情况下该如何处理的规定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同是口头合同，未约定具体的付款时间，双方只是约定青岛黄海橡胶有限公司向上诉人付款后，上诉人再向被上诉人付款。同时，上诉人与被上诉人在诉前及开庭前一直协商债权转让事宣，将上诉人对青岛黄海橡胶有限公司享有的债权转让给被上诉人，被上诉人也一直表示可以考虑，故上诉人不存在逾期付款的事实。再则，上述条文规定的是逾期付款违约金，而被上诉人主张的是逾期付款损失，损失与违约金是两个不同的法律概念。当事人主张损失的，依法应提供损失的证据。
被上诉人华泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
华泰公司向一审法院起诉请求：请依法判令被告支付原告货款1527392.03元及逾期付款损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月起原告山东阳谷华泰化工股份有限公司与被告武汉瑞鑫化工有限公司进行多次橡胶助剂买卖业务。2016年8月15日原告向被告发出《企业询证函》，该询证函载明截止2016年6月30日被告欠原告货款1577392.03元未付。2016年11月2日被告回函对上述欠款金额予以确认。其间，被告于2016年10月31日向原告支付了货款50000元。现被告仍欠原告货款1527392.03元未付。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款160万元或查封、扣押价值相当的财产。2017年2月21日本院对被告在中国银行股份有限公司武汉东西湖支行的银行账户进行了冻结。
一审法院认为：债务应当清偿。被告武汉瑞鑫化工有限公司欠原告山东阳谷华泰化工股份有限公司货款1527392.03元未付的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告应当向原告支付欠款。原告要求被告自起诉之日以诉讼请求标的为基准，按照中国人民银行的同期贷款利率计算支付逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告武汉瑞鑫化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山东阳谷华泰化工股份有限公司支付欠款1527392.03元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年2月13日起至实际给付之日，以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18546元，减半收取为9273元，保全费5000元，由被告武汉瑞鑫化工有限公司负担。
二审中，上诉人瑞鑫公司主张其对一审认定的欠款数额无异议，但因其公司现存在困难，一年之内可以将欠款付清。被上诉人华泰公司表示如果上诉人能够及时付款，可以让掉利息，但一年的付款期限太长。
二审查明的其他案件事实同一审查明。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人瑞鑫公司是否应当支付被上诉人华泰公司涉案逾期付款利息。
本案中，因上诉人瑞鑫公司逾期未支付货款，被上诉人华泰公司起诉至一审法院，要求瑞鑫公司支付货款，并自起诉之日以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定的情形。一审法院对华泰公司的该诉讼请求予以支持并无不当。瑞鑫公司以其与华泰公司之间未有关于逾期付款违约金的约定为由，主张其不应当支付该逾期付款损失，缺乏法律及事实依据。对该上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人瑞鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武汉瑞鑫化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2262号上诉人(原审被告)：武汉瑞鑫化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**号。法定代表人：刘敦清，董事长。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东阳谷华泰化工股份有限公司。住所地：阳谷县清河西路***号。法定代表人：王文博，董事长。委托诉讼代理人：贾忠砖，男，1990年2月10日生，汉族，该公司职工，住阳谷县。上诉人武汉瑞鑫化工有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人山东阳谷华泰化工股份有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瑞鑫公司的委托诉讼代理人胡祥霖，被上诉人华泰公司的委托诉讼代理人贾忠砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞鑫公司上诉请求：一、依法撤销山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初572号民事判决书中逾期付款损失的判决;驳回山东阳谷华泰化工股份有限公司主张逾期损失的诉讼请求:二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:上诉人与被上诉人之间是代购代销关系，上诉人是代青岛黄海橡胶有限公司向被上诉人采购橡胶制剂。因青岛黄海橡胶有限公司未向上诉人支付货款，致使上诉人未向被上诉人支付货款。原审适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决上诉人向被上诉人支付逾期付款损失，属对该法律规定理解的错误。该规定是针对逾期付款行为发生后未约定违约金的情况下该如何处理的规定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同是口头合同，未约定具体的付款时间，双方只是约定青岛黄海橡胶有限公司向上诉人付款后，上诉人再向被上诉人付款。同时，上诉人与被上诉人在诉前及开庭前一直协商债权转让事宣，将上诉人对青岛黄海橡胶有限公司享有的债权转让给被上诉人，被上诉人也一直表示可以考虑，故上诉人不存在逾期付款的事实。再则，上述条文规定的是逾期付款违约金，而被上诉人主张的是逾期付款损失，损失与违约金是两个不同的法律概念。当事人主张损失的，依法应提供损失的证据。被上诉人华泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。华泰公司向一审法院起诉请求：请依法判令被告支付原告货款1527392.03元及逾期付款损失，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月起原告山东阳谷华泰化工股份有限公司与被告武汉瑞鑫化工有限公司进行多次橡胶助剂买卖业务。2016年8月15日原告向被告发出《企业询证函》，该询证函载明截止2016年6月30日被告欠原告货款1577392.03元未付。2016年11月2日被告回函对上述欠款金额予以确认。其间，被告于2016年10月31日向原告支付了货款50000元。现被告仍欠原告货款1527392.03元未付。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款160万元或查封、扣押价值相当的财产。2017年2月21日本院对被告在中国银行股份有限公司武汉东西湖支行的银行账户进行了冻结。一审法院认为：债务应当清偿。被告武汉瑞鑫化工有限公司欠原告山东阳谷华泰化工股份有限公司货款1527392.03元未付的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告应当向原告支付欠款。原告要求被告自起诉之日以诉讼请求标的为基准，按照中国人民银行的同期贷款利率计算支付逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告武汉瑞鑫化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山东阳谷华泰化工股份有限公司支付欠款1527392.03元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年2月13日起至实际给付之日，以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18546元，减半收取为9273元，保全费5000元，由被告武汉瑞鑫化工有限公司负担。二审中，上诉人瑞鑫公司主张其对一审认定的欠款数额无异议，但因其公司现存在困难，一年之内可以将欠款付清。被上诉人华泰公司表示如果上诉人能够及时付款，可以让掉利息，但一年的付款期限太长。二审查明的其他案件事实同一审查明。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人瑞鑫公司是否应当支付被上诉人华泰公司涉案逾期付款利息。本案中，因上诉人瑞鑫公司逾期未支付货款，被上诉人华泰公司起诉至一审法院，要求瑞鑫公司支付货款，并自起诉之日以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定的情形。一审法院对华泰公司的该诉讼请求予以支持并无不当。瑞鑫公司以其与华泰公司之间未有关于逾期付款违约金的约定为由，主张其不应当支付该逾期付款损失，缺乏法律及事实依据。对该上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人瑞鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武汉瑞鑫化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵曙昉审 判 员 刘 颖审 判 员 吴艳锋二〇一七年九月二十五日法官助理 董 慧书 记 员 赵 迎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第69号
原告：周建辉。
委托代理人（特别授权代理）：董炜炜。
委托代理人（特别授权代理）：黄狄卿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人（特别授权代理）：肖称发。
本院于2013年3月25日立案受理原告周建辉与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建辉起诉称：原告将自己所有的浙B×××××明锐轿车于2012年3月份在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2012年3月16日起至2013年3月15日止，保险于2012年3月16日生效。原告驾驶该车于2012年8月24日23时30分许途经余姚市阳明街道梁堰村路段，因避让操作不当，与路边的护栏相撞后冲入河中，造成该车损坏的交通事故，原告花去修理费等合计63160元。原告持票据向被告主张权利时，被告以原告弃车逃逸为由拒绝赔付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令被告即日向原告赔偿浙B×××××车辆修理费59500元，施救费1200元，护栏修复费2460元，合计63160元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所投保险公司为中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，根据保险合同的相对性，适格的诉讼主体为中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，而非本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一三年四月十六日
代书记员 马 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1962号
罪犯刘金国。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）滨刑初字第62号刑事判决，以被告人刘金国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年12月8日起至2017年12月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）锦江执字第1437号
申请执行人谢某甲，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人谢某乙，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人尹某甲，男，1999年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人尹某乙，男，1931年5月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被执行人陶家彬，男，1968年11月22日，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人谢某甲、谢某乙、尹某甲、尹某乙与被执行人陶家彬交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）锦江民初字第863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月6日依法向被执行人陶家彬送达了执行通知书，限被执行人于2014年8月10日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陶家彬未履行支付义务。执行中查明，被执行人陶家彬下落不明，现被执行人陶家彬无财产可供执行。本院确认申请执行人谢某甲、谢某乙、尹某甲、尹某乙有债权，即被执行人应当支付赔偿金221325.83元、诉讼费1560元，未受偿。申请执行人谢某甲、谢某乙、尹某甲、尹某乙于2014年9月9日以被执行人陶家彬下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谢某甲、谢某乙、尹某甲、尹某乙有债权，即被执行人陶家彬应当支付赔偿金221325.83元、诉讼费1560元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）锦江民初字第863号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 陈良友
审判员 黄文进
二〇一四年十月十七日
书记员 常 维
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0331刑初8号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太白县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人陈某某与赵某某、李某甲、冯某某、李某乙等人在太白县方才关村一农家乐吃饭。当晚21时许，赵某某到太白县嘉蔚超市购物，与超市员工发生争执，返回农家乐后，将发生争执一事告知被告人陈某某等人。22时许，陈某某、赵某某、李某甲、冯某某、李某乙从方才关村到达嘉蔚超市门口，陈某某与李某甲、冯某某、李某乙四人随意踩踏嘉蔚超市大门并以石头扔、砸超市招牌，造成超市招牌多处损坏，经太白县物价局鉴定价值1600元。随后，陈某某与李某甲、冯某某、李某乙四人又殴打无关人员李某丙、王某某、张某某、周某某，致王某某、张某某、周某某三人受伤。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级，被害人王某某、周某某为轻微伤。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．犯罪嫌疑人户籍信息表、受案登记表、到案经过、照片等书证；
2．证人王某甲、刘某某、苏某某、寸某某等11人的证言；
3．被害人张某某、王某某、周某某等5人的陈述；
4．被告人陈某某及同案人员冯某某、李某甲、李某乙的供述与辩解；
5．宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、太白县物价局价格鉴定结论书；
6．现场勘查笔录及照片、辨认笔录；
7.监控录像光盘、执法记录仪录像光盘。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日22时左右，因赵某某购物时与超市管理人员发生了争执，被告人陈某某与赵某某、李某甲、冯某某、李某乙等人酒后从太白县方才关村一农家乐分乘两辆轿车赶到太白县南大街嘉蔚超市。因超市已停止营业，陈某某等人即肆意踩踏超市卷闸门，并向超市招牌投掷卵石，造成超市招牌多处损坏。期间，陈某某无故殴打路过此处的行人李某丙，并因此与王某某、张某某等人发生殴斗，双方多人参与，现场秩序混乱。太白县公安局咀头派出所处警民警赶到现场后，被告人陈某某拒不服从管理，仍向超市招牌投掷卵石，并辱骂处警民警。后公安机关增派民警增援，现场秩序得以恢复，部分相关人员接受民警传唤到公安机关接受调查，陈某某等人离开现场。之后，陈某某、赵某某、李某甲、冯某某、李某乙自行到太白县公安局咀头派出所接受询问。经宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级，被害人王某某、周某某为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有太白县公安局咀头派出所受案登记表，关于陈某某等人到案情况的说明，赵某某、冯某某、李某甲、李某乙的询问笔录，证人王某甲、刘某某、苏某某、寸某某、罗某某、梁某某、张某甲、赵某甲、郭某某、李某丙、张某乙等人的证言，被害人徐某某、张某某、王某某、周某某的陈述，被告人陈某某的供述，解放军第三医院、太白县医院诊断证明，宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，太白县物价局价格鉴定结论书，太白县公安局现场勘查笔录、照片，辨认笔录，手机信息，现场监控录像、执法记录仪录像，户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因偶然发生的琐事纠纷，借故生非，在公共场所故意毁坏财物，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，拒不服从公安人员管理，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 张虎虎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初890号
原告:韩召波，男，1965年4月12出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。
被告：张春凤，女，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告韩召波与被告张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩召波委托诉讼代理人、被告张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召波向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金10，000.00元；2.请求被告给付利息按月利率2分计算，自2015年11月24日起至本金实际给付完毕止。事实及理由：2015年11月24日，被告张春凤因家庭生活需要，在原告处借款10,000.00元，约定月利率3分，并于当日出具借条。但未约定返还期限，后原告多次索要，被告至今未付。
被告张春凤承认原告在本案中所主张的事实，但现在没能力给付。
本院认为，被告张春凤承认原告韩召波在本案中所主张的事实，故对原告韩召波主张的事实予以确认。被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约定提供借款，被告应按约定返还借款并给付利息。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。原告在庭审中变更的利息部分不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条判决如下：
一、张春凤返还韩召波借款本金10,000.00元；
二、张春凤给付韩召波借款利息，以借款本金10,000.00元为基数，按月利率2%计算自2015年11月24日至实际给付完毕止。
上述一、二两项于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一八年五月十五日
书记员 李 松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1430号
罪犯苏志强，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）漳刑初字第66号刑事判决，以被告人苏志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人苏志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月6日作出（2009）闽刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志强在服刑考核期间，二○一四年九月七日因“三互小组”成员私藏使用违禁品未报告，负连带责任被扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年七月累计获得达标分十分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，原审认定苏志强骗取当事人财物价值计人民币333万元。该犯此次减刑仅履行财产刑人民币6000元。
本院认为，罪犯苏志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏志强应履行的财产刑数额巨大，考核期内入帐较高，履行财产刑却不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏志强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第941号
原告：敬某某，男，生于2007年2月25日，汉族。
法定代理人：敬某甲，男，生于1975年8月17日，汉族。
委托代理人：敬某乙，男，生于1952年1月23日，汉族。
被告：尚某某，女，生于1984年10月11日，汉族。
本院于2015年2月4日立案受理原告敬某某诉被告尚某某抚养费纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月17日以“现经双方协商达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回对被告尚某某的起诉；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告敬某某（的法定代理人）承担。
审判员 李光旭
二〇一五年三月十七日
书记员 柳 艳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第414号
原告陈铸明。
被告谢丽洁。
原告陈铸明诉被告谢丽洁离婚后财产纠纷一案。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2014年8月26日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告陈铸明，被告谢丽洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铸明诉称，原、被告双方于2010年2月26日在东安县民政局登记结婚，婚后由于双方性格不和，于2013年12月17日签订了《离婚协议书》，并在东安县民政局办理了离婚手续，按《离婚协议书》的约定，双方共同财产坐落在加州首府8栋-601号商品房归被告所有，被告补偿原告房款175，000元。离婚后，被告以种种理由拒不支付原告房款尾欠款60000元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令被告按离婚协议书的约定给付原告共同财产分配款尾欠款人民币60000元，本案诉讼费由被告负担。
原告陈铸明为支持其诉讼主张，在法院指定的举证期限内提供以下3份证据：
1、离婚证，拟证明原、被告于2013年12月17日离婚；
2、离婚时签订的协议书，拟证明原、被告离婚时对共同财产作出的分配；
3、被告2014年3月9日和4月8日出具的欠条，拟证明被告下欠原告60000元。
被告谢丽洁辩称：原告所述欠款6万元是事实；在婚姻存续期间投资了沙场，原、被告双方共同占沙场股份占5％，一人一半，被告有2.5％的股份，现在被告经济困难，等沙场分红后被告就还款给原告。
被告谢丽洁为支持其抗辩主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、关于欠陈铸明欠款的说明，拟证明欠款是事实，要等被告有钱后再予偿还；
2、2013年的收入说明，拟证明原告2013年的收入，被告应分一半。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：
对原告提供的3份证据，被告均无异议，本院对该三份证据予以采信。
对被告提供的2份证据，原告对证据1有异议，认为在离婚前所有的账目都是原告管理的，离婚后还给了原告两千元工资，原告在老家没有修房子，原告根本就没有在沙场入股也没有分红；对证据2有异议，认为被告表述的内容不属实。对被告提供的2份证据材料，本院认为，该2份证据材料均系被告自己打印、书写的，无其他证据材料佐证，不符合证据的“三性”，因此，本院对被告提供2份证据材料不予采信。
经审理查明，原告陈铸明与被告谢丽洁于2010年2月26日在湖南省东安县民政局登记结婚，婚后，由于双方性格不和，于2013年12月17日在湖南省东安县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议对原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产、债权债务等进行了约定，即双方共同财产坐落在加州首府8栋-601号商品房归被告所有，被告补偿原告房款175000元。离婚后，经原、被告双方协商，原告同意将房屋补偿款由175000元降为160000元，被告于2014年4月8日给付了原告房款100000元，同日，被告对下欠的房屋款60000元向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不支付原告房款欠款60000元，原告遂起诉来院，请依法判令被告给付原告共同财产分配款尾欠款人民币60000元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈铸明与被告谢丽洁于2013年12月17日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续，所签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效。双方在《离婚协议书》上对双方婚姻存续期的共同财产、债权债务进行了约定，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，后经双方协商，将房屋补偿款由175000元降至160000元，被告已支付100000元，下欠60000元，被告出具了欠条，之后，原告催收时，被告以协议之外的事由拒付，从而酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。因此，原告要求被告支付下欠的房屋补偿款60000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告辩称，原、被告在婚姻存续期间投资了沙场，双方共同占有沙场5%的股份，被告占有2.5%的股份，等沙场分红后给付原告，因该抗辩主张系双方《离婚协议书》之外的事项，且无证据证实，因此，本院对被告的这一抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢丽洁支付下欠原告陈铸明房屋款60000元。
上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取750元，由被告谢丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一四年十月十日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5124号
原告吴新丰，农民。
被告杨玉鹏，农民。
原告吴新丰与被告杨玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新丰到庭参加了诉讼，被告杨玉鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年开始从事煤炭零售业务，2011年10月，被告在为原告拉煤的过程中，向原告分三次借款共计20000元，并分别为原告出具了欠条。但时至今日，被告分文未付，并且手机关闭，无法与其联系。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用被告担负。原告向本院提供借据3份作为证据。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告在经销煤炭业务时与从事煤炭运输的被告相识。2011年10月，被告分三次向原告借款合计20000元，其中第一次10000元、第二次及第三次分别为5000元。被告为原告出具了借据，借据中没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未履行偿还借款义务。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告担负。由于被告现居住地不详，本院依法以公告方式向被告送达民事诉状副本及开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据等书证证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借据为证，本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定，被告应当及时偿还原告借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨玉鹏于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告吴新丰借款人民币20000元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 侯炳俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1172号
申请执行人郭志萍。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人王桂林。
被执行人徐翠华。
郭志萍与王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）仪新民初字第0818号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王桂林、徐翠华应给付郭志萍借款220150元并承担自2014年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息；王桂林应给付郭志萍借款138500元并承担自2014年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息；王桂林、徐翠华分别承担诉讼费8507元、4000元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年07月24日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人王桂林名下位于仪征市新集镇李云村张庄组房产一幢已被本院查封，未查到两被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，其认可本院所进行的调查工作，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人王桂林名下唯一房产暂不宜处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪新民初字第0818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月五日
书记员 周 星
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00016号
起诉人王常柱，男，1946年8月6日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
2015年6月9日，本院收到起诉人王常柱的起诉状，起诉的主要事实为：1995年7.29洪水时，因水库将闸门关闭，使起诉人的财产受到损失，起诉人诉至法院，要求辽宁省大伙房水库管理局赔偿损失440元。
经审查，本院认为，7.29洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王常柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 张学武