wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第382号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：周加亮。
被告：孙安兰。
二被告委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：辛波。
被告：范丰波。
被告：徐茂华。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告周加亮、孙安兰、范丰波、徐茂华、辛波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告周加亮、孙安兰委托代理人郑允杰到庭参加诉讼，被告辛波、范丰波、徐茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日，原告的叩官支行与周加亮签订第0165号个人借款合同，约定借款金额200000元，用途包括养貂、养猪，按季结息，到期还本，由孙安兰、范丰波、徐茂华、辛波提供连带保证担保。2012年9月4日叩官支行依约向周加亮发放贷款10万元，到期日2013年9月2日，利率9.5‰。借款逾期后，原告向五被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金100000元、计算至2014年3月20日利息15069.24元，合计115069.24元及2014年3月20日以后产生的利息；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告周加亮、孙安兰辩称：被告周加亮与原告签订借款合同属实，被告孙安兰担保属实。但是该笔借款实际使用人为辛波，并非周加亮。由于辛波一直未付款，我方当事人也无能力为其垫付该笔贷款。
被告范丰波、徐茂华、辛波在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月3日，被告孙安兰、范丰波、徐茂华、辛波与五莲县农村信用合作联社叩官信用社签订（五莲联社叩官信用社）高保字（2011）年第0165号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告孙安兰、范丰波、徐茂华、辛波）自愿为债务人（即被告周加亮）自2011年9月3日始至2013年9月2日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合人民币260000元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。
同日，五莲县农村信用合作联社叩官信用社与被告周加亮签订（五莲联社叩官信用社）个借字（2011）年第0165号个人借款合同。合同约定：“借款金额为200000元；借款期限自2011年9月3日起至2013年9月2日止；借款月利率为基准利率上浮90%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2012年9月4日，五莲县农村信用合作联社叩官信用社向被告周加亮发放贷款100000元，借款到期日为2013年9月2日，利率为9.5‰。借款到期后，被告周加亮未按约定偿还借款本息，其他四被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息15069.24元，合计115069.24元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年5月20日作出（2014）莲商初字第382号民事裁定，对被告周加亮所有的位于五莲县叩官镇叩官村村南的养殖场的房屋5间、大棚（30米*3米）三排予以查封；对被告范丰波所有的车牌号鲁L×××××长安车一辆予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社叩官信用社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社叩官信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告周加亮未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告孙安兰、范丰波、徐茂华、辛波作为保证人，承诺为被告周加亮自2011年9月3日始至2013年9月2日止，在五莲县农村信用合作联社叩官信用社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合260000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年3月20日，被告周加亮尚欠借款本息115069.24元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告孙安兰、范丰波、徐茂华、辛波应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告有权收回该笔贷款。被告范丰波、徐茂华、辛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周加亮偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15069.24元，合计115069.24元及2014年3月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙安兰、范丰波、徐茂华、辛波对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告周加亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元、保全费1070元，合计3671元，由被告周加亮、孙安兰、范丰波、徐茂华、辛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐文霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第48号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈文魁，男，1976年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽琴，女，1978年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第193号行政裁定，于2014年2月17日向被执行人陈文魁、林丽琴发出执行通知，责令被执行人陈文魁、林丽琴立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈文魁、林丽琴至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文魁、林丽琴在银行的存款人民币43210元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2052号
罪犯杨禄松，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年7月23日作出（2012）贺八刑初字第232号刑事判决，以被告人杨禄松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨禄松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨禄松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨禄松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分89.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨禄松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨禄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨禄松减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1048号
原告：王长福，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张庆亮，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：贾艳辉，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告王长福与被告张庆亮、贾艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长福、被告张庆亮、贾艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长福向本院提出诉讼请求：1.要求张庆亮偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年3月30日起至付清本金时止，利率按月利率10‰计算）；2.贾艳辉对涉案借款承担保证责任。事实与理由：2016年3月30日，张庆亮从王长福借款本金3万元，约定利息为月息1分，贾艳辉为涉案借款提供一般保证。经王长福索要，张庆亮、贾艳辉没有偿还借款。
张庆亮辩称：张庆亮从王长福处借款的事实属实，张庆亮也同意偿还，但由于张庆亮的孩子患有疾病，以及他人欠张庆亮的债务没有偿还，致使张庆亮现在欠缺偿还能力，无法清偿。
贾艳辉辩称：贾艳辉没有使用涉案借款，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月30日，张庆亮从王长福处借款本金3万元，约定利息为月利率10‰，贾艳辉为该笔借款提供担保，并明确约定如张庆亮偿还不了该笔借款，由贾艳辉负责偿还。后经王长福索要，张庆亮、贾艳辉没有偿还借款本息。
本院认为：王长福与张庆亮之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。经王长福索要，张庆亮没有履行还款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，王长福要求张庆亮偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
贾艳辉自愿为该笔借款提供担保，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。因贾艳辉为涉案借款提供担保时明确约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，贾艳辉为涉案借款提供的保证为一般保证。按照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，王长福要求贾艳辉承担保证责任的请求，理由成立，本院应予支持。对于贾艳辉提出的因其没有实际使用涉案借款而不应承担保证责任的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆亮于本判决生效后立即偿还原告王长福借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年3月30日起至付清本金时止，利率按月利率10‰计算）；
二、被告张庆亮上述债务经强制执行后仍不能履行部分，由被告贾艳辉承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年五月八日
书记员 马 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00405号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。
法定代表人：孙永钢。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴岩，女，1975年3月22日出生，汉族，新世纪商场售货员。
原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司法定代表人。
原审被告：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
原审原告吴岩与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司、孙永钢、邱丽芳合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年2月10日作出（2014）辽阳白民一初字第01351号民事判决，辽阳宏昇物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司的委托代理人丛万庆，被上诉人吴岩到庭参加诉讼，原审被告孙永钢、邱丽芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴岩一审诉称：我们一家两口于2011年5月6日入住永兴佳城小区，经常不明原因腹痛、腹泻，到附近社区诊所打点滴，中途自费买药。2013年6月4日，经辽阳市自来水公司（化验室）疾控中心（卫生防疫站）对永兴佳城小区的水质进行检测化验，才知道大家的疾病是由于永兴佳城小区居民入住开始就一直饮用的是地下水和自来水混合的污水造成的，鉴于饮用水造成的严重后果，请求法院判令宏昇物业有限公司返回所有饮用水费（地下水和自来水混合的污染水）共计400.00元，根据中华人民共和国主席令7号《中华人民共和国消费者权益保护法》第56条规定追加十倍水费赔偿即4，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳宏昇物业服务有限公司一审辩称：不同意赔偿，没有法律依据。原告要求十倍水费赔偿不同意赔偿，因为是行政处罚，不应该赔偿个人。
被告孙永钢一审辩称：同意被告物业公司意见，被告孙永刚本人不是赔偿主体，自然人主体不适格。
被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。
一审法院审理查明：吴岩居住在白塔区新兴街10-8号楼东1单元13层64号，系永兴佳城小区业主。辽阳宏昇物业服务有限公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系该物业公司法定代表人，邱丽芳系该物业公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与辽阳宏昇物业服务有限公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢购买了该地下水设备。辽阳宏昇物业服务有限公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月辽阳宏昇物业服务有限公司因供应地下水被停止整顿。吴岩在永兴佳城小区有两户住房，2010年12月29日吴岩入户时每户交纳水费200.00元，共400.00元。吴岩现居住在13层64号，另一户12层住房无人居住。
一审法院所确认的上述事实有吴岩提供的收款收据、房产证，辽阳宏昇物业服务有限公司及孙永钢提供的供水设施移交协议、物业管理委托合同书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：物业公司收取小区业主的水费，与吴岩形成合同关系。物业公司否认对小区业主供应地下水，违反法律规定，应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。吴岩两户住房均在永兴佳城小区，但其中一户未居住，未产生用水，故吴岩主张返还的水费应以一户用水200.00元计算。物业公司明知是地下水仍向吴岩供应，吴岩主张支付水费十倍赔偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还吴岩水费200.00元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿吴岩2，000.00元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、原审认定“自2011年接管永兴佳城小区自来水业务以来用地下水混着自来水供给小区居民使用，并收取水费”错误，上诉人没有经常使用地下水混着自来水供给居民，只是在2013年5月6日间供过水；二、被上诉人提供的水费单据是2010年12月29日入户时的用水单据，此期间上诉人没有过错，原审判决上诉人返还这个期间的水费并判令所交水费的十倍赔偿金没有事实及法律依据；三、被上诉人所称事实没有证据支持，原审判决适用民诉法第64条的规定来作定案依据，但被上诉人没有向法庭提交上诉人在2010年12月至2013年1月间的供应地下水与自来水混水的证据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
吴岩二审答辩认为：该事件已经自来水公司、水利局、辽阳市疾控中心、防疫站等有关部门认定责任在上诉人公司，是在其管理期间出现的问题，我们提供的票据的时间是上诉人管理的期间，关于过错问题坚持经有关部门认定，关于12层以上及以下的责任区分问题我们不清楚。
孙永钢二审未出庭应诉，提交书面意见答辩称：原审判决认定答辩人系自然人，因合同具有相对性，故不应承担合同的违约责任是正确的，请二审法院维持这一判决。
邱丽芳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，提供不符合食品安全标准的用水，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司将地下水与自来水混合向居民供应，该行为事实上损害了居民的身体健康，上诉人应承担责任，上诉人关于其没有在全部时间向全部居民混合供水的上诉理由，因无证据本院不予支持；上诉人称其不应对被上诉人已交纳的全部水费承担责任一节，因其在供水环节存在过错，原审法院判令其返还水费并支付赔偿金并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于本案的举证责任分配问题，原审法院适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡子健
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1908号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈诏颖，董事长。
委托代理人徐滨海，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告陈峻，男，汉族，1976年6月27日出生。
本院在审理原告三明市明诚物业管理有限公司与被告陈峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄炜
二〇一四年六月二十五日
书记员 邹婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1613号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵尊云，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0114号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3004号
上诉人（原审被告）卢家荣，男，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）陈石凤，女，汉族，住广西藤县。
委托代理人阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
上诉人卢家荣不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月11日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢家荣自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张硕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第388号
上诉人（原审原告）周兆秋。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海信莱置业有限公司。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人周兆秋因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人周兆秋于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周兆秋申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兆秋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币9，800元，减半收取为4，900元，由上诉人周兆秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12637号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人张守庆，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告陆小刚，男，1963年10月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称建行房山支行）与被告陆小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员李杉杉、肖凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行房山支行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告陆小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行房山支行诉称：原、被告于2012年3月13日签订《个人额度借款合同》和《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定：原告向被告提供不可以循环使用的借款额度二十万元，有效期间自2012年3月13日至2013年3月13日止；合同项下担保方式为信用保证；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的向原告住所地人民法院起诉；同时约定了该笔借款的贷款利率、罚息利率以及还款等内容。2012年3月13日，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未按合同约定偿还本息，原告多次催要无果。为维护合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息共计人民币228774.84元（暂计至2014年6月30日，其中本金200000元、利息923.27元、罚息27851.57元）及自2014年7月1日起至实际清偿之日止发生的利息、罚息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告陆小刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告陆小刚作为借款人与原告建行房山支行作为贷款人签订了编号为110690012-016-2012000249的《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定：陆小刚借款20万元，期限12个月，即2012年3月13日至2013年3月13日；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入账户陆小刚之日（即”起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率为年利率7.216%，采用固定利率，即在起息日基准利率水平6.56%（上浮）10%，在借款期限内，该利率保持不变；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；贷款的约定还款日为到期日；借款人按照按月还息任意还本法归还贷款本息。
合同签订后，建行房山支行依约于2012年3月13日向陆小刚发放贷款200000元。其后，被告陆小刚仅支付部分欠款。截至2014年6月30日，陆小刚尚欠借款本金200000元、利息923.27元、罚息27851.57元未予清偿。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、结清试算，以及原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原告建行房山支行与被告陆小刚签订的《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行房山支行依约发放了贷款，已经履行了合同义务，陆小刚理应依约偿还贷款本息。现陆小刚未能如约还本付息，则应按照合同约定承担相应的违约责任，向建行房山支行继续清偿所欠借款本息。故建行房山支行要求陆小刚偿还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陆小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行借款本金二十万元，以及截至二○一四年六月三十日所欠的利息九百二十三元二角七分、罚息二万七千八百五十一元五角七分；
二、被告陆小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行自二○一四年七月一日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准以编号为110690012-016-2012000249的《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中的约定为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十二元、公告费五百六十元，由被告陆小刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 李杉杉
人民陪审员 肖凤云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5407号
原告灌云县金鑫农民资金互助合作社，住所地灌云县伊山镇南京西路江山花园南门。
法定代表人王加宏，理事长。
委托诉讼代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告许国松，男，1984年8月6日出生，汉族，住灌云县。
原告灌云县金鑫农民资金互助合作社（以下简称县金鑫资金合作社）与被告许国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县金鑫资金合作社委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼，被告许国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县金鑫资金合作社向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款28000元及利息（利息按月利率18‰，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止）、罚息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，涉案人颜廷顺向原告借款28000元，约定还款时间为2016年8月12日，被告许国松为其提供保证担保。借款到期后颜廷顺至今未还款，许国松亦未承担保证责任。
被告许国松未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月13日，涉案人颜廷顺向原告县金鑫资金合作社借款28000元，约定借款利息为月利率18‰，于2016年8月12日前还款，并约定如不按期归还，接受罚费50%。被告许国松为其借款提供连带责任保证担保，保证范围为实现债权的一切费用，未约定保证期间。借款到期后，颜廷顺未予还款，许国松也未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借款合同书，借款凭证，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告县金鑫资金合作社与被告许国松之间的民间借贷担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。许国松理应按约对其所担保的债务即涉案人颜廷顺向原告借款承担连带返还责任，因双方未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。因约定如不按期归还，接受罚费50%，超过国家有关法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。在此纠纷中，被告许国松应承担全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许国松于本判决生效后10日内返还原告灌云县金鑫农民资金互助合作社借款28000元并支付利息（利息按月利率18‰，自2015年10月13日起计算至2016年8月12日止；逾期罚息以年利率24%，自2016年8月13日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告许国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年十二月六日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01360号
原告：安徽省方鑫建筑工程有限公司，组织机构代码06524633-5。
法定代表人：沈士芳，公司经理。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：冯开洞，男，1975年10月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省联友钢铁结构有限公司。
被告：安徽联友建设工程有限公司。
原告安徽省方鑫建筑工程有限公司诉被告冯开洞、安徽省联友钢铁结构有限公司、安徽联友建设工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省方鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽省方鑫建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢双双
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1142号
上诉人（原审原告）：王锡华，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：张维范，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林铁合金集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：常镇有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
上诉人王锡华、张维范因与被上诉人吉林铁合金集团有限责任公司劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第893-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院就本案分别于2013年11月4日作出（2013）昌民一初字第893号民事裁定，将本案移送本院管辖，该民事裁定已经发生法律效力；又于2016年12月25日作出（2013）昌民一初字第893-1号民事裁定，驳回王锡华、张维范的起诉，上述情形属程序违法，本院二审对此无法调整，故本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第893-1号民事裁定；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月七日
代理书记员 王洋子
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异21号
异议人濮阳市建发置业有限公司，住所地濮阳市京开道南段路东。
法定代表人：张肖彬，经理。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行。
法定代表人：朱立冬，经理。
委托代理人景仁春、冯大懿，公司职员。
被执行人濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西。
法定代表人：ＸＸ蕊，经理。
被执行人ＸＸ蕊，女，汉族，1980年10月9日生。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司、ＸＸ蕊买卖合同纠纷一案，案外人濮阳市建发置业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人濮阳市建发置业有限公司认为其与被执行人ＸＸ蕊签订了《商品房买卖合同》，ＸＸ蕊在支付首付款后，未交纳剩余30万元房款，也并未办理按揭贷款手续，且双方之间的《商品房买卖合同》已被解除。ＸＸ蕊并非案涉查封商品房的所有权人，查封商品房的所有权人为异议人，请求法院解除对房屋的查封。案外人提供《商品房买卖合同》、收款收据三份、解除合同通知书、邮寄回执、邮寄签收信息单、濮阳仲裁委员会（2016）濮仲经裁字第47号裁决书、生效证明以证明其主张。
本院查明，我院于2016年4月28日下发（2015）南民初字第1691号民事判决书，判决濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行欠款1311994.33元，ＸＸ蕊给付对上述欠款承担连带给付责任。2016年9月29日，申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行向本院申请执行，我院立（2016）吉0102执1468号执行案件。本院于2015年7月3日保全查封了被告ＸＸ蕊的房产，地址：河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海城）第0024幢2单元1704号房。(2016)濮仲经裁字第47号裁决书裁决确认濮阳市建发置业有限公司与被申请人ＸＸ蕊签订的《商品房买卖合同》（备案号是0034179）解除，该裁决书于2016年12月27日生效。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本案中被告ＸＸ蕊购买了濮阳市建发置业有限公司开发的房产，并办理商品房预售合同登记备案手续，本院有权对被告ＸＸ蕊购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，以保护债权人诉讼利益的实现。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院于2015年7月3日对诉争房产作出预查封的保全裁定，濮阳仲裁委员会的裁决书于2016年12月27日才生效，本院的预查封在先，而仲裁裁决生效在后，故濮阳仲裁委员会的(2016)濮仲经裁字第47号裁决书不能对抗本院预查封的效力。因此，案外人濮阳市建发置业有限公司提出的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人濮阳市建发置业有限公司的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年三月十六日
书 记 员 张 颖 利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第274号
原告刘斌，男，1992年2月16日生，居民身份证号码3203811992********，汉族，住江苏省新沂市草桥镇坝头村周嘴二区**号。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司总经理。
被告江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
法定代表人王鲁，该公司经理。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告刘斌因与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏时代建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘斌向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘斌自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
一审案件受理费111800元减半收取为55900元，保全费5000元，合计60900元，均由原告刘斌负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2903号
罪犯卜珍武，男，1972年12月18日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）德刑初字第614号刑事判决，以被告人卜珍武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3290号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次裁定共减刑八年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卜珍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卜珍武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜珍武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜珍武减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00051号
原告王某。
被告邓某。
本院在审理原告王某与被告邓某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00720-1号
申请执行人夏登龙。
被执行人卢广明。
申请执行人夏登龙与被执行人卢广明民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07163号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为283850元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4158元。经过本院执行，被执行人卢广明已给付申请执行人夏登龙223850元，向本院缴纳执行款3万元以及执行费4158元，剩余3万元未支付。经本院查询，未发现被执行人具有适宜执行的财产。因被执行人未完全履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00720号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02073号
原告：陈某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常 照
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1422号
原告：李某某，女，汉族，1990年7月28日出生，住河南省濮阳市。
被告：刘某某，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省清丰县。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年7月30日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭。2014年8月5日向被告送达了民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书。2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月份，原告李某某和被告刘某某在搜狐焦点房屋中介认识，被告刘某某当时是搜狐焦点房屋中介公司的员工。经过两个月的认识，被告刘某某取得了原告李某某的信任。2013年10月16日，被告刘某某在濮阳市玉门路和中原路工商银行处，被告以买车为由向原告李某某借钱10000元，并且保证10日之内还款，原告李某某在工商银行取款10000元借给被告刘某某。在到期后原告李某某一直给被告刘某某打电话催要，但被告刘某某一直找各种理由不还。原告李某某请求被告刘某某偿还借款10000元。
被告刘某某经传票传唤未到庭应诉、未答辩。
原告李某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李某某身份证复印件一份，证明原告李某某身份信息。
2、被告刘某某向原告李某某出具的借条复印件，于2013年10月16日向原告李某某借款10000元，并约定10日内付清。
根据原告李某某的诉讼及提供的证据，本院确认如下事实：2013年8月份，原告李某某和被告刘某某在搜狐焦点房屋中介认识。2013年10月16日，被告刘某某在濮阳市玉门路和中原路工商银行处以买车为由向原告李某某借钱10000元，并且保证10日之内还款，原告李某某在工商银行取款10000元借给被告刘某某。至今被告刘某某未偿还借款。原告李某某诉讼来院，要求判令被告刘某某偿还借款10000元。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘某某以买车为由，向原告李某某借款，并出具借据，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告李某某请求被告刘某某偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某10000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
审判员 郭雷奇
二〇一五年一月七日
书记员 孔 山
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第6号
申请执行人傅国平，男，1958年7月12日生，满族。
被执行人郭其强，男，1955年5月17日生，汉族。
申请执行人傅国平于2013年1月4日向本院申请执行被执行人郭其强民间委托理财合同纠纷一案，申请执行标的53250元，执行费699元。
本案在执行过程中，于2013年2月5日向被执行人郭其强送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年5月8日被执行人郭其强到本院交纳案款53250元，申请人放弃利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年五月八日
书记员 吴雄伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0058号
原告张某。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告闫某。
原告张某与被告闫某变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告原来是夫妻，2012年2月10日协议离婚，约定：双方婚后生一男一女，男孩闫某甲2004年11月20日出生，归男方闫某抚养，抚养费自负。离婚后，闫某甲随原告生活了一年，后由被告抚养。但被告常年在外打工，对闫某甲不管不问，孩子闫某甲随奶奶、二伯父生活。2015年春，闫某甲被其二伯父铲伤。暑假开学后闫某甲在南寺郎固中学上四年级，一直由其姥姥护送上学，后被告闫某不让闫某甲上学，把其锁在家中。原告诉请法院依法判令闫某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，不同意变更闫某甲的抚养权，被告与原告离婚时约定闫某甲由被告抚养。原告经常探望闫某甲，影响了闫某甲的正常生活和学习，原告对闫某甲非常溺爱，闫某甲不正常吃饭，致使闫某甲生病住院。
经审理查明，原告张某与被告闫某于2012年2月10日协议离婚，离婚协议约定“双方婚后生一男一女，男孩取名闫某甲2004年11月20日出生，归男方闫某抚养，抚养费自负．．．．．．”。原被告离婚后闫某甲随其母亲生活至2013年7月份，因被告闫某要求抚养闫某甲通过法院执行程序，闫某甲又随其父亲生活至今，闫某甲随其父亲闫某生活期间，日常生活一直由其奶奶照顾。2015年10月被告闫某将闫某甲从学校带走，至2015年12月闫某甲一直未上学。本院依法征求闫某甲本人意愿，其表示愿意随其母亲张某生活。以上事实有原被告陈述、离婚协议书、病例、询问笔录、南寺郎固中学出具的证明材料等证据在卷为据。
本院认为，原被告离婚后，闫某甲先随原告生活后又随被告生活，原告要求抚养闫某甲，闫某甲现已年满11周岁，具有一定的辨识能力，其也愿意随原告一起生活。因此，从更有利于孩子健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告请求变更儿子闫颖斌的抚养权，本院予以支持。关于抚养费，原告表示自愿放弃是对其权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
闫某甲的抚养权由被告闫某变更为原告张某。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一六年四月二十日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02792号
原告李仁领，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告杨尚全，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张家能，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李仁领与被告杨尚全房屋租赁合同纠纷一案中，原告李仁领于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁领申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李仁领撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由李仁领负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯丹丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3989号
原告：于某甲，农民。
被告：于某乙，农民。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，随着时间推移，两人因性格原因，生活矛盾凸显，被告不顾家，好玩牌。原告多次劝阻，被告没有收敛。现在原、被告感情已经破裂。请法院判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：
1、结婚证复印件一份。
2、原告身份证复印件一份。
3、京东医院的未孕诊断证明书一份。
被告于某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告有时半夜出去因为出车。偶尔出去玩也是经过原告同意的。
被告未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2015年7月开始分居生活至今。2015年11月11日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也要求和好。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲要求与被告于某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田志鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2744号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王艳，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住沂水县
被告孙霞，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县
被告魏洪刚，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告王艳、孙霞、魏洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王艳、孙霞、魏洪刚均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳于2008年10月31日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2009年10月30日到期，借款凭证号为106834451，按约定到期归还本息，由被告孙霞、魏洪刚自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王艳未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王艳、孙霞、魏洪刚均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王艳于2008年10月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2008）第40037号借款合同，向原告借款50000元，2009年10月30日到期，借款凭证号为106834451，借款月利率12.21‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告孙霞、魏洪刚签订了（沂柴）农信保字（2008）第40037号保证合同，被告孙霞、魏洪刚自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告王艳发放了贷款，被告王艳在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金50000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明在法定期限内原告没有向保证人孙霞、魏洪刚主张权利，要求保证人承担保证责任。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书二份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王艳签订的借款合同及与被告孙霞、魏洪刚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王艳未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告孙霞、魏洪刚作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）在法定期间内未向保证人孙霞、魏洪刚主张权利，被告孙霞、魏洪刚不再承担连带清偿责任。被告王艳、孙霞、魏洪刚均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条（不承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙霞、魏洪刚对以上款项不再承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟信华
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00386号
申请执行人：陈晓钟。
被执行人：周剑峰、安徽泰华（集团）建设有限公司。
本院在执行陈晓钟与周剑峰、安徽泰华（集团）建设有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的房产一时无法变现，且被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会制作的（2013）芜仲裁字第162号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月九日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01561号
原告：丁某甲，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄某，女，1964年11月9日生，汉族，住址。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开进行了审理。原告丁某甲、被告黄某及其委托代理人刘自胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告于××××年××月经父母包办按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月生育一女，××××年××月生育一子。由于是包办婚姻双方感情基础差，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告婚后开始信佛，在家设坛摆香炉，并且对子女生活和农业生产不管不问，经常外出不归，影响了子女成长和家庭正常生活，2014年3月原告曾向六安市裕安区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年来，原被告夫妻感情未有改善，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
黄某答辩称：被告诉状所述我对子女的生活和农业生产不管不问，经常外出不归等情况不是事实。我与被告结婚快三十年，感情基础牢固，现夫妻感情没有破裂，并且我现在有病，不同意离婚。
丁某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00301号民事判决书，证明原被告夫妻感情破裂。
黄某对以上证据三性无异议，但对于证据二的证明目的有异议，双方夫妻感情没有破裂。
黄某为支持其答辩主张向本院提供了六安市第二人民医院脑电图报告单、裕安区江家店镇卫生院检验报告单、裕安区江家店镇芝麻地村村民委员会证明各一份，证明被告患有精神分裂症，生活不能自理，生活困难无依无靠。
丁某甲对上述证明均有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，但证据二只能证明其曾向法院起诉离婚的事实不能达到原告的证明目的。对被告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性也均予以认定，因缺乏相关的诊断结果证明不能达到证明被告患有精神分裂症的证明目的。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告丁某甲与被告黄某于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女丁某乙，××××年××月××日生育一子丁某丙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年3月原告曾向六安市裕安区人民法院起诉离婚，本院以（2014）六裕民一初字第00301号民事判决书判决不准离婚，现原告再次向本院起诉离婚。
另查明：原被告婚后共同财产有位于六安市裕安区江家店镇芝麻地村的两层楼房（四下三上七间房）。
本院认为：原告丁某甲与被告黄某结婚已近三十年，并育有一子一女，在长期的共同生活和抚养子女中应建立起夫妻感情。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。被告黄某以前信佛的一些行为会对夫妻感情产生影响，但并未到确已破裂，无和好可能的程度。原告丁某甲虽是第二次诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且原被告至今分居也未满两年，被告黄某对于原告起诉离婚情绪反应较大，并多次希望法院能够再给其一次机会去挽回婚姻，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方能认真考虑产生婚姻危机原因，珍惜此次缓和矛盾挽救自己的婚姻的机会，修复已经产生了危机的婚姻关系，努力维护自己家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3079号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告刘海宇，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告刘海宇供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16298号
原告：杜洪涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩富强，男，1973年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杜洪涛与被告韩富强民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16298号原告：杜洪涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住东阳市。被告：韩富强，男，1973年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杜洪涛与被告韩富强民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一六年十一月十四日书记员  王诗雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第91号
原告许某。
委托代理人杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原告老家安徽泗县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，名陈某乙，又于××××年××月××日育有一子，名陈某丙。被告从2010年开始，染上了赌博的恶习，赌输了几百万的家产，双方为此多次争吵，甚至大打出手，矛盾逐渐加深。被告曾于2013年5月26日及2013年8月26日写过两封保证书给原告，保证不再赌博，但事后仍未悔改，不顾家庭，对子女也不闻不问。双方感情已完全破裂，诉至法院，要求法庭判令：1、原、被告离婚；2、儿子、女儿均由原告抚养，被告每月支付女儿陈某乙、儿子陈某丙每人每月各1000元抚养费至年满18周岁。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省泗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。近年来，原告由于被告赌博，夫妻双方产生矛盾，2014年4月，被告陈某甲离家至今未归。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、出生证明、昆山市公安局城中派出所出具的证明、昆山市亭林街道仓基街社区居委会出具的证明以及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经一定了解后结婚，婚后感情尚可，近年来，原告因为被告赌博致夫妻感情出现矛盾，现被告长期离家未归，致夫妻无法共同生活，本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因、原、被告实际生活情况等因素，对原告要求离婚的请求予以支持。婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费并享有探视权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙自2014年10月起由原告许某抚养，被告陈某甲自2014年10月起每月支付陈某乙抚养费600元，至陈某乙年满18周岁时止，每月支付陈某丙抚养费800元，至陈某丙年满18周岁时止。
三、被告陈某甲有探视陈某乙、陈某丙的权利，探视时间为每月第二周、第四周的周六或周日的上午9时至下午5时。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告许某承担465元，被告陈某甲承担465元，被告应承担部分原告已预交，本院不予退还，由被告陈某甲于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周春晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2992号
罪犯廖国新，男，1957年9月17日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2005年10月20日作出（2005）番刑初字第1305号刑事判决，以被告人廖国新犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯廖国新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖国新在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖国新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00534号
原告蔡某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 奎
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛顺瑞机械有限公司。
法定代表人：刘瑞军，经理。
委托代理人：王兴，山东勇华律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：郭军。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师
原审第三人：杨宗叶。
再审申请人青岛顺瑞机械有限公司因与被申请人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人杨宗叶工伤行政确认一案，不服本院（2014）青行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛顺瑞机械有限公司申请再审称，原审判决认定死者王希文在公司外派工作期间发生车祸死亡，仅依据证人杨海波的调查笔录，而杨海波是第三人杨宗叶的亲侄子，其证言不应作为定案依据。而无利害关系证人刘卫、孙京配证明王希文是下班回到居住酒店又外出办私事发生车祸，因此王希文不应认定为工亡。原二审判决适用《工伤保险条例》第十四条第五项：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，适用法律错误，因为本案不符合该规定的情形。请求撤销原一二审判决。
平度市人力资源和社会保障局辩称，综合本案证据可以证明王希文是在因工外出期间由于工作原因受到事故伤害，工伤认定事实清楚，证据确凿。
杨宗叶未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。
本院听证审查期间，青岛顺瑞机械有限公司申请证人孙京配到庭作证。证人称，事故发生当天，王希文是在下班回到酒店后，又出去买饭，在路上发生交通事故的；证人在接受平度市人力资源和社会保障局调查时的陈述和在一审庭审中提供的证言，均不属实。青岛顺瑞机械有限公司以该证人证言主张，王希文系因为私事外出发生交通事故，不应认定为工亡。平度市人力资源和社会保障局对该证人证言不予认可。
本院经审查认为，因证人孙京配本次出庭陈述的事实，与其在之前的调查及一审庭审中的陈述截然相反，该证人证言的证明力较小，本院不予采信。综合本案证据，原审判决认为王希文的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，认定构成工伤，并无不当。青岛顺瑞机械有限公司申请再审的理由不成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回青岛顺瑞机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡晓东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00185号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人汪某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市江东大道自南向北行驶至江东大道与湖北路交叉口时，被交警当场查获，交警对汪某进行呼气检测，酒精含量为185mg/100ml，后交警将汪某带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测。
2015年3月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月25日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、检验报告、视听资料、户籍证明，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人汪某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的调查意见，对被告人汪某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年七月十四日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21132号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1972年3月29日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、周建祯组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告ＸＸ于2009年1月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计57201.55元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但ＸＸ多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告ＸＸ返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币57201.55元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、ＸＸ身份证复印件。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、ＸＸ身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：ＸＸ向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（ＸＸ）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就ＸＸ向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：ＸＸ保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解ＸＸ有关资信、财产和其他有关方面的情况；ＸＸ在对账单生成日10日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同ＸＸ已收到。ＸＸ不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；ＸＸ除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。ＸＸ在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。ＸＸ使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。ＸＸ可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。ＸＸ按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。ＸＸ未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。ＸＸ连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。ＸＸ超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因ＸＸ在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，ＸＸ应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对ＸＸ不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从ＸＸ账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；ＸＸ应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；ＸＸ在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由ＸＸ承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付ＸＸ使用。截至2014年5月1日，ＸＸ因透支产生的应付人民币透支款57201.55元。
本院认为：ＸＸ与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。ＸＸ与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。ＸＸ自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。ＸＸ在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向ＸＸ催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求ＸＸ支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万七千二百零一元五角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告ＸＸ未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00064号
申请执行人王睿，女，汉族，住长春市东四马路。
被执行人长春澳海房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：喻祖泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王睿与被执行人长春澳海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王睿依据已经发生效力的(2016)吉0191民初118号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人长春澳海房地产开发有限公司已经履行全部给付义务，此案终结执行，终结(2016)吉0191民初118号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0191民初118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 帅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3693号
罪犯钱晨，男，23岁，汉族，江苏省大丰市人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年11月14日作出（2011）大刑初字第0221号刑事判决，以被告人钱晨犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱晨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币三千元现已履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱晨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱晨减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2104）淮民一终字第00213号
上诉人（原审原告）：牛孝坦，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：张景兰，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：王秀云，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：牛金铭，女，2000年1月2日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：牛子涛，男，2006年12月27日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
上述二位上诉人共同的法定代理人：王秀云，系二人之母。
上述五位上诉人共同的委托代理人：张景宽，男，汉族，1951年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。系张景兰之弟。
上述五位上诉人共同的委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽电力濉溪县供电有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人牛孝坦、张景兰、王秀云、牛金铭、牛子涛因与被上诉人国网安徽电力濉溪县供电有限责任公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）濉民一初字第00104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人张景兰、王秀云与上诉人牛孝坦、牛金铭、牛子涛共同的委托代理人刘道宇、张景宽，被上诉人供电公司的委托代理人陈超灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛孝坦等五人诉称：2013年9月2日，在濉溪县四铺乡宿永路南150米处居民街区，牛友田在给居民刘桂强建房，在搅拌机升降机械臂时，机械臂碰到380伏高压线，致使站在搅拌机旁的牛永田触电死亡。牛孝坦等五人认为牛永田触电死亡，在施工场所高压线过低，且没有任何警示标志，在整个施工阶段也没有任何供电部门工作人员制止警告。另刘桂强在盖房前已经向供电公司申请，并缴纳500元用电费，供电公司明知刘桂强盖房用电且予以准许，在刘桂强用电时也未尽到警示和保护义务，对牛友田触电死亡应负赔偿责任。故请求法院判令供电公司赔偿各项损失共计337194.2元；诉讼费用由供电公司负担。
原审法院查明：2013年，刘桂强将其房屋建设工程发包给牛友民等人承建，牛友田和张怀玉在一个“建筑队”，牛友田负责驾驶自卸三轮车，张怀玉负责及操作搅拌机，牛友民为“包工头”。2013年9月2日，牛友田等人在为刘桂强做地坪时牛友田死亡。2013年9月14日，牛友田的遗体在濉溪县殡仪服务中心火化。
牛孝坦、张景兰、王秀云、牛金铭、牛子涛分别系牛友田的父亲、母亲，妻子，女儿、儿子。事故发生后，张怀玉（搅拌机的所有人）已经赔偿牛孝坦等人145000元。
原审法院认为：本案涉及的电压等级为1千伏（KV）以下，属于低电压，应适用过错责任原则。因此，牛孝坦等五人应当就牛友田死亡的原因、供电公司存在过错及与牛友田死亡存在因果关系承担举证责任。本案中，因对牛友田的死亡原因未进行鉴定，导致对牛友田是否为触电死亡，触电的具体原因，是否安装漏电保护器等无法查明；牛孝坦等五人所举证据不能证明供电公司存在过错及与牛友田的死亡之间存在因果关系。本案事实不清，证据不足，依法应当驳回其诉讼请求。供电公司的辩称于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回牛孝坦、张景兰、王秀云、牛金铭、牛子涛的诉讼请求。案件受理费1986元，由牛孝坦、张景兰、王秀云、牛金铭、牛子涛负担。
宣判后，牛孝坦等五人不服，向本院提起上诉称：1、供电公司在本起事故中存在明显过错，包括管理过错、线路过低、线路裸露。2、受害人系触电死亡，一审认为死因不明，与事实不符；受害人因供电公司过错死亡，供电公司应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。牛孝坦等人并提交涉案线路高度的测量报告一份及火化证明书等相关材料。
供电公司在庭审中辩称：1、事发地点属交通困难地区，电线对地距离达到4米即可，且该地区因填、垫导致地面升高。2、刘桂强建房工地距离事故线路约10米距离，不存在允许在线路下施工的问题。3、无证据证明事故线路本身有裸露。4、受害人死亡原因不明确。故供电公司无任何过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
对于牛孝坦等五人二审中提交的证据，供电公司的代理人提出测量报告未记载测量人，故对该证据不予认可。该代理人另提出公安局的火化通知书虽载明“牛友田触电死亡、经法医鉴定”，但并无鉴定报告证明死因，另其它相关材料因有涂改不能做证据使用。经本院核查，供电公司代理人的辩称属实。故对牛孝坦等五人提交的证据不予采纳。
本院认为：牛孝坦等五人起诉称牛友田系触电死亡，且供电公司有过错，但其既未举证牛友田死因的法医鉴定报告书，同时无充分证据证明供电公司存在过错，故一审判决认为其未完成举证责任，进而驳回其诉讼请求并无不当。现其上诉理由亦缺乏相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1986元由上诉人牛孝坦、张景兰、王秀云共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42500号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙海生。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙海生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初122号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周某，男，1970年2月1日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被德安县公安局取保候审，2017年10月13日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人高某1在德安县河东乡牛角湾水产场承包了一条内河养鱼，仇某1的农田紧挨着高某1养鱼的内河。因大雨内河水位上涨，淹没了仇某1的农田，致使高某1养的鱼跑到仇某1的农田里，2017年7月6日中午，仇某1在其农田紧靠内河的排水沟拦了渔网，遭到高某1的阻止。当日21时许，高某1同其儿子高某3等人从家中来承包的内河查看，发现通往其内河的排水沟两端又被拦了渔网，其在用刀割渔网时，仇某1、仇某2等人先后赶来，双方为此发生争执并导致肢体冲突，期间，高某1用刀将仇某1腹部划伤。随后，仇某1家人周某及被告人周某等人陆续赶到现场，双方再次发生肢体冲突，被告人周某用拳头击打了被害人高某1的面部，造成高某1鼻梁骨骨折。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。2017年9月18日，被告人周某主动到德安县公安局河东派出所投案，并与被害人高某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认犯罪现场笔录及照片，被害人高某1的陈述，证人高某2、曾某、周某的证言及周某辨认被害人高某1的笔录，德安县公安局德公（河）勘[2017]0901号现场勘验检查工作记录及现场照片，德安振辉法医鉴所[2017]临鉴字第233号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人签订的协议书及被害人出具的谅解书，被告人周某的身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及其所在社区出具的社会调查评估意见书，可以对被告人周某适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01878号
原告闫光祥农村承包经营户。
诉讼代表人闫中淑（又名闫宗淑），女，生于1965年2月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县某某村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人刘少刚，男，生于1964年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人王锴，男，生于1979年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告闫光祥农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县某某村民委员会、第三人王锴林业承包合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫光祥农村承包经营户的委托代理人马贵文，被告石柱土家族自治县某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）的法定代表人刘建明及委托代理人刘少刚，第三人王锴及委托代理人杜明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光祥农村承包经营户诉称，原告1983年取得原石柱县人民政府现石柱土家族自治县人民政府颁发的《林权证》，享有对划定四至界线和相应面积的林地的承包经营权。2008年10月期间，正值石柱土家族自治县林权制度改革，被告借此机会采用欺骗手段，以非法手段掩盖事实，同原告签订了一份《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》（以下简称“《流转协议》”），该《流转协议》第三条约定：乙方流转甲方期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日止，合同到期后仍属乙方经营，其承包经营权性质不变。同时第四条约定：在乙方承包工地务工就业。但被告假借同原告签订协议，故意掩盖事实真相，欺骗林业局工作人员，擅自将原告承包经营的自留山和管理山的承包经营权据为己有，侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告返还承包经营权无果。起诉至法院，请求确认原、被告于2008年10月30日签署的《流转协议》为转租（租用）合同。
被告某某村委会辩称，签订《流转协议》是前任村委会主任谭仁秀组织农户开会讨论决定，只要一个户不同意就不会流转，因此，流转的程序是合法的。
第三人王锴辩称，1、本次林地流转是根据石柱委（2008）92号、石柱委发（2008）29号文件精神对现石柱土家族自治县某某村宜林荒山、荒坡实施整体流转；2、严格按照流转程序要求，在自愿基础上，本着公开、公平、公正，先召开有权属的农户代表会议，讨论是否同意流转方案后进行的流转；3、林地流转经过村集体经济组织同意；4、2009年国家林改确定林权时，原告等户并未否认流转的事实，也未要求不能将权属确立给王锴；5、原告等农户不讲诚信，流转给王锴后，见国家对公益林有生态效益补偿，感到不公平，想通过诉讼索回；6、若原告等农户愿意违约，退还王锴本金并赔偿损失，可以解除流转协议。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1983年，原告取得了“干大坵”、“中咀”、“泡桐岭”、“茶地堡”、“屯家梁子”（小地名）处的管理山和“洋天沟”处的自留山的承包经营权，并由原石柱县人民政府颁发了林权证。2008年10月30日，原告的诉讼代表人与被告签订《流转协议》，原告将承包经营的林地流转给被告。该《流转协议》第三条约定：乙方（原告）流转甲方（被告）期限为伍拾年，合同到期后仍属乙方经营，其承包性质不改变；第四条约定：乙方林地、土地流转后就业问题：（1）可以自主择业；（2）可以实行高山移民（改善居住环境）；（3）也可到甲方租赁承包的业主方务工（但必须服从业主方安排）。《流转协议》签订后，原告按《流转协议》约定领取了流转费。原告将林地流转给被告后，被告又流转给了第三人王锴。该《流转协议》中“甲方租赁承包的业主方”为第三人王锴。
另查明，第三人王锴提交的村民代表大会记录中，讨论并通过的林地使用权、林木所有权流转方案第一条确认流转方式为租赁流转，期限为50年。且被告在2014年5月22日的庭审中，也认可原、被告签订《流转协议》后原告与集体经济组织间的承包关系不发生改变，原、被告间是租赁关系，被告与第三人王锴间属转租关系。现原告流转给被告的山林已登记在第三人王锴的林权证上。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《流转协议》、林权证复印件、1983年林权证存根复印件、领款花名册复印件、情况说明复印件、2014年5月22日庭审笔录复印件；第三人提交的石柱委（2008）92号文件复印件、石柱委（2008）29号文件复印件、林改发（2009）232号文件复印件、关于某某村双坪组集体林地农户承包土地进行流转的讨论方案复印件、村民代表大会记录复印件及到会代表签名花名册复印件、领款凭条复印件两张、某某村原云丰村砂领组、菲菜坪组集体林地（含林木）、土地租赁流转协协议合同书复印件、发证申请书复印件、林权证复印件十本；本院依职权调取的2014年5月22日庭审笔录复印件和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。”本案中，原、被告在《流转协议》中明确约定了流转期限，并约定在合同到期后仍属原告经营，承包性质不变。且在村民代表大会记录和2014年5月22日的庭审笔录进一步明确了原、被告间对土地承包经营权的租赁流转关系。因此，本院认为原、被告于2008年10月30日签订的《流转协议》属土地承包经营权出租合同。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
确认原告闫光祥农村承包经营户与被告石柱土家族自治县某某村民委员会于2008年10月30日签订的《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》的流转方式为出租。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石柱土家族自治县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一四年九月十一日
书记员 隆健明
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第238号
申请执行人：许万峰，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司。
法定代表人：王荣彬，职务：经理。
被执行人：平原县绿生源餐饮有限公司。
法定代表人：邱玉波，职务：经理。
被执行人：王荣彬，男1970年4月16日生，汉族，住山东省德州市平原县。
被执行人：孙桂霞，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：邱玉波，男，1975年8月10日生，汉族，住山东省德州市平原县。
本院作出的（2013）夏商初字第144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德州市康贝食品乳液有限公司所有的王新月名下在中国农业银行平原支行的账户（账号：62×××64）存款150万元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人德州市康贝食品乳液有限公司所有的张建坤名下在中国工商银行平原支行的账户（账号：62×××19）存款150万元，冻结期限一年。
三、冻结被执行人德州市康贝食品乳液有限公司所有的吴焕焕名下在中国农业银行恩城支行的账户（账号：62×××19）存款150万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第350号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人温×，男，1962年2月15日出生。曾因犯寻衅滋事罪2003年12月30日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月14日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）49起诉书指控被告人温×犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月7日晚，被告人温×从陕西来京后借住于×（另案处理）租用的位于北京市大兴区旧宫镇×公寓的暂住地内，2013年9月9日13时许，被告人温×将4包白色晶体（共计14.77克）与2包红色药片（共计净重1.22g）藏匿于该房间内，后被民警查获。经鉴定白色晶体为甲基苯丙胺类毒品、红色药片为苄基异丙胺类毒品。上述毒品已被收缴。被告人温×当日被抓获归案。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述，证人证言，毒品检验报告，手印鉴定书，现场照片，现场检测报告书，扣押决定书，登记保存清单及扣押物品清单，收缴毒品清单，工作说明，受案登记表及回执单，破案报告及立案决定书，搜查笔录，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人温×犯非法持有毒品罪的罪名成立。据此，对被告人温×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 齐白玉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01387号
申请执行人：赵以党，男，汉族，1961年7月4日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵利祥，该公司董事长。
本院作出（2015）六裕民二初字第01667号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽统益生物科技有限公司银行存款45940元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年十一月十日
书记员 傅绪辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1723号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1552元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初205号
原告：陈彩球，女，1964年11月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：苏尚遥，广西帮达律师事务所。
被告：钟骏标，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省南康市人，包工头，户籍所在地江西省南康市，原租住地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路大修厂内，现去向不明。原告陈彩球与被告钟骏标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告陈彩球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交相关的案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈彩球撤回起诉处理。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 程子强
人民陪审员 苏子民
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗明珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00654号
原告潘建新。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告常熟市常盛金属构件有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人潘建新。
被告常锦良。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
原告潘建新诉被告常熟市常盛金属构件有限公司、常锦良公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月1日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓义、被告常锦良及其委托代理人张宇彬到庭参加第一、二次庭审；被告常锦良委托代理人张宇彬到庭参加第三次庭审。被告常熟市常盛金属构件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告潘建新负担。
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。