wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3301号
申请人王斌，居民。
被执行人汪小强，居民。
申请人王斌与被执行人汪小强买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日作出（2015）赣商初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪小强应于判决发生法律效力之日起十日内向王斌支付货款13428元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人王斌进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年10月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2528号
邵云兰：
原告邵云兰诉被告太平财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第111号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2528号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4081号
原告林传伟，男，1972年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告侯传平，男，1971年5月29日生，汉族，居民。
被告陈修刚，男，1974年11月8日生，汉族，居民。
原告林传伟与被告侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈赛及被告侯传平到庭参加诉讼，被告陈修刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林传伟诉称，被告向原告借款40000元，双方约定利息及违约金，并由被告陈修刚为该笔借款提供担保，2012年6月23日及2012年11月8日被告侯传平分两次向原告借款3200元（已归还2000元）、580元，上述借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：一、被告侯传平归还原告借款41780元及利息、违约金，二、被告陈修刚对其中借款40000元及利息违约金承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告侯传平辩称，借款是事实，想过了年分开还。
被告陈修刚未到庭未答辩。
经审理查明，被告侯传平向原告借款40000元，约定2012年12月15日前还清，被告陈修刚为该笔借款提供担保，担保期间为借款之日起至还清之日止。2012年6月23日、2012年11月8日，被告侯传平再次向原告借款3200元、580元。后被告侯传平给原告书写了保证书一份，内容如下：“保证书.所欠贷款2012年12月15日前还清，如果还不清按月息10%支付（百分之十付息）.侯传平”。借款到期后，经原告催要，被告侯传平归还了借款本金2000元，余款41780元未归还，担保人陈修刚也未履行担保义务。原告于2013年11月20日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借条及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林传伟与被告侯传平、陈修刚是自然人之间的借贷，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。按照约定，原告履行了借款义务，被告侯传平也应当按照约定及时归还借款，到期后，被告侯传平没有按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告陈修刚自愿为该笔借款提供担保，应对借款承担保证责任，但双方对担保期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第三十二条的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款还款日为2012年12月15日前，保证期间应自2012年12月15日起至2014年12月15日止，原告于2013年11月20日提起诉讼，没有超出法律规定的担保期间。故原告按照借款约定要求被告侯传平归还借款41780元及利息，要求担保人陈修刚承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的10%利息过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及担保法司法解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告侯传平于本判决生效后五日内偿还原告林传伟借款本金41780元及利息（其中580元的借款利息自2012年6月23日起按本金580元中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3200元的借款利息自2012年11月8日起按本金1200元（已还2000元）中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；40000元的利息自2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告陈修刚对上述借款40000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元由被告侯传平、陈修刚共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02302号
申请执行人马正环。
申请执行人魏良才。
申请执行人魏良红。
被执行人沈迎。
马正环、魏良才、魏良红与沈迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）新民初字第00680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人沈迎纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的129130元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月四日
书记员 乔毓涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4025号
申请执行人黄健。
被执行人骆琴。
被执行人黄国荣。
本院在执行申请人黄健与被执行人骆琴、黄国荣民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4025号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第35号
原告：姜君官。
委托代理人：刘春林，系辽宁××城律师事务所律师。
被告：王贺成。
原告姜君官诉被告王贺成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜君官的委托代理人刘春林到庭参加诉讼，被告王贺成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定所借款项于当月月底还清。但被告又以暂时资金困难为由没能及时偿还，后经催要拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元及自2012年1月1日起，按银行贷款利率计付利息，并由被告承担诉讼费。
被告王贺成未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月5日，被告王贺成向原告姜君官出具借条一份，内容为：“今天王贺成借姜君官50000元，月底前还清。借款人王贺成。身份证号码210222197709101715。”被告借款后分文未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告人口信息一份及原告当庭陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告王贺成借款后，未按约定偿还借款，系违约行为，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王贺成于本判决生效后十日内向原告姜君官偿还借款50000元及自2012年1月1日起至判决确定给付日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元（原告已预交），由被告王贺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹晓梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00575号
原告陈志安。
原告丁素霞。
委托代理人陆春雷。
被告丁志高。
被告陈秀群。
本院在审理原告陈志安、丁素霞与被告丁志高、陈秀群排除妨害纠纷一案，原告陈志安、丁素霞于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年七月十日
书记员 周霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第958号
申请执行人蒋宁。
被执行人游欢。
被执行人余丽珊。
被执行人黄欢。
被执行人莫岸秋。
被执行人莫小丽。
被执行人黄志伟。
蒋宁与游欢、余丽珊、黄欢、莫岸秋、莫小丽、黄志伟租赁合同纠纷一案，法院作出（2010）青民一初字第2218号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人游欢在银行存款797元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第958号原告李珍林诉被告顾坤林追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）青民一(民)初字第1070号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告顾坤林应于判决生效之日起十日内归还原告李珍林人民币50,000元。案件受理费1,050元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人李珍林于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人顾坤林发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：被执行人顾坤林目前去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年5月13日，本院将执行查证情况告知申请人李珍林，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年五月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第4360号
申请执行人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王彤，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。
被申请执行人郭雪松，男，1970年6月19日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2014年9月29日向本院申请强制执行其于2014年6月24日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第309号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2012年擅自占用顺义区李桥镇×村集体土地建房。经测量，占用的集体土地面积为3251.23平方米，其中建设房屋3067.95平方米，硬化地面183.28平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年6月24日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2014）第309号《国土资源行政处罚决定书》，责令其于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上所建的房屋3067.95平方米、硬化地面183.28平方米，恢复土地原貌。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第309号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2014年6月24日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第309号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁建中
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00997号
原告李俊华，女，1969年1月13日出生，满族，住清原满族自治县。
被告宋林萍，女，1956年10月19日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：张立功，男，1982年11月8日出生，满族，住清原满族自治县。
本院在审理原告李俊华诉被告宋林萍、张立功民间借贷纠纷一案中，原告李俊华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回起诉。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告负担。
审 判 员 袁 超
二〇一五年八月二十四日
代书记员 罗艺丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1330号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：刘忠。
被执行人：钟翘妃。
被执行人：徐常明。
被执行人：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第238号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额159307.65元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1743元、申请执行费2289.61元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人钟翘妃名下牌号为浙L×××××的博斯特牌轿车进行公开拍卖。2015年6月10日，竞买人郭树松在拍卖中以最高价
390000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将牌号为浙L×××××的博斯特牌轿车（车辆识别代号WP0CA2980CS795087，发动机号MA120B51885）归买受人郭树松（公民身份号码：××）所有；
二、买受人郭树松应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 郑 珺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第730号
申请执行人戴涛，男，1981年10月18日生。
被执行人柴风，女，1961年1月30日生。
被执行人管明，男，1985年11月7日生。
被执行人管文，男，1985年11月7日生
戴涛与柴风、管明、管文民间借贷纠纷一案，本院于20113年10月21日作出的（2013）秦民初字第2853号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、管文于本判决生效之日起十日内偿还戴涛借款500000元及利息（利息标准按月利率2%，300000元自2013年2月22日起、200000元自2013年3月9日起计算至判决生效之日止）。二、柴风对上述借款债务承担连带还款责任。三、柴风、管文、管明在继承管云生财产的范围内对上述第一项债务承担还款责任。四、戴涛有权就上述债权对南京市秦淮区石鼓路100号－22001室房屋行使抵押权，因柴风、管明、管文未按判决履行义务，申请人戴涛向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，均未查找到财产线索；并查询银行账户，无存款可供执行。本院依法另案评估拍卖了被执行人柴风名下房产，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的戴涛对柴风、管明、管文享有的债权应受到法律保护。现本院依法评估拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1179号
原告唐帼羚，男，1968年9月28日出生，汉族，住桂林市。
被告袁小虎，男，1952年10月12日出生，汉族，桂林市公安局七星分局退休干警，住桂林市。
原告唐帼羚诉被告袁小虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告唐帼羚到庭参加了诉讼，被告袁小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告因生意经营资金紧张向原告借款3.8万元，原告以现金的方式支付给了被告，被告于当日亲笔书写借条一份，并附身份证、工作证复印件各一份，约定于2012年1月15日归还，并约定如延期归还，则每天按1%的标准支付违约金。后经原告多次联系被告还款，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3.8万元；请求判令被告自2011年10月16日起按同期银行贷款基准利率支付借款利息及违约金；由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、袁小虎于2011年10月16日所书写的借条1张，证明被告于该日向原告借款3.8万元的事实；2、袁小虎的身份证、结婚证、人民警察证复印件，证明被告的身份情况。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告与原告间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将借款支付给了被告，但被告未按约定期限返还原告借款，故本案的争议焦点为被告未按约定返还借款应如何承担责任。被告向原告的借款合同中有关于还款期限及违约金的约定，其应当按照约定的期限返还借款却未返还，故其应承担返还借款本金并支付违约金的责任；双方在借款合同中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息；原告虽同时主张逾期利息和违约金，但折算后的实际利率没有超出同类贷款利率的四倍的，应一并予以支持；原告主张自借款之日起支付利息和违约金，没有法律依据，故本院仅对原告的诉讼请求的成立部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁小虎返还原告唐帼羚借款本金3.8万元，并自2012年1月16日起支付逾期利息和违约金至本案生效判决确定的履行期限止（逾期利息和违约金按银行同期同类贷款利率分别计算）。
本案收取案件受理费1000元、公告费900元、邮寄费40元，共计1942元（原告已预付本院），由被告袁小虎负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖丽莎
人民陪审员 谭继元
二〇一四年一月八日
书 记 员 周穆奕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4841号
原告陈滨，男，汉族，1974年6月11日出生。
担保人陈新华，男，汉族，1951年11月12日出生。
被告傅良成，男，汉族，1975年5月2日出生。
被告邱荭峰，女，汉族，1975年9月5日出生。
原告陈滨与被告傅良成、邱荭锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本院受理后，原告于2014年11月5日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币32万元范围内查封傅良成、邱荭锋名下的财产。原告提供担保物如下：担保人陈新华名下的坐落于南平市延平区胜利街A楼306室房产（房产证号XX**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币32万元范围内查封被告傅良成、邱荭锋名下的财产。
二、查封担保人陈新华名下的坐落于南平市延平区胜利街A楼306室房产（房产证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何新平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13548号
原告北京潞电电气设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇靓丽四街1号。
法定代表人孙建，总经理。
委托代理人罗会远，北京天银（上海）律师事务所律师。
被告北京福瑞房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人倪显金，总经理。
委托代理人吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
原告北京潞电电气设备有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗会远，被告委托代理人吴晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购箱变及开闭器等商品，货款共计1790000元，合同签订前被告支付货款1000000元，剩余货款790000元应于2010年12月31日前一次性支付给原告。合同签订后，原告依约向被告交付合同约定的货物，但被告未支付790000元剩余货款，原告多次向被告催要货款，被告多次承诺付款，但至今未兑现承诺。被告的行为已经违反合同约定，构成严重违约，并且给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款790000元；2、判令被告支付原告利息损失247105元（自2011年1月1日起算至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率6.65%／年计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有按照合同约定履行供货义务，被告没有收到原告的货物，因此原告诉讼请求没有法律依据，本金和利息损失均不同意支付。2012年4月17日的承诺书和2014年4月16日的还款承诺书不是被告的真实意思表示，2012年被告开发的小区需要安装电力设备，而原告的总公司北京潞电电力建设（集团）有限公司（以下简称潞电集团公司）对电力是垄断经营，如果被告不签承诺书，潞电集团公司就不同意安装设备。2014年又出具还款承诺书是因为2012年签订了承诺书，所以继续签了还款承诺书，想解决这件事。
经审理查明：原告与被告签订《销售合同》，合同编号为0510-185，约定原告向被告供应箱变和开闭器，货款共计1790000元，交货日期为2010年7月30日（到用户现场）。合同签订前，被告已支付原告设备款1000000元，剩余设备款790000元，被告于2010年12月31日前一次性支付原告。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2012年4月17日，被告向潞电集团公司出具承诺书，载明：被告开发的通州区梨园小镇小区因自身原因，一直使用临时用电，给被告造成严重损失，同时因此拖欠了贵公司部分工程款及设备款，为尽快接通正式用电，委托贵单位进行正式用电施工，为保证贵公司利益，特承诺如下：一、工程款共127万元，已交纳40万元，剩余87万元于正式电发电之前一次性付清；二、开闭站费用300万元，已交纳40万元，拖欠的260万元于2012年年底之前一次性付清；三、拖欠贵公司所属控股子公司的设备款79万元，于2012年年底之前一次性付清。
2014年4月9日，原告向被告发出催款函和律师函，要求被告在接到函件后三日内支付剩余货款790000元以及违约金和利息，否则，原告将通过法律途径解决此事并依法追究被告的违约责任。被告于2014年4月12日收到函件。
2014年4月16日，被告向原告出具还款承诺书，载明：原、被告2012年4月签订电气设备《买卖合同》（合同编号为0510-158），约定由原告向被告供应箱变及开闭器等设备，合同价款为1790000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付设备款1000000元整后，由于被告自身经济问题，剩余设备款790000元未能按照合同约定支付。被告承诺于2014年5月30日之前，一次性支付全部剩余设备款共计790000元整。如被告未能按照上述承诺支付设备款，每延期一日，应向原告支付应付金额万分之五的违约金。原告可以凭此承诺直接向人民法院提起诉讼。此后，被告未付款。
上述事实，有原告向法院提交的《销售合同》、承诺书、催款函、律师函、还款承诺书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。根据《销售合同》，被告欠付原告设备款790000元，且应于2010年12月31日前付清。此后，被告未偿还货款，且出具承诺书和还款承诺书，对欠付原告790000元货款的事实加以确认，故被告未按约支付货款的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款790000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2011年1月1日至2014年7月31日的利息损失的诉讼请求，本院认为，按照《销售合同》约定，被告应于2010年12月31日前付清790000元货款，被告至今未付，理应赔偿原告利息损失，但利息损失经本院核算为181046元，故对于原告要求被告支付247105元利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的181046元。
关于被告辩称没有收到货物的意见，本院认为，被告于2014年4月16日出具的还款承诺书中，已经确认原告按照合同约定履行了供货义务，且剩余设备款790000元是因为被告自身经济问题未能按照合同约定支付，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采信。
关于被告辩称系因需要安装电力设备，受到潞电集团公司胁迫才出具2012年4月17日承诺书的意见，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采信。即便被告于2012年4月17日出具承诺书非其真实意思表示，到2014年4月16日，被告已不需要安装电力设备，即已经不存在因为安装电力设备受“胁迫”的前提条件，在此情况下，被告仍向原告出具还款承诺书，因此，本院有理由相信，被告同意偿还原告790000元货款系其真实的意思表示。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京福瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京潞电电气设备有限公司货款七十九万元；
二、被告北京福瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京潞电电气设备有限公司利息损失十八万一千零四十六元；
三、驳回原告北京潞电电气设备有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六十七元，由原告北京潞电电气设备有限公司负担三百一十二元（已交纳），由被告北京福瑞房地产开发有限公司负担六千七百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁睿诗
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审123号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴进宝，男，1974年7月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张美华，女，1974年2月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人吴进宝、张美华多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200167号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200167号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200167号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200167号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴进宝、张美华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴进宝、张美华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴进宝、张美华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二仲保字第3号
申请人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司。
法定代表人：刘忠民，董事长。
委托代理人：任国松，吉林瀛春律师事务所律师。
被申请人：吉林省凯利置业有限公司。法定代表人：周良善，董事长。
本院根据长春仲裁委员会受理的申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司与被申请人吉林省凯利置业有限公司工程款仲裁纠纷一案，申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司已向长春仲裁委员会提出财产保全申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第28条的规定，现已将申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司财产保全的申请提交本院，要求立即查封被申请人吉林省凯利置业有限公司名下财产或银行存款。锦达非融资性担保有限公司已对申请人提供同等数额的担保。
本院经审查认为，申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省凯利置业有限公司名下财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停制裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年八月三日
书记员 崔 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08313号
申请执行人霍亚美，女，1978年1月6日出生。
被执行人王翰，男，1979年3月6日出生。
霍亚美与王翰离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第01320号民事判决书发生法律效力后，因王翰未履行生效法律文书所确定的义务，霍亚美向本院申请执行，要求王翰向霍亚美支付2014年5月至2015年6月抚养费14000元、车辆补偿款25000元、债权折价款100，000元及延迟履行期间的债务利息。
在执行中本院查明，王翰名下无财产可供执行。现霍亚美亦不能提供王翰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终4号
上诉人（原审原告）永安万家商业运营管理有限公司。
法定代表人陈毓强，董事长。
委托代理人谢义铭，公司职员。
被上诉人（原审被告）赖晶晶，女，1990年3月1日出生，汉族。
上诉人永安万家商业运营管理有限公司因与被上诉人赖晶晶劳动争议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安万家商业运营管理有限公司以自行和解为由，于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安万家商业运营管理有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安万家商业运营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永安万家商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年一月六日
书 记 员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初576号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐继龙，男，1995年8月11日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人徐继龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人徐继龙犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人徐继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日19时许，被告人徐继龙驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市赣榆区黄海西路由西向东行驶至邻里中心小区西侧，与行人李家智相撞，致其当场死亡。经连云港市赣榆区交通巡逻警察大队认定，被告人徐继龙负事故的全部责任。
案发后，被告人徐继龙主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐继龙犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人徐继龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐继龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月31日19时许，被告人徐继龙无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市赣榆区黄海西路由西向东行驶至邻里中心小区西侧时，与行人李家智相撞，致其当场死亡。经连云港市赣榆区交通巡逻警察大队认定，被告人徐继龙负事故全部责任。
案发后，被告人徐继龙主动投案，并如实供述犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人徐继龙赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人徐继龙的供述与辩解、证人李某、赵某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）110号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2012号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2017]第92号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解协议书、交款票据、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐继龙违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐继龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐继龙主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐继龙已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 李 伟
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第24号
原告：杨某，女，1988年6月25日出生，汉族，城镇居民，住吉林省白城市。
被告：柳某某，男，1988年4月27日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告杨某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年一月二十八日
书记员 林佳美
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02910号
原告陈勇，男，1973年8月18日生，汉族，现住新民市。
委托代理人刘菊侠，女，1971年5月3日生，汉族，农民，现住新民市，系原告妻子。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告段成斌，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住新民市。
被告王俊山，男，1958年6月11日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张兴侠，女，1958年6月11日生，汉族，农民，住址同上，系王俊山妻子。
被告刘继文，男，现住新民市。
被告王飞，男，农民，现住新民市。
委托代理人孙国梅，女，1955年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系王飞母亲。
被告侯振江，男，农民，现住新民市。
委托代理人王学凡，女，52岁，汉族，农民，住址同上，系侯振江妻子。
被告王春江，男，1957年3月23日生，汉族，农民，现住新民市。
被告古晓东，男，1968年7月10日生，农民，现住新民市。
委托代理人王凤杰，女，1968年2月26日生，汉族，农民，住址同上，系古晓东妻子。
被告刘俊明，男，1975年4月1日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人田金敏，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住址同上，系刘俊明妻子。
被告许俊祥，男，41岁，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人侯秀艳，女，41岁，汉族，农民，住址同上，系许俊祥妻子。
被告马文明，男，39岁，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李秀芳，女，1951年2月7日生，汉族，农民，住址同上，系马文明母亲。
案由：土地承包经营权纠纷
原告陈勇诉被告段成斌、王俊山、刘继文、王飞、侯振江、王春江、古晓东、刘俊明、许俊祥、马文明土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人刘菊侠、张翠文，被告段成斌、王俊山委托代理人张兴侠、王飞委托代理人孙国梅、侯振江委托代理人王学凡、王春江、古晓东委托代理人王凤杰、刘俊明委托代理人田金敏、许俊祥委托代理人侯秀艳、马文明委托代理人李秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月8日，我与新民市某某村民委员会签订了76亩土地承包合同，合同期限为2017年12月31日止，现在合同还没有到期。2014年4月14日晚，段成斌等10名被告集体将原告承包的尚未到期的76亩土地强行耕种。原告知道后到现场阻拦并报案，某某派出所出警。段成斌等10名被告人不听劝阻，强行将76亩土地耕种完毕。原告要求10名被告退地未果，现起诉到法院，请求人民法院判令10个被告共同腾退76亩土地，并承担本案诉讼费。
十位被告辩称：后续合同不生效，我们种的是公家的地，不是他个人的地，跟原告没有关系，村上同意我们种的，以前是承包地，不是荒地也不是水田。经过开代表会研究的，个人没有公章，按手印等于公章。
经审理查明：1999年年9月2日原告与新民市某某村民委员会续签订了76亩土地承包合同，2002年10月8日，原告与新民市某某村民委员会签订了延期承包水田合同和延期水田合同变承包自由林合同，承包期2008年1月1日至2017年12月31日，承包期限十年，原告已按约定交纳承包费，该两份承包合同已履行六年。2014年4月14日晚，段成斌等10名被告集体将原告承包的76亩土地强行耕种。
上述事实，有原告提供的1999年9月2日承包合同一份，2002年10月8日延期承包水田合同和延期水田合同变承包自由林合同各一份、交款收据九张，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2002年10月8日，原告与新民市某某村民委员会签订的延期承包水田合同和延期水田合同变承包自由林合同，合同内容是双方协商确定，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告取得合同约定土地的承包经营权。十位被告对三份合同均是私自签的，没有召开大会，没有经过村民代表大会开会研究，三份合同全部无效的质证意见，本院不予采纳。被告提供的村民代表小组同意原村土地平均分给新生儿的签字复印件，不能证明十位被告对诉争土地享有承包经营权，十位被告共同强行耕种原告承包地76亩的行为已构成侵权，原告有权要求十位被告返还土地。故原告请求十位被告共同腾退76亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告段成斌、王俊山、刘继文、王飞、侯振江、王春江、古晓东、刘俊明、许俊祥、马文明共同返还原告陈勇承包地76亩，在农作物收获期结束后予以返还。
案件受理费人民币100.00元，由十位被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 武
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审445号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人崔开法，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘彦格，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人崔开法之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人崔开法、刘彦格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0395号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0395号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0395号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0395号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审445号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人崔开法，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘彦格，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人崔开法之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人崔开法、刘彦格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0395号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0395号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0395号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0395号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02525号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告吴世鸿。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告吴世鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月五日
书 记 员 李艾玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第85号
上诉人（原审被告）：吉林金谷膨化饲料有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：于立军，该公司总经理。
委托代理人：黄作诚，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市金裕粮食收储有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：张胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张胜，男，汉族，1953年2月16日出生，住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，汉族，1957年4月29日出生，住吉林省白城市。
以上三被上诉人共同委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
原审第三人：中国农业发展银行白城市分行营业部。住所：吉林省白城市。
代表人：刘忠新，该营业部经理。
委托代理人：郭森，吉林关东律师事务所律师。
上诉人吉林金谷膨化饲料有限公司因与被上诉人白城市金裕粮食收储有限公司、被上诉人张胜、被上诉人刘艳梅、原审第三人中国农业发展银行白城市分行营业部买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二初字第32号民事判决，上诉至本院。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二初字第32号民事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 季伟明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李春玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第116号
原告宋桂华，女，1961年12月18日生，汉族，工人，住长春市经济技术开发区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村朝阳屯。
委托代理人闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，经理。
住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告宋桂华诉被告程立冬、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋桂华及其委托代理人王国民，被告程立冬到庭参加诉讼，被告人财保险哈尔滨市分公司经依法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋桂华诉称：2013年6月13日15时30分，我乘坐李宝华驾驶的长春市公路客运集团有限公司所有的吉AC75**号大型客车与潘有驾驶的程立冬所有的吉A9A7**号重型自卸货车在长青公路于家村二社北路口相撞，造成原告等多人受伤，当即被送到双阳区医院，经诊断为面部外伤、眼挫伤，住院29天，花去医疗费7016.72元。事故发生后，经长春市交警支队双阳区大队认定，潘有负事故的全部责任，其它人无责任。被告所有的车辆在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，现将车主及保险公司列为被告，同时原告以蔡荣明的名义对被告程立冬所有的车辆进行了扣押，并提供了担保，现诉至法院，要求赔偿医疗费7016.72元，误工费2347.26元，护理费3501.46元，住院期间伙食补助费1450.00元，交通费143.00元，上述损失由被告人保财险哈尔滨市分公司在交强险限额内先予赔偿，余下部分由被告程立冬赔偿。
被告程立冬辩称，对交通事故认定书没有异议。对原告主张的赔偿数额无异议。但认为保险公司在交强险范围内首先对翟宏赔偿，不同意赔偿原告，此外蔡荣明的保全与本案无关。认同长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1250号判决。
被告人财保险哈尔滨市分公司辩称，被告人程立冬的肇事车在我公司投保了交强险，因本事故造成多人受伤，我公司只能在交强险限额内承担赔偿责任；对原告的有证据支持的合理诉求承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月13日15时30分，原告与宋亚丽、袁帅、翟宏乘坐李宝华驾驶的长春市公路客运集团有限公司所有的蔡荣明承包的吉AC75**号大型客车与潘有驾驶的程立冬所有的吉A9A7**号重型自卸货车在长青公路于家村二社北路口相撞，造成本案原告及另案二原告及翟宏等人受伤，当即被送到双阳区医院，诊断为面部挫伤等。住院29天，花去医疗费7016.72元。原告出院后，双阳区医院开具诊断书，建议休息40天，被告程立冬对误工期限不服，申请进行鉴定，2014年1月6日，经吉林信达司法鉴定所鉴定，误工期限为20天。同时被告程立冬还对原告医疗期限、用药合理性申请鉴定，在选定鉴定机构后，放弃这两项的鉴定申请。事故发生后，经长春市交警支队双阳区大队认定，潘有负事故的全部责任，其它人无责任。潘有系被告程立冬雇佣的司机。被告程立冬所有的车辆在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，同时原告以蔡荣明的名义对被告程立冬所有的车辆进行了财产保全。现要求赔偿医疗费7016.72元，误工费2347.26元，护理费3501.46元，伙食补助费1450.00元，交通费143.00元，诉讼费由被告承担。上述损失由被告人保财险哈尔滨分公司在交强险限额内先予赔偿，余下部分由被告程立冬赔偿。另查明，此事故业经长春市双阳区人民法院（2013）双民初字1250号判决书判决，因原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司，被告未提出异议，判决后，被告保险公司理赔核保时发现其不是该肇事车辆的保险人，进而提出申诉，法院撤销了原判决，现原告重新予以告诉。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，法院判决书，医疗文证、鉴定意见书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，长春市交警支队双阳区大队已作出事故责任认定书，原被告均无异议，可作为责任承担依据，被告程立冬对原告诉求无异议，但对保险公司在交强险范围内的赔偿顺序提出先赔付翟宏损失的主张，本院不予支持。保险公司在交强险限额内，对原告在内的四名受害人的损失应按比例赔付（袁帅合计为3087.80元；宋亚丽合计为4772.50元；宋桂华合计为4886.20元；翟宏合计为107253.50元），不足部分由被告程立冬承担赔偿责任，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告宋桂华医疗费662.93元、护理费3501.46元，误工费721.81元，合计4886.20元，于本判决生效后五日内执行。
二、被告程立冬赔偿原告宋桂华医疗费6353.79元，伙食补助费1450.00元，误工费1625.45元，交通费143.00元合计9572.24元，执行时间同上。
三、被告程立东支付的鉴定费1500.00元由原告承担500.00元，被告程立冬承担1000.00元，原告承担部分可从程立冬赔偿中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，减半收取80.50元后由被告程立冬承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年三月五日
书记员 逯志英
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3050号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
委托代理人：郭儒，男，汉族，1983年11月5日出生，系临清市农村信用合作联社魏湾信用社客户经理。
被告李维涛，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告席淑荣，女，1981年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王启旺，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告席玉银，女，1961年7月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李维志，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告马瑞梅，女，1962年2月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告席玉田，男，1956年6月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王继香，女，1957年9月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告李维涛、席淑荣、王启旺、席玉银、李维志、马瑞梅、席玉田、王继香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人郭儒、被告李维涛到庭参加了诉讼，被告席淑荣、王启旺、席玉银、李维志、马瑞梅、席玉田、王继香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告李维涛、席淑荣偿还原告借款本金30万元及相应利息。2、请求判令被告王启旺、席玉银、李维志、马瑞梅、席玉田、王继香对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李维涛答辩称：借款属实，现在没有能力偿还，以后慢慢偿还。
被告席淑荣未答辩。
被告王启旺未答辩。
被告席玉银未答辩。
被告李维志未答辩。
被告马瑞梅未答辩。
被告席玉田未答辩。
被告王继香未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年5月16日，原告魏湾信用社与被告李维涛签订了（魏湾信用社）个借字（2012）年第05133301号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金30万元，期限为2012年5月16日至2014年5月12日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告席淑荣在共同承担债务承诺书上签字、按印，承诺在婚姻关系存续期间以共同财产及个人财产清偿上述债务。被告席玉田、李维志、王启旺作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）高保字（2012）年第05133301号最高额合同上签字、按印并盖章，承诺承担连带责任保证。2013年5月17日，被告李维涛在NO.045283901借款借据上签名、摁印并盖章，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2013年5月17日，到期日2014年5月12日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。被告偿还利息至2013年12月20日，之后本息未偿。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款33万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结到被告席玉田存放在原告处的存款5000元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及相关身份证明复印件在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告魏湾信用社和被告李维涛签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李维涛应及时偿还借款本息，但被告李维涛没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告李维涛偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，被告李维涛并应按照合同约定承担违约责任。被告席淑荣承诺以共同财产及个人财产承担偿还责任，故原告要求被告席淑荣偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王启旺、李维志、席玉田作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。无相关证据证明被告席玉银、马瑞梅、王继香对上述债务承担责任，故原告要求被告席玉银、马瑞梅、王继香承担连带保证责任的要求不予支持。被告席淑荣、王启旺、席玉银、李维志、马瑞梅、席玉田、王继香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维涛、席淑荣于判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款本金及利息（自2013年12月21日起，至2014年5月12日止，本金30万元，按11.5000‰计收利息；自2014年5月13日起，至被告给付欠款之日止，本金30万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
被告王启旺、李维志、席玉田对上述款项承担连带责任。
驳回原告对被告席玉银、马瑞梅、王继香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，诉讼保全费2170元由被告李维涛、席淑荣、王启旺、李维志、席玉田共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李玉鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17410号
原告:陈伟梅。
被告：陈晓华。
本院在审理原告陈伟梅诉被告陈晓华合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟梅撤回起诉。
案件受理费人民币713元，由原告负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓改
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2048号
罪犯王正勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出（2011）台温刑初字第1369号刑事判决，以被告人王正勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人王正勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年05月23日以（2012）浙台刑一终字第91号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正勇准予减刑一年四个月（刑期自2011年03月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09241号
原告张文凤，女，汉族。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告王光齐，男，羌族。
原告张文凤诉被告王光齐离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任、公开开庭进行了审理。原告张文凤及其委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼。被告王光齐经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文凤诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，并确立了恋爱关系，2004年9月6日在汶川县民政局办理结婚登记手续，双方婚后于2005年4月19日生育一女，取名王宇；婚后是被告到原告处共同生活，婚生女王宇均是原告和原告母亲带养和接送其上学，被告在外打工很少管理女儿和家务，被告家庭观念薄弱，对原告和女儿的关心体贴很少，夫妻之间经常发生吵闹，现原、被告双方因感情破裂已经分居近一年，原告遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王宇归原告抚养，被告每月给付抚养费300元至年满18岁周时止，教育费和医疗费原、被告双方各自承担50%；3、本案诉讼费由人民法院依法判归承担。
被告王光齐未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年12月经人介绍认识恋爱，于2004年9月6日在四川省汶川县民政局办理结婚登记手续，婚后于2005年4月19日生育一女，取名王宇，双方均系初婚。原、被告因在共同生活中发生矛盾，原告曾于2014年以离婚诉讼为由将被告诉至本院，经审理，2014年11月12日，本院（2014）九法民初字第10829号民事判决书判决不同意双方离婚。
庭审中，原告为了证明婚生女王宇一直是原告在照顾及原、被告感情破裂的事实，举示了以下证据：1、由重庆市九龙坡区西彭镇第三小学出具的证明一份，内容显示王宇“在学习期间，王宇由外婆刘长秀、母亲张文凤接送”。2、由重庆市九龙坡区西彭镇人民政府民政办公室和重庆市九龙坡区西彭镇东林村村委会出具的证明一份，内容显示王宇“自出生以来，父亲常年在外。一直长期跟随母亲生活居住。从未离开母亲身边”。3、王宇、重庆市九龙坡区西彭镇第三小学出具的证明一份，内容显示王宇“一直和妈妈生活在外婆家里，因为爸爸妈妈关系不好，要离婚，我愿意跟随妈妈生活”。4、重庆市九龙坡区西彭镇东林村村委会出具的证明一份，内容显示原、被告“2014年8月两夫妻因感情不合，张文凤相九龙坡区人民法院起诉要求离婚判决不准许离婚后，双方的关系没有好转，同样分居生活至今，其女儿王宇在女方张文凤处生活及读书至今”。
上述事实，有结婚证、由重庆市九龙坡区西彭镇第三小学出具的证明、由重庆市九龙坡区西彭镇人民政府民政办公室和重庆市九龙坡区西彭镇东林村村委会出具的证明、王宇出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王光齐经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方在婚后的共同生活中，被告未尽父亲对子女的抚养义务，双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，并分居至今。原告曾于2014年以离婚诉讼为由将被告诉至本院，考虑到双方的感情基础及家庭成立之不易，本院（2014）九法民初字第10829号民事判决书判定不同意双方离婚。判后原、被告双方的感情及生活仍没有改善，双方继续分居且子女仍由原告一人抚养，可以认定原、被告双方夫妻感情破裂。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方婚后于2005年4月19日生育一女王宇，自出生后王宇一直由原告抚养，且王宇也愿意跟随原告生活，考虑到王宇的权益及与原、被告的关系的实际情况，其由原告抚养较为有利。故对于原告请求抚养婚生女王宇的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑到原、被告的经济状况、生活水平及子女成长所需，对于原告要求被告在双方离婚后每月负担300元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，本案中原告已经主张了抚养费，不得再重复主张教育费及医疗费。故对于原告要求原、被告双方对王宇的教育费和医疗费各自承担50%的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张文凤与被告王光齐离婚；
二、婚生女王宇由原告张文凤抚养，被告王光齐自判决书生效之日起十日内起每月支付王宇抚养费300元至其年满18周岁时止；
三、驳回原告张文凤的其他诉讼请求。
本案受理费120元，由被告共同负担（因原告已预交，被告负担的费用由被告自判决书生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一五年七月三十日
书记员 陈科
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨锦香，女，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县公安局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城。
法定代表人夏斌，局长。
委托代理人王庆，该局法制大队民警。
委托代理人童振宇，该局法制大队民警。
杨锦香因诉重庆市彭水苗族土家族自治县公安局（简称彭水县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锦香申请再审称，申请人响应国家号召植树造林，第三人刘小琳擅自在申请人养护的林地里放羊，申请人有权自行维权。彭水县公安局以权压人，不实事求是，只用法压迫人而不解决实际问题。综上，请求再审本案并解决村民的纠纷。
彭水县公安局提交书面意见称，杨锦香因与同村村民发生纠纷，未采取理性合法的方式维护自己的权益，而采用故意毁坏他人财物的过激行为进行维权，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，违法事实客观成立。我局对杨锦香作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，一、二审判决结果正确，请求本院依法驳回杨锦香的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，彭水县公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权和相应职责。
本案中，杨锦香因与同村村民发生纠纷，本应当亦有能力采取合法、适当的方式维护自身合法权益，但其采取直接持刀砍伤他人家畜的方式进行维权，侵犯了他人财产所有权并造成损失，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。彭水县公安局在接到被害人报警后，进行了现场调查、询问、传唤双方当事人等取证工作，在法律规定的幅度和期限内结合本案具体情况对杨锦香作出行政拘留七日的处罚决定，事实清楚、处罚幅度适当、程序合法。一、二审法院据此判决驳回杨锦香的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨锦香认为公安部门以权压人、并不解决实际问题的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，杨锦香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨锦香的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 鹏
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月四日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨锦香，女，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县公安局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城。法定代表人夏斌，局长。委托代理人王庆，该局法制大队民警。委托代理人童振宇，该局法制大队民警。杨锦香因诉重庆市彭水苗族土家族自治县公安局（简称彭水县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨锦香申请再审称，申请人响应国家号召植树造林，第三人刘小琳擅自在申请人养护的林地里放羊，申请人有权自行维权。彭水县公安局以权压人，不实事求是，只用法压迫人而不解决实际问题。综上，请求再审本案并解决村民的纠纷。彭水县公安局提交书面意见称，杨锦香因与同村村民发生纠纷，未采取理性合法的方式维护自己的权益，而采用故意毁坏他人财物的过激行为进行维权，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，违法事实客观成立。我局对杨锦香作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，一、二审判决结果正确，请求本院依法驳回杨锦香的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，彭水县公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权和相应职责。本案中，杨锦香因与同村村民发生纠纷，本应当亦有能力采取合法、适当的方式维护自身合法权益，但其采取直接持刀砍伤他人家畜的方式进行维权，侵犯了他人财产所有权并造成损失，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。彭水县公安局在接到被害人报警后，进行了现场调查、询问、传唤双方当事人等取证工作，在法律规定的幅度和期限内结合本案具体情况对杨锦香作出行政拘留七日的处罚决定，事实清楚、处罚幅度适当、程序合法。一、二审法院据此判决驳回杨锦香的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨锦香认为公安部门以权压人、并不解决实际问题的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，杨锦香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨锦香的再审申请。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 鹏代理审判员 王 堃二〇一六年八月四日书 记 员 李小燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1763号
罪犯王周辉，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）东二法刑初字第1504号刑事判决，以被告人王周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王周辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王周辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王周辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第433号
原告青岛琴合门业有限公司，住所地青岛市李沧区九水路李沧工业园。组织机构代码74036384-3。
法定代表人吴长志，职务总经理。
委托代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所。
被告中建三局股份公司工程总承包公司山东分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦15层。
法定代表人张东平，职务总经理。
被告中建三局集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区中山路78号3-5户。组织机构代码79750606-7。
法定代表人徐华荣，职务总经理。
被告中建三局集团有限公司，住所地武汉关山路552号。组织机构代码75701313-7。
法定代表人陈华元，职务总经理。
上述两被告共同委托代理人刘玮。
上述两被告共同委托代理人傅晓东。
本院在审理原告青岛琴合门业有限公司与被告中建三局股份公司工程总承包公司山东分公司、中建三局集团有限公司青岛分公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告青岛琴合门业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛琴合门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛琴合门业有限公司负担。
审判长 刘敏惠
审判员 王 鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月十日
书记员 王 洲
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第96号
原告程建胜。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告沽源县人民政府。
法定代表人李建鹏，该县政府县长。
委托代理人钟爱民，该县政府办公室主任。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
原告程建胜因要求被告沽源县人民政府履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月12日受理后，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告程建胜及其委托代理人张晓娟、刘建华，被告委托代理人钟爱民、施云到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2015年2月6日报河北省高级人民法院延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
程建胜于2014年9月5日向被告沽源县人民政府邮寄了《沽源县政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收的社会稳定风险评估材料。沽源县人民政府以没有收到该申请为由，未给予答复。
原告程建胜诉称：2010年5月28日，原告依法取得位于沙宝线南土地的国有土地使用权。因该县白河路建设工程项目在此处进行，原告为了解该项目的相关征收情况，通过邮寄方式于2014年9月5日向被告沽源县人民政府申请政府信息公开，其内容为：“关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收的社会稳定风险评估材料”，但被告对原告的申请至今未答复。故诉至人民法院，要求确认被告沽源县人民政府政府信息公开不作为的行为违法，责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告沽源县人民政府辩称：1、我单位未收到原告所称的公开“关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收的社会稳定风险评估材料”的申请，故谈不上我单位行政不作为；2、如果原告现在提出申请，我们会依法作出答复；3、政府信息公开应属于政府办公室的职责，政府办公室具有独立的法人资格，被告起诉沽源县人民政府主体不适格。
原告程建胜在起诉时向本院提交如下五份证据：1、国有土地使用证一份；2、房屋所有权证一份；3、沽源县政府信息公开申请表一份；4、邮件号为1031028000809的邮政快递单一份；5、在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1031028000809的快递详情一份。经质证，被告对原告所举的第1、2号证据无异议，对第3号证据表示没有收到，对第4号证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，对第5号证据表示不认可。
被告沽源县人民政府在规定举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告提供的五份证据能够证明原告的房产情况以及原告向被告提出了政府信息公开申请，且被告已签收，本院予以确认。
经审理查明：原告程建胜于2010年5月28日依法取得坐落于沙宝线南国有土地使用权，并于2012年10月10日取得位于此处的房屋所有权。因该县白河路建设工程项目在此处进行，需征收原告程建胜经营的大众液化气站房屋，原告程建胜为了解该项目实施情况，于2014年9月5日以邮寄的方式向被告沽源县人民政府申请政府信息公开，内容为“关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收的社会稳定风险评估材料”，被告沽源县人民政府收到原告程建胜的申请，但未给予答复。
本院认为，政府信息公开是公民实现知情权的保障。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。原告程建胜向被告沽源县人民政府提出的公开“关于白河路建设工程涉及大众液化气站房屋征收的社会稳定风险评估材料”的申请，涉及其切实利益，属于政府信息公开的范围且被告已收到，被告应予答复，但其未答复，违反了上述法律规定。被告提出的未收到原告申请的主张，不能对抗原告提交证据的证明效力，本院不予采纳；关于被告提出的原告起诉主体不适格的主张，因原告是向沽源县人民政府提出的政府信息公开申请，且县政府未予答复，故原告以沽源县人民政府为被告提起诉讼并无不当，该主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告沽源县人民政府于本判决生效后15个工作日内给予原告程建胜答复。
案件受理费50元，由被告沽源县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 尹力民
审判员 薛团梅
审判员 吴义清
二〇一五年五月十一日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保583号
原告：李中华，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：辛兵，男，1974年8月22日生，汉族，住山东省阳谷县
被告：阳谷富通运输有限公司。住所地：山东省阳谷县汉桥路39号
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东省阳谷县谷山路92号。
本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1522执保582号财产保全的裁定，因被告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号牵引车（鲁PL7**挂）的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第157号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人任保家，男，1963年1月14日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对任保家行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）161号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）161号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人任保家未经依法批准2014年9月非法占用西留村斜沟地建彩钢棚；占地面积600平方米，现已建成面积为60平方米的房屋。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻大路。所在图幅为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人任保家在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施。2、对被处罚人人保家未经批准非法占地600平方米，处以罚款玖千（9000）元整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物60平方米和其他设施。2、对被执行人非法占地600平方米，处以罚款9000元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）161号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第157号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人任保家，男，1963年1月14日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对任保家行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）161号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）161号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人任保家未经依法批准2014年9月非法占用西留村斜沟地建彩钢棚；占地面积600平方米，现已建成面积为60平方米的房屋。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻大路。所在图幅为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人任保家在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施。2、对被处罚人人保家未经批准非法占地600平方米，处以罚款玖千（9000）元整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物60平方米和其他设施。2、对被执行人非法占地600平方米，处以罚款9000元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）161号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00009号
原告安某某，女，汉族，33岁，住焦作市山阳区。
被告池某某，男，汉族，39岁，住焦作市山阳区。
原告安某某与被告池某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年二月三日
书记员 吴 莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第300号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人蒋春和，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋春和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第353号民事判决书，责令被执行人蒋春和偿还借款本息等共计63876.80元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1233号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯×，男，1974年4月8日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2002年12月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2009年12月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，与前罪判处的罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人冯×到北京市顺义区马坡地区，推门进入褚×（男，37岁）暂住处内，窃取褚×置于床边充电的小米牌移动电话一部、现金人民币200元。经鉴定，被盗小米牌移动电话价值人民币600元。上述赃物已丢弃，赃款已挥霍。
被告人冯×于2015年10月21日被查获。
上述事实，被告人冯×在庭审中不持异议，并有被害人褚×的陈述、价格评估结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人冯×退赔被害人褚×经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 宗晓妍
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初908号
自诉人张冬霞,女，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人赵利明,男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，职工，住温县。
自诉人张冬霞以被告人赵利明犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵利明已履行完毕，自诉人张冬霞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张冬霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张冬霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1372号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人贾忠。
被执行人孙文英。
被执行人李新强。
被执行人张桂秋。
被执行人孙文敬。
被执行人蔺小珊。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人贾忠、孙文英、李新强、张桂秋、孙文敬、蔺小珊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字857号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第566号
原告杨济宇。
原告欧阳巧华。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨济宇、欧阳巧华诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为13113元，滞纳金暂计至2015年7月14日为585.71元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层113AB铺位，面积43.71㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币4371元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了8742元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为13113元，滞纳金暂计至2015年7月14日为585.71元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金13113元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了8742元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金8742元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为13113元，扣除被告已经支付的8742元，被告浙商公司还应当向原告支付4371元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨济宇、欧阳巧与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨济宇、欧阳巧租金4371元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告杨济宇、欧阳巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第114号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年6月出生，汉族，小学文化，广东省怀集县人，住广东省怀集县诗洞镇。2014年6月29日因涉嫌交通肇事罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年6月29日，被告人龙某某驾驶湘11-H17**号大中型拖拉机超载装运环保砖由怀集县诗洞镇往广宁县木格镇留良村方向行驶，当日10时10分许行至广宁县木格镇石台村委会鱼花塘村曾某智门口路段临时停车，之后在没有观察车辆周围确认安全的情况下，便启动车辆继续向前行驶，导致车辆右后轮碾压曾某智的外孙女聂某安，造成聂某安当场死亡的重大交通事故。后被告人龙某某驾驶车辆驶离现场到卸货地点卸货被群众拦下并回到现场。经鉴定，被害人聂某安系全脑崩裂死亡，其损伤符合交通事故的特点。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担此事故的全部责任，聂某安不承担此事故责任。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、湘11-H17**号大中型拖拉机等证据，认为被告人龙某某违反交通运输管理法规，在未确认车辆周围安全情况下启动车辆行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日，被告人龙某某驾驶湘11-H17**号大中型拖拉机超载装运环保砖由怀集县诗洞镇往广宁县木格镇留良村方向行驶，当日10时10分许行至广宁县木格镇石台村委会鱼花塘村曾某智门口路段临时停车，之后在没有观察车辆周围确认安全的情况下，便启动车辆继续向前行驶，导致车辆右后轮碾压曾某智的外孙女聂某安，造成聂某安当场死亡的重大交通事故。被告人龙某某驾驶车辆驶离现场到卸货地点卸货，被群众告知之后回到现场。经广东省肇庆市公安司法中心鉴定，被害人聂某安系全脑崩裂死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担此事故的全部责任，聂某安不承担此事故责任。
另查明，被告人龙某某的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失127000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人曾某智、曾某标的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宁公交认字（2014）第B0006号道路交通事故认定书、户籍资料、肇宁公（司）鉴（尸）字（2014）18号法医学尸体检验意见书、肇公（司）鉴（DNA）字（2014）444号法医物证检验鉴定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在未确认车辆周围安全情况下启动车辆行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人龙某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某已赔偿经济损失给被害人的亲属，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年九月十六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。