河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3612号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市。
负责人孙海涛，行长。
委托代理人刘晓、王海涛（实习），河南融业律师事务所律师。
被告禹州市锐森机械制造有限公司，住所地禹州市。
法定代表人尹新朝，总经理。
被告禹州市瑞凯机械制造有限公司，住所地禹州市。
法定代表人尹从克，总经理。
被告禹州市丰源农机配件有限公司，住所地禹州市。
法定代表人王亚珂，总经理。
委托代理人尹满仓。
被告禹州市纬特机械加工有限公司，住所地禹州市。
法定代表人金会亭，总经理。
被告禹州市义路机械有限公司，住所地禹州市。
法定代表人马春峰，总经理。
被告尹新朝。
被告许晓培。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告禹州市锐森机械制造有限公司，禹州市瑞凯机械制造有限公司，禹州市丰源农机配件有限公司，禹州市纬特机械加工有限公司，禹州市义路机械有限公司，尹新朝，许晓培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓、王海涛，被告禹州市瑞凯机械制造有限公司（以下简称瑞凯公司）的法定代表人尹从克，被告禹州市义路机械有限公司（以下简称义路公司）法定代表人马春峰，被告禹州市丰源农机配件有限公司（以下简称丰源公司）委托代理人尹满仓到庭参加诉讼。被告禹州市锐森机械制造有限公司（以下简称锐森公司）、禹州市纬特机械加工有限公司（以下简称纬特公司）、尹新朝，许晓培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告锐森公司与原告签订了编号为×××××的《授信额度合同》，期限从2013年5月22日至2014年5月22日，金额为人民币300万元整。同日，锐森公司与原告签订了编号为×××××的《最高额保证金质押合同》作为主合同×××××《授信额度合同》的质押担保合同。同日，被告瑞凯公司、丰源公司、纬特公司、义路公司、尹新朝，许晓培分别与原告签订了编号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××的《最高额保证合同》作为主合同1×××××的《授信额度合同》的连带责任保证合同。2013年5月22日，被告锐森公司向原告存入了60万元保证金。同日，原告向被告锐森公司发放贷款300万元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日。2013年11月20日，被告锐森公司开始欠息，经多次催要无果。2013年11月28日，原告扣划了被告锐森公司的保证金用于归还其贷款利息。2014年2月19日，原告扣划了其他被告的保证金用于归还被告锐森公司的贷款，共归还292万元的贷款本金。随后，原告向被告锐森公司下达补足保证金的通知书及其催收通知书。2014年3月份，被告锐森公司偿还了5000元的利息。截止2014年5月22日，被告锐森公司尚欠原告贷款余额78932.26元，欠息35134.06元。综上，被告锐森公司贷款到期后，拒不归还借款，理应承担还本付息责任。作为被告锐森公司的连带责任保证人，被告瑞凯公司、丰源公司、纬特公司、义路公司、尹新朝，许晓培理应按照《最高额保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任。鉴于被告尹新朝，许晓培是夫妻关系，依法应当以其个人或家庭共同财产对被告锐森公司承担连带清偿保证责任。因此，原告为了维护自己的合法利益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告锐森公司归还原告贷款78932.26元及利息35134.06元（利息计算截止2014年5月22日），利息计算至被告清偿债务之日止；被告瑞凯公司、丰源公司、纬特公司、义路公司、尹新朝，许晓培对被告锐森公司的债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告义路公司、瑞凯公司及丰源公司辩称，2013年借钱的时候是被告锐森公司介绍的银行，当时被告锐森说五家联保，说每个人贷款300万，银行多次去厂里视察，最后银行给被告贷款了300万。被告五家的款全部都打到了被告锐森账户。被告锐森各扣了其他四被告公司34万元。被告锐森给了银行客户经理一张银行卡，不知道多少钱。说三个月后可以再贷款200万后来又扣40万是被告公司同意让被告锐森用的。被告瑞凯和义路贷款发放是179万、瑞特和丰源是189万，其他的都是被告锐森的。被告公司的34万不知道去哪了。原告把被告的保证金60万了都给被告锐森还账了。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、第一被告是否应当还款及还款的数额；2、其余六被告之间责任的承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告的营业执照、机构代码证，被告的营业证照、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。
证据2、原告与被告锐森公司签订的编号为×××××的《授信额度合同》；证明被告锐森公司向原告申请授信额度敞口最高限额（不含保证金）为300万元人民币贷款的事实。
证据3、编号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××《最高额保证金质押合同》五份，证明被告向原告交存保证金并作为主合同《授信额度合同》的质押担保，原告就该担保物具有优先受偿的权利的事实。
证据4、原告分别与被告丰源公司、纬特公司、义路公司、瑞凯公司签订的编号编号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××《最高额保证合同》，证明上述公司作为主合同1×××××《授信额度合同》的连带责任保证人应当承担连带清偿责任的事实。
证据5、原告分别与被告尹新朝、许晓培签订的编号为×××××、×××××的《最高额保证合同》，证明被告尹新朝、许晓培作为主合同×××××《《授信额度合同》的连带责任保证人应当承担连带清偿责任的事实。
证据6、2013年5月20日，被告锐森公司、瑞凯公司、丰源公司、纬特公司、义路公司的股东会决议，证明上述被告公司股东对本公司联贷联保业务中的借款行为、担保行为的同意，决议项下所签署的合同合法、有效的事实。
证据7、2013年5月22日，借款人为被告锐森公司的借款借据，证明原告向被告锐森公司发放贷款300万元，被告锐森公司应于2014年5月22日还本付息的事实。
被告均未向法庭提交证据。
经组织质证，被告义路公司、瑞凯公司及丰源公司对原告上述证据的真实性均无异议，被告瑞森公司、纬特公司、尹新朝、许晓培未对原告的证据发表质证意见。
根据原、被告的诉辩意见、原告举证、被告质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、2013年5月20日，被告锐森公司与原告签订了编号为×××××的《授信额度合同》和编号为×××××的《最高额保证金质押合同》。同日，被告瑞凯公司、丰源公司、纬特公司、义路公司、尹新朝，许晓培分别与原告签订了编号为为×××××、×××××的《最高额保证合同》，证明被告尹新朝、许晓培作为主合同×××××《《授信额度合同》的连带责任保证合同。被告锐森公司向原告借款300万元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止。
《授信额度合同》第五条约定：如果第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。第十五条（一）利率约定利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效其内合同利率不变（二）利息计算约定，利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。（三）罚息利率和复利1、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。4、对乙方不能按期支付的利息，本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。
《授信额度合同》第八条约定（二）乙方保证如下约定：12、乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等”。
《授信额度合同》第九条（二）违约事件及处理约定：下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下违约事件：1、乙方（锐森公司）未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务；第十四条（一）约定、本授信额度有效期为12个月，自2013年5月22日至2014年5月22日止。第二十五条流动资金贷款额度的（五）约定本合同项下贷款采用以下第2中方式还本付息；定期付息，到期还本。
2、原告提交的《借款借据》显示：借款金额为人民币300万元，入账日为2013年5月22日，利率为年7.8%。该《借款借据》上加盖有锐森公司公章及其法定代表人私章，以及“广发银行郑州分行转讫”印章。
3、被告丰源公司、纬特公司、义路公司、瑞凯公司、尹新朝、许晓培就被告锐森公司与原告签订《授信额度合同》办理贷款业务，于2013年5月20日分别与原告签订了《最高额保证合同》。该保证合同约定：被担保的主合同为原告与被告锐森公司签订的×××××《授信额度合同》及其修订或补充；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，原告可直接向保证人追偿。
签订合同时，被告锐森公司、丰源公司、纬特公司、义路公司、瑞凯公司公司分别提供了其股东会决议，显示股东同意办理授信敞口额度为300万元的贷款业务以及同意瑞凯公司、丰源公司、纬特公司、义路公司、锐森公司五家组成联保小组承担连带保证责任并且缴存授信敞口的20%作为保证金对联保体所有联贷联保业务提供担保。被告尹新朝、许晓培分别提供了其身份证复印件，在签订的《最高额保证合同》上签字并按手印。
被告丰源公司、纬特公司、义路公司、瑞凯公司、锐森公司于2013年5月20日分别与原告签订了《最高额保证金质押合同》。该合同第一条（一）及第十九条约定：被担保的主合同为原告与被告锐森公司、瑞凯公司、丰源公司、纬特公司、义路公司签订的《授信额度合同》及其修订或补充。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用，为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。保证金金额为600000元。
4、2014年5月22日借款到期，原告认可被告锐森公司贷款本金3000000元中扣除被告锐森公司的保证金560363.82元，扣除保证人被告丰源公司保证金560703.92元、被告纬特公司保证金600000元、被告瑞凯公司保证金600000元、被告义路公司保证金600000元，冲抵被告锐森公司的贷款债务，剩余贷款本金为78933.26元。原告认可被告锐森公司分期还过利息，截止2014年10月21日的剩余利息为4519.82元。
本院认为，原、被告均具备签订该借款合同、保证合同的主体资格，被告锐森公司与原告签订《授信额度合同》，意思表示真实、内容未违反相关法律、法规的规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后按合同约定，向被告锐森公司发放贷款300万元，被告锐森公司未按《授信额度合同》的约定按期足额返还原告借款，应承担归还借款及利息的责任；原告根据与被告锐森公司、丰源公司、纬特公司、义路公司、瑞凯公司签订的《最高额保证金质押合同》的约定，扣除上述五被告的保证金后，原告要求被告锐森公司偿还借款本金79932.26元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告丰源公司、纬特公司、义路公司、瑞凯公司、尹新朝、许晓培分别与原告签订的《最高额保证合同》，被告锐森公司未依约向原告偿还全部本息并承担实现债权的费用的情况下，原告要求被告丰源公司、纬特公司、义路公司、瑞凯公司、尹新朝、许晓培应对被告锐森公司的相关债务向原告承担连带清偿责任的请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告禹州市锐森机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金78932.26元及利息（含罚息、复利）4519.82元以及自2014年10月22日至判决确定还款之日的利息（罚息、复利按双方合同约定计算）。
二、被告禹州市瑞凯机械制造有限公司、禹州市丰源农机配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、禹州市义路机械有限公司、尹新朝、许晓培对被告禹州市锐森机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告禹州市锐森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 任红利
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 崇