浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商外初字第86号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：王立忠。
被告：傅肃土。
被告：何云菊。
被告：陈平。
被告：魏英明。
被告：傅荔瑾。
被告：张青。
被告：傅建权。
被告：浙江欧鹭纺织品有限公司。
法定代表人：傅肃土。
被告：义乌新宏昌胶粘带有限公司。
法定代表人：魏英明。
被告：义乌市宏昌胶粘带厂。
法定代表人：魏英明。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告傅肃土、何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、李振辉、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂小额借款合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序进行审理。2013年9月27日，本院根据原告的申请，依法对被告傅肃土、何云菊、傅荔瑾、浙江欧鹭纺织品有限公司的财产采取了保全措施。2014年4月23日，本院依原告的申请解除了对被告傅荔瑾财产采取的保全措施。2015年1月14日，原告向本院申请撤回对被告李振辉的起诉，本院依法裁定予以准许。2015年5月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人王立忠、被告傅肃土到庭参加诉讼，被告何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司起诉称，被告傅肃土与被告何云菊系夫妻，被告陈平与被告魏英明系夫妻。2013年3月13日，被告傅肃土与原告签订了借款合同一份，约定被告傅肃土向原告借款300万元，借款期限为2013年3月13日至2013年9月13日，借款月利率为18.66‰，如未按时还款，则原告对被告傅肃土逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。如原告贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档利率收息，并从贷款首日起补收息差。借款逾期一个月以上，原告有权向被告傅肃土收取违约金。同日，原告向被告傅肃土发放了贷款300万元。为了确保借款合同的切实履行，被告浙江欧鹭纺织品有限公司将其名下的高速提花丝袜机24台，8AN7-SM8-70PMP圣东尼内衣机8台，引风、除尘、降噪装置2套，高速平板丝袜机20台提供动产抵押给原告。另外，被告何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、李振辉、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂为该笔借款提供了连带责任保证，担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。自2013年5月21日起，被告傅肃土未能支付利息，现借款期限届满，被告拒不归还借款，担保人也未尽担保义务，为此，原告诉请判令：一、被告傅肃土、何云菊立即归还借款本金300万元并按合同约定支付利息（包括罚息、息差）、违约金及律师费用138000元；二、原告对被告浙江欧鹭纺织品有限公司提供动产抵押的高速提花丝袜机24台，8AN7-SM8-70PMP圣东尼内衣机8台，引风、除尘、降噪装置2套，高速平板丝袜机20台享有优先受偿权；三、被告何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、李振辉、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂对上述被告傅肃土应承担的债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告傅肃土答辩称，对原告诉称的事实没有异议。在2013年3月向原告借款之前，其向原告的借款为400万元，借款到期后续借，原告提出要求王文武的200万元欠款也作为其借款，其迫于种种原因也同意了，因此，其向原告的借款变成600万元，其要求王文武向原告的借款200万元由其他担保人承担担保责任。
被告何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告傅肃土向原告借款并约定了利息、违约责任等情况。
2.共同承担债务保证书四份，用以证明担保人自愿为被告傅肃土向原告的借款承担连带保证责任的事实。
3.借款借据及网上银行电子回单各一份，用以证明原告已向被告傅肃土发放了借款的事实。
4.最高额抵押合同及动产抵押登记书各一份，用以证明浙江欧鹭纺织品有限公司以其自有的财产为被告傅肃土的债务设定了抵押并已办理抵押登记的事实。
5.代理合同、律师费发票和收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权聘请了律师并支付了代理费138000元的事实。
6.利息支付清单，用以证明被告支付利息的事实。
被告傅肃土对原告提供的证据没有异议。本案其余被告均未到庭，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以确认，上述证据可以达到原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月14日，被告何云菊、傅建权、张青、傅荔瑾共同出具《共同承担债务保证书》一份，被告浙江欧鹭纺织品有限公司、傅肃土共同出具《共同承担债务保证书》一份，被告魏英明、陈平、李振辉共同出具《共同承担担保责任保证书》一份，被告义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌宏昌胶粘带有限厂共同出具《共同承担担保责任保证书》一份，均约定为被告傅肃土自2012年9月14日至2013年9月14日期间最高金额为600万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），另还约定无论相关借款合同是否抵押（质押）担保或第三人保证，贵公司可以直接先行向本保证人主张，各担保人均自愿对借款人所负债务承担第一还款义务。2012年9月14日，原告与被告浙江欧鹭纺织品有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定所担保的主债权为自2012年9月14日至2013年9月14日期间，在人民币746万元最高金额内，被告傅肃土与原告签订的借款合同及其他贷款文件而产生的债务。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月13日，被告傅肃土向原告借款300万元，并与原告签订了借款合同一份，约定：借款期限2013年3月13日至2013年9月13日；月利率为18.66‰；约定每月21日为收息日；如逾期还款，还要加收月利率20%的罚息。借款当天，原告将300万元转入至被告傅肃土的账户。被告傅肃土收取借款后，支付利息至2013年5月20日，之后的利息均未支付；借款到期后，也未按约定归还借款本金。
另查明，原告为实现债权聘请了律师并支付了律师代理费138000元。
本院认为，原告与被告傅肃土签订的借款合同及被告何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂向原告出具的共同承担债务保证书，原告与被告浙江欧鹭纺织品有限公司签订的最高额抵押合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告傅肃土发放了300万元借款后，被告傅肃土应当依约履行还款付息义务，现被告傅肃土未按约支付利息及到期后未能归还借款本金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告傅肃土归还借款300万元并支付合理范围内的利息、罚息及原告为本案诉讼支出的律师费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；利息应自2013年5月21日起按月利率18.66‰计算至2013年9月13日止，而原、被告约定的罚息利率和违约金之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此，罚息及违约金利率之和应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算为限。被告何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂为被告傅肃土的上述借款共同提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江欧鹭纺织品有限公司以其自有的财产为被告傅肃土向原告的借款提供抵押担保，原告依法享有对所抵押财产的优先受偿权，因此，原告的相应诉讼请求本院予以支持。被告何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、李振辉、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂经本院传票传唤无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅肃土于本判决生效后七日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款300万元并支付利息、罚息（利息自2013年5月21日起按月利率18.66‰计算至2013年9月13日止，罚息自2013年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告傅肃土于本判决生效后七日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司支出的律师费138000元；
三、被告何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂对本判决第一项、第二项所确定的被告傅肃土的债务负连带清偿责任；
四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告浙江欧鹭纺织品有限公司提供抵押的高速提花丝袜机24台，8AN7-SM8-70PMP圣东尼内衣机8台，引风、除尘、降噪装置2套，高速平板丝袜机20台享有优先受偿权；
五、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33367元，财产保全费5000元，公告费900元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15902元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：82****、82****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。