wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1065号
原告：殷丽红，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村委会中山豆棚村。
法定代表人：戚永清，该煤矿负责人。
原告殷丽红与被告弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷丽红到庭参加诉讼，被告弥勒市中山煤矿因停产歇业法定代表人下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告弥勒市中山煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽红向本院提出诉讼请求：判令被告弥勒市中山煤矿给付相木款8444元。事实和理由：我常年做相木生意，2013年10月31日，被告向我购买相木256根，要求由我送货到矿山上，货款及运费合计8444元，我将相木送到矿山上后，被告没有支付我货款及运费，由工作人员出具收据一份交我收执。经多次催讨，被告至今未支付。
被告弥勒市中山煤矿未作答辩。
原告殷丽红为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：收据一份，欲证实被告弥勒市中山煤矿欠原告货款人民币8444元。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告弥勒市中山煤矿向原告殷丽红购买相木，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告弥勒市中山煤矿收到原告殷丽红的相木后，应依约履行给付原告殷丽红相木款的义务。
综上所述，原告殷丽红起诉要求被告弥勒市中山煤矿向其支付货款人民币8444元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告弥勒市中山煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告弥勒市中山煤矿于判决生效之日起三日内支付欠原告殷丽红的货款人民币8444元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弥勒市中山煤矿承担，公告费300元由原告殷丽红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第164号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人居某。1998年11月3日曾因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元，并没收赌资人民币150元；2001年7月27日因殴打他人被泰州市公安局海陵分局罚款人民币200元；2012年6月12日因赌博被泰州市公安局开发区分局罚款人民币500元；2013年3月22日因吸食冰毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2014年4月9日因吸食冰毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日（未执行）。2014年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人冯亚强、王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人居某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人居某及辩护人冯亚强、王政钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
被告人居某于2014年4月7日下午、2014年4月8日中午，在其居住的泰州市某小区某幢某室内，分别容留吸毒人员李某、徐某、沈某吸食甲基苯丙胺，共计4人次。
二、非法持有毒品
2014年4月8日12时许，公安机关抓获被告人居某时，从其居住的泰州市某小区某幢某室卧室内查获了甲基苯丙胺13.1182克、四氢大麻酚4.4919克。其中四氢大麻酚折算为海洛因4.4919克。
以上事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人袁某、李某、徐某、沈某的证言，房产证、扣押物品清单、尿检结论照片、毒品照片、理化检验报告，行政处罚决定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某为他人吸食毒品提供场所，并非法持有甲基苯丙胺、四氢大麻酚（折算为海洛因）共计17.61克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，依法均应予惩处。被告人居某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人居某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人居某归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭对起诉书指控的容留他人吸毒和非法持有毒品两罪，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人居某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人冯亚强提出对被告人居某从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年11月8日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案冰壶、锡纸等予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婷
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 陈金凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱寅莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第274号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第274号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第166号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年1月2日生，傣族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年6月19日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月23日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人肖某某在自家地里干活，见一男子扛着一支枪路过，便以人民币三百元的价格从该男子手中购得该枪支并藏于家中，2015年5月26日13时许，被禄劝县公安局民警查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某持有的枪支构成以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人肖某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人肖某某判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某在持枪过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年七月十七日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第166号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人肖某某，男，1983年1月2日生，傣族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年6月19日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月23日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］151号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月份，被告人肖某某在自家地里干活，见一男子扛着一支枪路过，便以人民币三百元的价格从该男子手中购得该枪支并藏于家中，2015年5月26日13时许，被禄劝县公安局民警查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某持有的枪支构成以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人肖某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人肖某某判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某在持枪过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年七月十七日 书记员  张涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6311号
原告：欧晓，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告欧晓与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计11228元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月10日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为467857元，约定交房时间为2014年9月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年7月10日，原告欧晓与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定欧晓购买“翰林华府”小区第1幢2702号房屋，总价款为467857元，关于房屋交付期限的问题约定为2014年9月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，欧晓依约向嘉诚公司支付了购房款467857元，嘉诚公司于2014年9月15日向欧晓交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2014年9月15日房屋交付后730个工作日内，而自2014年9月15日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了545个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2014年9月15日经过365个工作日为2016年3月8日。因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，但被告在2016年3月8日至2016年8月4日期间，完全具备履约条件，被告在该时段期间内未办理房屋所有权证，依法应对该时段内的违约行为承担违约责任。双方约定的逾期办证违约责任为按已付房款0.1‰支付违约金，现被告主张调低违约金，结合原告的损失情况，综合本案具体案情，本院酌情确定嘉诚公司按已缴纳房款0.06‰的标准支付原告欧晓违约金4183元（467857元×0.06‰×149天），对欧晓主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告欧晓违约金4183元；
二、驳回原告欧晓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧晓负担25元，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6311号原告：欧晓，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告欧晓与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计11228元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月10日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为467857元，约定交房时间为2014年9月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年7月10日，原告欧晓与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定欧晓购买“翰林华府”小区第1幢2702号房屋，总价款为467857元，关于房屋交付期限的问题约定为2014年9月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，欧晓依约向嘉诚公司支付了购房款467857元，嘉诚公司于2014年9月15日向欧晓交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2014年9月15日房屋交付后730个工作日内，而自2014年9月15日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了545个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2014年9月15日经过365个工作日为2016年3月8日。因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，但被告在2016年3月8日至2016年8月4日期间，完全具备履约条件，被告在该时段期间内未办理房屋所有权证，依法应对该时段内的违约行为承担违约责任。双方约定的逾期办证违约责任为按已付房款0.1‰支付违约金，现被告主张调低违约金，结合原告的损失情况，综合本案具体案情，本院酌情确定嘉诚公司按已缴纳房款0.06‰的标准支付原告欧晓违约金4183元（467857元×0.06‰×149天），对欧晓主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告欧晓违约金4183元；二、驳回原告欧晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧晓负担25元，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年三月二十九日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第80-1号
原告：潘国欢，农民。
被告：王倬鹏，农民。
本院在审理原告潘国欢诉被告王倬鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘国欢于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王倬鹏所有的鲁R×××××号小型轿车，并提供案外人陈志儒所有的鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告潘国欢的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王倬鹏所有的鲁R×××××号小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00528号
原告孙新荣。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告江阴弘安羊绒制品有限公司。
原告孙新荣与被告江阴弘安羊绒制品有限公司（以下简称弘安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告孙新荣的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新荣诉称：他于2012年1月到弘安公司做机修工，当时王胜耀做承包厂长，2013年1月26日弘安公司出具欠条承认欠他2012年工资款38000元，他多次催要无果。请求判令：1、弘安公司立即支付工资款38000元；2、本案诉讼费由弘安公司负担。
被告弘安公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙新荣原系弘安公司的员工。2013年1月26日，弘安公司向孙新荣出具欠条一份，载明：“今欠到孙新荣2012年工资款共计叁万捌仟元（￥38000.00）。特此为凭”。王胜耀在欠条上签字。后弘安公司分文未付。2015年9月8日，孙新荣具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：截至2013年1月26日，弘安公司结欠孙新荣工资款38000元，有欠条为凭，弘安公司未提供证据证明不存在欠款或欠款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对欠款事实予以确认，弘安公司对尚欠工资款38000元应负偿付之责。弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴弘安羊绒制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付孙新荣工资款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元（孙新荣已预交），由江阴弘安羊绒制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙新荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第719号原告张某。被告卢某。本院于2015年3月17日受理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月10日向本院提出撤回对被告卢某起诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。审判长何慎十人民陪审员胡庆峰人民陪审员杨金兰二〇一五年七月十日书记员朱柳萍附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00129号
原告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。
法定代表人丁小健，公司董事长。
委托代理人丁再国、王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
被告武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场。
法定代表人龚鸣，公司董事长。
原告江苏银利数控机床有限公司（以下简称银利公司）诉被告武汉宏悦化工设备制造有限公司（以下简称宏悦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告银利公司的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告宏悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银利公司诉称：2012年7月2日，原、被告签订设备采购合同一份，约定被告向原告购买W11S-50＊3200上辊万能式卷板机一台，价值668000元。合同对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦支付了部分货款，但仍有118000元货款经原告多次追要，被告仍未给付，被告的行为已构成违约。请求判令被告给付货款118000元并承担本案诉讼费。
被告宏悦公司未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，原告银利公司（供货方）与被告宏悦公司（采购方）签订设备采购合同一份，约定被告宏悦公司向原告银利公司购买规格型号为W11S-50×3200上辊万能式卷板机（以下简称卷板机）一台，单价668000元；交（提）货时间、地点、运输方式及费用负担为合同签订后50天内，供货方免费运货到采购方武汉新洲区龙王咀农场，需方自行组织卸货（由供方在供方厂内试装后散运到采购方后组装）；付款方式及期限为在合同签订后3个工作日内由采购方支付人民币120000元给供货方作为定金。供货方完成标的生产后由采购方验收后发货前再由采购方支付供货方430000元，货到采购方后安装调试合格后再付人民币80000元给供货方，余下人民币38000元作为质量保证金十二个月后付清。合同还约定了其他事项。2012年7月3日，被告宏悦公司法定代表人龚鸣依照合同约定通过其个人在中信银行的银行账户转账汇给原告银利公司定金120000元。2013年1月30日，被告宏悦公司通过中国建设银行的银行账户用网银给付了原告货款430000元。2013年3月11日，原告银利公司将合同约定的被告向原告购买的卷板机发货给了被告宏悦公司。2013年3月18日，原告银利公司向被告宏悦公司开具了价税合计680000元的案涉卷板机的增值税发票。2013年3月21日，卷板机到达被告宏悦公司后，原告银利公司派其公司员工崔广进到被告宏悦公司对卷板机进行了安装调试和人员培训。当日，被告宏悦公司负责生产的人员贾祥在原告银利公司的用户服务单的服务结论处签了字，服务结论为：经银利崔广进同志于2013年3月21日对我单位机床调试、人员培训进行服务，共计壹台，基本达到了合同约定的要求。2013年7月2日，原告银利公司再次派崔广进到被告宏悦公司为案涉卷板机提供了更换卷板机配置的服务，服务结论为：经银利崔广进同志于2013年7月2日对我单位机床更改配置进行服务，共计壹台，基本上已经达到了合同约定的要求。当日，被告宏悦公司的黎开新在原告银利公司的用户服务单服务结论的用户签字处签了字。该用户服务单备注栏填写了对更换电机需要鉴定。2015年7月7日，因被告未给付尚欠的118000元给货款（含质保金），江苏慧眼律师事务所经原告银利公司授权，通过顺丰速运向被告宏悦公司寄出律师函一份，要求被告公司于收到该律师函后10日内履行付款义务。2015年7月9日，被告宏悦公司签收了上述律师函。后因被告宏悦公司仍未给付上述118000元货款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的设备采购合同、中国人民银行小额支付系统专用凭证、江苏银利数控机床有限公司用户服务单、增值税专用发票、顺风速运存根及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告银利公司与被告宏悦公司签订的设备采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2013年3月21日，原告派员工崔广进对交付给被告的卷板机进行了安装调试和人员培训，结论为基本达到了合同约定的要求。2013年7月2日，原告银利公司再次派崔广进到被告宏悦公司为案涉卷板机提供了更换卷板机配置的服务，结论为基本上已经达到了合同约定的要求，故应当认定原告交付给被告的卷板机最迟在2013年7月2日已经安装调试合格。根据设备采购第七条的约定，被告宏悦公司应于卷板机安装调试合格后给付原告货款80000元，余下人民币38000元作为质量保证金应于十二个月后付清。截止2015年8月5日，原告银利公司起诉要求被告宏悦公司给付案涉货款时，案涉卷板机安装调试合格已超过了两年时间，被告仅给付了550000元货款，尚欠118000元未付。故原告银利公司要求被告宏悦公司给付货款118000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宏悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宏悦公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告银利公司货款118000元。
如被告宏悦公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、减半收取1330元，由被告宏悦公司负担（已由原告银利公司代垫，被告宏悦公司在履行上述义务时一并给付原告银利公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1358号
罪犯陈先勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）温刑初字第299号刑事判决，以被告人陈先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈先勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈先勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先勇准予减刑一年五个月（刑期自2004年08月06日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第2497号
原告：何洪俊。
委托代理人：孙建仁，男。
委托代理人：周俊生，男。
被告：绍兴县永盛染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇车站路。组织机构代码：72454317-4。
法定代表人：楼水国。
本院在审理原告何洪俊诉被告绍兴县永盛染整有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告绍兴县永盛染整有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县永盛染整有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪俊撤回对被告绍兴县永盛染整有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何洪俊负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3920号
原告刘玉文，女，1967年6月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，系资兴矿务局电厂退休职工，住湖南省郴州市。
被告罗郴雄，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王雪兰，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘玉文与被告罗郴雄、被告王雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告刘玉文于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉文因证据不充分向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉文撤回起诉。
本案案件受理5154元，减半收取2577元，财产保全申请费1805元，共计4382元，由原告刘玉文承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5450号
原告刘红军。
被告季建新。
原告刘红军诉被告季建新身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审理。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘红军与被告季建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2013年4月10日20时45分许，被告季建新醉酒后骑驶电动自行车沿崇明县长兴振华港机1号生活区东侧一无名南北向道路由南向北行驶至凤滨路南约100米处，与对方向原告刘红军醉酒后骑驶电动自行车沿该南北向道路由北向南行驶，两车在道路中央处相撞，致原、被告双方车损人伤。崇明县公安局交通警察大队认定原告刘红军与被告季建新负事故同等责任。2013年9月11日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，需休息4个月，营养2个月、护理2个月。原告遂诉至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，622.77元、误工费6，480元、护理费3，240元、营养费2，400元、鉴定费800元、交通费300元合计15，842.77元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、门诊病历、诊断报告、放射科影像检查报告单、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、上海润皑钢结构制作有限公司证明、工资收入明细（银行记录）。
被告季建新辩称，原告亦是醉酒驾驶致被告车损人伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日20时45分许，被告季建新醉酒后骑驶电动自行车沿崇明县长兴振华港机1号生活区东侧一无名南北向道路由南向北行驶至凤滨路南约100米处，与对方向原告刘红军醉酒后骑驶电动自行车沿该南北向道路由北向南行驶，两车在道路中央处相撞，致原、被告双方车损人伤。2013年9月11日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘红军之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费2，622元，并提交票据予以证实。被告对该费用不予认可。本院认为，原告针对交通事故造成的伤情进行必要的门诊而发生的相关医疗费用均属合理范围，核定原告的医疗费为2，622元；
二、营养费：原告主张2，400元（40元／天×60天），被告对该费用不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需营养2个月，按每日20—40元的标准，营养费核定为1，800元；
三、误工费：原告主张6，480元（1，620元／月×4个月），被告对该费用不予认可。本院认为，原告该主张未超过上海市最低工资标准，本院依法确认原告的误工费为6，480元（1，620元／月×4个月）；
四、护理费：原告主张3，240元（1，620元／月×2个月），被告对该费用不予认可。本院结合鉴定结论及本地区护工市场行情，核定原告的护理费为3，240元；
五、交通费：原告主张300元，被告对该费用不予认可。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为200元；
六、鉴定费：原告主张800元，并提交票据予以证实，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计15，142元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告刘红军与被告季建新负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。根据事故责任认定书原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任，且原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告季建新于本判决生效后十日内赔偿原告刘红军医疗费2，622元、营养费1，800元、误工费6，480元、护理费3，240元、交通费200元、鉴定费800元中的50%合计人民币7，571元；
二、原告刘红军的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告刘红军负担人民币28元，被告季建新负担人民币44.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第740号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日投案，同月20日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年6月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月中旬至9月26日，被告人任某多次在宁波市江东区天伦广场工地内共窃得被害人桑某放在工地的脚手架扣子250余个。经鉴定，被窃脚手架扣子价值人民币4元／个。
另查明，2014年1月18日，被告人任某主动向公安机关投案，并如实供述了上述行为。案发后，被告人任某积极向被害人退赔赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、何某等人的证言，被害人桑某的陈述，公安机关出具的被告人任某的户籍证明、到案经过、涉案物品照片、暂扣物品票据、谅解书，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后，积极退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱淑燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00276号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人颜某，无业。2012年5月因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年11月29日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。2014年8月12日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人颜某先后在扬州市广陵区文昌花园小区、莲花街坊、沙北三村等地，采用扳手撬开车锁的方式，窃得电动车3辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币4258.35元。具体分述如下：
1、2015年3月的一天，被告人颜某在扬州市广陵区文昌花园文萃苑81幢楼下，采用扳手撬开车锁的方式，窃得被害人岑某绿能牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗绿能牌电动车价值人民币1248元。
2、2015年3月的一天，被告人颜某在扬州市广陵区莲花街坊综合楼6幢楼下，采用扳手撬开车锁的方式，窃得被害人陈某亚騑一号牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗亚騑一号牌电动车价值人民币1659元。
3、2015年4月17日11时许，被告人颜某在扬州市广陵区沙北三村13幢楼下，采用扳手撬开车锁的方式，窃得被害人周某爱玛牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1351.35元。
归案后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人岑某、陈某、周某的陈述笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控截图，购车凭证复印件，抓获经过、户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。对于被告人颜某提出的侦查人员已扣押其人民币一千元用于赔偿被害人经济损失的辩解，经查，侦查人员到庭作证证实其在办案过程中依法收集证据，并未从被告人处扣押任何钱款，故对上述辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人颜某退赔赃款四千二百五十八元三角五分，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈启琦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00276号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某，扬州市保安公司员工。2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年9月6日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。被告人纪某，扬州市保安公司员工。2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年9月6日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。被告人高某，扬州市保安公司员工。2015年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审，2015年9月6日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人赵某、纪某、高某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人赵某、纪某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月至2015年3月期间，被告人赵某多次容留纪某、高某等人吸毒计5次。具体分述如下：1、2015年2月份左右的一天，被告人赵某在扬州市邗江区城北乡瓦窑村郭庄东组26号家中容留纪某吸食毒品；2、2015年3月份的一天，被告人赵某在扬州市邗江区城北乡瓦窑村郭庄东组26号家中容留纪某吸食毒品；3、2015年3月份的一天，被告人赵某在扬州市史可法路87号汇展小公寓219室房间容留高某、陆军、纪某吸食毒品；4、2015年3月份的一天，被告人赵某在扬州市邗江区城北乡瓦窑村郭庄东组26号家中容留高某、纪某吸食毒品；5、2015年5月份，被告人赵某两次在扬州市邗江区城北乡瓦窑村郭庄东组26号家中容留高某吸食毒品。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月至2015年5月期间，被告人纪某容留高某吸毒4次。具体分述如下：1、2015年4月的一天，被告人纪某在扬州市广陵区杉湾花园68幢405室容留高某吸食毒品，后驾驶苏K×××××轿车带高某至扬州市杉湾大桥西南侧一无名小路在车上容留高某吸食毒品；2、2015年4月的一天，被告人纪某将苏K×××××轿车停于扬州市九龙小区飞龙苑停车位，在车上容留高某吸食毒品；3、2015年5月的一天，被告人纪某在扬州市广陵区杉湾花园自家车库内容留高某吸食毒品；4、2015年5月26日，被告人纪某驾驶苏K×××××轿车带高某至扬州市杉湾大桥西南侧一无名小路在车上容留高某吸食毒品。归案后，被告人纪某如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月至2015年2月期间，被告人高某在其住处容留赵某、纪某吸毒3次。具体分述如下：1、2014年11月的一天，被告人高某在扬州市广陵区连运西路168号腾龙苑7幢607室容留赵某吸食毒品；2、2014年11月的一天，被告人高某在扬州市广陵区连运西路168号腾龙苑7幢607室容留纪某吸食毒品；3、2015年2月的一天，被告人高某在扬州市广陵区连运西路168号腾龙苑7幢607室容留赵某吸食毒品。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，辨认笔录，现场检测报告书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、纪某、高某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人赵某、纪某、高某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、纪某、高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年九月六日书记员  刘瀛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第416号
上诉人（原审原告）胡长安。
被上诉人（原审被告）胡金令。
被上诉人（原审被告）曹梅瑛。
被上诉人（原审被告）胡梦洁。
上诉人胡长安不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1823-1号民事裁定，向本院提出上诉。胡长安上诉称，虽然被上诉人住所地均有金华市婺城区，出借人住所地为合同履行地是上级法院指导意见及批复中明确的，除非当事人另有约定。所以原审法院以原告提供的证据不能证明借款履行地为由将举证责任分配倒置是错误的。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借方先将借款划出，从而履行了其承担的义务。故除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。从法律原理上理解，本案上诉人作为划出款项方无法证明款项交付地在永康市，应承担对其不利的法律后果。原审裁定将案件移送被告住所地人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月十日
代书 记员 管 盼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第11号
原告张永生，男，1964年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人武秀红，女，1966年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张志强，男，1980年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘慧，女，1985年4月20日出生，汉族，现住址不详。
原告张永生诉被告张志强、刘慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永生诉称，2012年12月23日被告张志强、刘慧向我借款人民币20000元，约定月利率25‰，借款期限为一年，并由二被告共同出具书面借条一份。借款后至今二被告只偿还利息人民币3500元，剩余利息及本金未偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币20000元及从2012年8月起至付清本金之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告张永生无法提供被告刘慧、张志强本人的准确身份。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永生的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 王甫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1015号
原告：孔凡会，男。
被告：王佃治，男。
本院在审理原告孔凡会与被告王佃治民间借贷纠纷一案中，原告孔凡会以被告外出无法送达为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡会负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月九日
书记员 李娜祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第604号
上诉人（原审被告）：浙江超联科技有限公司
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行
上诉人浙江超联科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬东商初字第3194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江超联科技有限公司上诉称：根据《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定》，宁波市中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在500万元以上一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，本案标的金额在500万元以上，应由宁波市中级人民法院管辖。本案上诉人为外商独资企业，且标的金额在500万元以上，属于重大涉外案件，由宁波市中级人民法院审理更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2013）224号《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》第2条的规定，宁波市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案上诉人为台港澳法人独资企业，争议标的金额500多万元，属于基层人民法院管辖的案件，故原审法院按照涉案《小企业借款合同》约定的管辖条款对本案有管辖权。《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》已经废止，故上诉人根据该规定要求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 麻华懿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2633号
原告：曲连科，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告曲连科诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲连科撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费5511元，减半收取2756元，由原告曲连科承担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹向东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1044号
原告高某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告金某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
本院在审理原告高某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告高某某于二0一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 郭士骞
二〇一四年五月十三日
书记员 朱 冲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1062号
罪犯孟强强，男，生于1989年4月16日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省麦积区人民法院于2010年6月17日作出（2010）麦刑初字第63号刑事判决，以被告人孟强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年六个月，合并有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，完成任务，受到记功1次、表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯孟强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟强强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第712号
原告王某甲。
委托代理人孙可福，青岛崂山区田丰法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人被告王某丙，女。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
第三人王某己。
委托代理人周洪明，山东中苑律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及第三人王某己法定继承纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集补充证据为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1489-2号
原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，组织机构代码74650280-8。
法定代表人：王石磊，董事长。
委托代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座901号、902号之二卡，组织机构代码77185146-0。
法定代表人：罗锐鸿，董事长。
委托代理人：傅秋真、萧欣恩，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告上海宝冶集团有限公司诉被告中山市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。本院经审查认为，本案需以另案[案号：（2014）中一法民一初字第2350号]的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟晓云
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00316号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙玉敏，女，1974年9月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，涡阳县第九中学教师，住涡阳县城关街道建设路******户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月10日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审，2015年5月8日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙玉敏犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉。被告人孙玉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年11月9日17时40分左右，涡阳县第九中学小学三年级学生张宇翔在学校德信楼四楼练功房内练习俯卧撑期间，与其同学刘庆康发生嬉闹，后被其老师孙玉敏发现，被告人孙玉敏在明知被害人张宇翔年龄小，有可能对其造成伤害的情况下，将被害人张宇翔叫到练功房内的栏杆前，双手捧起张宇翔的头部左右摇晃，致使张宇翔颈部寰枢关节脱位且合并（颈髓节段）神经源性损伤。经鉴定被害人张宇翔所受伤为轻伤二级。
另查明，被告人孙玉敏于2015年4月10日到涡阳县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。现双方已就民事部分达成赔偿协议，被害人张宇翔及家人对被告人孙玉敏予以谅解。
上述事实，被告人孙玉敏在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、协议书、谅解书，收条等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见、被害人张宇翔的陈述，证人张轼、刘庆康、杨城瑞等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙玉敏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙玉敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第519号
原告李崇生。
被告郭士林。
原告李崇生向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郭士林银行存款人民币261280元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告李崇生提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭士林银行存款人民币261280元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告李崇生银行存款人民币261280元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 由子聪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第210号
原告李某。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告闫某。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其原告的委托代理人阎睿，被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月，原、被告双方相识，后于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后发生争吵时被告经常对原告打骂，而后演变成家庭暴力。原告在婚后发现被告又不良嗜好，有赌博、吸毒恶习，令原告无法忍受。被告还以原告的名义办理信用卡3张，以透支信用卡用于赌博，直至原告起诉前，仍有约28000元的债务没有偿还，给原告造成经济损失和信用影响。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，且被告对原告实施家庭暴力给原告造成了严重的身体以及心理上的伤害，被告的不良嗜好更是让双方无法继续生活在一起。诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系，请求被告归还以原告名义办理信用卡所欠的债务共计28000元，并承担本案的诉讼费。
被告闫某辩称，1、我不同意离婚，我们结婚时间尚短，感情并未破裂。2、28000元是用原告的名义办的信用卡，是为了解决双方亲戚的经济纠纷才办理，信用卡用于看病还账，我开始不是不还信用卡上的钱，但是因为原告离家出走，我联系不上原告，所以就没有还信用卡上的钱。3、原告所说的家庭暴力只是夫妻间的小打小闹。4、关于原告所说我曾经吸毒的事情，那是在认识原告之前的事，但是现在我没有沾染过毒品了。
经审理查明，2014年3月26日，原告李某与被告闫某通过网络相识，××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女，原被告双方均系再婚，相识后感情尚可，被告闫某婚前曾有过吸毒恶习，婚后原被告双方经常因为琐事发生争执，被告以原告名义办理了三张信用卡，尚欠28000元未还。
上述事实，有原被告身份证复印件，结婚证，照片五张，吸毒人员动态管控详细信息，信用卡欠款情况，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然在共同生活中产生矛盾，如能及时沟通，互相体谅对方，应能重归于好，且原被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻，积极改掉自身的毛病，维系好二人的婚姻关系，虽然被告闫某婚前有过吸毒史，但原告未能举证证明其婚后仍有这项不良恶习，且原告也未能举证证明双方夫妻感情破裂具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定可以离婚的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年12月1日转为取保候审。2016年1月12日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月27日19时50分，被告人刘某某酒后驾驶号牌为×××的捷达牌小型轿车，当车行驶至哈尔滨市双城区双城镇丽景小区时，被执勤交警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，被告人刘某某的血液酒精含量为218.33mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月27日19时50分，被告人刘某某酒后驾驶号牌为×××的捷达牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区双城镇丽景小区时，被执勤交警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，被告人刘某某的血液酒精含量为218.33mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人刘某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证实刘某某血液中乙醇含量218.33mg／100ml。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人刘某某系有驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、常住人口信息单，证实刘某某的身份情况。
5、现实表现，证实刘某某无前科劣迹，平时表现一般。
6、情况说明，证实公安机关对被告人刘某某讯问过程进行全程录音录像。
7、被告人刘某某的供述，2015年11月27日19时左右，我在朋友家喝完酒后驾驶号牌为×××的捷达牌小型轿车，行驶至双城区丽景小区，被交警现场查获。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年2月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张爱民
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1370号
原告ＸＸ，男，1959年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人任庆阳（系原告的同事），1973年3月19日出生，汉族，居民。
被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司）。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
五被告委托代理人郭士隆（系被告郭胜利之子），男，1991年4月24日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人任庆阳、五被告的委托代理人郭士隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年1月12日、同年1月31日，原告ＸＸ先后两次与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，原告两次共将14.5万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款14.5万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2012年1月12日、同年1月31日，原告ＸＸ与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。双方约定：投资金额分别为7.5万元、7万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告融汇资产公司、郭胜利，被告融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。
被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告ＸＸ投资本金14.5万元并支付红利（红利自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1420元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵蕾蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1324号
原告殷彩荣，女，1950年10月26日出生，汉族，村民，住五常市。
原告关俊学，男，1981年10月13日出生，满族，村民，住五常市。
原告关俊华，女，1977年6月11日出生，满族，村民，住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告张志伟，男，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，经理。
委托代理人王欣莹，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告殷彩荣、关俊学、关俊华诉被告张志伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告殷彩荣、关俊学、关俊华及其委托代理人菅峰，被告张志伟，被告人民财产保险公司的委托代理人王欣莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月23日9时30分许，原告殷彩荣乘坐丈夫关树君驾驶电动三轮车行驶至G1211国道拉林镇北土村南道口时，与被告张志伟驾驶的黑LCE9**号奥迪小型越野车相撞，造成原告殷彩荣及关树君受伤、两车受损的交通事故。后关树君经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告张志伟与关树君负事故的同等责任。经查，被告张志伟驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。后经公安交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告人民财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿三原告抢救关树君的医疗费14，224.48元，并赔偿因关树君死亡的死亡赔偿金173，413.80元、丧葬费20，397.00元、精神抚慰金30，000.00元、被扶养人生活费57，915.60元，合计人民币295，950.88元，除交强险120，000.00元外，余下175，950.88元，按其责任比例赔偿50％，即87，975.44元，不足部分由被告张志伟按其责任比例予以赔偿，并承担诉讼费和鉴定费。
被告张志伟辩称，原告所述车辆发生交通事故属实，我方同意交警部门的责任认定，除保险公司对原告的合理损失赔偿外，不足部分，我可以按责任比例予以赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，被告张志伟的车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意对原告的合理请求在保险责任限额范围内予以赔偿。因保险合同条款约定“投保人负事故同等责任的免赔率为10％”因此，除交强险外，我公司可在保险责任限额30万元内，承担50％的90％，且不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：�一）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实原告乘坐其丈夫关树君驾驶的三轮摩托车与被告张志伟驾驶的奥迪小型越野车于2014年5月23日在G1211国道拉林镇北土村南道口处发生交通事故，造成两车受损，原告及关树君受伤、关树君经抢救无效死亡的交通事故。认定张志伟与关树君负事故的同等责任，乘车人原告无责任。经质证，被告均无异议。（二）住院病案一份，证实关树君于2014年5月23日在哈尔滨二四二医院住院治疗，经抢救无效死亡。经质证，被告无异议。（三）医疗票据6份，证实原告为抢救关树君支付医疗等费用14，224.48元。经质证，被告无异议。（四）三原告身份证复印件各一份，关树君的常住人口登记卡一份，户籍证明三份、五常市拉林镇北土村及拉林派出所证明一份，分别证实三原告的身份情况，原告殷彩荣是关�君之妻，关俊学、关俊华系关树君子女，关树君的父母均已去世。经质证，被告无异议。（五）五常市公安局鉴定文书一份，证实关树君系生前被钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经质证，被告提出异议。
被告张志伟为其辩解提供了保险单2份，证实其为驾驶的车辆分别投保了交强险和商业三者险。经质证，原告予以认可，被告人民财产保险公司无异议。
被告人民财产保险公司未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳。原告及被告人民财产保险公司对被告张志伟提供的证据无异议，本院亦予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年5月23日9时30分许，原告殷彩荣乘坐其丈夫关树君驾驶电动三轮车行驶至G1211国道拉林镇北土村南道口时，与被告张志伟驾驶的黑LCE9**号奥迪小型越野车�撞，造成两车受损，关树君及原告殷彩荣受伤、后关树君经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告张志伟与关树君负事故的同等责任。原告为抢救关树君，在哈尔滨二四二医院支付医疗费用14，224.48元。经查，被告张志伟驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元。后经公安交警部门调解未果。
本院认为，被告张志伟与原告殷彩荣之夫关树君驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告方的医疗费等损失，被告张志伟应当按其责任比例承担赔偿责任。因其事故车辆已在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告张志伟按其责任比例予以赔偿。故对三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合理诉讼请求，应予以支持；原告主张交通费较高，应根据其抢救及处理事故必要的交通费适当予以支持，对其他部分请求不予支持。原告主张被扶养人生活费，因其未提供受死者生前扶养的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告抢救关树君的医疗费14，224.48元中的5，000.00元（交强险医疗费赔偿限额10，000.00元，与同事故中另一受害人各赔偿二分之一），于判决书生效后立即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金元、丧葬费元，合计元中的110，000.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告中国人民�产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费9，224.48元、死亡赔偿金93，413.80元、丧葬费20，397.00元，合计123，035.28元的50％，即61，517.64元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，537.80元减半收取，由原告与被告张志伟各负担768.90元；鉴定费1，400.00元，由原告与被告张志伟各负担700.00元，均于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年九月四日
书记员 周振波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01463号
上诉人（原审被告）付林。
被上诉人（原审原告）宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城二楼。
法定代表人何建亚，总经理。
委托代理人章志斌，经理。
上诉人付林因与被上诉人付林物业合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第0815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付林于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人付林撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人付林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李菲菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01056号
原告范从英。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告侍亚敏。
被告李慧。
原告范从英与被告侍亚敏、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员吉志军、赵海萍、李莉组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告范从英委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告侍亚敏、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范从英诉称，2011年10月29日，被告侍亚敏因做生意缺少资金，向我借款50000元，被告李慧为其提供担保。后被告侍亚敏还款10000元，现要求判令两被告返还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告侍亚敏、李慧未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告侍亚敏出具借条注明：借到范从英人民币伍万元整。被告李慧在担保人栏处签名。后被告侍亚敏于2013年6月主动还款10000元，余欠40000元借款两被告至今未还。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告范从英与被告侍亚敏、李慧之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作约定，故范从英有权随时要求被告还款。被告李慧在担保人栏处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间及借款还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。综上，在此纠纷中，被告侍亚敏、李慧应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侍亚敏于本判决生效后10日内返还原告范从英借款40000元。被告李慧对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告侍亚敏、李慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 吉志军
审判员 赵海萍
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第01056号原告范从英。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告侍亚敏。被告李慧。原告范从英与被告侍亚敏、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员吉志军、赵海萍、李莉组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告范从英委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告侍亚敏、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范从英诉称，2011年10月29日，被告侍亚敏因做生意缺少资金，向我借款50000元，被告李慧为其提供担保。后被告侍亚敏还款10000元，现要求判令两被告返还借款40000元，并承担本案诉讼费用。被告侍亚敏、李慧未作答辩。经审理查明，2011年10月29日，被告侍亚敏出具借条注明：借到范从英人民币伍万元整。被告李慧在担保人栏处签名。后被告侍亚敏于2013年6月主动还款10000元，余欠40000元借款两被告至今未还。上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告范从英与被告侍亚敏、李慧之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作约定，故范从英有权随时要求被告还款。被告李慧在担保人栏处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间及借款还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。综上，在此纠纷中，被告侍亚敏、李慧应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侍亚敏于本判决生效后10日内返还原告范从英借款40000元。被告李慧对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告侍亚敏、李慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  吉志军审判员  赵海萍审判员  李 莉二〇一五年一月二十八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初155号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周理林，男，生于1987年4月5日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被中江县公安局抓获，同年2月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2017年3月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同年3月20日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人周理林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人周理林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月5日，被告人周理林伙同徐建国（已判刑）、胡金明（已判刑），驾驶夏利牌小型轿车，行至达州市达川区黄某家门前，趁其家中无人之际，由胡金明在车上望风，周理林和徐建国二人采用暴力撬门的方式入户实施盗窃，并窃得现金1000元；同年10月1日周理林伙同徐建国、胡金明采取上述相同的方式在达州市达川区李某家中窃取现金3600元。
上述事实，被告人周理林在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本庭予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证及逮捕证，归案情况说明，户籍信息，犯罪现场勘验笔录，辨认笔录，证人何仕会等人的证言，被害人黄某、李某的陈述，同案犯徐建国、胡金明及被告人周理林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周理林以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃现金4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周理林归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人周理林携带作案工具入户实施盗窃，可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周理林犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金9000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周理林退赔4600元，其中1000元发还给被害人黄某，3600元发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上述状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年六月十三日
书记员 邹书剑
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1028号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇长春堡村。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:丛文海，男，1975年1月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息17753.16元，逾期利息23389.22元，共计71142.38元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丛文海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000.00元，利息17753.16元，逾期利息23389.22元，共计71142.38元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审66号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局宣传科科长。
委托代理人沈孝祥，滨海县监察局中队长。
被申请执行人滨海明崴时装有限公司，住所地滨海县。
法定代表人周子静，该总经理。
委托代理人张建华，该员工。
申请执行人滨海县环境保护局于2016年7月25日向本院申请强制执行滨环罚字（2015）111号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、沈孝祥，被申请执行人滨海明崴时装有限公司的委托代理人张建华到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年11月9日，申请执行人滨海县环境保护局以被申请执行人滨海明崴时装有限公司位于滨海县滨海港镇民营创业园伟城路28号的机织服装加工项目未经环保审批及环保“三同时”验收即于2014年8月份投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条之规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出滨环罚字（2015）111号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：滨海明崴时装有限公司立即停止机织服装加工项目违法生产并缴纳罚款壹万元。
申请执行人滨海县环境保护局于2015年11月12日向被申请执行人滨海明崴时装有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人滨海明崴时装有限公司对《行政处罚决定书》的处罚事项在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请审查其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2015）111号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人滨海明崴时装有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。申请执行人滨海县环境保护局向本院申请审查其作出的行政处罚决定：责令滨海明崴时装有限公司立即停止机织服装加工项目违法生产并缴纳壹万元罚款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2015）111号《行政处罚决定书》中责令滨海明崴时装有限公司立即停止机织服装加工项目违法生产并缴纳壹万元罚款的行政处罚决定，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。