广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2943号
原告钟洁芳，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人钟均明，是原告的丈夫。
被告新会区会城奇食屋商店（个体工商户，经营者梁悦荣，也即本案另一被告），住所地广东省江门市新会区。
被告梁悦荣，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告钟洁芳原诉被告梁悦荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告申请追加新会区会城奇食屋商店为被告，本院予以准许。本案依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟均明、被告梁悦荣（也是被告新会区会城奇食屋商店的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月20日，原告在被告梁悦荣经营的新会会城奇趣零售店购买了M&M;’s巧克力2袋、迪克多木盒酒心巧克力3盒，原告支付了730元；同日，在被告梁悦荣经营的新会会城奇食屋商店购买了新康利维他麦全谷麦片4盒、M&M;’s巧克力1袋、迪克多木盒酒心巧克力4盒、阿华师玫瑰蜜香红茶1盒，原告支付了990元。其中，新康利维他麦全谷麦片4盒、M&M;’s巧克力3袋、迪克多木盒酒心巧克力7盒为预包装食品，均未贴有中文标签，上述食品总货值为1677.28元。依据《食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十七条，《标准化法》第十四条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.8，被告违法销售了不符合食品安全标准的食品给原告。依据《合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第十五条规定，被告销售明知是不符合安全标准的食品违反上述法律规定。据此，原告起诉请求判令：1、被告梁悦荣向原告退回货款1677.28元并支付赔偿金16772.8元给原告；2、本案诉讼费由被告梁悦荣承担。诉讼中，原告申请变更第1项诉讼请求为被告梁悦荣退回货款730元并支付赔偿金7300元；被告新会会城奇食屋商店（经营者：梁悦荣）退回货款947.28元并支付赔偿金9472.8元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告身份证（复印件）、新会会城奇趣零售店工商登记资料（打印件）、新会会城奇食屋商店工商登记资料（打印件）各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、购物小票（原件，单号分别为201611201359366710101和201611201427416090048）、POS机刷卡单（原件）各2份，证明两被告销售给原告的食品清单。
3、照片（打印件）4份及部分实物，证明涉案产品无中文标签。
4、《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》（打印件）1份，证明涉案产品不符合食品安全标准。
两被告共同辩称：两被告不肯定那些照片上的货物就是自家店铺的货物，即使正规和有标签也是可以用吹风机吹掉中文标签的。所以，两被告不同意原告的诉讼请求。
两被告在举证期限内没有提供证据。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告所举证据作如下认定：两被告对证据1-4的真实性无异议，故本院对证据1-4的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：被告梁悦荣是个体工商户新会会城奇趣零售店、新会会城奇食屋商店的经营者，其中，新会会城奇趣零售店已于2016年11月24日被注销工商登记。
2016年11月20日，原告在新会会城奇趣零售店购买MM巧克力2袋，单价158元；迪克多木盒酒心巧克力3盒，单价138元，原告支付上述货款合计730元。
同日，原告又在新会会城奇食屋商店购买新康利维他麦全谷麦片4袋，单价72元；阿华师玫瑰蜜香红茶1盒，单价45元；迪克多木盒酒心巧克力4盒，单价138元；MM巧克力1袋，单价158元，以上货款合计1043元。因该店规定“添加微信号即为本店贵宾，结账前出示微信号可享满50元送精美礼品，满100元享95%优惠（特价商品除外）或礼品一份，送完即止”，故原告按9.5折支付货款合计990元。剔除阿华师玫瑰蜜香红茶的金额42.75元（按9.5折）后，其他货物的货款合计947.25元。
原告上述购买的MM巧克力、迪克多木盒酒心巧克力、新康利维他麦全谷麦片的外包装均为外文标识，且未贴有中文标签。原告认为两被告销售明知是不符合安全标准的食品，依法应退回货款及支付十倍价款的赔偿金，遂诉诸本院。诉讼中，两被告确认原告主张的上述货物是进口食品，均未贴有中文标签，但认为原告知假买假、违反诚信原则并以此获利，故不同意原告的诉讼请求。另外，两被告表示不要求原告退回涉案货物。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与两被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，合法有效，本院予以确认。本案存在如下争议焦点：一、两被告销售给原告的涉案货物是否属于不符合食品安全标准的食品？二、两被告应否向原告退回货款1677.28元及支付十倍赔偿给原告？
对争议焦点一，中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》“2.1”条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或者体积标识的食品。原告在两被告商店购买的MM巧克力、迪克多木盒酒心巧克力、新康利维他麦全谷麦片属进口的预包装食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”和第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，两被告销售的上述食品均无中文标签，属不符合食品安全标准的食品。
对争议焦点二，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”、第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求两被告退回涉案货物的货款，并支付十倍价款的赔偿金的请求依法有据，本院予以支持。其中，被告梁悦荣应向原告退回原由被告梁悦荣经营、现已注销工商登记的新会会城奇趣零售店所销售的货物价款730元，并支付十倍价款的赔偿金7300元；被告新会会城奇食屋商店（经营者：梁悦荣）应向原告退回货款947.25元及赔偿十倍货款9472.5元。对原告超出部分主张，以本院核实为准。
对两被告认为原告知假买假、违反诚信原则并以此获利的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对两被告的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营，以家庭财产承担。”，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告梁悦荣应在本判决发生法律效力之日起十日内退回货款730元及赔偿7300元给原告钟洁芳。
二、被告新会区会城奇食屋商店（经营者：梁悦荣）应在本判决发生法律效力之日起十日内退回货款947.25元及赔偿9472.5元给原告钟洁芳。
三、驳回原告钟洁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.63元（已减半收取），由被告梁悦荣负担57元，被告新会区会城奇食屋商店（经营者：梁悦荣）负担73.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵齐好