山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2421号
上诉人（原审被告）：仲某。
委托代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
上诉人仲某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙某原审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。原、被告婚后前段时间夫妻感情还可以，最近几年，原、被告经常因家庭琐事及双方子女问题争吵，致使感情破裂。原、被告从2013年4月份分居至今。经大季家办事处仲家调解委员会多次调解至今未果，为了保护原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产，即被告儿子所欠的130000元债务；3、诉讼费用由被告承担。
原审被告仲某辩称，1、同意离婚；2、关于欠条所说的130000元是300000元土地征收补偿款中的一部分，上述土地是被告从1983年开始就从村里承包和分到的。原、被告是××××年登记结婚的，该130000元与原告没有关系，不属于夫妻共同财产。另外被告从这300000元中借给仲崇师70000元，该款仲崇师已经还给原告，在原告手中。原告所述的130000元借款是被告的个人财产，并且借款人已经偿还，之前跟原告要借条，原告说该借条已经丢失，并且还说是儿子所写的欠条，也没有什么效力。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后前段时间感情尚可，近几年，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。庭审中，原告出具被告儿子仲金朋与儿媳妇刘莉于2011年2月13日所写欠条一张，内书“今借仲某人民币壹拾叁万元整（130000）。”原告主张该130000元作为原、被告的夫妻共同债权，应予以分割。被告主张该130000元系其婚前所承包土地的征收补偿款，应属于其个人婚前财产，且借款人已经还清该130000元，但均未提供证据予以证明。
原审庭审中，被告主张其曾借给仲崇师70000元，后仲崇师将该笔款项还给了原告，并在双方分居后原告将该笔款项用于自身享乐，而没有用于夫妻共同生活，应予以返还一半，且原告手中存有夫妻共同财产，应予以分割，但亦未提供证据予以证明。
原审法院依据当事人的陈述、书证等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方感情基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理婚姻关系，致原告两次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，应准许离婚。本案中，刘莉与仲金朋所欠被告仲某130000元的借款时间发生在原、被告夫妻关系存续期间，而被告主张其二人所借款项系被告的婚前个人财产且借款人已经还清该130000元借款，于法无据，因此该130000元借款应属于原、被告的夫妻共同债权，应依法予以分割。被告主张仲崇师所还借款70000元，由原告分居后用于自身享乐，没有用于夫妻共同生活，应予以返还一半，且原告手中存有夫妻共同财产，应予以分割，但均未提供证据予以证明，因此对于被告上述主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年4月20日判决：一、准予原告孙某与被告仲某离婚。二、刘莉、仲金朋所欠借款130000元，由原、被告各得65000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人仲某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案130000元系300000元土地征收补偿款的一部分，土地是上诉人以家庭为单位从1983年开始就从村里承包和分到的。上诉人与被上诉人××××年登记结婚，土地属于上诉人婚前个人及家庭财产。原审法院认定130000元借款是夫妻共同债权错误，被上诉人不应分得65000元。二、原审审理中被上诉人自认仲崇师所还借款70000元是300000元土地征收补偿款中的一部分，该款属于上诉人的婚前个人财产，被上诉人应该返还给上诉人。即使该70000元认定为夫妻共同财产，被上诉人已经认可分居后自己掌握此70000元并实际花费，上诉人无需举证证明被上诉人已经认可的事实，该70000元借款的实际花费情况的举证责任，应由被上诉人承担。原审认定上诉人未提供证据予以证明，属于事实认定错误，被上诉人应返还上诉人70000元。请求查明事实，依法改判。
被上诉人孙某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人称2000年左右在涉案10亩土地栽种樱桃树，平时根本不管理，只是为了征收时多分钱，征地时是根据土地的亩数进行核算，不是针对地上的青苗或者树木的多少进行计算。并提供烟台经济技术开发区大季家街道仲家居民委员会于2016年5月5日出具的证明材料，载明：兹证明万华一期征地占用本居委会居民仲某于2011年1月已发放补偿款。被上诉人称，对该证据的真实性无异议，但该证据证明不了上诉人的主张；2002年大季家划归开发区以后栽种樱桃树，平时双方共同管理，该打药打药，在树的空隙种庄稼，征用补偿时地上附着物是樱桃树的每亩补偿30000元。
上诉人与被上诉人均称2011年1月领取300000元补偿款之后出借给邻居仲崇师70000元。被上诉人称几个月后仲崇师以被上诉人的名义办理一个存折，将70000元存入该存折，由其持有，该70000元已经由其于2011年至2015年期间消费。
双方认可2013年4月分居。上诉人未提供相应证据证明在被上诉人名下有夫妻共同存款。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已结婚20多年，应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互敬互爱，互相体谅，共同经营幸福美满的婚姻家庭关系。本案被上诉人于2014年第一次起诉离婚，后撤回起诉。本次诉讼系第二次起诉，且双方均不同意和好，原审法院判决双方离婚，并无不当。
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”本案上诉人与被上诉人均认可在涉案土地栽种樱桃树的时间是2000年左右，依据上述规定，双方在婚姻关系存续期间领取的300000元补偿款应认定为青苗补偿费、夫妻共同财产。上诉人上诉称该300000元系土地补偿费、且系其婚前个人财产，于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人认可出借给仲金朋及刘莉夫妻的130000元就是300000元补偿款中的一部分，且仲金朋及刘莉出具的欠条一直由被上诉人持有，上诉人仲某主张仲金朋及刘莉已经偿还该130000元，证据不足。原审法院判令涉案130000元债权由双方均分，并无不当。
关于双方出借给仲崇师的70000元是否还有剩余，应否予以分割的问题。双方均认可2011年1月领取300000元补偿款之后出借给仲崇师70000元，仲崇师2011年还款时直接还给了被上诉人。上诉人未提供相应证据证明在被上诉人名下还有夫妻共同存款，原审未予分割该700000元，也无不妥。
综上，上诉人仲某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人仲某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年八月十五日
书记员 姜永鑫