广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1532号
原告：南昌银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区，组织机构代码05453835-9.
负责人：胡兵。
委托代理人：汪瑞芊、周璇琛，均系南昌银行股份有限公司广州分行职员。
被告：黄小华，1965年7月21日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：付连花，1975年6月10日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：广州市永华废旧金属回收有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码55235227-4.
法定代表人：黄小华。
被告：广州龙瑜金属物资回收有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码79736639-1.
法定代表人：邓春华。
被告：邓春华，1973年10月2日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄平兰，1974年3月2日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告黄小华、付连花、广州市永华废旧金属回收有限公司（下称“永华公司”）、广州龙瑜金属物资回收有限公司（下称“龙瑜公司”）、邓春华、黄平兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪瑞芊到庭参加了诉讼，被告黄小华、付连花、永华公司、龙瑜公司、邓春华、黄平兰经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：被告黄小华、付连花以资金困难为由向原告申请个人经营性借款。2013年10月8日原告与上述两被告签订了编号为144130104230100的《个人借款合同》，借款金额300万元，借款期限12个月，即2013年12月8日至2014年10月8日止，按期付息、按月结息。
2013年10月8日原告与被告永华公司、龙瑜公司签订了编号为144130104230403、144130104230404的《最高额保证合同》，根据合同约定上述两被告承诺对原告与被告黄小华、付连花在2013年10月8日至2014年10月8日内签订的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息及实现债权的费用。
同日被告邓春华、黄平兰与原告签订了编号为144130104230401、144130104230402的《个人无限连带责任保证合同》，合同约定上述两被告同意对编号为144130104230100号主合同项下本金300万元及利息、罚息、实现债权的费用承担个人无限连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
根据《个人借款合同》约定原告依约于2013年10月8日向被告黄小华、付连花指定账户发放了贷款300万元人民币，但从贷款发放后第二个月开始被告黄小华、付连花无故拖延偿还利息，且与原告几度失去联系。另原告工作人员在贷后的例行检查中发现被告永华公司、龙瑜公司的经营场所已变更为其他经营主体，被告永华公司、龙瑜公司目前已下落不明。根据《个人借款合同》第十六条第二款的约定“若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或其他原因而可能影响其履约能力的，贷款人有权提前解除借款合同，提前收回全部借款本息”及该合同第十八条第六项的约定“担保责任期间贷款人根据本合同约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自提前到期之日承担保证责任”。原告认为涉案借款合同约定的解约情形已经出现，原告有权提前解除案涉借款合同、提前收回全部借款本息，同时有权要求保证人自提前到期之日起承担保证责任。现起诉请求判令：一、被告黄小华、付连花向原告偿还借款本金300万元及至实际清偿之日止的相应利息（暂计至2014年2月13日利息为17365元，本息合计3017365元，其后利息在年息9.06%标准上加收50%的罚息直至债务人实际清偿之日止）；二、被告永华公司、龙瑜公司、邓春华、黄平兰对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告黄小华、付连花、永华公司、龙瑜公司、邓春华、黄平兰承担。
被告黄小华、付连花、永华公司、龙瑜公司、邓春华、黄平兰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月8日原告与被告黄小华、付连花、邓春华、黄平兰、龙瑜公司、永华公司签订了编号为144130104230100的《个人借款合同》，被告黄小华为借款人、被告付连花为共同借款人、被告邓春华、黄平兰、龙瑜公司、永华公司为保证人。合同约定借款金额人民币300万元，借款期限12个月（即2013年12月8日至2014年10月8日止），固定年利率为9.06%，借款逾期罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；合同生效后原告将款项划入指定的广州市采兴机车配件有限公司账户，开户行中国工商银行广州庙前直街支行，账号36×××51；约定按照按期还息、到期还本法偿还借款本息，还款周期按日执行，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；保证人龙瑜公司、永华公司、邓春华、黄平兰提供连带责任保证担保；争议解决方式为向贷款人所在地法院提起诉讼。合同另约定若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息，贷款人有权提前解除借款合同、提前收回全部借款本息，有权要求保证人自该提前到期之日起承担保证责任；借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息为贷款逾期，贷款人有权从贷款逾期之日起按照罚息利率计息等。
同日被告邓春华、黄平兰与原告签订了编号为144130104230401、144130104230402的《个人无限连带责任保证合同》，合同约定上述两被告同意对编号为144130104230100号的《个人借款合同》连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）等；保证方式为个人无限连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，分期履行对每期债务而言保证期间均为最后一期债务履行期限届满之日起两年等。
同日原告与被告龙瑜公司、永华公司签订了编号为144130104230403、144130104230404的《最高额保证合同》，根据合同约定上述两被告承诺对原告与被告黄小华、付连花在2013年10月8日至2014年10月8日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金最高余额人民币300万元及利息（包括复利和罚息）等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，分期履行对每期债务而言保证期间均为最后一期债务履行期限届满之日起两年等。
2013年10月8日原告向被告指定账户发放贷款人民币300万元。原告发放贷款后，被告黄小华、付连花自款项发放后第二个月开始无故拖延偿还利息，暂计至2014年2月23日欠息累计17365元。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告指定账户发放贷款人民币300万元，被告黄小华、付连花借款后，自款项发放第二个月起无故拖延偿还利息、原告起诉后未归还款项，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告黄小华、付连花清偿全部借款本息。目前借款已到期。截止至2014年2月23日被告黄小华、付连花累计剩余借款本金为300万元、利息17365元，被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告黄小华、付连花清偿欠原告的全部借款本金300万元及利息（截止至2014年2月23日利息为17365元，从2014年2月24日起至实际清偿日的利息按照合同约定年利率9.06%加收50%的罚息）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告永华公司、龙瑜公司、邓春华、黄平兰对被告黄小华、付连花的上述债务承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》及《个人无限连带责任保证合同》的相关约定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小华、付连花向原告南昌银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金300万元及利息（暂计至2014年2月23日利息为17365元，自2014年2月24日起至实际清偿之日止在年息9.06%基础上加收50%的罚息直至债务人实际清偿之日止）；
二、被告广州市永华废旧金属回收有限公司、广州龙瑜金属物资回收有限公司、邓春华、黄平兰对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30940元、保全费5000元由被告黄小华、付连花、广州市永华废旧金属回收有限公司、广州龙瑜金属物资回收有限公司、邓春华、黄平兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张志威
吕晓莹