上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1942号
原告赖敏。
委托代理人杨永发，上海市国泰律师事务所律师。
被告永乐（中国）电器销售有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人耿伟。
委托代理人程隽泓。
被告上海信全实业有限公司。
法定代表人曹兴铨。
委托代理人胡文通。
原告赖敏与被告永乐（中国）电器销售有限公司（以下至判决主文前简称永乐公司）、上海信全实业有限公司（以下至判决主文前简称信全公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告赖敏及其委托代理人杨永发，被告永乐公司的委托代理人程隽泓，被告信全公司的委托代理人胡文通到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告赖敏诉称，原告于2012年6月14日向被告永乐公司购买空调一台，由永乐公司包安装，后永乐公司委托的被告信全公司派员上门进行了空调安装。由于空调安装不当导致原告楼下的浦东新区西泰林路XXX号XXX室（以下至判决主文前简称102室）房屋长期大量渗水，造成业主乌兰娜布琪相应的房屋巨大损失，后经被告信全公司对空调安装不当之处进行整改后，102室房屋不再出现渗水现象。2013年4月19日，多方经浦东新区三林镇永泰五居委人民调解委员会调解，未成，乌兰娜布琪只得起诉原告，上海市浦东新区人民法院审理中追加了本案两被告作为第三人参加诉讼。法院经审理后依相邻关系纠纷判决由原告赔偿乌兰娜布琪损失人民币46，446元（以下币种同）。原告认为，虽然被告信全公司上门安装时原告未使用开发商预留的空调孔，但信全公司作为专业的空调安装公司查看现场后若发现原告另行开孔导致无法安装空调外机的话则应明确告知原告，而不应当将空调外机铜管横插入雨水管。因此，两被告作为空调机专业的销售商和安装公司，因提供的售后安装服务存在重大缺陷而导致原告赔偿邻居损失44，946元，并支付鉴定费1，500元、诉讼费968元，合计47，414元应由两被告予以赔偿。两被告辩称相邻关系案件中，102室业主亦应就扩大损失承担责任，因法院生效判决已经判令原告承担全部责任，故两被告主张系另一法律关系，与本案无关。为维护原告合法权益，现起诉请求判令两被告赔偿原告损失47，414元。
被告永乐公司辩称，原告与本被告系买卖合同关系，本被告作为销售方在将涉案空调出售给原告后就完成了买卖过程。原告委托的是空调生产厂家三菱电机进行安装，后由三菱电机厂家委托被告信全公司上门安装，因此对空调安装中出现的问题与本被告无关，本被告不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。另原告诉称的相邻关系案件中，102室业主未尽到合理的注意义务，家中漏水后未及时采取措施造成损失扩大化，故102室业主也应当承担部分责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告信全公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告受三菱电机厂家委托为原告安装空调，空调安装存在专业打孔，不包含在被告方安装范围内，而且原告未使用开发商预留的空调孔，导致安装空调后漏水，本被告在安装过程中不存在任何问题。物业公司出具的情况说明书写笼统，未说明原告家中空调室内外机连接的孔系原告自行打凿，对物业公司所称的空调滴水管插入雨水管、铜管插入雨水管不予认可，空调滴水管不需要插入雨水管，本被告安装时也未插入雨水管。2012年12月，本被告接到原告报修后上门检查，因原告不同意移机，故本被告只能将被横穿的雨水管截掉，并缩小雨水管道口径，让连接铜管绕过雨水管，此整改方案实属无奈之举。另102室业主自身存在扩大损失的行为，其亦应当承担部分责任。
经审理查明，原告赖敏与案外人乌兰娜布琪系上下楼邻居关系，乌兰娜布琪住102室，原告住同幢楼202室。2012年6月14日，原告从被告永乐公司处购买三菱电机空调一台，嗣后由三菱电机厂家委托被告信全公司负责施工安装，因原告要求将空调安装在距离开发商预留的空调孔较远的地方，故信全公司安装空调时使用的是原告另行开的孔，由于该孔距离大楼公共雨水管较近，因此安装时将连接空调外机的铜管横插入雨水管，导致大量雨水从破损的管道沿地漏至一楼空调平台，再从一楼客厅空调孔中进入102室，致102室房屋受损。2012年12月，信全公司接原告报修后派员上门修复了破损的雨水管，修复方式为将被横穿的雨水管截掉，缩小雨水管道口径，并让连接铜管绕过雨水管。嗣后，上海市浦东新区三林镇永泰路第五居委人民调解委员会组织原告、102室业主乌兰娜布琪、被告信全公司代表胡文通、物业公司进行调解，原告及102室业主均认定系信全公司安装空调时疏忽导致财产损失，信全公司则认为物业公司的日常维护工作有所疏忽，直接原因是原告装修时打空调孔将雨水管打穿，根本原因是102室住户空调孔未堵住，故信全公司只承担工人安装时疏忽所造成的损失的相关责任，致调解不成。2013年3月26日，102室业主乌兰娜布琪以相邻关系纠纷诉至本院，本院审理中依法追加了本案两被告作为第三人参加该案诉讼，同时委托鉴定部门对102室房屋修复费用进行鉴定，最后评定102室房屋修缮工程造价为44，946元。同年11月19日，本院判决原告赔偿乌兰娜布琪房屋维修费44，946元、鉴定费1，500元，并承担该案诉讼费968元，合计47，414元。2013年12月16日，原告根据该案判决内容支付给乌兰娜布琪47，414元。同时，原告于2014年1月7日提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的购机发票、空调机安装登记单、原告所在小区物业公司出具的情况说明、人民调解记录、（2013）浦民一（民）初字第9204号民事判决书及案件生效证明、收条，被告信全公司提供的照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议在于原告赔付案外人乌兰娜布琪的损失47，414元应由谁承担。经庭审查实，102室房屋受损主要是因为被告信全公司安装空调时将连接空调外机的铜管横插入雨水管，导致雨水从破损的管道沿地漏至一楼空调平台，再从一楼客厅空调孔中进入102室，被告信全公司庭审时辩称其未将空调滴水管插入雨水管，安装过程中不存在任何问题，但根据其在居委会组织调解时所称的102室房受损直接原因是原告装修时打空调孔将雨水管打穿，根本原因是102室住户空调孔未堵住，说明其确认安装时将铜管插入了已被打穿的雨水管。对此，本院认为，即使雨水管的洞是原告打孔时不慎打穿，信全公司作为空调专业安装单位在安装时也应将此情况如实告知原告，而不应当将连接铜管插入雨水管方便了事，因此，信全公司辩称因原告未使用开发商预留的空调孔而自行打孔将雨水管打穿，故应由原告自行承担责任的意见本院不予采纳。但是，被告信全公司的安装行为是被告永乐公司履行买卖合同的内容之一，因信全公司空调安装不当造成原告的损失应由被告永乐公司承担。两被告另辩称102室业主亦应对房屋损失的扩大承担责任，对此，本院（2013）浦民一（民）初字第9204号案件生效判决认定102室房屋损失系本案原告在安装空调利用相邻方不动产排水的过程中未尽到合理利用相邻方不动产的义务，判定原告对此承担全部赔偿责任，故本院对两被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永乐（中国）电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖敏47，414元；
二、驳回原告赖敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.50元，由被告永乐（中国）电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年五月五日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行时间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。