湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第993号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
委托代理人：朱小华。
被告：湖州众祥汽车贸易有限公司。
法定代表人：沈敏华。
被告：湖州鑫达国际物流有限公司。
法定代表人：劳二妹。
被告：陈立平。
被告：庄格宁。
原告交通银行股份有限公司湖州分行诉被告湖州众祥汽车贸易有限公司、湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人许超到庭参加诉讼，被告湖州众祥汽车贸易有限公司、湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院撤回对被告杭州宝盈汽车销售服务有限公司的起诉，本院予以准许。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2014年5月16日，被告湖州鑫达国际物流有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告在2014年5月16日至2015年5月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为575万元及相应欠息、实现债权的费用。同日，被告陈立平、庄格宁与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告在2014年5月16日至2015年5月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为575万元及相应欠息、实现债权的费用。2014年10月14日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额135万元，到期日为2015年4月14日，到期后，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《展期合同》一份，约定剩余本金125万元到期日延长至2015年7月14日。2014年11月19日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额150万元，其中保证金75万元，到期日为2015年5月19日。2014年12月9日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额150万元，其中保证金75万元，到期日为2015年6月9日。2015年1月27日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额55万元，到期日为2015年7月27日。原告按合同约定向被告发放了贷款，开立了汇票，但以上贷款及汇票到期后，被告未全额偿还本息，已构成违约。根据合同约定，自原告垫款之日起，被告应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费，诉讼费，律师费等。故请求判令：1、被告湖州众祥汽车贸易有限公司立即清偿剩余贷款本金3286704元，利息及逾期利息131332.66元，本息合计3418036.66元（暂计至2015年9月29日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告湖州鑫达国际物流有限公司、被告陈立平、被告庄格宁对被告湖州众祥汽车贸易有限公司的上述款项在其担保范围内（575万元及相应欠息、实现债权的费用）承担连带清偿责任；3、由四被告承担与本案相关的全部诉讼费用、财产保全费等一切费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证合同二份，证明被告湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告在2014年5月16日至2015年5月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额分别为575万元及相应欠息、实现债权的费用的事实；
证据2：流动资金借款合同二份、展期合同一份，证明2015年1月27日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额55万元，到期日为2015年7月27日；2014年10月14日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额135万元，到期日为2015年4月14日，到期后，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《展期合同》一份，约定剩余本金125万元到期日延长至2015年7月14日的事实；
证据3、开立银行承兑汇票合同二份，2014年11月19日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额150万元，其中保证金75万元，到期日为2015年5月19日。2014年12月9日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额150万元，其中保证金75万元，到期日为2015年6月9日的事实；
证据4、借据二份，证明2014年10月14日、2015年1月27日原告分别按约向被告湖州众祥汽车贸易有限公司发放借款135万元、55万元，年利率均为7.56%的事实；
证据5、汇票影像一份，证明2014年11月19日原告按约向被告湖州众祥汽车贸易有限公司发放承兑汇票150万元，其中保证金75万元；2014年12月9日，原告按约向被告湖州众祥汽车贸易有限公司发放承兑汇票150万元，其中保证金75万元的事实；
证据6、利息清单一份，证明截止2015年9月29日被告湖州众祥汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金3286704元，利息及逾期利息131332.66元，合计3418036.66元。
被告湖州众祥汽车贸易有限公司、湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1.2.3.4.5.6，因被告湖州众祥汽车贸易有限公司、湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2014年5月16日，被告湖州鑫达国际物流有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告在2014年5月16日至2015年5月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为575万元及相应欠息、实现债权的费用。同日，被告陈立平、庄格宁与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告在2014年5月16日至2015年5月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为575万元及相应欠息、实现债权的费用。
2014年10月14日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额135万元，年利率为7.56%，到期日为2015年4月14日，到期后，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《展期合同》一份，约定剩余本金125万元到期日延长至2015年7月14日。
2014年11月19日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额150万元，其中保证金75万元，到期日为2015年5月19日，自垫款之日起按合同约定每日万分之五的利率支付利息。
2014年12月9日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额150万元，其中保证金75万元，到期日为2015年6月9日，自垫款之日起按合同约定每日万分之五的利率支付利息。
2015年1月27日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额55万元，年利率为7.56%，到期日为2015年7月27日。嗣后，原告按合同约定向被告发放了贷款，开立了汇票，但以上贷款及汇票到期后，被告湖州众祥汽车贸易有限公司未全额偿还本息，保证人湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁也未履行保证担保义务，经原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年9月29日，被告湖州众祥汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金3286704元，利息及逾期利息131332.66元，合计3418036.66元。
本院认为：原告与被告湖州众祥汽车贸易有限公司、湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《展期合同》、《开立银行承兑汇票合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告湖州众祥汽车贸易有限公司取得借款后未能按照合同的约定还本付息，各保证人也未履行保证担保义务，均已构成违约，依法应承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。现原告交通银行股份有限公司湖州分行要求被告湖州众祥汽车贸易有限公司立即归还尚欠之借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁未能自动履行保证义务，依法应按合同的约定承担连带清偿责任，故原告请求被告湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁在各自最高额担保范围内承担连带清偿责任之诉请，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州众祥汽车贸易有限公司返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金3286704元，利息及逾期利息（暂计算至2015年9月29日为131332.66元，自2015年9月30日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息仍按合同的约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州鑫达国际物流有限公司对被告湖州众祥汽车贸易有限公司上述债务在最高额575万元担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈立平、庄格宁对被告湖州众祥汽车贸易有限公司上述债务在最高额575万元担保范围内承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34144元，减半收取17072元，由被告湖州众祥汽车贸易有限公司负担，被告湖州鑫达国际物流有限公司、陈立平、庄格宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年九月三十日
书记员 毛鸿美