江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2622号
原告黄胜林。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所实习律师。
被告吴金祥。
被告倪立群。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人王峻，总经理。
委托代理人高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告黄胜林诉被告吴金祥、倪立群、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜林的委托代理人苟海明、被告吴金祥、倪立群的委托代理人王明华、人保路桥公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜林诉称：2010年9月30日18时，被告吴金祥驾驶浙J×××××小客车由南向北行驶至兴化市231省道109KM＋500KM路段时与由北向南转弯向东过马路的倪立群驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使苏M×××××二轮摩托车驾驶人倪立群、乘客黄胜林受伤，经兴化市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定：被告吴金祥与倪立群负同等责任，原告无责任，另核查，被告吴金祥驾驶的浙J×××××小客车在被告人保路桥公司投保了交强险和商业三者险。原告先后在兴化市人民医院、南京市鼓楼医院、泰州市中医院等住院治疗，后经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为骨盆骨折为十级伤残、右足损伤为九级伤残、右胫腓骨骨折以及髋臼等骨折为八级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计329562.45元，并承担本案诉讼费用。
被告吴金祥辩称：对事故的事实及责任认定无异议。我是涉案车辆的车主，在被告人保路桥公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了96000元。
被告倪立群辩称：对事故的事实以及责任认定无异议。吴金祥的车辆在人保路桥公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司先行承担，其余部分按责进行划分。事故发生后，我垫付了180000元。
被告人保路桥公司辩称：对事故的事实以及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。原告的诉�要求过高：医疗费经我方核算票据，金额为160465.25元。按照保险合同的约定，应当在医保范围内用药，超出医保外的用药应当予以扣除。本案中应当扣除超医保费用32093元。核定为128372.25元。另我方已经向法庭申请了对用药合理性的鉴定。住院伙食补助费应当为120天×18元／天=2232元。营养费无异议。护理费、误工费认为期限过长，已申请重新鉴定。根据原告提供的工资表，证明其月工资收入为1260元，但未提供扣发工资证明。按照司法解释，误工费是赔偿原告因交通事故造成的误工损失，但本案中原告并未因本起事故造成误工损失，故对误工费不予赔偿。××赔偿金按照原告提供的司法鉴定意见书，其构成八、九、十级伤残，且鉴定书第四页也载明其参与度为85%，故其××赔偿金应按农村性质计算，并计算参与度。被扶养人生活费，黄某按原告提供的证据户口簿记载，�服务于沈伦镇人民医院，职业为不便分类的其它劳动者，说明其有退休工资，不具有被扶养人的资格。徐某1943年2月22日出生，原告定残时其已满71周岁，需扶养9年，故其赔偿应按农村标准计算9年×33%×85%÷2人。黄佩雯在原告定残时已超18周岁，故不具有被扶养资格。××器具费因原告并未提供医疗机构的证明，证明其需要购买器具，故该费用不认可。财产损失因原告未提供任何证明，对此不认可。车辆施救费原告提供的票据并不是正式票据，不具有合法性，不认可。租被子费用、鉴定费不属于保险赔偿范围。住宿费按相关解释第23条第2款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费及伙食费，其合理部分应予赔偿。但本案中原告到南京时已即时住院治疗，不存在因客观原因不能住院，故该费用不认可。精神损害抚慰金因本起事故中我方负事故的同等责任，结合原告的伤情，认可8000元。交通费主张过高，认可3000元。因本起事故在2014泰民初字第59号案件中，我方在交强险中已在医疗项目下赔偿5000元，死亡伤残项目下赔偿55000元，财产损失未用。在商业三者险中已赔偿43813.7元。
经审理查明，2010年9月30日18时，被告吴金祥驾驶浙J×××××小客车，由南向北行驶至兴化市231省道109KM＋500M路段时与由北向南转弯向东过公路的被告倪立群驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生相撞，致苏M×××××二轮摩托车驾驶人倪立群、乘员即原告黄胜林受伤，两车受损。该事故发生后，兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴金祥、倪立群各负本起事故的同等责任，原告黄胜林不负事故责任。事故发生后，被告吴金祥垫付了96000元，被告倪立群垫付了180000元。
另查，被告吴金祥为浙J×××××小型�野客车所有人，该车在被告人保路桥公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述交强险中，医疗费项目下尚余5000元，死亡伤残项目下尚余55000元，财产损失项目尚有2000元。商业三者险中已赔偿43813.7元。
经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定，2014年7月30日该所出具了鉴定意见，该鉴定意见为：被鉴定人黄胜林交通事故致骨盆骨折的伤残等级为十级、致右足损伤的伤残等级为九级；致右胫腓骨骨折以及髋臼等骨折的伤残等级为八级。误工期为720日，营养期限为90日，护理期限为180日，住院期限为2人护理，余为1人护理。
再查，原告黄胜林之父黄某出生于1937年，其母徐某出生于1943年，其女黄佩雯出生于1993年。原告父母生有包括原告在内的二名子女。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、兴化市沈伦镇集镇居民委员会、兴化市公安局沈伦派出所共同出具的证明、本院（2014）泰兴民初字第59号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费161416.65元；
2、住院伙食补助费20元／天×124天=2480元；
3、营养费20元／天×90天=1800元；
4、护理费100元／天×（124×2＋56）天=30400元；
5、误工费1952元／月÷30天×720天=46848元；
6、××赔偿金32538元／年×6.6年=214750.8元；
7、被扶养人生活费
黄某（20371元／年×7×0.33）÷2人=213528.505元；
徐某（20371元／年×13×0.33）÷2人=43695.795元；
黄佩雯（20371元／年×1×0.33）÷2人=3361.215元；
8、××辅助器具费1360元；
9、财产损失2000元；
10、车辆施救费200元；
11、租被子费345元；
12、住宿费5730元；
13、鉴定费1560元；
14、精神损害抚慰金25000元；
15、交通费41086.5元；
上述各项合计605562.45元-180000（倪立群支付）-96000（吴金祥支付）=329562.45元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，依法认定。关于司法鉴定意见书中的参与度，因参与度中的原因仅是原告受伤的客观因素，并无法律上的因果关系，因此原告对损害的发生或扩大无过错，故本案不考虑参与度。被告对该鉴定意见书未能提供充分证据或提出充足理由予以推翻，故本院对该意见书仍予以采信。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，护理费的标准为80元／天，营养费的标准为20元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为161410.65元。被告人保路桥公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能提供哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价�证据，故对此抗辩不予采信。另该公司对用药的合理性提出鉴定，但其未提出充分理由，故本院不启动该程序。2、住院伙食补助费、营养费依法认定。3、护理费为80元／天×124天×2人＋80元／天×56天×1人=24320元。4、误工费、残疾赔偿金依法认定。5、被抚养人生活费，至评残时原告母亲为71周岁，其女儿已年满法定抚养年限18周岁，其父亲有退休收入，故原告之父、之女的被抚养人生活费不予支持。原告的该项损失应为：母亲20371元／年×9年÷2人×0.33=30250.9元。此项目应计入死亡赔偿金项目下。5、残疾器具费，考虑到原告的伤情，其提供的两张轮椅票据依法认定。6、财产损失，因购车票据费非原告本人，故本案暂不予涉及。7、车辆施救费，此项费用非正式票据但系原告实际发生，该费用不在交强险和商业三者险赔偿范围内，由被告吴金祥、倪立群按则分担。11、租�费用，因非正式票据，故本院不予认定。12、交通、住宿费，考虑到原告外出住院治疗，陪护人员需产生一定的相关费用，对此酌定为7000元。13、精神损害抚慰金酌定为11000元。14、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费、车辆施救费外合计为501220.35元，其中医疗费项目下为165690.65元，死亡伤残项目下为335529.7元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，因被告吴金祥驾驶的浙J×××××小客车在被告人保路桥公司投保了交强险，而本案原告的损失已超出交强险限额，故后者应赔偿原告60000元。超出交强险限额部分，因被告吴金祥、倪立群各负事故同等责任，且系机动车之间相撞，故被告吴金祥、倪立群各承担（501220.35元-60000）×50%=220610.2元，扣减被告倪立群已给付的180000元，其还应赔偿�告220610.2-180000＋100元施救费=40710.2元。被告吴金祥应承担的数额，未超出由其投保500000元不计免赔商业三者险剩余限额，故其垫付的96000元扣减100元施救费后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告黄胜林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾器具费、精神损害抚慰金等合计280610.2元，其中给付原告黄胜�184710.2元，给付被告吴金祥95900元。
二、被告吴金祥于本判决生效后三日内赔偿原告黄胜林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾器具费、施救费等合计40710.2元。
三、驳回原告黄胜林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12055元，鉴定费1560元，合计13615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担5263元，被告吴金祥承担2251元，被告倪立群负担784元，原告负担5317元，因上述款项被告倪立群已缴纳2200元，故被告吴金祥在履行上述判决给付义务时一并给付被告倪立群1416元，给付原告1166元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司给付原告5263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12055元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵晶晶