wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01156号原告丛国日。被告张玉君。原告丛国日与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛国日及被告张玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表原告等35户村民与被告自身达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田0.76亩，2013年的水利费被告至今未付。现请求被告给付2013年度的水利费及相关费用178元并承担诉讼费。被告辩称，合同是被告签的，但地不是被告耕种的，被告是替海城市望台镇望台居民委员会七组于书明签的合同，所以被告不应当承担水利费。经审理查明，被告系东港市小甸子镇房身村西房身村民组组长。2013年1月29日，被告代表原告等35户村民将共计107.95亩家庭承包土地以每亩240元价格租赁给被告经营，并签署了土地承租合同书，该合同得到了东港市小甸子镇房身村村民委员会的确认及原、被告的认可。合同书中约定“水利费其它耕种费用由承租方承担”。现被告作为承租方未按土地承租合同书承担水利费。被告于庭审中出示案外人于书明2013年1月2日委托其与原告签订2013年水田承包合同的委托书，但原告对此不予认可。另查，经调取本院（2015）东民初字第00041号民事判决书，查明原告水田耕种面积0.76亩，每亩水利费79元，应缴纳水利费60元以及滞纳金38元，合计98元。本院于2015年5月28日扣划原告水利费及执行费等相关费用178元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地承租合同书、本院（2015）东民初字第00041号民事判决书、委托书、专用收款收据、扣划明细单、东港市小甸子镇房身村村民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告于2013年1月29日签订了土地承租合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同书中对涉案土地的水利费用及其他耕地费用一并进行约定，该约定并未违背法律规定，原告据此主张权利并无不当。原告在本院（2015）东民初字第00041号民事判决书生效后，本应积极履行判决书确定的给付义务，但其怠于履行以致产生相应的迟延履行金、执行费等，致使其被扣划178元，超出本院判决书认定部分费用应由原告自身承担。现被告承租原告水田0.76亩，被告应按约及时履行义务，其缴纳的水利费及滞纳金应按本院（2015）东民初字第00041号民事判决书予以确定。关于被告披露的委托人于书明一节，因原告不予认可且依据原告与被告订立的土地承租合同书中的约定应由被告承担合同对应义务，故本院不予采纳被告的该项辩解意见。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉君于本判决生效后十日内给付原告丛国日2013年度水利费及滞纳金98元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，被告于判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一五年七月三十日书 记 员  李海霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0420号
原告曹家道，市民。
被告郭锡进，农民。
原告曹家道诉被告郭锡进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹家道到庭参加诉讼，被告郭锡进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹家道诉称，被告郭锡进于1998年分两次向我借款合计35000元，当时约定月息3分，但至今为止，被告仅给付了35000元的利息，剩余本息一直未还。现我诉至法院，要求被告归还借款本息122000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭锡进未有应诉答辩。
经审理查明，被告郭锡进于1998年2月24日向原告借款30000元，同年10月28日向原告借款5000元，分别出具借条各一张，均约定月利率3%。借款发生后，被告于2010年2月20日向原告支付20000元，于2012年1月21日向原告支付15000元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计122000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以承认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭锡进应当承担还本付息的责任。借贷合同中约定分期还款，当事人在还款明确约定是偿还利息或本金的，应按其还款约定认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告郭锡进于2010年2月20日、2012年1月21日分别向原告付款20000元、15000元，因双方对此款性质没有特别约定，故依法应认定为被告支付的利息。原、被告之间书面约定月利率为3%，但原告提出被告归还本金35000元及支付利息合计122000元的请求，经本院核算，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，故对原告曹家道的诉请，本院依法予以支持。被告郭锡进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锡进偿还原告曹家道借款本息合计122000元。限被告郭锡进在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2740元，由被告郭锡进负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1704号
原告李某，女，1980年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
被告杨某，男，1983年2月5日出生，蒙古族，无职业，扎鲁特旗鲁北镇一中附近。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 其其格
二〇一六年七月二十五
书记员 木其尔
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第40号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某甲，
汉族，小学文化，农民。因本案，2013年10月16日被刑事拘留，
同年11月20日被依法逮捕。12月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1192号起诉书
指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201
4年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察
员高玉勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年9月10日至10月16日间，被告人黄某甲
先后五次窜至海宁市海昌街道洛隆路南侧蒙努大桥东侧公园，窃
得失主林某埋设在地面下的正泰牌yjv5×10平方电缆线合计263米
，价值7945.6元，其中140米电缆线已销赃，123米电缆线被林某
当场截获。同年11月21日，被告人黄某甲家属退赔给被害人林某
损失18150元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
失主林某的陈述，证人张某、黄某乙的证言，价格鉴定意见，收
条，谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接收
（发还）物品清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值7900余元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立。被告人黄某甲
归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情
从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不
受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第
二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，
并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效
后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年一月九日
书 记 员 张佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1238号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陆海宏，董事长。
被执行人广西乐者农药有限公司，住所地南宁市。
法定代表人杨光兴。
被执行人杨光兴。
被执行人王春梅。
被执行人杨某。
南宁市南方融资性担保有限公司与广西乐者农药有限公司、杨光兴、王春梅、杨某追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光兴、王春梅、杨某名下位于江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期12号楼1单元1-1701号房。
二、查封被执行人王春梅名下位于西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场1201号房。
三、查封被执行人王春梅名下位于西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场1202号房。
四、查封被执行人杨光兴名下位于西乡塘区秀灵路79号嘉士商住公寓楼15层1525号房。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年九月十日
书记员 谭雪梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1238号
申请执行人：王金良。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人王金良与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1771号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1238号申请执行人：韩明，男，1967年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：鲁跃春，男，1969年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行韩明与鲁跃春(2015)青调确字第250号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息1.1万元，负担申请费65元，在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第250号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00723号
原告陆敬香。
委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告李宜可。
原告陆敬香与被告李宜可健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆敬香及其委托代理人陆艳丽到庭参加诉讼，被告李宜可经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆敬香诉称：原告在棋盘镇计生办北边开了一家超市，大约在2015年3、4月份，被告到原告超市购买四条大贡香烟，每条250元。被告说没带钱，一个星期后付钱。原告当时想都是在街上住的，就赊给了被告，原告记账了。后来被告一直没有还钱，原告就向被告催要数十次未果。2015年7月4日晚上，原告与其丈夫带小孩在外面玩，看到被告家中有灯亮，原告就去被告家中催要烟款，被告不但不给钱，还辱骂原告，原告就和被告对骂，被告到屋里拿了一把石刀来砍原告，原告的丈夫就报警，原告的后背被被告砍到，后被告的刀被夺下，被告又拿铁锹来拍原告腰部，又踢原告。原告被救到新沂市人民医院住院治疗。被告至今未有赔偿原告的任何费用。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失6161.53元。
被告李宜可未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在棋盘镇计生办北边开了一家超市，被告的岳母也在棋盘镇街上居住，被告居住在其岳母家中。大约在2015年3、4月份，被告到原告超市赊欠四条大贡香烟，每条250元，被告答应一个星期后付钱。后来被告一直没有还钱，原告向被告催要数十次未果。2015年7月4日晚上九点左右，原告与其丈夫带小孩在外面玩，看到被告家中有灯亮，原告先行到被告家催要烟款。在被告家门口，双方因言语不和产生争吵，原告丈夫随即也到被告家中，与被告争吵，原告到被告院中强行推被告的电动车折抵烟款，后又推被告的摩托车，被告称该摩托车系朋友的，原告又拿被告家中其他财产用于折抵烟款，进而双方发生吵打，被告用刀柄砍了原告腰部，后原告丈夫报警，新沂市棋盘派出所民警到场后制止该场纠纷。随后原告到新沂市人民医院住院治疗7天，花去医疗费4345.53元。双方因赔偿问题经新沂市棋盘派出所调解未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的医疗费发票、用药清单、住院病案、出院通知书和病情证明书、新沂市公安局鉴定意见通知书、新沂市棋盘派出所对陆敬香询问笔录一份、对李宜可询问笔录二份等证据综合予以认定。
本院认为：健康权受法律保护。被告因赊欠原告的烟款，在原告向其催要未果时，与原告产生争吵进而发生吵打，被告将原告殴打致伤，为此被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告在向被告催要欠款时，采取措施不当，引起原、被告争吵进而吵打，对此原告应当承担部分责任。原告的此次损失经本院确认为医疗费4345.53元、护理费385元（55元／天×7天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费126元（18元／天×7天）、交通费150元、误工费287元（40.99元／天×7天），以上合计5419.53元，被告承担70%的赔偿责任即3793.67元，原告自行负担30%即1625.86元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜可赔偿原告陆敬香医疗费、护理费、误工费等损失合计3793.67元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告李宜可负担（原告已预交，不再退还，被告李宜可于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十日
书记员 袁丽媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第396-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡星亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑锋林，男，1959年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人雷文照，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人胡星亮、郑锋林金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3156号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年3月31日本院作出（2014）涵执行字第396号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款（实际冻结4913.6元，扣划4913.6元）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3156号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十七日
书记员 陈明霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1621号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。曾因未按规定戴安全头盔、无证且饮酒后驾驶机动车，于2010年11月8日被本市公安局处以罚款750元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日12时10分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶未经年检、未上保险的浙B×××××号二轮摩托车，沿本市丈亭镇丈一路由东往西行驶至丈一路柯家立交桥东口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人罗某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人罗某的血液中含有乙醇成份，浓度为81mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年10月31日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月三十一日
代书记员 诸张琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01601号
原告：高某，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：朱玉德，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司，住所地安徽省淮南市八公山煤炭局院内。
法定代表人：徐彦，该公司经理。
本院在审理原告高某诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司劳动争议纠纷一案中，原告高某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某负担。
代理审判员 李方伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于志荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1635号
罪犯尹宏亮。2000年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年12月26日作出（2012）北刑初字第386号刑事判决，以被告人尹宏亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹宏亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月16日起至2019年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第71号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱伟峰。因本案于2013年11月8日被青田县公安局刑事拘留，2013年11月19日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人贾殿军。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人朱伟峰犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人朱伟峰、辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日上午11时左右，被告人朱伟峰在青田县鹤城街道平演村新建路15号三楼被害人魏某的家中实施盗窃时，被回家的被害人发现。随后被告人朱伟峰走出被害人家中并打算逃离的时候，被被害人叫住质问，因害怕被害人报警，被告人朱伟峰手持之前找来撬门的刀片胁迫被害人，使得被害人不敢反抗和报警，被告人因此乘机逃跑。被告人朱伟峰所盗财物包括被害人钱包中的78元钱及一枚黄金戒指，黄金戒指被其以670元价格卖到鹤城街道鹤城西路58号当铺。经过鉴定，该枚黄金戒指为2.78克千足金戒指，价值737元人民币。
另查明，被被告人出卖的戒指已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：案发现场提取的刀片一盒；2、书证：被告人朱伟峰的身份证明、侦查报告、归案经过、青田县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、扣押物品照片；3、证人蒋某的证言；4、被害人魏某的陈述；5、被告人朱伟峰的供述和辩解；6、鉴定意见：青价认（2013）133号价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片以及证人蒋某的辨认笔录、被害人魏某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟峰以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，在被发现后，为阻止被害人的报警，使用刀片对被害人进行威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人朱伟峰在本判决生效后即退赔给被害人魏小玲经济损失人民币78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王永琴
二〇一四年二月十九日
代书 记员 刘静静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00111号
申请人郑某甲，男，1949年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人傅某，女，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人郑某乙，女，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人郑某甲与被申请人傅某申请宣告无民事行为能力人一案中，申请人郑某甲于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郑某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑某甲撤回起诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵兹维
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3181号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人郑国弟，男，汉族，1980年10月21日生。
被执行人温雅仙，女，汉族，1985年3月6日生。
申请人广发银行股份有限公司南京分行与郑国弟、温雅仙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郑国弟于本判决生效后十日内一次性偿还广发银行股份有限公司南京分行贷款本金133055.70元、利息17707.80元、罚息5355.37元、复利2133.75元，合计158252.62元，并继续支付相应的利息、罚息、复利（自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准计算）；二、温雅仙对上述（一）项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，被执行人郑国弟、温雅仙名下无房产、银行存款，郑国弟名下有轻型厢式货车一辆，本院进行了查封，但因未实际扣押到该车，暂无法处置。温雅仙名下无车辆。两被执行人已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年一月七日
书记员 李 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02947号
原告杨友山，男，1962年12月1日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告佟海兴，男，58岁。
被告田翠英，女，56岁。
本院在审理原告杨友山与被告佟海兴、田翠英劳务合同纠纷一案中，原告杨友山向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友山撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第2号
原告刘中学，男，汉族，籍贯山东省鱼台县。
委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告李贵文，男，汉族，籍贯山西省大同市。
被告张俊红（被告李贵文妻子），女，汉族，籍贯山西省大同市。
原告刘中学诉被告李贵文、张俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中学及其委托代理人骆宏伟，被告李贵文、张俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中学诉称：2013年7月31日7时0分左右，被告驾驶晋B365**号重型自卸货车由东向西倒车时，与后方由原告事先停放的新MV85**号车相撞，造成新MV85**号车一车受损的交通事故。该事故经和静县公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。被告的行为已给原告造成重大的经济损失。现要求被告立即一次性支付赔偿款57329元，具体损失包括：车辆修理及材料费43929元、评估费2000元、交通费住宿费575元、其他损失825元，车辆贬值损失10000元（暂定），共计57329元。
被告李贵文辩称：对交通事故认定书认定的基本事实无异议。事发后我们与原告协商的赔偿价格就是43929元，并协商车修好后车壳总成归我们所有。事发后原告私自扣押被告的营运车辆10天，造成被告损失10000元。原告提出的住宿费等损失没有法律依据。
被告张俊红的辩解意见与被告李贵文辩称意见一致。
经审理查明：2013年7月31日7时00分许，被告李贵文持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶晋B365**号重型自卸货车由东向西倒车时，与后方由刘中学事先停放的新MV85**号车相撞，造成新MV85**号车一车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告刘中学违反“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的法律规定，应负事故全部责任。事发后，鉴于双方关于车辆修理问题的分歧，经委托评估机构评估，车辆所需修理费用为43929元。评估后，车辆实际修理费用为43929元。经审查，原告因本案交通事故造成的损失具体如下：1、车辆修理费用43929元；2、交通、住宿费575元；3、车衣380元。共计44884元。另查明，被告张俊红是肇事车辆晋B365**号重型自卸货车所有权人，事故发生时被告张俊红为该车未购买保险。本案在立案审查时，根据原告的申请，本案作出了（2013）和立保字第26号民事裁定书，将被告李贵文、张俊红的现金60000元予以了扣押。
以上实事有交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理清单及票据、住宿费和交通费票据、车衣收据、车辆行驶证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李贵文驾驶与其准驾车型不符的车辆时，未尽到安全注意义务导致本案交通事故的发生，被告李贵文应负本次交通事故的全部责任，和静县公安局交警大队关于被告李贵文在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案交通事故的发生因被告李贵文的过错行为引起，因此应当赔偿原告各项损失共计44884元。被告张俊红作为车辆所有人应当尽到对车辆驾驶人的资格审查义务，明知被告李贵文不具备驾驶重型车辆的资格在驾驶机动车时未制止，也存在过错，应当承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿车辆贬值损失和车辆停运期间保险费损失的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成财产损失应当支持的项目仅为维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等六项，该规定明确了损失赔偿的范围，不包括车辆贬值损失和车辆停运期间保险费损失，因此，对于原告要求赔偿车辆贬值损失和车辆停运期间保险费损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李贵文、张俊红于本判决生效后向原告刘中学赔偿各项损失44884元；
二、驳回原告刘中学其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1234元，减半收取617元，由原告刘中学承担136元，被告李贵文、张俊红承担481元；诉讼保全费620元，由被告李贵文、张俊红承担；价格鉴定评估费用2000元，由被告李贵文、张俊红承担（本案受理费617元、诉讼保全费620元、评估费2000元原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年一月十三日
书记员 向 卉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第2号
原告：钟利东，男，汉族，1967年11月9日出生，四川资中县人，个体户。
被告：马永明，男，回族，1968年12月28日出生，新疆乌什塔拉乡人，个体户。
原告钟利东诉被告马永明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟利东到庭参加诉讼，被告马永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利东起诉称，2005年11月至2009年7月，被告在承揽建筑工程时，让原告安装玻璃及塑钢窗共计欠款9，480元。后经原告多次索要，被告拖延付款，故诉至法院，要求被告支付玻璃及塑钢窗款9，480元。
被告马永明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2005年11月、2009年4月16日、2009年7月24日，被告马永明给原告钟利东出具了三份欠条，共计欠款9，480元。2011年1月17日，因此事，原告曾经诉至法院，后被告承诺付款，原告故申请撤诉。后经原告多次索要，被告至今分文未付，原告故诉至法院，要求被告支付玻璃及塑钢窗9，480元。
上述事实有《欠条》、《受理案件通知书》及《传票》等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马永明购买原告钟利东玻璃及塑钢窗，应当及时付款，不应拖欠不付，对原告钟利东请求判令被告马永明支付玻璃及塑钢窗款9，480元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永明支付原告钟利东玻璃及塑钢窗9，480元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费30元，合计80元由被告马永明承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡征
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第32号
上诉人沈勤智。
委托代理人刘文娴。
被上诉人：刘利虎。
上诉人沈勤智与被上诉人刘利虎买卖合同纠纷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告沈勤智系宝鸡市美加华卫浴专卖店业主。2012年11月23日，原告刘利虎在被告沈勤智处订购样品淋浴房一套，价格为1800元。当天，原告支付定金5o元给被告，余1750元货款未付。双方签订了一份商品订货单，原告刘利虎在该单上签名。2013年1月14日，被告安排工作人员给原告进行安装，当天因原告家中太阳能问题，被告工作人员未给原告购买的淋浴房接水。在调试淋浴房时，淋浴房的照明灯不亮，经维修无法使用。原告当天支付了余款1750元。2013年6月，原告家中太阳能装好后，通知被告来给其淋浴房接水，被告安排工作人员将水接好。后因该淋浴房内收音机线路板发生故障，双方未协商一致。2014年6月9日，原告因照明灯不亮的问题将被告投诉至宝鸡市工商行政管理局金台分局斗鸡工商所，经调解未果，致原告诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款规定：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者月艮务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购卖该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。本案中，被告销售给原告的淋溶房虽系样品，但根据该法律规定，被告应保证该淋浴房质量合格。而被告销售给原告的该淋浴房照明灯损坏且无法修复，存在明显的质量问题。虽当庭其提出原告在购买时明知该照明灯损坏无法修复的事实，但未提供证据证实其主张，故对被告该辩解意见，原审法院不予呆信。
综上，依据“中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第
一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈勤智于判决生效后三十日内对原告刘利虎购买的美加华淋浴房予以退货，并返还原告刘利虎货款18oo元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5o元，本院减半收取25元，由被告沈勤智承担。
上诉人沈勤智不服该民事判决向本院提出上诉。理由：1、上诉人与被上诉人从未进行过买卖合同的签约，上诉人在西安工作与居住，也相互不认识，从未见过面也没有通过其他通信手段联系过。2、宝鸡市国艺建材城美加华专卖店是2009年9月上诉人在宝鸡市金台区工商局注册的个体经营户，一直雇佣店员经营，并与2013年6月关闭，同时注销营业执照，该店不复存在（也就是被反诉人起诉时反诉人已经不是该店面负责人）；2012年11月23日被上诉人在该店面卖淋浴房属实，但时隔一年零六个月要求退货（即已经正常使用一年六个月），提出退货时该店面已经注销。3、购买淋浴房是本店当时处理的样品，里面灯不亮被上诉人知悉，并且签字确认，并且有2个当事人证言，也可按要求出庭对证，但一审没有要求。4、判决书中法庭结论矛盾，如“在调试淋浴房时，淋浴房灯不亮，经维修无法使用。原告当天支付了余款1750元”，要是原告不满意能支付货款吗？还有原告签名的“商品订货单与销售单，证明原告购买的淋浴房系样品处理，说明不予退换”，还有当时店员张敏的证词，安装工段迎春的证词没有采纳，这两人也没有通知出庭作证。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为两点，焦点一、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。焦点二、上诉人在买卖淋浴房过程中是否向被上诉人明示过该淋浴房存在质量瑕疵。对于焦点一，有双方当事人在2014年1月14日签订的商品销售单以及上诉人在庭审中的自认，该证据之间相互印证，足以证明被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于焦点二，虽有上诉人的销售人员证明在买卖该淋浴房过程中向被上诉人明示过该淋浴房存在质量瑕疵，但在2014年1月14日签订的商品销售单上并没有对于该观点的描述，且上诉人的证人与上诉人存在利害关系，根据《证据规定》第77条第3条规定，上诉人提交的证据的证明力小于双方签订的商品销售单的证明力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人的其它上诉理由，因缺乏法律与事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5o元，由上诉人沈勤智承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年四月十日
书记员 孙亚峰
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第156号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王文君，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第308号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王文君作出大住建裁字（2014）第308号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王文君选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第308号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第308号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢3号
申请执行人江桂兰，女，1963年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人董彬，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
申请执行人董江，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
三位申请执行人的委托代理人姜鑫，男，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人黄跃文，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀琴，女，1971年5月3日出生，汉族。
被执行人王春锋，男，1979年3月25日出生，汉族，个体。
本院在执行江桂兰、董彬、董江申请执行黄跃文、王春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江桂兰、董彬、董江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第350号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的220071.86元（王春锋应履行146021.56元、黄跃文应履行74050.30元）、案件受理费2506元（王春锋应承担676.62元、黄跃文应承担1578.78元）。在执行过程中，被执行人王春锋于2014年9月19日向申请执行人江桂兰、董彬、董江履行给付执行款146021.56元、案件受理费676.62元及迟延履行期间的债务利息971元，即被执行人王春锋已按生效法律文书所确定的内容向申请执行人江桂兰、董彬、董江全部履行给付完毕，本院依法裁定终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第350号民事判决中关于王春锋赔偿146021.56元及承担案件受理费676.62元的判项的执行程序。经本院对被执行人黄跃文的财产依法调查后，三位申请执行人认可被执行人黄跃文暂无财产可供执行，并于2015年2月15日以无法提供被执行人黄跃文的可供执行财产为由向本院申请终结本案对被执行人黄跃文的本次执行程序。被执行人王春锋、黄跃文向本院交纳执行费3201元。申请执行人江桂兰、董彬、董江于2016年1月12日再次向本院申请执行，申请执行标的74050.30元（黄跃文应履行的赔偿款）、案件受理费1578.78元（黄跃文应承担的案件受理费）。在执行过程中，经调查发现被执行人黄跃文将王春锋给付的另案赔偿款存入其妻子王秀琴的银行账户内，本院于2016年1月11日依法裁定扣划被执行人黄跃文妻子王秀琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县城西支行账户内存款82263.99元（含执行款74050.30元、案件受理费1578.78元及迟延履行期间的债务利息6634.91元）并已支付给申请执行人江桂兰、董彬、董江。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第350号民事判决中关于黄跃文赔偿74050.30元及承担案件受理费1578.78元的判项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一六年一月十八日
书记员 邵春霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢3号
申请执行人江桂兰，女，1963年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人董彬，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
申请执行人董江，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
三位申请执行人的委托代理人姜鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，鸡东县永和镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄跃文，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀琴，女，1971年5月3日出生，汉族。
被执行人王春锋，男，1979年3月25日出生，汉族，个体。
本院在执行江桂兰、董彬、董江申请执行黄跃文、王春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江桂兰、董彬、董江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第350号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的220071.86元（王春锋应履行146021.56元、黄跃文应履行74050.30元）、案件受理费2506元（王春锋应承担676.62元、黄跃文应承担1578.78元）。在执行过程中，被执行人王春锋于2014年9月19日向申请执行人江桂兰、董彬、董江履行给付执行款146021.56元、案件受理费676.62元及迟延履行期间的债务利息971元，即被执行人王春锋已按生效法律文书所确定的内容向申请执行人江桂兰、董彬、董江全部履行给付完毕，本院依法裁定终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第350号民事判决中关于王春锋赔偿146021.56元及承担案件受理费676.62元的判项的执行程序。经本院对被执行人黄跃文的财产依法调查后，三位申请执行人认可被执行人黄跃文暂无财产可供执行，并于2015年2月15日以无法提供被执行人黄跃文的可供执行财产为由向本院申请终结本案对被执行人黄跃文的本次执行程序。被执行人王春锋、黄跃文向本院交纳执行费3201元。申请执行人江桂兰、董彬、董江于2016年1月12日再次向本院申请执行，申请执行标的74050.30元（黄跃文应履行的赔偿款）、案件受理费1578.78元（黄跃文应承担的案件受理费）。在执行过程中，经调查发现被执行人黄跃文将王春锋给付的另案赔偿款存入其妻子王秀琴的银行账户内，本院于2016年1月11日依法裁定扣划被执行人黄跃文妻子王秀琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县城西支行账户内存款82263.99元（含执行款74050.30元、案件受理费1578.78元及迟延履行期间的债务利息6634.91元）并已支付给申请执行人江桂兰、董彬、董江。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第350号民事判决中关于黄跃文赔偿74050.30元及承担案件受理费1578.78元的判项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一六年一月十八日
书记员 邵春霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第414号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张增发，公民身份号码，云南省玉溪市元江县人，住云南省玉溪市元江县。现住玉溪市。因犯盗窃罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑三年，2011年3月3日刑满释放。因本案于2015年7月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张增发犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人张增发到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月30日23时40分许，被告人张增发在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为云fzs793二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至红塔区大密罗k2＋300m处时，与赵某某停放在道路上的轿车相撞，两车不同程度受损。之后，赵某某报案，玉溪市公安局红塔分局随后查获涉案的嫌疑人张增发，将其带至玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经检测，张增发血液中乙醇含量为110.54mg／100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张增发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张增发案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人张增发对起诉书指控事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：110接警单，查获经过，户口证明，被告人张增发的供述，证人赵某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，法医临床鉴定意见书，道理交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，车辆放行通知书，（2008）玉红刑初字第214号刑事判决书等证据在案相互印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张增发未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张增发犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张增发案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人张增发的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张增发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雨秋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第356号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月七日
书记员 陈 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5212号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告廖玉兰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖玉兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，648.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，648.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02381号
原告顾正岗。
委托代理人王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告连云港市海州苍梧电力设备厂，住所地连云港市海州区洪门工业园区。
法定代表人郭春霞，总经理。
本院在审理原告顾正岗与被告连云港市海州苍梧电力设备厂买卖合同纠纷一案中，原告顾正岗于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正岗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾正岗撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元（原告已预交），公告费800元，由原告顾正岗负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 睿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1012号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱茂峰，农民。因本案于2016年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日5时许，被告人朱某甲驾驶机件不符合标准要求的正三轮载货摩托车途经林石线8KM+200M处，碰撞行人郑某乙，造成被害人郑某乙受伤于2016年3月30日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某甲驾驶正三轮载货摩托车逃逸。经认定，被告人朱某甲负本次事故主要责任。
2016年4月6日，被告人朱某甲主动到温岭市公安局交通警察大队投案，并如实供述其涉案事实。
在审理过程中，被告人朱某甲与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民250000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某、郑某甲、朱某乙的证言，到案经过证明，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，常住人口基本信息，自首情况说明，接警单，现场勘验照片，疾病诊断证明书及死亡证明书，人民调解协议书、和解协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并已达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害方的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一六年六月二十一日
书记员 林鲜光
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00707号
上诉人（原审原告）柴光金，男，汉族，1986年3月20日出生，陕西省安塞县谭家营管委会贺家坬村村民，现住安塞县真武洞镇马家沟村。
被上诉人（原审被告）范改梅，女，汉族，1987年3月15日出生，陕西省安塞县坪桥镇玉山岭村村民，现住安塞县真武洞镇马家沟村。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人柴光金因离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴光金与被上诉人范改梅及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年12月，原、被告经人介绍认识，2008年4月24日在安塞县民政局办理了结婚登记。2008年8月15日生育一女，取名柴彩院。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执。另查明，夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一组、床一张、茶几一个、衣柜一组电脑一台、橱柜一套及其他生活用品若干。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，并育有一女，且被告现患有严重疾病，需要家人的照顾与关怀。为维护婚姻家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告柴光金与被告范改梅离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴光金承担。
宣判后，柴光金不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2014年3月向法院起诉离婚，后撤回起诉，然而双方感情并未因撤回起诉而有所改观，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。再者，被上诉人现在并未患有严重疾病，没有诊断证明和医嘱能够说明被上诉人仍患病的事实。故上诉人请求二审法院撤销原审，依法发回重审。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现上诉人主张夫妻感情完全破裂毫无和好可能，且被上诉人现在并未患有严重疾病。经查，上诉人提供的证据仅有当事人陈述和几张照片，是一份孤证，不能证明夫妻感情已经彻底破裂。此外，被上诉人虽未就现有病症提供充分证据证明，但其曾经患病并做2次手术的事实客观存在，为此被上诉人还切除了子宫，上诉人对上述事实亦予以认可，在此情况下，上诉人更应多关心被上诉人的身体状况，尽到夫妻互相抚养义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴光金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 溪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执517号
申请执行人：张电青，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人张电青与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第531号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张电青向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资14,536元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费118元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿5,128元，尚有9,408元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张电青与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执517号申请执行人：张电青，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人张电青与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第531号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张电青向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资14,536元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费118元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿5,128元，尚有9,408元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张电青与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第957号
罪犯尚红喜，又名安红友，男，1981年1月4日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月9日作出（2010）聊东刑初字第289号刑事判决，以被告人尚红喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚红喜减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1676-1号
申请执行人李军华。
被执行人胡笑临。
申请执行人李军华与被执行人胡笑临民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）杭桐商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡笑临未按判决履行义务，权利人李军华于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡笑临下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡笑临在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人胡笑临去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李军华亦查找不到被执行人胡笑临有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1676号案终结执行。
申请执行人李军华如发现被执行人胡笑临有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0527号
原告张某。
委托代理人赵高峰。
被告夏某甲。
委托代理人周修强。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵高峰、被告夏某甲及其委托代理人周修强到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年6月25日再次不公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵高峰、被告委托代理人周修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2005年被拐卖至被告家并受胁迫于××××年××月××日在宿城区民政局登记结婚。原告婚前和前夫生育一女孩取名夏某丙（14周岁）和一男孩取名夏某乙（10周岁）。两个孩子均系原告与其前夫所生。原告曾于2014年7月9日诉至宿城区法院要求离婚，宿城区法院于2014年7月30日判决不准离婚。现因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和，严重伤害了夫妻感情，长期以来夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故请求判令：1、准予原被告离婚；2、夏某丙、夏某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚夏某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告拿走了被告家中财物即宗申三轮机动车一辆、爱玛电动车一辆、电脑一台和20万元现金必须返还给被告。
经审理查明，原告系贵州省普定县人，于××××年××月××日和被告在宿城区民政局登记结婚。原告生育一女一子，分别是夏某丙、夏某乙，夏某丙系原告与其前夫所生。2014年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，并再次成讼。诉讼中，被告对于夏某丙由原告自行抚养不持异议，但双方对于夏某乙与被告是否存在亲子关系以及抚养权的确定存在分歧。
另查明，夏某乙户籍登记出生时间为2005年11月15日。
以上事实，有结婚证、（2014）宿城民初字第1716号民事判决书、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告虽诉称其于2005年被拐卖至被告家中并受胁迫与被告登记结婚，但原告就被拐卖以及受到胁迫的事实未能举证证明。且前次诉讼中，本院查明原告与被告共同生活多年，这期间原告在人身自由未受到完全限制的情况下未曾报警或采取其他手段解救自己，亦未在法定期限内向婚姻登记机关或人民法院请求撤销婚姻关系，故对原告主张被拐卖和受胁迫的事实，本院不予采信。原被告双方应系合法的婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告已于2014年7月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于夏某乙抚养权的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告诉称夏某乙系其与前夫所生，且原告于2005年到被告家中时已怀有两个多月身孕，因此夏某乙与被告之间不存在亲子关系，故夏某乙应当由原告抚养。第一次庭审后，原告向本院提交鉴定申请，请求就夏某乙和夏某甲之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，被告夏某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而被告委托代理人代理权限仅为一般程序代理无法代为其作出是否同意鉴定的意见，故应视为被告夏某甲拒绝进行亲子鉴定。综上，被告夏某甲就其与夏某乙之间是否存在亲子关系未能提供相反证据证明，且在原告主动提出亲子鉴定的情况下亦拒绝亲子鉴定，故推定被告夏某甲与夏某乙之间不存在亲子关系，故原告主张自行抚养夏某丙、夏某乙的诉请，本院予以支持。
关于被告辩称返还原告从其家中带走的财物即宗申三轮机动车一辆、爱玛电动车一辆、电脑一台和20万元现金，因被告未能举证证明，故本院不予采信。关于共同债务，被告辩称于2014年7月10日向案外人史兵借款5万元（无借据），因被告未能举证证明，原告亦不予以认可，故本院不予认定，债权人可另行主张。
本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某甲离婚；
二、夏某丙、夏某乙由原告张某自行抚养。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 琼
卫 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2014）盖刑初字235号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人卫某某，男，1989年6月28日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住盖州市杨运镇山嘴村*号15。因本案于2014年4月9日被盖州市公安局取保候审。
辩护人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、张恒源出庭支持公诉。被告人卫某某、辩护人王清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日7时许，被告人卫某某驾驶辽H826**号自卸货车行驶至盖州市杨运镇王老五超市门前处倒车时，将行人唐某某撞倒后碾压，造成唐某某当场死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卫某某负本起事故的全部责任。民事赔偿自行以十二万一千元达成协议。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录，事故认定书，盖州市公安局刑事技术鉴定室尸检意见书及和解协议书等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卫某某当庭认罪态度较好，民事赔偿达成协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于营口市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世军
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 李 义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈国纬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第112-1号
申请执行人宋召敏，男，1960年1月出生，汉族，河北省邯郸市磁县。
被执行人牛学琴，女，1971年6月出生，汉族，住安阳市北关区被执行人付湘军，男，1971年6月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第336号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人牛学琴、付湘军发出执行通知书，责令被执行人牛学琴、付湘军于2014年1月30日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人牛学琴、付湘军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛学琴名下的住房公积金890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵晓奎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何继科。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告何继科信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告何继科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年2月27日，被告何继科向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2014年8月23日，累计透支人民币本金12261.33元，利息181.08元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币12442.41元，其中包括本金12261.33元，利息181.08元（上述利息暂计至2014年8月23日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告何继科送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何继科既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告何继科向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，从2013年4月29日开始透支消费，截至2014年8月23日，累计透支本息合计12442.41元，其中透支本金12261.33元，利息181.08元；
3.律师函复印件、邮寄名单复印件、邮件签收凭证打印件各一份，证明原告已通知被告还款。
在诉讼中，被告何继科没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告何继科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年1月6日，被告何继科向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2013年2月27日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，至2014年8月23日止，被告累计的透支本金为12261.33元，透支本金产生利息是181.08元，二项合计12442.41元。
上述款项经催收无果，原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年8月23日止，被告累计欠原告本金12261.33元、利息181.08元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告何继科归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何继科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12261.33元及利息（利息计算方法：暂计至2014年8月23日的利息是181.08元，其余利息从2014年8月24日起以本金12261.33元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为55.53元（原告已预交），由被告何继科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一五年六月四日
书记员 张丽华
第1页，共4页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01127号
原告：赵学金，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张吉红，男，住山东省聊城市。
原告赵学金诉被告张吉红劳务合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。原告赵学金到庭参加了诉讼。被告张吉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告作工地带班负责人，每月工资8000元，被告拖欠原告2012年6、7、8月和2013年6、7月共计5个月的工资4万元。原告要求被告给付此款。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告签订协议，被告雇佣原告为工地现场带班，每月工资8000元。协议签订后，原告到被告施工的盘山县工会大厦工地工作，但被告拖欠原告5个月工资共4万元，被告在2013年8月15日给原告出具了欠条。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、欠条在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信，
本院认为：被告与原告签订协议书，雇佣原告为工地现场带班，双方形成了劳务合同关系。原告为被告工作，被告应当支付劳务费。被告给原告出具的欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告张吉红于本判决发生法律效力后10日内，给付原告赵学金劳务费4万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何兰华，男，1955年10月18日出生，汉族，住福建省宁德地区宁德县八都镇居安村新街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何兰华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项123,856.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计123,856.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第14号
异议人寿光市上口镇李家南邵一村民委员会。
法定代表人李松波，该村村主任。
申请执行人王文福。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被执行人潍坊市中威轮胎有限公司。
本院在执行申请人王文福与被执行人潍坊中威轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法拍卖被执行人所有的寿集用（2002）第32009号土地证下4550平米的土地使用权（含地面附着物）。异议人寿光市上口镇李家南邵一村民委员会提出异议称，该宗土地的手续是假的，要求停止拍卖。
本院查明，本院在执行过程中拍卖的土地使用权及地上附着物，土地证号为寿集用（2002）字第320**号，面积为4550平方米，使用权人为潍坊市中威轮胎有限公司，有具有法律效力的权属证书及寿光国土资源局有关材料为证。
本院认为，不动产的权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，异议人提出办理土地证书的手续有假，可通过诉讼渠道另行解决。异议人无有效的证据证明其拥有所有权或排除强制执行的其它实体权益，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人寿光市上口镇李家南邵一村民委员会的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 朱法源
审判员 李建文
审判员 崔广华
二〇一五年四月十日
书记员 田晋豪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2062号
原告李官霜，女，生于1986年10月9日，汉族。
被告李露，男，生于1986年6月1日，汉族。
本院在审理原告李官霜诉被告李露生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李官霜于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李官霜自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李官霜撤回起诉。
本案受理费250元，本院免收。
审判长 曾德兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋天洪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1637号
原告杨猛。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏华远担保有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼5室。
法定代表人滕慧坤，该公司总经理。
委托代理人蔡良川。
原告杨猛与被告江苏华远担保有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托代理人谢东风、被告华远公司委托代理人蔡良川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨猛诉称：被告因缺乏资金于2010年9月6日向原告借款100万元，于2010年9月16日还本息53元，于2010年10月18日归还10万元，于2010年11月22日还款10万元，尚欠原告借款本金30万元。2011年8月被告支付原告利息1万元，但至今未还本金30万元。请求判令被告归还原告借款本金30万元，并支付2010年9月至还款之日借款4倍利息。
被告华远公司辩称：借款已经归还，被告不应当承担还款责任。
经审理查明：2010年9月6日，被告华远公司出具一份借条给原告，借条中记载：“今借到杨猛借款人民币100万元整”。同日，原告向被告法定代表人滕慧坤帐户汇入100万元。被告华远公司于2010年9月16日以滕慧坤帐户向原告帐户汇款53万元。原告认可被告华远公司于2010年10月18日、2010年11月22日各还本金10万元。2011年8月，华远公司向原告付款1万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告明确其利息请求为从2010年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（扣减2011年8月份的1万元利息）至实际还款之日止。关于华远公司付款，原告主张53万元中50万元为本金，3万元为利息，2011年8月份支付的1万元亦为利息，被告华远公司辩称双方未约定支付利息，该3万元及1万元不应认定为利息。被告华远公司辩称2010年10月16日还款534280元，原告质证称该款并未给付原告，原告亦未指示被告向他人付款，对该款不予认可。
本院认为：债务应当清偿。原告杨猛主张被告华远公司已还本金70万元，已支付利息4万元，被告华远公司辩称双方未约定支付利息，4万元不应认定为利息；因原、被告在借条上未约定支付利息，原告亦未能提供其他证据证明双方存在利息支付的约定，故本院对被告关于4万元不应认定为利息的辩解予以采信，即本院认定被告已归还原告借款本金74万元。被告华远公司辩称于2010年10月16日向原告杨猛还款534280元，原告杨猛对此不予认可，被告华远公司未能举证证明该款给付原告杨猛或受原告指示将该款付给他人，故本院对被告华远公司该辩解不予采信。被告华远公司尚欠原告杨猛借款26万元（100-74=26），应当及时归还；被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华远担保有限公司于判决生效后7日内一次性归还原告杨猛借款本金26万元，并自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至实际还款之日止；
二、驳回原告杨猛其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏华远担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1774号
原告：辽宁塑力电线电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：何岩，董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
第三人：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
原告辽宁塑力电线电缆有限公司与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、第三人上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理中，原告提出对证据中的签字及盖章的真实性进行鉴定的申请，此后撤回该申请。2017年10月26日，原告辽宁塑力电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁塑力电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费7,453.80元，减半收取计3,726.90元，由原告辽宁塑力电线电缆有限公司负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0140号
原告周旭峰，自由职业。
被告夏树兵，自由职业。
原告周旭峰与被告夏树兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周旭峰到庭参加了诉讼。被告夏树兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周旭峰诉称，2012年11月5日被告夏树兵向其借款80000元，口头约定几天内归还借款，并出具借条一份。但此后其多次索要未果，被告至今未偿还借款，故起诉，要求被告归还借款80000元。
被告夏树兵未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告夏树兵因生意周转需要，向原告周旭峰借款80000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今借周旭峰人民币捌万元整（80000元）。今借人：夏树兵。2012年11月5号。”后被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故起诉，要求被告归还借款80000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、到庭证人季和平的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告周旭峰主张被告夏树兵欠其80000元未归还，对此提供了被告夏树兵亲笔出具的借条以及证人证言为证，该事实清楚，应予认定。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏树兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏树兵于本判决书生效后5日内归还原告周旭峰借款人民币80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年四月七日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第148号
原告邢军，女，1969年9月30日出生。
委托代理人沈照华，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告邢军诉被告北京市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告邢军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢军的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邢军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢军负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 骆芳菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2394号
原告：陶安娜。
法定代理人：贠国调。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
法定代表人：魏欣，该公司总经理。
委托代理人:赵晓红，该公司理赔部员工。
被告：马超。
原告陶安娜与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶安娜的法定代理人贠国调，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的委托代理人赵晓红，被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶安娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费2100元、营养费200元、交通费200元、后续治疗费10400元、鉴定费1650元，共计14550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告马超驾驶甘B925**号车在肃州区酒银路北关车场门前路段由南向北行驶时，与在马路上穿行的原告相撞，致使原告受伤，原告被送往医院后，经医生诊断原告的伤为：1、第11、21牙齿冠折2、第12牙齿脱落，3、下唇及下颌多处皮肤擦伤。治疗期间的医药费由被告马超支付。该事故经交警队认定，原、被告承担此次事故的同等责任。经司法鉴定，原告后续治疗费用需10400元左右。被告马超在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司处购买交强险等保险。双方对赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，希望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称，对事故的发生经过无异议，原告没有住院，不承担护理费及营养费，后续治疗费待实际产生后再支付，鉴定费和诉讼费不承担。
被告马超辩称，对事故的发生经过无异议，但是我的车购买了第三者责任险和交强险，赔偿应该由保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日18时40分，被告马超驾驶甘B925**号普通客车在肃州区酒银路北关车场门前路段由南向北行驶时，与由西向东穿行马路的原告陶安娜相撞，至原告受伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马超、陶安娜承担此次事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往酒泉市人民医院治疗，被诊断为1、第11、21牙齿冠折2、第12牙齿脱落，3、下唇及下颌多处皮肤擦伤。原告治疗花费809元，由被告马超支付。被告马超驾驶的甘B925**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司购买机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险，事故发生在保险期内。对于上述事实，双方均无争议，本院予以确认。
事故发生后，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告陶安娜因伤护理期为20天，营养期为10天，后续治疗费用约需10400元，原告为此支付鉴定费1650元。经审查，该司法鉴定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。被告马超未能安全驾驶，导致原告受伤，事故发生后，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队依法对事故责任进行了认定，原告陶安娜与被告马超负事故的同等责任，双方对此事故责任认定无异议，本院予以采信。原告因伤鉴定护理期为20天，计算标准参照甘肃省2016年交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准计算，每天105元，护理费认定2100元，因伤营养期为10天，营养费为100元（10元/天×10天）。交通费200元参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院予以支持。被告马超在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司购买交强险及第三者责任险，原告陶安娜受伤花费的合理费用由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按同等责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告陶安娜因交通事故产生的医疗费809元，后续治疗费10400元、营养费100元，合计11309元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔付原告陶安娜10000元，剩余1309元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司承担50%即654.5元，限于本判决生效后十日内履行；
二、原告陶安娜因交通事故产生的护理费2100元，交通费200元，合计2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险伤残费用限额内赔付原告，限于本判决生效后十日内履行；
二、鉴定费1650元，原告陶安娜与被告马超各承担825元元，付款时扣除被告马超已支付的809元，剩余16元限被告马超于本判决生效后十日内履行。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨茗涵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1133号
原告：陈淑华，女，1966年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚龙，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
法定代表人：王治，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙洪武，系该单位职工。
原告陈淑华与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托诉讼代理人王亚龙、被告华安财保委托诉讼代理人孙洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失5662元、医疗费338元、误工费4000元，共计1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，韩再成驾驶郭立国所有的黑EDB5**号金杯轻卡与原告所有的农用四轮车相撞，造成四轮车上原告等多人受伤入院治疗。后经交警队认定，韩再成承担全部责任。黑EDB5**号金杯车在被告处投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费338元、财产损失5662元，误工费4000元，共计1万元。2.案件受理费由被告承担。
被告华安财保辩称：事故认定书中，并未记载此次事故中有伤者陈淑华，故无法核实陈淑华是否在此次事故中受伤；此次事故发生在2010年，已远超一年的诉讼时效；医疗费赔偿限额1万元，已经赔付给另外两个伤者刘淑芳、张玉琴，原告的医疗费应该向韩再成、郭立国索要；其公司不承担诉讼费，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费和误工费，因原告的证据不能充分证明其与本次交通事故有关联性，故对其医疗费及误工费本院不予支持；2.关于财产损失，通过原告的证据及庭审查实，该农用四轮车可以确认是原告财产，但是原告的证据不足以证明其财产损失数额为5662元，故原告的财产损失本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月26日，韩再成驾驶郭立国所有的黑EDB5**号金杯轻卡与原告所有的孙喜全驾驶的农用四轮车相撞，造成四轮车上刘淑芳、张玉琴受伤。后经交警队认定，韩再成承担此次事故全部责任。黑EDB5**号金杯车在被告处投保交强险，现原告自称其在事故四轮车上，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费338元、四轮车财产损失5662元，误工费4000元，共计1万元。2.案件受理费由被告承担。
本院认为：本案系因交通事故产生的人身、财产损害赔偿纠纷,依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由机动车投保交强险的保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，原、被告按责任划分承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有充分证据证明其在此次交通事故中受伤，故其主张的医疗费、误工费本院不予支持；对于车辆的财产损失，经过对证据的审查及庭审查实，本院确认该事故四轮车系原告所有，但因其主张的该四轮车折旧损失5662元，并没有充分的证据证明，故本院对其财产损失也不予支持。被告主张该案已超过诉讼时效，经查，原告在此期间向法院主张过权利，故该案没有超过诉讼时效。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告自行承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1917号
原告：董凤芝，女，1936年5月21日出生，满族，住址辽宁省康平县。
被告：李青山，男，62岁，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告董凤芝与被告李青山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告董凤芝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤芝申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告董凤芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凤芝负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙明健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0236号
原告：周正名，居民。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：钱柏银，居民。
原告周正名与被告钱柏银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正名的委托代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告钱柏银经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正名诉称，2009年我在被告承揽的工程打工。2010年1月3日，经结算被告应付我工资款10000元，因被告资金紧张，向我出具欠条一份，承诺在当年6月份付一半，余款年底付清。因被告未按约定给付，我于同年9月向法院起诉。2010年10月31日，被告出具承诺书一份，载明计欠我13600元（含诉讼费及利息），并承诺在2011年4月底前全部还清。后我撤诉，但被告只给付3000元，余款至今未给付。故请求法院判令被告立即给付我工资款10600元，并承担诉讼费用。
被告钱柏银未应诉、答辩。
经审理查明，2010年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周正名工人工资合计10000.00（壹万元整），在2010年6月前付5000.00，在2010年年底付清。今欠人钱柏银2010年1月3日”到期后，被告未履行给付义务。原告于2010年9月起诉，要求被告给付。2010年10月31日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人2010年1月3日欠周正名工资款10000元（见2010.1.3欠条）以及以后拖欠周正名的2000元，截止2010年10月31日，计欠周正名人民币13600元（含诉讼费、利息等）。本人承诺在2010年11月3日前归还1600元整，另从11月份起（含11月份）每月归还周正名2000元直至还清为止，如有任何一期逾期或归还金额不足，周正名可就剩余全部欠款立即主张全部债权。特此承诺！欠款人、承诺人：钱柏银2010年10月31日”原告于2010年11月2日撤诉，后被告给付原告3000元，余款未给付。为此，原告诉至法院，提出诉称之请求。
上述事实，有欠条、承诺书、本院（2010）东民调初字第0203号民事裁定书及原告代理人汪志宏的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告所欠原告工资款的事实清楚，有被告出具的欠条及承诺书为证，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱柏银于本判决生效之日起10日内给付原告周正名10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告钱柏银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 方树清