wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13143号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：梁爱琼，女，1988年3月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：严万军，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告梁爱琼、严万军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告梁爱琼、严万军经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金130359元；2、判令被告支付利息33874.77元（以39108元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年6月30日起至2014年7月31日，利息为411.44元；以130359元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为33463.33元；两项合计33874.77元）；3、判令被告支付违约金26071.8元（130359元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告梁爱琼、严万军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁爱琼、严万军经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年3月26日起至2015年6月30日止，第一期于2014年6月30日前还款39108元；第二期于2014年9月30日前还款39108元；第三期于2014年12月31日前还款26073元；第四期于2015年3月30日还款13035元；第五期于2015年6月30日前还款13035元。
二、借款人：梁爱琼、严万军。
三、借款本金：130359元。
四、付款方式：卓越公司通过现金130359元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为梁爱琼、严万军向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、尚欠本息：本金130359元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告梁爱琼、严万军签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金130359元，原告要求被告偿还借款本金130359元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金26071.8元（130359元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁爱琼、严万军向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金130359元；
二、被告梁爱琼、严万军向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以39108元为基数，自2014年7月1日起至款项清偿之日止；以39108元为基数，自2014年10月1日起至款项清偿之日止；以26073元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止；以13035元为基数，自2015年3月31日起至款项清偿之日止；以13035元为基数，自2015年7月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告梁爱琼、严万军向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金26071.8元。
本案案件受理费4106元，公告费350元，由被告梁爱琼、严万军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01503号
原告田绪刚。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告孙建军。
原告田绪刚与被告孙建军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法先适用简易程序审理。后因被告孙建军下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告孙建军应诉开庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田绪刚的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绪刚诉称：原告从事立模具工作，被告系瓦工包工头。被告接到工程后，就将立模具的工作包给原告做。2014年，被告合计欠原告立模款45880元，并于2015年2月18日向原告出具欠条一张，承诺在3月20日前给付。但到期后，被告分文未给，又承诺在4月30日前给付。但时至今日，被告仍未给付原告欠款。现原告迫于无奈，特具状起诉至法院，要求被告偿还欠款45880元。
被告孙建军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙建军承接了建房活动后，将其中的木工立模交由原告田绪刚施工。2015年2月18日，被告就所欠工程款45880元向原告出具欠条一张，并承诺在2015年3月20日前结清。还款期限届满后，被告未能按约给付原告工程款，并再次承诺于4月31日前结清。但还款期限再次届满后，被告仍未能按时还款。现原告起诉至法院，要求被告给付尚欠的工程款45880元。
以上事实有2015年2月18日被告孙建军出具的欠条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告因承接立模具事项形成的工程款债权债务关系，有被告孙建军向原告出具的欠条为证，现被告拖欠原告工程款未付，有悖于法律规定，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付工程款45880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，故依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起十日内给付原告田绪刚工程款45880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费620元，合计1570元，由被告孙建军负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 管玉峰
人民陪审员 王永祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 束一鸣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00059号
原告高仁才，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告季灯兵，居民。
被告李冬梅，居民。
被告谷远扣，居民。
被告高波，居民。
被告袁成，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告高仁才诉被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波、袁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高仁才的委托代理人吴金良，被告袁成及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼。被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高仁才诉称：请求法院判决被告共同偿还原告借款126000元；诉讼费由被告承担；
被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波未作答辩。
被告袁成辩称：被告袁成原先在被告季灯兵、李冬梅的厂里上过班，当时季灯兵讲购买材料要用钱，还有庆丰中学的老师高波担保，认为没有事情，就为季灯兵向原告借款担保100000元，借款期限是两个月，但在担保书上有没有载明记不清了。
经审理查明：被告季灯兵与被告李冬梅系夫妻关系。2011年10月4日，被告季灯兵、李冬梅共同向原告高仁才借款100000元，并向原告出具借条一份，被告谷远扣、高波、袁成在借条上签名担保。借条载明“借条今借到高仁才人民币壹拾万元整（￥100000.00）今借人：季灯兵、李冬梅担保人：谷远扣高波袁成2011.10.4”。2011年12月27日被告季灯兵向原告高仁才借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币贰万元整（￥20000.00）今借人：季灯兵2011.12.27”。2012年12月18日被告季灯兵向原告高仁才借款6000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币陆仟元整（￥60000.00）今借人：季灯兵2012.12.18”。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季灯兵共向原告高仁才借款126000元，有原告提交的借条可以佐证，本院予以认定。该债务发生在被告李冬梅与被告季灯兵夫妻关系存续期间，被告李冬梅应当承担共同偿还的责任。被告谷远扣、高波、袁成在10万元借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告袁成辩称10万元借款曾约定还款期限，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季灯兵、李冬梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高仁才借款126000元；被告谷远扣、高波、袁成对其中100000元债务履行承担连带清偿责任。
案件受理费2820元，由被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波、袁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张良友
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1555号
原告：胡海岗，私营业主。
委托代理人：袁芳、张剑莹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：尹建成。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告胡海岗为与被告尹建成不当得利纠纷一案，于2015年8月13日本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告胡海岗的委托代理人袁芳，被告尹建成的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海岗起诉称：其与案外人肖善忠系朋友关系，但原告与被告素昧平生，无任何经济往来。2013年10月10日，原告受肖善忠指示将3万元通过银行转账汇入被告尹建成银行账户内用于归还案外人杨善忠的借款。2015年3月2日，案外人杨善忠为与肖善忠等民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼［详见（2015）甬象商初字第517号民事判决书］。在该案审理中，案外人杨善忠否认该笔3万元的款项系用于肖善忠归还杨善忠的借款，并且法院亦未认定该笔款项系肖善忠归还杨善忠的借款。因被告取得原告的3万元款项无任何合法依据，故诉请法院判令：被告尹建成返还原告胡海岗不当得利款3万元。
被告尹建成当庭口头答辩称：其与原告胡海岗素昧平生，收到原告方的银行汇款3万元属实；被告与案外人杨善忠虽认识但不是朋友关系，被告从未将自己的账号给过杨善忠，故原告诉状称系受案外人肖善忠指示打入被告账户3万元用于归还肖善忠向案外人杨善忠的借款，与事实不符；案外人肖善忠曾向被告尹建成借款10万元，后通过汇款归还9万元（其中3万元系通过本案原告胡海岗账号汇给被告），另外1万元系拿借条时归还，未支付任何利息。相关汇款等系被告收取案外人肖善忠归还的借款，故本案不成立不当得利，原告的诉请应当驳回。
原告胡海岗为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.银行交易流水明细及汇款凭证一组，拟证明原告于2013年10月10日从其名下工商银行卡号为62×××22的0511034701200081690分账号转账3万元至被告卡号为62×××21工商银行账户内的事实；
2.（2015）甬象商初字第517号民事判决书一份，拟证明原告汇款3万元至被告银行账户，案外人杨善忠否认该笔款项系本案原告胡海岗代肖善忠归还其借款，法院对该笔款项未认定为肖善忠归还杨善忠借款等事实。
被告尹建成为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：
农村信用社取款凭证一份，拟证明被告借给案外人肖善忠10万元的款项来源的事实。
对原告提供的证据1-2，被告质证对其真实性、合法性均无异议，但认为证据1仅能证明原告汇入被告银行账户3万元款项属实，证据2与本案无关，是杨善忠与案外人肖善忠之间的债务关系，与本案被告无关。
对被告提供的证据，原告质证对其真实性无异议，认为信用社取款凭证仅能证明被告取款10万元，不能证明其将该笔款项交付给案外人肖善忠的事实。
对双方提供的证据，本院认证如下：
因双方对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，本院对其真实性予以认证，至于双方争议的证据的关联性及与各自证明目的关系，本院将综合当事人庭审陈述等情况在本院认为部分一并论述。
综上认证后的定案证据及当事人庭审陈述等情况，本院认定本案的基本事实如下：
2013年10月10日，原告胡海岗从其名下工商银行卡号为62×××22的0511034701200081690分账号转账3万元至被告卡号为62×××21工商银行账户内。在已生效的（2015）甬象商初字第517号民事判决案件中，案外人肖善忠未提供其指示原告胡海岗向被告尹建成汇款3万元用于归还案外人杨善忠且杨善忠接受的证据，案外人杨善忠亦否认其收到被告尹建成转交的3万元款项以及其同意案外人肖善忠通过原告胡海岗向被告尹建成汇款3万元的事实，因此本院在该案判决中未采纳案外人肖善忠等的该部分抗辩主张。
另查明，被告尹建成因需于2013年7月19日从其浙江省农村信用社账户内取款10万元整。案外人肖善忠在（2015）甬象民初字第1556号不当得利纠纷案件中否认其与被告之间有经济往来。
本院认为，被告收到原告银行汇款3万元事实。被告虽辩称其与案外人肖善忠之间存在借贷关系，该3万元款项系原告受肖善忠委托代为归还其借款，但案外人肖善忠在关联案件中否认其与被告之间曾发生借贷关系，且被告未能提供证据证明其收取原告该3万元款项具有原告代为归还他人向被告借款的借贷合同或法律规定的其他依据，故被告收取原告3万元款项没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还，原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹建成于本判决生效十日内返还原告胡海岗不当得利款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱黄雅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1400号
罪犯何育权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月10日作出（2012）惠阳法刑一初字第79号刑事判决，以被告人何育权犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何育权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯何育权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何育权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何育权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何育权减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2711号
罪犯王殿波，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月27日作出（2010）东刑初字第301号刑事判决，以被告人王殿波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王殿波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王殿波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王殿波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月10日起至2020年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第44号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：沈丽玲，该行员工。
被申请人：徐艳青。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司称：2014年12月10日，金华宏腾商贸有限公司与申请人签订了《流动资金抵押借款合同》，以被申请人的房地产作抵押，并办理了他项权证。合同约定：申请人同意向借款人金华宏腾商贸有限公司发放贷款73万元用于采购装修建材；贷款利率为月利率6.533334‰；贷款期限自2014年12月10日起至2015年11月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大诉讼、停产歇业的，出借人可以提前收回未到期借款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。
2014年12月15日，朱贞贞、蓝勇、宋群建、姜雪梅、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔向申请人出具了保证函，对债务承担连带保证责任。
合同签订后，申请人依约于2014年12月11日向金华宏腾商贸有限公司签发了73万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为采购装修建材，借款利率为月利率6.533334‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2015年11月20日。但是借款人从2015年1月21日起就未正常支付利息，已违约，申请人有权要求提前归还本息，经申请人多次催讨，借款人尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。现申请人请求法院：1.申请对被申请人所有的位于金华市保集半岛A15幢2-1202室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿【其中借款本金73万元、利息14308元（利息已算至2015年4月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计744308元】；3.被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司依约于2014年12月11日向金华宏腾商贸有限公司发放贷款73万元。截止2015年4月20日，金华宏腾商贸有限公司尚欠申请人借款本金73万元，利息14308元。根据《借款合同》约定：未按期归还借�利息的，贷款人有权提前收回全部贷款。被申请人徐艳青以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐艳青提供的位于保集半岛A15幢2-1202室（房产证号：金房权证婺字第××号、他项权证号：金房他证婺字第003202**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金73万元、利息14308元（已计算至2015年4月20日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费5622元（申请人已预交），由被申请人徐艳青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年六月四日
代书记员 梅洋阳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄自喜，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申文忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告林德国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
再审申请人黄自喜因与被申请人申文忠修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1344号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄自喜申请再审称，（一）原审判决对申请人向被申请人支付10万元修理费不予认定，属认定事实错误。林德国出具的欠款欠据不能作为申请人欠被申请人修理费的依据，且在一二审中，被申请人拒绝出示该份对自己不利的证据；（二）一、二审判决认定“申请人给被申请人支付数额较大的10万元修理费，不要求被申请人出具收据，不符合常理”这一认定不符合事实，申请人与被申请人系多年合作的朋友，申请人基于对被申请人的信任，付款时大意、未留防备之心，故没有要求被申请人出具收款手续，造成被申请人恶意诉讼。庭审中，三位证人的证言证实在申请人曾向被申请人支付过10万元的修理费，原审法院却无视该事实，以法官的标准要求证人对于将近十年前发生的事实了然如胸，这样的判决不但亵渎了法律，而且引导了社会的不诚信。况且，根据民事诉讼证据规则，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，因此，应视为申请人主张事实成立；（三）原审判决认定“本案诉讼时效期间从被上诉人要求上诉人履行义务开始计算，以起诉方式确定没有超过诉讼时效”，属适用法律不当，是对诉讼时效的错误理解，被申请人以2008年的书面欠款欠据作为向申请人主张修理费的依据，而且本案修理合同关系早已终止，至今达六年之久，本案已超过两年诉讼时效，原审判决该认定无事实依据。
综上，申请人认为原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人黄自喜与被申请人申文忠存在事实上的修理合同关系，申文忠对黄自喜的车辆进行维修服务，黄自喜应当承担支付修理费的责任，原审被告林德国是黄自喜的姐夫，2004年至2007年在黄自喜的车队管理车辆。林德国依据黄自喜雇用的驾驶员签名的出库单、派工单结算修理费后，给申文忠出具欠条，林德国也陈述其所签的五份欠款欠据均为黄自喜车队车辆的维修修理费用，黄自喜应负责清偿。黄自喜虽然对林德国出具的欠款欠据提出异议，但没有提交证据证实；黄自喜称其已向申文忠支付10万元修理费的再审理由，因其在原一、二审中提供的证据不足以证明其支付10万元修理费的事实，且黄自喜于2006年10月25日向申文忠支付3万元修理费时都能提供收据，而对这10万元的修理费却没要求申文忠出具收据，确实不符常理。故原一、二审对其抗辩理由不予采纳，符合法律规定。黄自喜的此项再审理由不能成立。
黄自喜欠申文忠修理费，双方没有明确约定支付修理费的时间，故债权人申文忠有权随时向债务人黄自喜要求支付修理费，原一、二审认定本案未超过诉讼时效正确。黄自喜提出本案超过诉讼时效的再审理由亦不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。黄自喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄自喜的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年九月十日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初2号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人王XX，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月2日被萝北县公安局行政拘留，同年5月11日被萝北县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年10月14日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人于春笑，萝北县法律援助中心律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年1月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人王XX及其辩护人于春笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日20时许，在被害人牛XX家，因债务纠纷，被告人王XX和牛XX发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王XX持菜刀将牛XX头部砍伤。经法医鉴定：牛XX本次外伤性失血性休克构成重伤二级、六级伤残。
被告人王XX于2015年5月1日被公安机关在案发现场抓获。
认为被告人王XX的行为构成故意伤害罪。
被告人王XX无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，被害人的过激行为与本案的发生有重大关联，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月1日20时左右，被告人王XX来到村民牛XX家中。因土地纠纷，被告人王XX与被害人牛XX发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王XX用菜刀将被害人牛XX砍伤，致被害人重伤二级、伤残六级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人刘XX、牛X保等人的证言；被害人牛XX的陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王XX依法应予惩处。
被告人王XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的相关量刑建议亦予以采纳。
辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 马振海
人民陪审员 代立文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张俪莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执931号
申请执行人：郑勇。
被执行人：冉净和。
本院在执行郑勇申请执行冉净和买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执931号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执931号申请执行人：郑勇。被执行人：冉净和。本院在执行郑勇申请执行冉净和买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执931号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十一月二十日书记员  李 明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1642号
罪犯张范章，男，1987年5月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，捕前系经商。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月26日作出（2013）狮刑初字第518号刑事判决，以被告人张范章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）泉刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张范章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年12月份至2015年3月份考核达标累计8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯张范章刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯张范章在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯张范章的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张范章予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年6月4日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2831号
原告王某某，男，满族，1982年1月15日生，农民，住九台市。
委托代理人：孙龙，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1985年1月24日生，农民，住九台市。
原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙龙、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月12日，我与被告通过网络相识后，于2013年4月11日举行了订婚仪式即开始同居生活，当日被告向我索要彩礼款3万元。双方同居期间被告怀孕，后因身体原因，需终止妊娠，我为此花去人民币8000元余元。被告以和我无感情为由，不与我办理结婚登记手续。我们于2014年农历正月十六双方解除了同居关系。因我与被告返还彩礼等事宜协商未果。故诉至法院，要求被告返还彩礼款3万元及诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述的相识过程、订婚时间、同居时间、分居时间都属实�我与原告订婚，但未向原告要过彩礼款3万元，此款是被告凭心思给我的，订婚时交与我方老人手里。现在我与原告同居期间用于一起吃喝和我终止妊娠花去了近二万元。我和被告同居期间被告造成我宫外孕至使我终身不孕，故我不同意返还彩礼款。
经审理查明，2013年2月12日原、被告相识，2013年4月11日原、被告举行订婚仪式，当天原告给被告过彩礼款人民3万元，并开始同居生活。2014年农历正月十六双方解除同居关系。现原告要求被告返还彩礼款人民币3万元及相关的诉讼费用。本案在审理过程中，原告向法庭提供九台市莽卡乡石屯村村民委员会证明一份证明原、被告订婚时间，同时原告向法庭提供证人陈某某、关某某的证言证实原、被告订婚时间及彩礼款情况本院均予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，借此索取的财物应予返还。但�虑双方同居生活近一年，且被告怀孕等实际情况，可酌情返还。被告诉讼主张因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告张晶返还原告王成彩礼款人民币1万元，此款于本判决生效后三日内给付。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张玉良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2629号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：胡志欢，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省尉氏县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告胡志欢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2629号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：胡志欢，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告胡志欢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第35号
申请人：新昌县美信轴承有限公司。住所地：新昌县南明街道城南路**弄*号。
法定代表人：叶理淳，该公司总经理。
申请人新昌县美信轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27477436的银行承兑汇票（出票日期2013年1月25日、出票金额30000元、出票人宁波和森慈龙进出口有限公司、收款人新昌县美信轴承有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县美信轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人新昌县美信轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年四月十六日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街23号。
法定代表人：黄元青，行长。
委托诉讼代理人：陆少锋，该行职工。
委托诉讼代理人：黄炳健，该行职工。
被告：罗国明，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告：韦英灵，男，1954年8月9日出生，壮族，乐业县新化中心校教师，住乐业县。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告罗国明、韦英灵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已全部归还贷款本息为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行负担。
审判员 韦凤交
二〇一七年十二月二十日
书记员 李秀洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第30号
原告李某某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者
被告杨某某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日以双方和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 何亦鹏
二０一五年一月二十七日
代理书记员 李艳芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10057号
原告：谢山,男,1980年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司,住所地浙江省乐清市磐石工业区。
法定代表人：朱玉芳。
委托代理人：朱增富，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告谢山诉被告雪谷集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工资6419元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告原系被告公司员工。被告尚欠原告工资款6419元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告雪谷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢山工资款6419元及利息损失（以6419元为基数自2017年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5元，由被告雪谷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄一歆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01012号
再审�请人：王鹏，系本案一审被告、二审上诉人丁梅幸（已于2013年1月21日去世）之女。
委托代理人：洪新宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛从政。
再审申请人王鹏因丁梅幸与被申请人葛从政追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2009）宁民五终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称：原一、二审法院认定事实有重大错误，请求重新作出判决。理由如下：1、不存在未支付2008年7月至11月葛从政的工资问题。其有新证据即于2009年1月支付原月儿湾饭店员工的工资记录单，证实在原月儿湾饭店业主王之荣去世后，饭店歇业，补发2008年12月和2009年1月所有员工工资。葛从政申请出庭的证人王某、姚某证实以前工资都按时发放，不�在拖欠情况。另外，葛从政是王之荣接手经营饭店时的老员工，且担任采购和大堂经理，负责帮助王之荣发放员工工资，不可能欠他的工资。2、不存在超时加班费问题。平时一天仅七八个小时工作时间，2009年1月份，双方经过清算明确表态不存在任何拖欠问题。3、不存在双休日加班费问题。2009年1月份结算时双方表示已经结清，不存在加班费；葛从政的月工资1600元中包含每月400元的双休日加班费。另外，王之荣经营饭店时依赖葛从政和向小利采购、收银和员工管理，负责保管饭店经营执照、公章和往来账目，对员工的考勤、发放工资等，由于王之荣突然去世，造成许多证据缺失。
葛从政陈述：原审认定的欠发工资、超时加班和节假日加班的事实正确，应予维持。
王鹏提供新证据：证据一为2008年12月、2009年1月发放工资清单的复印件，证明已经结清了包括葛从政�内的所有饭店员工的工资，不可能未发放葛从政2008年7至11月份的工资。证据二为署名为曹仕照、李凯的书面证明，证明王之荣接手经营饭店时，葛从政和向小利即在饭店工作，王之荣安排葛从政、向小利分别担任大堂经理、采购和收银等饭店管理工作。葛从政对该证据复印件的真实性不认可，但认可其2008年12月和2009年1月的工资，已经结清。
针对王鹏提供的证据，本院认为，证据一，发放工资清单系复印件，其真实性不能认定，虽然葛从政确认2008年12月和2009年1月份工资已经结清，但是该发放工资清单不能证明不欠葛从政2008年7月至11月的工资。证据二，书面证明的署名人曹仕照、李凯均未到庭作证，其真实性不能确认，况且二人的书面证明也仅证实葛从政、向小利在饭店工作情况，不能证明饭店不欠二人工资。
本院认为：
王之荣生前经营原南京月儿湾菜馆，系领有执照的个体工商户，葛从政为原南京月儿湾菜馆提供有偿劳动，双方虽未订立劳动合同，但存在事实上的劳动关系，应受劳动法律、法规调整。王之荣在其与丁梅幸夫妻关系存续期间因经营产生的债务，丁梅幸应当以夫妻共有财产进行清偿。本案中，葛从政主张丁梅幸支付原南京月儿湾菜馆欠发其2008年7月至11月的工资及其在饭店工作期间的延时加班、休息日加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定：用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，保存考勤记录不得少于两年。第五十一条规定：用人单位对工资支付承担举证责任。因丁梅幸未能提供原南京月儿湾菜馆对员工的工资发放及劳动考勤记录，证人王某和姚某证实在饭店工作期间存在加班的事实，因而，不能否定葛从政所主张的延时加班和休息日加班事实，同时也不能证明原南京月儿湾菜馆向葛从政发放的工资中包含延时加班和休息日加班工资；尽管王某和姚某证实原南京月儿湾菜馆未欠过二人工资，但不能证明未欠发葛从政的工资。故丁梅幸应支付葛从政2008年7月至11月份工资以及延时加班、休息日加班工资。
综上，王鹏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张一然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈裕占，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈裕占信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13241.42元（至2014年4月4日为本金9957.27元、利息2679.67元、滞纳金582.88元、超限费0.00元、其他费用21.60元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012684XXX欠透支款本金人民币9957.27元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2679.67元、滞纳金582.88元、超限费0.00元、其他费用21.60元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9957.27及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2679.67元、滞纳金582.88元，超限费0.00元，其他费用21.60元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕占应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9957.27及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币2679.67元、滞纳金582.88元、超限费0.00元、其他费用21.60元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告陈裕占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第807号
原告缪群英。
被告李建鸿。
本院于2015年2月26日受理原告缪群英与被告李建鸿民间借贷纠纷一案，原告缪群英于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告缪群英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪群英撤回起诉。
案件诉讼费用1078元，由原告缪群英负担。
审判员 廖渊
二〇一五年三月九日
书记员 李东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执90号
申请执行人赵小辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代理人朱维波。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民二初字第936号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年六月二十八日
书记�刘营
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00558号
原告：钱涛。
委托代理人：杜晨曦，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。
委托代理人：颜雨烟，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。
被告：钟文娟。
本院在审理原告钱涛诉被告钟文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱涛于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱涛撤回起诉。
本案案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告钱涛负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年五月二十日
书记员 孟 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3259号
罪犯林小东，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第117号刑事判决，以被告人林小东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元（已交人民币1000元），共同退赔人民币372450元。判决生效后，交付执行。因罪犯林小东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林小东在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点六分；获得二〇一二年、二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯林小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林小东考核期内有一定入账，但其履行财产刑不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林小东予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第125号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某。因吸食毒品和向他人提供毒品于2013年6月21日被合并行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年1月至6月期间，被告人刘某多次容留他人在岱山县衢山镇半沙塘48号家中吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月，被告人刘某容留王某甲（已行政处罚）在其家中吸食冰毒1次。
2、2013年5月，被告人刘某容留王某乙（已行政处罚）、王某甲在其家中吸食冰毒1次。
3、2013年5月，被告人刘某容留冯某（已行政处罚）在其家中吸食冰毒3次，其中汪某（已行政处罚）参与吸食冰毒1次。
4、2013年6月，被告人刘某容留王某乙在其家中吸食冰毒2次。
另查明，被告人刘某归案后，岱山县公安局从其家中扣押吸毒工具1只、锡纸2张。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、冯某、汪某的证言，现场检测报告书，吸毒工具1只、锡纸2张，岱山县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十日起至二○一四年四月九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具1只、锡纸2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年九月三十日
书 记 员 戴佩峥
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2289号
原告：刘健平，女，1964年12月26日出生。
委托代理人：廖建新，女，1967年2月19日出生。
被告：林恩河，男，1974年9月21日出生。
被告：大田县华通汽车贸易有限公司，组织机构代码：72645353-5。
法定代表人：林恩河，执行董事。
原告刘健平与被告林恩河、大田县华通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健平的委托代理人廖建新到庭参加诉讼，被告林恩河、大田县华通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告刘健平诉称：请求判令：（1）被告林恩河向原告偿还借款200000元及利息32000元，合计人民币232000元，并支付从2014年9月22日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告大田县华通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告林恩河立即偿还借款196000元及其利息31360元（从2014年1月22日起至2014年9月21日，按月利率2%计算），合计人民币227360元。
被告林恩河、大田县华通汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，被告林恩河因急需资金向原告借款人民币200000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告大田县华通汽车贸易有限公司作为保证人在借条上盖章。原告实际以转帐方式分别于2011年4月20日及同年4月21日将196000元转入被告林恩河的银行帐户。借款后，被告林恩河仅偿还从借款之日起至2014年1月21日止的利息。从2014年1月22日起至同年9月21日止，被告林恩河尚欠原告借款196000元及其利息31360元（按月利率2%计算），合计人民币227360元。原告向被告林恩河催讨该款项未果，被告大田县华通汽车贸易有限公司亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了借条一份、网上银行电子回单二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘健平与被告林恩河之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林恩河应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告林恩河偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支�。被告大田县华通汽车贸易有限公司作为保证人在借条上盖章，未约定保证方式，应对被告林恩河尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告林恩河、大田县华通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林恩河应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘健平借款196000元及其利息31360元，合计人民币227360元，并支付从2014年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告大田县华通汽车贸易有限公司对上述第一项被告林恩河应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告林恩河、大田县华通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3686号
原告李勤，女，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告李勤与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司于2014年4月17日分别向原告借款10000元、90000元、50000元，共计150000元。2014年4月17日，被告重新出具了借据，金额为199500元（含利息），并约定了还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金199500元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告李勤等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2097号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈朝丛，男，1972年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽亲，女，1974年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈朝丛、林丽亲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈朝丛、林丽亲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第570号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王伟昌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富破字第8-6号
申请人：杭州鹰自达塑业有限公司管理人。
2016年10月20日，杭州鹰自达塑业有限公司管理人向本院提出申请，称杭州鹰自达塑业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结杭州鹰自达塑业有限公司破产程序。
本院认为：杭州鹰自达塑业有限公司破产财产分配方案业经管理人执行完毕，杭州鹰自达塑业有限公司的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下：
终结杭州鹰自达塑业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 方新平
审判员 蒋 明
审判员 高开封
二〇一六年十月二十日
书记员 何风群
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1673号
申请执行人图某，男，1988年7月20日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人乌某1。
被执行人乌某2。
图某与乌某1、乌某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11822号已经发生法律效力。由于被执行人乌某1、乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某1、乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某1、乌某2新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01065-2号
申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司（以下简称恒弘佳公司），住所地：咸安区向阳湖镇铁铺村八组（107国道旁）。
被执行人武汉重凡商贸有限公司（以下简称重凡商贸公司），住所地：武汉市东湖开发区左岭街快岭村熊管59号。
法定代表人李珍芳，重凡商贸公�总经理。
被执行人李昌金（系李珍芳丈夫）。
本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂咸安执字第01065-1号民事裁定书，于2015年8月7日对被执行人李昌金位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园1-E栋102号（房屋所有权证湖2014013623）房屋予以查封；现因双方执行和解，申请执行人恒弘佳公司于2015年9月14日向本院申请解除该房产的查封，本院同意解除该房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院查封的被执行人李昌金位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园1-E栋102号（房屋所有权证湖2014013623）房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判�镇家明
二〇一五年九月十四日
书记员 佘光龙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第428号
申请执行人李代春。
被执行人廖永强。
申请执行人李代春申请执行被执行人廖永强房屋买卖纠纷一案，因廖永强未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2110号民事调解书的规定履行义务，权利人李代春于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年7月28日向被执行人廖永强送达了《执行通知书》，执行中，被执行人现在外地，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币77000元，已经执行到位人民币0元，被执行人廖永强尚欠申请执行人李代春77000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2110号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十月三十日
书记员 王军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1186号
原告林永祥，男，1968年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张聪周，男，1958年8月13日出生，汉族，住惠安县。
原告林永祥与被告福建泉鑫建工有限公司（以下简称“泉鑫公司”）、张聪周买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年11月18日，本院根据原告申请依法裁定准许原告撤回对被告泉鑫公司的起诉。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林永祥到庭参加诉讼。被告张聪周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永祥诉称，原告于2013年开始向泉鑫公司承建纬恒（福建）轻纺有限公司三厂（泉港厂区）工程项目提供水泥材料，并全面履行了合同义务。被告张聪周以该项目负责人的身份，与原告签订合同，并处理相关水泥采购事宜。但最终二被告并没有按照合同约定进度向原告支付水泥供应货款，截止2013年12月6日对账后，尚有422450元未支付。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求判令：1、二被告共同支付合同剩余价款计422450元；2、二被告共同赔偿因迟延付款造成的经济损失23657.12元。
法庭调查终结前，原告林永祥减少诉讼请求为：1、被告张聪周支付尚欠货款422450元及逾期付款利息损失（自2015年5月6日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告张聪周未作书面答辩。
原告所述相关事实，因鉴定机构出具司法鉴定意见书，确认“原告提供的《水泥购销合同》上加盖的‘福建泉鑫建工有限公司’印章印文与所提供的样本内的‘福建泉鑫建工有限公司’印章印文不是出自在同一枚印章所盖印”，故原告撤回对泉鑫公司的起诉及对事实部分作相应的变更。原告诉求被告张聪周作为合同的相对方承担付款义务，有其提供的《水泥购销合同》1份及《水泥对账单》1份相佐证，本院予以确认。被告张聪周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告林永祥与被告张聪周之间形成买卖合同关系，及被告尚欠原告货款422450元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张聪周未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告张聪周支付尚欠货款422450元及逾期付款利息损失（自2015年5月6日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张聪周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张聪周应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告林永祥货款422450元及逾期付款利息损失（自2014年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张聪周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7992元，由被告张聪周负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张东亚
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第953号
罪犯李山林，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年3月12日作出（2010）汕澄刑一初字第46号刑事判决，以被告人李山林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李山林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李山林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李山林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获27次嘉奖；2012年4月、9月，2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2012年9月，2014年2月被评为监狱改造积极分子；2012年1月因2011年生产产值超30%获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李山林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李山林予以减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第3592号
原告赵某，女，1982年12月19日生，满族，个体，现住吉林省双辽市。
被告杨某，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不多，草率与被告结婚，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已经破裂，故我诉至人民法院，请依法判令我与被告离婚。
被告杨某未出庭未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告杨某于2007年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张因其与被告性格不和，夫妻双方已分居，被告信奉佛教，于2014年4月5日起开始有出家年头，现已离家出走，原、被告夫妻感情已经破裂，但对此原告并未提供任何证据予以证明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王增和提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，感情基础较好。原告主张因被告其与被告性格不和，夫妻双方已分居，感情已经破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，虽被告未出庭，但并不能因此免除原告的举证责任，因此本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，珍惜共同生活的感情，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张海林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2874号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告荀盟，男，1984年6月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告荀盟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月十日
书记员 韦 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第2108号
原告：河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵天福，总经理。
委托代理人：石苏雷（曾用名石松林），男，1967年12月6日出生。
委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
被告：河南省恒源热力有限公司。
法定代表人：王洪生，董事长。
委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
原告河南省建筑安装工程有限公司诉被告河南省恒源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月8日受理立案后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石苏雷、张建华及被告委托代理人万继先、凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月22日签订《奥林匹克站房土建合同书》一份，原告按被告的要求履行了合同义务，工程于2012年3月4日验收合格，双方于2012年6月25日进行了工程结算，双方签字确认了《工程结算书》，工程总额为530760.6元。被告支付部分工程款后，下欠工程款180760元。扣除质量保金20000元后，被告欠原告160760元经多次催要没有支付。要求被告支付工程款160760元及利息，并承担诉讼及律师代理费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时辩称：原、被告实际仅对部分工程进行了验收，对工程中的内、外门及窗户没有进行验收，而且工程质量达不到约定条件，因此不符合约定的付款条件；因原告工期超期56天，故应按照合同约定扣除28000元（每天500元，计56天）。
合议庭归纳本案审理的重点为：原告要求被告支付下欠工程款160760元的请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1，奥林匹克站房土建合同书1份。2，施工现场签证单1份。3，供热单项工程竣工验收表1份。4，工程结算书1份。5，施工日志1份。以此证明原告应被告的要求变更了工程量及施工日期，工程经被告验收合格后进行了结算以及施工工期延长系由被告方所致的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1，供热单项工程竣工验收表1份（复印件）。以此证明工程验收时，对工程的质量评价及竣工验收时间内容未作填写，原告证据3中有关工程质量评价内容系原告方自行书写的事实。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5的证据真实性无异议，但认为上述证据不能达到原告的证明目的。认为证据3中对工程质量的合格评价结论系原告方自行填写，而且从该证据所载内容上显示，工程竣工日期与约定不符，原告施工工期超出约定；证据5的施工日志中，虽然有被告方人员的签字，但所签内容超出了被告单位的授权范围，不能证明被告方同意原告把开工时间推迟。本院确认原告的证据1、2、3、4、5与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告对被告证据1有异议，认为该证据系复印件，且工程质量评价为空白不客观。本院确认被告的证据1系复印件，没有提交原件相印证，不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认如下事实：2011年7月22日，原、被告签订一份《奥林匹克站房土建合同书》，约定由原告承建被告的“奥林匹克”站房及设备基础土建工程，总价款为“一口价”430000元，设计上如有少许变更，原则上忽略不计不增减预算。合同约定工程质量为合格工程，付款方式为竣工验收合格后留20000元质量保证金，其余工程款三个月内付清。合同另约定，工期不允许超期，超期一天在工程款中扣除500元。后在实际施工时，工程变更增加量费用为112224.9元，工程变更减少量费用为11464.3元，合计变更总量达123689.2元。增加与减少工程变更总量达到原工程总量的约29%，其中增加工程量占原工程总量的约26%。施工期间，因被告方的行政规划许可、场地广告牌拆除及设备安装等原因，多次造成原告方停工。工程完工后，双方对原告实际施工工程进行竣工验收，确认了开工日期为2011年8月20日，竣工日期为2012年3月4日。被告方检查人王向东并未提出工程存在问题及处理意见。对原告书写工程质量评价为合格的意见，被告方的项目代理人徐先军、项目管理人李帅、现场员杜理阳、质检人丁兰英均签字予以确认。2012年6月25日，被告方给原告出具工程结算书，结算内容包括在原合同造价工程量基础上的增加、减少变更工程量，结算工程总造价为530760.6元。被告方结算编制人张艳玲、结算确认人李冬青以及项目负责人徐先军均签字予以了确认。后被告支付部分工程款，下欠180760元（含20000元质量保证金）未付。原告起诉要求被告支付160760元工程款及欠款期间的利息，并承担诉讼及律师代理费用。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系。被告欠原告160760元工程款没有支付的事实清楚，被告应负清偿责任。原告要求被告支付160760元工程款的请求，本院应予支持。因被告应在竣工（2012年3月4日）后三个月内付清不含20000元质量保证金外的工程款项，故对原告要求被告自2012年6月4日起支付欠款期间利息的请求，本院应予支持。因原告没有提供系由本案所支出律师代理费用的相关合法有效证据，故对原告要求被告负担本案律师代理费用的请求，本院不予支持。因原告实际施工工程已对原约定作出变更，而且原、被告已对变更后的增加量及减少量作出验收合格结论并进行结算，故对被告辩称仅对部分工程验收及工程质量不符约定的主张，本院不予支持。因原告实际施工工程量与约定工程量变更较多，尤其实际变更增加量较大（超出约定工程总量的四分之一有余），原、被告双方对实际增加变更量产生的合理工期没有进行约定，对于原告方显失公平。且由于被告方原因也使得工程多次停工延误，故对被告辩称因原告超延工期56天，应当从工程款中扣除28000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一，被告河南省恒源热力有限公司支付原告河南省建筑安装工程有限公司工程款160760元及利息（利率按同期银行贷款利率，自2012年6月4日起，计算至付清之日止）。于判决生效后三日内付清。
二，驳回原告河南省建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，财产保全费1420元，合计4935元。由被告河南省恒源热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 冀 辉
审判员 袁洪亮
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00081号
上诉人（原审被告）：中交路桥北方工程有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉联众齐跃商贸有限公司
上诉人中交路桥北方工程有限公司因与被上诉人武汉联众齐跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第00203号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中交路桥北方工程有限公司的上诉请求和理由：原审法院无管辖权，双方当事人在合同中同时约定申请仲裁或向法院起诉，该条款应无效，本案不能参照最高人民法院法经（1994）307号《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的相关规定确定管辖。请求撤销原审裁定，本案由有管辖权的人民法院管辖。
经查，2011年4月18日，中交路桥北方工程有限公司与武汉联众齐跃商贸有限公司签订一份《钢材购销合同》，合同双方约定，供需双方因合同执行过程中引起的任何一项争议均应友好协商，如协商不成可由双方向商定的仲裁委员会申请仲裁或向各自单位所在地人民法院起诉，2014年1月6日，武汉联众齐跃商贸有限公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在合同中约定向仲裁委员会申请仲裁或向各自单位所在地人民法院起诉，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方约定解决争议的条款均应认定无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市北京经济技术开发区XX路XX号XX室，故原审法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第00203号民事裁定；
二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年四月二日
书记员 裴 露
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第13号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某贵，男。因本案未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某贵犯非法转让土地使用权罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人黄某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月至2014年1月，被告人黄某贵将其承包经营的本组集体土地，先后转让给彭某辉、彭某艳、胡某兰、吴某沛、徐某海、刘某、田某治、唐某俊、李某鹏、李某辉、徐某明、徐某良、蒙某军、杨某、段某友用于建房，从中获利1120490元。经黔西南州长圆会测有限公司会测，转让的土地共3298.48平方米（4.9477亩）
上述事实，被告人黄某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、土地转让协议书、收条、土地勘测定界技术报告书、现场指认笔录及照片、黄某贵非法转让土地位置规划图、（1995）册刑初字第113号刑事判决书、被告人户籍证明、证人徐某明、徐某录、徐某海、刘某、田某治、李某鹏、李某辉、唐某俊、彭某艳、罗某高、吴某沛、彭某辉、杨某、蒙某军、段某友、庞某周、黄某义的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贵以牟利为目的，违反土地管理法规，在未经国土部门批准的情况下，擅自非法转让土地使用权，面积为4.9477亩，非法获利人民币1120490元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对被告人非法转让土地使用权所得赃款，依法予以没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四项）之规定，判决如下：
一、被告人黄某贵犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十万元（罚金限于本判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴其非法所得赃款1120490元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝政
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 韦 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西欢唱娱乐有限公司。
法定代理人：庄海溶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费166元，本院减半收取83元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担83元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费166元，扣除其应负担的费用后，余款83元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01572号
原告刘桂华，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人岳卫勤，男，1984年9月25日出生，汉族。
委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
被告黎溅均，男，1974年3月4日出生，汉族。
委托代理人贺迎辉，湖南湘商律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂华诉被告湖南园艺建筑有限公司、被告黎溅均建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘桂华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
本案受理费6685元，减半收取3342.50元，由原告刘桂华承担。
审 判 员 周卫红
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨思静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第380号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨某，男，生于1974年5月7日，汉族，初中文化，医生。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员邹敏、唐斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，被告人杨某驾驶川ZH85**号小型轿车从仁寿县城区沿G213线往成都行驶。18时20分许，当车行驶到G213线1099KM600M处左转弯时，与相对方向驶来的由李某甲驾驶并搭乘龙某某的川K97D**号二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车又与仁寿往成都方向行驶的由马某驾驶的湘J1F7**号轿车相撞，造成龙某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，龙某某的死亡原因符合道路交通事故致特重型颅脑损伤，帽状腱膜下广泛性淤血，硬膜下广泛性出血，经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定，杨某负全部责任，李某甲、马某、龙某某无责任。
案发后，杨某明知他人报警，并在现场等候，到案后如实供述其罪行。杨某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、当事人身份、车辆信息材料、交通事故尸体检验报告、车检报告、病情证明、死亡通知书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、仁寿法院民事调解书、谅解书、保险材料、证人李某乙、唐某某、马某、李某甲的证言、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾车违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人杨某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人杨某明知他人报警，仍在案发现场等候交警处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一五年十二月三日
书记员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0535民初457号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年3月，原被告经媒人介绍认识。在互不了解情况，没有建立感情基础下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活。农历2009年2月11日儿子吴某乙出生，2010年7月18日女儿吴某丙出生，两个孩子的户口均在原告父母方。婚后，原告发现与被告脾气性格均不相投，被告好吃懒做，沉迷网络，嗜酒烂赌，生性多疑，经常猜疑原告与他人有不正当关系，被告自己却与他人暧昧不清。结婚多年被告对原告及孩子的生活不管不问，从未支付过原告任何生活费。被告经常对原告实施家庭暴力，时常拿刀恐吓原告、打砸东西，有一次甚至将原告自二楼推下，致使原告伤痕累累，陷入极度恐慌。2015年11月，原告再次遭到被告的殴打，原告无法忍受遂向派出所报案。原被告夫妻之间矛盾日益加剧，感情已经完全破裂。原被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情已破裂，故原告依法提起离婚诉讼，诉求一、依法判令原被告离婚；二、判令婚生儿子吴某乙、女儿吴某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、判令被告支付原告精神抚慰金30000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，一、因李某诉我方离婚诉讼一案，现提出如下答辩意见。以夫妻关系未破裂为由，我方不同意离婚。二、以原告以往对子女的不负责态度、原告的有限精力、原告的经济状况及子女的意愿为由，不同意子女由原告抚养及支付抚养费的诉讼请求。并请求贵院判决原告对我方8年来对孩子的付出给予适当补偿。三、以原告诉求的精神抚养费无法律依据为由，我方请求法院驳回原告方精神损害赔偿的请求。四、本案的诉讼费及其他费用由原告承担。
根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：
原告李某向本院举证了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原、被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3、2012年间，原告住院的一张X光片，片子显明原告肋骨骨裂。证实被告对原告实施家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2均无异议，依法应予采信。被告认可2011年其在水一方洗浴中心打工时，原告怀疑被告有生活作风问题，找到被告无理取闹，被告打了原告。后被告的父亲就给原告治疗，并拍了片子，被告不知道拍片的结果。被告表示不能确定原告提交的证据3是否原来的片子。本院认为，被告当庭认可打过原告，对该事实本院予以确认。原告的证据3不能明确拍片的背景及结论，被告不予认可，依法不予采信
被告吴某甲未向本院提供证据。
经审理查明，2008年3月，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活。农历2009年2月11日儿子吴某乙出生，2010年7月18日女儿吴某丙出生。婚后原被告性格不和，互不信任，经常发生矛盾冲突，被告曾经殴打原告，并于2015年11月向派出所报案处理。原被告夫妻之间矛盾日益加剧，原告李某提起离婚诉讼。被告吴某甲认为夫妻关系尚未破裂，不同意离婚，不同意子女由原告抚养。
以上事实，由当事人的诉辩意见、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告李某与被告吴某甲，婚后虽因琐事发生矛盾冲突，但原被告已经共同生活多年，且育有两个孩子，尚未成年。原告李某提起离婚诉讼，但双方分居时间较短，原告未提供充分有效的诉讼证据，证实双方感情确已破裂，故对原告李某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年五月二十日
书记员 艾 心
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3975号
本院在审理原告菅鲁京诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告菅鲁京无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3356号
原告李自清，男，1964年4月30日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告朱成干（曾用名朱成千），男，1966年11月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告李自清与被告朱成干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自清及其委托代理人王修伟到庭参加诉讼，被告朱成干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自清诉称，被告朱成干拖欠原告李自清货款及借款总计260000元（人民币，下同）。2012年11月9日，经原、被告核算，被告朱成干重新向原告出具载有借款金额为26万元之借据一份。2013年4月份之后，即查找不到被告朱成干，无法向其主张权利。故此，诉至法院请求依法判令被告朱成干偿还借款260000元并要求支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告朱成干未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，原、被告存在人民币借贷关系及买卖合同关系。2011年5月份至6月份期间，原告李自清为被告朱成干供应水泥、白灰，被告朱成干累计拖欠原告李自清货款30000元。2012年5月份，被告朱成干另借原告李自清现金230000元。2012年11月9日，原、被告核算账务，被告朱成干重新向原告李自清出具一借据，借据载明：“借条。今借李自清现金贰拾陆万元（260000）元。包括水泥、白灰。借款人朱成干。2012年11月9日”。2013年7月10日，原告李自清以朱成干、王宝英作为被告诉至本院要求朱成干、王宝英偿还借款本金260000元并要求支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告朱成干与王宝英系夫妻关系，被告朱成干现下落不明。本院遂于2013年9月7日向被告朱成干公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。被告朱成干逾期未到庭参加诉讼。案在审理中，原告李自清向本院申请撤回了对王宝英的起诉。
上述事实，有原告陈述、借据、户籍信息、问话笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告朱成干未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合本院在查明被告朱成干下落时王宝英陈述，本院据此确认原告李自清与被告朱成干存在借贷关系这一事实。被告朱成干向原告李自清借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。上述借据所载借款数额中包含货款，依据借据文意分析，系原、被告约定将拖欠的货款转为借款，货款经协议转换为借款，系原、被告在货款存在的基础上创设借款法律关系，约定以借款法律关系规范双方民事行为，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，达成合意后即对原、被告具有约束力，故原告李自清主张对此按照借款法律规范予以调整继而要求被告朱成干偿还借据所载货款，合法有据。原告李自清要求被告朱成干偿还借款本金260000元并要求支付从提起诉讼之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李自清向本院申请撤回对王宝英的起诉，系原告李自清对其民事权利的处分，该处分并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱成干于本判决生效后七日内偿还原告李自清借款260000元及借款利息（以借款本金260000元为基数，从2013年7月10日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告朱成干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告送达费600元由被告朱成干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邓田