wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第756号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴万清与被告王中美、陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万清的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告王中美、陈海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万清诉称，2013年5月19日，被告王中美因缺乏资金，由被告陈海兰担保，向原告吴万清借款20000元（人民币，下同），未约定还款期限，二被告于当日出具一张借条给原告收执。被告王中美与被告陈海兰系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营，所借款项属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。现经原告吴万清多次催讨，二被告至今未能清偿借款本息。为维护原告的合法权益，原告吴万清特向法院起诉，请求：1、判令被告王中美偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项日止）；2、被告陈海兰对欠款本息负连带清偿责任。
被告王中美、陈海兰在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年5月19日，被告王中美由被告陈海兰担保向原告吴万清借现金20000元。借款未约定还款期限和利息；担保方式及担保期限也未约定。之后，经原告吴万清催讨，二被告至今未归还借款。2015年3月3日，原告吴万清向本院起诉，请求：1、判令被告王中美偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项日止）；2、被告陈海兰对欠款本息负连带清偿责任。
上述事实，有原告吴万清提供的借条1份及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告王中美由被告陈海兰担保向原告吴万清借款20000元，该事实有原告吴万清提供的借条为据，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，原告王中美可以随时向被告王中美提出主张，因此，原告吴万清请求被告王中美归还尚欠借款20000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。又因为双方对担保方式和担保期限均没有约定，依法视为连带责任保证，担保期限为主债务期限届满后的六个月，因此，原告吴万清请求被告陈海兰负连带清偿责任，本院予以支持。被告王中美、陈海兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中美应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日即2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止）。
二、被告陈海兰对上述第一项欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告王中美负担，被告王中美负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 陈伟煌
人民陪审员 庄艺珠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0471号
原告卢耀武。
被告郑志凯。
被告郑发军。
原告卢耀武诉被告郑志凯、郑发军无因管理纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告卢耀武到庭参加了诉讼，被告郑志凯、郑发军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀武诉称：2012年4月12日，被告郑志凯经被告郑发军担保在泗阳农村商业银行里仁支行贷款10000元，约定月利率6.56%，还款期为2013年4月10日，违约利率9.84%。贷款到期后，两被告未能及时还款。原告系泗阳农村商业银行里仁支行的员工，也是该贷款的放款人。为了不影响单位的考核，原告替两被告偿还了本息共计10376.52元。现要求被告偿还10376.52元及利息（自2013年4月29日起至2015年5月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑志凯、郑发军未作答辩。
经审理查明：被告郑志凯于2012年4月12日向江苏泗阳农村商业银行里仁支行贷款10000元，贷款期限自2012年4月12日起至2013年4月10日止，贷款利息6.56%，违约利率9.84%。原告卢耀武系该笔贷款的经办人。原告卢耀武于2013年4月28日向江苏泗阳农村商业银行归还该笔贷款本息共计10376.52元。被告郑发军提供连带保证。
上述事实，有原告的陈述，原告提供贷款申请表、保证担保借款合同、收贷收息凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。本案中被告郑志凯、郑发军在贷款到期后应该偿还贷款，但两被告均未还款。原告对该贷款没有偿还义务，其代替两被告偿还了该贷款及利息，作为受益人的两被告应该向原告支付该款。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。被告郑志凯、郑发军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志凯、郑发军于本判决生效后十日内偿还原告卢耀武10376.52及利息（自2013年4月29日起计算至2015年5月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告郑志凯、郑发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费60元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第615号
原告蒲秀英。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿。
委托代理人霍家宝。
原告蒲秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告误工费2，000元，交通费80元，电话费50元，营养费200元，合计2，330元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒲秀英到庭参加诉讼。被告平安财保六安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年11月4日，张双成驾驶的皖NPXX**轻型普通货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，张双成负事故的全部责任。皖NPXX**轻型普通货车的所有人为黄兵，该车在被告平安财保六安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒲秀英赔偿原告误工费378元，营养费140元，合计518元；
二、驳回原告蒲秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告蒲秀英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第74号
申请人游小军，男，1970年11月19日出生，汉族。
担保人黄道乐，男，1951年3月10日出生，汉族。
被申请人肖剑辉，男，1958年6月6日出生，汉族。
申请人游小军与被申请人肖剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人肖剑辉所有的车牌号为闽xx**号轿车一辆，财产保全金额为人民币10万元。
担保人黄道乐以其所有的位于福建省南平市延平区四鹤府前路61号1幢403号房产一套（房产证号：房权�南房字第××号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖剑辉所有的车牌号为闽xx**号轿车一辆，财产保全金额为人民币10万元。
二、查封担保人黄道乐所有的位于福建省南平市延平区四鹤府前路61号1幢403号房产一套（房产证号：房权证南房字第xx**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十二月十�日
书 记 员 邱 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01497号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1968年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：顾某，女，1973年5月5日出生，回族。
上诉人黄某某与被上诉人顾某不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院2015年6月25日做出（2015）皇民一初字第791号民事裁定，黄某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
黄某某原审诉称：2012年5月，位于皇姑区鸭绿江东街13号的新楼盘金辉天鹅湾一期开盘销售。楼盘均价7500元／平方米。黄某某想买一个122平方米的户型。顾某称其有关系可以帮助黄某某买到每平方米优惠1000元左右，但顾某说事成之后要付给她27000元，如果办不成就不需要给付。黄某某认为可以便宜十多万就让顾某帮助买房。黄某某分别在2012年6月11日给顾某转账6000元和2000元，2012年7月13日给顾某转账5000元，2012年9月1日给顾某转账10000元，2012年10月8日给顾某转账4000元，共计转账27000元，但顾某至今也没有帮黄某某买到优惠的房子。故黄某某诉至法院，请求判令顾某返还黄某某人民币27000元及转账手续费97元，本案诉讼费由顾某承担。
顾某原审辩称：黄某某已经起诉过，而且被驳回，是一案两诉，希望法院驳回黄某某的诉讼请求。
原审法院查明：黄某某与顾某系朋友关系。黄某某分别在2012年6月11日给顾某转账6000元和2000元，2012年7月13日给顾某转账5000元，2012年9月1日给顾某转账10000元，2012年10月8日给顾某转账4000元，共计转账27000元，并发生转账手续费97元。就本案诉讼请求，原审法院曾以劳务关系纠纷于2014年11月8日做出（2014）皇民一初字第1301号民事判决书，判令驳回黄某某的诉讼请求。黄某某不服该判决书，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年3月23日做出（2015）沈中民一终字第254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月16日，黄某某以同样的诉讼请求、事实与理由及诉讼标的再次起诉顾某。
原审法院认为，关于本案是否为重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，黄某某在（2015）沈中民一终字第254号民事判决书生效后，就同一个案件事实，以相同的诉讼请求及诉讼标的起诉顾某，符合重复诉讼的法律特征。故对黄某某的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。案件受理费475元，退回黄某某。
宣判后，黄某某不服，提出上诉，称：我是找顾某办理买房优惠的事，顾某至今没有按承诺买到优惠的房子。我要求返还，顾某拒绝返还。原审法院在审理本案的时候并未查明事实。我是以不同的法律关系再次起诉，也就是诉讼理由发生了变化，后诉和前诉的诉讼标的不同，不符合重复诉讼的法律特征。
被上诉人顾某辩称：请求维持原判。
本院经审查认为，黄某某本次起诉主张的法律关系为不当得利，而前次起诉主张的法律关系为劳务关系，两次主张的法律关系不同，即诉讼标的不同，不属于重复起诉。故原审法院应针对黄某某主张的法律关系是否成立进行实体审理，对顾某是否应当向黄某某返还钱款做出明确判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第791号民事裁定；
二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王星丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初419号
原告陈彩玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告陈欣欣，男，1985年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被告李美凤，女，1991年9月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年1月7日受理原告陈彩玲与被告陈欣欣、李美凤民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈欣欣、李美凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈欣欣因需要资金分别于2014年3月12日向原告借款5000元、于2014年农历9月13日向原告借款50000元，双方未书面约定借款利率以及还款期限，被告陈欣欣并在借款当日各出具借条一份交由原告收执。被告李美凤与被告陈欣欣系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告李美凤对上述借款应承担连带清偿责任。借款后，二被告至今未还款。请求判令：二被告立即偿还原告借款本金55000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证、二被告户籍证明、婚姻登记材料各1份及借条2份，以证明其诉讼主张。
被告陈欣欣、李美凤未作答辩。
本院认为，被告陈欣欣、李美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条系由被告陈欣欣亲笔签名并按捺指印予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的婚姻登记材料系有权机关出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告陈彩玲与被告陈欣欣之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原告与被告陈欣欣之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告陈欣欣没有约定还款时间，原告随时可以向被告陈欣欣主张权利，故对原告要求被告陈欣欣偿还借款55000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告陈欣欣自起诉之日起按照年利率6%计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈欣欣的上述借款系产生于被告陈欣欣与被告李美凤的夫妻关系存续期间，被告陈欣欣、李美凤未向本院提交证据证明该借款系被告陈欣欣的个人债务，故被告陈欣欣的上述借款应认定为被告陈欣欣、李美凤的夫妻共同债务，应由被告陈欣欣、李美凤共同偿还，原告要求被告李美凤共同偿还被告陈欣欣的上述债务，于法有据，本院予以支持。被告陈欣欣、李美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣欣、李美凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩玲借款本金55000元及逾期还款利息（自2016年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告陈欣欣、李美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01426号
原告：李淑梅，女。
委托代理人：石贤国。
被告：ＸＸＸ，男。
原告李淑梅与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托代理人石贤国到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑梅诉称：被告因急需资金周转于2012年5月8日向原告借款10000元，约定按照银行贷款利率的4倍支付利息，但被告至今未还款。故请求判令被告归还原告10000元，按银行贷款利率的4倍支付自借款之日起的利息。
ＸＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，ＸＸＸ向李淑梅借款10000元未还，约定按照银行贷款利率的4倍支付利息。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借款协议等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：ＸＸＸ向李淑梅借款10000元，该债权债务关系合法、有效，双方虽未约定借款期限，但李淑梅有权要求ＸＸＸ在合理期限内返还，故对原告李淑梅要求被告ＸＸＸ归还借款10000元的诉讼请求予以支持。双方约定按照银行贷款利率的4倍支付利息，未违反法律规定，李淑梅有权主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自借款之日起的至本判决生效之日止的利息，故对原告李淑梅要求被告ＸＸＸ支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告李淑梅借款10000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年5月8日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 毕小红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1401号
原告：张连田，居民。
委托代理人：凌霄鹏，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：栾希宏，居民。
原告张连田与被告栾希宏买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连田的委托代理人凌霄鹏到庭参加诉讼，被告栾希宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张连田诉称：2014年6月，被告栾希宏在安丘市石堆镇经营一塑料颗粒加工作坊，原告向被告处供应废旧塑料编织袋，以往货款是当天结算。2014年6月16日、20日两天送去的货，被告以资金短缺为由没有及时结算，并书写了欠条两张，经原告催要，被告拒不支付。为此，原告请求法院依法判令被告支付料款7354元，并承担本案的诉讼费用。
被告栾希宏未答辩
经审理查明：2014年6月16日，被告栾希宏为原告出具欠条一份：“欠条今欠料款：1.748×1500共计2622元大写贰仟陆佰贰拾贰元正栾希宏”。2014年6月20日，被告又为原告出具欠条一份：“今欠料款（2366×2）共计4732大写：肆仟柒佰叁拾贰元正。栾希宏”。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条等本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告栾希宏欠原告张连田料款，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告栾希宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾希宏偿还原告张连田货款7354元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾希宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 石泉洁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第142号
申请人刘长江，男。
申请人韩勇，男。
被申请人贾贵忠，男。
被申请人石岚，女，系贾贵忠妻子。
申请人刘长江、韩勇于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾贵忠、石岚所有的位于北京市xx房屋一套予以查封；对被申请人贾贵忠、石岚所有的位于北京市xx别墅一套予以查封。（1-2项保全价值xx万元部分）。申请人刘长江、韩勇提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺作为本案担保。
经审查，申请人刘长江、韩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾贵忠、石岚所有的位于北京市xx房屋一套予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人贾贵忠、石岚所有的位于北京市xx别墅一套予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘长江、韩勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月四日
书记员 连淑敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第356号
原告魏改英，女，1951年1月8日出生，汉族，包头市地震局工程地震研究所退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李继成，男，1950年3月16日出生，汉族，包头市电化教育管退休职工，住包头市昆都仑区，系原告魏改英之夫。
原告李继成，男，1950年3月16日出生，汉族，包头市电化教育馆退休职工，住包头市昆都仑区。
被告秦永华，男，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告潘俊华，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
原告李继成、魏改英诉被告秦永华、潘俊华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继成及原告魏改英委托代理人李继成，与被告秦永华到庭参加诉讼。被告潘俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继成、魏改英诉称，二原告系夫妻关系。被告秦永华于2011年5月18日向原告借款壹佰万元，当日由李继成将借款支付给秦永华。后由被告秦永华转给被告潘俊华，二者系合伙关系。2012年5月二原告要求被告偿还借款，但一直未偿还借款。且利息支付至2012年7月5日。经多次协商无果，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金100万元及利息（按利率2.2分计算，从2012年7月5日起至借款付清之日止）；诉讼费、执行费由二被告负担。
被告秦永华辩称，该笔借款是原告让其帮他理财用的；但已经给付了原告40万元，尚欠60万元；且原告将被告的车开走已两年多了，双方已经协商用车抵债。
被告潘俊华未到庭未做答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年5月18日，被告秦永华为原告魏改英出具借据一张，载明借款金额为100万元，借款人秦永华，利率为月息2.2分。被告收到原告支付款项后，按月支付借款利息，并已支付至2012年7月5日。
另查明，2013年7月13日，承诺人秦永华、潘俊华与原告李继成达成承诺书，并约定“经与李继成、潘俊华、秦永华相互协商，潘俊华承诺给李继成在包头市八职高青年路校区房地产项目认购住宅壹套，所交房款由承诺方支付。房款与借款结算多退少补，以承诺书签字后即生效。承诺人：秦永华、潘俊华。住房认购人：李继成”。
再查明，2014年5月9日原告李继成作为甲方与杨喜俊、被告秦永华作为乙方签订协议书一份，“双方就秦永华本人于2011年5月18日借魏改英人民币壹佰万元整，将甲乙双方协商解决方案如下：甲方提出购买八职高一号楼1403#房屋一套，建筑面积146.18平方米，单价每平方米7935元，折扣5%后房屋单价按7538.25元执行，此套房屋总造价为1101941元整。由甲方负责交付壹拾万元首付款，乙方负责房款总价中的壹佰万元整，壹佰万元以外的所有款项均由甲方承担，乙方保证房屋的真实性及交付房屋时配合甲方办理所有手续，所产生的一切费用由甲方负责，房屋交付后，秦永华与魏改英之间的借据自行作废，并把借据交给秦永华。”后该方案并未履行。
上述事实有中国农业银行回单、借据、中国银行结算业务申请书、协议书、原告李继成中国银行、中国农业银行银行流水信息及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告秦永华对收到二原告100万元的款项不持异议，且被告秦永华按月向二原告支付利息，其应按照双方借据的约定偿还借款及利息，故被告秦永华应偿还二原告借款100万元及利息。关于二原告要求被告潘俊华偿还借款及利息的主张，被告潘俊华未在借据上签字，且原告所举证据无法证明被告潘俊华系实际借款人，故对二原告的此项主张不予支持。关于被告秦永华已偿还借款40万元尚欠60万元的抗辩意见，双方对偿还款项性质存在争议，且双方约定月利2.2分，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息，故对此抗辩意见不予采信。二原告与被告秦永华约定的利息不违反法律规定，因被告秦永华利息已支付至2012年7月5日，故利息的起算日期应为2012年7月6日。关于被告秦永华已开走原告车辆的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。关于原告要求被告负担执行费的主张，由于执行费尚未产生，该费用应在执行过程中依照法律规定予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内偿还原告李继成、魏改英借款100万元及利息（按利率月息2.2分计算，从2012年7月6日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告李继成、魏改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之推动，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费260元（原告李继成、魏改英已预交），由被告秦永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第356号
原告上海卓欣装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢1层C区193室，组织机构代码67270776-2。
法定代表人潘兰芳，该公司董事长。
委托代理人杨陵如，上海九牛律师事务所律师。
被告昆山保昆房产有限公司，住所地江苏省开发区前进中路285号柏阅商务大厦165室，组织机构代码60827573-1。
原告上海卓欣装饰工程有限公司（以下简称卓欣公司）与被告昆山保昆房产有限公司（以下简称保昆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告卓欣公司委托代理人杨陵如到庭参加诉讼，被告保昆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓欣公司诉称：2009年至2010年期间，原告为被告提供装饰装修服务，至2014年11月25日对账，被告欠付原告总计为131790元，经多次催讨未付。故请判令被告支付工程款131790元，并在执行款中优先受偿；判令被告支付利息，以欠付131790元为本金，从2014年11月26日开始按照同期贷款利息计算至实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告保昆公司未作答辩。
经审理查明：2009年，被告将柏悦商务大厦GRC（即建筑细部装饰构件）装饰工程发包给原告，其中所涉GRC配件亦向原告采购。2010年11月16日，原、被告进行了GRC购销合同的结算，该结算中确认了原告已经全部履行了交货义务，所涉GRC柱，总价为564600元；GRC压顶，总价为39500元；3-4层铁件安装，总价20530元，上述总计价款为624630元。2014年11月25日，原、被告进行了对账，确认原告承建的“柏悦商务大厦GRC装饰工程”合同总金额为1235000元，该工程已于2010年完成竣工结算，至对账之日尚欠付工程款131790元。
上述事实有柏悦商务大厦GRC工程购销合同、结算报告、对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告保昆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。原、被告于2014年11月25日就柏悦商务大厦GRC装饰工程款进行了对账，确认欠付工程款总计为131790元，该对账单系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因该工程已在对账前进行了竣工结算且对账时也未约定利息，故本院以该对账之日作为应付工程价款之日，并从次日开始按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算逾期利息。关于优先受偿权的主张，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，根据结算书载明，本案所涉工程已于2010年完成竣工结算，原告现主张优先受偿权，已超过法定期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山保昆房产有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海卓欣装饰工程有限公司工程款131790及逾期利息（以131790元为本金，从2014年11月26日开始按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际支付之日）。
二、驳回原告上海卓欣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告昆山保昆房产有限公司负担，该款原告上海卓欣装饰工程有限公司起诉时已预交，本院不再退还，由被告昆山保昆房产有限公司在履行本判决时一并支付给原告上海卓欣装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许云翔
附页：依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第280号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国X，男，1967年出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被五台县公安局刑事拘留，同年3月24日被五台县公安局依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人朱国X犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）五刑初字第76号刑事判决。原审被告人朱国X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月间，被告人朱国X以每包25元的价格从一名五寨货车司机（身份不详）手中购得8包毒品“饼干”，除自己吸食外，先后在五台县康宝单采血站院内多次以每包30元的价格将该毒品贩卖给赵X等人吸食。2014年2月20日，忻州市车站公安派出所在其所工作的血站锅炉房柜子里查获疑似毒品“饼干”两袋，经忻州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：疑似毒品净重19.161克，检有安纳咖成份。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见。以上证据经当庭举证质证，予以核实。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）朱国X以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人朱国X当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决被告人朱国X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
判后，原审被告人朱国X不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱国X以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当。上诉人朱国X所提一审判决量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年九月十一日
书记员 胡晓霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1602民初1334号
原告：赵某1，男，汉族，1989年10月19日出生，住周口市川汇区。
被告：邝某，女，汉族，1992年11月9日出生，住周口市川汇区。
原告赵某1诉被告邝某离婚纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年相识，举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某2。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原告为此诉至法院要求依法判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，在原、被告共同生活期间，无共同财产及共同债权债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1要求离婚，被告邝某同意离婚。
二、原、被告婚生女赵某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，自2017年5月1日起至婚生女年满十八周岁止，并将该款汇入原告赵某1个人账户（开户行：周口市市区农村信用合作联社沙北信用社，账号：62×××44）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭燕
二〇一七年三月十五日
书记员 杨洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1795号
罪犯张中伟，男，1973年7月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月12日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯张中伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十八万元，判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张中伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯张中伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张中伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第368号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人陈永红，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人陈永红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人陈永红及委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁�员会金劳人仲（2014）办字第482号裁决，事实和理由如下：陈永红于2013年7月到艾微公司工作，当时工厂刚试运行，人事配套还没有启动。艾微公司当时与陈永红等参加试运行的员工协商，待人事配套进入正轨后再签订劳动合同。2013年底，艾微公司正式生产，人事负责人多次向陈永红提出签订劳动合同，但陈永红拒绝。2014年2月，艾微公司与其他员工都签订了劳动合同，但陈永红等几人仍然拒绝。艾微公司按月足额支付工资并代缴所得税，说明是守法经营的企业，从未想通过不签订劳动合同谋求不当利益。因此艾微公司认为自己已尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同系陈永红的原因，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另三名员工签订的劳动合同各一份。
被申请人陈永红答辩称：用工之日起一个月内签订劳动合同，是艾微公司的法定义务。艾微公司本案中提出的有关说明，亦不能免除该义务。艾微公司没有提供证据证明其已尽到诚实磋商义务，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，艾微公司主张向陈永红提出签订劳动合同被拒绝，但仲裁期间并未提供相应的证据。仲裁委�会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第482号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1462号
原告：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区怀德街29号。
法定代表人：方项，董事长。
被告：吉林市百事恒兴商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区青年路58号。
法定代表人：张士军，经理。
本院在审理原告吉林成城集团股份有限公司与被告吉林市百事恒兴商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告吉林成城集团股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林成城集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林成城集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告吉林成城集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 孙 越
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执28号
申请执行人陈海利
被执行人郭笑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00664号，依法向被执行人郭笑珍发出执行通知书，责令被执行人郭笑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭笑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭笑珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币4800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第510-1号
原告：长春市合和小额贷款有限公司，住所长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）5/6/37幢0单元124号。
法定代表人：宋秀英，董事长。
被告：郭萍，住长春市南关区。
被告：吉林省华兴泰信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良，经理。
本院在审理原告长春市合和小额贷款有限公司诉被告郭萍吉林省华兴泰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款230万元或同等数额的财产，锦达非融资性担保有限公司出具保函为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告郭萍、吉林省华兴泰信用担保有限公司名下银行存款230万元或同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 董塔
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第106号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。因犯收购销售赃物罪于2000年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月29日被汝州市公安局刑事拘留，2014年11月13日被汝州市公安局监视居住，同日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牛团伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘某某因马某某未能帮其推销消毒餐具一事产生矛盾并预谋报复、敲诈马某某。同年8月份，刘某某指使李某某（同案处理）秘密为其购买一塑料壶约5公升汽油和多张手机卡备用。
2014年10月20日6时许，被告人刘某某电话指使李某某将该壶汽油放在位于汝州市康宁街3排1号的马某某家门口后，刘某某给马某某打电话谎称给其送礼并让其出门查看，随后又给马某某打电话以言语相威胁，并索要40万元钱。因马某某拒绝刘某某的要求，刘某某将手机及手机卡抛弃。2014年10月28日，被告人刘某某被汝州市公安民警抓获。
另查明，案发后被告人刘某某家属自愿给付被害人马某某人民币共计1万元的赔偿款，被害人马某某对被告人刘某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚，并表示不再追究被告人刘某某的法律责任。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，同案犯李某某的供述，被害人马某某的陈述，证人郭某某、秦某某、秦某甲、杜某某、郭某甲等人的证言，辨认笔录，撤诉书、谅解书、收到条、认罪悔过书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪过程中自动将实施敲诈勒索的手机和手机卡抛弃，自动放弃实施后续的敲诈行为，系犯罪中止，其行为亦没有造成较严重的损害后果，依法应当减轻处罚。案发后被告人刘某某家属能够积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，且又能够主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人的认罪态度、本案具体的损害后果以及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 权俊东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民特49号
申请人：陶福根。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：魏洋。
申请人陶福根于2016年3月21日向本院提出对被申请人魏洋实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员孙欢杰进行了审查。
申请人陶福根称，2014年5月6日，借款人魏洋因资金周转需要为由向申请人借款700000元，借期一年，年利率11%，利息每季度支付一次。被申请人魏洋用其位于桐乡市梧桐街道振兴东路振华路东1幢105-505室房屋及土地为借款作抵押担保，并办理了《抵押借款合同》公证。同日，原告以银行转账方式将700000元全部交付给魏洋。利息付至2015年2月6日。此后，申请人多次催讨，魏洋均未支付。为此申请人要求实现担保物权以清偿上述借款本金700000元、利息182000元（自2015年2月6日起按月息2%暂计算至2016年3月6日，实际计算至清偿日止）及律师代理费41000元。审查过程中，申请人自认被申请人利息已付至2015年8月6日，故将利息请求变更为从2015年8月7日起计算。
被申请人魏洋答辩称，借款属实，但利息已付至2015年8月6日。
本院经审查认为，2014年5月6日，申请人与被申请人魏洋签订的《抵押借款合同》和（2014）浙桐证民内字第2487号公证书及同日办理的桐房他证字第00106255号他项权利证均为合法有效。被申请人以位于桐乡市梧桐街道振兴东路振华路东1幢105-505室房产提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合物权法的有关规定。借款到期后，借款人魏洋利息支付至2015年8月6日，故借款人魏洋尚欠申请人本金700000元及利息（自2015年8月7日起按月息2%计算至实际清偿之日），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于申请人请求的实现债权的律师费41000元，结合案件的难易程度及申请人的代理人为本案所付出的工作量，本院酌情调整为5000元，应由被申请人承担，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人魏洋所有的位于桐乡市梧桐街道振兴东路振华路东1幢105-505室的房产依法变价，申请人陶福根对变价后所得款项在借款本金700000元、利息（自2015年8月7日起按月息2%计算至实际清偿之日）及律师代理费5000元范围内优先受偿；
二、驳回申请人陶福根其余申请。
本案申请费用12269元，减半收取6134.50元，由申请人陶福根负担180.50元，由被申请人魏洋负担5954元。
本裁定送达即生效，当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 孙欢杰
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第906号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武庭生，农民。2013年3月21日因本案被曲靖市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人顾光晗，北京大成（昆明）律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人武庭生犯运输毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）曲中刑初字第3号刑事判决。认定被告人武庭生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺32355克予以没收；扣押的被告人武庭生持有的人民币8000元、黄色手机一部、福田牌中型货车一辆，由扣押机关没收上缴国库。宣判后，原审被告人武庭生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人武庭生犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第3号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆发海
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）510号起诉书指控被告人胡乙犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡甲出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月24日9时30分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区川沙新镇平川路、川黄路路口将被告人胡乙抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺19.95克。被告人胡乙于同日被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人何某某、薛某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过，被告人胡乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年4月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初617号
原告靳某某，女，1987年9月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告靳某某自愿于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年三月十七日
书记员 王雪静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢261号
申请执行人李式伟，男，1968年10月3日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢261号李式伟与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢261号申请执行人李式伟，男，1968年10月3日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢261号李式伟与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢261号申请执行人李式伟，男，1968年10月3日出生。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢261号李式伟与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00177号
原告余岩，男，1987年10月15日出生，国家法官学院学历教育部学生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告胡迪臣，男，1994年5月13日出生，国家法官学院学历教育部学生。
被告陈瑾，男，1990年9月18日出生，国家法官学院学历教育部学生。
原告余岩（以下称姓名）与被告胡迪臣、陈瑾（以下均称姓名）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。余岩及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，陈瑾、胡迪臣未按时到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
余岩诉称：我和陈瑾、胡迪臣同为国家法官学院2013级学生。2013年9月29日晚10时许，我在宿舍休息时，胡迪臣闯入我的宿舍，无端对我进行言语挑衅，随后便对我实施殴打行为。此期间，陈瑾也闯入我的宿舍，和胡迪臣一起对我进行殴打，致使我的身体受伤。事后，我被送往北京京通医院治疗，经诊断为右侧面部皮肤裂伤（1.5cm、两处）、头面部软组织挫伤。事发后，经我和学校办公室处理，学校分别给予陈瑾、胡迪臣处分，陈瑾、胡迪臣也赔偿我已经发生的医疗费用。现我面部疤痕已经形成，需要进行二次手术修复，且陈瑾、胡迪臣的行为已经造成了我精神损害，故诉至法院，要求陈瑾、胡迪臣对我书面赔礼道歉并赔偿我后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元。
陈瑾、胡迪臣共同辩称：双方矛盾事出有因。余岩曾经侮辱陈瑾的女朋友行为不端。后来经过交涉，余岩答应向该女生写道歉信。此后陈瑾让胡迪臣到余岩的宿舍要道歉信，可能是说话不当，被余岩用开水泼。双方发生争执后，陈瑾到场，也被余岩动手殴打，双方遂发生肢体冲突。我二人回到自己的寝室后，余岩拿着凳子追到我们寝室，将我二人也打伤了。事后，余岩报警，我们也书写了事情的经过，学校也组织了双方进行调解。此后我们给了余岩3300元钱赔偿其损失。我们二人愿意就此事共同承担责任。对于余岩的请求，我们同意书面道歉，待后续治疗费实际发生了以后我们才同意付，现在不同意支付。对于余岩主张的精神损害抚慰金，我们不同意支付，因为余岩并未构成伤残，且其也有一定责任。对于此次纠纷，我们认为双方都有责任。
经审理查明：余岩与胡迪臣、陈瑾系同学。2013年9月29日晚，胡迪臣进入余岩宿舍，与余岩发生口角后扭打在一起，随后赶来的陈瑾与胡迪臣共同与余岩发生扭打，致余岩头面部受伤。事后，余岩前往北京京通医院对其伤情进行治疗，并自行支付了治疗费用。后双方所在学校国家法官学院就此次纠纷对陈瑾、胡迪臣分别予以了处分。在学校的调解下，陈瑾、胡迪臣共同就余岩已付的医药费赔偿问题达成了和解。
庭审中，陈瑾、胡迪臣称双方矛盾事出有因，系余岩先辱骂陈瑾女朋友，并表示同意书写道歉信，后胡迪臣应陈瑾委托向余岩索要道歉信过程中，双方发生了言语冲突，余岩先用水泼了胡迪臣，然后双方才发生了肢体冲突。据此，陈瑾、胡迪臣认为余岩对纠纷的发生应当承担一定责任。余岩则称其并未辱骂女生，也未同意书写道歉信，是胡迪臣先到其宿舍对其吼叫，其方用杯子内的温水泼胡迪臣，而后引发了双方的肢体冲突，并认为自己对纠纷的发生没有责任。
现余岩就此次纠纷起诉，要求陈瑾、胡迪臣对其书面道歉，内容为写明过错并承认挑衅行为，同时要求陈瑾、胡迪臣支付其后续治疗费和精神损害抚慰金。陈瑾、胡迪臣同意对余岩进行书面道歉，但认为双方对此次纠纷的发生均有过错，且余岩主张的后续治疗费尚未发生，不同意对其主张的费用进行赔偿。余岩就其主张的后续治疗费向本院提交了医院缴费单等证据佐证，该单据显示金额为3892元。余岩称其经济条件较为困难，无力自行垫付后续治疗费用，并称该费用即系其后续治疗所需全部费用，无需其他费用。陈瑾、胡迪臣对该证据未予质证，但认可余岩经济条件确实不佳。
上述事实，有诊断证明书、缴费单及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，余岩与胡迪臣因琐事发生争执，双方未予妥善解决，进而发生肢体冲突，陈瑾得知双方争执后，非但没有冷静处理，妥善化解，反而采取过激行为，参与到双方的肢体冲突中，与胡迪臣共同造成余岩受伤。因此，陈瑾和胡迪臣对此次纠纷负主要责任，应当按照相应比例连带赔偿余岩所受损失；余岩对纠纷发生亦存在一定过错，应当承担一定的责任。具体责任比例，本院根据双方过错程度酌情判定。
余岩主张的各项损失中，后续治疗费一项，虽未实际发生，但结合本次纠纷中余岩所受伤情的部位及治疗情况，该项损失系应当产生的合理损失，加之余岩经济条件不佳、自行垫付费用有实际困难，故本院对其主张的该项损失予以支持，具体数额，本院依据余岩提交之缴费单显示金额确定。精神损害抚慰金一项，余岩虽因与陈瑾、胡迪臣的纠纷受伤，但其对此次纠纷的发生亦存在一定过错，故对其该主张，本院不予支持。余岩主张陈瑾、胡迪臣对其书面道歉，陈瑾、胡迪臣对此予以认可，本院对此予以确认。
陈瑾、胡迪臣经本院合法传唤未按时到庭参加全部诉讼，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑾和被告胡迪臣于本判决生效之日起七日内共同向原告余岩书面赔礼道歉（赔礼道歉内容需经本院审核）；
二、被告陈瑾和被告胡迪臣于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告余岩后续治疗费三千五百零二元八角；
三、驳回原告余岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈瑾和被告胡迪臣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李杨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第986号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，在外务工。2015年9月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日9时许，被告人王某在本市西湖区金润广场中成托运部员工宿舍内盗得同室被害人邱某钱包两个，内有现金11000元及身份证等物。
同年9月5日17时，被告人王某在开往成都的K22次列车车厢中被民警抓获归案，后被缴获现金10000元发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邱某的报案笔录及陈述、盗窃现场照片、扣押、发还物品清单、归案情况说明、同步录音录像资料、被告人王某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡建勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初426号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，女，1984年12月12日出生于江西省宜丰县。因本案，2016年3月7日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人罗某某系吸毒人员，其从他人手中购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，4次贩卖给他人，共计贩卖甲基苯丙胺0.8克，收取毒资400元。具体情况分述如下：
1-2、2015年7月上旬的一天上午，被告人罗某某接到吸毒人员彭某某求购毒品的电话后，要彭某某到其租住的某旅社302号房间进行毒品交易，彭某�随后来到被告人罗某某租住的房间，被告人罗某某贩卖重约0.2克的1小包甲基苯丙胺给彭某某，收取毒资100元。当天晚上，被告人罗某某又在该房间内贩卖重约0.2克的1小包甲基苯丙胺给彭某某，收取毒资100元。
3-4、2015年7月中旬的一天下午，被告人罗某某先后接到吸毒人员彭某某、陈某某求购毒品的电话，先后约彭某某、陈某某到其租住的某旅社302号房间进行毒品交易。后被告人罗某某在其租住的房间内，将每包重约0.2克的甲基苯丙胺2小包先后分别贩卖给彭某某、陈某某，分别收取彭某某、陈某某毒资各100元。
2016年3月7日11时许，被告人罗某某在本市某旅社306房被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、到案经过、在逃说明、行政处罚决定�、现场检测报告等书证；证人彭某某、陈某某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2796号
原告王守才，男，汉族，1961年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告王守才诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守才撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王守才负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第231号
罪犯李佰顺，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年9月17日作出了（2012）北刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李佰顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月。2012年10月25日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佰顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰顺减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初866号
原告：杨俊伟，男，汉族，1986年12月10日生。
原告：周娟丹，女，汉族，1987年1月1日生。
以上二原告共同委托代理人：吕淑萍，江西友达律师事务所律师。
被告：江西海亮房地产有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：周迪永。
委托代理人：邓群、刘路瑶，系该公司员工。
本院在审理原告杨俊伟、周娟丹诉被告江西海亮房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告原告杨俊伟、周娟丹于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊伟、周娟丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊伟、周娟丹承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年七月二七日
书 记 员 张新伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1550号
罪犯周明洋，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）松刑初字第503号刑事判决，认定周明洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯周明洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第336号刑事裁定，对罪犯周明洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周明洋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周明洋减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周明洋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周明洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周明洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周明洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月16日起至2019年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第364号
申请执行人张深。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人张深与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人张深于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬4742元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第364号
申请执行人保定市恒宇机械电器制造有限公司，住保定市北市区。
被执行�呼图壁县银弘棉业有限公司，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
保定市恒宇机械电器制造有限公司诉呼图壁县银弘棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奎屯豫润棉业有限公司名下的银行存款人民币325680元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一五年十一月二日
书记员 郭强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第944号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，经理。
被上诉人（原审原告）王永利。
被上诉人（原审被告）丁修新。
被上诉人（原审被告）许超。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“天安财险济宁公司”）因与被上诉人王永利、丁修新、许超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月18日10时13分许，丁修新驾驶鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿G25青临高速公路由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行的徐子孝驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，致丁修新受伤，两车及货物高速公路路面、周边庄稼地受损的交通事故。该事故经交警大队认定丁修新承担事故的全部责任，徐子孝不承担责任。徐子孝系苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车驾驶员，该车实际车主系王永利。丁修新驾驶的车辆在天安财险济宁公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元，在交强险和第三者责任保险承保期限内发生交通事故。
经当事人质证、法院认证，王永利因本次交通事故造成如下损失：货物损失195164元，评估费用17600元，共计损失212764元。
上述事实，交通事故认定书、价格评估结论书、交强险保单及商业险保单及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王永利与丁修新发生交通事故并致使王永利人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁修新承担事故的全部责任，王永利不承担责任，对此予以确认。因丁修新驾驶的车辆在天安财险济宁公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王永利的损失，应由天安财险济宁公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险部分的损失首先由天安财险济宁公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由丁修新及许超承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿王永利损失2000元；二、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿王永利货物损失193164元，评估费17600元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由丁修新、许超负担。
上诉人天安财险济宁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案事故发生后，王永利的货物存有大量残品，该部分残品尚有残值，涉案道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书系按照货物全部损失做出的鉴定结论，上述货物残值应予扣除，原审法院按照错误的鉴定结论作出判决，属认定事实不清；2、原审判决上诉人承担评估费系适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王永利、丁修新、许超均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：一是涉案货物损失的价值认定问题；二是涉案评估费的承担问题。关于第一个焦点问题，涉案道路交通车辆（物品）损失价格评估结论书，系经具有价格评估资质的专业机构及人员作出，上诉人原审中虽对该评估结论有异议并提出重新鉴定的申请，但其没有证据足以反驳原审作出的评估结论，且后又撤回重新鉴定的申请，视为其对上述评估结论的认可。该评估结论合法有效，能够作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。该评估报告是针对涉案车载货物损失价值作出的评估，原审法院据此认定本案货物损失价值并无不当，上诉人主张应扣除货物残值，与查明的事实不符，本院不予支持。关于第二个焦点问题，因涉案评估费系为了确定本案保险事故的损失程度所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原审法院判决上诉人承担涉案评估费，符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人主张其不应承担该费用，与相关法律规定不符，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4491元，由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭迦文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第59号
罪犯韩天正，男，1990年3月4日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年8月10日作出（2011）河刑初字第298号刑事判决，以被告人韩天正犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年9月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩天正在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩天正在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。该犯2012年8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励4次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人景志选、何雄亚，罪犯证明人刘洋、石洪昭的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩天正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩天正减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月三日
书记员 王文秀
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2640号
原告：常州长城国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320402572645816Q，住所地常州市钟楼区景尚路1号。
法定代表人：陈小国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。
被告：周贤，女，1972年11月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
原告常州长城国际旅行社有限公司诉被告周贤旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭原告常州长城国际旅行社有限公司委托诉讼代理人吴昌俊、被告周贤委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，第二次开庭原告常州长城国际旅行社有限公司委托诉讼代理人吴昌俊、被告周贤委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州长城国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周贤立即向原告支付旅游费用合计4030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日至2017年2月28日，被告参加原告组织的海南双飞5日游活动，团费3800元/人，后增加部分项目230元/人，合计人民币4030元/人。上述费用均由原告先行垫付，在旅行行程结束后，被告至今未能支付上述费用。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告周贤辩称，被告与原告之间无任何法律上的关系，被告从未就旅游事宜与原告或原告的代理人进行任何形式的协商、协调或签订相应协议，故被告没有任何理由向原告支付任何费用。
经审理查明，原告常州长城国际旅行社有限公司与被告周贤未签订书面的旅游合同，也未直接与周贤订立任何口头旅游合同，原告常州长城国际旅行社有限公司自认订立口头合同的相对方是“徐卫国”。
以上事实，由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告以旅游合同纠纷诉至本院，被告否认双方的合同关系，原告应当对合同关系的存在提供证据证明。鉴于原告对此未提供任何证据，应承担举证不能的后果。故原告依据旅游合同关系向被告周贤主张旅游费用的主张，本院不予支持。
综上所述，原告长城公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州长城国际旅行社有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州长城国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘秋萍
二〇一八年七月二日
书 记 员 胡宇婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第261号
申请人吴明建，男。
被申请人胡清波，男。
申请人吴明建与被申请人胡清波机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫C29Z**号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫C29Z**号轻型厢式货车。
申请人吴明建在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月三日
书记员 霍彦峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01201-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：徐来林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：魏丽萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00436号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人徐来林、魏丽萍发出执行通知书，责令被执行人徐来林、魏丽萍向申请人中国工商银行股份有限公司南陵支行支付526393.41元及相应利息，负担申请执行费7664.00元，但被执行人徐来林、魏丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于石铺乡其林村马家镇房产系被执行人徐来林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐来林所有的位于石铺乡其林村马家镇房产。
二、查封期限为三年。自2015年12月1日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月一日
书记员 王宗森
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2909号
罪犯刘海，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年7月30日作出（2013）东二法刑初字第968号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第14号
原告王某，女，1985年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人张某，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1984年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年12月20日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于2008年8月18日生育一子，取名于某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至打骂，双方未建立起良好的夫妻感情，被告经常酗酒，酒后无理取闹，致原告无法忍受被告的行为，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告于某口头辩称：我不同意离婚，原告在诉状中的陈述不是事实，我与原告是有感情的。我是爱喝酒，但绝不是喝完酒就对原告进行打骂。我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年12月20日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于2008年8月18日生育一子，取名于某甲。由于被告经常酗酒，原告多次劝说无果，因此经常吵架，影响夫妻感情，原告为此起诉离婚。被告承认自己爱喝酒，认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方的婚后财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：由于被告酗酒的不良嗜好，导致原、被告婚后感情有些不睦，但原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告亦认识到自己的过错，表示能够改正，愿意以实际行动挽救自己的婚姻。原告应给被告改正错误的机会，珍惜双方以往的感情，相互多沟通，多谅解，共建和谐的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费简易程序审理减半收取100元由原告王某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年二月二十七日
书记员 田 园
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃民一初字第14号原告王某。委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告于某甲。原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张英龙、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名于某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至打骂，双方未建立起良好的夫妻感情，被告经常酗酒，酒后无理取闹，致原告无法忍受被告的行为，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告于某甲口头辩称：我不同意离婚，原告在诉状中的陈述不是事实，我与原告是有感情的。我是爱喝酒，但绝不是喝完酒就对原告进行打骂。我认为夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名于某乙。由于被告经常酗酒，原告多次劝说无果，因此经常吵架，影响夫妻感情，原告为此起诉离婚。被告承认自己爱喝酒，认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方的婚后财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。本院认为：由于被告酗酒的不良嗜好，导致原、被告婚后感情有些不睦，但原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告亦认识到自己的过错，表示能够改正，愿意以实际行动挽救自己的婚姻。原告应给被告改正错误的机会，珍惜双方以往的感情，相互多沟通，多谅解，共建和谐的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费简易程序审理减半收取100元由原告王某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一三年二月二十七日书记员  田 园
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第89号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：刘志伟。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人刘志伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人刘志伟下达了莱抚费征字（2014）55号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费86380元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）55号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘志伟。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘志伟必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）55号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德