wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00994号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告孔玉萍。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告孔玉萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2012年4月11日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额439.11元。
被告孔玉萍辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告孔玉萍于2012年4月11日进入原告处工作，双方于2012年8月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班14小时、双休日加班500小时，被告的工资明细显示，原告并未支付被告加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告孔玉萍于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1.2012年4月12日至2014年5月30日期间每周六加班工资差额34944元；2.违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3500元。该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资8359.11元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、工资条、退工备案登记表以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告孔玉萍构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但原告并未支付被告加班费。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班14小时、双休日加班500小时，但原告并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资8359.11元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额439.11元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告孔玉萍加班费8359.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03009号
原告刘某某，女，汉族，生于1971年3月15日，住重庆市开县。
委托代理人谭怀权（一般授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市开县。
委托代理人刘渊（一般授权），重庆四方律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告刘某某及其委托代理人谭怀权、被告李某甲及其委托代理人刘渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年登记结婚，婚后生育了长子李某乙，现年23岁，生育了次子李某丙现年14岁。原、被告夫妻关系存续期间，由于家里家外多种原因，导致原、被告感情不和，迫使原告外出务工，挣钱建房养二小孩，同时也是躲闪被告长达23年之久，现与被告已多年无任何往来，原、被告感情却已破裂，无法继续共同生活下去，现起诉至本院请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述除结婚、生子的情况属实外，其余内容均不实。原、被告婚后夫妻恩爱、互相体贴，共同劳作，感情日深。1991年8月29日，原告生下长子李某乙。2001年5月21日，原告生下次子李某丙。2003年上半年被告到南京务工，几个月后被告因患乙肝，便回家治疗，至今未愈，虽从此时起原、被告相距千里，共同生活时间很少，但感情依旧，原告时常打电话关心被告的病情及两个儿子的生活，学习情况。每年春节原告均回家玩一、二十天。2012年腊月，长子李某乙结婚，原告还回家操办婚事。2014年4月，被告到南京与原告共同生活两个多月。基于以上事实，原、被告之间的夫妻感情未破裂，能够和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月19日登记结婚。婚后于1991年3月29日生育长子取名李某乙，于2001年5月21日生育次子李某丙。原、被告婚姻关系存续期间发生过一些纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口页复印件、原、被告所生育二子的户口页复印件、原、被告结婚登记申请书、开县某某镇某某社区居民委员会证明及开县某某镇某某村民委员会证明等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法应当准予离婚的情形。原、被告结婚二十余年，并育有二子，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，是可以和好如初的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一四年八月二十五日
书记员 方青松
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初27号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郑杰锋，男，1995年8月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年1月29日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年3月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2018年3月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人郑杰锋犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人郑杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月份，被告人郑杰锋在QQ空间发布“转发信息送手机”的虚假广告，待被害人与其联系时，被告人郑杰锋谎称需要交纳邮费、手续费、激活费、关税等，诱使被害人通过QQ或者微信向其转款。收到转款后，被告人郑杰锋即将被害人的联系方式删除，不再与被害人联系。自2017年10月份至2017年11月份期间，被告人郑杰锋以上述方式共作案15起，先后骗取郄泽桢、阎某、常某、刘文杰、王某1、彭某、王某2、王某3、王某4、万某、窦某、孙某、陈某、田某、景某等15名被害人财物共计15855元。案发后，被告人郑杰锋退出违法所得，公安机关已将违法所得发还被害人。
2017年12月28日，被告人郑杰锋由其父亲郑某1带至公安机关投案。
上述事实，被告人郑杰锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、手机内容截图、领条、银行交易明细、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、证人吴某、郑某2、郑某1、余某的证言、被害人郄泽桢、阎某、常某、王某1、彭某、王某2、王某3、王某4、万某、窦某、孙某、陈某、田某、景某的陈述、QQ注册信息及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰锋虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑杰锋自动到公安机关投案并如实供诉自己的罪行系自首，应当从轻处罚。被告人郑杰锋系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，退赔被害人的损失，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑杰锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 甄金保
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩齐齐
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第63号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告李国丁，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告李国丁借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李国丁的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告李国丁庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李国丁的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商初字第0215-1号
原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路86-13号。
法定代表人曹程新，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告唐英。
委托代理人刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告邹海洪。
委托代理人刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被告无锡英鹏五金工具有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司与被告唐英、邹海洪、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司、无锡英鹏五金工具有限公司借款合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院提出对被告唐英、邹海洪、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司、无锡英鹏五金工具有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司撤回对被告蒋霞敏、张伟刚、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司、无锡英鹏五金工具有限公司的起诉。
案件受理费23120元减半收取11560元，财产保全费5000元，二项合计16560元，由原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金佩新
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第25号
上诉人（一审原告）韦爱娟，女。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王中杰，男。
委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
上诉人韦爱娟因身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第821号民事判决，向本院提出上诉.本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员郭传亿担任审判长，审判员蒙志相、代理审判员刘羽斯参加的合议庭于2014年2月18日对本案进行公开开庭审理。书记员梁晴担任记录。上诉人韦爱娟的委托代理人潘志山，被上诉人王中杰的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012�11月19日，韦爱娟到防城港市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、左舌叶及右中叶肺挫伤；3、多处软组织挫伤。住院24天，花去医疗费4655.1元。
一审法院认为，侵权损害赔偿责任的构成要件为：侵权人有主观过错，客观上实施了侵权行为，该侵权行为与受害人的损害结果有因果关系。本案中，韦爱娟诉请王中杰承担侵权损害赔偿责任，其对上述待证要件事实负有举证责任。但庭审过程中，韦爱娟提交的医院病历及费用清单不能证实王中杰实施了侵权行为。因韦爱娟不能举证证明其各项损失费用与王中杰存在因果关系，为此王中杰不承担责任。对于韦爱娟请求王中杰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12487元，缺乏相应的事实及法律依据，该院不予支持。韦爱娟请求王中杰赔偿其精神损害抚慰金，亦无事实和法律依�，该院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦爱娟的诉讼请求。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告韦爱娟承担。
上诉人韦爱娟不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。韦爱娟一家因与黄仕务在防城港地处XXX的土地的田地界址发生纠纷，王中杰为了达到逼迫韦爱娟一家放弃争议田地界址，让其岳父何定深顺利取得所购买的防城港地处XXX的地块，于2012年11月9日以黑社会组织性质带领十几名黑社会分子用棍棒、铁棒等凶器对韦爱娟一家进行残暴殴打，致使韦爱娟头部、肢体等多处受重伤。事发后防城区边防派出所出警处理此事，并对韦爱娟、李雪珍、黄志论、黄月珍、彭旭信进行询问和伤残鉴定，因五人伤情不构成轻伤以上不�成刑事案件，仅作为治安案件处理结案。韦爱娟与其他四名亲属都是在同一个事件中受到王中杰组织的人员恶意伤害，事实清楚证据充分。韦爱娟一审提交了防城区公安局防城边防派出所《鉴定意见告知书》，明确表明韦爱娟是受害人，违法嫌疑人是王中杰。王中杰在公安机关的询问笔录中承认只有王中杰自己参与伤害韦爱娟等，这明显是王中杰故意包庇其他违法人员。韦爱娟及家属五口人都受到不同程度的伤害，不是王中杰及其组织的同伙殴打，难道我们家属自己殴打自己受伤吗一审法院在事实清楚证据充分的情况下，以韦爱娟举证不力为由驳回韦爱娟的请求，作出错误判决。二、一审判决没有采信韦爱娟提供的证据，导致作出错误的判决。《鉴定意见告知书》明确表明韦爱娟是受害人，违法嫌疑人是王中杰。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实”。王中杰故意伤害韦爱娟与故意伤害黄志论、李雪珍、黄月珍等人均是在同一时间，同一地点，王中杰进行伤害事实已经非常清楚，证据也十分充分。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销一审判决，改判支持韦爱娟一审诉讼请求；2、由王中杰承担全部诉讼费用。
被上诉人王中杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。韦爱娟在一审起诉的时候在事实部分诉称是被王中杰一方的人员伤害，而在公安机关的陈述的笔录中也称是被王中杰一方的人员伤害，没有说是被王中杰本人伤害。但是在上诉的时候又作自相矛盾的陈述，称是王中杰本人给他们造成伤害的，但韦爱娟没有提供任何证据证明王中杰给他们造成伤害，也没有证据证明是王中杰指使他人给韦爱娟造成伤害。在公安机关的笔录材料中也不能反映王中杰或者王中杰指使他人给韦爱娟造成伤害，因此，一审作出的判决是正确的，应予以维持。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年11月9日，韦爱娟在阻止王中杰施工的过程中被打伤。2012年12月17日防城港市公安局防城区分局以王中杰一方的多名男子对韦爱娟等人进行殴打为由，对王中杰处以行政拘留5日的行政处罚。
本案的争议焦点：一、韦爱娟是否被王中杰殴打或其指使的人员殴打，如何划分民事责任；二、韦爱娟在一审的诉讼请求是否应予以支持。
本院认为，一、关于韦爱娟是否被王中杰殴打或其指使的人员殴打，如何划分民事责任的问题。因王中杰要在界址存在争议的土地上施工，�爱娟闻讯后到施工现场阻止其施工，双方发生争执，韦爱娟被王中杰一方的多名男子打伤，为此，王中杰被防城港市公安局防城区分局处以行政拘留5日的行政处罚。一方面，从公安机关对案件的询问调查笔录、行政处罚决定书、鉴定意见告知书分析，韦爱娟确实被王中杰叫去的人员殴打，王中杰应对韦爱娟的损伤承担相应的民事责任。另一方面，韦爱娟本应通过申请政府主管部门进行调处等正常渠道解决土地界址纠纷问题，但韦爱娟却采取现场阻挠施工的方式解决纠纷，容易进一步的激化矛盾，以致造成双方发生推搡、厮打的混乱局面，韦爱娟也应负一定的民事责任。综合本案的具体情况，本院决定由王中杰对韦爱娟的损伤承担50％民事赔偿责任，韦爱娟自负50％民事赔偿责任。
二、关于韦爱娟在一审的诉讼请求是否应予以支持的问题。韦爱娟受伤后，经公安机�指派专门知识人员进行伤情鉴定，韦爱娟受轻微伤。韦爱娟的各项经济损失计算如下。1、医疗费为4655元；2、误工费。韦爱娟是城镇居民，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年度），其受伤治疗24天，误工费为18854元÷365×24＝1239.7元。3、护理费。因韦爱娟受伤轻微，不需人员护理，其请求护理费，本院不予支持。4、住院伙食补助费。计算为24天×40元＝960元。5、营养费。因韦爱娟伤势轻微，且其不提供医疗机构的意见，不予支持。6、交通费。因韦爱娟未提供交通费票据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。韦爱娟受伤轻微，未造成严重后果，其请求赔偿精神损害，不予支持。因此，韦爱娟的各项经济损失为4655元＋1239.7元＋960元＝6854.7元。王中杰应向韦爱娟赔偿经济损失6854.7元×50%=3427.35元。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第821号民事判决；
二、被上诉人王中杰应向上诉人韦爱娟赔偿经济损失3427.35元；
三、驳回上诉人韦爱娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费187元，减半收取93.5元，二审案件受理费187元（韦爱娟已预交），合计280.5元，由韦爱娟负担200元，王中杰负担80.5元。
本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 蒙志相
代理审判员 刘羽斯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 晴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第231号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人石某，农民，住贵州省平塘县。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月12日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2011年10月24日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，经减刑后于2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人李某，曾用名李贵金，绰号水晶，农民，住贵州省平塘县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯非法侵入住宅罪，于2007年6月13日被浙江省慈溪市人民法院被判处拘役四个月；又因犯抢劫罪，于2008年10月7日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，经减刑后于2012年2月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人石某，农民，住贵州省平塘县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人石某、李某、石某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人石某、李某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日凌晨左右，被告人石某、李某、石某合伙来到奉化市锦屏街道阳光茗都小区52幢楼顶，由被告人石某望风，被告人石某、李某采用攀爬的方式，爬窗进入该幢902室被害人张某家中，盗得xo洋酒2瓶（依据不足，无法估价）、53°茅台酒、52°五粮液酒各1瓶以及阿迪达斯x73664运动鞋1双，实物合计价值人民币2169.6元。
尔后，被告人石某、李某又利用事先准备的绳索，采用索降、攀爬的方式，爬窗进入该幢904室被害人毛某家中，盗得现金人民币4000余元、手表1只（依据不足，无法评估）及iphone4s（16g）手机1只，其中手机价值人民币1400元。
之后被告人石某、李某又采用索降、攀爬的方式，爬窗进入该幢804室被害人卢某家中，盗得现金人民币400余元。
2014年11月20日，被告人李某、石某被抓获，同月21日，被告人石某被抓获。到案后，各被告人均如实供述犯罪事实，上述赃物中的运动鞋已被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人石某、李某、石某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人张某、毛某、卢某的陈述、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及释放证明书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某、李某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；对被告人石某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人石某、李某、石某合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某、李某、石某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人石某、李某又依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
四、继续追缴赃款4400元及赃物53°茅台酒、52°五粮液酒各1瓶、iphone4s（16g）手机1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3765号
原告张为江，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人胡继健，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告胡继健，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告夏令涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告张为江与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称维体公司）、胡继健、夏令涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为江、被告维体公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡继健、夏令涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张为江诉称，2015年1月17日，原告借给被告维体公司五百万元，约定月息1.5%，至2015年2月17日到期，被告夏令涛系担保人。2015年2月11日，被告胡继健出具担保书，承诺如果至2015年3月17日，被告维体公司未还款，被告胡继健愿意承担还款责任，延期之后，月息按4%计算。但被告至今未还款。请求法院依法判令被告维体公司偿还借款500万元，利息二十七万五千元（截止到2015年3月17日），并按月息四分支付之后的利息至还清借款之日止；请求判令被告胡继健对上述借款及违约金承担连带偿还的保证责任；诉讼费由被告承担。
被告维体公司辩称，我公司应该偿还借款，但是利息过高。
被告夏令涛、胡继健未答辩。
原告张为江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2015年1月17日借款协议一份，证明被告维体公司借款的事实及利息的约定，被告夏令涛担保的事实；
证据二、2015年1月17日维体公司委托书一份、工商银行汇款单和业务凭证各一份，证明原告已经将本案借款转入第一被告指定的账户，即胡继健的个人账户；
证据三、2015年2月11日胡继健出具的担保书一份，证明胡继健担保的事实和逾期利息的计算标准。
上述证据经被告维体公司质证认为，对证据一、证据二、证据三的真实性、关联性无异议，对合法性不确定。
被告夏令涛、胡继健未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告维体公司、夏令涛、胡继健未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年1月17日，原告张为江作为出借人，被告维体公司作为借款人，签订《借款协议》一份，约定原告张为江出借给被告维体公司500万元，月息为1.5%，借款期限自2015年1月18日至2015年2月17日，被告夏令涛在担保方一栏签字。同日，被告维体公司出具《委托书》一份，载明：请原告张为江将上述借款汇至胡继健工行卡，卡号6222021702019297092。2015年1月18日，原告将涉案款项汇至胡继健名下。
2015年2月11日，被告胡继健出具担保书一份，载明：兹有维体公司借张为江500万元，还款日期为2015年2月17日，月息1.5%，如到期，维体公司未还款，由胡继健本人来承担还钱给张为江500万元的义务，延期月息按四分计算，还款日期为2015年3月17日。
本院认为，原告张为江与被告维体公司签订的《借款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按照约定向被告支付了借款，被告也应当按照合同约定偿还借款并支付利息。现被告维体公司违反合同约定，至今未偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告请求法院依法判令被告维体公司偿还借款500万元，本院予以支持；该合同约定：月息为1.5%，故被告维体公司应自2015年1月19日起按月息1.5%支付利息至本判决确定付款之日。原告要求被告支付利息二十七万五千元（截止到2015年3月17日），并按月息四分支付之后的利息至还清借款之日止，本院认为，合同约定利息为月息1.5%，被告胡继健在其出具的担保书中承诺延期月息按四分计算，胡继健系以个人身份出具，其承诺对被告维体公司不具有约束力，故利息应按照原告张为江与被告维体公司签订的《借款协议》的约定计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。被告夏令涛在《借款协议》中担保方一栏签字，未约定担保方式，应当承担连带保证责任；被告胡继健出具的担保书载明：兹有维体公司借张为江500万元，还款日期为2015年2月17日，月息1.5%，如到期，维体公司未还款，由胡继健本人来承担还钱给张为江500万元的义务，延期月息按四分计算，还款日期为2015年3月17日，被告胡继健也应承担连带保证责任。故原告请求法院判令被告胡继健、夏令涛对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告夏令涛、胡继健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张为江偿还借款五百万元，并按月利率1.5%支付自二○一五年一月十九日起至本判决确定付款之日的利息；
二、被告胡继健、夏令涛对上述所判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千七百二十五元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、夏令涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3765号原告张为江。委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人胡继健，董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员�。被告胡继健。被告夏令涛。原告张为江与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称维体公司）、胡继健、夏令涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为江、被告维体公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡继健、夏令涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张为江诉称，2015年1月17日，原告借给被告维体公司五百万元，约定月息1.5%，至2015年2月17日到期，被告夏令涛系担保人。2015年2月11日，被告胡继健出具担保书，承诺如果至2015年3月17日，被告维体公司未还款，被告胡继健愿意承担还款责任，延期之后，月息按4%计算。但被告至今未还款。请求法院依法判令被告维体公司偿还借款500万元，利息二十七万五千元（截止到2015年3月17日），并按月息四分支付之�的利息至还清借款之日止；请求判令被告胡继健对上述借款及违约金承担连带偿还的保证责任；诉讼费由被告承担。被告维体公司辩称，我公司应该偿还借款，但是利息过高。被告夏令涛、胡继健未答辩。原告张为江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2015年1月17日借款协议一份，证明被告维体公司借款的事实及利息的约定，被告夏令涛担保的事实；证据二、2015年1月17日维体公司委托书一份、工商银行汇款单和业务凭证各一份，证明原告已经将本案借款转入第一被告指定的账户，即胡继健的个人账户；证据三、2015年2月11日胡继健出具的担保书一份，证明胡继健担保的事实和逾期利息的计算标准。上述证据经被告维体公司质证认为，对证据一、证据二、证据三的真实性、关联性无异议，对合法性不确定。被告夏令涛、胡继健未发表质证意见。经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告维体公司、夏令涛、胡继健未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2015年1月17日，原告张为江作为出借人，被告维体公司作为借款人，签订《借款协议》一份，约定原告张为江出借给被告维体公司500万元，月息为1.5%，借款期限自2015年1月18日至2015年2月17日，被告夏令涛在担保方一栏签字。同日，被告维体公司出具《委托书》一份，载明：请原告张为江将上述借款汇至胡继健工行卡，卡号62×××92。2015年1月18日，原告将涉案款项汇至胡继健名下。2015年2月11日，被告胡继健出具担保书一份，载明：兹有维体公司借张为江500万元，还款日期为2015年2月17日，月息1.5%，如到期，维体公司未还款，由胡继健本人来承担还钱给张为江500万元的义务，延期月息按四分计算，还款日期为2015年3月17日。本院认为，原告张为江与被告维体公司签订的《借款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按照约定向被告支付了借款，被告也应当按照合同约定偿还借款并支付利息。现被告维体公司违反合同约定，至今未偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告请求法院依法判令被告维体公司偿还借款500万元，本院予以支持；该合同约定：月息为1.5%，故被告维体公司应自2015年1月19日起按月息1.5%支付利息至本判决确定付款之日。原告要求被告支付利息二十七万五千元（截止到2015年3月17日），并按月息四分支付之后的利息至还清借款之日止，本院认为，合同约定利息为月息1.5%，被告胡继健在其出具的担保书中承诺延期月息按四�计算，胡继健系以个人身份出具，其承诺对被告维体公司不具有约束力，故利息应按照原告张为江与被告维体公司签订的《借款协议》的约定计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。被告夏令涛在《借款协议》中担保方一栏签字，未约定担保方式，应当承担连带保证责任；被告胡继健出具的担保书载明：兹有维体公司借张为江500万元，还款日期为2015年2月17日，月息1.5%，如到期，维体公司未还款，由胡继健本人来承担还钱给张为江500万元的义务，延期月息按四分计算，还款日期为2015年3月17日，被告胡继健也应承担连带保证责任。故原告请求法院判令被告胡继健、夏令涛对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告夏令涛、胡继健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张为江偿还借款五百万元，并按月利率1.5%支付自二○一五年一月十九日起至本判决确定付款之日的利息；二、被告胡继健、夏令涛对上述所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万八千七百二十五元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、夏令涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一五年五月四日书 记 员 刘中亚
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第137号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人潘号国，男，1983年5月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人胡海艳，女，1983年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人潘号国、胡海艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2013年11月30日作出济人费征字（2013）708-1号、708-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5374.5元，共合计征收10749元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘号国、胡海艳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费10749元。
三、被执行人潘号国、胡海艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费61元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第98号
原告张高言，男，汉族，1970年1月2日生，住鹿邑县。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告赵祖献，男，汉族，1967年4月4日生，住郸城县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
原告张高言诉被告赵祖献、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告张高言及其委托代理人尚守运、被告赵祖献、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日8时30分，原告驾驶三轮摩托车在207省道张庄路段上省道时，被告赵祖献驾驶豫P910**号小轿车自北向南与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定赵祖献负事故的主要责任。因此，诉请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65000元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵祖献辩称：原告请求赔偿的数额较高；在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对原告诉请中合法合理部分予以赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：赵祖献负事故的主要责任，张高言负事故的次要责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
原告在鹿邑人民医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明住院治疗42天，花去医疗费18150.37元。
被告赵祖献对本组证据无异议，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对医疗费票据有异议，认为没有提供原件；对其他证据无异议。经审查，本院认为原告医疗费票据原件丢失，但医疗费票据第五联有鹿邑县人民医院及鹿邑县交警大队事故中队盖章，所花医疗费真实，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定：原告的伤情构成九级伤残；鉴定费票据700元。
被告赵祖献对本组证据无异议，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司认为鉴定级别过高，申请重新鉴定，但未在约定的期间内交纳鉴定费，视为放弃权利。经审查，本院对本组证据�以认定。
5、被抚养人身份证明，证明原告的母亲及两个子女需抚养。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
6、交通费票据300元。
二被告对本组证据有异议，经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告赵祖献提供驾驶证、行驶证及交强险保单各一份，原告及被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年6月19日8时30分，原告驾驶三轮摩托车在207省道张庄路段上省道时，被告赵祖献驾驶豫P910**号小轿车自北向南行驶，与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告张高言在鹿邑县人民医院住院治疗42天，花去医疗费18150.37元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定为九级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定：被告赵祖献负事故�主要责任，原告张高言负事故的次要责任。
另查明：原告张高言生于1970年1月2日，兄妹两人，其母生于1946年5月2日，其子生于2000年6月28日，其女生于2008年4月14日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫P910**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告赵祖献已经给付原告21800元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告张高言因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告张高言的损失包括：1、医疗费18150.37元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为42×6604.03／365＝759.92元；3、误工费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，截止定残前一日，误工费为44×6604.03／365＝796.10元；4、住院�食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为42×30=1260元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为252元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为：6604.03×20×20%=26416.12元；7、交通费150元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费，原告母亲需赡养14年，其子需抚养6年，其女需抚养14年，被抚养人生活费为：4319.95×14×20%=12095.86元；10、精神抚慰金10000元，合计70580.37元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张高言医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等50218元，合计60218元。被告赵祖献应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等10362.37×70%=7253.66元，因其已经给付21800元，�原告张高言应返还被告赵祖献14546.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张高言医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等50218元，合计60218元，该赔偿款应于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张高言的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵祖献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 历 慧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张振峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第41号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人秦某。
上述两原告人的诉讼代理人王强。
被告人丁兵兵。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周惠英。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人丁兵兵犯故意杀人罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员蒋文兰、杨晓川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、秦某的诉讼代理人王强，被告人丁兵兵及本院依法通知平湖市法律援助中心为其指定的辩护人周惠英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁兵兵与被害人王某乙系夫妻关系，婚后丁兵兵对王某乙患有精神疾病且一直不工作而心存怨气。2012年12月9日17时许，被告人丁兵兵酒后在平湖市新埭镇杨庄浜村虹桥景苑69号202室租房内因王某乙工作问题与其发生争吵，遂采用捂嘴、扼颈等手段将王某乙杀死。事后被告人丁兵兵拨打110投案自首。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁兵兵的行为已构成故意杀人罪。其有自首情节，依法可以从轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲、秦某提出，因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：死亡赔偿金33万元、被扶养人生活费20万元，共计53万元，请求法院判令被告人丁兵兵承担赔偿责任。对于丧葬费等损失，原告人当庭表示自愿放弃。
被告人丁兵兵对指控的犯罪事实及附带民事诉讼请求均无异议。
其辩护人提出：被告人丁兵兵醉酒后行为失控才临时起意，系激情杀人，主观上属于间接故意；被害人存在过错；被告人丁兵兵具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人丁兵兵与被害人王某乙系夫妻关系。婚后因家庭矛盾等原因王某乙患上精神疾病，无法正常工作，丁兵兵对此心存怨气。2012年12月9日17时许，被告人丁兵兵酒后在平湖市新埭镇杨庄浜村虹桥景苑69号202室租房内因王某乙工作问题与其发生争吵，遂采用捂嘴、扼颈等手段将王某乙杀死。事后被告人丁兵兵拨打110投案自首。
经法医学鉴定，被害人王某乙系因捂嘴、扼颈致机械性窒息而死亡。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.被告人丁兵兵邻居李洪勤及其妻子汪先会的证言，证实被告人丁兵兵自称已将妻子王某乙掐死，李洪勤应其要求帮助报警的事实，两人还证实丁兵兵与王某乙经常吵架，王某乙精神有问题，没有工作等事实。
2.被告人丁兵兵父亲丁桎贤、证人葛某的证言，证实案发当日接到丁兵兵电话称王某乙快死了的事实，丁桎贤还证实婚后王某乙患上精神疾病的事实。
3.通话记录，证实案发后被告人丁兵兵与丁桎贤、葛某等人的通话情况，并证实丁兵兵曾多次拨打120、110的事实。
4.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的状况，与被告人丁兵兵供述的现场情况相符，并在案发租房内发现盐酸氯丙嗪片、阿普唑仑片等药物，在租房门外提取血迹三处。
5.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某乙系因捂嘴、扼颈致机械性窒息而死亡。
6.DNA鉴定书，证实丁兵兵和王某乙为丁诗婷的生物学父／母亲；在现场提取的三处血迹中检出丁兵兵DNA成分。
7.理化检验报告，证实在王某乙胃内容物及心血中均检出氯丙嗪、佳乐安定（阿普唑仑）成分；在丁兵兵血液中检出乙醇成分，含量为1.55毫克／毫升。
8.被害人王某乙母亲秦某的证言，证实丁兵兵、王某乙夫妻感情不好等事实，并辨认王某乙尸体无误。
9.接警记录单及录音，证实案发后丁兵兵拨打110报警的事实。
10.被告人丁兵兵当庭对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
11.附带民事诉讼原告人王某甲、秦某提供的户口簿，证实王某甲、秦某的基本身份情况以及与被害人王某乙之间的身份关系。
关于被告人丁兵兵的辩护人所提辩护意见，经查：（1）被告人丁兵兵作为心智成熟的成年人，对持续捂嘴、扼颈所产生的后果应当明知，其在被害人挣扎反抗时仍不罢手，对死亡结果持积极追求的心态，应认定为直接故意，辩护人提出被告人系间接故意的意见不能成立。（2）被害人王某乙因自身原因不能正常工作，但这一情况并不构成刑法意义上的过错，辩护人就此所提不能成立，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁兵兵采用捂嘴、扼颈手段故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁兵兵具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。因被告人丁兵兵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应由被告人承担赔偿责任。原告人王某甲、秦某所提死亡赔偿金、被扶养人生活费，依法有据，但数额有误，本院予以调整。被害人王某乙系农业家庭户口，死亡赔偿金计为194027元，被扶养人生活费计为102080元，以上共计296107元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁兵兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人丁兵兵赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、秦某经济损失共计人民币296107元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年八月七日
书 记 员 唐 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2181号
原告王树柱，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区南郊街。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
被告庞来法，男，，汉族，住南阳油田地质调查处家属院。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告王树柱诉被告庞来法民间借贷纠纷一案后，被告庞来法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地和经常居住地均在唐河县张店镇李宅村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，宛城区法院官庄法庭不应审理此案，应由申请人户籍所在地唐河县人民法院受理该案，因此该案应当移送至唐河县人民法院审理。
经调查，被告与其妻子高专云在官庄镇中南路东兴社区盖有自住房屋，并在此连续居住达一年以上，有被告妻子高专云的调查笔录予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第五条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，被告庞来法在官庄镇连续居住一年以上，其经常居住地应为南阳市宛城区官庄镇，而被告未提供相关证据予以反驳，综上，本案被告庞来法的经常居住地应为南阳市宛城区官庄镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案享有管辖权，庞来法提起管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告庞来法对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 杨书凯
审判员 贾 震
二〇一四年四月十四日
书记员 于林立
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第670号
原告杨铁玲。
委托代理人肖家秀。
被告沐思咖啡有限公司。
委托代理人陈勇。
原告杨铁玲与被告沐思咖啡有限公司（以下简称沐思咖啡）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，因案情复杂本案转为普通程序，由审判员李汶真担任审判长，与代理审判员朱熔成、人民陪审员薛峰组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨铁玲委托代理人肖家秀、被告沐思咖啡委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铁玲诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员作出的成劳人仲委裁字（2012）第1582号仲裁裁决书认定的关于月平均工资、未签订劳动合同的责任、辞职原因的事实有误，对原告主张的带薪假期未作出裁决。为此，原告请求法院判令被告：1、支付原告2012年8月份工资5800元以及奖金3000元，九月份7天工资1333元；2、支付原告2012年1月至8月期间扣除的绩效工资4000元；3、支付原告自2008年12月1日起至2010年10月31日止双倍工资差额63800元；4、支付原告经济补偿金（4个月工资）23200元；5、支付原告2011年度未休假5天工资报酬4000元。
被告沐思咖啡辩称，原告系单位公章的实际管理人，在2006年代表公司与公司员工签订劳动合同，原告收走了合同原件，不签订合同的责任不在被告。原告年休假期间为春节期间，原告早在9月份因个人原因辞职，没有休假也很正常，且原告未提交证据证明应当休假。原告主张的经济补偿金不能成立。
经审理查明：2006年6月，原告在被告处担任兼职出纳，2008年11月起原告在被告处担任专职财务工作，当月起被告为原告缴纳社会保险费用。因从事工作需要被告公章由原告负责保管管理，原告同时负责与被告其他员工签订劳动合同。2012年9月6日起，原告未在被告处工作。2012年9月7日，原告向被告递交了辞职申请书，载明“成都沐思咖啡有限公司领导：本人杨铁玲在贵单位工作7年，现因身体不适，不能胜任现职工作，故提出辞职，并于2周内办理职务内工作交接。”后原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沐思咖啡支付杨铁玲：1、2012年8月份工资5800元以及奖金3000元，9月份7天工资1866元；2、2012年1月至8月所扣绩效工资4000元；3、支付自2008年2月1日至2008年12月31日之日止双倍工资差额63800元（仲裁庭审中变更为2008年10月至2009年9月）；4、支付经济补偿金（7个月工资）40600元；5、补偿2012年未休年假5天工资4000元。2012年12月8日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，沐思咖啡仲裁裁决生效后五日内支付杨铁玲：2012年1月至8月期间绩效工资4000元；支付2012年未休年休假工资689.66元；补发2012年8月、9月工资共计3074.71元；驳回杨铁玲其他诉讼请求。
另查明：庭审中，原告认可工资发放方式为次月10日发放上月工资，被告亦认可未支付原告8月份以及9月（1日至6日）工资。绩效工资每月留存500元，集中在次年春节一次性发放，截止原告离职时共计留存8个月。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、辞职申请书、交接清单、流水账、工资表、照片及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，原告于2008年11月起在被告处正式从事财务工作，双方建立劳动关系。2012年9月6日后原告未在被告处工作，并于2012年9月7日向被告递交辞职申请，双方解除了劳动关系。
关于原告工作期间月平均工资问题，被告提交了工资表，该表显示原告每月收入为2500元（其中500元留存作为绩效），原告对此不予认可，认为其工资为5800元／月。本院认为，原、被告均认可发放工资通过领取现金的方式，被告应当提交相应证据证明工资发放情况，被告提交的工资表上未见员工签字且与仲裁庭审笔录载明由被告申请的出庭证人证言自述的工资收入情况不符，故本院对被告提交的工资表真实性不予采信。结合仲裁庭审时出庭的证人证言，本院认为依据原告从事工作岗位以及时间，其主张按照5800元／月计算月平均工资并非不具合理性，且被告未能举证证明原告月工资收入情况，故依据优势证据规则对原告月平均收入为5800元予以采信。庭审中，被告认可尚未支付原告8月份以及9月份（1日-6日）工资，按照月平均收入5800元计算，被告应当支付原告6960元（5800元＋9月1160元（5800元／30天×6天）］，故本院对原告主张该项诉讼请求超出上述金额部分不予支持。关于原告主张的3000元奖金，原告未提交证据加以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张2012年1月至8月所扣绩效工资4000元问题，仲裁裁决由被告支付原告，被告未就该仲裁裁决提起诉讼，视为其对该项裁决认可，结合庭审中查明事实，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张的2008年12月1日起至2010年10月31日止双倍工资差额63800元，原告于2012年9月与被告解除劳动关系后提出仲裁申请，因双倍工资差额属于惩罚性赔偿不属于劳动报酬范围，故原告主张的2008年12月1日起至2010年10月31日期间双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，从其知道或应当知道权利被侵犯时起已超过一年仲裁时效，故本院对原告该项主张不予支持。
关于原告主张经济补偿金23200元（4个月工资）的问题，原告向被告提出的辞职申请上载明原告辞职系因身体不适，不能胜任现职工作，且在仲裁庭审笔录中原告亦自述“因为做的不开心就自己递交辞职报告离职”。虽诉讼中原告主张辞职系因被告拖欠劳动报酬，但依据庭审查明事实，被告尚未支付的8月、9月（1日至6日）工资、1-8月的绩效工资、2012年未休年休假工资在原告提出离职申请时尚届至支付期限，故原告主张因拖欠报酬提出辞职申请的主张缺乏事实依据，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的2011年未休年休假工资4000元问题，原告的仲裁申请中仅包含了2012年未休年休假工资，原告在诉讼中新增的2011年未休年休假工资不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的与讼争劳动争议具有不可分性应当合并审理的范畴，故原告该项主张未先经仲裁前置程序径行起诉，本院不予处理。
另，关于仲裁裁决中已作出被告支付原告2012年未休年休假工资689.66元的裁决，双方未就该项裁决内容提出异议，本院予以确认。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沐思咖啡有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨铁玲8月份以及9月份（1日-6日）工资6960元；
二、被告沐思咖啡有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨铁玲2012年1月至8月绩效工资4000元；
三、被告沐思咖啡有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨铁玲2012年未休年休假工资689.66元；
四、驳回原告杨铁玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李汶真
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第06564号
申请人（仲裁被申请人）北京金众电子仪器科技有限公司（原名称北京金众电子仪器科技公司），住所地北京市东城区地安门东大街89号。
法定代表人韩仁智，经理。
被申请人（仲裁申请人）ＸＸＸ，男，1965年5月28日出生。
本院在审理北京金众电子仪器科技有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2013）第2520号裁决一案中，发现被申请人ＸＸＸ亦不服该裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定”劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京金众电子仪器科技有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京金众电子仪器科技有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2013）第2520号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京金众电子仪器科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉贤
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第181号
上诉人（原审原告）郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市。
法定代表人郑平文，局长。
出庭行政机关工作人员苏勇，莆田市国土资源局干部。
二被上诉人的共同委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人郑建新因诉被上诉人莆田市国土资源局和莆田市国土资源局荔城分局政府信息公开一案，不服莆田市城厢区人民法院于2015年9月10日作出（2015）城行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑建新，被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局荔城分局的共同委托代理人李金兴，莆田市国土资源局的工作人员苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告于2015年5月27日向被告莆田市国土资源局提出信息公开的申请，因该政府信息存档在被告莆田市国土资源局荔城分局，故被告莆田市国土资源局于2015年6月1日以《政府信息公开告知书》的方式告知原告前往被告莆田市国土资源局荔城分局查询，并提供了荔城分局的联系电话。之后原告持该《政府信息公开告知书》向被告莆田市国土资源局荔城分局申请公开莆田市国土资源局提供闽政地（2008）241号文件、一书四方案以及该批次征地附件：《建设用地呈报说明书》、《农用地专用方案》，《土地勘测界定技术报告书》，《征地红线图》。被告莆田市国土资源局荔城分局当场予以受理，并出具了《莆田市国土资源局荔城分局政府信息公开受理单》，告知原告将在15个工作日内作出回复。2015年6月15日被告莆田市国土资源局荔城分局作出编号为15011的《政府信息公开回复》，以纸质方式向原告提供了《福建省人民政府关于莆田市2008年度第一批次村镇建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2008）241号）、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、土地勘测定界技术报告书。另因原告申请获取的征地红线图幅面较大无法复制，荔城国土资源分局已经按照《政府信息公开条例》第二十六条的规定，予以安排查阅，且原告在庭审中也确认有去查阅过该红线图。现因原告对两被告未提供加盖其公章的政府信息的行为不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告莆田市国土资源局和莆田市国土资源局荔城分局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经”以及第二十六条的规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”被告莆田市国土资源局在收到原告政府信息公开的申请后，认为该信息属于公开范围，但因为存档在莆田市国土资源局荔城分局处，故以告知书的方式告知原告到荔城分局查询，并告知了荔城分局的联系电话。被告莆田市国土资源局已经履行了信息公开答复的职责。而被告莆田市国土资源局荔城分局在收到原告的信息公开申请后，于15个工作日内按照原告申请的“纸质”形式向原告提供了福建省人民政府关于莆田市2008年度第一批次村镇建设农用地转用和土地征收的批复（闽政地（2008）241号）、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、土地勘测定界技术报告书。而原告申请公开的“征地红线图”因幅面较大无法复制，被告莆田市国土资源局荔城分局按照《政府信息公开条例》的规定安排原告进行查阅，原告在庭审中也确认其已经查阅了该红线图。因此被告莆田市国土资源局荔城分局也已经履行了政府信息公开的职责。原告在申请信息公开时并没有要求被告在公开的信息载体上加盖公章，且其要求被告加盖公章的诉讼请求没有事实和法律依据。故原告请求法院判令被告莆田市国土资源局和莆田市国土资源局荔城分局履行提供盖其公章的政府信息的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑建新的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人郑建新不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，请求撤销一审法院（2015）城行初字第50号行政判决；判令被上诉人提供盖其公章的真实的闽政地（2008）241号文件以及盖其公章的真实的附件“建设用地呈报说明书”、“农用地转用方案”、“征地红线图”的复印件给上诉人。
被上诉人莆田市国土资源局辩称：被上诉人已履行信息公开答复的职责、上诉人申请获取的政府信息已按规定提供，其诉请被上诉人在所提供的政府信息上加盖公章没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人莆田市国土资源局荔城分局辩称：被上诉人已按上诉人要求的形式予以提供政府信息，上诉人要求被上诉人在提供的政府信息上加盖公章没有法律依据，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人发表的质证意见与原审相同，均没有提供新的证据。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经”以及第二十六条的规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”被上诉人莆田市国土资源局在收到上诉人郑建新要求信息公开的申请后，因该信息存档在被上诉人莆田市国土资源局荔城分局，故被上诉人莆田市国土资源局以《政府信息公开告知书》的方式告知上诉人郑建新前往被上诉人莆田市国土资源局荔城分局查询，并提供了荔城分局的联系电话，被上诉人莆田市国土资源局已经履行了信息公开的相应职责。同时，被上诉人莆田市国土资源局荔城分局按照政府信息公开的相关法律规定，在法定期限内以纸质形式向上诉人提供福建省人民政府关于莆田市2008年度第一批次村镇建设农用地转用和土地征收的批复（闽政地（2008）241号）、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、土地勘测定界技术报告书的政府信息。因为征地红线图面积较大无法复制，被上诉人莆田市国土资源局荔城分局也安排上诉人郑建新进行查阅，也已经履行了相应的政府信息公开职责。上诉人郑建新要求上述二被上诉人提供盖其公章的政府信息无事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1279-3号
申请执行人钟金。
被执行人张景龙。
申请执行人钟金与被执行人张景龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第658号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张景龙应支付申请执行人钟金货款人民币56000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张景龙的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款13400.94元并支付，未发现被执行人有可其他可供执行的财产。2014年10月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他可供继续执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴泽荣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第438号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告陈鸿斌，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告陈鸿斌电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年一月十六日
书记员 曾庆林
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1999号
原告鹤壁煤业五矿有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风北路42号。
法定代表人王玉庆，该公司矿长。
委托代理人赵志宏，男，鹤壁煤业五矿有限责任公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告鹤壁市宝源物资贸易公司，住所地鹤壁市山城区长风路北段。
法定代表人杨春雨，该公司总经理。
委托代理人王付保，男，鹤壁市宝源物资贸易公司职工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告鹤壁煤业五矿有限责任公司（以下简称鹤煤五矿）与被告鹤壁市宝源物资贸易公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案审理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告鹤煤五矿的委托代理人赵志宏、被告宝源公司委托代理人王付保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤煤五矿诉称：2004年至2006年12月30日，被告多次在原告处购买煤炭，累计欠款伍拾叁万肆仟柒佰柒拾捌元伍角肆分（534778.54元）。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告辩称：第一，原告所称我公司欠其购买煤炭款共计534778.54元并非事实，我们所有买卖已经两清，互不相欠。第二，即使如原告所称，该案件也已过诉讼时效，我们就诉讼时效问题提出抗辩。
本案争议焦点为：1、被告是否欠原告煤款534778.54元；2、原告诉请是否超过诉讼时效期间。
针对第一个争议焦点原告向本院提交鹤壁煤业集团有限责任公司第五煤矿财务科出具的五矿其他应收款对账单一份。
被告对原告提交的证据有异议，认为对账单仅有第五煤矿财务科的盖章，被告方未予认可，不具备相应的证明力。
本院认为，原告提交的对账单系单方出具有无其他证据相印证，不能作为本案定案依据。
针对第二个争议焦点原告未提交证据。
被告未向本院提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”。国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案中，原告请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，原告在起诉书中明确表示其所诉请欠款形成于2006年12月30日前，原告起诉时已超过二年诉讼时效期间，庭审中原告未能提交证据证明诉讼时效期间有中止、中断、延长的事由，故原告鹤煤五矿已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告鹤壁煤业五矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9147元，由原告鹤壁煤业五矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杜晓华
人民陪审员 冯晓民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑钰洁
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审361号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498443号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498443号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2012年09月05日04时27分，在迎宾龙源路南口实施实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498443号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执930号
申请执行人李红芝，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。
法定代表人廖柏松。
申请执行人李红芝依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第245号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人广西华胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的31439.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产已被查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执930号申请执行人李红芝，女，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。法定代表人廖柏松。申请执行人李红芝依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第245号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人广西华胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的31439.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产已被查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十四日书记员  莫海梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2619号
原告:赵素威，男，1988年8月26日出生，汉族，住址河南省杞县。
被告:河南东大物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇小陈村南、恒通路东侧郑东新世界10#楼103铺，统一社会信用代码91410100693521617D。
法定代表人:杨月刚,该公司执行董事。
委托代理人:胡家永，河南世金律师事务所律师。
原告赵素威诉被告河南东大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一�，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素威，被告委托代理人胡家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿业主全部损失10000元；2.判令被告赔偿业主自2016年11月25日起至2016年12月5日止每天500元至800元经济来源损失共计5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵素威是郑东新世界小区里一位业主。2016年11月25日凌晨1点半至2点10分左右，家中新购买上海永久牌半封闭式电动三轮车及车上全自动爆米花设备全部被盗（价值10000多元，车子4880元有票据，爆米花设备及各种粮食、蜂蜜、糖、油价值5000元多）。原告认为此次被盗事件，被告物业公司有不可推卸的责任，他们在工作中有严重的失职行为。在盗贼踩点，推车来回40分钟时间，车子及设备被盗走的过程，有视频为证，整个被盗过程清晰可见，监控室，保安巡逻，门岗保安把守都有严重失职行为。根据业主与物业的协议，物业人员严重失职并不愿承担业主损失，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉缺少法律和事实依据，应当驳回。物业费的服务范围是小区公共区域的设施维护、绿化与人员工资，不包含对小区内业主特定物品的保管，在物业公司没有与小区业主签订保管合同的情况下，物业不应对小区业主物品的丢失承担责任；根据物业服务合同第九条第九项的约定，小区车辆丢失，物业公司免责；原告的损失是由第三人的行为造成的，应由公安机关破案后，原告向第三人追偿。
经审理查明，2016年8月8日，原告赵素威（乙方）与被告河南东大物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所购的郑东新世界12号楼1单元102室提供前期物业服务。
2016年11月25日，郑州市公安局龙子湖派出所治安管理服务大队五中队接到报案，受案登记表上报案记录载明：2016年11月25日8时21分赵素威报警称：2016年11月24日晚上20时许，赵素威将自己的电动三轮车停放在郑州市郑东新区白沙镇郑东新世界小区一期12号楼楼下后回家休息。2016年11月25日早上7时许，赵素威发现自己的电动车（牌子是永久麒龙，蓝色，2016年11月19日以4880元的价格购买，车架号和机架号不清楚）不见了，被盗电动车上面还有一台爆米花机（自己改装的，价值10000多元）和200斤玉米（价值200元）。
郑东新世界小区内监控视频显示：2016年11月25日凌晨1时31分许至2时9分许，犯罪分子盗窃原告的电动三轮车的过程：经过多次反复推车倒车，绕车走动，最后接通电源，从小区大门口径直把车开�，小区大门口车辆进口档杆关闭，车辆出口档杆始终系敞开状态，无值勤人员。视频显示电动车上载有满满的物品，与原告陈述车上载有一套爆米花设备、粮食、糖、油和蜂蜜相吻合。
原告提交的电动车销售专用票据载明半封闭电动车4880元、超威电池2300元。爆米花设备一套，粮食、糖、油和蜂蜜没有提交具体数额或价值数额的有效证据佐证。
以上事实有原告提交的《东大物业郑东新世界住户手册》一份、优盘（监控资料）一个、受案登记表一份、电动车销售专用票一张、电池专用票一张，被告提交的《前期物业管理服务协议》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵素威与被告河南东大物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，双方存在物业服务合同法律关系。被告作为物业服务公司，应当依法按约为原告提供物业�理服务，对本物业区域内的交通秩序进行管理，对进出小区的车辆进行登记，定时或不定时对小区进行安全巡视，加强小区内治安管理。原告涉案车辆被小区外陌生人员径直从大门口将车驶离该小区时，无被告工作人员的查问、登记，甚至车辆出口大门敞开，且期间盗窃分子在小区内活动长达40分钟左右无人问津，被告东大物业未尽到安全保障义务，依据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，对原告车辆的被盗，被告存在一定的过错，对原告因此所受合理财产损失应当承担相应的赔偿责任，参考本案案情，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告提交电动车销售专用票及电池销售专用票证明�损失7180元，原告对爆米花设备一套，粮食、糖、油和蜂蜜虽没有提交具体数额或价值数额的有效证据佐证，但其客观上确有该方面损失，本院酌定为900元，以上损失共计8080元，被告应当承担30%即2424元，故原告诉请被告赔偿其损失10000元，本院予以部分支持。原告诉请被告赔偿其自2016年11月25日起至2016年12月5日止每天500元至800元经济来源损失共计5500元没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东大物业服务有限公司赔偿原告赵素威损失共计2424元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵素威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵素威负担44元，被告河南东大物业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱赛丽
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1406号
原告：吕强，男，1990年6月29日生，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。
被告：黄振华（又名黄东），男，28岁，汉族，芮城县x镇x村人。
原告吕强与被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加了诉讼，被告黄振华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
吕强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还我款1000元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年4月下旬一天，被告向我借款1000元，约定次日归还，我将款借给被告后，次日其未归还我款，五月份我多次给被告打电话其不接，也找不到他人，后我又发短息要款，其回信说6月份归还，后再也无法联系，7月我与被告以手机微信联系，他答应8月6日归还，但到期又不还。
原告针对自己主张提供的证据有，原、被告手机微信聊天记录截图，以证实被告欠原告1000元未还事实。
被告黄振华未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月下旬一天，被告向原告借款1000元，后原告通过微信等方式向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其款1000元，有其与被告的微信聊天记录为凭，被告对欠原告1000元予以认可，双方债权债务关系明确，对原告请求被告偿还1000元借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振华于判决生效后十日内偿还原告吕强人民币1000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘国玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1322号
原告孙某，女，1988年11月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年3月8日登记结婚。2011年5月2日生育一男孩王某甲。由于被告有家庭暴力行为，导致家庭不和睦，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。被告处有共同存款40000元依法分割。如孩子归被告抚养，被告可给原告财产款10000元。
被告王某某辩称，我不同意离婚。孩子我不能抚养，我每个月给付孩子抚养费1000元。我原来有35000元存款，已用于生活开支，现只剩500元。我同意在2015年8月前给付给原告10000元。
原告孙某开庭审理过程中未提供证据。
被告王某某未提供证据。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告登记结婚。2011年5月2日，二人生育一子王某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事闹意见并争吵，现分居。夫妻共同生活期间，有共同存款35000元。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；分割共同存款40000元。被告不同意离婚；主张婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；存款原仅有35000元，已用于生活支出，现仅剩500元，同意在2015年8月前给付原告10000元。
本院认为，原告孙某与被告王某某婚后经常因家庭琐事发生争吵，且不能相互谅解，导致二人分居，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子王某甲，随原告生活更有利于其成长，可由原告直接抚养。被告同意每月给付抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张有共同存款40000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告称有存款35000元，构成自认，本院予以采信。被告称大部分存款已用于消费只剩500元的主张，因未提供证据证明，本院不予采信，对该35000元按照照顾子女和女方的原则，依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告孙某抚养，被告王某某自2015年5月起每月支付抚养费1000元，给付至王某甲年满十八周岁时止；
三、被告王某某于2015年8月1日前给付原告孙某财产款20000元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月十五日
书记员 张 野
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第14号
上诉人（原审原告）许瑞娟，女，汉族，生于1988年1月2日，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）高玉林，男，汉族，生于1985年7月10日，住天水市秦州区。
上诉人许瑞娟与被上诉人高玉林变更抚养关系纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦皂民初字第119号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，许瑞娟、高玉林于2014年2月19日经天水市秦州区人民法院主持双方协议离婚，（2014）皂民初字第42号调解书的第三条约定婚生女高奥晶、高奥婷、高欣怡由高玉林抚养，许瑞娟每月支付三个孩子的抚养费共1000元，但许瑞娟至今未曾支付孩子抚养费。2014年6月19日，许瑞娟状诉到院，要求变更抚养关系。
另查明，许瑞娟现在工地帮忙做饭，每月收入1200元，高玉林现从事粉刷工作，日收入400元。
原审法院认为，父母与子女的关系不因夫妻离婚而消除，离婚后，无论子女跟随哪方生活，仍是父母双方的子女。离婚时，许瑞娟明确表示不带孩子，且许瑞娟、高玉林就婚姻问题、子女抚养问题经法院主持，已达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，法院已予以确认。现许瑞娟要求变更孩子的抚养关系，应当提供相应证据证明高玉林对子女不尽抚养义务或有虐待子女的行为，对子女的身心健康确有不利影响，其有能力抚养子女且子女愿随其生活，而许瑞娟未提供证据证明上述事实的存在。许瑞娟提出孩子现随高玉林母亲一起生活，高玉林母亲患有癌症，并服用具有放射性的药物，这对孩子的成长是不利的，对于这一陈述，高玉林坚决反对，认为是许瑞娟编造，且许瑞娟也未提供相应的证据证明自己的陈述；对于许瑞娟所述高玉林对孩子关心不够亦未提出相应证据予以证明。为确保孩子生活环境相对稳定，保证其健康成长，故对许瑞娟要求变更子女抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决：驳回许瑞娟要求变更三名婚生女抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由许瑞娟承担。
许瑞娟不服原审判决，向本院上诉称：许瑞娟因不堪忍受高玉林的殴打才同意与高玉林离婚，双方于2014年2月19日达成的离婚调解书不是许瑞娟真实的意思表示。双方所生的三个女儿现由高玉林母亲照看，其中三女儿因早产体弱多病，加之高玉林母亲年事已高，长期身患癌症，自身尚难照顾，故难以照顾好三个孩子。许瑞娟现在本地工作，每月工资为2000多元，加上娘家的接济，是能够带好孩子的。双方离婚后，高玉林不让许瑞娟探视孩子，也不让许瑞娟与孩子联系，不利于孩子的身心健康。许瑞娟在离婚时放弃了共同财产分割的权利，现应至少有一个孩子的抚养权。请求二审法院依法撤销原判，并改判大女儿和三女儿由许瑞娟抚养。
高玉林答辩认为许瑞娟所言不实，高玉林的母亲不存在身患癌症的事实，双方当时离婚是符合法律规定的，离婚后，许瑞娟一共给了孩子2000元的抚养费，并且是通过法院强制执行来的。现许瑞娟没有固定收入和固定住处，不适宜带孩子，等以后许瑞娟的条件好了，可以考虑给其孩子的抚养权。
为支持各自主张，双方在二审中提交了以下证据：
上诉人许瑞娟提交的证据：
1、照片8张，证明高玉林存在殴打许瑞娟的行为，许瑞娟是为了逃命才离婚的。
2、天水市秦州区人民法院出具的收条1份，证明许瑞娟给付孩子抚养费2000元。
被上诉人高玉林提交的证据：
3、天水市秦州区人民法院（2014）天秦皂民初字第66号民事判决书1份，证明许瑞娟家人的作风不好，不利于抚养孩子。
4、天水市秦州区人民法院出具的拘留费收条1份，证明许瑞娟因不愿给付孩子抚养费曾被拘留15天。
经质证，高玉林认为证据1系伪造，且与本案无关不予认可，对证据2的真实性予以认可，许瑞娟共给付孩子抚养费2000元，且是通过法院强制执行的。许瑞娟认为证据3、证据4是伪造的，不予认可。
经审核，本院认为，对证据1，高玉林提出异议，且该证据也无法证明许瑞娟照片中的伤系高玉林殴打所致，故对该证据的证明目的不予认可；对证据2，高玉林无异议，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信；对证据3，该证据来源合法，内容客观真实，但无法证明李瑞娟家人作风不好，不利于抚养孩子，对其证明目的不予认可。证据4，许瑞娟虽不予认可，但该证据来源合法，与证明2能相互印证，应予采信。
经二审审理查明，经高玉林申请强制执行后，许瑞娟于2014年9月1日通过秦州区人民法院给付孩子抚养费2000元。其余事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，许瑞娟与高玉林在离婚协议中约定双方所生三个女儿由高玉林抚养，由许瑞娟支付孩子的抚养费，该约定已经天水市秦州区人民法院（2014）天秦皂民初字第42号民事调解书予以确认，应认定该协议的内容系双方真实的意思表示，对双方均具有拘束力。许瑞娟上诉称民事调解书非其真实的意思表示，但未提交充分的证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。许瑞娟与高玉林离婚后，三个女儿一直随高玉林生活，双方因探望问题、孩子抚养费的给付问题发生矛盾后，许瑞娟才起诉要求变更大女儿和三女儿的抚养权。许瑞娟要求变更子女抚养关系，须有符合《最高人民法院关于人民法院处理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的正当理由，但其未提供充分证据证明高玉林存在不利于孩子身心健康成长之法定情形，故对其要求变更女儿抚养关系的诉请，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。许瑞娟所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张艳君
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异4号
异议人（被执行人）：于凤云，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所安图县。
负责人:王磊。
被执行人：吴小龙，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：代鲁宁，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：马立强，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：车延军，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：宿民，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人：王闯，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，其他情况不详。
本院在执行安图县农村信用合作联社两江信用社申请执行于凤云、代鲁宁、吴小龙、马立强、车延军、宿民、王闯金融借款合同纠纷一案中，被执行人于凤云于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于凤云称，2015年11月份，被执行人宿民的银行存款被安图县人民法院执行局扣划，经宿民到安图县人民法院执行局查询，得知安图县人民法院执行局依照（2012）安白民初字第237号民事判决书执行扣划的存款。经被执行人宿民申请调取该案件的审判卷宗，与异议人及其他被执行人核对后，对（2012）安白民初字第237号民事判决书的执行有意见，理由是1、（2012）安白民初字第237号民事判决书依照法律规定没有发生法律效力。异议人于凤云没有收到该份民事判决书，异议人查看（2012）安白民初字第237号案件卷宗发现该案件的判决书没有直接送达给异议人。申请执行人在该案件审理期间故意向法院提供虚假证明材料证明异议人及马立强、车延军下落不明，而异议人与被执行人马立强、车延军一直在安图县两江镇西江村居住几十年，法院没有认真核实证明材料，采取公告送达方式。异议人与马立强、车延军有固定的房屋、住址，法院没有将起诉材料及判决书送到村里及固定居住的家里，异议人及马立强、车延军没有收到该案件的判决书，依照法律规定，该判决书没有发生法律效力。2、异议人连起诉材料也没有收到。经异议人查阅（2012）安白民初字第237号案件的卷宗发现，该案件的起诉材料法院采取公告形式送达，异议人有固定的住址，而没有直接送达给异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼当事人有参加庭审、进行申辩、答辩、辩论、举证、质证的权利。在异议人没有收到起诉材料的情况下，法院进行缺席审理，剥夺了当事人依法应当享有的诉讼权利。综上所述，安图县人民法院没有将（2012）安白民初字第237号民事判决书送达给异议人，该判决书没有发生法律效力。安图县人民法院执行局执行该案件的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第224条的规定。请安图县人民法院执行局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定依法对该案件终止执行，举行执行异议听证会。异议请求：1、依法举行执行异议听证会；2、依法对该案件终止执行。
本院查明，（2012）安执补字第112号案件的执行依据是（2012）安白民初字第237号民事判决书，该民事判决书于2013年2月20日发生法律效力。安图县农村信用合作联社两江信用社于2013年3月26日向安图县人民法院申请强制执行登记，登记为（2012）安法凭字第237号执行案件。2015年11月13日安图县人民法院扣划被执行人宿民在中国工商银行×××账号中存款128627.64元至安图县人民法院。安图县农村信用合作联社两江信用社2014年12月5日更名为吉林安图农村商业银行两江支行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议人于凤云有权利对该执行案件中的执行行为提出异议。然而在执行异议书事实与理由中异议人于凤云称自己没有收到（2012）安白民初字第237号民事判决书及该案件的起诉材料，认为（2012）安白民初字第237号民事判决书没有发生法律效力，该事实与理由和案件的执行行为毫无关系，所以异议人要求依法举行执行异议听证会、要求对该执行案件终止执行的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，应当驳回异议人于凤云的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十二条的规定裁定如下：
驳回异议人于凤云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金永日
审判员 丁元利
审判员 李增明
二〇一六年一月二十一日
书记员 白云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1696号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘殿军。
被上诉人（原审原告）：张洪艳。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘殿军、张洪艳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保174号
申请人：陈林，居民。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
被申请人：向永廷，大屯煤电公司龙东矿通风科工人。
本院在审理申请人陈林诉被申请人向永廷诉前财产保全一案中，申请人陈林于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人向永廷位于大屯街道办事处安泰花园27号楼3单元601室住房一套（查封价值152250元）。案外人孟成自愿以其名下位于沛县沛公路南侧华西格林春天38号楼2单元601室的住房一套（房产证号：沛房权证大屯字第××号）住房一套为申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人向永廷位于大屯街道办事处安泰花园27号楼3单元601室住房一套；
二、查封申请人的担保财产：案外人孟成名下的沛县沛公路南侧华西格林春天38号楼2单元601室的住房一套（房产证号：沛房权证大屯字第××号）住房一套
申请保全费1281元，由申请人陈林预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱 颖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桑法执补字第19-1号
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺镇工业区。
法定代表人熊振，董事长。
被执行人袁俊，男，1973年11月14日出生，土家族，中专文化，居民。
被执行人桑植县交通运输局。住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人钟建国，局长。
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人袁俊、桑植县交通运输局买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年8月3日依法立案执行，依据本院已发生法律效力的（2011）桑法民二初字第104号民事判决书，被执行人袁俊应向申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司支付执行款82500元及利息，违约金16500元，律师代理费6000元及逾期付款的利息，负担案件受理费1281元，申请执行费1250元，被执行人桑植县交通运输局有代付货款82500元的义务。本案执行过程中，被执行人桑植县交通运输局已全部代为履行货款82500元，但被执行人袁俊至今未履行。现查明，被执行人袁俊暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2011）桑法民二初字第104号民事判决书中判决主文第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。