吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3548号
原告：马金，现住延吉市。
被告：隋仕军，现住延吉市。
被告：延吉市盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职员，现住延吉市。
原告马金诉被告隋仕军、延吉市盛达出租汽车运输股份有限公司（以下简称延吉盛达出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�马金到庭参加第一次、第二次庭审，被告人寿财产保险公司委托代理人许文权到庭参加第一次庭审。被告隋仕军到庭参加第二次庭审。被告延吉盛达出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日20时许，在延吉市公园路园祥胡同路口处，原告由南向北横过马路，被告隋仕军驾驶吉ht0555号“现代”牌出租车由北向东左转弯行驶时，将原告撞倒，造成原告左肘、腕及膝盖挫伤、随身携带的手机被碾碎，现已无法使用。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告马金无事故责任，被告隋仕军负事故全部责任。被告隋仕军驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险。事故发生后，原告在延边大学附属医院治疗期间，原告自行垫付医疗费3053.44元。经延边州公安局法医鉴定误工损失日为15日�现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3053.44元、误工费1800元（120元×15天）、财产损失费3000元（手机）、营养费2000元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计15053.44元。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3053.44元、误工费2455元（3601元÷22日×15天）、财产损失费2000元（手机）、交通费200元，共计7708.44元；要求被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告隋仕军辩称，交通费有异议，被告隋仕军个人不同意承担，如属于保险赔偿范围，应由保险公司赔付。
被告延吉盛达出租汽车公司未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，1、原告马金在本次事故中受伤属实，但由此产生的损失部分应由原告自行承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车�通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规制定的，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿处理第二十一条之规定，应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定原告在本次事故中产生的医疗费3053.44元扣减金额为554.81元，只同意赔付2498.63元；2、根据交强险条款责任免除之规定，原告应提供收入减少的单位相关证明，经了解，原告有固定收入并按月开工资，如因本次事故受伤减少收入，保险公司同意赔偿原告半个月的实际工资减少的直接损失，绩效、奖金等间接损失不应承担；3、同意在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告手机损失。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证�事故发生的经过及原告马金无事故责任，被告隋仕军负事故全部责任。
经被告隋仕军及人寿财产保险公司质证，对上述证据均无异议。
证据3、延边大学附属医院出具的门诊病志及交警大队法医出具的诊断复印件各一份，证明原告因本次事故受伤情况及法医诊断误工损失日为15天。
经被告隋仕军质证，无异议。
经被告人寿财产保险公司质证，真实性无异议，法医诊断建议休息不代表原告有误工损失，原告受伤前没有职业，故没有误工损失，对原告主张15天的误工时间无异议。
证据4、延边大学附属医院出具的门诊费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付医疗费3053.44元。
经被告隋仕军质证，无异议。
经被告人寿财产保险公司质证，真实性无异议，医疗费需要按照医疗保险规定进行审核，甲类药物100%赔付、乙类药物80%赔付、丙类药物不予赔付。
证据5、�国联通吉林延吉集团客户营业厅出具的证明书复印件一份（及当庭出示手机实物），证明2013年4月28日，原告到该公司办理三星note2合约手机一部，本次事故中该手机遭到损坏，原告主张财产损失3000元。
经被告隋仕军质证，只同意赔偿2000元。
经被告人寿财产保险公司质证，如原告能提供维修费用的证明，保险公司同意在限额内赔付。
证据6、长虹通讯售后维修单复印件一份，证明本次事故导致原告手机损坏，经长虹通讯售后估损维修费为2500元，原告现只主张2000元。
经被告隋仕军质证，无异议。
证据7、延吉市规划信息服务有限公司出具的工作证明、误工证明复印件各一份及2014年2月至5月份工资明细复印件四份，证明原告因本次事故从2014年4月8日至2014年5月16日未能上班，月工资为3601元。
经被告隋仕军质证，无异议。
被告隋仕军、延吉盛达出租公司、人寿财�保险公司均未提供证据。
被告延吉盛达出租公司、人寿财产保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月27日20时许，在延吉市公园路园祥胡同路口处，被告隋仕军驾驶吉ht0555号“现代”牌出租车由北向东左转弯行驶时，将由南向北横过道路的行人原告马金撞倒，造成原告马金受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的简易程序道路交通事故认定书认定，被告隋仕军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故全部责任，原告马金无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费3053.44元。2014年5月6日，经延边州公安局法医验伤鉴定中心延吉交警分所法医诊断：原告因本次事故左侧肘、腕及膝部挫伤，根据ga／t521-2004文件，建议伤者原告马金的误工损失日为15日。
另查，事故发生前，原告在延吉市规划信息服务有限公司工作，月工资为3601元。本次事故亦造成原告携带的手机损坏。被告隋仕军驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告隋仕军负事故全部责任，其应对给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告隋仕军驾驶的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人寿财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告隋仕军承担。原告主张被告延吉盛达出租公司承担赔偿责任，但未提供有效证据证明承担责任的事实依据，故其主张不予成立。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3053.44元、财产损失费2000元（手机）；对原告主张的误工费2455元（3601元÷22日×15天），被告人寿财产保险公司主张按月计算，本院认为应按照原告每月实际工作天数计算其误工损失，故予以支持；对交通费200元的主张，因原告未提供证据予以佐证，且二被告均提出异议，故本院不予支持。上述款项合计为7508.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述款项�属于被告人寿财产保险公司强制险赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告7508.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，其他费用80元（原告已预交256元），共计168元，由被告隋仕军负担105元，由原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 周晓辉