wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6396号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、吴俊峰，原告单位员工。
被告：蒋益兵。
被告：陈英。
被告：吴军兵。
被告：蒋益政。
被告：蒋雪珍。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告蒋益兵、陈英、吴军兵、蒋益政、蒋雪珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋益兵归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月12日止为105321.17元，之后按合同计至实际归还之日止），合计605321.17元，并承担本案诉讼费用；2、被告陈英、吴军兵、蒋益政、蒋雪珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，原告和被告蒋益兵、陈英、吴军兵签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告蒋益兵发放贷款50万元，借款期限从2014年9月22日起至2015年3月21日止，借款利率为月利率8.868‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告陈英、吴军兵为上述借款提供连带责任保证。同日，被告蒋益政、蒋雪珍出具保证函一份，承诺对被告蒋益兵在2014年9月22日至2015年3月21日期间最高融资限额人民币50万元内的所有融资债权提供连带责任保证。上述保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后被告蒋益兵按约支付了2014年12月20日前的利息，此后仅支付了利息1803.62元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋益兵于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1803.62元）。
二、被告陈英、吴军兵、蒋益政、蒋雪珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，由被告蒋益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 喻志康
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第467号
原告颜统宾。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍乐良、陈艳，该单位工作人员。
本院在审理原告颜统宾诉被告温州市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告颜统宾无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜统宾负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初770号
原告周中琼，女，汉族，住重庆市合川市，身份证号码：×××6880。
原告陈艳艳，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××6200。
两原告的委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
两原告的委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告夏志军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5012。
被告朱伟灵，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0016。
两被告的委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
原告周中琼、陈艳艳诉被告夏志军、朱伟灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周中琼、两原告的委托代理人何玉卿、两被告的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿两原告659002.40元（包括丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、亲属处理丧葬事宜的交通费15000元、亲属处理丧葬事宜的误工费15000元、亲属处理丧葬事宜的食宿费15000元、尸体存放费5000元、遗体运输费35000元、精神抚慰金150000元，已扣除被告夏志军支付的60000元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告辩称，1.被告朱伟灵是粤E×××××号小型越野客车的车主，两被告是朋友关系。2.两被告对事故的责任划分有异议。3.丧葬费、死亡赔偿金由法院核实，亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费属于重复请求且金额过高，对尸体存放费、遗体运输费不予确认。4.事故后，被告朱伟灵已向原告支付赔偿款60000元，请予以扣减。
本院经审理查明：
2016年2月22日7时18分许，被告夏志军驾驶机件不符合技术标准的粤E×××××号小型越野客车沿S113线由西往东（由杨和经高明大道往南海方向）在最右侧车道内行驶，行驶至S113线53KM＋900M处（水产批发市场附近路段），遇前方同向陈寿前驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车在同车道往左转弯，由于被告夏志军不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车相撞，造成陈寿前当场死亡、车辆损坏。2016年3月8日，交警部门作出事故认定书，认定被告夏志军承担事故的主要责任、陈寿前承担事故的次要责任。
另查：1.原告周中琼是陈寿前的妻子，原告陈艳艳是陈寿前的女儿。2.粤E×××××号小型越野客车的车主是被告朱伟灵，该车检验有效期至2016年6月30日，没有购买保险。3.事故发生时，被告夏志军无偿帮被告朱伟灵驾驶肇事车辆前往广州保养车辆。4.事故后，被告朱伟灵支付了60000元给两原告。
本院认为，交警部门认定被告夏志军承担事故的主要责任、陈寿前承担事故的次要责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告夏志军无偿帮被告朱伟灵驾驶肇事车辆前往广州保养车辆，被告夏志军承担事故的主要责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告夏志军与被告朱伟灵应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告诉求的各项损失，本院核算如下：
丧葬费32395元，合法有据，予以支持。
死亡赔偿金603858元，合法有据，予以支持。
亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费合计10000元，酌定。
尸体存放费0元、遗体运输费0元，丧葬费已包含，重复请求，不予支持。
精神抚慰金60000元，酌定。
经核算，两原告的损失共计706253元（丧葬费32395元，死亡赔偿金603858元，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费合计10000元，精神抚慰金60000元）。粤E×××××号小型越野客车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，两被告应在交强险范围内连带赔付两原告120000元（包括精神抚慰金60000元、部分死亡赔偿金60000元）。超出交强险赔付范围的586253元，由两被告按责任承担连带赔偿责任。被告夏志军承担事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，即两被告应向两原告赔付410377.10元【（706253元-120000元）×70%】。综上，两被告应连带向两原告赔付470377.10元（120000元＋410377.10元-60000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏志军、朱伟灵于本判决生效之日起十日内连带向原告周中琼、陈艳艳支付赔偿款470377.10元；
二、驳回原告周中琼、陈艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，减半收取5195元（两原告申请缓交），由原告周中琼、陈艳艳负担1487元，被告朱伟灵、夏志军负担3708元。原、被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴交各自负担的案件受理费。诉前保全费3020元（两原告已预交），由原告周中琼、陈艳艳负担179元，被告朱伟灵、夏志军负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一六年四月二十九日
书记员 林玲欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第775号
上诉人（原审被告）张在强，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李春梅，女，汉族。
二上诉人委托代理人公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔凡霞，女，汉族，居民。
原审被告巴全伟，男，汉族，居民。
原审被告张德霞，女，汉族。
上诉人张在强、李春梅因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月28日，被告巴全伟、张德霞、张在强、李春梅借原告孔凡霞现金150000元，约定还款日期为2012年3月27日，借款利息为每万元每月300元，四被告出具借款合同一份。借款到期后，被告未履行还款义务，原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据原审庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
原审法院认为，四被告借原告现金150000元，有被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告张在强、李春梅所持只是担保人，不是借款人的辩称理由不能成立。被告张在强、李春梅称原告与张德霞达成过还款协议，由张德霞还款90000元，因张德霞经公告传唤未到庭，放弃和失去举证、质证的权利，被告张在强、李春梅亦不能证明被告张德霞已偿还原告借款90000元，对被告的辩称理由，不予采纳。原、被告约定的利息高于同期银行借款利率的四倍，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决：被告巴全伟、张德霞、张在强、李春梅于本判决生效后十日内偿还原告孔凡霞借款150000元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率的四倍计算，自2012年2月28日起至判决书生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，由被告巴全伟、张德霞、张在强、李春梅负担。
上诉人张在强、李春梅请求依法改判或发回重审，主要理由是：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，首先，上诉人不是借款人，当时上诉人只是作为担保人签字，并且借款人是经过涂改的，当时钱直接给了巴全伟、张德霞，上诉人并没有用钱，一审法院认定上诉人系借款人错误；其次，被上诉人曾与张德霞达成了还款协议，由张德霞还款9万元，明显变更了主合同，上诉人作为担保人不应再承担担保责任；再次，被上诉人曾起诉过了，没有起诉张德霞并向法庭提交了还款协议，虽声称张德霞未还款，但上诉人有理由认为张德霞已经还款；一审法院将张德霞是否还款的举证责任推给上诉人错误，张德霞与被上诉人达成还款协议，上诉人并不知情，是否还款只有他们自己知道。在本案中张德霞无法通知，因此，在张德霞未到庭的情况下，一审法院将还款责任推给上诉人不合法，判决上诉人等四人还款15万元存在重复还款的可能。
被上诉人孔凡霞答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人在为被上诉人出具的借据上，明确载明的是借款人。上诉人的上诉完全是为了拖延还款时间，浪费司法资源。
原审被告张德霞、巴全伟未答辩。
本院查明，在本案中当事人签订的《借款合同》中，上诉人张在强为借款人；上诉人李春梅所签名字之前由打印的“担保人”改为手写的“借款人”，并按有手印，对此，被上诉人孔凡霞称“借款人”系自己写的，但手印是上诉人李春梅捺的，上诉人李春梅称没有按手印，但在本院调查时明确表示不申请指纹司法鉴定。
另查明，张德霞、徐彬作为甲方，孔凡霞作为乙方，李春梅在场见证，于2012年11月7日签订协议书一份，约定的由甲方分期还款9万元的有关事项，该协议特注明，如有违约，原始借条照常发生法律效力。
又查明，原审被告张德霞系上诉人张在强的侄女，未到庭参加诉讼。
其他事实及证据与原审一致。
本院认为，被上诉人孔凡霞与上诉人张在强、李春梅、原审被告张德霞、巴全伟签订借款合同，事实清楚，虽然上诉人张在强、李春梅辩称自己是担保人而非借款人，但对借款的交付没有异议，对双方借贷现金150000元的基本事实，应予确认。本案争议的实质焦点是：一是上诉人张在强、李春梅所称自己是担保人而非借款人的主张是否成立；二是上诉人张在强、李春梅所称原审被告张德霞已还9万元的主张是否成立。
关于上诉人张在强、李春梅所称自己是担保人而非借款人的主张是否成立的问题。从借款合同的书面内容来看，上诉人张在强作为借款人是明确的；上诉人李春梅的签名之前虽然有由“担保人”改为“借款人”的痕迹，但在被上诉人孔凡霞主张改动系由上诉人李春梅捺手印确认的情况下，上诉人李春梅虽予以否认，但明确表示不申请指纹司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，应据借款合同的书面内容确定上诉人李春梅为借款人。上诉人张在强、李春梅的本项主张，与事实不符，依法不能成立。
关于上诉人张在强、李春梅所称原审被告张德霞已还9万元的主张是否成立的问题。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张在强、李春梅虽称原审被告张德霞可能已偿还9万元，应在本案中扣除，对此，被上诉人孔凡霞不予认可，称原审被告张德霞并没有按协议还9万元。而且从有关协议的内容来看，是有关当事人分期还款的约定，该协议并不能证明还款事实。上诉人张在强、李春梅作为与原审被告张德霞具有同一利害关系的一方，对已还款9万元的的主张，应该提交确实证据予以证实，但在原审及本院调查期间，上诉人张在强、李春梅均没有提供确实有效的证据证明，其本项主张没有证据支持，不能成立。
综上，上诉人张在强、李春梅的上诉理由没有证据支持，依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张在强、李春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 谢春萍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0018号
申请人李丹。
委托代理人范勇、任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人北京中金鑫盛投资中心，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街***号。
负责人张迪，总经理。
被申请人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号A座1208室。
法定代表人尚金峰，董事长。
被申请人尚金峰。
申请人李丹与被申请人北京中金鑫盛投资中心、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年8月18日作出（2014）京仲裁字第0518号仲裁裁决书。被申请人北京中金鑫盛投资中心、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰未履行该裁决书确定的义务，申请人李丹向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在审查过程中，北京市公安局西城分局预审处向本院出具情况说明一份，内容为：我分局预审大队于2014年7月1日受理了北京中金嘉钰投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案。中金嘉钰投资基金管理有限公司法人尚金峰伙同他人利用北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）等公司非法吸收公共存款。通过对张帆、李丹、刘文英三人相关情况查询，以上三人均为涉案江苏沭阳“金宝项目”投资人，三人均已到我分局预审大队履行了报案手续。该案中法人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心均为涉案公司，且以上公司的股权和相应账目、涉案土地均已被我分局采取查封、冻结等措施。此案目前已于2015年1月5日移送西城区人民检察院移送起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案被申请人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心未能自觉履行义务，且北京中金嘉钰投资基金管理有限公司持有位于沭阳县的江苏金宝恒置业有限公司的股权，故李丹可以向本院申请强制执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被申请人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心因涉嫌非法集资犯罪正在处理，且申请人李丹已经向公安机关报案，故北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0518号仲裁裁决是否应准予强制执行，应以刑事案件处理结果为依据。李丹的强制执行申请尚不具备条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回李丹的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆 野
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第0015700220号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人江某，男，1966年7月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，公司员工，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月2日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告人李某，女，1965年3月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，公司员工，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人江某、李某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人江某、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月，铜陵有色股份金口岭矿业有限公司将位于铜陵市露采新村69栋6号公房，面积87.5㎡，分配给职工江某居住，江某将该房屋在本单位登记变更为其子江某甲。2010年，被告人江某与其妻子被告人李某离婚，该房屋由李某、江某甲母子居住。
2011年，露采二期棚户区拆迁改造期间，被告人江某作为铜陵有色股份金口岭矿业有限公司代表，配合铜官山区建设局从事被拆迁房屋的核对等工作。因露采新村69栋6号房屋被拆迁安置后仍有剩余面积，被告人江某、李某为多获取一套拆迁安置房并享受安置标准面积内结构差价，被告人李某将“铜陵市露采新村69栋6号”户口簿复印件变造为“露采新村69栋付6号”，并由被告人江某持“露采新村69栋付6号”的《被征迁房屋审核表》到铜陵有色金口岭矿业有限公司骗取了签字和盖章。被告人李某持编造的户口簿复印件及《被征迁房屋审核表》等相关资料骗取铜官山区建设局签署了《房屋征收产权调换安置协议》，骗取铜官山区建设局发放的奖励款、搬家费共计11200元及安置房36.78㎡差价款104823元（未遂）。
2013年10月23日，铜陵市人民政府发布《关于对市政策性住房及安置资金进行自查自纠的通告》（以下简称《通告》），对于2014年1月20日前主动向市、县政策性住房清查工作领导小组办公室如实报告的可从宽处理。2013年11月28日，被告人李某向铜陵市铜官山区纪委退出违法所得11200元。
上述事实，被告人江某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人鲍某、沈某、万某等人的证言、被告人江某、李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人江某、李某以非法占有为目的，在露采二期棚户区拆迁改征迁、改造过程中，以虚假的拆迁资料，骗取安置房剩余面积部分差价款104823元（未遂），数额巨大；其已骗取奖励费、过渡费共计11200元（既遂），数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因诈骗既遂与未遂部分分别达到不同的量刑幅度且犯罪未遂部分的量刑幅度较高，故全案认定为犯罪未遂。案发后，被告人江某、李某主动向有关部门如实供述了主要犯罪事实，有自首情节，并且在铜陵市人民政府《通告》规定的期限内退出全部违法所得，有悔罪表现，依法均可减轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）
三、被告人李某已退出的违法所得11200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 徐雪芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第587号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里21号1-2层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：赵鸿桦，男，壮族，1986年7月9日出生，住广西大新县。
本院在审理原告广西长盛汽车运输有限责任公司与被告赵鸿桦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长盛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广西长盛汽车运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年一月十二日
书记员 韦良辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1983号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇政府驻地。
法定代表人杜宪明，行长。
委托代理人黄月，女，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，男，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告于付花，女，汉族，住胶州市。
被告李桂军，男，汉族，住胶州市。
被告李翠英，女，汉族，住胶州市。
被告穆荣田，男，汉族，住胶州市。
被告于常忠，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告于付花、李桂军、李翠英、穆荣田、于常忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执779号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人伍生财，男，汉族，1962年3月19日出生，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王磊，男，回族，1978年9月7日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马淑英，女，回族，1979年11月15日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告王磊妻子。
被执行人王兴民，男，汉族，1969年3月28日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人胡小峰，男，汉族，1964年4月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第168号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰向申请执行人支付借款本金350000.00元及利息73164.40元（利息暂算至2016年4月1日），支付案件受理费6658元，公告费600元，负担案件执行费6356.00元，共计436778.40元。但被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰下落不明，本院对被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，依法轮候查封了被执行人王磊名下位于兴庆区清沁苑和新世纪花园的房产，并冻结了被执行人王磊、王兴民名下的车辆过户登记手续；未发现被执行人的其他可供执行财产。现已将被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年一月十九日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执779号申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人余广，该社理事长。委托代理人伍生财，男，汉族，1962年3月19日出生，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人王磊，男，回族，1978年9月7日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马淑英，女，回族，1979年11月15日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告王磊妻子。被执行人王兴民，男，汉族，1969年3月28日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人胡小峰，男，汉族，1964年4月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第168号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰向申请执行人支付借款本金350000.00元及利息73164.40元（利息暂算至2016年4月1日），支付案件受理费6658元，公告费600元，负担案件执行费6356.00元，共计436778.40元。但被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰下落不明，本院对被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，依法轮候查封了被执行人王磊名下位于兴庆区清沁苑和新世纪花园的房产，并冻结了被执行人王磊、王兴民名下的车辆过户登记手续；未发现被执行人的其他可供执行财产。现已将被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡小峰纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年一月十九日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1658号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被告：张立成，男，1969年7月21日出生，住马鞍山市。
审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告张立成物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2015年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月十七日
书记员 邢晓萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2150号
申请执行人冯晓燕与被执行人华镔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2014）杭萧临商初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯晓燕于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初1号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处管制一年十个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被田阳县公安局监视居住。2016年1月4日被本院监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案有其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月20日将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年10月16日12时许，被告人罗某携带一把镊子窜到田阳商场伺机扒窃。当见到梁某抱着小孩从旁边经过，被告人罗某即跟随其后，趁其不注意时用事先准备好的镊子将梁某右裤袋内装有1450元现金和一些证件的浅色塑料包窃走。当被告人罗某转身逃离现场时，被梁某发现并赶上后控制，后移送公安机关。案发后，被窃的1450元已经退还梁某。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月16日12时许，被告人罗某携带一把镊子到田阳县田阳商场伺机扒窃。当被告人罗某见被害人梁某抱着孩子从身旁经过时，即紧跟其后，并趁其不备时使用镊子夹取梁某右边裤袋内装有1450元现金和证件等物品的浅色塑料包。被告人罗某窃得塑料包后转身逃离时被梁某发现并追赶。为了不让梁某抓住，被告人罗某在逃离过程中不断将盗取的现金等物品撒向梁某，后在田阳县红十字会附近被梁某赶上并控制。公安民警接到梁某的报警后亦赶到现场将被告人罗某抓获，并当场缴获被告人罗某撒落的现金1050元及身份证、信用卡等物品。破案后，上述被扣押物品已发还被害人梁某，后被告人罗某又将400元现金退还给梁某。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及指认现场照片证实，被告人罗某实施扒窃的地点位于田阳商场西侧某商铺附近，其被抓获地点位于田阳县红十字会对面田阳商场北侧商铺附近。被告人罗某对上述地点进行了指认。
2、扣押物品清单及指认作案工具照片证实，公安民警从被告人罗某身上缴获镊子一把、总面额1050元的纸币共11张，身份证一张、信用卡一张。被告人罗某对其用于扒窃的镊子进行了指认。
3、发还物品清单及收条证实，公安民警将从被告人罗某身上缴获的1050元人民币及一张身份证、一张信用卡发还给被害人梁某。被告人罗某于2015年11月15日又将人民币400元退还被害人梁某。
4、受案登记表及抓获经过证实，2015年10月16日13时许，田阳县公安局刑事侦查大队接到被害人梁某报案，迅速派员前往案发地点将被告人罗某抓获。
5、田阳县人民法院（2013）阳刑初字第106号刑事判决书证实，被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处管制一年十个月，并处罚金1500元。
6、户籍证明证实，被告人罗某案发时已达到应负刑事责任的年龄。
7、被害人梁某陈述，其于2015年10月16日带孙子到田阳县人民医院看病。中午13时许，其抱着孙子从医院出来打算到田阳县商场吃饭，路过一排水果摊位时，发现自己被人扒窃，便转身查看，见一个30多岁的男子正在跑开，其立即追赶那名男子，那名男子见其追赶就不断撒100元的纸币，有时撒1张，有时撒2、3张，后来又将其身份证、信用卡等物件扔出来，其捡到一些物件，并继续追赶那名男子，到红十字会对面时终于抓住那名男子，并将其制服后打电话报警。其口袋中原本装有1450元和身份证、一张信用卡，后经其清点发现还少400元。
8、被告人罗某供述，其有吸毒的习惯，但没有工作，为了找到资金购买毒品吸食，其于2015年10月16日12时许携带一把镊子到田阳县田州镇田阳商场附近伺机盗窃。其等了约1个多小时，见一个男子抱着小孩经过其身旁，估计偷他的东西不容易被察觉，便跟在那个男子身后，趁其不注意时用镊子夹取他右边裤袋内的东西。其夹了几次，夹出来一个浅色塑料袋，便立即把塑料袋藏在身上并迅速离开。但其走了五六米元就被那个男子发现并开始追赶，其为了不让那个男子抓住便将偷得的塑料袋拿出来，一边跑一边将袋内的纸币、证件等物件向那个男子撒去。当塑料袋内只剩一张一百元纸币时，其被那个男子赶上并抓住。那个男子说钱的数目不对，并打电话报警。不久其就被赶到现场的公安民警口头传唤并带到派出所。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人所有财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属于有前科劣迹，可以酌情从重处罚，但其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且认罪态度好，被盗财物已全部退还失主，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00330号
申请执行人：周西宝。
委托代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安守成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00107号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安守成自该通知书送达之日起履行下列义务：一、向周西宝立即支付赔偿款人民币9834.50元；二、向本院支付执行费50元。但被执行人安守成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安守成银行存款人民币1万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00152号
申请人殷海燕，女，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴自忠，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安徽汉鑫贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人张子良，总经理。
被申请人张挺宇，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市天柱商城。
申请人殷海燕于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴自忠、安徽汉鑫贸易有限公司、张挺宇价值2700万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴自忠、安徽汉鑫贸易有限公司、张挺宇银行存款2700万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月八日
书记员 汪大为
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3342号
原告冯锦莲，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5887。
被告赖伟良，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5879。
被告邓钱英，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5865。
原告冯锦莲诉被告赖伟良、邓钱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告冯锦莲到庭参加诉讼；被告赖伟良、邓钱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦莲诉称，2014年7月5日，被告赖伟良、邓钱英因资金周转困难向原告借款400000元，并签订《借款抵押合同书》，约定每月利息为10000元，并用粤房地权证莞字第××号作为抵押物。2015年5月19日，被告赖伟良向原告偿还100000元，但被告至今未向原告支付利息。被告邓钱英是被告赖伟良的妻子，应履行共同连带清偿借款的义务。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赖伟良、邓钱英向原告返还借款300000元；二、本案诉讼费由被告赖伟良、邓钱英负担。
被告赖伟良、邓钱英未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告赖伟良与原告签订《借款抵押合同书》，约定被告赖伟良因资金周转困难向原告借款400000元，借款期限自2014年7月5日至2016年7月5日，借款利息为每月10000元，在每月5号前交清当月利息；被告赖伟良提供粤房地权证莞字第××号作为抵押物。被告赖伟良在《借款抵押合同书》上签名并捺印予以确认。原告主张以现金的方式在签订《借款抵押合同书》当天给付借款，被告赖伟良出具收款收据予以确认。2015年5月19日，被告赖伟良偿还借款本金100000元。被告赖伟良未按约定还款，故以诉称理由于2016年3月7日起诉至本院。
另，被告赖伟良与被告邓钱英于2003年10月1日在东莞市桥头镇人民政府登记结婚。粤房地权证莞字第××号房地产权属人为梁汝信。
以上事实，有《借款抵押合同书》、结婚证、房地产权证、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告赖伟良、邓钱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赖伟良向原告借款，原告提供的《借款抵押合同书》能够证明原告与被告赖伟良之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告赖伟良借款后，在借款期限届满后仍未偿还全部借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赖伟良没有提供证据证明其已经归还全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告赖伟良偿还欠款300000元的请求予以支持。
至于被告邓钱英的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告赖伟良向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告赖伟良对其借款明确约定为被告赖伟良个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告赖伟良所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告赖伟良、邓钱英夫妻共同偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告赖伟良、邓钱英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯锦莲返还借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告赖伟良、邓钱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第513号
申请执行人刘志生，男，汉族，1967年5月4日出生，个体经营者。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大事务所律师。
被执行人江苏诚达建筑有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区公共汽车公司西区分公司车场南侧。
负责人陈勇，该分公司总经理。
原告刘志生诉被告江苏诚达建筑有限公司大庆分公司买卖款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）庆商终字第394号民事判决书已于2015年7月10日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志生于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏诚达建筑有限公司大庆分公司无财产可供执行，现申请执行人刘志生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第471-1号
申请执行人深圳市福腾达汽车运输有限公司。
被执行人王新旺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王新旺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨南
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审265号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市锦屏街道外应村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人应XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]286号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月2日作出奉土行罚[2015]286号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造储水净化池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地。该违法建筑用于公益性民生工程，且当事人主动积极配合行政执法机关查处违法行为，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（三）规定，属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市锦屏街道外应村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的153平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的153平方米基本农田处以耕地开垦费一倍罚款（每平方米80元），计12240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停工通知书、土地流转协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的153平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的153平方米基本农田处以耕地开垦费一倍罚款（每平方米80元），计12240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12240元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]286号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审265号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市锦屏街道外应村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人应XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]286号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月2日作出奉土行罚[2015]286号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造储水净化池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地。该违法建筑用于公益性民生工程，且当事人主动积极配合行政执法机关查处违法行为，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（三）规定，属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市锦屏街道外应村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的153平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的153平方米基本农田处以耕地开垦费一倍罚款（每平方米80元），计12240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停工通知书、土地流转协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的153平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的153平方米基本农田处以耕地开垦费一倍罚款（每平方米80元），计12240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12240元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]286号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第798号
罪犯杨彦伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月5日作出（2012）兴刑初字第668号刑事判决，以被告人杨彦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）银刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期�2012年6月5日起至2016年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得下半年记功，现计分考核累计78分。建议对罪犯杨彦伟予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，罪犯杨彦伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加�想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2013年4月至2015年4月考核累计得分78分。
另查明，该犯于2013年1月17日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关亦同意执行机关对该犯提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦伟减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01697号
原告：费某某，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
原告费某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人张继宏、文玲玲，被告陈某某及其委托代理人李舒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告于1989年9月4日经他人介绍相识，×年×月×日登记结婚。×年×月×日，婚生一女，取名费甲。由于原告出生地在安徽省蚌埠市，婚前与被告相处时日不多，缺乏了解，婚后才发现被告性格古怪，稍不如意就大吵大闹，原告为了孩子，只能一直忍受。由于被告近年来吵闹的更加厉害，原告自2013年初便一直与其分居至今。其间，原告于2014年2月12日曾提起离婚诉讼，被告便与原告大吵大闹，后原告在亲属的施压下撤回了起诉，但被告依然不依不饶，甚至到原告的工作单位吵闹。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决1、原被告解除婚姻关系；2、双方夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
原告费某某就自己的诉讼请求向法院提交的证据为：一、结婚证复印件。证明原被告系合法的夫妻关系；
二、（2014）舒民一初字第00374号民事裁定书。证明自己系第二次起诉离婚；
三、悔过书一份。证明因被告的过错造成原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告于1983年12月间经他人介绍相识，××年×月×日领取了结婚证，×年×月×日，婚生女儿费甲。多年来双方感情一直很好，原告每次出差都会为被告捎带从小件到价值不菲的物品，2013年正月间还开车带被告、女儿及母亲去无锡探望被告的大姐一家。现双方产生矛盾，系因近年被告到原告的单位工作后与同事产生工作上的小矛盾，没有顾及原告脸面所致，加之原告在2013年间因经营不善产生债务，双方看法不同而发生争吵，原告才起诉离婚。双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某就自己的答辩主张向法院提交的证据为：
一、户口本复印件、身份证复印件、结婚证。证明原被告身份情况及他们系合法的夫妻关系；
二、照片一组。证明夫妻感情很好的事实；
三、房产证和（2013）六民终字第001**号民事判决书。证明原被告有商品房一套、146万元共同债权；
四、到庭证人费某玲的证言。证明原被告夫妻感情很好，家庭美满的事实。
被告陈某某对原告费某某证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，因被告同事透露了原告的一些不能为外人道的隐私，导致双方发生争吵，后来被告为息事宁人，主动认错，证明了被告很珍惜家庭而主动将所有责任揽到自己身上的优良品质。
原告费某某对被告陈某某证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二真实性、合法性无异议，但该照片是2013年春节在无锡所照，只能证明当时的情况，而双方感情破裂是在2013年以后，不能实现被告的证明目的。该组证据中关于家庭装潢情况照片，系2012年间进行的装潢，不能证明他们感情一直到现在都好；关于证据三，判决书中的钱是原告于2012年6月18号从农村合作银行贷款200万元然后转借给别人的，想赚取息差，现原告向他人借钱归还了银行，该判决仅执行了73万元，已归还了他人，如债权全部实现，也要还给别人；证据四证人了解的情况不完整、不全面，特别是夫妻争吵的原因证人不清楚，也同时证明了双方均无第三者。
本院认证认为：原告的证据三能够证明因被告不注意控制自己的情绪、不善于夫妻间的沟通，而多次在言语中对原告造成一定伤害的事实，对被告有一定过错的证明力予以认定；被告的证据二、四仅能证明双方在2013年9月前感情尚好，不能证明以后的感情情况，不予认定其证明力；双方其他证据各相对的当事人对真实性均无予以，原告虽对被告证据三中的（2013）六民终字第00193号民事判决书的证明目的虽提出异议，进行了说明，但没有反证，故均予以认定证明力。
经审理查明：原告费某某和被告陈某某于1983年12月间经他人介绍相识，××年×月×日领取了结婚证，××年×月×日，婚生一女，取名费甲。婚后感情尚好。近年来，由于被告不善于控制自己的情绪，没有注意与原告进行沟通的方法，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻感情产生危机，加之因照料自己母亲的需要，原告于2003年9月间搬至自己母亲处居住。2014年初，原告费某某现本院提起诉讼，要求与被告陈某某解除婚姻关系，2014年3月24日，原告又向本院提出撤诉申请，本院于该日作出（2014）舒民一初字第00374号民事裁定书，准许其撤回起诉。另查明，双方共同财产有座落于舒城县×××住房一套、六安市中级人民法院（2013）六民终字第00193号民事判决书确定的截止2013年10月23日债务人汪某所欠的借款本金146万元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告费某某与被告陈某某从相识到结婚时间长，有充分的时间相互了解，双方自愿结婚，应认定婚姻基础较好。近年来，双方在为家庭琐事产生矛盾后，均没有冷静对待出现的矛盾，反省自己在日常生活中是否尽到了作为丈夫或妻子的家庭责任，用对方能够接受的方式主动与对方沟通，以致矛盾进一步扩大，出现感情危机。只要双方认真分析产生矛盾的原因，首先找出自己的不足，从关爱对方、兼顾其他家庭成员情感的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格上的不足，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初，双方并没有婚姻法所规定的应当准许离婚的情形，其感情也并没有彻底破裂。原告费某某提出双方夫妻感情确已完全破裂，没有向本院提交充分证据证明，其提出双方无共同财产和债权债务的主张，也与本院查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨梅红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第382-6号
申请执行人黎耀桂，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人邹升，女，汉族，灵山县居民。
被执行人谢忠庭，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人黎耀桂、邹升与被执行人谢忠庭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2011年4月25日作出的（2011）钦民三终字第95号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月11日向本院申请执行钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第95号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人经济损失21610.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息667元（自2011年6月1日计至2011年8月1日，以后依法另计）、支付案件受理费6198元，合计人民币28475.40元。经查，被执行人谢忠庭暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年7月31日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人谢忠庭的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第95号民事判决第二项及案件受理费负担部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复钦州市中级人民法院（2011）钦民三终字第95号民事判决第二项及案件受理费负担部分的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月八日
书记员 李卓伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1191号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人黄安琴。
被申请人黄芳红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14420号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14420号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14420号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄安琴、黄芳红缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1191号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人黄安琴。被申请人黄芳红。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14420号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14420号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14420号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄安琴、黄芳红缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月八日代理书记员  金 清
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1900号
原告成都永生焊接设备有限公司。住所地：成都市青白江区复兴大道***号。
法定代表人陈永生，总经理。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人肖原。
被告中科财富资产管理有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。
原告成都永生焊接设备有限公司（下简称永生公司）与被告中科财富资产管理有限公司（下简称中科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告永生公司的委托代理人肖原到庭参加诉讼。被告中科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月16日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于成都市青白江工业园区北区复兴大道619号的厂房及配套设施租赁给被告使用，合同租赁期限为5年。被告从2013年11月16日起，未再向原告支付租赁费，原告经多次催要无果。2014年5月31日，原告依合同约定将租赁合同解除，但被告至今仍然占用原告所有的厂房，并拒付租金及合同约定的其他费用。请求法院判令被告向原告支付租金及其他费用327716.06元、支付违约金140074.2、支付延迟履行滞纳金98635.58元。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月16日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于成都市青白江工业园区北区复兴大道619号的厂房及配套设施租赁给被告使用，租金第一年为每月44468元，第二年租金在第一年的基础上上浮5%，第三年租金由双方商定；租赁期限为2012年11月16日至2017年11月15日，租金支付方式为每半年支付一次，合同同时约定：厂房租赁期间，被告应及时向原告支付房租及其他应支付的一切费用，拖欠一个月以上，增收5%的滞纳金，拖欠两个月以上，原告有权无条件终止合同；违约责任：如一方违约，另一方有权终止合同，违约方赔偿对方三个月房租租金损失。被告从2013年11月16日起，未再向原告支付租赁费，2014年5月31日，原告通过邮件通知被告解除租赁合同。但被告至今仍然占用原告所有的厂房，并拒付租金及合同约定的其他费用。
另查明，被告从2011年11月16日至2014年5月31日止共欠原告的厂房租金和其他费用共计327604.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述，厂房租赁合同、清洁管理费、伙食费、水电费等证据证实。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付租金，构成违约，应承担违约责任，对原告要求支付从2011年11月16日至2014年5月31日的租金及其他费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但金额应当是327604.1元；对原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金的计算方式应当是以第一年的租金以三个月为依据即44468元∕月×3个月=133404元；对原告要求被告支付延迟履行滞纳金的诉求，虽符合合同约定，但不符合法律规定，且原告的损失已计算违约金，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中科财富资产管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都永生焊接设备有限公司租金及其他费用327604.1元。
二、被告中科财富资产管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都永生焊接设备有限公司违约金133404元。
三、驳回原告成都永生焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中科财富资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9464元，由原告成都永生焊接设备有限公司承担1800元，被告中科财富资产管理有限公司承担7864元。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12151号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，该公司职员。
委托代理人赵亚丽，女，该公司职员。
被告左廷彬，男，1964年6月26日出生，工作不详。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告左廷彬供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京华远意通供热科技发展有限公司之委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告左廷彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉称：被告系北京市西城区南华里XXX号（畅柳园小区）房屋产权人，房屋建筑面积66.05平方米，原告一直为被告居住的房屋提供供暖服务，双方形成事实供暖合同关系。被告应按照每供暖季度每建筑平方米30元标准向原告交纳供暖费，但被告未交纳2005年11月15日至2013年3月15日2个供暖季供暖费，故诉至法院，请求判令被告向原告给付2005年11月15日至2013年3月15日2个供暖季供暖费15852元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告原系北京市西城区南华里XXX号（畅柳园小区）房屋产权人，该房屋建筑面积66.05平方米，2013年10月10日，被告将上述房屋过户至安晓林名下。原告系该房屋供暖单位，双方未签订供暖协议。现被告未向原告交纳2005年11月15日至2013年3月15日期间供暖费15852元（按每供暖季度每建筑平方米30元标准计算）。
另查，北京鲁能物业服务有限责任公司系被告居住的畅柳园小区的物业服务单位，原告与北京鲁能物业服务有限责任公司签订过锅炉供用热力合同和锅炉供热运行委托合同。
上述事实，有所有权转移登记申请书、供用热力合同、运行委托合同、证明、北京市供热运行单位备案登记证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订供暖协议，被告接受原告供暖服务后，双方形成事实供暖关系，被告应履行交纳供暖费的义务。现被告拒绝交纳拖欠的供暖费，做法欠妥。原告主张供暖费收费标准及计算依据符合有关规定，本院予以支持。被告左廷彬经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告左廷彬给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费一万五千八百五十二元。
如被告左廷彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元（含公告费二百六十元），由被告左廷彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 付 炜
代理审判员 吴振坤
人民陪审员 徐燕秋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 媛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1260号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年9月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，住苍梧县沙头镇新村村寨街组**号，2013年12月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月10日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日8时41分，被告人林某某未取得机动车驾驶证驾驶粤AJ8＊**号中型普通客车，在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪北约路北五巷路段违反规定倒车过程中，碰撞行人孙某某，造成孙某某受重伤的道路交通事故。肇事后林某某驾车逃逸，后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
经交警部门认定，林某某承担此事故的全部责任，孙某某不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节较轻、有自首情节、主观恶性和社会危害性小、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属代其向被害人赔偿38000元，被害人对被告人的行为表示谅解，上述事实有被告人家属提交的收据和谅解书予以证实。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并在没有取得驾驶资格的情形下驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢274号
申请执行人：任国英，男，1947年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏世纪伟业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张宁生，该公司董事长。
本案在执行任国英与宁夏世纪伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人具体营业场所。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。现申请执行人无法提供被执行人具体营业场所及法定代表人下落，经本院合议暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04707号
罪犯华颉。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市北塘区人民法院于2013年6月18日作出（2013）北刑初字第0106号刑事判决，认定被告人华颉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年3月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯华颉，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯华颉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯华颉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯华颉属累犯，确有悔改表现，2014年7月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，2015年5月受到记奖奖励。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华颉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华颉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0481号
原告江苏泰阳减速机有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人黄振华，总经理。
被告常州云计算信息科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号6217号。
法定代表人吴飞燕。
本院在审理原告江苏泰阳减速机有限公司与被告常州云计算信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰阳减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02548号
原告：董红伟，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：束传来，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告董红伟与被告束传来劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月，董红伟在束传来承包的蚌埠万达广场工程从事电工面板工作。工程结束后，经双方结算，束传来尚欠董红伟工资8500元未付，束传来于2013年12月6日向董红伟出具了承诺书，承诺所欠董红伟工资8500元于2013年底付清。至期后，束传来未能按期付款。嗣后，董红伟向束传来催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：董红伟为束传来提供劳务活动，束传来向董红伟支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，束传来欠董红伟工资款8500元未付，有束传来出具的承诺书及董红伟的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，束传来理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现董红伟要求束传来支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告束传来欠原告董红伟工资款8500元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告束传来负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月二十四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1283号
罪犯陈海燕，化名叶婷、李飞飞、李娜，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）苏中刑二初字第49号刑事判决，以被告人陈海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。2007年3月26日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0899号、（2012）通中刑执字第1079号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈海燕在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为�罪犯陈海燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第107号
原告：李惊先，女，汉族，43岁，住河南省嵩县。
委托代理人：王松伟，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。一般代理。
被告：王万强，男，汉族，41岁，住河南省洛阳市西工区。
原告李惊先诉被告王万强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，本案依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李惊先及其委托代理人王松伟到庭参加了诉讼，被告王万强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李惊先诉称：被告在嵩县城关镇青山屯村采沙需要柴油，与原告联系后，原告于2014年3月5日给被告送去柴油12吨，约定每吨价格为8500元。第二天被告向原告出具了相关收据。10天后，原告向被告讨要油款，被告说等沙场有效益后就付款，之后经多次讨要，被告都一再推脱，至今分文未付。无奈诉至法院，请求判令被告支付柴油款10.2万元，并支付逾期利息6900元（按银行利率的四倍，自2014年3月16日计算至法院立案之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告王万强没有到庭进行答辩。
经审理查明：被告王万强在嵩县城关镇青山屯村采沙淘金，因需要柴油遂与原告李惊先联系购买事宜。原告于2014年3月5日给被告送去柴油12吨，并约定每吨价格为8500元。第二天，被告向原告出具了“今收到0＃柴油12吨（8500元／吨），人民币壹拾万零贰仟元整（102000元）”的收据。10天后，原告向被告讨要油款，被告对原告说等沙场有效益后就付款。之后经多次催要，被告分文未付。原告遂诉至法院，请求依法判决被告付款付息。
另查明，2014年6月5日，经原告申请，本院对被告存放在嵩县城关镇青山屯村东庄组的105000元押金予以保全，原告支付保全费1020元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售柴油12吨，约定每吨价格为8500元，系双方真实意思表示，该买卖关系依法成立，双方应按照约定全面履行合同义务。原告要求被告支付柴油款10.2万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。双方对付款时间约定不明，原告亦无证据证明具体付款时间和催要时间，故逾期利息可自起诉之日即2014年6月18日起计算，利率可以按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万强于本判决书生效后十日内支付原告李惊先柴油款102000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，在该利率水平上加收30%的利率，自2014年6月18日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告李惊先的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，保全费1020元，共计3498元，由被告王万强承担。原告预付不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩贝贝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2815号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2503号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日2时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆无牌红色女式摩托车，行驶至晋江市金井镇政通路“文头”酒店路段附近时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为124.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、车辆照片，呼气检测照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，户籍证明及公安机关破案经过、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1283号
申请执行人文荣波，男，汉族，生于1982年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
被执行人黄顺林，男，汉族，生于1968年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院受理文荣波申请执行（2014）涪民初字第1312号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月一日
书记员 梅雨生
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4339号
原告崔来兴。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告王敏海。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市青云街道朝阳社区居民委员会。
原告崔来兴与被告王敏海、新泰市青云街道朝阳社区居民委员会（下称朝阳社区居委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丙彬、被告王敏海及其委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告朝阳社区居委会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔来兴诉称，1999年1月，原告将自己位于市西南关粮站路12胡同门牌60号的宅基地出卖给了被告王敏海。2009年8月，被告王敏海基于该宅基地与青云街道朝阳社区居委会签订《拆迁协议》，取得了两套95㎡楼房（各附储藏室7.5㎡）及4万元拆迁补偿费。以上宅基地买卖协议和拆迁补偿协议已分别被生效的（2009）新民初字第4425号民事判决书和（2010）新民初字第527号民事判决书确认无效。该宅基地的合法使用权人和拆迁协议补偿的两套楼房及储藏室的所有权人均应是原告，故请求依法判令被告返还上述两套楼房及储藏室。
被告王敏海辩称，房屋拆迁补偿是对被拆迁房屋所有人的补偿，被告王敏海所得两套楼房及储藏室是基于自建房屋被拆迁后的应得补偿，与原告无关，其请求应予驳回。
被告朝阳社区居委会未答辩。
经审理查明，原告崔来兴与被告王敏海于1999年1月7日签订宅基地买卖协议，依该协议，原告以10000元价格将其位于原西南关粮站路十二胡同门牌为60号的一处15米×15米宅基地使用权（含已建成的五间堂屋地基）转让给了被告王敏海。2000年被告王敏海在该宅基地上建起堂屋五间、南屋五间及厕所、大门等。
2009年8月，被告朝阳社区居委会（原西南关居委会）按城市规划要求进行旧村改造，同年8月19日，社区居委会与被告王敏海签订拆迁协议，约定拆除王敏海涉案住宅，居委会给予相应安置补偿。被告王敏海拆除完毕后，被告社区居委会按照协议约定分配给王敏海95平方米安置回迁楼两套（均系小产权房）和7.5平方米储藏室两个，支付给王敏海拆迁补偿费45000元。
2009年10月，原告曾起诉被告王敏海，请求确认双方的宅基地买卖协议无效，要求王敏海返还宅基地，原告退还购买款10000元。同年12月我院作出（2009）新民初字第4425号民事判决书，确认双方的宅基地买卖协议无效，但鉴于朝阳社区与王敏海签订拆迁协议后，宅基地上的房屋已被拆除，土地已由社区收回，王敏海已无法返还，本院遂驳回了原告的返还请求，该判决已生效。
2010年1月，原告以王敏海和朝阳社区居委会为被告二次诉来本院，请求确认两被告之间的拆迁协议无效。同年11月，本院作出（2010）新民初字第527号民事判决书，认为原告崔来兴与王敏海之间的宅基地买卖协议已被法院生效判决确认无效，社区居委会与王敏海之间的拆迁补偿协议是以该宅基地为基础签订的，也应无效，故判决确认朝阳社区与王敏海签订的拆迁协议无效。该判决也已生效。
2013年9月，原告再次提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、宅基地买卖协议书、拆迁协议等证据证实，并由生效的（2009）新民初字第4425号、（2010）新民初字第527号民事判决书确认。
本院认为，原告崔来兴作为新泰市青云街道朝阳社区居民，自愿将其原本享有的宅基地使用权转让给被告王敏海，王敏海让受后自建了住宅，基于该住宅的拆迁，被告朝阳社区居委会给予王敏海两套楼房等安置补偿，事实清楚。原告与被告王敏海之间宅基地买卖协议被确认无效后，原告是否应当享受安置补偿以及享受何种安置补偿，应由原告与拆迁人被告朝阳社区居委会协商解决。被告朝阳社区居委会与被告王敏海之间的拆迁补偿协议被确认无效后，对已经分配给王敏海的楼房等安置财产如何处理亦应由社区居委会与王敏海协商解决。在原告未与社区居委会签订拆迁补偿安置协议的情况下，原告直接要求被告返还涉案两套楼房和储藏室，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔来兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 郎贝贝
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第539号
罪犯杨林，男，汉族，生于1971年5月1日，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年12月19日作出（2011）嘉刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）甘刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，认真履行职责，能制止人犯违规行为，维护狱内改造秩序。2013年12月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初691号
原告：姚和平，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：熊本焱，男，成年，湖北省红安县人。
本院在审理原告姚和平与被告熊本焱劳务合同纠纷一案中，原告姚和平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚和平在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚和平撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取25元），由原告姚和平负担。
审判员 祝剑雷
二〇一八年四月二日
书记员 王正江
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第266号
原告陈彦闻（曾用名陈思羽），女。
法定代理人刘馨，女。
委托代理人石莲，系原告外祖母，代理权限为特别授权代理。
被告陈昊星，男。
原告陈彦闻诉被告陈昊星抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月14日和2014年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈彦闻未到庭，原告法定代理人刘馨、被告陈昊星及原告委托代理人石莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，其与被告于2009年9月9日在威远镇人民政府登记结婚，于2011年6月14日共同生育原告陈彦闻，2013年4月8日原告法定代理人刘馨与被告因感情破裂协议离婚，协议约定被告每月支付原告抚养费300元至原告年满20周岁。现原告法定代理人明显体会到每月300元的抚养费不足以维持原告的实际生活水平，请求抚养费增加为被告每月工资收入的30%，并承担原告今后医疗费，教育费用的50%。
被告陈昊星辩称，孩子可以由被告抚养，不要原告的母亲支付抚养费，不同意原告法定代理人要求改变离婚协议的约定。被告认为30%的抚养费不符合景谷现在的实际消费水平，并且原告的教育费、医疗费应该包含在抚养费里面。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：
是否应该将被告每月给付原告的抚养费由每月300.00元增加为被告每月应收收入的30%。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：
第一组刘馨身份证复印件及女儿陈彦闻户口证明一份，欲证实其主体适格。
第二组原告学费收据4张，欲证实陈思羽就读幼儿园缴纳的2014年3月至2014年7月和2014年9月至2015年7月的学杂费。
经质证，被告对原告提交的第一组证据材料认可无异议；对于原告提交的第二组证据材料，被告认可具有学校出具的正规收费收据的学习费用，对没有正规收费收据的费用支出被告不予认可。
对以上原告提供的两组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：
第一组离婚协议书一份，证实女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
第二组批复文件一份，欲证实景谷县公安局招收的协警每月工资1000.00元，欲证实原告增加的抚养费过高。
经质证，原告对被告提交第一组证据材料无异议，对第二组证据材料不予认可。
对以上被告提供的两组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告法定代理人刘馨与被告陈昊星于2009年9月9日在景谷县威远镇人民政府登记结婚，于2011年6月14日共同生育原告陈彦闻，2013年4月8日因双方感情破裂协议离婚，离婚协议书约定被告每月支付原告抚养费300.00元至原告年满20周岁。现原告法定代理人明显体会到每月300元的抚养费不足以维持原告的实际生活水平，故请求增加抚养费为被告每月应收工资收入的30%。
另查明，2014年3月原告陈彦闻插班就读县幼儿园小班。原告法定代理人系金孔雀集团正式员工，每月工资2000.00元，被告系景谷县公安局民警，实际收入在3100.00元。
在庭审过程中，原告法定代理人和被告就增加女儿陈彦闻抚养费的问题达成一致，意见即被告每月向原告支付其实发工资的25%的抚养费，原告的教育费、医疗费包含在内。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的应予支持。（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）有其他正当理由应当增加的。”的规定，本案中为保证子女的健康成长，抚养费应该与其所在地的经济发展水平和父母的收入水平相挂钩，只要在支付能力范围内，父母应该充分的保障子女生活和教育条件的改善和提高。原有的抚养费标准不能满足现实生活中的各项开支时，未成年子女有权要求其父母增加抚养费，父母应在其能力范围内满足子女学习和生活中各项合理所需。在庭审过程中原告法定代理人和被告就增加女儿陈彦闻抚养费的问题经充分协商达成一致意见，即被告每月向原告支付其实发工资的25%的抚养费，原告的生活费、教育费、医疗费包含在内，以上原告法定代理人和被告的协商内容符合法律规定，为当事人的意思自治本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告陈昊星自2014年10月起按月给付原告陈彦闻其实发工资25%的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等），至原告年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告法定代理人刘馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘 春
审判员 罗 峰
审判员 徐珊珊
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭哲玮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初419号
原告马某。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 王振平
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 伟