wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初169号原告：宋丽雪，女，1985年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告宋丽雪诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月底，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币36300元。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币36300元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宋丽雪的起诉。诉讼费50元，退还原告宋丽雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十六日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初763号
原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层，统一社会信用代码：91350212568447534H。
负责人：庄ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，男，系该公司职员。
被告：冯家升，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。
原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告冯家升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年四月十日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初763号原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层，统一社会信用代码：91350212568447534H。负责人：庄ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，男，系该公司职员。被告：冯家升，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告冯家升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。审判员  严淑珍二〇一七年四月十日书记员  陈素琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初792号之四
原告黄雪斌，女，1967年11月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：王川建，男，1969年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：姜金梅，女，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄雪斌与被告王川建、姜金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄雪斌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄雪斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄雪斌撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由黄雪斌负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年三月十六日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初792号之四原告黄雪斌，女，1967年11月10日生，汉族，住霞浦县。被告：王川建，男，1969年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：姜金梅，女，汉族，住宁德市蕉城区。原告黄雪斌与被告王川建、姜金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄雪斌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄雪斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄雪斌撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由黄雪斌负担。审判员  赵美珠二〇一七年三月十六日书记员  梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1001号
申请执行人殷万明。
被执行人天津凌翔道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人温双利，经理。
委托代理人张秀芬，该公司法务。
申请执行人殷万明与被执行人天津凌翔道桥工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人工资6500元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆登记、股权信息。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十日
书记员 李 意
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1581号
原告刘运强，男，1949年2月8日出生。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王帅帅，男，1992年3月13日出生。
被告王犬雷，男，1969年3月10日出生。
本院在审理原告刘运强与被告王帅帅、王犬雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运强的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运强撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告刘运强负担。
审判员 李建立
二〇一五年七月二日
书记员 孙 辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初676号
原告蒙某某，男，生于1975年10月6日，汉族。
委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1975年6月29日，汉族。
本院在审理原告蒙某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某承担。
代理审判员 陈琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第689号
原告覃群美。
被告朱林国。
被告周海雅。
原告覃群美诉被告朱林国、周海雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃群美到庭参加诉讼。被告朱林国、周海雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告覃群美诉称：被告朱林国因资金周转困难，分别于2013年3月18日、3月22日、4月29日向原告借款130000元，并约定还款期限。到期后原告多次催讨未果，被告周海雅也未履行担保责任，故起诉请求判令：1、被告朱林国归还借款130000元；2、被告周海雅对上述借款承担连带保证责任。
被告朱林国、周海雅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及银行取款、存款凭证各三份、土地承包协议一份，欲证明被告朱林国向原告借款用于虾塘承包，并由被告周海雅作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对原告提供的借据及银行取款、存款凭证，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的土地承包协议，该证据本身并不能证明原告的证明目的，且与本案无关联性，故本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月18日、3月22日、4月29日，被告朱林国分别向原告借款50000元、50000元、30000元，并约定2013年3月18日及3月22日的两笔50000元的借款于2013年10月底归还，2013年4月29日的30000元借款于2013年11月份归还，由被告朱林国出具借据三份对上述借款予以确认，被告周海雅作为担保人在给三份借据上签字。2013年3月18日及3月22日，原告通过现金存款的方式向被告朱林国名下账号为62×××12的账户内存入共计100000元。原告在庭审中自认，被告�林国归还借款10000元。剩余款项至今未付，被告周海雅亦未尽担保之责，故原告于2015年4月9日向本院起诉。
本院认为：原告与被告朱林国、周海雅之间的担保借贷关系依法成立且合法有效。被告朱林国作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告周海雅作为担保人在借据上签字，未对保证方式及保证范围、保证期限进行约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。原告与被告朱国林约定案涉借款于2013年10月底及2013年11月归还，现原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，故被告周海雅的保证责任免除。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱国林于本判决生效之日起十日内返还覃群美借款120000元；
二、驳回覃群美的其余诉讼请求。
如朱国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由覃群美负担100元，朱国林负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2357号
原告谢曼莉。
委托代理人李振。
被告罗翠，无业。
被告杜军，无业。
法定代理人罗翠，无业。
被告杨庆，无业。
原告谢曼莉诉被告罗翠、杜军、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢曼莉的委托代理人李振、被告罗翠暨被告杜军的法定代理人、被告杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曼莉诉称，2012年6月8日，被告罗翠、杜军（夫妻）以孩子上学需要用钱为由向原告借款100000元，口头承诺期限最多一月。被告杨庆作为担保人承担连带担保责任。后被告一直未还，两被告与原告口头约定利息为年息30%。2014年5月27日，被告罗翠、杜军经协商由杜军书面承诺在2014年6月底至7月中旬还款，担保人杨庆签字。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告返还借款100000元并承担利息（自2013年8月8日起计算至实际支付之日止，按年息30%计算。）
被告罗翠及被告杜军共同辩称，我们现在经济压力很大。对100000元借款本金我们不认可，我们已经还给原告50000元了，还欠原告50000元。对于原告主张的利息，我们现在没有能力偿还。
被告杨庆对原告诉请无意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告罗翠、杜军向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借谢曼莉人民币壹拾万元整。当日，原告将款项打入被告指定的账户内。被告罗翠、杜军在借款人处签字，被告杨庆在担保人处签字。2014年5月27日，被告杜军向原告出具承诺书一份，内容为：承诺2014年6月底至7月中旬还借款壹拾万元整。如还（不）还走法律程序。被告杨庆以担保人名义在该承诺书中签字。
另查，自2012年7月9日起至2013年8月8日，被告罗翠每月向原告账户打款2500元（除2013年3月外）。
以上事实有原告提交的借条、承诺书、银行查询明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，通过原告提交的借条、承诺书、银行查询明细等证据足以认定原告与两被告之间存在100000元借款关系。被告罗翠、杨庆应对借款及相应利息承担共同偿还责任，因双方对于利息约定超出了法律规定的范围，故利息应当按照借款时同期银行贷款利率四倍予以计算。虽被告罗翠称已经偿还50000元但并无证据向本院提交，故对于其抗辩，本院不予采信。根据原告提供的银行查询明细及被告杨庆的陈述，可以确认双方当事人对利息约定为年息30%，且利息支付至2013年8月8日，因原、被告对利息的约定超出了法律保护的范围，对于超出同期银行贷款利率的部分应当予以扣除折抵为本金。故，对于原告主张的本金本院确认为95407元（具体详见判决书附件）。因被告杨庆对上述债务进行了担保，且对利息的约定知晓，故其应按照法律规定及约定对被告罗翠、杜军的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告罗翠、杜军支付原告谢曼莉借款本金95407元及利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告杨庆对被告罗翠、杜军的上述给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢曼莉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1280元，合计3580元，由被告罗翠、杜军、杨庆共同负担（此款原告已预交，三被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋海梅
附：
2012年7月，应支付的2217元利息（100000元＊0.266／12），余283元（2500元-2217元）折抵本金，本金余99717元（100000元-283元）；2012年8月，应支付利息2210元（99717元＊0.266／12），余290元（2500元-2210元）折抵本金，本金余99427元（99717元-290元）；2012年9月，应支付2217元利息2204元（99427元＊0.266／12），余296元（2500元-2204元）折抵本金，本金余99131元（99427元-296元）；2012年10月，应支付利息2197元（99131元＊0.266／12），余303元（2500元-2197元）折抵本金，本金余98828元（99131元-303元）；2012年11月，应支付利息2191元（98828元＊0.266／12），余309元（2500元-2191元）折抵本金，本金余98519元（98828元-309元）；2012年12月，应支付利息2184元（98519元＊0.266／12），余316元（2500元-2184元）折抵本金，本金余98203元（98519元-316元）；2013年1月，应支付利息2177元（98203元＊0.266／12），余323元（2500元-2177元）折抵本金，本金余97880元（98203元-323元）；2013年2月，应支付利息2170元（97880元＊0.266／12），余330元（2500元-2170元）折抵本金，本金余97550元（97880元-330元）；2013年3月，应支付利息2162元（97550元＊0.266／12），余338元（2500元-2162元）折抵本金，本金余97212元（97550元-338元）；2013年4月，应支付利息2155元（97212元＊0.266／12），余345元（2500元-2155元）折抵本金，本金余96867元（97212元-345元）；2013年5月，应支付利息2147元（96867元＊0.266／12），余353元（2500元-2147元）折抵本金，本金余96514元（96867元-353元）；2013年6月，应支付利息2139元（96514元＊0.266／12），余361元（2500元-2139元）折抵本金，本金余96153元（96514元-361元）；2013年7月，应支付利息2131元（96153元＊0.266／12），余369元（2500元-2131元）折抵本金，本金余95784元（96153元-369元）；2013年8月，应支付利息2123元（95784元＊0.266／12），余377元（2500元-2123元）折抵本金，本金余95407元（95783元-377元）。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第308号
原告曲某某，女，1986年2月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被告王某，男，1983年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告曲某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚后育有一女王某某，由于双方性格不合，现已分居两年多，原、被告之间谈过离婚，但被告提出原告必须向其给付10万元才同意离婚，双方没有达成协议，原告认为夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。原告在厂居住期间，我也去过，虽然原告在工厂住，但我们也一起居住，没有分居。此外，我向原告要钱，主要目的是不想与原告离婚。
庭审中，为了证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据1、绿园区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2006年9月8日登记结婚；证据2、户口本一份，证明婚生女王某某情况；证据3、绿园区嘉兴汽车零部件加工厂出具的居住证明一份，证明原告系该单位职工，自2012年9月至2014年3月在该厂宿舍居住。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚后育有一女王某某。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好。双方年纪较轻，在共同生活中，难免会产生矛盾，但只要双方珍惜彼此之间的感情，遇事多沟通、交流，共同努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂并提出与被告已分居两年多，但原告未能就夫妻双方感情破裂提供充分证据，且原告所提供的居住证明不能充分证明其主张，被告对此亦不认可，故原告的主张依据不足，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 丁微微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 会
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第199号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周XX，男，1947年11月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月12日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周XX犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周XX于三十年前在河南省济源市铁三局六处上班期间，自制火药枪一支，1993年退休后将该枪带回并存放于家中。2014年3月30日，安岳县公安局民警获群众举报后将该火药枪查获。经鉴定，周XX所持火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2014年3月30日，周XX被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，周XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2014）020048号鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、清单、证人毛X、袁XX的证言、社会调查报告、被告人周XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年九月四日
书记员 杨棹宇（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2646号
原告：沧州市南大港管理区泰康电工机械有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：寿钰丽，经理。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
被告：王云升，个体。
本院在审理原告沧州市南大港管理区泰康电工机械有限公司与被告王云升租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沧州市南大港管理区泰康电工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告沧州市南大港管理区泰康电工机械有限公司负担。
审判员 刘 嵩
二〇一六年五月十二日
书记员 宋俐锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第9963号
原告陈春霜，男，1974年8月20日出生。
被告段明多，男，1974年12月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告陈春霜与被告段明多、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春霜诉称：2014年2月11日21时50分，原告驾驶金杯车京E618**行至昌平区太平庄东路国泰百货路口处，恰逢段明多驾驶自己名下车牌号为冀F170**小客车行至于此，两车相撞，造成原告车辆损坏，此次事故经昌平交警支队沙河大队认定，原告的车辆负次要责任，被告车辆负主要责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告修理费18940元，诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院核实，京E618**金杯车的登记所有人虽为陈春霜，但其仅为名义登记权人，其实际车主为陈忠，修理费亦为陈忠所支付，陈忠霜在本案中不具有利害关系，故此原告陈春霜不具备原告的主体资格。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春霜的起诉。
诉讼费一百三十七元，由原告陈春霜预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯自华
二〇一四年九月一日
书记员 付 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00188号
申请人王加顺，男，1958年2月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人张仁喜，男，1977年5月24日出生，汉族，农村居民。
申请人王加顺与被执行人张仁喜追索劳动报酬纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院于申请执行，申请执行标的为9660.00元。诉讼费50.00元。
本院在执行过程中，被执行人张仁喜已按调解书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00378号调解书本次执行终结。
执行费50元，由被执行人张仁喜承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一四年四月二十八日
书记员 时文豪
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异21号
案外人：四川艾威房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼*单元*楼*号。统一社会信用代码：915111006969954533。
法定代表人：向孝文，董事长。
委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路889号，组织机构代码：59995722-X。
法定代表人：陈飞，董事长。
被执行人：代俊仪，男，汉族，1961年1月19日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐自群，女，汉族，1965年6月15日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山峻峰房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，组织机构代码：66279051-5。
法定代表人：刘晋，总经理。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，组织机构代码：69696285-6。
法定代表人：杨彦洪，总经理。
在本院执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与唐自群、代俊仪、乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人四川艾威房地产开发有限公司于2017年9月11日对本院拍卖、变卖位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X3号、（2013）第X4号、（2013）第X5号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川艾威房地产开发有限公司称，你院正在拍卖、变卖方式执行的国有土地[国有产权证号为：（2013）第X3号、（2013）第X4号、（2013）第X5号土地使用权]系异议人与乐山宏雨投资有限公司和被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司四家公司共同投资购买，属于四家公司按份共有，而非被执行人两家所有，异议人拥有该宗土地30%的国有土地使用权份额。
异议人与被执行人等四家公司所签订的《眉山015号地块项目联合开发协议》是四家公司的真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不损害第三人的利益，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，该协议是合法有效的合同。
异议人承认乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司对被执行人所有的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X3号享有抵押权，承认兴业银行股份有限公司乐山支行对被执行人所有的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X4号、眉市国用（2013）第X5号享有抵押权，对抵押权人的优先受偿权不持异议。但基于异议人对该国有土地使用权30%的权利份额已经得到充分证明，故异议人请求法院将实现抵押权后剩余的拍卖款按照异议人的投资金额优先返还给异议人。
本院查明，本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司申请执行代俊仪、唐自群、乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2016）川11执90号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司所有位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第X3号、（2013）第X4号、（2013）第X5号土地使用权。
本院认为，案外人四川艾威房地产开发有限公司提供的依据不能证明本院拍卖、变卖的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：（2013）第X3号、（2013）第X4号、（2013）第X5号土地使用权有其30%的份额。因此，本院（2016）川11执90之一号执行裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回四川艾威房地产开发有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年九月十五日
书记员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第867号
原告：张维元。
被告：王霞。
本院在审理原告张维元诉被告王霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张维元于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告张维元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张维元撤回起诉。
本案应收案件受理费2752元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元，由原告张维元。余款2727元，退还原告张维元。邮寄送达费20元，由原告张维元负担。
审判员 周宏伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 涛
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字262号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月20日出生于龙江县，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年11月1日7时许，被告人陈某某驾驶牌照为黑BL68**号货车，沿龙江县龙景公路由东向西行驶，当行驶至龙景公路6公里＋900米处时，由于冰雪路面湿滑，货车失控后驶入道路左侧，与相对方行驶的被害人陈甲驾驶的黑BLK4**号面包车相撞，造成被害人刘某某死亡，李某某重伤、陈甲轻伤、陈某某轻伤、孙某轻伤、陈甲、牟某轻伤。龙江县公安局交通事故认定书认定：陈某某承担此次事故全部责任。被告人陈某某在事故发生后，明知曹洪良报警的情况下在现场积极救治伤者，公安机关对其进行讯问，陈某某如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致并致一人死亡、一人重伤、五人轻伤，负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处陈某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年11月1日7时许，被告人陈某某驾驶刘磊所有的牌照为黑BL68**号货车沿龙江县龙景公路由东向西行驶。当行驶至龙景公路6公里＋900米处时，由于冰雪路面湿滑，货车失控后与由西向东行驶的被害人陈甲驾驶的黑BLK4**号面包车相撞。造成驾驶员陈甲受轻伤，乘坐人刘某某死亡、李某某重伤、陈某某、孙某、陈甲、牟某轻伤。货车继续侧滑时又与李某驾驶的黑B153**号吉利轿车相撞。经龙江县公安局交通事故认定书认定：陈某某承担事故全部责任。经法医鉴定：刘某某系开放性颅脑损伤死亡；李某某所受损伤构成重伤二级；陈甲所受损伤构成轻伤一级；牟某所受损伤构成轻伤一级；陈甲所受损伤构成轻伤一级；陈某某所受损伤构成轻伤一级；孙某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，刘磊赔偿给刘某某家属及孙某经济损失人民币260，000元；赔偿李某某、陈某某经济损失人民币410，000元；赔偿陈甲经济损失人民币140，000元；赔偿牟某经济损失人民币100，000元；赔偿陈甲经济损失人民币100，000元；赔偿李某、李雪经济损失人民币14，000元。上述被害人及家属对陈某某的行为表示谅解。
被告人陈某某在事故发生后，明知曹洪良报警的情况下在现场积极救治伤者，公安机关对其进行讯问，陈某某能如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈某某的自然人身份情况；
2.赔偿协议及收款据及谅解书，证实车主刘磊对被害人及家属的赔偿情况，及被害人及家属对陈某某表示谅解；
3.龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实陈某某负责任全部责任；
4.到案经过说明，证实被告人陈某某于2015年1月24日在事故现场被传唤到案。
（二）证人证言
1.证人韩某的证言，证实2014年11月1日7时27分，消防大队接到救援电话称，龙景公路发生交通肇事，司机夹在车里需要救援。其驾驶大队的消防救援车赶到现场，到达现场时，由于冰雪路滑，其驾驶车辆左侧与现场停放的事故车辆刮碰，将二个正在抢救伤者的人撞倒。实施救援后将其中一个伤者（陈某某）送到医院治疗；
2.证人刘某的证言，证实陈某某驾驶的黑BL68**号重型自卸货车是其所有的，陈某某是其雇佣的驾驶员；
3.证人李某的证言，证实2014年11月1日7时25分，其驾驶黑B153**号黑色吉利牌轿车沿龙景公路由西向东行驶，车上载有其女儿李岩、李雪。当行驶至雅鲁河滩桥上时，其前方有台面包车，相对方向开过来一台红色翻斗车侧滑，前方的面包车减速，其驾驶的车辆也减速，翻斗车撞上面包车后又与其驾驶的车辆相撞。大车司机过来询问其情况如何，又拨打的救护电话。救护车先运走几个伤者，这时消防车赶来了，为了躲右侧的过往车辆就撞到面包车上，当时大车司机和另外一个人正在面包车左前边拉车门子救司机，被消防车撞倒了。
（三）被害人陈述
1.被害人陈甲的陈述，证实2014年11月1日，其驾驶黑BLK4**号灰然小型面包车从家里出来。车上有八个人。副驾驶坐着孙某，后面坐着刘某某、李某某、陈某某，最后排坐着陈甲、牟某、杜某。其驾驶车辆沿龙景公路由西向东行驶到雅鲁河滩桥上时，对面过来一台大翻斗货车，货车横着与其驾驶的车辆相撞；
2.被害人陈甲、孙某、杜某、陈某某、牟某的陈述，证实2014年11月1日，均乘坐陈甲驾驶的面包车去往龙江，当车行驶到雅鲁河桥上时，对面过来一台大车，与其乘坐的车辆相撞。
（四）被告人供述
被告人陈某某的供述，证实2014年11月1日7时许，其驾驶黑BL68**号陕汽重型货车沿龙景公路由东向西行驶。当行驶到雅鲁河大桥桥上时，同方向前方有台大车距离其驾驶的车辆在30米处急刹车，其立即刹车，由于路面湿滑，其驾驶的车辆向左侧发生侧滑与相对方向行驶的一台面包车发生碰撞后，又与对面一台轿车发生碰撞。其让同事曹洪良报警，其抢救伤者时被消防车撞倒。
（五）鉴定结论
1.龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实刘某某系开放性颅脑损伤死亡；李某某所受损伤构成重伤二级；陈甲所受损伤构成轻伤一级；牟某所受损伤构成轻伤一级；陈甲所受损伤构成轻伤一级；陈某某所受损伤构成轻伤一级；孙某所受损伤构成轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实陈某某、陈甲、李某血液中未检出乙醇；
3.黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，证实黑BL68**号陕汽牌重型自卸货车前部左侧刮撞痕迹与黑BLK4**号五菱牌小型面包车前部左侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；黑BL68**号陕汽牌重型自卸货车前部右侧刮撞痕迹与黑B153**号吉利牌小型轿车前部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；
（六）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某某明知他人报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首，对其减轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，酌定对其从轻处罚。陈某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 薪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13602号
上诉人（原审被告）吕小龙，男，1979年9月12日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔淑贞，女，1926年11月8日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
原审第三人吕传厚，男，1946年6月27日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
原审第三人吕传鉴，男，1938年8月25日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人吕小龙因与被上诉人崔淑贞、原审第三人吕传厚、吕传鉴确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕小龙、原审第三人吕传厚、吕传鉴及其委托代理人刘瑞恩、宋子杰，被上诉人崔淑贞之委托代理人王保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，崔淑贞诉至原审法院称：我与吕以濂于1986年12月26日登记再婚，婚后无子女。我与吕以濂一直居住在北京市朝阳区东三里屯×楼×单元×号房屋内，并于2000年7月3日以2.6万元的价格购买了该房屋。吕以濂于2015年3月29日去世，在办理后事时，我才知道吕以濂在我不知情的情况下于2005年3月7日将房屋出售给了吕小龙。因吕小龙行为侵害我合法权益，故我起诉至法院，请求法院判决：确认吕小龙与吕以濂于2005年3月7日签订的《买卖合同》无效。
吕小龙辩称：一、崔淑贞与我系继祖母、孙关系。祖父吕以濂与我于2005年3月7日签订房屋《买卖合同》，约定吕以濂将座落在朝阳区东三里屯东×号楼×门×号房屋以36万元卖与我。合同签订后，双方即己履行完毕合同义务，并办理了房屋过户手续。崔淑贞完全知悉此过程。依据《民法通则》的相关规定，崔淑贞提起的诉讼，已经超过诉讼时效，也没有诉讼时效中止或中断情形，因此，崔淑贞已丧失了胜诉权；二、我在签订、履行其与吕以镰房屋《买卖合同》过程中，一直秉持诚实、信用原则，支付了全部购房款，并办理了房屋过户手续。我系善意取得该房屋，应受到《物权法》相关条款的保护。综上，崔淑贞所诉，在程序上已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；在实体上也于法无据。故请求法院判决驳回崔淑贞的诉讼请求。
吕传厚、吕传鉴述称：吕小龙与吕以濂之间是赠与关系，同意吕小龙的意见。
原审法院经审理查明：崔淑贞与吕以濂系夫妻，双方于1986年12月26日结婚，吕以濂系再婚，吕以濂与前妻生育吕传鉴、吕传厚、吕传贵（吕小龙称已去世），吕小龙系吕传厚之子。吕以濂已于2015年3月29日去世。
位于北京市朝阳区东三里屯×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）原系吕以濂承租的公有住宅。2000年7月3日，吕以濂以成本价购买×号房屋，产权登记在吕以濂名下。
2005年3月7日，吕以濂与吕小龙签订《买卖合同》，吕以濂将×号房屋以36万元出售给吕小龙。该房屋现已登记在吕小龙名下。吕小龙称，吕以濂去世前曾在家庭聚会时明确表示要将×号房屋给吕小龙，当时崔淑贞在场并表示同意。吕小龙提交吕传厚、伯父吕传鉴、姑姑吕芳、姐姐吕震、伯父之子吕晓明、伯父之女吕宏艳、母亲高娟的书面证言作证该事实。崔淑贞不予认可，称上述证人均与吕小龙有利害关系，吕以濂向吕小龙出售房屋崔淑贞不知情，直到吕以濂去世后崔淑贞到物业了解物业费和供暖费交纳情况才知道产权人已经变更成吕小龙。吕小龙在2015年6月18日的庭审中称已经全额以现金支付了购房款，来源是吕传厚做生意的货款，但未能就资金往来情况提供相应证据，在7月17日的庭审中又表示与吕以濂之间系房屋赠与关系，但未能就其反言提供证据。另，崔淑贞称吕小龙购买×号房屋名下低于当时市场价格，但经法院释明，崔淑贞表示不申请价格评估。
原审法院经审理认为：双方恶意串通，损害第三人利益的合同系无效合同。在本案中，首先，吕小龙明知×号房屋属于崔淑贞与吕以濂的夫妻共同财产，但未能提供证据证明已经征求崔淑贞同意购买该房屋；其次，吕小龙称已经支付了房屋价款，但未能就此提供相应证据，法院无法认定其已经支付了对价。综上，根据审理情况，吕小龙行为无法认定为善意，且行为结果侵害了崔淑贞作为房屋共有人的合法权益，崔淑贞要求确认《买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于吕小龙与吕以濂之间法律关系的性质，吕小龙先称系买卖关系，后又反悔称属赠与关系，但未能就此提供充分证据，根据禁止反言的民事诉讼原则，法院对其反悔意见不予采纳。且进一步讲，即使双方之间系赠与关系，吕小龙取得崔淑贞与吕以濂共有的房屋未支付对价，同样应认定为恶意，亦无碍本案判决结果。另，因合同无效的属于自始、绝对无效，故不适用诉讼时效的有关规定。
据此，原审法院于2015年7月判决如下：确认吕小龙与吕以濂于2005年3月7日签订的《买卖合同》无效。
判决后，吕小龙不服原审判决，上诉至本院，主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法改判。崔淑贞同意原审判决。吕传厚、吕传鉴亦不同意原审判决。
在本院审理过程中，吕小龙申请证人李×出庭作证，以证明吕以濂去世前曾表示要将×号房屋给吕小龙，且当时崔淑贞在场并表示同意。崔淑贞对该证人证言不予认可。吕传厚、吕传鉴对该证人证言表示认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《买卖合同》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
本案中，×号房屋系吕以濂承租的公有住宅，在吕以濂与崔淑贞婚姻存续期间以成本价购买。虽该房屋产权登记在吕以濂名下，但根据我国婚姻法相关规定，其属于吕以濂与崔淑贞的夫妻共同财产。关于×号房屋，吕小龙起初主张其与吕以濂是买卖关系，但经法庭询问，吕小龙自认并未支付吕以濂房屋对价；吕小龙后又主张其与吕以濂是赠与关系，但亦未提交相应证据予以证明。且在夫妻关系存续期间，吕以濂处分重要的夫妻共同财产必需与崔淑贞协商一致，经崔淑贞同意方可处置。而吕小龙虽称吕以濂去世前曾明确表示要将×号房屋给吕小龙，且当时崔淑贞在场并表示同意，但吕小龙对此并未提交充分证据予以证明，崔淑贞对此亦不予认可，故本院对吕小龙的上诉主张难以采信。原审法院综合考虑本案的现有证据，判决吕小龙与吕以濂于2005年3月7日签订的《买卖合同》无效，并无不当，本院予以维持。
综上，吕小龙提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3350元，由吕小龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费6700元，由吕小龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亢睿
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李延昭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第396号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人：李校敏。
委托代理人：罗坚，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告的员工。
被告：马明奇，男，回族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坚及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为佛山市南海区九江镇林记水产行（以下简称“林记水产行”），属个体工商户，后因业务发展需要，于2015年1月向工商部门申请变更为佛山市南海区林记水产有限公司。被告（又名马东风），是原告法定代表人李校敏的侄女婿（即李校敏丈夫辛林的亲侄女婿）。2007年1月原告聘请被告为业务员，从2013年2月起被告多次自称家庭生活开支紧张为由，多次向原告借款现金共10万元，并开具了欠款单据交由原告收执。2014年10月被告已辞职，但被告至今不还款。请求判决：1.被告返还借款10万元给原告；2.被告支付原告从起诉之日起至还清款之日至以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案受理费由被告负担。
被告辩称，被告和辛林、辛占华等六人一起合伙以原告的品牌经营水产，租用了李校敏的场地，每月支付4万元给李校敏，合伙的营业执照登记的是李校敏，之后被告撤股，2014年9月17日辛林让被告撤下来不做销售只做收购。辛林是被告妻子的叔叔，合伙期间被告没有工资，生活开支均是向合伙体借支，因后来被告退出合伙，就作为被告个人的借款，被告确认欠合伙体10万元。辛林让被告去收购桂花鱼，但没有给被告钱，被告向他人赊欠收购桂花鱼，中间产生0.2元／斤的绩效可以用于抵扣欠款，但辛林不同意这样来抵扣欠款，所以被告至今无法清偿该笔10万元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、个体工商户升级设立为企业的证明复印件、法定代表人身份证明书原件、李校敏身份证、被告身份信息打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.马明奇撤股财务清算责任书复印件1份，用以证明被告确认欠原告借款10万元。
3.（2015）佛南法樵民一初字第288号民事判决书、（2015）佛南法樵民一初字第289号民事判决书复印件各1份，用以证明除本案外，2007年至2011年期间原、被告之间仍存在借贷关系。
被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3的真实性无异议，本院对证据1-3的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2013年至2014年11月10日期间向林记水产行借款共10万元，被告于2014年11月7日出具了《马明奇撤股财务清算责任书》对该借款事实予以确认。林记水产行是个体工商户，其登记经营者是李校敏，于2015年1月29日升级为原告佛山市南海区林记水产有限公司。至庭审结束时，被告尚未向原告佛山市南海区林记水产有限公司归还上述借款10万元。
另查明，原告于2015年1月29日登记设立，李校敏是其法定代表人。
本院认为，被告拖欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。被告辩称该10万元是向合伙体借支，不是向原告借取，但被告确认其与辛林等人是在2014年1月至11月期间以“林记水产”品牌进行合伙经营，而被告借款时间是自2013年始，则被告借款时尚未进行合伙经营，不存在向合伙体借支，再者，被告主张合伙经营的营业执照登记在李校敏名下，则被告所称的合伙体就是林记水产行，且被告出具的《马明奇撤股财务清算责任书》也确认其是向林记水产行借款，而林记水产行已升级为原告佛山市南海区林记水产有限公司，林记水产行的相关债权应由原告享有，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告拖欠原告借款，原告主张被告支付从起诉日（即2015年10月13日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马明奇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10万元并以实欠借款为本金从2015年10月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第586号
原告郭某某，女，1962年5月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告张某某，男，1966年3月7日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年九月八日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执监字第5号
罪犯刘某，男，汉族，1966年3月21日出生。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年8月20日作出（2010）玄刑初字第330号刑事判决，以刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自2010年9月3日起至2014年3月2日止）。判决生效后，罪犯刘某在南京市玄武区玄武门司法所实行社区矫正。
2013年1月，执行机关南京市司法局以罪犯刘某在社区矫正期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，本院于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第8号刑事裁定书。2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第6号刑事裁定，维持了本院（2013）宁刑执字第8号刑事裁定。2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院再次以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正违法通知书》。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，罪犯刘某到庭参加诉讼，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员薛芳出庭履行职责，本案现已审理终结。
本院原审理查明，罪犯刘某自进入社区矫正以来，受到矫正社区所在司法机关的五次表扬。
上述事实，有行政奖励审批表等证据予以证实。
本院原审认定，罪犯刘某确有悔改表现，符合减刑的法定条件，于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第8号刑事裁定：将刘某的刑罚减为有期徒刑二年九个月，缓刑考验期缩减为三年三个月（缓刑考验期至2013年12月2日止）。
2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为：根据2012年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《2012年规定》）第十三条规定，宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑。罪犯刘某在缓刑考验期内获得了表扬奖励，但并无重大立功表现，不符合缓刑罪犯减刑的法定条件，法院对该罪犯裁定减刑不当。
本院原再审查明与本院原审查明的事实相同。
本院原再审认为，1、对罪犯刘某的刑事判决系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，应适用1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《1997年规定》），而不是检察机关所认为的适用《2012年规定》；2、2006年11月1日南京市公、检、法、司四机关联合制定《南京市申办社区矫正对象减刑的试行办法》（以下称《试行办法》）规定，对被宣告缓刑的社区矫正对象的减刑条件予以适当放宽，该《试行办法》可以作为缓刑罪犯减刑的依据；3、南京市司法局在申报减刑前征得了检察机关的同意。综上，本院原减刑裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，减刑并无不当，依法应予维持。检察机关提出的纠正不当减刑意见理由不充分，本院不予采纳。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第6号刑事裁定：维持本院（2013）宁刑执字第8号刑事裁定。
2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院就（2014）宁刑执监字第6号刑事裁定向本院提起《纠正违法通知书》，认为：1、《1997年规定》第五条、《2012年规定》第十三条关于缓刑罪犯减刑的规定相同，均是规定缓刑罪犯减刑的法定条件是有重大立功表现，而罪犯刘某在缓刑考验期内无重大立功表现，不符合减刑法定条件；2、2012年3月1日施行的《社区矫正实施办法》第二十八条对缓刑罪犯减刑作了明确规定，《试行办法》与此相抵触，《试行办法》不能再作为缓刑罪犯减刑的依据；3、法院应在收到检察机关纠正意见一个月内作出裁定，但法院作出再审裁定超出了一个月的法定审限。综上，法院作出的再审裁定确有错误且审判程序违法，应按照审判监督程序依法另行组成合议庭重新审理并作出裁定。
罪犯刘某辩称，我在社区矫正期间表现良好，符合减刑的条件，请求法院维持原减刑裁定。
本院再审查明，本院原审理查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，根据1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定，对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑，如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时相应的缩减其缓刑考验期限。罪犯刘某在缓刑考验期间没有重大立功表现，不具备缓刑罪犯减刑的法定条件。本院作出的原减刑裁定、原再审裁定对罪犯刘某进行减刑，系适用法律错误，本院再审予以纠正，对于原减刑裁定缩减的缓刑考验期，应当从本再审裁定确定之日起执行。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑执监字第6号刑事裁定、本院（2013）宁刑执字第8号刑事裁定；
二、对罪犯刘某不予减刑；
三、罪犯刘某剩余考验期从本裁定确定之日起计算至三个月期满止。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 帆
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑。如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时相应的缩减其缓刑考验期限。减刑后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一，相应缩减的缓刑考验期限不能低于减刑后实际执行的刑期。判处拘役的缓刑考验期限不能少于两个月，判处有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第107号
原告建瓯市商业企业改革服务中心，住所地建瓯市中山路
法定代表人曹泽文，主任。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告陈永风，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市
原告建瓯市商业企业改革服务中心为与被告陈永风房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹泽文及其委托代理人邓宝生，被告陈永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月1日应被告要求将水西路237号店面出租于被告，双方签订了《营业店面（摊位）租用合同》，双方在合同中约定租期为一年，租金半年缴纳一次，先缴后租，合同到期后，被告提出要延续一年合同，原告也同意。为此，被告于2013年9月10日缴纳了半年的租金3900元。可是，半年到期后，被告未缴下半年的租金。原告员工及领导多次电话或亲自到店里催促其及时缴纳，而被告既不缴纳，也拒不将店面退还给原告。迫于无奈，原告特于合同到期后的2014年9月16日向建瓯市公证处申请证据保全，并与9月30日向被告发出书面通知，要求被告缴纳租金以及清退店面、搬迁物品，可是，被告在规定期限内，仍未履行。为此，诉请判令：被告立即支付租金计人民币5850元（即2014年3月1日至11月30日的租金），并从起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行逾期贷款基准利率计算逾期利息。
被告辩称，原告与被告之间长期存在租赁关系，每次都有签订租赁合同，2012年9月1日被告与原告签订了承租期自2012年9月1日起至2013年8月31日止一年的租赁合同。期间因为修路及店面另一爿的承租人把狗养在店内，致使被告无法正常经营，到期后，被告已明确告知原告不再续租，因此没有签续租合同。原告出租的房屋共有90平方，被告只使用一半，另一爿原告出租给其他人，但中间并没有隔离，他人随时可进入被告店面，因此不存在交付钥匙的情况。
在审理过程中，原告就其主张提供以下证据材料：1、2013年3月14日建瓯市人民政府办公室（瓯证办2013）19号文件，建瓯市人民政府办公室关于同意继续保留建瓯市商业企业改革服务中心的批复；2、瓯商（2008）2号关于曹泽文同志任职的通知；3、组织机构代码证。共同证明原告具有诉讼主体资格。4、《营业店面（摊位）租用合同》。证实原告与被告在2012年9月1日签订了为期一年的合同，租用期限是2012年9月1日至2013年8月31日，证明原、被告之间有一年的租赁关系；5、2013年9月10日《收款收据》。证明陈永凤有向原告缴纳2013年9月1日至2014年2月28日止的半年租金，证明被告有续租的关系；6、2014年9月30日原告向被告发出《关于催收租金及退房的通知函》。证明原告有向被告催收租金；7、中通快递特快件邮寄单。证明原告有将催收函寄给被告；8、原告委托建瓯市公证处申请对建瓯市水西路237号店面的有关现场进行拍照的证据保全公证书。证明2014年9月12日之前，被告仍有将物品放在承租的店面内。
经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性、客观性、关联性均不持异议。对证据5认为确实有交这份租金。对证据6、7认为没有收到该材料。对证据8的真实性不持异议，但认为公证书内第一张照片上有广告牌，说明原告已经将店面转租给他人了。第二、三、四张照片上虽有部分物品，但按照合同，装修物品不能拆除，所以没拆。第五、六、七、八张照片上虽有部分杂物属于被告，但并不属于承租的店面范围，而是共有人堆杂物的地方。
被告当庭提交由詹启云、林思园、黄桂忠、刘忠有出具的证明一份。证明万峰房产开发部，租用水西路237号店面之间，从2013年9月份起，把原先养在门口的大狼狗搬进了店内，开始是两只，最多时有四只，一直持续到了2014年5月份。
经质证，原告认为，被告提交的证据超过了举证期限，不予质证，且证人没有按照法律规定出庭作证，故属于无效证明。另即使有养狗也与原告没有关系，并不是原告养狗。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8的真实性不持异议，本院予以采信，原告提供的证据6、7，被告不予认可，且从原告提供的快递单收件人处没有显示任何签名，故本院不予采信。被告提供的证明由于证人没有出庭作证，无法体现证据的真实性，故本院不予采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
建瓯市水西路237号（1-2层）系建瓯市糖酒副食品公司所有。在建瓯商业企业改革时，经建瓯市人民政府决定，成立建瓯商业企业改革服务中心，对所有商业系统在改制后遗留的企业资产（含房产、店面等）统归该中心管理和处置。2012年9月1日，原告建瓯市商业企业改革服务中心作为甲方与被告陈永风作为乙方签订《营业店面（摊位）租用合同》一份，约定：甲方同意将水西路237号店面出租给乙方使用，租用期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，为期壹年。甲方出租给乙方使用的水西路237号店面，年租金为人民币柒仟捌佰元整，签订合同时，乙方必须一次性缴清半年租金。第二次交款时间2013年2月30日前交清。乙方在租赁期间，对房屋进行装修时，首先不能改变房屋主体，装修后，包括合同到期，乙方不拆除，也不作价，完好无损交还给甲方。双方还约定其他事项。租赁期限届满后，原告双方未再签订合同。2013年9月10日原告向被告出具收款收据一张，载明“收原糖酒付食品公司水西路237号店面租金叁仟玖佰元整。时间：2013年9月1日至2014年2月28日止”。2014年9月16日原告申请建瓯市公证处对建瓯市水西路237号店面的有关现场进行证据保全。
本院认为，原、被告于2012年9月1日签订的《营业店面（摊位）租用合同》已于2013年8月31日届满，合同到期后，双方未再续签合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告于2013年9月10日交纳2013年9月1日至2014年2月28日止半年租金的行为，按照双方原合同的约定先缴租金后使用店面的交易习惯，体现了被告向原告继续承租半年的意思表示，而期限届满后被告不再缴交租金行为应视为解除租赁的意思表示，为此，原告要求被告支付租金的主张没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告建瓯市商业企业改革服务中心的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告建瓯市商业企业改革服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1791号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：上海靓欣电子商务有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层H区319室。
法定代表人：刘东振。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告上海靓欣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1446号
原告杨某某，女。
委托代理人桂全旺，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告杨某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人桂全旺到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某称，原、被告经人介绍认识，于2000年11月20日登记结婚登记，2002年3月8日生女孩张某乙、2010年4月20日生男孩张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架，双方感情已经完全破裂。已无和好可能。为此原告请求与被告离婚。
原告杨某某提供证据如下：（1）婚姻档案证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系；（2）原、被告身份证复印件一份，以证实其个人基本信息情况；（3）证人李某、刘某某出庭证言，以证实原、夫妻感情破裂。（4）协议书，以证实原被告将房屋已卖他人。
被告辩称，同意离婚，婚生女孩张某乙、男孩张某丙随被告生活，原告负担孩子抚养费。2009年12月原被告共同购置位于原潭镇刘岗辣椒城房产一处，原告私自作价15.5万元，应予平分。共同生活期间的债务49600元，依法共同承担。
被告未提供相关证据。
经庭审质证：原告提供的证据来源合法、客观真实，均为有效证据。
经审理查明：原、被告于2000年11月20日登记结婚登记，2002年3月8日生女孩张某乙，2010年4月20日生男孩张某丙。现女孩随原告生活，男孩随被告父母生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告长时间在外打工，夫妻分多聚少，双方未建立起真正的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
结婚时，原告陪送的物品有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、被子6床、红木椅子一套。被告购置木床一张、七组合柜一组、条几一个、被子6床，上述物品在被告处。
2009年12月，原被告共同购置位于原潭镇刘岗辣椒城东市场第14号坐东朝西上、下各二间楼房一栋，原告于2013年元月1日将该房屋以15.5万元卖给杨海东。
本院认为，原、被告婚后互不相让，经常为家庭琐事发生争吵，且被告长时间在外打工，夫妻间分多聚少，双方未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，原告提出离婚，被告同意，本院予以支持。婚生孩子各抚养一个，孩子抚养费由原被告各自负担。婚前财产归各自所有，原被告购置房屋，被告已卖他人，房款应予平分。原、被告称外欠有债务，因原被告未能提供相关证据加以证实，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙跟随原告生活，婚生男孩张某丙跟随被告生活，孩子抚养费由原被告各自负担，孩子成年后随父随母自择；
三、结婚时陪送的物品有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、被子6床、红木椅子一套，归原告所有。被告购置木床一张、七组合柜一组、条几一个、被子6床，归被告张某甲所有。
四、原告在本判决生效后10日内支付被告77500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一三年十二月十日
书记员 李 凯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第8号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：淄博盈德气体有限公司。
法定代表人：张建忠，董事长。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：翟峰，男，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
申请人淄博盈德气体有限公司（以下简称“盈德公司”）申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2015）第3-1号裁决一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人盈德公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、淄博新劳人仲案字（2015）第3-1号裁决适用法律错误。申请人为被申请人出具解除劳动合同证明书的目的是办理内部用工成本调整手续，并且申请人在出具解除劳动合同证明书之前，已向被申请人如实告知并征得被申请人同意，双方均存在解除劳动关系的真实意思表示，申请人为被申请人出具解除劳动合同证明书后，双方转化为事实劳动关系，故双方的劳动关系仍然存续。原仲裁裁决认定申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。二、淄博新劳人仲案字（2015）第3-1号裁决认定事实错误。被申请人2014年10月1日起未上班，未领取2014年9月工资，淄高新劳人仲案字（2015）第3-1号裁决书裁决申请人支付被申请人2014年9月工资2876.44元，属于认定事实错误。三、被申请人隐瞒了申请人出具解除劳动合同证明书的真实目的。其亲历解除合同的过程并清楚客观事实，但拒绝陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、被申请人的仲裁请求不属于一裁终局案由，淄博高新区劳动争议仲裁委员会将其仲裁请求拆分为两份裁决，且该裁决书无仲裁员签名，违反法定程序。故请求法院依法撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2015）第3-1号裁决书。
经审查，本院认为：申请人盈德公司与被申请人翟峰是否存在事实劳动关系及被申请人2014年9月工资数额属于案件事实争议，不属于撤销仲裁裁决书的审查事项范围，故其申请撤销原仲裁裁决书的理由，依法不予支持。申请人主张被申请人隐瞒了申请人出具解除劳动合同证明书的真实目的，被申请人不予认可，申请人亦未能举证证明，故其该撤销理由，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故原仲裁裁决按被申请人的仲裁请求事项分别作出仲裁裁决符合法律规定。申请人主张仲裁裁决书无仲裁员签名，与本院审查的事实不符，亦不能成立。综上，申请人请求撤销原仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博盈德气体有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博盈德气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 佳
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第00027号
原告冯庆，男，1987年8月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人朱烨，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告梁家春，男，1985年4月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告冯庆与被告梁家春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯庆及其委托代理人朱烨到庭参加诉讼，被告梁家春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯庆诉称：2013年9月7日，被告向原告借款40000元，约定2014年2月20日前一次性还清。原告当日将款项交予被告，被告于2014年1月29日就此笔借款为原告出具借条。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以没有钱为由与原告协商，被告于2014年7月8日为原告出具借条，双方约定此笔款项于2014年8月30日前还款，逾期不还还款50000元。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推诿，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款40000元，并支付违约金10000元，共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告梁家春未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告冯庆向本院提交证据如下：
提交被告梁家春于2014年1月29日和2014年7月8日出具的借条原件各一份，欲证实原告于2013年9月7日借给被告人民币40000元整，双方约定于2014年2月20日前一次还款付清，到期后被告以无力偿还为由于2014年7月8日又为原告出据借条一份，约定2014年8月30日之前还款40000元，逾期不还支付违约金1万元。被告梁家春未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。
被告梁家春未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告冯庆与被告梁家春系同事。2013年9月7日，被告向原告借款40000元，原告于当天给付被告40000元借款，被告未出具借条。在原告的催要下，被告于2014年1月29日为原告出具借条一份，内容为：“甲方（冯庆2306051987081514XX）于2013年9月7日借给乙方（梁家春2306041985042222XX）人民币肆万元整。于2014年2月20日前一次性还清。甲方：冯庆借款人：梁家春2014年1月29日”。被告在该借条上签字并按手印确认。借款到期后，被告未予偿还，在原告的催要下，被告于2014年7月8日为原告出具借条一份，内容为：“于2014年8月30日前还冯庆肆万（40000.00）元整，如还不上，还伍万元整。2306041985042222XX欠款人：梁家春2014年7月8日”。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款40000元，并支付违约金10000元，共计50000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告梁家春向原告冯庆借款40000元的事实清楚、证据充分，被告梁家春应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为被告于2014年7月8日为原告出具的借条中约定于2014年8月30日前偿还原告欠款40000元，如还不上，还50000元，这是双方对被告违约责任的约定，其数额在银行同期贷款利息的四倍以内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁家春给付原告冯庆欠款40000元及违约金10000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 ：宋玉庆
代理审判员 ： 刘 冰
人民陪审员 ：夏连杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让乘商初字第00027号原告冯庆，男，1987年8月15日出生，汉族。委托代理人朱烨，系黑龙江轩言律师事务所律师。被告梁家春，男，1985年4月22日出生，汉族。原告冯庆与被告梁家春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯庆及其委托代理人朱烨到庭参加诉讼，被告梁家春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯庆诉称：2013年9月7日，被告向原告借款40000元，约定2014年2月20日前一次性还清。原告当日将款项交予被告，被告于2014年1月29日就此笔借款为原告出具借条。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以没有钱为由与原告协商，被告于2014年7月8日为原告出具借条，双方约定此笔款项于2014年8月30日前还款，逾期不还还款50000元。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推诿，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款40000元，并支付违约金10000元，共计50000元，诉讼费由被告承担。被告梁家春未出庭，未予答辩。为证实自己的主张，原告冯庆向本院提交证据如下：提交被告梁家春于2014年1月29日和2014年7月8日出具的借条原件各一份，欲证实原告于2013年9月7日借给被告人民币40000元整，双方约定于2014年2月20日前一次还款付清，到期后被告以无力偿还为由于2014年7月8日又为原告出据借条一份，约定2014年8月30日之前还款40000元，逾期不还支付违约金1万元。被告梁家春未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。被告梁家春未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告冯庆与被告梁家春系同事。2013年9月7日，被告向原告借款40000元，原告于当天给付被告40000元借款，被告未出具借条。在原告的催要下，被告于2014年1月29日为原告出具借条一份，内容为：“甲方（冯庆2306051987081514XX）于2013年9月7日借给乙方（梁家春2306041985042222XX）人民币肆万元整。于2014年2月20日前一次性还清。甲方：冯庆借款人：梁家春2014年1月29日”。被告在该借条上签字并按手印确认。借款到期后，被告未予偿还，在原告的催要下，被告于2014年7月8日为原告出具借条一份，内容为：“于2014年8月30日前还冯庆肆万（40000.00）元整，如还不上，还伍万元整。2306041985042222XX欠款人：梁家春2014年7月8日”。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款40000元，并支付违约金10000元，共计50000元，诉讼费由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告梁家春向原告冯庆借款40000元的事实清楚、证据充分，被告梁家春应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为被告于2014年7月8日为原告出具的借条中约定于2014年8月30日前偿还原告欠款40000元，如还不上，还50000元，这是双方对被告违约责任的约定，其数额在银行同期贷款利息的四倍以内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁家春给付原告冯庆欠款40000元及违约金10000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄费44元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 ：宋玉庆代理审判员 ： 刘 冰人民陪审员 ：夏连杰二〇一五年三月十六日书 记 员 ： 周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初162号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年2月18日出生，汉族，高中文化，案发前任瑞金市九堡镇山坑村村委会文书、治保主任，家住地江西省瑞金市。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月17日被瑞金市人民检察院立案侦查，同年4月27日、9月18日分别被瑞金市人民检察院取保候审。2017年10月30日，经本院决定被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年2月开始，被告人刘某某担任瑞金市九堡镇山坑村村委会文书、治保主任。2006年8月15日，刘某某从他人手中购得瑞金市象湖镇城西公园路K4号国有土地一块，面积为136平方米，并于2006年8月22日取得国有土地使用证，使用证编号为“瑞国用（2004）字第01180811-3-4号”。2006年冬，刘某某开始在该土地上建房，到2008年下半年已建好四层，并于2009年进行装修后，由其儿子刘某1、刘某2居住。
2011年10月31日，瑞金市人民政府办公室向各乡镇下发了瑞府办法【2011】177号《瑞金市2011年移民扶贫工作实施方案》，方案明确规定了移民安置的对象界定，其中属于移民搬迁规划范围的时间界定是2010年1月1日起至当年在距离原居住地3公里以外的地方新建住房或购买新住房的农民。
2013年，瑞金市九堡镇山坑村有深山移民指标，村委干部分别到所驻小组进行摸底调查，摸底调查结束后，刘某某向村委会其他干部提出其在瑞金市区建了房，想申报移民补助资金，但刘某某隐瞒了其建房的真实时间。2013年10月29日，九堡镇山坑村委会召开会议，确定了刘某某、刘某3、钟某2、钟某3等四户为移民搬迁户向上申报移民搬迁补助资金。由于刘某某系山坑村委会文书，同时保管村委会印章，刘某某收集到刘某3、钟某2、钟某3的申报资料后，逐一填写好了“申请移民搬迁户基本情况表”、“申请移民扶贫户户籍审核表”、“移民安置选择表”、“申请移民扶贫户分户审批表”、“移民搬迁户承诺书”、“移民扶贫安置协议书”等材料。刘某某在填写其本人的资料时，以其父亲刘某4、妻子钟某4、大儿子刘某1、大儿媳妇丁某、小儿媳妇钟友兰、大孙女刘某5、小孙女刘某6萌、孙某以及其本人共9人的名义申报移民搬迁补助资金每人3500元，同时在提供建房资料时，刘某某将购得的位于瑞金市象湖镇城西公园路K4号的《国有土地使用证》上的发证时间由“2006年8月22日”伪造成“2011年8月22日”，将《国有土地使用证》编号“瑞国用（2004）字第01180811-3-4号”伪造成“瑞国用（2009）字第01180811-3-4号”。之后，刘某某将刘某3、钟某2、钟某3连同其本人的申报材料交给山坑村委会主任钟某5签字，由刘某某加盖村委会公章后再将材料提交到九堡镇扶贫办。之后，瑞金市扶贫移民办组织人员对九堡镇山坑村刘某某、刘某3、钟海生、钟金水四户移民补助对象的房屋进行验收，九堡镇山坑村支部书记钟某1安排刘某某代表村委会参与移民搬迁对象验收。2015年2月5日、2月15日，刘某某银行账户分两次收到移民建房补助款共计31500元，刘某某将此款用于家庭日常开支。
2017年3月7日，中共瑞金市纪律检查委员会在调查、核实刘某某相关问题时，刘某某作了如实供述，并积极退缴赃款31500元。同年4月11日，刘某某在接受瑞金市人民检察院办案人员询问时，也如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共瑞金市纪律检查委员会案件移送函，立案决定书、取保候审决定书、被告人的归案情况说明及任职情况说明，被告人刘某某人口详细表、刘某某家庭人口情况表，被告人刘某某的供述，证人钟某1、刘某1、刘某2、冯某、刘某3的证言，提取《国有土地使用证》复印件三张及笔录，提取刘某某银行存折账号笔录及存折流水复印件，江西省政府非税收入一般缴款书，九堡镇山坑村村委会议记录复印件，土地使用权转让申请表复印件，移民补助资金拨款情况统计表，瑞金市人民政府办公室瑞府办发字[2011]177号《关于印发瑞金市2011年移民扶贫工作实施方案》的通知，刘某某、刘某3、钟某3、钟某2深山、异地移民扶贫补助资金申报材料，同步录音录像光盘二张等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任瑞金市九堡乡山坑村村委会文书、治保主任期间，利用职务之便，通过隐瞒事实、弄虚作假的手段，骗取深山、异地移民扶贫补助资金31500元，数额较大，被告人刘某某的行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在纪委调查、核实相关问题时能主动如实供述犯罪事实，系自首，并积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；
二、被告人刘某某所退赃款人民币31500元，依法予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年十月三十日
书记员 肖文录
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0781刑初162号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某某，男，1958年2月18日出生，汉族，高中文化，案发前任瑞金市九堡镇山坑村村委会文书、治保主任，家住地江西省瑞金市。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月17日被瑞金市人民检察院立案侦查，同年4月27日、9月18日分别被瑞金市人民检察院取保候审。2017年10月30日，经本院决定被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2000年2月开始，被告人刘某某担任瑞金市九堡镇山坑村村委会文书、治保主任。2006年8月15日，刘某某从他人手中购得瑞金市象湖镇城西公园路K4号国有土地一块，面积为136平方米，并于2006年8月22日取得国有土地使用证，使用证编号为“瑞国用（2004）字第01180811-3-4号”。2006年冬，刘某某开始在该土地上建房，到2008年下半年已建好四层，并于2009年进行装修后，由其儿子刘某1、刘某2居住。2011年10月31日，瑞金市人民政府办公室向各乡镇下发了瑞府办法【2011】177号《瑞金市2011年移民扶贫工作实施方案》，方案明确规定了移民安置的对象界定，其中属于移民搬迁规划范围的时间界定是2010年1月1日起至当年在距离原居住地3公里以外的地方新建住房或购买新住房的农民。2013年，瑞金市九堡镇山坑村有深山移民指标，村委干部分别到所驻小组进行摸底调查，摸底调查结束后，刘某某向村委会其他干部提出其在瑞金市区建了房，想申报移民补助资金，但刘某某隐瞒了其建房的真实时间。2013年10月29日，九堡镇山坑村委会召开会议，确定了刘某某、刘某3、钟某2、钟某3等四户为移民搬迁户向上申报移民搬迁补助资金。由于刘某某系山坑村委会文书，同时保管村委会印章，刘某某收集到刘某3、钟某2、钟某3的申报资料后，逐一填写好了“申请移民搬迁户基本情况表”、“申请移民扶贫户户籍审核表”、“移民安置选择表”、“申请移民扶贫户分户审批表”、“移民搬迁户承诺书”、“移民扶贫安置协议书”等材料。刘某某在填写其本人的资料时，以其父亲刘某4、妻子钟某4、大儿子刘某1、大儿媳妇丁某、小儿媳妇钟友兰、大孙女刘某5、小孙女刘某6萌、孙某以及其本人共9人的名义申报移民搬迁补助资金每人3500元，同时在提供建房资料时，刘某某将购得的位于瑞金市象湖镇城西公园路K4号的《国有土地使用证》上的发证时间由“2006年8月22日”伪造成“2011年8月22日”，将《国有土地使用证》编号“瑞国用（2004）字第01180811-3-4号”伪造成“瑞国用（2009）字第01180811-3-4号”。之后，刘某某将刘某3、钟某2、钟某3连同其本人的申报材料交给山坑村委会主任钟某5签字，由刘某某加盖村委会公章后再将材料提交到九堡镇扶贫办。之后，瑞金市扶贫移民办组织人员对九堡镇山坑村刘某某、刘某3、钟海生、钟金水四户移民补助对象的房屋进行验收，九堡镇山坑村支部书记钟某1安排刘某某代表村委会参与移民搬迁对象验收。2015年2月5日、2月15日，刘某某银行账户分两次收到移民建房补助款共计31500元，刘某某将此款用于家庭日常开支。2017年3月7日，中共瑞金市纪律检查委员会在调查、核实刘某某相关问题时，刘某某作了如实供述，并积极退缴赃款31500元。同年4月11日，刘某某在接受瑞金市人民检察院办案人员询问时，也如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共瑞金市纪律检查委员会案件移送函，立案决定书、取保候审决定书、被告人的归案情况说明及任职情况说明，被告人刘某某人口详细表、刘某某家庭人口情况表，被告人刘某某的供述，证人钟某1、刘某1、刘某2、冯某、刘某3的证言，提取《国有土地使用证》复印件三张及笔录，提取刘某某银行存折账号笔录及存折流水复印件，江西省政府非税收入一般缴款书，九堡镇山坑村村委会议记录复印件，土地使用权转让申请表复印件，移民补助资金拨款情况统计表，瑞金市人民政府办公室瑞府办发字[2011]177号《关于印发瑞金市2011年移民扶贫工作实施方案》的通知，刘某某、刘某3、钟某3、钟某2深山、异地移民扶贫补助资金申报材料，同步录音录像光盘二张等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在担任瑞金市九堡乡山坑村村委会文书、治保主任期间，利用职务之便，通过隐瞒事实、弄虚作假的手段，骗取深山、异地移民扶贫补助资金31500元，数额较大，被告人刘某某的行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在纪委调查、核实相关问题时能主动如实供述犯罪事实，系自首，并积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款，全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘某某所退赃款人民币31500元，依法予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇一七年十月三十日书记员  肖文录
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第808号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘长利、李玉岭。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘长利、李玉岭银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘长利、李玉岭银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3897号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该行行长。
委托代理人：郦海霞、周立峰，该行员工。
被告：汤永昌。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告汤永昌信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告汤永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告汤永昌向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告汤永昌应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告汤永昌应在规定的期限内偿还全部债务。被告汤永昌应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告汤永昌可在核定的授信额度内（3万元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。事实上，持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。后被告汤永昌透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2014年12月31日，被告汤永昌共结欠原告本息人民币34036.12元，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告汤永昌立即偿还结欠原告的借款本金27650.4元，支付利息6385.72元，合计34036.12元（本金、利息算至2014年12月31日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告汤永昌承担。
被告汤永昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、利息清单、还款总额查询单各一份予以证实。
本院认为，被告汤永昌因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤永昌应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告汤永昌向原告申领丰收贷记卡（个人卡）后，至2014年12月31日，被告汤永昌尚欠原告本金、利息、滞纳金合计34036.12元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告汤永昌归还丰收贷记卡（个人卡）透支的本金及支付产生的利息、滞纳金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永昌应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本息（含滞纳金）34036.12元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，公告费650元，合计1301元，由被告汤永昌负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费651元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月七日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00113号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某甲，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
诉讼代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
原审被告人李军，男，1969年8月21日出生于南阳市宛城区，汉族，农民，住南阳市。因犯流氓罪于1989年3月25日被南阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因殴打他人2006年10月10日被南阳市公安局宛城分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害于2012年1月30日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，2012年2月14日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，2012年4月17日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，2013年4月17日被南阳市公安局红泥湾分局监视居住。2014年5月20日经唐河县人民法院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人李军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人魏某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2014）唐刑初字第182号刑事附带民事判决，原审被告人李军服判不上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人魏某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月29日14时许，被告人李军的母亲王某某和同村魏某甲在本村烟酒超市因琐事发生口角并互骂，被人劝开后二人又在王某某家门口吵骂，李军见状从自己家中掂一把砍柴刀出来，与魏某甲厮打，致魏某甲倒地。魏某甲的弟弟魏某乙闻讯赶到现场，从地上捡起石块砸在李军头上，李军持砍柴刀砍伤魏某甲头部，魏某乙夺过李军手中的刀在李军头上背上拍打，后持刀离开现场。14时59分，李军用手机拨打110报警，称新店北边夏饷铺有人打架，南阳市公安局红泥湾派出所民警赶到现场后，魏某甲、李军分别被送往医院救治，魏某甲在南阳市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费2874.59元。2011年12月1日，红泥湾派出所民警在南阳市中心医院对李军进行询问，李军供述了其持刀拍魏某甲头部及魏某乙用石块砸其头部后将刀夺走拍其头部背部的事实。2012年1月9日，经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，魏某甲头部创口累计长8.1厘米，损伤程度为轻伤。2012年1月30日，红泥湾派出所二大队民警依法对李军拘传，李军能够配合公安机关，无抗拒抓捕行为。2012年2月2日，经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，李军左顶骨局限性粉碎性伴线样骨折，损伤程度为轻伤。魏某乙的父亲魏中五对李军的伤情鉴定不服，申请重新鉴定，2012年3月23日，经南阳市中心医院对李军进行刑事医学鉴定，鉴定意见为，左顶骨有骨折改变，与本次外伤有关。2012年4月5日，南阳市公安局刑事科学技术研究所出具法医学意见书，法医学意见为李军的伤情属轻伤。本案审理中，附带民事部分魏某甲不同意与李军调解，要求依法判处。另查明，在李军及魏某乙因涉嫌故意伤害犯罪被羁押期间，魏某乙的父亲魏中伍（甲方）与李军的哥李强（乙方）于2012年4月13日达成调解协议，主要内容为：2011年11月29日下午魏、李两家打架一事经过协商双方自愿达成如下协议：1、甲乙双方互相道歉，双方都接受对方道歉。2、甲乙双方的医疗费等，由双方各自承担各自的。3、甲乙双方就此事以后不能再有任何纠缠，否则，法律责任自负。当日，南阳市公安局红泥湾派出所民警自筹3000元垫付给魏家医疗费，魏中伍出具了收条，李军及魏某乙均于2012年4月17日被公安机关取保候审。
上述事实，有被害人魏某甲的陈述，被告人李军的供述，证人魏某乙、王某某、柳某某的证言予以证实，且有南阳市公安局110案件登记表、南阳市公安局红泥湾分局第二大队接受刑事案件登记表、南阳市公安局红泥湾派出所第二大队的情况说明、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市中心医院对李军的刑事医学鉴定书、医疗费票据、调解协议书及收据等在卷佐证。
原审法院认为，被告人李军因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李军行为构成自首，可从轻处罚。李军对其犯罪行为给魏某甲造成的经济损失应当依法承担赔偿责任，魏某甲附带民事诉讼请求合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李军赔偿魏某甲医疗费2874.59元、误工费630元、护理费630元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上共计4784.59元，应于判决生效后10日内支付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某甲上诉称：李军应定故意杀人罪，李军的行为不构成自首，民事部分应支持其精神抚慰金的诉请。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李军因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李军对其犯罪行为给魏某甲造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。魏某甲上诉称李军应定故意杀人罪，李军的行为不构成自首的理由，根据刑事诉讼法第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分提出上诉于法无据。魏某甲上诉称民事部分应支持其精神抚慰金的诉请的理由，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，民事部分处理并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某甲对附带民事部分的上诉，维持河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第182号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 锐