贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3705号
原告朱马超。
特别授权委托代理人张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。
被告黄润荣。
被告蒋良志。
特别授权委托代理人国良彪，贵州晶正律师事务所专职律师，执业证号15223201210737601。
原告朱马超与被告黄润荣、蒋良志民间借贷纠纷一案，原告朱马超于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱马超及其委托代理人张学良、被告蒋良志及其委托代理人国良彪到庭参加诉讼，被告黄润荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱马超诉称，原告曾在被告蒋良志所在村的民办学校代课教书，被告蒋良志系原告教过的学生，主债务人即被告黄润荣与担保人蒋良志系姨夫关系。2013年1月16日，被告蒋良志介绍被告黄润荣担保向原告要求借钱，经协商后，原告向被告黄润荣出借了52000元，约定月利率1%，被告蒋良志自愿为黄润荣担保，被告在借款借条中署名签字。借款期限届满后，原告多次向被告黄润荣索要借款，而被告黄润荣予以躲避。原告于是向被告蒋良志多次要求其代为偿还，被告蒋良志作为该借款的担保人，依法为连带责任担保。自2013年5月以后，原告几乎每月均向蒋良志要求代为偿还，但蒋良志总是以暂缓为由予以拖欠。原告为实现本人债权，委托法律服务所代理产生诉讼代理费及代书费合计2200元，一并要求由被告黄润荣承担，上述还款及相关费用的给付责任要求全部由被告蒋良志承担连带责任。故请求：1、判令被告黄润荣偿还向原告借贷的款项本金52000元，并支付自2013年1月16日至2014年8月16日的利息9880元，合计61880元。2、由被告黄润荣按约定的1%月利率承担2014年8月16日至实际偿还期间的利息。3、由二被告承担原告为实现债权而支付的委托诉讼代理费2200元。4、由二被告承担诉讼费。5、由被告蒋良志承担因连带保证责任代为偿还上述全部款项及其他费用。庭审中，原告陈述，在借款时约定用蒋良志的房屋担保，但是未办理抵押登记。借条中“担保期限五个月”是蒋良志写的。2013年5月6日，原告跟二被告索要过借款，2013年7月21日和8月份又索要过，但蒋良志说要再等等，2013年农历腊月24日晚上的时候，蒋良志叫上原告一起找了个车子向黄润荣要钱，但黄润荣没有还钱，且被告黄润荣在借款后虽未偿还本金，但支付了利息。因此，原告自愿放弃部分请求，利息和代理费不要求被告承担，但本金和诉讼费必须支付，且蒋良志应当承担担保责任。
为支持其主张，原告朱马超在举证期限内提交了以下证据：1、朱马超的居民身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告蒋良志无异议。2、黄润荣于2013年1月16日出具的借条一份，用以证明被告黄润荣向原告借款的本金、利息、约定还款期限及由被告蒋良志作担保的事实。被告蒋良志的质证意见为，对真实性无异议，但在借条中“蒋良志”处有个逗号，写的是用谁的房屋作担保并不清楚，蒋良志认可其担保期限为五个月，其他的不认可。
被告蒋良志辩称，对于原告与被告黄润荣的借贷关系，被告蒋良志没有异议，关于利息如何支付的，蒋良志并不清楚，直到蒋良志收到开庭传票才知道原告向蒋良志主张权利，蒋良志没有用房子作担保，担保期限五个月是蒋良志写的，原告没有提供证据证明产生诉讼费用，且原告也放弃了利息和代理费，借款本金应该由黄润荣偿还，因为担保期限为五个月，在2013年农历腊月24日晚上，原告及蒋良志叫来黄润荣，蒋良志说担保期限已经超过了，还款的事情跟蒋良志没有关系了，蒋良志出于好心才将黄润荣找到，让黄润荣偿还借款。根据法律规定和本案事实，蒋良志的担保已经超过担保期限，应当免除被告蒋良志的连带担保责任。
被告蒋良志未提交证据。
被告黄润荣未作答辩，也未提交证据。
为查明本案事实，本院于2014年11月13日对被告蒋良志进行了询问并制作了询问笔录，蒋良志在该笔录中陈述：原告提交的借条中借款人是黄润荣，担保人是蒋良志。借条上蒋良志的名字是蒋良志签的，黄润荣的名字是黄润荣签的。在借到款后，黄润荣是否偿还过借款不清楚，但蒋良志没有偿还过。原告朱马超及被告蒋良志无异议。
对证据的分析与认定，朱马超的居民身份证、黄润荣于2013年1月16日出具的借条、询问笔录，上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告黄润荣于2013年1月16日向原告朱马超借款52000元，并出具了内容为“借条今借到朱马超人民币伍万贰仟元担保人蒋良志.用房屋周围在内担保，借款日期2013年元月16日起，利息1%，小写（52000.00）元借款人黄润荣”的借条，被告蒋良志以担保人的身份在借条上签名，自愿为被告黄润荣的借款提供担保，并注明五个月内还清。2014年1月24日（农历为2013年腊月24日），原告曾经向被告索要借款，但被告黄润荣未偿还借款本金，仅支付了利息。
本院认为，本案争议的焦点和需要解决的问题是：1、被告黄润荣是否应偿还原告朱马超借款本金，是否应支付利息及承担代理费。2、被告蒋良志在本案中是否应承担连带清偿责任。
关于被告黄润荣是否应偿还原告朱马超借款本金，是否应支付利息及承担代理费的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月16日，被告黄润荣作为借款人向原告朱马超借款52000元，并于当日向原告出具了借条，原告也于当日向被告交付了借款。因此，被告黄润荣与原告朱马超之间形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告黄润荣履行还款义务，被告黄润荣应当根据约定向原告偿还借款，逾期还款应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告请求被告黄润荣偿还借款本金52000元的理由成立，予以支持。因原告在庭审中明确表示放弃利息和代理费的主张，不再要求被告支付利息和承担代理费，故被告可以不向原告支付利息，也可以不向原告赔偿代理费损失。
关于被告蒋良志在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。原告提供的借条上被告蒋良志以担保人的身份署名，且并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒋良志应当对黄润荣向原告的借款承担连带清偿责任，但被告蒋良志作为担保人在借条中注明“五个月内还清”字样，该承诺应当视为被告蒋良志承担保证责任的保证期间，不是双方约定的还款期限，原告朱马超应当自借款之日起五个月内向被告蒋良志主张承担保证责任，但原告并未提供证据证实其在双方约定的保证期间内向被告蒋良志主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应当免除被告蒋良志的保证责任。故原告请求由被告蒋良志承担连带清偿责任的理由不能成立，不予支持，被告蒋良志辩解其担保已经超过担保期限，应当免除保证责任的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄润荣于本判决生效后十五日内偿还原告朱马超借款本金52000元。
二、驳回原告朱马超的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告朱马超负担255元，由被告黄润荣负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李林美