wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1056号
原告：王淑兰，女，1967年6月15日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：刘迎迎（王淑兰之女），1989年2月2日出生，汉族，沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司职员。
被告：韩晓艳，女，1993年4月25日出生，汉族，无职业。
原告王淑兰与被告韩晓艳健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托代理人刘迎迎，被告韩晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，原告于2014年1月3日在沈阳市沈河区文萃路便民粮油店门前被被告打伤，原告住院治疗11天，经司法鉴定为轻微伤。诉讼请求：1、被告立即向原告支付医疗费9597.84元、护理费2400元、交通费140元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费6000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费700元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩晓艳辩称，事情发生在2014年1月3日，咱家是后开的店，先是原告的爱人先到我家的粮食店里抄价，我才让我大哥去他家的店里去看价格。原告和原告的丈夫一起打我大哥，我才过去的。不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告都是粮油店经营者，相距不远。2014年1月3日，被告哥哥到原告家粮油店门口抄价格，原告予以制止时，双方发生口角，被告赶来，与原告争执过程中将原告脸部挠伤，原告受伤后到沈阳军区总医院就诊，诊断为：腰部外伤，脊髓震荡伤，腰背部肌肉软组织伤，头面部皮肤剐伤，腰2椎体陈旧性骨折，腰椎退行性病变，共住院11天，支付医药费9597.84元，住院期间二级护理。原告支付交通费12元。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，原告面部多处皮划伤为轻微伤，原告支付鉴定费700元。原告出院诊断病休2个月。
被告因将原告打伤，被沈阳市公安局沈河分局处以行政拘留5天的处罚。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定报告、处罚决定书、询问笔录、医药费收据、病历等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告都是同行，应守法经营，合理竞争。原告哥哥到被告家店面抄价格，原告予以制止是正常的，双方为此发生纠纷，从起因看过错在被告哥哥，被告在自己哥哥与原告发生纠纷后，不予制止，反而将原告挠伤，造成原告受伤住院的后果，对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。原告的合理损失为医药费9597.84元，住院伙食补助费550元，交通费12元，鉴定费770元，护理费按照居民服务业标准计算为34995元／365天＊11天=1055元，误工费原告主张6000元本院予以确认。原告主张的营养费和精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩晓艳于本判决生效后十日内，给付原告王淑兰医药费9597.84元；
二、被告韩晓艳于本判决生效后十日内，给付原告王淑兰住院伙食补助费550元；
三、被告韩晓艳于本判决生效后十日内，给付原告王淑兰交通费12元；
四、被告韩晓艳于本判决生效后十日内，给付原告王淑兰护理费1055元；
五、被告韩晓艳于本判决生效后十日内，给付原告王淑兰误工费6000元；
六、被告韩晓艳于本判决生效后十日内，给付原告王淑兰鉴定费770元；
七、驳回原告王淑兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00306号
原告：李中福，男，1967年6月10日出生，汉族，经商。
被告：张帮华，男，成年人，汉族。
本院在审理李中福诉张帮华买卖合同纠纷一案中，原告李中福于2013年3月21日以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告张帮华的起诉。
本院认为，原告李中福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中福撤回对被告张帮华的起诉。
案件受理费124元，适用简易程序审理减半收取62元，由原告李中福负担。
审判员 宣相春
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1870号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告张德明，男，1957年4月30日出生，汉族。
被告宋友婷，女，1960年10月3日出生，汉族。
原告王胜利诉被告白洋、张德明、宋友婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告白洋到庭参加诉讼，被告张德明、宋友婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：原告王胜利与被告白洋系朋友关系，被告白洋由于做木材生意需要用钱，2012年12月16日，三被告找到原告，被告白洋向原告借款50000元并为原告出具借条一份，借条中约定了月息2分；被告张德明、宋友婷作为担保人在该借条上签字。该款后经原告多次向三被告催要，三被告一直互相推诿，不予偿还。请求判令：三被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元计，按月利率20‰，从2012年12月17日起计算至判决确定的还款之日）。
被告白洋辩称：原告起诉事实不错，其欠原告的钱会尽快还。
被告张德明、宋友婷缺席未答辩。
经审理查明：原告王胜利与被告白洋系朋友关系，被告白洋由于做木材生意需要用钱，2012年12月16日，三被告找到原告，由被告白洋向原告借款50000元并为原告出具借条一份，借条中载明：“借条、今借现金五万元整，月息2分、借款人：白洋、2012年12月16日”。
另查明：被告白洋为原告出具的借条下方，约定有担保条款，被告张德明、宋友婷作为担保人签字。该条款载明：“担保人、我保证借款人按时还借款及利息，如借款人做不到，我愿承担一切责任。此借款及利息还完此担保结束。担保人：张德明、宋友婷、2012年12月16日”。该款后经原告多次向三被告催要，三被告一直未予偿还。
本院认为：被告白洋向原告王胜利借款50000元，由借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定了月息2分，该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方未约定还款期限，故该笔借款为无固定期限借款，原告可在催告后的合理期限内要求被告白洋还款，故对原告要求被告白洋偿还原告借款本金50000元，并支付从2012年12月17日起计算至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中原告和被告张德明、宋友婷未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中保证人张德明、宋友婷与债权人王胜利并未约定保证期间，故保证期间应推定为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内原告一直在向保证人张德明、宋友婷主张权利，保证合同并未超过诉讼时效，故原告要求保证人张德明、宋友婷承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金五万元，并支付利息（利息以本金五万元计，按月利率千分之二十，从二○一二年十二月十七日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张德明、宋友婷对上述借款承担连带还款责任，被告张德明、宋友婷承担还款责任后，有权向被告白洋追偿。
如果被告白洋、张德明、宋友婷未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告白洋、张德明、宋友婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年七月十五日
书记员 李传阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初43号
原告王群良，男，汉族，1968年5月18日出生，住西华县城关镇东桥行政村东桥村***号。身份证号码：41272219
6805180056.
被告李勇。系周口监狱干警。
原告王群良诉被告李勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群良到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王群良诉称，2015年4月8日因经营乐家超市进货借原告人民币20万元，后仅清偿部分利息，本金未还。被告为刘丽的借款提供连带责任。为此，要求被告依照约定承担连带偿还责任，偿还借款20万元。
被告李勇无答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：借条及保证合同各一份。证明刘丽借我现金20万元及约定借款利息按月息1分，被告李勇承担连带担保责任。
被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月8日，原告王群良与刘丽签订借款合同一份。主要内容为：刘丽借王群良现金20万元，借款期限4个月，从2015年4月8日至2015年8月8日止。借款利息按月息1分执行，借款不按约偿还，逾期部分按照约定月息100%加罚利息。并按所借款项本金的30%计算违约金。被告李勇对借款人全部借款承担连带担保责任。借款到期后，刘丽偿还了部分利息，本金及剩余利息未清偿。
本院认为，被告李勇为刘丽借款提供连带担保责任事实清楚，证据确凿，应承担担保责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王群良现金20万元。
案件受理4300元，由被告李勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁芳军
审 判 员 蔡全杰
人民陪审员 许 方
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘光辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20858号
原告龚喜强，男，1957年5月23日出生。
委托代理人龚庆亮，系原告龚喜强之子，1980年10月11日出生。
被告刘丹娜，女，1983年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告龚喜强与被告刘丹娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龚喜强及其委托代理人龚庆亮到庭参加诉讼。被告刘丹娜及被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚喜强诉称：2015年6月10日8时2分，被告刘丹娜驾驶小客车（车号：×××）在北京市通州区宋庄镇平疃村，在由北向东左转过程中，与由东向北右转的我相撞，造成我脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤、颈髓损伤。该事故经交管部门认定被告刘丹娜负全部责任。被告刘丹娜驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险。我和被告方就事故的赔偿事宜协商未果故诉至法院，请求法院依法判令被告方给付我医药费10080.24元、交通费680元、住院伙食补助费350元、护理费1200元、误工费8517元，共计22327.24元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告刘丹娜、人保财险北京分公司均未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月10日8时2分，在北京市通州区宋庄镇平疃村，原告龚喜强骑电动自行车由东向北右转，适有被告刘丹娜驾驶小客车（车号：×××）由北向东左转，小客车左前部与电动自行车相撞，造成两车损害、原告龚喜强受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告刘丹娜负事故的全部责任，原告龚喜强无责任。事发后，原告龚喜强被送往北京市顺义区医院进行治疗，经诊断，原告龚喜强的伤情为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤、颈髓损伤等，医嘱载明原告龚喜强留观8天，出院后休息八周，留观及休息期间需陪护一人。原告龚喜强主张其月收入为3450元，并提供一份工资证明佐证。原告龚喜强并未就其主张的营养费提供相应的医嘱及其他证据材料。原告龚喜强在起诉状中要求进行伤残等级鉴定，但在庭审中明确表示放弃鉴定申请，自行承担法律后果。
经查，被告刘丹娜驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，交强险财产损失赔付限额为医药费限额10000元、死亡伤残赔付限额110000元。商业第三者责任险保险金额为200000元。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告龚喜强的合理损失为医药费10080.24元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费9200元、交通费500元，共计20980.24元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、交通费票据、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丹娜及人保财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司应首先在交强险赔付限额内赔付原告龚喜强的损失。对于超出交强险赔偿限额的部分，应当由人保财险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于超出被告人保财险北京分公司赔付范围的部分，应当由被告刘丹娜承担赔偿责任。关于原告龚喜强主张的医药费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告龚喜强主张的住院伙食补助费，未超出本院核算的数额，本院予以支持。关于原告龚喜强主张的误工费，根据其医嘱其误工期为2015年6月10日至2015年8月29日，根据其收入水平计算，其主张在本院核算的范围内，本院予以支持。关于原告龚喜强主张的护理费的计算标准过高，本院按照每天100元的标准计算8天。关于原告龚喜强主张的交通费过高，本院依法予以酌定。关于原告龚喜强主张的营养费，由于原告并无医嘱及其他证据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告龚喜强医药费、护理费、误工费及交通费共计人民币一万九千八百一十七元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告龚喜强医药费及住院伙食补助费共计人民币四百三十元二角四分；
三、驳回原告龚喜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告龚喜强负担26元（已交纳），由被告刘丹娜负担153元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第657号
原告：骆莉湘。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：义乌市欧迅进出口有限公司。
法定代表人：傅新喜。
原告骆莉湘与被告义乌市欧迅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告骆莉湘及其委托代理人任向明到庭参加诉讼。被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法冻结了被告义乌市欧讯进出口有限公司在银行账户内的存款人民币18万元。本案现已审理终结。
原告骆莉湘起诉称：原、被告之间有业务往来。2013年10月15日，被告向原告购买货物，共计货款119952元。同年11月18日，被告又向原告购进价值119952元的货物。后经双方结算，被告共需支付原告货款239904元，其中已付货款59952元，剩余未付货款为179952元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现诉请判令被告立即支付原告货款179952元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市欧迅进出口有限公司未作答辩也未提供证据。
原告骆莉湘为证明自己的主张，向本院提供购货合同两份、入库单两份、结算清单一份，证明被告拖欠原告货款179952元的事实。
被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市欧迅进出口有限公司向原告骆莉湘购买洗发用品，双方签订了两份价值共计239904元的购货合同。原告依约将货物交付于被告。经双方对账，被告于2014年7月14日向原告出具了结算单一份，确认已支付货款59952元，尚欠179952元货款未付。上述尚欠货款，被告至今未付。为此，原告于2014年7月30日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市欧迅进出口有限公司拖欠原告骆莉湘货款179952元属实，应当及时支付，未及时支付，尚应按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市欧迅进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆莉湘货款人民币179952元并赔偿利息损失（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，由被告义乌市欧迅进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月十五日
代书 记员 周耀飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0145号
原告仪征市金铭机械弹簧厂，住所地仪征市大仪镇大巷村。
投资人孙祝铭。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告仪征市金铭机械弹簧厂（以下简称金铭弹簧厂）与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的机床公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告金铭弹簧厂的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告精的机床公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金铭弹簧厂诉称：从2006年起，原告为被告定制冲床用弹簧，至2015年年初，被告欠原告货款62330元。2015年9月，被告向原告出具了欠据。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告给付合同货款62330元。
为证明其主张，原告金铭弹簧厂提交欠据一份。
被告精的机床公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：从2006年起，原告为被告定制冲床用弹簧，至2015年年初，被告欠原告货款62330元。2015年9月24日，被告向原告出具了欠款证明，载明了欠原告货款62330元的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故买卖合同成立有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告履行交付货物的义务后，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款62330元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征市金铭机械弹簧厂支付货款人民币62330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由被告精的机床公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1358元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 戴蓉
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审129号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市高桥骨灰墓园。
法定代表人陈亚光，该墓园负责人。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市高桥骨灰墓园作出的市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年1月19日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的限制建设区24.4亩（16266.67平方米）和有条件建设区5.3亩（3533.33平方米）墓地及其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的允许建设区19.7亩（13133.33平方米）墓地和其他设施；3、对非法占用49.4亩（32933.33平方米）处以每平方米15元罚款，共计肆拾玖万肆仟元整（494000.00元）。被执行人于2017年1月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第3项内容。
经审查，本院认为，被执行人西安市高桥骨灰墓园未经批准，擅自占用砲里街办古沟村土地建设墓园。总占地面积49.4亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书第3项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年八月七日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审129号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市高桥骨灰墓园。法定代表人陈亚光，该墓园负责人。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市高桥骨灰墓园作出的市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年1月19日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的限制建设区24.4亩（16266.67平方米）和有条件建设区5.3亩（3533.33平方米）墓地及其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的允许建设区19.7亩（13133.33平方米）墓地和其他设施；3、对非法占用49.4亩（32933.33平方米）处以每平方米15元罚款，共计肆拾玖万肆仟元整（494000.00元）。被执行人于2017年1月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第3项内容。经审查，本院认为，被执行人西安市高桥骨灰墓园未经批准，擅自占用砲里街办古沟村土地建设墓园。总占地面积49.4亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书第3项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年八月七日书记员  韩 岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00719号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人长青某某有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人长青某某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人长青某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长青某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2547-1号
申请执行人李永飞，男。
被执行人郭子明，男。
申请执行人李永飞与被执行人郭子明财产损害赔偿纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1065号民事判决书已经生效，被执行人郭子明至今未履行，现查明被执行人郭子明名下有车牌号为陕K161**北斗星牌微型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭子明名下的车牌号为陕K161**北斗星牌微型轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2547-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的李永飞与郭子明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2547-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人郭子明名下的车牌号为陕K161**北斗星牌微型轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K161**北斗星牌微型轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2547-1号执行裁定书一份
二○一六年七月十三日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初60号
原告赵某某，女，1975年12月2日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告邓某某，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邓某某及其委托代理人苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年12月20日结婚，婚后生育两个孩子，长女邓某甲，1996年9月24日出生；长子邓某乙，1999年11月24日出生。本应当属于幸福的家庭，但是由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争议，被告动辄拳脚相向。原、被告之间没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，原、被告婚姻名存实亡。另外，原告分别于2013年7月20日、2014年5月13日向本院提起离婚之诉，但是法院并未判决离婚，在判决之后，被告不但没有改正之意，反而变本加厉，可见双方感情已破裂，且毫无和好可能性，再继续共同生活下去已没有意义，于法于理都应当结束这段不幸的婚姻。请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、（2013）民民初字第1104号民事判决书、（2014）民民初字第823号民事判决书各一份；3、邓某乙的证言一份，证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2无异议，对其它证据提出异议认为，证据3邓某乙的证言是其原来出具的，现在邓某乙不同意原、被告离婚。
被告向本院提交的证据有：1、邓某乙身份证复印件一份，证明被告信息身份情况；2、邓某丙、路某某的证言各一份，证明原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能；3、邓某乙写的信件一份。
经庭审质证，原告对被告提交的1证据无异议，对其它证据提出异议认为，证据2证人的证言是虚假的，都是被告自己写的，邓某丙没有回家过，原告也不认识他，其也不知道原、被告的婚姻状况。证据3系被告经常打邓某乙，逼迫其书写信件。原告一直没有回去过，双方感情已经彻底破裂，双方已经分居四年，坚决离婚。
本院认为，原告提交的第1、2证据和被告提交的第1证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。被告提交的证据2、3未能证明原告曾两次提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，原、被告是否和好、是否在一起生活的情况，对该部分的效力不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1995年12月20日结婚，婚后生育两个子女，长女邓某甲，1996年9月24日出生；长子邓某乙，1999年11月24日出生。双方婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月24日、2014年5月13日两次向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，双方仍继续分居生活，未能和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。分居期间，原告曾两次向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之女邓某甲已年满18周岁，系成年人，且已有独立生活的能力。婚生子邓某乙现已年满16周岁，且在外打工，有一定的经济收入作为生活来源，其已具有独立生活的能力，因此，本院不再对该两子女的抚养问题进行评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初60号
原告赵某，女，1975年12月2日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告邓某，男，1975年12月10日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某及其委托代理人苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年12月20日结婚，婚后生育两个孩子，长女邓某乙，1996年9月24日出生；长子邓某甲，1999年11月24日出生。本应当属于幸福的家庭，但是由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争议，被告动辄拳脚相向。原、被告之间没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，原、被告婚姻名存实亡。另外，原告分别于2013年7月20日、2014年5月13日向本院提起离婚之诉，但是法院并未判决离婚，在判决之后，被告不但没有改正之意，反而变本加厉，可见双方感情已破裂，且毫无和好可能性，再继续共同生活下去已没有意义，于法于理都应当结束这段不幸的婚姻。请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、（2013）民民初字第1104号民事判决书、（2014）民民初字第823号民事判决书各一份；3、邓某甲的证言一份，证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2无异议，对其它证据提出异议认为，证据3邓某甲的证言是其原来出具的，现在邓某甲不同意原、被告离婚。
被告向本院提交的证据有：1、邓某甲身份证复印件一份，证明被告信息身份情况；2、邓某丙、路某某的证言各一份，证明原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能；3、邓某甲写的信件一份。
经庭审质证，原告对被告提交的1证据无异议，对其它证据提出异议认为，证据2证人的证言是虚假的，都是被告自己写的，邓某丙没有回家过，原告也不认识他，其也不知道原、被告的婚姻状况。证据3系被告经常打邓某甲，逼迫其书写信件。原告一直没有回去过，双方感情已经彻底破裂，双方已经分居四年，坚决离婚。
本院认为，原告提交的第1、2证据和被告提交的第1证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。被告提交的证据2、3未能证明原告曾两次提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，原、被告是否和好、是否在一起生活的情况，对该部分的效力不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1995年12月20日结婚，婚后生育两个子女，长女邓某乙，1996年9月24日出生；长子邓某甲，1999年11月24日出生。双方婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月24日、2014年5月13日两次向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，双方仍继续分居生活，未能和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。分居期间，原告曾两次向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告所生之女邓某乙已年满18周岁，系成年人，且已有独立生活的能力。婚生子邓某甲现已年满16周岁，且在外打工，有一定的经济收入作为生活来源，其已具有独立生活的能力，因此，本院不再对该两子女的抚养问题进行评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月七日
书 记 员 庞全国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2444号
原告周庆喜。
被告程满仓。
本院在审理原告周庆喜诉被告程满仓保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周庆喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占营承担。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 王冬惠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第354号
上诉人（原审原告）宾晓恩。
委托代理人陈国林，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人（原审被告）陈宝元。
委托代理人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
上诉人宾晓恩与上诉人陈宝元因合伙协议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第112号民事判决，分别于2014年8月2日和2014年8月5日提起上诉。原审法院于2014年9月21日报送案卷，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员顾能辉担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年10月9日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人宾晓恩及其委托代理人陈国林、上诉人陈宝元及其委托代理人毛晓峰均到庭参与诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县区人民法院（2014）东法民一初字第112号民事判决；
二、发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 顾能辉
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十月十三日
代理书记员 甄园园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更913号
罪犯李红印，男，1981年1月17日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年4月15日作出了（2011）樊刑一初字第78号刑事判决，认定被告人李红印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2014年7月、2015年12月经本院裁定三次共减刑二年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红印在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，并被评为2015年、2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红印减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1288号
罪犯陈某。
陕西省渭南市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）渭中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第126号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2019年5月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二年六个月（余刑执行至2016年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初184号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）192号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名史某民族汉族出生年月1975年10月1日住址南京市高淳区。前科时间事由
无指控事实2017年4月4日12时许，被告人史某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号轻型普通货车，在南京市高淳区东坝镇广通路农业银行路段倒车过程中，与陈某驾驶的牌号为苏Ａ×××××号小型面包车发生碰撞。经鉴定，被告人史某血样中乙醇含量为258.2mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人史某明知他人报警，仍停留现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人史某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某血样中乙醇含量达200mg/100ml血以上，可酌情从重处罚；鉴于被告人史某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定判决结果被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢 影
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00129号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，群众，初中文化，住河北省栾城县，住原籍。2012年8月18日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留。同年9月20日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，群众，初中文化，住河北省栾城县。2012年8月18日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第119号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇到庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：被告人张某某、杨某某系石家庄市华康伟业医药化工有限公司货车司机。2012年8月10日，二被告人驾车从天津市中沙石化有限公司拉取28.96吨苯酚，在运往山东途中，二人从货车中抽取五壶（每壶25公斤）苯酚卖掉，又向剩余苯酚中加入四壶半水运至山东。由于苯酚掺水致使检测不合格。经鉴定，二人盗取的苯酚价值1156元，苯酚掺水后毁损价值21675元。
案发后，被告人张某某、杨某某于2012年8月18日到公安机关投案自首。
经审理查明：被告人张某某、杨某某系石家庄市华康伟业医药化工有限公司货车司机。2012年8月10日，二被告人驾车从天津市中沙石化有限公司拉取28.96吨苯酚，在运往山东途中，二人从货车中抽取五壶（每壶25公斤）苯酚卖掉，又向剩余苯酚中加入四壶半水运至山东。由于苯酚掺水致使检测不合格。经鉴定，二人盗取的苯酚价值1156元，苯酚掺水后毁损价值21675元。
案发后，被告人张某某、杨某某于2012年8月18日到公安机关投案自首。
2013年12月10日石家庄华康伟业仓储运输有限公司出具证明证实该公司已经对被告人张某某、杨某某做出罚款处理；二人已经做出了相应的货物价值补偿。
上述犯罪事实有经当庭出示质证的下列证据证实：1、被告人张某某、杨某某的供述证实案发的时间、地点、发案经过等事实。2、被害人檀某某的陈述证实石家庄华康伟业有限公司发现送往山东的苯酚质量不合格后报案的事实。3、被害人岳某某的陈述证实掺水后苯酚价值贬低，货物被送往检测中心检测的事实。4、分析报告证实掺水后的苯酚结晶点为38.7的事实。5、栾价鉴字（2012）第87号价格鉴证结论书证实苯酚掺水前后的鉴证价格的事实。6、栾加鉴字（2012）第84号价格鉴证结论书证实抽取出的苯酚鉴证价格为1156元的事实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且二被告人积极赔偿被害人方的损失。依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年一月十日号
书 记 员 王 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初82号
原告：昌吉市都市空间装饰店，住所地昌吉市。
经营者：吕建，昌吉市都市空间装饰店业主。
委托代理人：孙建光，男，1974年6月5日出生，汉族，昌吉市都市空间装饰店经营者，住昌吉市。
被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张淑红，新疆双赢房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告昌吉市都市空间装饰店与被告新疆双赢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告昌吉市都市空间装饰店于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市都市空间装饰店撤回起诉。
案件受理费2384.1元（原告已预交），本院减半收取1192.05元，由原告昌吉市都市空间装饰店负担。
代理审判员 朱凤华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王亚琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1653号
原告福州优加机械有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
被告中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住福州市仓山区。
代表人田泳，行长。
本院在审理原告福州优加机械有限公司与被告中国银行股份有限公司福州市仓山支行票据付款请求权纠纷一案中，原告福州优加机械有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州优加机械有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费15067元，减半收取7533.5元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一四年七月三十日
书记员 刘芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0301号
原告夏某，女，汉族，农民。
委托代理人夏某乙（系原告三姐），女，汉族，市民。
被告左某甲，男，汉族，农民。
原告夏某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏某乙到庭参加诉讼，被告左某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告结婚后，被告出外打工，双方聚少离多，未建立深厚的夫妻感情。被告不支付抚养费给我们母女，我们的生活开支全由我父母承担。三年前，被告出外打工回来一次，之后离家出走，杳无音信，双方一直处于分居状态。我曾两次起诉要求离婚，经法院劝解后撤回起诉。现我再次要求离婚，婚生女孩左某乙随我生活，被告依法承担抚养费。
被告左某甲未作答辩。
经审理查明，原告夏某与被告左某甲于2006年经人介绍相识，次年3月7日办理结婚登记。婚后，双方于2007年11月27日生育女孩左某乙，现在原告处生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2013年5月、2013年11月两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理后夫妻关系未有解除。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩左某乙随其生活，被告依法承担抚养费。
本院认为，原告夏某与被告左某甲虽系合法的婚姻关系，但婚姻的存续应以夫妻感情为基础。婚后原、被告缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院处理后，双方未能珍惜机会，相互理解和包容，改善夫妻关系。本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告夏某与被告左某甲离婚。现双方所生女孩左某乙在原告处生活，为有利于小孩的健康成长，左某乙随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告左某甲离婚。
二、婚生女孩左某乙随原告夏某生活，被告左某甲自2014年11月起至左某乙18周岁止，每月支付抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00120号
原告宋春梅，女，汉族，1971年3月1日出生，住河南省商丘市.
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人盈河，经理。
本院于2015年11月4日受理原告宋春梅诉被告商丘缔华房地产开发有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告宋春梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告商丘缔华房地产开发有限公司同意分期分批为其办理房产证为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告宋春梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋春梅负担
审判员 谢飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3287号
原告：刘宇，男，2000年11月19日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：刘金一，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（系原告刘宇之父）
原告：刘金一，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
以上二原告委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：朱明忠，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：朱淑娥，女，1988年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王建岭，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（与被告朱淑娥系夫妻关系）
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎领域*座**层。
负责人：苗笑一，总经理
委托代理人：李宝文，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告刘宇、刘金一与被告朱明忠、朱淑娥、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘宇、刘金一于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇、刘金一的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宇、刘金一撤回起诉。
案件受理费53元，由原告刘宇、刘金一承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年九月三日
书 记 员 史瞳杰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第452号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月6日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，待业，户籍所在地及住所地广东省珠海市斗门区XXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。因本案于2014年4月2日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日21时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号11XXXXX，车架号11XXXX），沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由南向北行驶至光记酒家路段时，被民警查获。后经对被告人李某血液中的酒精含量进行检验，其酒精含量为98.7mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在侦查阶段的供述，查获经过，被告人李某的户籍信息，机动车驾驶证复印件，被告人李某家庭情况证明，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票联，公安行政处罚告知笔录及决定书，血样（尿样）提取登记表，抽血视频光盘，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林和利
二〇一四年六月二十日
书记员 申诗炜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第746号
原告卢力荣，女，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台经济开发区火炬办事处。
委托代理人粘领印，邢台县天成法律服务所法律工作者。
被告康国芳，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台经济开发区。
原告卢力荣与被告康国芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告卢力荣及其委托代理人粘领印、被告康国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢力荣诉称，2014年6月20日上午，其与被告康国芳在双楼村洪峰超市发生口角，进而康国芳将其殴打致伤，经邢台市公安局开发区分局处理，认定被告殴打其的事实，并对被告处以行政拘留5日，现要求被告赔偿各项损失共3，500元。
被告康国芳辩称，纠纷是原告引起的，是原告先动手，被告出于自卫而还手，不应当承担赔偿责任。
为支持所诉，原告卢力荣向本院提交如下证据：
证据一，邢台市公安局开发区分局出具的邢开公（火）行罚决字（2014）第0019号行政处罚决定书一份，证明原告卢力荣的伤情系被告康国芳殴打造成的；
证据二，邢台市公安局开发区分局出具的邢开公（火）行鉴通字（2014）第0042号鉴定意见通知书一份，证明原告卢力荣的伤情构成轻微伤；
证据三，原告受伤后的照片两张，证明原告受伤的部位及损伤情况系右眼及颧部肿胀；
证据四，卢力荣在邢台市中医院出具的医疗费票据三张、河北省眼科医院出具的医疗费票据三张及邢台开发区双楼村卫生所出具的手写证明一份，证明七张票据载明医疗费用共计1，310元；
证据五，原告卢力荣户口本的复印件一份及李军海名下的运输车辆营运证复印件一份，证明卢力荣与其丈夫李军海均从事运输业，其误工费标准应当按照运输行业标准进行计算。
被告康国芳对原告提交的证据质证意见如下：此事给被告也造成了经济损失；原告卢力荣的丈夫李军海的职业是搞运输的，但原告平时应该是从事盒子板租赁行业。综上，被告认为不应当承担赔偿责任，并对原告提交的证据不予质证。
被告康国芳未向法庭提交任何证据。
在本院审理过程中，依法向邢台市公安局开发区分局火炬大街派出所调取卢力荣、赵红豪、卢兴田、康国芳的询问笔录各一份、邢台市公安局出具的公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）294号法医损伤检验鉴定书一份和邢台市公安局火炬大街派出所出具的情况说明一份，主要证明案发经过、原告卢力荣的伤情系轻微伤以及被告的个人基本信息。对上述证据原告、被告均表示无异议。
经审理查明，2014年6月20日上午，原告卢力荣与被告康国芳因经济纠纷在邢台市开发区双楼村洪峰超市内发生口角，后双方互相殴打，康国芳将卢力荣打伤。经邢台市公安局出具的公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）294号法医损伤检验鉴定书认定，卢力荣的伤情系轻微伤。事后原告卢力荣因伤先后在邢台中医院治疗花费649元和河北眼科医院治疗花费438元。
上述事实有原告、被告提交的证据、法庭依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告康国芳应当承担相应的民事责任。
结合原告提交的证据，原告的损失为：1、医疗费，原告主张的其在邢台开发区双楼村卫生所花费的医疗费223元，因该证明系手写证明，并非县级以上医院开具的正式医疗费票据，且无其他证据予以佐证，故本院不予支持，故原告的医疗费共计649元＋438元=1，087元。2、交通费，虽然原告没有实际住院，但原告分别于2014年6月20日、2014年6月23日两天在邢台中医院和河北眼科医院进行了门诊治疗，故本院酌定原告的交通费为50元。3、误工费，原告称其与丈夫从事运输业，其误工费标准应当以运输行业进行计算，但其提供的李海军的冀E952**汽车营运证不能证明系原告从事运输业，且公安机关对原告卢力荣的询问笔录中显示，原告卢力荣从事盒子板相关租赁业务，本次纠纷的发生亦系被告向原告租赁盒子板而引起的，故本院认为对原告卢力荣的职业不应当以运输行业标准进行计算，而应当以租赁和商务服务行业标准予以计算。关于原告卢力荣的误工期，因自事发2014年6月20日起至原告最后一次门诊治疗2014年6月23日止，共计4天，故本院认为原告的误工期应认定4天。按照2014租赁和商务服务行业标准计算原告的年收入为37，635元，则原告的误工费为37，635元／365天＊4天=412.44元。上述原告的损失共计1549.44元。
关于原告提出的精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”结合本案案情，原告卢力荣的伤情系轻微伤，未住院治疗，且原告未提供其他证据证明因本次受伤致其遭受了严重精神损害，故对其精神损害赔偿金的请求不予支持。
被告提及其因本次纠纷亦遭受损失，因被告未于法定期限内提出反诉，故在本案中不予解决，被告康国芳可另行提起诉讼。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告康国芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢力荣各项损失共计1，549.44元。
二、驳回原告卢力荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告康国芳负担，案件受理费已由原告卢力荣预交，被告康国芳负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 徐 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张国政
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1108号
罪犯钟炎生，男，1991年8月18日出生，畲族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）厦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人钟炎生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；责令被告人钟炎生退赔附带民事诉讼原告人张连根、彭春梅人民币631元；退赔被害人人民币300元；责令被告人钟炎生赔偿附带民事诉讼原告人张连根、彭春梅经济损失人民币167218元，其无财产可供赔偿时，由附带民事诉讼被告人钟思祥、钟桂英承担民事赔偿责任。钟炎生不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日以（2009）闽刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年8月8日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第445号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2012年8月8日起至2031年12月7日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟炎生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分18分，2012、2013获监狱年度表扬。已缴交罚金2000元、赔偿款人民币500元。确有悔改表现，建议予以减刑一年十个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯钟炎生对赔偿款167218元，绝大部分未交纳，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟炎生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第194号
上诉人（原审被告）：倪本春，女，1950年6月16日出生，汉族，湖南省衡南县人。
上诉人（原审被告）：曹新玲，女，1973年1月2日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢海燕，女，1978年5月19日出生，汉族，湖南省衡南县人。
上诉人倪本春、曹新玲为与被上诉人谢海燕健康权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法向民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日组织庭前证据交换，同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人倪本春、曹新玲及其委托代理人李荣杰，被上诉人谢海燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月25日，倪本春曾因过道杂物问题与谢海燕的丈夫许卫军发生肢体冲突。同年9月26日下午3时许，倪本春在自家与其儿子曹孝林通电话讲述前一天的冲突，并骂了谢海燕、许卫军，谢海燕在隔壁听到后与倪本春母女发生口角，并扭打。曹新玲与谢海燕相互抓扯头发、面部，曹新玲咬伤谢海燕手指，倪本春则对谢海燕腿部实施抓扯。见妻子被打，许卫军冲到现场，倪本春见状一把抱住许卫军，许卫军一下将倪本春甩打到地上，致倪本春倒地受伤。后双方被旁人全开，纠纷平息。谢海燕先至茶市镇医院进行治疗，后至衡南县人民医院进行治疗。同年9月29日，谢海燕至衡南县公安局刑事科学技术室进行法医鉴定，鉴定结果为：谢海燕所受损伤主要为头皮血肿；躯干、肢体皮肤软组织挫裂伤，符合钝性暴力作用所致，依照《人体轻微伤鉴定标准》3.1、4.1、5.1、5.2，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年3月26日，谢海燕向一审法院提起诉讼，请求判决倪本春、曹新玲赔偿其受伤造成的各项经济损失共计2434元。
一审法院认为：谢海燕与倪本春、曹新玲因邻里纠纷发生肢体冲突，导致谢海燕受伤。对纠纷的发生，双方均有过错，对产生的后果，双方应承担同等责任。倪本春、曹新玲共同对谢海燕造成了伤害行为，应承担相应的连带责任。谢海燕所做法医鉴定的费用，因没有发票，不予认定。谢海燕受伤的损失应当确认为：医药费541.38元，交通费酌情认定200元，合计741元。由倪本春、曹新玲共同赔偿50%，即370.5元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由倪本春、曹新玲共同赔偿谢海燕医药费、交通费共计741元的50%，即370.5元。限判决发生法律效力后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由谢海燕承担25元，倪本春、曹新玲共同承担25元。
倪本春、曹新玲不服上述判决，向本院上诉称：案发前一日，倪本春与许卫军因过道杂物一事发生争吵，许卫军打了倪本春。案发当日，谢海燕先挑起事端并殴打曹新玲，许卫军不但未劝阻反而帮助谢海燕，并将倪本春甩到地上。谢海燕、许卫军对纠纷的发生存在主要过错，应负主要责任。请求二审查明事实，依法改判。
谢海燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审证据交换期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：一审认定双方责任是否恰当？
针对上述争议焦点，本院认为：谢海燕与倪本春、曹新玲因邻里纠纷互相辱骂，双方均未合理克制，继而发展成互相殴打，双方在纠纷中均存在一定的过错。综合考虑本案中双方的行为及损害后果，比较双方过错程度，一审认定双方各负50%的责任，并无不当。倪本春、曹新玲主张谢海燕应负主要责任，理由不充分，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人倪本春、曹新玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年四月九日
书记员 费奕璇
校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3347号
罪犯李恩招（××人），男，1986年5月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2008年3月4日作出（2008）商梁刑初字第85号刑事判决，认定李恩招犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。决定执行有期徒刑十年，产处罚金2000元。刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日止。本院于2010年5月10日对李恩招减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李恩招入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月、9月，李恩招两次分别在商丘市步行街市委家属院门口、胜利路市场街北门附近抢夺曹某某的挎包和金某的包，对被害人强拉硬拽致被害人摔倒，抢96元，致一人摔伤。2007年8月至10月份，李恩招骑自行车在商丘市中州路地下道北侧、白云转盘东北角等处，趁被害人不备，抢夺其包，抢夺作案13次，抢现金、手机等财物价值共计7495元。李恩招自首。
罪犯李恩招服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月、2012年3月、9月获得表扬3次；2013年7月、2014年6月获得记功2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恩招入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩招减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第99号
申请执行赵福华，男，53岁。
被执行人张立杰，男，49岁。
被执行人高扬，男，40岁。
被执行人杜忠卫，男，44岁。
申请执行人赵福华与被执行人张立杰、高扬、杜忠卫买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）蛟民二初字第399号民事判决书，调解主文：一、被告张立杰、高扬、杜忠卫于2013年12月30日前一次性共同给付原告赵福华所欠玉米款88，800.00元。二、原告赵福华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2，020.00元，减半收取，由三名被告共同负担1，010.00元。申请执行人赵福华于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张立杰、高扬、杜忠卫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1，247.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张立杰、高扬、杜忠卫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，被执行人张立杰、高扬、杜忠卫因涉嫌经济犯罪，经侦机关已立案调查。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，且经侦机关已立案调查，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第399号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 鲍 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第430号
原告张小梅，女，汉族，1974年3月11日生。
委托代理人邱奇勇、朱文骏，系江西红土地律师事务所律师。
被告朱元武，男，汉族，1968年11月12日生。
原告张小梅诉被告朱元武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托代理人邱奇勇到庭参加诉讼，被告朱元武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告朱元武向原告借款40000元整，并出具了借条，约定借款于2013年6月30日之前归还。借款到期之后，原告多次向被告催收上述款项，但被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金40000元整；2、依法判令被告自2013年6月30日起至被告支付上述借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱元武未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告向被告交付现金40000元，被告立下借条一份，借条载明：今借到张小梅人民币计肆万元正，2013年6月30日前归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张小梅依约向被告朱元武提供借款，借款到期后，被告在原告多次催告后仍不归还借款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元及自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱元武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元武欠原告张小梅借款本金计人民币40000元，被告应当在本判决生效后十日内偿还给原告，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告朱元武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂 将
二〇一五年八月十日
代理书记员 查亭亭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2894号
原告：杨灿明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴冬铖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴国华（曾用名吴国洪），男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨灿明与被告吴冬铖、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨灿明到庭参加诉讼，被告吴冬铖、吴国华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告吴冬铖因资金周转问题向原告借款3万元，被告吴国华自愿提供连带担保责任。后被告吴冬铖仅归还了本金15000元及三个月的利息，其他本息未付，故起诉，请求判令：1.被告吴冬铖、吴国华向原告偿还借款本金15000元及6个月利息18000元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述，六个月的利息主张起始时间为2015年7月4日起至2016年1月3日止，利息按同期银行贷款利率计算。
被告吴冬铖、吴国华均没有答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件各一份、被告吴冬铖人口信息查询表原件一份、被告吴国华人口信息查询表复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》原件一份，用以证明原告与被告吴冬铖于2015年2月3日签订《借款合同》，被告向原告借款30000元并约定借款期限为2015年2月3日至2015年4月3日，被告吴国华作为被告吴冬铖此借款的担保人。
3、《现金收条》原件一份，用以证明被告吴冬铖于2015年2月3日收到原告现金30000元。
诉讼中，被告吴冬铖、吴国华均没有提交证据材料。
经审查，被告吴冬铖、吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。
原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月3日，原告杨灿明与被告吴冬铖签订《借款合同》，甲方为被告吴冬铖、乙方为原告杨灿明，被告吴国华在保证人处签名捺印；约定：1、甲方向乙方借款人民币三万元；2、借款期限从2015年2月3日起至2015年4月3日止；3、担保人愿意为甲方的借款承担连带担保责任。同日，被告吴冬铖出具《现金收条》，确认已收到上述借款。
2016年2月17日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述被告吴东铖至一审辩论终结前仅归还过借款本金15000元及2015年4月4日起至同年7月3日止三个月的利息，尚欠本金15000元未还。
本院认为，原告杨灿明与被告吴冬铖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告吴冬铖偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。被告吴冬铖逾期偿还借款，原告主张被告应支付按同期贷款利率计算的自2015年7月4日起至2016年1月3日止的利息，合理，且没有违反相关的强制性规定，本院亦予以支持；经计算，利息为326.25元（15000元×4.35%／年×6个月），原告主张利息1800元，本院不予全额支持。
关于被告吴国华的保证责任。根据本院查明事实，被告吴国华为连带保证人，但未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；但原告并未在该期间内主张权利，故被告吴国华的保证责任已免除。综上，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告吴冬铖、吴国华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告吴冬铖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元及利息326.25元予原告杨灿明；
二、驳回原告杨灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元（原告已预交），由原告杨灿明负担10元，由被告吴冬铖负担100元并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告杨灿明，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年四月十八日
书记员 朱艳英
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第1151号
原告：阮昌挺，男，1962年9月2日生，汉族，住阳江市江城区创业路*号***房。公民身份号码：4407261962********。
被告：潘春梅，女，1980年8月18日生，汉族，住阳江市区了岗路二巷*号。公民身份号码：4417021980********。
原告阮昌挺诉被告潘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮昌挺到庭参加诉讼；被告潘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮昌挺诉称：2013年4月26日，被告因生意资金周转困难，用其所有的粤QTN0**号小汽车抵押向原告借款50000元，约定月利率5%，于2013年5月26日还清。被告没有依约还本付息，经多次催收未果。原告为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告支付借款50000元及其利息（从借款之日起至还清时止按月利率2.5%计算），并按约定支付违约金至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘春梅没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告潘春梅因资金周转困难，于2013年4月26日向原告阮昌挺借款50000元，并签写《借据》一份交由原告收执。《借据》约定借款时间为一个月，逾期按月利率5%计息并按每天5‰支付违约金，被告以其所有的粤QTN0**小车作抵押，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续。借款后，被告本息分文未还，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》、查封（扣押）财产清单、机动车销售发票联等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘春梅尚欠原告阮昌挺借款50000元，有原告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款50000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方在借据中约定被告逾期还款则按月利率5%计息并按每天5‰支付违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对超过银行贷款利率四倍的利息及违约金不予支持。因此，借款本金50000元的利息应从逾期之日即2013年5月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告从2013年4月26日起月利率2.5%计算利息及按约定计付违约金，理据不足，本院不予支持。被告潘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘春梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2013年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告阮昌挺；
二、驳回原告阮昌挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237.5元，由被告潘春梅负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1454号
原告孙小萍。
原告杨芸。
委托代理人孙玄铉。
被告谢利锋。
被告钱利芳。
本院在审理原告孙小萍、杨芸诉被告谢利锋、钱利芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙小萍、杨芸撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 楼宇楠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00140号
原告郭某某，男，汉族，1962年6月15日生，农民。
被告同某某，女，汉族，1961年7月16日生，现下落不明。
本院在审理原告郭某某与被告同某某同居关系析产纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘廷伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1344号
申请执行人李清华，女，1968年7月19日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第484号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人李清华申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第484号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第24号
原告：苏冠平，男。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：东莞市富隆机械有限公司，住所地为广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹工业区二排九号。
法定代表人：王辉，经理。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：张婷，广东凯略律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏冠平诉被告东莞市富隆机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏冠平撤回起诉。
本案案件受理费3328元，本院减半收取为1664元，由原告苏冠平负担，另退回原告苏冠平1664元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 苍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第986号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。2009年2月5日因赌博被罚款人民币500元；同年6月23日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币1000元；2012年3月9日因吸毒被行政拘留三日；同年12月24日因吸毒被行政拘留十日，同年12月31日被责令社区戒毒三年。2015年3月20日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月27日作出（2015）杭富刑初字第691号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员徐荣、蔡晨星出庭执行职务，上诉人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品事实
2013年12月底、2014年1月一晚，被告人赵某甲在杭州市富阳区富春街道开源路路口附近，先后2次将各1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2014年5月底一晚，被告人赵某甲在上述地点，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2014年3月至5月间，被告人赵某甲在杭州市富阳区富春街道桂花西路279-1号503室其租房内先后2次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某、孙某。
二、容留他人吸毒事实
2014年5月20日左右一晚和6月4日晚，被告人赵某甲在杭州市富阳区富春街道桂花西路279-1号503室其租房内，先后容留吸毒人员张某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月5日，公安机关查获张某、孙某吸毒案，根据线索对被告人赵某甲实施抓捕未果，2015年3月9日赵某甲被抓获归案后主动交代容留他人吸毒的事实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人赵某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。扣押在案的涉案物品白色小塑料袋、锡纸、吸管等依法予以收缴。
被告人赵某甲上诉提出其没有贩卖毒品。
杭州市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据到位，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赵某甲于2014年3月至5月间在其租房内贩卖毒品给张某、孙某、同年5月底一晚贩卖毒品给张某及2014年5、6月间在其租房内容留张某、孙某吸毒的事实，有经庭审质证的证人张某、孙某的证言，辨认笔录及照片，证人赵某乙、赵某丙、方某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，通话记录，现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明和被告人赵某甲的供述等证据证实，上述事实清楚，证据确实、充分。
原判认定被告人赵某甲于2013年12月底、2014年1月一晚在杭州市富阳区富春街道开源路路口附近先后2次将各1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某，经查，原判认定该2节贩卖毒品事实，仅有证人张某的证言，无其他证据可佐证，故认定依据不足，本院予以纠正。
本院认为，上诉人赵某甲明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。其容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。上诉人赵某甲因贩卖毒品被采取强制措施期间，主动交代其容留他人吸毒事实，系自首，对容留他人吸毒犯罪可以从轻处罚。关于被告人赵某甲提出其没有贩卖毒品的上诉理由，经审理认为，原判认定其贩卖毒品的事实，不仅有证人张某、孙某的证言，还有其与张某、孙某的通话记录在案，上述证据可互为印证，足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。杭州市人民检察院所提与本案事实相符的部分意见，予以采纳。原判定罪正确，但因贩卖毒品次数认定有误，导致量刑不当，本院予以改判。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持杭州市富阳区人民法院（2015）杭富刑初字第691号刑事判决第一项中对被告人赵某甲犯贩卖毒品罪的定罪部分、犯容留他人吸毒罪的定罪量刑部分及第二项；
二、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富刑初字第691号刑事判决第一项中对被告人赵某甲犯贩卖毒品罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年10月18日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆勋潮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初330号
原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区丁桂建材销售中心,住所地泰安市光彩大市场4区*栋****号。
经营者：汪丁桂，男，汉族，1976年10月21日出生，住泰安市岱岳区。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告泰安市岱岳区丁桂建材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市福达刀片有限公司因与泰安市岱岳区丁桂建材销售中心达成和解协议并履行完毕，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李智伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00452号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人戴某，男，1993年3月14日，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月1日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年6月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人冯家稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日22时10分左右，被告人戴某驾驶皖A×××××号长安牌普通客车，沿本市铜陵北路由北向南行驶至127路公交车馥邦广场站牌附近，遇行人雷某由东向西步行横过铜陵北路时，客车左前侧碰撞到雷某，致雷某受伤及车辆损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人戴某驾驶的皖A×××××号长安牌普通客车左前照灯的灯光不合格。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人雷某系道路交通事故致重度颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。公安机关认定：被告人戴某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人戴某将被害人送往医院抢救，在医院，被告人戴某的亲属陈某用被告人的手机打电话报警，2014年3月18日，被害人死亡后，被告人戴某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查。案发后，被害人雷某的近亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼。本案在审理过程中，被害人近亲属与被告人戴某达成了和解协议，被告人戴某在法院民事判决赔偿的数额以外，额外补偿被害人近亲属人民币100000元（已即时清结），被害人近亲属对被告人戴某表示谅解，请求对被告人戴某从轻处罚，并对判处戴某缓刑无异议。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精检测报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、归案经过、报警单、户籍证明、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、病历、尸体处理通知书、和解协议、收条、谅解书、证人周某、杜某、陈某甲、胡某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且操作不当，发生事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人戴某的亲属主动打电话报警，后被告人戴某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人戴某案发后积极抢救被害人，并在法院民事判决赔偿的数额以外，额外赔偿被害人近亲属经济损失人民币100000元，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00099号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：肖小双。
肖小双诉镇江市卫生局一案，江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇行诉终字第0004号行政裁定，已经发生法律效力。肖小双不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖小双向本院申请再审称，根据信访条例，对公民的信访申请，60天就要给予答复。请求：撤销二审裁定，镇江市卫生局对肖小双于2013年9月3日在镇江市卫生局信访室递交的信访申请书给予书面答复。
本院审查查明，2013年11月18日，肖小双以镇江市卫生局为被告，向镇江市润州区人民法院诉称，2013年9月3日肖小双在镇江市卫生局信访室向该局领导递交了要求取消假的精神二级医疗证明，赔偿精神损害费5万元，查处报复性打其电针的谭国华主任的信访书面申请。2013年11月12日，肖小双到镇江市卫生局要求书面回复，但该局没给肖小双。根据信访条例，60天就要给予答复，现已远超过规定时间，故向法院提起诉讼，请求：镇江市卫生局给予书面答复。
一审法院经审查认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定对肖小双的起诉，不予受理。
肖小双不服一审裁定，向二审法院上诉。二审法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。
肖小双不服二审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，江苏省镇江市中级人民法院经审查，裁定驳回肖小双的再审申请。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：一、信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案肖小双以镇江市卫生局未给予书面答复、不履行信访答复职责为由，向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。肖小双上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖小双的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱慧珺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1235-2号
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈茂芬。
被执行人：付群峰。
被执行人：赵一萍。
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人付群峰、赵一萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人付群峰、赵一萍支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司人民币190000元。本院于2015年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人付群峰、赵一萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求付群峰、赵一萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人付群峰、赵一萍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下房产登记记录，已查封被执行人付群峰名下车牌号为浙H×××××车辆，目前车辆去向不明。本案现已强制执行到位114723元，暂无其他财产可供执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人付群峰、赵一萍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1235号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 弘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3067号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张云福。
被告张官生。
被告张俊辛。
被告张治动。
被告于桂芬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张云福、张官生、张俊辛、张治动、于桂芬借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3833元，减半收取1917元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00002-2号
原告李育生。
委托代理人陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
被告武汉沃尔药业有限公司。
法定代表人方瑞，董事长。
委托代理人尹述杰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告李育生诉被告武汉沃尔药业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李育生向本院提出财产保全的申请，本院于2013年3月18日作出（2013）鄂江夏民二初字第00002-1号民事裁定书，并于2013年3月28日查封登记在被告武汉沃尔药业有限公司名下的、位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道西，面积为1007.43平方米的房屋二栋（房屋所有权证号：夏200601524）。被告武汉沃尔药业有限公�认为被查封的上述二栋房屋均登记于同一产权证，其价值远超本案讼争标的金额，遂于2013年11月29日向本院申请解除对上述房屋的查封，另行提供登记在其公司名下的机械设备进行担保。
本院认为，被告武汉沃尔药业有限公司的申请符合法律规定，依法准许解除对上述房屋的查封，并对其提供担保、经查证属实的机器设备进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告武汉沃尔药业有限公司名下的，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道西，面积为1007.43平方米的房屋二栋（房屋所有权证号：夏200601524）的查封；
二、扣押被告武汉沃尔药业有限公司位于武汉市江夏区庙山开发区普安村阳光大道特1号厂房的机器设备，即：1、变压器一套（包括SCB10-10002台、低压�功补偿电容柜2台、总控柜2台、出线柜11台、250KVA变压器1台、高压开关柜5台）；2、净化设备一套（包括RFJ107N风冷热泵型洁净式空调机1台、RF-200W／T风冷管道式空调机组3台）；3、7890A气象色谱仪一台；4、IR380博里叶红外光谱仪一台。
三、被告武汉沃尔药业有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间，被告武汉沃尔药业有限公司可以使用被扣押财产，但不得有转移、转让、赠与、设定权利负担等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛增来
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梅慧琴