wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第211号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯绑架罪于2014年9月1日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪经扶沟县人民检察院决定，被扶沟县公安局执行逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人王某某的妻子李某某于2013年离家。王某某为了迫使李某某回来，2014年8月30日上午，将其妻姐李向某的女儿陈家某（14岁）从扶沟县带到尉氏县城，给陈家某购买手机一部，12时许，二人乘车到许昌市长葛市富康路南段，在一家庭式宾馆601房间住下。之后，陈家某多次要求回家，王某某以各种理由推迟回家时间。期间，王某某给李向某发送短信进行威胁，让李某某和其联系。8月31日13时许，王某某将陈家某关在601房间限制其自由至当日21时许，9月3日取得被害人父母的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人王某某的供述和辩解；2、被害人陈家某的陈述；3、证人李向某、陈战某的证言；4、相关书证。公诉机关认为，被告人王某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人王某某为了迫使妻子李某某回家。2014年8月30日上午，被告人王某某将李某某的姐姐李向某的女儿陈家某（14岁）从扶沟县坐出租车到尉氏县城，王某某给陈家某购买手机�部，12时许，二人乘车到许昌市长葛市富康路南段，在一家庭式宾馆601房间住下。之后，陈家某多次要求回家，王某某以各种理由推迟回家时间。2014年8月31日凌晨李向某接到王某某发送威胁短信，让李某某和其联系。2014年8月31日13时许，王某某将陈家某关在601房间限制其自由至晚上21时许，陈家某被扶沟县公安干警解救。2014年9月3日取得被害人陈家某父母的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人王某某如实供述了上述犯罪事实；2、被害人陈家某陈述；2014年8月30日上午10时许，在扶沟县坐车大约一个多小时到一个地方，王某某给我买了一部手机，吃过饭后下午两三点钟坐车到长葛市的一个宾馆601房间，我说想回家，王某某让转转，他领着我在街上买了一身衣服，回到房间我哭着说想回家，让王某某租车，但王某某说太晚租车不方便，就领着我吃点东西，回到房间内已经是晚上九时，王某某对我说让在这呆几天，让我妈与我姨联系，王某某将门反锁住就睡觉了，8月31日早上，王某某让我看他威胁我妈让与我姨联系的手机短信，我说我想回家，他不让我走，中午，因我的鞋子有点小，王某某又领着我买了鞋，下午两点多钟他将门从外面反锁直至晚上九点多钟我才被公安干警解救出来；3、证人李向某证言证实，2014年8月30日早上，女儿陈家某说去同学家玩，晚上7时还没回家，到柴岗派出所报案，第二天凌晨2时许接到妹夫王某某的威胁短信；4、证人陈战某证言证实，2014年8月30日上午妻子李向某打电话，说女儿陈家某找不到，31日凌晨2时许接到王某某的威胁短信；5、手机短信；证明被告人王某某向李向某发威胁信息的内容；6、书证：户籍证明；证明被告人的出生年月，被害人陈家某出生于1999年11月6日；7、谅解书及保证书；证明被告人王某某的行为已经取得了被害人陈家某父母的谅解；8、扶沟县公安局刑侦大队情况说明，证明2014年8月31日21时许在长葛市富康路南段一家庭式宾馆六楼601房间内陈家某被公安干警解救。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某为使妻子李某某回家，非法拘禁她人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告王某某当庭认罪，案发后取得被害人的家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 王翔宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1344号
原告朱彬峰。
被告浙江德信东杭置业有限公司。
法定代表人费忠敏。
委托代理人罗弘韬、陈丽媚。
本院在审理原告朱彬峰诉被告浙江德信东杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱彬峰未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1351号
原告文麦宗，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县射埠镇谷塘村湾塘村民组。
被告伍清凤，女，1966年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县射埠镇谷塘村湾塘组。
本院在审理原告文麦宗诉被告伍清凤离婚纠纷一案中，原告文麦宗逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡峰
二〇一四年九月三十日
代理书记员 尹葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1583号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人丁某，男，1996年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。曾因吸毒，于2015年3月24日被厦门市公安局同安分局行政拘留十五日。又因盗窃，于2015年4月2日被厦门市公安局同安分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年7月底的一天12时许，被告人丁某至南安市石井镇郭前村天明石材厂内，盗走李某放置在该处的1台组装单相电机（无法鉴定）。
2、2015年8月17日15时许，被告人丁某至南安市水头镇康店华建陶瓷厂员工宿舍楼下，盗走张某停放在该处的1部银灰色风云中沙125电动车（价值人民币1150元）。
3、2015年8月18日左右的一天19时许，被告人丁某至南安市水头镇龙凤村一租房楼梯口，盗走余某停放在该处的1部暗红色电动车（无法鉴定）。
4、2015年8月20日晚上，被告人丁某至南安市水头镇永辉厂旺溢牛肉店边上，盗走王某停放在该处的1部白色电动车（无法鉴定）。
5、2015年8月30日晚上，被告人丁某至南安市石井镇中泰开发区源源网吧门口，盗走陈某乙停放在该处的1部深蓝色爱玛700-9C电动车（价值人民币2625元）。
6、2015年8月31日下午，被告人丁某至南安市石井镇郭前村天明石材厂内，盗走李某放置在该处的1个铁质夹具（无法鉴定）。
2015年9月1日9时许，公安人员在南安市石井镇下房顶片181号租房内抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某甲（另案处理），后在陈某甲租房内进行守候，最终抓获前来购买毒品的被告人丁某，因之前公安机关从涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人鲁某（另案处理）的供述中得知被告人丁某有盗窃犯罪嫌疑，即以调查盗窃案件为由将被告人丁某带回审查，被告人丁某在接受调查过程中能主动供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实（公安机关之前掌握的盗窃犯罪事实暂不能认定）。
另经检测，被告人丁某案发前曾吸食毒品，且吸毒成瘾。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、余某、王某、陈某乙的陈述，证人鲁某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品相关凭证，价格鉴定书，现场检验报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币3775元（未包含无法鉴定部分），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某在接受调查过程中能主动供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人丁某多次盗窃，且为吸毒而盗窃，对被告人丁某可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人丁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退出违法所得赃物组装单相电机1台、铁质夹具1个，返还被害人李某；退出违法所得赃物风云中沙125电动车1部或赃物折价款人民币1150元，返还被害人张某；退出违法所得赃物电动车1部，返还被害人余某；退出违法所得赃物电动车1部，返还被害人王某；退出违法所得赃物爱玛700-9C电动车1部或赃物折价款人民币2625元，返还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第3224号
申请执行人伍佐贵，住余姚市。
被执行人刘高丰，住余姚市。
被执行人张爱娟，住余姚市。
本院在执行申请执行人伍佐贵与被执行人刘高丰、张爱娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘高丰、张爱娟无财产可供执行、人亦下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬余执民字第3224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年一月十六日
代书记员 张叶挺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2号
原告田付才。
委托代理人孙进刚。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇绿化村绿化组。
法定代表人王广义，该村委会主任。
原告田付才与被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会（以下简称绿化村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2016年2月15�公开开庭进行了审理。原告田付才委托代理人孙进刚与程会勤、被告绿化村委会法定代表人王广义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田付才诉称，2013年，被告绿化村委会为窑厂新建工人宿舍，该项工程由原告承接，由原告组织农民工把被告十二间房屋建成，并验收交付使用。此工程经双方结算后，因被告经济困难，向原告给付2万元，剩余79300元，被告出具一份欠据，同时被告同意承担工程欠款期间月息百分之二。原告多次向被告索要，而被告借故多种理由拖延搪塞，至今分文未付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为了维护自身权益不受侵害，现请求法院依法判令被告清偿原告的工程款79300元，并支付本金利息2%即19200元，同时承担本案诉讼费用。
被告绿化村委会辩称，原告起诉被告欠其工程款79300元属实，被告也出具了条据，但被告目前经济十分困难，总计欠外债110多万元。本来被告打算用砖头抵充原告部分欠款的，但原告不愿意接受砖头。现被告同意每年在10000元之内分期向原告偿还所欠工程款。对于原告主张的利息款，被告不同意给付，因为双方没有约定利息。
经审理查明，2012年左右，原告田付才承接了被告绿化村委会投资建设的窑厂十二间工人宿舍建筑工程，2013年下半年，该工程竣工并经验收后交付给被告使用。2013年11月29日，双方经结算，被告欠原告工程款99300元，当日被告向原告出具一份欠据，但双方未约定该工程款偿还期限以及逾期付款利息。2014年年底，原告向被告催要工程款，后被告于当年春节前支付给原告工程款20000元，余欠工程款79300元一直未付，同期时任该村委会党支部书记李某以及该村委会会计王某口头向原告承诺同意支付剩余79300元工程款的利息。后因该村委会与党支部主要领导更替，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告将原利息主张变更为要求被告从起诉之日即2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际工程款还清之日。
认定上述事实的证据有，原告田付才提供的绿化村委会书写的欠据1份（2013.11.29）、原绿化村委会党支部书记李恒才以及原该村委会会计王明来录音资料各1份；本院依职权调取的李恒才陈述笔录1份以及原、被告的庭审陈述等，上列证据，业经质证，本院予以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”诉讼中，原、被告对原告承建工程并竣工交付被告�用事实无异议，同时被告对原告起诉欠其工程款79300元的事实也无异议，故本院对被告欠原告工程款79300元的事实予以确认。被告于2013年11月29日向原告出具一份欠据，因双方未对工程款偿还期限予以约定。根据相关法律规定，原告可以在合理期限内随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还所欠工程款79300元有事实与法律依据，故该诉求本院应予支持。诉讼中，原告主张该工程款利息，要求被告从起诉之日即2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际工程款还清之日，对此本院认为，因原、被告于2013年11月29日结算时未约定具体付款期限，因而在原告于2014年年底主张被告付款，在被告付款20000元后，被告即应当向原告承担之后剩余工程款的利息，同时诉讼中从原告提供的原绿化村委会党支部书记李某与原绿化村委会会计王某的录音资料中以及�院调查的李某的陈述笔录中均可证实，被告是同意支付原告剩余79300元工程款的利息。所以对于原告主张的利息请求，本院予以支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告田付才工程款79300元以及利息（按照工程款79300元从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至工程款实际还款之日止）。
二、驳回原告田付才其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷 骏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”。
2、《中华人民共和国民�通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01108号
原告王如霞。
原告田正盛。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告王如霞、原告田正盛与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王如霞、田正盛、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原告王如霞、田正盛分别与被告签订房屋买卖合同，由原告王如霞购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号7-1-601，房价232092元。原告田正盛购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号6-2-1302，房价167736元。后因被告开发的理想城项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告王如霞购房款232092元及双倍返还购房款232092元。返还原告田正盛购房款167736元及双倍返还购房款167736元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告据以起诉的收据没有反映双方真实的交易情况，收据上载明的数额不是原告实际缴纳的房款数，是原告用被告欠其材料款折抵的房款。增加诉讼请求依法应在举证期限届满之前提出，原告当庭提出，已过举证期限，依法不应审理。不超过已付购房款一倍的赔偿责任，仅适用是商品房买卖合同，而本案实际是以房抵债，是双方真实意思表示，是双方合意的结果，不存在欺诈，故不能适用适用商品房买卖合同中双倍返还的规定。
经审理查明，原告王如霞、田正盛系经营PPR管的业主，为被告的城市印象工地供应PPR管，因被告不能按时支付原告货款，双方协商以房抵债。2011年10月25日，被告分别与原告王如霞、田正盛签订房屋买卖合同，被告为原告王如霞出具232092元的收据，为原告田正盛出具167736元的收据。后因城市印象项目没有办理相关的审批手续，致原告所购房屋不能交付，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原告系经营PPR管的业主，为被告的理想城工地供应PPR管，因被告不能按时支付原告货款，双方才协商以房抵债。购房合同、收款收据和供货协议、供货单，能反映被告拖欠原告货款的数额，故被告应当依此给付原告货款。被告认为，收据上载明的数额不是原告实际缴纳的房款数，供货协议、供货单，不能反映被告拖欠原告货款的数额，供货单位也不是原告，与本案无关。原告诉讼请求当庭增双倍返还购房款。原告对其增加诉讼请求部分，在本院告知后，没有在告知的时间内补缴诉讼费。被告认为，收据上载明的数额不是原告实际缴纳的房款数，供货协议、供货单，不能反映被告拖欠原告货款的数额，供货单位也不是原告，与本案无关。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同书、收款收据、供货协议、供货单、刘江辉的律师调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告为被告的理想城工地供应PPR管，因被告不能按时支付原告货款，双方协商以房抵债。2011年10月25日，被告分别与原告王如霞、田正盛签订房屋买卖合同，被告为原告王如霞出具232092元的收据，为原告田正盛出具167736元的收据，应视为对原债务的确认。在未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订城市印象项目的房屋买卖合同，该合同因违反法律的强制性规定，应当认定无效，但不能免除被告对原债务的清偿义务。被告对原告提供的房屋买卖合同书和收款收据无异议，本院予以确认。现原告王如霞要求被告返还货款232092元、返还原告田正盛货款167736元，应当予以支持。原告要求被告承担货款利息并双倍返还购房款，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告认为，供货协议、供货单的供货人不是原告，与原告无关，没有事实依据，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王如霞、田正盛与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告王如霞货款232092元、返还原告田正盛货款167736元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8436元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00063号
原告：朱华爱，女，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告：刘美蓉，女，1972年7月18日出生，汉族，系被告储小虎之妻。
本院在审理原告朱华爱与被告储小虎、刘美蓉民间借贷纠纷一案中，原告朱华爱于2014年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告储小虎、刘美蓉所有的位于岳西县天堂镇天堂路33号门面房采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告朱华爱的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告储小虎、刘美蓉所有的位于岳西县天堂镇天堂路原药材公司宿舍区威龙城市花园A幢104号门面房【房产证号：房地权岳私房字第××号】一间，诉讼期间不得办理该房产的买卖、抵押、赠与等产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储润霞
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 凡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保315号
申请人王玉亭。
被申请人李玉敏。
被申请人冷家香，女，1964年5月18日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人王玉亭诉被申请人李玉敏、冷家香房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款700000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉敏名下的位于高密市朝阳街道东后芝兰村的房屋一宗。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月二十五日
书记员 宫大全
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第438号
原告：杨某某（曾用名杨某某），男，生于1982年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，出生于1985年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年1月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱孟玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二字第1152号
原告：沈阳荣耀房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生二街42号。
法定代表人：郝一斌，职务：经理。
委托代理人：张骞，男，汉族，住址：沈阳市沈河区委托代理人：孙烨，女，汉族，住址：辽宁省大连市
被告：许雷，住址：沈阳市大东区。
被告：吴艳丽，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳荣耀房地产开发有限公司诉被告许雷、吴艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣耀房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一五年六月三十日
书记员 王宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执376号
申请执行人唐幸福，男，汉族，1989年4月13日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人唐幸福与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐幸福依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）58号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈可仁
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督101号
申请人：柯德成，又名柯德诚，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯德成于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款6588.5元。
本院经审查认为，申请人柯德成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯德成茶叶款6588.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第71号
原告张安现，男，1965年12月10日生。
被告常好刚，男，40岁
被告李朝彬，男，50岁。
被告王进富，男，45岁。
被告孔庆常，男，50岁。
原告张安现诉被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张安现诉称，在2014年4月份，原告在四被告所承包的山东聊城仕平县电厂的工地干活，约定每天日工资180元，在5月份15日左右把工资结清；期间原告向四被告借支工资500元，下欠2128元，经原告多次催要，四被告均以各种理由推托，拒不支付原告工资款。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告偿还原告工资2128元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常的基本信息不明确，原告张安现的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张安现对被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年七月九日
书记员 朱红波
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执149号
申请执行人熊信武。
被执行人全贵平。
被执行人熊光辉。
关于申请执行人熊信武与被执行人全贵平、熊光辉返还原物纠纷一案，富宁县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）富木民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全贵平、熊光辉未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人熊信武于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还原物及垫支的案件受理费共计22,050.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构等部门查明，被执行人全贵平、熊光辉无银行存款，无车辆及房产等登记信息，而全贵平具体住址不详去向不明，熊光辉因刑事犯罪被文山中级人民法院判处无期徒刑现正在监狱服刑。经反馈申请执行人熊信武，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人全贵平出现或两被执行人有可供财产执行的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执143号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 黄永树
二〇一六年十月八日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执149号申请执行人熊信武。被执行人全贵平。被执行人熊光辉。关于申请执行人熊信武与被执行人全贵平、熊光辉返还原物纠纷一案，富宁县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）富木民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全贵平、熊光辉未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人熊信武于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还原物及垫支的案件受理费共计22,050.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构等部门查明，被执行人全贵平、熊光辉无银行存款，无车辆及房产等登记信息，而全贵平具体住址不详去向不明，熊光辉因刑事犯罪被文山中级人民法院判处无期徒刑现正在监狱服刑。经反馈申请执行人熊信武，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人全贵平出现或两被执行人有可供财产执行的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执143号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审判员  黄永树二〇一六年十月八日书记员  杨尚学
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08168号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，系公司董事长。
委托代理人：陈雨，女，1987年9月13日出生，汉族，系公司员工。（特别授权）
被告：郭联成（公民身份号码不详），男，1977年11月23日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告郭联成物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院申请撤诉意思表示真实，是行使其正当诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告郭联成的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 翱
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1461号
原告：廖华略，男，壮族，1989年8月6日出生，住广西柳江县，系柳州市鱼峰区喜得饲料店经营者。
委托代理人：韦武仕，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：邓家诚，男，汉族，1978年11月10日出生，住广西柳城县，
原告廖华略与被告邓家诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序由代理审判员韦秋桂担任审判长，与人民陪审员何丽珍、张燕华组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，书记员孔祥柳担任法庭记录。原告廖华略及其委托代理人韦武仕到庭参加诉讼，被告邓家诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖华略向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款本金10000元及逾期还款利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告在位于柳州市大桥园艺场苗圃大队经营柳州市鱼峰区喜得饲料店，该店门日常业务由原告母亲廖秀凤打理，被告在原告经营的店面赊购草鱼饲料多次，累计所欠货款10000元。2014年7月11日，被告出具欠条给原告，承诺该款于2014年8月1日还清。至今，被告分文未还。虽经我方多次催收未果。故起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告邓家诚未作答辩。
被告邓家诚在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓家诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系柳州市鱼峰区喜得饲料店的经营者。2013年期间，被告在原告经营的店面赊购草鱼饲料多次，累计所欠货款10000元。被告于2014年7月11日出具欠条给原告，欠条载明“我邓家诚要到廖秀凤草鱼料共（10000）万元整，在2014年8月1日还清”。至今，尚欠10000元。在庭审中，原告认可被告所写欠条中的“万”字系笔误，实际欠款为10000元。
另查明，廖秀凤与原告系母子关系，原告所经营的门店日常业务由其母亲廖秀凤打理。
本院认为，原告与被告之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，具有法律约束力。被告未及时结清欠款，并向原告出具欠条。但经原告催收后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告付清欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息损失的请求，因该欠条上也约定了付款期限，故原告要求被告从逾期付款之日起给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓家诚向原告廖华略支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至货款付清之日止）；
二、被告邓家诚向原告廖华略支付公告费300元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费94元，由被告邓家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔祥柳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1388号
原告陈德兵，男，生于1949年3月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ益，男，生于1950年10月28日，汉族。
被告渠县水务局。
法定代表人覃杰，局长。
委托代理人（特别授权）钟荣，渠县法律援助中心律师。
原告陈德兵诉被告渠县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈德兵及其委托代理人ＸＸ益，被告渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1966年到1970年期间在被告组织的冷水河工程修明渠4年，在1975年到1979年期间在双土连队毛坝隧洞（现刘家拱桥水库隧洞）前进排井下上班5年，共计上班9年，现原告得了各种疾病，丧失了劳动能力，无经济来源，原告找到被告要求检查是否有尘肺或矽肺病，被告不予理睬。故原告诉请法院要求判令：被告从2015年7月1日起每月支付原告社会养老保险金2000元直到原告死为止；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用以证明诉讼主体资格；
2、渠县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案已通过了诉讼前置程序；
3、申请证明书，用以证明原告向渠县双土乡园峰村村民委员会、渠县双土乡人民政府、渠县安监局、渠县水务局申请过要求证明其在渠县水务局原冷水河工程隧洞双土连队前进排上过班，及要求过检查有无尘肺病的事实；
4渠县中医院检查报告单、渠县疾病预防控制中心附属医院X光�断报告单复印件一份，用以证明原告双肺有问题；
5、票据，用以证明原告等11人为该诉讼发生的打印费、交通费、照相费及生活费共计1626.5元；
6、照片，用以证明原告所修隧洞及明渠位置；
7、渠县双土乡人民政府作出的（2014）48号文件及ＸＸ益在渠县水务局协商会议上的发言，用以证明原告找相关部门解决未果。
被告辩称，渠县冷水河工程是由渠县人民政府建组的，该工程的承包单位不是被告渠县水务局，被告渠县水务局只是作技术指导。原告认为在该工程中与被告有劳动关系，应首先由原告举证证明。同时，原告劳动发生的时间是在上世纪70年代，《中华人民共和国劳动法》还未施行，原告现要求按劳动法处理，也不应支持。综上，请�法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、渠县冷水河水利工程引水渠承包合同，用以证明该工程建设单位为渠县冷水河水利工程指挥部，承建单位为渠县双土人民公社，被告渠县水务局不是适格主体；
2、关于成立渠县冷水河水利工程指挥部委员会的请示报告及冷水河水利工程指挥部领导成员名单，用以证明渠县冷水河水利工程指挥部不是被告组建；
3、关于冷水河水利工程简况汇报；
4、渠县水务局作出的渠水务函（2014）83号文件、渠水务函（2014）121号文件，渠县人民政府作出的渠府函（2014）263号文件及达州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的达市府信复�函（2014）15号文件，用以证明原告的主张，以上部门已经作出过处理，未予以支持。
经举证、质证，被告对原告出示的第1、2、7项证据无异议；对第3、4、5、6项证据认为与被告无关联。原告对被告证据无异议。
本院对原、被告所举证据真实性予以采信。
根据采信的证据结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原渠县冷水河水利工程是为了解决原琅琊区、鲜渡区、城郊区、9个公社、64个生产大队12万余亩农田灌溉，由县上成立渠县冷水河水利工程指挥部，采取专业技术队与所涉原区、公社投工投劳相结合的方式进行修建，按照当时计划经济时代的政策将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助，补助钱粮实行包干负责制，超过不补，节约归己。该工程第一期于1966年9月动工至1970年6月结束，第二期于1975年11月施工至1979年结束。渠县冷水河水利工程引水渠工程由渠县冷水河水利工程指挥部作为建设单位发包给原渠县双土乡人民公社承建。2014年原告等人上访要求查阅渠县冷水河水利工程双土乡连队隧洞前进排民工人员档案资料，渠县双土乡人民政府、渠县水务局答复当年修建工程的民工，均是集体生产时调集的民工，无任何档案资料。随后原告等人便上访要求渠县水务局解决终身吃饭和医疗问题，均未得到解决。2015年5月原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会认为原告与本争议无利害关系、不属于劳动争议范围及请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告对该裁决不服，遂诉讼来院要�支持其诉讼请求。
本院认为，渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助。”政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，故原告的请求本院不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
驳回原告陈德兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12905号
原告魏细张，男，1967年8月3日出生。
被告北京中基建业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地3#酒店14层1719。
法定代表人石林。
原告魏细张与被告北京中基建业房地产开发有限公司（以下简称中基建业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏细张到庭参加了诉讼。被告中基建业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏细张诉称：2012年年初原告交给被告定金20000元，租赁奥北铂金公寓，经原告与被告协商，被告公司员工于2012年5月2日出具明、后天退定金，经原告多次催要未果，现在联系被告时，有时接电话，有时不接电话，被告总说明、后天给钱，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告定金人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中基建业公司未答辩。
经审理查明：原告魏细张与被告中基建业公司之间达成租赁奥北铂金公寓的一致意见并支付了定金，双方并没有签订房屋租赁合同。被告中基建业公司出具一张收据，写明：今收到……西向两居室定金人民币两万元整，交款人魏细张，收款单位处盖有北京中基建业房地产开发有限公司财务专用章。在该收据背面，写有“明、后天退定金。2012年5月2日，邓春英”。原告魏细张称被告公司至今未退还该笔定金，双方租赁标的即奥北铂金公寓没有合法建筑手续。
上述事实，有收据以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告魏细张与被告中基建业公司就租赁奥北铂金公寓达成一致意见，因奥北铂金公寓没有合法建筑手续，双方达成的租赁合同应属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告中基建业公司收取的原告魏细张2万元定金应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中基建业房地产开发有限公司返还原告魏细张人民币二万元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京中基建业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆婧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔中执监字第3号
案外人：乌苏市八十四户乡人民政府。
申请执行人：黄涌杰，男，1966年10月12日出生，汉族。
被执行人：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉光，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄涌杰申请执行被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司借款合同一案中，案外人乌苏市八十四户乡人民政府于2015年5月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乌苏市八十四户乡人民政府称，贵院委托嘉盛克拉玛依拍卖分公司、新疆双兴拍卖公司发出的对锦绣华庭商铺进行拍卖公告的标的物中，有2666.48平方米的商铺属于八十四户乡政府的资产（系我乡政府与新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书后认购所得），对此执行行为，我乡有异议。并提供八十四户乡政府与新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司商品房认购协议书、八十四户乡政府留置房源信息表、收据予以证实。
申请执行人黄涌杰辩称，乌苏市八十四户乡政府没有对2666.48平方米商铺的所有权进行备案登记，因此所有权没有发生转移。乡政府没有签订正式的商品房预售合同不符合购买商品房的形式要件和实质要件。
本院查明，申请执行人黄涌杰与被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司于2013年8月28日签订借款合同，借款金额700万元，以位于乌苏市新市区办事处文景路188号锦绣华庭小区-2层29号至51号共计商铺23套商铺作为抵押担保。2013年8月28日，乌苏市公证处对上述借款合同予以公证。因被执行人未履行还款义务，申请执行人黄涌杰向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年9月12日作出（2014）塔中执字第27号执行裁定书查封了被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司所有的位于乌苏市新市区办事处文景路188号锦绣华庭小区商铺一2层29号至51号共计23套商铺。
另查明，乌苏市八十四户乡人民政府与新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，认购了新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司位于乌苏市新市区文景路188号锦绣华庭小区商铺一2层29号至51号共计23套商铺（面积2666.48平方米）。并于2013年7月8日将房款6666200元全部交清。上述事实有（2013）新乌证经字第1444号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借款合同》、《商品房认购协议书》、收据等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司与案外人乌苏市八十四户乡人民政府签订商品房认购协议书，购买了被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司所有的位于乌苏市新市区文景路188号锦绣华庭小区-2层29号至51号共计23套商铺，2013年7月8日将6666200元房款全部付清，因房屋未竣工验收，故尚未办理房产登记手续，案外人乌苏市八十四户乡人民政府对此并无过错，本院在执行案件中不应再次对上述房屋查封，案外人乌苏市八十四户乡人民政府要求主张所有权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释﹥第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司位于乌苏市新市区办事处文景路188号锦绣华庭小区-2层29号至51号共计23套商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 红 兵
审 判 员 阿依多斯
代理审判员 马 学 文
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕 强
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01964号
原告何某，女，生于1994年2月28日，苗族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人康秀洪，男，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，生于1993年9月12日，苗族，贵州省正安县人，务农。
原告何某诉与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员谢世强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人康秀洪，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于农历2013年12月22日按当地习俗举行婚礼并同居生活；2015年6月7日生育一女王某怡。由于性格不和，共同生活期间，我们常为家务琐事发生矛盾，经亲友多次劝解无效。我被迫于2015年11月1日带上女儿返回娘家，与被告分居生活。综上，为了保障妇女儿童的合法权益，特诉请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，子女由原告抚养；被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、市坪村村民委员会2015年11月9日的证明一份，用以证明原、被告未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活的事实；2、遵义妇产医院2015年6月12日的出生医学证明一份，用以证明原、被告所生子女的出生日期及身份信息。
被告辩称：我与原告未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活，并生育有一女王某怡在养；现我们已分居生活属实。我同意子女由原告抚养，抚养费以原告所收谈婚彩礼相抵。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提交两份证据，被告无异议，符合证据“三性”，其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告系中学同学，两人经人介绍谈婚。2014年1月22日（即农历2013年12月22日），双方尚未办理婚姻登记，便根据当地农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活；2015年6月7日生育一女王某怡在养。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾；原告因此于2015年11月初带上女儿回到娘家，双方从此开始分居生活。
庭审过程中，原、被告一致同意财产部分另行处理；原告自愿放弃被告给付抚养费的请求。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告双方已分居生活，其同居关系自然解除。原、被告所生子女王某怡未满周岁，尚在哺乳期；且原告愿意抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，王某怡由原告抚养为宜。故原告主张成立，该诉讼请求本院予以支持。被告依法对子女具有抚养的义务；原告放弃被告给付抚养费的请求，系对自己诉讼权利的处理，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
原告何某与被告王某某所生子女王某怡，由原告何某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何某与被告王某某各承担十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢世强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 会
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初863号
原告：武汉祥华瑞物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：吴彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江炼，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：何新咏，男，1968年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司与被告何新咏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人江炼到庭参加诉讼，被告何新咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何新咏立即向原告支付未付物业费人民币8631元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月17日，被告购买常阳新城（一期）6栋一单元1001号房屋后正式入住，随后与原告签订《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》及《常阳新城业主临时公约》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交费时间为物业服务费按年度交纳，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。被告系常阳新城（一期）6栋一单元1001室业主，物业面积为149.86平方米，按约定应向原告交纳自2015年5月1日起至2016年4月30日止的物业费2877元、自2016年5月1日起至2017年4月30日止的物业费2877元、自2017年5月1日起至2018年4月30日止的物业费2877元，但被告一直拒不履行交纳义务。原告认为，合法的物业服务协议应当受到法律保护，原告已按合同约定向被告提供了物业管理服务，经原告多次催要，被告一直未予理睬且拒不支付拖欠的物业费，故原告诉诸法院。
被告何新咏既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何新咏未到庭质证，经本院审查核实，原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告何新咏与武汉常阳（集团）有限责任公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告何新咏购买位于武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）6栋一单元1001室的房屋一套，建筑面积为149.86平方米。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司系被告所在小区“常阳新城”的物业管理企业。
2014年10月6日，被告何新咏就其房屋与原告签订《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告武汉祥华瑞物业管理有限公司向被告何新咏提供物业管理服务，被告何新咏按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交纳物业服务费时间为物业服务费按年度交纳，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。该小区至今未成立业主委员会。
2015年5月1日起至今，被告未按照合同约定交纳物业服务费，经原告多次催告，被告何新咏拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费共计8631元。
本院认为，被告何新咏作为武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）6栋一单元1001室房屋的业主，其与原告武汉祥华瑞物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定各自履行相关义务。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，按照权利义务对等原则，被告在享受了原告的服务权利后，理应履行支付相应的物业服务费的义务。现被告拖欠物业费不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告何新咏支付拖欠的自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费8631元的诉讼请求，本院予以支持。被告何新咏经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何新咏于本判决生效之日起十日内支付原告武汉祥华瑞物业管理有限公司自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费8631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何新咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年五月八日
书记员 李昂
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01464号
原告陈丽，女，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县步步高升机械制造有限公司。
法定代表人杨红炜，经理。
本院在审理原告陈丽与被告洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取。
审判员 杨光玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任俐军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执恢174号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县上塘镇县前路106号。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人徐金才，男，1980年3月30日出生，汉族，务农，住永嘉县。
被执行人陈小丹，女，1981年4月8日出生，汉族，务农，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2010）温永行审字第360号行政裁定书，于2016年2月26日恢复执行的【原执行案号（2010）温永执非字第452号】申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人徐金才、陈小丹计划生育罚款一案，在执行过程中，申请人重复向本院申请执行该案，申请人自愿撤销执行申请，应终结执行本案。依照最高院《关于执行立案、结案若干问题第十七条第（一）项规定的意见》的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0324执恢174号【原执行案号（2010）温永执非字第452号】案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保259号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人殷明。
被申请人姜成美。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人殷明、姜成美违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人殷明、姜成美的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人殷明、姜成美的银行存款42966元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初656号
原告李永杰，男，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈奎、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市豫威商贸有限公司
法定代表人卢彬，职务经理。
原告李永杰与被告商丘市豫威商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，公开进行了审理。原告请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金9366.8元；依法判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金2601.9元；依法判令被告协助原告办理房产产权登记。
本案在立案后，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李永杰对被告商丘市豫威商贸有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 栾中原
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第794号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月11日2时7分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照号苏K7XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区川沙路新源路北约5米处时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.55mg／mL。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，有关照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年三月六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1302号
罪犯阳妮，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年12月15日作出（2012）星刑初字第237号刑事判决，以被告人阳妮犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、王珊玲出庭执行履行职务，罪犯阳妮到庭参加诉讼，证人莫某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯阳妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯阳妮在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人莫某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阳妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯阳妮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯阳妮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 莫海明
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初429号
原告程亚洲。
被告胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人赵林，该公司董事长。
委托代理人戴晓健，该公司员工。
原告程亚洲与被告胜达集团江苏双灯纸业有限公司（以下简称“双灯公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员唐文静适用简易程序审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告程亚洲、被告双灯公司的委托代理人戴晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚洲诉称：原告从1996年开始在被告公司上班。2007年10月份，原告对被告公司违法添加荧光增白剂一事进行现场取证，准备向媒体曝光，不让公司做违法事情。后被公司领导发现制止。被告公司于2008年1月份以泄露公司机密为由将原告开除。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金36000元，支付经济赔偿金72000元，补缴2008年至今的社会保险费，赔偿原告的精神损失费10000元。
被告双灯公司辩称：原告诉称不是事实。原告因为工作岗位调离从而对公司不满。2006年10月开始，原告用匿名的方式虚假举报，损害公司名誉。2007年1月原告带人到单位生产线随意拍照，并且作出损害公司名誉的言论。后我公司依据公司的规章制度和法律法规对原告作出了开除决定。原告若对开除决定不服，应当在法律规定的时间内行使自己的权利。现在时隔9年再起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程亚洲原为被告双灯公司中档纸车间纸加工岗位操作工。2007年1月25日，被告双灯公司以原告程亚洲在2006年12月26日擅自带人进入生产区域偷摄企业生产工艺流程为由，根据公司规章制度及相关法律规定，对原告程亚洲作出了除名决定。原告程亚洲在被告单位对其作出除名决定一个月内知悉该处理决定。2007年4月28日，原告程亚洲办理个人档案及社会保险转移手续。2007年9月，原告在滨海县劳动就业管理处办理失业登记，并在2007年10月至2009年9月期间，每月领取失业保险金231元。2015年11月3日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告于2015年11月18日向滨海县人民法院起诉，该院后将本案移送至本院审理。
本院认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告程亚洲于2007年知悉其被被告双灯公司除名，直至2015年11月3日，原告才向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告未能举证证明其在此期间存在仲裁时效中止中断的情形，故应当承担举证不能的法律后果。原告程亚洲申请仲裁时已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程亚洲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 唐文静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2888号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地:浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。
被告:洪娴筠男,1968年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告洪娴筠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年4月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 张东明
二〇一八年四月十三日
书记员 金萍萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初65号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某甲。被告人唐某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年2月17日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年9月30日20时44分左右，被告人唐某甲饮酒后在醉酒状态下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区方大线由北向南行驶至西团镇新中村路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定，所送唐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155毫克。被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人唐某甲对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月30日20时44分左右，被告人唐某甲饮酒后在醉酒状态下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区方大线由北向南行驶至西团镇新中村路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定，所送唐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155毫克。被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证基本身份信息、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、查获照片、采血登记单、违法犯罪证明、案件侦破经过；证人唐某乙、陈某、伍某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1587号
罪犯严某锡，男，1987年11月9日出生，藏族，文盲，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年12月9日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第1424号刑事判决，认定罪犯严某锡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯严某锡在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年9月7日获劳动能手荣誉称号，2014年3月至2015年8月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严某锡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某锡予以减刑六个月。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：高颖
被执行人：程永辉
被执行人：崔向华
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人高颖、程永辉、崔向华借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）鞍台民三初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人高颖、程永辉、崔向华无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
执行员 ：梁延山
二〇一四年九月十一日
书记员 ：远小凯
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0603执4132号
被拘留人:华丽忠公民身份号码:×××7313
本院在执行绍兴县风丽纺织品有限公司与绍兴市柯桥区苏乾纺织品有限公司（2016）浙0603执4132号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华丽忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
()
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1816号
罪犯丁红波（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）东法刑初字第659号刑事判决，以被告人丁红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年3月14日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一六年五月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁红波自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事值班员工种，在改造、生产劳动中能发挥带头作用，敢于协助警察维护监内改造秩序，积极完成警察交办的各项任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分10分，同年二至四季度较好地完成值班任务获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分144.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁红波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红波（自报）减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一四年七月十一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第545号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告李成付，男，汉族。
被告姚菊华，女，汉族。
被告陈亮，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告李成付、姚菊华、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告李成付、姚菊华、陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李成付分别于2013年1月3日、2013年3月10日在原告下属朱码支行贷款15000元、5000元，约期分别为2013年1月3日至2014年1月2日、2013年3月10日至2014年3月5日，贷款年利率均为12.24%。被告陈亮、姚菊华提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告李成付立即归还原告贷款本金2万元，利息和逾期利息4417元（利息算至2014年8月13日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计24417元；2、判令被告陈亮、姚菊华负连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据两份；3、联保贷款申请表一份。
被告李成付、陈亮、姚菊华未提答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年11月9日，被告李成付申请向原告贷款2万元用于资金周转，承诺遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息，到期还本。同日原被告签订农户联保借款合同，约定：从2012年11月9日起至2017年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告李成付、陈亮、姚菊华在联保小组成员处签字按印。
依据上述申请及借款合同，原告分别于2013年3月10日、2013年1月3日向被告李成付发放贷款5000元、15000元，到期日分别为2014年3月5日、2014年1月2日，贷款年利率均为12.24%。贷款发放后，被告李成付未按期还款。截止2014年8月13日，尚欠贷款本金2万元，利息及逾期利息4417元未还。
本院认为：原告农商行与被告李成付、陈亮、姚菊华签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。故原告要求借款人李成付偿还贷款本金、承担利息及逾期利息，要求保证人陈亮、姚菊华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李成付、陈亮、姚菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成付在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息4417元（利息计算至2014年8月13日），并承担自2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以2万元为基数按合同约定的年利率12.24%的140%计算）。被告陈亮、姚菊华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告李成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年十月十五日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2146号
原告程X。
被告任X。
原告程X诉被告任X离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程X到庭，被告任X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2010年11月9日登记结婚，后于2011年10月3日生育一女，取名任XX。二人婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，原被告之间的感情也日渐淡漠，二人也经常因家庭琐事发生口角，对孩子也漠不关心，使得原告丝毫感觉不到家庭的温暖。原告认为，如今夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求依法判准原被告离婚；婚生女任XX随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告任X未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年11月9日办理结婚登记手续共同生活，于2011年10月3日生育一女，取名任XX。二人婚初感情尚可，但随着时间的推移，原被告之间的感情也日渐淡漠，二人也经常因家庭琐事发生口角，被告经常以各种理由不回家，2013年11月份被告回老家，至今未归。原告认为，夫妻感情已经破裂，因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告属于自由恋爱，感情基础本应较好。在共同生活中，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾，增进双方的感情，共同担负家庭的责任。在生活期间有分歧、有矛盾在所难免，双方应当正确对待，遇事应当协商解决。被告经常借故不回家，是对家庭的极其不负责任，对孩子的心灵也会造成不好的影响。被告回老家至今未归，致使夫妻感情发生破裂，应负有一定的责任。虽经本院依法传唤，被告拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的一种放弃，因此本院对原告的离婚诉请予以支持。
现孩子随原告共同生活，原告要求抚养孩子，本院予以认可。根据《婚姻法》的有关规定，被告对孩子有抚养教育的义务，原告抚养孩子，被告应当承担生活费和教育费的一部或全部。对于抚养费的数额问题，根据天津市城镇居民人均支出的情况，本院酌情支持500元。
对于财产问题，原告主张没有财产，因此本院不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程X与被告任X离婚。
二、婚生女儿任XX随原告程X共同生活，被告任X自2014年8月份开始每月给付抚养费500元，每月20日前给付原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执662号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄启信，农民。
被执行人袁新，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄启信、袁新夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审101号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执129号
申请人张成录，男，汉族，1973年8月24日生，农民。
被执行人马占元，男，汉族，1967年4月23日生，农民。
执行标的：1400元
本院在执行申请人张成录与被执行人马占元劳务合同纠纷一案中，被执行人马占元于2016年4月21日自动履行了义务，给付申请人张成录劳务工资1400元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟汉民初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽莺
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3043号
原告上海维峰房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人徐业伟，职务总经理。
委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海联郡大牌档餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵一飞，职务总经理。
委托代理人高俊，江苏圣典律师事务所律师。
�托代理人韦东，江苏圣典律师事务所律师。
原告上海维峰房地产经纪事务所诉被告上海联郡大牌档餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海维峰房地产经纪事务所的委托代理人叶满天、被告上海联郡大牌档餐饮管理有限公司的委托代理人韦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海维峰房地产经纪事务所诉称，2012年底，被告因商业经营需要请求原告为其寻找出租人，经原告努力工作，为被告找到房源，并在原告居间下被告与案外人达成租赁合同，租赁双方约定向原告支付一个月房租作为居间报酬。后被告拖延并拒绝支付报酬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付居间费用8万元（人民币，下同）；2、被告支付迟�履行利息1，020元，以8万元为本金，按照年利率6.70%的标准，自2014年6月16日起算至判决生效之日止。
被告上海联郡大牌档餐饮管理有限公司辩称，原、被告之间没有居间合同关系，被告没有要求原告寻找出租人，被告没有支付居间费用的义务。
经审理查明，2012年12月22日，原告称收到被告方工作人员冯先生的邮件，系被告方的品牌介绍材料。之后，原告称通过电话与被告方联系过两次，并带看了租赁房屋。因被告与出租方签订了租约，但未支付居间费用，故涉讼。
庭审中，被告否认被告公司有冯姓工作人员，认为原告与被告之间并无居间合同关系。被告确实承租了涉讼房屋，但系通过网上发布的信息自行协商租赁而来，与原告无关。原告陈述，因基于信任，原告未要求被告签署书面合同和带看房屋确认书等材料，居间报酬的金额是被告口头答应的，亦是市场价�
以上事实，有2012年12月22日电子邮件、通话清单、当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，双方的争议焦点在于：原、被告双方是否成立居间合同关系。依据合同法的规定，合同经要约、承诺而成立。原告主张与被告之间成立居间合同关系，应当对此承担证明责任。原告所提供的电子邮件和两个通话记录，无法证明原告与被告之间曾有过要约和承诺的过程，也无法证明原告曾为被告提供过带看、议价、促成合同成立等居间服务，更无法证明双方曾就居间报酬或费用金额为8万元以及支付时间达成一致意见，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海维峰房地产经纪事务所的全部诉讼请�。
案件受理费人民币1，825.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币912.75元，由原告上海维峰房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张沁
二〇一五年一月九日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01315号
原告胡光权。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市荣鼎玻璃有限公司。
法定代表人曹林，该公司执行董事。
原告胡光权与被告徐州市荣鼎玻璃有限公司（以下简称荣鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡光权的委托代理人李新华到庭参加诉讼；被告荣鼎公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告胡光权诉称：2011年2月10日，原、被告签订建房工程协议一份，约定原告为被告建造东平房11间、北平房4间、瓶库水泥地坪、瓶库基础及周围护墙，总造价613950元；原告施工完毕后一个月内，被告支付总造价的95%，下余5%作质量保证金，待一年后付清。工程完工至今，经原告多次催要，被告未付款。为此，请求判令被告支付工程款62万元。
被告荣鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月10日，高航海以被告名义与原告签订协议书一份，主要内容为：被告将位于新沂市双塘镇荣鼎公司院内的东平房11间、北平房4间、瓶库地坪、瓶库基础及围护墙（以下称涉案工程）发包给原告承建，承包方式为包工包料，工程造价为613950元；施工完毕一个月内支付工程总造价的95%，下余5%作为质量保证金，待一年后付清。协议书中乙方处有原告的签名，但甲方处仅有高航海的签名，未加盖荣鼎公司的公章或合同专用章。
以上事实，有原告提供的协议书，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：首先，高航海并非荣鼎公司的法定代表人，其以荣鼎公司名义与原告签订协议书的行为不构成职务代表。其次，根据本案审理情况，没有证据证明高航海有权代理荣鼎公司对外发包工程。再次，原告未举证证明高航海与其订立承包合同时存在有权代理荣鼎公司订立合同的代理权表象。最后，原告亦未举证证明高航海与原告订立的承包合同已经荣鼎公司追认。综上，高航海以荣鼎公司名义与原告订立承包合同的行为既不合符职务代表，也符合代理或表见代理的法律规定，其行为对荣鼎公司不产生法律效力。原告要求荣鼎公司承担其与高航海订立的承包合同的责任，没有法律依据，对其要求荣鼎公司支付工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡光权的诉讼请求。
案件受理费1万元，由原告胡光权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟如意
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第5-1号
申请人林镇金，男，1952年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被申请人陈建春，男，1985年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年2月10日作出（2015）浦民保字第5号诉前财产保全的裁定，依法扣押被申请人陈建春所有的扣押肇事车辆闽D527**号小型汽车一辆（该车现停放于漳浦县明达停车场）。现被申请人陈建春依法向本院提供反担保，要求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆D527M6号小型汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈谦梅
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第868号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告林忠。
原告海阳市农村信用合作联社与被告林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、苑明到庭参加了诉讼，被告林忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月3日，被告林忠在原告处贷款100000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月2日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告林忠付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利167241.47元（自2008年6月3日计算至2014年6月30日），本息合计267241.47元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告林忠未答辩。
经审理查明，2008年6月3日，被告林忠在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000元，借款期自2008年6月3日至2009年6月2日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告林忠未履行还款义务。2013年7月18日，原告海阳市农村信用合作联社给被告林忠下达了贷款逾期催收通知书，被告林忠签收后，仍未履行给付义务。到2014年6月30日，被告林忠欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利167241.47元（自2008年6月3日计算至2014年6月30日），本息合计267241.47元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告林忠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告林忠付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告林忠经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林忠于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利167241.47元（自2008年6月3日计算至2014年6月30日），本息合计267241.47元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 于 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5656号
原告：艾连梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：李西晓，男，1987年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告艾连梅与被告李西晓、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾连梅的委托诉讼代理人张学伟、被告李西晓、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾连梅诉称，2016年10月30日20时许，被告李西晓驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿祝丘路由南向北行驶至沂河路路口南1000米路段时，与对行的原告艾连梅驾驶的电动轻便摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告李西晓在此次事故中负全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计46000元，诉讼费用由被告承担。
被告李西晓辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司先予赔偿。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆我司投保交强险及商业险三者险50万，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证合法有效且不存在免责情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失，后续治疗费用应另行主张。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月30日20时，被告李西晓驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿祝丘路由南向北行驶至沂河路路口南1000米路段时，与对行的原告艾连梅驾驶的电动轻便摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告李西晓在此次事故中负全部责任，原告艾连梅无事故责任。原告艾连梅伤后在山东医学高等专科学校附属医院治疗，住院34天，支出医疗费16534.85元，门诊费813元，合计16447.85元。住院期间由肖永君护理，肖永君的户口所在地为临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村203号，未提交护理人员收入证明。2016年12月12日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：艾连梅误工期为45日。原告为此支出鉴定费500元。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请。2016年11月23日，原告艾连梅驾驶的电动三轮车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1810元，原告为此支出评估费130元。
另查明，被告李西晓驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元元，含不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费16447.85元、后续治疗费15000元、主张伙食补助费1020元、误工费6795元、护理费2938.28元、交通费500元、鉴定费500元、评估费130元、邮寄费120元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告李西晓在该次事故中负全部责任，应对原告艾连梅的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业险范围内赔偿原告尚丙利合法合理的损失。被告保险公司对原告提供的鉴定报告虽有异议，但未在规定期限内提出书面申请，视为对重新鉴定的放弃。关于原告艾连梅主张的医疗费16447.85元，原告已提供相关病历及票据证实，本院依法予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药，于法无据，不予支持。原告主张后续治疗费，因未提供相关证据证明，待原告艾连梅后续治疗费用实际发生后，可另行主张权利，本案不予审理。关于住院伙食补助费1020元，根据原告受伤住院天数及伙食费标准，本院予以支持；原告主张护理费2938.28元，结合原告的住院时间及及护理人员情况，本院予以支持。关于原告主张的误工费6795元，原告未提供工作单位的相关信息及劳动合同等证据，对原告的工资收入不予认定，应按城镇无固定收入居民标准计算，结合原告伤情及参照临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，本院支持3888.9元。原告主张交通费500元，根据其伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持340元。关于车辆损失1810元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法予以支持。关于鉴定费500元、评估费130元、病历复印费10元、邮寄费120元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上所述，原告艾连梅损失共计27205.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告艾连梅交通事故损失18977.18元。原告艾连梅的其余保险范围内损失7467.85元，因被告李西晓负此起事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险内应承担100%即7467.85元。剩余保险范围外损失760元，由被告李西晓予以赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾连梅道路交通事故损失18977.18元，在商业三者险范围内赔偿原告艾连梅7467.85元，合计26445.03元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李西晓赔偿原告艾连梅损失760元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告艾连梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告艾连梅负担195元，被告李西晓负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏 钰