wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字308号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕某娜，女，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，住汕尾市海丰县海城镇（户籍所在地：汕尾市海丰县附城镇）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人吕某娜犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月9日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派代理检察员安莹莹出庭支持公诉，被告人吕某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年5月28日，被告人吕某娜提供其位于海丰县附城镇马厝铺某牙科对面一租住屋601号房给吴某光吸食毒品冰毒1次。同年6月4日、7日、11日提供其位于海城镇四化路某公寓601号房的租住屋给吴某光吸食毒品冰毒3次。同月11日15时许，被告人吕某娜和吸毒人员吴某光在海城镇四化路某公寓601号房被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人吕某娜无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人吕某娜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.酌定从重处罚情节：被告人吕某娜容留他人吸食毒品4次。建议判处被告人吕某娜六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某娜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月28日，被告人吕某娜提供其位于海丰县附城镇马厝铺某牙科对面一租住屋601号房给吴某光吸食毒品冰毒1次。同年6月4日、7日、11日提供其位于海城镇四化路某公寓601号房的租住屋给吴某光吸食毒品冰毒3次。同月11日15时许，被告人吕某娜和吸毒人员吴某光在海城镇四化路某公寓601号房被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：证实2014年6月11日15时许，海丰县公安局新园派出所在工作中发现，在海丰县海城镇四化路某公寓楼上601房抓获一名涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人吕某娜和一名吸毒人员吴某光。经带回派出所审查，犯罪嫌疑人吕某娜供认多次容留吸毒人员吴某光在其租住的出租屋内吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。
2．海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证实吕某娜，女，1985年10月6日出生。
3.租赁房屋暂住协议书：证实被告人吕某娜于2014年6月3日租住位于福临路16号街某公寓601号房，租赁期限为3个月。
4.收款收据：证实被告人吕某娜于2013年10月2日租住位于海丰县附城镇马厝铺某牙科对面一租住屋601号房。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实吕某娜及吴某光经尿检呈阳性。
6.海丰县公安局新园派出所出具的证明材料：证实我局侦查人员多次至海丰县附城镇马厝铺某牙科对面601室出租屋，该出租屋无人，未能联系到房东取证。
（二）辨认笔录
1.辨认人吴某光经辨认混杂照片，指出8号相片的人就是容留他吸毒的吕某娜。
2.辨认人吕某娜经辨认混杂照片，指出9号相片的人就是在提供毒品“冰毒”给其吸食和容留在其租住屋吸毒的吴某光。
（三）证人证言
1.证人蔡某芳的证言：2014年6月11日下午2时许，我到海城新园派出所隔壁的某公寓601号房找我的丈夫吴某光，但是他与一名女子吕某娜在里面，不敢开门，所以我就报案称他们在里面吸毒，而后公安机关到场，将他们的门叫开。我丈夫吴某光今年四月份经尿检是有吸食冰毒（我们自己检验的），而吕某娜吸食我是听别人说的。
2.证人吴某光的证言：我于2013年10月开始在吕某娜租住的出租屋吸毒。我在吕某娜以前租住的在海丰县附城镇马厝铺某牙科对面一出租屋601号房内吸食毒品二次，第一次的具体时间不记得，第二次是2014年5月28日晚吸食毒品；在吕某娜现在租住的海丰县海城镇四化路某公寓601号房内吸食过三次，分别于2014年6月4日晚、2014年6月7日早上9时许、2014年6月11日早上8时许均采用过滤的方式吸食毒品“冰毒”。我认为在吕某娜租住的出租屋内吸毒不会被人发现，同时我提供毒品给吕某娜一起吸食，所以吕某娜就容留我在她租住的出租屋内吸食毒品。
（四）被告人的供述
被告人吕某娜的供述：我于2013年11月中旬开始容留吴某光在我出租屋吸食毒品“冰毒”。我于2014年5月28日容留吴某光在我以前租住的海丰县附城镇马厝铺某牙科对面的出租屋601号房内吸食毒品“冰毒”。在我现在租住的海城镇四化路某公寓601号房内容留吴某光吸食毒品“冰毒”三次，第一次是2014年6月4日晚，第二次是2014年6月7日上午9时许，第三次是2014年6月11日上午8时许。因吴某光在我租住的出租屋房内吸食毒品“冰毒”不会被他人发现，所以我就让他在我房内吸食毒品，同时吴某光提供毒品给我吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某娜无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某娜所犯的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某娜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某娜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 伟 忠
审判员 刘如辉人民陪审员莫道源
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 佩 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页，共页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3312-1号
申请执行人厦门泛德科技开发有限公司，住所地厦门市思明区软件园观日路30号503室，组织机构代码70546667-9.
法定代表人黄晓梅，总经理。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门诚光科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路265号301室，组织机构代码75163055-6.
法定代表人丁璐莹，总经理。
申请执行人厦门泛德科技开发有限公司与被执行人厦门诚光科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）厦民终字第1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请人支付贷款人民币42855元及逾期付款违约金。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款10258.45元，已轮候查封被执行人厦门诚光科技有限公司名下的车牌号为DW00**号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3312号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第531号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗某某。
被告人刘某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月21日21时许，被告人罗某某、刘某某在郫县郫筒镇郫花路花样年·龙年国际中心建筑工地其二人居住的板房内，与马某、杜某、冷某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月22日，被告人罗某某、刘某某在郫县郫筒镇被抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某某、刘某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某、刘某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人罗某某、刘某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗某某、刘某某的供述；证人杜某、马某、冷某、黄某某等的证言；案发现场图、被告人及证人指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片；接受刑事案件登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人罗某某、刘某某的挡获经过以及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗某某、刘某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某、刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人罗某某、刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人罗某某、刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人罗某某、刘某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第320号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人任秀英。
委托代理人（特别授权代理）陶绍品。
被上诉人（原审原告）汤达芳。
委托代理人（特别授权代理）徐国水。
原审被告邱君。
原审被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司。
诉讼代表人叶德华。
原审被告中国人民武装警察部队绍兴市消防支队。
法定代表人张红义。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费163元，依法减半收取81.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈赛赛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第5016号
原告：陈某，居民。
被告：厉某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告厉某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初987号
原告杨某，在安镇大润发超市工作。
被告朱某甲，自由职业。
本院于2016年3月15日立案受理了原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员袁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与朱某甲于1996年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。因双方婚前了解不多，怀孕后又匆匆结婚，而朱某甲一直在做传销，双方为此争吵不断，夫妻感情已经破裂，故要求法院判决双方离婚。
被告朱某甲未到庭答辩。
经审理查明：杨某与朱某甲于1996年10月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。近年来，因双方感情不睦，2016年3月15日，杨某诉讼来院。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，朱某甲来院表示：朱某甲之前已经离过一次婚了，不想再走第二次离婚的老路，不想小孩没有母亲，不想让其86岁高龄的母亲再忍受一次他离婚的痛苦。朱某甲对杨某及其家人都是很好的，相信杨某家人也不愿意他们离婚，故不同意离婚。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析杨某、朱某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为尚不能确认杨某、朱某甲之间的夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能。杨某要求与朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予杨某与朱某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由杨某预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第155号
申请执行人庄小军。
被执行人厦门华锦源纺织品有限公司。
法定代表人杨云辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）湖民初字第5776号民事调解书，责令被执行人厦门华锦源纺织品有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门华锦源纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华锦源纺织品有限公司所有的款项77011元，或查封、扣押被执行人厦门华锦源纺织品有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十四日
书记员 汪江楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑浩，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35146.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35146.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特30号
申请人卢小英，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人罗永强，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人卢小英与被申请人罗永强申请确定监护人一案中，申请人卢小英于2017年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人卢小英申请撤回申请，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卢小英撤回申请。
本案受理费减半收取40元，由申请人卢小英负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年五月三日
书 记 员 张志伦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第990号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某破坏公用电信设施一案，于2014年7月28日作出（2014）温鹿刑初字第1303号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月至3月，被告人李某受“阿小”（另案处理）雇佣，伙同他人驾驶牌号为闽d×××××的轿车，携带“伪基站”设备，一人驾驶车辆，一人操作设备，从福建省厦门市出发，经丽水、永康等地到达温州，沿途发送含有赌博网站广告内容的短信，造成周边用户短暂出现通信中断。同年3月29日以后，李某独自一人操作“伪基站”设备，在温州市区一带发送短信，3月30日晚21时许在温州市鹿城区德胜桥附近被公安机关抓获，现场缴获“伪基站”设备一套。经鉴定，2014年3月30日，李某发送含有赌博网站广告内容的短信条数为98583条；被查获的无线设备发射频率为944.9mhz，发射功率为7.04w，该频率为中国移动通信公司使用频率。
上述事实，有被告人李某的供述，有受案登记表、“伪基站”主屏照片、情况说明，调取证据清单、农行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单，查获的设备、手机、天线、无线发射机、轿车照片，关于“伪基站”工作原理的说明、关于用户imsi码的情况说明，住宿登记，电子物证检验报告、检测报告，抓获经过及人口信息等证据予以证实。
原审法院以破坏公用电信设施罪，判处被告人李某有期徒刑一年六个月。
原审被告人李某上诉称，自己系从犯、初犯、负责开车，主观上不存在恶意，未酿成恶果，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某受雇佣非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施罪。原判鉴于李某系从犯、有坦白情节，已经予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某要求改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 跃
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第101号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年11月4日17时许，被告人韩某甲驾驶鲁Q×××××号轿车沿莒南县文化路由西向东行驶，行至事故地点遇突发状况向右变更车道时，与在右侧车道由西向东正常行驶的李某甲驾驶的鲁Q×××××号（系挪用）二轮摩托车发生碰撞，致李某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，经认定，被告人韩某甲负事故主要责任。
2014年11月17日，被告人韩某甲主动到莒南交警大队投案，如实供述自己的罪行。后被告人韩某甲与被害人李某甲的近亲属达成协议，除保险公司赔偿被害人亲属的损失外，自愿赔偿被害人近亲属精神抚慰金5万元。被害人李某甲的近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）119号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人韩某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人韩某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人韩某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人韩某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局社区矫正办公室报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年三月六日
书记员 厉 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1152号
原告：韩宪，男，1959年9月11日出生，汉族，邯郸市邯山区司法局职工，住邯郸市邯山区。。
被告：段贵锋，男，1978年6月8日出生，汉族，河北桂丰商贸有限公司法定代表人，住邯郸市经济开发区。。
被告：范彩虹，女，1975年2月4日出生，汉族，住邯郸市经济开发区，系被告段贵锋妻子。。
被告：河北桂丰商贸有限公司（以下简称桂丰公司），原住所地邯郸市复兴区人民西路409号A座7层706号，现公司地址不详。统一社会信用代码：130400000043319。
法定代表人段贵锋，该公司总经理。
原告韩宪与被告段贵锋、被告范彩虹、被告桂丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩宪到庭参加诉讼，被告段贵锋、被告范彩虹、被告桂丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宪向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还原告借款本金3000000元及自2013年11月3日至2014年12月2日欠息7000元并按月息2%支付自2014年12月3日至欠款给清之日止利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告段贵锋与被告桂丰公司借原告款项人民币3000000元整，约定借款期限一年，即至2014年12月3日到期，并口头约定月息2分。借款期间被告段贵锋及被告桂丰公司欠原告利息7000元。借款到期后，经原告多次催要，被告段贵锋及被告桂丰公司本息均未偿付原告。被告范彩虹作为被告段贵锋妻子，应承担连带清偿责任。另据了解，被告范彩虹系被告桂丰公司股东。故向法院起诉，诉请如前。
被告段贵锋、范彩虹、桂丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交证据为2013年12月3日签订的借款合同、同日银行转账3000000元手续及户籍证明。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段贵锋系被告桂丰公司法定代表人，被告段贵锋与被告范彩虹系夫妻关系。2013年12月3日，原告韩宪与被告段贵锋签订借款合同一份，内容为：借款合同甲方：段贵锋乙方：韩宪甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方借款给甲方人民币300000元大写（叁佰万元正﹙应为“整”））。二、借款期限：一年，自2013年12月03日至2014年12月03日。三、还款日期和方式：甲方保证在2014年12月03日还清乙方借款。四、违约责任：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成的，可以向人民法院起诉。五、本合同未做约定的，按照法律有关规定执行。六、本合同自签�之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方签字盖章：段贵锋乙方签字盖章：韩宪2013年12月03日。该合同由原告韩宪签字，被告段贵锋签字捺手印，被告桂丰公司在段贵锋签字下方加盖公司财务专用章，在该合同右上方亦加盖公司财务专用章。同日，原告韩宪向被告段贵锋个人银行卡转帐3000000元。后因借款未予偿还，致原告起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交了借款合同，该借款合同由被告段贵锋以个人名义签字并由被告桂丰公司加盖财务章，且该笔借款转入被告段贵锋个人名下，能够证明双方之间形成民间借贷合同关系，且合法有效，被告段贵锋及被告桂丰公�均应承担返还借款的责任。原告要求被告范彩虹承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。原告虽主张双方口头约定了月息2%，因借款合同中未约定利息，原告亦未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对原告主张借期内利息，本院不予支持。原告主张其后的利息，根据上述规定应按年利率6%支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段贵锋、被告河北桂丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩宪借款本金3000000元并支付利息（利息计算自2014年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金3000000元按年利率6%计算）。
二、驳回原告韩宪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告段贵锋、被告河北桂丰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代审判员 李文召
代审判员 张 驰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1734号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市西城区。
委托代理人重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人重庆辉腾律师事务所律师。
被告陈瑞余，女，汉族，1977年10月出生，住重庆市合川区。
原告刘广东诉被告陈瑞余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
刘广东诉称：2013年1月8日，其与陈瑞余签订《借款协议》，陈瑞余向刘广东借款12万元，期限10个月，每月利息1200元。之后，陈瑞余未履行还款义务，故刘广东起诉请求判决陈瑞余偿还借款本金96000元及支付借款期内利息9600元；支付逾期付款违约金（以96000元为基数，从2013年10月31日起，按月息2%计算至付清之日止）。
陈瑞余未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
刘广东举示的2013年1月8日的《借款协议》记载：借款人陈瑞余、出借人刘广东，借款12万元，期限10个月，每月还款13200元，还款期限2013年1月30日至2013年10月30日；同意刘广东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群驰骋投资公司）代付服务费。陈瑞余还款违约，支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取。如陈瑞余未能结清当月全部欠款，支付罚息和逾期违约金等。
同日，陈瑞余与冠群驰骋投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定陈瑞余经冠群驰骋投资公司推荐与刘广东签订借款协议，陈瑞余支付服务费24000元等。
同日，陈瑞余签订《还款管理服务说明书》，如果不能按时还款，支付逾期违约金及罚息，比如违约16天，支付逾期违约金1320元、罚息1056元，2013年1月至10月期间每月15日还款13200元等。
同日，陈瑞余签署《委托扣款授权书》，同意冠群驰骋投资公司或第三方从其银行帐户扣除服务费等。
2013年1月8日，刘广东向陈瑞余银行帐户转款96000元；并代陈瑞余向冠群驰骋投资公司支付服务费24000元。
庭审中，刘广东陈述陈瑞余于2013年3月30日前支付了本息26400元，现欠借款本金96000元，借款期限内利息9600元。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》及银行明细、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘广东举示的《借款协议》及银行明细、收据等，足以证明刘广东与陈瑞余之间形成民间借款关系，刘广东向陈瑞余履行了提供借款12万元的义务。陈瑞余没有按照约定时间向刘广东返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。陈瑞余自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系对其权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞余于本判决生效之日起3日内向原告刘广东返还借款本金96000元及支付合同期内利息9600元，并支付逾期利息（息以96000元为基数，按照月息2分计算，从2013年10月31日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，公告费300元，合计4056元,由被告陈瑞余负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3081号
上诉人（原审被告）：赵世锋，男，1958年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄彩侠，女，1961年5月4日出生，汉族。
两上诉人委托代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世田，男，1951年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程素芹，女，1954年9月13日出生，汉族。
两被上诉人委托代理人：赵艳丽。
两被上诉人委托代理人：马森，河南言华律师事务所律师。
上诉人赵世锋、黄彩侠因与被上诉人赵世田、程素芹物权保护纠纷一案，赵世田、程素芹于2016年2月26日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令赵世锋、黄彩侠停止侵权，立即搬迁，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2016年7月25日作出（2016）豫1426民初984号民事判决，赵世锋、黄彩侠不服该判决提起上诉。本院于2016年8月17日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵世田、程素芹夫妇在夏邑县车站镇××（××、××、××、西××南北大路），宅基上有主房五间、西屋配房两间。十多年前，经赵世田、程素芹同意，赵世锋、黄彩侠夫妇住进该房屋。现赵世田、程素芹想回此房屋居住，要求赵世锋、黄彩侠停止侵权，将存放在其房屋内的物品搬离，赵世锋、黄彩侠以该房屋已赠与了自己，自己投入资金对房屋进行了修缮，赵世田、程素芹不赔偿其投入损失，拒绝搬出房屋内物品，双方形成纠纷。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。赵世锋、黄彩侠辩称涉案房屋赠与了自己，未提交相关证据予以证明，不予支持。赵世田、程素芹对涉案房屋拥有所有权，事实清楚。现赵世锋、黄彩侠将一些物品存放在赵世田、程素芹所有的房屋内，拒绝搬出，侵害了其合法财产权益，赵世田、程素芹要求停止侵权，搬离存放在其房屋中的全部物品，符合法律规定，应予支持。关于赵世锋、黄彩侠辩称“其投入资金对涉案房屋进行了修缮，赵世田、程素芹应予赔偿”问题，赵世锋、黄彩侠未提起反诉，不属于本案的处理范围。
原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵世锋、黄彩侠于判决生效后十五内将存放在赵世田、程素芹房屋（该房屋位于夏邑县××镇赵庄村，南邻赵万龙、北邻赵亚州、东邻赵世本、西邻南北大路）内的物品搬离；二、驳回赵世田、程素芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵世锋、黄彩侠负担。
赵世锋、黄彩侠不服一审判决上诉称：1.双方于十多年前约定：上诉人为被上诉人的九处开荒地栽树并进行管理、为赵世田祖坟添坟、烧纸，并负担赵世锋每次回来的吃住，被上诉人自愿将房屋赠与上诉人。上诉人已在该房屋居住十多年，在此期间上诉人不仅对该房屋进行了大规模的修缮，且又建了洗澡间、两间东屋、一间车棚等，现涉案房屋属上诉人所有。被上诉人在一审提供的夏邑县××镇赵庄村民委员会出具的证明，经核实不是该村委会所出具，村委会负责人称从未为被上诉人出具过关于涉及本案的证明。2.被上诉人户籍地是平顶山市××矿××路××号院4号楼35号，已非赵庄村村民，其宅基地属村集体所有，应由村集体依法收回宅基地使用权，被上诉人诉讼主体不适格。请求二审依法改判或发回重审。
赵世田、程素芹辩称，上诉人称被上诉人将争议房屋赠与上诉人无任何证据证明；上诉人并未翻修房屋，只是在院东侧搭两间草棚；被上诉人原审提供的村委会证明属实。一审认定事实、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人对争议房屋是否享有所有权，该房屋是否赠与了上诉人。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，提交其代理人对证人杨某、徐某及村支部书记赵某的调查笔录。
被上诉人质证认为，以上三份笔录形式不合法，证人未出庭接受质询，且证言仅认可上诉人在涉案房屋居住；因上诉人辱骂村干部，致其不敢认可为被上诉人出具证明的事实。
本院审查认为，上述三调查笔录内容仅显示上诉人在涉案房屋居住十几年及上诉人之子在该房屋结婚、赵世锋之母在该房屋出殡的事实，证人并未证明被上诉人将该房屋赠与上诉人的事实，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，两上诉人认可涉案房屋在其居住前为两被上诉人在自家宅基上所建。被上诉人的户籍虽然已经迁往外地，但上诉人并无证据证明该房屋所占用宅基地的使用权被收回，在此情况下被上诉人对该房屋、宅基地享有所有及管理使用权，被上诉人因其物权权利被侵害而提起本案诉讼，主体适格。
上诉人称被上诉人已将涉案房屋赠与上诉人，仅为其个人陈述，并未提供赠与协议予以证明，被上诉人对此又不予认可，同时上诉人亦无其他相关有效证据佐证，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵世锋、黄彩侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 许秀敏
审判员 盛立贞
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0007号
原告翁飞。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告翁飞诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告翁飞委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资36003元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计36003元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告翁飞工资36003元。
案件受理费减半收取5元予以免交。公告费用310元由被告宿迁市金标包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2156号
原告：杨树民，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：都仁宝力稿，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨树民诉被告都仁宝力稿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼。被告都仁宝力稿经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告杨树民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠化肥款10356.00元及利息。事实和理由：2011年4月，被告在我经营的商店赊购化肥，当时被告向我赊购化肥的价款记不清了，于2017年9月1日更新欠据，出具了10356.00元的欠据，约定利息为2分。但更新的欠据中包含利息，有利息也不多，也就有2000.00多元。经多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还化肥款10356及利息（利息从2017年9月1日至还清日止）。
被告都仁宝力稿未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2017年9月1日欠据一枚，证明被告都仁宝力稿欠我化肥款的事实。本院认为，原告提供的证据2017年9月1日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，于2011年4月份，被告都仁宝力稿向原告杨树民赊购化肥，于2017年9月1日被告重新出具了一枚10356.00元的欠据。约定利息为2分。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间建立了买卖关系。于2011年4月份，原告杨树民将化肥赊给被告都仍宝力稿，被告出具欠据，被告应遵守诚实信用原则，及时履行给付化肥款的义务。双方于2017年9月1日更新一枚10356.00元欠据系双方真实意思表示，且原告杨树民认可该10356.00元欠据中已包含了利息，但其中未明确也未提供证据证明本金及利息的具体数额、利息的计算方法，原告也未提供按2分主张10356.00元的违约金是否符合法律规定的证据，因此，原告要求被告偿还所欠化肥款10356.00元的请求，本院予以支持。但在2017年9月1日的欠据中已包含了部分利息，在本金及利息具体数额不明确、利息计算方法不明确的情况下，原告再主张2分利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告都仁宝力稿经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都仁宝力稿于本判决生效后三日内偿还原告杨树民化肥款10356.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元减半收取29.50元，由被告都仁宝力稿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通
辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十一月七日
书记员 乌云塔娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第422号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人霍建扁。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行霍建扁借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍建扁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人霍建扁名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第719号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十六日
书记员 谭铭会
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第501-1号
申请执行人马金鱼，女，1991年9月9日出生，回族，农民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
被执行人马文学，男，1975年6月5日出生，回族，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
申请执行人马金鱼与被执行人马文学健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）隆民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马金鱼向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第726号民事判决书，确定被执行人马文学支付申请执行人马金鱼医疗费、误工费等7375.00元、本案受理费105.00元。应交纳执行费50.00元，以上合计7350.00元。但被执行人马文学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文学名下银行存款7350.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月六日
书记员 顾荣伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第9号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘国方，男，汉族，1958年6月14日出生，住广东省梅县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐玉贵，男，汉族，1961年8月13日出生，住四川省古蔺县，现住广东省云浮市云城区。
再审申请人刘国方因与被申请人徐玉贵身体权纠纷一案，不服本院（2014）云中法民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国方申请再审称：被申请人徐玉贵殴打再审申请人刘国方事实清楚，徐玉贵应赔偿刘国方因伤造成的所有损失，包括医疗费、误工费、营养费、后续医疗费、精神损失费等，各项损失理应得到法院支持，请求法院支持刘国方的再审请求。
本院经审查认为：关于刘国方请求的医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损失费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。......”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一、二审判决依据刘国方提供的医疗费用票据及诊断证明，对刘国方的合理医疗费用予以了支持，但刘国方未能提供证据证明存在必然发生的后续治疗费用，也未能证明刘国方需加强营养，故一、二审判决对刘国方请求的后续治疗费、营养费不予支持正确。至于刘国方在今后确实存在后续治疗情况的，其可提供证据另循法律途径解决。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的相关规定，刘国方未提供证据证实其误工损失情况，一、二审酌情支持了刘国方的误工损失，合理合法，认定正确。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......”根据本案的相关证据及刘国方的受伤情况，徐玉贵的侵权行为虽对刘国方造成了伤害，但并未造成严重后果，不符合法律规定的赔偿条件，故对刘国方请求的精神损失赔偿，本院不予支持。
综上，刘国方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘国方的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆雪平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第234号
罪犯彭正江，男，1976年3月23日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）思中刑一初字第59号刑事判决，以被告人彭正江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯彭正江减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯彭正江共减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭正江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭正江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭正江减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1861号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长
委托诉讼代理人：单百权，系该联社兴隆堡信用社主任。
被告：安冬昌，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）与被告安冬昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人单百权到庭参加了诉讼，被告安冬昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求安冬昌返还借款本金49900元，支付利息21378.80元。并从2016年7月14日起至还款之日止按年利率15.744%给付逾期利息。2、案件受理费1582元，由安冬昌负担。
事实和理由：2012年3月20日，安冬昌在我联社所属兴隆堡信用社借款50000元，约定年利率10.496%，借款期限1年，即2012年3月20日至2013年3月19日。截止2016年7月13日，安冬昌偿还本金100元，利息10413.80元。尚欠本金49900元，利息21378.80元。后经多次催告安冬昌未偿还。
安冬昌辩称:于2000年以前，我经兴隆堡信用社信贷员曹云峰手借过贷款23000元，有16000元不清楚。2012年又经信贷员韩义手借过贷款27000元，我只收到贷款20000元，另外7000元没有收到。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款凭证复印件一份，证明2012年3月20日，安冬昌向彰武信用联社所属兴隆堡信用社借款50000元，约定年利率10.496%。借款期限1年，自2012年3月20日至2013年3月19日。如不能按期返还，应在到期前15日向贷款人申请展期，否则，从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。贷款人有权从借款人存款账户中扣收其存款偿还贷款。
2、彰武信用联社贷款管理系统贷款还款明细登记薄信息一份，证明截止2016年7月13日，安冬昌偿还彰武信用联社借款本金100元，利息10413.80元。
3、彰武信用联社贷款管理系统贷款（垫款）还款信息一份，证明至2016年7月13日，安冬昌尚欠彰武信用联社借款49900元，利息21378.80元。
上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年3月20日，安冬昌在彰武信用联社所属兴隆堡信用社借款50000元，约定：年利率10.496%，借款期限1年，即2012年3月20日至2013年3月19日。如不能按期返还，应在到期前15日向贷款人申请展期，否则，从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。贷款人有权从借款人存款账户中扣收其存款偿还贷款。截止2016年7月13日，安冬昌偿还本金1次，计100元，支付利息9次，计10413.80元。尚欠本金49900元，利息21378.80元。后经兴隆堡信用社多次催告，安冬昌未偿还。
本院认为，彰武信用联社所属兴隆堡信用社与安冬昌之间签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，不违反法律，合法有效。安冬昌未按约定履行还款付息义务，应按约定的年利率10.496%的50%承担违约责任。安冬昌提出的一笔借款23000元，有16000元不清楚。另一笔借款只收到20000元，另外7000元没收到，因没有提交相关证据，本院无法认定，其反驳意见不予采信。
综上所述，彰武信用联社提出的安冬昌返还借款，并按年利率15.744%给付逾期利息的诉讼请求合理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安冬昌返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金49900元，支付利息21378.80元。并自2016年7月14日起至给付之日止按年利率15.744%给付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告安冬昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第605号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月30日8时许，被告人张某某在兰州市城关区靖远路至市二院之间西行35路公交车上，趁龚某某不备之际，盗得龚某某现金人民币201元后被当场抓获。破案后，追回赃款已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，已构成盗窃罪，属未遂，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年1月30日8时许，被告人张某某在兰州市城关区庙滩子车站乘坐西行的35路公交车，趁龚某某不备之际，盗得龚某某裤子后面右侧口袋内现金人民币201元后被当场抓获。破案后，追回全部赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃款照片、扣押及发还物品清单、归案情况说明、被害人龚某某的陈述、被告人张某某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在实施盗窃时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年五月十一日
书 记 员 张 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5162号
原告：延边盛达物业有限责任公司，所在地延吉市天池路1077-2号。
法定代表人：崔永道，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：ＸＸ，成年人。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告ＸＸ之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一跨之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 金 哲
二〇一四年十二月十九日
书记员 朴艺花
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01004号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人袁鸿专，男。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告李炎林，男。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李炎林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 洁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第150号
原告王淑文，男，汉族。
被告衡阳市鑫昇化工有限公司。
法定代表人王太平。
被告屈秋善，男，汉族。
被告周己秀，女，汉族，系被告屈秋善之妻。
本院在审理原告王淑文与被告衡阳市鑫昇化工有限公司、屈秋善、周己秀合伙协议纠纷一案过程中，原告王淑文于2015年12月24日申请撤回对被告衡阳市鑫昇化工有限公司、屈秋善、周己秀的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑文撤回对被告衡阳市鑫昇化工有限公司、屈秋善、周己秀的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王淑文负担。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺 城
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第150号原告南县农村信用合作联社。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。被告陈声红。被告周习强。本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈声红、周习强金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  孙文德人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  陈 旋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9874号
原告曹××。
被告焦一×。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告曹××与被告焦一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹××与被告焦一×及其委托代理人于海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚后，于××××年××月××日生育一女焦二×。婚后原告发现双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；由于婚生女出生后，原告就辞职抚育，一直随原告生活，所以要求婚生女归原告抚养，由被告按天津市最低工资标准1850元给付抚养费；由于原、被告婚后在宅院内倒房上增建二层房屋，该财产价值150000元，请求依法分割；共同偿还其母高佳林借款20000元及要求判令在被告处属于原告所有的衣物及驾驶证等证件归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但要求婚生女归被告抚养，由原告每月给付抚养费500元，如果归原告抚养子女，应由被告按原告现在的住所地标准255元支付抚养费；在宅院内增建的房屋系被告父母出资所建造的财产，所以不同意原告分割房产的请求；原告诉称与原告母亲借款，不属实，另外在原告处还有夫妻共同存款12000元，应予分割，双方还有共同债务，也应共同承担，同时原告已将个人衣物、证件从被告处带走，故不同意原告的子女抚养和财产分割及债务承担的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后与被告父母共同居住在天津市蓟县××村。××××年××月××日生育长女焦二×，由于原、被告婚后生气吵架，原告于2014年12月6日与其女一起到娘家河北省石家庄市正定县××居住至今。虽原、被告婚后曾在企业工作，但现均辞职，在家待业。原、被告婚后与被告父母一起居住，共同生活，但各自就餐。在原、被告与被告父母一起居住的过程中，在宅院内原有一层倒房的基础上，加盖了第二层倒房。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告请求离婚，被告同意，本院予以准予。针对婚生女焦二×的抚养问题，由于其婚生女尚不满2周岁，被告未提供证据证实原告具有不适宜抚养子女的情形，所以根据有关规定，对原告请求判令婚生女归其抚养的主张，本院予以支持，但对被告应负担抚育费的数额，本院将依据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。针对原告主张分割婚后共同建造倒房财产分割的主张，由于原告没有提供证实该财产为夫妻共同财产的证据，且涉及到案外人其他人的财产权益，本案不予处理，可另案主张。原告主张在被告处的个人财产及有关证件和被告主张原告现在持有共同存款12000元，由于双方均未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。原、被告各自主张的债务，因双方不能达成一致意见，且涉及到债权人的利益，本案不予处理，可另行主张。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及有关规定，判决如下：
一、准予原告曹××与被告焦一×离婚；
二、原、被告所生之女焦二×，归原告抚养，由被告自2015年11月起，每月给付原告抚养费400元，于每月10日前给付；本判决生效前原告应给付的抚养费，于本判决生效后10日内付清；
三、原、被告的夫妻共同债务，由双方共同负担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
1.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
2.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
3.因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和以查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第98号
原告：施明桂。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑达荣。
被告：杨彩霞。
原告施明桂与被告郑达荣、杨彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施明桂及其特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告郑达荣、杨彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施明桂起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告间素有铜丝买卖业务往来。2014年12月至2015年1月期间，被告向原告购买铜丝4次，共计货款718500元，并均由被告郑达荣在货物领用单上予以签字确认。被告购买铜丝后，已支付货款180000元，尚欠原告538500元至今未付。现原告起诉请求判令两被告共同偿付给原告货款538500元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期违约金。庭审中，原告自愿撤回对被告杨彩霞的起诉。
原告为支持其主张的事实，提供货物领用单肆份，用以证明被告郑达荣共欠原告施明桂货款538500元的事实。
被告郑达荣、杨彩霞未作答辩，亦未向本院提交证据�
经审理，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告间素有铜丝买卖往来。截止2015年1月9日，被告郑达荣共欠原告施明桂货款718500元，并出具了货物领用单四份。庭审中，原告自认被告已支付货款180000元，尚欠货款538500元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告经催讨，应当及时偿还原告欠款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑达荣在本�决发生法律效力之日起十日内偿付给原告施明桂货款538500元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，减半收取4592.50元，由被告郑达荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费9185元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡敏艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1216号
申请执行人：济宁市顺通金海聚酒店有限公司
被执行人：济宁中基钢业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1216号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2724号
原告洪某，女，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被告吕某，男，1977年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告洪某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告吕某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月七日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第855号
原告闫某某。
被告杨某某。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年1月27日登记结婚，婚后生育一子，现年31周岁，现已成家。在共同生活期间被告经常赌博，原告多次劝说被告，但被告非但不听，还开口骂人，甚至动手打人，致使夫妻感情日渐疏远，原告于2014年农历10月8日离家出走，回娘家居住一直与被告分居生活至今，此期间被告也没有亲自来叫过原告，也没有承认错误，现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告答辩：不同意离婚，我们已经结婚三十多年了，还有感情。
经审理查明：原、被告于1982年1月27日登记结婚，婚后生育一子，现年31周岁，现已成家。在共同生活期间，常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年六月八日
书记员 刘 新
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执294号
申请执行人赵金芝，女，生于1988年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王旭，男，生于1987年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵金芝与被执行人王旭离婚纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人王旭有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经双方同意，该案与王旭申请执行赵金芝（2016）鲁0181执995号一案折抵9000元。本院依法作出了执行决定书，将王旭纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年六月十七日
书记员 时 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1695号
原告张某某，男，1972年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告喻某某，女，1979年3月12日出生，汉族，宁乡县人，住湘乡市金石镇。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告张某某提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 刘凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈欣
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初19号
公诉机关泾阳县人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，陕西省淳化县人，农民。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，陕西省淳化县人，农民。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）2号起诉书以被告人胡某某。王某某犯盗窃罪，于二〇一六年一月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院另行指派检察员胡二运，代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人胡某某。王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2015年9月15日凌晨1时许，被告人胡某某、王某某在咸阳市玉泉南路寰宇网版门前盗窃肖某某的黄色燃油踏板摩托车一辆，经鉴定，该被盗摩托车价值2110元。案发后该摩托车已追回并发还被害人。
2、2015年9月15日16时左右，被告人胡某某、王某某在泾阳县中心街利家超市门前盗窃刘某某的粉红色台铃牌踏板电动车一辆，后二人将该电动车以800元的价格向他人出售，每人分得赃款400元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2805元。
3、2015年9月18日16时许，被告人胡某某、王某某在泾阳县中心街利家超市门前盗窃武某某停放在该超市门口的一辆红色绿源牌电动车未果，后在准备逃离现场时被民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，现场勘查笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，估价鉴定结论书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某以非法占有为目的，相互勾结，准备工具，共同采用秘密的手段，窃取他人财物，价值5115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控所犯罪名成立。被告人胡某某、王某某在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人胡某某、王某某共同实施盗窃3次，其中1次未遂，可酌情从轻处罚。对被告人王某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二0一五年九月十九日起至二0一六年三月十八日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪、判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一六年二月二日
书记员 侯 楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第757号原告李守亭，农民。被告宋小春，农民。原告李守亭与被告宋小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李守亭到庭参加诉讼，被告宋小春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李守亭诉称，我女儿李艳藏与被告宋小春曾系夫妻关系，在他们夫妻共同生活期间向我借款3万元。2015年1月13日，李艳藏与被告经法院调解离婚，离婚协议约定欠我的3万元由被告负担2万元，李艳藏负担1万元，于2015年1月30日前偿还。到期后，被告至今未偿还上述欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款2万元，并承担诉讼费用。被告未做答辩。原告李守亭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：本院（2015）昌民初字第279号民事调解书一份，记载李艳藏与宋小春共同生活期间欠李艳藏父亲李守亭3万元债务，由宋小春负担2万元，李艳藏负担1万元，二人分别于2015年1月30日前偿还。经本院审核，原告证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告女儿李艳藏与被告宋小春原系夫妻，二人共同生活期间，向原告借款3万元。2015年1月13日，经本院调解，李艳藏与被告宋小春离婚，欠原告李守亭的债务3万元由被告宋小春负担2万元，李艳藏负担1万元，于2015年1月30日前偿还。到期后，被告未偿还上述欠款，原告遂诉至本院，要求被告给付欠款2万元。本院认为，被告宋小春偿还原告李守亭欠款2万元，系李艳藏与被告宋小春自愿达成的协议，该协议合法有效，且已被本院生效的调解书予以确认，故被告应按照协议约定偿还原告上述欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋小春于本判决生效之日起十日内偿还原告李守亭借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一五年四月二十二日书记员李琰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第44-2号
申请执行人威海东旺食品有限公司。
被执行人青岛韩青食品机械有限公司。
申请执行人威海东旺食品有限公司与被执行人青岛韩青食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）威环商初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款18000元，再未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威环商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年二月十一日
书记员 张 强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终34号
上诉人（原审起诉人）：吴伟清，男，1984年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人（原审起诉人）：江瑛，女，1987年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人吴伟清、江瑛不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2943号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系不动产登记纠纷，属于人民法院受案范围。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人起诉原审被起诉人履行《财产分割协议书》，请求法院确认土地使用权及地上建筑物所有权人，并责令原审被起诉人吴峰英、余小甦协助办理不动产产权证书。上诉人系与本案有直接利害关系的公民，因财产关系和人身关系提起民事诉讼。且本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖，受诉法院应当予以登记立案。综上，衢州市衢江区人民法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2943号民事裁定；
二、本案由衢州市衢江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋雪芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初180号
原告贾某。
被告姚某某。
原告贾某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年5月至6月，被告姚某某分六次购买原告的玻纤化工产品，累计拖欠原告货款83020元。后经原告催要，被告至今尚未还款。现请求人民法院判令被告偿还原告货款83020元；诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，一、原告所述向被告催款，被告以各种理由不予偿还与事实不符，被告于2015年7月至9月期间多次主动向原告打电话，要求还账、对账，但原告均未接受；二、被告于2015年4月通过魏某（当时为被告合伙人）给付原告50000元承兑，当时只应给付原告47300元货款，剩余2700元原告应直接退还被告；三、2015年7月份被告经苗某某手给付原告父亲12500元承兑。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告姚某某向原告购买玻纤化工产品，共拖欠原告货款83020元。2015年4月，魏某（当时为被告合伙人）给付原告50000元承兑，折抵原告47300元货款后，仍剩余2700元。2015年7月，被告经苗某某手给付原告父亲12500元承兑。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、欠条、清单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告货款83020元的事实，有被告出具的欠条、清单、原告当庭陈述证实，且被告予以认可，本院予以认定。对被告辩称魏某给付原告承兑折抵货款后剩余的2700元直接给付被告的意见，因原告同意给付魏某，该款与被告无关联，故本院不予采信。对被告辩称经苗某某手给付原告12500元承兑折抵所欠货款的意见，有原、被告当庭陈述及证人证言予以证实，本院予以认定。对原告述称的原告收到12500元承兑后，被告又拉走了相应价格的货物的主张，因没有充分证据予以证实，本院不予采信。综上，被告至今尚欠原告货款70520元（83020元－12500元）。原、被告未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某货款70520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告贾某承担238元，被告姚某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年二月十五日
书记员 王 帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第107号
罪犯陈立翰，男，生于1991年3月19日，汉族，四川省三台县人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于203年1月26日作出了（2013）三刑初字第13号刑事判决，以被告人陈立翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈立翰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2014年9月获得标准分92分。2014年4月28日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯陈立翰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈立翰本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈立翰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈立翰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立翰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二O二二年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第107号
罪犯曹光全，男，生于1945年2月5日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年4月1日作出了（2010）旺苍刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曹光全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第673号刑事裁定将罪犯曹光全的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹光全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年3月至2014年9月获得标准分145分。该犯属老年犯。
经审理查明，罪犯曹光全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯曹光全本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曹光全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曹光全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹光全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初93号
原告刘书昌，男，1973年2月10日出生，汉族。
被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人杨永恩，该公司总经理。
委托代理人李照军。
本院受理原告刘书昌诉被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人寿保险合同纠纷一案后，被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在新乡市红旗区，故此案应由新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案中，被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司住所地在红旗区管辖范围内，故本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张新文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘秀琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00019号
申请执行人江苏金阳羽绒制品有限公司，住所地常熟市支塘镇窑镇村。
法定代表人韩冬妹，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市新天利服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。
法定代表人徐俊，总经理。
江苏金阳羽绒制品有限公司与常熟市新天利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月22日作出的（2014）熟海商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市新天利服饰有限公司给付江苏金阳羽绒制品有限公司货款人民币3358105.06元，并支付从2014年5月25日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期还款利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35565元、保全费5000元，合计人民币40565元由常熟市新天利服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人常熟市新天利服饰有限公司所有的动产进行了评估［详见苏州天永资产评估事务所有限公司苏天永评报字（2015）第17号涉案财产司法鉴定评估报告书］，评估价为838424元。评估费8000元由江苏金阳羽绒制品有限公司预交。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对常熟市新天利服饰有限公司所有的上述动产进行了两次公开拍卖，第一次拍卖及第二次拍卖均因无人报名参拍而流拍，第二次拍卖保留价为670739.2元。现江苏金阳羽绒制品有限公司愿意以第二次拍卖保留价接受上述拍卖财产。因浙江伟星实业发展股份有限公司常熟分公司与常熟市新天利服饰有限公司买卖合同纠纷一案［（2014）熟海执字第00210号］参与分配，故上述670739.2元扣除评估费8000元、（2014）熟海执字第00210号执行费1720元、浙江伟星实业发展股份有限公司常熟分公司得款20166.9元及本案执行费38625元后，江苏金阳羽绒制品有限公司实际冲抵债务的金额为602227.3元。2015年8月12日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除以被执行人常熟市新天利服饰有限公司所有的动产冲抵债务602227.3元外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范群宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第690号
原告黄某某，女。
被告杨某，男。
委托代理人王家学，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月9日以证据不足为提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 税星
二〇一五年七月九日
书记员 韩美
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第267号
申请执行人吴位敏，女，1984年10月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被执行人刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人吴位敏与被执行人刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币440000元及利息、案件受理费4016元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第279号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第279号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第718号
原告高振武，干部，现住尚志市。
被告柏大伟，个体户，现住尚志市。
被告陈晓雪，现住尚志市。
原告高振武与被告柏大伟、陈晓雪借款合同纠纷一案，原告高振武于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高振武、被告柏大伟到庭参加诉讼，被告陈晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振武诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月28日，被告柏大伟为偿还银行贷款，向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告柏大伟给原告出具借据一份。2014年7月22日，被告柏大伟、陈晓雪以还银行贷款为由，共同向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告柏大伟、陈晓雪共同给原告出具借据一份。2014年7月31日，原告高振武与被告陈晓雪签订了借款合同一份，对上述40万元借贷关系进行了确认。为保证债权实现，被告陈晓雪以其座落于尚志镇仁义委水上公园商服小区河东桥南一栋两套房屋为原告设立抵押，双方签订了抵押合同并在房管部门办理了他项权利登记。现原告急需用款，多次向二被告索要借款，被告以无款为由拒不偿还。故诉至法院，请求判决二被告偿还借款，赔偿经济损失，并以抵押物优先受偿，负担诉讼费用。
被告柏大伟辩称，欠钱的事实存在。
被告陈晓雪未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告高振武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告柏大伟发表了质证意见。
原告高振武举示证据情况如下：
证据A1、2014年6月28日被告柏大伟出具的借据和2014年7月22日被告柏大伟和陈晓雪共同出具的借据及2014年7月31日原告高振武与被告陈晓雪签订的借款合同各一份。主要内容为：两次向原告高振武借款各20万元，月利率分别为3%和1.5%，均未约定还款期限。借款合同注明借款用途为生产经营。拟证明：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款40万元的事实，二被告应共同偿还借款并给付利息。
证据A2、尚房他证字第14030013**号他项权利证书一份。拟证明：二被告为保证债务的履行，以被告陈晓雪名下的坐落在尚志镇仁义委水上公园商服小区河东桥南1-2层、1栋9门（-3）号两栋房屋（房证号分别为1301001608、201001000940）作为抵押物为原告设立抵押，并办理了抵押登记，抵押关系依法成立。
被告柏大伟对原告高振武举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
被告柏大伟、陈晓雪未举示证据。
本院确认：原告高振武提供的证据A1、A2均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告柏大伟与陈晓雪系夫妻关系。2014年6月28日，被告柏大伟为经营宾馆的需要，向原告高振武借款人民币20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告柏大伟给原告高振武出具借据一份。2014年7月22日，被告柏大伟、陈晓雪为经营宾馆的需要，共同向原告高振武借款人民币20万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告柏大伟、陈晓雪共同给原告高振武出具借据一份。2014年7月31日，被告陈晓雪与原告高振武签订了借款合同一份，对上述40万元借贷关系进行了确认。为保证债权实现，被告陈晓雪以其座落于尚志镇仁义委水上公园商服小区河东桥南一栋两套房屋为原告高振武设立抵押，双方签订了抵押合同并在房管部门办理了他项权利登记。因原告急需用款，向二被告索要借款无果后诉至法院，请求判决二被告偿还借款，赔偿经济损失，并以抵押物优先受偿，负担诉讼费用。
本院认为，被告柏大伟、陈晓雪向原告高振武借款，出具了借据并签订了借款合同，原、被告之间形成债权债务关系。二被告应共同承担还本付息的责任。双方对利息的约定，月利率1.5%的部分符合法律规定，应予支持；月利率3%的部分，二被告应按银行同类贷款利率的4倍给付利息。经计算，至2015年6月29日，原告高振武的利息损失为82800元。被告陈晓雪以其名下的两栋房屋为原告高振武设立抵押，抵押关系经依法登记成立并生效，原告高振武享有就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
综上所述，原告高振武的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告柏大伟、陈晓雪返还原告高振武借款本金人民币40万元。自本判决发生法律效力之日起3日内履行。
被告柏大伟、陈晓雪赔偿原告高振武利息损失人民币82800元。自本判决发生法律效力之日起3日内履行。2014年6月28日借款的嗣后利息，以20万元本金为基数，按银行同类贷款利率的4倍，自2015年6月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2014年7月22日借款的嗣后利息，以20万元本金为基数，按双方约定的月利率1.5%，自2015年6月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
原告高振武对被告陈晓雪名下的坐落在尚志镇仁义委水上公园商服小区河东桥南1-2层、1栋9门（-3）号两栋房屋（房证号分别为1301001608、201001000940）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告柏大伟、陈晓雪负担，于本判决生效之日起3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张军辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯丽丽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00259号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人田某某，男，因本案于2014年7月24日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月6日16时15分许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至开原市下肥镇东下肥村河贝自然屯北丁字路口处由北向东左转弯时，与金某兴驾驶的由东向北右转弯的辽M370**号重型货车相撞，造成田某某受伤，车辆部分损坏之后果。经铁岭固仑司法鉴定所血液酒精定量检测，田某某血液中检出乙醇成分146.9mg／100ml。经开原市公安局道路交通事故责任认定，田某某负事故的主要责任，金某兴负事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：被告人田某某供述；证人金某兴证言；酒精定量检测报告；现场勘查笔录及照片；交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人及车辆信息、户籍证明、案件来源、抓获经过、交通事故责任认定书等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人无证、无号牌驾驶机动车，在交通事故中负主要责任，应予以从重处罚。被告人无前科、劣迹，认罪悔过，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（待判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00259号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人胡某，男，1961年2月18日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，个体户；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人陶某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人陶某先后两次在长沙市开福区XXXX地铁工地盗得3＊50＋2＊25西湖牌电缆线共计56米。2013年12月27日23时许，被告人陶某至XXXX地铁工地盗得A端配电箱1＊95电缆线15米装入编织袋，准备离开地铁口时被五一广场地铁工地施工人员发现并报警。2013年12月中旬，被告人陶某两次将所盗电缆线运到长沙市河西三叉矶桥头被告人胡某所开的无名废品店进行销赃，共获利860元。经估价：被盗3＊50＋2＊25西湖牌电缆线56米价值6460元，被盗1＊95电缆线15米价值838元，上述被盗电缆线价值共计7298元。
2013年12月27日公安民警接群众报警赶至五一广场地铁口抓获被告人陶某，后在被告人陶某的带领下，公安民警于2013年12月28日抓获被告人胡某。案发后，被告人陶某、胡某均能如实供述自己的罪行，被告人胡某主动退缴赃款5000元。
上述事实，被告人陶某、胡某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，处理物品清单，发还物品清单，领条，称量记录，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，证人彭某的证言，被害人周某的陈述，被告人陶某、胡某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，缴款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当以盗窃罪追究被告人陶某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡某的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某2013年12月27日在实施盗窃过程中，由于被工地施工人员及时发现而使本次犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陶某协助公安机关抓获同案胡某，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人胡某主动退缴大部分赃款，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人陶某、胡某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陶某、胡某的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现和社区矫正机构同意被告人胡某进行社区矫正的意见，本院决定对被告人陶某从轻处罚，对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人胡某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周立
二〇一四年六月十八日
代理书记员 易静