wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初107号
原告范某甲，女，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，身份证号码：×××4129。
被告罗某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××5015。
原告范某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2014年自行相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续的。婚后感情极差。××××年××月××日生育儿子范某乙。现儿子范某乙跟随原告一起生活。婚后被告对家庭毫不关心，经常去嫖、去赌，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子范某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗某未到庭，亦无提供书面答辩及任何证据。
经审理查明，2014年间，原、被告自行相识、恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。
诉讼中，原告主张婚后夫妻感情不好，因被告被告经常去嫖、赌，导致夫妻感情破裂且无和好可能，但未提供相关证据予以证明。
原告确认在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告罗某自行承担。
本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案的原、被告经自由恋爱而结合，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事而产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。如前所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对夫妻感情确已完全破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院认为原被告是有和好的可能；况且，原告也没有向本院举证证明双方存在符合离婚的法定事由，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告范某甲与被告罗某离婚；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 潘英款
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 达
第4页共4页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05703号
原告由广慧。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告秦秀敏。
被告徐宁灿。
原告由广慧与被告秦秀敏、徐宁灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伟，被告秦秀敏、徐宁灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告秦秀敏因做生意资金不足，通过被告徐宁灿向原告借款20万元，并约定会尽快还款，最多不超过一年。被告徐宁灿为保证被告秦秀敏会尽快偿还原告的借款，愿意为被告秦秀敏提供担保，且为原告出具了借据。现二被告承诺的最长还款期限已过，这期间原告多次向二被告催要借款，但二被告总以暂时无钱还款让原告再宽限一段时间为由搪塞原告。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠原告的借款20万元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告秦秀敏辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告秦秀敏记得当时借条上约定如果要求被告秦秀敏还款，需提前两个月通知。
被告徐宁灿辩称，同被告秦秀敏的观点。
经审理查明，被告秦秀敏因做生意需要资金通过被告徐宁灿向原告借款20万元，并于2014年9月10日为原告出具20万元借据一份，被告秦秀敏在借据上借款人处签字，被告徐宁灿在担保人处签字。该笔借款二被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据债权债务关系明确，原告与被告秦秀敏之间的民间借贷关系成立。被告徐宁灿在担保人处签字，借据未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，被告徐宁灿承担保证责任后，有权向被告秦秀敏追偿。中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，故原告请求二被告返还借款20万元，并自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦秀敏于本判决生效后10日内返还原告由广慧借款20万元，并自2015年12月8日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告徐宁灿对上款承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告秦秀敏、徐宁灿共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告秦秀敏、徐宁灿一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 原 野
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初631号
当事人基本情况及案件审理经过
原告方某，女，汉族，2003年6月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇平安路。
法定代理人蒲某某，系原告方某之母。
被告方某某，男，汉族，1972年7月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇天文村。
原告方某诉被告方某某抚养费纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖义刚于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告方某的诉讼请求：请求依法判决被告按照被告月工资收入的30%支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告方某某的答辩意见：同意增加抚养费，被告现工资收入虽5000元／月左右，但被告现已另行组建家庭并育有一子，现配偶也无稳定工作，故按被告月工资收入30%支付抚养费的标准过高。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）、原、被告身份关系：原告系被告与原告法定代理人蒲某某共同生育的子女，被告与原告法定代理人原系夫妻关系，2005年3月3日双方经本院组织调解达成离婚调解协议，协议约定子女方某由原告母亲蒲某某负责扶养，被告每月给付子女抚养费150元，原告现就读于瓮安县某初级中学一年级。
（二）、被告及原告法定代理人蒲某某的工作收入情况：被告及原告之母蒲某某均系国家工作人员，平均月收入均为5000元左右，被告与原告之母离婚后，原告与蒲某某共同生活至今，被告2005年3月3日离婚后已于2008年与她人再婚并于2008年11月6日育一子，现就读瓮安某小学一年级。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分
抚养费问题，原告认为被告每月给付150元的抚养费过低，要求按照被告工资收入的30%给付，被告认为现在被告已重新组建家庭并生育一子，配偶也无稳定工作，经济负担较重，故不同意按照工资收入的30%给付抚养费。
判决理由和结果
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，原告父母虽于2005年对原告抚养费事宜达成一致意见，但随着经济发展，每月150元的抚养费给付标准显然不足以维持原告现在的生活及教育需要，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定。原告现诉请被告增加给付子女抚养费具有事实基础及法律依据。关于抚养费的给付标准，原告主张以被告工资收入的30%给付，被告辩称标准过高，本院认为，子女抚养费的给付金额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平等方面，根据庭审查明的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费800元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款及第11条之规定，判决如下：
限被告方某某于本判决生效后每月25日前给付原告方某子女抚养费人民币八百元直至原告方某年满十八周岁。
本案诉讼费减半收取30元，由被告方某某承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王星霖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终340号
上诉人（原审被告）北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人李光超，男，1988年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）广东溢多利生物科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏高科技工业区屏北一路8号。
法定代表人陈少美，董事长兼总经理。
委托代理人邹密，女，1972年12月10日出生。
上诉人北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）因与被上诉人广东溢多利生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3889号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人华都公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华都公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京华都肉鸡公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华都肉鸡公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年六月七日
书记员 王 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00357号
原告刘某。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师。一般授权。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪佼、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与李某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于我们双方缺乏了解，性格不合，婚后常为琐事发生矛盾，李某甲对我和儿子的生活也缺乏关心，现夫妻感情确已完全破裂，故起诉请求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，诉状上一条都不成立，她讲的都不是事实。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于夫妻间常为家庭琐事发生争吵，故刘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：本案原告刘某与被告李某甲的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告刘某与被告李某甲夫妻之间虽有不和，但其夫妻感情并未完全破裂，应该存在和好的可能，因此，原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 朵
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第358-3号
申请执行人：梁峰，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：吴建志，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：李波，女，农民，住福建省明溪县。
申请执行人梁峰与被执行人吴建志、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）明民初字第234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁峰于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建志暂无财产可供执行，被执行人李波除退休工资外，无其他财产可供执行，短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月9日作出的（2014）明民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0034号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人林中成，曾因盗窃，分别于1999年7月4日、2006年10月15日被灌南县公安局、连云港市公安局新浦分局行政拘留15日；曾因盗窃，分别于2001年10月11日、2007年3月26日、2008年7月11日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养2年、1年、1年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑7个月、并处罚金人民币1000元。曾因诈骗，2011年9月2日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，曾因盗窃，2012年8月7日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）377号起诉书及新检诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人林中成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人林中成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
1、2013年8月29日上午，被告人林中成至连云港市新浦区江山大酒店对面巷口一无名商店旁，趁人不备，窃得被害人朱某电动车一辆（“都市佳人”牌，价值人民币1600元）。
2、2013年9月9日13时许，被告人林中成至连云港市新浦区浦河东路下岗超市，窃得被害人杨某120元人民币及手机一部（纽维牌，OK2000型，价值人民币300元）。
3、2013年9月18日18时许，被告人林中成至连云港市新浦区龙尾路景华超市，将被害人徐某电动车钥匙窃走，并窃得被害人徐某电动车一辆（星月神牌，TDP208Z型，价值人民币2330元）。
另查明，被告人林中成盗窃的星月神牌电动车一辆已被公安机关扣押并发还被害人徐某。
上述事实，被告人林中成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、江苏省灌南县公安局第256号治安管理处罚裁决书、连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2001）第248号、（2007）第27号、（2008）第193号劳动教养决定书、连云港市公安局新浦分局（新）决字（2006）第1111号、（2011）第603号公安行政处罚决定书、连云港市连云区人民法院（2011）港刑初字第0095号、（2012）港刑初字第0214号刑事判决书、扣押、发还物品清单、情况说明，被害人朱某、杨某、徐某的陈述，未出庭证人张某某、周某某的书面证言，被告人林中成的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第407、431号、（2014）第2号关于电动车价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林中成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人林中成在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人林中成当庭自愿认罪，所盗窃的星月神牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林中成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林中成刑期自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人林中成退赔被害人朱梦辉经济损失1600元，杨英花经济损失420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 苏 彪
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第32号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某。
上诉人（原审被告人）张小某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）张某永，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人张敏、姚晨，江西姚建律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人张小某、张某永犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2013）渝刑初字第00484号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某、被告人张小某、张某永均不服，提出上诉。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人周某、讯问上诉人张小某、张某永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月12日中午，被害人周某骑电动车来到新余市观巢镇茂山村委土桥村前妻张艳某父母家中，向张艳某索要离婚时张艳某应支付的儿子的抚养费。后因言语不合，被害人周某与张艳某的家人即被告人张小某、张某永等人发生争执，并被张艳某的家人赶了出去，在厨房门口的马路上，被告人张小某、张某永对被害人周某进行了殴打。后经鉴定，被害人周某的伤势为轻伤乙级。
被害人周某被打伤后，经过治疗，花费医疗费11193.4元，经新钢医院出具证明需要休息三个月。
2013年8月6日，被告人张小某、张某永主动到新余市公安局孔目江分局欧里派出所接受讯问，如实供述了伤害被害人周某的事实。
据此，新余市渝水区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条之规定，认定被告人张小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张小某、张某永应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计18374.9元。
上诉人周某上诉提出，1、其被张小某、张某永殴打成轻伤乙级，十级伤残，但一审判决没有判赔伤残赔偿金39720元；2、一审判决对误工费少判赔4469元；3、其是个体户，一审判决没有判赔店面租金损失3600元。
上诉人张小某、张某永上诉均提出，1、其行为属于防卫过当；2、其有自首情节，平时表现好，系初犯，具有悔罪表现，被害人有重大过错，原判量刑过重。
经审理查明，2013年6月12日中午，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某骑电动车来到新余市观巢镇茂山村委土桥村前妻张艳某父母家中。后因琐事，被害人周某与张艳某的家人即上诉人（原审被告人）张小某、张某永等人发生争执，并被张艳某的家人赶了出去，在厨房门口的马路上，张小某、张某永对上诉人周某进行了殴打。后经鉴定，周某的伤势为轻伤乙级，伤残十级。
周某被打伤后，经过治疗，花费医疗费11193.4元，经新钢医院出具证明需要休息三个月。
2013年8月6日，张小某、张某永主动到新余市公安局孔目江分局欧里派出所接受讯问，如实供述了伤害周某的事实。
上述事实，有上诉人周某的陈述，证人章某、张某春、张艳某、张某秀、习某、张某明的证言，周某的伤势鉴定结论，辨认笔录，现场照片，新余市公安局孔目江分局欧里派出所出具的到案经过，被害人周某的医疗费发票，新钢中心医院病历记录，上诉人张小某、张某永的身份证明等证据材料证实。以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小某、张某永无视国法，在因家庭矛盾与上诉人周某发生纠纷时，没有采取正当的解决途径，而是故意伤害周某的身体，并造成周某轻伤乙级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，张小某、张某永能够主动到公安机关接受讯问，如实供述了伤害周某的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。张小某、张某永的行为给周某造成了医疗费11193.4元，误工费5731.5元（按餐饮行业年平均工资22926元计算三个月），交通费500元，鉴定费950元，共计人民币18374.9元的经济损失，对该经济损失张小某、张某永应共同承担赔偿责任。上诉人周某上诉提出其被张小某、张某永殴打成轻伤乙级，十级伤残，但一审判决没有判赔伤残赔偿金39720元的理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人周某上诉提出一审判决对误工费少判赔4469元的理由，经查，周某提出其是从事餐饮行业的，原判根据餐饮行业年平均工资22926元计算三个月误工费5731.5元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人周某上诉提出其是个体户，一审判决没有判赔店面租金损失3600元的理由，经查，无证据证实周某店面租金损失3600元，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张小某、张某永上诉均提出其行为属于防卫过当，被害人有重大过错的理由，经查，与事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人张小某、张某永上诉均提出其有自首情节，平时表现好，系初犯，具有悔罪表现，原判量刑过重的理由，经查，张小某、张某永故意伤害周某的身体，并造成周某轻伤乙级的后果，虽然案发后，张小某、张某永具有自首情节，平时表现好，系初犯，具有悔罪表现，但原审判决在对上诉人张小某、张某永量刑时充分考虑了上述量刑情节，在量刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第725号
原告罗春华，男，住湖南省嘉禾县。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告石科星，男，住湖南省永顺县。
被告彭爱花，女，住湖南省永顺县。
被告东莞市旺万五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人翁枝平。
原告罗春华诉被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗春华的委托代理人叶少芸到庭参加诉讼。被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春华诉称，2015年3月11日，原告与被告石科星签订《借款合同》，彭爱花以担保人身份在《借款合同》上签字。合同约定被告石科星向原告借款50000元，借款期限为一个月，即2015年3月11日至2015年4月10日，月息为1.8%，若借款到期被告石科星逾期还款的，每逾期一天向原告支付3‰的违约金。另于2015年7月19日，被告向原告出具“还款计划”，被告东莞市旺万五金制品有限公司以担保人的身份在“还款计划”上盖章，被告彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司依法应当对被告石科星的上述款项承担连带责任。现上述借款期限已届满，但被告石科星至今未向原告返还借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告石科星立即向原告返还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年3月11日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日共135天，为3957.53元）；2、被告彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借款合同，证明被告石科星向原告借款5万元的事实，且被告彭爱花提供担保并在合同上签字确认；2、还款计划，证明被告石科星向原告借款的事实，且被告彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司自愿为被告石科星的借款提供担保。
被告石科星、彭爱花经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告东莞市旺万五金制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了声明书一份到庭，拟证明被告石科星向原告的借款是私人借贷关系，与该司无关，该司在还款计划书上的签章是被告石科星在该司不知情的情况下私自加盖的。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2015年3月1日发布的6个月内贷款利率为5.35%，2015年5月11日将6个月内贷款利率调整为5.1%，2015年6月28日将6个月内贷款利率调整为4.85%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告石科星所欠原告借款，已经被告石科星所立借款合同、还款计划证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告石科星立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利率超过法定标准，现原告要求从借款之日、按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2015年3月11日起暂计至2015年7月28日止，按照中国人民银行调整的利率分段计算，即2015年3月11日至2015年5月10日，共61天，利息为50000元×5.35%÷365天／年×61天×4=1788.2元；2015年5月11日至2015年6月27日，共48天，利息为50000元×5.1%÷365天／年×48天×4=1341.4元；2015年6月28日至7月28日，共31天，利息为50000元×4.85%÷365天／年×31天×4=823.8元。
关于被告彭爱花的担保责任，因被告彭爱花仅在借款合同担保人栏下签名，既未向原告提供抵押物，也未提供质押物，故其担保行为仅限于保证担保。原、被告双方未约定保证担保的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，此种担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。现原告在保证责任期间内，要求被告彭爱花承担连带责任，本院予以支持。被告东莞市旺万五金制品有限公司虽不是借款合同的一方当事人，但在还款计划上以担保人的身份进行了签章，自愿以该司的机器设备作为原告债权的担保，抵押权成立，被告东莞市旺万五金制品有限公司应与被告石科星、彭爱花共同偿还上述借款本金及利息。被告东莞市旺万五金制品有限公司有关本案所涉借款与该司无关、该司在还款计划书上的签章是被告石科星在该司不知情的情况下私自加盖的主张，因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗春华借款本金50000元及利息3953.4元（暂计至2015年7月28日止，2015年7月29日后的利息、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告石科星、彭爱花、东莞市旺万五金制品有限公司共同负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第143号
抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。
原审被告人赵×军，男。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月25日被忻州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2014年2月24日被忻府区人民法院决定取保候审。
原审被告人赵×东，曾用名赵×存，男。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月25日被忻州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。2014年1月24日被忻府区人民法院决定取保候审。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人赵×军、赵×东犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月2日作出（2014）忻刑初字第83号刑事判决，判后，忻府区人民检察院提起抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院依法指派检察员宋志远、王小平出庭履行职务，原审被告人赵×军、赵×东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月21日，被告人赵×军获得10月20日上午部分大车司机找到忻州分公司第×加油站反映昨天加的柴油不能正常工作，并围堵了加油站的信息，便以中国执法监督网山西工作站记者的身份来到加油站了解情况，并留下自己的电话号码，让石油公司的负责人与其联系，等了两天时间没有人与其联系。10月24日，被告人赵×军联系上持有中国执法监督网山西工作站记者证的被告人赵×东以及赵×军发展的信息员张×勇，一同来到第×加油站，用手机拍摄了加油站的画面，并再次留下赵×军的电话号码，声称如石油公司的负责人不出面联系，就要对加油站油品不合格的情况曝光。当日下午2时许，公司副经理史×峰与赵×军电话联系，恳求与赵×军见面协商，并把将要报道的相关材料一并带来，在电话交流过程中，史×峰流露出花钱平事、不让报道的意思。当日下午4时许，史×峰与赵×军经短信联系，约定在忻府区七一北路××小区南入口公司四楼办公室会面，赵×军谎称其要等上省里来的一名副主任一同前往，并谎称该副主任已在来忻州的高速路上，大约5时就能到达。期间，赵×军与赵×东取得联系，让赵×东假扮省里来的副主任，一同与史×峰见面。在等候赵×军等人过来的时间，史×峰经再三考虑，于5时40分向忻州市公安局刑侦支队报案，接报后，忻州市公安局刑侦支队迅速部署警力，秘密勘验了石油公司办公地点的地形，并在该公司办公楼的电梯口与步梯口的交汇处进行蹲点守候。当晚6时许，被告人赵×军、赵×东应约来到史×峰的办公室，与史×峰进行面谈，以要给加油站做报道进行要挟，赵×东称阳泉也出现过类似情况，石油公司追到忻州给送钱，逼迫史×峰先开口试探需多少钱可以平事。在二被告人不明确答复的情况下，史×峰提出给5000元了事，赵×军要求再加1000元，并要求将钱装进信封，到办公楼下再交款。史×峰将6000元现金装入信封，交给赵×军，并送赵×军、赵×东下楼，3人同乘电梯下到一层时，赵×军、赵×东被蹲点守候的公安人员当场抓获。赃款6000元被当场扣押。破案后，赃款已退还史×峰。
经忻州市文化广电新闻出版局查证，被告人赵×军、赵×东所持记者证均为假证。在原审法院审理期间，被告人赵×军、赵×东家属与石油公司负责人进行沟通并真诚道歉，石油公司向原审法院出具谅解书，对被告人赵×军、赵×东的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵×军、赵×东在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及被害人史×峰的陈述、证人张×勇、李×平的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、忻州市文化广电新闻出版局证明、油品检验报告、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵×军、赵×东目无法纪，以非法占有为目的，利用虚假记者身份，采用要挟手段，向他人强索人民币6000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。在犯罪过程中，由于被害人史×峰的提前报案和公安机关的缜密部署，二被告人的犯罪未能得逞，属未遂，对于未遂的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵×军所起作用相对较大，被告人赵×东所起作用相对较小，在量刑时应当酌情考虑。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决一、被告人赵×军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；二、被告人赵×东犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
判后，忻府区人民检察院以本案中，被害人史×峰已交付财物，被告人赵×东已取得财物的控制权，在得到赃款后被公安人员抓获，应以犯敲诈勒索罪认定，原判以犯敲诈勒索罪未遂认定适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。
经二审开庭审理认定的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，被告人当庭如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪。检察机关履行职务的检察员发表了二被告人构成敲诈勒索罪适用未遂不当，原判量刑畸轻的抗诉意见。
本院认为，原审被告人赵×军、赵×东冒充记者，采用要挟手段向他人强索人民币6000元，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，原判认定犯罪未遂不当，检察机关所提二被告人犯罪既遂，原判量刑畸轻的抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第83号刑事判决；
二、被告人赵×军犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年6月26日止）
三、被告人赵×东犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年6月26日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年五月八日
书记员 张 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第105号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年8月3日，四川省汉源县人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同4月3日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人张某某，曾用名张某，男，生于1977年6月24日，四川省汉源县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月20日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人李某某，男，生于1963年11月11日，四川省汉源县人，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月20日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某、张某某、李某某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年11月12日17时许，绵阳市公安局游仙区分局新桥派出所值班民警赵某某、杨某某接绵阳市公安局指挥中心指令称街子乡复兴村有人打架，要求出警。二人驾驶号牌为“川B12**警”的制式警车到达出警地事发现场时，被告人李某、张某某、李某某、“小云南”（在逃）四人明知是民警出警，李某先上前无故脚踢出警人员所驾驶的警车，其余几人拉开车门将出警民警杨某某拖下警车拽住殴打。民警赵某某下车劝阻，三人上前与其抓扯。民警杨某某准备上前制止，李某见状便上前抢杨某某所配戴的手枪，杨某某正焘边护枪边喝止其行为，其他三人见状又用拳殴打杨某某头部。张某某同时威胁民警赵某某说：一周之内让你全家人死绝。该次袭警事件致杨某某头部、颈部多处受伤，致赵某某身体多处受伤。经司法鉴定，出警民警杨某某的伤情为轻微伤。
被告人李某、张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，取保候审材料，释放材料，归案情况说明，被告人户籍信息，关于三名被告人殴打民警过程的四份情况说明，出院证明书复印件，诊断证明书复印件，出院证明复印件，现场录像截图说明，关于由游仙区公安分局事侦查大队第四中队将本案移送游仙区公安分局魏城派出所办理的情况说明，关于“小云南”在案发后潜逃及对其真实身份信息进行核实的情况说明；2.证人证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、辨认笔录；4.被告人的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.现场录像刻录光盘等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某、李某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某、张某某、李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人张某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第265号
原告：杨某某，女，汉族，1983年8月10日出生，农民。
被告：周某某，男，汉族，1985年4月3日出生，志愿者。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马月英
二０一五年一月六日
书 记 员 黄英华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1205号
上诉人（原审原告）邓某某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
上诉人邓某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，邓某某于2014年8月27日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令与韩某某离婚，两个儿子由韩某某抚养，平均分割夫妻共同财产，邓某某的个人财产归邓某某所有，诉讼费由韩某某负担。夏邑县人民法院于2014年10月29日作出（2014）夏民初字第2240号民事判决。邓某某不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人魏红建到庭参加诉讼。被上诉人韩某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：邓某某与韩某某经人介绍相识，于2007年农历2月24日举行婚礼，于2007年4月10日办理结婚证，婚后夫妻感情一般。2008年1月27日（即2007年农历腊月二十日）生育双胞胎男孩韩杜彬、韩杜林，现均跟随韩某某父母生活。婚后邓某某、韩某某装修房子时，邓某某的母亲为邓某某、韩某某购买价值1170元的地板砖。邓某某的婚前个人财产有：三组合柜、影视墙、沙发各一套、梳妆台、大理石桌子、餐桌、五指沙发各一个、海尔牌电视机、冰箱、洗衣机各一台、DVD、音响各一个。现邓某某请求与韩某某离婚，两个儿子由韩某某抚养，平均分割夫妻共同财产，邓某某的个人财产归邓某某所有，双方形成纠纷。
原审法院认为，邓某某要求与韩某某离婚，韩某某同意离婚，该院依法准许。邓某某、韩某某婚生两个男孩现跟随韩某某父母生活，双方间已建立较深感情，为利于子女的健康成长，以不改变子女生活环境为宜，同时邓某某也同意由韩某某抚养孩子，邓某某、韩某某之子韩杜彬、韩杜林由韩某某抚养为宜，邓某某享有探视权。抚养子女是父母的法定义务，邓某某、韩某某离婚时，邓某某作为抚养义务的另一方应当支付一定的抚养费。其标准应参照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准（即8475.34元／年），同时结合本案案情，邓某某应负担韩某某两个子女的抚养费，即韩杜彬、韩杜林的抚养费每年各2118.8元（即8475.34元／年的25%）、直至韩杜彬、韩杜林18周岁止。邓某某、韩某某婚姻存续期间，邓某某的母亲为两人支付了1170元的地板砖钱，此应认定对两人的赠与，属于邓某某、韩某某的共同财产。考虑此财产的状况，此共同财产应归韩某某所有，但韩某某应补偿邓某某585元为宜。邓某某的婚前个人财产依法归邓某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予邓某某与韩某某离婚；二、邓某某、韩某某之子韩杜彬（2008年1月27日出生）、韩杜林（2008年1月27日出生）由韩某某抚养；三、邓某某于判决书生效后三日内支付韩某某子女抚养费1412.5元（即从2０14年8月27日至2０14年12月31日期间韩杜彬、韩杜林两人的抚养费），以后邓某某每年支付韩某某：韩杜彬、韩杜林的抚养费各2118.8元，于每年12月30日前付清，直至韩杜彬、韩杜林18周岁为止；四、邓某某、韩某某共同财产即邓某某的母亲为邓某某、韩某某购买的价值1170元的地板砖归韩某某所有，韩某某给付邓某某585元，于判决生效后三日内付清；五、邓某某的婚前个人财产（三组合柜、影视墙、沙发各一套、梳妆台、大理石桌子、餐桌、五指沙发各一个、海尔牌电视机、冰箱、洗衣机各一台、DVD、音响各一个）归邓某某所有；六、驳回邓某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邓某某负担。
上诉人邓某某不服原判，上诉称：一、被上诉人在答辩时称只让上诉人承担一个孩子的抚养费，原审判决上诉人承担韩杜彬、韩杜林的抚养费各2118.8元不当。二、上诉人母亲代付瓷砖款1170元，属于债权债务关系。原审认定赠与不妥。请求二审法院依法改判
被上诉人韩某某未答辩。
根据上诉人的上诉理由，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担两个孩子的抚养费有无依据？
上诉人邓某某对本院归纳的争议焦点无异议。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邓某某与被上诉人韩某某对于离婚及孩子的抚养权均无异议。现双方争议的是孩子抚养费的负担问题，根据被上诉人韩某某在原审中答辩时称同意抚养两个孩子，并由上诉人邓某某负担一个孩子的抚养费，因此依据当事人的自愿原则，应由上诉人邓某某负担一个孩子的抚养费。故原审判决上诉人邓某某负担两个孩子的抚养费不当，本院予以纠正。至于上诉人邓某某的母亲代付瓷砖款1170元是属于债权债务关系还是赠与的问题，因上诉人邓某某对该上诉已放弃，故本院不再对此进行评判。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2014）夏民初字第2240号民事判决第一、二、四、五、六项；
二、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第2240号民事判决第三项，改判为“邓某某于本判决生效后三日内支付韩某某子女抚养费706.25元（即从2０14年8月27日至2０14年12月31日期间韩杜彬的抚养费），以后邓某某每年支付给韩某某抚养韩杜彬的费用2118.8元，于每年12月30日前付清，直至韩杜彬18周岁为止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费300元，由上诉人邓某某与被上诉人韩某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 冬
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第23号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某外号“黑面”，男，1994年4月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省陆丰市，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年8月8日因被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人李某甲，男，1978年11月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，经商，户籍地址广东省陆丰市，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨3时左右，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至汕尾市区通港路，翻墙进入“汕尾市机关幼儿园”办公楼二楼办公室，将一台笔记本电脑、一台C20**电脑一体机及现金人民币210元窃走；经物价部门鉴定，该台电脑一体机价值为人民币2300元。
同年4月25日凌晨2时许，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至汕尾市区城南路，翻墙进入“汕尾市城区人民检察院”办公楼二楼办公室，将台式联想启天电脑、联想2440笔记本电脑各一台及
--个挎包窃走；经物价部门鉴定，台式联想启天电脑价值为人民币2900元，联想2440笔记本电脑价值为人民币3100元。
同年7月8日凌晨3时左右，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至汕尾市区城苑路，翻墙进入“汕尾市城区香洲街道办事处”办公楼，将一台联想M8007台式电脑及一部卡西欧数码相机窃走；经物价部门鉴定，联想M8007台式电脑价值为人民币2800元。
同月22日凌晨2时左右，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至“汕尾市国土资源局”办公楼，翻墙进入该局食堂，将一部索尼KDL-46EX520液晶电视机窃走；经物价部门鉴定，价值为人民币4300元。后被告人陈某某将该部电视机以人民币900元销赃给被告人李某甲。该电视机已追缴，发还失主。
同月月底的一天凌晨2时多，被告人陈某某伙同他人窜至“汕尾市职业技术学院”A区电大教学楼，从大门进入办公楼，将二台惠普牌电脑主机，惠普牌、三星牌电脑显示器各一台窃走；经物价部门鉴定，被窃物品价值合计人民币3550元。
同年8月5日凌晨2时左右，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至汕尾市区新楼村，翻墙进入“中国人民解放军广东省汕尾军分区司令部”办公楼，将一台联想扬天S710-80一体机电脑、一台联想启天M7300台式电脑及一部索尼HDR-
CX510E摄像机窃走；经物价部门鉴定，联想扬天S710-80电脑一体机价值为人民币5000元，联想启天M7300台式电脑价值为人民币2800元，索尼HDR-
CX510E摄像机价值为3300元。后被告人陈某某将窃得的二台电脑以人民币1000元的价格销赃给被告人李某甲。上述赃物已追缴，发还失主。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人陈某某、李某甲在开庭审理时没有异议，并有证人李某乙、梁某某、余某、余某某、陈某某、刘某某、林某某、蔡某某、吴某某、赖某某、李某的证言，被告人陈某某、李某甲的辨认笔录，《作案现场、赃物相片》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押清单》、《发还清单》，《证明》，《视频截图》，《现场勘验检查工作记录》（汕城）公（刑）勘（2014）046号、049号、053号），汕尾市价格认证中心出具的《涉案财物（电脑等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）084号、183号），《汕尾市公安局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00446号）汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》（汕公（司）鉴（DNA）字（2014）150号、151号、165号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共人民币30260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对二被告人应分别依法惩处。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年一月二十二日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第23号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某外号“黑面”，男，1994年4月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省陆丰市，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年8月8日因被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人李某甲，男，1978年11月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，经商，户籍地址广东省陆丰市，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨3时左右，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至汕尾市区通港路，翻墙进入“汕尾市机关幼儿园”办公楼二楼办公室，将一台笔记本电脑、一台C20**电脑一体机及现金人民币210元窃走；经物价部门鉴定，该台电脑一体机价值为人民币2300元。同年4月25日凌晨2时许，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至汕尾市区城南路，翻墙进入“汕尾市城区人民检察院”办公楼二楼办公室，将台式联想启天电脑、联想2440笔记本电脑各一台及—个挎包窃走；经物价部门鉴定，台式联想启天电脑价值为人民币2900元，联想2440笔记本电脑价值为人民币3100元。同年7月8日凌晨3时左右，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至汕尾市区城苑路，翻墙进入“汕尾市城区香洲街道办事处”办公楼，将一台联想M8007台式电脑及一部卡西欧数码相机窃走；经物价部门鉴定，联想M8007台式电脑价值为人民币2800元。同月22日凌晨2时左右，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至“汕尾市国土资源局”办公楼，翻墙进入该局食堂，将一部索尼KDL-46EX520液晶电视机窃走；经物价部门鉴定，价值为人民币4300元。后被告人陈某某将该部电视机以人民币900元销赃给被告人李某甲。该电视机已追缴，发还失主。同月月底的一天凌晨2时多，被告人陈某某伙同他人窜至“汕尾市职业技术学院”A区电大教学楼，从大门进入办公楼，将二台惠普牌电脑主机，惠普牌、三星牌电脑显示器各一台窃走；经物价部门鉴定，被窃物品价值合计人民币3550元。同年8月5日凌晨2时左右，被告人陈某某伙同他人携带胶钳等作案工具，窜至汕尾市区新楼村，翻墙进入“中国人民解放军广东省汕尾军分区司令部”办公楼，将一台联想扬天S710-80一体机电脑、一台联想启天M7300台式电脑及一部索尼HDR-CX510E摄像机窃走；经物价部门鉴定，联想扬天S710-80电脑一体机价值为人民币5000元，联想启天M7300台式电脑价值为人民币2800元，索尼HDR-CX510E摄像机价值为3300元。后被告人陈某某将窃得的二台电脑以人民币1000元的价格销赃给被告人李某甲。上述赃物已追缴，发还失主。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人陈某某、李某甲在开庭审理时没有异议，并有证人李某乙、梁某某、余某、余某某、陈某某、刘某某、林某某、蔡某某、吴某某、赖某某、李某的证言，被告人陈某某、李某甲的辨认笔录，《作案现场、赃物相片》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押清单》、《发还清单》，《证明》，《视频截图》，《现场勘验检查工作记录》（汕城）公（刑）勘（2014）046号、049号、053号），汕尾市价格认证中心出具的《涉案财物（电脑等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）084号、183号），《汕尾市公安局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00446号）汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》（汕公（司）鉴（DNA）字（2014）150号、151号、165号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共人民币30260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对二被告人应分别依法惩处。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一五年一月二十二日书记员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02197号
罪犯叶素龙，男，汉族，1974年4月12日出生于浙江省青田县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑初字第59号刑事判决，认定罪犯叶素龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶素龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶素龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶素龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩96分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功9次、监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯叶素龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶素龙减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 苏 瑞 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第42号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，理事长。
委托代理人吕永辉，乾安县农村信用合作社职工。
被告苏瑞峰，男，1969年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告苏瑞峰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元减为25元由原告负担。
审判员 岳成忠
二〇一四年一月十五日
书记员 韩兰杰
速录员 王 晗
山东省东营市东营区人民法院
刑事裁定书
（2015）东刑执字第2号
罪犯兰某某，男，汉族，X年X月X日出生于东营市东营区，初中文化，无业。住东营市东营区。
2012年3月23日，本院作出了（2012）东刑初字第87号刑事判决，以盗窃罪判处被告人兰某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2012年4月6日起至2015年4月5日止，该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关东营区司法局以（2015）东区撤缓字第01号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯兰某某的缓刑。本院于2015年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰某某自2014年12月起违反监督管理规定，未请假外出，脱离监管已达二个多月。违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的规定，建议对罪犯兰某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯兰某某在缓刑考验期间，自2014年12月起违反社区矫正监督管理规定，未请假外出，脱离东营区司法局监管已达二个多月，且已涉嫌其他犯罪被公安机关上网追逃。
上述事实，有东营市东营区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员的情况汇报、调查笔录、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰某某在缓刑考验期限内，无悔罪表现、严重不服从管理，其行为违反《社区矫正实施办法》的规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）东刑初字第87号刑事判决中”被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年”的执行部分，即”缓刑三年”。
二、对罪犯兰某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树洲
审 判 员 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院刑事裁定书（2015）东刑执字第2号罪犯兰某某，男，汉族，X年X月X日出生于东营市东营区，初中文化，无业。住东营市东营区。2012年3月23日，本院作出了（2012）东刑初字第87号刑事判决，以盗窃罪判处被告人兰某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2012年4月6日起至2015年4月5日止，该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关东营区司法局以（2015）东区撤缓字第01号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯兰某某的缓刑。本院于2015年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰某某自2014年12月起违反监督管理规定，未请假外出，脱离监管已达二个多月。违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的规定，建议对罪犯兰某某撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯兰某某在缓刑考验期间，自2014年12月起违反社区矫正监督管理规定，未请假外出，脱离东营区司法局监管已达二个多月，且已涉嫌其他犯罪被公安机关上网追逃。上述事实，有东营市东营区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员的情况汇报、调查笔录、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰某某在缓刑考验期限内，无悔罪表现、严重不服从管理，其行为违反《社区矫正实施办法》的规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）东刑初字第87号刑事判决中”被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年”的执行部分，即”缓刑三年”。二、对罪犯兰某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘树洲审 判 员  陈忠霞人民陪审员  卞秀峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  孙一超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1873号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告宗必富。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告宗必富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告支付了至2010年6月止的物业费。自2010年7月起被告未支付物业费，故要求被告支付自2010年7月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）2，875.20元。
被告宗必富未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区XX路XX弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。
被告签署的《配套商品房供应单》载明，本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋购买人为宗必富和朱红新两人，该房屋建筑面积54平方米。被告于2010年3月办理房屋入住手续，支付了至2010年6月止的物业费。自2010年7月起被告未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的业主公约、业主承诺书、配套商品房供应单、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗必富应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年7月起至2014年6月止的物业服务费人民币2，875.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07117号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：孙振兴，男，汉族，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告孙振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2010年2月15日至2014年12月31日物业费3063元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3063元及滞纳金680元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2009年7月1，日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2009年7月1起至2010年6月30日止。
2010年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2010年3月23日起至2011年4月22日止。
2011年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告孙振兴系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2010年2月15日至2014年12月31日期间物业费3063元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳环际房产物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》及沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙振兴于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2010年2月15日至2014年12月31日期间的物业费3063元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初717号
原告苏某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人苏某（系原告苏某某的女儿），某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告范某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告苏某某因与被告刘某、范某发生买卖合同纠纷，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告苏某某及委托代理人苏某、被告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称：苏某某自2016年初开始，长期为刘某开设的海鲜酒楼供应每日经营所需的蔬菜瓜果，后因经营问题拖欠货款，刘某于2016年6月4日向苏某某出具欠条，经苏某某多次催要，刘某仍未支付。经调查发现，酒楼的组织形式是个体工商户，登记的经营者为范某，实际经营者为刘某。请求判令：刘某、范某共同向苏某某支付40000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告范某辩称：苏某某与刘某之间的债务，是在范某入股实际参与酒楼经营之前形成的，与范某无关。现在范某名下的酒楼，是2016年8月3日登记的，与刘某之前经营的酒楼没有任何关系。
经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：欠条，商品销售卡，税务登记证，某某酒楼股东合作合同，企业信用信息查询记录，承诺，某某酒楼合作协议，苏某某、范某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：苏某某从2016年1月开始定时给刘某经营的酒楼送蔬菜瓜果，截至2016年4月23日共计欠款40000元。在苏某某的多次催讨下，刘某以经营存在问题暂无力支付为由，于2016年6月4日向苏某某出具一张“今欠到苏某某蔬菜款肆万圆正（40000.00）”欠条,但至今未向苏某某支付所欠的蔬菜款。苏某某诉至本院。
2016年1月19日税务登记证记载：纳税人名称长沙市芙蓉区某某酒楼，负责人刘某，地址长沙市芙蓉区某某门面，登记注册类型内资个体，经营范围中餐服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营），批准成立机关长沙市工商行政管理局芙蓉分局。
2016年3月10日，刘某与范某签订一份《某某酒楼合作协议》，约定：范某入资（现金）叁拾万元给酒楼运作，不参与酒楼亏损风险，不占酒楼股份，只按每天盈利总和分红15%。一年后随时可拿回资金叁拾万元。酒楼邀请范某为该酒楼店长，配合刘某酒楼的管理及财务且给店长发放工资。
2016年4月18日，刘某、范某与戴军辉三人共同签订一份《某某酒楼股东合作合同》，约定：由刘某出售原始股份20%，邀请范某入资420000元（归刘某所有），占该店原始股份20%，合伙经营管理；某某之前经营期间所有亏损与范某无关。该协议签订后，范某实际入股参与经营的时间为2016年4月25日。
2016年7月20日，刘某向范某出具一份“刘某借刘某一人民币壹拾万（100000.00）、借马某人民币贰拾万（200000.00）、借范某壹拾陆万伍（165000.00），承诺于2016年7月30日前归还。2016年7月20日刘某承诺更改芙蓉区某二酒楼店面更改名称及工商变更，在2016年7月30日前办理手续。以上两项承诺未完成，本人承诺放弃某某酒楼及合伙人身份，所有后果由刘某自行负责。本店所有债务由刘某承担”承诺。
2016年8月3日，长沙市芙蓉区某三酒楼（位于长沙市芙蓉区某某门面）登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为范某。
本院认为：苏某某定时向刘某经营的酒楼供应蔬菜瓜果，刘某收货后支付蔬菜款，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。刘某收货后以经营存在问题暂无力支付蔬菜款为由，虽向苏某某出具了欠条，但欠条上未约定蔬菜款支付的时间，刘某应在苏某某催要时支付。刘某拖欠蔬菜款未及时支付，有过错，应承担违约责任。故苏某某提出要刘某支付蔬菜款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因刘某经营酒楼期间向范某等人借款未还，刘某书面向范某等人承诺将其经营的某某酒楼变更名称并办理工商登记，转由范某个人经营，原酒楼所有债务由刘某个人承担。加上刘某欠苏某某的蔬菜款又确实发生在范某入股实际参与酒楼经营之前，按《某某酒楼股东合作合同》约定，与范某无关。故范某提出刘某欠苏某某的蔬菜款与其无关的答辩意见，本院予以采纳。苏某某提出要范某支付蔬菜款40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告苏某某支付蔬菜款40000元；
二、驳回原告苏某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 晗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地河北省三河市迎宾北路**号。
负责人张建忠，该支公司经理。
委托代理人刘朋朋，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）宗玉红。
被上诉人（原审原告）卢玉芳。
被上诉人（原审原告）纪爱玲。
被上诉人（原审原告）宗某某。
法定代理人纪爱玲。
原审被告马长臣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（简称人保财险三河支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月31日5时许，宗志旺驾驶京P×××××号小型封闭货车，沿102线由东向西行驶至事发地点时，与前方由东向西行驶的张海峰驾驶的被告马长臣所有的冀H×××××／津A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，宗志旺受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经三河市公安交警大队认定，宗志旺负主要责任，张海峰负次要责任。马长臣所有的涉案事故车辆在人保财险三河支公司投保有交强险（主车）及商业三者险（主车保额为1000000元，挂车保额为50000元，均为不计免赔），该事故发生在上述涉案车辆保险期间内。事发后，马长臣为受害方垫付费用1000元。
原审判决核实确认宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某的各项合法损失有：医疗费3027.70元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费115948.50元、误工费4200元、交通费2000元，存尸费2250元，以上费用共计630292.20元。
原审法院认为，被告马长臣作为冀H×××××／津A×××××挂号重型半挂牵的所有人及接受司机张海峰所提供劳务的一方，应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依合同约定赔偿，仍不足部分再由责任承担者马长臣按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，马长臣以承担事故赔偿责任的30%为宜。原告的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决原告宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某的合理损失共计人民币630292.20元，由被告人保财险三河支公司在交强险各分项限额内赔偿113027.70元，超出部分517264.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险内赔偿30%即155179.35元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应赔偿原告宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某损失共计268207.05元。四原告应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿款后三日内返还被告马长臣垫付的费用1000元。被告马长臣对四原告的损失不再承担赔偿责任。
人保财险三河支公司上诉提出，本案存尸费用属于丧葬费范畴，不应重复主张和得到法院的支持。
被上诉人宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某在二审中答辩称，本案之所以产生存尸费，是因为涉案车辆所有人马长臣不积极处理此次交通事故造成的。对此项费用服从法院的判决。
原审被告马长臣在二审中未提出答辩意见。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，受害人宗志旺违反交通安全管理法规，驾驶小型封闭货车与张海峰驾驶原审被告马长臣所有的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损和宗志旺死亡的交通事故。该事故经三河市公安交警大队认定，宗志旺负主要责任，张海峰负次要责任。原审判决确定由张海峰的雇主马长臣按照30%的责任比例承担赔偿责任。因马长臣所有的涉案事故车辆在上诉人人保财险三河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险两份，该事故发生在涉案事故车辆的保险期间内。原审法院对宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某的合理损失，判决确定由人保财险三河支公司首先在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，并对马长臣为受害方所垫付的费用予以返还，上述对本案的处理方式和处理结果正确，且符合相关法律规定，本院予以维护。对于人保财险三河支公司上诉所提的诉请和主张，经查，丧葬费是指安葬死者所需要的费用，该费用应当包括受害人家属为处理死者的丧葬后事而支付的存尸费用，即存尸费应属于丧葬费的范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。但对存尸的费用处理不妥，依法应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2015）三民初字第971号民事判决第二项，即“被告马长臣对四原告的损失不再承担赔偿责任”。
二、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第971号民事判决第一项，即“原告宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某的合理损失共计人民币630292.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿113027.70元，超出部分517264.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险内赔偿30%即155179.35元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应赔偿原告宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某损失共计268207.05元。四原告应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿款后三日内返还被告马长臣垫付的费用1000元”。
三、被上诉人宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某的合理损失共计628042.20元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿共计113027.70元；超出部分共计515014.50元，在商业三者责任保险内按30%的责任比例赔付共计154504.35元。以上两项实际赔偿损失共计267532.05元，于本判决生效后七日内履行。
（付款开户行：中国农业银行三河支行京东第一分理处，户名：卢玉芳，账号：62×××73）
四、被上诉人宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某在收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿款后三日内，返还原审被告马长臣垫付的费用1000元。
五、驳回被上诉人宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某的其他诉讼请求。
如果未按本民事判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费1196元，由被上诉人宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某负担431元，由原审被告马长臣负担765元；二审案件受理费50元，由被上诉人宗玉红、卢玉芳、纪爱玲、宗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王同强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1207号
罪犯杨永辉，男，汉族，1991年2月1日出生，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）兵八刑初字第15号刑事判决，认定杨永辉犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑满日期为2027年8月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年2月12日提出对罪犯杨永辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯杨永辉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯杨永辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月获记功奖励一次，2012年10月、2013年3月、7月、10月获表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3628号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：田町，男，1988年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告田町金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人王君玲到庭参加了诉讼，被告田町经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：判令被告田町偿还原告借款本金779079.32元，截止2016年5月21日的利息91282.33元及按《个人贷款合同》约定利率计算至实际还清之日的利息、罚息、复利；原告有权对被告田町名下的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告承担本案全部诉讼费用及公告费260元。
事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放房抵快贷贷款，贷款金额80万元，贷款期限120个月，自2014年8月6日起至2024年8月6日止，贷款年利率为9.17%，还款方式为等额还本付息，被告田町以其名下位于石家庄市房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告田町未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，截止2016年5月21日，被告已逾期16期，拖欠借款本金76027.09元，利息91282.33元。《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款为违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利。另因本案诉讼，支出公告费260元。
被告田町未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《个人贷款合同》、、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、消费信贷对账单、欠款情况表、逾期贷款情况表、增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
另原告与被告田町签订的《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.17%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止,逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
本院认为，原告依据与被告田町签订的《个人贷款合同》向被告发放贷款，被告田町应依约偿还借款本息，其未依约偿还，合同约定的贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告田町偿还全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田町于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金779079.32元及利息（含罚息、复利，其中2016年5月21日前的利息、罚息、复利为91282.33元，自2016年5月22日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、如被告田町不履行上述义务，原告有权以被告田町名下位于石家庄市裕华区房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12504元，公告费260元，合计12764元，由被告田町负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 薛红磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1421号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
被告杨国庆。
被告杨金荣。
被告董炳花。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告杨国庆、杨金荣、董炳花追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。被告杨国庆、杨金荣、董炳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2011年9月21日，被告杨国庆为购车，从中国工商银行股份有限公司潍城支行（以下简称工商银行潍城支行）贷款81000元，被告杨金荣、董炳花向原告承诺对此贷款承担共同还款责任，由原告对此项贷款承担连带保证责任。至今，被告已连续三期以上未按合同约定向工商银行潍城支行还款，构成违约。原告已履行保证人义务代被告向工商银行潍城支行偿还本息共计72349.54元。根据原、被告签订的委托担保服务合同第十七条，发生争议由原告所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠债务本息72349.54元及资金占用费、违约金（截止至2014年7月10日合计21704.86元，此后的按照合同约定计算）；2、被告向原告支付实现债权的合理费用3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国庆、杨金荣、董炳花未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，原告与被告杨国庆签订委托担保合同一份，约定被告杨国庆委托原告对其向工商银行潍城支行的借款81000元提供担保。合同第八条第2款约定：如原告按贷款人要求为二被告垫付后，被告杨国庆须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）及原告实际产生的其他费用。
2011年9月13日，被告杨国庆与工商银行潍城支行签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告杨国庆自工商银行潍城支行借款81000元用于购车，借款期限为三年。被告杨金荣、董炳花签署共同还款承诺书一份，承诺愿意作为被告杨国庆的共同还款人，承担共同还款责任。
同日，工商银行潍城支行与被告杨国庆签订抵押合同一份，第7.13条约定工商银行潍城支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由被告杨国庆提供还是第三人提供，工商银行潍城支行有权自行决定实现担保的顺序，被告杨国庆承诺不因此而提出抗辩。2011年10月8日，被告杨国庆将登记在其名下的鲁G×××××号牌车辆抵押给工商银行潍城支行，并办理了抵押权登记。
合同签订后，工商银行潍城支行按约履行了放款义务。由于被告杨国庆未按合同约定的期限按期还款，致使原告自2012年6月29日至2014年7月10日期间为其垫付借款本息共计72349.54元。庭审中，原告主张因合同约定的日千分之三的资金占用费过高，自愿调整为按垫付金额的30%计算，同时放弃要求被告支付违约金及实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、中国工商银行牡丹购车专用卡分期还款合同复印件、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书复印件、抵押合同复印件、共同还款承诺书、发放贷款凭条、注册登记摘要信息栏复印件、中国工商银行电子银行回单、个人业务凭条、原告出具的垫付款证明、经办人身份证复印件及证明、中国工商银行历史明细清单及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告及被告杨国庆签订的委托担保服务合同、被告杨国庆与工商银行潍城支行签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、被告杨金荣、董炳花出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行潍城支行已按约发放贷款81000元，被告杨国庆未履行按时还款义务。原告依约向工商银行潍城支行承担保证责任后，有权向被告杨国庆追偿，被告杨国庆应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计72349.54元。
原告以按照合同约定的垫付款日千分之三计算资金占用费过高为由，自愿主张按垫付金额的30%计算资金占用费，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为按照垫付金额的20%计算为宜，计14469.91元。
被告杨金荣、董炳花作为共同还款人，应当与被告李金秀对上述债务承担共同还款责任。
被告杨国庆、杨金荣、董炳花经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆、杨金荣、董炳花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款72349.54元及资金占用费14469.91元。
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由原告山东行联投资担保有限公司负担165元，被告杨国庆、杨金荣、董炳花负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李永永
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0027号
原告朱某某，女。
委托代理人叶某某，北京市某某（常州）律师事务所律师。
委托代理人吴某，北京市某某（常州）律师事务所律师。
被告闵某某，男。
委托代理人宋某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告闵某某抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵某某的起诉。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告闵某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告朱某某负担。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 陈国大
二〇一四年四月十七日
书 记 员 嵇筱沁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00148号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1963年11月6日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月9日21时许，被告人代某驾驶皖D×××××号黑色别克轿车行驶至潘集区黄河路路段，民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，但代某拒绝配合呼吸酒精试仪检测，遂后民警将代某带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年1月10日，经安徽理工司法鉴定中心所对代某血液酒精含量检测为118.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证信息、行驶证、无违法犯罪记录证明、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年七月九日
书记员 徐 佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第141号
申请执行人戴熔娜，女，1987年3月24日出生。
被执行人张长闽，男，1983年11月7日出生。
原告戴熔娜诉被告张长闽离婚后财产纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）顺民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张长闽履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项10000元，截止2014年3月14日止被执行人尚欠申请执行人款项10000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。