陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00118号
原告刘启航。
法定代理人刘长江，系原告之父。
委托代理人杨军怀，眉县法律援助中心律师。
被告孙大建。
被告中华联合财产保险股份有限公司铜川市中心支公司。
住所地，铜川市新区金谟西路**号。
负责人耿红岩，公司总经理（缺席）。
委托代理人耿蕊中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地，西安市高新四路**号。
负责人陈睿清，公司经理。
委托代理人耿蕊中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
刘启航诉孙大建、中华联合财产保险股份有限公司铜川市中心支公司（以下简称铜川支公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告孙大建及原告委托代理人、被告铜川支公司委托代理人、被告西安支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日上午9时许，被告孙大建驾驶陕B230**号小型轿车沿眉县平阳街由东向西行驶，当该车行驶至眉县人民医院门前段时，将沿该路从北向南过马路的原告刘启航撞倒，致原告当场受伤。后原告被送往眉县人民医院住院治疗，住院53日。被诊断为：左侧胫腓骨下段开放性骨折；左小腿皮肤软组织挫檫伤，花去医药费1.3万余元，均由被告孙大建予以垫付。出院医嘱：加强营养，保护患肢；加强患肢功能恢复锻炼，每两周来院门诊复查，伤后8周看骨折愈合情况，逐渐扶双拐下床负重活动，不适随诊。2014年7月14日，原告第二次入住眉县人民医院，住院32天，诊断为：左胫骨骨折内固定术后，花去医疗费9008.22，门诊花去医疗费305.6元，被告孙大建垫付医疗费4000元。出院医嘱：注意休息，加强营养，多饮水，加强功能锻炼，保护患肢；两月内避免剧烈运动，一周后来院复查，不适随诊。2013年7月30日，眉县公安局交通警察大队对本起事故认定原告负事故的次要责任，被告孙大建负事故的主要责任。宝鸡正大法医司法鉴定所对原告之伤评定为十级伤残。肇事时被告孙大建所驾驶的小轿车在被告铜川支公司投有交强险，在被告西安支公司投有商业三责险。由于被告孙大建违章驾驶致原告身体受伤，已构成机动车人身侵权。被告孙大建垫付部分费用后对原告的其余损失未赔付，被告保险公司亦未对原告之损失未予先行理赔，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》48条、《道路交通安全法》76条等相关法律之规定，状诉人民法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、共计36698.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙大建辩称，原告诉状上陈述的事实属实，当时被告孙大建驾驶的车辆就是从县医院门口由东向西经过，刘启航从马路的北面向南面跑过去，当时原告跑的时候也没有在斑马线内，被告车速也没有超过限定车速，当时事发比较突然。2013年7月14日四张门诊票据上原告名字写成“刘强”是打印错误，2014年1月10日的票据9.5元是复印费。原告第二次住院在交警队领取4000元，这笔钱是被告孙大建给交警队交的押金里的一部分。被告孙大建的小轿车在铜川支公司买有交强险，在西安支公司买有商业险，事故发生在保险期内。保险公司应该在保险费内予以理赔，对于被告垫付的医疗费要求法院一并处理。对于其他没有什么异议。
被告铜川、西安支公司辩称，保险公司对本次事故的发生没有异议，本案的被告孙大建所驾驶的陕B230**号车辆在铜川支公司投保交强险，西安支公司投保商业险。铜川支公司在交强险范围内分项理赔，对超出交强险限额的部分由西安支公司在商业险范围内按责任承担。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告提供的住院病历、诊断证明书的真实性没有异议，但对证明的目的有异议。这两份病历中并没有提到出院后要留人护理，原告护理费只能认可两次住院期间的。对于原告提供的鉴定意见书保险公司没有异议，认可十级伤残。对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议。对原告取出内固定在2015年间复查的五张票据需要相应的病历。对鉴定费票据的真实性没有异议，但保险公司不承担。对护理人员的证明，只证明了原告父亲经营割麦机，但没有提到经营割麦机的费用。对原告父亲刘长江的驾驶证、身份证没有异议，但这不足以证明护理情况。对原告提供的交通费保险公司认为过高，请法庭酌情考虑。对于被告孙大建申请出庭作证的证人证言没有异议。对于被告孙大建提供的事故发生当天的8.3元的票据没有异议，对于其它五张票据需要被告孙大建加强补正，让医院核实之后将名字予以修改，并加盖医院公章，否则保险公司不予认可。对被告孙大建在交警队交的10000元押金票据没有异议，被告孙大建和交警队结算。对于被告孙大建在保险公司投有保险予以认可。
经审理查明，2013年7月14日上午9时许，被告孙大建驾驶本人所有的陕B230**号小型轿车沿眉县平阳街由东向西行驶至眉县人民医院门前段时，将沿该路从北向南过马路的原告刘启航撞倒，致原告当场受伤。后原告被送往眉县人民医院住院治疗。原告被眉县人民医院诊断为：左侧胫腓骨下段开放性骨折；左小腿皮肤软组织挫檫伤。住院53日，花去医药费13222.14元，门诊花费413.30元。均由被告孙大建予以垫付。2013年9月6日，原告出院。出院医嘱：1、加强营养，保护患肢；2、加强患肢功能恢复锻炼；3、每两周门诊复查，伤后8周看骨折愈合情况，逐渐扶双拐下床负重活动；4、一年后骨折愈合后来院取除内固定物；5、不适随诊。2014年7月14日，原告因左胫骨骨折内固定术后第二次入住眉县人民医院，住院32天，诊断为：左胫骨骨折内固定术后。花去医疗费9008.22，门诊花去医疗费305.6元。被告孙大建垫付医疗费4000元，门诊备案费9.50元。原告2014年8月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保护患肢；2、两周内避免剧烈运动；3、每2周门诊复查，不适随诊。
又查，2013年7月30日，眉县公安局交通警察大队第845号道路交通事故认定书对本起事故认定：当事人孙大建应承担本起事故的主要责任，当事人刘启航承担本起事故的次要责任。
又查，2014年11月21日，宝鸡正大法医司法鉴定所对原告之伤评定为：被鉴定人刘启航左侧胫腓骨下段开放性骨折，左膝、踝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。花去鉴定费800元。
又查，肇事时被告孙大建所驾驶的陕B230**小轿车在被告铜川支公司投有交强险，在被告西安支公司投有商业三责险。商业三责险保险额20万元。
又查，原告提供两次雇用出租车费收据两张，租费200元。
又查，被告孙大建提供的姓名打印错误门诊票据眉县人民医院已盖章纠错。
又查，原告提供2014年7月14日现金付出凭证一张，上书：从孙大建事故押金支付刘启航医疗费肆仟元整。领款人为原告之母贾会芳，支付人为眉县交警队ＸＸ。
又查，原告刘启航生于2004年11月10日，肇事时实足年龄9周岁，农村居民。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、交警队事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院证明、出院证明、医药费票据、交通费证明、鉴定费票据、保险单、保险收费单等书证在卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以承担。
本案中，被告孙大建驾驶陕B230**号小轿车与行人刘启航相撞，被告孙大建承担本起事故的主要责任，则应由承保陕B230**号小轿车的保险公司首先在交强险责任限额120000元的赔偿责任范围内赔偿原告经济损失。
本案中，原告的各项损失为：1、医疗费：22949.26元。2、护理费：原告请求除住院期间85日的护理费外，按医嘱外加8周56日，为（56日＋85日）x100元／日=14100元，但原告未能提供其误工的具体收入，可酌定每日按70元计，为（56日＋85日）x70元／日=9870元。3、营养费：原告请求为（53日＋32日）x30=2550元，本院予以认可。4、伙食补助费：原告请求（53日＋32日）x30元／日=2550元，本院予以认可。5、交通费：200元。6、残疾赔偿金：原告伤残鉴定为十级伤残，原告按陕西省2013度农村居民人均纯收入标准结合原告伤残等级计算20年为6503x20x10%=13006元。本院予以支持。7、鉴定费：800元。原告以上损失共计51925.26元。被告保险公司应先赔偿原告：
（一）、被告铜川支公司在死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告交通费200元、残疾赔偿金13006元、护理费9870元、共计23076元。
（二）、被告铜川支公司在医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿原告医药费22949.26元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、共计28049.26元中10000元，下余18049.26元经济损失，由原告与被告孙大建按机动车与行人1：9比例分担赔偿责任。被告孙大建应负担18049.26x90%=16244.33元，原告自行负担18049.26-16244.33=1804.93元。又因陕B230**号小轿车在被告西安支公司投有第三者责任商业保险，被告孙大建负担的损失16244.33元，亦应由被告西安支公司一并负担。
鉴定费800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告铜川支公司负担。
本案中，被告孙大建垫付原告刘启航两次住院医疗费17644.94元，此笔垫付款应由铜川支公司支付被告孙大建。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司铜川市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘启航各项经济损失33076元（其中支付原告刘启航15431.06元，支付被告孙大建17644.94元）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司铜川市中心支公司赔偿原告刘启航鉴定费800元。
三、由中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告刘启航经济损失16244.33元。
上述款项限判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费717元，减半收取358.5元，原告负担35.8元，被告孙大建负担322.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费717元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 蕾