福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2722号
原告龚祯英，女，1945年7月4日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告陈天红，曾用名林福贵，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告龚祯英与被告陈天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚祯英的委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告陈天红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚祯英诉称，被告在1993年间在上杭城区生产、经营家具，原告经同事丁雪霞之母介绍与被告相识。1995年3月11日、4月18日、4月19日、5月11日、5月16日、6月16日，被告以家具店经营急需资金周转为由，分别向原告借款人民币2000元、1万元、4000元、3000元、2000元、2000元、2000元，其中4月18日为二次借款。每次借款，除6月16日的利息约定6分，其他均约定4分计息，被告对每笔借款均有立下借条，有5张借条有约定还款期限，并于同年4月22日立下“保证用货物和固定资产折价拍卖后全部还清本息”的字据。然在同年7月起，被告因欠外债较多离家出走，店中货物被他人哄抢一空。1997年5月16日，原告在诉讼时效将至时起诉被告，因无法送达而撤回。但自此原告每年都有向被告及其家人催讨，被告总以在外做生意日子艰难，赚到钱后会归还为由搪塞，本息自其出走后未付分文。直至今年9月9日，被告仍答应在1个半月后会付清借款，就连其答应10月20日发工资后将钱款汇至原告账户上也未守信。为此，要求：判令被告立即返还原告借款人民币2.4万元，支付利息3万元，2014年12月29日变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款人民币2.6万元，并支付该款从1995年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（以3万元为限）。
被告陈天红在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，1995年3月11日，被告陈天红向原告借款2000元，并书写借条一张，该借条载明：“今向龚祯英借来人民币贰仟元正（￥2000元）借期六个月，月息4分，每月付息捌拾元正借款人：陈天红95年3月11日”，此后被告按月利率4分支付了三个月的利息。1995年4月18日，被告向原告借款4000元，并书写借条一张，该借条载明：“今借到龚祯英借来人民币肆仟元正（￥4000元正）借期六个月，月息四分，每月付利息壹佰陆拾元正借款人：林福贵95年4月18日到95年10月18日。借日：日期95年4月18日，林福贵”，此后被告按月利率4分支付了两个月的利息两个月。1995年4月18日，被告向原告借款1万元，并书写借条一张，该借条载明：“今向龚祯英借来人民币壹万元正（￥10000元正）借期：到一中集资建房时归还：月息4分，每月付息肆佰元正借款人：林福贵借款日子：95年4月18日借来：”，此后被告按月利率4分支付了两个月的利息两个月。1995年4月19日，被告向原告借款3000元，约定借期4个月，并书写了借条一张，该借条载明：“今向龚祯英借来人民币叁仟元正（￥3000元）借期四个月，月息4分，每月付息：（￥120元正）：借款人：林福贵：95年4月19借来：”，此后被告按月利率4分支付了两个月的利息。1995年4月22日，被告向原告出具字据一张，该字据载明：“本人向龚祯英所借用款（具体数字以借条为准）自愿以财产抵押，如有特殊情况无法归还现金，本人保证用货物和固定资产折价拍卖后全部还清本息立据人：陈天洪证明人：丁雪霞95年4月22日字。”。1995年5月11日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，借条载明：“今向龚祯英借来人民币贰仟元正（￥2000元正）借期四个月；月息四分，每月付息捌拾元正，（￥80元正）借款人：林福贵借款日子1995年5月11日”，此后被告按月利率4分支付了一个月的利息。1995年5月16日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，该借条载明：“今向龚祯英借来人民币贰仟元整（￥2000元整）借期6个月，利息4分，按月付息捌拾元整借款人：林福贵95年5月16日”，此后被告按月利率4分支付了一个月的利息。1995年6月16日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，该借条载明：“今向龚祯英借来人民币贰仟元正￥2000元正，月息付六分，按月付息：借款人：林福贵19**年6月16日借”，此后被告未向原告支付利息。以上借款被告均未向原告归还借款本金。
另查明，被告陈天红曾用名林福贵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天红与原告龚祯英之间的借款合法、有效，有原告提供的借条、字据、通话录音、证人出庭作证的证言等为证。原、被告之间借款约定了利息为月息4分、6分，该约定超过中国人民银行同期同类基准利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。被告已按月利率4%向原告支付了相应的利息，超过了中国人民银行同期同类基准利率的4倍，超出部分的利息应折作还款本金计算（庭审时已予以释明），经折作还款本金计算后被告欠原告的借款本金为22390元（1、80元×3个月－2000元×9﹪÷12×4元／月×3个月计180元＝60元，2000元－60元＝1940元；2、160元×3个月－4000元×9﹪÷12×4元／月×3个月计360元＝120元，4000元－120元＝3880元；3、400元×3个月－10000元×9﹪÷12×4元／月×3个月计900元＝300元，10000元－300元＝9700元；4、120元×3个月－3000元×9﹪÷12×4元／月×3个月计270元＝90元，3000元－90元＝2910元；5、80元×1个月－2000元×9﹪÷12×4元／月×1个月计60元＝20元，2000元－20元＝1980元；6、80元×1个月－2000元×9﹪÷12×4元／月×1个月计60元＝20元，2000元－20元＝1980元）。由此，原告要求被告归还借款本金22340元并支付该款从1995年7月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款（六个月）基准利率四倍计算的利息（以3万元为限），理由正当，本院予以支持。被告陈天红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天红应在本判决生效后五日内归还原告龚祯英借款本金22390元并支付该款从1995年7月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款（六个月）基准利率四倍计算的利息（以3万元为限）；
二、驳回原告龚祯英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告陈天红负担570元，由原告龚祯英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年一月二十日
代理书记员 朱水玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。