wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14872号
罪犯也所，女，1967年3月11日出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化，原住缅甸八莫曼崩村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）德刑初字第42号刑事判决，以被告人也所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯也所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯也所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯也所减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第716号
原告：迟某。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县某矿业公司，住所地五莲县街头镇代吉子村。
法定代表人：宋某，矿长。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑某。
原告迟某与被告五莲县某矿业公司（以下简称被告某公司）、郑某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托代理人于兆林与被告某公司的委托代理人许尧到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：两被告在开矿期间，原告多次为两被告矿山装载机设备换胎、补胎，截止2015年1月20日，两被告共计欠原告修理款5000元未付，被告郑某给原告出具欠条予以证明。原告多次自行索要未果，故诉请法院依法判令两被告立即偿付修理费5000元及利息，并判令两被告负担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称：1、对该欠款并不知情，故原告所诉数额不应当由被告某公司来承担。2、对原告所提交的“证明”是否由郑某所书写存在异议。
被告郑某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告某公司法定代表人为宋某，主要从事饰面用花岗岩开采、销售。被告郑某系被告某公司的实际合伙人，并担任矿上的管理人员。在被告某公司经营期间，原告多次为被告某公司内的矿山装载机设备换胎、补胎。截止2015年1月20日，共计欠原告修理款5000元未付，被告郑某给原告出具证明一份，载明：“宸琳矿业欠迟某补胎换胎款5000元，2015年1月20日”。后原告多次找被告某公司索要维修费，被告某公司均未支付，2015年8月25日原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、证明一份、原告委托代理人与郑某的通话录音一份、五莲县安全生产监督管理局出具的证明一份、被告提供的股权转让协议书一份、质证笔录一份在卷佐证，可以认定。
本院认为：公司职员的职务行为产生的法律后果应当由公司承担责任。原告主张被告郑某在被告某公司中担任矿上的管理人员，并提供了原告委托代理人与郑某的通话录音及五莲县安全生产监督管理局出具的证明予以证实。被告某公司予以否认并主张其公司内的郑某并非原告起诉的郑某，但并未提供相关的证据予以证实。由此从原告提供的证据以及被告某公司提交的股权协议中可以认定，被告郑某是被告某公司的职员。被告还主张：对原告所提交的“证明”是否由郑某所书写存在异议。原告对此提交原告委托代理人与郑某的通话录音一份，录音中被告郑某对出具该份证明进行了自认。综上可证实，原告所提交的证明系被告郑某出具，被告郑某出具证明的行为属于职务行为，其代表的是被告某公司，故该欠款应由被告某公司承担，被告郑某对此不承担还款责任。承揽合同当事人应当按照约定的期限支付报酬。被告某公司拖欠原告维修费5000元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告某公司履行给付义务，理由正当合理，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因其未能证实欠款应当支付的具体时间及首次向被告追索的时间，因此应自其起诉之日（2015年8月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司欠原告迟某维修费用5000元及利息（自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一条指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁从宇
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民再初字第00002号
原审原告孙某。
原审被告宁某某。
原审被告冠县振飞物流有限公司
原审被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司
原审原告孙某与原审被告宁某某、冠县振飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，本案在审理过程中原审原告孙某于2015年1月6日向本院提出撤回对被告冠县振飞物流有限公司起诉的申请。本院（2015）深民一初字第00056号民事裁定书裁定准许其撤回对被告冠县振飞物流有限公司的起诉。经再审认为，因侵权纠纷案件侵权人属必须参加诉讼的当事人，我院裁定准许其撤回起诉程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）深民一初字第00056号民事裁定书。
二、不准原审原告孙某撤回对原审被告冠县振飞物流有限公司的起诉。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
陪审员 王 腾
二〇一五年七月十三日
书记员 冯 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初220号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人乔某，男，1981年4月21日，无业。因犯盗窃罪，于1998年2月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年3月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2013年1月22日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月7日被该局监视居住，同年8月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年9月7日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人乔飞在其居住的马鞍山市雨山区勤奋村36栋606室室内，先后三次分别容留吸毒人员居某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人居某、唐某的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人乔飞的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人乔某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人乔某系累犯、毒品再犯；被告人乔某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人乔某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年1月20日左右的一天14时许，被告人乔某在其居住的马鞍山市雨山区勤奋村36栋606室室内，容留吸毒人员居某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月初的一天14时许，被告人乔某在其居住的马鞍山市雨山区勤奋村36栋606室室内，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年2月初的一天15时许，被告人乔某在其居住的马鞍山市雨山区勤奋村36栋606室室内，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月3日，被告人乔某因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留期间主动供述了其容留唐某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人乔某的户籍信息、情况说明、被告人乔飞的前科材料等书证；证人居某、唐某的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人乔飞的供述等证据予以证实。
本院认为:被告人乔某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯；其在刑满释放以后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某因吸毒被公安机关行政拘留期间主动供述了其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，系自首，故对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月7日起至2017年4月2日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年九月七日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪完毕的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3289号
原告：贺敏，女，汉族，1973年6月2日出生住湖北省监利县。
被告：广州易动文化传播有限公司，地址广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路13号铺。
法定代表人：程海明，职务：董事长。
委托代理人：杨琼，男，1984年3月2日出生住广州市番禺区，是该公司员工。
原告贺敏与被告广州易动文化传播有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年9月14号立案，本案审理过程中原告贺敏经本院合法传唤没有正当理由未到庭。
本院认为：原告贺敏经本院合法传唤没有正当理由未到庭，应按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺敏撤诉处理。
案件受理费10元（未预交），由原告贺敏负担。
审判员 余春香
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱丽雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2696号
申请执行人张某。
被执行人周某。
本院执行的张某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2703号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1491号
原告杜希坤，男，汉族。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告孙继美，女，汉族。
委托代理人李飞，山东易知律师事务所律师。
原告杜希坤与被告孙继美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜希坤及其委托代理人鞠行、被告孙继美及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜希坤诉称，2012年11月11日，原告给被告供应模纸2500套；同月20日原告再次向原告提供模纸2500套；同月27日原告又向被告提供模纸800套。双方约定每套模纸价格为4元，被告每次收到货物后均向原告出具收到条。以上三次共计货款23200元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告模纸款23200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我从未见过原告，更没有与原告发生过业务往来，请求法院在查清事实的基础上公正判决。
经审理查明，被告孙继美在经营飞天木业厂期间，多次购买原告模纸。2012年11月11日、11月20日、11月27日原告杜希坤分别向被告供应模纸2500、2500套、800套，双方约定每套模纸单价为4元，被告孙继美每次收到货物后均向原告出具了收到条。以上三笔共计货款23200元，经原告杜希坤催要，被告至今未付。原告索款未果，为此诉至本院。
另查明，原告庭审中陈述自2012年11月份以来，其通过高军介绍，多次由其司机王帅向被告供应模纸，双方共有43000余元的业务往来，被告分别为其出具欠条，截至目前涉案的三张欠条尚未清算。被告孙继美认为其与被告之间不存在买卖模纸业务，并申请其雇员巩存义、张宗志和高贵玲出庭作证，三位证人均证实他们在被告厂子工作期间，被告厂子里的膜纸都是高军送的，他们曾听高军在车间里说过曾掉了几张单子的事；他们从来没有见过原告向被告厂里送膜纸。原告质证后认为三位证人与被告之间系雇佣与被雇佣的关系，存在利害关系，其中两位证人关于自己的身份说不清，且三位证人证言前后不一致，证人关于高军陈述何时掉单子的时间也相互矛盾。
上述事实，主要根据原、被告陈述、收到条、证人证言，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告孙继美经营飞天木业厂期间，多次购买原告杜希坤模纸欠款23200元的事实，有原告提交被告书写的收到条所证实，双方买卖合同成立并生效，本院予以确认。原告现要求被告偿付欠款23200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告孙继美抗辩双方之间没有业务往来并申请证人作证，但其申请证人均系其雇员，与被告具有利害关系，且证人证言存在矛盾，其证明效力明显低于原告提供书证收到条的效力，故对被告抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙继美于本判决生效后十日内偿付原告杜希坤模纸款23200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年11月27日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告孙继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵春龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1029号
原告徐德君，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王文亮，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告徐德君诉被告王文亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐德君到庭参加诉讼，被告王文亮经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
徐德君诉称：王文亮拖欠徐德君劳动报酬8500元，王文亮于2014年1月29日出具了欠条，约定2014年5月20日偿还。但到期没有偿还。故徐德君诉至法院要求王文亮偿还欠款。
王文亮未到庭，未答辩。
经审理查明：徐德君在王文亮父亲王维利承包工程的工地里干活，有部分劳动报酬未付。2014年1月29日王文亮向徐德君出具欠条，承诺欠徐德君工资8500元于2014年5月20日前偿还。
另查明，王文亮别名王亮。
认定上述事实的证据有：2014年1月29日王文亮出具的欠条一份。
本院认为：本案系拖欠劳动报酬纠纷，王文亮向徐德君出具了欠条，应向徐德君负偿还劳动报酬的义务。故原告徐德君的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王文亮于本判决生效之日起立即给付原告徐德君劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴恒达
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年大洼民一初字第00589号
原告：葛清林，男，1931年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：葛兴满，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。系原告儿子。
被告：曲金利，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
本院在审理原告葛清林诉被告曲金利民间借贷纠纷一案中，原告葛清林于2013年12月23日向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛清林撤回起诉。
案件受理费225元（已预交并减半收取），由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐宏昊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1266号
罪犯王敏，男，1978年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年10月25日作出了(2012)依刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯王敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年11月8日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年零八日。刑期自2012年7月3日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安汉民初字第248号
原告陕西安康健平水泥有限责任公司，住所：安康市汉滨区建民镇韦家坡村。
法定代表人彭世明，公司董事长。
委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被告安康市天工房地产开发有限公司，住所：安康市兴安西路119号。
法定代表人张自平，公司总经理。
本院在审理原告陕西安康健平水泥有限责任公司与被告安康市天工房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告陕西安康健平水泥有限责任公司于2013年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西安康健平水泥有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西安康健平水泥有限责任公司撤回对被告安康市天工房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由原告陕西安康健平水泥有限责任公司承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘 悦
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第190-1号
申请执行人：河南嘉信投资担保有限公司。
法定代表人：司钰婷，董事长。
被执行人：洛阳中大房地产开发有限公司。
法定代表人：甄书彪，董事长。
关于河南嘉信投资担保有限公司申请执行洛阳中大房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）洛民一初字第19号民事判决书发生法律效力后，因洛阳中大房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳中大房地产开发有限公司因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第190号案件本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李晓梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初14号
起诉人秦XX，男，1954年10月31日生，居民身份证号码3210831954********，汉族，住兴化市海南镇苏海村张杨*组****号。
本院收到起诉人秦XX以兴化市海南镇党委、兴化市海南镇人民政府为被告的起诉状，诉称：起诉人因“挪用公款”于1999年被兴化人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，起诉人不服提起上诉，中院发回重审，后被判处拘役六个月缓刑一年的刑事处罚，判决后，起诉人不断上诉和申诉，最终被宣告无罪。起诉人在审理期间先后向两被起诉人、纪委及检察院、法院共退赃103292.27元，判决生效后理应将多余的赔偿退还给起诉人，兴化法院裁判给起诉人3963.66元。2009年经泰州中院再审宣告起诉人无罪，起诉人申请国家赔偿被驳回。现诉至法院，要求确认原兴化市海南镇党委、政府的行为侵权；现兴化市海南镇党委、政府依法返还起诉人4.9万元赃款，并承担起诉人十七年来侵权所造成的经济损失。
本院认为，起诉人诉请内容不属于行政机关所作的行政行为，故不属行政案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人秦XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘玮玮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更443号
罪犯解清华。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）唐刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人解清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月17日以（2014）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2016年4月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯解清华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月27日至2016年3月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯解清华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解清华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国球。
委托代理人：翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省庆元县营林公司，住所地：浙江省庆元县松源街道新建路140号。
法定代表人：吴小林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：庆元县黄田镇下济村第三村民小组。住所地：浙江省庆元县黄田镇下济村。
代表人：蔡从富，该村小组组长。
再审申请人彭国球因与被申请人浙江省庆元县营林公司（以下简称庆元县营林公司）、一审第三人庆元县黄田镇下济村第三村民小组（以下简称下济村第三村小组）不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国球申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。公民赖仙荣、季昌松、瞿巧文等均熟悉上世纪八十年代的造林情况。庆元县法院曾对赖仙荣做过笔录，该笔录属于新证据。翁建平律师2014年11月8日对赖仙荣的调查笔录，也详细地还原了真实情况。瞿巧文在一审时讲得很清楚“造林是他造的，分成就是给他”。季昌松也证明了使用生产队的“红帽子”已经成了当时社会的习惯性思维。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭一张《建设速生丰产用材林基地合同》，不能得出彭国球不是合同当事人的结论。《一般基地造林检查验收证》和《庆元县营林公司1985年8月份临时工资结算单》均能证明彭国球是合同当事人。生产队之所以要在《建设速生丰产用材林基地合同》中签字，是因为改革之初的“红帽子”现象。农民挂“红帽子”可以得到贷款、项目划拨等诸多好处。（三）谁造林、谁收益。如果没有其他充足的证据反对，应当推定造林人是造林合同的当事人。（四）原判决适用法律确有错误。1.《一般基地造林检查验收证》在“管理形式”栏中写明“私人”，其中内容显示补助对象为再审申请人。2.《庆元县营林公司1985年8月份临时工资结算单》证实造林合同的当事人是再审申请人。3.《1985年林业基地造林检查验收登记表》证实造林合同的当事人是再审申请人。4.如果彭国球不是造林合同的当事人，则无法解释为什么被申请人与彭国球要发生金钱给付的往来，也无法解释彭国球获得国家补助款的事实。彭国球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，庆元县营林公司与庆元县原三济乡下济村第三、四生产队签订的《建设速生丰产用材林基地合同》合法有效，其中明确约定“林木扶育间伐和主伐利用（扣除采集工资，坡种育林费，税收）的纯收入的百分之肆拾给乙方（庆元县原三济乡下济村第三、四生产队）作为山权报酬”，并未有庆元县营林公司支付报酬给彭国球的相关约定。彭国球在一审中主张自己按照《建设速生丰产用材林基地合同》应当享有40%林木采伐后的纯收入，缺乏相应合同依据。可见，庆元县营林公司支付彭国球款项21726元，庆元县营林公司履行合同义务的给付目的未能达到，彭国球取得了没有合同依据的不当利益。二审法院判令彭国球将取得的不当利益返还庆元县营林公司，并无不妥。彭国球与下济村第三村小组之间如果就林木采伐收益分配存在争议，可另行理直。
另，彭国球提交的新证据材料均不足以证明庆元县营林公司负有向彭国球支付款项的合同义务，亦不足以推翻原生效二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，彭国球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭国球的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王笑亮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保62号
解除保全申请人：范细坤，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈新梯，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
解除保全申请人范细坤与被申请人陈新梯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂通山民一初字第464-1号民事裁定书，裁定：一、将被告陈新梯所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小车一辆予以扣押，并冻结该车辆的产权过户手续。冻结期限自2015年11月25日至2017年11月24日。二、将原告范细坤所有的车牌号为鄂Ｌ×××××大众牌小车一辆予以扣押，并冻结该车辆的产权过户手续。冻结期限自2015年11月25日至2017年11月24日。解除保全申请人范细坤于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告范细坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人范细坤所有的车牌号为鄂Ｌ×××××大众牌小车车辆产权过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 华强
二〇一七年六月一日
书记员 吴丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保62号解除保全申请人：范细坤，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈新梯，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。解除保全申请人范细坤与被申请人陈新梯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂通山民一初字第464-1号民事裁定书，裁定：一、将被告陈新梯所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小车一辆予以扣押，并冻结该车辆的产权过户手续。冻结期限自2015年11月25日至2017年11月24日。二、将原告范细坤所有的车牌号为鄂Ｌ×××××大众牌小车一辆予以扣押，并冻结该车辆的产权过户手续。冻结期限自2015年11月25日至2017年11月24日。解除保全申请人范细坤于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告范细坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人范细坤所有的车牌号为鄂Ｌ×××××大众牌小车车辆产权过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  华强二〇一七年六月一日书记员  吴丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1538号
原告赵华，女，汉族，1972年3月8日出生，住广西桂林市阳朔县。
委托诉讼代理人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
被告陈艳梅，女，汉族，1988年11月1日出生，住广西桂林市象山区。
被告梁坚，男，汉族，1978年8月22日出生，住广西桂林市。
原告赵华与被告陈艳梅、梁坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员周浩独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任记录。原告赵华的委托诉讼代理人朱廷和、被告梁坚出庭参加了诉讼。被告陈艳梅经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，2013年11月15日，原告将位于桂林市环城南二路春天家园门面租给被告陈艳梅、梁坚夫妇使用，被告按约定应向原告支付租金及分摊水电费用，但被告只支付了部分房租，截至2015年5月31日被告共欠原告租金35900元。经原告多次催要，被告仍拒不支付，被告于2015年5月30日写下欠条，承诺将上述款项在2015年6月30日前结清，但被告至今分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告房屋租金人民币35900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、房屋租赁合同两份，拟证明原告从王佑仙处租赁并转租给被告的事实拟证明原告从王某某处租赁并转租给被告的事实；
2、欠条，拟证明被告欠原告房屋租金35900元的事实。
被告梁坚辩称：1、2013年10月26日签订的《房屋租赁合同》无效，合同中明确“甲方确保拥有房屋产权与处分权”，但原告不是涉案房屋所有权人。2、欠租金35900元原因是因原告不具有房屋产权，而被告租赁该房屋投资大、成本高，被告为预防损失采取拖延支付租金的方式。3、原、被告签订租房合同后，被告进行了投资，交纳保证金6400元，房租预付金25000元，且被告三年租期投资被提前终止导致经济损失约82540元，以上损失都是原告欺骗行为产生，原告应承担过错责任，并赔偿被告损失。请求法院查明案件事实追究原告的法律责任，并驳回原告的诉讼请求。被告陈艳梅未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，答辩意见与梁坚一致。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、桂林成事广告业务单，拟证明租赁房屋后进行装修发生费用17790元；
2、送货单，拟证明租赁房屋后进行装修发生费用33350元。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为证据真实性无法核对，被告提供证据已超过举证期限，与本案诉讼请求无关。被告对原告提供的证据1中赵华的签名不予认可，认为合同签定时赵华并不在场，是他人代签。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据的真实性予以采信；对双方提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告因经营中脉美型美体会所而租用王佑仙位于桂林市环城南二路春天家园原告因经营某某美体会所而租用王某某位于桂林市环城南二路某某5、6、7号楼2号房屋，由于租用面积过宽，原告便对外招租，将其中部分房屋转租给被告陈艳梅。原告与被告陈艳梅于2013年10月26日签订了房屋租赁合同一份，内容为：租赁时间2013年11月15日起2016年11月14日止，时间为3年；合同签订后第一年月租金为5400元，每年租金增5%；签订合同后三天内，乙方向甲方交纳所租房屋水电及租赁保证金6400元；甲方确保拥有房屋产权与处分权，租赁期间应保障乙方的正常使用，甲方在本协议约定租赁期间不得无理终止房屋租赁；乙方每月15日前将当月租金交给甲方，逾期视乙方违约，甲方有权终止租赁房屋，并有权追偿未交租金；经甲乙双方协商约定，如甲方违约，甲方双倍返还押金，如乙方违约，甲方不退还乙方押金，并有权无条件终止房屋租赁合同。被告陈艳梅与梁坚是夫妻关系，房屋租赁合同一直系梁坚在实际经营管理。2015年5月30日，被告梁坚以其常用名梁益豪向原告出具了一份欠条，内容为：今欠中脉赵华房租35900元，该欠款到2015年5月31日止的房租和电费，欠款于2015年6月30日前结清。2015年10月26日，原告向本院提出诉讼，列梁坚的常用名梁益豪为被告，本院受理此案后，认为原告起诉的诉讼主体错误，裁定驳回原告的起诉。
被告梁坚当庭辩称其在租赁合同签订后向原告支付了房屋保证金6400元，预付房屋租金25000元，原告对此予以否认。庭审中，被告陈述25000元是为签订租赁合同向原告支付的转让费，原告认可收到被告梁坚25000元的房屋转让费，但仍否认收到6400元保证金。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系本案所涉房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用、受益的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。原告将所租赁房屋转租给被告使用，房屋出租人在六个月内未提出异议，应认定转租合同有效。被告作为次承租人本应当按照转租合同约定的期限支付租金，但被告无正当理由迟延支付租金时间已长达6个多月，累计金额35900元，原告多次催促被告仍未能在合理期限内支付，按转租合同的约定，被告已构成违约，原告可以终止租赁合同，并追偿未支付租金，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称房屋租赁过程中向原告支付了转让费25000元及终止合同造成其装修损失5万余元，应由原告承担，因被告未在本案中提起反诉请求，依据不诉不理原则本院不予处理。被告另主张在合同签订后向原告支付保证金6400元，应由原告在应收租金中抵扣，由于被告未能提供证据证明，原告对此予以否认，本院亦不予认定。上述存在争议部分，被告可另案诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳梅、梁坚支付原告赵华房屋租金35900元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费349元（原告已预交），由被告承担承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费698元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 周 浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丽萍
appoint
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1515号
原告韩祖光，农民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所律师。
被告林天富，曾用名林天付，中铝广西分公司职工。
原告韩祖光与被告林天富委托合同纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员马良适用简易程序分别于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩祖光及其委托代理人黄武华到庭参加诉讼，被告林天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祖光诉称，被告林天富是中铝广西分公司的职工，与原告是同屯人；原告在家待业，被告在闲聊中称其可通过关系让原告进中铝广西分公司工作，但需要一笔费用。原告信以为真当即答应。2008年9月5日，原告与被告到广西农村合作银行总行营业部，原告取款后交给被告73000元。双方约定：原告支付给被告73000元，被告保证原告能进中铝广西分公司，如有不得将全部返还；被告并立下自据为凭证。原告付款后，一直等待被告的消息，打电话询问委托事项的办理情况，被告称名额有限，让原告再等等看。经原告多次追问，被告以种种理由推脱。原告认为，原告和被告之间已形成委托合同关系，被告未按约定办理委托事项，依法应返还相关款项，现被告拒绝返还，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求被告返还现金73000元，并支付自起诉之日起至该款项实际完全付清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林天富未作答辩。
原告韩祖光为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、收据一张，证实被告林天富收到原告的73000元，承诺保证原告能进中铝广西分公司工作。
证据二、被告的户籍证明一份，证实被告林天富的基本情况，其曾用名为林天付。
被告林天富没有证据提交。
被告林天富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据一、二的真实性予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告韩祖光与被告林天富原系平果县马头镇那厘社区江洲屯的村民。原告韩祖光在家待业，被告林天富是中铝广西分公司的职工。原告于2008年9月5日付给被告73000元，作为被告为原告联系工作的费用。被告收到款后出具一份收据给原告，具体内容为：“今收到韩祖光人民币柒万叁仟元（73000元），此钱作为办事所用，如有不得将全部还给。”被告收到款后，未能按约定帮原告联系工作。原告于2014年10月27日向法院起诉，请求被告返还现金73000元，并支付自起诉之日起至该款项实际完全付清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。另查明，被告林天富没有提供相关证据来证实其具有介绍工作的职业中介资质。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，原告韩祖光为找工作将73000元交给被告林天富，由被告帮其联系、安排工作事宜，原告与被告之间形成委托合同关系。因被告林天富不具有职业介绍中介资质，该委托合同应属无效合同，被告依法应返还原告支付的费用，故原告请求被告返还73000元，依法有据，本院予以支持。双方没有约定违约责任、还款时间及利息，故原告请求被告支付利息，理由不充分，本院不予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林天富返还给原告韩祖光73000元；
二、驳回原告韩祖光的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1626元，适用简易程序审理，减半收取813元，由被告林天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄艳妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1515号
原告房文峰，农民。公民身份号码：
被告孙西香，农民。公民身份号码：
原告房文峰与被告孙西香饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告房文峰与被告孙西香饲养动物损害责任纠纷一案，因原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告房文峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一四年六月九日
书记员 吴 奉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第183号
原告应勤。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告邱渭平。
被告来益平。
原告应勤诉被告邱渭平、来益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告应勤诉称：2012年2月13日，邱渭平、来益平以做生意资金周转困难为由通过来益平的姐姐来益梅介绍向应勤借款150，000元。应勤通过银行转账将该借款转入邱渭平的账户，邱渭平、来益平向应勤出具借条一份。该借条载明：“借款期限为3个月，借款期间的利息为月3%，按月支付。保证在2012年5月13日归还，逾期不还的，逾期期间的利息为7%，按月支付，出借人随时可向借款人所在地法院起诉，起诉所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等各种实现债权的费用均由借款人承担。”借款到期后，经多次催讨未果。应勤起诉来院要求：1、判令邱渭平、来益平归还借款150，000元、代理费5，700元；2、判令邱渭平、来益平按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付上述借款自2012年8月14日起至判决确定之日止的违约金。
本院在审理中发现来益梅等人在本案中涉嫌经济犯罪。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告应勤的起诉。
案件受理费人民币3，414元，退还原告应勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十三日
书记员 赵 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初69号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人张鹰、陈海兰，系云南浩达律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人张某某及其委托辩护人张鹰、陈海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日10时55分，被告人张某某在本市盘龙区巨人大厦地下停车场被害人邓某某宿舍内，盗窃得被害人现金人民币5000元。2015年12月2日13时许，被告人张某某在本市盘龙区巨人大厦地下停车场被民警抓获。缴获被盗现金已发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，视听资料及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人张某某得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出以下辩护意见：被告人张某某认罪、悔罪态度较好，归案后积极配合公安机关调查，并取得被害人谅解，考虑到其患有肝脏方面的疾病，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2015年12月1日10时55分，被告人张某某在本市盘龙区巨人大厦地下停车场被害人邓某某宿舍内，盗窃得被害人现金人民币5000元。2015年12月2日13时许，被告人张某某在本市盘龙区巨人大厦地下停车场被民警抓获。缴获被盗现金已发还被害人。
另查明，案发后被害人出具书面谅解书表示对被告人张某某谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，视听资料及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪且在案发后得到被害人谅解，可从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院已予注意。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年二月三日
书记员 朱艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜罗珍，女，汉族，1968年11月25日出生，无业。
委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市京海环环境技术有限公司。住所地：北京市海淀区巴沟南路**号*座B025。
法定代表人：蔡钰，该公司经理。
再审申请人杜罗珍因与被申请人北京市京海环环境技术有限公司（以下简称京海公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜罗珍申请再审称：二审法院存在认定事实不清的问题。申请人由于经济困难，在一审阶段被一审法官误导的情况下，未提出鉴定申请。在二审�段提出鉴定申请，但二审法院却以不涉及关键事实认定为由，拒绝了申请人的鉴定申请。而事实上，该鉴定直接决定被申请人提供的劳动合同是否真实，显然该申请涉及关键事实。二审法院拒绝申请人的鉴定申请，属于认定事实不清，直接损害了申请人的合法权益。请求：撤销二审判决第二项；判决被申请人向申请人支付2012年10月12日至2013年9月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24935.63元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜罗珍认可其在京海公司提交的劳动合同末页签名的真实性，但又否认其签订过书面劳动合同，并主张其签订的仅是公司的规章制度。但该劳动合同末页上�在杜罗珍签字上方明确载明：”本劳动合同一式两份，双方各执一份”。杜罗珍虽否认其在签名时见过劳动合同最后一页中载明的”本劳动合同一式两份”字样，但其在一审法院释明后明确表示不对该页中打印文字是否一次性连续打印形成申请鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。在二审法院审理期间，杜罗珍提交书面申请，要求对京海公司提交的劳动合同进行司法鉴定。但依照相应法律规定证据应当在一审法院法庭辩论终结前提交，杜罗珍在一审法院向其释明后，明确表示不对劳动合同最后一页中打印文字是否一次性连续打印形成申请鉴定，故二审法院对其提出的鉴定申请不予准许，并无不当。杜罗珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杜罗珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜罗珍的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1895号
原告叶继琴，女，1956年12月22日生，汉族。
委托代理人陈婷婷，女，1981年11月15日，汉族。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告阮祥莲，女，1961年6月10日生，汉族。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原告叶继琴诉被告阮祥莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尚小强适用简易程序，分别于2014年12月10日、2015年3月10日公开开庭进行审理。原告叶继琴的委托代理人赵俊华，被告阮祥莲的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继琴诉称，2012年12月28日下午2时左右，原告与女儿陈婷婷至雨花台区阅城国际小区内接外孙回原告家时，因被告及其家人不同意，发生争执，期间原告被被告打伤头、胸、腹部等多处，当场被打落门齿一颗，另有三颗门齿松动，并出现头晕头疼、意识模糊、恶心等。后经雨花台派出所民警高铁军、赵建华到场处理。当晚原告被送至江苏省人民医院治疗，经诊断为外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，第二天又诊断牙齿缺少、松动、震荡。后转至南京江北人民医院和南京市口腔医院继续治疗。经南京市公安局物证鉴定所对原告人体损害程度进行鉴定，鉴定意见认为原告损伤程度属轻伤。原告遂向法院提起刑事自诉，经审查不符合刑事立案规定，鉴于被告的行为对原告造成的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告不得不提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失35080.58元，其中，医疗费16441.58元，误工费9000元，交通费2000元，护理费为350元，营养费675元，鉴定费1614元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮祥莲辩称，原告主张的各项损失中，医疗费所含安装修复义齿的颗数超出三颗，费用与普通的1000元高出很多，属原告自行扩大损失；误工费虽有鉴定的意见，但原告并未提供相应的证据予以证明其误工损失，且原告是退休的家庭妇女，也不应有误工费；交通费无证据证明不予认可；护理费计算天数无异议，但费用标准应按40元／天计算；营养费计算45天无异议，但应按10元／天计算；精神抚慰金无依据不予认可；鉴定费的真实性无异议，但从案件整体上说，原告的诉请已超过一年时效，应予以驳回。此外，就损伤发生的事件而言，是原告一家七口到事发地点与被告发生矛盾，原告及家人撕扯被告的头发，且系原告用嘴咬被告的手才致使其牙齿脱落，故原告负有全部责任，就算有损失，也应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶继琴与被告阮祥莲系儿女亲家关系，原告的女儿陈婷婷曾系被告的儿媳，并与被告儿子育有一子。2012年12月28日，原告及女儿陈婷婷至南京市雨花台区阅城国际悠然园＊栋＊＊＊室欲接外孙回原告家中居住几日，因被告及家人不同意，致双方发生争执，并扭打在一起。在扭打过程中，被告阮祥莲致使原告叶继琴受伤，经江苏省人民医院、南京明基医院、南京江北人民医院和江苏省口腔医院、诊断、治疗，原告叶继琴一颗牙齿缺失、三颗门齿松动、全身多处皮肤损伤等；经原告申请，就原告伤情，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告叶继琴外伤后牙齿缺失两枚未达到伤残等级，误工期以90日为宜，护理期以7日为宜，营养期以45日为宜。
另，根据被告提供的南京市口腔医院义齿收费一览表显示，固定义齿修复烤瓷牙收费标准为800元至1500元不等。
上述事实有询问笔录、医院病历、检查报告、医疗费票据、司法鉴定意见书，照片、医院义齿修复收费表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任，受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告阮祥莲因孙儿的抚养问题与原告发生争执，并致使原告身体外伤及牙齿损伤，侵害了原告的健康权、身体权，依法应承担相应责任；原告叶继琴因外孙抚养问题与被告发生争执，本应协商解决，但采取与被告扭打方式以致受伤，其对损害发生也具有过错，根据双方扭打情节，本院酌定减轻被告阮祥莲50%的赔偿责任。被告阮祥莲辩称原告诉请超过诉讼时效应予驳回，但根据原告提供的通话记录及庭审调查情况，原告在2013年8月份及2014年6月份均曾向被告主张过权利，被告辩称原告诉请超过一年诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于原告主张的损失，本院根据相关证据及标准认定如下：1、医疗费8796.58元，原告主张医疗费16441.58元，被告辩称原告固定修复牙齿的费用每颗为3029元严重超过普通每颗800元至1500元的费用，超出部分属原告自行扩大损失，应由其自行承担，根据医院收费表显示，原告固定修复牙齿费用确系明显超过普通修复费用，且医院病历单显示该部分修复系原告自行选择，故被告辩解具有事实依据，本院予以采信。参照医院收费标准，本院酌定每颗牙齿修复费用为1500元，超出部分由原告自行承担，结合原告其他诊疗费用，对原告主张的医疗费8796.58元本院予以认定。2、护理费350元，原告主张护理期7日，每日50元，计算护理费350元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告主张营养期45日，每日15元，计算营养费675元，符合法律规定，本院予以认定。4、交通费300元，原告主张交通费2000元但未能提供相应证据，但根据其居住情况及到院就诊情况本院酌定300元。原告主张误工费9000元及精神损害抚慰金5000元，但未能提供相应证据，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告各项损失为10121.58元。对原告的各项损失，被告阮祥莲依法承担50%的赔偿责任，为5060.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告阮祥莲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶继琴各项损失5060.79元。
如果被告阮祥莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1614元，合计1814元，由原告叶继琴负担807元，被告阮祥莲负担1007元（该款已由原告叶继琴预付，被告阮祥莲在履行判决时一并支付给原告叶继琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 尚小强
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 熊洪毅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灞刑更备字第00001号
罪犯樊某，男。
2012年11月27日，本院作出了（2012）灞刑初字第00193号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯樊某有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。原判决已发生法律效力并交付执行。西安市灞桥区司法局于2015年11月5日书面建议本院撤销对罪犯樊某的缓刑。
西安市灞桥区司法局认为樊某在社区矫正期间不服从管理规定，脱离监管超过一个月，且已累计警告3次，符合撤销缓刑的相关规定。
经审理查明，罪犯樊某在缓刑考验期内、社区矫正期间，未能按规定到社区矫正机构报告，灞桥区司法局于2013年3月26日、2014年1月13日、2015年10月25日对其予以警告，2015年10月以来又脱管。
上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯樊某在缓刑考验期内，违反社区矫正相关规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）灞刑初字第00193号刑事判决中对罪犯樊某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯樊某收监执行原判有期徒刑三年。（原羁押的八个月又十四天，予以折抵刑期。从本次收监之日起实际执行二年三个月又十六天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 旭
审 判 员 王 玲
代理审判员 段文文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 蕾
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初14号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住漳州台商投资区。因本案于2015年10月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日23时许，被告人徐某甲酒后驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇龙池开发区欲回其位于该镇石美村的住处，途经县道角江线石美村路段时，该车与路中隔离护栏发生刮碰，造成徐某甲受伤及车辆局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：徐某甲血液中乙醇含量为110.022mg／100mL。
审理中另查明，经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：徐某甲承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、林某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队的发破案报告、到案经过；徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，徐某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对徐某甲可适用缓刑，但徐某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更17号
罪犯金鉴林，男，生于1983年4月8日，汉族，湖南省双峰县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年10月15日作出（2013）玉刑初字第158号刑事判决书，认定该犯犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑十年，同年11月27日维持。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分260分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金鉴林减刑一年（刑期自2012年10月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第348号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，住沙县。
被执行人黄腾建，男，汉族，住沙县。
被执行人夏建华，男，汉族，住沙县。
被执行人吴章木，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄腾建、夏建华、吴章木金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息65665.49元、代垫受理费721元及判决所确定的利息。在执行过程期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3917号
原告陈扬。
被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道18号。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
本院在审理原告陈扬诉被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈扬于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈扬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈扬承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1190号
原告：李胜利，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住兖州区。
被告：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，济宁市兖州区公路管理局职工，户籍登记住址兖州区。
原告李胜利与被告刘志久居间合同纠纷一案，原告于2016年4月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告刘志久经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李胜利诉称，原告为儿子李宁工作的事情，于2009年7月4日与被告签订协议书，委托被告为李宁安排工作，在5至7个月内将李宁安排到海关工作，并保证为事业编制正式的工作人员，且能参加福利分房。如达不成约定事宜，被告全额退还。签订协议后，分三次付给被告共计120000元。后被告未能安排李宁到海关工作。原告要求判令被告返还费用120000元及利息，利息自支付之日即2009年9月5日计算至被告付清之日。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：2009年7月4日协议书、2009年7月4日借条、2009年7月22日借条、2009年9月5日收条。
被告刘志久未答辩。
经审理查明，2009年7月份，原告的儿子李宁大学毕业。同年7月4日�原告与被告签订协议书，约定由被告负责安置李宁到海关工作，事业编制、可参加福利分房，如被告安排不到位，退全额款项，有关费用自担。2009年7月4日，原告给付被告60000元，被告出具借条一张，注明该款项为安置工作费用。同年7月22日，原告给付被告40000元。同年9月5日，原告给付被告20000元。被告收取原告支付的安置费共计120000元。后被告未安排原告的儿子李宁的工作。原告多次和被告联系，要求被告返还费用未果。2016年4月5日，原告诉讼来院要求被告返还费用120000元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率自2009年9月5日计算至清偿之日。被告刘志久经本院依法公告送达诉状、传票等法律文书未到庭参加诉讼。
以上事实由原告告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律�行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告提供的安排工作的协议书及被告收款收据，是被告本人签字认可，本院确认为有效证据，予以采信。该协议书约定内容不符合法律规定，为无效协议。被告应当返还原告支付的安置费用。原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。原告李胜利诉求被告刘志久返还120000元，理由充分，本院予以支持。被告刘志久经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志久于本判决生效十日内返还原告李胜利费用120000元。
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告刘志久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 齐 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1200号之一
申请执行人：铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部，住所地铜陵市义安区顺安镇。
经营者：丁磊，男，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人:彭涛，男，汉族，户籍地铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0706执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1200号
申请执行人：铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部，住所地铜陵市义安区顺安镇。
经营者：丁磊，男，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人:彭涛，男，汉族，户籍地铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案中，于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人彭涛银行存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执106号
申请执行人陈哲，××，证件号码450202197009300018。
被执行人李剑群。
申请执行人陈哲依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2091号民事判决书，于2016年1月15日申请执行李剑群关于民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李剑群目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在本案中的债权尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）城中民二初字第2091号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 长 张 坤
代理审判员 招幸龙
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月十四日
代书 记员 罗安长
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00093号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人李畅，男。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附×××号××层××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）的房产，并就所得价款在借款本金140000元、利息（截至2015年6月30日为1119.33元）、分期手续费（截至2015年6月30日为4783.3元）、滞纳金（截至2015年6月30日为1853.23元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年3月5日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款140000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为17220元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约�约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月18日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附×××号××层××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月18日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月19日向被申请人发放贷款140000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，�担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月18日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00093号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人李畅，男。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附×××号××层××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）的房产，并就所得价款在借款本金140000元、利息（截至2015年6月30日为1119.33元）、分期手续费（截至2015年6月30日为4783.3元）、滞纳金（截至2015年6月30日为1853.23元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领�合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2014年3月5日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款140000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为17220元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月18日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附×××号××层××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月18日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年3月19日向被申请人发放贷款140000元。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期�2017年3月18日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1460-1号
申请执行人周金荣。
被执行人江苏志超建设发展有限公司，住所地无锡市广益路187-1510。
原告周金荣与被告江苏志超建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）崇广民初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：江苏志超建设发展有限公司分三期支付周金荣工程款。于2014年7月31日前支付周金荣10万元，于2014年8月31日前支付4万元，于2014年9月30日前支付10万元。如果江苏志超建设发展有限公司未按上述约定按时付款，周金荣有权将未付的款项全额申请强制执行，并要求江苏志超建设发展有限公司另行支付2万元违约金。案件受理费2450元（已减半收取），保全费1770元，共�4220元由江苏志超建设发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
审理过程中，扣押了江苏志超建设发展有限公司名下的苏B×××××车辆。执行过程中，对上述扣押的车辆进行了评估，拟进行拍卖时，周金荣请求暂缓处置该车辆。查封了江苏志超建设发展有限公司名下苏B×××××车辆档案。将江苏志超建设发展有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽芸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3331号
原告：田桂杰。
被告：滦县伊利乳业有限责任公司。
法定代表人：孙东宏，职务：经理。
委托代理：吴永兴。
委托代理人：高健。
原告田桂杰与被告滦县伊利乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂杰，被告滦县伊利乳业有限公司的委托代理人吴永星、高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂杰诉称，2009年2月26日我与被告签订了书面的劳动合同，合同期限自2009年2月26至2012年6月30日，工作岗位为维修工。2012年年7月1日双方签订《劳动合同》，期限自2012年7月1日至2017年6月30日，工作岗位为锅炉工。2013年3月18日被告单位人事部门主管靳磊芳撕抢掉我一半上岗证（没有上岗证不允许进厂）导致我无法进入厂区内正常工作，被告认为自己的行为无理，所以当月给我发放了全勤工资。后被告又以无故连续旷工为由解除了与我的劳动合同。
被告作为用人单位没有罚款权利，可被告却以欲加之罪对我进行处罚，因此我要求被告返还我2009年、2010年、2013年罚款。另外被告的工资结构中随意降低基本工资及绩效工资，因此我要求被告给付我2009年至2012年基本工资差额12291.4元及2009年至解除合同日绩效工资的差额7081.01元。另外被告以各种名目克扣我的劳动报酬，因此诉请要求被告支付我2010年5、6、7月全勤工资180元，支付2009年6月实发工资差额982元，支付2013年1月至3月加班费2377.37元。
被告滦县伊利乳业有限公司辩称，一、原告要求我公司返还2009年至2012年所欠基本工资12291.4元。2009年、2010年、2011年已经超出诉讼时效，而2012年经查实，不存在原告诉讼申请所指出的事项，且我公司与原告签订的劳动合同工时为综合计算工时制，约定的工资项为：不低于当地最低工资标准，无基本工资额规定，所以不存在原告田桂杰提出的基本工资差额争议。二、原告提出返还2009年罚款20元，2010年罚款300元，已经超出诉讼时效。三、原告提出返还2013年3月罚款1000元，我公司于2013年3月2日滦县设备字（2013）59号《关于司炉工在锅炉房小便的处罚通报》考核原告1000元，已经经过公司职代会作出决议，考核依据按照《伊利集团员工奖惩制度》进行考核，相关制度、考核办法曾对田桂杰进行岗前培训，考核不存在违规、违法行为。四、原告提出返还2013年1-3月加班费2377.37元，我公司按照相关法律法规，已经支付加班费。并提供工资表，且原告未说明加班费差额的计算依据。五、原告要求支付绩效工资差额无法律依据，计算方法不合规、不合法。2012年7月签订的劳动合同第十条有约定，劳动合同中的“绩效工资”是甲方核发乙方工资的的一种方式，是指工资总额，而工资表中的“绩效工资”是工资结构的一项，是工资总额中的一部分，原告以劳动合同中工资总额的约定来计算工资结构中的部分工资无法律依据。
经审理查明，2009年2月26日原告田桂杰与被告滦县伊利乳业有限公司，签订了自2009年2月26日至2012年6月30日的劳动合同，工作岗位为维修工。2012年7月1日，双方续订劳动合同，期限自2012年7月1日至2017年6月30日，工作岗位为锅炉工。2013年3月21日，被告滦县伊利乳业有限公司以原告田桂杰屡次违反公司规定为由，解除了与原告田桂杰的劳动合同。田桂杰（本案原告）于2014年2月10日向滦县劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，请求依法裁决滦县伊利乳业有限公司（本案被告）返还2009年、2010年、2013年罚款；返还2009年至2012年基本工资差额12291.4元；返还2009年6月实发工资差额982元；支付2010年5-7月全勤工资180元；支付2013年3月绩效差额187.15元；支付2006年至田桂杰被解除劳动合同之日的绩效工资差额6893.86元；支付2013年1月至3月加班费2377.37元，滦县仲裁委于2014年5月29日作出滦劳仲案字（2014）033号裁决书，裁决滦县伊利乳业有限公司支付田桂杰2012年5-7月全勤奖180元；田桂杰的其他仲裁请求本委不予支持。田桂杰不服该仲裁裁决向我院提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件、田桂杰受伤情况证明、银行工资单、解聘决议、合同书、解除劳动合同证明书、工资报表、滦县人民医院诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原告请求被告返还2009年、2010年罚款已超出诉讼时效，2013年3月罚款1000元，滦县劳动争议仲裁委员会已经在滦劳人仲字（2013）061号裁决书中作出裁决，故该项诉求不属本案审理范围。
被告与原告签订的2009年2月36日至2012年6月30日的劳动合同第九条约定：甲方（本案被告）每月18日前以货币形式支付乙方（本案原告）工资，月工资标准按公司《薪酬制度》执行，并不低于滦县最低工资标准。从被告《薪酬管理制度》的相关规定可以得出，基本工资是依据职等和职级确定的，不同的职等和职级对应不同的基本工资。职等和职级是依据企业的经济效益和职工的工作表现而确定的，原告不能证明被告依据《薪酬管理制度》调整其基本工资的行为违反法律法规。原告以较高职等和职级的基本工资为标准，要求被告支付较低职等和职级的基本工资差额无法律依据。
原告请求被告支付绩效工资差额无法律依据。原、被告双方于2012年7月1日签订的劳动合同第十条约定：甲方（本案被告）按照国家现行工资政策，按下列第（五）种方式核发乙方（本案原告）工资：（五）绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献等确定，不低于当地最低工资标准（应发工资不低于当地最低工资标准）。从以上劳动合同的内容看，劳动合同中的“绩效工资”是甲方核发乙方工资的一种方式，是指工资总额，而工资表中的“绩效工资”是工资结构的一项，是工资总额中的一部分，原告以劳动合同中工资总额的约定来计算工资结构中的部分工资无法律依据。
原告请求被告返还2009年6月实发工资差额982元，庭审中被告认可2009年6月给原告的实发工资差982元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
原告提交的工资表显示被告未支付原告2010年5月-7月全勤奖每月60元（3个月合计180元），故对原告的该项诉请本院予以支持。
2013年1-3月，被告已经支付了原告的加班费，且原告未说明加班费差额的计算依据，故原告请求被告支付加班费差额本院不予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告滦县伊利乳业有限公司支付原告田桂杰2009年6月实发工资差额982元。
二、被告滦县伊利乳业有限公司支付原告田桂杰2010年5月-7月全勤奖180元。
三、驳回原告田桂杰的诉讼请求。
以第一、二项合计1162元，由被告于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县伊利乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年九月十八日
书记员 张娣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2799号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水分理处负责人。
被告：曹登华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告曹登华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员梁松柏、人民陪审员蔡俭、王清泉组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告曹登华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月23日，被告曹登华在原告单位借款18000元，约定月利率7.08‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年3月22日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并于2012年2月21日及2014年3月21日在被告曹登华的住所地对其进行了贷款催收，被告至今仍未偿还在原告单位的借款本、息。现被告曹登华外出务工，无法联系，下落不明。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位处的借款本金18000元及支付相应资金利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹登华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭出示了下列证据：
1.原、被告双方的身份证明。欲证明原、被告的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明被告曹登华于2009年3月23日在原告单位借款18000元，被告曹登华在借款合同及借款借据上签字、盖章并按手印。
3.逾期贷款催收通知书。欲证明原告曾于2012年2月21日及2014年3月21日在被告曹登华的住所地对其进行了贷款催收。
5.营山县消水镇五羊村村委会证明。欲证明被告曹登华长期在外务工，现下落不明。
6.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本案在审理中，法庭工作人员电话询问了营山县消水镇五羊村书记吕明康，吕明康证实：无被告曹建华具体联系方式和务工地址，被告曹建华现下落不明。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年3月23日，被告曹登华在营山县农村信用合作联社借款18000元，约定月利率为7.08‰，约定还款日期是2010年3月22日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2012年2月21日及2014年3月21日在被告曹登华的住所地对其进行了贷款催收，但被告至今未返还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。现被告曹登华下落不明，无法联系。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月21日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告曹登华签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告曹登华于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金18000元；
二、被告曹登华于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金18000元为基数，从2009年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.08‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告曹登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 蔡 俭
人民陪审员 王清泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何俐辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1125号
原告郭某，女，汉族，1994年2月8日出生,初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告阮某，男，汉族，1990年9月17日出生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富,寻甸县功山镇法律服务所法律工作者,一般授权代理。
原告郭某诉阮某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某在诉讼过程中要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00702号
罪犯宋凯，男，1977年11月19日出生，汉族，中专文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2009年05月26日作出（2009）新抚刑初字第00165号刑事判决，认定罪犯宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年10月25日至2018年10月24日，并处罚金人民币3万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月25日至2017年03月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功6次、表扬1次，考核积分570分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年10月25日起至2015年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3541号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告徐国娟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告徐国娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十八日
书记员 路 璐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3233号
申请执行人：徐青亮，男，1969年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第213号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人徐青亮与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人徐青亮逾期交房违约金145384.6元。被执行人应承担案件受理费1604元，申请执行费2081元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3233号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1132号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山。
被告：黄宗昌，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告：黄炳刚，寿光市羊
口镇宅科一村，农民。身份证号码：3707231966********。
被告：黄玉文，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告黄宗昌、黄炳刚、黄玉文借款担保合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人胡志山、被告黄宗昌、黄炳刚、黄玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年1月11日，被告黄宗昌经被告黄炳刚、黄玉文担保从原告处贷款1笔为50000元。该笔借款于2012年9月14日已到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告黄宗昌辩称：借款属实。
被告黄炳刚、黄玉文辩称：担保属实。
经审理查明：2009年9月15日，被告黄宗昌与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告黄宗昌的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄炳刚、黄玉文作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告黄宗昌的借款提供担保。2012年1月11日，被告黄宗昌通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年9月14日，借款期间的利率为年利率8.52800%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年4月15日，被告共计欠原告本金50000元及利息9320.35元。被告黄炳刚、黄玉文亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告黄宗昌、黄炳刚、黄玉文之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄宗昌拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告黄炳刚、黄玉文作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄宗昌返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息9320.35元（利息计算至2014年4月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄炳刚、黄玉文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄宗昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹路平
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01071号
原告杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨某，男，汉族，无业，系原告杨某某之弟。
被告李某某，男，汉族，个体户。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某与被告李某某到庭参加了诉讼，原告杨某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年5月16日，被告向原告借款15万元，约定月利率为33‰，借款期限为一个月，该借款至今未还。现请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条一支、借据一支、借款合同一份，证明被告李某某于2012年5月16日向原告借款15万元，借款期限为一个月，担保人为姬某某的事实。
2、借款人、担保人承诺书一份，证明被告李某某在借款后未还清本息，担保人为姬某某的事实。
被告李某某辩称，借款是事实，被告已向原告偿还本金5万元，利息也已支付至2013年4月16日。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提供的借条一支、借据一支、借款合同一份及借款人、担保人承诺书一份，因被告无异议，证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2012年5月16日，被告李某某向原告杨某某借款15万元，约定月利率为33‰，借款期限从2012年5月16日起至2012年6月15日，并给原告出具了借条、借据、借款合同、承诺书。借款后，被告给原告偿还了本金5万元，并将利息支付至2013年4月16日。下剩借款本金10万元及以后利息再未偿还。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01071—1号民事裁定书，对被告李某某所有的丰田牌小轿车进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款15万元，并出具了借条、借据、借款合同、承诺书，并给原告偿还了部分借款及利息，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应偿还下欠原告借款本金及利息。双方约定的月利率33‰，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应不予支持。2013年4月16日以前的利息，被告已自愿给付，且没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，人民法院不予干预。故原告要求被告偿还借款及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内利息的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年4月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月五日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01071号
原告杨某某。
委托代理人杨某某2。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某2与被告李某某到庭参加了诉讼，原告杨某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年5月16日，被告向原告借款15万元，约定月利率为33‰，借款期限为一个月，该借款至今未还。现请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条一支、借据一支、借款合同一份，证明被告李某某于2012年5月16日向原告借款15万元，借款期限为一个月，担保人为姬占良的事实。
2、借款人、担保人承诺书一份，证明被告李某某在借款后未还清本息，担保人为姬占良的事实。
被告李某某辩称，借款是事实，被告已向原告偿还本金5万元，利息也已支付至2013年4月16日。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提供的借条一支、借据一支、借款合同一份及借款人、担保人承诺书一份，因被告无异议，证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2012年5月16日，被告李某某向原告杨某某借款15万元，约定月利率为33‰，借款期限从2012年5月16日起至2012年6月15日，并给原告出具了借条、借据、借款合同、承诺书。借款后，被告给原告偿还了本金5万元，并将利息支付至2013年4月16日。下剩借款本金10万元及以后利息再未偿还。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01071—1号民事裁定书，对被告李某某所有的车牌号为陕KLB6**丰田牌小轿车进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款15万元，并出具了借条、借据、借款合同、承诺书，并给原告偿还了部分借款及利息，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应偿还下欠原告借款本金及利息。双方约定的月利率33‰，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应不予支持。2013年4月16日以前的利息，被告已自愿给付，且没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，人民法院不予干预。故原告要求被告偿还借款及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内利息的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年4月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月五日
书记员 王雪峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3348号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人周锐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1695号民事判决，于2017年6月2日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周锐融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周锐车牌号为川XXXX**、川XXXX**的车辆予以查封
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1266号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，于江西省修水县，务工。曾犯赌博罪于2013年11月11日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人甘某犯赌博罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）浙0381刑初1498号刑事判决，以赌博罪判处被告人甘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人甘某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某撤回上诉；
浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 蒋 罕