wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告梁小明。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁小明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员邓照光组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼、被告梁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2014年9月7日，累计透支本息合计人民币11813.32元，其中透支本金人民币11813.2元，透支利息人民币0.12元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币11813.32元，其中透支本金人民币11813.2元，透支利息人民币0.12元，利息暂计至2014年9月7日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗信用卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2014年9月7开始，以人民币11813.2元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币11813.2元，透支利息人民币0.12元（利息暂计至2014年9月7日，此后利息以人民币11813.2元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费95.34元，由被告梁小明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年九月一日
书 记 员 李敏芬
第3页共3页
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00911号
尹学明：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00463号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1642号
原告龚红军。
被告李军良。
原告龚红军诉被告李军良民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚红军基于借条、银行入账证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、《商品房买卖合同》及发票起诉，要求判令：1、被告向原告返还欠款50万元，利息28425元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李军良未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：李军良。
借款金额：50万元。
借款期限：未约定。
借款交付时间：2014年7月10日。
约定借款利率：银行贷款基准利率。
还款情况：未还本付息。
担保情况：借条中约定李军良将坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑1幢2单元1801室房屋抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
本院认为，被告李军良向原告龚红军借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还本付息。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次（短期六个月内）贷款基准利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。按此标准，自2014年7月10日起，暂算至2015年7月20日，被告应支付的利息为28357.64元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李军良归还原告龚红军借款本金人民币500000元，并支付利息人民币28357.64元（暂算至2015年7月20日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告龚红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9084元，由被告李军良负担。公告费人民币560元，由被告李军良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓斐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第39号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年3月11日被遵义县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第685号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日下午，被告人张某某无证驾驶贵CBL4**号普通二轮摩托车由遵义县鸭溪街上往鸭溪底坝村方向行驶。10时40分，行驶至遵义县荷庄村一号桥路段时，与龙某某持B2型有效机动车驾驶证驾驶的贵C851**号中型自卸货车相挂，造成摩托车乘车人张某当场死亡和被告人张某某受伤及摩托车受损的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，张某系创伤性休克死亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某所受损伤致右小腿部分缺失达伤残六级，致双下肢瘢痕遗留达伤残十级。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人张某某在事故中负主要责任；龙某某在事故中负次要责任；被害人张某无责任。
另查明，本案民事部分经本院鸭溪法庭审理，判决由被告人张某某赔偿被害人张某之亲属各项经济损失共计142917.58元人民币，并已全部兑现完毕。被害人张某之亲属书面表示对被告人张某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人龙某某、王X别、冷X先、李X会、罗X彦、毛X强、赵X会、朱X红、谭X明、何X强、王X放、李X芬、张X兵的证言，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2013）124号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2013）第00127号道路交通事故认定书，情况说明，民事判决书，谅解书，法律文书款划拨通知书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人张某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及自己在本案中也受伤致残和赔偿死者亲属经济损失并获得谅解等情节，可对被告人张某某酌情从轻处罚。并结合社区调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3600号
原告：齐双利。
被告：孟会君。
被告：田利。
原告齐双利与被告孟会君、田利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐双利到庭参加了诉讼，被告孟会君、田利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐双利诉称：2014年1月25日，被告孟会君向他人借款40万元，至2015年3月2日，欠他人本息合计47万元不能偿还，故向原告借款47万元，用于偿还他人借款。原告和被告协商签订了借款合同和保证合同，由原告借给孟会君47万元，由被告田利为其担保，借款合同和保证合同签订后，原告直接将借款打入被告指定帐户，按照双方约定，被告应于2015年5月1日前偿还原告20万元，剩余27万元于2015年10月1日前偿还并每月按1.7%支付利息，同时约定，双方发生争议向滦县人民法院起诉，原告多次向原告催要借款本息，但被告推拖至今未还。故诉至法院，请依法判决被告孟会君偿还借款47万元及利息，被告田利承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告孟会君未作答辩。
被告田利未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告孟会君向原告齐双利借款47万元，当日，原告与被告签订了借款合同，借款合同约定：出借人（甲方）齐双利（本案原告），借款人（乙方）孟会君（本案被告）；借款金额为人民币47万元；借款期限为7个月，自2015年3月2日至2015年10月1日，月利率为1.7%；争议解决为双方友好协商，如协商不成，到合同签订地（滦县）人民法院起诉。
同日，原告又与被告田利签订了保证合同。合同约定：债权人：齐双利，保证人：田利；为确保2015年3月2日借款人孟会君与本合同甲方所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿提供担保；担保范围包括债权本金、利息、违约金及各项费用；保证担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止；及保证人的权利义务、违约责任等。
同日，原告与被告孟会君约定了《指定收款帐户》，写明：“指定收款帐户，卡号：95×××13，户名：齐丽芳，开户行农业银行，以上为本人指定收款帐户，确认无误。指定人：孟会君，2015年3月2日”。
同日，原告齐双利由自己的帐户（62×××15）向被告孟会君指定帐户齐丽芳的账户（95×××13）汇款人民币47万元。
同日，被告孟会君为原告出具了收条，写明：“今收到齐双利人民币470000元（大写：肆拾柒万元整），上以款项已转入本人指定帐户，开户行：农业银行，户名：齐丽芳，卡号：95×××13，经本人确认，上述款项均已全部收到。收款人：孟会君，2015年3月2日”。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、指定收款帐户、银行汇款信息结果表、收条等原件及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，借款人未按照借款期限偿还借款的，应依照双方当事人约定或国家规定给付逾期利息。原告齐双利多次向被告孟会君催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。由于原被告之间约定了借款期限和利息，约定的利息为月息1.7%分，符合法律规定，本院予以认定。被告田利在保证合同中明确了保证责任，应按合同约定承担保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会君自本判决生效之日起10日内偿还原告齐双利借款47万元及利息（按本金47万元，自2015年3月2日至借款还清之日止，按月息1.7%计算），被告田利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，保全费2870元，共计7045元，由被告孟会君、田利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 杨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更177号
罪犯王津津，男现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年8月13日作出（2010）寿刑初字第第152号刑事附带民事判决书，判决报告人王津津犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。2010年10月20日起入监执行。服刑期间刑期变动如下：2012年7月4日，山东省泰安市岱岳区人民法院以（2012）岱刑初字第78号刑事判决书，判决被告人王津津犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年六个月与原判未执行完毕的刑期十一年九个月零二十八日数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金30000元，刑期自2012年2月27日起，至2026年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王津津减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王津津在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王津津在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分74.8分，获得记功、表扬奖励次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王津津减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年2月27日起，至2026年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第317号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人蔺某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘虹，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人蔺某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日13时许，被告人蔺某在滨城区轻工机械厂其家中，因债务问题与被害人刘某某发生争执时，持菜刀将刘某某的胳膊砍伤。后刘某某被送往滨州医学院附属医院治疗。被告人蔺某又持水果刀赶至医院，双方再次发生争执。期间，被告人蔺某持刀将刘某某胸部捅伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某某的陈述、人体损伤程度检验鉴定书及照片、证人陈某某等人的证言、现场照片、物证（菜刀、水果刀）、被告人蔺某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人蔺某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对案件的引发具有过错；2、其自愿认罪；3、其积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年1月27日13时许，被告人蔺某在其滨城区轻工机械厂家中，因债务问题与被害人刘某某发生争执时，持菜刀将刘某某的胳膊砍伤。后刘某某被送往滨州医学院附属医院进行治疗。被告人蔺某又持水果刀随后赶至滨医附院住院一部12楼，双方再次发生争执、厮打。期间，被告人蔺某持水果刀将刘某某胸部捅伤。经法医鉴定，刘某某左胸部创伤、右上臂创伤均符合锐器伤特点，其左胸部创伤致左侧血气胸，左肺压缩萎陷达30%以上，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人刘某某的陈述，2014年1月27日上午，蔺某找其要帐。后其与蔺某一起喝酒后回到蔺某家，其与蔺某的父亲说话时，蔺某突然拿了一把菜刀砍来，其抬胳膊一挡，将其胳膊砍伤流血了。其跑出蔺某家，蔺某的父亲将其送到滨医附院治疗。在滨医附院住院一部十二楼，其伤口刚刚缝合包扎好，蔺某又赶到病房，手里拿着一把水果刀，上前就向其胸部捅了一刀，其将一把椅子扔向蔺某，后跑到一间病房中躲起来。
2、公（滨城）鉴（伤检）字（2014）101号法医学人体损伤程度检验鉴定书，认定被鉴定人刘某某左胸部创伤、右上臂创伤均符合锐器伤特点，其左胸部创伤致左侧血气胸，左肺压缩萎陷达30%以上，损伤程度为轻伤一级。
3、物证（菜刀一把、水果刀一把）及照片，接收证据清单、扣押物品清单等，证实被告人蔺某伤害他人所使用的菜刀、水果刀及来源情况。
4、证人证言
（1）李某某（蔺某之妻）证言，2014年1月27日11时许，刘某某和蔺某一起到其家中，因刘某某欠其钱的事双方争吵起来，其抱着孩子到卧室去了。后来，其听到客厅里很乱，跑出来看到蔺某拿着菜刀在比划着，刘某某的胳膊在流血。其公公蔺某某拉着刘某某朝门外走，其夺下蔺某手中的菜刀，但没有拦住他，蔺某又去追刘某某了。
（2）蔺某某证言，2014年1月27日上午，其儿子蔺某去找刘某某要账，中午11时许，二人又一起到了蔺某家。刚进门，刘某某与其儿媳李某某就因还钱的事争吵起来，接着蔺某与刘某某撕扯起来。蔺某手里拿着一把菜刀。其看到刘某某胳膊上流血了，就赶紧拉着刘某某到了滨医附院。
（3）胡某某（滨医附院护士）证言，2014年1月27日13时30分左右，其在值班时看到病房楼道里有两个人在打架，后来有个胳膊上缠着纱布的人冲出来，跑到其病区的病房内，紧接着有个小伙子拿着一把水果刀追过来，其就赶紧拨打110报警了。
（4）陈某某（滨医附院护士）证言，2014年1月27日13时30分左右，其在值班时看到有个持水果刀的小伙子让一个叫亮亮的病人还钱，双方争吵，那个拿水果刀的小伙子持刀捅那个叫亮亮的小伙子，二人追打。其就赶紧拨打110报警了。
5、视频资料及照片，证实被告人蔺某在滨医附院与刘某某厮打并捅伤刘某某的过程。
6、被告人蔺某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人蔺某一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失150900元，双方达成调解协议并履行完毕。被害人刘某某对被告人蔺某的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议、谅解书、过付单据等予以证实。
本院认为，被告人蔺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据仅能证实被告人与被害人因债务问题发生争执及被告人持刀将被害人砍、刺致轻伤的事实，无证据证明在此过程中被害人存有过错，其辩解意见，本院不予采纳。被告人蔺某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔺某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚，其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人持刀伤害他人，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商申字第8号
再审申请人（一审再审申请人、二审上诉人）杨丽。
委托代理人杨培景。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）张艺侬。
委托代理人王琛。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）于海波。
委托代理人解维亮。
再审申请人杨丽因与被申请人张艺侬、于海波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）牡商终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽申请再审称：本案违反如下法律条例，即管辖错误；未经质证环节；伍万元借条系伪造的；事实缺乏证据证明：我房屋缺乏房照，于海波缺乏个人所有的证明，没有让当事人出示结婚证、身份证户籍证件；张艺侬未履行法律裁定义务；超出诉讼请求，虚假诉讼借款伍万元，转为申请执行52万元未经共有人知情被枉法执行；售房协议、房价数额和执行裁定房价款额缺乏共有人的协商应无效力；张艺侬的诉讼请求符合虚假诉讼的有关规定；以虚假诉讼申请变更执行，触犯执行程序的规定。综上，请求依法对本案进行再审。
张艺侬提交意见称：本案的调解书不符合再审条件，依法不能提起再审；杨丽作为再审申请人主体不适格；二审裁定认定正确；本案是杨丽与于海波恶意串通，共同损害张艺侬的合法权益。综上，调解书系借贷纠纷，诉讼标的是5万元债权，与杨丽主张的执行阶段侵害其房屋所有权是两个不同的审判阶段，是不同的法律关系。请求对杨丽的再审申请不予受理。
于海波提交意见称：针对调解书的内容，杨丽是无权申请再审的，申请再审没有法律依据；杨丽对于海波在执行阶段将夫妻共有的房屋以以房抵债的方式抵给了张艺侬，侵犯了其应当享有的共同财产的权利，可另行主张权利，不应作为申请再审的理由，请求法院驳回杨丽的再审申请。
本院认为：被申请人张艺侬、于海波民间借贷纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院于2009年12月24日以（2010）东民商初字第10号民事调解书确认如下调解协议：被告于海波偿还原告张艺侬借款本金人民币50000元，此款于2009年12月28日前履行完毕；案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告于海波负担。本院（2013）牡商终字第63号民事裁定书以杨丽没有证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定为由，驳回杨丽对该调解书的再审申请。现杨丽申请再审提出的主要为虚假诉讼和枉法执行问题的事由。
经审查，杨丽所提交的证据均为复印件，且不属新证据范畴，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，杨丽没有合法有效的证据证明张艺侬与于海波所达成的调解协议违反自愿原则和合法原则，因此，本院（2013）牡商终字第63号民事裁定书驳回其再审申请并无不当，符合法律规定。
综上，杨丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 单宇生审判员王维平
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04549号
申请执行人程文淑。
被执行人刘宜峰。
被执行人冯兴奎。
申请执行人程文淑与被执行人刘宜峰、冯兴奎民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宜峰、冯兴奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程文淑向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初329号
原告史保柱，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告史保柱与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告史保柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资4050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余4050元未支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告史保柱的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初329号原告史保柱，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告史保柱与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告史保柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资4050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余4050元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告史保柱的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐怀钦二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第704号
罪犯周利军，男，住所地：湖北省天门市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年8月6日作出（2012）岑刑初字第166号刑事判决，以被告人周利军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币150000元。被告人周利军不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）梧刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。刑期至2015年7月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周利军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯周利军减刑七个月二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯周利军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯周利军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分55.9分。
本院认为，罪犯周利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因周利军未缴交罚金，故对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利军减去有期徒刑六个月二天（刑期至2015年1月18日止），原处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00685号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李继红，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李继红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第657号
原告：郑旭辉，男，汉族，住茂名市。
被告：郑燕平，女，汉族，住茂名市。
被告：赵志勇，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：陈华东，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所实习律师。
原告郑旭辉诉被告郑燕平、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁准适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旭辉，被告赵志勇的委托代理人陈华东、邹庆技到庭参加诉讼。被告郑燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告以需资金周转为由，向原告借款80万元，2013年4月30日被告同样以需要资金周转为由，再次向原告借款100万元。两笔借款没有约定具体还款期限，也没有约定利息。以上事实，有被告亲笔书写的《借据》为凭。因原告亦需资金使用，为此多次催促被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱，逃避。被告拒绝还款的行为，显然严惩损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决：1、判令被告立即返还借款本金180万元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算，直至清偿欠款之日止)给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑燕平不作答辩。
被告赵志勇辩称：原告诉请答辩人偿还借款180万元及利息欠缺事实与法律依据，依法不应支持。首先，被告郑燕平从未做生意，因其是茂名市茂南区河东街道办的公务员，因而是不能做生意的。而答辩人也有固定的工作收入，因而两人的收入足够因日常家庭共同生活需要开支，并不存在原告所称的“被告因需资金周转”的情形。其次，根据原告提供的《借据》明确可见，《借据》上并没有答辩人的签名，而答辩人对借款是毫不知情的，事后也没有追认。很明显，答辩人与郑燕平不存在向原告共同借款的合意。再次，被告郑燕平所借款项并未用于答辩人与郑燕平的共同生活或者答辩人有分享了郑燕平所借款项带来的利益。《婚姻法》第41条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。据此规定明确可见，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务，除非有共同合意，否则，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，答辩人对本案借款没有借款合意，且所借款项亦未用于夫妻共同生活，请求法院依法驳回原告要求答辩人共同偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告郑燕平是朋友关系，2013年3月18日，被告郑燕平以需资金周转为由，向原告借款80万元，并出具借据给原告手执。借据内容为：因资金紧张兹借到郑旭辉现金人民币80万元，特立此据，借款人：郑燕平。并有郑燕平本人签名和指模。2013年4月30日，被告郑燕平同样以需要资金周转为由，再次向原告借款100万元。并出具借据给原告手执。借据内容为：今借到郑旭辉现金人民币100万元，特立此据。借款人郑燕平。并有郑燕平本人签名和指模。
另查明：被告赵志勇与被告郑燕平是夫妻关系，郑燕平是茂名市茂南区河东街道办的公务员，在本案审理期间，郑燕平已去向不明。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：被告郑燕平个人向原告郑旭辉借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告郑燕平应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。结合本案而言，虽然借款没有约定还款期限及利息，但原告多次催告后不还，被告郑燕平甚至去向不明以逃避债务，在此情形下，原告起诉要求被告郑燕平立即偿还借款本金及主张利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算，依法有据，本院以予支持。
关于本案的债务是否属于夫妻共同债务，即夫妻共同债务的判断标准问题。夫妻共同债务是夫妻婚姻关系期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定夫妻一方以个人名义的借款为夫妻共同债务的，仍然应当以夫妻共同生活负债的本质为前提。判断是否属于夫妻共同债务的本质并不在于是否发生在婚姻关系存续期间，而应以该债务是否为夫妻共同生活或共同利益所举为前提，即夫妻有无共同举债的合意或是否分享了债务所带来的利益。故为夫妻共同生活所负债务是判断夫妻共同债务的条件和本质。结合本案而言，被告郑燕平、赵志勇夫妻属一般家庭，而被告郑燕平单方个人在短期内、大额度、持续性举债，高达180万元，已经明显超过普通家庭为日常生活原因负债的范围，且举债不久后去向不明逃避债务。根据一般生活经验，原告起诉时主张该债务是被告夫妻共同债务，应当在借款时亦有所意识及防范。事实上，原告应当知道其借款存在巨大风险和可能存在借款明显不会用于被告夫妻共同生活，在此情形下，原告仍然坚持借款时没有知会被告赵志勇本人，让其夫妻共同签名认可此债务。综上所述，本院有理由相信本案债务是基于被告郑燕平个人原因举债，并非被告赵志勇与郑燕平共同举债的合意，而且此债务亦非用于夫妻共同生活，故原告主张本案债务为被告夫妻共同债务的诉求，证据不足，本院不予确认，依法应予驳回。
综上，被告郑燕平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑燕平在本判决生效后十日内偿还借款本金180万元及支付利息(自起诉之日即2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算，直至清偿欠款之日止)给原告郑旭辉；
二、驳回原告郑旭辉要求被告赵志勇承担债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费4520元，合计14920元，由被告郑燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 准
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴嘉怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00001号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年7月26日3时至4时，被告人田某在酉阳县桃花源镇某网吧内趁网吧上网人员冉某熟睡之机，将一部黑色小米手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2198元。
被告人田某于2014年9月10日被公安干警抓获归案。
指控认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月26日3时至4时，被告人田某在酉阳县桃花源镇某网吧内趁网吧上网人员冉某熟睡之机，将一部黑色小米手机盗走。2014年9月17日，经酉阳县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2198元。
另查明，被告人田某于2014年9月10日在其家中被公安干警抓获归案。案侦中，被盗手机由公安机关追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人冉某的陈述，证人王某某、向某某等人的证言，人身安全检查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，指认赃物照片，价格鉴定委托书、结论书，领条，被告人田某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人田某归案后，如实供述其罪行，且被盗手机已由公安机关追回并退还被害人，没给被害人造成损失，依法对其从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人田某违法所得赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈巍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民再字第7-2号
原审原告：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：边伟，该公司董事长。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
第三人：程有华，女，1964年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
原审原告郭建辉与原审被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）沙民三初字第542号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告郭建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沙民三初字第542号民事判决书；
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元（原审原告已预交），由原审原告郭建辉负担。
审 判 长 范 淑 霞
审 判 员 阿依古丽.沙迪尔
人民陪审员 刘 军 远
二０一五年十一月二十日
书 记 员 曹 美 玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第74号
申请执行人宁夏宁阳实业集团化工有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人徐安东，该公司经理。
委托代理人刘世仓，该公司员工。
被执行人镇原县复合肥厂。住所地：镇原县。
法定代表人贺广旭，该厂厂长。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
申请执行人宁夏宁阳实业集团化工有限责任公司与被执行人镇原县复合肥厂买卖合同纠纷一案，宁夏彭阳县人民法院作出的（2007）彭民商初字第7号民事判决发生法律效力后，宁阳公司申请强制执行。经甘肃省高级人民法院指定镇原县人民法院执行，2015年5月20日本院决定提级执行。
本案在执行过程中，因被执行人镇原县复合肥厂的法定代表人贺广旭规避执行，现下落不明，已决定对贺广旭采取强制措施，并向公安机关发出查控协助执行通知书，但至今未能找到被执行人。且被执行人镇原县复合肥厂不服本院驳回执行异议申请，向甘肃省高级人民法院提出复议，尚未审查终结。目前不具备执行的条件，经申请执行人同意可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏彭阳县人民法院作出的（2007）彭民商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘升红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执34号
申请执行人于和平，男，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人于和平与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐继坤
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第743号
被执行人王康积，男
被执行人王康积犯危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人王康积已主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第116号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
法定代表人何卫东，行长。
被执行人山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
被执行人山东金铭宇工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘义顺，总经理。
被执行人李继刚，男，汉族，1978年7月26日出生，住所地山东省章丘市。工作单位：山东冠亿混凝土有限公司，身份证号＊。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东冠亿混凝土有限公司、山东金铭宇工程有限公司、李继刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2014年12月18日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第298号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00104号
原告：程世东。
委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：张鄂珍。
委托代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师，系特别授权。
第三人：武汉市大光明商贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区民主路174号。
法定代表人：张鄂珍。
原告程世东与被告张鄂珍、第三人武汉市大光明商贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程世东撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告程世东负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐虹艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00069号
原告无锡光良塑料机械有限公司，住无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人李盘良（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区慧龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李洁（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区慧龙法律服务所法律工作者。
被告马某某，下落不明。
原告无锡光良塑料机械有限公司（以下简称光良机械公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光良机械公司委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光良机械公司诉称，马某某向光良机械公司购买各种型号的塑料机械及配件，至今尚欠20000元货款未付。故要求马某某立即支付该款并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，光良机械公司作为供方与马某某作为需方签订买卖合同一份，双方约定由马某某向光良机械公司购买塑料机械及配件等，金额共计723500元。付款方式及期限：首付订金100000元，提货时付603500元，余款20000元在设备调试结束一次性付清。2014年1月13日，马某某出具调试报告一份，确认光良机械公司向其提供的塑料机械调试正常。后马某某向光良机械公司支付货款703500元，因双方就余款20000元支付问题产生纠纷，光良机械公司遂于2015年3月3日诉至本院。
以上事实，由买卖合同、调试报告单、公路货物运输协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，光良机械公司与马某某的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。马某某在收取光良机械公司交付的货物后理应按双方约定的付款时间及时付清货款。马某某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对光良机械公司所举证据进行质证的权利，本院对光良机械公司提交的证据予以认定，相应的法律后果应由马某某自行承担。现光良机械公司要求马某某支付货款20000元并赔偿自2014年1月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求符合双方合同约定，且合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马某某于本判决书生效后立即向光良机械公司支付货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费330元，公告费750元，合计1080元，由马某某承担。该款已由光良机械公司预交，马某某于本判决生效后立即支付给光良机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2433号
原告马某某,男,回族，1937年7月31日生。
委托代理人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所实习律师。
被告南京江南公交客运有限公司,住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人叶辉，该公司安全员。
原告马某某诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称“江南客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人何芹、陆宗伟、被告江南客运公司的委托代理人叶辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：奚建明系被告江南客运公司员工。2014年9月4日上午，奚建明驾驶苏A×××××号90路公交车，沿本市光华路由西向东行驶至工程兵学院附近遇情况刹车，致车内正准备下车的原告摔倒受伤。后经交警部门认定，奚建明负事故全部责任，原告无责任。2015年3月20日，经鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费162元、住院伙食补助费1420元、营养费1200元、护理费11400元、残疾赔偿金17173元、残疾辅助器具费120元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元，合计37435元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销住院伙食补助费的诉讼请求。
被告江南客运公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议，请求法院依法判决。此外，其垫付住院期间伙食费中超出部分，应予以返还。
经审理查明，2014年9月4日8时50分许，奚建明驾驶苏A×××××号90路公交车，沿本市光华路由西向东行驶至工程兵学院附近，遇情况刹车致车内正准备下车的乘客原告摔倒受伤，自撤现场。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，奚建明负事故全部责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军第四五四医院治疗，入、出院诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折、右膝皮肤擦伤、2型糖尿病、高血压病Ⅱ级、心肌梗塞、脑梗塞，入院后行“右侧髌骨骨折切开复位内固定术”，住院71天于2014年11月14日出院。
2015年3月20日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年4月14日出具鉴定意见为：1、马某某右髌骨粉碎性骨折行手术治疗后遗留膝关节活动部分受限构成十级伤残。2、马某某伤后护理期限以90日为宜，伤后营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××车辆车主系被告江南客运公司，奚建明系被告江南客运公司职工，事故发生时，正从事职务行为。事故发生后，被告江南客运公司垫付原告住院期间医疗费、护理费、伙食补助费及事故当日的交通费，但被告未提供票据证明垫付费用的具体金额。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。奚建明系在执行被告江南客运公司职务中致原告受伤，依法应由被告江南客运公司承担民事赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张162元，提供发票证明，本院予以确认。
2、营养费。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后60天需要加强营养，以每天15元计，共900元。
3、护理费。原告主张11400元（3800元/月×90天），陈述系弟媳李红利照顾，李红利从事钟点工工作，原告受伤后即照顾原告。对此，原告提供李红利身份证、暂住证、书面证言三份，证明护理人员为此产生的误工损失。被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。关于护理期限，根据司法鉴定意见，原告护理期限共计为90天，因原告住院71天期间护理费已由被告垫付，故本院支持原告出院后19天期间护理费。关于护理标准，原告提供的证据不足以证明主张的标准，故本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，酌情支持原告护理费1140元（60元／天×19天）。
4、残疾赔偿金。根据原告身份证明、伤残情况，本院认可原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，应为34346元×10%×5年，计17173元。
5、交通费。原告主张600元，陈述系复查和司法鉴定所产生。被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。
6、残疾辅助器具费。原告主张拐杖120元，被告无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据奚建明的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上损失，医疗费162元、营养费900元、护理费1140元、残疾赔偿金17173元、交通费200元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元，合计24695元，由被告江南客运公司承担。被告对垫付的住院期间伙食费数额，未提供票据证明，且原告已撤回对住院伙食补助费的诉讼请求，故对被告要求返还的抗辩意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江南客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失合计24695元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1560元，共计1760元，由被告江南客运公司负担（原告已预交，被告江南客运公司于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一五年七月十三日
见习书记员 夏骏雅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执804-1号
申请人：李振新。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2210号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划德州晶华集团振华有限公司银行存款3万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催8号
申请人南阳国宇密封发展有限公司，住所地河南省南阳市内乡县东工业园区。
法定代表人王豪，经理。
申请人南阳国宇密封发展有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年4月30日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南阳国宇密封发展有限公司所持有的号码为3050XXXX2436XXXX，票面金额为12万元，出票人为重庆飞龙江利汽车部件有限公司，付款行为中国民生银行重庆分行营业部，收款人为南阳国宇密封发展有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳国宇密封发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人南阳国宇密封发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡院娟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第160号
原告：张月金，男，汉族，住德庆县。
委托代理人：张伟彬，男，汉族，住德庆县。
被告：李金庆，男，汉族，住德庆县。
原告张月金诉被告李金庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟彬及被告李金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月金诉称：被告于2014年1月因资金周转需要向原告借款，金额为16500元，并在2014年2月16日写下一份借条。被告承诺在2014年12月30日前分期还清，但原告一直没有收到任何还款。由于被告违反还款协议，原告还要求被告支付利息，被告承诺每月利息为100元，因此，利息从2014年1月1日至2015年3月30日共15个月，合计1500元。原告直到2015年初催收被告还款，被告一直拒绝偿还，为此，原告起诉至法院，请求被告立即清偿欠款16500元及利息1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李金庆辩称：借款是事实，到2014年2月16日止，共欠原告16500元。借条也是被告签下的，并约定，若没有在2014年12月30日前归还便按每月100元计算利息，但因为被告做了手术，无力偿还借款。
经审理查明：2014年2月16日，被告签下一份借条给原告收执，确认被告欠原告借款16500元。双方还约定在2014年12月30日前分期归还借款，逾期则按每月100元计算借款期间利息。经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，要求被告归还欠款，并支付利息。
本院认为：被告向原告借款，有被告立的借条为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。因被告没有按约定归还借款，被告应按约定每月支付利息100元，故利息应从借款之日起计算。原告请求被告支付利息1500元，被告没有提出异议，应予确认。故原告起诉要求被告清偿欠款及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李金庆欠原告张月金借款16500元及利息1500元，限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
本案受理费125元，由被告李金庆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙劲鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13238号
原告：黄国喜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：麦始杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告黄国喜与被告麦始杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国喜的委托代理人梁朗辉、被告麦始杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费17205元、误工费619元、交通费500元、评估费974元，合计19298元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日13时35分许，原告驾驶粤X×××××号小客车途经佛山市顺德区杏坛镇右滩垃圾场对开路段时，遇被告驾驶粤X×××××号小型面包车倒车，由于被告未仔细观察周边环境，致使其驾驶的车辆与原告车辆的右后侧发生碰撞，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
事故发生后，应被告要求，原告将车辆送往佛山星宝行汽车维修有限公司维修，产生维修费用17205元。由于被告一直未向原告赔偿损失，为此特提起诉讼。
被告麦始杰辩称，1.事故发生后，原告并非将车辆送往4s店进行维修，而是将车辆送往其他车行进行维修，其维修费用不能确定；2.原告委托的车辆损失评估时间在车辆维修之后，且评估的损失与维修价格一致，明显缺乏公正性；3.原告主张的误工费、交通费均缺乏证据，不应支持；4.原告车辆在维修后，未将更换的残部件退回给被告，被告享有50%的免陪额。
诉讼中原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事发经过以及事故责任的认定，被告负事故的全部责任；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票、维修费发票各一份，证明原告的车辆因本次事故受损，支出评估费974元、维修费17205元。
被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为维修费发票的开具时间先于车物损失价格鉴定结论书的出具时间，维修费与鉴定费用一致，不符合常理，且维修费过高。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，对于原告提供的证据1-2，被告对其真实性均无异议，本院对该两组证据的真实性据予以确认；对于原告提供的证据3，其符合证据形式要件、来源合法，与其起诉的事实具有关联，故本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2016年5月23日13时35分许，被告驾驶的粤X×××××号在倒车时与原告驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告将粤X×××××号送往车行维修，共计支付维修费17205元。后经委托评估公司评估，确定其车辆的损失为17205元，原告为此支付评估费974元。
另查，原告维修粤X×××××号车辆后，相应的更换残件未能保留，也未退还给被告。
另查，粤X×××××号车辆未购买了交强险及第三者责任保险。
本院认为，本案属侵权纠纷，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应对此次事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，本院确定为17305元，具体如下：
维修费17205元，依据维修费发票确定；
误工费0元，事故未造成原告受伤，并未产生误工损失；
交通费100元，车辆受损后，造成了原告出行交通费的支出，酌定；
评估费0元，因原告在委托评估时，车辆已经实际维修完毕，原告可直接按实际损失主张权利，再行委托评估已无必要，故本院不予支持。
被告造成原告车辆受损，应按照实际损失进行赔偿，但在填平原告损失后，在维修中更换的残部件应退回给被告。诉讼中，原告确认其无法退回残部件给被告，被告亦无法确定残部件的价值，故本院酌情扣除1000元。综上所述，被告应向原告赔偿的损失为16305元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告麦始杰应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告黄国喜赔偿损失16305元；
二、驳回原告黄国喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为141.23元（已由原告预缴），由被告麦始杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年九月十八日
书记员 苏惠敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执258号
申请执行人：于焱，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住滨州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人于焱与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人于焱以本院（2015）莱州民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
�记员柳艾君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3700号
原告陈永，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告王文山，出生日期不详，农民。
原告陈永与被告王文山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因被告王文山下落不明，本院以公告方式向其进行了送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人李山到庭参加了诉讼，被告王文山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，2014年6-7份，原告承揽被告王文山由案外人手中承包的宝坻区周良庄镇龙熙府围墙基础工程，双方口头约定，承包方式：包工包料；工程单价：每延米110元，每桩120元。工程于2014年7月份完工，后被告给付原告工程款10000元，单独向原告工人支付了部分人工费，尚欠原告工程款数额为80820元，并于2015年1月21日为原告出具了欠条一份。因此原告起诉要求：一、判令被告给付原告工程款80820元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年1月21日欠条一份。
被告王文山未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6-7月份间，原告承揽被告王文山由案外人处承包的本市宝坻区周良庄镇龙熙府围墙基础工程，双方未订立书面合同。原、被告口头约定，承包方式：包工包料；工程单价：每延米110元，每桩120元；该工程于2014年6月份开工，2014年7月份完工并交付使用。工程总价款100000余元（具体数额不清）。2014年11月份被告给付原告工程款10000元，并单独向原告部分工人支付了人工费（具体数额不清），尚欠原告工程款80820元，于2015年1月21日为原告出具了欠条一份。该欠条记载“今欠陈永人工费80820元现金”。原告认可欠条上记载的“人工费”包括建筑材料费用，该笔欠款系工程款。
另查，原告不具有建设工程施工资质。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。原告承揽被告由案外人处承包的工程时，不具有建设工程施工资质，因此依据上述法律规定，原、被告之间的建设工程施工合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，……。原告提供的证据能够证明其已经对涉诉工程进行了实际施工，系工程实际施工人。其亦已将劳务及建筑材料等物化到了涉诉工程中，被告已无法就上述内容进行返还，因此依据法律规定，被告应当依据原告提供的欠条载明的欠付工程款数额向原告补偿工程款80820元。综上，原告诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持；被告既未出庭抗辩，亦未提供证据，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文山于判决生效后五日内补偿原告陈永工程款80820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，合计2420元，由被告王文山负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郝志军
代理审判员 杨建军
人民陪审员 丁建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十六条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执13号
申请执行人王兴臣，男,1970年9月1日出生。
被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区张各长村北200米。
法定代表人刘金祥，董事长。
申请执行人王兴臣与被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月18日做出的（2014）怀民初字第05663号民事判决书，判决被告北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司给付原告王兴臣欠款二万五千六百七十八元整，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴臣于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向申请执行人王兴臣发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月7日向被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产及工商登记等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人王兴臣表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王兴臣尚未实现的债权，应由被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王兴臣发现被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年七月一日
书 记 员 张晓丹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第770号
原告孙义。
原告张秀兰，系孙义妻子。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告孙楠。
法定代理人倪小香。
本院在审理原告孙义、张秀兰与被告孙楠共有物分割纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙义、张秀兰的起诉。
案件受理费4075元原告孙义、张秀兰已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第846号
申请人王金柱。
被执行人郑文义。
申请人王金柱与被执行人郑文义劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）宽民初字1559号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1559号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 郭志奎
审判员 韩长波
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 洋
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执200号
申请执行人本溪市明山区富强矿山设备经销处。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪市明山区富强矿山设备经销处与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪市明山区富强矿山设备经销处向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪�明山区富强矿山设备经销处再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定�义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00224号
原告曾某某。
被告何某某。
原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾某某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曾某某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 张友清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00063-2号
申请执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人卢柳英，董事长。
被执行人吴礼军，无职业。
被执行人谌小琴（系被执行人吴礼军之妻），无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00029号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人吴礼军、谌小琴发出执行通知书，责令被执行人吴礼军、谌小琴向申请执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司偿还债务239143.89元，如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费2444元，公告费600元，申请执行费3487.14元，但被执行人吴礼军、谌小琴至今未全部履行。经我院查明，被执行人吴礼军购买了位于武汉市江夏区纸坊街世纪花园9栋1304号商品房1套，房屋购买合同由被执行人吴礼军和武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司于2009年12月23日签署，购买金额为281666元，建筑面积84.59平方米，合同备案号：夏091111757；经本院委托武汉阳光房地产估价有限责任公司于2015年2月11日至2015年3月12日对上述房屋进行估价，评估价格为516000元；我院分别于2015年6月9日、2015年9月29日、2015年11月27日在淘宝网司法拍卖平台上分别以516000元、464400元、417960元保留价公开进行拍卖，三次拍卖均因无人报名参与竞买而流拍。流拍后申请执行人同意按第三次拍卖保留价417960接受该房屋抵债。被执行人吴礼军应执行的金额为239143.89元，诉讼费、执行费、房产估价费14406元；自起诉之日至款项结清之日止利息15819.37元，合计269369.26元。抵偿价超出本案执行标的金额为148590.74元，申请执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司已将此款足额交至本院。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴礼军所有的位于武汉市江夏区纸坊街世纪花园9栋1304号商品房1套（合同备案号：夏091111757号）按第三次拍卖保留价417960元交付给申请执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司抵偿债务269369.26元，多出的148590.74元款项退还给被执行人吴礼军。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司时起转移至武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司名下。
二、申请执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司可持本裁定书至有关机构办理相关产权撤销备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高问文
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第320号
罪犯余启华，男，生于1973年5月7日，汉族，原户籍所在地：四川省峨眉山市，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2010年9月25日以（2010）沙湾刑初字第65号刑事判决书，以被告人余启华犯拐卖妇女罪判处有期徒刑6年6个月。刑期自2010年4月19日起至2016年10月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯余启华在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分127分。
经审理查明，罪犯余启华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余启华认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余启华减去有期徒刑9个月的刑罚执行。
刑期至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1013号
曾济香：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1013号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月七日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书曾济香：你在我院申请执行的（2015）成华执字第1013号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月七日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02472号
原告王昌荣，男。
被告穆辉，男。
原告王昌荣与被告穆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王昌荣诉称，2015年2月6日，我向被告穆辉出借48585元。还款期限届满后，被告不履行还款义务。现要求被告归还借款48585元.
被告穆辉未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告穆辉从原告王昌荣处借款48585元，并写下借条一份，承诺于2015年6月6日归还借款，但还款期限届满后，被告未如期还款，原告王昌荣诉至法院主张权利。
以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告穆辉所书的借条能够认定，原被告借贷关系成立且有效，现原告王昌荣要求被告归还借款有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆辉于本判决生效后十日内一次性归还原告王昌荣借款48585元。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1015元由被告承担。（诉讼费原告已经预付，被告随借款一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 余佳兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00476号
申请执行人：夏北银，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：章江苏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00219号夏北银与章江苏民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日向被执行人章江苏发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币287680元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第641号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某强，男，1980年9月9日出生，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍地：安徽省阜阳市太和县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人顾永春，是广东定海针(清远)律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人张某强犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人张某强及其辩护人顾永春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人张某强在运货过程中通过业务接触，认识了清远市清城区石角镇界牌工业园福源木厂财务梁某1。期间，被告人张某强对被害人梁某1虚构其是新疆喀什药业股东，谎称该药厂欠其巨额资金；又谎称自己离异，并办理伪造的离婚证获取被害人梁某1信任，期间以各种借口共诈骗被害人梁某1人民币36.1万元。案发后，被告人张某强已归还款项，并获得被害人梁某1的谅解。
2014年期间，被告人张某强通过微信与被害人李某认识，期间虚构其是单身的事实，获得被害人李某的信任。随后以经营物流公司的名义，多次向被害人李某要钱，先后诈骗被害人李某人民币70万元。
公诉机关认为，被告人张某强无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，我承认骗取了梁某1人民币36.1万元，但我没有骗取李某人民币70万元。
辩护人辩称，第一，梁某1部分已经全部退还，希望从轻处罚；第二，关于李某部分，被告人张某强不构成诈骗，属于民间借贷，之前是达成协议的，是基于信任构成的，不应以欺骗性质来认定诈骗，不应当承担刑事责任，李某是因追债去公安机关的，是公安机关建议其以诈骗罪让李某控诉被告人张某强的；第三，被告人张某强向李某所借款项，是用于经营公司，公司亏损后，被告人张某强主动归还债务，没有非法占有，是由于客观上无力偿还；第四，李某只是提交了有利的证据给公安机关，是对被告人张某强作有罪推定，是不符合法律法规的。同样的证据，梁某1的证据是从深圳腾讯公司调取的。综上，诈骗的数额是36.1万元，李某部分是属于民间借贷纠纷，不应追究刑事责任，同时考虑被告人张某强和被害人的关系，希望可以从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人张某强在运货过程中通过业务接触，认识了清远市清城区石角镇界牌工业园福源木厂财务梁某1。期间，被告人张某强对被害人梁某1虚构其是新疆喀什药业股东，谎称该药厂欠其巨额资金；又谎称自己离异，并办理伪造的离婚证获取被害人梁某1信任，期间以各种借口共诈骗被害人梁某1人民币36.1万元。案发后，被告人张某强已归还款项，并获得被害人梁某1的谅解。
2014年3月期间，被告人张某强通过微信与被害人李某认识，期间虚构其是单身的事实，获得被害人李某的信任。4月，被告人张某强入住李某家中与其共同生活。随后以经营物流公司的名义，多次向被害人李某要钱，先后向被害人李某要得人民币70万元，并分别立下30万元和40万元的借据交给李某收执。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中对其骗取梁某1人民币36.1万元的事实无异议，但认为其没有骗取李某人民币70万元。有物证：手机l台；书证：微信聊天记录、支付凭证、银行流水清单、借条及保证书等；证人范某1、易某1的证言；被害人梁某1、李某的陈述；被告人张某强的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。但对公诉机关指控被告人先后诈骗被害人李某人民币70万元的事实，从庭审和本案卷中材料反映，虽然被告人有虚构其是单身，并多次向李某本人或通过李某向他人要得人民币共70万元的事实，但被告人先后立下借据，承认欠李某借款70元，由此可见，被告人对此款项并没有非法占有的主观目的，此笔欠款应认定为借款。因此，对公诉机关指控被告人先后诈骗被害人李某人民币70万元的事实本院不作认定。被告人对诈骗梁某1人民币36.1万元的事实予以认可，并退清该笔赃款，且当庭认罪，对此可从轻处罚。对被告人及其辩护人提出上述的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某强的刑期自2016年3月16日起至2022年3月15日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1184号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李进（自报），男，1984年5月13日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住大方县猫场镇箐口村箐口组。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人李进犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月，被告人李进从一名叫“阿鑫”的男子（另案处理）处拿了两包甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月28日23时许，李进携带上述甲基苯丙胺行至东莞市长安镇沙头社区西大街金至尊酒店门口路边时，因形迹可疑被正在巡逻的公安人员盘查，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺两袋（净重27.8克）。经现场检测，李进的苯丙胺类毒品尿液检测结果呈阳性。
以上事实，被告人李进在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李进明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人李进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李进犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李进在有期徒刑判处一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李进对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李进归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的种类、数量及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人李进的身份问题。根据被告人李进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李进以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 代勇军
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共4页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00309号
申请执行人浏阳市太平桥基金会
被执行人罗伟光
申请执行人浏阳市太平桥基金会与被执行人罗伟光资金占用合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执恢字第00309号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗伟光银行存款人民币20000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十日
书记员 张江涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第873号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人姚守江，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人姚品纯，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚守江、姚品纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第832号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计68619.24元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第408号
原告方成。
被告徐原祥。
原告方成为与被告徐原祥民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告方成到庭参加诉讼，被告徐原祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方成诉称：2012年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款，2012年6月1日，原告出借给被告100000元，约定借期3个月，月息2.5分。逾期后，原告多次向被告催款，均未果。请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告归还借款利息自2012年6月1日起至2014年5月31日止共计60000元，此后按此标准计算到实际归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告方成向本院提供了借条1份、汇款凭证1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐原祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月31日，被告徐原祥向原告方成出具借条一张，载明“今向方成借到人民币壹拾万元整，月息2.5分，借期为叁个月（即2012年5月31日到2012年8月30日止）”。同年6月1日，原告将100000元人民币汇入被告指定的其女儿徐洁的银行账户内。借款逾期后，被告未归还借款本息，原告多次向被告催款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金100000元及自借款日起的利息。
本院认为：原告方成与被告徐原祥之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金100000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告按约定的月息2.5分计算利息的请求，违反有关法律规定，应予以调整。被告徐原祥经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐原祥于本判决生效后十日内，归还原告方成借款本金100000元及利息（利息自2012年6月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告徐原祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年七月十日
代书记员 叶晓盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第539-1号
申请执行人黄自力，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清花，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高栋梁，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5588号民事调解书，于2014年3月10日分别向被执行人黄清花、高栋梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清花立即支付给申请执行人黄自力10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元、执行费50元；责令被执行人高栋梁对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产；同时，本院启动查控程序，查明被执行人黄清花有银行存款可供执行；但查无被执行人黄清花、高栋梁的房产、土地登记信息。本院于2014年7月11日作出（2014）南执行字第539号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄清花、高栋梁的银行存款，并在福建法院司法管理信息系统向中国邮政邮储银行福建分行发出冻结请求，现已对被执行人黄清花的银行账户办理冻结手续，但被执行人账户余额仅755元，不足以清偿债务。本院于2014年4月1日作出决定将被执行人黄清花、高栋梁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2014年7月16日作出《拘留决定书》，拟对被执行人黄清花、高栋梁采取强制执行措施，因被执行人长期外出，故暂无法实施拘留措施。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨聪灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第82号
申请人郑州盛博文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37栋1单元11层1110号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人孟晓红，系该公司员工。
申请人郑州盛博文化传播有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人于2014年7月15日以找回票号为30200053／23422890的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人郑州盛博文化传播有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人郑州盛博文化传播有限公司负担。
审判员 李建涛
二〇一四年八月十八日
书记员 白 丹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第38号
申请执行人杜某某，男，汉族，住长治市郊区黄碾镇。
被执行人白某某，男，汉族，住长治市郊区。
申请执行人杜某某与被申请人白某某承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第395号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人白某某的银行存款或收入60200元，案件受理费1350元，执行费803元，合计62353元（迟延履行金另行计付）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建亭
二〇一五年四月二十日
书记员 卫跃国
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初621号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张炳强，男，1989年2月1日生，公民身份号码5321291989********，汉族，初中文化程度，住云南省昭通市彝良县牛街镇南厂村土地坝组**号。因本案于2016年6月3日被嘉善县公安局取保候审。
被告人张炳友，男，1987年8月23日生，公民身份号码5321291987********，汉族，初中文化程度，住云南省昭通市彝良县牛街镇南厂村土地坝组**号。因本案于2016年6月3日被嘉善县公安局取保候审。
被告人张炳华，男，1994年2月25日生，公民身份号码5321291994********，汉族，初中文化程度，住云南省昭通市彝良县牛街镇南厂村土地坝组**号。因本案于2016年6月3日被嘉善县公安局取保候审。
被告人胡勇，男，1996年3月9日生，公民身份号码5321291996********，汉族，初中文化程度，住云南省昭通市彝良县牛街镇黄河村二坪组**号。因本案于2016年6月3日被嘉善县公安局取保候审。
被告人李天顺，男，1996年11月19日生，公民身份号码5321291996********，汉族，高中文化程度，住云南省昭通市彝良县小草坝镇金竹村五谷组**组。因本案于2016年6月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人张炳强、张炳友、张炳华、胡勇、李天顺犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人张炳强、张炳友、张炳华、胡勇、李天顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月23日晚，被告人张炳强、张炳友、张炳华、胡勇、李天顺经事先商量后，共同至嘉善县西塘镇河池村23号处，采用推车盗车的方式窃得被害人徐坤元停放在底楼大厅的蓝色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
2016年5月24日凌晨，被告人张炳强、张炳友、张炳华、胡勇、李天顺经事先商量后，共同至嘉善县西塘镇田园新村40幢80梯楼梯口处，采用推车盗车的方式窃得被害人聂文东停放在该处的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2565元。
案发后，赃物均已被扣押并发还被害人。另查明，被告人张炳强、张炳友、张炳华、胡勇、李天顺到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张炳强、张炳友、张炳华、胡勇、李天顺在开庭审理过程中均无异议,并有被害人聂文东、徐坤元的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳强、张炳友、张炳华、胡勇、李天顺以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币3565元,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法予以支持。五被告人均有坦白情节，依法均可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对五被告人酌情从轻处罚。根据本案五被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。五被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张炳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张炳友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆颖晖