广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第4号
原告：陈�梅，女。
原告：刘玉娟，女。
原告：谭家声，男。
上列三原告的委托代理人：谢飞，男。
被告：陈惠锋，男。
委托代理人：余挺生，男。
被告：陈锦权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。负责人：齐舰，总经理。
原告陈丽梅、刘玉娟、谭家声诉被告陈惠锋、陈锦权、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭家声及三原告的委托代理人谢飞、被告陈惠锋及其委托代理人余挺生、被告陈锦权到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告陈惠锋驾驶粤QS25**号重型自卸货车由东安沿工业一路往米仓四路方向行驶，当天11时30分许，行驶至米仓三路与工业一路十字路段时，与由谭才德驾驶粤Q075**号中型普通客车搭载佘典权由旧325国道沿米仓三路往新3**国道行驶时发生冲撞，造成谭才德受伤后抢救无效死亡，佘典权受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年11月7日对该事故作出认定，认定被告陈惠锋承担此事故的主要责任，谭才德承担此事故的次要责任，佘典权无责任。事故发生之后，谭才德经恩平市人民医院抢救无效死亡，现原告的总损失有：（1）丧葬费29672.50元；（2）死亡赔偿金651974元；（3）精神抚慰金50000元；（4）尸体处理误工费803.79元；（5）尸体处理伙食补助费900元；（6）被抚养人生活费60264元，庭审变更为24105.60元；（7）医药费5233.50元。以上原告损失合计798847.79元。现为了原告的合法权益和现依有关法律规定，特向人民法院提起�讼，请求判决：1、三被告赔偿原告的损失562193.45元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：1、原告陈丽梅、刘玉娟、谭家声身份证、户口簿以及三铺社区证明，证明三原告的身份真实。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；3、死者谭才德的身份证、死亡医学证明书、《尸体检验报告和遗体火化证明》，证明谭才德死亡及已火化情况。4、广东省恩平市人民法院（2014）江恩法立保字第16号之一《民事裁定书》，证明原告已查封被告陈惠锋驾驶的粤QS25**号重型自卸货车。5、恩平市人民医院医药费发票和用药明细清单，证明谭才德在医院抢救和用去医疗费情况。6、陈惠锋身份证以及陈婷婷身份证、结婚证，证明陈惠锋以及陈婷婷是夫妻关系的事实。7、陈惠锋驾驶证、陈锦权身份证和行驶证、人保公司的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。8、粤QS25**号重型自卸货车保险单、机动车保险报案记录，证明粤QS25**号重型自卸货车交强险的投保情况。
被告陈惠锋辩称：1、首先被告在这里先对原告说声对不起，并表示口头的慰问。2、被告对本次交通事故的事实及交通事故责任认定没有异议。3、对原告部分的请求有意见。
被告陈惠锋在法定期间没有向本院提供证据。
被告陈锦权辩称：陈惠锋向我借款170000元买车的，我不是车主，陈惠锋是车主和实际支配人。
被告陈锦权在法定期间向本院提供证据有借据一份，证明陈惠锋向陈锦权借款170000元买粤QS25**号车，粤QS25**号车实际用途中产生的效益与责任与陈锦权无关，实际车辆支配人是陈惠锋。
被告人保公司在法定期限内没有到庭参加诉讼，仅提供书面答辩状称：请法院核实粤QS25**号车驾驶员陈惠锋的驾驶资格。粤QS25**号车在我�仅投保了交强险，无投保商业险，我司仅需在交强险内承担责任，其中医疗费用项目10000元，死亡伤残项目110000元，财产损失项目2000元。本案事故造成谭才德死亡及佘典权受伤，交强险的赔偿限额应在两受害人之间按比例赔偿，请法院依法划定赔偿金额。
被告人保公司在法定期间没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故的事实。事故发生后，被告陈惠锋赔偿了30000元给原告。
另查明，肇事的粤QS25**号重型自卸货车的登记车主是陈锦权，实际支配人和使用人是陈惠锋，陈惠锋为该车向被告人保公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为医疗费用项目10000元，死亡伤残项目110000元，财产损失项目2000元。该事故在保险期间发生。陈惠锋准驾车型A2E，有效期限2010年3月4日至2016年3月4日。
本案在审理过程中，另一伤者佘典权向本院承诺交强�赔偿份额优先赔偿给本案原告。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法查封了肇事的粤QS25**号重型自卸货车。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认陈惠锋承担该交通事故的主要责任，谭才德承担该交通事故的次要责任，佘典权无责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，经庭审核实，被告对原告请求赔偿的丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、医疗费5233.50元无异议，本院予以确认；对于原告请求赔偿的其它损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为20000元。
2、尸体处理误工费、尸体处理伙食补助费。原告请求赔偿尸体处理误工费803.79元、尸体处理伙食补助费900元，并无提供相应的证据，原告的该两项请求依据不足，本院不予支持。
3、被抚养人生活费。原告请求赔偿被抚养人陈丽梅生活费24105.6元，依据充足，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为730985.6元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告陈惠锋是肇事车辆的司机、使用人和实际支配人，被告陈锦权是肇事车辆的登记车主，被告人保公司是肇事车辆的保险人，被告陈惠锋向被告人保公司购买了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告因本次交通事故造成的损失，先由被告人保公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿医疗费5233.50元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（另一伤者佘典权向本院承诺交强险赔偿份额优先赔偿给本案原告）；不足部分615752.1元［丧葬费29672.5元＋死亡赔偿金651974元＋精神损害抚慰金20000元＋被抚养人生活费24105.6元-110000元），由被告陈惠锋按主要责任，赔偿原告的70%，即赔偿431026.47元给原告，但被告陈惠锋已赔偿给原告的30000元应以减除，减除后，被告陈惠锋仍应赔偿401026.47元给原告。对于被告陈惠锋与被告陈锦权的关系问�，被告陈惠锋是肇事车辆的司机、使用人，被告陈锦权是肇事车辆的登记车主，现无证据证明被告陈锦权对本次交通事故有过错，故原告主张被告陈锦权承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿115233.5�给原告陈丽梅、刘玉娟、谭家声。
二、被告陈惠锋应在本判决生效之日起十日内赔偿401026.47元给原告陈丽梅、刘玉娟、谭家声。
三、驳回原告陈丽梅、刘玉娟、谭家声的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9422元、保全费1520元，合共10942元，由原告负担330元，被告陈惠锋负担8315元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2297元（原告已预交10942元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁炎胜
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年二月二日
书 记 员 何冬岚