江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00967号
原告姜启进，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告许广兵，个体户。
被告姚海红，个体户。
原告姜启进诉被告许广兵、姚海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理。原告姜启进及其委托代理人陈礼刚，被告许广兵到庭参加诉讼。被告姚海红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告姜启进申请保全被告许广兵所有房屋和车辆，本院依法裁定查封了被告许广兵所有的房屋和车辆。本案现已审理终结。
原告姜启进诉称：被告许广兵、姚海红系夫妻关系。被告许广兵因周转资金需要先后向原告姜启进合计借款250000元，约定用期一年，月息2.5分。借款到期后，被告许广兵未偿还借款。2014年8月29日，被告许广兵承诺于2014年年底还清借款本金，但到2014年年底仍未还款。故诉至法院，请求依法判令两被告给付借款250000元及利息（从借款之日起按月息2.5分计算至实际履行之日止，已经支付的利息可以扣除），并承担本案诉讼费用。
原告姜启进为支持其诉讼请求提供以下证据：
（1）署期为2011年9月9日的借条，证明被告许广兵向原告借款100000元及约定月息2.5分的事实；（2）署期为2011年10月24日的借条，证明被告许广兵向原告借款20000元的事实；（3）署期为2011年10月26日的借条，证明被告许广兵向原告借款70000元及约定月息2.5分的事实；（4）署期为2012年3月18日的借条，证明被告许广兵向原告借款60000元及约定月息2.5分的事实；（5）暑期为2014年8月29日还款承诺书，证明被告许广兵认可借款本金是250000元；（6）婚姻登记信息表，证明被告许广兵、姚海红于2008年11月7日登记结婚，四次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告许广兵辩称：（1）250000元借款是真实的，被告许广兵一直都在支付利息，但到2012年就无偿还能力了；（2）250000元借款不全部是本金，其中有一部分是以前利息滚动计算而来。
被告许广兵未提供证据支持其答辩理由。
被告姚海红未答辩。
经庭审质证，被告许广兵对原告姜启进提供的六份证据真实性均无异议，四份借条和承诺书均是被告许广兵书写，现被告许广兵和被告姚海红仍是夫妻关系。
本院认证意见：原告姜启进提供的四份借条、一份还款承诺书、一份婚姻登记信息表，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
据此，本院查明以下事实：原告姜启进与被告许广兵系朋友关系，被告许广兵与被告姚海红系夫妻关系。被告许广兵因承包工程周转资金需要先后四次向原告姜启进合计借款250000元，四份借条内容分别为：
（1）“借到姜启进同志现金壹拾万元（100000），息2500元／月，一年期，此据许广兵姚海红，2011年9月9日，2011.9-2012.9月利息已付清”；
（2）“借到现金贰万元20000，此据许广兵2011.10.24”；
（3）“借到姜启进同志现金柒万元，息2.5分，一年期，此据许广兵姚海红，2011年10月26日，2011年10月26日-2012年10月26日利息已付清”；
（4）“借到姜启进同志现金陆万元（60000），此据许广兵，月息2.5分，2012年3月18日”。
经原告姜启进多次催要，被告许广兵于2014年8月29日出具一份还款承诺书给原告姜启进，内容为：“原欠姜启进现金贰拾伍万元（以欠条为证），承诺年底还清本金，如还不了用房子抵押。”
另查明：（1）2011年9月9日，中国人民银行一年期限贷款基准利率为6.56%；（2）2015年3月9日，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%；（3）2011年10月26日，中国人民银行一年期限贷款基准利率为6.56%；（4）2012年3月18日，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜启进与被告许广兵之间借贷关系（2011年10月24日和2012年3月18日发生的两笔借款）及原告姜启进与被告许广兵、姚海红之间的借贷关系（2011年9月9日和2011年10月26日发生的两笔借款），系双方真实意思表示，合法有效。被告许广兵和被告姚海红未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告姜启进与被告许广兵之间的两笔借款发生在被告许广兵、被告姚海红婚姻关系存续期间，被告姚海红应当承担共同还款的义务。
关于2011年9月9日发生的100000元借款和2011年10月26日发生的70000元借款，原、被告双方约定月息2.5分，其利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告许广兵、被告姚海红已按月息2.5分给付了一年的利息，超出当时还款时应付的利息部分，应当抵扣本金。分别至2012年9月10日和2012年10月27日两被告尚欠借款本金分别为96240元、67368元。
关于2011年10月24日发生的20000元借款，因双方未约定利息和借款期限，应视为不支付利息，但被告许广兵经原告姜启进催告后并未还款，故应从起诉之日即2015年3月9日起参照中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算利息。
关于2012年3月18日发生的60000元借款，双方约定月利息2.5分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，超出的部分不受法律保护，原告姜启进主张从借款之日按银行贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许广兵、被告姚海红偿还原告姜启进借款本金96240元及利息（从2012年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告许广兵、被告姚海红偿还原告姜启进借款本金67368元及利息（从2012年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%的四倍计算至实际给付之日止）；
三、被告许广兵、被告姚海红偿还原告姜启进借款本金20000元及利息（从2015年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算至实际给付之日止）；
四、被告许广兵、被告姚海红偿还原告姜启进借款本金60000元及利息（从2012年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.1%的四倍计算至实际给付之日止）；
以上四项偿还借款本金及利息的义务，应于判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告姜启进其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告姜启进负担200元，由被告许广兵、姚海红负担2400元；保全费1820元，由被告许广兵、姚海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5200元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李永居
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓素颖
附计算清单
一、2011年9月9日的100000元借款多付利息扣除本金计算过程
1.2011年9月9日中国人民银行一年期限的贷款基准年利率为6.56%，本案借款本金100000元，约定利息为月息2.5分。
2.实际支付利息为30000元（100000元×2.5%／月×12月）
3.应付利息为26240元（100000元×6.56%×4）
4.超出部分利息为3760元（30000元-26240元）。
5.超出部分折抵本金，则本金剩余部分为96240元（100000元-3760元）。
二、2011年10月26日的70000元借款多付利息扣除本金计算过程
1.2011年10月26日中国人民银行一年期限的贷款基准年利率为6.56%，本案借款本金70000元，约定利息为月息2.5分。
2.实际支付利息为21000元（70000元×2.5%／月×12月）
3.应付利息为18368元（70000元×6.56%×4）
4.超出部分利息为2632元（21000元-18368元）。
5.超出部分折抵本金，则本金剩余部分为67368元（70000元-2632元）。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。