上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18160号
原告王甲。
被告徐某。
委托代理人王凌云，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
原告王甲诉被告徐某离婚纠纷一案，该案经福建省福州市鼓楼区人民法院管辖裁定移送本院，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告徐某及其委托代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告在福建经法院判决离婚。2013年8月12日，原告至福建省福州市鼓楼区人民法院执行局复印证据时，发现被告于2012年7月19日因离婚案引起的债务案件被债权人林春芬申请强制执行时，其账户被福建省福州市鼓楼区人民法院执行局强制扣押了人民币（以下币种相同）18万元，以及被告名下招商银行账户自2007年5月1日至2012年7月11日的工资流水账目、上海银行账户自2004年6月30日至2012年7月18日的奖金流水账目。原告认为，被告徐某在原、被告离婚诉讼审理阶段，双方婚姻关系尚存之时，未经原告同意，直接允许福建省福州市鼓楼区人民法院执行局用扣押的18万元充抵了债权人林春芬的债务款项，属于隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务。故上述18万元，应全部归原告所有。此外，原告认为按照被告每月收入11，633元，扣除被告每月还贷3，200元，再按照上海市城市居民人均消费支出1，836元的标准扣除被告的生活费用，则被告每月应剩余6，597元，2007年5月至2012年5月，被告合计藏匿395，820元，但原告只主张了30万元。另，原告没有复印到被告名下招商银行账户自2003年12月30日至2007年4月30日的工资流水账目，要求被告提供，如果被告不提供，原告认为被告还藏匿了上述40个月的工资收入共计263，880元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告2012年7月19日被福建省福州市鼓楼区人民法院执行局扣划的款项18万元作为夫妻共同财产进行分割，全部归原告所有；2、被告按照2007年5月1日至2012年7月11日招商银行工资账户流水账目以及2004年6月30日至2012年7月18日上海银行奖金账户流水账目，扣除生活必要开支及合理支出后的剩余款项30万元作为夫妻共同财产进行分割，全部归原告所有；3、被告2004年1月至2007年5月的工资奖金收入扣除生活必要开支及合理支出后263，880元作为夫妻共同财产进行分割，全部归原告所有。
被告徐某辩称，不同意原告的全部诉请。原告第一项诉请涉及的18万元已经被执行局划走作为案外人的执行款执行完毕。在原、被告婚姻存续期间，被告月平均收入为11，000余元，被告需要养育孩子、支付房贷以及正常生活开销。上海的物价水平、生活成本较高，被告的收入实际均用于上述开支，根本不可能藏匿财产，原告仅以上海市城市居民人均消费支出1，836元来认定被告的生活开支情况，而不考虑到被告实际的生活负担，是极不合理的。原告提供的被告银行账户明细单也显示，被告没有原告所述的大笔存款。因原告没有证据证明被告藏匿财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年12月31日登记结婚，2006年10月7日生育一子王乙。2011年8月徐某起诉王甲，要求解除婚姻关系。2012年1月18日，福建省福州市鼓楼区人民法院判决准许原、被告离婚，并就子女抚养、财产分割进行判决。判决后，徐某不服提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出判决，维持了准许原、被告离婚的判决主文。该判决为终审判决。王甲不服该终审判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2013年9月20日裁定驳回王甲的再审申请。
另查明，2011年9月案外人林春芬起诉徐某、王甲要求徐某、王甲归还借款本金510，000元及利息，福建省福州市鼓楼区人民法院判决支持了林春芬的请求。判决后，徐某不服提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出判决驳回徐某的上诉，维持原判。2012年7月19日福建省福州市鼓楼区人民法院扣划了徐某的银行存款18万元作为上述民间借贷案件执行款交付给林春芬。
再查明，截至2012年6月11日，徐某名下的招商银行账户剩余钱款11，084.55元，其中2012年6月11日（原、被告解除婚姻关系当日）打入工资10，905元。截至2012年6月11日，徐某名下的上海银行账户剩余钱款3，558.99元。2010年6月直至原、被告解除婚姻关系，上海市金山区卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告按月偿还贷款。2005年2月至今，上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告按月偿还贷款。
庭审中，原、被告确认王乙出生后随徐某生活至2011年6月15日。
以上事实由原告提供的民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、上海银行账户流水明细、招商银行账户流水明细、上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室原产权信息、首付款凭证、月供凭证、贷款余额凭证、工商银行账户流水明细，被告提供的工商银行存款凭证、公证书、工商银行上海银行个人还款计划表、购车位发票、地下管理费发票、车位维修基金发票、房产交易发票、物业费发票、水电费发票、收视费发票、宽带发票、离婚案件诉讼费发票、离婚案件上诉费发票、房产评估费发票、律师费发票、债务案件诉讼费、执行费、上诉费发票、诉讼期间被告往返福州火车票、寄送法院文书快递费发票、幼儿班费用发票、保险费发票及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王甲离婚后请求再次分割夫妻共同财产，应提供证据证明徐某存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为。关于原告主张的18万元款项，系王甲、徐某的夫妻共同债务，且已经由法院向债权人执行完毕，徐某处实际并无该笔财产，原告要求分割既无法律依据，亦无事实基础，本院不予支持。关于原告要求分割被告隐匿的工资收入。本院注意到，首先，根据原告提供的被告银行账户流水明细，被告处并无原告主张的款项；其次，被告的收入为11，000余元，被告抗辩其收入用于维持日常生活开支、抚养孩子、支付房贷，故没有积余，较为合理，可予采纳。因原告未能提供证据证明其主张的被告隐藏、转移工资收入共计563，880元实际确实存在，故对其要求该笔款项归其所有的诉讼请求，本院无法支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费11，238元，减半收取计5，619元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。