wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第588号
原告：饶月牙。
委托代理人：林晓辉。
被告：胡荣亮。
被告：邱陈美。
原告饶月牙为与被告胡荣亮、邱陈美民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告饶月牙的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告胡荣亮、邱陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶月牙起诉称：被告胡荣亮、邱陈美自2010年至2012年期间多次向原告借款共计520000元，口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。双方经结算得利息160000元，于2012年12月13日重新出具借条一份，将利息加入本金，确认向原告借款680000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，约定还款时间为2013年12月13日。因被告拒不归还借款本息，原告起诉请求：判令二被告立即归还原告借款680000元及相应利息（自2012年12月13日起至本金归还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金520000元及相应利息（自2012年12月13日起计至两被告还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息及结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；2、借条一份，欲证明两被告向原告饶月牙借款680000元并约定月利息3分的事实。
被告胡荣亮、邱陈美未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡荣亮、邱陈美自2010年至2012年期间多次向原告借款共计520000元，口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。双方于2012年12月13日进行结算，应付利息160000元计入借款本金，向原告出具借条一份，确认向原告借款680000元，并约定按月利率3%计息及还款时间为2013年12月13日前。因两被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡荣亮、邱陈美向原告饶月牙借款人民币520000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应按时予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣亮、邱陈美于本判决生效之日起十日内归还原告饶月牙借款本金人民币520000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月13日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11156元，减半收取5578元，由被告胡荣亮、邱陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月六日
代书 记员 阮钊恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01033号
原告张干。
委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告刘正亮。
本院在审理原告张干与被告刘正亮民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向原告张干送达了受理案件通知书并告知其在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费4733元，但原告张干在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 向军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1888号
原告何增彦，男，1957年5月17日出生。
被告马青辉，男，1978年7月17日出生。
本院在审理原告何增彦与被告马青辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告何增彦于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何增彦的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何增彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何增彦负担。
审判员 李建立
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第180-5号
申请执行人吴应东。
被执行人成都港口物资有限公司。
法定代表人谢虎。
被执行人谢虎。
被执行人张敏。
被执行人罗国辉。
申请执行人吴应东依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6258号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请强制执行。执行标的870665.5元，执行费11107元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴应东申请执行成都港口物资有限公司、谢虎、张敏、罗国辉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 涂 莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5744号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：岳杰，男，1982年5月10日出生，汉族，无业。
被告：西安市嘉谊实业有限公司。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年3月5日，原告与被告岳杰签订借款合同，约定，被告岳杰为购买西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城新天地第7幢1单元09层18室房屋向原告借款160000元，同日，被告岳杰以所购房屋作为抵押，签订了高陵县房地产抵押合同，约定，将此房屋抵押给原告用作抵押担保；原告依约履行了放款义务，被告从2015年12月起再未还本付息。另，于2011年12月1日原告与被告西安市嘉谊实业有限公司签订了最高额保证合同，约定，被告西安市嘉谊实业有限公司应对上述债务承担连带保证责任；综上所述，被告不按约定还款付息，经过多次催告无果，已经违约。现请求判令：1、解除原告与被告岳杰签订的借款合同；2、判令被告岳杰偿还原告借款本金148918.89元、利息2148.96元（包括利息、罚息及复利），共计151067.85元（截止2016年3月3日），及2016年3月3日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；3、原告对被告岳杰名下西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城新天地第7幢1单元09层18室房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告西安市嘉谊实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费3321元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5744号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。被告：岳杰，男，1982年5月10日出生，汉族，无业。被告：西安市嘉谊实业有限公司。法定代表人：漆朝晖，总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年3月5日，原告与被告岳杰签订借款合同，约定，被告岳杰为购买西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城新天地第7幢1单元09层18室房屋向原告借款160000元，同日，被告岳杰以所购房屋作为抵押，签订了高陵县房地产抵押合同，约定，将此房屋抵押给原告用作抵押担保；原告依约履行了放款义务，被告从2015年12月起再未还本付息。另，于2011年12月1日原告与被告西安市嘉谊实业有限公司签订了最高额保证合同，约定，被告西安市嘉谊实业有限公司应对上述债务承担连带保证责任；综上所述，被告不按约定还款付息，经过多次催告无果，已经违约。现请求判令：1、解除原告与被告岳杰签订的借款合同；2、判令被告岳杰偿还原告借款本金148918.89元、利息2148.96元（包括利息、罚息及复利），共计151067.85元（截止2016年3月3日），及2016年3月3日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；3、原告对被告岳杰名下西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城新天地第7幢1单元09层18室房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告西安市嘉谊实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费3321元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十一月九日书 记 员  黄丹妮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2867号
原告于波，男，汉族，1973年4月10日生。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告赵来成，男，汉族，1963年6月19日生。
被告谢翠芳，女，汉族，1968年11月10日生。
被告赵华，男，汉族，1993年9月9日生。
以上三被告共同委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告于波与被告赵来成、谢翠芳追偿权纠纷一案中，原告于波于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于波撤回起诉。
本案案件受理8800元，减半收取4400元，由原告承担。
代理审判员 周 丰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张曦月
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第126号
申请执行人朱惠玲
被执行人冷大全、程小梅
申请执行人朱惠玲与被申请执行人冷大全、程小梅其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2323号民事判决书已发生法律效力。被执行人冷大全、程小梅未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠玲于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第145号
上诉人（一审被告）百色市xx村民小组。
法定代表人李xx，组长。
委托代理人傅x，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张xx，男，1959年8月13日出生。
委托代理人黄xx，百色市秉正法律服务所法律工作者。
上诉人百色市xx村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2013年3月26日传唤上诉人的法定代表人李xx及委托代理人傅x、被上诉人张xx及其委托代理人黄xx到庭进行举证、质证及辩论。书记员谭淇元担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1994年9月，原告与被告签订土地承包合同书，由原告承包被告位于“那弄”（地名）集体荒地0.9亩，承包期限50年，即从1994年9月至2044年9月止，从1995年1月起交纳承包费每亩10元／年。原告承包土地后，每年都按合同约定向被告交纳承包费，同时还将承包的山地改造成鱼塘。2011年1月，因百色市区城南环路项目建设需要，百色市右江区国土资源局征收被告位于“那弄”集体土地24.7308亩，其中原告被征收0.9亩（鱼塘）。按照右江区国土资源局与被告签订的《征收集体土地补偿协议书》的约定，被征收土地每亩补偿标准共计120659元，其中土地补偿费每亩50144元，安置补助费每亩68948元，青苗补偿费每亩1567元。原告被征收0.9亩应得补偿费108593.10元，加上原告在“那弄”被征收的责任田1.14亩获得的补偿费137551.26元，两项共计246144.36元。被告实际支付原告补偿费为191161.58元，未付54982.78元。
一审法院审理认为，原告被征收的承包地（包括鱼塘）实际面积为2.04亩，被告应按征地单位对园地、鱼塘的补偿标准向原告支付征地补偿费为246144.36元，被告已支付补偿费191161.58元，未付的54982.78元理应予以支付。因被告已按原告改良后的地类（荒地改为鱼塘）支付了补偿费，且原告又未能证明其为改良土地提高土地生产能力而支出的合理投入，故原告主张土地增值费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告百色市xx村民小组支付原告张xx征地补偿费54982.78元；二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
上诉人百色市右xx村民小组不服一审判决，在法定期限内上诉称，请求二审法院撤销右江区法院（2012）右民一初字第1144号民事判决。事实和理由：一、一审法院作出的第一项民事判决违反了民事诉讼法中的不告不理原则，请二审法院予以纠正；二、上诉人已支付了承包地相应的补偿，一审法院仍判决上诉人再次支付征地补偿费54982.78元属于重复补偿，没有事实依据，直接损害了上诉人的合法利益，请求二审法院予以撤销。
被上诉人张xx答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。2、上诉人称已经全部支付征地补偿费给被上诉人的理由不能成立。上诉人只支付了一部分的征地补偿费用并没有支付了全部的征地补偿费用，上诉人仍有1.86亩土地的征地补偿费用未给付被上诉人。
二审期间，各方当事人均没有提供新证据。
一审认定的事实除“原告被征收0.9亩应得补偿费108593.10元，加上原告在“那弄”被征收的责任田1.14亩获得的补偿费137551.26元，两项共计246144.36元。被告未付54982.78元”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、一审判决是否违反“不告不理”的原则？二、上诉人是否付清征地补偿费给被上诉人？
本院认为，一、一审判决是否违反“不告不理”原则的问题。被上诉人起诉主张要求支付因改良土地提高土地生产能力所获得的土地增值费，一审法院就此进行审理，但判决超出了当事人的诉请范围。上诉人主张一审判决违反“不告不理”原则审理本案违反法定程序有事实依据，本院予以采信。
二、上诉人是否付清征地补偿费给被上诉人的问题。被上诉人张xx在承包期间承包的“那弄”0.9亩（鱼塘）及“那弄”的责任田1.14亩于2011年1月政府征用，被征面积共计2.04亩。上诉人百色市xx村民小组参照与百色市右江区国土资源局签订的《征收集体土地补偿协议书》、《地上附着物补偿协议书》的补偿项目和计算标准，已支付被上诉人张先贵补偿费191161.58元。且双方当事人对该事实均无异议，本院应予以确认。被上诉人张xx起诉要求上诉人支付土地增值费179540.59元（1.86亩×120659元×80%）即负有对其诉讼主张提交证据予以证明之证明责任。在本案中，双方当事人均认可被征面积2.04亩，上诉人百色市xx村民小组已按照被征土地面积亩数及同类土地补偿标准全额支付补偿费给被上诉人，故不存在不同类型的土地获得增值部分的补偿，上诉人百色市xx村民小组已付清征地补偿费给被上诉人，且被上诉人张xx亦未能提供任何证据证明其还有被征土地面积1.86亩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被上诉人张xx对自己的诉讼请求不能举证证明，被上诉人张xx应承担对其不利的法律后果。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1144号民事判决；
二、驳回被上诉人张xx的诉讼请求。
一审案件受理费1945元（被上诉人已预交）、二审案件受理费1175元（上诉人已预交），共3120元，由被上诉人张xx负担。被上诉人张xx应将上诉人预交的二审案件受理费1175元直接付给上诉人百色市xx村民小组。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一三年五月二十二日
书记员 谭淇元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第799号
上诉人（原审被告）李长娥，女，1960年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘宝格，男，1990年11月30日出生。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘会娥，女，1950年8月6日出生，汉族。
委托代理人赵五茂，男，1938年7月18日出生，汉族。
原审被告任军朝，男，现住潭头镇潭头村四组。
原审被告杨利娜，女，现住潭头镇潭头村四组。
原审被告宁海霞，女，现住潭头镇潭头村四组。
上诉人李长娥与被上诉人刘会娥、原审被告任军朝、杨利娜、宁海霞合同纠纷一案，李长娥不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李长娥于2015年4月21日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李长娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李长娥撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨献民
二〇一五年四月二十一日
书记员 任 君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1154号
罪犯朱敏，男，1972年3月3日出生，汉族，云南省临沧市人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）安刑初字第343号刑事判决，以被告人朱敏犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十六日以（2012）昆刑一终字第17号刑事判决书，改判为贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，同年一月二十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一五年二月三日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、谭媛超出庭履行法律监督职责；罪犯朱敏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯朱敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯朱敏对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1154号罪犯朱敏，男,1972年3月3日出生，汉族，云南省临沧市人，大学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）安刑初字第343号刑事判决,以被告人朱敏犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚,判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十六日以（2012）昆刑一终字第17号刑事判决书，改判为贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，同年一月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一五年二月三日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、谭媛超出庭履行法律监督职责；罪犯朱敏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯朱敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯朱敏对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯朱敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月11日起至2020年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  诸玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第252号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某甲，男，1987年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月11日投案，同日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人章某乙，男，1982年5月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月11日投案，同日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人章某甲、章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某甲的朋友“张扬”与被害人吴某有债务纠纷，吴某认为章某甲对“张杨”的债务具有担保责任，故一直向章某甲催讨。2012年4月2日凌晨，被告人章某甲、章某乙及“阿东”（身份不明）和吴某相约到永嘉县江北街道世纪豪都酒店门口章某乙的轿车上协商解决债务问题。期间，双方发生口角，被告人章某甲、章某乙殴打吴某，并称要将其带到山上去，吴某随即下车逃跑。被告人章某甲、章某乙等人下车追赶，章某甲还用啤酒瓶砸吴某头部，致使吴某在被追打过程中受伤。经法医鉴定，被害人吴某伤致多处软组织挫伤，左胫骨下段骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人章某甲、章某乙与被害人吴某就民事赔偿达成协议，赔偿吴某经济损失共计人民币76000元；吴某要求对章某甲、章某乙从轻处罚。2012年12月11日，被告人章某甲、章某乙主动到公安机关，章某甲基本如实供述了其罪行，章某乙未能如实供述其罪行。
上述事实，被告人章某甲、章某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某、潘某、池某的证言，到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、情况说明、调解协议书、收条、申请书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某甲在案发后能自动投案并基本如实供述自己的罪行，系自首；被告人章某乙在案发后能自动到案，在庭审中能自愿认罪，结合二被告人已赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，决定对被告人章某甲予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人章某乙予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，对被告人章某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年五月八日
代书 记员 王蒙蒙
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第70号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人马某某，男，71周岁，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）21号关于对马某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）21号关于对马某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人马某某在征收区域内拥有有照房屋一处面积为340.8平方米。附属物：砖木无照库房一处29.52平方米、砖木仓房51.6平方米、双扇大门1个、门垛2个、承台1个、板仓房27.1平方米、木棚4.41平方米、围墙21.6延长米、毛石护坡33.6延长米、水泥地砖127.82平方米、下水道3个、砖混封闭阳台16.8平方米、大果树4棵、大枸杞1棵、小果树2棵、刺梅12株。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：340.8平方米有照房屋为每平方米2520元／㎡，计858816元；附属物：砖木无照库房每平方米900元／㎡，计26568元；砖木仓房每平方米550元，计28380元；双扇大门1个，价值为800元、门垛2个，每个400元，计800元；承台1个，价值为800元；板仓房每平方米60元，计1626元；木棚每平方米40元，计176.4元；围墙每延长米200元，计4320元；毛石护坡每延长米150元，计5040元；水泥地砖每平方米40元，计5112.80元；下水道3个，价值为600元；砖混封闭阳台每平方米550元，计9240元；大果树4棵，每棵100元，计400元；大枸杞1棵，价值50元；小果树2棵，每棵30元，计60元；刺梅12株，每株50元，计600元；室内装修19216.4元，以上合计962605.60元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）21号关于对马某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋及附属物、室内装修、搬迁补助等各项补偿合计963605.60元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在原址新建白山市文良新苑小区（棚户区改造）地块内5处住宅房屋，分别是4号楼5单元601室（面积为78㎡）；602室（面积为75.36㎡）；3号楼1单元601室（面积为89㎡）；4单元501室（面积为62㎡）；5单元602室（面积89㎡），安置总面积393.36㎡，扩大面积52.56㎡。按照征收补偿方案被征收人应享受无偿赠送8㎡及8㎡优惠价格等各项优惠政策后计算，被征收人应缴纳扩大面积款及楼层差价款144，344.00元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助等167，633.60元，以上两项抵顶后，应支付被征收人23.289.60元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）21号关于对马某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征补（2014）21号关于对马某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月十九日
书记员 杨鑫明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第629号
罪犯余正超，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月6日作出（2010）楚刑初字第359号刑事判决，以被告人余正超犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2016年8月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余正超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余正超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余正超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余正超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4799号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张志彬。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张志彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官邱婧婧独任审判，现已审理完毕。
原告中信银行诉称：张志彬于2008年6月5日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。张志彬开卡消费后发生欠款，经多次催收仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：1、张志彬支付信用卡欠款本息共计24266.70元（截至2013年1月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、张志彬承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现中信银行起诉张志彬，但未能向本院提交张志彬的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认张志彬具有适格的被告主体资格，故中信银行要求张志彬给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邱婧婧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 奎
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00093号
原告孟州市产业集聚区投资开发有限公司。
法定代表人赵文超，职务经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告河南省卡耐特安防科技股份有限公司。
法定代表人赖桂香，职务懂事长。
被告赖桂香，女，1962年11月22日出生。
被告韩延臣，男，1949年7月16日出生。
被告花国青，男，1970年3月3日出生。
被告郭保宣，男，1960年4月1日出生。
本院在审理原告孟州市产业集聚区投资开发有限公司诉被告河南省卡耐特安防科技股份有限公司、赖桂香、韩延臣、花国青、郭保宣追偿权纠纷一案中，原告以被告韩延臣、花国青主动向其提出和解申请为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市产业集聚区投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29760元，减半收取14880元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年三月二日
书 记 员 权庆峰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民西初字第00093号原告孟州市产业集聚区投资开发有限公司。法定代表人赵文超，职务经理。委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。被告河南省卡耐特安防科技股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人赖桂香，职务懂事长。被告赖桂香。被告韩延臣，男，汉族，1949年7月16日出生。被告花国青，男，汉族，1970年3月3日出生。被告郭保宣，男，汉族，1960年4月1日出生。本院在审理原告孟州市产业集聚区投资开发有限公司诉被告河南省卡耐特安防科技股份有限公司、赖桂香、韩延臣、花国青、郭保宣追偿权纠纷一案中，原告以被告韩延臣、花国青主动向其提出和解申请为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市产业集聚区投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费29760元，减半收取14880元，由原告承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年三月二日书 记 员  权庆峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪松，男，1970年11月15日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人刘雪松因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪松申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，刘雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪松的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01605号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人田某在重庆市某区一轻轨站天桥附近以900元的价格向购毒人员王某某贩卖一小包白色晶体状可疑物、12颗红色颗粒状可疑物后被公安人员当场捉获。公安人员从王某某处查获并扣押其购买的净重0.99克白色晶体状可疑物一小包、净重1.15克红色颗粒状可疑物12颗；从被告人田某处查获并扣押一小包净重0.54克白色晶体状可疑物及净重2.25克的24颗红色颗粒状可疑物、联系贩毒手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述白色晶体状可疑物中均含甲基苯丙胺成分；红色颗粒状可疑物中均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人田某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、证人王某某、傅某某证词、被告人田某供述材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺4.93克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李琳钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第246号
申请执行人吴伟，男，1993年3月3日出生，汉族。
被执行人关强宇，男，1992年5月2日出生，汉族。
申请执行人吴伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿刑初字第172号刑事附带民事判决书，于二0一四年四月二十八日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人吴伟申请执行关强宇故意伤害罪一案。执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪军
二〇一四年七月十八日
书记员 修宏向
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01131号
罪犯张良全，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年2月12日以（2009）枞刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张良全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年5月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次，警告处分一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6903号
原告咸友欣。
被告刘春阳，居民。
原告咸友欣与被告刘春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸友欣到庭参加诉讼，被告刘春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸友欣诉称，2014年8月15日被告以资金周转不开为由向原告借款80000元，被告为原告出具借条一张，后原告持借条多次到被告处索要，截止2014年11月被告偿还原告共计4万元，余款以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，现具状到法院，请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月15日被告以资金周转不开为由向原告借款80000元，并为原告写有借条一张，载明：“借条今借咸友欣现金80000元大写捌万元正借款人刘春阳2014年8月15日”。后经原告催要，被告偿还了4万元，仍有4万元未偿还。现原告为维护合法权益，特诉至本院，请求依法判决或调解被告偿还原告未偿还的借款40000元及利息，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘春阳尚欠原告咸友欣借款40000元，有借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告刘春阳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春阳于本判决生效后十日内偿还原告咸友欣借款40000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告刘春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 玮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第201号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人蒋某，女，因涉嫌赌博罪于2014年4月3日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月9日被变更强制措施为取保候审，同年7月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人孙某某（又名孙某某），男，2008年1月30日因犯聚众斗殴罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌赌博罪于2014年4月3日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。同年7月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人孟某某，男，因涉嫌赌博罪于2014年4月3日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年7月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人蒋某、孙某某、孟某某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人蒋某、孙某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日18时许，被告人蒋某、孙某某以营利为目的，组织参赌人员胡某某、郝某某、王某某、陈某某等十余人，在被告人蒋某经营的茶楼内，使用被告人孟某某提供的赌具以摇碗子的方式聚众赌博，并由被告人孟某某在赌局上负责点子公司。破案后，当场缴获赌资59100元、赌具铅盘一个、瓷盘一个、瓷碗一个、色子两个。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某某、郝某某、吴某某、陆某某、于某、姚某某的证言笔录，证明案发当天，其接蒋某电话后在蒋某经营的茶楼内赌博，后被公安人员抓获的经过。
2、证人王某某、殷某某的证言笔录，证明案发当天，王某某接到孙某某的电话后与殷某某一起到蒋某经营的茶楼内赌博，后被公安人员抓获的经过。
3、证人胡某、陈某某的证言笔录，证明案发当晚，其到蒋某经营的茶楼内赌博，后被公安人员抓获的经过。
4、证人刘某、赵某某、董某某等人的证言笔录，证明案发当天，其在蒋某经营的茶楼内看他人赌博的事实。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人蒋某、孙某某、孟某某对赌博地点进行了指认；胡某某、郝某某、姚某某指认蒋某就是组织赌博的女子；蒋某、郝某某分别指认孙某某就是组织赌博并参赌的男子；蒋某、孙某某、郝某某、王某某、于某指认孟某某就是参赌的男子。
7、扣押物品清单，证明公安人员从被告人孟某某处扣押赌具铅盘一个、瓷盘一个、瓷碗一个、色子两个；从孟某某、王某某、胡某某、郝某某、陈某某处扣押涉案赌资共计59100元。
8、公安行政处罚决定书，证明胡某某、王某某、于某等人因赌博被公安机关行政处罚。
9、（2008）嘉刑初字第34号刑事判决书，证明被告人孙某某曾因犯聚众斗殴罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
10、被告人蒋某、孙某某的供述笔录，证明两人预谋后纠集他人在蒋某经营的茶楼内赌博的经过。
11、被告人孟某某的供述笔录，证明其接到刘某的电话后，带着赌具来到蒋某经营的茶楼内赌博并在赌局上负责点子公司的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、孙某某、孟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某、孙某某、孟某某犯赌博罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人均如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人蒋某、孟某某系初犯、偶犯，均具有从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人孙某某有犯罪前科，有再犯罪的危险性，依法不适用缓刑。故根据各被告人犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人孟某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押的59100元赃款，依法予以收缴，上缴国库；赌具铅盘一个、瓷盘一个、瓷碗一个、色子两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
代理审判员 刘力华
人民陪审员 张淑清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 辉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第159号
上诉人（原审起诉人）杨连山，男，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审起诉人）谷元余，男，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人杨连山、谷元余因与梅河口市人民政府、通化市人民政府行政诉讼一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行初字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人杨连山、谷元余上诉称：1、原审裁定认定事实有错误。上诉人原起诉被上诉人通化市人民政府没有履行、未按照约定履行《通化市人民政府、沈阳铁路局于2005年11月、2006年3月15日双方签订的（移交协议）及补充协议》的内容政策，于2006年5月29日，在没有合法手续的情况下，私自的口头上移交给他的下级梅河口市人民政府，沈阳铁路局没有与梅河口市人民政府签订《移交协议书》，梅河口市人民政府属于非法接管，无证接管。裁定书中说：“将原铁路学校离退休人员移交通化市政府管理。后通化市政府又将该人员按照属地原则移交至下级区、市管理。”“属地”提法不正�，上诉人住地在梅河口市，属地应归通化市。因为梅河口铁路中小学不是由梅铁地区或梅铁站段办学，而是由通化铁路分局统一办学，所以他的“属地”应该是通化铁路分局的所在地（属地）---即为通化市，而不是梅河口市。2、引用法律错误。通化市政府私自的违法的变更了协议，将上诉人等人移交给下级梅河口市政府。由于移交错位，导致“行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，怎能说上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围呢？如果真是不属于十二条受理范围的话，那它必属于第十三条不予受理的范围。可是第十三条里4个款项咋没有呢？3、通化中院的裁定有严重的地方保护主义，用走形式的办法来保护通化市政府。4、通化中院有不依法登记立案、刁难上诉人的�法行为。故上诉请求：1、依法撤销（2015）通中立行初字第3号行政裁定书，予以改判或发回重审。2、依法纠正移交错位，恢复移交原位。3、补偿上诉人两地退休费差额及其他一切经济损失（如材料打印复印，邮寄、电话、路费等）。4、被上诉人承担上诉费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人杨连山、谷元余的诉请事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王东波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04233号
罪犯李加筛。曾因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑八个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年9月17日作出（2012）扬广刑初字第0402号刑事判决，认定被告人李加筛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）扬刑二终字第0113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年3月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李加筛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李加筛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李加筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李加筛于2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李加筛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯李加筛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2087号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海好锦包装材料有限公司。
诉讼代表人丁超，上海名扬教学用品有限公司法定代表人。
被告人丁某某。
辩护人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）342号起诉书指控被告单位上海好锦包装材料有限公司、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁超、被告人丁某某、辩护人邱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月至2014年5月，被告人丁某某在经营上海好锦包装材料有限公司期间，为虚增进项，少缴税款，以支付8%开票费的方式，让他人为上海好锦包装材料有限公司虚开开票单位为上海连馨工贸有限公诉、上海浦东陆涵工贸有限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票共计22份，价税合计人民币1，685，085元，税额合计人民币244，841.39元，上述发票均被入账抵扣。
2015年1月9日，被告人丁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年12月、2015年1月，被告人丁某某已向税务机关补缴了税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人丁超、被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、付款凭证、发票复印件、抵扣证明、电子缴款凭证、纳税申报表、税收缴款书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海好锦包装材料有限公司、被告人丁某某违反发票管理法规，被告人丁某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，并造成国家税款被骗24万余元，情节严重，被告单位构成虚开增值税专用发票罪，被告人丁某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，同时考虑到被告单位已补缴全部税款，且向本院预缴纳罚金，对被告单位从轻处罚，对被告人丁某某减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海好锦包装材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十四万五千元。
二、被告人丁某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第910号
原告程某某。
委托代理人ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我和被告1995年腊月24日结婚典礼，1996年7月10日生长子程某乙，2006年6月21日生次子程某甲，现均随我生活。我与被告婚后感情不好，经常吵打，2010年3月我们分居。2013年8月份被告曾起诉到魏县人民法院，要求与我离婚，后被告撤诉。但被告撤诉后，我们没有和好希望，夫妻关系名存实亡。为了尽快解脱我们之间的痛苦婚姻。请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告提供有以下证据：1.原告身份证；2.结婚证复印；3.婚生孩子户口薄复印件；4.民事裁定书；5.民事诉状；6.大辛庄乡大西村委会证明。
被告在法定期限内未应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，原被告系合法夫妻关系，1996年7月10日生儿子程某乙，2006年6月21日生次子程某甲，现随原告生活。2013年8月份被告曾起诉到魏县人民法院，要求与原告离婚，后撤诉。魏县大辛庄乡大西村委会证明，原被告双方已三年多未在一起生活。
以上事实有原告陈述、大辛庄乡大西村委会证明等证据证明。
本院认为，被告李某某曾以双方感情破裂为由起诉与原告离婚，后撤诉。现原告程某某亦提起诉讼，要求与李某某离婚，证明其夫妻感情并没有得到改善，且大辛庄乡大西村村委会证明，其夫妻已分离达三年以上。这样的夫妻关系再勉强维持下去，对双方均是束缚。故原告程某某要求与被告李某某离婚的诉求，本院予以支持。婚生儿子程某甲因现随原告程某某生活，为不改变其生活环境，程某甲由原告程某某抚养为宜。由于原告程某某在庭审过程中表示，若其抚养孩子不需要被告负担抚育费。故，程某甲的抚育费由原告程某某一人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、程某甲由原告程某某抚养并自行承担抚育费。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一五年八月十七日
书记员 李贵君
附：《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初132号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪于2015年10月13日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被取保候审,2017年4月11日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人李某伙同徐某（另案处理）在淮安市淮阴区境内实施盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币5074.48。具体分述如下：
1、2014年9月6日晚上，被告人李某伙同徐某至淮安市淮阴区王营镇北京东路东昇花园小区门前张某的原“好记私房菜”饭店，翻窗入室，盗窃店内芙蓉王香烟4包、大苏烟4包、今世缘蓝地球白酒2瓶、今世缘国缘K5白酒2瓶、洋河天之蓝白酒1瓶、洋河海之蓝白酒1瓶、现金人民币40元。经鉴定，以上被盗香烟和白酒共计价值人民币1642元。
2、2014年夏天的一天夜里，被告人李某伙同徐某至淮安市淮阴区王营镇新街南头刘某家，翻墙入院，盗窃电动自行车上钱包内现金人民币2200元。
3、2014年10月3日晚，被告人李某伙同徐某至淮安市淮阴区瑞天和大酒店东面广场北角，盗窃郭某雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1192.48元。
案发后，公安机关在“好记私房菜”饭店被盗现场提取掌纹棉签擦拭物，经DNA对比，发现被告人李某有重大作案嫌疑。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人李某已赔偿被害人张某人民币1000元，同案犯徐某赔偿被害人郭某人民币1192.48元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决同案犯徐某供述，被害人张某、刘某、郭某等人陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴证结论书、法医物证鉴定书等鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍信息、刑事判决书，出所登记表等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民私人财物，数额较大，部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其归案后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币2882元，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1477号
罪犯倪定国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2008年1月15日作出（2008）梅法刑初字第08号刑事判决，认定被告人倪定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年二个月；2012年10月29日减去有期徒刑一年一个月；2014年9月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪定国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯倪定国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪定国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪定国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪定国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年9月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00247号
上诉人(原审被告):铜陵华强新型建材有限公司,住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码07392688-3。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行,住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城双星国际大厦广场街2-3号网点,组织机构代码76685796-4。
负责人：陆进,该行行长。
委托代理人：何舟，该公司员工。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告:王林,男,1968年3月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告:何佳,女,1983年9月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
上诉人铜陵华强新型建材有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行、原审被告王林、何佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)铜官民二初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵华强新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按铜陵华强新型建材有限公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由上诉人铜陵华强新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 王 淼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶志(代)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第850号
原告：蒲开林。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：郭涛。
原告蒲开林（下称原告）与被告郭涛（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张淑红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告邀请原告为其在代吉子村加工石子，并承诺按照每立方米2.5元给予人工费，每月一结算（停工期间给予固定工资）。原告等人于2014年5月1日起为被告加工石子。但被告拖欠人工费严重。截至目前，被告尚欠人工费165132元。原告多次向其催要，被告均以无资金为由拖延。请求依法判令被告偿付原告加工石子人工费165132元；赔偿原告损失1980元；诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：2014年5月1日，原、被告达成协议，原告给被告加工石子，约定每立方米2.5元。2014年的人工费现在尚欠原告12万元，2015年尚欠原告人工费3.5万余元。停工原因不是被告造成的，是因机械设备自身损坏。另，被告不同意原告主张的损失。
经审理查明：2014年5月1日始，原告在五莲县街头镇代吉子村为被告加工石子，双方约定被告按照每立方米2.5元给予原告人工费。2015年2月7日，原、被告双方对2014年的人工费进行结算，被告尚欠原告2014年加工石子人工费14万元。2015年3月11日，被告向原告支付2014年度的加工石子人工费2万元，现尚有12万元未付。
2015年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）订立书面合同书一份，合同约定：“1、甲乙双方协定，甲方给乙方提供一切加工工具，乙方负责加工。2、甲方给乙方买上保险。3、甲方负责全年不缺油、缺电。如有甲方缺油断电等，停工一周以上由甲方负责工人工资。4、甲方负责乙方加工费，按2.5元／方，每月支付一半工资，剩余年底一块清……”合同签订后，双方分别按照合同书的约定履行至2015年5月20日。2015年5月22日，双方就2015年的人工费进行结算，被告欠原告加工石子人工费35132元。
庭审中，原告主张为被告加工石子期间，因被告缺少材料、停电、缺油等原因造成停工30天，为此按照每天300元向被告主9000元的停工工资。另，原告还主张为被告购买材料支出车辆燃油费1000元。对于原告主张的停工期间、停工原因、停工工资、车辆燃油费，被告均不予认可，原告亦未提供证据予以证实。对于损失1980元，原告主张因被告未按时付清人工费，原告无奈向法院申请保全，担保公司收取原告担保费1980元。被告对原告主张的该项损失，不予认可。
原告在诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于五莲县街头镇代吉子村的厦工XG955H型装载机一台实施保全措施，并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲民保字第178号民事裁定书，对被告所有的位于五莲县街头镇代吉子村的厦工XG955H型装载机一台予以查封。
上述事实有经庭审质证的原告提供的欠条、现金付出凭证、合同书、担保公司收据及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的劳务合同关系。在合同成立并生效后，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人针对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告在被告处从事加工石子工作，双方之间形成一种劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费。庭审中，原告主张被告欠其2014年加工石子人工费120000元、2015年人工费35132元，共计155132元，被告予以认可，本院予以确认。因此，本院对原告主张的要求被告偿付加工石子人工费155132元的诉求予以支持。对于原告主张的停工期间的工资9000元及车辆燃油费1000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，因此，本院对原告主张的以上两项费用共计10000元不予支持。对于原告主张的损失1980元。通过原告提供的证据可以看出，该款项是原告向本院申请诉前保全，担保公司为其提供担保而收取的费用。赔偿损失应当相当于因违约所造成的损失，并不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告除通过担保公司提供担保外，还可通过向本院交纳担保金的方式来实现，且向本院交纳的担保金在结案后会全额予以退还。因此，该费用并不属于法律规定的赔偿损失的范围，且双方当事人亦未约定如何承担，故本院对原告主张的损失1980元不予支持。对于原告主张的邮寄费，原告并未向本院提供证据予以证实，因此，本院对原告主张的邮寄费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭涛偿付原告蒲开林人工费155132元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒲开林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由原告蒲开林负担258元，被告郭涛负担3345元。保全费1345元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月一日
书记员 袁从宇
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00005号
申请人：歙县卫生局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，局长。
委托代理人：余金东，歙县卫生局卫生监督所干部。
委托代理人：余新民，歙县卫生局卫生监督所干部。
被申请人：方健春，女，住安徽省歙县。
被申请人方健春于2013年6月8日在歙县理发店内，在未取得有效公共场所卫生许可证以及有效健康体检合格证明的情况下，擅自从事理发经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，申请人歙县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被申请人方健春作出歙卫公罚（2013）049号行政处罚决定：罚款人民币500元同时责令立即改正违法行为。因被申请人方健春在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县卫生局经催告后于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人歙县卫生局于2013年7月26日作出的歙卫公罚（2013）049号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县卫生局作出的歙卫公罚（2013）049号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年一月三日
书记员 许 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1107号
原告田忠福，男，51岁，1963年7月13日出生，汉族，地址长春市南关区。
被告王军，男，59岁，汉族，地址农安县。
本院在审理田忠福（反诉被告）与王军（反诉原告）借款合同纠纷一案中，原告田忠福（反诉被告）与王军（反诉原告）于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田忠福撤回起诉、王军撤回反诉。
案件受理费725元减半收取362.5元由原告负担。
反诉费385元减半收取192.5元由反诉原告负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 超
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第51号
原告刘艳娥，女。
被告刘芳芳，女。
原告刘艳娥诉被告刘芳芳不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告刘艳娥、被告刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳娥诉称，2015年9月27日上午9时，原告去松岭喜洋洋菜果店买了一条鱼，鱼的价格是13.50元，在原告付完鱼款后，不慎将黑色的钱包掉到地上，当发现钱包丢失之后，原告回到喜洋洋菜果店找钱包，未发现钱包，于是原告拨打110报警，经调取该监控录像证明，被告刘芳芳捡到了原告的钱包，经多次索要，被告不承认捡到了原告的钱包，故诉至人民法院，求法院判令被告返还原告的钱包及钱包里的现金
3150.00元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
1.喜洋洋菜果店监控录像光碟一张，用于证实被告刘芳芳在喜洋洋菜果店捡到了原告刘艳娥丢失的钱包。被告质证时承认在喜洋洋菜果店的监控录像中捡到钱包的人是被告，但否认所捡到的钱包是原告的，称其捡到的是自己的钱包；
2.富山服饰信誉卡原件一份，用于证实所丢失的钱包价值398.00元。被告质证原告提供该证据不可信；
3.原告聘请律师代写起诉状费用100.00元的票据，证实原告因本案诉讼产生的费用。被告质证票据日期不清，且不是正规票据；
4.证人佟XX（原告的女儿）证言并出庭作证，证实原告钱包中有3000.00元钱。被告质证证人与原告系亲属关系，证言不可信；
5.证人冯XX（原告女儿佟XX的男朋友）证言并出庭作证，证实原告钱包中有3000.00元钱。被告质证称证人与原告的女儿系恋人关系，证言不可信。
被告刘芳芳辩称，原告刘艳娥所述不是事实，被告信佛，贡佛，2015年9月27日上午9时许，被告到松岭区喜洋洋菜果店去买供品，当时被告的钱包放在衣服兜里，在喜洋洋菜果店购买贡品时，被告的钱包掉在地上，当时有人说地上有钱包，被告就捡起了其自己的钱包，之后被告付完钱就走了。后来，派出所民警、原告及刑警队的警察找被告要原告钱包，被告称没有捡到原告的钱包，所捡的是被告自己的钱包。被告邻居有人说被告偷别人钱包，因为被告捡的是自己的钱包，所以被告十分气愤，故法院给被告送达开庭传票，被告拒绝签收。
根据法庭调查、举证、质证的情况，本案确定如下事实：
2015年9月27日早上8时左右，原告刘艳娥的女儿佟XX与佟XX的男朋友冯XX一起到松岭原告家中，并给原告3000.00元钱，让原告交房屋取暖费和物业费。原告把钱放入黑色的钱包内后，拿着钱包从家去喜洋洋菜果店买菜，9时左右到松岭喜洋洋菜果店买了一条鱼，鱼的价格是13.50元，在支付完鱼款后，不慎将其黑色的钱包掉到喜洋洋菜果店的地上，离开喜洋洋菜果店后发现钱包丢了，于是回到喜洋洋菜果店寻找，但没找到钱包，原告当即拨打110报警，第二派出所民警出警，经调取喜洋洋菜果店监控录像，录像中显示钱包被被告刘芳芳捡走。派出所民警帮助原告找被告索要钱包和钱包里的现金，被告拒不承认其捡到了钱包。派出所民警告知原告可到法院起诉或到刑警大队报警，原告到刑警队报警，刑警队警察帮助原告找被告索要原告丢失钱包和钱包里的钱，但被告拒不承认捡到原告的钱包。
本院认为：公民的合法财物应当受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告在庭审过程中所提交的富山服饰信用卡能够证实被告刘芳芳捡到了原告刘艳娥丢失的钱包，对原告要求被告返还价值398.00元钱包的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中证人佟XX、冯XX的证言能够证实被告捡到了原告丢失的钱包中有现金3000.00元，且被告没有提供相关证据进行反驳，对原告要求被告返回钱包中现金3000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告主张丢失钱包中除上述的3000.00元以外，还有150.00元至200.00元零钱的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告在庭审中增加的律师代写诉讼文书费用100.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘芳芳返还原告刘艳娥价值398.00元钱包一个；
二、被告刘芳芳返还原告刘艳娥所丢失钱包中现金3000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 邢 志
审 判 员 刘德权
代理审判员 闫述志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王薇薇
附判决依据如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者个人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者个人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受的其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第51号原告：孙明军，男，1995年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古原法律师事务所律师。被告：季小亮，男，1984年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孙明军与被告季小亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙明军及其委托诉讼代理人赵红霞，被告季小亮到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙明军的委托诉讼代理人刘晓艳，被告季小亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告季小亮就合同履行事宜向本院另行提了诉讼，本案需等待该案的审理结果，故本案于2015年1月30日中止诉讼，并于2018年4月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。孙明军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款62500元。事实和理由：原、被告于2014年7月24日签订了房屋装修合同，约定原告为被告位于松山区雨润农产品批发市××区房屋装修，原告包工包料，工程价款为100000元。房屋装修完工后，被告只给付工程款37500元，尚欠工程款62500元未予给付。季小亮辩称，原、被告约定的工程价款是按最新预结算进行估算，实际工程量价款应为76000元，并非100000元。另外，原告对工程中的房屋吊顶355平方米未进行施工，未施工的吊顶工程款为24850元，四间房屋的热水器及空调未予安装，四台热水器价款3000元，四台空调价款为6400元，被告代原告支付的应由原告支付的床款25560元，以及被告代原告支付的装修完工后进行卫生清理的费用2880元，合计62690元，此款应从给付原告的工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告孙明军与被告季小亮签订房屋装修合同，合同约定：原告孙明军为被告季小亮装修松山区雨润农产品批发市××区房，房屋规格为宾馆、旅店，总计施工面积722平方米，施工方式为包工包料大包工程。付款方式为合同一经签订被告给付原告30‰的工程款，整体工程完工给付30‰，验收合格后拨付30‰，剩余10%作为保证金。开工日期为2014年7月25日，竣工日期为2014年8月20日。原告孙明军于2014年7月25日开始施工，被告季小亮按合同约定向原告支付工程款30000元，后又支付工程款7500元。到2014年8月20日，原告孙明军未按合同约定完工，有部分设备未安装，其中房屋吊顶面积722平方米，原告施工了367平方米，尚有355平方米房屋吊顶未施工，未施工的工程价款为24850元，对四个房间的空调及热水器没有安装，四个未安装空调的价款为6400元，四个未安装热水器的价款为3000元，未支付四个房间床设备的价款为25560元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对原、被告存有争议的工程款价款，原告主张工程款为100000元，对此原告提交了原、被告签订的房屋装修合同予以证明，认为该合同第二条明确约定了工程价款为100000元，该条款中"工程价款按最新预结算进行估算"指的是对合同外新增工程需按最新预结算进行估算。而被告则认为工程价款应按最新预结算进行估算，工程价款并非100000元。该合同第二条约定:"工程价款：拾万元整工程价款按最新预结算进行估算"，从该条款的内容看，工程价款"拾万元整"，该款应为原、被告明确约定的涉案工程价款，双方应按100000元进行工程款结算。本院认为，原、被告签订的房屋装修合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告给付尚欠的工程款62500元，因在合同履行过程中，原告对约定的房屋吊顶工程尚有355平方米未进行施工，对四个房间的空调及热水器没有进行安装，对四个房间的床设备没有付款，对此未完工的工程及未安装设备的相应价款合计59810元，此款应从被告欠付原告的工程款62500元中予以扣除，即被告应再行给付原告工程款2690元。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告辩称的原告应给付其卫生清理费2880元，因未能提供证据予以证明，对该辩诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告季小亮于判决生效后十日内给付原告孙明军工程款2690元；二、驳回原告孙明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告负担656元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年五月三日书记员 王琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1050号
上诉人（原审原告）：陆青培
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区万昌动力综合经营部
法定代表人：周建玲，经理。
委托代理人：李健仁，该经营部工作人员。
上诉人陆青培因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陆青培于2000年1月1日到广州市海珠区万昌动力综合经营部（以下简称万昌经营部）工作，工作岗位为收款员。工作期限为2000年1月1日至2006年12月30日。据双方反映，陆青培在万昌经营部工作期间，万昌经营部未依法为陆青培购买社保。
陆青培因补缴社保需要，于2010年间向万昌经营部提出要求确认双方在上述期间的劳动关系。于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出穗海劳人仲不字（2014）194号不予受理通知书。遂成本诉。
陆青培在原审诉称：陆青培于2000年1月1日到万昌经营部工作，工作岗位为收款员。双方签有劳动合同，合同期限自2000年1月1日至2006年12月30日。陆青培在万昌经营部工作期间，万昌经营部未依法为陆青培购买社保。现陆青培因补缴社保需要，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故向法院起诉，要求法院确认陆青培与万昌经营部之间存在劳动关系。
万昌经营部在原审辩称：万昌经营部对陆青培陈述无异议。万昌经营部同意陆青培的诉讼请求。
原审法院认为：陆青培到万昌经营部工作，万昌经营部应当按照劳动法规，向陆青培支付劳动报酬、缴纳社保等。万昌经营部未依法为陆青培缴纳社保，陆青培应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向万昌经营部或有关部门请求权利救济，而陆青培从2000年开始在万昌经营部工作，一直均未为此主张权利。陆青培于2010年向万昌经营部提出要求和于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远远超出法律对适用时效的规定。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回陆青培的诉讼请求。本案受理费10元，由陆青培负担。
判后，陆青培不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定“陆青培从2000年开始在万昌经营部工作，一直均未为此主张权利。陆青培于2010年向万昌经营部提出要求和于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远远超出法律对适用时效的规定”，没有事实和法律依据。首先，陆青培在职期间已要求万昌经营部购买社保，离职后也多次口头向万昌经营部主张要求确认存在劳动关系、要求万昌经营部为陆青培补买社保，万昌经营部并未明确拒绝，万昌经营部口头上同意与陆青培确认存在劳动关系并同意为陆青培补买社保，万昌经营部在一审庭审上也承认一直在与陆青培协商解决此事，且表明同意与陆青培确认劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”的规定，陆青培申请仲裁期间中断，陆青培申请仲裁未过时效。其次，退一步来说，万昌经营部在案件审理中从未提出仲裁时效的抗辩，万昌经营部在一审庭审中同意与陆青培确认存在劳动关系，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会及一审法院主动审查时效问题、适用时效抗辩均没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律有误，陆青培申请仲裁未过时效，万昌经营部在一审庭审中也同意与陆青培确认存在劳动关系，而一审判决已查明陆青培在万昌经营部的工作期限为2000年1月1日至2006年12月30日，陆青培特请求二审法院依法改判，以维护陆青培的合法权益。据此，陆青培上诉请求：1、撤销（2014）穗海法民一初字第1762号民事判决，改判为“确认陆青培与万昌经营部在2000年1月1日至2006年12月30日期间存在劳动关系”；2、本案诉讼费用由万昌经营部承担。
被上诉人万昌经营部答辩称：我方对原审判决结果有异议，我方同意陆青培的上诉请求，同意配合陆青培办理确认劳动关系的手续。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，陆青培没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陆青培的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆青培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00024号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，经商，2014年11月14日因涉嫌容留卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏千稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日下午，被告人陈某在其租用的位于汉川市马口镇回归门附近的一栋二层楼私房内，介绍并容留卖淫女王某分别与嫖娼人员唐某某、王某某、蔡某等人卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、唐某、蔡某的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场照片，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
辩护人辩称，指控被告人多次容留他人卖淫不能成立，被告人容留一人次卖淫的行为不构成容留卖淫罪。
本院认为，被告人陈某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对于辩护人辩称被告人陈某不构成容留卖淫罪的意见，经查，公诉机关指控被告人陈某容留三人次卖淫的事实，有被告人的供述、证人证言等证据证实，且能相互印证，基本事实清楚，基本证据充分，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00065号原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司。法定代表人杨金军，董事长。委托代理人丁四清，该公司员工。被告赵长明。本院在审理原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司诉被告赵长明物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司负担。审判员程雪峰二〇一四年十二月八日书记员李洪林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00029号
申请人北京亨港汽车配件有限公司，组织机构代码80172340-1，住所地在北京市朝阳区楼梓庄乡朝阳良种奶牛场院内。
申请人北京亨港汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广发银行南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3060005121731545，出票人南京奥联汽车电子电器股份有限公司，收款人南皮县佳宇五金制造有限公司，出票金额为170905.67元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京亨港汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月十日
见习书记员 张旋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1056号
原告史海超，男，1989年7月25日生，汉族，无职业，现住青冈县白铁社楼*单元*楼东门。身份证号码：
被告何春艳，女，1988年1月13日生，汉族，无职，原住青冈县北苑新邨小区**号楼*单元***室，现外出打工。身份证号：
被告于建伟，男，1986年7月24日生，汉族，无职，原住青冈县北苑新邨小区**号楼*单元***室。现外出打工。身份证号码
原告史海超与被告何春艳、于建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告史海超到庭参加诉讼，被告何春艳、于建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史海超诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月8日原、被告签订一份楼房买卖合同，约定被告将自有的楼房（贷款楼）坐落在青冈县北苑新邨小区19号楼8单元201室面积69.5平方米出卖给原告，价款60000元，该房有房贷，卖房后该楼下剩的贷款140000元由原告负责偿还，自付款之日起此楼房产权为乙方史海超所有。现原告已经按合同约定向二被告交付房款60000元，但被告却没有履行交房义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令二被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，将坐落在青冈县北苑新邨小区19号楼8单元201室房屋交付原告使用;二、由被告承担诉讼费用。
被告何春艳、于建伟未出庭，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年7月8日原、被告签订一份楼房买卖合同，合同内容为：甲方：何春艳，乙方史海超。经甲乙双方友好协商达成如下合同：甲方（卖方）。现将自有北苑新邨19号楼8单元201室面积69.5平方米卖给乙方，总价值140000元整，60000元整成交，此房有房贷，卖房后房贷由乙方负责。自付款之日起此楼房产权为乙方史海超所有，乙方负责今后自己应该负责的一切费用（甲方负责办理楼房证照及承担各种税费，过户费用由甲方承担，甲方无条件配合），乙方概不负责其他费用。此合同一式两份，双方各执一份。具有同等法律效力。落款处有甲方何春艳签名及其身份证号码，在夫妻签字处有何春艳及于建伟签名，乙方有史海超签名及身份证号码。时间为2016年7月8日。双方签合同时约定，三天内交付房屋。被告于次日将房屋钥匙交给原告，但还需要时间腾出房屋。原告在约定的三天时间过后去房屋开门，发现用被告交给原告的钥匙打不开房门。原告不知是何原因，给二被告打电话，但二被告手机一直关机。后原告到处找被告，得知二被告外出务工，但一直联系不上。无奈，原告为维护自己的权益，诉于本院，要求判令二被告继续履行房屋买卖合同，将房屋实际交付给原告使用。
原告为证实以上事实，提交以下证据：
证据一、房屋买卖合同书原件一份，证实原、被告签订房屋买卖合同的事实存在。
证据二、收条一份，证实原告于合同签订当日交付房款60000元，收款人为二被告。
证据三、青冈县德胜派出所出具的证明一份，证实二被告现已不在其户籍地德胜乡居住。
证据四、视频一份，证实在签订合同的次日，原、被告双方见面，二被告承认把房屋卖给原告，并同意交付房屋的事实。
原告提交的各项证据，本院依法进行了审查，符合客观性、真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的房屋买卖合同书原件一份及收条一份、青冈县德胜派出所出具的证明一份、视频一份，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的房屋买卖合同书及收条、视频三份证据，足以证实原、被告双方签订房屋买卖合同，是双方平等自愿的真实意思表示，且不存在欺诈和其他违反法律规定的行为，故双方签订的房屋买卖合同合法、有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按约定实际交付了购房款60000元，那么二被告应按约定将房屋交付给原告实际使用，现二被告仅交付房屋钥匙，但钥匙打不开房门，是二被告履行自己的义务不完全，应实际将房屋交付给原告达到使用目的。据此，对原告要求二被告继续履行房屋买卖合同、将房屋实际交付给原告使用的诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何春艳、于建伟继续履行与原告史海超签订的房屋买卖合同，于本判决生效后立即将坐落在青冈县北苑新邨小区19号楼8单元201室房屋交付原告史海超使用。
案件受理费1300元、保全费1920元，由被告何春艳、于建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第36号
原告：ＸＸ明。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县银丰造纸厂（个人独资企业），住所地嘉善县大云镇东云村。
负责人：侍健，厂长。
原告ＸＸ明诉被告嘉善县银丰造纸厂其他经济纠纷一案，本院于2005年12月14日立案受理。依法组成合议庭于2006年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ明及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：原告于2004年在被告处任会计工作，至今尚欠原告2004年度工资4750元，2005年1－11月工资3300元，合计欠款8050元，经劳动仲裁后不予受理，被告至今分文未付。故诉请判令被告立即支付劳务费8050元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2005年1月1日欠条1份，证明被告结欠原告2004年度工资4750元的事实；
3、2005年12月13日证明1份，证明被告结欠原告2005年1－11月工资3300元的事实；
4、2005年12月2日劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告已依法通过仲裁向被告催讨工资的事实。
被告嘉善县银丰造纸厂未作答辩。
对原告提供的上述证据1、2、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定，但对证据3，没有单位的盖章和证人出庭作证，故该份证据不能作为单一证据证明被告欠款的事实。
经审理本院认定如下事实：
原告于2004年起在被告处任会计工作，被告因经济周转困难，结欠原告2004年度工资4750元，由被告业主侍健于2005年1月1日出具欠条一份；原告认为被告尚欠其2005年1－11月工资3300元，但无有力证据予以证实。对欠款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费，并以欠条的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当在约定或法定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告认为被告尚欠其2005年1－11月工资3300元，但无有力证据予以证实，对此主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善县银丰造纸厂应付原告ＸＸ明劳务费4750元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
本案受理费332元，公告费400元，合计诉讼费732元，由原告承担132元，被告承担600元。现由原告垫付，被告承担部分与欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费332元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 郁益民
审判员 丁扣红
二〇〇六年四月二十六日
书记员 黄 丽