江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1284号
原告汪某某，男，26岁。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告陈某某，男，58岁。
被告夏某某，女，55岁。
被告陈某某，女，25岁。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
原告汪某某与被告陈某某、夏某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人黄涛、被告夏某某、被告陈某某及其委托代理人陈祎到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年3月15日，原告汪某某与被告陈某某经媒人介绍相识，双方约定于2015年3月19日在原告家中给付彩礼，其他习俗全免。同年3月19日，陈某某及其母亲、哥嫂四人与两位媒人前往原告家中，原告与父母每人给付被告上门礼人民币1000元。当天饭后，在双方亲属及媒人的见证下，原告将彩礼人民币128000元整交予女方。此后，被告陈某某在原告家居住，因原告曾离异，故原告及原告家人对被告是格外珍惜，从不要求被告操持家务、外出工作。但一个月后，被告就经常以各种理由外出，少则3、5天，多则7、8天，且每次外出手机都是关机，原告根本无从寻找，询问其中缘由，被告称没有举行过定亲仪式，名不正、言不顺，故原告与其商量，于2015年5月1日举行定亲仪式。之后原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告次次推脱，要求原告再支付其父母的“心血钱”。2015年7月中旬开始，被告称要偶尔回到娘家居住，陆续将衣服搬回娘家，8月20日左右，被告离家外出就没有回原告家中，24号被告明确表示不愿意与原告共同生活且拒绝返还原告给付的彩礼等物。至此原告与被告共同生活不足三个月，原告为了与被告结婚花费彩礼等共计人民币150240元，其他操办酒席、购买烟酒、给予被告零花等数万元无法计算。综上，原告认为，被告收取了原告支付的彩礼之后拒绝与原告共同生活并办理结婚登记手续，使得原告同被告结婚的目的无法达到。经原告多次催要，被告均拒绝返还原告所给付的彩礼等物。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、三被告返还原告婚约彩礼人民币150240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未进行答辩。
被告夏某某辩称，128000元彩礼是我女儿陈某某收的，我们做父母的没有收过钱。
被告陈某某辩称，一、被告陈某某从未拒绝与原告汪某某结婚，相反是原告汪某某家见被告陈某某未怀孕，求子心急，在玩弄了被告陈某某后，抛弃被告陈某某。二、被告陈某某收到原告汪某某的彩礼已花去67003.12元用于与原告汪某某共同生活，其中：1、网上购物和刷卡购物，购买了原告和被告陈某某及原告家人的衣服、鞋子、手机、豆浆机、电水壶等物品计币25852.12元。2、现金购物30500元，其中购买净水机、保健品、牙膏、沐浴露等生活用品12917元；被告陈某某将自己的小车带到原告家共同使用，购买交强险、支付维修费共计6600元；购买原告及其姐姐女儿的衣服236元；陪原告去义务、南昌考察生意的吃住行花去1353元；去医院为准备怀孕做检测等花去800元；原告送礼400元、请朋友吃饭2000元；负责全家人的伙食和小车加油6194元。3、为本次诉讼缴纳律师费和制作证据材料费5651元。4、原告的父亲借去5000元。三、被告陈某某原在贵溪市唯一康芦荟商行工作，平均月薪2300元。原告与被告陈某某同居共同生活后，强行要被告陈某某辞去工作，造成近半年来被告陈某某损失13800元工资。综上所述，被告陈某某遭到原告汪某某的无理抛弃，遭受了巨大的精神损失，为此请求人民法院公正判决在原告彩礼中扣除上述费用外，判决原告支付被告陈某某的精神损失费2万元。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：被告收受的原告的彩礼钱是多少？该彩礼钱是否用于被告陈某某与原告汪某某的共同生活？
原告汪某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据一、原告身份证、被告常住人口登记表，拟证明原告、被告的身份情况；证据二、证人江某一、江某二出庭作证，拟证明原告支付给被告方彩礼128000元，原告与被告陈某某同居时间短。
被告陈某某、夏某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告陈某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据一、贵溪市妇幼保健院彩色检查报告单、贵溪市人民医院精液及精子质量分析结果，拟证明陈某某卵泡发育正常，能正常生育；汪某某精液中精子有弱精症；陈某某不同意去南昌医院做人工授精是汪某某一直拖着不肯领结婚证的真正原因。证据二、火车票订单、出票凭证照片，拟证明汪某某、陈某某先后去义乌、南昌考察买挖机等，汪某某进行上述考察的目的是想叫陈某某把彩礼钱拿出来做生意，将彩礼钱骗回去。证据三、汪某某发给陈某某短信照片，拟证明汪某某不许陈某某与养父母往来是汪某某不愿领结婚证和向法院提出解除婚约、要回彩礼的真实原因，认为责任在汪某某。证据四、贵溪市工商银行牡丹卡灵通卡账户历史明细清单，拟证明陈某某自2015年3月19日至8月24日与汪某某同居生活期间从网银和灵通卡上消费25852.12元。证据五、网银网上购货凭证照片，拟证明网上购货人是陈某某，收货地址是贵溪市流口镇国道路27号汪某某家中，购物日期及收货地址证实这期间陈某某与汪某某同居。网购和刷卡购物内容是衣服、鞋子、化妆品和家中生活用具和日常用品，网银和刷卡记录与实际购物相吻合。证据六、中国建设银行贵溪贵化分理处银行卡客户交易打印，拟证明陈某某从银行支取30500元用于现金购物和日常买肉、买菜、买柴米油盐、酱醋茶蛋等。证据七、发票、购物收据等，拟证明同居期间陈某某将小车开往汪某某家与其家人共用，用现金缴纳交强险及维修费用并用现金购买净水机、化妆品、保健品等，还用现金缴纳律师代理费、代书费等。证据八、个人收入证明，拟证明陈某某与汪某某同居生活前是在贵溪市唯一康芦荟商行工作，月工资2300元，同居后汪某某不许陈某某工作，陈某某近半年为汪某某做女保姆，汪某某应补偿其薪酬13800元。
经庭审质证，被告陈某某及被告夏某某对原告所提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一没有异议；对原告所提供的证据二证明的128000元彩礼钱没有异议，对其拟证明的原告与陈某某同居时间短有异议。
原告对被告陈某某所提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，对其证明事项有异议，认为该证据与原告想要证明的事项无关。对证据二的真实性没有异议，对其证明事项有异议，认为是由被告陈某某在手机上购买的车票，但是在外的开销是原告支付的，对该证据拟证明的“原告想要将彩礼钱骗回去”这一证明事项认为是欠妥的。对证据三的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，认为起诉后两人关系是有矛盾的，原告是不可能心平气和的对被告说话。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明这些消费是用于两人的生活消费。对证据五的真实性无异议，因为当时陈某某是住在原告家中，但认为这些消费不能证明是为了原告家的家人而买，购买的物品大部分都是被告陈某某自己使用。对证据六的真实性没有异议，对其合法性、关联性均有异议，认为与本案无关联性，不能证明取款是用于干什么。对证据七中的交强险的真实性没有异议，但认为交强险票据的日期是2015年3月17日，这时间两人还没有在一起。所以交强险和费用是和原告没有关系的。对其中其他的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为我国现行法律没有规定双方发生纠纷需要对方承担律师代理费用等费用。对证据八的真实性、合法性、关联性提出异议，认为应该提供该商行是否存在的相关工商登记材料和提供陈某某与该商行的劳动合同以及工资明细来进行佐证。
经双方当事人质证，对原告提供的证据一，被告对其无异议，本院予以采；对原告所提供的证据二证明的被告陈某某收受了原告128000元彩礼钱一事，被告无异议，本院予以确认。对被告陈某某提供的证据一，其与本案争议焦点无关，本院不予采信；对被告陈某某所提供的证据二，本院认为该证据证明的仅是原告和被告陈某某去过义乌、南昌等地，不能证明原告和被告陈某某当时的出行目的，故对该证据的证明事项不予确认；对被告陈某某所提供的证据三，本院认为该证据与本案争议焦点无关，本院不予采信；对被告陈某某所提供的证据四，本院认为被告陈某某据此主张的消费金额本身不能证明其消费于何处或因何人、何事消费，应结合其他证据佐证才能证明本案的相关事实；对被告陈某某所提供的证据五，其为陈某某网上购物的订单截图照片，这些订单显示出的收货地址大多为原告家，购物时间大多在原告与被告陈某某同居生活的时间段内，所购物品多为男女老少的服饰鞋子、家居用品包括自行车、手机等，合计的购物消费金额为5391.95元。本院认为综合考虑以上购物的时间、收货地址、物品用途等，可以确认该5391.95元的购物是用于被告陈某某与原告家人的共同生活；对被告陈某某所提供的证据六即中国建设银行贵溪贵化分理处银行卡客户交易打印页，本院认为该证据显示的只是被告陈某某名下的银行账户上存款数额的增减变化过程，并不能证明从该银行账户上取出的30500元用于何事或何处，故对被告陈某某拟证明的事项本院不予确认；对被告陈某某所提供的证据七，该证据包括盖有贵溪市唯一康芦荟商行“货物收讫”印章的13张计二万余元的收款收据、2015年2月27日喻某某为浙G-582**号车支付保险费1325元的发票、2015年3月17日机动车保险批单（内容主要为浙G-582**号车的牌照号码变更为浙G-533**，该车行驶证车主由喻某某变更为陈某某）、2015年3月20日陈某某为赣L-C08**号车支付保险费4944.84元的发票、盖有贵溪市诚信进口汽车修理部印章的关于赣L-C08**号车的计币五千余元的销货清单、陈某某为本次诉讼花费的律师费、证据材料制作费等。本院认为，关于13张收款收据，被告陈某某对出具收据的贵溪市唯一康芦荟商行是何种性质或身份并未证明，该商行出具的13张收款收据并非正规发票，而且其中有的收据出现涂改，有的收据数字统计错误，收据上显示的物品原告仅承认其中的净水机（收据上显示价格为7880元，原告对此价格不认可）在家使用，其余物品大多都不是生活必需品且原告不予认可，故本院对该13张收款收据证明的购买事实除净水机外均不予确认。对净水机的购买价格，因原告未能举证证明其价格或推翻其7880元的价格，本院采信该7880元为净水机的购买价格。关于被告陈某某提出的因车辆消费的相关费用证据，本院认为该证据显示的只是被告陈某某在与原告同居生活前就对浙G-533**号车拥有所有权，并未证明2015年2月27日喻某某的浙G-582**号车或赣L-C08**号车与原告有何种关系，故本院对该车辆费用方面的证据不予采信。对被告陈某某提出的律师费和证据材料制作费，法律并没有规定此项费用应由作为诉讼主体的对方承担，故本院对该部分证据不予采信；对被告陈某某所提供的证据八即个人收入证明，本院认为该证据显示的只是陈某某在2015年4月30日之前一段时间的工作收入情况，并不能证明陈某某放弃该工作的原因，故本院对被告陈某某拟证明的事项不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告陈某某是被告陈某某、夏某某夫妇的女儿。2015年3月15日，原告汪某某与被告陈某某经媒人介绍相识，双方定下婚约后约定于2015年3月19日在原告家中按习俗给付彩礼。3月19日，原告陈某某及其母亲等亲属去原告家上门。当天饭后，在双方亲属及媒人的见证下，原告向被告陈某某交付了彩礼人民币128000元整。当天，被告陈某某开始在原告家与原告同居生活，共同生活的还有原告的父母及原告的两个女儿。2015年5月1日，原告宴请了两家的亲朋好友为原告和被告陈某某举行了定亲仪式。此后，原告和被告陈某某因性格上和为人处世的方式等方面存在差异，双方间不断产生矛盾且未能协商解决，二人始终未办理结婚登记手续。2015年8月24日左右，被告陈某某离开了原告家与原告结束了同居关系，但双方就彩礼的返还未能达成协议。2015年8月28日，原告诉至本院要求被告返还婚约彩礼人民币150240元。
另查明，被告陈某某在原告家生活期间，通过网上购买了服饰鞋子、家居用品包括手机、自行车等共计5391.95元的物品以及另行购买了7880元的净水机用于与原告家人共同生活。
本院认为，彩礼是指男女为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给予女方的金钱和物品。本案中，原告汪某某为达到与被告陈某某结婚的目的，按照当地习俗举行了定亲仪式并向被告陈某某支付了彩礼128000元，其二人之间形成了婚约关系，但该婚约关系不具有法律约束力，故原告在结婚目的不能实现的情况下，有权要求被告陈某某返还彩礼。鉴于原告和被告陈某某已经共同生活了约5个月的时间，且陈某某为该共同生活添置物品花费了人民币13271.95元，故彩礼返还的数额应在扣除该开销费用后酌情返还。被告陈某某、夏某某夫妇作为被告陈某某的父母，参与了女儿缔结婚约的过程，但其二人并未直接收受或占有婚约彩礼，故本院认为被告陈某某、夏某某不承担返还彩礼的责任。对于原告要求被告返还128000元以外的彩礼，因原告未能举证证明128000元以外的彩礼的存在，故本院对此不予支持。对被告陈某某答辩时提出的已花去67003.12元用于与原告的共同生活，本院认为婚约关系不能依法保障并非身无分文的被告陈某某的生活全部由原告负担，被告陈某某即使为自己个人或为与原告的共同生活有一定的费用开销亦属合乎情理，况且被告陈某某不能提出合法有效的证据证明其为与原告的共同生活有13271.95元以外的开销支出，故本院对其在彩礼中扣除67003.12元的主张不予支持。对被告陈某某答辩提出的薪酬损失13800元、原告父亲的借款5000元及精神损失费20000元，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告汪某某彩礼计人民币68800元整；
二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
案件受理费3305元、诉讼保全申请费1160元，合计诉讼费4465元，由原告汪某某负担1786元，由被告陈某某负担2679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年九月二十九日
代书记员 方阿娉