甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终99号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某甲，男，1984年10月20日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，农民，住榆中县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日涉嫌放火罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控原审被告人樊某甲犯放火罪一案，于2016年12月27日作出（2016）甘0123刑初396号刑事判决。原审被告人樊某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
甘肃省榆中县人民法院判决认定：
被告人樊某甲想与前妻谭某乙离婚后复婚，遭到谭某乙的拒绝，遂怀恨在心，恣意报复。2016年6月30日晚上10时许，被告人樊某甲骑摩托车携带半矿泉水瓶煤油，到其前岳父谭某甲位于榆中县定远镇水岔沟村的老房子院内，将煤油浇在西面、南面房间里的废旧物品上点火引燃，樊某甲确认已经点着后离开现场。当晚23时许，邻居发现房屋着火后找人扑救，直至凌晨2点多大火被扑灭。经现场勘查，大火造成谭某甲西面、南面价值13538元的房屋及屋内物品被焚毁，因群众发现及时扑救未引发其他严重后果。案发后，被告人樊某甲亲属自愿赔偿被害人谭某甲经济损失2万元并取得被害人谅解。
原审法院认为，被告人樊某甲为泄私愤，放火焚烧他人房屋危及公共安全，因群众扑救及时未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于其亲属在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人樊某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人樊某甲以其行为没有危害到公共设施安全，不构成放火罪，构成毁坏财物罪为由提出上诉。
辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人樊某甲主观上为烧毁财物以泄私愤，并无危害公共安全之意；焚毁对象是针对被害人的财物，不是不特定多数人的财物或生命安全；没有造成其他财产损失和人身损害。认为构成故意毁坏财物罪。2、有自首、坦白情节。3、其亲属已超过实际损失赔偿了被害人且取得谅解。4、系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小。建议从轻发落。
经审理查明，上诉人樊某甲因想与前妻谭某乙复婚遭到拒绝，遂怀恨在心，预谋报复。2016年6月30日22时许，上诉人樊某甲骑摩托车携带半矿泉水瓶煤油，前往其前岳父谭某甲位于榆中县定远镇水岔沟村前咀社52号（在外务工，暂无人居住）院落内，将煤油先后浇在西面房间、南面碳房内物品上点火引燃后逃离现场。次日凌晨时分，邻居发现房屋着火后喊人扑救，经多名村民合力才将大火扑灭。经现场勘查和评估，大火造成谭某甲西面、南面价值13538元的房屋及物品被焚毁，因群众及时扑救未引发其他严重后果。
案发后，上诉人樊某甲之父自愿赔偿被害人谭某甲经济损失2万元并取得谅解。
认定的证据如下：
1、受案登记表、案件来源、到案说明等证明，2016年7月1日1时7分，榆中县公安局“110”接谭某甲报案称，其榆中县定远镇水岔沟村前咀社52号家中房子被烧，要求处警。公安机关处警调查后立案侦查，发现樊某甲有重大作案嫌疑。同年7月26日12时许，将樊某甲依法传唤到案。经讯问，樊某甲供述了因与谭某甲女儿婚姻纠纷，为泄私愤故意纵火烧毁谭某甲房屋的事实。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片、提取痕迹物证登记表证明，公安人员对榆中县定远镇水岔沟村前咀社52号谭某甲家中心现场及周边环境进行了两次勘查。发现：前咀社位于水岔沟东侧山体面上，谭某甲住宅坐南向北，位于村落中央部位，北邻袁某住宅，再向北邻接金天其住宅；东邻金天玉住宅，与金宅一墙之隔北侧为金安福住宅；南隔门前宽3.2米巷道为金安忠住宅及金安玉牛棚；西侧为宽4.5米的东西走向的村中便道。路西土坎下12米为村中水泥路面宽5米，路边由南向北依次排列三户住宅。
谭某甲住宅院门建在南院墙东侧，为木质双扇门，门槛从中间大部被烧毁，门面中央下侧面被烧毁，整个门面外侧烟灼痕迹明显。院内倚北建砖混结构房屋五间，倚西建土木结构房三间，倚南建车棚、碳房和厕所，中央大部为花园菜地。西面住房除墙体残留其余被焚毁，屋顶木材碳化严重，室内可见门扇、农具、火筒、粮食、油缸、架子车等烧毁后遗留的残部；车棚内停放的一辆三轮摩托车的仪表盘、车座、油箱侧线路灼烧严重；碳房、厕所顶部石棉瓦坍塌破裂在地面上，碳房内可见煤炭、书籍灼烧痕迹，厕所与碳房之间地窖处可见灶具被焚烧后遗留的残部。碳房、厕所和西面住房后侧土筑墙体面脱落严重，烟灼痕迹明显，花园菜地西南侧树木、蔬菜灼烧面较为严重。现场由于灭火水渍分布明显。
在北面住房西侧台阶上发现并提取到装有少量饮料的“康师傅”牌冰红茶饮料瓶一只。
3、生物物证鉴定意见证明，经鉴定在送检的现场饮料瓶瓶口擦拭物中检出一名男性个体DNA分型，经遗传统计学分析，支持为上诉人樊某甲所留，不支持其他随机个体所留。
4、被烧毁财物清单，被害人谭某甲提供的被烧毁财物清单证明，其被烧毁的房屋及物品的详细情况。
5、价格认证意见证明，经价格认定被害人谭某甲家被烧毁房屋及物品，损失13538元。
6、接受证据清单及视听资料光盘一张证明，被害人谭某甲案发后向公安机关提交手机短信截图六张，“录音”一段。其中，手机号码130****1889于6月10日至7月1日发送的短信截图反映有已离婚二年、要求和好，先后几次威胁要杀死全家等内容。6月28日短信有“现在动手烧你家大门”“再过上些日子把你家房子全烧了”；7月1日短信有“如果能复婚烧到的东西我补偿”等内容。
7、被害人谭某甲的陈述，证明2016年7月1日0时40分，村民马西萍打电话说老家房子着火了。我就给金发根打电话，他说火势大得很，南面房子全着火了。赶回的路上即拨打110报警。到家发现南面和西面的房子已经着完了，北面房子因救火及时没有着。西面三间墙体是土的，房顶是木料红瓦，放有木门、农具、粮食、食油等；南面五间着了四间。我家在水岔沟村前嘴社庄子中间，周围都有人家。
怀疑是女儿谭某乙的前夫樊某甲点着的。2014年6月二人离婚的，2016年4月后樊某甲想复婚女儿不同意，一直发短信，打电话威胁她，扬言要把我们全家杀掉，把家烧掉。5月份回家时发现大门有烧过的痕迹，樊某甲给女儿打电话说是他烧的。7月1日凌晨救火时发现大门和三轮摩托车有烧过的痕迹。当天早上樊某甲给女儿打电话还骂着呢，说就是他把我的房子点着的，大不了坐牢。提供了樊某甲给其女儿发送的威胁短信截图、与樊某甲的电话录音，并提供樊某甲的电话号码为1303872****。
8、被害人之女谭某乙的证言，证明2016年7月1日凌晨邻居打电话说我们家着火了，和家人赶回后发现西面库房和车棚着火了。前夫樊某甲之前在电话中说过要烧我们家。与樊某甲2009年结婚，2014年6月协议离婚。自从2016年4月接女儿来住了一周后他就一直发信息要求复婚，拒绝后用侮辱性的脏话骂自己，还威胁说如不复婚就会杀我的家人，还会烧房子。6月份我们家前门被火烧黑，他打电话告诉我就是他烧的。案发前两三天前门和三轮摩托车又被烧了一下。7月1日早上他又打电话骂自己，承认我们家的房子是他烧的，还说大不了坐几年牢。
9、证人证言
（1）余某（被害人邻居）证明，住在谭某甲家东面，仅隔一米宽巷道。2016年6月30日晚上10点多，听见谭某甲家院子有响动，以为他们打工回来了。凌晨时分又听到东西掉地的响声，出去发现谭家南面房子着火了，火焰几丈高，屋顶瓦片往下掉，西面房子也着起来了。就给妇女主任马西萍打电话让赶紧联系谭某甲。凌晨1点多再次出去，看见好些人在灭火，谭某甲也在。谭家周围都有人家，住的都比较近，如果不是扑救及时自己家房子也着了。
（2）岳某（前咀社社长）证明，2016年6月30日晚上12点多，马西萍打电话说谭某甲家着火了。跑出去看见火势很大，把半面天都照亮了。谭家西面三间整个着火，房顶基本塌了。南面几间小房子也着了。就赶紧喊人找来水泵抽水灭火，浇了一会才将火灭了。谭某甲从兰州赶来时火还没有完全扑灭。谭家在庄子中间，如不及时灭火整个庄子就着了，对周围影响很大。
（3）何某（村民）证明，谭某甲家房子在庄子中间，平时没人住，四周都是人家。谭家房子着火对我们有影响，如火大没有及时灭掉的话，可能其他的房子也会着火。自己家的牛圈和他们家挨着，牛会被烧死。
（4）袁某（被害人邻居）证明，家在谭某甲隔壁。当晚11点左右因住在老人家，自家隔壁住的金天玉妻子打电话说谭某甲家房子着火了。赶去时岳某他们已经到了，金某、金发根背着水泵随后赶来，大家从水窖中抽水灭火，大概浇了三四十分钟，才基本把火势控制住，灭火前后用了一个多小时。当时火势大得很，火苗一丈多高，不是救火及时就把北面大房子也引着了。
（5）金某（村民）证明，2016年6月30日23时左右，谭某甲的妻子即自己的妹妹金发彩打电话说她家里着火了。赶去看见火势大得很，西面房顶全着了，南面几间棚子也着的差不多了．尤其西面房子放着些木门火势更大，火苗都能烧到北面大房子，有一丈多高。我们害怕把周围几家人的房子引着，就赶紧灭火。社长岳某已经来了，我和金发根回家取来水泵，和十几个人搭在谭家水窖里抽水浇了半个多小时，基本上把火势控制住了。到凌晨1点左右谭某甲来时火也被扑灭了。
10、樊某乙（上诉人之父）证明，其子樊某甲2009年底和谭某乙结婚后生有一女，因为钱的事情他们经常吵架，2014年协议离婚，孩子由其家抚养。后来樊某甲想复婚但谭某乙不同意，儿子想不通就把他们家房子烧了。烧完房子过了两三天儿子才告诉自己的。
11、上诉人樊某甲的供述，供认2016年6月30日晚上10点多，骑摩托车拿半矿泉水瓶煤油到前丈人谭某甲家。房子平时没人住，都在兰州打工。10点半刚过翻墙进入院子犹豫了一会。12点左右把煤油先倒在西面房子放的烂衣服上用打火机给点燃后，又把剩下的煤油倒在南面碳房子放的木头上点燃离开。煤油瓶子扔到火里面了。去时还拿一瓶康师傅冰红茶，喝完后将瓶子扔到他们家了。走到山根底看见房子烟大的很，知道着了就回家了。点着的是西面三间土墙的老房子，放有农具、杂物。南面房子靠院墙盖的，半截碳房，半截车棚，上面石棉瓦，放有炭、木头，还有三轮摩托车。谭某甲的房子在庄子中间，周围都有人家，西面路边坎下面也是人家。之前还点过两次，五、六月份第一次给他家大门上浇了些煤油点着走了。第二次去时发现只把大门边上烧黑了，就又在大门上倒了些煤油点着走了。6月30日晚看见大门烧了个洞。7月1日早上给潭锦琴打电话说了我点下他们家房子的事，谭某甲接上电话还吵了几句。过了几天丈母娘打来电话，我也说了点了他们家房子，她让自首去我没有管。
与谭某乙离婚后自己后悔了想复婚，他们家不同意。2016年4月让前妻带了几天孩子，回来说还骂自己，前妻说又找了对象，自己生气的很，到他们租住的地方去找未找见，就给前妻发短信说把他家大门烧掉呢，第一次烧后没反应，又烧了一次还是没反应，就烧的第三次。认为和前妻离婚、不能复婚主要原因是谭某甲从中作梗。为了泄愤才点房子的。
在本院二审讯问时，供称2016年7月26日在地里干活时被警察带到公安机关去的；曾给谭某乙发送过烧她家大门、要杀全家等内容的短信，7月1日还打电话骂了对方；卷内所附短信截图及录音是其用130****1889手机号发送的和通话的。
12、收条、领条及谅解书，证明上诉人樊某甲之父樊某乙于2016年10月14日代为赔偿被害人谭某甲损失2万元，谭某甲对樊某甲表示谅解。
上述证据，已在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，来源合法，内容客观真实有效，形成了完整的证据链条，上诉人亦未提出异议，在本院二审期间，上诉人和辩护人均未提供新的证据，故对上述证据依法予以确认。
关于上诉人樊某甲所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。评判如下：1、放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。行为人主观上是故意的，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，希望或者放任这种结果发生；侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。犯罪后果的严重性和广泛性往往是行为人自己也难以控制的。这是放火罪同以放火方法实施故意杀人、故意毁坏财物罪的本质区别，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。本案中，上诉人樊某甲以泄愤为目的故意放火焚烧他人房屋，造成财产损失13538元的后果。从表象上看，烧毁财物是为泄私愤，焚毁对象是针对其前岳父特定的财物，结果上也未造成其他人财产损失和人身损害，看似无危害公共安全的故意。但是，上诉人将放火时间选择在夜深人静之时，地点是无人居住的院落，而且该院落周边与其他村民住宅相邻，其引燃房屋后即自行逃离并未进行任何示警，更谈不上将火势有效地控制在较小范围内，其纵火行为足以造成其他村民的伤亡和财产焚毁的危险，是危害公共安全的行为，实际未造成其他严重后果的原因是因邻居及时发现，村民全力扑救才得以幸免。从上诉人放火的时间、地点、环境、放火后的表现等方面综合考察，作为正常人其主观上明知自己的放火行为会引起火灾，足以危害公共安全，却放任这种危险性发生，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪。虽同时具备故意毁坏财物罪的犯罪构成，形成两罪的竞合，但依法应以放火罪追究刑事责任。2、关于辩护人所提上诉人有自首、坦白情节的辩护意见，经查，公安机关证明上诉人樊某甲是被依法传唤到案的；在本院二审讯问时，上诉人亦供认2016年7月26日在地头干活时被警察带到公安机关去的。不存在主动投案的情节，依法不构成自首。但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可认定为坦白情节。3、上诉人樊某甲亲属案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审判决已予确认，并结合其认罪态度在量刑时综合进行了考量。综上，上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人樊某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴周鸿
审 判 员 陈 健
代理审判员 邴健锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 战 涛