河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1978号
原告郭西良，男，汉族，1954年7月10日出生，住商丘市梁园区红旗路***号院*号，身份证号码4123011954********。
原告李松阳，男，汉族，1999年12月出生，住商丘市梁园区中州路环卫家属院。
两原告委托代理人路国强、陈赞友，金研（商丘）律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省商丘市梁园区归德南路**号*号楼*单元*号，身份证号码412301196********。
被告史廷彬，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省商丘市梁园区向阳路*号*号楼楼*单元*号，身份证号码4123011966********。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路。
代表人孟庆伟，总经理。
委托代理人陈乾，系该公司职员，特别授权。
原告郭西良、李松阳与被告陈杰、史廷彬、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，2013年3月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人路国强、陈赞友，被告陈杰、史廷彬，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年7月2日16时许，被告陈杰驾驶豫N-E91**号轿车行至商丘市中州路中州办事处门口与原告西良驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车严重受损，两原告受伤的交通事故。事故经商丘市公安局交警支队处理，作出商公交认字（2012）第0702403号事故认定书，认定被告陈杰承担此事故的主要责任，原告郭西良承担此事故的次要责任；原告郭西良经事故致伤住进商丘市第一人民医院治疗，已经构成伤残。另豫N-E91**号轿车行驶证显示所有人为被告史廷彬；该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处购买有车辆保险，并处在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、财产损失费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计150000元；2、判令第一、二被告互负连带赔偿责任；3、判令第三被告在保险责任范围内承担保险责任；4、判令本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈杰辩称：我借被告史廷彬的车，原告起诉属实，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险，商业三者险，应该有被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔偿责任。
被告史廷彬辩称：我的车是被告陈杰借用的，原告起诉属实，但我不应承担责任，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险、商业三者险，应该有阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、保险公司承担合理合法的责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。2、对超出交强险限额部分，依据保险合同约定和事故责任比例划分承担赔偿责任。
本案争议焦点：被告是否应当承担赔偿责任，赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告郭西良向本院提交的证据有：第一组：1、商丘市交警队交通事故认定书一份；2、陈杰驾驶证、豫NE91**号轿车行车证各一份；3、机动车保险单两份；证明目的：1、证明2012年7月2日原被告发生交通事故的事实，认定第一被告承担此事故的主要责任。2、证明被告主体的适格性；3、证明豫NE91**号轿车在第三被告处购买有保险，且事故发生时尚处在保险期间内。第二组：1、原告方在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证各一份；2、第一人民医院住院病例一份（3-4月方能拄拐下床）；证明目的：1、原告经本次交通事故造成右右胫腓骨粉碎性骨折等伤情。2、原告虽实际住院19天，但伤情过重需卧床养伤的事实，即需专人护理的必要性。第三组：1、商丘市第一人民医院收费票据一份；2、门诊收费票据2张及外购药品发票一组；3、救护车费用支出收据一张；证明目的：原告经本次事故门诊及住院治疗所支出的实际费用。第四组：1、伤残鉴定书及后续治疗费用意见书各一份；2、鉴定收费票据一张；3、财产损失鉴定结论书一份；4、交通票据一组；证明目的：1、原告方经本次事故造成九级伤残及后续治疗所需费用；2、伤残鉴定费用支出。3、原告方电动车在此事故中的财产损失数额。4原告住院期间护理人员的来往路费支出。第五组：1、原告方户口本、身份证各一份；2、护理人员身份证一份；3、韩立真户口本、身份证各一份；4、居委会证明一份；证明目的：1、原告方系非农业家庭户口及诉讼主体资格。原告与李莉系夫妻关系，系原告住院期间必要护理人员。2、与原告系母子关系，属原告方应履行赡养义务的人。
被告陈杰及史廷彬向本院提交的证据有：1、商丘市局公安交警事故大队出具押金条二份，证明被告陈杰在交警队押了27000元。2、2012年8月28日焦霞出具收条一份，证明我们已向原告李松阳母亲赔偿400元。
原告李松阳、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
一、被告陈杰、史廷彬对原告的第一、二、三、五组证据无异议，对第四组证据1因当时委托时没有通知陈杰和史廷彬，我们不知道，且伤残鉴定过高，后续治疗费属于医疗费用，由于前期医疗费已超交强险医疗费用限额，对超出部分按事故责任比例和保险合同约定，扣除非医保用药后承担70%的责任；证据3财产损失鉴定过高；证据4交通费请法院酌定，其它无异议。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告第一组证据无异。对第二组证据真实性无异议，原告实际住院19天。对第三组证据1真实性无异议，但数额已超交强险医疗费用限额，对超出部分按事故责任比例和保险合同约定，扣除非医保用药后承担70%的责任；证据2外购发票无医生签字和盖章，不能证明是原告实际花费支出。对第四组证据1伤残鉴定过高，后续治疗费属于医疗费用，由于前期医疗费已超交强险医疗费用限额，对超出部分按事故责任比例和保险合同约定，扣除非医保用药后承担70%的责任；证据2保险公司不承担鉴定费；证据3财产损失鉴定过高；证据4交通费请法院酌定。对第五组证据无异议。
三、原告对被告陈杰、史廷彬所举证据1、2真实性无异议，我们已在交警队取了25000元。
经合议庭合议综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告所举证据三被告有异议的认证如下：
原告第三组证据2被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司也没能证明哪些属于非医保用药，其异议理由不予采信。第四组证据1本院认为该司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告在庭审后既未提交重新鉴定的书面申请，也没有交纳鉴定费，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据2鉴定费保险公司不承担的异议理由正当，予以采信；证据3系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；证据4交通费是原告为治疗病情而实际支出的交通费用，且被告也未提供相关证据佐证，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月2日16时10分，被告陈杰驾驶豫N91**号马自达牌轿车沿中州路由南向北行驶至中州路中州办事处门口处时与由西向东行驶横过道路的郭西良驾驶淮明牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、两原告受伤的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2012）第0702403号道路交通事故认定书，认定被告陈杰承担此次事故的主要责任，原告郭西良承担此事故的次要责任，李松阳无责任。原告郭西良受伤后急入河南省商丘市第一人民医院抢救治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折并腓总神经损伤，住院19天，支出医疗费25959.3元、交通费380元、原告住院期间需要1人护理，此次事故造成原告车损1730元。原告郭西良的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年1月25日定残，鉴定意见：被鉴定人郭西良右胫腓骨粉碎性开放性骨折并腓总神经损伤，构成九级伤残，其右胫腓骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币6000元，原告郭西良支付鉴定费1300元。原告郭西良兄妹三人，其母韩立真，1937年5月19日生；原告郭西良的户口为非农业家庭户口。被告陈杰已为原告郭西良垫付医疗费25000元。原告李松阳在此次事故中没有发生医疗费用。被告陈杰已向原告李松阳的母亲焦霞赔偿400元。
另查明：被告陈杰借用被告史廷彬车辆发生交通事故，被告史廷彬系事故车辆豫N91**号马自达牌轿车的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的第三者商业保险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、城镇居民人均消费支出13732.96元／年。
本院认为：被告陈杰驾驶机动车与骑电动三轮车的原告郭西良发生交通事故，造成郭西良及乘车人李松阳受伤，交警部门认定陈杰承担此次事故的主要责任，郭西良承担此事故的次要责任，李松阳无责任，其依法应在过错范围内承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告史廷彬的豫N91**号马自达牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本院依法确认被告陈杰承担本案80%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因被告史廷彬的豫N91**号马自达牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额为200000元的第三者商业保险及不计免赔特约险，故超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按责任比例在商业第三者责任险责任限额内承担80%的赔偿责任。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告郭西良因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费25959.30元、误工费6720元（20442.62元／年÷365天×误工酌定120天）、一人护理费1064元（20442.62元／年÷365天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费380元、伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、后续治疗费6000元、车辆损失费1730元、被扶养人生活费4578元（13732.96元／年×5年×20%÷3人），精神损害抚慰金酌情支持10000元，以上合计139151.78元。对原告郭西良的上述赔偿项目和数额，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告115862.48元（医疗费10000元、伤残赔偿金81770.48元、误工费6720元、护理费1064元、被抚养人生活费4578元、车辆损失费1730元、精神抚慰金10000元）；超机动车第三者责任强制保险责任限额的部分23289.30元（139151.78元－115862.48元）由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者保险责任限额内按责任比例赔偿原告郭西良18631.44元（23289.30×80%），下余超交强险20%的部分原告郭西良自担。被告陈杰应承担的赔偿责任已由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告郭西良共计134493.92元，在本案不再承担赔偿责任，被告陈杰已经为原告郭西良垫付的医疗费25000元，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在原告的赔偿款中扣除予以返还；被告史廷彬系事故车辆的出借人，对本案事故的发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。原告李松阳对其主张未能提交证据相佐证，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任强制保险及商业三者责任限额内赔偿原告郭西良医疗费等各项费用共计134493.92元，其中支付原告郭西良109493.92元，支付被告陈杰25000元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告郭西良的其他诉讼请求。
三、驳回原告李松阳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由原告郭西良负担990元，被告陈杰负担2310元；鉴定费1300元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内按照上诉标的交纳上诉费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年五月六日
书 记 员 石 莹