wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2050号
原告罗仕胜，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省光山县宴河乡李港村。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
代表人刘四虎，总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告罗仕胜与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕胜诉称，2013年11月15日，李国民驾驶豫P886**号车在驻马店市确山县任店乡翻车，后其依约向被告索赔，但被告拒不理赔，现要求被告支付原告理赔款100000元。
被告保险公司辩称，1、原告诉请车辆损失90270元过高，鉴定报告不能作为定案依据，评估所在做结论书时没有到现场勘查，没有通知我公司到现场勘查，更没有提取原始车辆的受损照片，整个评估过程只是凭借原告提取的证据作出证明，部分评估结论过高，驻马店振兴评估所没有评估资质，我公司认为该评估所没有评估资质，程序违法，违反公平公正原则，我公司申请重新鉴定；2、施救费6000过高，不合理，施救费发票与事故发生时相差时间太长，该6000元不能证明与本次事故有关；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年6月11日，原告罗仕胜为其所有登记车主为商水县路业汽车运输有限公司的豫P886**号车，在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额312660元）及不计免赔特约险。保险期间2013年6月11日至2014年6月10日，保险单上载明：被保险人为商水县路业汽车运输有限公司，使用性质为营业性货运。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。
2013年11月15日，李国民驾驶豫P886**号车在驻马店市确山县任店乡107国道往西，张冲石子厂由于路面不平翻车，致车辆受损，事故发生后，被告保险公司派员对现场勘验。后原告支付施救费6000元，经原告申请，本院委托驻马店市振兴资产评估事务所对豫P886**号车车辆损失进行评估，该所出具驻振评报字（2014）第75号资产评估报告书，载明豫P886**号车直接修复费用90270元。原告支出评估费3000元。因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告罗仕胜鉴定费3000元、车辆损失90270元，施救费6000元，以上损失共计99270元，由被告保险公司承担。至于被告申请重新鉴定，因本次鉴定系本院委托，双方当事人参与下做出的，被告未提出合理质疑并提供相应证据，故其申请理由不符合重新鉴定的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告理赔款共计99270元。
案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任淑华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第208号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00255号
原告：沈某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：管某某
原告沈某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。沈某某及其委托代理人许中成，管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某称：与管某某经人介绍相识、结婚，婚后经常吵打，从2012年12月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生两子女各自抚养一个，她要求抚养女儿。
管某某辩称，婚后一直过的很好，偶尔发生争吵，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：沈某某与管某某经人介绍相识，于2003年正月二十二按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。2003年8月16日生长女，2007年8月26日生次子。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔为生活琐事发生争执。2014年1月20日，沈某某诉至我院，要求离婚。
本院认为：沈某某与管某某两人婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
不准原告沈某某与被告管某某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔祝全
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第468号
原告郭某某，男。
被告王某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司。
住所：陕西省延安市甘泉县城。
负责人：高明，该公司经理。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月15日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费500元，减免收取，退付原告郭某某500元。
审判员 杨虎林
二〇一四年八月十六日
书记员 李海龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更59号
罪犯陈传传，男，1988年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）相刑初字第00187号刑事判决，以罪犯陈传传犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈传传在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈传传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传传确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传传减去有期徒刑六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00009号
原告：王守保，男，汉族，1963年12月17日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告：宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：牛传勇，该管理委员会主任。
委托代理人：曾学军，该管理委员会工作人员。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告王守保诉被告宣城经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年3月20日向被告宣城经济技术开发区管理委员会送达了起诉状副本、证据及应诉材料，被告宣城经济技术开发区管理委员会于2015年4月2日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。因本案的审判须以（2014）宣中行初字第00008号行政案件的审理结果为依据，该案因王守保上诉至安徽省高级人民法院尚未生效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02041号
上诉人（原审原告）孙华丽。
委托代理人杨冬成、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晁祥红（原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆业主）。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人孙华丽因与被上诉人晁祥红劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙华丽委托代理人杨冬成，被上诉人晁祥红委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙华丽于2011年1月14日到原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆（以下简称云台咖啡馆）从事领班工作，月工资2300元。孙华丽称云台咖啡馆于2013年12月15日口头将其辞退，在工作期间，马丙梅（另案处理）负责前厅服务员的考勤，厨师长孙建（另案处理）负责厨房人员的考勤，马小红（云台咖啡馆经理）负责发放工资，云台咖啡馆没有与其签订劳动合同。为此，孙华丽申请劳动仲裁，要求云台咖啡馆给付双倍工资80500元、违法解除劳动关系赔偿金13800元并支付工作期间的社保费。区仲裁委缺席审理后，于2014年3月20日裁决云台咖啡馆支付原告经济补偿金6900元（2300×3），驳回原告其它请求。孙华丽不服该裁决，诉至法院。
庭审中，晁祥红提供云台咖啡馆与马丙梅签订的厨房餐厅集体承包合同书一份，证明云台咖啡馆的厨房、餐厅由马丙梅团队承包，马丙梅负责工人的录用、考勤、工资发放，云台咖啡馆按月支付马丙梅承包费。晁祥红另提供马丙梅的录音材料，证实因店里的七名员工要求涨承包费，店里没有同意，孙华丽等人遂不辞而别。
另查明，云台咖啡馆系个体工商户，经营者为晁祥红。2014年1月21日，云台咖啡馆经工商行政管理部门登记注销。
再查明，云台咖啡馆（甲方）与马丙梅（乙方）于2011年1月20日签订的《厨房餐厅集体承包合同书》作出如下规定：一、依据《劳动法》相关规定，结合本企业实际，甲方聘用乙方运作苍梧社区门店开业筹备及厨房餐厅集体承包；双方经过平等协商，订立本合同。二、本合同为无固定期限集体劳动合同，经双方协商一致，双方可另行签订补充协议对合同进行修改或变更。三、1、集体承包月薪：门店经营额达到12.5万，月承包金为13000元，如超额完成按比例递增（注，此承包金包括厨房餐厅所有人员的社保及月薪），月营业额超额部分按10％提成，其中扣除提成中的10％作为全体员工的福利……5、以乙方为代表的承包经营团队，自方决定团队人员配备甲方不作干涉，但乙方的人员配备应不少于6人，销售额没超过20000元，需增加相应人员。乙方聘用人员需报甲方备案，所有聘用人员均需在当地卫生防疫部门办理健康证。6、乙方团队人员均统一适用本集体合同，乙方团队取得工资如何分配，甲方不作干涉，但承包金分配应确保团队成员基本工资、社保支付，剩余部分按团队内部协商处理……
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告孙华丽举证的考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询、营业执照，被告晁祥红举证的录音、承包合同、注销证明等证据在案予以证实。
原审法院认为，用人单位支付经济赔偿金和双倍工资的前提是劳动者与用人单位成立劳动关系，而认定劳动关系则应考量劳动者是否向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。晁祥红提供的《厨房餐厅集体承包合同书》显示，马丙梅团队承包了云台咖啡馆厨房和餐厅，云台咖啡馆按月支付承包金，其仅对马丙梅的经营行为作出概括性的要求，而并不具体负责劳动者的录用、考勤以及工资发放。对此，孙华丽陈述及其举证的由马丙梅制作的考勤表也予以证实，故马丙梅与云台咖啡馆为承包关系，而孙华丽与云台咖啡馆不存在劳动关系。故孙华丽要求晁祥红给付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金的理由不能成立，不予支持。晁祥红认为该承包合同不具有真实性，但未提出相反证据予以反驳，不予采信。劳动者与个体工商户发生的劳动争议，人民法院可以直接将营业执照上登记的业主列为当事人，并在法律文书中注明工商登记的字号。个体工商户由个人经营的，其债务以个人财产承担。云台咖啡馆已于2014年1月21日注销登记，业主晁祥红作为本案被告参加诉讼符合法律规定。故对晁祥红所谓主体不存在应驳回起诉的辩称意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告孙华丽的诉讼请求。案件受理费用10元，由原告负担。
上诉人孙华丽上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律明显不当。仅凭所谓的“厨房餐厅集体承包合同书”就认定全体上班人员均是马丙梅的员工与被上诉人无关，系颠倒黑白。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人晁祥红辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。2011年1月18日以被上诉人名义注册的新浦区苍梧社区咖啡馆开业，因对经营无经验，就将该咖啡馆整体承包给马丙梅并签订了相关合同书，后以马丙梅为首的所有工作人员要求提高承包费，在未获得同意的情况下集体离岗至咖啡馆停业，后被上诉人收到原审法院的传票才得知他们申请劳动仲裁。其与上诉人之间不存在劳动关系，不应支付其双倍工资及相关费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在事实劳动关系认定中，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，提供了考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询以及营业执照，且当庭自认是马丙梅对其考勤，马小红发放工资，上述证据不足以推翻被上诉人提供的其与马丙梅之间的承包合同，且上诉人提供的马丙梅制作的考勤表及其自述的考勤、工资发放情况与该合同约定的内容能够相互印证。上诉人主张晁祥红与马丙梅之间合同不属实，被上诉人存在恶意诉讼情形，但未就该主张向本院提供证据，本院不予采纳。根据本案证据，原审判决驳回孙华丽的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙华丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 愚
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0006号
申请执行人周存才，居民。
被执行人姜荣林，居民。
申请执行人周存才与被执行人姜荣林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）东灶民初字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜荣林于本判决生效之日起10日内赔偿周存才医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失合计42971.74元；案件受理费1705元，由姜荣林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1046号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈惠强，男，1977年3月19日出生，公民身份号码3304251977********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市石门镇白马塘村周坝里**号。2014年11月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月3日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2015年11月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人沈惠强犯强奸罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人沈惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月19日晚，被告人沈惠强在桐乡市石门镇中兴路万寿堂药房里面靠北面房子被害人周某某家底楼车库内，采用掐脖子、脱裤子等手段强行与被害人周某某发生性关系，因被害人周某某激烈反抗而未能得逞。另查明，案发后，被告人沈惠强已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人沈惠强违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未得逞，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人沈惠强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人沈惠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠强违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈惠强的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈惠强归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈惠强的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情和上述量刑情节，对被告人沈惠强减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护妇女合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈惠强犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的14日，即自2015年11月11日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 金利群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01143号
原告徐刚，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号（未到庭）。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐刚负担。
审判员 周 毅
二〇一五年四月一日
书记员 朱羽君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2508号
原告郭根桥，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王长勇，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告韦芳华，女，1982年11月出生，汉族，膛民，住址同上。
本院审理原告郭根桥与被告王长勇、韦芳华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭根桥撤回起诉。
诉讼费25元由原告郭根桥负担。
审判员 李雁彬
二〇一四年四月十八日
书记员 胡玲玉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第74号
申请执行人郭占来。
被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司。
本院在执行郭占来申请执行唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 马 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00026-1号
原告：合肥市龙岗混凝土有限公司。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托代理人：夏俊，该公司员工。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司安徽分公司。
负责人：刘景春，经理。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：贺云，总经理。
本院在审理原告合肥市龙岗混凝土有限公司与被告中十冶集团有限公司安徽分公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院申请撤回对被告中十冶集团有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中十冶集团有限公司安徽分公司的起诉。
审判长 曹京江
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年一月三十日
书记员 石 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第141号
原告：郑湖钢。
被告：张湖滨。
被告：张金达。
本院在审理原告郑湖钢与被告张湖滨、张金达民间借贷纠纷一案中，原告郑湖钢于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告郑湖钢在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑湖钢撤回起诉。
审 判 员 王永军
二〇一五年四月十六日
代书记员 张 剑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1419号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告赵俊晋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵俊晋借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3437元，减半收取1719元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-50号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第420-2号
申请执行人龙文清。
被执行人朱鸿飞。
申请执行人龙文清与被执行人朱鸿飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱鸿飞的银行存款（以人民币42835元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月四日
书记员 何孝剑
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1635号
原告：费靖，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
被告：杭州汇品汇餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135号涌金广场第四层东北面402室。
法定代表人：张立国安。
原告费靖诉被告杭州汇品汇餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年10月10日，原告费靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费靖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费靖负担。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩文涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初461号
原告张某某。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 颜佩娥
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0147号
原告王某，男，1985年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈某，女，1988年3月5日生，汉族，居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告陈某返回家中，原告自愿于2014年3月11日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 李 虎
二〇一四年三月十一日
书记员 翟海尧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第354-1号
申请执行人翟春强，男，1968年1月1日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鑫宁建筑工程有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人翟春强与被执行人荣成市鑫宁建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣人民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00110号
原告：太和县兴杰运输有限公司。
法定代表人：韩振海，经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
本院在审理原告太和县兴杰运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告太和县兴杰运输有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县兴杰运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县兴杰运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告太和县兴杰运输有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王梅梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5169号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：于长海，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告于长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月30日被告于长海在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2006年11月30日，利率10.005‰。尚欠本金25000.00元，经多次催讨至今未还清借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2005年5月30日被告于长海在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2006年11月30日，利率10.005‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。尚欠本金25000.00元，经多次催讨至今未还清借款本息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于长海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2386号
罪犯杜岩，女，满族，1978年4月22日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，以被告人杜岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人杜岩及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月14日作出（2011）黑刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杜岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜岩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜岩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2786号
原告张亮,男,1974年8月29日出生,汉族，现住武汉市硚口区，
委托代理人张安（张亮之兄），1971年11月15日出生,汉族，住武汉市江岸区，
被告李民，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告张亮与被告李民民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员余婷、吴红武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人张安到庭参加诉讼。2016年12月23日本院向被告李民公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书后，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款65000元并支付利息15750元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因家中有急事向原告借钱。2015年4月27日,被告向原告出具一份借条。约定：被告向原告借款30000元，借期3个月（自2015年4月27日至7月26日），借款月息3%。2016年7月1日,被告又向原告出具一份借条。约定：被告向原告借款35000元，一个月内还清，借款月息3%。原告依约向被告支付了65000元。李民到期后未还款。原告张亮找被告李民催要无果后起诉来院。
被告李民未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告李民未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示李民2015年4月27日、2016年7月1日出具的两份借条确认被告向其借款65000元，原告亦实际交付了该款，原、被告借贷关系成立。被告李民至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金65000元及利息15750元，对于借款本金65000元，本院予以支持，但原被告双方约定借款月息3%过高，根据法律规定，月息超过2%的部分不予支持，本院支持借期内的利息2500元。
综上所述，原告张亮的诉请部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李民于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款65000元及利息2500元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如被告李民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告李民负担1522元，原告张亮负担300元；公告费700元由被告李民负担（原告张亮均已预交，由被告李民支付上述款项时一并付给原告2222元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 志 辉
人民陪审员 余婷人民陪审员吴红武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 晓 然
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初63号
原告肖直友，男，汉族，生于1956年6月23日。
原告唐洪，男，汉族，生于1982年1月5日。
原告唐馨，女，汉族，生于2006年4月11日。
法定代理人唐洪，男，汉族，生于1982年1月5日。（系唐馨之父）
原告唐佳，女，汉族，生于2010年5月15日。
法定代理人唐洪，男，汉族，生于1982年1月5日。（系唐佳之父）
被告赵晓平，男，汉族，生于1969年7月25日。
本院在审理原告肖直友、唐洪、唐馨、唐佳与被告赵晓平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖直友、唐洪、唐馨、唐佳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖直友、唐洪、唐馨、唐佳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4096元，由原告肖直友、唐洪、唐馨、唐佳负担。
审判员 谢 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈芸莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6207号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6207号申请执行人上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人颜全福，男，1954年2月2日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉均物业管理有限公司与被执行人颜全福物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人颜全福无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十二月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第911号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：晋吉芳，男，1964年5月1日生，汉族，系原告职工，住桓台县。
被告：张迪，男，1981年6月21日生，汉族，住桓台县。
被告：巩玉婷，女，1983年1月9日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告张迪、被告巩玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人晋吉芳到庭参加诉讼，被告张迪、被告巩玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2013年3月27日，原告与被告张迪签订个人担保借款合同，合同约定被告张迪自原告处借款300000元，借款期限自2013年3月27日至2023年2月26日止，采用等额本息还款方式，并由两被告以位于张北路10号院内6号楼2单元四层西户房产作为抵押担保。后原告按合同履行了放款义务，但被告张迪自2015年1月27日起未按约定期限偿还本息，截至2015年6月30日累计欠息9325.32元。被告巩玉婷亦未履行共同还款责任。为此原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方签订的个人担保借款合同；判令原告对被告名下房产享有优先受偿权；判令两被告归还原告借款本金261897.31元，截止到2015年6月30日的利息9325.32元及后期利息；诉讼费由被告承担。
被告张迪未提交答辩意见。
被告巩玉婷未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告巩玉婷给原告出示共同还款责任承诺书一份，承诺因张迪向原告申请“房抵贷-
消费”贷款额度350000元，其作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月27日，被告张迪与原告农行桓台支行签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款人为张迪，贷款人为农行桓台支行，抵押人为张迪、巩玉婷；借款金额：叁拾万元；借款用途：个人房屋装修；借款期限120个月；借款利率：浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%；还款：分期还款，以每个月为周期还款，还款账号62×××78；借款担保：担保人同意以桓台县张北路10号院内6号楼2单元四层西户（产权证号08-06220**）提供抵押担保；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。
同一天，原、被告双方到桓台县房产管理局对涉案房产办理了抵押登记，他项权利证号为淄博市房他证索镇镇字第T08-10104**号。
2013年3月28日原告将涉案借款300000元发放至被告张迪的银行卡上，借款凭证显示的借款期限为自2013年3月28日至2023年2月27日，借款利率为7.5325%，逾期利率为11.29875%。被告张迪自2015年1月27日起未按约定支付借款利息，截止到2015年6月30日，被告张迪共欠息9325.32元。被告巩玉婷亦未履行共同还款责任。
以上事实，由原告农行桓台支行提供的个人担保借款合同一份、房地产抵押清单一份、房屋他项权利证书一份、借款凭证一份、共同还款责任承诺书一份、欠息证明一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告农行桓台支行与被告张迪签订的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了发放借款的义务，被告张迪未按照合同约定支付借款利息，构成违约。原告诉求解除双方签订的个人担保借款合同，提前收回已发放的借款本金261897.31元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；诉求被告支付截止到2015年6月30日的利息9325.32元及本息付清之日的利息，本院予以支持；被告巩玉婷作为涉案借款的共同借款人，未按照其承诺履行还款义务，应当对上述借款本息承担共同还款责任；两被告自愿以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告诉求对涉案抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告张迪于2013年3月27日签订的个人担保借款合同。
二、被告张迪、被告巩玉婷偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金261897.31元、支付截止到2015年6月30日的利息9325.32元，共计271222.63元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张迪、被告巩玉婷按照原、被告双方于2013年3月27日签订的个人担保借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年7月1日至实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、若被告张迪、被告巩玉婷未按照上述第二、三项履行，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行可以就其抵押的位于桓台县张北路10号院内6号楼2单元四层西户（产权证号08-06220**）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告张迪、被告巩玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年八月二十日
书记员 张倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常少民终字第00041号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）许某。
上诉人张某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武横民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，按规定减半收取，由上诉人张某负担120元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年一月五日
书记员 邢 霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00089号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1018号
申请执行人徐化荣，男，1955年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈天祥，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年9月15日作出（2014）荔民初字第2997号民事判决书，判决被告陈天祥应于本判决生效之日起十日内返还原告徐化荣借款人民币753000元，并自2014年5月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人徐化荣于2014年11月11日向本院申请执行。本院于2014年11月12日向被执行人陈天祥发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈天祥无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈天祥在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈天祥暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2997号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08249号
上诉人（原审原告）董士香，女，1957年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）刘俊岭，男，1985年9月24日出生。
上诉人董士香因与被上诉人刘俊岭身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，董士香以刘俊岭将其打伤为由诉至原审法院，要求刘俊岭赔偿其医疗费、交通费、误工费等共计7803.68元。
刘俊岭在原审法院辩称：董士香所述与事实不符，整个过程我并未打过董士香。
原审法院经审理查明：董士香与刘俊岭均系北京市昌平区马池口镇××村村民，董士香与孔××原系夫妻关系。2013年4月27日20时许，刘俊岭认为董士香将棚子及大量砖块堆放在刘俊岭家的土地上，遂来到孔××家，与董士香进行理论。后双方发生肢体冲突，冲突过程中，董士香受伤。后董士香至北京市昌平区医院、北京积水潭医院检查治疗，经诊断为胸部软组织损伤、肋骨骨折。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，2013年4月27日董士香来本室检查时未见损伤。
经法院询问，刘俊岭表示并未殴打董士香，当时只是推了一下。而且村委会已同意由其使用董士香棚子所在的土地。董士香表示肋骨之前受过伤，此次是二次伤害。所建棚子并未取得相关审批手续。
董士香的各项损失经本院核实为：医疗费2593.68元、交通费50元（酌定）、误工费14天×50元／天＝700元。
上述事实有医疗费票据、门诊手册、诊断证明、公安机关询问笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董士香与刘俊岭发生矛盾后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理。刘俊岭未能控制情绪，至孔凡青家与董士香发生争吵，并造成董士香受伤，应当承担主要责任。同时，董士香在未取得相关审批手续情况下，将棚子搭建在双方争议土地上，亦存在一定过错。根据实际情况，考虑双方过错程度，确定刘俊岭承担70％责任，董士香承担30％责任。董士香主张的营养费、精神损失费无事实法律依据，不予支持。董士香诉讼请求中的合理合法部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告刘俊岭赔偿原告董士香经济损失共计二千三百四十一元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告董士香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，董士香不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审认定事实不清，判决赔偿数额过低，请求依法改判。为支持其上诉主张，董士香在二审期间提交了《关于加强集体土地管理的函》、照片等证据，欲以证明本案涉及的土地并非刘俊岭家所有。
刘俊岭同意原审判决，对董士香在二审期间提交的证据不予认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案双方当事人就争议土地所产生的纠纷已提起民事诉讼，案件尚未审结。
上述事实还有双方当事人在一审、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，董士香与刘俊岭因土地占用问题引发纠纷，在争执过程中致董士香受伤。考虑到本案所涉争议土地的纠纷仍在法院审理之中，董士香在未取得相关审批手续情况下，在上述争议土地上搭建棚子，对纠纷的产生亦存在一定过错，且董士香认可其此前曾受伤的事实，故就其所主张的损害后果不应由刘俊岭承担全部民事赔偿责任。原审法院综合在案证据，特别是公安机关的询问笔录等证据所最终确定的赔偿责任比例和赔偿数额，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。董士香提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由刘俊岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由董士香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张薷芯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03328号
原告刘某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年三月三十日
书记员 刘佳林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第767号
申请执行人黄一峰。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
本院在执行黄一峰与钟苑芷、杨浩然、陈锋、杨森林民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第767号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱宣任
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第767号申请执行人：沈志华，男，1985年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李博，男，1984年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。本院在执行沈志华与李博（2012）青民初字第154号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款7000元及违约金2000元，并负担申请费50元，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）青民初字第154号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行计划自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 董建华审判员 赵庆伟二〇一五年三月二十四日书记员 丁雪飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02580号
罪犯张冬生，男，1965年10月19日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第42号刑事判决，以强奸罪判处被告人张冬生有期徒刑三年六个月。被告人张冬生不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月31日以（2012）芜中刑终字第00114号刑事裁定，准许上诉人张冬生撤回上诉。后张犯于2012年4月16日被交付执行（刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年7月18日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张冬生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张冬生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经认定为病残犯，对其减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00084号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦克清。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月20日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人焦克清犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）正刑初字第201号刑事判决。原审被告人焦克清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日22时50分许，被告人焦克清驾驶冀A×××××号轿车沿正南公路由北向南行驶至正定县酒厂路段时，将行人胡某撞倒，事故发生后焦克清驾车逃逸。胡某于2014年4月5日23时37分被送至正定县人民医院，经抢救无效于2014年4月7日死亡。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，焦克清负全部责任，胡某无责任。
另查明，被害人近亲属就交通事故赔偿部分已提起民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实的主要证据有：
1、被告人焦克清供述证实：2014年4月5日22时30分左右，我驾驶冀A×××××号轿车沿正定县羊曲线，到正灵路行驶至正南线子龙酒厂路段，大概22时40分我听到车上咣当一声响，我赶紧停车在公路中间，我下车向后看了看，没有看见什么东西，看到我车右侧挡风玻璃损坏，好像是撞了什么东西，具体撞了什么不知道，我在现场停了大概4、5分钟。我回到燕赵大街住处后，看车右灯、右挡风玻璃损坏，我赶紧跟家里人说了，他们感觉事情不对，让我到交警大队自首。4月6日到交警大队自首时，才知道撞了个人，是个女的。后来知道被撞的人死了，因为害怕，怕追究责任，就躲了起来。抓获我时我自称叫“刘磊”，我知道撞死人了所以编了一个名字逃避抓捕。
2、被害人胡某之母彦玲弟证实：2014年4月5日晚上，具体几点我记不清了，胡某吃了晚饭去遛弯去了，去哪儿了我也不知道，是她自己出去的。是我们小区的一个邻居告诉我在正南公路子龙醉酒厂路段出了一起交通事故，人已经送到县医院了，我们家人到医院后确认是胡某。
3、被告人焦克清驾驶的冀A×××××轿车的照片。
4、死亡医学证明书、居民死亡殡丧证证实胡某死亡时间为2014年4月7日。
5、现场车体痕迹检验记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
6、正定县公安局物证鉴定室公冀正物证览尸检字（2014）43号法医学尸体检验意见书。其中病历摘要显示：根据正定县人民医院0201256137号住院记录记载，死者胡某入院时间为2014年4月5日23时37分，出院时间为2014年4月7日14时30分。鉴定意见为胡某符合颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实，在此次事故中焦克清负全部责任，胡某无责任。
8、户籍证明证实，被告人焦克清生于1987年1月19日。
原判认为，被告人焦克清违反交通管理法规致一人死亡，在事故中负全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦克清犯交通事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人胡某近亲属诉称应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任的意见，与事实不符，不予采纳；其诉称本案被告人焦克清系顶替他人犯罪的意见，未能提供相应证据予以证实，不予采信。关于交通事故的民事赔偿部分，其已在民事审判庭立案审理，本案不再涉及。案发后，被告人焦克清如实供述犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人焦克清有期徒刑四年零九个月。
原审被告人焦克清上诉提出：原判未认定自首情节，且量刑重。
经审理查明，原审被告人焦克清于2014年4月5日22时50分许，驾驶冀A×××××号轿车在正南公路由北向南行驶至正定县酒厂路段，将行人胡某撞倒，事故发生后焦克清逃逸。2014年4月7日胡某经抢救无效死亡。原审被告人焦克清于2014年4月6日到公安机关投案，后又逃匿。认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人焦克清违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其上诉提出原判未认定自首情节，量刑重的理由，经查，上诉人焦克清犯罪后主动到公安机关投案，但随后又逃匿，其行为不能认定为自首，原判量刑是在法律规定的量刑幅度内，原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年三月十七日
书记员 郅 茎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹占奎。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。
法定代表人：曹永辉，该村委会主任。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第一组。
负责人：曹小绪，该组组长。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
再审申请人曹占奎因与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第一组（以下简称曹家堡一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹占奎申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决错误。（一）陕西省劳动厅《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》规定：“在责任田和自留地的分配、使用和土地变迁过程中，老职工与同村（组）村民应享受同等待遇”。曹占奎作为子女招工进城自己退养还乡人员，其户籍于1996年迁回原籍曹家堡村并获得其子原有责任田，其身份与儿子互换，已经从城镇居民转换为曹家堡村村民，且其履行了村民义务，应该享有曹家堡村村民待遇。（二）曹占奎持有合法有效的农村户口登记本和土地承包经营权证，应该享有分配征地补偿款的权利，《曹家堡村征地补偿款分配方案》第四条规定剥夺其分配土地补偿款的权利，与国家政策和法律规定抵触，该规定不具有法律效力。（三）作为退养还乡的工人，曹占奎享有一些普通村民不享有的权利，这并不影响曹占奎的农村村民身份。曹占奎诉请要求享有同等村民待遇、由村组支付土地补偿款，符合法律规定。综上，原一、二审判决驳回曹占奎的诉讼请求错误，请求再审本案，撤销（2014）西中民二终字第00024号民事判决，维护再审申请人的合法权益。
曹家堡村委会、曹家堡一组提交意见认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹占奎的再审申请。
本院认为：本案申请再审的焦点是曹占奎是否享有曹家堡五组征地补偿款分配的权利。经查，曹占奎原系咸阳职业技术学院职工，1994年因其离职退养其子顶替其工作，1996年其将户口转回曹家堡一组，1996年退休并开始领取退休工资。2011年，曹家堡一组向每位村民分配征地补偿款76000元，因曹占奎享受退休待遇而未给其分配，曹占奎因此于2013年6月18日起诉至法院，要求参与分配并享受村民待遇。本院认为，曹占奎退休后，虽在曹家堡一组分有承包地，但其每月领取退休工资，享受国家正常的社会养老保险等福利待遇，其生活有保障，其不以土地为唯一生活来源。曹家堡村委会经召开两委扩大会议和村民代表会议研究制定的分配方案，决定对曹占奎不予分配征地补偿款，符合陕政办发（2000）7号《陕西省人民政府办公厅印发关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作几个具体问题意见的通知》第三十九条：“原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体企事业单位的职工，不划分承包地。按以前有关政策已经划分承包地的不再变动，但不得参与土地征用补偿款的分配。”的规定，故原一、二审判决对曹占奎要求分配征地款之诉讼请求未予支持，并无不当。曹占奎在申请再审期间提交的陕西省劳动厅97陕劳关函字第10号《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》，虽然明确“在责任田和自留地的分配、使用和土地变迁过程中，老职工与同村（组）村民应享受同等待遇。”但陕政办发（2000）7号《陕西省人民政府办公厅印发关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作几个具体问题意见的通知》第四十一条规定“本《意见》自发布之日起执行。我省此前的有关文件与本《意见》不一致的，以本《意见》为准”，所以曹占奎以陕西省劳动厅97陕劳关函字第10号答复意见主张权利，依据不足。
综上，曹占奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹占奎的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第214号
自诉人刘喜利。
委托代理人于艳霞。
被告人房国林。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
自诉人刘喜利以被告人房国林犯故意伤害罪为由，于2015年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人就民事赔偿部分自行达成和解协议。故自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人房国林犯故意伤害罪的指控。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘喜利撤诉。
审判员 董小红
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩佳琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2683号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任某，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省雅安市汉源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
被告人周某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2895号起诉书指控被告人任某、周某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人任某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2015年9月份，被告人任某与周某甲经密谋盗窃电动自行车后来到本市凤岗镇多处实施作案，具体犯罪事实如下：
一、2015年9月13日14时许，被告人任某、周某甲来到凤岗镇三联村黄河百货旁边的富亿茶餐厅门口，将被害人李某停放在门口的一辆电动自行车（约价值800元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
二、2015年9月13日16时许，被告人任某、周某甲来到凤岗镇沙岭五金城明峰凸轮店门口，将被害人陈某停放在该店门口的一辆台嘉牌橙色电动自行车（约价值1600元）盗走。
三、2015年9月13日22时许，被告人任某、周某甲来到凤岗镇永盛大街鼎盛酒店门口，将被害人张某停放在该处的一辆傲邦牌浅蓝色电动车（约价值1646.88元）盗走。次日9时许，民警在凤岗镇三联村安康公寓202房内抓获任某。当日11时许，民警在凤岗镇永盛大街天天沐足按摩店后面巷子抓获周某甲。
综上，任某、周某甲实施盗窃作案三宗，涉案金额约4000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，讯问录像光碟等视听资料，鉴定意见涉案财物价格核定表，李某等被害人陈述，户籍证明等书证，被告人任某、周某甲的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人任某、周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人任某、周某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月份，被告人任某与周某甲经密谋盗窃电动自行车后来到本市凤岗镇多处实施作案，具体犯罪事实如下：
一、2015年9月13日14时许，被告人任某、周某甲来到凤岗镇三联村黄河百货旁边的富亿茶餐厅门口，将被害人李某停放在门口的一辆电动自行车（约价值800元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
二、2015年9月13日16时许，被告人任某、周某甲来到凤岗镇沙岭五金城明峰凸轮店门口，将被害人陈某停放在该店门口的一辆台嘉牌橙色电动自行车（约价值1600元）盗走。
三、2015年9月13日22时许，被告人任某、周某甲来到凤岗镇永盛大街鼎盛酒店门口，将被害人张某停放在该处的一辆傲邦牌浅蓝色电动车（约价值1646.88元）盗走。次日9时许，民警在凤岗镇三联村安康公寓202房内抓获任某。当日11时许，民警在凤岗镇永盛大街天天沐足按摩店后面巷子抓获周某甲。
综上，任某、周某甲实施盗窃作案三宗，涉案金额约4000元。
上述事实，有被害人李某、陈某、张某的陈述、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、常住人口基本信息，扣押、发还清单，收据，涉案财物价格核定表，审讯录像光碟一张，视频监控录像光碟一张，证人周某乙的证言，被告人任某、周某甲的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、周某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人任某、周某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人任某、周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人周某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人任某、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 张西俊
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1129号
罪犯于树龙。
上海市青浦区人民法院于2011年7月8日作出了（2011）青刑初字第314号刑事判决，以被告人于树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于树龙曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年4月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于树龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于树龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于树龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于树龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月17日始至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1248号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈宝财，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈宝财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什长远农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县巴图公路北侧。
法定代表人：汲长远，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂龙英，女，汉族，1985年9月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托代理人：李林峰，图木休克垦区盖米里克镇法律服务所法律工作者。
再审申请人喀什长远农业科技有限公司（以下简称长远公司）因与被申请人聂龙英买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长远公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。长远公司自2011年至2013年为聂龙英供应农业生产资料，口头同意货物提走后10天内付款，前几次聂龙英按时付款。之后，聂龙英在公司屡次只提货或者超期限付款，甚至久拖不付款，二审改判将欠的部分货款未支持，属认定事实不清，适用法律错误；2、法院判决认定长远公司收到聂龙英支付1万元货款，无事实依据。长远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
聂龙英提交意见称：长远公司的再审申请没有事实和法律依据，二审认定实事清楚，适用法律正确，予以驳回。
本院认为：1、经审查长远公司自2011年至2013年6月为聂龙英供应农资，双方之间对形成买卖合同关�和部分货款未结清的事实，均无异议，聂龙英理应支付尚欠货款。根据长远公司提供的2012年6月2日的记账交易所载明的内容，结合聂龙英给付货款的书证，二审认定聂龙英尚欠长远公司的农资货款数额并无不当。2、关于聂龙英是否向长远公司支付10000元农资货款的问题。一审庭审中，由于长远公司向法庭提交了“2013年付款10000元”的记录，可以认定聂龙英已向长远公司支付农资货款10000元的事实，故长远公司主张未收到聂龙英支付10000元农资款的再审理由，不能成立。3、根据双方当事人提供的证据，经过庭审、当事人陈述、举证、质证、认证及双方当事人均认可的事实和证据，二审判决未全部支持长远公司的诉讼请求，是因为长远公司向法庭提供的是该公司自己单方记载的向聂龙英发货的记录，没有聂龙英签字认可的证据。因此，二审判决支持了长远公司的部分诉讼请求的认定，实事清楚，证据充分，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所以据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因长远公司在一、二审和申请再审中均未提供有效的证据，证明其全部诉讼主张，理应承担举证不能的法律后果。故长远公司的再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，喀什长远农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀什长远农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 �党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁 卫 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 瑞 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第883号
罪犯胡建飞，男，1984年10月22日出生，江西省玉山县人，汉族，小学文化，2003年10月24日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑3年，2006年5月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月22日作出（2011）连刑初字第155号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得返还被害人人民币21714.5元。其刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止。该判决发生法律效力后罪犯胡建飞于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯胡建飞在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其未积极履行财产刑，悔罪表现一般。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0121号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邹某松，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人薛某红，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人邹某松、薛某红犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人邹某松、薛某红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁某亚出庭支持公诉，被告人邹某松、薛某红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日8时许，被告人邹某松租用面的车伙同被告人薛某红，到沭阳县某镇某街花某香卖衣服的摊位前，由被告人薛某红上前挡住视线，被告人邹某松将花某香挂在电动三轮车车把上的一只灰色手提包盗走，包内装有人民币2300元。案发后，被告人邹某松退赔被害人花某香人民币2300元。
2013年10月22日上午10时许，被告人邹某松租用面的车伙同被告人薛某红，到沭阳县某乡某街某皮鞋店门口，由被告人薛某红上前挡住视线，被告人邹某松将张某放在电动车车篮里的一只绿色手提包盗走，包内装有人民币1550元、一只钻石女戒及一只银手镯。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币1816元。案发后，涉案物品及现金已经被追回。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人邹某松、薛某红分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人花某香、张某陈述、证人周某梅、陆某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人邹某松、薛某红的归案情况。公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人邹某松、薛某红无前科。
本院认为，被告人邹某松、薛某红盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某松、薛某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人邹某松、薛某红共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邹某松、薛某红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛某红在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月三十一日起至二〇一四年四月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人薛某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十三日起至二〇一四年四月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋明寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2440号
原告：楼冬民。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：鲍金伟。
被告：吴子兵。
被告：吴亚玲。
原告楼冬民诉被告吴子兵、吴亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼冬民的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告吴子兵、吴亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼冬民诉称：要求两被告立即归还原告�款本金70万元整并支付利息（从2010年9月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴子兵、吴亚玲均未作答辩。
审理查明：两被告系夫妻关系。2010年6月3日，被告向原告借款70万元。2010年9月20日，被告吴子兵向原告出具借条一份，载明：借款人由于资金短缺，现向楼冬民借到人民币柒拾万元整。借款期为60天（从2010年9月20日至2010年11月19日止。借款人如果逾期，自借期开始之日起按4倍同期借贷款利息直至还清本息之日止。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款70万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共�债务应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴子兵、吴亚玲于本判决生效之日起十五日内归还原告楼冬民借款70万元利息（从2010年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告吴子兵、吴亚玲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月十三日
代书 记员 金秋媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第85号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：蒋武君，仙居县神仙居律师事务所律师。
被告：俞某，农民。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告俞某为离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人蒋武君、被告俞某及其委托代理人周永富到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：被告离异后，经人介绍于2002年11月与原告认识，双方于××××年××月××日在横溪镇政府登记结婚。××××年××月××日生有女儿赵某乙，现在横溪镇中心小学读书。××××年××月间又生一女（已亡故）。原、被告感情不合，经常吵架。2011年正月被告沉迷网络，忘记小女儿一人在床上睡觉，面被蒙住头部导致发生事故，女儿脑瘫，经多方抢救无效死亡，花去医疗费10余万元，从而加剧夫妻矛盾，感情恶化。现家庭尚欠仙居县白塔镇下崔中宅村朱军新人民币125000元，挂靠在仙居县鸿达物流有限公司车牌号为浙J×××××的福田牌货运重型半挂牵引车一辆系我与陈华、陈志军合伙财产。2011年3月，被告抛弃家庭外出，不尽家庭责任。原告无奈之下向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，女儿赵某乙归原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告俞某辩称：结婚时间和女儿出生时间，读书地点都是事实，我们感情好，不吵架，就是我和原告家里人关系不好，只要双方共同谅解，是可以和好的，我不同意离婚。小女儿的事我是有错，但不是因为我上网导致的，是因为我要烧饭。共同财产有下余溪村四间屋基、下余溪村沙场1只、车辆5辆，合计价值50万。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在横溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生有女儿赵某乙，现在横溪镇中心小学读书，××××年××月间又生一女。2013年4月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实由原告的当庭陈述、被告的答辩及结婚证、常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，建立了一定的婚姻基础。虽然原、被告现在有所争吵，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相尊重，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年五月十三日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第146号
申请执行人范文斌。
被执行人邬存宽，渔民。
申请执行人范文斌被执行人邬存宽民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）舟嵊商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人范文斌于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人邬存宽以公告形式发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人邬存宽于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人邬存宽所有的浙嵊渔01446号渔船有2013年度燃油补助款可供执行，本院依法划拨该款后，按比例分配至本案14081.84元。另，被执行人邬存宽现去向不明，且无存款和房产可供执行。此外，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟嵊执民字第146号案的本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 蒋文继
审判员 严 娜
二〇一五年三月九日
书记员 陈志刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5681号
原告高玉才，男，汉族，住山东省胶州市。
被告迟树伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告钟晓浩，男，汉族，住山东省胶州市。
被告杨文利，男，汉族，住山东省胶州市。
原告高玉才与被告迟树伟、钟晓浩、杨文利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉才称，被告迟树伟于2011年9月22日借原告现金400000元，借款期限2个月，由被告钟晓浩、杨文利提供担保，担保期限为被告偿还全部原告应实现的债权为止。借款期限到期后，被告未偿还借款及利息，要求三被告偿还原告借款及利息。
本院认为，原告所诉的被告杨文利在合同中名为杨文剑，其所诉该主体不正确，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03989号
原告许某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月三日
书记员 周纪昕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1322号
申请执行人无锡市华源钢管有限公司。
法定代表人蒋立新，无锡市华源钢管有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡市华源钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人常州市沈氏金属制品有限公司。
法定代表人沈小平，常州市沈氏金属制品有限公司总经理。
申请执行人无锡市华源钢管有限公司（以下简称华源公司）与被执行人常州市沈氏金属制品有限公司（以下简称沈氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）惠阳商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：沈氏公司于本判决发生法律效力之日起三日内向华源公司支付价款191713元及该款自起诉之日2014年12月26日起至本判决确定给付之日止按同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案受理。
本院于2015年6月23日立案执行后向被执行人沈氏公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求沈氏公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华源公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈氏公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人华源公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人沈氏公司无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院调查，被执行人沈氏公司已停止经营，在常州市新北区人民法院涉案众多，资产由常州市新北区人民法院统一处置，本院已致函要求参与分配。
执行过程中，本院已将被执行人沈氏公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人资产由常州市新北区人民法院统一处置，本院已致函要求参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第344号
原告：张燮诚。
委托代理人：张宇婷。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告张燮诚因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告张燮诚的委托代理人张宇婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燮诚起诉称，2010年7月9日，原告与被告签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金4000元，将于还清全部银行借款后归还保证金。原告于2013年6月12日，将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告曾于2013年11月5日提起诉讼后因自身原因撤诉。原告诉请判令：一、被告退还原告保证金4000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签定合同，原告向被告缴纳保证金4000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴纳保险保证金4000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告已于2013年6月12日结清全部贷款的事实；
5.车辆投保材料一组，证明原告按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年7月9日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告通过其在中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支93000元，分期还款共分36期，每期透支款项从透支次月起于每月25日前偿还，并由被告对原告的借款提供担保。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金4000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。原告于2010年6月30日向被告交付保证金4000元，并按约履行了相应的车辆保险投保义务。2013年6月12日，原告还清了全部借款本息。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》的约定，原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应退还保险保证金。现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，而被告未按约退还保证金，故对于原告要求被告退还保证金4000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张燮诚保证金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初461号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人武某某兴祥，男，1968年6月18日�生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，住重庆市江津区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人武某某兴祥犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人武某某兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日2时5分，被告人武某某兴祥酒后无证驾驶1辆车牌号为赣Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路与马牙路交界处时，被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪对武某某兴祥进行吹气测试，酒精（乙醇）含量为185毫克／100毫升，随后抽取武某某兴祥血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，武某某兴祥血液中乙醇含量为214.82毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人武某某兴祥的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某兴祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某兴祥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人武某某兴祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人武某某兴祥在拘役一个月十五日以上三个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月九日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页共4页