赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第02022号
原告：冯凤军，女，1964年4月14日出生，汉族，元宝山西露天矿职工。
委托代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵立伟，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为保险公司）。住所地北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝辉，经理。
委托代理人：王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告冯凤军诉被告赵立伟、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年7月14日、2014年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告冯凤军及其委托代理人寇建国，被告赵立伟的委托代理人孙术钧，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年8月26日7时许，赵立伟驾驶蒙DOK5**号轿车，在平庄城区银河街惠宁小区B区南门西侧路基上，与谷晓峰驾驶蒙DDM9**号两轮摩托车（后载冯凤军）相撞，造成车辆受损，谷晓峰、冯凤军受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵立伟负主要责任、谷晓峰负次要责任、冯凤军无责任。二、在第二次庭审中原告当庭增加诉讼请求，但在本院规定的期间内原告未补交诉讼费，故对其当庭增加的诉讼请求，本院不予审理。三、请求法院判决1、被告赔偿原告残疾赔偿金50994元、医疗费10000元、护理费17473元、住院伙食补助费2120元、精神损害抚慰金3000元，合计83587元。2、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告赵立伟辩称，一、原告冯凤军与被告赵立伟于2013年11月20日在赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队签订了道路交通事故损害赔偿调解书，双方约定：赵立伟一次性赔偿冯凤军医药费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、二次手术费等各项费用合计20000元，此事故一次性处理完毕。
二、在签订调解协议之前，被告赵立伟已经另行支付给原告31000元的医药费。
三、被告赵立伟在第二被告处投保了交强险，其他费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。
二、事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司不同意承担保险赔偿责任。原告的起诉违反了一事不再理的原则，应依法驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告赵立伟已经与原告就各项赔偿事宜达成了调解协议，并且赵立伟已将各项赔偿款支付给了原告，双方就本次事故再无其他争议，原告进行诉讼违反了一事不再理的原则。另外，我公司与赵立伟有过通话录音，赵立伟明确表示放弃保险理赔，所以在本次事故中我公司不再承担保险赔偿责任。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实赵立伟负主要责任、谷晓峰负次要责任、冯凤军无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据1枚、病历1册，证实原告住院及花销情况。
二被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认证：因二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
3、鉴定结论书1份，证实原告的伤情构成十级伤残一处。被告赵立伟质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告保险公司质证认为，对鉴定结论书的结果我们不认可，我们认为鉴定报告中所记载的分析说明的内容与原告的伤情不符，原告的伤情目前还没有达到伤残评定的条件，而且鉴定结果依据的是一肢丧失功能10％以上（未达25％），鉴定文书中所记载原告的仅是右膝关节活动略受限，右踝关节活动略受限，使用的名词是“相当于”，所以我们认为这个鉴定意见书，鉴定人员的主观意愿性超出了法定的鉴定标准。我方将在闭庭十日内提交书面的重新鉴定申请。对护理期限我们也不认可，如果构成伤残，护理期限没有那么长。
本院认证：被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，其辩解理由本院不予采信。对上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告赵立伟提交如下证据：
4、2013年11月20日双方在元宝山区公安分局交通警察大队签订的道路交通事故损害赔偿调解书1份，双方约定：赵立伟一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、二次手术费等合计20000元，此事故一次性解决。
原告质证认为，（1）、对该证据的真实性无异议。对上述证据的合法性和关联性有异议，首先被告赵立伟赔偿的数额是20000元，跟实际赔偿数额相差非常远，实际应赔偿数额是138313.63元，赔偿20000元显然不能对原告所受的伤害完全进行赔偿，所以这是一份显失公平的协议。
（2）、当时在签订协议的时候，原告正在住院治疗，自己垫付不起高额的医疗费用，所以只能与赵立伟签订了此份协议，所以说这份协议也是在乘人之危的情况下签订的，不是原告的真实意思表示。我方认为上述调解协议既显失公平又乘人之危，是属于无效的协议，所以我方对调解协议的效力不予认可。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性无异议。我方认为此协议恰恰证明了赵立伟与原告已经就事故的各项赔偿事宜达成了一致意见，而且赵立伟已经履行了调解协议的义务，支付了调解协议中的20000元。而且协议中也明确的写明此次事故一次性处理完毕，今后后果自负。所以我们认为根据此调解协议，原告不能再另行向我公司和赵立伟提起诉讼。
本院认证：原告冯凤军虽对调解协议的效力有异议，但其未提起撤销之诉，故对其主张本院不予支持。上述道路交通事故损害赔偿调解书本院予以确认，作为本案有效证据使用。
4、收条2枚，证实被告赵立伟共赔偿原告各项损失51000元。
二被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认证：因二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告保险公司提交如下证据：
5、电话录音1份，证实我公司与赵立伟通过电话，赵立伟说此次事故已经与原告达成调解协议。我公司的工作人员问赵立伟此次事故还走保险吗？赵立伟回答说不走了，赵立伟说放弃保险理赔了。
原告质证认为，对此录音的真实性、合法性、关联性都有异议，此录音不能证实是赵立伟与保险公司的工作人员的通话，退一步讲，即使此份录音是真实的，那么赵立伟放弃对保险公司的赔偿，也不能免除保险公司对受害人的赔偿责任，保险公司的免赔责任只在有法定事由的情况下才可以免除，一个肇事司机无权放弃受害人向保险公司理赔的权利。
被告赵立伟质证认为，电话录音时间太短，没听清是不是赵立伟的声音。
本院认证：被告保险公司提交的视听资料，原告与被告赵立伟均不予认可，无其他证据予以佐证，对上述证据本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2013年8月26日7时许，赵立伟驾驶蒙DOK5**号轿车，在平庄城区银河街惠宁小区B区南门西侧路基上，与谷晓峰驾驶蒙DDM9**号两轮摩托车（后载冯凤军）相撞，造成车辆受损，谷晓峰、冯凤军受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵立伟负主要责任、谷晓峰负次要责任、冯凤军无责任。二、原告冯凤军与被告赵立伟于2013年11月20日在赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队签订了道路交通事故损害赔偿调解书，双方约定：赵立伟一次性赔偿冯凤军医药费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、二次手术费等各项费用合计20000元，此事故一次性处理完毕。三、原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处。四、庭审中，原告称不再向被告赵立伟主张权利。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵立伟负主要责任、谷晓峰负次要责任、冯凤军无责任。赵立伟对冯凤军造成的损害应付相应的赔偿责任。庭审中，原告称不再向被告赵立伟主张权利。不违反法律规定，本院予以支持。
二、蒙DOK5**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费10000元、护理费17473元、住院伙食补助费2120元。因原告冯凤军与被告赵立伟于2013年11月20日在赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队签订了道路交通事故损害赔偿调解书，双方约定：赵立伟一次性赔偿冯凤军医药费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、二次手术费等各项费用合计20000元，此事故一次性处理完毕。上述调解书原告现虽有异议，但未依法撤销前，具有相应的法律效力。故对原告的上述主张本院不予支持。
四、原告主张残疾赔偿金为50994元。原告冯凤军与被告赵立伟只就医药费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、二次手术费等各项费用达成了调解协议，对残疾赔偿金与精神损害抚慰金未涉及，故残疾赔偿金与精神损害抚慰金被告保险公司应予赔偿。2014年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元，原告的伤情构成十级伤残一处，残疾赔偿金为25497元×20年×10%=50994元。
五、原告主张精神损害抚慰金3000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度，法律另有规定除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条一款二项规定：“当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并根据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。”结合本案情况，精神损害抚慰金本院酌定2000元。
六、此案的案件受理费和鉴定费，因在庭审中，原告称不再向被告赵立伟主张权利，所以上述费用不应由被告赵立伟承担。根据被告赵立伟与被告保险公司签订的保险合同的约定，上述费用亦不应由保险公司承担。故上述费用应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在蒙DOK5**号轿车交强险限额内给付原告冯凤军残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金2000元，合计52994元。于本判决生效后立即付清。
二、被告赵立伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告冯凤军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945.00元，鉴定费1800.00元，合计2745元，由原告冯凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十月十三日
书记员 雷小蕾