wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民申1号再审申请人（一审被告）：曹光华，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现租住天津市武清区。被申请人（一审原告）：杨洋，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。再审申请人曹光华因与被申请人杨洋健康权纠纷一案，不服本院（2015）辰民初字第3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹光华申请再审称，在（2015）辰民初字第3743号杨洋诉曹光华健康权纠纷一案中，1.曹光华在一审审理期间未收到法院送达的传票及应诉材料，法院就进行了公告送达，程序违法；2.对于一审杨洋诉讼请求中的医药费数额无异议，但对于误工费有异议，杨洋提交的误工证明、劳动合同是假的，在2014年7月5日天津市公安局北辰分局普东派出所制作询问笔录中及2014年12月1日曹光华与林松在河北法院民间借贷纠纷一案杨洋作为林松的代理人均陈述无工作，不应支持误工费；3.杨洋起诉时已过一年的诉讼时效期间，不应支持杨洋的诉讼请求。杨洋提交意见称，不同意曹光华再审申请意见，同意生效判决结果。在派出所询问笔录及调解书中陈述为无职业是出于个人安全考虑，其本人于2013年6月左右入职天津市金龙麟进出口有限公司做文员，2015年4、5月份因生育辞职。本院经审查认为，1.对于再审申请人曹光华提出送达程序问题。立案后本院电话通知曹光华来院领取一审案件的诉讼材料，曹光华要求本院邮寄，我院按照其提供的送达地址进行了邮寄送达，后邮件被退回。此后本院又到其居住地北辰区天重机械厂院内办公楼进行了直接送达，因该地址已拆迁，未能找到曹光华。在采取其他方式无法送达的情况下，于2016年4月13日进行了公告送达，送达程序符合法律规定。2.对于曹光华主张被申请人杨洋的劳动合同及误工证明系虚假的问题。本院认为，曹光华提供的2014年7月5日天津市公安局北辰分局普东派出所对杨洋所作询问笔录及（2014）北民初字第5191号民事调解书，证明被申请人杨洋在其他机关自述无工作，该两份证据不足以推翻原判决。3.对于曹光华主张被申请人杨洋的诉讼请求超过诉讼时效期间问题。因案件公告送达开庭传票后，曹光华未到庭参加诉讼，未对诉讼时效问题提出抗辩，法院不予主动审查。综上，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹光华的再审申请。审 判 长 吕宏辰审 判 员 霍立刚审 判 员 李 君二〇一七年十一月七日法官助理 黄 帅书 记 员 宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初650号
原告：方昌年，男，1961年8月20日生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日生，汉族，自由职业，住淮南市潘集区。
被告：沈朝安，男，1955年7月2日生，汉族，住淮南市大通区。
原告方昌年诉被告沈朝安民间借贷纠纷一案，原告方昌年的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初650号原告：方昌年，男，1961年8月20日生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日生，汉族，自由职业，住淮南市潘集区。被告：沈朝安，男，1955年7月2日生，汉族，住淮南市大通区。原告方昌年诉被告沈朝安民间借贷纠纷一案，原告方昌年的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最�人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一七年七月十三日书 记 员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5485号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：将正华，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告将正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一六年十二月二十六日
书记员鲍文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5485号原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李自，公司经理。委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：将正华，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告将正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。审判员马桂香二〇一六年十二月二十六日书记员鲍文青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1074号
原告钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告谢海祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告钟志坚与被告谢海祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告谢海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告钟志坚诉称，被告向其借款20万元至今未还，故诉请判令被告偿还上述借款及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2011年5月26日起计至被告实际付款之日止）。
被告谢海祥未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告谢海祥向原告钟志坚出具一份借条，确认向原告借款20万元，月利率2.5%，借款期限为2011年5月26日起至2011年8月16日止。借款期限届满后至今，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审中当事人的陈述为证。被告谢海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定期限支付借款及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟志坚借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，由被告谢海祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 童海平
二〇一三年七月十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65899号
原告：张国祥，男，1945年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾慧兰，女，1947年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张斌，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张国祥、顾慧兰诉被告张斌共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张国祥、顾慧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国祥、顾慧兰撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年九月五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65899号原告：张国祥，男，1945年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾慧兰，女，1947年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张斌，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张国祥、顾慧兰诉被告张斌共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张国祥、顾慧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国祥、顾慧兰撤诉处理。审判员  高洁华二〇一七年九月五日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1125号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人沙锐，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：李志勇，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地山西省盂县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李志勇金融借款合同纠纷一案中，查询了李志勇名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 邬 毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2086号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李涛，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 瑾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第690号
原告祁阳众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，董事长。
委托代理人黄耀明，男，1986年10月27日出生。
被告周厚云，男，1955年3月19日出生。
被告李得田，女，1959年5月24日出生。
二被告委托代理人杨国庆（特别授权）。
原告祁阳众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告周厚云、李得田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了保全措施，并组成由审判员夏新奇担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2015年6月15日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告众信公司委托代理人黄耀明和被告周厚云、李得田的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳众信公司诉称，2011年9月30日，被告周厚云、李得田以短期资金周转为由，向原告借款150000元，约定月息2.033％，定于2011年12月29日到期还款。借款到期前被告无力偿还，向原告申请展期，双方签署了展期协议，将原借款期限顺延至2014年12月20日止。现借款到期后，两被告未按照合同约定还本付息。公司多次催收未果，为维护公司合法权益，诉至法院，请求依法判令被告周厚云、李得田按借款合同约定偿还原告众信公司借款本金150000元及其利息。
原告众信公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同1及二被告结婚及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告双方就借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等事项进行约定以及二被告系夫妻关系的事实；
2、借据1份，拟证明被告周厚云于2011年9月30日向原告众信公司借款200000元的事实；
3、贷款宽限承诺书1份，拟证明被告周厚云已偿还借款50000元及承诺于2014年12月20日前偿还借款本金150000元的事实。
被告周厚云、李得田辩称，借款是实，愿意承担偿还责任，但目前无力偿还，请求给予一定的还款时间。
被告周厚云、李得田未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周厚云、李得田的委托代理人对原告众信公司提供的上述证据均无异议。
本院根据证据规则对原告众信小公司提供上述证据，认证如下：证据1、2、3客观、真实，予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告周厚云、李得田系夫妻关系，两夫妻因资金周转于2011年9月30日与原告众信公司签订了借款合同。合同约定借款金额200000元，借款用途是流动资金周转，借款期限为3个月（即从2011年9月30日起至2011年12月29日止），借款利率为月利率2.033％等事项。即日原告便将资金发放给了二被告，由被告周厚云出具了借据。事后，二被告依约支付了利息。借款到期后，二被告向原告偿还了借款本金50000元，下余借款本金150000元被告周厚云于2014年11月6日承诺于2014年12月20日前偿还。二被告于2015年3月以无钱为由拒付借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告众信公司与被告周厚云、李得田签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告提供资金，被告应依约支付利息及偿还借款本金。原告众信公司要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周厚云、李得田在本判决发生法律效力后五日内返还原告祁阳众信小额贷款股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率2.033％计算至还清时止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告周厚云、李得田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 谢 倩
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3046号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《Ok》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《Ok》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《Ok》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《Ok》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《Ok》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《Ok》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《Ok》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《Ok》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《Ok》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《Ok》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《Ok》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1207号
上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人石金鹏，该公司总经理。
委托代理人王贺。
被上诉人（原审原告）籍春侠，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张臣，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）麻伟光，个体业主，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）刘飞，住齐齐哈尔市碾子山区三江省。
上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人籍春侠、麻伟光、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，审判员李宏艳、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月11日8时许，原告乘坐被告麻伟光所有的温德千驾驶的无号牌长安牌大型营运客车，当行至碾甘公路15km+931m处时，与被告刘飞驾驶的牌照号为黑BL59**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。原告在碾子山区人民医院住院治疗20天，花费医药费10,247.83元，其中麻伟光为原告垫付医药费4,913.00元。本次事故经碾子山交警大队认定，被告刘飞负事故的主要责任、温德千负事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心、齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定中心鉴定：评定为伤残十级，牙齿镶复费用需10,000.00元左右或按实际发生计算，需五年更换一次，营养期30日、误工期45日。原告牙齿镶复费实际发生每次11,898.00元。被告刘飞驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另经审理查明，在本次事故中受伤的乘客赵淑文已在本院提起诉讼，且已审理完毕，麻伟光共支付赵淑文赔偿款67,331.60元。为温德千、张德顺、邢玉梅支付医药费3,227.20元。张德顺、邢玉梅已向本院书面声明放弃诉讼的权利。温德千未在法定时效内提起诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门责任认定，刘飞负事故的主要责任、温德千负事故次要责任，原告无责任。因麻伟光系温德千驾驶车辆的车主，故原告要求麻伟光承担民事赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。本案籍春侠的损失应先由保险公司在刘飞投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与赵淑文按比例予以赔偿，超出部分由麻伟光、刘飞按照各自的责任负责赔偿。根据交警部门责任认定，由被告刘飞承担70%赔偿责任，麻伟光承担30%赔偿责任。经评议认定，本案原告损失的合理部分为：医疗费9,334.83元；伙食补助费1,000.00元（50.00元/天×20天）；营养费750.00元（25.00元/天×30天）；护理费2,860.00元（按居民服务业标准52,333.00元/365天×20天×1人）；误工费3,195.00元（按农林牧渔业标准25,816.00/365天×45天）；伤残赔偿金20,906.00元（农村居民人均存收入10,453.00元×20年×0.1）；鉴定费4,600.00元；交通费904.00元；牙齿镶复费59,490.00元；精神抚慰金5,000.00元；合计108,039.83元。麻伟光为原告垫付医药费4,913.00元中4,000.00元部分，应从以上款项中扣除，即原告实际应得赔偿款104,039.83元。麻伟光垫付4,913.00元，刘飞应按70%比例予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内按60.5%比例于本判决生效后15日内赔偿原告籍春侠各项经济损失合计72,573.00元；二、被告麻伟光赔偿原告籍春侠各项经济损失9,440.00元，被告刘飞赔偿原告各项经济损失22,027.00元；三、被告刘飞返还麻伟光垫付医药费3,439.00元；四、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费3,033.00元，由原告籍春侠负担849.00元，被告麻伟光负担655.00元，被告刘飞负担1,529.00元。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本起交通事故的伤者籍春侠的医疗费数额超过了交强险医疗费的赔偿限额1万元，按照60.5%的比例本案中的医疗费上诉人应承担6,050.00元，原审法院多判了3,950.00元；关于伤者籍春侠的伤残赔偿限额问题，原审法院伤残赔偿金的范围界定错误，伤残赔偿金不应该包含牙齿镶复费用，故籍春侠的此部分费用之和应为32,865.00元，原审判决多判了29,708.00元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求及理由，籍春侠及刘飞均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故应由该保险公司在责任限额内对该起交通事故给伤者籍春侠造成的合理的经济损失予以赔偿。现阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司上诉主张籍春侠的医疗费超出交强险赔偿限额的请求。因保险公司对此主张并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于保险公司上诉主张原审法院伤残赔偿项目的范围界定错误，伤残赔偿项目中不应该包含牙齿镶复费用的主张。因牙齿镶复费用应属于残疾辅助器具费，依据相关法律规定，残疾辅助器具费属于交强险残疾赔偿项目，故原审判决是正确的，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.50元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月十日
书记员 刘 东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1611号
原告：黎XX，住广东省广宁县。
被告：广州市XX有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁XX。
本院在审理原告黎XX诉被告广州市XX有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黎XX于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎XX申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎XX撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎XX负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 欧文超
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执78号
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：梁某某，男，汉族。
刘某某申请执行梁某某离婚纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初104号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵学龙
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初547号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵红远，男，生于1979年9月8日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2001年8月1日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯盗窃罪、抢夺罪，2003年9月11日被本院判处有期徒刑二年，2005年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年3月26日被本院判处有期徒刑五年，2012年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑8个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年11月28日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月4日经禹州市人民检察院批准，2017年1月5日被禹州市公安局逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人赵红远涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵红远到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月10日6时许，被告人赵红远去到河南省新郑市XX村吕某租住处，趁被害人吕某熟睡之机，将其租住处内一部OPPOR9PLUS手机和800余元现金盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2899元。
2016年8月17日2时许，被告人赵红远去到河南省禹州市XX足疗店，趁无人之机，将被害人李某2放于一楼收银台内四万余元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵红远的刑事责任，被告人系累犯，具有坦白情节。提请依法判处。
被告人赵红远辩称，在新郑没有手机，现金1200元，在XX盗窃现金二万二千三百二、三左右。
辩护人意见：被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，被告人盗窃被害人手机证据不足，被告人在XX盗窃现金4万余元证据不足，被害人陈述前后矛盾，可认定22300元。
经审理查明：
2016年8月10日6时许，被告人赵红远去到河南省新郑市XX村吕某租住处，趁被害人吕某熟睡之机，将其租住处内一部OPPOR9PLUS手机和800余元现金盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2899元。
2016年8月17日2时许，被告人赵红远去到河南省禹州市XX足疗店，趁无人之机，将被害人李某2放于一楼收银台内22320余元现金盗走。
上述事实，有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵红远秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被害人李某2关于失窃现金数额的陈述及存放现金的情况前后矛盾、证人李某1关于失窃现金数额的证言前后矛盾，且无充分证据证明失窃的数额为4万余元，故本院认定被告人在XX足疗店盗窃的数额为22320元。根据被害人吕某在侦查机关的前后陈述及证人马某证言，足以证明被告人赵红远盗窃手机及现金的事实，故对被告人赵红远对在新郑盗窃的辩解意见本院不予支持。对辩护人关于被告人赵红远在XX盗窃数额为4万证据不足的辩护意见本院予以采纳，对其他辩护意见因与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵红远被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人赵红远的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵红远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年2月27日止。)
二、责令被告人赵红远退赔被害人吕某损失人民币3499元、退赔被害人李某2损失人民币22320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 赵小瑞
人民陪审员 纪红宾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷 鸣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第269号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：徐学章，该社北庄信用社客户经理。
被告：王浩，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
被告：赵珍珍，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告：张士军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告：张士龙，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。
被告：王广义，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王浩、赵珍珍、张士军、张士龙、王广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人徐学章到庭参加诉讼，被告王浩、赵珍珍、张士军、张士龙、王广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王浩与被告赵珍珍系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月23日，被告赵珍珍向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2011年6月27日，被告王浩在原告处申请借款50000元，借款期间为2011年6月27日至2013年6月26日，利率为月息10.5166‰，被告张士军、张士龙、王广义提供连带责任担保。原告与被告王浩、张士军、张士龙、王广义为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年6月27日向被告王浩发放贷款50000元。合同到期后，被告王浩、赵珍珍以无款为由拒绝偿还。被告张士军、张士龙、王广义未履行担保义务。请求判令被告王浩、赵珍珍偿付欠款50000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息24200.60元及相应罚息至还款日止；被告张士军、张士龙、王广义承担连带清偿责任。
被告王浩、赵珍珍、张士军、张士龙、王广义未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵珍珍以被告王浩的财产共有人身份与被告王浩共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告王浩、赵珍珍与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告王浩签订的借款合同，因被告王浩与原告信用社签订借款合同是执行其与被告赵珍珍共同举债的事务，应视为与被告王浩、赵珍珍共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告王浩、张士军、张士龙、王广义签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王浩、赵珍珍未履行还款义务，被告张士军、张士龙、王广义应履行担保义务。被告张士军、张士龙、王广义在履行了担保义务后，可依法向被告王浩、赵珍珍追偿。五被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、赵珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元、至2013年11月21日的利息及罚息24200.60元，并自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日支付月息10.5166‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告张士军、张士龙、王广义对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张士军、张士龙、王广义承担连带清偿责任后，可向被告王浩、赵珍珍追偿。
案件受理费1700元，由被告王浩、赵珍珍、张士军、张士龙、王广义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初88号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱育波，男，1985年10月12日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年2月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年3月10日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人朱育波犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人朱育波到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月23日18时许，被告人朱育波酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县湖中路由北向南行驶，行至湖中路与兴建路交叉口路段处时，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱育波的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。被告人朱育波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人朱育波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱育波归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱育波在庭审中无异议，并有被告人朱育波的近期照片、常住人口基本信息、案底查询单、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证人顾某的证言，被告人朱育波的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱育波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱育波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱育波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱育波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1457号
申请执行人王化蛟。
申请执行人程丕荣。
被执行人代吉启。
本院在执行申请执行人程丕荣、王化蛟与被执行人代吉启机动车交通事故责任纠纷一案中，标的额为248507.97元，已执行126800元，未执行121707.97元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月四日
书记员 张 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00785号
原告：林运发。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告林运发与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林运发于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告林运发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林运发撤回起诉。
案件受理费100元由原告林运发负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1402号
原告：浙江洛洋游艇制造有限公司。住所地：浙江省德清县洛舍镇杨树湾。统一社会信用代码:913305007731301226。
法定代表人：姚宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。
被告：东营市黄河文化传媒集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街**号。统一社会信用代码:370500000001328。
法定代表人：刘剑，董事长。
原告浙江洛洋游艇制造有限公司与被告东营市黄河文化传媒集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江洛洋游艇制造有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洛洋游艇制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取为1944元，由原告浙江洛洋游艇制造有限公司负担。
审判员 扈亭河
二〇一七年九月二十日
书记员 杨亚菲
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）肇怀法立保字第8号
申请人陈国钢，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人陈悦昌，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理申请人陈国钢与被申请人陈悦昌民间借贷纠纷一案中，申请人陈国钢于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈悦昌所有的牌号为粤HY70**号小（轿）汽车一辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈国钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈悦昌所有的牌号为粤HY70**号小（轿）汽车一辆予以查封。
申请人陈国钢应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄活强
二〇一五年二月五日
书记员 钟焕英
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执52号
申请执行人：杜某，男，1988年8月12生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：张某1，女，1981年3月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：张某2，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郝某，女，1963年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某1、张某2、郝某婚约财产纠纷（2015）萧民一初字第00063号民事判决书一案中，本案申请执行标的总额为11000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人张某1、张某2、郝某有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为11000元。因被执行人张某1、张某2、郝某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 李德强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初849号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委*组***号。
被告：张松久，男，1974年12月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路**号***室。身份证号：2114221974********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张松久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告张松久经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2015年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费465元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月24日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告张松久办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告张松久系居住在由原告负责物业服务的小区业主。
另查，被告拖欠从2015年10月31日至2016年5月18日物业费465元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张松久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年10月31日至2016年5月18日物业费465元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保27号
申请人：柴根起，男。
担保人：李鲜菊，女。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人：杜文杰，男。
被申请人：柴文静，女，系被申请人杜文杰之妻。
申请人柴根起与被申请人杜文杰、柴文静申请诉前保全一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人杜文杰、柴文静银行存款人民币761000元或者查封被申请人杜文杰、柴文静相应价值的财产，并以申请人柴根起与担保人李鲜菊位于运城市盐湖区河东路学府嘉园×幢×层×号（运城市房权证盐湖区字第1×号）房屋，以及申请人柴根起位于运城市盐湖区葡萄园×号国有土地（运政L国用（2004）第0×号）及该土地上的房屋（运市字第9×号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜文杰、柴文静银行存款人民币761000元或者查封被申请人杜文杰、柴文静相应价值的财产。
查封申请人柴根起与担保人李鲜菊位于运城市盐湖区河东路学府嘉园×幢×层×号（运城市房权证盐湖区字第1×号）房屋。
查封申请人柴根起位于运城市盐湖区葡萄园×号国有土地（运政L国用（2004）第0×号）及该土地上的房屋（运市字第9×号）。
案件申请费4325元，由申请人柴根起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 齐 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3434号
罪犯彭磊，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月17日作出(2009)昆铁刑初字第48号刑事判决，认定被告人彭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02795号
原告金玉平，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住址陕西省黄龙县。
委托代理人王恩贵，系沈北新区华盛律师事务所律师。
被告金玉鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告金玉平与被告金玉鹏，被告沈阳沈北绿洲农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告金玉平委托代理人王恩贵，被告金玉鹏到庭参加诉讼，被告沈阳沈北绿洲农业有限公司经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付工资70000元。
被告金玉鹏辩称，欠的工资我同意还，但是现在没有钱，要等沈北绿洲公司把欠我的钱给我，我才能给付农民工工资。
经审理查明，2011年9月至2012年9月，原告经被告金玉鹏雇佣到被告金玉鹏承建的被告沈阳沈北绿洲农业有限公司建设的生态园工地务工，从事工地管理工作，2012年9月30日被告金玉鹏为原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资70000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告金玉鹏与原告之间应为雇佣合同关系。现原告已经为被告金玉鹏付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告金玉鹏给付工资70000元的请求予以支持。因合同具有相对性，原告对被告沈阳沈北绿洲农业有限公司的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告金玉平劳务费70000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00251号
申请执行人安徽华路顺实业有限公司。
被执行人陈可策，男，住本市。
被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司。
被执行人铜陵三荣仪表科技有限公司。
申请执行人安徽华路顺实业有限公司与被执行人陈可策、铜陵昭通汽车电器制造有限公司、铜陵三荣仪表科技有限公司保证合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈可策、铜陵昭通汽车电器制造有限公司价值200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年二月十日
书记员 马 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人叶圣扶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02793号，依法向被执行人叶圣扶发出执行通知书，责令被执行人叶圣扶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶圣扶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶圣扶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币22483.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第559号
原告陈群英，女，汉族，生于1969年3月14日。
特别授权委托代理人谭建刚，四川遂州律师事务所律师。
被告舒光荣，男，汉族，生于1976年10月11日。
原告陈群英诉被告舒光荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈群英及其特别授权委托代理人谭建刚到庭参加诉讼，被告舒光荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈群英诉称：2013年11月底，被告以缺乏资金为由向原告借款60000元，约定按照月息2分计息，期限1年，2014年11月底本息一并偿还。2014年11月底，借款到期，原告多次向被告电话催收还款，被告以各种理由推诿。2014年12月19日，被告要求将还款期限延期至2015年1月底，并支付3800元利息，更换借条给原告。现借款已到期，被告仍未偿还借款。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款60000元及支付利息14200元；本案诉讼费由被告承担。
被告舒光荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈群英现金大写柒万零陆佰元正。欠款人：舒光荣。注：①此借条期限为2015年1月30日归还。②本借条含利息约1.6万元正。③本借条未还款或由父亲舒学林代还款。④如不归还，抵押物资即可属实。此据舒光荣。2014.12.19。”
庭审中，原告主张其于2013年11月底向被告提供借款本金为60000元，双方约定月息2%，借款期限一年，2013年12月至2014年11月的利息共计14400元，被告已支付利息3800元，借条中包含尚欠利息10600元，手写载明的利息约1.6万元系书写错误。原告诉讼请求所主张的利息14200元系按照月息2%计算至2015年2月被告尚欠的利息。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告陈群英与被告舒光荣之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款后，被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒光荣于本判决生效后十五日内偿还原告陈群英借款60000元及利息14200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1650元，由被告舒光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷 佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第800号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某，女，因本案于2014年7月19日被传唤，次日被取保候审。现在暂住地。
辩护人何某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日20时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为沪CKF1**小型汽车在本区卫一路、北随塘河路路口东约15米处被民警查获。经对被告人罗某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.35mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人罗某被民警传唤至公安机关并约束醒酒，后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、顾某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人罗某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人罗某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭在量刑时对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1789号
原告张某甲。
被告程某。
被告某集团有限公司。
第三人吴某。
本院受理原告张某甲与被告程某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款2000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程某、某集团有限公司的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保李忠涛所有的位于××的1126亩林地（鱼林证字（2015）第5号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳华
二〇一六年六月十四日
书记员 许 飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第379号
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人林文乐，总经理。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄泊鑫。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司与被告黄泊鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员农绍经适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进
行了审理。原告平果县万丰小额贷款有限责任公司委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加了诉讼，被告黄泊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月26日，被告黄泊鑫以车牌号为桂LLM5**的机动车登记证书向原告申请抵押借款人民币60000元，用于生
意资金周转。为此，原、被告于当天签订了个人贷款合同一份，双方约定还款期限为自原告实际放款之日起1个月。同日原告即将60000元支付给被告。还款期限到期后，经原告
多次催讨，被告总以各种理由推托，至今未归还一分本息。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还
原告借款本金60000元，并按合同约定年利率24%支付利息（利息计算时间从2012年11月26日起至被告还清借款本息之日止）；请求判令被告承担原告的律师代理费人
民币2500元并负担本案的诉讼费用。
被告黄泊鑫未作答辩。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、个人贷款合同复印件一份，证明原、被告之间成立合法有效的贷款合同；
证据二、网上银行电子回单复印件一份，证明原告通过本公司职工林红农的银行帐户转帐将借款人民币60000元交付给被告；
证据三、律师费用收据复印件，证明原告支付代理律师费用。
证据四、授权委托书一份、个人帐号说明书一份，证明原告委托公司员工林红农通过其个人银行帐户将借款人民币60000元转帐给被告。
被告黄泊鑫没有向本院提交证据。
被告黄泊鑫没有到庭参加庭审，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。因原告平果县万丰小额贷款有限责任公司所举的证据无相反证据推翻，且原告保证其真实，本院
经对上述证据核证后予以确认。
根据原告的起诉及其所举的证据，本院查明如下事实：
2012年11月26日被告黄泊鑫向原告申请借款人民币60000元，用于生意资金周转。双方当天签订了编号为2012年万丰字065号个人贷款合同一份，合同约定本合同
项下借款人民币金额为60000元；贷款期限为1个月；贷款年利率为24%；若借款人未按约定期限还款或付息，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款合同约定利率按日计收利
息，直至清偿本息为止等。同日，原告委托本公司职工林红农从自己银行帐户（帐号为：62×××15）将借款人民币60000元，通过转帐方式交付
给被告。借款期限届满后经原告多次催还，被告至今未还一分借款本息。另查明，原告为起诉被告黄泊鑫等6名债务人请求偿还借款，于2014年10月30日向广西中名律师事务
所平果分所支付包括本案在内6件案共15000元律师代理费。
本院认为：被告黄泊鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告主张的即被告于2012年11月26日向原告借
款且签订个人贷款合同，原告已依约定将借款交付给被告，原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。被告没有按约定还款，违背了诚实信用原则，已构成违约。现原告基于合同约
定主张被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。合同中原、被告约定贷款期间和逾期还款均按年利率24%计息，经对照中国人民银行发布的贷款基准利率表测算，双
方约定的年利率24%并没有超过同期同类贷款基准利率的四倍。因此，对于原告请求被告按合同约定年利率24%，计付自2012年11月26日起至被告还清借款本息之日止的
利息，本院亦予以支持。至于原告主张被告承担本案律师代理费2500元问题。首先，我国现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能作为所有案件都由败诉方承担律师费的
法律依据；其次，虽然原告向广西中名律师事务所平果分所支付了律师代理费，但原、被告并没有在合同中对律师费负担问题作出明确约定。在此情况下，原告主张由被告承担原告所
支出的律师费依据不充分，故对原告这一诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄泊鑫偿还原告平果县万丰小额贷款有限责任公司的借款人民币60000元并给付利息（利息计算：自2012年11月26日起至被告还清借款本息之日止，
以尚欠本金为基数按年利率24%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费1360元，因本案适用简易程序审理，减半收取680元，由被告黄泊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农
业银行百色分行营业部。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 农绍经
二〇一四年十二月九日
书记员 黄明政
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0468号
原告徐朋林。
被告徐正新。
原告徐朋林与被告徐正新合伙纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐朋林、被告徐正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋林诉称，2010年我交1万元押金给被告徐正新，被告带我做融侨华府工地的土方、围墙等工程，2015年1月8日经结算，被告尚欠我6923元，后我多次索要无果，故请求依法判令：被告徐正新给付工程工资款6923元。
被告徐正新辩称,我带原告一起做工程是事实，原告当时交给我的1万元押金已退还原告了，并分了6000元利润给原告，还欠原告6000多元，是因发包人马国亚还欠我们8万元工程款未付，所以我暂时没钱给原告。
经审理查明，2011年5月30日，被告徐正新（甲方）与案外人马国亚（乙方）就融侨华府C地块场地平整和土方外运签订协议一份，双方约定：由甲方协调处理融侨华府C地块四组范围内的一切矛盾，确保乙方正常施工；乙方给付甲方10万元费用，其中2万元于乙方机械进场后给付，剩余8万元在工程全部结束后由乙方一次性给付甲方。
庭审中，被告徐正新称其当时是作为洪福村四组13个村民的代表与马国亚签订上述协议的，大家是合伙做工程的，其只是负责人，村民交的1万元是入伙费。按照与马国亚签订的协议书，马国亚已支付了2万元，该款已分配到一起做工的村民；还有8万元应在工程结束后给付，现工程已结束，马国亚尚未给付。且马国亚现下落不明，故无法向原告支付。
2015年1月8日，原告徐朋林与被告徐正新就工程款分配问题在清河区水渡口街道办杭州路社区进行协商、调解，调解笔录载明：“2015年1月8日上午，徐正新、刘立中、徐朋林三人就合伙做工程余款未分配一事达成共识：1、打围墙余1万元未分配；2、马国亚欠土方工程款8万元未分配。以上两项费用除以13名合伙人，人均6923元。现合伙负责人徐正新欠徐朋林6923元，欠刘立中6923元。”原、被告均在调解笔录上签字确认。
在本院对原、被告的谈话中，原告主张其与被告之间系劳务关系；被告辩称其当时是作为13个村民的代表与马国亚签订协议的，这13个村民也包括其本人以及原告，故其与原告形成合伙关系。对于2015年1月8日调解笔录中涉及的打围墙款1万元，被告称该笔款项是由融侨华府给付的，且自认该笔款项已收到，现在被告手中；对于8万元的土方工程款，被告辩称其并未实际取得。
上述事实，有调解笔录、协议书、分款情况表、谈话笔录，以及原、被告陈述为证，经质证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告之间系劳务关系，但根据原、被告2015年1月8日签字确认的调解笔录，原、被告系合伙做工程，被告徐正新系合伙负责人，且原告徐朋林提交的证据不能证明其与被告徐正新之间系劳务关系，故本院认定原、被告之间形成合伙关系。对于1万元的打围墙款，因被告已收到但未分配，且调解笔录中双方确认由13个人参加分配，故原告徐朋林应分得769元。对于马国亚应给付的8万元土方工程款，被告辩称其没有实际取得，原告亦无证据证明被告已拿到该笔钱，原告向被告主张分配该笔钱款，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐正新于本判决生效后十五日一次性给付原告徐朋林钱款769元。
二、驳回原告刘立中的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朋林负担20元，被告徐正新负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十四日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第144号
原告：孙聪迪。
被告：陈海涛。
本院在审理原告孙聪迪与被告陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙聪迪未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月二十二日
代书记员 尚洁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行
被执行人刘刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02852号，依法向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1233819.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 张霰霏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初68号
原告唐某。
被告姜某。
本院在审理原告唐某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告唐某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 聂志军
二〇一六年二月四日
书记员 杨秀伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12272号
原告：熊某1，女，1975年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：任某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告熊某1与被告任某某离婚纠纷一案期间，原告熊某1于2017年5月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某1撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一七年五月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01292号
原告卢某。
被告肖某。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告卢某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年1月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 刘文斌
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00081-1号
申请执行人唐瑞妮，女，汉族，1983年5月11日出生。
被执行人陕西硕方电子科技有限公司。
法定代表人赵鹤，系该公司总经理。
申请执行人唐瑞妮与被执行人陕西硕方电子科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）341号调解书已发生法律效力，被执行人陕西硕方电子科技有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人唐瑞妮于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）341号调解书向被执行人陕西硕方电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后经本院多次督促，被执行人陕西硕方电子科技有限公司向本院缴纳案款14000元，执行费343元。本院现已将上述案款14000元退付申请执行人唐瑞妮，申请执行人唐瑞妮对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）341号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯彩乐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3627号
原告董天祁，女，2002年6月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代理人董卫强，系原告董天祁父亲。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人沈健。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
第三人陈跃敏，女，工作地址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告董天祁诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司、第三人陈跃敏人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原、被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董天祁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董天祁负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第79号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告姜军国，男，1979年06月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告姜军国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月15日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告姜军国之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜军国偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第226-2号
申请执行人张忠义，男，1956年4月30日出生，汉族，莱阳市庐山路33号。
被执行人李建刚，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢办事处儒林村。
被执行人李建云，男，1966年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人于爱民，女，1970年1月24日出生，汉族，住址同上，系李建刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳穴民初字第158-1号民事裁定书，于2012年8月21日查封被执行人李建云的鲁FCL6**轿车一台。因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建云所有的鲁FCL6**轿车一台的查封和李建刚所有的鲁FCT3**普通客车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建六月十九日
书记员 张 德 民
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02228号
原告李某，女，1987年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告伍某甲，男，生于1982年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告李某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员曹春阳独任审判，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月相识恋爱，2007年5月28日在梁平县××乡人民政府登记结婚，同年12月3日生育一女，取名伍某乙。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告一直对原告不信任，怀疑原告与其他男子有不正当关系。现原告诉请法院判令准许原、被告离婚；婚生女伍某乙随原告生活；婚后共同财产依法分割。
被告伍某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识恋爱，2007年5月28日在梁平县××乡人民政府登记结婚，同年12月3日生育一女，取名伍某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的符合证据合法性、真实性、关联性的结婚登记档案、常住人口登记卡、个人住房信息查询证明、机动车信息查询结果单予以佐证；证人高某某应出庭作证，因此证人高某某的书面证言本院不予采信；原告提供的短信及QQ聊天记录无法证实其真实性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第546号
罪犯莫昌武，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月22日作出（2013）贺八刑初字第236号刑事判决，以被告人莫昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2015年4月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫昌武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫昌武在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫昌武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分38.57分。
本院认为，罪犯莫昌武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯吕浩纯的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫昌武减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月2日止），原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第177号
原告郭少林，男，现住珲春市。
被告王宝发，男，现住珲春市。
原告郭少林与被告王宝发民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少林到庭参加诉讼，被告王宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭少林诉称，2009年6月份，被告王宝发因经营火锅店购买牛肉需要，分2次向我借款30000元。经我多次催要，被告于2011年6月10日补签了借条双方约定借款金额为41200元，月利息为2分，未约定还款期限。因被告未还款，诉至人民法院要求被告偿还借款本金41200元及利息16480元。（按照每月2%，从2011年6月10日起计算到起诉之日即2013年2月26日）
被告王宝发逾期未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供郭少林出具的借条两份，因被告王宝发未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对该证据本院予以采信。
被告王宝发未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月，被告王宝发以经营火锅店购买牛肉为由，分两次向原告郭少林借款30000元。2011年6月10日，被告王宝发对该借款重新出具了两份借条，内容为：“今借郭少林借款人民币叁万正，￥30000元正”。“今借郭少林借款人民币壹万壹仟贰佰元正，￥11200元正”。原告于2013年2月25日找到被告要求还款时，被告将“2分利”写于原借条上。原告在开庭审理时自认实际借款金额为30000元，另外11200元是从2009年6月借款3万元时到2011年6月10日为止的利息。经法庭释明，原告坚持以本金41200元主张权利。
本院认为，原告郭少林与被告王宝发借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。被告为原告出具11200元借条并将利息计入本金行为，违反有关法律规定本院以30000元认定借款本金，11200元为双方计算的利息。该利率没有违反国家有关借款利率的规定，该款作为利息应予以保护。被告在借条中书写“2分利”是对之前口头约定利息进行的书面记载，且该利率没有违反国家有关借款利率的规定。原告已每月2%作为还款利率的主张，本院予以支持。原告要求从2011年6月10日开始计算利息支付到起诉之日的主张系处分自己权利的行为，本院予以支持，以本金3万元按照每月2%计算到2013年2月26日即30000×0.02×21=12600元。故利息为11200＋12600元=23800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第七十四条之规定，判决如下：
被告王宝发于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭少林借款本金30000元及利息23800元，合计53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，其他诉讼费100元，由被告王宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡秀平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第902号
罪犯王明伟，男，1973年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月7日林口县人民法院作出（2012）林刑初字第170号刑事判决，认定罪犯王明伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明伟减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月23日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第123-2号
原告淄博新达钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人赵红兵，总经理。
被告山东大广农林科技有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区。
法定代表人杨建云，经理。
本院在审理原告淄博新达钢结构工程有限公司与被告山东大广农林科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博新达钢结构工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告淄博新达钢结构工程有限公司以被告山东大广农林科技有限公司已向其履行本案全部债务，双方已无其他纠纷为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新达钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1650.00元，申请诉讼保全费1270.00元，共计2920.00元，由原告淄博新达钢结构工程有限公司负担。
审判员 杨建祖
二〇一五年三月十日
书记员 班金叶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第170号
申请执行人张华岳
被执行人李美好，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00676号，依法向被执行人李美好发出执行通知书，责令被执行人李美好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美好未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美好（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币86470.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3920号
原告：位明贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
主要负责人：杨文胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。
主要负责人：范鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。
原告位明贵与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告位明贵的委托诉讼代理人时显涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位明贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等相关费用共计190161元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日11时15分许，林建兵驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在胡襄镇韩马村由西向东行驶至韩马村北侧丁字路口时，与由南向北拐弯的魏某驾驶的“杰工”牌电动三轮车发生碰撞，造成魏某受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次交通事故双方负同等责任。由于肇事车辆所有人在平安保险公司投有交强险，保险期限为2017年2月24日至2018年2月23日，在中华联合保险公司投有商业三者险，保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日，且交通事故发生在保险期内，故被告应对死者造成的人身财产损失承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的合理合法损失，同意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任，本案中死者承担同等责任，具有重大过错，合理确定精神抚慰金数额，保险公司不承担诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称，在扣除交强险赔偿款后，中华联合保险公司同意在无商业险保险条款约定的拒赔情况下，按照事故责任比例赔付原告的合理损失。诉讼费、精神抚慰金、不属于保险公司的赔付范围，应查明本案车主是否向死者垫付相关赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及观点本院认证如下：死者魏某是否跟随原告在商丘××××区生活，根据被告平安保险公司提供的录音及照片可以印证死者生前一直生活在农村照顾自己的父亲，原告提供的证据不能达到其证明目的。二被告的其他异议理由不能成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日11时15分许，林建兵驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在胡襄镇韩马村由西向东行驶至韩马村北侧丁字路口时，与由南向北拐弯的魏某驾驶的“杰工”牌电动三轮车发生碰撞，造成魏某受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次交通事故双方负同等责任。由于肇事车辆所有人在平安保险公司投有交强险，保险期限为2017年2月24日至2018年2月23日，在中华联合保险公司投有商业三者险，保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日，且交通事故发生在保险期间内。经查明，死者魏某生前一直生活在柘城县胡××镇××组××号。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定，驾驶人林建兵与死者魏某负同等责任。责任划分适当，对此本院予以确认。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在平安保险公司投有交强险，在中华联合保险公司投有商业三者险，因此被告平安保险公司及被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内承担代为支付责任。死者魏某系农业户口，其赔偿标准应按照农业户口计算。综上，原告位明贵应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费2742.88元；2.交通费500元（酌定）；3.死亡赔偿金58485元（11697元×5年）；4.精神损害抚慰金30000元（酌定）；5.丧葬费22960元；4被扶养人生活费10733.75元（8587元×5年÷4人）。以上总计款125422元。由被告平安保险公司在交强险限额内承担112743元，下余款12679元由中华联合保险公司在商业三者险限额内承担7607元（12679元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告位明贵赔付112743元；
二、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内向原告位明贵赔付7607元；
三、驳回原告位明贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已减半收取），由原告位明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费2708元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。（赔偿款专用账号：94×××76开户银行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行）
审判员 李 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 杜梦露
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初87号
原告戚秋生。
被告黄九会
本院在审理原告戚秋生与被告黄九会健康权纠纷一案中，原告戚秋生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚秋生撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚秋生承担。
审判员 刘西平
二〇一六年三月一日
书记员 李宏斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0427号
原告中国建设银行股份有限公司东台支行（组织机构代码：77247922-6），住所地东台市金海中路16号。
负责人许明，行长。
委托代理人包晓富，男，1969年10月21日生，居民身份证号码320919196910210471，汉族，中国建设银行股份有限公司东台支行职员，住东台市东台镇红兰花园9幢504室。
委托代理人张跃进，男，1958年8月27日生，居民身份证号码320919195808270211，汉族，中国建设银行股份有限公司东台支行职员，住东台市东台镇朝阳新村5幢302室。
被告丁巧林，女，1968年4月9日生，居民身份证号码320919196804094024，汉族，居民，住东台市梁垛镇舍港村三组46号。
被告乐国青（丁巧林之夫），男，1967年10月27日生，居民身份证号码320919196710273996，汉族，居民，住东台市梁垛镇舍港村三组46号。
被告东台市阳光房地产开发有限公司，住所地东台市范公南路11号。
法定代表人王小进，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东台支行与被告丁巧林、乐国青、东台市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东台支行于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东台支行撤回对被告丁巧林、乐国青、东台市阳光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告中国建设银行股份有限公司东台支行负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年八月十四日
书记员 王 艳