福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1289号
原告兰伙水（系受害人兰天莲丈夫），男，成年，畲族，住址福建省连江县。
原告兰秋香（系受害人兰天莲女儿），女，成年，畲族，住址福建省连江县。
原告兰炎光（系受害人兰天莲长子），男，成年，畲族，住址福建省福州市晋安区。
原告兰炎金（系受害人兰天莲次子），男，成年，畲族，住址福建省福州市晋安区。
原告兰梅珠（系受害人兰天莲母亲），女，成年，畲族，住址福建省连江县。
以上原告委托代理人姜常曈、张中成，福建融成律师事务所律师。
被告南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈木辉，总经理。
委托代理人洪志胜，公司员工。
被告石狮市托尔福货物运输代理有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾华哲，总经理。
被告邱国建，男，成年，汉族，住址福建省石狮市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，住所地福建省石狮市。
负责人张旭辉，总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人石敏熙，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人卢济荣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人张鸷，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城区。
负责人肖崧，总经理。
原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司（下称中国人寿保险公司）、南安市英豪物流有限责任公司（下称南安英豪公司）、石狮市托尔福货物运输代理有限责任公司（下称石狮托尔福公司）、邱国建、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（下称紫金保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（下称中国人保台州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称中国人保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠的委托代理人姜常曈、张中成，被告中国人寿保险公司的委托代理人李兵，被告南安英豪公司的委托代理人洪志胜，被告石狮托尔福公司的委托代理人曾华哲，被告邱国建到庭参加诉讼。被告紫金保险公司、大地保险公司、中国人保台州公司、中国人保宁德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠诉称：2013年3月2日8时许，驾驶员刘洋驾驶闽C248**号重型半挂牵引车牵引闽C26**挂号重型集装箱半挂车载运货物从厦门往浙江方向行驶，途经沈海高速公路B道2005km＋600m处，尾随碰撞由高春驾驶的闽J693**号小型汽车尾部后，车头又碰撞由原告兰伙水驾驶的闽A581**号小型汽车尾部，并推动其往前行驶过程中又相继碰撞卢军驾驶的浙J236**号轻型厢式货车尾部左侧、杨录坡驾驶的浙J670**号重型半挂牵引车牵引浙J67**号挂号重型仓栅式半挂车右侧车身和由柳平驾驶的闽A176**号重型厢式货车尾部，造成闽A581**号小型汽车乘车人兰天莲、陈玉珠、陈其美三人当场死亡，驾驶员刘洋和原告兰伙水受伤，六车不同程度损坏、货物、路产损坏的道路交通事故。福州高速公路支队四大队于2013年3月13日作出榕高公交四认字（2013）第20131001号事故认定书，认定刘洋负本起事故的全部责任，兰伙水、柳平、卢军、杨录坡、高春及受害人兰天莲等均不负本事故责任。受害人兰天莲生前长期居住在福州市区，兰天莲在事故中当场死亡，于2013年4月16日火化，由此产生的各项损失有死亡赔偿金561100元（28055元／年＊20年）、丧葬费22489.5元、被抚养人生活费130151元（18593元／年＊7年）、误工费27726.78元（44979元／365天＊45天＊5人）、交通费2000元、车辆施救费停车费及损失鉴定费8860元、精神损害抚慰金80000元，共计832327.28元，扣除原告已收到的15万元，各被告还应支付682327.28元。此外，在本起事故中，原告车辆、手机、数码相机也损坏，仅手机及数码相机价值超过万元，现暂不列入诉请范围。因被告中国人寿保险公司是闽C248**号重型半挂牵引车、闽C26**挂号重型集装箱半挂车交强险及商业险的承保机构，其应当在保险合同范围内承担赔偿责任，被告南安英豪公司是该车辆的登记所有权人，被告石狮托尔福公司系该车的被保险人及使用人，被告邱国建系该车的实际车主，应依法对原告的损失在交强险和商业三者险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。因被告紫金保险公司系闽A176**号中型厢式货车交强险承保公司，被告大地保险公司系闽J236**轻型厢式货车交强险承保公司，被告中国人保台州公司系浙J670**号重型半挂牵引车及浙J67**挂号半挂车交强险承保公司，被告中国人保宁德公司系闽J693**号轿车交强险承保公司，该四部车的驾驶员在本起事故中不负事故责任，故均应承担无责任交强险赔偿限额范围内的赔偿责任。综上所述，诉请判令：被告中国人寿保险公司、紫金保险公司、大地保险公司、中国人保台州公司、中国人保宁德公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失682327.28元（扣减已支付的6000元），交强险赔偿不足部分，由被告中国人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告南安英豪公司、石狮托尔福公司、邱国建承担连带赔偿责任；各被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险公司辩称：答辩人根据法律和约定的保险合同来赔偿。丧葬费22489.5元，但原告必须提供受害者的尸检证明和户口注销证明；死亡赔偿金应按照农村居民收入标准为199344元；处理丧葬事宜的误工费和交通费，原告未予以证明，不予支持；被抚养人生活费为农村户口，应按农村标准为44411.52元（7401.92＊6）；由于驾驶员刘洋已经被追究刑事责任，因此不予支持精神损害抚慰金。被告紫金保险公司、大地保险公司、中国人保台州公司、中国人保宁德公司应在无责任交强险限额内承担赔偿责任。因本起事故导致三人死亡和二人受伤以及六车损坏，在交强险限额内应按比例计算或者保留其他受害者在交强险范围内的份额。在本起交通事故全案中答辩人承担的第三者保险责任最高限额为100万。答辩人对原告已垫付了5万元。不承担诉讼费用。
被告南安英豪公司辩称：闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车系被告邱国建挂靠在答辩人公司，按照挂靠协议约定，事故赔偿责任应由实际车主即被告邱国建承担，答辩人不承担责任。被告中国人寿保险公司应在保险责任范围105万内对本公司承担的责任承担全部责任。原告不合理部分不予以支持。答辩人已垫付5万元给原告。
被告石狮托尔福公司辩称：答辩人系闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车的被保险人，不承担赔偿责任。答辩人仅与被告中国人寿保险公司存在合同关系，不承担本案连带责任。
被告邱国建辩称：答辩人系闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车实际车主，挂靠在被告南安英豪公司，使用被告石狮托尔福公司的名义向被告中国人寿保险公司投保，被保险人为石狮托尔福公司。驾驶员刘洋系答辩人的雇员。其他的答辩意见同被告中国人寿保险公司。答辩人已支付5万元给原告。
被告紫金保险公司作书面答辩：事故车辆闽A176**号中型厢式货车仅在答辩人处投保交强险，该车在事故中无责，同意在交强险无责限额内（交强险死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）承担赔偿责任。但本起事故还有三个死者，根据立法意图，依法应当预留其赔偿份额，故答辩人认为交强险无责限额下依法应当预留部分数额给另外三个死者。
被告大地保险公司未作答辩。
被告中国人保台州公司作书面答辩：根据原告提交的事故认定书，浙J670**号重型半挂牵引车及浙J67**挂号半挂车在本起事故中无责。故原告遭受的交通事故与答辩人所承保的车辆无直接因果关系，答辩人认为不承担交强险无责赔付责任。若法院认为需承担，因为本起事故有三人死亡，两人受伤，六车损害，货物路产等损失，答辩人认为前述赔偿损失应在答辩人无责限额12100元按比例分摊赔偿责任。
被告中国人保宁德公司作书面答辩：原告主张答辩人承担赔付责任没有依据，根据原告提供的交通事故认定书，可以证实在事故发生当时，原告的车辆与答辩人所承保的闽J693**车辆无实际接触，原告受伤系刘洋的肇事车辆直接造成的，与闽J693**车辆无关。原告起诉闽J693**无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告兰伙水系受害人兰天莲的丈夫。原告兰秋香、兰炎光、兰炎金系受害人兰天莲的子女。原告兰梅珠系受害人兰天莲的母亲。2013年3月2日8时许，驾驶员刘洋驾驶闽C248**号重型半挂牵引车牵引闽C26**挂号重型集装箱半挂车载运货物从厦门往浙江方向行驶，途经沈海高速公路B道2005km＋600m处，尾随碰撞由高春驾驶的闽J693**号小型汽车尾部后，车头又碰撞由原告兰伙水驾驶的闽A581**号小型汽车尾部，并推动其往前行驶过程中又相继碰撞卢军驾驶的浙J236**号轻型厢式货车尾部左侧、杨录坡驾驶的浙J670**号重型半挂牵引车牵引浙J67**号挂号重型仓栅式半挂车右侧车身和由柳平驾驶的闽A176**号重型厢式货车尾部，造成闽A581**号小型汽车乘车人兰天莲、陈玉珠、陈其美三人当场死亡，驾驶员刘洋和原告兰伙水两人受伤，六车不同程度损坏、货物、路产损坏的道路交通事故。受害人兰天莲在事故中当场死亡，于2013年4月16日火化，支出丧葬费用22489.5元。同年3月13日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队对本起事故作出榕高公交四认字（2013）第20131001号《道路交通事故认定书》，认定刘洋负本起事故的全部责任。
另查明，2013年7月3日，闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车肇事司机刘洋被提起公诉。本院于2013年7月17日作出（2013）晋刑初字第574号刑事判决书，认定刘洋负事故全部责任，以交通肇事罪判处有期徒刑5年。闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车的实际车主为被告邱国建，与被告南安英豪公司为挂靠关系，该车的投保人和被保险人为被告石狮托尔福公司，行驶证车主为被告南安英豪公司。司机刘洋系被告邱国建的雇员。事故车辆闽C248**号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司处投保有交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险（保险责任限额100万元）、车上人员责任保险、不计免赔率特约、自燃险商业险，本起交通事故发生在保险期间内。闽C26**挂号重型集装箱半挂车在被告中国人寿保险公司处投保有交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险（保险责任限额5万元）、不计免赔率特约、新增加设备损失险、自燃险商业险。被告紫金保险公司为闽A176**号中型厢式货车承保交强险。被告大地保险台州公司为浙J236**号轻型厢式货车承保交强险。被告中国人保台州公司为浙J670**号重型半挂牵引车及浙J67**挂号重型仓栅式半挂车承保两份交强险。被告中国人保宁德公司为闽J693**小型轿车承保交强险。本起交通事故发生在上述保险期间内。
被告托尔福和被告中国人寿保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
诉讼中，原告承认已经收到被告中国人寿保险公司、被告南安英豪公司、被告邱国建分别支付的5万元，共计15万元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、火化证、《证明》、车辆挂靠合同、保险单等证据为证，本院依法予以认定。
双方当事人对下列法律事实及相关法律后果存在争议，本院予以查明认定如下：
一、关于本案其余赔偿项目和损失金额问题。
1、丧葬费：丧葬费按照福建省统计局公布的我省上一年度职工年平均工资标准44979元／年，以六个月总额计算，为22489元。
2、死亡赔偿金：本院认为在本起事故中其他两名死者属于城镇标准，故受害人兰天莲死亡赔偿金应按城镇标准计算，为561100元。（28055元／年＊20年）。
被扶养人生活费：本院认为原告兰梅珠系农村户口，应按7401.92元／年标准计算，兰梅珠1939年出生，年满74周岁，根据相关法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另外，原告兰梅珠无其他子女，故原告兰梅珠可获得被抚养人生活费为44411.52元（7401.92元／年＊6年）。
3、误工费、交通费：原告未能提供误工费、交通费相关票据，但原告奔丧必然产生费用，故本院酌定10000元。
4、车辆施救费、停车费及损失鉴定费：原告仅举证证明鉴定费3860元，予以认定。车辆施救费、停车费未能举证，不予认定。
5、精神损害抚慰金：因驾驶员刘洋已经被追究刑事责任，因此原告主张的精神损害抚慰金本院不予以支持。
以上损失合计641860元。
另查明，本起交通事故造成多人伤亡及财产损失，各受害人及其权益人均已向本院起诉，本院确定各案原告损失如下：
1、（2013）晋民初字第1287号陈其美死亡案件，原告郭珠俤妹、陈颖、陈自入损失为604870元，其中丧葬费22489元、死亡赔偿金561100元、被扶养人生活费13280.71元、误工费等8000元。
2、（2013）晋民初字第1288号陈玉珠死亡案件，原告江坤玉、陈颖、陈自入损失为600393元，其中丧葬费22489元、死亡赔偿金561100元、被扶养人生活费14803.84元、误工费等2000元。
3、（2013）晋民初字第1289号兰天莲死亡案件，原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠损失为641860元，其中丧葬费22489元、死亡赔偿金561100元、被扶养人生活费44411.52元、误工费等10000元、鉴定费3860元。
4、（2013）晋民初字第1290号兰伙水受伤案件，兰伙水损失为12477元，其中医疗费7046元、住院伙食补助费570元、营养费500元、误工费2341元、护理费1520元、交通费500元。
5、（2013）晋民初字第2332号浙J236**号车损案件，车主原告王国增损失为47740元，其中车辆施救费2800元、路财损失4600元、车辆维修费21700元、车上货物损失18640元。
二、关于赔偿责任问题。
1、本案赔偿主体。
本案中，根据《交通事故责任认定书》，闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车驾驶员刘洋承担全部责任。被告邱国建系驾驶员刘洋的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主邱国建应当承担赔偿责任。被告南安英豪公司与被告邱国建系挂靠关系，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人邱国建和被挂靠人南安英豪公司承担连带责任的。被告石狮托尔福公司虽为被保险人，原告未能举证其对肇事车辆有使用权益，故不承担连带责任，但应将保险利益赔付各受害人。被告人寿保险石狮公司作为保险人，在交强险及商业险项下承担赔偿责任。被告紫金保险公司、大地保险台州公司、中国人保台州公司承担无责交强险赔付责任。被告中国人保宁德公司抗辩所承保的闽J693**车辆与肇事车辆无实际接触，不承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
2、闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车机动车第三者责任保险限额。
本院认为，闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车机动车第三者责任保险限额合计105万元。但被告人寿保险石狮公司在与被告石狮托尔福公司保险合同第十二条的约定为主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该条款加重对方责任、排除对方主要权利的，应为无效。故闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车机动车第三者责任保险限额应以两车的责任限额为限即105万元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人寿保险石狮公司为闽C248**号重型半挂牵引车以及闽C26**挂号重型集装箱半挂车承保两份交强险，死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元。被告紫金保险公司为闽A176**号中型厢式货车承保交强险，被保险人无责，故死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。被告大地保险台州公司为浙J236**号轻型厢式货车承保交强险，被保险人无责，故死亡伤残赔偿11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。被告中国人保台州公司为浙J670**号重型半挂牵引车及浙J67**挂号重型仓栅式半挂车承保两份交强险，被保险人无责，故死亡伤残赔偿合计22000元，医疗费用赔偿限额2000元，财产损失赔偿限额200元。被告中国人保宁德公司为浙J236**号轻型厢式货车承保交强险，被保险人无责，故死亡伤残赔偿11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。前述交强险死亡伤残赔偿限额275000元、医疗费用赔偿限额25000元，财产损失赔偿限额4500元。应先按各人员伤亡财产损失的损失比例在交强险赔偿限额分别赔偿，余下损失，自人寿保险石狮公司承保的商业三者险限额内赔偿。不足部分由被告邱国建负责赔偿，被告南安英豪公司对被告邱国建负连带赔偿责任。据此，兰伙水的医疗费7046.19元、住院伙食补助费570元、营养费500元合计8116元可自交强险医疗费用赔偿限额获赔8116元。郭珠俤妹等人总损失604870元、江坤玉等人总损失600393元、兰伙水等人扣除鉴定费的损失638000元以及兰伙水扣除8116元后的损失4361元可自交强险死亡伤残赔偿限额中按32.74%、32.49%、34.53%、0.24%比例分别获赔90035元、89347.5元、94957.5元、660元。王国增可自交强险财产损失赔偿限额获赔4000元。郭珠俤妹等人余下损失514835元、江坤玉等人余下损失511045.5元、兰伙水等人543042.5元、兰伙水余下损失3701元、王国增余下损失43240元，自商业三者险限额内按31.86%、31.63%、33.60%、0.23%、2.68%比例分别获赔334530元、332115元、352800元、2415元、28140元。郭珠俤妹等人、江坤玉等人、兰伙水等人、兰伙水、王国增的余下损失分别尚有180305元、178930.5元、194102.5元、1286元、15100元，由被告邱国建负责赔偿，被告南安英豪公司对此承担连带责任。被告人寿石狮公司、邱国建、南安英豪公司分别已付给郭珠俤妹等人、江坤玉等人、兰伙水等人各5万元应予相应扣减；被告邱国建已付给兰伙水的6000元予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠各项损失共计40617.5元；被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠各项损失共计11000元；被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠各项损失共计11000元；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠各项损失共计22000元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠各项损失共计10340元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠各项损失共计352800元，扣减已付的50000元，实付302800元；
三、被告邱国建于本判决生效后十日内赔偿原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠各项损失共计194102.5元，扣减被告邱国建、被告南安市英豪物流有限责任公司已付的100000元，实付94102.5元；
四、被告南安市英豪物流有限责任公司对被告邱国建负连带赔偿责任；
五、驳回原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10623元，由原告兰伙水、兰秋香、兰炎光、兰炎金、兰梅珠负担631元，被告邱国建、被告南安市英豪物流有限责任公司负担9992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
代理审判员 董少明
人民陪审员 叶克忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。