江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1749号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李敏虹，女，汉族，1977年10月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李敏虹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告李敏虹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布被告在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；2、判令被告向原告偿还信用卡欠款85523.78元（利息暂计算至2016年10月18日，之后的利息以本金85523.78元为基数按照约定计算至信用卡欠款还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告申请办理了一张中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年5月5日，被告向原告申请办理直客式贷款，分期额度为66000元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，费率22%；同日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认；2016年5月20日，原告将被告的信用卡额度调整为66000元，原告将上述款项刷卡后一次性给被告。从2016年7月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2016年10月18日，被告尾号为893的信用卡累计欠款85523.78元，被告拒不还款的行为已构成违约。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据。证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证。用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，《信用卡申请表》。2016年5月5日，被告向原告申请办理了一张中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。证据三，《直客式消费分期付款业务申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、《pos签购单》、《特种转账传票》。证明2016年5月5日，被告向原告申请办理直客式贷款，分期额度为6.6万元，分期60个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率22%。同日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认。2016年5月20日，原告将额度调整为6.6万元，原告将上述款项一次性划给被告。证据四，《交易汇总表》及交易明细表。证明从2016年7月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金。截止2016年10月18日，被告尾号为893的信用卡累计欠款84423.78元。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告填写了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请分期额度为66000元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，信用卡自动还款勾联账户号为62×××60。被告在申明人声明及授权表格上签字。李葛春在内容为“本人兹声明本人是申请人李敏虹的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任…”的配偶申明及授权表格上签字。同日，被告在原告处申请办理了信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：如果申请人未能在到期还款日之前按约还款的，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；卡片或者账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款金额不能用于分期付款交易。原告给被告制发了卡号为51×××93的信用卡，2016年5月5日原告通过特种转账的方式向被告账户转账66000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年10月18日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金60500元，直客式扣款5500元，分期手续费14520元，邮寄费20元，诉前已结清利息3.1元，借记利息169.47元，滞纳金1083.6元，累计还款8.08元，还应还款84423.78元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定，被告向原告申领的信用卡欠款已逾期超过60天，分期付款交易的金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求宣布被告在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期的诉请，本院予以支持。截止2016年10月18日，被告共欠原告本金66000元，分期手续费等费用共计18423.78元，共计人民币84423.78元。之后利息应以66000元为本金，之前产生的利息等费用不应重复计算利息，故对原告要求被告向原告偿还信用卡欠款84423.78元（利息暂计算至2016年10月18日，之后的利息按照约定计算至信用卡欠款还清之日止）的诉请，应以本金66000为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告李敏虹在原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；
二、被告李敏虹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金66000元，利息等其他费用人民币18423.78元，以上共计人民币84423.78元（利息暂计算至2016年10月18日，之后的利息以本金66000为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2038元，由被告李敏虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 林云红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。