wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王海波，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告张喜勤，女，1984年2月2日出生，汉族。
被告王贵峰，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告扈晓晶，女，1988年10月18日出生，汉族。
被告于立庆，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告王春玲，女，1965年8月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王海波、张喜勤、王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲经本院公告传唤逾期未到庭，被告王海波、张喜勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日，原告与被告王海波、张喜勤、王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年12月31日，被告王海波、张喜勤向原告申请贷款金额80，000.00元。2014年1月18日，原告与被告王海波、张喜勤签订借款合同，约定：原告向被告王海波、张喜勤发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王海波、张喜勤不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将80，000.00元贷款发放给被告王海波、张喜勤。贷款发放后，被告王海波、张喜勤自2014年12月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王海波、张喜勤拖欠贷款本金80，000.00元，利息3，565.78元，本息合计83，565.78元。原告诉至法院，要求被告王海波、张喜勤偿还贷款本息合计83，565.78元，被告王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲承担连带保证责任。
被告王海波、张喜勤、王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲未到庭答辩。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.被告王海波、张喜勤的身份证件、户口复印件、结婚证、房屋及土地证明、小额贷款申请表。拟证实，被告王海波、张喜勤符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各1份。拟证实，原告与被告王海波、张喜勤签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系，与其他被告形成连带保证合同关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份。拟证实，原告已将借款打入被告王海波的存折内。
被告王海波、张喜勤、王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王海波、张喜勤是否应当承担偿还贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告王海波、张喜勤、王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王海波与被告张喜勤系夫妻关系。2014年1月18日，原告与被告王海波、张喜勤、王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年12月31日，被告王海波、张喜勤向原告申请贷款金额80，000.00元。2014年1月18日，原告与被告王海波、张喜勤签订借款合同，约定：原告向被告王海波、张喜勤发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王海波、张喜勤不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将80，000.00元贷款发放给被告王海波、张喜勤。贷款发放后，被告王海波、张喜勤自2014年12月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王海波、张喜勤拖欠贷款本金80，000.00元，利息3，565.78元，本息合计83，565.78元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王海波、张喜勤签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王海波、张喜勤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海波、张喜勤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元，支付利息和罚息3，565.78元，合计83，565.78元（利息、罚息计算至2015年3月4日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，889.00元、公告费560.00元由被告王海波、张喜勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第537号
原告穆棱市万事达小额贷款有限公司。
法定代表人叶友焕。
委托代理人黄东俊。
委托代理人徐长君。
被告张凤云。
原告穆棱市万事达小额贷款有限公司（以下简称为万事达公司）与被告张凤云金融借款合同纠纷一案，原告万事达公司于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东俊、徐长君到庭参加了诉讼。被告张凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称：被告于2013年11月13日在原告处借款人民币2000000元，双方约定月利率为2%，按月付息，还款日期为2014年5月8日。该借款被告用位于爱民委商服（产权证号为2013002619号，建筑面积1832.97平方米）进行抵押，并办理了抵押登记手续。因被告与孙继福是夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，按法律规定应由被告偿还贷款本息。被告自借款之后至今没有偿还本金与利息。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金2000000元，利息
941200元（2013年11月13日至2015年6月20日），并继续承担以后的利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张凤云未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告张凤云是否应偿还原告万事达公司借款本金2000000元，利息941200元（计算至2015年6月20日），是否应继续按月利率2%承担以后的利息至本金还清时止。原告对上述焦点�有异议。
审理中，原告万事达公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）穆棱市万事达小额贷款有限公司借款申请书原件及复印件各1份1页；2.2013年11月8日，原告与孙继福、被告张凤云签订的《抵押借款合同》原件及复印件各1份3页；3.抵押物清单原件及复印件各1份1页；4.2013年11月13日借款凭证原件及复印件各1份1页；5.穆房他证市区字第20130015**号房屋他项权证原件及复印件各1份1页，证明：2013年11月8日，孙继福与被告张凤云同原告签订了抵押借款合同，于2013年11月13日向原告申请贷款2000000元。合同中约定月利率为2%，按月付息，还款日期为2014年5月13日。2013年11月13日，原告将2000000元贷款发放给了孙继福与被告张凤云。该笔借款被告用其位于爱民委商服（产权证号为2013002619号，建筑面积1832.97平方米）进行抵押，并办理了抵押登记手续。
被告张凤云未出庭质证�
本院认为，此组证据均有原件，来源合法，客观真实，虽被告未出庭质证，但不影响本院对此组证据的认定，此组证据本院予以采信。
2.孙继福与被告张凤云结婚证复印件1份2页，证明：孙继福与张凤云系夫妻关系，债务应共同承担。
被告张凤云未出庭质证。
本院认为，此证据虽为复印件，但孙继福与被告张凤云系夫妻关系是大家共知的事实，对此证据本院予以采信。
审理中，被告张凤云未出庭，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月13日，孙继福与被告张凤云为工程开发资金周转在原告万事达公司贷款人民币2000000元，并签订了抵押借款合同，出具了借款凭证。在合同中约定月利率为2%，还款期限为六个月。孙继福与被告张凤云用其自有的位于爱民委商服（产权证号为2013002619号，建筑面积1832.97平方米）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告将2000000元贷款发放给了孙继福与被告张凤云。后孙继福与被告张凤云一直未偿还原告借款本金及利息，现尚欠原告借款本金2000000元及借款后的利息。另查明，孙继福与被告张凤云系夫妻关系。
本院认为：原告万事达公司与孙继福、被告张凤云签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的逾期罚息外），合法有效。双方应按约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定借给了孙继福及被告张凤云20000**元借款，孙继福及被告张凤云也出具了借款凭证，就应按照约定及时偿还给原告借款本金及利息。孙继福及被告张凤云未按约定偿还借款本金及利息属违约。对于原告要求被告张凤云承担还款责任的诉讼请求，因被告张凤�既是借款人，又是孙继福的妻子，原告要求被告张凤云承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。对于原告要求被告给付利息941200元（计算至2015年6月20日，共计19个月）的诉讼请求，因在借款合同中约定借款月利率为2%，因此19个月的利息应为760000元。对于超出的181200元，比照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行和利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出�限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张凤云偿还借款本金2000000元、利息760000元；并从2015年6月21日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤云于本判决生效后十日内给付原告穆棱市万事达小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息760000元（计算至2015年6月20日），并从2015年6月21日起按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告穆棱市万事达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�30330元，减半收取15165元，由被告张凤云负担14440元，原告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年八月六日
书记员 白 晶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第532号
原告王某某，女，1989年12月30日生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告仇某，男，1985年7月30日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人仇某某（系被告父亲）1955年12月5日生，无业，住址同被告。
委托代理人朱某某（系被告母亲）1960年6月20日生，无业，住址同被告。
本院在审理原告王某某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李达卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2969号
罪犯代安忠，绰号小三，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小�肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年3月17日作出（2009）安岳刑初字第16号刑事判决，以被告人代安忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）资刑终字第48号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年10月16日止于2016年10月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年10月15日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代安忠减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年十月十五日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初3号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日凌晨，被告人刘某某和苏某某、李某甲、李刚、袁某某等人在靖边县王荣烧烤店喝酒，期间李某甲和袁某某因言语不和发生争执，后刘某某驾车载着苏某某、李某甲、李刚尾随被害人袁某某乘坐的别克车（车上乘坐罗某等人）至靖边县河东教堂巷内，李某甲等人与袁某某等人下车再次协商未果，刘某某开车将袁某某撞伤，致袁某某轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证砍刀一把、钢管一根，书证户籍信息、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表，证人罗某、李某某、高某、苏某某、李某甲、姬某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人刘某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人袁某某自愿达成调解协议：由被告人刘某某一次性赔偿了被害人袁某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等一切经济损失共计人民币7万元，该赔偿款项已履行兑付，被告人刘某某取得被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有证据调解笔录、收据、领条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某自愿认罪，悔罪表现较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的砍刀一把、钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年二月六日
书 记 员 曹 昕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第785号
罪犯罗熙财，男，1987年4月3日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2011年12月22日作出（2011）独刑初字第137号刑事判决，以罗熙财犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，罗熙财不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月2日作出（2012）黔南刑一终字第33号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗熙财在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗熙财减刑一年。
经审理查明：罪犯罗熙财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗熙财在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗熙财减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0701号
原告连云港元丰机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海工业园。
法定代表人侯永进，该公司董事长。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告王开发。
原告连云港元丰机械制造有限公司（以下简称元丰公司）诉被告王开发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托代理人陈家港、被告王开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元丰公司诉称，2013年3月29日、5月24日，原告与被告签订了两份大圆机系列产品购销合同，由被告向原告购买高速针织大圆机，截止目前，被告共欠货款759484.77元未予支付，经原告多次催要无果。现要求：1、被告王开发偿还货款759484.77元及违约金167086.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王开发辩称，对所欠货款没有异议，但因购买原告的机器一直存在质量问题，至今没有正常使用过。
经审理查明，2012年11月6日起至2013年7月14日，原告元丰公司供给常熟市雄发针织毛绒有限公司（以下简称雄发公司）机器设备，货款共计262.2万元。截止2013年8月，雄发公司欠原告元丰公司货款189.948477万元，雄发公司在对账单上盖章确认。后雄发公司退回给原告元丰公司提花机3台，价款69万元，并支付给原告元丰公司货款45万元，尚欠原告元丰公司货款75.948477万元未付。
上述事实有对账单、大圆机系列产品购销合同及当事人陈述等在案为证。
本院认为，根据原告提交的对账单、购销合同，被告王开发是雄发公司的法定代表人，其行为应认定为职务行为，应由雄发公司承担民事责任，而不应由其个人承担民事责任，故被告王开发不是本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告连云港元丰机械制造有限公司的起诉。
案件受理费13066元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 孟善业
二〇一四年九月十九日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00254号
上诉人（原审被告）唐清森，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈金刚，男。
委托代理人陈金龙，男。
委托代理人白清敏，女。
被上诉人（原审被告）潘应兰，女。
被上诉人（原审被告）唐清理，男。
上诉人唐清森与被上诉人陈金刚、潘应兰、唐清理为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年12月23日作出（2014）邓法民初字第1479号民事判决。上诉人唐清森不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐清森，被上诉人陈金刚的委托代理人陈金龙、白清敏到庭参加了诉讼，被上诉人潘应兰、唐清理�合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈金刚经人说合将自己所有的一辆面包车以18000元的价格售予被告潘应兰的丈夫唐祖殿，经双方协商，原告同意唐祖殿先将面包车提走，随后支付购车款，后经原告多次追要，唐祖殿于2000年2月23日支付原告现金2200元，原告按约定的售价又放弃800元，余款15000元唐祖殿以位于邓州市人民西路北侧的土地使用权【邓集建（2000）字第020533号集体土地建设用地使用证】作为抵押，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠陈金刚款壹万伍仟元（15000.00元），2000年6月1号还伍仟元，其余壹万元等宅基地出理（宅基地批下来）一次付清，如不付清有法律制裁。欠款人，唐祖殿，2000年2月23号”。该款后经原告多次向唐祖殿追要但一直未予支付。2002年左右唐祖殿因病死亡，原告向唐祖殿的妻子和两个儿�即被告潘应兰、唐清理、唐清深追要该款，但三被告推脱未还，故原告诉至本院要求三被告偿还所欠的15000元购车款及利息。审理中，原告以唐祖殿用于作为抵押的土地使用权现有被告唐清深继承为由，要求被告唐清深偿还该款及利息。并撤回对被告潘应兰、唐清理的起诉。审理中查明，被告唐清深在该土地使用权范围内建两间五层楼房一座。庭审时，被告唐清深经传唤逾期未到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告陈金刚将自己所有的面包车以18000元的价格售予唐祖殿，唐祖殿支付部分购车款后，剩余15000元向原告出具欠条一份并以自己所有的位于人民西路北侧一处土地使用权作为抵押，现唐祖殿已死亡，用于作为抵押的土地使用权由被告唐清深继承，故原告要求被告唐清深偿还15000元及利息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告潘应兰、唐清理的起诉是对自己权利的处分，本院予以确认。
原审法院判决：被告唐清深于本判决生效后五日内支付原告陈金刚款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年7月7日起至款付清之日至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告唐清深负担。
上诉人唐清森上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据现有证据无法佐证或推定唐祖殿以土地使用权证作抵押借被上诉人陈金刚款15000元的事实，请求二审法院查明事实后依法撤销原判，驳回被上诉人陈金刚的诉讼请求。
被上诉人陈金刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人唐祖殿欠陈金刚15000元属实，有双方面包车买卖的事实，有�祖殿亲笔书写的15000元欠条为证，依照法律规定，债务应当清偿。
被上诉人潘应兰、唐清理无答辩意见。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人唐清森应否偿还被上诉人陈金刚15000元购车款？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人陈金刚在原审中提交的欠条和土地使用证各一份，能证实上诉人的父亲唐祖殿以位于邓州市人民西路北侧的土地使用证作抵押向其借款15000元的事实。依据《中华人民共和国继承法》第三十三规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。上诉人唐清森作为该抵押的土地使用权的继承人，应以被继承人的遗产实际价值为限�在其范围内承担偿还被上诉人陈金刚15000元购车款的债务，原审判决于法有据，故上诉人唐清森的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐清森负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 斌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2240号
原告张某某，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告纪某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告张某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚后，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告纪某某辩称，原告主张与事实相符，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1994年10月4日在招远市婚姻登记处登记结婚，1995年11月17日生一女孩张某甲，现在招远市大秦家技校读书，2006年1月15日生一男孩张某乙，现在龙鑫佳苑完小读书。婚后双方经常为家务琐事争吵，原告于2011年10月份无故离家出走，至今未归，从原告离家出走后只在2012年支付过女孩学费1500元，再没有支付抚养费。原告于2013年9月6日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告同意离婚，但要求原告支付给被告两年照顾老人的补偿款2万元，精神赔偿6万元，2011年10月离家出走起至起诉之月的孩子抚养费2万元（已支付的1500元除外）。经征询女孩意见，其同意原、被告离婚，且自愿随被告生活，其证明弟弟也愿意随被告生活，原告的母亲出庭证明，两个孩子应由被告抚养教育，法庭调解时，被告要求两个孩子由其抚养教育，原告承担抚养费，原告同意两个孩子由被告抚养教育。
审理中，被告主张，2009年前后原告支取村委占地补偿款3万元，要求依法分割，原告认可曾支取过该款，但称在当时养运输车时赔了。被告还主张，2011年春天，原告将运输车卖掉得款2万元，要求依法分割，原告认可，但称该款其用去上新疆花费。
经本院主持调解，由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证明等证据再卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原被告由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。在原告离家出走的两年中，两个孩子与被告建立了较深的感情，被告要求抚养两个孩子，原告同意，依法应予准许，原告应负担必要的抚养费，本院认为应从2011年10月开始，以每月每个孩子500元为宜。被告主张2011年10月至2013年9月孩子抚养费20000元，符合法律规定，本院予以认可。被告主张的2009年村委补偿款和2011年卖车款，由于当时双方感情尚可，且对上述款项未进行特别约定，被告无证据证明尚有存余，故被告的请求本院依法不予支持。被告没有证据证明原告给被告造成了精神伤害，被告要求原告给予精神赔偿的主张，本院依法不予支持。被告要求原告给与照顾公婆补偿款问题，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告张某某与被告纪某某离婚。
二、女孩张某甲、男孩张某乙由被告纪某某抚养教育，原告自2011年10月起每月负担每个孩子抚养费500元，2011年10月至2013年9月抚养费20000元及2013年10月至12月3000元，于2013年12月30日前付清；从2014年开始原告于每年的6月30日前、12月30日前各付给被告女孩张某甲抚养费3000元、男孩张某乙抚养费3000元，到孩子独立生活为止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 郑义亭
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第121号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告温扬东，男，汉族，1969年11月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告温扬东信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月1日向原告申领了卡号为4367X2的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币59880.05元，暂计至2013年5月25日的利息人民币12261.14元，合计人民币72141.19元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2007年12月1日向原告申领了卡号为4367X2的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月25日尚欠原告信用卡本金人民币59880.05元、利息人民币12261.14元，合计人民币72141.19元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月25日尚欠原告信用卡本金人民币59880.05元、利息人民币12261.14元，合计人民币72141.19元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温扬东应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月25日尚欠的信用卡本金人民币59880.05元、利息人民币12261.14元，合计人民币72141.19元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元（原告己预交），由被告温扬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初768号
原告：周雨坤，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周雨坤与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周雨坤于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周雨坤撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雨坤负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第686号
原告：和硕县百丰德农民种植专业合作社，住所地：新疆巴州和硕县。
法定代表人：盛卫东，系该公司理事长。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：李晓刚，男，汉族，1987年6月24日出生，安徽省涡阳县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
原告和硕县百丰德农民种植专业合作社诉被告李晓刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县百丰德农民种植专业合作社委托代理人肖刚，被告李晓刚及其委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和硕县百丰德农民种植专业合作社起诉称，2015年年初，原告与被告达成土地租赁协议，协议约定由被告租赁原告土地共计1875亩，租金合计887，000元，被告承诺在合同签订时支付租金总款的60%，如违约承担合同总价款30%的违约金，同时被告承诺将该土地用于种植番茄并交付与原告，合同签订后原告依约履行，但被告却严重违约，即未支付60%租金，也只向原告交纳了极少部分番茄后将多数售予中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司，给原告造成极大损失。经与被告协商未果，故依法起诉，请求判令被告立即支付原告土地租赁承包金约767，000元及违约金266，100元，合计1，033，100元。
被告李晓刚答辩称，被告是受刘原兵、肖洪、李书林三人委托与原告签订的土地租赁合同，故不能作为被告，应当由刘原兵、肖洪、李书林三个做被告。土地的实际种植面积是1815亩。另外，合同履行过程中双方对1010亩的那块地的租赁单价由450元每亩变更为400元每亩。且刘原兵、肖洪、李书林三人已经向原告交售了价值12万元的西红柿。依据合同约定，剩余40%的租金应当到2015年12月30日前付清，故时间还未到。最后，原告起诉违约金过高，请求予以调整。合同履行过程中，原告不收购西红柿，也构成违约，我们保留诉讼权利。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年年初，原告与被告李晓刚签订《土地租赁合同》两份，一份为承包原告土地1010亩，土地租金是每亩450元，承包费共计454，500元，合同期限为一年至2015年11月1月止，签订合同时支付60%的租金，剩余40%的租金2015年12月30日前付清。另一份合同被告承包原告土地865亩，每亩租金500元，承包费共计432，500元，合同期限为一年至2015年11月1月止，签订合同时支付60%的租金，剩余40%的租金2015年12月30日前付清。两块地共计1875亩，两份合同均约定如逾期未足额缴纳租金将承担合同租金总额30%的违约金。两份合同签订后，原告将机井等配套设施全部移交给被告李晓刚，被告李晓刚支付押金40，000元。同日，原、被告双方又签订番茄种植收购合同一份，合同约定被告将两块租赁土地用于种植番茄并由原告以每吨400元收购，采摘费、运费由被告承担。合同履行过程中，原告给被告机采番茄46亩，共计251吨番茄原料，番茄款共计100，400元，机采费46亩，每亩350元，计款16，100元，运费每吨27元，计款6，777元。此后被告将番茄售予中粮屯河股份有限公司焉耆茄制品分公司，再未向原告交售番茄原料。庭审中经核算，被告已支付原告117，523元，尚欠原告租金769，477元。原、被告协商未果，原告诉至法院。经原告申请，本院对被告在中粮屯河股份有限公司焉耆茄制品分公司的番茄款予以保全。
上述事实有土地承包合同书，移交清单，番茄种植收购合同，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同及加工番茄种植收购合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告应当按约交售足额番茄，并支付承包费，不应拖欠不付，原告要求被告支付承包费及承担违约金的诉讼请求，有原、被告双方签订的合同证实，原告起诉时40%的付款期限虽然未到，但被告只支付了40，000元押金，对合同约定的合同签订时支付60%的租金，被告也没有支付，现履行期限已过，被告还是未支付，应当承担违约责任，故对原告方合理部分本院予以支持。对原告认为机采费为每亩400元，采收了48亩番茄的意见，因收购合同中没有具体约定款项，被告认可每亩机采费为350元，采收了46亩番茄，原告也未提供证据证实，故本院支持被告认可的数额。对被告辩称其是受刘原兵、肖洪、李书林的委托与原告签订的合同的意见，庭审中虽然该三人出庭作证，但被告与三位证人之间没有签订任何协议及委托手续，原告对此也予以否认，而且被告交付的押金也是其个人缴纳，采收的番茄过磅单中也没有三位证人的姓名，被告也没有其他相关证据证实，故本院不予支持。庭审中被告对1010亩土地承包合同的亩数要求测量，后又放弃测量，被告认为对1010亩土地的承包费由原每亩450元变更为每亩400元的意见，原告否认该事实，被告也没有提供证据证实，故本院不予支持。对被告提出40%的土地租金履行期限未到的辩解意见，原告提供的两份合同期限是2015年10月15日前，而被告提供的合同是2015年12月30日前，原告认为被告合同时间是编造的，原告也没有提供证据证实，故本院认可被告合同的交款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晓刚支付原告和硕县百丰德农民种植专业合作社土地租赁费769，477元及违约金230，843.1元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，098元，减半收取7，049元，保全费5，000元，由被告李晓刚承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一六年一月七日
书记员 彩*沙若力
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第686号原告：和硕县百丰德农民种植专业合作社，住所地：新疆巴州和硕县。法定代表人：盛卫东，系该公司理事长。委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。被告：李晓刚，男，汉族，1987年6月24日出生，安徽省涡阳县人，农民，现住新疆和硕县。委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。原告和硕县百丰德农民种植专业合作社诉被告李晓刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县百丰德农民种植专业合作社委托代理人肖刚，被告李晓刚及其委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和硕县百丰德农民种植专业合作社起诉称，2015年年初，原告与被告达成土地租赁协议，协议约定由被告租赁原告土地共计1875亩，租金合计887，000元，被告承诺在合同签订时支付租金总款的60%，如违约承担合同总价款30%的违约金，同时被告承诺将该土地用于种植番茄并交付与原告，合同签订后原告依约履行，但被告却严重违约，即未支付60%租金，也只向原告交纳了极少部分番茄后将多数售予中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司，给原告造成极大损失。经与被告协商未果，故依法起诉，请求判令被告立即支付原告土地租赁承包金约767，000元及违约金266，100元，合计1，033，100元。被告李晓刚答辩称，被告是受刘原兵、肖洪、李书林三人委托与原告签订的土地租赁合同，故不能作为被告，应当由刘原兵、肖洪、李书林三个做被告。土地的实际种植面积是1815亩。另外，合同履行过程中双方对1010亩的那块地的租赁单价由450元每亩变更为400元每亩。且刘原兵、肖洪、李书林三人已经向原告交售了价值12万元的西红柿。依据合同约定，剩余40%的租金应当到2015年12月30日前付清，故时间还未到。最后，原告起诉违约金过高，请求予以调整。合同履行过程中，原告不收购西红柿，也构成违约，我们保留诉讼权利。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2015年年初，原告与被告李晓刚签订《土地租赁合同》两份，一份为承包原告土地1010亩，土地租金是每亩450元，承包费共计454，500元，合同期限为一年至2015年11月1月止，签订合同时支付60%的租金，剩余40%的租金2015年12月30日前付清。另一份合同被告承包原告土地865亩，每亩租金500元，承包费共计432，500元，合同期限为一年至2015年11月1月止，签订合同时支付60%的租金，剩余40%的租金2015年12月30日前付清。两块地共计1875亩，两份合同均约定如逾期未足额缴纳租金将承担合同租金总额30%的违约金。两份合同签订后，原告将机井等配套设施全部移交给被告李晓刚，被告李晓刚支付押金40，000元。同日，原、被告双方又签订番茄种植收购合同一份，合同约定被告将两块租赁土地用于种植番茄并由原告以每吨400元收购，采摘费、运费由被告承担。合同履行过程中，原告给被告机采番茄46亩，共计251吨番茄原料，番茄款共计100，400元，机采费46亩，每亩350元，计款16，100元，运费每吨27元，计款6，777元。此后被告将番茄售予中粮屯河股份有限公司焉耆茄制品分公司，再未向原告交售番茄原料。庭审中经核算，被告已支付原告117，523元，尚欠原告租金769，477元。原、被告协商未果，原告诉至法院。经原告申请，本院对被告在中粮屯河股份有限公司焉耆茄制品分公司的番茄款予以保全。上述事实有土地承包合同书，移交清单，番茄种植收购合同，原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同及加工番茄种植收购合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告应当按约交售足额番茄，并支付承包费，不应拖欠不付，原告要求被告支付承包费及承担违约金的诉讼请求，有原、被告双方签订的合同证实，原告起诉时40%的付款期限虽然未到，但被告只支付了40，000元押金，对合同约定的合同签订时支付60%的租金，被告也没有支付，现履行期限已过，被告还是未支付，应当承担违约责任，故对原告方合理部分本院予以支持。对原告认为机采费为每亩400元，采收了48亩番茄的意见，因收购合同中没有具体约定款项，被告认可每亩机采费为350元，采收了46亩番茄，原告也未提供证据证实，故本院支持被告认可的数额。对被告辩称其是受刘原兵、肖洪、李书林的委托与原告签订的合同的意见，庭审中虽然该三人出庭作证，但被告与三位证人之间没有签订任何协议及委托手续，原告对此也予以否认，而且被告交付的押金也是其个人缴纳，采收的番茄过磅单中也没有三位证人的姓名，被告也没有其他相关证据证实，故本院不予支持。庭审中被告对1010亩土地承包合同的亩数要求测量，后又放弃测量，被告认为对1010亩土地的承包费由原每亩450元变更为每亩400元的意见，原告否认该事实，被告也没有提供证据证实，故本院不予支持。对被告提出40%的土地租金履行期限未到的辩解意见，原告提供的两份合同期限是2015年10月15日前，而被告提供的合同是2015年12月30日前，原告认为被告合同时间是编造的，原告也没有提供证据证实，故本院认可被告合同的交款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓刚支付原告和硕县百丰德农民种植专业合作社土地租赁费769，477元及违约金230，843.1元，定于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，098元，减半收取7，049元，保全费5，000元，由被告李晓刚承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈     文     生二〇一六年一月七日书记员 彩·沙若力
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第686号原告路广，男，1984年7月15日生，汉族，和顺县人，。委托代理人赵爱花，女，1965年9月17日生，汉族，山西省和顺县人，系原告路广母亲。被告申爱青，男，1971年11月23日，汉族，山西省和顺县人。被告张海军，男，1972年5月17日�汉族，山西省和顺县人。被告王永生，男，1972年11月2日，汉族，山西省和顺县人。被告褚彦峰，男，1972年3月23日，汉族，山西省和顺县人。被告聚宝行投资有限公司负责人褚彦峰原告路广诉被告申爱青、张海军、王永生、褚彦峰、聚宝行投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告路广的委托代理人赵爱华到庭参加诉讼，被告申爱青、张海军、王永生、褚彦峰、聚宝行投资有限公司经本院依法合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路广诉称，被告申爱青于2014年1月27日向原告借现金200000元，言明过四至五个月即归还本金，被告王永生、张海军、褚彦峰、聚宝行投资有限公司对该款做了担保，现今已过去22个月之久，期间原告多次向五被告催讨欠款，五被告互相推诿，借款拒还，近来更是电话不接，人面不见，现有五被告所打欠条一张为据。请求判令被告偿还欠款200000元。被告申爱青、张海军、王永生、褚彦峰、聚宝行投资有限公司经本院依法合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席进行了审理，五被告未作答辩。经审理查明，被告申爱青于2014年1月27日向原告借现金200000元，借款期限四、五个月，现金给付，被告王永生、张海军、褚彦峰、聚宝行投资有限公司对该款做了担保，到期后经原告及其母亲多次催要，至今未还。以上事实有原告提供的借条在案佐证。五被告未到庭未作答辩本院认为，被告申爱青向原告路广借款200000元，并出具借据一份，该借据合法有效，应予认定，原告路广和被告申爱青之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后，原告路广请求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告王永生、张海军、褚彦峰、聚宝行投资有限公司在借据担保人处签字盖章，应承担连带担保责任。被告申爱青、张海军、王永生、褚彦峰、聚宝行投资有限公司经本院依法合法传唤，无故不到庭，是对自己的诉权的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申爱青于本判决生效后一个月内归还原告路广借款人民币200000元，被告王永生、张海军、褚彦峰、聚宝行投资有限公司承担连带还款责任。案件受理费减半收取为2150元，由被告申爱青承担，被告王永生、张海军、褚彦峰、聚宝行投资有限公司承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一五年十二月五日书记员  毕俊青
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第686号原告：李占林，男，汉族，现住和龙市。被告：路奎福，男，汉族，现住延吉市。被告：房伟(路奎福之妻)，女，汉族，现住延吉市。原告李占林诉被告路奎福、房伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占林，被告路奎福到庭参加了诉讼,被告房伟经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占林诉称：2007年8月19日，二被告因其经营的煤矿开不出工人工资为由向原告借款30000元，并约定约定2007年秋季卖出设备后偿还全部借款。借款到期后，二被告未偿还原告借款30000元。后经原告多次催要二被告于2013年1月偿还原告2000元，7月偿还3000元，9月偿还2000元借款，剩余的借款二被告尚未偿还，故原告诉至人民法院要求二被告偿还剩余的借款本金23000元及利息。原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、欠条一份，证明被告房伟向原告借款30000元的事实；三、录音光盘一份，证明借款数量及被告要还款的计划。被告路奎福辩称：确实在原告处借了30000元，但是原告已从被告处拿走了绞车，水泵等价值23250元的东西，故被告已偿还原告的上述借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告路奎福向法院提交了以下证据：证人付子仁的出庭证言，证明原告从被告路奎福处拿走炸药、水泵、绞车、雷管、乌金两块，共计价值23250元的事实被告房伟在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据，被告路奎福未提出异议，且因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。对于被告路奎福提交的证据，原告提出异议，且因该证人与被告路奎福有利害关系，故本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2007年8月19日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原告于2007年8月19日将借款30000元交付给了二被告，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，二被告于2013年1月偿还原告2000元，7月偿还3000元，9月偿还2000元借款本金，剩余的借款本金尚未偿还。本院认为：原告李占林与被告路奎福、房伟之间签订借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款交付给二被告，故原、被告之间的民间借贷协议应为有效。因原告与二被告并未约定还款期限，故原告可随时要求二被告偿还借款，因二被告于2013年1月、7月、9月份，分三次共偿还了原告借款本金7000元，故原告要求二被告偿还剩余借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原告与二被告未约定借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告路奎福提出原告从被告处拿走了炸药、水泵、绞车、雷管、乌金两块，共计价值23250元的物资，故被告已偿还原告全部借款的辩解，因被告未能提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。被告房伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告路奎福、房伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李占林借款本金23000元。二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告路奎福、房伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 颖代理审判员  金光日代理审判员  迟平晶二〇一五年十二月九日书 记 员  金美英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第19号
申请执行人北京中科思壮农业生物技术有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人张万玉，该公司董事长。
被执行人蛟河市新农街金宏草莓专业合作社，住蛟河市。
法定代表人李怀金，社长。
本院执行的申请执行人北京中科思壮农业生物技术有限公司与被执行人蛟河市新农街金宏草莓专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院又没查到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第28号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第19号
申请执行人北京中科思壮农业生物技术有限公司，住北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座3层。
法定代表人张万玉，该公司董事长。
被执行人蛟河市新农街金宏草莓专业合作社，住蛟河市新农街关门村新立屯。
法定代表人李怀金，社长。
本院执行的申请执行人北京中科思壮农业生物技术有限公司与被执行人蛟河市新农街金宏草莓专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院又没查到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第28号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年六月十六日
书记员 杨胜芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00314号
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道47号。
法定代表人陈永全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告章开斌。
被告熊伶俐，系章开斌之妻。
被告熊海川。
本院在审理原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司诉被告章开斌、熊伶俐、熊海川民间借贷纠纷一案中，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告章开斌、熊伶俐、熊海川的起诉。
本院认为，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈立忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙经芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2424号
原告：韩忠堂，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：何良玉，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韩忠堂与被告何良玉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判。于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告韩忠堂、被告何良玉和ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠堂诉称：2014年12月2日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限一个月，双方约定逾期还款每天支付违约金3000元。借款到期后原告多次催要，被告拖延未付，为此起诉。要求：1、依法判令被告偿还借款100000元，支付违约金52000元（自2015年1月2日至2017年3月2日），共计152000元；2、二被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、借条1张，证明被告何良玉、ＸＸ向原告借款100000元的事实。
三、证人王某、张某证言，证明被告何良玉、ＸＸ向原告借款及原告要款的情况。
被告何良玉辩称，欠款是事实，但我2014年年底还了26000元，没让原告写收条。剩余的钱我愿意偿还，只是我现在还款能力有限。被告何良玉未提供任何证据材料。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，但我听何良玉讲还过原告钱。我愿意还款，只是我现在没有还款能力。ＸＸ未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年12月2日，被告何良玉、ＸＸ因做生意资金周转困难为由，向原告韩忠堂借款100000元，并给原告韩忠堂出具借条一张，载明：“借条今借到韩忠堂现金拾万元整，转账柒万元，现金叁万元，用于生意周转，借期壹个月。如到期不还，付违约金每日叁仟元”。借款后被告仅偿还原告借款5000元，余款95000元原告多次索要，被告拖延未付，原告诉讼来院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款100000元，支付违约金52000元（自2015年1月2日至2017年3月2日），共计152000元；2、二被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何良玉、ＸＸ向原告韩忠堂借款并出具借条，且经被告认可，事实清楚，证据确实充分。被告何良玉辩称其于2014年年底偿还原告借款26000元，无证据证明，本院不予认定。原告认可被告已偿还借款5000元，尚欠借款95000元，本院予以确认。原、被告约定逾期还款，被告每日支付违约金3000元，属利息性质，该利率超出法律规定的范围，原告对借款本金按月利率2%计算的主张本院予以支持。自2015年1月2日至2017年3月2日，本金95000元的利息为49400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何良玉、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩忠堂借款本金95000元，利息49400元（自2015.1.2至2017.3.2按月利率2%计算），本息合计144400元。
二、驳回原告韩忠堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告何良玉、ＸＸ负担1594元，原告韩忠堂负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一七年六月一日
书记员 潘文瑞
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2687号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行职员。
被告吕仁。
被告乔金奎。
被告窦连军。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告吕仁、乔金奎、窦连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员赵淑云担任审判长，代理审判员王棋，人民陪审员于爽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人王殿波到庭参加诉讼。被告吕仁、乔金奎、窦连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告吕仁于2012年6月14日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人乔金奎、窦连军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月21日，被告乔金奎用信用额度内借款30，000.00元，2015年3月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告吕仁偿还贷款本金30，000.00元及利息3，000.00元，判令被告乔金奎、窦连军承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕仁、乔金奎、窦连军未在答辩期限内向本院提交书面答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2012年6月14日，被告吕仁与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30，000.00元，借款额度有效期自2012年6月14日至2015年6月13日，借款用途为养牛，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即人民币33，000.00万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权提前到期，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。乔金奎、窦连军与吕仁组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为吕仁借款提供担保。2014年3月21日，被告吕仁用信用额度内借款人民币30，000.00元，该笔借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，贷款利率为年利率8.40000%，逾期利率为年利率9.00000%，贷款到期后，被告乔金奎没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有小额贷款业务申请表、农户贷款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告吕仁与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告吕仁没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告乔金奎、窦连军自愿为被告吕仁贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吕仁于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月20日止按照年利率8.40000%计算，自2015年3月21日起至本判决生效之日止按照年利率9.00000%计算）；
二、被告乔金奎、窦连军在最高债权额33，000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告乔金奎、窦连军承担保证责任后，有权向被告吕仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告已垫付）由被告吕仁负担，被告乔金奎、窦连军承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
代理审判员 王 棋
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3685号
原告崔德一。
委托代理人何立官，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告刘守高。
本院在审理原告崔德一与被告刘守高租赁合同纠纷一案，原告以“双方已经达成和解”为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔德一撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告崔德一负担。
审判员 韩敬华
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋绪绪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初199号
原告徐碗良，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱小奎，男。被告莫秋平，男，1969年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告徐碗良与被告莫秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐碗良的委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告莫秋平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐碗良诉称：被告于2010年3月11日向原告借款40,000元，但被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告莫秋平归还原告徐碗良借款40,000元。被告莫秋平未作答辩。经审理查明：被告莫秋平于2010年3月11日向原告出具借条一份，言明：兹由莫秋平向徐碗良借人民币现金40,000元整，计人民币大写：肆万元整。诉讼中，原告表示被告至今未还款。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告莫秋平应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，应予支持。本案被告莫秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫秋平于本判决生效之日起十日内归还原告徐碗良借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告莫秋平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第138号
申请人：李磊，男，1984年出生，汉族。
被执行人：黄金花，女，1966年出生。
被执行人：苏华福，男，1962年出生，汉族、。
被执行人：苏珊，女，1987年出生，汉族。
被执行人：孔飞，男，1973年出生，汉族。
被执行人：胡秀香，女，1963年出生。
本院在执行申请人李磊与被执行人黄金花、苏华福、苏珊、孔飞、胡秀香借贷纠纷一案中扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 稳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1567号
原告王某甲。
委托代理人林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托代理人徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告张某。
原告王某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人徐耀山到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原告一直在外地工作，平时较少时间回家，但婚生子生活起居却由原告负责照顾。原告为方便工作，故将婚生子托付于原告父母并随其二老共同生活。近几年，被告对婚生子不闻不问，对家庭事务从不关心。双方自2009年开始分居生活，相互之间没有沟通。原告于2014年3月1日向台州市路桥法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月24日作出（2014）台路民初字第636号民事判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告之间没有任何联系，夫妻感情确已破裂。现要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养至能独立生活止，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告张某未作答辩。
经审理本院查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此于2014年3月3日诉至本院要求与被告离婚。案经审理，本院于2014年4月24日作出（2014）台路民初字第636号民事判决，不准原、被告离婚。2015年5月27日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明书、户口簿、本院（2014）台路民初字第636号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告王某甲与被告张某因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于被告未要求抚养婚生子王某乙，现原告要求子随原告生活，由被告每月承担抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养教育至其能独立生活止，被告张某每月支付抚养费人民币500元（其中2015年6月起至2015年12月底的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年起至婚生子能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军宇
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 霄
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第51号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：缪榕合，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第08032号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年6月30日作出中卫计征决字（2014）第08032号社会抚养费征收决定，认定缪榕合为城镇居民，与阮羽思（中山市沙溪镇象角第堂街农村居民）于2008年1月3日生育一个女孩，于2010年9月2日补办结婚登记，于2012年5月21日离婚。市卫计局认为缪榕合违反了2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，决定对缪榕合征收社会抚养费40634元，随后，市卫计局向缪榕合送达了社会抚养费征收决定书。缪榕合在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向缪榕合送达了履行征收决定催告书，催告缪榕合限期履行，但缪榕合逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但缪榕合仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第08032号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第293号
原告王振华，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告吴少克，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王振华与被告吴少克机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王振华于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华自愿申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王振华负担。
审判员 游爱民
二〇一五年三月二日
书记员 叶秀清
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第139号
原告沙丙均，男，1965年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人李治营，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。
负责人张立民，该公司总经理。
委托代理人宋远程，男，1980年11月18日生，汉族，该公司法务。
原告沙丙均诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年2月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告沙丙均及其委托代理人李治营，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司委托代理人宋远程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙丙均诉称，2013年11月23日中午，原告驾驶摩托三轮车在开进棚时，由于棚顶低，一不留神抬头被棚顶的水泥棒碰伤，原告被送至徐州市矿山医院住院治疗，花费医疗费9999.53元。原告于2013年3月15日在被告处投保人身意外伤害保险，保险期间2013年3月15日至2014年3月14日，保险金额40000元。后原告向被告理赔遭拒。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告赔付原告意外伤害医疗费9999.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司辩称，对原被告之间存在保险合同关系无异议；根据涉案保险合同条款第五条约定，在保险期间内被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人依照约定支付保险金，本案原告所受伤害不是烧烫伤也未造成残疾，所以被告不承担保险金的支付义务。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告沙丙均为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、人身意外伤害保险单1份，证明原告与被告签订了人身意外伤害保险，保险金额为40000元，保险期间为2013年3月15日至2014年3月14日，保险费为100元。
2、沙丙均门诊病历，证明原告受伤后的初诊病情。
3、住院病案、出院记录，证明原告受伤后在徐州市矿山医院住院治疗，受伤部位、治疗经过及康复情况。
4、医药费收费收据（加盖公章的复印件）、用药清单，证明原告住院期间花费的医药费和用药的合理性。
庭审质证中，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性，不能证明原告构成残疾或伤情为烧烫伤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、投保单，证明被告已经向原告对合同条款进行了说明，原被告应当受合同条款的约束。
2、人身意外伤害保险条款，证明原告所受伤害不属于保险理赔范围。
庭审质证中，原告对被告所举投保单有异议，认为投保单上的签字不是原告本人所签，被告没有尽到告知义务，该投保单是被告伪造的，不能作为证据使用。原告对被告所举人身意外伤害保险条款有异议，认为是被告单方面制作的条款，原告与被告之间没有对该条款形成一致的认可，被告没有在投保时向原告告知，不能作为证据使用。
经审查本院认为，原告所举人身意外伤害保险单、沙丙均门诊病历、住院病案、出院记录、医药费收费收据、用药清单，被告对证据的真实性均无异议，内容客观真实，证据来源合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。被告所举投保单，原被告均认可投保单上的签字非原告本人所签，不符合证据的客观性要求，不能作为本案的定案依据。被告所举人身意外伤害保险条款，保险条款本身客观真实，来源合法，本院将结合其他证据予以综合认证。
经审理查明，2013年3月，原告沙丙均在被告处投保人身意外伤害保险，原告向被告缴纳了保险费100元，被告为原告出具人身意外伤害保险单一份，该保险单显示投保人、被保险人均为沙丙均，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日，保险金额为40000元。该保险单载明如下内容：鉴于投保人已向本保险人投保《人身意外伤害保险》，并按本保险单约定交付保险费，本保险人同意按照《人身意外伤害保险条款》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭，本保险有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是本保险单不可分割的组成部分。但原告未在投保单上签字。涉案《人身意外伤害保险条款》第五条保险责任约定“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金……”。
2013年11月23日中午，原告驾驶摩托三轮车在开进棚时，由于棚顶低，被棚顶的水泥棒碰伤，随即入住徐州市矿山医院住院治疗，被诊断为面部软组织挫裂伤，鼻骨骨折，共花费医疗费9999.53元，其中基金支付4499.80元，个人现金支付5499.73元。后原告向被告理赔遭拒，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。关于涉案保险合同的内容，原告持有并认可的保险单中除记载保险金额、保险期限、保险费等合同内容外，并约定原告所投保的险种为“人身意外伤害保险”，“保险人同意按照《人身意外伤害保险条款》的约定承担保险责任，本保险有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是本保险单不可分割的组成部分”，故人身意外伤害保险条款亦是原被告所签保险合同的内容之一。原告诉称“人身意外伤害保险条款是被告单方制作的条款，原被告之间没有对该条款形成一致的认可，被告没有在投保时向原告告知”，本院认为，保险条款固然系被告制定的格式条款，但是原告作为投保人，在投保时应对保险条款的内容进行了解，以确定其是否投保，既然保险合同成立并生效，保险人和被保险人均应按照保险合同包括合同条款的约定履行各自的权利义务；涉案人身意外伤害保险条款第五条约定“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金……”，该条款属于保险责任条款，约定了保险人的承保范围，不属于免除保险人责任条款，不受保险人履行明确说明义务的约束，故对原告该主张本院依法不予采纳。
综上，原告所受伤害不符合涉案人身意外伤害保险条款第五条约定的保险责任范围，对原告主张被告赔付意外伤害医疗费9999.53元本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙丙均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙丙均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一四年三月十八日
见习书记员 柳娇宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第414号
原告益阳市赫山区精工铝壳厂。
经营者周贤安，男，1969年12月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇正街子***号。
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂。
经营者孙振军，男。
原告益阳市赫山区精工铝壳厂（以下简称原告）与被告益阳市赫山区福祥电子原件厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告经营者周贤安和被告经营者孙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年开始发生业务往来，被告向原告购买电容器铝壳。经结算，截止2015年3月26日，被告应支付原告货款113644元。被告于当日向原告出具了一张欠条。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告迅即偿还原告货款113644元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，即2015年3月26日由被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告货款113644元。
被告辩称，原告所述属实，但被告因经营亏损，暂时无力偿还，请求法院依法处理。
被告未提交证据。对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据内容真实、来源形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告系个体工商户，由孙振军个人经营。2014年开始，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买电容器铝壳。经结算，截止2015年3月26日，被告应支付原告货款113644元。被告于当日向原告出具了一张欠条。原告诉至本院，要求被告迅即偿还货款113644元。
本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告收受了货物，并已支付部分货款。原、被告之间的买卖合同关系已成立。被告应及时向原告支付余欠的货款。被告系个体工商户，孙振军作为被告经营者，应对被告的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军于本判决生效后十日内支付原告益阳市赫山区精工铝壳厂货款113644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军负担（案件受理费原告益阳市赫山区精工铝壳厂已预交，判决生效后予以退还，对被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军应负担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十六日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民终字第05号
上诉人（原审被告）李罡，男，汉族，江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）骆三良，男，汉族，甘肃西和县。
上诉人李罡不服西和县人民法院（2014）西民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本人与被上诉人从未签订过买卖合同且与西和县卢河乡草关村的石料供销合同主体亦不是本人与被上诉人，因而西和县法院亦不能据此认定我与被上诉人的纠纷隶属于合同法中的合同履行地管辖，民诉法中已有明确规定，对�民个人的诉讼只能是被告所在地和经常居住地人民法院管辖。请求：将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李罡与被上诉人骆三良在西和县达成的买卖石料的口头约定，亦属合同的一种形式，且被上诉人骆三良已履行了双方约定的供货义务，上诉人李罡在没有完全履行付款义务的情况下，于2012年10月19日向被上诉人骆三良出具有其签名的石料款欠条。因此，该案属合同纠纷，在双方没有明确约定履行地点、管辖法院以及争议解决方式的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案的合同履行地在本院辖区的西和县，原告选择向合同履行地的西和县人民法院起诉，西和县人民法院就依法享有了对该案的管辖权。因此，原裁定适用法律正确�驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文革
审 判 员 任晓玉
代理审判员 谢自强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马武琼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第277号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人虞磊，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人虞磊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0068号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0068号社会抚养费征收决定书已于2014年9月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0068号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0068号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03677号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李强，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第113号
原告：张成武，男，1978年3月7日出生，汉族，住昌吉市滨湖乡永红村四区34号。
被告：艾建安，男，1953年3月15日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张成武诉被告艾建安民间借贷纠纷一案中，原告张成武于2015年4月15日提出撤回对被告艾建安起诉的申请。
本院认为，原告张成武提出撤回对被告艾建安起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成武撤回对被告艾建安的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告自行裁承担。
（此页无正文）
审 判 长 于江涛
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 哈力夏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 健
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第338号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姜某某，男，因犯盗窃罪于2008年4月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2011年10月25日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2014年9月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月24日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]296号起诉书指控被告人姜茂中犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人姜茂中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人姜某某在女朋友周某某的伙同下，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计12.22克。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初，周某某与赵某某约定买卖甲基苯丙胺约1.5克，商定价格500元。周某某让被告人姜某某送至东海县双店子镇加油站交给赵某某，并收取现金460元。
2、2015年3月20日夜晚，周某某携带从东海县贩卖的甲基苯丙胺，联系被告人姜某某和赵某某乘坐出租车到兰陵县磨山镇磨山东村李某某家中，四人共同吸食部分毒品后，周某某卖给赵某某甲基苯丙胺1.38克，姜某某参与议价并收取赵某某300元。次日凌晨，周某某、姜某某、赵某某三人乘坐出租车从李某某家离开，行至郯城县胜利镇周贾庄村路段时被胜利派出所民警查获，从被告人姜某某身上及其座位底下查获甲基苯丙胺9.34克。
上述事实，被告人姜茂中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人周某某、赵某某、李某某、张某某的证言、辩认笔录、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定报告、前科刑事判决及释放证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜茂中明知是甲基苯丙胺（冰毒）而帮助他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人在共同犯罪中系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜茂中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 周勤玺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡丽双
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2606号
原告李桂金，住承德市。
被告王虎，住承德�。
原告李桂金与被告王虎离婚一案，本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告李桂金到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月5日登记结婚，2005年生育女儿王一茹。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事对原告大打出手，被告对家庭、子女不尽责任和义务。2014年原告曾两次起诉与被告离婚，后原告考虑再三，撤回了起诉。但被告仍我行我素，被告多次动手殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿由被告抚养，原告每月适当承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻状况。2、（2014）双桥民初字第1155号民事裁定书、（2014）双桥民初字第2848号民事裁定书，证明2014年3月6日、2014年9月26日二次起诉与被告离婚。
经审核认定，原告提交1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于1991年11月5日登记结婚，婚后生育王东海（已成年）2005年12月26日生育女儿王一茹。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事吵架，2014年3月6日、2014年11月21日原告曾起诉与被告离婚，后原告撤回了起诉。但原、被告仍分居生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后不注意培养夫妻感情，经常因生活琐事吵架，原告曾两次起诉与被告离婚，虽经法院作原告工作，原告撤回起诉，但原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院应准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿王一茹由原告抚养更有利其健康成长，故原、被告婚生女儿王一茹由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。本案诉讼中，原告未提出有共同财产需分割请求，故本院对该项不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李桂金与被告王虎离婚。
二、原告李桂金与被告王虎婚生女儿王一茹由原告抚养，被告自2015年10月1日起承担每月抚养费500.00元，至王一茹年满十八岁时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初519号
原告：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂（个体工商户，经营场所惠东县黄埠大线顶工业开发区。
经营者：陈美枝，女，汉族，河南省太康县人，住太康县，公民身份号码×××1327。
委托代理人：罗少华，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告厂长。
被告：惠东县黄埠穗兴鞋厂（个人独资企业），住所地惠东县。
投资人：黄秀亮。
被告：黄秀亮，男，汉族，住惠东县。
原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠穗兴鞋厂、被告黄秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并将原定案由变更为加工合同纠纷。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂的委托代理人罗少华到庭参加诉讼；被告惠东县黄埠穗兴鞋厂、被告黄秀亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂诉称：被告2014年开始向原告来料鞋底加工，口头承诺2015年8月份付清加工款给原告，可只是在2015年9月份付了10000元。被告黄秀亮是投资人，应承担连带支付义务，此后，经原告多次上门追讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带偿还拖欠的加工款133136元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至付清款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中被告所欠加工款133136元变更为123136元。
被告惠东县黄埠穗兴鞋厂、被告黄秀亮未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县黄埠穗兴鞋厂、被告黄秀亮送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告均未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂（个体工商户）从事鞋材加工活动，经营者为陈美枝。被告惠东县黄埠穗兴鞋厂（个人独资企业）从事鞋生产、销售活动，投资人系黄秀亮。2015年8月27日，原告向本院提交一张经由“黄某某”于2015年2月12日签名并加盖惠东县黄埠穗兴鞋厂财务专用章的《结欠单》，该《结欠单》载明：“兹结欠伟恒壹拾叁万叁仟壹佰叁拾陆元整（￥133136元）企业名称：企业负责人签名：黄某某12／9已付壹万元￥10000.00元”。对于余欠加工款123136元，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告庭审时陈述：1、被告提供来料，我方负责加工鞋底，双方两个月结算一次，但后来一直没有按照约定进行结算。后经原、被告双方结算，被告结欠原告加工款133136元。被告黄秀亮出具一张《结欠单》给原告收执，但其在欠条上签名为“黄某某”，“黄某某”就系被告黄秀亮本人；2、被告出具《结欠单》后，仅在2015年9月12日支付了10000元加工款给原告，至今被告仍拖欠原告加工款123136元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、企业机读档案登记资料、常住人口基本信息、《结欠单》一张，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县黄埠穗兴鞋厂、被告黄秀亮送达开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县黄埠穗兴鞋厂存在加工合同关系及原告被拖欠加工款123136元的事实予以确认。原告持加盖被告惠东县黄埠穗兴鞋厂财务专用章的一张《结欠单》为凭，诉请被告惠东县黄埠穗兴鞋厂支付拖欠的加工款123136元，理由充分，予以支持。原告诉请被告黄秀亮对被告惠东县黄埠穗兴鞋厂拖欠原告的加工款123136元承担连带清偿责任，因被告惠东县黄埠穗兴鞋厂属个人独资企业性质，投资人为被告黄秀亮，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告此项诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回，被告黄秀亮应对被告惠东县黄埠穗兴鞋厂不足清偿部分承担连带清偿责任。虽双方对欠款无约定支付利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年2月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠穗兴鞋厂、被告黄秀亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠穗兴鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还加工款123136元，并从2016年2月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂的经营者陈美枝。
二、被告黄秀亮对被告惠东县黄埠穗兴鞋厂不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告惠东县黄埠穗兴鞋厂、被告黄秀亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊志东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2256号
原告：吴良彬。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙定仙。
被告：陈秀忠。
被告：元创环境建设工程有限公司。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告吴良彬诉被告孙定仙、陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴良彬于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙定仙、陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在银行的存款886万元或查封等值财产。
本院认为，原告吴良彬的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙定仙、陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在银行的存款886万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 韦