湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00004号
原告许勇，男，生于1969年4月28日，汉族，农民。
原告刘明丽（许勇女儿），生于1988年8月7日，汉族，农民。
原告许某甲（许勇孙女），生于2011年9月7日，汉族，儿童。
法定代理人许波，系许某甲父亲。
原告袁某甲（许勇孙女），生于2009年11月24日，汉族，儿童。
法定代理人刘明丽，系袁某甲母亲。
四原告委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告张久强，男，生于1980年1月25日，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保襄阳分公司人民路营业部）。
负责人魏玲，任该公司经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
原告许勇、刘明丽、许某甲、袁某甲与被告张久强、财保襄阳分公司人民路营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告许勇、刘明丽及四原告的委托代理人张道军，被告张久强，被告财保襄阳分公司人民路营业部的委托代理人肖江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇、刘明丽、许某甲、袁某甲诉称：2013年8月30日，被告张久强驾驶鄂F×××××轻型货车由襄阳至保康，行至020县道29KM＋800M路段时，与相对方向许勇驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（车载女儿刘明丽及孙女许某甲、袁某甲）相撞，至四原告不同程度受伤，两车损坏。该事故经南漳县交警大队认定，被告张久强负事故的主要责任，许勇负次要责任，其他人无责任。四原告受伤后，被送往襄阳市博爱医院住院治疗，共造成医疗费、护理费等损失214233.06元。被告张久强仅垫付医疗费1.3万元，拒付其他费用。现要求人民法院依法判决第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金11万元，其余经济损失81233.06（包括车损）由被告负担，诉讼费用由两被告承担。
四原告为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原告许勇、刘明丽居民身份证复印件2份、四原告户口簿复印件4份、南漳县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证实四原告主体资格和交通事故的发生经过及事故责任认定情况。2、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书4份、门诊病历4份、诊断证明书4份、出院记录4份，拟证实四原告的住院治疗情况及伤残程度。3、交强险和商业险保单复印件各1份，拟证实被告张久强所有的鄂F×××××轻型货车已投保交强险和商业险。4、医疗费票据5份、法医鉴定费票据4份、交通费票据43份、用药清单15页、机动车销售发票2份、许学莲户口信息复印件及南漳县薛坪镇顺流村村民委员会证明各1份，拟证明四原告经济损失数额及被抚养人基本信息。
被告张久强辩称：发生交通事故属实，但我在事故发生后垫付的医疗费等不止13000元，还有生活费200元、包扎费300元、交通费600元、门诊收费500元，共计14600元。另外，我的车辆投保了交强险和商业险，要求法院依法判决。
被告张久强为证实其主张，当庭提供的证据为：租车费用票据600元、医疗费收据13000元、襄阳市博爱医院门诊收费收据500元，拟证实被告张久强垫付费用14600元。
被告财保襄阳分公司人民路营业部辩称：我公司同意在交强险赔偿范围内分项承担赔偿责任，对于超出部分，我公司只承担70%赔偿责任。另外，保险公司在交强险范围内不承担法医鉴定费和诉讼费。
被告财保襄阳分公司人民路营业部未提供证据。
上述原、被告当庭提供的证据经对方质证后，两被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2、4中的四原告的全部医疗费、住院伙食补助费、门诊病历、出院记录、诊断证明、许勇诊断证明中确定的后续治疗费8000元、刘明丽全休30日、鉴定费真实性、被扶养人人数和计算标准及南漳县薛坪镇顺流村民委员会证明均无异议；四原告及财保襄阳分公司人民路营业部对被告张久强提供的全部证据及垫付的无票据的200元生活费和300元包扎费均无异议；本院予以采信。合议庭评议认为，原、被告双方提供的对方无异议的证据均来源合法、真实有效，符合民事诉讼证据规定，应予确认；对双方有异议的证据将结合案件事实及法律规定予以审查认定。
经对上列证据的分析与认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，被告张久强驾驶鄂F×××××轻型货车由襄阳至保康，行至020县道29KM＋800M路段时，与相对方向许勇驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（车载女儿刘明丽及孙女许某甲、袁某甲）相撞，至四原告不同程度受伤，两车损坏。四原告受伤后，被送往襄阳市博爱医院住院治疗，原告许勇住院39天，由其妻刘高兰（农民）护理。原告刘明丽、许某甲、袁某甲各住院12天，住院期间刘明丽由其妯娌贾贵义（农民）护理、许某甲由其父亲许波（农民）护理、袁某甲由其父亲袁传兵（农民）护理。该事故发生后，交警部门经现场勘查后作出了南公交（2013）第2013375B号道理交通事故认定书，认定被告张久强负事故主要责任，许勇负事故次要责任，刘明丽、许某甲、袁某甲无责任。2013年10月30日，四原告经襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立法医司鉴字（2013）法医临鉴字第1085、1086、1087、1088号鉴定意见书四份，鉴定结论为：许勇的伤情为人身左肩部皮肤挫裂伤并臂丛神经损伤后遗左上肢肌力减退（肌力三级）、肩胛骨骨折，后遗左上肢肌力减退（肌力三级）、左肩关节活动功能障碍之损伤构成《道标》VI（六级）伤残；自受伤之日起所需误工损失日建议确定为300日，自受伤之日起需他人护理天数为100日，首次住院39日期间每日需2人护理，其余61日每日需1人护理；后期治疗费约需人民币18000元；自受伤日起需加强营养时限为100天。刘明丽自受伤日起所需误工损失日建议确定为30日；自受伤日起住院12日需1人护理。许某甲自受伤日起需他人护理日数建议确定为80日，首次住院12日期间每日需2人护理，其余68日每日需1人护理；后期整容治疗手术费约需人民币8000元；自受伤日起需加强营养时限为80日。袁某甲自受伤日起需他人护理日数为30日，每日需1人护理。四原告为此支付医疗费39699.26元及其他费用。事故发生后，被告张久强垫付医疗费等14600元。四原告在向被告索赔其他损失无果后，遂诉至本院。
另查明，原告许勇母亲许学莲共生育三个子女。被告张久强于2013年5月6日为其所有的鄂F×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100000元，并投保了不计免赔率附加险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。四原告因该次交通事故受伤，其遭受的经济损失应由侵权人承担相应的赔偿责任，但主张的部分经济损失计算过高，被告方为此提出异议，异议理由为：对四原告的司法鉴定意见书有异议，许勇的伤残等级鉴定为六级伤残级别过高，肌力三级系法医主观臆断，应经专业测试；许勇的误工天数应当计算至定残的前一日；四原告的护理天数和护理人数应当由医疗机构确定；四原告的营养费与护理费病历资料上无医嘱，只认可住院期间的营养费与护理费；许某甲的整形治疗费用应待实际发生后另行主张权利；交通费应由法院决定；医疗费中超出1万元的部分属社保外用药的应扣除20%，保险公司只承担80%；鉴定费保险公司不应承担；车损只有销售发票，应有车损评估报告；被扶养人生活费只应按15年计算；许勇主张精神抚慰金15000元过高，应在10000元左右为宜；许勇的伤残赔偿金待保险公司是否申请重新鉴定确定。合议庭评议后认为，被告的部分异议理由成立，应予支持。但被告财保襄阳分公司人民路营业部在规定的时间内未申请重新鉴定，故对四原告提供的法医学鉴定书予以采信，并作为定案依据；四原告的医疗费开支均有相应的用药清单佐证，应予全部支持；许勇的误工天数仅应计算至定残的前一日（2013年10月29日），即60天；四原告的出院医嘱和诊断证明均未确定护理天数，故应参照法医学鉴定书确定的护理天数，但庭审中查明四原告伤后均由一人护理，故护理天数认定为许勇100天、刘明丽12天、许某甲80天、袁某甲30天；四原告为鉴定伤情支出的法医鉴定费4000元为必要性开支，应予支持；四原告主张的营养费无医嘱及诊断证明予以佐证，故只支持住院期间的营养费；原告许勇、刘明丽伤后为治疗伤情等开支了相应的交通费情况属实，但交通费主张1130.5元过高，各支持400元为宜；原告许某甲主张的后期整容治疗费用8000元因未实际发生，可在实际发生后另行主张权利；原告许勇因交通事故受伤并构成六级伤残，精神上受到了相应的伤害，其主张精神抚慰金于法有据，应予支持，但主张15000元过高，酌定为10000元为宜；后续治疗费用应按医嘱8000元予以支持；原告许某甲虽因交通事故受伤，但鉴定后不构成伤残，其主张的精神抚慰金4000元不予支持；被扶养人许学莲（许勇母亲）在发生交通事故时已年满65周岁，被抚养人生活费应按15年计算；许勇主张摩托车损失5000元，因其车损未经物价部门评估及保险公司核损，不予支持。综上，四原告因交通事故遭受的经济损失分别为：1、许勇损失156955.14元，医疗费32135.64元、误工费3762元（60天×62.70元／天）、护理费6270元（100天×62.70元／天）、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）、营养费780元（39天×20元／天）、交通费400元、残疾赔偿金78520元（7852元／年×20年×50%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费14307.5元（5723元／年×15年×50%÷3人）、后续治疗费8000元。2、刘明丽损失7992.94元，医疗费4219.54元、误工费1881元（30天×62.70元／天）、护理费752.40元（12天×62.70元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、法医鉴定费500元、交通费400元。3、许某甲损失8128.84元，医疗费1632.84元、护理费5016元（80天×62.70元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、法医鉴定费1000元。4、袁某甲损失4332.24元，医疗费1711.24元、护理费1881元（30天×62.70元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、法医鉴定费500元。上述合计177409.16元。
纵观本案，被告张久强在驾驶中违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车应当实行右侧通行”和第三十八条“车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，原告许勇在驾驶中违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，导致交通事故发生。此次交通事故经交警部门现场勘查后，下达了货车驾驶人张久强负此次交通事故主要责任，摩托车驾驶人许勇负事故次要责任，摩托车乘车人刘明丽、许某甲、袁某甲无责任的道路交通事故认定书。该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。因被告张久强驾驶的车辆在被告财保襄阳分公司人民路营业部处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险，故四原告遭受的经济损失首先应由被告财保襄阳分公司人民路营业部在该车的责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依据过错责任承担，而被告张久强应承担的赔偿部分亦应由财保襄阳分公司人民路营业部根据商业保险合同予以赔偿。另外，被告张久强先行垫付的费用14600元应在保险公司赔偿后由原告予以返还。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告许勇、刘明丽、许某甲、袁某甲经济损失120000元（医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告许勇、刘明丽、许某甲、袁某甲其他经济损失57409.16元的70%，即40186.41元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告张久强负担3023元，原告许勇负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 秦 华
人民陪审员 宋克英
二〇一四年五月五日
书 记 员 甘祝德