温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3386号
原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
委托代理人：张毅。
被告：温州比逊国际贸易有限公司。
法定代表人：蒋小微。
被告：蒋小微。
被告：鲁奔。
被告：浙江信博城市建设有限公司。
法定代表人：潘建国。
被告：潘建国，
被告：程文武。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称平安银行瓯海支行）为与被告温州比逊国际贸易有限公司（以下简称比逊公司）、蒋小微、鲁奔、浙江信博城市建设有限公司（以下简称信博公司）、潘建国、程文武金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，于同年7月1日查封了被告蒋小微、程文武共同共有的房屋，于同年8月8日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行瓯海支行的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告比逊公司、蒋小微、鲁奔、信博公司、潘建国、程文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行瓯海支行诉称：2011年11月14日，原告与被告比逊公司签订编号为深发温瓯综字第20111114004号《综合授信额度合同》，约定授信额度为人民币2200万元，授信期限为从2011年11月14日至2012年10月23日。
同日，为担保债务的履行，被告蒋小微、鲁奔、信博公司、潘建国分别与原告签订了编号为深发温瓯额保字第20111114004-1号、第20111114004-2号、20111114004-3号、20111114004-4号的《最高额保证担保合同》，上述合同均约定：为被告比逊公司从2011年11月14日至2012年10月23日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供保证担保；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；当被告比逊公司到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向被告比逊公司求偿，也可直接向保证人求偿；无论被告比逊公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。被告蒋小微、鲁奔、信博公司、潘建国担保的上述债务本金的最高余额分别1100万元、1100万元、500万元、500万元。
2010年10月29日，为担保债务的履行，被告蒋小微、程文武与原告签订了编号为深发温瓯额抵字第20101029001号的《最高额抵押担保合同》，约定以被告蒋小微、程文武名下坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1804室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、60××81号，建筑面积：329.36平方米；土地使用证号：温国用（2011）第1－224445号］作为抵押物，为被告比逊公司从2010年10月29日至2013年10月29日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金（包括或有债务）、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高余额为人民币1100万元。原告对上述房屋办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证（温房他证鹿城区字第80725**号）。2011年11月14日，被告蒋小微、程文武又与原告签订了《房屋抵押贷款补充协议》，约定了抵押物被拆迁时的处置方案。
2012年5月14日，温州创凯贸易有限公司向被告比逊公司出具商业承兑汇票一张（票据号码为：22395796号），汇票金额为550万元，汇票到期日为2012年11月14日。2012年5月15日，被告比逊公司向原告提交了《贴现申请书》，向原告申请对上述商业承兑汇票办理商票贴现。原告与被告比逊公司签订了《承兑汇票贴现合同》，约定：如原告在汇票到期时被拒绝付款，原告对被告比逊公司拥有票据追索权，原告也有权直接要求被告比逊公司支付相关金额及费用，该金额及费用包括：1、被拒绝付款的汇票金额；2、汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行公布的六个月期流动资金贷款基准利率加收50％计算的罚息；3、原告行使该权利所付出的费用等。
2012年5月16日，原告依据《承兑汇票贴现合同》对上述商业承兑汇票予以贴现，扣除贴现利息后，实付贴现金额5315093.06元。商票到期后，出票人拒绝付款，持票人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）向原告追索，已形成票据垫款550万元。后被告比逊公司归还部分欠款，仍欠垫款本金5386397.43元及相应的罚息、复利。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告比逊公司立即向原告支付票据垫款本金5386397.43元并支付根据中国人民银行公布的六个月期流动资金贷款基准利率加收50％计算的罚息、复利（自汇票到期日起计算至清偿之日止，截止2014年4月2日，本金、罚息、复利合计5918120.58元）；2.判令被告蒋小微、鲁奔、信博公司、潘建国对被告比逊公司所负的第一项债务本金以及相应的罚息、复利及实现债权的费用在各自保证担保范围内承担连带清偿责任；3.判令原告有权以被告蒋小微、程文武名下坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1804室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、60××81号，建筑面积：329.36平方米；土地使用证号：温国用（2011）第1－224445号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4.判令与本案有关的诉讼费用、原告为实现债权而支出的费用由六被告承担。
为证明上述事实，原告平安银行瓯海支行在举证期限内向本院提供如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告主体资格；2．被告比逊公司、信博公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明被告主体资格；3．被告鲁奔、潘建国、蒋小微、程文武身份证复印件各一份，证明被告主体资格；4.被告蒋小微、程文武结婚证及户籍资料，证明俩被告系夫妻关系；5．授权委托书复印件一份，证明委托关系；6．《综合授信额度合同》复印件一份，证明授信关系；7．《最高额保证担保合同》（蒋小微）复印件一份，证明保证担保关系；8．《最高额保证担保合同》（鲁奔）复印件一份，证明保证担保关系；9．《最高额保证担保合同》（信博公司）复印件一份，证明保证担保关系；10．《最高额保证担保合同》（潘建国）复印件一份，证明保证担保关系；11．《最高额抵押担保合同》（蒋小微、程文武）复印件一份，证明抵押担保关系；12．房屋抵押贷款补充协议复印件一份，证明抵押担保关系；13．房产证、土地使用证、房屋他项权证复印件各一份，证明抵押物权属及已办理抵押登记；14.商业承兑汇票（票号尾数5796）复印件一份，证明质押担保关系；15.贴现申请书、《承兑汇票贴现合同》、贴现凭证复印件各一份，证明票据贴现款支付情况；16.托收凭证、拒绝付款理由书、内部传票／清单复印件各一份，证明票据关系及原告付款情况；17.利息计算及还款情况证明复印件各一份，证明被告比逊公司欠息、利息计算及还款情况。
被告比逊公司、蒋小微、鲁奔、信博公司、潘建国、程文武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告平安银行瓯海支行提供的证据，因被告比逊公司、蒋小微、鲁奔、信博公司、潘建国、程文武未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告平安银行瓯海支行提供的证据1-17内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告平安银行瓯海支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案《最高额保证担保合同》均约定保证人的保证期间为从合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满日后另加两年。涉案《最高额抵押担保合同》与《最高额保证担保合同》均另行担保了其他债务。涉案商业承兑汇票贴现后，票据被转让最后流转至民生银行成都分行。涉案商业承兑汇票的出票人和付款人均系温州创凯贸易有限公司，该商票于2012年11月14日到期。2012年11月14日，持票人民生银行成都分行托收遭拒。同日，持票人民生银行成都分行向原告进行追索，原告垫款550万元。原告的计算机系统分别于2012年11月15日、2012年12月5日、2012年12月21日、2013年2月22日、2013年12月20日扣收本金707.2元、101017.66元、9806.59元、2069.82元、1.3元，于2012年11月21日、2012年12月21日、2013年1月21日、2013年2月21日扣收罚息8982.34元、38117.92元、38976.59元、38976.59元，此后被告未再还本付息。截止2014年11月17日，被告比逊公司尚欠原告平安银行瓯海支行票据垫款本金5386397.43元及罚息796828.31元。
本院认为：原告平安银行瓯海支行与被告签订的涉案各份合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告平安银行瓯海支行根据被告比逊公司的申请依约贴现放款后，该商业承兑汇票到期后出票人并未支付票款，原告根据合同约定要求被告比逊公司偿还票据垫款本金并加收罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对罚息计收复利，因罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权支出的费用，尚未实际发生，本院不予支持。
被告蒋小微、程文武提供其共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1804室房屋为被告比逊公司的上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告的抵押权依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物的所得价款在最高债权额1100万元的限度内优先受偿。原告在约定的保证期间内请求被告蒋小微、鲁奔、信博公司、潘建国对被告比逊公司所负的上述债务在各自最高保证金额范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告比逊公司、蒋小微、鲁奔、信博公司、潘建国、程文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州比逊国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行票据垫款本金5386397.43元及罚息（暂算至2014年11月17日为796828.31元，自2014年11月18日起，罚息以所欠垫款本金5386397.43元为基数，依照中国人民银行公布的六个月期流动资金贷款利率再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州比逊国际贸易有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告蒋小微与被告程文武共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1804室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、60××81号，建筑面积：329.36平方米；土地使用证号：温国用（2011）第1-224445号，使用权面积：53.16平方米］，所得价款由原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为深发温瓯额抵字第20101029001号的《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债权合计不超过1100万元。
三、被告蒋小微、鲁奔、浙江信博城市建设有限公司、潘建国均对被告温州比逊国际贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告蒋小微对其签订的编号为深发温瓯额保字第20111114004-1号的《最高额保证担保合同》项下担保的所有主债务、被告鲁奔对其签订的编号为深发温瓯额保字第20111114004-2号的《最高额保证担保合同》项下担保的所有主债务、被告浙江信博城市建设有限公司对其签订的编号为深发温瓯额保字第20111114004-3号的《最高额保证担保合同》项下担保的所有主债务、被告潘建国对其签订的编号为深发温瓯额保字第20111114004-4号的《最高额保证担保合同》项下担保的所有主债务，各自承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1100万元、1100万元、500万元、500万元为限。
四、驳回原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53227元，财产保全费5000元，合计58227元，由被告温州比逊国际贸易有限公司、蒋小微、鲁奔、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、程文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 董新新
二〇一四年十二月五日
代书 记员 叶晓秋