wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3321号
原告刘顺良，男，1979年4月2日生，汉族，住址河间市。
委托代理人张静，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被告宋立辉，男，1975年12月28日生，汉族，住址定州市。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。
原告刘顺良诉被告宋立辉买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺良、委托代理人张静，被告委托代理人马占峰、王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺良诉称，被告欠原告材料款151567元，并分别于2011年12月15日及2013年11月11日向原告出具欠条两份。经原告催要未果，诉至法院。现要求被告偿还欠款151567元及利息10000元。
被告宋立辉辩称，原告不具备诉讼主体资格。原、被告间经济往来，原告是以泰达保温经销处的名义进行经营活动，原告应出示其营业执照，证明其有权做为原告提起诉讼。原告在河间人民法院另一诉讼中显示，原告还有其他合伙人。原、被告双方因多年经济往来，既使原告有诉讼主体资格，双方应进行全面结算。2011年12月15日欠款已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告间有保温材料买卖关系，就所欠货款，2011年12月15日，被告给原告打一欠条，欠条载明“今欠到刘顺良保温材料款现金23567元，大写：贰万叁仟伍佰陆拾柒元。欠款人签字：宋立辉，2011年12月15日”。2013年11月11日，被告给原告打一欠条，欠条载明“今欠到刘顺良现金128000元，大写：壹拾贰万捌仟元。欠款人：宋立辉，2013年11月11日”。原告主张以上欠款未偿还，引起诉讼。
本院认为，本案原、被告争议焦点主要有三点，一是原告是否具备诉讼主体资格。被告答辩中所称的泰达保温经销处和刘顺良合伙人的情况，原告否认这两笔欠款同以上主体间的关联性，从被告给原告出具的欠条内容记载来看，均是载明欠刘顺良款，故刘顺良有权利向被告主张。争议焦点之二是原告起诉是否超诉讼时效。2011年12月15日欠条上的23567元欠款，原告此笔债权没有约定偿还期限，原告可随时向被告主张，现原告以诉讼的方式向原告主张权利，并未超诉讼时效。争议焦点之三是欠款是否已偿还。2011年12月15日的欠款23567元，2013年11月11日的欠款128000元，由被告给原告书写的欠条予以证明，被告应给付原告。被告虽提交了多张付款凭证，但因双方有多次经济往来，被告不能证明以上付款凭证是偿还这两笔欠款，也不符合付款后欠款条收回的交易习惯，故该付款凭证不能认定是偿还以上两笔欠款。原告主张的10000元利息，因双方对欠款利息未作约定，对原告此诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋立辉于判决生效后五日内偿还原告刘顺良欠款151567元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由原告负担262元，被告负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第905号
被执行人刘仁，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县河塌乡四利村祝林组***号。
本院移送执行的刘仁犯诈骗罪处罚金一案，（2013）登刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，该案于2013年11月13日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人刘仁现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2013）登执字第905号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第88号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人袁成学。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年5月20日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年3月被执行人袁成学未经批准，�自占用王庙镇冀庙村集体土地880平方米建养猪厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第10-27号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰万陆仟肆佰元整（26400），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-27号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013�12月17日依法送达给被执行人袁成学。被执行人袁成学未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-27号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人袁成学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第10-27号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人袁成学于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人袁成学于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币26400元、加处罚款人民币26400元、执行费882元，共计53682元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十七日
书记员 解芸芸
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00439号
原告：张某某，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：徐春明，法律服务所法律工作者。
原告：李某，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴 洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾正明
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第190号
申请执行人：梁世忠。
申请执行人：何秀车。
申请执行人：梁清。
申请执行人：黄吉生。
被执行人：梁小燕。
被执行人：梁某翊。
法定代理人：梁小燕（系梁某翊的母亲）。
申请执行人梁世忠、何秀车、梁清、黄吉生与被执行人梁小燕、梁某翊共有权确认、分家析产纠纷一案，申请执行人梁世忠、何秀车、梁清、黄吉生依据百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第206号民事判决书第四、五项申请的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第190号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15983号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被告周财忠，男，1935年12月29日出生，汉族。
原告重庆北部新区管理委员会与被告周财忠不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年4月14日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告周财忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告周财忠未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周财忠于本判决生效之日起十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 扈家瑜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1656号
罪犯喻成玲，男，1992年3月17日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00026号刑事判决：被告人喻成玲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币2088元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第882号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月2日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯喻成玲自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯喻成玲自2015年12月9日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一、二季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯喻成玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个季度表扬，3个季度记功，共计折合5.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻成玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑二终字第0017号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人季鸣，上海外滩律师事务所律师。
辩护人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年2月12日作出（2013）洪刑初字第0475号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人季鸣、朱大伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年1月至5月，被告人张某因做土建工程需要资金，以高额利息为诱饵，采取口口相传的方式，向仝某等人吸收资金共计580万元，并将所吸收资金用于土建工程。至案发时，尚有480万元资金无法返还。分述如下：
1.2011年1月，被告人张某以给付高额利息为诱饵，向仝某吸收资金共计50万元（已退还）。
2.2011年3月，被告人张某以给付高额利息为诱饵，向邱某吸收资金共计100万元。
3.2011年4、5月份，被告人张某以给付高额利息为诱饵，向卢某吸收资金共计300万元（已退还10万元）。
4.2011年5月，被告人张某以给付高额利息为诱饵，向宣某吸收资金共计130万元（已退还40万元）
上述事实，有被告人张某的供述，被害人仝某、邱某、卢某、宣某的陈述，未到庭证人金某等人的证言，借条，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张某向社会不特定公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人张某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人张某非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
上诉人张某及辩护人季鸣提出：上诉人张某已积极偿还被害人欠款，请求从轻处罚。
辩护人朱大伦提出：上诉人张某主动投案，且在原审中能如实供述犯罪事实，属于自首。且以支付与债权转让的方式积极偿还所欠款项，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员提出：上诉人张某系主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且其在二审中积极偿还被害人欠款，建议对其减轻处罚。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人张某在于2011年1月至5月因做土建工程需要资金，以高额利息为诱饵，采取口口相传的方式，向仝某等人吸收资金共计580万元，并将所吸收资金用于土建工程，至案发时，尚有480万元资金无法返还的犯罪事实，上诉人张某及其辩护人在二审庭审中均予以认可，原判所使用的证据经庭审质证，控辩双方均不持异议，本院予以确认。
另查明，上诉人张某主动投案，在原审庭审中能够如实供述主要犯罪事实，在本院审理期间，上诉人张某还清了被害人宣某的欠款，另将其以实际施工人身份享有的对江苏华诚远大建设工程有限公司结算工程款300万元的债权转让给被害人卢某，并得到了全体被害人的谅解。上诉人张某所居住的社区出具了愿意对其实施帮教的证明。
上述事实，有发破案经过，上诉人张某的主动供述，辩护人朱大伦提交的上诉人张某与被害人卢某债权转让协议、辩护人季鸣提交的江苏华诚远大建设工程有限公司关于张某作为实际施工人承建工程应得工程款清单，被害人卢某、宣某的证言笔录，上诉人张某所居住的社区愿意对其实施帮教的证明等证据证实。
本院认为，上诉人张某以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人张某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张某在二审期间积极归还大部分欠款，亦可酌情从轻处罚，决定对其减轻处罚。上诉人张某所居住的社区出具的证明，证实对上诉人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审人民法院认定的事实清楚，定性准确，鉴于二审出现新的证据，导致事实发生变化，依法予以改判。检察员的出庭意见、上诉人张某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0475刑事判决第二项，即“被告人张某非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人”。
二、撤销泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0475号刑事判决第一项，即“被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元”。
三、上诉人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 波
第页／共页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2791号
原告：王某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：薄某，农民。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务律师。
原告王某与被告薄某离婚纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，是对自身权利的合法行使，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年十二月五日
书记员 王忠德
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4252号
原告：刘居茂农村土地承包经营户
诉讼代表人：刘居茂，男，生于1949年7月13日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘居茂农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘居茂农村土地承包经营户以被告已经庭外履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘居茂农村土地承包经营户向本院申请撤诉，其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘居茂农村土地承包经营户撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘居茂农村土地承包经营户承担。
审判员 温春来
二〇一七年九月一日
书记员 张明清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4139号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告天津市天刚房产经营有限公司,住天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际9-2-1402。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告天津市天刚房产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1420-1号
申请执行人胡XX、马XX、马XX、黄XX。
被执行人深圳市XX兴塑胶模具厂，营业地址：深圳市。
投资人黄XX，男，19XX年XXX月XX日生，身份证住址：广西横县陶圩镇，身份证号码：XXXXX。
本院在受理申请执行人胡XXX、马XX、马XX、黄XX与被执行人深圳市XXX兴塑胶模具厂劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX兴塑胶模具厂拒不履行生效的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2772-2775号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX兴塑胶模具厂价值人民币105687元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李科辉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第735号
上诉人（原审原告）：贾艳霞。
委托代理人：张新玉。
被上诉人（原审被告）：苏殿才。
上诉人贾艳霞因与被上诉人苏殿才恢复原状纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：海南汇国建筑工程检测有限公司的鉴定报告结论及蓄水试验结果虽是贾艳霞的XXX房阳台顶梁处渗水发霉与苏殿才在XXX房阳台安装座便器没有直接关系，但贾艳霞的XXX房阳台顶梁处确实存在严重的渗水发霉现象，原审法院在未查明贾艳霞XXX房阳台顶梁处渗水发霉原因的情况下，判决驳回贾艳霞的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第599号民事判决；
二、发回海南省海口市美兰区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费100元，予以退回贾艳霞。
审判长 李 燕
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年八月十四日
书记员 孟利伟
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第14号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人董某，安徽省界首市质量技术监督局执法大队大队长，住界首市。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行审理。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人杨奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2011年4月1日，马广会（已判决）注册成立舟山丰龙家具板材有限公司，并具有增值税一般纳税人资格。同年10月，马广会联系到被告人董某，二人商定，由被告人董某负责联系买家，马广会负责向买家公司开具增值税专用发票。2011年10月22日，马广会在无真实销售家具给泉州友源家具有限公司的情况下，按被告人董某提供的信息，为福建泉州友源家具有限公司开具31份销项增值税发票，金额共计2733464.98元，税额共计464689.02元，但泉州市国家税务局未根据该31份增值税专用发票予以退税。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人董某虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；同时提出被告人董某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解仅仅帮朋友介绍，未获取非法利益。要求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且没有获得非法得利益；被告人董某一贯表现良好，属初犯、偶犯。要求对被告人董某处予缓刑。
经审理查明，被告人董某与马广会系同乡，2011年下半年经人介绍认识。
2011年4月1日，马广会借用他人身份信息，在嵊泗县注册成立舟山丰龙家具板材有限公司，同年9月6日经嵊泗县国家税务局批准，该公司被认定为增值税一般纳税人资格，有限期从2011年10月1日起。之后，马广会联系被告人董某，要求介绍虚开增值税专用发票的买家。2011年10月22日，被告人董某联系好买家，马广会在无真实销售家具给泉州友源家具有限公司的情况下，按被告人董某提供的信息，为福建泉州友源家具有限公司开具31份销项增值税发票，金额共计2733464.98元，税额共计464689.02元。
2012年2月10日，泉州市国家税务局向嵊泗县国家税务局发函，要求对泉州市友源家具有限公司向舟山丰龙家具板材有限公司购货所开具的31份增值税专用发票进行核查，嵊泗县国家税务局已将丰龙公司涉嫌虚开增值税专用发票的有关情况回复泉州市国家税务局，该局未将该31份增值税专用发票予以退税。
另查明，2013年1月8日晚，被告人董某被安徽省界首市东城派出所抓获，于1月14日押解至嵊泗县看守所。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、嵊泗县工商企业登记材料、嵊泗县国税局税务事项通知书及证人聂某甲、聂某乙、陈某证言证实2011年4月1日，马广会借用同乡聂某甲的身份信息，注册成立丰龙公司，同年9月6日被认定为增值税一般纳税人，有效期从2011年10月1日起。实际上该公司由马广会一人经营、管理，在经营期间，零星生产过几十套各类家具，未见大量木材购入和大规模生产家具的情况。
2、同案犯马广会供述及辩认笔录证明2011年下半年，其要求被告人董某介绍开具增值税发票，被告人董某联系买家后将虚开增值税专用发票的金额、内容等信息传达给马广会的事实。
3、证人尹某证言证明其是专门为“友源公司”及其他公司开具增值税发票的介绍人，并按发票金额的比例获利。2011年下半年，马广会经人介绍，从其处获得家具订单，之后，又为马广会提供虚假的丰龙公司与友源公司家具购销合同等事实。
4、证人朱某系丰龙公司聘请的会计，其证言证明丰龙公司的经营情况和向福建泉州友源家具有限公司开具31份销项增值税专用发票的事实。
5、证人郭某、王某系嵊泗县国家税务局工作人员，其证言证明在工作中发现丰龙公司有涉嫌虚开增值税专用发票的嫌疑。
6、书证丰龙公司向泉州友源家具有限公司开具的增值税发票31份。
7、嵊泗县国家税务局稽查局关于丰龙公司问题的情况介绍、泉州市国家税务局关于协查出口货物税收有关情况的函证实嵊泗县国家税务局在工作中已发现丰龙公司涉嫌犯罪及泉州市国家税务局未予退税的事实。
8、同案犯马广会手机信息截图证实在2011年10月间，被告人董某针对虚开发票一事多次与马广会信息联系的事实。民航快递单复印件证实马广会将虚开的发票寄给买家的事实。
9、户籍证明及界首市质量技术监督局证明材料证实被告人董某身份情况。
10、被告人董某的供述和辩解。
本院认为，被告人董某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人介绍虚开销项增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。同时提出被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚的建议，本院予以采纳。鉴于被告人董某能当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月八日起至二○一五年一月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 朱信来
二〇一三年五月十五日
代书 记员 荣晓娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3061号
罪犯莫庆辉，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月1日作出(2011)东中法少刑一初字第25号刑事判决，以被告人莫庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫庆辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫庆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫庆辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫庆辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第797号
原告：党慈民。
被告：李华。
原告党慈民与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党慈民到庭参加了诉讼。被告李华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2010年11月6日，被告李华向原告借款人民币5万元，约定月息1分，有借条为证。现原告急需用钱，找被告要钱，被告一直拖延。现具状起诉，请判令被告李华归还借款5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告向原告借款5万元。被告给原告出具了借条一份。借条记载：今借到党慈民现金伍万元整，月息1分。该款被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李华向原告借款5万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李华作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告李华偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李华经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后三日内归还原告党慈民借款5万元及利息（利息按月息1分自2010年11月6日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 田媛媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东存。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯明珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑万合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵健。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑淑慧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑传硕。
被申请人郑淑慧、郑传硕法定代理人赵健，即上列被申请人赵健，基本情况同上。系二被申请人郑淑慧、郑传硕之母。
再审申请人李东存、侯明珍因与被申请人郑万合、许国香、赵健、郑淑慧、郑传硕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）德中少民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李东存、侯明珍申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人2013年9月27日签订的协议有效是不正确的，因为该协议并没有履行。2013年9月28日双方以欠条形式所签订的协议是2013年9月27日协议后的变更，二审判决认为2013年9月28日以欠条形式签订的协议书中没有约定被申请人放弃丧葬费、被抚养人生活费等，从而认定2013年9月27日签订的协议书有效是错误的。2013年9月28日以欠条形式签订的协议书中的第一条：“若侯明珍需要死者家属的一系列证件、材料，如实提供”，第二条：“受害人应所得保险赔偿部分转移对方”，可以看出380000元的赔偿款中，包含丧葬费、被抚养人生活费等。本案双方也是按照380000元的协议履行的。二审判决适用法律不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中少民终字第15号民事判决，对本案进行再审。
被申请人郑万合、许国香、赵健、郑淑慧、郑传硕没有提交意见。
本院认为：2013年9月27日双方签订的协议书明确约定了申请人作为雇主，赔付的项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费项目，该协议内容合法，且申请人对其真实性亦予以认可，该协议具有法律效力。2013年9月28日的欠条约定了死亡赔偿金380000元的履行时间和方式，与协议的内容并不冲突。该欠条备注中的第一条：“若侯明珍需要死者家属的一系列证件、材料，如实提供”，以及第二条：“受害人应所得保险赔偿部分转移对方”的约定，不能证明被申请人对死亡赔偿金以外的其他赔偿费的放弃。上诉人关于欠条包括被扶养人生活费、丧葬费系对协议的变更的主张于法无据。二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人李东存、侯明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东存、侯明珍的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 彤
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执779号
申请执行人：红河州环宇广告有限公司。住所地：蒙自市北京路红运富康园4单元201号。
法定代表人：陈金亮，职务：经理。
被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市联大路79号。
本院在执行申请执行人红河州环宇广告有限公司与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年7月3日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产状况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1017号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2017年6月26日前一次性支付申请执行人工程款117000元及案件受理费1671元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记信息；在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未按生效法律文书确定的义务履行，现本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执779号申请执行人：红河州环宇广告有限公司。住所地：蒙自市北京路红运富康园4单元201号。法定代表人：陈金亮，职务：经理。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市联大路79号。本院在执行申请执行人红河州环宇广告有限公司与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年7月3日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产状况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1017号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人于2017年6月26日前一次性支付申请执行人工程款117000元及案件受理费1671元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无证券、公司、企业、车辆登记信息；在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，无房产登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未按生效法律文书确定的义务履行，现本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十一日书记员  黄晓亮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1335号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱顺星，男，1971年6月26日出生于湖南省宁远市，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县。2011年8月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人朱顺星犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人朱顺星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年12月11日，被告人朱顺星伙同同案人“四哥”（在逃）去到广州市花都区花山镇儒林17队33号，以撬烂防盗窗口的手段入室盗窃，盗得被害人罗志军现金和首饰若干，销赃后朱顺星和同案人“四哥”每人分得人民币2500余元。
2014年3月13日，公安人员在佛山市南海区平洲平东新石26号一楼士多店内抓获被告人朱顺星。
公诉机关认为被告人朱顺星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人朱顺星的盗窃数额、归案后如实供述自己的罪行，累犯等量刑情节，建议在有期徒刑三年以下的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人朱顺星对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人朱顺星犯盗窃罪事实清楚，有抓获经过；扣押材料、发还清单；广东省广州市公安局海珠区分局江海派出所出具的情况说明；广东省广州市公安局花都区分局花山派出所出具的情况说明；广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的情况说明；被害人罗志军的陈述及其对案发地点的指认照片；穗花价鉴函（2014）66号对于对黄金项链等物品不予价格鉴定的复函；被告人朱顺星的供述及其对作案现场的指认照片；被告人朱顺星的户籍材料及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺星无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱顺星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱顺星适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年6月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月八日
书 记 员 张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初335号
原告胡国文。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人赵智。
被告韩承德。
被告宋强，朔城区窑子头乡信用合作社工作。
原告胡国文诉被告韩承德、宋强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡国文委托代理人孟庭满、赵智，被告韩承德、宋强到庭参加了诉讼，原告胡国文未到庭，本案现已审理终结。
原告胡国文诉称，2012年3月28日和2012年9月24日被告韩承德分别向原告借款100万元和50万元，借期12个月，两笔借款均由被告宋某担保。借款期满后，被告韩承德一直不予归还借款本金，从2015年开始不再支付利息。原告一直向被告韩承德催要借款，被告韩承德推诿拖延不予归还，原告同时也向保证人宋某催要该两笔借款，保证人宋某也推脱不履行保证义务。经原告多方努力，被告与原告于2015年10月16日签订了还款协议和承诺书，约定被告韩承德于2015年12月31日前一次性归还原告借款本息，被告宋某继续承担保证责任。时至今日，被告韩承德仍拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务，无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令1、被告韩承德归还原告借款本金150万元。2、被告韩承德按月利息2分支付原告从2015年1月1日起至2016年3月31日期间的利息45万元及至实际归还借款本金之日产生的利息。3、被告宋某对被告韩承德的借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩承德口头辩称，原告诉称的事实属实，现在没有能力偿还，希望原告缓冲还款期限，按法律规定支持利息。
被告宋某口头辩称，借款事实存在，首先由借款人还款。
经审理查明，2012年3月28日和2012年9月24日被告韩承德经被告宋某担保分别向原告借款100万元和50万元，借款期满后，原告多次要求被告韩承德及担保人被告宋某履行还款义务，未果。2015年10月16日，原、被告协商签订了还款协议，约定被告韩承德于2015年12月31日前一次性归还本息。被告宋某对被告韩承德借款继续承担保证责任，直至被告韩承德还清借款本息为止。当天，二被告签订了承诺书。还款期满后，原告向被告韩承德及保证人被告宋某催要借款本息，未果。另查明，被告韩承德按约定利息向原告支付利息至2014年底。在诉讼中，原告提供担保向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告韩承德位于朔城区北关路金龙商业街C8#7-3南一套房屋的变更登记手续，本院依法冻结了该房屋的变更登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的还款协议、承诺书证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告于2015年10月16日签订的《还款协议》、《承诺书》，其内容系对双方借贷关系的确认，且被告均对借款事实予以认可，故该协议对各方具有约束力。根据《担保法》相关规定，当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，且约定了保证期限为至被告韩承德还清借款本息为止，保证期限的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背诚实信用、公序良俗原则，因此该约定有效，故被告宋某应按连带责任保证承担保证责任。原告主张利息之诉讼请求，因双方有利息约定且原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩承德于本判决生效后归还原告胡国文借款本金150万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际执行完毕之日止）。
二、被告宋强对被告韩承德借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元（原告已预交11175元），保全费5000元，由被告韩承德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
审 判 员 何俊梅
人民陪审员 孙慧敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00812号
原告闫顺卿，男，1953年7月12日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司。住所地：长葛市建设路中段西侧。组织机构代码：87441553-0。
法定代表人张朋立，该公司总经理。
委托代理人赖建，河南先利律师事务所律师。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告闫顺卿诉被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司保险合同纠纷一案，原告闫顺卿于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
本院认为，原告闫顺卿的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫顺卿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告闫顺卿承担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行初15号
原告：兰金堂，女，回族，1945年11月5日出生，不识字，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××
委托代理人洪包湖，男，回族，1980年12月26日出生，住宁夏泾源县兴盛乡红旗村*组**号，系原告兰金堂儿子。特别授权代理。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:泾源县农牧局。住所地：泾源县香水东街。
第三人：兰金凤，女，回族，1972年5月15日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××
原告兰金堂诉被告泾源县农牧局、第三人兰金凤土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告兰金堂诉称，1、请求依法由被告泾源县农牧局重新确认已确权在第三人兰金凤名下原告承包土地川地3.79亩，山地0.8亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年包产到户时在原告丈夫名下全体家庭成员5口人分得位于××县柳树台川地3.03亩、梁梁川地0.76亩、西山山地0.8亩。原告丈夫于1994年去世后，原告与三个儿子经营该退耕还林山地。后三子在外打工，原告随三子生活，次子迁往银川西夏区兴经镇居住，全家所有退耕还林地由长子经营。2002年原告长子与第三人兰金凤离婚，上述土地全部由第三人兰金凤与两个孩子经营，并领取8.8亩退耕还林款。原告见两个孙子由第三人抚养没有要回土地。2016年土地确权时未告知原告，被告泾源县农牧局下属单位泾源县农村合作经济经营管理站将上述土地确权在第三人兰金凤名下。现原告年迈无生活来源，原告欲要回土地，但第三人兰金凤拒不返还，经乡村两级组织调解未果。现提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告泾源县农牧局未到庭，亦未答辩。
第三人兰金凤辩称，涉案土地一直由我经营，土地确权时原家庭成员只有我和两个子女。被告将上述土地确权在我的名下是正确的。
经审理查明，1981年，原告兰金堂丈夫洪金龙名下分得泾源县兴盛乡红旗村柳树台川地3.03亩、梁梁川地0.76亩、西山山地0.8亩。洪金龙于1994年去世后，家庭成员相继外出，上述承包地一直由长子洪占全经营。1999年洪占全将上述土地转租他人后离家出走。2003年第三人起诉与洪占全离婚。2005年第三人通过诉讼要回上述土地。2016年8月9日，被告为第三人核发了上述土地的《农村土地承包经营权证》。
本院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。据此，原告兰金堂应当先申请行政复议才可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告兰金堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一八年六月十一日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0402行初15号原告：兰金堂，女，回族，1945年11月5日出生，不识字，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××委托代理人洪包湖，男，回族，1980年12月26日出生，住宁夏泾源县兴盛乡红旗村*组**号，系原告兰金堂儿子。特别授权代理。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:泾源县农牧局。住所地：泾源县香水东街。第三人：兰金凤，女，回族，1972年5月15日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××原告兰金堂诉被告泾源县农牧局、第三人兰金凤土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告兰金堂诉称，1、请求依法由被告泾源县农牧局重新确认已确权在第三人兰金凤名下原告承包土地川地3.79亩，山地0.8亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年包产到户时在原告丈夫名下全体家庭成员5口人分得位于××县柳树台川地3.03亩、梁梁川地0.76亩、西山山地0.8亩。原告丈夫于1994年去世后，原告与三个儿子经营该退耕还林山地。后三子在外打工，原告随三子生活，次子迁往银川西夏区兴经镇居住，全家所有退耕还林地由长子经营。2002年原告长子与第三人兰金凤离婚，上述土地全部由第三人兰金凤与两个孩子经营，并领取8.8亩退耕还林款。原告见两个孙子由第三人抚养没有要回土地。2016年土地确权时未告知原告，被告泾源县农牧局下属单位泾源县农村合作经济经营管理站将上述土地确权在第三人兰金凤名下。现原告年迈无生活来源，原告欲要回土地，但第三人兰金凤拒不返还，经乡村两级组织调解未果。现提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告泾源县农牧局未到庭，亦未答辩。第三人兰金凤辩称，涉案土地一直由我经营，土地确权时原家庭成员只有我和两个子女。被告将上述土地确权在我的名下是正确的。经审理查明，1981年，原告兰金堂丈夫洪金龙名下分得泾源县兴盛乡红旗村柳树台川地3.03亩、梁梁川地0.76亩、西山山地0.8亩。洪金龙于1994年去世后，家庭成员相继外出，上述承包地一直由长子洪占全经营。1999年洪占全将上述土地转租他人后离家出走。2003年第三人起诉与洪占全离婚。2005年第三人通过诉讼要回上述土地。2016年8月9日，被告为第三人核发了上述土地的《农村土地承包经营权证》。本院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。据此，原告兰金堂应当先申请行政复议才可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回原告兰金堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一八年六月十一日书记员陈晓花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第53号
原告洛阳王城糖酒有限公司，住所地：洛阳市西工区放林南路雪狼湖后院二楼
法定代表人杨丽霞。
委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告河南惠普置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春西路38号鸿运小区16号。
法定代表人朱占娟，董事长。
原告洛阳王城糖酒有限公司诉被告河南惠普置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳王城糖酒有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳王城糖酒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳王城糖酒有限公司撤回起诉。
本案受理费185元，由原告洛阳王城糖酒有限公司负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 王书礼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 蓓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第184号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人李某某与同案犯彭某、金乙、章某某等人（均已判决）结伙，经事先预谋，于2014年6月初以虚假身份通过“58同城”、“赶集”等网站发布虚假招工信息，将多名被害人诱骗至本市东大名路XXX号上海远洋宾馆5楼远洋国际会所场地内进行招工面试，故意让被害人填写自制的“用工协议书”、“报道通知单”，虚构被害人应聘成功的假象，并以购置服装、办理IC卡等项目为由，骗取类某、张乙等被害人现金人民币1，100元。
2、被告人李某某伙同他人（另案处理），经事先预谋，于2014年6月，采用上述手法，将被害人曹某某、尹某诱骗至本市沪太路XXX号新华唐帝国国际会所，骗取上述被害人共计人民币1，400元。
3、被告人李某某伙同他人（另案处理），经事先预谋，于2014年11月，采用上述手法，将被害人张丙诱骗至本市杨高中路XXX号XXX楼金桥假日KTV，骗取上述被害人共计人民币600元。
2014年11月18日，被告人李某某在本市地铁九号线世纪大道站内被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人类某、张乙、曹某某、尹某、张丙等人陈述及辨认笔录，证人金甲的证言，同案犯彭某、金乙、章某某的供述及辨认笔录，上海市公安局水上公安局调取的《经营租赁合同》、《网上招聘信息》、《上海市娱乐场所用工协议》、《履历表》、《职位申请表》、《应聘人员名单》，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《抓捕经过》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次伙同他人，以非法占有为目的，通过采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，上述被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽静，女，1970年4月17日生，汉族，无职业，。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭市新区浅水湾1号会所。
法定代表人：王盟，该物业服务中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市住建物业服务中心，住所地铁岭市新区泰山路**号。
法定代表人：李绍武，该公司总经理。
委托代理人：张猛，该公司部门经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼。
法定代表人：孙呼平，该公司董事长。
再审申请人王丽静与被申请人铁岭天水物产经营管理有限公司、铁岭市住建物业服务中心、铁岭市建工集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原经铁岭县人民法院作出（2013）铁县民一初字第00400号民事判决，王丽静不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）铁民一终字第00272号民事判决。王丽静不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审判决责任主体认定错误，三被申请人均为合法责任主体，原判未予认定错误。再审申请人的损失，鉴定结构评估结论不客观真实，且鉴定人员未出庭接受质询，原审仍认定该鉴定结论无依据，申请人申请重新鉴定未予支持错误。由于水淹事故导致的房屋无法继续装修无法按时入住，所产生的租房、套装门定金损失，支付装修工的违约损失、存放物品的损失，均为实际损失，应予支持。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项之规定，请求予以再审本案。
被申请人铁岭市住建物业服务中心答辩称，申请人的损失经评估部门评估确定，该鉴定结论有效。被申请人的其他损失不属实，因此不予赔偿。请求驳回再审申请。
被申请人铁岭市建工集团有限责任公司、铁岭天水物产经营管理有限公司未提供书面意见。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原审确认铁岭市住建物业服务中心为责任主体正确。申请人申请由鉴定机构作出的鉴定结论，虽鉴定人员未出庭，但不影响其证据效力，原审予以采纳并无不当。申请人提出的其他损失，证据不足，原审未予支持正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王丽静的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李喜岩
代理审判员 周 彤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 淼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执403号
申请执行人郭文录。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人郭文录与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3617、3635号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6823号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告冯皓。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告冯皓物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0041号
原告王恒亮，居民。
委托代理人孙传通。
被告张宜树，居民。
原告王恒亮与被告张宜树保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告张宜树去向不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王恒亮及委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告张宜树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒亮诉称，2013年5月10日，借款人高文华以缺少周转资金为由，向原告借款50000元，由被告介绍并提供担保。双方约定还款日期为2013年6月10日，若逾期不还按欠款数额的30%支付违约金。借款到期后，原告找借款人高文华索要，高文华躲避不见，原告又找被告，被告以无钱为由拖欠不还。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，偿还借款50000元，并支付30%违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张宜树未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，借款人高文华向原告王恒亮借款50000元，被告张宜树为其提供担保，双方出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠王恒亮人民币大写伍万元整，小写50000元，还款日期2013年6月10日，逾期不还按所欠数额的30%罚违约金”。欠条对借款期间的利息、担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。原告以借款到期后被告未能还款为由提起诉讼，要求被告张宜树承担保证责任偿还借款50000元及违约金15000元。
另查明，原告曾于2013年10月24日提起诉讼，要求被告承担保证责任。因传票无法送达，原告于2014年1月14日撤回该案起诉。
以上事实有欠条、（2013）赣城商初字第0154号民事裁定书及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务人不履行债务时，保证人应某约定履行债务或者承担责任。被告张宜树自愿为借款人高文华向原告王恒亮的50000元借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，被告应承担相应的担保责任。欠条中未明确约定保证方式、保证期限，被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期限自借款到期之日起六个月。原告在保证期限内于2013年10月24日提起诉讼，后因客观原因撤回起诉，保证期限转化为担保诉讼时效，适用诉讼时效的一般规定，因此原告要求被告承担保证责任不超法定期限。借条约定逾期还款应按欠款数额的30%支付违约金，不超法定违约金的上限，依法应予以支持。被告张宜树经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款50000元及违约金15000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜树应于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒亮借款50000元及违约金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宜树负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00198号
原告曾某。
被告吴某。
委托代理人卢立英。代理权限：一般代理。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告吴某及其委托代理人卢立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告吴某于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年11月12日在竹山县民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，对事物的认识和人生的理想均不一致，被告于2013年3月19日搬出我家居住，双方分居至今，现双方已经不存在任何感情，为此请求判决我与被告吴某离婚。
原告曾某为支持其主张，向法庭提供了结婚证和十堰市车城路街道办事处居委会证明各一份，用以证明原、被告于2012年11月12日登记结婚共同生活，2013年3月分居生活的事实。
被告吴某辩称：我与原告婚前认识时间虽然不长，但在结婚后双方相互关爱，建立了较为深厚的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告吴某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年11月12日在竹山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方个性上存在差异，又未能处理好与父母之间的关系，夫妻在婚后共同生活期间曾因家庭琐事产生矛盾，被告吴某一气之下，于2013年3月搬出了原告家另行居住，原告于2014年1月20日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告曾某与被告吴某经人介绍相识，并自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽存在个性差异，因家务琐事发生矛盾，庭审中被告也表示不同意离婚，只要双方在今后的生活中多为对方着想，互相关心，互谅互让，双方多沟通交流，并处理好与父母之间的关系，婚姻关系是可以改善的，有和好可能，故对原告曾某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01529号
原告肖德富，男，1963年11月5日出生，汉族
被告陈遵云，男，1966年8月1日出生，汉族
被告重庆川东南地质工程勘察设计院，住所地重庆市沙坪坝天星桥晒光坪81号。
法定代表人曾鹏，该院院长。
被告重庆市顺安建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢6楼。
法定代表人吴心玲，该公司董事长。
本院在审理原告肖德富与被告陈遵云、重庆川东南地质工程勘察设计院、重庆市顺安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖德富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒲海波
二〇一四年七月一日
书记员 汪 弘
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01115号
原告李国生，男，汉族
被告薛世华，男，汉族
被告马彩霞，女，汉族
原告李国生与被告薛世华、马彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。被告薛世华于2013年3月22日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，借款后被告本息未还。被告马彩霞与被告薛世华系夫妻，应共同偿还该笔借款，但经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，在本案审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李国生的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年四月十七日
书记员 甘 沛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1552号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐日章，男，汉族，1943年4月5日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人徐日章因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1994号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐日章申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，徐日章以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，徐日章起诉的第一、二项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。徐日章起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”的请求，属于因社会保险办理产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，徐日章基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，徐日章以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第三项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为徐日章的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，徐日章可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对徐日章的起诉不予受理并无不当，应予维持。徐日章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐日章的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更222号
罪犯肖承龙，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年4月28日作出了（2012）苍刑初字第212号刑事判决，以被告人肖承龙犯非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币80万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯肖承龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯肖承龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖承龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯肖承龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1981号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何元秀，男，邵武市拿口镇竹前村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何元秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连爱平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第120号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人武某某，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；2007年9月21日因犯盗窃罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年3月15日刑满释放；2012年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月21日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬的一天中午，被告人武某某在新晃侗族自治县新晃镇环城路小地名叫“象鼻塘”的地方将毒品海洛因0.04克贩卖给吸毒人员余某，获赃款人民币50元。
2014年9月25日，被告人武某某在怀化市公安局强制戒毒所主动向公安民警交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，同时被告人武某某归案后检举揭发了吸毒人员蔡某某涉嫌贩卖毒品罪的行为并经新晃侗族自治县公安局查证属实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，被告人武某某的供述与辩解，公安机关的受案登记表、情况说明、办案说明、现场复核笔录及照片、辨认笔录、侦查机关讯问笔录复印件、蔡某某贩卖毒品案的受案登记表复印件，被告人武某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人武某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人武某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人武某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑，又再次贩卖，是毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人武某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；同时被告人武某某检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月9日起至2015年3月8日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十二月三日
书记员 杨燕如
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4976号
原告韩×，男，1989年5月25日出生。
被告颜×，女，1989年3月15日出生。
本院在审理原告韩×与被告颜×离婚纠纷一案中，原告韩×于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 杨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01388号
罪犯许庆和，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年2月6日作出（2012）垫刑初字第11号刑事判决，以被告人许庆和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯许庆和在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许庆和在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许庆和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许庆和减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 玲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1332号
原告：光山县汇龙小额贷款有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1979年5月21日生，住光山县。
被告：王某，男，汉族，1976年6月20日生，住光山县。
委托诉讼代理人易某某，男，汉族，1974年6月6日，住光山县。
原告光山县汇龙小额贷款有限公司与被告曹某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县汇龙小额贷款有限公司（以下简称“汇龙小贷公司”）委托代理人李朝新，被告王某委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告曹某、王某连带返还借款本金6万元，利息49551.20元（利息至实际还款之日止），律师费3000元。承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告曹某签订借款合同，被告曹某为了购买饲料向原告申请贷款6万元，期限从2014年4月18日至2015年4月17日，年利率30.24%，被告王某签订了保证合同。贷款到期后，二人均没有履行还款义务。截止到2017年3月5日共欠利息49551.20元。为了维护原告合法权益，提起上述请求。
被告曹某经公告送达未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王某辩称，对曹某借款，汪涛作为担保人的事实没有异议，但担保已经过了担保诉讼时效，主债务人是曹某。王某已经代替曹某支付了4万元利息。
经法庭举证、质证，认定以下事实:2014年4月18日，被告曹某向原告汇龙小贷公司借款6万元，年利率30.24%，借款期限为1年。被告王某为上述借款提供连带保证（保证期限为债务履行届满之日起二年），保证范围包括：本金、利息、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，本息未归还，引起原告诉讼，原告为诉讼支付律师代理费3000元。在本案诉讼过程中，被告王某支付原告4万元利息。
本院认为，被告曹某向原告汇龙小贷公司借款，被告王某对借款本息及相关费用承担连带保证义务，且双方在保证合同约定连带保证期限为债务履行期限届满后二年，即被告王某的担保期限从2015年4月18日至2017年4月17日，而原告在2017年3月31日即向本院主张权利，故被告王某辩称已经超过了保证期限的辩解不成立。合法的债务应当清偿，但本案中，双方约定年利率30.24%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，即对约定年利率超过24%的部分不予支持。被告曹某经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告光山县汇龙小额贷款有限公司借款本金6万元及利息（利息按照年息24%计算，从2014年4月18日至实际还款之日止，扣除已支付4万元利息）、律师费3000元。被告王某对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告曹某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00579号
申请人张某某，男，1947年6月8日出生。
申请人刘某某，女，1965年11月2日出生。
本院于2014年4月15日受理了申请人张某某、刘某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、刘某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年1月27日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某某医疗费用由张某某承担（凭票据）；张某某一次性赔偿赔偿刘某某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计7000元；此事故一次性调解完毕，双方签字生效，后不再议。
上述协议，不符合司法确认的相关规定，本院不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 云佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00089号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告魏楠，男，内蒙古农业大学学生，现住址内蒙古农业大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告魏楠电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告魏楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告魏楠签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1537471****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费49元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1468元，原告为被告提供“中兴N909”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2014年12月2日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额200元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1268元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告向本院提供的证据充分，被告亦未提出事实和理由进行抗辩，原告的诉讼请求没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏楠于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额1268元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 英
二〇一五年一月二十一日
书记员 李树芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0203号
原告孙强，居民。
委托代理人孟梅（系原告之妻），女，1969年8月2日生，汉族，居民。
被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会。
住所地沛县栖山镇朱新楼。
委托代理人吕永锋，男，1964年12月20日生，汉族。
委托代理人朱信祥，男，1948年12月20日生，汉族，居民。
原告孙强诉被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理，原告孙强的委托代理人孟梅，被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会的委托代理人吕永锋、朱信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，被告原负责人席后远于2000年至2004年间在原告所开超市购买雨衣、雨伞、洗衣粉、盆等生活用品，作为该村村民上缴提留款奖品等。以上货物经原告与被告原负责人席后远于2004年3月10日结账，共计17216.7元整，原告将详细的购买清单交给了席后远，席后远以无钱为由给原告出具欠款证明一份。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款17216.7元。
被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会辩称，该证明虽是由被告原支部书记席后远书写并且加盖被告公章，但是该证明过于笼统，被告不可能一次性购买这么多的货物，原告应该提供被告每次在原告处购物的详细清单，即使原告提供详细的清单，被告也要求与原支部书记席后远核实是否正确。并且在2008年之前朱新楼村的欠款全部要求挂账由政府处理，但是现在村中并没有原告所诉这笔账目。另外，在2001年9月份合并村委会期间，公章管理混乱，该证明是先加盖的被告公章后书写的内容，且所用纸张也是栖山镇席楼村民委员会的纸张而非被告的纸张。
经审理查明，2001年9月至2004年7月，席后远在被告处担任村党支部书记，2004年3月10日席后远向原告出具证明一份，内容为：“证明2000年至2004年度用孙强店﹤雨披、洗衣粉、雨伞、盆等物﹥作收提留奖品共欠款壹万柒千贰佰壹拾陆元柒角。17216.70元情况属实席后远2004.3.10朱新楼（加盖沛县栖山镇朱新楼村民委员会公章）2004.3.10”。书写该证明所用纸张是栖山镇席楼村民委员会的信笺纸，被告承认该证明是由被告原党支部书记席后远所写，公章也是被告的公章，但认为是先加盖的被告公章后书写的内容。
以上事实有原、被告双方的陈述，原告提供的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告朱新楼村民委员会是否欠原告孙强货款17216.7元。在本案中，虽然只有原告提交的证明一份作为证据，但是结合日常经验可知，在结算多笔账目时，一方将详细的清单交予对方以换取对方出具一份总证明的事经常发生，并且被告原党支部书记也在该证明上记载“用孙强店﹤雨披、洗衣粉、雨伞、盆等物﹥作收提留奖品”，实际在原、被告之间形成了多个买卖合同，原告提供的证明是买卖合同结算的总和，因此本院认定该证明系原告与被告原支部书记席后远结算以前所欠货款所出具。且当时席后远作为被告的党支部书记在该证明上签名并加盖被告公章，应当认定为被告的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案中，对于被告辩称在2008年之前被告的欠款全部要求挂账由政府处理，现在被告并没有原告起诉的这笔账目；另外，该证明是先加盖的被告公章后书写的内容的抗辩意见，只有原告的陈述而未提出其他相关证据加以证明，故对该主张不予采信。至于被告辩称出具的证明所用纸张是栖山镇席楼村民委员会的纸张而非被告的纸张，因为书写纸张仅是一个载体，并不影响对在纸张上所书写内容的认定。因此被告欠原告17216.7元货款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还货款17216.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会于本判决生效十日内返还原告孙强货款17216.7元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 袁 航
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第502号
原告杭州丹牛纺织品有限公司。住所地杭州市下城区朝晖六区新市街**号***室。
法定代表人童慧莲，该公司总经理。
委托代理人邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州琳珑服饰有限公司。住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路***号。
法定代表人朱卫君，该公司总经理。
被告朱卫君，系被告杭州琳珑服饰有限公司法定代表人。
原告杭州丹牛纺织品有限公司（以下简称丹牛公司）与被告杭州琳珑服饰有限公司（以下简称琳珑公司）、朱卫君买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丹牛公司的委托代理人邵瑞青，被告琳珑公司的法定代表人朱卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹牛公司诉称，2013年10月16日，原告与被告琳珑公司经结算，签订《协议书》一份，确认2012年至2013年4月15日期间，琳珑公司所欠原告货款人民币578837.2元，在2014年10月16日后陆续支付，期间原告不向琳珑公司催讨。2014年5月5日，被告朱卫君向原告出具《欠条》一份，自愿承担琳珑公司所欠原告货款人民币578837元的债务。经原告多次催讨，两被告均未归还所欠货款。请求判令两被告共同支付货款人民币578837元并自2014年10月17日起承担逾期付款的利息损失人民币46213.79元（按同期同类贷款基准利率上浮50%暂计至2015年11月30日，此后另计）、承担本案全部诉讼费用。
被告琳珑公司、朱卫君辩称，协议书是双方对送货价格的大致估算，有含不含税的讲究。当时对所有供应商的送货价格都做了估算、签订了协议并谈好拿正式合同再确认供货价格。原告的供货中，已退回了一批价值20万元的绿色裤料，协议书确认的所欠货款中是否已扣除该笔款项不清楚。两被告还与原告约定，被告朱卫君个人出具承诺书后，原告不再起诉。
对于诉称的事实，原告丹牛公司提交了协议书、欠条等证据，上述证据两被告均无异议，本院予以确认。
被告杭州琳珑服饰有限公司、朱卫君均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实如下：
2013年10月16日，原告与被告琳珑公司签订协议书一份，双方确认琳珑公司欠原告578837.2元，在2014年10月16日后开始陆续支付欠款。原告承诺在2014年10月16日前不得向琳珑公司催讨欠款。
2014年5月5日，被告朱卫君出具欠条，称琳珑公司于2012年至2013年4月15日期间，应付原告货款578837元，经双方协商，现由琳珑公司法定代表人朱卫君承担所欠货款。
本院认为，原告与被告琳珑公司签订的协议书，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。关于两被告的答辩意见，因其均未提供相关证据，本院不予采信。琳珑公司未及时付清货款，应依法承担因逾期付款造成的利息损失。根据原告与琳珑公司的约定，琳珑公司应自2014年10月16日开始陆续支付欠款，双方并未约定付清货款的时间，故原告要求琳珑公司自2014年10月17日起承担逾期付款的利息损失，并无事实依据，本院不予准许。原告诉请要求按基准利率上浮50%计算逾期付款的利息，并无法律依据，本院亦不予支持。琳珑公司应自原告起诉之日即2015年12月4日起按同期贷款基准利率即年利率5.6%承担逾期付款的利息损失。被告朱卫君出具的欠条，意思表示真实，内容合法有效，故朱卫君应与琳珑公司对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州琳珑服饰有限公司、朱卫君支付给原告杭州丹牛纺织品有限公司货款人民币578837元，并自2015年12月4日起按年利率5.6%支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5025.50元，由原告杭州丹牛纺织品有限公司负担人民币371.50元；由被告杭州琳珑服饰有限公司、朱卫君负担人民币4654元。被告杭州琳珑服饰有限公司、朱卫君应负担的案件受理费人民币4654元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年三月三日
书记员 王洁
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安法执字第193-1号
申请执行人钟英，职工。
被执行人钟道添，成年，安远县双芫财政所职工。
钟英申请执行钟道添民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）安法执字第193-1号执行裁定书，扣留被执行人钟道添在安远县财政局每月工资收入计人民币300元，现被执行人钟道添已履行完毕本案标的，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人钟道添在安远县财政局每月工资收入计人民币300元的扣留。（现已扣留的工资由被执行人钟道添自行领取）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月一日
书记员 雷剑锋