wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13723号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨金旗，男，1961年2月3日生，汉族，户籍地河南省焦作市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨金旗融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨金旗经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月22日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告捷豹汽车一辆，车辆融资总额为人民币184，160元，首付款183，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，465.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨金旗支付原告全部未付租金109，918.77元；2、判令被告杨金旗支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金4，360.83元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，465.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨金旗支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨金旗承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告杨金旗名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《杨金旗电话催收记录》，证明被告杨金旗逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告杨金旗未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨金旗未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨金旗未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨金旗签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨金旗未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨金旗经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金旗应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金109，918.77元；
二、被告杨金旗应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金4，360.83元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，465.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨金旗应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，645元、公告费560元，合计3，205元（原告已预付），由被告杨金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2998号
罪犯杨桂伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2014）临刑初字第24号刑事判决，以被告人杨桂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年8月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨桂伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨桂伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨桂伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第977号
申请执行人邱四柱
被执行人徐德安、仲继琴
申请执行人邱四柱与被执行人徐德安、仲继琴房屋买卖纠纷一案，申请执行人邱四柱依据已经生效的（2014）济民终字第1405号民事判决书于2014年11月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年11月1日将执行内容全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民终字第1405号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵士庆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第977号申请执行人邱四柱被执行人徐德安申请执行人邱四柱与被执行人徐德安房屋买卖纠纷一案，申请执行人邱四柱依据已经生效的（2014）济民终字第1450号民事判决书书于2014年11月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2015年4月20日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）济民终字第1450号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年五月十日书记员  赵士庆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3876号
原告张永红，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告韩丽，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告韩艺璇，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年10月10日立案受理了原告张永红诉被告韩丽、韩艺璇民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红、被告韩丽、被告韩艺璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2011年3月31日，被告韩丽向原告张永红借款200000元，约定月利率为2.5%，被告韩艺璇为保人，借款后被告将利息付至2012年6月31日，之后利息未付，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告韩丽给付原告借款本金200000元；2、判令被告韩丽偿还原告借款本金200000元从2012年7月1日至2015年9月1日的利息152000元（按月利率2%）；3、判令被告韩丽给付原告从起诉之日至判决生效之日的利息（按银行同期利率计算）；4、判令被告韩艺璇对上述给付款项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告韩丽辩称，对于借款真实性我认可，约定利率和利息给付时间都是事实的，利息按2.5%结算共给原告结了75000元，我现在没有能力偿还本金，利息更承担不起。
被告韩艺璇辩称，对于借款真实性认可。我是担保人，但是我没有职业，没有收入，没有偿还能力。
经审理查明，2011年3月31日，被告韩丽向原告张永红借款200000元，被告韩艺璇为保人，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后被告韩丽按2.5%月利率给付原告75000元将利息付至2012年6月31日，其余本金及利息未付。
上述事实有双方当事人陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩丽经被告韩艺璇作担保，向原告张永红借款有借款单为证，事实清楚，证据充分。被告韩丽应当对200000元借款予以偿还，被告韩艺璇作为保证人在借款单上签字，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定还款期限，则在原告主张权利时应及时予以偿还。故对于原告要求被告韩丽给付借款本金200000元，被告韩艺璇承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。有关利息请求，双方约定月利率2.5%超出法律规定的范围，应按原告变更后的2%月利率计息，即从2011年3月31日起至2015年10月31日，本金200000元的利息计算为200000元×0.02元／月／元×55个月=220000元，核减已付75000元，下欠利息145000元。被告韩艺璇在承担保证责任后，有权向主债务人韩丽追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩丽于本判决生效后三日内偿还原告张永红借款本金200000元及至2015年10月31日的利息145000元；并承担从2015年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告韩艺璇对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、被告韩艺璇在承担保证责任后，有权向韩丽追偿。
案件受理费6580元减半收取3290元，由被告韩丽、韩艺璇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高白玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2174号
原告：宁波范帝尼贸易有限公司。
法定代表人：姚维贤。
委托代理人：夏志刚。
被告：孙浩翔，幼儿。
被告暨被告孙浩翔的法定代理人：孙晋举，无固定职业。
被告暨被告孙浩翔的法定代理人：孙金玲，无固定职业。
本院在审理原告宁波范帝尼贸易有限公司（以下简称范帝尼公司）诉被告孙浩翔、孙晋举、孙金玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告范帝尼公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范帝尼公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波范帝尼贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波范帝尼贸易有限公司负担。
审判员 俞露烟
二〇一五年十二月十五日
书记员 卓 瑜
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第3671号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人彭建新。
被执行人溧阳市宜新建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新桥村。
法定代表人季顺仙。
溧阳市环境保护局与溧阳市宜新建材有限公司环境保护行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）18号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定被执行人溧阳市宜新建材有限公司建设的石灰生产项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，责令被执行人溧阳市宜新建材有限公司停止石灰生产项目的生产并作出罚款20000元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市宜新建材有限公司已缴纳罚款，但是暂时不具备停止石灰生产项目的条件，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人溧阳市宜新建材有限公司已缴纳罚款，但是暂时不具备停止石灰生产项目的条件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）18号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月八日
书记员 潘苏华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初734号
起诉人：李某，女，1985年1月21日出生，汉族，住太原市。
起诉人：蔡某，女，2013年5月13日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：李某，女，1985年1月21日出生，汉族，住太原市。
二起诉人共同委托诉讼代理人：韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
二起诉人共同委托诉讼代理人：李冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院收到起诉人李某、蔡某的起诉状。起诉人诉称，2017年2月13日太原市晋源区人民政府为建设太原植物园这一工程项目，依法将旧晋祠路以西、太古路以北、太山龙泉寺景区范围内以东、风峪沙河以北约100米以南的建筑物、构筑物征收，并将相应的土地使用权收回。由此，山西省太原市晋源区王家坟村部分土地在此次征收范围内。土地被征收后，政府依法将征地补偿款支付给山西省太原市晋源区罗城街道王家坟村村委会即本案被起诉人，由被起诉人负责将此次征地补偿款在王家坟村集体经济组织内部进行分配。被起诉人经过内部决议，以所谓”女儿户”为由，拒绝向二位起诉人分配征地补偿款。由于二位起诉人均属王家坟村的村民，具备本次征地拆迁补偿方案确定时的村集体经济组织成员资格，因此依法享有对相应份额的征地补偿款的请求权。故请求人民法院判令被起诉人依法向二位起诉人李某、蔡某分别支付征地补偿款18万元整，共计36万元整，截止2018年4月9日的利息5959元及征地补偿款支付完毕之日的利息；请求本案诉讼费全由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人李某、蔡某的诉求属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李某、蔡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张娟萍
二〇一八年五月三日
书记员 刘 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4621号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告穆岚。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告穆岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4256号
罪犯吴翠芝，又名张伟，原住河南省沈丘县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）许中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人吴翠芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。吴翠芝在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月28日减刑一年二个月；2012年1月5日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴翠芝减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴翠芝自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴翠芝自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，基本完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月连续表扬3次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人马某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴翠芝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴翠芝准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月20日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字04348号
原告：邓某，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王萍，新城区法律援助工作站志愿者。
被告：徐某甲，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告邓某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王萍、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原被告自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，女儿徐某乙，儿子徐某丙。原被告双方婚前了解较少，婚后不久发现彼此脾气性格差异很大，常因家庭生活琐事发生争吵甚至拳打脚踢，打的原告血流满面，眼睛差点被打瞎。现请求法院依法判决原被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担；家庭共同财产依法分割。
被告辩称：原被告感情很好，不同意离婚。原告诉状陈述不属实，两个孩子由被告抚养；夫妻没有共同财产；诉状中事实部分没有原告所陈述的那么夸张。希望与原告好好过日子，有缺点以后改正。
经审理查明：2004年原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名徐某乙、××××年××月××日生育一子取名徐某丙。
本院认为：邓某与徐某甲婚姻关系合法，依法予以保护。邓某要求与徐某甲离婚，徐某甲认为与原告感情很好不同意离婚。因邓某未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对邓某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许，鉴于不准许邓某与徐某甲离婚，故对邓某的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执92号
申请执行人袁志伏，男，生于1955年9月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马新，男，生于1973年11月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理袁志伏申请执行马新民间借贷纠纷一案中，根据已发生效力的（2016）宁0121民初2507号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马新向申请执行人袁志付支付借款19157.00元，执行费187.00元。
本案在执行过程中，被执行人马新下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，发现被执行人马新在永宁县望洪镇政府有拆迁补偿款并对该笔拆迁款采取了扣留措施，因该笔拆迁款一时无法到位，再没有发现被执行人名下有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人马新具体的下落及其它具体可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月八日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执92号申请执行人袁志伏，男，生于1955年9月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马新，男，生于1973年11月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理袁志伏申请执行马新民间借贷纠纷一案中，根据已发生效力的（2016）宁0121民初2507号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马新向申请执行人袁志付支付借款19157.00元，执行费187.00元。本案在执行过程中，被执行人马新下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，发现被执行人马新在永宁县望洪镇政府有拆迁补偿款并对该笔拆迁款采取了扣留措施，因该笔拆迁款一时无法到位，再没有发现被执行人名下有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人马新具体的下落及其它具体可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月八日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1401号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：杨文昌，男，1968年5月1日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告杨文昌物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103.27元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 尹 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第173号
原告：张树强。
被告：沈华。
原告张树强诉被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张树强到庭参加诉讼；被告沈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树强诉称：2013年12月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。原告经多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告立即归还借款50000元，并支付滞纳金7000元，合计57000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告归还借款50000元和承担本案诉讼费用。
被告沈华未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2013年12月4日，被告向原告借款50000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告沈华向原告张树强借款50000元的事实。本案借款未约定还款时间，原告有权随时主张权利，现距被告借款时间已近1年，被告有足够的还款准备期，故对原告要求被告立即归还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华于本判决生效之日起十日内归还原告张树强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年十月十一日
书记员 吕艾迪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更789号
罪犯杨林，男，汉族，1975年8月13日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年9月5日作出（2013）界刑初字第00197号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第117号
原告韩立芳，男，1958年1月4日生，汉族，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司。
地址：沙河市。
负责人高功枢，该公司董事长。
委托代理人王路卫，该公司法律顾问。
原告韩立芳诉被告沙河市万隆陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩立芳及其委托代理人贺晓宇、被告沙河市万隆陶瓷有限公司的委托代理人王路卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立芳诉称，我于2010年9月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司上班，未签订劳动合同。2013年4月，我无故被被告违法辞退，未支付经济赔偿金或经济补偿金。我申请沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对此争议予以裁决，并于2013年12月20日收到裁决书。我认为裁决书认定事实正确，但适用法律错误，为此请求法院撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，依法判令被告支付我未签订劳动合同双倍工资人民币68，634元，解除劳动关系补偿金人民币6，642元、违法解除劳动关系赔偿金人民币6，642元，共计人民币81，918元。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司辩称，我公司认为劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决驳回原告的仲裁请求符合事实和法律规定。我公司不存在违法解除和违法辞退的情况，原告主张的双倍工资也超过仲裁时效。另外，原告属于自愿辞职，我公司不存在任何违法解除的情形。对于原告在此次诉讼中所提出的经济补偿金，根据劳动法的相关规定，原告属于在诉讼中新增加的诉讼请求，因该项请求具有可分性、独立性，未经仲裁前置程序，在一审中提出，法院不应予以处理，这样的请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当予以驳回，综上，请求法院驳回原告的无理请求，维持仲裁的结果。
经审理查明，原告韩立芳于2010年9月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年5月7日，原告在“辞职信”和“员工离职交接表”上签字后不再上班。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告自2010年9月16日到被告单位工作，双方建立了劳动关系，被告满一年未与原告订立书面劳动合同，自2010年10月16日至2011年9月15日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张已超过申请仲裁时效，该委不予支持。被告自招用原告满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款主张满一年之后的二倍工资，且原告的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，故该委对原告工作满一年后每月支付二倍工资的主张不予支持。原告韩立芳与被告沙河市万隆陶瓷有限公司对原告离开工作岗位的事实存在异议。原告主张2013年4月8日被被告“违法辞退”，几天后被告“采取不正当手段”让原告签字，但原告未能就其主张提供证据证实。被告主张原告自愿提出辞职申请，办理了交接手续后离开公司，并提交了有原告签字的“辞职信”和“员工离职交接表”予以佐证，可以证明原告于2013年5月7日提出辞职，通知被告解除了劳动合同关系，故该委对原告主张的“因被被告违法辞退支付违法解除劳动关系赔偿金”不予支持。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月8日作出仲裁裁决书，裁决内容为驳回原告的仲裁请求。审理中，原告主张被告拿了一份空白的“辞职信”和“员工离职交接表”要求原告签字，该表格显示的除原告签字外的其他文字是被告后加上去的。该“辞职信”和“员工离职交接表”是在被告采取欺骗手段，在其不明真相的情况下签的字，不是其真实意思表示。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告韩立芳自2010年9月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司处工作，双方即建立了劳动关系。被告满一年未与原告订立书面劳动合同，自2010年10月16日至2011年9月15日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张未在申请仲裁的时效期间内提出，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。被告自招用原告满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款主张满一年之后的二倍工资，但原告的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，故本院对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的主张不予支持。
庭审中，原告韩立芳主张被告拿了一份空白的“辞职信”和“员工离职交接表”要求原告签字，该表格显示的除原告签字外的其他文字是被告后加上去的。该“辞职信”和“员工离职交接表”是在被告采取欺骗手段，在其不明真相的情况下签的字，不是其真实意思表示，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信其主张。被告主张原告自愿提出辞职申请，办理了交接手续后离开公司，并提交了有原告签字的“辞职信”和“员工离职交接表”予以佐证，可以证明原告于2013年5月7日提出辞职，通知被告解除了劳动合同关系，故本院对原告主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张解除劳动关系补偿金，但其在向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时并未申请对此项进行仲裁，属于在法院受理案件后新增加的诉讼请求，且解除劳动关系补偿金属于独立的劳动争议，针对该诉讼请求原告韩立芳应先向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故对于其该主张本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二款、第三十七条、第四十六条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
驳回原告韩立芳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告韩立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 张增友
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 樊晓芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1744号
原告：刘某。
被告：肖某某。
原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识并开始同居生活，2010年10月31日生育一子刘某甲，2012年6月15日在安岳县民政局补办结婚登记。婚后初期，两人感情较好。2012年9月，被告外出务工，至今未归。经原告多方寻找，仍无被告音讯下落。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告肖某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月相识并同居生活，2010年10月31日生育一子刘某甲，2012年6月15日在安岳县民政局补办结婚登记。婚后初期，原、被告感情较好。2012年9月，被告离家外出，至今未归，亦无音讯下落。被告离家后，婚生子刘某甲一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、安岳县岳阳镇竹林村村委会证明、证人蒋某某、刘某乙、刘某丙、肖某甲（被告之父）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2012年9月离家外出后，既未履行家庭义务，也未尽到为人妻、为人母的责任，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某诉请离婚，有理有据，予以支持。因被告现外出未归，故婚生子刘某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告肖某某离婚；
婚生子刘某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 唐 凯
人民陪审员 黄 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田政（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第149号
上诉人（原审被告）：河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司。住所地河南省沈丘县城闸北路*号。
负责人：王玉俭，经理。
委托代理人：张芳修，河南省广厦建设工程有限公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州黄河宝山混凝土有限公司。住所地滨州市黄河七路***号。
法定代表人：张小涛，董事长。
委托代理人：王建新，山东英天律师事务所律师（特别授权的代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州市宇悦置业有限公司。住所地滨州市黄河二路渤海五路新宇大厦*楼。
法定代表人：高向阳，董事长。
委托代理人：宋宗坤，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：河南省广厦建设工程有限公司。住所地河南省沈丘县城闸北路*号。
法定代表人：李丙申，董事长。
上诉人河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司撤回上诉。
二审案件受理费元21057元，减半收取10528.5元，由上诉人河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋廷晓
河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民二初字第6号
原告河南蒙古族自治县农村信用合作联社。
原企业法人：虎某某。
委托代理人索某，男，蒙古族，1970年7月13日出生。
被告扎某某某（借款人），男，蒙古族，1978年8月10日。
被告扎某某某（担保人），男，蒙古族，1970年5月13日。
被告才某某某，男，蒙古族，1962年12月9日出生。
本院在审理原告河南县农村信用合作联社诉被告扎某某某（借款人）、扎某某某（担保人）、才某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263元，由原告承担。
审判员 仁 青 措
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尕藏尖措
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00905号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告黄东
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告黄东买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第218号
上诉人（原审原告）万海清，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军、王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人张学敏，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏中宁县万辉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张学敏，系该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人李耀军，系宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司董事长助理。代理权限为特别授权代理。
以上二被上诉人共同委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人万海清为与被上诉人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司（以下简称万辉集团公司）、宁夏中宁县万辉商贸有限公司（以下简称万辉商贸公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人万海清及其委托代理人葛军、王占强，被上诉人万辉集团公司、万辉商贸公司的委托代理人李耀军、白宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审仅对万辉商贸公司是否经万海清同意、是否按照中宁县政府规划、立项审批文件和改扩建的设计方案，对原中宁商城实施了改造行为进行审查，而对万辉商贸公司的改造行为是否侵害了万海清的合法权益问题未予审查认定，对万海清的诉求的事项亦未作出实体处理，因此原审判决事实认定不清，判决结果欠妥，故依法应撤销原判，发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1529号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费13938元，退回上诉人万海清。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1154号
原告郝国户，男，1935年11月22日生，汉族。
委托代理人郝会来。代理权限为特别授权。
原告仲梅荣，女，1943年8月17日生，汉族。
委托代理人郝会来。代理权限为特别授权。
被告王世杰，男，1986年8月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。统一社会信用代码91650100928681675Y。
。
负责人宋保成，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郝国户、仲梅荣诉被告王世杰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国户、仲梅荣委托代理人郝会来、被告人民财险乌鲁木齐公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼，被告王世杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝国户、仲梅荣诉称，2016年3月16日8时24分，被告王世杰驾驶新A×××××号轿车沿豫3**省道由南向北行驶至事故地点时，与由北向南郝国户驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，郝国户、仲梅荣受伤。本次事故中，王世杰负事故主要责任，郝国户负事故次要责任，仲梅荣无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告郝国户医疗费7896.2元、护理费2000元、生活补助费630元、营养费420元、交通费600元、财产损失1300元、评估费50元，以上共计12896.2元；赔偿原告仲梅荣医疗费7585.8元、护理费2000元、生活补助费630元、营养费420元、交通费600元，以上共计11235.8元。
被告王世杰未到庭未答辩。
被告人民财险乌鲁木齐公司辩称，对事故发生的事实没有异议，原告诉求的营养费、评估费、诉讼费我公司不承担。车主王世杰跟我公司沟通说已给伤者垫付了4000元，请法院依法核算。
审理查明，2016年3月16日08时24分，被告王世杰驾驶新A×××××号轿车沿豫3**省道由南向北行驶至练城乡翟岗村路段时，与由北向南郝国户驾驶的电动三轮车相撞，两次损坏，原告郝国户及电动三轮车乘员原告仲梅荣受伤。当日，原告郝国户、仲梅荣入住通许县中医医院治疗，于4月5日出院，原告郝国户花费医疗费7896.2元，原告仲梅荣花费医疗费7585.8元。于2016年3月29日，经通许县价格认证中心评估，原告郝国户驾驶的常好运牌三轮电动车在事故中造成的损失为1300元，花费评估费50元。被告王世杰已给付原告郝国户、仲梅荣4000元。本次事故经通许县公安交警大队调查后认定，被告王世杰负事故的主要责任，原告郝国户负事故的次要责任，原告仲梅荣无事故责任。新A×××××号轿车登记车主为被告王世杰，该车辆在被告人民财险乌鲁木齐公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险额为200000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。原告郝国户的各项损失应认定为医疗费7896.2元、护理费1670.25元（30482元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、车辆损失费1300元、评估费50元，交通费本院酌定为200元，以上各项损失共计12116.45元。原告仲梅荣的各项损失应认定为医疗费7585.8元、护理费1670.25元（30482元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费400元（20天×20元／天），交通费本院酌定为200元，以上各项损失共计10456.05元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车驾驶证、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明、出院证、价格认定书、评估费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故责任认定，被告王世杰负事故的主要责任，原告郝国户负事故的次要责任，原告仲梅荣无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。原告郝国户的各项损失共计12116.45元，则承保新A×××××号轿车交强险、商业险的被告人民财险乌鲁木齐公司应在交强险限额范围内赔偿原告郝国户医疗费5100.25元、护理费1670.25元、车辆损失费1300元、评估费50元，交通费200元，共计8320.5元；在商业险限额范围内按80%比例赔偿原告郝国户医疗费2236.76元、住院伙食补助费480元、营养费320元，共计3036.76元。原告仲梅荣的各项损失共计10456.05元，则承保新A×××××号轿车交强险、商业险的被告人民财险乌鲁木齐公司应在交强险限额范围内赔偿原告仲梅荣医疗费4899.75元、护理费1670.25元、交通费200元，共计6770元；在商业险限额范围内按80%比例赔偿原告仲梅荣医疗费2148.84元、住院伙食补助费480元、营养费320元，共计2948.84元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝国户损失11357.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲梅荣损失9718.84元；
三、驳回原告郝国户、仲梅荣的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由原告郝国户、仲梅荣承担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢泰成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6519号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告朱荣生。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告自2008年7月起管理浦江宝邸，按约履行物业服务。被告系该小区56号1101室的业主，其于2010年2月3日入住该小区，并支付了2010年3月至2011年2月的物业费人民币（以下币种相同）1，039.20元。现因被告自2011年3月起拒不支付物业费，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年3月起至2014年4月止的物业服务费3，290.80元及滞纳金1，800.33元。
诉讼中，原告表示放弃主张滞纳金。
被告朱荣生未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、入户通知单1份，证明被告入户时间；
3、业主临时公约及补充条款各1份，证明物业管理费每平方每月1.1元；
4、函告、信函收据各1份，证明原告曾向被告催收物业费；
5、记账联1份，证明被告最后一次付物业费；
6、住宅物业服务收费标准确认表1份，系房产开发商向闵行区物价局申报的物业费，证明高层物业费是每平方每月1.1元。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告自2008年7月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米1.1元收取物业服务费。被告朱荣生是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积78.76平方米。2010年2月3日被告办理了该房的入户手续，同时按每月86.60元支付了2010年3月至2011年2月的物业服务费合计1，039.20元。之后，被告未缴纳物业服务费。2012年6月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过一年物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱荣生于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年3月起至2014年4月止的物业服务费3，290.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第43号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1981年9月14日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省思南县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。
辩护人宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告人张某，男，1972年4月14日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省思南县，刑拘前住肇庆市端州区，在端州区端州一路蓝塘牌坊西侧经营一无牌小食店。
辩护人佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告人蒋某某，曾用名蒋某甲，女，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，刑拘前住肇庆市端州区，在端州区端州一路蓝塘牌坊西侧经营一无牌小食店。
上述三被告人均于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某某、张某、蒋某某犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人张某某、张某、蒋某某，辩护人宁志勤、佘小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某、张某、蒋某某为牟利，于2014年8月中旬至2014年9月2日期间，在肇庆市端州区端州一路蓝塘牌坊西侧一无牌小食店内，为上线接受他人“六合彩”赌博投注，共收受约102人8536元的投注。2014年9月2日，肇庆市公安局端州分局民警在上述地址抓获了被告人张某某、张某、蒋某某及参赌人员11人，缴获参赌的收据16张，收受投注的收据5本、现金4433元。
公诉机关认为被告人张某某、张某、蒋某某的行为构成赌博罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人张某某、张某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
张某某辩护人的辩护意见如下：1、公诉机关以缴获的收据数量认定被告人累计聚赌人数约为102人或102人次，缺乏证据支持，应不予认可；2、以本案涉案赌资和被告人获利比例，本案社会危害不大；3、被告人张某某在本案中帮张某夫妇接受他人投注，在共同犯罪中起协助作用；4、被告人系少数民族，应对其从轻判处；5、被告人主观恶性小，且如实供述。综上，建议对被告人张某某判处缓刑。
张某辩护人的辩护意见如下：1、被告人张某对自己的行为供认不讳；2、被告人主观恶性不大；3、被告人没有固定的客源和上线，是张某某教其参与“六合彩”并联系上家，在共同犯罪中应为从犯；4、被告人是少数民族，应从轻处罚。综上，建议判处张建五个月拘役。
经审理查明：被告人张某某、张某、蒋某某为牟利，从2014年8月26日至9月2日期间，在肇庆市端州区端州一路蓝塘牌坊西侧一无牌小食店内，为上线接受多人“六合彩”赌博投注。2014年9月2日，公安机关在上述地址抓获三被告人及刘某玉等11名参赌人员，缴获接受投注的收据5本（内有收据102张）、现金4433元，在参赌人员处缴获参赌收据16张。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、证人邓某、张某布、刘某玉、李某、陆某排、周某忠、徐某弟、雷某胜、蓝某平、何某轩、阚某权的证言，证实在肇庆市端州区端州一路蓝塘牌坊西侧无牌小食店内以投注“六合彩”的形式赌博及该小食店内有接受“六合彩”赌博投注。
3、证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押决定书、收据5本及16张参赌收据、广东省收缴财物收据，证实抓获三被告人及参赌人员时，扣押了收据及4433元赌资等涉案物品，上述材料均经证据持有人签名确认，赌资被公安机关收缴。
4、辨认笔录，被告人张某某、张某、蒋某某对涉案地点辨认后均确认蓝塘村牌坊西侧一小吃店就是其接受“六合彩”投注的地方；被告人张某某对5本收据辨认后确认系其收受“六合彩”投注的单据。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及周边情况。
6、抓获经过及户籍资料，证实三被告人的归案过程及身份信息。
7、行政处罚决定书及广东省罚款收据，证实部分参赌人员被肇庆市公安局端州分局处以罚款的行政处罚。
8、被告人张某某、张某、蒋某某的供述与辩解，三被告人归案后均对其犯罪事实供认不讳，在庭审中亦对公诉机关的指控无异议。三被告人确认：接受投注六合彩的小食店是张某某受他人委托转给张某、蒋某某夫妇的，店铺2014年8月26日开张营业，当晚就有人来投注，店内接受六合彩投注及上线联系是张某某告知张某夫妇，接受投注时，张某某负责给参赌人员开收据，张某负责收款，蒋某某偶尔帮忙。
本院认为，被告人张某某、张某、蒋某某以营利为目的，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某某辩护人的1、2、5点辩护意见及适用缓刑的建议、张某辩护人的1、2点辩护意见，确有理据，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，不予支持。三被告人均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人蒋某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁少兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初69号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年12月1日出生于贵州省普定县。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人陈某某，男，1978年12月20日出生于贵州省织金县。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人张某某，男，1968年6月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人郭某某、陈某某、张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人郭某某、陈某某、张某某三人携带作案工具折叠刀、起子等窜至安顺市西秀区虹山西路，盗窃被害人张某甲停放在虹山西路31号一楼过道内的一辆贵GA35**号黑色豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车，后三人在逃离现场途中被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1100元，现已追回并发还被害人张某甲。
公诉机关认为被告人郭某某、陈某某、张某某具有如下量刑情节：犯罪金额1100元、被盗摩托车已追回发还被害人，建议在一年以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有户籍下载信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证复印件、证人罗某、王某某、徐某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某某、郭某某、陈某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）347号估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及照片、指认照片等。
被告人郭某某、陈某某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、陈某某、张某某犯盗窃罪的�实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某、陈某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
三．被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
四．作案工具折叠刀一把、起子一把予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 谷幸玲（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初69号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈永康，男，1981年11月2日出生于贵州省安顺市。2010年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。2012年8月28日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陈永康犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月23日18时许，吸毒人员唐某通过电话联系被告人陈永康，向其购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在安顺经济技术开发区西王山建材市场见面，交易完成后被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.8克，毒资200元。公诉机关认为被告人陈永康具有如下量刑情节：贩卖毒品0.8克、累犯，建议在一年以下有期徒刑内判处刑罚。认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、贵州省平坝县人民法院（2010）平刑初字第120号刑事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑二终字第126号刑事裁定书、贵州省福泉监狱（2012）福狱释字第564号释放证明书、安顺市公安局西秀分局安公西分东行罚决字（2015）1579号行政处罚决定书、证人唐某的证言、被告人陈永康的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）428号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录等。被告人陈永康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈永康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈永康系累犯，应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人陈永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年6月24日起至2016年5月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人陈永康贩卖毒品所得人民币200元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年一月十四日书记员 谷幸玲（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1224号
申请执行人贵阳市白云区人民政府。
法定代表人杨宇，职务：区长。
被执行人陈荣才，男，1953年12月出生，布依族，住贵阳市白云区。
被执行人莫开秀，女，布依族，1953年11月生，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的贵阳市白云区人民政府申请执行陈荣才、莫开秀行政管理征收纠纷�案，执行中，经本院查明，被执行人陈荣才、莫开秀暂不具备执行条件，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张作主
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2523号
原告李波。
委托代理人刘新峰，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告周卫。
被告临朐县香江食品有限公司，住所地临朐县城华信路9号。
法定代表人周卫，经理。
被告马东升。
被告临朐宇盛钢结构工程有限公司，住所地临朐县七贤烟冢铺村东。
法定代表人马东升，经理。
原告李波与被告周卫、临朐县香江食品有限公司（以下简称香江公司）、马东升、临朐宇盛钢结构工程有限公司（以下简称宇盛公司）民间借贷纠纷一案，2014年9月19日本院立案受理后，2014年12月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人马永昆到庭参加诉讼，被告周卫、香江公司、马东升、宇盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李波诉称，2012年8月21日、2013年4月22日，四被告两次共向原告借款60万元，并为原告出具借条两支。现该款经原告索要，被告拒不归还。请求依法判令被告立即偿还原告借款60万元，诉讼费用由被告承担。
被告周卫、香江公司、马东升、宇盛公司均未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，四被告给原告李波出具“借条今借到李波现金伍拾万元整（500000.00）马东升、临朐宇盛钢结构工程有限公司、周卫、临朐县香江食品有限公司2012.8.21”的借条一支。被告马东升在借条上签名、捺印，被告周卫在借条上签名，被告宇盛公司、香江公司在借条上盖章。2012年9月11日，原告李波从其山东临朐农村商业银行账户转入被告周卫之妻陈青账户20万元、10万元。2012年9月18日，原告李波从其山东临朐农村商业银行账户转入被告周卫之妻陈青账户10万元、10.0005万元。
2013年3月11日，原告李波从其山东临朐农村商业银行账户取款10万元。2013年4月22日，四被告给原告李波出具“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）马东升、临朐宇盛钢结构工程有限公司、周卫、临朐县香江食品有限公司2013.4.22”的借条一支。被告马东升、周卫在借条上签名、捺印，宇盛公司、香江公司在借条上盖章。
另查明，被告周卫与陈青于2006年1月4日登记结婚。
原告在庭审中陈述，原告与被告系朋友关系，第一笔借款周卫提供其妻陈青的账户，要求原告将款打入该账户，其他借款人也没有异议。2012年8月21日被告到原告家中借款，原告需要筹备借款，（造成）出具借条时间与转账时间不一致。第二笔借款，当时被告周卫找原告说急需用钱，原告取款后现金交付被告周卫，后来四被告给原告补写了借条。涉案借款四被告未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条、临朐县民政局结婚登记审查处理结果表、山东临朐农村商业银行转账单、取款回单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫、香江公司、马东升、宇盛公司借原告李波现金60万元的事实，有被告周卫、香江公司、马东升、宇盛公司给原告李波出具的二支借条、山东临朐农村商业银行转账单、取款回单、原告的陈述等为证，本院认定原告李波与被告周卫、香江公司、马东升、宇盛公司之间的借贷关系。原告要求被告周卫、香江公司、马东升、宇盛公司返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周卫、香江公司、马东升、宇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫、临朐县香江食品有限公司、马东升、临朐宇盛钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周卫、临朐县香江食品有限公司、马东升、临朐宇盛钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2523号
原告：王某甲，2003年9于1日生。
法定代理人：王某丙，女，1970年6月19日生，汉族。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 闫成辉
二〇一四年十月十七日
代理书记员 徐金莹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终222号
上诉人（原审被告）：白城市央格尔购物广场有限公司，住所地白城市洮北区青年南大街20-3号。
法定代表人：崔仁德，系董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯丽丽，现住白城市。
上诉人白城市央格尔购物广场有限公司（以下简称央格尔购物公司）因与被上诉人侯丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1199号民事判决，向本院提起上诉。上诉人委托诉讼代理人和被上诉人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，央格尔购物公司对白城市永信价格评估事务有限公司作出的（2016）吉0802鉴74号评估报告提出质证意见，认为鉴定机构根据侯丽丽联系的沈阳创德游乐设备有限公司技术人员意见，确认涉案“淘气堡”设施无法恢复原状，并得出涉案“淘气堡”设施全损的结论，鉴定程序违法、鉴定意见缺乏客观性、科学性，并提出重新鉴定申请。一审法院准予启动重新鉴定程序，仅以某鉴定机构无法评估鉴定为由终结重新鉴定程序不妥。原审采信白城市永信价格评估事务有限公司作出的（2016）吉0802鉴74号评估报告作为定案证据，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1199号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市央格尔购物广场有限公司预交的二审案件受理费3427元予以退回。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 李春晓
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 其木格
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第753号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月23日被库尔勒市公安局取保候审。2015年12月21日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第708号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年8月18日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新JXX**号小型面包车，行驶至库尔勒市交通东路与人民东路十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某每一百毫升血液中检出酒精98毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人判处一个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜宝昆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字884号
申请执行人燕文荣。
被执行人任丛刚。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
本院执行的燕文荣与任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额9129.1元。经调查，被执行人任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司无可供执行财产，且申请人燕文荣不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第255号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非字第24号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：全成玉，女，朝鲜族，珲春市养路段职工，住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院申请强制执行珲政征补字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》。本院受理后，于2014年6月18日向被申请人全成玉送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年6月23日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人郎英杰、温铁山，被申请人全成玉到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定珲春市英安镇营子村（西城名苑小区）为2013年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2013年8月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2013年9月26日公布了珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》并予以公告。2014年2月24日，向全成玉本人作出珲政征补字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人全成玉所有的一幢52平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，全成玉选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换104平方米楼房，楼层必须是二楼或者三楼，产权调换的房屋位置必须在现被征收房屋位置，另外再给其20万元货币补偿，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人全成玉作出珲政征补字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定征收期限为2013年9月27日至2013年10月12日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年5月26日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人全成玉在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
另查，珲春市人民政府于2013年11月5日委托珲春市价格认证中心对全成玉被征收的房屋进行价格鉴定。珲春市价格认证中心作出的吉珲价认字（2013）第139号《珲春市价格认证中心估价鉴定结论书》中被鉴定的房屋产权人为“金成玉”，珲春市人民政府于2014年2月17日向全成玉送达的珲政征通字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋征收通知书》中的被征收人名字为“金成玉”，珲春市人民政府于2014年2月24日作出的珲政征决字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋征收决定》中“2014年8月5日珲春市房屋征收经办中心对该征收区域下发了房屋征收补偿方案；2014年9月26日珲春市人民政府对该地段下发了房屋征收公告，征收期限为2014年9月27日至2014年10月12日”。被申请人认为，吉珲价认字（2013）第139号《珲春市价格认证中心估价鉴定结论书》、珲政征通字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋征收通知书》中的被征收人名字为“金成玉”，不是全成玉本人，鉴定结论与其无关，故其对鉴定结论没有申请复核评估，通知书名字是错误的，珲政征决字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋征收决定》规定征收期限还未到，政府申请强制执行不合法。
本院认为，珲春市人民政府已确定珲春市英安镇营子村（西城名苑小区）为2013年珲春市棚户区改造范围。于2013年8月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2013年9月26日公布了珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》并予以公告，并向全成玉本人作出珲政征补字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》。珲春市人民政府给全成玉送达的《珲春市价格认证中心估价鉴定结论书》、珲政征通字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋征收通知书》中虽然将被鉴定的房屋产权人，被征收人名字误写为“金成玉”。但从被鉴定房屋的详细情况可以确定该被鉴定的房屋是全成玉的房屋。从通知的具体内容可以确定被征收人是全成玉。珲政征决字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋征收决定》中虽然将征收期限写为2014年9月27日至2014年10月12日，但珲春市人民政府公告公布的《房屋征收补偿方案》、珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》及向全成玉本人作出的珲政征补字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》内容具体明确，征收期限明确规定为2013年9月26日至2013年10月12日。并且《珲春市人民政府履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。上述文字书写存在的瑕疵，不影响被申请人的相关权利。
被申请人全成玉在收到珲政征补字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，全成玉提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（39）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 程 功
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 关诗源
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0156号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人施国锋、张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告江苏赛思建筑智能化工程有限公司，住所地宜兴市环科园新城路。
法定代表人屠平。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人钱京丹。
被告宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴环科园东河路38号。
法定代表人屠平。
被告屠平，男，汉族。
被告董华琴，女，汉族。
委托代理人廖坤、李志东（受江苏赛思建筑智能化工程有限公司、宜兴市致诚置业有限公司、屠平、董华琴的共同授权委托），江苏博望律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江苏赛思建筑智能化工程有限公司（以下简称赛思公司）、江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）、屠平、董华琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是赛思公司；贷款于2014年7月24日发放，于2014年12月22日到期；贷款本金480万元未归还，期内利息归还至2014年9月20日；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50％。赛思公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费209800元。
二、人的担保情况：永隽公司、致诚公司、屠平、董华琴提供连带责任保证。
三、华夏银行诉请内容：1、赛思公司立即返还华夏银行贷款本金480万元；并支付期内欠息（自2014年9月21日起至2014年12月22日止，以480万元为基数，按年利率7.8％计算）、逾期罚息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以480万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.8％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费209800元。2、对赛思公司前述第1项债务，永隽公司、致诚公司、屠平、董华琴承担连带清偿责任。
被告永隽公司未到庭答辩。
华夏银行与赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴就以下事实形成争议：1、华夏银行主张的期内欠息之复利是否有法律依据，2、律师费是否过高，是否应当调整。
华夏银行为证明其主张的期内欠息之复利符合合同约定，提供其与赛思公司于2014年7月24日签订的《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），其中载明“本合同项下的贷款利率为7.8％（年利率）。对赛思公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。”经质证，赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴认为华夏银行计收期内欠息之复利没有法律依据。
诉讼中，华夏银行陈述，其根据2013年江苏省律师收费标准，主张律师费209800元（2500＋9万元×7％＋40万元×6％＋50万元×5％＋380万元×4％）。赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴认为本案系简单民事案件，律师收费过高，应当调整。
本院认为：本案的争议焦点是：1、华夏银行主张的期内欠息之复利有无法律依据。2、律师费标准过高，是否应当调整。针对争议焦点1，本院认为，借款合同中已经对借款的期内利率及期内欠息之复利的标准进行了约定，赛思公司未按时归还借款利息，华夏银行有权依照借款合同约定的标准计收期内欠息之复利。对赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴主张华夏银行计收期内欠息之复利没有法律依据的抗辩意见，本院不予采纳。针对争议焦点2，本院认为，华夏银行主张的律师费209800元符合借款合同签订时律师收费标准，且根据委托代理协议的约定，该律师费系华夏银行为实现债权而必然发生的费用，对赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴主张律师费过高，要求调整，并要求华夏银行提供律师费支付凭证的抗辩，本院不予采纳。被告永隽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此造成的后果应由其自行承担，本院对华夏银行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赛思公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还贷款本金480万元；并支付期内欠息（自2014年9月21日起至2014年12月22日止，以480万元为基数，按年利率7.8％计算）、逾期罚息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以480万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.8％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费209800元。
二、对赛思公司前述第一项债务，永隽公司、致诚公司、屠平、董华琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元、保全费5000元，合计50200元，由被告赛思公司、永隽公司、致诚公司、屠平、董华琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6471号
原告马某某，男，1950年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告韩某，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告马某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告马昌平于2016年4月9日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4890元，诉讼保全费2520元，两项合计7410元，由原告马某某承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王 越
二〇一六年六月十四日
书 记 员 敬昭芸
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第6471号原告马某某，男，1950年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告韩某，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告马某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告马昌平于2016年4月9日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告马某某自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取4890元，诉讼保全费2520元，两项合计7410元，由原告马某某承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 付 云人民陪审员 王 越二〇一六年六月十四日书 记 员 敬昭芸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2989号
原告：禹州市安利达运输服务有限公司。
地址：禹州市。
法定代表人：崔丽平，该公司经理。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告：杨金举，男，生于1989年8月12日，汉族，住禹州市。
被告：屠高远，男，生于1979年6月29日，汉族，住禹州市。
原告禹州市安利达运输服务有限公司（以下简称安利达运输公司）诉被告杨金举、屠高远分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告安利达运输公司的委托代理人陈光普到庭参加了诉讼，被告杨金举和屠高远经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安利达运输公司诉称：2013年5月15日被告杨金举向原告签订借款购车协议，原告借给杨金举购车款90355元，借款期限12个月即从2013年5月15日到2014年5月14日，担保人屠高远负连带担保责任。至今被告杨金举仍未偿还该款，故诉诸法院要求：1、依法判令二被告偿还借款90355元及利息和逾期还款违约金，利息及违约金的总和按照同期银行贷款利率的四倍支付；2、依法判令二被告负连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨金举和屠高远均缺席无答辩。
原告安利达运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机动车登记证书、信息单及购车发票复印件各一份，证明豫K700**号大地牌重型自卸货车的登记车主是禹州市安利达运输服务有限公司，原告系该车的所有人；2、借据和借款协议原件各一份，证明2013年5月15日，被告杨金举以90355元的价格购买原告的豫K700**号大地牌重型自卸货车一辆，因其没有能力支付车款，于当日给原告签订一份借款协议，借期为12个月，每月还车款7000元，被告屠高远作为担保人应当承担连带清偿责任。
被告杨金举和被告屠高远均未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1和2，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：2013年5月15日被告杨金举以90355元的价格向原告安利达运输公司购买豫K700**号大地牌重型自卸货车一辆，并签订借款协议一份，内容为：甲方禹州市安利达运输服务有限公司乙方杨金举乙方购得车牌号豫K700**车辆类型东风牌发动机号6P10A001055车架号L102VV6D5A4022877车辆，户籍禹州市安利达运输有限公司。因乙方购车款不足，经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方自愿以其有权处分的车辆做抵押。二、甲方自愿借给乙方购车款90355元。三、乙方借款期限12个月，即2013年5月15日至2014年5月14日。四、乙方借甲方款月利息20‰。五、乙方保证借款分12个月归还甲方，采用月均还款法，乙方从还款之日起开始按月等额归还借款本金7000元，每月还款日期为每月19日，最后一期还款不能迟于本合同期限届满日，借款利息自借款之日起按月付息。逾期不能按时还款，按逾期还款余额的15%支付违约金，滞纳金每月2.5%计算。六、乙方借款如不能按时还款付息，担保人负连带清偿责任。落款甲方：禹州市安利达运输服务有限公司乙方：杨金举梁北镇杜岗寺村7组411081198908122094担保人屠高远禹州市梁北镇刘垌村3组411081197906290372时间2013年5月15日。被告杨金举于2013年5月15日给原告安利达运输公司出具借到原告购豫K700**号车款90355元借据一份。该车并于当日交付被告杨金举。车辆交付至今，被告杨金举未向原告履行支付车款义务。
本院认为：原告禹州市安利达运输服务有限公司与被告杨金举之间签订的借款协议是名为借款协议，实属分期付款买卖车辆协议，该协议合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定全面履行义务，不履行义务的一方应当承担违约责任。本案中，被告杨金举购买原告安利达运输公司的车辆，未按照合同的约定向原告支付车款，故被告杨金举应向原告支付车款90355元，并按照约定承担违约责任即按逾期还款余额的15%支付违约金13553.25元。本案中，原告提供的协议未显示双方明确约定的保证方式，故被告屠高远对该车款承担连带保证责任。原告要求的利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金举于本判决生效后十日内支付原告禹州市安利达运输服务有限公司车款90355元及违约金13553.25元，被告屠高远承担连带责任。
本案受理费2059元，由被告杨金举承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年三月二十日
、书记员：韩露
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执107号
申请执行人韩永明，男，汉族，住黑龙江铁力市。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2079号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第133号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1964年8月25日，汉族，四川省仁寿县人，专科文化，无业。2014年4月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日21时许，被告人刘某某酒后驾驶长安面包车从仁寿县城沿成自泸高速公路往ＸＸ镇方向行驶，当车行驶至成都往自贡101千米路段时，因醉酒将车停在高速公路车道内被查获。经鉴定，刘某某的血液乙醇浓度为222.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、工作记录、证人刘某某、梁某某、刘某某、段某某的证言、现场照片、抽血照片、提取笔录、血液酒精浓度检验委托书、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后，在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中被告人是在高速公路上醉酒驾车，且乙醇浓度为222.7mg／100ml，情节严重，应予从重处罚。但因被告人刘某某的行为未造成严重后果，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年四月三日
书记员 胡思慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第326号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）侯文霆，男，1974年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人侯文霆因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第438-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南恒大金碧公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人侯文霆在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同双方发生纠纷，虽人数众多，但均属一般合同纠纷。本案中，上诉人的住所地及涉案房产均位于原审法院辖区内，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权并无不当。故本案不属于济南市中级人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
代理审判员 刘 卫
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第181号
原告王力剑，女，汉族，1977年12月3日出生，住河北省献县。系献县力剑建筑器材租赁站业主。
委托代理人史秀荣，该租赁站职员。
被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司。住所地，内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人韩景顺，经理。
原告王力剑与被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力剑的委托代理人史秀荣到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告以献县力剑建筑器材租赁站的名义与被告签订了租赁合同。合同约定了租赁物的品种、日租金标准、租金的支付时间、违约责任等条款。合同签订后，原告给被告提供了租赁物用于被告工地施工，但被告未按合同约定时间支付租金。至2013年11月15日，共欠租金225310元。有价值239627.5元的租赁物未退还。另有损坏赔偿费480元、维修费518元未支付。被告未按合同约定按时支付租金，应承担违约责任，原告主张5万元，未退还的租赁物产生的后续租金给付到租赁物退清之日止。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、租赁合同1份。证实原、被告之间租赁关系的存在。
2、发货单32张、退货单35张。证实被告租用、退还原告租赁物情况。
3、租金结算单7张。证实租金产生情况。
4、未退租赁物清单1张。证实未退还租赁物的种类和数量。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月1日，原告王力剑委托任献民以献县力剑建筑器材租赁站的名义与被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司签订了一份《建筑物资租赁合同》。合同对租赁物的品种、日租金、租金的支付时间、违约责任、租赁物损坏丢失赔偿标准等条款进行了明确约定。合同最后在出租方处加盖了献县力剑建筑器材租赁站的印章并有任献民的签名，在承租方处加盖了乌兰察布市国旺混凝土有限公司合同专用章并有代理人齐磊的签名。合同签订后，原告自2012年7月30日至2013年7月8日分32次将钢管43929米、扣件24840个、木跳板506块、顶丝3696根送到被告施工工地，被告使用后，自2013年5月5日至2013年9月20日，分35次给原告退回钢管35483.5米、扣件11978个、木跳板97块、顶丝2635根。有钢管8445.5米、扣件12862个、木跳板409块、顶丝1061根未退回，按合同约定的钢管每米15元、扣件每个5元、木跳板每块80元、顶丝每根15元计算，上述未退回租赁物的价值为239627.5元。截止到2013年11月15日，共产生租金295310元，被告已付租金9万元（含起诉后被告支付的两万元），尚欠租金205310元（已扣除2013年冬季4个月报停期间租金）。另外，按被告在退货单上认可的有丝杠母丢失160个，按合同约定的每个3元计算，合款赔偿480元；原告主张的租赁物维修费518元未提供证据。被告给付原告租金违背了合同第一条“每月1日-5日向甲方交纳上月租金，逾期不交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之五违约金，结算时按拖欠的天数累计收取。”的约定，已构成违约，诉讼中，原告主张了50000元的违约金。被告仍有钢管8445.5米、扣件12862个、木跳板409块、顶丝1061根未退回，按合同约定的钢管每米每日0.017元、扣件每个每日0.014元、木跳板每块每日0.5元、顶丝每根每日0.05元租金计算。四项合计每日产生租金581.19元。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原告王力剑与被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司签订了租赁合同，合同对租赁物的名称、�租金、违约责任等内容进行了明确约定，合同上有双方代理人的签名并加盖了双方的印章，同时，合同已实际履行，属双方真实意思表示，合同合法有效。原告提供的发货单、退货单经双方核实后被告予以确认，其真实性应予认定。通过原告提供的合同、发货单、退货单和结算单，完全能够证实被告欠原告租金、部分租赁物未退还、部分租赁物损坏和履行合同违约的事实，故原告要求被告支付租金、退还租赁物或折价赔偿、赔偿损坏租赁物价款的主张予以支持。关于支付未退还租赁物后续租金的问题，由于租赁物一直未退回，仍在产生租金，故自原告主张权利之日即原告提起诉讼时2014年1月13日起每天按581.19元支付到本判决生效之日止。关于维修费的问题，由于原告未提供应维修的租赁物的种类、数量和维修标准，故原告要求被告支付维修费的主张不予支持。关于�约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告租金205310元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2013年11月15日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王力剑与被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司签订的《建筑物资租赁合同》。
二、被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司向原告王力剑支付租金205310元。后续租金每天按581.19元计算，自2014年1月13日起向原告王力剑支付到本�决生效之日止。
三、被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司向原告王力剑支付违约金，其数额以被告所欠原告租金205310元为基数，自2013年11月15日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算利息。
四、被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司向原告王力剑支付租赁物损坏赔偿金480元。
五、被告乌兰察布市国旺混凝土有限公司在本判决生效后七日内退还原告租赁物钢管8445.5米、扣件12862个、木跳板409块、顶丝1061根，逾期则赔偿价款239627.5元。
六、驳回原告王力剑其他诉讼请求。
以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8959元，由被告承担。
（此页无正文）
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹大亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第119号
原告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会，地址秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人王宏，该村村主任。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告刘桂华，女，1939年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告高亚君，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告陈明宇，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告陈明坤，男，2006年1月1日出生，汉族，学生，现住秦皇岛经济技术开发区。
法定代理人高亚君（系被告陈明坤母亲），女，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告陈宛依，女，2005年7月6日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人王丽（系被告陈宛依母亲），女，1972年11月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
第三人马延军，男，40岁，汉族，开发区杨户屯村委会主任，现住开发区。
本院在审理原告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会诉被告刘桂华、高亚君、陈明宇、陈明坤、陈宛依，第三人马延军砖厂承包合同纠纷一案中，原告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会以已与被告刘桂华、高亚君、陈明宇、陈明坤、陈宛依，第三人马延军自行和解，第三人马延军已给付原告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会2012年、2013年、2014年、2015年的承包金80，000元为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1，300元（原告已预交650元），减半收取650元；由原告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会负担。
审 判 长 孙 庆
人民陪审员 刘学勇
人民陪审员 孙利勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 一