江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1351号
原告林凤芝。
原告鲍林平。
原告鲍湘平。
上列三原告共同委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
被告张浩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在�苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人李倩，该分公司员工。
原告林凤芝、鲍林平、鲍湘平与被告张浩、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“安邦财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告鲍林平及三原告共同委托代理人ＸＸ、被告张浩、被告安邦财保江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤芝、鲍林平、鲍湘平诉称：2013年10月4日，被告张浩驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县射阳盐场达阳公司中心路由西向东行驶至鲍某住宅前路段，与由北向南左转弯的鲍某发生碰撞，致鲍某受伤，并于同年10月9日在射阳县人民医院死亡。2013年11月11日，射阳县公安局交通巡逻警�大队作出认定，认定被告张浩与鲍某负事故的同等责任。同年11月8日，盐城市公安局物证鉴定所鉴定鲍某系交通事故致左下肢损伤继发腓静脉血栓形成并脱落引起肺血栓栓塞死亡。原告因鲍某死亡导致的损失为医疗费46178元、死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费23384.5元，办理丧葬事宜人员的费用3000元，请求法院依法判决被告赔偿446661.25元。
原告提交的证据有：1、原告的户口簿复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书、病历、入院记录、医疗费发票及费用明细单，证明原告鲍某因交通事故发生医疗费用。3、尸体检验意见书、火化证明，证明鲍某因交通事故死亡。4、射阳县黄沙港镇兴达旅馆的证明、江苏射阳农村商业银行射海分理处、中国农业银行射阳盐场分理处明细单、查询单、手机通话记录，证明死者鲍某生活来源为城镇，死亡�偿金应按照城镇居民标准计算。5、行驶证、驾驶证、保险单，证明车主为被告张浩并在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业三者险。
被告张浩辩称：交通事故情况属实；张浩与原告方在交警部门的调解下已达成协议，即车辆的交强险和商业三者险全部归原告，另外再由张浩补偿原告7万元，该款已支付完毕。
被告张浩提交的证据为2013年10月16日原告与其签订的协议书及原告鲍林平、鲍湘平立具的收据复印件。
被告安邦财保江苏公司辩称：交通事故情况属实；承保张浩车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险也属实，但商业三者险未投保不计免赔，故应扣除10%的免赔额；死者死亡与交通事故没有直接的因果关系。
被告安邦财保江苏公司未提交证据。
经质证，被告张浩对原告提交的证据均无异议。被告安邦财保江苏公司对原告提交证据的质证意见为：证据1及�据2中的事故认定书由法院审核，证据2中的病历资料、医疗费发票和费用明细单的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药，射阳医院出具的死亡意见书有异议；证据3中的尸检意见书有异议，检验机构是单方委托，检验结论不合理，火化证明无异议；证据4中的证明有异议，农行的查询单真实性和关联性不认可，射阳农商行的明细由法院审核，通话记录是间接证据与本案无关联性，该组证据不能证明死者在城镇居住年满一年以上，不能按照城镇居民标准计算；证据5无异议。原告及被告安邦财保江苏公司对被告张浩提交的证据均无异议。
通过庭审调查，可以确认以下事实：
2013年10月4日16时许，被告张浩驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县射阳盐场达阳公司中心路由西向东行驶至鲍某（居民身份证号码××，系原告林凤芝之夫，鲍林平、鲍湘平之父）住宅前路段时，撞上由北向南左转弯进道路的鲍某驾驶的二轮摩托车，致鲍某受伤。同年11月11日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第115号交通事故认定书，认定被告张浩与鲍某承担事故的同等责任。
事故发生的当天，鲍某被送至射阳县人民医院救治，治疗期间产生医疗费计46178.12元；同月9日，鲍某在该院死亡。根据盐城市卫生局的委托，盐城市公安局物证鉴定所对鲍某的尸体进行检验后于2013年11月8日作出盐公物鉴（尸检）字（2013）158号法医学尸体检验意见书，检验意见为：鲍某系交通事故致左下肢损伤继发腓静脉血栓形成并脱落引起肺动脉血栓栓塞死亡。
2013年7月10日，被告张浩为其所有的苏J×××××号轿车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，保险期限从2013年7月29日至2014年7月28日；2013年3月12日，被告张浩为苏J×××××号轿车在被告安邦财保江苏公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，保险期限从2013年3月13日至2014年3月12日，负事故同等责任的免赔率为10%。
2013年10月16日，原告林凤芝、鲍林平、鲍湘平与被告张浩签订书面协议，约定对因鲍某死亡导致的损失由原告方自行向被告张浩所投保交强险及商业三者险的保险公司主张赔偿；在保险公司的赔偿之外，被告张浩再补偿原告7万元。同日，被告张浩向原告方支付了约定的补偿款。
被告张浩在庭审中陈述称案涉交通事故发生前，其在射阳盐场养殖公司搞养殖有一年多时间，鲍某一直在那里贩卖鱼虾。
本案审理过程中，被告安邦财保江苏公司以盐公物鉴（尸检）字（2013）158号法医学尸体检验意见书系根据卫生局单方委托作出、鉴定程序不合法、鉴定结论不能作为证据使用、鲍某的死亡是其就诊医院在诊疗过程中存在过错导致的为由申请对鲍某死亡的成因�进行鉴定。
本院认为：
1、公民的生命权受法律保护，鲍某因交通事故受伤后死亡，作为其近亲属的三原告有权获得相应赔偿。
2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、关于被告安邦财保江苏公司的鉴定申请：其一、盐城市卫生局并非交通事故的当事人，也非对鲍某进行诊治的医疗机构，其申请对鲍某的死因进行鉴定不属于单方委托，盐城市公安局物证鉴定所的鉴定不存在程序违法；其次，医疗机构对鲍某的治疗行为是否存在医疗过错须通过有关鉴定部门的鉴定才能确定，但安邦财保江苏公司并未提供确定医疗机构存在医疗过错的鉴定结论，该公司自行认定医疗机构存在医疗过错不能作为鉴定鲍某死亡成因比的依据；因此，对被告安邦财保江苏公司在本案中的鉴�申请本院不予准许。
4、关于相关费用的计算标准：根据原告提供的有关证据及被告张浩的当庭陈述，鲍某生前在射阳盐场已从事非农职业一年有余，故原告主张的相关损失可以按城镇居民标准计算。
5、关于原告主张的各项损失：①医疗费：原告主张该费用为46178元未超出实际发生的数额，本院予以认定；该费用中即使含有15%的非医保用药，其金额也仅为6926.7元，尚不超出交强险医疗费用赔偿限额，故该部分费用可视为在交强险限额内赔付，在商业三者险部分不再考虑扣减。②死亡赔偿金：鲍某死亡时已年满60周岁，故该费用为（20-0.22）年×32538元／年=643601.64元。③精神损害抚慰金：根据事故双方所负责任比例等情况，本院酌定该费用为10000元。④丧葬费：原告主张该费用为23384.5元不超出按法定标准计算的金额，本院予以认定。⑤办理丧葬事宜人员的费用：根据�告居住地与鲍某死亡地点的距离等情况，本院酌定按原告主张的3000元认定。上列第①项损失46178元，②-⑤项损失合计679986.14元，均已超出交强险赔偿限额，故由被告安邦财保江苏公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分应由该公司赔偿的金额为606164.14×50%×90%（同等责任免赔10%）=272773.86元；保险公司免赔的部分因原告已与被告张浩另行达成补偿协议，且已履行完毕，故被告张浩在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告林凤芝、鲍林平、鲍湘平因鲍�死亡导致的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员的费用计12万元，在商业三者险限额内赔偿原告林凤芝、鲍林平、鲍湘平因鲍某死亡导致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的费用计272773.86元，合计赔偿392773.86元，限在本判决生效后十五日内给付完毕（原告应得的赔偿款直接汇入鲍林平的银行账户，账户信息：户名鲍林平，开户行×行，账号62×××67）。
二、驳回原告林凤芝、鲍林平、鲍湘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满�日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告林凤芝、鲍林平、鲍湘平负担134.5元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 路 文
二〇一四年三月三日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。