江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0747号
原告孔令龙。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告江苏研昊科技发展有限公司，住所地句容市后白工业集中区26号。
法定代表人王玲，系该公司经理。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
被告胡才平。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告米如虎。
原告孔令龙与被告江苏研昊科技发展有限公司（以下简称研昊公司）、胡才平、米如虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员卞英明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理，后因案情复杂依法组成合议庭并于2014年12月22日、12月26日两次公开开庭审理。原告孔令龙及其委托代理人朱旺艳、被告研昊公司委托代理人殷照祥、被告胡才平、被告米如虎三次开庭到庭参加诉讼，被告胡才平委托代理人王桂平第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，其另一代理人曹永喜第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令龙诉称：2013年11月12日，被告研昊公司与被告胡才平签订综合楼装饰装修协议，依该协议约定，被告研昊公司将句容市后白工业集中区26号综合楼的墙体内外粉刷、局部吊顶及水电承包给被告胡才平施工，后被告胡才平、米如虎雇佣原告孔令龙到该工地从事木工装潢。2013年12月9日原告在做工过程中被枪钉扎入左眼，经鉴定已构成人体损伤十级伤残。现要求判令被告赔偿原告医疗费17674.42元、误工费30000元、护理费4050元、营养费450元、住院伙食补助费54元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、被扶养人生活费35834.40元、交通费4426元，合计164924.82元。
被告研昊公司辩称：1、被告研昊公司与胡才平签订的合同属于承揽合同，依据最高人民院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，研昊公司不应当承担本案的民事赔偿责任。2、原告自述是由于气钉枪碰撞硬物反弹导致钢钉插入左眼造成伤害，但事发过程没有任何证据予以证明，研昊公司怀疑原告是自己在修气钉枪的时候，导致眼部受伤。3、原告从事木工工作20年，应当知道气钉枪禁止在钢筋龙骨上使用，且其操作过程中没有戴护目镜，其自身在这起意外事件中存在重大过错，应当承担主要责任。4、原告主张的误工费、护理费的标准过高、期限过长，被抚养人生活费因没有提供丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的相关证明材料，不应当由被告方承担。综上，请求法院依据本案事实和相关法律规定给予公正判决。
被告胡才平辩称，虽然被告胡才平与研昊公司签订了装修协议，但被告胡才平与研昊公司只履行了部分瓦工工作，研昊公司直接将木工工作承包给了被告米如虎和原告，木工的价格也是研昊公司与被告米如虎直接商谈，被告胡才平只是中间的介绍人，并没有从中获取利润，也没有对木工工作进行任何安排和指导，被告胡才平没有雇佣原告，原告的受伤是自己工作中存在过错，与被告胡才平无关，故请求法院依法驳回对被告胡才平的诉讼请求。
被告米如虎辩称：1、胡才平介绍米如虎去研昊公司装修，米如虎没有和任何一方签订合同，就是做木工吊顶等活。2、本装修工程是米如虎、孔令龙、王元生、周某、王新民、杨惠六人合伙装修，所得工资款为公用公摊、多劳多得的方法，米如虎没有从中拿利润或好处，不存在在米如虎雇佣孔令龙的说法。3、在孔令龙受伤后米如虎等人继续为研昊公司装修，拿到工资款后按日工资200元进行分配，多余的4000余元作为人道主义补偿给孔令龙。综上，米如虎不应当承担法律责任。
经审理查明：研昊公司因其公司综合楼需装修与胡才平于2013年11月12日签订《江苏研昊科技发展有限公司综合楼装饰装修协议》一份，约定由胡才平承包研昊公司的综合楼装饰装修工程，工程装饰装修面积按实际装饰装修面积计算，工程内容包括：墙体内外粉刷、局部吊顶及水电（具体工程内容及做法根据研昊公司要求）。工程采取胡才平包工、包施工工具、设备，研昊公司提供施工材料的方式。合同价款采取分项报价方式：其中墙体内粉刷为9元／平方米；轻钢龙骨吊顶为22元／平方米；贴面砖地砖为22元／平方米；地坪找平施工人工费8元／平方米，按实结算。该合同还约定了其他事项。
胡才平承接该工程后雇佣人员对瓦工工程的一部分进行了施工，并将合同项下的木工部分介绍给米如虎，米如虎找到周某，王元生，杨惠，王新民及孔令龙共同施工，施工前上述六人口头约定工资按照工程款由六人平均分配。孔令龙，王元生，米如虎三人自带了切割机、气泵、气钉枪、手电钻等工具。米如虎与胡才平未签订协议。米如虎进场后也未与研昊公司签订书面协议，双方除按22元／平方米进行吊顶工作外，米如虎等人还按照研昊公司的要求做了窗帘盒、地柜等，窗帘盒及地柜等工程价款直接由研昊公司与米如虎商谈。2013年12月9日下午2时50分许，米如虎与孔令龙两人一组在过道吊顶，孔令龙站在梯子上用其自带的F30型气钉枪固定吊顶，米如虎在下面为孔令龙递材料。孔令龙在施工过程中手持气钉枪固定轻钢龙骨时被弹回的铁钉射入左眼致左眼受伤。
原告受伤后被送到句容市人民医院，随即被送至南京军区南京总医院，后于当晚转至复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗，诊断为：左眼球内异物、左眼外伤性白内障、左眼角膜穿通伤。于次日在该院行左眼角膜缝合术＋晶切＋玻切取异物＋C3F8注入术＋注药术，原告在上述急救期间用去医疗费10058元，其中由农民合作医疗保险报销1005.80元。2013年12月20日、2013年12月30日、2014年1月20日、4月18日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，用去医疗费692.48元。2014年5月21日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，该院于5月22日行左眼巩膜缝线固定后房型人工晶体植入术，于5月23日出院，出院诊断为：1、左眼无晶状体；2、左眼角膜修补晶切玻切注气术后，用去医疗费7632.33元。2014年5月27日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复查，用去医疗费174.40元。
2013年12月30日，研昊公司与胡才平就研昊公司综合楼装修胡才平所做的瓦工部分进行了结算，2014年1月10日，研昊公司通过转账方式向胡才平支付工程款19332.20元。2014年1月17日，研昊公司通过转账方式直接向米如虎支付工程款28800元，该工程款包括吊顶、床、窗帘盒、柱子及地柜的款项。上述款项米如虎、孔令龙等六人按工日天数以每个工200元进行了分配，余款4300元给孔令龙作为对其受伤的补偿。
2014年6月6日，江苏金风华律师事务所委托句容市人民医院司法鉴定所对孔令龙损伤后的致残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，2014年6月11日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔令龙左眼外伤后晶体切除，人工晶体植入，构成人体损伤十级伤残。2、其误工期限为150天，营养期限为30天，护理期限为45天。原告支付鉴定费2360元。2014年7月2日，原告孔令龙向本院起诉。
另查明，原告父亲孔某出生于1948年6月22日，其母亲杜某出生于1951年11月10日，孔令龙系两人的独生子。孔令龙生育有一女孔馨玮，出生于2001年12月23日。
认定上述事实，有原告孔令龙提交的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册一份、南京军区南京总医院急诊病历一份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结一份、句容市后白镇2014年1月合作医疗门诊报销审批表一份、报销医疗费发票复印件十二张、未报销医疗费发票十三张、《江苏研昊科技发展有限公司综合楼装饰装修协议》一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、句容市公安局后白派出所出具的证明一份、房产证一份、孔某、杜某身份证各一份、孔馨玮出生医学证明一份、证人周某的证人证言，被告研昊公司提交的转账交易单复印件两份、被告胡才平提交的瓦工记账单复印件一份、综合楼室外及内隔墙工程量清单复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、本院与研昊公司王建国作的调查笔录一份以及到庭原、被告双方当事人、代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原、被告的争议焦点在于原告孔令龙在装修中损害后果由谁承担？本院认为，研昊公司因综合楼需装修，作为工程发包方与胡才平签订了装修协议，但在实际履行过程中，木工部分（包含吊顶）实际由米如虎、孔令龙等人共同施工，除上述装修协议中约定的吊顶装修外，研昊公司还将窗帘盒、床等木工装修工作一并交由米如虎施工，与米如虎商谈款项，并将木工工程款通过银行转账方式直接支付给米如虎，故应认定研昊公司与米如虎直接发生装修承揽关系。研昊公司应当知道米如虎等人没有相应的装修施工资质，存在选任过失，应对孔令龙的损失承担相应的赔偿责任。孔令龙长期从事木工装潢工作，事发时其使用自带的气钉枪进行吊顶施工，应当预见到施工过程中的危险因素，孔令龙未采取必要的防护措施，自身亦存在过错，应自负相应的责任。对于原告陈述未戴护目镜系由于施工现场光线不好，戴护目镜看不清施工的理由，本院认为，原告如认为现场不符合施工条件可以拒绝施工，而原告并没有拒绝施工，故对原告称其没有过错的意见本院不予采纳。关于被告米如虎是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，米如虎是木工装潢的召集人，与原告等人系同工同酬，双方之间不存在控制、支配和从属关系，故其与孔令龙不存在雇佣关系，同属于共同承揽人，原告主张米如虎为其雇主继而要求米如虎承担雇主责任于法无据，本院不予支持。关于被告胡才平是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，胡才平虽然与研昊公司签订了装修合同，但实际履行中其并未将木工部分分包给米如虎，且未参与木工工程款项的结算与支付，与米如虎、孔令龙等人也不存在控制、支配和从属关系，故原告要求胡才平承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。给合本案原告与被告研昊公司的过错程度，本院确定研昊公司承担40%赔偿责任，孔令龙自负60%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告孔令龙的损失经本院审核认定为：医疗费17551.41元（按原告提交的门诊病历、医疗费票据、报销审批表计算）；误工费18048元（按江苏省2012年建筑装饰业标准43916元／年的标准计算150天）；护理费3150元（按70元／天的标准计算45天）；交通费2500元（按原告就医情况酌情认定）；住院伙食补助费54元（按18元／天计算3天）；营养费450元（按15元／天的标准计算30天）；残疾赔偿金100910.40元（包括残疾赔偿金65076元，即32538元／年×20年×10%，被扶养人生活费35834.4元计入残疾赔偿金，分别为其女儿孔馨玮5092元，即20371元／年×5年÷2人×10%；其父亲孔某13449.80元，即9607元／年×14年×10%；其母亲杜某17292.60元，即9607元／年×18年×10%；）；精神损害抚慰金5000元（根据损害后果、本地的平均生活水平等相关因素确定）；鉴定费2360元，以上合计人民币150023.81元。原告上述损失由被告研昊公司赔偿其中的40%计60009.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏研昊科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孔令龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费60009.52元。
二、驳回原告孔令龙对被告胡才平的诉讼请求。
三、驳回原告孔令龙对被告米如虎的诉讼请求。
研昊公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由原告孔令龙负担2289元，被告研昊公司负担1309元（此款原告孔令龙已预交1799元，缓交1799元，原告孔令龙在本判决生效后十日内向本院交纳490元，被告研昊公司在本判决生效后十日内直接交至本院1309元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
代理审判员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张韵秋