wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00572号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周召平，男，1990年2月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月21日被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月6日刑满释放。因本案于2015年3月30日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人周召平犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人周召平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年3月期间，被告人周召平多次在重庆市江北区盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2013年2月的一天20时许，周召平来到重庆市江北区黎明二村X号附X号被害人胡某开设的副食店，盗走现金800余元。
2.2014年10月4日21时许，周召平进入重庆市江北区天地豪园X栋X被害人吕某的住处，盗走一台价值400元的苹果牌A1055型笔记本电脑、一台价值2160元的苹果牌IPADAIR（16G／WIFI）平板电脑、一台价值2640元的苹果牌IPADAIR（32G／WIFI）平板电脑、一台价值900元的三星牌GT-N8010型平板电脑及一部相机。事后，周召平将上述物品销赃，获赃款2000元。
3.2014年10月26日19时许，周召平进入重庆市江北区九鼎花园X号X被害人高某的住处，盗走现金400余元。
4.2015年3月19日20时许，周召平来到重庆市江北区天地豪园X栋X被害人鲁某的住处，盗走二部数码相机、四个镜头等物品。事后，周召平将上述物品销赃，获赃款11元。
5.2015年3月20日6时许，周召平进入重庆市江北区东方家园礼苑X座X被害人童某的住处，盗走现金200余元等财物。
案发后，公安机关追回被盗的苹果牌A1055型笔记本电脑、苹果牌IPADAIR（16G／WIFI）平板电脑、苹果牌IPADAIR（32G／WIFI）平板电脑、三星牌GT-N8010型平板电脑（已发还吕某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周召平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人周召平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人吕某报案后，公安机关掌握了被告人周召平盗窃吕某财物的事实，并于2015年3月30日将周召平捉获归案。周召平到案后如实供述了盗窃吕某财物的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的本案其他盗窃事实。
上述事实，被告人周召平在庭审中亦无异议，并有证人刁某、石某的证言、被害人胡某、吕某、高某、鲁某、童某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录、居住证明、水电费收费单、价格鉴证结论书、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第261号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周召平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周召平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人周召平到案后如实供述公安机关已掌握及尚未掌握的盗窃罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人周召平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周召平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
二、追回的被盗苹果牌A1055型笔记本电脑、苹果牌IPADAIR（16G／WIFI）平板电脑、苹果牌IPADAIR（32G／WIFI）平板电脑、三星牌GT-N8010型平板电脑发还被害人吕某（已发还）。
三、责令被告人周召平退赔被害人胡某、吕某、高某、鲁某、童某未追回的经济损失。
四、对被告人周召平的违法所得予以追缴。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雪莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2947号
原告张春香。
委托代理包小峰，河南明天律师事务所律师。
被告陶云盛。
原告张春香诉被告陶云盛物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张春香于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春香的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张春香承担，余额25元退回原告张春香。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙陪凤
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘政伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4333号
原告：李某。
被告：杨某某。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原、被告已恢复和好，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杜章勇
二〇一四年八月十五日
书记员 王 伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第959号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵晓鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市濠江区。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人赵晓鹏犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人赵晓鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日22时许，被告人赵晓鹏因怀疑被害人杨某东与其未婚妻有不正当男女关系，遂持西瓜刀到本市海珠区逸景翠园东区倚翠轩F2208房被害人杨某东的住处门口，将被害人杨某东手背砍伤，经鉴定属轻伤。随后，被告人赵晓鹏被民警抓获。
另查明，被告人赵晓鹏的家属已代其赔偿被害人杨某东人民币50000元，取得被害人杨某东的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、涉案物品移交清单、被告人赵晓鹏的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、作案工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2900号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某东书写的谅解书一份，被害人杨某东的陈述及辨认笔录，证人杨某生的证言及辨认笔录，被告人赵晓鹏的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人赵晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵晓鹏无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵晓鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵晓鹏提出案发后有保安到场将其带到保安室，并告诉其已通知民警到场，后其在保安室等待民警将其带到派出所，其有自首情节的辩解意见，经查，公安机关出具的受案登记表、到案经过及被害人杨某东的陈述、证人杨某生的证言等证据证实案发后杨某生报警，民警到场后将被告人赵晓鹏抓获并带回派出所的事实。且被告人赵晓鹏的辩解意见亦证实案发后即有保安到场将其控制并带到保安室等待民警到场将其抓获，并非“自动投案”，依法不能认定其有自首情节，故其上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人赵晓鹏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赵晓鹏已赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵晓鹏在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人赵晓鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第360号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人冯权明（系余姚市佳柯塑料包装材料厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年10月28日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第42号行政处罚决定，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月23日作出余环罚字（2014）第42号行政处罚决定，认定被执行人冯权明未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废塑料的粉碎生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人冯权明责令立即停止废塑料的粉碎生产加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月28日送达了行政处罚决定书。被执行人冯权明接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年10月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）68号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯权明未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月23日作出的余环罚字（2014）第42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄林萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1648号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邵斌，曾用名邹斌，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化，无业，住广安市广安区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月29日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月25日裁定予以假释（假释考验期为2007年7月1日起至2008年8月6日止）；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1496号起诉书指控被告人邵斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邵斌以手机为联系工具，在东莞市大朗镇多次贩卖毒品海洛因。经查，2016年9月至2017年2月27日期间，邵斌以50元/包或100元/包的价格，在大朗镇医院后门路段将毒品海洛因先后贩卖给吸毒人员周某（另作处理）共4次，贩卖给吸毒人员陈某（另作处理）共4次，贩卖给吸毒人员方某1（另作处理）共3次，贩卖给麦某（另作处理）共1次。2017年2月27日，公安人员先后在大朗镇医院后门路段将邵斌等人抓获，当场在邵斌身上缴获可疑白色粉末3包（共净重0.3克，均检验出海洛因成分）、在邵斌住处缴获可疑白色粉末1包（净重4.24克，检验出海洛因成分）；在陈某处缴获可疑白色粉末1包（净重0.15克，检验出海洛因成分）；在方某1处缴获可疑白色粉末1包（净重0.06克，检验出海洛因成分）；在周某处缴获可疑白色粉末1包（净重0.07克，检验出海洛因成分）；在麦某处缴获可疑白色粉末1包（净重0.11克，检验出海洛因成分）。
公诉机关向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人邵斌多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，鉴于邵斌系毒品再犯，建议对其从重处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邵斌供认贩卖毒品，但辩解只向周某等四名吸毒人员各贩卖了一次；并称其家庭情况困难，本人系家庭唯一经济支柱，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邵斌以手机为联系工具，在东莞市大朗镇多次贩卖毒品海洛因。经查，2016年9月至2017年2月27日期间，邵斌以50元/包或100元/包的价格，在大朗镇医院后门路段将海洛因贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）共4次，贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚）共4次，贩卖给吸毒人员方某1（已行政处罚）共3次，贩卖给麦某（已行政处罚）共1次。2017年2月27日12时至14时许，公安人员发现邵斌有贩卖毒品的嫌疑，遂跟随邵斌，待其先后与周某、方某1、陈某进行毒品交易后，将周某等三人抓获，并当场在周某处缴获可疑白色粉末1包（净重0.07克，检验出海洛因成分）；在方某1处缴获可疑白色粉末1包（净重0.06克，检验出海洛因成分）；在陈某处缴获可疑白色粉末1包（净重0.15克，检验出海洛因成分）。同日16时许，公安人员将刚交易完毒品的邵斌及麦某抓获，并当场在邵斌身上缴获可疑白色粉末3包（共净重0.3克，均检验出海洛因成分）、现金100元、手机1部；在麦某处缴获可疑白色粉末1包（净重0.11克，检验出海洛因成分）。随后，在邵斌住处缴获可疑白色粉末1包（净重4.24克，检验出海洛因成分）、电子称1台。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人周某、方某1、陈某、麦某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录，调取证据清单、通话清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，说明，调查函、刑事判决书、假释证明书，审讯录像，被告人邵斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人邵斌贩毒次数的认定问题。经查，吸毒人员周某、陈某均直接指证分别向被告人邵斌购买了4次毒品，方某1指证向邵斌购买了3次毒品，邵斌在侦查阶段亦供认向周某等人贩卖毒品的事实，且其供述的毒品交易次数、时间、地点、毒品种类及价格等与上述吸毒人员的证言基本能相互印证，且有通话清单予以佐证。邵斌在审查起诉阶段翻供称只向周等人各贩卖一次毒品，但辩称时间不记得了，而事实上邵斌在被抓获当日即分别向周某等四名吸毒人员各贩卖了一次毒品，可见，其翻供明显不合常理，显属狡辩，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵斌多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邵斌贩卖海洛因不满10克，但具有多次贩卖的情形，属于情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑。邵斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；且其当庭避重就轻，悔罪态度不端正。邵斌家庭情况困难，亦不能成为对其从轻处罚的理由，对其相关辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金100元、手机1部、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第56号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘罗强。
被告人邓勇。
辩护人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘罗强犯抢劫、抢夺二罪、被告人邓勇犯抢夺罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘罗强、被告人邓勇及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月到7月，被告人刘罗强伙同他人抢劫1次，涉案金额582元，抢夺4次，涉案金额3054元；被告人邓勇伙同他人抢夺2次，涉案金额2554元。具体事实如下：
一、抢劫事实
2012年7月12日3时许，被告人刘罗强伙同张明（另案处理）共谋后，驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路，在ＸＸ文学院旁公路边见被害人钟某群（女，31岁）骑自行车一人独行，便将其逼停，由被告人刘罗强持刀对钟某某进行威胁，抢走价值582元的“OPPO”手机一部。销赃获款耗用。
二、抢夺事实
1、2012年5月14日21时许，被告人刘罗强、邓勇伙同张明（另案处理）共谋抢夺后，驾驶摩托车来到成都市新都区三河场五龙山公园大门牌附近路边，趁骑电动自行车路过的被害人阳某梅（女，25岁）不备，抢夺走其挎包一个，其挎包内有现金300余元及价值528元的“三星”手机一部。
2、2012年5月15日15时许，被告人刘罗强、邓勇伙同张明（另案处理）共谋抢夺后，驾驶摩托车来到成都市青白江城厢镇沿沱村15组金运驾校旁成金快速通道上，趁骑电动自行车路过的被害人邹某玉（女，19岁）不备，抢夺走其挎包一个，其挎包内有现金100余元及价值1626元的“OPPO”手机一部。
3、2012年6月10日16时许，被告人张明伙同刘罗强共谋抢夺后，驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路99号旁路边，趁骑电动自行车路过的被害人蒋某（女，25岁）不备，抢夺走其挎包一个，其挎包内有“诺基亚”手机一部、钯金项链两条。
4、2012年6月28日23时许，被告人刘罗强伙同张明共谋抢夺后，驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ路东景康庭小区旁公路上，趁骑电动自行车路过的被害人谢某梅（女，18岁）不备，抢夺走其挎包一个，其挎包内有现金500余元及“三巨”手机一部。
被告人刘罗强因抢劫犯罪被获后，供述了公安机关尚未掌握的抢夺事实。
上述事实，被告人刘罗强、邓勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘罗强、邓勇的供述，涉案人员张明的供述，被告人刘罗强辨认被告人邓勇、涉案人员张明的辨认笔录，被告人刘罗强辨认抢劫、抢夺地点的辨认笔录及照片，被告人邓勇辨认抢夺地点的辨认笔录及照片，涉案人员张明辨认被告人刘罗强、邓勇的辨认笔录，涉案人员张明辨认抢劫、抢夺地点的辨认笔录及照片，被害人钟某群、阳某梅、邹某玉、蒋某、谢某梅的陈述，被害人钟某群辨认刘罗强、涉案人员张明的辨认笔录，涉案被抢手机的销售凭证，抢劫、抢夺案现场图，证人唐斌、曾光友、李清福的证言，涉案被抢夺“OPPO”手机的扣押、发还清单，龙价认鉴（2012）319号关于被抢手机的价格鉴定结论，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2008）刑初字第0024号刑事判决书，无锡市第一看守所关于刘罗强的刑满释放证明书，情况说明，被告人刘罗强、邓勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘罗强以非法占有为目的，伙同他人持刀威胁，强行劫索公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人刘罗强、邓勇以非法占有为目的，伙同他人，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。抢劫犯罪中，被告人刘罗强持刀对被害人进行威胁并直接抢走其财物，起主要作用，系主犯，按照参与的犯罪处罚，同案人员张明在旁配合但未直接实施抢劫行为，起次要作用。抢夺犯罪中，被告人刘罗强、邓勇与涉案人员张明作用相当，不分主从犯，根据其抢夺事实和情节分别定罪量刑。被告人刘罗强因抢劫犯罪到案后，如实供述了司法机关未掌握的抢夺罪行，以自首论。被告人邓勇初次犯罪，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘罗强、邓勇利用行驶的机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人刘罗强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年又故意犯罪应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘罗强犯抢劫、抢夺二罪，依法实行并罚。公诉机关指控被告人刘罗强抢劫、抢夺、被告人邓勇抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人邓勇的辩护人的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，打击犯罪，维护公私财物所有权及人身权利不受侵犯，根据被告人刘罗强、邓勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人刘罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元人民币；决定执行有期徒刑五年，罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年5月4日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 李寿春
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第750号
罪犯郝守华，男，1979年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔刑初字第57号刑事判决，认定被告人郝守华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。于2012年3月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝守华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郝守华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝守华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初32号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年12月14日被靖西市公安局刑事拘留，22日经靖西县人民检察院批准逮捕，23日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某甲犯非法制造枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年3、4月间，被告人周某甲购买射钉枪的各种配件后进行改造、拼装成具有致伤力的枪支，后一直持有至2015年12月14日被查获。经鉴定，该改造过的射钉枪具有致伤力。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人周某甲违反国家枪支管理规定，非法拼装具有致伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3、4月间，被告人周某甲在靖西市城区购买了射钉枪和枪管，然后进行焊接，拼装成具有致伤力的枪支，后一直持有至2015年12月14日被公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该改造过的射钉枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人周某甲到案后揭发他人犯罪并经公安机关查证属实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、靖西市公安局受案登记表。证实公安机关在工作中发现周某甲涉嫌非法持有枪支弹药，即对周的住处进行搜查，缴获经过改造过的射钉枪一支，子弹32发。
2、案件的查获经过。证实2015年12月14日10时许，公安机关在工作中发现周某甲涉嫌非法持有枪支弹药，即对周的住处进行搜查，当场缴获经过改造过的射钉枪一支，子弹32发，并将被告人周某甲抓获。
3、证人周某乙的证言。证实靖西市公安局在周某甲家缴获一支枪。
4、现场勘查笔录、现场方位图、物证照片。证实公安机关于2015年12月14日10时许，在周某甲的住处当场缴获经过改造过的射钉枪一支，子弹32发及枪支弹药的形象特征。
5、百色市公安局枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书。证实本案所送检射钉枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力，鉴定意见已告知被告人。
6、靖西市公安局出具关于周某甲立功情况说明。证实被告人周某甲到案后揭发他人持有枪支，并经过查证属实。
7、被告人周某甲在公安机关的供述。2015年3、4月间，他到靖西市城区原汽车北站附近一个五金店购买一支射钉枪，在汽车南站附近购买一条钢管，然后将钢管与射钉枪焊接起来做成一条枪，后来在卖射钉枪的地方买一盒100发的子弹进行试枪，后拿该枪到山上打猎，打得两只松鼠。后一直放在家里，2015年12月12日晚拿该枪试打一枪，枪还可以击发出枪声音，现在还正常使用。
8、户籍证明。证实被告人周某甲于1981年2月15日出生于靖西市新甲乡峒平村凌丁屯59号，实施本案行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经过法庭质证，来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实本案查明的事实，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人周某甲违反国家枪支管理规定，非法制造具有致伤力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人揭发他人犯罪经核实属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人的犯罪事实和情节、悔改表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭冰蕾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民一初字第650-2号
原告张帅，男，1990年2月11日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人李高峰。
委托代理人程瑞桥。
被告侯春梅，女，1979年9月14日出生，住四川省中市。
被告苟连平，男，1975年12月18日出生，住四川省中市。
本院在审理原告张帅诉被告侯春梅、苟连平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
本案受理费5050元（原告张帅已预交），因撤诉减半收取2525元，由原告张帅负担。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1038号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月25日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年4月30日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月2日被安溪县公安局办理取保候审，2014年12月4日经本院决定被安溪县公安局执行逮捕，次日因其身体疾病被本院办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某自2014年3月至4月30日间，在福建省漳州市芗城区的租房等地，将手机号码发布在六合彩网站，待彩民来电咨询时，谎称自己是香港六合彩公司工作人员，能够准确提供六合彩特码，诱骗对方将信息费等费用汇入其指定的户名为杨飞的银行账户内。至被查获时止，共拨打诈骗电话984人次，非法获利6698元。
另查明，被告人王某某被查获时，被扣押笔记本电脑1台、手机2部、纸张2张、U盘2个。在本案审理中，被告人王某某向本院退缴赃款6698元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，搜查笔录，文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，取款录像截图，银行账户交易明细，手机通话清单，被告人王某某的供述与辩解，工作说明，到案经过，户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用互联网、拔打电话对不特定多数人实施诈骗，共拔打电话984人次，其行为已构成诈骗罪（未遂），属于有其他严重情节，其诈骗获利6698元，属诈骗既遂。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王某某既有诈骗既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退清赃款，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某退缴的违法所得款6698元，该款属非法款项，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2649号
原告威海宏元包装有限责任公司。
法定代表人隋建波，经理
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告刘恒。
本院在审理原告威海宏元包装有限责任公司与被告刘恒劳动争议一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海宏元包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月二十日
书记员 王磊磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00509号
原告：利辛县塑业有限公司。
被告：王某某，男，汉族，利辛县人，住本县城关镇。
本院在审理在审理原告利辛县塑业有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告利辛县塑业有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘涛
二〇一五年八月十九日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00509号原告：储继林，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司，住所地利辛县。法定代表人：韩永琴，经理。原告储继林诉被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李超适用简易程序进行审理，后因被告公司无人需公告送达法律文书，于2015年2月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告储继林到庭参加诉讼，被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月9日，原、被告签订一份施工合同。合同约定，原告承担被告的钢结构厂房顶面彩钢瓦工程施工，工期为二个月，工程总价款约200万元，付款方式为屋面结束付屋面的60%，外墙结束付外墙的60%，余款春节前10天保证付清，价款按展开面第平方米65元计算。违约责任条款约定，被告承担因工程款不能及时支付的违约责任，按所欠款数承担月息5%的利息，原告承担产品质量、施工安全、施工进度违约而造成的违约责任，原告如在两个月内没有完工，每延时一天承担1000元的罚款。合同签订后，原告按合同约定施工，在10日内完成两栋厂房的屋面和三栋厂房的外墙施工，总工程量为12000平方米，工程款为78万元。2012年10月30日，被告给原告出具有工程结算清单，但被告不按合同约定支付工程款，经原告催要，被告于2013年12月24日订立还款计划，所欠工程款在春节前还款5万元，余款等土地证下来一月内还清。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为此起诉，请求判令被告支付拖欠的工程款78万元、银行利息70万元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、原、被告施工合同，证明双方签订厂房顶面、墙面彩钢瓦施工合同的内容；证据三、实际工程结算清单以及被告还款计划，证明被告拖欠原告工程款78万元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月9日，原、被告签订施工合同，由原告承建被告钢结构厂房彩钢瓦工程，承包范围：2#、3#、5#厂房顶面、4#厂房四周墙面，合同工期二个月，合同价款总金额约200万元，付款方式：屋面结束付屋面的60%，外墙结束付外墙的60%，余款春节前10天保证付清，（结算方式）按展开面每平方65元／㎡。该合同的补充条款特别约定：“①工伤事故乙方（原告）自己承担。②在10月20号前2#、3#钢结构屋面结束，靠利张路的三栋厂房外墙面结束。③因甲方（被告）进度款未及时支付，甲方承担所欠款数的5%月息支付乙方。④由乙方在两个月内没完工，每延时一天乙方承担1000元罚款。⑤门一套2000元计算（包括安装），雨棚另外计算。”此后，原告按合同补充条款第②项约定完成该部分彩钢瓦工程，原、被告并于2012年10月30日进行实际工程结算，被告认可原告总工程量已完成12000平方米，根据合同的进度款计78万元。因被告未付工程进度款，原告对该工程没有再继续施工。经原告催要，被告于2013年12月24日向原告出具了还款计划，上写“欠储总工程款还款计划：春节前还伍万元。（￥50000.00）余款等土地证下来一月内还清。”后被告未按计划还款，原告催要无果遂起诉来院，因被告缺席，本院无法主持调解。本院认为：本案所涉及的彩钢瓦安装作为钢结构工程的一部分，其施工应由具备特定资质的单位进行，而原告作为一名自然人显然不具备这种资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。对于无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，合同未履行完毕，因其无效，自无继续履行的必要；对于原告已履行的部分合同，被告依法应予折价补偿，鉴于双方对实际工程已进行结算，被告认可欠款并制订了还款计划，本院对被告欠原告工程款78万元的事实予以确认，原告诉请被告支付该款，本院应予支持；原、被告对于原告无资质均系明知，对于合同的签订和实施都有过错，因此对损失的发生均应承担责任。关于原告要求被告支付利息款70万元的诉请，因合同无效且其中付款方式约定的“屋面结束”、“墙面结束”付款，是每一厂房的屋面、墙面结束还是全部厂房的屋面、墙面结束约定不明，本院对该诉请不予支持。被告还款计划中称“等土地证下来一月内还清”属于附条件的约定，约定的还款时间不明，对利息也没有约定，因此，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司于判决生效之日起五日内支付原告储继林工程款78万元及利息（自2015年1月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告储继林的其他诉讼请求。本案受理费18120元，由原告储继林负担6120元，被告安徽省恒亨玻璃幕墙有限公司负担12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  安敬举人民陪审员  谢 伟二〇一五年九月三十日书 记 员  王彦彦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第312号
原告郭某某，男，1989年1月10日出生，住蠡县。
被告刘某，女，1988年11月15日出生，住蠡县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
代审判员 田新伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 凡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第946号
罪犯刘学启，男，1968年12月29日出生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省盘县柏果镇大寨村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年11月15日作出（2012）黔盘刑初字第731号判决，认定被告人刘学启犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元（判决时缴纳罚金1000元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月17日起至2019年10月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学启在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2013年6月19日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学启减去有期徒刑8个月（刑期自刑期自2012年10月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0257号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，2014年4月11日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）772号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2013年9月5日下午，至常熟市海虞镇福山王某厂（原滨江电力机具厂）内，窃得被害人王某价值人民币9600元的液压打包机1台及绗缝机2台。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲属于边缘智力，本次作案具有完全刑事责任能力。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人王某；被告人张某甲近亲属已向被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月5日下午，被告人张某甲至常熟市海虞镇福山王某厂（原滨江电力机具厂）内，采用偷锁厂门假称为其所有并偷卖的手段，窃得被害人王某价值人民币9600元的液压打包机1台及绗缝机2台。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲属边缘智力，本次作案具有完全刑事责任能力。
2014年3月4日16时许，常熟市公安局民警至常熟市海虞镇肖桥村（3）陶家巷2号将被告人张某甲抓获。经讯问，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物液压打包机1台已被公安机关追缴并发还给被害人王某；被告人张某甲的亲属已对被害人王某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人陆某甲的证言及辨认笔录，证人陆某乙、林某、张某乙、刘某、杨某、陈某、唐某的证言笔录，被告人张某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面图及现场照片，扣押、发还物品、文件清单及照片，纸条，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明、人口信息、义务教育（小学）完成证书、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲亲属已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月十日
书 记 员 施 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初455号
原告王宏臻，男，1992年9月5日出生，住福州市台江区。
被告纪金造，男，1988年3月1日出生，住厦门市同安区。
本院在审理原告王宏臻与被告纪金造民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费628元，撤诉减半收取314元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年三月七日
书记员 许 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1795号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣。
被告：刘刚，男，1955年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 赵梓屹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1795号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣。被告：刘刚，男，1955年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费341元，减半收取171元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  李晓梅人民陪审员  于耀香二〇一五年十二月十八日本件与原件核对无异代理书记员  赵梓屹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第254号
原告：朱伯和。
委托代理人：季王平。
委托代理人：舒春晓。
被告：包崇平。
被告：青田县鸿运印刷厂。
投资人：包崇平。
原告朱伯和诉被告包崇平、青田县鸿运印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱伯和到庭参加诉讼，被告包崇平、青田县鸿运印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯和起诉称：2012年8月2日，被告包崇平因急需资金向原告借款人民币1000万元，双方约定月利率为2%，原告通过儿媳妇张维纯的账户支付了全部借款，借款后被告陆续偿还了部分借款及利息。2014年1月30日经过结算，被告包崇平尚欠本金383万元，并重新出具借条，约定：借款期限为一年，即2014年1月30日至2015年1月29日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。若借款到期不能足额归还本息，借款人应按逾期总额2‰向出借人支付违约金。同时，被告青田县鸿运印刷厂以其所有的坐落在青田县鹤城镇石郭下村侨乡工业园区x区y幢房屋（青房字第××号房权证上记载的房产）做抵押担保，将产权证复印件交付给原告，并以保证人的身份在借条上盖章，到期后被告包崇平未按约定偿还，保证人和抵押人也未履行义务，现原告起诉至法院。故诉请法院：一、依法判决被告包崇平立即偿还原告借款人民币383万元及利息（利息自2014年1月30日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、如被告包崇平不能偿还上述第一还款义务的，则拍卖被告青田县鸿运印刷厂所有的坐落在青田县鹤城镇石郭下村侨乡工业园区x区y幢房屋（青房字第××号房权证上记载的房产），所得价款优先清偿上述款项；三、判决被告青田县鸿运印刷厂对上述借款承诺连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告包崇平、青田县鸿运印刷厂未作出答辩。
原告朱伯和为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告朱伯和的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告包崇平的户籍证明原件一份、青田县鸿运印刷厂营业执照和组织机构代码证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条、建信村镇银行普通借记补打凭证原件各一份、结算业务申请书和房屋产权证复印件各一份，用以证明被告包崇平于2012年8月2日向原告借款1000万元，后经结算被告包崇平仍欠借款383万元，并约定月利息2%，同时由被告青田县鸿运印刷厂提供担保并提供房屋抵押的事实。
被告包崇平、青田县鸿运印刷厂在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提交的证据1、2，能够证明原被告的诉讼主体身份及诉讼主体资格；证据材料3，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告包崇平于2012年8月2日向原告借款1000万元，于2014年1月30日结算后，被告包崇平尚欠原告借款383万元，并约定月利息为2%，同时由被告青田县鸿运印刷厂提供担保的事实，本院予以认定。对于证据材料3，原告待证的由被告青田县鸿运印刷厂提供房屋抵押的事实，由于没有办理抵押登记手续，本院不予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年8月2日，被告包崇平因资金周转向原告借款人民币1000万元，原告于同日通过儿媳妇张维纯的账户交付了款项。2014年1月30日，经结算，被告包崇平尚欠原告本金383万元，由被告青田县鸿运印刷厂做担保重新出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到朱伯和（身份证号码××）人民币383万元（大写：叁佰捌拾叁万元整），所有款项已收到。借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。若借款到期不能足额归还本息，借款人应按逾期总额2‰向出借人支付违约金。抵押人青田县鸿运印刷厂以坐落在青田县鹤城镇石郭下村侨乡工业园区x区y幢房屋（青房字第××号房权证上记载的房产）作抵押担保。借款人：包崇平担保人：包崇平青田县鸿运印刷厂”。还款期限届满后，被告包崇平未按约定还本付息，被告青田县鸿运印刷厂也未履行担保义务。
本院认为：被告包崇平尚欠原告朱伯和借款3830000元，并由被告青田县鸿运印刷厂提供担保的事实清楚，证据充分，原告与被告包崇平之间的借款合同、与被告青田县鸿运印刷厂之间的保证合同均依法成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，被告包崇平未按约定期限履行还本付息的义务，显属违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定利息为月息2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，故本院确定以月利率1.86%予以保护。截止2014年1月29日，借款1000万元应付利息为3329400万元，已付利息为3580000元，多支付的250600万元应在本金部分予以抵扣，故仍应欠原告借款本金为3579400元。被告青田县鸿运印刷厂提供的担保系信用担保，属保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带保证责任。在还款期限届满后，被告青田县鸿运印刷厂未履行担保责任，已构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。由于原告和被告青田县鸿运印刷厂未就抵押物办理手续，故抵押合同未生效，原告主张享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告包崇平、青田县鸿运印刷厂经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告朱伯和借款本金3579400万元及利息（利息自2014年1月30日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告青田县鸿运印刷厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱伯和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45410元，减半收取22705元，由原告朱伯和负担1792元，由被告包崇平、青田县鸿运印刷厂连带负担20193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈 琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4173号
原告：张某甲，无业。
委托代理人：张汝凯，农工。
被告：刘某，无业。
委托代理人：刘者祖，农工。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘恩陆担任审判长并主审本案，审判员刘嵩、石玉全参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张汝凯、被告刘某的委托代理人刘者祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名张某乙。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，由于被告刘某心胸狭小，控制欲极强，经常无故挑起事端与原告吵闹。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由被告刘某抚养，抚养费双方共同承担，共同财产共同分割。
被告刘某辩称，原告张某甲与被告刘某夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原告张某甲与被告刘某经人介绍订婚，××××年××月××日双方登记结婚，2013年农历5月10日，双方举行结婚仪式并同居生活，2014年4月1日，原、被告生育一女名张某乙。2015年农历7月6日，原、被告因家庭琐事分居生活至今，自分居生活开始婚生女张某乙一直随原告张某甲生活。
原告张某甲未提供证明双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告张某甲提供的结婚证书一本及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告刘某结婚两年多并生育一女，说明双方建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂这一事实，应承担举证不能的法律后果，其离婚请求不予支持。原、被告之间应当互相尊重，消除隔阂，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋俐锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00283号
原告：狄新来。
委托代理人：王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告：张网军。
被告：姜巧凤。
原告狄新来与被告张网军、姜巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告狄新来的委托代理人王菲、曾颖到庭参加诉讼，被告张网军、姜巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，张冬林向原告借款50000元，约定月息1分，张冬林向原告出具了借条一份。后张冬林因病去世，被告张网军作为张冬林的继承人应以其继承的财产为限承担偿还责任，被告姜巧凤系张冬林之妻，其应承担共同偿还责任。至今，被告张网军仅支付了利息23000元，原告多次向两被告催要剩余借款本息，两被告拒不归还。请求判令：1、被告姜巧凤偿还原告借款50000元并支付利息（自2015年3月31日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、被告张网军以其继承的财产为限承担偿还责任。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：张冬林与被告姜巧凤系夫妻关系，与被告张网军系父子关系，张冬林因病死亡于2011年11月16日被注销户口。2011年5月31日，张冬林向原告出具借条一份，载明：“兹由长生运输公司张冬林借狄新来人民币伍万元整（50000元），按月息1分结算，借款为1年（2011年5月31日至2012年5月30日止）。”借款到期后，被告张网军按月利率1%均按时支付了利息。截止2015年5月7日，被告张网军向原告支付了46个月的利息共计23000元，剩余借款本息，两被告均未返还。
上述事实，有户口注销证明、泰州市姜堰区公安局俞垛派出所证明、常住人口登记表、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证及原告方的陈述予以证明。
本院认为：原告与张冬林之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。张冬林向原告借款，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。张冬林与被告姜巧凤系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因被告姜巧凤未举证证明原告与张冬林明确约定该债务为张冬林的个人债务，也未能证明其与张冬林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为被告姜巧凤与张冬林的夫妻共同债务，由被告姜巧凤与张冬林共同偿还。现张冬林已死亡，其法定继承人应在继承张冬林遗产实际价值范围内对张冬林的债务承担偿还责任。被告张网军、姜巧凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄新来支付借款本金50000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、被告张网军在继承张冬林遗产实际价值范围内对本判决第一项确定的债务承担还款责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由两被告负担（原告已预交，且同意预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初361号
原告：穆某某，女,现住山西省阳泉市矿区。
被告：贾某某，男，现住山西省阳泉市四矿。
原告穆某某与被�贾某某离婚财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，根据原告穆某某提供被告贾某某的送达地址无法为被告送达相关法律文书及开庭传票。经审查，原告于2017年11月16日曾向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日以送达地址不是被告贾某某实际住址，后通过其他送达手段仍未能向其送达，且原告也不能提供被告准确送达地址，致使被告贾某某不能应诉为由，遂裁定驳回原告起诉。本案中，原告穆某某仍未能提供被告有效送达地址，且不同意采用公告送达方式送达相关法律文书，致使本院开庭传票等法律文书无法采取有效送达方式送达被告贾某某。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的�诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 商咏瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1380号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人薛某，男，1978年8月3日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。被告人薛某因涉嫌故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某于2014年8月2日11时许，在沈阳市沈河区东陵路农业大学对面的小吃部门前，因琐事与被害人张某乙发生争执，被告人薛某用酒瓶子将被害人张某乙面部及头部打伤。经鉴定，被害人张某乙左额面部皮裂伤为轻伤一级，头皮裂伤为轻微伤。
另查明，被告人薛某已赔偿被害人张某乙经济损失，被害人张某乙对被告人薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某的证言，指认现场照片，书证案件来源及抓捕经过，司法鉴定意见书，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人薛某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济�失，获得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构建议对被告人薛某适用非监禁刑，故对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00039号
原告谢保全、谢宝花、谢宝珍诉被告宝鸡市住房和城市建设局房屋登记纠纷一案，金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年六月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12933号
原告王林，男，1953年11月1日出生。
被告高瑛，女，1968年3月16日出生。
本院在审理原告王林与被告高瑛民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王林负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 彤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第445号
原告：冯金娇，女，汉族，1956年7月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告冯金娇诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年7月23日至1993年6月22日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年7月23日至1993年6月22日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年7月23日至1993年6月22日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯金娇与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年7月23日至1993年6月22日之间存在劳动关系，原告冯金娇在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01587号
原告：马建国，男，汉族，1967年9月13日出生，住蒙城县。
被告：徐强，男，汉族，1979年2月12日出生，住蒙城县。
原告马建国与被告徐强买卖合同纠纷一案于2014年7月8日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序于2014年7月28公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼。被告徐强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：原告从事酒类经营服务，被告于2006年11月至2008年4月期间欠原告白酒款10950元。原告多次要求被告支付上述货款，被告至今未履行义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款10950元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的自然状况。
2、欠条三份。证明徐强欠原告马建国酒款13550元。
被告徐强未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2006年11月8日、2008年4月29日、4月30日被告立据欠原告酒款550元、5000元、5400元，合计10950元。该款经原告催要后未果而引起纠纷。
本院认为：被告徐强欠原告马建国10950元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐强于判决生效后五日内偿还原告马建国10950元。
案件受理费73元，减半收取�由被告承担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王雪艳
二〇一四年八月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03030号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李晓权，男，1972年8月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告李晓权经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9619.03元、利息及费用4334.34元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9619.03元、利息及费用4334.34元（利息、费用暂计算至2014年4月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李晓权未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月被告李晓权向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9619.03元、利息及费用4334.34元未还。
上述事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李晓权申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓权于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9619.03元及利息和费用4334.34元（该利息计算至2014年4月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费100元由被告李晓权承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡 锐
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第73号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人柏隆川，男，1981年9月27日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月6日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年12月16日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人柏隆川犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人柏隆川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2014年10月7日23时许，被告人柏隆川驾驶摩托车经过广安市广安区城南中心客运站红绿灯处时，搭乘苟某某往枣山物流园区桂源汽修厂行驶，行驶至枣山天府陵园前岔路口附近时，被告人柏隆川以语言威胁、扭打的方式，劫取苟某某随身携带的挎包（包内有手机、钱包等财物）后逃离现场。经鉴定，苟某某被抢手机价值为950元。
为认定上述事实，公诉机关出示了被告人的供述；被害人陈述；鉴定意见；书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人柏隆川以非法占有为目的，以语言威胁、扭打的暴力方式强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提请法院对其依法判处刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实予以确认。
同时查明：被告人柏隆川于2014年12月3日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
（1）立案决定书、拘留证、拘留通知书、提讯证、传唤证等，证实案件来源自然，程序合法。
（2）户藉信息。证明被告人已达刑事责任年龄。
（3）现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、扣押决定书及清单。证实被告人对作案现场进行了指认，并对其所抢物品进行了扣押。
（4）辨认笔录。证实被害人辨认出被告人就是对其实施抢劫的男子。
（5）鉴定结论。经广安市广安区价格认证中心广区价认鉴（2014）98号鉴定书鉴定，被抢手机价值950元。
（6）抓获经过。证实被告人于2014年12月3日在贵州省兴义市被公安机关抓获。
（二）被害人苟某某陈述
主要内容：他来报案。2014年10月7日晚上11时许，他当时喝醉了，在广安城南汽车站对面花台处坐起醒酒。有个男子骑了一辆两轮摩托车来问他，坐不坐车，他说要，并说到岳池去。那个男子就说他酒喝醉了，他就建议他不要到岳池去，并问他在哪里上班，他就说在桂源汽修厂上班。这个男子就说把他拉到汽修厂去，他就说要得。然后这个男子就把他从小城镇方向那条路往桂源汽修厂走，走到天府陵园岔路口时，那个男子就往旁边岔路走。他当时就问他干什么往这边这条路走。对方就说：“明说，你今天喝醉了，我要抢你”。该男子就把车停在路边来抢他的包，并把他推到在路边坡坡下面，骑起摩托车就跑了。他的包里有一个小钱包，手机、驾驶证、银行卡、600多元钱。
（三）被告人的供述
主要内容：在2014年10月7日那天，他和朋友在城南一号桥的夜市上喝完酒后，他一个人骑摩托车回家。在经过广安城南汽车站外面这条马路时，就看到车站对面马路边上的花台上坐了一个年轻男子，看样子喝醉了，他就想如果顺路的话拉他还可以挣点钱。于是他就骑起摩托车到他面前问他得不得坐车。那个男子就说要，并说到岳池去。他看他喝多了，就劝他不要到岳池去，他问他在哪里上班。那个人就说在往穿石方向的一个汽修厂上班，他就说把他拉到汽修厂去。那个人同意后上了他的摩托车。他看到他有些醉了，又是一个人，就动了歪念，敲诈点钱用。他就拉着他往右边的一个乡村路上开，那个人看到不对，就问他干嘛往右边走。他就对他说：“兄弟，明说你今天喝醉了，我最近手头有点紧，拿点钱我花”。他见他没有说话，就把车停到旁边，并威胁他说“你喝醉了，打不赢我”。他就去抓他，叫他把钱拿出来。那个人就反抗，他们就互相抓扯起来了，他把那个人推到在路边坡坡下面，他就捡起地上的包包，骑起摩托车就回去了。他的包里有一个咖啡色的钱包，一个手机、驾驶证、两张银行卡、321元现金，还有一些钥匙等。
本院认为：被告人柏隆川以非法占有为目的，以语言威胁、
扭打的暴力方式强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏隆川的犯罪事实及罪名成立。被告人柏隆川归案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人柏隆川的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏隆川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起自2018年4月2日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年二月四日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第53号
原告会同县肖家乡东岳村第六村民小组诉被告会同县人民政府、第三人会同县肖家乡东岳村、会同县肖家乡划皮村、刘建设、张如良撤销林权证纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交湖南省洪江市人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨世新
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第468号
罪犯杨永强，男，1960年4月28日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年2月16日作出（2011）大刑初字第44号刑事判决，以被告人杨永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）一中刑终字第1702号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变、并处罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨永强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月、2014年1月、2014年4月、2014年8月、2014年11月共获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杨永强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月22日起，至2019年9月21日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦源
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第419号
原告山东华和投资担保有限公司潍坊分公司。
被告邱发明。
被告潘淑芹。
山东华和投资担保有限公司与邱发明、潘淑芹追偿权纠纷一案，潍坊分公司本院于2015年5月15日作出（2015）坊商初字第419号财产保全裁定书，现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款5.2万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 汤婷婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 健
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初77号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年9月12日因本案被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月11日16时许，被告人崔某某在宾县宾州镇西城街“爱之屋”内衣店内，窃取杜某某放置在店内金立手机一部（价值人民币1830元）。案发后，赃物被起获并发还被害人。经侦查，被告人崔某某于2015年9月12日被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪。建议对崔某某判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月11日16时许，被告人崔某某与朋友到宾县宾州镇西城街“爱之屋”内衣店购物时发现被害人杜某某放在货架上价值人民币1830金立牌手机，便将手机盗走。案发后，赃物被起获并发还被害人。经侦查，被告人崔某某于2015年9月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人崔某某被抓获情况。
2、现场勘查笔录、草图及照片：证实案发现场情况。
3、视听资料：证实崔某某在宾县宾州镇西城街“爱之屋”内衣店盗窃手机经过。
4、扣押、发还物品清单：证实赃物被扣押并返还给被害人的事实。
5、价格鉴定结论书：证实崔某某盗窃的金立牌手机价值人民币1830元。
6、被害人杜某某陈述：证实2015年9月11日16时许，其放在宾县宾州镇西城街“爱之屋”内衣店货架上的金立牌手机被一名女顾客盗走的事实。
7、证人鄂某某证言：证实2015年9月11日16时许，杜某某的金立牌手机在宾县宾州镇西城街“爱之屋”内衣店被一名女顾客盗走的事实。
8、被告人崔某某供述：供认其于2015年9月11日16时许在宾县宾州镇西城街“爱之屋”内衣店货架上盗窃一部手机的事实。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某无前科劣迹，赃物已返还被害人，并得到谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 董 婷
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第25号
原告伍某某，女，1983年10月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告李某某，男，1977年1月16日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告伍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法进行独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月份在家经别人介绍相识，约相识2个月同居。2009年7月30日，双方到阳山县民政局婚姻登记处办理结婚手续，于2010年3月18日生育一女李某敏，此女出生证和户口簿在被告那里，2012年5月11日生一女孩名叫李某玲，现在由被告父母携带。原、被告由于婚前彼此了解不够，没有建立真挚夫妻感情，婚后常因性格不合及生活琐事经常吵架，且被告脾气很暴躁，不务正业，好吃难做，从来不理不问原告与小孩的生活，很少与原告沟通，被告经常外出玩到三更半夜不回家，原告多次劝被告悔改过来，但被告没有珍惜悔改，2013年1月份原告与被告开始分居至今，原告给被告多次机会也没有珍惜，现夫妻感情已经完全破裂，无法沟通，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。夫妻没有共同财产与债权、债务。原告为了小孩健康成长，早日结束这段婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原告伍某某与被告李某某离婚；2、婚生二女李某玲由原告携带抚养，大女李某敏由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的基本情况和主体资格；2、《结婚证》证明我与被告是合法的夫妻关系；3、《户籍证明》证明我的户籍已经迁入被告李某某那里，但身份证记载住址仍然是娘家地址；4、《出生医学证明》证明原被告在2012年5月11日生育二女李某玲；5、《计生服务证》证明原被告于2010年3月18日生育大女李某敏，我没有采取结扎等生育措施。
被告开庭时辩称：一、被答辩人诉夫妻感情破裂，婚前了解不够不属实，相反，答辩双方夫妻感情是比较深的。答辩双方在2008年10月2日经原告亲戚介绍相识，后一起去县城玩，答辩人工作期间，经常到原告工作单位看望原告，不断了解后在2009年7月30日登记结婚。
二、被答辩人诉答辩人经常外出三更半夜才回，脾气暴躁，不务正业，好吃难做不属实。1、答辩人性格温和，热爱工作，每天准时上下班，和同事相处融洽，多次获公司嘉奖。而原告在工作中受老板气回家后发在我身上，我会让着她，作为爱人，能当她出桶气是一种幸福；2、答辩人不会半夜三更出去也不回，而原告有段时间很晚才回来，我比她早下班我会为她烧洗澡水。她有时下班逛街晚回买零食来也与我分享。
三、被答辩人诉答辩人对小孩及原告生活不理不问不属实。本人性格有些内向，平时言语较少，初为人父时确实少打电话给原告，从而令原告产生误解，家人也责备过我，之后常打电话给原告和回去照顾小孩。综上所述，原被告夫妻感情较深，不存在夫妻感情破裂，原告所说不属实，没有足够理由支持离婚。原告诉讼离婚是夫妻感情以外的原因。
原告有追求物质上的梦想，认为其姐姐嫁得好，收入比我高，觉得没面子，从而离家出走，导致离婚诉讼。本人会跳过夫妻感情，让爱升华，博爱今生，同意其离婚诉求，对此案有两看法：一、同意离婚，两小孩由答辩人抚养。理由是两小孩现在年幼，在上幼儿园，生活学习要人照顾，原告因工作没时间照顾，其父母还有更年幼的小孩要照顾，且她家远离学校，若孩子由我抚养，原告就能无牵无挂追逐自己的梦想，她依旧是孩子的母亲；二、同意离婚，小女由被答辩人抚养，但须补偿小女自出生由被告姐姐三年人工费。自李某玲出生后，一直由我姐姐放弃工作全力抚养照顾小女，而原告离家出走后，对两女不闻不问，没有出过抚养费，若原告要抚养李某玲，必须补偿我姐姐的人工费。
被告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》证明我的诉讼主体资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，全是真的。原告对被告提供的身份证没有异议，认为是真的。
本院查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识后同居生活。2009年7月10日补办结婚手续。2010年3月18日，原被告生育大女李某敏，现由被告父母看护，上幼儿园；2012年5月11日生育二女李某玲，在英德市城西被告胞姐家居住，由其看护，现上幼儿园。原被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权和债务，2013年5月开始，原、被告因家庭琐事而时有争吵。夫妻产生矛盾后，因双方没能及时沟通和解决。2015年2月28日，原告向本院起诉，提出上述请求，被告应诉后提出上述答辩和证据。
本院认为：原、被告的婚姻，婚前基础好，婚后夫妻感情也好。其夫妻的矛盾，主要是原被告因一些家庭琐事而产生矛盾，对此，原被告没有及时采取有效的方法来解决而导致的。原被告虽有一些矛盾，但不至于其夫妻感情彻底破裂。因此，原、被告今后应加强沟通，互相关心和帮助，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相信任和体谅，把年幼的两个女儿抚养成人，因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告伍某某与被告李某某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年五月二十七日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初21号
原告：陈港朋，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省阳西县，
被告：胡清华，男，汉族，1988年5月1日出生，住广东省阳西县，
原告陈港朋与被告胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈港朋到庭参加诉讼，被告胡清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈港朋向本院提出诉讼请求：1、被告胡清华立即还清原告借款42000元及利息（从2015年5月20日起按月利率3%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是相识的朋友，被告胡清华于2015年5月5日因做生意欠缺资金为由，向原告借款现金22000元；同年5月20日以同样理由再次向原告借到现金20000元。借款时，有被告亲笔签写的两份《借据》给原告收执作为借款凭证，双方约定了还款时间。借款到期后，原告多次向被告催收本息未果。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告胡清华不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡清华因资金周转需要分别于2015年5月5日、2015年5月20日向原告陈港朋借款22000元、20000元，两笔借款共计42000元，并立写《借据》各一份交由原告收执。被告胡清华在两份《借据》上的“借款人”处签名并按指模。2015年5月5日、2015年5月20日的借款约定还款时间分别为2015年12月9日、2015年12月20日，但均没有约定借款利息。借款期满后，被告没有偿还过借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告胡清华向原告陈港朋借款42000元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款42000元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应以借款本金22000元、20000元分别从逾期还款之日即2015年12月10日、2015年12月21日起按年利率6%计算。被告胡清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡清华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款42000元及利息（以借款22000元、20000元为本金分别从2015年12月10日、2015年12月21日起均按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈港朋；
二、驳回原告陈港朋的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告胡清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年三月十三日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1383号
原告：廖自君。
委托诉讼代理人：牛虹，四川上盛律师事务所律师。
被告：徐尔全。
被告：帅素华。
原告廖自君诉被告徐尔全、帅素华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员幸洪举担任审判长，与审判员李静、人民陪审员段新跃依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖自君的委托代理人牛虹到庭参加诉讼，被告徐尔全、帅素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖自君向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费40,000元；2、被告承担本案诉讼费费。事实和理由：原于2013年在被告承接的某公司钢结构厂房安装工程中做工。工程结束后，被告支付了部分劳务费。在2015年2月14日经双方结算后，被告尚欠40000元未付，同日被告徐尔全、帅素华向原告廖自君出具欠条一张，欠条载明：2015年2月14日欠到廖自君工程款4万元大写（肆万圆整），此工程款为琪乐集团。原告多次找被告催收无果，故诉至法院。
被告徐尔全、帅素华未到庭亦未答辩。
庭审中，原告提交了欠条一张来证明自己的主张，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩，依法应承担举证不力法律后果。从原告提交的欠条及原告方当庭陈述来看，原、被告之间的劳务关系明确，被告欠原告劳务费的事实清楚，被告就应当承担全额支付劳务款的责任，所以对原告要求被告支付所欠劳务费的诉请本院予以支持。被告帅素华与被告徐尔全系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，帅素华本人亦在欠条上签字认可，应为夫妻共同债务。综上，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐尔全、帅素华在本判决生效之日起十日内支付原告廖自君劳务费40000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告徐尔全、帅素华负担。此费原告廖自君已预交，由原告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 幸洪举
审 判 员 李 静
人民陪审员 段新跃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨永莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第434号
原告王秀敏，女，1969年8月3日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡东斗城村***号，村民。
被告马洋，男，1993年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇西范村升阳路**号，村民。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所，法律工作者。
被告北京萍月发商贸中心，地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司直销业务部，地址：北京市门头沟区新桥大街18号。（以下简称人保财险门头沟支公司）。
原告王秀敏与被告马洋、北京萍月发商贸中心、人保财险门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀敏、被告马洋及其委托代理人岳增强到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，2013年11月1日14时许，被告马洋驾驶京BV95**号二轮摩托车在易县城内东关村路段与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，我与被告马洋各负此事故同等责任。京BV95**号二轮摩托车在被告人保财险门头沟支公司投保交强险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计7078.78元，诉讼费用由被告承担。
被告马洋辩称，我所有的京BV95**号二轮摩托车在被告人保财险门头沟支公司投保交强险，原告合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。被告北京萍月发商贸中心只是登记所有人，我为该车实际所有人。
被告北京萍月发商贸中心未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告人保财险门头沟支公司经开庭传票依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告马洋驾驶其所有的京BV95**号二轮摩托车在易县城内东关村路段与原告王秀敏驾驶的其所有的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2013年11月26日易县公安交通警察大队作出第13189号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马洋与原告王秀敏各负此事故的同等责任。京BV95**号二轮摩托车在被告人保财险门头沟支公司投保一份机动车交强险，未投保商业三者险，且此事故发生在保险期间内。被告马洋的机动车驾驶证和行驶证均合法有效。原告受伤后，被告马洋未曾垫付其治疗费用。
原告王秀敏伤后在河北省易县中医院住院治疗5天，支付医疗费5017.78元，该院诊断证明书中记载“建议休息四周”。原告住院期间由其丈夫赵宝立护理，原告及其护理人员均为农村居民。2013年12月3日易县发展改革局价格认证中心出具损失鉴定书，原告所有的电动自行车损失鉴定值为405元。
本案审理过程中，原告王秀敏申请撤回对被告北京萍月发商贸中心的起诉，本院依法裁定，准许原告王秀敏撤回对该被告的起诉。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、车损鉴定书及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的第13189号道路交通事故认定书（简易程序），认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法予以采信。被告马洋应对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任，而京BV95**号二轮摩托车投保相应保险，则被告人保财险门头沟支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告王秀敏相应损失，不足部分由被告马洋承担50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告王秀敏的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费5017.78元，2、住院伙食补助费50元／天×5天=250元，3、护理费认定为37元／天×住院5天=185元，4、误工费认定为37元／天×（住院5天＋建议休息28天）=1221元，5、车辆损失费405元，其总损失认定为7078.78元。被告人保财险门头沟支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共计7078.78元。被告马洋不承担本案赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司直销业务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王秀敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共计柒仟零柒拾捌元柒角捌分（￥：7078.78元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马洋不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一四年六月五日
书记员 宁鸿嵩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第92号
申请执行人袁海军，男，1972年2月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市白云区。
被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区第三功能小区达旺投资公司三楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年2月9日作出的（2015）包开民二初字第11号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在银行的人民币存款7675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第205号
毛振伟：
关于孙国珍申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）通民初字第450号民事判决书，已于2014年8月18日发生法律效力。孙国珍于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付孙国珍赔偿款77481.22元及垫付的诉讼费1617元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1062元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十一月五日
书记员 ：厉新立