wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终363号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，乌鲁木齐市沙依巴克区63666部队现役士兵，住永登县。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1987年5月9日出生，汉族，永登县城关镇北街村十三社农民，住永登县。
委托诉讼代理人:康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某离婚财产纠纷一案，不服永登县人民法院（2016）甘0121民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：王某某2016年5月14日雇佣搬家公司从家中拉走冰箱、洗衣机、彩电、微波炉、豆浆机等家电，系二人夫妻共同财产，应当依法分割。一审法院判处上诉人每月支付孩子1400元抚养费过高。庭审中，上诉人要求法院确认其对孩子的探视权。
王某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉的请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨茹涵由原告抚养，被告支付自2016年4月开始的抚养费每月3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年经人介绍认识，后按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2013年2月5日在永登县民政局登记结婚，结婚证字号：J620121-2013-000440。2015年2月14日，原、被告生育一女孩杨茹涵。原、被告因经济问题发生矛盾后不能正确处理，2016年4月6日，双方因琐事发生争执，导致矛盾激化，之后原告回娘家居住，并于2016年5月14日被告在部队期间，原告拉走陪嫁物品，之后提起诉讼。一审法院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方本应共同经营美满家庭，但双方因经济问题发生矛盾后未能正确处理，致使双方感情破裂，且被告亦同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，被告陈述若其抚养小孩，其父母可以帮忙照顾，考虑到孩子由父、母亲照顾更有利于其健康成长，且孩子出生后多数时间由原告照顾，本院认为孩子由原告抚养为宜。根据被告陈述每年收入为80000元，本院酌定被告每月承担孩子抚养费1400元，自2017年1月开始支付至孩子18周岁，每半年支付一次，于每年的6月31日和12月31日前给付原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：一、原告王某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚；二、婚生女杨茹涵由原告王某某抚养，被告杨某某自2017年1月始每月承担孩子抚养费1400元至孩子18周岁止，每半年给付一次，于每年的6月31日和12月31日前给付原告王某某。案件受理费50元，由被告杨某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因杨某某尚在部队服役，且婚生女杨茹涵年幼，自出生后多由王某某照顾，为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子的健康成长等方面综合考虑，一审法院将孩子判由王某某抚养并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，杨某某有探望孩子的权利，王某某应予以协助。
关于杨某某上诉称抚养费过高的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”之规定，杨某某现在部队服役，一审法院判令其承担1400元抚养费未超过法律规定的比例，应予维持。
关于杨某某主张的夫妻共同财产的分割问题。庭审中，杨某某认可冰箱、洗衣机、彩电、微波炉、豆浆机是王某某出资购买的陪嫁物品及赠品，但要求王某某归还属于二人的汤锅、沙发套、床上用品等。对此，杨某某未提供确实充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，杨某某的上诉请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持永登县人民法院（2016）甘0121民初1903号民事判决第一项、第二项及案件受理费部分；
二、杨某某有探望孩子的权利(每月不少于2次，时间、地点及方式双方自行协商)，王某某应予积极协助配合。
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨旺益
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00044号
原告：安徽精湛广告装饰有限公司，机构代码66294772－X。
法定代表人：张开琴，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告安徽精湛广告装饰有限公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内设置的座高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年5月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告安徽精湛广告装饰有限公司的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需要向上级法院请示中止至2014年12月10日。本案现已审理终结。
2013年11月至12月间，被告肥东县城市管理行政执法局对原告安徽精湛广告装饰有限公司在合肥东县境内的合巢芜高速、合宁高速、合马路设置的高立柱广告牌实施拆除。被告在诉讼中向本院提交证据有：肥东县大型户外广告审批（延期）表，证明原告设置的高立柱广告牌已超过许可期限，属于非法设置；向本院提交其作出行政行为依据有：《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，经依法核准经营广告设计、制作、发布及代理业务。原告依法获得场地使用权并经被告批准，在肥东县境内的设置11座（具体批文及对应的批准文号见附表）高立柱广告牌体，用于为客户发布公告，被告于2013年11月至12间强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告两座高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证或肥东县大型户外广告发布审批表；3、原告与相关高立柱设置点所在地的村、居委会、承包经营户、乡、镇人民政府签订的土地使用协议及收费收据、现场照片。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告虽经许可，在位于合宁、合芜高速肥东县境内及合马路设置的11座高立柱户外广告牌，许可期限为1年。在设置期满后，原告没有按照《中华人民共和国行政许可法》第五十一条规定，在届满30日前向其提出延期申请。2013年12月10日，原告虽提交申请，但依2013年10月1日施行的合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规定，原告的申请系明令禁止的行为。本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行精理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信：双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：安徽精湛广告装饰有限公司系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2010年2月至2010年6月，被告分8批次许可原告合肥精湛广告装饰有限公司在合巢芜高速公路肥东县店埠镇半店村，合宁高速公路撮镇建华社区、新安社区、三清村，合马路撮镇镇新安社区、三清村共设置11座高立柱广告牌，有效期限自2010年6月8日至2013年5月13日有1座；其余的10座许可期限大都从许可之日起为1－2年。被告于2013年11月至12间，将原告上述地点设置的高立柱广告牌拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局11月至12间对原告设置的11座高立柱广告牌实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1391号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：马相臣，男，1952年11月12日生，汉族，平原县。
被告：张远强，男，1970年12月10日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告马相臣、张远强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01001号
上诉人（原审被告）张克毅（又名张万社），男，1961年10月11日生，汉族
被上诉人（原审原告）赵刚刚，农民。
上诉人张克毅因买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2014）武民初字第00878号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张克毅，被上诉人赵刚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，张克毅（张万社）等35人于2008年达成合伙意愿，成立个人合伙，并起名为“武功县大庄镇高西西砖厂”，但未在工商部门依法核准登记。该个人合伙未订立书面的合伙协议，但口头约定了出资数额、盈余分配等方式，还约定了张万社为该组织的负责人，与张荣军、张刊户等7人共同经营，其余28位合伙人不参与经营，只是参与盈余分配。20lo年12月至2011年12月份砖厂曾经由外人承包经营。承包到期后，砖厂重新由张克毅（张万社）等35人合伙经营。此后，原告在砖厂预订红砖22万块（每千块280元），并预付了砖款，后来拉走115000块，还下欠105000块，价值29400元，砖厂以“武功县大庄镇高西西砖厂”的名义出据了证明，并加盖了公章，张克毅（张万社）本人也在此证明上签了名。后砖厂因内部原因停产，未能按时将原告剩余的红砖交付原告，也未能退还预付的砖款。原告遂状诉来院，要求被告返还预付砖款，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。本案中，张克毅（张万社）等35人达成合伙经营大庄镇高西西砖厂的意愿，由他们分别提供资金、技术等，合伙经营、共同劳动，虽未订立书面的协议，但均对出资数额、盈余分配等事项进行了口头约定，故被告张克毅（张万社）等35人成立的组织应为个人合伙。法律规定个人合伙应依法核准登记，并在核准登记的经营范围内从事经营，而应登记却未登记的法人或者其他组织以法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以其直接责任人为当事人。在本案中，被告张克毅（张万社）为“武功县大庄镇高西西砖厂”的负责人，而该砖厂又未进行核准登记，就进行以砖厂的名义给原告预订红砖的民事活动，所以，原告起诉张克毅（张万社）个人为被告，主体适格。原告与砖厂之间口头订立的买卖合同客观真实，应依法有效。原告向砖厂预付了砖款，砖厂应向原告给付红砖，但砖厂未能按时给付，侵犯了原告的合法权益，原告现起诉要求返还预付的砖款，被告张克毅（张万社）作为砖厂的负责人，应该承担返还砖款的责任。至于张克毅（张万社）提出的砖厂是合伙性质，应由合伙人共同承担责任的抗辩理由，因是其砖厂内部合伙人之间的问题，属于另一法律关系，本案中不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》四十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：限判决生效一个月后由被告张克毅（张万社）返还原告赵刚刚的购砖预订款29400元。案件受理费535元，由被告张克毅（张万社）承担。
宣判后，被告张克毅不服提起上诉。理由为，一：一审法院认定事实错误，上诉人作为股东之一为被上诉人签字证实订砖拉砖情况不能证明上诉人是合伙负责人。原审判决查明的28位合伙人不参与经营，张万社为负责人等合伙事务属事实认定错误。二：一审法院程序违法。原审法院应当依法追加的诉讼参与人未到庭，且违法适用举证责任倒置，要求被上诉人举证，明显违反法定程序。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，发回重审。
被上诉人赵刚刚答辩认为，上诉人与砖厂其他人的矛盾是砖厂内部事务，与被上诉人无关，上诉人有义务对被上诉人的债务予以清偿。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张克毅于2008年与他人成立合伙。合伙经营期间，与被上诉人产生债权债务。从被上诉人提供的收条审查，该收条有上诉人张克毅的签字。对于此笔债权债务关系，张克毅对其真实性予以认可，故本院认定合伙对外债权债务关系成立。原审法院判决由张克毅对该笔债务予以清偿正确，本院予以维持。至于上诉人上诉称应追加其他合伙人做为本案当事人，不应由上诉人单独清偿合伙债务之理由，按照合伙相关法律规定，任何合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，上诉人的合伙事务不能对抗其对外债务的清偿。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人与其他合伙人之间存在的事务系合伙人内部之间的问题，属于另一法律关系，本案不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张克毅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年八月十四日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2592号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、俞玮。
被执行人：林仁康。
被执行人：林士芬。
本院在执行（2015）甬慈商初字第80号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与林仁康、林士芬金融借款纠纷一案中，查明：被执行人的抵押财产在另案中经过三次拍卖均因无人承买而流拍，现被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人林仁康、林士芬应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1205529.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2592号案的本次执行程序终结。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人林仁康、林士芬有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄强强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第970号
原告杨春艳，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告杨春艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春艳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称，2010年6月20日，原告向被告支付了426000元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月23日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为46796.1元。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426000元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1852元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1852元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨春艳办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨春艳违约金1852元。
三、驳回原告杨春艳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告杨春艳负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第970号原告杨春艳，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告杨春艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春艳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杨春艳诉称，2010年6月20日，原告向被告支付了426000元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月23日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为46796.1元。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426000元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1852元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1852元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨春艳办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨春艳违约金1852元。三、驳回原告杨春艳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告杨春艳负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月十二日书 记 员  徐 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01745号
原告李某，武汉新世界百货有限公司职员。
被告宋某，武汉新世界时尚广场有限公司职员。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告李某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年九月十二日
书记员 容成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第160号
原告：刘增高。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：高明。
被告：毛莲英。
原告刘增高与被告高明、毛莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘增高的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告高明、毛莲英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增高起诉称：2013年6月16日，被告高明以做生意缺乏资金为由向原告借款250000元，当即出具借条一份，约定于2013年6月31日前归还，逾期按日1‰计息。借款到期后，原告多次向两被告催讨要求归还借款，两被告仅支付逾期利息50000元，对借款本金及其余利息两被告认欠不还。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年7月29日在万市镇人民政府登记结婚。被告高明向原告借款事实清楚，被告高明应遵守约定按期归还借款并支付利息，被告毛莲英与被告高明系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同归还责任。故起诉请求判令：一、两被告归还借款本金250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年7月1日起至还清日止的利息（暂计至2015年5月7日为104455元，减去已支付的利息50000元，为54455元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告刘增高向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明2013年6月16日，被告高明向原告借款250000元，约定2013年6月31日前归还，逾期按日1‰计息的事实。
2.结婚登记审查处理表1份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告高明、毛莲英未答辩，也未提供证据。
对原告刘增高提供的证据，被告高明、毛莲英未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年6月16日，被告高明向原告刘增高借款250000元，并出具借条一份，签字按手印，约定于2013年6月31日归还，逾期按每天1‰计息。经催讨，被告高明未归还借款本金，仅支付利息50000元。
另查明，两被告于2004年7月29日登记结婚。
本院认为：原告刘增高与被告高明之间的借贷关系有被告高明出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告高明应按时归还借款。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告毛莲英应共同归还。原告要求支付自2013年7月1日起至借款还清日止的中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中暂计算至2015年5月7日为104455元，扣除已支付50000元，尚欠54455元利息，本院予以确认。被告高明、毛莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、毛莲英归还原告刘增高借款250000元，支付自2013年7月1日起自2015年5月7日止的利息54455元，合计304455元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高明、毛莲英支付原告刘增高自2015年5月8日起至款项还清日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5867元，减半收取2933.50元，由被告高明、毛莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年七月十三日
书记员 俞添景
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第88-1号
申请执行人彭某某，女，汉族，住安阳市殷都区铁西�。
被执行人李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第491号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人李某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人应在收到执行通知书之日起三日内向申请人清偿1.6万元及利息5248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、张某某银行存款2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十五日
书记员 杜银涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第244号
原告孟庆丽，女。
被告赵勇，男。
原告孟庆丽与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告孟庆丽于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆丽自愿申请撤回对被告赵勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆丽撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟庆丽负担。
审判员 韩子孚
二〇一五年六月一日
书记员 来丽玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03941号
原告：陈希鹏，男，1947年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陕西中宇建筑科技有限公司。
法定代表人：王忠贤，该公司总经理。
委托代理人：冯龙，男，该公司员工。
被告：王忠贤，男，1953年11月18日出生，汉族，陕西中宇建筑科技有限公司总经理。
被告：程忠，男，1968年4月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈希鹏与被告陕西中宇建筑科技有限公司、王忠贤及程忠合同纠纷一案中，原告陈希鹏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希鹏撤回起诉。
诉讼费1025元，退还原告陈希鹏。
审判员 杨建刚
二〇一五年九月一日
书记员 黄丹妮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第568号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日凌晨，被告人宋某酒后驾驶牌号为浙B×××××学号轿车沿本市锦屏街道体育场路由西往东行驶，5时30分许，当车行驶至体育场路21号门口时，轿车车头与相对方向由孙某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成孙某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人宋某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为166.8mg/100ml。
案发后，被告人宋某拔打报警电话并积极抢救伤者。到案后，被告人宋某如实供述犯罪事实，并检举揭发吕某某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证的复印件、人口信息表、到案经过及另案犯罪嫌疑人吕某某的供述、证人张某的证言、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过及有关立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，又有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第6号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家炳，男，生于1965年1月20日，汉族，云南省绥江县人，初中文化。曾因犯故意伤害罪、贷款诈骗罪于2005年6月14日被本院判处有期徒刑十三年，2008年、2009年两次被减刑共二年。2011年4月2日被本院裁定假释，假释考验期自2011年4月2日至2014年8月15日。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月31日被绥江县人民检察院取保候审，2014年4月21日被绥江县人民法院决定逮捕。现押于绥江县看守所。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人王家炳犯行贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）盐刑初字第80号刑事判决。宣判后，被告人王家炳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察院冯明楠出庭履行职务，上诉人王家炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王家炳因犯故意伤害罪、贷款诈骗罪于2005年被昭通市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，刑期自2003年8月16日起至2016年8月15日止。案件生效后王家炳被投入昭通监狱服刑，2008年王家炳被昭通市中级人民法院减刑一年二个月，2009年被减刑十个月，刑期至2014年8月15日。2010年下半年王家炳为谋求假释出狱，利用离监探亲的机会，安排其妻石某某找关系办理假释。返监后王家炳通过电话指使石某某整几万元钱找绥江县人民法院的胡某某（已判刑），委托胡某某找昭通市中级人民法院审监庭庭长秦某某帮忙办理假释。石某某遂于2010年底至2011年初，分三次拿给胡某某8万元人民币请胡万坤找秦某某帮忙办理假释，胡某某与秦某某联系后，先后四次打款3万、1万、1万、0.2万共计5.2万元到秦某某银行账户。2011年3月29日，秦某某主持合议庭讨论王家炳假释案，作出对王家炳准予假释的裁定。王家炳于2011年4月2日假释出狱。同年10月30日，胡某某再次打款1.2万元给秦某某以示感谢。余款1.6万元被胡某某用于秦某某请客耗用。案发后秦某某和胡某某已将赃款全部退缴。
2013年7月15日，被告人王家炳在检察机关调查秦某某受贿案时，主动交代了行贿事实，2014年1月20日检察机关对王家炳行贿案立案侦查。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第七十一条，第六十九条，第八十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王家炳犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。二、撤销假释，前罪未执行刑期为五年四个月十四天（其中假释三年四个月十四天，减刑二年），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
宣判后，被告人王家炳不服，向本院提出上诉，认为自己符合假释的条件，并没有谋取不正当利益，原判撤销假释、减刑属适用法律不当，其不具备法定撤销假释的情形，原判撤销假释的同时将二次减刑一并撤销，显示公正，认为一审判决明显错误，且适用法律不当，请求本院全面审查，对其作出公正判决。在二审庭审过程中，被告人王家炳发表了同样的意见，出庭检察员认为被告人王家炳为获得假释而行贿，其行为构成行贿罪，其假释应撤销，减刑不计入已执行的刑期，建议驳回上诉，维持原判。
经审查查明，被告人王家炳因犯故意伤害罪、贷款诈骗罪于2005年被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，刑期自2003年8月16日起至2016年8月15日止。2005年11月17日起在昭通监狱服刑。2008年减刑一年二个月，2009年被减刑十个月，刑期至2014年8月15日。2010年下半年，王家炳为了假释出狱，指使其妻子石某某分三次共交给时任绥江县人民法院刑事审判庭庭长胡某某（已判刑）人民币8万元，托胡某某找时任本院审判监督庭庭长秦某某（已判刑）为其办理假释。胡某某与秦某某联系后，先后四次共存款5.2万元到秦某某的农业银行账户。秦某某收受贿赂后，遂在昭通监狱依法为王家炳报请裁定减刑的情况下，要求昭通监狱重新为王家炳报请裁定假释。2011年3月29日，秦某某根据昭通监狱重报的材料，主持合议庭合议作出对王家炳准予假释的裁定，王家炳于2011年4月2日假释出狱。同年10月30日，胡某某再次存款1.2万元到秦某某账户以示感谢。2013年7月15日，被告人王家炳在检察机关调查秦某某受贿案时，交代了行贿事实，2014年1月20日检察机关对王家炳行贿案立案侦查。
上述事实，有胡某某、秦某某的供述，证人石某某、王某某、包某、马某、陈某某等人的证言，秦某某账户交易明细，胡某某存取款凭条，昭通监狱提请假释建议书、关于王家炳减刑假释的说明、罪犯提请减刑假释程序登记表、假释证明书，昭通市中级人民法院的假释裁定书、刑事判决书，盐津县人民法院刑事判决书，户口证明等证据在卷证实。被告人王家炳对犯罪事实作了供述。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王家炳为谋取不正当利益，指使他人通过胡某某向秦某某行贿8万元人民币，其行为已构成行贿罪，应当依法追究刑事责任。王家炳在行贿犯罪被检察机关立案前主动交代了行贿犯罪的事实，依照法律规定，可减轻或免除处罚，原审法院决定对其从轻处罚判处有期徒刑六个月的量刑适当。被告人王家炳在刑罚执行期间又犯新罪，对其原服刑期间二次减刑减去的二年刑期不计入已执行的刑期。被告人王家炳在刑罚执行期间，为谋求假释而行贿，属于在刑罚执行期间重新犯罪，对其不得适用假释，对其的假释裁定属违法办理，应予撤销。被告人王家炳上诉认为自己符合假释的条件，并没有谋取不正当利益的意见，与在案证据所印证的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为原判撤销假释、减刑属适用法律不当的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨禄俊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人王在红，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王在红债权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）蒙商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的6498.79元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6498.79元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第385号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明荣，男，汉族，1955年10月5日出生。
委托代理人：�令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张来头，男，汉族，1954年8月15日出生，
再审申请人邵明荣与被申请人张来头债权责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第633号民事判决和本院（2013）宁民终字第3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵明荣申请再审称：张来头的20万元投资款由张来头之子张兴旺以将来所购溧阳市天目碳酸钙有限公司（以下简称天目公司）货物的货款冲抵。邵明荣向张来头出具借条的目的，仅为协助张来头从天目公司以货抵款的帐务需要。从借条内容来看，邵明荣系借款经办人，借条的出具主体系天目公司。一、二审判决仅仅根据借条的表面内容认定邵明荣对张来头负有债务，未深入审查借条的形成原因以及邵明荣实际�否有还款义务，认定邵明荣与张来头之间形成债权债务关系，判决邵明荣给付张来头20万元及逾期付款利息，属于严重的认定事实错误，依法应当予以撤销，请求法院依法再审。
张来头提交意见称：邵明荣将天目公司转让给孙向阳经营时，已明确我的20万元由孙向阳退还给邵明荣，孙向阳不同意以货物货款冲抵，因此邵明荣向我补写20万元的借条，所以邵明荣应将20万元返还给我。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回邵明荣的再审申请。
本院认为，2008年8月1日，张来头交付20万元给邵明荣，用于投资天目公司。2008年8月12日，邵明荣以自已名义将该20万元投入天目公司。2008年10月31日，邵明荣与案外人孙向阳达成协议，由孙向阳支付30万元（含张来头投入的20万元）给邵明荣，邵明荣退出天目公司。张来头和邵明荣曾口头商定，张来头投入的20万�，由张来头以将来所购天目公司货物的货款冲抵，但因天目公司不同意冲抵未果，邵明荣亦未能提供证据证明天目公司与张来头之间已完成以货抵款的事实。此后，为解决该20万元问题，邵明荣应张来头要求，向张来头出具借条一张，借条内容为：今借到张来头人民币贰拾万元整，此款支付零八年度甲方租金用。经办人：溧阳天目碳酸钙有限公司：邵明荣。借条落款日期为2008年8月1日。二审中，邵明荣和张来头一致认可，借条的出具日期为2010年，即邵明荣将天目公司转让给孙向阳经营之后。虽然该借条上写明“经办人：溧阳天目碳酸钙有限公司邵明荣”，但此时邵明荣已非天目公司的实际经营人或法定代表人，邵明荣无权代表天目公司向张来头出具借条，故此借条应认定为邵明荣个人向张来头出具，由此产生的法律后果应由邵明荣个人承担。因此，一、二审基于现有证据，判决邵明荣给付张来头20万元及逾期付款利息，并无不当。邵明荣申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，邵明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵明荣的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴 苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12513号
原告:周某，居民。
委托诉讼代理人：范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告:吴某，居民。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年九月十九日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第526号
上诉人（原审被告）于运华，济宁市保安公司职工。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）牛翠青。
委托代理人于某，菱花味精厂职工。
委托代理人张某甲。
上诉人于运华因赠与合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告牛翠青与于某、被告于运华系母子关系，同系济宁高新区柳行街道办事处曹庄村人。其中原告与于某属于同一户口，户主为于某。2010年4月，该村实施旧村改造。根据拆迁补偿安置实施方案的规定，每位村民可在济宁高新区广安家园新建回迁楼中分配50平方米的安置房及6平方米的储藏室。若不要或选房后的剩余面积，父（母）子之间可以互相转让。其中住宅的平均评估价为每平方米2360元，储藏室评估价为每平方米900元。经原、被告及于某协商，原告将自己应分得的50平方米房屋及6平方米储藏室平均分给于某及被告于运华，每人可分得25平方米房屋及3平方米储藏室，原告在于某和被告于运华处轮流居住，并照顾生活。2011年8月29日，被告签订房屋拆迁安置协议书，获得济宁广安家园房屋安置房屋三套，其中包括从于某户中拨来的原告应分得的25平方米房屋和3平方米储藏室。2013年1月左右，安置房屋交付使用，现尚未办理房屋所有权登记。后被告没有接原告居住，也未向原告支付赡养费。原、被告为此发生纠纷。
原审法院认为，原告以在被告处居住并由被告照顾其生活为条件，将应分得的25平方米房屋和3平方米储藏室拨付给被告，双方之间形成附义务的赠与合同关系。现被告没有证据证明自己履行了约定的义务，原告可以要求撤销赠与，由被告返还赠与财产。因原告应分得的房屋和储藏室已通过拆迁安置协议书，计入了被告可分得的房屋面积中，被告无法直接返还赠与财产。原告要求被告支付所赠房产的价款，本院依法予以支持。原告向本院提出对受赠房产的价值进行鉴定，后因未按照本院规定的时间预交鉴定费用，因此受赠房产的现价值无法确定，其价值可参照拆迁补偿安置实施方案中规定的评估价值计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决：一、撤销原告牛翠青与被告于运华之间关于25平方米房屋和3平方米储藏室的赠与；二、被告于运华于本判决生效之日起五日内返还原告牛翠青受赠房屋和储藏室折价款61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告牛翠青负担1077元，被告于运华负担1343元。
宣判后，于运华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的上诉请求，上诉费某被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并不存在赠与合同关系。2010年4、5月份，曹庄村实施旧村改造，按照拆迁补偿安置实施方案的规定，每个村民可分得50平方米的安置房和6平方米的储藏室。因被上诉人年纪较大，房地产开发公司没有较小面积进行补偿，大面积房屋需要交纳费用，于是，上诉人与被上诉人二儿子于某商量在未经被上诉人同意的情况下将补偿给被上诉人安置房屋分配在两家户上。2013年9月，被上诉人起诉上诉人，要求收回上诉人侵占的房屋，诉称是于运华侵占了她的房屋，可以看出牛翠青从未将房屋赠与给于运华。被上诉人没有证据证明其将房屋赠与给了于运华。一审认定双方形成赠与合同关系时错误的。上诉人已尽了赡养义务，一审认定上诉人未尽赡养义务与事实不符。上诉人每年都给被上诉人生活费和粮食。综上，一审判决证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人牛翠青答辩称，上诉人和被上诉人之间存在赠与事实，房屋拆迁时被上诉人考虑到要靠子女赡养，自己年龄大了，行动不便，不方便单独居住，就将自己应得的50平方米安置房屋和储藏室平均分在两个儿子于运华、于某的名下，对上述事实一审已予以查清。关于撤销理由问题，我国合同法一百九十二条明确规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，可以撤销赠与，因此，一审判决符合事实，也是符合法律规定的，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实同一审认定的基本事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。本案中，上诉人于运华系被上诉人牛翠青的儿子，其对牛翠青具有赡养义务。其不履行赡养义务，被上诉人牛翠青要求撤销对上诉人25平方米房屋、3平方米储藏室的赠与，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张其赡养了被上诉人，赡养不只是指经济上的照顾，亦包括精神上的慰藉，由庭审过程来看，上诉人主张其赡养了被上诉人与事实不符，本院不予采信。上诉人称该房屋不是赠与，是其与于某未经被上诉人同意私分的被上诉人的房屋。侵害他人财产，更应当返还。因房屋面积已平均分摊到于运华房屋内，分割房屋不具有可操作性，一审判决上诉人按照房屋价款返还被上诉人符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人于运华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 李梦琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2356号
原告：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
法定代表人：孟繁强，村主任。
委托代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：徐树青。
委托代理人：徐宝亮。
被告：天津市西辛带钢有限公司，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村西。
法定代表人：徐树青，经理。
委托代理人：徐宝亮，该公司员工。
委托代理人：张玉柱，该公司员工。
原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会诉被告徐树青、天津市西辛带钢有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年3月28日、2016年4月11公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乐升，被告徐树青的委托代理人徐宝亮，被告天津市西辛带钢有限公司的委托代理人徐宝亮、张玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会诉称：2004年5月1日，原告与被告双方协商一致，签订了出租土地使用协议书，原告在同被告徐树青签订租赁土地协议前，未召开村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定之（四）土地承包经营方案，需要经村民会议讨论决定方可办理，且诉争土地系集体土地，不应租赁。2011年4月1日，被告徐树青同被告天津市西辛带钢有限公司签订租赁协议，被告天津市西辛带钢有限公司为租赁土地的实际使用人，现原告因建设规划需要收回被告所租赁的土地，2015年10月16日原告依法告知被告关于企业搬迁、拆除地上物的通知，被告徐树青已签收。原告多次同被告沟通搬迁、拆除地上物及交还土地事宜，无果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.确认原告与被告徐树青于2004年5月1日所签订的出租土地使用协议书无效；2.二被告立即拆除所租赁土地上的地上物，并将土地交还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐树青、天津市西辛带钢有限公司共同辩称：不同意原告诉讼请求，原告将下辛口村村西、下辛口电镀厂以西一块荒废多年的土地出租给被告，租金已经交付原告，合同已经履行了11年，2015年初原告要求解除合同，已被被告拒绝，双方订立的合同受法律保护，原告以自己违反村民委员会组织法起诉不符合法律规定，被告已全部履行了合同所有义务，没有任何违约，不同意腾房交还土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月1日，原告与被告徐树青签订《出租土地使用协议书》，载明下辛口电镀厂以西有荒废多年土地一块，为了响应区委多轮驱动，多业并举，促使第三产业发展，经村委会研究，村民代表通过，镇政府批准，双方共同协商将该地使用权租给本村村民徐树清建筑厂房进行工业生产使用，并约定：该土地使用年限为30年，从2004年5月1日至2034年4月30日止，被告共占用土地12.6亩，该土地30年使用费共计264600元。被告签字为徐树清，双方均认可徐树清即为本案被告徐树青。
双方合同签订后，原告将涉案土地交给被告徐树青使用。被告徐树青已经将264600元土地使用费交给原告，被告徐树青在涉案土地上建造厂房用于生产经营。
2011年4月1日，被告徐树青与被告天津市西辛带钢有限公司签订《租赁协议》，载明被告徐树青将坐落于西青区辛口镇下辛口村西的房屋一处租赁给被告天津市西辛带钢有限公司，面积800平方米，租期30年（自2011年4月至2041年4月），月租金10000元。
涉案土地为村集体土地，四至范围为东至电镀厂、西至农田、南至辛口路、北至津晋高速公路。
另查，被告天津市西辛带钢有限公司在涉案土地上经营冷轧带钢、电缆带、打包带制造、铝制品压铸。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《出租土地使用协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但协议中约定涉案土地用于进行工业生产使用，被告徐树青在涉案土地上建造厂房后租赁给被告天津市西辛带钢有限公司用于生产经营，由于涉案土地为农民集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，故原、被告签订的《出租土地使用协议书》违反法律强制性规定，应属无效，原告要求确认协议无效的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告立即拆除所租赁土地上的地上物，并将土地交还原告的诉讼请求，由于二被告在涉诉土地上建造的房屋未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，且原告与被告徐树青之间签订的《出租土地使用协议书》无效，因此二被告不享有涉案土地的使用权，应将占用的天津市西青区辛口镇下辛口电镀厂以西土地上的建筑物自行清理并将涉案土地交还原告，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会与被告徐树青于2004年5月1日所签订的《出租土地使用协议书》无效；
二、被告徐树青与被告天津市西辛带钢有限公司立即拆除所租赁土地上的地上物，并将土地交还原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会。
案件受理费40元，由徐树青、天津市西辛带钢有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李扬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第151号
上诉人（原审被告）冷晓峰。
被上诉人（原审原告）常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。住所地常州市青龙苑三期店面房C区*****号。
法定代表人陈兴尧，该公司董事长。
上诉人冷晓峰因与被上诉人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙小贷公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九龙小贷公司向原审法院起诉称：九龙小贷公司与冷晓峰于2012年11月7日签订了编号为九龙农贷高借字（2012）第0167号最高额借款合同，借款金额为500万元，后九龙小贷公司发放了贷款500万元给冷晓峰。上述贷款已于2013年11月6日到期，因冷晓峰未能按期归还，故起诉至法院，要求判令：1、冷晓峰归还九龙小贷公司借款本金500万元；2、本案诉讼费用由冷晓峰承担。
冷晓峰在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为其实际并未取得借款，而九龙小贷公司诉实际借款人花勤生的案件已经由常州市中级人民法院判决，请求将本案移送至常州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中九龙小贷公司与冷晓峰的住所地均在该院辖区，冷晓峰的异议理由没有法律依据。九龙小贷公司向该院起诉，并无不当，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，遂裁定：驳回冷晓峰对本案管辖权提出的异议。
冷晓峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的借款均是由花勤生实际领取并支配，且九龙小贷公司已经就其与花勤生之间关于本案涉及的借款起诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院对该起案件事实进行了审查，故请求将本案移送至常州市中级人民法院审理更有利于维护冷晓峰的合法权益。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据九龙小贷公司提交的最高额借款合同，双方约定由贷款人住所地人民法院管辖，本案的贷款人住所地为常州市天宁区，九龙小贷公司向原审法院起诉并无不当。综上，原审法院对本案具有管辖权。冷晓峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 青
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00097号
申请人孙才军。
被申请人朱秀斌，田。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年11月27日向本院申请，要求对被申请人的工程款8万元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱秀斌在连云区宿城街道办事处留云岭村委会的工程款予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产李传玲、孙才军位于开发区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙小红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初160号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某甘，男，1984年8月21日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，2014年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月26日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人唐某甘犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，被告人唐某甘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日中午，被告人唐某甘窜到都安瑶族自治县安阳镇伺机行窃，其逛到安阳镇时，看到韦某停放在店门前的一辆黄色电动车钥匙仍挂在电门锁上，便趁四周无人之机将该电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗电动车价值人民币2881元。
本院另查明，2015年4月16日，被告人唐某甘因吸毒被都安瑶族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，期限自2015年4月28日至2017年4月27日。期间，被告人唐某甘主动向公安机关交代其于2015年3月31日在都安县的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甘在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购车发票、电动车行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人韦某的陈述，被告人唐某甘的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，被告人唐某甘指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甘在被强制戒毒期间主动交代自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人唐某甘被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人唐某甘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年十二月××日
书记员 韦婕梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第669号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人徐燕。
被告顾梦骏。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告顾梦骏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年3月31日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。以公告方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告顾梦骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称：被告是上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号房屋的业主，原告是为海源别墅小区提供物业服务的物业公司。根据《前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费为人民币8.5元／平方米／月。被告房产建筑面积为708.94平方米，每月应付物业管理费为6，026元。原告按照约定为被告提供了管理服务，但被告2013年8月至2014年12月未支付管理费，共计102，442元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告支付2013年8月至2014年12月的物业管理费102，442元；2、被告支付滞纳金74，987.54元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告顾梦骏未作答辩。
经开庭审理查明：2009年4月18日，上海上实湖滨新城发展有限公司作为甲方与原告上海上实物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2009年4月20日起至业主大会成立选骋新的物业服务企业并交接时止，若业主大会没有选骋新的物业服务企业本合同自动延续。原告提供物业管理服务的事项为：物业共用部位、共用设备设施维护；物业管理区域内的公共秩序的维护与服务，但不含业主业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任；物业管理区域内的公共环境的清洁卫生维护，包括：公共场所的清洁卫生，垃圾的收集、清运；物业管理区域内的公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；物业管理区域内的客户服务；适应需求，组织、配合开展社区文化活动；房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、管理和运行服务，包括：共用供水系统、供水管道、排水管道、共用照明、配电系统、消防设施设备、红外线周界报警系统、监视系统等，发生水、电事故，协助上报有关部门；共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、公共排水管理�河道、沟渠、泵房、水池及喷水系统、停车场、窖井等；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育设施、休闲娱乐设施等；维持公共秩序，包括：安全监控、巡视、门岗值勤，交通与车辆停放的秩序管理；负责有关物业资料、住房档案等的收集、管理、归档、使用等工作，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务各项费用；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及自用部位的有偿维修、养护及相关特约服务，在当事人提出委托时，原告根据实际情况，与当事人签订协议并合理收费；对业主和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重，可以采取批评、规劝、警告、制止、要求限时整改，并报告相关业主和业主委员会的措施。收取物业服务费的标准为按建筑面积每月每平方米：别墅住宅8.5元（地上建筑�积）。物业使用人应于每月7日前足额缴付当月及次月的物业服务费，逾期交纳的，物业服务企业可以按每日千分之三加收滞纳金及管理者因追讨欠款所发生的费用。
另查明：被告于2011年1月30日取得上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号房屋的上海市房地产权证，证号为青XXXXXXXX**，建筑面积为896.10平方米（其中地下建筑面积为187.16平方米），房屋类型为花园住宅。原告从2013年8月至2014年12月未曾支付物业服务费。
又查明：原告具备物业管理一级资质。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、资质证书、文件签收单、业主信息登记表、收费通知单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告自愿调整滞纳金为20，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，�业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务委托合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务，被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费。审理中原告自愿降低滞纳金请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判�如下：
一、被告顾梦骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费102，442元。
二、被告顾梦骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，748.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年七月八日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1807号
原告马某某，女，回族，1987年11月5日出生，初中文化，系吴忠市某公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某某，男，回族，1983年2月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年8月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月份经人介绍相识并按民间习俗举行了结婚仪式，后又于2006年补办了结婚证。结婚后我也离家出走过，但他们家人又把我找回去了。我感觉我过的很累，没有人体谅我，被告不知道管家，不知道家是怎么过的。这么多年，被告就把我当男人使唤呢，我给被告说过，让他拿出男人的架子，但被告就是不听。我婆婆还经常骂我，我有病起不来，我婆婆说我是装病呢。我没有办法诉说，晚上偷偷的哭，被告还说我神经病犯了。被告没有尽到一个做男人的责任，我现在和被告已经没有办法过了，我和被告没有感情，我坚决要求离婚。原告诉讼请求：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、婚生子王甲由被告王某某抚养，婚生女王乙由原告马某某抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产由法院依法判决；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据。
被告辩称，对于原告提出离婚，我不同意离婚。我上班几年，挣的钱全部都给原告了。原告说的不属实，我和原告好着呢，啥事都没有。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月份经人介绍认识，于同年2月2日举行结婚仪式，于2006年8月18日领取结婚证。2008年12月31日生育一子王甲，2010年12月22日生育一女王乙。原告因有病，于2015年6月10日返回娘家居住至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间发生矛盾属正常现象，但并未导致双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。财产分割费750元，退回原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年八月十日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第169号
原告刘瑞东。
被告潍坊昱凯建设集团有限公司（原昌乐县永昌建筑工程有限公司）法定代表人：毛永霞，经理。
本院在审理原告刘瑞东诉被告潍坊昱凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的银行存款，并向本院提供房产一套（证号：寿房权证纪台字第××号）作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的银行存款。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十月三十一日
书记员 郄本江
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更314号
罪犯李凤龙，男，1974年3月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区法院于2013年4月9日作出（2013）昌刑初字第70号刑事判决，以被告人李凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3千元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李凤龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李凤龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月13日至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第259号
原告冯德，男，住安阳市文峰区。
原告刘风芹，女，住安阳市文峰区。
原告马海燕，女，住安阳市文峰区。
原告冯某甲，男，住安阳市文峰区。
原告冯某乙，女，住安阳市文峰区。
五原告共同委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告冯德、刘风芹、马海燕、冯某甲、冯某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月30日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人周喜明、被告保险公司委托代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德、刘风芹、马海燕、冯某甲、冯某乙共同诉称，2014年1月10日22时，高某驾驶豫EG03**号轿车沿高宝公路由东向西行驶时与冯某丙由西向东步行时相撞，造成冯某丙死亡的重大交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，高某负事故全部责任，且高某因涉嫌交通肇事罪已被司法机关立案追究。高某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。五原告分别为冯某丙父母、配偶和子女。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11万元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，豫EG03**号轿车是否在我公司投保交强险需要原告举证证明。肇事司机系无证驾驶致人死亡，根据道路交通事故和交强险条例，保险公司只承担垫付医疗抢救费用的责任，并可以向违法行为人追偿。肇事司机高某已涉嫌刑事犯罪，受害人的附带或单独提起民事诉求均应按照刑事诉讼法的规定，仅赔偿直接物质损失。我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司赔偿。
经审理查明，2014年1月10日22时30分许，在安阳市高宝公路东风村，高某驾驶豫EG03**号轿车沿高宝公路由东向西行驶时与冯某丙由西向东步行时相撞，造成冯某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，高某弃车逃逸。经安阳市公安交通警察支队认定，高某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且发生交通事故后弃车逃逸，其违法行为是形成事故的全部成因，负事故的全部责任，冯某丙无责任。冯某丙家庭成员有父亲冯德（1956年1月27日出生）、母亲刘风芹（1957年6月24日出生）、妻子马海燕（1980年11月11日出生）、儿子冯某甲（2005年6月29日出生）、女儿冯某乙（2010年6月21日出生），均为农业家庭户口。
另查明，豫EG03**号轿车发动机号码为641354，车辆识别代码为LFV2A11G773161325，登记的所有人为高某。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故当时在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、豫EG03**号轿车机动车行驶证、机动车登记证书、交强险保险单、冯某丙户口本及其父母和子女户口本、安阳市文峰区某村民委员会出具的关于冯某丙近亲属关系证明、马海燕身份证及原、被告的当庭陈述予以证明；以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。本案中，高某驾驶的豫EG03**号轿车在被告保险公司投保有交强险，故应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冯某丙因交通事故死亡，其近亲属依法为赔偿权利人。综合原告提供的证据，依法确认原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金169506.8元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年＝169506.8元）；2.丧葬费18979元（2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元÷12×6＝18979元）；3.被抚养人生活费70346.63元（被抚养人冯某甲生活费28138.65元即2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×10年÷2人＝28138.65元；被抚养人冯某乙生活费42207.98元即2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×15年÷2人＝42207.98元；有关冯某丙父母的被抚养人生活费，因原告提供的安阳市文峰区宝莲寺镇东风村民委员会证明未明确冯某丙父母共有几名子女，故本案中暂不计算冯某丙父母的被抚养人生活费，原告可以另案主张计算。4.精神损害抚慰金酌定为50000元；以上合计308832.43元，因本案系原告向被告保险公司主张承担交强险赔偿责任，故原告上述合理损失依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告11万元。原告剩余和其他合理损失依法均可另案主张。因高某系无证驾驶发生交通事故，被告保险公司并不是赔偿责任的终局承担着，被告保险公司在承担赔偿责任后依法有权向高某追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告冯德、刘风芹、马海燕、冯某甲、冯某乙保险赔偿金共11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘方方
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民再初字第3号
原审原告陈水胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审被告曾清伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审被告李金士，男，1962年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈水胜与被告曾清伟、李金士民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）翔民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论，本院于2014年11月11日作出（2014）翔民监字第6号民事裁定书，决定对本案进行再审。在再审期间，陈水胜向本院提出撤诉的申请。
本院认为，陈水胜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈水胜撤回起诉；
二、撤销本院（2014）翔民初字第98号民事判决书。
原审案件受理书人民币4300元，双减半收取人民币1075元，由原审原告陈水胜承担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 郭游泳
审 判 员 陈秋潮
审 判 员 林认真
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 纪文雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第631号
原告：陈建芳。
被告：陈海良。
原告陈建芳与被告陈海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈建芳到庭参加诉讼，被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告陈建芳起诉称：被告陈海良系我的表舅。本案所涉的78000元借款系由4笔借款及相应的利息组成，即：2012年1月1日，被告向我借款37000元，截至结算日共计360天，按月息1分计算的利息为4440元；2012年2月13日被告向我借款11000元，截至结算日共计318天，按月息1分计算的利息为1160元；2012年4月8日被告向我借款10000元，截至结算日共计263天，按月息1分计算的利息为876元。以上共计借款本息64476元。2013年1月1日，被告又向我借款，且就尚欠的所有借款本息进行了结算，向我出具金额为78000元的借条一份。约定借款期限为1年，借款利率按年息1分计算。借款到期后，被告未按约还本付息，经催讨仍未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈海良返还原告陈建芳借款本金78000元，并支付计算至2015年9月30日止的利息2145元（从2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息按年息1分另行计算）；2、本案诉讼费由被告陈海良负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告陈海良于2013年1月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为78000元，借款期限为一年，借款利率按年息1分计算的事实。
被告陈海良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈建芳陈述及其提供的有效证据，本院对案件事实认定如下：
2013年1月1日，被告陈海良向原告陈建芳出具借条一份，载明借到陈建芳78000元，借款期限为1年，借款利率按年息1分计算。借款到期后被告未按约还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告陈建芳与被告陈海良之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海良于本判决生效后十日内返还原告陈建芳借款本金78000元，并支付计算至2015年9月30日止的利息2145元（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息按年息1分另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，减半收取902元，由被告陈海良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盛小
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00862号
原告：安徽舒城农村合作银行山七支行，住所地舒城县。
负责人：古绪平，支行行长。
被告：刘同华，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王为发，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行山七支行诉被告刘同华、王为发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行山七支行于2014年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘同华在合肥市经济开发区翡翠路312号南文锦新城xx栋xxxx号（合产号为xxxxxx）的房产一套进行诉讼保全并以其房产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘同华在合肥市经济开发区翡翠路xxx号南
文锦新城xx栋xxxx号（合产号为xxxxxx）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳成贵
二〇一四年四月二十五日
书记员 李大鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00072号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人谷某，男，1994年10月18日生，汉族，初中文化，原系苏州鸿利大酒店学徒工。2014年10月9日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守�。
辩护人（诉讼代理人）季晖，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谷某赔偿其经济损失共计人民币38910.41元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、被告人谷某及其辩护人、诉讼代理人季晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月9日晚，被告人谷某在本市虎丘区华通花园二区商业街鸿利大酒店厨房内，因琐事发生口角，后持菜刀将被害人张某某头部砍伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤已构成�体轻伤一级。案发后，被告人谷某自动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷某的行为已构成故意伤害罪。被告人谷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谷某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，由于其被被告人砍伤，请求判令被告人赔偿其医疗费16750.41元、护理费4800元、营养费2000元、住院伙食补助360元、误工费15000元，合计人民币38910.41元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人张某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人谷某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人季晖提出的辩护意见是：被告人谷某的行为已构成故意伤害罪没有异议，但具有如下从轻处罚的情节：一、被告人在一时冲动下犯罪，主观恶性不深；二、被告人用刀背砍伤被害人头部，而不是用刀锋，砍了一下之后看见被害人头部流血，没有再实施加害行为，总体来看，情节和手段不恶劣；三、被告人家属已赔偿被害人3000元，饭店老板付给被害人8000元中，包含被告人谷某未领取的工资3600元，被告人积极向被害人赔偿，可以从轻处罚；四、被告人系自首，初犯，偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：
22014年10月9日晚，被告人谷某在苏州市虎丘区华通花园二区商业街鸿利大酒店厨房内，与被害人张某某因琐事发生口角，后持菜刀将被害人张某某头部砍伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤已构成人体轻伤一级。
被告人谷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、强某某、唐某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单及菜刀照片、检查笔录、现场勘验记录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病例资料，被告人谷某的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某某受伤后至苏大附二院高新区医院治疗，住院16天，支付医药费计人民币16750.41元。被告人谷某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的物质损失有医疗费16750.41元、护理费4800元、营养费2000元、住院伙食补助360元、误工费13200元，合计人民币37110.41元。被告人家属在被害人住院期间支付了医疗费3000元。
该事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料、出院记录、医院门诊医药费收据等证据证实。
本院认为，被告人谷某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人谷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时考虑本案系一般民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人持刀伤害他人，对被告人应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于“饭店老板付给老板8000元中，包含谷某未领取的工资3600元”的辩护意见，因无相关证据佐证，本院不予支持，辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币16750.41元、护理费4800元、营养费2000元、住院伙食补助360元、误工费13200元，合计人民币37110.41元。扣除被告人家属已经赔偿的3000元，应当支付34110.41元。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止）。
二、被告人谷某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币三万四千一百一十元四角一分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年三月二十日
书记员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑初字第00062号案由：故意伤害
被告人谷某法定刑三年以下有期徒刑量刑起点18个月基准刑18个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首20%3.6个月民间矛盾引发8%1.44个月持刀5%0.9个月拟宣
告刑有期徒刑1年2个月。自由
裁量宣告刑有期徒刑1年2个月。判决
结果
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人：付中东，该行行长。
委托代理人：邬秀红，该行员工。
被执行人：刘志，男，1975年4月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与刘志、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出的（2013）新商初字第0307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为121458元，执行到位0元,尚未执行到位121458元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人刘志、江苏昭明投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙铭阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第417号
原告孟祥宇，男，27岁，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市康平县。
被告海涛，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告孟祥宇诉被告海涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥宇参加诉讼，被告海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥宇诉称，被告于2012年9月1日在我处租车发生租车款20000.00元，2013年6月29日又拖欠挖沟款19000.00元。当时并未支付现金而由被告签字捺印写下欠据二枚。期间我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院请求依法判令被告给付租车款20000.00元、挖沟款19000.00元，共计39000.00元。
被告海涛未提答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告海涛租用原告孟祥宇工程车挖沟，累计欠劳务款39000.00元，由被告海涛本人签名、捺印写下欠据2枚。此后原告多次索要，被告以种种理由推托，一直未能还款。故原告诉至本院，要求被告给付劳务款39000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据二枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告孟祥宇诉被告海涛劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告雇佣关系明确。公民通过付出劳务获得合法报酬的行为受法律保护，被告未按约定给付劳务款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告海涛给付原告孟祥宇租车及劳务款39000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775.00元，因本案适用简易程序减半收取387.00元，由被告海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 包哈达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03186号
原告：彭琳，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐新桂，女，出生日期，汉族，住址。
本院在审理原告彭琳与被告徐新桂房屋租赁合同纠纷一案中，依据彭琳提供徐新桂的送达地址，本院不能向徐新桂直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求彭琳提供新的徐新桂送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭琳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏圣莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0022号
申请人江苏建华管桩有限公司。
法定代表人姚静波，该公司总经理。
委托代理人杨兵。
被申请人南通海华建材有限公司。
法定代表人冯立新，职务不详。
申请人于2012年4月11日取得名称为“一种用于抗拔桩基的端板”的实用新型专利，专利号为ZL201120234320.5。申请人认为被申请人现使用的名称为“端板”的用于抗拔工程管桩上的部件落入了申请人专利权利要求的保护范围。由于申请人不能通过公证购买等合法途径进行证据保全且涉嫌侵权产品一旦销售并施工掩埋在地下后将无法取证，为防止证据以后难以取得，申请依法保全位于江苏省淮安市万达广场向东300米淮安市金融中心项目工地所用的先张法预应力混凝土抗拔管桩上的端板。申请人已提供初步证据。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。申请人请求的事项可以通过摄像、拍照的方式进行证据保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
对位于淮安市万达广场东300米淮安市金融中心项目工地所用的先张法预应力混凝土抗拔管桩上的端板以摄像、拍照的方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 孙 坚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙志丹