绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第124号
原告上虞市保日美化工有限公司。
法定代表人孟建祥。
委托代理人（特别授权）杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张旭。
被告宁波盛绵针织制衣有限公司。
法定代表人叶信礼。
委托代理人（特别授权）郑绍来。
原告上虞市保日美化工有限公司（以下简称保日美公司）诉被告宁波盛绵针织制衣有限公司（以下简称盛绵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。4月22日被告向本院提出管辖权异议，本院于4月28日裁定驳回该异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于6月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于7月23日公开开庭进行了审理。原告保日美公司的委托代理人杨芳、张旭，被告盛绵公司的委托代理人郑绍来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保日美公司起诉称，被告因业务需要，长期向原告采购保险粉、冰醋酸等原料。双方于2015年2月13日就之前业务进行对账，对账单显示，截至2014年12月30日，被告欠原告货款292211.25元，被告对此对账单签章认可。其后，原告多次向被告催讨，被告只支付100000元，其余款项仍未支付。根据发货单所附购销协议书载明：“乙方购进以上商品由签订日期起，乙方保证在30天内付清货款。乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息25‰利率和欠款向乙方收取。”依据此款，被告应向原告支付逾期付款利息，共计25147元。现原告起诉要求：一、判令被告向原告支付货款192211.25元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息25147元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付自2014年10月19日起算按月息25‰计算的逾期利息。
被告盛绵公司答辩称，一、原告交付的货物质量不符合合同约定，应依法承担违约责任。2013年7月20日被告与原告签订一份《购销合同》，双方在合同第二条质量标准中要求，汇德隆保险粉有效含量在85%以上，粒度100目，冰醋酸有效含量在99%以上，同时在合同第四条违约责任条款中约定了原告提交的保险粉含量达不到85%以上，应全额返还被告货款及赔偿一切损失。原告供货的保险粉经原告送样浙江省纺织品与染化料质量检验中心检验，保险粉含量为82.3%，达不到合同约定标准，导致被告印染针织布被客户退货、索赔，造成了被告重大的经济损失。根据合同法第111条的规定，对货物质量不符合约定，原告应承担减少价款的违约责任。二、原告单方在送货单中拟制的逾期月息条款无效。送货单的签收是被告的下属部门仓库，仅是仓库收到货物的证明，原告在送货单上的约定事项，是原告单方拟定，没有与被告协商，被告对送货单上的逾期月息条款并不是明知的，直至诉至法院，被告才知道有此逾期月息条款，即使被告知道该条款，也依法不能理解为接受或认可此条款。故被告认为原告在送货单上的逾期付款月息条款无效，请法院依法驳回。三、对原告当庭明确的第二项诉讼请求，被告同意一并予以答辩。但认为逾期利息从2014年10月19日起算，按月息25‰计算并无依据。综上，被告认为原告货物质量不符合合同约定，应依法减少价款，逾期月息条款无效，请法院查明事实，依法采信被告的答辩意见。
原告保日美公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、产品发货单十一张，证明原告向被告发出货物的事实，以及双方对逾期付款利息的相关约定。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。
二、2015年2月13日确认的对账单一份，证明截至2014年12月30日双方结账的金额是292211.25元。被告质证对真实性无异议。
被告盛绵公司向本院提供了如下证据：
三、《购销合同》一份，证明被告与原告于2013年7月20日签订购销合同，约定由原告向被告销售汇德隆保险粉和冰醋酸，质量标准为保险粉含量85%以上，冰醋酸含量99%以上，并提供每批次含量测试报告，同时约定达不到含量，原告承担赔偿一切经济损失。原告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该份合同双方已履行完毕，本案是从2014年5月开始送货的，该份合同与本案是两笔不同的交易。
四、保险粉的《检验报告》一份，证明原告提供的保险粉含量达不到合同约定。原告质证认为该报告为复印件，并非原件，对真实性、合法性无法确认，且该份报告记载的是2013年8月27日送检的状况，与本案2014年的买卖关系没有关联性。
本院认证认为，被告对证据一的真实性无异议，本院依法对证据一的真实性予以认定。被告对证据二质证无异议，本院依法对证据二予以认定。证据三、四与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。
本院经审理查明：被告盛绵公司因生产经营需要向原告保日美公司购买化工产品。2014年5月16日至9月19日，被告分11批次向原告购买保险粉、冰醋酸累计金额为526503元。被告支付部分款项后，原、被告双方于2015年2月13日对账确认，截至2014年12月30日，被告尚欠原告货款计292211.25元。嗣后被告又支付100000元，尚欠余款192211.25元。原告保日美公司催讨无果，故成讼。
本院认为，2014年5月16日至9月19日期间，被告盛绵公司向原告保日美公司购买保险粉、冰醋酸累计526503元，依据原告提供的送货单、对账单及双方庭审陈述，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效。原告已按约履行交货义务，被告亦支付了部分货款。经原、被告双方对账确认，被告盛绵公司应按对账单确定的金额支付货款，但对账后被告仅支付100000元，余款192211.25元尚未付清。现原告起诉要求被告支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持。被告虽以货物质量不符合同约定为由进行抗辩，但被告提供的《购销合同》明确载明该合同的有效期限为2013年7月20日至12月31日止，而本案的各批次买卖均发生在2014年，故《购销合同》上的约定对本案的买卖关系并无约束力。同时，被告提供的《检验报告》记载的是2013年8月27日送检的保险粉含量状况，不能以此证明本案各批次买卖中保险粉的含量状况。由此，被告提供的证据无法证明本案各批次买卖的保险粉、冰醋酸存在质量瑕疵，对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。关于逾期付款的利息，原告主张根据发货单所附购销协议书约定，应从原告最后一次发货的30日后（即2014年10月19日）起按月息25‰计算。被告抗辩认为发货单仅是仓库签收货物的证明，被告并未授权仓库保管员签订购销协议书，该协议书上记载的逾期月息条款应属无效。本院认为，发货单是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，被告授权仓库保管员接收货物，并未授权仓库保管员签订买卖合同。原、被告双方并未就发货单所附购销协议书内容达成意思表示一致，该购销协议书对被告不发生效力。原告要求被告支付自2014年10月19日起至实际清偿之日止按月息25‰计算的利息，该项诉请不合理，本院依法调整为由被告承担自起诉之日（即2015年4月7日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波盛绵针织制衣有限公司支付原告上虞市保日美化工有限公司货款人民币192211.25元，并支付从2015年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，依法减半收取2250元，财保费1607元，合计3857元，均由被告宁波盛绵针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年七月三十日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。