广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，该分公司总经理。
委托代理人王正君，该分公司员工。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄高文，男，1969年6月22日，汉族，现住梅州市梅县区石坑镇马径村坑口。
法定代理人黄燕琼，女，1995年5月21日，汉族，现住梅州市梅县区石坑镇马径村坑口，系黄高文的女儿。
委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
原审被告温秀香，女，1968年3月29日，汉族，现住梅州市梅江区三角镇人民政府。
原审被告温嘉权，男，1991年11月8日，汉族，现住梅州市梅江区三角镇人民政府。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称梅州人保公司）与被上诉人黄高文、原审被告温秀香、温嘉权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开审理了本案。上诉人梅州人保公司的委托代理人王正君、张维云，被上诉人黄高文的委托代理人叶永洪、卢思到庭参加诉讼。原审被告温秀香、温嘉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月20日8时30分左右，温秀香驾驶粤MWJ5**号小型汽车从新县城往梅州桥方向行驶，行驶至沿江路大江畔酒店地段时，碰撞前方右侧黄高文驾驶的粤MK22**号二轮摩托车（假牌），造成黄高文受伤的交通事故。2014年12月5日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00215号《道路交通事故认定书》，认定温秀香负事故的主要责任，黄高文负事故的次要责任。黄高文2014年11月20日受伤后即被送至梅州市梅县区中医医院抢救，因伤情严重，经该医院建议当天转送至梅州市人民医院住院治疗至2014年12月20日出院，用去医疗费40656.17元。梅州市人民医院诊断为：1、左侧颞枕顶部硬膜外血肿并脑疝；2、头皮挫裂伤。医嘱建议：1、继续锻炼右侧肢体、加强康复治疗；2、一个月后复查头颅ct如有不适，及时就诊；3、住院期间陪护2人，出院后护理1人；4、出院后休息半年，半年后复查ct，如无特殊，需行颅骨修补，约5万元。2015年4月23日，黄高文伤情经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第13号《司法鉴定意见书》评定为Ⅳ（4）级伤残，用去鉴定费2882.3元。2015年6月9日广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客（2015）临鉴字第106号《司法鉴定意见书》评定黄高文护理依赖等级为完全护理依赖，用去鉴定费1000元。2015年8月18日梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第71号《司法鉴定意见书》评定黄高文为无民事行为能力。
黄高文的户口所在地为梅州市梅县区石坑镇马径村，为农业家庭户口。黄高文从2012年7月至2014年11月20日交通事故发生时在梅州加益陶源餐饮服务有限公司从事厨师工作，月工资收入约2800元，工作期间居住在梅州市梅江区客天下旅游产业园陶源酒家员工宿舍，梅州人保公司对黄高文的以上工作、居住事实无异议。黄高文的父亲黄铎英，1934年12月11日出生，母亲陈金娣1934年6月6日出生，黄铎英、陈金娣共生育5个子女，均已成年。黄高文与曹红琼生育两女一子：长女黄燕琼（已成年）；次女黄杏子，2000年6月8日出生；儿子黄粤忠，2002年10月23日出生。
粤MWJ5**号小型汽车的登记车主是温嘉权，温嘉权是温秀香的儿子。粤MWJ5**号小型汽车在梅州人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔险。发生事故后，温秀香先行向黄高文支付了赔款19405元，黄高文表示其获得保险赔款后返还给温秀香。梅州人保公司先行向黄高文支付了医疗费10000元。
因索赔未果，黄高文于2015年6月26日向原审法院起诉，请求：1、梅州人保公司在交强险120000元限额内赔偿原告损失110000元（精神抚慰金优先在交强险内支付）；2、梅州人保公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告损失100万元，温秀香、温嘉权对此承担连带赔偿责任；3、温秀香、温嘉权连带赔偿原告超出交强险、商业险限额的损失人民币92609.73元；以上合计1202609.73元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
梅州人保公司在一审审理期间向原审法院提交6份申请：1、申请法院依法通知梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所就黄高文伤情出具的司法鉴定意见书的鉴定人到庭接受质询；2、申请法院准许申请人聘请的专家证人就黄高文住院期间的临床表现及目前的身体状况是否构成脑挫裂伤后综合征，及脑挫裂伤后综合征评残的时机是否适当进行作证说明；3、申请法院依法传讯黄高文到庭接受质询，并接受申请人聘请的专家证人庭后进行医学检查；4、申请法院调取黄高文在梅州市人民医院住院期间的全部住院病历及复查检查病历，包括但不限于住院期间的检查记录、用药清单、手术记录等；5、申请对黄高文在二次手术一年后进行伤残等级重新鉴定；6、申请对黄高文重新进行脑电地形图检查，以判断现在恢复状况。
黄高文在一审开庭后补交了三份证据：1、梅县区石坑镇马径村委会关于黄高文的监护人为其女儿黄燕琼的证明；2、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第71号《司法鉴定意见书》评定黄高文无行为能力鉴定报告；3、梅州市第三人民医院2015年4月3日黄高文脑地形图报告单。经质证，温秀香、温嘉权、梅州人保公司对第1、2份证据未提出异议，对第3份证据，梅州人保公司提出申请对黄高文重新做脑电地形图。
原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年12月5日作出的梅公交认字（2014）第B00215号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，予以采信。
黄高文请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费40656.17元，有收费收据证实，各被告未提出异议，予以确认；2、住院伙食补助费，黄高文住院期间为2014年11月20日至2014年12月20日，共30天，依法核定为3000元（30天×100元／天）；3、残疾赔偿金，黄高文虽然是梅县区石坑镇马径村农村户口，但梅州人保公司对黄高文自2012年7月至2014年11月20日交通事故发生时在位于梅州城区的梅州市梅江区客天下旅游产业园工作、居住，均无异议，黄高文的残疾赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民标准计算。评定黄高文为Ⅳ（4）级伤残的鉴定报告是黄高文治疗终结出院4个月后由具备法医精神病司法鉴定资质的梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所依鉴定程序作出的，梅州人保公司虽提供了光盘一张及2015年2月5日对曹红琼的询问笔录，不足以反驳鉴定结论，且梅州人保公司申请对黄高文的伤残等级重新鉴定在二次手术一年后再进行，无法律依据，难以支持，故不予准许梅州人保公司申请对黄高文的伤残等级在二次手术一年后再重新鉴定的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金，黄高文伤残等级评定为Ⅳ（4）级伤残，系数可确定为70%，黄高文的残疾赔偿金依法核定为456381.8元（32598.7元／年×20年×70%）。（2）被扶养人生活费，黄高文依法应当承担扶养义务的近亲属有其父亲黄铎英（1934年12月11日出生，80岁，扶养年限5年）、母亲陈金娣（1934年6月6日出生，80岁，扶养年限5年）、次女黄杏子（2000年6月8日出生，14岁）、儿子黄粤忠（2002年10月23日出生，12岁）。被扶养人生活费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出额24105.6元计算。黄铎英每年的被扶养人生活费为3374元（24105.6元／年×70%÷5人）；陈金娣每年的被扶养人生活费为3374元（24105.6元／年×70%÷5人）；次女黄杏子每年的被扶养人生活费为8436元（24105.6元／年×70%÷2人）；黄粤忠每年的被扶养人生活费为8436元（24105.6元／年×70%÷2人），被扶养人生活费年合计为23620元（3374元＋3374元＋8436元＋8436元），年赔偿总额累计没有超过城镇居民人均年生活消费支出额24105.6元，故黄铎英的被扶养人生活费共为3374元／年×5年=16870元；陈金娣的被扶养人生活费共为3374元／年×5年=16870元；黄杏子的被扶养人生活费共为8436元／年×4年=33744元；儿子黄粤忠的被扶养人生活费共为8436元／年×6年=50616元。被扶养人生活费合计为118100元（16870元＋16870元＋33744元＋50616元），综上，残疾赔偿金总计为574481.8元（456381.8元＋118100元）；4、护理费，（1）住院期间护理费：天数按住院30天计算，按医嘱护理2人计，护理费参照当地护工工资标准120元／天，核定为7200元（30天×2人×120元／天）；（2）定残后护理费：黄高文护理依赖等级为完全护理依赖鉴定的报告由具备法医临床鉴定资质的广东客都法医临床司法鉴定所依鉴定程序作出的，温秀香、温嘉权、梅州人保公司均没有提出申请对黄高文的护理依赖进行重新鉴定，可对黄高文的完全护理依赖等级予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，黄高文交通事故发生时只有45岁，可确定黄高文的护理期限为20年，同时根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定：完全护理依赖所需护理费用比例为100%。黄高文所需护理费用可合理参照当地家政护理人员工资标准2500元／月，即30000元／年计算，黄高文定残后的护理费核定为600000元（30000元／年×20年）。综上，黄高文的护理费合计为607200元（7200元＋600000元）。黄高文出院后至定残前的护理费应包含在此20年护理期限内，不再计算；5、误工费，黄高文的误工天数从住院2014年11月20日起依法计算至定残前一天2015年4月22日的误工天数为154天，误工费标准可按黄高文的月收入2800元计算，核定为14373元（2800元／月÷30天×154天）；6、后续治疗费50000元，是有医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，予以确认；7、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为800元；8、伤残等级鉴定费2882.3元、护理依赖程度鉴定费1000元，共3882.3元，是确定黄高文因交通事故损失的必须支出费用，有票据为证，可予认定；9、精神损害抚慰金，本次交通事故给黄高文造成4级伤残，精神损害抚慰金依规定核定为23000元。综上，黄高文的损失合计为1317393.27元。
对梅州人保公司提出的另外5项申请，即1、申请通知梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定人到庭接受质询；2、申请法院准许申请人聘请的专家证人就黄高文住院期间的临床表现及是否构成脑挫裂伤后综合征，评残的时机是否适当进行作证说明；3、申请依法传讯黄高文到庭接受质询，并接受申请人聘请的专家证人庭后进行医学检查；4、申请对黄高文重新做脑电地形图；5、申请法院调取黄高文在梅州市人民医院住院期间的全部住院病历及复查检查病历，包括但不限于住院期间的检查记录、用药清单、手术记录等，其中第1至4项梅州人保公司未提出证据证明申请的必要性，第5项申请的内容已由黄高文举证，所以此5项申请均不予准许。
关于责任承担。因温秀香驾驶的粤MWJ5**号小型汽车投保了交强险，所以黄高文的损失应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄高文的损失1317393.27元应由粤MWJ5**号小型汽车的交强险保险人梅州人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元共120000元给黄高文，扣减该公司先行支付的10000元，梅州人保公司在交强险内还应赔偿110000元给黄高文。黄高文的损失交强险赔偿不足部分的1197393.27元（1317393.27元-120000元）按温秀香所负的主要责任比例由粤MWJ5**号小型汽车的商业第三者责任险保险人梅州人保公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿838175.2元（1197393.27元×70%）给黄高文。另，温秀香先行支付给黄高文的19405元赔款，黄高文表示同意在获得保险赔款后返还，可予照准。温嘉权经传票传唤，无正当理由未参加庭审，不影响本案审理，依法作出缺席判决。
案经调解无效，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月24日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后10日内在粤MWJ5**号小型汽车投保的交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿120000元给黄高文，扣减该公司先行支付的10000元，还应赔偿110000元给黄高文。二、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后10日内在粤MWJ5**号小型汽车投保的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿838175.2元给黄高文（支付方式：其中818770.2元支付给黄高文，余下19405元由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付给温秀香作为黄高文的返还款项）。三、驳回黄高文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元按规定减半收取为3257元，由黄高文负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1257元、温秀香负担1000元。
宣判后，梅州人保公司不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，在对黄高文的伤情进行重新鉴定后再依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。梅州人保公司上诉称：1、一审法院严重违反法律程序，对被上诉人提交的补充证据未通知上诉人的代理人开庭，更没有听取以上补充证据提交后对全案产生的实质性影响的辩论意见，二审法院应当裁定撤销一审判决，并发回重审。一审法院对上诉人一审提出的申请不予准许侵害了上诉人的诉讼权利，且对本案的事实产生了实质性的影响；一审法院更对上诉人一审期间提交的证据证明的事项及内容判决书中采取了回避、省略的方式，却在判决书中称上诉人没有证据证明提出以上申请的必要性的证据，是对本案基本事实的扭曲，造成本案基本事实的不清，更是对上诉人诉讼权利的严重侵害。上诉人一审期间提交的证据及相关病例查询的说明足以证实被上诉人提交的司法鉴定书的鉴定时间、鉴定过程及鉴定依据、被上诉人的伤情表现与其实际不符。上诉人在一审期间提交了录像，这份录像显示黄高文对相关谈话内容问答切题，生活中能够自主喝茶、摘帽、与人沟通等；被上诉人自己提交的出院诊断及手术检查记录中显示；黄高文的GCS指数为满分15分，临床表现为神志清楚、对答切题、查体合作；GCS检查指标为睁眼发硬（E，eyeopening）满分为4分，语言反应（V，Verbalresponse）满分为5分，肢体运动（M，Motorresponse）满分为6分；黄高文出院诊断为；1、左侧颞枕顶部硬膜外血肿并脑疝；2、头皮挫裂伤；而上诉人提交的鉴定报告认为存在脑外伤术后综合征，并致使精神障碍，那么脑外伤综合征诊断的时机及表现是否有临床上的特征对黄高文伤情的判断就尤为重要。正是基于以上的考虑，上诉人的代理人在一审期间提出了五份申请书。其中第四份申请书是申请法院依法调取黄高文在住院期间的全部住院病例及复查检查病例，提出这份申请的目的是从黄高文在手术后长达一个月的住院期间医学临床的具体表现及用药、医嘱是否存在有精神障碍的具体表现情况，这份申请对于判断黄高文的具体伤情有关，与黄高文提交的司法鉴定有关，与本案的基本事实有关。但由于病例属于个人的隐私，上诉人无法获得这份证据，申请法院调取符合民事诉讼法第64条第二款之规定，但是一审法院却认为该份申请是被上诉人应该提交的证据而不予调取。一审法院不调取的后果是造成本案基本事实不清，却在判决书中认为上诉人没有提交证据证明提出重新鉴定的必要性，显然是在侵害上诉人的诉讼权利。上诉人提交的第一份申请书是申请法院依法通知梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定人到庭接受质询，申请人对黄高文及黄高文妻子的事故后调查显示黄高文提交的伤残等级鉴定报告存在偷换概念，鉴定报告记载表述病症无临床表现，鉴定时机不适合等，这些因素的存在严重影响鉴定结论的合法性及真实性，鉴于鉴定人是本报告的出具人，故依据民事诉讼法及其司法解释的规定，申请其出庭接受质询，一审法院没有通知鉴定人到庭接受质询是对上诉人诉讼权利的严重侵害，是严重违反法律程序的行为。上诉人提交的第五份申请是对黄高文进行重新鉴定的申请，黄高文提交的诊断证明显示其尚在继续治疗期间，也就是说黄高文的治疗尚未结束，病情尚未稳定，不符合到交通事故司法鉴定的条件。另外上诉人的代理人提交的国家卫生计生委临床医生科普项目对脑挫裂伤后综合征的诊断中载明：脑外伤后综合征的诊断必须慎重，首先应在认真排除器质性病变之后始能考虑，另外还需排除全身的其他慢性病变。只有在排除了以上两类情况，经系统治疗半年或者一年以上，仍有上述症状者，才可以诊断为脑外伤后综合征。黄高文补充证据脑地形图时间为2015年4月3日，针对该地形图上诉人认为该图第五行虽然写了临床诊断，颅脑挫裂伤术后综合征，但诊断意见中却无此诊断，在重要提示部分已经写明，建议治疗后定期复查，这一提示表明颅脑尚在治疗恢复期，需要后期进一步的定期复查诊断。2015年4月3日的仅仅是异常脑电地形图，并不能证明最终的脑电波形态。2、关于护理费的问题，一审法院在判决中称上诉人未提出护理期的重新鉴定为由，将护理期限定为20年。伤残鉴定是否合法和适当将直接决定护理依赖程度鉴定是否合法和适当，基于这样的法律逻辑性存在，我方认为伤残鉴定的合法性和适当性是本案首要的争议焦点，原审对护理期合理性作出判断前，首先要向上诉人说明就提出申请书中提出的申请作出了何种决定且就该决定是否申请复议的司法明示后，在征询上诉人是否就护理期提出司法鉴定的征询意见后才能作出判决，而本案的一审判决完全无视以上的司法逻辑。基于以上的事实，上诉人认为一审判决严重侵害了上诉人的合法权利，存在严重违反法律程序的行为，二审法院应当依法撤销一审判决，并裁定发回重审。
被上诉人黄高文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提交任何一份足以推翻两个鉴定报告的证据，请二审法院依法驳回。
原审被告温秀香、温嘉权未提供答辩意见。
本院经审理查明，对一审判决查明的事实，除梅州人保公司对黄高文的伤残等级有异议外，其余事实各方无异议。对于各方当事人均无异议的事实部分，本院予以确认。
另查明，梅州市人民医院2014年11月20日的出院记录记载：出院时患者一般情况良好，神志清楚，对答切题，查体合作，GCS评分15分，对光反射灵敏，右侧肢体肌力4级，余肢体肌力及肌张力正常。根据《GCS昏迷指数／昏迷评分》的说明，GCS是医学上评估病人昏迷程度的指标，评估项目为睁眼反应、语言反应和肢体运动三个方面。GCS满分为15分，即能自然睁眼、说话有条理、可依照指令动作，意识状态正常。
2015年2月5日，梅州人保公司的调查人员到黄高文家中了解情况，黄高文的家属曹红琼（黄高文的子女的母亲）陈述黄高文的恢复情况：“手脚活动不太方便，记忆力及记性差，双眼视力模糊，说话不是很利索，日常生活诸如吃饭、大小便、走路、洗澡等均可自行解决。”根据当场拍摄的影像资料显示，黄高文由曹红琼一手牵引可缓慢步行，能自行脱帽、喝茶，在与人交流时注意力集中，情绪稳定，能清楚表达并主动询问护理费等赔偿事宜。
本院认为，本案争议焦点是梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对黄高文作出的鉴定意见能否采信的问题。黄高文因车祸致左侧颞枕顶部硬膜外血肿并脑疝，送梅州市人民医院治疗出院后，单方委托梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人日常生活能力严重受限，间或需要帮助，行动不便，每日仅限于居住范围内的活动，职业种类受限，社会交往严重受限，患有脑挫裂伤后综合症，伤残等级程度符合四级伤残。梅州人保公司对梅州市第三人民医院的鉴定意见提出异议，并提交了相关调查笔录和影像资料等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”梅州人保公司申请对黄高文的伤情进行重新鉴定，依据充分，应予支持。原审未予准许梅州人保公司的重新鉴定申请显属不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉有理，对其上诉请求应予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民一初字第143号民事判决。
二、将本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。
二审案件受理费6514元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 沁