wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3622号
原告贾国霞，女，汉族，1968年5月9日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告贾国霞诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾国霞的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国霞诉称，其于2001年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间留守工资28000元。
被告申宁公司承认原告贾国霞的诉讼请求。
经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，贾国霞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，贾国霞于法定期间向本院提起诉讼。
审理中，贾国霞陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。
另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与贾国霞同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对贾国霞的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。
又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，贾国霞要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，贾国霞对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。从双方在诉讼中的表现看，申宁公司在自身严重资不抵债，且相关案件已进入强制执行阶段的情况下，对新增债务完全不作实质性的抗辩，主动与对方达成调解，难以使人产生内心确信。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定贾国霞自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾国霞工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告贾国霞的其他诉讼请求；
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初35号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2016年2月17日被浙江省遂�县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人吕某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月11日，被告人吕某窜至遂昌县妙高街道水阁路60号华昊土特产店内，趁被害人王某不注意之际，盗取被害人王某放置在收银台上的一部苹果6手机，后逃离现场，经鉴定该苹果6手机（型号：A1586；IMEI：359308064882701）的价值为人民币3780号。
2016年2月16日15时，遂昌县公安局妙高派出所民警将被告人吕某传唤归案，归案后被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。当日17时30分至18时15分，根据被告人吕某的供述，�警对被告人吕某的牌号为浙G×××××的丰田越野车进行搜查，当场扣押上述涉案苹果6手机一部。2016年2月22日，遂昌县公安局民警将上述苹果6手机发还给被害人王某。2015年3月17日被害人王某出具谅解书谅解被告人吕某的行为，并请求对被告人吕某从轻处理。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；接受证据清单；购买发票复印件；扣押清单；发还清单；被告人吕某的供述和辩解；证人赵某的证言；被害人王某的陈述；遂价认证（2016）鉴字22号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；归案经过；现场监控视频光盘一张；谅解书；被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗赃物被追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝利
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第94号
上诉人（原审被告）张红星，男，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小朝，男，1966年12月1日出生，汉族。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
原审被告济源市兴业房地产咨询有限公司，住所地：济源市古槐街。
法定代表人赵伟波，该公司经理。
上诉人张红星与被上诉人李小朝、原审被告济源市兴业房地产咨询有限公司买卖合同纠纷一案，李小朝于2010年8月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令解除合同，并要求济源市兴业房地产咨询有限公司与张红星双倍返还其定金2万元。济源市人民法院于2013年12月26日作出（2010）济民二初字第567号民事判决，张红星不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张红星的委托代理人党群星、被上诉人李小朝的委托代理人任淑宾、原审被告济源市兴业房地产咨询有限公司的法定代表人赵伟波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2010）济民二初字第567号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由张红星预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋雪娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第433号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘俊能，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘俊能非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘俊能非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1020-1号
申请人：刘善义，男，汉族，个体户。
被申请人：孙国珍，男，汉族，教师。
本院对刘善义诉孙国珍、李俊兴、娜仁花民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5385号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人刘善义已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙国珍发出执行通知，责令被执行人孙国珍履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人孙国珍在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社发放的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏一然
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第426号
被执行人王录存，男，汉族。
王录存涉犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王录存银行存款50650元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王遂琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第405号
原告：张筱萍。
委托代理人：张群英。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：陈安卫。
委托代理人：邵旱雨。
被告：金爱英。
原告张筱萍与被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称：天安保险公司）、金爱英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起起诉，诉请变更为：1、判令被告金爱英赔偿原告损失155576.38元（包括残疾赔偿金80786元、交通费1900元、误工费18426元、护理费14250元、精神损害抚慰金5000元、医疗费47744.38元、住院伙食补助费2850元、营养费5580元、鉴定费2040元，合计178576.38元，扣除已付的23000元）；2、由被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担诉讼费。在诉讼过程中，因被告天安保险公司的申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告伤残程度及交通事故在伤残中的参与度进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告张筱萍的委托代理人张群英，被告天安保险公司的委托代理人邵旱雨，被告金爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年8月30日18时45分，金爱英驾驶浙A×××××小型客车，在东山一区227号地段停车开门时，与由西向东行驶的由张筱萍所骑电动自行车发生碰撞，致张筱萍受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告金爱英负全部责任，原告张筱萍无责任。
三、受害人概况：原告张筱萍系城镇居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：金爱英驾驶其所有的浙A×××××小型客车在天安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年2月12日，因原告张筱萍的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张筱萍于2014年8月30日所受损伤构成十级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间2个月。
经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张筱萍左肩、肘关节活动受限致左上肢丧失功能达10%以上评定为十级伤残，本次交通事故在伤残中的参与度为100%。
六、原告各项损失：
1、医疗费：47744.38元。
对被告天安保险公司提出应扣除的非医保费用8669.94元，依据不足，本院不予支持。
2、营养费：3720元，62元/天×60天＝3720元。
3、住院伙食补助费：2850元，30元/天×95天=2850元。
4、残疾赔偿金：80786元，40393元/年×20年×10%=80786元。
5、误工费：18315元，111元/天×165天＝18315元。
6、护理费：14250元，150元/天×95天＝14250元。
7、交通费：1900元，20元/天×95天＝1900元。
8、精神损害抚慰金：3500元。
9、鉴定费：2040元。
合计175105.38元。
七、被告已垫付费用：被告金爱英共垫付原告损失23000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张筱萍因道路交通事故造成的损失为175105.38元。由被告天安保险公司在交强险内承担120000元，即医疗费10000元、残疾赔偿金72035元、误工费18315元、护理费14250元、交通费1900元、精神损害抚慰金3500元；由被告天安保险公司在商业三者险内承担53065.38元，即医疗费37744.38元，住院伙食补助费2850元、营养费3720元、残疾赔偿金8751元。不足部分由被告金爱英承担2040元，即鉴定费2040元。被告金爱英已支付给原告23000元，其超额支付的20960元，视为代替被告天安保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张筱萍损失120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张筱萍损失53065.38元。
以上一、二项合计173065.38元（其中支付原告张筱萍152105.38元，返还被告金爱英代替履行款20960元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告金爱英赔偿原告张筱萍损失2040元（已履行完毕）。
四、驳回原告张筱萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元（原告实缴3261元），减半收取为1706元，由原告张筱萍负担38元，被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1668元。鉴定费1840元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年八月六日
代书记员 施晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2795号
罪犯孙孬，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）洛刑一初字第44号刑事判决，认定被告人孙孬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇八年十二月二十七日下午，王××等人找被告人孙孬讨帐未果。次日凌晨，孙孬纠集多人携刀具等凶器在宜阳县工商银行门口与王××等人发生殴斗，殴斗中，孙孬开车将陈××撞死。
罪犯孙孬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙孬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙孬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年二月七日起至二〇一九年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1655号
民三庭：
原告王亮与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第925号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1655号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 李合权
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2000号
罪犯田绍军，男，1995年9月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县桶车乡堰坝村3组14号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年3月22日作出（2013）龙刑初字第48号刑事判决，认定被告人田绍军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人田绍军不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）州刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月3日以（2016）湘01刑更3129号刑事裁定减刑一年，服刑期至2018年11月2日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田绍军假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田绍军在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余477分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯田绍军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据其犯罪情节和社会影响,对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月三十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更2000号	罪犯田绍军，男，1995年9月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县桶车乡堰坝村3组14号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。	湖南省龙山县人民法院于2013年3月22日作出（2013）龙刑初字第48号刑事判决，认定被告人田绍军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人田绍军不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）州刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月3日以（2016）湘01刑更3129号刑事裁定减刑一年，服刑期至2018年11月2日止。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田绍军假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯田绍军在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余477分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。	本院认为罪犯田绍军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据其犯罪情节和社会影响,对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：	对罪犯田绍军不予假释。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一七年十月三十一日																															书 记 员 苏志伟
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执397号
申请执行人江西一洲房地产开发有限公司。
被执行人张杰，男。
本院于2017年8月3日立案执行江西一洲房地产开发有限公司申请张杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张杰应支付申请人江西一洲房地产开发有限公司案款580000.0元，承担执行费7800.0元。本院已执行0.0元,尚有580000.0元未执行,现因被执行人张杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 禹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01326号
本院于2014年12月4日对原告梁广喜诉被告阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市城市建设投资有限公司、阜阳市九鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）东民一初字第01326号民事判决书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中人民环境综合治理，现更正为人居环境综合治理。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第177号
原告：周毅。
被告：祝海堂。
原告周毅与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼，被告祝海堂经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告周毅起诉称，2014年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具了借条，借条约定月息2.5分，于2014年3月24日前归还。后被告于2014年3月24日偿还了15万元，并支付了3月24日之前的利息。2014年4月5日，被告又向原告借款40万元，并出具了借条，借条约定月息2.5分，于2014年4月14日前归还。现借期已至，虽经原告多次催讨，被告未依约归还借款。请求法院判令被告立即归还借款55万元，并支付利息（其中15万元的利息从2014年3月25日按月息2%计算至实际履行之日止，40万元的利息从2014年4月6日按月息2%计算至实际履行之日止）。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二张，以证明借款事实；3、转账凭证一份，以证明原告将款项转入被告账户等事实。
被告祝海堂未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，两张借条上均有被告祝海堂的签名及手印，转账凭证上有中国农业银行武义武阳分理处的业务办章，被告祝海堂也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，本院确认具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款30万元，并出具借条，约定利息按月利率2.5%，于2014年3月24日前归还。后被告于2014年3月24日归还借款本金15万元，并支付了3月24日之前的利息。2014年4月5日，被告又向原告借款40万元，并出具了借条，约定利息按月利率2.5%，于2014年4月14日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。遂成讼。
本院认为，原告周毅与被告祝海堂之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告祝海堂尚欠原告周毅借款55万元事实清楚，被告祝海堂理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定借款利息按月利率2.5%计算，但在庭审中原告降低月利率为2%，不违反相关法律规定。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告祝海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告祝海堂归还原告周毅借款本金15万元及相应利息（按照月利率2%从2014年3月25日计付至判决确定的履行之日）；
二、被告祝海堂归还原告周毅借款本金40万元及相应利息（按照月利率2%从2014年4月6日计付至判决确定的履行之日）；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
如果被告祝海堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告祝海堂负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 陈月明
二〇一四年九月四日
代书 记员 付 容
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2144号
原告孙某，女，1977年4月4日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告王某，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一五年九月二日
书记员 王 莉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第396号
罪犯高金和，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定高金和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月26日作出（2011）赣刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月15日以（2013）赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬7次，单项表扬2次；无期期间获月表扬12次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯高金和的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高金和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯高金和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三二年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00397号
原告：辛某，女，1970年11月13日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1970年4月27日出生，汉族，工人。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告辛某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2675-2号
申请执行人韩霞。
被执行人槐雷。
本院在执行韩霞诉槐雷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2675号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第58号
原告张某，农民。
被告路某，教师。
本院在审理原告张某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年元月6日以夫妻双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某负担。
审判员 杨庆坤
二〇一五年一月六日
书记员 杨彦超
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第373号
原告杨某某1，男，1936年10月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告杨某某2，男，1975年11月14日生，汉族，小学文化，农民（未到庭）。
原告杨某某1诉被告杨某某2赡养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某1及其委托代理人蔡天德到庭参加诉讼。被告杨某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某1诉称：被告杨某某2是我的亲生儿子。由于我的妻子病故，我就带着被告到新街镇大陈家营与郤某某结婚，后来郤某某病故。由于我已是七十多岁的老人，生活无来源，2013年6月，我曾向人民法院起诉要求被告赡养。在法庭审理过程中，达成了弥渡县人民法院（2013）弥民初字第322号调解书，由被告每月给付大米30市斤。被告按调解书履行了两次后，现在已不再履行，并且把我使用着的照明电路和饮用的自来水截断，导致我没有照明和天天到村中其他人家讨水生活。而且随着年龄增大，医疗费也无法解决，现在只有向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，解决我的生活问题。起诉后，被告已帮我恢复了照明用电，照明问题不用再作为诉讼请求。诉讼请求：要求按弥渡县人民法院（2013）弥民初字第322号民事调解书履行，每月给付大米30市斤，增加每月给付生活费人民币（以下同）200元，医疗费由被告承担，并由被告恢复我的生活饮用水。
被告杨某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原告杨某某1提供的证据有：弥渡县人民法院（2013）弥民初字第322号民事调解书复印件1份，证明2013年5月22日，原告杨某某1曾向本院提起诉讼，要求被告杨某某2履行赡养义务，2013年6月18日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议：一、原告杨某某1单独生活期间，由被告杨某某2每月支付给原告杨某某1大米30市斤；二、原告杨某某1及其妻的承包田、自留地由被告杨某某2耕种。原告提供的证据客观真实，予以确认。根据以上证据的认定及结合庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某某1与前妻（已故）生有三子一女，即杨某某3、杨某某4、杨某某2和杨某某5，现均已成家。杨某某1在前妻死亡后，领着被告杨某某2到新街镇大陈家营村与郤某某结婚，郤某某死亡后已由杨某某2安葬。现杨某某1每月领着参战军人优抚补贴300余元，杨某某1夫妇名下约1亩土地已由杨某某2耕种。2013年5月22日，原告杨某某1曾向本院提起诉讼，要求被告杨某某2履行赡养义务，2013年6月18日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议：一、原告杨某某1单独生活期间，由被告杨某某2每月支付给原告杨某某1大米30市斤；二、原告杨某某1及其妻的承包田、自留地由被告杨某某2耕种。2015年6月5日，原告再次起诉来院，要求被告按照弥渡县人民法院（2013）弥民初字第322号民事调解书履行，每月给付大米30市斤，增加每月给付生活费200元，医疗费由被告承担，并由被告恢复原告的生活饮用水。庭审中，原告将要求被告支付的生活费变更为每月100元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。因原告共生育得四个子女，其四个子女对原告都有赡养扶助的义务，但原告只起诉要求被告一人履行赡养义务，故应适当扣除另外三个子女应承担的份额。对原告的诉讼请求，本院结合当地的生活水平及被告的经济条件酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、继续履行本院（2013）弥民初字第322号民事调解书。
二、由被告杨某某2每月支付给原告杨某某1生活费50元（限期自2015年7月开始执行，每月的20日前付清当月的生活费）。
三、原告杨某某1今后的医疗费凭正规医院的发票由被告杨某某2承担四分之一。
四、由被告杨某某2恢复原告杨某某1的生活饮用水（限期判决生效之日起10日内执行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某2承担（限期判决生效之日起10日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一五年七月一日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民初字第373号 原告杨某某1，男，1936年10月11日生，汉族，小学文化，农民。 委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 被告杨某某2，男，1975年11月14日生，汉族，小学文化，农民（未到庭）。 原告杨某某1诉被告杨某某2赡养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某1及其委托代理人蔡天德到庭参加诉讼。被告杨某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某1诉称：被告杨某某2是我的亲生儿子。由于我的妻子病故，我就带着被告到新街镇大陈家营与郤娣仙结婚，后来郤娣仙病故。由于我已是七十多岁的老人，生活无来源，2013年6月，我曾向人民法院起诉要求被告赡养。在法庭审理过程中，达成了弥渡县人民法院（2013）弥民初字第322号调解书，由被告每月给付大米30市斤。被告按调解书履行了两次后，现在已不再履行，并且把我使用着的照明电路和饮用的自来水截断，导致我没有照明和天天到村中其他人家讨水生活。而且随着年龄增大，医疗费也无法解决，现在只有向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，解决我的生活问题。起诉后，被告已帮我恢复了照明用电，照明问题不用再作为诉讼请求。诉讼请求：要求按弥渡县人民法院（2013）弥民初字第322号民事调解书履行，每月给付大米30市斤，增加每月给付生活费人民币（以下同）200元，医疗费由被告承担，并由被告恢复我的生活饮用水。 被告杨某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。 经审理查明，原告杨某某1提供的证据有：弥渡县人民法院（2013）弥民初字第322号民事调解书复印件1份，证明2013年5月22日，原告杨某某1曾向本院提起诉讼，要求被告杨某某2履行赡养义务，2013年6月18日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议：一、原告杨某某1单独生活期间，由被告杨某某2每月支付给原告杨某某1大米30市斤；二、原告杨某某1及其妻的承包田、自留地由被告杨某某2耕种。原告提供的证据客观真实，予以确认。根据以上证据的认定及结合庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某某1与前妻（已故）生有三子一女，即杨盛兴、杨盛旺、杨某某2和杨会珍，现均已成家。杨某某1在前妻死亡后，领着被告杨某某2到与郤娣仙结婚，郤娣仙死亡后已由杨某某2安葬。现杨某某1每月领着参战军人优抚补贴300余元，杨某某1夫妇名下约1亩土地已由杨某某2耕种。2013年5月22日，原告杨某某1曾向本院提起诉讼，要求被告杨某某2履行赡养义务，2013年6月18日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议：一、原告杨某某1单独生活期间，由被告杨某某2每月支付给原告杨某某1大米30市斤；二、原告杨某某1及其妻的承包田、自留地由被告杨某某2耕种。2015年6月5日，原告再次起诉来院，要求被告按照弥渡县人民法院（2013）弥民初字第322号民事调解书履行，每月给付大米30市斤，增加每月给付生活费200元，医疗费由被告承担，并由被告恢复原告的生活饮用水。庭审中，原告将要求被告支付的生活费变更为每月100元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。因原告共生育得四个子女，其四个子女对原告都有赡养扶助的义务，但原告只起诉要求被告一人履行赡养义务，故应适当扣除另外三个子女应承担的份额。对原告的诉讼请求，本院结合当地的生活水平及被告的经济条件酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、继续履行本院（2013）弥民初字第322号民事调解书。 二、由被告杨某某2每月支付给原告杨某某1生活费50元（限期自2015年7月开始执行，每月的20日前付清当月的生活费）。 三、原告杨某某1今后的医疗费凭正规医院的发票由被告杨某某2承担四分之一。 四、由被告杨某某2恢复原告杨某某1的生活饮用水（限期判决生效之日起10日内执行）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某2承担（限期判决生效之日起10日内交清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴 霞 二〇一五年七月一日 书记员 王佳顺
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1559号
原告何XX，男。
被告唐XX，男。
原告何XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告何XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：被告唐XX于2014年3月1日向原告借款10万元用于做生意，约定三个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金10万元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告何XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，以证明原告的主体身份；2、借条一份，以证明被告2014年3月1日向原告借款10万元、借期3个月。
被告唐XX经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告何XX举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告唐XX因于2014年3月1日向原告何XX借款10万元，当时立下一张借条，约定三个月内还清，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告唐XX向原告何XX借款，有被告唐XX立下的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告唐XX应依约按时偿还借款，故对原告要求被告唐XX给付借款10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX在本判决生效后十日内偿还原告何XX借款本金10万元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审4号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺帅，农民。
被执行人向世霞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺帅、向世霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4502号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺帅、向世霞于2012年4月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例�第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺帅、向世霞征收社会抚养费27630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4502号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺帅、向世霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4502号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺帅、向世霞�担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月六日
书记员 刘桂花
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第20号
原告贺某某，男，1976年9月3日出生，汉族，衡南县人。
被告彭某某，女，1978年7月9日出生，汉族，衡南县人。
本院在受理原告贺某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 刘亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄薇
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟行初字第0010号
原告江苏绿安擎峰新材料有限公司。
法定代表人王自成，该公司总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所实习律师。
被告常熟市人力资源和社会保障局。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人马文挺，该局副局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科科长。
第三人马千，男，1977年12月12日生，汉族。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
原告江苏绿安擎峰新材料有限公司不服常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤认字（2014）第108号工伤认定决定，于2014年3月12日以常熟市人力资源和社会保障局为被告、马千为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该工伤认定决定。本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年3月14日向被告、第三人送达起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卞为军，被告委托代理人马文挺、张贵荪，第三人委托代理人曹燕贻到庭参加诉讼。庭审中，原告以与第三人庭外达成和解协议为由，当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏绿安擎峰新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年四月九日
书记员 周新军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00738号
申请人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。
法定代表人刘彦才，宜昌市环境保护局局长。
委托代理人阴子玥，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人卢宜龙，宜昌市环境监察支队大队长。
被申请人湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌二分公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路19-1号A座601室。
负责人徐惠诚。
宜昌市环境保护局于2014年11月5日向本院提出申请，要求本院强制被申请人湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌二分公司执行宜市环法（2013）24号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10956号
原告：扬州盛达特种车有限公司,住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人：郭全，董事长。
委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：高邑晓清垃圾处理有限公司，住所地在河北省石家庄市高邑县小庄村村北650号。
法定代表人：李素芹。
原告扬州盛达特种车有限公司与被告高邑晓清垃圾处理有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告扬州盛达特种车有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州盛达特种车有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州盛达特种车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告扬州盛达特种车有限公司负担。
审 判 员 过雪琴
人民陪审员 马道远
人民陪审员 姚盛雨
二〇一八年三月八日
书 记 员 殷 涵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更536号
罪犯张海潮，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）郑刑初字第168号刑事附带民事判决，认定张海潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事�偿1万元。河南省高级人民法院于2000年10月13日作出（2000）豫刑一终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月15日裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年1月23日裁定，减刑一年六个月；2010年1月29日裁定减刑二年三个月；2013年7月31日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张海潮悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，罪犯张海潮于1999年10月25日在本村因其兄和村民张某发生欧斗，该犯遂用菜刀向张某头部猛砍一刀，致张某死亡。
罪犯张海潮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员梁红展和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海潮自上�减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张海潮减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇四年九月十五日起至二〇一六年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司。住所地：内蒙古四子王旗。（下称人保财险四子王旗支公司）
负责人李慧梅，该公司经理。
委托代理人额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某某，女，14岁，汉族，住内蒙古四子王旗，学生。
法定代理人康宝林，男，43岁，汉族，住址同上，农民。（系康某某的父亲）
上诉人人保财险四子王旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第474-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险四子王旗支公司的委托代理人、被上诉人康某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月2日，牛某某驾驶蒙BSD8**号小型轿车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至888蔬菜门市部门前路段处掉头时，与沿建国路由北向南骑电动自行车的康某发生碰撞，造成康某某受伤、电动自行车受损的交通事故。经四子王旗交警大队认定，牛某某负事故全部责任。事故发生后，康某某被送往四子王旗医院住院治疗4天，后又转往内蒙古医学院附属医院及北京市口腔医院治疗，诊断为：下颌部外伤、右髁状颈部骨折，支付医疗费2900.00元，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，康某某构成IX级伤残，后续治疗费10000.00元。支付鉴定费1690.00元。另查明，康某某的户籍虽然在农村，但随父母在乌兰花镇已居住多年，2008年在乌兰花镇购买了住房。另查明，蒙BSD8**号车在人保财险四子王旗支公司投保了一份交强险。
原审法院审理认为，牛某某驾车与康某相撞发生交通事故，交警部门认定其负全部责任，对交警部门的责任认定，双方均未提出异议，也未提出证据予以否认，故予以认可，牛某某应承担事故全部责任。牛某某驾驶的肇事车辆在人保财险四子王旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内承担责任。康某某在乌兰花镇居住多年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，判决为：由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司赔偿原告康某某伤残赔偿金92，600.00元、精神抚慰金6000.00元、护理费366.40元、交通费1172.00元、医疗费10000.00元，共计110138.40元。限判决生效后1个月内履行完毕。案件受理费2000.00元，已由牛某某和原告自愿承担。
原审法院宣判后，人保财险四子王旗支公司不服，提出上诉。主要理由是：呼和浩特市第一医院司法鉴定所所做的鉴定结论，依据不明确，需重新委托进行鉴定或者补充鉴定，来明确残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费的数额。请求上级法院依法改判。
被上诉人以同意原审判决做了答辩。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原审判决据此确定事故责任人牛某某承担全部赔偿责任，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙BSD8**号车投保于人保财险四子王旗支公司，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。故原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外。原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭智慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4357号
申请执行人：长沙市雨花区唐秦建材经营部，住所地：湖南省长沙市雨花区火焰小区11号紫薇鑫园6、7栋206房。
经营者：刘云祥，该经营部经理。
被执行人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。
法定代表人：单淳铭，该公司董事长。
申请执行人长沙市雨花区唐秦建材经营部与被执行人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2551号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人长枫建设集团有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人长沙市雨花区唐秦建材经营部欠款共计83553元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4357号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 萌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第5号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地日照市北京路277号。
法定代表人朱永菊，董事长。
原审被告唐晓枫。
原审被告杨凡。
原审被告田文菊，女。
上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司、原审被告唐晓枫、杨凡、田文菊小额借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案原被告双方在借款合同中对案件管辖进行了约定，该协议管辖系双方意思表示。本案原告住所地属原审法院辖区，故原审法院对该案依法有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东成华集团有限公司上诉称，本案四被告的住所地均在日照市东港区，原审法院对案件无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2014年6月24日，原审被告唐晓枫作为甲方与被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司（乙方）签订《人民币资金借款合同》一份，约定原审被告唐晓枫向被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司借款150万元用于购买电子产品，借款期限自2014年6月24日至2014年7月8日。合同第十二条约定“因履行本合同过程中发生的争议，协商不成，向乙方所在地的人民法院起诉”。同日，上诉人山东成华集团有限公司、原审被告杨凡作为保证人与被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定上诉人山东成华集团有限公司、原审被告杨凡为原审被告唐晓枫与被上诉人签订的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。合同第十条约定“如有争议协商不成，由债权人所在地人民法院管辖”。后因合同履行发生纠纷，被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司于2014年10月11日向原审法院起诉，请求判令上诉人及原审被告偿还贷款150万元及利息72774元。
本院认为，该案系小额借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款合同中约定“协商不成，向乙方所在地的人民法院起诉”，在保证合同中约定“由债权人所在地人民法院管辖”，合同中约定的“乙方所在地人民法院”和“债权人所在地人民法院”均系本案被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司所在地人民法院，与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，协议管辖约定合法有效。本案被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司住所地在原审法院辖区，故原审人民法院受理此案并无不当。上诉人山东成华集团有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐美玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2192号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：李海霞，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海霞的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海霞的起诉。
案件受理费909.10元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵佩佩
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第230号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行，住所地在浦口区江浦街道文昌路26-6号。
负责人谢鸿，紫金农行珠江支行行长。
被执行人南京淘锰钢铁有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人郑承科，淘锰公司总经理。
被执行人南京桥林投资担保有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，桥林担保公司总经理。
被执行人江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，七坝港物流总经理。
被执行人肖作众，男，1969年6月28日生，汉族。
被执行人肖玉冠，男，1974年10月19日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行（下称紫金农行珠江支行）与南京淘锰钢铁有限公司（下称淘锰公司）、南京桥林投资担保有限公司（下称桥林担保公司）、江苏七坝港国际物流集团有限公司（下称江苏七坝港公司）、肖作众、肖玉冠借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日做出（2013）浦江民初字第767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淘锰公司于本判决生效后十日内返还原告紫金农行珠江支行借款本金人民币4800000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）。被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠对以上欠款承担连带担保责任；本案案件受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由被告淘锰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农行珠江支行向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询：一、房产情况。被执行人淘锰公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司名下在本市无房产权属登记。因肖玉冠、肖作众所涉案件较多，肖玉冠名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢1单元102室，肖作众名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢2单位404室房屋已被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人淘锰公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无车辆权属登记；三、存款情况。被执行人淘锰公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无银行存款；四、股权情况。本院已依法冻结肖作众、肖玉冠在江苏担盛典当有限公司享有的960万元股权，肖作众、肖玉冠在江苏七坝港公司享有的3150万股权，江苏七坝港公司在南京七坝港国际物流有限公司享有的1800万元股权，肖玉冠在南京七坝港国际物流有限公司享有600万元股权；本院依法限制南京中都资产管理有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记、依法限制南京俊阔贸易有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第230号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况。被执行人淘锰公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司名下在本市无房产权属登记。因肖玉冠、肖作众所涉案件较多，肖玉冠名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢1单元102室，肖作众名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢2单位404室房屋已被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人淘锰公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无车辆权属登记；三、存款情况。被执行人淘锰公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无银行存款；四、股权情况。本院已依法冻结肖作众、肖玉冠在江苏担盛典当有限公司享有的960万元股权，肖作众、肖玉冠在江苏七坝港公司享有的3150万股权，江苏七坝港公司在南京七坝港国际物流有限公司享有的1800万元股权，肖玉冠在南京七坝港国际物流有限公司享有600万元股权；本院依法限制南京中都资产管理有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记、依法限制南京俊阔贸易有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第230号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初389号
原告：尉某某，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某（系尉某某之妻），女，1967年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
原告尉某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉某某及其委托诉讼代理人郭某某、蒋晋峰、被告张某某及其委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某向本院提出诉讼请求：依法撤销原告于2016年9月21日向被告出具的欠条。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告亲戚吕某某相约打核桃，在打核桃的过程中，吕某某不幸从树上摔下受伤住院。事后，被告和吕某某的女儿、女婿及他人多次到原告家要求原告承担吕某某的医疗费，原告认为自己不应承担责任，后在被告及同来人的软磨硬泡下，先由被告书写欠条样板，让原告照抄。原告认为给被告出具的欠条系重大误解显失公平和被告欺诈情况下形成。
被告张某某辩称，1.被告不具有本案主体资格，根据《合同法》第402条规定，被告代理行为已经终止；2、原告向被告出具的欠条不符合重大误解显失公平、欺诈的法定要件，该欠条系双方真实意思表示，应驳回原告的起诉。
原告为支持其诉求提交了以下证据：1、公安机关对原告尉某某、被告张某某的询问笔录及原告书写欠条样板的碎片；2、夏县人民法院（2017）晋0828民初137号案件审理过程中，吕某某女儿武某甲出庭证明欠条形成时武某甲因原告不打条骂原告，武某乙出庭证明其和被告是作为中间人说话。
被告为支持其辩称提交了以下证据：1、原告的起诉状和吕某某的视频资料，证明被告是受吕某某委托处理事务；2、证人杨某、孙某某的证明材料，并申请证人武某甲、武某乙出庭作证，本院予以准许。
诉讼过程中，本院依法对证人杨某、孙某某作了调查，调查笔录内容与其证明材料内容一致。
对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：吕某某的视频资料和证人武某甲、武某乙的证言相互印证，能够证实被告张某某是受吕某某委托处理吕某某受伤的事情，原告出具欠条是自愿的；吕某某的视频资料和证人杨某、孙某某的证明材料、调查笔录能够证明吕某某受伤是为原告打核桃导致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告尉某某和吕某某一起到夏县泗交镇窑头村一个有核桃的地方为原告尉某某打核桃，在打核桃的过程中，吕某某不幸从树上摔下受伤。2016年9月21日，被告张某某和吕某某的家人到原告尉某某家，原告尉某某向被告张某某出具一张欠条，约定2016年9月26日支付被告30000元，武某乙在欠条上签字证明。
本院认为，根据证人武某甲、武某乙的证言，结合公安机关对原告尉某某、被告张某某的询问笔录内容，公安机关未作出敲诈勒索的结论，原告主张欠条是在被告家属威胁的情况下出具的主张，本院不予采纳。关于欠条出具对象为张某某，根据吕某某的视频资料和证人武某甲、武某乙的证言，被告张某某是受吕某某的委托处理其受伤的事情，该欠条应由吕某某承担民事法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告尉某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告尉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张 复 斌
法官助理 董 文 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3124号
原告李某某，女，1972年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年春节期间，经人介绍原告与被告相识，2014年2月10日自愿在重庆市合川区民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后双方在一起共同时间较少，未生育子女。因认识时间短，婚后被告生活陋习暴露，不关爱原告，无法建立夫妻感情。2014年3月原告离开被告，双方互不往来，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告任某某未答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月10日双方自愿登记结婚（原告系再婚）。婚后未生育子女。双方一同外出到福建务工，并共同生活。在此期间双方因经济和生活琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不睦，原告离开被告后返回原籍生活，双方联系较少，由此夫妻感情产生裂痕。2016年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚，案经审理调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，重庆市铜梁区高楼镇涪江村村民委员会的证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方为经济和生活琐事时有纠纷发生，夫妻感情有所削弱，但夫妻感情并未确已破裂，且原告没有向本院提交充分证据予以证实，故原告的离婚理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方坦诚相待、互相理解，是能和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭奕婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00352号
原告：淮安市国润金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：王启，该公司总经理。
委托代理人：杜书荣，该公司技术总工程师。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
原告淮安市国润金属制品有限公司（下称淮安国润公司）诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司（下称宣城东升公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告淮安国润公司的委托代理人杜书荣到庭参加诉讼，被告宣城东升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安国润公司诉称：原告自2014年3月和被告建立供需关系，原告先后售给被告2批铝粉膏共计7吨，总货款8.96万元。由于被告停产造成铝粉膏800公斤过期，原告于2015年4月7日从被告处调回，计货款10240元，现被告实际欠货款79360元。原告多次派员前往索要均无结果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款79360元；2、被告承担本案诉讼费。
淮安国润公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、身份证、企业基本信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2、财务往来明细表一份，送货单两份，证明原告向被告供货及被告欠款事实。
宣城东升公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为淮安国润公司提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月7日、2014年3月16日，淮安国润公司分别向宣城东升公司供应铝粉膏3吨、4吨，货款各为3.84万元、5.12万元，宣城东升公司员工方志强、邹泽平分别在送货单上签字认可。淮安国润公司自认于2015年4月7日从被告处调回价值10240元的铝粉膏。
本院认为：淮安国润公司与宣城东升公司虽未签订书面的买卖合同，但宣城东升墙体公司安排员工在淮安国润公司的送货单上签字确认，可以认定双方之间的买卖合同成立。淮安国润公司向宣城东升公司交付了货物，宣城东升公司应向淮安国润公司支付相应的价款。现淮安国润公司要求宣城东升公司支付货款79360元（3.84万元＋5.12万元-10240元）符合法律规定，本院予以支持。被告宣城东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市国润金属制品有限公司货款79360元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，减半收取892元，由被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年七月十五日
书记员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第607号
原告：姜生，男，汉族。
被告：朱宪明，男，汉族。
被告：胡立臣，男，汉族。
本院在审理原告姜生诉被告朱宪明、胡立臣买卖合同纠纷一案中，原告姜生于2015年10月23日向本院申请撤回告诉。
本院认为，原告姜生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜生撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄春凤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1699号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1983年2月17日出生于福建省石狮市，汉族，�中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日2时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇祥宝路祥农警务室门口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为118.8mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液鉴定采样图，呼气式酒精测试仪�果单，当事人血样提取登记表，现场照片、车辆照片，机动车信息，驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1163号
原告：陈艳玲，女，1970年10月6日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。（系滦平县强盛小食品门市业主）
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：滦平县供水管理服务中心。中华人民共和国组织机构代码：10918235－4地址，滦平县滦平镇三地沟门。
法定代表人：刘景文职务：主任。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
原告陈艳玲与被告滦平县供水管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲及委托代理人马春如、被告滦平县供水管理中心委托代理人李明到庭参加诉讼，被告滦平县供水管理服务中心法定代表人刘景文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳玲诉称，原告陈艳玲系滦平县强盛小食品门市业主，在滦平县福源小区底商经营小食品。2014年1月22日晚至23日早晨，原告陈艳玲食品门市的地下室消防管道发生漏水，致使原告陈艳玲经营的小食品被水浸泡，经滦平县价格认证中心认证，共造成经济损失162322.00元，原告陈艳玲为此支付鉴定费4000.00元。原告陈艳玲认为，被告滦平县供水管理服务中心对消防管道没有尽到维修、养护的责任，是造成本次事件发生的直接原因，故起诉要求被告滦平县供水管理服务中心赔偿原告陈艳玲经济损失162322.00元，承担鉴定费4000.00元及本案诉讼费用。
原告陈艳玲当庭提供如下证据材料：
1、滦平县价格认证中心滦价字（2014）004号价格认证结论书一份，证明原告陈艳玲被泡小食品损失数额为162322.00元。
被告滦平县供水管理服务中心的质证意见是：原告陈艳玲被泡的大部分商品都有内包装，即使是水泡也不会造成损失，该鉴定书没有对残值进行扣除，对鉴定结论不予认可。
2、鉴定费发票一张，证明原告陈艳玲为鉴定支出鉴定费4000.00元。
被告滦平县供水管理服务中心的质证意见是：对鉴定费无异议，但不应由被告承担。
3、被泡现场光盘一张，证明原告陈艳玲的食品被水浸泡的事实。
被告滦平县供水管理服务中心的质证意见是：该光盘是本案原告自己制作，不予认可。
4、滦平县公证处（2014）滦证民字第0085号公证书一份，证明原告陈艳玲经营的小食品门市被泡后的现场情况。
被告滦平县供水管理服务中心的质证意见是：对公证书的真实性无异议，但不同意承担责任。
5、魏国军、张伟、胡建臣的调查笔录各一份，证明原告陈艳玲经营小食品店被泡的情况及被泡的小食品已经被清理。
被告滦平县供水管理服务中心的质证意见是：对三份调查笔录不予认可，证人应当出庭作证。
被告滦平县供水管理服务中心辩称，对原告陈艳玲经营的小食品门市被泡的时间及事实无异议。原告陈艳玲要求被告滦平县供水管理服务中心承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。根据原告陈艳玲所诉，漏水的管道为消防管道，被告滦平县供水管理服务中心不是消防管道的产权人也不是消防管道的管理人，根据《中华人民共和国物权法》规定，消防设施应当由其产权人和管理人进行维护和管理，所以原告陈艳玲起诉被告滦平县供水管理服务中心主体不适格。《中华人民共和国公安部令》61号第十条第四款的规定：居民住宅区的物业管理单位应当在管理范围内履行下列消防安全职责：（四）保障公共消防设施、器材以及消防安全标志完好有效。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：建筑区划内的以下部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分：1、建筑物的基础承重结构、外墙、屋顶等基本机构部分；通道、楼梯、大堂等共用通行部分；消防、公共照明等附属设备；避难层等结构部分。《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：建筑物及其附属设施的维修基金属于业主共有，经业主共同决定可以用于电梯水箱等共有部分的维修。第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。通过以上法律规定，被告滦平县供水服务管理中心既不是消防管道的管理人，也不是产权人，同时业主也没有委托被告单位对消防管道进行管理，故被告滦平县供水服务管理中心不应承担任何法律责任，原告陈艳玲的损失与被告无关，被告不同意赔偿。请驳回原告陈艳玲的诉讼请求。
经审理查明，原告陈艳玲系滦平县强盛小食品门市业主，2014年1月22日夜间，滦平县强盛小食品门市的地下室消防管道发生漏水，造成原告陈艳玲经营的小食品被水浸泡，经滦平县价格认证中心认证，原告陈艳玲经营的小食品被浸泡后的经济损失数额为162322.00元。
原告陈艳玲要求被告滦平县供水服务管理中心对其损失承担赔偿责任，被告滦平县供水服务管理中心认为其不是漏水消防管道的产权人、也不是管理人，不同意承担赔偿责任。
本院认为，原告陈艳玲经营的滦平县强盛小食品门市的地下室发生漏水的管道系滦平县祥源小区的消防管道，是所属楼房的附属设施，原告陈艳玲提供的证据不能证明被告滦平县供水服务管理中心是该消防管道的产权人或管理人，被告滦平县供水服务中心也不是该消防管道的受益人。原告陈艳玲要求被告滦平县供水服务管理中心承担赔偿责任的请求没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈艳玲的诉讼请求。
本案受理费3620.00元，由原告陈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
代理审判员 贾慧新
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1163号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告张卓。
被告村景华。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张卓、村景华融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2164元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 健
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保5号
申请人：李永麒等82人（具体详见附裁定书申请人名单表）。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被申请人：广东金网达汽车股份有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市77区荷苑13号第二层。
负责人：陈丽霞。
被申请人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05。
法定代表人：罗晶晶
申请人李永麒等82人与被申请人广东金网达汽车股份有限公司肇庆分公司、广东金网达汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已于2018年1月25日立案受理【肇劳人仲案字（2018）19号】。申请人李永麒等82人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金网达汽车股份有限公司肇庆分公司、广东金网达汽车股份有限公司的银行存款合共人民币453000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以编号为PZDN201844120000000007号保函为申请人上述保全申请向本院提供等额担保。
本院经审查认为，申请人李永麒等82人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东金网达汽车股份有限公司肇庆分公司、广东金网达汽车股份有限公司的银行存款合共人民币453000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
案件申请费2785元，由申请人李永麒等82人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在劳动人事仲裁机构的调解书、裁决书或者人民法院的调解书、裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一八年二月一日
书记员 黄宝莹
附件：申请人名单表（共82人）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第92号
申请执行人李永海，男，1957年3月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人尚广学，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人孙秀霞，女，1969年9月24日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人郭新明与被执行人郝维佳民间借贷一案，本院于2013年1月24日作出（2012）宁民初字第1443号民事判决书，内容如下：被告尚广学、孙秀霞于本判决生效后立即给付原告李永海欠款本金15000元，并自2010年11月5日起按本金10000元、年利率1分5厘计算利息至给付之日止，自2010年12月30日按本金5000元、月利率2分计算利息至给付之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中查明，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产。故应中止本案的执行，待有可供执行的财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一三年五月二十日
书记员 王志成
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第221号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人董某某。
被告人杨金龙。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人董某某�杨金龙犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人董某某、杨金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日凌晨2时许，被告人董某某、杨金龙伙同苏光进（已判），将刘某某、游某某分别停放在大邑县沙渠镇利民街“好客隆”超市和“鸿福”超市商铺外人行道上的车牌号为川ZN35**的红色“隆鑫”牌和川ZN55**的红色“嘉陵”牌三轮载货摩托车盗走，后销赃给汪某（已判）获款共同耗用。案发后该两辆被盗的三轮摩托车已追回并发还了失主。经鉴定，被盗的两辆三轮摩托车共计价值人民币3190元。
另查明，被告人杨金龙于2011年3月3日曾因盗窃被成都市公安局金牛区分局给予行政拘留五日的行政处罚。2013年7月26日、28日，被告人董某某、杨金龙先后被大邑县公安机关挡获归案。
上述事实，被告人董某某、杨金龙在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场照片及现场图，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，川ZN35**号车和川ZN55**号车的信息、行驶证，大邑县物价局价格认证中心的大价认鉴（2012）356号、355号价格鉴证结论书，本院（2013）大邑刑初字第96号刑事判决书，行政处罚决定书，同案犯苏某某的供述，失主刘某某、游某某的陈述，证人汪某的证词，被告人董某某、杨金龙的供词及其常住人口信息等证据证实。二被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、杨金龙与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月27日起至2014年2月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一三年十月三十日
书记员 杨雅琳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初438号
原告王某某，女，1989年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人廖俊东到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，约一周后两人同居。2015年2月13日在衡阳县民政局登记结婚，二天后按农村习俗举行婚礼，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未曾建立起真挚的夫妻感情。双方因性格不合，为家庭琐事争吵时，被告就动用刀子及离家出走的方式，致双方无法相处而夫妻感情破裂。被告处事方式欠妥，原告孕期所受的打击及胎儿自身的原因不得不于2015年8月份作引产手术。在原告特需照顾时，被告却于2015年10月初开始与原告分居至今，且过年也不回来，原告只好在娘家过年。被告未尽丈夫职责，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院：1、判决原告与被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证及准生证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出院证，拟证明原告流产系胎儿自身原因；
4、检查报告，拟证明原告流产留下后遗症；
5、被告致家族的一封信，拟证明被告大家庭与原告关系不好；
6、被告直系亲友的短信，拟证明其亲友威胁原告；
7、2016年2月6日的短信息，拟证明被告威胁原告；
8、2016年2月7日的短信息，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；
9、微信聊天记录，拟证明夫妻感情破裂，被告同意离婚。
被告书面答辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对所提证据均无异议。本院认为，证据1、2、3、4的来源合法，经核实，系国家行政机关颁发和医院出具的有效证明，证明的内容客观真实，本院予以采信；对证据5、6、7、8、9不符合民事诉讼证据形式要件，本院难予采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，之后同居，2015年2月13日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但因性格等原因双方有过矛盾争吵。原告于2015年8月份作过引产手术。夫妻婚后未生育小孩。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情已经破裂；原、被告虽因性格和个体素质差异夫妻之间有矛盾摩擦，系夫妻生活正常现象，只要双方多理解沟通，调整心态，互敬互爱，完全可以建立一个美好和谐的家庭；原告提出的夫妻感情破裂，缺乏事实依据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告陶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年四月七日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初305号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某，农民。2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月4日晚，被告人卢某伙同向念慈（另案处理）窜至临海市杜桥镇德馨家园29幢6号门口，窃得梁某均停放的绿骄电动车一辆。经估价，该车价值人民币1580元。
2、2015年8月21日晚，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇大汾坦田村顺利制绳厂，窃得葛某的绿佳牌电动车一辆。经估价，该车价值人民币2024元。
3、2015年8月30日晚，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇后地村3-145号门口，窃得吕某停放的可人电动车一辆和绿驹电动车一辆。经估价，该两辆车分别价值人民币1584、1327元。
4、2015年10月1日上午，被告人卢某伙同他人窜至临海市杜桥镇步行街路边，窃得宁某停放的绿驹电动车一辆。经估价，该车价值人民币1792元。
5、2015年10月9日左右的晚上，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇杜西路496号门口，窃得李某乙停放的轻捷电动车一辆。经估价，该车价值人民币650元。
6、2015年10月12日晚上七八点，被告人卢某伙同他人窜至临海市杜桥镇大楼公寓公共停车场处，窃得项某停放的助力车一辆（已被扣押），该车后被喷成蓝色。经估价，该车价值人民币400元。
7、2015年10月14日晚上七八点，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇水样路111号公共停车处，窃得张某停放的奔的电动车一辆。经估价，该车价值人民币1401元。
8、2015年10月24日晚上，被告人卢某伙同他人窜至临海市杜桥镇蓝盾小区附近的巨丰机械有限公司员工宿舍门口，窃得吴明扬停放的绿佳电动车一辆。经估价，该车价值人民币1458元。
9、2015年10月25日上午，被告人卢某伙同他人窜至临海市杜桥镇小田村3-35号门口，窃得柳某停放的绿佳电动车一辆。经估价，该车价值人民币1569元。
10、2015年10月底的一天晚上，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇松山入口处，窃得电动车一辆。
11、2015年11月1日下午，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇小田村小田公寓楼下，窃得李某甲停放的立马牌电动车一辆。经估价，该车价值人民币2332元。
12、2015年11月10日，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇大汾常盈眼镜厂宿舍门前，窃得许某停放的莫拉克电动车一辆。经估价，该车价值人民币1810元。
13、2015年11月13日晚，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇环城南路新科技网吧的门口，窃得卓某停放的帝达牌电动车一辆（已被扣押）。经估价，该车价值人民币1426元。
14、2015年11月13日晚上，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇新盈昌桥头边，窃得奔的魅力牌电动车一辆（已被扣押）。经估价，该车价值人民币1530元。
15、2015年11月13日晚，被告人卢某伙同向念慈窜至临海市杜桥镇盈瑞居18栋10单元101号门前，窃得罗某停放的奔的电动车一辆（已被扣押）。经估价，该车价值人民币1880元。
2015年11月13日晚，被告人卢某被口头传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某、罗某、李某甲、张某、项某、李某乙、许某、吕某、葛某、梁某均、宁某、柳某、吴明扬的陈述，被告人卢某在侦查阶段的供述，同案人向念慈在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，价格鉴定结论书，前科判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，与人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某多次流窜作案，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应返还、退赔给被害人，其作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的四辆电动车、助力车返还给被害人，作案工具锤子、撬棒予以没收，由扣押机关负责处理。
三、责令被告人卢某退赔人民币一万七千五百二十七元给被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 屈 明
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第30号
禹州市人民法院：
申请人巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司申请执行禹州市巴黎春天婚纱摄影部侵害商标权纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年二月二十一日
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第729号
申请执行人：侯某
被执行人：陈某
本院在执行侯某申请执行陈某关于婚姻家庭、继承一案，双方当事人就应履行的权利义务达成了和解协议，约定由侯文兵首付捌万元整人民币给陈某，剩余贰万元在2016年12月31日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘先勇
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00021号
申请人南京大壮置业顾问有限公司，住所地南京市江宁区将军大道129号。
法定代表人史新美，该公司总经理。
被申请人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰村时家组。
法定代表人程波，该公司董事长。
2015年5月21日，申请人南京大壮置业顾问有限公司向本院申请执行镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第071号裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并询问了申请人。申请人的法定代表人史新美参加了本院于2015年6月23日召开的听证会。被申请人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院对其缺席听证审理。本案现已审理终结。
申请人向本院申请执行涉案仲裁裁决的理由是：依据镇江仲裁委员会作出（2014）镇裁字第071号裁决，被申请人应向申请人支付销售佣金86000元、利息24000元、仲裁费2963元。对上述应付款项，被申请人应在本裁决书生效后十日内（即2015年5月23日前）支付完毕，被申请人没�支付。
在本案听证过程中，合议庭充分听取了申请人的意见，依法对本案仲裁裁决进行了审查。
因被申请人未提出不予执行的抗辩，合议庭仅对仲裁裁决是否违背我国社会公共利益进行审查。合议庭认为，申请人根据涉案买卖合同中有效的仲裁条款提请仲裁，仲裁庭依法组成，审理了仲裁事项并作出裁决，该裁决不违背我国社会公共利益，且未存在不予执行的其他法定情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第071号仲裁裁决，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 季雅婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00068号
罪犯马亚绪，男，1983年11月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十三日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人马亚绪犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第776号刑事裁定，将罪犯马亚绪的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年七月十五日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第335号、（2012）宝刑二执字第178号刑事裁定，分别两次对罪犯马亚绪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯马亚绪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亚绪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马亚绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪均属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚绪准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静