山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第279号
原告袁庆明。
原告唐春莲。
法定代理人袁庆明。
以上二原告委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告宋永杰，山东圣世达化工有限公司职工。
被告山东圣世达化工有限责任公司。
以上二被告委托代理人张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告袁庆明、唐春莲与被告宋永杰、山东圣世达化工有限责任公司（以下简称圣世达公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆明、唐春莲委托代理人王峰燕、被告宋永杰、圣世达委托代理人张亮、被告平安保险公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆明、唐春莲诉称，2014年5月22日11时40分许，原告袁庆明驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘原告唐春莲）沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至官河路路口向南左转弯时，遇被告宋永杰驾驶鲁C×××××号中型厢式货车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车相撞致两原告受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：原告袁庆明承担该次事故的主要责任，被告宋永杰承担事故次要责任，原告唐春莲无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿二原告因此造成的各项损失共计541622.52元。
被告宋永杰、圣世达公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分由被告宋永杰承担30%。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。剩余部分按照商业险保险合同约定进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月22日11时40分许，原告袁庆明驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘原告唐春莲）沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至官河路路口向南左转弯时，遇被告宋永杰驾驶鲁C×××××号中型厢式货车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车相撞致两原告受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：原告袁庆明承担该次事故的主要责任，被告宋永杰承担事故次要责任，原告唐春莲无事故责任。
�故发生后，原告袁庆明先后在潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院住院治疗7天（2014年5月25日至2014年6月1日），支出医疗费用9828.29元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤伴硬脑膜下血中、肋骨骨折等。原告唐春莲先后在潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院住院治疗89天（2014年5月22日至2014年8月18日），支出医疗费用405905.29元，经诊断其伤情为：原发脑干伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等。原告住院期间，被告圣世达公司垫付医药费25000元。2014年6月15日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告唐春莲的伤情进行鉴定。2014年12月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐春莲的伤残等级为一级伤残。2、被鉴定人唐春莲的继续治疗及二次手术费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人唐春莲住院期间需2人护理，出院后需2人护理至此次鉴定日；自此次鉴定之日起存在完全护理依赖。4、被鉴定人唐春莲所需的营养费用建议按照实际合理支出审查认定。5、被鉴定人唐春莲的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费2021元。2015年4月，潍坊市脑科医院出具证明原告唐春莲因“原发性脑干伤”，需每天长期服用地榆升白片、利可君片、卡马西平三种药品，根据每天的剂量需人民币11.63元。
另查，原告袁庆明系潍坊市某某超市货架有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3400元。原告袁庆明住院期间由表弟李某某护理，李某某为潍坊某某机械配套有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3384.9元。袁庆明委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：16195元。据此，原告袁庆明因交通事故造成的误工费为：3400元／天÷30天×7天＝793元、护理费为：3384.9元／天÷30天×7天＝789.8元、住院伙食补助费为：30元／天×7天＝210元。
原告唐春莲系潍坊市昌盛超市货架有限公司职工，事发前三个月月平均工资为2400元，其为农村居民，现土地已被征用。原告唐春莲住院期间由其儿子袁伟全护理42天、姐姐袁庆香护理18天、护工王海宁护理47天、丈夫袁庆明护理71天，出院后由其儿子袁伟全、丈夫袁庆明护理119天。袁伟全为潍坊鼎顺机械有限公司职工，袁庆香为潍坊世纪伟业工贸有限公司职工，袁庆明为潍坊昌盛超市货架有限公司职工，事发前三个月月平均工资分别为3000元、3000元、3400元。王海宁按200元／天计算。据此，原告唐春莲因交通事故造成的误工费为：2400元／天÷30天×208天＝16640元、残疾赔偿金为：19442元（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年＝388840元、护理费为：3000元／天÷30天×18天×2人＝3600元（2014年5月22日至6月8日由儿子�伟全、姐姐袁庆香护理18天，二人月均工资均为3000元）、200元／天×47天＋3400元／月÷30天×47天=14711元（2014年6月9日至7月25日由护工王海宁和丈夫袁庆明护理，王海宁日工资为200元，袁庆明月工资为3400元）、3000元／月÷30天×143天＋3400元／月÷30天×143天=30459元（2014年7月26日至12月15日，由丈夫袁庆明、儿子袁伟全护理），共计48770元。住院伙食补助费为：30元／天×89天＝2670元、后续护理费：19442元／年（2013年护工标准）×10年＝194420元（暂定十年）、后续治疗费11.63元／天×365天×10年=42449.5元。
综上，原告袁庆明、唐春莲因该交通事故造成的损失为：医疗费用415733.58元＋误工费17433元＋残疾赔偿金388840元＋护理费49559.8元＋住院伙食补2880元＋鉴定费2021元＋后续治疗费42449.5元＋后续护理费194420元＋交通费960元＋复印费20元＋车损16195元＝1130511.88元。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
再查，鲁C×××××号中型厢式货车车主系被告圣世达公司，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期限自2013年6月8日0时始至2014年6月7日24时止。该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险。保险期限自2013年6月8日0时始至2014年6月7日24时止。被告宋永杰系被告圣世达公司职工，系履行工作任务时发生交通事故。
2014年6月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、事发前三�月工资表、扣发工资证明、身份证、行驶证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及第三者责任商业保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告袁庆明与被告宋永杰发生交通事故并致使原告袁庆明、唐春莲人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋永杰承担事故的次要责任，原告袁庆明承担事故的主要责任，原告唐春莲无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告袁庆明、唐春莲的损失为1130511.88元。因被告宋永杰在交通事故中承担次要责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告宋永杰驾驶的鲁C×××××号中型厢式货车在被告平安保险公司处投�的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7120元、护理费49559.8元、住院伙食补助费2880元、误工费17433元、残疾赔偿金42047.2元、交通费960元、车损2000元，共计122000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1008511.88元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告宋永杰系被告圣世达公司职工，且履行职务行为时发生交通事故，应由被告圣世达公司按30%的责任比例赔偿302553.56元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中的300000元应由被告平安保险公司承担赔偿责任，剩余2553.56元由被告圣世达公司承担。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁庆明、唐春莲医疗费7120元、误工费17433元、护理费49559.8元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金42047.2元、交通费960元、车损2000元，共计122000元；
二、原告袁庆明、唐春莲剩余损失医疗费408613.58元、残疾赔偿金346792.8元、后续治疗费42449.5元、后续护理费194420元、车损14195元、鉴定费2021元、复印费20元的30%，计302553.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿300000元；余款2553.56元由被告山东圣世达化工有限责任公司赔偿；
三、二原告返还被告山东圣世达化工有限责任公司25000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，财产保全费820元，合计10036元，由原告负担2170元，由被告山东圣世达化工有限责任公司负担46元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一五年六月三日
代书 记员 王晓飞