福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1574号
原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告邱华高，男，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告章婷与被告邱华高、陈家棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章婷的委托代理人肖光麟、被告陈家棋到庭参加诉讼，被告邱华高经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告邱华高因经营周转需要向原告借款2000000元（人民币，下同），原告基于对被告邱华高的信赖和对担保人陈家棋的连带责任保证，同意借给邱华高2000000元。当日，原告与邱华高、陈家棋签订一份借款协议，该协议约定：借款金额2000000元，借款期限2个月，借款用途为经营周转，借款利息按月利率50‰计算，以及借款担保、违约责任和借款人应当承担出借人为实现债权、担保权而实际发生的律师服务费、诉讼费、评估费、鉴定费、公告费等内容。被告陈家棋作为担保人也在该借款协议上签字担保。当日，原告应被告邱华高的要求，将2000000元款项汇入其指定的工商银行尤溪县支行邱华高账户，被告邱华高收到原告借款2000000元后，即向原告出具一张收据。2013年10月22日，被告邱华高未能偿还借款本金2000000元，该借款本金自2013年10月23日起的利息也未能按月支付。原告多次催讨未果，现请求法院依法判令：1.被告邱华高偿还原告借款本金2000000元；2.被告邱华高支付本金2000000元自2013年10月23日起至2014年7月22日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息335999.99元；3.被告邱华高支付本金2000000元自2014年7月23日起至还清全部欠款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；4.被告邱华高支付原告为实现债权而支付的律师服务费10000元；5.被告陈家棋对被告邱华高的全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈家棋口头辩称，当时在本案借款协议上签字时其并没有看协议的具体内容。借款一个月后，其有向邱华高核实这笔债务的清偿情况，邱华高告知其已还清借款。后来在被告邱华高宣告破产进行债务清偿时，原告章婷也没有及时告知被告有关邱华高没有履行还款义务的事实。所以被告陈家棋并不知道邱华高的实际还款情况。
被告邱华高未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告章婷与被告邱华高、陈家棋签订了一份借款协议，协议约定：1.被告邱华高向原告章婷借款2000000元；2.借款用途为经营周转；3.借款期限2个月，从2013年8月23日起至2013年10月22日止，借款期间利息按月利率50‰计算，被告邱华高应到期一次性向原告还本付息；4.被告陈家棋自愿为被告邱华高向原告借款提供连带责任担保，担保范围为被告邱华高向原告借款的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权所发生的一切费用，担保期限从借款协议签订之日起至借款期限届满后2年；5.被告邱华高若未按约定方式支付利息，应按应付利息总额的每日1.5‰向原告支付违约金，若未按约定的期限归还借款和支付利息，逾期期间的借款本息除按约定支付利息外，还应按欠款本息总额每日1.5‰向原告支付违约金；6.原告为实现债权、担保权而发生的一切费用由被告邱华高、陈家棋承担。当日，原告通过网银转账方式向被告邱华高的工商银行账户转入2000000元，被告邱华高向原告出具收据一张。借款后，经原告催讨，被告邱华高依约支付利息至2013年10月22日止。除此之外，被告邱华高未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2014年8月22日，原告向本院提起诉讼，原告因此支付律师服务费10000元。
上述事实，有原告章婷提供的原告居民身份证、中国工商银行股份有限公司尤溪支行汇款明细复印件、借款协议、收据、律师服务费发票原件及原告章婷、被告陈家棋在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章婷与被告邱华高之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有原告与被告邱华高签订的借款协议、被告邱华高向原告出具的收据及中国工商银行股份有限公司尤溪支行汇款明细在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告邱华高按照双方的约定履行返还借款义务。故原告提出要求被告邱华高偿还借款本金2000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告邱华高支付借款本金2000000元自2013年10月23日起至还清全部欠款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的该项诉请没有超出国家有关限制自然人之间借款利率的规定，故本院予以支持。关于原告要求被告邱华高承担原告为实现债权而支付的律师服务费10000元的诉讼请求，因本案借款协议约定原告为实现债权而发生的律师服务费由被告负担，且该约定没有违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告陈家棋在本案借款协议担保人栏内签名确认，自愿为被告邱华高向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为借款协议签订之日起至借款期限届满后2年，担保范围为被告邱华高向原告借款的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权所发生的一切费用，且该约定没有违反法律规定，故对原告要求被告陈家棋对被告邱华高的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告陈家棋不明借款协议的具体内容及邱华高的实际还款情况的抗辩主张，事实依据不足，本院不予采信。被告邱华高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱华高应于本判决生效之日起一个月内偿还原告章婷借款本金2000000元，并支付借款本金2000000元自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告邱华高应于本判决生效之日起一个月内向原告章婷支付律师服务费10000元；
三、被告陈家棋对被告邱华高所欠的上述债务承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25568元，减半收取12784元，由被告邱华高、陈家棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。