wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第95号
原告李某甲，女，壮族，小学文化，务农，原住徐闻县，现住广西区德保县。
被告陶某甲，男，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
原告李某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告被人拐骗后被逼与被告结婚，婚后已生育二个孩子。因被告染上赌博，不思劳作，并经常向原告发脾气，夫妻之间常无语相对，致家庭不和。2011年11月，原告娘家发生火灾，损失惨重，被告却不予理睬，由此让原告心灰意冷，失去与被告共同生活的信心。2012年春节后，原告即外出打工至今。期间，被告对原告无闻无问，不予关心。为此，特向法院提出诉讼，要求判令原、被告离婚，孩子各抚养一个。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、民政机关出具的《结婚登记申请书》一份、《审查处理结果》一份、《婚姻状况证明》二份，下桥镇某某村委会的《证明》一份，证明原、被告于1998年12月24日自愿登记结婚的事实。2、《常住人口登记卡》（复印件，未与原件核对）四份，证明原、被告及所共同生育的二个孩子的基本身份情况。
被告陶某甲辩称，不存在原告被拐骗的事实。原、被告是自愿登记结婚并生育二个孩子的，双方感情较好，不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：1、《常住人口登记卡》（复印件与原件核对无异）四份，证明原、被告及所共同生育的二个孩子的基本身份情况。2、证人罗某某、李某乙、梁某某的证言各一份，证明原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚。不存在李某甲被拐骗事实。3、《结婚证》（证号：徐桥结字第2XX号）二份，证明原、被告于2002年12月29日登记结婚。
经庭审时双方对所有证据进行质证、核实后，本院认为被告所提供的证据及原告提供的《证明》均合法确实，可作为认定事实根据。
经审理查明，1998年间，原告李某甲经他人介绍认识被告陶某甲后不久，双方即以夫妻名义同居生活。同居后，原、被告感情较好，于1999年3月25日，生育女儿陶某乙，2000年6月23日生育儿子陶某丙。在共同生活中，除被告偶尔小赌而致双方发生一些矛盾外，一家人过得和睦美满。为了生活，原告开始到深圳、东莞等地打工至2010年。期间，原告每年年末均回家，与被告一起过春节。2010年5月份，被告口腔患病，在动手术前，原告回家照顾被告10多天后，又外出打工至今。自2011年起，原告以与被告一起时无话可说，生活泛味为由，未曾回家。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时双方质证并经核实的证据证明，本院予以确认。1、原告提供的下桥镇信桥村委会的《证明》。2、《结婚证》（证号：徐桥结字第2XX号）二份。3、被告提供的《常住人口登记卡》四份。4、证人罗某某、李某乙、梁某某的证言各一份。原、被告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告李某甲与被告陶某甲在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚后已共同生育二个孩子，在长期的共同生活过程中，双方仅因被告偶尔赌博才产生一些矛盾，可见其婚姻基础及婚后感情较好，家庭生活的和睦美满。近年来，原告因被告性情不开朗，不善语言，感到一起生活泛味而生厌，致夫妻感情的隔阂，实不足取。夫妻共同生活过得实在安稳比浪漫虚幻更令家庭幸福长久。夫妻之间相互相濡以沫，平平淡淡地生活亦是一种幸福。原告离开家庭外出打工多年，并不是因感情不和，而是为了家庭生活过得更加美好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的婚姻现状不符合上述规定的夫妻感情破裂的情形。在以后的共同生活中，如果原、被告双方多一些沟通、多一些包容，相互扶持，会有和好的希望。据此，原告提出与被告离婚的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4061号
罪犯刘铭平，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2017年3月24日作出(2016)赣0825刑初105号刑事判决，认定被告人刘铭平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)赣08刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铭平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年4月，获得监狱新考核表扬1次、新考核余分208.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘铭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铭平减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2016年4月6日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第431号
申请执行人王璞。
申请执行人徐晓宇。
申请执行人成都市崇州宏福汽车制动器厂。
法定代表人王建红，厂长。
申请执行人李慧。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司
法定代表人伍大东。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2014年3月4日作出的（2014）成民终字第810、815号民事判决书，四川省崇州市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）崇州民初字第618号民事调解书，四川省新津县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）新津民初字第914号民事调解书，分别于2014年6月26日、6月10日、7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司在银行帐户上存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄利辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01990号
原告王红豆，女，1990年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路，居民。
被告陕西华苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段西北新闻大厦。
法定代表人齐增全，执业董事兼总经理。
委托代理人赵原，女，1989年5月8日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市村十组，系被告公司职工
本院在审理原告王红豆与被告陕西华苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王红豆于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红豆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王红豆撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王红豆承担。
�判长赵晔
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
二〇一五年九月六日
书 记 员 闵 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00742号
原告刘传修，男，1965年出生。
被告伊清国，男，1953年出生。
被告冯艳，女，1981年出生。
本院在审理原告刘传修与被告伊清国、冯艳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘传修于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传修的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传修撤回起诉。
案件受理费653元，由原告刘传修负担。
审判员 李川生
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1889号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（原文登市农村信用合作联社河南信用社），住所地威海市文登区。
负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：于舒，法律顾问。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：于润洋，男，1982年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙艳君，女，1985年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙海霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：文登市蔬菜副食品有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：孙海霞，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：毕峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称农商行河南支行）与被告于润洋、孙艳君、孙海霞、文登市蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜副食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河南支行委托诉讼代理人于舒，被告于润洋、孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司之共同委托诉讼代理人毕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令于润洋偿还截至2018年2月5日借款本息11000917.2元（其中本金10000000元，利息1000917.2元）；2.判令于润洋偿还自2018年2月6日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息；3.判令孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司对于润洋的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由于润洋、孙艳君、孙海霞、蔬菜副食品公司承担。事实和理由：2015年7月13日，于润洋与农商行河南支行签订个人借款合同，于润洋向农商行河南支行借款1000000元，借款期限自2015年7月13日至2017年7月5日。同日，农商行河南支行又与孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司签订保证合同，孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司自愿为于润洋的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行河南支行按约发放借款，截至2018年2月5日于润洋共拖欠借款本息11000917.2元，经农商行河南支行多次催收未果。孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司也未履行保证责任。据此，农商行河南支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
于润洋、孙艳君辩称：二人系夫妻关系。于润洋受案外人孙红军委托向农商行河南支行借款用于文登市大方水泥厂的发展。对借款的具体数额及用途均不知情。孙艳君为于润洋的借款提供担保属实，但对具体的借款用途及欠款情况不知情。
孙海霞辩称：为于润洋的借款提供担保属实，但对具体的借款用途及欠款情况不知情。
蔬菜副食品公司辩称：为于润洋的借款提供担保属实，但对具体的借款用途及欠款情况不知情。
农商行河南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，于润洋、孙艳君、孙海霞、蔬菜副食品公司对农商行河南支行提交的证据无异议。农商行河南支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：文登市农村信用合作联社河南信用社（以下简称河南信用社）因改制更名为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。于润洋与孙艳君系夫妻关系。
2015年7月13日，河南信用社与于润洋签订个人借款合同一份，约定于润洋向河南信用社借款1000000元，借款期限自2015年7月13日至2017年7月5日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定归还贷款本息或有其他违约行为的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
同日，河南信用社又与孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司签订保证合同一份，孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司自愿作为保证人为于润洋的借款提供担保。合同同时约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，河南信用社按约发放借款，于润洋接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。现贷款已到期，于润洋尚欠农商行河南支行借款本金10000000元、利息1000917.2元及2018年2月6日之后的利息未还。孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司也未履行保证责任。
本院认为，河南信用社与于润洋签订的个人借款合同及与孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。河南信用社依约发放借款，于润洋接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给河南信用社造成的利息损失应予赔偿。
孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司自愿为于润洋的借款提供保证担保，故农商行河南支行主张要求孙艳君、孙海霞及蔬菜副食品公司对于润洋的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、于润洋、孙艳君于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金10000000元、利息1000917.2元，并承担自2018年2月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，于润洋与孙艳君互相连带清偿责任；
二、孙海霞及文登市蔬菜副食品有限公司对于润洋、孙艳君的上述还款义务承担连带保证责任；
三、孙艳君、孙海霞及文登市蔬菜副食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人于润洋、孙艳君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87806元，由于润洋、孙艳君、孙海霞、文登市蔬菜副食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘燕菲
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01210号
原告付X，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
被告李X，男，1975年6月6日出生，汉族，农民
原告付X与被告李X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告付X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告付X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付X撤回对被告李X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一四年九月十八日
书记员 李 程
文书内容汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第01210号原告付X，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。被告李X，男，1975年6月6日出生，汉族，农民原告付X与被告李X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告付X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告付X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告付X撤回对被告李X的起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  秦献忠二〇一四年九月十八日书记员  李 程
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初574号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向洪，男，1976年4月30日出生于湖南省保靖县，土家族，文盲，农民，家住保靖县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放；又因赌博，于2008年9月19日被东阳市公安局罚款人民币五百元、收缴个人赌资人民币二百五十元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月13日依法逮捕。
辩护人金春如，浙江无云律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人向洪犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年8月12日建议本院延期审理，2016年9月12日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人向洪及辩护人金春如到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年12月中旬以来，被告人向洪与宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海、曾明、向春、李清峰、尤日成（均另案处理）等人合伙在本市横店镇后明菜市场南门东侧开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，约定宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海、曾明分得抽头获利的一半，被告人向洪和向春、李清峰分得抽头获利的另一半。期间，被告人向洪和宋莉群等人以人民币200元至300元每天的工资雇佣石友康、向八一、向刚、彭朋、向绍发（均另案处理）在该赌场内望风。2016年1月14日晚，被告人向洪和宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海等人在本市横店镇后明菜市场南门东侧开设赌场供谢某、吕某等人（均已行政处罚）赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币18750元、个人赌资人民币11270元（均已收缴）以及被告人向洪和宋莉群等人抽头所得人民币30000元。经查，赌堂开设期间，被告人向洪等人抽头获利共计人民币100000元以上。
针对指控的�述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、辨认、提取、检查笔录、现场照片及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人向洪以营利为目的，与他人合伙开设赌场供他人赌博，情节严重；系共同犯罪；且系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条之规定判处。
被告人向洪对起诉书指控无异议。
辩护人金春如的辩护意见是，本案应定性为赌博罪；非法获利数额应以扣押的为准，认定为人民币30000元，其他金额均为被告人和同案的供述，且说法不一，不能作为定案依据；被告人向洪归案后能如实供述，在庭审自愿认罪，且有悔罪表现；其在共同犯罪中所起作用较小；虽有前科，但不构成累犯，不应从重处罚。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月中旬，宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海和曾明、尤日成（均另案处理）、安徽人、开化人合伙在本市横店镇后明菜市场南门东侧棋牌室开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，约定平分获利款。两天后，安徽人、开化人退出合伙。12月下旬，被告人向洪和向春、李清峰（均另案处理）加入，约定被告人向洪和向春、李清峰平均分抽头获利的一半，宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海和曾明分抽头获利的另外一半（分成三份，宋莉群拿一份，向晓红、曾明拿一份，魏江海、厉启发拿一份）。期间，被告人向洪等人以每天人民币200元或300元的工资雇佣向刚、彭朋、向绍发（均另案处理）负责望风。宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海和曾明以每天人民币240元或300元的工资雇佣石友康、向八一负责望风。2016年1月14日晚，谢某、吕某等人（均已行政处罚）在本市横店镇后�菜市场南门东侧棋牌室赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币18750元、个人赌资人民币11270元（均已收缴），从宋莉群处扣押抽头渔利款人民币30000元。经查，赌堂开设期间，抽头获利共计人民币127000余元，其中被告人向洪已分得人民币14000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海、石友康、向八一、向刚、彭朋、向绍发的供述、证人刘某、吕某、谢某、戚某、廖某、詹某、王某1、吴某、金某、陈某、杨某1、黄某、龙某、马某、钟某、崔某、王某2、杨某2、张某、彭某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、涉案人员照片、收缴物品清单、追缴物品清单、浙江省罚没款票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人向洪对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于辩护人金春如对非法获利数额提出的辩护意见，经审理认为，被告人向洪在公安侦查阶段及庭审中的供述证实，赌堂的抽头获利由宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海、曾明分得其中的一半，其与向春、李清峰平均分抽头获利的另一半，其个人分得获利为人民币10000余元的事实。扣押决定书及扣押清单证实，公安机关从宋莉群处扣押渔利款人民币30000元的事实。同案宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海的供述证实，抽头获利款除了在宋莉群手中的人民币30000元未分过，其他款项均已按约定分到各个人手上，每人最少分得人民币7000元的事实。结合同案石友康、向刚、彭朋、向八一的供述，依据现有的证据，按照�利于被告人的原则，足以认定赌堂经营期间抽头获利共计人民币127000余元。故辩护人金春如据上所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人向洪以营利为目的，与他人合伙开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人金春如对罪名提出的辩护意见，经审理认为，本案中，被告人向洪和宋莉群等人以本市横店镇后明菜市场的房子作为固定的赌博场地，提供扑克牌作为赌具，设定以“牛牛”的方式供他人进行赌博，以抽头的方式从中非法获利人民币127000余元，符合开设赌场犯罪构成要件，故辩护人金春如据上所提辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人向洪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向洪曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。辩护人金春如提出不应从重处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人向洪在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人向洪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人金春如据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案被告人向洪的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 晨
代书 记员 刘剑萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第649号
申请人：齐杰，男，1989年11月12日出生，住沂南县。
被申请人：王英，女，1988年10月3日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人王英所有的银行存款14000元，并向本院提供齐杰所有的鲁QLXX**号轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人王英所有的银行存款14000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月十七日
书记员 徐道印
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第971号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人柳玉营，男，1965年7月9日出生，汉族，住栖霞市寺口镇寺口村。
被执行人刘淑荣，女，汉族，住栖霞市寺口镇寺口村，系柳玉营之妻。
被执行人柳洪杰，男，1965年9月6日出生，汉族，住栖霞市寺口镇寺口村。
被执行人柳建洲，男，1956年5月13日出生，汉族，住栖霞市寺口镇寺口村。
被执行人阎成红，男，1964年5月29日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花园泊村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人柳玉营等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第453号民事判决书，于2006年12月18日向被执行人柳玉营、刘淑荣、柳洪杰、柳建洲、阎成红发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳洪杰在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行的存款壹万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年四月二日
书记员 张永强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2557号
原告：李某（又名李某菊），女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：孙某，男。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李季鸿、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年夏天同在潍坊打工时相识并建立恋爱关系，2004年12月3日办理登记结婚，同年12月5日举行结婚仪式并同居生活，2006年1月23日生育男孩孙某鑫。婚后初期感情尚可，后经常因为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩孙某鑫由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告孙某于2003年夏天同在潍坊打工时相识并建立恋爱关系，2004年12月3日登记结婚，2006年1月23日生育男孩孙某鑫。婚后初期感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。原告于2015年5月13日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年七月六日
书记员 张永敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3424号
上诉人（原审原告）：福建浪都纺织有限公司，住所地福建省晋江市金井镇新市村。
法定代表人：陈金池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明友，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：欧秋萍，女，1995年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人福建浪都纺织有限公司（下称浪都公司）因与被上诉人欧秋萍劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
浪都公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：欧秋萍的工作职责包含与入职员工签订劳动合同、保管劳动合同等，且《招聘人员入职程序表》中明确要求员工须与公司签订劳动合同，欧秋萍不与公司签订书面劳动合同，存在主观上的故意。《员工花名册》里面有每个员工签订的书面劳动合同编号，均为欧秋萍制作，法院应予采信。综上，法院判决浪都公司应支付欧秋萍因未签订书面劳动合同另一倍工资21644元是错误的。
欧秋萍辩称：作为一名前台文员，办理员工入职手续是延续上一任的工作，办理入职手续的合同及公章亦不归我管理。《员工花名册》只要懂电脑人都会做，花名册中的劳动合同编号没有事实依据。我曾找公司与我签订劳动合同，但是公司不予配合。
浪都公司向一审法院起诉请求：1.浪都公司无需支付欧秋萍用餐补贴1083元、未签订书面劳动合同另一倍工资21644元，共计22727元；2.浪都公司无需为欧秋萍办理社会保险，并按国家规定的比例缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：欧秋萍于2017年3月4日入职浪都公司从事前台文员工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定欧秋萍每月工资3500元，另有用餐补贴200元。2017年10月11日，欧秋萍申请离职获准后停工。2017年11月2日，浪都公司结算欧秋萍2017年8月至10月的工资计7116.5元，扣除了用餐补贴1083元、工资225.8元，欧秋萍已领取工资5807.7元。浪都公司于2017年11月3日补发欧秋萍工资112.9元。浪都公司未为欧秋萍办理工作期间的社会保险。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任。双方明确约定欧秋萍每月工资3500元，用餐补贴200元，浪都公司未提供任何证据证明其告知欧秋萍工作未满一年应扣回用餐补贴，故浪都公司不得以欧秋萍工作未满一年扣回其用餐补贴。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。欧秋萍于2017年3月4日入职，2017年10月11日停工，浪都公司未与欧秋萍订立书面劳动合同，应承担未订立书面劳动合同二倍工资的法律责任，故浪都公司应支付欧秋萍工作期间未订立书面劳动合同另一倍工资21644元[6个月×3500元/月+4天（6天-法定休息日2天）×3500元/21.75天]。至于社会保险，不属于法院民事诉讼范围，对该部分诉求不予处理。综上所述，浪都公司应支付欧秋萍用餐补贴1083元、未订立书面劳动合同另一倍工资21644元。浪都公司主张不需支付上述款项，没有事实与法律依据，不予支持。因社会保险，不属于法院民事诉讼范围，对该部分诉求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十七条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用若干法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建浪都纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付欧秋萍用餐补贴1083元、未签订劳动合同另一倍工资21644元，共计22727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回福建浪都纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建浪都纺织有限公司负担。
本院二审期间，欧秋萍未提交新证据。浪都公司为证明其主张依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：浪都公司提交公司2017年花名册，拟证明欧秋萍在公司工作期间曾与公司签订过书面劳动合同。经欧秋萍质证认为，对该证据的真实性有异议。本院认为，该花名册系浪都公司单方所作，该花名册的真实性无法确认，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，浪都公司是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，一审据此判决上诉人向被上诉人支付2017年3月4日至2017年10月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定。浪都公司认为未与欧秋萍签订书面劳动合同是欧秋萍主观故意造成的，对此未提供证据证明。综上所述，浪都公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建浪都纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 虹
书 记 员 李心诗
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02267号
原告刘某某，男，1970年10月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告任某某，女，1968年6月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院于2015年6月23日立案受理了原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告刘某某已预交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第15号
上诉人（原审被告）：肖登林，男，出生于1967年6月28日，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：陈明坤，男，1962年12月14日出生，汉族，云南省昭通市人，代理权限为特别授权。（村委会推荐）
被上诉人（原审原告）：邹蔼华，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
上诉人肖登林因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马晓红担任审判长，审判员马燕、审判员江毅夫参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月14日，原告按照当地农村村民无偿互助办理老人丧事的风俗习惯，去被告家义务帮忙。当日下午1点左右原告和其他村民一起帮忙抬被告已过世的父亲上山安葬。在抬到窝塘地（地名）准备上坎时，由于重心不稳，抬棺材的杆子偏向原告所在的左面，致使原告撞倒受伤，随后被告安排杨玉贵将原告送至宁南县人民医院医治。原告于当日下午17：30分左右入住宁南县人民医院，经医院检查诊断为：右侧8、9肋骨骨折。住院治疗10天后于2013年12月24日出院，医嘱：1、院外继续休息2周；2、专科门诊随诊。住院期间医药费已由被告全部承担。原告于2014年1月6日再去该医院拍片复查。2014年3月19日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。双方就残疾赔偿金等问题一直协商未果，故原告于2014年7月29日诉至本院，请求本院依法判决维护其合法权益。
一审法院认为，公民享有身体健康权。原告邹蔼华遵循当地风俗，无偿到被告家中帮忙，原、被告之间形成义务帮工关系。原告在帮忙过程中受伤，系因帮工活动遭受的人身损害，被告系帮工活动受益人应当承担赔偿责任。虽被告辩称原告在帮工前饮酒，且其妻曾明确提出不让原告上山帮忙抬人，但被告未向法庭提供其他相关证据支持其主张。故本院认为被告应承担全部赔偿责任。原告邹蔼华因义务帮工受伤造成的损失如下：1、根据医疗机构出具的费用结算单据及门诊发票，本院确定医疗费用为220.9元；2、误工费5，640.00元（自2013年12月14日起至定残前一日即2014年3月18日止，90.00元／天×94天）；3、护理费1，100.00元（110.00元／天×10天）；4、营养费300.00元（30.00元／天×10天）；5、残疾赔偿金为31，580.00元（7895元／年×20年×20%）；6、鉴定费700.00元，上述费用合计39，540.90元。对于原告所主张去西昌鉴定、宁南复查所产生的交通费，因原告未向法庭提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：一、被告肖登林赔偿原告邹蔼华医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费等合计39540.9元；定于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告邹蔼华的其他诉讼请求。
宣判后，被告肖登林不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，或发回一审法院重审。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人邹霭华2013年12月14日参加送上诉人的老人上山是事实，但根本没有参加抬棺材，一审判决没有经过调查就听信被上诉人的一面之词，认定被上诉人参加抬棺材而受伤，显然认定事实不清。在上诉人送被上诉人就医时，他曾说他的肋骨是原来在修房子时就整断了，这次又整断了，所以被上诉人的伤是什么时候造成的不清楚。其次，一审判决适用法律不当。当天吃饭时，被上诉人邹霭华喝了不少酒，饭后又再次喝酒，他是在醉酒的情况下去参加送人的，应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生均有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。一审判决适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属适用法律不当。
被上诉人邹霭华没有提交书面答辩，口头答辩称：希望上诉人实事求是的讲，答辩人参加抬棺材是事实，在抬棺材时受伤也是事实，一审中答辩人也提供了证据证明。关于喝酒，答辩人从来不抽烟不喝酒。上诉人也没有证据证明被上诉人当天喝了酒。上诉人说答辩人的伤是以前造成的，那就把证人找来才行。
上诉人和被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审答辩状和庭审调查中并未否认被上诉人邹霭华参加抬棺材以及受伤的事实，只提出自己明确拒绝了被上诉人的帮工以及被上诉人自己有过错等减轻或免除责任的答辩意见。上诉人在二审中提出的被上诉人根本没有参加抬棺材的上诉理由是二审中提出的新的理由，不但与一审陈述相矛盾，也没有提供证据证明，该上诉理由不能成立。本案是义务帮工人受害责任纠纷，上诉人作为接受帮工人，其承担的是无过错责任，上诉人主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定不符合本案事实，一审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于帮工人在帮工活动中遭受人身损害的处理原则处理本案，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754.00元由上诉人肖登林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年一月二十一日
书记员 柴 维
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2924号
原告李成，男，1970年9月22日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人赵振良，山东信裕律师事务所律师。
被告吴兴永，男，1969年3月14日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李成与被告吴兴永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成、被告吴兴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，被告因故向原告借款22800元，截止2005年2月6日，尚欠原告10800元，原告多次向被告索要该欠款，被告无正当理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令：被告偿还原告欠款7800元；支付自起诉之日起到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴兴永辩称，欠条属实，但是欠条上说明以帐为准，原告应提交账目明细对账。
经审理查明，2004年10月，被告因倒卖花生向原告借款22800元，2005年2月6日偿还12000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠李成现金12800元正￥壹万零捌佰元正此钱以帐为准吴兴永签名2005年2月6号”。出具欠条后，被告向原告偿还3000元，余额7800元被告一直拒付。欠条中所指的账本，原在店埠镇存斌花生加工厂，现已找不到。2013年9月4日，原告起诉至本院，请求被告还清欠款及利息。
本院所确认的以上事实有原告提供的欠条一份、原、被告双方的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款责任。现被告逾期未向原告履行还款责任，应当承担继续履行的责任，原告要求被告付清欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条上写明“此钱以帐为准”，原告应提供该账本，但因双方认可该账本原在存斌花生加工厂，现已找不到，又因该欠条系被告书写，欠条上的欠款数额应予以认定，故对被告的该辩论意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴兴永于本判决生效之日起10日内偿还原告李成欠款7800元。
二、被告吴兴永于本判决生效之日起10内赔偿原告李成上述欠款自2013年9月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，速递费60元，共计130元，由被告承担110元，原告承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姜 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2126号
原告周世荣，女，1971年3月2日出生，汉族，湖南省道县人。
被告周利军，女，汉族，1986年9月1日出生，永州市零陵区人。
原告周世荣与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案。于2015年3月11日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告周世荣到庭参加诉讼，被告周利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世荣诉称：2014年1月17日至4月30日，被告周利军银行信用卡到期，因无现金还款向原告周世荣借款归还信用卡，但被告拒不偿还原告的借款，故原告向法院起诉，请依法判令被告偿还借款65000元并负担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交借条一份，拟证实被告周利军向原告周世荣借款人民币65000元，并约定2014年6月还清。
被告周利军在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经本院审核符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
本院2014年2月4日的询问笔录和调解笔录。证实被告向原告借款的金额实际为65000元。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月30日，被告周利军因归还信用卡的钱向原告周世荣借款人民币65000元。该借款被告周利军向原告周世荣出具了借条，借款上大写为6500元，小写为65000元。并约定2014年6月还请。其借款金额经询问被告，被告认可借款为65000元，并于2014年8月归还3000元，9月归还2000元，余款60000元未予归还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律保护。原告周世荣与被告周利军双方的借款是出于双方的自愿行为，合法有效，应受法律保护。被告周利军在归还部分借款后，对余款不予归还，违反了诚实信用的原则，因此原告周世荣诉请被告周利军偿还借款，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周利军在本判决生效后十日内偿付原告周世荣借款本金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告周利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12965号
原告厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B栋18楼。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人孙扬锋、孙洪良，福建天衡联�律师事务所律师。
被告厦门闽南伟和物流有限公司，住所地厦门市莲前东路联丰商厦381号607室。
法定代表人黄伟，总经理。
原告厦门海翼物流有限公司与被告厦门闽南伟和物流有限公司仓储保管合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼物流有限公司诉称，其与被告厦门闽南伟和物流有限公司就树脂粉（PVC.SG-5）货物的仓储保管事宜签订一份《仓储保管合同》，约定原告委托被告仓储保管原告的货物，合同期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止。合同签订后，原告以每吨6890元的价格向案外人购买了480吨天业树脂粉（PVC.SG-5），并将该批货物存储于被告经营的漳州市角美镇白礁村铁路货�伟和仓库。被告经入库验收后，向原告出具相应的进仓单。原告共向被告提取了共计101.175吨货物。后，原告再向被告提取剩余货物时，被告却无正当理由拒绝向原告交付货物。目前讼争货物去向不明，故原告请求法院判令被告按6890元每吨立即向原告赔偿货款损失，共计2610104.25元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止），并承担本案诉讼保全费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门闽南伟和物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告厦门海翼物流有限公司与被告厦门闽南伟和物流有限公司就树脂粉（PVC.SG-5）货物的仓储保管事宜签订一份《仓储保管合同》，约定原告委托被告仓储保管原告的货物，合同期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止。合同签订后，原告以每吨6890元的价格向案外人购买了480吨天业树脂粉（PVC.SG-5），并将该批货物存储于被告经营的漳州市角美镇白礁村铁路货场伟和仓库。被告经入库验收后，向原告出具相应的进仓单，确认进仓480吨天业树脂粉（PVC.SG-5）。之后，原告共向被告提取了共计101.175吨货物。原告再提取剩余货物时，被告拒绝向原告交付货物。原告遂于2013年9月27日诉至法院。
以上事实有：原告提供的仓储保管协议、购销合同、进仓单、营业执照、银行承兑汇票、收款收据、转账凭证、货物放行通知书等证据及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所签订的《仓储保管合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拒绝向原告交付所保管的货物，已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告按每吨购买价6890元向原告赔偿货款损失，共计2610104.25元及利息，合理合法，应予支持。本案一切诉讼费用，包括诉讼保全费5000元，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门闽南伟和物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼物流有限公司支付货物损失2610104.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月27日起计至判决确定的还款之日止），同时支付原告诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13840元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年三月十日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第2号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人吴进，男，1990年4月1日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人陈海琼，女，1990年2月18日出生，汉族，广东省肇庆市人，务农，系被执行人吴进之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月15日作出的思人口计生征字（杨家坳乡）（2013）第013号征收社会抚养费决定书，决定对吴进、陈海琼夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吴进、陈海琼夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（杨家坳乡）（2013）第013号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03352号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：王恩保，男，汉族。
被告：余小文。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告王恩保、余小文物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2099号
原告房某某，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告秦某某，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
本院受理的原告房某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告房某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费，由原告房某某承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王广朋
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第418－1号
申请执行人：蒋能立，经商，住慈溪市。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
本院在执行蒋能立诉慈溪市华安电器实业有限公司（2013）甬慈观商初字第398号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市华安电器实业有限公司名下的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月十七日
书记员 施淑芳（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第376号
罪犯黄某某，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2012年6月28日作出（2012）湛廉法刑初字第174号刑事判决，以被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年7月表扬，2013年7、8、9、11月嘉奖，2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沂南县支点广告传媒有限公司。住所地：沂南县城汉街中段。
法定代表人刘乃正，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑兴胜，男，1968年8月9日出生，汉族，居民。
一审被告朱作永，男，1976年8月27日出生，汉族，居民。
一审被告林宝海，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，沂南县交通客货运输有限公司职工。
再审申请人沂南县支点广告传媒有限公司与被申请人郑兴胜、一审审被告朱作永、林宝海借款合同纠纷一案，沂南县人民法院于2014年11月18日作出（2014）沂南商初字第1423号民事判决。沂南县支点广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日作出（2015）临商终字第156号民事判决，已经发生法律效力。沂南县支点广告传媒有限公司不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2015）临商终字第156号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沂南县支点广告传媒有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨传红
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00777号
原告长治市宏泰工贸有限公司，地址长治市凯丰市场北四排21号。
法定代表人赵亚玲，职务总经理。
委托代理人张灵文，男，汉族，系长治市宏泰工贸有限公司的经理。
被告长治市瑞达焦业有限公司，地址长治市郊区黄碾镇东旺村南。
法定代表人申建红，职务董事长。
原告长治市宏泰工贸有限公司诉被告长治市瑞达焦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市宏泰工贸有限公司的特别授权代理人张灵文到庭参加了诉讼，被告长治市瑞达焦业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原被告签订了一份“工矿产品买卖合同”，约定由原告向被告供应氢氧化钠，货到验收合格后分批挂账付款。合同签订后，原告开始向被告供货，截止2015年4月，原告向被告供应了总价值为544286元的氢氧化钠，被告已经全部验收合格，并在财务部门作了挂账处理。之后被告支付了92000元，尚欠452286元货款未付。原告认为，被告的违约行为致使原告无法及时收回货款，损失巨大，现诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款452286元，并从本案起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息，直至付清为止。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告于2016年2月6日又支付了50000元货款，截止开庭之日，被告尚欠原告货款402286元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据。
1、工矿产品买卖合同1份。证明被告从原告处购买了氢氧化钠，双方之间存在买卖合同关系。
2、证明1份。证明截止2015年12月29日，被告尚欠原告货款452286元。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据均加盖了被告的单位印章，具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。
经审理查明，原被告签订了工矿产品买卖合同，约定由原告向被告供应氢氧化钠。原告给被告供应的氢氧化钠不存在质量问题，截止2015年12月29日，被告欠原告货款452286元。被告于2016年2月6日支付原告货款50000元，截至开庭之日，被告欠原告货款402286元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。从原告提供的工矿产品买卖合同和证明可以认定，原告向被告供货氢氧化钠，故本案的案由为买卖合同纠纷。
原被告经过结算之后，截止2015年12月29日，原被告确定的债权债务金额为452286元。在原告起诉之后，被告于2016年2月6日支付了原告50000元货款，现原告作为债权人要求被告支付剩余货款402286元，于法有据，应予支持，故被告应于本判决生效后十五日内支付原告货款402286元。
原告主张的利息损失符合法律规定，应予支持，利息起算时间从原告起诉之日即2015年12月28日开始，利息计算如下：1、2015年12月28日至2016年2月6日期间40天的利息本金应按452286元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为2186.05元；2、由于被告于2016年2月6日给付了原告货款50000元，故从2016年2月7日至本判决确定的还款之日期间的利息本金应按402286元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞达焦业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告长治市宏泰工贸有限公司货款402286元，支付前期逾期付款的利息2186.05元（2015年12月28日至2016年2月6日期间），支付后期逾期付款的利息（本金按402286元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张莎莎
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第378号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈明良，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴丹，女，1990年8月19日出生，布依族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人陈明良、吴丹计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈明良、吴丹于2013年7月30日登记结婚，于2008年7月17日政策外生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第747号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费16197.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第747号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈明良、吴丹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）639号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第747号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈明良、吴丹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第747号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈明良、吴丹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币16197.6元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈明良、吴丹逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初595号
原告：陈仁款，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：关成岁，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省阳西县，
被告：林良欣，女，汉族，1990年6月22日出生，住广东省阳西县，
原告陈仁款与被告关成岁、林良欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈仁款在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈仁款撤回起诉处理。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年四月十日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2316号
原告梅伟。
被告贺建良。
本院在审理原告梅伟诉被告贺建良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梅伟承担。
审判员 许 跃
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱佳宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初765号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明职务：经理
委托代理人：赵勇，男，1968年7月8日出生，蒙古族，库伦旗维佳物业服务有限公司职工，现住内蒙古通辽市。
被告：宋淑丽,女现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告宋淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告库伦旗维佳物业服务有限公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告宋淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2209.00元及滞纳金2386.00元，共计4595.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买库伦旗安代佳园小区的房产（7号楼1单元201室），面积为92.06平方米，物业费每月每平方米1.00元。被告交纳物业费至2014年，之后未交纳过物业费。物业公司的相关人员曾多次催要，可未积极履行义务。双方之间签订物业服务合同，在合同中不仅约定权利与义务，关于物业收费标准也有明确的约定，同时被告迟延支付物业费用2209.00元及所产生的滞纳金（按迟延日3‰进行计算2386.00元）共应承担费用是4595.00元。依据《合同法》《物业管理条例》及相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告宋淑丽未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告宋淑丽是安代家园小区业主，住宅面积为92.06平方米。自2015年7月1日至今未交纳物业费。双方签订的《安代佳园物业管理服务协议》第一条第四款规定”物业费收取标准为每月每平方米1.00元”；第八条第二款规定”每年的第一周交纳该年度物业管理服务费”；第十二条第四款规定”逾期不交纳物业费从逾期日期起按日3‰交纳违约金”。
本院认为，原、被告签订的库伦旗安代佳园物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，应按合同约定及时交付物业服务费用，双方约定物业费交纳周期为一年，因此本院对原告要求被告给付2015年7月1日至2017年7月1日止的物业费予以支持。双方约定的按日支付欠款额的3‰的违约金，约定过高，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的30％予以支持，实际损失就是同期银行贷款月利率5.37‰计算的利息损失，不超过该损失的30％，即违约金调整为按月利率6.98‰计息，因此2015年7月1日至2016年7月1日止物业费1104.50元的违约金从2015年7月1日起按月利率6.98‰计算；2016年7月1日至2017年7月1日止物业费1104.50元的违约金从2016年7月1日起按月利率6.98‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淑丽于本判决生效后三日内给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司2015年7月1至2017年7月1日止物业费2209.00元及其违约金（其中1104.50元违约金从2015年7月1日起本判决指定的给付之日止按月利率6.98‰计算；1104.50元违约金从2016年7月1日起本判决指定的给付之日止按月利率6.98‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宋淑丽负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月十七日
书记员 包倩倩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第1896号
原告：石旺春，女，1967年11月17日出生，汉族。
委托代理人：程大艳，女，1989年3月17日出生，汉族，系原告之女（特别授权）。
被告：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司。
法定代表人：李雪荣，该公司经理。
委托代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师（特别授权）。
原告石旺春与被告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司（以下简称华瑞公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陈龙梅适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告石旺春的委托代理人程大艳、被告华瑞公司的委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石旺春诉称：2014年5月4日，在伊宁县桥西私人业主建房打现浇作业中，因机器故障，被告的混凝土突发性、无规则喷出，原告被喷出的混凝土沙石打倒在地，面部、颈部大面积擦伤，眼角膜碱烧伤，烤瓷牙受损。事故后，被告没有采取任何赔偿措施，原告的精神和肉体受到很大的伤害。现请求：1.判令被告立即支付原告住院治疗费6632.22元、原告后期牙齿的治疗费6000元（12颗×500元）、误工费及护理费7400元（22天×200元×2人）、交通费及住院伙食补助费990元（22天×15元×2人）、精神抚慰金10000元；2.涉诉费用由被告承担。
原告石旺春为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2014年5月19日伊犁州友谊医院出具的出院小结、出院证明、医疗证明书及医疗费发票各一张，证明事故造成原告双眼碱烧伤、颌面部多发擦伤、烤瓷牙缺损，住院治疗15日，出院时有两项烤瓷牙缺损及双眼玻璃膜疣未愈，医嘱休息一周，花费医疗费6632.22元；
2.照片一组，证明事故造成原告头面部多处擦伤，给原告造成严重精神痛苦。
被告对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性、关联性认可，但证据2的照片不能证明原告主张的精神抚慰金应得到支持。
本院认证认为：上述证据来源真实，合法有效，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，本院依法予以采信。
被告华瑞公司辩称：对事故发生的事实无异议。被告只在合理损失范围内承担责任，对原告主张的6632.22元的医疗费认可，住院伙食补助费认可375元（15天×25元／天），误工费认可2794元（22天×127元／天）。原告主张的后续治疗费、护理费、精神抚慰金及交通费因并未提供相应证据证明，被告不认可。
被告华瑞公司无证据向本院提供。
经审理查明：2014年5月4日，在伊宁县桥西私人业主建房打现浇作业中，因机器故障，华瑞公司的混凝土突发性无规则喷出，喷出的混凝土沙石将石旺春打倒在地，使石旺春受伤。石旺春于2014年5月4日至2014年5月19日在伊犁州友谊医院住院治疗15天，花费医疗费6632.22元。经诊断，事故造成石旺春双眼碱烧伤、颌面部多发擦伤、烤瓷牙缺损及双眼玻璃膜疣，出院治疗结果显示烤瓷牙缺损及双眼玻璃膜疣尚未治愈。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题为：石旺春的损失有哪些。对此，本院论述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，石旺春住院治疗15天，花费医疗费6632.22元，华瑞公司应当赔偿石旺春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。石旺春住院治疗15天，医嘱休息7天，故误工期为22天、护理期为15天，故误工费3036元（2013年在岗职工平均日工资138元／天×22天）、护理费2070元（2013年在岗职工平均日工资138元／天×15天）、住院伙食补助费375元（25元／天×15天）。根据原告住院天数及距离的远近，本院酌情认定原告的交通费为300元。本次事故造成石旺春头面部多处擦伤，烤瓷牙缺损及双眼玻璃膜至今未愈，给石旺春造成一定精神痛苦，对其主张精神抚慰金的诉求本院予以支持，酌情认定为1000元。关于石旺春主张的6000元后续治疗费，因未向本院提供证据证明该费用的必然性及合理性，可待实际发生后另行主张，本案暂不处理。
综上所述，本院认为，石旺春因此次事故造成下列损失：医疗费6632.22元、误工费3036元、护理费2070元、住院伙食补助费375元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计13413.22元。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。华瑞公司理应对石旺春的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司赔偿原告石旺春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计13413.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石旺春的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告石旺春负担25元，由被告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代审判员 陈龙梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 武宝民
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1124号
申请执行人李淑琴，女，1937年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人成奕，女，1989年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人胡子明，男，1975年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人李淑琴、成奕与被执行人胡子明民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第1467号民事判决，已经发生法律效力。申请执行李淑琴、成奕于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人胡子明送达了执行通知书，责令被执行人胡子明按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡子明未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人胡子明所有的房屋，现被执行人胡子明无其它财产可供执行。本院确认申请执行人李淑琴、成奕有债权，即被执行人胡子明应支付借款本金229000元，负担案件受理费2500元及利息未受偿。申请执行人李淑琴、成奕于2015年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李淑琴、成奕申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李淑琴、成奕有债权，即被执行人胡子明应支付借款本金229000元，负担案件受理费2500元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第1467号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖 燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执异字第11号
案外人黎某某，男，汉族，1982年5月16日生，户籍地上海市杨浦区。案外人焦某某，女，汉族，1981年2月28日生，户籍地河南省汝州市。上述两案外人之共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。申请执行人蒋燕燕，女，汉族，1981年6月25日生，户籍地江苏省镇江市。申请执行人高琪馨，女，汉族，2007年12月7日生，户籍地上海市杨浦区。法定代理人蒋燕燕。上述两申请执行人之共同委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被执行人高庆元，男，汉族，1956年7月3日生，户籍地上海市杨浦区。被执行人高翔，男，汉族，1981年11月1日生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行蒋燕燕、高琪馨与高庆元、高翔共有物分割纠纷一案中，案外人黎某某、焦某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黎某某、焦某某称，2014年9月29日，其与高庆元签订了《上海市房地产买卖合同》，约定高庆元将上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给黎某某、焦某某，房屋总价款人民币130万元(以下币种均为人民币)，分两次支付，首付款40万元，贷款支付90万元。2014年4月1日，黎某某、焦某某支付首付款40万元；2014年10月30日，二人通过银行申请办理了贷款手续。2014年8日，高庆元将系争房屋交付黎某某、焦某某，二人对系争房屋进行装修后居住至今。2014年12月，黎某某、焦某某、高庆元至上海市浦东新区房地产交易中心申请办理过户手续，被告知系争房屋因涉诉已被法院查封。黎某某、焦某某二人购买系争房屋在前，且系善意，(2014)杨民四(民)初字第3913号案件受理在后，其房屋买卖行为应得到法律的优先保护，故请求法院中止对系争房屋的执行。被执行人高庆元答辩称，同意黎某某、焦某某提出的异议。申请执行人蒋燕燕、高琪馨答辩称，不同意黎某某、焦某某提出的异议。首先，法院已依法判决系争房屋归蒋燕燕、高琪馨、高翔三人所有。其次，黎某某、焦某某并非系争房屋的权利人，其对系争房屋享有的债权请求权亦不足以对抗蒋燕燕、高琪馨对系争房屋享有的物权所有权，故不能排除系争房屋的执行。且(2015)杨执字第3291号案件系非金钱债权的执行，黎某某、焦某某提出执行异议缺乏依据。再次，黎某某、焦某某与高庆元签订的《上海市房地产买卖合同》中明确，其二人对系争房屋的具体状况充分了解并自愿购买，因此，二人应承担系争房屋作为拆迁安置房所可能带来的风险责任与后果。本院查明，2014年9月16日，系争房屋登记至高庆元名下。2014年11月28日，本院受理(2014)杨民四(民)初字第3913号蒋燕燕、高琪馨与高庆元、高翔等共有物分割纠纷一案。该案审理过程中，本院于2014年12月2日查封了被告高庆元名下的系争房屋，查封期限自2014年12月2日至2016年12月1日止。2015年5月4日，本院作出(2014)杨民四(民)初字第3913号民事判决，判令系争房屋归蒋燕燕、高琪馨、高翔所有。该判决经二审维持后生效，蒋燕燕、高琪馨申请执行，本院以(2015)杨执字第3291号立案。本院认为，案外人就已登记的不动产提出执行异议的，应按照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案系争房屋产权证上载明的权利人为高庆元，且本院生效的(2014)杨民四(民)初字第3913号民事判决已确认该房屋为蒋燕燕、高琪馨、高翔所有。故黎某某、焦某某提出执行异议缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人黎某某、焦某某提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 张 伟
审判员 陈爱民
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1279号
原告黄跃军。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限公司，住所地株洲市田心高科园A5-6区。
法定代表人赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告黄跃军诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告黄跃军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄跃军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄跃军承担。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邓志梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00270号
原告朱某甲。
委托代理人沈标。
被告顾某。
原告朱某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人沈标、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女名朱某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但随着时间的推移，其发现双方性格不和，特别是2005年以后，双方经常因为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告顾某辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间和生育情况等均是事实，但所诉离婚理由有异议。原告要离婚是因为其在外有第三者，但原、被告双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女名朱某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但近年来常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
另查明，原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年9月2日撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院民事裁定书和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年六月十三日
书记员 张胜舜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00098号
原告：＊＊农资商行，住所地抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村。
法定代表人：毕＊＊，该商行经理。
委托代理人：李＊＊，辽宁正太律师事务所律师。
被告：吕＊＊，女，1965年9月13日生，汉族，住抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村＊＊组＊＊＊号。
委托代理人：王＊（被告长子），1988年1月16日生，汉族，住址同被告。
原告＊＊农资商行诉被告吕＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李＊＊、被告的委托代理人王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年以来被告多次到原告商行赊账购买农药、化肥等农用资料，先后欠货款368元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付货款368元并给付利息；诉讼费被告负担。
被告辩称：原告所诉欠农药、化肥款是2010年春季发生的，到现在已经5年多，超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年6月至7月间，被告在原告商行赊购农药，共计欠货款368元至今未付。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的送货单在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。
本院认为：被告承认2010年在原告处赊购农药欠款368元的事实，但抗辩原告的主张已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因被告签名的送货单未注明付款期限，依法原告可以随时要求被告履行付款义务。庭审中原告主张此款在2010年11月曾向被告催要未果，后因种子一事被告向原告提起诉讼而导致诉讼时效中断，并提供（2015）抚东民二初字第00005号民事判决书及（2015）抚中民终字第00665号民事判决书，以证明本案未过诉讼时效。因原告所提供的判决书中涉案主体系被告丈夫王德海，长子王＊，解决的争议是原告销售先玉508玉米种子所引起的纠纷，该纠纷的解决并不影响原告向被告行使请求权，不必然导致本案诉讼时效的中止和中断。故本案的诉讼时效从2010年11月原告向被告主张权利起计算，至今已超过诉讼时效期间，被告的抗辩事由成立，依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告＊＊农资商行的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈冬卉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第783-2号
申请执行人厦门桦威眼镜零件企业有限公司。
法定代表人徐秀玉，总经理。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门威柔力光学有限公司。
法定代表人陈信义，董事长。
申请执行人厦门桦威眼镜零件企业有限公司与被执行人厦门威柔力光学有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）海民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8�立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，查无被执行人银行存款。另查明，被执行人已将租赁的厂房及综合楼清空交付申请执行人，而被执行人因经营亏损，欠了许多债务，已停止经营，现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯剑峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第796号
申请执行人王加慧，男。
申请执行人孙连英，女。
被执行人刘建友，男。
本院在执行申请执行人王加慧、孙连英与被执行人刘建友民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2593号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告李文兵。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李文兵自2011年5月3日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年3月22日共欠本息及费用2739.84元未给付，经交行省分行多次催收，李文兵仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李文兵归还信用卡透支本息及费用2739.84元（截止2013年3月22日）及还清时止的利息及费用；2.被告李文兵承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李文兵未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李文兵向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年5月3日，李文兵向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年3月22日，李文兵所申领信用卡累计透支本息及费用2739.84元，以上款项李文兵未给付。后经交行省分行向李文兵催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李文兵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李文兵未在约定的期限内偿还欠款，故李文兵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李文兵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李文兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2739.84元（截止2013年3月22日）及从2013年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00042号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郭X。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年7月14日9时许，被告人郭X窜至楼观镇田峪河桥西路南的一项目部内盗窃一辆红色嘉陵牌110型两轮摩托车。经周至县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值为2870元。被告人郭X在西安市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所和周至县公安局楼观派出所交代上述事实。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、周至县公安局提取笔录、扣押物品清单、被盗摩托车相关手续、被害人黄XX领取被盗摩托车的领条、强制隔离戒毒决定书，证人XX的证言，被害人黄XX的陈述，周至县公安局对盗窃现场的勘查笔录及现场照片、被盗摩托车照片、被告人郭X的指认现场笔录、照片，周至县价格认证中心周价鉴字（2013）81号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人郭X的犯罪事实及罪名成立。被告人郭X能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜旭松
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵凌雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03265号
原告：王建军（又名王健军），男，1975年10月25日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜世源，男，1975年10月13日生，汉族，住阜南县。
被告：赵霞，女，1976年9月11日生，汉族，住阜南县。
原告王建军与被告姜世源、赵霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其它方式无法送达，本案于2015年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王建军及委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告姜世源、赵霞经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2007年12月22日，被告姜世源、赵霞以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告姜世源出具借条一份，被告赵霞在该借条上签名赵侠。等赵霞离开后，姜世源瞒着赵霞又向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拖欠不还，为此起诉，要求判令被告姜世源、赵霞偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王建军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件、阜南县鹿城镇胜利社区居民委员会证明各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借条二张。证明：二被告借原告款50000元的事实。
被告姜世源、赵霞未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告姜世源于2007年12月22日分别向原告王建军借款20000元和30000元，并给原告王建军出具借条二张。后原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告姜世源借原告王建军款，有原告的陈述和被告姜世源出具的两张借条在卷，被告姜世源拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告王建军未提供20000元借条上借款人处“赵侠”的名字是被告赵霞所写及被告姜世源与被告赵霞系夫妻关系的证据，原告要求被告赵霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世源于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军款50000元；
二、驳回原告王建军对被告赵霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告姜世源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第003265号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3918-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。
被执行人罗志明，男。
被执行人徐招华，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人罗志明、徐招华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行依据（2017）西莲证经字第8026号执行证书，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标�为233228元，本院已受理。执行中查明，被执行人罗志明、徐招华现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3918-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。被执行人罗志明，男。被执行人徐招华，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人罗志明、徐招华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行依据（2017）西莲证经字第8026号执行证书，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标�为233228元，本院已受理。执行中查明，被执行人罗志明、徐招华现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月六日书 记 员  周思通
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00076号
原告刘承河，男，汉族，无业，户籍地址沈阳市和平区。
委托代理人朱桂臣，女，汉族，无业。
被告沈阳市公安局和平分局。
法定代表人董德高，局长。
委托代理人刘晶，该局××××大队教导员。
委托代理人杨荀，该局工作人员。
原告刘承河不服被告沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长并主审，人民陪审员魏丽、林华参加评议，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘承河及其委托代理人朱桂臣，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人刘晶、杨荀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
沈阳市公安局和平分局于2013年12月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对刘承河作出沈公（和）决字（2013）第182号公安行政处罚决定，决定对刘承河行政拘留十日。沈阳市公安局和平分局查明的事实是：2013年12月28日17时许，刘承河到北京中南海地区进行非访，被当地公安机关现场查获。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、通告知记录、送达回执、行政拘留执行回执，用以证明被告的程序合法。2、2013年12月29日刘承河的询问笔录，用以证明刘承河扰乱公共场所秩序的违法行为。3、2013年12月28日沈阳市委市政府驻京工作组出具的两份工作证明及工作人员马笃骋和黄维贺出具的情况介绍、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明、北京市公安局西城分局训诫书，用以证明刘承河到北京中南海非法上访，扰乱公共场所秩序的违法行为。
原告刘承河诉称，2006年11月17日上午九点，和平区拆迁局将原告居住五十余年的房屋拆除，造成原告无家可归。2007年原告开始上访，区、市、省都没有原告任何说法，致使原告进京反映情况。被告以扰乱公共秩序为由行政拘留原告七天无法律依据。原告起诉到法院，要求撤销沈阳市公安局和平分局沈公（和）决字（2013）第182号公安行政处罚决定；公开向原告道歉，要求国家赔偿。庭审中，经法庭释明，原告要求被告赔偿限制人身自由赔偿金及精神损失。原告未向本院提供证据。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，对原告刘承河作出的行政处罚符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求道歉、赔偿问题不符合国家赔偿法的相关规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据，能够证明原告刘承河2013年12月28日17时到北京中南海地区，并表明身份，被警察带离的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月28日17时，刘承河到北京中南海地区，被巡逻民警盘查，表明上访人身份。2013年12月29日，沈阳市公安局和平分局对刘承河作出行政拘留十日的沈公（和）决字（2013）第182号公安行政处罚决定。该处罚决定已实际执行完毕。刘承河不服，起诉到院。
另查明，刘承河曾于2013年10月1日到北京中南海非正常信访接待场所上访。2013年10月2日，沈阳市公安局和平分局对其作出告诫。2013年10月9日、2013年10月12日、2013年10月27日刘承河先后三次又到北京中南海地区上访。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告沈阳市公安局和平分局作出本案被诉公安行政处罚决定具有法定职权。本案中，原告刘承河曾于2013年10月1日、2013年10月9日、2013年10月12日、2013年10月27日先后四次到北京中南海地区非信访接待场所上访，被告沈阳市公安局和平分局对其上访行为亦作出告诫及行政拘留处罚，原告刘承河明知北京中南海地区不是信访接待场所，又于2013年12月28日第五次到北京中南海地区上访，并表明信访人身份，被告由此认定其扰乱公共场所秩序并无不当，被告作出本案被诉公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告公开道歉、赔偿损失的请求，因无事实根据和法律依据，本院亦不支持，亦予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘承河的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘承河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿玉发
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 林 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。