wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第329-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行。
被执行人夏毓根，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民二初字第571号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏毓根的银行存款39722元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘超群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初107号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人樊俊强，男，1986年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系四川中原物业顾问有限公司工作人员。
被告何丹丹，女1984年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王泽俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告何丹丹、王泽俊居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年2月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃雪梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1488号
申请执行人：胡雪飞，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市。
被执行人：成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
被执行人：黄文兵，男，1980年7月19日出生，汉族，住遂宁市。
被执行人：成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市。
申请执行人胡雪飞申请执行被执行人成都联星置业发展有限公司、黄文兵、成都中塑投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初121号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中查明，被执行人成都联星置业发展有限公司、黄文兵、成都中塑投资集团有限公司无可供财产执行，经申�执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋月，女，汉族，1988年10月10日出生。
委托代理人：钟传昌，男，汉族，1988年3月22日出生。系杨秋月的丈夫。
委托代理人：范玉冲，男，汉族，1986年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈战军，男，汉族，1970年5月13日出生。
再审申请人杨秋月因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、屈战军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秋月申请再审称，杨秋月的受伤与屈战军驾驶的车辆撞向钟传昌驾驶的车辆有因果关系，法院仅依据交通事故认定书中记载的内容，判决屈战军对杨秋月的受伤不承担赔偿责任，属认定事实不清，证据不足，特申请法院再审本案。
本院经审查认为，杨秋月乘坐的钟传昌驾驶的小轿车与前面已发生事故而停于路中间的货车发生碰撞，随后屈战军驾驶的轿车又与前面的货车和钟传昌驾驶的车辆先后相撞。交警部门根据对事故发生现场的勘验、拍照、当事人陈述等，分别作出了三份事故认定书，当事人对事故责任认定均未提出异议。依据钟传昌驾驶的车辆与前面货车发生碰撞的事故认定书可以认定，杨秋月是在其乘坐的车辆在与前面货车发生碰撞时受伤。现杨秋月申请再审认为，屈战军驾驶的车辆与其乘坐的车辆发生碰撞与其受伤具有因果关系，但未提供充分有效的证据来证明，故一审法院驳回其诉请，二审予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨秋月的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第398号
原告金海丰。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人陈国成。
原告金海丰与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于1月24日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告金海丰及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海丰诉称：自2011年4月份开始，被告因生产需要陆续委托原告为其胶鞋进行印花加工，2013年1月10日双方经结算，被告尚欠原告印花加工费83600元，原告曾多次向被告催讨，被告一直推诿搪塞，至今未果。现原告起诉要求依法判决被告支付加工费83600元，本案诉讼费由被告承担。
原告金海丰为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、金海丰身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、浙ＸＸ尔高鞋业有限公司企业信息查询单、组织机构代码证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
证据3、收款收据一份，以证明被告欠原告加工款的事实。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告金海丰曾为被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司进行胶鞋印花加工。2013年1月10日，经双方结算，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司欠原告金海丰加工款83600元，并出具收款收据一份交由原告收执。被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司至今未向原告支付加工款。
本院认为，原告金海丰与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司之间加工关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司出具的收款收据合法、有效，对其具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司应当按照约定支付加工款83600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金海丰加工款83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，减半收取945元，由被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告金海丰在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1890元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王建群
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第269号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年1月出生。因涉嫌非法经营，2014年10月24日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2014年11月5日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2014年11月6日交由新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1972年2月出生。因涉嫌非法经营，2014年9月29日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2014年11月5日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2014年11月6日交由新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1989年12月出生。因涉嫌非法经营，2014年9月5日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2014年10月4日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌非法经营犯罪，2014年11月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月12日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杜某某、孟某某、杨某某犯非法经营罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人李金森，被告人孟某某及其辩护人朱建坤，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月3日，被告人杜某某在无烟草专卖品经营许可证和准运证的情况下，在许昌市襄城县购买了假冒香烟并支付货款后，指使被告人杨某某驾驶尼桑面包车将假冒的散花、红金龙等品牌香烟81箱（内装卷烟2175条，合计435000支），由河南省许昌市襄城县柏宁岗村运销至新乡市牧野区被告人孟某某租赁的临时仓库，当车行驶至新乡市建设路西路地方铁路家属院时被新乡市公安局卫北分局民警当场查获。公诉机关认为，被告人杜某某、孟某某、杨某某违反国家规定经营假冒烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是1、被告人杜某某属于坦白；2、烟草并未流通到社会，对社会及任何个人均未造成危害，应从轻处罚；3、被告人杜某某从主观上没认识到这样的行为不构成犯罪，应当从轻处罚；4、被告人杜某某系初犯，认罪态度较好，且悔罪，建议判处缓刑。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是1、被告人孟某某有自首情节；2、被告人孟某某没有收到货物，系犯罪未遂；3、被告人孟某某在本次犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人孟某某系初犯，建议对被告人孟某某适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年9月3日，被告人杜某某在无烟草专卖品经营许可证和准运证的情况下，在许昌市襄城县购买了假冒香烟并支付货款后，指使被告人杨某某驾驶尼桑面包车将假冒的散花、红金龙等品牌香烟81箱（内装卷烟2175条，合计435000支），由河南省许昌市襄城县柏宁岗村运销至新乡市牧野区被告人孟某某租赁的临时仓库，当车行驶至新乡市建设西路地方铁路家属院内被告人孟某某租赁的临时仓库时，被新乡市公安局卫北分局民警当场查获。
另查明，案发后，被告人孟某某到公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，三被告人的照片、户籍证明，现场图、辨认现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，在逃人员网上下载的犯罪嫌疑人杜某某拘留证和在逃人员登记撤销表，到案经过，抓获杜某某情况说明，违法犯罪网络查询记录，新乡市城区烟草专卖局关于“9.4”案件的情况说明，涉案物品移交清单，新乡市烟草专卖局先行登记保存批准书及现场笔录，新乡市烟草专卖局抽样取证物品清单，河南省烟草质量监督检测站关于新乡市烟草专卖局抽样提取物品的鉴别检验报告，新乡市烟草专卖局涉案物品核价表，关于印发河南省2014年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录的通知，新乡市烟草专卖局关于杨某某的身份证复印件以及驾驶证、驾驶车辆信息复印件的证据复制提取单，鉴别检验委托书，卷烟产品鉴别检验委托协议，证人赵某某的证言，被告人杜某某、孟某某、杨某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、孟某某、杨某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，其中被告人杜某某、杨某某系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在非法经营共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人杜某某、杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人孟某某到公安机关自动投案，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某辩护人的辩护意见中被告人杜某某属于坦白，系初犯，认罪态度较好、悔罪，建议判处缓刑的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。被告人孟某某辩护人的辩护意见中被告人孟某某系初犯，建议对被告人孟某某适用缓刑的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 邵帅淇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3417号
原告刘计，女，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人相春玲，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告刘菊，女，汉族，1968年6月8日出生。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘计诉被告刘菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告刘计向本院提出撤回对被告刘菊的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告刘计自愿申请撤回对被告刘菊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘计撤回对被告刘菊的起诉。
本案受理费25元，由原告刘计承担。
审判员 李波
二〇一六年六月四日
书记员 陈晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第748号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李容，女，1971年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2011年4月13日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月9日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因病未羁押），同年9月20日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人李容犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人李容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日16时许，被告人李容通过电话联系后，在遵义市红花岗区沿江路洗花桥海洋方舟门口，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给李某后被公安机关抓获，公安机关当场收缴被告人李容贩卖的毒品海洛因疑似物1小包及毒资100元。经称量：净重0.3克，经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李容在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李容的供述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，被告人李容的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李容违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李容的刑事责任。鉴于被告人李容归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人李容曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人李容判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 何成伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 铃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2385号
原告刘勇。
委托代理人陈海洋。
被告刘长清。
被告蒋铁球。
原告刘勇与被告刘长清、蒋铁球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇及委托代理人陈海洋到庭参加了诉讼，被告刘长清、蒋铁球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年10月16日、2014年1月16日、2014年3月15日、2014年5月3日被告刘长清以急需资金周转为由分别向原告借款人民币20000元、20000元、10000元、50000元，共计100000元，并分别出具了借条，刘长清借款后未归还分文，原告多次催要无果。因被告刘长清与蒋铁球系夫妻，原告刘勇起诉请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘长清、蒋铁球未到庭答辩。
经审理查明，刘长清与蒋铁球系夫妻关系，双方于1991年4月8日登记结婚。刘长清分别于2012年10月16日、2014年1月16日、2014年3月15日、2014年5月3日向刘勇借款人民币20000元、20000元、10000元、50000元，合计100000元。刘长清向刘勇出具了各次借款的借条，借条未对还款期限进行约定。刘长清至今未向刘勇清偿该100000元借款。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、《结婚证》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告刘长清、蒋铁球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院根据原告刘勇的陈述和其递交的上述合法证据，依法认定本案相关事实和处理本案所涉纠纷。二、刘勇主张刘长清尚欠其借款100000元未予清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。该债务发生于刘长清、蒋铁球夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该借款系刘长清一个人债务的情形下，刘勇要求刘长清、蒋铁球共同偿还该100000元借款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘长清、蒋铁球于本判决生效后十日内共同向原告刘勇偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘长清、蒋铁球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 彭薇亦
人民陪审员 罗仲雄
二〇一五年一月四日
代理书记员 覃东平
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23184号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄红辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄红辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄红辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄红辉应支付原告全部未付租金人民币75,362.59元；2.被告黄红辉应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金486.99元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,598.71元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告黄红辉应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订编号为WNM030-1604-619260《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长丰猎豹汽车一辆(型号及配置：CHFE15AA/2015款旅行车5门风尚版手动6速前轮驱动2.0多点式喷射涡轮增压(国IV)，车辆颜色：迪拜金，发动机号：SRA9277，车架号：LN86GCBF4GB049475)，车辆融资总额为74,042元，首付款42,320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,598.71元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(湖南省长沙市开福区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告黄红辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄红辉未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告黄红辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄红辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄红辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄红辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄红辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,362.59元；
二、被告黄红辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金486.99元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,598.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告黄红辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,768元，减半收取计884元，由被告黄红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第928号
申请执行人江道岳。
被执行人庄淑萍（曾用名庄素萍）。
本院在执行（2015）温乐执民字第928号申请执行人江道岳与被执行人庄淑萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄淑萍没有银行存款记录及土地、房产登记记录。现本案尚未执行到位的执行款460000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第928号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林一锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第432号
原告蒋某某。
委托代理人何某（受蒋某某的特别授权委托），江苏某律师事务所律师。
被告蒋某甲。
委托代理人陆某某（受蒋某甲的特别授权委托），江苏某乙律师事务所律师。
原告蒋某某与被告蒋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人何某，被告蒋某甲及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：蒋某甲于2013年3月7日向其借款人民币9万元，并约定年息一分。后其经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令蒋某甲立即支付借款90000元及约定的利息，并承担案件诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：蒋某某与其有特殊关系，系儿媳与公公的关系，但是其儿子与蒋某某没有领结婚证，蒋某某仅仅提供借条不能证明借款的事实，要求蒋某某提供其他证据，若不能提供则要求驳回蒋某某的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月7日，蒋某甲出具借条一份，载明：“今借蒋某某人民币90000元（玖万元正），年息1分。”后蒋某某经催要未果，遂诉至法院，要求蒋某甲归还借款90000元，并承担自2013年3月7日起至判决给付之日止按年息10%计算的利息损失。
庭审中，蒋某某言明该借款蒋某甲因生产经营需要所借，以现金形式交付，蒋某甲借款后未归还借款本金和利息。蒋某甲言明蒋某某与其儿子蒋涛于2013年1月6日举行结婚仪式，其与蒋某某、蒋涛共同生活在一起，书写该借条是为了增加其所经营的宜兴市苏锡包装有限公司虚假债务，并用来来应付其他债权人，该借款不是其真实意思表示，故对该借款不予认可。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋某甲对该90000元借条的真实性予以认可，虽主张该借条系为了增加其所经营的宜兴市苏锡包装有限公司虚假债务，不予认可借款的事实，但未提供证据予以反驳，故对蒋某某要求蒋某甲归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对蒋某某主张自2013年3月7日起按按年息10%计算利息，因该约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
蒋某甲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒋某某借款90000元及利息（自2013年3月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果蒋某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由蒋某甲负担，该款已由蒋某某垫付，蒋某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢艳溪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第412号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：车文峰，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：肖文业，现下落不明。
被告：杨克臣。
被告：韩志刚，现下落不明。
被告：魏宝泽，现下落不明。
被告：于莉莉，现下落不明。与肖文业系夫妻关系。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告肖文业、杨克臣、韩志刚、魏宝泽、于莉莉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车文峰到庭参加诉讼，被告肖文业、韩志刚、魏宝泽、于莉莉经本院公告送达传票，被告杨克臣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年11月17日，原告与被告肖文业签订借款合同一份，合同金额为150000.00元，期限自2011年11月17日至2013年11月14日。为保证合同履行，被告杨克臣、魏宝泽、韩志刚自愿提供担保并签定保证合同，约定连带保证责任，肖文业妻子于莉莉签订共同还款承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告肖文业、于莉莉偿还贷款本金150000.00元；支付截至2014年12月21日期间所欠的利息及逾期利息31171.67元；自2014年12月22日起至本金全部付清之日止，按本金150000.00元、月利率12.95‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。
被告肖文业、韩志刚、魏宝泽、于莉莉均缺席未答辩。
被告杨克臣辩称，原告在被告肖文业的贷款资格审查过程存在重大过失，在未对借款人和担保人进行资格审查的前提下，就向借款人发放借款。原告在发放贷款后，在贷款期间未进行贷款资金的管理和摸底工作，未与被告沟通，造成资金的不安全性和流失。贷款到期近两年，原告未能及时了解被告资金动向，未能及时采取法律手段保证原告的资金安全，致使贷款不能归还。
经审理本院认定，2011年11月17日，被告肖文业作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额150000.00元；借款期限为2011年11月17日至2013年11月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于莉莉向原告出具共同还款责任承诺书，载明如下内容，本人与借款人肖文业是夫妻关系，因借款人申请贷款150000.00元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨克臣、魏宝泽、韩志刚作为保证人与原告还与同日签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于肖文业与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币225000.00元；期间为债权人自2011年11月17日起至2013年11月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告肖文业借款150000.00元，后被告肖文业偿还借款150000.00元，原告于2012年11月14日再次向其发放借款150000.00元，借款凭证载明到期日为2013年11月10日，贷款月利率为9.25‰。借款到期后，被告肖文业至今未偿还原告借款150000.00元。至2014年12月21日，被告肖文业欠原告利息、逾期利息合计31171.67元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据各一份、利息通知单，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告肖文业欠原告借款本金150000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告肖文业应按约定贷款月利率9.25‰计算支付原告利息。因原告与被告肖文业约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告肖文业按月利率12.95%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年12月21日，被告肖文业欠原告利息、逾期利息31171.67元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年12月22日起至本金付清之日止，以未偿还本金为基数，按月利率12.95‰计算支付原告逾期利息。因被告于莉莉出具共同还款责任承诺书，应与被告肖文业共同履行义务。因系最高额保证，被告杨克臣、魏宝泽、韩志刚对被告肖文业应履行的借款本金、利息及逾期利息等在最高额225000.00元范围内承担连带清偿责任。被告杨克臣、魏宝泽、韩志刚在承担保证责任后，有权向被告肖文业追偿。被告杨克臣辩称，原告未对肖文业进行资格审查即发放贷款，未提供证据印证，本院不予采信。对于被告杨克臣的其他答辩内容，杨克臣可向原告方相应部门提交或陈述意见，但对于本案中各被告应承担的责任不构成影响。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文业、于莉莉偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金150000.00元；
二、被告肖文业、于莉莉支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年12月21日的利息、逾期利息31171.67元；
三、被告肖文业、于莉莉支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月22日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率12.95‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨克臣、魏宝泽、韩志刚对以上一、二、三项在最高额225000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告杨克臣、魏宝泽、韩志刚在承担保证责任后，有权向被告肖文业追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923.00元，由被告肖文业、杨克臣、魏宝泽、韩志刚、于莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 娇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1630号
申请执行人黎启明，男，汉族，1973年3月21日出生，住信宜市。
被执行人韦建胜，男，壮族，1968年2月15日出生，住佛山市三水区。
申请执行人黎启明与被执行人韦建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金64100元、利息500元，并承担案件受理费707.5元（未含延期利息）。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行，本案执行费880元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
2015年8月5日，本院依法轮候查封了被执行人位于东莞市大朗镇毛织东路88号果菜公司商住楼A4-706的房屋（房产证号为20××71，查封有效期三年）。
2015年9月2日，本院依法委托被执行人财产所在地的人民法院（东莞市第一人民法院）执行，并将委托事宜电话告知申请执行人。同年10月9日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到该院回复。
本院将执行情况、委托执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的意见告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的处理无异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人财产所在地人民法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第172号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人盛某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
指定辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人盛某甲犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议对被告人盛某甲判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人盛某甲及其指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人盛某甲得知浙江创始胶囊有限公司因为胶囊质量问题被绍兴市药品监督管理局决定处以罚款人民币500余万元。随即向该公司负责人张某表示，其有亲戚在中央当领导，可以帮忙走关系减免罚款。此后至同年11月下旬，被告人盛某甲先后以向浙江省副省长毛光烈、绍兴市府“钟秘书长”、新昌县县长马永良等人送礼为名，多次要求张某向其提供钱款共计人民币82000元、要求张购买送礼金饰花费共计人民币30234元。同年11月26日，被告人盛某甲被抓获归案。
案发后，被告人盛某甲已退还上述全部款项。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、盛某乙、郑某证言，抓获经过，搜查笔录及照片，新昌县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，银行明细对账单、清单，新昌县人民政府机关大院来客、来访、会客登记表，浙江创始胶囊有限公司资料，行政处罚决定书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人盛某甲能退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人根据上述法定、酌定情节建议对被告人盛某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 张法忠
人民陪审员 求一兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第826号
原告郑州新晖物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李洪滨，该公司总经理。
委托代理人曾波，该公司法律顾问、法务专员。
委托代理人王培根，该公司法律顾问、法务专员。
被告刘智慧。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司与被告刘智慧物业服务合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年六月二日
书记员 田楠楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4407号
原告徐冰，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址柘城县皇集乡皇集大街。
被告潘洪友，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告徐冰与被告潘洪友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐冰到庭参加诉讼，被告潘洪友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买钢筋资金不足向原告借款9400元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份，因原告一直找被告催要未果诉讼来院。
被告潘洪友未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘洪友向原告徐冰借款9400元，有原告提供的2017年1月25日欠条予以证实，本案事实清楚，本院予以支持，庭审中原告承认在其诉讼后被告已偿还了3400元，故本案应认定为被告下欠原告债务6000元。原告要求被告按照国家规定支付利息，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘洪友于本判决生效后五日内偿还原告徐冰借款6000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月10日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘洪友负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李彩华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5862号
申请执行人杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈建平，男，1986年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨柳，女，1991年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杜元红与被执行人陈建平、杨柳民间借贷纠纷一案，申请执行人杜元红依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2954号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为被执行人陈建平、杨柳归还�请执行人杜元红借款10600元，支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈建平、杨柳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建平、杨柳的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈建平、杨柳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈建平、杨柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈建平、杨柳有可供执行的财产。申请执行人杜元红�未能提供被执行人陈建平、杨柳有可供执行的财产。截止2018年2月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆海芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1074号
原告：董连祥。
被告：叶国强。
原告董连祥为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告董连祥、被告叶国强到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告董连祥起诉称：原、被告系同事关系。被告于2011年6月28日以经营需要为由向原告借款200000元，约定月息5500元，并出具收条一份。被告从2011年11月起就未再支付利息。后被告仅在2013年2月7日归还过借款本金1200元，余款经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告叶国强归还原告借款200000元及支付利息120000元（从2011年10月28日起至2014年4月27日止按月息2分计算的利息）；本案诉讼费用由被告负担。
原告董连祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了收条一份。
被告叶国强答辩称：该笔款项实际是被告帮助原告的投资款，而非原告给被告的借款，本案并非借贷关系；被告并未使用该款项，双方无借条，只有收条；原告事实上也收到过投资回报，被告作为原告的朋友，仅仅是该笔借款的介绍人，且已经有利息，本案借款应该由实际借款人韩建平归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶国强未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的收条，被告无异议，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息、取回本金的时间等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可支付过利息，已能够说明原、被告之间借贷关系的成立，故该证据，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案所涉借款中，被告每月已支付的利息超过银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应当冲抵本金，加之，被告于2013年2月7日归还过借款本金1200元，经计算，被告尚欠原告借款本金192559元及利息113317元。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶国强归还原告董连祥借款192559元及支付利息113317元；
二、驳回原告董连祥其他的诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由原告董连祥负担270元，被告叶国强负担4900元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 施椿波
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第525号
申请执行人张丽萍。
被执行人矫成。
被执行人王志远。
申请人执行人张丽萍与被执行人矫成、王志远土地承包经营权转让合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月16日作出（2015）建民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽萍于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。本案申请执行标的为46540元，执行费598元，总计47138元。（本案应执行标的47138元，已执行的标的0元，未执行标的47138元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字525号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月六日
书记员 黄振文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第525号
申请执行人陈立刚，男，汉族，1972年2月26日出生，无职业，身份证号×××。
被执行人许允恩，男，汉族，1957年4月14日出生，无职业，身份证号×××。
被执行人朱广美，女，汉族，1957年8月16日出生，无职业，身份证号×××。
本院在执行（2015）建商初字第659号民事调解书过程中，因申请人保全被执行人许允恩、朱广美可供执行财产在江苏省沛县江南山水小区5号楼二单元403室，房产证号：00091**，现已委托江苏省沛县人民法院代为执行（2015）建商初字第659号民事调解书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建商初字第659号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁项涛
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇迎晖路**。 法定代表人孙跃明，系该支行行长。 被执行人夏怡，女，1982年10月2日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人金福，男，1981年12月4日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人尚汝明，男，1972年3月20日生，建水县人，农民，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第757号民事判决书，被执行人金福、夏怡、尚汝明应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金33090.83元及利息的义务。本院在执行中，被执行人金福、夏怡、尚汝明无可供执行的财产，无履行赔偿能力。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 丽 审判员 林重播 审判员 刘宝宽 二〇一五年十二月七日 书记员 赵其伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1858-4号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：汪琦富。
被执行人：张素芬。
被执行人：徐昌盛。
被执行人：吴兴国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）台黄商初字第2307号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人汪琦富履行生效判决所确定的返还借款人民币990000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费17225元，公告费400元；被执行人张素芬对债务在最高限额1000000元内及案件受理费、公告费400元、徐昌盛、吴兴国负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国未向本院申报财产，本院已将被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪琦富所有的浙J×××××宝马牌小型汽车一辆，已由本院于2014年4月3日另案查封，现下落不明，一时难以实施实际扣押；被执行人汪琦富、张素芬所有的坐落在台州市黄岩区城关镇十里铺村三角马路里的房产一处，已由本院于2014年5月4日另案查封，因涉及农村集体土地，一时难以处置；被执行人徐昌盛与周素菊共有的坐落在台州市黄岩区方山居方山路95弄32号房产、被执行人吴兴国与彭幼萍共有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号30幢2单元402室房产已由本院于2014年8月14日依法查封，因涉及共有，一时难以处置。另发现被执行人吴兴国在台州市国土资源局黄岩分局有工资收入，本院于2014年11月20日办理扣留手续。再发现被执行人汪琦富、吴兴国在银行账户有部分存款，本院分别于2014年12月9日、12月18日依法进行了划拨，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行实现了债权人民币16500元。被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国目前无其他可供执行财产。2014年7月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1858号案件终结执行。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年一月四日
代书记员 卢椒江
合议庭评议笔录
时间：年月日时至年月日时分
合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉
承办人：王杭辉
代书记员卢椒江
评议（2014）台黄执民字第1858号案终结执行一案
记录如下：
彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第1858号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
王：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）台黄商初字第2307号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人汪琦富履行生效判决所确定的返还借款人民币990000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费17225元，公告费400元；被执行人张素芬对债务在最高限额1000000元内及案件受理费、公告费400元、徐昌盛、吴兴国负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国未向本院申报财产，本院已将被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪琦富所有的浙J×××××宝马牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，现下落不明，一时难以实施实际扣押；被执行人汪琦富、张素芬所有的坐落在台州市黄岩区城关镇十里铺村三角马路里的房产一处，已由本院另案查封，一时难以处置；被执行人徐昌盛与周素菊共有的坐落在台州市黄岩区方山居方山路95弄32号房产、被执行人吴兴国与彭幼萍共有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号30幢2单元402室房产已由本院于2014年8月14日依法查封，因涉及共有，一时难以处置。另发现被执行人吴兴国在台州市国土资源局黄岩分局有工资收入，本院于2014年11月20日办理扣留手续。再发现被执行人汪琦富、吴兴国在银行账户有部分存款，本院分别于2014年12月9日、12月18日依法进行了划拨，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行实现了债权人民币16500元。被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国目前无其他可供执行财产。2014年7月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第1858号案终结执行。申请执行人如发现四被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
朱：本院查询被执行人汪琦富、张素芬、徐昌盛、吴兴国银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
彭：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第1858号案终结执行。申请执行人如发现四被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑二初字第23号
公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
被告人张学军，男，1967年3月1日出生，汉族，中专文化，大庆市缅泰鑫宝商贸有限公司法定代表人。2012年5月8日因涉嫌集资诈骗被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2013年10月30日因犯集资诈骗罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年6月18日因本案从黑龙江省呼兰监狱解回。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市人民检察院以庆检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张学军犯集资诈骗罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市人民检察院起诉指控，2011年11月，被告人张学军在大庆市让胡路区成立缅泰鑫宝商贸有限公司，采用以高额返利吸引被害人投资玉器的欺骗手段非法集资。2012年4月，张学军以该方式吸收张XX投资930000元、孟X75000元。张学军向两名被害人总计非法集资1005000元。案发前，张学军返还孟X10500元，玉器1块。
被告人张学军于2012年5月7日在大庆市被抓获。
公诉机关依据案件来源、抓获经过、合作协议、取玉单、刑事判决书、被害人陈述及被告人张学军的供述等证据，认为被告人张学军成立公司以非法占有为目的，非法集资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚。
被告人张学军对指控不做辩解。
经审理查明，2011年11月，被告人张学军在大庆市让胡路区成立缅泰鑫宝商贸有限公司，采用以高额返利吸引被害人投资玉器的欺骗手段非法集资。投资方式为被害人以每股15000元投资购买玉器，其中10000为定金，5000元为购玉款，公司每月返利2100元，4个月后返还定金10000元。2012年4月，张学军以该方式吸收张XX投资930000元、孟X75000元。张学军将赃款用于购买商服、汽车及投资股票、期货等高风险项目。张学军向两名被害人总计非法集资1005000元。案发前，张学军返还孟X10500元，玉器1块。
被告人张学军于2012年5月7日在大庆市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.合作协议9份证实：张XX向缅泰鑫宝商贸有限公司投资93万元，孟X投资7.5万元。
2.取玉单证实：张学军公司向被害人开具可以获取玉石的单据。
3.黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑二初字第13号刑事判决书证实：2011年11月至2012年5月，被告人张学军伙同陈玉梅、周洪亮、金铁成、周生力等人采用以高额返利吸引被害人投资玉器的欺骗手段非法集资，吸收168名被害人投资。2013年10月30日，张学军因犯集资诈骗罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
4.被害人张XX陈述证实：2012年4月10日，张XX经张学军介绍向缅泰鑫宝商贸有限公司投资93万元，没有获得返款和玉器。
5.被害人孟X陈述证实：2012年4月5日，孟X向张学军公司投资7.5万元，获得返利1.05万元及价值0.5万元的玉器。
6.被告人张学军的供述：2011年11月，张学军在大庆市让胡路区远望地区成立大庆缅泰鑫宝商贸有限公司，以经营缅甸翡翠为名，非法集资（以每股15000元投资购买玉器，其中10000为定金，5000元为购玉款。公司每月返利2100元，4个月后返还定金10000元，被害人获得本利共计18400元），将集资款投资股票、现货等生意，并且用于个人挥霍。张XX、孟X到张学军的公司投资过，具体数额记不清了。
本院认为，被告人张学军成立大庆市缅泰鑫宝商贸有限公司后，以非法占有为目的，以承诺高回报的返利为诱惑，骗取他人1005000元，返本付息10500元，其行为构成集资诈骗罪。张学军因犯集资诈骗罪被判决以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他的集资诈骗犯罪没有判决，对前后两个判决应依法数罪并罚。为保证公民个人财产所有权和国家正常的金融管理秩序不被侵犯和破坏，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张学军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与前判决因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于雪雁
审判员 赵正宏
审判员 陈 浩
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱潇彬
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初34号
原告莫某，男，1980年7月29日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被告黄某，女，1984年8月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。
本院在审理原告莫某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某以需要继续收集证据为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告莫某负担（原告已预交）。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 农勇军
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初12号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李善旺，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，河北省威县。因交通事故，于2016年1月6日被威县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月21日被威县公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李善旺犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华、马秀华出庭支持公诉，被告人李善旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2015年9月21日20时许，被告人李善旺驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车沿威县爱国路由东向西行驶至与交通大街交叉口时，与由南向北横穿马路的行人高某相撞，致高某当场死亡。肇事后，李善旺驾车逃离现场。经威县公安交通警察大队认定，李善旺负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。
2015年12月24日，被告人李善旺一次性赔偿高某近亲属31万元，双方达成刑事和解。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人李善旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，同时被告人李善旺具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，请求依法判处。
被告人李善旺对公诉机关指控其犯交通肇事罪庭审时自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人李善旺具有下列犯交通肇事罪的犯罪事实。
2015年9月21日20时许，被告人李善旺驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车沿威县爱国路由东向西行驶至与交通大街交叉口时，与由南向北横穿马路的行人高某相撞，致高某当场死亡。肇事后，李善旺驾车逃离现场。经威县公安交通警察大队认定，李善旺负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。
2015年12月24日，被告人李善旺一次性赔偿高某近亲属31万元，双方达成刑事和解。
另查明，被告人李善旺于2016年1月6日主动到威县交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
一、被告人供述
被告人李善旺的供述。证实，2015年9月21日20时左右，其驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿爱国路由东向西行驶至与交通大街交叉口处时，与一名行人相撞，发生交通事故，事故后因害怕没有停车就跑了。
二、证人证言
1、证人吴某的证言。证实，2015年9月21日晚上8点左右，其与贺某、高某在仲某中学东侧十字路口由南向北斜着过马路时，一辆车从东边驶来，其和贺某停了下来，高某一直向前走，这辆车就撞上了高某。发生事故后这辆车没有停车，开车走了。
2、证人贺某的证言。证实发生事故的过程与上述被告人供述及证人吴某的证言一致，并能够相互印证。
三、鉴定意见
《威县公安局法医损伤检验意见书》。证实，高某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
四、书证
1、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》。证实了案发现场的情况。
2、《交通事故车辆痕迹检验意见书》。证实，该肇事车辆与人体碰撞痕迹相符。
3、《威县公安交通警察大队道路交通事故认定书》。证实，李善旺负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。
4、李善旺的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。证实，李善旺驾驶证在有效期内，肇事车辆状态正常。
5、威县公安局交通警察大队事故科出具的《到案证明》。证实，李善旺于2016年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
6、《协议书》、《谅解书》及收条。证实，李善旺一次性赔偿被害人近亲属31万元，双方达成刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
7、《户籍证明信》。证实了被告人李善旺的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李善旺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人李善旺主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。同时，被告人李善旺已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，对被告人李善旺可从轻处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人李善旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李善旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈祖生
人民陪审员 韩东亚
人民陪审员 耿淑笑
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾玉卓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第588号
原告：翟某某。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告翟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，双方当事人同意速裁，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人唐辉，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985冬月经人介绍相识，于1986年1月16日登记结婚，于1986年9月26日生育一女取名陈某甲，1990年5月10日生育一子取名陈某乙。婚后，原、被告在共同生活中，从1987年起双方常为生活琐事发生争吵，1988年春节被告将原告打伤，此后双方多次发生打架。从2008年起原、被告开始分居生活，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》等法律的规定，遂诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告结婚三十多年，共同将小孩抚养成人，感情很好没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年1月16日办理了结婚登记手续，于1986年9月26日生育一女取名陈某甲，1990年5月10日生育一子取名陈某乙。婚后，原、被告共同外出务工，在共同生活期间因生活琐事发生过争吵。
本院认为：原告有义务证明自己的诉讼主张，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。近段时间，因原、被告为购房没有达成一致意见双方发生争执，夫妻关系产生了裂痕。在共同生活中，如果被告改正错误，多体谅原告，彼此加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，故原告诉请离婚理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第36号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人闭某某，男，1982年2月22日出生于广西天等县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2013年12月2日被石狮市人民检察院决定取保候审。2013年12月26日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2230号起诉书指控被告人闭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月5日23时许，被告人闭某某饮酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）行驶至石狮市蚶江镇蚶江村蚶莲路路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴所室检测，被告人闭某某的血液中检出乙醇浓度为86.87mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人闭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关工作说明，福建信诚司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息，合格证，行政强制措施凭证，有关照片，血样（尿样）提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定听酒精浓度检测意见书，户籍证明，刑事判决书，被告人闭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闭某某犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人闭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年一月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第144号
被执行人：谢光明，男，汉族，湖南省涟沅县人，住始兴县石人嶂矿。
关于被执行人谢光明犯盗窃罪一案，本院于2013年4月1日作出的（2012）韶始法刑初字第20号判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人谢光明应于判决发生法律效力之日起十日内缴清罚金人民币10000元。因被执行人尚欠10000元未缴，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，除发现被执行人谢光明有存款438元（本院已依法对该存款采取扣划措施）外，未发现被执行人谢光明有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢光明暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第144号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱烨强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第46号
申请人金永立，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被申请人漳州市恒宁服装织造有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人王保得，该公司董事长。
申请人金永立于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人于2013年12月间多次向申请人购买布料，结欠申请人布款179118元。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人漳州市恒宁服装织造有限公司开设在中国农业银行漳浦县支行的账号进行采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人漳州市恒宁服装织造有限公司开设在中国农业银行漳浦县支行的存款。
以上保全财产的价值以179118元为限。
二、本案申请费人民币1416元，由申请人金永立负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年七月九日
书记员 张淑惠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00560号
申请执行人：王爱燕，女。
被执行人：黄山盛基药业有限公司。
本院在执行（2015）黄劳人仲字第69号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山盛基药业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山盛基药业有限公司银行存款人民币52865.09元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第3-2号
申请人原家俭，男，1935年7月7日出生。
被执行人原中和，男，1956年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博调确字第26号确认书，立案执行申请人原家俭与被执行人原中和赡养纠纷一案。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人原中和的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年一月十五日
书记员 葛琳琳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第251-2号
申请执行人广西桂林市五金矿产进出口有限公司，住所地桂林市建安路。
法定代表人衷建明，总经理。
被执行人吴俊志（曾用名吴智），男，1980年1月22日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。
被执行人吴树新，男，1946年10月24日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。
本院于2014年9月22日作出（2014）星民初字第1198-1号民事裁定书，查封了被执行人吴树新所有的位于广西灵川县住宅一套，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕，因此需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴树新所有的位于广西灵川县住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 赵国胜
（代理）审判员张飞云
二〇一五年四月一日
书记员 梁萝玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终497号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈慰林，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2014年10月20日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈慰林犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0115刑初581号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈慰林有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈慰林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈慰林申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈慰林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈慰林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈慰林撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年七月十七日
书记员 朱广霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保365号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：盛义明，男，1968年8月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：朱秀梅，女，1971年10月20日出生，住址同上。
被申请人：黄凤山，女，1968年10月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：盛发明，男，1970年5月5出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人盛义明、朱秀梅、黄凤山、盛发明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛义明、朱秀梅、黄凤山、盛发明名下价值8万元财产进行保全。申请人以名下自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盛义明、朱秀梅、黄凤山、盛发明的银行存款8万元或等值财产。
案件申请费820元，由被申请人盛义明、朱秀梅、黄凤山、盛发明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初503号
原告：王洪光，……。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被告：白莉娟，……。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
第三人：，……。
法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告王洪光与被告白莉娟、第三人……民间借贷纠纷一案，本院于2017-3-3立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了
审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。
……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，
请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、……；
二、……。
（分项写明调解协议内容）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费
用负担的，则不写）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，
本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。
审判长
审判员 王彦发
审判员
二〇一七年三月十四日
（院印）
书记员 闫 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21092号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1152号
申请人：张加林
被执行人：伍孟虎
张加林诉伍孟虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨板民初字第468号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人伍孟虎名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，被执行人名下有车牌号苏A×××××轿车1辆，本院依法对上述车辆采取查封措施，现被执行人无任何财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板民初字第468号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月十日
书记员 范 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681字第1650号
原告王洋，男，1990年10月29日出生，汉族，住涿州市。
被告刘学军，女，1962年7月2日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张爱军，经理。
委托代理人闫振伟，该公司员工。
原告王洋诉被告刘学军、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告刘学军，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人闫振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日11时20分许，被告刘学军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在范阳路翔宇加油站内由西向东驶出加油站时与原告王洋由北向南步行相撞，至原告王洋受伤，发生交通事故。随后原告被送往涿州市医院住院治疗。涿州市公安局经交通警察大队出具交通事故认定书，认定，被告刘学军负本次事故的全部责任，原告王洋无责任。又查，被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险。根据相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益诉至法院。请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计46840元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘学军辩称，对交通事故的发生经过认可，我驾驶的车辆在第二被告保险公司处有交强险，本事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担，被告为原告垫付医疗费2500元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请原告方出示与本案相关的真实有效的证据，核实第一被告的驾驶资格及行驶证是否有效，保险公司非侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月13日11时20分许，被告刘学军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在范阳路翔宇加油站内由西向东驶出加油站时与原告王洋由北向南步行相撞，至原告王洋受伤，发生交通事故。随后原告被送往涿州市医院住院治疗。涿州市公安局经交通警察大队出具交通事故认定书，认定，被告刘学军负本次事故的全部责任，原告王洋无责任。
查明，被告刘学军为原告垫付医疗费2000元。
又查，被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险。事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗8天，被诊断为：1、左足踇趾远节趾骨骨折。建议：1、休息一个月，患足避免负重；2、适度运动，功能锻炼；3、出院4周、8周、12周按时来复查，视复查情况决定下一步治疗；4、如疼痛或加重下肢水肿随诊。
原告各项实际损失为：医疗费2544.67元（其中原告垫付2000元）、住院伙食补助费800元（100元/天x住院8天）、误工费3766.54元（按批发零售业计算年35683元每年*12个月*30天X38天），以上共计4311.21元。
上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据及费用明细、原告的工资收入证明、误工证明保单、及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘学军违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告受伤住院治疗，被告刘学军负事故的全部责任，原告无责任，原告主张被告赔偿各项经济损失的请求，本院应予支持。因肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险，应先由保险公司在该车辆承保范围内先予赔偿，不足部分由被告刘学军赔偿。原告要求按月工资20000元标准赔偿误工费，因其不能提供相应的完税证明，根据其提供的工作单位营业执照副本，按批发零售业工资标准对其误工费进行计算。原告请求赔偿营养费、护理费、交通费的请求，无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计4311.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告承担921元，被告刘学军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第937号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，汉族，经营士多店，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告人陈某（别名陈小美），汉族，经营士多店，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，2014年12月29日被佛山市顺德区公安局监视居住，2015年3月9日被佛山市顺德区人民检察院决定继续监视居住，2015年3月16日被本院决定继续监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）604号起诉书指控被告人林某、陈某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人叶永清、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某与陈某夫妇从2014年5月初开始在所经营的位于佛山市顺德区北滘镇林头居委会安成一街2号士多店内接受他人投注非法六合彩赌博，并和上家约好特码按照投注金额的10%返利，单双按投注金额的5%返利。至2014年12月11日晚被抓共接受投注约80期，共接受投注金额约人民币8万元，获得返利约人民币5600元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某、陈某的供述及辨认笔录；证人何某、余某、吴某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；投注单；通话清单；被告人林某、陈某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人林某、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1.林某经传唤到案属主动投案，具有投案的自动性和主动性；2.林某积极交代自己的犯罪事实，认罪态度好；3.林某系初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、陈某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、陈某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，妨害社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某、陈某犯赌博罪，均罪名成立。被告人林某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某的辩护人提出的第1点辩护意见无依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。起获的赌资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据二被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具苹果4手机一台、暂扣款项其中的赌资人民币400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第02380号
原告田建宏，男，1968年12月2日出生。
被告邢国生，男，40岁，汉族。
本院�审理原告田建宏诉被告邢国生买卖合同纠纷一案中，原告田建宏于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田建宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田建宏撤回起诉。
本案诉讼费128元，减半收取64元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01321号
原告田勇，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区江南街道XXX，公民身份号码XXX。
被告佘多强，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区陵园村XXX，公民身份号码XXX。
原告田勇与被告佘多强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告佘多强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告佘多强以做工程差资金为由向原告20000元并出具借条一张。经原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告立即偿还借款20000元。
被告佘多强未答辩。
经审理查明，原告田勇与被告佘多强系朋友关系。2014年8月7日，被告佘多强以做工程差资金为由向原告20000元并出具借条一张，该借条载明：“今向田勇借款人民币20000元（大写贰万元整）借来作用生意流动资金”。原告多次催收未果遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告佘多强以做生意为由向原告田勇借款20000元，原告并提交借条证实，双方借款关系成立并生效。双方虽未明确约定还款时间，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，现原告请求被告偿还借款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘多强在本判决生效后十日内偿还原告田勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告佘多强负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 梁 志
人民陪审员 张锦程
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴桂黎