福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1848号
原告杨泓，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告陈亚房，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄秀丽，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告蔡顺明，男，1985年4月2日，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨泓与被告陈亚房、黄秀丽、蔡顺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨泓之委托代理人任国民到庭参加诉讼。被告陈亚房、黄秀丽、蔡顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泓诉称，2012年10月25日，被告陈亚房、黄秀丽向杨泓借款人民币（币种，下同）200000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告蔡顺明对借款提供担保，杨泓按两被告要求将借款转入两被告女儿陈瑞雪账户内。两原告于次日向杨泓出具借条一张。至2013年2月开始，两被告拒不支付利息，经杨泓催讨，两被告拒不支付利息，已构成根本违约。为维护自身合法权益，杨泓遂起诉，请求判令：1、陈亚房、黄秀丽共同偿还借款200000元及利息（自2013年2月26日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、蔡顺明对陈亚房、黄秀丽的借款承担连带清偿责任；3、被告赔偿律师费、差旅费12000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈亚房、黄秀丽、蔡顺明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，被告陈亚房、黄秀丽向原告杨泓借款200000元，杨泓按照两被告的要求转账194000元至两被告女儿陈瑞雪账户内，并另交付现金6000元给两被告。次日，两被告出具借条一张交杨泓收执，该借条载明：“今向杨泓借款人民币贰拾万元整（200000.00元），以其“龙集建（1995）字第5-2503号《集体土地建设用地》房屋一幢作为抵押。借款期限为两年。月息3%。月尾支付。签订此据前，借款人要求贰拾万元借款须转入其女儿陈瑞雪账户。借款人：陈亚房黄秀丽担保人：蔡顺明二〇一二年十月二十六日”。借款后，两被告按照每月6000元支付了2012年11月、2012年12月两个月的利息，之后未再支付利息，亦未偿还本金。蔡顺明也未承担担保责任。2013年8月，杨泓与其朋友钟海华至陈亚房、黄秀丽家中催讨欠款未果。2014年2月21日、2014年3月4日，杨泓向陈亚房、黄秀丽发出催讨函要求二人偿还借款本金及利息。庭审中，杨泓申请证人钟海华出庭作证，以证明2013年8月因陈亚房、黄秀丽拒不支付利息也不偿还借款，杨泓与钟海华至二人家中进行催讨未果的事实。庭审中，杨泓述称，其通过同事蔡顺明认识陈亚房、黄秀丽；2012年10月25日，陈亚房、黄秀丽向杨泓借款200000元，其中194000元通过银行卡转入陈亚房、黄秀丽指定的二人女儿陈瑞雪银行卡内，另以现金方式交付6000元；双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2年；蔡顺明对借款承担连带保证责任；借款次日，陈亚房、黄秀丽出具借条一张交杨泓收执，二人在借条上的借款人处签名并捺手印，蔡顺明在借款人处签名捺手印；借款后，陈亚房、黄秀丽按每约支付了2012年11月、12月的利息共计12000元，之后经多次催讨未再支付利息亦未偿还借款本金，蔡顺明也未承担保证责任。
上述事实有原告杨泓举示的《借条》、转账凭证、催讨函、EMS快递投递详情单、证人证言以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈亚房、黄秀丽向原告杨泓借款200000元，有相应的《借条》为证，杨泓举示了借条原件并陈述借款相关情况，陈亚房、黄秀丽未提出反驳意见，故杨泓主张的借款事实可予以认定，陈亚房、黄秀丽应依约履行支付利息并偿还借款本金的义务。双方约定借款期限为两年，即自2012年10月26日起至2014年10月25日止，但陈亚房、黄秀丽自2013年12月26日起未再按约偿还利息，并经杨泓多次催讨拒不还款，二人以其实际行动明确表明了其不履行按约支付利息并偿还杨泓借款的义务，已构成根本违约，故杨泓要求陈亚房、黄秀丽提前偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，杨泓与陈亚房、黄秀丽约定借款利息为月利率3%，该约定明显超过法定最高标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故本院对杨泓诉求陈亚房、黄秀丽自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息予以支持。但利息应支付至本判决确定的还款之日止，杨泓诉求超出部分，本院不予支持。关于杨泓主张陈亚房、黄秀丽承担杨泓因诉讼产生的律师费、差旅费，杨泓并未提交证据证明双方于借款时对此进行约定，故本院对杨泓的该项主张不予支持。被告蔡顺明在借条上的担保人处签名捺手印，依法应认定为连带保证人，应对陈亚房、黄秀丽的上述还款义务承担连带清偿责任。陈亚房、黄秀丽、蔡顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚房、黄秀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨泓借款人民币200000元及利息（自2013年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付）；
被告蔡顺明对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
驳回原告杨泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，适用简易程序减半收取人民币2525元，由被告陈亚房、黄秀丽负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年六月十四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。