wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第527号
申请执行人：周树根，男，1956年5月16日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ伦，男，1949年11月1日出生，汉族。
申请执行人：吴桂林，男，1965年11月30日出生，汉族。
申请执行人：杨美英，女，1963年4月10日出生，汉族。
申请执行人：魏春枝，女，1949年3月13日出生，汉族。
申请执行人：吴成礼，男，1948年11月11日出生，汉族。
申请执行人：陈素华，女，1952年12月5日出生，汉族。
申请执行人：许素轸，女，1957年5月15日出生，汉族。
被执行人：吴成佳，男，1965年8月8日出生，汉族。
申请执行人周树银、ＸＸ伦、吴桂林、杨美英、魏春枝、吴成礼、陈素华、许素珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾刑初字第24号刑事判决书于2015年11月26日向本院申请强制执行被执行人吴成佳追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案，被执行人吴成佳应向申请执行人周树银、ＸＸ伦、吴桂林、杨美英、魏春枝、吴成礼、陈素华、许素珍支付执行标的款158400.00元，负担案件执行费2276.00元。以上共计160676.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人吴成佳送达了（2015）沙湾执字第527号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人吴成佳目前暂无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已2016年1月14日对被执行人吴成佳所有的位于乐山市沙湾区的林权予以查封，查封期限为3年。因被执行人目前暂无财产可供执行，对林地使用权的核实处置需要时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临民初字第33号
原告：鲁某。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告鲁某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告鲁某负担。
审判员 唐高
二〇一三年六月十七日
书记员 李霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第56号
申请执行人赵铁磊，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋国良，男，1963年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
关于赵铁磊申请执行宋国良（2014）翁民初字第4579号民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人宋国良名下所有的蒙Dxxx**号货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将执行人宋国良名下所有的蒙Dxxx**号货车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月九日
书记员 武海洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第862号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因犯非法拘禁罪，2009年7月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因本案，2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］874号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，被告人韩某甲用伪造的汽车行驶证，以抵押借款的方式将朋友宋某向海宁市海洲鼎胜汽车租赁服务部租赁的浙F×××××别克GL8商务车1辆抵押给被害人沈某，骗得25500元，并向被害人宋某隐瞒了将车辆抵押的事实。10月3日车辆租赁期满后，被害人宋某不得已以34000元赎回该车归还汽车租赁服务部。
2015年3月31日，被告人韩某甲自动向杭州市公安局萧山区分局义桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某甲亲属赔偿给被害人宋某30000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、沈某的陈述，证人顾某、朱某、韩某乙的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，汽车租赁合同、借条、收条、行驶证复印件等书证，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某甲所犯罪名成立。被告人韩某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩某甲对被害人宋某的部分损失进行了退赔，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张雨洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第378号
原公诉机关福建省连江县人民检察院
上诉人（原审被告人）林某乙，男，1967年4月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。2003年6月9日因犯破坏生产经营罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月。因故意毁坏财物被连江县公安局于2014年5月29日决定行政拘留十日（2014年11月12日连江县公安局撤销该行政处罚决定），因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年6月10日被连江县公安局行政拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人兰某甲，男，1962年7月21日出生，畲族，农民，住福建省连江县。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住福建省连江县。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控林某乙犯破坏生产经营罪，附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月26日作出（2014）连刑初字第328号刑事附带民事判决。宣判后，被告人兰某甲不报，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至5月期间，被告人林某乙因土地问题与被害人兰某甲产生矛盾，后其母亲林月娇被兰某甲殴打，林某甲老婆又与其母亲发生争执，便怀恨在心。2014年5月22日晚8时许，被告人林某乙借着酒性到连江县丹阳镇朱山后湾村（后改名为丹阳镇后冠村，以下同）村口对面的大园兜西瓜园内将兰某甲、林某甲合种的12.2亩西瓜苗及旁边被害人兰某丙和种的1.2亩西瓜苗连根拔起后扔在地里，致西瓜苗根部受损后萎蔫。经连江县价格认证中心鉴定，被损毁的西瓜苗损失价值合计为人民币43550元，其中兰某甲、林某甲户12.2亩鉴定损失价格为39650元，兰某丙和户1.2亩鉴定损失价格为3900元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人兰某甲、林某甲、兰某丙和的陈述，证人兰某乙、杨某、张某、陈某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面比例图、连江县农业局出具的关于丹阳镇朱山村西瓜被损毁纠纷现场调查情况报告、连江县农业局文件、涉案物品价格鉴定意见书、连江县人民法院（2003）××刑初字第××号刑事判决、侦查阶段讯问录音录像、连江县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚裁决决定书、上诉人林某乙在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人林某乙为泄私愤，损毁他人耕种的西瓜苗，造成财物损失人民币43550元，其行为已构成破坏生产经营罪。因其毁坏行为给被害人兰某甲、林某甲造成直接经济损失计人民币39650元，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲诉求赔偿预计产值、成本利息及精神损失费，缺乏法律依据，依法不予支持。鉴于本案系民事纠纷引发，被害人亦有过错，故对被告人林某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：一、被告人林某乙犯破坏生产经营罪，判决有期徒刑一年六个月。二、被告人林某乙应在本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲经济损失共计人民币39650元。
上诉人林某乙提出上诉理由：他没有拔兰某甲的西瓜苗，在侦查阶段的供述是被刑讯逼供的，原判认定其犯破坏生产经营罪错误。希望二审改判无罪。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人林某乙提出的没有拔被害人西瓜苗，在侦查阶段所作供述是被刑讯逼供的，应认定其无罪的上诉理由，经查，侦查机关提交的讯问同步录音录像能够证明其讯问上诉人林某乙时所作笔录的合法性。上诉人林某乙到案后即供述了其拔毁被害人种植西瓜苗的犯罪事实，后在侦查阶段羁押于看守所期间及审查起诉阶段均对犯罪事实供认不讳。上述供述能够与被害人兰某甲、林某甲、兰某丙和的陈述、证人陈某的证言相互印证，足以认定案件事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某乙为泄愤而毁坏他人正在种植的西瓜苗，造成财物损失达人民币43550元，其行为已构成破坏生产经营罪。本案系民间矛盾纠纷引发，且被害人存在过错，故酌情对上诉人林某乙从轻处罚。上诉人林某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲造成经济损失人民币39650元，依法应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1124号
罪犯胡海峰，男，1976年7月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）安刑初字第357号刑事判决，以被告人胡海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯胡海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡海峰减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1124号罪犯胡海峰，男，1976年7月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）安刑初字第357号刑事判决，以被告人胡海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月五日、二Ｏ一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯胡海峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡海峰减去有期徒刑三个月(刑期自2010年8月6日起至2015年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字00759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛南县兑山煤炭有限责任公司。住所地：陕西省洛南县城关镇石桥村**号。
法定代表人：朱小军，该公司董事长。
委托代理人：尚俊堂，该公司监事会主席。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秋娥，女，汉族，1960年8月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙龙，男，汉族，1988年3月23日出生，系卢秋娥之子。
共同委托代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。
再审申请人洛南县兑山煤炭有限责任公司因与被申请人卢秋娥、李龙龙工伤保险待遇纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人洛南县兑山煤炭有限责任公司以双方已达成和解为由，于2014年12月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，洛南县兑山煤炭有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许洛南县兑山煤炭有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第608号
原告孟爱玲，女，汉族，1974年1月2日生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告孟顺强，男，汉族，1973年5月2日生。
委托代理人位梅香，女，汉族，1973年4月9日生，系被告孟顺强妻子。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄村法律服务所法律工作者。
原告孟爱玲诉被告孟顺强返还原物纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟爱玲及委托代理人刘新月，被告孟顺强委托代理人位梅香、赵峰松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家分得责任田4.6亩，两处宅基地，一处宅基地上建有三间瓦房，三间平房，一处宅基地上存砖5万块并建有院墙。原告的哥哥孟凡力于1982年外出一直到现在没有音信，原告已经结婚，现在商水县邓城镇张湾村3组居住。弟弟孟爱华于2012年12月3日去世，父亲孟庆毛于2012年7月12日去世，原告家现就剩原告一人。被告孟顺强在原告弟弟孟爱华、父亲孟庆毛去世后，被告将原告家的一切财产和耕地占去，原告多次找被告索要原告家的财产和耕地，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告耕地1.7亩，支付2013年秋季玉米1360斤，2014年的小麦1360斤，判令被告返还占用原告的两处宅基地及瓦房三间，平房三间，冰柜一台，饮水机一台，21吋彩色电视机一台及宅基地内的红砖5万块，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，与本案不是同一案由，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孟爱玲为证明其诉讼请求提供了以下证据：
证据一：漯河市召陵区万金镇大孟村村民委员会提供证明一份，证明该村二组村民孟庆毛、孟爱华均已去世，孟爱玲系孟庆毛女儿，孟爱华姐姐，孟爱玲已婚外嫁，孟庆毛，孟爱华家中有4.6亩责任田，宅基地二处，位于中心街路北，目前，孟庆毛、孟爱华家中已无人，1.7亩地现孟顺强耕种。被告对真实性有异议，认为村委会的证明内容有涂改现象；
证据二：照片两张，证明原告家的房屋和两处宅基地均被被告占有。被告认为照片中的土地不能证明是被告抢占的，原告家的门不是被告锁的。
经审理查明：原告孟爱玲和被告孟顺强是堂兄妹关系。原告孟爱玲父亲孟三毛、弟弟孟爱华有宅基地两处，瓦房三间，平房三间，原告孟爱玲已婚外嫁。原告孟爱玲父亲孟三毛、弟弟孟爱华在2012年先后去世，原告孟爱玲的哥哥孟凡力自1982年起长期外出下落不明。孟三毛、孟爱华承包的土地在其死亡后，由村委会在2012年指定孟顺强耕种其中的1.7亩，2013年孟爱玲耕种时，被告孟顺强拒绝将土地返还给孟爱玲。孟三毛、孟爱华去世后，被告孟顺强的母亲将孟三毛、孟爱华房屋的大门锁上。
另查明：原告要求被告支付2013年秋季玉米1360斤，2014年的小麦1360斤未提供证据。该争议的1.7亩土地位于该村南，孟大毛的1.7亩土地东临为孟凡昌，南邻孟团结和孟马超，为半截地。
本院认为：根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三条：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的承包方式。”、第十五条：“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。”的规定，农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。本案中原告孟爱玲父亲孟三毛、弟弟孟爱华在2012年先后去世，原告孟爱玲的哥哥孟凡力自1982年起长期外出下落不明，在集体未收回其承包的土地之前，其承包的土地应由其亲属原告孟爱玲管理，原告起诉要求被告返还土地1.7亩的请求本院予以支持。原告要求被告支付2013年秋季玉米1360斤，2014年的小麦1360斤未提供证据。本院不予支持。原告父亲和弟弟去世后遗留的房屋和财产，原告孟爱玲作为近亲属享有管理权，原告主张被告停止侵权并返还原物，被告孟顺强否认本人锁门及占有相关财产，且原告也未有证据证明被告侵犯其财产权，故原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孟顺强于本判决书生效后十日内将耕种的1.7亩土地（位于该村南）返还给原告孟爱玲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告孟顺强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 良
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第576号
原告刘某良，男，1959年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，一般代理。
被告河南地久物业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路滨河新村。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人牛梦恩、卫煜睿，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告刘某良因与被告河南地久物业有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某良及其委托代理人穆宇涵，被告洛阳地久物业有限公司的委托代理人牛梦恩、卫煜睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某良诉称：本案经洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并出具西劳人仲案（2015）第115号仲裁裁决书，现原告不服该裁决结果提起本诉讼。2013年4月1日原告应聘到被告公司工作，在洛阳市西工区人民西路国贸大厦做保安。2015年3月31日上午保安队长孙鹏飞通知原告自4月1日起不用上班了。原告自2013年4月至2015年3月31日在被告单位工作期间，工资一直未按照洛阳市最低工资标准发放，2014年7月1日洛阳市提高最低工资标准到1400元后，被告依然按照原工资标准发放。原告在工作两年时间里，双休日、法定节假日原告均未休息，但被告从未支付过加班工资。2015年3月31日被告无故单方解除与原告的劳动关系。被告在劳动仲裁时提交了“劳动合同”一份，但原告认为该合同是无效合同。理由如下：1、该合同内容系伪造的，合同中只有乙方签名部分是原告亲笔所写，其余部分包括“合同签订的日期、工作的时间、试用期”这些内容均是在原告签名后，被告单方书写的，原告并不清楚这些内容。当时被告强行要求原告签署空白合同，否则就无法继续工作，之前的工资也不再发放。2、根据法律规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。被告单方将试用期定为3个月违反了国家强制性的法律规定。3、合同甲乙双方签字处“2013年4月1日”的日期，明显为同一人笔迹所书写，而且原告自4月1日起才开始工作，被告也不可能当天就与原告签订劳动合同。4、根据证人证言可认定合同签订的时间不是2013年4月1日。被告在仲裁时提交的“考勤记录表”系被告后期伪造，原告在工作两年期间，双休日、法定节假日原告从未休息，被告从未支付过加班工资，多名一起工作的保安均可以为原告作证。另，每日工作的《安全巡查表》、《值班人员物品交接表》，该两项证据可直接证明原告加班工作的事实及加班工作的具体时间。依据相关法律：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告应提供以上证据来证明劳动者的加班时间。综上，被告违法签订劳动合同，欺诈劳动者的行为严重侵犯原告的合法权益，所以起诉至法院请求判令确认原、被告之间存在事实上的劳动关系；判令确认书面劳动合同无效；被告支付原告未与劳动者签订书面劳动合同的11个月的双倍工资13640元；判令支付原告工资差额3480元；判令支付原告加班工资27310元；判令支付原告经济补偿金2800元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告河南地久物业有限公司辩称：原、被告之间签订有劳动合同，约定合同期限为2013年4月1日到2015年3月31日，目前期限届满，合同终止。原告要求支付加班工资的主张与事实不符。原告在劳动合同期间，从没被安排加班，不应支付加班工资。劳动合同期限届满，劳动合同终止，被告无需支付原告补偿金。工资差额被告愿意根据实际情况补足。
经审理查明：2013年4月1日原告到被告单位上班，从事保安工作，工作地点在洛阳市西工区人民西路国贸大厦。原、被告于2013年4月1日签订劳动合同书一份，该合同约定的期限为二年，至2015年3月31日终止。2015年3月31日原告接到单位通知后离职，之后未再到被告处上班。2013年4月至12月，原告的月工资为1080元。2014年1月至2015年3月工资为1200元。离职时被告未拖欠原告工资。原告认为被告违法解除劳动合同，故于2015年6月10日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其双倍工资、工资差额、加班工资、经济赔偿金、押金、保险金等，该仲裁委于2015年7月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人在2013年4月1日至2015年3月31日之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人工资差额3480元；三、由被申请人返还申请人工牌号和签到卡押金20元；四、对申请人的其他劳动仲裁请求，本委不予支持。原告不服仲裁结果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的劳动合同中约定试用期为三个月，该项违反了法律的强制性规定，故该项无效，但是不影响合同中其他符合法律规定以及双方约定条款的效力，原告认可劳动合同上的签名确系其本人亲笔所签，可以认定原告认可劳动合同的内容，该合同部分有效，故原告要求判令确认书面劳动合同无效的诉讼请求不予支持。根据合同约定，劳动合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。故在此期间原、被告双方存在劳动关系。因原告上班期间被告与其签订有书面劳动合同，故原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。
双方因劳动合同期满终止劳动合同，且未为原告缴纳过社会保险，故根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金。因劳动合同解除前被告支付给原告的工资低于合同约定的洛阳市最低工资标准，本院参照2015年洛阳市市区最低工资标准1400元∕月，被告应当支付原告经济补偿金2800元（1400元∕月×2）。
原告上班期间被告所发劳动报酬低于合同约定的洛阳市最低工资标准，故被告应当按照合同约定的标准向原告补发劳动报酬，参照2013、2014年度洛阳市市区最低工资标准为分别为1240元∕月、1400元∕月，被告应当向原告补发工资差额共计3480元［（1240－1080）×9＋（1240－1200）×6＋（1400－1200）×9］。
根据相关法律规定原告主张加班费应提交证据证明加班的事实及加班的时间，因原告未充分举证证明加班的具体情况，故其要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告刘延良与被告洛阳地久物业有限公司在2013年4月1日至2015年3月31日期间存在劳动合同关系。
二、被告洛阳地久物业有限公司于本判决生效后十日内向支付原告刘延良经济补偿金2800元。
三、被告洛阳地久物业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘延良支付2013年4月1日至2015年3月31日期间的工资差额3480元。
四、驳回原告刘延良的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳地久物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代审判员 杨 磊
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 马梦娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第576号原告何志深，农民。被告西林县博峰木材加工厂，住所地西林县工业园区。法定代表人蓝剑锋，厂长。本院在审理原告何志深与被告西林县博峰木材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费726元，由原告何志深负担。审判员谭献婵二〇一五年八月十三日书记员罗乐
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1412号
张永田、李荣、李训：
关于你们与赵同江提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1099号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3345号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：董顺华，男，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告董顺华物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告董顺华的起诉。
案件受理费25元，由被告董顺华承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张咏琴
安徽省巢�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00966号
申请执行人：潘林生
被执行人：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02756号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司价值陆拾捌万捌仟肆佰玖拾伍元整的财产。（￥688495.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 周 华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1710号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某某。曾因犯盗窃罪，于1999年12月16日被浙江省瓯海县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2005年9月21日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，2013年9月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2451号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2011年8月6日凌晨，被告人吴某某窜至本市南市街道茶园村陈某所经营百兴超市，撬开卷帘门入内实施盗窃，共窃得人民币3000余元，利群香烟25条、雄狮香烟20条、红双喜香烟8条、芙蓉王4条等各类香烟，计9951元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成盗窃罪，数额较大；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人吴某某在庭审中辩解，2011年8月6日当天其身在浦江，没有在东阳实施过盗窃。
经审理查明，2011年8月6日凌晨，被告人吴某某窜至本市南市街道茶园村陈某经营的百兴超市，采用撬开卷帘门的方式入内，窃得人民币3000余元、价值人民币7274元的利群香烟25条、雄狮香烟20条、红双喜香烟8条、芙蓉王香烟4条以及其他各类香烟。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的有被害人陈某、王某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、客户进货明细单、公安民警出具抓获经过及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人吴某某提出的辩解，经查，被害人陈某、王某的陈述及客户进货明细，证实2011年8月5日晚12时许至次日早上5点30分许期间，其在南市街道茶园村经营的百兴超市，被窃人民币3000余元，利群香烟25条、雄狮香烟20条、红双喜香烟8条、芙蓉王香烟4条，还有其他香烟，总共香烟有80余条被盗，但其他香烟种类记不清了，另外被窃的前一天超市收到烟草公司送来的货，送来的货和超市内的存货都被盗了；现场勘验检查笔录及手印鉴定意见书证实，2011年8月6日公安机关对本市南市街道茶园村百兴超市进行现场勘验检查，从超市门口内侧瓷砖墙面上技术提取完整掌纹一块，2014年9月18日，经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，该掌纹为被告人吴某某左手所留。被告人吴某某在庭审中辩解当天并未在东阳，也没有偷过东西，其辩解与上述证据相互矛盾。二被害人在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述证明被窃财物的名称、数量，且有现场勘验检查笔录、手印鉴定意见书相互印证，足以认定本案盗窃作案的犯罪事实及盗窃数额，故被告人吴某某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 刘剑萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00084号
原告周秀丽。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告熊力。
委托代理人肖娜（特别授权）。
被告肖娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
原告周秀丽诉被告熊力、肖娜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周秀丽的委托代理人肖文军、被告熊力的委托代理人肖娜、被告肖娜、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀丽诉称：2015年3月22日，我驾驶电动车从黄陂城关往鲁台团数湾方向行驶，至火庙十字路口处时，被告熊力驾驶被告肖娜所有的鄂A×××××号小车从前川向三里桥方向直行，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊力负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告因受伤造成的经济损失计22719元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告周秀丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通师傅责任认定书，证明本次交通事故发生经过，被告熊力负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
证据二、身份证、户口簿，证明原告身份情况。
证据三、病历资料及医疗费票据，证明原告受伤诊断情况，用去医疗费3671元。
证据四、法医鉴定结论及鉴定费票据，证明原告损伤不构成伤残，后期医疗费3000元，伤后休息120天，伤后护理40天，用去1300元鉴定费。
证据五、收入证明，证明原告的收入情况。
证据六、驾驶证、行驶证，证明被告熊力及被告肖娜的主体资格适格。
证据七、保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司购买了交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔）。
被告熊力、肖娜辩称：原告所诉属实，涉事车辆已投保交强险与商业第三者责任险（不计免赔），应先由保险公司在保险限额内先行理赔。
被告熊力、肖娜对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：原告所诉属实，车辆投保情况属实，经审查如无拒赔事由，保险公司愿意在保险限额内予以理赔。鉴定费、诉讼费等不应由我方承担。
被告平安财保湖北分公司司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年32月22日14时27分许，原告周秀丽驾驶电动车从黄陂城关往黄陂区前川街鲁台团数湾方向行驶，至黄陂区前川街鲁台火庙十字路口处时，被告熊力驾驶被告肖娜所有的鄂A×××××号小车从前川向三里桥方向直行，与原告周秀丽驾驶的电动车相撞，造成原告周秀丽受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊力负此事故的全部责任，原告周秀丽不负此事故的责任。原告周秀丽受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天，共用去医药费3671元。2015年5月15日，原告周秀丽的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告周秀丽损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息120日，伤后护理40日，原告周秀丽用去鉴定费1300元。期间，被告、肖娜向原告周秀丽方支付了5000元补偿款，该款被告熊力、肖娜不要求其返还，原告亦放弃要求被告熊力、肖娜承担赔偿责任的诉讼请求，诉讼费与鉴定费由原告方自行承担。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
另查明，原告周秀丽事故发生前在武汉市黄陂区东城滠水鱼庄工作。事故车辆鄂A×××××号小型轿车系被告肖娜所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和300000元，保险期限为：自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。
经依法核算，原告周秀丽因交通事故遭受的经济损失为20239元，其中医疗费3671元、后续治疗费3000元、误工费10000元（2500元÷30天×120天）、护理费3148元（28729元÷365天×40天）、住院伙食补助费120元（8天×15元）、交通费酌情认定为300元。
本院认为：被告熊力在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告周秀丽相撞，造成原告周秀丽受伤及两车受损的交通事故，因被告熊力负此事故的全部责任，故其对原告周秀丽因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任，被告肖娜作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告周秀丽承担赔偿责任，即赔偿20239元，其中医疗费3671元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费120元、误工费10000元、护理费3148元、交通费300元。原告周秀丽主张误工费的赔偿标准按每月2500元计算，因其提供了劳动合同等相关证据，本院予以采信。原告周秀丽主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为300元。原告周秀丽主张营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予支持。被告熊力、肖娜不要求原告周秀丽返还先行给付的补偿款5000元，原告周秀丽亦放弃要求被告熊力、肖娜承担赔偿责任的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告周秀丽的经济损失20239元。
二、驳回原告周秀丽的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1300元，合计1400元，由原告周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年六月二十六日
书记员 应 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1438号
起诉人：方绪能，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
2016年3月4日，本院收到方绪能以安徽天瑞律师事务所为被告的起诉状，诉状陈述的事实和理由如下：2015年3月26日，合肥丰乐房地产开发有限公司（借款合同中丙方）向合肥市高新区人民法院递交诉状，法院确定案由为商品房买卖合同纠纷，但诉状上诉讼请求内容一律以华夏银行借款合同来作为违约事实与理由。从诉状上看方绪能已在2014年1月29日付清总房款815438元。因合肥丰乐房地产开发有限公司完全没有履行双方签订的《商品房买卖合同》，违约拒不交房，没收、侵占方绪能房子为已有的行为违法。借款合同里方绪能与合肥丰乐房地产开发有限公司完全没有法律上的因果关系，更谈不上有主体资格起诉方绪能，安徽天瑞律师事务所应履行法定职责告知合肥丰乐房地产开发有限公司要起诉方绪能必须以《商品房买卖合同》作为违约责任纠纷才有主体资格起诉方绪能。故以上委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理，律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳传扬国家法律权威性精神。
2015年4月13日，方绪能向合肥市高新区人民法院递交答辩状和证据目录等事实材料，由法院送达合肥丰乐房地产开发有限公司及安徽天瑞律师事务所，说明安徽天瑞律师事务所又一次知道方绪能提供权威性大量证据，证明合肥丰乐房地产开发有限公司是玩超越权力虚假诉讼从事违法活动来侵占方绪能的合法私有财产。但安徽天瑞律师事务所还是不履行律师职业道德职责去拒绝提供从事违法代理活动。综上所述，安徽天瑞律师事务所知法犯法提供的服务从事违法活动，给方绪能造成巨额财产损失，造成重创精神损害和带来间接损失也很大。对此，方绪能要求安徽天瑞律师事务所予以赔偿损害、损失。
安徽天瑞律师事务所违反法律规定，涉嫌串通当事人侵占方绪能合法私有财产应承担连带责任侵占罪，涉嫌恶意串通企图通过虚假诉讼到法院诈骗方绪能从华夏银行借款57万元及本息，应承担连带诈骗（未遂）罪。
2015年9月30日，安徽天瑞律师事务所代理合肥丰乐房地产开发有限公司提起典型虚假诉讼一案，方绪能已向合肥市中级人民法院递交再审申请书，中院经过审查于同年10月20日立案受理。
现诉至法院，请求判令：1、依法确认安徽天瑞律师事务所涉以华夏银行借款合同丙方（即合肥丰乐房地产开发有限公司）变相提起商品房买卖合同纠纷虚假诉讼代理行为违法；2、请求民事附带刑事依法判令安徽天瑞律师事务所涉嫌串通违法代理提供违法活动服务给起诉人的合法私有财产被侵占，应承担连带责任侵占罪；3、本案诉讼费用被告承担。
本院认为：从起诉人的诉讼请求来看，其诉讼请求非明确、具体的民事诉讼请求事项，亦非人民法院民事案件的受案范围。经本院释明和告知后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对方绪能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于佳
二〇一六年三月九日
书记员 宋华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沙现超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙现超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙现超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，016.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，016.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00072号原告徐应波。被告吴静。被告曹新平，系被告吴静之妻。。被告张亚杰。本院在审理原告徐应波与被告吴静、曹新平、张亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴静、曹新平共同所有的位于襄州区张湾街道办事处八一路2幢2单元502号房屋（所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000214**号）、被告曹新平所有的位于樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元20层22室房屋（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701332**号）、被告张亚杰所有位于樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢A单元9层10号房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第700565**号）各一套。并由案外人余曼丽所有的位于襄州区奔驰大道“紫园”小区第15幢701号房屋及案外人李怡昕所有的位于襄州区奔驰大道“紫园”小区第15幢902号房屋各一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人余曼丽所有的位于襄州区奔驰大道“紫园”小区第15幢701号房屋、案外人李怡昕所有的位于襄州区奔驰大道“紫园”小区第15幢902号房屋各一套；二、查封被告吴静、曹新平共同所有的位于襄州区张湾街道办事处八一路2幢2单元502号房屋（所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000214**号）、被告曹新平所有的位于樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元20层22室房屋（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701332**号）、被告张亚杰所有位于樊城区长虹北路6号广景·碧云天1幢A单元9层10号房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第700565**号）各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卓洪涛二〇一五年五月二十九日书记员方小翠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0035号
原告黄某，居民。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，居民。
被告邱某，农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告黄某诉被告邱某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 戴文路
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1425号
赵传云、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1425号申请执行人赵传云与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人赵传云2412.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人赵传云，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1425号
赵传云、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1425号申请执行人赵传云与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人赵传云2412.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人赵传云，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1425号	赵传云、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1425号申请执行人赵传云与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人赵传云2412.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人赵传云，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1425号	赵传云、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1425号申请执行人赵传云与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人赵传云2412.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人赵传云，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1540号
原告丰秀梅。
被告黄太元。
本院在审理原告丰秀梅诉被告黄太元健康权纠纷一案，在诉讼中，因原告需要继续治疗，待治疗结束后另行起诉，遂于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰秀梅的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰秀梅撤回对被告黄太元的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一四年十月十五日
书记员 杨雅茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4043号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告刘乐峰。
被告董纪秀。
被告张小辉。
被告伦存才。
被告刘仁建。
被告李振方。
原告刘忠之诉被告刘乐峰、董纪秀、张小辉、伦存才、刘仁建、李振方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐峰的委托代理人刘光学、被告刘乐峰到庭参加诉讼，被告董纪秀、张小辉、伦存才、刘仁建、李振方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年7月25日，被告刘乐峰、董纪秀经被告张小辉、伦存才、刘仁建、李振方担保向原告借款200000元，定于2012年9月24日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。担保方式为连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘乐峰、董纪秀共同偿还原告借款200000元及利息115200元（自2012年9月25日计算至2014年9月25日，以后按银行肆倍贷款利率标准计算至还清之日），被告张小辉、伦存才、刘仁建、李振方承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更主张利息的诉讼请求，要求借款期内按月息2分计算利息。
被告刘乐峰辩称，和原告签订的借款协议约定的借款数额是200000元，借款期限两个月，口头约定月息6分，当时原告倒扣一个月利息12000元，实际支付188000元，此后被告又还了第二个月的利息12000元。2014年1月27日，被告又偿还利息20000元，该笔还款是原告的合伙人慈春晓代收的。
被告董纪秀、张小辉、伦存才、刘仁建、李振方未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告刘乐峰、董纪秀向原告借款200000元，借款期限两个月，被告张小辉、伦存才、刘仁建、李振方对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款还清为止，逾期不还按中国人民银行同期利息肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告刘乐峰、董纪秀在该借款协议的“借款方”处签名、捺印，被告张小辉、伦存才、刘仁建、李振方在该借款协议的“担保方”处签名、捺印。同日，原告通过案外人慈春晓在中国农业银行的借记卡向被告刘乐峰的账户转款188000元。以上借款，原告多次追要，被告至今未返。
上述事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为合法有效。原告持借款协议、中国农业银行金穗借记卡明细对账单向被告追要借款，事实清楚，本院予以支持。关于借款数额，原告主张除188000元为银行转款外，余款12000元为现金支付，被告刘乐峰对此不予认可，原告对现金支付12000元不能提供证据证实，故借款数额以本院查明的188000元为准。关于借款利息，原告庭审中主张借款期内约定月息2分，被告刘乐峰辩称借款期内约定月息6分，但原、被告均未提供证据予以证实，本院均不予采信，根据相关法律规定，该笔借款在借款期内视为不支付利息。关于逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘乐峰辩称已支付借款期内第二个月利息12000元，原告不予认可，被告刘乐峰亦未提供证据证实，本院不予采信。关于2014年1月27日的还款20000元，因本案借款是从案外人慈春晓的账户转款给被告刘乐峰的，被告刘乐峰又还款于慈春晓，原告未提供证据证实被告刘乐峰与慈春晓有其他借贷业务，应视为被告刘乐峰向原告履行还款义务，故对被告刘乐峰已支付20000元利息的主张，本院予以采信。被告刘乐峰、董纪秀从原告处借款后应当及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任，并按法律规定支付相应的利息。按借款协议的约定，被告张小辉、伦存才、刘仁建、李振方作为保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘乐峰、董纪秀追偿。被告张小辉、伦存才、刘仁建、李振方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐峰、董纪秀返还原告刘忠之借款本金188000元，并支付逾期利息（本金188000元，自2012年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，扣除已付的20000元，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张小辉、伦存才、刘仁建、李振方对上述债务承担连带清偿责任。被告张小辉、伦存才、刘仁建、李振方承担保证责任后，有权向被告刘乐峰、董纪秀追偿；
三、驳回原告刘忠之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，原告负担600元，被告负担5428元。保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘轩伊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1183号
申请执行人胥立溪，居民，住灌云县。
被执行人周明柱，居民，住沭阳县。
被执行人郑东来，居民。
被执行人沭阳县韩山镇明东机械厂，住所地，沭阳县韩山镇孤山南路西侧324省道北侧（原纺织厂）。
法定代表人郑东来，总经理。
申请执行人胥立溪与被执行人周明柱、郑东来、沭阳县韩山镇明东机械厂买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应�付申请执行人钢材款376464元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1028号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到�结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年三月十七日
书记员 董 岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2021号
被执行人柳初红，男，汉族，1972年5月10日出生，住江西省都昌县。
被执行人柳初红容留他人吸毒罪一案，本院（2015）狮刑初字第789号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人柳初红判处附加刑罚金人民币四千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柳初红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人柳初红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2021号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01103号
上诉人（原审被告）：于秀琴，女。
被上诉人（原审原告）：舒立志，男。
委托代理人：孙丽玲，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人：陈玉霞，女。
上诉人于秀琴因房屋租赁合同纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。本院在审理本案过程中，上诉人于秀琴于2014年9月28日提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人于秀琴申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于秀琴撤回上诉。
二审案件受理费4900元（上诉人预交），减半收取2450元，由上诉人于秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 丁大勇
代理审判员 季 烨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 耿 艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3225号
申请执行人周文东，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人高学清，男，1956年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周文东与被告高学清民间借贷纠纷，上海市虹口区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第2691号民事判决，已经发生法律效力。权利人周文东于2015年9月18日向本院申请执行，要求义务人高学清支付借款本金人民币100,000元及相应利息，支付案件受理费1,200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高学清发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人高学清名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。此外本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人高学清名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2691号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3225号申请执行人周文东，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人高学清，男，1956年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周文东与被告高学清民间借贷纠纷，上海市虹口区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第2691号民事判决，已经发生法律效力。权利人周文东于2015年9月18日向本院申请执行，要求义务人高学清支付借款本金人民币100,000元及相应利息，支付案件受理费1,200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高学清发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人高学清名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。此外本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人高学清名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2691号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十月二十三日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第908号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人章倩倩。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX002号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出苍藻计生征字（2015）第ZX002号行政征收决定，并于2015年3月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31842元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的苍藻计生征字（2015）第ZX002号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第313号
罪犯母某某，男，1989年12月30日出生于四川省万源市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月28日作出（2011）长刑初字第279号刑事判决，以被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯母某某本次缴纳罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯母某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯母某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯母某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母某某减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张志华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00455号
上诉人（原审被告）：刘开凤，女，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹新美，女，1969年5月21日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：许如军，男，1966年5月18日出生，汉族。（现在安徽合肥监狱服刑）。
上诉人刘开凤因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年1月26日作出的（2013）明民一初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘开凤于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘开凤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘开凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘开凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01314号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆�古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区江盛街42号附4号，公民身份号码5003841984********。
被告李君军，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县大安乡芳园村大兴组，公民身份号码4304211988********。
原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告李君军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2015年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告李君军经本院依法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BA75**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费（挂靠管理费）500元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2014年1月起，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告向原告支付管理费6000元、违约金20000元，共计26000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告李君军分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BA75**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“乙方应在每月应缴纳的规费为500元，应在每年的十二月二十日前向甲方缴纳次年规费6000元”合�第十四条对违约责任约定为“合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金贰万元”。合同签订后，被告自2014年1月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年12月共计拖欠管理费6000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年3月15日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告李君军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告李君军就渝BA75**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李君军于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司管理费6000元；
三、被告李君军于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告李君军负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生效力后十日内支付原告450元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 骆 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初773号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钟某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月23日凌晨1时许，被告人钟某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏D**某某”的中型普通客车，沿上海市青浦区赵巷镇镇中路由西向东行驶至赵中路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人钟某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为178毫克。据此，公诉机关认为被告人钟某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人钟某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人钟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初150号
原告：朱本修，居民。
被告：陈万党，居民。
原告朱本修诉被告陈万党买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱本修，被告陈万党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本修诉称，原告是驾驶员，被告陈万党购买陈某的水泥，2015年11月7日给被告陈万党送水泥42.85吨，被告在发货单上签名。后被告以不是其签名为由，拒绝给付货款。请求法院对被告的签名进行鉴定，判令被告给付货款10000元。
被告陈万党辩称，被告购买陈某的散装水泥，由原告向被告运送水泥。该货款发货单上的签名不是被告本人的签字，不同意原告的诉讼请求，如果给付货款也是给付陈某。
本院认为，被告陈万党购买他人的散装水泥，由原告驾驶车辆向被告运送。原告所诉的水泥款不归原告本人所有，原告无所有权，也不享有该货款的诉权。故，原告不具备其诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱本修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年二月十七日
书记员 王苓娣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第186号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周润，女，1974年6月26日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。2011年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月26日刑满释放。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人王强，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人肖远龙，贵州勤维律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周润犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人周润及其辩护人王强、肖远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月27日12时许，被告人周润在盘县大山镇龚家湾村二组其家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，且当场缴获毒品嫌疑物0.6克及作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人周润在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周润在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，提取笔录，现场指认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，上线说明，情况说明，刑事判决书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周润曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人周润归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对于被告人周润的辩护人提出被告人周润具有坦白情节，认罪态度好，主动缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案系特情引诱的辩护意见，因本案系公安民警接到他人举报后，根据举报将贩卖毒品的被告人周润抓获，不属于特情引诱，对该辩护意见，不予采纳；提出被告人周润主观恶性小、毒品未流入社会，对社会未形成现实危害的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止。）
二、涉案毒品海洛因0.6克及作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王抒秀
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2136号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许某甲。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人付运文到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年相识，于1997年3月27日登记结婚。婚后于1998年2月10日生育长女刘某乙，于2006年9月28日生育一子刘某丙。原、被告因婚前缺乏了解，夫妻双方性格不和，被告脾气暴躁，还经常打牌等。原告于2014年1月20日向本院起诉离婚，本院于2014年3月31日以夫妻感情尚未破裂为由判决其不予离婚。后被告仍然不思进取，在外借钱赌博，还出言威胁原告。原、被告的夫妻感情进一步恶化。原告认为其感情已完全破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，其婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年3月27日登记结婚，婚后于1998年2月10日生育一女刘某乙，于2006年9月28日生育一子刘某丙。原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、多疑，有赌博恶习，家庭责任感不强，夫妻感情受到严重影响。
同时查明，原告于2008年向本院起诉离婚，双方当庭调解和好。2013年，原告再次向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2014年，原告又向本院提起诉讼要求离婚，本院在审理后于2014年3月31日作出民事判决书判决不予准许原、被告离婚。判决不予准许原、被告离婚后，被告仍未改变其习惯，反而将双方经营的零售药店关门歇业离家出走。本案在审理过程中，原、被告婚生子女出具书面说明，明确表示若原、被告离婚后，自愿选择跟随原告一起生活。
还查明，2014年10月、11月，有多人找原告偿还债务，声称系被告向其借款未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、某某派出所证明二份、户口簿复印件、某某派出所情况说明及接（报）处警登记表六份、龙马潭区某某村第二村民小组及村民委员会情况说明、（2014）龙马民初字第813号民事判决书判决、刘某乙及刘某丙的说明各一份、书面证言一份、调查笔录三份、通话记录一份、证人许某乙、许某丙、陈某某的证言在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、多疑，有赌博恶习，家庭责任感不强，夫妻感情受到严重影响。且原、被告双方在本院作出民事判决书判决不予准许其离婚后，未进行友好地沟通交流，也未改变夫妻生活方式。夫妻感情未得到有效地改善的情况下，被告反而将其赖以生存的药店关门歇业离家出走且多处举债不还，严重影响原告的正常生活，夫妻感情进一步恶化。在庭审过程中，原告坚决要求离婚，因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。至于婚生子女刘某乙和刘某丙的抚养问题，因无法联系被告，且两子女均明确表示愿意跟随原告生活，故本院对原告要求抚养婚生子女刘某乙和刘某丙的主张予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲和被告刘某甲离婚。
二、婚生子女刘某乙和刘某丙由原告许某甲监护抚养至独立生活为止。期间，被告刘某甲支付婚生子女刘某乙和刘某丙每人每月生活费300元给原告许某甲；婚生子女刘某乙和刘某丙的教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 刘学武
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 慎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2979号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：薛宗文，该行职工。
委托代理人：张华昌，该行职工。
被告：王永庆，居民。
被告：王立平，居民。
被告：王瑞伍，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王永庆、王立平、王瑞伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人薛宗文、张华昌到庭参加诉讼，被告王永庆、王立平、王瑞伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永庆偿还借款本金40000元，利息752.30元（利息计至2016年4月22日）及此后的新生利息；2、被告王瑞伍、王立平承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王永庆与他行签订借款合同，从他行贷款40000元，借款使用期限至2016年3月25日，年利率8.025%，被告王瑞伍、王立平作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告王永庆未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告王永庆、王立平、王瑞伍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告王永庆以养牛为由向原告借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，借款利率为年息8.025%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息12.0375%计收逾期利息。同日，王瑞伍、王立平作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告王永庆发放贷款。该借款到期后，至2016年4月22日，被告王永庆共欠本金40000元及利息752.30元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告王永庆偿还借款本金40000元、利息752.30元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人王瑞伍、王立平承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王永庆取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王永庆经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王瑞伍、王立平在承担保证责任后有权向被告王永庆追偿。被告王永庆、王立平、王瑞伍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永庆偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元及利息752.30元（计算至2016年4月22日），共计40752.30元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王瑞伍、王立平对上述第一项王永庆所负还款义务承担连带清偿责任。被告王瑞伍、王立平在承担保证责任后，有权向被告王永庆追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取410元，由被告王永庆、王立平、王瑞伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年八月十二日
书记员 曹炳彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00083号
申请人：喻忠慧。
被申请人：余长安。
被申请人：钱晰。
申请人喻忠慧2014年9月2日向本院提出保全申请，诉称：被申请人余长安与被申请人钱晰系夫妻关系。余长安分别于2013年9月1日、2014年1月20日及2014年2月23日向申请人借款5万元、26万元和7万元，
2012年12月，广州富利建筑安装有限公司中标保利中央公馆项目总承包，并将该项目中的第八项目建设分包给了被申请人。2010年12月20日，被申请人以广州富利建筑安装工程有限公司的名义与申请人签订了一份钢材购销合同，约定由申请人给该第八项目供应建筑钢材20000吨，并对计量方式、包装、交货地点、付款方式、违约金计算等内容进行了详细约定。2012年3月18日，在该钢材购销合同基础上，申请人与被申请人签订了一份补充协议，约定申请人为保利公园九里项目供应钢材3500吨，并对价格、付款方式、付款日期等进行了约定。合同签订后，被申请人依约履行了义务，而直至2014年7月31日被申请人仍有总计4330187.21元的钢材款未支付。现申请人拟向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移或隐匿财产，确保日后生效文书的执行到位，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申�人银行帐户资金250万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人王曦名下位于汉阳区汉阳大道8号莲花天瑞山庄A区2栋1层102号及位于汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区1栋1层104号商铺共两间。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司存款人民币250万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人王曦名下位于汉阳区汉阳大道8号莲花天瑞山庄A区2栋1层102号及位于汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区1栋1层104号的商铺，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年九月二日
书记员 汪娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4396号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告王红霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 盟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第629号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：王宏满。
委托代理人：沈宇。
被告：卢国平。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告卢国平信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼；被告卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行起诉称：2012年6月27日，被告卢国平向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用协议，约定：被告卢国平因使用龙卡信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告卢国平账户内直接计收；被告卢国平在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告卢国平提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告卢国平未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告卢国平向原告领取了卡号为48×××13的龙卡信用卡，信用额度为40000元，并使用该卡进行了消费。截止2014年2月18日，被告卢国平使用龙卡信用卡进行消费后的透支款本金为35914.94元，因该透支款所产生的利息7708.67元、滞纳金4589.47元。被告卢国平未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告卢国平支付透支款本金35914.94元和截止2014年2月18日前的透支利息7708.67元、滞纳金4589.47元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告卢国平未作答辩，也未举证。
原告对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①原告的营业执照复印件、组织机构代码证，负责人身份证明书、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议各1份，用以证明原告为被告办理了龙卡信用卡，双方遵守龙卡信用卡领用协议的事实。
③银行卡明细账单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡信用卡已透支本金35914.94元及产生利息7708.67元、滞纳金4589.47元的事实。
被告卢国平在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢国平之间签订的龙卡信用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡信用卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告卢国平在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年2月18日被告卢国平消费后的透支款本金为35914.94元及因该透支款产生利息7708.67元、滞纳金4589.47元，被告卢国平应当按约归还给原告该透支款本息及滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢国平在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金35914.94元和截止2014年2月18日的透支利息7708.67元、滞纳金4589.47元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告卢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1005元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张洁瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字01295号
原告刘成相。
被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场，住所地武汉市江汉区常青路168号。
负责人章怀丽，经理。
委托代理人李雨轩，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人黄丹丹，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘成相与被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘成相于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由原告刘成相负担。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第512号
原告：陶立军。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：季宜华。
原告陶立军为与被告季宜华民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶立军的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告季宜华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立军起诉称：2013年12月16日，被告向原告借款60000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年1月15日，原告依约提供了借款后，被告向原告出具了一份借据，借据对逾期还款的滞纳金、补偿金、律师费等相关事项进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均未成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金60000元；2被告向原告支付补偿金18000元；3、被告向原告支付为实现债权的律师费6240元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借据、经济信息咨询服务合同各一份，证明被告向原告借款60000元，原告向被告提供了借款，双方对滞纳金、补偿金进行了约定的事实。
2、转账凭证一份，证明原告向被告提供了借款的事实。
3、法律服务委托合同书、律师费发票及汇款凭证各一份，证明原告为实现债权支出6240元律师费的事实。
被告季宜华未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告季宜华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告季宜华通过浙江钱客投资管理有限公司余杭分公司向原告陶立军借款。为此，被告季宜华于2013年12月16日出具借据一份，称“借到人民币陆万元整，借期自2013年12月16日至2014年1月15日止，到期一次性偿还，凡造成出借人这起借款经济损失的或者逾期还款超过30天的，借款人愿按所欠款项的30%补偿给出借人，并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费）”。同日，原告陶立军通过银行转账交付给被告季宜华56400元。后原告催讨未果，特诉至本院，要求依法处理。
另查明，原告陶立军为提起本次诉讼，支付律师费6240元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告季宜华应当按借据约定归还借款。但原告仅交付借款56400元，故被告季宜华应当按照实际借款数额返还借款56400元。原告主张的补偿金18000元，实为违约金，但以60000元为计算基数有误，本院依法调整为16920元（56400＊30%）。至于原告主张的律师费6240元，于法有据，本院予以支持。被告季宜华未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宜华于本判决生效之日起10日内归还原告陶立军借款56400元；
二、被告季宜华于本判决生效之日起10日内支付原告陶立军补偿金16920元；
三、被告季宜华于本判决生效之日起10日内支付原告陶立军律师费6240元；
四、驳回原告陶立军的其他诉讼请求。
被告季宜华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告陶立军负担106元，由被告季宜华负担1800元。财产保全申请费862.4元，公告费650元，合计1512.4元，由被告季宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2966号
原告黄韬，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏九联投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤宇巍。
本院在审理原告黄韬与被告杨红旗、宁夏九联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨红旗名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋的产权产籍。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨红旗名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋的产权产籍，保全价值限于100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年七月十二日
书记员 张 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1872号
上诉人（原审被告）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。
法定代表人：龙金成，董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：田雨峰，男，1967年10月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称潍坊名嘉公司）因与被上诉人田雨峰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊名嘉公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初2270号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由田雨峰承担。事实和理由：1.田雨峰主张的违约金已过诉讼时效。《商品房预售合同》（合同编号：YS00112515、YS00112511）约定的交房时间是2012年12月31日，田雨峰的违约金主张应在三年内行使，即在2015年12月31日前行使，否则就超过三年的诉讼时效。《商品房预售合同》（合同编号：YS00179936）约定的交房时间是2013年12月31日，田雨峰的违约金主张应在三年内行驶，即在2016年12月31日前行使，否则就超过三年的诉讼时效。田雨峰于2017年1月3日申请起诉，均已经超过三年的诉讼时效，田雨峰的违约金主张不应得到法院的支持。2.适用法律错误。潍坊名嘉公司与田雨峰签订的房屋预售合同虽然对合同的解除作了约定，但在购房同时，田雨峰又与潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司签订了六年的经营管理合同，并以折抵房款的形式收取了前六年的房租，其所购房屋是否逾期影响的潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司的利益而不是田雨峰。且潍坊名嘉公司已通知田雨峰进行交房。在房屋预售合同中，田雨峰并未受到任何损失，潍坊名嘉公司逾期交房的行为也没有达到法律上根本违约的情形，不应当判令解除合同。3.程序违法。潍坊名嘉公司与田雨峰签订房屋预售合同的同时，田雨峰与潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司就买卖房屋签订了经营管理合同，一审庭审的审理不但影响着潍坊名嘉公司与田雨峰的利益，更是直接影响潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司的利益，对此，一审庭审中，在审理程序上应当追加潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司为第三人参加诉讼，而在潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司未参加诉讼的情况下，径行解除潍坊名嘉公司与田雨峰的房屋预售合同显然是不妥当的。
田雨峰未提交书面答辩意见。
田雨峰向一审法院起诉请求：1.田雨峰与潍坊名嘉公司解除《商品房买卖合同》；2.要求潍坊名嘉公司退回购房款263193元，三套房代收费用1650元，三套房住宅专项维修基金3832元，共计268675元。按已付款的2%支付违约金；3.判令潍坊名嘉公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月26日，田雨峰、潍坊名嘉公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00112515、YS00112511），约定：田雨峰购买潍坊名嘉公司开发建设的位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东潍坊名嘉广场一期三区32606、32272号商品房两套，两套商品房交房期限均为2012年12月31日前，逾期交房180日后，田雨峰有权解除合同。潍坊名嘉公司应退还购房款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。2012年9月8日，田雨峰、潍坊名嘉公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00179936），约定：田雨峰购买潍坊名嘉公司开发建设的位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东潍坊名嘉广场一期三区32556号商品房一套，交房期限为2013年12月31日前。上述三商品房至今未交付。田雨峰于2011年6月7日支付32606号商铺房款85654元、专项维修资金1173元、代收费550元，共计87377元，根据合同约定，违约金计1747.54元（87377元×2%）；同日，支付32272号商铺房款79754元、专项维修资金1138元、代收费550元，共计81442元，根据合同约定，违约金计1628.84元（81442元×2%）；2012年9月8日支付32556号商铺房款97785元、专项维修资金1521元、代收费550元，共计99856元，双方该合同对违约责任未约定，潍坊名嘉公司自认按1%计算违约金，计998.56元。一审法院认为，田雨峰、潍坊名嘉公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。潍坊名嘉公司逾期未交房，田雨峰要求解除合同的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。潍坊名嘉公司未提供有效证据证明专项维修资金、代收费已交由收款部门，不予采信。田雨峰要求潍坊名嘉公司返还房款、专项维修资金、代收费的诉讼请求成立，予以支持。根据双方合同约定，违约金按累计付款计算，田雨峰要求按照房款、专项维修资金、代收费之和计算违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。潍坊名嘉公司与潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司之间的经营管理合同与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决：一、解除田雨峰与潍坊名嘉公司签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS00112515、YS00112511、YS00179936）；二、潍坊名嘉公司返还田雨峰购房款263193元、维修基金3832元、代收费1650元，并承担违约金4374.94元，合计273049.94元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5330元，由潍坊名嘉公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊名嘉公司与被上诉人田雨峰签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人潍坊名嘉公司逾期交付房屋，构成违约，被上诉人田雨峰多次找上诉人潍坊名嘉公司主张解除合同，一审依据合同约定解除涉案商品房预售合同有事实依据，符合法律规定，未超过诉讼时效，本院予以支持。上诉人潍坊名嘉公司关于被上诉人田雨峰超过诉讼时效的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人田雨峰与潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司之间的经营管理合同与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。上诉人潍坊名嘉公司关于本案应追加潍坊名嘉城市广场经营管理有限公司参加诉讼的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人潍坊名嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5330元，由上诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏