江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0005号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人乔某，个体。被告人乔某曾因犯滥伐林木罪，于2013年10月被建湖县人民法院判处罚金人民币二千元。被告人乔某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月4日被取保候审。
被告人凌某，农民。被告人凌某曾因犯滥伐林木罪，于2011年8月被建湖县人民法院判处罚金人民币二千元。被告人凌某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月4日被取保候审。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月4日被取保候审。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月4日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人乔某、凌某、王某甲、刘某犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人乔某、凌某、王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月23日，被告人乔某、凌某、刘某、王某甲明知在超出许可范围且无采伐许可证的情况下，将234省道建湖县芦沟镇淳化村路段南侧道路防护林中蓝某个人承包�一排竹柳砍伐，被砍伐的竹柳共计206株，经建湖县农业委员会鉴定，被砍伐的竹柳206株计活立木蓄积19.3791立方米。案发后，被告人乔某、凌某、王某甲、刘某赔偿了蓝某的损失。被告人乔某、凌某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并据此认为，被告人乔某、凌某、王某甲、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，案发后，被告人乔某、凌某、刘某系自首，被告人王某甲如实供述罪行，提请本院依法判处。
被告人乔某、凌某、王某甲、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日，被告人乔某、凌某、刘某、王某甲明知在超出砍伐范围且无采伐许可证的情况下，将234省道建湖县芦沟镇淳化村境内路段南侧防护林中蓝某个人承包的一排竹柳砍伐，被砍伐的竹柳共计206株，经建湖县农业委员会鉴定，被砍伐的竹柳206株计活立木蓄积19.3791立方米。案发后，被告人乔某、凌某、王某甲、刘某赔偿了蓝某的损失。被告人乔某、凌某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人乔某、凌某、王某甲、刘某的身份信息、案底查询单、刑事判决书，证明被告人乔某、凌某、王某甲、刘某的身份情况，被告人乔某、凌某有前科，被告人王某甲、刘某无前科劣迹。
2.案底移送函、接受刑事案件登记表、发破案经过，证明案发时间、地点及四名被告人归案情况。
3.林木蓄积量鉴定报告、计算表，�明被砍伐的树木计活立木蓄积为19.3791立方米。
4.建湖县农业委员会出具的证明，证明被砍伐的林木必须办理林木砍伐许可证。
5.现场指认笔录，证明被砍伐林木的位置与认定事实相符。
6.承包管理合同，证明被砍伐的林木系被害人蓝某所有。
7.赔偿协议书，证明四名被告人已经赔偿了蓝某的损失。
8.现场勘验检查笔录，证明被砍伐林木的具体情况。
9.证人夏某的证言，证明蓝某承包的位于南环路的竹柳被人砍伐。
10.证人杨某的证言，证明被告人乔某等人砍伐的涉案林木不在许可砍伐的范围内。
11.证人李某的证言，证明被砍伐的竹柳是蓝某承包的，其看到是被告人凌某等人砍树。
12.证人陈某的证言，证明帮被告人凌某到南环路边清理砍伐的树枝，刘某、王某丙都在，下午有人去阻止锯树。
13.证人王某乙的证言，证明被砍伐的竹柳是被告人乔某带人去砍的�
14.证人蓝某的证言，证明被砍伐的竹柳是其承包的，不影响自来水管道的铺设，一共被砍了206株。
15.被告人乔某、凌某、王某甲、刘某的供述和辩解，证明在无采伐许可证的情况下，被告人乔某安排凌某找人将234省道芦沟镇淳化村路段南侧防护林中的一排竹柳砍伐，被告人凌某喊来被告人王某甲和刘某，于2013年10月23日将206株竹柳砍伐。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某、凌某、王某甲、刘某违反国家规定在未办理林木采伐许可证的情况下进行林木砍伐，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人乔某、凌某、王某甲、刘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某、凌�、王某甲、刘某系共同犯罪。案发后，被告人乔某、凌某、刘某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，依法也可从轻处罚。被告人乔某、凌某有前科，可酌情从重处罚。被告人乔某、凌某、王某甲、刘某积极赔偿经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某、凌某、王某甲、刘某在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人凌某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。