wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初910号
原告：刘壮，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：杜新元，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曹国娟，女，1984年11月17日出生，汉族，高唐农商行职工，住山东省高唐县。
原告刘壮与被告杜新元、曹国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼，被告杜新元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘壮向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款本金10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月29日被告杜新元向原告借款10000元，并出具借据一张，约定2014年12月1日偿还，未约定利息，亦未预扣利息。经原告多次催要被告拒不偿还。
被告杜新元未作答辩。
被告曹国娟辩称，与杜新元于2014年7月15日已办理离婚登记手续，故杜新元借款时两被告已非夫妻关系。原告诉求被告曹国娟偿还借款没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告提交被告杜新元向其出具的欠据一份，内容为：今欠到现金壹万元整（￥10000元）（约定周一还清），杜新元，2014.11.29号。该欠据有被告杜新元的签字及手印，被告未到庭应诉，应视为是对自身权利的处分，对该证据本院确为有效证据。2、被告曹国娟提交的离婚证一份（原件退回），该证据载明被告曹国娟与杜新元已于2014年7月15日登记离婚。该证为民政部门对两被告离婚的许可登记证明，本院亦确为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜新元是朋友关系，2014年11月29日被告杜新元以应急为由向原告借款10000元，约定于2014年12月1日偿还，未约定利息。原告系货车司机工资收入较其他行业高。当日以现金形式交付将借款交付给被告。借款到期后，被告未能及时偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元。
被告杜新元、曹国娟原系夫妻关系，两人于2014年7月15日在民政部门登记离婚。
本院认为：被告杜新元向原告刘壮借款10000元，有被告向原告出具的欠据，且该借款数额较小，原告收入较高，朋友之间以现金形式交付符合日常交易习惯，故对该借款的真实性本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告杜新元偿还借款本金之请求应予支持。被告杜新元经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，由此产生的法律后果由其自负。被告杜新元向原告借款之时被告杜新元、曹国娟已办理离婚登记手续，故该借款不是在夫妻关系存续期间内的债务，非被告夫妻共同债务，原告要求被告曹国娟承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新元于本判决生效后十日内偿还原告刘壮借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜新元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李高升
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第410-1号
申请执行人：宁波翔海燃料有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：毛士澄，该××总经理。
被执行人：浙江广盛海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张林海，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第496号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供财产线索，“广盛56”轮系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人浙江广盛海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“广盛56”轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邬先江
二〇一五年七月二十日
书记员 余滨言
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执民字第410号
舟山海事局：
关于宁波翔海燃料有限公司与浙江广盛海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬海法执民字第410-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江广盛海运有限公司所有的“广盛56”轮在你局登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起两年内，对被执行人所属的“广盛56”轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：本院2015年7月20日作出的（2015）甬海法执民字第410-1号执行裁定书壹份。
联系人：邬先江；联系电话：0574-8720****。
二〇一五年七月二十日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2598号
原告蒋某。
被告雷某。
本院在审理原告蒋某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元（原告蒋某已预交），减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 吴少维
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟帅麟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02842号
原告：任秀秀，女，1985年11月23日出生。
被告：韦伟，男，1982年12月28日出生。
委托代理人：王淮。
本院在审理原告任秀秀诉被告韦伟变更抚养关系纠纷一案中，原告任秀秀于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任秀秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 弦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00087号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
主要负责人：齐连会，系该分行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：亢迎伟，男，系该分行职员。
被告：于静，女。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告于静银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告于静于2010年5月开始陆续在原告处办理了两张信用卡，冒用他人名义办理了34张信用卡并恶意透支，2013年2月22日被银州区（实为清河区）法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑13年。截止2013年5月21日，其恶意透支的本金为20974.55元及利息9857.97元，滞纳金及费用5832.06元，合计36664.58元，冒用他人信用卡恶意透支494262.04元及利息79677.76元，滞纳金及费用
134506.16元，合计708445.96元，总计745110.54元。请求判令被告向原告偿还透支的上述款项及相应利息和罚息，并承担诉讼费。
本院认为：被告于静已因刑事犯罪被追究刑事责任判处有期徒刑，其非法占有、处置原告财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案不属于民事诉讼法规定的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
本案已收诉讼费11250.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十月十日
书 记 员 许艳娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00320号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日，被告人张某经网上聊天与被害人刘某相识并在刘居住的本市某住宿楼与刘同居生活。同年9月2日9时许，被告人张某在打扫房间时，趁被害人刘某不备之机，盗得其家中18K金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、玉镯一只。经物价部门认定，所盗黄金物品价值人民币21，600.00元。
案发后，被告人张某退回全部赃物并获得被害人刘某及家人的某
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息表、收据、发票、销货计数单、谅解书；被害人刘某、吴某的陈述；证人肖某、白某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某作案时系在校学生，初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，全部退赃并获得被害人谅解，可酌情从宽处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，同意接受对被告人张某进行社区矫正。据此，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年九月十二日
书记员 吕璟莹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第16号
原告任榕国。
委托代理人黄智锋，福建中美律师事务所律师。
被告杨柳青。
被告林辉。
原告任榕国与杨柳青、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智锋到庭参加诉讼，被告杨柳青、林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告杨柳青以资金周转需要为由向原告借款人民币35000元，被告杨柳青向原告出具《借条》并约定：借款期限为一个月。且上述借款系被告杨柳青婚姻关系存续期间的借款，依法属于被告杨柳青与被告林辉的夫妻共同债务。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求：1、请求依法判令被告杨柳青立即向原告归还借款人民币35000元及利息（利息的计算：以35000元为基数，从起诉之日起计算，至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）。2、请求依法判令被告林辉对被告杨柳青上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告杨柳青、林辉未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、借条，证明被告杨柳青向原告借款人民币35000元的事实。2、婚姻登记证明，证明二被告是夫妻关系
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：原告与被告杨柳青系朋友关系，2013年10月7日，被告杨柳青向原告任榕国借款35000元，出具借条一张：“借条本人杨柳青在马尾七天酒店门口向任榕国借人民币叁万伍仟元整（￥35000），为期壹个月，扣身份证3507251982XXXXXXXX159XXXX****借款人：杨柳青20**年10月7日”。被告杨柳青在借条上签字。原告任榕国确认出借给被告的款项系现金交付，且借条上的指纹和字迹都是被告杨柳青本人书写。被告未还款，原告于2013年12月24日诉至本院。
另查，被告杨柳青与林辉系夫妻关系。
本院认为，原告任榕国与被告杨柳青之间的借款关系事实清楚，有借条为证，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告在借款期限届满后未及时还款，现原告要求被告杨柳青返还35000元借款于法有据，本院依法予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，被告应支付原告自2013年12月24日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告杨柳青与林辉夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告杨柳青与林辉应共同承担还款义务。
关于公告费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，依据“谁主张、谁负担”原则，公告费应由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳青、林辉应于本判决生效之日起十日内共同返还原告任榕国借款人民币35000元，并以35000元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付自2013年12月24日至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回原告任榕国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告杨柳青、林辉负担。两被告所承担的诉讼费现已由原告垫付，两被告应在支付上述款项时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 吴晓萍
人民陪审员 许心刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
朔中刑终字第40号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁亚力，曾用名宁亚利，男，1954年12月10日出生，身份证号码4103041954********，满族，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，高中文化，无业，捕前住河南省洛阳市瀍河回族区启明南路*号X门*室。2013年7月2日因犯重婚罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年4月18日因涉嫌犯诈骗罪经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年7月14日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人宁亚力犯诈骗罪一案，于2014年12月20日作出（2014）朔刑初字第232号刑事判决。判后，原审被告人宁亚力不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭履行职务，上诉人宁亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年10月份，被告人宁亚力以能给武某某的女儿安排工作为由，骗取武某某现金25万元。2013年1月武某某与其在朔州商议退款之事，被告人宁亚力借机逃离。
证实上述事实的证据有：
（一）、书证。常住人口详细信息、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料证实被告人宁亚力的基本情况；到案经过证实被告人宁亚力因犯重婚罪在河南省洛阳市监狱服刑，2014年7月14日刑满释放当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；中国银行转账单据三张及收据一张证实被害人武某某分三次向被告人宁亚力转账24万元，被告人宁亚力于2011年10月26日写下收到被害人武某某15万元的收据；国务院参事室机关服务中心证明证实被告人宁亚力并非本单位工作人员；刑事判决书证实被告人宁亚力因犯重婚罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年1月15日至2014年7月14日；释放证明书证实被告人宁亚力刑满释放的相关情况。
（二）、证人证言。证人张某的证言证实其介绍宁亚力给武某某，为武某某的女儿办理工作，武某某告知张某为此其支付宁亚力25万元人民币。
（三）、被害人陈述。被害人武某某报案材料及陈述证实其被被告人宁亚力以为其女儿办工作为由诈骗25万元的事实。
（四）、被告人供述。被告人宁亚力对自己的犯罪事实亦有供述。
原审法院认为，被告人宁亚力以非法占有为目的，在其不具有履约能力的前提下以瞒报、谎报的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人宁亚力认罪态度较好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人宁亚力犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被告人宁亚力违法所得的财物，应当退赔被害人。
原审被告人宁亚力以其并未以瞒报、谎报的方式骗取被害人钱财，也没有非法占有的目的，请求二审法院重新量刑为由提起上诉。
朔州市人民检察院发表原判决适当，应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人宁亚力以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人所提上诉意见，经查，与事实不符，本院不予采信。朔州市人民检察院出庭意见符合客观事实，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 芸
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第555号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某。2014年9月17日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某于2014年8月24日凌晨0时许，驾驶粤JT37**号牌摩托车行至江门市新会区会城永安第二工业区长隆家具城路段时，发生交通事故。民警到达现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人吴某某的酒精定量检测为152.09mg／100ml。认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、身份资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车信息查询结果单、被告人吴某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈小贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3487号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：黄万忠，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告黄万忠物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告黄万忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年十月八日
书记员 叶鹏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖良，男，汉族，1940年11月13日出生。
委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口港恒安装卸有限公司。
法定代表人：欧阳汉，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海运总公司。
法定代表人：林毅，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南港航控股有限公司。
法定代表人：李向阳，董事长。
以上三被申请人的委托代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
再审申请人吴祖良因与被申请人海口港恒安装卸有限公司（以下简称恒安公司）、海南省海运总公司（以下简称海运公司）、海南港航控股有限公司（以下简称港航公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祖良申请再审称：
（一）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。理由为：原审判决认定吴祖良承包海运公司、港航公司、恒安公司的劳务明显属于认定事实错误。在案件审理过程中，上述三公司自始至终没有出示有效证据证实双方之间属于劳务承包关系。而吴祖良出示了相关工作牌子、环卫工作服、证人证言等证据。综上，根据最高法院的司法解释，劳动者主张劳动关系，用人单位反驳的，由用人单位提供证据，用人单位不能提供证据的，应当认定为劳动关系。
（二）原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。理由为：原审判决所依据的主要证据《后勤服务承包合同》是伪造的。合同很明显是海口港务分公司总经理杜志刚代表恒安公司与自己任法定代表人的海口港务分公司签订的，这份合同就是自己和自己签订的合同，以便伪造证据来掩盖事实上的劳动关系。
（三）原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。理由为：原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五条规定是错误的，因为吴祖良与恒安公司、海运公司、港航公司之间不是劳务承包关系，属于劳动关系，因此应当适用《中华人民共和国劳动法》第十六条二款、第九十一条、第九十八条、第一百条的规定，判决恒安公司、海运公司、港航公司依法支持吴祖良提出的诉讼请求。综上，再审申请人请求撤销原审判决。
港航公司和海运公司陈述意见称，港航公司、海运公司、恒安公司均为独立法人，各自独立承担法律责任，其中港航公司于2004年12月28日注册成立（港航公司海口港务分公司于2006年2月21日注册成立），海运公司于1988年9月1日注册成立，恒安公司于2005年11月21日注册成立。2006年12月28日，港航公司海口港务分公司与恒安公司签订《后勤服务承包合同》，将秀英客运轮渡公司候船室的夜间安全卫生清洁、新港客运轮渡公司码头前沿、客运大厅卫生清洁等后勤服务外包给恒安公司。2006年12月28日，恒安公司与冼色青签订《后勤服务承包合同》，将其中的新港客运轮渡公司码头前沿、客运大厅卫生清洁等后勤服务承包给冼色青。冼色青组织王玉香、冼色威、冼玉才、林爱莲、吴祖良等六人完成该承包工作。在上述承包关系中，其与再审申请人之间不存在劳动关系，该事实已被海口市中级人民法院生效的（2012）海中法民一终字第650号民事判决书所确认。原判决依据原审法院生效判决书所确认的港航公司和海运公司与再审申请人之间不存在劳动关系的事实，判决驳回再审申请人对海运公司、港航公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，应依法驳回其再审申请，维持原审判决。
恒安公司除认可港航公司和海运公司陈述意见外，另陈述意见称：（一）2006年12月28日，恒安公司与冼色青签订《后勤服务承包合同》，将其中的新港客运轮渡公司码头前沿、客运大厅等卫生清洁等后勤服务承包给冼色青。冼色青组织王玉香、冼色威、冼玉才、林爱莲、吴祖良等六人完成该承包工作。在上述业务承包过程中，恒安公司并没有聘用再审申请人，也没有将业务承包给吴祖良，恒安公司与吴祖良之间不存在任何关系。（二）原审认定事实清楚，适用法律正确。1、原审判决依据恒安公司所提交的证据
--
已生效的海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第650号民事判决书第8页“二审查明”部分，法院认定冼色青承包海南港航控股有限公司所属的新港客运轮渡公司码头前沿、客运大厅等卫生清洁工作，由冼色青组织王玉香、冼色威、冼玉才、林爱莲、吴祖良等六人完成该工作，每月的“承包费”根据合同约定由冼色青开具发票（扣除税后）到海口港恒安装卸有限公司领取，认定恒安公司与再审申请人之间不存在劳动关系是正确的。2、再审申请人在本案中所提交的工作服、证人证言等证据在其与港航公司、海运公司劳动争议案［即（2012）海中法民一终字第650号案件］中已经提交，海口市中级人民法院均不予采信，且该证据亦不能证明与恒安公司存在任何关系，因此，再审申请人应承担举证不能的责任。3、恒安公司除了提交海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第650号民事判决书，还提交了《后勤服务承包合同》、《海南省服务业专用发票》、《海口港恒安装卸有限公司付款凭证》等证据，足以证明恒安公司与再审申请人之间不存在劳动关系，因此，再审申请人主张恒安公司未举证是错误的。（三）再审申请人主张原审判决所依据的主要证据《后勤服务承包合同》是伪造的无任何事实依据。1、原审判决所依据的主要证据为生效的海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第650号民事判决书，而不是《后勤服务承包合同》。2、恒安公司除了提交《后勤服务承包合同》，还提交了《海口港恒安装卸有限公司付款凭证》、现金支票存根等证据证明该《后勤服务承包合同》不仅是真实的，而且已经实际履行了多年。已生效的海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第650号民事判决书对该《后勤服务承包合同》的真实性亦予以确认。
本院认为，再审申请人吴祖良主张与恒安公司、海运公司、港航公司之间存在事实上的劳动关系，但其未能提供充分的证据证明这一事实。本案中港航公司与恒安公司签订《后勤服务承包合同》，将秀英客运轮渡公司候船室的夜间安全卫生清洁、新港客运轮渡公司码头前沿、客运大厅卫生清洁等后勤服务外包给恒安公司；后恒安公司将其中的新港客运轮渡公司码头前沿、客运大厅卫生清洁等后勤服务承包给冼色青；由冼色青组织再审申请人等完成该承包工作。而且，再审申请人在本案中所提交工作牌子、工作服、证人证言等证据，以证明其与恒安公司、海运公司、港航公司之间存在劳动关系，其在本院审理并已发生法律效力的（2012）海中法民一终字第650号案中已经提交，但该判决均未予采信，且该判决认定双方不存在劳动关系，亦不确认吴祖良曾在海口港从事卫生清洁工作至2011年7月15日这一事实。吴祖良主张的《后勤服务承包合同》是伪造的，但其没有提供证据予以证明。故对再审申请人吴祖良的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴祖良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴祖良的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴崇广
审核：王曼莉撰稿：王艳松校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月23日印制（共印13份）
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0148号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄某某，农民。因犯奸淫幼女罪，于1999年10月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年2月25日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2015年11月10日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年8月12日至2015年8月13日间，被告人黄某某在本市弶港镇、东台镇两地，先后乘隙盗窃作案3起，合计窃得现金人民币2800元。具体事实如下：
1.2015年8月12日14时许，被告人黄某某在弶港镇某服装店内，乘隙窃得仲某的现金人民币700元。
2.2015年8月13日9时许，被告人黄某某在东台市某女装店内，乘隙窃得李某的现金人民币1000元。
3.2015年8月13日13时许，被告人黄某某在东台市某专卖店内，乘隙窃得崔某的现金人民币1100元。
2015年8月14日，被告人黄某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，公安机关已扣押到赃款并发还给各被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人仲某等人的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过、抓获经过说明，扣押、发还物品清单，盗窃现场监控录像，（2014）大刑二初字第0001号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年二月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一五年十一月十七日
书记员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第498号
上诉人（原审被告）：四川天全干溪坡水力发电有限公司，地址：天全县。
法定代表人：潘明，总经理。
委托代理人（特别授权）：马强，四川泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高涌，男，生于1962年7月28日，汉族，农村居民，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。
上诉人四川天全干溪坡水力发电有限公司与被上诉人高涌确认合同有效纠纷一案，四川省天全县人民法院于2015年3月26日作出（2015）天全民初字第264号民事判决，上诉人四川天全干溪坡水力发电有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人四川天全干溪坡水力发电有限公司的委托代理人马强，被上诉人高涌及其委托代理人何以华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第264号民事判决；
二、本案发回四川省天全县人民法院重审。
二审案件受理费4161元退还上诉人四川天全干溪坡水力发电有限公司。
审 判 长 周正斌
代理审判员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 楷
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00204号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘甲，男，1990年1月2日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年9月2日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月26日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙及委托代理人张劲，被告人刘甲及辩护人房雅杰，附带民事诉讼被告人锦州某运输有限公司的法定代表人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年9月2日11时35分，被告人刘甲驾驶辽某号东风牌轻型普通货车，沿凌海市某乡乡村公路由西向东行驶至邮政所东丁字路口处左转弯时，因操作不当，与被害人李某甲无证驾驶的未经检验的辽GA某号金城牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成被害人李某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘甲负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。2015年9月2日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者李某甲符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。公诉机关认为，被告人刘甲违反道路交通管理法规，违章驾车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘甲在肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候，系自首。被告人已先行给付被害人家属2万元，且愿意在能力范围内予以赔偿，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年9月2日11时35分，被告人刘甲驾驶自己所有的辽某号东风牌轻型普通货车，沿凌海市某乡乡村公路由西向东行驶至邮政所东丁字路口处左转弯时，因操作不当，与被害人李某甲（男，1963年11月29日出生）无证驾驶的未经检验的辽GA某号金城牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成被害人李某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘甲负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。2015年9月2日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者李某甲符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。事故发生后，被告人刘甲主动拨打报警电话，并在现场等候。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人家属已自愿达成和解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于2015年9月2日接到被告人刘甲的报案，并在现场将刘甲查获。
2、证人李某乙的证言证实，2015年9月2日11时30分左右，其父亲李某甲驾驶自己的金城牌摩托车，由北向南行驶至凌海市某乡卫生院东侧丁字路口时被撞死亡的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件现场情况。
4、交通事故车辆痕迹检验记录证实，辽GA某号金城牌两轮摩托车上痕迹的产生是与辽某号东风牌轻型普通货车相撞所形成。
5、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书证实，辽某号轻型货车与辽GA某号两轮摩托车的行驶方向、车速及两车碰撞时的角度。
6、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单证实刘甲与李某甲的血液中未检出乙醇含量。
7、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人刘甲具有驾驶资质，所驾驶车辆所有权人是锦州鹏程运输有限公司，以及被害人李某甲不具有驾驶资格及其所驾驶车辆所有人是宋素清。
8、称重单、财产保全民事裁定书证实案件相关情况。
9、死亡证明证实李某甲因交通肇事死亡。
10、法医司法鉴定意见书证实，2015年9月2日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者李某甲符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
11、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人刘甲承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
12、常住人口信息证实，被告人刘甲于1990年1月2日出生，具备刑事责任能力。
13、被告人刘甲的供述证实，2015年9月2日11时左右，其驾驶自己所有的挂靠在锦州市某运输公司的辽某号东风牌轻型货车，沿凌海市某村公路由西向东行驶到某村卫生院东侧路口左转弯时，与一辆由北向南行驶的摩托车相撞，其打电话报警的事实。
14、附带民事诉讼原告人提供的村委会证明，户口本、结婚证及身份证复印件证实，被害人李某甲的父母均已去世，李某甲与刘某某系夫妻关系，婚后生育一子李某乙。
本院认为，被告人刘甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘甲在肇事后主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出的“被告人系自首，赔偿被害人家属经济损失，建议判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 程 成
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 艾 杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第699号
原告孙涛，男，汉族，1983年7月17日出生。
委托代理人王铁成，河北群望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告孙涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人王铁成、王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保有交强险两份，商业险两份。险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。2012年6月4日，原告驾驶员张广新驾驶被保险车辆沿京藏高速自西向东行驶至北京方向194KM＋800M时，由于操做不当，车辆撞道路防护栏后侧翻，造成车辆损坏，张广新与车上人员熊志雷受伤。经河北高速交警怀安大队认定，张广新负事故全部责任。本次事故造成原告车损49370元、施救费18000元、赔偿路产损失17775元；赔偿张广新医疗费55502元；熊志雷医疗费4203.34元，伙食补助费380元、误工费7000元、护理费1800元、交通费800元以上合计154830元。被告应在交强险范围内赔偿路产损失4000元，车辆损失险范围内赔偿原告49370元，第三者责任险范围内赔偿13775元，车上人员责任险（驾驶员）责任范围内赔偿50000元，车上人员责任险（乘员）责任范围内赔偿14183.34元，并负担施救费18000元，合计应赔偿原告149328.34元。被告仅赔偿原告114780.1元，仍由34548.24元未予赔偿。故此原告依法起诉，请法院查明事实，判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方对原被告保险合同关系无异议，在原告诉请的事故发生后，我方在承保限额内对原告因该事故造成的合理损失进行了理赔。并实际履行，原告在我方赔付时对赔付数额无异议，就差额部分另行主张，缺乏事实及法律依据。我方对原告诉请不认可。
经审理查明，2012年2月10日，原告孙涛为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（司、乘）不计免赔特约险等商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额主、挂车各为2000元，冀B×××××车辆损失险（主车）赔偿限额为22万元及不计免赔。冀B×××××挂车辆损失险（挂车）赔偿限额为9万元及不计免赔。车上人员责任险（司、乘）赔偿限额各为5万元。主车交强险及商业险保险期间自2012年2月11日起至2013年2月10日止，挂车交强险及商业险保险期间自2012年2月21日起至2013年2月20日止，双方签订的机动车损失险第五条约定“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿”。2012年6月4日12时30分，原告司机张广新驾驶冀B×××××、冀B×××××号福田牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向194KM＋800M处，因遇情况操作不当，刹车不及，车辆撞右侧护栏后发生侧翻，驾驶人张广新及同车乘车人熊志雷受伤，该车一定程度损坏，车上所载货物（焦炭）部分损失，路产受损的的道路交通事故。同年6月7日，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队作出第2012060402号道路交通事故认定书，认定原告司机张广新负事故的全部责任。事故发生后被告对被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂定损为为49370元，原告亦认可该数额，被告扣除因被保险车辆超载加免10%（4937元）后赔付44433元。原告支付主、挂车施救费18000元，被告扣除因被保险车辆超载加免10%（1800元）后赔付9900元，剩余6300元被告未进行赔偿。原告赔偿三者路产损失17775元，被告扣除因被保险车辆超载加免10%（1347.5元）及300元残值后赔付16127.5元。事故发生后司机张广新在张家口市创伤医院和玉田县中医院住院治疗支付医疗费55502.59元（限额5万元）。被告以司机医疗费45319.46为基数扣除因被保险车辆超载加免10%后赔付40787.51元，剩余9212.48元，被告未进行赔偿。乘车人熊志雷在张家口市创伤医院和玉田县中医院住院治疗支付医疗费4203.34元。被告以乘车人医疗费3924.52为基数扣除因被保险车辆超载加免10%后赔付3532元，剩余671元，被告未进行赔偿。乘车人住院伙食补助费360元（50元／天×2天、20元／天×13天），误工费1620元（108元／天×15天），护理费1695元（113元／天×15天）、交通费300元，被告未进行赔偿。剩余被告未赔付部分合计26382.98元，原告诉请34548.24元。另查明，被保险车辆冀B×××××挂车行驶证记载核定载质量为31吨，原告在向被告申请理赔时索赔申请书记载车拉煤32吨，该车已超载。原、被告就剩余部分协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告陈述、机动车辆保险合同、交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原告孙涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。被保险车辆超载，依据双方的合同约定原告的车辆损失及车上人员损失属于被告责任免除范围，但被告在扣除因被保险车辆超载加免10%的后任对原告进行了赔付。故应认为双方就损失免赔10%已达成合意，原告孙涛要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金26382.98元的主张其中原告车辆施救费提供了相应的票据，被告扣除因被保险车辆超载加免10%，剩余6300元、司机张广新医疗费（以55502.59元基数扣除10%后）剩余9164.8元、乘车人熊志雷医疗费（以4203.34元为基数）剩余671元、住院伙食补助费360元、误工费1620元，合计18115.8元，本院予以支持。原告要求被告赔偿免赔部分的车辆损失4937元、三者路产损失1347.5元、乘车人熊志雷护理费1695元、交通费300元，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解原告就差额部分另行主张，缺乏事实及法律依据等内容。因其在审理中未能提供与原告就上述剩余损失达成合意的口头或书面的证据，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告孙涛保险赔偿金人民币18115.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费664由原告承担410元，被告承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 崔玉珏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1201号
罪犯王青龙，男，1964年5月20日出生于甘肃省古浪县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年9月11日经青海省贵南县人民法院作出（2012）贵刑初字第19号刑事判决，认定其犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王青龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王青龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青龙减刑八个月（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第25号
原告：王琰，女，汉族生于1982年9月28日。
被告：全敬医，男，生于1986年。
原告王琰诉被告全敬医民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房所需，向我借款64500元。到期后经多次催要无果，现要求被告从速偿还借款并支付利息。为此向本院提交证据如下：
借条一张，以此证明借款属实。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告全敬医因建房所需，于2013年12月2日向原告借款64500元。并出具借条一张，内容为：“我全敬医名下这幢四层房子底层一楼（坐南朝北）共150平方做抵押给王琰。今借王琰陆万四仟伍佰元整（64500）至年底还清元月30日。借款人全敬医2013.12.2。”借款到期后经原告催要，被告一直未予偿还，原告诉诸本院后，2014年3月15日本院向被告送达了诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本等文书。原告在起诉的同时向本院提出了财产保全申请，本院于2014年2月19日作出了（2014）淅金民初字第25号民事裁定，对被告全敬医所有的位于淅川县金河镇金河社区郭庄组一套房屋予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告索要借款时理应及时予以偿还，一直推诿不还，是一种违法行为，故原告要求被告偿还借款的请求本院依法予以支持。原、被告间对该欠款未约定利息，原告请求的迟延履行期间的债务利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因此，原告王琰要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提交证据，是怠于法律所赋于证明的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全敬医在本判决生效后十日内偿还原告王琰借款64500元并支付自起诉之日（2014年2月21日）起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，保全费840元，由被告全敬医负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李孟剑
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第539号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人汤某犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人汤某于2014年4月23日晚在本市江干区牛田村一公交车站，抢得被害人徐某的chanel包1只，内有手机2只（共计价值人民币3800元）及现金人民币120元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人汤某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人汤某辩称包内物品并非系其所抢。
经审理查明，被告人汤某于2014年4月23日晚23时许，在杭州市江干区牛田村和睦港桥公交车站附近，趁被害人徐某不备，抢得其背在左肩上的“chanel”挎包1只，内有iphone5S手机1只（价值人民币3200元）、摩托罗拉AuraR1手机1只（价值人民币600元）及现金人民币120元。后被抓获并追回赃物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证明被抢的时间、地点、物品及在他人帮助下抓获被告人汤某，且当场携带被抢物品至公安机关协助调查的情况。2、证人梅志强的证言，证明案发当晚发现一女子被抢物品后即帮助追赶，后将抢夺的男子抓获并追回被抢物品，但该男子在发现有警车到来后趁机逃脱，后其于次日凌晨2时在一网吧又发现该名男子即报警的情况。3、辨认笔录，证明被害人徐某、证人梅志强通过照片辨认，确认被告人汤某系抢夺财物之男子的情况。4、接受证据材料、发还清单，证明从被害人处调取涉案物品，后发还被害人的情况。5、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值情况。6、赃物照片，证明涉案赃物的外观特征等情况。7、查获经过，证明被告人汤某系抓捕归案的情况。8、户籍证明，证明被告人汤某的身份情况。9、被告人汤某的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
关于被告人汤某辩称“包内物品非其所抢”，经查：在案的被害人徐某的陈述、证人梅志强的证言等证据，均能证实被告人汤某在将所抢物品交还被害人后趁机逃脱，而被害人则停留原地在警方到达现场后即同至派出所协助调查，上述事实与被害人徐某制作询问笔录的时间亦能相印证，足以证实被害人徐某被抢的物品始终置于本案发生后的延续控制范围内，故被告人汤某的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人汤某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 都力军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 项 骏
�夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第41号
申请执行人：贾生武，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：袁志勇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的贾生武依据（2014）彭民初字第942号民事调解书申请执行袁志勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。在执行过程中，依法扣划被执行人袁志勇存款2849元，拍卖被执行人袁志勇所有的宁AUF3**号帕萨特牌小轿车1辆，所得价款12550元。支付评估费2800元，申请执行人贾生武领取12599元，剩余17401元及利息，查明被执行人袁志勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年三月一日
书记员 陈蓓苑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01975号
原告马豫荣，女，1971年7月5日。
被告何冰，女，1975年11月23日出生。
委托代理人ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
原告马豫荣与被何冰用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马豫荣，被告北京何冰的委托代理人ＸＸ存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉案房屋的承租人纪增秀已经去世，该房屋由案外人实际居住使用，马豫荣、何冰是否为被安置人的直接证据缺失。且在本案的审理过程中，何冰明确表示相关人员就涉案房屋的居住使用已经达成协议，其不再对涉案房屋有任何权利主张。综上，本案中，何冰并非适格被告，故马豫荣对何冰的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马豫荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 畅广平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 洁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第463号
原告姚某某，男，汉族，生于1981年11月3日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，生于1979年11月6日。
原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人卫小军到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，他与被告经他人介绍相识，于2013年1月16日依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚时他给被告购买铂金耳环1对、铂金项链1条。他们都系再婚，婚后他外出打工，被告一人在家生活。2013年10月16日，被告突然从家中出走，他多方寻找未果，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。现他起诉�求与被告离婚，并要求被告返还他结婚购买的铂金耳环1对、铂金项链1条。
委托代理人卫小军称，本案事实清楚，原、被告均系再婚，由于婚前了解不够，仓促成婚，未建立起深厚的夫妻感情。现被告离家外出，下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告结婚前为被告购买的铂金耳环1对、铂金项链1条系贵重物品，属婚前个人财产，应予以原物返还。故原告的诉求合法有据，应予以支持。
被告马某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2013年1月16日依法登记再婚。婚后，未生育子女。共同生活期间，原告外出务工，被告在家操持家务。2013年10月16日，被告马某某无故离家出走，原告姚某某经多方寻找未果。2014年7月24日，原告姚某某诉至本院，要求与被告马某某离婚，并要求返还结婚购买的铂金耳环1对、铂金项链1条。
以上事实，有原告提供的结婚证、静宁县人民法院（2012）静威民初字第52号民事调解书，证人马某甲、马某乙的证言以及原告姚某某的当庭陈述在卷证实。上述证据来源合法，内容有效，客观反映了案件事实，应予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记再婚，婚前了解比较充分，婚姻基础牢固，现被告马某某虽无故外出至今未归，原告姚某某认为夫妻感情破裂的主张不能成立，且原、被告分居生活不满二年，原告也未能提供相关证据证实其主张，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告姚某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永祥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第520号
原告胡固仪，男，1965年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告廖忠友，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省高县蕉村镇龙榜组37号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
代表人廖荣波，总经理。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告胡固仪与被告廖忠友、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡固仪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖忠友、中国人民财产�险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。
本院认为，原告胡固仪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡固仪撤回起诉。
案件受理费988元（已减半），由原告胡固仪负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2300号
原告：蒋定省。
委托代理人：鲍爱福。
被告：戴均伟。
原告蒋定省为与被告戴均伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告戴均伟下落不明，遂依法组成合议庭。因原告申请，本院于同日作出（2014）台天商初字第2300-1号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋定省及委托代理人到庭参加诉讼，被告戴均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋定省起诉称：2012年1月15日，被告戴均伟因经商缺资向原告借款200000元，当时，原告通过妻子鲍爱福的农业银行账户转账给被告。借款时，双方口头约定月息2分。直至2014年1月16日，被告戴均伟重新出具借条一份，约定月息2分，借条内未约定还款日期。2014年7月开始，原告多次向被告催讨本金及利息，至今未收到本息分文。为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令被告戴均伟立即归还借款本金200000元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率20‰计算至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年1月15日，被告戴均伟向原告借款200000元，同日，原告转账交付借款。2014年1月16日，被告重新出具借条一份，约定月息2分一年48000元整，半年付一次，借条上未载明借期。借款后，被告戴均伟未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件、农业银行明细查询单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴均伟向原告蒋定省借款本金200000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告双方利息约定略高，本院依法予以调整。被告戴均伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴均伟在本判决生效之日起十日内归还原告蒋定省借款200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，保全费1520元，合计6420元，由被告戴均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨敏敏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第49号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1961年11月10日出生于广东省大埔县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蓝某某犯滥伐林木罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日至19日期间，被告人蓝某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在阳西县程村镇胡荔村委会剑草岭雇请工人砍伐桉木共45.6亩、蓄积145立方米。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年4月11日至19日期间，被告人蓝某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在阳西县程村镇胡荔村委会剑草岭雇请工人砍伐桉木。经广东省阳江市农业和林业科学研究所鉴定，被砍伐桉木面积共45.6亩、蓄积145立方米、材积91立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告：证实本案立、破案情况。
2、辨认笔录：证实证人王朝结辨认出被告人蓝某某。
3、指认照片：证实被告人蓝某某对砍木现场进行指认。
4、现场勘验检查笔录：证实公安民警于2014年4月19日到现场勘验的情况。
5、鉴定意见：证实经广东省阳江市农业和林业科学研究所鉴定，被告人蓝某某滥伐林木的面积45.6亩、林木蓄积145立方米、材积91立方米。
6、户籍证明：证实被告人蓝某某于1961年11月10日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
7、采伐申请表：证实2013年2月，叶某申请砍伐阳西县程村镇胡荔村委会剑草岭的桉树，但未批准。
（二）证人证言
1、李某某的证言：其是砍木工。证实在2014年4月11日前后，老乡刘文叫其去砍木，砍木的地点是程村镇中学背的岭头，砍的树种是桉树，和其一起的还有几个老乡共11人，其在这砍了5-6天，砍木的面积有10多亩。
2、王某某的证言：证实2014年4月中旬，其帮阿彬的父亲修叔运输了6车桉木到阳江五联木厂出售，总数运了48吨左右木材，过榜单其没保存，所以记不清准确数，砍木现场有4-5名民工砍木。
3、蓝某某的证言：其是蓝某某的儿子，证实其父亲蓝某某在2014年4月的时候在阳西县程村镇胡荔村委会剑草岭砍伐桉木。运木司机王某某是其帮其父亲请的。
（三）被告人蓝某某的供述：2014年4月11日至19日，我在阳西县程村圩雇请了一名叫伍仔的民工（云南人），由其负责请人砍伐桉木，当时伍仔带有三名民工帮我砍伐程村镇胡荔村委会剑草岭的桉树，砍木人工每吨80元，砍下的桉树，由我儿子蓝某某请一个叫阿结的人用他的农用车拉了六车桉木到阳江五联厂出售，第一车是我跟车去的，那车木净重有8吨，出售的价格是350元每吨。一共运了48吨左右木去卖。剑草岭还有约16吨的桉木没有运走。我砍伐的林木是没有经过许可批准的。
本院认为，被告人蓝某某无视国法，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。被告人蓝某某案发后能如实供述自己的罪行，且是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人蓝某某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 江祖珍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林利智
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00170号
原告：胡某甲，女，生于1985年2月3日。
委托代理人：薛某某，女，生于1960年1月10日，系胡某甲之母。
被告：代某甲，曾用名代某乙，男，生于1993年4月12日。
原告胡某甲诉被告代某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人薛某某、亢敏学，被告代某甲及其委托代理人郑志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某甲诉称：原、被告经他人介绍在未依法登记的情况下，于2012年腊月26日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2013年12月19日双方生一子，现取名胡某乙。在同居生活期间，被告不关心原告及孩子，2014年正月初4日双方发生矛盾后原告和孩子回娘家居住至今。现原告认为与被告无法共同生活，要求非婚生子胡某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚育费32640元。
原告胡某甲向本院提交以下证据予以证明：身份证及户口本复印件。
被告代某甲辩称：原、被告未进行结婚登记依农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年12月19日双方生一子等情况属实。现原告认为与被告无法共同生活和孩子回娘家居住不归，被告要求非婚生子胡某乙由被告抚养，不要求原告承担孩子抚育费。
被告代某甲向本院提交以下证据予以证明：身份证及户口本复印件，出生医学证明。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，在未进行依法结婚登记的情况下，于2012年腊月26日按照当地农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2013年12月19日双方生一子，现取名胡某乙。2014年初原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告带孩子回娘家居住不归，双方分居至今，非婚生子胡某乙一直随原告生活。现原告认为与被告再无法共同生活，要求抚养非婚生子胡某乙，由被告承担孩子抚育费32640元。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证及户口本复印件、出生医学证明、调解笔录、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在未依法进行结婚登记的情况下共同生活，属同居关系。在共同生活期间生育一子胡某乙，应属非婚生子，非婚生子女与婚生子女依法享有同等的权利，故原、被告均应当对非婚生子胡某乙有抚养义务。本案中，非婚生子胡某乙现年仅有一周岁，且一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长，被告应依法承担相应的孩子抚育费，故原告要求抚养孩子及由被告承担部分孩子抚育费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、由被告代某甲给付原告胡某甲孩子抚育费26000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果被告代某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616.00元，由原告胡某甲负担166元，被告代某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一五年三月三日
书记员 张智渊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第33号
罪犯田书仲，男，1967年10月16日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学肄业，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年1月26日作出（2010）鲁刑初字第44号刑事判决，以被告人田书仲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月20日起至2014年9月19日止）。判决生效后，于2010年2月6日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田书仲在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田书仲犯罪的事实为：1997年7月份，在鲁山县梁洼镇段店村金利来煤矿打工的周某某（另案处理）因对班长熊千米分工不满，便和被告人田书仲预谋“教训”熊千米。同年7月19日10时许，周某某持刀闯入被害人熊千米所在宿舍，被告人田书仲在门口放风，周某某将正在发工资的熊千米砍伤后，将余下的工资款16000余元抢走，后二人逃离现场，被告人田书仲分得赃款1000元。
罪犯田书仲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功两次，表扬两次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田书仲在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功两次，表扬两次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田书仲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第326号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，一般授权代理。
被执行人张志文，男，1980年生。
被执行人常莲华，女，1982年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人张志文、常莲华金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）峨民二初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张志文、常莲华于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款100000元及利息2802.92元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张志文、常莲华连带偿还借款及利息102802.92元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张志文、常莲华对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人张志文、常莲华的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第326号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十二月四日
书记员 李冰洁
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00108号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人牟某，农民。因本案，于2013年9月23日被恩施市公安局行政拘留十五日，同年10月8日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月9日被取保候审。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人邹湘萼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日20时许，被告人牟某无证驾驶粤Y×××××轿车，从恩施市土桥坝方向经彩虹桥行驶至州财政局宿舍门口向右变道时，与同向行驶的贺某驾驶的鄂E×××××摩托车相撞，造成贺某当场受伤，事故发生后，乘坐牟某驾驶车辆的张某向公安机关报警，牟某在现场等候处理。经恩施市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，牟某在此次事故中负事故主要责任。经鉴定，贺某的损伤程度为重伤。
案发后，牟某已与被害人贺某自行达成赔偿协议，贺某对牟某予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、谭某、刘某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，州鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第776号司法鉴定意见书、鄂利锐司鉴（2013）车鉴字第169号、第181号司法鉴定意见书，户籍证明、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、复核决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆租赁合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人牟某具有自首情节，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭志才
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1505号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省资兴市唐洞新区唐洞居委矿工南路唐洞4村2栋11号。2004年5月25日因犯盗窃罪被本市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1116号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人刘某甲伙同同案人“广西”于2013年6月28日13时许，在地铁八号线客村站内，趁被害人关某乙不注意之机，由“广西”望风，刘某甲下手盗得关某丙随身携带挂包内的IPHONE4（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1687元），得手后，刘某甲将上述被盗手机转交“广西”，后刘某甲被抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局地铁分局出具的受理报警登记表、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押和发还清单、情况说明，广州市公安局出具的立案决定书、扣押决定书，缴获的赃物照片，监控录像光盘及截图，被告人的前科材料（刑事判决书），广州市价格认证中心作出的穗价认鉴（2013）792号关于Iphone4手机的价格鉴定结论书，被害人关某丙的陈述及辨认笔录，证人张某、关某甲、区某妍、刘某乙、武某、刘某丙的证言及张某、关某甲、区某妍、刘某乙的辨认笔录，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另赃物已被缴回，没有造成被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十二月五日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00407号
原告陈某，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1968年3月17日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1996年5月在广州打工时相识恋爱，1997年5月16日办理结婚登记，1999年3月20日女儿廖某乙出生，婚初关系一般，婚后我们便到广州打工，打工期间因互相不在一个地方上班，平时都基本上不联系，夫妻感情就变淡了，2012年2月起我们便分居至今，期间互相不履行义务，也无任何往来。我曾于2014年3月向法院起诉离婚未果，半年来双方互不往来，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚；婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同财产归原告所有。
被告廖某甲辩称，原告所述不属实，只要原告给我钱，我就同意离婚。
经审理查明，陈某与被告廖某甲于1996年自由相识恋爱。1997年5月16日登记结婚，1999年3月20日生育一女廖某乙。原、被告婚后感情尚可，后双方常因生活琐事发生纠纷。2014年3月3日，原告陈某向本院起诉要求与被告廖某甲离婚，本院于2014年5月12日判决驳回原告陈某的诉讼请求。现原告陈某与被告廖某甲已分居两年多。
同时查明，原、被告婚后在重庆市长寿区××街道××村××组修建了一楼一底砖瓦结构的农房一套。对于该房屋，原、被告均要求由二人自行协商处理，不在本案中处理，本院予以准予。原、被告除此无其他共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告廖某甲虽系自由恋爱，但婚后双方常因生活琐事发生纠纷。现原、被告双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原、被告婚生女廖某乙表示愿意随原告陈某共同生活，原告陈某也要求廖某乙由其抚养，故本院认为廖某乙归原告陈某抚养为宜，被告应承担廖某乙抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告廖某甲离婚；
二、原、被告婚生女廖某乙由原告陈某抚养，被告廖某甲从本判决生效之日起每月给付廖某乙抚养费300元至其独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 杨飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖芮
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第292-3号
申请执行人霸州市犇鑫机械制造有限公司，所住地河北省霸州市南孟镇。
法定代表人汪大群,经理。
被执行人高邮市京富来搪铝设备制造厂，住所地江苏省高邮市。
法定代表人翟永增，厂长。
河北省霸州市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）霸民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月4日立案执行，但被执行人至今仍未完全履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟永增在农行高邮星辰支行的存款90000元至霸州市人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨晓峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第292-3号申请执行人霸州市犇鑫机械制造有限公司，所住地河北省霸州市南孟镇。法定代表人汪大群，经理。被执行人高邮市京富来搪铝设备制造厂，住所地江苏省高邮市。法定代表人翟永增，厂长。河北省霸州市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）霸民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月4日立案执行，但被执行人至今仍未完全履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟永增在农行高邮星辰支行的存款90000元至霸州市人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一四年三月二十七日书记员  杨晓峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0302号
原告顾志兰，居民。
委托代理人杨殷荣，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告陈林，居民。
原告顾志兰诉被告陈林民间借贷纠�一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾志兰的委托代理人杨殷荣到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志兰诉称，2011年8月10日，被告因经营所需向我借用人民币200000元并出具借条一份。借款到期后，被告并未按约如期还款，为此我多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告立即偿还人民币200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈林未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告陈林与原告顾志兰签订《借贷合同》1份，该合同约定“贷款方顾志兰，借款方陈林，借款金额贰拾万元整，借款用途为资金周转，借款期限自2011年8月10日起至2011年9月9日止”等内容。被告陈林在该合同借款方签字捺印。同日，被告陈林向原告顾�兰出具借条一张，该借条载明：“借款人：陈林。于2011年8月10日，借得人民币20万元整，大写：贰拾万元整。现金收讫，以此借条为证”等内容。陈林在该借条的借款人处签名捺印。原告代理人庭审中陈述借款“其中十五万元系通过原告杭州联合银行的卡打款给被告，另外五万元为现金交付，（原告）当时卡里有现金八十多万元，因为当时身上有现金就给了现金五万元”，并表示“庭后三日内提供15万元打卡的证据，没有其他证据”，并保证其陈述的真实性。庭后，原告未能就这一事实举证，并来信陈述“由于时间较长，我年老记忆失误，一时回忆不起来。后来我询问了当时在场的几个人，仔细回忆了借钱的付款情况，确实是现金贰拾万元人民币借给陈林的，并不是杭州联合银行转账的，当时在场的人有霍银斌和霍桂林二人。这贰拾万元的来源是我向本社区居民郭见亮和杨士明借的。郭见亮借给我拾万元，杨士明借给我柒万元，我自己叁万元，一共贰拾万元。我8月8日（2011年）向他们二人借的，2011年8月9日借给陈林的。”
上述事实，有到庭当事人的委托代理人的当庭陈述、借贷合同、借条原件等证据、原告本人的书信在卷证实。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。故对本案借款合同是否生效，应由原告顾志兰对借款交付承担举证责任。本案中，原告对款项的交付，陈述前后矛盾，若为银行汇款，则应有据可证，若为其向他人借款后借给被告现金，则应记忆深刻，不应遗忘，加之原告提供的合同、借条，均为格式文书，有可能一次形成，而非被告收到借款后所写。因此，本院对原告是否实际交付200000元产生合理怀疑，原告对此有责任提供证据加以证明。原告所举证据不足以证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。本院对原告陈述的借款交付事实，不予采信。被告陈林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾志兰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告顾志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄� �葳
代理审判员 张 倩
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00246号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李波，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李波、李存龙、张森、申杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告李存龙、张森、申杰的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年8月15日，被告李波向原告借款3万元，约定月利率为17.7‰，并承担违约责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息、罚金，诉讼费用由被告承担。
被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月15日，被告李波向原告借款3万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年2月15日，逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告将利息请求明确为以3万元为本金，从2011年8月15日起按照月利率17.7‰计算至判决确定履行之日止，罚金按照约定从逾期之日起在利息基础上上浮100%计算，数额只主张5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李波向原告借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定期限偿还借款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告李刚偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息部分，因原、被告约定的利息加上罚息已超出法律规定的保护范围，对于超出还款期限的利息加上罚息部分，总数以不超出中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分，本院依法不予支持。被告李波经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2011年8月15日起，按约定月利率17.7‰计算至本判决确定履行之日止）、罚息（以3万元为本金，从2012年2月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍减去月利率17.7‰为标准，计算至本判决确定履行之日止，数额以不超过原告主张的5000元为限）；
二、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告李波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1014号
申请执行人高士海（又名高脱军），男，生于1972年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区鱼河峁镇崔也村沙也阳洼*号，农民。
被执行人暴岗，男，生于1985年2月8日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区东沙矿泉路南原财政局家属院*排*号，农民。
被执行人王元宝，女，约58岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河峁镇崔也村沙也阳洼**号，农民。
申请执行人高士海与被执行人暴岗、王元宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）榆民初字第04171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高士海于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人暴岗、王元宝向申请执行人高士海偿还借款本金人民币5万元并按照月利率1.5%支付从2014年7月25日起至款付清之日止的利息，同时承担案件受理费人民币1270元，案件申请执行费人民币950元。本院依法于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人暴岗、王元宝发出执行通知书，被执行人暴岗与申请执行人高士海自愿达成执行和解协议，由被执行人暴岗向申请执行人高士海偿还上述欠款共计人民币64000元，其余款项申请执行人高士海自愿放弃。被执行人暴岗自愿于2016年3月17日向申请执行人高士海给付人民币1000元，于2016年4月份起每月28日前向申请执行人高士海给付人民币1000元，直至款付清为�（以上时间均为阳历）。如被执行人暴岗不能如期、足额履行第一款、第二款内容，申请执行人高士海可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书内容，利息清至款付清为止。协议履行期间，若处置被执行人暴岗名下房产，申请执行人高士海可向人民法院申请恢复执行并参与分配，如期足额履行标的为人民币64000元，不如期足额履行标的为原生效法律文书内容。案件执行费人民币950元，由被执行人暴岗承担。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下�
终结本院（2016）陕0802执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 浩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第503号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人范玲玲，女，因涉嫌诈骗于2014年8月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月29日被尉氏县公安局逮捕。现押开封市看守所。
辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。
被告人张某甲，男，因涉嫌诈骗于2014年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月29日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人张某甲、范玲玲犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人范玲玲及辩护人金凯，被告人张某甲及辩护人王留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年6月份，被告人张某甲、范玲玲以非法占有为目的，隐瞒过某某、周某某不符合申报新农合专项资金的条件，仍然申报新农合专项资金30万元，并据为己有。2014年7月21日，被告人张某甲、范玲玲退回赃款15万元。提供的证据有：尉氏县公安局扣押物品清单，通许县公安局张某甲、张某乙重大责任事故案卷宗材料（复印件）现场勘查笔录、现场照片、笔录、立案决定书、拘留证，郑州市第一人民医院住院证、住院病案首页、住院记录、诊断报告、烧伤统计表、彩超检查报告单、诊断证明书、出院记录、出院证、住院收费专用票据等书证，尉氏县新型农民合作医疗外调病人情况表，外伤入户调查笔录，尉氏县新型农村合作医疗住院补偿审批表、河南省农村信用社取款凭条，2012版河南省新农村合作医疗统筹补偿方案（复印件），民事起诉状、协议书、调解书、收到条，河南省新型农村合作医疗基金专用票据，证人过某某、周某某、赵某某、张某丙的证言，证人张某丁、刘某某、吴某某、郭某某、张某戊、陈某某证言，被告人张某甲、范玲玲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某甲、范玲玲隐瞒真相，骗取国家新农合专项资金30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范玲玲辩称，对指控无异议，请求从轻处罚。辩护人金凯辩称，同意王留根的辩护意见。
被告人张某甲辩称，主观上是为了救人，因为厂里没有钱支付医疗费，当时过某某、周某某的伤情非常严重，从新农合报回的30万元，给付过某某15万元，给付周某某12.5万元。因为不懂法，犯了罪，已全部退赃，请求从轻处罚。辩护人王留根辩称，辩护人对公诉机关指控被告人张某甲的行为构成诈骗罪不持异议，但是，辩护人对公诉机关认定的诈骗数额有异议。一、辩护人认为诈骗数额只能认定25000元。这是因为：申报周某某的新农合专项资金15万元，而是于2013年9月21日全部给了周某某；所申报过某某的新农合专项资金15万元，而是于2014年1月6日给了过某某12.5万元，这27.5万元张某甲没有全部据为己有。二、被告人张某甲的行为应认定为自首。三、被告人张某甲在此次犯罪前没有前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低，应酌情予以从轻处罚。四、被告人张某甲自愿退回全部赃款，并愿意积级交纳法院判处罚金，应酌情予以从轻处罚。建议合议庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月份，被告人张某甲、范玲玲为逃避赔偿责任，隐瞒其开办的气瓶检测站工人过某某、周某某在工作中气罐着火被烧伤的事实，以过某某、周某某在做饭过程中气罐着火被烧伤为由，为过某某、周某某申请新农合报销，骗取国家专项资金30万元。2014年7月21日，被告人张某甲、范玲玲在公安机关退回赃款15万元，在诉讼过程中张某甲、范玲玲又退回赃款15万元。2014年7月24日张某甲投案自首。
上述事实，被告人张某甲、范玲玲在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证明：1、尉氏县公安局扣押物品清单证明2014年7月26日从赵某某扣押液化气罐一个（蓝色、外漆脱落、带管）情况；通许县公安局张某甲、张某乙重大责任事故案卷宗材料（复印件）现场勘查笔录、现场照片、笔录、立案决定书、拘留证证明周某某、过某某在被告人张某甲开设的液化气厂内被烧伤、被告人张某甲于2013年6月27日因涉嫌重大责任事故罪、被公安机关立案情况；郑州市第一人民医院住院证、住院病案首页、住院记录、诊断报告、烧伤统计表、彩超检查报告单、诊断证明书、出院记录、出院证、住院收费专用票据等书证证明周某某、过某某因烧伤住院情况及住院病历的情况；尉氏县新型农民合作医疗外调病人情况表证明过某某、周某某出院时调查情况；外伤入户调查笔录证明调查情况；尉氏县新型农村合作医疗住院补偿审批表、河南省农村信用社取款凭条证明取款情况；2012版河南省新农村合作医疗统筹补偿方案（复印件）证明应当有第三人负担的不纳入新农合支付范围；民事起诉状、协议书、调解书、收到条证明调解情况；河南省新型农村合作医疗基金专用票据证明2014年7月21日，被告人张某甲、范玲玲在公安机关退回赃款15万元。2、证人过某某、周某某、赵某某、张某丙的证言证明被告人张某甲、范玲玲骗取国家新农合专项资金的事实；证人张某丁、刘某某、吴某某、郭某某、张某戊、陈某某证言证明案件相关情况；3、被告人张某甲、范玲玲的供述与辩解证明其隐瞒事实真相办理新农合专项资金及领取专项资金的事实；4、十八里派出所的证明、询问笔录证明张某甲投案自首的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某甲、范玲玲隐瞒真相，骗取国家新农合专项资金30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲、范玲玲案发后退出全部赃款，避免国家专项资金的损失，可从轻处罚；张某甲投案自首，可减轻处罚；范玲玲当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于给付过某某、周某某27.5万元不应认定为诈骗数额的辩解，与本院查明的事实不一致，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款30万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 萌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1159号
原告无锡市悦达纸制品有限公司。
被告上海享大服饰有限公司。
原告无锡市悦达纸制品有限公司诉被告上海享大服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市悦达纸制品有限公司诉称：原告自2012年10月至2013年4月，为被告提供服装辅料，货款共计人民币（以下币种同）16，362.50元，被告已支付5，900元，尚欠10，462.50元，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款10，462.50元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了增值税专用发票三份、付款凭证一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院申请调查三份增值税专用发票的抵扣情况，上海市金山区国家税务局出具的证明载明，被告所收受的三份增值税专用发票均存在认证记录，认证结果为相符。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据及上海市金山区国家税务局出具的证明均对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供服装辅料，被告未能及时付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海享大服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市悦达纸制品有限公司货款人民币10，462.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60元、减半收取30元，由被告上海享大服饰有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年八月一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2984号
罪犯李永惠，男，1956年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年9月14日作出了（2011）石刑初字第226号刑事判决，以被告人李永惠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人李永惠不服，提出上诉。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑终字第5152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月2日，提出对罪犯李永惠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李永惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李永惠予以减刑。
经审理查明，罪犯李永惠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永惠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永惠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪冬