wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4491号
原告宋士敏。
委托代理人宋建新。
被告管勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告宋士敏诉被告管勇、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋建新、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，被告管勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士敏向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费33811.81元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费不承担，商业险理赔比例认可50%。
被告管勇未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日19时12分左右，管勇持证驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车，沿溧阳梧桐东路机动车道由东向西行驶至小圩新村小区北门处，跨越道路中间双黄线与由北向南慢跑横过机动车道的行人宋士敏发生碰撞，造成宋士敏受伤。事故发生后，宋士敏被送往溧阳市人民医院进行治疗。2015年5月27日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定管勇、宋士敏负该起事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告称，其支出医药费44016.87元，其中两被告应承担70%的赔偿责任，即33811.81元。被告保险公司称，医药费要求扣除10%的医保外用药，保全费保险公司不负担，因本起事故系同等责任，保险公司在商业三者险部分承担50%的赔偿责任。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故发生在机动车和行人之间，被告管勇应承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任；但应扣除10%的医保外用药，由肇事各方按责分担。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为医疗费44016.87元。其中，被告管勇应赔偿10%医保外用药中的70%，即3081.18元；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿30730.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费合计人民币30730.63元；
二、被告管勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费合计人民币3081.18元；
三、驳回原告宋士敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），财产保全费620元，合计人民币944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担294元，被告管勇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费648元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔣惠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00161号
原告樊某，农民。
被告刘某，农民。
原告樊某诉被告刘某离婚一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告双方经人介绍于2009年初认识，同年11月举行婚礼，婚后于2010年8月生长女刘某甲，2012年12月生长子刘某乙，2013年1月23日，双方补领结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力，且沉迷网络游戏，不务正业。2015年4月，被告又因琐事对原告施暴，原告离家出走，期间被告竟与他人同居。原告曾于2014年10日起诉离婚未果。现再次起诉离婚，请求判令原被告离婚，婚生子女均由被告抚养监护，抚养费由被告自理。
被告刘某未做答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2009年初认识，同年11月举行婚礼，婚后于2010年8月生长女刘某甲，2012年12月生长子刘某乙，2013年1月23日双方补领结婚证。婚后初期，夫妻感情较好，近期因琐事双方发生纠纷。原告曾于2014年10月起诉离婚，本院判决不予准许，现再次起诉，要求判令原被告离婚，婚生子女均由被告抚养监护，抚养费由被告自理。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、本院（2014）赣民初字第5792民事判决书以及原被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告樊某与被告刘某经人介绍后自愿登记结婚，并生育一子一女。婚后初期夫妻感情较好，近期因家庭矛盾发生纠纷在所难免，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻，切实担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能，故对原告樊某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第293号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：峡江县水边镇群玉路*号。
负责人陈娟，经理。
委托代理人王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）新余市中达物流有限公司。住所地：新余市经济开发区。
法定代表人张洪，经理。
委托代理人张勇，副总经理兼法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称太平洋财保峡江公司）因与被上诉人新余市中达物流有限公司（以下简称新余中达公司）保险合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2014）峡民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月26日13时30分许，廖江勇驾驶赣K×××××／赣K×××××货车由万安县驶入吉安市，途经G105线1997KM（泰和境内）时，与相对方向左转弯由郭同坤驾驶的电动车相撞，造成郭同坤受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门责任认定：廖江勇持超分、停止使用、注销可恢复的机动车驾驶证驾驶赣K×××××／赣K×××××货车超载行驶，廖江勇与郭同坤负此事故的同等责任。事故发生后，新余中达公司与死者家属在交警部门的主持下达成了调解协议，原告已按调解协议赔付了死者家属223676.89元。死者郭同坤，1949年7月8日出生，为农村居民，经核定死者家属各项损失有：抢救费3676.89元，丧葬费19825.5元，死亡赔偿金131715元（8781元／年×15年），亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，精神损害抚慰金25000元，电动车损失600元，各项合计183817.39元。
另查明赣K×××××／赣K×××××货车在太平洋财保峡江公司投保了交强险和第三者责任险（赣K×××××保险金额500000元，赣K×××××保险金额50000元），保险条款约定：同等责任免赔率10%，超载增加免赔率10%。保险期间自2013年10月16日0时至2014年10月15日24时止，该起事故发生在保险期内。事故发生后驾驶员廖江勇驾驶证超分状态已恢复正常。
原审法院认为，新余中达公司所有的赣K×××××／赣K×××××货车在太平洋财保峡江公司处投保了交强险和商业三者险，保险合同合法有效。廖江勇驾驶原告所有的赣K×××××／赣K×××××货车发生交通事故致人死亡，新余中达公司与死者家属在交警部门的主持下达成调解协议，并实际支付了赔偿款项，新余中达公司的合理损失应由太平洋财保峡江公司在保险责任范围内赔偿。太平洋财保峡江公司提出驾驶人持超分驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶。经本院调查核实驾驶人廖江勇事故发生后，在交警部门组织学习培训后，其超分状态已消除。驾驶人在驾驶车辆时，驾驶证虽已超分，但并未被交警部门扣留，现驾驶人的驾驶证仍在继续使用，故不属于无证驾驶。太平洋财保峡江公司不能据此拒绝履行保险合同约定的赔偿义务。新余中达公司实际赔偿死者家属223676.89元，本院核定死者家属各项合理损失183817.39元，新余中达公司已超额赔偿，而超赔部分未经太平洋财保峡江公司同意，故太平洋财保峡江公司只应对死者家属合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：太平洋财保峡江公司应在交强险责任限额内赔偿新余中达公司医疗费3676.89元，赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，赔偿原告财产损失600元；在第三者责任险范围内赔偿新余中达公司其他损失27816.2元。以上款项合计142093.09元，限太平洋财保峡江公司在判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费3165元，减半收取为1582.5元，原告负担15.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担1566.7元。
太平洋财保峡江公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担商业第三者保险责任的赔偿，核减保险理赔款27816.2元。理由是发生交通事故时，驾驶员廖江勇的驾驶证已经被扣满12分，根据法律规定，应当认定驾驶员是无证驾驶，属于商业险免赔范围。
新余中达公司答辩称，我方聘用的驾驶员具备驾驶资质，扣分属于行政处罚范畴，并不是无证驾驶。驾驶员的驾驶证虽然被扣分但并未被交警扣留，并且驾驶证的扣分情况也已被消除。因此，事故发生时，驾驶员并非是无证驾驶，我方的损失应当按照保险约定进行理赔。
二审期间，双方未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案争议焦点为驾驶证被扣12分是否属于无证驾驶情形。驾驶证扣分是交警部门管理、规范机动车驾驶员的方式之一，发生扣分情形经过缴纳罚款、学习培训、通过考试等措施后，可消除扣分，并且驾驶证记分还会年度清零。即扣分并不当然影响驾驶证的使用，也不能否定驾驶员的驾驶资格。本案中，事故发生时虽然司机驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被扣满12分，但并非未取得驾驶资格，其驾驶证也未被交警扣留、吊销，未被公安交通管理部门公告停止使用，故不属于无证驾驶的情形。保险公司以扣满12分属无证驾驶为由，拒赔商业第三者保险责任，本院不予支持。事故发生后，被上诉人已实际赔偿死者家属各项损失，上诉人对交强险范围内的赔偿并无异议。一审法院对被上诉人超出保险理赔的部分已进行核减，判令太平洋财保峡江公司在保险合同范围内赔偿并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元。由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 骥
代理审判员 欧阳爱珠
代理审判员 李 伟 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙 蓉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务银行职员。
被告李超，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。
被告宋晓利（李超配偶），女，1966年2月20日出生，汉族，农民。
被告李喜，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
被告赵光芹（李喜配偶），女，1967年12月23日出生，汉族，农民。
被告王春峰，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
被告王艳丽（王春峰配偶），女，1969年2月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李超、宋晓利、李喜、赵光芹、王春峰、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告李超、宋晓利、李喜、赵光芹、王春峰、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月9日原告与被告李喜、赵光芹，李超、宋晓利，王春峰、王艳丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月9日起至2017年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月9日，被告李超、宋晓利与原告签订借款合同，约定：原告向李超提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李超不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李超发放贷款6万元。自2015年4月12日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，李超、宋晓利拖欠贷款本息合计18，954.00元。因此诉至法院，要求被告李超、宋晓利偿还贷款本息合计18，954.00元（截止到2015年9月8日），被告李喜、赵光芹，王春峰、王艳丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李超、宋晓利、李喜、赵光芹、王春峰、王艳丽未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李超、宋晓利身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李超、宋晓利是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李超、宋晓利、李喜、赵光芹、王春峰、王艳丽未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李超、宋晓利系夫妻关系。2014年5月9日原告与被告李喜、赵光芹，李超、宋晓利，王春峰、王艳丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月9日起至2017年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，李超、宋晓利向原告申请借款8万元，经审查2014年5月9日被告李超、宋晓利与原告签订借款合同，约定：原告向李超提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李超不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李超发放贷款6万元。自2015年4月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告李超、宋晓利共计拖欠贷款本息合计18，954.00元。原告诉讼来院，要求被告李超、宋晓利偿还贷款本息合计18，954.00元（截止到2015年9月8日），被告王春峰、王艳丽，李喜、赵光芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李超、宋晓利签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李超名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李超开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李超未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告宋晓利作为配偶与被告李超共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李喜、赵光芹，王春峰、王艳丽，李超、宋晓利与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李超、宋晓利于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计18，954.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告李喜、赵光芹、王春峰、王艳丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元减半收取137.00元，由被告李超、宋晓利承担。被告李喜、赵光芹、王春峰、王艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第102号
申请执行人：李娥德
被执行人：黄初艳
本院在执行李娥德申请执行黄初艳关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 屈 宇
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄俞程
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00079号
申请人贾君位。
申请人董为玮。
本院于2014年11月20日受理了申请人贾君位、董为玮关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年11月5日7时许，贾君位驾驶鄂E×××××号摩托车在猇亭区磨盘加油站与董为玮驾驶的鄂E×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、董为玮因本次交通事故所致的车损合计1200.00元，以上均由贾君位全部承担，定于当庭付清。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾君位、董为玮于2014年11月5日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 涟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第423号
原告王根生。
原告朱竹筠。
两原告共同委托代理人徐建明、刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
被告郭莉。
委托代理人徐传水、张浩然，浙江中格律师事务所律师。
原告王根生、朱竹筠诉被告郭莉确认合同无效纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、确认《抵押借款合同》无效；2、被告协助两原告办理注销证号为杭房他证字第104643**号的抵押权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人徐建明、刘双贺，被告郭莉及其委托代理人张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月3日，王根生、朱竹筠就以其采荷二区青莼10幢401室房产办理抵押借款一事，委托郑悦作为代理人全权办理房产抵押借款、签订抵押借款合同、办理房产抵押登记手续、领取借款等事项。同日，郭莉与王根生、朱竹筠签订《抵押借款合同》一份，约定王根生、朱竹筠向郭莉借款120万元，王根生、朱竹筠以座落于采荷二区青莼10幢401室房产抵押给郭莉作为借款担保。郑悦作为王根生、朱竹筠的代理人在该《抵押借款合同》上签字。2010年12月3日，双方到杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押权登记手续，郭莉领取了证号为杭房他字第10464366号的他项权证。当日，郑悦向郭莉出具收条一份，载明：“今本人受王根生、朱竹筠委托收到郭莉人民币120万元整，经我本人同意转入杜琳凌交行运河支行（账号：62×××76）。”郭莉于当日将120万元转入杜琳凌该账号内。
2013年10月16日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑初字第116号刑事判决书，认定以下事实：2006年起，被告人饶应彪先后成立以其个人控制的浙江诚邦担保有限公司、浙江杰邦进出口有限公司、浙江杰邦房地产代理有限公司、浙江杰邦控股集团有限公司等系列公司，以此为非法集资营造拥有庞大实体的假象，被告人饶应彪在负有巨额债务，根本无履约能力的情况下，以其个人控制的浙江杰邦控股集团有限公司等关联公司经营、投资需要资金为由，以支付月息1分至9分不等的高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法集资。其中，被告人饶应彪主要以房产理财投资为名，并以房产为“杰邦”系公司向他人借款提供抵押即可获借款额月息1分至1.5分的利息为诱饵，诱使社会不特定公众提供房产，在骗得房产方的房产抵押权授权委托后，再以通过房产抵押、高息为诱饵，通过被告人陈东栋、倪宝奎等向社会不特定公众招揽资金，并与出资方签订抵押借款合同，之后统一将上述房产的他项权利注册登记在出资方名下，出资方则将钱款交付饶应彪个人控制使用，借以向社会不特定对象非法集资。被告人杜琳凌在明知饶应彪向社会公众非法吸取资金的情况下，自2009年始任“杰邦”系公司负责人后为主负责与房产方、资金方接洽并宣传公司资金实力雄厚等以吸引投资，负责办理房产委托、他项权证登记、签订借款合同、跟进集资款到账、支付利息等。被告人倪宝奎自2008年始陆续招揽被告人赵新等组成由其控制的“杰邦”系公司金融理财部，主要负责向他人吸收资金后交由饶应彪控制使用，并从中赚取利差。其中具体包括与本案借款有关联的以下事实：2010年12月，被告人饶应彪以上述相同手段，并以支付利息为诱饵骗取被害人朱竹筠的房产作抵押，向被害人郭莉骗取钱款人民币120万元并许诺月息2.2分，至案发本金未还，支付利息计人民币30万元，并支付朱竹筠钱款若干万元。其中被告人杜琳凌、倪宝奎参与吸收资金计人民币120万元。经杭州市中级人民法院一审审理判决被告人饶应彪因犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪等，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杜琳凌因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑十年；被告人倪宝奎因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年。宣判后，另一被告人金文虎不服，上诉于浙江省高级人民法院，2014年6月13日，该院作出（2013）浙刑二终字第130号刑事判决，除认为杭州市中级人民法院上述一审刑事判决中对被告人金文虎处刑以及扣押的赃物处理不当予以改判外，其余均维持原判，现该判决已经发生法律效力。
以上事实有王根生、朱竹筠提供的《抵押借款合同》、房产证、房屋登记信息查询记录、（2013）浙杭刑初字第116号刑事判决书、（2013）浙刑二终字第130号刑事判决书以及郭莉提供的《公证书》、《抵押借款合同》、交通银行个人转账回单、收条等为凭。
本院认为，根据生效刑事判决，案涉《抵押借款合同》的签订、抵押登记手续办理及款项支付等行为实为饶应彪、杜琳凌、倪宝奎犯罪事实的一部分，因此对上述行为本院不能给予合法性评价。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案涉《抵押借款合同》因违反法律的强制性规定而应认定无效。基于该无效合同所设立的杭州市江干区采荷二区青莼10幢401室房产抵押权亦应消灭，因此，王根生、朱竹筠主张案涉《抵押担保合同》无效的诉讼请求依法成立，同时其主张郭莉协助办理取消抵押权登记手续的诉讼请求亦应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、王根生、朱竹筠与郭莉于2010年12月3日签订的《抵押借款合同》无效。
二、郭莉于本判决生效之日起十日内协助王根生、朱竹筠办理注销证号为杭房他字第10464366号的抵押权登记。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告郭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月五日
代书记员 徐海丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30912号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：刘昌蔺，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘昌蔺服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告刘昌蔺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)58,734.25元。
事实和理由：2017年6月1日，被告与案外人泸州万友汽车服务有限公司签订《新车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款71,300元，首付14,300元，余款57,000元、保险费及其他费用共计61,700元需要另行借款。
被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：资金方)或合作银行建立有合作关系，服务人负责审核并向资金方推荐借款客户，经资金方审核后,如资金方为互联网理财服务平台,由互联网理财服务平台的出借人选择借款人作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过10天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：13.99%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年6月9日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向泸州万友汽车服务有限公司支付借款61,000元。杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费700元。被告总借款金额为61,700元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款2期，偿还本金2,965.75元、利息1,016.03元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金58,734.25元及利息1,882.31元。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告刘昌蔺未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘昌蔺签订的《借款服务合同》；
二、被告刘昌蔺于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金58,734.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,315元(原告已预交657.50元)，减半收取计657.50元，由被告刘昌蔺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年六月五日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第772号
原告：张某某，男，现住河口区。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：林某某，男，现住址不详。
被告：徐某某，女，现住址不详。
被告：王某，男，现住河口区。
原告张某某与被告林某某、徐某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告林某某、徐长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月5日，被告林某某因家庭经营之需向原告借款420000元，并由被告王某提供担保。此后经被告王某同意担保，又分别于2010年11月14日和2011年4月23日各借款200000元，以上借款总额为820000元，利息均约定为月息1分（1%）。后被告林某某仅支付了2011年11月5日前全部借款的利息，后经原告多次催要，本金和以后的利息至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金820000元，支付2013年9月6日前的利息180400元；诉讼费、保全费由被告承担。本案开庭审理前，原告申请撤回了对被告王某的起诉，并将诉讼请求变更为：一、被告林某某偿还2011年4月23日的借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2011年11月6日起至判决确定的履行之日止按月息1分计算）；二、被告林某某、徐某某偿还2010年11月14日的借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2011年11月6日起至判决确定的履行之日止按月息1分计算）；三、被告林某某支付2010年11月5日借款42万元的利息（计算方法：以42万元为本金，自2011年11月6日起至2013年12月12日止按月息1分计算）；四、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
被告林某某、徐长荣在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2010年11月5日被告林某某出具的金额为32万元的借条一张及金额为10万元的借条一张，证明：2010年11月5日被告林某某向原告借款42万元，约定利息为月息1分。
证据二、2010年11月14日被告林某某、徐某某出具的金额为20万元的借条一张，证明：2010年11月14日被告林某某、徐某某共同向原告借款20万元，约定利息为月息1分。
证据三、2011年4月23日被告林某某出具的金额为20万元的借条一张，证明：2010年11月5日被告林某某向原告借款20万元，约定利息为月息1分。
经审理查明，2010年11月5日被告林某某向原告借款42万元，并为原告出具借据两张，金额分别为32万元和10万元，两张借据均载明“短期借款”，被告王某作为担保人在两张借据上签名。2010年11月14日被告林某某、徐某某向原告借款20万元，并为原告出具金额为20万元的借据一张；2011年4月23日被告林某某向原告借款20万元，并为原告出具金额为20万元的借据一张，上述四张借据中均载明“月息1分”。2011年11月5日，被告林某某按月息1分向原告支付了2010年11月5日借款42万元的利息50400元、2010年11月14日借款20万元的利息22000元、2011年4月23日借款20万元的利息12000元。后经原告催要，三被告均未偿还借款本金及支付利息，为此，原告将三被告起诉到法院，后被告王某于2013年12月12日向原告偿还了2010年11月5日的借款本金42万元，原告向法院申请撤回了对被告王某的起诉。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告张某某提交的四张借据能够证实原告与被告林某某之间存在借款金额为62万元的借贷关系，与被告林某某、徐某某之间存在借款金额为20万元的借贷关系。原、被告对2010年11月5日的42万元借款虽在借据中载明“短期借款”，但未明确约定借款期限，其余借款亦未在借据中约定借款期限，故被告林某某、徐某某应在原告催要后的合理期间内及时偿还。被告林某某、徐某某至今未履行全部还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。担保人王某向原告偿还借款本金42万元后，被告林某某尚欠原告借款本金20万元，林某某、徐某某共同欠原告借款本金20万元。原、被告约定的月息1分未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2011年11月6日起至本判决确定的履行之日止按月息1分计算；
二、被告林某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2011年11月6日起至本判决确定的履行之日止按月息1分计算）；
三、被告林某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付借款42万元的利息（计算方法：以42万元为本金，自2011年11月6日起至2013年12月12日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元，公告费560元，由被告林某某负担11547元，被告林某某、徐某某负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年一月六日
书 记 员 薄遵荣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03070号
上诉人孟祥举，男，1945年11月25日出生。
上诉人孟祥举不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01766号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孟祥举向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）。孟祥举诉称，起诉人是批评人、举报人，卫计委信访部门的主管人员与地方官吏互相勾结，强加计生问题，弄虚作假，对起诉人打击报复，地方各级及卫计委都没有证据和依据，无视起诉人的证据链条和依据，枉法出具（2005）第1号《信访事项答复意见书》，对省、市、县的造假行为予以支持，起诉人不服，诉至法院，请求判令撤销卫计委（2005）第1号《信访事项答复意见书》，诉讼费由卫计委承担。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案起诉人孟祥举所诉信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故依法裁定不予立案。
孟祥举不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认为“本案起诉人孟祥举所诉信访事项不属于行政诉讼受案范围”无依据；卫计委（2005）第1号《信访事项答复意见书》违背《信访条例》的规定，是对上诉人权利义务有实质影响的具体行政行为。上诉人不服一审裁定，提起上诉，请求撤销（2015）一中行初字第1766号行政裁定书；立案受理上诉人起诉撤销卫计委（2005）第1号《信访事项答复意见书》一案；上诉费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人孟祥举所诉事项属于行政机关依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见，对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人孟祥举的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铱婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1641号
原告刘玲珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告牛朝英（曾用名牛琳），1972年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘玲珍诉被告牛朝英、丁智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告刘玲珍撤回对丁智的起诉，本院予以准许。原告刘玲珍到庭参加了诉讼。被告牛朝英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲珍诉称：2013年，被告牛朝英以经营三门峡明河投资咨询有限公司为由，在2013年8月31日向原告借款5万元，2013年10月30日向原告借款10万元，2013年11月7日向原告借款5万元，共计20万元。约定月利率1.5%，没有约定借款期限。之后原告多次主张，被告未履行还款责任，现要求被告偿还借款20万元及利息（自2014年1月1日按月利率1.5%计算至还清之日止）。
被告牛朝英未予答辩。
经审理查明：2013年8月31日，牛朝英向刘玲珍借款5万元，并出具“出资证明书”1份，载明：“刘玲珍在2013年8月31日的借款合同，出资金额为5万元，借款人牛朝英，借款金额伍万元，借款期限见单付款，利率1.5%。”同日，牛朝英向其出具“个人信用担保保证函”，载明：“由于借款人牛朝英向刘玲珍借款伍万元，借款人用个人信用提供信用担保。”2013年10月30日、11月7日，牛朝英分别向刘玲珍借款10万元、5万元，并分别出具“出资证明书”及“个人信用担保保证函”，基本内容与上述一致，仅数额不同。之后，牛朝英未履行支付本息之义务，刘玲珍起诉来院，要求被告偿还借款20万元及利息（自2014年1月1日按月利率1.5%计算至还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借贷事实，有原告出具的“出资证明书”及“个人信用担保保证函”证明，该债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还款项，现原告起诉，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张自2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告牛朝英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨佳明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1082号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告山西灵石红杏旺盛煤业有限公司，住所地：山西省灵石县交口乡楼珍村。
法定代表人张计旺，总经理。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称山东矿机公司）与被告山西灵石红杏旺盛煤业有限公司（以下简称山西旺盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东矿机公司诉称，2013年5月22日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告生产的液压支架和刮板机，价值3930303元。合同签订后原告依法履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款2409657元。请求依法判令：1、被告支付货款2409657元，并自2014年7月22日起按照人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西旺盛公司未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告生产的液压支架和刮板机，总价款3930303元；2013年7月21日前送货到被告煤矿，质保期为货到之日起一年；签合同后预付1000000元货款，发货前付到总货款的80%，安装调试完毕再付10%，剩余10%货款质保期满付清；若违约，按《中华人民共和国合同法》规定的违约责任执行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年11月27日，经被告书面确认，截止到2013年10月31日其尚欠原告货款2409657元未付。
上述事实，有当事人陈述笔录、《工业品买卖合同》、《往来款项询证函》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告已按约交付了货物，被告未按约定支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张自2014年7月22日起按照人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西灵石红杏旺盛煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告山东矿机集团股份有限公司支付货款2409657元及逾期付款违约金（以2409657元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准，自2014年7月22日起计算至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26077元，保全费5000元，共计31077元由被告山西灵石红杏旺盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄文峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第20号
原告周连平。
委托代理人全超民、石文，?广西嘉合律师事务所律师。（一般代理）
被告葛志权。
被告白丹。
被告桂林东易融资性担保有限公司。
法定代表人蒋全贵，执行董事。
原告周连平与被告葛志权、白丹、桂林东易融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员蒋亚东担任审判长，与审判员刘江、人民陪审员苏久亮组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告周连平及委托代理人石文到庭参加诉讼，被告葛志平、白丹、桂林东易融资性担保有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连平诉称，被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司因资金周转困难，于2013年6月13日向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期则加倍支付利息及违约金，原告按约定将借款转账至被告葛志权的账户，但借款期限届满后，被告并未按期归还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告的违约行为违背法律的诚实信用原则。由于被告葛志权所借债务为夫妻共同债务，被告白丹应该对该笔债务承担共同偿还责任。原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告连带支付原告借款利息人民币108000元（暂计至起诉时，具体计算至被告履行完付款义务之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周连平为上述事实提供下列证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据2、被告葛志权、白丹的结婚登记审查处理表，证明该借款发生在被告葛志权、白丹婚姻存续期间。
被告葛志权、白丹、桂林东易融资性担保有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其自行放弃答辩及质证等民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由被告葛志权、白丹、桂林东易融资性担保有限公司自行承担。本院认为原告周连平提供的证据及陈述的事实具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
综合本案原告周连平提供的证据及庭审记录，本院确认下列事实：2013年6月14日，被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司向原告周连平借款人民币30万元，借款期限为12个月即从2013年6月14日起至2014年6月13日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期则加倍支付利息并按每日百分之五支付违约金和滞纳金。原告周连平按约定将借款30万元出借给被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司，被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司当日向原告周连平出借借条，认可向原告周连平借款30万元。该借款期限届满后，被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司并未按约定期限归还借款本30万元及利息。经原告周连平催收，被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司仍未将借款30万元及利息给还给原告周连平。被告葛志权与被告白丹于20××年×月×日登记结婚，被告葛志权所借款项为婚姻存续期间的共同债务，被告白丹应该对该笔债务承担连带偿还责任。原告周连平请求本院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令两被告共同支付原告借款利息人民币108000元（暂计至起诉时，具体计算至被告履行完付款义务之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周连平与被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司之间的借款事实清楚，有被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司出具的借条所证实，原告周连平按照约定履行借款义务，被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司应按约定归还借款及利息，被告葛志权、白丹是夫妻关系，且借款产生在夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告白丹应承担连带归还借款的责任。原告赵周连平要求被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司、白丹归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛志权、桂林东易融资性担保有限公司归还原告周连平借款人民币30万元及利息（利息计算，从2013年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿借款之日止）；
二、被告白丹对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7420元，诉讼保全费2560元，公告费800元，合计人民币10780元，由被告葛志权承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白克铭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第2号
再审申请人（原审原告）：韩富林，男，撒拉族。
法定代理人：常桂兰（系原告妻子），女，回族。
被申请人（原审被告）：王志刚，男，回族。
被申请人（原审被告）：巴州万方汽车运输有限责任公司和静分公司。。
负责人：蔡斌，系分公司经理。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。
负责人：苗峰，系该公司经理。
再审申请人韩富林因与被申请人王志刚、巴州万方汽车运输有限公司和静分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2013）焉民初字第13号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
韩富林申请再审称：1、原审法院责任划分让我承担70%责任过高，我承担60%比较合适。2、申请人因交通事故致一级伤残，精神上遭受了巨大痛苦，原审确定精神损害抚慰金2万元过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，1、2012年6月4日，再审申请人韩富林未按规定戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且穿越道路未避让在主道上行驶的机动车，是造成此次事故的主要原因。根据焉耆县公安局交警大队道路交通事故认定书对事故发生经过及责任划分，韩富林负此事故的主要责任，王志刚负此事故的次要责任，原审按韩富林承担70%、王志刚承担30%的责任，并无不当。2、根据法律规定，精神损害赔偿的赔偿数额应当根据侵权人的主观过错程度、责任大小、侵权人承担责任的经济能力和受害人经济状况及受诉法院所在地平均生活水平等多种因素综合考虑。本案虽然造成了再审申请人一级伤残的后果，但对于该事故的发生，从主观上看被申请人王志刚系过失，从责任大小来看系次要责任。综合考虑再审申请人韩富林家庭经济状况、当前巴州社会普遍生活水准等�种因素，原审认定精神损害抚慰金数额基本适当。综上，韩富林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韩富林的再审申请。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 嵩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第2号
再审申请人申请人（一审被告）苗明，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户。
再审申请人（一审被告）党燕，女，1981年12月14日出生，汉族，个体户，系被告苗明妻子。
被申请人（一审原告）杨尚林，男，1983年2月22日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审原告）武占，男，1984年10月27日出生，汉族，个体户。
再审申请人苗明、党燕因与被申请人杨尚林、武占民间借款合同纠纷一案，不服乌拉特前旗法院（2013）乌前民初字第870号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苗明、党燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一四年一月二十日
书记员 杨卓娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第142号
再审申请人（一审被告）郭建林。
再审申请人（一审被告）郭建新。
再审申请人（一审被告）郭建文。
被申请人（一审原告）王坚平。
被申请人（一审原告）郭建峰。
以上两被申请人共同委托代理人邬晓嫣，上海市一之律师事务所律师。
再审申请人郭建林、郭建新、郭建文因与被申请人王坚平、郭建峰共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建林、郭建新、郭建文申请再审称，根据94方案江月明对系争房屋享有产权，既然其生前未主张该权利，那其享有的份额就应当归属于房屋登记权利人郭章祥，故郭章祥所占的份额应多于其他确权人；鉴于郭章祥已经过世，故在本案中还应一并解决继承问题。综上，请求法院撤销一审民事判决，再审本案。
王坚平、郭建峰辩称，江月明生前未对系争房屋主张权利，故既不应该保留其在系争房屋中的份额，也不应该将其份额归到郭章祥名下；继承纠纷与共有纠纷属于两个不同的法律关系，不应在本案中一并处理，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郭建林、郭建新、郭建文的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋系按照94方案购买，根据购买时的户籍及居住情况，除了房屋登记权利人郭章祥外，还有江月明、王坚平、郭建峰、郭建林四人可对系争房屋主张产权共有。由于江月明生前并未提出过产权共有的主张，应视为其对系争房屋产权状况没有异议，其放弃了主张共有的权利，故一审判决认定系争房屋为郭章祥、王坚平、郭建峰、郭建林四人共有，各享有四分之一的产权并无不当，申请人一方关于系争房屋产权份额分配的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，本案系共有纠纷，而关于郭章祥产权份额的继承问题并非本案审查范围，申请人一方就此可另案主张，故该申请再审的理由难以成立，本院不予支持。
综上，郭建林、郭建新、郭建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建林、郭建新、郭建文的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢46号
申请执行人：潘小芸，居民。
被执行人：陈祥云，居民。
申请执行人潘小芸与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）合民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，因陈祥云在另案中被依法冻结工资存款，本院为此于2014年7月16日作出（2014）合执字第122号执行裁定书依法终结了该案本次执行程序。2015年2月13日，申请人参与分配得款7899元。2016年2月1日，本院依职权恢复执行，现本案的执行标的为30851元及逾期利息。
本案在执行过程中，于2016年2月3日将被执行人陈祥云的存款40600元扣划至本院账户，因被执行人陈祥云是本院（2016）桂0521执字41号、（2016）桂0521执字51号、（2016）桂0521执字43号等三件执行案件中的被执行人，申请执行人分别为何俊彦、吴振球、陈燕，其中何俊彦的执行标的为16800元及逾期利息，吴振球的执行标的为23523元及逾期利息，陈燕的执行标的为45000元及逾期利息。据此，本案执行所得款应进行分配。经本院依法按案件标的款的比例进行分配。本案扣划存款40600元，按案件标的额比例分配给陈燕16240元、何俊彦6090元、潘小芸10962元，吴振球7308元。此外，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢46号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐于玉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00126号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人彭明浩。
被执行人倪庆梅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）293号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费99896元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年5月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费94896元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）293号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1114号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，无职业。
被执行人张某某故意伤害罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第101号刑事判决书，责令被执行人张某某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，没有发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋策
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03930号
原告：曹某，女，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人马委员、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，后举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月初8生育一子，取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方共同生活期间经常因琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，婚生子赵某丙随被告生活，抚养费由各自负担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚，离婚会对孩子产生不利影响。
经审理查明：原告曹某、被告赵某甲双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名赵某乙；××××年××月初8生育长子，取名赵某丁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，婚生子赵某丁随被告生活，抚养费由各自负担；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告曹某、被告赵某甲婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年六月二十五日
书记员 阮鑫鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00073号
原告：代某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
被告：张某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村。
委托代理人：张某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告代某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月15日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告代某某，被告张某及委托代理人张某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2014年7月9日经开原市婚姻登记处协议离婚，当时约定婚生女代某某由被告抚养并监护。协议离婚后，婚生女代某某一直由原告代某某抚养，现要求变更婚生女代某某由原告直接抚育并监护，不要求被告承担子女抚养费。
原告向本院提交了离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告于2014年7月9日在开原市民政局协议离婚，当时约定婚生女代某某归被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
经庭审质证，被告对证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告张某辩称：原告在诉状中提出原、被告解除婚姻关系之后婚生女代某某一直由原告代某某抚养，跟客观事实有很大出入。婚生女代某某一直由原、被告父母共同居住。既然双方在离婚协议书中约定抚养权归被告所有，不同意变更婚生女抚养权。
被告张某向本院提交下列证据：
1、离婚证、离婚协议书一份，证明原、被告解除婚姻关系时对抚养关系及抚养费的约定，其中对探视权做了笼统的说明。
2、张某的收入证明。
3、张某工作单位营业执照、网络文化经营许可证各一份。
4、张某中国邮政储蓄银行开原支行，从2015年3月21日到现在的流水明细，辅助证明收入情况。
5、张某父亲杨某某、母亲张某某的体检报告，血常规检查报告单、心电图检查报告单，证明张某的父母身体条件适合照顾婚生女。
6、婚生女代某某的衣物照片一组19张，证明代某某在父母离婚后经常在姥姥家生活，也证明原告所主张离婚后“婚生女代某某一直由原告代某某抚养”与客观事实严重不符。
经庭审质证，原告对1号证据无异议，对2、3、4、5、6号证据的真实性有异议，对2、3、4号证据认为不真实，对5号证据认为与本案没有关联性，对6号证据认为证明问题与事实不符。经审查，本院对以上证据予以采信，通过以上证据亦证明被告离婚后两个月外出打工，将婚生女代某某留在其父母处抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一女代某某（于2007年5月25日出生），现就读于开原市城东乡某小学三年级，2014年7月9日原、被告经开原市婚姻登记处协议离婚并约定：婚生女代某某由被告张某抚养，原告每月给付子女抚养费300元。离婚后，2014年10月份，被告去上海打工，把代某某留在其父母处，后被原告接回随原告生活。现原告诉至本院，要求变更婚生女代某某由原告直接抚育并监护，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告双方虽在离婚时协议婚生女代某某由被告直接抚养，但原、被告离婚后，被告外出打工，把代某某留在其父母处，后被原告接回随原告生活，代某某的日常生活由原告及被告父母照顾，被告未尽到对代某某抚养教育的义务。结合本案中代某某就读及现在生活情况，代某某与原告共同生活对其成长较为有利，综上，本院对原告要求代某某由其抚养的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费，原告在起诉时未要求，在诉讼过程中也表求放弃，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
变更婚生女代某某由原告代某某直接抚育并监护。被告张某不承担子女抚养费。
案件受理费100元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 姣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更386号
罪犯杨永安，男，1979年12月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年3月20日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑一终字第00063号刑事判决，认定罪犯杨永安犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨永安在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年10月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨永安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行部分罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将杨永安的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第799号
原告陈某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭延煜，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某与被告刘某扶养费纠纷一案中，原告陈某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 沈 会
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔蜀豫
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第171号
申请执行人肖萌，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人王连琴，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人肖萌依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1849号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第171号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十日
书记员 秦 椿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第939号
罪犯匡仕云，男，1969年10月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人匡仕云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日以（2003）云高刑终字第1280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第916号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡仕云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡仕云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡仕云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡仕云减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2016年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第693号
申请执行人：梁李，男，1991年9月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区铁路局8街小区5号楼3单元502室。
被执行人：阿依夏木*肉孜阿洪，女，1971年3月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区6管区19栋47号。
本院于2014年10月15日作出的（2014）头民一初字第763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁李2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿依夏木*肉孜阿洪银行存款93478.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿依夏木*肉孜阿洪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年十一月十一日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第693号申请执行人：梁李，男，1991年9月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区铁路局8街小区5号楼3单元502室。被执行人：阿依夏木·肉孜阿洪，女，1971年3月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区6管区19栋47号。本院于2014年10月15日作出的（2014）头民一初字第763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁李2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿依夏木·肉孜阿洪银行存款93478.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿依夏木·肉孜阿洪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年十一月十一日书记员 阿布都克依木
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第385号
原告刘某，女，1980年2月3日出生，汉族。
被告殷某，男，1975年6月11日出生，汉族。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告殷某及其委托代理人王永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年10月26日登记结婚，婚后于2011年5月21日生一女孩，取名殷子茹。我与被告婚后共同生活期间，被告天天酗酒，喝酒后打骂我，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告按月支付抚养费，带走婚前财产。
被告殷某辩称，我不同意离婚，我们是在县城打工时认识的，相识后很快建立起感情，现夫妻感情较好，我只是在外打工累了，喝酒解乏，达不到婚姻法规定的离婚条件。
经审理查明，2010年7月，原、被告相识，同年10月26日登记结婚，2011年5月21日生一女孩，取名殷子茹。原、被告结婚后，被告殷某喜欢喝酒，双方常因家务事发生纠纷。2014年3月11日，原告刘某以双方经常发生纠纷导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，自己抚养孩子，被告支付抚养费，带走婚前财产，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起夫妻感情，且生育一女孩，虽然夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但只要双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告殷某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年四月九日
书记员 何玉红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1774号
申请执行人平度市仁兆镇姜家管村村民委员会，住所地：平度市仁兆镇姜家管村。
法定代表人葛亨玉，村委主任。
被执行人刘洪玉，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市仁兆镇姜家管村村民委员会与被执行人刘洪玉债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第511号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1660号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告胡红利。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告胡红利借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第135号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：朴明安，男，身份不详，现住延吉市新辉小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朴明安之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年九月三日
书记员 张丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11779号
原告重庆俊兰机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：55677773-9。
法定代表人殷晓忠，职务总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告梁元燊，男，1986年12月3日生，汉族，住广东省雷州市白沙镇墨城村259号公民身份号码：4408821986********。
原告重庆俊兰机械有限公司（以下简称俊兰公司）诉被告梁元燊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊兰公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告梁元燊公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊兰公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款16000元及违约金4600元。
被告梁元燊未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，2013年3月3日双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供破碎锤等机械设备，被告应当支付的合同总价款为46000元，被告有其他违约行为的，应需向原告赔偿合同总价款的10%作为违约金。后被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款16000元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款16000元，并按照合同总价款46000元的10%计算违约金4600元。
以上事实，有购销合同、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了被告存在违约行为时应当支付合同总价款的10%作为违约金，故本院对原告主张的要求被告支付货款16000元及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁元燊于本判决生效后10日内向原告重庆俊兰机械有限公司支付货款16000元及违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费158元，公告费360元，由被告梁元燊承担（此款原告重庆俊兰机械有限公司已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3353-1号
原告谭觉立。
被告胡广。
被告雷蕾。
本院在审理原告谭觉立诉被告胡广、雷蕾民间借贷纠纷一案中，原告谭觉立于2015年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告胡广、雷蕾名下价值人民币200000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号4号楼2单元810号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告谭觉立的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告谭觉立名下位于南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号4号楼2单元810号房。
2、查封被告胡广、雷蕾名下价值人民币200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵会
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1096号
原告：郑世民，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：何爱华，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑世民与被告何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世民到庭参加诉讼，被告何爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，郑世民明确放弃利息诉请。事实与理由：2016年12月31日，被告从原告处借款2万元，月利率2%，原告多次向被告催讨，被告用各种理由进行推托，至今没有归还。
何爱华未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年12月31日，何爱华经人介绍向郑世民借款2万元，其收到款项后向郑世民出具了借条及收条各一份，未约定利息及还款时间。该事实有何爱华出具的借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何爱华向郑世民借款2万元，其收到款项并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有归还借款的义务。现郑世民要求何爱华归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告何爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱华于本判决生效之日起十日内归还原告郑世民借款2万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告何爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一八年五月三日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初662号
原告：陈玉叶，女，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：杨良泉，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈玉叶诉被告杨良泉民间借贷纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年六月五日
书 记 员 齐 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初140号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
投资人：童方杰。
被告：李维明。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告李维明车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判�朱永革独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市骏捷轿车租赁服务部投资人童方杰到庭参加诉讼，被告李维明经本院合法传唤未到庭。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部起诉称，2014年3月8日被告租车后，先后付租金12500元。现尚欠租金6500元。为此，请求：判令被告支付租车款6500元。
被告李维明未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市骏捷轿车租赁服务部的个人独资企业营业执照复印件和被告李维明的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、汽车租赁合同原件一份，用以证明被告向原告租赁汽车一辆，尚欠租金6500元的事实。
本院认证意见：原告提交的汽车租赁合同具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2014年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，载明：原告向被告出租牌照为浙G×××××号的本田汽车一辆，约定租金为每天100元。原告于当日交付车辆后，被告于2014年9月18日归还车辆，共计租金19000元。被告陆续支付租金12500元，现被告尚欠原告租金6500元。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告李维明之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认为合法有效。被告尚欠原告租金6500元的事实清楚，原告要求被告支付租金6500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李维明支付原告永康市骏捷轿车租赁服务部租金6500元。款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月十九日
代书记员 赵婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1285号
原告：林碧霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑元道，男，1986年12月5月出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林碧霞与被告郑元道、郑联队民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞到庭参加诉讼。被告郑元道、郑联队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧霞向本院提出诉讼请求：1.郑元道偿还借款本金40000元、利息22400元（按月利率2%计算），合计62400元，并支付从2016年4月22日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.郑联队对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月22日，郑元道以急需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利息3分计算，由郑联队提供担保。嗣后，经林碧霞多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
郑元道、郑联队未作答辩。
林碧霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份。对林碧霞提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，郑元道以急需资金周转为由向原告借款40000元，约定按月利率3%计息，该笔借款由郑联队提供担保。截至2016年4月21日，郑元道尚欠借款本金40000元及利息22400元。
综上所述，本院认为，林碧霞与郑元道之间的民间借贷关系明确、合法，林碧霞要求郑元道偿还借款40000元及利息22400元的诉讼请求，有其提供的借款协议、收条为凭，予以支持。郑联队作为保证人，应对郑元道的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郑元道应在本判决生效后三十日内偿还林碧霞借款40000元及利息22400元，合计62400元，并支付从2016年4月22日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、郑联队对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由郑元道、郑联队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02591号
原告于洋，男，1999年11月6日出生。
原告于国华（兼原告于洋法定代理人），女，1980年11月30日出生。
被告北京市怀柔区宝山镇转年村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇转年村。
法定代表人郑志宝，主任。
被告北京市怀柔区宝山镇转年村股份合作社，住所地北京市怀柔区宝山镇转年村。
法定代表人郑志宝，社长。
二被告委托代理人邓九文，男，1969年12月10日出生。
原告于洋、于国华与被告北京市怀柔区宝山镇转年村村民委员会（以下简称转年村委会）、北京市怀柔区宝山镇转年村股份合作社（以下简称转年村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国华（兼原告于洋之法定代理人）、被告转年村委会及转年村合作社之法定代表人郑志宝及其委托代理人邓九文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋、于国华诉称，我二人是被告村村民。于国华之父于乐三生前的户口与于国华在一个户口本上。于乐三于2009年去世。去世后，二被告私自将二原告分的退耕还林等补偿款扣除，用以抵偿于乐三生前所欠村里的款项。2014年，二被告承认共扣除二原告的补偿款为4275.60元。我们认为，于乐三去世后没有遗产，没有存款，二原告没有约定和法定的义务替其还款，故要求二被告立即连带退还扣留二原告的补偿款4275.60元及相应利息。
被告转年村委会、转年村合作社辩称，扣除二原告4275.6元补偿款属实。因为于国华之父于乐三生前因超生罚款6000多元，该笔款项是村里代缴的，所以现在要从其继承人手中扣回来。具体是扣了于洋1715元、于国华2560.6元。我们的意见是于乐三去世后留有一处宅院在村里，于国华如果继承该遗产，我们就扣她们的钱抵偿其父亲的债务，如果她不继承遗产，我们就把上述钱退给她，找继承遗产的人偿还于乐三的债。
经审理查明，于乐三生前为北京市怀柔区宝山镇转年村村民，其已于2009年去世。于乐三生前生有五名子女，分别为于国琴、于国云、刘鹏芝、于国军以及于国华。于洋为于国华之子，现未成年。2015年4月20日，于国华、于洋诉至本院，认为转年村委会及合作社私自扣除其二人应得补偿款4275.6元，要求二被告退还并承担相应利息。
转年村委会及合作社认可上述扣款事实，并称之所以扣款系因为于乐三生前因超生被计生部门罚款6000余元，该笔款项系转年村委会及合作社代缴。因于国华、于洋与于乐三户籍在一处，故扣除上述二人的补偿款用以抵扣于乐三生前债务，具体扣款明细为于洋1715元、于国华2560.6元。
庭审中，于国华、于洋、转年村委会及合作社均认可于乐三生前在转年村留有住宅一处。于国华庭审中称该处宅院未分家析产。于国华表示不放弃继承。于国华及于洋同时称，于乐三生前的欠款不能由她及于洋一方承担。
以上事实，有当事人当庭陈述及农户往来明细表等证据在案佐证。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。本案的焦点是转年村委会及合作社是否可以将于国华及于洋应分得的补偿款直接扣除用以抵偿于乐三生前的债务。对此，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
本案中，转年村委会及合作社称其扣留于国华及于洋的补偿款系抵扣于乐三生前的债务，对此，本院认为于洋并非于乐三遗产的法定继承人，所以转年村扣于洋的补偿款于法无据，该笔款项应予退还。于国华系于乐三的法定继承人之一，其在庭审中，虽明确表示不放弃对于乐三遗产的继承，但因于国华并非于乐三遗产的唯一继承人，在于乐三的上述遗产未被实际分配的情形下，于国华继承遗产的实际价值份额尚未明确，在此情形下，转年村委会及合作社仅扣除于国华的补偿款用以清偿于乐三的生前债务欠妥，故于国华要求转年村委会及合作社返还其补偿款之请求，可予支持。同时，因于国华及于洋未提供证据证明其主张利息的起始期限，故本院酌定自起诉之日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区宝山镇转年村村民委员会及北京市怀柔区宝山镇转年村股份合作社于本判决生效后十五日内返还原告于洋、于国华补偿款共计四千二百七十五元六角；并以此为基数，自二零一五年四月二十日起至本判决确认之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区宝山镇转年村村民委员会及北京市怀柔区宝山镇转年村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘圣杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第282号
原告：宁波三雪食品有限公司（组织机构代码：25603575-X）。住所地：宁波市江北大庆北路**弄*号。
法定代表人：汪超群该公司总经理。
被告：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：陈友芳，男，1956年3月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，住宁波市江北区。
原告宁波三雪食品有限公司为与被告忻戚华、闻新春追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱亚芸独任审理。因被告闻新春下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波三雪食品有限公司法定代表人汪超群、被告忻戚华的委托代理人陈友芳到庭参加诉讼，被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波三雪食品有限公司以其代被告忻戚华、闻新春归还借款，被告未归还其垫付款为由起诉要求：1、要求被告偿付原告为其归还的借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：1、借款合同复印件一份，拟证明原被告之间的借款保证合同关系；2、宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第411号民事调解书一份，拟证明原告向被告忻戚华追偿的生效法律文书；3、支付凭证一份，拟证明原告已经履行了生效法律文书规定的义务；4、结婚证复印件一份，拟证明二被告之间的夫妻关系。
被告忻戚华答辩称：原告诉称是事实，被告现在没有能力归还垫付款。两被告系夫妻。
被告闻新春未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，因原告提供了证据原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的事实如下：
2014年3月8日，被告忻戚华向案外人严乖雪借款100万元，原告宁波三雪食品有限公司和宁波市慈城彩印厂为被告忻戚华提供担保。该债务到期后，被告忻戚华未履行还款义务，故案外人严乖雪将原告和宁波市慈城镇彩印厂作为借款保证人诉至宁波市江北区人民法院，请求履行保证义务。经法院调解达成协议，由原告和宁波市慈城彩印厂共同偿还案外人严乖雪借款600000元。2015年7月31日，原告已支付严乖雪600000元。被告忻戚华与被告闻新春系夫妻关系。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告忻戚华的保证人，在被告忻戚华不履行还款义务的情况，代为偿还借款600000元，取得了在其履行保证义务的范围内向被告忻戚华追偿的权利，故原告要求被告忻戚华支付代偿款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告忻戚华与被告闻新春系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告闻新春共同承担该债务的诉讼请求，本院予以支持。被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告忻戚华、闻新春于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波三雪食品有限公司代为归还的借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元、公告费650元，由被告忻戚华、闻新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年一月十八日
代书 记员 方 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00490号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于1994年1月举行婚礼，于1995年补办结婚登记手续，于1996年7月15日生一子名叫张某，于2005年6月16日生一女名叫张某甲。2012年3月13日经靖边县人民法院调解并出具（2012）靖民初字第00313号民事调解书，该调解书上载明：原告朱某某与被告张某某自愿离婚；婚生子张某（生于1996年7月15日）、婚生女张某甲（生于2005年6月16日）由被告张某某抚养，其抚育费由被告张某某承担。离婚后，因婚生女孩张某甲才刚七岁，被告将张某甲放在爷爷奶奶处，不管张某甲的生活。因张某甲的爷爷奶奶年纪已高，无法照顾孩子，致使张某甲衣服破烂，生活无人管理。原告现提起诉讼要求张某甲由原告朱某某抚养，被告按照城镇居民消费标准支付女孩张某甲的抚养费，并承担本案诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交了以下证据：
举证（2012）靖民初字第00313号民事调解书一份，证明原、被告双方经调解离婚后，女儿张某甲由被告张某某抚养。
被告张某某未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对于原告所举的一组证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
原、被告双方于1994年1月举行婚礼，于1995年补办结婚登记手续，于1996年7月15日生一子名叫张某，于2005年6月16日生一女名叫张某甲。2012年3月13日经靖边县人民法院调解并出具（2012）靖民初字第00313号民事调解书，调解书内容为：原告朱某某与被告张某某自愿离婚；婚生子张某（生于1996年7月15日）、婚生女张某甲（生于2005年6月16日）由被告张某某抚养，其抚育费由被告张某某承担。离婚后，原告以婚生女孩张某甲在被告抚养期间不尽抚养义务，致使张某甲衣服破烂，生活无人管理的理由涉诉本院，要求判令原、被告的婚生女张某甲由原告朱某某抚养，被告按照城镇居民消费标准支付女孩张某甲的抚养费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2012年3月13日调解离婚，就孩子的抚养权和抚养费自愿达成了调解协议，并已发生了法律效力，因此原被告双方应自觉履行确定的义务。原被告双方离婚后，婚生子女无论与谁共同生活，都是双方的子女。双方应对婚生子女的健康成长创造好的生活条件。原告在庭审中称，离婚后，婚生女孩张某甲才刚七岁，被告将张某甲带到期父亲家中，不管张某甲的生活，因被告的父母年纪已高，无法照顾孩子，致使张某甲衣服破烂，生活处于无人管理的状态，但未提供相应的证据支持其主张，故对其要求变更张某甲由其抚养，并由被告承担抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 折宝明
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二日
书 记 员 高耀廷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第845号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张慧良，农民，；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
被告人张某乙，；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，于同年5月8日依法转为普通程序，公诉机关于同年7月13日变更起诉被告人张某甲、张某乙犯职务侵占罪，后本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王明春、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某乙在担任浙江恒逸物流有限公司驾驶员期间，被告人张某甲、张某乙经预谋约定合伙侵占由张某乙负责运输的浙A×××××油罐车内的己内酰胺化工油。2014年3月下旬至2014年4月23日晚上，被告人张某乙利用发货方和收货方之间的过磅误差等漏洞，由被告人张某甲负责接油工具，在杭州市萧山区临江街道世纪大道和纬八路十字路口东侧附近会和。被告人张某甲、张某乙结伙将浙A×××××油罐车内的己内酰胺化工油侵占，被告人张某甲以220元每桶的价格支付好处费给被告人张某乙。两被告人以上述方式多次合伙侵占浙A×××××油罐车内的己内酰胺化工油，共计己内酰胺化工油56桶，净重1673.5公斤。经鉴定，价值人民币23596元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位，被告人张某乙退赔赃款10340元。被告人张某乙、张某甲归案后均如实供述上述侵占行为。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、施某乙、屠某、杨某、徐某、彭某、张某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，照片，过磅记录，扣押、发还物品清单，浙江省预收（暂扣）款票据，称重计量单，调取证据清单，劳动合同书，驾驶员入职承诺书复印件，通话记录，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人张某甲、张某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙利用职务上的便利，与被告人张某甲合伙将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某甲的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 鲁春芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞维霞