wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚中刑二抗字第00016号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1988年10月13日生，满族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某某（外号：中一），男，1994年8月19日生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。2010年因抢劫被判处有期徒刑七个月。2010年8月19日刑满释放。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某某（外号：小二），男，1993年2月23日生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。2010年因抢劫被判处有期徒刑七个月。2010年8月19日刑满释放。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
原审被告人汪某（小名：小旭），男，1986年9月5日生，汉族，小学文化，系盛海洗浴服务员，住抚顺市顺城区河东街“喜多多”洗浴。（户籍所在地：顺城区将军街高山路*****号楼*单元***号）。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月17日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘某、程某某、李某某、汪某犯强迫卖淫罪一案，于2014年3月4日作出（2014）顺刑初字第47号刑事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，被告人刘某、程某某、李某某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某、程某某、李某某，并听取了刘某之辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某与周某（另案处理）系顺城区宁远街“盛海洗浴”经营者，被告人刘某负责该洗浴的日常管理。被告人程某某、李某某受周某指使于2013年6月30日22时左右，到新抚区站前街“炫烤天涯”饭店，殴打并强行将被害人韩某某带至顺城区宁远街“盛海洗浴”内。被告人刘某亲自并指使被告人汪某、王某（另案处理）对被害人韩某某进行看管，并将其移动电话没收，限制其与外界联系，强迫其在“盛海洗浴”卖淫。
被告人程某某、李某某受周某（另案处理）指使，于2013年7月14日20时左右，来到新抚区商海大厦17楼台球厅，殴打并强行将被害人赵某某带至顺城区宁远街“盛海洗浴”内。被告人刘某亲自并指使被告人汪某、王某（另案处理）对被害人赵某某进行看管，并将其移动电话没收，限制其与外界联系，强迫其在“盛海洗浴”卖淫。
2013年8月14日被告人程某某、李某某被公安机关抓获，2013年8月15日被告人刘某被公安机关抓获。2013年8月27日被告人汪某被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人刘某、程某某、李某某受他人指使违背他人意志强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应予处罚。被告人汪某受他人指使，看管被强迫卖淫的人员，其行为亦构成强迫卖淫罪，应予处罚。被告人刘某、程某某、李某某、汪某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告人程某某到案后帮助公安人员抓捕同案被告人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
1、被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。于本判决生效后强制缴纳。
2、被告人李某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。于本判决生效后强制缴纳。
3、被告人程某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。于本判决生效后强制缴纳。
4、被告人汪某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。于本判决生效后强制缴纳。
上诉人（原审被告人）刘某提出的上诉理由是：其只是负责洗浴收钱，没有强迫他人卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪；对其量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人刘某的行为应构成协助组织卖淫罪；2、上诉人刘某犯罪情节轻微，无前科劣迹，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
上诉人（原审被告人）程某某提出的上诉理由是：量刑过重。
上诉人（原审被告人）李某某提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某、程某某、李某某、原审被告人汪某犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、户籍证明、现场方位图、抚顺市矿务局医院出具的病志和影像资料、辨认笔录、释放证明书及各被告人的供述和辩解等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人刘某、程某某、李某某及上诉人刘某的辩护人均未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、程某某、李某某受他人指使违背他人意志强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应予处罚。被告人汪某受他人指使，看管被强迫卖淫的人员，其行为亦构成强迫卖淫罪，应予处罚。被告人刘某、程某某、李某某、汪某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告人程某某到案后帮助公安人员抓捕同案被告人，具有立功表现，可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）刘某所提，其只是负责洗浴收钱，没有强迫他人卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪的上诉理由，经查，卷宗内被害人陈述、证人证言及同案犯供述等证据均证实，上诉人刘某亲自并指使他人对被害人进行看管，并将被害人移动电话没收，限制其与外界联系，强迫被害人卖淫的事实；关于其辩护人提出的上诉人刘某的行为应构成协助组织卖淫罪的意见，无事实和法律依据，故对上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）刘某、程某某、李某某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时，已考虑各上诉人的相关量刑情节，量刑并无不当，故对此上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
驳回上诉，维持原判。
抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方令花
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1885号
申请执行人祁建强。
被执行人张迁。
被执行人杨茜。
祁建强与张迁、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）淮法车民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：一、张迁、杨茜归还祁建强借款本金27万元，并承担利息3万元，合计30万元，于2015年7月25日前给付10万元，2015年10月30日前给付20万元；二、如果张迁、杨茜根据上述期限提前归还借款，则减少归还提前期间相应的借款利息（按照每年5.6%的利率标准计算）；三、如果张迁、杨茜不能按照上述第一款规定的期限归还借款本息，则必须在逾期后的三日内一次性承担违约金2万元；案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2700元，合计5375元，由祁建强与张迁、杨茜各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询，对被执行人车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；被执行人名下的一处房产在诉讼中已被权利人祁建强申请保全，目前因被执行人的父母及子女居住其中，难以处置。该两被执行人现不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第434号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：闫宗建。
被执行人：闫宗昌。
被执行人：闫宗银。
被执行人：闫宗新。
被执行人：闫宗良。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宗建、闫宗昌、闫宗银、闫宗新、闫宗良借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第522号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第522号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 洪 江
审判员 史 兆 锋
审判员 �刘伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 瑾 瑾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第398号
申请执行人伍先明，居民。
被执行人杨平光，农民。
被执行人吴忠兰，农民。
本院在执行申请执行人伍先明与被执行人杨平光、吴忠兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨平光、吴忠兰在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1422号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年四月二十日
书记员 余曼丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1384号
原告成都仁安物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人刘薇，女，汉族，1992年10月21日出生，住四川省广元市。公司员工。
被告吴某某，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市金牛区。
本院审理原告成都仁安物业管理有限公司诉被告吴如愚物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁安物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁安物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元（简易程序，减半收取），由原告成都仁安物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第1384号原告成都仁安物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈明，总经理。委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。委托代理人刘薇，女，汉族，1992年10月21日出生，住四川省广元市利州区。公司员工。被告吴若愚，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市金牛区。本院审理原告成都仁安物业管理有限公司诉被告吴如愚物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁安物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁安物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元（简易程序，减半收取），由原告成都仁安物业管理有限公司负担。代理审判员  罗成花二〇一五年三月十九日书 记 员  马 麟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3175号
原告王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌日古玛拉，女，蒙古族，公务员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告马文魁，男，蒙古族，职工，现住址同上。
被告吉林太，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告王立民诉被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立民，被告乌日古玛拉、吉林太到庭参加诉讼，被告马文魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年5月20日，被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太向我借款100万元，约定月利率为3％，并有被告为我出具的借据为证。事后，三被告偿还借款40万元及利息，余欠款60万元及利息，原告向三被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太立即偿还借款60万元，并自借款发生之日起按约定利率支付利息至本息还清之日止。
被告乌日古玛拉、吉林太辩称，我们向原告借款100万元属实，但我们已偿还原告本息91万元。
被告马文魁在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2013年5月20日，被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太向原告借款100万元，约定月利率为3％的事实。被告乌日古玛拉、吉林太质证认为，无异议。
被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太未向本院提交任何证据。
根据原告陈述，被告答辩及原告举证，被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太向原告借款100万元，约定月利率为3％。截止到2015年10月20日，原告与被告乌日古玛拉、吉林太按月利率2％计算，三被告共偿还原告借款本金58万元及利息33万元，尚欠原告借款42万元。庭审中，原告要求三被告偿还借款42万元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止）。
本院认为，原告与被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太间债权债务关系明确，被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太应及时偿还原告借款。故原告要求被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太偿还借款42万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌日古玛拉、马文魁、吉林太于判决生效后10日内偿还原告借款42万元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年八月二十一日
书记员 衣亚琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第6号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳，；
被申请人：黄朝华，。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）于2015年1月7日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人农商银行松台支行称：2012年12月19日，被申请人黄朝华与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同号为8511320120005025号的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人黄朝华自愿以其坐落于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积82.43平方米）作为抵押财产为申请人向债务人黄凯业自2012年12月19日至2014年12月18日融资期间内最高融资限额为折合115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，以及实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2013年12月20日，债务人黄凯业与申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订第8511120130038041号《个人借款合同》。合同约定借款金额为80万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月18日止，借款月利率为7.02‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320120005025号《最高额抵押合同》。申请人于2013年12月20日向债务人黄凯业发放80万元贷款。因债务人经营不善，无法按合同约定按期支付利息，根据借款合同约定，申请人有权提前收回末到期贷款。现申请人请求裁定：被申请人黄朝华承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产所得价款在115万元范围内对第8511120130038041号的《个人借款合同》项下债权（本金80万元、利息、逾期利息及复利）优先受偿。
被申请人黄朝华在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人黄朝华自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产作为借款人黄凯业向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行松台支行对上述抵押物依法享有担保物权。现农商银行松台支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄朝华名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积82.43平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在115万元限额内优先受偿。
案件受理费7575元，由被申请人黄朝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年二月二日
代书记员 洪 亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00138号
罪犯孙权，男，1990年12月10日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2012年12月12日，陕西省潼关人民法院作出（2012）潼刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯孙权犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙权确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯孙权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙权的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月12日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00829号
申请执行人蒋正勇，农民。
被执行人龚林，个体司机。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市迎宾大道。
负责人彭松林，总经理。
本院在执行申请执行人蒋正勇与被执行人龚林、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚林、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01437号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第203号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告夏清霖。
被告郑美容。
被告上海鑫治钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑美容。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司。
法定代表人潘菊芳。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告夏清霖、郑美容、上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年8月27日，被告夏清霖（借款人）与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告夏清霖向原告借款2，990，000元；借款期限12个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，应包括应付未付利息。2012年8月6日，被告郑美容向被告夏清霖出具授权委托书，授权其代为办理公司及个人所有与借款及担保、反担保、抵押担保、质押以及相关的银行借款事宜，并签署相关的借款合同、保证合同、抵押担保合同等。福建省周宁县公证处对上述授权委托书进行了公证。同日，被告夏清霖代被告郑美容向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告夏清霖共同还款。同期，被告上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺为被告夏清霖的上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年8月30日，原告按照约定向被告夏清霖发放借款2，990，000元。借款期限届满后，被告夏清霖、郑美容仅偿还部分本息，未能清偿全部借款，被告上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司亦未承担相应的保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告夏清霖、郑美容偿还原告借款本金2，392，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告夏清霖、郑美容上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、共同还款承诺书、公证书、《个人贷款保证合同》、放款凭证、逾期未还款清单及已还款明细清单等证据。
被告夏清霖、郑美容、上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告夏清霖、郑美容、上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告夏清霖签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告夏清霖未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告夏清霖偿付借款本息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告郑美容承诺与被告夏清霖共同还款，故其应当与被告夏清霖对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司承诺为被告夏清霖的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告夏清霖上述债务的履行承担连带清偿责任。被告夏清霖、郑美容、上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏清霖、郑美容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，392，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告夏清霖、郑美容上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告夏清霖、郑美容追偿。
案件受理费29，240元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费34，800元，由被告夏清霖、郑美容、上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9568号
原告：周鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：翼宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张佳嘉，男，汉族，1983年3月3日出生，住成都市高新区。
原告周鹏诉被告张佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
案件受理费收取650元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年七月二十八日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9568号原告：周鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：翼宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张佳嘉，男，汉族，1983年3月3日出生，住成都市高新区。原告周鹏诉被告张佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤回起诉处理。案件受理费收取650元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年七月二十八日书记员  何啟锐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第15号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：严朝荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告严朝荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告严朝荣的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年二月十七日
书记员 李 昕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第414号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某良，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。2014年9月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告人曾某奎，男，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。2014年9月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人曾某良、曾某奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人曾某良及其辩护人饶杰、被告人曾某奎及其辩护人叶兆进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月至2014年3月期间，被告人曾某良、曾某奎多次从本市武侯区金花镇金桥街鞋材市场“牛牛皮革经营部”销售人员陈某（已判决）处，以明显低价收购其利用职务便利侵占的皮革后转卖获利。经核对，被告人曾某良农业银行账户向陈某指定的冯一格、陈汎农业银行账户共转款2458050元；被告人曾某良、曾某奎的农商银行账户转出1088000元与冯一格的农商银行收款账户能够对应。金额总计为3546050元。案发后，二被告人向被害人退还违法所得人民币30万元并获得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、破案报告书、被告人讯问笔录、陈某的供述、证人证言、指认交易现场的照片、银行交易记录查询、书证材料、被告人户籍资料、刑事谅解书等证据。公诉机关认为，被告人曾某良、曾某奎明知是赃物而收购贩卖牟利，情节严重，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，建议判处被告人曾某良三年以上五年以下有期徒刑。
被告人曾某良、曾某奎对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。二被告人的辩护人均提出如下辩护人意见：1、二被告人主观故意不明显，主观恶性较小，社会危害性不大；2、二被告人的行为不属于情节严重情形；3、二被告人已经将非法获利全部退还被害人并取得谅解；4、二被告人均系初犯。综合请求判处二被告人缓刑。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某良、曾某奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。同时查明，二被告人以每平方尺15元的价格收购市场价为每平方尺18元的皮革，后以每平方尺16元至16.5元的价格转卖牟利，案发后二被告人已将非法获利的30万元人民币退还“牛牛皮革经营部”负责人，并取得谅解。
本院认为，被告人曾某良、曾某奎明知系犯罪所得皮革而低价购买并销售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，犯罪过程中二被告人的地位、作用相当，不区分主从犯。二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出本案的犯罪情节不属于“情节严重”的辩护意见，本院认为，2015年6月1日最高人民法院颁布的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的司法解释》已明确规定“掩饰、隐瞒犯罪所得达十万元的”即属于“情节严重”情形，而该司法解释适用于所有未审结刑事案件，刑法的“从旧兼从轻原则”是指对于旧法没有规定为犯罪而新法规定为犯罪，或者旧法规定为彼罪而新法规定为此罪的情形应按照有利于被告人的原则适用，而本案涉及的是《刑法》已经对该罪名规定了“情节严重”的情形，只是没有司法解释的细化明确。结合该司法解释及二被告人实施掩饰、隐瞒犯罪所得的财物金额、时间等因素，可以认定二被告人的行为属于“情节严重”。关于辩护人提出的二被告人系初犯、认罪、退还非法获利及获得谅解的辩护意见，本院予以酌情考虑，同时考虑到二被告人以每平方尺低于市场价3元的价格收购他人犯罪所得赃物，转卖他人，每平方尺获利1元至1.6元不等，案发后已经将犯罪所得30万元退还被害人，并取得被害人的谅解，适用缓刑更有利于对被告人进行惩罚和教育，故本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。据此，为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人曾某奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王水蓉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复11号
申请复议人（被执行人）：高正学，男，1957年12月19日出生，汉族。
申请执行人：夏军，男，1969年3月13日出生，汉族。
申请复议人高正学不服潢川县人民法院（2016）豫1526执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人夏军与被执行人高正学民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院于2014年12月2日作出（2014）潢民字第888号民事判决书，判决被告高正学于本判决生效后10日内偿还欠原告夏军款本金550000元及利息（从2013年10月23日至2013年12月3日，按借款本金650000元，月息1分计息，从2013年12月4日到款还清之日按借款550000元，月息1分计息；但在清偿上述债务时应扣除被告2014年6月22日已付原告利息20000元）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告的其他诉讼请求。高正学不服，提出上诉，本院于2015年3月18日作出（2015）信中法民终字第310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，夏军申请执行，潢川县人民法院于2015年5月14日立案受理，执行案号为（2015）潢执字第131号。案件执行过程中，潢川县法院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对被执行人高正学的房产进行评估，并于2015年12月18日向高正学送达信誉宏评报字（2015）第157号资产评估报告书，高正学在送达回证签注“我对该评固价有议意，要求从新评固”，2016年1月25日提出书面异议，潢川县法院经审查认为，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。被执行人高正学在收到评估报告后未能在法定期限内向本院提出书面异议，该评估报告即具有法律效力。故被执行人高正学所提出的执行异议于法无据，遂裁定驳回高正学的执行异议。潢川县法院在作出异议裁定书时没有依法组成合议庭。
高正学提出复议的理由是：1、潢川县法院违反法定程序，暗箱操作评估；2、评估机构适用法律错误，评估报告书不具有法律依据。
本院认为，申请复议人高正学对评估报告提出的异议不属于法院审查执行异议的范围，依法可通过司法技术部门审查处理。潢川县法院异议裁定适用法律错误，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526执异2号执行裁定书；
二、发回潢川县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 付晓虎
审判员 刘建文
二〇一六年六月二日
书记员 闫茹洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终201号
上诉人（原审被告）：杭州警晔消防设施有限公司。
法定代表人：韩国华。
被上诉人（原审原告）：杭州中太给水设备有限公司。
法定代表人：毛仙敏。
上诉人杭州警晔消防设施有限公司因与被上诉人杭州中太给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1641-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即杭州警晔消防设施有限公司住所地为杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：依据杭州中太给水设备有限公司提交的其与杭州警晔消防设施有限公司之间的《销售合同》第六条之约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决。协商不成的依法向各自所在的人民法院起诉”，该管辖协议虽约定了两个与争议有实际联系的地点，基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款已经明确了该情形下原告即杭州中太给水设备有限公司可以向其中一个人民法院起诉，故该约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。因杭州中太给水设备有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。杭州警晔消防设施有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金佳惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4034号
原告曾某某，女，1980年6月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告彭某某，男，1981年10月24日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
原告曾某某诉被告彭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖中城到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告2012年10月9日在广安区民政局办理了离婚登记手续后，双方从2012年11月起开始以夫妻名义同居生活。2013年3月2日她购买了五菱牌小轿车一辆，3月7日上户时登记在她名下。后被告采用欺骗的手段于2013年4月8日在车管所将该车变更登记在其名下，该车车牌号现为川＊＊＊＊**。2014年7月她与被告分开，现被告非法占有她的财产车辆，理应返还，故起诉来院，要求依法判决确认川＊＊＊＊**号车辆归原告个人所有，并要求被告返还；要求分割原、被告同居期间的财产；要求被告一次性给予其车辆折旧费用、其在同居生活期间生病所支出的医疗费用及被告在同居生活期间殴打她所产生的精神损失共计30000元经济补偿。
被告书面辩称，1、他与原告同居生活期间共同购买的川＊＊＊＊**号小型客车当时是写的原告名字，之所以变更登记在他名下是原告将她的身份证给他去办理的车辆转移登记，并非原告所说的他采取了欺骗手段办理的转移登记；他同意将诉争车辆进行平均分割，也认可原告对车辆现存价值估价为27000元的意见，他与原告谁要车都可以，但应补偿对方一半的车辆价值补偿款13500元；
他与原告同居生活期间购买的热水器、冰箱、台式电脑、浴霸归他所有，他愿意支付一半的财产补偿款2000元给原告；
原告提出的30000元经济补偿无任何依据，且这项要求也不属于本案解决范围，他在同居生活期间没有打过原告，他不同意给付原告经济补偿30000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2004年1月14日到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2004年5月11日生育女彭某甲，2012年10月9日双方到广安市广安区民政局办理了离婚登记手续。离婚后原、被告从2012年11月起便以夫妻名义同居生活，于2014年7月分手。原、被告在同居生活期间于2013年3月购买了五菱牌LZW6431MF型小型普通客车一辆，登记在原告名下，车牌号为川＊＊＊＊**；2013年4月8日，五菱牌LZW6431MF型小型普通客车变更登记在被告名下，车牌号为川＊＊＊＊**；五菱牌LZW6431MF型小型普通客车购买后系被告一直在使用，且原、被告均认可该车辆现价值27000元。
同时，原、被告在同居生活期间共同购置了热水器一台、冰箱一台、台式电脑一台、浴霸一个。现由于原、被告没有共同生活，原告遂起诉来院，要求判决确认川＊＊＊＊**号车辆归原告个人所有，并要求被告返还；要求分割原、被告同居期间的财产；要求被告一次性给予原告经济补偿30000元。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、机动车销售统一发票注册登记联复印件、车辆购置税完税证明（副本）复印件、车辆合格证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件，有证人代某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，因原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，但原、被告在同居生活期间共同购置的财产，应按一般共有财产处理。
综上，结合本院审理查明的事实，可以认定登记在被告名下的五菱牌LZW6431MF型小型普通客车及热水器、冰箱、台式电脑、浴霸系原、被告的共有财产，应共同所有，故本院对原告要求将五菱牌LZW6431MF型小型普通客车判归其个人所有的请求不予支持。由于该诉争车辆一直系被告在使用，且原告至今未取得驾驶资格，从财产的实际使用情况和照顾妇女权益出发，诉争车辆归被告所有为宜，但被告应给付原告车辆价值补偿款。对原告要求被告一次性给予其车辆折旧费用、其在同居生活期间生病所支出的医疗费用及被告在同居生活期间殴打她所产生的精神损失共计30000元的请求，根据本院查明的事实及原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原、被告共同所有的热水器一台、冰箱一台、台式电脑一台、浴霸一个归被告彭某某所有，被告彭某某一次性给付原告曾某某财产补偿款2000元；
二、原、被告共同所有的五菱牌小型普通客车一辆归被告彭某某所有，被告彭某某一次性给付原告曾某某财产补偿款18000元；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各自负担300元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条?当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9463号
原告：广州市白云区国土资源和规划局，住所地广东省广州市白云区景云路36号。
负责人：姜莉。（未到庭）
委托代理人：刘桂芳、宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州市鸿泰食品实业公司，住所地广州市白云区石井镇同德横村。
法定代表人：熊礼善。
原告广州市白云区国土资源和规划局与被告广州市鸿泰食品实业公司土地租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市白云区国土资源和规划局的诉讼代理人刘桂芳、宋嘉雯到庭参加了诉讼；被告广州市鸿泰食品实业公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区�土资源和规划局诉称：我局于2001年10月8日将自有的众迳园地块承包给被告用于农业、种养业及休闲使用。承包期限为15年，从2001年10月20日起至2016年10月19日止。承包费每五年一期，第一期承包费为每年1.5万元整，第二期、第三期承包费用在第一期基础上递增5%。从承包之日起，被告从未给付过承包费，一直拖欠，依据《中华人民共和国合同法》第109条及合同约定，被告总计拖欠承包费用236437.5元。依法被告需支付逾期付款利息。综上所述，请求法院判令被告支付拖欠土地承包费用236437.5元及利息（利息自2001年10月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市鸿泰食品实业公司辩称：(无答辩)。
经审理查明,1995年11月30日、1996年3月29日、1997年1月7日，原告以广州市白云区国土局名义与广州市白云区钟落潭镇障岗村�委员会（下称障岗村）分别签订“征地协议”和“征地补充协议书”，征用障岗村土名为“众迳园”的废弃村庄土地共55亩，并已将征地补偿款全部支付完毕，取得了该地块的使用权及收益权；2014年原告与障岗村、障岗村第四经济合作社签订了“征地界线确认协议”，确认征地面积为57亩。原告征用该涉案土地后将上述涉案土地众迳园地块出租予被告使用，双方于2001年10月8日签订“钟落潭镇众迳园种养基地果园承包合同”，约定原告将涉案土地众迳园发包给被告用于种养业及休闲使用，承包期限从2001年10月20日起至2016年10月19日止为15年，承包费分三期，每五年一期，第一期承包费为每年1.5万元整，第二期、第三期承包费用在第一期基础上递增5%。合同签订后，被告使用涉案地块但从未交纳费用。2015年原告联系不上被告并到涉案地块查看，发现涉案地块已被被告转租他人。至今，合同期届满，涉案地块现空置，但原告仍联系不上被告，遂成讼。
诉讼中，原告称被告自2001年10月18日起至合同期满的2016年10月19日的承包费共236437.5元（第一期五年每年为15000元、第二期五年为每年15750元、第三期五年每年为16537.50元）从未支付；涉案土地现空置。
上述事实有“征地协议”、“征地补充协议书”、支付凭证、“征地界线确认协议”、“钟落潭镇众迳园种养基地果园承包合同”及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告双方签订的“钟落潭镇众迳园种养基地果园承包合同”是双方的真实意思表示，无违反法律的强制性规定，本院认定其合法有效，但该合同从约定的主体及来看更符合土地租赁而不是承包，故本院认定双方为土地租赁关系。现合同期满且被告已无使用涉案土地，故双方的租赁合同已实际终止，原告可收回管业。被告一直无支付租金（合同约定的承包费），其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付自2001年10月18日起至2016年10月19日共15年的租金的诉讼请求本应已过诉讼时效，应只能从2016年7月计付，但因被告无提出抗辩，故本院不主动予以调整，对原告要求全额支付15年的租金共236437.5元及利息，被告交还涉案土地的诉讼请求本院予以支持，唯因双方合同并未约定逾期支付租金需支付利息，故本院调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日（2017年7月20日）起计算。由于被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其对原告提交证据的认可，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告广州市鸿泰食品实业公司支付给原告广州市白云区国土资源和规划局236437.5元及利息（以236437.5元为本金，自2017年7月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
自本判决生效之日起五日内，被告广州市鸿泰食品实业公司将坐落于广州市白云区钟落潭镇障岗村第四经济合作社土名为“众迳园”的土地57亩交还给原告广州市白云区国土资源和规划局管业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费6892元由被告广州市鸿泰食品实业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许洁霞
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 麦逸纯
易敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二催字第207号
申请人湖北盛隆建设集团有限公司。
法定代表人胡波，任董事长职务。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人湖北盛隆建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005321128995，出票日期为2013年9月25日，票面金额为100000元，出票人为河南永安房地产开发有限公司，收款人为湖北盛隆建设集团有限公司，付款行为建行南阳分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北盛隆建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年三月三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）宛龙民商二催字第207号
申请人湖北盛隆建设集团有限公司。
法定代表人胡波，任董事长职务。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人湖北盛隆建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005321128995，出票日期为2013年9月25日，票面金额为100000元，出票人为河南永安房地产开发有限公司，收款人为湖北盛隆建设集团有限公司，付款行为建行南阳分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北盛隆建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年三月三日
书记员 王宛闽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00704号
原告苏州市吴中区长桥天鸿房产信息咨询服务部，住所地苏州市吴中区花卉街48号南。
经营者蒋雪珍。
被告凌建华。
原告苏州市吴中区长桥天鸿房产信息咨询服务部（以下简称“天鸿服务部”）与被告凌建华居间合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴倩独任审判，并于2015年6月16日及7月7日公开开庭进行了审理。原告天鸿服务部的经营者蒋雪珍、被告凌建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿服务部诉称：被告凌建华2015年1月8日经天鸿服务部介绍，购买了吴中区XX新村28幢101室住宅房屋，成交价为120万，应收中介费为百分之一，即1.2万元，因被告提出要求优惠，故在合同中约定了中介费9000元。现一切手续办妥，房也交了，但被告不守信誉，至今未付中介费。原告经多次催讨，但被告总是寻找理由，一拖再拖，不愿支付。房产中介是以介绍买卖房、租赁房为工作，以收取中介服务费为收入来源，在催讨无效的情况下，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付房屋中介服务费9000元；诉讼费由被告承担并直接支付给原告。
被告凌建华辩称：原告的确是我购买XX新村28幢101室房屋的中介方。当时看房时房东口头承诺除了按摩椅之外，所有物品均留下来的。被告已付清房款，房产证也办好了，但对方还是不让拿钥匙。被告曾提出扣留尾款一段时间，但原告表示让我放心好了，所以就把尾款也交了。当时原告还向被告要过中介费，我表示不会少你的，我总归要留点钱不付才能保证房子里的东西及水电气的读数能清零。后来被告发现房子里的东西少了五样，少了洗衣机、冰箱、电视机、饮水机各一台和山地车一辆。被告找原告沟通，原告告诉被告将两证扣下来不进行后面的程序，这样对方就会妥协，但被告拖了两三个月还是不行，就还是去把手续办完了。所以，被告认为，中介费不能全额支付，应当扣除五样物品的折价款。此外，原告让被告拖延办理手续，导致被告拿不到钥匙，迟迟不能搬家，为期三个月二十天的时间，被告多支付了房屋租金，每月1100元，故被告不同意全额支付中介费。
经审理查明：天鸿服务部系以蒋雪珍为业主的个体工商户。2015年1月8日，被告凌建华及案外人尹红在原告天鸿服务部及另一家中介方共同签订了《房屋买卖合同书》一份，约定由凌建华向尹红购买位于苏州市吴中区XX新村28幢101室房屋，房屋价款为120万元。同时约定：房屋内包含基本固定设备、四空调、两电视机、沙发整套及自带院落，小房间整套家具留下，大房间家具、家电；款清交房，尾款付于甲方中介处，待结件交房时，转交甲方。合同还对中介服务费进行了约定：甲方（尹红）支付人民币壹万元，乙方（凌建华）支付人民币玖仟元，各自支付。现该房屋已登记在被告凌建华及案外人陈柳名下，两人为共同共有，登记时间为2015年2月6日。
在房屋过户手续办理过程中，被告凌建华以原口头约定的物品被拿走为由，拒绝全额支付原告中介服务费。
审理中，被告凌建华提供了手机短信和录音光盘等证据，欲证明房东曾口头答应过将所有物品均留下，原告让被告拖延办理手续导致被告拿不到钥匙、迟迟不能搬家。原告天鸿服务部对手机短信及录音的真实性不持异议，但认为：短信内容不能反映原告有过错行为；未写入合同的内容不能作准，而合同之内的东西一样不少；1万元尾款的交付都写在合同上，合同写好后，双方都认真审阅过，并慎重签名，应遵守合同约定；当被告发现东西被卖掉之后，天天吵，协商不成，原告出主意通过暂时停办土地证和他项权证的方法来和房东进一步协商，但被告没有利用这段时间来与房东沟通，原告建议被告不能再拖下去了，否则会打官司的，所以被告认为由于原告阻止其去办证造成他不能及时搬进新购住房、在外多租几个月房子的说法是不成立的。
以上事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、手机短信、录音资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系居间合同关系，依法成立、合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告凌建华通过原告天鸿服务部的居间服务，已成功地签订了房屋买卖合同且办理了过户手续，原告天鸿服务部的合同义务已履行完毕。在办理合同履行及过户的过程中，被告凌建华认为出卖人原口头承诺的部分物品被拿走，而上述物品并未记载在房屋买卖合同内，且上述物品也并非由原告天鸿服务部取走，即使存在口头承诺留下的物品后被取走的事实，也不可归责于原告天鸿服务部。况且，就房屋出卖人是否曾作出上述口头承诺的问题，未经法律程序予以确认，被告凌建华不得以上述理由拒付或少付居间报酬。因此，被告凌建华主张少付居间报酬的意见不能成立，原告天鸿服务部要求被告凌建华支付居间报酬9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告凌建华提出因原告天鸿服务部要求其延期办理过户手续而导致迟延入住造成的损失，由于被告凌建华并未提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告凌建华于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市吴中区长桥天鸿房产信息咨询服务部中介费人民币9000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌建华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴倩
二〇一五年七月十六日
书记员 杜娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第371号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业，住东安县。因寻衅滋事于2009年5月31日被苍南县公安局行政拘留六日；因寻衅滋事于2009年8月18日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月19日23时许，被告人王某以人民币100元的价格从“小黑”（另�处理）处购得一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），后在苍南县龙港镇沿河南路的友缘网吧内以人民币200元将这包甲基苯丙胺（重0.63克）贩卖给郑某，交易时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、毒品理化检验报告、毒品称量笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、归案经过、行政处罚决定书、扣押物品决定书和清单、支付宝交易明细、暂扣款票据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、暂扣于公安机关的一部黑色手机、甲基苯丙胺0.63克及违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年三月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03757号
原告孔媛媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住商丘市。
被告韩秀勤，女，1962年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告陈进民，男，1964年9月9日出生，汉族，住商丘市。
原告孔媛媛与被告韩秀勤、陈进民民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告韩秀勤、陈进民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告孔媛媛到庭参加了诉讼，被告韩秀勤、陈进民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔媛媛诉称，2012年12月4日和2013年4月1日，被告分别向原告借款600000元、100000元，月息2分。期满后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款700000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩秀勤、陈进民未到庭应诉及提出答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款700000元及利息的请求有无事实和法律依据。
原告孔媛媛向本院提交的证据有：1、被告韩秀勤于2012年12月4日给原告出具600000元借条一份；2、被告韩秀勤于2013年4月1日给原告出具100000元借条一份。证明：被告韩秀勤分两次向原告借款700000元。
被告韩秀勤、陈进民均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：被告韩秀勤于2012年12月4日向原告借款600000元，没有约定借款期限，约定利息按月息2分计算，并给原告出具借条一份；被告韩秀勤于2013年4月1日向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，利息按月息2分计算，给原告出具的借条一份。原告多次催要，被告韩秀勤不予偿还。
本院认为，原告与被告韩秀勤之间民间借贷关系依法成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告韩秀勤应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。因此，原告要求被告韩秀勤偿还借款700000元及利息的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。对于原告要求被告陈进民承担还款责任的请求，因缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀勤于本判决生效后十日内偿还原告孔媛媛借款700000元及利息，利息从2015年2月1日起计算至付清之日止，月利率按20‰计算；
二、驳回原告孔媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3960元，财产保全费4620元，以上共计8580元，由被告韩秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵悦恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2052号
罪犯张永顺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）台刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张永顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核，于2007年09月18日以（2007）浙刑三复字第63号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为�罪犯张永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永顺准予减刑一年四个月（刑期自2012年04月10日起至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初728号
原告：安新县三台新富奥鞋材销售部，住所地安新县。
负责人：王艳杰。
委托诉讼代理人：刘艳涛（王艳杰之夫），住安新县。
被告：王振，男，汉族，农民，住容城县。
被告：王喜奎，男,汉族，农民，住容城县。
原告安新县三台新富奥鞋材销售部与被告王振、王喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台新富奥鞋材销售部王艳杰的委托诉讼代理人刘艳涛到庭参加诉讼。被告王振、王喜奎经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县三台新富奥鞋材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款51249元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事皮革销售。2012年二被告从原告处购买制鞋用皮革，二被告欠下原告皮革款51249元。2015年2月11日二被告为原告书写欠条一张。后经原告多次找被告索要，二被告拒不归还所欠皮革款，故诉至法院。
王振、王喜奎未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王振、王喜奎系父子关系，二人曾于原告安新县三台新富奥鞋材销售部处购买制鞋皮革，部分未支付货款。经原告催要，王喜奎于2015年2月11日书写欠条一张，金额为51249元。该款项至今未支付。原告提交的营业执照复印件经本院核实，与工商登记信息一致，欠条系原件，被告未答辩亦未提交证据，视其是对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证权、答辩权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王振、王喜奎给付原告安新县三台新富奥鞋材销售部货款人民币51249元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取541元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 于红帆
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初728号原告：安新县三台新富奥鞋材销售部，住所地安新县。负责人：王艳杰。委托诉讼代理人：刘艳涛（王艳杰之夫），住安新县。被告：王振，男，汉族，农民，住容城县。被告：王喜奎，男,汉族，农民，住容城县。原告安新县三台新富奥鞋材销售部与被告王振、王喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台新富奥鞋材销售部王艳杰的委托诉讼代理人刘艳涛到庭参加诉讼。被告王振、王喜奎经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新县三台新富奥鞋材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款51249元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事皮革销售。2012年二被告从原告处购买制鞋用皮革，二被告欠下原告皮革款51249元。2015年2月11日二被告为原告书写欠条一张。后经原告多次找被告索要，二被告拒不归还所欠皮革款，故诉至法院。王振、王喜奎未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王振、王喜奎系父子关系，二人曾于原告安新县三台新富奥鞋材销售部处购买制鞋皮革，部分未支付货款。经原告催要，王喜奎于2015年2月11日书写欠条一张，金额为51249元。该款项至今未支付。原告提交的营业执照复印件经本院核实，与工商登记信息一致，欠条系原件，被告未答辩亦未提交证据，视其是对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证权、答辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王振、王喜奎给付原告安新县三台新富奥鞋材销售部货款人民币51249元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取541元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一七年六月二十七日书记员 于红帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1612号
原告赵某某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告外出，无法确定其联系地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 何 钰
二〇一六年六月十三日
书记员 康长峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8227号
原告：王春斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：许方亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住玉环县。
原告王春斌与被告许方亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王春斌到庭参加诉讼，被告许方亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币46000元。事实和理由：被告许方亮系玉环县杰龙眼镜有限公司的法定代表人，原告于2014年进入玉环县杰龙眼镜有限公司从事管理工作。2014年上半年，被告许方亮以工厂资金困难需要重新注入投资款为由向原告借款5万元，并由被告出具借条一张为凭。2016年1月21日，原告辞去玉环县杰龙眼镜有限公司的工作，原告与被告许方亮就上述债务达成分期还款协议，如果原告继续在玉环县杰龙眼镜有限公司工作，则分期还款约定作废，并由被告许方亮重新出具借条一份为凭，并收回原借条。此后，被告支付了原告2500元，并用玉环县杰龙眼镜有限公司的电动车折价1500元抵债给原告，余款一直未付，原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告许方亮未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告许方亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告许方亮应予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许方亮于本判决生效后十日内偿还原告王春斌借款本金人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元（原告已预交），减半收取人民币475元，由被告许方亮负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月十四日
代书 记员 钟婉丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5608号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告游凯。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告游凯物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第951号
原告马某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告马某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定?，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一五年八月三十日
书记员 陈岚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第294号
原告：海宁恒洋纺织有限公司。
法定代表人：丰娟美。
委托代理人：邹欣。
被告：海盐金朋服装辅料有限公司。
法定代表人：陈贤朋。
本院在审理原告海宁恒洋纺织有限公司诉被告海盐金朋服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁恒洋纺织有限公司撤回对被告海盐金朋服装辅料有限公司的起诉。
案件受理费250元、减半收取125元，由原告海宁恒洋纺织有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00057号
上诉人（原审起诉人）郑恩科，男，1939年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人郑恩科因请求白水县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水行立字第00001号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑恩科上诉称，本人在白水县工商行政管理局从1970年到1999年十二月底，整整工作了三十年，当兵服役三年，连续工龄三十年，到了法定退休年龄，不给我办理退休而除名，白水县原人事劳动局出具的（98）287号文件《关于郑恩科同志要求转为合同制工人的处理意见》错误，没有对外宣布，也没有给我送达，单位2000年元月停发了我的工资。请求判令白水县人力资源和社会保障局给我恢复公职，办理正常的退休养老保险，补发2000年至现在的工资，赔偿损失。
本院认为，上诉人郑恩科要求白水县人力资源和社会保障局依照有关法律法规为其恢复公职、补发工资并办理离退休手续，因其与用人单位白水县工商局之间是否存在劳动关系不明，不符合此类案件的受理条件，原审法院对其起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渭中行终字第00057号上诉人（原审起诉人）郑恩科，男。上诉人郑恩科因请求白水县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水行立字第00001号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑恩科上诉称，本人在白水县工商行政管理局从1970年到1999年十二月底，整整工作了三十年，当兵服役三年，连续工龄三十年，到了法定退休年龄，不给我办理退休而除名，白水县原人事劳动局出具的（98）287号文件《关于郑恩科通知要求转为合同制公认的处理意见关于郑恩科同志要求转为合同制工人的处理意见》错误，没有对外宣布，也没有给我送达。，单位2000年元月停发了我的工资。请求判令白水县人力资源和社会保障局给我恢复公职，办理正常的退休养老保险，补发2000年至现在的工资，赔偿损失。本院认为，上诉人郑恩科与其用人单位白水县人力资源和社会保障局之间就是否存在劳动关系问题存在争议上诉人郑恩科要求白水县人力资源和社会保障局依照有关法律法规为其恢复公职、补发工资并办理离退休手续，因其与用人单位白水县工商局之间是否存在劳动关系不明，定程序将该问题明确，再提起本案诉讼不属于符合此类案件的受理条件，，因此郑恩科的起诉，其提起本案诉讼要求白水县工商行政管理局依照有关法律法规为其恢复公职并办理离退休手续，需向法院提供相关证据证明其与用人单位之间存在劳动关系。上诉人在其与人社局之间是否存在劳动关系不明确的情况下提起本案诉讼，不符合人民法院受理此类行政案件的条件，因此，原审法院对郑恩科的其起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》地八十九条第一款第第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更834号
罪犯沈太勇，男，1970年9月17日出生于河南省息县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年9月25日作出（2012）内包东刑初字第223号刑事判决，认定被告人沈太勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币650000元（已缴20000元）。被告人沈太勇不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日以（2013）包刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。刑满日期2016年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯沈太勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯沈太勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯沈太勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯沈太勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金650000元未全部履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈太勇减去有期徒刑十个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2629号
原告何云玲，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告冯艳兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住址：重庆市沙坪坝小龙坎新街24号，组织结构代码：90287952-8。
法定代表人肖辉，系公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告何云玲与被告冯艳兰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称中国太平洋财保重庆沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何云玲、被告冯艳兰、被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何云玲诉称，2015年4月29日，被告冯艳兰驾驶车辆从汇川区南京路沿天津路往三阁公园方向行驶至天津路天义厂路口时，与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。遵义市公安交警部门认定被告冯艳兰负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到医院住院治疗产生了相关费用，因原被告协商未果，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、其他损失共计5003.21元；案件诉讼费由被告承担。
被告冯艳兰辩称，对交通事故责任认定书无异议，我驾驶车辆已在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费。
被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，被告冯艳兰驾驶车辆在我公司投保属实，投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，但因被告冯艳兰未将该事故向我公司报案，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月29日23时50分，被告冯艳兰驾驶贵CJL3**号小型客车从遵义市汇川区南京路沿天津路往三阁公园方向行驶至天津路天义厂路口路段时，该车前部与罗彪驾驶的电动自行车相撞，造成罗彪及乘车人何云玲（本案原告）受伤及两车受损的交通事故。原告何云玲受伤后到医院住院治疗，花费了相关费用。该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出第5203022201501066号道路交通事故认定书，认定冯艳兰负本次事故全部责任，罗彪、何云玲无责任。
庭审中，针对原告何云玲主张的诉讼请求，两被告认可原告的损失金额医疗费2603.21元、误工费1404.00元，共计4007.21元，原告何云玲对该损失金额无异议。但被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司认为因被告冯艳兰事故发生后未向该公司报案，故不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告冯艳兰驾车过失致原告何云玲受损害，应承担赔偿责任。对原被告均认可原告何云玲在本次事故中的损失金额共4007.21元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告冯艳兰驾驶贵CJL3**号车辆已在被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任险。被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司辩称因被告冯艳兰在事故发生后未向其报案而拒绝赔偿，《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，本案被告冯艳兰虽然在事故发生后未及时通知保险公司，但没有导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司应赔偿原告何云玲损失4007.21元，另被告冯艳兰为原告垫付的医疗费，由其凭票据与被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司自行结算。据此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何云玲4007.21元；
二、驳回原告何云玲其余的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告冯艳兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年八月六日
书记员 陈 越
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7350号
原告：许日。
被告：张秀林。
原告许日与被告张秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月9日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许日负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 郑淑敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱凤娟，1970年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘枫，1981年1月7日出生，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区第一看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪炜尧，1985年5月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
再审申请人朱凤娟因与被申请人刘枫、纪炜尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民六商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凤娟申请再审称：1、纪炜尧对刘枫拖欠其的债务予以担保的事实存在，一、二审判决认定事实缺乏证据证明且与客观事实相矛盾，应依法改判由纪炜尧对刘枫对其所欠债务承担连带责任；2、纪炜尧用以担保的房产系纪炜尧与刘枫在婚姻关系存续期间取得，而一、二审法院并未就该事实予以审理查明，直接导致本案责任承担主体判决错误，故请求对本案进行再审。
刘枫未出庭。
纪炜尧未出庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于朱凤娟提出的纪炜尧对刘枫拖欠其的债务予以担保的事实存在，一、二审判决认定事实缺乏证据证明且与客观事实相矛盾，应依法改判由纪炜尧对刘枫对其所欠的债务承担连带责任问题，朱凤娟虽提出其持有名为纪炜尧的购房发票，但根据法律规定，质权分为动产质权和权利质权，质权的标的物只能是动产和权利，而不能是不动产，因朱凤娟提出的本案用于质押的标的物系不动产，故该质押依法不成立。因朱凤娟提出的用于本案担保的房屋尚未办理房屋权属证书，且亦未到有关部门办理抵押登记，故依据法律的有关规定本案抵押亦不成立。刘枫与纪炜尧原系夫妻关系，双方于2012年5月25日登记离婚，刘枫分别于2012年6月7日、2012年7月14日、2012年8月13日向朱凤娟借款35万元，该借款系刘枫与纪炜尧离婚后的借款，故应属于刘枫个人债务，不属于夫妻共同债务，纪炜尧不应对该借款承担连带责任。综上，朱凤娟的此项申请再审理由不能成立。
关于朱凤娟提出的纪炜尧用以担保的房产系纪炜尧与刘枫在婚姻关系存续期间取得，而一、二审法院并未就该事实予以审理查明，直接导致本案责任承担主体判决错误问题，如上所述，因本案纪炜尧为刘枫提供担保的事实不成立，纪炜尧对刘枫所欠债务不承担连带赔偿责任，故朱凤娟的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，朱凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凤娟的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年二月九日
书记员 周 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第776号
上诉人（原审原告）：广州市大众燃气有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黎永权。
委托代理人：张龙龙。
委托代理人：詹晓楠。
被上诉人（原审被告）：温杏珍，住广东省清新县。
委托代理人：李成富。
上诉人广州市大众燃气有限公司（以下简称“大众燃气公司”）因与被上诉人温杏珍劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市大众燃气有限公司于本判决生效之日起五日内向温杏珍支付未签订劳动合同的双倍工资差额19723.34元；二、广州市大众燃气有限公司于本判决生效之日起五日内向温杏珍支付加班工资差额5175.12元；三、驳回广州市大众燃气有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市大众燃气有限公司负担。
大众燃气公司上诉请求：1、撤销原审判决；2，、改判公司无需支付没有签订劳动合同的双倍工资差额；3、改判公司无需向温杏珍支付2013年7月至2014年6月加班工资差额。
温杏珍二审答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付2倍的工资。大众燃气公司上诉主张温杏珍不愿意签订劳动合同，但对此无举证证明，故对其上诉主张本院不予采信。关于加班工资的问题，大众燃气公司主张劳动者的加班天数为40.5天，但对此未能充分举证证明，另，根据《工资条》内容，劳动者在没有备注加班天数的月份也有加班工资，而大众燃气公司未能对此作出解释，应承担举证不能的法律后果，故原审认定大众燃气公司应当支付加班工资差额5175.12元并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市大众燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑晓仪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执非字第80号
申请人龙游县人口和计划生育局诉被执行人叶应玥、方小珍计划生育纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）衢龙行非审字第142号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人叶应玥、方小珍支付社会抚养费88000元。本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位社会抚养费88000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执非字第80号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05134号
原告邹福林，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡组19号。
法定代表人陈正伟。
原告邹福林与被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹福林于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹福林撤回对重庆茂伟蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹福林负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘青容
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第80号
原告：佛山市佛州电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭福州。
委托代理人：张珍秀，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市燊立电力工程有限公司，住所地注广东省中山市。
法定代表人：吴锦明。
原告佛山市佛州电器有限公司（以下简称佛州电器公司）诉被告中山市燊立电力工程有限公司（以下简称燊立电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告佛州电器公司委托代理人张珍秀到庭参加了诉讼。被告燊立电力公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛州电器公司诉称：被告于2013年1月至3月向原告购买了价值47179.6元的低压开关（详见送货单），双方口头约定月结货款，后被告以资金周转困难为由未能按月结算货款给原告，经原告多次催款，被告未向原告支付所欠货款。原告于2013年7月1日向被告出具书面的催款函和对账单，被告收件后予以确认。原告于2014年3月25日再次向被告出具催款函及对账单，被告于2014年3月27日予以确认，但是仍未支付货款。为此原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款47179.6元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告佛州电器公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照及被告机读档案登记资料；2.佛州电器公司对账单；3.送货单。
被告燊立电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年1月17日至3月8日，佛州电器公司与燊立电力公司开展业务往来，燊立电力公司向佛州电器公司购买低压开关。佛州电器公司于2013年7月1日和2014年3月27日两次向燊立电力公司发出对账单，燊立电力公司予以签收。双方确认：截至2014年3月25日，燊立电力公司尚欠47179.6元货款未支付。2014年4月2日，佛州电器公司以燊立电力公司未支付货款为由，向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：燊立电力公司尚欠佛州电器公司货款47179.6元，有双方确认的对账单为证，本院予以确认。燊立电力公司未支付货款，其行为构成违约，并对佛州电器公司造成利息损失。佛州电器公司主张燊立电力公司支付货款47179.6元，并从起诉之日起（2014年4月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。燊立电力公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市燊立电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市佛州电器有限公司支付货款47179.6元及逾期付款利息（自2014年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元（原告佛州电器公司已预交），由被告燊立电力公司负担（被告燊立电力公司于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年六月十日
书记员 蒋诗慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第351号
罪犯李光灿，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一O年三月十六日作出（2010）娄中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人李光灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月二十一日以（2010）湘高法刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第355号刑事裁定，将罪犯李光灿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李光灿减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李光灿在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李光灿在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为89分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李光灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光灿在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李光灿无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1593号
申请执行人密文元。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人方志梅。现羁押于苏州市吴江区公安局看守所。
原告密文元与被告方志梅民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江民初字第0882号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告方志梅于本判决生效后5日内返还原告密文元借款150000元，并偿付自2012年8月21日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3488元，由被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，被告方志梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人密文元依据生效的法律文书于2013年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为159276元，申请执行费2289元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，即向被执行人方志梅发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人密文元发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人方志梅名下登记有苏E×××××小型汽车一辆，本院予以查封，查封期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月24日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、松陵镇奥林清华社区等单位调查核实，除发现被执行人方志梅登记有一套96.1平米的房产（该房产办有银行抵押贷款，且有被执行人的公公、婆婆及两个孩子居住，为唯一住房，不宜强制拍卖）外，再未发现被执行人方志梅有其他可供执行的财产及线索。本院依法对该房产进行了查封，查封期限为二年，自2013年7月8日起至2015年7月7日止。之后，本院向申请执行人密文元告知了前述财产保全情况，告知其应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人密文元自行承担。本院向被执行人所在社区调查，社区干部表示方志梅户口确在奥林清华社区，但由于平时不接触，故对其相关情况不太清楚。本院向申请执行人密文元告知了执行情况后，申请执行人密文元表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人方志梅财产线索后再向法院申请恢复执行。另查明，被执行人方志梅在我院立案执行的（2013）吴江执字第3752号执行案件中也是被执行人，该案已因被执行人无可共执行财产而于2013年11月5日终结本次执行程序。又查明，被执行人方志梅因经济犯罪已被我院判处有期徒刑七年，即自2012年5月10日起至2019年5月9日止，被执行人现在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、（2013）吴江执字第3752号执行裁定书、（2013）吴江刑二初字第0142号刑事判决书、同意终结本次执行程序意见书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人方志梅暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0882号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 非
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02136-2号
原告黄某甲，农民。
委托代理人段先平。一般授权代理。
被告庄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
被告庄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告庄某甲、黄某乙、庄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林定位独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人段先平、被告庄某甲、黄某乙、庄某乙到庭参加了诉讼，审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成由审判员艾训宽担任审判长，代理审判员林定位、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告庄某甲、黄某乙、庄某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，我与被告庄某甲经他人介绍认识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日，我们举行结婚仪式并同居生活，期间，我给庄某甲买了“三金”、手机、衣服等物品，并支付了彩礼65000元，也给了其亲友一定数额的红包。被告庄某甲与我同居生活不到两个月便离家出走，并拒绝办理结婚登记。现要求被告庄某甲及其父母庄某乙、黄某乙返还我支付的彩礼57400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告委托代理人对胡孔初的调查笔录1份。证明胡孔初系原、被告婚约媒人，原告通过胡孔初交给被告庄某甲婚约财产77400元。
证据二、原告委托代理人对黄恩利的调查笔录1份。证明原、被告结婚仪式当天，原告向被告过礼45000元（其中5000元是财物折合的现金）。
三被告辩称，原告只给付了60000元礼金，钱一直由被告庄某甲支配，与庄某乙、黄某乙无关，庄某甲到原告家生活后已向原告的父亲返还了礼金20000元，三被告对给其亲戚的红包并不知情。庄某甲离开原告是因为原告嫌弃她，而非庄某甲的过错，因此，三被告不同意返还原告支付的彩礼，被告庄某甲置办的嫁妆属其个人财产，原告应予退还。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容部分真实，与本案具有关联性，本院分析采信。
经审理查明：被告庄某乙系被告庄某甲之父，被告黄某乙系被告庄某甲之母。2012年12月，原告黄某甲与被告庄某甲经他人介绍认识，双方定下婚约，原告向庄某甲给付了彩礼20000元，并为其购买了“三金”（金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）、手机、衣服等物品，××××年××月××日，原告又向庄某甲给付了彩礼40000元及部分礼品，翌日，庄某甲带着嫁妆到原告家与原告举行结婚仪式后同居生活并向原告返还了彩礼20000元。同居期间，双方产生矛盾，××××年××月，庄某甲离开原告，至今未与原告共同生活，亦未办理结婚登记。2013年9月29日，原告起诉来院，要求被告庄某甲、庄某乙、黄某乙返还婚约彩礼57400元。
本院认为：婚约系我国一种民俗，对双方当事人不具有法律约束力，其中任意一方都可以解除婚约，但亦应遵循“公平、诚信”等基本原则，一方为订立婚约向另一方给付了的礼金（俗称彩礼），若其中一方解除婚约，接受礼金一方则应予以返还。原告与被告庄某甲按农村习俗订立婚约，并向被告庄某甲给付了彩礼60000元，双方同居生活后产生矛盾，庄某甲离开原告，拒绝与原告办理结婚登记，被告庄某甲应当向原告返还彩礼，扣除其已向原告返还的20000元，还应返还原告彩礼40000元，原告为其购买的“三金”（金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）亦应由被告庄某甲予以返还。被告庄某甲主张其离开原告，拒绝与原告办理结婚登记，是原告嫌弃被告所致，不应返还原告的彩礼，其抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。原告向被告及其亲戚给付的零星财物及红包共计8400元，系赠与行为，要求予以返还于法无据，本院不予支持。被告庄某甲接受的彩礼由其本人保管，亦未用于三被告共同生活开支，故原告要求被告庄某乙、黄某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告庄某甲的嫁妆，因其未提起反诉，在本案中不作处理，可由被告另行请求解决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某甲彩礼40000元及“三金”（金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）原物。
二、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告庄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
代理审判员 林定位
人民陪审员 刘良荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 廖 锋