wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5888号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人贾静，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告张军，无职业。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
原告天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告张军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司委托代理人贾静、靳占伟，被告张军委托代理人张程、王如源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇公司诉称，原告管理的百脑汇科技大厦系商用性质，供暖部门只就大厦整体向原告收取全部供暖费用。因此原告代各业主向相关部门缴纳供暖费用。被告作为大厦业主的实际受益人，应将原告已代垫的供暖费用支付给原告。根据被告目前物业的建筑面积以及天津市供暖费用标准，自2005年11月1日至2012年3月被告未向原告缴纳供暖费用为15830.58元。现起诉要求：1、判令被告支付原告供暖费15830.58元；2、判令被告向原告支付因迟延缴费而产生的滞纳金（自欠费之日起至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、停止供、用热协议书；2、委托证明；3、档案查询证明；4、代缴费用的专用收据；5、天津市商品房买卖合同；6、供用热力合同。
被告张军辩称，被告已自2006年冬天起将本案涉及房屋出租给案外人天津宜家宜装饰工程有限公司，该公司已于2006年将供热设备拆除，原告主张的不当得利并没有形成，且被告与案外人签订的租赁合同当中约定供热相关费用亦应由案外人承担。另，原告请求返还不当得利一事已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、（2011）南民初字第5833号民事调解书，证明被告实际入住时间；2、房屋租赁合同；3、现场照片，证明因暖气不热讼争房屋的承租户已改为中央空调供暖；4、电费说明复印件，证明冬天用中央空调供暖。
经审理查明，原告原名称为天津群泰房地产开发有限公司，于2005年12月6日经天津市工商行政管理局核准变更为现名称。2004年10月19日被告与天津群泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买南开区鞍山西道338号2703号房屋。自2004年百脑汇科技大厦交付使用时起，原告受该大厦业主会委托与供暖部门签订合同，并先行垫付此费用，再依相关规定向实际使用人收取。被告自2006年11月至2012年3月的供暖费未向原告交纳。现原告诉至本院，要求被告给付2005年至2012年度所欠费用，被告抗辩称原告于2006年才将讼争房屋交与被告，且原告所诉已超过诉讼时效。庭审中，原告提交一份原告与被告之妻杨雯颖于2012年11月30日所签订的停止供、用热协议书，证明原告对欠费进行催缴，且被告同意结清所欠供热费。对此，被告提出异议，主张该协议书并不是其妻杨雯颖签名，并在另案申请法庭对该协议书中“杨雯颖”签名的真实性进行笔迹鉴定。
另查，原告提交的《停止供、用热协议书》中的被告之妻杨雯颖签名经在本院审理的其他案件中鉴定，结论为非被告之妻杨雯颖本人所签。
本院认为，原告虽受业主会委托，并为百脑汇科技大厦垫付了供暖费用，但自被告2006年至2012年欠费期间，原告未提交向被告催缴该费用的证据，其不能证实向被告主张过权利。法律规定诉讼时效期间为两年，原告于2014年9月4日向本院主张权利，诉请被告2012年3月前的欠费显然已超过法定诉讼时效，且原告提交《停止供、用热协议书》经鉴定非被告之妻本人所签，原告该证据不能证明其主张的诉讼时效中断，故原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年二月一日
书记员 李可薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02822号
原告林金辉，男，1983年2月17日生。
委托代理人林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告万秋平，男，1988年8月5日生。
原告林金辉与被告万秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林俊宏到庭参加诉讼，被告万秋平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金辉诉称，2014年5月份被告万秋平向原告借款15000元，并约定借款时间从2014年5月30日至2014年6月30日，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，故原告诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，利息1152元（从2014年7月1日起按本金15000元、月利率22.4%计算至2014年11月3日止），共计16152元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万秋平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月30日被告因资金周转之需向原告借款15000元，原告于当日将15000元现金交付于被告，被告向原告出具借条一份：“今借到林金辉现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款日期2014年5月30日，还款日期2014年6月30日。备注：到期如不归还，本人愿负一切责任。借款人：万秋平。借款人日期：2014年5月30日。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未付，故原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转之需向原告借款15000元，并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告未作约定，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可要求被告按银行同期贷款年利率6%支付自拖欠之日即2014年7月1日起至2014年11月3日止的利息，利息应为15000元×6%÷365天×126天=311元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万秋平应于本判决生效之日起十日内归还原告林金辉借款本金一万五千元和利息三百一十一元，合计一万五千三百一十一元；
二、驳回原告林金辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告万秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾振轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2532号
原告岳云峰。
委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告暨芳。
原告岳云峰与被告暨芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告岳云峰的委托代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告暨芳经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳云峰诉称，2015年5月，原、被告因出售房屋中户籍问题被购房人覃灵军、程莉起诉至贵院。2015年11月，贵院经审理判决岳云峰、暨芳应支付购房人自2013年9月23日起按每日100元(人民币，下同)计算至2015年5月15日止的逾期迁出户籍违约金。2016年3月7日，购房人覃灵军、程莉向贵院申请强制执行，要求原、被告共同支付违约金60,000元、案件受理费1,117元、公告费600元。2016年8月9日，原告已主动向贵院全额支付了上述执行款61,717元及执行费823元。原、被告对上述款项承担的是连带责任，但被告至今未见此款的一半支付给原告，故请求：一、判令被告支付原告代为支付的执行款30,858.5元、执行费411.5元，共计31,270元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交本院(2015)浦民一(民)初字第18021号民事判决书、代管款收据等作为证据。
被告暨芳未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告因违约经法院审理被判与原告共同支付权利人违约金和其他诉讼费用，原告已经将该违约金及其他费用在法院执行中全额支付，现原告要求被告偿付原告已支付的执行款、执行费的一半合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暨芳于本判决生效之日起十日内偿付原告岳云峰31,270元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费581元(已由原告岳云峰预交)，由被告暨芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69ab641a-e4b6-45b8-8470-a881011dcce2&imgId=NjlhYjY0MWEtZTRiNi00NWI4LTg0NzAtYTg4MTAxMWRjY2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异250号
复议申请人：克什克腾旗万合永镇河沿村委会,住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人：杲清国，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗万合永镇河沿村委会主任，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村。
委托代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：蒋国恩，住所地林西县。
被申请人：韩久君，住所地林西县。
二被申请人委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在受理蒋国恩、韩久君与克什克腾旗万合永镇河沿村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，我院依蒋国恩、韩久君申请于2017年11月14日作出（2017）内0425民初5212-1号民事裁定，裁定将克什克腾旗万合永镇河沿村委会存于克什克腾旗万合永镇农经站的荒山补偿款700万元予以冻结。裁定书送达后，克什克腾旗万合永镇河沿村委会于2017年11月20日向本院提出复议申请。请求人民法院撤销（2017）内0425民初5212-1号民事裁定书，并将所冻结的款项予以解冻。
本院在收到复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会称，克什克腾旗万合永镇河沿村委会不是被冻结款项的所有人，被申请人蒋国恩、韩久君所保全的款项是经大高速公路拨付给河沿村被征占地农户的土地补偿款，由于补偿款的分配工作正在落实，该笔款项暂时存放于万合永镇农经站，这笔款的所有人是河沿村部分被征占地村民的，而不是村委会的。被申请人蒋国恩、韩久君以克什克腾旗万合永镇河沿村委会为被告提起民事诉讼，其申请保全的应当是克什克腾旗万合永镇河沿村委会独立所有的财产，克什克腾旗万合永镇河沿村委会对上述被冻结的财产没有所有权，被申请人的保全是错误的。被申请人蒋国恩与韩久君请求的数额是703.5万元，总共是300亩，每亩的补偿费23450元，这23450元用是由三部分组成的，其中林地补偿费15600元，林木补偿费5850元，安置补偿费2000元，合计23450元，依照法律规定，林地补偿款应该归村集体或者村民所有，与土地使用权人无关，因此土地使用权人只能取得每亩7850元补偿款。涉案补偿款现在所有权未确定，过春节村委会还的给村民们分得一部分。现在这些钱权属不明，在万合永镇农经站存放，被申请人保全无法律依据。因此请求依法撤销克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初5212-1号民事裁定书。
复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会为支持其所主张的事实，向本院提交提交如下证据：一、《荒山拍卖合同》一份，证明本案所涉荒山坐落于牛场西台子公路北、西湾子，东至小道边，西至梁头分水岭，北至叶国臣荒地，南至公路北；二、《万合永镇经大高速公路征占地补偿明细表》一份，证明本案所涉土地被征占的亩数185.22亩，林种是防护林，树种为灌木，包括林地补偿费、林木补偿费、安置补偿费，每亩补偿23450元，合计补偿金额为人民币434.3409万；三、克政办法[2015]118号《克什克腾旗人民政府办公室文件》一份，证明林地防护林是灌木树种，补偿标准是林地补偿费标准是15600元每亩，林木补偿费标准是5850元每亩，安置补助费标准是2000元每亩。
被申请人蒋国恩、韩久君称，2010年8月30日，复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会与其村民叶国臣签订《荒山拍卖合同》，同日，案外人王俊林将其承包的上述荒山，经克什克腾旗万合永镇河沿村委会同意转包给了蒋国恩、韩久君，并签订了《荒山转让合同》，同时约定了荒山转让的位置、四至和期限。2015年省际大通道改造为高速公路时，征占了蒋国恩、韩久君的上述荒山约300亩，补偿款约为703.5万元，这笔款项应归蒋国恩、韩久君所有，为此，蒋国恩、韩久君在提起诉讼的时候依法提起了财产保全。这些钱的组成部分就是一亩地补偿23450元，并未按照相关土地管理法的规定进行细化。并且这个案子正在诉讼中我们不同意解除查封。我们对克什克腾旗万合永镇河沿村委会提交的2010年8月30日《荒山拍卖合同》的真实性无异议，克什克腾旗万合永镇河沿村委会提交的《万合永镇经大高速公路征占地补偿明细表》、克政办法[2015]118号《克什克腾旗人民政府办公室文件》我们没有异议，但是我们认为这两项证据与本案无关联性。
被申请人蒋国恩、韩久君为支持其所主张的事实，向本院提交《荒山拍卖合同》一份、《荒山转让合同》一份，证明王俊林在取得荒山使用权后，经克什克腾旗万合永镇河沿村委会同意将荒山转让给蒋国恩、韩久君，由此证明荒山补偿款应由蒋国恩、韩久君所有。
本院认为，复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会以其不是涉案700万元补偿款的所有权人申请对该补偿款解除查封的主张和证据，应为诉讼中应审查的内容。现蒋国恩、韩久君以克什克腾旗万合永镇河沿村委会为被告已向本院提起诉讼，且本案正在审理过程中。因此蒋国恩、韩久君申请保全该补偿款并无不当。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会的复议请求。
本裁定经当事人签收后立即发生法律效力。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异250号复议申请人：克什克腾旗万合永镇河沿村委会,住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人：杲清国，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗万合永镇河沿村委会主任，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村。委托代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：蒋国恩，住所地林西县。被申请人：韩久君，住所地林西县。二被申请人委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在受理蒋国恩、韩久君与克什克腾旗万合永镇河沿村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，我院依蒋国恩、韩久君申请于2017年11月14日作出（2017）内0425民初5212-1号民事裁定，裁定将克什克腾旗万合永镇河沿村委会存于克什克腾旗万合永镇农经站的荒山补偿款700万元予以冻结。裁定书送达后，克什克腾旗万合永镇河沿村委会于2017年11月20日向本院提出复议申请。请求人民法院撤销（2017）内0425民初5212-1号民事裁定书，并将所冻结的款项予以解冻。本院在收到复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会称，克什克腾旗万合永镇河沿村委会不是被冻结款项的所有人，被申请人蒋国恩、韩久君所保全的款项是经大高速公路拨付给河沿村被征占地农户的土地补偿款，由于补偿款的分配工作正在落实，该笔款项暂时存放于万合永镇农经站，这笔款的所有人是河沿村部分被征占地村民的，而不是村委会的。被申请人蒋国恩、韩久君以克什克腾旗万合永镇河沿村委会为被告提起民事诉讼，其申请保全的应当是克什克腾旗万合永镇河沿村委会独立所有的财产，克什克腾旗万合永镇河沿村委会对上述被冻结的财产没有所有权，被申请人的保全是错误的。被申请人蒋国恩与韩久君请求的数额是703.5万元，总共是300亩，每亩的补偿费23450元，这23450元用是由三部分组成的，其中林地补偿费15600元，林木补偿费5850元，安置补偿费2000元，合计23450元，依照法律规定，林地补偿款应该归村集体或者村民所有，与土地使用权人无关，因此土地使用权人只能取得每亩7850元补偿款。涉案补偿款现在所有权未确定，过春节村委会还的给村民们分得一部分。现在这些钱权属不明，在万合永镇农经站存放，被申请人保全无法律依据。因此请求依法撤销克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初5212-1号民事裁定书。复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会为支持其所主张的事实，向本院提交提交如下证据：一、《荒山拍卖合同》一份，证明本案所涉荒山坐落于牛场西台子公路北、西湾子，东至小道边，西至梁头分水岭，北至叶国臣荒地，南至公路北；二、《万合永镇经大高速公路征占地补偿明细表》一份，证明本案所涉土地被征占的亩数185.22亩，林种是防护林，树种为灌木，包括林地补偿费、林木补偿费、安置补偿费，每亩补偿23450元，合计补偿金额为人民币434.3409万；三、克政办法[2015]118号《克什克腾旗人民政府办公室文件》一份，证明林地防护林是灌木树种，补偿标准是林地补偿费标准是15600元每亩，林木补偿费标准是5850元每亩，安置补助费标准是2000元每亩。被申请人蒋国恩、韩久君称，2010年8月30日，复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会与其村民叶国臣签订《荒山拍卖合同》，同日，案外人王俊林将其承包的上述荒山，经克什克腾旗万合永镇河沿村委会同意转包给了蒋国恩、韩久君，并签订了《荒山转让合同》，同时约定了荒山转让的位置、四至和期限。2015年省际大通道改造为高速公路时，征占了蒋国恩、韩久君的上述荒山约300亩，补偿款约为703.5万元，这笔款项应归蒋国恩、韩久君所有，为此，蒋国恩、韩久君在提起诉讼的时候依法提起了财产保全。这些钱的组成部分就是一亩地补偿23450元，并未按照相关土地管理法的规定进行细化。并且这个案子正在诉讼中我们不同意解除查封。我们对克什克腾旗万合永镇河沿村委会提交的2010年8月30日《荒山拍卖合同》的真实性无异议，克什克腾旗万合永镇河沿村委会提交的《万合永镇经大高速公路征占地补偿明细表》、克政办法[2015]118号《克什克腾旗人民政府办公室文件》我们没有异议，但是我们认为这两项证据与本案无关联性。被申请人蒋国恩、韩久君为支持其所主张的事实，向本院提交《荒山拍卖合同》一份、《荒山转让合同》一份，证明王俊林在取得荒山使用权后，经克什克腾旗万合永镇河沿村委会同意将荒山转让给蒋国恩、韩久君，由此证明荒山补偿款应由蒋国恩、韩久君所有。本院认为，复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会以其不是涉案700万元补偿款的所有权人申请对该补偿款解除查封的主张和证据，应为诉讼中应审查的内容。现蒋国恩、韩久君以克什克腾旗万合永镇河沿村委会为被告已向本院提起诉讼，且本案正在审理过程中。因此蒋国恩、韩久君申请保全该补偿款并无不当。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人克什克腾旗万合永镇河沿村委会的复议请求。本裁定经当事人签收后立即发生法律效力。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年一月十一日书 记 员  于艳艳
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00033-1号
原告：郑蒙萌。
被告：荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：夏光宏，该区区长。
本院在审理原告郑蒙萌诉被告荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已作出一审判决，正在上诉审理期间，本案须以该案二审结果为依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一六年二月二日
书记员 王文娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2580号
原告：李向南，农民。
委托代理人赵文山，代理权限为特别授权的全权代理，执业证号30302011102707。
被告：赵海军，农民。
本院在审理原告李向南与被告赵海军买卖合同纠纷一案中，原告李向南于2014年7月17日以被告赵海军下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李向南在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向南负担。
审判员 王红梅
二〇一四年七月十七日
书记员 张宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11762号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告张青龙，男，1965年4月16日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张青龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告张青龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订编号为FL-
ZSD160-13-0112《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：C-CLASS／奔驰C级-2013款C260CGI时尚型／发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4GF4HB0DL218982），车辆融资总额为人民币186，160元，首付款185，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年9月5日起，于每月5日向原告支付租金6，240.21元，直至2016年8月5日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告张青龙未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张青龙支付原告全部未付租金218，407.35元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金28，441.14元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，240.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张青龙支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张青龙承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告张青龙名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告张青龙逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告张青龙未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张青龙未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张青龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张青龙签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张青龙未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张青龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金218，407.35元；
二、被告张青龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金28，441.14元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，240.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张青龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，047元、公告费560元，合计5，607元（原告已预付），由被告张青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申75号
王喜增：
你因王小三故意伤害一案，不服保定市清苑区人民法院（2015）清刑初字第198号刑事判决及本院作出的（2016）冀06刑终205号刑事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误以及鉴定结论存在严重问题为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原审认定，2015年2月1日19时许，王小三与魏村南街的胡立辉等人在保定市清苑区北白团村刘家锅台院吃饭过程中发生口角，被人拦开后，在刘家锅台院饭店门口北侧，王小三持刀将胡立辉左胸扎伤，造成胡立辉左侧胸腔积气，构成轻伤二级。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2046号
原告：胡某某。
被告：章某某。
原告胡某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年9月6日立案受理。本案依法组成合议庭于2011年12月15
日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告章某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告出差在外费用不够向原告借款
人民币5000元，并立借条给原告。原告多次要求被告还款，被
告拖延至今未还。请求判令：被告归还原告借款人民币5000元
并负担本案诉讼费用。
被告章某某未作答辩。
原告胡某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告胡某某的身份证复印件、被告章某某的户
籍证明各一份，证明双方主体适格。
证据二、借条一份，证明被告章某某于2010年6月13日向
原告胡某某借款人民币5000元的事实。
本院向被告章某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本、证据副本及转换程序并延长举证期限通知
书等，被告章某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章某某自2009年11月23日起陆某某原告胡某某借款
共计人民币5000元。被告借款后未归还，经原告催讨，被告于
2010年6月13日向原告出具借条一份，载明：“今向胡某某借
到人民币伍仟元整（5000元）”。被告出具借条后未归还借款
。原告催讨未果，于2011年9月6日诉至本院。审理中，被告在
本院指定的举证期限内向本院申请要求对原告提供的借条进行
司法鉴定，因被告未在指定期限内预交鉴定费，致鉴定无法进
行。
本院认为：被告章某某向原告胡某某借款人民币5000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效
。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本
院予以支持。被告在审理期间，向本院申请司法鉴定，但又不
预交鉴定费，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告胡某某借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 王 蹦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第18号
申请执行人：济宁华能混凝土工程有限公司；
被执行人：济宁盛泰房地产开发有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）任仲案字第142号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年九月十二日
书记员 王 进
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第65号
上诉人（原审被告）：济南金石高温材料有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路南街4号金杏丽园小区。
法定代表人：李素梅，董事长。
上诉人（原审被告）：绵竹市剑桥节能材料有限公司，住所地：四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路1号。
法定代表人：任俊桥，董事长。
被上诉人（原审原告）：克州美成新兴建材有限公司，住所地：阿图什市帕米尔东路87幢1单元2楼1号。
法定代表人：蔡美玲，经理。
上诉人济南金石高温材料有限公司（以下简称金石公司）、绵竹市剑桥节能材料有限公司（以下简称剑桥公司）与被上诉人克州美成新兴建材有限公司（以下简称美成公司）管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）克民二初字第2-1号民事裁定。金石公司、剑桥公司均不服，提出上诉。金石公司上诉称：本案中金石公司与美成公司签订的《工业品买卖合同》中未约定由原告所在地法院管辖，故应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。而本案的被告住所地或合同履行地均在山东省淄博市张店区。故一审裁定错误，请求二审法院裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。剑桥公司上诉称：本案是承揽合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。而我公司的住所地在四川省绵竹市经济开发区，管辖法院应是四川省绵竹市人民法院。故一审裁定错误，请求二审法院裁定将本案移送四川省绵竹市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”金石公司与美成公司签订的《工业品买卖合同》第八条交提货方式为：出卖人交货到买受人施工工地。故美成公司做为买受人，根据上述法律规定，本案的合同履行地应为约定的交货地点即美成公司所在地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。美成公司向合同履行地人民法院即一审新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，金石公司提出的管辖异议及上诉理由不能成立。剑桥公司与美成公司签订的《炉顶筑炉包工包料合同》第八条约定：买受人为出卖人施工人员提供住宿方便，为施工人员提供水电及电焊机两台。即双方合同的实际履行地点为买受人美成公司所在地。综上，美成公司与金石公司、剑桥公司签订的两合同，合同履行地均为美成公司所在地，故美成公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人金石公司、剑桥公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海英
代理审判员 张 亮
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝 珊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终167号
上诉人（原审原告）钱学金。
委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人何贤英。与钱学金系夫妻关系。
上诉人（原审被告）何以明。
委托代理人张政委、文怀海，云南省农民工法律援助维权中心律师。特别授权代理。
上诉人钱学金因与被上诉人何以明义务帮工受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人钱学金及其委托代理人杨怡、何贤英，上诉人何以明的委托代理人文怀海均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方系村邻关系，2015年2月9日中午，原告钱学金应被告何以明之请，驾驶其微耕机与李兴才及被告帮被告家耕地，因被告家的地埂前有一定坡度，微耕机在进入被告家的地里时发生滑倒，致使原告钱学金的左脚被微耕机的耕刀所伤。原告伤后到云南省公安边防总队住院治疗22天，其病情诊断为：“左胫腓骨下段开放性粉碎骨折”，用去医疗费用59881.56元，通过农村合作医疗报销了20244.4元，住院期间需1人护理，后又到娜姑中心卫生院住院治疗2天，用去医疗费用l907.06元，通过农村合作医疗报销了787.48元，在会泽县人民医院的门诊费用219.7元。后经云南正大司法鉴定中心司法鉴定，钱学金的伤残等级评定为九级；后期治疗费15000元；部分丧失劳动能力；误工损失l20日；营养期60日；护理期90日，用去鉴定费用2800元。
原审法院认为，双方当事人的当庭陈述与证人证言能够基本吻合，具有高度盖然性，双方当事人应形成义务帮工关系。帮工人在帮工过程中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，被告何以明作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。帮工人在帮工过程中故意或有重大过失致自身受到损害的可以减轻被帮工人的赔偿责任，原告钱学金驾驶其微耕机更应能预见危险及损害的发生，其能预见而疏忽大意，过分相信自己，致使微耕机滑倒，导致自己受到损害，其存在重大过失，可以减轻被告何以明的赔偿责任。原告钱学金主张的经济损失774085.73元，其中医疗费64299.73元中的会泽县人民医院的2290.89元的门诊费署名为权学金和钱学全，本院不予认定，通过农村合作医疗报销共21031.88元本院不予认定，故原告钱学金的医疗费本院认定为40976.44元；误工费2400元（住院天数24天×每天l00元=2400元）、住院伙食费2400元（住院天数24天×每天l00元=2400元）、护理费2400元（住院天数24天×每天100元=2400元），本院予以认定；残疾赔偿金本院认定为29824元；后期治疗费15000元本院予以认定；其主张的“三期”费用即营养费、护理费、误工费及部分丧失劳动能力赔偿，依法无据，本院不予认定；其主张的救护车费600元、交通费5000元，钱学金未提供相应的证据予以证实，本院不予认定；其主张的鉴定费2800元，本院认定与鉴定相关的费用l400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何以明于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿给原告钱学金伤后医疗费等各项费用共计47200.22元。二、驳回原告钱学金的其他诉讼请求。案件受理费免收。
一审判决宣判后，原审原告钱学金不服向本院提起上诉称，一、上诉人钱学金通过农村合作医疗报销的医疗费用共计人民币21031.88元，依法不应当进行扣减；二、上诉人钱学金鉴定意见书中的三期费用及部分丧失劳动能力误工费的赔偿依法应当得到支持，误工费应计算至定残日前一天；三、一审法院认为上诉人钱学金未提供相应证据证实救护车费及交通费错误，该费用属于无需举证证明的事实；四、一审遗漏了上诉人钱学金的残疾器具辅助费错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人钱学金的诉讼请求，即由何以明赔偿钱学金各项经济损失774085.73元。
原审被告何以明向本院提起上诉称，一审认定的事实不清，证据不足，法律关系认定错误，导致适用法律错误。本案中应是承揽合同纠纷，并非一审认定的义务帮工行为。请求二审撤销原判，并依法改判何以明不承担责任。
二审中上诉人何以明向本院提交调查笔录三份作为新证据，证明上诉人钱学金买耕地机有好几年了，一直是帮别人耕地，收取费用。
经质证，被上诉人钱学金对该证据认为不属于新证据的范围，不予质证，且认为证人应出庭作证。
通过双方举证质证，本院认为，上诉人何以明提交的证据不能证明本案上诉人钱学金帮何以明耕地收取了费用，双方构成承揽合同关系，本院不予采信。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人的当庭陈述与一审中出庭的证人证言能够基本吻合，证实双方当事人之间形成义务帮工关系。帮工人在帮工过程中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，上诉人何以明作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。帮工人在帮工过程中故意或有重大过失致自身受到损害的可以减轻被帮工人的赔偿责任，上诉人钱学金驾驶其微耕机滑倒，导致自己受到损害，其存在重大过失，可以减轻上诉人何以明的赔偿责任（即50%的赔偿责任）。上诉人钱学金通过农村合作医疗报销医疗费用与本案不属同一法律关系，对该笔费用不应当进行扣减，一审法院扣减该笔费用不当，本院予以纠正。上诉人钱学金主张应按鉴定意见书上认定的误工损失日、护理期、营养期计算费用，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确对误工费、护理费、营养费的计算作出规定，一审法院对该费用认定正确。上诉人钱学金未举证证明救护车费、交通费及残疾器具辅助费，对该费用本院不予支持。故上诉人钱学金的损失为：医疗费62008.32元、误工费2400元、住院伙食费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金29824元、后期治疗费15000元、鉴定费l400元，合计115432.32元。上诉人钱学金的上诉主张部分有事实和法律依据，本院予以部分支持，上诉人何以明的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第1525号民事判决；
二、由上诉人何以明于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿给上诉人钱学金医疗费等各项费用共计57716.16元（115432.32元×50%）；
三、驳回上诉人钱学金的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月七日
书记员 何雨洁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1585号
原告罗某某，女，1990年6月24日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人金锯雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 剑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04496-2号
原告田小平（反诉被告），男，1960年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇百塘村上门组30号。
委托代理人邵建新，湖南省浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告田定德（反诉原告），男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区车站路472号。
委托代理人刘开桂，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）田小平与被告（反诉原告）田定德合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）田小平、被告（反诉原告）田定德均于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）田小平、被告（反诉原告）田定德的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
一、准许本诉原告田小平撤回对本诉被告田定德的起诉；
二、准许反诉原告田定德撤回对反诉被告田小平的起诉。
本案本诉受理费2637元，减半收取1318元，由田小平负担。反诉受理费1390元，由田定德负担。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 陈希阳
人民陪审员 董文优
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00320号
原告：李明发，男，汉族，无职业。
被告：王曼秋，男，汉族，现羁押于辽阳市看守所。
原告李明发诉被告王曼秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由民事一庭代理审判员陈育宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明发，被告王曼秋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李明发诉称：2010年11月23日，被告从原告借款3万元，约定利息3分3厘，借款期限为一年，并出具3万元借据一张，借款到期后，被告于2013年11月23日还款本息2万元，尚欠本息合计31880元，并约定仍按原借款利率计算利息。2014年1月10日，被告及其家人变卖牛场后下落不明，故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即偿还欠款31880元及利息8820元，本息合计40700元，利息按借据约定至给付之日止；二、诉讼费用由被�承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实以及约定利息。
被告王曼秋辩称：我同意偿还原告李明发的欠款，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月23日，被告从原告借款3万元，约定利息3分3厘，借款期限为一年，由胡广勇提供担保，并出具3万元借据一张，借款到期后，被告于2013年11月23日还本金2万元，尚欠原告本金1万元，双方约定按原利率计算利息。因借款到期后，被告没有按照借款约定履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王曼秋向原告借款本金30000元，且为原告出具了欠据，约定了利息，双方形成了债权债务关系，因被告已还给原告本金20000元，尚欠原告本金10000元，故原告要求被告偿还欠款本金31880元及利息8820�的诉请，本院不予以支持。被告应偿还原告欠款本金10000元及从2013年11月24日起至本院确定的还款之日止的本金10000元所产生的利息；并偿还从2010年11月23日起至2013年11月23日止的本金30000元所产生的利息。关于双方约定利息3.3分一节，该约定违反了相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护，故该笔借款利息应按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王曼秋于本判决生效之日起15日内偿还原告李明发借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年11月24日起至本院确定的还款之日止）。
被告王曼秋于本判决生效之日起15日�偿还原告李明发借款本金30000元之利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2010年11月23日起至2013年11月23日止）。
驳回原告李明发的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告王曼秋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 琳
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07274号
原告李章全，男，1954年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区某某＊＊＊号附＊号。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号，组织机构代码20307507-X。
法定代表人陈进明，职务不详。
委托代理人邓忠义，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市青羊区某某路＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号。
原告李章全与被告重庆明兴食品有限公司（以下简称明兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李章全到庭参加了诉讼。被告明兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章全诉称，2011年10月27日，被告明兴公司向原告借款4万元，并由被告法定代表人周明富向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。现请求法院判令被告明兴公司立即归还原告借款4万元。
被告明兴公司未作答辩。
经审理查明，周明富曾系被告明兴公司法定代表人。2011年10月27日，被告因进货需要向原告李章全借款4万元，并由其法定代表人周明富出具借条一张，载明：今借到李章全人民币肆万元整，此条。借款人：周明富，2011.10.27。被告明兴公司在借款人处加盖了公章。被告借款后一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告明兴公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、明兴公司的营业执照及组织机构代码证复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周明富作为被告明兴公司的法定代表人，其出具借条向原告李章全借款系履行职务的行为，且所借款项用于公司进货，故该笔借款应由被告明兴公司归还。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告明兴公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告李章全借款4万元。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告重庆明兴食品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告李章全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵纯勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民再第00001号
抗诉机关陕西省榆林市人民检察院。
申请再审人（案外人）榆林市商务局。
法定代表人赵建宏，系该局局长。
委托代理人张占山，原系榆林市畜产品对外贸易公司法定代表人。
被申请人（原审原告）张翠萍，女。
被申请人（原审被告）陕西省榆林市畜产品对外贸易公司。
法定代表人张占山，系该公司经理。
被申请人（原审被告）贺清华，女。
被申请人（原审被告）朱序贵，男，农民。
原审原告张翠萍与原审被告陕西省榆林市畜产品对外贸易公司、贺清华、朱序贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2009）榆民一初字第1004号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法追加榆林市商务局为被执行人，并将生效法律文书确定的义务执行。榆林市商务局不服，向检察机关申诉。2011年7月26日，榆林市人民检察院作出榆检民抗字（2011）6号抗诉书，以原判决适用法律错误为由向榆林市中级人民法院提出抗诉。榆林市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）榆中法民抗字第15号民事裁定书，裁定为：一、指令榆阳区人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审过程中，榆林市商务局于2015年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：榆林市商务局在再审期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
准许申请再审人榆林市商务局撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11366号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月八日
书记员 蒋方微
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初317号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告谢燕其，男，汉族，1983年7月1日出生，住莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告谢燕其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、李海云到庭参加诉讼，被告谢燕其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行诉称，2011年5月23日，被告谢燕其与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为：62×××31。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。被告谢燕其使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年9月5日，被告谢燕其使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币11607.44元。原告多次与被告谢燕其联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告谢燕其立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：62×××31）的欠款本金人民币11607.44元及该款自逾期之日2015年1月5日起至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2、被告谢燕其承担本案诉讼费、保全费。
被告谢燕其未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
三、被告谢燕其的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）复印件各一份，欲证明：1、2011年5月23日被告谢燕其向原告申领一张卡号为62×××31的龙卡信用卡，填写《中国健身银行龙卡信用卡申请表》、《中国健身银行龙卡信用卡领用协议》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容金兴约定事实；2、原告与被告谢燕其之间的信用卡协议合法有效；3、被告谢燕其未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本金及滞纳金。
四、被告谢燕其卡号为62×××31的信用卡交易明细一份，欲证明：1、被告谢燕其未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截至2015年9月5日，被告谢燕其信用卡拖欠本金人民币11607.44元。
本院审查认为，因被告谢燕其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月23日，被告谢燕其向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号为62×××31的信用卡。信用卡领用协议约定：根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。
截至2015年9月5日，被告谢燕其信用卡拖欠本金人民币11607.44元，利息人民币1467.06元，滞纳金及费用人民币1782.52元。
综上所述，本院认为，被告谢燕其向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、滞纳金。截至2015年9月5日，被告谢燕其信用卡拖欠本金人民币11607.44元，利息人民币1467.06元，滞纳金及费用人民币1782.52元。以及本金11607.44元自2015年9月6日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用，被告谢燕其应予偿还。因被告谢燕其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕其应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币11607.44元、利息人民币1467.06元、滞纳金及费用人民币1782.52元，以及本金人民币11607.44元自2015年9月6日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用。
本案案件受理费人民币171元，公告费人民币300元，由被告谢燕其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 陈 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第263号
原告黄应勇，男，1972年1月30日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告黄进军，男，1979年6月15日生，汉族，江苏省洪泽县人，户籍地：江苏省洪泽县。
被告贵州雄雁农业综合开发有限公司。地址：长顺县。
法定代表人黄晓明，系该公司执行董事。
原告黄应勇诉被告黄进军、贵州雄雁农业综合开发有限公司（以下简称“雄雁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理。2015年6月16日依法由审判员杨富娜适用简易程序公开开庭审理。原告黄应勇到庭参加诉讼，被告黄进军、被告贵州雄雁农业综合开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄应勇诉称：被告黄进军向原告租用轿车一辆，欠2015年1月25日至2015年3月28日的租金15600元未付，写有欠条一张，承诺在2015年4月2日前付款。被告贵州雄雁农业综合开发有限公司在该欠条上签章，承诺同意该公司财务支付。但至今二被告分文未付，故原告向本院提起诉讼，请求判决二被告支付租车费用15600元并承担本案诉讼费用。
被告黄进军及被告贵州雄雁农业综合开发有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月25日被告黄进军向原告黄应勇租用轿车一辆，至2015年3月28日均未支付租赁费用。2015年3月28日被告黄进军向原告黄应勇出具欠条，欠条上载明“欠到黄应勇车子租赁费壹万伍仟陆佰元整（￥15600）（租赁日期2015年元月25日—2015年3月28日），承诺车主2015年4月2日还款”，被告黄进军作为欠款人在欠条上签名确认。同日被告雄雁公司在该欠条上盖章，时任公司副经理的季胜进书写“同意公司财务支付”，并在该欠条上署名。
另查明，被告雄雁公司于2014年6月18日登记成立，长顺县工商行政管理局企业档案资料显示被告黄进军系该公司监事。
上述事实：有原、被告的身份证复印件、被告黄进军的驾驶证复印件、被告工商登记信息等证据在卷，可以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案虽是被告黄进军向原告租赁车辆，并以个人名义出具“欠条”，但因黄进军系被告雄雁公司的监事，雄雁公司在该欠条上加盖了公司的公章确认，并明确由公司财务支付，黄进军的行为可视为代理雄雁公司作出的行为，并且雄雁公司对此进行了追认，其产生的法律后果应由被告雄雁公司承担，故本案中应由被告雄雁公司承担支付车辆租赁费的付款责任。被告黄进军及贵州雄雁农业开发有限公司未出庭答辩及举证质证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州雄雁农业开发有限公司向原告黄应勇支付车辆租赁费元整（￥15600.00），此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄应勇的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告贵州雄雁农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨富娜
二〇一五年七月六日
书记员 杨召会
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第263号
原告：鲍某某，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，系长子县丹朱镇人，现住长子县丹朱镇。
被告：许某某，男，1971年3月25日出生，汉族，教师，现住长子县常张乡。
本院在审理原告鲍某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告鲍某某负担。
审判员 赵莉霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第270号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路477号。
负责人杜之广，该公司总经理。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫国。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔国微。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人韩建波、被上诉人刘卫国的委托代理人屈岩磊、被上诉人崔国微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月9日16时许，刘新光驾驶崔国微所有的鲁M×××××中型专项作业车由北向南牵引邢尊松驾驶的无号牌东风牌货车行驶至黄河八路御景苑工地入口处时，邢尊松驾驶的无牌东风牌货车将行人刘卫国挤向在此处停车的刘松松驾驶的无号牌“三一”牌车载式混凝土泵车，造成刘卫国受伤。后经滨州市交警支队西城区大队认定，刘新光承担事故全部责任，邢尊松、刘松松、刘卫国无责任。刘卫国受伤后，在滨州市人民医院住院共计50天，被诊断为肺挫裂伤、左侧气胸、头外伤、头皮裂伤、尿�裂伤、先天性心脏病、肺动脉瓣狭窄，花费医疗费107106.09元。另查明，刘卫国支出司法鉴定费2000元。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险范围内以赔偿刘卫国医疗费、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费等共计46563元达成调解协议，现已履行完毕。鲁M×××××中型专项作业车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业第三者责任险；其商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。
原审法院认为，滨州市公安局交警支队西城区大队出具的滨公交西认字（2012）第070901号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，予以采纳。因无号牌东风牌货车的驾驶员邢尊松在本次事故中无责任，故中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司所提出的因肇事车辆鲁M×××××中型专项作业车牵引的无号牌东风牌货车未投保交强险而免责的辩解意见，没有依据，不予支持。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为肇事车辆鲁M×××××中型专项作业车的承保方，应在第三者商业保险限额内赔偿刘卫国医疗费97106.09元（107106.09元-交强险已赔付10000元），保险之外的损失应由崔国微承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘卫国医疗费97106.09元；二、崔国微�偿刘卫国司法鉴定费2000元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由崔国微负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，一审判决认定事实不清，事故认定书已明确记载了崔国微所有的车辆违法牵引其他车辆，且被拖带的车辆未投保任何保险，根据上诉人与崔国微签订的保险合同，不应承担赔偿责任。刘卫国一方的损失应由崔国微承担。另外，一审中两被上诉人的代理律师均来自同一律师事务所，并且分别代理一审时的原被告，这显然与诉讼庭审程序相违背。请求二审法院公正判决。
被上诉人刘卫国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未向崔国微明确告知相关免赔事由，其上诉理由不成立。两名律师代理同一案件并不违背实体法的规定，且刘卫国的诉讼请求均依法律规定主张，在本案中被上诉人崔国微应承担的诉讼费和鉴定费其也表示承担，并不影响案件的公正审理。
被上诉人崔国微辩称，一审判决正确，保险公司上诉没有理由，请求驳回上诉，维持原判。当时我并不知道代理律师是同一律师事务所的。
上诉人为证实其主张，向本院提交保单一份，证实上诉人履行了免责条款的明确说明义务。被上诉人崔国微否认投保单上投保人声明处“崔国微”的签名系其本人所签，并于2014年8月12日向本院申请鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所于2014年9月18日作出日浩（2014）文鉴字第453号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《机动车辆保险投保单（特种车）》中“崔国微”签名与样本笔迹不是同一人所书写。
�院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审程序是否合法；第二，上诉人主张免除商业第三者责任险的赔偿责任能否成立。
关于焦点一，上诉人主张刘卫国、崔国微一审中委托的诉讼代理人均为同一律师事务所的执业律师。本院认为，本案一审虽存在同一律师事务所的律师同时为刘卫国、崔国微代理的情形，但双方均在一审中充分行使了诉讼权利，对其他当事人的主张提出了抗辩。因此该情形未影响诉讼各方依法行使诉讼权利，不足以对本案实体权利的认定产生实质性影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形，不能成为本案发回重审或改判的理由，上诉人该上诉理由不能成立。
关于焦点二，上诉人虽提�了投保单、保险单用以证实其履行了免责条款的明确说明义务，但投保人崔国微予以否认并申请鉴定。经鉴定机构鉴定，投保单上“崔国微”的签字与其本人提供的样本上签字差异点较多，不是同一人书写。上诉人主张依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定认定免责条款有效，本院认为，该条司法解释规定的追认行为效力仅及于保险关系是否建立。保险合同格式条款中的免责条款是否生效，仍应根据保险人是否尽到提示义务和明确说明义务予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条明确规定了保险人履行明确说明义务的认定标准，该两条规定未将投保人对他人代签字行为的追认作为保险人履行明确告知义务的条件，因此上诉人该主张无法律依据，本院不予支持。上诉人无其他证据证实其主张，其要求免除商业第三者责任险的主张不能成立，本院不予支持。被拖带机动车驾驶员无责任的事实，不能成为对抗商业第三者责任险免责条款效力的法定事由，原审法院以此为由认定上诉人抗辩理由不成立错误。但因上诉人无证据证实其履行了格式合同免责条款的明确说明义务，原审法院判令上诉人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的判决结果正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，鉴定费2000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
�判员王琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 智
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1813号
原告徐某某，男。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
被告胡某某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某某申请撤回对被告胡某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一六年一月五日
书记员 喻 也
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第989号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张志岩。
被执行人：唐成女。
被执行人：惠康权。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1309号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张志岩、唐成女、惠康权借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1309号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1309号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年七月十八日
书记员 周 曼
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00427号
原告王晓卫（又名王小卫），男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化。
委托代理人郝占军，男，1965年9月17日出生，汉族，大学文化。
被告杨志雄，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化。
原告王晓卫诉被告杨志雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员冯海潮适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王晓卫、被告杨志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓卫诉称，2013年秋季，被告承揽延川县永坪镇鲁家湾村的土地治理工程。2013年农历11月17日，被告杨志雄雇佣原告王晓卫的两台铲车和一台钩机平整其承揽的土地。原告平整该土地10天，结算工程款150000元。被告先后给原告支付工程款50000元。2015年2月18日，原告到被告家中向被告索要拖欠的工程款，被告给原告书写欠据一支93000元（被告扣除7000元作为后期维修费），并承诺2015年农历正月15日至18日支付原告工程款50000元，剩余工程款待工程结算后付清。但被告未按约定付款，原告多次催要，被告一直推诿。现请求法院判令被告给付原告拖欠的工程款93000元。
被告杨志雄辩称，被告从延川县国土局以270000元的价格承包该工程的土方和石边沟，其中土方以150000元转包给原告王晓卫。该工程验收不完善。故被告不同意给付原告拖欠的工程款。
原告王晓卫为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠据一支，用以证明被告欠原告工程款93000元，该工程是经过被告验收后给原告出具的欠条。
被告杨志雄为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
光盘一个，用以证明该工程不能验收通过。
经原告申请，证人王海哲出庭证明，2013年10月左右，原告王晓卫雇佣我在延川县永坪镇鲁家湾平整完土地后，被告杨志雄上来验收工程，被告看后说好了，可以让我们走了。
经原告申请，证人霍雄飞出庭证明，2013年10月份左右，原告王晓卫雇佣我在延川县永坪镇鲁家湾平整完土地后，原告打电话让被告杨志雄验收工程，被告看后说能行。我们就走了。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，对本案证据认证如下：原告提供的欠据，虽被告对其证明目的有异议，但该证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可作为本案定案依据。被告提供的证据，原告有异议，本院不予采信。原告申请的证人出庭的证言，被告均有异议，且该证言不能说明该工程已验收通过，故不予采信。
根据法庭举证、质证、认证及当事人陈述，可以认定：2013年秋季，被告杨志雄承揽延川县永坪镇鲁家湾村的土地治理工程。同年农历11月17日，被告杨志雄将该工程的土方以150000元的价格转包给原告王晓卫。原告将该土方工程完成后，被告先后给原告支付工程款50000元。2015年2月18日，原告向被告索要剩余工程款时，被告给原告书写93000元（被告扣除7000元作为后期维修费）的欠据，并承诺2015年农历正月底付原告工程款50000元，剩余工程款43000待工程结算付清。但被告未按承诺付款，现被告仍欠原告工程款93000元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人以自己的设备、技术和劳力或者由第三人，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告杨志雄将自己承包工程的土方以150000元的价格转包给原告王晓卫，由被告杨志雄支付劳动报酬，符合承揽合同的特征，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按照约定完成了土方工程，被告也应按照约定给原告支付工程款。被告支付原告部分工程款后给原告书写了93000元的欠据，并承诺2015年农历正月底付原告工程款50000元，剩余工程款43000元待工程结算付清。但被告未按承诺付款违约。截至目前该工程仍未经延川县国土局验收并结清工程款，故原告要求被告支付工程款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付43000元工程款的请求，因所附条件“待工程结算付清”尚未成就，故该部分请求本院不予支持。原告可在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨志雄于判决生效后10日内一次性支付原告王晓卫工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一五年八月四日
书记员 李改艳
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执758号
申请人原阳县水利局。
被执行人清馨温泉，地址原阳县。。
法定代表人张明伟。
原阳县水利局与清馨温泉行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0725行审17号已经发生法律效力。由于被执行人清馨温泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县水利局于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［清馨温泉沈阳焦煤］的财产进行了查证：查无财产信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人清馨温泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人清馨温泉新的财产线索，申请执行人原阳县水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月八日
书记员 姬 黎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2528号
原告熊归容，女，1964年11月10日出生，汉族，经商。
原告彭育兵，男，1964年5月5日出生，汉族，经商。
上述二原告的委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告黄小能，男，1984年7月7日出生，汉族，经商。
被告唐ＸＸ，女，1985年10月2日出生，汉族，经商。
原告熊归容、彭育兵与被告黄小能、唐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊归容、彭育兵及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告黄小能、唐ＸＸ经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊归容、彭育兵诉称，二原告与被告黄小能、唐ＸＸ从2011年11月25日起就开始做箱包配料生意，截止2012年11月22日止，双方共计交易金额为229628元。被告在2013年3月28日至2014年4月12日期间共支付给原告货款102000元，尚欠原告货款127628元。被告黄小能、唐ＸＸ以夫妻名义共同生活，共同经营。现原告催讨欠款无果，特诉请法院判令被告黄小能、唐ＸＸ连带偿还所欠原告货款127628元并由被告承担本案诉讼费。
被告黄小能、唐ＸＸ未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，被告黄小能、唐ＸＸ一直以夫妻名义同居生活，共同经营，两被告在同居生活期间一起与原告做箱包配料生意。截止2012年11月22日止，双方累计交易金额为229628元，被告分别于2013年3月28日支付原告货款2万，2013年5月5日支付原告货款2万元，2013年6月18日支付原告货款2万元，尚欠货款169628元并由被告黄小能出具欠货款清单。此后经原告催讨，被告分别于2013年8月4日支付原告货款1万元，于2013年9月16日支付原告货款2万，2014年1月10日支付货款7000元，2014年4月12日支付货款5000元，被告余欠原告货款127628元。
以上事实有原、被告的身份证、户籍信息资料，被告黄小能签字的所欠原告货款清单，证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄小能、唐ＸＸ向原告熊归容、彭育兵购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系合法成立，依法成立的合同应受法律保护。货款经双方结算并由被告黄小能签字确认，原告与被告黄小能之间的债权债务关系明确。被告黄小能拖欠原告货款的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。该债务系被告黄小能、唐ＸＸ同居生活期间共同经营时所形成，根据《最高法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故本案中被告黄小能所欠原告货款可视为被告黄小能、唐ＸＸ同居期间的共同债务。现原告要求两被告连带偿还欠款127628元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小能、唐ＸＸ于本判决生效后10日内连带偿还原告熊归容、彭育兵货款127628元。
本案受理费2852元，由被告黄小能、唐ＸＸ共同承担。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2592号
申请执行人何纯凤。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人何纯凤与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2592号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第48号
原告陈长忠。
被告潘克利。
本院在审理原告陈长忠与被告潘克利追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈长忠于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长忠负担。
审判员 王彦山
二〇一四年一月八日
书记员 赵晓明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00020号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民。2012年6月15日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月10日2时许，被告人王某某在重庆市江北区观音桥的步行街广场，见被害人汪某某正在广场的一椅子上睡觉，其放在裤包内的钱夹外露。王某某遂趁无人注意之机，将汪某某的钱夹（内有现金559.5元及银行卡等物）扒走。王某某在逃离途中被巡逻的反扒人员挡获并扭送公安机关，追回被盗的款物（已发还汪某某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对王某某依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某某的供述、被害人汪某某的陈述、证人文某、郑某某的证言、辨认笔录、提取物品记录、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、指认赃款的照片、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00394号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
二、追回的款物发还汪某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年一月五日
书记员 曹晓燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第339-1号
申请执行人刘从品，男，1964年12月出生，汉族，住屏山县。
被执行人杨玉国，男，1967年7月出生，汉族，住屏山县。
被执行人杨松，男，1990年12月出生，汉族，住屏山县。
申请执行人刘从品依据四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第56号民事调解书已经发生法律效力于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行刑事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第56号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石熙威
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执362号
申请执行人：吕广华，男，1964年9月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：董香娥，女，1964年7月22日出生，汉族，住永康市。
申请执行人吕广华与被执行人吕顺天、董香娥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6673号民事判决书,被执行人吕顺天、董香娥应归还申请执行人吕广华借款本金人民币60000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕顺天、董香娥纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕顺天、董香娥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕顺天名下有坐落在前堂屋的房产【房屋权证号码：永集用1992字第6360号】，坐落在西溪镇石江村的房产【房屋权证号码：永集用2015第21917号】，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人董香娥名下有房产；未发现被执行人吕顺天、董香娥名下有汽车；发现被执行人吕顺天、董香娥有银行账户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。发现被执行人吕顺天在金华市莲湖电机厂化工分厂处享有100%股权投资、在浙江省永康市天利工量具厂处享有100%股权投资、在永康市江拓工贸有限公司处享有50%股权投资，被执行人董香娥在永康市江拓工贸有限公司处享有50%股权投资，但申请人书面认可上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕顺天、董香娥。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执362号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执362号申请执行人：吕广华，男，1964年9月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：董香娥，女，1964年7月22日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕广华与被执行人吕顺天、董香娥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6673号民事判决书,被执行人吕顺天、董香娥应归还申请执行人吕广华借款本金人民币60000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕顺天、董香娥纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕顺天、董香娥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕顺天名下有坐落在前堂屋的房产【房屋权证号码：永集用1992字第6360号】，坐落在西溪镇石江村的房产【房屋权证号码：永集用2015第21917号】，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人董香娥名下有房产；未发现被执行人吕顺天、董香娥名下有汽车；发现被执行人吕顺天、董香娥有银行账户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。发现被执行人吕顺天在金华市莲湖电机厂化工分厂处享有100%股权投资、在浙江省永康市天利工量具厂处享有100%股权投资、在永康市江拓工贸有限公司处享有50%股权投资，被执行人董香娥在永康市江拓工贸有限公司处享有50%股权投资，但申请人书面认可上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕顺天、董香娥。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月六日书记员  胡军敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执700号
申请执行人界首市国土资源局。
被执行人刘洪，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00234号行政裁定书，于2016年10月19日向被执行人刘洪发出执行案件通知书，责令被执行人刘洪三日内向界首市国土资源局交纳罚款3900元、负担执行费50元，但被执行人刘洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘洪银行存款3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年十二月六日
书记员 吕晓伟
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第18号
申请人三明市三元区卫生局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人李韧，副局长。
委托代理人江志忠、罗甲莲，三明市三元区卫生局工作人员。
被执行人杨明慧，男，46岁，汉族。
申请人三明市三元区卫生局于2014年3月6向本院申请执行被执行人杨明慧其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生局于2013年11月18日以被执行人杨明慧未取得医疗机构执业许可证便开展诊疗活动，其行为违�了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例实施》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出元卫医罚（2013）执05号《行征处罚决定书》，该决定的内容是：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币5000元，应于收到决定书之日起十五日内主动缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生局的元卫医罚（2013）执05号《行征处罚决定书》，已于2013年11月21日送达给被执行人杨明慧，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。至今被申请人未按行政处罚决定书的规定履行缴纳罚款等义务。
本院认为，申请人三明市三元卫生局作出的元卫医罚（2013）执05号《行征处罚决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人杨明慧在法律规定的期限内既不申请复议或�诉，至今未按规定时间履行缴纳罚款等义务。申请人三明市三元区卫生局于2014年3月6日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生局作出的元卫医罚（2013）执05号《行征处罚决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨明慧应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款5000元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应按罚款数额的每日3%加处罚款并承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年三月十三日
书记员 艾建花
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执48号
申请执行人：林玉龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村3号。
被执行人：左希艳，女，1980年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳城民初字第197号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左希艳银行账户内的存款人民币1275元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一六年二月十六日
书记员 宋胜宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03424号
原告：金国良。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：徐理民。
原告金国良与被告徐理民民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家慧到庭参加了诉讼，被告徐理民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国良起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告因工程资金周转向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定了借款金额、利息等。后原告将300000元款项交给被告。经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款300000元，并支付利息162000元（已从2012年5月11日起按月利率2%计算至2014年8月11日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2012年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金国良在举证期限内向本院提供借条（下附收条）及银行汇款明细单各1份，用以证明被告徐理民向原告金国良借款300000元，约定月利息30‰及被告已收到款项的事实。
被告徐理民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐理民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月11日，被告徐理民向原告金国良借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年5月10日至2012年12月10日止，借款月利率30‰，如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金；若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等。在借条下方附被告徐理民出具的收条一份，载明：“今收到金国良借款人民币叁拾万元正，其中：银行转账汇转，银行账号：农行解放路支行6228480320893642514。”后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确实。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐理民于本判决生效之日起十日内归还原告金国良借款300000元，并支付利息（自2012年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告徐理民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年九月十七日
代书 记员 许天瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01936号
申请执行人深州市常兴技术股份有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡银田工业区西发小区9栋。
法定代表人常二霞，该公司董事长。
被执行人江苏金缘通讯设备有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇科技创业园北环路6号。
申请执行人深州市常兴技术股份有限公司与被执行人江苏金缘通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月18日作出（2013）射商初字第0995号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币473669元及利息，并应承担案件受理费8891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第207号
上诉人（原审原告）倪国明。
被上诉人（原审被告）上海汉英清洁机械有限公司。
上诉人倪国明因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1996年10月29日，倪国明与上海汉英清洁机械有限公司（以下简称汉英公司）签订了当月1日至2001年9月30日的聘用合同，倪国明担任维修部主任。2002年11月2日，双方又签订了当月1日至2007年10月31日的劳动合同，倪国明担任维修部经理，月工资2，000元，另外发放每月各种津贴（交通费、午餐费等）2，000元，以发票报支。倪国明实行标准工时制，上班时间为8时30分至17时30分，其中12时至13时为午休时间。倪国明承担机器维修工作，有时也需进行外勤维修，其所在办公室内装有空调。2008年3月起，倪国明的月工资构成为：工资2，000元、其他收入4，500元、手机贴及饭贴200元。2011年10月13日，倪国明延时加班4小时；2012年9月20日，倪国明延时加班4小时；2012年5月3日，倪国明于双休日加班1天；2012年9月29日，倪国明于双休日加班4小时。汉英公司的员工加班需经过审批。汉英公司同意向倪国明支付上述期间的加班工资。
2013年3月19日，倪国明至上海市第十人民医院就诊，医嘱3月19日至3月20日休息；2013年3月19日上午8时08分，倪国明向汉英公司的法定代表人发送短信，要求请假一天，汉英公司不予批准；2013年3月19日16时23分，倪国明再次发送短信，表示今明两天均要请假，汉英公司要求倪国明提供相关就诊证明，倪国明回复短信表示除了病假证明外，其他没有义务提交给汉英公司。2013年3月20日，倪国明再次至上海市第十人民医院复诊，医嘱3月21日休息。
2013年3月25日，汉英公司向倪国明发出解雇决定书，认为倪国明存在下列严重违纪行为：1、无视劳动法律法规及公司考勤制度，无正当理由前提下，多次旷工，屡教不改；2、工作时间未经允许经常睡大觉、看报纸、玩手机，且屡教不改，影响正常工作；3、在无正当理由的前提下，经常无故拒绝公司下达的合理工作安排，消极怠工，对公司形象造成负面影响；4、工作时间常因琐事挑衅领导，并大闹总经理办公室，对总经理破口大骂，恶语相向，言辞过激，在同事间造成极坏影响；故决定自即日起解除双方的劳动关系。倪国明向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金、绩效工资（奖金）、加班工资等。仲裁委员会裁令汉英公司支付倪国明2012年11月13日至2013年2月23日加班工资、2013年2月扣发的工资、2012年至2013年未休年休假工资。倪国明不服裁决，提起诉讼。
原审认为，2013年3月6日、3月8日、3月15日，倪国明确实未打考勤卡，其虽主张自己承担了外出维修或加工零件的工作任务，但未就此提供任何证据。根据监控录像显示，倪国明在2013年2月16日至2月18日、3月11日、3月22日期间，确曾多次在上班时间长时间玩手机及睡觉。无论此时汉英公司是否为倪国明安排了工作任务，倪国明的上述行为均与劳动纪律和职业道德有违，且因上述行为多次发生，已可认为达到较为严重的程度。根据上述两点理由，汉英公司解除与倪国明的劳动合同具有相应的事实和法律依据。
倪国明未提供证据证明其曾与汉英公司在工资之外，就额外交通费进行过约定，故其关于交通费的诉请缺乏事实依据。倪国明所在办公室装有空调，其亦未提供证据证明2007年至2012年期间曾于高温天或月份出外承担维修任务，故对倪国明关于高温费的诉请亦不予支持。汉英公司同意支付倪国明延时及双休日加班的加班工资予以准许；其余则难以支持。原审法院遂判令汉英公司于判决生效之日起十日内支付倪国明2011年10月13日至2012年9月20日期间的延时加班工资313.79元、2012年5月3日至2012年9月29日期间的双休日加班工资627.59元、2013年2月扣发的工资40元、2012年至2013年期间的未休年休假工资2，390.80元。
上诉人倪国明向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求。倪国明诉称，2013年3月6日、3月8日、3月15日三天其未考勤是因为其受被上诉人汉英公司的调度外出加工零件，故其未旷工；其次，其在休息室内确有各种放松休息及通过手机看新闻、查资料的情况，但不存在睡觉及玩手机；再次，其至客户处维修机器均是在室外完成，故理应得到高温费；最后，其对原审法院的审理程序亦提出异议。
被上诉人汉英公司则不接受上诉人倪国明的上诉主张。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，认定2013年3月6日、3月8日、3月15日上诉人倪国明缺勤正确。倪国明主张上述三天其在外加工零件，但没有提供证据证明该事实，故本院难以采信。同理，原审法院根据监控录像显示的内容，认定倪国明在上班期间睡觉及玩手机亦无误。倪国明主张其实为放松休息及通过手机看新闻、查资料，但也未提供足够的证据佐证，故本院亦难采信。关于高温费一节，原审法院阐述的内容无误，本院予以认同。综上，原审法院的判决正确，程序经审核合法，本院予以维持。倪国明的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人倪国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……