wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1757号
原告王某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被告沈某某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤未到庭，依据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 胡丽娜
二〇�六年七月四日
书记员 何祥辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第554号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人常某某，男，现住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2012年5月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元；又因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第414号起诉书，指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬的一天，被告人常某某在公主岭市河北街大河旅店其租住的220房间内，容留杨某某吸食冰毒。
2014年5月22日22时许，被告人常某某再次在其租住的220房间内，容留杨某某吸食冰毒。案发后，被告人常某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、赵某某的证言，常住人口查询，归案情况，检测报告书，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某为他人吸食毒品提供场所，且两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2014年12月26日起止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第554号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人常某某，男，1992年9月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元。因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第414号起诉书，指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月中旬的一天，被告人常某某在公主岭市河北街某某旅店其租住的某某房间内，容留杨某某吸食冰毒。2014年5月22日22时许，被告人常某某再次在其租住的某某房间内，容留杨某某吸食冰毒。案发后，被告人常某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、赵某某的证言，常住人口查询，归案情况，检测报告书，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某为他人吸食毒品提供场所，且两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2014年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一四年八月二十八日书记员  张钰杭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第588号
原告：邓斯远，男，汉族，住所地：广西上林县。
委托代理人：向敏，系广东红棉律师事务所律师。
被告：蓝岚，女，壮族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告邓斯远与被告蓝岚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告邓斯远的财产保全申请，于2015年9月28日查封了被告蓝岚所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平二路＊＊＊＊＊的房屋一间（证号：0＊＊＊＊＊＊＊＊8），查封期限自2015年9月28日至2018年9月27日；于2015年10月9日查封担保人朱某所有的位于广州市白云区＊＊＊＊＊＊的房屋一间（证号：1＊＊＊＊＊＊＊＊3），查封期限自2015年10月9日起至2018年10月8日至。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告与被告在非洲加纳国口头约定原告将一台品牌为CAT（卡特）的二手挖掘机以3万美元价格出卖给被告，当日被告把该挖掘机拉走，但并未支付货款。被告应原告要求写下欠条，并约定2014年1月4日前偿还原告货款，经原告的多次催还，被告至今没有支付原告货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告货款3万美金，汇率按2015年8月22日的汇率1：6.3887计算，合计人民币191661元；2.被告向原告支付迟延给付货款的利息8939.804元（从2014年1月4日起，暂计算至起诉时）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告货款3万美金，汇率按2013年12月27日的汇率1：6.1050计算，合计人民币183150元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿日止计付利息予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证、被告人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条（原件1份），用以证明原告把二手挖掘机卖给被告，被告未支付货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。对原告举证1-2，借条有原件进行核对，形式合法，内容客观真实，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2013年12月28日，被告向原告出具一张欠条，确认：今欠邓斯远美金30000（叁万美金整）的CAT二手挖掘机，于2014年1月4日前偿还。
另查1，2015年8月26日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为4.6%。
另查2，2013年12月27日的美元对人民币的汇率1：6.105，3万美元折合计人民币183150元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款3万美元（折合人民币183150元），事实清楚，证据充分，被告应当支付上述货款给原告。原告认为被告出具欠条后没有支付过货款给原告，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款183150元，被告应当支付给原告。被告逾期未支付货款，原告请求自起诉之日即2015年8月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律的规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝岚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款183150元予原告邓斯远，并应当以183150元为本金按年利率4.6%自2015年8月26日起至实际清偿日止计付利息予原告，息随本清。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取4309.02元，财产保全费1523元，合共5832.02元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院.
审 判 长 陈妙珍
代理审判员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈贤敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第124号
申请人刘广力，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省兰考县南彰镇。
被申请人夏开应，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘广力为保护自身合法权益，于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏开应、银川泽翔供热有限公司名下银行存款共计140万元。申请人刘广力以其名下位于贺兰县新天地商业街4幢某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏开应、银川泽翔供热有限公司名下银行存款共计140万元；
二、冻结申请人刘广力名下位于贺兰县新天地商业街4幢某室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终328号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司,住所地安徽省池州市石台县
负责人：詹晓保，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:梁游丰,男,1980年12月出生,汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原审被告:马刚,男,1978年7月出生,汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告:无锡志和运输有限公司,住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人：张怀光，该公司总经理。
原审被告:梁游发,男,1983年10月出生,汉族，农民，住安徽省池州市贵池区牛头山镇。
原审被告:民安财产保险有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市广益路。
负责人：叶新伟，该公司经理。
委托代理人：刘必强，该公司员工。
本案在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司与被上诉人梁游丰及原审被告马刚、无锡志和运输有限公司、梁游发、民安财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司负担。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年七月二十日
书记员 王 群
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第677号
罪犯李学菲（绰号：芳芳），男，1987年4月5日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月18日作出（2013）沙刑初字第251号刑事判决书，认定罪犯李学菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（刑期自2013年3月3日起至2016年8月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李学菲减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，保质保量积极完成生产任务。因改造表现突出，2015年二季度获物质奖励一次，累计得减刑分51.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李学菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学菲减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年3月3日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执745号
申请执行人平士强，男，汉族，农民。
被执行人孙鹤，女，汉族，农民。
申请执行人平士强与被执行人孙鹤离婚后财产纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0284民初403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初403号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05759号
原告：武艳芳，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告武艳芳诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年二月五日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第797号
原告：杨玉山。
委托代理人：李伟毅。
被告：孙志裕。
原告杨玉山为与被告孙志裕民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉山的委托代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告孙志裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨玉山以被告孙志裕未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2014年3月5日至判决确定的履行日止按月利率1.87%计算的利息；2.被告即时支付拖欠的利息15000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
被告孙志裕未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年3月和4月份，被告分别向原告借款各50000元，合计借款100000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%。原告以现金方式将借款提供给被告，被告出具了相应的借条。借款后，被告一直未归还借款，仅支付了部分利息。2014年3月4日，被告重新出具了一份金额为100000元的借条，对借款期限及借款利率未作书面约定，对尚欠利息15000元，被告也出具了借条一份予以证明。之后，被告未归还借款及利息，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告孙志裕在收取原告杨玉山提供的借款后，经原告催讨，被告理应及时还本付息，现被告拖欠不付，显属违约。被告对尚欠原告的15000元利息已出具借条予以确认。故对原告要求被告即时归还借款100000元，并支付拖欠利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中放弃诉讼请求中第一项利息部分，系其对自身权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志裕于本判决生效后三日内归还原告杨玉山借款100000元，并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，由被告孙志裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 丁渭灿
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐 异
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0283号
原告万厚智。
原告王寿东。
被告杨顺海。
被告施叶芹。
原告万厚智、王寿东诉被告杨顺海、施叶芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告万厚智、王寿东到庭参加诉讼，被告杨顺海、施叶芹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告杨顺海、施叶芹共同向银行借款4万元，我们为该借款提供保证，因两被告未按期还款，我们代为偿还了1万元，现请求判决两被告立即向我们返还代偿款1万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交小额借款担保合同一份、邮政储蓄银行现金还款单一份。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告杨顺海以购车为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行（以下简称邮储银行）借款4万元，被告施叶芹出具承诺书，承诺共同偿还该借款，原告万厚智、王寿东作为保证人为该借款提供保证。借款到期后，两被告未还款，邮储银行向本院起诉要求两原告承担保证责任，履行还款义务，后经本院调解，双方达成还款协议，两原告于2013年12月26日向邮储银行偿还第一期1万元。因两被告未向原告返还代偿款，两原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的合同、还款单等证据以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：被告杨顺海向邮储银行借款，被告施叶芹承诺共同还款，则两被告成为该借款的共同债务人。两被告未按期还款，两原告承担保证责任，向邮储银行还款，则两原告依法享有追偿权。两原告诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺海和被告施叶芹于本判决生效之日起五日内，向原告万厚智和王寿东返还代偿款1万元。
案件受理费50元，公告费600元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1021号
原告苏学峰。
被告计卫。
被告朱庚生。
原告苏学峰诉被告计卫、朱庚生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏学峰、被告计卫、朱庚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学峰诉称：原告与被告计卫素有买卖布匹的业务。2014年1月30日，被告计卫向原告出具欠条，确认尚欠原告货款87000元，并承诺于2014年10月份清偿。期限届满后，被告计卫并未清偿，并于2015年2月16日重新向原告出具欠条一份，承诺于2015年4月30日支付5000元，于2015年8月份支付10000元，于2015年10月份支付10000元，于2016年元旦前支付15000元，并于二年内清偿原告所有款项，被告朱庚生在该欠条上也签字担保。因被告计卫、朱庚生并未支付分文，现原告诉至法院，要求：1、判令被告计卫、朱庚生立即共同支付原告货款87000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告计卫答辩称：原告苏学峰诉称属实，但因被告计卫的在外应收款也收不回来，故现无经济能力支付。
被告朱庚生辩称：被告朱庚生在欠条上是以“监督人”的身份签字的，并无担保本案债务的意思表示，故被告朱庚生不应承担清偿责任。
经审理查明：2014年1月30日，计卫向苏学峰出具欠条一份，载明：“今天（1月30日）计伟欠苏学峰布款捌万柒仟元整（87000元），到2014年10月份归回。欠款人：计伟。2014年1月30日。”2015年2月16日，计卫重新向苏学峰出具欠条一份，载明：“（1）计卫欠苏学峰货款捌万柒仟元整，小写87000元，由于计卫生意经营不善，款子无法到位，今双方签成协议，由计卫2015年4月30日前归还5000元，8月份还10000元，10月份还10000元，元旦、年前归还剩余货款15000元。（2）计卫分二年归还请苏学峰所有货款。（3）2014年至2015年欠条合并。欠款人：计卫，监督人：朱庚生。2015年2月16日。”
以上事实，由原告提交的借条二份等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告苏学峰与被告计卫之间的买卖合同依法成立且生效，被告计卫二次向原告苏学峰出具欠条确认尚欠原告苏学峰货款87000元，并多次承诺按照约定的期限清偿货款。但被告计卫并未按照约定的期限支付货款，已属违约，依法应当承担继续支付该货款的违约责任。原告苏学峰的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。原告苏学峰主张被告朱庚生对该笔债务予以担保，亦应当承担清偿责任，但被告朱庚生在欠条上仅以“监督人”的身份签字，并非以担保人的身份签字，原告苏学峰也未提交其他证据证明被告朱庚生具有对本案债务自愿担保的意思表示，故对原告苏学峰的相关诉请，本院不予支持。对被告朱庚生的相关答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告计卫于本判决生效之日起十日内支付原告苏学峰货款人民币87000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏学峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告苏学峰的其他诉讼请求。
如果被告计卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告计卫负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏学峰，原告苏学峰已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台仲撤字第1号
申请人：浙江三鸥机械股份有限公司。
法定代表人：周文华。
委托代理人：蔡辉强。
被申请人：程武艳。
申请人浙江三鸥机械股份有限公司与被申请人程武艳为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。申请人浙江三鸥机械股份有限公司的委托代理人蔡辉强到庭参加诉讼。被申诉人程武艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人浙江三鸥机械股份有限公司诉称：被申请人程武艳无权要求申请人补缴养老保险，裁决书认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。理由：1、被申请人未参保养老保险属实，但未参保是因为被申请人自愿放弃参保；2、被申请人从未向申请人提交参保资料，申请人也从未从被申请人工资中代扣养老保险个人承担费用；3、在现行社保体制下，作为劳动者的被申请人不愿意参保，申请人作为用人单位无法单方为其参保养老保险；4、被申请在职期间明知申请人企业参保名额充足而放弃参保，离职后反悔要求补缴社保，其行为明显属于违约，作为人民法院不应支持和鼓励这类失信行为；5、基于未参保养老是因被申请人原因所致，故如要补缴社保，申请人只应按照历年参保标准承担企业应缴费用。如果按照当前参保标准补缴，申请人按照当前参保标准应当承担的费用与按照历年参保标准应当承担的费用的差额部分，属于被申请人违约造成的额外损失，应当由被申请人负担；6、申请人要求补缴养老保险的主张，属于劳动行政部门行政主管范围，不属于劳动仲裁及人民法院受理范围。基于上述理由，申请人认为，仲裁裁决事项与事实和法律不符，特向法院提出申请，要求撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲字（2013）第540号仲裁裁决书；本案的诉讼费用由被申请人承担。
程武艳未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院审查核实仲裁裁决存在下列情形之一：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。本案争执的焦点是劳动争议仲裁委员会裁决要求申请人补缴被申请人养老保险是否属适用法律错误。申请人自认被申请人在其单位工作期间没有为被申请人参保养老保险，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人劳动争议一案时，依据该认可的事实，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，劳动争议仲裁委员会有权裁决因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案系补缴养老保险发生的争议，属于社会保险争议的范围，故仲裁委所作出由申请人为被申请人补缴工作期间的企业职工养老保险裁决是符合法律规定的。企业为职工缴纳养老保险是法律强制性规定的，它不是以职工自愿不自愿参保而改变的。台州市路桥区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江三鸥机械股份有限公司要求撤销台路劳仲案字（2013）第540号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江三鸥机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一四年二月十九日
书记员 沈杭萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第77号
原告喜春哲，男，1957年9月11日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告肇素梅，女，1955年1月1日出生，满族，农民，现住辽中县。
本院于2013年12月17日受理了原告喜春哲诉被告肇素梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜春哲撤回起诉。
案件受理费2，200.00元，减半收取1，100.00元，由原告喜春哲承担1，100.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年一月十三日
书记员 于泳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第891-2号
原告青州市远东广告有限公司，住所地青州市夏庄街中原小区二号楼，组织机构代码86305695-8。
法定代表人李玉宗，该公司总经理。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告山东省长城广告有限公司，住所地济南市经十路65号汇文轩，组织机构代码16304717-X。
法定代表人王鲁地，该公司执行董事。
委托代理人张巍。
本院受理原告青州市远东广告有限公司与被告山东省长城广告有限公司租赁合同纠纷一案后，被告山东省长城广告有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《广告发布合同》第十三条明确约定解决纠纷的方式为“济南市历下区法院裁决”；而之后的《广告发布补充合同》中“如有争议在广告牌所在地法院解决”系原告公司单方面手写添加，被告为此曾向原告公司发函，明确表示不予认可，原告公司之后的回函也承认了其单方面修改的事实。因此，原告公司单方面添加管辖条款，未经被告公司认可，为无效约定，青州法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
经听证、审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告青州市远东广告有限公司与被告山东省长城广告有限公司于2013年2月25日签订《广告发布合同》，第十三条约定解决纠纷的方式为：“双方友好协商，协商不成在济南市历下区人民法院裁决”。而由被告于2013年4月9日签字盖章、原告于2013年4月16日签字盖章的《广告发布补充合同》中“如有争议在广告牌所在地法院解决”系原告方手写添加，听证中双方对被告方是否同意该约定各执一词。2013年11月22日，被告向原告致函中表示“贵我双方于2013年4月16日签订的广告发布补充合同，贵方涂改无效，以打印字体为准”，表明对原告方修改部分持否认态度。2013年12月5日原告给被告的《关于长深（青临）高速广告牌合同的函》中，认为由于被告方未按双方约定起草《广告发布合同》，致使合同部分条款显失公平和与事实情况不符，损害其合法利益，因此在2013年4月16日补充合同中予以修正，认为两份合同中冲突条款应以补充合同为准。综上，原被告双方在《广告发布合同》中对纠纷解决方式进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；而之后双方就是否改变管辖协议未能达成一致意见；因此，本案应按双方在《广告发布合同》中的约定，确定应由济南市历下区人民法院管辖。被告山东长城广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持，本案应移送济南市历下区人民法院审理。的及亮案被告证据材料约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东长城广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李国永
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第957号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人杨会彬，住单县。
被执行人杨圣存，住单县。
被执行人杨圣银，住单县。
被执行人郭元力，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第74号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宝龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1935号
罪犯王宾，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月9日以（2007）穗中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王宾犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第621号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第894号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）737号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00039号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人陈玲玲，石家庄市井陉县法律援助中心律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2014年11月26日，被告人陈某某窜至井陉县医院内一科护士更衣室，用力将门锁顶开，将放在更衣室衣柜里三个钱包内的1200余元现金盗走。
2、2014年11月28日，被告人陈某某窜至井陉县中医院3楼妇科医生值班室内，拽开白色铁皮柜的柜门，将放在一个女士挎包内的2700余元现金盗走。
3、2014年11月30日，被告人陈某某窜至井陉县医院南院2楼综合内科值班室，拧开办公室的门锁，将放在一个红色钱包内的200余元现金盗走。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年11月26日下午，被告人陈某某在井陉县医院北院南侧住院楼负一层内一科护士更衣室，将被害人张某放在更衣柜里钱包内的1000余元现金盗走。
2、2014年11月28日下午，被告人陈某某在井陉县中医院三楼妇科医生值班室，将被害人赵某放在储物柜挎包里的钱包盗走，钱包内有2700余元现金及医保卡。
3、2014年11月30日十七时三十分许，被告人陈某某在井陉县医院南院病房楼综合内科值班室，将被害人徐某放在储物柜挎包里的钱包盗走，钱包内有200余元现金及身份证、银行卡。
被告人陈某某盗窃作案三起，盗窃数额总计3900余元。
2014年12月22日，被告人陈某某在其母亲的陪同下到井陉县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：抓获证明、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明、证人马某的证言、被害人张某、赵某、徐某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人在第1起犯罪事实中，盗窃被害人张某之外另二个钱包的事实不清、证据不足，不予认定。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；该自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人陈某某系累犯、多次盗窃，自首、认罪态度较好的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首、主观恶性较轻、自愿认罪的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某在本判决书生效之日起十日内退赔违法所得人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保22号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街610号。统一社会信用代码：913505008561054402。
负责人周灿森，行长。
委托代理人唐朝雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人林方生，男，1967年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
提请人厦门仲裁委员会于2016年4月28日受理了申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建中润置业有限公司、陈永年、杨彩云、林方生、王金姑、曾聪海、林晓旭、何晓红借款合同纠纷一案。同日，申请人向厦门仲裁委员会提出保全申请，要求查封保全被申请人林方生址在泉州市鲤城区湖滨花苑B幢B-403室、B-404室住宅和E幢02号车库。2016年8月19日，厦门仲裁委员会提请本院予以裁定。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院予以裁定，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；
二、冻结被申请人林方生址在泉州市鲤城区湖滨花苑B幢B-403室、B-404室住宅和E幢02号车库的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保22号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人周灿森，行长。
委托代理人唐朝雄。
被申请人林方生，男，1967年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
提请人厦门仲裁委员会于2016年4月28日受理了申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建中润置业有限公司、陈永年、杨彩云、林方生、王金姑、曾聪海、林晓旭、何晓红借款合同纠纷一案。同日，申请人向厦门仲裁委员会提出保全申请，要求查封保全被申请人林方生址在泉州市鲤城区湖滨花苑车库。2016年8月19日，厦门仲裁委员会提请本院予以裁定。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院予以裁定，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；
二、冻结被申请人林方生址在泉州市鲤城区湖滨花苑车库的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502财保22号提请人厦门仲裁委员会。申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街610号。统一社会信用代码：913505008561054402。负责人周灿森，行长。委托代理人唐朝雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被申请人林方生，男，1967年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。提请人厦门仲裁委员会于2016年4月28日受理了申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建中润置业有限公司、陈永年、杨彩云、林方生、王金姑、曾聪海、林晓旭、何晓红借款合同纠纷一案。同日，申请人向厦门仲裁委员会提出保全申请，要求查封保全被申请人林方生址在泉州市鲤城区湖滨花苑B幢B-403室、B-404室住宅和E幢02号车库。2016年8月19日，厦门仲裁委员会提请本院予以裁定。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院予以裁定，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；二、冻结被申请人林方生址在泉州市鲤城区湖滨花苑B幢B-403室、B-404室住宅和E幢02号车库的产权过户及抵押登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡达莉审 判 员  陈文芳代理审判员  张德福二〇一六年八月二十六日书 记 员  魏琤琤本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03628号
原告龙怀富，男，汉族，1943年8月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告龙怀富诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙怀富的委托代理人陈万荣，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙怀富诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月18日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市××组团×分区（D31-1/02、D31-4/02）地块(××园区××路×号××小区)×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年1月23日缴纳了购房款40871元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号××小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2009年1月18日，龙怀富（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发[2005]67号、北碚府发[2005]186号文件之规定，甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：甲方修建的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市××组团×分区（D31-1/02、D31-4/02）地块（××园区××路×号××小区)。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：一号楼2、户型：肆单元五楼二号3、建筑面积：68.11平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）三、购房金额1、住房销售金额：40平方米×240元/平方米=9600元5平方米×450元/平方米=2250元23.11平方米×1100元/平方米=25421元金额合计37271元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元/平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元/平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元/平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额37271元+配套设施费3500元+房产证工本费100元=40871元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任甲方负责按照《房屋质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年1月23日，同兴公司向龙怀富出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到龙怀富交纳的还建房款40871元。龙怀富于2009年1月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年10月22日取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。
审理中，龙怀富与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给龙怀富安置住房，而是由龙怀富与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由龙怀富向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，龙怀富与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。龙怀富已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但龙怀富于2009年1月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。龙怀富要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至龙怀富名下，同兴公司也同意龙怀富的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。龙怀富要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的义务，龙怀富的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至龙怀富名下。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一五年七月十日
书记员 林佳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4949号
原告：曾丽华，女，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾丽华与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年11月到1994年6月之间存在劳动关系，原告曾丽华在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈荣沛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1305号
原告邢某，女，1991年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某，男，1991年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告邢某诉被告李某抚育费纠纷一案中，原告与被告经亲友说和，已经和好，现原告要求撤回起诉。
本院认为，原告邢某申请撤诉的理由符合相关法律之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元由原告邢某负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年六月十二日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第29号
原告阿木尔萨那，男，1965年12月26日出生，蒙古族。
委托代理人高建军，男，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告当布加布，男，1953年3月20日出生，蒙古族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
原告阿木尔萨那诉被告当布加布请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员包毕力格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木尔萨那及其委托代理人高建军、被告当布加布及其委托代理人马勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木尔萨那诉称，原告与被告均系宝日乌拉嘎查牧民。2012年9月5日，东风镇司法所组织原、被告对双方的草场纠纷进行调解，对原、被告草场重新划分界线。原、被告签订《人民调解协议书》一份。人民调解员扎木青称“调解不同意就没收草场”，胁迫原告签订该调解协议，并非原告自愿。且该调解书内容违反法律法规的强制性规定。人民调解协议上调解员未签字，调解机构也未在调解书上加盖公章。由此，该调解书明显不具备法律效力。但是嘎查、镇及有关各方对原告进行强制适用该调解书，肆意侵犯原告的合法权益，将原告的草场任意划分给他人，构成对原告承包经营权的不法侵害。为此原告多次信访申诉、各处奔走维权，但是合法权益仍然处在继续被侵权的状态之中。据此，请求确认原、被告签订的人民调解协议无效。
被告当布加布辩称，首先，原告与被告之间自该协议签订至今未通过人民调解委员会再次调解，原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院应不予支持。其次，该人民调解协议系双方自愿签订，合法有效，原告请求确认人民调解协议无效，无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阿木尔萨那与被告当布加布均为额济纳旗东风镇宝日乌拉嘎查牧民。2012年9月5日，东风镇司法所组织原、被告对双方的草场纠纷进行调解，并确认双方草场界线。后原、被告签订《人民调解协议书》一份，载明：“经过东风镇领导、嘎查领导、司法所人员的调解，阿木尔萨那和当布加布的草场交界处的重叠草场重新划分界线”。人民调解员达林太、扎木青参加调解，但未签字，落款为东风镇司法所，亦未加盖公章。后原告阿木尔萨那对该调解协议提出异议，认为人民调解员强迫调解，该协议侵犯其合法权益，并向多部门反映情况。2015年1月16日，原告阿木尔萨那诉至法院，请求确认2012年9月5日原告与被告签订的《人民调解协议书》无效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民调解协议书》、《东凤镇宝日乌拉嘎查牧民阿木尔萨那与当布加布草场纠纷问题的调查情况》、《来访事项转送单》及《关于阿木尔萨那所提出问题的答复》及当事人陈述等证据材料在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份”之规定，原、被告虽经额济纳旗东风镇司法所调解达成人民调解协议，但人民调解员均未签字，亦未加盖人民调解委员会公章。故原告与被告签订的人民调解协议不符合法定生效要件。故原告要求确认人民调解协议无效的诉求，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2012年9月5日签订调解协议，而原告于2015年1月16日提起诉讼，原告的主张已过诉讼时效。但原告庭审中提交的证据显示，原告对该调解协议多次向相关部门提出异议，故诉讼时效存在中断的情形。因此，对于被告的该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
原告阿木尔萨那与被告当布加布于2012年9月5日签订的《人民调解协议书》无效。
案件受理费100元，予以免受，原告预交的受理费100元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年四月三日
书记员 巴 德 玛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初968号
原告：兰庚法，男，畲族，1966年10月10日生，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：刘君，江西公仁律师事务所律师。
被告：卢建生，男，汉族，1963年10月26日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告兰庚法与被告卢建生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰庚法的委托代理人刘君，被告卢建生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告兰庚法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资22629元，利息7045.16�（从2015年2月19日起按月利率2%计算至工资支付完毕之日止，现暂计至2016年5月31日），合计29674.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在承建潭口红会医院（潭口中心卫生院）预防门诊大楼建设工程期间，将其中的水电安装工程交给原告施工。水电安装工程完工后，被告于2015年2月18日向原告出具了《工程结算清单》，确认尚欠原告水电安装工程工资款22629元。此后，原告一直催促被告支付拖欠的工资款，并于2016年4月21日委托律师向被告寄送了《律师函》；但被告在收到律师函后置若罔闻，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款的规定，被告应当自工程结束时立即支付拖欠的工程款，逾期支付工资就必须承担相应的利息。
被告卢建生辩称：当时与原告结算是6万元，我给了4万元，我现在没有钱，要等到医院和我结算了后，我才有钱给被告，起诉前我又给了原告4、5千元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
证据2、潭口红会医院预防门诊大楼水电安装工程结算单，证明被告于2015年2月18日，确认拖欠原告水电安装工资款22629元；
证据3、律师函、快递单、快递查询单，证明原告委托律师催促被告及时支付拖欠的工资款。
被告卢建生未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢建生承包了潭口红会医院预防门诊大楼工程施工期间，将其中的水电安装工程交给原告兰庚法施工。2015年2月18日，水电安装工程完工后，原、被告经过结算，被告卢建生向原告出具了《工程结算清单》，确认尚欠原告工程工资款22629元。至原告兰庚法起诉时，被告对上述拖欠的工程工资款未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告兰庚法提供的证据可以证明被告卢建生拖欠原告劳动报酬22629元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。被告卢建生所述本案原告起诉后向其支付了几千元工资款的辩解意见，原告方未予认可，且未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬22629元，合法有据，应予支持，要求计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建生于本判决生效之日起十日内支付原告兰庚法劳动报酬人民币22629元；
二、驳回原告兰庚法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告卢建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十一月四日
代理书记员 赖晓江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00505号
原告解军平。
被告解峰渤。
原告解军平与被告解峰渤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2015年3月26日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解军平诉称，2014年8月13日，在滦镇街办新一村解喜峰家门口，解喜峰及原告、原告之妻滑春春与被告解峰渤、解峰渤之妻刘白行、解峰渤之弟解峰斌因琐事发生口角，继而互相殴打，后解峰渤用手将原告嘴部打伤。长安区公安局已对被告进行行政处罚。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2400元，并承担本案诉讼费。
被告解峰渤辩称，因原告寻畔滋事骂自己家人极其难听，其才动手打原告两嘴巴，而且原告并未住院，原告还向自己家房子上扔砖，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之叔父，双方同在新一村居住。2014年8月13日18时许，在滦镇街办新一村原告之子解喜峰家门口，原告因琐事大声谩骂，后原告及家庭其他成员与被告及家庭其他成员发生口角，继而互相厮打，后被告解峰渤用手将原告解军平嘴部打伤。此事经公安机关处理，于2014年12月1日做出西公（长）行罚决字（2014）3164号行政处罚决定书，给予解峰渤罚款200元的处罚。原告当日在兵器工业五二一医院门诊治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤，头面部软组织损伤；2.全身多处软组织伤；3.脑梗塞；4.双肺多发肺大泡；5.右肾囊肿？”。原告支付医疗费1374.90元。现原告诉至本院要求被告赔偿其医药费。庭审中，促其协商，双方各执己见，原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，诊断证明书、门诊病历，医疗费票据、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告动手打伤原告。现原告主张赔偿医疗费，被告应承担赔偿之责，鉴于原告最先在街上谩骂，且参与对骂撕打，亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合双方在此事件中的过错情况，以由原、被告按3：7的比例分担损失为宜。本院核定原告医疗费票据总额为1374.90元，由被告按责任比例承担962.43元，其余由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告解峰渤赔偿原告解军平医疗费962.43元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担15元，由被告承担10元，于本判决生效后10日内与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00142-2号
申请执行人张超，男，1959年2月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区颍州中路。
申请执行人丁保峰，男，1975年11月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区鼓楼办事处炮铺街。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。
负责人海浩，该分公司经理。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦。
法定代表人洪新明，该公司董事长。
张超、丁保峰与海南中航鑫建设工程有限公司阜阳分公司、海南中航鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）州民一初字第01717号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。本院于2015年7月1日依法划拨了被执行人海南中航鑫建设工程有限公司阜阳分公司银行存款43356.53元，经查，被执行人海南中航鑫建设工程有限公司阜阳分公司、海南中航鑫建设工程有限公司暂无其他银行存款、无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人海南中航鑫建设工程有限公司阜阳分公司、海南中航鑫建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01717号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 徐 光
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00795号
原告黎某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所。
被告毛某甲。
委托代理人张爱菊，系被告之母。
原告黎某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人刘亚斌、被告毛某甲的委托代理人张爱菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识并订婚，次年正月初六领取结婚证并举行婚礼，2011年12月13日生育一男孩毛某乙。婚后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，多次打架后都说要离婚，被告还多次发信息恐吓、威胁原告及娘家，被告的偏激行为导致夫妻感情日益冷淡，夫妻矛盾也随之升级，原告无法同被告共同生活下去，特再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告支付抚养费，婚前财产各归各所有。
被告毛某甲未到庭未答辩。
原、被告为证实自己的主张各向本院提供证据如下：
一、原告提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.（2013）鄂通城民初字第01548号民事判决书。欲证明原告2013年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
二、被告提供证据如下：
1.2014年8月2日马港镇松港村委会证明：兹有我村4组村民毛某甲、黎某某夫妇，于2012年1月7日出生第一孩毛某乙，该小孩出生后因患先天性疾病，出生第二天就到县医院住院治疗，先后到武汉市儿童医院，中南医院，医疗救助中心等医院住院治疗，根据其监护人口述，共计花费医疗费23万多元，至今还没有完全康复，情况属实，特此证明。
2.通城县医院和武汉市中南医院的出院记录。欲证明原、被告之子毛某乙患有先天性疾病。
原告对被告提供的证据1不予认可，对证据2无异议。本院认为，被告提供证据1、2已形成了证据链，虽然证据1叙述的花费医疗费23万余元没有医疗发票相印证，但原、被告之子毛某乙患有先天性疾病是事实，对被告提供的该证据本院予以确认。
根据原、被告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告黎某某与被告毛某甲2010年10月经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，同年12月13日生育一男孩毛某乙（系先天性心脏病患者），为小孩治病尚欠5-6万元的债务。婚后原、被告外出打工，其小孩由被告之父母代为抚养至今。2013年6月原、被告为家庭生活琐事吵架而分居生活，同年8月7日原告诉讼来院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善，2014年7月3日原告再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告支付抚养费，婚前财产各归各所有。被告亦表示不同意离婚，如果要离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，债务共同承担。
本院认为，原告黎某某与被告毛某甲婚前虽经人介绍相识，但感情基础较好，并自愿登记结婚，且生育了一男孩，虽然小孩患有先天性心脏病，但是原、被告因爱而生，原、被告对子女都有积极帮助其治疗及呵护其抚养成长的义务。虽然原、被告外出打工，其小孩由被告之父母精心照顾与积极治疗后，小孩有所好转，原、被告应要有感激之情。虽然原告是第二次起诉要求离婚，但因小孩的抚养及治疗的债务均达不成共识，原告既要求离婚又不想抚养小孩，虽然自愿支付抚养费，但这是遗弃儿童，于法不容。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1474号
原告贺某某，女，1975年12月26日出生。
委托代理人伍光标，新化县中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1975年9月4日出生。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审判，书记员梁志兵担任法庭记录，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人伍光标到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识。随即双方同居生活，1998年9月18日生育一男孩，1999年4月原、被告双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方又性格不调，时常吵架。2001年底被告在原告娘家借了10000元人民币做生意，一直未还，2003年，被告又将原、被告共建的一栋房屋卖掉。被告在外长期存在婚外情，丧失家庭责任感，原、被告双方从2004年开始分居生活至今，期间，被告曾威逼原告承认婚外情，并殴打原告，虽经有关领导调处，但毫无效果，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并由被告支付抚养教育费10000元，并判令被告偿还原告娘家借款10000元，房屋变卖款8200元和养老保险4400元各半享有，原告享有责任山林收益权和处分权，折款12000元，判令被告支付精神损失费10000元。
为支持其诉讼请求，原告贺某某向本院提交了如下证据：
原告贺某某的身份证复印件，以证明原告的身份；
被告陈某某的户籍证明，以证明被告的身份；
原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
新化县圳上派出所的证明，以证明贺卯珍系贺某某的曾用名；
隆回县滩头镇狮子石村民委员会的证明；
湖南省隆回县滩头镇狮子村村民范某的证明；
湖南省隆回县滩头镇狮子村村民陈某的证明；
湖南省隆回县滩头镇狮子村村民王某的证明；
以上证据5、6、7、8，以证明从2010年初开始，原告一直在娘家居住生活。
被告陈某某未予答辩。
对原告贺某某提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、4系公安机关颁发的证件及出示的证明，本院予以认定；证据3系民政部门颁发的有效证件，本院予以认定；证据5—8，所证明的事实与庭审查明的情况基本吻合，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告贺某某与被告陈某某于1994年经人介绍相识，随后双方即同居生活，1998年9月18日生育一男孩。1999年4月7日，原、被告在新化县圳上镇民政所登记结婚。婚后，原、被告双方因性格不调，经常吵架，从2003年开始，原、被告分别各自外出打工，双方共同生活时间较少，在此期间，原、被告各自怀疑对方有外遇，双方为此发生过矛盾，2010年3月19日，双方再次因此产生矛盾，原告与被告开始分居生活至今。婚生男孩现随被告陈某某生活。2013年8月7日，原告贺某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。原告陈述夫妻关系存续期间的共同财产有：2007年购买的4400元养老保险及责任山的林木。
本院认为：原告贺某某与被告陈某某虽系合法夫妻，但双方经人介绍认识后即同居生活，缺乏必要的感情基础，婚后双方又因性格差异，时常争吵，亦未建立起真挚的夫妻感情。双方各自外出打工后，聚少离多，影响了夫妻感情。特别是原、被各自认为对方生活作风不检点，导致夫妻关系进一步紧张，夫妻感情日益淡薄。从2010年3月中旬开始，原、被告双方因感情不和分居生活，至今达三年之久，且无和好的可能，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故此，对原告贺某某以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩现随被告生活，以维持现状为宜。庭审中原告贺某某自愿放弃其要求分享房屋变卖款和养老保险及享有的责任山林收益、处分权益并要求被告支付其精神损失费10000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院照准。被告陈某某经本院传票传唤未到庭，可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩由被告陈某某直接抚养，由原告贺某某一次性给付被告陈某某小孩抚养费5000元。
三、夫妻共同财产维持现状，不再异动。
本案案件受理费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李朝阳
二〇一三年十一月四日
书记员 梁志兵
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二初字第43号
原告：海南博泰天成实业有限公司。
法定代表人：李华国，该司董事长。
委托代理人：刘启培，海南法立信律师事务所律师。
被告：海口龙吟投资咨询有限公司。
法定代表人：莫佐强，该司总经理。
被告：莫佐强，男，1960年9月22日出生，汉族。
被告：胡天萍，女，1966年4月15日出生。
被告：张纯勋，男，1964年1月23日出生。
本院在审理原告海南博泰天成实业有限公司与被告海口龙吟投资咨询有限公司、莫佐强、胡天萍、张纯勋合同纠纷一案中，原告海南博泰天成实业有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，于2014年6月23日向本院提出撤回对被告海口龙吟投资咨询有限公司、莫佐强、胡天萍、张纯勋起诉的申请。
本院认为：原告海南博泰天成实业有限公司提出撤诉申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海南博泰天成实业有限公司撤回对被告海口龙吟投资咨询有限公司、莫佐强、胡天萍、张纯勋的起诉。
案件受理费97090.4元，减半收取48545.2元，由原告海南博泰天成实业有限公司负担。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 赵 曼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晨曲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第650号
上诉人（原审被告）陈立红，男，43岁，汉族。
上诉人（原审被告）郑玉梅，女，45岁，汉族。
二上诉人委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑青玲，男，1989年8月20日生，汉族。
委托代理人程新荣，女，系被上诉人郑青玲母亲。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
原审被告陈倩倩，女，1992年11月27日生，汉族。
上诉人陈立红、郑玉梅因与被上诉人郑青玲，原审被告陈倩倩婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈立红、郑玉梅及委托代理人郭伟，被上诉人郑青玲的委托代理人程新荣、朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第1550号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费1100元，退还上诉人陈立红、郑玉梅。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈其洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1764号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢冠波，男，1970年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄水玉，女，1979年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢冠波、黄水玉（2013）汀非执字第22号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币42510元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1764号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年八月三日
代书记员 陈海红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第380号
上诉人（原审被告）王粉环，女，汉族，1968年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人石贵祥，系王粉环丈夫。
被上诉人（原审原告）郭玉珍，女，汉族，1954年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人王粉环因健康权纠纷一案，不服（2014）陇云民初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年7月10日中午，原告以被告及家人在其地里走路为由，与被告发生争吵继而相互厮打。原告受伤后于同年7月11日-19日入住陇西县第一人民医院眼耳鼻喉中心住院治疗8天后治愈出院。在陇西县第一人民医院入、出院诊断为1、头面部挫伤，2、上肢多处软组织挫伤，产生医疗费3079.14元。2014年7月原告起诉要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费、交通费共计7899元。审理中，因原、被告均不同意调解，双方当事人未达成一致意见。
证明上述事实的证据有：有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、陇西县第一人民医院住院病历、疾病诊断书及收费票据、公安机关调查材料及被告提供的证人证言、录音等证据所证实。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告居住在同村同社，本应和睦相处、团结友善，因道路通行发生纠纷，也应协商妥善处理，更不能因此而发生相互厮打。因此，在本次纠纷的起因及过程中双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其请求的营养费及交通费因无证据证实，对此请求不予支持。被告辩称没有殴打原告，原告损伤系其丈夫所致而不同意赔偿的辩解，因被告无有效证据反驳，且双方也实际发生了厮打行为，原告伤情与住院诊断及治疗情况相符，因此，被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭玉珍医疗费3079.14元、误工费564元、护理费564元、住院伙食补助费320元，合计4527.14元。由被告王粉环赔偿2716.28元，待本判决生效后十五日内一次付清，其余损失1810.86元由原告郭玉珍自行承担。
二、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告郭玉珍负担10元、被告王粉环负担15元。
宣判后，王粉环不服上诉称：被上诉人之损伤系其丈夫董新民所致，不同意赔偿。
郭玉珍服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王粉环与被上诉人郭玉珍因通行道路争吵，进而相互撕打，上诉人致伤被上诉人依法应当承担民事责任，原审以4：6划分责任并予以判处正确，二审予以确认。上诉人上诉称被上诉人之损伤系其丈夫董新民所致，不同意赔偿。但其所提交证据不足以证实其主张。故原审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王粉环负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦倩雯
十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00446号
上诉人（原审被告）张某，离退休人员。
委托代理人孙秀荣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）贺某，离退休人员。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺丹平，女，汉族，1971年9月30日生，市民。代理权限：一般代理。
上诉人张某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人孙秀荣，被上诉人贺某及其委托代理人李波、贺丹平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
贺某原审诉请：请求人民法院判令：1、本人与张某离婚；2、对夫妻关系存续期间的财产予以平分；3、本案诉讼费用由张某承担。
一审法院认定：××××年××月××日，贺某与张某登记结婚。双方均系再婚，婚后，双方经常因家庭琐事而争吵、打闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现贺某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求离婚。
一审法院认为：贺某、张某多次因生活琐事发生争执，夫妻感情确已受到损害，双方现均不愿继续共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产：创维彩电一台及组合沙发一套，贺某自愿放弃其所有权，让与张某，此属当事人意思自治，且不违反法律规定，一审法院予以认可。当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于张某要求贺某支付夫妻关系存续期间的工资、奖金235200元、用于贺某子女和亲友使用的15400元、在贺某家当了7年的保姆工资费168000元、治病补助费96000元，要求分割贺某原有住房25%的产权及支付离婚后住房租金的请求，因没有相应的证据予以证实，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予贺某与张某离婚；二、创维彩电一台及组合沙发一套归张某所有。案件受理费200元，由贺某承担100元，张某承担100元。
宣判后，张某不服一审判决，向本院上诉称：一、导致婚姻关系破裂的原因是贺某有婚外情。二、贺某隐瞒夫妻共同财产，致使一审判决不公。三、上诉人生活困难，贺某应支付经济帮助费7万元。请求二审法院予以改判。
上诉人张某在二审期间向本院提交如下证据：1、张某给贺某的信一封，拟证明贺某与其他女人有暧昧关系。
经庭审质证，被上诉人贺某对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为以上证据与本案无关联性，本院不予采信。
2、发票5份，拟证明夫妻共同财产有空调3台，彩电1台，沙发1套。
经庭审质证，被上诉人贺某对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为其与张某共同居住其女儿贺丹平的房屋，购以上物品的钱均是贺丹平支付的，并不是其与张某共同财产。本院认为以上证据单一，不能证明资金的来源，不能达到其证明目的。本院不予采信。
3、贺某的十堰市工行存折账号18×××21和邮政储蓄卡账号62×××01复印件2张，拟证明贺某每月收入4840.48元，每月固定存款3000元。
经庭审质证，被上诉人贺某对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为数额不对，其中有1100元并不是工资性、固定性收入。每月收入均用于日常生活、医疗。本院认为以上证据不能达到证明贺某每月固定存款3000元的证明目的。本院不予采信。
4、张某的出院记录复印件3份，拟证明其患有多种疾病，生活困难。
经庭审质证，被上诉人贺某对以上证据的真实性有异议，认为只能说明当时的住院情况，并不能说明现在的身体状况。本院认为以上证据单一，且不能说明现在的身体状况，不能达到其证明目的。本院不予采信。
被上诉人贺某在法定期限内未提交书面答辩意见。
被上诉人贺某在二审期间向本院提交证据：贺某在十堰市工行存折账号60×××49的交易清单3份，拟证明其每月工资2985.84元。
经庭审质证，上诉人张某对以上证据的真实性有异议，认为贺某每月还有另外一笔工资1100元。本院认为，贺某提供的交易清单加盖有银行的公章，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据谁主张，谁举证的原则，张某对贺某是否有婚外情，贺某是否隐瞒夫妻共同财产向法院提供证据。因其未提供充足的证据证明其主张，故张某的该项上诉理由不能成立。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一、二款规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。经查，张某系退休职工，其前夫遗留有住房一套，不符合需要经济帮助的情况。张某的该项上诉理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月十二日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4456号
原告：贾兰英，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：胡书来，男，汉族，成年人，现住河南省商丘市睢阳区。
原告贾兰英与被告胡书来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未过行政复议期，行政处罚决定书未生效为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾兰英撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾兰英负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李程宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第68号
罪犯黄国华，男，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年5月2日作出（2013）岑刑初字第28号刑事判决，以被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2014年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄国华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄国华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分19.00分。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02358号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、朱涛。
被告金苏亚。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告金苏亚金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武怡君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02358号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人王桥生、朱涛。被告金苏亚。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告金苏亚金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  宋敏捷二〇一五年十月二十九日书 记 员  武怡君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2171号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人曾晓阳。
委托代理人陈顺鹏，男。
被执行人张勇，居民。
被执行人陈冰，1973年10月31日出出生，居民。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织结构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张勇、陈冰、龙岩市国葳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张勇应偿还申请人84215.89元借款本金并支付利息；被执行人陈冰、龙岩市国葳房地产开发有限公司对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿申请人后的不足部分承担连带清偿责任。经查询被执行人张勇的车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。被执行人张勇、陈冰名下的房产即本案抵押物龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C33号店面已用作娱乐场所，无法单独处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2171号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄霞霞（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2081号
原告叶某甲，男，1983年7月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶某乙，女，1984年2月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林绍斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一初字第273号
原告徐景友，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告杨洪权，男，汉族，现住辽宁省台安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。
负责人刘川，系该公司经理。
委托代理人李鹤然，李颖，均系辽宁晟通律师事务所律师。
原告徐景友诉被告杨洪权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩维喜、被告保险公司委托代理人李鹤然、李颍到庭参加诉讼。被告杨洪权经依法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日11时57分，在辽中县杨士岗镇内沈西大道六间房镇梁家村路口原告驾驶其所有的辽XXX**号小型轿车由北向南行驶，遇被告杨洪权驾驶辽XXX**／XXXXX号重型仓栅式半挂车由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，经辽中交警大队认定徐景友负此事故的同等责任、杨洪权负此事故的同等责任。原告损失有车辆损失费12000元、鉴定费600元、施救费1000元，共计13600元。要求按事故责任比例赔偿原告各项损失7800元，并承担本案诉讼费。辽XXX**／XXXXX号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保强制险，第三者责任险100万并投保不计免赔条款。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，保险公司在合法合理范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔偿。施救费应该载明施救里程和施救区域，而仅已施救费发票不能证明该问题，保险公司认为该施救费过高。对其他证据无异议。
被告杨洪权未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日11时57分，在沈西大道六间房镇梁家村路口，原告驾驶其所有的辽XXX**号小型轿车（车内坐有杨国英、陈杨）由北向南行驶，遇被告杨洪权驾驶辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损及杨国英、陈杨受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具的辽公交认字（2015）第1026730号道路交通事故责任认定书认定徐景友负此事故的同等责任、杨洪权负此事故的同等责任。肇事车辆辽XXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔。2015年3月10日，原告的车辆损失经辽中县祥意机动车价格评估有限公司鉴定为12000元，鉴定费600元。
另查，原告的损失有车辆损失费、鉴定费、施救费。
上述事实，有原告、被告保险公司的陈述。保单、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、施救费发票及鉴定费发票，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告杨洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护。在本起交通事故中，被告杨洪权与原告徐景友均负事故同等责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。因被告杨洪权在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，故原告的车辆损失费应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余10000元及鉴定费600元、施救费1000元共计11600元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告5800元。因原告损失未超出被告保险公司赔偿限额，故被告杨洪权在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐景友部分车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐景友部分车辆损失费、鉴定费及施救费5800元；
三、被告杨洪权在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐景友的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年六月十日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第93-3号
申请执行人揭阳市国信物资回收有限公司，住所地惠来县周田镇派出所旁边。
法定代表人黄庆忠，该公司总经理。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人揭阳市国信物资回收有限公司与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1417650元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2100号
原告史春年。
委托代理人陈利高，四川法典律师事务所律师。一般授权。
委托代理人徐小帆，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告姚玉琴。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东御街57号13-30楼。
法定代表人陈显宜。
本院在审理原告史春年与被告姚玉琴、第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史春年于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春年自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史春年撤回起诉。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年五月十日
书 记 员 张孝华
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第41号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人莫洛某某，女，1968年7月3日出生，彝族，四川省越西县人，不识字，农民。2014年1月15日因吸食海洛因被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月27日被越西县公安局刑事拘留，同年12月15日经越西县人民检察院批准，次日，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告莫洛某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人莫洛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人莫洛某某为牟取非法利益，先后二次窜至越西县普雄镇，分别在普雄火车站和普雄开往成都的慢车上，从不认识的彝族妇女处购得毒品海洛因，后带回家中分成大小不等的零包贩卖给吸毒人员吸食。2014年1月14日21时许，民警在被告人莫洛某某家中将其抓获，当场从被告人莫洛某某身上搜出一白色塑料瓶，内装6个疑似海洛因零包，经称量净重2.29克，并经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
另查明，查获的海洛因2.29克及毒资人民币670元依法予以扣押。
公诉机关建议对被告人莫洛某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人莫洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、越西县公安局扣押清单、称量记录、毒品交接清单、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、证人马海某某的证言、被告人莫洛某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第629号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洛某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。扣押在案的毒品海洛因、毒资人民币670元依法应当予以没收。公诉机关指控被告人莫洛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人莫洛某某的罪责刑相符，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人莫洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，依法扣押在案的毒品、毒资人民币670予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。