wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4815号
原告潘乐宗。
委托代理人王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告白振亚。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，该公司职工。
原告潘乐宗与被告白振亚、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乐宗的委托代理人王超，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张显刚到庭参加诉讼。被告白振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘乐宗诉称，2014年8月17日15时许，被告白振亚驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由西向东行驶至海泉路口东50M处时因前轮胎破碎驶入路左，与对行的潘岩驾驶鲁B×××××号轿车载原告相撞，造成两车损坏、原告潘乐宗受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费9722.64元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费16917.3元（187.97元／天×90天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、停车费30元、施救费490元、车损费22439元、鉴定费2400元。
被告白振亚未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年8月17日15时许，被告白振亚驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至海泉路口东50M处时因前轮胎破碎驶入路左，与对行的潘岩驾驶鲁B×××××号轿车载原告潘乐宗相撞，造成两车损坏，原告、潘岩受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：白振亚负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折（左）、胸骨骨折、纵隔积气等。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费9309.15元。出院医嘱：休息，避免上呼吸道感染，门诊复查等。
原告支付出诊费等200元。
原告出院后复查，支付医疗费213.49元。
鲁B×××××号轿车所有人系原告潘乐宗，该车经保险公司定损为22439元。
原告另支付施救费490元、停车费30元。
2015年4月15日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.潘乐宗因交通事故致胸部损伤评定为十级伤残。2.潘乐宗误工期限评定为90日。3.潘乐宗护理期限评定为60日。原告支付鉴定费2400元。
事故发生前，原告先后在青岛大顺通安装工程有限公司和青岛永吉安安装劳务工程有限公司工作。
鲁B×××××号轿车所有人系被告白振亚，该车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由白振亚负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认9722.64元；误工费，依据原告提交的证据，本院支持16917.3元（187.97元／天×90天）；护理费，本院支持7017元（116.95元／天×60天）；交通费，本院支持200元；原告请求的住院伙食补助费220元（20元×11天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、停车费30元、施救费490元、车损费22439元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计101722.3元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9942.64元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、停车费、施救费共计22959元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告潘乐宗经济损失134623.94元。因赔偿额未超出保险限额，被告白振亚不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘乐宗经济损失134623.94元。直接支付到原告潘乐宗在中国建设银行即墨支行的62×××48账号。
二、驳回原告对被告白振亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，鉴定费2400元，共计3934元，由原告负担38元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3896元（直接支付到原告潘乐宗在中国建设银行即墨支行的62×××48账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年七月八日
书记员 杨莎莎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4013号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4013号申请执行人加绍勇，男，1966年3月10日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人高明辉，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行加绍勇诉高明辉民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人加绍勇无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人高明辉财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初第5759号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10717号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王德武，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王德武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王德武的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王德武的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第544号
原告牟某某，女，1950年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人谢某某，男，1939年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系当事人所在社区推荐）
被告李某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告太平财产保险有限公司某中心支公司，抚顺市顺城区。
法定代表人付某某，系该公司总经理。
委托代理人薛某某，系该公司职员。
原告牟某某与被告李某某，被告太平财产保险有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟某某的委托代理人谢某某，被告李某某、被告太平财产保险有限公司某中心支公司（下称太平财险）的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日20时许，被告李某某驾驶辽D某号轿车在新华大街由西向北左转弯时，发生交通事故将我撞伤，我受伤后到抚顺市中心医院住院治疗183天，现起诉要求二被告赔偿我各项损失如下：医疗费66299.47元，误工费12100元，护理费21337.80元，交通费1232元，伙食补助费9150元，轮椅费1218元，鉴定费1000元，伤残赔偿金86854.02元，精神损害赔偿金15327.18元，复印费87元，合计214605.47元。（其中23747元，被告李某某垫付，实际赔付190905.47元。）
被告李某某辩称，对事故认定和事故经过事实无异议。我本人垫付了23747元，其中2万元是我在交警队的保证金。
被告太平财险辩称，肇事车辆辽D某在我公司投保交强险12.2万元、商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故本身及责任认定无异议，原告已超过法定退休年龄，再索要误工费不应支持，且原告的伤残鉴定级别过高，我们申请重新鉴定，原告所诉轮椅费用没有正规发票且无医嘱，保险公司不予赔付，复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年6月26日20时许，被告李某某驾驶辽D某号轿车在新华大街由西向北左转弯时，发生交通事故将原告撞伤，原告受伤后到抚顺市中心医院住院治疗183天，均为二级护理，医生开具休息诊断3个月。事故经交警部门认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告牟某某无责任，受抚顺市交警支队顺城大队的委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告做了伤残程度鉴定，该所出具的鉴定意见为：牟某某因交通事故受伤致肋骨骨折的后果评为十级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折的后果评为九级伤残。另查，被告李某某系肇事车辆辽D某号轿车事发时车主，该车在被告太平财险投保了机动车交强险12.2万元，三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告李某某为原告垫付前期费用23747元。现原告起诉，要求二被告赔偿各项费用总计214605.47元。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本事故认定书、医疗费收据、住院病案、休息诊断、用药清单、交通费收据、伤者停发工资证明、护理人员身份证复印件、护理人员停发工资证明、复印费收据、鉴定费收据、交通费收据、司法鉴定书报告、太平财产保险公司保单两份。被告李某某的行车证、驾驶证复印件，及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，经交警部门认定被告李某某负全部责任，原告无责任，被告太平财险作为侵权车辆辽D某号轿车的交通事故强制保险和商业三者险的保险人，应在交强险限额范围内和三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平保险提出重新鉴定的申请，本院考虑到原告第一次鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相关的资质，鉴定程序合法，无法定重新鉴定的事由。故对该重新鉴定申请本院不予支持。并将依据仁和鉴定机构的鉴定结果及《人身损害赔偿的司法解释》的规定计算原告的残疾赔偿金，关于本次事故对原告所造成的精神损害抚慰金一节，本院考虑本案被告的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平予以确定。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于误工费一节，原告虽已超过退休年龄，但不影响其做宾馆保洁的工作，且被告的行为确实导致了原告该份保洁工作工资收入的减少，又因为原告所要求的每月1500元的保洁工资收入不高于居民服务业和其他服务业标准，本院予以认定，对于被告太平保险关于不应支持误工费的辩解主张不予采纳。关于护理费，因双方对原告住院183天均为二级护理的事实予以认定，护理费标准按照居民服务业和其他服务业标准计算。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于交通费一节，根据原告就医次数等予以确定。关于复印费本院依据相关的票据予以确认。关于原告诉求的拐杖和轮椅费用因未见医嘱且无正规发票，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司某中心支公司在道路交通事故强制保险医疗费10000.00元限额内赔偿原告牟某某医疗费66299.47元中的10000.00元。
二、被告太平财产保险有限公司某中心支公司在道路交通事故强制保险其他110000.00元限额内赔偿原告牟某某误工费12100.00元，护理费16554.18元，精神损害抚慰金10000.00元，残疾赔偿金82906.11元中的71345.82元，合计110000.00元。
三、被告太平财产保险有限公司某中心支公司在道路交通事故三者险范围内赔偿原告剩余医疗费56299.47元，伙食补助费9150.00元，残疾赔偿金82906.11元中的11560.29元，交通费600元，合计77609.76元，其中23747.00元，由被告太平财产保险有限公司某中心支公司直接支付给被告李某某，53862.76元直接支付给原告牟某某。
四、被告李某某赔偿原告牟某某复印费87.00元，鉴定费1000.00元，合计1087.00元。
五、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118.00元，由原告牟某某负担318.00元，由被告李某某负担3800.00元。此款原告牟某某已预交，被告李某某在履行判决义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹劲鹏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行负责人。
被执行人：厉吉彬，男。
被执行人：刘纪明，男。
被执行人：何瑞杰，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人厉吉彬、刘纪明、何瑞杰借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）莒商初字第771号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元）。
本案在执行过程中，于2014年10月16日向三被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人均未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，三被执行人均无银行存款。另查明，三被执行人均无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其它财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王德京
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3163号
原告东伟，男，汉族，无职业。
委托代理人杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被告何海东，男，满族，无职业。
原告东伟与被告何海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告以买车需要资金为由向我借款50000元，并出具借条。但原告多次索要，被告至今未还。故，诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“东伟借给何海东人民币50000元（大写：伍万圆整）。借款人：何海东。”
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条，原告与被告对借款50000元相关事宜达成一致合意，其行为系真实意思表示，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款期，原告出借后可随时主张偿还；现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海东于本判决生效之日起十日内偿还原告东伟借款人民币50000元。
案件受理费1050元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔广大，男，1961年10月1日出生，住黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔广大信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,424.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,424.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第768号
申请执行人魏建国。
申请执行人孙吉芳。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地本市京口区谏壁镇于山街29号。
法定代理人余惠芳。
魏建国、孙吉芳与江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月13目作出（2014）润商初字第117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏泰茂担保有限公司欠申请执行人魏建国、孙吉芳保证金30万元，承担自2014年4月30日至实际还清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给申请执行人魏建国、孙吉芳。案件受理费减半收取为2900元，保全费2170元，合计5070元，由被执行人江苏泰茂担保有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对江苏泰茂担保有限公司的财产进行了调查，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示对被执行人情况了解。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第117号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 张俊梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1672号
申请执行人：冯明国（公民身份号码：3302061964********），住宁波市北仑区。
被执行人：严耀明（公民身份号码：3302061964********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人冯明国与被执行人严耀明民间借贷纠纷一案，被执行人严耀明暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1672号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月四日
书记员 黄 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4988号
原告某某银行股份有限公司某某分理处
地址：定边县定边镇某某
法定代表人王某某，系公司经理
委托代理人郝某某.
被告吕某某，男.
被告邹某某，女.
被告马某某，男.
原告定边农村商业银行股份有限公司某某分理处诉被告马某某、邹某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定边农村商业银行股份有限公司某某分理处到庭参加了诉讼，被告吕某某、邹某某、马某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告定边农村商业银行股份有限公司某某分理处诉称，2015年2月13日被告吕某某因农业种植资金周转困难向原告贷款120000元，并与原告订立了借款借据，被告邹某某与被告马某某系夫妻关系，二人为吕某某贷款提供了担保，原告依据陕农信[某某]借字[2015]第1081号合同向被告吕某某发放了120000贷款，期限为一年，月利率为9.6%（逾期月利率为14.4%），2016年2月12日贷款到期后，被告仍有42115.51元贷款没有向原告偿还，后原告多次索要无果，诉至法院，请求法院判令偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一，农村商业银行借据一支，证明2015年2月13日，被告吕某某向原告借款120000元。证据二，担保合同一份，证明马某某、邹某某系夫妻关系，被告邹某某、马某某对被告吕某某借款承担连带保证责任；证据三、农村商业银行黑名单维护审核表，证明担保人马某某、邹某某因未履行担保责任而被农村商业银行计入黑名单。证据四，农村商业银行收回贷款凭证，证明被告吕某某2016年2月29日向原告还款后，下欠本息合计42115.51元。
被告吕春玲、马某某、邹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告所举证据，其内容、形式合法，约定明确，三被告未到庭，视其对质证权利的放弃。本院对原告所举四组证据予以确认。
另庭审中原告确认被告邹某某曾于2016年7月21日偿还5000元，被告吕某某曾于2017年3月21日偿还5000元，现下欠本息合计32115.51元。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年2月13日被告吕某某因资金周转困难向原告贷款120000元，与原告订立了借款合同，被告邹某某、马某某为该贷款的连带责任保证人，借款期限为一年，月利率为9.6%（逾期月利率为14.4%），2016年2月12日贷款到期后，三被告仍有42115.51元（本金42034.8元，利息80.71元）贷款没有向原告偿还。后被告邹某某于2016年7月21日偿还5000元，2017年3月21日被告吕某某又偿还5000元，下欠本息共计32115.51元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告吕某某经传票传唤未到庭，被告邹某某、马某某经公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决书生效后五日内偿还原告定边农村商业银行股份有限公司某某分理处借款人民币本息共计32115.51元。
被告邹某某、马某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告吕某某、邹某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宗 银
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0417号
上诉人（原审原告）天津伟荣机电有限公司。
法定代表人千保木总一，董事长。
委托代理人王维利，该公司副总经理。
委托代理人王宜生，该公司总务课长。
被上诉人（原审被告）李志信，男，汉族，1965年11月19日出生。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
上诉人天津伟荣机电有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年10月16日作出的（2015）滨功民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津伟荣机电有限公司的委托代理人王维利、王宜生，被上诉人李志信的委托代理人许波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李志信于2003年2月18日入职天津伟荣机电有限公司（以下简称伟荣公司）处，任出荷工作，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限为2012年6月1日至2015年6月1日。伟荣公司于2015年4月7日与李志信解除劳动关系，并下发处罚通知，载明：李志信多次违反公司规定，提前结束工作，做与工作无关的事，严重影响了公司的生产秩序，对李志信予以解雇。
原审庭审中，伟荣公司明确李志信违反了公司《就业规则》第11条（遵守事项）4项（不得扰乱公司秩序）、5项（遵守公司指令）、9项（不做其他的不当行为）规定。但未针对上述三项行为违反的结果性内容进行规定。同时称李志信违反了《处罚规定执行细则》中记过处分中5、9、11、22项规定，记大过处分中8项。在记过处分中规定，有效期内12个月，12个月内再犯同级错误自动升级为记大过处分；记大过处分规定有效期12个月，12个月内再犯同级以下（包括同级）错误升级为减薪处分。
伟荣公司、李志信均确认，李志信离职前十二个月月均工资为2571.46元，双方认可以2571.46元／月标准作为计算年休假工资基数，李志信2014年、2015年应休年假天数分别为10天，2014年、2015年分别休1天、2天。
2015年4月20日，李志信向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决伟荣公司支付违法解除劳动合同赔偿金、应休未休年休假工资报酬、防暑降温费、办理失业金保险手续及社会保险关系移转手续，并出具《解除劳动合同通知书》。该委作出开劳仲字（2015）第0334号仲裁裁决，裁决伟荣公司支付李志信违法解除劳动合同赔偿金64286.5元、2014年应休未休年休假工资报酬2128.1元、2015年应休未休年休假工资报酬236.46元，伟荣公司为李志信办理失业保险手续及社会保险关系移转手续，为李志信出具《解除劳动合同通知书》。伟荣公司不服该裁决，呈诉。
伟荣公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、其不向李志信支付违法解除劳动合同赔偿金64286.5元；2、其不向李志信支付2014年、2015年应休未休年休假工资报酬2364.56元。
原审法院认为，本案争议焦点是伟荣公司解除与李志信劳动关系是否符合法律规定。根据伟荣公司陈述，伟荣公司解除与李志信的劳动关系，所依据的规章制度为《就业规则》及《处罚规定执行细则》。伟荣公司所依据的《就业规则》的规定是公司对员工行为要求的一般准则，并未有对应的处罚措施，伟荣公司据此解除劳动关系不当。同时，伟荣公司主张的《处罚规定执行细则》中记过处分及记大过处分规定，均属于书面警告类处罚，并不对应解雇处分。虽伟荣公司主张李志信存在数次违反记过处分及记大过处分的情况，但规则中规定记过处分多次可升级为记大过处分，记大过处分可以升级为减薪处分，故伟荣公司认为违反前述情况可以升级为解雇处分并无制度依据。因此伟荣公司解除劳动关系的行为，违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金64286.5元（2571.46元×12.5×2）。
关于应休未休年休假工资报酬一节，李志信2014年、2015年应休年假天数各为10天，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。伟荣公司、李志信于2015年4月7日解除劳动关系，故经折算李志信2015年年假天数为2天。李志信2014年、2015年实际休假天数分别为1天、2天，故李志信2015年年休假已休完毕，伟荣公司应支付李志信2014年应休未休年休假工资报酬2128.1元。
关于伟荣公司为李志信办理失业保险手续及办理社会保险关系移转手续、为李志信出具《解除劳动合同通知书》的事项，双方无异议，均予以认可，原审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条第一款之规定，判决：“一、原告天津伟荣机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李志信支付违法解除劳动合同赔偿金64286.5元；二、原告天津伟荣机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李志信支付2014年应休未休年休假工资报酬2128.1元；三、原告天津伟荣机电有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李志信办理失业保险手续及办理社会保险关系移转手续，为被告李志信出具《解除劳动合同通知书》。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。”
原审法院判决后，伟荣公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，改判支持其原审诉讼请求。理由：李志信工作期间睡觉、休息、玩手机、做与工作无关的事情，违规操作，经公司帮助教育未予悔改，公司依据《就业规则》将李志信辞退符合法律规定。
被上诉人李志信辩称，不同意伟荣公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系伟荣公司解除与李志信的劳动关系是否属于合法解除。伟荣公司主张其解除与李志信的劳动关系，系因李志信在工作期间存在睡觉、休息、玩手机、做与工作无关的事情，违反了《就业规则》及《处罚规定执行细则》。但伟荣公司未能提交证据证明《就业规则》及《处罚规定执行细则》向劳动者李志信进行了送达、李志信知晓该规定，同时伟荣公司亦未能指明李志信的上述行为与《就业规则》及《处罚规定执行细则》中的劳动关系解除事项相对应。故伟荣公司以李志信存在工作期间睡觉、休息、玩手机，做与工作无关的事情等行为与李志信解除劳动关系缺乏解除依据，系违法解除，应当支付李志信违法解除劳动合同赔偿金。伟荣公司对原审法院查明的李志信离职前12个月的平均工资数额和李志信2014年未休年假天数无异议，原审法院据此判令的违法解除劳动合同赔偿金数额、未休年假工资报酬数额正确，本院对原审法院判决予以维持。伟荣公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津伟荣机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第316号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人管笑，男，1991年11月5日出生，汉族，无业。2011年9月因盗窃被行政拘留七日；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月1日刑满释放；2014年6月因盗窃被行政拘留六日。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人管笑犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人管笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2014年7月18日凌晨，被告人管笑至南京市江宁区淳化街道淳东花园3幢3单元楼道口，趁无人之机，投锁窃得被害人石某停放在此的艾玛牌TDR248Z型电动车1辆，价值人民币1200元。
2014年7月18日凌晨，被告人管笑至南京市江宁区龙眠大道中国药科大学地铁站停车场，趁无人之机，窃得被害人王某停放在此的电动车内天能牌6-DZM-12型电池1组，价值人民币150元。
当日凌晨，被告人管笑携带被盗物品返回途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实。另被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人管笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、王某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单，价格鉴证结论书及被告人管笑的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管笑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管笑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人管笑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人管笑有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人管笑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 陶婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19644号
罪犯王萍，女，1969年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第298号刑事判决，以被告人王萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十六日以（2003）云高刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3498号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1265号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19644号罪犯王萍，女，1969年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第298号刑事判决，以被告人王萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十六日以（2003）云高刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3498号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1265号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第514-2号
申请执行人陈艳平。
被执行人张万根。
申请执行人陈艳平与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈艳平于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项3750元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第514号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第458号
原告卢振桥。
被告蓝忠叶。
被告蓝爱新。
原告卢振桥诉被告蓝忠叶、蓝爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振桥到庭参加诉讼，被告蓝忠叶、蓝爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢振桥诉称，2012年1月17日、2013年2月27日，被告蓝忠叶、蓝爱新分两次共向原告借款40000元用于果遂第二砖厂投资生产，借期一年。经双方协议，月息5%。借款到期后，被告都以各种理由不归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息24000元（从2014年2月28日至2015年3月27日止，按月5%计付），两项共计64000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借条》一张，证明被告向原告借款40000元，借款期限为一年，以及约定月息为5%的事实。
被告蓝忠叶、蓝爱新未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝忠叶、蓝爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告蓝忠叶、蓝爱新系夫妻关系，原告卢振桥与被告蓝忠叶系朋友关系。2012年1月17日，被告蓝忠叶、蓝爱新向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到合山市岭南镇溯河村桥段屯卢振桥同志人民币现金贰万元正（20000元），按双方协议，月息5%，按月支付，借款期限壹年。特立此据。”被告蓝忠叶、蓝爱新均在该《借条》上签名。2013年2月27日，被告蓝忠叶在上述《借条》下方书写“今第二次借到卢振桥人民币贰万元（20000元），共计肆万元（40000元），按双方协议，月息5%，按月支付，借款期限壹年，特立此据”的内容给原告，并签名及捺手印。自被告出具《借条》给原告至今，尚欠原告借款本金40000元及部分利息未予归还。为此，原告于2015年4月22日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告借款本金40000元，利息24000元（从2014年2月28日至2015年3月27日止，按月5%计付），两项共计64000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告蓝忠叶、蓝爱新共同偿还给原告借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2014年2月28日起至2015年3月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款20000元，有《借条》为证，此外，被告蓝忠叶向原告借款20000元时，也书写有欠条，且被告蓝忠叶与被告蓝爱新系夫妻关系，上述共计40000元的借款属于二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告变更要求二被告支付利息（利息以借款本金40000元为基数，自2014年2月28日起至2015年3月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，故对原告的这一诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝忠叶、蓝爱新共同偿还给原告卢振桥借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2014年2月28日起至2015年3月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蓝忠叶、蓝爱新负担。
上述应付款项，限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8125号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。
负责人胡青，该支行行长。
委托代理人黄雪林，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人王德森，广东嘉德信律师事务所实习律师。
被告向勇，男，�族。
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行诉被告向勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄雪林、王德森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令一、被告偿付原告信用卡欠款本金47269.96元、利息1258.54元及滞纳金730.82元，合计49259.32元（利息及滞纳金暂计截止2014年9月17日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、对抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；三、承担本案一切诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行信用卡欠款本金47269.96元、利息1258.54元及滞纳金730.82元（上述利息及滞纳金计至2014年9月17日其后利息及滞纳金按合同约定计至本判决确认的给付届满之日止）。
二、如被告向勇不能清偿上述债务，则原告有权处分被告所有的号牌粤b×××××（车架号lfv3a23cxb3073057）小汽车，原告处分价款享有优先受偿权，不足部分由被告向勇继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031.48元，保全费512.59元，合计1544.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张乐艺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05547号
原告张国胜，男，1942年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钟小龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张国胜与被告钟小龙健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国胜、被告钟小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称：2015年6月11日20时许，原告在南岸区金山花园坝子内健身。被告之母带着两岁的孙子在院坝内玩耍。因被告之母没有监护好小孩，小孩跌跌撞撞走路，拌着石梯撞到正在背对着小孩抓单杠的原告后背，猝不及防小孩摔在地上，鼻缝处擦伤。被告之母冲到原告面前，说原告把小孩打伤，并马上拨打电话。被告来到后，不分青红皂白，挥拳就打原告，原告已经70多周岁，没有还手之力被打倒在地，导致面部、肘部等多次受伤。后经群众报警，派出所遂出现场。2015年6月12日，南岸区公安分局对被告作出了行政拘留十日的行政处罚。原告受伤在重庆市第六人民医院住院治疗12天。原告认为，被告无故殴打原告，侵害了原告的健康权，应当承担全部赔偿责任。请求法院判令：被告赔偿原告因身体伤害造成的各项损失费用包括医疗费6903元、住院伙食补助费384元、护理费1200元、交通费100元、营养费1000元，共计9587元。
被告钟小龙辩称：原告对纠纷的产生亦存在过错，原告先动手打被告，被告才动手。被告因此次纠纷已被行政拘留10天。事后，被告已向原告支付2000元。
经审理查明：2015年6月11日20时许，原告在位于重庆市南岸区金山花园坝子内健身。被告钟小龙之母余定淑带小孩在院坝内玩耍。余定淑认为原告从单杠下来时碰到小孩致使小孩鼻梁受损，遂电话通知被告。被告到达后，被告向原告询问是否碰到小孩致使小孩鼻梁受损，原告否认，双方因此发生口角争吵。之后，原告用手推被告，被告遂用拳头殴打原告头部、脸部，致原告头部、脸部受伤。双方被围观群众劝开后，纠纷得以平息。
原告受伤后，当日前往重庆市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头面部顿挫伤；2.左侧下颌部血肿。原告住院12天后于2015年6月23日出院，出院诊断为：1、头面部顿挫伤；2、左侧下颌部血肿；3.、左眼顿挫伤、球膜下出血；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、鼻骨骨折；6、脑萎缩；7、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、避免再次受外伤；3、内科门诊随访血糖、肝功及AFP；4、我科门诊随访，如有不适，及时复诊。以上，原告就医产生医疗费共计6903元。纠纷发生后，被告向原告支付2000元。
另查明，重庆市公安局南岸区分局于2015年6月12日作出渝公南（花）决字（2015）第1796号《公安行政处罚决定书》，对被告罚款500元并处行政拘留十日的处罚。现双方对赔偿事宜未协商一致。原告遂以前述请诉至本院。
庭审中，原、被告对原告受伤后产生的医疗费6903元、住院伙食补助费384元、护理费960元达成一致意见。对于交通费，原告请求100元，由法院酌情认定，被告认可20元。对于营养费，原告请求1000元，被告不认可该费用。
以上事实有，住院病案材料病历、住院费发票、门诊收据、重庆市公安局南岸区分局花园路派出所对蒋开惠、喻凤华、张国胜、钟小龙的询问笔录、《公安行政处罚决定书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因小孩受伤事宜发生纠纷，双方发生口角争吵，被告动手殴打原告致原告受伤，对此，被告负有过错，应当对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。但考虑原告先动手推被告，导致矛盾进一步扩大，对损害的发生亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合案件情况，由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。庭审中，双方对原告受伤所产生的医疗费6903元、住院伙食补助费384元、护理费960元达成一致意见，本院予以确认。对于交通费，本院认为，原告受伤后，前往医院就医必然产生一定的交通费，本院酌情予以支持50元。对于营养费，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，考虑原告已年过70周岁，医嘱其需要加强营养，本院酌情予以支持200元。
综上，原告在本次纠纷中所产生的损失为医疗费6903元、住院伙食补助费384元、护理费960元、交通费50元、营养费200元，共计8497元；根据责任比例，由被告承担6797.60元（8497元×80%），其余费用由原告自行负担。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟小龙赔偿原告张国胜受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计6797.60元（已支付2000元，余款4797.60元限本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国胜负担5元（已缴纳），由被告钟小龙负担20元（此款暂由原告张国胜垫付，限被告钟小龙于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告张国胜）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第413号
罪犯强少云，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人强少云犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2007年9月29日起至2027年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第938号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期至2026年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯强少云到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月至2014年12月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数11.4个，其中三级达标9个、四级达标9个、五级达标12个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯强少云能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯强少云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年12月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.8个。2014年获得监狱表扬。2012年2月2日、2012年5月2日、2014年9月17向本院缴清罚金共计人民币32000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯强少云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯强少云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1771号
申请执行人曹娟，女，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人韩纪用，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2008）费执字第618号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人韩纪用在金融机构的存款20000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年一月八日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1771号申请执行人曹娟，女，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人韩纪用，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2008）费执字第618号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人韩纪用在金融机构的存款20000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月八日书记员  陈笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3074号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道解放西路68号。
负责人孙远香，该行行长。
委托诉讼代理人何青泉，该支行职员。
委托诉讼代理人单晓勇，该支行职员。
被告:徐州盛华木业有限公司。住所地邳州市新河镇工业园。
法定代表人：庄焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌权，该公司会计。
委托诉讼代理人：薛帅，该公司会计。
被告:邳州市润财企业信用担保中心。住邳州市运河镇上海路北侧、淮海路东侧。
法定代表人：骆天泽，该公司主任。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告:庄焕峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住邳州市。
被告：陈会芹，女，1971年10月8日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行与被告徐州盛华木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、庄焕峰、陈会芹借款合同纠纷一案中，查明原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹希法
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 点
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第227号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人屈某，男，1965年出生。2003年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年2月22日刑满释放。2009年1月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年7月29日刑满释放。2012年3月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月16日刑满释放。
被告人周某，男，1971年出生。2005年12月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2006年2月18日刑满释放。
上述二被告人均于2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人屈某、周某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李政出庭支持公诉，被告人屈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日20时30分许，被告人屈某、周某在佛山市禅城区文华公园电视塔附近，乘被害人植某躺在草坪上时，扒窃被害人放于头顶附近的钱包一个，钱包内有现金人民币100元及被害人身份证等物品。被告人屈某、周某得手后逃离现场，在分赃时被民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人植某）。
上述事实，被告人屈某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人植某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，以及被告人屈某、周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某曾因犯罪被判刑，至今仍不思悔改，应予以严惩。被告人屈某、周某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人屈某一年以下有期徒刑并处罚金，周某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年11月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年十月十四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1043号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告尹国胜，住黑龙江省泰来县。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告尹国胜借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告尹国胜的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告尹国胜的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第24号
原告王鹏，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告王鹏诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2014年7月2日，原告到被告公司处从事车工一职，约定工资3000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计6427元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资6127元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月2日，原告到被告公司处从事车工一职，约定工资3000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计6127元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资6127元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告王鹏工资6127元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1526号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱功，男，1971年2月20日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省光山县。2012年10月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张爱功犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）沪0115刑初2518号刑事判决，对被告人张爱功犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人张爱功的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人张爱功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张爱功申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张爱功以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱功撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第508号
原告杜金伶，男，1944年9月30日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人郝景莲，女，1951年2月9日生人，汉族，住址同上（原告之妻）。
被告王志强，男，1967年12月15日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
原告杜金伶与被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜金伶诉称，2014年7月27日11时30分许，被告驾驶两轮摩托车沿营子矿区东外环由西向东行驶至创业小区路段超车时与前方同方向骑车行驶的原告相撞，造成原、被告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达成协议，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失45289.94元，并承担诉讼费用。
被告王志强未到庭参加诉讼。未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、承德市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和王志强负全部责任的认定。
2、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，拟证明经调解双方未能达成一致意见。
3、河北省医疗门诊收费票据、住院收费票据各一份，拟证明杜金伶支付医疗费用3885.94元。
4、承德市第六医院出院记录一份，拟证明杜金伶住院治疗的经过。
5、承德市第六医院病人住院费用清单，拟证明杜金伶住院期间医疗费支出的明细。
6、承德市第六医院诊断书，拟证明杜金伶的伤情。
7、鹰手营子村证明一份，拟证明杜金伶平时以收、捡废品为业。
被告王志强在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、7符合法律规定；证据3、4、5、6之间能够相互印证，被告亦未作答辩，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月27日11时30分许，被告王志强驾驶K2079号二轮摩托车，沿营子矿区东外环路由西向东行驶至创业小区路段超车时与前方同方向行驶的原告杜金伶相撞，造成原、被告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队四大队认定，被告王志强在事故中负全部责任，原告住院治疗9天，支付医疗费用3885.94元。原、被告双方就赔偿事宜未取得一致意见，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告驾驶的车辆相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，有交警部门的交通事故认定书予以证实，且本案当事人均未提出异议，本院依法予以确认。原告的损失有医院出具的票据及原告所在的村委会出具的证明予以证实，被告应赔偿原告医疗费3885.94元；护理费540.00元（60×9）；伙食补助450.00元（50×9）；误工费802.00元（32544.00÷365×9）；精神抚慰金1000.00元。原告主张的其他费用，因其未提出相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告王志强赔偿原告杜金伶医疗费3885.94元、护理费540.00元、伙食补助费450.00元、误工费802.00元，精神抚慰金1000.00元，合计6677.94元（于本判决生效之日起三日内给付）。
二、驳回原告杜金伶的其它诉讼请求。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担219.00元，被告王志强承担31元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：孟立君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第510号
原告：衢州市广润酒业有限公司。住所地：衢州市柯城区府东
街334号。
法定代表人：琚莉芬，该公司董事长。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：郭大春，
荷四路395号。
被告：王小福，
住衢州市雨花坊22幢2单元101室。
本院在审理原告衢州市广润酒业有限公司与被告郭大春、王小
福买卖合同纠纷一案中，因原告衢州市广润酒业有限公司未在法
定期限内预交案件受理费，依�《诉讼费用交纳办法》第二十二
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月二十九日
书记员 徐星瑜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1590号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：房玉民，董事长。
委托诉讼代理人：张学良，滦平盛阳村镇银行股份有限公司工作人员。
被告：张宗武，男，1973年9月9日出生，满族，现住滦平县。
被告：承德鑫仁建筑材料制造有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：张宗武，职务经理。
被告：李想，女，1991年5月24日出生，满族，现住滦平县。
被告：梁金飞，男，1972年1月14日出生，汉族，现住滦平县。
被告：徐艳伟，女，1990年9月3日出生，满族，现住滦平县。
被告：刘东奇，男，1977年5月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：李越，女，1972年5月9日出生，汉族，现住滦平县。
被告：陈龙，男，1987年7月8日出生，满族，现住滦平县。
被告：李欣，女，1985年3月30日出生，满族，现住滦平县。
被告：程建国，男，1983年9月10日出生，满族，现住滦平县。
被告：闫宏超，女，1982年4月4日出生，满族，现住滦平县。
被告：陈雪，女，1991年3月26日出生，汉族，现住滦平县。
被告：王志远，男，1990年4月25日出生，满族，现住滦平县。
被告：王海明，男，1974年1月17日出生，满族，现住滦平县。
被告：钱志平，男，1978年6月30日出生，满族，现住滦平县。
被告：李艳侠，女，1979年2月28日出生，满族，现住滦平县。
被告：牛伟，女，1976年2月29日出生，汉族，现住滦平县。
滦平盛阳村镇银行股份有限公司与张宗武、承德鑫仁建筑材料制造有限公司、李想、梁金飞、徐艳伟、刘东奇、李越、陈龙、李欣、程建国、闫宏超、陈雪、王志远、王海明、钱志平、李艳侠、牛伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审判员 周玉秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙海兵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2779号
原告刘春林。
被告杨义志。
本院在审理原告刘春林与被告杨义志借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被告杨义志所有的位于宽城满族自治县滨河街京城花园小区C座1单元13层126号的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨义志所有的位于宽城满族自治县滨河街京城花园小区C座1单元13层126号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文圣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 源
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初700号
公诉机�广州市番禺区人民检察院。
被告人方崇光，男，1985年8月7日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2017年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人方崇光犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人方崇光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年11月7日20时40分许，被告人方崇光与被害人刘某在本区大石街渔民新村酒店二楼出品部工作期间，因工作问题发生口角，期间被告人方崇光在豆腐档拿起菜刀，将被害人脸部、背部砍伤，后被告人方崇光逃离现场。2017年1月26日，被告人方崇光在广西宁明县公安局那堪派出所办理身份证时被抓获。
经法医鉴定：刘某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人方崇光无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方崇光虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方崇光承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年11月7日20时40分许，被告人方崇光与被害人刘某在本区大石街渔民新村酒店二楼出品部工作期间，因工作问题发生口角，期间被告人方崇光在豆腐档拿起菜刀，将被害人脸部、背部砍伤，后被告人方崇光逃离现场。2017年1月26日，被告人方崇光在广西宁明县公安局那堪派出所办理身份证时被抓获。
经法医鉴定：刘某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人方崇光在庭审中无异议，且有被告人方崇光的供述，被害人刘某的报案陈述，证人温某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方崇光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方崇光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方崇光持刀伤人，可以从重处罚；被告人方崇光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方崇光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人方崇光判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方崇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月26日起执行至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢艳芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00110号
上诉人（原审被告）李建朝，男。
委托代理人石从帅，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢宪成，男。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
上诉人李建朝与被上诉人邢宪成为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方独民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建朝及其委托代理人石从帅，被上诉人邢宪成及其委托代理人梁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告通过中间人王世奇介绍从被告处购买小麦。2012年11月30日，原告邢宪成使用户名为王伟的银行卡通过河南省农村信用社向被告李建朝的银行卡汇款10万元。同日，原告邢宪成通过中国农业银行向被告李建朝的银行卡转账42万元。后原告邢宪成及司机王威、董旺从被告李建朝处拉走小麦价值37万元，下余货款15万元。原告起诉至本院，请求被告归还货款15万元，案件受理费由被告负担。
原审认为，原告通过银行转账方式向被告支付货款52万元，被告交付原告小麦价值37万元，双方对此均无异议，应当认定为原、被告之间的买卖合同成立。被告李建朝辩称，该批小麦的买主是王世奇，王世奇通知被告称已打款52万元，被告予以收取，原告拉走的37万元小麦也是被告接到王世奇的通知后向原告支付的。被告主张该买卖合同的买方为王世奇而不是原告，由于未提供相应的证据予以支持，且原告提供的汇款凭证足以证明该52万元货款系原告支付，证人王世奇也当庭认可其没有向被告汇款。故被告的该抗辩理由不成立。对于下余的15万元，被告应当向原告交付等值的货物或将该笔款退还给原告。被告李建朝辩称，剩余15万元的货物已由王世奇拉走，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建朝于本判决生效后五日内退还原告邢宪成货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李建朝负担、
李建朝上诉称：被上诉人邢宪成诉讼主体不适格，上诉人与邢宪成之间无直接经济往来，上诉人接王世奇通知，收到货款52万元，买主拉走小麦价值52万元，钱货两清，上诉人与被上诉人邢宪成之间无合同关系，不存在欠款。请求撤销原判，改判驳回邢宪成的诉讼请求。
邢宪成答辩称：答辩人通过银行汇款方式付钱，但上诉人李建朝仅向答辩人交付37万元小麦，剩余的15万元货由王世奇拉走，与本案不是一个法律关系，且上诉人李建朝不提供发货记录。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：邢宪成主体是否适格，李建朝是否承担退还货款的责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，邢宪成通过银行转账的形式向李建朝支付货款52万元，并由邢宪成及其司机王伟、董旺从李建朝处拉走价值37万元的小麦，邢宪成与李建朝之间的买卖关系成立，李建朝应当承担向邢宪成返还下余货款的责任。李建朝上诉称系与王世奇发生经济往来，但是王世奇当庭认可其并未支付货款，故王世奇拉走的小麦与本案不是同一法律关系，李建朝可另行主张权利。综上，李建朝的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人李建朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李光红
审判员 高 璐
二〇一四年四月八日
书记员 王 生
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13295号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。
原告罗丽颖诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽颖，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：二被告退货款26.80元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年7月4日、保质期到2017年10月4日的巴利特小麦白啤酒一份，花费26.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标�符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告罗丽颖货款26.80元；原告罗丽颖收到退款的同时将生产日期为2016年7月4日、保质期到2017年10月4日的巴利特小麦白啤酒一份退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告罗丽颖赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品�关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法�五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行�。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1097号
申请执行人：周秀丽
被执行人：藏玉祥
申请执行人周秀丽与藏玉祥故意伤害一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）海刑初字第204号判决书，2012年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年8月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第1097号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年十一月二十四日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1097号申请执行人：周秀丽被执行人：藏玉祥申请执行人周秀丽与藏玉祥故意伤害一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）海刑初字第204号判决书，2012年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年8月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第1097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年十一月二十四日书记员  刘 程
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特63号
申请人：资中县人民医院，住所地资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人：刘晓平，院长。
委托诉讼代理人：张兆明，男，1978年1月28日出生，汉族，资中县人民医院医务科副科长，住资中县。
委托诉讼代理人：朱敏维，女，1985年6月19日出生，汉族，资中县人民医院职工，住资中县。
申请人：毛辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住资中县。
申请人：王姣姣，女，1988年12月20日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：毛辉（王姣姣之夫），住资中县。
本院于2016年10月11日立案受理了申请人资中县人民医院与毛辉、王姣姣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年10月9日经资中县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确定死者的各项损失（护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金）共计235100元，按责任比例系数由资中县人民医院赔偿申请人毛辉、王姣姣94040元；
二、双方申请人在本次调解达成的协议内容，是双方对国家相关医疗争议人身损害赔偿的法律、法规和政策规定以及赔偿项目、标准作了充分了解，且对本医疗争议纠纷的事实、后果和责任作了充分估计后作出的真实意思表示，协商中相互无欺诈、胁迫等情形。本次协商结果，是双方对本次医疗纠纷赔偿事项的终结性处理。毛辉、王姣姣领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求资中县人民医院另行给予赔（补）偿；
三、由资中县人民医院在五日内将赔偿款94040元通过银行转账支付给毛辉（中国建设银行账号：6217003810040521968）；
四、本协议一式伍份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人资中县人民医院与毛辉、王姣姣于2016年10月9日经资中县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 段强
二〇一六年十月十一日
书记员 陈勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2411号
原告：黄某1，男，2008年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
法定代理人：何某，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄某2，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案中，原告黄某1于2014年10月17日以被告已付清所拖欠的抚养费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告黄某1负担。
代理审判员 石慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁琳
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0051号
天津南华房地产开发有限公司：
你公司为请求撤销天津市滨海新区规划和国土资源管理局颁发的塘单国用（2004）第112号《国有土地使用证》纠纷一案，不服本院（2014）二中行诉终字第43号行政裁定，以原裁定认定你公司不具备诉讼主体资格，依据不足为由，向本院提出再审申请。
经审查，你公司并非本案被诉具体行政行为的相对人，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”及第二十七条第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，原一、二审以你公司不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回你公司的起诉，适用法律正确。在申请再审期间，你公司并不能提供充分的证据来证明自己的主张。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十一日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第552号
申请执行人杨招祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨招祥与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金5万元及利息4500元，另应承担执行费717.5元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1076号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1065号
原告唐俊杰，男，1966年10月30日生，汉族。
委托代理人钱智、张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
被告石军（英文名SHIGARY），男，1964年6月29日生，美国籍。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被告石中奇（英文名GARYZHONGQISHI），男，2005年4月18日生。
法定监护人石军（英文名SHIGARY，石中奇之父），男，1964年6月29日生，美国籍。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被告石中瑜（英文名JEROMESHI），男，2008年7月21生，美国籍。
法定监护人石军（英文名SHIGARY，石中瑜之父），男，1964年6月29日生，美国籍。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师
被告齐嘉，男，1940年2月25日生，汉族。
委托代理人蔡丹、刘洁，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告赵春明，女，1947年12月14日生，汉族。
委托代理人蔡丹、刘洁，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告唐俊杰诉被告石军、石中奇、石中瑜、齐嘉、赵春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊杰的委托代理人钱智、张科峰，被告石军、石中奇、石中瑜的委托代理人严彤，被告齐嘉、赵春明的委托代理人蔡丹、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊杰诉称，2008年10月23日，被告石军向原告借款人民币500万元，其中本票480万元，现金20万元，双方约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，待江苏银行向石军控制的家族企业发放贷款后归还。后江苏银行未发放贷款，原告多次联系石军要求还款，无果。该债务发生在石军与齐宇颖婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，齐宇颖负有共同偿还义务。2012年2月齐宇颖意外身亡，石中奇、石中瑜、齐嘉、赵春明为其法定继承人，应在继承齐宇颖遗产范围内承担还款责任。
被告石军、石中奇、石中瑜辩称，借款属实，应为石军、齐宇颖夫妻共同债务。
被告齐嘉、赵春明辩称，1、石军于2008年10月23日出具借条，原告主张债权的时间已超过2年诉讼时效；2、借款合同以实际给付为成立条件，原告提供的借条和部分款项的本票，不能证明借款关系成立；3、借款未用于石军与齐宇颖的共同生活，不属夫妻共同债务；4、齐嘉、赵春明至今未取得齐宇颖遗产，不应承担责任。
经审理查明，2008年10月23日被告石军向原告借款人民币500万元，石军出具借条一份，承诺于江苏银行贷款下发后归还、借款利率为银行同期贷款利率四倍，当日原告给付现金20万，以本票方式支付480万元，本票内的款项入益飞（南京）医药生物技术有限公司。之后，石军一直未还款，原告催要无果，诉至本院。
另查明，益飞（南京）医药生物技术有限公司设立于2006年12月，股东名称为S&XGENECORPORATION;，原法定代表人齐宇颖，2008年12月20日变更为石军，齐宇颖拥有S&XGENECORPORATION;全部股份。本案讼争债务发生于石军、齐宇颖婚姻关系存续期间。2012年2月8日齐宇颖去世，石中奇、石中瑜、齐嘉、赵春明为齐宇颖法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述，借条，银行账户交易明细表、常住人口登记表、民事裁定书、工商资料、银行查询回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款，并按照约定支付利息。原告要求被告石军偿还借款本金500万元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息部分，原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍计付，符合双方约定及法律规定，予以准许。借款发生在石军、齐宇颖夫妻关系存续期间，系夫妻双方出于共同生活目的、从事经营活动所负的债务，应属夫妻共同债务，故齐宇颖对石军的债务应负共同偿还责任。石中奇、石中瑜、齐嘉、赵春明为齐宇颖法定继承人，应在继承遗产范围内清偿齐宇颖的债务。齐嘉、赵春明提出诉讼时效抗辩，本院认为，借款双方对还款期限约定不明确，且债务人石军确认原告多次催款，故原告的请求权未过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效之日起十日内向原告唐俊杰偿还借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2008年10月23日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、被告石中奇、石中瑜、齐嘉、赵春明在继承齐宇颖的遗产价值范围内对齐宇颖的上述债务承担还款责任。
本案受理费90380元，保全费5000元，合计95380元，由被告石军负担。（此款由被告石军直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 枫