wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00416号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉克林物业管理顾问有限责任公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号武汉广场写字楼**层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：文安平，男，1959年2月22日出生，汉族。
申请人武汉克林物业管理顾问有限责任公司为与被申请人文安平社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第125号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉克林物业管理顾问有限责任公司于2015年11月4日向本院书面申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，武汉克林物业管理顾问有限责任公司自愿申请撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉克林物业管理顾问有限责任公司撤回撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第125号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉克林物业管理顾问有限责任公司负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一五年十一月五日
书记员 李雯瑾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-11号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××78的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××78的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第812号
原告王振，农民。
委托代理人马服啸。
被告岳冲，农民。
委托代理人岳德纯，男，1967年4月30日出生，汉族，农民。（系父子关系）
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人唐为先。
原告王振诉被告岳冲、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2014年8月6日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人马服啸，被告岳冲及其委托代理人岳德纯，被告人保徐州分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：2013年9月23日2时许，原告驾驶二轮摩托车与被告岳冲驾驶的自卸车发生交通事故，致原告受伤。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现依法起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计43631元。
被告岳冲辩称：我垫付的费用要求一并处理。我不承担本案诉讼费。
被告人保徐州分公司辩称：对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投有交强险及500000元的不计免赔三责险，对于超出交强险部分按事故责任比例划分。我公司不承担本案诉讼费。医疗费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按每天18元计算，护理按每天50元计算，交通费认可100元。从原告提供的银行对账单可以看出误工五个月，但拘留了两个月，时间由法院认定。由于本次事故两名伤者，应当在交强险内保留相应份额，但因周显雷对交强险内份额放弃，由法院认定。
经审理查明：2013年9月23日2时许，原告王振驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车（后载周显雷）沿310国道由西向东行驶至225KM＋130M处向北横过道路时，与由东向西行驶的被告岳冲驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成王振、周显雷受伤，两车不同程度损坏。原告伤后现被送至徐州市铜山区茅村镇卫生院急救，产生急救费用310元，该项费用为被告岳冲垫付。后原告至徐州仁慈医院住院治疗13天，产生医疗费用24801.8元，其中被告岳冲垫付了2570元。经诊断，原告的伤情为右胫腓骨骨折、头部外、伤脑震荡及左枕部头皮下血肿。原告的出院情况为好转，其出院医嘱中载明了隔日换药，术后两周拆线，继续指导右下肢活动锻炼；术后3月内患肢不负重活动；手术后一个二个月三个月来院复查拍片；二次手术取出内固定物等内容。涉案事故经交警察部门认定，被告岳冲负此次事故的次要责任，原告王振负此次事故的主要责任，周显雷无责任。2014年6月11日，本案另一伤者周显雷向本院出具声明，其自愿将交强险限额优先赔付王振，不要求法院对交强险预留份额。
另查明，原告王振事发前在江苏宗申三轮摩托车制造有限公司工作，事发前四个月的平均工资每月3386元。苏C×××××号重型自卸货车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告王振提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、工资发放证明及明细，被告提供的医疗费票据及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告岳冲驾驶机动车上道路行驶，为保持安全车速是造成此次事故的次要原因，应承担事故30%的赔偿责任。原告王振醉酒驾驶机动车横过道路、借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的主要原因，应自担其损失的70%。肇事车辆在被告人保徐州分公司投保交强险和商业三者险，故该公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由被告岳冲承担赔偿责任。
原告的医疗费总额为25111.8元（含被告岳冲垫付的2880元），因医疗费票据能与门诊病历及住院病案相互印证，本院予以确认。因医疗费的支出系原告病情所需且不为原告所能控制，故对被告人保徐州分公司要求扣除10%非医保用药费用的抗辩，本院不予支持。被告岳冲要求其垫付的2880元医疗费在本次诉讼中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费和营养费的标准宜按每天18元及15元计算，原告的护理费宜按当地护工标准即每天60元计算，期限均为原告诉请的住院天数即13天。结合原告的伤情治疗情况及出院记录中载明的医嘱，本院酌定支持原告误工期限为4个月，被告人保徐州分公司要求考虑原告因醉酒被拘役的期限没有法律依据，本院不予采信。原告事发前系江苏宗申三轮摩托车制造有限公司工人，其误工费标准宜按每月3386元的平均工资标准计算。关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持200元。
综上，原告王振的损失为医疗费25111.8元、住院伙食补助费234元、营养费195元、误工费13544元、护理费780元、交通费200元。其中，医疗费、住院伙食补助费及营养费合计25540.8元，首先由被告人保徐州分公司在因交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，余下15540.8元的30%即4662.24元，由被告人保徐州分公司在第三者责任险限额内赔偿原告（其中赔偿原告王振1782.24元，返还被告岳冲垫付款2880元）。其余费用合计14524元，由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王振医疗费10000元、误工费13544元、护理费780元、交通费200元，合计24524元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王振医疗费、住院伙食补助费及营养费合计4662.24元（原告王振1782.24元，被告岳冲2880元）。
三、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告岳冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年十月十日
书记员 陈 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3245号
原告张立升，系受害人杜红美之夫。
原告王玉花，系受害人杜红美之母。
原告张文龙，系受害人杜红美之子。
法定代理人张立升，原告张文龙之父。
三原告委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
三原告委托代理人孙静静，山东文信律师事务所律师。
被告临朐县柳山镇人民政府，住所地临朐县柳山镇61号。
法定代表人刘洪科，镇长。
委托代理人张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。
原告张立升、王玉花、张文龙与被告临朐县清源供水有限公司（以下简称清源供水公司）、临朐县柳山镇人民政府（柳山镇政府）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郑丽芳、孙静静，被告清源供水公司委托代理人胡志军，被告柳山镇政府委托代理人张美禄，到庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，三原告与被告清源供水公司已达成调解协议并履行完毕。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月15日18时40分，杜红美驾驶鲁G号普通二轮摩托车沿柳高路由北向南行驶至柳高路山东传输柳山-
杜家庄031线杆北12米处时，驶向路边土堆后侧翻，致杜红美受伤后经医院抢救无效死亡。该土堆系被告清源供水公司施工所致，施工过程中未设置明显标志，未采取安全措施，因而导致杜红美死亡。同时，被告柳山镇政府对该路段未尽到管理职责。请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计407539元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告赔偿损失203769.5元。
被告柳山镇政府辩称，杜红美驾驶摩托车上路，既没有驾驶证，也没有戴头盔。柳山镇政府多次开会要求有关单位对该管辖路段进行清理清查，进行维修，一直保持该路段的畅行无阻。清源供水公司于2015年10月15日下午在柳山自来水加压站南柳高路西维修开挖管道沟，该公司没有就此事向柳山镇政府通报。由于清源供水公司当天开挖管道沟时间较晚，柳山镇道路管理站道路巡查人员没有发现该公司把部分开挖管道的土方置于路边。杜红美的死亡与清源供水公司管道开挖置于路边的土是否有直接关系并未确定。根据上述情况，柳山镇政府对杜红美的死亡不负任何责任。
经审理查明，2015年10月15日下午，被告清源供水公司在柳山镇自来水加压站南柳高路西进行维修开挖管道沟，并将部分土堆于柳高路路边。该处道路为南北走向沥青路面的乡镇道路，管理养护单位是柳山镇政府，路宽6米。被告清源供水公司堆于道路上的两堆土位于道路西侧，分别为1.8米、2.0米宽，土堆附近未设置安全警示标志。晚18时40分，杜红美驾驶鲁G号普通二轮摩托车沿柳高路由北向南行驶至柳高路山东传输柳山-
杜家庄031线杆北12米上述土堆处时，驶向路边土堆后侧翻，致杜红美受伤后经医院抢救无效死亡。原告方支付医疗费1101.46元。鲁G号普通二轮摩托登记于原告张立升名下，该摩托车检验有效期至2012年10月。杜红美未取得机动车驾驶证，发生事故时也未戴安全头盔。
受害人杜红美的父亲已去世。原告王玉花有杜红梅、杜红美等四名子女，杜红梅先天智障，无赡养能力。原告王玉花的被抚养人生活费为37156元（7962元/年14年÷3人）。原告张文龙的被抚养人生活费为15924元（7962元/年4年÷2人）。原告方的其他损失费用为支出施救费240元，办理丧葬事宜误工费用489.33元（54.37元/天3人3天），死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元。以上共计315743.8元。
以上事实，有交通事故证明、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、病历、诊断证明书、医药费票据、增值税发票、死亡证明、户口簿、村委证明、录音证据及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，受害人杜红美未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未按规定年审的普通二轮摩托车，在傍晚视线不良的情况下未采取减速、慢行等确保安全的措施，未尽到合理的安全驾驶义务，在本次事故中存在过错，应承担相应的责任。发生事故路段的道路管理养护单位为被告柳山镇政府，其对被告清源供水公司在路边堆土的行为未及时发现并采取安全防护措施，未尽到安全管理职责，应承担一定的责任。综合本案案情，以柳山镇政府承担受害人杜红美死亡造成损失的5%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临朐县柳山镇人民政府赔偿原告张立升、王玉花、张文龙各项损失15787.19元（315743.8元5%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由三原告负担1709.5元，被告临朐县柳山镇人民政府负担144元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3245号原告张立升，系受害人杜红美之夫。原告王玉花，系受害人杜红美之母。原告张文龙，系受害人杜红美之子。法定代理人张立升，原告张文龙之父。三原告委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。三原告委托代理人孙静静，山东文信律师事务所律师。被告临朐县柳山镇人民政府，住所地临朐县柳山镇61号。法定代表人刘洪科，镇长。委托代理人张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。原告张立升、王玉花、张文龙与被告临朐县清源供水有限公司（以下简称清源供水公司）、临朐县柳山镇人民政府（柳山镇政府）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郑丽芳、孙静静，被告清源供水公司委托代理人胡志军，被告柳山镇政府委托代理人张美禄，到庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，三原告与被告清源供水公司已达成调解协议并履行完毕。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年10月15日18时40分，杜红美驾驶鲁G号普通二轮摩托车沿柳高路由北向南行驶至柳高路山东传输柳山-杜家庄031线杆北12米处时，驶向路边土堆后侧翻，致杜红美受伤后经医院抢救无效死亡。该土堆系被告清源供水公司施工所致，施工过程中未设置明显标志，未采取安全措施，因而导致杜红美死亡。同时，被告柳山镇政府对该路段未尽到管理职责。请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计407539元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告赔偿损失203769.5元。被告柳山镇政府辩称，杜红美驾驶摩托车上路，既没有驾驶证，也没有戴头盔。柳山镇政府多次开会要求有关单位对该管辖路段进行清理清查，进行维修，一直保持该路段的畅行无阻。清源供水公司于2015年10月15日下午在柳山自来水加压站南柳高路西维修开挖管道沟，该公司没有就此事向柳山镇政府通报。由于清源供水公司当天开挖管道沟时间较晚，柳山镇道路管理站道路巡查人员没有发现该公司把部分开挖管道的土方置于路边。杜红美的死亡与清源供水公司管道开挖置于路边的土是否有直接关系并未确定。根据上述情况，柳山镇政府对杜红美的死亡不负任何责任。经审理查明，2015年10月15日下午，被告清源供水公司在柳山镇自来水加压站南柳高路西进行维修开挖管道沟，并将部分土堆于柳高路路边。该处道路为南北走向沥青路面的乡镇道路，管理养护单位是柳山镇政府，路宽6米。被告清源供水公司堆于道路上的两堆土位于道路西侧，分别为1.8米、2.0米宽，土堆附近未设置安全警示标志。晚18时40分，杜红美驾驶鲁G号普通二轮摩托车沿柳高路由北向南行驶至柳高路山东传输柳山-杜家庄031线杆北12米上述土堆处时，驶向路边土堆后侧翻，致杜红美受伤后经医院抢救无效死亡。原告方支付医疗费1101.46元。鲁G号普通二轮摩托登记于原告张立升名下，该摩托车检验有效期至2012年10月。杜红美未取得机动车驾驶证，发生事故时也未戴安全头盔。受害人杜红美的父亲已去世。原告王玉花有杜红梅、杜红美等四名子女，杜红梅先天智障，无赡养能力。原告王玉花的被抚养人生活费为37156元（7962元/年14年÷3人）。原告张文龙的被抚养人生活费为15924元（7962元/年4年÷2人）。原告方的其他损失费用为支出施救费240元，办理丧葬事宜误工费用489.33元（54.37元/天3人3天），死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元。以上共计315743.8元。以上事实，有交通事故证明、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、病历、诊断证明书、医药费票据、增值税发票、死亡证明、户口簿、村委证明、录音证据及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，受害人杜红美未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未按规定年审的普通二轮摩托车，在傍晚视线不良的情况下未采取减速、慢行等确保安全的措施，未尽到合理的安全驾驶义务，在本次事故中存在过错，应承担相应的责任。发生事故路段的道路管理养护单位为被告柳山镇政府，其对被告清源供水公司在路边堆土的行为未及时发现并采取安全防护措施，未尽到安全管理职责，应承担一定的责任。综合本案案情，以柳山镇政府承担受害人杜红美死亡造成损失的5%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临朐县柳山镇人民政府赔偿原告张立升、王玉花、张文龙各项损失15787.19元（315743.8元5%），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由三原告负担1709.5元，被告临朐县柳山镇人民政府负担144元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一五年十二月二十二日书记员  马 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1901号
原告：邱某，农民。
委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李金环、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告2010年经人介绍登记结婚。婚后感情一般。原告系再婚，前夫死亡。原告将其原来家中一切财产带到被告家中。婚后建一处新院落。2011年原、被告二人外出打工，被告不愿意吃苦自己回家。等原告回家后，发现被告与别的女人住在一起，被告行为已经严重的侵犯原告的合法权益。特诉至法院。请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费被告承担。
被告孙某辩称：不同意离婚。原、被告均40多岁了，没有离婚的必要。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年冬天相识，××××年××月××日登记结婚。婚前不了解，婚后开始1年多感情很好，后感情开始不好。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告于2011年分居至今。对于分居原因，原、被告主张不一致，原告主张被告不正干且不尊重原告，被告称因原告离家出走联系不上。2014年12月17日，原告以被告与第三者同居为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有婚姻登记记录证明1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原、被告均系再婚，更应该相互珍惜。原、被告均认可自2011年开始分居，但原、被告主张分居的原因均不是夫妻感情不和。原告主张被告与第三者同居，被告不认可，原告亦未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供相应的证据证明原、被告符合法律规定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2070号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人张一为。
被执行人吴雪贤。
被执行人姚岚。
被执行人吴雪冬。
被执行人吴雪芳。
被执行人张彩贞。
被执行人曹旭跃，农民：其他。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人吴雪贤、姚岚、吴雪冬、吴雪芳、张彩贞、曹旭跃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金东商初字第00360号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1000000元及利息、实现债权费用10000元。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产和车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第272号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人木某甲。
被告人木某乙。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人阿某某、木某甲、木某乙犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人阿某某、木某甲、木某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年4月8日15时许，被告人阿某某、木某甲、木某乙与勒某(2001年5月7日出生，作案时未满16周岁)在成都市温江区西南财经大学东门附近，由被告人阿某某、木某甲、木某乙负责望风接应，勒某将失主王某琴放于衣服包内的1部黑色“金立”牌E7L型手机扒走，经鉴定：被盗手机价值人民币1369元。
2、随后，被告人阿某某、木某甲、木某乙与勒某来到成都市温江区大湾区附近，采用相同手段，将失主李某薇放于外衣口袋内的1部黑色“华为”牌C8812型手机扒走，经鉴定：被盗手机价值人民币50元。
3、同日16时许，被告人阿某某、木某甲、木某乙与勒某在上述地点，采用相同手段，将失主谢某宇放于大衣右侧口袋内的1部白色“华为”牌P7-L09型手机扒走，经鉴定：被盗手机价值人民币1600元。
综上，被告人阿某某、木某甲、木某乙共计盗窃3次，盗窃金额共计人民币3019元。上述被盗手机已被追回并发还失主。
被告人被告人阿某某、木某甲、木某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，情况说明，被害人谢某宇、王某琴、李某薇的陈述，证人勒某的证言，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被盗手机价格鉴定意见书及说明，被告人阿某某、木某甲、木某乙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、木某甲、木某乙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人阿某某、木某甲、木某乙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人阿某某、木某甲、木某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据查明的定罪量刑事实，对三被告人不宜区分主从犯，应根据各自的量刑情节判处刑罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人木某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人木某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第877号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘兴泉，因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人秦博，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人刘兴泉犯运输、贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘兴泉及其辩护人秦博、袁家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日19时许，罗某某电话联系被告人刘兴泉，约定交易22000元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），先由罗某某通过银行转账10000元给被告人刘兴泉，见面交易时再付清余款。2015年7月25日20时许，被告人刘兴泉从毕节市纳雍县将所贩卖的毒品带至六盘水市钟山区，当日22时30分许，被告人刘兴泉在六盘水市钟山区钟山大道水城蒙银村镇银行门口的人行道上向罗某某贩卖了一包甲基苯丙胺片剂，交易完成后被民警当场抓获。涉案甲基苯丙胺片剂及联系贩卖毒品所用的白色小米手机一部已被扣押在案。经检查并称量，涉案甲基苯丙胺片剂中红色颗粒净重93.87克，绿色颗粒净重0.92克，经鉴定甲基苯丙胺片剂含量为16.32％。
上述事实，被告人刘兴泉及其辩护人秦博、袁家强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认、勘查笔录及刑事照片，被告人刘兴泉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴泉违反国家对毒品的管制�定，以牟利为目的，将甲基苯丙胺片剂从毕节市纳雍县运输至六盘水市钟山区并贩卖，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘兴泉到案后如实供述犯所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人刘兴泉归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人刘兴泉判处有期徒刑十五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴泉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月26日起至2030年7月25日止。）
（所处没收个人财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺片剂94.79克及作案工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王德雄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 悦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第696号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因吸毒于2010年4月8日被湖南省耒阳市公安局行政拘留十五日，同日被湖南省耒阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年3月22日被湖南省耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2014年6月13日12时许，被告人刘某伙同他人，经事先预谋，至宁波市江东区华润万家超市福明店，采用去除防盗扣等手段，窃得惠氏幼儿配方奶粉8罐、美赞臣婴儿配方奶粉4罐，实物价值人民币3370.92元。
2．2014年6月13日19时许，被告人刘某伙同他人，经事先预谋，至宁波市镇海区招宝山街道西街三江超市，采用上述相同手段，窃得启赋3段奶粉2罐、美赞臣1段奶粉5罐、合生元奶粉1罐，实物价值人民币2383元。
3．2014年6月13日20时许，被告人刘某伙同他人，经事先预谋，至宁波市镇海区蛟川街道华润万家超市，采用上述相同手段，窃得启赋奶粉8罐、雀巢奶粉4罐、合生元奶粉5罐，女士皮带3根，实物价值人民币5959元。
4．2014年6月14日，被告人刘某伙同他人，经事先预谋，至宁波市余姚财富广场华润万家超市，趁无人注意之际，窃得笔记本电脑2台，实物价值人民币7998元。
5．2014年6月15日12时许，被告人刘某伙同他人，经事先预谋，至宁波市北仑区新矸街道长江路家乐福超市，趁无人注意之际，窃得茅台酒10瓶、五粮液酒2瓶，实物价值人民币11412元。
6．2014年6月16日，被告人刘某伙同他人，经事先预谋，至宁波市北仑区大矸街道大润发超市，趁无人注意之际，窃得冬虫夏草2盒、燕窝2盒，实物价值人民币8420元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人陈某、代某、罗某、钟某、俞某、吴某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年4月26日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月三日
代书记员 李 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4243号
罪犯李学新。
天津市西青区人民法院于2012年6月29日作出（2012）青刑初字第187号刑事判决，以被告人李学新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月5日起至2019年12月4日止。本院以（2014）一中刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月5日起至2019年4月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李学新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2323号
申请人实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
被执行人李扬，男，汉族，1993年8月8日生
申请人实联化工（江苏）有限公司与被执行人李扬经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第1587号民事判决已经发生法律效力。申请人实联化工（江苏）有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李扬给付赔偿款3600元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人是在校学生，接受申请人的委托前去培训，现申请人主张这些学生的培训费用，因学生尚无生活�源，自身还需亲人供养，无可供执行的财产，故终结本案的执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1587号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保162号
申请人陈维怀。
被申请人刘少华。
申请人陈维怀与被申请人刘少华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘少华所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘少华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王维慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1352号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人方芳。
委托代理人穆晓俊。
被上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
原审被告肖某某。
上诉人太平财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平财产保险公司）的委托代理人方芳、穆晓俊，被上诉人俞某某的委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼。原审被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月13日10时，俞某某驾车正常行驶在本市江浦路抚顺路南30米处，被肖某某驾驶的沪ESXX**机动车追尾，致俞某某受伤。本起事故经交警队认定，肖某某负事故全部责任。事故发生时，正值在太平财产保险公司投保交强险的有效期间。俞某某伤后就医，行内固定术，至上海交通大学医学院附属新华医院就医，于2013年9月23日住院，于2013年9月30日出院。为治疗，俞某某共花费医疗费人民币（以下币种同）55，130.8元、交通费799元、鉴定费3，500元、残疾辅助用具费3，050元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认俞某某因为交通事故所致颈椎外伤，遗留颈部功能障碍，属XXX伤残；伤后休息150天，营养60天，护理60天；内固定拆除后，可以另休息60天，营养30天，护理30天；考虑到其原有颈椎退变基础，2013年9月13日的交通事故外伤应该承担约50%的责任。鉴定费3，500元由俞某某预付。事故后，肖某某支付了俞某某现金10，000元。为本次诉讼，俞某某聘请律师代理诉讼，约定律师代理费6，000元。因涉案各方不能达成一致意见，俞某某起诉至法院，要求太平财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费55，130.8元、误工费23，100元、护理费4，500元、营养费3，600元、住院伙食补助费140元、交通费799元、鉴定费3，500元、残疾赔偿金61，391.4元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费3，050元、律师费6，000元、物损费300元，超出交强险限额部分由肖某某承担赔偿责任。
原审法院经审理后认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，肖某某负事故全部责任，太平财产保险公司系事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内先行赔付，超出部分由肖某某承担全部赔偿责任。俞某某的医疗费凭据各方认定为55，130.8元，太平财产保险公司要求扣除非医保范围内的费用，依据不足，不予支持。关于俞某某主张的交通费，因俞某某实际居住地方与就诊的医院实际较远，故按实际发生，予以认定799元。住院伙食补助费140元、鉴定费3，500元，肖某某、太平财产保险公司无异议，亦予认定。对于俞某某主张的残疾辅助器具费3，050元，虽然没有医嘱，俞某某提供了正规发票，该费用已实际产生，且辅助行走所需，应为合理损失；关于物损费，考虑到俞某某急症治疗时因为腰椎受伤，无法动弹，医院剪开了其外衣，酌情补偿俞某某300元。关于营养费，依照俞某某的伤情酌情调整为每日30元。对于俞某某主张的误工费，虽然其未提供完整的证据，但是其主张低于行业标准，予以支持。对于律师费，系由双方未能就赔偿事宜达成一致，导致诉讼，由此产生相关费用，肖某某应予赔偿，根据俞某某伤情以及诉讼标的，酌情支持3，000元。对于肖某某已经支付的10，000元，可在其履行赔偿款时予以抵扣。关于肖某某、太平财产保险公司要求的参与度的问题，因受害人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害者责任的法定情形，故不予考虑。肖某某、太平财产保险公司要求内固定拆除术待实际发生时再处理，予以准许。
原审法院据此作出判决：一、太平财产保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付俞某某医疗费（一期）10，000元、护理费（一期）2，400元、误工费（一期）16，500元、残疾赔偿金61，391.4元、交通费799元、残疾辅助器具费3，050元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元；二、肖某某应于本判决生效之日起十日内赔偿俞某某医疗费（一期）45，130.8元、营养费1，800元、住院伙食补助费140元、鉴定费3，500元、律师代理费3，000元（履行时可抵扣已经支付的10，000元）。
原审判决后，上诉人太平财产保险公司不服，向本院提起上诉称：在侵权赔偿中，应当先就损害后果和侵权行为之间的因果关系予以认定，再由侵权人按其在侵权行为中的过错程度，对确由其侵权行为所造成的损害后果承担相应的侵权赔偿责任。本案中，俞某某没有过错，不应承担赔偿责任的说法固然成立，但原审法院仍然应当先就损害后果和侵权行为之间的因果关系予以认定，再由侵权人按其在侵权行为中的过错程度对损害后果承担责任。现俞某某经司法鉴定，已明确侵权行为与损害后果之间的因果关系为50%，即应当按50%的系数计赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金。故要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人俞某某答辩称：俞某某自身身体因素并非法律上的因果关系，其对损害的发生没有过错，本案不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖某某未到庭应诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故造成的损害后果系受害人俞某某被肖某某驾驶机动车碰撞所致，虽然俞某某原有颈椎退变基础，其个人体质对损害后果的发生具有一定影响，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。个人体质因素也不是《侵权责任法》等法律规定的过错，俞某某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。并且，交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有依据。另经本院核实，原审认定的俞某某的各项损失金额和计算方式符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人太平财产保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审被告肖某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，460元，由上诉人太平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 曹俊华
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第300号
罪犯陈利辉，男，1995年5月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈利辉犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月31日至2022年7月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第188号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利辉服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极改造，严格遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各课统考成绩良好。在生产劳动中，按时完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1830号
原告：王玉东。
被告：罗健。
原告王玉东诉被告罗健民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告王玉东到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉东诉称，2014年6月26日，被告罗健以急用资金为由向原告王玉东借款40000元。原告给付被告现金后，被告出具了借条，内容为：“今借王玉东现金肆万元整，借款人：罗健，2014年6月26日。”经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息、违约金。
被告罗健未作答辩。
经审理查明，原告王玉东与被告罗健系朋友关系。2014年6月26日，被告罗健以急需用资金为由向原告借款40000元，并在收到借款后向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借王玉东现肆万元正（40000元）。借款人：罗健2014年6月26号。”后原告多次找被告催要借款，被告一直没有偿还。原告于2015年8月3日向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息、违约金。庭审中原告放弃利息和违约金。
上述事实，主要根据原告提供证据，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告罗健书写的借条，明确载明了被告罗健借原告王玉东40000元的事实。被告向原告借款40000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效之日起十日内给付原告王玉东40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗健负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 崇宏艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8199号
原告河南三立投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人廖波，董事长。
被告河南红日投资集团有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人方真，董事长。
被告河南红日锂能源科技有限公司，住所安阳市北关区。
法定代表人张颖，董事长。
被告河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人方向周，董事长。
被告方真，男，1970年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南三立投资担保有限公司诉被告河南红日投资集团有限公司、河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真追偿权纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何凤辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04536号
罪犯张ＸＸ。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）连刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决张ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币589288.16元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）苏刑三终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0775号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2013年12月20日起至2033年3月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律
法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决附带民事赔偿589288.16元未履行，该犯提供东海县桃林镇人民政府民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑
条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2032年2月19日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04180号
罪犯刘某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）扬邗刑初字第0073号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；被告人刘某所获赃款，予以继续追缴。刑期自2013年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘某，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达106分。为此2015年3月获监狱表扬，2015年9月、2015年9月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，有交款书收据为凭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1065号
原告曾运兰，女，1960年2月3日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市赫山区。
委托代理人蒋伟强，男，中国建设银行益阳分行职员，代理权限为特别授权。
被告曾范吾，女，1960年8月8日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。
被告曹新民，男，1955年6月7日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。
原告曾运兰与被告曾范吾、曹新民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋伟强、被告曾范吾、曹新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾范吾、曹新民于2014年12月14日向原告借款20万元，2014年12月17日两被告再次向原告借款40万元，两笔借款均约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1%。现两被告共计支付借款利息36000元，余欠借款本金60万元及借款利息36000元（利息计算至2015年12月18日），未予清偿。请求判令两被告偿还原告借款本金60万元，支付借款利息至清偿日止。
被告曾范吾、曹新民辩称，原告所诉均属实，我们一定设法偿还。
经审理查明，被告曾范吾、曹新民系夫妻关系。被告曾范吾于2014年12月14日向原告借款20万元，2014年12月17日再次向原告借款40万元，合计60万元。两笔借款均约定，借款期限为6个月，借款利息为月利率1%。该两笔借款均由被告曾范吾、曹新民出具了借条，并由被告曾范吾亲笔说明借款利息约定为月利率1%。借款到期后，被告曾范吾、曹新民共计向原告支付借款利息36000元，经原告多次催促，至今尚欠原告借款本金60万元，借款利息36000元（利息计算至2015年12月18日）未予清偿。
上述事实有被告出具的借条、情况说明、原告提供的银行转账凭证及原、被告双方的当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，两被告对此不持异议，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告曾范吾、曹新民未按约还款应承担还本付息的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曾范吾、曹新民共同偿还原告曾运兰借款本金600000元，支付借款利息36000元（借款利息计算至2016年12月18日止，之后的利息继续计算至付清之日）。履行期限，本判决生效后7日内付清。
案件受理费5050元，财产保全费3320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1119号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人柯木英，女，汉族，住仙游县，系该行员工。
被执行人赖宗武，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人赖剑聪，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2921号民事判决，于2015年7月8日向被执行人赖宗武、赖剑聪发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖宗武、赖剑聪至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2921号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑芬芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02668号
原告：洪志琴，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告洪志琴与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪志琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志琴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪志琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪志琴负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于红珍，男，汉族，1966年9月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合启，男，汉族，1971年5月1日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人于红珍因与被申请人李合启农村土地承包合同纠纷一案，不服（2014）召民初字第891号民事判决、本院（2015）漯民终字第55号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于红珍申请再审称：（一）原判决认定事实错误。（二）原判决适用法律有错误。综上，请求依法启动再审。
李合启答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审请求应予驳回。
本院经审查后认为：2013年种秋时，于红珍与李合启口头协商，于红珍将其8亩土地承包给李合启耕种。于红珍将土地交付给李合启后，李合启雇佣他人先用秸秆粉碎机将土地上的玉米秸秆粉碎，然后再用旋耕机将土地耙两遍，共应支付他人粉、耙地款720元（每亩地90元）。后于红珍与李合启因承包费用及履行时间发生争议，李合启没有再继续承包该土地而由于红珍自己继续耕种该土地。对上述事实，双方均认可，但对系何方违约导致承包合同未能继续履行，即双方口头约定的承包款是500元／每亩还是1000元／每亩，以及承包款的履行时间问题，于红珍和李合启各执一词，且双方均未提供充分的证据证明其主张。鉴于李合启雇佣他人平整土地后，实际系由于红珍耕种收获，结合本案情况，从社会和谐及公平原则角度考虑，原审判决于红珍将平整土地的费用720元返还给李合启并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于红珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于红珍的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵文君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1458号
原告许银志。
原告许长军。
原告许长萍。
三原告共同委托代理人吕广来。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
代表人不详。
原告许银志、许长军、许长萍与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告许银志、许长军、许长萍的委托代理人吕广来到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许银志、许长军、许长萍诉称：2013年7月25日，王永红驾驶皖01／B29**变型拖拉机，沿日月路由西向东行驶至日月路与迎宾路交叉路口右转弯向南，遇有黄益芳驾驶电动三轮车沿迎宾路由南向北逆向行驶至上述地段，王永红驾驶的变型拖拉机右侧与黄益芳驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致黄益芳跌倒当场死亡，电动三轮车受损。经海安县交警大队认定王永红和黄益芳分别承担事故的同等责任。王永红所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。现三原告被告保险公司在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11万元和财产损失费710元，合计110710元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年7月25日13时25分左右，王永红驾驶皖01／B29**号变型拖拉机，沿日月路由西向东行驶至日月路与迎宾路交叉路口右转弯向南，遇有黄益芳驾驶电动三轮车沿迎宾路由南向北逆向行驶至上述地段。王永红驾驶的变型拖拉机右侧与黄益芳驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致黄益芳跌倒当场死亡，电动三轮车部分损坏。2013年8月12日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定王永红和黄益芳分别承担本起事故的同等责任。
2013年8月7日，黄益芳的电动三轮车经江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司评估，车辆损失费为710元。
事故发生后，王永红与三原告因黄益芳死亡所造成的损失协商达成和解协议，交强险限额部分由三原告向法院诉讼，诉讼费用由三原告负担，交强险限额不足的部分由王永红赔偿三原告93000元，于2013年8月12日前一次性结清，三原告放弃对王永红的其他诉讼请求。庭审中，三原告陈述王永红已实际履行。
另查明：死者黄益芳于1946年6月16日出生，许银志系其丈夫，夫妇两人生育一子一女，女儿许长萍、儿子许长军。
王永红所驾的皖01／B29**变型拖拉机登记的所有人为合肥捷安汽车服务有限公司，该车在被告保险公司投设了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、王永红的驾驶证、皖01／B29**变型拖拉机的行驶证、交强险保单，海安县城东镇五坝村村民委员会出具的证明、海安县公安局开发区中心派出所的户口底册，尸体检验报告、户口注销证明，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司的交通事故车、物损失价格公估结论书，及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队调查，认定王永红、黄益芳分别承担事故的同等责任，该责任认定准确，本院予以确认。
三原告因其亲属黄益芳发生交通事故死亡，依法有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费和交通费、财产损失费等损失的赔偿。
王永红所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。
三原告主张丧葬费22993.5元、死亡赔偿金158626元（12202元／年＊13年），符合法律规定，本院予以支持。其中这两项损失就已经超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，而三原告仅要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，本院予以支持。三原告主张的财产损失费710元有公估结论书证实，本院亦予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许银志、许长军、许长萍因其亲属黄益芳死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费等110710元，于本判决发生法律效力后10日内履行（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交原告，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32001647136052502374）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由原告许银志、许长军、许长萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 杨云霞
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初609号
申请人:孟广春，男，1957年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人:逯岩，男，1964年3月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人:王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被申请人:逯佳媚，女，1992年5月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
申请人孟广春与被申请人逯岩、王艳萍、逯佳媚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人逯佳媚所有的位于莱西市重庆路17号33栋网点102户房屋1套（房产证号：青房地权市字第××号），青岛鑫磊石棉石墨制品有限公司以其所有的位于莱西市龙口东路11号鑫磊公寓的房屋（鲁20**莱西市不动产权第000524号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人逯佳媚所有的位于莱西市重庆路17号33栋网点102户房屋1套（房产证号：青房地权市字第××号）。
二、查封青岛鑫磊石棉石墨制品有限公司所有的位于莱西市龙口东路11号鑫磊公寓的房屋（鲁20**莱西市不动产权第000524号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 利
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1415号
原告杭建军。
委托代理人杭连祥，系杭建军之父亲。
被告彭桃花。
被告乔飞。
原告杭建军与被告彭桃花、乔飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭建军委托代理人杭连祥、被告彭桃花到庭参加诉讼，被告乔飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭建军诉称，2010年10月30日，被告彭桃花向原告杭建军借款100000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告彭桃花与被告乔飞是夫妻关系。后被告彭桃花向原告杭建军利息付至2011年10月31日，借款本金100000元及其剩余利息（2011年11月1日至还清本金为止）至今未给付。现原告杭建军诉至本院要求被告彭桃花、乔飞立即偿还所欠借款本金100000元及其剩余利息（2011年11月1日至还清本金为止），并承担本案的诉讼费用。
被告彭桃花辩称，我们欠原告杭建军的借款本金100000元及其剩余利息（2011年11月1日至还清本金为止），现在没钱一次性给付，慢慢还吧。
被告乔飞未答辩。
原告杭建军为证明其主张向法庭提供了借条一支，证明2010年10月30日被告彭桃花向原告杭建军借款100000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
被告彭桃花对此证据合法性、真实性、关联性均无异议。
本案被告乔飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告乔飞应承担对自己不利的法律后果。被告彭桃花对原告杭建军提供的证据无异议，本院对原告杭建军所提供的借条一支予以采信。
被告彭桃花、乔飞未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年10月30日，被告彭桃花向原告杭建军借款100000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告彭桃花与被告乔飞是夫妻关系。后被告彭桃花向原告杭建军利息付至2011年10月31日，借款本金100000元及其剩余利息（2011年11月1日至还清本金为止）至今未给付。
本院认为，被告给原告出具的借条一支，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杭建军如约向被告出借了借款100000元，虽没有约定还款期限，但被告根据法律规定理应在原告催要该笔借款后合理期限内偿还上述借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院应予以支持。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款的利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定月利率为2.5%，已经超出法律的规定，超出部分的利息不予支持，利息应当按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，该借款是被告彭桃花和被告乔飞在婚姻关系存续期间的借款，因此本院支持原告主张让被告彭桃花与被告乔飞共同偿还此借款本息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭桃花、乔飞欠原告杭建军借款本金100000元及其利息（2011年11月1日至还清本金为止），此款被告彭桃花、乔飞于本判决生效之日起5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元由被告彭桃花、乔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 代 兄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 达古拉
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款的利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第175号
申请执行人：伍尚广，住广州市白云区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：张伯文，住广州市花都区。
被执行人：张俊杰，住广州市花都区。
申请执行人伍尚广与被执行人张伯文、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文、张俊杰应向申请执行人清偿借款本金500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第175号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月八日
书记员 梁嘉雯
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00098号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月11日被取保候审，6月15日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日19时左右，被告人陈某（驾驶证尚在实习期）酒后驾驶苏H×××××小型普通客车，由西向东行驶�金湖县吕良镇陈庄村七组境内一水泥路段时，与由东向西刘某（男，1968年2月27日生）驾驶的电动车相撞，致刘某摔入路边水沟受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
案发后，被告人陈某协助将被害人送至医院救治，并在医院等候处理。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某陈述，证人卞某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，机动车驾驶证及登记信息，机动车登记信息，道路交通事故认定书，调解协议书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一五年七月十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01823号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，总经理。
被告雷洪杰，男，生于1967年2月18日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告雷洪杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告同生物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 万林朋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第716号
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢帅，系该公司经理。
委托代理人宁井德，男，汉族，无职业，住址辽中县。
被告洪志佳，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司诉被告洪志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 丹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第296号
原告：刘伟峰。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
原告刘伟峰与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟峰的委托代理人张树政、被告人保财险河北公司的委托代理人单兴乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟峰诉称，其为冀a×××××号车在被告人保财险河北公司投保了保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。2014年6月7日，刘伟峰雇佣的司机刘志波驾驶冀a×××××号车与阙进明驾驶的冀a×××××号车相撞，交警认定刘志波负事故全部责任、阙进明无责任。事故发生后，刘志波及时拨打了被告报案电话，共同协商后，阙进明驾驶的冀a×××××号车到石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司修理，且被告查勘员与修理厂共同定损修理费为35700元，约定刘伟峰先支付修车款35700元，后由被告赔偿刘伟峰35700元。刘伟峰先支付修车款后，被告却拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令人保财险河北公司赔付刘伟峰保险理赔款35700元并承担本案诉讼费用。
原告刘伟峰向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单，证明刘伟峰与人保财险河北公司之间具有保险合同关系。
2、事故认定书，证明冀a×××××号轿车发生了保险责任事故及原告方负全责。
3、三者车车主阙进明的证明，证明阙进明所有的冀a×××××号车在石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司已修理完毕并留有阙进明的联系电话。
4、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证（新证）、营运证，证明司机、车主情况及车辆状况
5、冀a×××××号车的修车发票和维修清单，证明该车辆的修理费用。
6、冀a×××××号车维修中购买配件的收据，证明购买维修配件的费用。
7、拨打95518的录音，证明被告关于三者车损失的定损数额。
被告人保财险河北公司辩称：对本案事实没有异议。但本案投保车辆冀a×××××发生交通事故时，虽在保险期间内，但因车辆驾驶人刘志波的出租车从业资格已过有效期，根据第三者责任保险条款第六条第七项第五款及交通运输部颁布的出租车汽车驾驶员从业资格管理规定第16条的规定，我公司对原告主张的损失不予赔偿。
被告人保财险河北公司向本院提交以下证据予以证明：
1、中国人民财产保险股份有限公司保险条款一份。
2、机动车辆投保单一份，证明原告已履行了提示、告知义务。
3、司机刘志波的从业资格证复印件一份（旧证），证明刘志波在交通事故发生时，其从业资格证已过期。
4、出租车驾驶员从业资格管理规定及石家庄市出租汽车管理条例，证明出租车驾驶人必须取得从业资格证后方可从事出租汽车客运服务。
经本院庭审质证，被告人保财险河北公司对原告刘伟峰提交证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。原告刘伟峰对被告人保财险河北公司提交的证据1、3、4无异议，本院对以上证据予以确认，但认为证据2上“刘伟峰”的签字非本人所签。本院认为，庭审中法庭询问原告是否申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定，且原告无其他证据，故本院对人保财险河北公司提交的证据2予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，刘伟峰为冀a×××××号车在人保财险河北公司投保了责任限额为300000元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。
2014年6月7日6时30分许，刘志波驾驶刘伟峰所有的冀a×××××号车在珠江大道与阙进明驾驶的冀a×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定：刘志波负事故的全部责任。报案后，人保财险河北公司的查勘员到达现场，双方经协商一致，冀a×××××号车进石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司修理，经人保财险河北公司核算冀a×××××号车的修理费用为35700元，且双方同意该款由刘伟峰先行支付，后由人保财险河北公司赔偿给刘伟峰。
刘志波的从业资格证有效期自2008年5月28日起至2014年5月27日止，2014年6月9日，刘志波换取了新的从业资格证。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；……；出租汽车驾驶员从业资格管理规定第十六条规定：取得从业资格证的出租汽车驾驶员，应当经道路运输管理机构从业资格注册后，方可从事出租汽车客运服务；交通部颁发的道路运输从业人员管理规定第三十五条规定：道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件；……（第五）超过从业资格证件有效期180天未申请换证的。
本院认为，刘伟峰与人保财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。刘伟峰所投保的车辆发生交通事故并对第三者进行了赔偿，人保财险河北公司有义务在限额内承担相应的保险赔付责任。本案的争议焦点在于：涉案交通事故发生时，司机刘志波的从业资格证超过有效期，能否构成人保财险河北公司拒赔的理由？首先根据交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》第三十五条的规定，超过从业资格证件有效期180天未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。由此可见，交通部对从业资格证到期未及时换证的，给予道路运输从业人员180天的免予注销期限。刘志波的从业资格证在超期十余日后，相关行政机关为其换发了新的从业资格证，说明刘志波是具有从业资格并通过了注册，不属于机动车第三者责任保险条款第六条第七项第五款规定的情形。其次，被告人保财险河北公司拒赔的依据为第三者责任保险条款第六条第七项第五款，该条款属于责任免除条款，被告所提供的投保单、投保提示不能证明保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了解释说明，上述条款依法不发生法律效力。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持，对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟峰保险金三万五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。（于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 呼广宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 董文静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7999号
原告王凌芳，女，1956年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人路明。原告王凌芳与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士五交公司”)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌芳、被告巴士五交公司的委托代理人路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌芳诉称，2015年10月24日上午9时左右，原告乘坐被告公司719路公交车，公交车到达泰和路蕴川路站停下，原告下车时，在车内台阶上踏空了，摔倒在车厢里。后原告报警，交警队出具了道路交通事故认定书，认定公交车驾驶员负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,512.7元、交通费600元、误工费9,380元(4,690元/月×2个月)、营养费280元(40元/天×7天)、护理费900元(30元/天×30天)、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1015元。被告巴士五交公司辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议，事发时涉案车辆已经停稳，原告受伤并非驾驶员紧急刹车或转弯过程中造成的。车辆停稳后，原告下台阶时有注意义务，在台阶处和拉手的地方也都有提示语，提示乘客注意台阶，故认为原告应该承担主要责任，被告巴士五交公司仅承担次要责任。对于原告主张的损失：医疗费，对于鉴定以后产生的费用不予认可；交通费，酌情认可100元；误工费，原告已达退休年龄，且没有再工作，故不予认可；营养费，认可每天30元；护理费，无异议；精神损害抚慰金，原告尚未达到伤残等级，故不予认可；鉴定费，无异议。经审理查明：一、2015年10月24日上午，原告乘坐由被告公司驾驶员黄涛驾驶的登记于被告名下牌号为沪B2XX**大客车即719路公交车；9时09分05秒，该公交车到达共富新村地铁站停下，陆续有乘客从公交车后门下车；9时09分11秒，原告于该公交车倒数第二排座位起身至过道处走下台阶时摔倒在车厢里；9时09分53秒，驾驶员黄涛扶起原告坐下。后报警，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员黄涛负事故全部责任。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费1,512.7元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告鼻部等处交通伤后休息30-60日，护理15-30日，营养7日。为此，原告支出鉴定费1,015元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、公交车驾驶员驾驶证信息、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、影像报告、医疗费发票、交通费发票，被告提供的事发现场视频等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案事故发生时，被告车辆到达车站后已经停稳，原告在车内过道下台阶时踏空摔倒，其未尽合理的注意义务，自身存在重大过失，是造成本起事故的主因。现交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定驾驶员黄涛负该起事故全部责任，对此，本院认为，该责任认定对被告一方责任认定过重，应当予以调整。综合原、被告对发生本起事故所起的作用及过错的程度，本院认为，原告应承担本起事故的主要责任，被告方承担次要责任。根据本案实际情况，本院酌情确定被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费1,512.7元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认。2、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认200元。3、误工费，原告已达退休年龄，且其未能提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。4、营养费280元和护理费900元，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，原告的主张属合理范围，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。6、鉴定费1,015元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-6项费用共计3,907.7元，由被告赔偿原告1,563.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凌芳医疗费、交通费、营养费、护理费和鉴定费共计1,563.08元；二、原告王凌芳的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元(原告王凌芳已预付)，由原告王凌芳负担100元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年八月一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1429号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毕某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1416号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日下午，被告人毕某某至本区奉城镇南奉公路XXX号“天宝网吧”楼下，采用推行的方式，窃得被害人王某停放在该处价值人民币1416元的黑色旭申牌电动自行车1辆。2015年6月9日11时许，被告人毕某某又至上址，采用推行并搭线发动的方式，窃得被害人周乙停放在该处价值人民币1016元的蓝白色千里猫皇牌电动自行车1辆。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周乙的陈述，证人陈某某、徐某某的证言，监控视频截图，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币一千四百十六元发给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢424号
申请执行人张森林，男，1970年11月2日出生，汉族，讷河市二里肉牛场职工，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。
申请执行人张璐，男，1997年2月5日出生，，汉族，学生，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。申请执行人菜绍荣，女，1930年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。被执行人叶桂洲，男，汉族，男，1980年5月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。
关于申请执行人张森林、张璐、菜绍菜与被执行人叶桂洲交通肇事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张森林、张璐、菜绍荣已向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法查找被执行人的下落，无他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序并申请将被执行人列为失信执行人。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢424号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢424号申请执行人张森林，男，1970年11月2日出生，汉族，讷河市二里肉牛场职工，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。申请执行人张璐，男，1997年2月5日出生，，汉族，学生，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。申请执行人菜绍荣，女，1930年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。被执行人叶桂洲，男，汉族，男，1980年5月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。关于申请执行人张森林、张璐、菜绍菜与被执行人叶桂洲交通肇事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张森林、张璐、菜绍荣已向本院申请执行。本案在执行过程中，无法查找被执行人的下落，无他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序并申请将被执行人列为失信执行人。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执恢424号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月十八日书记员  杨维权
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第139号
原告株洲天海物业管理有限公司，住株洲市荷塘区文化路100号。
法人代表姚彦旭，总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。（系公司员工）
被告彭丽丽，女，汉族，1975年10月11日出生。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告彭丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 童建荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00065号
上诉人（原审原告）辽宁大河重工起重机械有限公司。住所地辽宁专用车生产基地。
法定代表人田立群，该公司总经理。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈铁杰，男，1964年7月31日生，汉族。
委托代理人王霞，辽宁务实律师事务所律师。
上诉人辽宁大河重工起重机械有限公司因与被上诉人陈铁杰劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民三初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁大河重工起重机械有限公司的委托代理人牛春豹，被上诉人陈铁杰及委托代理人王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告公司职工，原告公司未给被告投保工伤保险。2012年5月24日，被告在工作中受伤。被告于2012年5月25日至9月27日在铁岭市中心医院住院治疗125天，诊断为右髂骨骨折，右腰背部挫伤。原告支付了被告的医疗费。2013年1月23日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月11日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤前月平均工资为2400元。2013年7月29日，被告申请仲裁，要求解除劳动关系并享受工伤保险待遇，铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出铁开劳人仲字（2013）第022号仲裁裁决书。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告在工作期间受伤并已认定工伤，等级为十级，应享受相应的工伤保险待遇。因被告要求解除与原告的劳动关系，原告应向被告支付一次性伤残补助金16800元（2400元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18725元（铁岭市上年度职工月平均工资2675元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金19200元（2400元／月×8个月）、误工费28800元（2400元／月×12月）、护理费9848.75（78.79元／天×125天）、住院伙食补助费2275元（按2013年7月1日前铁岭市最低工资标准780元／月计算，780元／月×70%÷30天×125天），及交通费，双方对交通费数额无异议，即1000元。原告应为被告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告辽宁大河重工起重机械有限公司与被告陈铁杰的劳动关系，由原告为被告办理相关手续。二、原告辽宁大河重工起重机械有限公司支付被告陈铁杰一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金18725元、一次性伤残就业补助金19200元、误工费28800元、护理费9848.75元、住院伙食补助费2275元、交通费1000元。三、原告为被告补办劳动关系存续期间的养老保险，具体项目、比例和金额，由社会保险管理机构核定。其中，个人缴费部分由被告承担，原告缴费部分由原告承担。上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由原告负担。
辽宁大河重工起重机械有限公司不服原审法院的上述判决，提起上诉称1、原审判决给付陈铁杰护理费9848.75元是错误的，陈铁杰的病志中只记载了其二级护理期限是两个月，应当给付护理费4727.40元；2、原审判决给付陈铁杰误工费28800元是错误的，陈铁杰住院4个月即痊愈出院，因此应当给付4个月的误工费9600元；3、我公司在雇佣陈铁杰时已经言明五险一金包括在工资内，因此我公司不应再为其缴纳社会保险。综上提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。
陈铁杰辩称，1、上诉人对答辩人住院治疗125天没有异议，虽然在答辩人的住院病志中最后一次记载二级护理时间是2012年6月11日，但在这之后没有关于护理情况的记载，故应认定在这之后均为二级护理，一审法院认定二级护理天数是125天是正确的；2、答辩人虽然住院治疗125天，但不能说明答辩人出院后完全康复，不需要再治疗就可以上班工作，答辩人的伤残是在2013年5月1日作出的等级鉴定，在此期间答辩人与上诉人并没有解除劳动关系，停工留薪工资应当给付至伤残鉴定结论的前一天，而上诉人要求给付4个月停工留薪期工资没有法律依据；3、上诉人所称雇佣答辩人时就言明工资中包括五险一金没有证据支持，答辩人每月工资2400元并不包括保险，由答辩人自己缴纳保险也不符合法律规定。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据上述规定，本案中陈铁杰于2012年5月24日受伤，于2013年6月11日被鉴定为十级伤残，因此原审判决认定其停工留薪期为12个月符合规定，陈铁杰在住院治疗期间并没有不需要护理的医嘱或病志记载，因此原审判决认定其护理期间为125天也并无不当。故对上诉人要求给付四个月停工留薪期工资以及两个月护理费的上诉请求不予支持；上诉人主张给付陈铁杰的工资中包括缴纳社会保险的费用，但其没有证据证明该主张，陈铁杰对此也不予认可，因此对该上诉主张也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁大河重工起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18457号
申请人吕×，女，1952年5月29日出生。
申请人罗×1，男，1977年11月14日出生。
申请人吕×与申请人罗×1法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年11月12日达成如下调解协议：一、罗×2名下位于×号、建筑面积67.11平方米、房产证号［昌更成字第×］房产由吕×与罗×1两人共同继承，共同共有。二、罗×2名下的位于×号、建筑面积67.11平方米、房产证号［昌更成字第×］的房产由罗×2名下变更到吕×与罗×1两人名下。三、办理房产变更手续所需费用由罗×1承担。
2015年11月12日，申请人吕×与申请人罗×1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人吕×与申请人罗×1之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吕×与申请人罗×1于二○一五年十一月十二日达成的城北民调字（2015）×号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 田雅娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 娄月娇