湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1975号
原告刘美桃，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为提起诉讼，变更、撤销诉讼请求，进行调解，签收法律文书，提起上诉，变更、撤销上诉请求，申请执行，进行执行和解，领取赔偿款或执行款等）。
被告王湘光，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告湘潭市国泰汽车出租服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人罗和平，系该公司董事长。
被告湘潭市鸿鑫出租洗车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人殷建华。
两被告共同委托代理人赵思源，男，系公司职员，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
两被告共同委托代理人刘清华，男，系公司职员，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理权限为特别授权（含代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区。
负责人张琦，系该公司总经理。
委托代理人姜逢林，男，系该公司员工，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，申请重新鉴定，签收法律文书等）。
原告刘美桃与被告王湘光、湘潭市国泰汽车出租服务有限公司（以下简称国泰公司）、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2015年10月10日、11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王湘光及被告国泰公司、鸿鑫公司的共同委托代理人，被告太平洋保险湘潭中心支公司的委托代理人两次庭审均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原告刘美桃驾驶的电动自行车与被告王湘光驾驶的小车发生交通事故致使原告受伤。双方负事故同等责任。原告伤后住院治疗127天，伤情经司法鉴定中心鉴定为玖级伤残、拾级伤残各一项。被告王湘光驾驶的小车系国泰公司所有，在被告太平洋保险湘潭中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故发生各项损失共计234276.32元，但被告王湘光仅支付部分医疗费，原告的其他损失一直没得到赔付。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计234276.32元（其中被告太平洋保险湘潭中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王湘光辩称：1、对交警部门的事故责任划分无异议；2、被告王湘光是被聘请做事的，应该由老板来进行赔偿。
被告国泰公司、鸿鑫公司共同辩称：1、原告的诉讼请求部分明显过高，应予以核减；2、事故认定书的程序不符合，划分的责任不合理。
被告太平洋保险湘潭中心支公司辩称：1、被保险人鸿鑫公司的湘CX32**号小车确已投保了交强险及50万元的商业险含不计免赔附加险，事故发生在保险期内；2、原告的诉讼请求部分明显过高，应予核减；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保范围内用药；4、保险公司仅根据事故责任认定书划分的责任比例承担相应损失。
经审理查明：2014年11月18日，被告王湘光驾驶湘CX32**号小车沿株洲大道由南往北行驶至185号路灯段时，与沿最左侧机动车逆向行驶的由原告刘美桃驾驶的电动自行车正面相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定事故双方负同等责任。原告伤后在医院住院治疗127天，共花费医疗费139894.93元。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为：“构成玖级伤残、拾级伤残各一项；后期取内固定及后续治疗费共计1万元；伤后需全休360元，护理150日，营养150日”。湘CX32**号小车的所有权人是被告国泰公司，被告王湘光系聘请的司机。国泰公司已赔付原告损失55000元。湘CX32**号小车已在被告太平洋保险湘潭中心支公司处投保了交强险及50万元的商业险含不计免赔附加险，事故发生在保险期内。被告保险公司已赔付原告损失1万元。被告鸿鑫公司系被保险人。
另查明：1、原告刘美桃系非农业户口；2、原告的牙齿因事故导致缺损，经医院诊断证明共有6颗牙齿需修复，每颗需1600元左右，使用年限一般为10-15年。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、住院医疗费收据、诊断证明书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一：原告因本次交通事故所致损失的确定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》，结合本地域已公示的相关统计数据以及原告实际伤情和就医情况，对原告各项损失核定如下：1、医疗费：139894.93元；2、后续治疗费：1万元（取内固定）＋1600元×6（牙齿修复）=19600元；3、营养费1500元；4、伙食补助费30元／天×127天=3810元；5、残疾赔偿金：26570元／年×20年×0.21=111594元；6、护理费：100元／天×150天=15000元；7、误工费：26570元／年／365×360=26206元（因原告未提交证据证实其误工损失，故参加城镇居民上一年度平均收入确定）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费：500元。上述1-9项合计328104.93元，其中1-4项医疗费项目损失合计164804.93元，5-9项伤残项目损失合计163300元。
本案争议焦点二：对原告损失承担赔偿责任的责任主体及责任承担方式的确定。
根据道路交通安全法及相关司法解释规定，同时投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，对原告的损失应首先由投保交强险的保险公司在交强险分项责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人在其责任范围内予以赔偿。本案中原告的损失总额为328104.93元，已超过交强险分项限额，应首先由保险公司在交强险范围内赔付12万元。原告超出交强险范围的损失总额为208104.93元。因事故双方系同等责任，具体责任比例确定为各承担50%为宜。被告王湘光系职务行为，应由被告国泰公司对其侵权行为承担赔偿责任。故保险公司还应在商业三者险范围内赔付104052.47元（即208104.93元×50%）。因被告保险公司及国泰公司已先行赔付原告损失共计65000元。为避免造成重复赔付，在保险公司应赔付给原告的赔偿款总额中扣除该部分款项为宜，保险公司实际还应向原告赔付159052.47元（即120000元＋104052.47元-65000元）。原告诉请损失中的超出部分，本院不予支持。被告国泰公司就其已赔付部分费用可自行与保险公司进行理赔结算。被告鸿鑫公司不是侵权人，在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险限额范围内给付原告刘美桃交通事故赔偿款159052.47元；
二、驳回原告刘美桃的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告刘美桃承担800元，被告湘潭市国泰汽车出租服务有限公司承担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年十二月三日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助口齿的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。