wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初695号
原告晁思蕊，女，2005年12月3日出生，汉族，巴彦县第三中学学生，居住地巴彦县，
法定代理人肖某，女，1985年5月18日出生，汉族，个体企业打工者，现住巴彦县，系晁思蕊的母亲，
被告晁代喜,男,1984年7月8日出生,汉族,农民工,住巴彦县,系晁思蕊的父亲，
原告晁思蕊与被告晁代喜扶养费纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告晁思蕊的法定代理人肖某、被告晁代喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁思蕊向本院提出诉讼请求：父母于2014年经婚姻登记机关协议离婚，约定由被告晁代喜每年给付8，000.00元抚养费，但是至今尚未给付。现在母亲一人无力负担自己的生活费用，要求被告履行协议，同时，希望被告多给予父爱。
被告晁代喜辩称，自从离婚起，我已经先后给了她们16，000.00元钱，并多次给孩子打电话，但是都不接，自己也没办法。离婚的时候，自己是不情愿签字的，所以不同意给那么多抚养费。
原告晁思蕊反驳认为，被告一直没有给过抚养费，因此曾经于2017年2月份向法院起诉过，最后因找不到被告被驳回起诉，如果说晁代喜给了抚养费，就不会有再起诉一说。
为了证明自己的主张成立，原告晁思蕊向法庭举示如下证据：
1、婚姻登记机关《离婚协议书》一份，拟证明晁代喜、肖某于2014年10月27日经协议离婚；
2、原告晁思蕊的户籍资料，拟证明被扶养人的基本情况；
3、（2017）黑0126民初415号民事裁定书一份，拟证明2017年2月15日，晁思蕊起诉晁代喜抚养费纠纷一案因找不到晁代喜而被驳回起诉。
对上述证据，被告晁代喜均无异议。
被告晁代喜没有证据向法庭出示。
经审理查明，2012年前后，肖某与晁代喜从松花江乡搬迁至巴彦镇居住打工，晁思蕊一直就读于巴彦镇的学校，二人于2014年10月27日经婚姻登记机关协议离婚。协议约定，出生于2005年12月3日的婚生女晁思蕊，由母亲肖某抚养。晁代喜每年支付晁思蕊抚养费人民币8，000.00元。审理中晁代喜自认一直在外务工，从事电工、力工等工作，每年收入不固定，一般情况在30，000.00元左右。2017年2月8日，晁思蕊曾就抚养费问题向本院诉讼，要求晁代喜给付2014年至2017年抚养费16，000.00元，后因无法提供晁代喜具体住所地被本院驳回起诉。经过双方沟通，二人同意从2017年开始支付晁思蕊的抚养费。
本院认为，离异双方对未成年子女均有抚养义务，其扶养费数额的判定标准应依据未成年子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活支出水平等综合条件进行评定。被告晁代喜对婚生女晁思蕊应该担负起部分抚养职责。鉴于晁代喜多年来一直在外务工，没有固定收入，因此，可比照同时期城镇居民人均收入水平（每年25，736.00元）支付晁思蕊的抚养费用。结合当前教育投入、生活支出等实际情况，应在每年给付抚养费7，500.00元为宜。庭审中，晁代喜辩驳先期曾给付过抚养费16，000.00元，因无证据证实，亦不符合正常民间交易习惯，本院不予采信。综合考量庭审查明的事实，经当事人确认，本院认为抚养费的给付应从2017年1月1日起执行至晁思蕊年满18周岁时止。综上，本院在审理本案中深切的感悟到，抚养未成年子女是父母双方应尽的职责，其亲情关系不应随着婚姻的解体而中断，承担抚养未成年子女一方所付出的心血及劳作，不是用金钱可以衡量的。我们希望不负担养育义务的另一方应该在力所能及的范畴内积极配合，给予未成年子女更多的关照与鼓励，为自己的人生担负起相应的责任。为保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国<婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告晁代喜自2017年1月1日起至原告晁思蕊年满18周岁时止，每年给付其抚养费人民币7，500.00元，于每年的1月1日前给付完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400.00元，减半收取200.00元，由被告晁代喜承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年三月一日
书记员 张 宪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初695号原告晁思蕊，女，2005年12月3日出生，汉族，巴彦县第三中学学生，居住地巴彦县，法定代理人肖某，女，1985年5月18日出生，汉族，个体企业打工者，现住巴彦县，系晁思蕊的母亲，被告晁代喜,男,1984年7月8日出生,汉族,农民工,住巴彦县,系晁思蕊的父亲，原告晁思蕊与被告晁代喜扶养费纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告晁思蕊的法定代理人肖某、被告晁代喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁思蕊向本院提出诉讼请求：父母于2014年经婚姻登记机关协议离婚，约定由被告晁代喜每年给付8，000.00元抚养费，但是至今尚未给付。现在母亲一人无力负担自己的生活费用，要求被告履行协议，同时，希望被告多给予父爱。被告晁代喜辩称，自从离婚起，我已经先后给了她们16，000.00元钱，并多次给孩子打电话，但是都不接，自己也没办法。离婚的时候，自己是不情愿签字的，所以不同意给那么多抚养费。原告晁思蕊反驳认为，被告一直没有给过抚养费，因此曾经于2017年2月份向法院起诉过，最后因找不到被告被驳回起诉，如果说晁代喜给了抚养费，就不会有再起诉一说。为了证明自己的主张成立，原告晁思蕊向法庭举示如下证据：1、婚姻登记机关《离婚协议书》一份，拟证明晁代喜、肖某于2014年10月27日经协议离婚；2、原告晁思蕊的户籍资料，拟证明被扶养人的基本情况；3、（2017）黑0126民初415号民事裁定书一份，拟证明2017年2月15日，晁思蕊起诉晁代喜抚养费纠纷一案因找不到晁代喜而被驳回起诉。对上述证据，被告晁代喜均无异议。被告晁代喜没有证据向法庭出示。经审理查明，2012年前后，肖某与晁代喜从松花江乡搬迁至巴彦镇居住打工，晁思蕊一直就读于巴彦镇的学校，二人于2014年10月27日经婚姻登记机关协议离婚。协议约定，出生于2005年12月3日的婚生女晁思蕊，由母亲肖某抚养。晁代喜每年支付晁思蕊抚养费人民币8，000.00元。审理中晁代喜自认一直在外务工，从事电工、力工等工作，每年收入不固定，一般情况在30，000.00元左右。2017年2月8日，晁思蕊曾就抚养费问题向本院诉讼，要求晁代喜给付2014年至2017年抚养费16，000.00元，后因无法提供晁代喜具体住所地被本院驳回起诉。经过双方沟通，二人同意从2017年开始支付晁思蕊的抚养费。本院认为，离异双方对未成年子女均有抚养义务，其扶养费数额的判定标准应依据未成年子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活支出水平等综合条件进行评定。被告晁代喜对婚生女晁思蕊应该担负起部分抚养职责。鉴于晁代喜多年来一直在外务工，没有固定收入，因此，可比照同时期城镇居民人均收入水平（每年25，736.00元）支付晁思蕊的抚养费用。结合当前教育投入、生活支出等实际情况，应在每年给付抚养费7，500.00元为宜。庭审中，晁代喜辩驳先期曾给付过抚养费16，000.00元，因无证据证实，亦不符合正常民间交易习惯，本院不予采信。综合考量庭审查明的事实，经当事人确认，本院认为抚养费的给付应从2017年1月1日起执行至晁思蕊年满18周岁时止。综上，本院在审理本案中深切的感悟到，抚养未成年子女是父母双方应尽的职责，其亲情关系不应随着婚姻的解体而中断，承担抚养未成年子女一方所付出的心血及劳作，不是用金钱可以衡量的。我们希望不负担养育义务的另一方应该在力所能及的范畴内积极配合，给予未成年子女更多的关照与鼓励，为自己的人生担负起相应的责任。为保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：被告晁代喜自2017年1月1日起至原告晁思蕊年满18周岁时止，每年给付其抚养费人民币7，500.00元，于每年的1月1日前给付完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400.00元，减半收取200.00元，由被告晁代喜承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏会娟二〇一八年三月一日书记员  张 宪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1097号
原告陈某某，女，1976年9月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告沙某某，男，1970年2月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告陈某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告沙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1996年12月8日按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年12月11日，我与被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚证。1997年，生育婚生长子沙某甲；2001年，生育长女沙某乙；2010年，生育次女沙某丙。婚后，被告对我和孩子的生活漠不关心。为了挽救被告的心和这段婚姻，我做过很多努力。被告在次女出生后4个月左右因盗伐林木罪入狱3年，期间我努力维持着家庭生活，从未有过放弃被告的念头。被告出狱后，变得极为冷漠，对待我如同陌生人，不论我如何努力都无济于事。现我要求判令解除我和被告之间的婚姻关系；长子沙某甲、长女沙某乙由被告抚养，次女沙某丙由我抚养，抚养费各自自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.户口本复印件三份，欲证明原告及婚生子女的基本情况；
2.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证后均无异议。
被告沙某某辩称，我与原告并不存在疏远的情况，也不存在对原告的冷漠。我和原告结婚已经有16年之久，我们有着深厚的感情基础。婚后因孩子上学要钱，原告也经常生病，我不得不在外打工维持家庭生活，所以可能导致与家庭疏远。出狱后，我直奔老家看望原告及孩子，原告却冷漠相对，对我更是冷言冷语，不让次女与我相认。现我在外打工以维持孩子的上学费用，更是想挽回原告的心，希望原告能回心转意。离婚对孩子的打击太大，我希望原告为三个孩子着想，为了孩子的成长，能回家与我及孩子一起共同生活。原告现在要求与我离婚，我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交了身份证复印件一份，欲证明其基本情况。
对被告提供的上述证据，原告经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1995年初，原、被告经媒人介绍以彩礼4000元、银耳环一对等物为条件订婚。1996年12月8日，原、被告未办结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年12月11日，原、被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。1997年，生育长子沙某甲；2001年，生育长女沙某乙；2010年，生育次女沙某丙；现长子沙某甲随被告共同生活，长女沙某乙、次女沙某丙随原告共同生活。2011年2月18日，被告离家外出与原告分居生活至今。2014年6月18日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告的陪嫁品有：被子一床、枕头一对。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权；夫妻共同债务有借原告之弟陈江红1200元、借原告之弟陈存山1000元。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年，且已生育三个孩子，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年八月四日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执816号
申请执行人：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。
法定代表人：赵文学，该局局长。
被执行人：张金龙，男，1984年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市水务局与张金龙渔业承包合同纠纷一案中，青铜峡市水务局要求张金龙支付承包费40000元及损失20000元，负担案件受理费1957元、申请费800元。在执行过程中，查明被执行人张金龙下落不明，已将其移送公安机关布控。名下无可供执行的财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执816号申请执行人：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。法定代表人：赵文学，该局局长。被执行人：张金龙，男，1984年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市水务局与张金龙渔业承包合同纠纷一案中，青铜峡市水务局要求张金龙支付承包费40000元及损失20000元，负担案件受理费1957元、申请费800元。在执行过程中，查明被执行人张金龙下落不明，已将其移送公安机关布控。名下无可供执行的财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十五日书记员  田 敏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初255号
原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘支尧，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司北佳支行行长。
委托代理人（特别授权）何方，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司北佳支行信贷客户经理。
被告高宏新，农民。
被告康巧云，农民。系被告高宏新之妻。
被告吴建敏，农民。
被告康春云，农民。系被告吴建敏之妻。
被告康绍玉，农民。
被告裴丙年，农民。系被告康绍玉之妻。
本院在审理原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司诉被告高宏新、康巧云、吴建敏、康春云、康绍玉、裴丙年金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告高宏新就还款事宜达成和解协议为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2295.8元，减半收取1147.9元，由原告负担。
审判员 于 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初13号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵某，扬子江药业集团有限公司销售管理。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月28日被继续取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日15时左右，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏M×××××的小客车，沿泰州市高港区金港路由南向北行驶至港城路交叉路口左转弯时，与相向直行的蔡某（男，27岁）驾驶的车牌号为苏M×××××的小客车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人赵某案发时血液中酒精含量为158.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失。诉讼中，被告人赵某向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人王某的证言，被害人蔡某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3043号
原告：唐寒军，男，汉族，生于1985年12月1日。
原告：何茂生，男，汉族，生于1962年10月5日。
原告：钟琼，女，汉族，生于1963年1月25日。
上列原告的委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：温双全，男，汉族，生于1992年5月9日。
被告：何垭玲，女，汉族，生于1994年6月11日。
委托代理人（特别授权）：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市江北大道中段80号。
法定代表人：李晓伟，负责人。
原告唐寒军、何茂生、钟琼诉被告温双全、何垭玲、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司（以下简称人保财险巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐寒军及三原告的委托代理人李华容、被告何垭玲的委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告人保财险巴中分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日19时10分，被告温双全驾驶何垭玲所有的川YX23**号小型轿车从巴中往成都方向行驶，行驶至仪陇县成巴高速234KM路段处将前方正常行驶的由原告唐寒军驾驶的川XW55**号小型轿车追尾，致川XW55**号轿车乘客何茂生、钟琼受伤，车辆受损。何茂生、钟琼受伤后被送往仪陇县人民医院进行救治，分别花费医药费1749.52元、2831.42元；川XW55**号轿车因该次交通事故产生停车费200元、拖车费254元、车损修复费34511元。2014年10月8日，仪陇县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定温双全承担事故的全部责任，唐寒军无责任。被告驾驶的川YX23**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司投保了交强险。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求判令被告赔偿原告唐寒军因交通事故所遭受的经济损失37388.70元（拖车费254元、停车费200元、车辆损失费34511元、误工费1449.7元、交通费500元、住宿费474元）；赔偿原告何茂生因交通事故所遭受的经济损失2305.52元（医疗费1749.52元、误工费228元、护理费228元、住院伙食补助费60元、营养费40元）、赔偿原告钟琼因交通事故所遭受的经济损失3387.42元（医疗费2831.42元、误工费228元、护理费228元、住院伙食补助费60元、营养费40元）；超过保险赔偿限额部分由被告温双全、何垭玲承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告温双全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告何垭玲辩称：对本次事故发生的事实无异议，原告方的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出的部分由驾驶员承担责任，我方当事人在此次事故中无责任，故我方无责任，应驳回原告要求我方赔偿的请求。原告主张的费用中，唐寒军的误工费不应支持，其单位的证明不能证明其工资未予发放，保险公司定损的金额不能作为车损的依据。
被告人保财险巴中分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月5日19时10分，被告温双全驾驶被告何垭玲所有的川YX23**号小型轿车从巴中往成都方向行驶，行驶至仪陇县成巴高速234KM路段处将前方正常行驶的由原告唐寒军驾驶的川XW55**号小型轿车追尾，致川XW55**号轿车乘客何茂生、钟琼受伤，车辆受损。何茂生、钟琼受伤后被送往仪陇县人民医院进行救治，二人诊断皆为：多处软组织挫伤，分别花费医药费1749.52元、2831.42元。2014年10月8日，仪陇县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：本次事故由被告温双全承担全部责任，唐寒军无责任。后川XW55**号车经其保险公司（中国平安财产保险股份有限公司）定损，金额为34511元。另外，川YX23**号在被告人保财险巴中分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原告方在本次事故中受伤、车辆受损。本案损失首先由被告人保财险巴中分公司在交强险限额内赔付，又被告何垭玲在本次事故中无过错，故余下部分由被告温双全承担。现对原告方的损失确认如下：原告唐寒军35839元：拖车费254元、停车费200元、车辆损失费34511元、误工费本院酌定200元、交通费本院酌定200元、住宿费474元；
原告何茂生2249.52元：医疗费1749.52元、误工费本院酌定200元、护理费本院酌定200元、住院伙食补助费60元、营养费40元；
原告钟琼33**.42元：医疗费2831.42元、误工费本院酌定200元、护理费本院酌定200元、住院伙食补助费60元、营养费40元：
一、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下费用1674元：原告唐寒军的误工费200元、交通费200元、住宿费474元；原告何茂生的误工费200元、护理费200元；原告钟琼的误工费200元、护理费200元。
二、属于交强险医疗费用赔偿限额项下费用4780.94元：原告何茂生医疗费1749.52元、住院伙食补助费60元、营养费40元；
原告钟琼医疗费2831.42元、住院伙食补助费60元、营养费40元。
三、属于交强险财产损失赔偿限额项下费用34965元：拖车费254元、停车费200元、车辆损失费34511元。
为此，上述原告损失先由被告人保财险巴中分公司在保险限额内支付8454.94元，余下部分32965元由被告温双全承担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司向原告唐寒军支付2874元，向原告何茂生支付2249.52元，向原告钟琼支付3331.42元；
二、由被告温双全向原告唐寒军支付32965元；
上列款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费450元，由被告温双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 佘 玮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4216号
原告：吴寿志。
委托代理人：闫季民。
被告：秦媛妹。
委托代理人：刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告吴寿志与被告秦媛妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴寿志及委托代理人闫季民、被告秦媛妹及委托代理人刘成岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴寿志诉称：2014年1月29日被告向原告借款260000元，当时出具借条一张：“经友好协商，出借人与借款达成如下借款协议：1、借款人民币260000整。2、借款期限自2014年1月29日至2014年3月17日止。2014年1月29日”。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法判令被告偿还借款260000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦媛妹辩称，第一、原告从没有借款给被告秦媛妹，如果原告借钱给被告，应有被告打下的收条；第二、2014年3月18日，原告和被告的母亲葛秀丽，签订了买房协议，房价26万元，协议第四条约定，买方已付清26万元全部房款，就是指的借条协议上的26万元，事实上买房根本没有付钱，而借款协议和买房协议是同一天签的，而且两个事情是因果相连。第三、借款条的内容和买房的协议都是原告在双方签字前，由原告准备好的。第四、原告主张借给被告26万元，利息是多少，本金是多少，通过什么方式借的，分几笔借的，必须提供相关证据，否则借款事实不存在。
经审理查明：被告秦媛妹向原告吴寿志分四笔借款，第一、二笔是2013年12月借款15万元和2万元；第三、四笔是2015年1月上旬借款3万元、5万元；上述借款被告同意给付原告利息1万元。2014年1月29日，被告为原告出具了一张总的借条，写明：“经友好协商，出借人与借款人达成如下借款协议，一、借款金额，人民币260000元（大写）贰拾陆万元；二、借款期限：自2014年1月29日至2014年3月17日止；出借人：吴寿志，借款人：秦媛妹；2014年1月29日”。
另查明，2014年3月18日，原告吴寿志与葛秀丽签订了房屋买卖协议。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款。经原告多次催要，被告未偿还原告借款应依法承担民事责任。被告辩称房屋买卖协议与借条是同一天签的，本案中借款260000元就是原告买房的钱。由于借条中的当事人是原告吴寿志与被告秦媛妹，房屋买卖协议中的当事人是原告吴寿志和葛秀丽，因此本案中的借条与房屋买卖协议是两个法律关系；在庭审中查明，被告于2014年1月29日向原告出具了借条，2014年3月18日，原告与葛秀丽签订了房屋买卖协议，“借条”与“房屋买卖协议”并非一天所签，二者并无关联；本案借条中的借款数额260000万元包含了10000元利息也不违反法律规定，因此被告主张本院不予采信。被告提出追加葛秀丽为本案第三人，因原告与葛秀丽的房屋买卖关系与本案民间借贷关系没有关联，因此追加葛秀丽为第三人不符合法律规定，本院依法驳回被告追加第三人的申请。综上所述，原告所诉被告偿还借款260000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告秦媛妹偿还原告吴寿志借款260000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告秦媛妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2167号
罪犯沈李奎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月21日作出（2009）台路少刑初字第45号刑事判决，以被告人沈李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈李奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈李奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈李奎准予减刑七个月（刑期自2009年3月23日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈兰君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1511号
原告李某某，女，生于1965年7月16日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告王某某，男，生于1965年3月14日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1989年春节相识并于同年5月举办了民俗婚礼，1990年7月办理了结婚登记手续，1990年7月1日，双方生一子，取名王某甲。因婚前了解不够，双方在共同生活的过程中，经常因琐事发生矛盾，长期分居。原、被告的夫妻感情已丧失殆尽，夫妻关系名存实亡。1998年原告向法院提起离婚之诉，因家人调解及考虑到孩子年幼，最终放弃诉请。原告为了解除名存实亡的婚姻，现起诉至法院：要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，被告没有家庭暴力等不良行为，原、被告的夫妻感情没有受到影响，更没有破裂。现在孩子正在上大学，如果原、被告离婚，孩子的学业将没有保障。综上，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年春节相识，同年5月举办了民俗婚礼，1990年9月24日办理了结婚登记手续。1990年7月1日，双方生一子，取名王某甲，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方于1989年举行结婚仪式共同生活至今已达25年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但在举证期间及庭审结束之前的整个诉讼阶段均未提交任何证据能够证明二人感情确已破裂。被告也在庭审中明确表示不同意与原告离婚。原、被告的夫妻感情虽受到了一定的影响，但并未彻底破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中遇见矛盾，双方均应冷静对待、妥善处理，共同经营好家庭生活。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢雲燕
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初9号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住汪清县，现在延边州强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年12月15日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日10时22分许，被告人李某某在汪清县汪清镇鞠海土特产购销商行内，趁无人之机，盗窃被害人祝某某放在办公桌抽屉里的2140元现金及六块木耳砖。经鉴定，木耳砖价值60元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、现场方位图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某如实供述犯罪事实，其家属已经替其退赔，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年二月一日
书记员 任敬花
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02202号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告苏春曼，居民。
被告王宏，居民。
上述二被告共同委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告苏伟伟，居民。
被告黄淑臻，男，1968年2月7日生，居民身份证号码320921196802073838汉族，居民，住响水县响水镇黄海中路**号。
被告曹海宏，男，1975年2月4日生，居民身份证号码320921197502040078汉族，居民，住响水县响水镇双园中路***号。
原告顾祥花与被告苏春曼、王宏、苏伟伟、黄淑臻、曹海宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾祥花及其委托代理人程辉，被告苏春曼、王宏的共同委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告苏伟伟、黄淑臻、曹海宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，2013年12月20日，被告苏春曼、王宏、苏伟伟因周转需要向我借款600000元并出具借条，约定借款期限自2013年12月20日起至2014年6月19日止，按照月利率3%计算利息。被告黄淑臻、曹海宏为被告苏春曼、王宏、苏伟伟向我借款提供连带保证责任，借款到期后，被告均履行还款义务。现请求法院判决被告苏春曼、王宏、苏伟伟偿还借款本金582000元，利息暂定11640元（利息已算至2015年4月19日，2015年4月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），被告黄淑臻、曹海宏承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏春曼、王宏辩称，对借款事实无异议。
被告苏伟伟、黄淑臻、曹海宏未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“今借到顾祥花人民币陆拾万元整（小写）￥600000元，借款期限自2013年12月20日至2014年6月19日，按月利率3%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的3%承担违约金及本息，如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担顾祥花所聘律师代理费、法院诉讼费等相关费用，担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。借条上载明的借款人为被告苏春曼、王宏、苏伟伟，担保人为被告苏淑臻、曹海宏，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告苏春曼转账582000元。借条出具后，五被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。原告当庭明确表示对律师代理费予以放弃。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春曼、王宏、苏伟伟向原告借款，以及被告黄淑臻、曹海宏为被告苏春曼、王宏、苏伟伟向原告借款提供担保的事实，有经五被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告苏春曼、王宏、苏伟伟作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄淑臻、曹海宏在借款人苏春曼、王宏、苏伟伟未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张五被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告顾祥花要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。因原告实际交付被告借款本金582000元，本院认定借款本金为582000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏春曼、王宏、苏伟伟应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告顾祥花借款人民币582000元，并承担利息（从2015年3月19日开始至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）
二、被告黄淑臻、曹海宏对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费9736元，减半收取4868元，由被告苏春曼、王宏、苏伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第377号
原告贺敬龙。
被告刘涛。
委托代理人谢世朋，山东维益法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贺敬龙与被告刘涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬龙、被告委托代理人谢世朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺敬龙诉称，2014年5月12日，案外人袁平向原告借款人民币10，000元，期限3个月，月息2分，由被告刘涛签字担保。现案外人未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告刘涛履行担保义务，给付原告借款10，000元及利息2，800元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘涛承认借款及担保是事实，但认为已过担保时效，不同意承担保证责任。
原告贺敬龙为支持其主张，提供以下证据：2014年5月12日的借款条和向被告向刘涛催要借款时的短信和通话记录。
被告刘涛质证认可借条和短信、通话记录的真实性，但认为短信和通话记录与本案无关联性。
被告刘涛未提供证据。
经审理查明，原告贺敬龙提供的证据，与本案有关联性，同庭审记录的内容相互印证，经被告刘涛质证认为属实，虽认为短信和通话记录与本案无关，但亦未能提供证据推翻，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月12日案外人袁平向原告贺敬龙借款并出具借款条一份，内容为“今借贺敬龙现金10000.00元（小写）壹万元整（大写）用期3个月，自2014年5月12日至2014年8月12日止。利息约定为2分，到期不还，视为违约，每超一天，除承担利息之外，按每日1%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款本金、利息，及违约金承担责任，担保人直到以上欠款还清为止。如借款人只有一处住房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。借款人（本人）袁平身份证号：37045198612306013住址：顺河小区22号楼2单元3楼西户。联系电话：132××××9258担保人：刘涛身份证号：370405198003152530住址：北园五街电话：138××××4903”在2015年10月4日、10日、16日的短信；10月12日的电话记录中，对原被告间的债权债务有所涉及。
本院认为，原告贺敬龙提供的证据和庭审记录证实了其与被告刘涛之间存在保证合同关系，其效力本院予以确认。因未明确约定担保方式，视为连带责任担保。在借条中约定，“直到欠款还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主债务2014年8月12日到期，原告2015年10月20日起诉，并未超过两年期间，故被告已超过保证期间的答辩意见本院不予采信。原告贺敬龙提供借款，案外人袁平负有按期归还的义务，因未及时归还，被告刘涛作为连带责任保证人，原告贺敬龙有权要求其承担保证责任，范围及于本金、利息和实现债权的费用。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘涛自本判决生效之日起十日内给付给原告贺敬龙人民币10，000元及利息2，800元（本金10，000元按月息2分自2014年8月13日计算至2015年10月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币120元减半收取60元，由被告刘涛负担，原告贺敬龙已垫付，待被告刘涛履行义务时，一并给付原告贺敬龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十一月六日
书记员 闫姝昕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第585号
原告隋某某，男，9岁。
法定代理人隋思亮（隋某某之父），男，38岁。
法定代理人的委托代理人王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被告梁彬彬，男，28岁。
委托代理人牛立强，男，43岁。
原告隋普勇诉被告梁彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，原告隋某某的法定代理人隋思亮于立案同时向本院申请对原告隋某某进行司法鉴定，本院依法委托虎林市人民医院司法鉴定所对原告隋普勇进行司法鉴定，虎林市人民医院司法鉴定所于2013年12月23日将鉴定意见书送至本院。本院依法独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理本案。原告隋普勇的法定代理人隋思亮及其委托代理人王俊明、被告梁彬彬及其委托代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋普勇的法定代理人隋思亮诉称，2013年7月28日12时30分许，被告梁彬彬驾驶无号牌豪爵钻豹125两轮摩托车，沿鸡东县兴农镇双山村至柳毛村村路由西向东行驶至省煤田地质三队作业点附近，与由南向北跑着横过马路的行人原告隋普勇相刮，摩托车损坏，原告隋普勇和被告梁彬彬受伤。原告伤后被送入鸡西市人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、头外伤、左顶骨凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左髋外伤、左踝外伤，住院46天。鸡东县公安交通警察大队认定，被告梁彬彬驾驶机动车准驾车型不符、超速行驶是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费478.17元、护理费4894.00元、伙食补助费920.00元、交通费384.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费6956.00元（二次手术费5000.00元、伙食补助费300.00元、交通费60元、护理费1596.00元），总计18056.00元。
被告梁彬彬辩称，被告认为原告诉讼请求中的住院期间的伙食补助费标准过高，应按公务人员出差补助标准计算；护理费的标准过高，因原告的法定代理人没有提供所在单位的营业执照和用工合同及工资抬帐，只能按省政府统计的城镇人口可支配的17760元除以365天来计算；二次手术并没有实际发生，原告要求二次手术的伙食补助费和交通费和护理费无法计算，法院不应保护；原告要求的交通费和鉴定交通费并没有向法庭提供相关的票据，法院不应予以保护；原告是无民事行为能力人，原告本次受伤其法定代理人没有尽到应尽的监护责任，也应承担相应的责任；对原告诉讼请求中精神抚慰金，出于同情，被告同意给付500元，对其他的医疗费、伙食补助费、护理费、二次手术费、鉴定费，建议法庭按交通责任认定书主次划分责任。
经审理查明，2013年7月28日12时30分许，被告梁彬彬驾驶无号牌豪爵钻豹125型两轮摩托车，沿鸡东县兴农镇双山村至柳毛村村路由西向东行驶至省煤田地质三队作业点附近，与由南向北跑着横过道路的原告隋普勇相刮，摩托车损坏，原告隋普勇和被告梁彬彬受伤。原告伤后被送入鸡西市人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、头外伤、左顶骨凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左髋外伤、右踝外伤、左肘外伤，住院46天，花医疗费17107.17元。被告梁彬彬支付其中14500.00元。2013年8月9日，鸡东县公安交通警察大队认定，被告梁彬彬负事故主要责任，原告隋普勇负事故次要责任。经本院委托，2013年12月10日，虎林市人民医院司法鉴定所对原告隋普勇的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人隋普勇左锁骨骨折、头外伤、左顶骨凹陷性骨折不构成伤残；2、被鉴定人隋普勇自受伤之日起需一人护理46天；3、被鉴定人隋普勇本次受伤不需要特殊营养；4、左顶骨凹陷性骨折不需要整形术，二次取锁骨骨折内固定物手术费用伍仟元或依据实际发生的合理费用计。原告隋普勇法定代表人支付鉴定费2700.00元。
另查明，被告梁彬彬未为其驾驶无号牌豪爵钻豹125型两轮摩托车投保机动车交通事故强制保险。
上述事实有鸡东县公安局交通警察大队作出的鸡公交认字（2012）第071号交通事故认定书、医疗费票据一张、住院病案、虎林市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告梁彬彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告隋普勇身体损伤，经鸡东县公安交通警察大队认定被告梁彬彬负事故主要责任，应当承担对原告隋普勇相应的赔偿责任。被告梁彬彬未为其驾驶的摩托车依法投保交强险，应当在交强险责任限额内全部予以赔偿，交强险限额以外按7：3比例赔偿为宜。原告隋普勇的法定代理人未提供其收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，其护理费应按城镇居民人均可支配收入计算。原告隋普勇未提供交通费票据，其交通费（包括二次手术交通费）主张，本院不予支持。原告隋普勇的二次手术尚未实际发生，本院无法计算其护理费及伙食补助费数额，原告可在其实际发生后另行主张权利。原告隋普勇因此次事故未造成残疾，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告隋普勇的医疗费3975.02元（包括二次医疗费）{［（17107.17＋5000-10000）×70%＋10000）-14500}、护理费2269.18元、住院伙食补助费920.00元，合计7164.2元，被告梁彬彬于判决生效后十日内将上述赔偿款给付原告隋普勇的法定代理人隋思亮；
二、驳回原告隋普勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，鉴定费2700.00元，合计2951.00元，由被告梁彬彬承担2065.70元，原告隋普勇的法定代理人隋思亮承担885.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年一月九日
书记员 金鑫壵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0035号
申请人：无锡市信夯硅塑机电有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：孙坚伟。
被申请人：无锡市康力森纺织机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路。
法定代表人：华云国。
申请人无锡市信夯硅塑机电有限公司因情况紧急，于2015年6月23日通过无锡仲裁委员会向本院提出仲裁财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市康力森纺织机械有限公司银行存款人民币14万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，无锡市信夯硅塑机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市康力森纺织机械有限公司银行存款人民币14万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 耿植峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5078号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告潘秀兰，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告潘秀兰供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告潘秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户（包括被告）收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年至2012年采暖费2600元，卫生费349元；2.被告向原告支付利息680元及后续相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居小区汉民小区106号系原告供暖，房屋面积189.5㎡，采暖费单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费3600元（189.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费175元。原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回要求被告交纳卫生费的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计3600元。现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费3240元（3600元×90﹪）。现原告主张被告已经交纳2011年至2012年度采暖费1000元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以准许，故被告需支付原告2011-2012年度采暖费2240元（3240元－1000元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告潘秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费2240元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担10元，被告潘秀兰负担15元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李雯琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4079号
原告：金元霞，农民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：刘桂英，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告金元霞与被告许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元霞及其委托代理人张伟，被告许崇伟及其委托代理人汪凯，被告刘桂英及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元霞诉称：原告受被告雇佣从事加工服装劳务。自2014年1月份至2014年12月份，被告拖欠原告劳务报酬2985元。经催要未果，现起诉要求被告支付劳务报酬2985元。
被告许崇伟辩称：拖欠劳务报酬属实，服装加工系家庭经营。
被告刘桂英辩称：服装加工系家庭经营属实，已支付部分劳务费，拖欠劳务费数额与实际不符，要求依法核实具体拖欠数额。
经审理查明：被告许崇伟、刘桂英系夫妻关系，其开办了日照市东港区三庄镇悦欣纺织服装加工点，从事服装加工。原告受被告雇佣从事服装加工劳务。被告未支付2014年3月至2014年12月份原告为其加工十三批服装的劳务报酬。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告支付劳务报酬。诉讼中，原、被告进行了清算，被告尚拖欠原告劳务报酬2532.98元。
以上事实有当事人陈述、结算单据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事服装纺织加工，原告提供了劳务，被告应当根据双方的结算支付劳务费。原告诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许崇伟、刘桂英于本判决生效后三日内支付原告金元霞劳务报酬人民币2532.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇伟、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二日
书记员 柏发斌
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第548号
上诉人（原审原告）刘家英，男，1951年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）刘家裕，男，1956年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）罗素芳，女，1958年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审原告）刘家成，女，1953年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）杨志强，男，1957年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）罗全华，女，1963年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
上述六上诉人共同委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人刘家英、刘家裕、罗素芳、刘家成、杨志强、罗全华（以下简称刘家英等6人）因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘家英及其上诉人刘家英等6人的委托代理人赵红，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人刘家英等6人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以刘家英等6人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1013号
原告嵇柏洪。
委托代理人潘明校。
被告倪世明。
被告高宜炳。
委托代理人沈靖。
原告嵇柏洪诉被告倪世明、高宜炳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵇柏洪及其委托代理人潘明校，被告高宜炳的委托代理人沈靖到庭参加诉讼。被告倪世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嵇柏洪诉称：2011年2月15日，被告倪世明以资金周转需要为由向原告借款300000元，书面约定借款期限为10天，自2011年2月15日起至2011年2月25日止，此款由被告高宜炳提供保证责任担保。借款到期后至今，两被告分文未付，故原告起诉要求：1.被告倪世明返还原告借款300000元；2.被告高宜炳对被告倪世明的上述付款义务承担一般保证责任。
被告倪世明未作答辩。
被告高宜炳辩称：1.原告提供的借条不能证明借款事实的发生，仅是借款协议，且该协议并未生效。被告出具借条现场，原告未交付现金，且原告也未提供汇款凭证，故借款事实不成立。2.既然主合同未生效，那么保证合同也未成立并生效，且被告高宜炳在担保人处以手写的方式对借条上的文字进行了实质性变更，在双方未达成一致的情况下，该保证条款是未生效的。3.即使借款事实成立，被告高宜炳也应承担一般保证责任，即使被告高宜炳应承担一般保证责任，鉴于双方未约定保证期间，原告的起诉已经超过了法定的6个月保证期间，故应免除被告高宜炳的保证责任。综上，请求法院驳回原告对被告高宜炳的诉讼请求。
针对被告高宜炳关于借款未交付的抗辩意见，原告嵇柏洪述称：本案所涉借款最初为900000元，因两被告未按约定履行还款义务，故原告曾向法院提起诉讼。之后，被告倪世明返还原告借款100000元，在此基础上，两被告又重新出具两张涉及金额分别为500000元和300000元的借条。为此，原告撤回起诉。后，被告倪世明仅归还借款500000元，剩余借款300000元两被告至今未付。
对原告嵇柏洪的述称，被告高宜炳无异议。
原告嵇柏洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告倪世明向原告借款300000元，并由高宜炳提供保证责任担保的事实。经质证，被告高宜炳对该证据的真实性无异议。本院经审查后认为，该证据虽未经被告倪世明质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告倪世明、嵇柏洪未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年2月14日，倪世明由高宜炳提供连带责任保证，向原告借款900000元，并出具借条一份予以确认。该借条约定该款借款期限自2009年2月14日起至2009年3月14日止，保证期间自借款之日起至清偿本息之日止。借款期限届满后，因倪世明、高宜炳未履行付款义务，原告于2011年1月25日持上述借条向本院提起诉讼。之后，经原告催讨，倪世明归还借款100000元，并在此基础上，三方于2011年2月25日达成和解，对剩余借款800000元重新分别出具金额为500000元和300000元的借条。其中涉及300000元的借条约定：该款于2011年2月25日归还，并由高宜炳提供一般保证责任，保证期间自借款之日起至清偿本息之日止。据此，原告于当日向本院申请撤诉，本院经审查后依法裁定予以准许。之后，由于倪世明仅归还原告借款500000元，另外300000元借款，倪世明、高宜炳至今未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告倪世明、高宜炳之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告倪世明作为借款人，被告高宜炳作为一般保证责任担保人，均未按约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高宜炳关于其在本案中不应承担一般保证责任的抗辩意见，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予采信。被告倪世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪世明于本判决生效之日起十日内返还嵇柏洪借款300000元；
二、高宜炳对倪世明上述第一项所确定的付款义务承担一般保证责任。
如倪世明、高宜炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由倪世明负担，由高宜炳负一般保证责任。嵇柏洪同意倪世明、高宜炳于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年十月十七日
书 记 员 吴钰红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1455号
申请执行人：卢少涵，男，1963年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李建明，男，1965月11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人卢少涵与被执行人陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1330号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人李建明有工资账户，已被本院另案［（2015）涵执字第1050号］冻结，待参与分配。另查明，被执行人陈丽芬与李建明共有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案［（2015）涵执字第1050号］轮候查封（于2015年6月5日被莆田市城厢区人民法院查封），已向莆田市城厢区人民法院申请参与上述房产变现款的分配。又查明，被执行人李建明有一辆汽车（闽B×××××），已被本院另案［（2015）涵执字第1050号］查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1330号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴晓丹
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1458号
原告蔡金刚。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告杨东阳。
原告蔡金刚与被告杨东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金刚委托代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告杨东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东阳诉称，2013年5月，被告以急需偿还他人到期借款为由向原告借款，原告碍于情面分别于2013年5月27日和2013年8月26日借给被告共计300000元。被告出具借条和借款合同书各一份。并承诺不迟于2013年11月26日前归还全部借款。被告第二次向原告借款时，承诺了借款利息及延期还款利息均为1%。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决被告给付原告欠款300000元。
被告杨东阳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告以偿还他人借款为由，于2013年5月27日向原告借款100000元，并为原告书写借条一份，借条中约定还款日期为2013年11月26日，未约定借款利息；2013年8月26日被告再次向原告借款200000元，双方签订借款合同书一份，约定还款日期为2013年11月25日，利率按月息1%计算，在每月26日前给付。现两笔借款均已到期，被告未偿还原告本金及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告陈述、借款合同书、借条一份及身份证复印件予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告杨东阳向原告借款已明确了借款期限及借款利息，现两笔借款均已到期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；在庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该请求系原告的真实意思表达，并符合相关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨东阳于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡金刚借款合计300000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00054号
罪犯韩朝朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年5月18日作出（2010）平刑初字第21号刑事判决，以被告人韩朝朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩朝朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩朝朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩朝朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩朝朝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月10日起至2015年1月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 王 帆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00744号
申请执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX花园小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人曹X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XX镇街道XX小学。
李XX申请执行曹X离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为移交XX县XX镇XX花园小区XX号楼X单元XXX室单元房一套。经执行，被执行人已将该房屋移交给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01207号民事判决书主文第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 范正才
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01593号
申请执行人吴菊红，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人吴菊红与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人吴菊红解除劳动合同经济补偿金7728.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第385号
原告：平湖市联顺五金电镀有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭镇工业园区。
法定代表人：金仁荣。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉善和力机械工具有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道铁南路6号5号厂房。
法定代表人：祝兵明。
本院在审理原告平湖市联顺五金电镀有限公司与被告嘉善和力机械工具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告嘉善和力机械工具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市联顺五金电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费1878元，减半收取939元，财产保全申请费870元，合计诉讼费1809元，由原告平湖市联顺五金电镀有限公司负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘景廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6208号
上诉人（原审原告）：胡希，住广州市荔湾区。
委托代理人：李建清，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市协和社会工作服务中心，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：王盛虎，理事长。
委托代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓文娟，住广州市萝岗区，该中心总干事。
上诉人胡希因劳动争议纠纷一案，不服原广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认胡希与广州市协和社会工作服务中心自2013年11月19日至2014年10月8日期间存在劳动关系；二、广州市协和社会工作服务中心自本判决生效之日起三日内一次性支付胡希2014年10月1日至3日的工资413.79元；三、驳回胡希的其他诉讼请求。广州市协和社会工作服务中心如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由胡希负担。
判后，胡希不服，胡希上诉请求：1、确认胡希与广州市协和社会工作服务中心于2013年11月19日至2014年10月8日期间存在事实劳动关系；2、判决广州市协和社会工作服务中心补付胡希关于2014年10月1日至2014年10月8日的工资合计2806.56元；3、判决广州市协和社会工作服务中心补付胡希关于2013年11月19日至2014年2月18日的非试用期工资差额合计1680元；4、判决广州市协和社会工作服务中心补付胡希关于无理扣除的2014年9月的工资合计350元；5、判决广州市协和社会工作服务中心支付胡希于2013年12月19日至2014年10月8日的二倍工资差额合计29731.42元；6、判决广州市协和社会工作服务中心支付胡希经济补偿金2863.77元。胡希上诉主要理由与其在原审诉求基本一致。
广州市协和社会工作服务中心服从原审判决，不同意胡希的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，胡希明确表示放弃对广州市协和社会工作服务中心提供的期限为2013年11月19日至2016年11月18日的劳动合同申请鉴定。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡希既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡希的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由胡希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶永峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第172号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，农民。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月16日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人杜某乙，曾用名杜林军，1974年1月25日出生，，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，农民。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月16日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杜某乙、杜某甲犯盗窃罪于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杜某乙、杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2012年8月19日晚至凌晨、2012年8月20日晚至凌晨，被告人杜某甲、杜某乙伙同罪犯刘某某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己（以上五人已判刑）分别两次驾车（一辆桑塔纳2000、一辆金杯面包车）潜入河北省第三建筑工程有限公司曹妃甸项目部院内盗窃电缆，并用金杯面包车将所盗电缆运至位于滦南郝各庄村南张继海（已判刑）经营的废品站进行销赃。该两次被盗电缆型号分别为：YJV22—4×240长度206米、YJV22—4×150长度330米。经鉴定，价值236384元人民币。
2、2012年12月21日晚23时左右，被告人杜某乙伙同罪犯刘某某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己（以上五人已判刑）驾驶面包车潜入曹妃甸六加煤码头二期一号变电所内盗窃已铺设好（未通电）的电缆，后用面包车运至位于滦南郝各庄村南张继海经营的废品站进行销赃。此次被盗的电缆型号分别为：3×240长度111．7米、3×180长度181.85米、3×25＋1×16长度38米。经唐山市价格认证中心鉴定，分别价值49863元、63829元、2086元人民币。
公诉机关认为，被告人杜某甲、杜某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人杜某甲涉案价值人民币236384元，被告人杜某乙涉案价值人民币352162元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某甲、杜某乙犯罪后自动投案。
被告人杜某乙、杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，1、2012年8月19日晚至凌晨、2012年8月20日晚至凌晨，被告人杜某甲、杜某乙伙同罪犯刘某某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己（以上五人已判刑）分别两次驾车（一辆桑塔纳2000、一辆金杯面包车）潜入河北省第三建筑工程有限公司曹妃甸项目部院内盗窃电缆，并用金杯面包车将所盗电缆运至位于滦南郝各庄村南张继海（已判刑）经营的废品站进行销赃。该两次被盗电缆型号分别为：YJV22—4×240长度206米、YJV22—4×150长度330米。共价值人民币236384元。
2、2012年12月21日晚23时左右，被告人杜某乙伙同罪犯刘某某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己（以上五人已判刑）驾驶面包车潜入曹妃甸六加煤码头二期一号变电所内盗窃已铺设好（未通电）的电缆，后用面包车运至位于滦南郝各庄村南张继海经营的废品站进行销赃。此次被盗的电缆型号分别为：3×240长度111．7米、3×180长度181.85米、3×25＋1×16长度38米。经唐山市价格认证中心鉴定，分别价值49863元、63829元、2086元人民币。
另查明，案发后被告人杜某甲、杜某乙及其他已判决罪犯共同赔偿了被害单位的经济损失，取得了相关单位的谅解。被告人杜某乙于2014年5月26日到唐山市曹妃甸区公安局投案、被告人杜某甲于2014年5月19日到唐山市曹妃甸区公安局投案。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、盗窃现场指认照片、扣押物品、文件清单、办案说明、丢失现场测量登记表、电缆购买发票收据、丢失证明、唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、户籍证明等相关书证；2。证人常某某、张某某、赵某某、刘某某、赵某某的证言；3．被告人杜某甲、杜某乙和同案罪犯刘某某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、张继海的供述和辩解；4．鉴定意见；5．勘查、辨认笔录。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人杜某甲涉案价值人民币236384元，被告人杜某乙涉案价值人民币352162元，其行为均已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人杜某甲、杜某乙犯罪后自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年7月18日止。）
被告人杜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零两个月，并处罚金人民币40000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 张景昕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第172号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被曹县公安局监视居住于山东省安丘市人民医院，2014年5月10日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日凌晨4时许，被告人杨某某驾驶鲁G×××××号轿车沿曹县刘民路由北向南行驶至曹县魏湾镇朱韩店村段，因逆向行驶，与河南省宁陵县石桥乡吕心庄村村民吕建设对向驾驶的豫N×××××号货车相撞，造成车辆损坏，轿车乘员高某某（杨某某之妻）和钟某某死亡。经曹县交警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，吕建设承担事故的次要责任，高海霞、钟某某无事故责任。
被告人杨某某肇事后因伤住院，2013年12月19日曹县交警大队民警对杨某某进行询问，其对肇事经过供认不讳。
案发后经调解，被告人杨某某的家人赔偿被害人钟某某的近亲属经济损失十万元，取得了对方谅解；被害人高某某近亲属亦对被告人杨某某表示谅解。
审理期间，被告人杨某某的家人与被害人钟某某家属自行达成如下协议：杨某某将对方车辆保险公司赔偿金转让给钟某某家属，本车车上人员责任保险两万元转给钟某某家属，杨某某赔偿钟某某家属现金两万三千元，钟某某家属对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县交警大队道路交通事故认定书，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、破案经过、被告人杨某某驾驶证、行驶证复印件、谅解协议书、预交赔偿款收据、收款条以及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在案发后能够坦白肇事经过，且积极赔偿被害人钟某某近亲属经济损失，取得了被害人高海霞及钟某某近亲属的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭昌麒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8749号
原告:尚庆礼,男,1986年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:董自权,男,1980年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:尚庆玲,女,1980年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告尚庆礼与被告董自权、尚庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆礼的委托诉讼代理人相入亮、被告尚庆玲到庭参加诉讼，被告董自权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆礼向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付货款42800元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告董自权装修房子使用原告材料共计款55024元。后被告还款10000元，退还瓷砖计款2138元，尚欠原告货款42886元,原告让利86元，被告还应支付欠款42800元。2016年2月7日，被告董自权在销货清单上签名，认可上述债务，并约定于2016年4月7日前还款，逾期自欠款之日起按月2%支付利息。审理中被告董自权要求追加其妻尚庆玲为被告参加诉讼，原告没有异议。现要求二被告共同偿还欠原告的债务。
被告尚庆玲辩称，确有装修欠款一事。董自权这两三年挣的钱也不给我，小孩也是我带，我们已经分居两年。我没有能力还款。
被告董自权未有答辩。
经审理查明，2015年10月，被告董自权装修房子使用原告尚庆礼材料。2016年2月7日经双方结算，被告董自权欠货款42800元，董自权在销货清单上签名确认。内容为：“总计51245元+地板3789元，55024元，扣除付10000元、瓷砖退2138元，余42886元没有结清。应实收42800元。该款定于2016年4月7日前付清，逾期自欠款之日起按月支付2%利息”。到期后被告没有还款，双方产生诉争。
另查明，被告董自权、尚庆玲系夫妻关系。诉讼中被告申请追加其妻尚庆玲作为被告参加诉讼。尚庆玲在诉讼中陈述夫妻共同财产有127平方米商品房一套（位于赣榆区海头镇党委附近）、砖瓦房四间、边屋二间（位于赣榆区海头镇小口村）。
本院认为，被告董自权欠原告尚庆礼货款42800元，有其签名的结算清单为证，事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，已构成违约，应当依约定承担还款及违约责任。双方约定的利息标准符合相关法律规定，本院予以认可。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间董自权以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告尚庆玲应在其与丈夫董自权夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告董自权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚庆礼支付货款42800元及利息（自2016年2月7日起至付清之日止，按月息20‰计息）；
二、被告尚庆玲对本判决第一项所涉款项，在其与董自权夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告董自权、尚庆玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8749号原告:尚庆礼,男,1986年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:董自权,男,1980年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:尚庆玲,女,1980年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告尚庆礼与被告董自权、尚庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆礼的委托诉讼代理人相入亮、被告尚庆玲到庭参加诉讼，被告董自权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆礼向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付货款42800元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告董自权装修房子使用原告材料共计款55024元。后被告还款10000元，退还瓷砖计款2138元，尚欠原告货款42886元,原告让利86元，被告还应支付欠款42800元。2016年2月7日，被告董自权在销货清单上签名，认可上述债务，并约定于2016年4月7日前还款，逾期自欠款之日起按月2%支付利息。审理中被告董自权要求追加其妻尚庆玲为被告参加诉讼，原告没有异议。现要求二被告共同偿还欠原告的债务。被告尚庆玲辩称，确有装修欠款一事。董自权这两三年挣的钱也不给我，小孩也是我带，我们已经分居两年。我没有能力还款。被告董自权未有答辩。经审理查明，2015年10月，被告董自权装修房子使用原告尚庆礼材料。2016年2月7日经双方结算，被告董自权欠货款42800元，董自权在销货清单上签名确认。内容为：“总计51245元+地板3789元，55024元，扣除付10000元、瓷砖退2138元，余42886元没有结清。应实收42800元。该款定于2016年4月7日前付清，逾期自欠款之日起按月支付2%利息”。到期后被告没有还款，双方产生诉争。另查明，被告董自权、尚庆玲系夫妻关系。诉讼中被告申请追加其妻尚庆玲作为被告参加诉讼。尚庆玲在诉讼中陈述夫妻共同财产有127平方米商品房一套（位于赣榆区海头镇党委附近）、砖瓦房四间、边屋二间（位于赣榆区海头镇小口村）。本院认为，被告董自权欠原告尚庆礼货款42800元，有其签名的结算清单为证，事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，已构成违约，应当依约定承担还款及违约责任。双方约定的利息标准符合相关法律规定，本院予以认可。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间董自权以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告尚庆玲应在其与丈夫董自权夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告董自权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董自权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚庆礼支付货款42800元及利息（自2016年2月7日起至付清之日止，按月息20‰计息）；二、被告尚庆玲对本判决第一项所涉款项，在其与董自权夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告董自权、尚庆玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一六年十二月二十日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2265号
本院刑事审判庭移送。
被执行人熊玉平，男，汉族，1970年9月2日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2265号本院刑事审判庭移送执行熊玉平罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2265号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1321号
原告：张计海，男，1948年3月23日出生，汉族，曲周县第四疃乡第六疃村人，住。
委托诉讼代理人：王锋，男，1958年2月21日出生，汉族，曲周县第四疃乡河西寨村人。系原告胞弟。
被告：河北东雅丽格服装股份有限公司。住所地：邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。
法定代表人：赵保庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦学义，系该公司员工。
原告张计海与被告河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计海委托诉讼代理人王锋、被告委托诉讼代理人曹伟、焦学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告财务人员袁书花，2014年6月20日至2014年7月28日期间，被告以资金紧张为由，分四次借用原告现金40万元整，均约定借用期限为6个月，利息为月息利率2.5%，四次借款被告均给原告出具了借款证明。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司辩称，对借款事实认可，但是借款凭证上约定的利息2.5%是半年的利息，认购门市合同协议书原告只提供复印件，并非原件，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2014年6月20日借款100000元、2014年6月28日借款100000元、2014年7月12日借款100000元、2014年7月28日借款100000，元，共计400000元的事实没有争议，本院予以确认。被告河北东雅丽格服装股份有限公司对原告提交证明上约定的利息、认购协议书等有异议，因原告提交借款凭证上约定了利息，认购协议书为复印件，故本院对被告的质证观点予以认可。
本院认为，原告提供的被告出具的借款证明，被告不持异议，足以证明原告主张被告尚欠原告款400000元的事实，本院予以认定。借款凭证上约定的半年利率为2.5%，未违反法律强制性规定，故对原告主张的利息按照半年利率为2.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北东雅丽格服装股份有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告张计海借款本金400000元及相应利息（利息按半年利率2.5%自各借款时间始至本判决确定还款履行期限届满之日止分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08826号
原告重庆纽尚机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区，组织机构代码58573253-X。
法定代表人魏勇，总经理。
被告重庆钱珑门业有限责任公司，住所地重庆市长寿区新市镇寿乡大道4号，组织机构代码78745882-3。
法定代表人缪文斌，总经理。
本院受理原告重庆纽尚机电设备有限公司诉被告重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，审理中，原告重庆纽尚机电设备有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆纽尚机电设备有限公司自愿撤回对被告重庆钱珑门业有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆纽尚机电设备有限公司撤回对被告重庆钱珑门业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费60元，由原告重庆纽尚机电设备有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 寰