河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1694号
原告刘文会（系死者邵顺才之妻），女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邵某某（系死者邵顺才之子），男，2000年10月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人刘文会（系原告邵俊国之母），女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
二原告共同委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告赵才忠（车主），男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告乐亭县明顺货物运输车队（以下简称乐亭明顺车队），住所地乐亭县。组织机构代码XXXX-X。
法定代表人徐明雷，任队长。
委托代理人赵才忠，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司），住所地曹妃甸区。组织机构代码XXXX-X。
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人杨立军，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人马学印，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘文会、邵某某与被告赵才忠、乐亭明顺车队、人保财险曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文会，二原告共同委托代理人张秀花，被告赵才忠，被告乐亭明顺车队委托代理人赵才忠，被告人保财险曹妃甸支公司的委托代理人杨立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘文会系死者邵顺才之妻，原告邵某某系死者邵顺才之子。2013年12月6日17时30分许，在102国道野鸡坨村处，被告王凤林驾驶被告赵才忠所有的冀BXXX**号重型货车由西向东行驶时，与邵顺才驾驶的无号牌两轮摩托车由西向北左转弯行驶时相撞，造成冀BXXX**号货车侧翻，邵顺才当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年12月23日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵顺才与被告王凤林均负事故的同等责任。此事故给我方造成的损失有：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、被抚养人生活费16092元（6年×5364元／年÷2人）、尸检费500元、停尸费5700元、交通费3000元、车辆损失3930元、车损评估费200元、处理事故人员误工费3294元（2人×15天×109.8元／天）、精神抚慰金100000元、丧葬费20000元，合计314336元，扣除被告已经垫付的20000元，要求被告赔偿294336元，并承担本案诉讼费用。
被告赵才忠辩称，我是冀BXXX**号重型货车的实际车主，王凤林是我雇佣的司机，为了我跑运输方便，我把车辆所有人登记为乐亭县明顺货物运输车队。我的车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿，事故发生后我已经给原告方20000元，要求原告在保险公司赔偿其损失范围内予以返还，给原告造成的经济损失在保险以外的损失部分由我赔偿。我投保了不计免赔险是为了由保险公司进行全额赔偿，保险公司没有告知我超载免陪，保险公司应该全额赔偿。
被告乐亭明顺车队辩称，被告赵才忠是实际车主，给原告造成的经济损失由被告赵才忠承担。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，对于原告合理合法的经济损失在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告赵才忠应承担的份额在商业险第三者责任险的范围内予以赔偿，原告起诉的评估费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。尸检费、停尸运尸费应该包含在丧葬费中，我公司不同意支付，交通费数额过高，原告车损过高，对评估费没有异议，解决事故人员误工费，按照法律规定应该不超过3人3天。因被保险车辆存在严重超载问题，按照保险合同约定，对于第三者责任险应扣除免赔率。
经审理查明，原告刘文会系死者邵顺才之妻，原告邵某某系死者邵顺才之子。2013年12月6日17时30分许，在102国道野鸡坨村处，王凤林驾驶被告赵才忠所有的冀BXXX**号重型货车由西向东行驶时，与邵顺才驾驶的无号牌两轮摩托车由西向北左转弯行驶时相撞，造成冀BXXX**号货车侧翻，邵顺才当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年12月23日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定邵顺才负事故的同等
责任，王凤林驾驶车辆超载负事故的同等责任。此事故给二原告造成的损失有：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、被抚养人生活费13410元（5年×5364元／年÷2人）、尸检费500元、交通费2500元、车辆损失3930元、车损评估费200元、处理事故人员误工费988.2元（3人×3天×109.8元／天）、丧葬费19771元、精神抚慰金25000元，合计227919.2元。
王凤林系被告赵才忠雇佣的司机。被告赵才忠所有冀BXXX**号重型货车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
另查，被告赵才忠为原告刘文会、邵某某垫付丧葬费20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明信、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵顺才与王凤林均负事故的同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因王凤林系被告赵才忠雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失应由雇主赵才忠予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告刘文会、邵某某主张的精神抚慰金100000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院支持25000元。原告刘文会、邵某某主张处理事故人员误工费3294元不妥，应按照3人3天计算，处理事故人员误工费为988.2元（3×3天×109.8元／天）。原告主张停尸费5700元，理据不足，本院不予支持。原告主张的丧葬费，应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准（职工年平均工资的一半），即丧葬费为19771元。原告主张交通费3000元，理据不足，结合本案情况，被告应赔偿2500元。此次交通事故给原告刘文会、邵某某造成的经济损失227919.2元，应由被告人保财险曹妃甸支公司在交强险限额范围内赔偿112000元（伤残限额110000元＋财产损失限额2000元），剩余损失115919.2元，应由被告赵才忠按承担过错责任50%予以赔偿55994.6元。被告赵才忠所有的车辆违反安全装载的规定，应免陪10%。因被告赵才忠所有的车辆在被告人保财险曹妃甸支公司投保了第三者责任险，故应由人保财险曹妃甸支公司赔偿原告刘文会、邵某某52163.64元（57959.6元×90%），由被告赵才忠赔偿5795.96元。被告赵才忠先行垫付款20000元，多垫付款14204.04元，应由被告人保财险曹妃甸支公司在第三者责任险限额范围内应赔偿原告刘文会、邵某某的损失中直接返还被告赵才忠，即被告人保财险曹妃甸支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘文会、邵某某37959.6元，返还被告赵才忠垫付款14204.04元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘文会、邵某某112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘文会、邵某某37959.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在第三者责任险限额范围内返还被告赵才忠垫付款14204.04元。
上述一至三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1772元，由被告赵才忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一四年四月二十四日
书记员 李英梅