江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初110号
原告刘志强，男，1989年生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市井开区街道。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告蒋彩英，女，1973年生，汉族，浙江省东阳县人，现住吉安县。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告刘志强诉被告蒋彩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗瑞华、被告委托代理人胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日21时30分许，被告蒋彩英驾驶吉安G00769号电动车搭载案外人李艳沿吉安县城君山大道由东往西行驶，当行驶至吉安县城君山大道君山湖商务宾馆处左转弯时，遇原告刘志强驾驶赣D7P5**号普通二轮摩托车沿君山大道由西往东直行，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告刘志强承担事故次要责任，被告蒋彩英承担事故主要责任。原告受伤后在吉安县人民医院住院治疗，花费医疗费9980.02元。后经鉴定，原告后续治疗费为8500元，误工期为130天，护理期为70天，营养期为100天。因就赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求判令：1、被告蒋彩英赔偿原告刘志强医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、摩托车损失费共计49854.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋彩英辩称，本案交通事故属实，事故责任划分属实。原告诉请的误工费、护理费标准过高，原告的各项损失金额请法庭依法核定。
在本院指定的举证期限内，原告刘志强向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故发生情况及事故责任认定情况；3、医疗费、鉴定费票据各1份，证明原告花费医疗费9980.02元及鉴定费500元；4、用药清单1份，证明原告治疗过程中的用药情况；5、疾病证明书、出院小结各1份，证明原告的住院治疗情况；6、司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期为130天，护理期为70天，营养期为100天，后续治疗费为8500元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告蒋彩英未向本院提交证据。
被告蒋彩英对原告刘志强提交的证据质证后，对原告证据1的真实性持有异议，认为原告应提交相应证据原件由法庭予以核对；对原告证据2真实性无异议，但认为原、被告应负事故同等责任；对原告的证据3、4、5、6无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认证：原告于庭后向本院提交了证据1的原件，经核对，原告证据1能与相应原件核对无异，能证明原告的身份情况，对原告证据1本院予以采信；原告证据2系吉安县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，来源合法、客观真实，能反映本案事故发生经过及各方当事人在事故中的过错情况，该事故认定书对各方当事人事故责任的划分合乎事实和法律规定，本院予以采信。被告认为原、被告应负事故同等责任，但未作出合理说明，亦未提供任何证据支持该质证意见，对被告该质证意见本院不予采纳。被告对原告证据3、4、5、6均无异议，该四组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明原告受伤后治疗情况、医疗费用情况及经司法鉴定确定的误工期、护理期、营养期和后续治疗费用情况，对该四组证据本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月4日21时30分许，被告蒋彩英驾驶吉安G00769号电动车搭载案外人李艳沿吉安县城君山大道由东往西行驶，当行驶至吉安县城君山大道君山湖商务宾馆处左转弯时，恰遇原告刘志强驾驶赣D7P5**号普通二轮摩托车沿君山大道由西往东直行，两车发生碰撞，造成原、被告及案外人李艳受伤，两车受损的交通事故。2015年9月15日，吉安县公安局交通警察大队作出吉公交认字（2015）第21011号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋彩英负事故主要责任，原告刘志强负事故次要责任，案外人李艳不负事故责任。原告刘志强受伤后被送往吉安县人民医院住院治疗10天，花费医疗9980.02元。2015年1月7日，吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴（2016）临鉴字第020号法医临床鉴定意见书，评定原告刘志强的伤情为轻伤二级，自受伤之日起误工期为130天（含手术拆除内固定住院时间），护理期为70天，营养期为100天，出院后康复治疗费人民币8500元（含手术拆除内固定医疗费用）。原告刘志强为此支付鉴定费500元。原告刘志强为居民家庭户口。
本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告蒋彩英驾驶的吉安G00769号电动车虽为非机动车，但该电动车冲撞在物理上具有一定的危险性，被告蒋彩英驾驶该电动车时应负有一定的危险控制义务。现被告蒋彩英未尽危险控制义务，违反交通法律规定驾驶电动车引发本案交通事故，其违法行为与原告刘志强因本案交通事故造成的人身和财产损失间具有因果关系，被告蒋彩英应按其过错承担相应的侵权损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘志强在本案事故中亦有过错，应减轻被告蒋彩英的赔偿责任。依据本案交通事故发生的事实，结合交警部门的事故认定，本院确定被告蒋彩英应按其过错承担原告刘志强事故损失的70%的赔偿责任。
原告刘志强因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费9980.02元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，本院按20元／天的标准，核算原告的住院伙食补助费为200元；3、营养费，依据鉴定意见书，原告受伤后营养期为100天，本院可按20元／天的标准，核算原告的营养费为2000元，但原告诉请按15元／天核算营养费为1500元，依当事人处分原则，本院确认原告的营养费为1500元；4、后续治疗费，依据鉴定意见书，本院确认原告刘志强的后续治疗费为8500元；5、护理费，原告主张按118元／天核算护理费，但未提供依据，本院参照2014年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资42746元，按鉴定意见书评定的护理期70天，以117.11元／天的标准核算原告的护理费为8197.7元；6、误工费，原告刘志强未提供证据证明其固定收入，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照2014度本地城镇在岗职工平均工资标准47299元，按129.59元／天的标准核算其误工损失。依据鉴定意见书，原告刘志强的误工期为130天，本院确定其误工损失为16846.7元；7、交通费，原告刘志强因伤治疗生产交通费损失具有一定的合理性，但其未提供有效的交通费票据，本院根据原告刘志强受伤住院的地点、住院时间长短，酌定原告刘志强因本案事故受伤住院产生的交通费为300元；8、鉴定费500元；以上损失共计46024.42元。被告蒋彩英应按其事故过错，承担上述损失的70%，计32217.09元，其余30%的损失，由原告刘志强按事故责任自行负担。原告刘志强诉请事故车辆损失2000元，但未提交任何证据，本院不予确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告蒋彩英于本判决生效之日起十日内向原告刘志强赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失32217.09元；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
案件受理费1046元，减半收取523元，被告蒋彩英负担350元，原告刘志强负担173元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年四月六日
书记员 毛志伊
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。