wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彦民。
委托代理人：王凤，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝一。
再审申请人孙彦民因与被申请人陈朝一买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙彦民申请再审称：一、案涉车辆交付后经大连市公安局车辆管理所检验合格，证明案涉车辆在交付时完全符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》规定，标的物毁损、灭失的风险在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。案涉车辆交付后的风险应由陈朝一承担。（2013）大民三终字第867号民事判决认定孙彦民隐瞒案涉车辆的基本情况存在欺诈行为，显系认定事实缺乏证据证明。二、二审法院经孙彦民申请，调取了大连市公安局南关岭派出所其他人笔录和大连市公安局车辆管理所关于案涉车辆的车籍证明，该证据未经质证亦未被采信。三、（2013）大民三终字第867号民事判决适用法律错误。陈朝一陈述案涉车辆于2012年4月到车辆管理部门过户时，被告知大架子号是伪造的，但该车辆未被扣押却由陈朝一开走，显然其陈述是虚假的。本案一审第二次庭审时间为2013年6月6日，而一审判决落款时间为2013年6月4日，显系违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，申请撤销（2013）大民三终字第867号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙彦民在向陈朝一交付案涉车辆时并未看清发动机号，无法保证案涉车辆及其手续真实合法。（2013）大民三终字第867号民事判决认定孙彦民在买卖案涉车辆过程中存在欺诈行为而撤销案涉车辆买卖协议符合法律规定。孙彦民称案涉车辆经检验符合规定，但其未能提供充分证据证明。关于孙彦民所称一审判决落款时间晚于一审庭审时间系程序违法一节，因二审时已对本案重新开庭审理，在查清事实的基础上作出（2013）大民三终字第867号民事判决，适用法律正确，无证据未经质证的情况，判决结果亦无不当之处。孙彦民的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙彦民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙彦民的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 高梦茜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第311号
上诉人（原审被告）马ＸＸ。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张满仓。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人马ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马ＸＸ的委托代理人马建冬，被上诉人张满仓的委托代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张满仓主张马ＸＸ欠其货款39174元，为此向一审法院提交欠条一张，欠条内容为张满仓书写，欠款人处署名为马ＸＸ，欠款数额为39174元，日期为2011年10月17日。马ＸＸ对该欠条的签名持有异议并申请鉴定，鉴定结论为欠款人处签名系马ＸＸ书写。以上内容由当事人陈述、欠条、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，张满仓提交由马ＸＸ在欠款人处签名的欠条，应认定双方买卖合同成立，张满仓要求马ＸＸ给付货款39174元，予以支持。双方对货款利息未作约定，应视为不支付利息，现张满仓要求马ＸＸ给付货款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：“一、被告马ＸＸ与本判决生效后十日内给付原告张满仓货款39174元；二、驳回原告张满仓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告负担。”
判后，上诉人马ＸＸ不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有买卖关系。上诉人没有书写过欠条，欠条上只有上诉人签字，且内容是由被上诉人书写，被上诉人亦不能说明买卖关系的交易时间、地点等，故此欠条缺乏真实性。上诉人一审开庭前已向当地公安机关报案。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张满仓答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，被上诉人依据上诉人签名及写有身份证号码的欠条要求上诉人承担给付货款的义务证据充分，且该欠条中的上诉人签名经鉴定亦为上诉人本人所写。上诉人否认该欠条的真实性，但并未提供相关证据支持其主张，其在庭审中的单方陈述不能否认欠条的真实性，故对上诉人该项主张，不予支持。上诉人称就本案纠纷已向当地公安机关报案，亦未能提供公安机关就该纠纷的受理依据及处理结果，故对上诉人该项主张，亦不支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元由上诉人马ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 盛莉婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民特字第12号
申请人吴某某
被申请人郑某某
申请人吴某某要求宣告郑某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某某于2013年4月19日来院称，其丈夫郑某某于2005年10月到大连打工，2006年3月初与家人失去联系，至今下落不明，因此向本院申请宣告郑某某死亡。
经查，郑某某，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，于2005年10月到大连打工，2006年3月初与家人失去联系，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年5月28日在《人民法院报》上发出寻找郑某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郑某某仍然下落不明。
本院认为，郑某某从与家人失去联系至今已经八余年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人吴某某作为郑某某的妻子，现申请宣告郑某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告郑某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00515号
申请执行人裴桓启。
被执行人李荣。
本院在执行裴桓启与李荣合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一五年四月十三日
书记员 隋相辰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2547号
罪犯王金龙，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○一○年七月十五日作出（2009）焦刑一初字第05-1号刑事附带民事判决，认定被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人安三女、齐翠平、张琦、张策不服，提起上诉，河南省高级人民法院二审审理于二○一○年十一月十六日作出（2010）豫法刑二终字第231号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王金龙于2008年7月初，宋乙、王德军因洗车时与被害人张某发生口角，宋乙及怀恨在心，并与王金龙等人预谋对张某进行殴打。7月21日15时许，宋乙、王金龙等人将张某骗到一面包车上，带到焦作市高新区凯旋路与南海路交叉口附近一小树林里，对张某进行恐吓、殴打，致其死亡。
罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月二十三日起至二○二一年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6458号
罪犯陈辉，男，1975年9月22日出生，汉族，四川宜宾人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年2月15日作出（2012）金牛刑初字第214号刑事判决，以被告人陈辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年；违法所得赃款人民币203400元予以追缴。刑期至2016年6月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分；违法所得人民币203400元已追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 明 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06275号
原告朱利勇，男，1987年6月12日出生。
被告北京快有家房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇胜芳园小区物业综合楼底商1号，注册号110229016801957。
法定代理人周建锋，总经理。
委托代理人王振兴，男，1985年6月25日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱利勇与被告北京快有家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告朱利勇以已经与被告北京快有家房地产经纪有限公司协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利勇撤回起诉。
案件受理费一百一十元，由原告朱利勇负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡志秀
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1239号
原告张世涛，男，满族，农民。
被告王国庆，男，蒙古族，个体。
被告塔拉，女，蒙古族，个体。
原告张世涛诉被告王国庆，塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张世涛到庭参加诉讼，被告王国庆，塔拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世涛诉称，被告王国庆、塔拉于2012年10月30日以开店为由向我借款20000.00元，约定2014年3月份还款，月利率20‰，借款已到期，二被告提出各种理由不按时还款，因此诉至法院，请求判令二被告还清此款，并按20‰利息计算共计28800.00元，诉讼费由被告承担。
被告王国庆，塔拉未提出答辩。
经审理查明，被告王国庆，塔拉于2012年10月30日向原告张世涛借款20000.00元，约定2014年3月30日以前还清，借款已到期，被告王国庆，塔拉至今未给付。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。原被告未约定利息，原告要求二被告给付利息的诉求没有事实依据。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆，塔拉于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元减半收取260.00元由被告王国庆，塔拉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年十一月十日
书记员 长 青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第203号
上诉人（原审原告）湘潭市中房建筑有限公司。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红兵，男。
上诉人湘潭市中房建筑有限公司因与被上诉人黄红兵合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人湘潭市中房建筑有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湘潭市中房建筑有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭市中房建筑有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人湘潭市中房建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一四年十月八日
书记员 丁 依
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02214号
原告：翟兰英。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐小丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
法定代表人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：徐薇，该公司职工。
本院在审理原告翟兰英与被告徐小丽、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟兰英撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07096号
上诉人（原审原告）重庆市江渝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2-负1-4。
法定代表人龙强，该公司董事长。
委托代理人李伟其，重庆康索律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号。
法定代表人覃光珍，该公司董事长。
上诉人重庆市江渝建筑工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第03723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日向上诉人重庆市江渝建筑工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人重庆市江渝建筑工程有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江渝建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付明英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06577号
罪犯苏朋，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月13日以（2009）阜刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定罪犯苏朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0196号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏朋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏朋减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月17日至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初54号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人郭某甲，无业，户籍所在地：分宜县。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人郭某甲（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年9月28日19时许，被害人钟某（以下简称“被害人”）与袁某（被害人姐姐）因其母亲住宿问题发生争吵，在争吵过程中被害人用手指着袁某的头，被告人（袁某儿子）见状便朝钟某脸部打了一拳，造成被害人右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经依法鉴定，被害人的伤势为轻伤二级。
2015年9月29日，被告人主动到公安机关投案。2015年10月16日，被告人与被害人达成和解协议，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、领条等书证，证人郭某乙、袁某的证言，被害人钟某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害被害人钟某的身体健康致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，民事赔偿人民币21800元已全部到位，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷激化引发，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年六月二十九日
书记员 李冰露
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00566号
原告金坛市哈谷教育咨询有限公司。
法定代表人蔡晓伟，执行董事。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告臧强。
委托代理人胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金坛市哈谷教育咨询有限公司与被告臧强损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市哈谷教育咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币元1950元（减半收取），由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第703号
罪犯付永发，男，1975年11月11日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人付永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付永发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付永发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第322号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵洋，女，1991年6月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被告冯金波，女，1984年5月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郎淑玲，女，1967年12月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵继波，男，1981年2月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵彦涛，男，1966年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵洋、冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵洋、冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告向被告赵洋发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵洋尚欠本金30，000.00元及利息11，677.50元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，677.50元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵洋、冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵洋身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人赵洋身份。
证据三，2010年12月27日借款凭证一份。证明借款人赵洋借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月27日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月27日，哈行五常支行与赵洋、冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵洋发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵洋从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人赵洋尚欠本金30，000.00元及利息11，677.50元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵洋未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵洋未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洋于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，677.50元（截止2013年9月15日），本息合计41，677.50元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元减半收取，由被告赵洋负担，被告冯金波、郎淑玲、赵继波、赵彦涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初471号
原告：大连春峰冷暖设备安装工程有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路103－1号。
法定代表人：刘奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周全，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连鼎弘广告有限公司，住所地：瓦房店市红沿河镇沟口村。
法定代表人：肖卫东，系该公司总经理。
原告大连春峰冷暖设备安装工程有限公司（以下简称春峰冷暖）与被告大连鼎弘广告有限公司（以下简称鼎弘广告）广告合同纠纷一案。本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了二次审理。原告春峰冷暖的委托诉讼代理人郭佳男到庭参加诉讼，被告鼎弘广告的法定代表人肖卫东第一次庭审到庭参加诉讼，被告鼎弘广告的法定代表人肖卫东第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告解除与被告2016年04月12日签订的《墙体广告合同》行为有效;2.请求法院判决被告向原告返还定金人民币2万元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年04月12日共同签订《墙体广告合同》，约定原告委托被告在大连金州、普兰店、庄河、丹东、东港各个乡镇境内公路两侧制作发布墙体广告，工程工期自2016年04月15日起至2016年05月05日止，合同总价款为人民币25000元。上述合同签订生效后，原告已经按照合同约定向被告支付定金人民币10000元。但被告未能按照上述合同约定完成墙体广告发布义务，截至2016年08月30日，被告尚未完成广告工程施工、发布义务，已经构成严重违约。原告已向被告发出律师函要求被告尽快按照合同履行义务，但被告一直未履行。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。
被告辩称，不同意解除合同，活儿我已经给被告干了，合同继续履行不了。因为合同干一半时，原告挑剔太多，所以合同无法继续履行了。我之前干的活，收原告多少钱就完了，我也不需要继续履行这个合同了。如果叫我继续干活，把钱给我，没有那么多事，我可以继续履行，但现在确实履行不了，原告也不可能给我钱叫我继续履行。不同意返还定金2万元，我已经干活了，我有图片，所以不能返还。
本院经审理认定事实如下:原告作为甲方与被告作为乙方于2016年04月12日签订《墙体广告合同》一份，双方合同约定：甲乙双方就墙体广告制作、发布事宜达成共识，根据相关法律的有关规定，特制定以下条款：一、项目内容。甲方于2016年04月12日委托乙方，在大连金州、普兰店、庄河、丹东、东港市各个乡镇境内公路两侧，制作发布墙体广告。二、项目价格。1、墙体广告工程量：5000平方米；2、墙体广告制作单价：5元每平方米；3、工程总造价（以实际发布面积核算）。四、工程日期：预计2016年04月15日至2016年05月05日。五、付款方式。首付40%定金，计10000元（保证金），工程完工后付80%，余款一年后一次结清。七、验收方式：乙方向甲方提供实景照片，甲方根据乙方提供的实景照片进行面积验收。
另查，2016年04月13日原告通过工商银行转账给被告1万元，其中中国工商银行网上银行电子回单摘要一栏中记载为“订金”。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告签订《墙体广告合同》一份及中国工商银行网上银行电子回单一份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。广告合同是指广告客户与经营者之间确立、变更、终止、广告承办或代理关系的协议。
本案当中，被告鼎弘广告未按合同约定的工程日期及工程量全部履行合同义务，被告迟延履行主要合同义务，经原告出具律师函催告后，并且在第一次庭审时被告向本院明确表示自己愿意按照合同约定把工程全部履行完毕，并保证20天内将合同履行完毕。但在20天后本院第二次庭审被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃第二次庭审时的相关民事权利和诉讼权利，被告在第二次庭审以后并没有向本院提交任何证据证明自己已经履行了全部合同义务，被告的这种迟延履行行为已经构成根本违约，致使原告想通过被告制作发布墙体广告的合同目的不能完全实现，故对原告请求本院确认原告解除与被告签订的《墙体广告合同》行为有效，依据法律规定本院应予以确认。
关于原告请求被告返还定金2万元的诉讼请求，原、被告在合同中明确写明首付40%定金，计10000元（保证金），被告在庭审时也明确表示收到1万元属实，但是收到的是保证金1万元。对于原、被告之间因合同约定不明而产生的争议，本院认为应以合同内容实际履行时即原告给付被告1万元当时的目的来认定这1万元的法律性质。同时本院认真审查了当时原告通过银行转账给被告1万元的中国工商银行网上银行电子回单中摘要一栏中原告明确此款为“订金”，故本院最终认定被告应返还原告1万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
一、原告大连春峰冷暖设备安装工程有限公司解除与被告大连鼎弘广告有限公司于2016年04月12日签订的《墙体广告合同》的行为合法有效。
二、被告大连鼎弘广告有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告大连春峰冷暖设备安装工程有限公司订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告大连鼎弘广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
审 判 员 高和明
人民陪审员 李新颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张小艳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执98-1号
申请执行人王某某，男，汉族，职工。
被执行人李某甲，男，汉族，某某市政法委员会职工。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某甲、李某乙关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年8月20日作出的（2015）兴民初字第455号民事调解书，已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在
账号为的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第638号
原告：许某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：苏某某，男，汉族，广东省阳江市人。
本院在审理原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告许某某负担（原告已预交案件受理费150元）。
审判员 李 强
二〇一四年八月十一日
书记员 林秋彤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第305号
申请执行人虞xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
申请执行人虞xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人虞xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人成都市xxx房地产开发有限公司的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人虞xx。申请执行人虞xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人虞xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人虞xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第845号
罪犯邓谊波，又名邓伟、邓风，男，1986年7月24日出生，汉族，四川岳阳县人，初中文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年6月25日作出（2009）花刑初字第121号刑事判决，认定邓谊波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，邓谊波不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）筑刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日对其裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓谊波在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓谊波减刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯邓谊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2014.2期间各获改造积极分子一次，罚金10000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓谊波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓谊波减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1211号
上诉人（原审被告）周文红。
被上诉人（原审原告）孔凡林。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人周文红因与被上诉人孔凡林民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月，周文红从孔凡林处借款32000元并出具了34000元的借条。2010年8月，周文红又向孔凡林借款30000元，双方约定借款暂不交付，由孔凡林保管，一起到赣榆做编织袋生意，谈好后由孔凡林直接向货主付款，但款仍未交付周文红。2010年8月25日，孔凡林与他人发生纠纷厮打时，装钱的包掉落被周文红捡走，后周文红将包中的钱转走。回到徐州市后孔凡林找到周文红，周文红向孔凡林出具了金额为30000元的借条，落款为2010年8月23日。
孔凡林诉至原审法院，请求判令周文红偿还借款64000元。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。孔凡林提供的借条能够证明双方之间存在两笔借款合同关系，周文红虽主张两张借条实际为一笔借款，但其提交的证据不足以支持其答辩意见。经综合分析判断，孔凡林的证据效力更高于周文红的证据，原审法院采信孔凡林对借款时间及次数的意见，双方之间的借款为两笔。落款日期为2010年的借条虽未有确定日期，但因有周文红签字，原审法院结合孔凡林的陈述认定实际出借本金为32000元。落款为2010年8月23日的借条，依据双方陈述，在2010年8月23日当日并未交付借款，但孔凡林与他人打架时，周文红捡走了孔凡林装钱的包，并将包中款项取走，故对孔凡林主张包中钱的数额为30000元，周文红若否认则负有举证责任。庭审中其未能提交相应证据，故原审法院认定周文红实际取得了约定的30000元，即该笔借款合同也已经履行。原审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，被告周文红给付原告孔凡林借款62000元；二、驳回原告孔凡林其他诉讼请求。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由原告负担600元，被告周文红负担1400元。
周文红不服上述民事判决，向本院上诉称：1、本案两张借条其实是一笔借款，本金是3万元，4000元是利息。对于3万元的借款，孔凡林一直没有交给周文红。3万元被孔凡林、周文红等三人共同花了1万多，其他的钱由周文红交付给了案外人，周文红现在最多同意还给孔凡林4000元。2、孔凡林在本案诉讼期间所作的陈述不是事实，其应按第一次二审时的承诺给周文红6.4万元。综上，请求二审法院依法支持周文红的上诉请求。
被上诉人孔凡林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：双方是否存在6.2万元的借款关系。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，在民间借贷案件中，借条或借据是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，周文红向孔凡林出具的债权凭证名称为“借条”，且两张借条明确载明“今借孔凡林人民币现金叁万元整壹周内还清”、“今借孔凡林叁万肆仟元整九月十日前还清”，借条还记载了还款期限及还款利息，因此，从债权凭证的名称及所载内容来看，可以说对借款的合意、款项交付等关键要素作了详尽阐述，据此认定双方存在借款关系符合民事诉讼证据的规定。周文红上诉称“两张借条是一笔借款，本金3万元，利息4000元，且3万元的借款孔凡林一直没有交付”，对于此项主张，周文红未提供证据证实，本院不予支持。综上，结合周文红书写的借条及孔凡林的陈述，原审法院认定二人存在62000元借款关系并判令周文红返还该款项并无不当。因此，周文红的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人周文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛淑淑
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第198号
申请执行人田立成，男性，地址乐亭县。
被执行人赵存辉，男性，地址乐亭县。
田立成申请执行赵存辉劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1151号民事判决书。该判决书已发生法律效力。因赵存辉未按判决书的规定履行义务，田立成向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。该案总标的8万元，执行过程中，双方达成和解协议，以8万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1151号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘文飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第602号
原告王永德，男，汉族，生于1958年4月16日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告王永德与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永德及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资14864元，承担误工费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告王永德与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资14864元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告王永德为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资14864元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告祁国瑞支付原告王永德劳务工资14864元，限本判决生效后5日内一次性付清；
2、被告弓建军不承担清偿责任；
3、驳回原告王永德的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告祁国瑞承担205元，原告王永德承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2084号
申请执行人陶碧荣，农村居民。
被执行人赵秀英，农村居民。
本院在执行申请执行人陶碧荣与被执行人赵秀英身体权纠纷一案中，因被执行人赵秀英已给付申请执行人陶碧荣案款2050.79元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3600号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 坤
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初86号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王卫芳，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王卫芳犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人牛某，被告人王卫芳到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日15时许，被告人王卫芳在泽州县北义城镇南义城村饮酒后，无证驾驶无号牌H＊＊25型两轮摩托车，沿南义城村村内道路由北向南行驶至一胡同口时，与牛某驾驶的晋E＊＊7**号夏利牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王卫芳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：王卫芳负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被害人牛某对指控事实无异议。
被告人王卫芳对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月16日15时许，被告人王卫芳醉酒后，无证驾驶无号牌H＊＊25型两轮摩托车，沿泽州县北义城镇南义城村村内道路由北向南行驶至一胡同口时，与牛某驾驶的晋E＊＊7**号夏利牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王卫芳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：王卫芳负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。
经本院主持调解，被告人王卫芳赔偿被害人牛某车辆损失费、交通费、误工费等共计2000元并得到谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接警单、查获证明、到案经过，2、被告人户籍证明，3、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，4、牛某机动车驾驶证、行驶证复印件及与王卫芳的驾驶证、行驶证信息查询结果单，5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，6、被告人王卫芳供述，7、被害人牛某陈述及辩认被告人笔录，8、证人焦某证言，9、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，10、道路交通事故认定书。
上列证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人均无异议。本院认为，以上证据能互相印证证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人王卫芳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪、主动赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王卫芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 韩建青
二〇一七年八月九日
代书 记员 焦恬也
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3023号
罪犯于帮军，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出（2015）台温初字第729号刑事判决，认定于帮军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯�服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于帮军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于帮军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于帮军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015�1月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民抗字第16号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：郭荣达。
原审被告：沈建华。
原审原告郭荣达与原审被告沈建华民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2012年6月26日作出（2012）嘉桐商初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月31日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监（2014）33040001041号民事抗诉书，以有新的证据证实原审系当事人恶意串通，以伪造证据的方式进行虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令桐乡市人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一四年八月四日
书 记 员 张靖怡
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第108号
上诉人（原审原告）王春君。
委托代理人周信能。
被上诉人（原审被告一）嵊州市水利水电局，住所地嵊州市剡湖街道越秀北路47号。
法定代表人林克。
委托代理人过学超。
委托代理人竺培梁。
被上诉人（原审被告二）嵊州市剡湖街道办事处，住所地嵊州市剡湖街道相公殿北路**号。
法定代表人黄李箐。
委托代理人郑显东。
上诉人王春君因诉嵊州市水利水电局、嵊州市剡湖街道办事处不履行水利行政管理法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）绍嵊行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王春君及其委托代理人周信能，被上诉人嵊州市水利水电局的委托代理人过学超、竺培梁，被上诉人嵊州市剡湖街道办事处的委托代理人郑显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，罗柱岙闸门作为事发时的泄洪渠道之一，原审法院在未查明该闸门的监管主体的情况下，就认为被上诉人嵊州市水利水电局履行了相应行政管理职责、嵊州市剡湖街道办事处不具有相应行政管理职责，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊行初字第19号行政判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 缪洪娇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初700号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为91340700070944293U。
法定代表人：张羽，系铜陵市金诚小额贷款有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙记平，系铜陵市金诚小额贷款有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市南帝经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京中路559号，统一社会信用代码为91340700788555086G。
法定代表人：钟凌，系铜陵市南帝经贸有限责任公司总经理。
被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，铜陵市南帝经贸有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告铜陵市南帝经贸有限责任公司、钟凌、梁志宏借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 袁 浩
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00084号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因犯容留他人吸毒罪，2010年9月2日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年1月19日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2013年1月23日，被湖北省竹山县公安局取保候审，同日解除取保候审，2014年2月26日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人黄某犯容留卖淫罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂竹山刑初字第00025号刑事判决。判决：被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月20日止）。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某请求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以通过羁押期间的学习，已认识到了自己的罪行为由，请求撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一四年七月九日
书 记 员 王媛媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1475号
申请执行人：高民绪，男，1988年3月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨发林，男，1981年7月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨妮娜，女，1979年11月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩玉华，女，1955年7月17日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第1475号申请执行人高民绪与被执行人杨发林、杨妮娜、韩玉华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7784号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月六日
书记员 封 伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01248号
原告王蓉，个体工商户。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告李业群，个体工商户。
委托代理人周翠华（系李业群表姐），女，生于1979年5月9日，汉族，个体工商户。
被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区沿江大道98号，组织机构代码：08380023-X。
负责人余波，总经理。
委托代理人谭海，客服查勘。
委托代理人彭凯。
原告王蓉与被告李业群、浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人卞於清，被告李业群的委托代理人周翠华，被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人谭海、彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2014年4月12日2时40分许，被告李业群驾驶属原告王蓉所有的鄂E×××××小型客车，沿枝江市安董路由北向南行驶至枝江市安董路泰洲路段时与路边的树相撞，致使该车受损的交通事故。事故发生后，原告向公安机关报警，同时向保险公司报案。交警认定被告李业群负本次事故全部责任。原告在浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为鄂E×××××小型客车投保了66900元车辆损失险，且购买了不计免赔保险。被告保险公司为该车核定损失为20075元。原告实际支付修理、施救费20475元，原告要求被告浙商财产保险股份有限公司宜昌支公司理赔，被告浙商财保宜昌支公司以种种理由拒绝赔偿。原告起诉讼，要求被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业车辆损失保险责任范围内承担原告王蓉各项损失20475元，要求被告李业群承担本案诉讼费。
被告李业群辩称，被告李业群驾驶鄂E×××××小型客车行驶至枝江市安董路泰洲路段时与路边的树相撞，事故发生后，由坐在副驾驶位的王蓉向被告保险公司和交警部门报案。被告李业群对原告诉讼请求无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告向保险公司报案的驾驶人员与交警部门责任认定的驾驶人员并非同一人，原告向保险公司报案的驾驶人员是原告王蓉，而且王蓉不具备驾驶该型号车的资格，原告要求被告保险公司赔偿没有依据的，被告保险公司不应承担赔偿责任。
本院审理查明的事实，与原告王蓉诉称基本一致。
上述事实，有驾车行驶证复印件，道路交通事故认定书，鄂E×××××小型客车的修理费发票及损失确认书，浙商财产保险股份有限公司宜昌支公司保险单及抄单以及原被告庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告保险公司称交通事故发生时是由不具备驾驶该型号车辆资格的原告王蓉驾驶的，被告保险公司依法不应承担赔偿责任，但是被告保险公司没有当庭提供相应的证据，也没有在限定补充证据的期限内提供证据以予证明，被告保险公司的辩称理由本院不予采纳。本院对交警部门的交通事故认定结论予以采信。原告的损失应以被告保险公司核定的损失金额以予认定，原告损失认定为20075元。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告王蓉车辆损失20075元，由被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内在商业车辆损失保险责任限额内予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李业群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮晓艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终498号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）娄苗金，男，1960年1月17日生，汉族，住浙江省宁海县岔路镇上金村*组**号。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人娄苗金合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月28日，原告娄苗金与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定娄苗金受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A45-4、5号，娄苗金享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币720000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，娄苗金有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，娄苗金与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年8月28日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年8月28日起计算。娄苗金将商铺经营权转让款360000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，娄苗金与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返娄苗金租金收益。另查明，合同签订及原告娄苗金支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经娄苗金多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月4日依交款总额的8%返娄苗金两年租金收益，每年每铺租金收益为14400元。
原审法院认为，原告娄苗金与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付娄苗金收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，娄苗金交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需娄苗金予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使娄苗金签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故娄苗金要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币360000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向娄苗金支付第三年的收益金28800元。娄苗金要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告娄苗金与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年8月28日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄苗金转让费人民币360000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄苗金第三年收益金人民币28800元；四、驳回原告娄苗金的其他诉讼请求。案件受理费7132元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
娄苗金答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7132元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5028号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周坤华，女，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告周坤华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周坤华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告周坤华的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02911号
原告毛兴安，男，1956年7月18日生，汉族，重庆市江津市。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区，组织机构代码20312155-8。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人吕克，男，1970年11月8日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆南岸区。
委托代理人王昊，男，1985年3月14日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告毛兴安诉被告重庆环松工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兴安及委托代理人罗仁栋、贺飞亚，被告重庆环松工业（集团）有限公司委托代理人吕克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兴安诉称，原告与被告自2000年10月2日建立劳动关系，原告在被告处从事装配工作。现每月工资1050元，每日工作8小时，每周休息一日。劳动关系建立后，被告未为原告办理社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假。原告认为被告不为原告办理社会保险、拒付加班工资侵犯了原告的合法权利，遂诉至法院，请求：1、判决解除劳动关系；2、被告支付一次性经济补偿金29507.4元；3、被告支付加班工资141092.85元；4、被告支付年休假工资23480.19元，加倍计算为46961.37元。
被告重庆环松工业（集团）有限公司辩称，原被告之间的劳动关系已经解除。2013年3月27日原被告协商一致解除了劳动关系，并签署了和解协议，该协议是原告真实意思表示，原告现要求解除劳动关系已无事实依据。原被告解除劳动关系时，双方达成协议由被告支付原告经济补偿金、加班工资、未休年休假工资在内的相关费用，且被告已经支付，原告也已经收到，双方之间的权利义务全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告2000年10月3日至2013年12月22日期间存在劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金29507.4元、加班工资141092.85元、年休假工资加倍46961.37元，共计217561.62元。2014年2月17日，该委作出渝九劳人仲案字（2013）第1959号仲裁裁决书，裁决确认原被告劳动关系于2013年3月27日解除，原被告在2000年10月3日至2013年3月27日期间存在劳动关系，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
庭审中，原告举示了劳动合同书，拟证明原被告双方存在劳动关系，且合同明确每周休息日为星期日，原告存在加班的事实。被告对证据的真实性无异议，但被告称虽合同载明星期日为休息日，但实际每周六也休息，不能证明原告存在加班的事实。
被告举示了和解协议1份、收条1份，拟证明双方已经解除了劳动关系，被告支付了原告相关费用，协议约定原告签署协议后便不得要求被告支付因劳动关系存续及终止而产生的费用。原告对证据的真实性无异议，但认为和解协议第二条显示公平，第三条不是原告的真实意思表示。且协议中的补偿费没有明确界定，被告也未告知原告该费用包含了加班工资、经济补偿金、未休年休假工资。经审查，协议甲方为重庆环松工业（集团）有限公司，乙方为毛兴安。和解协议载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经甲乙双方协商一致，现达成如下协议：一、双方一致确认签订的劳动合同于2013年3月27日解除，劳动关系即行终止。二、甲方在本协议签署之日起1日内向乙方一次性支付人民币15000元（大写：人民币壹万伍仟元整），此款包含乙方在劳动关系存续期间依法享有的各项待遇以及因劳动关系解除可以获得的各项补偿。三、在上述第二项履行完毕后，乙方不得以任何理由，任何形式向甲方主张因劳动关系存续及终止产生的任何权益。四、本协议经甲乙双方签字（捺印）即发生法律效力。”
原告还申请证人陈平、何文敏出庭作证，拟证明原告在被告处工作时加班的事实，也未休年休假。被告则陈述，原告有加班的事实，也有年休假未休的事实，但是原告离职时与被告达成和解协议，被告也已支付了相关费用。
审理中，原告陈述，是被告提出解除劳动关系，双方协商一致解除。被告则称，因被告变更经营场所，要求所有员工到新的经营场所工作，原告不愿前往便提出解除劳动关系，双方协商一致解除。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、和解协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。关于原告要求判决解除双方劳动关系的请求，被告举示的和解协议，因原告认可该证据的真实性，本院予以采信。和解协议第一条明确载明双方确认签订的劳动合同于2013年3月27日解除，劳动关系即行终止。因原被告双方已经协商一致于2013年3月27日解除了劳动关系，原告现在起诉要求判决解除劳动关系已无事实基础，本院不予支持。此外，仲裁裁决确认原被告在2000年10月3日至2013年3月27日期间存在劳动关系，原被告双方均未对该项裁决起诉，本院予以确认。
关于经济补偿金，和解协议第一条已经明确经原被告双方协商一致解除劳动关系。原告主张是被告提出解除，则原告应对由被告提出这一事实承担举证责任。因原告未举证证明协商一致解除劳动关系由被告提出，故原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定的条件。对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资、未休年休假工资。被告抗辩称有加班的事实、也有未休年休假的情形，但双方已经签订和解协议，并支付了相关费用。被告还举示了收条，原告亦认可证据的真实性，本院予以采信。原告认为和解协议不是原告真实意思表示，且和解协议内容显示公平。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签订和解协议时应当阅读并知晓协议的内容，清楚签订协议后可能产生的法律后果。和解协议签署后，原告在未举示证据予以推翻的情况下称协议内容非本人真实意思表示，本院不予采纳。另外，显失公平的合同是指一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。原告在签订和解协议时清楚自己的工作年限、工资标准等，对自己享有的权利应当有所预判。原告签订和解协议，是对自己的权利做出处分，应当具有法律效力。且原告也未举证证明被告在订立协议时利用了自己的优势地位或者原告轻率、缺乏经验等而订立合同的主观故意。故原告主张和解协议显失公平的意见不成立，本院不予采纳。根据和解协议的约定，被告支付给原告的款项中包含原告在劳动关系存续期间依法享有的各项待遇以及因劳动关系解除可以获得的各项补偿，原告也不得以任何理由，任何形式向被告主张因劳动关系存续及终止产生的任何权益。原被告双方基于加班工资、未休年休假工资等即使存在争议，也已协商解决。故原告现又主张加班工资、年休假工资并加倍计算，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告毛兴安与被告重庆环松工业（集团）有限公司在2000年10月3日至2013年3月27日期间存在劳动关系。
二、驳回原告毛兴安的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 曼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00332号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某某，农民。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月22日释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被常熟市公安局刑事拘留（3月5日被羁押），同年4月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某某于2015年2月13日至3月2日期间，至常熟市梅李镇梅东路13号欧莎莉格服装店、梅李镇梅东路12-115婴知岛母婴用品店等地，采用撬窗入室的手段作案5起，窃得现金人民币1800余元及价值共计人民币2996元的笔记本电脑1台、束身衣、文胸、晚礼服等物品。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实；部分赃物已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人刘某某先后至常熟市梅李镇梅东路、江夏路等处，采用撬窗入内的手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币1800元及共计价值人民币2996元的笔记本电脑、束身套装、文胸、晚礼服等物品。具体分述如下：
1、2015年2月13日晚上，被告人刘某某至常熟市梅李镇梅东路13号被害人吕某经营的欧莎莉格服装店，采用上述手段，窃得现金人民币300元及共计价值人民币926元的女士束身套装1套、背背佳1件、文胸2个、连衣裙1条等物品。
2、2015年2月21日晚上，被告人刘某某至常熟市梅李镇梅东路12-115号被害人孙某经营的婴知岛母婴用品店，采用上述手段，窃得现金人民币600元。
3、2015年2月26日晚上，被告人刘某某至常熟市梅李镇江夏路被害人黄某经营的葩菲阁新娘馆，采用上述手段，窃得女式晚礼服1条、OPPO牌手机1部、饰品5套、U盘等物品，共计价值人民币500元。
4、2015年2月28日晚上，被告人刘某某至常熟市梅李镇梅东路12号被害人顾某经营的女人花内衣店，采用上述手段，窃得现金人民币900元及共计价值人民币1020元的打底裤4条、薄打底衫4条、袜裤4条、胸贴3个、收腹衫3条、睡衣1条等物品。
5、2015年3月2日晚上，被告人刘某某至常熟市梅李镇梅东路13号被害人吕某经营的欧莎莉格服装店，采用上述手段，窃得海尔牌笔记本电脑1台、平角短裤5条等物品，共计价值人民币550元。
2015年3月5日，常熟市公安局梅李派出所民警在常熟市梅李镇南街46号被告人刘某某租住处将其抓获，并当场查获赃物女士衣物1箱、笔记本电脑1台及作案工具螺丝刀1把等物品。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物女士束身套装1套、背背佳1件、文胸2个、连衣裙1条、海尔笔记本电脑1台、平角短裤5条、女式晚礼服1条、OPPO牌手机1部、饰品5套、打底裤4条、薄打底衫4条、袜裤4条、胸贴3个、收腹衫3条、睡衣1条已被公安机关追缴，并发还了相关被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、孙某、顾某、黄某的陈述笔录，被告人刘某某的辨认笔录，提取笔录，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、清点笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月十六日
书记员 张传龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3403号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
统一社会信用代码：912102810580731572.
负责人：张爽，系该分理处负责人。
委托代理人：林世超，该分理处职员，现住瓦房店市复州城镇古城社区南学巷***号。
被告：许振岐，男，1953年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告许振岐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担利息、罚息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2012年4月1日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，期限自2012年4月1日至2013年3月30日。月利率为7.5‰。合同签订后，原告将款发放给被告，被告届期未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应按合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告许振岐于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处偿还所欠借款本金30000元，并自2012年4月1日起，按约定利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许振岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年九月一日
书记员 姜 洲
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第205号
原告某某，男，1967年9月13日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5609号
原告：周朝业，男，1948年1月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：周提华，男，1975年5月10日出生，汉族，住永康市。
被告：李红花，女，1976年11月29日出生，汉族，住永康市。
原告周朝业为与被告周提华、李红花民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告周朝业的委托代理人施天荣、被告周提华到庭参加诉讼，被告李红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周朝业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款10万元及利息（利息从2015年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令两被告承担原告实现本债权所支付的律师代理费5000元。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年5月2日向原告借款人民币10万元，当日由被告周提华出具借条一份，双方约定月利按百分之二点零计息，借款在五个月内归还，如逾期被告愿付违约金每天500元，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定夫妻共同债务，被告李红花也应对以上债务承担共同偿还责任。2015年10月1日前利息已全部付清，经原告多次催讨，两被告均无故不予支付。
被告周提华辩称：借款属实的，但借款的时候李红花是不清楚这笔款项的，借款跟被告李红花无关，2015年10月1日前的利息付清了。
被告李红花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告周提华质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告周提华与被告李红花于2007年3月20日登记结婚，于2016年5月20日登记离婚。2013年，被告周提华向原告借款10万元。2015年5月2日，被告周提华向原告出具借条一份，载明借款10万元，月利率2%，保证5个月内归还，逾期按每日500元支付违约金并承担原告为实现债权的代理费、诉讼费。借款后，被告仅支付利息至2015年10月1日，对于借款本金及之后的利息，两被告至今未归还。
本院认为，原告周朝业与被告周提华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告周提华尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告周提华与被告李红花原系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，虽然被告周提华主张本案借款系其个人债务，但未举证证明，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，被告李红花应当与被告周提华共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周提华、李红花归还原告周朝业借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告周提华、李红花支付原告周朝业为实现债权所支出的律师代理费5000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，诉讼保全费1140元，合计2530元，由被告周提华、李红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林祝健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第482号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春桦。
委托代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：相小立。
委托代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
再审申请人李春桦因与被申请人相小立民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级法院（2012）连商终字第0243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春桦申请再审称：二审判决错误认定其系债务加入，适用法律错误；二审程序违法。1、其既没有与相小立单独达成协议，也没有与相小立、孟宪成达成三方协议，承诺履行孟宪成的债务。2、其出具的借条下方有“此款是孟宪成所借，此借条仅限于证明孟宪成借款未还，追回孟宪成借款后，此证明条作废”的内容，但该部分被撕掉了，借条原件、谈话录音等证据可以证明。至于借条上“以上款项至今未还，从今日起续借”等内容，是双方当事人喝酒后其被哄骗所写。3、二审中，对其提供的新的录音证据，既没有当庭播放，也没有组织质证。4、相小立在起诉时明确主张双方之间是借贷关系，并未主张债务加入，二审法院却直接认定系债务加入，等于重新设立了一个诉讼请求，剥夺了其诉讼权利。
相小立陈述意见称：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回李春桦的再审申请。
本院认为：
举证和质证是民事诉讼当事人重要的诉讼权利，人民法院应该予以充分尊重和保护。这既是切实保护当事人实体民事权益的需要，也是人民法院查清事实、依法进行裁决的基础。我国民事诉讼法规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案二审中，李春桦提供了一份形成于一审庭审之后的录音资料，证明涉案借条部分内容被裁剪掉了，而该部分内容可以证明借款人是孟宪成，李春桦出具的借条仅仅起到证明作用。结合一、二审判决认定的相小立曾于2010年3月18日向公安机关报案时称孟宪成向其借款80万元并出具了借条这一事实，本院认为上述录音资料可能对认定本案事实具有重要影响。二审法院在2012年3月13日召集双方当事人谈话时称“庭后组织双方对录音进行质证”，但之后没有组织质证，而直接作出了判决。二审法院这一做法明显违反了法定程序，且可能导致认定事实错误，裁判结果不当。
综上，李春桦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由江苏省连云港市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾正义
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终545号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗卓，男，1994年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人罗卓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01934号
原告陈某甲。
委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年在广州打工时相识并恋爱，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，2006年11月28日在如东县民政局领取了结婚证。婚后双方因性格差异时常产生矛盾，特别是婚生子出生后，被告对原告及婚生子不闻不问，不尽其做丈夫和父亲的义务。原告认为夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某乙未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2002年在广州打工时相识，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现年11岁。2006年11月28日补领结婚证。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱而结婚，且婚后育有一子，具有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4777号
申请执行人任梅珍
被执行人卓金献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5365号，依法向被执行人卓金献发出执行通知书，责令被执行人卓金献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓金献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓金献（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3374号
原告张同邦，男，住肥城市。
原告侯桂芳，女，住址同上。
原告张培岗，男，住肥城市。
原告张宪祥，男，住肥城市。
法定代理人张培岗，系原告张宪祥之父。
四原告委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告张利，男，住肥城市。
被告武英，女，住址同上。
原告张同邦、侯桂芳、张培岗、张宪祥与被告张利、武英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同邦、侯桂芳、张培岗、张宪祥的委托代理人步兆忠，被告武英到庭参加诉讼。被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同邦、侯桂芳、张培岗、张宪祥诉称，张艳玲系一二原告女儿，系第三原告配偶，系第四原告母亲。2011年3月14日两被告向张艳玲借款10000元。2014年4月8日张艳玲因交通事故死亡。后原告多次向两被告催要借款，两被告均以无钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款10000元及诉后利息，利息按年利率6%计算至被告付清为止，诉讼费、邮寄费均由被告承担。
被告张利未作答辩。
被告武英辩称，2011年3月14日借的张艳玲10000元，但在2012年10月15日已经归还了。当时我还款时张艳玲没有找到欠条，就给我出具了收到条，但收到条在我洗衣服时被毁损。
经审理查明，张艳玲系原告张同邦、侯桂芳之女，系原告张培岗之妻，系原告张宪祥之母。被告张利、武英于2011年3月14日向张艳玲借款10000元，并向其出具借条一份，载明：“今借现金壹万元整（10000元）。张利武英2011.3.14”。该笔借款通过现金方式交付。张艳玲于2014年4月8日因道路交通事故死亡。原被告因该笔借款发生纠纷，原告于2015年10月16日诉来本院。
庭审中，被告武英称该笔借款已于2012年10月15日归还张艳玲，并提交记账本一份，其中载明“张艳玲1万元”，上方另注明“2012.10.15还钱”。该内容由被告武英自己书写，原告对被告武英所称的还款事实不予认可。
本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
以上事实由火化证明、居民医学死亡证明书、死亡证明、肥城市汶阳镇浊北村民委员会证明一份、借条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张利、武英向张艳玲借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张艳玲因道路交通事故死亡后，四原告作为张艳玲第一顺序继承人可以向借款人主张权利。故本案的争议焦点为，两被告是否已经履行还款义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告武英虽辩称已偿还借款，但其提交的记账本内容均由其自己书写，且原告对此不予认可，故被告提交的证据不足以证实其还款的主张。综上，两被告未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金10000元，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，原告主张两被告应自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合相关法律规定，故对此项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利、武英于本判决生效之日起十日内，偿还原告张同邦、侯桂芳、张培岗、张宪祥借款本金10000元；
二、被告张利、武英于本判决生效之日起十日内，偿还原告张同邦、侯桂芳、张培岗、张宪祥借款利息（以本金10000元，自2015年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张同邦、侯桂芳、张培岗、张宪祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张利、武英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第658号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告骆云，女，住址江西省南昌市西湖区。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告骆云居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三�、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告骆云的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5147号
原告张××，农民。
被告李一×，农民。
原告张××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2007年11月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一子李二×。双方婚前严重缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和，常为琐事争吵不休。被告一直脾气暴躁无故与原告找茬并经常出手殴打原告，多次致原告身体损伤。为此双方矛盾越发深刻无法调和，进而造成夫妻感情严重破裂，关系无法维持。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子李二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告李一×辩称，双方感情没有破裂，婚后因生活琐事争吵过，被告没有找茬与原告打架，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月份相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一子李二×，现随被告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。现原告未怀孕。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告系自由恋爱，且婚后共同生活多年并生育一子李二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01091号
申请执行人秦基云，男，1968年11月23日出生。
被执行人奚茂松，男，1968年4月12日出生。
被执行人陶爱莲，女，1971年5月20日出生。
申请执行人秦基云申请执行被执行人奚茂松、陶爱莲民间借贷
纠纷一案的（2014）镜民一初字第02892号民事判决书已发生法律效力，本院依法查封了被执行人奚茂松名下汽车。现申请人向本院书面申请解除对车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人奚茂松名下汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月一日
书记员 刘盼盼