山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第614号
原告：栗计生，男，1957年8月4日出生，汉族。
委托代理人：蔡庆海，男，特别授权。
被告：宋小苟，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告：宋新，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：范岱林，任经理职务。
委托代理人：李惠峰，女，特别授权。
原告栗计生诉被告宋小苟、宋新、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栗计生及其委托代理人蔡庆海、被告保险公司的委托代理人李惠峰到庭参加了诉讼，被告宋小苟、宋新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日7时52分，被告宋小苟驾驶被告宋新所有的晋D0A7**号小型轿车由长治至太原方向行驶至二广线高速公路904km＋900m处时，因其违规变更车道，导致与原告驾驶的冀D22D**号轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤。高速交警部门出具了第141002号道路交通事故认定书，认定被告宋小苟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在潞安集团总医院、河北省肥乡县医院分别住院治疗6天、5天，支付医疗费共计26568.92元。因被告宋小苟所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险等，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失173647.99元（原为132488.92元，后增加诉讼请求。）。
被告宋小苟、宋新未提交答辩状。
被告保险公司辩称：宋小苟所驾驶车辆在本公司投保有交强险、第三者责任险等，对于原告的损失，应在交强险限额内分项赔偿，剩余在第三者责任险内赔偿。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、户口本、身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本事实和事故责任认定情况；
3、医疗费单据、诊断证明书、病历、用药明细，证明原告住院治疗、医药费及陪护情况；
4、原告工资表、误工证明、鸡泽县风正汽车运输队营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的误工损失数额；
5、栗龙涛误工证明、广平县运达运输有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、栗龙涛及吴美玲的户口本，证明原告护理人员的误工情况；
6、交通费票据，证明原告支付交通费的情况；
7、原告房产证、河北省肥乡县房地产开发公司证明，证明原告长期在县城居住，赔偿标准应按城镇户口计算；
8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情达十级伤残；
9、资产评估报告、鉴定费票据，证明原告的车辆损失情况；
10、施救费票据；
11、清障费票据。
被告保险公司质证意见：证据1、2、3，认可；证据4，工资表不认可，其余无异议；证据5，护理人员只能为一人；证据6、7、10、11，不认可；证据8、9，认可。
被告保险公司举证有保险代抄单二份，原告予以认可。
被告宋小苟、宋新均未举证。
本院认证意见：原告所举证据，证据1、2、3、8、9，保险公司予以认可，其证明力予以采纳；证据4，虽保险公司不认可工资表，但该组证据形成比较完整的证据链，可以证明原告的收入情况；证据5，证据3中的肥乡县医院出具的诊断证明书载明陪护人员为二人，故原告在肥乡县医院住院期间的陪护人员确定为二人，在潞安集团总医院住院期间的陪护人员为一人；证据6，该费用系正式票据，但确稍高，且存在瑕疵，结合原告治疗伤情的实际情况，酌情支持3000元；证据7，房产证和房地产开发公司的证明互相印证，可以证明原告长期居住在县城的事实；证据10、11，该费用系原告的实际支出，予以认定。保险公司所举证据，原告予以认可，其证明力予以采纳。
经审理查明：2014年6月29日7时52分，被告宋小苟驾驶被告宋新所有的晋D0A7**号小型轿车由长治至太原方向行驶至二广线高速公路904km＋900m处时，因车辆变道，导致与原告驾驶的冀D22D**号小型轿车发生碰撞，导致发生两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队出具第141002号道路交通事故认定书，认定被告宋小苟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住潞安集团总医院进行治疗，被诊断为腹部损伤、小肠破裂等，在住院6天后转至河北省肥乡县医院治疗，在该医院住院5天后出院。原告在潞安集团总医院支付住院医药费21285.45元，支付门诊医药费389.27元。在肥乡县医院支付住院医药费4894.2元。原告共计支付医药费26568.92元。
本案在审理过程中，原告向本院提交对其伤情进行鉴定、对其所驾驶车辆维修费用进行评估的申请，本院依法予以准许。2014年10月20日，长治市诚信资产评估有限公司出具晋长诚信评鉴字（2014）第008号评估鉴定意见书，评估鉴定意见为冀D22D**号车辆的维修费用为49365元，原告支付鉴定费3000元。2014年12月18日，山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心出具和平司鉴（2014）司鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腹部损伤构成X级伤残，原告支付鉴定费1500元。冀D22D**号车辆的所有人为栗龙涛，栗龙涛系栗计生儿子。
晋D0A7**号车辆的所有人为宋新，宋小苟是该事故发生时该车辆的驾驶人。晋D0A7**号车辆在被告保险公司处投保有交强险和200000元的第三者责任险。
另查明，原告曾用名栗记生。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前宋小苟驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应依据责任划分依法承担。
原告在本起交通事故中的损失如下：
对于医疗费，经审核，本院确认原告在本次交通事故中的医疗费支出26568.92元；对于营养费，原告在本次交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院11天，营养费支持550元；对于住院伙食补助费，原告住院11天，支持550元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告持续误工至定残日前一天2014年12月17日，共173日，原告月收入3500元，误工费支持20189.1元（116.7×173）；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告在潞安集团总医院住院期间的护理人员为其儿子栗龙涛，肥乡县医院住院期间的护理人员为二人，即原告儿子栗龙涛、妻子吴美玲。栗龙涛月工资3500元，因原告没有提供吴美玲的收入情况，参照2013年河北省居民服务业年收入28409元，故原告的护理费为1672.7元（116.7×11＋77.8×5）；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所举证据可以证明原告的经常居住地和收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。因原告的住所地为河北省肥乡县，举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于山西省标准，故原告的残疾赔偿金可以按照其住所地的城镇居民相关标准计算。原告腹部损伤达伤残X级，故残疾赔偿金支持45160元（22580×20×10%）；对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，其身体和精神都遭受了巨大的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；对于交通费，原告主张交通费6000元，并提供相关票据，考虑到原告系外地人，因治疗伤情租救护车的实际支出，交通费酌情支持3000元；对于财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告的施救费支出500元，冀D22D**号车辆的维修费为49365元，故原告的财产损失为49865元；对于鉴定费，原告两次鉴定共支付鉴定费4500元，且提供有票据，该费用予以支持；对于清障费，原告提供证据证明支出335元，该费用系原告的实际支出，予以支持。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失为：医药费26568.92元、营养费550元、住院伙食补助费550元、误工费20189.1元、护理费1672.7元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、鉴定费4500元、财产损失49865元、清障费335元，总计155390.72元。
以上损失中，保险公司认为鉴定费系间接损失，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用系必要的、合理的支出，且宋小苟驾驶车辆投保有第三者责任险，故应由保险公司承担。清障费由保险公司承担没有法律依据。原告的损失，除去清障费为155055.72元。因宋小苟所驾驶车辆在保险公司处投保有交强险和200000元的第三者责任险，且宋小苟承担全部责任，故保险公司应赔偿原告各项损失155055.72元。清障费335元，应由宋小苟赔偿。
因被告宋小苟、宋新未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小苟于本判决生效后十日内赔偿原告栗计生清障费335元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗计生医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等155055.72元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海燕