河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第383号
原告李学鲜，女，1958年2月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区法律援助中心法律工作者。
被告薛建国，男，1972年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告李存辉，男，1975年7月20日生，回族，住河南省焦作市中站区。
原告李学鲜诉被告薛建国、李存辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学鲜的委托代理人梁怀生到庭参加诉讼。被告薛建国、李存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学鲜诉称，2013年1月10日15时30分许，被告薛建国驾驶悬挂豫A×××××号出租车（经查实该车实际号牌为豫H×××××）沿郑州市前进路由南向北行驶至前进路与市场街向南约50米路处路西侧人行道时，与站在人行道的李学鲜相撞发生交通事故，致李学鲜受伤住院治疗达12天，给原告造成了不应有的经济损失和精神痛苦。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告薛建国负此事故全部责任，原告李学鲜无责任。被告薛建国不仅不承认其过错且拒绝赔偿原告的任何损失，故原告起诉法院，
1、依法判令被告赔偿原告医疗费3104.09元、护理费7000元、误工费6800元、交通费215元、住院伙食补助费360元、营养费900元，以上共计18379.09元，并有二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告薛建国、李存辉未答辩。
经审理查明，2013年1月10日15时30分许，被告薛建国驾驶悬挂豫A×××××号出租车（经查实该车实际号牌为豫H×××××）沿郑州市前进路由南向北行驶至前进路与市场街向南约50米处路西侧人行道时，与站在人行道的李学鲜相撞发生交通事故，致李学鲜受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年1月17日作出郑公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书认定，被告薛建国使用伪造的机动车号牌，饮酒（醉酒）后驾驶机动车上道路行驶时未安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条之相关规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任，原告李学鲜无责任。
另查明，原告李学鲜住院受伤当日在郑州市中心医院住院治疗，于2013年1月22日出院，实际住院12天，支出住院费用共计3104.09元。
又查明，被告薛建国驾驶悬挂豫A×××××号出租车，该车实际号牌为豫H×××××，所有人为李存辉。郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年1月17日已作出郑公（交巡）公交决字（2013）第410102-2900020922号公安交通管理行政处罚决定书载明“由于被告薛建国于2013年1月10日15时30分，在前进路市场街向南约50米路西人行道实施使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为，罚款3000元”。另，豫H×××××的车辆未办理机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，本院于2013年3月27日对被告薛建国作出询问笔录，被告薛建国陈述其承包的豫A×××××号出租车登记在李存辉名下，实际车主为李存忠，是李存忠将车辆出租给其本人的，并提供有出租车承包协议书。本院于2013年4月1日对李存忠作出询问笔录，李存忠即李存辉的弟弟陈述豫A×××××号出租车登记在被告李存辉名下，是本人代理李存辉与薛建国签订的合同，由于出租车需要悬挂豫A牌号的车才能营运，故豫A×××××号牌是从二手车买卖市场买来的，因为套牌问题已经受到了交警二队的处罚，同时由于豫A×××××号出租车为套牌车辆，也无法买保险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。
关于二被告责任承担问题，本院认为，国家设立交通强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”因此，凡属于机动车的范畴，如果国家没有另行规定，均属于应投保交强险的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”故被告李存辉作为车辆的所有权人，将其所有的实际号牌为豫H×××××号车悬挂豫A×××××号出租车未办理机动车交通事故责任强制保险仍允许被告薛建国使用，存在过错。被告薛建国作为车辆的承租人，明知其驾驶的车辆未办理机动车交通事故责任强制保险仍驾驶该车辆，故被告薛建国与被告李存辉对原告李学鲜应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费3104.09元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系原告李学鲜因本次交通事故实际发生的住院费用，应当予以支持。
关于原告主张的误工费6800元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张的误工时间两个月，本院认为，郑州市中心医院出具的出院诊断载明“1、全身多发软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、左锁骨陈旧性骨折。”出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养；2、每周骨科门诊复查一次；3、定期复查X线；4、药物对症治疗；5、住院需陪护；6、不适时随诊。”误工时间以住院期间12天＋出院后1个月为宜。误工标准应参照上一年度城镇居民服务业和其他服务业25379元／年，原告的误工费应为2949.30元（25379元／年÷365天×（12天＋1个月）］。
关于原告主张的护理费7000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”郑州市中心医院出具的出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养；2、每周骨科门诊复查一次；3、定期复查X线；4、药物对症治疗；5、住院需陪护；6、不适时随诊。”长期医嘱也载明陪护1人，故原告住院期间的护理人数应为1人，本院予以支持。关于原告的护理期间的认定，原告主张护理期限间为2个月，本院认为，原告实际住院天数12天，郑州市中心医院出院证并未显示出院后需护理，原告的护理期间以住院期间12天为宜，故参照上一年度城镇居民服务业和其他服务业25379元／年，原告的护理费应为834.38元（25379元／年÷365天×12天）。
关于原告主张的交通费215元的诉讼请求，原告对其主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告并未提供交通费票据，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费360元的诉讼请求，原告受伤后住院治疗共计12天，住院伙食补助费按每天30元计算，本院予以支持。
关于原告主张的营养费900元的诉讼请求，原告受伤后住院治疗共计12天，营养费按每天10元计算，共计120元。超出部分，本院不予支持。
被告薛建国驾驶的被告李存辉所有的悬挂豫A×××××号出租车（实际号牌为豫H×××××），未在保险公司办理有机动车交强险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、交通费；财产损失赔偿限额为2000元。故被告薛建国与被告李存辉在交强险责任限额范围内应连带赔偿原告李学鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计7367.77元（3104.09元＋360元＋120元＋2949.30元＋834.38元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建国、李存辉于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李学鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计7367.77元；
二、驳回原告李学鲜过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告李学鲜负担209元，由被告薛建国、李存辉共同负担50元；公告费560元，由被告李存辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 程炎鹏