wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5958号原告：王阳东，男，1967年12月18生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：王小琴，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王阳东与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王阳东的委托代理人王小琴到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王阳东诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3155号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益44544元；2、被告一向原告支付逾期违约金合计2542.33元；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告王阳东对其主张提供证据如下：1、委托经营管理合同，证明双方委托经营管理关系；2、租金确认单，证明双方对租金的确认；3、补充协议，证明双方对房屋面积及租金的确认；4、银行卡交易明细，证明被告转过一部分租金，尚欠2015年以后的租金；5、承诺书，证明原告多次维权无果，只能诉至法院主张权利；6、原告身份证复印件，证明原告身份信息；7、被告企业基本注册信息查询单，证明被告身份信息。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3155号商铺。2012年2月4日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为11.42平方米，委托经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付6677元，从第7年第1季度起每季度前5日支付7284元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月14日原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为11.72平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前2年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付6853元，第7年第1季度起每季度前5日支付7476元。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计44544元尚未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计44544元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付44544元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金2542.33元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王阳东所购的信旺*华府骏苑C区商场3层商3155号商铺2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年前三个季度的经营收益44544元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王阳东逾期付款违约金2542.33元；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告王阳东承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员张怡华二〇一六年十月十七日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5958号原告：王阳东，男，1967年12月18生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：王小琴，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王阳东与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王阳东的委托代理人王小琴到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王阳东诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3155号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益44544元；2、被告一向原告支付逾期违约金合计2542.33元；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告王阳东对其主张提供证据如下：1、委托经营管理合同，证明双方委托经营管理关系；2、租金确认单，证明双方对租金的确认；3、补充协议，证明双方对房屋面积及租金的确认；4、银行卡交易明细，证明被告转过一部分租金，尚欠2015年以后的租金；5、承诺书，证明原告多次维权无果，只能诉至法院主张权利；6、原告身份证复印件，证明原告身份信息；7、被告企业基本注册信息查询单，证明被告身份信息。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3155号商铺。2012年2月4日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为11.42平方米，委托经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付6677元，从第7年第1季度起每季度前5日支付7284元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月14日原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为11.72平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前2年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付6853元，第7年第1季度起每季度前5日支付7476元。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计44544元尚未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计44544元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付44544元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金2542.33元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王阳东所购的信旺·华府骏苑C区商场3层商3155号商铺2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年前三个季度的经营收益44544元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王阳东逾期付款违约金2542.33元；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告王阳东承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员张怡华二〇一六年十月十七日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1967号
原告王聚宽。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告刘景明。
原告王聚宽诉被告刘景明劳务合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聚宽的委托代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告刘景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聚宽诉称，2012年2月13日至同年12月，被告雇佣原告从事钢结构工作。期间，被告共拖欠原告工资20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付工资20000元，并承担诉讼费用。
被告刘景明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日至同年12月，被告为原告提供劳务。2013年11月2日，经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“现欠王聚宽20000元（贰万元整）刘景明2013年11月2日”。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景明支付原告王聚宽劳务费20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 婧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第354号
原告：兖州市鲁化工贸有限公司。住所地：兖州区新世纪中路。
法定代表人：何建瑞，职务经理。
委托代理人：林文涛，该公司业务经理。
被告：山东高龙生物科技有限公司。
本院在审理原告兖州市鲁化工贸有限公司诉被告山东高龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，故原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兖州市鲁化工贸有限公司撤回对被告山东高龙生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 薛 莲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1953号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案录音制品的信息网络传播权。表演者陈宁在其身份证上和授权书上签字明显不同，该签字并非陈宁本人签字，佛山市天艺文化传播有限公司并未获得有效授权。同时，由于陈宁仅仅是歌曲的表演者之一，并非歌曲原唱者，也并非词曲作者，陈宁无权将涉案歌曲的版权授予佛山市天艺文化传播有限公司。且录音证明不能证明佛山市天艺文化传播有限公司享有录音制作者权。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》、表演者出具的《授权书》《制作证明》以及《转让证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.在酷我音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷我公司向纬泉公司赔偿经济损失人民币5000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失2500元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由纬泉公司负担25元，酷我公司负担25元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《青春未央》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《青春未央》、佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》、表演者出具的《授权书》《制作证明》以及《转让证明》，可以证明佛山市天艺文化传播有限公司系音乐专辑《青春未央》的著作权人。佛山市天艺文化传播有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2018年12月1日期间独家享有涉案音乐专辑收录的涉案歌曲信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《青春未央》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40394号
原告陈某某，女，1984年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告方某1，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告方某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年1月登记结婚，并于2005年5月16日生育女儿方某2。因婚前与被告缺乏了解，婚后夫妻因性格不和，经常争吵,同时被告有家暴行为,夫妻感情已经破裂,现起诉要求离婚，并要求婚生女方某2随原告共同生活,由被告每月支付相应抚养费。
被告方某1辩称，原、被告是2004年5月相识的，2005年1月登记结婚，2005年5月16日生育女儿方某2。其与原告虽然有些争吵，但是夫妻二人之间有着感情基础，婚姻仍旧能够维持。产生矛盾的根源也是其有些时候不能控制自己的情绪，表达方式也存在问题，现已深刻认识到自己的错误，在今后的生活中一定要控制自己的脾气，并且会尽力改变自己的表达方式，对原告也会做到更加谦让，尽到做丈夫的责任。因此，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2004经人介绍后建立恋爱关系，双方于2005年1月12日登记结婚，婚后生育一女方某2。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，2018年5月10日起双方分居，今年6月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明以及双方陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经恋爱成婚并生育一女，期间经历十几年的共同生活，应当有着深厚的感情基础。虽然在夫妻共同生活中偶有矛盾，但在庭审中被告承认错误，表示是自己没有控制好情绪，在以后的生活中会控制自己，对原告更多的谦让，同时积极改善夫妻之间的关系，应当认为被告希望挽救婚姻的态度非常诚恳，值得肯定。同时本院注意到，原告在二十岁的年纪从外地嫁到上海，在最为美好的青春岁月与被告组成家庭，身为丈夫被告更应该对原告给予温暖和关怀，但是在共同生活的过程中却因为情绪失控与原告产生矛盾并动手打人，关于这一点本院对被告提出批评，希望被告在今后的生活中能给予原告更多的爱护与包容，以实际行动取得原告的谅解。另，原、被告生育的女儿方某2正处在成长的关键时期，和谐完整的家庭对其而言至关重要，原、被告更应该多加交流沟通，互谅互让，为女儿营造一个幸福美好的成长环境。因此，本院给予被告与原告和好的机会，希望双方能真诚沟通，念及家庭组建的不易，妥善解决生活中的矛盾，消除夫妻隔阂，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告陈某某要求与被告方某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告陈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第132号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人翁某。因本案于2014年2月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日12时许，被告人翁某饮酒后无证驾驶已过检验年限的普通二轮摩托车（车牌：浙G×××××）上路行驶，途径浦江县黄宅镇顺风加油站地段时，被执勤交警当场查获，其现场酒精呼气测试浓度为124mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人翁某血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获照片，抽血照片，车辆信息，机动车驾驶人查询结果单，返还物品凭证，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 方 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告史飞，男，1980年09月06日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,672.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,672.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第582号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴某，住晋江市。
被执行人杨某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吴某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吴某、杨某于2005年10月31日登记结婚，于2006年5月30日生育第一胎（男），2011年10月29日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第368号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人吴某、杨某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴某、杨某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第368号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2530号原告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。法定代表人王代顺。原告福州市仓山区统建房屋征收有限公司（原福州仓山区统建征收工程处），住所地福州市仓山区。法定代表人刘光松。两原告委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市。法定代表人任志强。本院在审理原告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司与被告福州市国有房产管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司负担。代理审判员陈曜辉二〇一五年九月二日书记员郑妹萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第198号
原告：鲍建军。
委托代理人：姜文胜。
被告：何荣兵。
被告：何苏芳。
被告：邹少华。
原告鲍建军与被告何荣兵、何苏芳、邹少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，因被告何荣兵、何苏芳、邹少华下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告鲍建军的委托代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告何荣兵、何苏芳、邹少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍建军起诉称：2011年4月18日，被告何荣兵以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，即自2011年4月18日起至2011年5月17日止，利息按月利率30‰计算，同时约定逾期未还需按本金的20%支付违约金，并承担律师费等相关费用。被告何苏芳、邹少华承担连带担保责任。被告借款后，仅支付了一个月的利息，之后原告多次催讨未果。现诉至法院，要求被告何荣兵归还借款本金70000元，逾期付款违约金14000元，并承担律师代理费6500元。被告何苏芳、邹少华承担连带责任。
被告何荣兵、何苏芳、邹少华因下落不明，本院经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，三被告在法定期限内未向本院举证也未作答辩。
原告鲍建军为支持其上述主张的事实，向本院提供了：1、原告及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况；2、借据一份，证明2011年4月18日，被告何荣兵以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定于2011年5月17日前归还，月利率为30‰，逾期未还按本金的20%支付违约金并承担由此而引起的诉讼费及律师费等相关费用；3、担保书一份，证明被告何苏芳、邹少华为被告何荣兵的该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。
因三被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，三被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月18日，被告何荣兵以做生意缺少资金为由，向原告鲍建军借款70000元，约定于2011年5月17日前归还，利息按月利率30‰计算，逾期未还的按本金的20%支付违约金，并承担由此引起的诉讼费及律师费等费用；被告何苏芳、邹少华为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为借款届满之日起两年。借款后，被告仅支付一个月利息。现借款期限届满，被告分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告放弃了律师代理费6500元的请求。
本院认为，被告何荣兵向原告鲍建军借款并出具了借据，并由被告何苏芳、邹少华担保，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告何荣兵未按照约定履行还款本息义务，显然构成违约，应承担偿还借款本金及违约金的民事责任；被告何苏芳、邹少华未按照合同约定承担保证义务，应当承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何荣兵、何苏芳、邹少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣兵归还原告鲍建军借款本金70000元，违约金14000元，合计84000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告何苏芳、邹少华对上述款项承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，公告费300元，合计2363元，由被告何荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴薇薇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执304号
申请执行人：麻万秋，男，1958年9月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：阮其员，男，1965年7月27日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人麻万秋与被执行人阮其员民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2866号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1699-2号
申请执行人王某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1700号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初7号
原告：王春艳，女，汉族，农民，1977年11月7日生。
委托诉讼代理人：陶小光，男，恒通法律服务所法律工作者。
被告：孙艳军，男，汉族，1977年11月7日生，农民。
被告：杨维维（曾用名杨微微），女，汉族，1986年3月9日生，农民。
王春艳与孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。王春艳、陶小光，杨维维（曾用名杨微微）到庭参加诉讼，孙艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）归还王春艳欠款30000元整及利息3900元，共计33900元。2、本案诉讼费用由孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）承担。事实及理由：2015年11月20日，孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）以购买农业生产资料为由向王春艳借款30000元，约定月息0.01元，借款日期为一年，借款到期后，孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）未还款，王春艳诉至法院，要求孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）立即偿还借款本金30000元，利息3900元（自2015年11月20日至2016年12月20日止，共13个月），同时要求孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）承担本案诉讼费。
杨维维（曾用名杨微微）辩称，对王春艳起诉事实及证据无异议。
孙艳军未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月20日，孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）以购买农业生产资料为由向王春艳借款30000元，约定月息0.01元，借款日期为一年，借款到期后，孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）未还款，王春艳诉至法院，要求孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）立即偿还借款本金30000元，利息3900元（自2015年11月20日至2016年12月20日止，共13个月），同时要求孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）承担本案诉讼费。
另查，杨维维（曾用名杨微微）与孙艳军于2010年5月24日经民政部门登记结婚；杨维维（曾用名杨微微）户口和身份证上名字是杨维维，与签字杨微微为同一人。
以上事实，有当事人当庭陈述、孙艳军给王春艳出具的欠条在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，王春艳与孙艳军之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。孙艳军应履行偿还借款及利息的义务。杨维维（曾用名杨微微）与孙艳军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故王春艳要求杨维维（曾用名杨微微）对孙艳军的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。孙艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上，王春艳的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）于判决生效之日立即偿还王春艳借款本金30000元、利息3900元，本息合计33900元（自2015年11月20日至2016年12月20日止，月息0.01元，共13个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由孙艳军、杨维维（曾用名杨微微）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一七年一月十日
书记员 李 越
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第985号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人陈勇商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈勇诉称，2010年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2901室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4247.68元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月19日，原告陈勇与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼021单元2901室，总价款为212384元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告陈勇与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈勇支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使陈勇不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向陈勇支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4247.68元（212384元×2%）。原告陈勇的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告陈勇违约金4247.68元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第313号
原告马传斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人申平，山东鼎桥律师事务所律师。
被告王小增，男，1972年1月26日出生，汉族，住泰安市。
被告马翠青，女，1973年3月3日出生，汉族，住泰安市。
被告泰安市岱岳区宏运钢管有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王小增，总经理。
原告马传斌与被告王小增、马翠青、泰安市岱岳区宏运钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传斌的委托代理人申平到庭参加了诉讼。被告王小增、马翠青、泰安市岱岳区宏运钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马传斌诉称，2012年3月15日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定三被告共同向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，自2012年3月23日起至2012年9月22日止，借款利息为每月2%。关于乙方（本案被告）违约责任，约定乙方如果连续两个月不能按时足额付清利息，甲方（本案原告）即有权提前收回全部借款，乙方并按本金的50%（即5万元）支付违约金。借款期限届满，乙方不能按时足额付清本金，应按本金的50%支付违约金。借款协议签订当日，原告向被告交付了借款10万元。后经过两次展期，还款日期延长到2013年9月22日。被告支付利息到2012年11月23日，之后未再付利息。现要求：1.三被告偿还借款10万元；2.支付以10万元为基数，按月息2%，自2012年11月24日计算至2013年9月22日的利息；3.支付以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年9月23日起计算至判决生效之日止的违约金。
为证明自己的主张，原告马传斌提交了如下证据：
1、借款协议，证明2012年3月15日原告与三被告对借款数额、期限、利息、违约责任进行了约定及两次展期的事实。
2、收到条，证明三被告已于2012年3月23日收到原告支付的借款现金10万元。
3、王宁的中国建设银行账户明细，证明被告王小增偿还借款利息的情况。
4、结婚证，证明原告与王宁系夫妻关系。
被告王小增未到庭答辩，亦未提交证据。
被告马翠青未到庭答辩，亦未提交证据。
被告泰安市岱岳区宏运钢管有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年3月23日，被告王小增（乙方）与原告马传斌（甲方）签订借款协议，协议主要载明：乙方向甲方借款10万元整，借款期限自2012年3月23日起至2012年9月22日止，借款利息为每月2%。乙方如连续两个月不能按时足额付清利息，甲方有权提前收回全部借款乙方并按本金的50%支付违约金。借款期限届满，乙方不能按时足额付清本金，乙方应按本金的50%支付违约金。同日，三被告向原告马传斌出具了收到条一份，载明：今收到马传斌借款现金壹拾万元整（100000.00）。2012年9月6日，原、被告在上述借款协议的第二页重新签订协议，载明：甲乙双方同意，将本合同展期六个月，至2013年3月22日，其他条件不变。2013年3月22日原、被告在上述借款协议的第二页又重新签订协议，载明：甲乙双方同意，将本合同再展期六个月，至2013年9月22日，其他条件不变。
借款后，王小增在借款期间内不定期的向原告之妻王宁的账户偿还利息，每次偿还利息2000元或4000元。
案件审理过程中，原告自认三被告已将借款利息偿还至2012年11月22日。
上述事实，有原告的陈述，并经原告提交借款协议、王宁的中国建设银行的账户明细、收到条、结婚证及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告王小增、马翠青、泰安市岱岳区宏运钢管有限公司未对原告马传斌的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告马传斌提交的借款协议、账户明细、收到条及结婚证进行了审查，认为上述证据形式及内容符合法律规定，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款合同中约定借款期限为2012年3月23日至2012年9月22日，借期6个月，借款到期后，原告与三被告重新签订了补充协议，将上述借款进行了两次展期，借款期限延长至2013年3月22日。借款人应该按照约定履行还款责任。原、被告在借款协议中约定的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。案件审理过程中，原告自认被告已将借款利息偿还至2012年11月22日，其要求三被告自次日起至借款期满支付借款利息，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小增、马翠青、泰安市岱岳区宏运钢管有限公司偿还原告马传斌借款100000元，于本判决生效之日10日内一次性付清。
二、被告王小增、马翠青、泰安市岱岳区宏运钢管有限公司支付原告马传斌借期利息，以100000为基数，按月息2%，自2012年11月23日起计算至2013年9月22日止，与上述借款一并付清。
三、被告王小增、马翠青、泰安市岱岳区宏运钢管有限公司支付原告马传斌违约金，以100000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2013年9月23日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王小增、马翠青、泰安市岱岳区宏运钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年十月十日
书记员 巩芳玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2803号
原告：丁文华，女，1942年3月21日生，汉族，无线电通导七六四有限公司退休工人，住天津市河西区。
被告：吕宝桐，男，1940年10月24日生，汉族，玛钢厂退休工人，住天津市河东区。
原告丁文华与被告吕宝桐一般人格权纠纷一案，天津市河西区人民法院2016年11月22日立案后，2016年12月12日裁定移送本院处理。本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文华与被告吕宝桐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文华向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵害，向原告赔礼道歉并给付原告精神损害赔偿金30000元。事实与理由如下：被告是原告亡夫的同事，2016年双方偶遇后被告多次纠缠原告“搞对象”，并不顾原告反对，多次对原告纠缠、搂抱、亲吻。甚至在医院住院病房里强行猥亵原告，虽未给原告带来身体伤害，但原告自尊受到伤害，故成讼。
被告吕宝桐辩称，被告爱人2014年6月去世，原告亡夫与被告系才同事。2016年原、被告在公交车上偶遇，倍感亲切。原告主动给被告介绍女朋友，联系双方见面吃饭、到公园跳舞。但被告已七十多岁，不想再谈朋友再婚也不想跳舞，原告就是骗吃喝，还要求被告给买苹果手机。2016年7月原告住院后要求被告给他交住院费。被告并未有原告陈述的搂抱、亲吻等行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕宝桐与原告丁文华配偶系同事关系，原告配偶1995年去世后原、被告于2016年偶遇并建立联系。
本院认为，原告以人格权纠纷为由主张权利，主张被告两次对其实施了纠缠、搂抱、亲吻、甚至猥亵的行为，但被告不予认可。原告主张的侵权地点一次是在被告家楼道，一次是在医院病房，但原告两次均未及时报警，亦无法提供其他证据佐证。现原告主张的证据不足，难以认定被告确实施了侵权行为，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁文华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2243号
原告：邵杨明。
委托代理人：陈攀峰。
被告：马彩利。
被告：姚文彪。
原告邵杨明为与被告马彩利、姚文彪民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月5日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵杨明的特别授权委托代理人陈攀峰，被告姚文彪到庭参加诉讼，被告马彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵杨明起诉称：2013年8月1日，被告马彩利因缺资向原告借款10万元，由被告姚文彪提供担保，并出具借条一份，约定借款期限为30天，若期满后不归还借款本金，从期满之日起按月利率2%利息计付，并承担债权人为实现债权的费用，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间从借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息和实现债权的一切费用。后经原告多次催讨，两被告均未清偿借款本息。现原告起诉要求：一、判令被告马彩利偿还借款本金10万元，并支付自2013年8月31日起至实际履行之日止按月利率1.86%的标准计算的利息；二、判令被告姚文彪对上述款项承担连带保证责任。
被告马彩利未作答辩。
被告姚文彪答辩称：对借条落款处姚文彪的签名及指印无异议，但借条第五行的“姚文彪”及上面的指印不是被告所写所捺，另外被告马彩利已将一辆奔驰轿车抵押给原告，故被告姚文彪不承担担保责任。
原告邵杨明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告马彩利由被告姚文彪提供担保向原告借款10万元的事实。
3、车辆买卖协议一份，用以证明原告与被告马彩利之间存在车辆买卖关系，该买卖协议与本案借款无关的事实。
4、车辆登记信息一份，用以证明买卖协议中约定的车辆现并非原告所有的事实。
被告马彩利、姚文彪未提供相关证据材料。
经审理查明，被告马彩利既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1，被告姚文彪无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告姚文彪认为借条第五行的“姚文彪”及上面的指印不是其所写所捺，对其他内容则无异议。本院经审查认为，被告对其为本案借款提供担保并无异议，被告姚文彪的担保人身份明确，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据3、证据4，被告姚文彪对其本身的真实性无异议，但认为名为车辆买卖协议实为车辆抵押协议，当时原告与马彩利讲好了若马彩利到期未还款，原告可以直接将车过户。本院经审查认为，车辆买卖协议没有载明被告马彩利将车辆抵押给原告为本案借款提供担保的相关内容，且该车在车辆管理部门仍登记在被告马彩利名下，与被告姚文彪辩称的内容不符，本院对原告的待证事实予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告邵杨明与被告马彩利之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外，其他内容合法有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应按约支付逾期利息。双方对逾期利息约定偏高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.78%为限，超出部分，本院不予支持。被告姚文彪自愿为被告马彩利向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告姚文彪辩称被告马彩利已将车辆抵押给了原告，其不应当承担保证责任，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彩利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵杨明借款10万元，并支付自2013年8月31日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告姚文彪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告马彩利、姚文彪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑 霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00367号
原告周某。
委托代理人王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 鞠琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4043号
申请执行人吴杭斌，经商。
被执行人胡汉颖（疑），经商。
被执行人王娇君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第240号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡汉颖（疑）所有的车牌号为浙G×××××号车辆。
二、查封被执行人王娇君所有的车牌号为浙G×××××号车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年七月六日
代书记员 朱国君
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4043号
金华市公安局车管所：
关于申请执行人吴杭斌与被执行人胡汉颖、王娇君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4043号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人胡汉颖（疑）所有的车牌号为浙G×××××号车辆。
二、查封被执行人王娇君所有的车牌号为浙G×××××号车辆。
三、查封期限为两年。
附：（2015）金义执民字第4043号执行裁定书壹份。
二O一五年七月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4043号
申请执行人吴杭斌，经商。
被执行人胡汉颖（疑），经商。
被执行人王娇君。
本院在执行申请执行人吴杭斌与被执行人胡汉颖、王娇君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡汉颖所有的车牌号为浙G×××××号车辆，现一时无法扣押，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4043号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00880号
原告吴荣亮，武汉市青山区双德商品寄存服务部经营者。
被告钟家圣。
被告喻芙蓉，武钢实业公司退休职工。
原告吴荣亮诉被告钟家圣、喻芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员姚朝唯担任审判长，人民陪审员郭馨、白琳参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴荣亮到庭参加诉讼，被告钟家圣、喻芙蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣亮诉称：2012年7月10日被告因做生意，在原告经营的“双德存寄行”店里，向原告借款人民币20，000元整，并约定借期2年，月息2%。现借期己过，被告未还借款本金20，000元整，欠付利息15，600元整（借款时间己过39个月×400元／月息=15，600元），我们多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、归还借款人民币20，000元整；2、支付利息人民币15，600元整；3、诉讼费由被告承担；4、如迟延履行债务，支付迟延履行期间的债务利息。每月要支付利息400元。
原告吴荣亮为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条1张，证明被告钟家圣、喻芙蓉向原告借款20，000元。
被告钟家圣、喻芙蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的借条客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，被告钟家圣、喻芙蓉向原告出具借条，载明：“今借到吴荣亮人民币现金贰万元整（20000元），借期24个月，月息400元。借款人钟家圣、喻芙蓉”。还款期限届满后，两被告未向原告返还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称本次借款以现金形式支付。
本院认为，被告钟家圣、喻芙蓉出具的借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未返还借款，应承担违约责任。原告诉请要求被告返还借款本金20，000元，予以支持；借条约定，月息400元，即月利率2%，未超过法律规定年利率24%的上限，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。同时，借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。故2012年7月11日至2014年7月10日，该20，000元产生的借期内利息为9，200元；2014年7月11日至2015年11月30日，该20，000元产生的逾期利息为6，400元，合计15，600元。故原告仅要求支付至2015年11月30日的利息15，600元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，每月400元的诉讼请求，实际是要求支付逾期利息直至清偿之日至，该诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟家圣、喻芙蓉于本判决生效之日起10日内向原告吴荣亮返还借款20，000元；
二、被告钟家圣、喻芙蓉于本判决生效之日起10日内向原告吴荣亮支付自2012年7月11日至2015年11月30日止的利息15，600元及2015年12月1日至本判决指定履行期内实际支付之日止的利息（以本判决第一项确定的未付款金额为基数，按月利率2%计算）；；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费700元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告钟家圣、喻芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费700元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 白 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 舒 奕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第478号
上诉人（原审原告）黄保兵，男，1953年4月13日出生，苗族，农村居民。
委托代理人张学来（特别授权），怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑三毛，男，1975年6月25日出生，苗族，农村居民。
委托代理人龙绪银（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
上诉人黄保兵因与被上诉人郑三毛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院2014年5月8日（2014）麻民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人签订的《证明》中所载内容为“从此以后黄保兵的手伤与郑三毛无关”，该内容是否包含黄保兵因手部受伤所需要的治疗费用及有权获得的残疾赔偿金等费用从此以后与郑三毛无关，原审对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第12号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
上诉人黄保兵所交上诉费675元，予以退回。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二〇一四年八月六日
代理书记员 唐一超
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执恢18号
申请执行人：李善政，男，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：张耀俭，男，1968年5月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
本院于2012年7月9日作出的（2012）皋民一初字48号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人张耀俭偿还申请执行人李善政借款本金50000元，逾期利息22810.41元，案件受理费2090元。被执行人张耀俭逾期未主动履行，申请执行人李善政向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日立（2013）皋执字第52号案执行。在执行中，因被执行人张耀俭下落不明，申请执行人李善政申请终结本次执行程序，故本院于2013年3月11日裁定终结本次执行程序。
本院于2015年6月18日扣划被执行人张耀俭银行存款26700元，2015年6月24日发还了案款；2017年1月23日扣划34300元，2017年6月14日发还了案款；2018年5月17日被执行人张耀俭自动履行案款31548元，本院向申请执行人李善政发还了案款30524元（其中借款11810元，案件受理费2090元，迟延履行期间的债务利息16624元），扣收了本案执行费1024元。申请执行人李善政向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）皋民一初字48号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 童少云
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00287号
原告王保红，男。
被告王华敏，男。
原告王保红与被告王华敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保红到庭参加了诉讼，被告王华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告铲车供柴油，被告结算了部分柴油款，剩余5135元的柴油款未给付，经原告向被告多次讨要，被告均以种种理由延付至今。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠柴油款共计5135元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩。
经审理查明，2010年，被告自原告处购买柴油，尚欠5135元油款未付清。以上事实有被告签字的欠款证明四份为证。
本院认为，被告向原告出具欠款证明四份，证明被告欠原告油款5135元，原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告油款5135元。
原告要求被告给付逾期利息，本院认为，原告未提供证据证实双方约定利息，故本院对此不予支持。
被告王华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安王华敏在本判决生效后十日内给付原告王保红油款5135元。
二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17189号
原告：李芮，女，汉族，1972年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：罗惠真，女，汉族，1976年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林家强，男，汉族，1979年2月22日出生，住福建省安溪县。
原告李芮与被告罗惠真、林家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告李芮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李芮负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第419号
申请人刘宝昌，男，1940年9月1日出生，汉族，住滨州市。
申请人吴宝合，女，1940年7月17日出生，汉族。
申请人刘宝昌、吴宝合要求宣告刘东瑞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宝昌、吴宝合于2013年7月16日诉来本院称，其子刘东瑞2003年4月17日外出至今未归，特向本院申请宣告刘东瑞失踪。
经审理查明，申请人刘宝昌、吴宝合共生育五个子女，长女刘东霞、次女刘东芹、长子刘东柱、三女刘素娟、次子刘东瑞。
2003年4月17日晚刘东瑞向家人称到吉宫大厦喝喜酒，自滨城区渤海七路590号的家中出走后失踪。现失踪人员刘东瑞已录入全国疑似被侵害的失踪人员信息网，此人至今未找到。
刘东瑞失踪前没有结婚也没有孩子，与父母共同生活，刘东瑞原系滨城区印刷厂的职工，失踪前下岗在家待业，无个人财产。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月30日在《人民法院报》上发出寻找刘东瑞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘东瑞仍然下落不明。
本院认为，刘东瑞自2003年4月17日外出未归，至今近11年时间没有音讯，虽经申请人以及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，且现失踪人员刘东瑞已录入全国疑似被侵害的失踪人员信息网，确应依法推定其失踪。申请人刘宝昌、吴宝合作为刘东瑞的父母，现申请宣告刘东瑞失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘东瑞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一四年一月三十日
书记员 张乔娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第135号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号。
法定负责人丘克，该公司经理。
委托代理人杨培荣，该公司主任。
被告苗杰彬。
本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告苗杰彬物业服务合同纠纷一案中，鸿威公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鸿威公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸿威公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由鸿威公司负担。
审判员 潘永强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 叶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1418号
罪犯高垒，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月20日作出（2013）滨刑初字第110号刑事判决，以被告人高垒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年9月7日起至2023年9月6日止。被告人高垒不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）二中刑终字第100号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高垒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高垒减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9063号
罪犯王庆魁，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）海刑初字第2936号刑事判决，以被告人王庆魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王庆魁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆魁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆魁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某，女，汉族。
一审原告：李某乙，男，汉族。
再审申请人李某甲因与被申请人薛某及一审原告李某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：提交西安市公安局灞桥分局新筑派出所出具的证明及证人黄某、郑某的证言，足以推翻原判决。二审判决认为本案尚无法认定所借款项用于李某甲和薛某的家庭生活，这是二审判决事实不清的地方。二审法院适用法律错误，在“本案尚无法认定所借款项用于李某甲和薛某的家庭生活”的情况下，以“该款项不宜认定为夫妻共同债务”的理由草草结案。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非另外一方能够证明有婚姻法第十九条第三款规定情形。李某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
薛某提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。李某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李某甲在申请再审审查阶段提交西安市公安局灞桥分局新筑派出出具的证明，经审查，该派出所出具的证明属于审判监督程序中规定的“新的证据”，但其证明内容仅能够证明李某甲2011年5月29日与薛某发生打架后报警，不足以证实李某甲关于其与薛某打架后，薛某才搬去北丰村，北丰村委会所出具的证明与事实不符的主张，亦不足以推翻原判决。李某甲申请再审提交的黄学刚、郑杏杏证人证言，经审查，黄学刚、郑杏杏的证言系于原审庭审结束后形成，不属于审判监督程序中规定的“新的证据”。故李某甲主张有新的证据，足以推翻原判决的理由不成立。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。李某甲以个人名义向杜红利借款35万元的借条上载明为包工程用，其在原审及申请再审审查阶段亦未能提供有效证据证明其向杜红利所借款项确为其和薛某的家庭生活所负债务，故李某甲申请再审认为其向杜红利所借款项属于其与薛某夫妻共同债务，缺少事实依据。因此，李某甲申请再审的依据不足。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 婵
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字12号
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社
委托代理人荆玉民
被告车彦忠
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告车彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员高雪松适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下称下城子信用社）的委托代理人荆玉民到庭参加诉讼，被告车彦忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下城子信用社诉称，被告车彦忠于2012年3月31日在原告处贷款500000元，期限自2012年3月31日至2013年3月31日。截止2015年1月5日，车彦忠共欠贷款本金468042.5元，利息70167.06元（自2013年12月29日至2015年1月5日），本息合计538209.56元。现车彦忠的贷款已逾期并形成风险，故诉至法院，要求车彦忠立即偿还贷款本金468042.50元，利息70167.06元（2013年12月29日至2015年1月5日），本息合计538209.56元。并自2015年1月5日继续支付利息至本金还清为止。并承担诉讼费用。
被告车彦忠未出庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：被告车彦忠是否应当偿还在原告下城子信用社的贷款本金、利息及具体数额。原告下城子信用社对法庭总结的本案争议焦点没有异议。
原告下城子信用社为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
联保小组成员借款申请书一份、（穆下）农信联保借字2011第4001412号最高额联保借款合同一份、农村信用社借款凭证一份、被告车彦忠身份证复印件一张，证明车彦忠向原告下城子信用社借款及下城子信用社放款的事实。
因被告车彦忠经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。
被告车彦忠未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2011年3月23日，被告车彦忠与案外人刘XX、宿XX与原告下城子信用社签订了“联保小组成员借款申请书”和（穆下）农信高联保借字（2011）第4001412号最高额联保借款合同。2011年3月31日，车彦忠在下城子信用社借款500000元，约定月利率9.3‰，按月结息，到期日期为2013年3月31日。下城子信用社按约定向车彦忠发放了借款，借款到期后车彦忠未按约定履行还款义务。现下城子信用社提起诉讼，要求车彦忠立即偿还借款本金468042.50元，利息70167.06元（自2013年12月29日计算至2015年1月5日），本息合计538209.56元。并自2015年1月5日继续支付利息至本金还清为止，同时承担诉讼费用。
本院认为，原告下城子信用社与被告车彦忠签订借款合同经当事人签章确认，形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的义务，下城子信用社已按约定向车彦忠提供了借款，车彦忠应按约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，下城子信用社要求车彦忠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车彦忠于本判决生效之日起五日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金468042.50元，利息70167.06元（自2013年12月29日计算至2015年1月5日），本息合计538209.56元；并按本金468042.50元，年利率9.3‰，支付自2015年1月6日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由被告车彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第03693-1号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，组织机构代码证号30821104-X。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人张冲，该公司法务专员。
被告高彬欣，职业不详。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告高彬欣合同纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高彬欣的起诉。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回对被告高彬欣的起诉。
诉讼费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告垫付宝投资有限公司负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王秋君
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李斯乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异25号
申请执行人广西诚农农资有限公司。
被执行人湖北思农肥业有限公司。
第三人荆门市兴农畜牧有限公司。
本院在执行申请执行人广西诚农农资有限公司与被执行人湖北思农肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北思农肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经审查，被执行人湖北思农肥业有限公司于2008年2月26日注册成立，股东为苏文俊、李静和第三人荆门市兴农畜牧有限公司。第三人荆门市兴农畜牧有限公司认缴出资240万元，实际以实物出资186万元，但出资的不动产没有办理权属变更登记手续，属于未履行股东出资义务。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人荆门市兴农畜牧有限公司为本案的被执行人。第三人荆门市兴农畜牧有限公司应在出资不实的186万元人民币的范围内对申请执行人广西诚农农资有限公司承担责任。第三人荆门市兴农畜牧有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广西诚农农资有限公司清偿本案债务（偿还债务以186万元人民币为限）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李格格
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第325号
上诉人（原审被告）马某，男，生于1982年8月24日，回族，大学文化，宁夏固原市人，职工，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审原告）杨某，女，生于1987年10月23日，回族，大学文化，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马某因变更抚养关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人马某、被上诉人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告因夫妻感情不和，于2013年1月22日经固原市原州区人民法院调解离婚，调解书确定，婚生子马某某由被告马某抚养，抚养费由马某自行负担，原告杨某每周周末有探望孩子的权利，每年假期可以将孩子带走与其共同生活的权利。离婚后原告周末要求探望孩子，被告以种种借口拒绝原告探望孩子。2013年5月底开始，被告马某中断了原告杨某的探望权。2013年12月，原告向固原市原州区人民法院递交强制执行申请书，后经法院多次调解，被告勉强同意原告探望，但不允许其和孩子单独相处。同时查明，被告马某没有与儿子马某某共同居住，马某某一直随其爷爷、奶奶居住生活。现原告杨某以被告限制了其探望孩子的权利，影响了孩子身心健康为由，请求变更孩子抚养权，抚养费由被告承担。
原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母哪一方抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告因感情破裂离婚，离婚时协议婚生子马某某由被告马某抚养，并明确约定了原告的探望权。但被告马某拒绝原告探望孩子，损害了原告及孩子的亲情权，子女抚养应以有利于孩子身心健康成长为必要前提，本案中原告曾向法院申请强制行使探望权，给原告及孩子造成了精神上的伤害，为有利于孩子健康成长，原告杨某要求变更子女抚养关系的理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第16条（4）项之规定，判决：原告杨某与被告马某婚生子马某某变更由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担。
原审被告马某不服原审判决上诉称：1.一审法院判决认定事实错误。上诉人一直同儿子马某某共同生活，并不存在给马某某造成精神伤害的事实。2.变更子女抚养关系应当符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十六条的规定，但是本案中上诉人在抚养孩子的过程中并不存在该条规定的情形。上诉人具有抚养儿子马某某的能力，能够保证儿子马某某的健康成长，被上诉人所主张的事实并不存在。请求撤销（2015）原民初字第979号民事判决并依法改判。
被上诉人杨某答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人并没有与孩子共同生活。而且，上诉人与被上诉人在离婚时约定的被上诉人对孩子的探视权利，上诉人并没有遵守并且履行，而是阻止被上诉人探视孩子。希望二审法院能够驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。上诉人在抚养孩子的过程中并不存在上述法律规定的情形。且一审查明上诉人与被上诉人所生婚生子马某某一直随其爷爷、奶奶及上诉人马某一起生活。《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。上诉人与被上诉人的抚养条件、抚养能力基本相同，因此，为了给孩子营造一个稳定的生活环境，应由上诉人马某继续抚养孩子更有利于孩子的健康成长。上诉人与被上诉人离婚时明确约定了被上诉人杨某对孩子如何行使探视权，这是双方当事人在自愿基础上协商约定的，并经由法院制作调解书予以确认，理应继续遵照执行。
综上，原判认定事实清楚，处理不当。上诉人马某的上诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第979号民事判决；
二、驳回被上诉人杨某一审要求变更子女抚养权的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人杨某负担。
二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张银银
／
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1717号
原告刘昌明，男，住厦门市湖里区。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门科明机电有限公司，住所地厦门市集美区西滨路42号帐篷厂第二层。
法定代表人范浩平，公司总经理。
被告范浩平，男，住厦门市湖里区。
被告柯新云，男，住厦门市集美区。
本院受理原告刘昌明与被告厦门科明机电有限公司、范浩平、柯新云民间借贷纠纷一案后，被告厦门科明机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司住所地及合同履行地均在厦门市集美区，要求将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告范浩平的住所地在厦门市湖里区，本院依法对本案有管辖权。被告厦门科明机电有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告厦门科明机电有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费50元，由异议人厦门科明机电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一五年四月七日
代书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2003号
原告：姚晓军。
被告：吴家威。
本院在审理原告姚晓军诉被告吴家威民间借贷纠纷一案过程中，原告姚晓军于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚晓军的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1378.63元），减半收取25元，由原告姚晓军负担，余款1353.63元由本院退还原告姚晓军。
代理审判员 莫文静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王占娥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第962号
原告王某某，男，1977年1月24日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇竹园村汪寨**号。
被告马某某，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 边晓明
二〇一五年六月八日
书记员 赵增华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1275号
原告李某某。
被告陆某某。
原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，结婚时双方年龄较小，了解不够，婚后个性差异逐渐显现。双方各自管各自玩，感情逐渐淡漠，要求离婚。
被告陆某某辩称，双方原来感情是很好的，希望等等看，等原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月7日登记结婚，2010年1月6日生一女名李某。原、被告婚后未珍惜夫妻之情，致夫妻关系不睦，影响夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现原、被告未正确处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方念及以往的感情，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告陆某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年四月十日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第319号
原告：葸某某，女，汉族，1963年5月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：梅某某，男，汉族，1953年6月出生，住福海县。
本院在审理原告葸某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，因原告葸某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告葸某某自行负担。
代理审判员 闫 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯俊祥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2800号
申请执行人阮兆梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人朱福萍，女，1963年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人廖东杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
阮兆梅申请执行朱福萍、廖东杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱福萍、廖东杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮兆梅于2016年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人朱福萍、廖东杰的银行存款人民币及其它款项人民币80000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦旭东
二〇一六年十月三十一日
书记员 周东喜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2400号
申请执行人姜庆庆，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人姜庆庆与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初584号
原告：张德欣，男，1966年5月26日出生，汉族，住龙口市,
委托诉讼代理人：陈平，山东平直律师事务所律师
被告：殷善海，男，1988年6月22日，汉族，住龙口市。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东烟台市莱山区银海路19号，同一社会信用代码：9137061358876561XF。
负责人：蒋德国，系公司经理
委托诉讼代理人：郭亮，系公司职工
委托诉讼代理人：丁立青，系公司职工
原告张德欣与被告殷善海、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德欣的委托诉讼代理人陈平、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郭亮、丁立青到庭参加诉讼。被告殷善海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费23398.38元、住院伙食补助费1500元（15*100）、护理费6000元（100元*60）、伤残赔偿金147156元（36789元*20*20%）、误工费12094.8元（36789/365*120天）、营养费4500元（50元*90）、交通费200元、拖车费50元，共计194899.18元，鉴定费2800元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东并向南行至龙口市北马镇南栾堡村帆布厂门口，与由南向北骑二轮电动车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗。该案经龙口市交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），我公司同意在交强险限额内依法承担原告的合理损失，超出交强险部分按责任比例承担。因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
被告殷善海未到庭也未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月25日11时25分，被告殷善海驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车由西向东并向南行至北马镇南栾堡村帆布厂门口处，与由南向北骑电动车的原告相撞，造成二车损坏，原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告殷善海负全部责任，原告无责任。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗15天，花医疗费23398.38元。
经原告申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其意见：1、构成九级伤残。2、误工期120日，护理期60日，营养期90日。3、用药合理。鉴定费2800元由原告预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告殷善海驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车与骑电动车的原告相撞，造成二车损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告殷善海在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司承担100%的赔偿责任。原告主张交通费200元、拖车费50元，于法有据，本院予以照准。原告居住地龙口市北马镇南栾堡村，系城区规划范围，其伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算。被告保险公司对鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭接受质询，但未在本院规定的期限内缴纳鉴定人出庭费用，视为其权利放弃，对此本院认为，该鉴定意见系本院依法委托的具有合法资质机构出具，且程序并无违法，本院对该鉴定报告予以采信。对于原告主张的鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。
原告的损失本院认定如下:医疗费23398.38元、住院伙食补助费1500元（15天*100元）、护理费6000元（100元*60天）、伤残赔偿金147156元（36789元*20*20%）、误工费12094.8元（36789/365*120天）、营养费4500元（50元*90天）、交通费200元、拖车费50元，共计194899.18元。由被告保险公司在交强险及商业险限额内如数赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张德欣医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等共计194899.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
鉴定费2800元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
审判员 曲 岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴媛媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第688号
申请执行人王冬娟，农民。
被执行人陈林杨，经商。
申请执行人王冬娟与被执行人陈林杨为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）台仙下商初字第113号民事调解书，调解：一、被告陈林杨自愿分四期支付原告王冬娟泡沫款共计44000元，第一期4000元于2014年8月22日之前支付，第二期10000元于2014年农历12月30日之前支付，第三期10000元于2015年6月30日之前支付，第四期20000元于2015年12月31日之前支付；二、如被告陈林杨对上述还款计划有一期逾期支付，则被告陈林杨自逾期之日起向原告王冬娟支付泡沫款46700元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月17日起计算利息，被告陈林杨已支付的货款按实际支付情况进行扣除。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈林杨无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第688号案终结执行。申请执行人王冬娟发现被执行人陈林杨有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 亢 卉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第605号
申请执行人：刘俊，男，1972年1月28日生，汉族。
被执行人：包延寿，男，1969年11月13日生，汉族。
刘俊与包延寿民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年11月5日作出（2014）雨铁民初字第447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告包延寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严周传支付货款25612元及利息损失（以25612元为本金，自2011年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人包延寿名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，包延寿名下无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。且申请执行人刘俊同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
二〇一五年九月三十日
书记员 段荣荣