安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初字第00013号
原告：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：吴复清，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张惠英，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市昱城典当有限公司（以下简称昱城典当公司）与被告吴复清、张惠英典当纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王映华独任审判，分别于2014年1月28日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告昱城典当公司委托代理人王恒新、被告吴复清到庭参加诉讼，被告张惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昱城典当公司诉称：2012年8月22日，昱城典当公司与吴复清、张惠英签订了《典当借款合同》，两被告向原告借款5万元，两被告以其所有的屯溪区某号某幢某室房屋提供抵押担保。2012年9月20日，昱城典当公司与吴复清、张惠英签订了《机动车质押典当合同》，吴复清、张惠英向昱城典当公司借款8万元，吴复清、张惠英以其所有的厢式货车提供质押担保。2012年11月5日，昱城典当公司与吴复清、张惠英签订了《典当借款合同》，吴复清、张惠英向昱城典当公司借款8万元，吴复清、张惠英以其所有的两张货物运输业增值税专用发票提供了质押担保。以上借款期限已过，吴复清、张惠英未履行还款义务，特诉至法院，要求判令吴复清、张惠英返还昱城典当公司21万元，及利息与综合费用（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。
昱城典当公司为支持其诉称事实向法院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明昱城典当公司诉讼主体资格；
2、2012年8月22日借款申请书、业务审批表、房地产证、《典当借款合同》、《抵押合同》、借款凭证，证明吴复清、张惠英向昱城典当公司借款5万元的事实；
3、2012年9月20日借款申请书、业务审批表、《动产质押典当合同》、《车辆授权委托合同》、《典当借款合同》、借款凭证、客户须知、车辆登记信息，证明吴复清、张惠英向昱城典当公司借款8万元的事实；
4、2012年11月5日借款申请书、业务审批表、《典当借款合同》、借款凭证、承诺函、增值税专用发票，证明吴复清、张惠英向昱城典当公司借款8万元的事实。
吴复清在庭审中辩称：对欠款事实无异议，对借款数额有异议，昱城典当公司在支付借款时扣除月综合费和月利息，约定的月综合费和利息过高。
吴复清、张惠英未提供书面证据。
本院认证如下：因吴复清对昱城典当公司所提举的证据1-4三性未提出异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年8月22日，吴复清、张惠英将位于屯溪区某号某幢某室房屋作当物，与昱城典当公司签订《典当借款合同》。双方约定：张惠英向昱城典当公司借款5万元，当期为2012年8月22日至9月12日，为期22天，借款月综合费率为3.2%，利息为月利率0.8%；当金利息于典当期限届满日一并计付，若逾期不缴，则按合同约定当金利率的100%加收罚息，并按前款约定继续计算当期期满后的典当综合费用。同日吴复清、张惠英从昱城典当公司支取当金48533元。
2012年9月20日，昱城典当公司与吴复清、张惠英签订《机动车质押典当合同》。约定吴复清向昱城典当公司借款8万元，吴复清、张惠英以黄山市屯溪区某某物流配送中心的厢式货车提供质押典当物品，当期为2012年9月20日至10月20日，为期1个月，借款月综合费率为4%；若逾期不缴，按逾期的综合费用，根据实际逾期天数计收滞纳金，标准按合同载明的月综合费率加收50%。同日吴复清、张惠英从昱城典当公司支取当金7.68万元。
2012年11月5日，昱城典当公司与吴复清、张惠英签订《典当借款合同》。约定吴复清向昱城典当公司借款8万元，吴复清、张惠英以两张货物运输业增值税专用发票提供权利质押，当期为2012年11月5日至11月11日，为期7天，借款月综合费率为4%。同日吴复清、张惠英从昱城典当公司支取当金79253元。
上述借款期满后，吴复清、张惠英均未归还借款。庭审中吴复清对昱城典当公司主张的利息和综合费率无异议。
另查：吴复清、张惠英原系夫妻，2012年3月16日离婚。
本院认为：昱城典当公司系经营动产质押典当业务，房地产抵押典当业务等的企业法人，吴复清、张惠英将其所有的不动产和动产作为当物与昱城典当公司签订借款合同。昱城典当公司已将当金支付吴复清、张惠英，现当期已满，吴复清、张惠英应及时归还借款本金，并支付利息及综合费用。吴复清、张惠英未能按约归还当金，应承担违约责任。昱城典当公司未足额向吴复清、张惠英支付当金，扣除了典当综合费用及利息，实际减少了当户用资金额，应以昱城典当公司实际支付的出借额确定出借本金。2012年8月22日吴复清、张惠英以屯溪区某号某幢某室房屋作当物，签订《典当借款合同》，合同约定的月综合费率和利息，违反了《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及房地产抵押的月综合费率不超过当金的2.7%的规定，本院对该借款的月综合费率和利息予以调整。对2012年11月5日吴复清、张惠英以黄山市屯溪区某某物流配送中心的增值税专用发票作为债权，进行权利质押典当借款，昱城典当公司无证据证实吴复清、张惠英享有该财产权利，仅凭增值税专用发票签订《质押典当借款合同》，违反了《典当管理办法》第二十六条第（四）项关于典当企业“不得从事信用贷款”的规定，昱城典当公司从事金融机构的业务活动，所签订的《质押典当借款合同》无效，吴复清、张惠英应返还昱城典当公司借款本金及利息，利息按银行同期同类贷款基准利率计算。对昱城典当公司要求吴复清、张惠英支付21万元及利息的诉请，本院予以部分支持。张惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据昱城典当公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴复清、张惠英于本判决生效之日起五日内给付原告黄山市昱城典当有限公司借款本金48533元、综合费960.95元、当期内利息166元，及当期外利息、综合费用（该利息、综合费用以48533元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、被告吴复清、张惠英于本判决生效之日起五日内给付原告黄山市昱城典当有限公司借款本金76800元、综合费3072元，及当期外综合费用（该费用以76800元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。）；
三、被告吴复清、张惠英于本判决生效之日起五日内给付原告黄山市昱城典当有限公司借款本金79253元及利息（该利息以79253元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）；
四、驳回原告黄山市昱城典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费520元，合计2745元，由吴复清、张惠英负担。该款黄山市昱城典当有限公司已预交，吴复清、张惠英在支付上述款项一并支付黄山市昱城典当有限公司2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 映 华
二〇一四年二月十二日
书记员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。