wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2157号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：莫旭亚。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告莫旭亚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2016年1月11日向本院申请，要求撤回对被告莫旭亚的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告莫旭亚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年一月十一日
书记员 钱 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1144号
原告赵国辉，现住长春市九台区。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告林一海，现住长春市宽城区。
委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告赵国辉与被告林一海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵国辉诉称，原、被告于2014年8月21日签订《个人借款合同》，约定被告出借给原告160万元，被告在当日将该款交付给原告，借款期限至2014年9月20日。针对该借款，双方在长春市国安公证处制作了具有强制执行效力的债权文书公证书。然而被告一直未履行合同义务，未将借款交付给原告，原告从没有收到被告任何借款。因被告延迟履行合同及违约行为，致使不能实现合同目的。原告诉请解除原、被告之间的《个人借款合同》，诉讼费由被告承担。
被告林一海辩称，1.被告于2014年8月21日已经将全部借款交付给了原告，原告称被告未向其交付借款毫无事实依据，反而是原告收到借款后违反合同约定借款到期后一直未还款；2.原告的起诉行为因违反法定程序属于人民法院不应予以受理的范围。因2014年8月21日原、被告签订的《个人借款合同》已经由双方进行公证，共同赋予了该借款合同强制执行效力，故原告没有向有管辖权的法院申请强制执行，而直接向人民法院提起诉讼违反了法律法规的相关规定，是错误的；3.《个人借款合同》中并没有对合同解除的条件进行约定，因此根据我国相关法律，原告如需解除合同应向被告发出催告，退一步讲，即使被告没有将借款给付原告，原告也不能直接向人民法院起诉，直接起诉违反了法定程序，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款履行情况，业经长春市国安公证处以（2014）吉长国安证民字第19939号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）吉长国安证经字第5897号《执行证书》等确认，长春经济技术开发区人民法院以（2015）长经开执字第475号执行裁定书，进入执行程序。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国辉的起诉。
案件受理费19，200元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00350号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。1983年1月因犯奸淫幼女罪、流氓罪被判处有期徒刑十三年；2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月29日因殴打他人被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第334号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月27日16时许，被告人周某在武汉市汉阳区毛家堤小区21栋71号1楼麻将室，因与被害人高某发生口角后心生报复，遂回家取长刀返回麻将室，将高某左前臂砍伤，造成其左尺骨中远段劈裂骨内骨折，骨皮质不全断裂。经法医鉴定，被害人高某的受伤程度为轻伤。
在诉讼期间，经本院主持调解，被告人周某的家属代为赔偿被害人高某全部经济损失共计人民币8000元，被害人高某对被告人周某的行为表示谅解，并请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、抓获经过、办案说明，被害人高某的陈述，证人彭某的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，收条、谅解书、调解书及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某使用凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人周某两次因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人周某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 益
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1964号
原告：贾金友。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告贾金友为与被告丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾金友的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金友诉称：2006年11月2日，被告丽水市东南合金铝有限公司向原告借款人民币100000元，并出具了收据一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2013年6月底，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告丽水市东南合金铝有限公司立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、收据、存折及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市东南合金铝有限公司出具收据向原告贾金友借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告丽水市东南合金铝有限公司在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告丽水市东南合金铝有限公司归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贾金友借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘欣幸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2302号
罪犯孙长涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年9月19日作出了（2010）金永刑初字第488号刑事判决，以被告人孙长涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯孙长涛减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙长涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙长涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长涛予以减刑一年六个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1023号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1983年1月30日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2011年11月1日，被告申请办理原告的“购易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金10万元，借款期限是3年，月利率是0.578%，按月等额本息方式偿还借款。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金10万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，多次催要无果以后，原告为此诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金94971.50元、利息8549.06元、罚息6429.60元和费用1587.01元（截至2013年11月3日），且支付自2013年11月4日起至实际给付之日的利息（按照约定贷款利率计算）。
被告王强未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是购买汽车，原告同意发放借款，金额是10万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2011年11月3日至2014年11月3日，固定的月利率是0.578%，借款逾期的罚息利率是借款利率上加收50%；被告应向原告支付账户管理费，标准是按月计收总借款金额的0.20%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
同日，原告依约向被告提供了借款10万元。但是自2012年2月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2013年11月3日，被告应当偿还原告借款本金94971.50元、利息8549.06元、罚息6429.60元和费用1587.01元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告王强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约，原告因此认为应解除双方的借款合同且提前收回全部借款的观点，符合已查明的事实和法律规定，本院予以采信；原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金且支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告王强于2011年11月2日订立的借款合同。
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金94971.50元、利息8549.06元、罚息6429.60元和费用1587.01元（截至2013年11月3日，自2013年11月4日起至判决确定给付之日止的利息，按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001267。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 韩 佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3185号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人王桂华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王桂华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第168号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人肖某甲，无业。2014年7月10日因本案被抓获，2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某甲伙同他人于2014年1月上旬的一天，由肖某甲望风、他人采用技术开锁的方法进入无锡市崇安区置煤浜18号402室，窃得苏烟（软金砂）1条（价值人民币400元）、五粮液白酒4瓶（价值人民币4436元）、剑南春白酒1瓶、中华（硬红）香烟1条、女式黄金手链1条等物。为证明指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人肖某甲伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人肖某甲伙同他人于2014年1月上旬的一天，由肖某甲望风、他人采用技术开锁的方法进入无锡市崇安区置煤浜18号402室，窃得苏烟（软金砂）1条（价值人民币400元）、五粮液白酒4瓶（价值人民币4436元）、剑南春白酒1瓶、中华（硬红）香烟1条、女式黄金手链1条等物。
归案后，被告人肖某甲如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、价格证明等书证、证人肖某乙、张某的证言、被害人刘某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及被告人肖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人肖某甲的身份事项。
本院认为，被告人肖某甲伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人肖某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00077号
原告李某
被告薛某
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑红
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初132号
原告曾某，女，1976年11月17日生。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
委托代理人李某，男，1968年10月4日生。代理权限为：特别授权代理。
原告曾某诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月到被告公司上班，在上班期间双方签订合同，被告每月在工资中扣除原告个人缴费部分，但被告没有及时将社保费交给社保局，现已影响到原告的养老保障和失业救济金，医疗保险也不起作用，没有医疗保障，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告缴纳原告社保费共计47558.40元（包含养老保险36547.84元，医疗保险9255.97元，失业保险1754.59元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间确实存在劳动关系，但与被告签订劳动合同的不止本案原告一人，被告公司有近千名职工；且被告近两年出现了实际经营中的困难，因此，职工各项待遇不像前几年一样好，甚至出现了拖欠工资及保险的现象，但我们企业一直在努力，尽力解决员工待遇。有些员工提出解除合同，而此事涉及的不止原告一人，只有待企业危机解除以后补清保险，故希望法院作出一个客观合理的判决。
本案中，原告向本院提交了以下证据：一、身份证、户口册复印件各一份，欲证明原告的身份情况；二、云南省劳动合同书四份，欲证明原、被告双方签订劳动合同的事实；三、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各一份，欲证明原、被告双方于2015年7月3日协议解除劳动合同的情况；四、南华县基本医疗保险参保人员欠费情况表，欲证明云南澜沧江啤酒企业集团楚雄有限公司未替曾某参保2011年9月份起至2015年6月份的医疗保险，合计9255.97元；五、云南澜沧江啤酒企业集团楚雄有限公司个人失业保险欠费情况表，欲证明2012年12月起至2015年7月份，曾某个人失业保险单位欠缴合计1180.53元、个人欠费574.06元，两项合计1754.59元；六、云南澜沧江啤酒企业集团楚雄有限公司养老保险个人欠费明细，欲证明2009年7月起至2015年7月止，单位欠费2474.8元、个人欠费989.92元，共欠费36547.84元；七、云南澜沧江啤酒企业集团楚雄有限公司招聘人员求职登记表、签订劳动合同审查表，欲证明曾某经公司审查同意签订劳动合同的事实；八、不予受理案件通知书，欲证明曾某申请仲裁，2015年12月17日南华县劳动人事仲裁委员会做出不予受理案件的决定，原告才向法院提起诉讼。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告在本案中未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告所提交的上述被告无异议的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定。
根据庭审和认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
2003年5月11日，原告曾某到被告澜沧江酒业公司务工，并与公司签订劳动合同，合同约定公司依法为原告缴纳各种社会保险，属原告个人缴纳部分，由公司从原告工资中代为扣缴。2009年7月，由于被告企业生产困难，未按合同约定将原告的相关保险及时交社会保险部门；2015年7月3日，原告与被告解除劳动关系。2015年12月17日，原告向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不符合受理条件，决定不予受理。为此，原告向法院提起诉讼。另查明，澜沧江酒业公司未为原告交2012年12月至2015年7月个人失业保险，2011年9月至2015年6月基本医疗保险，2009年7月至2015年7月基本养老保险。原告个人缴纳部分公司已在个人工资中扣除。
本院认为：我国法律规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依法享受社会保险待遇。本案中，双方劳动关系建立时间为2003年10月，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及企业应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至社会保险经办机构，违反了法定和约定义务，已构成违约，被告应承担为原告补缴社会保险费的法律义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，本院予以支持；被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条第三款、第四款及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告曾某2012年12月至2015年7月个人失业保险；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告曾某2011年9月至2015年6月基本医疗保险；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告曾某2009年7月至2015年7月基本养老保险。
上述一至三项，于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费20元，适用简易程序审理减半收取10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一六年三月二十四日
书记员 李俊芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2863号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
委托诉讼代理人：毛耿彪，员工。
被告钟永英，女，1991年4月10日出生，畲族，住龙泉市。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通汽贸公司）与被告钟永英追偿权纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还代偿款89821.72元及利息、罚息（从起诉日起按购车分期付款合同约定利率计算至款还清之日止）；2、被告以浙Ｋ×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，中国建设银行股份有限公司丽水分行(以下简称建行丽水分行)与被告钟永英签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定，建行丽水分行为钟永英办理信用卡，用于透支购买汽车；透支额度为113905元，手续费10764元，分36期等额偿还；钟永英以购买的浙Ｋ×××××北京现代轿车作抵押；原告凯通汽贸公司为钟永英与建行丽水分行签订的《分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为到期还款日起二年，保证范围本金、利息、滞纳金、手续费等。合同签订后，建行丽水分行向被告钟永英发放了信用卡（卡号为：62×××13）。2014年12月1日，被告钟永英持上述信用卡在凯通汽贸公司消费113905元。刷卡消费后，钟永英未按约归还透支款。2016年8月19日，建行丽水分行出具证明一份，载明：钟永英于2014年12月1日向我行贷款113905元购买汽车，贷款人支付部分本息后，逾期拒付，剩余89821.72元，已由保证人凯通汽贸公司代偿完毕。因钟永英未归还代偿款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟永英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯通汽车贸易有限公司代偿款89821.72元，并支付利息（利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、驳回原告浙江凯通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司负担123元，被告钟永英负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十月十九日
代书记员 伊卓芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3741号
原告朱国荣，男，生于1986年3月2日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街南段216号喜年广场大厦3楼。
负责人杨军，公司经理。
委托代理人向炜，男，生于1984年9月24，汉族，信达财产保险股份有限公司四川分公司员工。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告朱国荣与被告信达财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日进行了第一次公开开庭审理，原告朱国荣的委托代理人张红军，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人向炜到庭参加了诉讼。2015年2月13日，对本案进行了第二次公开开庭进行审理，原告朱国荣的委托代理人张红军，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称：华蓥市华兴建筑有限责任公司因承包邻水县北部新区农民集中住房及附属设施项目，在被告处投保了建筑工地人员团体意外伤害保险（保险金额为60万元）及附加团体意外伤害医疗保险（保险金额为5万元），保险期间为2012年7月26日至2014年1月25日。2013年1月23日下午，原告在为该工地做工时受伤，经广安市广安区中医院住院治疗好转出院，原告依据《人身保险伤残评定标准》鉴定为9级伤残，被告已赔付了原告的医疗费51979元，意外保险赔偿金至今未支付，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付保险赔偿金12万元。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称：原告朱国荣依据《人身保险伤残评定标准》鉴定为9级伤残，并未达到保险合同赔付表中七级以上的伤残标准，原告的保险赔偿金额不属于理赔范围。
经审理查明：2012年5月1日，原告朱国荣与华蓥市华兴建筑有限公司签订了《劳动合同书》，双方对工作期限、工种、工作地点、工资待遇等进行了约定。2013年1月23日，朱国荣在华蓥市华兴建筑有限公司承包的“邻水县北部新区农民集中住房及附属设施项目”施工放线时，从三楼摔下，造成双侧桡骨远端粉碎性骨折和双侧尺骨茎突骨折。朱国荣受伤后，被送往广安市广安区中医院治疗，诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折、双侧尺骨茎突骨折、多处软组织伤。经住院治疗28天出院，被告已赔付了原告的医疗费51979元。2014年1月8日，广安世纪司法鉴定中心出具了广世司鉴（2014）临鉴字第36号鉴定书，鉴定意见为：朱国荣双腕之损伤的人身保险残疾程度鉴定为9级伤残。
另查明：2012年7月25日，华蓥市华兴建筑有限公司就其承包的“邻水县北部新区农民集中住房及附属设施项目”在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”（每人保额60万元），保险期限为2012年7月26日至2014年1月25日，特别约定：本保险仅承担被保险人在从事与本保单中约定的工程项目施工相关的工作时在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受的意外事故，未尽事宜请参照《建筑施工人员团体意外伤害保险（2009）条款》。被保险人施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。保监会保监发（1999）237号文件规定，构成人身保险残疾程度7级伤残的，保险金的最高给付比例为保额的10%，而对于构成人身保险残疾程度7级伤残以下的，保险金赔付比例未作说明。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、劳动合同书、保险单、营业执照、华蓥市华兴建筑有限公司出具的工资表、邻水县安全生产监督管理局出具的证明、原告的病历、广安世纪司法鉴定中心的鉴定书、保监发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》等证据予以证实。
本院认为：华蓥市华兴建筑有限公司在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，双方成立合法有效的保险合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。
原告系华蓥市华兴建筑有限公司工人，且在该公司承建的邻水县北部新区农民集中住房及附属设施项目工程工地作业时受伤，属《建筑施工人员团体意外伤害保险》的被保险人，被告应按照保险合同约定向其理赔。
原告的损伤构成人身保险残疾程度9级伤残，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被告虽不应承担保险金理赔责任，但因其未提供证据证明向投保人华蓥市华兴建筑有限公司就此免责条款进行了提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款对原告不产生效力，被告因此仍应承担理赔责任。因《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中最低理赔伤残等级为7级，结合原告的9级伤残等级，本院以7级伤残等级计算确定原告的伤残保险金即60万元×10%=6万元。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司向原告朱国荣支付伤残保险赔偿金60000元；
二、驳回原告朱国荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2750元，减半收取1350元，由原告朱国荣负担675元、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司负担675元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一五年二月十三日
书记员 王 拓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第78号
原告：苏某，男，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托代理人：苏某国，男，汉族，农民，住所同上。（系原告父亲）
被告：吕某城，男，汉族，无业，现住唐山市开平区。
被告：王某东，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告苏某与被告吕某城、王某东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，于2015年5月5日作出（2015）开民初字第471号民事判决。判后，被告王某东不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）唐民四终字第949号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第471号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人苏某国、被告吕某城、王某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告通过业务往来相识，二被告在合伙经营铁厂期间，原告向铁厂出售水洗料，开始尚能陆续结算货款，后因二被告经营不善，拖欠原告货款101204元。2014年1月27日，被告王某东给付了原告货款75930元。剩余货款二被告尚未给付。原告认为，二被告在合伙经营期间所负债务为共同债务，应承担连带责任。
被告吕某城辩称，其对在合伙经营期间是否尚欠原告货款以及欠款的具体数额不知情，二被告已经解除合伙关系，双方口头约定债权、债务由王某东承担。因此不应由被告吕某城承担货款的给付责任。
被告王某东辩称，欠原告的货款其已全部还清，其用设备抵顶了欠原告的全部货款。
原告苏某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.记账凭证、称重单、原告与被告王某东签字确认的还款方式确认协议，证明二被告曾向原告采购水洗料，二被告欠款的事实，原告与王某东约定二被告按三比一的比例偿还原告货款。
2.二被告和原铁厂合伙人李某彬共同签订的合作协议，证明二被告与李某彬合伙经营铁厂，后李某彬退伙，由二被告经营铁厂。
被告吕某城未向本院提供证据。
被告王某东向本院提供苏某及其父苏某国出具的收条二份，证明被告王某东以设备顶账将原告的货款全部偿清。
经庭审质证，被告王某东对原告提供的证据无异议；被告吕某城对原告提供的证据有异议，认为还款协议其不知情，其未在还款协议上签字。原告对被告苏某提供的证据有异议，认为被告王某东只偿还了欠款的75%，尚欠欠款的25%。经本院核查，对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年4月13日，被告王某东、吕某城及案外人李某彬三人协商共同经营炼钢厂，但未办理工商登记。三人签订了合作协议，约定王某东占50%的股份，吕某城、李某彬各占25%的股份。三人合伙经营期间，李某彬退出合伙，被告王某东取得李某彬的持股份额，占合伙投资比例的75%，被告吕某城所占投资比例无变化。在二被告合伙经营期间被告王某东的妻子负责合伙账目、财务的管理。2010年至2012年期间，二被告曾向原告采购水洗料（炼钢原材料），双方未签订书面的买卖合同。2013年12月20日，原告与被告王某东签订了还款方式确认协议，载明：王某东认可欠原告货款101240元，欠款由王某东、吕某城按照投资比例偿还，王某东按照其投资比例偿还原告货款总额的75%，即75930元。吕某城偿还原告货款的25%。该协议内容由被告王某东的妻子执笔，被告吕某城未参加该协议的协商及签署。2014年1月27日，二被告签订退股协议，王某东退还了吕某城投资款25万元，该协议中未记载关于双方合伙经营期间债权、债务如何处理的内容。2014年1月、2014年3月，被告王某东以设备抵顶了其应偿还原告的欠款数额。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告吕某城支付货款的请求，理据充分，予以支持。原告要求被告王某东承担连带责任，经查，原告与被告王某东已达成还款协议，原告认可王某东承担欠款的75%，吕某城承担欠款的25%。虽然吕某城未在协议上签字，但该协议内容对原告具有拘束力。被告王某东已按约定以设备抵款的形式履行了还款义务。故原告主张被告王某东承担连带责任，不予支持。被告吕某城辩称，其对是否欠原告货款及数额有异议，二被告口头约定债权、债务由王某东承担。本院认为，被告王某东对原告债务的认可对被告吕某城具有拘束力，且吕某城承认原、被告之间有买卖关系，其未能提供证据证明原、被告之间无债权债务关系。庭审查明二被告对债务未作约定，即便二被告对债务偿还做了约定，也是合伙内部约定，不能对抗本案原告。故对被告吕某城的辩称不予采信。被告王某东辩称，其以设备抵顶的是欠原告的全部欠款，并非欠款的75%，本院认为，王某东用设备抵款的时间发生在双方签订还款方式确认协议之后，即王某东履行的是自己的还款义务。故对王某东的辩称，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕某城于本判决生效之日起10日内给付原告苏某货款25310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏某要求被告王某东承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费433元，由被告吕某城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈家奇
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第326号
原告郑成业，男，1990年10月8日出生，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告张外发，男，1988年10月8日出生，住政和县。
委托代理人张观美，女，农民，住政和县杨源乡西岩村外西岩*号。
委托代理人杨辉，男，退休干部，住政和县熊山街道青龙庄二弄5号。
本院在审理原告郑成业诉被告张外发房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑成业于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成业提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成业撤回起诉。
本案受理费7033元，减半收取3517元，由原告郑成业负担。
审判员 李庆清
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建国，男，汉族，1960年9月10日出生，北京市房山区西潞街道协管员。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：白金凤，女，汉族，1962年7月4日出生，退休，系徐建国之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞功，男，汉族，1964年12月1日出生，北京市公安局西站分局干警。
再审申请人徐建国因与被申请人陈瑞功返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建国申请再审称：（一）两审法院认定事实不清，对于申请人和被申请人均持有涉诉房产的有效产权证明没有做出任何认定。虽然被申请人也持有涉诉房产的产权证明，但其取得房产证的时间为2003年5月，晚于申请人取得房屋所有权的时间。法院对此一物二权的冲突没有做任何的效力认定，反而认为申请人未提交任何证据。（二）两审法院适用法律错误，判决引用法条仅涉及证明责任，而判决没有任何说理予以阐明法官对证据的认定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实及人民法院生效法律文书认定的事实，陈瑞功系诉争房屋的登记所有权人。徐建国曾提起行政诉讼要求撤销北京市住房与城乡建设委员会颁发给陈瑞功的诉争房屋的所有权证，法院生效法律文书认定徐建国要求撤销诉争房屋房产证的请求与其并无法律上的利害关系，并据此裁定驳回徐建国的起诉。且徐建国提起民事诉讼要求确认陈瑞功与良乡镇政府就诉争房屋签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，亦被法院生效判决驳回。现徐建国要求陈瑞功将涉诉房屋腾空交给其使用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。徐建国的再审理由不能成立。
综上，徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2689号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：白某，男，约40周岁，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告白某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4401号
原告：张钰，女
委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：邰诏金，男
被告：邰诏钱，男
原告张钰与被告邰诏金、邰诏钱健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张钰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钰以双方达成和解协议互不追究为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钰撤诉。
案件受理费101元，由原告张钰负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第691号
原告王宝国.
被告季汝辉.
被告宁波威森格化工有限公司。
以上二被告共同委托代理人宋时妹，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张元方，律师。
原告王宝国与被告季汝辉、宁波威森格化工有限公司（以下简称威森格化工公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝国、被告季汝辉、威森格化工公司共同委托代理人宋时妹、被告平安保险公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日18时30分许，季汝辉驾驶浙B×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风街由东向西行驶至腾飞路口左转弯时，与行驶至此的王宝国驾驶的四轮内燃观光车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：因双方当事人对事故发生时现场情况叙述不一致，信号灯无法落实，现有证据无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计8092元。
被告季汝辉、威森格化工公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月20日18时30分许，季汝辉驾驶浙B×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风街由东向西行驶至腾飞路口左转弯时，与行驶至此的王宝国驾驶的四轮内燃观光车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：因双方当事人对事故发生时现场情况叙述不一致，信号灯无法落实，现有证据无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。
事故发生后，原告王宝国经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为6672元，原告为此支出评估费520元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损6672元＋评估费520元＋搬运费900元＝8092元。
另查，浙B×××××号轿车车主系被告威森格化工公司，该车在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告季汝辉借用宁波威森格化工有限公司的车辆发生交通事故。
2013年11月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、搬运费、行驶证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王宝国与被告季汝辉发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，因双方责任无法划分且事故发生在机动车之间，本院对此确定原告王宝国、被告季汝辉分别承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告王宝国的损失为8092元。在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告季汝辉在本次事故中承担同等责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告季汝辉应按50%的比例承担赔偿责任。被告威森格化工公司与被告季汝辉系车辆借用关系，原告未提供证据证明被告威森格化工公司有过错，故威森格化工公司不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝国车损2000元；
二、被告季汝辉按50%比例赔偿原告车损4672元、评估费520元、搬运费900元，计3046元；
三、驳回原告对宁波威森格化工有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季汝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 朱加红
代理审判员 王梦茹
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王晓飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第777号
原告：朱先苗。
被告：陈春远。
原告朱先苗为与被告陈春远民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱先苗到庭参加诉讼；被告陈春远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先苗诉称：被告陈春远因需于2015年6月6日向原告朱先苗借款人民币200000元，约定月利率按2.5%计算，并立下借据一份为凭。但借期届满之后，被告人走音无，使原告催讨无着。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元，并支付自借款日起至款还清日止按约定月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春远在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告朱先苗向本院提供借款协议书（附借据）一份，用以证明被告于2015年6月6日向原告借款人民币200000元，约定借期至2015年9月6日，月利率为2.5%的事实。
上述证据经当庭出示，被告陈春远经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱先苗与被告陈春远间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款自借款日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息，因该利息标准超过年利率24%，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告陈春远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春远应归还原告朱先苗借款本金人民币200000元，并支付该款自2015年6月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱先苗的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈春远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱国发
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第8号
原告：熊某某，女，1969年2月17日生。
被告：王某某，男，1964年8月1日生，现下落不明。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年1月29日在《人民法院报》上刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年5月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告熊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2014年5月5日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、婚生子熊某由我抚养，不要求被告负担抚养费。事实及理由：我和被告于2004年底经人介绍认识，2006年4月19日登记结婚，2007年8月30日生育儿子熊某。由于婚前和被告相互了解较少，婚后，被告长期赌博，夫妻感情未能建立起来，儿子出生后也未能换来被告的改变，被告仍然长期嗜赌，对我和孩子的生活不理不问，家中早已没有什么可以给被告拿去作赌资。2009年初，被告将我家中积攒下的农田补助款拿去赌光，家中的生产生活都得不到保障。此款包括我兄妹全部的农田补助，是我兄妹等人为了给老人看病而积攒下的。为此，我和被告发生争吵后，被告离家外出打工。被告跟儿子毫无感情可言，儿子一直在庙街上学，其生活、学习的环境是我的生活区域，被告痴迷于赌博，但凡有收入就全部做赌资，不利于儿子的成长。所以，儿子随我生活更有利于其健康成长。我和被告分居已达四年之久，毫无夫妻感情可言。双方曾为离婚一事进行过协商，考虑到被告长期赌博，无经济能力，所以我放弃了因被告赌博行为给我造成经济损失理应进行的赔偿和依法应承担儿子抚养费用相应的权利主张，但被告居然还要求我给予其经济补偿，为此未能协议离婚。继续维持这样的夫妻关系已毫无意义，特依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王某某未到庭答辩。
原告向本院提交证据：一、《结婚证》一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、庙街镇盟石村委会《证明》一份，证明王某某外出打工至今未归；三、常住人口登记卡一份，证明婚生子的身份情况。四、王某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上列证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2004年，原、被告经人介绍认识谈婚，2006年4月19日领取《结婚证》登记结婚（原告系离异后再婚）。婚后，被告入赘到原告家生活。2007年8月30日生育一子熊某，现随原告生活。2009年，原、被告发生争吵后，被告王某某离家外出，至今下落不明。
本院认为：双方虽系自愿结婚，但因婚姻基础差，且被告离家外出，至今下落不明，双方分居达四年多，夫妻感情已破裂。原告提出与被告离婚，其理由符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院予以准许。婚生子熊某现随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养为宜，原告要求抚养小孩的诉讼请求成立，本院予以支持；原告不要求被告支付小孩抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予熊某某与王某某离婚；
二、婚生小孩熊某由熊某某自行抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄永建
人民陪审员 陈忠贤
人民陪审员 茶尚珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 浩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第456号
原告刘得忠，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告李俊锋，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人李进庚（系李俊锋之兄），男，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住该区代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（下称大地保险庆阳支公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人尚永锋，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告刘得忠与被告李俊锋、大地保险庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得忠、被告李俊锋及其委托代理人李进庚、大地保险庆阳支公司委托代理人尚永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘得忠诉称,2015年6月24日13时50分，被告李俊锋驾驶甘MA10**号正三轮载货摩托车沿吴凤公路由南向北行驶至133KM+100m处超车时，与右侧同向原告刘得忠骑行的自行车碰撞，致其受伤。2015年7月10日经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字[2015]第002841号道路交通事故责任认定，李俊锋负本起交通事故的全部责任；刘得忠无责任。肇事车辆甘MA10**号车在大地保险庆阳支公司投保交强险。据上要求：1、被告大地保险庆阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8843.40元、误工费8680元、护理费1385.60元、伙食补助费640元、营养费320元、交通费500元、合计20569元（被告李俊锋垫付医疗费3200元），不足部分由被告李俊锋负担；2、被告承担诉讼费用。
被告李俊锋辩称，其已垫付原告各项费用3200元，愿意在其投保的交强险保险限额内赔偿原告各项费用。
被告大地保险庆阳支公司辩称，事故发生时被告李俊锋系无证驾驶，依据保险合同其公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月24日13时50分，被告李俊锋驾驶甘MA10**号正三轮载货摩托车沿吴凤公路由南向北行驶至133KM+100m处超车时，与右侧同方向行驶原告刘得忠骑行的自行车碰撞，致刘得忠受伤。当日经庆阳市中医医院诊断治疗，原告刘得忠伤情为：1、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液；2、L1.2左侧横突骨折；3、右侧额部皮肤挫裂伤；4、左肘部皮肤挫裂伤。住院16天，花医疗费8548.2元。2015年7月10日经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字[2015]第002841号道路交通事故责任认定，李俊锋负本起交通事故的全部责任，刘得忠无责任。肇事车辆甘MA10**号正三轮载货摩托车在大地保险庆阳支公司投保交强险，本起事故发生在保险期内。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证件，证实身份；
3、原告刘得忠提供[2015]第002841号道路交通事故责任书1份，证实事发经过及责任划分；
4、原告刘得忠提供诊断证明、出院证、病历，证实原告伤情及住院天数；
5、原告刘得忠提供用药清单、住院结算单、门诊医疗票据，证实原告医疗花费；
6、原告刘得忠提供急救车票据1张，证实住院期间交通花费。
本院认为，双方当事人对西公交认字[2015]第002841号道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告大地保险庆阳支公司辩称事故发生时被告李俊锋无证驾驶，其公司拒绝赔偿。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。据此，大地保险庆阳支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。当庭核实原告刘得忠医疗费8548.2元、误工费87.5元ⅹ16天=1400元、护理费87.5元ⅹ16天=1400元、伙食补助费40元ⅹ16天=640元、救护车费用200元，酌情支持交通费100元。刘得忠诉请赔偿护理费1385.60元，本院予以确认。其所诉营养费因医嘱无相关记载，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘得忠医疗费8548.2元、误工费1400元、护理费1385.60元、伙食补助费640元、交通费300元，共计12273.8元（被告李俊锋已垫付3200元，原告刘得忠实际领取9073.8元）。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一五年九月十一日
书记员 王雯
本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00903号
罪犯王建，现在江苏省盐城监狱服刑。
兴化市人民法院于2012年4月23日作出（2012）泰兴刑初字第140号刑事判决，以被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。刑期自2012年4月19日至2016年9月10日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯王建在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱假建字第886号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第78名，获得监狱改造积极分子2次、获得记奖1次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯王建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王建予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执77-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：王金余，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00758号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁冬香行存款68300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第1244号
原告徐厚光，男，汉族，1979年10月2日生。
被告昆明舒居装饰工程有限公司呈贡分公司。
法定代表人毕焱。
被告毕候，男，汉族，1987年4月12日生。
原告徐厚光诉被告昆明舒居装饰工程有限公司呈贡分公司、毕候追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员普熙独任审判。经查明，被告昆明舒居装饰工程有限公司呈贡分公司的注册登记地、主要办事机构所在地以及毕候的住所地、经常居住地均不在呈贡区范围以内。
本院认为：两被告的住所地并不在昆明市呈贡区人民法院管辖范围以内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐厚光的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一五年七月十日
书记员 牟志涛
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00106号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人史某甲，女，1987年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被巫山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员余耀鹏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告人史某甲在巫山县某某街道某某中路某某广场“某某”商务宾馆登记入住某房间，与丈夫章某某一起住宿。同年3月16日晚至次日凌晨，龚某某、史某乙、干某等人先后来到某房间。龚某某拿出甲基苯丙胺（俗称冰毒），与史某甲、史某乙、干某、章某某在房间内吸食。2015年3月17日凌晨5时许，巫山县公安局民警对“某某”商务宾馆进行检查时，发现该宾馆某房间史某甲等人有吸毒嫌疑，经对史某甲等5人进行胶体金法尿检，均检验出甲基安非他明呈阳性。公安民警遂将被告人史某甲抓获，后史某甲如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。2015年3月17日，巫山县公安局以史某甲吸食毒品为由给予其行政拘留五天的行政处罚决定并已执行。同月22日，被告人史某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人史某甲的供述；证人龚某某、史某乙、干某、章某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 磊
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第589号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人冯一×，农民。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在居住地。
被告人冯二×，农民。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在居住地。
被告人刘××，农民。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人冯一×、冯二×、刘××犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人冯一×、冯二×、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年5月31日上午10时许，被告人冯一×、冯二×、刘××为索要债务，驾驶津A×××××号奇瑞牌小轿车在静海县新1**国道西长屯村路口将李二×驾驶的车辆拦停，强行拖拽李二×上车，因李二×不配合，冯二×在对李二×进行殴打后，将李二×带至宁河县造甲城镇造甲城村冯一×住处进行看管，限制其人身自由，直至21时许李二×被民警解救。当日，被告人冯一×、冯二×、刘××被民警抓获，三人均如实供述了非法拘禁李二×的犯罪事实。经鉴定，李二×损伤程度为轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人冯一×、冯二×、刘××为索取债务非法扣押、拘禁并使用暴力殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人冯一×、冯二×、刘××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人冯一×、冯二×、刘××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，天津市静海县人李二×欠冯一×、冯二×等人工程款6.7万元，冯一×等人多次索要未果。为索取该债务，被告人冯一×、冯二×、刘××于2015年5月31日上午10时许，驾驶津A×××××号奇瑞牌小轿车在天津市静海县新1**国道西长屯村路口将李二×驾驶的车辆拦停，欲强行将李二×拖拽到津A×××××号汽车上，因李二×反抗，冯二×对李二×进行殴打，后李二×被迫上车。随后三被告人将李二×带至天津市宁河县造甲城镇造甲城村冯一×住处进行看管，限制其人身自由，向其索要欠款。当日李二×家属报警，公安机关于当日21时许在冯一×住处将李二×解救，并将冯一×、冯二×、刘××抓获。经天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定，李二×损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人李二×对三被告人均表示了谅解。
上述事实，有被害人李二×的陈述，证人马××、冯三×、冯四×、李一×、冯五×、邢××的证言，被告人冯一×、冯二×、刘××的供述，现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，常住人口信息表，询问笔录，谅解书以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人冯一×、冯二×、刘××为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁犯罪过程中有对被害人进行殴打的行为，具有法定从重处罚情节。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；均取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人冯二×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝丰
审 判 员 陶新民
代理审判员 李利娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 劳朋波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙殿文，男，1965年3月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市辽中县。2011年11月4日因犯故意伤害罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期为2011年11月4日至2014年11月3日。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年8月21日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
委托辩护人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人孙殿文犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的委托代理人苗某某，被告人孙殿文及其委托辩护人金振海、委托代理人孙向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时左右，被告人孙殿文在阿荣旗某某镇某某小区二期工程正在建设中的三层商品楼中第一层的空房间内吃饭、饮酒期间，与被害人赵某某相互交换了手机号码。饭后，孙殿文在储存赵某某手机号码时，不慎将该电话号码拨出，在接通前挂掉。赵某某不知何人拨打自己电话，便回拨了电话。电话接通后，赵某某与孙殿文发生争吵，进而相互谩骂。此时，孙殿文发现是隔壁房间的赵某某在电话中骂自己，便在房间内拿了一个空啤酒瓶到隔壁房间内，用啤酒瓶击打赵某某头部左侧一下，致赵某某受伤。孙殿文与工友一同将赵某某送至医院。次日孙殿文到阿荣旗公安局某某镇第一派出所投案。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某某所受损伤评定为重伤二级。
被告人孙殿文的委托辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议；2、被害人对本案的发生存在过错；3、被告人案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。
上述事实，被告人孙殿文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，刑事判决书、释放证明及执行通知书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人赵某某的陈述，证人王某某、马某某、王某、郝某某、于某某的证言，被告人孙殿文在侦查机关的供述，和解协议书、收据、谅解书及被告人孙殿文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙殿文因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙殿文的委托辩护人提出的被害人对于本案的发生存在过错的辩护意见，因本案的事实及证据均无法证明被害人在本案的发生存在过错，故本院不予以采纳；但委托辩护人提出的被告人系自首可予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙殿文在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，对于新犯罪与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人孙殿文积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人及被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开刑初字第268号刑事判决书中，以犯故意伤害罪判处被告人孙殿文有期徒刑二年，缓刑三年判决中的缓刑部分；
二、被告人孙殿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，与前罪有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年1月3日止，已扣除先期羁押93日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03347号
原告：郭某，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭强于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告郭某负担。
审判员 王 民
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第445号
原告刘良贵，男，汉族，1953年7月2日出生，住址濮阳市华龙区宁安路建设小区27号楼1单元2号，身份证号410928195307029612。
被告王雷，男，汉族，1971年10月6日出生，住址濮阳县城关镇国庆东路117号院，身份证号410928197110060076。
被告李丽，女，汉族，成年，住址同上。
被告李明阳，男，汉族，2001年4月6日出生，住址同上，身份证号410928200104060015。
本院在审理原告刘良贵诉被告王雷、李丽、李明阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出对被告王雷、李丽、李明阳的撤诉申请。
本院认为：原告刘良贵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良贵撤回起诉。
本案受理费59元，由原告刘良贵负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王耀存
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第427号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：张敏聪、袁东，中山市环境保护局港口分局工作人员。
被执行人：中山市港口镇常乐轩茶艺馆，住所地广东省中山市。
代表人：李瑞祥，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人中山市环境保护局于2014年8月11日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市港口镇常乐轩茶艺馆未报批餐饮服务：中餐类制售（不含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品）生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该餐饮服务：中餐类制售（不含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品）项目需配套的油烟处理设施等环境保护设施未经验收合格，被执行人已将该项目主体工程投入生产，从事中餐类制售服务。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条关于建设项目环境影响评价管理和大气污染防治设施“三同时”验收的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，申请执行人于2014年2月10日对被执行人作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，停止餐饮服务中餐类制售（不含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品）项目主体工程（炒炉头3个、蒸汽炉2个）的生产使用，直至该项目需配套的油烟处理设施等大气污染防治设施验收合格，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款15000元。申请执行人已依法将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘月高
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3816号
罪犯孟庆彬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年11月12日作出（2008）蓟刑初字第482号刑事判决，以被告人孟庆彬犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年1月25日起至2018年7月24日止。本院以（2012）一中刑执字第3577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2016年3月24日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孟庆彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1782号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤。
被上诉人（原审原告）驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地驻马店市金雀路中段。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人驻马店市泰达汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭耀坤，被上诉人驻马店市泰达汽车运输有限公司的委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安徽省临泉县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）临民一初字第01281号民事判决书载明：2013年11月14日4时50分左右，贾春伟驾驶豫Q×××××、豫Q×××××挂重型自卸半挂车沿临泉县S102线自东向西行至与解放路交叉口时，与受害人李少华沿解放路自南向北行驶的两轮轻便摩托车相撞，造成李少华受伤、双方车辆受损的交通事故。受害人李少华经医院抢救无效，于事故当日死亡，受害人亲属支付抢救费用1034.23元。后经临泉县公安局交通警察大队认定，贾春伟负事故主要责任，受害人李少华负事故次要责任。肇事车辆属原告泰达公司所有。该车辆系重型自卸半挂车，车牌号为豫B×××××的主车在被告投保了交强险和商业三者险，商业险的保险限额为50万元；车牌号为豫Q×××××挂的挂车在被告投保了商业三者险，保险限额为10万元，主车与挂车的保险期间均为2013年6月18日至2014年6月17日。事故发生后，原告泰达公司为受害人李少华垫付医药费2万元。受害人亲属的各项损失为：医药费1034.23元、死亡赔偿金23114元／年×12年＋16285元／年×12年÷5人＝316452元、丧葬费47806元÷2＝23903元、精神抚慰金酌定5万元，合计391389.23元。被告在交强险范围内承担111034.23元（含精神抚慰金5万元），超出交强险部分按责任划分比例为（391389.23元-111034.23元）×70％＝196248.5元，扣除原告已垫付的2万元，被告应赔偿受害人各项损失合计为287282.73元。原告泰达公司已垫付的2万元，应由原告泰达公司与被告另案处理。被告对上述安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01281号民事判决不服，上述至安徽省阜阳市中级人民法院。2015年1月28日，被告向安徽省阜阳市中级人民法院提出撤回上诉申请。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）阜民一终字第00048号民事裁定，裁定准许被告撤回上诉。安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01281号民事判决书生效。2014年7月17日，因理赔未果酿成诉讼。
原审法院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。发生保险事故后，原告因该保险事故实际支出赔偿款2万元，扣除原告已垫付的2万元后，被告保险公司已在交强险和商业险范围内赔付287282.73元，该费用已经安徽省临泉县人民法院生效的判决查明确认，予以认可。故对原告要求被告支付保险金2万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告驻马店市泰达汽车运输有限公司保险金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，退给原告150元，减半收取150元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，肇事逃逸属于免责范围，其已经对免责条款履行了提示义务其不应承担本案理赔义务；诉讼费用不属于赔偿范围，其不应承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驻马店市泰达汽车运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01281号民事判决系生效法律文书，该判决确认上诉人应当在交强险和商业险责任限额内对受害人承担赔偿责任，并在扣除了被上诉人垫付的2万元后，判令上诉人赔偿受害人各项损失287282.73元。上诉人上诉称肇事逃逸属于免责范围，其已经对免责条款履行了提示义务其不应承担本案理赔义务的请求不能成立，本院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，原审法院结合判决结果，判令上诉人承担本案一审诉讼费用并无不当。故上诉人上诉称诉讼费用不属于赔偿范围，其不应承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄奕潇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00472号
原告：陈尚苗，个体工商户。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：余松南，农民。
被告：余海生，经商。
原告陈尚苗诉被告余松南、余海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼，被告余松南、余海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：2014年4月21日余松南向陈尚苗借款300000元，并出具了借条，约定还款日为2014年5月20日止，如不能按期归还借款按同期银行贷款利率4倍计算利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用。余海生在借条保证人处签名提供担保。逾期后陈尚苗多次向余松南催讨，未果。故诉至法院请求判令两被告立即偿还借款30万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年1月16日起至还清之日止的利息，支付借款本息总额10%的违约金，承担律师代理费18300元及诉讼费。
余松南未予答辩，亦未提供任何证据。
余海生未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：余松南于2014年4月21日向陈尚苗借款300000元，余松南出具了借款借据一张，约定：借款期限30天，自2014年4月21日起至2014年5月20日止，如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。余海生对上述借款、利息、违约金及实现债权费用承担连带清偿保证责任。逾期后陈尚苗向余松南催要借款，余松南仅偿还至2015年1月15日止的利息。
另查，陈尚苗因提起诉讼支付律师费18300元。
上述事实，有陈尚苗提供的借款借据原件一张、网上转账汇款电子回单、律师代理费发票原件、安徽省物价局司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。余松南向陈尚苗借款，超过了约定的还款期限未还款，陈尚苗要求余松南清偿债务的诉讼请求本院予以支持。陈尚苗主张的律师费用双方已书面约定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告双方对利息和违约金总和的约定超过了法律规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。陈尚苗要求余海生承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余松南于本判决生效之日起一个月内向原告陈尚苗偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息）；
二、被告余松南于本判决生效之日起十日内向原告陈尚苗支付律师代理费18300元；
三、被告余海生对上述一、二两项给付金额承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈尚苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由原告陈尚苗负担165元，被告余松南、余海生共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年三月三十日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04550号
原告万承鸿，男，1975年7月2日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，组织机构代码：57481552-4。
负责人张云。
本院在审理原告万承鸿诉被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿买卖合同纠纷一案中，原告万承鸿于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万承鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万承鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2413元，本院予以免收。
代理审判员 许 朋
二〇一五年七月七日
书 记 员 张泽颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2425号
原告：吴树贞，
委托代理人陈国群。
被告：杨启勇。
被告：毛军瑾，
原告吴树贞诉被告杨启勇、毛军瑾民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈国群到庭参加诉讼，被告杨启勇、毛军瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴树贞诉称，2012年3月，原、被告双方协商原告出资，被告在菲律宾从事帽子类商品经营。原告享有70%收益，被告享有30%收益。2012年6月双方发生纠纷，被告未经清算返回国内并将经营收入20余万元及相关财产据为己有。后经双方协商，原告的出资作为借款，原告不再向被告主张其他权利。事后原告要求两被告归还款项，两被告拒绝返还。故诉至本院，请求判令两被告共同归还款项150000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至判决生效之日止）。
被告杨启勇、毛军瑾未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨启勇于2012年8月20日向原告吴树贞借款150000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记申请书一份、户籍证明二份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨启勇尚欠原告款项150000元未归还的事实清楚，证据充分。本案债务发生于被告杨启勇、毛军瑾夫妻关系存续期间，依法应由被告杨启勇、毛军瑾共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杨启勇、毛军瑾于本判决生效之日起十日内归还原告吴树贞借款人民币150000元及利息（自2012年9月25日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨启勇、毛军瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年一月十八日
书 记 员 叶晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初767号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，女，1980年4月4日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住青岛市市北区。2016年10月19日因吸毒被青岛市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人许健，山东泰成律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]709号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人许健到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年10月15日晚，被告人郑某某在青岛市市北区劲松四路与富源三路交叉口（卜蜂莲花超市附近）以500元的价格向冯某贩卖冰毒约1克，非法获利250元人民币。
2016年10月18日，办案民警抓获被告人郑某某，并依法查扣其随身携带的疑似冰毒一包，净重0.32克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成贩卖毒品罪。且具有具有愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.郑某某在侦查机关还未确定其是否涉嫌贩卖毒品的情况下下主动、如实的交代了贩卖毒品的犯罪行为，属于自动投案，在本案中具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.郑某某系初犯，悔罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日晚，被告人郑某某在青岛市市北区劲松四路与富源三路交叉口（卜蜂莲花超市附近）以500元的价格向冯某贩卖冰毒约1克，非法获利250元人民币。
2016年10月18日，办案民警抓获被告人郑某某，并依法查扣其随身携带的疑似冰毒一包，净重0.32克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人郑某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实郑某某的身份情况；检查笔录、称量笔录、扣押清单及扣押的毒品照片证实从被告人郑某某处扣押到疑似冰毒一包；微信转账记录照片、手机照片一宗证实郑某某贩卖毒品的事实；辨认笔录、辨认及指认现场照片证实郑某某辨认出向其购买毒品的人员为冯某，冯某辨认出向其出售毒品的人员为郑某某，郑某某及冯某对毒品交易地点进行了辨认；情况说明及证人冯某等人的证言及被告郑某某的供述证实郑某某贩卖毒品的事实；毒品检验报告证实从被告人郑某某处扣押的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的郑某某在公安机关未确定其是否涉嫌贩卖毒品的情况主动、如实交代了自己贩卖毒品的犯罪行为的意见，经查，证人冯某于2016年10月19日12时27分在公安机关对其询问中已经陈述了向郑某某购买冰毒的事实，而郑某某是在2016年10月19日23时29分的讯问笔录中才对其贩卖毒品给冯某的事实予以了供认，郑某某的罪行已被公安机关掌握，其行为不能成立自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的系初犯，悔罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人郑某某因吸食毒品被公安机关行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。郑某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年六月十九日
书记员 单梦頔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1394号
原告张明星。
被告上海鹏鹏建材有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A1301室。
法定代表人刘华，总经理。
原告张明星诉被告上海鹏鹏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月8日进入被告处，职位是工程项目经理，被派驻江苏盐城盐都区神州路恒大名都项目部主管3、4、8号楼铝合金门窗安装工作。被告已付清2012年工资，2013年度欠工资26，622元，2014年度欠工资144，100元，合计170，722元，被告至今未能支付。原告诉至本院，要求判令被告支付原告2013年至2014年12月工资170，722元。
被告称原告所述属实，同意支付原告的工资。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠工资款的事实；
2、费用报销结算表，证明所欠工资的实际计算情况，该表系财务对账后制作，公章是公司财务盖的。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2庭后五天内提交书面质证意见，逾期不提交视为认可该证据。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
3、2014年盐城工地费用表，证明原告工资结算的情况。
经质证，原告对证据3予以认可。
经审查，证据1-3本院予以采纳。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，双方对2012年至2014年12月原告在被告处工作予以确认，并确认被告未支付原告2013年至2014年12月工资170，722元，现被告同意支付上述款项，本院予以确认，对原告要求被告支付2013年至2014年12月工资170，722元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鹏鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明星2013年至2014年12月工资170，722元。
如果被告上海鹏鹏建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1857元，由被告上海鹏鹏建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3403号
申请执行人：西安市长虹商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区骡马市16号。
法定代表人：王晔，该公司总经理。
被执行人：别艳楠，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区观音庙老村63号副2号。
被执行人：王彩莲，女，1954年2月25日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人西安市长虹商贸有限责任公司与被执行人别艳楠、王彩莲房屋租赁合同纠纷一案中，西安市长虹商贸有限责任公司要求别艳楠、王彩莲给付人民币300000元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人别艳楠名下帕纳美拉牌陕AH59**号汽车一辆，查封被执行人别艳楠现有位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江房屋一套、查封被执行人王彩莲现有位于西安市莲湖区西大街368号唐人街商业步行街房屋一套，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初555号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贺某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日2时许，被告人贺某酒后驾驶鲁德富民牌四轮内燃观光车上道路行驶至徐州市铜山区伊庄镇赵圩村西道路时与乘车人赵某发生纠纷，后赵某报警，执勤民警在处理纠纷时将贺某查获。经鉴定，被告人贺某静脉血液中乙醇含量为86.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人贺某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭凡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第233号
原告赵某某，男，汉族，1968年3月5日出生。
委托代理人贾有录，男，汉族，1965年8月5日出生。
被告王某某，女，汉族，1971年1月20日出生。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾有录、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：缺乏了解，感情不好。2004年到新疆务工，双方未共同生活。要求离婚，被告负担诉讼费用。
被告王某某辩称：感情好，今年与原告生活了，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年2月以夫妻名义同居生活。1991年1月12日补办了结婚登记。1991年2月10日生女孩赵某乙，1997年6月6日生男孩赵某甲（已独立生活）。共同生活初期，因家务琐事发生矛盾。2004年3月双方前往新疆务工，后分居生活。2008年原告的父亲去世，返回后与被告有过短暂的相聚。2014年1月及7月，原告返回与被告共同生活多日。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇兴丰村民委员会2014年10月22日证明，证实原告赵某某与被告王某某系夫妻关系；
3、临洮县衙下集镇计划生育办公室2014年10月22日第242号证明，证实原、被告于1991年2月10日生女孩赵某乙，1997年6月6日生男孩赵某甲；
3、调查赵某甲笔录，证实原、被告于2008年原告返回一月后离家未归，2014年1月与被告共同生活二十天、7月原告返回受伤被照顾10天的事实。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告办理结婚登记时被告未达法定婚龄，起诉时已符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法。由于双方不能正确对待婚姻家庭，因琐事发生矛盾后，原告在外出多年未归，但2014年原告返回期间，与被告共同生活多日，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯喜贵