内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终883号
上诉人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人：宣成慧，职务：经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族�该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：赵国臣，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：迟来，男,1975年2月19日出生，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公科右前旗支公司（以下简称财产保险前旗支公司）因与被上诉人赵国臣、迟来机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科右前旗支公司委托诉讼代理人付治斌、被上诉人赵国臣的委托诉讼代�人孙士安、被上诉人迟来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
财产保险前旗支公司上诉请求：1、要求依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初181号民事判决。2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、本起交通事故中存在两辆肇事车辆，即在我公司投保交强险的迟来所驾驶的蒙FR31**号五菱牌轻型货车及赵春雨驾驶的无牌四轮拖拉机，以上两人分别负本起事故的同等责任。被上诉人赵国臣无责任。根据相应法律规定及纵观全盟司法实践，此类案件中，两辆机动车都应在交强险限额内赔付。即使赵春雨所驾驶的拖拉机未投保交强险，也应由其本人在交强险限额承担赔偿责任。但一审法院判决我公司承担全额赔偿责任，并未按百分之五十的比例承担不合理，赵国臣非赵春雨车上成员，一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、迟来只在我公司投保了交强险。一审判决中的案件受理费及鉴定费应由实际侵权人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵国臣辩称，一审法院判决并无不当，应予维持。
迟来辩称，一审法院判决并无不当，应予维持。
一审法院认定事实：2015年9月26日20时30分许，迟来驾驶的蒙FR31**号五菱牌轻型普通货车，沿新S2**线由南向北行使至12KM+100M公路处时，与前方同向因事故（没油）停靠在道路东侧道边赵春雨无证驾驶的无号牌拖拉机装载货物（绿豆秧）刮撞后，又将站在道路上查看四轮拖拉机故障的赵国臣刮倒，造成五菱轻型普通货车损坏，赵国臣受伤的交通事故。事发当日22:10时赵国臣入住兴安盟人民医院，诊断为：1.颜面外伤，2.左眼钝挫伤，3.左眼眶内侧壁骨折，4.鼻骨骨折，5.鼻中隔骨折。住院治疗16天。另外蒙FR31**号五菱牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司投保了交强险。要求迟来及财产保险前旗支公司赔偿医药费18072元，误工费100元×58天=5800元、护理费100元×16天=1600元、伙食补助费50元×16天=800元、鉴定费1600元，伤残赔偿金28350元×20年×10％=56700元，合计：84572元。另查明，庭审中越国臣变更诉讼请，即为上述要求的数额，对此迟来及财产保险前旗支公司当庭表示无异议。在庭前赵国臣自愿放弃对科公交认字（2015）第1063号事故认定书中与本案迟来负有同等责任的赵春雨的索赔，对此迟来及财产保险前旗支公司无异议。赵国臣评残日为2015年11月23日，即误工损失实际天数从2015年9月26日算至2015年11月22日，共计58天（包括住院治疗天数16天），对此迟来及财产保险前旗支公司无异议；对其他赔偿标准赵国臣要求以2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法为准，后续治疗费应以实际发生为准。一审法院认为，2015年9月26日20时30分许，迟来驾驶的蒙FR31**号五菱牌轻型普通货车，沿新S2**线由南向北行使至12KM+100M公路处时，与前方同向因事故（没油）停靠在道路东侧道边赵春雨无证驾驶的无号牌拖拉机装载货物（绿豆秧）刮撞后，又将站在道路上查看四轮拖拉机故障的赵国臣刮倒，造成五菱轻型普通货车损坏，赵国臣受伤的交通事故，经科右前旗公安局科公交认字（2015）第1063号事故认定书认定，此次交通事故赵国臣没有责任，迟来负同等责任的事实。另外蒙FR31**号五菱牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司投保了交强险。该公司首先应在交强险限额内赔偿，不足部分应由迟来赔偿。赵国臣主张赔偿后续治疗费2000元—3000元，迟来及财产保险前旗支公司不同意给付，认为待实际�生时另行主张，该院支持迟来及财产保险前旗支公司主张。按照科公交认字（2015）第1063号事故认定书的意见，迟来承担50%的责任。此次事故中的赵春雨承担50%的责任，但赵国臣明确表示放弃对赵春雨的索赔。关于后续治疗费虽然在司法鉴定意见书中确定为2000元—3000元，迟来及财产保险前旗支公司不同意给付，还未发生，后续治疗费应以实际发生为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第四项，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在交强险限额内赔偿赵国臣医药费10000元，护理费1600元（100元×16天），残疾赔偿金28350元×20年×10%=56700元，误工费5800元（100元×58天），合计74100元；二、迟来赔偿赵国臣医药费4013.50元（赵国臣请求的医疗费赔偿数额超出交强险限额内的赔偿数额为8072元的50％，即4013.50元，其余50%即4013.50元应由赵春雨赔偿的部分赵国臣自愿放弃)伙食补助费800元（50元×16天），合计4413.50元；三、驳回赵国臣的其他诉讼请求。案件受理费1959元，法医鉴定费1600元，合计3559元由财产保险前旗支公司负担。
本院在二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求及本案事实，本案的争议焦点：一审判决上诉人财产保险前旗支公司赔偿被上诉人赵国臣的各项损失是否适当。
迟来驾驶车辆与案外人赵春雨停放在路边无牌照拖拉机相撞，造成赵国臣受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门对事故作出责任认定，迟来和案外人赵春雨负同等责任（各50%责任），赵国臣无责任。双方当事人对于交通事故认定书均无异议。迟来和案外人赵春雨对赵国臣的损害承担赔偿责任，庭审中，赵国臣放弃对赵春雨的赔偿责任。迟来驾驶的车辆因财产保险前旗支公司投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由财产保险前旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人�来赔偿。财产保险前旗支公司对于承担保险理赔责任无异议，只是主张应承担交警责任认定书的50%的责任，以及对鉴定费和诉讼费承担提出异议，因本案在一、二审审理中，财产保险前旗支公司未能就其主张提供充分法律依据及相关证据支持，而赵国臣在一审中提供的相关证据能够证明其主张的各项损失及赔偿依据。财产保险前旗支公司对另外50%的赔偿责任可另行主张权利。综上所述，财产保险前旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 青 梅