wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初198号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月2日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
辩护人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、刘耀龙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日13时10分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车，由南向北行驶至平郏公路闹店镇户口村南路段时，与公路中间施工人员臧某2、王某发生交通事故，造成臧某2受伤，车辆损坏。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任，臧某2无责任。案发后，被告人王某某拨打120急救电话及110报警电话未打通后，委托该车乘车人张某拨打120急救电话及110报警电话，积极参与抢救伤者，在将被害人臧某2拉至事故现场南一公里处时救护车赶到抢救，被害人臧某2经抢救无效死亡。被告人王某某在该处等候处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人臧某1、王某、李某、张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、照片及鉴定资质，事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，户籍证明、前科证明、接处警登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、道路交通事故认定书，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某的辩护人认为被告人王某某系初犯，事故发生后，被告人王某某委托他人拨打120、110电话，积极救助伤员，并在事故现场等候处理。到案后，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。除有自首情节外，被告人王某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，有从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人王某某依法从轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何婉冰
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路13号。
负责人胡汉生，该行行长。
委托代理人李晴芳，女，1974年出生。
被告石远聪，男，1966年出生。
被告彭秀俊，女，1968年出生。
被告石远良，男，1962年出生。
被告程家筠，女，1963年出生。
被告程阳生，男，1959年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）诉被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员龙宁、代理审判员张增、人民陪审员彭举忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王明锐担任本案记录。原告保靖邮政银行委托代理人李晴芳到庭参加诉讼。被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告保靖邮政银行诉称，2013年4月18日，被告石远聪向原告申请贷款30000元本金，用途为购买仔猪和饲料，期限为1年。贷款担保方式为多人联保。现该笔贷款已逾期，五被告未能偿还本息，故诉至法院请求判令：1、五被告连带偿还贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2013年4月18日原告保靖邮政银行与被告石远聪签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》，拟证明被告石远聪向原告贷款本金30000元，并对相关权利义务进行约定；
2、2013年4月18日原告保靖邮政银行与被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生签订的《小额贷款联保协议书》，拟证明被告石远良、程家筠、彭秀俊、程阳生对该笔贷款承担连带保证责任；
3、流水号为22042687《中国邮政银行个人贷款放款单》，拟证明原告依约向被告石远聪发放贷款。
被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生口头辩称，贷款系石远良使用，现无力偿还。
被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生没有提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2013年4月18日，原告保靖邮政银行与被告石远聪签订一份《小额联保借款合同》。合同主要内容为：被告石远聪向保靖邮政银行贷款30000元本金，用途为购买仔猪及饲料，期限为1年；贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告保靖邮政银行与被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生为一联保小组，相互之间承担连带保证责任。协议签订后，原告保靖邮政银行于当日依约向被告石远聪发放了贷款30000元。现贷款已逾期，五被告未能按合同约定及时偿还贷款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告保靖邮政银行与被告石远聪签订的《小额联保借款合同》、原告保靖邮政银行与被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告石远聪应当依合同约定及时履行偿还贷款本息的义务，被告石远良、程家筠、彭秀俊、程阳生根据协议约定应当承担连带偿还保证责任。
综上，保靖邮政银行按约发放贷款后，已履行合同义务，但五被告未按合同和协议的约定履行债务清偿义务，故对原告保靖邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《》第之规定，判决如下：
一、被告石远聪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，利息计算至还清之日止；
二、被告石远良、程家筠、彭秀俊、程阳生对第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生各承担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 张 增
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王明锐
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保
证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第163号
原告张A，女，1979年3月11日生，汉族。
被告范B，男，1981年2月17日生，汉族。
原告张A诉被告范B离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张A到庭参加了诉讼，被告范B经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“2003年7月，我和被告举行了婚礼，后领取了婚姻登记证。婚后生有女孩叫范C，现年7岁，上学；儿子范D，现年5岁，上学。因我们是介绍成婚的，相互了解不太深，婚后才发现被告有恶习吸毒和赌博。我多次给被告做工作，让他改邪归正，可被告不听悔改。被告因向我要钱，多次使用家庭暴力，不顾我和孩子生活，使我的身心受到严重的创伤，感情无法建立起来，为此我经过再三考虑，坚决要求和被告离婚”。
被告范B未向法庭提供答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告张A本人身份证复印件1份。拟证明，张A的个人情况。
2、晋保（2003）字第955号结婚证复印件1份。拟证明，原、被告于2003年7月24日在保德县民政局办理过结婚登记。
3、原、被告所生女儿范C、儿子范D的常住人口登记卡复印件各1份。拟证明，范C、范D的个人情况。
4、范D的出生医学证明复印件1份。拟证明，范D与原、被告的关系。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
根据原告提供的证据及陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告张A与被告范B于2003年7月24日在保德县民政局登记结婚。双方婚后生有一女一子：女儿范C；儿子范D。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告的辩论意见是，“被告跑车，车主给了他钱，他从来不给我，都说车主没有给他，被告问周围邻居借钱。孩子开学的费用都是由我父母和他父母给的，被告从来不管，我们租的房子，房租现在都欠着，他不管。我要求和被告离婚，我抚养女儿，他抚养儿子，因为他挣的钱比我多，无共同财产”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚，但未向法庭提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张A的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白立红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1786号
罪犯朱春艳，女，汉族，1967年2月8日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）哈刑初字第212号刑事判决，以被告人朱春艳犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黑高刑二复字第55号刑事裁定书，核准被告人朱春艳犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）黑刑执字第167号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月30日以（2011）黑刑执字第387号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱春艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱春艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱春艳认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。本案有数额特别巨大的集资款去向不明，造成特别重大经济损失。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱春艳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴及造成经济损失情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱春艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月30日起至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4420号
原告天津市天辰节能环保设备工程有限公司（下称天辰公司）。
法定代表人高立宽，总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告天津市神泽置业有限公司（下称神泽公司）。
法定代表人李欢意。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立宽、委托代理人王景海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，原、被告签订天津市小型建设工程施工合同，原告承建被告建设的傲都国际居住给水系统及热力管道安装工程，工程款总金额1110179元；2010年10月2日，原、被告又签订建设工程施工合同，由原告承建被告的傲都国际锅炉改造工程，工程款总金额79277.4元；2011年5月，原告为被告的傲都国际29号楼管道漏水维修，费用为3795元，以上工程款合计1193251.4元；原告按照约定完成以上全部工程，但被告只给原告付款980000元，至今尚欠原告工程款213251.4元，原告请求法院判令被告给付原告工程款213251.4元，诉讼费用由被告承担。后在庭审陈述中，原告认为3795元维修款非其与被告建设工程合同中包含的内容，遂放弃了对该款项的主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2010年9月16日签订的建设工程施工合同，证明原、被告存在建设工程施工合同关系，原告为被告施工建设傲都国际居住给水及热力管道系统工程，工程造价款1110179元；
2、2010年10月2日签订的建设工程合同，证明原告为被告建设锅炉改造安装工程，工程造价款79277.4元；
3、施工记录单一份，证明原告为被告29号楼管道漏水进行维修，维修费用共计3795元；
4、还款计划，证明截至2013年1月1日，被告尚欠原告工程款463777.4元，承诺到2013年6月1日全部付清；
5、对账单，截至2013年12月份，被告共向原告付款980000元。
经审理查明，原、被告分别于2010年9月16日和2010年10月2日就傲都国际项目的居住水及热力管道系统安装和锅炉改造工程签订了2份小型建设工程施工合同，其中锅炉改造系热力管道系统安装工程的增项工程，第一份合同工程造价1110179元，第二份合同工程造价79277.4元，以上两项工程价款合计1189456.4元，约定由原告为被告完成上述两项工程的施工建设，两项工程工期分别为2010年9月16日至2010年11月30日和2010年10月2日至2010年11月15日，原告依约完成了合同约定的工程内容，但被告未能依约付款；至2013年，被告为原告出具了还款计划书和双方的往来账明细，在被告盖章的还款计划中显示，截至2013年1月4日被告欠付原告工程款463777.4元，承诺2013年6月份之前全部还清，该金额中包含案外人天津市神泽农业开发有限公司欠付原告的部分款项。双方往来的明细账中显示，被告向原告的已付款栏合计1021580元，其中有41580元备注为暂定未付，则被告向原告确切付款金额为980000元，被告共计欠付原告工程价款209456.4元。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、还款计划书、往来账目明细表证明属实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同，本案原告已按约实施了工程建设，被告也给原告出具了对账明细和还款计划，承认欠付原告工程款项的事实，说明被告对原告施工建设的工程量和工程质量业已确认，被告理应按照其承诺的还款计划向原告支付工程价款。原告提供的锅炉改造工程合同虽系复印件，但其工程价款数额与其证据5对账明细中的贷方款项79277元可以相互印证，此款系被告欠付的款项，相当于进项款，故在表中称为贷方，而其向外付出的款项称为了借方，该数额与锅炉改造工程的工程价款数额整数一致，而证据5是有被告加盖财务印章的证据原件，故本院对原告证据2的证明力亦予认可。关于原告诉请的工程款金额问题，2份合同总价款1189456.4元，减除被告已经向原告支付的980000元后，得款209456.4元。因原告在庭审中放弃了对3795元维修款的主张，认为此款非包含在建设工程施工合同当中，本院对其自愿放弃该部分权利的主张不加干涉，予以准许，被告应支付原告工程价款数额为209456.4元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告给付原告工程价款209456.4元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告负担50元，被告负担4450元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 张默雯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5997号
原告邢秀生，男，1953年6月11日生，汉族。
委托代理人张亮，鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京中北集团股份有限公司（以下简称中北公司），组织机构代码：13497018-4，住所地在本市应天大街927号。
法定代表人周仪，董事长。
委托代理人张翔，男，1977年6月22日生，汉族。
原告邢秀生与被告中北公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢秀生及委托代理人张亮、被告中北公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀生诉称，2012年11月26日在本市鼓楼区湖南路马台街路口，陈林根驾驶苏A×××××大型普通客车，由东向西通过路口，因疏忽观察，遇周正堂驾驶电动车由北向南违反信号灯行驶，两车发生碰撞，致使车辆损坏，苏A×××××车上乘客原告受伤。原告被诊断为车祸脑外伤，腿软组织挫伤，故诉至法院要求被告承担违约责任，赔偿原告医疗费2937元（原告垫付341元、被告垫付2596元）、住院伙食补助费18元、营养费1420元（20元×71天）、护理费2400元（80元×30天）、交通费500元、误工费18000元（6000元×3个月），并承担本案诉讼费。
被告中北公司辩称，苏A×××××大型普通客车系中北公司所有。原告乘坐中北公司公交车，途中发生事故致使原告受伤，周正堂在本起事故中承担同等责任，故也应当承担赔偿责任。被告共垫付原告2596元。对原告的诉请均有异议，具体在质证阶段发表意见。
经审理查明，2012年11月26日，陈林根驾驶苏A×××××大型普通客车在湖南路马台街路口由东向西通过路口过程中，因疏忽观察，遇周正堂驾驶电动自行车由北向南违反信号灯行驶致两车发生碰擦，造成车辆损坏，周正堂受伤及A71221大型普通客车车上乘客邢秀生摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，陈林根、周正堂负此次事故的同等责任，邢秀生无责。事故发生当日，原告前往东南大学附属中大医院治疗，经CT检查头颅未见明显异常，DR检查左肘未见明显异常。诊断为脑外伤、左肘关节软组织挫伤，另苏A×××××大型普通客车系中北公司所有，共垫付原告医疗费2596元。
审理中，原、被告双方对医疗费2937元、住院伙食补助费18元意见一致，对原告的其他诉请意见不一致。
原告针对诉请提供病历、诊断证明书、交通费发票、误工证明、营业执照、劳动合同书、工资表。被告认为原告营养期限过长，认可营养费90元（18元×1天＋12元×6天）、交通费100元、不存在护理费、认可误工期限15天，对工资表持有异议，认可误工费1219元（29677元÷365天×15天）。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。交警大队认定陈林根、周正堂负此次事故的同等责任，邢秀生无责，本院予以采信。本案原、被告之间存在运输合同关系，根据合同法的规定，被告有将原告安全送至目的地的义务，故被告对原告在运输过程中造成原告的损伤负有赔偿责任。原告主张合同之诉向被告提出赔偿，本院予以采信。
关于原告的经济损失，原、被告双方对医疗费2937元、住院伙食补助费18元意见一致，本院予以确认。鉴于原告系老年人，此次事故确实造成原告损伤，需适度补充营养，另根据原告的伤情，认定营养费270元（18元×15天）、结合原告工作性质，认定误工期限1个月，原告主张误工费证据不足，参照建筑装饰和其他建筑业工资标准认定误工费3659.67元（43916元÷12个月×1个月），酌定交通费200元。原告主张护理费证据不足，本院不予采信。
综上，被告赔偿原告上述经济损失合计7084.67元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中北公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢秀生7084.67元。（被告在支付上述款项时，应扣除被告已垫付原告2596元，实际支付原告4488.67元）
二、驳回原告邢秀生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告中北公司承担（鉴于原告已预交诉讼费400元，由被告给付原告200元，本院退还原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年一月六日
见习书记员 李 菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1032号
原告邯郸市澳大电梯工程有限公司，住所地邯郸县东环北路133号江泉大厦16层1603号。
法定代表人郑占国，该公司负责人。
委托代理人郑昊明，该公司员工。
被告邯郸市德达凯宾酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路118号新春购物广场三至五层。
法定代表人顾邯生，该公司经理。
原告邯郸市澳大电梯工程有限公司诉被告邯郸市德达凯宾酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，原告邯郸市澳大电梯工程有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市澳大电梯工程有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市澳大电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告邯郸市澳大电梯工程有限公司承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员 孙萌萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06356号
原告：徐某甲，女，汉族，1997年2月2日出生，住重庆市江津区珞璜镇。
法定代理人：白某某（系原告母亲），汉族，1971年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某乙，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人白某某、委托代理人李龙成、被告徐某乙的委托代理人刘云长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告系被告与白某某的婚生女，被告与白某某于2007年5月21日协议离婚，原告随母亲生活，现家庭经济困难，加上物价上涨，不能维持原告的正常生活，请求法院判决被告徐某乙给付原告抚养费每月1000元。
被告徐某乙辩称：原告要求每月1000元抚养费过高。2007年5月21日，被告与原告母亲协议离婚，之后被告严格履行义务，按时支付原告的生活费，且离婚时协议夫妻关系存续期间的现金30000元归小孩读书用。2011年和2012年，被告主动将每月150元的生活费增加到200元，2013年9月起更增加到每月260元。现在被告已另组成家庭，每月收入不稳定，加之有年老母亲要赡养，被告现在无力承担原告过高的抚养费。
经审理查明：被告徐某乙与原告的法定代理人白某某原系夫妻关系，2007年5月21日，双方协议离婚，离婚协议书载明：“一、婚生女徐某甲归女方（白某某）抚养，男方（徐某乙）每月付150元的生活费，直到小孩独立为止。二、……（二）夫妻关系存续期间的现金30000元归小孩读书用。”离婚后，被告徐某乙按协议每月支付原告抚养费，后增加为每月200元，自2013年9月起增加为每月260元，支付至今。原告母亲现平均每月收入1200元左右，被告徐某乙系重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司职工，被告徐某乙2014年5月应得基本工资2389元，扣除住房公积金、医疗保险、养老金等支出，实发工资1647.37元。被告徐某乙与白某某离婚后现又再婚，家中有母亲需要赡养。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡；被告徐某乙提交的工资条、汇款凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的法定代理人白某某与被告离婚时达成的关于小孩抚养的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告现在每月支付小孩抚养费260元，比协议时约定的每月150元高出了110元。另关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。原告现就读于重庆市江津二中高三年级，生活费、教育费、医疗费等各项费用的实际需要有所提高，加之物价上涨等因素，现在所得的抚养费不能维持原告徐某甲的实际生活需要，因此对原告要求增加抚养费的请求应予支持。原告请求被告每月给付抚养费1000元过高，鉴于被告另行组织家庭且有年老母亲需要赡养，本院根据被告的负担能力、原告的实际需要、当地的实际生活水平等因素，酌定被告每月给付原告抚养费450元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙从2014年10月起，每月20日前支付原告徐某甲抚养费450元，至原告徐某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如被告徐某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。案件受理费原告已预交，本院退还原告40元，限被告徐某乙在本判决生效后五日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 雁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3494号
原告：吴正东,男,1967年2月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，个体工商户。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨维超,男,1969年3月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被告:戴开菊（曾用名：代开菊），女,1948年9月17日生,汉族，住安徽省六安市金安区，系被告杨维超的母亲。
原告吴正东与被告杨维超、戴开菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴正东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告烟酒款73046元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告杨维超系从原告吴正东为经营者的六安市正东贸易商行赊购的烟酒，原告以个人名义起诉，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告吴正东的起诉。
原告吴正东预交的案件受理费1680元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3494号原告：吴正东,男,1967年2月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，个体工商户。委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：杨维超,男,1969年3月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区，被告:戴开菊（曾用名：代开菊），女,1948年9月17日生,汉族，住安徽省六安市金安区，系被告杨维超的母亲。原告吴正东与被告杨维超、戴开菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告吴正东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告烟酒款73046元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告杨维超系从原告吴正东为经营者的六安市正东贸易商行赊购的烟酒，原告以个人名义起诉，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告吴正东的起诉。原告吴正东预交的案件受理费1680元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年七月二十一日书记员  王 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民初字第1604号
原告河北宇佳商贸有限公司。
法定代表人陈玉华，该公司董事长。
组织机构代码××。
企业地址沧州市运河区光荣路33号。
委托代理人韩甫政，该公司法律顾问。
被告马秀珍，住。
本院在审理原告河北宇佳商贸有限公司诉被告马秀珍侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宇佳商贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1433元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一五年三月四日
书记员 王 娟
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初1号
原告兰海兵，男，1968年2月28日出生，住岢岚县。
被告张小平，男，成年，现住址不详。
原告兰海兵与被告张小平借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告兰海兵到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰海兵诉称，2012年6月25日，被告张小平向我借款120000元，分几次还了50000元，现剩下70000元没还，被告给我打下借条一支，后因被告经常外出，只能通过打电话催要，2015年农历七月十五，我问其妹妹要了电话再次打通电话，他称因坐牢无收入，让我再等一段时间，现已过一年，我联系不上被告，只好诉于法院，请求追要此款。原告兰海兵为支持其诉讼，向本院提供了借条一支、岢岚县药材公司出具的证明一份，拟证明其借款金额。
被告张小平经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见，视为其放弃举证答辩的权利。
经审理查明，2012年被告张小平向原告兰海兵借款120000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率3%，还了50000元后，下余70000元于2012年6月25日被告张小平为原告兰海兵写下借条一支。借款后，被告张小平未结本利。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述、法庭审理笔录及借条等证据材料在案，可以认定。
本院认为，原告兰海兵与被告张小平双方在平等自愿的基础上达成借款协议并打下借条，双方虽然口头约定了借款利息，但并未写入借据中，被告张小平未能到庭陈述，故借款利息本院无法予以认定。双方未约定借款期限，原告兰海兵可随时向被告张小平主张权利。被告张小平在原告兰海兵多次催要后未能归还借款，实属违约。原告兰海兵请求被告张小平归还借款的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后五日内偿还原告兰海兵借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一千五百五十元由被告张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一七年三月三日
书记员 余 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3659号
原告承德凯拓新型材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。
法定代表人李清，职务董事长。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人梁国辉，凯拓公司业务经理，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。
被告李耀武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告凯拓公司与被告李耀武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯拓公司委托代理人李好恩、梁国辉、被告李耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯拓公司诉称，2011年9月25日，被告李耀武盖房打顶板梁使用原告搅拌站商砼C25计50m3，计19000.00元，被告给付15000.00元，其余4000.00元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款4000.00元，利息899.90元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交1号结算凭证、2号号利息计算表等证据。
上述证据均经当庭出示。
被告李耀武对原告提交的1、2号证据真实性予以认可，答辩称，原告提供的方量不够，对原告主张利息亦不予认可，但未提交证据予以证实。
经审理查明，2011年9月25日，被告李耀武盖房打顶板梁使用原告搅拌站商砼C25计50m3，计19000.00元，被告给付15000.00元，其余4000.00元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款4000.00元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1号证据证实，且与当事人陈述相佐证，所提供证据真实、合法，与案件事实具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，被告李耀武从原告凯拓公司购买商砼的事实清楚，原告已如约履行了义务，被告李耀武应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告提出原告所供商砼方量不够的答辩意见，未提交证据予以证实，故本院不予采信。本案中原、被告未对欠付货款的利息作相关约定，且原告提交的利息计算表，未经中国人民银行核准，故主张的利息数额无法确定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李耀武给付原告凯拓公司货款计4000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月26日起至实际给付之日止的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1786号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告林路生，男，1988年5月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告冯爱莲诉被告林路生民间借贷纠纷一案中，原告冯爱莲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯爱莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯爱莲负担。
审判员 姚建春
二〇一四年四月三十日
书记员 吴泉源
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1786�原告李增彬。被告李金山。本院在审理原告李增彬诉被告李金山租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李增彬撤回起诉。案件受理费60元，由原告李增彬承担。审判员  刘相合二〇一四年十二月五日书记员  程雪雅
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00216号
上诉人（原审原告）陆金洋。
上诉人（原审原告）梁芹。
委托代理人陆金洋（系上诉人梁芹儿子）。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
副职负责人刘春华，该局副局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
上诉人陆金洋、梁芹因与被上诉人灌云县国土资源局政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆金洋到庭参加诉讼，被上诉人灌云县国土资源局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月16日，陆金洋、梁芹通过EMS向灌云县国土资源局邮寄信息公开申请书，要求公开“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置，该申请书被灌云县国土资源局拒收。后陆金洋、梁芹向原审法院提起诉讼，要求灌云县国土资源局履行信息公开职责。2014年12月16日，原审法院以（2014）海行初字第00028号行政判决书，判决灌云县国土资源局于十五个工作日内对陆金洋、梁芹提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。2015年4月15日，灌云县国土资源局作出《信息公开答复书》，内容为：1、“灌（2014）第1号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，西邻G25长深高速公路（淮安至连云港段）灌云南收费站、南邻县城长安大道、东邻县城西环路；2、“灌（2014）第2号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村、北邻县城长安大道、西邻县城西环路；3、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，南邻县城长安大道、北邻三里沟。陆金洋、梁芹认为该答复中所表明的位置与《征地告知书》表明的位置不一致，形状、面积不确定，并诉至法院。
原审法院认为，陆金洋、梁芹申请灌云县国土资源局公开三份《征地告知书》所涉三宗地块的具体位置，灌云县国土资源局在其作出的答复书中已经予以明确告知。陆金洋、梁芹诉称答复内容与申请内容不符，是指答复中的四至与《征地告知书》中的四至不完全一致，地块形状、面积不确定，但其认为该答复因此不合法没有法律依据，灌云县国土资源局已经履行法定告知义务，陆金洋、梁芹要求撤销信息公开答复书并要求重新提供政府信息的理由不充分，不予支持；陆金洋、梁芹要求灌云县国土资源局承担差旅费、邮寄费没有证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆金洋、梁芹的诉讼请求。案件受理费50元由陆金洋、梁芹负担（已预交）。
上诉人陆金洋、梁芹上诉称，一、原审法院认定事实错误。《征地告知书》中所述地块都有四至范围，《信息公开答复书》告知的却是四至不全，原审认定已经明确告知是错误的。二、原审法院违反法定程序，上诉人有依据证明其观点正确。原审法院未要求被上诉人拿出依据证明行为正确，违反了举证责任倒置的原则。根据信息公开条例和国务院办公厅的意见规定，被上诉人应当正式、准确、完整的提供相关信息。根据最高院司法解释，应该判决被上诉人按照上诉人要求的内容提供涉案信息。三、原审判决没有法规依据，属于适用法规不当。请求依法改判、撤销或变更原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，其针对上诉人的申请已经给与了书面答复，已经尽到了信息公开的职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审审理期间，原审被告灌云县国土资源局在法定期限内向原审法院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
《信息公开答复书》一份，证明其履行了信息公开的义务；
法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项。
原审原告陆金洋、梁芹为证明其主张，向原审法院提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，证明其身份；
2、（2014）海行初字第00028号行政判决书，证明法院判决灌云县国土资源局履行法定职责；
3、《信息公开答复书》，证明灌云县国土资源局答复的内容；
4、“灌（2014）第1号、2号、3号”《征地告知书》，证明其要求公开的涉案信息有明显的位置、地块形状、面积；
5、失信被执行人名单一份，证明灌云县国土资源局未按法院判决履行义务，被列入失信人员名单；
6、网上截图一份，证明涉案土地的地形、地貌一直没有变化。
经审查，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人陆金洋举证：（2014）灌行初字第00005号裁定书、行政上诉状、（2014）连行终字第00009号裁定书、（2014）海行初字第0028号行政判决书、信息公开答复书复印件、（2015）连行终字第00182号行政判决书，以证明人民法院认定涉案信息没有公开前后矛盾。本院听取被上诉人对上述证据的意见，被上诉人质证认为，对人民法院生效裁判的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的证明目的，且上述证据均与本案无关联性。本院经审查认为，（2014）海行初字第0028号行政判决书、信息公开答复书复印件上诉人在原审审理时已提交，不属于新证据。（2014）灌行初字第00005号裁定书已被人民法院生效裁判撤销。（2014）连行终字第00009号裁定书认定上诉人就信息公开事项提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。人民法院生效裁判文书并不冲突，对上诉人的证明目的本院不予采纳。
根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条规定，政府信息公开的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会的服务作用。上诉人在申请信息公开时，已经知晓了灌（2014）第1号、第2号、第3号《征地告知书》的相关内容，该三份告知书中均明确拟征收土地为灌云县侍庄乡陆庄村的土地，且明确拟征收土地位置。征收后，被征土地因开发使用而致使部分土地名称等状况发生一定变化，被上诉人在三份告知书确定范围的基础上，结合现状告知相关位置信息，已经履行了相应的告知义务。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆金洋、梁芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 张静静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00216号
上诉人（原审原告）陆金洋。
上诉人（原审原告）梁芹。
委托代理人陆金洋（系上诉人梁芹儿子）。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
副职负责人刘春华，该局副局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
上诉人陆金洋、梁芹因与被上诉人灌云县国土资源局政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆金洋到庭参加诉讼，被上诉人灌云县国土资源局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月16日，陆金洋、梁芹通过EMS向灌云县国土资源局邮寄信息公开申请书，要求公开“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置，该申请书被灌云县国土资源局拒收。后陆金洋、梁芹向原审法院提起诉讼，要求灌云县国土资源局履行信息公开职责。2014年12月16日，原审法院以（2014）海行初字第00028号行政判决书，判决灌云县国土资源局于十五个工作日内对陆金洋、梁芹提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。2015年4月15日，灌云县国土资源局作出《信息公开答复书》，内容为：1、“灌（2014）第1号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，西邻G25长深高速公路（淮安至连云港段）灌云南收费站、南邻县城长安大道、东邻县城西环路；2、“灌（2014）第2号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村、北邻县城长安大道、西邻县城西环路；3、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，南邻县城长安大道、北邻三里沟。陆金洋、梁芹认为该答复中所表明的位置与《征地告知书》表明的位置不一致，形状、面积不确定，并诉至法院。
原审法院认为，陆金洋、梁芹申请灌云县国土资源局公开三份《征地告知书》所涉三宗地块的具体位置，灌云县国土资源局在其作出的答复书中已经予以明确告知。陆金洋、梁芹诉称答复内容与申请内容不符，是指答复中的四至与《征地告知书》中的四至不完全一致，地块形状、面积不确定，但其认为该答复因此不合法没有法律依据，灌云县国土资源局已经履行法定告知义务，陆金洋、梁芹要求撤销信息公开答复书并要求重新提供政府信息的理由不充分，不予支持；陆金洋、梁芹要求灌云县国土资源局承担差旅费、邮寄费没有证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆金洋、梁芹的诉讼请求。案件受理费50元由陆金洋、梁芹负担（已预交）。
上诉人陆金洋、梁芹上诉称，一、原审法院认定事实错误。《征地告知书》中所述地块都有四至范围，《信息公开答复书》告知的却是四至不全，原审认定已经明确告知是错误的。二、原审法院违反法定程序，上诉人有依据证明其观点正确。原审法院未要求被上诉人拿出依据证明行为正确，违反了举证责任倒置的原则。根据信息公开条例和国务院办公厅的意见规定，被上诉人应当正式、准确、完整的提供相关信息。根据最高院司法解释，应该判决被上诉人按照上诉人要求的内容提供涉案信息。三、原审判决没有法规依据，属于适用法规不当。请求依法改判、撤销或变更原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，其针对上诉人的申请已经给与了书面答复，已经尽到了信息公开的职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审审理期间，原审被告灌云县国土资源局在法定期限内向原审法院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
《信息公开答复书》一份，证明其履行了信息公开的义务；
法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项。
原审原告陆金洋、梁芹为证明其主张，向原审法院提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，证明其身份；
2、（2014）海行初字第00028号行政判决书，证明法院判决灌云县国土资源局履行法定职责；
3、《信息公开答复书》，证明灌云县国土资源局答复的内容；
4、“灌（2014）第1号、2号、3号”《征地告知书》，证明其要求公开的涉案信息有明显的位置、地块形状、面积；
5、失信被执行人名单一份，证明灌云县国土资源局未按法院判决履行义务，被列入失信人员名单；
6、网上截图一份，证明涉案土地的地形、地貌一直没有变化。
经审查，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人陆金洋举证：（2014）灌行初字第00005号裁定书、行政上诉状、（2014）连行终字第00009号裁定书、（2014）海行初字第0028号行政判决书、信息公开答复书复印件、（2015）连行终字第00182号行政判决书，以证明人民法院认定涉案信息没有公开前后矛盾。本院听取被上诉人对上述证据的意见，被上诉人质证认为，对人民法院生效裁判的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的证明目的，且上述证据均与本案无关联性。本院经审查认为，（2014）海行初字第0028号行政判决书、信息公开答复书复印件上诉人在原审审理时已提交，不属于新证据。（2014）灌行初字第00005号裁定书已被人民法院生效裁判撤销。（2014）连行终字第00009号裁定书认定上诉人就信息公开事项提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。人民法院生效裁判文书并不冲突，对上诉人的证明目的本院不予采纳。
根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条规定，政府信息公开的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会的服务作用。上诉人在申请信息公开时，已经知晓了灌（2014）第1号、第2号、第3号《征地告知书》的相关内容，该三份告知书中均明确拟征收土地为灌云县侍庄乡陆庄村的土地，且明确拟征收土地位置。征收后，被征土地因开发使用而致使部分土地名称等状况发生一定变化，被上诉人在三份告知书确定范围的基础上，结合现状告知相关位置信息，已经履行了相应的告知义务。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆金洋、梁芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 张静静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1704号
申请人李兴富，居民。
被执行人焦利华（焦丽华），居民，
李兴富与焦利华买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）赣石民调初字第0061号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：焦利华自愿偿还原告李兴富货款共计10900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民调初字第0061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更290号
罪犯张岩，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）许中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人张岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律�力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日以（2010）豫法刑执字第01405号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1421号刑事裁定，对其减刑1年8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张岩悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告�张岩故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯张岩自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。因推人等违规行为被处罚2次，累计罚2分。上述事实有服刑人员刘国正和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张岩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二七年四月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0530刑初2号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月30日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被新河县公安局刑事拘留，2015年1月1日转为取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）02号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2014年12月7日18时许，被告人李某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车沿新河县308线公路由东向西行驶，行驶至564公里加80米处，碰撞了前方由北向南步行横过308线公路的张某乙，致使张某乙受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警，并拨打了120急救电话，张某乙经抢救无效死亡。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定，李某负此事故主要责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人张某乙家属各项损失共计30.2万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人王某、张某甲、盈某的证言，新河县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表（含报警时间情况说明），被告人李某的户籍证明、驾驶证复印件，鲁P×××××车行驶证复印件，新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第50069号道路交通事故认定书，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2014）1201号法医损伤检验意见书、公（冀新）鉴（痕检）字（2014）1201号刑事科学技术检验意见书，被害人张某乙死亡医学证明书、死亡注销证明，赔偿协议书、谅解书，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书，高唐县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人李某主动报警，并拨打120急救电话，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘鹏悦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00119号
上诉人（原审被告）郑州金河源耐火材料有限公司，住所地，河南省郑州市中原区大岗刘乡后河芦村西（郑州市南三环西段）。
法定代表人申高增，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市华岩实业有限公司，住所地，河南省博爱县月山镇火车站西100米。
法定代表人乔友军，董事长。
上诉人郑州金河源耐火材料有限公司因与焦作市华岩实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民二初字第000246号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审法院民事裁定，并将此案移送到郑州市中原区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同约定交货地点在原告厂内且运输费用包括在价款内，合同履行地为博爱县，故博爱县法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王琨琨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2716号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，该公司员工。
被告马世伟，男，1963年1月9日生，汉族，职业不详。
本院于2014年9月24日立案受理了原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）与被告马世伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告马世伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告曾系被告所在小区的物业公司，原告在该小区服务期间，被告欠物管费1555.5元及公共能耗费220元，此款至今未付，故要求被告支付此款。
被告马世伟未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日签订前期物业合同，约定：原告为被告提供物业服务；被告住宅面积141.41平方米；物业费按0.5元／月／平方米计算等。
上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。自2012年5月1日起至2014年2月28日止，被告欠原告物业费1555.5元。
本案审理中，原告就公共能耗费的发生及公摊办法未提交证据。
以上事实，由前期物业合同、收费许可证、双方陈述等证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是有效的，原
告提供物业服务后，被告应当按约支付物业管理费。关于公共能耗费，原告就公共能耗费的发生及公摊办法未提交证据，故该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马世伟应当给付原告雨田公司物管费1555.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雨田公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 朱 虹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00072号
原告：淮北柒柒包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周磊磊，该公司经理。
委托代理人：王士宏，该公司法律顾问。
被告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
原告淮北柒柒包装制品有限公司（以下简称柒柒公司）与被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司（以下简称冉邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员安静适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告柒柒公司委托代理人王士宏、被告冉邦公司法定代表人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柒柒公司诉称：柒柒公司从事包装制品生产业务并对外出售，冉邦公司自2012年初与柒柒公司建立业务关系，购买纸箱，其供货往来由发货单体现，双方每隔一段时间结账。至2015年2月，双方业务关系终止，冉邦公司让柒柒公司按所欠货款开具税务发票，但开票后冉邦公司迟迟不予付款。故起诉来院，请求判令：1、冉邦公司支付货款48166.30元；2、案件诉讼费由冉邦公司承担。
冉邦公司辩称：1、双方确实从2012年开始建立业务关系，我方对于所欠货款有异议，实际所欠货款为31447.2元；2、柒柒公司给我方开有发票，但我方并不是每次都按票付账，付款财务都留有凭据。
经审理查明：柒柒公司与冉邦公司自2012年初开始建立买卖合同关系，由柒柒公司向冉邦公司提供老抽、生抽、醋等各类调味品纸箱，截至2015年初左右，双方买卖关系终止。经本院告知后，柒柒公司、冉邦公司均未在限期内提供涉案的全部原始发货单、入库单、汇款凭据等原始记账凭据。庭审中，冉邦公司法定代表人郭杰当庭认可欠柒柒公司货款31447.2元。
以上事实有柒柒公司纸箱发货单、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：柒柒公司与冉邦公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。柒柒公司履行了发货义务，冉邦公司作为买受人，理应履行及时给付货款的义务。柒柒公司要求冉邦公司支付货款48166.30元，所提供的证据不足以证明其事实主张，冉邦公司认可尚欠柒柒公司货款31447.2元，关于冉邦公司所欠柒柒公司的货款，本院确认为31447.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告淮北柒柒包装制品有限公司货款31447.2元；
二、驳回原告淮北柒柒包装制品有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，因适用简易程序，减半收取502元，原告淮北柒柒包装制品有限公司174元，被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4851号
上诉人（原审原告）甘某某。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人周佩，四川凡高律师事务所律师。
原审被告曹某某。
委托代理人周佩，四川凡高律师事务所律师。
上诉人甘某某因与被上诉人吴某某、原审被告曹某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，甘某某诉请法院判决吴某某、曹某某偿还借款20000元。
原审法院审理查明，自然人吴茂林，男，汉族，1949年1月25日出生，2013年11月因病去世，吴茂林在生前于2013年向甘某某出具“借条”一张，载明“今借到甘某某人民币两万元整”。曹某某与吴茂林原系夫妻关系，双方于2007年1月30日在成都市武侯区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证，双方就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了约定，并进行了公证。吴某某与吴茂林系父女关系，现已成年。庭审中，甘某某主张曹某某、吴某某在享有对吴茂林财产的继承权后，对吴茂林的债务即负有清偿义务，由于曹某某与吴某某均系吴茂林的第一顺序继承人，故曹某某与吴某某负有清偿吴茂林债务的责任；曹某某辩称其与吴茂林早在2007年就已经解除了婚姻关系，因此曹某某不是吴茂林的继承人；吴某某虽然是吴茂林的继承人，但是吴茂林生前没有留下任何遗产，故曹某某与吴某某均不负有清偿吴茂林债务的责任。针对曹某某与吴某某的辩论意见，甘某某提出的反驳意见为曹某某虽然提交了《离婚证》证明与吴茂林于2007年已离婚，但是后来是否复婚不得而知，另外，在吴某某没有明确表示放弃继承权的情况下，无论吴茂林是否有遗产，甘某某都有权向吴某某主张为吴茂林清偿债务。
原审认定上述事实，主要采信了“借条”、《离婚证》、《公证书》、房产证以及当事人的陈述等证据。
原审法院认为，（一）曹某某早在2007年就与债务人吴茂林解除了婚姻关系，故曹某某不是债务人吴茂林的继承人。甘某某主张曹某某为债务人吴茂林承担债务清偿责任于法无据，法院不予支持。（二）根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，吴某某负有清偿债务的前提是她继承了吴茂林的遗产，本案中，甘某某没有证据证明吴茂林是否有遗产以及吴某某是否继承了吴茂林的遗产，甘某某仅以吴某某享有继承权为由要求吴某某清偿债务人吴茂林的债务，没有事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回甘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费260元，由甘某某承担。
原审宣判后，甘某某不服向本院提起上诉称，1、吴某某作为被继承人吴茂林的唯一法定继承人，在吴茂林死亡时即已开始继承吴茂林的全部遗产，并应在继承吴茂林的遗产范围内偿还甘某某的借款2万元；2、吴茂林系四川国际公司退休工作人员，有固定的退休金收入以及家庭生活用品，并在证券公司开立有股票帐户，吴某某作为吴茂林的唯一法定继承人，其应就吴茂林的遗产范围进行举证；3、即使双方均未举证证明导致法院无法查明吴茂林的遗产范围，原判亦应判决吴某某在继承遗产范围内承担债务清偿责任，便于进入执行程序后根据吴茂林的身份证号码在各大银行端口查询吴茂林的银行存款情况。因此，原判错误，请求二审法院依法改判吴某某在继承被继承人吴茂林遗产范围内偿还甘某某借款20000元。
被上诉人吴某某答辩称，甘某某主张吴茂林有遗产，应由甘某某承担举证责任，现甘某某没有证据证明吴茂林有遗产，且事实上吴茂林并未留有遗产由吴某某继承。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹某某陈述称，其意见与吴某某意见一致，其与本案被继承人债务清偿纠纷无关联性。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料，并对原审法院查明的事实均无异议，故本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，甘某某以吴某某作为债务人吴茂林的唯一法定继承人为由，主张吴某某应在继承吴茂林遗产的范围内向其偿还相关债务，其主张虽符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，但在吴某某不愿意自愿偿还本案所涉债务的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，甘某某应就“吴某某继承吴茂林遗产”这一事实承担举证责任。本案原审及二审中，甘某某主张吴茂林有固定的退休金收入、银行存款以及家庭生活用品、在证券公司开立有股票帐户等，但其未就上述主张提交任何证据材料，也未提交任何证据证明吴某某继承了吴茂林的遗产，故其应承担举证不能的不利后果。关于甘某某所提应由吴某某就“吴茂林的遗产范围”承担举证责任的上诉意见，因吴某某否认吴茂林留有遗产，故对吴某某而言，吴茂林的遗产范围系消极事实，本案中，吴某某并无义务为该消极事实承担举证责任，故对甘某某的该上诉意见，本院不予支持。关于甘某某所提法院即使未能查明吴某某继承吴茂林的遗产范围，亦应判决吴某某在继承遗产范围内承担债务清偿责任的上诉意见，本院认为，法院判决须以事实为依据，判决主文的内容须具体、明确，便于当事人、利害关系人和其他相关组织及机构理解和执行，本案在无证据证明吴某某所继承的吴茂林的具体遗产的情况下，并不能作出吴某某在继承遗产范围内承担债务清偿责任的判决，故甘某某的该上诉意见既无事实依据亦无法律依据，本院不予采纳。综上，对甘某某所提判令吴某某偿还借款20000元的上诉请求，本院不予支持；对吴某某请求维持原判的答辩意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人甘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 露
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第510号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚后感情不和，双方自2010年1月份起分居至今，夫妻感情已经破裂。2014年3月3日，原告起诉至遂昌法院要求与被告离婚，后经法院审理，认为只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，并据此判决驳回原告的诉请。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙辩称：1、被告今年已经57岁，年龄大，身体又不好，怕离婚后受不了打击，对身体造成更恶劣的后果，不离婚夫妻双方还可以互相照顾，故被告不同意离婚。2、原、被告的感情一直比较好，婚前原告女儿一直反对双方结婚，正是因为原告对我有感情，才不顾女儿的反对跟我结婚；婚后原告女儿一直摆脸色给我看，我也不计较，尽到作为一个母亲应尽的责任。3、龙潭鑫城的房子本来是原、被告在居住，后原告女儿以结婚为由，将这套房子当成新房，婚后其女儿就将我从这套房子赶出来，当时我还报了警。4、被告身体健康状况很不好，到上海交通大学医学院附属仁济医院、武警浙江省消防总医院、浙一医院、浙二医院、浙江省中医院、浙江同德医院、绍兴市人民医院以及遂昌县人民医院、中医院等多处求医，被诊断患有忧郁症、冠心病、脑供血异常、腰椎间盘突出、中度萎缩性胃炎伴中度肠化（即癌前病变），医生要求我终生服药。现在正是需要原告关爱、照顾的时候，而原告提出离婚，使我的病情雪上加霜。5、原、被告在二都街有两套拆迁房，其中一套已经卖给陈珠花，另一套系夫妻共同财产，如果判决离婚请求一并处理。综上，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于1998年12月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚前双方各生育一女，现均已独立生活，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚好，近年来双方因遂昌县妙高街道二都街区块房屋拆迁及拆迁款事宜产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月21日，本院判决驳回原告诉请。在法院判决驳回原告诉请后，双方感情并未好转。现原告再次向本院起诉，并提出上述诉请。
另查明，2006年8月15日，原告（乙方）与遂昌县土地收储中心（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定乙方将坐落于原遂昌县妙高镇二都街前街6号的房屋交给甲方拆除，由甲方对乙方予以拆迁补偿款495788元。2010年4月19日，二都街区块征迁工作组出具《退回二都街区块房屋征迁补偿款的说明》，载明应被拆迁人（及原告）要求将其中211.50㎡原为货币安置更改为产权调换安置。同年4月23日，原告陈某甲退回遂昌县土地收储中心补偿款336015.2元。2010年4月22日，原告（甲方）与案外人陈珠花（乙方，系被告陈某乙亲属）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方自愿将坐落于遂昌县妙高镇二都街区块的房屋壹套卖给乙方。该房屋系二都街村民（居民）拆迁安置房，甲方拥有贰套，其中壹套卖给乙方，同意通过抓阄办法确定出卖的房屋。乙方对该房屋已做了充分了解，自愿购买”，同时还载明“乙方于2010年4月22日向甲方交付购房款人民币壹拾捌万元整”，并由被告在“甲方共有人”处签字、捺印。根据遂昌县人民政府遂政发[2005]24号文件，二都街区块安置房的土地供应方式为出让，公寓安置房可以直接上市交易。上述二套拆迁安置房现未具体分配到原、被告名下。原告认为，该二套拆迁安置房系其与前妻的共同财产，无需在本案一并处理；被告认为该二套拆迁安置房系原、被告的共同财产，且其中一套已经出售给陈珠花，要求如果法院判决离婚需要在本案一并处理。除上述二套拆迁安置房，原、被告确认无其他夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚登证、（2014）丽遂民初字第138号民事判决书、被告提供的门诊病历、检查报告、体检报告及原、被告庭审陈述笔录、询问笔录在卷佐证，证据经双方质证且经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告关系未能得到改善，且双方均不互相联系，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于遂昌县妙高街道二都街区块的二套拆迁安置房，鉴于目前安置房并未分配，原、被告亦未提供证据证明该二套房屋系夫妻共同财产或者个人财产，且其中一套拆迁安置房涉及案外人陈珠花，可能对案外人的权益造成影响，故该二套拆迁安置房在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐露熙
二〇一四年十二月十九日
代书记员 何丽妃
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审331号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人乔元芬。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月14日作出的馆国土行罚字（2015）209号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）209号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以乔元芬在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）209号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人乔元芬在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）209号行政处罚决定书第一、二项，即责令乔元芬退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1699号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，于2015年9月11日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年10月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月30日21时许，被告人姜某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后坐乘员彭某），沿武进区礼嘉镇礼政线由南向北行驶至城河路口向西左转弯时，撞上前方陈某驾驶的同样左转弯的苏D×××××轿车，造成道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队认定姜某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现姜某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为190.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事发后被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。已赔偿陈某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、被告人姜某的供述、证人陈某、彭某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（其中四百元由公安行政罚款抵算，余款四千六百元已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一五年十二月四日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第163号
原告汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，职工，住济南市。
被告吴建斌，男，1986年1月3日出生，汉族，住济南市济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告汪洪英与被告吴建斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪洪英、被告吴建斌及其委托代理人刘瑞开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，济南市恒龙酒业有限公司为支付被告铝合金门窗款向原告借款4000元，并要求原告将4000元直接汇给被告。当日，原告通过中国民生银行的网上银行向原告汇款，但是在汇款的过程中，由于原告操作失误，将“4000元”汇成“40000元”，实际多给被告汇款36000元。原告发现多汇款后，及时和被告联系沟通，要求被告将多汇的36000元返还给原告，但被告以种种理由拒不返还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还给原告36000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月21日起至被告实际支付之日止），本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告吴建斌辩称：一、原告所诉与事实不符，汪洪英不具有原告主体资格，不能作为本案原告参加诉讼。首先，被告与济南市恒龙酒业有限公司素有业务往来，汪洪英系该公司的副总。被告于2012年曾为济南市恒龙酒业有限公司安装过铝合金门窗，完工后，经被告与该公司的经理李荣结算，该公司共欠被告工程款62541.6元。2012年12月份，该公司通过银行转账支付被告35000元工程款，2013年夏天又支付6500元现金，2013年12月份，被告多次向该公司负责人李荣催要工程款，于是，李荣安排其公司副总汪洪英通过网银给答辩人汇款。汪洪英汇款时因操作失误，误将4000元汇成40000元。其次，济南市恒龙酒业有限公司作为一个企业，不可能向一个自然人借款，也不可能仅借4000元，更不肯让原告直接偿还自己公司的欠款，因此，汪洪英的行为系职务行为，该案的原告应为济南市恒龙酒业有限公司，汪洪英不能作为本案原告参加诉讼。第二，济南市恒龙酒业有限公司拖欠被告工程款21041.6元，被告同意扣除上述欠款后，返还济南市恒龙酒业有限公司18958.4元。
经审理查明：2013年12月20日，原告汪洪英通过其中国民生银行的个人账户，利用网上银行，向被告吴建斌的济阳县农村商业银行股份有限公司个人账户汇款。在进行汇款操作时，因原告汪洪英操作失误，误将4000元汇成40000元。被告吴建斌于当日将该40000元转出。因被告没有返回原告多汇出的36000元，原告汪洪英报警。经济阳县公安局二太平派出所、济阳县公安局刑事警察大队调查，查明被告吴建斌与原告并无任何经济往来。经上述两部门多次给被告吴建斌做工作，被告以原告所在单位欠其钱为由拒不退还原告误打款项。上述两部门均告知原告汪洪英可以被告侵占其财产为由提起刑事自诉。
本院所确认的上述事实，有原、被陈述、原告提供的济阳县公安局二太平派出所、济阳县公安局刑事警察大队出具的证明两份在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间存在汇款、收款的经济活动，且因此行为产生了纠纷，原告有权以诉讼的方式解决该纠纷，故原告依法诉讼，主体资格适格。根据原告陈述、被告吴建斌的自认，被告吴建斌确实多收到原告汪洪英36000元的银行汇款。因原、被告并无其他经济往来，被告吴建斌在没有任何法律依据及双方约定的情况下，占有上述36000元，有悖于社会交往中诚实守信的基本规范，且给原告本人造成了相应损失。因此，被告吴建斌应将其取得的不当利益返还给原告。因上述不当利益系现金，存放于银行必然会获得相应存款利息，故原告所主张的相应利息，可从被告收到汇款次日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告汪洪英与济南市恒龙酒业有限公司是各自独立承担民事责任、履行民事义务的不同主体，被告亦无证据证明原告的职务以及其汇款行为为职务行为，所以，不论原告所在单位是否欠被告工程款，均不应成为被告拒不返还原告多汇款项的理由。被告与济南市恒龙酒业有限公司的工程欠款问题与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告吴建斌于本判决生效之日起十日内返还原告汪洪英36000元及利息（利息自2013年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告汪洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，保全费380元，由被告吴建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年四月三日
书记员 张丽萍
—2—
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1282号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：唐隆璋，该社员工。
被告：李宗建，男，1973年4月1日出生，汉族，住福州市。
委托代理人：沈团新、罗国文，福建福兴律师事务所律师。
原告闽清县农村信用合作联社与被告李宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐隆璋、被告委托代理人沈团新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款680000元用于购买红木家具，借款月利率7.65‰，按月结息，被告以其所有的坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）8#楼404单元的房产（产权证号：榕房权证C字第10029**号）为上述借款提供抵押担保。2013年12月21日，原告向被告发放贷款680000元，约定借款期限至2014年12月20日。借款后，被告未按期偿还本息。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还借款本金680000元并支付利息（截止至2014年10月16日止利息、复利10754.5元，此后利息按借款合同约定的利率计算至被告还清款项之日止；2.原告有权以被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告实际上没有收到原告诉请中的680000元借款。原告提供的证据贷款发放凭证及借款借据、借款合同只能证明原、被告双方之间签订了借款合同，不能证明原告履行了合同义务即将诉请中的680000元借款转到被告的账户上。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：
1.身份证一份，以此证明被告的身份。
2.最高额抵押借款合同、借款借据、贷款发放凭证、房权证、他项权证、存款明细账各一份，以此证明原告于2013年12月21日向被告发放贷款680000元，借款月利率7.65‰，按月结息；被告以其所有的坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）8#楼404单元的房产（房屋产权号：榕房权证C字第10029**号）为上述借款提供抵押担保。
3.存款明细账一份，以此证明原告于2012年12月28日发放贷款680000元给被告，2013年12月21日转贷后，原告又发放贷款680000元给被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性和证明对象均不持异议。对证据2中贷款发放凭证的真实性有异议，认为该证据是原告内部制作的，与实际情况不符，原告应该按照银行办理业务规则提供放款回单及付款凭证等证据证明实际有发放贷款；对其他证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，因为该证据只能证明原、被告双方之间签订了借款合同，不能证明原告履行了合同义务即将诉请中的680000元借款转到被告的账户上。对证据3，认为该份证据已超过举证期限，不予质证。
对原告所提供的证据，经本院审查，符合证据的“三性”原则，可以形成一条完整的证据链共同证实被告向原告借款的事实，故对原告所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月28日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款680000元人民币用于购买红木家具，借款月利率7.65‰，按月结息，借款人、抵押人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，被告以其所有的坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）8#楼404单元的房产（产权证号：榕房权证C字第10029**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月21日，原告发放贷款680000元给被告，约定借款期限至2014年12月20日。借款后，被告未按期偿还本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李宗建向原告借款680000元并约定利息，有原告向本院提交的最高额抵押借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李宗建偿还借款本金680000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。被告李宗建以其自有房产提供抵押担保并经抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李宗建应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币680000元并支付利息（截止2014年10月16日止的利息10754.5元，2014年10月17日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；
二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告李宗建所有的坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）8#楼404单元的房产（产权证号：榕房权证C字第10029**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，减半收取5354元，由被告李宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年十一月二十日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1282号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：唐隆璋，该社员工。被告：李宗建，男，1973年4月1日出生，汉族，住福州市。委托代理人：沈团新、罗国文，福建福兴律师事务所律师。原告闽清县农村信用合作联社与被告李宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐隆璋、被告委托代理人沈团新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款680000元用于购买红木家具，借款月利率7.65‰，按月结息，被告以其所有的坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）8#楼404单元的房产（产权证号：榕房权证C字第10029**号）为上述借款提供抵押担保。2013年12月21日，原告向被告发放贷款680000元，约定借款期限至2014年12月20日。借款后，被告未按期偿还本息。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还借款本金680000元并支付利息（截止至2014年10月16日止利息、复利10754.5元，此后利息按借款合同约定的利率计算至被告还清款项之日止；2.原告有权以被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告实际上没有收到原告诉请中的680000元借款。原告提供的证据贷款发放凭证及借款借据、借款合同只能证明原、被告双方之间签订了借款合同，不能证明原告履行了合同义务即将诉请中的680000元借款转到被告的账户上。为此，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.身份证一份，以此证明被告的身份。2.最高额抵押借款合同、借款借据、贷款发放凭证、房权证、他项权证、存款明细账各一份，以此证明原告于2013年12月21日向被告发放贷款680000元，借款月利率7.65‰，按月结息；被告以其所有的坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）8#楼404单元的房产（房屋产权号：榕房权证C字第10029**号）为上述借款提供抵押担保。3.存款明细账一份，以此证明原告于2012年12月28日发放贷款680000元给被告，2013年12月21日转贷后，原告又发放贷款680000元给被告。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性和证明对象均不持异议。对证据2中贷款发放凭证的真实性有异议，认为该证据是原告内部制作的，与实际情况不符，原告应该按照银行办理业务规则提供放款回单及付款凭证等证据证明实际有发放贷款；对其他证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，因为该证据只能证明原、被告双方之间签订了借款合同，不能证明原告履行了合同义务即将诉请中的680000元借款转到被告的账户上。对证据3，认为该份证据已超过举证期限，不予质证。对原告所提供的证据，经本院审查，符合证据的“三性”原则，可以形成一条完整的证据链共同证实被告向原告借款的事实，故对原告所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：2012年12月28日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款680000元人民币用于购买红木家具，借款月利率7.65‰，按月结息，借款人、抵押人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，被告以其所有的坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）8#楼404单元的房产（产权证号：榕房权证C字第10029**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月21日，原告发放贷款680000元给被告，约定借款期限至2014年12月20日。借款后，被告未按期偿还本息。为此，原告诉至本院。本院认为，被告李宗建向原告借款680000元并约定利息，有原告向本院提交的最高额抵押借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李宗建偿还借款本金680000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。被告李宗建以其自有房产提供抵押担保并经抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李宗建应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币680000元并支付利息（截止2014年10月16日止的利息10754.5元，2014年10月17日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告李宗建所有的坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路72号金旭小区（原建华小区一期）8#楼404单元的房产（产权证号：榕房权证C字第10029**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，减半收取5354元，由被告李宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一四年十一月二十日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1089号
罪犯韩龙刚，男，1989年12月16日出生于礼泉县叱干镇韩家村*组，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年2月3日，兴平市人民法院作出（2010）兴刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯韩龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩龙刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯韩龙刚确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩龙刚的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年4月14日至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第17号
申请人：张学伦，男，汉族，1954年12月21日生。
被申请人：濮锦道，男，汉族，1958年1月18日生。
被申请人：韩秀琴，女，汉族，1958年11月11日生。
申请人张学伦与被申请人濮锦道、韩秀琴诉前财产保全一案，申请人于2014年8月11日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名350万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人张学伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被申请人濮锦道购买的房屋。
申请人张学伦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一四年八月十四日
见习书记员 赖江蕾