wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3092号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
委托代理人（特别授权）王州伟，系公司职工。
被执行人朱茹，女，1973年12月13日出生，住瑞安市。
被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，住瑞安市。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，住瑞安市。
被执行人陈兰妹，女，1963年6月19日出生，住瑞安市。
被执行人朱正龙，男，1963年1月22日出生，住瑞安市。
被执行人曹碎柳，女，1963年4月29日出生，住瑞安市。
被执行人韩高灵，男，1970年2月4日出生，住瑞安市。
被执行人陈荷萍，女，1973年11月18日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀四村工业区，组织机构代码:66390538-8。
法定代表人吴万巧。
被执行人台州飞瑞自控设备有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:69702800-2。
法定代表人黄瑞飞。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7367号民事判决书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人朱茹、黄瑞飞偿还借款本金1452955.52元、期内利息60116.55元、复利（以所欠期内利息为基数，按年利率12.24%自逾期之日起计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金1452955.52元为基数，从2016年5月21日起按年利率12.24%计算至实际履行之日止），被执行人徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍对上述债务在最高本金限额190万元范围内承担连带清偿责任，被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人黄瑞飞名下登记有坐落于瑞安市玉海街道××单元××室不动产一处（产权证号：00××54），本院已于2017年6月8日裁定查封，查封期限三年，抵押于案外人陈修，尚未还清，对本案执行价值不大，暂不处置。被执行人朱茹、黄瑞飞名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××Ｅ型不动产一处（产权证号：00181817；权证号：1-2013-103-2788），本院已于2017年6月9日裁定查封，查封期限三年，于温州银行南浦支行设有抵押，已由温州市鹿城区人民法院拍卖成交，无多余案款可供分配。被执行人徐林松名下登记有坐落于瑞安市××××号土地使用权一处（权证号：2-2004-23-4**），本院已于2017年2月3日于（2016）浙0381执2340号案中裁定查封，查封期限三年，由温州中院首封，无法处置，申请执行人应于上述不动产查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。3、被执行人朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人朱茹、陈兰妹、曹碎柳、陈荷萍、瑞安市飞瑞金属加工有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人黄瑞飞享有台州飞瑞自控设备有限公司100%（10100000元）的股权，且系该公司法定代表人。被执行人朱正龙享有浙江瑞盛汽摩配有限公司90%（9000000元）的股权，且系该公司法定代表人，公司名下厂房已由仙居县人民法院拍卖成交；被执行人韩高灵享有浙江步进汽摩配有限公司85%（8500000元）的股权，且系该公司法定代表人，两公司均另有债务在本院立案执行，且公司名下厂房已经被拍卖，故公司股权对本案执行价值不大，暂不处置。被执行人徐林松享有浙江南欧金属粉有限公司66.69%（3334500元）的股权，且系该公司法定代表人，该公司另有债务在本院立案执行，股权对本案执行价值不大，暂不处置。5、被执行人朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司另有债务在本院立案执行。6、因被执行人朱茹、黄瑞飞拒不履行财产申报义务，本院于2017年12月18日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2017年12月18日决定对被执行人朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、瑞安飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产均设有抵押，暂不处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3092号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月十八无
（代）书记员 林 森
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00088号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与郭秀红其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00627号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0526号
申请执行人绳建红，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人绳建红与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第9号仲裁调解书，应给付申请人工资款4410元。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第9号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22566号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告商春宇。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告商春宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六�四月十二日
书 记 员 腾达
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第509号
原告：孙福生，男，汉族，77岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：高明江，男，汉族，54岁。
本院在审理原告孙福生与被告高明江买卖合同纠纷一案中，因被告高明江已将全部饲料款给付原告孙福生，故原告孙福生于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的高明江的起诉。
本院认为：原告孙福生申请撤回对被告高明江的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福生撤回对被告高明江的起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙福生负担。
审判员 王国才
二〇一三年九月二十日
书记员 高 茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第509号
原告孙福生，住蛟河市。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告高明江，住蛟河市。
本院在审理原告孙福生与被告高明江买卖合同纠纷一案中，因被告高明江已将全部饲料款给付原告孙福生，故原告孙福生于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的高明江的起诉。
本院认为：原告孙福生申请撤回对被告高明江的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福生撤回对被告高明江的起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙福生负担。
审判员 王国才
二〇一三年九月二十日
书记员 高 茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01470号
罪犯鲁微，女，1982年8月15日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，原系孝感市刚强宏业建材有限公司董事长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）孝南刑初字第114号刑事判决，认定被告人鲁微犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年。被告人鲁微不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月5日作出（2009）孝刑终字第0122号刑事判决，维持原判对上诉人鲁微的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁微减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯鲁微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯鲁微的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯鲁微在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯鲁微在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁微在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系领导黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁微的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 杜 皓
审判员 王长鸣
二〇一五年五月五日
书记员 文 寅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01672号
原告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：朱广祝，住凤台县。
本院在审理原告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司与被告朱广祝服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月六日
书记员 姜丽琴
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第01047号
上诉人（原审原告）：何立明，男，1971年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马冬梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市龙坤装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓坤，系该公司总经理。
委托代理人：李维龙，男，1979年6月7日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人何立明因与被上诉人沈阳市龙坤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员关长春、代理审判员李涛共同组成合议庭审理了本�。本案在审理过程中，上诉人何立明于2014年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人何立明申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何立明撤回上诉。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人何立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁婉莹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00692号
申请执行人薛拴珠（又名薛栓主），男，1956年12月24日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市子长县齐家湾中学门口。
被执行人高建明（又名高山），男，1968年1月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟柳叶村***号。
被执行人常随才，男，1964年4月6日出生，汉族，陕西省子长县人，无业，现羁押于延安市宝塔区看守所。
被执行人刘兴平，男，1960年5月27日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区嘉岭大厦*座***室。
薛拴珠申请执行高建明、常随才、刘兴平合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人薛拴珠于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高建明、常随才、刘兴平送达了执行通知书，责令被执行人高建明支付申请执行人薛拴珠借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月27日起算至实际支付之日止），由被执行人高建明、刘兴平、常随才支付申请执行人薛拴珠借款本金100000元及利息（月息按1.5分计算，从2014年3月12日起算至实际支付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高建明承担案件受理费10757元，本案案件执行费2450元由被执行人高建明、常随才、刘兴平共同承担。2015年8月28日申请执行人薛拴珠与被执行人高建明达成执行和解协议，约定本案标的为210757元，被执行人高建明按照执行和解协议履行了上述案件款210757元，并缴纳了案件执行费2450元。申请执行人薛拴珠将本案案件款210757元全部领取。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二月十九日
书记员 马 晶
申 请 执 行 人 谢 章 兰 与 被 执 行 人 郑 晃 鉴 刑 事 附 带 民 事 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第272号
申请执行人：谢章兰，男，住合浦县。
被执行人：郑晃鉴，男，住合浦县。
申请执行人谢章兰与被执行人郑晃鉴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）合刑初字第496号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郑晃鉴未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人郑晃鉴有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第272号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合刑初字第496号刑事附带民事判决书判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢庆峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00250号
申请执行人吴新勇，男，。
被执行人西安天翼新商务酒店有限公司。
法定代表人陈清泉。
申请执行人吴新勇与被执行人西安天翼新商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字2012第127号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴新勇于2015年8月31日向我院申请恢复执行，执行标的补缴2005年5月至2012年3月间医疗保险、失业保险，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查，申请执行人吴新勇与被执行人西安天翼新商务酒店有限公司已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字2012第127号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10126号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人赵某，鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司职工。
委托代理人青某，鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司职工。
被告邱某，男，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00868-1号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：程某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：邵某。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01357号裁决书，于2013年7月12日依法向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司支付申请执行人违约金246，600元；支付律师费100，000元；承担本案仲裁费47，770元；并承担本案执行费5816元，以上款项合计人民币400，186元。但被执行人某乙公司至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结，扣划被执行人某乙公司银行存款400，186元或扣留，提取其等价值的财产。
二、查封、扣押被执行人某乙公司价值400，186元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘红星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，595.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，595.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3359号
原告王斌，居民。
被告刘夫俊，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，该公司经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告中华联财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人张吉，该公司经理。
原告王斌与被告刘夫俊、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告刘夫俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年6月21日21时许，我驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂蒙公路由南向北行驶至水营村附近时，被由北向南行驶的被告刘夫俊驾驶的锡林浩特市鲁通汽车运输有限责任公司所有的蒙H×××××（蒙H×××××挂）号半挂货车所载货物砸撞，造成我车辆受损的交通事故。被告的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，具状起诉，要求被告赔偿我的各项损失车损50155元、评估费1200元、施救费6200元，共计57555元。
被告刘夫俊辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，应该由保险公司来承担这个损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，我公司在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，如不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意按照保险合同的约定对原告的车辆损失依法赔偿。对于本案的鉴定费、施救费和诉讼费属于间接性损失，不属于保险公司的赔偿范围。对原告的各项诉讼请求我们认为过高，对具体的意见在质证时发表。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，被保险人马成社与我公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，依据交强险保险合同中规定的我公司在交强险保险限额内财产损失2000元限额部分已经赔付给被保险人马成社后由马成社已经转给实际车主刘夫俊，在赔付原告车辆损失过程中直接由蒙H×××××实际车主刘夫俊赔付给原告2000元，剩余超出交强险财产损失2000元限额外的部分由按照交警认定的比例由侵权方及原告按比例分担。
经审理查明，2014年6月21日21时30分许，被告刘夫俊驾驶蒙H×××××号（挂车号：蒙H×××××挂）“解放牌”重型半挂货车，沿234省道由南向北行至86公里＋900米（桃墟郭家水营）施工路段时，与对行的原告王斌驾驶的鲁Q×××××号“金杯牌”小型普通客车发生事故，造成蒙H×××××号（挂车号：蒙H×××××挂）“解放牌”重型半挂货车货物和鲁Q×××××号“金杯牌”小型普通客车受损的道路交通事故。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出临公交蒙认字（2014）第201405210798号道路交通事故认定书，认定刘夫俊未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。王斌无责任。
同时查明，原告王斌在事故中驾驶的鲁Q×××××号“金杯牌”小型普通客车系原告王斌所有，该车在事故中受损，经临沂泰瑞资产评估事务所评估，原告王斌的车辆损失为50155。原告为此支付评估费1200元。另外原告还支出施救费6200元。
还查明，被告刘夫俊驾驶的蒙H×××××号（挂车号：蒙H×××××挂）“解放牌”重型半挂货车系其实际所有。该车登记在锡林浩特市鲁通汽车运输有限公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了一份交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了两份商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为550000元，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2013年6月30日零时起至2014年6月29日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已经将交强险中的2000元财产赔偿款赔付给被告刘夫俊。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘夫俊驾车未确保安全，负事故的全部责任，对原告的损失应负相应的赔偿责任。
被告刘夫俊以锡林浩特市鲁通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告刘夫俊应承担的全部责任比例全额承担。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已经在交强险范围内将2000元赔偿款支付给被告刘夫俊，故被告刘夫俊应将这2000元赔偿款支付给原告。
原告请求的车损50155元、评估费1200元、施救费6200元，共计57555元。项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫俊在相当于交强险限额内赔偿给原告王斌车辆损失2000元。
二、原告王斌的剩余损失55555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告王斌要求被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告刘夫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 洁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第564号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被东海县公安局取保候审，同年9月1日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某于2014年6月8日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿张曲公路张湾乡马墩村路口由东向西行驶时，与同向行驶的纪某驾驶的苏G×××××号中型普通货车相撞，致孙某受伤，两车损坏。经检验，孙某血液中乙醇含量为107mg／100ml。经事故责任认定，孙某负事故次要责任。
被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等书证，证人王某、纪某证言，被告人孙某供述和辩解，连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第546号血液乙醇含量鉴定意见、东海县公安局2014第2273号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二再终字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡雨，男，1972年7月20日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘晗，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温洪彬，男，1968年7月18日生，哈尔滨哈雷燃料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
再审申请人胡雨因与被申请人温洪彬房屋租赁纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月12日作出（2014）哈民申字第188号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡雨及其委托代理人刘晗，被申请人温洪彬到庭参加诉讼。
胡雨申请再审称，二审判决书中所提到的四个疑点是认定事实错误。二审判决适用法律错误，应认定房屋租赁合同有效和胡雨支付了租金。
温洪彬辩称，房屋租赁合同不是双方真实意思表示，是为了保证温洪彬与胡雨2012年2月28日借款。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第543号民事判决和本院（2014）哈民二民终字第512号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
代理审判员 唐 皓
代理审判员 郭英禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙霁阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1609号
申请执行人：张某1，女，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，服务员，住河北省黄骅市。
被执行人：张某2，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，查明被执行人张某2暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初48号
原告李金兰。
被告刘朋亮。
本院在审理原告李金兰诉被告刘朋亮服务合同纠纷一案中，原告李金兰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 白庆磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1029号
原告孙某。
委托代理人陈燕。
被告夏某。
原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年3月份经介绍相识，后于××××年××月份举行了订婚仪式，8月3日双方在宝应县民政局登记结婚，婚后双方至今无子女，因婚前双方仅仅相识5个月时间，未加深了解，便草率结合在一起，婚后被告到原告家招女婿，双方很少言语互补沟通，未建立起很好的夫妻感情，2011年正份初三原、被告父母为子女婚姻协商离婚一事，被告表示同意，并于当天离开原告家，一直不归。事后，原告于2011年5月份、2012年4月份、2012年10月份三次向宝应县人民法院提起诉讼，因夫妻感情破裂证据不足撤诉，时隔两年半被告音信全无，之间未归。双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现原告特依据相关�律规定，再次向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告夏某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚（被告到原告家招婿），双方婚后无子女。2011年正月，被告离开原告家。2011年6月，2012年4月，2012年11月原告曾三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。均因夫妻感情破裂据不足撤诉。现原告以被告下落不明为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的民事裁定书、村委会证明等以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，待被告出现后，可另�处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告夏某离婚。
本案受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈 民
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第519号
罪犯张高毅，男，1991年10月13日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月7日作出（2012）金刑初字第1315号刑事判决，认定被告人张高毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年并处罚金5000元。宣判后，2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张高毅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月17日17时许，罪犯张高毅伙同他人在郑州市金水区金水路与熊耳洞河交叉口对被害人苗某某实施抢劫。该犯系从犯。
罪犯张高毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高毅减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1999号
原告秦某。
被告刘某某。
本院在审理原告秦某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年五月四日
书记员 李红玉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1077号
上诉人（原审原告）许贞银，男，汉族，农民，住皋兰县黑石川乡。
委托代理人杨言循，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许贞国，男，汉族，农民，住皋兰县黑石川乡。
被上诉人（原审被告）张恩翠，女，汉族，农民，住皋兰县黑石川乡。
被上诉人（原审被告）许贞应，男，汉族，农民，住皋兰县黑石川乡。
被上诉人（原审被告）王付兰，女，汉族，农民，住皋兰县黑石川乡。
上诉人许贞银因与被上诉人许贞国、被上诉人张恩翠、被上诉人许贞应、被上诉人王付兰排除妨害纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初22号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2015年9月20日，许贞银在双方争议的范围内砌墙，21日许贞国、张恩翠、许贞应、王付兰发现后认为该地方是几户人家的公用通道，双方遂发生纠纷，经村、乡调解无效，许贞银提起诉讼。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。据许贞银的诉称，本案的争议地方是其宅基地使用权证登记的属于自己使用的土地范围。根据许贞银宅基地使用证关于四址的表述：“东以外墙皮为界至土坎，南以外墙皮为界距许贞周东3.5米西1.5米，西以本人实际控制虚线为界至树园，北以本人实际控制虚线为界至空地”。虽然许贞银的用地面积为460平米，能够用数学公式计算其用地面积，但该四址的表述中，西和北均以本人实际控制虚线为界，缺乏西向和北向定界的参照物，这种不确定导致无法确定这两个方向的物理长度，即双方争议的地方无法确定是否在许贞银的宅基地使用范围之内。据许贞国、张恩翠、许贞应、王付兰称，该争议地方是历史形成的公用通道，但其提供的证据也不能证明该事实。对于双方争议的土地使用权，应当由有关土地行政部门进行确定，本案的纠纷原因是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回许贞银的起诉。案件受理费100元退回给许贞银。
宣判后，许贞银不服上述裁定，向本院提出上诉称：其在1990年4月建房时，有土地部门实地丈量确权发证，当时房屋墙基已经形成，丈量参照物就是其住房。按照审批面积其实际应使用面积大于房屋实际占用面积，所以绘图时尚未丈量占用面积用虚线勾画。其持有的土地使用权证书上的绘图南北两线的尺度是4㎝，按照1:500的比例计算就是20米，与其实际丈量的南北长度为19.9米相吻合，这明明白白说明在其北面厨房后墙皮外还有3.3米的使用面积，也就是说双方争议的地方就是许贞银的宅基地使用范围。且其持有的土地使用权证明确记载四至和使用面积，许贞银在该范围内修建围墙的合法权益受他人侵害，人民法院就应当受理。而土地使用权证颁发后，人民政府的权利与义务已经履行完毕，人民政府不可能对同一事件二次处理，故本案不属于人民政府处理的案件。综上所述，许贞银土地权属清楚，本案属于侵权案件，恳请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
许贞国、张恩翠、许贞应、王付兰针对许贞银的上诉共同答辩称：许贞银在其墙皮外历史形成的通道上扩建围墙，导致许贞国、张恩翠、许贞应、王付兰等多家无法通行，许贞银上诉提到当时丈量确权发证时其房屋墙基已经形成，丈量的参照物就是其房屋，这说明当时四至已确定，就是以墙皮为界，二十多年后在墙皮外扩建明显不合法，且土地局也不能把通道确权给许贞银，恳请法院依法裁判。
本院经审理认为，本案虽系许贞银以许贞国、张恩翠、许贞应、王付兰四人将其在自家宅基地范围内所砌围墙推倒属侵权为由酿成的纠纷，但许贞银与许贞国、张恩翠、许贞应、王付兰双方发生争议的实质问题是许贞银所砌围墙占用土地的权属使用归属问题，即许贞银砌墙的土地是否属于在许贞银的宅基地使用权范围内。许贞银虽提交了土地使用权证及其委托代理人的丈量笔录以证明其砌墙所占用土地就在其宅基地范围内，但该土地使用权证中关于四至的记载并无许贞银现砌墙占用土地界限的确定记载，此两份证据材料不能确切佐证许贞银现砌墙占用的土地就在其宅基地使用权范围内。故双方因土地使用权权属问题产生的争议人民法院不宜处理，原审裁定并无不当，上诉人许贞银的上诉理由不予采纳，上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕品月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1824号
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅昆太路分店，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路552号2号楼56室-60室、118-122室，个体工商户业主张俞平。
委托代理人杨作岩，该餐厅行政总厨。
被告李少华。
委托代理人巩文辉。
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅昆太�分店与被告李少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅昆太路分店委托代理人杨作岩、被告李少华委托代理人巩文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅昆太路分店诉称：被告并未于2014年1月31日离职，由于该时间为春节假期，原告按照惯例同意被告回家过年。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告李少华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月22日进入原告处从事厨师工作，双方签订劳动合同，合同期限自2013年9月22日至2014年9月21日止，劳动合同签订后，原告未为被告缴纳社会保险。原告春节期间放假7天。被告认为2014年1月31日被告申请离职，2014年2月12日再次入职，2014年4月7日被告申请离�。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月22日至2014年1月31日和2014年2月12日至2014年4月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额22360元及加班费6457元（平时、国假日）、2013年9月和2014年2月克扣全勤奖78元、2014年3月工资4000元、补缴社会保险。该委于2014年5月19日作出裁决：一、原告支付被告2014年3月12日至3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额2268.52元及2014年4月1日至4月7日期间二倍工资差额1633.34元；二、原告支付被告2014年3月工资3500元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为被告没有向原告申请离职，是原告春节放假，提供了员工排班表，�示：被告2014年2月1日至11日期间为划直线，2014年2月12日起上班（空白）。排班表中注：打X为休息、空为上班、O为迟到，划直线部分没有注明事由，而排班表中部分员工也有划直线，同时也有为打X。根据排班表，应当认定划线部分为不上班（请假），故原告认为同意被告回家过年至2014年2月11日的理由成立，本院予以认定，认定被告2014年1月31日起被告回家过年至2014年2月11日，被告认为二次入职的理由不成立，本院不予认定，故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。原告对仲裁裁决的2014年3月工资3500元不持异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅昆太路分店不支付被告李少华未签订劳动合同二倍工资差额3901.86元。
二、原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅昆太路分店支付被告李少华2014年3月工资3500元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅昆太路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十日
书记员 杨云凤
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第98号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人李占超，男，1991年12月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第801号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月30日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2012年和2013年8月在集安市头道镇苇沙河村九组蚁洞沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3200平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第801号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第801号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第801号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3200平方米X10元／平方米=32000元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款32000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第801号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第801号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第98号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人李占超，男，1991年12月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第801号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年7月30日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2012年和2013年8月在集安市头道镇苇沙河村九组蚁洞沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3200平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第801号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第801号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第801号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3200平方米X10元/平方米=32000元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款32000元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第801号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第801号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6798号
原告：宁波施特乐锁具有限公司。住所地：余姚市泗门镇老丘村。
法定代表人：马阿茶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市泗门镇人民政府。住所地：余姚市泗门镇府前路*号。
法定代表人：成立海，该镇镇长。
原告宁波施特乐锁具有限公司与被告余姚市泗门镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宁波施特乐锁具有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波施特乐锁具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波施特乐锁具有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波施特乐锁具有限公司负担、
审判员 丁金琴
二〇一六年八月九日
书记员 刘云潇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00824号
上诉人（原审被告）陶峰。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐洪。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
上诉人陶峰因与被上诉人徐洪分期付款买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月26日，徐洪作为甲方，与作为乙方的陶峰就徐洪所有的位于袁庄镇海河滩村九、十组的15.8亩土地上面的财产所有权签订资产转让协议书，徐洪将上述资产转让给陶峰，约定转让金为1358000元，该协议书就转让金的支付方式和时间、所涉土地的土地租赁费支付及土地承包经营权转让和使用、违约责任等作出约定。如东县袁庄镇人民政府于见证方栏盖章。协议下方手书补充条款，约定“本协议出让金预留陆万元，待本项目用地重新招拍挂登记，签订出让合同后由乙方一次性结清给甲方”，徐洪、陶峰在该补充条款上盖有指纹。协议签订后，徐洪依协议交付涉案地面资产给陶峰，陶峰亦如约给付徐洪转让金1298000元。2013年初，如东县袁庄镇政府已完成该宗土地出让的前期准备工作，此后陶峰一直未办理有关手续。2014年9月23日，陶峰与案外人蒋国俭签订资产转让协议，约定将涉案地面资产所有权以1428000元的价格转让给案外人蒋国俭。陶峰怠于办理涉案土地的招拍挂手续，亦未给付徐洪预留款60000元，故徐洪提起诉讼，请求判决陶峰向其支付资产转让款60000元。
原审法院认为，徐洪、陶峰间就位于袁庄镇海河滩村九、十组的15.8亩地面资产买卖事实存在，买卖关系合法有效，应受法律保护。案件中的补充条款为附生效条件的合同条款，徐洪、陶峰对条件是否成就及未成就的原因存在争议。法院认为，徐洪已全面履行合同义务，陶峰存在将涉案地面资产再转让的意向并以长期无故拒绝启动招拍挂程序的行为阻止条件成就，以此拒绝履行给付义务，依法应视为条件已成就，故陶峰应给付徐洪转让款60000元。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：陶峰于判决生效后十日内给付徐洪转让款人民币60000元。案件受理费减半收取650元，由陶峰负担。
宣判后，陶峰不服，向本院提起上诉称，原审法院组织第二次庭审时，审判员当庭宣读依职权调查笔录，被上诉人即时提交了资产转让协议书，上诉人提出异议后，法庭当庭要求上诉人七日之内提交抗辩证据。二月七日，上诉人向原审法院提交了书证，证明被上诉人提交的资产转让协议书并未履行，原审法院依职权调查的笔录不具有真实性。二月十二日，原审法院未对上诉人举证期限内提交的证据组织质证，即进行了宣判。原审程序违反民诉法解释第三百二十五条规定之情形，实质上剥夺了上诉人抗辩的权利。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人徐洪答辩称，原审法院依职权调取相关材料和调查笔录事实是清楚的，并且符合客观事实，可以作为定案的依据。上诉人未按照原审法院指定的举证期限提供证据，应当视为举证不能，对此应当承担不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。另查明，原审法院的两次庭审过程中，双方当事人均充分行使了辩论权，发表了辩论意见。在原审第二次庭审中，法庭要求陶峰代理人就陶峰与蒋国俭资产转让协议书的真实性向当事人核实后七日之内答复法庭。
审理过程中，上诉人提交了快递单存根联一份和证明一份，证明内容：“经查海河滩村未与蒋国俭就所涉地块签订土地流转协议。申请双方前立的《资产转让协议书》履行情况请法院依法查明。元月二十日我府依律师申请公开的《资产转让协议书》的履行情况，我府未核，仅对订立情况予以见证。陈威涛袁庄镇人民政府（上盖袁庄镇人民政府公章）二〇一五年二月六日”。欲证明原审法院剥夺了上诉人的辩论权利，其依职权调查的笔录不具有真实性，上诉人陶峰与蒋国俭之间的资产转让协议未履行。被上诉人质证后，对于袁庄镇人民政府盖的公章没有异议，但认为该份证据主张由人民法院查明相关事实，并未否认上诉人与蒋国俭就资产转让协议的履行，故并不能推翻原审查明事实。
本院认为，民事诉讼法规定，违法剥夺当事人辩论权利的，属于严重违反法定程序，应当由二审法院将案件发回原审法院重审。本案中，经查原审庭审笔录，双方当事人均充分行使了辩论权，故原审并未严重违反法定程序。上诉人认为原审法院未对其在法庭辩论终结后提交的证据组织质证，程序违法。本院认为，原审法院已经充分保证了双方当事人的举证期限，上诉人在原审第二次庭审过程中亦明确表示没有新证据，对于举证期限届满后，上诉人提交的证据，人民法院可以不予采纳。原审法院在第二次庭审过程中仅要求上诉人代理人就陶峰与蒋国俭资产转让协议书的真实性向当事人核实后七日之内答复法庭，并未重新给予举证期限，故原审法院程序合法，并无不当之处。
上诉人在二审中提交的袁庄镇人民政府证明，确认了其与蒋国俭之间签订资产转让协议书的事实，但袁庄镇人民政府亦表示由法院依法查明资产转让协议书履行情况，故该证明不能推翻原审法院依职权调查的笔录，不能达到上诉人的证明目的。原审法院调查笔录中，钱爱平副镇长并未对新买受人蒋国俭是否与村里签订土地流转协议作出确认，而是说“老百姓与村里签的，村里再与购买人签的，应该办了”，其措辞表明是否办理也是其推测。故上诉人以海河滩村未与蒋国俭就所涉地块签订土地流转协议的事实推翻原审法院调查笔录真实性的主张不能成立。本院认为，陶峰与蒋国俭签订《资产转让协议书》并在镇政府备案的事实，表明了陶峰并未积极配合政府启动招拍挂程序，具有阻止其与徐洪所签资产转让书补充条款所附条件生成就的故意和行为，故应当视为该条款所附条件已经成就，陶峰应当向徐洪支付案涉60000元款项。
综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陶峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李新珠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第629号
执行裁定书
申请执行人陈亚芝，女，汉族。
被执行人程俊武，男，汉族。
申请执行人陈亚芝与被执行人程俊武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月14日作出（2014）磐民一初字第134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第46-2号
申请执行人李运江，男，1964年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街北昌委十九组。
被执行人管宏，男，1966年11月30日生，汉族，延吉机场职工，现住延吉市进学街庆胜委十三组。
被执行人麻卫国，男，1968年9月16日生，汉族，延吉机场职工，现住延吉市北山街丹军委。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1493号民事调解书，向被执行人管宏、麻卫国发出立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（借款本金37，000.00元利息、诉讼费733元、申请执行费466元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院将被执行人麻卫国在银行存款4200元扣划至本院并支付给申请执行人。本案剩余执行款，冻结、扣划被执行人管宏、麻卫国工资直至本案全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第1493号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 万有强
二〇一四年七月三十日
书记员 魏 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初106号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：王球，男，1990年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告王球借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告王球经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王球偿还全部借款本金84319.17元及利息、滞纳金31177.38元（暂时计算至2017年6月6日，此后按照合同约定利率计算至实际还清款之日）及实现债权的委托律师费2000元，总共122334.9元。有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月29日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年7月29日申请使用贷款，原告在2015年7月30日发放贷款9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金84319.17元，欠息、滞纳金31177.38元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告2015年7月7日签署的（新易贷）信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年7月29日签署的编号为2015消借第226751号（新易贷）信用贷款额度申请及使用合约各一份。
证明：被告因为家庭装修需要向原告申请消费额度9万元，约定借款执行固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，贷款期限为36个月，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖；
证据三、原告在2015年7月30日向被告发放贷款9万元的银行流水单一份。
证明：原告在2015年7月30日向被告发放了贷款9万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年6月6日）一份。
证明：截止至2017年6月6日，被告王尚欠欠款本金84319.17元，欠利息18240.73元，欠滞纳费17775元，合计120334.9元。
被告王球未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告中银公司与被告王球签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额9万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年7月30日向被告放了9万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2015年12月1日开始逾期支付利息，截止2015年12月1日止，被告王球尚欠借款本金为84319.17元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2349.9元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王球向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王球归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2015年12月1日，被告王球尚欠借款本金84319.17元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王球经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王球于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金84319.17元及利息（自2015年12月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告王球于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2349.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、诉前保全费1070元，共计3720元，由被告王球承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊思滢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1858号
原告：张运运，男，1990年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张运运起诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运运的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运运撤诉。
案件受理费1315.93元，按比例减半收取，由原告张运运负担。
审判员 吕冰
二〇一七年六月十二日
书记员 李倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2962号
原告詹文杰，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人杨俊，男，系辽宁启运律师事务所律师。
被告朱百全，男，1954年1月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区.
被告宋士秀，女，1967年8月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告詹文杰诉被告朱百全、宋士秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告詹文杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹文杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告詹文杰撤回起诉。
案件受理费8643元，减半收取4321.5元，由原告詹文杰承担。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 研
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞（曾用名王霞霞），女，1957年3月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北电力建设第四工程公司。
法定代表人黄宁强，系该公司经理。
再审申请人王霞与被申请人西北电力建设第四工程公司（以下简称西北电建四公司）劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2014年7月27日作出（2014）咸中民终字第00324号民事裁定，已经发生法律效力。王霞不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王霞申请再审称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人未经任何部门批准，擅自违法撤销咸阳子校，擅自改变其劳动岗位，致使其失去教师岗位，之后未能随西安子校一并移交社会，造成其损失应由被申请人承担。本案应适用《教师法》、《劳动合同法》、国办发（2004）9号文件的相关规定。请求再审依法予以改判，支持其诉讼请求并按国资发（2005）4号、（2011）63号文件把她转入社会。
被申请人西北电建四公司提交了书面答辩状，认为原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人王霞申请再审提出要求“按国资发（2005）4号、（2011）63号文件把她转入社会”属于新增的诉讼请求，王霞在原一、二审中均未提出过，现在提出属于超出了该案原审的范围，故王霞的再审请求均不能成立，应维持原一、二审判决。
本院经审查认为，王霞系西北电建四公司的职工，2003年9月前在西北电建四公司咸阳子校教师岗位，2003年9月西北电建四公司将王霞调整到咸阳物业公司职员的岗位，不再从事教师岗位，西北电建四公司按其所从事的岗位发放工资，并无不妥。王霞称被申请人西北电建四公司违法停办子校，改变其工作岗位，造成工资下降，被申请人西北电建四公司应补发其工资差额，此节事实证据不足。国务院办公厅国办发（2004）9号《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》，是针对已经移交地方政府管理的企业办中小学及尚未移交地方政府管理的企业办中小学的退休教师待遇问题，西北电建四公司咸阳子校是属于停办，不属于该文件规定的已经移交或尚未移交地方政府管理的企业办中小学的范围，王霞的工资待遇问题亦不属该文件规定的范围。王霞要求西北电建四公司按国资发（2005）4号、（2011）63号文件把她转入社会属于新增的诉讼请求，其在原一、二审中均未提出过，超出了该案审查的范围。
综上，王霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01134号
原告：杜彪，男。
原告：梅玲，女。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：翟立云，女，汉族。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜彪、梅玲与被告翟立云确认合同无效纠纷一案中，原告杜彪、梅玲于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜彪、梅玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜彪、梅玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜彪、梅玲承担。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋悦悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1995号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林江海，总经理。
委托代理人王辉、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告张明峰。
原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张明峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“曼哈顿广场”的物业服务单位，被告系该小区×号楼×单元××号房屋业主。原、被告于2008年12月30日签订《前期物业服务协议》一份，协议约定：被告的基础服务费按建筑面积住宅为1.37元／月／㎡；原告按季度为期限收取物业基础服务费用，在办理入住手续时，被告应一次性结清第一个季度的费用，在正常情况下，被告应在每经营年度的第一个月10日前履行第一季度交纳义务，其他各季度均于该季度第一个月10日前履行交纳义务。被告违约，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。合同签订后，原告按照约定尽职履行了物业服务义务，但被告一直拖欠自2009年7月至今的物业管理费。原告为此曾多次催收，但被告一直拒绝履行支付义务，给被告造成了经济损失，也严重影响了原告的经营行为。故原告起诉，请求判令1、被告向原告支付拖欠的物业费5373.6元（截止2014年3月）、迟延付款滞纳金4379.9元（暂计算至2014年2月28日，应计算至实际履行之日），总计9753.5元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
第一组证据：1、《前期物业服务协议》一份；第二组证据：1、被告欠费统计表复印件一份；2、催缴通知单12份；3、中睿速递单两份；4、律师函复印件一份；5、河南省中睿速递有限公司郑州市分公司律师函、催缴函明细表一份；6、照片10张。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2008年12月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：由原告为被告座落于曼哈顿广场8号楼1单元2203室的住宅提供物业管理服务，房屋建筑面积为67.42平方米。物业管理服务费收费标准按照建筑面积为1.37元／月／㎡。原告按季度为期限收取物业基础服务费用，在办理入住手续时，张明峰应一次性结清第一个季度的费用，在正常情况下，张明峰应在每经营年度的第一个月10日前履行第一季度交纳义务，其他各季度均于该季度第一个月10日前履行交纳义务。张明峰违约，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求张明峰补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。协议还约定了其他事项。
协议签订后，被告按协议支付了2009年1月至2009年6月的物业管理费，但自2009年7月至今，被告未再向原告支付物业费，原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告起诉的自2009年7月1日至2014年3月期间的57个月的物业费，按照《前期物业服务协议》的约定，物业费按照建筑面积收取，按照1.37元／月／㎡的物业费收费标准和67.42平方米的面积计算，被告应支付原告物业费67.42×1.37×57=5264.8元。原告主张自2009年10月至2014年3月按照被告房产证建筑面积68.94平方米收取物业费，证据不足，本院不予支持。
滞纳金指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，它是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。滞纳金是当事人不履行公法上的金钱给付义务而遭受到的罚款处罚，而物业服务合同属于私法范畴，物业公司与业主约定“滞纳金”显然不妥。故关于原告起诉的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明峰于本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付物业费5264.8元。
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及法律文书送达公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1724号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告邓红梁。
委托代理人李炬。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人刘浩良，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起反诉或者上诉等。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告邓红梁诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序进行审理。原告邓红梁于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持
起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告邓红梁向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红梁撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告邓红梁承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一六年二月十七日
书记员 邹琼艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第93号
原告山东新博汇光电科技有限公司。
法定代表人秦铎，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。特别授权。
被告曲阜远东铝业有限公司。
法定代表人张铧，该公司经理。
委托代理人彭绪泉，该公司员工，特别授权。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
原告山东新博汇光电科技有限公司诉被告曲阜远东铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新博汇光电科技有限公司的委托代理人王磊，被告曲阜远东铝业有限公司的委托代理人张西凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新博汇光电科技有限公司诉称，2014年9月10日原、被告签订灯具销售合同，合同约定了双方的权利、义务、货款支付方式、违约责任等，总货款为170815元。合同签订后，被告支付预付款70200元后，原告依照合同约定向被告销售并安装了灯具，于2014年10月25日原、被告双方的代表进行验收及结算，现被告仍拖欠原告货款100615元，经向被告多次催要，被告以无钱为由拒不支付欠款。请求判令被告支付货款及违约共计143318.75元。
原告山东新博汇光电科技有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、2014年9月10日山东新博汇光电科技有限公司与曲阜远东铝业有限公司签订的销售合同书1份。2、2014年10月25日山东新博汇光电科技有限公司与曲阜远东铝业有限公司的双方代表签字确认的验收证明1份。3、2014年10月25日山东新博汇光电科技有限公司制作的验收清单1份。4、电话录音光盘及电话录音摘抄各1份。5、中国移动公司济宁分公司发票2张。
被告曲阜远东铝业有限公司辩称，我公司与原告签订灯具销售合同是事实，拖欠原告货款也是事实，但是欠款数额与原告起诉的欠款数额有差距。关于违约金，合同约定的合同标的的30%明显超过法律规定的20%，目前由于我公司经营出现困难，暂时无力支付拖欠原告货款及违约金，请求原告给予宽限、谅解，违约金予以免除。
被告曲阜远东铝业有限公司为证明其主张，提交以下证据：2014年10月25日山东新博汇光电科技有限公司与曲阜远东铝业有限公司双方签字确认的验收清单1份。
经审理查明：2014年9月10日原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买LED灯具，于合同签订后，被告支付总货款的30%，货到安装完毕验收合格后支付余款；安装完成后原告向被告交纳中货款5%的质量保证金（在货款中扣除），两年后结清；如原告逾期交货，按合同总价款的30%承担违约金，并承担继续履行交货义务，如因被告未及时支付合同约定货款造成原告未能及时交货，被告应承担相应的违约责任，违约金同上。合同签订后，被告预付给原告货款70200元，原告为被告安装灯具，2014年10月25日原、被告双方派代表组织对原告安装的灯具进行验收，双方对验收后灯具进行签字确认的验收清单载明：总计货款170000元，已付款70200元，剩余99800元，扣除保证金8500元，实际应支付91300元。尔后原告多次向被告催要拖欠的货款，被告以经营困难为由迟迟未支付拖欠原告货款。原告诉至本院，请求判令被告支付货款及违约共计143318.75元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的灯具销售合同，系双方当事人的证实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时为被告安装了灯具，并经被告验收合格后签字确认，被告未按合同约定及时将扣除保证金后剩余的货款支付给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应按双方合同约定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲阜远东铝业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东新博汇光电科技有限公司货款91300元（不包含质保金8500元）。
二、被告被告曲阜远东铝业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东新博汇光电科技有限公司违约金51000元（按总货款170000元的30%结算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告曲阜远东铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年四月十五日
书记员 张尊冉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第235号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某，男，1968年5月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年4月23日17时许，被告人于某酒后驾驶小型普通客车，沿威海市塔山中路由南向北行驶至塔山中路与世昌大道交汇处南侧时，与前方原某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏。经鉴定，案发时被告人于某静脉血中乙醇含量为173.33mg／100ml。公诉机关认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人于某的供述、被害人原雪松的证言、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、查获经过、受案登记表、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被害人原雪松不要求被告人于某赔偿经济损失。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年七月二十三日
书记员 宋振华
-3-
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1170号
申请执行人孙玉美，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第204号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第204号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第204号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第204号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1002号
原告林某，农民。
被告周某，农民。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告周某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2010年10月份相互认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，至今还没有生育小孩。由于夫妻双方性格不合，经常为一些生活琐事发生纠纷，于2015年4月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告周某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告林某对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告林某居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
本院于2015年7月24日依法对被告父亲周忠先进行调查所作的调查笔录1份，其陈述的内容主要是本院送达被告周某的应诉通知书、开庭传票等相关法律文书已收到，并转达了被告周某本人，作为被告父亲不同意他们离婚。该调查笔录经原告质证后认为其真实性没有异议；本院又于2015年8月10日依法对被告父亲周忠先进行调查所作的调查笔录，其陈述的内容主要是因被告周某未能请假，故不能于2015年8月3日出庭参加诉讼。被告周某转达其个人意见是同意与原告离婚，主要原因是双方至今未生育，导致夫妻感情破裂。该调查笔录经原告质证后认为其真实性没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告林某与被告周某于2010年10月份相互认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日履行结婚登记手续，至今未生育有小孩。2015年4月，原、被告为一些生活琐事发生纠纷，开始分居生活。本案在审理过程中，被告周某通过其父亲周忠先向本院转达了其同意与原告离婚的意思表示。
本院认为，原告林某与被告周某相互认识后恋爱并登记结婚，婚姻基础是好的。婚后，由于双方为一些生活琐事发生纠纷，加上未生育有小孩，夫妻双方感情产生了裂痕。本案在审理过程中，被告周某通过其父亲周忠先向本院转达了其同意与原告离婚的意思表示，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告周某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，
由原告林某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彩莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第109号
申请执行人刘亚洲，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省监利县蓉城镇畜牧村2组。身份证号码：421023197412120056。
被执行人贺朝辉，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区大冲口16栋205号。身份证号码：430203196705170032。
被执行人株洲大金厨餐饮有限责任公司，住株洲市天元区长江南路80号。
法定代表人贺朝辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第1583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付1006900元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第295号
申请执行人严朝华。
委托代理人杨国平。
被执行人方正林。
申请执行人严朝华与被执行人方正林民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人方正林应给付申请执行人严朝华案款330000元和迟延履行利息，违约金5000元，案件受理费3371.5元，并承担执行费5651元的义务。权利人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人方正林长期下落不明，我院依职权查询未能查找到其有可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结此案执行。
本院认为，被执行人方正林长期下落不明且未能查询到有可供执行的财产线索，申请人同意终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第976号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘亚静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00126-1号
申请执行人王坤，男，汉族，1982年7月28日出生。
被执行人陕西大德建设有限公司。
申请执行人王坤与被执行人陕西大德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王坤于2012年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、被执行人陕西大德建设有限公司于2014年11月15日前一次性支付申请执行人王坤20万元；二、申请执行人在收到上述20万元，就本案被执行人再无债权债务纠纷；三、如被执行人未按本协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。现该和解协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字00126号案执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 洋
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第234号
申请执行人冯席山，男，生于1694年12月，四川省广元市人，现住四川省广元市昭化区。
被执行人张定杰，男，生于1989年12月，四川省资阳市人，现住四川省资阳市雁江区。
被执行人冯活山，男，汉族，生于1974年1月，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市昭化区。
本院执行的申请执行人冯席山与被执行人张定杰、冯活山机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人自愿放弃部分赔偿，由二被执行人承担各项损失共计800000元。被执行人冯活山自愿以自己所有的财产抵偿给申请执行人，不足部分三年内付清，每年12月30日前支付数额不低于20000元，被执行人冯活山赔偿总价款为400000元（含现金和财产抵偿）。被执行人张定杰自愿向申请执行人支付400000元，并自愿定于2015年12月30日至2019年12月30日前，每年12月30日前向申请执行人支付现金10000元。从2020年开始起，每年12月30日前支付现金20000元，至全部付清为止。二被执行人对赔偿款承担连带责任，若其中任意一被执行人不按该协议履行，申请执行人有权依原判决书向人民法院请求恢复对该案执行。上述和解协议，申请执行人冯席山表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）广民终字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏 钦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10547号
原告：吴志波，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被告：刘方象，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴东萍，女，1971年10月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴志波诉被告刘方象、吴东萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志波及其委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼。被告刘方象、吴东萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志波提出诉讼请求：1、判令两被告归还货款2722736.80元，并支付逾期还款利息896687.72元（逾期还款利息按月息2%，自2016年1月1日计算，暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告�2014年起发生布料买卖关系，2015年9月27日原、被告经对账后，两被告向原告出具欠条，写明：欠吴志波货款2722736.8元，两被告承诺于2015年12月底之前全部归还结清，逾期未还，按月息2%支付逾期货款利息；欠条由两被告签字盖章确认。经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告刘方象、吴东萍均未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格，证明原、被告双方主体资格；2、欠条一份，证明原被告之间存在欠款2722736.80元的事实；3、布料买卖对账明细单，证明原、被告之间存在布料买卖关系，原告向被告供应布料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，两�告向原告出具《欠条》，载明：“刘方象、吴东萍今欠吴志波货款人民币：2722736.8元（大写）：贰佰柒拾贰万贰仟柒佰叁拾陆元捌角整，欠款人承诺于2015年12月底之前全部归还结清，逾期未还，按月息2%支付逾期货款利息；债权人如通过诉讼解决争议，欠款人还需要承担支付债权人为实现债权所支付的各项费用包括律师费等”。刘方象、吴东萍均在《欠条》上“欠款人”处签名并捺有指印。该款经原告催款无果，诉讼来院。
庭审中，原告对利息主张的明确为从2016年1月1日开始按照月息2%计算至货款实际给付之日止。
本院认为，原告吴志波与被告刘方象、吴东萍存在布料买卖关系。根据原告的证据及陈述，本院确认两被告结欠原告货款2722736.8元的事实存在。原告要求两被告给付货款2722736.8元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方象、吴东萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴志波货款人民币2722736.8元，并给付利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按照月息2%计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35755元，保全费5000元，公告费600元，合计41355元，由被告刘方象、吴东萍负担。（原告同意其预交的诉讼费、保全费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲�
人民陪审员 张 琦 祯
人民陪审员 曹 建 新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 婕 妤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00947号
原告：孙亚福
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律事务所法律工作者。
被告：历景满
原告孙亚福诉被告历景满机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚福及其委托代理人赫英，被告历景满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚福诉称：2013年7月24日17时许，被告历景满驾驶自家辽FT189**号小型普通客车，由凤城市往宝山镇方向行驶，行至宝山镇历家村二组路段时车辆侧翻，致乘车人原告孙亚福及案外人白桂凤受伤、丛德凤死亡的交通事故。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告经济损失医药费9210.69元、误工费3300元、护理费635.74元、伙食补助费285元、交通费76元，合计13507.43元，并承担本案诉讼费用。
被告历景满辩称：事实认可，我已负刑事责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月24日17时许，被告历景满驾驶自家辽FT189**号小型普通客车，由凤城市往宝山镇方向行驶，行至宝山镇历家村二组路段时车辆侧翻，致乘车人原告孙亚福及案外人白桂凤受伤、丛德凤死亡的交通事故。原告孙亚福受伤后，在凤城市中心医院门诊治疗，支付医药费、担架费1502元，在凤城市中医院住院19天，诊断为：颈、胸、腰部软组织挫伤、脑震荡等症，出院诊断记载：出院后休息一周。支付医药费9210.69元。原告孙亚福系农业家庭户口，在岫岩满族自治县盛岫美制品有限公司上班，日均工资100元。原告住院期间由其儿子周宝安护理，周宝安为农业家庭户口，无业。事故发生后，凤城市公安局交通警察大队于2013年8月9日作出凤公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书，认定被告历景满承担事故全部责任，原告孙亚福不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失13507.43元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、户籍底卡、住院病志、出院诊断、用药清单、医药费收据、误工证明、凤城市公安局交通警察大队卷宗等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告历景满驾驶的机动车发生交通事故，致原告孙亚福受伤，经凤城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告历景满承担事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。诉讼中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司的诉讼请求，原告是对其诉讼请求的放弃，符合法律规定，本院予以准许。此事故造成原告经济损失，被告历景满理应承担赔偿责任诉讼请求，被告历景满以已负刑事责任作为抗辩理由，于法无据。此事故造成原告身体损害，原告支付的医疗费9210.69元，有病历卡、出院小结、医疗费收据及药费清单等为凭，本院予以认定。原告请求赔偿误工费3300元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告孙亚福系农业家庭户口，在岫岩满族自治县盛岫美制品有限公司上班，日均工资100元，误工费为26天×100元，即2600元，原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求赔偿护理费635.74元，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，本案护理人数应为一人，原告住院期间由周宝安护理，周宝安为农业家庭户口，无业。护理费应按农村居民人均年纯收入9384元计算，为19天×9384÷365天，即488.48元。原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求赔偿交通费76元、伙食补助费285元，原告请求合理，本院照准。
以上合理费用为：医疗费9210.69元、误工费2600元、护理费488.48元、交通费76元、伙食补助费285元，合计12660.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告历景满于本判决生效后十日内赔偿原告孙亚福经济损失12660.17元；
二、驳回原告孙亚福其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告历景满承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 闫 雪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1869号
原告成忠凌，男，生于1984年8月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告鄢良秀，女，生于1941年4月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告鄢长春（系鄢良秀之子），男，生于1976年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。（现下落不明）。
原告成忠凌诉被告鄢良秀、鄢长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员唐军担任审判长，与审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告成忠凌到庭参加诉讼，被告鄢良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告鄢长春下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告鄢长春仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成忠凌起诉称，被告鄢长春、鄢良秀于2014年6月4日向原告借款20000元并出具借条一张，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款20000元及从2014年9月10日起按银行同期限贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告鄢良秀辩称，向原告借款并出具欠条是事实，但当时是支付的18000元，另2000元是利息，该款是其子鄢长春所使用，现无力支付。
被告鄢长春下落不明，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证明材料3份。拟证明双方当事人诉讼主体适格；
证据材料2：借条1份。拟证明2014年6月4日，二被告向原告借款20000元，于2014年6月6日前归还，如未按时归还则用二被告名下房产无条件抵押给原告；
被告鄢良秀、鄢长春未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系相关行政部门核发的原始书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，被告鄢良秀认可借条的真实性和借款的事实，仅对借款金额有异议，认为包含利息2000元，对该主张，未提供证据证实，故对证据材料2予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原被告陈述，查明本案事实如下：二被告系母子关系。2014年6月4日，被告鄢长春、鄢良秀向原告出据借条借款20000元，该借条载明：“今借到成忠凌现金贰万元正，（20000元.00元）于2014年6月6日前归还，（如未按时归还则名下房产无条件作抵押（无条件过户给成忠凌）借款人：鄢长春鄢良秀鄢良秀2014年6月4日”。逾期后，经原告多次催收未果。
另查明，中国人民银行发布的2014年9月贷款基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有二被告向原告出具的借条及被告鄢良秀的陈述予以证实，故原被告间的借贷关系成立。原告向二被告交付了借款，被告应按约定偿还借款，现被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告鄢良秀辩称借款20000元中包含2000元利息，实际借款18000元，对其辩解未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告鄢良秀该辩称不能成立，本院不予采纳。原、被告借款时约定了借款期限，未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期限无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催收后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，故原告主张利息从起诉之日即从2014年9月10日起按银行同期贷款利率计算利息的请求成立，本院予以支持，其借款利息从2014年9月10日起按年利率5.6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢长春、鄢良秀在本判决书生效后5日内偿还原告成忠凌借款本金20000元及该借款20000元从2014年9月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鄢长春、鄢良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 姝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3042号
原告陈某甲，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某乙，男，1976年8月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告以原、被告欲自行协商解决为由，申请撤回对被告陈某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千九百九十五元，减半收取九百九十七元五角，由原告陈某甲负担。
审判员 宋志军
二〇一四年十月十六日
书记员 黄嘉坤