wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第145号
上诉人（原审原告）：杨光胜，男，侗族，1946年10月3日生，住岑巩县平庄乡平庄村下街组。
被上诉人（原审被告）：岑巩县公安局。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：舒选武，男，岑巩县公安局法制大队负责人。
委托代理人：向元朝，男，岑巩县公安局平庄派出所所长。
上诉人杨光胜因请求确认岑巩县公安局行政行为违法一案，不服三穗县人民法院（2014）穗行初字第24号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据原审被告举证并经庭审质证认定：2014年3月24日上午，被告岑巩县公安局平庄派出所为岑巩县平庄乡人民政府召开的生态移民工程宅基地分配会议维持秩序。原告杨光胜代其子到会，原告因不同意地基拈阄分配方案而与乡政府领导争执，被责令退出会场，乡政府干部李标在左、派出所干警周政勇在右将原告劝出乡政府三楼会议室，平庄派出所所长向元朝等人与杨光胜交谈了近二个小时，原告杨光胜之妻亦在场。2014年3月25日，原告在贵阳医学院第二附属医院作DR影像检查，诊断意见：1、颈椎退行性变，2、考虑右肩关节半脱位。3月26日，原告以右肩关节被扭伤为由找平庄乡政府领导解决未果，3月28日，原告在岑巩县协和医院入院治疗，4月6日出院，疾病诊断证明书载明：1、右肩周炎，2、前列腺增生。后原告认为右肩关节受伤且系被告工作人员违法行为造成的，故诉请确认被告扭伤原告的右肩关节行为违法。原审法院认为，被告维持社会秩序系法定职责，平庄派出所工作人员对乡政府会议场所维持秩序，属于依法履行治安行政管理职责。原告与乡政府领导争执影响会议正常秩序，被劝离会场，属于正常的行政管理行为，其行为并无不当，且无证据证明被告劝离原告存在扭送行为，原告的医疗诊断结果是肩周炎、前列腺增生，并没有强力导致右肩关节扭伤、脱臼的确诊、医疗记录。因此，原告提出被告工作人员扭伤其行为违法的主张，与查明的案件事实不符，不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨光胜的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告杨光胜承担。
上诉人杨光胜上诉称：上诉人申请出庭作证的证人证言和被上诉人提交的现场视频，均可证实被上诉人工作人员对上诉人实施了违法扭送行为，并导致上诉胳膊关节脱臼的损害事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条的规定，上诉人的行为不符合依法扭送的情形，而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，可以对上诉人以“警告”、“罚款”等行政处理，而不能对其以刑事违法进行扭送，故被上诉人粗暴的扭送行为超越法定职权，且造成了上诉人胳膊脱臼的损害结果，应当依法确认其行为违法。被上诉人提供的证人证言均系其工作人员所作，且均是违法扭送行为后收集的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第三十三条的规定，原审法院无视被上诉人将上诉人双手反扭并致其受伤的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，确认被上诉人扭送行为违法。
被上诉人岑巩县公安局答辩称：我局提交的第2号证据证明工作人员是在依法履行职责，第3、4号证据证明反映了将上诉人劝离现场的过程，并不存在违法扭送的行为，上诉人的医疗诊断结果证明上诉人所受伤与被上诉人的行为并无因果关系，原判驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、原告常住人口登记卡，以此证明原告的公民个人信息、基本情况，符合行政案件起诉主体资格；
2、贵阳医学院第二附属医院于2014年3月25日所作DR影像检查报告单，以此证明原告被扭伤的事实；3、岑巩县协和医院疾病证明书、住院病历，以此证明原告被扭伤后检查、住院治疗情况；4、原告对被扭伤一事的说明，以此证明被告违法行为的过程；5、证人杨政富、丁德发、晏国祥、晏丙文的书证，以此证明被告违法行为的存在；6、证人晏国祥、晏丙文、倪中华的当庭证言，以此证明原告被扭打受伤的事实；7、杨光胜去找杨启广的录音，以此证明原告受伤的事实客观存在。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、岑府函（2014）21号关于平庄乡生态移民安置工程建设用地的批复，以此证明征地的合法性；
2、平府纪（2014）2号会议纪要，以此证明平庄乡党委、政府安排召开群众会，对会场秩序维持及相关工作进行安排的情况；3、会场录音录像光碟、视频，以此证明原告被劝离会场时，被告工作人员对原告不存在扭送行为；4、李标、周政勇、旷光玖、杨霓等人证词，以此证明：（1）召开群众会是经乡党委政府研究决定的；（2）进行抓阄安置是群众同意的；（3）乡领导没有说把原告拖他出去打的话；（4）会场工作人员没有扭打原告；（5）对原告劝离会场时，没有对原告连拖带扭，（6）原告被劝离会场后与被告工作人员交谈约2个小时，一直到散会也没有说哪里疼痛的事实；5、杨光胜在岑巩县协和医院住院病历资料、疾病诊断证明书，拟证明原告是因前列腺增生和右肩周炎才在医院治疗，与扭伤没有关联性。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院相同。
本院认为，2014年3月24日，被上诉人岑巩县公安局平庄派出所干警依法执行职务，维持岑巩县平庄乡人民政府生态移民工程宅基地分配会场秩序，上诉人杨光胜不同意分配方案影响会议进行，被上诉人将上诉人劝离会场，有被上诉人提供的证人证言在卷佐证，足以证明被上诉人并未实施强制扭送行为，且杨光胜提供的医疗诊断证明材料也未能证明其住院治疗的右肩周炎、前列腺增生与被上诉人的工作人员将其劝离会场的行为存在因果关系，故上诉人要求确认被上诉人工作人员殴打其致伤的违法事实没有证据证实，原判驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马立文
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初96号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX1，小名杨XX2，绰号杨XX3，男，生于1975年4月5日，汉族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族�族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨XX1犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，金平县公安局禁毒大队民警得知被告人杨XX1有零星贩卖毒品的嫌疑。2016年5月23日14时许，金平县公安局禁毒大队民警联合金平县公安边防大队民警在金平县金河镇广街路太子龙服饰店门口抓获被告人杨XX1，并从其身上左裤包铁皮盒内查获27个零包毒品可疑物，净重2.85克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人杨XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱XX、罗X、官XX、杨XX4、�X、普XX、许XX、薛XX、梁XX的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定及清单、指认毒品照片、通话清单、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告及照片、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人杨XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX1明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨XX1能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
二、查获的毒品海洛因2.85克、黑色直板手机一部、粉色直板智能手机一部、铁皮盒子一个、农行卡一张、黄色金属手镯一只、银色金属项链一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 戴启华
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊军军
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1418号
原告福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
委托代理人何鲜华，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告公司员工。
委托代理人胡红喜，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原告公司员工。
被告唐超，男，1976年12月9日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市游仙区。
原告福建建涌机械设备有限公司（以下称建涌公司）与被告唐超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案依法由审判员黄泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何鲜华、胡红喜到庭参加诉讼。被告唐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建建涌机械设备有限公司诉称，2011年7月1日，被告唐超与原告签订施工电梯买卖合同，被告唐超向原告建涌公司购买SC200／200施工电梯一台，总货款为280000元，截止2013年2月6日尚欠货款人民币49000元。原告已向被告依据合同约定履行供货义务，被告应当支付货款，被告不完全履行合同，属违约，请求判令：1、被告唐超支付所欠货款人民币49000元；2、被告唐超支付所欠货款的利息；3、诉讼费用由被告唐超承担。
被告唐超提供书面答辩意见，唐超承认尚欠建涌公司货款人民币49000元，但其已于2013年10月20日将上述款项以现金的方式交给中间人顾本浩。
经审理查明，2011年7月1日，被告唐超与原告建涌公司签订《产品销售合同书》，合同约定：被告唐超向原告建涌公司购买一台型号为SC200／200（高100M）的施工电梯，总货款人民币280000元；并约定了质量验收标准、交货期限、结算方式、保修等内容。被告唐超在《产品销售合同书》的需方（乙方）签名，并填写了其个人住址、公民身份号码、电话等信息。原告在供方（甲方）栏上盖建涌公司合同专用章，并有委托代理人顾本浩签名。原告认为已按合同约定履行交货义务，被告也已收到货物，之后被告陆续归还货款，截止2013年2月6日经双方结算，被告尚欠货款49000元，但被告唐超未在结算单签名。原告多次催讨未果，因此诉至本院，请求判如所诉。被告唐超答辩承认买卖事实和尚欠货款49000元，并称已于2013年10月20日以现金的形式交给中间人顾本浩。
上述事实，有原告的陈述、及《产品销售合同书》、结算单、被告答辩状、顾本浩的收据等证据证明，以上证据，均经庭审核实，可作为定案依据。
本院认为，原告福建建涌机械设备有限公司与被告唐超订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定诚实守信，履行应有义务，原告依约交货，被告亦应依约付款。根据《产品销售合同书》第四条产品付款及结算方式的约定“未经本公司法人代表书面授权同意，乙方及本公司业务代表不得擅自以现金方式结算货款”，被告唐超将尚欠货款付给未被授权的顾本浩，不能视为已将尚欠货款归还建涌公司。至于被告唐超辩解已将49000元交给顾本浩，则属另外一个法律关系。综上，原告诉求被告支付施工电梯尚欠货款人民币49000元并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。被告唐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐超应于本判决生效之日起十日内支付原告福建建涌机械设备有限公司施工电梯货款人民币49000元及利息（利息从2014年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，依法减半收取为人民币512.5元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄泽强
二〇一四年九月四日
书记员 张育贤
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3502号
原告张植波，男，汉族，1985年1月13日出生。
被告长沙市天心区新傣妹火锅连锁店，住所地长沙市天心区步行街新国际大厦*楼，经营者房燕。
本院于2014年11月7日受理原告张植波诉被告长沙市天心区新傣妹火锅连锁店劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张植波撤回对被告长沙市天心区新傣妹火锅连锁店的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张植波负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邹 舟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0225民初515-1号
原告：乔秋兵，男，汉族，住无为县。
被告：董后友，男，汉族，住无为县。
被告：安徽坤龙电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：马飞，董事长。
本院在审理原告乔秋兵诉被告董后友、安徽坤龙电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款363万元或查封被告名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告董后友、安徽坤龙电缆有限公司的财产在人民币363万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一六年二月四日
书记员 赵园园
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第032号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙泽治，男，松桃苗族自治县正大乡依法行政专项负责人。
被申请人吴X贵，男，苗族，农业户口，1963年12月16日出生。
被申请人龙X花，女，苗族，农业户口，1969年12月16日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月23日对被申请人吴X贵、龙X花作出了松人口征决字（2015）第202007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人吴X贵与龙X花未办理结婚登记，于1992年7月22日生育第一孩，女，取名吴X珍、于1993年6月12日生育第二孩，女，取名吴X丽、于1996年5月12日生育第三孩，女，取名吴X二、于1998年5月16日生育第四孩，女，取名吴X菊、于2001年10月3日生育第五孩，男，取名吴X吉、于2005年12月6日生育第六孩，女，取名吴X芬、于2010年10月19日生育第七孩，男，取名吴X坤。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育七个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费25000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月24日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月25日送达催告书。申请执行人于2015年2月5日以被申请人未在催告书确定2015年1月26日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”七个子女为由，决定征收社会抚养费25000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）第202007号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1591号
原告叶淑萍。
委托代理人孟庆生，天津市第三市政公路工程有限公司退休干部。
委托代理人张鹏，无职业。
被告李增四，无职业。
原告叶淑萍与被告李增四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶淑萍委托代理人孟庆生、张鹏，被告李增四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶淑萍诉称，2015年2月21日10时许，被告李增四驾驶无号牌电动三轮车，与同向步行的原告叶淑萍发生碰撞，造成原告叶淑萍的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5753.88元。
原告叶淑萍提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、门诊病历及治疗单；
三、各种票据。
被告李增四辩称，不同意赔偿。
被告李增四未提供证据。
经审理查明，2015年2月21日11时许，被告李增四驾驶电动三轮车，沿河东区成林道天山路西侧由西向东行驶时，不慎碰撞行人原告叶淑萍，造成叶淑萍摔倒受伤的交通事故。经交通管理部门认定：李增四承担事故全部责任；叶淑萍无责任。事故发生后，原告叶淑萍被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断为：软组织挫伤（右腕部、右髋及右膝）；皮肤擦伤（右手及右膝）。原告叶淑萍支付医疗费5414.18元。
本院认为，被告李增四驾驶电动三轮车，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告叶淑萍造成的经济损失，被告李增四应承担相应的赔偿责任。原告叶淑萍擅自转院产生的医疗费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李增四赔偿原告叶淑萍医疗费5414.18元。
二、驳回原告叶淑萍的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李增四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年五月六日
书记员 王 阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第217号
原告唐军军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码：×××1118。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人高毅，广东××××律师事务所实习律师。
被告珠海巨涛海洋石油服务有限公司，住所地：。
法定代表人曹云生。
委托代理人谭静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人王振兴，广东非凡律师事务所律师。
第三人大连巨隆机械设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人姜兰。
原告唐军军诉被告珠海巨涛海洋石油服务有限公司、第三人大连巨隆机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉属于其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐军军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告唐军军负担。
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第345号
原告：吉林永大电气开关有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区二号路80号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：富蓝（天津）金属材料销售有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号306-11（集中办公区）
法定代表人：薛丽玲，经理。
原告吉林永大电气开关有限公司诉被告富蓝（天津）金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林佳誉律师事务所于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大电气开关有限公司撤回起诉。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 高千惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1241号
原告孙宇，住所地：东辽县。
被告张海清，住所地：辽源市。
被告郭健，汉，住所地：辽源市。
本院在审理原告孙宇诉被告张海清、郭健不当得利纠纷一案中，因被告孙宇涉嫌诈骗罪，已由辽源市公安局东吉分局受理，且原告孙宇申请本案中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘禹良
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0459号
原告于某。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告秦某。
原告于某和被告秦某赡养纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0298号
原告姚敏良。
被告石科丰，现下落不明。
原告姚敏良与被告石科丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚敏良到庭参加了诉讼，被告石科丰经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏良诉称，2013年1月19日，石科丰以装修安置房用钱为由向姚敏良借款50000元，并立下借条一份约定借期三十天，但至今未归还，故诉至法院要求石科丰归还借款50000元及该款自2013年2月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告石科丰未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，石科丰向姚敏良借款50000元，并立下借条一份约定借期三十天，但至今未归还。2014年5月28日，姚敏良诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。石科丰不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。姚敏良的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石科丰于本判决发生法律效力之日起七日内向姚敏良支付借款50000元及该款自2013年2月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由石科丰承担。该款已由姚敏良垫付，本院不再退回，石科丰于本判决发生法律效力之日起七日内直接将该款支付给姚敏良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 臧效年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第417号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1965年7月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被羁押，2014年3月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年3月18日20时许，被告人马×在北京市丰台区刘家窑桥东南侧辅路边，因运营线路问题与被害人任×1发生矛盾，后被告人马×用玻璃杯将被害人任×1打伤，致被害人任×1左顶骨凹陷性骨折，右侧鼻骨骨折，＋1冠折，头面部软组织损伤。经法医鉴定任×1身体损伤为轻伤一级。
被告人马×于2014年3月18日向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人马×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审�查明：
2014年3月18日20时40分许，被告人马×在北京市丰台区刘家窑桥东南侧辅路边，因运营线路问题与被害人任×1发生口角，被害人任×1用脚踢踹被告人马×驾驶的出租车车门，后被告人马×下车，双方发生肢体冲突，被告人马×用玻璃杯将被害人任×1打伤，致被害人任×1左顶骨凹陷性骨折，右侧鼻骨骨折，＋1冠折，头面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人任×1身体损伤程度为轻伤一级。
被告人马×于2014年3月18日案发后主动报警，并于当日在案发现场被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警带回调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人任×1的陈述：2014年3月18日20时许，我打车途经北京市丰台区刘家窑桥东北侧的辅路时，我让出租车司机在那儿等我一下，我去拿点东西马上回来。等我拿完东西回来以后发现出租车已经走了，并开到了刘家窑桥南侧的辅路�。当时我很生气，过去和出租车司机吵了起来，我一生气就用手拍了车门一下，之后我就走了。我向东走了几步时，那出租车超过了我，后出租车司机就下车了，并骂我，我也骂司机，当时司机手中拿了玻璃水杯。我和出租车司机在争吵的过程中，司机总用手指我，我就伸手要去抓司机的手，那名司机用手拿着玻璃水杯一下就砸在我的脑左侧顶部，当时我就感觉身体麻了，想扶那个司机，那个司机一下躲开了，我就迎面摔倒在地，然后就晕了过去，等我清醒时已经在医院了。
2、视听资料（案发现场监控录像）证明：案发当日，被告人马×与被害人任×1发生冲突的过程，其中被害人任×1站在出租车右侧有打开副驾驶车门，后又用脚踢踹出租车车门的行为，旁边有人在劝阻被害人。被告人马×在其车门被踢踹后开车向前，但开出几米后下车朝被害人任×1走去，被害人�×1见状又上前，二人发生口角直至产生肢体冲突，后被害人任×1倒地。
3、北京同仁医院诊断证明书证明：案发后被害人任×1在医院的就诊情况及其具体伤情。
4、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书证明：被害人任×1的损伤程度属轻伤一级。
5、北京市国家税务局通用手工发票以及北京市汽车维修行业汽车维修施工单证明：2014年3月19日，车牌号为京BP×的汽车（马×所驾驶的出租车）发生修理费860元。
6、公安机关出具的工作说明、工作记录证明：民警到现场后未发现马×所使用的涉案已碎玻璃水杯；民警询问被害人任×2女乘客身份信息，任×1拒绝提供同乘女乘客身份信息以及联系电话，故无法对该人进行询问取证；经民警工作，未在现场提取血衣等物证。
7、公安机关出具的“110”接警服务台电话记录表、到案经过、破案报告证明：案发后，马×报警，后被民警查获的情况。
8、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人马×的身份情况。
9、被告人马×的供述：2014年3月18日20时许，我驾驶出租车在朝阳区双井桥附近拉上一男一女两名乘客，目的地是丰台区刘家窑。当车行驶到丰台区刘家窑桥时，男乘客提出停车，他要到马路对面取东西，当时我所在的位置是禁止停车的道路。这个男子下车以后，我就和车上的女乘客商量说：“这里禁止停车，我们从前面掉个头到对面等，你看行吗？”女乘客就同意了，并且打电话通知了男乘客。我就开车从前方调转车头开到对面的路边停住。这时，男乘客看见我已经将车开过来了，非常不满意，走到副驾驶位置，打开车门就用拳头打我，边打边说：“谁让你把车开过来的？”车上的女乘客见此情况就下车上前拉拽男乘客。我怕打起来，一边躲一边说：“这车费我不要了，你再打别的车吧。”说完，我就慢慢地向前开，同时将车门锁上。行驶了有四五米远的时候，这个男乘客又追上来想打开车门，但没打开，他就使劲用脚踹车门，连续踹了两三脚。我靠边停车后走下来，下车时右手提着一个喝水用的玻璃杯，对这个人说：“你为什么踹我的车？你得赔钱，不然我就报警。”这个男乘客又走到我的面前用手抓住我的前胸，我见这个人要打我，就抬起右手用玻璃杯照着这个人头部抡了一下，然后玻璃杯就脱手摔在地上碎了。这个人被打了一下后，身体一晃，迎面摔在了地上，趴着不动了。我见这个人趴在地上不动，就上前将他翻过身来一看，发现他鼻子流了好多血，嘴里还喊着：“你敢打我？”我见此情况后，拿出手机先拨打“120”急救车，之后又拨打了“110”报警。过了20分钟左右，“120”急救车来到现场，被打伤的男乘客拒绝救�，称这点伤不重，不需要救助。我付了50元车费，“120”急救车就离开了。后来民警到现场了解情况，将我们双方带到了东铁匠营派出所。我的右前门车锁部位被对方踹了两个大坑，是我的对班司机维修的，维修费是860元，有发票。我下车后拿玻璃杯是为了保护自己。打人的玻璃杯当时打完掉地上碎了，之后地上的碎玻璃就被路人弄走了，具体弄什么地方去了，我就不清楚了。
被告人马×的辨认笔录证明：经辨认，马×指出任×1就是在丰台区刘家窑桥东南侧辅路上踹自己车门并被自己用玻璃水杯打伤的男子。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
另，本案附带民事诉讼已调解解决，被告人马×赔偿被害人任×1经济损失共计人民币4万元，本案民事部分一次性调解解决，被害人任×1对被告人马×表示谅解。
本院认为，被告人马×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人马×主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人马×积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案被害人存在过错，故本院对被告人马×酌情予以从轻处罚。本案系偶发矛盾引起，被告人马×犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第417号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人粟某某，男，1995年5月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。2014年9月2日因吸食毒品被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人粟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月6日19时许，买毒人员张凯（化名）拨打被告人粟某某电话联系购买人民币200元（以下币种均为人民币）的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在本区东湖街道东湖村斗埔126号房屋内交易。随后，粟某某在上述地点将1包重约0.7克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给张凯。次日16时许，张凯又拨打粟某某电话联系购买200元的甲基苯丙胺，并约定在本区津淮街丰泽大酒店内交易。随后，粟某某在上述酒店一楼电梯旁将1包重0.75克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给张凯时，被公安人员人赃俱获。公安机关同时扣押粟某某的作案工具手机1部。嗣后，公安人员又从粟某某的租房内查获1包重0.07克的甲基苯丙胺。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。粟某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张凯的证言及辨认粟某某照片的辨认笔录、粟某某辨认作案地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、现场检测报告书、检验报告书、鉴定结论意见通知书、福建省毒品实物上缴收据、手机通话记录清单、行政处罚决定书、户籍证明、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。粟某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于粟某某所贩卖的部分毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对粟某某酌情从轻处罚。粟某某曾因吸食毒品被行政拘留，仍不思悔改又实施毒品犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、追缴被告人粟某某的违法所得人民币100元，上缴国库；没收被告人粟某某被扣押在公安机关的作案工具手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年六月八日
书记员 邓志文
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第417号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊某某，男，1949年6月29日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。1977年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2003年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2011年10月因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年10月24日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15天，同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局由行政拘留转为刑事拘留，2015年11月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日上午9时许，被告人熊某某携带螺丝刀、打火机窜至丰城市秀市镇老停车场进口处伺机作案，逢失主杨某某骑价值2333元的步步先牌电动三轮车来到此处，杨某某拔出车子钥匙，没有上地锁，就到别处买东西去了。被告人熊某某随即走到电动三轮车旁，拖出车子座位下的两根电线，用打火机烧掉电线表皮，接上电线准备将车偷走时，被刘某、熊某甲等人发现，并将被告人熊某某当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的陈述，证人邹某某、徐某某、刘某、熊某甲的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证及照片,作案工具照片，指认现场照片，丰价鉴字[2015]180号价格鉴定结论书及购车收据，（2014）丰刑初字第140号刑事判决书，丰公（秀）决字[2015]1499号行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某某受过多次刑事处罚，且属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一五年十二月二十四日书记员 罗珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第417号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊加祥，男，1949年6月29日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。1977年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2003年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2011年10月因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年10月24日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15天，同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局由行政拘留转为刑事拘留，2015年11月11日由丰城市公安局执行逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人熊加祥犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人熊加祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日上午9时许，被告人熊加祥携带螺丝刀、打火机窜至丰城市秀市镇老停车场进口处伺机作案，逢失主杨秋鸿骑价值2333元的步步先牌电动三轮车来到此处，杨秋鸿拔出车子钥匙，没有上地锁，就到别处买东西去了。被告人熊加祥随即走到电动三轮车旁，拖出车子座位下的两根电线，用打火机烧掉电线表皮，接上电线准备将车偷走时，被刘某、熊某等人发现，并将被告人熊加祥当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨秋鸿的陈述，证人邹某、徐某、刘某、熊某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证及照片,作案工具照片，指认现场照片，丰价鉴字[2015]180号价格鉴定结论书及购车收据，（2014）丰刑初字第140号刑事判决书，丰公（秀）决字[2015]1499号行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊加祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊加祥在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊加祥受过多次刑事处罚，且属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一五年十二月二十四日书记员 罗珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第255号
原告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人。
被告姚丰。
原告金星建设集团有限公司诉被告姚丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告金星建设集团有限公司之委托代理人楼震荣到庭参加诉讼。被告姚丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星建设集团有限公司诉称：原告承包位于绍兴纪元五金工程，被告通过内部承包形式承包该工程，现该工程已竣工验收并交付使用。被告依约应向原告提供合法有效的建筑成本发票，被告也向原告提供了成本发票。2008年绍兴市地方税务局对原告账目进行查账时发现存在大量虚假票据，其中涉及被告提供的为10份，涉及开票金额800000元，后绍兴市地方税务局将案件移送绍兴市公安局侦查。2011年6月27日，绍兴市地方税务局于作出了绍市地税处（2011）11号《税务行政处理决定书》，对原告作出追缴企业所得税及加收滞纳金的处理，给原告造成重大经济损失。其中涉及被告应追缴部分所得税为264000元、滞纳金35640元，合计299640元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失299640元并承担本案诉讼费。
被告姚丰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告承包绍兴纪元五金工程，现该工程已竣工并经验收合格。工程完工后，原告支付给被告工程款800000元，被告向原告提供了发票代码为133060710133，发票号码分别为00021017（2007年9月22日开具）、00021010（2007年9月11日开具）、00011026（2007年9月3日开具）、00009428（2007年9月5日开具）、00011045（2007年9月18日开具）、00021013（2007年9月18日开具）、00011038（2007年9月13日开具）、00021005（2007年9月5日开具）、00011033（2007年9月10日开具）、00011050（2007年9月23日开具）的材料费发票10分份。2008年7月24日，绍兴市地方税务局对原告2006年1月1日至2008年7月23日期间的假发票情况进行专案检查，并于2008年9月28日向原告提取了2006年至2008年货物销售统一发票共计520份，经浙江省国家税务局征收管理处鉴定，其中514份系假发票，该假发票中包括了由被告提供的上述发票，共计票面金额为800000元。2011年6月27日，绍兴市地方税务局作出了绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》，追缴原告2006年度企业所得税3999559.2元，追缴2007年度企业所得税3253654.84元，合计追缴企业所得税7253214.04元；收滞纳金986122.67元，合计税款、滞纳金为8239336.71元。
以上事实由原告提交的绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》1份、发票照片10份（本院向绍兴市公安局予以核实）、工程项目责任书1份、承诺书1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向被告支付工程款项，被告应承担向原告交付真实发票的义务。由于被告交付给原告的金额为800000元的10份材料费发票均为假发票，导致原告无法以该支出成本在计算应纳税额中予以扣除，为此税务部门按照33%的企业所得税缴纳比例，就被告提供的上述假发票，向原告追缴了2006年度、2007年度企业所得税合计264000元及滞纳金。因原告未按法律规定分包工程，对其损失存在一定过错，亦应承担相应责任，故本院仅对原告主张的被追缴所得税部分请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丰应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金星建设集团有限公司人民币264000元；
二、驳回原告金星建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，公告费400元，合计6195元，由原告金星建设集团有限公司负担535元，被告姚丰负担5660元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02918号
原告新余远东纺织有限公司，住所地新余市高新区东兴北路。
法定代表人蔡长春，该公司董事长。
被告李正根，男，1965年1月4日生。
被告习有根，男，1967年9月14日生。
本院审理原告新余远东纺织有限公司与被告李正根、习有根返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回对被告李正根、习有根的起诉。
本院认为，原告新余远东纺织有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余远东纺织有限公司撤回对被告李正根、习有根的起诉。
本案诉讼费一千七百元，减半收取八百五十元，由原告新余远东纺织有限公司承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第594号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人高占财，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高占财、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月21日作出（2015）磐民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第91号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初776号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告王丽。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年2月20日，被告从原告处拉货10000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4905号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告张慧银，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张慧银物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月十七日
书记员 卢晓青（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1010号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人艾某某（自报），男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，工地工人，住常德市桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日20时许，被告人艾某某在东莞市长安镇上沙社区祥鑫钢构厂工地工棚与被害人周某某等人玩牌，艾某某输钱后向周某某借钱，周不同意，双方因此发生争吵。后艾某某走到工棚厨房拿出一把菜刀砍伤周头部。公安机关接报后赶赴现场将艾某某抓获。经鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人艾某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人周某某的陈述，证人朱某兴的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，到案经过，常住人口基本信息，被告人艾某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人艾某某判处一年至二年有期徒刑。被告人艾某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人艾某某致一人轻伤二级，应在以上法定刑内量刑；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人艾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人艾某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第919号
原告左连华，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告刘广怀，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告宋丽娟，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
二被告委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告左连华诉被告刘广怀、宋丽娟所有权确认纠纷一案中，原告左连华于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告左连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左连华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第919号原告左连华，住长春市双阳区。被告刘广怀，住长春市双阳区。被告宋丽娟，住长春市双阳区队。二被告委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。本院在审理原告左连华诉被告刘广怀、宋丽娟所有权确认纠纷一案中，原告左连华于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告左连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左连华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。审 判 长  倪海音人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  郭金峰二〇一四年十月十四日书 记 员  王 淼
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初279号
自诉人刘某某，女，1965年11月19日出生于河南省遂平县，汉族，个体经营者，住遂平县。
被告人黄某某，女，1982年9月6日出生于河南省遂平县，汉族，个体经营者，住遂平县。
自诉人刘某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月十七日
书记员 王胜娇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑重初字第1号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡金其。2010年4月14日因本案被三门县公安局刑事拘留在逃，2011年9月19日被取保候审。现在家。
辩护人林兴。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人胡金其犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日作出（2012）台三刑初字第304号刑事判决，公诉机关三门县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）浙台刑二终字第111号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，证据不足为由撤销一审判决，发回本院重审。三门县人民检察院以三检刑追诉（2013）2号追加起诉书指控被告人胡金其犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人胡金其及其辩护人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2010年间，被告人胡金其利用为钢材经营户送货的便利条件，以免运费等方式向经营户取得三门风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司的开票联，凭此可从二公司开具增值税专用发票。
在明知无真实货物交易的情况下，被告人胡金其为了赚取按增值税专用发票票面金额2%至4%不等的开票费，为三门县广源橡胶制品厂虚开增值税专用发票10份，计税金额共计775366.59元，税款131812.31元；为三门县特种铆钉厂虚开增值税专用发票30份，计税金额共计1309528.96元，税款222619.92元；为三门县程前铆钉厂虚开增值税专用发票16份，计税金额共计769590.67元，税款130830.41元。
在明知无真实货物交易的情况下，被告人胡金其伙同三门鑫泰金属建材有限公司实际经营者王发乾（已判决）为了赚取按增值税专用发票票面金额3%至5%不等的开票费，其中王发乾收取0.2%至0.5%左右开票费，其余由被告人胡金其收取，为三门飞驰离合器厂虚开增值税专用发票64份，计税金额共计4415700.46元，税款750669.04元；为三门县珠岙铆钉厂虚开增值税专用发票20份，计税金额共计1102907.51元，税款187494.27元；为三门佳瑞机械配件有限公司虚开增值税专用发票2份，计税金额共计108163.83元，税款18387.85元；为三门县长龙汽配有限公司虚开增值税专用发票2份，计税金额共计96405.40元，税款16388.92元；为三门县万通铆钉厂虚开增值税专用发票11份，计税金额共计167214.23元，税款28426.44元。
以上虚开的增值税发票均向税务机关抵扣税款。被告人胡金其非法获利至少人民币218621.94元。
2011年9月19日，被告人胡金其到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡金其在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王发乾、邵圣华、邵先柳、郑必荣、丁昌群、陈基旺、陈基彩的供述；证人吴某、郑某甲、郑某乙、周某、郑某丙、郑某丁、李某的证言；营业执照、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、税务登记证、完税证、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另，辩护人当庭提交的房地产买卖契约、三门县亭旁镇桃山村村民委员会及部分人大代表出具的意见，用于证明被告人胡金其平时表现及认罪态度较好，公诉人对此没有异议，故本院予以认定。
本院认为，被告人胡金其违反国家发票管理制度，为谋取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币1486629.16元，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人有关被告人胡金其系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人胡金其有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人胡金其的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人胡金其的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡金其的违法所得人民币二十万四千三百四十九元五角二分予以追缴。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 林根堂
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 杨帅帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1894号
申请执行人宁波大榭开发区万华货运有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：钟建华，经理。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：梅志良，投资人。
被执行人梅志良，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波大榭开发区万华货运有限公司与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良运输合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波大榭开发区万华货运有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1894号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡杰杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09037号
原告唐寿芳，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告陈安玉，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告唐寿芳与被告陈安玉民间借贷纠纷一案中，原告唐寿芳于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐寿芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐寿芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐寿芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐寿芳负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 盛锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1461号
原告李X，女，汉族，身份证号XX。
被告易X，男，汉族，身份证号现原告无法提供。
本院在审理原告李X与被告易X离婚纠纷一案中，原告李X以双方自行解决矛盾为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 焦兰平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9253号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市九江路333号103、1701、1702、1703室。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐智夏，男，1970年6月4日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐智夏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,641.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,641.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10111号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日出生，吉运集团股份有限公司职员。
委托代理人范永华，女，1981年12月2日出生，吉运集团股份有限公司职员。
被告晁保柱，男，1964年2月3日出生。
被告刘海欣，男，1954年12月8日出生。
被告刘冰，女，1981年8月20日出生。
被告刘博，男，1984年9月11日出生。
被告田长青，男，1959年12月27日出生。
被告田静，女，1988年5月6日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告晁保柱、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人张成林、范永华到庭参加诉讼。被告晁保柱、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年1月9日，晁保柱与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁型号为SX3256DR384TL、车牌号为冀AY49**陕汽牌车辆一台，合同期限24个月，自2013年1月9日到2015年1月8日，每月9日前还款20697元。但是晁保柱没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠41392元。刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求晁保柱给付欠款41392元（截至2013年4月底），刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任，被告承担诉讼费用。
被告晁保柱、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月9日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）晁保柱签订融资租赁合同，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为陕汽牌车辆1台，型号SX3256DR384TL，车牌号冀AY49**，发动机号1412F017768，车架号×××，单价430000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月9日至2015年1月8日；租赁物总租金496736元，乙方每月9日前偿还；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。
同日，刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为晁保柱以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，晁保柱收到了租赁车辆。截至2013年4月，晁保柱拖欠吉运集团租金41392元。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晁保柱、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告晁保柱签订的融资租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而晁保柱未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静作为晁保柱上述债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人晁保柱追偿。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晁保柱于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司截至二○一三年四月的租金四万一千三百九十二元。
二、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静对上述债务承担连带赔偿责任。
三、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任后，有权向债务人晁保柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，公告费六百元，由晁保柱、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 柴娜娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2535号
上诉人（原审原告）：栾川县裕恒化工有限公司。住所地：栾川县城东开发区。
法定代表人：孙建涛，该公司经理。
委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉歌，男，汉族，1986年10月21日生。
被上诉人（原审第三人）：西峡县宛丰钛白粉有限责任公司。住所地：西峡县回车镇石梯村赵营组。
法定代表人：张小伟，该公司总经理。
上诉人栾川县裕恒化工有限公司因与被上诉人王玉歌、西峡县宛丰钛白粉有限责任公司竞业限制纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人栾川县裕恒化工有限公司于2015年11月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，栾川县裕恒化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许栾川县裕恒化工有限公司撤回上诉。
二审受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人栾川县裕恒化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 程钰珉
二〇一五年十一月五日
书记员 李艺霞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00209号
申请人夏鸿杰，男，19XX年生。
诉讼代理人夏永平，男，1971年3月3日生，汉族，系夏鸿杰之子。
申请人李玉芳，女，19XX年生。
诉讼代理人夏俊良，男，19XX年生，汉族，系李玉芳之侄子。
申请人张小丽，女，19XX年生。
诉讼代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
申请人夏颖，女，20XX年生。
法定代理人张小丽，女，1980年8月14日生，汉族，系夏颖之母。
申请人夏明浩，男，20XX年生。
法定代理人张小丽，女，1980年8月14日生，汉族，系夏明浩之母。
申请人杜仲林，男，19XX年生。
诉讼代理人杜明，男，汉族，1962年12月30日生，系杜仲林长子。
申请人李红梅，女，19XX年生。
诉讼代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
申请人杜佳慧，女，20XX年生。
法定代理人李红梅，女，1985年11月2日生，汉族，系杜佳慧之母。
申请人杜佳琪，女，20XX年生。
法定代理人李红梅，女，1985年11月2日生，汉族，系杜佳琪之母。
被执行人李秋红，男，19XX年生。
诉讼代理人李小红，男，1975年1月30日生，汉族，系李秋红之弟。
被执行人中国人民财产保险公司太白支公司。
法定代表人王军锋，男，任该公司经理。
组织机构代码：22167108-6
住所地：宝鸡市太白县北大街**号。
诉讼代理人王新刚，男，1987年11月14日生，汉族，为该公司职工。
夏鸿杰、李玉芳、张小丽、夏颖、夏明浩、杜仲林、李红梅、杜佳慧、杜佳琪与李秋红、中国人民财产保险公司太白支公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案，本院（2013）长刑初字第00038-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李秋红、中国人民财产保险公司太白支公司依照该调解书赔偿各种损失271506.62元及陕C235**东风牌重型仓栅式货车1辆。现已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00209号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 范长余
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初811号
原告:王亭祥，男，1966年6月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：张继发，男，1983年12月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：黄莉莉，女，1990年10月12日出生，汉族，住东营市。
本院在受理原告王亭祥与被告张继发、黄莉莉追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的明确地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王亭祥对被告张继发、黄莉莉的起诉。
案件受理费3740元，于本裁定生效后退还原告王亭祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第65号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲，农民。系本案被害人。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月23日被执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人邵某甲以被告人潘某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员孟中鸯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某甲，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2014年4月19日16时许，被告人潘某在宁海县长街镇青珠农场后门港＊＊号蒋某家因赌牌九与邵某甲发生争吵，后引发相打。被告人潘某用凳子将邵某甲砸伤。经法医鉴定，邵某甲左胫骨平台骨折，左腓骨上段骨折，已构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人潘某的供述，被害人邵某甲的陈述，相关证人证言，辨认笔录，鉴定意见书及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称被害人邵某甲的伤势是相打过程中摔倒所致，非其殴打致伤。
经审理查明，2014年4月19日16时许，被告人潘某在宁海县长街镇青珠农场后门港＊＊号蒋某家因赌牌九与邵某甲发生争吵，后引发相打。邵某甲摔倒在地后，被告人潘某用凳子将邵某甲砸伤。经法医鉴定，邵某甲左胫骨平台骨折，左腓骨上段骨折，已构成轻伤一级。
2014年9月23日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人潘某的供述及辩解，供认了2014年4月19日16时许，其在宁海县长街镇青珠农场后门港＊＊号蒋某家赌牌九过程中，与邵某甲发生争吵并相打。同时辩称打架过程中，邵某甲摔倒在地致膝盖受伤。
2．被害人邵某甲的陈述，证明2014年4月19日16时许，其在宁海县长街镇青珠农场后门港＊＊号蒋某家赌牌九过程中，与潘某发生争吵并相打。其摔倒在地后，潘某用凳子腿继续对其进行殴打致其膝盖受伤。
3．证人蒋某、陈某、董某的证言及辨认笔录，均证明2014年4月19日16时许，潘某与邵某甲在宁海县长街镇青珠农场后门港＊＊号蒋某家赌牌九过程中发生争吵，后双方用凳子相打。邵某甲摔倒在地后，潘某用凳子腿在邵某甲身上、腿上砸了几下致邵某甲受伤。辨认笔录证明蒋某对发生相打的潘某、邵某甲进行了辨认。
4．证人邵某乙的证言，证明2014年4月19日下午，邵某甲在玩牌九时被人打伤，后被送往医院救治。
5．法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，邵某甲左胫骨平台骨折，左腓骨上段骨折，其损伤程度已达轻伤一级。
6．到案经过、工作情况说明、临时寄押审判登记表，证明被告人潘某于2014年9月23日被公安机关抓获归案。
7．人口信息表，证明被告人潘某的基本身份情况。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人邵某甲诉称，由于被告人潘某的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人潘某赔偿医疗费75532元、误工费27000元、护理费11720元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、交通费1200元、残疾赔偿金41068元、鉴定费1900元，合计人民币161930元。
对上述诉讼请求，被告人潘某请求法院依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人邵某甲受伤后于2014年4月19日至宁波市第六医院住院治疗，同年5月7日出院，住院治疗共计18天。后又于同年5月31日、7月6日、8月11日至该医院复诊。期间，支付医疗费（含器具费）共计人民币64139.4元，支付护理费人民币2720元（住院期间17天）。2015年1月13日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，邵某甲伤后左膝关节活动功能小部分丧失，已构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为75日，营养时限为90日，后续治疗费为人民币11000元，邵某甲为鉴定支付鉴定费人民币1900元。案发后，被告人潘某已赔偿邵某甲人民币13000元。
上述事实，有被告人潘某的供述、附带民事诉讼原告人的陈述及附带民事诉讼原告人邵某甲提供并经法庭质证的身份证、门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费票据、宁海县急救站票据、器具费收款收据、护理费收据、鉴定费收款收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能自愿认罪，赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人潘某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人邵某甲的经济损失为医疗费（含器具费）64139.4元、误工费24120元（134元／天×180天）、护理费10492元（住院护理费2720元＋（75-17）天×134元／天）、诉请的住院伙食补助费510元、营养费3000元、交通费酌定为900元、残疾赔偿金41068元（20534元／年×20年×10%）、后续治疗费11000元、鉴定费1900元，合计人民币157263.4元。上述诉讼请求合法、合理，本院予以支持；超出本院认定的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告人潘某已赔偿的人民币13000元应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲各项经济损失共计人民币十五万七千一百二十九元四角，扣除已赔付的人民币一万三千元，尚需赔偿人民币十四万四千一百二十九元四角。上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 李训兵
人民陪审员 吕金柱
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐 漪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第97号
申请执行人：阿娃提*阿山，男，维吾尔族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第637号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的存款、收入70823元（其中本金69874.88元，执行费948.12元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年九月十一日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第97号申请执行人：阿娃提·阿山，男，维吾尔族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第637号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的存款、收入70823元（其中本金69874.88元，执行费948.12元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一四年九月十一日书记员  兰 昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大记，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改新，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上列再审申请人共同委托代理人：郭庭佳、何永昌，均为广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾成忠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人（一审被告）：谢少娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人（一审被告）：罗帮金，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶娟红，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛冈县诚忠传媒广告有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇塘二路*号。
法定代表人：曾成忠。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇花城路**号金华大厦***层。
负责人：李伟雄，该公司经理。
再审申请人张大记、刘改新因与被申请人曾成忠、谢少娟、罗帮金、叶娟红、佛冈县诚忠传媒广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大记、刘改新再审申请称：请求变更二审判决第二项为曾成忠、叶娟红、佛冈县诚忠传媒广告有限公司连带赔偿610145.71元给张大记、刘改新。事实与理由：二审判决无故将张大记、刘改新损失总额由620145.71元变更为610145.71元。一审程序严重违反了民事诉讼法关于审限的规定。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日施行，而本案交通事故发生在2009年5月19日，故本案不应适用该法律，更不能援引2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为判案依据，应适用《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》，判令机动车所有人、车辆实际支配人承担连带赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司答辩称：我方已按二审判决履行赔偿义务，且张大记、刘改新再审申请内容与我公司无关。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。二审判决将一审判决核定张大记、刘改新损失总额由620145.71元变更为610145.71元属于笔误，已由二审法院依法另行作出裁定予以补正，故本院不再对此予以审查。一审法院在审理本案中，以本案需等待另案判决结果为由依法中止本案诉讼，而中止诉讼期间不应计算在审理期限之内，故张大记、刘改新主张本案一审严重违反审限规定，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。因此，二审判决在本案审理中适用该司法解释的相关规定，符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案交通事故是因驾驶员陈文光未按操作规范安全驾驶所导致的，并非机动车存在缺陷导致事故发生，且驾驶员陈文光具备相应的驾驶资质，因此，二审判决认定机动车所有人叶红娟及实际支配人曾成忠对事故发生不存在过错，无须对本次事故承担过错责任，适用法律并无不当。
综上所述，张大记、刘改新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张大记、刘改新的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟惠仪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏宇物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号。
法定代表人：罗学振，该公司总经理。
再审申请人王国义因与被申请人重庆宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国义申请再审称：请求撤销一、二审判决，重新审理本案。主要的事实与理由：（一）时间为2013年6月20日《解除劳动合同书》系宏宇公司为掩盖单方违法解除劳动合同的事实伪造的，之前王国义已有一份解除劳动合同书，有本人亲笔签名和盖手印，时间是2013年9月16日。（二）王国义在二审中申请证人吴永强、王学明作证，并证明了加班事实的存在，故宏宇公司应当支付加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于宏宇公司与王国义之间的劳动合同是否解除的问题。2012年11月25日，王国义入职宏宇公司担任车管员，同日双方签订期限从2012年11月25日起至2015年11月24日止的劳动合同。一审庭审中，为证明王国义系主动离职，双方的劳动合同已于2013年6月20日解除，宏宇公司举示了离职人员交接清单，该清单载明：“交接时间2013年6月20日，离职时间2013年6月20日，离职原因为个人原因，离职当月出勤情况2013年6月1日至2013年6月20日出勤20天，夜班10个，提成200元”，王国义在该清单上签字确认。王国义在庭审中举示了两份《解除劳动合同书》，虽然落款时间不同，但其载明的内容均为“双方协商一致于2013年6月20日解除劳动合同”，王国义均签字予以确认。故涉案劳动合同根据双方合意已经解除，一、二审判决驳回王国义要求继续履行双方劳动合同的诉讼请求，并无不当。
（二）关于王国义要求宏宇公司支付2013年4月前的加班费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，王国义在二审时申请了证人吴永强、王学明出庭作证，以证明加班事实的存在。第一、证人吴永强提交了2014年9月后广场停车场交接记录本作为在宏宇公司工作的证据；宏宇公司未认可吴永强是宏宇公司的员工，也未认可吴永强提交的2014年9月后广场停车场交接记录本的真实性。王国义也未提供证据证明吴永强系宏宇公司的员工。第二、从证人王学明的证言来看，王学明与王国义并不是完全相同的班次，工作时间存在差异，王学明不能证明王国义的具体上班时间。故上述两人的证人证言并不足以达到王国义的证明目的，应当由王国义承担举证不能的不利后果，一、二审判决驳回王国义的诉讼请求亦无不当。
综上所述，王国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国义的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蹇 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4438号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住银川市。
被执行人万学会，男，1955年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人阮建萍，女，1959年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人万学会、阮建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。经联系被执行人万学会、阮建萍称在外地，无法回来。申请执行人也不能提供被执行人万学会、阮建萍的其他执行线索。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第180号
原告罗某某，男，汉族，1965年3月25日出生，现住大埔县大麻镇。
被告叶某某，男，汉族，1962年10月14日出生，现住大埔县大麻镇。
本院在审理原告罗某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以原、被告双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。
审判员 赖兆干
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶 舒
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1965号
原告莫某，男，1973年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告赛某，男，19年月日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告莫某与被告赛某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2010年1月25日，我为被告赛某担保从案外人朝鲁蒙手借款51500.00元，双方约定还款日期为2010年2月25日。到期后被告未予偿还，案外人朝鲁蒙起诉到法院。翁牛特旗人民法院于2010年5月14日作出了（2010）翁民初字第1799号民事判决书。后经该法院执行局执行我替被告赛某向案外人朝鲁蒙偿还了本息合计：78000.00元。事后我多次找被告赛某，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告赛某立即偿还欠款78000.00并依法支付利息。同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告赛某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2010）翁民初字第1799号民事判决书复印件一份，证明被告赛某于2010年1月25日经原告莫某担保从案外人朝鲁蒙手借款51500.00元，约定还款日期为2010年2月25日的事实；
2、案外人朝鲁蒙出具的说明一份，证明（2010）翁民初字第1799号民事判决书通过法院执行，原告莫某替被告赛某向案外人朝鲁蒙偿还了本息合计：78000.00元。因此，被告赛某与案外人朝鲁蒙对此案的债权债务全部履行完毕的事实；
3、村委会证明一份。主要证明，被告赛某外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告赛某在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的法院判决书及案外人朝鲁蒙出具的说明能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2010年1月25日，原告为被告赛某担保从案外人朝鲁蒙手借款51500.00元，双方约定还款日期为2010年2月25日。到期后被告未予偿还，案外人朝鲁蒙起诉到法院，翁牛特旗人民法院于2010年5月14日作出了（2010）翁民初字第1799号民事判决书。后经该法院执行局执行原告替被告赛某向案外人朝鲁蒙偿还了本息合计：78000.00元。因此，被告赛某与案外人朝鲁蒙对此案的债权债务全部履行完毕。现被告赛某欠原告欠款78000.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告赛某立即给付欠款78000.00元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。从庭审来看，原告莫某作为保证人已经向债权人朝鲁蒙履行了保证债务，且从而被告赛某与债权人之间的债务免责。依据《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项规定：”保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中被告赛某作为欠款人应有义务主动予以偿还。被告的拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款78000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面原被告虽未约定利率，但原告要求被告支付利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该条规定，该案欠款可自逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛某于判决生效后十日内偿还原告莫某欠款本金78000.00元及利息（计算方式为：本金78000.00元为基数自2016年4月8日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，公告送达费600.00元，合计：2350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一六年八月十六日
书记员代 钦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第716号
原告徐树友，男，1941年7月生，汉族，住泊头市洼里王镇赵白合村。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告苏桂强，男，1969年6月生，汉族，住泊头市洼里王镇赵白合村***号。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人冯艳平（系被告之妻），1972年10月生，汉族，住泊头市洼里王镇赵白合村***号。
徐树友与苏桂强身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于二0一四年五月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月三十日公开开庭进行了审理。原告徐树友的委托代理人张庆山、被告苏桂强及其委托代理人张利、冯艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树友诉称，2013年8月9日下午，原、被告在泊头市洼里王镇赵白河村被告房后因琐事发生口角，被告及其家人不顾原告年老体弱，用锄头、镰刀将原告殴打致轻微伤。原告在泊头市医院住院治疗至2013年8月16日出院。2014年1月21日泊头市公安局对被告下达行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款800元。原告住院期间损失医药费、交通费、护理费等合计6995.97元。事件发生后，被告拒绝道歉，亦不赔偿原告损失，反而组织现场证人作证。被告的行为对原告的精神和心理造成极大伤害。原告请求法院依法判令被告：1、向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医药费、精神损害抚慰金等各项损失11995.97元。
被告苏桂强辩称，原告所诉不是事实。被告没有对原告实施任何伤害行为，不同意向其赔礼道歉以及赔偿损失。请求人民法院查明事实，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日17时许，在泊头市洼里王镇赵白河村，被告苏桂强与原告徐树友因琐事发生争执，徐树友被苏桂强打伤。经鉴定，徐树友的伤情为轻微伤（食指骨折）。2014年1月21日苏桂强因此被泊头市公安局行政拘留十日，罚款800元。以上事实有原告陈述及原告提交的泊头市公安局泊公（洼）行罚决字（2014）第0032号公安行政处罚决定书为证。被告否认致伤原告的事实，但对原告提交的公安行政处罚决定书的真实性无异议。被告苏桂强未在法定期限内对上述行政处罚决定提出行政复议或诉讼。
原告徐树友主张其因本次事件受伤，在泊头市医院住院治疗7天，花费医药费4060.97元、法医鉴定费200元、交通费300元，损失住院伙食补助费350元（按50元／天计算7天）、营养费350元（按50元／天计算7天）、误工费262元（按农林牧渔业标准计算7天）、护理费815元（按2014年职工平均工资标准计算7天）。另，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。原告提交住院病历1份、医疗费票据4张、住院费用汇总单1份、交通费票据30张证明其上述损失。其中原告的病历显示原告住院期间除治疗外伤，还对房颤等心脏疾病进行了治疗。被告对原告提交的病历无异议，认为原告住院期间花费的治疗以外伤的费用与本案无关；原告的交通费票据为连号出租车费票据，与本案不具关联性；原告的伤情轻微，不需人护理，不同意支付护理费；原告本人已74岁，需他人赡养，其要求误工费于法无据；原告未提交相关医嘱证明其营养费的必要性，被告不同意赔付原告营养费；原告要求精神抚慰金于法无据，被告拒绝赔付。原告称其主张的交通费是其出、住院两次租车的费用，数额合理应予支持；原告年老体弱，受被告殴打后引发房颤，治疗房颤的费用与被告的侵权行为有因果关系；原告虽年满74岁的仍有从事农业生产的劳动能力，被告应支付误工费。原告在诉讼过程中未提交证据证明其仍具劳动能力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案案中被告虽对其殴打原告致原告轻微伤的事实予以否认，但该事实已被发生法律效力的泊头市公安局泊公（洼）行罚决字（2014）第0032号公安行政处罚决定书认定，本院对此亦予确认。被告侵犯原告的身体健康权，应向原告赔礼道歉，并赔偿原告的合法损失。原告损失的医药费4060.97元、法医鉴定费200元有相关票据为证，本院予以确认。原告因住院治疗发生一定的交通费是客观事实，但其主张损失交通费300元数额较高，本院酌定交通费200元。原告主张损失住院伙食补助费350元符合法定标准，本院予以确认。原告年老体弱，受伤后引发心脏疾病，与被告的行为有因果关系，被告应赔偿相应费用。同样因原告年老体弱，且患有心脏病，其住院期间需他人护理，原告主张护理费有事实依据。但原告主张的护理费标准过高，按本地区农村居民人均年消费性支出标准，原告的护理费应为5364／365×7≈102.87（元）。被告将年老体弱的原告殴打致伤，确实给原告造成一定的精神损害，应适当赔付原告精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金5000元数额过高，本院酌定精神抚慰金1000元。原告未提交其确需加强营养的医嘱以及相关仍具劳动能力力的证明，主张误工费、营养费证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏桂强向原告徐树友赔礼道歉；
二、被告苏桂强赔偿原告徐树友医药费4060.97元、住院伙食补助费350元、护理费102.87元、法医鉴定费200元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计5913.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 康 洁
第1页
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00253号
原告彭天署。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告彭天署诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭天署的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4296号
原告：中国某某股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人：于松。
被告：侯某某，男，现住石家庄市新华区。
被告：冯某某，女，现住地。
被告：张某某，女，1982年4月5日出生，民族，职业，现住石家庄市裕华区。
中国某某股份有限公司石家庄市裕华支行与侯某某、冯某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国某某股份有限公司石家庄市裕华支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某某股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。
案件受理费3,692.0元，减半收取计1,846.0元。
审 判 员 张观华
人民陪审员 李春桥
人民陪审员 李彦坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 齐光东