wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第609号
原告：东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告李书海，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告万风霞，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李书光，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李德胜，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李书敬，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李树光，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告李书海、万风霞、李书光、李德胜、李书敬、李树光借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李书海、万风霞、李书光、李德胜、李书敬、李树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李书海、李书光、李德胜、李书敬、李树光签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告李书海在2010年7月9日至2013年7月8日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用，李书海之妻万风霞签订了共同承担债务承诺书。2011年10月3日被告李书海向原告借款30000元，约定2012年10月2日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，按每日万分之5.1933计息，并由李书光、李德胜、李书敬、李树光提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李书海至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李书海、万风霞、李书光、李德胜、李书敬、李树光答辩与提供证据。
经审理查明，2010年7月9日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李书海、万风霞、李书光、李德胜、李书敬、李树光签订了（沙）农信联保借字（2010）第10210951005号最高额联合保证借款合同一份，约定被告李书海在2010年7月9日至2013年7月8日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用，李书海之妻万风霞签订了共同承担债务承诺书。2011年10月3日被告李书海向原告借款30000元，约定2012年10月2日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，按每日万分之5.1933计息，并由李书光、李德胜、李书敬、李树光提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李书海至今未还
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、贷款申请书一份；3、（沙）农信联保借字（2010）第10210951005号最高额联合保证借款合同一份4、NO：001234168借款凭证一份；5、被告的身份证明复印件各一份6）、共同承担债务承诺书一份；7农户、个体工商户联保协议一份。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿签订的最高额联合保证合同事实清楚、合法有效。李书海之妻万风霞签订了共同承担债务承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。被告未按期偿还借款，已构成违约。现原告要求被告李书海偿还借款30000元及利息，并由被告李书光、李德胜、李书敬、李树光按最高额联合保证借款合同的约定承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书海、万风霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告李书光、李德胜、李书敬、李树光承担连带责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十六日
代书记员 程 新
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第390号
原告李X，男，1959年4月10日生，汉族。
委托代理人董X，意正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告梁X（曾用名：梁X1），女，1963年8月21日生，汉族。
原告李X与被告梁X离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人董X，被告梁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于1982年9月经人介绍认识，1985年12月26日登记结婚，1987年7月8日生育女儿李XX。婚后初期感情较好，后由于双方性格差异较大及被告缺少家庭观念，双方经常发生争吵，感情渐渐疏远。2010年5月被告因病做手术出院后，性情变得怪异，稍不顺心就发火，开始时白天在娘家住，晚上回来住，但2011年4、5月被告收拾自己的衣物回娘家居住后就未回来，现分居已三年之久，至夫妻感情彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；石屏县异龙镇玉屏街X号X室的房子归原告所有，其余财产在谁手里归谁所有，无共同债务；诉讼费双方平均分担。
被告梁X辩称，原、被告结婚多年，作为夫妻应该有福同享、有难同当。现在被告患有癌症，需要人照顾，而且女儿还未结婚成家，父母应尽的义务还没有完。因此被告不同意离婚，故请驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告李X针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证两份，欲证明原、被告双方于1985年12月26日登记结婚，是夫妻关系。
3、房屋所有权证复印件一份，欲证明坐落于石屏县异龙镇焕文路X号X幢X楼X号的房子共有权人为李X、梁X。
4、疾病诊断证明书一份，欲证明原告李X患有疾病的情况。
5、石屏县幼儿园出具的工资收入证明一份，欲证明被告梁X的工资收入情况。
经质证，被告梁X对原告李X提交的以上证据均无意见。
被告梁X针对自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、红河州第三人民医院病情诊断证明复印件一份，欲证明被告患有乳腺癌的事实。
2、红河州第三人民医院住院病案复印件一份，欲证明被告住院的情况。
3、红河州第三人民医院彩超检查图文报告单复印件三份，欲证明被告的癌病有扩大转移的迹象。
4、红河州第三人民医院住院医疗收费收据、明细单复印件七份，欲证明被告治疗疾病的支出情况。
经质证，原告李X对被告梁X提交的1至3项证据的真实性无异议，认为被告患有乳腺癌是事实，但已手术治疗，且病情没有扩散。对证据4的真实性无异议，认为只能证明曾经支出的医疗费情况，不能证明现在的情况。
本院认为，原告李X提交的身份证复印件及结婚证、房屋所有权证复印件，系相应的职能部门颁发，对其真实性及证明力，本院予以确认；对于疾病诊断证明书，系县级医院出具的，被告梁X也无异议，对其客观真实性本院予以确认；对于工资收入证明，系被告梁X的工作单位出具的，被告梁X也无异议，对其真实性及证明力，本院予以确认。被告梁X提交的证据系医疗机构出具的，且原告李X对真实性均无意见，对其客观真实性本院予以确认，对被告梁X曾患有乳腺癌且已手术的事实予以认可，但从被告梁X提交的医院检查报告单记载的内容上不能确认其癌症现在有扩大转移的迹象，对其认为病情扩散的证明目的不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李X与被告梁X1982年经人介绍相识并恋爱，于1985年12月26日登记结婚，1987年7月8日生育女儿李XX。2010年被告梁X因患乳腺癌做了左乳切除手术。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，经本院主持调解，原告李X坚持离婚，被告梁X不同意离婚。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案中，原、被告经人介绍相识、相爱，经过近三年的了解自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后原、被告生育女儿李XX并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾是难免的，但双方之间并无原则性的矛盾和冲突，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。且原、被告结婚近三十年，双方均应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭幸福美满。因此，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，加强沟通交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去关心对方，化解生活中出现的矛盾，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告李X诉称夫妻感情已经破裂，但未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院认为原告李X与被告梁X的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告李X的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李X与被告梁X离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一四年七月十日
书记员 方鱼东
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第390号
原告杨某蓉，女。
被告张某某，男。
被告葛某群，女。
原告杨某蓉与被告张某某、葛某群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某蓉到庭参加了诉讼，被告张某某、葛某群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某蓉诉称：被告张某某自2012年5月至2013年11月间，分三次在原告处借款共计人民币97000元。还款期满后经，原告多次催收，被告张某某至今未予返还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款人民币97000元并承担本案诉讼费。
原告杨某蓉向本院提交下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条2份及欠条1份，证明被告张某某于2012年5月3日、2013年4月14日、11月28日分三次向原告借款共计人民币97000元，以及被告葛某群在2012年5月3日的借条上签名的事实。
3、承诺书，证明被告张某某认可三次向原告借款共计人民币97000元，并于2013年11月28日书面承诺从2014年2月30日起，每月还款人民币2000元，用三年时间偿还完借款的事实。
被告张某某、葛某群未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：被告张某某与葛某群于2012年5月3日二被告在原告杨某蓉处借款人民币50000元，约定借款时间一年，年利息2%，二被告签名并出具借条一份，尔后，被告按照约定支付利息至同年12月，共计支付利息人民币7000元。2013年4月14日，被告张某某又书写欠条一份给原告，欠条载明：“今借到杨某蓉人民币壹万肆仟元（14000.00）元，规（归）还时间一年，欠款人：张某某。”2013年11月28日，被告张某某再次向原告杨某蓉出具借条一份，借条载明：“今借到杨某蓉人民币叁万叁仟（33000元）。借款人：张某某。”同时，被告张某某于当日向原告书写承诺书一份，承诺书载明：“我在你处借的钱，因我现在还不起，只能有外出打工来还账，借款一共有三次：第一次2012年5月3号，第二次2013年4月14号，第三次2013年11月28号，三次共计玖万柒仟元（97000元），我承诺用三年的时间来还，每月存在杨某蓉的卡上（2000元），直到还完为止。从2014年2月30号起存。承诺人：张某某。”此后，因被告张某某未按承诺书履行还款义务，原告杨某蓉遂于2014年4月15日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款人民币97000元，并承担本案诉讼费。因二被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、借条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告张某某分三次向原告杨某蓉借款共计人民币97000元并出具借条，有原告杨某蓉当庭出示的借条原件佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，可认定原、被告因借款合同形成了债权债务关系。同时根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告张某某应按约定履行还款义务，现原告作为债权人在被告张某某不能履行还款承诺计划的情况下，行使不安抗辩权而主张被告偿还借款人民币97000元，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某群作为张某某的妻子，虽然仅在一张借条上签名，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，故应与被告张某某共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、葛某群返还原告杨某蓉借款人民币97000元（在判决生效后三十日内付清）。
案件受理费人民币2225元，由被告张某某、葛某群承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 沈冬青
代理审判员 王云春
二〇一四年七月二十日
书 记 员 彭雁波
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第3号
上诉人（原审被告）赵加明。
委托代理人张东红，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈志伟。
上诉人赵加明因与被上诉人陈志伟民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，自2011年以来，被告赵加明以经营资金周转困难为由多次向原告借款。从2011年至2013年3月14日之前，原告与被告发生多次借款关系，被告也陆续向原告归还过部分本金及支付过一些借款利息，2013年3月14日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款100万元，由被告向原告出具借条一份：今借到陈志伟人民币计壹百万元整，月息4分，借期一年，按季付息，到期一次性付清。借款到期后，被告未归还过借款本金，也未支付过借款利息。
原审法院认为，原告陈志伟与被告赵加明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵加明在借款到期后未按时归还借款属违约，应承担违约的民事责任。原告陈志伟与被告赵加明在借条中所约定的月利率为4%，因该约定的利率已超出了人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，对超出部分不予支持。被告辩称借款没有100万元只有90万元，且已向原告支付了90余万元，故要求驳回原告的诉讼请求的意见，被告提出归还了原告90余万元且所提交的工商银行历史明细的证据，即使其是真实的，也只能证明被告曾于出具借条之前向原告支付过70万元，但双方结算时，在被告出具的100万元借条当中应当已经将该笔付款计算在内，故该70万元不能用于抵扣100万借条的借款。因被告未能提供只有90万元借款的相关证据，也未能提供已归还了借款相关证据，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵加明在本判决生效后十日内归还原告陈志伟借款本金人民币100万元并支付利息（从2013年3月14日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
上诉人赵加明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由：本案借条所载的借款没有实际交付，不足以证明借款事实的存在，原审判决认定该借条是结算后出具的，系事实认定错误。
被上诉人陈志伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：本案所涉的借条能否作为定案的依据？对此，本院认为，根据陈志伟的陈述及本案所提供的证据，陈志伟与赵加明在2013年3月14日之前有资金往来，因此，2013年3月14日赵加明出具的借条系赵加明与陈志伟之间对以前存在借贷之债结转而形成，原审对借条来源的事实认定正确，本院予以确认。赵加明在原审中辩称借款本金为90万且已全部还清的主张没有提供充分的证据，本院不予支持。本院对债权人与债务人之间基于真实意思表示所结转的借条予以认可其效力，对双方在结算之前所支付的款项不再予以处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，800元，由上诉人赵加明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜军
审 判 员 徐志锋
代理审判员 程云娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 林也力
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2523号
罪犯秦建华，男，1965年10月18日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）洛刑一初字第62号刑事判决，认定被告人秦建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年2月3日，秦建华向其母段**要钱去温县看儿子秦海洋，段**说没钱，秦掂起斧子朝其母头部连砍数下，后秦建华又将其母送大章乡卫生院抢救，经抢救无效死亡。
罪犯秦建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；能参加力所能及的简单劳动。受表扬8次，改造评审优良率为：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03667号
原告：刘某甲，女，汉族，2004年7月3日出生。
身份证号码3412262004********。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1980年4月3日出生，系原告的母亲。
身份证号码3412261980********。
委托代理人：周岭清、李佳（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1980年7月5日出生。
身份证号码××。
原告刘某甲与被告刘某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、原告法定代理人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年6月24日，原告父母协议离婚，原告由母亲蔡某抚养，被告每月支付原告500元生活费，一直支付到18周岁。被告于2014年7月至2015年3月共支付3000元生活费给原告，后原告法定代理人多次找被告索要原告的生活费，均被被告拒绝。故请求法院判令被告一次性支付原告生活费45000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、蔡某身份证，证明原告法定代理人的身份情况。2、常住人口登记卡片一组2份，证明刘某甲身份情况。3、颍上县民政局离婚协议一份，证明2014年6月24日刘某乙与蔡某离婚，双方约定长女刘某甲由蔡某抚养，刘某乙每月支付蔡某500元作为女儿的生活费，一直支付到18周岁。
被告刘某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：2014年6月24日刘某乙与蔡某离婚，双方约定长女刘某甲由蔡某抚养，刘某乙每月支付蔡某500元作为女儿的生活费，一直支付到18周岁。被告于2014年7月至2015年3月共支付3000元生活费给原告，后原告法定代理人多次找被告索要原告的生活费，均被被告拒绝。2015年9月24日，原告刘某甲以抚养费纠纷为由，向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，刘某乙与蔡某离婚时约定，长女刘某甲由蔡某抚养，刘某乙每月支付蔡某500元作为女儿的生活费，一直支付到18周岁。被告应按照双方离婚协议约定及时支付子女每月500元抚养费。但被告于2014年7月至2015年3月共支付3000元生活费给原告，其后即拒绝支付生活费，关于原告要求被告一次性支付生活费每年45000元的诉求，本院认为原告的诉求会增加被告的生活负担，不符合客观实际，应以子女的的实际需求与双方离婚协议的约定为准，因此本院不予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后10日内支付拖欠原告刘某甲抚养费共计5000元。
二、被告刘某乙于本判决生效之日起每月支付原告刘某甲抚养费500元，支付至子女年满18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取受理费40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘翔宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第237号
原告洪淑贞，女，1988年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴子江，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被告唐星畅，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人唐志忠，系被告唐星畅父亲。
被告吴勇川，成年，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院在审理原告洪淑贞诉被告吴子江、唐星畅、吴勇川合伙协议纠纷一案中，原告洪淑贞于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪淑贞撤回起诉。
本案案件受理费800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收400元，由原告洪淑贞负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1763号
原告蔡学勤，女，1971年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡学勤与被告许美玉民间借贷纠纷一案中，原告蔡学勤于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡学勤撤回起诉。
本案受理费人民币730，撤诉结案减半收取为365元由原告蔡学勤负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第24号
原告马xx，男，生于19xx年x月x日，xx族，青海省回族土族自治县巴州镇xx村村民，住该村四社xx号。
委托代理人马xx，青海省民和回族土族自治县马营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马x，青海省民和回族土族自治县马营镇法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，生于19xx年x月xx日，xx族，甘肃省东乡族自治县达板镇xx村村民，现住兰州市红古区花庄镇xx村。
本院在审理原告马xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告马xx于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马xx的申请完全自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告马xx承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李翠兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第955号
原告陈立，男，1988年生，回族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告张涛，女，1986年生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
原告陈立诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加了诉讼。被告张涛经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告以资金吃紧为由，向原告借款600000元，借期三个月并以相关财产作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告支付原告借款利息，自2013年7月23日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、房产证、购房发票、房产登记费发票、税费发票，证明被告用自有房屋一套作为借款抵押，并将产权证等交给原告。
本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：2013年7月23日，被告向原告借款600000元并出具借条一份，该借条载明：“今从陈立处借得人民币：陆拾万元正（￥600000.00），本人以名下嵩明县嵩阳镇玉明路旁（万年花城二期）、同德锦江嘉园XX幢XXX室房产做为抵押。约定：借条签订履行地，昆明市盘龙区，借款时间至2013年11月23日前归还借款。”被告将同德锦江嘉园XX幢X层XX室房屋产权证交给原告。原告陈述借款为现金交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条确认借款，同时将抵押房屋的产权证交给原告，原告和被告之间已经成立合法的借贷关系。被告应按约定向原告偿还所借款项，被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，本院对原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，由于原、告被告在借条中未对利息做出明确约定，也无其他证据证明此借款有关于利息的约定，因此借款期间应视为无利息约定，因此原告主张借款期间的利息，本院不予确认。现被告逾期未归还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院认为逾期利息可按银行同期贷款利率，从2013年11月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈立借款本金人民币600000元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈立逾期利息（从2013年11月24日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币10499元由被告张涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 晏湘涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张明娥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0206号
罪犯张战申，男，1973年2月10日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）禹刑再初字第14号刑事判决，以被告人张战申犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张战申在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张战申在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、刘守新及同监区罪犯冯宝库、岳冰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张战申在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战申的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年9月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第984号
原告海孟彪，男。
委托代理人海仙，女。
被告王劲夫，男。
被告王继革，男。
原告海孟彪诉被告王劲夫、王继革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海孟彪及其诉讼代理人海仙、被告王继革到庭参加诉讼，被告王劲夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海孟彪诉称，原告与被告王劲夫是同学关系，2014年8月22日，被告王劲夫因急需用钱找到原告，原告出于对同学的信任，于当日借给其现金100000元，被告王劲夫给原告出具了借据，并由被告王继革作为担保人，在借据上签字，因被告迟迟不予还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、二被告连带偿还原告的借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王劲夫未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王继革辩称，诉状上写的借款时间不对，不是8月22日当天借的，是以前借的，借条是后来写的。原告到我们家去了，我哥王劲夫还不上钱，才给原告打的借条，我给他签的字做的担保。钱我愿意还，但是现在没有钱。
经审理查明，被告王劲夫借原告海孟彪现金100000元，2014年8月22日被告王劲夫向原告海孟彪书写一份借据，内容为：借据，今借海孟彪现金壹拾万元整（10000.00）此借款到房款下来归还。借款人：王劲夫410403197302xxxxxx。担保人：王继革，2014年8月22日。后被告王劲夫未偿还原告海孟彪。故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告的借款100000元。
上述事实由原、被告提供身份证、借据、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告王劲夫向原告海孟彪借款100000元，有借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故本案被告王劲夫借原告的100000元借款，应当予以归还，在借据中陈述，“此借款到房款下来归还”本院认为，对还款期限并没有明确的约定，根据法律规定，对还款期限没有明确约定的，借款人可以随时要求返还。故原告主张被告王劲夫归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告王继革是否承担连带偿还责任的问题。被告王继革在借据中以担保人的身份签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。庭审中被告王继革表示愿意承担还款责任，且王继革的保证期间未超过法律规定的保证期间。故原告要求被告王继革对借款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲夫于本判决发生法律效力之日起十日偿
付原告海孟彪借款100000元。
被告王继革对上述100000元借款承担连带偿还
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王劲夫、王继革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第984号
原告李祖民，男，1953年4月5日出生，汉族。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被告韩涛涛，男，1988年4月24日出生，汉族。
原告李祖民诉被告韩涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告向原告借款40000元，称尽快偿还。后经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告韩涛涛于2013年10月11日出具借条一份，证明被告借原告现金40000元未还。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年10月11日，被告韩涛涛向原告李祖民借现金40000元，后经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为：被告应当偿还原告的借款，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩涛涛于本判决生效之日起五日内偿清原告李祖民借款40000元，并支付从2015年6月2日（起诉之日）起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年二月二日
书记员 杨 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1066号
申请执行人谈荣成，男，1958年3月10日出生，汉族，某公司总经理，现住大武口区。
被执行人侯胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人崔健，男，1958年4月18日出生，汉族，医生，住大武口区。
本院在执行谈荣成申请执行侯胜利、袁爱荣、崔健借款合同纠纷一案中，申请执行人谈荣成与被执行人侯胜利、崔健经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人谈荣成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第427号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 马智
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2797号
原告伊涛。
被告田书峰。
本院在审理原告伊涛诉被告田书峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伊涛负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十一月九日
书 记 员 韩学雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1321号
原告杨秀珍，女，1963年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人许继芳，男，1962年11月1日出生，汉族，济南精诚至法律服务所法律工作者，住济南市。
被告亓茂田，男，1967年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王希芳，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨秀珍与被告亓茂田、王希芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人许继芳到庭参加诉讼，被告亓茂田、王希芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2011年12月7日、12月23日，被告亓茂田分二次各向原告杨秀珍借款10万元，约定利息2.5-3%，每月月底付息，如违约原告杨秀珍可随时收回借款。被告亓茂田借款后并未信守约定支付利息，原告杨秀珍多次催要，被告亓茂田于2012年10月才勉强返还了本金。2012年10月23日，双方就利息数额协商达成一致，由被告亓茂田出具了25000元的利息欠条，此后原告杨秀珍多次催要，被告亓茂田置之不理未予偿还。被告王希芳作为被告亓茂田的配偶，理应对家庭共同债务承担偿还责任。为维护原告杨秀珍的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付借款利息25000元。
被告亓茂田（缺席）未答辩。
被告王希芳（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年12月7日、12月23日，被告亓茂田以资金周围为由分二次各向原告杨秀珍借款10万元，双方口头约定借款月利率3%，每月月底付息。支付借款后，被告亓茂田未按约支付利息，原告杨秀珍要求被告亓茂田偿还借款。2012年10月上旬，被告亓茂田偿还了原告杨秀珍借款本金20万元。2012年10月23日，原告杨秀珍与被告亓茂田协商借款利息，双方在银行同期贷款利率基础之上最终确定由被告亓茂田支付原告杨秀珍借款利息25000元，被告亓茂田为原告杨秀珍书写欠条一份确定利息数额。此后，原告杨秀珍多次要求被告亓茂田支付借款利息未果，为此原告杨秀珍诉至法院。
另查明，被告亓茂田与被告王希芳系夫妻关系，被告亓茂田向原告杨秀珍借款及出具利息欠条，均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告杨秀珍提供的欠条、户籍证明信及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告亓茂田因资金周转为由向原告杨秀珍借款，并口头约定了借款利率，被告亓茂田未按约定支付利息，原告杨秀珍要求被告亓茂田提前偿还借款，被告亓茂田偿还借款后，与原告杨秀珍协商利息的数额，并为原告杨秀珍出具欠利息数额的欠条，该利息计算方式不违反国家法律规定，被告亓茂田理应及时足额予以支付，久拖不付，构成违约，对纠纷的发生负有过错，故对原告杨秀珍要求被告亓茂田偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王希芳与被告亓茂田系夫妻关系，应对原告杨秀珍要求被告亓茂田支付借款利息的诉讼请求承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告亓茂田、王希芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀珍借款利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告亓茂田、王希芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 娄焕霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第211号
原告邱小盼。
被告夏卫东。
原告邱小盼诉被告夏卫东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《汽车质（抵）押借款合同》、借条、机动车登记证书，要求判令：一、夏卫东归还借款本金400000元，支付违约金40000元。二、就上述债权邱小盼对夏卫东所有的浙A×××××车辆享有优先受偿权。三、夏卫东承担本案诉讼费。
被告夏卫东未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借条内容：兹有夏卫东（身份证号码××）于2014年9月30日向邱小盼借款现金人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），借款用于临时周转，借款期限叁个月。此借款于2014年12月29日还款400000.00元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人。若逾期则按照借款本金的0.8%／天计算违约金。如借款人未按时还本息引起诉讼的，由杭州人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：夏卫东。出借人：邱小盼。2014年9月30日。
借款人：夏卫东。
出借人：邱小盼。
借款本金：人民币400000元。
借款期限：2014年9月30日至2014年12月29日。
利息：年利率18%。
违约金：如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人。若逾期则按照借款本金的0.8%／天计算违约金。
担保情况：夏卫东以其所有的牌号为浙A×××××的车辆为其债务提供抵押担保，并办理抵押登记。
本院认为，夏卫东向邱小盼借款，应当还本付息，并承担相应的违约责任及担保责任。邱小盼主张的违约金4万元，不超过按四倍银行贷款利率计算至判决日的金额，本院予以支持。夏卫东以其车辆为其所欠邱小盼的本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，邱小盼对抵押物享有优先受偿权。综上本院对原告邱小盼的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫东归还原告邱小盼借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏卫东支付原告邱小盼违约金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告邱小盼对被告夏卫东所有的车牌号为浙A×××××的车辆就上述第一、二项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，财产保全费人民币2720元，由被告夏卫东负担；公告费人民币650元，由被告夏卫东负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 郑寒琳
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初16号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人祝某某，男，1978年11月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住所地吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月10日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人祝某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某于2015年10月10日，驾驶自家面包车与其朋友赵波一同前往敦化林业局浪柴河林场查看红松果林情况。在下山的途中，被告人祝某某在浪柴河林场11林班2小班内采挖1株国家重点保护植物红豆杉幼树，欲移栽家中养植，后在运输途中被敦化森林公安局查获。案发后，红豆杉幼树已被扣押，退还给被害单位。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场物证照片，国家重点保护野生植物名录，扣押决定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人祝某某非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人祝某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐晓华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2447号
申请人张秋朋，男，汉族，1992年02月28日出生。
被执行人王亚彬，男，汉族，1986年06月04日出生。
关于申请执行人张秋朋申请执行被执行人王亚彬合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚彬的银行存款71805元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3724-1号
原告：卢某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告：王某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：卢某乙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：卢某丙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：卢某丁，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：卢某戊，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告卢某甲、王某某与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊赡养纠纷一案的过程中，原告王某某于2015年5月29日去世。
本院认为，原告王某某已死亡，对于原告王某某的赡养纠纷应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
原告王某某赡养纠纷案终结诉讼。
审判员 黄婉
二〇一五年六月五日
书记员 罗红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9372号
原告：浙江达商国际货运代理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：楼忠民，董事长。
委托诉讼代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：江苏康杰机械股份有限公司。住所地：盐城市盐都区。
法定代表人：吴文杰。
本院在审理原告浙江达商国际货运代理有限公司诉被告江苏康杰机械股份有限公司货运代理合同纠纷一案，原告浙江达商国际货运代理有限公司于2017年1月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江达商国际货运代理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江达商国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币702元，减半收取351元，由原告浙江达商国际货运代理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年一月十六日
代书记员 马小兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3685号
罪犯郝永丰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年5月23日作出（2012）乐刑初字第133号刑事判决，以被告人郝永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月11日至2023年12月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永丰准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月11日起，至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终15号
上诉人（一审被告）内蒙古锡林浩特市贝力克饮品有限公司。住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人高建华，职务总经理。
被上诉人（一审原告）内蒙古镶黄旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区镶黄旗。
法定代表人照格斯图，职务理事长。
原审被告高建军，男，汉族，1969年6月21日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审被告朱丽君，女，汉族，1970年10月15日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林浩特市贝力克饮品有限公司不服内蒙古镶黄旗人民法院（2016）内2528民初101号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至锡林浩特市人民法院审理。其理由是：因本案涉及不动产纠纷，该不动产位于锡林浩特市。根据《民事诉讼法》的相关规定，应当将本案移送锡林浩特市人民法院审理。
被上诉人内蒙古镶黄旗农村信用合作联社，原审被告高建军、朱丽君未做书面答辩。
本院经审查认为：上诉人内蒙古锡林浩特市贝力克饮品服务有限公司与被上诉人内蒙古镶黄旗农村信用合作联社，原审被告高建军、朱丽君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，根据双方签订的《借款合同》，合同的实际履行地为内蒙古自治区镶黄旗。当事人选择有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 清 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第771号
原告：黄美芬，女，汉族，1964年12月28生，住本区.
原告：张建普，男，汉族，1963年10月20生，住本区.
上列二原告共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告黄美芬、张建普诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美芬、张建普之共同委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美芬、张建普诉称，2010年11月20日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年4月11日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金10788.11元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-5幢1202号房，建筑面积100.92平方米，单价3764元／㎡，总价款379863元，原告已于2011年6月3日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-5幢商品房竣工验收日期为2013年2月5日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2012年7月1日起按照已交房款379863元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告黄美芬、张建普违约金37.9863元／天×220天=8356.97元；
驳回原告黄美芬、张建普的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告黄美芬、张建普负担10元，被告洛阳市钰泰置业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5806号
罪犯石鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）沈河刑初字第1431号刑事判决，以被告人石鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯石鑫获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月13日起至2016年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00334号
原告曾祥雨。
原告宋孝琴。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾祥雨、宋孝琴与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾祥雨、宋孝琴的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥雨、宋孝琴诉称：2013年11月2日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款729726元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告曾祥雨、宋孝琴为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年11月2日，原告曾祥雨、宋孝琴与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-2104号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米5019.44元，总金额为729726元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月2日前向出卖人支付房价款729726元。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告将房款全部支付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为729726元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告曾祥雨、宋孝琴与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人曾祥雨、宋孝琴支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告曾祥雨、宋孝琴于2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告曾祥雨、宋孝琴支付以购房款729726元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第263号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2015】261号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年4月20日16时20分，被告人马某驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓苏路由北向南行驶至郓苏路12KM＋810m处时，与由西向东途经郓苏路的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人刘某当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人马某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人赵某、李某甲证言，被告人马某供述和辩解，郓城县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日16时20分，被告人马某驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓苏路由北向南行驶至郓城县郓苏路12KM＋810m处、玉皇庙镇刘口村南时，与由西向东途经此处的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致被害人刘某（男、殁年70岁）颅脑损伤当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人马某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，承担本次事故的全部责任。
另查，鲁R×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险。事故发生后，被害人李某乙近亲属向本院提起民事诉讼。经调解，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、被告人马某分别赔偿被害人近亲属32.5万元、6万元，被害人近亲属表示对被告人马某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明郓城县交警大队就本案于2015年4月20日接警，于同年5月22日予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人马某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）到案经过，证明被告人马某被抓获归案。
（4）郓公交认字［2015］第207号道路交通事故认定书，证明被告人马某承担本次事故的全部责任。
2、证人证言
（1）赵某证言，证明其小叔子马某驾驶其鲁R×××××小轿车发生事故后电话告知的事实。
（2）李某甲证言，证明其丈夫马某发生交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人马某对其驾驶鲁R×××××小型轿车在玉皇庙镇刘口村南发生交通事故的犯罪事实予以供认。
4、鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字［2015］063号鉴定书，证明被害人刘某系颅脑损伤死亡。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明本案事故发生地及现场状况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了对被告人马某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王慧君
人民陪审员 车汉着
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 坦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执771号
申请执行人：赵吉伟，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：吴庆玲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵吉伟与被执行人吴庆玲离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月19日作出了（2016）吉0283民初1032号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴庆玲暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1032号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执771号申请执行人：赵吉伟，男，住吉林市龙潭区。被执行人：吴庆玲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人赵吉伟与被执行人吴庆玲离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月19日作出了（2016）吉0283民初1032号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴庆玲暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1032号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初491号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，根据原告提供的被告王某某的住址，无法向其送达诉状副本等材料，经本院释明，原告亦不愿公告送达。
本院认为，原告王某某提供的被告王某某住址，致案件无法送达，经释明，原告亦不愿公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一六年四月六日
书记员 吴 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第73号
原告：新昌县中鼎机械有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人：尹伟，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告：四川成叉机械有限公司，住所地四川省成都市新津县温州路198号［工业区（五津镇古家村）］。
法定代表人：赵阳。
原告新昌县中鼎机械有限公司诉被告四川成叉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县中鼎机械有限公司的委托代理人尹伟到庭参加诉讼，被告四川成叉机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌县中鼎机械有限公司诉称：原、被告素有买卖业务往来，被告不定期向原告购买柴油机等产品。2013年8月1日，原、被告双方经书面对帐，截止2013年7月28日被告结欠原告货款272006元。后经原告催讨，被告至今未付。2012年12月10日，新昌县新动柴油机制造有限公司变更为新昌县中鼎机械有限公司。现诉请：判令被告支付原告柴油机等货款272006元，并承担本案诉讼费。
被告四川成叉机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告新昌县中鼎机械有限公司在本院确定的期限内提供了以下证据材料：1、变更登记情况及组织机构代码证副本各一页，证明2012年12月10日，新昌县新动柴油机制造有限公司变更为新昌县中鼎机械有限公司。2、企业基本信息一页，证明被告主体适格。3、买卖合同及对帐回执单各一份，证明被告于2011年5月31日与原告签订买卖合同，向原告购买柴油机变速箱，截止2013年7月28日止，被告结欠原告价款人民币272006元的事实。被告四川成叉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，又未违背国家法律法规规定，系有效买卖合同，应受国家法律保护。被告四川成叉机械有限公司作为买受人应当按照约定数额、时间支付价款，现已逾期，应承担支付价款的民事责任。原告新昌县中鼎机械有限公司起诉被告四川成叉机械有限公司给付价款人民币272006元，符合国家法律规定，本院予以支持。被告四川成叉机械有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川成叉机械有限公司给付原告新昌县中鼎机械有限公司价款人民币272006元，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告四川成叉机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元减半收取2690元，财产保全费2020元，合计诉讼费人民币4710元，由被告四川成叉机械有限公司负担，于判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5380元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一四年三月十日
书记员 王绍泓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01006号
原告王拥珺，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告赵书平，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告张朋只，女，1969年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告王拥珺诉被告赵书平、张朋只不当得利纠纷一案中，因原告王拥珺提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王拥珺撤诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告王拥珺负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卫法广
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00752号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告陈健华。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈健华物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 莉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社辖初字第001号
原告詹某某，男，42岁。
委托代理人王某某。
被告方某某，女，37岁。
被告申某某，男，46岁。
被告方某一，男，55岁。
委托代理人马某某。
本院受理上列原告与被告合伙企业纠纷一案，被告申某某在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南阳市宛城区，该案件应由南阳市宛城区人民法院审理。
经审查，本院认为原告以合伙纠纷诉至本院，本院以被告住所地为立案管辖依据，现被告方某一不在本院辖区，被告方某某、申某某已提供证据证明其经常居住地在南阳新区白河街道办事处龙王庙社区，在宛城区法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告申某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘枫林
审判员 马 凯
审判员 马艺哲
二〇一四年三月三日
书记员 程沛善
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00085号
原告杨航，男，生于1993年10月9日，汉族，陕西南郑县人。
委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告胡万顺，男，生于1952年5月10日，汉族，陕西南郑县人。
被告胡帮华，男，生于1979年12月7日，汉族，陕西南郑县人。
原告杨航诉被告胡万顺、胡帮华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托代理人张新成、被告胡万顺到庭参加了诉讼，被告胡帮华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨航诉称：2014年10月17日8时45分许，被告胡万顺无有效机动车驾驶证驾驶陕FCT2**号普通二轮摩托车，行驶至南郑县大河坎镇惠丰路口路段，左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车部分损坏。事故发生后，原告被送至汉中3201医院住院治疗至2014年10月22日出院，其所驾驶的二轮电动车在本次事故中受损，花费修理费1790.00元。2014年10月29日，南郑县公安局交通警察大队依法对本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告胡万顺负本次事故的全部责任，原告无事故责任。另外，被告胡万顺所驾驶的陕FCT2**号普通二轮摩托车系被告胡帮华所有，被告胡帮华没有尽到妥善保管的义务，在明知胡万顺没有取得有效驾驶证的情况下依然将该车交予其驾驶，且被告胡帮华未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，依相关法律规定，被告胡帮华应承担本次事故损害后果相应的赔偿责任。综上，原告诉请：1、依法判令被告胡万顺赔偿原告杨航各项损失共计5507.35元；2、依法判令被告胡帮华对上述赔偿款项承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告人胡万顺辩称：1、答辩人对交通事故责任认定书认定是事故责任有异议，答辩人并非全责，原告杨航应承担次要责任；2、事发时答辩人所驾驶的陕FCT2**号摩托车系胡帮华所有，胡帮华系答辩人之子。答辩人驾驶胡帮华的摩托车时，胡帮华不在家，摩托车停在小区空地上，车钥匙插在摩托车上，答辩人自行将胡帮华的摩托车骑走，故被告胡帮华不知情；3、答辩人无机动车驾驶证属实，但答辩人也因事故受伤，故对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损坏修理费等费用不予承担。
被告胡帮华未答辩。
经审理查明：2014年10月17日18时许，被告胡万顺无机动车驾驶证驾驶陕FCT2**号摩托车，由南郑县大河坎镇向大河坎镇龙岗西路方向行驶，行至大河坎镇惠丰路路口左转弯时，与原告杨航骑行的电动车直行时发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告杨航被送至汉中3201医院进行救治，被诊断为：“右膝关节急性损伤，全身多处软组织损伤”，住院治疗5日，于2014年10月22日出院，共计支出门诊、住院医疗费2467.35元。2014年10月29日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字（2014－4］第6284号道路交通事故认定书，认定被告胡万顺负本次事故的全部责任，原告杨航无事故责任。
另查明：陕FCT2**号摩托车为被告胡帮华所有，本次事故发生时，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告杨航所骑电动车经修理，所受损失确定为1790.00元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、机动车信息查询结果单、维修派工清单、电动车修理费发票等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡万顺严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，明知自己无机动车驾驶证而违法驾驶机动车上道路行驶，并与原告发生碰撞，其违法行为是导致本次交通交通事故的重要原因，被告胡万顺对事故的发生具有严重过错，应当承担事故的主要责任；原告杨航正常骑行电动车无过错，不应承担事故责任。对被告胡万顺的第2点辩称理由，即被告胡帮华对胡万顺无证驾车不知情，摩托车停放在小区空地上且车上插着钥匙，系胡万顺自己将车骑走一节，因系被告胡万顺的单方陈述，无相应证据证实，故本院对该项辩称理由不予采纳。故此，被告胡帮华作为机动车的所有人，在明知被告胡万顺无机动车驾驶证的情况下将机动车交由被告胡万顺驾驶，违反机动车所有人必要的审查、注意义务，其行为亦具有过错，应承担事故的次要责任。同时，因被告胡帮华未依法为陕FCT2**号事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条所确定的法定投保义务，故原告诉请由被告胡帮华在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，应予支持。超出机动车交强险限额部分，由被告胡万顺、胡帮华在各自责任范围内承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
由被告胡帮华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨航因交通事故产生的医疗费2467.35元、误工费500.00元（100.00元／天×5天）、护理费500.00元（100.00元／天×5天）、住院伙食补助费150.00元（30.00元／天×5天）、营养费100.00元（20.00元／天×5天）、车辆损失1790.00元，合计赔偿5507.35元。
上述赔偿给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡万顺负担15.00元，由被告胡帮华负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡嘉楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2324号
�告：郑某。
被告：张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年八月十四日
书记员 岳金霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第337号
申请执行人蒋景煌，男，1966年2月8日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人蒋景煌与被执行人罗来章民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋景煌依据已发生法律效力的（2012）尤民初字第156号确认决定书向本院申请强制执行，要求被执行人罗来章偿还借款45000元及利息8300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗来章因涉嫌集资诈骗罪，于2013年5月17日被尤溪县公安局刑事拘留，现羁押于尤溪县看守所，其无可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第156号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00189号
原告焦某某，男，汉族
法定代理人张某某，女，汉族
委托代理人杨昭日，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族
原告焦某某与被告焦某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦某某法定代理人张小琴诉称，2012年5月14日经兴平市人民法院调解与焦某某离婚，原告焦某某是原告法定代理人与被告所生男孩，当时4周岁。离婚调解书中协议确定被告不承担原告抚养费。原告现在有几种疾病，需要长期治疗，花费巨大，原告法定代理人一人在外打工，收入微薄无法独自抚养原告。因张小琴现在西安打工，原告现在在西安灞桥五星小学上一年级。现诉请由被告承担原告抚养费1400元人民币。抚养费1400元中包括孩子在西安每个月的生活费800元，孩子看病费用600元。案件受理费由被告承担。
被告焦某某未到庭参加诉讼，未答辩。
围绕本案焦点：1、对原告诉请判令被告承担原告抚养费1400元的诉请是否应当予以支持。2、抚养费的具体数额。
原告举证：1、民事调解书复印件一份，困难证明一份。欲证明张小琴生活困难独自抚养原告能力不足。被告缺席未质证。经合议庭评议认定为有效证据。2、原告治疗病历3份、诊断证明3份。原告从2015年4月2日到6月2日医疗费票据34张，票据金额共计4614元。欲证明治疗原告患有的癫痫、精神发育迟滞和哮喘花费巨大，并需要长时间治疗。张小琴无力支付。被告缺席未质证。经合议庭评议认定为有效证据3、兴平市人民法院（2012）兴民初字第00525号民事调解书，欲证明原告焦某某是张小琴和被告的所生男孩及原告现一直由张小琴抚养，被告对原告未提供任何抚养费。被告缺席未质证。经合议庭评议认定为有效证据。被告缺席未举证。
经审理查明，2012年5月14日经兴平市人民法院调解与张小琴离婚，原告焦某某是原告法定代理人与被告所生男孩，当时4周岁。离婚调解书中协议确定被告不承担原告抚养费。原告现在患有癫痫、精神发育迟滞和哮喘。原告起诉后经法庭调解，被告方给付原告2000元抚养费。
本院认为，原告法定代理人张小琴从2012年5月14日开始，在兴平市人民法院（2012）兴民初字第00525号民事调解书生效后一直独自抚养原告。但原告现在患有患有癫痫、精神发育迟滞和哮喘三种疾病，结合原告举证证据，原告的疾病需要长时间治疗，花费较大。原告的诉请符合婚姻法第三十七条中必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的法律规定。故对于原告要求被告承担抚养费的诉请应酌情考虑原告在西安生活学习和看病治疗花费的实际情况予以部分支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某在判决书生效后每月承担孩子费人民币900元，给付至孩子满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二0一五年月十一月三十日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执74号
申请执行人刘红禹。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
刘红禹与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第719号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘红禹向本院申请执行，申请执行标的为24224元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第719号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙伟春
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第971号
原告李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告雷军伟，男，汉族，1974年11月15日出�，住河南省正阳县。
被告王迎旺，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍为河南省正阳县。
原告李光诉被告雷军伟、王迎旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光委托代理人及被告王迎旺到庭参加了诉讼，被告雷军伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2014年2月12日被告雷军伟、王迎旺因做生意向原告借款90000元，并给原告李光出具借条一张，并在借条上约定利息为正阳县农商银行同期贷款利率4倍计算。后经原告多次催要，二被告以种种理由多次推拖不还。为此，原告李光诉来本院要求被告雷军伟、王迎旺偿还借款90000元及诉讼费用由被告承担。
被告雷军伟在法定期间未提出答辩意见。
被告王迎旺答辩意见是：钱不是我借的，当时是被告雷军伟说他向别人借钱，就借三天让�担保，他让我签名我就签了。
经审理查明：2014年2月12日被告雷军伟、王迎旺因有事向原告李光借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李光现金玖万元整。（90000.00）利息按正阳县农商银行同期贷款利率4倍计算借款人雷军伟、王迎旺2014年2月12日”。此款后经原告李光多次向被告雷军伟、王迎旺追要，二被告拖欠至今未归还原告李光借款。
上述事实，有原告李光身份证明、借条一份、原告陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李光与被告雷军伟、王迎旺之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告雷军伟、王迎旺未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告李光代理人当庭�法庭举证二被告雷军伟、王迎旺书写签名的借条书证，以证实二被告向原告李光借款90000元，被告王迎旺承认自己是自愿在上述书证上签字，因此原告李光起诉要求二被告偿还借款90000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告王迎旺辩解其不是借款人并提供录音资料一份予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，对被告王迎旺的辩解意见，本院不予支持。关于原告李光要求被告承担按照双方约定利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原、被告双方约定的利息违反国家强制性规定，其利息应按照不超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷军伟、王迎旺于本判决生效后十日内偿还原告李光借款90000元及利息（利息从2014年2月13日起按不超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告雷军伟、王迎旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0023号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）汤立才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴铭。
申请再审人汤立才与被申请人吴铭合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）常民终字第806号民事判决，已经发生法律效力。汤立才不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
汤立才申请再审称：一、本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且现有新的证据，足以推翻原判决。（一）吴铭从93年开始工作，到2002年2月的所有收入不足以支持其同时投资企业10万，又结婚买房，又出资226666.67元参与合买讼争房。吴铭累计欠常州联想10.5万元，而常州联想历年来累计欠汤立才83094元。二审时举证出发点是“自己出资购房”，没有从“对方不可能出资购房”方面举证，虽然申请人无法证明吴铭绝对不可能出资购房，但也应对此进行审核。（对此点理由提供如下新证据：1、吴铭《企业职工调整工资情况表》；2、常州市科学技术情报研究所《工资变动通知》；3、吴铭《市区干部调动商调情况表》；4、《承包经营协议》；5、《终止承包协议书》；6、1999年11月29日吴铭借款单；7、1999年12月14日吴铭借款单；8、2001年5月份常州联想工资单；9、2001年6月4日凯特验资进账单、现金缴款单；10、2002年2月2日《股权转让协议》；11、1998年4月15日《奖金情况说明》；12、2001年春节结算欠款；13、2001年6月1日《离职证明》；14、2000年度年薪表）。（二）原审判决的四个主要依据在合法性、真实性、有效性等方面存在问题，二审判决错误认定。1、关于“房屋产权共有证明”，双方都承认“68万的三分之一系吴铭所出”不是真实情况，申请人一直主张吴铭没有出资，而被申请人从2010年11月开始到2012年12月都主张是单位出资，由于个人拥有该单位三分之一产权，所以转化为个人出资。2、关于“5万元提款”，被申请人在一、二审中提供的两份对账单明显不一样，要求对其真实性重新审核。同时该“5万元提款”有非法占有公司资产的嫌疑，该证据不能采信。3、关于“三分之一的租金收入”，该证据出具人吴铭、朱琳涉嫌非法侵占公司资产，证据有事后添加内容的嫌疑。（关于此点理由提供如下新证据：1、2006年12月30日常州凯特现金支票面额4万；2、中国银行常州支行通存通兑传票两张；3、常凯字（2007）第1号常州凯特公司文件；4、《凯特应收款确认》）。4、关于“合伙经营”的表述与事实不符，吴铭在购房期间不是合伙人。1999年3月汤立才名义上是三人合伙、实际是个人独资建立常州联想，吴铭在99年7月进入常州联想，2002年3月经过工商批准后成为常州联想合伙人，讼争房屋买卖是在2001年。（三）双方没有就共同购买讼争房达成合同，更加谈不上执行合同。二、原审判决违反法律规定，剥夺申请人上诉、申诉、辩论权利。1、二审判决书长达31页，引用申请人的诉称时故意砍掉了申请人上诉状的全部内容，仅录用上诉状补充部分，剥夺了申请人的上诉权利。2、二审审判长违反司法程序，在庭审程序中限时，强行提前结束申诉，上诉的补充内容都没有读完，相关申诉不能主张。3、法庭辩论阶段，审判长限制申请人发表辩论意见，仅给三分钟时间。4、申请人的申诉、辩论资料、提纲都在电脑中，庭审时电脑断电，使得庭审辩论无法正常进行，被迫中止。综上，本案有民诉法第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人吴铭未作答辩。
本院经审查认为，关于申请再审人认为按吴铭的收入情况其不可能出资参与合买讼争房屋的问题，吴铭出资的资金来源并不仅限于其本人收入，申请再审人提交的证据不足以支持该主张。关于申请再审人出具的房屋产权共有证明内容是否属实的问题，该证明由申请再审人本人出具，吴铭并未承认其内容不属实，申请再审人主张该证明内容不属实未能提交证据证明，本院不予采信。关于吴铭的银行卡上取款5万元在一、二审提交的对账单不一致的问题，经查阅一、二审卷宗，吴铭一、二提交的对账单内容是一致的，查询起止时间和交易信息形式上有所不同，但都能体现2003年5月14日在其银行卡上取款5万元的情况。关于吴铭、朱琳非法侵占公司资产的问题，申请再审人提交的证据不足以证明该情况，且是否存在该情况也与本案的纠纷无直接法律关系。关于合伙经营的事实，1999年2月常州市联想信息技术服务中心成立时，吴铭之父吴耀安是三个合伙人之一，2002年1月通过协议将合伙人变更为汤立才与吴铭二人，吴耀安在2010年出具情况说明其名下50000元股金实际拥有人为吴铭，原审综合以上情况认定吴铭与汤立才合伙经营并无不当。关于二审是否剥夺申请再审人上诉、辩论权利的问题，经查阅二审卷宗，二审判决书31页内容中有19页是申请再审人的上诉事实与理由部分，该部分内容引用的是申请再审人在二审庭审中陈述的内容，基本涵盖了申请再审人提交的7页上诉状的内容。经查阅二审庭审笔录，庭审笔录的大部分篇幅都用于记录申请再审人的发言，申请再审人已充分发表了其主张的事实与理由，其主张二审剥夺其辩论权利本院不予采纳。综上所述，申请再审人汤立才的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回汤立才的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄文燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第796号
原告刘岗。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告刘岗与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岗的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称：原告在被告公司从事服装加工，被告拖欠原告工资44376元，原告多次索要未果，请求法院判令被告支付工资44376元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告刘岗收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司欠刘岗工资肆万肆仟叁佰柒拾陆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告刘岗工资44376元的事实，有其出具的欠条予以佐证，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的工资给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告刘岗工资44376元。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 郝 玮
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19300号原告倪杏珠，女，1950年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告吴建华，男，1962年10月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告倪杏珠与被告吴建华房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的房屋买卖至今已有四年，双方已经完全履行了房屋买卖合同，被告的居住地和户籍所在地均为上海市普陀区真如西村XXX号XXX室。尽管原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》中约定了如合同发生争议由上海市浦东新区人民法院管辖，但因被告现住所地在普陀区，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。原告则认为被告提出的管辖权异议理由不能成立，不同意本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告买卖合同所涉房屋地址为上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室，故原、被告在《上海市房地产买卖合同》中约定“履行本合同过程中发生争议时选择向浦东新区人民法院提起诉讼”并不违反法律、法规的规定。被告要求将本案移送至被告住所地法院管辖的观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吴建华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告吴建华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆菁二〇一五年六月十七日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第230号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人江某某，男，1955年5月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县长茂镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌南县人民检察院指控，2012年10月18日17时30分许，被告人江某某驾驶苏GN128**号电动自行车，沿本县长茂镇茂兴村南北水泥路由北向南行驶至新港大道交叉路口处，在向西转弯过程中，与被害人张某某驾驶的沿新港大道由东向西所行驶的苏GM22**号轻便摩托车相撞，致被害人张某某经响水县人民医院抢救无效而死亡。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人江某某于2013年10月18日自动到灌南县公安局投案，并就民事赔偿与被害人的亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、王某某、吴某某、李某某、张某某的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车，造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李义春
二〇一三年八月十三日
书记员 花国栋
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。