wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第188号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年7月12日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日早上8时10分左右，被告人李某甲无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿南召县南河店镇民族大道自南向北行驶至“美琪广场”北200米路段时，与对向行驶的由李某乙驾驶的电动三轮车相碰，致使李某乙受伤。事故发生后被告人李某甲用自己的电话报警，并经被害方同意回家筹钱，于2014年6月2日经南召县公安局传唤，次日到南召县公安局接受调查。2014年6月6日李某乙（殴年70岁）经南召县人民医院抢救无效死亡。经南召县公安局法医鉴定：李某乙系严重颅脑损伤导致死亡。经南召县公安局事故责任认定：李某甲负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任。
2014年7月7日，被告人李某甲与李某乙的亲属达成和解协议，赔偿被害方亲属各项经济损失共计人民币14万元整，被害方提出撤诉，对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、李某丁等人的证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后李某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。李某甲能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了和解协议，得到了被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对李某甲判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月27日起至2016年8月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 席 兵
审判员 张长群
审判员 蒙 雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 王兴芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第199号
原告王路，男，汉族，遵义市人。
原告王静秋，女，汉族，遵义市人。
二原告委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
二原告委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告王路、王静秋与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路、王静秋的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王路、王静秋诉称，我于2005年6月2日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金786.32元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金4235.76元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金4235.76元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年6月2日，原告王路、王静秋作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场C栋第二层165号的商铺租赁给乙方使用；每月租金786.32元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告王路、王静秋按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金4235.76元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告王路、王静秋与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金4235.76元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告王路、王静秋租金人民币4235.76元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王志强
二〇一四年六月十三日
书记员 王文艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7095号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：池根花，女，1984年11月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：林文云，男，1978年1月22日出生，汉族，住玉环县。
原告郑雪峰与被告池根花、林文云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼，被告池根花、林文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑雪峰诉称：两被告于2005年11月15日登记结婚。2014年12月2日，被告池根花在夫妻关系存续期间以资金周转困难向原告借款计人民币10000元，并由被告池根花出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告池根花、林文云立即偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令两被告共同负担本案的诉讼费用。
被告池根花、林文云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、被告池根花、林文云婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告池根花、林文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告池根花之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告池根花与被告林文云夫妻关系存续期间，且被告林文云并未提出对此债务系被告池根花个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告池根花、林文云共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池根花、林文云于本判决生效后十日内共同偿还原告郑雪峰借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告池根花、林文云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄希林
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 金飞云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15444号
罪犯周宗秀，女，1963年7月出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月六日作出（2007）昆铁中刑初字第260号刑事判决，以被告人周宗秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日以（2007）云高刑终字第1194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
执行机关以罪犯周宗秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周宗秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周宗秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2318号
罪犯刘峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）东刑初字第226号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年2月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执87号
申请人王凤岐，公民身份证号码×××，男，1955年10月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人方尚志，公民身份号码×××，男，1953年1月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人王怀宝，公民身份证号码×××，男，1967年6月23日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人王越平，公民身份证号码×××，男，1967年6月23日生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
王凤岐申请执行韩世在民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金4.73万元，利息42218.1元，案件受理费1022元。申请执行人王
凤岐于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1466号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 小 波
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第545号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人杨德添，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人戴卫琳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人杨德添、戴卫琳征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第427号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第545号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0225号
原告戴朝玉。
被告周华银。
被告孟凡梅。
原告戴朝玉与被告周华银、孟凡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告戴朝玉到庭参加诉讼，被告周华银、孟凡梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告周华银向原告戴朝玉借款50000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次讨要无果，因此债务系被告周华银、孟凡梅夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还借款50000元。
被告周华银未作答辩，亦未提交证据。
被告孟凡梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告周华银向原告戴朝玉借款50000元，并于当日出具借条一张给原告，借条上载写“今借到戴朝玉人民币伍万元整（50000）。”后经原告多次催要，被告至今未能归还原告上述款项。2015年3月5日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款人民币50000元。
另查明，被告周华银与被告孟凡梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、周华银身份基本信息及原告本人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周华银之间的民间借贷行为合法有效，被告周华银向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华银、孟凡梅于本判决生效后十日内给付原告戴朝玉借款本金50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，以上合计1610元，由两被告负担（此款原告已预交1610元，两被告于本判决生效后十日内给付原告1610元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲁苗苗
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1965号
原告王宝利，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
被告辛国，男，1969年2月4日出生，汉族，市民。
原告王宝利与被告辛国民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利到庭参加诉讼，被告辛国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月15日、2014年5月15日和2014年6月4日，被告分三次向原告共计借款30000元。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款，故诉请：1、被告立即偿还欠款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠条三枚，欠条一证明被告于2014年4月15日向原告借款10000元的事实，欠条二证明2014年5月15日被告向原告借款10000元的事实，欠条三证明2014年6月4日被告向原告借款10000元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠条证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告于2014年4月15日向原告借款10000元，该笔欠款双方约定还款期限为2014年5月10日；2014年5月15日被告向原告借款10000元；2014年6月4日被告向原告借款10000元。上述欠款合计30000元，被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款30000元有被告签字的三枚欠条予以证实，被告对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛国于本判决书发生法律效力后立即给付原告王宝利欠款30000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元欠款利息自2014年6月17日起开始计算至本判决生效时止，其中10000元欠款利息自2014年5月11日起开始计算至本判决生效时止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告辛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石宝锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2712号
罪犯罗宁馨，别名罗宁声，男，1962年3月12日出生于福建省永安市，汉族，高中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2010年5月27日作出（2010）永刑初字第153号刑事判决，以被告人罗宁馨犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止），继续追缴违法所得人民币54600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年7月19日作出（2010）三刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月5日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯罗宁馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宁馨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事勤杂工作，能认真完成劳动任务。2011年、2012年和2013年获监狱改造积极分子，2010年8月至2014年7月考核累计达标分30.8分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宁馨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宁馨减去有期徒刑四个月，刑期自2010年3月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第607号
罪犯ＸＸＸ，黑龙江省佳木斯市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年01月19日作出（2006）秦刑初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年6月29日以（2006）冀刑二终字第100号刑事裁定书，准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1485号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1823号
申请人乔得和，男，汉族。
被执行人周百顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人乔得和申请执行被执行人周百顺雇员受害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周百顺名下财产33万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第363号
原告：陈志新。
被告：陈三泉。
被告：陈四泉。
被告：陈伍泉。
被告：陈六泉。
本院在审理原告陈志新诉被告陈三泉、陈四泉、陈伍泉、陈六泉排除妨害纠纷一案中，原告陈志新于2014年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志新负担（已预缴）。
审判员 徐荣华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 章 文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯成涛，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王胜建，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):关传华，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人(原审被告):陈清波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人(原审被告):山东省梁山县光明电机制造有限公司。住所地：山东省梁山县水泊中路北段。
法定代表人：陈清波，经理。
原审被告:陈清坤，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审被告:陈清鸽，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
再审申请人冯成涛、王胜建因与被申请人关传华、陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司及原审被告陈清坤、陈清鸽民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯成涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。王胜建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯成涛，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王胜建，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):关传华，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被申请人(原审被告):陈清波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被申请人(原审被告):山东省梁山县光明电机制造有限公司。住所地：山东省梁山县水泊中路北段。法定代表人：陈清波，经理。原审被告:陈清坤，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原审被告:陈清鸽，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。再审申请人冯成涛、王胜建因与被申请人关传华、陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司及原审被告陈清坤、陈清鸽民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯成涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。王胜建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王翠娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字550号
原告：石某。
被告：杜某。
本院在�理原告石某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一五年七月九日
书记员 白联合
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第40号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人刘裕生，男，汉族，住大埔县。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第404号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人应偿还借款本金12000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门进行查询。本院依法对被执行人在中国农业银行股份有限公司大埔县支行的存款4100元予以扣划。此款由被执行人负担执行费50元，余款4050元已交给申请执行人。被执行人有工资收入，已由另案扣留、提取。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权为本金12000元及利息（利息另计），执行中，本院已将依法扣划的执行款4050元交申请执行人。被执行人刘裕生没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司对被执行人刘裕生享有的债权本金12000元及利息中的4050元已经执行完毕。待被执行人有履行条件时，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年四月二十九日
书记员 张华政
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1497号
原告曹明。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层，现经营地址天津市和平区福安大街66号。
负责人邱凯龙，总经理。
委托代理人郝蕊，沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店职员。
本院在审理原告曹明与被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月三日
书记员 曹 妍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更245号
罪犯刘平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月25日作出（2004）渝一中刑初字第229刑事附带民事判决，以被告人刘平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元，退赔及赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第527号刑事裁定，对罪犯刘平减去有期徒刑一年四个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2031号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第416号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02773号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00365号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01974号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第560号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告时忠荣。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
诉讼代理人徐祥盛，该公司员工。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告时忠荣、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人杨崴，第三人路通公司的诉讼代理人徐祥盛到庭参加诉讼。被告时忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区7-1-1402室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳141.3元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计3249.9元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费3249.9元；2、被告支付违约金400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》、中标通知书、技术规范及要求、桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务费报价单（2013年5月1日至2014年4月30日）说明、翠竹苑物业服务费用表。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积134.55平方米，每平方米1.05元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月141.3元，共计欠费3249.9元。
被告时忠荣未答辩，未提供证据。
第三人路通公司述称，第三人与原告签订合同的时候是有业主委员会的，合同盖了路通公司的公章，是真实存在的。请求法院依法判决。
第三人路通公司对其述称意见未提供证据。
经开庭质证，第三人只对原告提供的盖了第三人公章的证据认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》加盖了双方的公章，对其真实性，本院予以认可。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹苑小区7-1-1402房交付被告，该房建筑面积134.55平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单）含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。“原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米1.05元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积134.55平方米，每月应交纳物业管理费141.3元（134.55平方米×1.05元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区7-1-1402房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费3249.9元（141.3元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费3249.9元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金400元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告时忠荣应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费3249.9元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第560号原告覃娟。被告韦继强。原告覃娟与被告韦继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，于2015年6月29日由审判员黄小俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃娟与被告韦继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃娟诉称，2015年5月5日约7时30分，覃娟驾驶号牌为桂G×××××普通二轮摩托车，在省道307线97Km＋465m处超被告车时，与被告韦继强正在变道驾驶的无牌号二轮摩托车车发生侧面碰撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队认定，原告与被告承担同等事故的责任。事故发生后，原告到象州县人民医院住院治疗。事故造成原告的经济损失共计18608.92元，其中：1、医药费8070.4元；2、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；3、护理费56.26元／天×6天=337.56元；4、误工费56.26元／天×96天=5400.96元；5、交通费200元；6、后期治疗费4000元。被告已付给原告3500元。由于被告没有为二轮摩托车投保交强险，所以应由被告承担赔偿原告余下的损失10804.46元。原告诉请判令被告赔偿原告损失10804.46并承担全部诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过以及双方当事人事故责任分担的情况；3、医院疾病证明书，医院出院记录，证明原告受伤住院情况；4、住院收费明细清单，证明原告住院期间用药情况；5、医院收费发票，证明原告的医药费；6、卢运龙出具的车费收据，证明原告的交通费。被告韦继强辩称，事故的发生是原告行车时不注意前方安全，是原告从后面撞被告，被告不应负事故责任，所以不应赔偿原告的损失。经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对原告提供的证据2，认为象州县公安局交通警察大队认定的责任有误，认为证据6是原告的姐夫写的，不真实。庭审中，被告承认保管有原告的医院门诊费发票300元。综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月5日约7时30分，覃娟驾驶号牌为桂G×××××普通二轮摩托车，在省道307线97Km＋465m处超车时，与被告韦继强正在变道驾驶的无牌号的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。2015年5月5日，该事故经象州县公安局交通警察大队认定，原告与被告承担同等事故的责任。事故发生后的当日，原告让自己的姐夫卢运龙用私家车拉到象州县人民医院住院治疗。原告的伤入院诊断：1、左骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。原告于2015年5月6日行左锁骨骨折开复位钢板内固定术。2015年5月11日出院时医院建议：全休三个月，住院期间陪护一人，同时医院证明骨折愈合取内固定的费用是4000元。原告门诊费300元，住院期间的医药费7772.4元，被告已付给原告3500元。经查，发生事故的双方二轮摩托车都没购买交强险。原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，本案交通事故发生的事实和各方当事人的责任，有交警部门的事故认定书证实，双方承担同等事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告对交警部门的事故认定有异议，但没有提出复议，现也没有证明自己不承担责任的证据，被告的抗辩理由本院不予采信。原告的其各项损失按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、原告实际医疗费8072.4元，原告要求赔偿8070.4元，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×6天=600元，符合规定本院予以支持；3、护理费56.26元／天×6天=337.56元，未超过标准本院予以支持；4、误工费56.26元／天×96天=5400.96元，未超过标准本院予以支持；5、交通费200元，虽然原告出具的收据不规范，但实际产生一定的交通费，根据路途和运输难易程度，本院酌情支持50元；6、后期治疗费4000元，因该费用有医院的证明，本予以支持。以上合计18458.92元，其中医疗费用项下的为8670.4元，伤残赔偿金项下的为9788.52元，因被告没有为事故二轮摩托车购买交强险，按相关法律规定，应首先由被告在交强险的责任限额范围内赔偿给原告，因医疗费用和伤残赔偿金均没有超过交强险标准，故应由被告赔偿原告经济损失18458.92元，扣除被告已付的3500元，尚应赔偿14958.92元，但原告起诉只要求赔偿10804.46元，是处分自已的民事权利，本院予确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告韦继强赔偿原告覃娟经济损失10804.46元；本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告韦继强负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，（款汇：象州县人民法院，开户银行：农行象州县支行营业部，账号：14×××55），逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费265元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄小俊二〇一五年七月二日书记员覃丽荣附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00622号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住利辛县。2012年8月13日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处管制二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同日被蚌埠市公安局延安派出所民警抓获，2015年4月7日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年4月14日因病被取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年5月2日晚，被告人葛某至望疃镇丹凤街房某家，盗得玉、电瓶车、电视机等物，价值一万余元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究葛某的刑事责任。
被告人葛某辩解其没有偷邮票、粮票、铂金戒指和皮衣，偷的电视机是坏的，玉也不值钱，总价值四五千元。
经审理查明：2013年5月2日晚，被告人葛某至望疃镇丹凤街房某家，盗窃一辆红色踏板二轮电瓶车，价值3400元；一台长虹21吋彩色电视机，价值400元；一个铂金戒指，价值1000元；一个玉佛，价值300元；一床羽绒被子、八床棉被，价值1000余元；电饭煲一个、盆三个、炒菜锅二个、煤气灶、罐一套，价值500余元；一件皮衣，价值300元。盗窃物品总价值7000元。案发后，被告人退赔给被害人房某7000元。
认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）户籍信息，证明葛某的主体情况。
（2）安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书，葛某因犯盗窃罪于2012年8月13日被判处管制二年，并处罚金三千元。
（3）抓获经过，2015年4月4日，蚌埠市公安局延安派出所民警在延安路海啸网吧门口将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人葛某抓获。
（4）蚌埠市第一看守所羁押证明，犯罪嫌疑人葛某在该所羁押时间为2015年4月4日至2015年4月7日。
（5）发还清单，房某从利辛县公安局刑警队领取退赔款7000元。
（6）安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行通知书，葛某的管制期限自2012年8月24日至2014年6月16日。
2、被告人葛某的供述和辩解，2013年夏天的一天晚上七、八点钟，他骑着电动三轮车到丹凤街北边一家翻墙进去的，在二楼卧室里偷了几床被子、老一分的钱和一些粮票、一块玉，一辆二轮的电瓶车、一台电视机、三四个盆、一套煤气灶和罐。他还在这家喝了一瓶带吸管的牛奶。
3、辨认笔录、照片及现场图，葛某指认了作案现场。
4、被害人房某的陈述，2013年5月2日晚，她家被盗了一辆三洋牌朱红色踏板二轮电瓶车，价值3400元；一台长虹21吋彩色电视机，价值400元；一个铂金戒指，价值1000元；一个玉佛，价值300元；一沓子邮票，价值几千元；还有一些老钱；一床羽绒被子、八床棉被，价值1000-2000元；电饭煲一个、盆三四个、炒菜锅二个、煤气灶、罐一套，价值500-600元；一个皮褂子，价值300元。总价值一万余元。
5、现场勘验笔录、现场图及照片。
6、鉴定意见：亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，认定现场遗留的牛奶吸管上的DNA鉴定，经比对与前科人员葛某的DNA基因比中，后又提取葛某的血样进行再次基因比对，现场遗留的DNA与葛某血样采集卡的STR分型相同，似然比为1.11×1017。
安徽淮海司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人表现不符合精神疾病的规律；2、被鉴定人在本案中应评定为完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，但指控数额有误，予以更正。本院在审理期间就涉案物品的种类、数量及价值退回补充侦查，但侦查机关未能就被盗邮票的品种、数量及价值补充到相关证据，故对指控葛某盗窃价值几千元的邮票部分不予认定。被告人葛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应对新犯的罪作出判决，和前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人葛某关于其没有偷邮票、粮票及皮衣，被盗物品价值过高的辩解，经查，被告人葛某对盗窃除邮票外其他物品的种类、数量的供述与被害人陈述基本一致，以被害人能够说明被盗物品的价值的陈述予以认定，故对该辩解不予采信；被告人与查明事实相符的辩解，予以支持。鉴于被告人已退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元（已缴纳），余刑一年四十五天，决定执行有期徒刑八个月，管制一年四十五天，并处罚金一万三千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期11日，即自2015年11月10日起至2016年6月28日止。管制的刑期从有期徒刑执行完毕之日起继续计算。剩余罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执642号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸＸ，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行ＸＸＸ罚金一案中，经调查，现被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执642号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸＸ，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行ＸＸＸ罚金一案中，经调查，现被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00003-2号
申请执行人：叶建锋。
被执行人：王希旵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00293号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王希旵银行存款2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3608号
罪犯王承东，男，1970年10月10日出生于汉族，大学文化，户籍所在地浙江省宁波市北仑区新碶街道芙蓉家园**幢***室，住浙江省宁波市北仑区新矸街道和园小区*幢***室。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬仑刑初字第769号刑事判决，以罪犯王承东犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月；追缴违法所得人民币56000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王承东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王承东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王承东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王承东提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王承东予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年九月三日
代书 记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1104号
上诉人（原审原告）天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宋秀英。
委托代理人孟令才（宋秀英之夫），天津市滨海新区商务委退休员工。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中海林物业服务有限公司的委托代理人孙金刚，被上诉人宋秀英的委托代理人孟令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-1605室业主，该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。故原告起诉，要求：1、依法要求被告向原告支付2013年10月至2015年5月期间的物业服务费3377.4元以及违约金395.16；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，被告在此期间欠付的物业费数额应为3118.42元，对原告主张的超出部分不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告宋秀英于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3118.42元的75%，即2338.81元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
原审判决宣判后，天津中海林物业服务有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、没有证据证明上诉人服务不到位，原审判决按照75%比例交纳拖欠物业费没有法律依据。2、原审判决不支付违约金无法律依据，助长了被上诉人的行为，对其他按期交纳物业费的业主不公，不利于社会和谐。
被上诉人宋秀英答辩意见，要求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在为被上诉人居住的小区提供物业服务的过程中是否存在没有按照合同约定履行相关义务，提供的服务是否存在瑕疵，业主是否应按全额交纳物业费及违约金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人与涉诉小区天津市滨海新区塘沽时代名居业主委员会签订的天津市住宅服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人系该小区的业主，双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上诉人此次原审起诉要求被上诉人全额支付物业费，上诉人负有提供证据证实其已全面履行合同约定义务的举证责任。在原审审理期间，接受物业服务的一方业主，对上诉人提供的物业服务质量提出诸多异议，上诉人亦认可存在电梯年检漏检、消防设施不完备等问题。原审法院根据本案查明的事实情况，认定上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，从而酌情减免了一定比例的物业服务费用，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付违约金一节，因上诉人的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，违约在先。故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄全兴，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人黄全兴犯抢劫罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人黄全兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年6月23日，被告人黄全兴提出与林全发、林冬霖、张家雄（三人均已判刑）到平乐找钱用。当日19时许，四人到平乐县桂江大桥底下的圆盘处，以包车回沙子镇的名义搭乘受害人王建华的桂H.801**柳微双排汽车。当王建华驾车行驶至沙子镇保和村委上炉村与排楼村岔路口处时，被黄全兴叫停，后被告人黄全兴等四人用尼龙绳将王建华捆绑住，抢走其现金人民币1，500.00余元。
同案人张家雄归案后，退出赃款人民币1，000.00元。
案发后，被告人黄全兴在逃，于2012年9月10日到平乐县公安局投案。
上述事实，被告人黄全兴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林全发、林冬霖、张京雄的供述、受害人王建华陈述、被告人黄全兴的供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全兴伙同他人以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄全兴犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄全兴在犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部罪行处罚。被告人黄全兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄全兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十二月十日
书 记 员 贾亚妮
页
第（共3页）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更20号
罪犯陈建业，男，1980年12月10日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年12月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（1998）榆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯陈建业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并免去其对原告人的赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2002年08月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年12月15日经本院裁定减刑一年八个月；2010年10月27日经本院裁定减刑一年十一个月；2013年08月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈建业确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯陈建业确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建业的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年08月30日至2016年02月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2112号
原告：苏安虎，男。
委托诉讼代理人：张猛、马飞，山西方立律师事务所律师。
被告：白留成，男。
被告：崔雪艳，女。
原告苏安虎与被告白留成、崔雪艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏安虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏安虎负担。
审判员 张永刚
二〇一七年六月十四日
书记员 薛晓丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00007号
原告宋某，男，住焦作市山阳区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，住焦作市山阳区。
委托代理人侯某甲。
委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月25日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用普通程序，于2015年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王清喜、刘亚飞均到庭参加诉讼，被告侯某委托代理人侯功成、杨利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，我与被告通过媒人介绍认识并交往，2014年4月份我按照被告的要求一次性支付63000元给被告作为彩礼，双方于2014年5月4日订婚。2014年8月27日被告以结婚为由又向我索要25000元，以及认亲等其他费用8000元。我与被告于2014年9月6日举行了结婚仪式，但由于认识时间短，且一直忙于婚礼事宜，未到民政部门进行结婚登记。后被告长期居住在自己娘家并和我断绝了联系，我多次向被告要求归还彩礼，但被告不理睬，无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼钱96000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、男方所陈述的事实部分不客观真实、片面之词；2、女方婚前嫁妆（详见清单）全部返还；3、女方现在看病医疗费用由男方支付；4、请求法庭驳回男方的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、阳庙镇村委会证明及原告父亲住院病历，证明原告家庭困难；2、七张化验单，证明被告有病的事实。
被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是不能证明村委会出的证明就能证明原告家庭困难；对证据2的真实性无异议，但原告提交的化验单部分有改动，部分有确诊。
被告围绕诉讼请求，提交证据如下：1、详见财产清单及证据清单；2、老凤祥银楼博爱店三金发票证明、阿米尼电动车发票证明、购买生活用品花费共计29025元。
原告质证意见为：对被告提交的财产清单予以认可，对证据清单均不认可；对证据2中只对三金和电动车认可，其他的不清楚。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：关于原告宋某所举的1、2组证据客观真实，与本案有关联，且被告侯某对以上证据的真实性未提出异议，本院予以采信。关于被告侯某提交的证据，原告宋某对被告侯某提交证据1中的财产清单及证据2中的三金和电动车均予以认可，对证据中证据清单及购买生活用品花费的金额，本院将结合全案综合予以认定。
经审理查明，原告宋某与被告侯某于2014年3月份经人介绍相识开始交往，于2014年9月6日按照农村习俗举行结婚典礼，并开始同居生活，但未到民政部门办理结婚登记。举办结婚典礼前，被告认可原告给付彩礼88000元及相应礼品，后原被告双方发生矛盾未办理结婚登记，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为，原告宋某与被告侯某经人介绍相识、定亲，未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告属于恋爱关系，恋爱期间原告给付被告的彩礼不是无条件的，而是以缔结婚姻为目的，原被告产生矛盾最后未结婚，原告要求被告按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告主张被告返还彩礼，并提供未出庭的证人证言，足以证明原告给付被告彩礼款88000元，被告也认可该数额，但鉴于原被告已经举行结婚典礼并同居生活及已花去的相应费用，本院酌情判定被告予以返还原告70000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后五日内返还原告宋某彩礼70000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2200元，由原告承担650元，被告侯某承担1550元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年六月三日
书 记 员 李芳芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1264号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：徐刚。
委托代理人：邵云天。
被告：钱学生。
被告：杨永红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告钱学生、杨永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费9032元，减半收取4516元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨欢萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第623号
原告黄旭清。
委托代理人黎宴华。
委托代理人黎均华，律师。
被告黎秋勤。
原告黄旭清诉被告黎秋勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长，审判员王旺祥、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告黄旭清及其委托代理人黎宴华到庭参加诉讼，被告黎秋勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭清诉称，原告是被告聘请的养蚕工人。2008年5月21日，原告在切桑叶时被切伤左手。事发后，被告除了支付原告住院期间的医药费外，还同意分三期赔偿原告共50000元。但被告没有按协议约定期限支付原告赔偿款。如今，约定的期限全部逾期，故诉请法院判决被告支付原告第二、第三期的赔偿款30000元。
原告黄旭清为证明自己的主张，提供证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、协议，证明原、被告双方因赔偿问题达成了赔偿协议；3、（2011）宾民一初字第364号民事判决书，证明原、被告之间的纠纷已经法院审判，第一期的赔偿款已有部分得已执行。
被告黎秋勤未作答辩亦未提供证据。
被告黎秋勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年以来，被告雇佣原告作为季节性养蚕工人。2008年5月21日，原告在开动机器切桑叶喂蚕时，左手4个手指被切掉，大母指也被切掉一半。原告受伤后，被送到宾阳县人民医院住院治疗，至当月28日出院。原告住院期间的医疗费用被告已支付。2009年5月9日，原告就赔偿事项与被告达成协议，约定由被告另外分三期赔偿原告人民币50000元，其中，2010年6月30日前支付20000元；2011年6月30日前支付20000元；2011年11月9日前支付10000元。被告在签订协议时支付了第一期赔偿款的4000元，但余下16000元，被告没有按期支付，原告便于2011年1月6日诉至本院，请求判决被告支付其尚欠的第一期赔偿款16000元。本院受理后，于2011年3月1日作出（2011）宾民一初字第364号民事判决书，判决被告赔偿原告16000元，该案判决已生效且正在执行之中。因被告至今也没有支付原告第二、三期赔偿款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告雇请原告为其养蚕，双方之间形式劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任。由于被告至今没有任何证据证明原告在为其提供劳务过程中存在过错，其应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原、被告于2009年5月9日就赔偿事项达成的协议，是双方自愿，意思表示真实，合法有效。被告没有按该协议约定全面履行支付原告赔偿款义务是错误的。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎秋勤赔偿原告黄旭清30000元。
案件受理费550元，由被告黎秋勤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 王旺祥
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第527号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陶某甲于2014年2月14日13时许，醉酒后驾驶苏E×××××号二轮摩托车沿新3**国道由西向东行驶至东海县青湖镇东丁旺村路段，撞上孙某堆放在路面上的建筑垃圾，致陶某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的陶某甲血液中检出乙醇，其浓度为144mg／100ml。经东海县公安局认定，陶某甲承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，
上述事实，被告人陶某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取登记表、事故认定书等书证；证人陶某乙、孙某的证言；被告人陶某甲的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第200号血液中乙醇含量检验意见；东海县公安局现场勘查笔录及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年九月十九日
书记员 张旭
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第340号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人严某，无业。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月24日被化州市公安局刑事拘留，同年9月5日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日8时许，被告人严某打电话约陈某甲、颜某、陈某乙三人到化州市河东上街垌浩妃酒店703房吸食毒品。颜某等三人到达后，严某便将自己随身所携带的冰毒、麻古放在房间的桌子上，容留陈某甲、颜某、陈某乙三人在房内使用矿泉水瓶、吸管等吸毒工具吸食毒品冰毒、麻古。当日12时许，四人在浩妃酒店703房内被公安机关当场抓获并从被告人严某身上缴获白色晶体2小包、红色固体1小瓶。经现场检测陈某甲、颜某、陈某乙的尿液，均检见甲基胺非他明成份。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，严某被扣押的白色晶体和红色固体均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为4.01克和0.48克。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议；并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、证据保全决定书及清单、照片、毒品移交保全凭证、开房记录；证人陈某甲、颜某、陈某乙的证言；被告人严某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表；现场检测报告书、辨认笔录；广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2014）582号化验检验报告、行政处罚决定书、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严某在归案后能如实供述其的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯，依法可对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见有理有据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第340号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人严某,无业。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月24日被化州市公安局刑事拘留，同年9月5日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]366号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪,于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日8时许，被告人严某打电话约陈某甲、颜某、陈某乙三人到化州市河东上街垌浩妃酒店703房吸食毒品。颜某等三人到达后，严某便将自己随身所携带的冰毒、麻古放在房间的桌子上，容留陈某甲、颜某、陈某乙三人在房内使用矿泉水瓶、吸管等吸毒工具吸食毒品冰毒、麻古。当日12时许，四人在浩妃酒店703房内被公安机关当场抓获并从被告人严某身上缴获白色晶体2小包、红色固体1小瓶。经现场检测陈某甲、颜某、陈某乙的尿液，均检见甲基胺非他明成份。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，严某被扣押的白色晶体和红色固体均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为4.01克和0.48克。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议；并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、证据保全决定书及清单、照片、毒品移交保全凭证、开房记录；证人陈某甲、颜某、陈某乙的证言；被告人严某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表；现场检测报告书、辨认笔录；广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）�[2014]582号化验检验报告、行政处罚决定书、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严某在归案后能如实供述其的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯，依法可对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见有理有据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00259号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月28日出生，汉族，大学文化程度。2006年1月1日进入西安经发城建开发有限公司（2012年更名为西安经开城建集团有限责任公司）工作，担任拆迁安置部员工，先后被任命为拆迁安置部部长助理、拆迁安置部副部长。2007年西安经发城建公司与经开区管委会城改办合署办公，2009年至2013年担任经开区管委会城改办负责刚家寨村城改工作的包村组组长。2014年12月22日因涉嫌受贿罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：被告人王某在担任西安市经开区管委会城改办负责刚家寨村城改工作的包村组组长期间，利用职务之便，先后于2010年2月的一天、2011年3月份的一天分别两次收受西安景泰富房地产开发有限公司董事长严某、副总经理袁某的好处费2万元和1万元，为西安景泰富房地产开发有限公司谋取利益。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；相关财务账据凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国有公司管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公务活动的廉洁性，维护正常的经济秩序，打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、非法所得30000元，依法予以没收。（由西安市临潼区人民检察院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕 莎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保64号
申请人王玉玲。
被申请人许福山。
申请人王玉玲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车，张某自愿以自己所有的鲁P号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将许福山驾驶的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人王玉玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月四日
书记员 侯 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00549号
原告蔡某某，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告袁某某，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告蔡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月登记结婚，婚后，被告每天都喝酒，酒后动手打我，我与被告没有任何夫妻感情，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，我根本没打过原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告袁某某于多年前相识，于2014年3月14日自愿登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告登记共同生活三天后，离开家。现原告诉至本院请求与被告离婚，经询被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蔡某某与被告袁某某相识多年，且系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年五月四日
书记员 冯 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2973号
申请执行人：文建利，男，汉族，农民。
被执行人：王北慧，男，汉族，农民。
申请人文建利与王北慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1915民事判决书，向被执行人王北慧发出执行通知书，责令被执行人王北慧履行（2016）内0421民初1915号民事判决书的给付义务，但被执行人王北慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王北慧所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十六日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2973号
申请执行人：文建利，男，汉族，农民。
被执行人：王北慧，男，汉族，农民。
申请人文建利与被执行人王北慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1915民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王北慧发出执行通知，责令被执行人王北慧履行生效判决书确定的义务，但被执行人王北慧至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王北慧在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2973号申请执行人：文建利，男，汉族，农民。被执行人：王北慧，男，汉族，农民。申请人文建利与王北慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1915民事判决书，向被执行人王北慧发出执行通知书，责令被执行人王北慧履行（2016）内0421民初1915号民事判决书的给付义务，但被执行人王北慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王北慧所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十六日书记员  温都苏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第253号
申请执行人谢某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某区某某局会计，住西宁市某某区某某街某某号某某号楼某某室。
被执行人蒋某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某区某某局职工，住西宁市某某区某某街某某号某某栋某某室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某银行存款963934.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人蒋某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第181号
申请人李立新，女，1966年5月8日出生，汉族，山东加林国际贸易发展有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李立新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人李立新以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李立新与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李立新的房款本金19.875万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李立新80%的利息损失（以房款本金19.875万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李立新以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3118号
申请执行人李长刚。
被执行人天津市宁河县鑫日华散热器厂，经营者姓名刘彪，地址宁河县大北涧沽镇船沽村。
本院在执行申请执行人李长刚与被执行人天津市宁河县鑫日华散热器厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立冬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2552号
原告：许新，男，1977年12月7日出生，汉族，经商，户籍地山东省单县，家住江西省玉山县。
原告：陈小丽，女，1977年8月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：许新（系陈小丽丈夫），户籍地山东省单县，家住江西省玉山县。
被告：卢俊，男，1987年3月29日出生，汉族，浙江省金华市人，经商，家住浙江省金华市婺城区。
原告许新、陈小丽与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新、陈小丽到庭参加诉讼，被告卢俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新、陈小丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢俊立即偿还两原告借款本金500000元及利息（逾期利息按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许新与被告卢俊系朋友，两原告系夫妻关系，2014年12月29日，被告以需要资金为由向原告借款500000元，并于当日出具借条一份，并口头约定一个星期偿还借款，被告经原告多次催要一直未偿借款，故原告诉至法院要求审处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢俊未到庭，本院对原告提供证据认定如下：
1.两原告身份证复印件一份，原告以此证明两原告的身份信息，经审核，本院予以采信。
2.结婚证复印件一份，原告以此证明两原告系合法夫妻关系的事实，经审核，本院予以采信。
3．被告卢俊身份证明及被告母亲胡淑新身份证复印件各一份，原告以此证明被告卢俊及被告母亲胡淑新的身份基本信息的事实，经审核，本院予以采信。
4.借条及中国建设银行玉山县支行账户流水明细各一份，原告以证明被告卢俊向原告许新借款500000元的事实，经审核，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告卢俊于2014年12月29日以需要资金为由向原告许新借款500000元。原告按被告要求于2014年12月29日通过原告账号为55×××34的账户向被告母亲胡淑新账户43×××18内转账500,000元，被告于借款当日向原告出具了借条一张，记载“借条今向许新借款人民币伍拾万元整（￥500000）借款人卢俊2014年12月29日”。借款后被告至今未偿还借款。
本院认为，原告许新与被告卢俊之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告卢俊经原告多次催收至今未偿还原告借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金500000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，故本院在原告要求被告支付利息在年利率6%范围内予以支持，因原、被告在借据中未约定借款期限，故逾期时间的起算点应为原告向法院主张权利的时间，即本案的立案时间：2016年12月14日。原告陈小丽与原告许新于2008年2月1日登记结婚，被告卢俊向原告许新借款系发生在两原告婚姻存续期间，属于两原告的共同债权，故原告陈小丽作为本案的原告主体适格。
综上所述，两原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告卢俊于本判决生效之日起五日内偿还原告许新、陈小丽借款本金计500000元并支付利息（利息自2016年12月14日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴小婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1764号
原告：杨大平（曾用名杨大民），男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人：梁乾（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托代理人：孙洪健（特别授权）。
被告：蒋海阳，男，1982年7月20日出生，汉族。
被告：史春艳，女，1984年4月14日出生，汉族。
原告杨大平诉被告蒋海阳、史春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆岭及其委托代理人梁乾、孙洪健、被告蒋海阳到庭参加了诉讼。被告史春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大平诉称，2014年6月14日，被告蒋海阳、史春艳向原告借款10万元，并出具借条。原告委托济宁鹏诚汽车销售服务有限公司转账形式转账至史某甲账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款人民币10万元整，截止2016年5月31日利息10744.03元，共计110744.03元；请求判令被告继续支付原告借款利息至还本付息日止；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，借款是事实，我是从济宁鹏诚汽车销售服务有限公司老板那里借的钱，我一直没有见过原告，不认识原告。钱是转账到史某甲账户，史春艳是我妻子，史某甲是我妻子的哥哥。现在我资金紧张，我可以先还利息，工程款到位后还清。
被告史某乙未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告蒋海阳、史春艳向原告出具借条，约定向原告借款10万元，借期7天。2014年6月14日原告通过济宁鹏诚汽车销售服务有限公司将借款10万元转账至被告指定的史某甲的账户。经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、借条、转款证明等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，本院应予准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；被告史春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海阳、史春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告杨大平借款人民币10万元及利息（按年利率6%计算，自2014年6月22日至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告蒋海阳、史春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵才茹