wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执267号
申请人张某某，男，云南省武定县人，住武定县。
被执行人任某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人张某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年4月21日作出（2016）武民初字第626号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人任某某的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。张某某按20.6﹪的比例得款12.58982万元。经金融部门查询，被执行人任某某无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执267号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十八日
书记员 王爱康
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第254号
原告郭耀军，男，汉族。
被告山西鼎胜房地产开发有限公司。
法定代表人万福生，该公司董事长。
本院在审理原告郭耀军诉被告山西鼎胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭耀军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭耀军撤回起诉。
案件受理费6451元，减半收取3225.5元，由原告郭耀军负担
审判员 郑海霞
二〇一五年八月十一日
书记员 邢华帆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00258号
原告陈某。
被告季某甲。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告季某甲及委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。2013年3月领取结婚证，婚后经常为居住问题发生矛盾。××××年××月，生育一子，取名季某乙。被告不尽做父亲和丈夫的责任，不关心家庭。2015年春节前，原告回娘家居住，被告仍不悔改。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费由原、被告依法承担；。
被告季某甲辩称：原告诉状陈述与事�不符，被告不同意离婚。原、被告系合法婚姻关系，××××年××月生育一男孩，在这期间夫妻感情一直很好。婚后，双方理解上有分歧，发生了小矛盾，但感情并未破裂。为了家庭幸福和小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于X年上半年经人介绍相识恋爱，XX年X月X日按风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名季某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾和争吵。原告于2015年9月9日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识恋爱，后相继举办婚�、领取结婚证并生育一子，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告双方婚生子季某乙尚未年满3周岁，需要双方共同关心和抚养。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为小孩的成长提供一个完整的、充满爱的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏�常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3145号
罪犯宁元明，男，1984年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）普中刑初字第374号刑事判决，以被告人宁元明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯宁元明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁元明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁元明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁元明减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王韬然
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初670号
原告刘伟刚，男，1966年2月2日生，公民身份号码×××，汉族，现住绥化市。
被告尹绍华，男，1960年3月5日生，公民身份号码×××，汉族，现住绥化市。
被告绥化市刚强醇基燃料有限公司，住所地：绥化市北林区铁北街新兴六队。
法定代表人李国萍，职务经理。
委托代理人孙刚，该公司经理。
委托代理人薛树桉，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。
关于原告刘伟刚与被告尹绍华、绥化市刚强醇基燃料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘伟刚诉称，原告系被告绥化市刚强醇基燃料有限公司雇佣工人。从事送燃料、安装炉灶等工作。2015年11月20日，被告单位让原告去北三东路火焱饭店拆卸炉灶，并找被告尹绍华电动三轮车拉炉灶。原告在火焱饭店拆卸炉灶后，由被告尹绍华电动三轮车运到北林区三角线太平路大修队办公楼转弯处时，原告和炉灶都甩下车来，造成原告右手受伤。原告被送到医院住院治疗，经诊断为右手开放伤。2016年3月1日，经法医鉴定：自鉴定之日可行终结医疗；属十级伤残；护理期限50日，每日护理需1人；营养期限60日；误工期限30日。原告受伤后，被告尹绍华支付原告医疗费2,000.00元；被告绥化市刚强醇基燃料有限公司支付原告医疗费6,000.00元，但未对原告其他医疗费、误工费、护理费、残疾补偿费等经济损失进行赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗1,479.24元，误工费1,800.00元，护理费7,250.00元，住院伙食补助费6,100.00元，营养费3,000.00元，残疾赔偿金45,218.00元，交通费200.00元，鉴定费3,300.00元。上述费用共计68,347.24元。
本院认为，原告刘伟刚自2015年4月21日起在被告绥化市刚强醇基燃料有限公司从事安装拆卸灶具、维修、送油等工作。2015年11月20日，原告与被告尹绍华受被告绥化市刚强醇基燃料有限公司孙刚指派到绥化市北林区北三东路火焱饭店拆卸炉灶，原告在工作中受伤。原告与被告绥化市刚强醇基燃料有限公司虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，原告在从事工作期间受伤，因此遭受的损失，应属于工伤保险赔偿范畴。故本案应为劳动仲裁前置案件，原告应对自己因工受伤请求赔偿的纠纷先行到劳动争议仲裁委托员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，再到人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟刚的起诉。
案件受理费1,509.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二０一六年七月八日
书 记 员 刘桂辰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初第11号
原告欧新连。
原告黄日煌。
原告黄路路。
原告廖新媛。
原告欧新连、黄路路、廖新媛共同委托代理人黄日煌。
被告黄日成。
原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛与被告黄日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，本院依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧新连、黄日煌，原告欧新连、黄路路、廖新媛共同委托代理人黄日煌，被告黄日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛诉称，四原告与黄石恒（已逝世）系直系亲属关系。被告黄日成因需资金周转，于2014年8月8日向黄石恒借去人民币100000元，并书写一张借条给黄石恒收执，口头约定按月息2%计算利息。事后，黄石恒多次催收，被告黄日成均以暂时没钱归还进行搪塞。为使四原告的合法权益受到法律保护，根据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告黄日成归还借款本金100000元，利息按月息2%从借款之日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告黄日成承担。
原告欧新连为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告黄日成向黄石恒借款100000元。
被告黄日成辩称，借款100000元是事实，但于2015年10月2日归还了30000元，而且双方没有约定借款利息。
被告黄日成未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年8月8日，被告黄日成以需资金周转为由向黄石恒借款人民币100000元，并出具《借条》一份给黄石恒收执。《借条》载明：“今借到黄石恒人民币拾万元正（一个月内归还）。经借人：黄日成2014年8月8日”。借款期限届满后，经黄石恒催取，被告黄日成未归还该借款。
查明，黄石恒于2015年10月29日逝世。原告欧新连系黄石恒妻子，原告黄日煌系黄石恒儿子，原告黄路路系黄石恒女儿，原告廖新媛系黄石恒母亲。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛提交的《借条》原件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，黄石恒与被告黄日成之间的借贷关系依法成立。被告黄日成对借款100000元的事实予以认可，本院予以认定。被告黄日成辩称其于2015年10月2日归还了30000元借款，但黄日成未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛系黄石恒遗产第一顺序继承人，向被告黄日成主张权利符合法律规定，本院对原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛要求被告黄日成归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛未提交证据证明借款时口头约定了借款利息为月息3%，被告黄日成也不予认可，本院对原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛主张借期内利息的诉讼请求不予支持，但被告黄日成未按约定期限履行还款义务，应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄日成应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛借款本金100000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年9月8日起计算至还清之日止；
二、驳回原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄日成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 文
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第47号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2012年4月5日因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留7日，2012年7月30日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年6月13日至7月25日，被告人张某某经过事先踩点，采取翻墙、打洞等方式，先后十二次潜入李某某位于镇原县潜伏山公园后门东侧的工地库房，盗窃书本、钢丝绳、铁皮箱、压面机、钢管、铁锅、搅拌机、圆盘电锯、电机、龙门架等物品，并将前十次盗来的物品以2528元的价格出售给镇原县城一号桥下的张某某再生资源回收站，将后两次盗来的物品以1022元的价格出售给镇原县西街席某某鼎茂废品收购站，共得赃款3550元。经镇原县价格认证局鉴定，涉案物品总价值7199元。破案后，被告人张某某家人于2012年8月25日退赔了被害人李某某人民币7199元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、江苏省吴江市公安局行政处罚决定书、扣押（返还）物品清单，物证作案工具，证人郭某某、张某某、路某某、朱某某、张某甲、席某某证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某虽有前科劣迹，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年六月四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初836号
原告：丁言昆，男，住济阳县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李向涛，男，住齐河县。
被告：梁立新，女，住齐河县。
原告丁言昆与被告李向涛、梁立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告丁言昆委托诉讼代理人万长平到庭参加诉讼，被告李向涛、梁立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁言昆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告欠款7706元，并按银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木材加工生意，原告多次将收购的木材出售给被告，2015年6月18日被告向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未予偿还欠款，故诉至法院。
被告李向涛、梁立新未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李向涛、梁立新原系夫妻关系，并一同从事木材加工生意，原告丁言昆多次将收购的木材出售给被告，后经结算后，两被告向原告出具金额7706元欠条一份，并约定3个月内付清，后被告未按约偿还此款。
上述事实有原告提交的欠条一份为证。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提交的欠条，可以证明被告李向涛、梁立新的欠款事实及该笔欠款的偿还时间。被告李向涛、梁立新作为债务人理应偿还到期债务，故原告丁言昆要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，因被告未按约偿还欠款，应赔偿原告相应的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期代理利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李向涛、梁立新于本判决生效后七日内一次性偿还原告丁言昆借款本金7706元及相应逾期利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向涛、梁立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1761号
上诉人（原审原告）：李双双，女，1983年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：司利华，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北安慧羊绒制品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人：苏林模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉俊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪军智，北京海维律师事务所律师。
上诉人李双双因与上诉人河北安慧羊绒制品有限公司为劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李双双上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决“被告应当支付原告经济补偿金20485.76元”的事实认定错误，上诉人在被上诉人处工作12年，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金30728.64元。二、一审判决“原告主张被告因未缴纳失业保险造成损失，因未提供证据证明，故对原告该项诉求不予支持”的认定错误。被上诉人应该支付上诉人因办理不了失业保险金手续导致损失17670元。
上诉人河北安慧羊绒制品有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：上诉人按照政府规划外迁，属于不可抗力，上诉人在搬迁前也多次开会协商，希望员工继续留在公司工作，对不愿意去的也依法进行了相应的补偿。被上诉人没有提出具体意见，而直接提起仲裁，其提出解除劳动关系的理由属于个人原因，不属于应支付经济补偿金的法定情形，公司没有过错，不应支付经济补偿金。
一审法院认定事实：原、被告双方于2007年12月28日签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月13日止。后两次续签劳动合同至2016年5月31日止。2015年10月28日被告河北安慧羊绒制品有限公司发出工厂搬迁公告，公告内容如下：搬迁时间为2015年12月至2016年2月底，迁入新地址为河北省南宫市,由于客观条件，不能跟随工厂去的员工，公司按照劳动合同法给予相应补偿，具体如下：符合劳动合同期满公司不同意续签和劳动合同未到期两种情形的员工，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，月工资为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。在被告摸底调查时，原告表示不去搬迁后的新址上班。在被告为原告办理解除劳动合同关系手续时，原告因不同意按被告要求在解除劳动合同原因一栏中填写“自愿辞职，解除劳动关系”，故申请劳动仲裁。原告李双双提供劳动至2015年12月15日，之前一年的月平均工资为2560.72元。被告为原告缴纳失业保险金至2016年3月。2016年2月4日原告等11人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除申请人与被申请人河北安慧羊绒制品有限公司的劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资，缴纳拖欠的社会保险，支付经济补偿金，办理失业手续，支付取暖费。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，确认申请人李双双等6人与被申请人于2016年2月4日解除劳动关系，驳回李双双等人其他仲裁请求。原告李双双不服该裁决，向人民法院提起诉讼。以上事实有劳动合同书、工厂搬迁公告、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案被告因厂址搬迁，向包括原告在内的劳动者发出公告，公告中对于不能跟随工厂去的员工，公司提出可以按照劳动合同法给予相应补偿。本案原告表示不去新的厂址继续工作。原、被告对解除劳动合同已经达成了一致意见，符合劳动合同法规定用人单位应给予劳动者经济补偿的情形。故原告主张被告支付经济补偿金，予以支持。被告应当支付原告经济补偿金20485.76元（2560.72元×8）。对仲裁委确认本案原告李双双等6人与被告于2016年2月4日解除劳动关系，予以认定。原告主张被告因未缴纳失业保险造成损失，因未提供证据证明，故对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告李双双与被告河北安慧羊绒制品有限公司于2016年2月4日解除劳动关系；二、被告河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李双双经济补偿金20485.76元。三、驳回原告李双双的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告河北安慧羊绒制品有限公司负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李双双自2005年4月在河北安慧羊绒制品有限公司工作至2016年2月申请劳动仲裁已经近12年时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条及劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条之规定，工作每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算。因此河北安慧羊绒制品有限公司应当向李双双支付经济补偿金的数额为2560.72元/年×11年＝30728.64元。河北安慧羊绒制品有限公司关于不应支付经济补偿金的诉求不予支持。河北安慧羊绒制品有限公司已为李双双缴纳了失业保险，李双双关于失业保险待遇损失的诉求，不属于人民法院的受理范围。
综上所述，李双双的上诉请求部分成立，河北安慧羊绒制品有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2703号民事判决第一项；
二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2703号民事判决第三项；
三、变更河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2703号民事判决第二项为：上诉人河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人李双双经济补偿金30728.64元；
四、驳回上诉人李双双的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人河北安慧羊绒制品有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人河北安慧羊绒制品有限公司负担。二审案件受理费20元，由上诉人李双双负担5元，上诉人河北安慧羊绒制品有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 园
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第360号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告张向上，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张向上金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张向上的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张向上的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张向上的起诉。
本�案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 姜颖娴
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初83号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年11月15日生，傣族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月19日被陇川县公安局取保候审，2016年3月17日被陇川县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人尹某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年1月份的一天，被告人尹某某自行购买了一支射钉器和钢管，请张某某帮其焊接拼装出一支疑似枪支。2015年3月19日，被告人尹某某主动到陇川县公安局清平派出所上交该枪支。经鉴定，该疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射，所发射弹丸的枪口比动能达到206.79J/cm2，具有致伤力。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，被告人尹某某携带购买的射钉枪和钢管，请张某某帮其改装了一支枪。2015年3月19日，被告人尹某某主动到公安机关上交该枪支。经鉴定，查获的疑似枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射，所发射弹丸的枪口比动能达到206.79J/cm2，具有致伤力。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹某某基本身份情况。
2、到案经过。证实陇川县公安局民警到陇川县清平乡各村寨动员各村的村干领导说服村民上缴枪支工作中，被告人尹某某于2015年3月19日主动到陇川县公安局清平派出所上缴其持有的枪支，民警将其带至执法办案区进行调查的情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2015年3月19日，被告人尹某某主动将其持有的经过改装的射钉枪上缴至公安机关，公安机关对该枪支进行了扣押的情况。
4、物证照片、指认照片。证实查获的涉案枪支的情况，被告人对此进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]068号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。该鉴定意见已告知被告人。
6、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人尹某某对帮其改装枪的张某某进行了辨认。
7、证人证言。证人张某某的证言，证实被告人尹某某等人携带射钉器和钢管找到其，其帮尹某某等人改装过枪支的情况。
8、被告人供述。被告人尹某某供述，2014年1月份，其自行到五金店购买了射钉器和钢管，后携带材料找张某某帮其改装成枪支的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人尹某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，提供制造枪支的材料让他人为自己制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其减轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 李自灿
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴兴香
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0326号
原告陈某，女，46岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，男，47岁。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序独任审判，并于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人禹友开到庭参加应诉，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，并按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生长子朱某。由于原、被告没有共同语言，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化，故向人民法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产即八滩新街村的房屋归原告和长子朱某所有；3、债务由被告偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生长子朱某，现已独立生活。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告拥有多年深厚的感情基础，双方婚后生育一子，虽然在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间只要能互相包容，互相尊重，和睦相处，夫妻双方感情还有和好的可能，并未达到完全破裂的程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第663号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶某，无业。2011年2月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年11月3日因盗窃被行政拘留十日；2012年2月10日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；2013年5月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年1月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月，被告人陶某多次采取用随身携带的螺丝刀拆开电动车龙头下方的板子后搭线启动电动车的方式，在本市红谷滩新区盗窃电动车，具体事实如下：
1、2015年4月10日左右的一天凌晨1时许，被告人陶某在本市红谷滩新区沁园路乡镇企业城阳光风情旁2栋1单元楼下，采取上述方式，盗得被害人熊某停放在此的一辆红色速派奇牌电动车（无法估价）。
2、2015年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人陶某在本市红谷滩新区红岭花园E区10栋3单元楼下，采取上述方式，盗得被害人万某及其女儿停放在此的一辆富士达牌电动车（经鉴定，价值人民币1479元）、一辆组装电动车（电瓶为超威牌，经鉴定，超威牌电瓶价值人民币180元）。
3、2015年5月9日凌晨1时许，被告人陶某在本市红谷滩新区卫东村73号楼下，采取上述方式，盗得被害人宋某停放在此的一辆江峰牌电动车（经鉴定，价值人民币1754元）。
4、2015年5月9日凌晨1时许，被告人陶某在本市红谷滩新区沁园路279支路4栋4号楼下，采取上述方式，盗得被害人刘某停放在此的一辆黑色新日牌电动车（无法估价）。
5、2015年5月18日凌晨1时30分许，被告人陶某在本市红谷滩新区红岭花园一期C区24栋2单元楼下，使用液压钳将被害人尧辉文停放在此的一辆红色新日牌电动车（无法估价）前轮上的U型锁剪断，然后采取上述方式盗走。
6、2015年5月20日凌晨1时30分许，被告人陶某在本市红谷滩新区红岭花园一期C栋3单元楼下，采取上述方式，盗得被害人陈某停放在此的一辆紫色绿风牌电动车（经鉴定，价值人民币1608元）。当日4时许，被告人陶某骑该电动车行至红谷滩沁园路时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、万某、宋某、刘某、尧辉文、陈某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、估价情况说明，被告人陶某的身份信息及前科劣迹材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，情况说明，辨认笔录及照片，被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十一月五日
书记员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第663号公诉机关东阳市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日晚11时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇区医学路72号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人孙某血样中检出乙醇成分，含量为218毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年4月24日，被告人孙某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马庄的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据清单及行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、行政处罚决定书、车辆领取通知书、遗失经过、公安民警出具的查获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一五年四月三十日代书 记员 刘剑萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第663号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）662号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月23日21时13分许，被告人薛某某酒后驾驶鲁E44×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东三路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人薛某某血液中的酒精含量为153.5mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人薛某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年十二月二十一日书记员  张沙沙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第31号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人郭某某于2014年9月7日18时许，至本市制造局路XXX号第九人民医院8号行政楼，窃得被害人张甲、胡某等人放于办公室内的十余条中华牌香烟（经鉴定，其中一条价值人民币650元）、一支万宝龙圆珠笔（经鉴定，价值人民币2，472元）、一支万宝龙钢笔（经鉴定，价值人民币3，032元）、五张大闸蟹提货券（共计价值人民币1，192元）和一张家乐福购物卡（价值人民币500元）等物后逃离。嗣后，郭某某将一条中华牌香烟、五张大闸蟹提货券、一张家乐福购物卡和销赃款2，000元赠与朋友屈某某。
经侦查，公安人员于2014年9月16日在陕西省白河县城关镇桥儿沟200号被告人郭某某家中将其抓获，并查获其窃得的二支万宝龙笔。
郭某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、胡某的陈述；证人戴某、刘某、屈某某的证言及相关的辨认笔录；调取证据清单、案发监控录像及截图；上海市公安局黄浦分局现场勘验笔录、现场照片；扣押、发还清单、缴获的部分赃物照片；家乐福出具的证明、阳澄湖清水大闸蟹养殖场出具的证明；历峰商业有限公司出具的证明、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第134-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘娟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第46号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘娟在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00232号
原告：蒋某某。
委托代理人：安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某某。
原告蒋某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年，原告起诉离婚未果，被告依然我行我素，其行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2013）霍民一初字第01884号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于2010年8月20日登记结婚。2010年11月26日，生育长子，取名欧某甲，4岁；2013年3月21日，生育次子，取名欧某乙，2岁，现均随被告及被告的父母生活。婚后初期，原、被告感情尚可。2013年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚未果，后，双方仍未和好，分居至今，致成本讼。
本院认为：原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。原告要求被告抚养婚生子，结合二个婚生子均长时间随被告及被告的父母生活，改变生活环境，不利于其成长，故二个婚生子均应由被告抚养为宜，同时，原告应依法支付抚养费。抚养费的数额结合子女实际需要、父母负担能力、当地生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告欧某某离婚。
二、原告蒋某某与被告欧某某的婚生子欧某甲、欧某乙由被告抚养，原告支付抚养费约60000元（9916元／年×14年×40%＋9916元／年×2年×25%），于本判决生效之日起10日内一次性支付。
三、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执200号
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国。
被执行人孙记学，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙记学借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第222号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人孙记学无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2015）鄄商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年五月十七日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执200号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国。被执行人孙记学，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙记学借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第222号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人孙记学无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结（2015）鄄商初字第222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年五月十七日书记员 霍崇卓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初985号
原告：卜夫，无职业。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪琪，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告卜夫与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员赵日欣适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告卜夫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜夫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卜夫撤回起诉。
案件受理费人民币1495元，减半收取人民币747.5元，由原告卜夫负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 娇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第521号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭培先，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝连英，女，1981年9月26日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101007号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人郭培先、蓝连英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101007号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郭培先、蓝连英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郭培先、蓝连英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月24日送达给被执行人郭培先、蓝连英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郭培先、蓝连英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郭培先、蓝连英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭培先、蓝连英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人郭培先、蓝连英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第106号
原告：吕佰泉。
被告：刘兰萍。
本院在审理原告吕佰泉与被告刘兰萍民间借贷纠纷一案过程中，查明原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1865元，减半收取932.50元，由原告吕佰泉负担。
审 判 员 叶科技
二〇一三年五月三十日
代书记员 张 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第244号
原告章济民。
委托代理人唐舒斐。
被告楼生庆。
原告章济民诉被告楼生庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告章济民及其委托代理人唐舒斐、被告楼生庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经过担保人章秀玲认识。2010年10月9日，被告通过章秀玲向原告借款50000元，章秀玲作为担保人，约定利息为每月2000元，每月10日支付利息，但被告利息付至2012年7月，就没支付过利息，也没归还过本金。故起诉，要求：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2012年7月起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告辩称：涉案借款实际是我和章秀玲共同的借款，且其已经归还过10000元。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实；2.光盘2份，欲证明被告向原告借款及双方约定利息的事实；3.手机录音1份，欲证明被告向原告借款及双方约定利息的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，但原告在庭审中承认其向被告交付借款50000元后，当日收回利息2000元，故本院认定被告实际向原告借款48000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，原告申请证人俞某出庭作证。证人俞某在庭审中陈述：其从女儿处得知被告向原告借款50000元，借款利息为每月2000元。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对证人证言的真实性有异议，认为证人的女儿已经过世，证人对借款的事实不知情，不能证明借款事实。经审查，本院对证人证言中能与其他证据相互印证部分予以采信。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年10月9日，被告出具借条1份，约定被告向原告借款50000元。口头约定利息按月利率4%计算。同日，原告向被告交付借款50000元并当场收回利息2000元。自2010年11月至2012年6月，被告共支付利息33300元。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额48000元认定。虽然双方在借条中未约定借款利息，但原、被告均认可借款时口头约定按月利率4%计算利息，故本院认定双方实际有利息约定。该约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，未超过法定最高限额，本院予以准许。至2012年6月，借款48000元的利息应为19200元，被告已实际支付33300元，剩余14100元应抵扣借款本金，故截至2012年6月，被告尚欠原告借款33900元。被告辩称，涉案借款系其与案外人章秀玲共同的借款，其已经归还过10000元，不能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、楼生庆返还章济民借款33900元，并支付该款自2012年7月起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回章济民的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由章济民负担201元，由楼生庆负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月二日
书 记 员 张志远
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执654号
申请执行人桐乡市濮院丽蓓佳服装厂，经营地址：桐乡市濮院镇永宏新村196号底楼。
经营者：吴超。
委托代理人：吴哲婷，浙江××赛律师事务所律师。
被执行人桐乡莱生服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区内（桐乡市。
法定代表人：胡立明，执行董事。
申请执行人桐乡市濮院丽蓓佳服装厂诉被执行人桐乡莱生服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付51948.70元。
本院立案后，经执行调解双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执654号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十日
（代）书记员 郭尧勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42292号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵辉。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告邵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王蓟宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4636号
申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，总经理。
被执行人：王科科，男，1988年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王雯雯，女，1990年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张凤仙，女，1985年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李庆，男，1966年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：杨素珍，女，1964年5月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴庆明，男，1986年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：广明娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人济宁金泰担保有限公司与被执行人王科科、王雯雯、张凤仙、李庆、杨素珍、吴庆明、广明娜追偿权纠纷一案，因申请人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人王科科、王雯雯、张凤仙、李庆、杨素珍、吴庆明、广明娜达成执行和解协议，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2018年5月2日到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第1310号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年五月七日
书记员 李潇雨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00172号
原告柯某，女。
被告梁某，男。
原告柯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年2月26日结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2004年5月份经人介绍相识，2007年2月26日经政府登记结婚，同年11月5日生育一子，取名梁某甲，2010年1月19日生育一女，取名梁某乙。婚初双方感情尚可，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，当依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 昊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1047号
原告石明，男，1955年11月19日生，汉族。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告孔振兴，男，1986年6月27日生，汉族。
被告陈冬林，男，1979年3月6日生，汉族。
被告左昌建，男，1972年1月6日生，汉族。
被告武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司，住所地在湖北省武汉市黄陂区刘宋公路8号。
被告永安财产保险股份有限公司汉口支公司，住所地在湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人陈会文，永安财产保险股份有限公司汉口支公司总经理。
原告石明诉被告孔振兴、被告陈冬林、被告左昌建、被告武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司（以下简称双龙公司）、被告永安财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称永安保险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明委托代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告孔振兴、被告陈冬林、被告左昌建、被告双龙公司、被告永安保险汉口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石明诉称，2011年6月21日12时，原告乘坐由被告孔振兴驾驶的车主为被告陈冬林的车牌号为苏A×××××的小轿车行驶至沪渝高速上海方向875KM＋300KM处附近，追尾撞上由被告左昌建驾驶的车主为被告武汉双龙汽车运输有限公司黄陂刘店分公司的车牌号为鄂A×××××重型普通货车，造成乘车人魏东、石明受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队认定被告孔振兴承担事故的主要责任，被告左昌建承担事故次要责任。事故造成原告产生医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失48000元。
被告孔振兴、被告陈冬林、被告左昌建及被告双龙公司均未答辩。
被告永安保险汉口支公司书面辩称，对事故责任和认定无异议，保险公司仅承保了事故车辆鄂A×××××重型普通货车交强险且已经法院在另一伤者魏东案件中先于执行完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月21日12时44分许，孔振兴驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至沪渝高速上海方向875KM＋300M处附近，追尾撞上由左昌建驾驶的鄂A×××××号重型普通货车，随后苏A×××××号车方向失控，又撞上中央隔离带护栏，造成孔振兴和苏A×××××号车乘车人魏东、石明受伤，两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，孔振兴承担事故的主要责任，左昌建承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送至解放军广州军区武汉总医院救治，诊断为“急性颅脑损伤、C5棘突骨折”，予对症治疗后转入武警江苏省总队南京医院治疗，诊断为“颅脑外伤：颅底骨折、胸部外伤：肺挫伤、双侧胸腔积液、右上肺大泡、颈椎退行性变（C5、6椎间盘膨出）、左下肢软组织挫裂伤”，予对症处理后于2011年6月28日出院。
另查明，左昌建驾驶的鄂A×××××号重型普通货车登记在被告双龙公司名下，在被告永安保险汉口支公司投保了交强险，该交强险医疗及伤残赔偿项下121万元已经本院（2012）雨民初字第762号案件中先予执行给事故另一伤者魏东。孔振兴驾驶苏A×××××号小型轿车属被告陈冬林所有。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费2074.20元、营养费本院按15元／天酌情计算90天即1350元、误工费本院按上一年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资49559元／年计算150天即20366元、护理费本院按60元／天酌情计算60天即3600元、交通费本院酌定1500元、住宿费600元、精神损害抚慰金本院结合原告伤情酌情认定3000元，上述费用合计32490.20元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、住宿费发票、交通费发票、保险单、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告孔振兴承担事故的主要责任，被告左昌建承担事故次要责任，而承保肇事车辆交强险的被告永安保险汉口支公司已在交强险赔偿范围内对事故另一伤者魏东进行了满额赔付，故原告的各项损失应由事故双方按责分担。原告石明因在外地途中遭遇交通事故，经济困难导致提前出院，本院结合其实际伤情并参照公安部人损误工评定标准酌情确定其误工期限以及营养、护理期限；同时参照江苏省同行业在岗职工平均收入认定其工资标准。被告孔振兴、被告陈冬林、被告左昌建、被告双龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。经审核，原告石明的各项损失合计32490.20元，依法应由承担主要责任的苏A×××××号小型轿车车主陈冬林及被告孔振兴连带赔偿70%即22743.14元，由承担次要责任的鄂A×××××号重型普通货车车主被告双龙公司及被告左昌建连带赔偿30%即9747.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬林于本判决生效之日起十日内赔付原告石明各项损失22743.14元，被告孔振兴对该赔偿承担连带给付责任。
二、被告双龙公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石明各项损失9747.06元，被告左昌建对该赔偿承担连带给付责任。
三、驳回原告石明对被告永安保险汉口支公司的诉讼请求。
四、驳回原告石明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元合计960元由被告孔振兴与被告陈冬林连带负担672元，被告左昌建与双龙公司连带负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 池 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0236号
原告苏高兰
被告周克林
被告海安县邓庄建筑安装工程有限责任公司
原告苏高兰诉被告周克林、海安县邓庄建筑安装工程有限责任公司（以下简称邓庄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判。2013年8月16日第一次公开开庭进行了审理，原告苏高兰及其委托代理人葛宪明，被告邓庄公司的委托代理人钱玉明到庭参加诉讼，被告周克林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年10月17日第二次公开开庭进行审理，原告苏高兰撤回了对被告周克林的诉讼。原告苏高兰及其委托代理人葛宪明，被告邓庄公司的委托代理人钱玉明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告苏高兰诉称：被告邓庄公司在承包海安县西场镇三峰蓉塘花苑土建、水电工程施工过程中，曾向原告购买工程所需的黄沙、石子，所购货由原告直接送往工地。被告分批给付了原告部分货款（建设单位从工程款中垫付），尚欠部分货款至今未付，有被告项目经理周克林所写欠条及建设单位工地负责人邵建国签字证明。经原告多次催要，被告仍未付款，现请求判令被告立即给付所欠货款260153元，并承担本案诉讼费用。
被告邓庄公司辩称：原告所称的海安县三峰.蓉塘花苑项目是被告邓庄公司承建的，由周克林承包的，但被告对周克林并不管理，也不参与工程款的结算，周克林所欠的砂石款是其个人行为。周克林在2012年2月6日和2月10日分别出具了欠条，2012年2月10日出具借条时已经对2月6日出具的借条进行了结算，周克林应当只欠原告2012年2月10日承认的17400元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年至2012年间，被告邓庄公司与江苏三峰置业有限公司签订了建设施工合同，被告邓庄公司承建了江苏三峰置业有限公司的海安县西场镇三峰花苑1、2、3、4#楼工程，周克林为该工程的项目经理。在该工程的施工期间，工程所需的黄沙、石子等由原告苏高兰提供，被告邓庄公司通过发包方江苏三峰置业有限公司仅给付了原告苏高兰部分款项。周克林于2012年2月6日向原告出具欠条，载明：“今欠苏高兰沙石款计人民币贰拾贰万另玖佰元正（220900.00），今欠人，周克林，2012年2月6日”，并由江苏三峰置业有限公司的项目负责人邵建国签字“证明人，邵建国，2012年2月11号”证明；周克林又于2012年2月10日向原告出具欠条，载明“今欠苏高兰沙石款计人民币壹万柒千肆佰元正（17400.00），总共（19车），杨玉龙17车，曹明祥二车，周克林，2012年2月10日”，确认尚欠原告砂石款共计238300元，经原告苏高兰催要未果，引发诉讼。
庭审中，原告苏高兰自愿要求在本案中不主张在2012年2月10日后其向周克林供货的部分砂石款（21853元），被告邓庄公司对此无异议。
以上事实，有原告苏高兰提供的欠条、被告邓庄公司的工商登记档案、江苏三峰置业有限公司与被告邓庄公司签订的三峰花苑1、2、3、4#楼的建设施工合同、工程质量竣工验收记录、竣工报告、施工现场质量管理检查记录，以及原告苏高兰的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖砂石，不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效。原告供货后，被告给付了部分货款，经双方结算，被告邓庄公司的项目经理周克林代表被告出具了欠条，确认欠原告货款共计238300元，被告邓庄公司应给付。被告邓庄公司辩称周克林个人承包的，欠款行为也是其个人行为，但未提供证据。根据原告苏高兰的陈述，以及江苏三峰置业有限公司三峰蓉塘花苑的项目负责人邵建国的证明，可以认定原告苏高兰提供给周克林的砂石确用于被告邓庄公司所承建的该工程，周克林系该工程的项目经理，其出具欠该工程砂石款的行为应为职务行为，被告邓庄公司的抗辩本院不予采信。被告邓庄公司认为周克林只欠原告苏高兰货款为2012年2月10日出具欠条所载的17400元。在2012年2月6日周克林出具欠款220900元后，周克林在2月10日出具欠条时并未在该欠条上做出之前的欠款已付的意思表示，且两张欠条是写在同一张纸上，该两份欠条所形成的时间间隔达4天，原告4天时间内向被告送货19车亦较为合理。2012年2月10日的欠条并不是2月6日的原、被告双方结算后重新出具的欠条，且被告邓庄公司对此未提供任何证据予以证明，因此对被告邓庄公司的该抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条之规定，判决如下：
一、被告海安县邓庄建筑安装工程有限责任公司给付原告苏高兰货款238300元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告邓庄公司不按本判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏高兰的其他诉讼请求。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告苏高兰负担218元，由被告邓庄公司负担2383元（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5202元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审26号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室。住所地ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人刘晓萍，该主任。
被执行人永州市华都投资有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人彭式林，该董事长。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室（以下简称ＸＸ防空办）于2016年6月28日向本院申请强制执行江防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人ＸＸ防空办于2015年12月1日对被执行人永州市华都投资有限公司（以下简称华都公司）作出江防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，并送达华都公司。华都公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，拒不履行江防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。ＸＸ防空办经催告后，华都公司至今未履行江防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的义务。
经审查查明，被执行人华都公司因拖欠防空地下室易地建设费291828.00元，于2015年12月1日，被ＸＸ防空办下达江防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，要求华都公司在15日内，到ＸＸ防空办缴纳防空地下室易地建设费291828.00元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金。
本院认为，被执行人华都公司因拖欠防空地下室易地建设费291828.00元，被申请执行人ＸＸ防空办催缴，并对被执行人华都公司下达了江防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，要求被执行人华都公司在15日内，到ＸＸ防空办缴纳防空地下室易地建设费291828.00元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金。该决定事实清楚，证据确凿、充分，催缴程序合法，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金数额不得超出金钱给付义务的数额即291828.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室作出的江防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 罗 智
审 判 员 张顺国
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10969号
原告马敬，男，1958年2月28日出生。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告张贵华，男，1972年3月4日出生。
委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
被告林映红，女，1966年9月19日出生。
委托代理人卢杰，北京市康德律师事务所律师。
本院受理的原告马敬与被告张贵华、被告林映红民间借贷纠纷一案，被告林映红在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案签约地在北京市顺义区，按照合同约定由签约地北京市法院管辖，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，故申请本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《抵押借款协议书》第十条约定“双方在执行本协议中如需法律途径解决可由签约地北京市法院提起诉讼”，第七条约定了补充协议是《抵押借款协议书》的附件，同本协议具有同等法律效力。本案中，双方提交的证据均�法证明合同签订地具体地点，故本院认为《抵押借款协议书》第十条协议管辖约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张贵华经常居住地位于北京市大兴区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告马敬向本院提起诉讼，符合法律规定，被告林映红要求移送至北京市顺义区人民法院审理的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告林映红对本案管�权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 卓
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商中行终字第00013号
上诉人（原审原告）杨兴长。
委托代理人杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山阳县公安局。
法定代表人赵念强，山阳县公安局局长。
委托代理人张敏仕，山阳县公安局副局长。
委托代理人方杨贵，山阳县公安局法制大队大队长。
上诉人杨兴长因治安行政处罚一案，不服商州区人民法院（2015）商州行初字第00002号行政判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人杨兴长及其委托代理人杨兴才，被上诉人山阳县公安局的委托代理人张敏仕、方扬贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月20日，山阳县教体局、财政局、监察局联合下发了山政教体发（2014）291号《关于加强撤并学校资产管理工作的通知》，该文件第二条明确将山阳县城关二中移交九一小学、九一小学移交给村公办幼儿园，改办为村级幼儿园的小学，原学校的教育教学设施设备根据工作需要可带入新校继续使用；剩余设施设备据实造册登记，原物封存，全县统一调配使用。同年6月26日，山阳县城关镇人民政府制定了《关于城关镇校点撤并暨城区三中开学工作实施方案》，将原九一小学改办为城东幼儿园。在城东幼儿园安装活动设施期间，原告与冯忠民、王天元、王新柱以原九一小学撤并后学校的所有权应归甘沟口村村民所有为由，于2014年8月25日至27日前后多次将城东幼儿园的大门锁住，给城东幼儿园的正常工作秩序造成了影响。据此，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项、二款之规定，作出山公（城）行罚决字（2014）307号《行政处罚决定书》，对原告杨兴长处拘留10日行政处罚。原告不服，向商洛市公安局申请行政复议。2014年12月17日，商洛市公安局作出商公复决字（2014）第17号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《行政处罚决定书》。
原审法院认为，原告杨兴长以原九一小学的所有权应归甘沟口村村民所有为由，与冯忠民、王天元、王新柱先后多次将城东幼儿园的大门锁住，致园内施工受阻，其他工作无法正常开展，已影响到该幼儿园的正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，属违反治安管理的行为，依法应予行政处罚。被告山阳县公安局依据原告的违法事实，对其所作的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称被告捏造报案人，虐待被询问人，并主张锁门不属个人行为、对其拘留错误的理由，没有证据支持，甘沟口村委会出具的情况说明和本院调查王福生的笔录，证实锁门行为不代表村委会，也与该村其他村民无关，故对其主张不予支持；原告诉称城东幼儿园大门被锁后北侧的小门开着，根本没有影响到任何单位的秩序，除村委会办公室外这里再没有其他单位了，人员进出并未受到影响的理由，因有证人屈家云、杨新有、雷力等证言证实原告等人锁门后，导致幼儿园正在安装的设施被迫停工，值班教师不能出门，原告即便维权亦应通过合法途径进行，而不应采取锁门的方式，故其诉称理由不能成立，请求应予驳回。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项、二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告杨兴长的诉讼请求。
上诉人杨兴长上诉称，其锁门并非为了个人利益，而是为了甘沟口全体村民的合法权益，是正当的维权行为，其没有妨碍幼儿园的单位秩序，公安机关对其处罚不当；且公安机关办案程序违法，处罚决定适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销山公（城）行罚决字（2014）307号《行政处罚决定书》。
被上诉人山阳县公安局辩称，上诉人扰乱单位秩序的违法事实客观存在，公安机关办案程序合法，适用法律正确，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实和原审认定事实一致。二审庭审中，上诉人杨兴长对2014年8月25日锁门的事实不持异议。
本院认为，公民、法人或者其他组织反映诉求、维护权益应当依法进行，不得影响和妨碍正常的社会管理秩序。本案上诉人杨兴长以原九一小学的所有权应归甘沟口村村民所有为由，于2014年8月25日强行将城东幼儿园的大门锁住，导致幼儿园正常安装教育设施的工作受阻，其它开学前的工作也无法正常开展，已影响到该幼儿园的正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应予行政处罚。被上诉人对上诉人违反治安管理的行为作出处罚决定，符合法律规定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法。上诉人杨兴长认为其代表甘沟口所有村民维权，故不应受到治安处罚的理由不能成立；其认为被上诉人违反法定程序处罚的理由没有相应的事实和法律依据，其上诉理由和请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨兴长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
助理审判员 夏文明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪 斌
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第86号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人崔某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-33号行政处罚决定书认定被申请人崔某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔某有违法占地行为而于2013年10月28日立案，2013年11月1日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月4日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-33号行政处罚告知书，2013年11月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-33号行政处罚听证告知书。2013年11月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-33号行政处罚决定书，2013年11月11日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-33号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-33号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第2号
原告陈秀丽，女，汉族，1966年8月3日出生，甘肃省榆中县人。
被告金贵明，男，汉族，1966年6月25日出生，甘肃省榆中县人。
原告陈秀丽与被告金贵明离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽到庭参加了诉讼，被告金贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：我与被告经人介绍相识，于1989年12月5日在榆中县贡井乡人民政府办理了结婚登记（结婚证号892680）。共同生活期间生育长女金燕（1990年12月10日出生），次女金菲（1995年10月16日出生），三女金静（1995年10月16日出生）。婚后夫妻感情还可以，近六、七年来被告迷上抓彩票，两人常为此事发生口角，加之被告对我和孩子们在生活和学习上不关心，影响了正常的家庭生活，我与2014年4月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双发关系仍未和好，夫妻感情确已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告金贵明未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年12月5日在榆中县贡井乡人民政府办理了结婚登记（结婚证号892680）。共同生活期间生育长女金燕、次女金菲、三女金静（均已成年）。婚后夫妻感情还可以，近六、七年来被告迷上抓彩票，两人常为此事发生口角，加之被告对原告和孩子们在生活和学习上不关心，影响了正常的家庭生活，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年4月4日曾向法院起诉离婚，法院2014年5月6日判决不准离婚后双发关系仍未和好。故原告再次诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件、户籍证明、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后生育三个孩子，说明夫妻之间有良好的感情基础。婚后原、被告感情很好，近六、七年来被告迷上抓彩票，双方为此事经常发生矛盾，影响了正常的家庭生活，且被告长期离家外出，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见，对于原告要求分割夫妻共同财产的诉求，本院不予支持。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈秀丽与被告金贵明离婚。
驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告金贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 范世恒
人民陪审员 白生莫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高崇龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0145号
原告徐州广信汽贸有限公司，住所地丰县经济开发区东城路。
法定代表人岳喜鹏，该公司执行董事。
委托代理人宋伟，该公司职员。
被告杨涛，丰县供电局职工。
原告徐州广信汽贸有限公司诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员郑红梅适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐州广信汽贸有限公司的法定代表人岳喜鹏、委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州广信汽贸有限公司诉称：2013年3月，被告在原告处购买车辆，拖欠原告车款925000元，并于2013年5月1日出具欠条，至今，被告一直没有支付。为维护其合法权益，请求法院判令被告杨涛支付货款925000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨涛未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年3月，被告杨涛购买原告徐州广信汽贸有限公司5台工程车，口头约定每辆185000元，合计925000元，原告将车交给被告后，被告于2015年5月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠徐州广信汽贸有限公司汽车款玖拾贰万伍仟元正，¥925000.00，杨涛，2013.5.1号”。后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款，原告要求被告杨涛支付该笔货款925000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内给付原告徐州广信汽贸有限公司货款925000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6525元，由被告杨涛负担，随案款一并给付原告徐州广信汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 郑红梅
二〇一五年六月八日
书记员 黄萌萌
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第430号
申请人康蒙蒙，男，汉族。
申请人张加营，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人康蒙蒙、张加营关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人康蒙蒙、张加营因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、康蒙蒙一次性赔偿张加营医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项经济损失总计7000元整。
2、张加营应及时向康蒙蒙提供保险理赔材料。
3、康蒙蒙车损自负。
4、双方同意放车，提车费用康蒙蒙自负。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第000278号
原告：安徽宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人：刘文清，董事长。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：南陵县水利水电建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王昌祥，经理。
本院在审理原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司与被告南陵县水利水电建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南陵县水利水电建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取为845元，由原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 傅世章
代理审判员 程 荫
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00159号
上诉人（原审原告）高晓建，男，1973年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李龙，男，1972年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）吴鑫，女，1975年8月1日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人高晓建因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高晓建撤回上诉。
二审案件受理费8425元，现减半收取，由上诉人高晓建负担4212.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年四月二十四日
书记员 路 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终125号
上诉人（原审被告）河北博耀建筑工程有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街165号2单元9层17号。
法定代表人李凤莲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市龙城建筑工程有限公司永年混凝土分公司，住所地河北省邯郸市永年县西苏村南。
法定代表人李彦和，该公司经理。
上诉人河北博耀建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第01803号民事裁定，向本院提起上诉。河北博耀建筑工程有限公司上诉称，上诉人从未见过被上诉人提供的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，更未授权他人签订该合同并约定管辖。因上诉人公司地址位于邯郸市复兴区辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。邯郸市龙城建筑工程有限公司永年混凝土分公司服判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，被上诉人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年混凝土分公司起诉时依据其与河北博耀建筑工程有限公司签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》第九条载明：如双方因质量、经济及其他方面问题发生争议，双方协商解决，协商不成，可以向卖方所在地人民法院提起诉讼”。因邯郸市龙城建筑工程有限公司永年混凝土分公司作为合同中卖方的住所地在永年县辖区，所以永年县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔针针
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2886号
原告夏飞英，女，1963年6月23日生。
委托代理人何慧琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦绍芬，女，1964年4月16日生。
被告朱培昌，男，1962年9月12日生，系浦绍芬之夫（缺席）。
原告夏飞英诉被告浦绍芬、朱培昌民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏飞英及其委托代理人何慧琼、被告浦绍芬到庭参加诉讼，被告朱培昌经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日至2014年8月18日，被告浦绍芬四次向我借款人民币合计54万元，并出具借条4份交我收执，2014年8月18日被告浦绍芬偿还了借款人民币5万元，下欠借款人民币合计49万元至今未付。现要求二被告偿还所欠借款人民币49万元，并承担本案诉讼费。
被告浦绍芬辩称，原告所诉借款属实，但现无力偿还。
被告朱培昌，未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告夏飞英向本院提交了2013年4月22日和2014年4月15日、6月10日、8月18日，由被告浦绍芬出具的《借条》4份，用以证实欠款49万元的事实。
经质证，被告浦绍芬无异议。
二被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，真实性双方无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月22日至2014年8月18日，被告浦绍芬四次向原告夏飞英借款人民币共计54万元，并出具借条4份交原告收执。2014年8月18日，被告浦绍芬偿还人民币5万元后，下欠借款人民币49万元至今未付。2014年11月10日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依原告申请，于2014年11月18日，作出（2014）宣民保字第33号民事裁定书，并于同日对浦绍芬，朱培昌位于宣威市西宁街道XX号房屋及土地使用权予以保全，保全期间不得处分该房屋和土地使用权。
本院认为，被告浦绍芬四次向原告夏飞英借款人民币共计54万元，有其出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在，因此，对原告要求被告浦绍芬偿还欠款人民币49万元的诉讼请求，本院予以支持。因到庭的被告浦绍芬，对其与被告朱培昌的合法夫妻关系未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，因此，对原告要求被告朱培昌共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱培昌经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦绍芬、朱培昌在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告夏飞英借款人民币490000元。
案件受理费人民币8650元，诉讼保全费人民币3020元，合计人民币11670元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱光再