陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00213号
上诉人（原审原告）叶继银，男，1960年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郑剑锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏先志，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）柯贤普，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）安康市中昊建设集团有限公司。住所地：安康市汉滨区文昌南路东。组织机构代码：68159559-8。
法定代表人屈兰安，系公司经理。
委托代理人余武清，该公司紫阳班桃镇安置房工地负责人。
委托代理人王照荣，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人叶继银因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶继银及其委托代理人郑剑锋，被上诉人柯贤普，被上诉人安康市中昊建设集团有限公司（以下简称中昊公司）的委托代理人余武清、王照荣到庭参加了诉讼。被上诉人夏先志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中昊公司承建紫阳县班桃镇二期安置房工程。2013年8月18日中昊公司项目经理余武清与柯贤普、秦华新签订了《施工清包协议书》，将该工程中钢筋工、木工、泥工和混凝土作业承包给柯贤普、秦华新。2013年11月23日，叶继银受夏先志邀请前往紫阳县班桃镇二期安置房工程工地从事木工作业。2014年1月9日下午5时左右，叶继银在作业过程中被飞出的铁屑打伤左眼眼球。2014年1月12日叶继银前往西安市第四医院住院治疗至1月20日，经诊断为：1、左眼眼内炎；2、左眼角膜穿通伤；3、左眼外伤性白内障；4、右眼年龄相关性白内障；5、左眼角膜异物；6、左眼球内异物。2014年5月12日叶继银再次在西安市第四医院住院治疗，于5月20日出院。叶继银先后共住院治疗16天，花住院医疗费、门诊治疗费共计16681.19元，中昊公司通过转账支付12000.00元。2014年12月5日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1981号伤残等级鉴定意见书，鉴定叶继银伤残等级属八级。后各方就赔偿事宜协商未果，叶继银遂诉至法院要求夏先志、柯贤普、中昊公司及秦华新赔偿其各项经济损失236665.15元，在审理过程中，叶继银撤回对秦华新的起诉。
原审认为，叶继银受雇于柯贤普从事木工作业，双方形成劳务关系。叶继银工作时被飞出的铁屑致伤左眼，柯贤普作为接受劳务的一方，未尽到安全保障义务，应承担主要民事赔偿责任。中昊公司承建紫阳县班桃镇二期安置房工程，又将部分劳务承包给柯贤普，柯贤普无相关资质和安全生产条件，故中昊公司存在选任不当的过错。叶继银在作业中，未尽到安全注意义务，其自身对损害的发生亦有一定的过错，应当承担相应的责任。综合本案案情，并结合实际情况，柯贤普承担50%的责任，中昊公司承担30%的责任，叶继银自行承担20%的责任较为妥当。关于叶继银的损失和赔偿数额，叶继银住院期间的住院医疗费、门诊治疗费共计为16681.19元；住院伙食补助费为30元／天×16天＝480元；护理费，根据叶继银的伤情及医院医嘱，认定叶继银护理时间为16天，并参照当地护工标准计算，为80元／天×16天=1280元；误工费，因叶继银未提供相应的误工证明，对此应视无固定收入，按照2013年陕西省职工年平均工资为48853元／年，133.84元／天计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定评定为120天，误工费为133.84元／天×120天=16060.8元；营养费，根据伤残情况结合叶继银伤情认定为20元／天，为20元／天×16天=320元；残疾赔偿金，因叶继银提交的证据不能充分证实其在城镇居住并有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，参照第一审法庭辩论结束时上一年度陕西省农村居民人均纯收入7932元／年计算，伤残赔偿金为7932元／年×20年×30%=47592元；交通费，叶继银未提交证据证实，不予支持；鉴定费900元。以上各项损失合计83313.99元，由柯贤普赔偿50%即41657.00元；中昊公司赔偿30%即24994.20元，扣除中昊公司已支付的12000元，下余12994.20元。精神抚慰金，根据叶继银的伤情认定为3000元，由柯贤普赔偿。原审判决：一、由柯贤普赔偿叶继银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等经济损失83313.99元的50%即人民币41657.00元；二、由柯贤普赔偿叶继银精神抚慰金人民币3000元；三、由中昊公司赔偿叶继银各项经济损失83313.99元的30%即人民币24994.20元，扣除已支付12000元，尚应赔付12994.20元。以上款项限本判决生效后10日内履行；四、驳回叶继银的其它诉讼请求。
宣判后，叶继银不服，提出上诉称，上诉人的日工资有夏先志证明为230元，误工时间也应当计算至定残日前一天；上诉人的护理期限应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和司法实践认定为90天；上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；交通费确已实际产生，法院应当酌情认定；上诉人对于损害的发生没有过错，不应当承担20%的责任；中昊公司应对本案承担连带赔偿责任。请求二审改判。
被上诉人中昊公司答辩称，一审法院对上诉人的损失和判决赔偿的数额符合法律规定，叶继银的上诉理由不能成立；一审法院认定上诉人未尽到安全注意义务应承担20%的责任，符合法律规定；被上诉人对本案不应承担连带责任。请求二审维持原判。
被上诉人柯贤普答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有《施工清包协议书》、证明、病历、诊断证明、收费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，叶继银在提供劳务过程中遭受伤害，其各项损失应当得到赔偿。叶继银上诉认为一审部分赔偿数额认定有误。关于误工费计算标准，经审理查明，叶继银虽常年在外打工，但其并没有提供证据证明有固定收入，故一审判决按照2013年陕西省职工年平均工资计算其误工费符合法律规定。关于误工时间，叶继银没有提供医疗机构出具的误工证明，一审根据叶继银伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定认定误工时间为120天较为合理。关于护理期限，叶继银住院治疗时间为16天，出院时并无医嘱需继续护理，故一审按照叶继银住院时间计算护理期限并无不当。关于残疾赔偿金，因叶继银提供的证据不能证明其在城镇有相对固定的工作和收入，并已经连续居住、生活满一年，故一审按照农村居民标准计算叶继银的残疾赔偿金于法有据。关于交通费，因叶继银未提供证据证明已产生的交通费用，一审对此诉讼请求未予支持符合法律规定。叶继银上诉认为其对损害发生没有过错，不应承担20%的责任。因叶继银长期从事木工工作，应当知道在使用电锯过程中需有防护措施，而其在没有防护措施的情况下施工造成伤害，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生应当承担相应责任。一审认定叶继银自身承担20%的责任较为合理。叶继银上诉认为中昊公司应承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中昊公司将班桃镇二期安置房工程施工中钢筋工、木工、泥工和混凝土作业承包给没有资质的柯贤普，按照上述规定中昊公司与柯贤普应承担连带赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00019号民事判决；
二、由被上诉人柯贤普、被上诉人安康市中昊建设集团有限公司在判决生效后十日内连带赔偿上诉人叶继银各项经济损失共计69651.20元（其中被上诉人柯贤普赔偿44657.00元；被上诉人安康市中昊建设集团有限公司赔偿24994.20元，安康市中昊建设集团有限公司已支付12000元，下余12994.20元）。连带责任人支付超出自己赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿；
三、驳回上诉人叶继银的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1684元，由上诉人叶继银负担337元，由被上诉人柯贤普负担842元，由被上诉人安康市中昊建设集团有限公司负担505元；二审案件受理费1684元，由上诉人叶继银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨锦龙