湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初279号
原告：张金平，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：杨圣军，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：杨冬林，女，1986年5月30日出生，苗族，住湖南省中方县。
原告张金平与被告杨圣军、杨冬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托诉讼代理人舒晓兵到庭参加诉讼，被告杨圣军、杨冬林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金280000元及违约金8640元，合计288640元（违约金计算至借款付清为止，暂从2016年6月30日计算至2017年4月13日，共计288天）；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告张金平与被告杨圣军系朋友关系。被告杨圣军因生意需资金周转，于2015年4月19日向原告张金平借款，原告先后八次通过现金方式借给被告杨圣军合计280000元。2016年5月30日，杨圣军向张金平出具了一张280000元的借条，被告杨圣军的妻子杨冬林自愿承担保证责任，并在借条上注明杨冬林为担保人，同时还签订了《个人还款协议书》，约定了还款期限、还款方式及违约责任。事实上杨圣军与杨冬林为夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任。然而，被告未按协议按月向原告还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告杨圣军未作答辩。
被告杨冬林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年4月19日，杨圣军向李清出具借条，显示“借到李清30000元，借款期为六个月，从2015年4月19日至2015年10月14日，如逾期不还，杨圣军将小车作抵押（车牌号：湘XXXX**，车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXXXXXX）。
2015年4月24日，杨圣军向张金平出具借条，显示“借到张金平现金30000元，借款两个月，从2015年4月24日至2015年6月24日止。”
2015年5月8日，杨圣军向张金平出具借条，显示“借到张金平现金50000元，限期为一个月，2015年5月18日至2015年6月15日止。”
2015年7月14日，杨圣军向张金平出具借条，显示“借到张金平现金82000元，限期为一年，2015年7月14日至2016年7月14日。”
2015年10月8日，杨圣军向张金平出具借条，显示“借到张金平20000元，借款期为5天，从2015年10月8日至2015年10月13日，逾期不归还，用车抵押。”
2015年10月21日，杨圣军向张金平出具借条，显示“借到张金平12000元，借款期为一天，从2015年10月21日到2015年10月22日止。”
2016年4月9日，杨圣军向张金平出具借条，显示“借到张金平现金50000，借款期为五个月，从2016年4月9日至2016年9月9日止。”
2016年5月30日，杨圣军向张金平出具借条，显示“从2013年至2016年5月，借到杨圣军现金28万元，限期为18个月，从2016年5月30日至2017年11月30日，每个月还款2万元”。杨东玲作为担保人在借条上签名。当天，张金平（甲方）与杨圣军（乙方）、杨东玲签订了《个人分期还款协议书》，约定：还款金额为280000元；按照18个月分期支付欠款，每月付款2万元；每月还款时间为每月1号之前，逾期一天，每天以30元作为惩罚；还款期限：乙方自签订协议之日起至全部还清债务……。
被告杨圣军已支付2015年4月19日，借款本金30000元，2015年4月24日，借款本金30000元，2015年5月8日，借款本金为50000元，三笔借款一个月利息（利息按三分计算）计3300元。2015年7月14日，借款本金82000元，已偿还本金4200元。
被告杨圣军与被告杨冬林系夫妻关系。
另查明，以下借款存在预先在本金中扣除利息（按月息3分计算）的情形：2015年4月19日，借款本金30000元，预先扣除3个月利息2700元，实际支付借款本金为27300元；2015年4月24日，借款本金30000元，预先扣除2个月利息1800元，实际支付借款本金为28200元；2015年5月8日，借款本金为50000元，预先扣除1个月利息1500元，实际支付借款本金为48500元；2015年7月14日，借款本金82000元，预先扣除3个月利息7380元，实际支付借款本金为74620元；2016年4月9日，借款本金为50000元，预先扣除3个月利息4500元，实际支付借款本金为45500元。因零星借款6000元没有证据，原告确认实际借款本金金额为256120元。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。就借贷关系原告提交了被告杨圣军出具的借条、个人分期还款协议书、证人证言等证据，本案中原、被告之间的借款虽均是通过现金支付方式交易，但现实生活中不能排除有现金支付的可能存在，且杨圣军经本院合法传唤拒不到庭，视为主动放弃答辩与质证，应承担相应的法律责任。本院确认原、被告间的借贷关系成立。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。依据原、被告签订的《个人分期还款协议书》，就2015年4月19日，杨圣军向李清借款30000元，形成了债权转让，杨圣军有义务向张金平清偿债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经原告张金平明确表示承认，本案存在预先扣除利息的行为，实际借款金额为256120元。扣除被告杨圣军已偿还的借款本金4200元，被告杨圣军尚欠原告张金平借款本金为251920元，并按每日30元支付违约金，自2016年6月30日计付至借款偿清日止。《个人分期还款协议书》担保人的签名虽为“杨东玲”，但身份信息显示“身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX”指向的系被告杨冬林，应认定为一人。被告杨圣军、杨冬林系夫妻关系，该借款系被告杨圣军、杨冬林婚姻存续期间所借，应视为被告杨圣军、杨冬林夫妻共同债务，由被告杨圣军、杨冬林共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨圣军、杨冬林于本判决生效后十五日内偿还原告张金平借款本金251920元及违约金（违约金按每日30元计算，自2016年6月30日计付至借款偿清日止。）；
驳回原告张金平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，由原告张金平负担502元，被告杨圣军、杨冬林负担5128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 向 辉
人民陪审员 周春华
二〇一八年一月二日
书 记 员 王晓棠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。