山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1436号
原告：张元信。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王岩岩。
被告：翟勇。
原告张元信与被告王岩岩、翟勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年3月22日第一次开庭，原告张元信的委托代理人田宗芳已到庭参加诉讼，被告翟勇、王岩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年4月14日第二次开庭，原告张元信的委托代理人田宗芳、被告翟勇已到庭参加诉讼，被告王岩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年4月28日第三次开庭，原告张元信的委托代理人田宗芳、被告翟勇已到庭参加诉讼，被告王岩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年5月6日第四次开庭，原告张元信的委托代理人田宗芳、被告王岩岩、翟勇均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元信诉称，2015年5月11日18时25分许，原告驾驶“轻骑”牌三轮摩托车沿昆仑镇小范村南北路由北向南行驶至李志大酒店以南弯道处时，遇被告王岩岩驾驶被告翟勇所有的未按规定登记的“银钢”牌二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，经认定被告王岩岩负事故的同等责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失40000元，审理中原告将诉讼请求变更为108932元。
被告王岩岩辩称，当时没想到事情的严重性，当时买车的时候只支付了500元定金，肇事车辆的发票和合格证书都在翟勇手里。
被告翟勇辩称，肇事摩托车已于2015年3月份转让给了被告王岩岩，王岩岩给了被告翟勇500元定金，本次事故与被告翟勇没有关系。
经审理本院认定，2015年5月11日18时25分许，张元信未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“轻骑”牌三轮摩托车沿小范村南北路由北向南行驶至李志大酒店以南时，遇王岩岩未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“银钢”牌普通二轮摩托车由南向北行驶至此，两车会车时相撞，造成两车受损、王岩岩和张元信受伤的道路交通事故。2015年5月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张元信负事故同等责任，王岩岩负事故同等责任。事故认定书中载明被告王岩岩系肇事车辆“银钢”牌普通二轮摩托车的驾驶人，被告翟勇系该车的所有人，未投保交强险。
原告受伤后，自2015年5月11日至2015年6月6日在淄川区医院住院治疗26天，花费医疗费44913.28元，后又在该院就诊，花费医疗费374元。
经原告申请受本院委托，2016年2月2日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告一份，认定张元信的伤情属十级伤残，后续治疗费约需7000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、身份证、户口本、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、询问笔录以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告张元信主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费44913.28元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按30元计算，计款780元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为206天，原告受伤前在淄博双基金属制品有限公司工作，月平均工资3152元，计款21644元；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告张元信住院26天由原告妻子康立英和其姐夫王衍臣两人护理，康立英在淄博双基金属制品有限公司工作，月平均工资2793元，王衍臣在淄博东方厨业有限公司工作，月平均工资3356元，计款5330元；5、残疾赔偿金，原告张元信，1965年4月19日出生，一处十级伤残，参照2014年度农村居民人均纯收入11882元计算20年的10%，计款23764元；关于被扶养人生活费，原告母亲刘桂兰，1925年5月24日出生，由张元信等三人扶养，故按照2014年度农村人均消费性支出7962元计算5年的10%，计款1327元；综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，残疾赔偿金总计25091元；6、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可300元；7、鉴定费1510元；8、后续治疗费7000元；9、复印费10.50元；10、送达费100元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，故本院不予支持。上述损失共计106678.78元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告张元信负事故同等责任、被告王岩岩负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。本案争议的焦点为被告王岩岩与被告翟勇的关系，庭审中，被告翟勇提交转让车辆证明一份，该证明载明“翟勇现有银钢摩托车一辆，转让给王岩岩2500元。”该份证明与本院依职权从淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科调取的对王岩岩、翟勇的询问笔录中的陈述相互矛盾，在询问笔录中王岩岩称“车是借的翟勇的，车一直没有落户”；翟勇称“银钢牌摩托车是被告翟勇买的二手车，没有落户也没保险，事故发生时借给被告王岩岩，也不知道被告王岩岩是否有驾驶证”。该份笔录系淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科于2015年5月13日、14日所作，离事故发生仅隔两三天时间，且王岩岩、翟勇作为完全民事行为能力人，应当知晓其所述产生的法律后果，应当为其所说负责，且淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的事故认定书中明确载明被告翟勇系银钢牌摩托车的所有人，故本院认定翟勇为银钢牌摩托车的实际车主。被告翟勇作为银钢牌摩托车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和日国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。被告翟勇作为肇事车辆的所有人，被告王岩岩作为侵权人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，两被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任，被告王岩岩作为肇事车辆的实际控制者，其驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶、未保持安全车速的行为是事故发生的原因，而被告翟勇未为其车辆投保交强险虽违反了法律的规定，但该行为不是事故发生的原因，且其已将车辆出借给被告王岩岩，已脱离其实际控制，故本院认定在交强险责任限额范围内由被告王岩岩承担赔偿责任，被告翟勇承担连带赔偿责任；被告翟勇在不确定被告王岩岩是否有驾驶证的情况下将肇事车辆出借的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，故对超出交强险责任限额的部分，由被告王岩岩承担50%的赔偿责任，被告翟勇承担连带赔偿责任。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告王岩岩应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告张元信医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费62365元，被告翟勇对此承担连带赔偿责任。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费、送达费44313.78元，被告王岩岩承担50%的赔偿责任，计款22156.89元，被告翟勇对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王岩岩在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张元信医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费62365元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王岩岩赔偿原告张元信超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费、送达费22156.89元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告翟勇对第一项、第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张元信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，财产保全费120元，由原告张元信负担730元，被告王岩岩、翟勇负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年五月六日
书记员 王璐璐