wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0158号
原告陈秀萍，农民。
委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被告蔡林，
原告陈秀萍与被告蔡林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告陈秀萍及其委托代理人曹玉红到庭参加诉讼，被告蔡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀萍诉称，2011年6月起，原告及其丈夫二人受被告雇请，在南通市通州区金沙镇港北村为建造水泥道路进行施工工作，每人每天工资为70元。原告及其丈夫二人工作约140余天，但被告没有支付工资。经催要后被告于2013年2月9日向原告出具借条（名为借条实为欠条）一份，明确被告拖欠原告夫妻工资10000元。此后，原告多次向被告催要，然而被告却以无钱为由拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉讼请求法院判令被告给付人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡林未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告陈秀萍与葛永涛系夫妻关系，二人曾于2011年6月起受被告雇佣，在南通市通州区金沙镇港北村为被告蔡林建造村水泥道路进行施工工作，工作140余天。2013年2月9日，原告陈秀萍及葛永涛与被告蔡林就此工作报酬进行结算，被告蔡林就原告陈秀萍和葛永涛的劳动报酬一并出具借条一份，载明：“今欠陈秀萍人民币壹万元整￥10000元。今借人：蔡林。2013年2月9日”。此后，原告陈秀萍多次到被告处催要，但均未果。故原告陈秀萍于2014年2月13日向本院起诉，要求被告给付原告人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，葛永涛自愿将本案诉争劳动报酬10000元中属于其应有部分的权利让与原告陈秀萍。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的户口簿、借条、葛永涛的说明等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，被告蔡林欠原告陈秀萍及葛永涛工资款人民币10000元，有被告出具的借条、葛永涛的说明及原告的当庭陈述可以证实，被告应当诚实守信，及时履行给付工资的义务。葛永涛自愿将本案诉争劳动报酬10000元中属于其应有部分的权利让与原告陈秀萍，系其自由意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以认可。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应当予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林于本判决书生效之日起十日内给付原告陈秀萍人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡林负担（原告已经预交的不再退还，在执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 郁宏军
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第561号
申请执行人新疆新建现代农业工程开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘长江，该公司董事长。
委托代理人：聂淑玲，新疆博通律师事务所律师。
被执行人约翰迪尔（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘镜辉，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民再终字第7号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人约�迪尔（中国）投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新建现代农业工程开发有限公司向我院申请强制执行，我院于二〇一四年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人约翰迪尔（中国）投资有限公司在银行的存款8155065.49元；
二、冻结、划拨被执行人约翰迪尔（中国）投资有限公司应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行�约翰迪尔（中国）投资有限公司应负担执行费68175.33元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 俞 宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第22号
申请人：景有其。
被申请人：景文玲。
申请人景有其要求申请宣告景文玲无民事行为能力一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员肖振亮于2014年11月28日公开开庭进行了审理。申请人景有其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人景有其陈述，我与被申请人景文玲系叔侄关系关系。2012年10月27日在乌鲁木齐市巴州路冷库路口发生的一起交通事故导致景文玲重型颅脑损伤。被申请人不能正确理解自己行为的性质，不能表达自己内心意愿，为了保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，特申请法院认定景文玲无民事行为能力。
经审理查明，被申请人景文玲，女，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路31号15号楼1单元203室，与申请人景有其系叔侄关系。2012年10月27日在乌鲁木齐市巴州路冷库路口发生的一起交通事故导致被申请人景文玲重型颅脑损伤。经当事人申请，我院委托新疆交通科学院司法鉴定中心做出的精卫司鉴字（2014）第623号司法鉴定意见书认定景文玲：1.医学诊断：器质性（脑外伤）智能损害-
轻度。2.民事行为能努力：无民事行为能力。另查明，景文玲父亲景有信、母亲曹月芳均已因病去世。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人景文玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李云砚
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)沙民特字第22号 申请人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路**。 代表人连福寿，行长。 委托代理人张文森，男，汉族，1973年9月30日出生，系申请人中国银行股份有限公司沙县支行员工。 被申请人福建海能新材料有限公司，，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头） 法定代表人周海波，董事长。 申请人中国银行股份有限公司沙县支行于2014年7月31日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与被申请人于2012年11月26日签订一份《额度授信协议》，又于2013年4月27日签订了《补充协议》，主要约定：申请人向被申请人提供贸易融资额度2500万元，授信期间为2012年12月17日至2013年10月25日。 2012年11月26日，申请人与被申请人签订了编号为FJ730622012118号《最高额抵押合同》，主要约定：抵押最高本金余额为2500万元，主债权及其发生期间为《额度授信协议》及其补充协议所规定的授信期间，含本合同生效前已发生的债权，被申请人以其拥有的位于沙县高砂镇工业区的硅酸纳池炉生产线一条（窑炉）（详见登记编号为350427120866-1号的动产抵押登记书）作为抵押物。 2013年4月27日，申请人与被申请人签订了编号FJ73062201355号《最高额抵押合同》，主要约定：抵押最高本金余额为2500万元，主债权及其发生期间为《额度授信协议》及其补充协议所规定的授信期间，含本合同生效前已发生的债权，被申请人以其拥有的位于沙县高砂镇渡头工业区的房地产（房产证号：沙房权证字第20120550、20120551、20120552、20122236、20122237号，建设工程规划许可证号：沙建字第**；土地使用权证号：虬国用（2012）第0550154号，土地使用权面积68754.3平方米）作为抵押物。 上述合同还约定：主债权包括欠款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费用等，并对其他相关合同权利义务进行了约定。 2012年11月27日，经办理抵押登记手续，申请人取得了被申请人提供位于沙县高砂镇渡头工业区抵押的硅酸纳池炉生产线一条（窑炉）的动产抵押登记书（详见登记编号为350427120866-1号）。 2013年5月3日，经办理抵押登记手续，申请人取得了被申请人提供位于沙县高砂镇渡头工业区抵押的土地他项权证（沙土他项2013第1533号）。 2013年5月31日，被申请人向申请人提交编号为KZ73G13188号的开立国内信用证申请书，申请开立国内信用金额为828.63万元，到期日为2013年8月29日，国内信用到期后，被申请人未归还，申请人于2013年10月24日为该信用证垫付5890228.6元。截止2014年6月21日，被申请人尚欠申请人本金5872828.62元、利息718382.57元。 2013年5月31日，被申请人向申请人提交编号为KZ73G13196号的开立国内信用证申请书，申请开立国内信用金额为599.994万元，到期日为2013年8月29日，国内信用到期后，被申请人未归还，申请人于2013年10月24日为该信用证垫付4255332.68元。截止2014年6月21日，被申请人尚欠申请人本金4255332.68元、利息523406.73元。 2013年6月28日，被申请人向申请人提交编号为KZ73G13239号的开立国内信用证申请书，申请开立国内信用金额为1115.775万元，到期日为2013年9月26日，国内信用到期后，被申请人未归还，申请人于2013年10月24日为该信用证垫付7850747.75元。截止2014年6月21日，被申请人尚欠申请人本金7850747.75元、利息965641.11元。 2013年7月31日，被申请人向申请人提交编号为KZ73G13287号的开立国内信用证申请书，申请开立国内信用金额为1019.25万元，到期日为2013年10月29日，国内信用到期后，被申请人未归还，申请人于2013年11月18日为该信用证垫付7169637.5元。截止2014年6月21日，被申请人尚欠申请人本金7169637.5元、利息595079.91元。 被申请人尚欠申请人本金合计25148546.55元、利息2802510.32元（计至2014年6月21日），经多次催讨未果。请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人的各项债务[其中：欠借款本金25148546.55元、利息2802510.32元（计至2014年6月21日），合计27951056.87元，日后利息按合同约定计算至欠款还清之日]。针对上述申请，申请人向本院提供了额度授信协议、补充协议、最高额抵押合同、土地他项权证、动产抵押登记书、开立国内信用证申请书、国际结算逾期和垫付通知书等证据证明。 被申请人未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《额度授信协议》及《补充协议》、《最高额抵押合同》合法有效。被申请人以其拥有的位于沙县高砂镇工业区的硅酸纳池炉生产线一条（窑炉）（详见登记编号为350427120866-1号的动产抵押登记书）作为抵押物向申请人提供担保，抵押最高本金余额为2500万元。被申请人又以其拥有的位于沙县高砂镇渡头工业区的房地产（房产证号：沙房权证字第20120550、20120551、20120552、20122236、20122237号，建设工程规划许可证号：沙建字第350427200：沙建字第**012）第0550154号，土地使用权面积68754.3平方米）作为抵押物向申请人提供担保，抵押最高本金余额为2500万元。被申请人提供位于沙县高砂镇渡头工业区抵押的硅酸纳池炉生产线一条（窑炉）的抵押物办理了抵押登记手续，被申请人提供位于沙县高砂镇渡头工业区的土地使用权办理了抵押登记手续，担保范围为欠款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费用等。申请人依约向被申请人开立国内信用证后，被申请人未按合同约定归还信用证款项，造成申请人为信用证垫付，被申请人尚欠申请人本金合计25148546.55元、利息2802510.32元（计至2014年6月21日）共计27951056.87元，申请人有权依照合同约定就担保抵押的财产拍卖或者变卖所得的价款按抵押登记时间先后顺序优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的欠款本金25148546.55元、利息2802510.32元（计至2014年6月21日），合计27951056.87元的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 准予对被申请人福建海能新材料有限公司提供抵押的位于沙县高砂镇渡头工业区抵押的硅酸纳池炉生产线一条（窑炉）（详见登记编号为350427120866-1号的动产抵押登记书）及位于沙县高砂镇渡头工业区的土地使用权采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款，按抵押登记时间先后顺序在27951056.87元内优先受偿。 案件申请费60518元，由被申请人福建海能新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹德鸿 代理审判员  黄艳华 人民陪审员  胡振宇 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  李冰倩 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3112号
原告：汤贵宁，男，汉族，1986年出生，英德市人，住英德市。
被告：陈坚强，男，汉族，1981年出生，英德市人，住英德市。
原告汤贵宁诉被告陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤贵宁到庭参加诉讼。被告陈坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤贵宁诉称：2017年3月14日被告向原告借款人民币30000元整,约定在2017年8月14日还清，并立下借据一张。但时至今日被告不能如期偿还借款。对此,原告曾多次追讨但均无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼,请求依法判决被告立即偿还原告的借款人民币30000元。
原告汤贵宁在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《借据》。
被告陈坚强未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款30000元予以确认。
本院认为：被告欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告立具的《借据》予以证明，该借据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚强欠原告汤贵宁借款人民币30000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币275元，由被告陈坚强负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭盈盈
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字507号
原告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司，
法定代表人：程岩鸿。
委托代理人：张麟枝。
委托代理人：俞红霞。
被告：浙江银龙食品有限公司。
法定代表人：余卫荣。
原告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司为与被告浙江银龙食品有限公司、吴卫银、毛苏芳、吴晓明、陈菲追偿权纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴卫银、毛苏芳、吴晓明、陈菲的起诉。本院已另行作出裁定，准许原告撤回对被告吴卫银、毛苏芳、吴晓明、陈菲的起诉。本案于2013年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司的委托代理人张麟枝、俞红霞到庭参加诉讼，被告浙江银龙食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司起诉称，2012年2月29日，原告与金华银行股份有限公司衢州分行签订《最高额保证合同》一份，为被告浙江银龙食品有限公司与金华银行股份有限公司衢州分行发生在2012年2月29日至2014年2月28日期间内主债权最高限额为500万元的贷款提供连带责任保证。2012年10月12日，被告与金华银行股份有限公司衢州分行签订《流动资金借款合同》一份，由金华银行股份有限公司衢州分行向被告发放贷款400万元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为2012年10月12日至2013年8月10日止。后被告出现合同约定的违约事件，但无力归还借款。金华银行股份有限公司衢州分行遂向原告催收借款，原告于2013年7月23日为被告代为归还了借款本金400万元，另支付了利息195553元。现要求被告浙江银龙食品有限公司归还原告担保代偿款4195553元并赔偿自2013年7月23日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
被告浙江银龙食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告企业法人营业执照1份，证明原、被告身份情况及其诉讼主体资格；
2、流动资金借款合同、借款借据各1份，证明2012年10月12日，被告浙江银龙食品有限公司以购白糖、红糖为由向金华银行股份有限公司衢州分行借款400万元，约定借款到期日为2013年8月10日、借款年利率为8.4%等事项的事实；
3、最高额保证借款合同1份，证明原告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司为被告向金华银行股份有限公司衢州分行发生在2012年2月29日至2014年2月28日期间内主债权最高限额500万元范围内的借款承担连带责任保证的事实；
4、中国建设银行客户专用回单13份、情况说明1份，证明被告浙江银龙食品有限公司出现违约情形，无力归还贷款本息；原告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司代被告浙江银龙食品有限公司向金华银行股份有限公司衢州分行归还借款本金400万元及利息195553元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2012年2月29日，原告与金华银行股份有限公司衢州分行签订《最高额保证合同》一份，为被告浙江银龙食品有限公司与金华银行股份有限公司衢州分行在2012年2月29日至2014年2月28日的期限内发生的主债权最高限额为500万元的借款提供担保。2012年10月12日，被告与金华银行股份有限公司衢州分行签订《流动资金借款合同》一份，由金华银行股份有限公司衢州分行向被告发放贷款400万元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为2012年10月12日至2013年8月10日止。因被告浙江银龙食品有限公司出现借款合同约定的违约事件，金华银行股份有限公司衢州分行宣布该笔借款提前到期。因被告无偿还能力，原告于2013年7月23日为其向金华银行股份有限公司衢州分行代为归还了借款本金400万元及支付利息195553元，合计4195553元。原告为被告浙江银龙食品有限公司归还上述借款本息后，被告对上述款项至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告浙江银龙食品有限公司向金华银行股份有限公司衢州分行在500万元借款范围内提供担保，并已为被告浙江银龙食品有限公司清偿了借款本息4195553元，承担了保证责任，原告具有追偿权。故原告要求被告支付代为清偿的借款本息4195553元，理由正当，本院予以支持。原告代为清偿债务后，被告浙江银龙食品有限公司未能及时将该款支付原告，造成了原告的利息损失，故原告要求被告赔偿自清偿之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告浙江银龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司担保代偿款4195553元并赔偿自2013年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40364元，由被告浙江银龙食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 江 琦
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 何 丹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00114号
申请执行人吴宝锋，男，汉族。
被执行人赵建红，男，汉族，农民。
申请执行人吴宝锋与被执行人赵建红民间借贷纠纷一案，本院2012年4月20日作出（2012）扶民初字第00101号民事判决书，判决由被执行人赵建红归还申请执行人吴宝锋95000元及利息，并承担诉讼法2185元。该判决生效后，申请执行人吴宝锋于2014年2月28日申请执行，本院同年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵建红长期在外，无财产可供执行，神执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2012）扶民初字第00101号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 马祎炜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01115号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人赵娜娜。
被执行人靳运保。
被执行人宋长有。
被执行人周杨明。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉赵娜娜、靳运保、宋长有、周杨明金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第404号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人严某，男，1987年11月25日出生，汉族，高中文化，无业。2009年2月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月12日13时许，被告人严某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿大江线由东向西行驶至南京市江宁区谷里街道北村世纪华联超市路段处时，撞到李某丙、夏某停放在路边电动自行车。经南京市公安局江宁分局检验，被告人严某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为177.2毫克／100毫升血。案发后，被告人严某驾车逃逸，后被民警查获，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，案发后被告人严某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、夏某的陈述，证人朱某、李某甲、冯某、李某乙等人的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、辨认笔录、血样提取登记表、驾驶证、交通事故认定书、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人严某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人严某拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年九月九日
见习书记员 陶婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1139号
申请执行人李晗玥。
法定代理人陆永芳。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人李晗玥依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第66号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币24700.00元、执行费人民币271.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1139号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7061号
起诉人王健。
起诉人王健于2016年5月4日诉被起诉人萧山区第一实验小学侵权纠纷一案的诉状称：起诉人系退休公务员，家住萧山区城厢街道某某小区，平时爱好体育活动，但周边体育设施相对缺乏，通过新闻媒体得知杭州567所学校可以免费健身，其中被起诉人位于崇化小区。起诉人于是先向社区、学校等咨询有关事宜，得知只要刷市民卡就能去周边学校健身。按规定，被起诉人属于是室外体育场地完好，无住校生、无学生晚自修的学校，开放时间一般为周一至周五早、晚，开放3小时；双休日、节假日、寒暑假每天开放6小时。2016年3月中旬，起诉人先后二次早上6点半左右去被起诉人处锻炼身体，但均被以早上学校操场不对外开放为由拒绝。被起诉人保安说早上都不开放的，晚上开放2小时，但如果学校有事就不开放了，总之不一定的。2016年5月3日早上6点20分，起诉人第三次去被起诉人处健身，在学校门口被保安拦住，说早上学校操场不开放的。在起诉人的一再追问之下，保安对此产生警觉，遂改口为你今天想跑就跑一下。起诉人认为跑一下怎么跑呢？只能扫兴而归。起诉人认为其遇到的问题是一个带有普遍性的事情，要实现全民健身，国家和社会理应为公民锻炼身体提供必要的条件。根据2010年杭州市政府办公厅下发的通知以及2012年杭州市下发的《杭州市全民健身实施计划》，学校体育设施在课余时间和节假日要向社会开放。而被起诉人自2011年7月开始就作为萧山区15家试点学校之一，面向社会开放室外体育场，且学校周边居民多、健身需求大，但被起诉人至今仍未严格遵守国家的有关规定，严重违反《中华人民共和国体育法》第四十六条的规定，同时也侵犯了起诉人的健康权等合法权益。故起诉人向法院起诉请求判令：1.被起诉人依照规定时间向社会开放学校体育运动场地；2.被起诉人对其侵犯起诉人健康权的行为登报致歉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，对损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。即涉及民事公益诉讼的起诉主体具有法定性。具体到本案，起诉人提起的诉请事项涉及学校周边地区广大居民的利益，属于公共利益范畴，但起诉人不具有法律规定的原告主体资格。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 虞玲艳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第231号
于跃周申请执行贾振升人身损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃首民初字第150号民事判决书已发生法律效力。权利人于跃周于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人贾振升长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃首民初字第150号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 王 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第219号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邝某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年10月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，经郴州市北湖区人民检察院批准，同年11月29日被执行逮捕，2014年5月30日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2015年7月7日经本院决定对其取保候审。
辩护人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人邝某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人邝某某及其辩护人王程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年10月19日19时许，被告人邝某某到郴州市北湖区XX乡XX村XX组XX号其自家楼下楼梯间查看是否来水。当走到楼梯间时，被告人邝某某看见喝醉酒的被害人颜某甲用手推其侄子邝某甲所坐的椅子，因担心颜某甲伤害其侄子，遂要颜某甲离开房间，但被害人颜某甲经邝某某多次提醒仍不愿离开。为此，被告人邝某某与颜某甲发生拉扯，拉扯中被害人颜某甲摔倒在被告人邝某某家门外。后被害人颜某甲起身自行离开被告人邝某某的家回家。当被害人颜某甲走到“三姐妹物流店”时，被其弟弟颜某乙和房东罗某甲一起搀扶至医院检查，后回到家中休息。2013年10月20日14时许，被害人颜某甲在家里发现异常，被送往医院救治，于2013年10月26日在医院死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人颜某甲系重度颅脑外伤后，导致肝、肾、脑等重要生命器官功能衰竭而死亡；其潜在性肝、肾、脑功能衰竭起加速作用。案发后，被告人邝某某家属与被害人家属达成和解，赔偿被害方35万元。取得了被害人家属的谅解。
另查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人邝某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人邝某某实行社区矫正。
以上事实，被告人邝某某在庭审过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查记录、现场方位图、照片、证人罗某甲和罗某乙及等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条、社会调查评估意见、被告人邝某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邝某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人邝某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邝某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人邝某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初85号
原告：南陵县三里镇人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：王志进，该镇镇长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张学山，男，汉族，住南陵县三里镇南街北安。
本院于2016年1月11日受理原告南陵县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）诉被告张学山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告三里镇政府的委托代理人陆会平到庭参加了诉讼，被告张学山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原、被告双方签订了《三里镇整体推进项目房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告拆迁被告的房屋，并给被告在澄桥安置房3-1-401室和3-27室予以安置。协议约定被告结清差价款后，原告交付房屋。2014年5月21日，双方根据安置房的实际面积进行了结算，确定被告应支付安置房补偿款63704.75元。但被告在没有付清差价款的情况下即进入了涉案的安置房。此后，经原告多次催要，被告仍未支付房价款。为此，特提出诉讼，请求判决被告支付安置房补偿款63704.75元，本案诉讼费由被告负担。
被告张学山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，原告作为拆迁人（甲方）与被告（乙方）签订三里镇“整体推进”项目房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方拆除乙方房屋及其地上附属物，乙方选择以产权调换方式安置等内容。其中协议第六条付款方式约定“乙方选择产权调换方式安置的，待乙方收到甲方交付安置协议房的书面通知后十日内，一次性结清差价款。差价款结清后甲方交付安置房”；协议第十条其他约定“100m²一套3-1-401，资金结算和安置以结算表为准”。2014年5月12日，被告母亲代其在澄桥村拆迁户南街安置各项款项结算表中签字。该结算表载明被拆迁户应付镇政府人民币63704.75元。2015年10月28日，被告按上述欠款数额向原告三里镇政府出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的张学山户口簿，三里镇整体推进项目房屋拆迁补偿安置协议、澄桥村被拆迁户南街安置各项款项结算表、张学山向三里镇政府出具的欠条等在卷证实。
本院认为：原告与被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议是真实意思表示，均应严格履行。被告理应按合同约定付清安置房差价款后才可入住，在其入住后仍未付清差价款，显然无理，故对原告判令被告支付差价款63704.75元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对其民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山欠原告南陵县三里镇人民政府安置房差价款人民币63704.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费696元，由被告张学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第753号
申请人刘怡轩，女，2004年12月7日出生。
被执行人赵铁虎，男，1981年10月22日出生。
本院立案执行申请人刘怡轩与被执行人赵铁虎抚养费纠纷一案，被执行人赵铁虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵铁虎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年八月三十日
书记员 葛琳琳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1985号
原告鲍俊国。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
被告殷子斌。
被告常发祥。
原告鲍俊国诉被告殷子斌、常发祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍俊国的委托代理人彭美松到庭参加诉讼。被告殷子斌、常发祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍俊国诉称，原告与两被告于2013年9月1日签订协议书，约定每人投资50万元合伙经营世纪联华的大米供应。原告已按合伙协议履行了自己的义务，但未能获得任何合伙利润也未能参与任何合伙事宜，且殷子斌也无法联系，故原告于2014年11月3日提起诉讼，经法院审理并作出（2014）天民初字第2198号民事判决，解除三方于2013年9月1日签订的协议书建立的合伙关系。该案件审理期间，经法院合法传唤无正当理由，被告殷子斌、常发祥均拒不到庭参加诉讼，结合被告常发祥收取原告50万元后，声称该款已交被告殷子斌，但被告殷子斌、常发祥既未向原告分配利润也未让原告参与合伙事宜、甚至从未向原告通报经营管理情况来看，加之被告常发祥以合伙事务由被告殷子斌独立承办、其本人也无法与被告殷子斌取得联系的解释，让原告不得不怀疑合伙事务开展的真实性。故原告认为，被告殷子斌、常发祥涉嫌私自将原告投资款挪作其他投资，并未实际开展协议书所确立的合伙事务，两被告在上次的案件审理中均故意躲避不参加诉讼。两被告应当向原告返还投资款并承担原告资金被占用的利息损失。请求法院判令：两被告返还原告合伙投资款50万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2015年7月17日起至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告殷子斌、常发祥未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告与两被告签订“协议书”一份，内容为：“经三方商定，殷子斌、常发祥、鲍俊刚经营世纪联华大米供应，每人投资伍拾万元整，一年的利润三人平分，其中除去在世纪联华相关的一切费用，咱们应相互提携、共风发展。”2013年8月21日，原告通过其妻黄月红账户向常发祥转账350000元，2013年9月9日原告再次通过其妻向常发祥转账150000元。合伙约定的利润分配期届满，原告因未能按照合伙协议约定获得任何利润，也未能参与合伙事宜于2014年11月3日诉至本院要求解除鲍俊国与殷子斌、常发祥之间因2013年9月1日三方“协议书”所建立的合伙关系。本院以（2014）天民初字第2198号立案受理并于2015年3月19日作出判决：解除鲍俊国与殷子斌、常发祥于2013年9月1日签订的协议书建立的合伙关系。该判决已于2015年6月17日生效。原告于2015年7月22日再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有民事判决书、协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告已向个人合伙出资50万元，原、被告间的合伙关系已由法院生效判决解除。原告要求个人合伙的另外两合伙人返还合伙资金，符合法律规定，本院予以支持。解除合伙关系的判决于已于2015年6月17日生效，原告要求两被告按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2015年7月17日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
殷子斌、常发祥于本判决发生法律效力之日起15日内向鲍俊国返还合伙投资款500000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2015年7月17日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由殷子斌、常发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 回亚芳
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年一月十八日
见习书记员 朱晓骁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1597号
原告丁开福，男，1958年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁石岩，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。代理权限：特别授权。
被告易兴建（又名易新建），男，1961年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告丁开福与被告易兴建劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告丁开福及其委托代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告易兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告丁开福诉称：2010年9月，被告易兴建承包了攸县酒埠江镇东田村农田整改和部分村级道路硬化工程，并雇请原告为其提供劳务。2010年12月，工程完工。2012年农历12月25日，经双方结算，被告尚下差原告工资23，000元。被告于当日向原告出具欠条，并约定于2013年农历11月份前还清。逾期，经原告多次催促被告付款，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资23，000元。
原告丁开福为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告工资23，000元的事实；
2、证人江卫成的证言1份，拟证明原告为被告承包的工程提供劳务以及被告尚欠原告工资23，000元的事实。
被告易兴建未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故予以采信。
经审理查明：2010年9月，被告易兴建承包了攸县酒埠江镇东田村农田整改和部分村级道路硬化工程。经双方朋友彭宗泽介绍，被告雇请原告丁开福为其承包的工程提供劳务，原告遂组织了江卫成、蔡微辉等16人为被告施工，由原告从被告处领取工资并发放给江卫成等人。2010年12月，被告所承包的工程完工。2012年农历12月25日，经双方结算，被告尚下差原告工资23，000元。被告于当日向原告出具欠条1份，确认了尚欠原告23，000工资的事实，约定于2013年农历11月份还清，并由在场人江卫成、蔡微辉在欠条签字。逾期，原告多次催促被告付款，被告至今未付，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告丁开福为被告易兴建完成约定工作任务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。被告向原告出具欠条，确认了尚欠原告工资23，000元，系双方的真实意思表示，被告应当及时清偿。现被告经原告多次催收仍拒绝偿还，系违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付工资23，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告易兴建尚应支付原告工资23，000元。被告易兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易兴建于本判决生效之日起十日内支付原告丁开福欠款23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告易兴建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18872号
原告喜欢生活（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）88号楼。
法定代表人白永生，执行董事。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告北京中泉润发建材经销部，住所地北京市通州区马驹桥镇新海市场213号。
法定代表人李振法，经理。
本院在审理原告喜欢生活（北京）文化有限公司（以下简称原告）与被告北京中泉润发建材经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喜欢生活（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费八千二百五十元，由原告喜欢生活（北京）文化有限公司负担二十五元（已交纳），余款八千二百二十五元退还原告喜欢生活（北京）文化有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字00842号
原告曹小建，男，1967年12月16日生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人雷深寒，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告曹小文，男，1970年3月30日生，汉族。。
被告曹建升，男，1961年6月8日生，汉族。
被告曹群升，男，1957年6月8日生，汉族。
被告曹忠义，男，1933年1月29日生，汉族。
原告曹小建与被告曹小文、曹渡群、曹建升、曹群升、曹忠义法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小建及其委托代理人李瑞芳、雷深寒，被告曹渡群、曹建升、曹忠义到庭应诉，被告曹小文、曹群升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹小建诉称，其与曹小文、曹渡群、曹建升、曹群升均是李素兰和被告曹忠义子女。2011年12月19日母亲李素兰去世。母亲生前和父亲曹忠义共同财产有房屋多套，依照继承法规定，其中的二分之一即住宅105平方米和商业房10平方米属于李素兰遗产。母亲生前和父亲表示他们的财产全部交由其管理。且其在母亲生病期间悉心照顾，母亲病逝后其也负责处理后事承担全部丧葬费用，故其应当适当多分遗产。故诉至法院请求继承分割李素兰遗产住宅210平方米，商业房20平方米，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹小文辩称，其不同意分割母亲的遗产，其要求将其所有的份额与其父亲共同所有。
被告曹群升答辩意见同上。
被告曹渡群辩称，其同意将其所有的份额给原告。
经审理查明，李素兰系被告曹忠义之妻。李素兰与被告曹忠义共有子女五人，为：曹小文、曹渡群、曹建升、曹群升、曹小建。2011年12月19日李素兰去世。李素兰生前和丈夫曹忠义共同财产有：西安市未央区长乐东苑A区2011905号房屋一套（70平米），B区6012804号房屋一套（80平米），西安市公安局未央分局家属院4单元2楼中户房屋一套，商业用房20平米。后因遗产分割，双方发生纠纷，形成诉讼。庭审中被告曹渡群表示将其继承份额给予原告。被告曹忠义委托被告曹建升全权处理此事。后原告曹小建与被告曹建升经协商同意将西安市未央区长乐东苑A区2011905号房屋一套（70平米）给予曹小建和曹渡群、曹小文、曹群升，其余两套房产归曹忠义和曹建升所有，商业用房收益款所有继承人均分，李素兰的遗产存款等再无纠纷。后经询问，被告曹小文、曹群升表示属其遗产均不要求具体分割，要求与其父曹忠义共同所有，其他部分同意曹小建与被告曹建升的协商意见。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有入驻通知单、谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，李素兰去世后，其与被告曹忠义所有的财产，其中一半属于李素兰的遗产，具体包括：西安市未央区长乐东苑A区2011905号房屋一套的一半份额，B区6012804号房屋一套一半份额，西安市公安局未央分局家属院4单元2楼中户房屋一套一半份额，商业用房20平方米其中一半即10平方米。应当由其继承人进行继承。李素兰继承人共有六人，即原告曹小建和被告五人。具体分割中，因双方对于房产分割达成一致的部分，本院予以确认。即西安市未央区长乐东苑A区2011905号房屋一套的一半份额给予曹小建和曹渡群，其余遗产部分归曹忠义、曹建升、曹小文、曹群升共同所有。又因被告曹渡群当庭表示将其继承份额给予原告，故本院结合本案客观情况及当事人意见确认西安市未央区长乐东苑A区2011905号房屋一套其中一半份额归原告曹小建继承所有。该套房屋另一半份额及西安市未央区长乐东苑B区6012804号房屋一套一半份额、西安市公安局未央分局家属院4单元2楼中户房屋一套一半份额归被告曹小文、曹建升、曹群升、曹忠义共同所有。李素兰名下商业用房面积20平米，其中二分之一即10平米归被告曹忠义所有，另外10平米作为遗产应由六位继承人共同继承，每人继承全部商业用房面积的十二分之一，因被告曹渡群将其继承份额给予原告，故原告共应继承全部商业用房面积的六分之一。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
原告曹小建继承西安市未央区长乐东苑A区2011905号房屋一套其中的一半份额。
原告曹小建继承李素兰名下商业用房面积其中的六分之一份额。
本案受理费4450元，原告已交，现由原告承担1450元，被告曹小文、曹建升、曹群升、曹忠义各承担750元，各被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
1
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第080号
原告赵加田，男。
原告王翠芹，女。
二原告委托代理人罗彬，男，代理权限为特别授权。
被告林根雄，男。
被告周荣昌，男。
被告赵家泽，男。
原告赵加田、王翠芹诉被告林根雄、周荣昌、赵家泽生命权纠纷一案本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵加田、王翠芹及委托代理人罗彬，被告林根雄、周荣昌、赵家泽均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加田、王翠芹诉称：2014年1月13日下午6时许，三被告和二原告之子赵兴连互相邀请到被告林根雄在瑞丽广拉一社43号租房内喝酒。当晚23时32分，赵兴连酒后驾驶云N**×××普通二轮摩托车沿省道234线由弄岛方向往瑞丽市城区方向行驶，准备回亲戚家休息，第二天上午9时乘车回家过年。23时35分许，当其驾驶至省道234线k206＋200米处时，因其醉酒后驾驶摩托车操作不当，致使其驾驶的摩托车与中心绿化隔离带相撞，造成赵兴连当场死亡。三被告明知我国法律禁止酒后驾车，仍互相邀请原告之子赵兴连喝酒，其行为虽出于善意，但客观上造成了赵兴连因交通肇事死亡的结果。朋友之间饮酒，相互劝诫、照顾，不仅是道义上的善良谨慎、安全保护义务，也是法定的义务。三被告与赵兴连互相邀约喝酒，却没有很好地尽到对赵兴连劝阻、通知、协助、照顾、帮助等义务，并且放任赵兴连在酒后驾驶摩托车，系导致赵兴连发生交通事故死亡之原因，三被告应负事故40%的责任。三被告系共同侵权人，应负连带赔偿责任。根据相关法律规定，赵兴连死亡赔偿金为108340元、丧葬费22540元、实际丧葬费用8161元，共计139041元，三被告应承担40%即55616.40元。诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿二原告55616.40元。二、诉讼费由三被告承担。
被告林根雄辩称：2014年1月13日下午，赵兴连来到我住处玩，他说想找人一起喝酒，就打电话约来另外两被告。我们4人一起喝了百事可乐小瓶装的一瓶白酒。喝完酒后，我们一起的小姑娘劝他喝过酒不要走了，他说还有朋友等着他一起玩，就骑着摩托车走了。那个小姑娘还骑着电动摩托车跟在他后面，但是他骑的太快，小姑娘没跟上，后就见赵兴连出事了。赵兴连是成年人，他知道酒后不可以驾驶摩托车，事故的责任应该自己负责。我们没有侵权行为，一起喝酒又不犯法，我们可以按个人能力给一点补偿，但超出能力范围的也没有办法。诉讼费也不应当由我们承担。
被告周荣昌、赵家泽同意被告林根雄的答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
一、二原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，欲证明二原告系死者赵兴连的父母，主体资格适格。
二、《瑞丽市公安局交警大队瑞公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书》一份，欲证明赵兴连系酒后驾驶摩托车死亡。
三、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书一份，欲证明通知处理赵兴连尸体的时间。
四、瑞丽市威信家政服务有限责任公司收款收据及清单各一份，欲证明赵兴连安葬服务用品价格共8706元，该公司实收8160元。
五、云南省2013年人身损害赔偿计算标准一份，欲证明赵兴连系农村户口，其人均纯收入为5417元，按20年计算为108340元，丧葬费为22450元。
六、申请法院调取的交警部门对三被告作的询问笔录一份，欲证明三被告与赵兴连相互邀约喝酒的过程。
三被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，但认为不能证明三被告应承担责任。
三被告为证实其答辩主张，向法庭申请证人段竹仙出庭作证。
证人段竹仙证言，欲证明：赵兴连与三被告一起喝酒，酒后证人才到场，大家对赵兴连酒后骑摩托车进行过劝阻，但赵兴连不听劝告才发生了交通事故。
原告对证人证言的真实性有异议，认为三被告没有尽到完全的劝阻义务，导致赵兴连醉酒后驾驶摩托车致死。
经审理查明：2014年1月13日下午6时许，被告林根雄、周荣昌、赵家泽和二原告之子赵兴连在被告林根雄位于瑞丽广拉一社43号出租房内喝酒至23时许。酒后，赵兴连驾驶云N**×××普通二轮摩托车沿省道234线由弄岛方向往瑞丽市城区方向行驶。23时35分许，赵兴连行至省道234线k206＋200米处时，因醉酒后驾驶摩托车操作不当，致摩托车与道路中心绿化隔离带相撞，其当场死亡。2014年2月27日瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，认定赵兴连承担此事故的全部责任。另查明，死者赵兴连是云南省保山市龙陵县龙山镇麦地村委会麦地二组村民，系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害生命权应承担法律责任。本案中，原告赵加田、王翠芹之子赵兴连和被告林根雄、周荣昌、赵家泽一同饮酒后因交通事故死亡，作为一同饮酒的三被告明知赵兴连有醉酒表现，而疏忽大意放任其自行离去，未尽到护送、通知家人的帮扶义务，主观上存在一定过错，客观上造成赵兴连死亡的事实，应承担10%的赔偿责任。死者赵兴连作为成年人，系完全民事行为能力人，在与三被告一同饮酒后，应当预见过量饮酒可能发生危险后果，但未能对自己进行有效的自我控制和约束，轻信能够避免而过量饮酒并自行回家，导致自己因交通事故死亡，其自身负有重大过错，应承担90%主要责任。二原告主张死亡赔偿金108340元（2012年云南省农民人均纯收入5417元×20年=108340元）和丧葬费22540元符合法律规定，本院予以支持。二原告主张实际丧葬费用8161元为家政服务公司收取的殡葬服务用品费，与法定丧葬费重复计算，于法无据，本院不予支持。根据本案实际情况，被告林根雄、周荣昌、赵家泽共同承担10%的赔偿责任即（108340元＋22540元）×10%=13088元，并负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告林根雄、周荣昌、赵家泽共同向原告赵加田、王翠芹支付赔偿款人民币13088元，并负连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告赵加田、王翠芹承担590.40元，被告林根雄、周荣昌、赵家泽共同承担65.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费656元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 黄丽仙
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄国倩
第2页
第5页
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执169号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：王伟。
被执行人：郝顺。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第415号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00254号
上诉人（一审被告）：朱某，女，1992年1月14日出生，汉族。
委托代理人；朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年3月25日作出的（2014）萧民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某一审诉称：王某与朱某经介绍建立了婚约关系，双方于2013年7月3日办理结婚登记手续后，按当地风俗给付朱某彩礼68600元，现朱某要求解除婚约。请求判令：王某与朱某离婚；朱某返还彩礼。
朱某一审辩称：朱某与王某办理结婚登记手续后，双方即共同生活，按照法律规定彩礼款不应退还，且彩礼款全部用于购买生活用品，已经消费完毕。应驳回王某的起诉。
一审法院查明：王某与朱某于2013年3月经人介绍建立了婚约关系，于2013年7月3日在萧县民政局办理了结婚登记，即共同生活王某与朱某在共同生活期间，因唱歌后与他人打架，导致朱某回娘家至今。王某起诉要求离婚，返还彩礼68600元。朱某认为彩礼款己全部用于购买结婚用品和日常开支，不应返还。
一审法院认为：合法婚姻关系受法律保护。王某与朱某经媒人介绍建立了婚约关系，有一定感情基础。双方办理结婚登记手续后即共同生活，双方虽在娱乐后与他人发生纠纷，但不能说明夫妻感确己破裂。王某的离婚诉讼请求不完全具备法律规定的离婚条件，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许王某与朱某离婚。案件受理费200元，由王某承担。
朱某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法改判朱某与王某离婚。朱某与王某于2013年3月经人介绍相识后建立恋爱关系。2013年7月3日，王某为能多分得安置房，便与朱某办理了结婚登记手续。其后，双方同居生活。2013年8月，朱某、王某因车位问题与他人发生摩擦，致朱某被打，王某未尽到丈夫的保护责任，夫妻感情降至冰点。一审庭审中，双方一致认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚，一审法院引用婚姻法准予离婚的条款却判决不准双方离婚，事实认定及适用法律均有错误。请求撤销一审判决，改判王某与朱某离婚。
王某辩称：1、王某与朱某办理结婚登记手续后并未共同生活；2、双方均同意离婚，法院应判决准予双方离婚；3、王某一审要求判决返还彩礼款，一审对此未作处理。如不能就彩礼返还问题一并解决，请求将本案发回重审。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王某、朱某夫妻感情是否破裂，一审未准予双方离婚是否适当。
人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的唯一条件。本案中，王某、朱某经人介绍相识后建立恋爱关系，并办理了结婚登记手续，夫妻感情基础较为稳固。双方虽在婚后因娱乐后车位问题与他人发生纠纷，但主要原因在于双方年龄较轻，不能正确认识与他人发生纠纷时应采取法律允许的手段和方式保护自己的权利，该事实虽影响其夫妻感情，但如果双方均采取理性和谅解的态度，通过良好的沟通和交流，夫妻感情尚能够和好如初。一审以双方虽在娱乐后与他人发生纠纷，但不能说明夫妻感确己破裂为由，判决不准王某与朱某离婚后，王某并未提起上诉，说明双方感情尚未完全破裂，朱某关于夫妻感情确已破裂，请求离婚的上诉理由不予支持。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01079号
原告杨某某，女，1951年12月7日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告邵某某，男，60岁，汉族，无职业，北票市。
本院在审理原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭霖
二〇一五年三月二十六日
书记员 张鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8770号
原告广东美的生活电器制造有限公司，组织机构代61764252-1，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城雅光五金电器批发部，地址浙江省杭州市萧山区商业城建材市场3区1-19号。
经营者任春姑。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城雅光五金电器批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城雅光五金电器批发部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城雅光五金电器批发部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3666号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3666号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人刘琼，女，1964年11月3日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7208号广发银行股份有限公司上海分行与刘琼信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2290号
原告杨某，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告陈某，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭 纶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
负责人：李云伟
住所：云南省昆明市广福路中段光福商业中心A8独栋商务楼
被执行人：马俪琼，女，1978年12月25日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人马俪琼金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封执行人马俪琼名下云AGXX**号大众牌汽车一辆，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月24日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第190号
罪犯ＸＸ，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆阿克苏市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2010年9月8日作出（2010）喀刑初字第439号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万（未缴纳）。刑期自2010年1月28日至2018年1月27日止。2013年9月11日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2010年1月28日起至2017年5月27日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2015年1月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00218号
原告：李德厚。
被告：王国峰。
原告李德厚诉被告王国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年4月9日、4月14日二次公开开庭进行了审理，原告李德厚、被告王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德厚诉称：被告系出租车个体业主，曾雇佣我为其开出租车。2014年11月2日9时20分，我开出租车工作时，被告在海城市中街北路6号楼大脸猫时尚店门前，因以前账目一事与我发生口角，强行抢我手中钱并对我拳打脚踢，将我致伤。我伤后就住海城市中心医院住院治疗20天，伤势未愈因无钱垫付医疗费，出院回家疗养，医生建议我回家需休息半个月，此事经海城市公安局处理对被告予以行政拘留五日，罚款三百元的处罚。我致伤经济损失总计12031.23元，（其中医疗费3790.23元、误工费140.91元×35天=4932元、伙食补助费50元×20天=1000元、交通费500元、护理费90.47元×20天=1809元）上述损失至今未得到赔偿。故诉至法院要求被告给付致伤经济损失，并承担诉讼费用。
被告王国泽辩称：我打原告属实。原告是我以前雇佣的出租车司机，因其在开车过程中发生了交通事故，原告为我垫付240元钱，因原告还欠我其他费用，要求扣除与我发生争议，我便动手打原告。另，因原告住院期间有离院现象其床费我不同意承担。对原告出示的医疗费收据系复印件我不予认可，对原告主张的误工费过高，同意按原告的户籍性质赔偿。对于原告交通费同意给付20元，护理费因原告没住院不同意给付。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告为其开出租车。2014年1月2日9时20分，因原告在从事雇佣活动履行职务期间发生交通事故，为被告垫付240元钱，为此双方发生争议，被告便动手将原告打伤。原告伤后在海城市中心医院住院治疗19天，诊断为“右眼钝挫伤”的后果，共支付医疗费3790.23元，原告出院后诊断休息15天。
另查，原告住院期间病志体温表记载，原告于2014年1月3日、4日、5日、8日、18日、19日外出。原告每日床费为20元。原告系从事交通运输业。辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据：交通运输、仓储和邮政业为51433元／年，居民服务、修理等其他服务业平均工资为：33021元／年。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市中心医院住院病志1份；医疗费收据2张；诊疗介绍信1张；医疗费用汇总清单1份；体温表1份；海城市公安局鞍公（海）（治）决字（2014）第9号公安行政处罚决定书1份；以上证据经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产，人身的应当承担民事责任。本案被告在雇佣原告为其开出租车期间，因原告发生交通事故，为其垫款事宜而发生争议后，双方理应本着相互协商，心平气和地解决争端，被告不应动手致伤原告，其行为侵害了原告人身权权利，本院对此侵犯人身权利的行为予以批评。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告的住院天数应按海城市中心医院住院病志体温表记载：原告住院期间于2014年1月3日、4日、5日、7日、17日、18日外出6天应从原告赔偿项目中扣除。关于原告诉请的赔偿项目及数额的认定问题，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原、被告双方所争议的医疗费的赔偿应根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案被告虽对原告所提供的门诊医疗费181元的复印件及住院医疗费3609.23元的复印件有异议，原告就此向本院提供的住院病志及医疗费用汇总清单的原件所记载的数额及门诊医疗费收据与住院病志所记载的就诊时间等相关内容完全一致，上述证据相互佐证，足以证明原告所主张的事实，故本院予以支持。但在医疗费的总额3790.23元中，应扣除原告离院6天的床费每天20元，共120元。对于误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告系被告所雇佣的司机，从事出租车交通运输行业，其因致伤而减少的收入，应按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据：交通运输、仓储和邮政业为51433元／年，予以确定。对于护理费应根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。原告在此住院期间应从住院天数19天扣除离院6天，实际护理天数13天，并应依据辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据：居民服务、修理等其他服务业平均工资为：33021元／年的标准，予以确定。对于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案应扣除原告离院时间，实际的住院伙食补助费应按13天确定。关于原告所发生的交通费应根据原告的住院天数，诊疗�程及病情，护理情况予以确定。据此，本院依法认定原告致伤经济损失为11087.28元，其中：医疗费3790.23元-120元（离院床费）=3670.23元，误工费140.91元×34天（住院19天＋出院后诊断休息15天）=4790.94元，护理费90.47元×13天=1176.11元，住院伙食补助费50元×13天=650元，交通费150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王国峰于本判决生效后给付原告李德厚致伤赔偿款11087.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李 贺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周呈庆，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人周呈庆因不服东莞市中级人民法院（2014）东中法立民终字第138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周呈庆申请再审称：原审法院对申请人提交的（2013）东中法行终字第27号行政判决、东莞市工商局出具的查询结果和个体工商户开业登记表三份主要证据未予采信，属于认定事实和适用法律错误。上述三份证据证明2003年6月23日之前东莞市虎门恒兴五金部不存在，周呈庆与梁丽芬之间不存在劳动关系，这些证据足以推翻（2003）东法民一初字第4057号民事判决。因此，申请人提起本案诉讼符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的规定，不适用一事不再理原则。请求撤销（2014）东中法立民终字第138号民事裁定，指令东莞市第二人民法院立案受理本案。
本院认为：周呈庆起诉认为梁丽芬等人在（2003）东法民一初字第775号和（2003）东法民一初字第4057号案中提交的营业执照是伪造的，因此梁丽芬不是个体工商户，请求确认其与梁丽芬之间不存在劳动关系。经查，（2003）东法民一初字第4057号民事判决明确认定周呈庆与梁丽芬之间构成事实劳动关系，因此，周呈庆与梁丽芬是否存在劳动关系已经生效判决予以确认。周呈庆起诉请求确认其与梁丽芬不存在劳动关系属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定不予受理、二审裁定予以维持正确。周呈庆认为本案符合立案受理条件的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，周呈庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周呈庆的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00172号
原告：曹恩重，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：王彬，男，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。
被告：孟祥民，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
原告曹恩重诉被告王彬、孟祥民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恩重，被告孟祥民到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称。2012年8月22日，被告王彬向原告借款47600元，并约定月利息1.5分，被告孟祥民为该笔借款担保，并承诺2012年底付清。现时至今日，经原告�次催要，被告仍未偿付。故原告诉至贵院，请求贵院判令二被告偿还借款47600元及利息（利息从2012年8月22日计算至付清之日，按照月利息1.5分计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥民辩称，借款属实。被告孟祥民是担保人，被告孟祥民和王彬是朋友，被告孟祥民和原告也是朋友，王彬是通过被告孟祥民向原告借的钱，被告孟祥民对担保没有意见，但被告孟祥民也没有能力偿还。
被告王彬未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告王彬从原告处借款47600元，被告王彬为原告出具欠条一份，其内容为“欠曹恩重人民币47600元，年底还清，月利1.5分。”至今，被告王彬未履行还款义务。被告孟祥民以保证人身份签字。
上述事实，有当事人的陈述，欠条证据在卷，经庭审质证、本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王彬向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告王彬应履行还款的义务。
关于利息问题，因双方约定利息为月利1.5分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告王彬应给付原告利息，从2012年8月23日至本判决生效之日止。
关于被告孟祥民保证责任问题。因未约定保证方式，保证方式为连带保证，因被告孟祥民对保证没有意见，故应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款人民币47600元及利息（从2012年8月23日至本判决生效之日止的利息，按照月利1.5分计算；）
二、被告孟祥民对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费800元，由被告王彬承担并直接给付原告，被告孟祥民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王东杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第366号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人尹庆民，职务理事长。
委托代理人安法，巨野县农村信用合作联社田桥信用社信贷主管。
被告李继龙，男，48岁，汉族，农民，住巨野县。
被告赵体亮，男，42岁，汉族，农民，住巨野县。
被告赵体仲，男，43岁，汉族，农民，住巨野县。
被告赵体祥，男，45岁，汉族，农民，住巨野县。
被告王彩云，女，39岁，汉族，农民，住巨野县。
被告李雪梅，女，42岁，汉族，农民，住巨野县。
被告王丽青，女，43岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李继龙、赵体亮、赵体仲、赵体祥、王彩云、李雪梅、王丽青借款合同及担保合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2011年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯广勋
二〇一一年四月三十日
书记员 于际富
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初40号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张敏，男，1976年3月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区金银山街道办事处秀峰社区。因犯盗窃罪于2005年被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2011年2月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张敏因无经济来源，迫于生活压力，产生盗窃意图。2016年10月18日11时许，张敏驾驶一台女式摩托车行至益阳市赫山区大桃路“非凡”男装店，趁老板龚某平上洗手间之机，将龚放在收银台上的一台金色苹果6S手机盗走。随后，张敏将被盗手机以800元的价格卖给电信大楼附近一名回收手机的男子。经鉴定，被盗手机价值3200元。
2016年10月21日，被告人张敏被抓获归案。
上述事实，被告人张敏在庭审中亦无异议，并有被害人龚某平的陈述、违法犯罪人员信息资料、本院（2005）赫刑初字第358号刑事判决书、指认现场笔录、监控视频截图、价格认定结论书、被告人张敏的户籍信息和到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下;
被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张敏的刑期自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 符 赛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第165号
原告汪全书。
原告马彦平。
被告青岛人本建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李明。
委托代理人邹根深，青岛人本建筑劳务有限公司二处经理。
被告解晶。
原告汪全书、马彦平为与被告青岛人本建筑劳务有限公司（以下简称人本公司）、解晶劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日、7月3日公开开庭进行了审理。原告汪全书、马彦平，被告人本公司委托代理人邹根深、被告解晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全书、马彦平诉称，原告作为劳务人员为被告联城海岸10号、11号、13号楼项目地砖施工，按约定工程总价暂定为110000元，被告实际向原告支付65000元，尚欠45000元；10号楼项目腻子施工，按约定工程总价款为235900元，被告实际向原告支付195000元。原告多次找被告协商解决不成，被告至今未向原告支付上述劳务费，因此，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付地砖工程劳务费45000元，腻子工程款40900元，合计85900元。讼费由被告承担。
被告人本公司辩称，我方是与被告解晶签订的分包合同，与原告之间没有任何合同，按照合同的相对性，我方无向原告付款的义务，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告解晶辩称，被告人文公司说的对，他们没有对原告付款的责任。关于欠原告款的问题需要当庭举证确认。
原告提供证据，被告质证情况如下：
证据一，原告与被告解晶签订的合同，证明双方存在合同关系。
被告人本公司质证称，我们无法确认。
被告解晶质证称，真实性无异议
证据二，工程款分配协议，证明总完成产值为马彦平是235900元。
被告人本公司质证称，我们不清楚。
被告解晶质证称，我没有异议。
被告人本公司提供证据，原告质证情况如下：
提交我方与被告解晶签订的分包协议及结算单，证明我方与被告解晶是合同关系，但与原告无关。
原告质证称，不对。
经审理查明，原告称，二被告欠其工程款85900元，原告对其主张提供两原告与被告解晶签订的合同、工程款分配协议为证。被告人本公司对原告的主张不予认可，被告解晶对该与原告签订合同、工程款分配协议无异议。
经审查，两原告于2011年7月5日与被告解晶签订《劳务用工合同》，双方约定，被告将其分包的联城海岸工程中的10、11、13号楼工程中的地砖、腻子工程交由原告施工；原告的工资分配遵循按劳分配原则。两原告与被告解晶签订《工程款分配协议》，证明欠两原告85900元。被告解晶对该欠款无异议，但称需要回去再予以核实，但未反馈核实结果。
另查明，被告人本公司与被告解晶签订《内墙腻子及地面合同》，由被告人本公司将联城海岸锦城工程10、11、13号楼全部电梯间地面及电梯间地面的地砖铺设；10号楼全部楼梯间地面工程；10号楼全部内墙腻子工程分包给被告解晶。2012年9月12日，被告解晶在《工程结算书》上签名。
以上事实由原、被告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，因两原告与被告解晶之间存在劳务用工合同关系，被告解晶对欠两原告劳务费85900元的事实予以认可，故本院对原告要求被告解晶给付劳务费85900元的诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告人本公司支付劳务费的诉讼请求，因两原告与被告人本公司之间没有合同关系，且被告人本公司提交证据证明改已经与被告解晶进行了工程结算，在两原告不能提有效证据证明被告人本公司未支付给被告解晶工程款的情况下，本院对两原告上述主张不能予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告解晶于本判决书生效之日起10日内支付给原告汪全书、马彦平劳务费人民币85900元。
二、驳回原告汪全书、马彦平的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1948元，由被告解晶承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 朱翠玮
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 林玲玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00494号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：张国会，系公司员工。
被告：沈梦影，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告沈梦影物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一四年十月十七日
书记员 孔 筠
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第70号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭XX，男。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日16时许，被告人郭XX酒后驾驶黑BR33**小型轿车在中兴乡行驶，被中兴派出所民警当场查获。经检验，被告人郭XX血液乙醇含量为91.48mg／100ml。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭XX户籍证明，证人曹X的证言，被告人郭XX的供述和辩解，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对郭XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭XX系初犯，认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第359号
申请执行人：田殿军，男，住平原县。
被执行人：山东奥阳农业开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白华鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1919号
原告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，于2011年6月7日在民政局登记结婚。2011年11月22日生育女儿黄瑾萱，现跟随原告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后在一起性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告曾于2014年10月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月9日判决不准离婚。但是经过了这么长的时间，原、被告感情还是没有得到改善，反而越来越糟，被告甚至在今年年初时叫一帮人开来了几辆车把家里的家具、电器、日用品等全部拖走了。更可气的是被告竟然公开给原告发信息称自己已有了男朋友。为此，原告认为，被告的种种行为已深深地伤害原告，原告对被告已彻底死心，双方也已无和好可能。现原告为维护自身的合法权益，再次起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，以前我们的感情还不错的，但原告有外遇在先，前几个月还听说他在外边生育了一个儿子，都快一岁了，我们周边的人都知道。原告要求离婚我同意，但我有两个条件，一，我没有经济能力承担女儿的抚养费。二、原告要赔偿我的精神和青春损失费各3万元，共6万元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，后一起同居生活，2011年6月17日在高安市民政局登记结婚，同年11月22日生育女儿黄瑾萱，现跟随原告生活。婚后双方感情开始较好，2011年生育小孩后因家庭纠纷及婆媳矛盾产生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决未准予。2015年9月17日原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情还可以，因在生育小孩后常为家庭琐事以及婆媳矛盾发生争执，且双方缺乏交流与沟通才导致夫妻关系紧张。原告虽是第二次起诉离婚，但双方婚姻基础还可以，又生育一女孩，矛盾并非不可消除。只要夫妻双方应互相尊重、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢美娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1694号
原告：黄国栋，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陈永康，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：潘柳斌，女，1973年1月31日出生，住广西贺州市八步区。
原告黄国栋与被告潘柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、莫艳学参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告黄国栋的委托代理人陈永康到庭参加诉讼，被告潘柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年10月1日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元用于购车，借款期限为15日，利息为每日2.3%，从逾期之日起按每日借款总额的千分之零点四计算。原告当时全额给付被告借款，但被告在合同到期后至今未还款，也未支付利息，原告催告未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金60000元及利息、违约金（利息按月利率2.3分从2014年10月1日起计算、违约金从2014年10月16日开始按每日0.4‰计算至2016年4月30日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借据（原件）1张，证明被告潘柳斌向原告黄国栋借款60000元。
被告潘柳斌未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告以购车为由，于2013年9月24日向原告借款40000元，于2014年3月3日向原告借款20000元。因无力归还，被告于2014年10月2日重新向原告出具借据1张，约定借期从2014年10月1日至2014年10月15日止，月息2.3%，若逾期还款，从逾期之日起每日按借款总额的0.4‰加收违约金。借款期限满后，被告仍未还本付息，也未支付违约金，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄国栋主张被告潘柳斌向其借款60000元，有原告提供的借据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。双方约定月息2.3%，逾期违约金每日按借款总额的0.4‰计，被告未付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息、违约金应从2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柳斌偿还原告黄国栋借款60000元及利息、违约金（利息、违约金计算：从2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费2293元，公告费700元，合计2993元（原告已预交），由被告潘柳斌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 娟
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第101号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人彭某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，公开开庭审理了本案，郁南县人民检察院指派助理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人彭某某醉酒后无驾驶证驾驶粤WS34**号牌二轮摩托车，由郁南县都城镇城中路往都城镇四一八路方向行驶，行至城中西路明仔特色餐馆门前路段时，与同向行驶由谢某驾驶的自行车发生碰撞，造成谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县交警大队认定彭某某对事故的发生负事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某某的血液中乙醇含量为251.3993mg／100ml。
另查明，被告人彭某某驾驶的粤WS34**号牌二轮摩托车没有购买保险。被告人彭某某在事故发生后与伤者谢某达成了赔偿协议，并已支付了谢某的医疗费，取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的下列证据证实：立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人户籍资料、驾驶人信息查询结果单、出院记录、协议书、谅解书、血样提取登记表、证人梁某某、左某某的证言、被害人谢某的陈述、被告人彭某某的供述及辩解、血液酒精含量鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某醉酒后发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人彭某某驾驶没有购买保险的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人彭某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的医疗费，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月7日，从2014年9月10日至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 耿照阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4038号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告石藏国，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告石藏国电信服务合同纠纷一案中，原告以被告自动履行为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告石藏国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第970号
原告：张玉莲，
太平街道后溪岸路36号。
被告：孔勤峰，
太平街道坊下街25弄5号。
本院在审理原告张玉莲与被告孔勤峰民间借贷纠纷一案中
，原告张玉莲于2009年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告孔勤峰的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的
诉讼权利。现原告申请撤回对被告孔勤峰的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回对被告孔勤峰的起诉。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年六月十五日
代书记员 胡王欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7616号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告胡德明。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告胡德明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1861号
原告宏电建设集团有限公司。
法定代表人邹可兴。
委托代理人金光明。
被告浙江太阳装饰工程有限公司。
法定代表人李小华。
本院在审理原告宏电建设集团有限公司与被告浙江太阳装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告宏电建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费566元（已减半收取），由原告宏电建设集团有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月十四日
代书记员 吕学聪