wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第959号
原告唐文平，男，住辽宁省凤城市通远堡镇。
被告刘贺，男，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告唐文平与被告刘贺健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与代理审判员许广军（主审）、人民陪审员朱冬亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文平、被告刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文平诉称，2014年3月12日20时许，在沈阳市东陵区营城子大街后林新村小区大门南侧100米处，其与被告刘贺因琐事发生口角，刘贺用砖头将原告唐文平头部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，唐文平头皮挫裂伤为轻微伤。提请法院判令被告赔偿医疗费6，000.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费30，000.00元、护理费900.00元、交通费500.00元、鉴定费880.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告唐文平提供如下证据：
1、沈阳市公安局东陵分局于2014年3月17日出具的行政处罚决定书1份，用以证明原、被告发生纠纷的事实；
2、沈阳市公安医院住院病案1份，用以证明原告唐文平住院治疗的情况；
3、医疗费票据10张，用以证明原告唐文平支付医疗费6，000.00元；
4、鉴定费票据1张，用以证明原告唐文平头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费880.00元；
5、招商银行户口交易明细表1份，用以证明原告唐文平每月收入10，000.00元。
被告刘贺辩称，因为原告唐文平到其姐姐经营的建材商店找麻烦，致使双方发生纠纷，可以适当对唐文平进行赔偿，但是唐文平要求赔偿的数额过高。
被告刘贺没有提供证据。
经审理查明，2014年3月12日20时许，在沈阳市东陵区营城子大街后林新村小区大门南侧100米处，原告唐文平与被告刘贺的姐姐刘艳丽因办理房屋更名过户手续一事发生纠纷，继而刘贺与唐文平相互口角。原、被告争执过程中，刘贺用砖头将唐文平头部打伤。沈阳市公安局东陵分局作出处理，给予刘贺行政拘留10日、罚款200.00元的行政处罚。原告唐文平受伤后被送至沈阳市公安医院治疗，诊断为头外伤、头皮挫裂伤，左耳外伤挫伤，于2014年3月12日至2014年3月17日在该院住院治疗5天，支付医疗费3，615.55元。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，唐文平头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费880.00元。原告唐文平起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告唐文平与被告刘贺因琐事发生争执，刘贺未能理智的处理问题，用砖头将唐文平打伤，应由刘贺对唐文平的经济损失承担赔偿责任。原告唐文平要求赔偿医疗费6，000.00元，本院依据其提供的有效医疗费票据，对实际支出的医疗费3，615.55元予以支持；其住院治疗5天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为250.00元。原告唐文平住院治疗5天，出院医嘱休息1周（7天），确认误工12天，应属合理，因其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×12天计算为1，085.62元。原告唐文平住院期间属二级护理，因其未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×5天×1人计算为452.34元。原告唐文平住院治疗5天，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院对其中50.00元予以认定。原告唐文平要求给付鉴定费880.00元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘贺于本判决生效后15日内给付原告唐文平医疗费3，615.55元；
二、被告刘贺于本判决生效后15日内给付原告唐文平住院伙食补助费250.00元；
三、被告刘贺于本判决生效后15日内给付原告唐文平误工费1，085.62元；
四、被告刘贺于本判决生效后15日内给付原告唐文平护理费452.34元；
五、被告刘贺于本判决生效后15日内给付原告唐文平交通费50.00元；
六、被告刘贺于本判决生效后15日内给付原告唐文平鉴定费880.00元；
七、驳回原告唐文平的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告刘贺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 许广军
人民陪审员 朱冬亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初116号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人关某，男，1983年X月X日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无职业，现住址辽宁省凌海市，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年9月20日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月28日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威，书记员赵磊出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：2016年8月28日8时40分许，被告人关某驾驶辽G**号某某型某某货车沿锦州市某某路由西向东行驶至某某区某某路某某路口西50米处，与同方向行驶的董某某驾驶的搭载江某的电动自行车相撞，造成驾驶员董某某受伤，乘客江某受伤经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。肇事后关某立即拨打了120、110电话。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人关某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人关某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月28日8时40分许，被告人关某驾驶辽GX**号重型自卸货车沿锦州市某某路由西向东行驶至某某区某某路某某路口西50米处，与同方向行驶的董某某驾驶的搭载江某的电动自行车相撞，造成驾驶员董某某受伤，乘客江某受伤经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。案发后，由锦州某某鉴定中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为江某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。由鞍山某某机动车事故司法鉴定所作出鞍机司鉴所（2016）机鉴字第JZ
--09--
114号司法鉴定书，鉴定意见为1、辽GX**重型自卸货车沿道路由西向东跨机非分道线行驶过程中，右侧防护栏前端与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的两轮电动车乘员身体左侧发生刮碰。2、辽GX**号重型自卸货车刮碰时速度为48km/h。两轮电动车乘员身体左侧被刮碰时两轮电动车速度为13km/h。证实对事故形态进行分析，证实肇事当时行驶双方当时的行驶方向及速度。
另查明，被告人关某于案发后赔偿了被害人经济损失，且取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人有驾驶证准驾车型为B1B2，肇事车辆辽GX**为重型自卸货车。
3、道路交通事故现场图，证明肇事的现场情况。
4、道路交通事故认定书，证明经公安部门认定被告人负此次事故的全部责任。
5、居民死亡医学证明书，证明被害人江某于2016年8月28日在去医院途中呼吸心跳骤停。
6、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人因本案被扣留机动车及机动车驾驶证、行驶证。
7、当事人血样提取登记表，证明对被告人当场提取血样进行血检。
8、120电话受理登记单、公安机关接处警登记表，证明事故发生后，被告人立即拨打120、110电话。
9、证人董某某的证言，证明案发经过。
10、被告人关某的原始供述与辩解，证明肇事经过。
11、锦州某某司法鉴定中心关于江某死亡原因法医司法鉴定意见书，鉴定意见江某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。
12、鞍山某某机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第JZ--09--
114号司法鉴定书，鉴定意见：1、辽GX**重型自卸货车沿道路由西向东跨机非分道线行驶过程中，右侧防护栏前端与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的两轮电动车乘员身体左侧发生刮碰。2、辽GX**号重型自卸货车刮碰时速度为48km/h。两轮电动车乘员身体左侧被刮碰时两轮电动车速度为13km/h。证实对事故形态进行分析，证实肇事当时行驶双方当时的行驶方向及速度。
13、锦州某某司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，证明被告人未检测出乙醇。
14、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，证明事故的现场情况及抽血的照片、验尸的照片。
15、案件来源及查获经过，证明本案系被告人报案获得，被告人肇事后未离开现场，被当场查获的情况。
16、收条、协议书，证明被告人已赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施交通肇事犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人关某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昌武
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0703刑初116号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人关某，男，1983年X月X日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无职业，现住址辽宁省凌海市，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年9月20日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月28日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威，书记员赵磊出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控：2016年8月28日8时40分许，被告人关某驾驶辽G**号某某型某某货车沿锦州市某某路由西向东行驶至某某区某某路某某路口西50米处，与同方向行驶的董某某驾驶的搭载江某的电动自行车相撞，造成驾驶员董某某受伤，乘客江某受伤经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。肇事后关某立即拨打了120、110电话。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人关某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人关某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年8月28日8时40分许，被告人关某驾驶辽GX**号重型自卸货车沿锦州市某某路由西向东行驶至某某区某某路某某路口西50米处，与同方向行驶的董某某驾驶的搭载江某的电动自行车相撞，造成驾驶员董某某受伤，乘客江某受伤经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。案发后，由锦州某某鉴定中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为江某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。由鞍山某某机动车事故司法鉴定所作出鞍机司鉴所（2016）机鉴字第JZ—09—114号司法鉴定书，鉴定意见为1、辽GX**重型自卸货车沿道路由西向东跨机非分道线行驶过程中，右侧防护栏前端与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的两轮电动车乘员身体左侧发生刮碰。2、辽GX**号重型自卸货车刮碰时速度为48km/h。两轮电动车乘员身体左侧被刮碰时两轮电动车速度为13km/h。证实对事故形态进行分析，证实肇事当时行驶双方当时的行驶方向及速度。另查明，被告人关某于案发后赔偿了被害人经济损失，且取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人有驾驶证准驾车型为B1B2，肇事车辆辽GX**为重型自卸货车。3、道路交通事故现场图，证明肇事的现场情况。4、道路交通事故认定书，证明经公安部门认定被告人负此次事故的全部责任。5、居民死亡医学证明书，证明被害人江某于2016年8月28日在去医院途中呼吸心跳骤停。6、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人因本案被扣留机动车及机动车驾驶证、行驶证。7、当事人血样提取登记表，证明对被告人当场提取血样进行血检。8、120电话受理登记单、公安机关接处警登记表，证明事故发生后，被告人立即拨打120、110电话。9、证人董某某的证言，证明案发经过。10、被告人关某的原始供述与辩解，证明肇事经过。11、锦州某某司法鉴定中心关于江某死亡原因法医司法鉴定意见书，鉴定意见江某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。12、鞍山某某机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第JZ—09—114号司法鉴定书，鉴定意见：1、辽GX**重型自卸货车沿道路由西向东跨机非分道线行驶过程中，右侧防护栏前端与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的两轮电动车乘员身体左侧发生刮碰。2、辽GX**号重型自卸货车刮碰时速度为48km/h。两轮电动车乘员身体左侧被刮碰时两轮电动车速度为13km/h。证实对事故形态进行分析，证实肇事当时行驶双方当时的行驶方向及速度。13、锦州某某司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，证明被告人未检测出乙醇。14、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，证明事故的现场情况及抽血的照片、验尸的照片。15、案件来源及查获经过，证明本案系被告人报案获得，被告人肇事后未离开现场，被当场查获的情况。16、收条、协议书，证明被告人已赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解。上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施交通肇事犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人关某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昌武代理审判员  敖思超人民陪审员  姜 航二〇一六年十二月八日书 记 员  周 芳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初118号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人闫某，女，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人闫某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年1月1日起，被告人闫某在柳河县其家中摆放两台“捕鱼机”（一台八个操作单元，一台六个操作单元），供他人利用“捕鱼机”进行赌博，从中盈利20元。经鉴定，闫某所摆放的两台捕鱼机属于赌博机机种。案发后，闫某被传唤到案。
公诉机关认为：被告人闫某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：自2017年1月1日起，被告人闫某在柳河县其家中摆放两台“打鱼机”（即捕鱼机，其中一台为八个操作单元、一台为六个操作单元），供他人利用进行赌博，从中获利人民币20元。经检验，闫某所摆放的两台捕鱼机属于赌博机机种。2017年1月3日，被告人闫某被传唤到案，到案后涉案捕鱼机被扣押，违法所得人民币20元被追缴。
上述事实�被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、犯罪嫌疑人归案情况、扣押决定书及扣押清单、涉案物品入库交接表、吉林省罚没款专用票据、通化市公安局检验意见书、柳河医院超声检查报告单、吉林省孕产妇保健手册；视听资料现场照片、作案工具照片、讯问录像光盘；证人高某某、刘某某、乔某某、苏某某、李某某1、李某某2、曹某某的证言；被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以营利为目的，在家中设置赌博机两台（共十四个操作单元），其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某到案后能够如实供述，违法所得已被追缴，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人闫某所有的作案工具捕鱼机二台依法予以没收。
罚金限本判决生效后立即执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人闫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董阳
二〇一七年七月四日
书记员 张妍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初字991号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，单位职员。
被告齐冬梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住肇东市。
被告潘亚杰，男，1949年11月11日出生，汉族，住肇东市。
被告彭玉珍，女，1950年8月19日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告齐冬梅、潘亚杰、彭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋佰峰到庭参加诉讼，被告齐冬梅、潘亚杰、彭玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告齐冬梅于2012年5月26日在原告处借款80,000.00元，借款时约定借款时间为两年，并用被告潘亚杰、彭玉珍共有的座落于肇东市城区南九街统建31号楼1层3门作为抵押担保。借款到期后，经我单位多次催收，被告齐冬梅未履行还款义务，被告潘亚杰、彭玉珍也未履行还款义务。故原告起诉，要求被告齐冬梅立即偿还欠款本金80,000.00元，支付利息与罚息，要求被告潘亚杰、彭玉珍在抵押担保价值范围内承担连带给付责任，并承担案件受理费。
被告齐冬梅、潘亚杰、彭玉珍在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告齐冬梅于2012年5月26日与原告签订一份个人借款合同，种类为妇女再就业短期流动资金抵押担保贷款，借款时用被告潘亚杰、彭玉珍共有的房产作抵押，并在房屋管理部门办理了合法抵押手续（房他证肇字第2012009**号）。被告潘亚杰、彭玉珍于2012年5月26日与原告签订了抵押担保合同，为被告齐冬梅担保。借款到期后，被告齐冬梅未按合同约定偿还借款，经原告多次索要未果，故起诉，要求被告齐冬梅立即偿还借款本金80,000.00元，按合同约定支付利息与罚息，要求被告潘亚杰、彭玉珍在抵押担保价值范围内承担连带给付责任，并承担案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及个人借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、无婚姻登记记录证明、户籍信息、身份证复印件、抵押物清单、房他证肇字第2012009**号、承诺书、抵押人同意抵押承诺书、抵押财产共有人同意抵押承诺书、放款通知书、借款凭证等在卷证实。
被告齐冬梅、潘亚杰、彭玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告齐冬梅之间的个人借款合同合法有效，被告齐冬梅应按约定的期限偿还借款。被告齐冬梅逾期未偿还借款系违约，应承担违约责任，应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息；因被告潘亚杰与被告彭玉珍在被告齐冬梅借款时为其担保，其二人所签署的抵押担保合同是其真实的意思表示，且该担保物已在房屋管理部门办理了合法抵押登记手续，故二被告应当在抵押担保价值范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐冬梅欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金80,000.00元、利息及罚息22,383.36元（自2014年5月27日起至2016年7月19日止），本息合计人民币102,383.36元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告齐冬梅自2016年7月20日起至本金还清之日起按合同约定利率、罚息标准支付利息及罚息。
三、被告潘亚杰、彭玉珍对上述款项在抵押担保价值范围内承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,348.00元，由被告齐冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00010号
申请执行人徐守军，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人王传龙，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院2013年8月2日作出的（2013）濉民一初字第00811号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人6711元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王传龙在金融机构的存款6800元。（含执行费等费用）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终529号
上诉人（原审原告）洛阳梦美商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂北路泰花园银河小区8门102号。
法定代表人王卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）洛阳市远北合金有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村机场路北。
法定代表人董新红，该公司董事长。
上诉人洛阳梦美商贸有限公司因与被上诉人洛阳市远北合金有限公司返还财产纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洛阳梦美商贸有限公司未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳梦美商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 朱勤社
二〇一七年一月十八日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终529号上诉人（原审原告）洛阳梦美商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂北路泰花园银河小区8门102号。法定代表人王卫国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）洛阳市远北合金有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村机场路北。法定代表人董新红，该公司董事长。上诉人洛阳梦美商贸有限公司因与被上诉人洛阳市远北合金有限公司返还财产纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洛阳梦美商贸有限公司未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳梦美商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  乔书贵审判员  朱勤社二〇一七年一月十八日书记员  李争伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初964号
原告：邯郸市峰峰矿区劳动服务公司，住所地峰峰矿区滏阳东路33号。
法定代表人：索巨成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：韩永红，女，1974年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张志军，男，1973年9月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司诉被告韩永红、张志军返还原物纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 爽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第7-1号
申请人朱景华。
被申请人马怀涛。
我院于2015年1月9日作出（2015）微民保字第7号民事裁定书，现因被申请人马怀涛已经提供现金30000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人马怀涛驾驶的肇事车辆鲁H×××××号小型轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一五年一月十二日
书记员 王 巧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第7-1号申请人朱景华，男，1957年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人马怀涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住微山县。我院于2015年1月9日作出（2015）微民保字第7号民事裁定书，现因被申请人马怀涛已经提供现金30000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人马怀涛驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车的查封。审判员  刘贵芳二〇一五年一月十二日书记员  王 巧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第864号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安家伟，男，汉族，1988年1月27日出生，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李国良，系新疆众兴矿业有限责任公司员工。
委托代理人：李振义，系新疆众兴矿业有限责任公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
再审申请人安家伟因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，安家伟于2014年6月23日提出撤回其再审申请。
本院认为，安家伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安家伟撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 梦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00314号
申请执行人陈松华，男，1977年1月14日生，汉族。
被执行人胡兴国，男，1964年1月15日生，汉族。
申请执行人陈松华与被执行人胡兴国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额800000元，已执标的额300000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2014年7月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00314号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年七月二十七日
书记员 许红卫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1356号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：齐磊，男，汉族。
被执行人：齐国庆，男，汉族。
被执行人：舒建彪，男，汉族。
被执行人:王应飞，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）单商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1167号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：徐志华，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1432号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月23日作出中土执法决字［2016］1432号行政处罚决定，认定徐志华于2016年7月始，占用位于中山市××白企村徐刘小组地段处面积为109.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的109.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的43.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用66.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款663元；对非法占用43.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款1302元；以上两项共计罚款1965元。市国土资源局于2017年1月24日向徐志华送达了中土执法决字［2016］1432号行政处罚决定书。徐志华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，徐志华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令徐志华履行上述行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1432号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1432号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2811号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵东亮。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告赵东亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告赵东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2006年11月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××67，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1956元，利息、滞纳金等费用1811.92元（至2012年1月13日），合计3767.92元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金1956元，利息、滞纳金等费用1811.92元（自2009年12月19日暂算至2012年1月13日），共计3767.92元，并承担本案诉讼费用。
被告赵东亮未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告赵东亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告赵东亮于2006年11月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××67，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1956元，利息、滞纳金、超限费共计1756.48元，合计3712.48元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵东亮于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和超限费共计三千七百一十二元四角八分。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵东亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初347号
原告：曹华良，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，
住广昌县赤水镇古源村会背组13号，身份证号码：3625321991********。
被告：彭云，男，1988年11月11日出生，汉族，企业
主，住江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村路平治南苑*幢1703，身份证号码：3201041988********。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇
本院于2017年6月21日立案受理了原告曹华良诉被告彭
云、浙江淘宝网络有限公司，买卖合同纠纷一案。原告经与被告协商达成和解，于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告彭云、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹华良撤回对被告彭云、浙江淘宝网络有限公
司的诉讼。
本案受理费69元，减半收取34.5元，由原告承担。
审判员 何 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖沙沙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0688号
原告唐双喜。
被告唐全喜。
原告唐双喜诉被告唐全喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐双喜到庭参加了诉讼，被告唐全喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐双喜诉称，2012年11月2日，被告向原告借款3万元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告唐全喜未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告3万元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐全喜于本判决生效后十日内偿还原告唐双喜借款3万元及利息（利息自2014年7月28日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告唐全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审判员 张敬
二〇一四年八月十一日
书记员 王倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02207号
上诉人（原审被告）朱守军。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师
被上诉人（原审原告）连云港汇金购物广场业主委员会。
负责人赵士新，主任。
上诉人朱守军因与被上诉人连云港汇金购物广场业主委员会排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03996号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱守军为连云港市海州区汇金购物广场108-211号门面房所有人，其在汇金购物广场西大门（属于211号门面的外墙）标志位悬挂“明月娱乐会所”广告牌一块。2014年10月9日，原审法院作出（2014）新民初字第1794号民事判决书，该判决书确认汇金购物广场西大门汇金购物广场标志位属汇金购物广场全体业主共有。
原审法院认为，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。本案中朱守军悬挂广告牌的汇金购物广场西大门标志位属汇金购物广场全体业主共有。朱守军辩称广告牌悬挂在其所有的房屋专有部分相对应的外墙面，不构成侵权。原审法院认为，朱守军在汇金购物广场西大门标志位悬挂“明月娱乐会所”广告牌是为其经营目的进行的广告宣传，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。故对该辩称，原审法院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《物业管理条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：朱守军于判决生效之日起十日内拆除位于连云港汇金购物广场西大门标志位的广告牌。案件受理费80元，由朱守军负担。
上诉人朱守军不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人在门面房专有部分相对应的外墙设置广告牌，并非经营行为，一审判决适用法律错误。上诉人只是为了经营目的进行广告宣传，并非利用共用部位或共同设施设备进行经营。利用物业共用部位、共用设施设备进行经营，应当特指经营标的为物业共用部位或者共用设施设备的情形，而本案所涉事项与规定存在明显区别。第二，上诉人在门面房专有部分相对应的外墙设置广告牌不构成侵权。上诉人所有的房屋系经营性用房，虽然汇金广场西大门标志位系建筑物共有部位，但该部位同时还是上诉人门面房专有部分相对应的外墙。上诉人在该位置设置广告牌，是基于该经营性用房经营属性的合理需要，且该广告牌并未超出专有部分的范围。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。第三，业主委员会必须在房产行政登记部门备案之后，方可以自己的名义对外从事民事行为。本案被上诉人并没有提供业主委员会的相关的登记备案材料，不符合民事诉讼法的相关民事诉讼主体资格的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人连云港汇金购物广场业主委员会答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。第一，海州区人民法院（2014）新民初字第1794民事判决已经认定上诉人侵占的西大门汇金广场标志位属于汇金广场广大业主共同共有。第二，上诉人称这个西大门的共有部位是其建筑物的对应部分是合理使用，不是侵权。上诉人的说法是依据最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2009）第7号第4条，但该解释后半段为：违反法律法规管理规约损害他人合法权益的除外，上诉人断章取义适用法律。其行为已经违反了法律的规定，侵害了业主共同利益，违反了汇金广场的管理规约。第三，关于上诉人提到被上诉人主体资格的问题。被上诉人业主委员会是经全体业主选举产生，在街道办事处、社区居委会、房管所和派出所的指导下成立的，选举是合法的。公安机关出具了刻制公章的手续，向被上诉人颁发了印章持章证，该公章已经连云港市公安部门备案。业主委员会的登记是行政登记，并非民事登记。房地产管理部门为了管理方便可以登记，但登记并不是确定业主委员会成立的条件，法律还规定业主委员会选举之日起就成立。汇金广场业主委员会成立以后，在其他案件中被认定是合法的，而且业主委员会成立经过连云港日报的刊登。汇金广场委员会的主体资格是合法的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，业主委员会对侵占共有部分等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害。经之前生效判决确认：第一，连云港汇金购物广场业主委员会具备诉讼主体资格；第二，汇金购物广场西大门标志位属于广场全体业主共有。现上诉人朱守军擅自使用该标志位并无法律依据，应当停止占用该标志位。综上，上诉人朱守军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱守军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初75号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘九桥，男，1968年12月9日生，汉族，江西省会昌县人，无业，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人刘九桥犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人刘九桥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日晚8时30份许，被告人刘九桥酒后驾驶赣Ｂ×××××小车从会昌县周田镇周田圩沿206国道至会昌县城。行至周田镇桥塘村路段时，在超车过程中与前方同向行驶的由赖某驾驶的赣Ｂ×××××自卸货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人刘九桥在事故中负全部责任。经江西济源司法鉴定中心鉴定，被告人刘九桥送检血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。
另查明，被告刘九桥于2016年5月12日主动至会昌县交通管理大队投案。
上述事实，被告人刘九桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故案件登记表、常住人口信息、户籍前科说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、事故认定书、协议书，证人赖某、陈某、张某、王某证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九桥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘九桥主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘九桥危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款规定，判决如下：
被告人刘九桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 钟丽洁
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保500号
申请人石爱俊，女，汉族，1949年2月20日出生，住尉氏县。
被申请人赵会民，男，汉族，1979年7月10日出生，住郑州市金水区。
申请人石爱俊与被申请人赵会民机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
申请人石爱俊在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月八日
书记员 崔灵芝
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00185号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：周冠金，男，1953年11月12日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉周冠金金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十六日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4960号
原告袁树根，男，汉族，1965年12月21日出生，住成都市温江区。
被告四川华威体育投资管理有限公司，住所地：成都市温江区金马镇金泉社区8号。
法定代表人张良。
本院在审理原告袁树根诉被告四川华威体育投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁树根于2017年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告袁树根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁树根撤回起诉。
受理费2250元依法予以免交。
审 判 长 马克西
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 李玉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗 银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特14号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：彭莉，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与彭莉关于司法确认（2016）皖多元调718号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与彭莉因商品房买卖合同纠纷，于2016年12月26日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：合肥京商融合置地有限公司与彭莉自愿解除于2016年5月7日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：20140019800788GS20160238；彭莉配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续，房号为：京商商贸城I区商业**室；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还彭莉首付款103322元，抵押登记费550元，合计103872元（由合肥京商融合置地有限公司汇入彭莉指定开户行：中国工商银行合肥市蒙城北路支行；账号：622*******；户名：彭莉）；
二、合肥京商融合置地有限公司与彭莉自愿解除于2016年5月7日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：20140019800788GS20160238；彭莉配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续，房号为：京商商贸城I区商业**室；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还彭莉首付款103322元，抵押登记费550元，合计103872元（由合肥京商融合置地有限公司汇入彭莉指定开户行：中国工商银行合肥市蒙城北路支行；账号：6222******；户名：彭莉）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与彭莉于2016年12月26日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调718号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1552号
申请执行人张某1，女，1962年5月25日出生，住杭州市江干区。
被执行人张某2，女，1964年7月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人张某3，男，1967年4月11日出生，住杭州市下城区。
张某1与张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第02222号判决书已经发生法律效力。权利人张某1向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院已协助申请人办理了杭州市下城区环城西路96号1幢101室的房屋过户事宜。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张某1予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1552号申请执行人张某1，女，1962年5月25日出生，住杭州市江干区。被执行人张某2，女，1964年7月3日出生，住杭州市下城区。被执行人张某3，男，1967年4月11日出生，住杭州市下城区。张某1与张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第02222号判决书已经发生法律效力。权利人张某1向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院已协助申请人办理了杭州市下城区环城西路96号1幢101室的房屋过户事宜。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张某1予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月二十八日书记员  万靖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初692号
原告：李永锋，男，汉族，大专文化，澄合王村煤矿职工，住陕西省合阳县百良镇。
被告：林斌，男，汉族，住福建省福安市。
被告：党堤虎，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
原告李永锋与被告林斌、党堤虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋、被告党堤虎到庭参加诉讼，被告林斌经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永锋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告林斌以将资金周转为由向原告借款300000元，月利率为2%，约定2015年3月25日前还清，并由被告党堤虎担保，被告林斌向原告出具了借条。但到期后，被告林斌一直未偿还借款，还避而不见。现诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告林斌未向本院提出答辩意见。
被告党堤虎辩称，我给被告林斌担保借款属实，但原告起诉已超过法律规定的期限，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告林斌借原告李永锋借款，应依约履行还款义务，并承担约定利息。被告党堤虎对原告李永锋与被告林斌的借贷关系承担保证责任，但对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告党堤虎与原告李永锋未约定保证期间，原告李永锋应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告党堤虎承担保证责任，即在2015年9月24日前要求被告党堤虎承担保证责任，但原告李永锋在2017年3月20日才提起诉讼，超过了法律规定的保证期间，应当免除被告党堤虎的保证责任，对原告李永锋起诉被告党堤虎承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌在判决生效后15日内偿还原告李永锋借款300000元及利息（利息自2015年12月25日起至清偿之日止，利率按照月利率2%计算）；
驳回原告李永锋要求被告党堤虎承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 秦彩红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘天天
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3769号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王振忱，男，汉族，1942年10月1日出生，住沈阳市于洪区怒江北街恒大城**号楼2-8-3。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王振忱因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王振忱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1336号
申请执行人何淑玉，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金山，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈龙桂，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何淑玉与被执行人陈金山、陈龙桂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初1896号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何淑玉于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金山、陈龙桂归还借款人民币一百三十八万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈龙桂名下所有的车牌号为川×××××的东风牌面包车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈龙桂的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1896号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1336号申请执行人何淑玉，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金山，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈龙桂，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人何淑玉与被执行人陈金山、陈龙桂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初1896号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何淑玉于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金山、陈龙桂归还借款人民币一百三十八万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈龙桂名下所有的车牌号为川×××××的东风牌面包车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈龙桂的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1896号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2151号
原告：张福臣，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平市天昱农用大棚装备有限公司。
法定代表人：郑红，经理。
本院在审理原告张福臣诉被告四平市天昱农用大棚装备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张福臣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张福臣撤回起诉。
案件受理费1288元，由原告张福臣负担644元，退回给原告张福臣644元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 攀
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第34号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人孙欢欢。
被执行人张小微。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对孙欢欢、张小微为计划生育行政征收一案于2014年2月24日作出的蠡计（2014）0512号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0512号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0512号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0512号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0512号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 金 永
审判员 狄 涛
审判员 和 顺 通
二〇一四年七月二十一日
书记员 �黄素梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8442号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五皇路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：胡光蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：杨奇鑫,男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告杨奇鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人胡光蓉到庭参加诉讼。被告杨奇鑫经本院公告送达了诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金科公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年4月至2016年4月期间拖欠的物业服务费6997.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过二手房买卖购买了位于重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸X栋X号的房屋，该小区一直由原告进行物业管理。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。但被告从2014年4月开始无故拖欠物业服务费。截止2016年4月，被告共欠物业服务费6997.5元。
杨奇鑫未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告（乙方）与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（甲方）签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金科廊桥水岸小区实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地及景观水池的养护与管理及绿化树、灌木、花草的补栽；本物业规划红线内附属配套服务建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、窨井、污水管道的疏通及化粪池清掏；交通道路、消防通道以及车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料及其它物业管理资料等。委托管理服务期限为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.6元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.9元/月/平方米，商铺：4元/月/平方米。业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务。该合同于2013年9月24日在重庆市江北区房屋管理局进行备案。重庆市江北区物业服务收费价目表江北[2013]048607载明该小区收费标准：1－2层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费），3层（含3层）住宅1.9元/月/平方米（含电梯费）。
被告系该小区业主，房屋建筑面积为147.34平方米，原告每月向其收取物业服务费的金额为279.9元。2014年4月至2016年4月期间被告未向原告缴纳物业服务费。
庭审中，原告还举示值班记录表、夜间值班经理记录表、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录、律师函及特快专递详情单，以证明原告为小区提供了物业管理服务；一直在向被告催收缴费。
上述事实，有《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》、备案证明、收费价目表、资质证书、房地产权证、装修申请表、装修验收表、值班记录表、夜间值班经理记录表、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录、律师函、特快专递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金科廊桥水岸小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的值班记录表等证据能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告作为业主应当依约支付物业管理服务费。本院对于原告要求被告支付2014年4月至2016年4月期间的物业服务费6997.5元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇鑫于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业
服务集团有限公司2014年4月至2016年4月期间拖欠的物业服务费6997.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨奇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈亚玮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初62号
原告：王继华，男，1982年11月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王继华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4912元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，王继华与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给王继华；天信置业公司应于2015年9月30日前向王继华交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款599056元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王继华违约金4852元（以599056元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年一月十八日
书记员 缪赟赟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2201号
原告余福君，男，汉族，1971年12月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告陈应海，男，汉族，1971年9月16日生，住四川省泸县。
原告余福君与被告陈应海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后。原告于2016年8月25日申请撤回诉讼。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告余福君撤回对被告陈应海的起诉。
案件受理费12240元，减半收取6120元，财产保全费4742元，由原告余福君负担。
审判员 先伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1688号
上诉人（原审原告）杨正�，市民。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜宁县益林镇人民政府。
法定代表人林跃，该镇镇长。
委托代理人许爱民。
上诉人杨正余因与被上诉人阜宁县益林镇人民政府（下称益林镇政府）确认合同效力纠纷一案。不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨正余原居住益林镇益北居委会二组，自有砖混结构房屋五间计59.69平方米。2009年下半年被告益林镇政府对该镇益西老城区进行拆迁改造准备，于2010年3月经相关部门办理了阜拆字（2010）第01号房屋拆迁许可证，并成立了益林镇益西社区拆迁改造指挥部（下称拆迁指挥部）。被告以拆迁指挥部名义与原告于2010年3月19日签订了房屋拆迁补偿安置协议书。现原告以被告胁迫其签订房屋拆迁补偿安置协议为由，诉来一审法院，请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效。
一审法院认为，被告以拆迁指挥部名义与原告所签订的房屋拆迁补偿安置协议是原、被告双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违反法律和社会公共利益，该行为是合法的法律行为，对双方均有法律约束力。对原告主张该协议是对方胁迫所为，请求确认协议无效的主张，因原告未能提供充分证据证明被告以胁迫手段订立合同损害国家利益的事实存在，对此原告应承担举证不能的后果，对此主张不予支持。对被告益林镇政府成立的益林镇益西社区老城改造工程指挥部，其不具有诉讼的主体资格，相应民事责任应由批准成立单位益林镇政府负责。遂判决：驳回原告杨正余的诉讼请求。案件受理费768元，由原告杨正余负担。
上诉人杨正余不服上述民事判决，向本院提起上诉称：益林镇益西社区老城改造工程指挥部不具备拆迁人的资格，不是适格的房屋拆迁补偿安置协议主体。拆迁程序违反法律规定，拆迁协议内容违法，上诉人签订该拆迁补偿协议是受被上诉人威逼胁迫所签订的，属于无效协议，一审法院判决错误。另一审法院对本案诉讼费收取错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判确认案涉协议无效。
被上诉人益林镇政府答辩称：案涉拆迁工程一直由被上诉人主导，专门成立了益林镇益西社区老城改造工程指挥部，该拆迁指挥部在2010年房屋拆迁任务结束后就不存在了，权利义务也是由益林镇政府承担。签订案涉拆迁协议时，上诉人将其土地证、房产证也交给我们了，根本不存在威逼胁迫、合同无效的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉的益林镇原益西老城区改造工程系被上诉人益林镇政府作为拆迁人主导进行的，办理了阜拆字（2010）第01号房屋拆迁许可证，成立了益林镇益西社区拆迁改造指挥部，并由其实施拆迁安置的相关具体工作。因该拆迁指挥部属于临时机构，不具有诉讼的主体资格，所产生的法律后果应由被上诉人益林镇政府承担。上诉人杨正余与该拆迁指挥部签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议，是双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该协议合法有效符合法律规定。上诉人杨正余请求确认其与拆迁指挥部所签订的房屋拆迁补偿安置协议书，内容违反法律规定，系受威逼胁迫所签订的，属于无效协议，依法应由其对此承担举证责任。上诉人杨正余所提供证据�足以证明上述事实存在，拆迁协议内容亦不存在上诉人杨正余所述违反法律规定的情形，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨正余的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于本案中的诉讼费收取问题，因本案系合同类案件，按合同标的收取诉讼费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人杨正余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年九月三日
书 记 员 成以琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3965号
原告高某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陶某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人车建军，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告高某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。审理过程中，原告高某某以“希望与被告陶某某继续生活”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某某的撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高某某负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月八日
书记员 梁晶晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初101号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨国平，男，1966年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初�文化，不便分类的其他从业人员，户籍所在地为江西省南昌市昌北开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。2016年9月27日本院决定继续取保候审。现居住在。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日20时31分，被告人杨某某酒后驾驶车牌赣Ａ×××××小车行至庐山南大道枫林路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，杨某某当时血液中乙醇含量为167.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某、邓某�证言，鉴定意见，酒精报告检测结果，驾驶证、行驶证复印件，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为167.41mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，杨某某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的�
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3912号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男。
被告：苏欣飞，男。
被告：何俊子，女。
被告：苏小鹏，男。
被告：樊文瑞，男。
被告：苏飞田，男。
被告：王君，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告苏欣飞、何俊子、苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人麻佩、被告苏小鹏到庭参加了诉讼，被告苏欣飞、何俊子、樊文瑞、苏飞田、王君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行提出诉讼请求：1.由被告苏欣飞、何俊子偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2014年9月20日起至2015年5月20日止，月利率按9.3‰计算，从2015年5月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），上述借款本息由被告苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由六被告负担。事实与理由：被告苏欣飞、何俊子于2014年6月26日向原告申请贷款90万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限为2014年6月26日至2015年5月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君为该笔借款提供保证，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告苏欣飞、何俊子未偿还借款，被告被告苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君亦未承担保证责任，故原告将六被告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告苏小鹏辩称，以上原告所述属实。
被告苏欣飞、何俊子、樊文瑞、苏飞田、王君未到庭。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的借据、个人借款合同、保证担保合同及贷款发放凭证各一份，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认证。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告苏欣飞、何俊子于2014年6月26日向原告申请贷款90万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限为2014年6月26日至2015年5月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君为该笔借款提供保证，并与原告签订了保证担保合同，且约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告苏欣飞、何俊子未偿还借款，被告苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人苏欣飞、何俊子与原告签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告按照约定向二被告履行了发放借款的义务，则二被告作为借款人应按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。现本案借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金90万元及按照约定的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应当确认为有效合同。合同约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期限为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期限内请求四被告借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏欣飞、何俊子自本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2014年9月20日起至2015年5月20日止，月利率按9.3‰计算，从2015年5月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告苏欣飞、何俊子共同负担，被告苏小鹏、樊文瑞、苏飞田、王君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘毛霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初8号
原告：赵培秀，女，1967年10月15日生，白族，贵州省贵定县人，农民,住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人：王茂祥。
原告赵培秀诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称贵定山语院旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵培秀及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告贵定山语院旅游公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵培秀诉称：原告于2014年8月应聘至被告处工作，期间被告只支付过原告一次劳动报酬1000元，然后再没有支付过原告工资，被告多次承诺及时兑现工资均未果，至2016年9月止，被告欠原告劳动报酬共计23469元，经原告多次向被告讨要，被告在清单上签字认可，并承诺及时支付，承诺期限届满，被告仍置之不理，故向法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠原告工资23469元；2、诉讼费由被告承担。
被告贵定山语院旅游公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：被告贵定山语院旅游公司系经营宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资管理服务等的有限责任公司。2013年3月，原告经应聘到被告处从事服务员工作，开始每月工资为800元，后调整为1800元。原告在工作期间，被告支付了部分工资，但至2016年10月18日止，被告还欠原告工资共计23469元，被告贵定山语院旅游公司出具欠薪统计表三份给原告收持。此后，原告经多次催要无果后，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实有原告陈述、山语院酒店欠薪统计表三份在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，原告向被告提供劳动服务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳务关系，本院依法予以确认。被告向原告支付部分工资，现尚欠23469元未付，在被告向原告出具的《山语院酒店欠薪统计表》中已确认，本院依法予以认定。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，也视为对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵培秀的劳动报酬（工资）二万三千四百六十九元（￥23469.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初403号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：官生君,男,1973年9月20日生，汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告官生君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年三月十日
书记员 杨文涛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初472号
原告祁县利昕运输有限公司，住所地祁县东观镇榆林村208国道旁。
法定代表人李步亮，该公司经理。
委托诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。
法定代表人王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告祁县利昕运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁县利昕运输有限公司的委托诉讼代理人魏河，被告人寿财险的委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月10日为其所有的晋K×××××号车在被告处投保机动车损失险，限额为333000元，保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日。2016年1月12日2时30分许，薛海亮驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号半挂车沿209线由南向北行驶至岚县寨上村附近路段时，在超越前方因两车追尾停放在路面上的货车时（张晋东驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××挂号半挂车沿209国道由北向南行驶至该路段时与赵伟红驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车追尾相撞），与相向行驶至此的曹仲喜驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车相撞，致该车又撞到张晋东所驾驶的半挂车，致四车损坏的交通事故。此次事故交警部门认定薛海亮负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有车辆维修费71750元、鉴定费2900元、施救费10000元，以上合计84650元，对此，被告本应积极赔偿，但至今未果，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告保险理赔款84650元。
被告人寿财险辩称，1、对交通事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议；2、由于原告主张的为车辆损失，但是根据事故责任认定书，被保险人在事故认定中无责任。因此应当由被保险人向实际侵权人主张；3、需查明驾驶人驾驶证，本车行车证，驾驶员从业资格证，车辆营运证是否在合法有效期内，本案是否存在免赔拒赔情形；4、施救费过高，且无正规发票，对施救费不予认可；5、鉴定意见书中对更换零部件的必要性未体现，且鉴定意见书中未体现所扣除的残值，鉴定时也未通知保险人参加，故不予认可；6、如果原告主张由我公司向侵权人追偿，因当提供该涉案车辆的车辆信息，驾驶员信息，保险公司信息，否则我公司不应进行赔偿。
经审理查明，2016年1月12日2时30分许，薛海亮驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号半挂车沿209线由南向北行驶至岚县寨上村附近路段时，在超越前方因两车追尾停放在路面上的货车时（张晋东驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××挂号半挂车沿209国道由北向南行驶至该路段时与赵伟红驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车追尾相撞），与相向行驶至此的曹仲喜驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车相撞，致该车又撞到张晋东所驾驶半挂车，致四车损坏的交通事故。此次事故交警部门认定薛海亮负事故全部责任。事故发生后，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××号车车损进行鉴定，经鉴定晋K×××××号车车损为71750元。原告与被告就理赔事宜未能协商一致，故诉至本院要求被告支付因此次事故遭受的损失84650元。
另查明，晋K×××××号车登记所有人为祁县利昕运输有限公司，该车在被告人寿财险处投有商业险[包括机动车损失险，责任限额333000元且不计免赔]，保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损71750元；
2、鉴定费2900元；
3、施救费酌情认定9000元，
以上合计83650元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、交通事故责任认定书一份、原告的营业执照、原告车辆的行车证、曹仲喜的驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由交警部门处理认定，薛海亮负事故全部责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。关于被告所抗辩的因原告在事故认定中无责任，因此应当由原告向实际侵权人主张的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的相关规定，本院不予采纳。被告可在支付原告理赔款后另行向实际侵权人追偿。
针对被告所称的鉴定时未通知被告的抗辩意见，首先被告并未提供证据证明鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的且鉴定程序严重违法，且未在法定期限内申请重新鉴定，故对此答辩意见不予采纳。针对鉴定意见书中未体现残值的抗辩意见，经本院审查，鉴定意见书中配件维修项目费用中拆装驾驶室一栏备注中已经说明配件已减残值，故对此抗辩意见不予采纳。
针对施救费过高，无正规发票的抗辩意见，虽然此费用的确已实际发生，但原告提供的票据有部分不属于正规发票，故本院对该项费用酌情支持9000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下:
1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告祁县利昕运输有限公司人民币83650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告祁县利昕运输有限公司负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县经济开发区支公司负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 王兴杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 段俊惠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第396号
原告肃宁县天禹建筑安装工程有限公司（现更名为河北舜罡禹建筑安装工程有限公司）
法定代表人：张国湛，该公司总经理
机构代码：××
地址：肃宁县
委托代理人：陆艳群，公司法律顾问。
委托代理人：张富荣，该公司职工。
被告中建六局土木工程有限公司
法定代表人：黄泽林，该公司董事长
机构代码：××
法律文书送达地址：天津市
委托代理人：穆建凯，该公司职工。
被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库
负责人：候华林，主任
机构代码：××
公司住址：河北省沧州市肃宁县
委托代理人：赵宁，该单位职工
委托代理人：李聪，该单位职工。
原告河北舜罡禹建筑安装工程有限公司与被告中建六局土木工程有限公司、中央储备粮沧州直属库肃宁分库为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆艳群、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月19日被告承建了中央储备粮肃宁直属库扩建工程，合同总价款为16315664元，被告将部分工程分包给原告施工，原告按照约定将工程竣工，经验收合格并已交付使用，但被告未将全部工程款给付原告，至今欠原告工程款108843.54元，2014年4月30日，中建六局土木工程公司出具结算说明将以上工程款委托中央储备粮沧州直属库肃宁分库支付，故我方要求中央储备粮沧州直属库肃宁分库给付我方工程款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库支付原告工程款108843.54元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，一、我司不是本案的适格主体，因2014年4月30日肃宁县粮库出具结算证明，明确记载欠款事实，已直接委托肃宁粮库支付给万方公司和天禹公司，委托支付函经肃宁粮库、万方、天禹三方确认生效，因此我司与对方当事人不存在欠款事实。二、对方诉求已超法律规定的诉讼时效，丧失上诉权。综上请合议庭依法审查驳回对方对我司的全部诉请。
被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库辩称，我单位确实欠原告工程款，因粮库的前主要领导已经调走，具体欠多少，我们也不清楚。
经审理查明，原告是具备房屋建筑工程资质的公司法人，2007年9月19日中建六局土木工程有限公司与中央储备粮沧州直属库肃宁分库签订了建设工程施工合同，将肃宁分库5号和6号平房仓工程发包给中建六局土木工程有限公司，中建六局土木工程有限公司将部分工程转包给原告，工程于2008年12月31日竣工，已验收合格且投入使用，至今三方尚有部分工程款未结算，其中中央储备粮沧州直属库肃宁分库欠中建六局土木工程有限公司工程款434203.12元，中建六局土木工程有限公司欠原告工程款108843.54元。经原、被告三方协商所欠原告的工程款由中央储备粮沧州直属库肃宁分库直接支付。对于该事实原告及被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库向法庭提交了以下证据：
一、原告提交的结算说明一份，拟证实中建六局土木工程有限公司欠原告工程款数额及原、被告三方协商所欠原告的工程款由中央储备粮沧州直属库肃宁分库直接支付。结算说明中有原告公司、中建六局土木工程有限公司的印章、肃宁分库负责该工程项目的工作人员刘红哲的签名。
二、依原告申请本院从肃宁分库调取的5、6号平房仓工程质量控制资料、验收报告。
三、原告提交的建筑工程施工合同复印件。
四、被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库提交的询证函，拟证实该库尚欠中建六局土木工程有限公司工程款434203.12元。
五、原告公司营业执照。
经质证，被告中建六局土木工程有限公司对原告陈述的事实无异议，对结算说明真实性、合法性、关联性予以认可。该结算说明明确记载肃宁分库欠款数额也明确说明剩余支付款项的付款主体，且该说明经涉案项目现场负责人认可，万方、天禹公司同意，已发生法律效力。对询证函真实性合法性、关联性予以认可。通过询证函可以看出，肃宁分库对该欠款数额无异议，与结算说明可以组成有效证据链，确认我司委托粮库付款的行为合法有效。对其他证据均无异议。
被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库提出对原告提交的资料中有我方公章的均认可，但是结算证明中没有公章我方不认可。对欠款事实我方不清楚。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是具备房屋建筑工程资质的公司法人，2007年9月19日中建六局土木工程有限公司与中央储备粮沧州直属库肃宁分库签订了建设工程施工合同，将肃宁分库5号和6号平房仓工程发包给中建六局土木工程有限公司，中建六局土木工程有限公司将部分工程转包给原告，工程于2008年12月31日竣工，已验收合格且投入使用，至今三方尚有部分工程款未结算，其中中央储备粮沧州直属库肃宁分库欠中建六局土木工程有限公司工程款434203.12元，中建六局土木工程有限公司欠原告工程款108843.54元。经原、被告三方协商所欠原告的工程款由中央储备粮沧州直属库肃宁分库直接支付。该事实有原告及被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库向法庭提交的结算说明等证据予以证实，该部证据客观、真实、合法、相互印证，本院予以认定并对上述事实予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据该规定原告系施工合同中工程的实际施工人，且发包人中央储备粮沧州直属库肃宁分库所欠付的工程款足以支付拖欠原告的工程款108843.54元。原告主张由发包人中央储备粮沧州直属库肃宁分库支付其工程款符合法律规定，本院应予支持。
原告与被告中建六局土木工程有限公司未约定付款期限，故被告中建六局土木工程有限公司主张原告的请求超过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库给付原告河北舜罡禹建筑安装工程有限公司工程款108843.54元。自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元由被告中央储备粮沧州直属库肃宁分库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 齐丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02570号
原告吉玉楼。
被告宋洪权。
原告吉玉楼与被告宋洪权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吉玉楼到庭参加诉讼，被告宋洪权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吉玉楼诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年10月10日向原告借款40000元，经过一段时间后，原告向被告催要借款，被告一直借故拖延，未能及时还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋洪权未予答辩。
经审理查明：被告宋洪权于2013年10月10日向原告借款40000元，并于当日立下借据一张，载明：“借条，今借到肆万元正（￥40000），借款人：宋洪权，2013年10月10日”。借款后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告宋洪权出具借据向原告借到人民币40000元的事实清楚，证据充分。该借款发生后，原告向被告索要，被告未能归还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋洪权于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高兆勇负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万晓青
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第02570号原告贺开霞，女，汉族，1968年9月3日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告杜敬高，男，汉族，1967年3月20日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告袁玉斌，男，汉族，1967年3月25日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告贺开霞诉被告杜敬高、袁玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杜敬高、袁玉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告杜敬高因做生意需资金周转，提出向原告借款100000元。同月16日，原告从宝塔区南桥工商银行取出100000元现金，借给被告杜敬高，由被告袁玉斌担保，并就上述借款签订了《借款合同》。合同约定：1、借款期限为4个月，每月利息为2000元；2、由被告袁玉斌担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经催要，二被告不能如约清偿借款及利息，故原告诉至法院，请求：1、被告杜敬高偿还原告借款100000元，并承担每月2%的利息（从2014年8月16日起计算至实际还款之日止）；2、由被告袁玉斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告贺开霞为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一：身份证复印件一份。证明原告是适格的诉讼主体；证据二：借款合同一份。证明被告杜敬高应当向原告清偿债务，被告袁玉斌应当承担连带清偿责任。被告杜敬高辩称：借款属实，但不是在南桥借的。被告于2013年5月16日向原告借款150000元，每年利息30000元，同时将自己的5孔石窑的土地使用证和其儿媳杨巧琴的桃源新村的购房合同抵押给原告。2014年3月被告向原告偿还过一次利息30000元，2014年8月16日连本带利又还了59000元，故尚欠本金100000元，于是重新打了借条，并约定月利率是2%。被告杜敬高在举证期限内未向法院提交任何证据。被告袁玉斌答辩意见与被告杜敬高一致。被告袁玉斌在举证期限内未向法院提交任何证据。经双方质证认证，二被告对原告贺开霞提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：被告杜敬高于2013年5月16日向原告贺开霞借款150000元，约定利息是每年30000元。借款时被告杜敬高抵押了其5孔石窑的土地使用证和其儿媳杨巧琴的桃源新村的购房合同。2014年3月被告杜敬高向原告支付利息30000元，2014年8月16日又连本带利偿还了59000元，现仍欠100000元本金及利息，约定利息按每月2%计算。因借款至今未还，现原告诉至法院请求处理。本院认为：借款应当清偿，原告贺开霞与被告杜敬高的债权、债务关系明确，借款的事实清楚，并且有原、被告共同签字的借款合同佐证，故原告贺开霞主张被告杜敬高、袁玉斌偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，双方约定的月利息2%符合法律规定，故本院依法予以支持。另借款合同中明确约定被告袁玉斌承担连带保证责任，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告杜敬高在本判决生效后十日内向原告贺开霞支付借款本金100000元并承担该款从2014年8月16日起至实际还款之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、被告袁玉斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，原告已预交，现减半收取，实际由被告杜敬高负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  ：房琳二〇一五年三月四日书 记 员  ：陈磊