沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3161号
原告周航，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。
委托代理人刘士军，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市于洪区。
原告周航与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周航、被告的委托代理人刘士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货返还396.00元，赔偿财产损失404.70元，依法给予10倍赔偿3，960.00元，依据消法欺诈行为给予3倍赔偿1，188.00元，总计5，948.70元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求退货并返还货款396.00元没有法律依据；2、原告要求获得《食品安全法》规定的10倍赔偿及《消费者权益保障法》规定的3倍赔偿是没有法律依据的；3、原告在合法权利没有收到侵害的前提下，要求按照合同价款的10倍或3倍获得赔偿没有法律依据；原告请求赔偿财产损失407.70元，与本案无关，且重复请求。综上，本案的买卖合同关系，合法有效，原告没有证据证明食用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购货发票及小票各2张，证明原告于2014年6月10日在被告处分别购买“半岛小渔村鱿鱼丝”20袋，单价14.90元，计价款298.00元，“惠宜红葡萄干”10袋，单价9.80元，计价款98.00元。
被告对此证据没有异议。
2、检验报告2份，证明针对原告所买的红葡萄干及鱿鱼丝，委托丹东市产品质量监督检验所，对其是否达到国家规定的标准进行检验，结论为：红葡萄干依据GB28050-2011标准检验，该样品所检标签项目不符合标准要求，鱿鱼丝依据GB28050-2011标准检验，该样品所检标签项目不符合标准要求。
被告对此证据没有异议。
3、产品检验费收据2张，证明原告将在被告处购买的鱿鱼丝和红葡萄干送检所花费的检验费，共计380.00元。
被告对此证据没有异议。
4、浑南食品药品监督管理局行政处罚结论及调查情况各1份，证明关于原告所投诉在被告处购买的“半岛小渔村鱿鱼丝”、“惠宜红葡萄干”，其中红葡萄干包装用废弃营养标准不合格，而被浑南区食品药品监督局给予处罚，而鱿鱼丝对我所反映的营养标签不符合相关规定而进行了认定。
被告对此证据没有异议。
被告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、“半岛小渔村鱿鱼丝”生产商大连昕昕食品有限公司营业执照、组织机构代码证、工业产品生产许可证、“惠宜红葡萄干”生产商新疆葡萄凰果业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、工业产品生产许可证，证明被告作为零售商已经尽到合理限度范围内审查义务，履行了食品安全形式审查义务。
原告对此证据认为因不是原件，不予质证。
2、（东食药监）食罚决字（2014）第03-0010号《行政处罚决定书》、（沈浑药食监）责改（2014）第03-15号《责令改正通知书》3张，证明涉案商品违反有关修约间隔的规定，是包装格式的瑕疵，对公众生命健康权不可能造成伤害，不属于不符合食品安全标准的商品。
原告对此证据的事实没有异议，对证明的问题有异议。
经审理查明：原告于2014年6月10日从被告所属的沈阳浑南西路分店分别购买“半岛小渔村鱿鱼丝”20袋，单价14.90元，计价款298.00元，“惠宜红葡萄干”10袋，单价9.80元，计价款98.00元，合计价款396.00元。原告购买该商品后发现，被告销售的此类商品标签有问题，经丹东市产品质量检验所检验，红葡萄干依据GB28050-2011标准检验，该样品所检标签项目不符合标准要求，鱿鱼丝依据GB28050-2011标准检验，该样品所检标签项目不符合标准要求，原告为此损失送检红葡萄干及鱿鱼丝各1袋，价值24.70元，花费检测费380.00元。原告对此投诉到沈阳市浑南区食品药品监督管理局，经沈阳市浑南区食品药品监督管理局审查认定，“惠宜红葡萄干”包装用废弃营养标不合格，“半岛小渔村鱿鱼丝”营养标签不符合相关规定，而分别给予了认定和处罚。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告处购买商品后，发现被告销售的此类商品标签有问题，违反了“食品安全法”的强制性规定，对此，被告应承担相应的民事责任，不但要退货返款，赔偿原告因此送检商品及检测的经济损失，还应依法加倍赔偿已支付价款的赔偿金。被告不同意赔偿的理由和依据，证据不足，于法无据，本院不予采信。原告要求被告退货返还396.00元，赔偿财产损失404.70元，依法给予10倍赔偿3，960.00元，依据消法欺诈行为给予3倍赔偿1，188.00元，总计5，948.70元等，惩罚性赔偿金13倍过高，退货应考虑送检样品无法实际退还等。故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十七条一款、六款、第四十二条、第四十九条、及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周航货款396.00元。
二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周航1，980.00元。
三、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决生效后三日内给付原告周航检测费380.00元。
四、原告周航于本判决生效后三日内返还从被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司所属的沈阳浑南西路分店购买“半岛小渔村鱿鱼丝”19袋，“惠宜红葡萄干”9袋。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑天冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄金石
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十七条食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（一）具有与生产经营的食品品种、数量相适应的食品原料处理和食品加工、包装、贮存等场所，保持该场所环境整洁，并与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定的距离；（二）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害、保持整洁，防止食物污染，并符合保证食品安全所需的温度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同运输。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第四十九条食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求，销售预包装食品。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第七条食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。