wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第284号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁丽明，男，1987年11月26日生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住山西省岚县。2008年9月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年6月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个�，并处罚金一千元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人梁丽明犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人梁丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日晚8时许，被告人梁丽明在本市杏花岭区府西街桃园路口的肯德基餐厅，看到被害人满某携带的挎包放在身旁的椅子上，便趁被害人满某不备，将挎包里的苹果5S手机（评估价格2229元）盗走。
2015年6月3日，公安机关将被告人梁丽明上网追逃，同年6月17日，岚县公安局禁毒大队民警在岚县东村镇北村将被告人�丽明抓获并临时羁押于岚县看守所。查获后，追回被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人梁丽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某报案材料及询问笔录；秘某某、牛某某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告及山西省岚县公安局禁毒大队出具的抓获经过；扣押物品清单及发还清单；追回的赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）107号价格鉴定结论书；被告人梁丽明的前科证明及释放证明书；被告人梁丽明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁丽明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年九月二十三日
代书记员 高子昂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第658号
原告范某，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告康某，1970年9月9日出生，汉族。
原告范某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人高存雷与被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1995年，原告范某与被告康某认识并自由恋爱，1995年10月2日办理了结婚登记，同年农历十月十四日举行结婚仪式。原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，2011年1月份之后，原、被告一直分居。2012年10月份，原告向罗庄区人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚，后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告康某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，1995年，原告范某与被告康某认识并自由恋爱，1995年10月2日在民政部门办理了结婚登记，同年农历十月十四日双方按农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此，2013年1月16日原告范某诉至本院，请求判决原、被告离婚，经本院判决不准予原告范某与被告康某离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。2014年2月20日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同存款80000元，该存款在原告处。被告主张原告在婚姻存续期间与她人同居，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。审理中，被告主张的婚后共同存款200000元及其他婚后共同财产、共同债权，原告均不予认可，被告未提供证据证实其主张。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，婚后感情尚可，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告于2013年1月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚后共同存款80000元应予分割，被告无固定收入，其生活有一定困难，从保护妇女的合法权益出发，结合本案案情，其中共同存款50000元归被告所有，共同存款30000元归原告所有。对于被告主张原告与她人同居，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对该主张依法不予采信，但被告待该证据充分后，就其损害赔偿请求权，可依法另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告康某离婚；
二、原、被告婚后共同存款80000元，其中30000元归原告范某所有，其中50000元归被告康某所有，原告范某于本判决生效后十日内向被告康某支付该款项。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘洪斌
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第318号
原告郭治云。
被告于兰芳。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告郭治云于2015年3月26日，向本院提出申请。申请撤回对被告生全忠的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼不影响他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一五年三月二十六日
书记员 常 青
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民小终字第441号
原告：白凤军，男，满族，1962年12月25日出生，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：徐永伶，男，1969年7月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告白凤军与被告徐永伶承揽合同纠纷一案，原告白凤军于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，并于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告白凤军、被告徐永伶到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告白凤军诉称：原、被告于2013年6月18日签订协议，将被告家四间瓦房的建筑、装修工程，以轻包工的形式，交给原告施工。双方约定，按工程流量付给原告包工费。工程完工后，被告只给付原告28,000.00元，还差2,480.00元，以各种理由不予支付，原告诉至法院，要求被告徐永伶按照协议约定，给付原告剩余的工程款2,480.00元，并承担本案的诉讼费用。另原告施工前给被告打垫层，施工后抹地梁的工时费和给被告买沙浆王两袋的钱，原告不要了。对使用被告的搅拌机没有异议，粘地脚线是被告自己的行为，垒隔断墙返工后的料也都给被告使了，没有造成浪费。
原告白凤军为支持自己的主张，向本院提交了2013年6月18日，原、被告签订的协议书一份。
被告徐永伶辩称：被告以每平方米230.00元的价格，将房屋承包给原告施工，一共是132平方米多一点，多不到一平米，总共算下来承认还欠原告2,480.00元工程款，但是原告承建的房屋质量不符合要求，房子的后墙不平整，影响外观，所以被告不同意给付原告2,480.00元。要求原告把房屋维修之后，被告再给付原告工程款。另在工程建设中，搅拌机是被告找的，支出150.00元、粘地脚线工资100.00元应该是原告出，应当扣出去，隔断墙垒的不合格返工后给被告造成损失50.00元，以上总计300.00元，应该扣出去。原告只给被告买了一袋沙浆王，认可65.00元。因此，被告要求原告修复外墙后，再与被告结算。
被告徐永伶没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月18日，原告白凤军与被告徐永伶签订书面协议，原告以每平方米230.00元的价格承揽了被告房屋四间的建造和装修工程，被告负责供料，原告负责施工。2013年8月份完工后，被告累计给付原告工程款28,000.00元。2013年11月起，被告徐永伶已经实际使用了该房屋。被告徐永伶至今没有按照约定给付剩余的工程款2,480.00元。
另查明：在房屋建造过程中，原告白凤军使用了被告徐永伶租用的搅拌机一天，折价150.00元。原告白凤军为被告徐永伶购买了沙浆王一袋，价值65.00元。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，以及原告白凤军提交的协议书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告白凤军与被告徐永伶自愿签订协议，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经交付被告并实际使用，被告理应按照协议支付剩余报酬。被告拖欠部分报酬不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告白凤军要求被告徐永伶支付剩余报酬2,480.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于被告徐永伶主张原告承建的房屋存在质量问题，要求修复，因其没有向法庭提交证据材料，证明房屋确实存在质量问题以及因此造成的损失，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳；对被告要求扣除租用搅拌机一天，计150.00元的主张，因原告认可确实使用，对此本院予以采纳，从报酬中扣除该项支出；对粘门边地脚线支出工资100.00元，原告认为是被告自己找人粘的，不是原告不给粘，且在施工过程中，被告为了木工装修，没有让原告粘门边的地脚线，故该项开支应由被告自己承担。对于原告陈述帮助被告购买沙浆王两袋，每袋价值65.00元，要求结算在工程款当中，被告认可使用了一袋沙浆王，故本院认定被告应在给付报酬时加付65.00元。
综上，认定被告徐永伶尚欠原告白凤军报酬2,395.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐永伶于本判决生效之日起十日内给付原告白凤军剩余的工程款2,395.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐永伶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、本判决为终审判决，当事人没有上诉权。
三、本判决书自送达之日起生效。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民小终字第441号
原告：白凤军，男，满族，1962年12月25日出生，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：徐永伶，男，1969年7月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告白凤军与被告徐永伶承揽合同纠纷一案，原告白凤军于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，并于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告白凤军、被告徐永伶到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告白凤军诉称：原、被告于2013年6月18日签订协议，将被告家四间瓦房的建筑、装修工程，以轻包工的形式，交给原告施工。双方约定，按工程流量付给原告包工费。工程完工后，被告只给付原告28，000.00元，还差2，480.00元，以各种理由不予支付，原告诉至法院，要求被告徐永伶按照协议约定，给付原告剩余的工程款2，480.00元，并承担本案的诉讼费用。另原告施工前给被告打垫层，施工后抹地梁的工时费和给被告买沙浆王两袋的钱，原告不要了。对使用被告的搅拌机没有异议，粘地脚线是被告自己的行为，垒隔断墙返工后的料也都给被告使了，没有造成浪费。
原告白凤军为支持自己的主张，向本院提交了2013年6月18日，原、被告签订的协议书一份。
被告徐永伶辩称：被告以每平方米230.00元的价格，将房屋承包给原告施工，一共是132平方米多一点，多不到一平米，总共算下来承认还欠原告2，480.00元工程款，但是原告承建的房屋质量不符合要求，房子的后墙不平整，影响外观，所以被告不同意给付原告2，480.00元。要求原告把房屋维修之后，被告再给付原告工程款。另在工程建设中，搅拌机是被告找的，支出150.00元、粘地脚线工资100.00元应该是原告出，应当扣出去，隔断墙垒的不合格返工后给被告造成损失50.00元，以上总计300.00元，应该扣出去。原告只给被告买了一袋沙浆王，认可65.00元。因此，被告要求原告修复外墙后，再与被告结算。
被告徐永伶没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月18日，原告白凤军与被告徐永伶签订书面协议，原告以每平方米230.00元的价格承揽了被告房屋四间的建造和装修工程，被告负责供料，原告负责施工。2013年8月份完工后，被告累计给付原告工程款28，000.00元。2013年11月起，被告徐永伶已经实际使用了该房屋。被告徐永伶至今没有按照约定给付剩余的工程款2，480.00元。
另查明：在房屋建造过程中，原告白凤军使用了被告徐永伶租用的搅拌机一天，折价150.00元。原告白凤军为被告徐永伶购买了沙浆王一袋，价值65.00元。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，以及原告白凤军提交的协议书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告白凤军与被告徐永伶自愿签订协议，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经交付被告并实际使用，被告理应按照协议支付剩余报酬。被告拖欠部分报酬不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告白凤军要求被告徐永伶支付剩余报酬2，480.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于被告徐永伶主张原告承建的房屋存在质量问题，要求修复，因其没有向法庭提交证据材料，证明房屋确实存在质量问题以及因此造成的损失，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳；对被告要求扣除租用搅拌机一天，计150.00元的主张，因原告认可确实使用，对此本院予以采纳，从报酬中扣除该项支出；对粘门边地脚线支出工资100.00元，原告认为是被告自己找人粘的，不是原告不给粘，且在施工过程中，被告为了木工装修，没有让原告粘门边的地脚线，故该项开支应由被告自己承担。对于原告陈述帮助被告购买沙浆王两袋，每袋价值65.00元，要求结算在工程款当中，被告认可使用了一袋沙浆王，故本院认定被告应在给付报酬时加付65.00元。
综上，认定被告徐永伶尚欠原告白凤军报酬2，395.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐永伶于本判决生效之日起十日内给付原告白凤军剩余的工程款2，395.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐永伶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘吉国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1176号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托诉讼代理人：乔永东，公司员工
被告：姜中田，男，1965年8月1日生，现住农安县，农民。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告姜中田买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告吉林省龙都牧业专业合作社负担。
审判员 马金茹
二〇一八年五月九日
书记员 赵 原
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保318号
申请人：李银启。
被申请人：王福利。
本院受理的申请人李银启诉被申请人王福利道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王福利驾驶的牵引货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月二十六日
书记员 阚 健
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00224号
申请执行人陶兴江，男，汉族，1953年6月3日出生，个体经营者，现住延安市宝塔区双拥大道步行街。
被执行人周辉，男，汉族，1957年11月24日出生，个体经营者，现住延安市宝塔区电信小区销售门市部。
陶兴江申请执行周辉合伙协议纠纷一案，延安市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）延中民终字第00063号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年3月8日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年3月10日向被执行人周辉送达了执行通知书，责令被执行人周辉于2014年3月12日前向申请人陶兴江支付834711.50元、并承担本案诉讼费及执行费。2014年4月24日，延安市中级人民法院作出（2014）延中民申字第00005号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。延安市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）延中民再终字第00003号民事判决书，撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01256号民事判决书及延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00063号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 任 伟
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1236号
上诉人（原审被告）：黄社桥，男，1963年8月10日出生，汉族，住潞城市。
被上诉人（原审原告）：聂利学，男，1979年8月5日出生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人：申爱先，女，汉族，1948年10月20日出生，现住山西省潞城市。
上诉人黄社桥因与被上诉人聂利学房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）�0481民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄社桥，被上诉人聂利学委托诉讼代理人申爱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄社桥向本院提起上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人是将租金直接付给了黄文社，上诉人并未收取租金，上诉人只是黄文社的代理人，房屋租赁合同的法律后果应当由黄文社承担。天脊生活区XXX户主系黄文社，一审法院认定该事实错误。被上诉人所诉房屋漏水，水卡、电卡不能使用不属�。双方并未解除租赁合同，判决上诉人返还租金、水电费适用法律错误。
被上诉人聂利学答辩称：从发布广告到看房子都是上诉人一人在场，将款打给上诉人妹妹黄文社也是上诉人所提，租房前被上诉人并不知黄文社的存在，该租赁合同的双方是黄社桥与聂利学，与黄文社无关。房产处的房屋登记信息看房主是黄社桥，且被上诉人发现房屋不符合居住条件后，第一时间向上诉人提出解除合同的意思，上诉人还发信息让交还房屋钥匙，该信息可以说明双方均同意解除合同。一审判决正确，应予维持。
被上诉人聂利学向一审法院起诉请求：1、被告退还原告房屋租金2500元、电费款35元、水费款21元；2、被告赔偿原告其他损失2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告聂利学为方便女儿上学欲租房一所，后原告在天脊吧中看到了被告黄社桥的妹妹黄文社发布的出租房屋信息，房屋××区。见地理位置比较合适，原告便通过黄文�约被告黄社桥去看了房子。经与被告黄社桥商定，2017年12月10日原告通过支付宝将2500元租金给了黄文社。被告黄社桥便将房屋钥匙给了原告。原告为用户名为黄社桥的水卡、电卡分别充值了21元和35元。后，因为房子没有水不能居住原告不想再租此房，通过电话与被告黄社桥沟通，被告说如果不想租就把钥匙放下。一审法院另查明，天脊生活区XXXX为同一住宅，户主为被告黄社桥。
一审法院认为：本案中，租赁合同双方虽未签订书面的合同，但依交易习惯完成了交付标的物、支付价款等主要义务，因此该租赁合同成立。但合同成立后，承租人提出房屋没有水不能居住，经催告出租人后，在合理期限内该问题未得到解决，原告提出解除合同，被告同意，双方协商一致合同依法解除。依据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于原告主张其未实际居住，因此被告应当全额返还原告所付租金，及所缴水、电费，且被告未就此提供反驳证据推翻原告的主张，因此本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未就损失提供证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告黄社桥提出该案与其无关的答辩意见，本院认为黄社桥作为房屋的所有权人，并直接与租房者接洽租房事宜，因此本院认定黄社桥是本案租赁合同的出租�。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告黄社桥于本判决生效之日起十日内向原告聂利学返还包括房屋租金、水电费款在内的各项费用2556元。二、驳回原告聂利学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄社桥承担。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。二审审理过程中，上诉人黄社桥提供其名下的，产权证编号为0001351房屋所有权证一份，经质证，本院认为该证据真实有效，予以采信。
本院认为，关于本案诉争的××区号房屋的所有权归属，一审法院认定该房屋与29号楼2单元13号为同一住宅，户主为黄社桥与山西天脊煤化工集团有限公司社发公司房产处调查内容一致，符合事实。且从该公司房产处出具的证明内容可以看出，该房屋的房产证编号为0001351，与上诉人二审中提供的其名下房屋的产权证编号一致，故一审法院认定天脊生活区XXX房屋所有权人系上诉人符合事实，上诉人所诉该房屋与其无关的意见本院不予�持。上诉人黄社桥作为房屋的所有权人，直接与租房者即被上诉人接洽租房事宜，一审法院认定上诉人为本案房屋的出租人符合事实和法律规定。双方虽未签订书面租赁合同，但被上诉人已经实际支付租金，故该租赁合同成立，被上诉人提出房屋存在水电不能正常使用等不能实际居住的情况，在合理期限内该问题未得到解决，被上诉人提出解除合同，上诉人同意，双方协商一致合同依法解除。被上诉人主张其并未实际租用房屋，要求上诉人返还租金及所交水电费用符合法律规定，上诉人亦未提出证据推翻或反驳被上诉人的主张，一审判决上诉人返还被上诉人房屋租金、水电费等费用2556元符合事实和法律规定。上诉人所提上诉请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄社桥承担。
本判决为终审判决。
审判长李艳军
审判员李国君
审判员姬国强
二〇一八年六月十二日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1236号上诉人（原审被告）：黄社桥，男，1963年8月10日出生，汉族，住潞城市。被上诉人（原审原告）：聂利学，男，1979年8月5日出生，汉族，住潞城市。委托诉讼代理人：申爱先，女，汉族，1948年10月20日出生，现住山西省潞城市。上诉人黄社桥因与被上诉人聂利学房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）�0481民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄社桥，被上诉人聂利学委托诉讼代理人申爱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄社桥向本院提起上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人是将租金直接付给了黄文社，上诉人并未收取租金，上诉人只是黄文社的代理人，房屋租赁合同的法律后果应当由黄文社承担。天脊生活区XXX户主系黄文社，一审法院认定该事实错误。被上诉人所诉房屋漏水，水卡、电卡不能使用不属�。双方并未解除租赁合同，判决上诉人返还租金、水电费适用法律错误。被上诉人聂利学答辩称：从发布广告到看房子都是上诉人一人在场，将款打给上诉人妹妹黄文社也是上诉人所提，租房前被上诉人并不知黄文社的存在，该租赁合同的双方是黄社桥与聂利学，与黄文社无关。房产处的房屋登记信息看房主是黄社桥，且被上诉人发现房屋不符合居住条件后，第一时间向上诉人提出解除合同的意思，上诉人还发信息让交还房屋钥匙，该信息可以说明双方均同意解除合同。一审判决正确，应予维持。被上诉人聂利学向一审法院起诉请求：1、被告退还原告房屋租金2500元、电费款35元、水费款21元；2、被告赔偿原告其他损失2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告聂利学为方便女儿上学欲租房一所，后原告在天脊吧中看到了被告黄社桥的妹妹黄文社发布的出租房屋信息，房屋××区。见地理位置比较合适，原告便通过黄文�约被告黄社桥去看了房子。经与被告黄社桥商定，2017年12月10日原告通过支付宝将2500元租金给了黄文社。被告黄社桥便将房屋钥匙给了原告。原告为用户名为黄社桥的水卡、电卡分别充值了21元和35元。后，因为房子没有水不能居住原告不想再租此房，通过电话与被告黄社桥沟通，被告说如果不想租就把钥匙放下。一审法院另查明，天脊生活区XXXX为同一住宅，户主为被告黄社桥。一审法院认为：本案中，租赁合同双方虽未签订书面的合同，但依交易习惯完成了交付标的物、支付价款等主要义务，因此该租赁合同成立。但合同成立后，承租人提出房屋没有水不能居住，经催告出租人后，在合理期限内该问题未得到解决，原告提出解除合同，被告同意，双方协商一致合同依法解除。依据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于原告主张其未实际居住，因此被告应当全额返还原告所付租金，及所缴水、电费，且被告未就此提供反驳证据推翻原告的主张，因此本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未就损失提供证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告黄社桥提出该案与其无关的答辩意见，本院认为黄社桥作为房屋的所有权人，并直接与租房者接洽租房事宜，因此本院认定黄社桥是本案租赁合同的出租�。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告黄社桥于本判决生效之日起十日内向原告聂利学返还包括房屋租金、水电费款在内的各项费用2556元。二、驳回原告聂利学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄社桥承担。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。二审审理过程中，上诉人黄社桥提供其名下的，产权证编号为0001351房屋所有权证一份，经质证，本院认为该证据真实有效，予以采信。本院认为，关于本案诉争的××区号房屋的所有权归属，一审法院认定该房屋与29号楼2单元13号为同一住宅，户主为黄社桥与山西天脊煤化工集团有限公司社发公司房产处调查内容一致，符合事实。且从该公司房产处出具的证明内容可以看出，该房屋的房产证编号为0001351，与上诉人二审中提供的其名下房屋的产权证编号一致，故一审法院认定天脊生活区XXX房屋所有权人系上诉人符合事实，上诉人所诉该房屋与其无关的意见本院不予�持。上诉人黄社桥作为房屋的所有权人，直接与租房者即被上诉人接洽租房事宜，一审法院认定上诉人为本案房屋的出租人符合事实和法律规定。双方虽未签订书面租赁合同，但被上诉人已经实际支付租金，故该租赁合同成立，被上诉人提出房屋存在水电不能正常使用等不能实际居住的情况，在合理期限内该问题未得到解决，被上诉人提出解除合同，上诉人同意，双方协商一致合同依法解除。被上诉人主张其并未实际租用房屋，要求上诉人返还租金及所交水电费用符合法律规定，上诉人亦未提出证据推翻或反驳被上诉人的主张，一审判决上诉人返还被上诉人房屋租金、水电费等费用2556元符合事实和法律规定。上诉人所提上诉请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄社桥承担。本判决为终审判决。审判长李艳军审判员李国君审判员姬国强二〇一八年六月十二日书记员刘鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1487号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因寻衅滋事于2007年3月23日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告人张某隐瞒车辆来源，将从被害人郑某处租得的车牌号为浙CU×××2的马自达6轿车以3万元的价格抵押给周某。
2016年4月19日，被告人张某来到乐清市乐成街道被害人黄某经营的车辆租赁店，以租车的名义从黄某处骗得车牌号为浙CS×××5的本田轿车，并企图抵押给周某等人，周某等人拒绝为张某抵押借款。后被告人张好将该本田轿车质押给郑某。经鉴定，马自达6轿车价值人民币38000元，本田轿车价值人民币140000元。
案发后，被告人张某的家属退还被害人周某30000元，马自达6轿车返还给被害人郑某，本田轿车返还给被害人黄某。
被害人郑某、周某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、周某、黄某的陈述、抓获经过、辨认笔录、借车协议、车辆抵押借款合同、借条、照片、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，已经退赃，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年以上三年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 谢龙清
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 董 利
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第58号
原告何连艇，华通公司职工。
委托代理人毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告苗海峰，职业不详。
被告苗松盛，职业不详。
被告贺文娟，职业不详。
原告何连艇诉被告苗海峰、苗松盛、贺文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判。本院于2015年3月11日依据原告何连艇的申请和其提供的担保，对被告苗海峰因坐落于舟山市定海区临城街道荷花村荷花池16号房屋拆迁可得的货币补偿款22万元予以保全。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何连艇及其委托代理人毛宝伦到庭参加了诉讼。被告苗海峰、苗松盛、贺文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何连艇诉称：原、被告为同村村民。2008年，被告苗海峰以做水产生意为由，向原告借款19万元，原告将借款以现金形式交付给被告苗海峰。2012年12月，原告得知被告苗海峰打算出卖自有的挖掘公司股份，遂要求其还款。三被告共同要求将借款延期至位于临城街道荷花池住房动迁之日，届时将由三被告共同还款，并由三被告重新出具借条一份。2015年1月，三被告房屋开始动迁，并对位于临城街道荷花池房屋进行了分割。同月21日，被告苗海峰与舟山市国土资源局、舟山市新城管理委员会签订了征收集体土地房屋货币补偿协议。被告苗松盛、贺文娟未与政府有关部门签订拆迁安置补偿协议。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求三被告共同归还借款19万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至判决确定的还款之日止。
被告苗海峰未作答辩。
被告苗松盛、贺文娟书面答辩称：1、被告苗松盛、贺文娟在借条上签字的行为并非共同借款的意思表示，二被告签字的真实意思表示为同意在拆迁时为被告苗海峰单独立户进行安置补偿，且该意思表示二被告已兑现，即将祖屋分户，被告苗海峰也已以个人名义与政府部门订立安置补偿协议；2、被告苗松盛系文盲、被告贺文娟丧失正常视力，二被告在原告的指引下在借条上签字，但二被告无法理解借条上文字的含义；3、原告与被告苗海峰直接的借款与二被告无关，其二人的借贷关系在2008年时已成立且已实际交付；4、借条未明确约定借款利率，应视为不支付利息。综上，要求法院驳回原告对被告苗松盛、贺文娟的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份及《征收集体土地房屋货币补偿协议》复印件一份，证明三被告向原告何连艇借款19万元，并约定于房屋动迁之日一次性归还，现房屋已动迁，归还借款的条件已成就。三被告未到庭对上述证据予以质证。本院对上述证据的三性予以确认，可作为本案的定案依据。
通过原告举证及本院对上述证据的认证，结合原告何连艇的当庭陈述，本院确认事实如下：2008年，被告苗海峰以做生意为由，向原告借款19万元。2012年12月7日，被告苗海峰出具借条一份，载明：“今借到何连艇人民币壹拾玖万元整，于房屋土地动迁之日一次性归还。借款人苗海峰，2012年12月7日”。被告苗松盛、贺文娟分别在上述借条上签字并加盖手印确认。后原告经多次催讨无果。
另查明：被告苗松盛、贺文娟系被告苗海峰父母。三被告居住的位于临城街道荷花村荷花池16号面临拆迁，被告苗海峰通过分户获得上述房屋中的36平方米产权，并已于2015年1月21日与舟山市国土资源局签订征收集体土地房屋货币补偿协议一份。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而三被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告何连艇现已交付借款，被告苗松盛、贺文娟以在新出具的借条上签字按印的形式加入上述债务，三被告负有按约归还借款的合同责任。被告苗松盛、贺文娟的答辩意见应理解为二被告在借条上签字的行为系对借条存在重大误解，但二被告并未提供证据予以证明，故对于被告苗松盛、贺文娟认为不需承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
因双方在借条上明确载明借款的归还条件为房屋动迁之日，根据原告的陈述及被告苗松盛、贺文娟的答辩意见，本院确认借条上所指房屋系坐落于临城街道荷花池16号房屋。现上述房屋已具备签订征收安置补偿协议的条件，故应视为双方约定的归还条件已成就。故对原告要求三被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
就原告要求被告支付利息一节，因借条未约定借款利息且原告亦未能举证证实借款有利息约定的事实，应视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，即自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。在双方约定借期内利息的情形下，原告可主张上浮利率标准计算罚息，现双方未明确约定借款利息，故对于原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息的主张，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗海峰、苗松盛、贺文娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告何连艇借款190000元，并自2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2050元、保全费1620元，合计3670元，由被告苗海峰、苗松盛、贺文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑涵文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第609号
原告费盛清，男，汉族，1966年11月12日出生。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告陈宝珠，男，汉族，1956年9月8日出生。
被告南京瑞森林木发展有限公司（以下简称瑞森公司），住所地在南京市六合区马鞍镇平山村。
法定代表人陈子峰，执行董事。
原告费盛清于2015年6月29日（本院2015年7月3日立案）诉被告陈宝珠、南京瑞森林木发展有限公司（以下简称瑞森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告费盛清的委托代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告陈宝珠、瑞森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告费盛清诉称，2013年6月13日，被告陈宝珠、瑞森公司承诺：由于承建市政道路工程的需要向原告借款200000元，并定于2013年6月30日偿还（不计利息），否则从借款之日起每天承担1000元违约金。2013年6月14日，原告借给被告陈宝珠200000元，被告陈宝珠出具借条。原告多次催要，被告至今未还。
为维护原告合法权益，请求法院判令被告陈宝珠、瑞森公司归还借款本金200000元及利息（自2013年6月14日起至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈宝珠、瑞森公司未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告陈宝珠、瑞森公司出具承诺书，承诺：向原告借款200000元，用于办理工程图纸、规划许可证、林木砍伐等事项。上述借款，定于2013年6月30日前一次性归还（不计利息），否则自借款之日起每天承担1000元违约金，直至还清为止。承诺书还承诺了其他事项。2013年6月14日，原告委托他人向被告陈宝珠汇款200000元；陈宝珠向原告出具借条，言明借到原告200000元。借款期限届满，被告陈宝珠、瑞森公司未能归还借款，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，被告陈宝珠、瑞森公司出具的承诺书，被告陈宝珠出具的欠条及原告汇款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方形成的借贷关系，符合法律、法规规定的部分，合法有效。被告陈宝珠、瑞森公司欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈宝珠、瑞森公司向原告承诺，逾期还款每日承担1000元违约金，属约定的违约金过高。现原告主动调减为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律、法规的规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告陈宝珠、瑞森公司归还借款200000元及利息（自2013年6月14日起至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝珠、瑞森公司于本判决生效后十日内归还原告费盛清借款200000元及利息（自2013年6月14日起至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元，其他诉讼费560元，合计4860元，由被告陈宝珠、瑞森公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊少杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第638号
申请执行人：辜小波，男，汉族，1985年3月2日生，四川省仁寿县人，住。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。
法定代表人：蒋远德，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2015）037号调解书辜小波申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、社保、经济补偿争议仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币37694元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）037号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月九日
书记员 张和伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特11号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
代表人胡宝安，系该银行行长。
委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人杨彩萍。
被申请人韩锋。
申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人杨彩萍、韩锋申请实现担保物权一案，本院受理后，申请人于2016年3月14日向本院提出了撤回申请。
本院认为：申请人申请撤回申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司西安分行撤回申请。
本案受理费100元，申请人已预交，减半收取50元，由申请人承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第948号
原告王某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，云南澄江人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。（下落不明）
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭审判。本院于2014年11月5日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李进到庭参加诉讼，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月自由恋爱后，于2010年8月5日登记结婚，于2011年1月18日生育儿子黄甲。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生吵闹。2012年2月被告外出，至今下落不明。2013年7月16日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2013年11月5日判决驳回原告的诉讼请求，至今被告仍未回家。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子黄甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提供下列证据：
1、《结婚证》一本，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
2、禄劝彝族苗族自治县九龙镇九龙村民委员会出具的《证明》一份，欲证实被告于2012年2月离家外出至今未归；
3、（2013）禄民初字第752号《民事判决书》一份，欲证实原、被告的夫妻感情确已破裂。
本院当庭出示本院对被告黄某某的母亲胡XX的《询问笔录》一份，载明：被告黄某某外出打工，住址不明，且无法联系。
被告在举证期限内，未提交证据。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对本院出示的《询问笔录》，因原告不持异议，表示认可，故本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2009年3月自由恋爱后，于2010年8月5日到禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民政府民政部门登记结婚，并领取第25号《结婚证》，于2011年1月18日生育儿子黄甲。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生吵闹。2012年2月份被告外出，至今下落不明。2013年7月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年11月5日判决驳回原告的诉讼请求。在原、被告分居期间，双方所生儿子黄甲一直跟随原告王某某生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且被告离家外出下落不明，至今双方夫妻分居已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告所生儿子黄甲长期跟随原告生活，且被告至今下落不明，故儿子黄甲由原告抚养。根据儿子黄甲的生活实际，由被告每月给付儿子黄甲抚养费300元为宜。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告所生儿子黄甲由原告王某某抚养，由被告黄某某自2015年1月起每月给付儿子黄甲抚养费300元，至儿子黄甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 杨 青
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 包兴冉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1692号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街48号。
法定代表人周智，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与江苏绿能再生资源有限公司欠缴2015年3月至2016年6月期间的社保费款230912.81元的行为纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0411行审71号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
经本院查明，被执行人无可供执行的存款、车辆，被执行人名下位于常州市新北区奔牛镇九里村的国有土地使用权本案已作查封但无处分权。经本院实地查访，被执行人已经不再原址经营目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审71号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年八月十七日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1692号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。委托代理人吴小静，该分局干部。被申请执行人江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街48号。法定代表人周智，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与江苏绿能再生资源有限公司欠缴2015年3月至2016年6月期间的社保费款230912.81元的行为纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0411行审71号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。经本院查明，被执行人无可供执行的存款、车辆，被执行人名下位于常州市新北区奔牛镇九里村的国有土地使用权本案已作查封但无处分权。经本院实地查访，被执行人已经不再原址经营目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审71号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年八月十七日书记员 丁一晟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第95号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人翟××，男，1964年2月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系个体经营者。2014年1月7日因涉嫌犯非法经营罪被佳木斯市公安局直属公安分局监视居住，同年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人翟××犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人翟××及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月以来，被告人翟××在没有办理烟草专卖零售许可的情况下，从一名叫“大森”（大名不详，另案处理）的男子处多次购买卷烟进行销售，并获利2000余元。2014年1月6日16时许，佳木斯市烟草专卖局稽查大队执法人员和佳木斯市公安局干警在佳木斯市向阳区衣世界大楼北侧地下室，佳木斯市向阳区平安小区××室被告人翟××家中、佳木斯市向阳区平安小区××地下室库房内、佳木斯市向阳区××商店内当场查获“玉溪”、“珍品云烟”等38个品种卷烟共计1935.5条。经鉴定：玉溪牌等416条卷烟系真品卷烟，红梅（黄）牌等1312条卷烟属于假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值97444.18元。
2014年1月6日，被告人翟××被佳木斯市烟草专卖局在佳木斯市向阳区平安小区查获。
上述事实，被告人翟××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席××等人的证言，被告人翟××供述，黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售假冒伪劣烟草制品情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人翟××犯非法经营罪，罪名成立。被告人翟××辩护人提出的其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人翟××在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 解爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00542号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告方刚。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告方刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00127号
原告刘某，女，1987年2月10日生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨梅，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1981年10月3日生，汉族。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2004年4月经人介绍相识，2007年4月24日依法登记结婚，2008年3月7日生一女李思瑶，现就读于八所幼儿园。因婚前了解时间不长，婚后原告刘某发现被告李某某生性多疑，认为原告刘某存在出轨行为，经常影响原告刘某正常上班并骚扰其父母。2012年6月上旬，被告李某某又无故对原告刘某打骂，致原告刘某回娘家居住至今。同年12月13日，原告刘某接女儿放学时，被告李某某再次对原告刘某大打出手，并对原告刘某进行言语威胁。故诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产依法分割（5万元）；婚生女李思瑶由原告刘某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元直至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未辩称。
经审理查明，原告刘某与被告李某某于2004年经人介绍相识，2007年4月24日依法登记结婚，次年3月7日生一女李思瑶，现就读于西安市阎良区八所幼儿园。庭审中，原告刘某坚持认为，由于被告李某某经常怀疑原告刘某致夫妻感情破裂。因被告李某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告李某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一女夫妻感情尚可；共同生活中，因琐事发生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实，互相尊重，互相体谅，从女儿的成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告刘某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年二月一日
书 记 员 王 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第86号
申请人林永洪，男，汉族，1977年7月生，住所地：四川省盐源县盐井镇太安村。
被执行人凉山骨科医院。
法定代表人林国峰（执行事务合伙人）。
凉山仲裁委员会作出的（2014）凉仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力，申请人林永洪已向我院提出强制执行申请。本院于2015年3月24日立案执行。
经审查，被执行人凉山骨科医院住所地及财产所在地均在四川省西昌市辖区内。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院工作对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
1、凉山仲裁委员会作出的（2014）凉仲裁字第46号裁决书指定西昌市人民法院执行。
2、终结本院对凉山仲裁委员会作出的（2014）凉仲裁字第46号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 陈 琪
执行员 董旺丹
二〇一五年四月七日
书记员 罗 胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1812号
原告贾其芳，女，汉族，1963年5月29日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师
被告朱国栋，男，汉族，1992年3月8日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王志革，男，汉族，1969年6月20日出生，住夏邑县。
原告贾其芳与被告朱国栋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员洪博担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢允涛、被告朱国栋及委托代理人王志革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年5月29日，原告受其亲属蒋XX的委托，对座落在梁园区绿苑新村的门面房向外出租，2012年5月29日，原告以自己的名义与被告签定了房屋租赁合同，合同约定每年租金57000元，租期一年，从2012年6月1日始至2013年5月31日止，现合同租期已满，原告欲将该房产收回自用，但被告拒不退还该房，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告退还租赁的房屋，向原告支付超期使用该房的损失每日150元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告要求继续承租该房，租金随行就市支付原告，被告按照法律规定具有优先租赁权。
争议焦点：原告要求退还租赁的房屋并要求支付超期租赁损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证与结婚证1份，证明原告对该房具有所有权。2、委托书及房屋租赁合同1份，证明2012年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同，将涉案房产有偿租给被告使用，租赁期限至2013年5月31日，租金每年57000万元。合同约定在租赁期间被告不得转租他人，其他条款详见合同。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但该房产是蒋XX的，贾其芳不是房屋所有权人。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2真实性被告无异议，本院予以确认，对被告有异议的意见，本院综合进行分析认定认为，2012年6月1日，原告贾其芳与被告朱国栋签订租房协议一份，被告租赁原告房屋并支付给原告每年租金57000元，并约定该房屋不得转让租赁，对原告主张的理由本院予以支持。
根据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2012年6月1日原告受房主蒋XX委托将其妻子王XX名下位于商丘市梁园区团结路南侧绿苑新村7X-7X号门面房其中一间租赁给被告朱国栋使用，双方并签订了房屋租赁合同。合同约定租金暂定一年，租金57000元，一次性付清。现房屋租赁期限已到期，被告拒不归还房屋，双方发生纠纷。
以上事实有庭审笔录佐证。
本院认为，原告依法接受房屋产权人的委托，对外出租管理争议的房屋，具有诉讼主体资格。原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务，合同到期后，原告欲将房屋收回，被告拒不返还房屋，违反合同，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付超期使用该房的损失每日150元，于合同约定标准相符本院予以支持。原、被告租赁协议期限一年，应从2013年6月1日起计算损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱国栋将租赁的位于商丘市梁园区团结路南侧绿苑新村7X-7X号门面房交还于原告贾其芳，于判决生效十日内履行完毕。
二、被告朱国栋向原告支付超期使用涉案房屋的损失每日按150元，从2013年6月1日起计算，直至交房之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告朱国栋负担。
如果被告朱国栋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张贝贝
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民一初字第751号
原告张正明，男。
原告张正光，男。
原告张正祥，男。
原告张正华，男。
四原告共同委托代理人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告胡甦会，女。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
原告张正明、张正光、张正祥、张正华与被告胡甦会排除妨害纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张正明、张正光、张正祥、张正华及其四原告的委托代理人蒋成凤，被告胡甦会及其委托代理人孟兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张正明、张正光、张正祥、张正华与被告胡甦会亡夫张正逵的祖父辈为亲兄弟，共兄弟四人。张正光、张正祥、张正明祖父张有海，张正华祖父张有山，张正逵祖父张有文，张有荣无后人。早在民国年间，兄弟几人就对现在几家人宅基地及自留地进行了分割。其中，原老家中的水井在分关中明确列为共用水井，几家人共吃该水井。多年来，兄弟几人的后人严格按照当初的分关规定管理各自应得土地份额，并依法办理土地使用证，而分关规定的同吃的水井，因当初作为共同部分，因此面积不在任何一家的产权范围内。2015年5月底，原告几户共同修建共用巷道，在修建过程中，原告几户提出重新修建水井，以便给其得以代代相传。但是，这一行为遭到被告方的拒绝，被告以水井系其个人所有为由，拒绝原告几人参与管理，且还将准备砌井的原告张正华打伤。紧接着，被告强行在公共水井周围用空心砖和石棉瓦建盖了简易房屋，将水井擅自划入自己的宅基地内，并且拒绝原告几人参与管理使用。为此，原告几人多次与被告协商，并请求社区就此事组织调解，在调解中被告蛮横无理，拒绝原告几人参与管理水井，同时也不拆除建盖在水井之上的简易房，双方调解未果。为此，特请求法院依法判决由被告拆除建盖在水井上的简易房，恢复水井原状及承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方所争议水井，从双方提交的分关契约看，除原、被告五户外，其中还包括另外四户张姓（张正国、张正平、张正刚、张正品）共用。1991年张正平（其中另四户张姓共用人之一）用石板将水井封盖之后，该水井至今未曾使用。2015年5月，被告在封盖的水井上用水泥加以凝固，之后又在水井之上建盖了简易房，原告认为被告侵犯了四原告对水井的管理饮用权，故诉讼来院要求排除妨害。本案中，虽然分关契约规定原、被告对水井有管理饮用权，但自从该水井被封盖后，多年来，原、被告双方对水井均未进行管理及饮用，双方对水井管理使用权的争议，其实质上是土地权属不清引起的争议，且原、被告双方均未对水井及水井周围的土地的管理使用权取得相关部门颁发的土地权属证书。双方的争议属土地确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门确权解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正明、张正光、张正祥、张正华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李红玲
二〇一五年九月十四日
书记员 李 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第140号
原告河南振亚农业科技有限公司。
法定代表人侯杰，执行董事。
委托代理人白之一，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人阮涛，河南博云天律师事务所律师。
被告河南省民政厅。
法定代表人冯昕，厅长。
第三人河南现代农业研究院。
法定代表人刘海富，院长。
原告河南振亚农业科技有限公司诉被告河南省民政厅撤销变更一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南振亚农业科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告河南振亚农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卓慧娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7722号
原告董海龙，居民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告李青，农民。
委托代理人田秀金，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董海龙诉被告李青不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董海龙撤回起诉。
诉讼费用2150元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘明娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4201号
原告：陈坤，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：祁立振，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陈令禹，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场，住所地安徽省宿州市埇桥区永镇乡永镇村富店庄。
经营者：刘文权，粮农。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所。
原告陈坤、祁立振、陈令禹与被告宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第272号
原告李某某，女，1972年10月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某某，男，1972年7月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年下半年原、被告经人介绍相识，2009年2月4日双方到沅陵县民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一个星期被告便外出打工，从此原告再也联系不上被告，婚后四年多的时间，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
为支持其主张，原告李某某向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，证实原、被告的基本身份信息；
2、结婚证，证实原、被告于2009年2月4日在沅陵县民政局登记结婚；
3、证人胡敏的证言，证实原、被告婚后二个月被告外出打工，近4年来，被告无音信。
4、证人瞿宏太的证言，证实原、被告婚后不久，被告便下落不明。
5、证人龚先英的证言，证实龚先英从2008年认识原告以来，一直没有见到过被告。
6、证人向成莲的证言，证实原、被告已分居多年，双方感情不好。
7、证人张佑武的证言，证实原、被告分居多年，被告现下落不明，无法联系。
8、证人代芙蓉的证言，证实代芙蓉与原、被告认识期间，没有看见原、被告生活在一起。
被告向某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告所举的第1、2、3、4、5、6、7、8号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年2月4日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后一个星期后，被告便外出打工至今下落不明，没有音信。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，未完全相互了解，婚姻基础不牢，加之双方婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。婚后，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告向某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 周恒新
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年八月十三日
代理书记员 钟超达
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第272号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1999年3月5日登记结婚，2000年8月22日生一女取名＊＊。婚后夫妻感情不和，性格不合，经常相骂吵架，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有半点和好可能，故诉至法院要求离婚；婚生女＊＊由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告＊＊＊未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1999年3月5日登记结婚，2000年8月22日生一女取名＊＊，目前就读初中二年级。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂吵架。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件两份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事相骂争吵，以致夫妻感情发生嫌隙，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年四月十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2407号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告任某某。
被告李某某.
被告杨某某（系李某某妻子）。
被告张某某。
被告张某（系张某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告任某某、李某某、杨某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2407号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告任某某。被告李某某.被告杨某某（系李某某妻子）。被告张某某。被告张某（系张某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告任某某、李某某、杨某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年八月二十三日书 记 员 曹利霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4516号
罪犯杨太华，男，1988年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月27日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第655号刑事判决，认定杨太华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2013年2月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月29日起至2015年4月28日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年7月25日的考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨太华减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第185号
原告王丽珍。
委托代理人马莲珍。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告王丽珍诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）不服工龄不予认定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉工龄不予认定决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告王丽珍及其委托代理人马莲珍，被告市社保中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月30日，被告市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、沪府办发（2013）22号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条等规定，对原告王丽珍作出工龄不予认定的决定。
原告王丽珍诉称：原告原系原上海市纺织工业局干部学校学生，1965年9月入学，1969年11月毕业。1985年2月25日原上海市高等教育局补发毕业证明，后由原上海市纺织工业局重新分配工作。根据人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》的有关规定，因“文革”延期分配工作的1966至1969届大专院校毕业生，其参加工作时间和工龄从应毕业当年的九月一日起计算。原告因“文革”曾被动员去甘肃省，而未按照原来的时间和办法被分配过工作，直至1980年7月才参加工作。原告认为根据上述文件规定，其于1969年11月毕业，因“文革”延期分配，参加工作时间和工龄应从毕业时起计算。2013年12月26日，原告通过上海华嵘实业公司向被告申请将参加工作时间1980年7月调整为1969年11月，即认定1969年11月至1980年6月期间的工龄，被告却不予认定。原告认为被告适用法律错误，故起诉法院请求判决撤销被告于2014年1月30日作出的工龄不予认定决定。
被告市社保中心辩称：被告经查，原告毕业后曾被分配至甘肃省“上山下乡”，原告因个人原因未去，直至1980年7月参加工作。现原告申请将参加工作时间由1980年7月调整为1969年11月，即增加认定1969年11月至1980年6月期间的工龄，被告认为不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定。原告虽系半工半读1969年大专毕业生，但不符合人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》规定的“因‘文革’延期分配工作延期分配”的情形，故被诉工龄不予认定决定并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王丽珍于1965年9月进入原上海市纺织工业局干部学校机械专业师资班（学制四年）学习，1969年11月毕业。原告毕业后，被分配至甘肃省“上山下乡”，因其个人原因，认为分配错误而没有去报到，直至1980年7月到上海中兴无线电厂参加工作。1985年原上海市纺织工业局分配原告至上海纺织器材拉丝厂工作。原告认为其属于1969年11月毕业后因“文革”延期分配的情形，符合人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》的有关规定，参加工作时间和工龄应从原告毕业时即1969年11月起计算。原告于2013年12月26日通过上海华嵘实业公司向被告市社保中心提出申请，要求将参加工作时间1980年7月调整为1969年11月，即增加认定1969年11月至1980年6月期间的工龄。被告于2014年1月6日受理后，经查阅原告档案等材料，认定原告毕业后被分配至甘肃省“上山下乡”，原告因个人原因未去，直至1980年7月到上海中兴无线电厂参加工作，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，于2014年1月30日决定不予认定，并出具办理情况回执送达原告，告知其申请不符合政策规定，不能办理。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实由原告提供的《关于师资班两学员由我局正式分配工作的请示报告》及批复、人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》、沪人（1994）158号《关于转发﹤人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知﹥的通知》、《关于更改马莲珍同志参加工作时间的批复》、原上海市纺织工业局干部学校出具的说明材料、毕业证明、办理情况回执，被告提供的社会保险业务申报表（申报1）、原上海市高等教育局沪高教办（85）第260号文、历届学生安排审批表、原上海市纺织工业局干部学校出具的关于半工半读师资班学员王丽珍、马莲珍毕业后有关上山下乡问题的调查、简历表两份、职工登记表、职工简历表、干部履历表、企业职工标准工资审批表、《关于更改马莲珍同志参加工作时间的批复》、受理情况回执、办理情况回执，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、沪府办发（2013）22号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等规定，被告市社保中心具有统一经办本市基本养老保险业务，负责管理个人养老保险账户等法定职责。依照《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条之规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。本案中，被告经查原告毕业后被分配至甘肃省，原告因个人原因未去报到，直至1980年7月才参加工作，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，被告决定不予认定并无不当。原告认为其符合人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》规定的情形，参加工作时间应从毕业时起算。上述文件规定，因“文革”延期分配工作的1966年至1969届大中专毕业生，其参加工作时间和工龄从应毕业当年的9月1日起计算，其中因个人原因超过当时规定报到期限的，其参加工作时间和工龄从本人报到之日开始计算；中等专业学校、技工学校、半工（农）半读学校和职业学校的毕业生由各地、各部门根据情况参照上述精神适当予以解决。原告虽系半工半读学校1969年大专毕业生，毕业后被分配至甘肃省“上山下乡”，但因个人原因未去报到，因此，原告的情况不符合该文件的规定，其要求撤销被诉工龄不予认定决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王丽珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第431号
原告胡某甲。
委托代理人姜正、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告朱某。
原告胡某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人姜正、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：1989年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日双方又生育一女，取名胡某丙；××××年××月××日双方生育一子，取名胡某丁。原、被告因认识不久就结婚生子，双方没有深入了解，婚前基础薄弱。婚后，原告发现双方性格、脾气不合，经常因家庭琐事发生争执，且被告不务正业，经常与他人喝酒作乐，对家庭极不负责任，再加之家庭经济困难，原告遂于2009年去法国做泥水工。在国外打工的第一年，原告省吃俭用攒下105000元存于被告处，被告竟每天出去吃喝玩乐，将这笔钱全部挥霍，以致双方的感情越来越差。2013年8月8日，原告回到瑞安的家中，但被告不分青红皂白就动手殴打原告，并责备原告没有赚到钱何回国，此后双方开始分居至今。故原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告承担夫妻共同债务合计336700元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：被告坚决不同意离婚，请法庭驳回原告的离婚请求。原、被告结婚二十多年以来一直关系良好，夫妻互敬互爱，共同建立家庭，同时生育了三个子女（均已成年），双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告诉称的与被告性格脾气不合及称被告不务正业、经常喝酒作乐、对家庭不负责任等均系原告伪造，并非事实。原告在国内期间系泥水工包工头，由于原告管理不善加上有赌博习惯因此欠下三个工地债务高达几十万，但被告还是一直默默帮助原告还债，后来2009年期间有三个债权人起诉至瑞安法院，后法院多次强制执行，而且还有其他债权人逼债，于是原告才不得已去了法国，同时被告在国内辛苦照顾三个子女外还举债帮原告还债，近年来由于原告又在国外经常赌博欠债，因此又不得已返回国内。另外，原、被告婚姻存续期间尚有共同房屋一间坐落于塘下镇罗凤龙溪路59号。而原告所称的还欠336700元债务系虚假，反而被告经手的共同债务有417000元（其中信用社贷款100000元、钢筋款75000元、连合窗42000元、朱瑞清60000元、朱美兰20000元、朱小明10000元、妈妈30000元、两个阿姨20000元、欧元2仟、回扣田盖房子押金30000元，共计417000元），还了一部分，还剩下还欠280000元，其中有朱瑞清40000元、朱美兰150000元、朱锡娒30000元、朱小明10000元、陈秀红50000元。
原告针对被告的答辩补充陈述：被告称原告赌博欠债务不符合事实，原告是因为工程亏损所欠，其经手的共同债务有336700元，其中松林23000元、秀才10000元、者法5000元、笑媚45000元、炳贤20000元、水泥款8200元、上红11000元、尼龙橡胶厂款8000元、纪存5000元、棚（阿秋）4000元、连松10000元、兴光1000元、松玉5000元、胖子管子2500元、松平5000元、玉妹20000元、风林10000元、阿力20000元、红志20000元、涂料款10000元、新城款25000元、六姐妹9000元、土玉10000元、阿定50000元。被告经手的债务不符合事实，且被告所指的共同财产的房屋并非双方共同财产，该房屋系原告婚前于1983年7月15日分家所得。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明（复印件），证明被告的诉讼主体身份；
证据三、户口本，证明子女的身份及均已成年；
证据四、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
原告当庭提交以下证据：
证据五、分家书，证明诉争房屋系婚前财产。
被告朱某在本院指定的举证期内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对证据一至四没有意见；对证据五分家书认可是原告大哥的，但与原告、老三的分家书是不一样的，但原告与老三分家书都丢了，也认可分家是在双方结婚前分的。本院审查后认为证据五有待其他证据补强，但双方均认可是婚前分家所得，故诉争房屋可以认定非夫妻共同财产；上述其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告胡某甲和被告朱某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名胡某乙，××××年××月××日生育次女，取名胡某丙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丁。因家庭经济问题，2009年8月至2013年8月原告去法国做泥水工。但原告回国后，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告于2013年9月以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生育一子二女，已经建立了深厚的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求及其附带之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年九月二十四日
（代）书记员 阮钊恒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特624号
申请人程喜，女，1982年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人程喜与申请人上海泰丰箱包有限公司关于�认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人程喜加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人程喜指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人程喜并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程喜与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也�以向人民法院提起诉讼。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1056号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄中秀、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可，之后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之双方各在一方务工，夫妻感情破裂；现起诉要求与被告离婚；婚生子潘某甲随被告生活。
被告辩称，不同意离婚；与被告分居是从2014年8月开始的；夫妻感情出现了问题，只要原告面对，是可以修复的。
经审理查明，原、被告于2007年7月在广东务工时经人介绍相识恋爱，2009年1月4日双方到大竹县民政局办理了结婚登记，同年2月5日生育一子潘某甲。原、被告双方因生活琐事产生矛盾后于2014年8月开始分居生活至今。现原告以原、被告双方感情破裂无法修补为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女的户籍证明、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一个儿子，虽然因生活琐事产生过矛盾，如果双方互谅互让，多沟通，夫妻感情有和好的可能；原告所提供的证据亦无法证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告潘某某离婚
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一五年六月十日
书记员 朱木兵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨榆民初字第337号
原告李某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜某甲，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姜某甲诉称：原被告于2006年1月20日办理结婚登记手续，双方均系二婚，原告李某某与被告姜某甲婚前带来一名女孩朱某某现年10周岁，现同原告一起生活，被告姜某甲长子姜某乙与其生母共同生活。原被告于2007年4月5日生育一女姜某丙，原告以感情不和为由起诉离婚，要求婚生女孩由被告抚育，家庭财产归被告所有，外债有被告偿还。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告李某某陈述“我没有啥证据，被告就是经常打我，分居半年多了，不到一年。他妈、他姐都跟我干过仗”，且原告李某某在举证期限内未能提供其它能够证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原被告于2006年1月20日办理结婚登记手续，双方均系二婚，原告李某某与被告姜某甲婚前带来一名女孩朱某某现年10周岁，现同原告一起生活，被告姜某甲长子姜某乙与其生母共同生活。原被告于2007年4月5日生育一女姜某丙，原告起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未能向法庭提供感情不和的证据。
本院认为，原告以感情不和为由起诉至法院，要求离婚，但其未向法庭提交能够证明夫妻感情破裂的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽原告称夫妻感情破裂，没有证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾 贺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01470号
原告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：唐杰，该公司职员。
委托代理人：麻彩云，该公司法务。
被告：张基伟，男。
本院在审理原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张基伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李难难
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第40号
申请执行人清流县交通综合行政执法大队，住所地清流县龙津镇东大路***号。
法定代表人吴森亮，大队长。
委托代理人古君茂，该大队工作人员。
被执行人陈某某。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2014年1月28日向本院申请执行交通行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2013年8月8日以陈某某驾驶的载重货车未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定，作出闽明清交执（2013）罚字第45号交通行政处罚决定书，决定对被执行人作如下交通行政处罚：罚款人民币1300元。被执行人应在接到交通行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第45号交通行政处罚决定书于2013年8月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申�执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第45号交通行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人于2014年1月28日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第45号交通行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某必须在收到本裁定之日立即履行闽明清交执�2013）罚字第45号交通行政处罚决定确定的缴纳罚款义务；
三、被执行人陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年一月二十九日
书记员 谢文森
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第753号
原告周某，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，系平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，农村居民。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林天祥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第144号
原告何金庆。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告刘钊。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告何晓磊。
原告何金庆诉被�刘钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加何晓磊为被告参加诉讼。本案依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金庆及其委托代理人陈林、岳文翠，被告刘钊及委托代理人董居福，被告何晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月4日，被告刘钊以购车名义向原告借款100000元，并在被告何晓磊书写的借据下签名捺印。请求判令被告偿还借款100000元并负担诉讼费用。
被告刘钊辩称，本人是受被告何晓磊胁迫而在其书写的借据下签名捺印，并非本人的真实意思表示，且原告未交付借款，借贷并未发生，但本人无相关证据提供，请求进行测谎鉴定，依法驳回原告起诉。
被告何晓磊辩称，借款属实。
经审理查明，2012年4月4日，被告刘钊以购车名义向原告借款100000元，被告何晓磊书写借据�容，被告刘钊签名捺印，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。
同时查明，两被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告结婚证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘钊之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。因此，原告要求被告刘钊清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求被告何晓磊共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘钊辩解受被告何晓磊胁迫签名捺印且原告未交付借款但均无证据提供，本院不予采信，其要求进行测谎鉴定无法律依据，本院不予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钊、何晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告何金庆借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年三月十八日
代理书记员 傅 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第66号
原告张晓丽，女。
被告林庆伟，男。
原告张晓丽与被告林庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加诉讼，被告林庆伟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称：2012年4月10日，被告林庆伟向原告张晓丽借款25，000元整，并立下借条、收条各一张，在借条和收条上签字、捺手印立据。还款到期日，林庆伟借故不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币25，000元。
被告林庆伟未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月10日，被告林庆伟以资金周转为由向原告张晓丽借款25，000元，并立下借条一份，约定于2012年5月10日前归还。原告张晓丽于当日按约支付被告林庆伟现金25，000元，被告林庆伟立收条一份。借款期限届满后，林庆伟未还款。原告向法院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、收条各一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张晓丽与被告林庆伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。被告林庆伟经原告催付后未还款，已构成违约。现原告张晓丽要求被告林庆伟归还借款25，000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告林庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓丽借款25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告林庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一四年一月二十一日
书记员 李美英（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。