江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0850号原告杨步玲。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告吴梅菊。被告吴恒福。被告吴康。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。负责人吴晓春，公司经理。委托代理人魏义福。原告杨步玲诉被告吴梅菊、吴恒福、吴康、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨步玲的委托代理人朱品高，被告吴恒福、被告保险公司委托代理人魏义福到庭参加诉讼，被告吴康、吴梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨步玲诉称：2012年9月11日19时45分许，被告吴康驾驶被告吴梅菊、吴恒福所有的苏C×××××号重型自卸货车沿苏325线由西向东行驶至66KM＋160M处时，与相对方向王诚驾驶的苏C×××××号重型普通货车在道路中心线北侧相撞，致乘坐王诚车辆的原告及其他三乘坐人受伤，王诚当场死亡。经公安交警部门处理，认定被告吴康负事故全部责任，原告及其他乘坐人无责任。原告受伤后，在宿迁仁济骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤，右侧第4、6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院16天，后转入睢宁县中医院治疗3天，总计支付医疗8000多元，被告至今分文未文。另外，被告吴梅菊所有的苏C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。综上，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：一、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计17572元；二、承担本案诉讼费。被告吴梅菊未作答辩。被告吴恒福辩称：一、自己系苏C×××××号重型自卸货车实际车主，被告吴梅菊系该车登记车主，因此被告吴梅菊不应承担赔偿责任；二、苏C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，在保险限额内应由被告保险公司承担，超出部分自己尽力赔偿；三、其他答辩意见同被告保险公司意见。被告吴康庭审后向本院口头答辩称：一、因驾车肇事，欠了别人不少钱，因忙于赚钱还债，故未到庭参加诉讼；二、在刑事诉讼部分，已经与原告达成和解协议，不应再承担赔偿责任，目前也没有赔偿能力；三、肇事车辆的实际车主为被告吴恒福，登记在吴恒福女儿吴梅菊名下。该车已经购买四五年了，以前曾给吴恒福开过半年车，后来没开。事发前约二十天，被告吴恒福又找其开车，每月工资不到四千元。被告保险公司辩称：一、原告主张的医药费由人民法院进行审核，并扣除10%的非医保用药。误工费按33.3元／天、护理费按50元／天、营养费按15元／天、住院伙食补助费按20元／天计算，交通费按200元计算；三、保险公司不承担原告的诉讼费、鉴定费及其他的间接损失；四、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2012年9月11日19时45分许，被告吴康驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿苏325线由西向东行驶至66KM＋160M处，与相对方向王诚驾驶的苏C×××××号重型普通货车（乘坐人员：杨步玲、蒋彩云、沈玉侠、刘兹军）在道路中心线北侧相撞，致原告杨步玲、被告吴康及案外人沈玉侠、蒋彩云、刘兹军受伤，苏C×××××号重型普通货车驾驶员王诚当场死亡，两车损坏。2012年10月8日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具了宿公交认字（2012）第3213021201200039号《道路交通事故认定书》，认定被告吴康承担该起事故的全部责任，受害人王诚、案外人沈玉侠、蒋彩云、刘兹军及本案原告杨步玲无责任。原告沈玉侠受伤后，被送往宿迁仁济骨科医院抢救，经诊断伤情为：头部外伤，右侧第4、6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院16天，后转入睢宁县中医院治疗3天，总计支付医疗费、救护费7155.3元，于2012年9月29日自动出院，出院医嘱：休息3个月；绷带固定1个月；定期复查，有情况随诊。现因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。另查明：2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，约为37.26元／天。又查明：被告吴恒福为苏C×××××号重型自卸货车的实际车主，被告吴梅菊为登记车主，被告吴康为被告吴恒福雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费限额10000元；死亡、伤残限额110000元；财产限额2000元）和第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、保险单、村委会证明、（2013）宿城刑初字第0036号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本案在诉讼过程中，原告蒋彩云将诉讼请求变更为：一、被告赔偿医疗费7155.3元、误工费7564.6元（109天×69.4元／天）、护理费1318.6元（19天×69.4元／天）、营养费285元（19天×15元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、交通费300元，合计17003.5元；二、被告承担本案诉讼费。本院予以准许。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨步玲因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告主张的医疗费7155.3元，有相应的票据印证，本院予以支持。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能举证其有固定收入或者近三年的平均收入，故本院参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入即37.26元／天计算误工费标准，根据原告的住院天数、出院医嘱及伤情，本院确定其误工期限为109天（16天＋3天＋90天），该项费用计算为4061.34元（37.26元／天×109天）。对于护理费，原告陈述其由亲属护理，但未能举证其亲属因护理导致的误工损失，故护理费标准参照误工费标准按37.26元／天计算，根据原告的住院天数、出院医嘱及伤情，本院确定其护理期限为19天（16天＋3天），该项费用计算为707.94元（37.26元／天×19天）。对于营养费，标准按10元／天计算，营养期限按原告的住院天数19天计算，该项费用计算为190元（10元／天×19天）。对于住院伙食补助费，标准按18元／天计算，住院19天，该项费用计算为342元（18元／天×19天）。对于交通费，根据就医天数和就医地点，原告主张300元，较为合理，本院予以支持。综上，原告杨步玲的合理损失合计为12756.58元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由作为雇主的被告吴恒福承担，被告吴康作为雇员负事故全部责任，具有重大过失，依法应负连带责任。被告吴梅菊系肇事车辆登记车主，并非所有人，且对事故发生并不具有过错，在本案中不承担赔偿责任。同时，因事故还造成苏C×××××号重型普通货车驾驶人员王诚死亡，乘坐人员杨步玲、蒋彩云、刘兹军受伤，产生一定损失，故在保险限额内应预留必要的份额。根据各权利人损失（财产损失除外，优先赔偿人身损害部分损失）比例，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额和第三者责任险限额内赔偿原告5000元，余款7756.58元（12756.58元-5000元），由被告吴恒福、吴康连带赔偿。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但在本院指定的期间内未能举证非医保用药范畴和扣除依据，本院对此不予支持。对于被告吴康的第二点辩解意见，本院查证：在被告吴康因交通肇事构成犯罪的刑事诉讼阶段，经本院主持调解，其给付了本案原告部分赔偿款，原告对吴康的肇事行为予以谅解，要求从轻处罚，但已注明该款系吴康自愿给付，并不包含在其应承担的赔偿款总额中。因此，本院对该辩解意见，不予采纳。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司给付原告杨步玲各项赔偿款5000元；二、被告吴恒福给付原告杨步玲各项赔偿款7756.58元，被告吴康负连带赔偿责任；三、驳回原告蒋彩云对被告吴梅菊的诉讼请求。上述第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴恒福、吴康连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年五月六日书 记 员  莫一乐第页／共页