北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21970号
原告苑奥宇，男，2010年8月19日出生，汉族，身份证号×××。
法定代理人苑雄涛，男，1988年7月7日出生，个体工商户，系原告之父。
委托代理人王贵希，北京市海淀区中关村街道法律服务所基层法律服务工作者。
被告潘守大，男，1971年2月12日出生。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告王伟，男，1974年9月15日出生。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告苑奥宇与被告潘守大、被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告苑奥宇的委托代理人、被告潘守大的委托代理人、被告王伟的委托代理人到庭参加了诉讼。人保公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日14时10分，在北京市朝阳区来广营西路长安4S店内，被告潘守大驾驶京PH8T**小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，该车右前轮与原告接触导致原告受伤。该事故经公安交通管理局亚运村大队认定：被告潘守大负全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断：“左肘肱骨骨折”。原告因系儿童，故术后未能住院治疗，在家由父母护理。护理费自己估算了3个月，没有医嘱，诊断书上没有说护理期限，也没有住院，打上石膏当时就走了，回家修养治疗了。现在治疗结束了，石膏已经拆掉了，骨头已经长好了。营养费没有医嘱。原告出事之前的13年冬天的时候已经上幼儿园了。出事之后在家休息了三个月，然后今年4月20日左右重新开始上幼儿园的。交通费有票据，是油费。故此起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费599元；伤残赔偿金80642元；营养费3000元；伙食补助费3000元；护理费18000元；交通费200元，伤残鉴定费2250元，精神抚慰金10000元；以上合计117691元2、判令被告保险公司在强制三者险、商业三者险的承保范围内承担赔偿责任。
王伟辩称：车主是我，潘守大是替我保养车，潘守大和我之间是同事关系，不是雇佣关系，是朋友之间的委托。事故车辆车是我的私车，办的是私事，不是公事。不管我方赔偿责任是多少，我愿意承担全部赔偿责任，车辆是在人保财险投保了交强险和商业险，限额10万元，有不计免赔。医疗费有票据，同意赔偿。伤残赔偿按鉴定结论来。原告住在农村，应按照农村标准赔偿。没住院不同意支付住院伙食补助费。营养费没有医嘱，不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。护理费不同意支付，因为没有医嘱。交通费请法庭酌定。
潘守大辩称：原告起诉状中陈述的事发经过属实。事故发生在4S店的院里，交警认定我全责。我也同意王伟承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付了1800元的医疗费，但发票都在原告手里。其他赔偿事项请求依法判决。
经审理查明，2014年1月3日，被告潘守大驾驶车牌照为京×××小客车在北京市朝阳区来广营西路长安4S店内由南向北的行驶过程中与原告发生交通事故，该车右前轮与原告接触导致原告受伤。该事故经交管部门认定由被告潘守大负全部责任。
车牌照为京PH8T**的事故车辆现登记在被告王伟名下，该车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险），其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为100000元，且有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
因原告申请对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，2014年7月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院出具了法大（2014）医鉴字第788号司法鉴定意见书，认定被鉴定人苑奥宇的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。
原告提交交通事故责任认定书证明事发经过及责任认定；提交医院诊断证明证明原告伤情；提交医疗费、交通费发票证明发生的医疗费、交通费。被告提交其持有的三张医疗费发票证明被告在事发后向原告垫付医疗费809.07元，原告对此予以认可。
庭审中，原告及被告潘守大、王伟就其主张提供了证据予以证实，并进行了质证，人保公司未到庭进行质证亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
事故车辆登记在被告王伟名下，王伟愿意在保险限额之外承担赔偿责任，原告亦认可由王伟承担赔偿责任，对此本院不持异议。事故车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，故对于苑奥宇因本次事故导致的损失，应由人保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王伟赔偿。
对于原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费599元有票据佐证，本院予以支持。2、营养费3000元，本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构及鉴定机构对于营养期均没有明确意见，但鉴于原告系幼童，正处于身体发育的关键期，故对于营养费本院依法酌定为1000元。3、住院伙食补助费3000元，因原告并未住院，故对于该项请求本院不予支持。4、护理费18000元，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中医疗机构及鉴定机构对于护理期限及护理人数均没有明确的意见，原告未能举证证明其需要护理，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。5、交通费200元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并应有与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭，原告没有提交交通费的正式票据，依据公平原则，对于该项诉讼请求本院依法酌定为100元。6、伤残赔偿金，本院认为，原告随其父母长期在本市生活，伤残赔偿金应按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元、苑奥宇的伤残赔偿指数10%，计算20年为80642元。7、精神抚慰金10000元，因此次事故确会产生一定的精神痛苦，并造成了原告X级伤残的后果，结合本案实际情况及北京市的平均生活水平，本院依法酌定为3000元。8、鉴定费2250元，由被告王伟负担。上述各项赔偿数额中除伤残鉴定费外共计85341元，均在交强险和商业险的赔偿限额内，由人保公司直接向苑奥宇赔付。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内向原告苑奥宇赔偿医疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计八万五千三百四十一元。
二、驳回原告苑奥宇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告负担358元（已交纳），由被告人保公司负担944元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付），鉴定费2250元由被告王伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年九月二十八日
书记员 禹 雷