wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第626号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人：营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告韦英贤，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告韦英贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告韦英贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月17日签订了机动车桂BG22**的挂靠协议，根据车辆挂靠协议书第六、第九、第十四条，被告己发生违约行为，严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，请法院判令：1、判令确认原被告签订的《车辆挂靠协议书》解除，确认被告所有的桂BG22**号时代牌轻型厢式货车挂靠原告户名的合同关系解除；2、本案诉讼费用由被告全部承担
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、车辆挂靠协议书1份（原件质证归还），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。
1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。
2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。
被告韦英贤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月17日，原告吉运莱公司与被告韦英贤签订了一份《车辆挂靠协议书》，被告韦英贤将属其所有的桂BG22**号时代牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。协议书第六条、第九条约定被告韦英贤应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。原告诉称被告在合同期间未参加车辆保险及各种规定的审验，被告已经发生违约行为。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年9月24日诉至本院。本院于2014年10月5日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料
本院认为：原告吉运莱公司与被告韦英贤于2014年6月17日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。协议书第六条、第九条约定被告应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。被告在合同期限内，没有按照规定参加车辆保险及各种规定的审验，其行为违反了双方约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本院送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年10月5日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年10月5日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年10月5日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告韦英贤于2014年6月17日签订的桂BG22**号时代牌轻型厢式货车的《车辆挂靠协议书》于2014年10月5日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告韦英贤负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡兰兰
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初(二)字第626号原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，地址：柳州市潭中西路15号富丽嘉园22栋1-7，公司组织机构代码：77173294-7。法定代表人：营婵。委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。被告韦英贤，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西融安县。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告韦英贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告韦英贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年6月17日签订了机动车桂Ｂ×××××的挂靠协议，根据车辆挂靠协议书第六、第九、第十四条，被告己发生违约行为，严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，请法院判令：1、判令确认原被告签订的《车辆挂靠协议书》解除，确认被告所有的桂Ｂ×××××号时代牌轻型厢式货车挂靠原告户名的合同关系解除；2、本案诉讼费用由被告全部承担原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、车辆挂靠协议书1份（原件质证归还），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。被告韦英贤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月17日，原告吉运莱公司与被告韦英贤签订了一份《车辆挂靠协议书》，被告韦英贤将属其所有的桂Ｂ×××××号时代牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。协议书第六条、第九条约定被告韦英贤应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。原告诉称被告在合同期间未参加车辆保险及各种规定的审验，被告已经发生违约行为。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年9月24日诉至本院。本院于2014年10月5日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料本院认为：原告吉运莱公司与被告韦英贤于2014年6月17日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。协议书第六条、第九条约定被告应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。被告在合同期限内，没有按照规定参加车辆保险及各种规定的审验，其行为违反了双方约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本院送达了起诉状副本后。被告没有提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年10月5日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年10月5日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年10月5日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告韦英贤于2014年6月17日签订的桂Ｂ×××××号时代牌轻型厢式货车的《车辆挂靠协议书》于2014年10月5日解除。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告韦英贤负担。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 超二〇一四年十一月十二日书记员 胡兰兰《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01150号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，武汉联中集汽车贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日作出（2015）鄂硚口刑初字第00632号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月24日20时37分许，被告人张某甲驾驶车牌号为鄂a×××××号黄色江淮牌小型普通客车，沿武汉市硚口区仁寿路由东向西行驶，当行驶至仁寿路硚口路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气酒精检测。被告人张某甲现场拒绝进行呼气酒精检测，被公安民警强制带至武汉市汉阳医院醒酒中心。后经呼气酒精检测及静脉血检验，被告人张某甲呼气酒精检测结果为酒精含量221.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为215.72mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某甲被当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、刑事侦查照片；2、证人魏某、张某乙的证言；3、呼气酒精检测报告；4、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、视听资料；6、公安机关出具的抓获经过、破案经过；7、被告人张某甲的供述。
原审认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车后经静脉血检验体内血液乙醇含量达200mg／100ml以上，且拒绝公安机关依法检查，具有法定从重处罚情节；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某甲犯危险驾驶罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
上诉人张某甲对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重，请求二审宣告缓刑。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人张某甲于2015年4月24日20时37分许，驾驶车牌号为鄂a×××××号黄色江淮牌小型普通客车，行驶至武汉市硚口区仁寿路硚口路路口时，被执勤民警拦停检查。上诉人张某甲现场拒绝进行呼气酒精检测，被公安民警强制醒酒。后经检测、鉴定，上诉人张某甲呼气酒精检测结果为酒精含量221.70mg／100ml，体内血液中检出乙醇含量为215.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张某甲的犯罪事实，和醉酒驾驶时血液中的乙醇含量、被查获时拒绝公安机关依法检查及如实供述，自愿认罪等情节，对其量刑并无不当。上诉人张某甲关于原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王娅迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1144号
原告王某，男，1972年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告周某，女，1971年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 祝秋水
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第809号
申请执行人秦相志，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会。住所地：翁牛特旗。
法定代表人于志存，系村主任。
本院在执行秦相志申请执行翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会（2014）翁民初字第561号民事判决书（案由土地承包经营权转包合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第809号
申请执行人秦相志，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会，住所地，翁牛特旗。
法定代表人于志存，系村主任。
本院在执行秦相志申请执行翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人东门外村民委员会在翁牛特旗紫城街道办事处有商用楼房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人东门外村民委员会所有的，房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号房产予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 张 志
二〇一五年四月八日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第809号申请执行人秦相志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人于志存。秦相志与翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦相志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦相志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会新的财产线索，申请执行人秦相志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第23号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人吴某，男，2014年7月24日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日凌晨，被告人吴某酒后驾驶号牌为川QWN2**号小型客车从珙县珙泉镇往屏山县锦屏镇方向行驶，7时左右途经307省道屏山县双河口（小地名）路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为97.27mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）614号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨文隽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0518号
原告樊某，居民。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告樊某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张学军适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人许海燕、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我与被告在外打工时认识，于××××年××月××日在政府婚姻登记机关登记结婚，1997年2月22日生儿子孙樊伟。由于婚前缺乏基本了解，感情基础薄弱，结婚后双方在学识、生活观念和生活习惯方面的差异日益凸显，双方感情不睦、争吵不断。婚后被告有赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经常对我恶言恶语、非打即骂，被告寻找借口经常在外另居。被告没有家庭责任感，对儿子不能尽心尽责。被告的所作所为对我及家庭造成了极大伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。鉴于婚生子一直是由我照顾，我也愿意尽心抚养，被告对儿子的抚养教育长期不闻不问，且被告脾气暴躁、有不良恶习，没有稳定工作难以保证儿子的日常起居，故孩子跟随我生活更适宜。故具状诉请判准我与被告离婚，婚生子孙樊伟随我生活，被告每月给付抚养费2000元至婚生子孙樊伟大学毕业时止。
被告孙某辩称：原告诉状中所说的不是事实，夫妻感情还是蛮好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于1997年2月22日生一子孙樊伟，后因被告常年在外打工，双方沟通交流不畅，原告樊某怀疑被告孙某与异性有不正当关系，遂发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。
审理中，因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应当受到法律保护。根据夫妻关系现状综合分析，应当认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多为子女和家庭着想，被告主动关心和爱护原告，夫妻有望和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年八月十九日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异70号
异议人（案外人）盘金林，男，1936年10月3日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211936********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘金林对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘金林提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3527.5元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘金林提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘金林的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初209号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，无业，聋哑人。2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局刑事拘留，2016年1月28日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局依法逮捕。现羁押于冀中看守所。
指定辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
指定辩护人张英杰，河北春至律师事务所律师。
手语翻译王立群，任丘市特殊教育学校手语教师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人刘崇阳、张英杰，手语翻译王立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，1、2015年12月23日8时许，被告人韩某在任丘市华北石油总医院门诊楼三楼化验室，盗窃正在抽血的宁某现金500元。2、2015年12月23日9时许，被告人韩某在任丘市华北石油总医院门诊楼化验室，盗窃正在等待抽血的孙某现金1600余元。针对上述指控，检察机关提供了相关证据，指控被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
韩某的辩护人提出，1、被告人韩某属于聋哑人，依法应从轻处罚；2、被告人韩某当庭认罪，在侦查阶段韩某主动坦白了自己的罪行，韩某主观恶性较小，进行盗窃实属生活所迫，韩某被捕后，其亲属主动代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月23日8时许，被告人韩某在任丘市华北石油总医院门诊楼三楼化验室，趁病人宁某脱衣抽血之机，扒窃其现金500元。
2、2015年12月23日9时许，被告人韩某在任丘市华北石油总医院门诊楼三楼化验室，趁患者孙某脱衣等待抽血之机，扒窃其现金1600余元。
另查明，被告人韩某曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本案案发后，韩某的亲属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1被告人韩某供述，她在华北石油总医院偷了两个人的，男女记不清了，多少钱记不清了，偷得钱买吃的了。
2、被害人宁某陈述，2015年12月23日上午8点多，他在任丘市华油总医院门诊三楼验血处抽血，把外套的左袖脱下搭在一边，然后抽血，就觉得有人在后边挤他，他也没有在意，等抽完血，他一掏兜，发现兜里的钱没有了，他知道医院有监控，就把丢钱的事告诉医院保卫科了。他被盗了500多元现金，5张一百元的，还有5张左右20元、10元的零钱。
3、被害人孙某陈述，2015年12月23日上午9点多，她在华油总医院门诊三楼验血处抽血，快轮到她的时候，她站着把外套的左袖脱下搭在一边，等着抽血，等抽完血，她把衣服穿好了就出去吃饭，一掏兜发现兜里的钱不见了，她就知道被盗了，她就去医院保卫科，保卫科的人带着她看录像，发现她在验血时，把左袖脱下来后，有一个戴眼镜的妇女靠到她身后，把她的钱偷走了。她被盗了1600多元的现金，16张一百元的1张五十元的，1张20元的，剩下的零钱不记得了。
4、证人张某证言：他是医院保卫科的。2015年12月23日上午10点左右，有患者宁某、孙某到他们保卫科反映说看病时钱被盗了，说是在医院三楼验血处丢失的，他就开始看录像，发现是一个50多岁的妇女干的，她带着眼镜，偷东西时穿了一件浅色的厚外套，有时还戴着白色口罩，有时还戴个帽子。今天他和单位的贾某在三楼验血处巡逻，正好看见一个妇女又来了，戴着白色口罩、眼镜，穿着深色厚外套，他观察了一会儿，发现她看见有患者脱衣服就蹭上前，通过她的动作和穿着，他就知道这是23号偷东西的小偷，他和贾某把她抓住了。
5、证人贾某的证言与张某一致。
6、证人缑新凯证言，（通过看视频）视频中的这个人就是他母亲，叫韩某，是聋哑人。2015年10月底、11月初离开的家。
7、监控视频：记录了韩某在医院行窃的场所和韩某在该场所出入穿插走动的过程。
8、辨认笔录：医院保卫人员张某、贾某辨认出韩某。
9、残疾人证证明：韩某为残疾人，残疾等级为一级。
10、韩某的户籍证明：韩某1953年3月10日出生，籍贯河南省杞县。
11、山东省沂源县人民法院刑事判决书，韩某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元
12、抓获经过：2015年12月25日，韩某准备再次作案时被医院保卫工作人员抓获，并扭送至冀中公安局渤海分局。
13、被害人宁某、孙某与韩某的儿子缑新凯达成的协议书。缑新凯分别赔偿宁某现金1000元、孙某2000元，二被害人对韩某予以谅解。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容证实，予以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于犯罪前科，酌情从重处罚。韩某盗窃正在医院就医的病人，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人韩某系又聋又哑的人，应依法从轻处罚；韩某尚能认罪，其亲属主动代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应依法从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。辩护人的其他意见无事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执468号
申请执行人董宪珍。
被执行人金英波。
董宪珍与金英波借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黑0603民初1322号已经发生法律效力。由于被执行人金英波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董宪珍于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资收入被法院其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人金英波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董宪珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金英波新的财产线索，申请执行人董宪珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫景峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第548号
原告：罗德安，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2413。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗德安诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1781号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人于明峰，男。
被执行人于兆芳，男。
被执行人于贵艳，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与于明峰、于兆芳、于贵艳借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第565号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人于明峰、于兆芳、于贵艳履行判决书确定的义务（给付标的款80000元，案件受理费1800元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人于明峰、于兆芳、于贵艳发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人于明峰、于兆芳、于贵艳发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人履行部分义务后暂无能力履行，被执行人于贵艳因履行另外一案而暂无能力履行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人履行部分义务后暂无能力履行，被执行人于贵艳因履行另外一案而暂无能力履行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第565号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月八日
书记员 田顺亭
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第199号
申请执行人钟守华，女，1950年11月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人甘定龙，男，1947年2月17日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2010）江安民初字第1136号民事调解书，已向被执行人甘定龙发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人甘定龙在江安县农村信用合作联社怡乐信用社的存款3200元。
代理审判员 刘萍
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1439号
申请执行人何家远，男，1969年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴瑞丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人许德石，男，1972年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人许康，男，1994年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人何家远与被执行人吴瑞丽、许德石、许康民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人吴瑞丽、许德石、许康在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位101250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初10114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月二十五日
书记员 左 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓X立，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县××村××号××X。曾因犯盗窃罪，2012年5月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人邓X立犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人邓X立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年3月3日21时许，被告人邓X立在鹿寨县寨沙镇力科网吧门前将一小包毒品冰毒卖给邓甲，获毒资人民币200元。公诉机关认为，被告人邓X立的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，邓甲向被告人邓X立买得毒品后，由陈X勇在鹿寨县寨沙镇新城大酒店开房与邓乙、巫某某等人吸食，当日被公安机关抓获并缴获吸毒工具及少许毒品。经鉴定，缴获的毒品为净重0.09克的冰毒（甲基苯丙胺）。2013年4月12日，鹿寨县公安局将被告人邓X立列为网上在逃人员，同年4月25日，邓X立在广西桂林市火车站北站口被柳州铁路公安处桂林北站派出所民警抓获，邓X立被抓获后被临时寄押在桂林市第三看守所。邓X立归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓X立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、陈X勇容留吸毒材料、抓获经过及情况说明、异地羁押、临时寄押人员审批表、户籍证明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第1965号刑事判决书、刑满释放证明书、收缴毒品证明书，证人邓甲、邓乙、巫某某的证言，被告人邓X立的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X立明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。邓X立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邓X立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓X立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 陈夏妮
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：周生法，居民。
被执行人：张守光，居民。
被执行人：王敦青，居民。
被执行人：李为健，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人周生法、张守光、王敦青、李为健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）岚商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年6月30日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，由于被执行人家庭生活困难无财产可供执行，因此申请人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 孙元礼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更84号
罪犯李兰建，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年8月12日作出（2011）涉刑初字第36号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处罪犯李兰建有期徒刑七年，并处没收财产五万元（刑期自2010年4月20日起至2017年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1197号提请减刑建议书提出，罪犯李兰建在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1198号检察意见认为，罪犯李兰建在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李兰建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李兰建减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李兰建自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兰建减去有期徒刑一年，并处没收财产五万元不变。
刑期自2010年4月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3296号
原告：翟纯常，男，1966年11月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：陈培清，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告翟纯常与被告陈培清、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟纯常的委托代理人许顺云，被告陈培清、被告阳光财险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟纯常诉称，2013年10月19日18时10分许，被告驾驶鲁J×××××号“长安”牌微型普通客车（以下简称长安客车）行驶到淄川区双杨镇小屯村西门路口处将原告撞伤，后原告被他人送到医院住院治疗。经淄川区交警大队认定，被告负事故的同等责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项费用20000元。
被告陈培清辩称，交通事故是事实，原告起诉数额过高。
被告阳光财险辩称，对交通事故的发生无异议，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理本院认定，2013年10月19日18时10分许，被告陈培清驾驶长安客车沿北京路由南向北行驶至北京路淄川区双杨镇小屯村西门路口处时，与沿北京路由北向南行驶至此向东左转弯的翟纯常驾驶的自行车相撞，翟纯常受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，翟纯常驾驶自行车通过路口左转弯时，未让直行的车辆先行；陈培清驾驶车辆通过路口时，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确保安全。翟纯常的违法行为与陈培清的违法行为对事故发生所起作用相当，翟纯常负事故的同等责任，陈培清负事故的同等责任。原告翟纯常受伤后于2013年10月19日至2013年11月12日在淄川区医院住院治疗24天，被告陈培清为原告翟纯常支付医疗费4200元。
长安客车的所有人系被告陈培清，该车在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明、陪护证明、营业执照、工资表、考勤表、身份证、单位证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告翟纯常的各项损失可以认定如下：1、医疗费18526.60元；2、住院伙食补助费，原告翟纯常住院24天，每天按12元计算，计款288元；3、护理费，根据淄川区医院出具的陪护证明，原告翟纯常住院24天期间需二人护理。护理人员翟勇、郑红系淄博太阳海文化传媒有限公司职工，根据原告提供的工资表，翟勇月工资为4259元，郑红月工资为3651元，护理费计款6329元。以上损失共计25143.60元。原告的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等其他损失可另行主张。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定翟纯常、陈培清负事故同等责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟纯常医疗费、住院伙食补助费、护理费16329元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分医疗费、住院伙食补助费8814.60元，原、被告均同意被告陈培清承担70%的赔偿责任，本院予以确认，计款6170.22元。被告陈培清已经支付的4200元，应从其承担的赔偿数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟纯常医疗费、住院伙食补助费、护理费16329元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈培清赔偿原告翟纯常医疗费、住院伙食补助费6170.22元，扣除已支付的4200元，余款1970.22元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告翟纯常在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告陈培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年一月九日
代理书记员 吕文文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1344号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A。组织机构代码：58977086-7。
法定代表人车淳宽，职务董事长。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告许丛敏。
委托代理人许丛满。
原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告许丛敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瀛顺、张婧嫣，被告的委托代理人许丛满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告以生活费为由向原告申请贷款并与原告签订编号为L01201301626的个人贷款合同。同日，原告为被告提供贷款60000元，期限为24个月，月贷款利率为0.95%，每月还款日为5日。被告取得贷款后只偿还了7次，共计16524元，其余款项至今没有偿还。截止到2014年6月24日，被告逾期393天，尚欠原告借款本金51779.83元，利息7410元，账户管理费8580元，逾期违约金6127.22元，提前还款手续费3000元。原、被告协商未果，故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年2月5日签订的个人贷款合同书（编号为L01201301626）。2、被告支付原告欠款76897.05元（截至2014年6月24日，其中借款本金51779.83元、利息7410元、账户管理费8580元、逾期违约金6127.22元、提前还款手续费3000元）及至实际清偿之日的逾期利息等费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人贷款合同书，证明原、被告存在借贷关系。2、放款凭证，证明原告履行了放款义务。3、还款清单，证明被告已经偿还欠款的数额。4、还款计划表，证明被告尚欠原告的款项。5、逾期明细，证明原告在起诉时被告尚欠的金额。6、利息、费用的计算依据，证明利息、账户管理费、逾期违约金、提前还款手续费等计算方式。
被告辩称，贷款是被告通过中间人办理的，被告按借款金额的30%向中间人交了手续费。原告的工作人员去蓟县给办的手续，款项打到了被告卡里。借款金额60000元没问题，已经还了几期，现在认为数额过高。
被告许丛敏未向本院提供证据。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对原告提交的证据都认可，没有异议。
本院的认证意见如下：经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订编号为L01201301626的《个人贷款合同书》。合同约定，被告向原告借款60000元，用于生活费，期限为24个月，月贷款利率为0.95%，账户管理费为每月1.1%，每月5日被告向原告还款。被告每月应还款3730元，被告每逾期一日，应向原告支付其应付而未付金额的0.1%作为逾期还款违约金。此外，合同约定被告未能在任何一期约定的还款日前按照约定向原告还款时，视为贷款到期，原告有权解除合同，并立即收回剩余全部本息及管理费等。合同签订当日，原告将60000元款项存到被告指定账号，履行了放款义务。被告取得贷款后，偿还本金8220.17元、利息2280元、逾期违约金3383.83元以及账户管理费2640元，共计还款16524元。截至2014年6月24日，被告逾期393天，尚欠原告本金51779.83元、利息7410元、账户管理费8580元、逾期违约金6127.22元，以上共计73897.05元。被告至今未偿还原告上述款项，成讼。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同书》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了发款义务，被告理应依约偿还原告借款本息及账户管理费。被告使用原告资金后，未按约定向原告偿还借款本息及账户管理费的行为属于违约，应该承担相应的民事责任。因此，原告依据合同约定要求解除与被告签订的贷款合同，要求被告偿还全部借款本息及账户管理费，并支付逾期还款违约金的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中的提前还款手续费3000元，贷款条款第九条约定：“提前还款（1）被告希望在还款期间内提前还款，需事先电话通知原告预计提前还款日，且要得到原告同意。（2）被告提前还款时，利息按本合同的第五条计算，账户管理费按本合同第六条约定支付。（3）提前还款时，被告同意按以下规定向原告支付违约金。贷款金额乘以本合同上明示的违约金比率，最后一期内提前还款时免除提前还款违约金。”根据上述合同条款，被告如希望提前还款，需向原告支付提前还款违约金，以此赔偿原告因被告提前还款产生的损失。本案原告因被告逾期违约要求被告提前还款，不属于合同约定被告需支付提前还款违约金的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告称已经向案外人交纳手续费，应还款数额太高的抗辩意见，因被告不能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告许丛敏于2013年2月5日签订的《个人贷款合同书》。
二、被告许丛敏于本判决生效之日起十日内向原告天津亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金51779.83元，支付利息7410元、账户管理费8580元、逾期还款违约金6127.22元（截至2014年6月24日）及自2014年6月25日至本判决确定给付之日的利息、账户管理费、逾期还款违约金（按《个人贷款合同书》的约定计算）。
三、驳回原告天津亚富路小额贷款有限公司要求被告许丛敏支付提前还款违约金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，因适用简易程序减半收取901元，由原告天津亚富路小额贷款有限公司承担37元，由被告许丛敏承担864元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第527-1号
申请执行人刘树友，男。
被执行人刘国，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第139号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人刘树友于2015年7月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1071号
罪犯王竟驰，男，1978年3月7日出生于内蒙古武川县，汉族，文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月12日作出（2012）崆刑初字第19号刑事判决，认定被告人王竟驰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴10000元）。被告人不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月8日以（2012）平中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2015年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王竟驰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王竟驰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、12月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王竟驰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王竟驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王竟驰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2570号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：邰俊明，成年人，现住延吉市吉顺小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告邰俊明之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初811号
原告：蒙沿江，男。
被告：赵建宁，男。
被告：葛战团，男。
被告：礼泉长虹运输有限责任公司。
法定代表人：曹惠英，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：侯志强，职务不详。
原告蒙沿江与被告赵建宁、被告葛战团、被告礼泉长虹运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“礼泉运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙沿江到庭参加诉讼，被告赵建宁、被告葛战团、被告礼泉运输公司、被告太平洋财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车款18517.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年09月02日01时05分，被告赵建宁驾驶陕Ｄ×××××号货车，在修文县贵毕公路72KM段与对向蒙沿江驾驶的贵Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损。同日，修文县公安局交警大队认定被告赵建宁负事故的全部责任，原告无责任。被告赵建宁驾驶的陕Ｄ×××××号货车挂靠在被告礼泉运输公司经营，并在被告太平洋财险公司投保。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告太平洋财险公司向本院提交书面答辩状称，被告太平洋财险公司承保了陕Ｄ×××××号货车的交强险与商业三者险，商业三者险限额为50万元并附加三者险不计免赔。被告太平洋财险公司已对贵Ｆ×××××号轿车的损失部分定损，定损金额为18517.00元（含施救费），对超出18517.00元（含施救费）的损失部分，被告太平洋财险公司不予赔偿。被告太平洋财险公司请求法院依法核实陕Ｄ×××××号车及驾驶员的证照真实性。诉讼费不属于保险赔偿范围，被告太平洋财险公司不予承担。
被告礼泉运输公司、被告葛战团、被告赵建宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告身份证、驾驶证、贵Ｆ×××××号车辆行驶证复印件各一份、交通事故责任认定书复印件一份、机动车辆估损单一份、贵Ｆ×××××号车修理费用发票一份及到庭证人王某的证言，被告太平洋财险公司提交了机动车辆估损单及清单各一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，作为本案定案依据。诉讼过程中，本院依职权追加葛战团作为本案被告参加诉讼。被告礼泉运输公司、被告葛战团、被告赵建宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据的认定，认定事实如下：2015年09月02日01时05分，被告赵建宁驾驶陕Ｄ×××××号货车在修文县贵毕公路72KM段与对向蒙沿江驾驶的贵Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，修文县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵建宁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号轿车在修××龙场镇瑞丰汽车修理厂进行维修，修理及材料等费用共计18517.00元。该费用与被告太平洋财险公司出具的机动车估损单的定损金额一致。本案中，肇事车辆陕Ｄ×××××号货车系被告礼泉运输公司的挂靠经营车辆，该车实际车主为被告葛战团，被告赵建宁系被告葛战团雇佣的驾驶员。陕Ｄ×××××号货车在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元；投有商业第三者责任险（以下简称商业第三者险），保险限额为50万元，不计免赔。事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，公民因财产权益受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业第三者险或侵权人予以赔偿。本案中，被告赵建宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，贵州省修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵建宁负此次事故的全部责任，蒙沿江不负此次事故的责任。该事故认定书合法、合理，原、被告双方均无异议，故应作为本案交通事故发生的事实及过错责任划分的依据。原告在事故中其财产权益受损系赔偿权利人，请求被告方予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以保护。被告赵建宁是直接侵权人，系被告葛战团雇佣的驾驶员，被告赵建宁在从事雇佣活动中造成第三者损失，应由雇主葛战团承担赔偿责任。被告葛战团将其所有的陕Ｄ×××××号货车挂靠在礼泉运输公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告礼泉运输公司应与被告葛战团承担连带赔偿责任。被告太平洋财险公司系陕Ｄ×××××号货车的保险公司，应在其交强险保险限额内按不分责不分项的原则对原告的损失先行赔偿。
综上所述，原告请求判令被告赔偿原告修车款18517.00元的请求于法有据，本院予以支持。被告赵建宁驾驶的陕Ｄ×××××号货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述原告的损失费用在交强险保险限额122000.00元范围内应由被告太平洋财险公司在交强险限额内先行赔付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙沿江车辆损失费18517.00元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，由原告蒙沿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
审 判 员 薛顺利
人民陪审员 胡学新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜治杭
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第128号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人居麦·某。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
翻译人员秦志平。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人居麦·某犯盗窃罪，2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳出庭，翻译人员秦志平到庭，被告人居麦·某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日17时40分许，被告人居麦·某在本市上城区秋涛路与清江路交叉口附近，趁被害人许某骑自行车听音乐不备，扒窃其放在外套右侧口袋内的黑色魅族MX手机一部（经估价，价值人民币1182元），后被反扒队员当场抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人居麦·某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、被害人许某的陈述、发生情况报告表、证人王某、滕某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、归案经过、户籍证明以及被告人居麦·某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居麦·某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人居麦·某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人居麦·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年三月十七日
书记员 方莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13420号
上诉人（原审被告）郭莉丽，女，1981年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京居安家园物业管理有限公司，住所地北京市密云县密云镇碧海制衣厂西侧（锅炉房）2号楼202室。
法定代表人孙学元，总经理。
委托代理人武强，男，1971年7月3日出生，北京居安家园物业管理有限公司职员。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
上诉人郭莉丽与被上诉人北京居安家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭进行审理。
在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人自行和解，上诉人郭莉丽于2014年10月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭莉丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭莉丽撤回上诉。
一审案件受理费119元，由被上诉人北京居安家园物业管理有限公司负担94元（已交纳），由上诉人郭莉丽负担25元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费119元，由上诉人郭莉丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付 哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第338号
罪犯黄海沙（绰号“下流”），男，1990年2月15日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。该判决发生法律效力后罪犯黄海沙于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄海沙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年12月累计达标分18.2分。2013年被评为监狱年度表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄海沙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄海沙减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年3月15日起至2022年10月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00047号
申请执行人：雍贵森
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）457号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5300元，其中工资3500元，经济补偿金1750元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8024号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1栋。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告罗云心，女，汉族，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告罗云心物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年8月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 霞
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第34号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘B，女，1973年1月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县马坊乡后彪岗村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月2日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘B犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人刘B到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人刘B在鄢陵县马坊乡后彪岗村经营的早餐店内加工油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在刘B销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1360mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘B的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求法院依法判处。
被告人刘B对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年以来，被告人刘B在鄢陵县马坊乡后彪岗村经营的早餐店内加工油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在刘B销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1360mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人刘B在开庭审理过程中无异议，并有证人李B证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、刘B、李B身份信息、刘B照片、受案登记表、前科情况查询证明、调取证据清单、提取笔录及照片、许昌市疾病预防控制中心证明、鄢陵县疾病预防控制中心证明、民警许俊要、仝瑞杰陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘B生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘B在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘B犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘B在缓刑考验期间不得从事生产、销售油条行业。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三执字第0020号
申请执行人赵世阳
被执行人周明
被执行人陈桂琴
申请执行人赵世阳与被执行人周明、陈桂琴担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）大三民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵世阳于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周明、陈桂琴下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人赵世阳也不能提供被执行人周明、陈桂琴的财产线索。申请执行人赵世阳同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三民初字第0351号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 智通强
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审52号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人郭帅，辽源市价格监督检查局科员。
被执行人辽源市市政设施管理处。
法定代表人王彦峰，处长。
委托代理人：毕美娇，科员
申请执行人辽源市发展改革委员会（以下简称发改委）申请强制执行被执行人辽源市市政设施管理处（以下简称市政设施管理）物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽发改价检处[2016]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审查，市发改委对辽源市市政设施管理处高于政府定价收取城市道路挖掘复原费一案，已于2016年2月27日向被申请人送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，市发改委于2016年5月12日送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行缴款义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，内容如下：1、收缴该单位未退还的多收价款213,276.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款213,276.00元；3、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为31,991.4元；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为213,276.00元。本院在审查过程中，被执行人于2016年7月6日向申请人缴纳了罚款和没收款项，共计426,552.00元，同时提出免除加处罚款（滞纳金）的请求。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十二条的规定，同意免除被执行人加处罚款（滞纳金）的请求，并向本院提交撤回辽发改价检执[2016]3号申请人民法院强制执行申请。
本院认为，基于申请执行人与被执行人已达成调解，罚款事项已缴纳完毕，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市发展和改革委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 尚滋惠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第367号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人叶祖锋、吕艳玲，系广东凯扬律师事务所律师。
被告惠州市惠城区米诺星娱乐休闲中心，住所地：惠州市南坛东路17号美博城四楼，经营者史巧玲。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告惠州市惠城区米诺星娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告惠州市惠城区米诺星娱乐休闲中心的起诉。
本案受理费2166元（原告已预交），减半收取为1083元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民三初字第367号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道**303。法定代表人梁茵宁。委托代理人叶祖锋、吕艳玲，系广东凯扬律师事务所律师。被告惠州市惠城区米诺星娱乐休闲中心，住所，住所地：惠州市南坛东路**美博城**者史巧玲。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告惠州市惠城区米诺星娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告惠州市惠城区米诺星娱乐休闲中心的起诉。本案受理费2166元（原告已预交），减半收取为1083元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘文娟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1235号
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司。
法定代表人郑恒梅，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告赵振华。
被告赵熙。
被告贾成龙。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉被告赵振华、赵熙、贾成龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告赵振华、赵熙、贾成龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉称，2013年5月13日，被告赵振华因加工淀粉资金周转的需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2013年5月13日至2013年10月13日，月利率为13.0667‰，被告赵熙、贾成龙作为连带责任保证人。原告如约将贷款20万元发放给被告赵振华，但借款到期后，被告赵振华并未向原告归还借款，被告赵熙、贾成龙也未履行保证责任，未代被告赵振华向原告归还前述借款。原告经多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令三被告立即向原告归还借款本金20万元及以上款项从2013年5月13日起至实际清偿之日的利息，判令被告赵熙、贾成龙对被告赵振华的上述全部债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）由三被告承担。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、被告赵振华借款申请表一份，证明被告赵振华向原告申请借款20万元；2、赵熙、贾成龙保证承诺书各一份，证明被告赵熙、贾成龙自愿为被告赵振华向原告借款20万元提供连带责任担保；3、赵熙、贾成龙工资收入证明各一份，证明被告赵熙、贾成龙有稳定的收入来源，具有担保能力；4、赵振华、赵熙、贾成龙身份证复印件各一份，证明借款人和担保人身份；5、《人民币担保借款合同》一份，证明被告赵振华向原告借款20万元，借款期限为5个月，即从2013年5月13日至2013年10月13日，月利率为13.0667‰。被告赵熙、贾成龙作为担保人，承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；6、沽源县金农富源小额贷款有限公司贷款审批单、河北省小额贷款公司借款借据各一份，证明原告向被告赵振华发放贷款20万元。
被告赵振华、赵熙、贾成龙未向法庭提交书面答辩，对原告提交的证据也未发表质证意见。
经审理查明：原告所诉属实，有其提供的证据予以证实。另，原告起诉后，被告赵振华、赵熙、贾成龙经本院传票传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订的《人民币担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵振华履行了发放贷款的义务，被告赵振华应当按照合同约定向原告如期履行还款义务，给付原告本金20万元及其相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告赵熙、贾成龙作为连带责任保证人，应当向原告履行连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；或者其中一个保证人承担全部保证责任后，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案合同中约定的贷款月利率为13.0667‰，即年利率为15.68004%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率限制的规定，本院予以支持。被告赵振华、赵熙、贾成龙无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其本人承担。另外，原告未提交财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等已实际发生的有效票据，故对原告要求被告承担该费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵振华于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金20万元及以上款项从2013年5月13日起至实际清偿之日的利息，月利率按13.0667‰计算；
二、被告赵熙、贾成龙对被告赵振华的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告沽源县金农富源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5425元，由被告赵振华、赵熙、贾成龙共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 何瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ＸＸ元
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更480号
罪犯李卫得，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第180号刑事判决，以被告人李卫得犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月25日作出（2003）闽刑终字第626号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫得在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李卫得在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年一月累计获得达标分二十三点二分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李卫得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫得予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00615号
原告张微，女，1981年10月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告张微诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张微、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张微诉称：2011年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付人民币467325元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区19号楼2单元1701号房屋一处。按照合同约定，交房日期为2012年8月30日前，同时约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月5日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-53的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以467325元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元1701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年5月17日付清总房款467325元。被告于2012年9月15日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月10日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为412日，违约金为467325元×1／10000×412天=19253.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张微支付延迟办理房屋权属证书违约金19253.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第129号
申请执行人肖凤英。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人肖凤英依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2317号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00511号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某某，男，1989年3月12日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月18日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日、12月12日两次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、贺侠出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年6月底的一天，被告人童某某在凤台县“豪爵会所”宾馆由其所开的666房间容留刘某与其共同吸食冰毒；
2、2014年7月2日晚，被告人童某某在凤台县“豪爵会所”宾馆其所开的666房间容留李某、李某某与其共同吸食冰毒；
3、2014年7月3日晚，被告人童某某在凤台县“豪爵会所”宾馆由其所开的666房间容留李某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、唐某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录、现场检测报告书及刑侦技术图片，凤台县公安局城北派出所的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人童某某因吸毒被带至凤台县公安局后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留李某等人吸食冰毒的犯罪事实。
本院认为：被告人童某某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童某某归案后能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1991号
原告任丘市议论堡乡人民政府。住所地：任丘市议论堡乡。
法定代表人庞顺江，该乡乡长。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告李景山，成年人，农民。
原告任丘市议论堡乡人民政府诉被告李景山土地租赁合同纠纷一案，原告任丘市议论堡乡人民政府于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李景山的起诉。
本院认为，原告任丘市议论堡乡人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市议论堡乡人民政府撤回对被告李景山的起诉。
案件受理费100元，由原告任丘市议论堡乡人民政府承担。
审判员 段文宗
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 鹏
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00101号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人操某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，2013年10月30日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人操某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：被告人操某于2013年6月中旬的一天，在镇江市润州区某湾92号，采用溜门入室的方式盗窃被害人张某现金人民币2400元及三星GT-I9268手机一部（价值1867元）。2013年10月27日7时许，被告人操某采取撬锁的方式进入镇江市润州区太平圩一工地活动板房内，窃得现金人民币30元，被告人操某欲离开该工地时被群众抓获。案发后，赃物手机及现金人民币30元已被公安机关扣押，被告人操某主动退出赃款现金人民币2400元，上述赃款赃物均已发还被害人。公诉机关据此认为被告人操某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人操某予以惩处。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中没有异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人操某的供述及辨认笔录，被害人张某、程某的陈述，证人奚某、卞某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押、发还物品清单、清点记录、赃款赃物照片以及镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人操某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人操某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人操某能够主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人操某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人操某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年七月二十四日
书记员 马贞珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1937号
原告李小六，男，汉族，1953年1月25日出生。
原告马巧莲，女，汉族，1963年5月29日出生。
被告郑州市中原区须水街道办事处马庄村第八村民组。
代表人李科军，该组组长。
原告李小六、马巧莲与被告郑州市中原区须水街道办事处马庄村第八村民组（以下简称须水马庄第八村民组）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小六、马巧莲，被告须水马庄第八村民组组长李科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小六、马巧莲诉称：二原告系夫妻关系，1998年9月份须水镇政府向原告颁发土地承包经营权证书，2011年9月份被告负责人李科军利用欺骗方式获取二原告的委托授权，并将原告拥有经营权的1.84亩口粮地转租给被告，并签订“口粮地租赁合同”。但合同签订后被告拒绝、拖延支付租金，使原告赖以生存的口粮地失去，生活难以保障，经二原告催促被告支付租金，被告仍借故一拖再拖，侵害原告合法权益，迫于无奈，原告起诉来院，请求解除原、被告口粮地租赁合同，归还二原告1.84亩口粮地；本案诉讼费用由被告承担。
被告须水马庄第八村民组辩称：土地是在2010年经过代表去跟二原告谈，二原告同意后签字，当时老百姓种地收入不好，李科军以生产队组长的名义与各户签订协议，各户将地交给生产队，之后将地承包给承包商。2010年生产队将61.92亩土地以每亩1200元的价格承包给了承包商，现在承包土地上种的是果树；二原告要求解除合同是没有道理的，生产队与承包商签订的有合同，与二原告签订的也有合同。
经审理查明：2011年9月1日，原告马巧莲作为户代表与被告签订《八组部分口粮地租给生产队合同》，约定：“每户每亩租给生产队双方同意价1200元；生产队租各户口粮地租用时间双方达成一致定为15年（2011-2026年）；生产队承诺每亩每年1200元的标准下按有关规定，每三年一次上浮百分之五的递增；租地金双方定为每年9月30号前发放给各户；各户法人代表签字按指印生效，如有一方违约负法律责任。”二原告于2011年9月30日向马庄村第八村民组出具委托书一份，载明：“本农户因不想种地、增加收入，欲将位于马庄村八组的1.84亩土地承包经营权，采取流转方式，以每亩1200元补偿标准，委托贵单位储备、流转，流转期限为15年，即自2011年9月30日起至2026年9月30日止，具体委托事项转租，委托事项有效期自2011年9月30日起至2026年9月30日止。”涉案土地现已由被告租赁给他人，该土地上现种有果树。
被告已将2012年前的涉案土地租金支付给二原告，被告未于2013年9月30日前将2013年的租金支付二原告。诉讼中，被告表示愿将2013年的租金支付二原告，二原告表示被告违约，且签订合同时被告存在欺诈情形，不同意接受租金，要求解除合同。
上述事实，有原、被告签订的《八组部分口粮地租给生产队合同》、二原告向被告出具的委托书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2011年9月1日签订的《八组部分口粮地租给生产队合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告签订《八组部分口粮地租给生产队合同》后，被告已将2012年前的涉案土地租金支付给二原告。二原告主张被告未支付2013年的土地租金，但二原告未提供有效证据证明其已催告被告在合理期限内支付租金及被告存在拒不支付租金的行为，且二原告未能提供有效证据证明被告迟延支付租金致使不能实现合同目的，故二原告迳行起诉要求解除原、被告之间签订的《八组部分口粮地租给生产队合同》，并要求被告归还二原告1.84亩口粮地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对二原告关于签订《八组部分口粮地租给生产队合同》时被告存在欺诈情形的主张，因原告马巧莲在该合同上签字，且二原告在合同签订后共同向被告出具了委托书，二原告对其该项主张未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小六、马巧莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李小六、马巧莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙志敏