浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第140号
原告：桐庐县中小企业担保有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：桐庐鑫丰针织厂。
负责人：杨继营。
被告：杨继营。
被告：陈瑞枝。
原告桐庐县中小企业担保有限公司（以下简称企业担保公司）为与被告桐庐鑫丰针织厂（以下简称鑫丰针织厂）、杨继营、陈瑞枝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告企业担保公司的委托代理人徐国赢到庭参加诉讼，被告鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告企业担保公司起诉称：2014年8月5日，原告与被告鑫丰针织厂和浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）签订了流动资金保证借款合同一份，约定合作银行向被告鑫丰针织厂发放贷款130万元，借款期限从2014年8月5日到2015年8月4日止，借款利率为月利率6.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期付息视为违约。还款方式为到期一次性归还本金，利随本清。由原告提供连带责任保证。如被告鑫丰针织厂未按约支付利息，原告有权要求被告鑫丰针织厂提前归还借款本金。同时，原告与被告鑫丰针织厂还签订反担保抵押合同一份，约定原告为被告鑫丰针织厂向合作银行的130万元贷款提供连带保证，为确保原告的权益不受侵害，被告鑫丰针织厂将其名下的位于桐庐县旧县街道四联路98号1幢的国有工业用地及其厂房作抵押反担保，并办理抵押登记，他项权证号为桐房他证2014字第1164**号。抵押反担保范围：原告为被告鑫丰针织厂的银行借款担保所承担的全部费用和实现追偿权支付的一切费用（包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等），如因被告鑫丰针织厂原因导致原告代偿的，被告鑫丰针织厂应向原告支付贷款金额5%的违约金。2014年8月19日，被告杨继营、陈瑞枝出具了自然人担保书给原告，保证对被告鑫丰针织厂向合作银行的该130万元借款本息提供连带保证反担保。上述合同签订后，合作银行按约向被告鑫丰针织厂发放了130万元贷款。但之后被告鑫丰针织厂因经营不善，造成债务累累，无力偿还借款利息。合作银行按照合同约定提前要求收回未到期的贷款。2014年12月2日，原告作为保证人代偿了被告鑫丰针织厂的银行贷款本息共计1320276.21元。原告承担保证责任后向被告鑫丰针织厂追偿未果。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告鑫丰针织厂立即偿还原告为其代偿的借款本息1320276.21元，并支付从2014年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告鑫丰针织厂支付原告违约金65000元；3、判令被告鑫丰针织厂支付原告为实现债权而支出的律师代理费28000元；4、判令被告鑫丰针织厂提供抵押的位于桐庐县旧县街道四联路98号1幢的房地产（他项权证号为桐房他证2014字第1164**号）在依法处置后的价款，原告享有优先受偿权；5、被告杨继营、陈瑞枝对被告鑫丰针织厂的上述第1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
原告企业担保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告鑫丰针织厂向合作银行贷款130万元，由原告为其提供连带责任保证的事实。
2、反担保抵押合同一份、抵押物清单一份，证明原告为被告鑫丰针织厂向合作银行贷款提供连带责任保证，由被告鑫丰针织厂以其名下的房地产向原告提供抵押反担保，并约定违约责任等事实。
3、他项权证书一份，证明被告鑫丰针织厂提供抵押反担保，已办理抵押登记手续，证号为桐房他证2014字第1164**号。
4、自然人担保书一份，证明被告杨继营、陈瑞枝向原告提供连带反担保责任的事实。
5、合作银行收贷收息凭证一份、合作银行的证明一份，证明由原告代偿被告鑫丰针织厂借款本息1320276.21元的事实。
6、委托代理协议、律师费发票以及浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费28000元的事实。
被告鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告企业担保公司提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告鑫丰针织厂和浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）签订了流动资金保证借款合同一份，约定合作银行向被告鑫丰针织厂发放贷款130万元，借款期限从2014年8月5日到2015年8月4日止，借款利率为月利率6.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期付息视为违约。还款方式为到期一次性归还本金，利随本清。由原告提供连带责任保证。如被告鑫丰针织厂未按约支付利息，原告有权要求被告鑫丰针织厂提前归还借款本金。同时，原告与被告鑫丰针织厂还签订反担保抵押合同一份，约定原告为被告鑫丰针织厂向合作银行的130万元贷款提供连带保证，为确保原告的权益不受侵害，被告鑫丰针织厂将其名下的位于桐庐县旧县街道四联路98号1幢的国有工业用地及其厂房作抵押反担保，并办理抵押登记，他项权证号为桐房他证2014字第1164**号。抵押反担保范围：原告为被告鑫丰针织厂的银行借款担保所承担的全部费用和实现追偿权支付的一切费用（包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等），如因被告鑫丰针织厂原因导致原告代偿的，被告鑫丰针织厂应向原告支付贷款金额5%的违约金。2014年8月19日，被告杨继营、陈瑞枝出具了自然人担保书给原告，保证对被告鑫丰针织厂向合作银行的该130万元借款本息提供连带保证反担保。上述合同签订后，合作银行按约向被告鑫丰针织厂发放了130万元贷款后，被告鑫丰针织厂未按约履行付息义务，截止2014年12月2日被告鑫丰针织厂欠合作银行借款利息20276.21元，借款本金130万元也未归还。经合作银行要求，原告作为保证人于2014年12月2日代被告鑫丰针织厂偿还贷款本息共计1320276.21元。被告杨继营、陈瑞枝也未履行保证义务。
本院认为：被告鑫丰针织厂向合作银行借款，原告为其提供担保，原告为被告鑫丰针织厂代偿款项后依法有权向其追偿。被告鑫丰针织厂对本案所涉款项以其所有的相应财产提供抵押反担保，该抵押物依法处置后，原告享有优先受偿权。被告杨继营、陈瑞枝为被告鑫丰针织厂向原告提供反担保，应依约承担连带清偿责任。原告要求被告鑫丰针织厂偿还代偿款并支付代偿后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金的请求，结合案情，本院酌情确定由被告鑫丰针织厂承担违约金36400元。对于原告支出的律师费，系原告为实现债权实际产生的费用，经审查，未超过法律服务收费标准，本院予以支持。被告鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐鑫丰针织厂于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐县中小企业担保有限公司担保代偿款1320276.21元，并支付从2014年12月3日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告桐庐鑫丰针织厂于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐县中小企业担保有限公司违约金36400元。
三、被告桐庐鑫丰针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县中小企业担保有限公司律师代理费28000元。
四、原告桐庐县中小企业担保有限公司对被告鑫丰针织厂提供抵押的位于桐庐县旧县街道四联路98号1幢的房地产（他项权证号为桐房他证2014字第1164**号）在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
五、被告杨继营、陈瑞枝对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17519元，减半收取8759.5元，由被告桐庐鑫丰针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杨继营、陈瑞枝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17519元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵银娟