wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2462号
原告蒋兴全，男，生于1964年7月15日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告蒋绍菊，女，生于1964年8月29日，汉族，农村居民，住广安市广安区，系蒋兴全之妻。
二原告委托代理人蒋昌明，男，生于1937年10月16日，汉族，系原告蒋兴全之父亲。
二原告委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告曾光荣，男，生于1956年6月4日，汉族，农村居民，户籍所在地广安市广安区。
被告龙运义，女，生于1956年1月16日，汉族，农村居民，户籍所在地广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
原告蒋兴全、姜绍菊与被告曾光荣、龙运义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兴全、姜绍菊的委托代理人蒋昌明、陈尊贵，被告曾光荣及被告曾光荣、龙运义的委托代理人段小林、杨文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月26日，他们与被告签订《房屋买卖合同》购买广安市广安区花桥镇光明路某某号房屋，合同签订后，他们按约定向被告支付了购房款，被告也将房屋所有权证及房屋交付予了他们。此后，他们多次要求被告协助办理房屋产权的过户，但被告至今未予协助办理。请求判决被告为他们交办所购房屋的房屋所有权证。
被告辩称：同意以他们原房屋所有权证上的面积协助原告办理房屋所有权的过户手续，但超过面积的部分不予认可。
审理查明：2007年11月26日，以被告曾光荣、龙运义（为甲方），原告蒋兴全、姜绍菊（为乙方）签订《房屋买卖合同》约定：1、甲方将自己座落在广安市广安区花桥街道（新街某某号）光明路的砖混结构房屋两通以人民币269998元的价格出售给乙方；2、甲方出售房屋的四至界限为：东至花桥派出所围墙，西至光明路街道，南至宋革房屋，以房屋的自有墙为界，北至胡胜祝房屋，以其房屋的墙体为界。第二楼房屋的四至界限与底楼相同；3、甲方出售房屋内的水、电、气、电话、避路等设施一并转让给乙方，不另行计价；4、买卖房屋的契税、产权过户等相关费用由乙方承担，甲方有协助办理的义务；5、双方签订合同时，乙方付定金10万元，同时付房款169998元，房屋的相关证件办好时，定金抵作房款；6、甲方于2007年12月3日将房屋交付给乙方；7、本协议是双方的真实意思表示，双方签字生效，任何一方违约，向对方支付违约金10万元；8、本协议一式四份，双方各执一份，房管、税务机关各存档一份。甲方曾光荣、龙运义，乙方姜绍菊、蒋兴全在合同上签了名，在场人曾光华、姜孝吉、刘贤富、蒋昌国、宋革、蒋昌明、胡胜祝在亦在合同上签了名。当日，原告蒋兴全、姜绍菊向被告支付了房款269998元，二被告向二原告出具了收条。嗣后，被告因暂无房居住，原、被告又经口头协商，二被告可暂住二年。二年后，二被告将房屋交予了原告，现原告对该房屋对外出租。2011年5月9日，二原告以其子蒋启辉的名义办理了广安区花桥镇光明路某某号房屋的国有土地使用证，使用权类型为出让，使用权面积为108㎡。嗣后，双方为房屋所有权证的过户产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告曾光荣、龙运义系夫妻，二被告出售的房屋原房屋所有权证号为某某号，登记的所有权人为曾光荣，建筑面积为173.9㎡，所有权性质为私有，座落为花桥镇新街某某号（现该房屋座落为广安区花桥镇光明路某某号）。
诉讼中，因二被告下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，二被告又到庭参加了诉讼。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有原、被告签订《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、租房合同等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告虽未在合同中具体约定办理房屋所有权证过户手续的时间，但在原告按约定履行交付购房款的义务后，被告即应在合理期限内协助原告办理房屋所有权证的过户手续，二被告怠于履行该合同义务，应承担继续履行的责任，办理房屋所有权证的房屋面积依法应以被告原房屋所有权证上登记的面积即173.9㎡为准。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告曾光荣、龙运义协助原告蒋兴全、姜绍菊并以蒋兴全、姜绍菊的名义办理广安区花桥镇光明路某某号房屋（原登记的房屋所有权人为曾光荣，证号为某某号、座落为花桥镇新街某某号、建筑面积为173.9㎡）的房屋所权证。
二、驳回原告蒋兴全、姜绍菊的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告曾光荣、龙运义负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邓 旺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市龙山寺。住所地：吉林省白山市。
负责人：李荣新（法号释常荣），该寺代理主持。
委托代理人：吕桂英，女，汉族，1956年7月9日出生，住吉林省集安市。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素荣，女，汉族，1958年9月1日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑杰，女，汉族，1964年11月20日出生，吉林省住白山市。
委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永成，男，汉族，1962年7月16日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。
再审申请人白山市龙山寺因与被申请人马淑琴、马素荣、马淑杰、马永成民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市龙山寺申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。隋希霞等三人于2015年3月16日出具的证人证言，可以证明马淑琴把小金库的钱拿走了；（二）原判决认定白山市龙山寺应偿还借款属于适用法律错误。一审法院没有采纳北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》关于多份借据、收据上“释常荣”的签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，未采纳的理由是该鉴定结论与释常荣自认矛盾。一审法院该做法违反了证据审查判断原则、也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。根据白山市龙山寺的两套账目和释常荣个人经济情况，白山市龙山寺自有资金充足，其仍向外借款不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的'新的证据'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”白山市龙山寺提供三份证人证言欲据此推翻原审认定的事实，但这些证据形成于原审庭审结束后，且证人并非因客观原因无法在原审庭审期间出庭作证，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，证人证言的内容也不足以否定借据记载的事实。故对白山市龙山寺关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马淑琴、马素荣、马淑杰、马永成依据加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺负责人释常荣签字的借据主张白山市龙山寺向其返还借款5万元。白山市龙山寺否认借款事实并主张借条虚假，其对自己反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。为此，白山市龙山寺提供了《文书鉴定意见书》，该意见书认为2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成。《文书鉴定意见书》上关于签名形成时期的鉴定结论并没有否定根据借据记载事项反映出的白山市龙山寺对外借款的意思表示的真实性。结合白山市龙山寺负责人释常荣在原审中对出具借据的时间、过程及债权人等事实作出多次不一致陈述的情况，以及马淑琴、马素荣、马淑杰、马永成持有借据原件的事实，原审法院认为白山市龙山寺没有提供充分证据否认双方借款关系的真实性，应承担举证不能的不利后果，并无不当。故对白山市龙山寺关于原审法院判决其偿还马淑琴、马素荣、马淑杰、马永成人民币5万元属于适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，白山市龙山寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市龙山寺的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市龙山寺。住所地：吉林省白山市。负责人：李荣新（法号释常荣），该寺代理主持。委托代理人：吕桂英，女，汉族，1956年7月9日出生，住吉林省集安市。委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素荣，女，汉族，1958年9月1日出生，住吉林省白山市。委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑杰，女，汉族，1964年11月20日出生，吉林省住白山市。委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永成，男，汉族，1962年7月16日出生，住吉林省白山市。委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。再审申请人白山市龙山寺因与被申请人马淑琴、马素荣、马淑杰、马永成民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白山市龙山寺申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。隋希霞等三人于2015年3月16日出具的证人证言，可以证明马淑琴把小金库的钱拿走了；（二）原判决认定白山市龙山寺应偿还借款属于适用法律错误。一审法院没有采纳北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》关于多份借据、收据上“释常荣”的签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，未采纳的理由是该鉴定结论与释常荣自认矛盾。一审法院该做法违反了证据审查判断原则、也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。根据白山市龙山寺的两套账目和释常荣个人经济情况，白山市龙山寺自有资金充足，其仍向外借款不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”白山市龙山寺提供三份证人证言欲据此推翻原审认定的事实，但这些证据形成于原审庭审结束后，且证人并非因客观原因无法在原审庭审期间出庭作证，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，证人证言的内容也不足以否定借据记载的事实。故对白山市龙山寺关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马淑琴、马素荣、马淑杰、马永成依据加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺负责人释常荣签字的借据主张白山市龙山寺向其返还借款5万元。白山市龙山寺否认借款事实并主张借条虚假，其对自己反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。为此，白山市龙山寺提供了《文书鉴定意见书》，该意见书认为2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成。《文书鉴定意见书》上关于签名形成时期的鉴定结论并没有否定根据借据记载事项反映出的白山市龙山寺对外借款的意思表示的真实性。结合白山市龙山寺负责人释常荣在原审中对出具借据的时间、过程及债权人等事实作出多次不一致陈述的情况，以及马淑琴、马素荣、马淑杰、马永成持有借据原件的事实，原审法院认为白山市龙山寺没有提供充分证据否认双方借款关系的真实性，应承担举证不能的不利后果，并无不当。故对白山市龙山寺关于原审法院判决其偿还马淑琴、马素荣、马淑杰、马永成人民币5万元属于适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，白山市龙山寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白山市龙山寺的再审申请。审 判 长  王钰代理审判员  杨敏代理审判员  周婧二〇一五年九月十六日书 记 员  张巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0195号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告刘厚香，系泗阳县南刘集乡南刘集街向阳批发超市经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告刘厚香侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月29日以与被告刘厚香达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刘厚香的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告刘厚香的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告刘厚香的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4412号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被告：夏宽隆，男，1957年11月16日出生，住安徽省无为县。
原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告夏宽隆合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽江淮电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月六日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4412号原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：后力，该公司董事长。被告：夏宽隆，男，1957年11月16日出生，住安徽省无为县。原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告夏宽隆合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽江淮电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邢依群二〇一七年十一月六日书记员  王思伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01186号
申请执行人戴宏伟。
被执行人郑席明。
本院在执行申请执行人戴宏伟与被执行人郑席明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人郑席明暂无财产可供执行。申请执行人戴宏伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 佳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1598号
申请执行人王洪勇。
被执行人威海富田人力资源管理服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人威海富田人力资源管理服务有限公司银行存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年十二月七日
书记员 刘光辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第189号
罪犯李永慧，男，1988年7月22日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）张刑初字第194号刑事判决，认定被告人李永慧犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。被告人李永慧不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第44号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永慧在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李永慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永慧减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9386号
原告陈某，男，1964年10月20日出生，汉族。
被告袁某，女，1965年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方欲于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告袁某的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年一月十六日
书记员 黄勤俭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7245号
原告：佛山市顺德区杏坛镇麦村顺华塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：梁乐德。
委托诉讼代理人：梁颖基。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
委托诉讼代理人：叶文晖。
被告：东莞市厚街达旺建材店，住所地广东省东莞市。
经营者：杨碧荣。
原告佛山市顺德区杏坛镇麦村顺华塑料厂与被告广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）、东莞市厚街达旺建材店（以下简称达旺建材店）因票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁颖基、被告港丰公司的委托诉讼代理人叶文晖到庭参加诉讼，被告达旺建材店没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区杏坛镇麦村顺华塑料厂向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款63758元及利息（利息计算方法：自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告支付空头支票赔偿金1275.16元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告港丰公司于2014年11月签订采购合同，向，被告港丰公司向原告背书转让由被告达旺建材店开出的金额为63758元的支票，该支票于2015年11月13日到期，但该支票到期未能兑付。
被告港丰公司辩称，1.原告与被告港丰公司的买卖关系属实，对欠款63758元予以确认；2.被告港丰公司为清偿欠款，把被告达旺建材店的支票背书转让给原告，被告达旺建材店的账户余额不足导致退票，被告港丰公司并不知情，利息不应由被告港丰公司承担，利息应从原告起诉之日起计算；3.原告请求空头支票赔偿金没有法律依据，应予驳回。
被告达旺建材店没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告达旺建材店经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告及被告港丰公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告达旺建材店是杨碧荣开办的个体户。被告达旺建材店向被告港丰公司签发中国工商银行支票1张，出票日期为2015年11月13日，支票号码为1020443040010129，支票金额为63758元，收款人为被告港丰公司，用途为货款。被告港丰公司为支付货款，把案涉支票背书转让给原告，原告持案涉支票向金融机构办理委托收款手续，于2015年11月16日、11月21日两次被退票，退票理由均为出票人账户余额不足以支付票据款项。原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告达旺建材店向被告港丰公司签发金额为63758元的支票，被告港丰公司把该支票背书转让给原告，原告取得案涉支票合法，本院予以确认。原告持案涉支票办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告达旺建材店及背书人，即被告港丰公司行使追索权，两被告对原告承担连带责任。原告请求两被告支票票据金额63758元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持，但原告主张从出票日，即2015年11月13日起计算利息理由不充分，应从案涉支票被退票之日，即2015年11月16日起计算利息，超出部分不予支持。《票据管理实施办法》第三十一条规定“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”，原告请求被告达旺建材店支付1275.16元（63758元×2%）赔偿金理由充分，本院予以支持；但被告港丰公司并非支票签发人，原告请求被告港丰公司承担支付空头支票赔偿金的责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市厚街达旺建材店、广东港丰电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村顺华塑料厂连带支付票据款项63758元及利息（利息计算方法：从2015年11月16日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款项为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、被告东莞市厚街达旺建材店在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村顺华塑料厂支付赔偿金1275.16元；
三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇麦村顺华塑料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456.38元、公告费1900元，合共3356.38元，由被告广东港丰电器有限公司、东莞市厚街达旺建材店共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 余彩红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周超峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第61号
申请执行人刘芳。
被执行人李淑香、吴连生、王来成、唐山法立德清真食品有限公司。
本院在执行刘芳申请执行李淑香、吴连生、王来成、唐山法立德清真食品有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第61号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初834号
原告石某。
被告田某。
原告石某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。开庭前，因被告田某已另向南宁市西乡塘人民法院提起离婚诉讼，原告遂于2016年1月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告石某自愿撤回起诉，是其诉讼权利的正当处分，未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担；余款150元，由本院退回给原告石某。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 媚
.陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00652号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因本案被羁押，同年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑拘，2014年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。因调取相关证据，被告人尹某某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月16日12时许，被告人尹某某在本市莲湖区大庆路以700元的价格卖给吸毒人员张某海洛因约1克。张某在吸食了部分毒品后，于当日17时被公安人员抓获，并查获剩余的塑料纸包裹粉状物1包，紫红色印刷纸包裹白色粉状物1包（经鉴定毛重1.3克、净重0.9克，从中检出海洛因）。
2、2014年6月17日16时许，被告人尹某某在本市莲湖区大庆路卖给吸毒人员于某海洛因3小包（每包毛重约0.1克），收取毒资100元。当日17时许公安人员在其居住的家属院门口将被告人尹某某抓获，并当场从其身上查获塑料吸管包白色粉状物20包（经鉴定毛重2.0克，净重0.8克，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、物证检验鉴定书及结论通知书、扣押物品清单、被告人尹某某在侦查机关供述及身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人尹某某所犯罪名成立。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年4月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 千 楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4802号
罪犯陆通春，男，1969年2月22日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年7月27日贵州省黎平县人民法院作出（2007）黎刑初字第66号刑事判决，认定陆通春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。总和刑期二十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月3日至2025年1月2日止）。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1987号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月2日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆通春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆通春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆通春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1731号
原告潘某。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告张某甲，系原告长子。
被告张某乙，系原告次子。
委托代理人杜某，系被告张某乙妻子。
被告张某丙。系原告长女。
被告张某丁，系原告次女。
委托代理人张某某，系被告张某丁丈夫。
原告潘某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人闫志强，被告张某甲、被告张某乙及其委托代理人杜某、被告张某丙、被告张某丁及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告育有两儿两女，分别是长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙、次女张某丁。现年事已高，体弱多病，生活不能自理，因赡养问题与子女发生纠纷，故诉至法院，请求依法判令：一、四被告每人每月支付原告赡养费500元，并共同支付原告2012年生病以来及将来发生的医药费；二、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告要求由被告张某甲照顾饮食起居，其他三被告给付赡养费。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、邯郸市岭南社区居委会出具的原告与其子女的关系证明；3、2014年3月10日邯郸市人民医院诊断证明书，证明原告现在生活不能自理，需家人陪护，按时用药；4、邯郸市锅炉辅机厂证明，证明原告没有办理职工医疗保险；5、原告城合医疗缴费单四份，证明原告自己交纳城合医疗保险费用；6�原告医药费收据42张，共计9248.70元。
被告张某甲辩称，其同意每月给付原告赡养费500元，也同意承担原告医疗费用的1／4。
被告张某甲为其辩解，提供如下证据：1、身份证复印件；2、岭南社区居委会2014年12月15日证明，证明原告因病不能自理，一直由张某甲护理至今。
被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，原告所述不属实。1、原告是退休职工，有工资收入；2、保定老家房产拆迁时原告得到拆迁费22万元，四被告每人分得2万元，故原告还有14万元，不存在原告生活困难；3、被告张某甲不务正业，因无房居住才和原告一起居住；多年来，都是三被告在照顾原告的生活起居；4、被告张某甲因欠外债，多次到单位和家中纠缠三被告要求将母亲名下的房产过户至张某甲名下。综上，上述三被告要求在原告家中轮流照顾原告，但不同意给付原告赡养费。
被告张某乙、张某丙、张某丁为其辩解，提供如下证据：2012年5月25日，四被告签订的赡养原告的协议书，证明关于原告的赡养问题，四被告曾经达成过协议。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告潘某与丈夫张Ｘ共育有四个子女，分别是长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙、次女张某丁。四被告曾因赡养原告发生纠纷，2012年5月25日，四被告达成协议，主要内容为“我社区居民潘某现住复兴区岭南路XX号X号楼X单元X号，其夫张X，在1990年已病故，并有子女四人。现潘某与长子张某甲共同生活。因潘某年岁已高，身体多病，需人照顾。关于照顾老人潘某和21号院x-
x-
xx此房号，现兄妹四人达成以下协议：一、由长子张某甲负责潘某日常生活的全面护理，并继承现住房。二、潘某的一切生活、医疗费用均由张某甲负责。三、本协议当事人签字生效。”落款处有四被�签名，社区居委会盖章。在协议履行过程中，原告与被告再次因赡养问题发生纠纷，原告以张某乙、张某丙、张某丁为被告诉至法院，请求依法判令：一、三被告每人每月支付原告赡养费500元，并共同支付原告2012年生病以来及将来发生的医药费；二、诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，被告张某乙、张某丙、张某丁申请追加张某甲为本案被告参加诉讼，本院依法追加。
另查明，原告2014年月收入为1729.48元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告潘某已近80岁高龄，年老体弱，不仅需要经济上供养，更需要精神上慰藉，其子女应当履行赡养义务并给付赡养费，符合法律规定，故对原告要求四被告赡养的请求予以支持。原告主张由四被告每人每月给付赡养费500元的数额偏高，因原告2014年月工资收入1729.48元，根据邯郸当地的生活水平并结合本案的情�，由四被告每人每月给付100元为宜。关于原告主张的医疗费9248.70元，因该费用已由被告张某甲支付，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张以后的医疗费，可待费用产生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2015年3月起，依次每月轮流在原告潘某家中照顾原告的生活起居；四被告每人每月给付原告赡养费100元。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年�月十一日
书记员 窦娜娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3166号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，所在地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
委托代理人温树林，该公司员工。
被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路北侧（富园广场9号楼四层9-17室）。
负责人吴晓松，该公司总经理。
委托代理人马跃才、陈瑞，该公司员工。
第三人王中兰。
本院于2016年6月24日受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人王中兰保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，王怀成（已死亡）在我行借款20000元，同时购买被告经营的借款人意外保险（保单号为000161482655505，保险期间为2013-9-13至2014-9-10，保险金额为20000元），合同约定：投保人和被保险人均为王怀成，受益人为原告。在保险期间，2014年8月19日王怀成邻居发现其在家中意外死亡，第三人于2014年8月20日向公安机关报案，第三人称王怀成身前并无重大疾病，其死亡纯属意外。上述情况已经构成意外身故，并且不存在被告责任免除的情形。被告应按照保险合同要求向原告赔付保险赔偿金20000元，但被告至今未履行给付相关赔偿金义务。现请求判令被告立即给付我行保险赔偿金20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据身故人王怀成家属向我公司提供的理赔申请材料，不足以证明身故人是因我公司条款上意外伤害事故所载明的遭受外来的、突发的、非本意的、非由疾病引起的使身体受到伤害的客观事件死亡，所以不在保险责任范围以内。
经审理查明，被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司委托原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司代销“贷无忧意外伤害保险”，该保险保险责任为：若被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，以其事故为单独且直接的原因而身故或全残，按保单所载基本保险金额给付保险金。同时合同效力终止。在保险条款中约定意外伤害事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、非由疾病引起的使身体受到伤害的客观事件。
2013年9月13日，案外人王怀成（已死亡）向原告借款20000元，借期一年。同时购买被告经营的贷无忧意外伤害保险，保险期间为2013-09-13至2014-09-12，保险金额为20000元，被保险人王怀成，受益人为发放贷款的金融机构，王怀成本人在投保单兼保单中签名确认已收到保险条款。
2014年8月19日，案外人王怀成在自家床上死亡。
另查，以上借款到期后未还款。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同及借据一份，王怀成投保单兼保单一份，灌云县公安局沂北派出所的证明及户口注销证明，贷款分类明细账一份，被告举证灌云县公安局沂北派出所讯问笔录一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自已主张负举证责任，案外人王怀成与被告签订的贷无忧意外伤害保险合同合法有效，双方当事人均受保险条款约束，该保险保险责任范围为意外伤害致身故或全残。保险期间案外人王怀成在自家床上死亡，原告所举证据不能证明王怀成死亡是因受外来的、突发的、非本意的、非由疾病引起客观事件所致，因此不能认定在贷无忧意外伤害保险责任范围内，原告要求被告给付保险金没有合同依据。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第21号
原告范伟滨。
法定代理人王英。
委托代理人付林清，伊春市红星区法律事务所法律工作者。
被告刘凤辉。
委托代理人王文会。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，该分公司经理。
委托代理人郎士超，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告范伟滨与被告刘凤辉、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理此案，原告法定代理人王英、原告委托代理人付林清，被告刘凤辉的委托代理人王文会、被告保险公司的委托代理人郎士超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日10时10分，被告刘凤辉驾驶牌号为黑N733**小型轿车沿伊嘉公路由嘉荫方向向伊春方向行驶至114公里＋200米路段，与原告范伟滨（智障）发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告驾驶肇事车辆将原告送至汤旺河职工医院救治，经诊断原告左足开放性外伤，左足第1趾远节趾骨骨折，左足第2趾中节趾骨粉碎性骨折，住院治疗18天，要求被告赔偿护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计48616.00元。
被告刘凤辉辩称：原告提出的赔偿条件应当符合国家法律规定，超过法律规定被告不予赔偿。另外，护理费要求过高，伙食费、营养费的标准也过高，护理费不应该超过当地工资标准。
被告保险公司辩称：护理费应当符合国家标准，超过部分不应支持，伤残赔偿标准应重新鉴定，原鉴定与本案无关，保险公司不予认可，交通费证据不充分，营养费无医嘱，依法不应支持。
经审理查明：2013年7月23日10时10分，被告刘凤辉驾驶牌号为黑N733**小型轿车沿伊嘉公路由嘉荫方向向伊春方向行驶至114公里＋200米路段，与原告范伟滨（智障）发生交通事故，致原告受伤。事故发生后被告驾驶肇事车辆将原告送至汤旺河职工医院救治，经诊断原告左足开放性外伤，左足第1趾远节趾骨骨折，左足第2趾中节趾骨粉碎性骨折，住院18天。被告刘凤辉垫付医疗费4960.26元。汤旺河区交警大队经现场勘查，作出汤公交认字（2013）第008号道路交通事故认定书，认定被告刘凤辉负事故的全部责任，范伟滨无责任。在法庭审理阶段原告方放弃伤残鉴定申请，要求赔偿各项损失9500.00元。
以上事实，有交通事故认定书、伤病诊断书、住院病历等材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据现有证据表明，被告刘凤辉负事故全部责任，范伟滨无责任，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的相应损失。关于范伟滨在此次事故中损失的认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，范伟滨在此次交通事故中应获得的赔偿如下：
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，鉴于护理人员范伟滨的母亲无固定工作，按黑龙江省平均工资标准计算，每天为106.00元，住院18天。范伟滨系脑瘫患者，医疗终结3个月内应予护理，护理费应为3个月零18天，计11448.00元。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人的，原告住院天数18天，按照出差补助标准每天15元计算，计270.00元，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但被告未向本院提供证据，对被告保险公司的答辩理由予以采信，对原告此项请求，本院不予支持。
对于营养费，因病例中无医嘱，对被告保险公司的答辩理由予以采信，对原告此项请求，本院不予支持。
本次事故中，原告范伟滨实际发生了护理费11448.00元，住院伙食补助费270.00元，合计11718.00元，原告要求赔偿9500.00元，对其自愿放弃部分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告住院护理费、伙食补助费9500.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交1015.00元，退费965.00元，应收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周东海
审 判 员 牛辉振
人民陪审员 韩德新
二〇一四年四月十三日
书 记 员 刘 宇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3070号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阿某热木，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，住新疆维吾尔自治区巴楚县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3085号起诉书，指控被告人阿某热木犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人阿某热木、翻译人员依力哈木﹒吐尼牙孜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日14时许，被告人阿某热木在本市白云区解放北路名驹皮具中心牌坊附近路段，趁途经该处的罗某甲不备之机，伸手盗得罗背包内的iPhone6型无线移动电话机1台及内有人民币800元的钱包1个，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币3039元。
公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人阿某热木扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。阿某热木犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阿某热木对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年9月12日14时许，被告人阿某热木在本市白云区解放北路名驹皮具中心牌坊附近路段，趁途经该处的被害人罗某乙不备之机，伸手盗得罗背包内的iPhone6型无线移动电话机1台及内有人民币800元的钱包1个，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。缴获的赃款、赃物已发还给被害人。经鉴定，上述物品价值人民币3039元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人罗某乙的陈述及辨认材料，证人任某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物、赃款照片，监控视频截图，接受证据材料清单、发还清单，到案经过，被告人阿某热木的供述。
本院认为，被告人阿某热木扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某热木犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某热木犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某热木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十二月一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4917号
原告：史水成，男，1949年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：任大杰，男，1971年5月18日，汉族，住所地河南省新密市，现住河南省新郑市。
被告：郑州神光大叶枸生态农业有限公司，住所地河南省新郑市陶文路35号。
法定代表人：陶永建。
原告史水成与被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司、任大杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史水成及其委托诉讼代理人侯建新，被告任大杰到庭参加诉讼，被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史水成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款19400元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑州神光大叶枸生态农业有限公司职工任大杰让原告史水成带人给被告打工，从2014年至2015年共欠下原告工资款20400元，2016年春节，被告任大杰向史水成支付1000元工资，仍下欠19400元未付，原告遂诉至法院。
被告任大杰承认证明和欠条是其出具的，但辩称他也是郑州神光大叶枸生态农业有限公司的员工，公司老板安排他为史水成记工，然后报给公司，公司开完工资，他再把钱捎给史水成，史水成出具收据后他再捎给公司，至于史水成具体发多少工资他不清楚，是史水成他们自己谈的，和史水成一起干活时听他讲老板给他开了一月2000元工资。他也是给公司打工的，不应该承担责任。
被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月份至2015年3月间，史水成经人介绍到新郑市具茨山寇家沟为郑州神光大叶枸生态农业有限公司承包的种植基地看场，郑州神光大叶枸生态农业有限公司的法定代表人陶永建与史水成约定了工资标准，并将记工、核发工资等具体事项交由其工作人员任大杰负责与史水成对接。2015年2月11日，任大杰向史水成交付了4000元工资，同日经过结算为史水成出具欠条一份，内容载明：“今欠史水成2014年5月6月7月8月9月10月11月12月，2015年元月工资未付任大杰”，史水成随后在欠条上添加“（9个月18000元）”，2015年3月6日，任大杰为史水成出具证明，内容载明：“今欠史水成2015年2月工资未付，3月份6天工资未付（共2400元）2015年3.6号证明人：任大杰”。2016年2月份，任大杰向史水成支付了1000元工资。现史水成以郑州神光大叶枸生态农业有限公司和任大杰至今未支付下余工资为由诉至本院。
本院认为，郑州神光大叶枸生态农业有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。郑州神光大叶枸生态农业有限公司雇佣史水成为其看场，有当事人陈述及新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会转沟脑村民委员会证明为证，郑州神光大叶枸生态农业有限公司应按照约定及时支付史水成下欠的劳务报酬。任大杰作为郑州神光大叶枸生态农业有限公司的公司职员，其出具证明和欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由郑州神光大叶枸生态农业有限公司承担，故史水成请求任大杰支付工资报酬的主张，本院不予支持。综上所述，史水成请求郑州神光大叶枸生态农业有限公司支付下欠的工资款19400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告史水成工资款19400元。
二、驳回原告史水成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杨 帅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2273号
申请执行人赵飞，男，生于1981年6月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人赵启成，男，生于2007年4月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人赵修强，男，生于1952年9月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人文素珍，女，生于1955年9月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人吴建国，男，生于1986年4月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人南部县光中乡高岭机砖厂。住所地：南部县。
法定代表人李先龙。
被执行人李希勇，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人赵飞、赵启成、赵修强、文素珍与被执行人吴建国、南部县光中乡高岭机砖厂、李希勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人吴建国、南部县光中乡高岭机砖厂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 何 苗
审判员 李俊珊
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵丽萍
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初267号
原告：林某，女，1988年5月5日出生，汉族，山西省寿阳县村民，住寿阳县。
委托诉讼代理人:马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年6月15日出生，汉族，阳曲县村民。
原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人马瑞瑞到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月经人介绍认识，于2008年9月11日登记结婚。婚后生育有一子赵文德，现随被告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，也未能建立起感情基础，致使双方婚后常因家庭琐事打架吵闹，后又因二人长期与被告父母生活在一起，其父母见状非但未曾劝阻，反而一直辱骂原告。久而久之，原告因无法忍受如此冷漠的家庭氛围，于2014年7月去往娘家居住至今，期间被告一直不闻不问。原告因不想维系名存实亡的感情，多次诉至贵院要求离婚，但贵院以原、被告感情未彻底破裂为由，判决不准离婚。判决以来，被告仍对原告漠不关心，没有丝毫悔过的表现。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，难以共同生活，特再次向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告赵某于2008年3月经人介绍认识，于2008年9月11日在阳曲县民政局登记结婚。2009年7月17日，原、被告共同生育一子赵文德，现随被告赵某在阳曲县河上咀村生活。婚后，原、被告双方由于家庭琐事产生矛盾，原告林某自2015年5月至今均在寿阳县西洛镇南河村与其父母生活，期间未与被告赵某共同生活。2015年7月20日，原告林某诉至本院，要求与被告赵某离婚。原、被告双方于2015年8月11日在本院的主持下达成调解协议：原、被告双方和好。协议达成后，原、被告双方之间的矛盾并未得到缓和，仍旧分居生活。原告林某于2016年2月25日再次诉至本院，要求与被告赵某离婚，并对婚姻关系存续期间共同购买的230只羊（价值15000元）进行分割。本院经过审理后，认为原、被告双方虽存在矛盾，但是并非无法化解，故判决原、被告双方不准离婚。判决生效后，原、被告双方之间的矛盾仍未得到妥善解决，双方仍旧分居生活。2017年4月14日，原告林某再次向本院提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告林某提供的结婚登记审查处理表、当事人陈述、婚生子赵文德的出生医学证明存根、立案审批表两份、山西省阳曲县人民法院于2015年8月11日制作的原、被告双方自愿和好的调解笔录、山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初171号民事判决书、寿阳县西洛镇南河村村民委员会开具的原、被告双方分居证明四份、晋中市第一人民医院抑郁自评量表两份、晋中市第一人民医院医疗门诊收费票据四支、晋中市第一人民医院门诊诊疗手册、诊断证明书。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，因此，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚。鉴于原、被告双方存在和好的可能性，故为维护家庭稳定，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但是，自本院判决不准离婚后，双方仍旧一直分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系并未得到改善。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效，且自2015年5月至今，原、被告始终分居生活，故应认定原、被告已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的”因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的情形。同时，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条”经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂。本院于2016年4月以（2016）晋0122民初171号民事判决书判决：不准原告林某与被告赵某离婚。判决生效后，原、被告又分居满一年，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告林某提出要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田志勇
二〇一七年七月七日
书记员 关 念
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初267号原告：林某，女，1988年5月5日出生，汉族，山西省寿阳县村民，住寿阳县。委托诉讼代理人:马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。被告：赵某，男，1985年6月15日出生，汉族，阳曲县村民。原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人马瑞瑞到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月经人介绍认识，于2008年9月11日登记结婚。婚后生育有一子赵文德，现随被告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，也未能建立起感情基础，致使双方婚后常因家庭琐事打架吵闹，后又因二人长期与被告父母生活在一起，其父母见状非但未曾劝阻，反而一直辱骂原告。久而久之，原告因无法忍受如此冷漠的家庭氛围，于2014年7月去往娘家居住至今，期间被告一直不闻不问。原告因不想维系名存实亡的感情，多次诉至贵院要求离婚，但贵院以原、被告感情未彻底破裂为由，判决不准离婚。判决以来，被告仍对原告漠不关心，没有丝毫悔过的表现。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，难以共同生活，特再次向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林某与被告赵某于2008年3月经人介绍认识，于2008年9月11日在阳曲县民政局登记结婚。2009年7月17日，原、被告共同生育一子赵文德，现随被告赵某在阳曲县河上咀村生活。婚后，原、被告双方由于家庭琐事产生矛盾，原告林某自2015年5月至今均在寿阳县西洛镇南河村与其父母生活，期间未与被告赵某共同生活。2015年7月20日，原告林某诉至本院，要求与被告赵某离婚。原、被告双方于2015年8月11日在本院的主持下达成调解协议：原、被告双方和好。协议达成后，原、被告双方之间的矛盾并未得到缓和，仍旧分居生活。原告林某于2016年2月25日再次诉至本院，要求与被告赵某离婚，并对婚姻关系存续期间共同购买的230只羊（价值15000元）进行分割。本院经过审理后，认为原、被告双方虽存在矛盾，但是并非无法化解，故判决原、被告双方不准离婚。判决生效后，原、被告双方之间的矛盾仍未得到妥善解决，双方仍旧分居生活。2017年4月14日，原告林某再次向本院提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚。认定上述事实的主要证据有：原告林某提供的结婚登记审查处理表、当事人陈述、婚生子赵文德的出生医学证明存根、立案审批表两份、山西省阳曲县人民法院于2015年8月11日制作的原、被告双方自愿和好的调解笔录、山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初171号民事判决书、寿阳县西洛镇南河村村民委员会开具的原、被告双方分居证明四份、晋中市第一人民医院抑郁自评量表两份、晋中市第一人民医院医疗门诊收费票据四支、晋中市第一人民医院门诊诊疗手册、诊断证明书。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，因此，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚。鉴于原、被告双方存在和好的可能性，故为维护家庭稳定，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但是，自本院判决不准离婚后，双方仍旧一直分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系并未得到改善。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效，且自2015年5月至今，原、被告始终分居生活，故应认定原、被告已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的”因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的情形。同时，根据《最高人民法院》第七条”经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂。本院于2016年4月以（2016）晋0122民初171号民事判决书判决：不准原告林某与被告赵某离婚。判决生效后，原、被告又分居满一年，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告林某提出要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  田志勇二〇一七年七月七日书记员  关 念
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第22号
原告赵永，男，1982年年10月10日生，汉族。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告江苏省徐州市公路管理处，
法定代表人马立凯，处长。
原告赵永诉被告江苏省徐州市公路管理处公路运输管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵永以“原告主体有误”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对江苏省徐州市公路管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永承担。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张 园
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泉行初字第22号原告李海雁，男，住南安市。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被告南安市人民政府，住所地南安市。法定代表人王春金，市长。委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人周俊钦，南安市人民政府办公室工作人员。原告李海雁不服被告南安市人民政府房屋行政强制一案，本院2014年2月26日立案受理后，向被告南安市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书，于2014年4月3日公开开庭审理，原告李海雁及委托代理人徐国祥，被告南安市人民政府的委托代理人罗金圳、周俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告南安市人民政府没有提前通知原告，也未申请法院强制执行，于2013年11月26日组织防暴队，与美林街道强拆原告房屋；2、强拆之日早上，被告派人将原告夫妻关押，直至强拆完毕；3.原告侄儿报警，警方来到后说政府拆迁无法干涉。因此，原告夫妻才确定当日是被告组织强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋没有合法依据，请求法院判决确认被告南安市人民政府2013年11月26日强制拆除原告房屋行为违法。被告南安市人民政府答辩称，1、答辩人没有实施责成政府有关部门强制拆除原告房屋的行政行为，也没有实施强制拆除原告房屋的行政行为。原告诉讼请求及其理由没有事实依据，原告也没有提供答辩人实施上述行政行为的证据，其对答辩人的起诉不能成立，应依法予以驳回。2、原告诉状事实和理由部分中所述的作出行政裁决、颁发《房屋拆迁许可证行为》等行政行为非答辩人实施的行政行为，这些行政行为与答辩人无关。请求法院驳回原告起诉。原告提供的证据：证据1《集体土地建设用地使用证》；证据2登记费收据，证据1-2欲证明原告房屋用地合法；证据3照片，欲证明拆除前房屋原状；证据4照片4张，欲证明强拆当日政府组织人员拆除原告的房屋，且照片中有持盾牌的防暴队人员，迷彩服戴钢盔帽的特勤人员参与拆除，依规定市政府才有权动用到防暴队，因此证明拆除是被告组织实施的。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：证据1-2真实性没有异议，但认为土地在项目颁发拆除许可证之前被征收，该证已经被注销；证据3不清楚；证据4从照片中人员的着装、佩戴无法证明就是防暴队、特勤人员，也无法证明是被告组织实施强制拆除原告的房屋。本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2真实性被告无异议，予以确认；证据3系原告单方制作的，且被告未予认可，故原告证明目的无法确认；证据4能反映原告房屋被强制拆除时的情况。经审理查明，原告李海雁址在南安市美林街道办事处福溪村2组的房屋，于2001年10月29日取得南安市人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，土地性质属集体，用地面积117㎡。2013年11月26日，原告李海雁的房屋被强制拆除。原告李海雁以被告南安市人民政府2013年11月26日强制拆除其房屋行为违法为由，向本院提起诉讼。另查，南安市土地储备中心以原告李海雁址在南安市美林街道办事处福溪村2组的房屋在拆迁范围内，因与李海雁无法就房屋拆迁安置补偿达成协议为由向南安市规划建设局申请裁决，南安市规划建设局于2012年4月9日作出南建（2012）65号《行政裁决书》，对李海雁址在南安市美林街道办事处福溪村2组房屋的安置补偿作出裁决：若选择货币补偿方式，可补偿人民币615820.55元；若选择产权调换方式，可安置南安市区美林街道办事市民中心第二期房屋拆迁安置房C-2幢第三层302室、第四层402室（安置房总建筑面积242.92㎡），李海雁需补产权调换差价105674元。另支付给李海雁临时安置补助费每月1824.68元，搬迁补助费2737.02元；并要求李海雁在收到裁决书之日起15日内将房屋腾空交予拆迁。本院认为，本案争议焦点是被告是否实施强制拆除原告房屋行为。被告主张其没有实施责成政府有关部门强制拆除原告房屋的行政行为，也没有实施强制拆除原告房屋的行政行为。原告主张，根据强制拆除现场的照片，证明被告实施强制拆除原告房屋的行为。本院认为，根据原告提供的《集体土地建设用地使用证》，证明原告房屋所在的土地原属集体土地性质，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告主张原告房屋所在的土地已被征收，根据上述条文规定，组织实施征收土地行为的主体是被告，被告辩称并没有实施强制拆除原告房屋的行政行为，庭审中被告承诺庭审后10日内书面回复法院明确强制拆除原告房屋的具体部门，但被告庭后并未履行该承诺。因此，被告应对原告房屋2013年11月26日被强制拆除的行为负责。被告辩称2013年11月26日没有强制拆除原告房屋行为的主张不能成立。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案被告在举证期限内未能向法院提供举证，因此，应视为被告南安市人民政府2013年11月26日强制拆除原告房屋没有证据，该强制拆除原告房屋具体行政行为不具有合法性。但原告房屋已被强制拆除，被告的行政强制拆除的具体行政行为，不具有可撤销内容。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告南安市人民政府2013年11月26日强制拆除原告李海雁房屋行为违法。案件受理费50元，由被告南安市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  夏惠英审 判 员  杨钊胜人民陪审员  秦贵美二〇一四年十月二十三日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第133号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）冯某某，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）刘氏，女，1992年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
上诉人刘某某、冯某某因与被上诉人刘某、刘氏婚约财产纠纷一案，刘某某、冯某某于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令刘某、刘氏连带返还原告彩礼及礼品价值60000元。商丘市睢阳区人民法院于2013年9月3日作出（2013）商睢民初字第01383号民事判决。上诉人刘某某、冯某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、冯某某的委托代理人李起升，被上诉人刘某、刘氏的委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年正月经媒人张全亮、刘福军介绍，原告冯某某与被告刘氏按农村风俗订立婚约。原告按照当地风俗给付被告大礼10000元及烟、酒、水果等礼品。原告冯某某给被告刘氏定做老凤祥项链花费3102元。后因故双方解除婚约。
原审法院认为，婚约财产纠纷是当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产，当结婚这一目的未能实现时，接受婚约财产的一方应将所接受的财产酌情返还给对方。现原告冯某某与被告刘氏已订婚3年有余，对于二原告要求二被告返还彩礼及贵重物品的诉讼请求，本院应部分予以支持。对于烟、酒、水果等礼品系易损耗的日常用品，且已使用，故原告要求被告返还的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告刘某、刘氏于本判决生效后5日内返还原告刘某某、冯某某彩礼款等共计10481.6元；2、驳回原告刘某某、冯某某的其他诉讼请求。如不能按照上述期限履行给付金钱义务，当事人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1300元，原告刘某某、冯某某负担600，被告刘某、刘氏负担700元。
上诉人刘某某、冯某某上诉称，1、上诉人给付被上诉人现金共计26000元，一审判决认定10000元错误；2、原判未让被上诉人返还价值20000元的烟酒、水果等贵重物品错误，没有认定被上诉人向上诉人索要衣物的价值1500元错误；3、原判决没有认定被上诉人开走上诉人的轿车，发生交通事故，造成损失2330元错误；4、被上诉人无故解除婚约，应当将全部彩礼及礼品（或折价）返还。故原判认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，改判二被上诉人连带返还上诉人彩礼及礼品价值60000元。
被上诉人答辩称，给付彩礼26000元现金不是事实，被上诉人只收到10000元现金；2、上诉人提出烟酒、水果价值20000多元证据不充足，上述物品有一部分已经返还给上诉人，一部分在摆订婚席时已经消费，根据有关司法解释，对彩礼是返还原则而不是赔偿，故上述物品无法返还；3、修车费用不属本案审理范围。故原判适用法律正确，请求本院二审维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：一审认定事实是否正确，判决返还彩礼10481.6元是否适当。双方对归纳的焦点均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人、被上诉人双方未向法庭提交新证据。
本院二审经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外。另查明，在订婚期间，上诉人方给付被上诉人刘氏端酒钱9000元。
本院认为，双方在按习俗订立婚约时，上诉人方给了被上诉人刘氏端酒钱9000元的事实，被上诉人在一审庭审时也予以认可。该9000元现金是上诉人方基于婚约，按照当地的风俗习惯，给付被上诉人方数额较大的礼金，属于彩礼的范畴，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，9000元端酒钱应当返还，原审判决未予认定不当，本院二审予以纠正。上诉人的该上诉观点成立，本院予以采纳。
关于上诉人提出被上诉人刘某儿子结婚时，上诉人给其的7000元现金属于彩礼，以及因刘氏发生通事故花费的修车费用应当返还的问题，本院认为，因上诉人给付的7000元现金及修车费用不属于彩礼的范畴，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，此上诉观点本院不予支持。
关于上诉人要求返还烟酒、水果、衣物等贵重物品的观点，本院认为，上诉人冯某某与被上诉人刘氏订婚3年有余，对于烟、酒、水果等礼品系易损耗的日常用品，且已使用，原审判决对此诉讼请求不予支持并无不当，上诉人的该上诉观点，本院不予支持。
综上，本案原审适用法律正确，审判程序合法，但部分事实未予认定，导致判决结果不当，本院二审予以改判。上诉人的部分上诉观点成立，本院二审予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01383号民事判决第（二）项，即驳回原告刘某某、冯某某的其他诉讼请求；
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01383号民事判决第（一）项，即被告刘某、刘氏于本判决生效后5日内返还原告刘某某、冯某某彩礼款等共计10481.6元；
三、被告刘某、刘氏于本判决生效后5日内返还原告刘某某、冯某某彩礼款等共计19481.6元。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务，当事人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件诉讼费1300元，上诉人刘某某、冯某某负担700元，被上诉人刘某、刘氏负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月八日
书记员 祁显丞
河南省南阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00139号
上诉人（原审被告）淅川县三宝绿色食品有限公司。
法定代表人：程国庆，系该公司董事长。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淅川县财政局。
法定代表人：梁明贵，系该局局长。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县三宝绿色食品有限公司因与被上诉人淅川县财政局为不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年11月6日作出（2014）淅民初字第101号民事判决。淅川县三宝绿色食品有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人淅川县三宝绿色食品有限公司的委托代理人周飞，被上诉人淅川县财政局的委托代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅民初字第101号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费32320元，退还上诉人淅川县三宝绿色食品有限公司。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年六月九日
书记员 杜 戈
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2048号
原告郝文香，女，生，汉族，职业农民，住址新民市前当堡镇马家套村***号。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王贺，男，生，汉族，职业工人，住址沈阳市铁西区重工南街一三二巷***号461，系辽A6号客车司机。
被告顾胜利，男，生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区勋业四路*号344，系辽A6号客车实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告郝文香诉被告王贺、顾胜利、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于公开开庭进行了审理。原告郝文香的委托代理人张志强、被告王贺、顾胜利、平安保险辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，，被告王贺驾驶辽A6号小型普通客车由东向西行驶至107线新民市前当堡镇惠普饲料北侧处，与同方向前方郝文香骑乘的二轮自行车尾随相撞，造成双方车辆损坏、原告郝文香受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告王贺负事故全部责任，原告郝文香无责任。事故发生后，原告到沈阳军区总医院住院治疗14天。原告出院后，就赔偿事宜与被告协商未果。经查，被告顾胜利是肇事车辆所有人，该车辆在平安保险辽宁分公司投保了保险。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费22101.74元、误工费4015.23元、护理费1266.56元、伙食补助费700元、交通费331元、车辆损失费500元、残疾赔偿金18768元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告王贺辩称，肇事属实，该车辆在保险公司参加保险，故应由保险公司替代赔偿。
被告顾胜利辩称，肇事经过属实，我是实际车主。该车辆在保险公司参加保险，故应由保险公司替代赔偿。
被告平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内承担合理的直接损失。原告主张的交通费及精神抚慰金数额过高。原告主张的车辆损失我公司同意赔偿100元。
经审理查明，，被告王贺驾驶辽A6号小型普通客车由东向西行驶至107线新民市前当堡镇惠普饲料北侧处，与同方向前方原告郝文香骑乘的二轮自行车尾随相撞，造成两车损坏、原告郝文香受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告王贺负事故全部责任，原告郝文香无事故责任。原告受伤后，到沈阳军区总医院住院治疗14天，花医疗费共计22101.74元。原告的伤势经医生诊断为：1、车祸伤；2、额部、右眼外眦皮肤软组织挫裂伤伴部分皮肤软组织缺损；3、额肌离断伤；4、多发头皮下血肿及右侧眶周、眼睑挫伤；5、脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、蝶窦及可侧筛窦积液。住院期间为二级护理。原告的伤势经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于出具鉴定意见为：郝文香颅脑损伤评定为十级伤残。原告支付伤残鉴定费900元。
另查明，被告王贺驾驶的辽A6号肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险30万元。原告郝文香系农业户口。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王贺驾驶机动车与原告郝文香骑乘的二轮自行车发生交通事故并负事故全部责任，被告应当承担侵权赔偿责任。因该肇事机动车投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司替代承担赔偿责任。原告主张的医疗费，保险公司未提出异议，本院据实支持。误工费，按原告农业户口性质支持至定残前一日。护理费，按居民服务业标准计算并支持。交通费，本院根据原告住院时间及就医路程等因素酌情支持。残疾赔偿金，按原告农业户口性质并结合伤残等级依法支持。伤残鉴定费，属于保险赔偿范围，保险公司应当承担。精神抚慰金及交通费，本院酌情支持。关于自行车损失，原告与保险公司达成一致意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香医疗费22101.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香误工费（12213÷365×120）4015.23元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香护理费（33021÷365×14）1266.56元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香伙食补助费（50×14）700元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香残疾赔偿金（9384×20×10%）18768元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香伤残鉴定费900元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香精神抚慰金3000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郝文香自行车损失100元；
十、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，被告应于本判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王贺承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二0一四年
书记员 祁 樊
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00060-3号
申请执行人林天勇
被执行人李辉
被执行人邹兴枝
被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司（下称巨力工程机械公司）
法定代表人李辉
被执行人湖北襄阳巨力化工实业有限公司（下称巨力化工公司）
法定代表人李辉
申请执行人林天勇依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00039号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中虽然查封了被执行人的房地产及设备，但因所查封的财产已被其他案件先予查封，并且正在评估拍卖过程中，致被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00039号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人林天勇可向本院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一四年十一月四日
书记员 乔大林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第409号
申请执行人：王垒
被执行人：河南省巨力实业有限公司
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第564号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人河南省巨力实业有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更747号
罪犯孙晓辉，男，汉族，1962年1月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年7月28日作出（2011）五刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人孙晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币46301.99元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙晓辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓辉予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙晓辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓辉减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第963号
罪犯余其富，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）楚中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人余其富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月26日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余其富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余其富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余其富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余其富减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00190号
原告：胡某，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住安徽省××集乡××队××号。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1970年2月17日生，汉族，个体经营户，住安徽省××集乡××队××号。
本院于2014年7月17日立案受理了原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告胡某于2014年8月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月五日
书记员 魏丽丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初473号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人张卫红，男，1970年5月7日生，汉族，该行客户经理，住德安县。
被告龚黑皮，男，1961年12月24日生，汉族，农民，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告龚黑皮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告龚黑皮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告龚黑皮因造林需要借贷短期流动资金，于2013年12月11日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，约定了借款利率，被告在贷款到期时一次性还本，逾期还款承担罚息，约定了借款人足以影响借款安全的情形时，贷款人可以提前收回借款等。合同签订后，原告于2013年12月11日向被告发放贷款人民币30000元.到期归还了到期贷款。2015年1月8日被告最后一次借款30000元整。2016年1月7日该笔贷款到期后，被告未按约定还清贷款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元，并支付借款利息1316.52元（截止至2016年3月20日）。
被告龚黑皮未答辩。
经审理查明：被告龚黑皮因造林需要借贷短期流动资金，于2013年10月8日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请额度为人民币30000元、贷款期限为三年的自助可循环农户小额贷款。2013年12月11日，原被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币30000元，借款用途为周转。原告在额度有效期（自2013年12月11日至2016年12月10日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。一年期以内的借款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日将应付利息存入双方约定的银行卡。借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难；已全部或部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款。原被告双方同时对借款的担保做了最高额保证担保约定。合同签订后，原告按约定于2013年12月11日将借款人民币30000元发放给被告，借款凭证载明到期日为2014年12月10日。2015年1月6日被告归还了贷款及利息，2015年1月8日被告向原告再次借款30000元，记帐凭证载明到期日期为2016年1月7日，执行利率为7.28％，逾期利率10.92%。贷款到期至今结欠贷款本金30000元，利息1316.52元（截止至2016年3月20日）。被告未按约定还清贷款本息。原告于2016年6月6日向本院起诉，要求被告偿还贷款本金30000元，利息1316.52元。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、借记卡明细查询清单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告龚黑皮之间的自助可循环农户小额贷款借款合同关系明确、合法有效，被告应按双方的约定履行还款付息义务。对原告要求被告归还借款本金人民币30000元及利息1316.52元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚黑皮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币30000元、利息1316.52元（截止至2016年3月20日）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币582.91元（原告已预交）由被告龚黑皮承担，于本判决生效之日起五日内付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 涂 羚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第532号
原告程少平，男，1959年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告王炜，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告滨州市天天食品有限责任公司。
法定代表人杭振友，该公司经理。
被告王清梅，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告程少平与被告王炜、滨州市天天食品有限责任公司、王清梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程少平、被告王炜、王清梅到庭参加了诉讼，被告滨州市天天食品有限责任公司法定代表人杭振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少平诉称，自2009年开始，被告王炜因经营需要开始向原告借款，因原告与其比较熟悉，被告王炜急需用钱时，原告就先将款转给他，有时转入其本人账户，有时转入其指定账户，有时通过原告本人账户转款，有时委托他人转款，然后被告王炜给原告出具借条，并于每年年初经过对账出具一个总的借条，签订借款合同。2013年1月1日，经双方对账确认，被告王炜尚欠原告借款1370000元（不含王炜与他人共同借款及原告帮助被告王炜向他人借款）。双方签订了借款合同，被告王炜给原告出具了1370000元的借条，借款合同约定的借款期限为一年，日利率为0.9‰，按月结息。被告滨州市天天食品有限责任公司、王清梅提供连带责任保证。另外，被告王炜在1370000元借款之外，还欠原告2012年度的借款利息48000元，被告王炜另行出具了欠条。2013年1月以来，被告王炜因经营中出现问题，资金困难，未按合同约定按月结息，仅零星支付了上年度的欠息26900元，2013年1月1日至今的利息一直没有支付，已构成违约。并且被告王炜的经营状况越来越不理想，其经营的KTV也因经营不善而关闭，损失严重，其他业务也没有好的起色，给原告按时收回借款和资金安全形成了严重威胁。截止2013年11月30日，被告王炜共欠原告借款本金1370000元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，共欠利息382800元。请求法院判决：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告王炜偿还原告借款本金1370000元�利息382800元，共计1752800元（截止至2013年11月30日），起诉之日至实际还款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告滨州市天天食品有限责任公司、王清梅承担连带还款责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，以原被告签订的借款合同已到期为由申请撤回第一项诉讼请求，明确诉讼请求第二项为：要求判决被告王炜偿还原告借款本金1370000元，截止至2013年11月30日前的利息382800元，并要求被告王炜继续支付至本判决确定的履行之日止的利息，按月利率2.4%计算；变更诉讼请求第三项为从借款本息总额中扣除被告于2012年应付的利息21100元，余款由被告滨州市天天食品有限责任公司、王清梅承担连带还款责任。
被告王炜辩称，被告王炜认可尚欠原告借款本金1370000元。对原告在诉讼请求中所主张的利息数额无异议，对原告要求被告滨州市天天食品有限责任公司�王清梅承担连带清偿责任无异议，王炜同意想办法还清原告借款。
被告滨州市天天食品有限责任公司未提出答辩。
被告王清梅辩称，1、原告程少平与被告王炜之间系高利借贷关系（日利率0.9‰），不应当受法律保护；2、原被告之间的借贷资金往来，应当有银行转账明细证明，并且应当是原被告之间的资金往来明细。原告将其与他人的资金往来，说成是与被告之间的借贷来往，王清梅不予认可；3、原被告之间的借款到期后，原告一直没有向王清梅索要过该笔款项，已经超出六个月保证期间。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人王清梅已无义务向原告承担连带清偿责任。基于以上三点理由，原被告之间的借贷关系有待进一步查清，王清梅的保证期间已超，没有义务承担连带清偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据原告在庭审过程中提交的银行卡历史交易明细及汇款凭证，能够证实在2009年11月10日至2012年7月31日期间，被告王炜多次向原告借款，原告通过其本人及原告妻子王某某、案外人李某某、张某某的账户将借款转入被告王炜账户，共计款3028340元。2013年1月1日，经借贷双方及担保人对账，并于同日另行签订了借款合同书，确认被告王炜尚欠原告借款本金1370000元，重新约定借款期限自2013年1月1日至2014年1月1日，借款日利率为0.09%，付息方式为按月结息，如逾期还款，则逾期部分按约定利率上浮50%加收利息及复利；被告滨州市天天食品有限责任公司、王清梅及案外人王新自愿承担连带责任保证，并约定保证期间为借款合同到期后两年。同日，三被告及案外人王新给原告出具了数额为1370000元的借条一份。借款到期后，经原告催要，三被告均未还款。
上述事实，有原告提交的银行卡历史交易明细、汇款凭证、汇款人王某某、张某某、李某某的书面证言、借款合同、借条等在案为凭，经当事人质证，并经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据及原告程少平与被告王炜的陈述，能够确认原告程少平与被告王炜之间存在真实的借贷关系，原被告签订的借款合同及三被告给原告出具的借条能够证实，截止至2013年1月1日，被告王炜尚欠原告借款本金1370000元未还，故被告王炜应按照合同约定和法律规定向原告承担还本付息的义务，被告滨州市天天食品有限责任公司及王清梅应承担连带保证责任。被告王清梅辩称原告起诉时已超出保证期间，其保证责任已免除的抗辩主张因与事实不符，对其答辩主张本院不予支持。因原告未提交证据证明其与被告在2012年度存在利息约定，故本院对原告诉讼请求第三项，关于在借款本息总额中扣除被告2012年度应付的利息21100元不予处理，确认借款利息自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止。因借款合同中约定的利率及原告实际主张的利率均高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，依法应予调整，本院确认按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。被告滨州市天天食品有限责任公司法定代表人杭振友未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告程少平借款�金1370000元及利息、逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告滨州市天天食品有限责任公司、王清梅对以上借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告程少平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20575元，诉讼保全费5000元，共计25575元由被告王炜、滨州市天天食品有限责任公司、王清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董汝汝
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00849号
原告李光荣，男。
被告来凤县合顺医药有限责任公司。
法定代表人汤慧平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告曾祥文，男。
原告李光荣诉被告来凤县合顺医药有限责任公司、曾祥文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李光荣、被告来凤县合顺医药有限责任公司的委托代理人谭笔铭、被告曾祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，2014年3月11日原告与被告发生劳动雇佣关系，当天上午10时许，原告正在给被告拆除房屋围墙时，围墙突然倒塌将原告砸伤。原告当即被送往来凤县人民医院住院治疗。经鉴定原告的伤残属于八级伤残。请求判令被告承担：1、原告的医疗费12000元、一年误工费损失费6000元。2、赔偿原告的伤残赔偿金151000元、住院生活营养费8000元、住院误工损失2000元、母亲赡养费30000元，共计206000元。并由被告承担诉讼费用。
原告李光荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、来凤县民族医院法医司法鉴定所的鉴定结论，拟证实原告的伤残程度为八级。
证据三、来凤县人民医院的住院病历一份，拟证实原告受伤住院治疗的经过。
证据四、原告的医疗费、鉴定费、复印费发票，拟证实原告用去医疗费、鉴定费、复印费的情况。
证据五、来凤县翔凤镇红岩堡村委会的证明及户籍资料，证实原告母亲系被抚养人的事实。
被告来凤县合顺医药有限责任公司辩称，我公司与原告没有雇佣关系，与被告曾祥文只是一种承揽关系，我公司已经为原告支付了全部医疗费及部分生活费，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告来凤县合顺医药有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的住院医疗费发票，证实被告为原告支付了医疗费的事实。
证据二、原告的领条，证实被告为原告支付了1000元生活费的事实。
被告曾祥文辩称，我和原告都是被告来凤县合顺医药有限责任公司雇请的，原告受伤与我没有关系，我不承担责任。
被告曾祥文没有向本院提交证据。
针对原、被告提交的证据，本院审查认为双方当事人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，在庭审中当事人之间相互也未提出异议，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明，2014年3月，被告来凤县合顺医药有限责任公司准备修建简易厕所，此后经卢茂前介绍，被告来凤县合顺医药有限责任公司将改建厕所的工程以4000元的价格发包给被告曾祥文，由被告来凤县合顺医药有限责任公司提供建筑材料，曾祥文以每天180元的工钱雇请原告李光荣等为其做工。同年3月11日，原告李光荣在施工作业时，因墙体垮塌导致原告李光荣受伤，李光荣当即被人送往来凤县人民医院住院治疗，经诊断李光荣的伤情为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、盆骨多发性骨折；3、多发性肋骨骨折；4、下颌部等多处软组织损伤。原告李光荣在来凤县人民医院住院治疗100天，用去医疗费41336.38元。原告李光荣在住院治疗期间，被告来凤县合顺医药有限责任公司为其支付了全部住院医疗费。另外为李光荣支付了1000元生活费。原告出院后购药，用去111元医疗费。2014年7月25日经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告李光荣的伤残程度为八级伤残。原告为此用去鉴定费2160元。2014年7月30日，原告李光荣向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、原告的医疗费12000元、一年误工费损失费6000元。2、赔偿原告的伤残赔偿金151000元、住院生活营养费8000元、住院误工损失2000元、母亲赡养费30000元，共计206000元。并由被告承担诉讼费用。
另查明，李光荣有被扶养人一人，即其母亲谢桂云，1940年2月27日出生。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告李光荣系被告曾祥文雇请的雇员，其在为被告曾祥文所安排、指挥的工作提供劳务的过程中直接遭受人身损害，应当享有赔偿权利人的权利；被告曾祥文系原告李光荣的雇主，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告来凤县合顺医药有限责任公司将改建厕所的工程以4000元的价格发包给被告曾祥文，双方属于承揽关系，被告来凤县合顺医药有限责任公司属于定作人，被告曾祥文属于承揽人。但是被告来凤县合顺医药有限责任公司将改建厕所的工程发包给被告曾祥文时，对曾祥文是否具有相应的建筑资质没有进行审查，故被告来凤县合顺医药有限责任公司具有选任过失，应承担相应的民事责任。原告李光荣在施工过程中忽视安全，也没有采取相应的安全防范措施，应当减轻二被告的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款明确规定了赔偿范围。原告住院医疗费41336.38元，原告购药的医疗费为111元，误工费参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算至定残日前一天为8763.2元（135天×23693÷365天），原告主张误工费8000元，应予支持。住院生活补助费参照国家机构一般工作人员的出差标准确定为5000元，护理费参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算为6400.9元（100天×23693÷365天），营养费酌情确定为3000元，鉴定费为2160元，残疾赔偿金53202元（8867元×20年×30%），被抚养人生活费为11304元（6年×6280元×30%）。上述共计130514.28元。原告要求赔偿后期治疗费，可以待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李光荣原住院医疗费41336.38元，原告购药的医疗费为111元，误工费为8000元，住院生活补助费为5000元，护理费为6400.9元，营养费为3000元，鉴定费为2160元，残疾赔偿金53202元，被抚养人生活费为11304元。上述共计130514.28元。由被告曾祥文赔偿58731.4元，被告来凤县合顺医药有限责任公司赔偿58731.4元（已经给付的42336.38元应当扣减）。限于本判决生效后十日内付清。
二、原告李光荣自己承担损失13051.48元。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告曾祥文负担、被告来凤县合顺医药有限责任公司负担380元。原告李光荣负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费1690元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 璟