上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初532号
原告俞某，女，1957年生，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村亭南。
委托代理人顾某，上海金山区某律师服务所法律工作者。
被告徐某，男，1980年生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇潘冲村宣冲组，现住上海市金山区亭林镇林吉路。
被告某保险公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。
负责人杨某，总经理。
委托代理人周某、王鑫，该公司员工。
原告俞某诉被告徐某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人顾某、第一被告、第二被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日12时30分许，第一被告驾驶牌号为皖BAxx**的小型轿车由北向西行驶至金山区亭卫公路南亭公路路口时，与由东向西骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币41，807元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故责任认定有异议，认为原告驾驶的是非机动车，但其行驶在机动车道上，两人侧面相撞，故公安机关认定其全责有误。另外事发后垫付原告医疗费10，535.60元，要求在本案中一并处理。庭审中，第一被告又自认对公安机关的责任认定无异议。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，事发在保险期间内。同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年1月18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期期限进行评定。该机构于同月26日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。第一被告事发后垫付原告医疗费10，535.60元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，劳动合同、工资发放清单、工资条、营业执照复印件、误工证明、律师代理费发票、评估表、施救作业单、施救费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点：一、原告的三期期限是否过长。第二被告提出原告仅两处骨折，其评定三期明显标准超过国家规定。现第二被告认可按鉴定机构出具的鉴定报告中三期期限的下限计算损失。本院经审查后认为原告的三期期限系进入审判程序后经原告申请由本院指定鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程完全符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。鉴于鉴定机构出具的鉴定意见有参照区间，本院结合原告的伤情在鉴定机构提供的区间值范围内对三期期限酌定。二是原告的误工损失。原告诉请按照4000元／月的标准赔偿，并提交了劳动合同、营业执照复印件、误工证明、工资签收单、工资单，两被告对营业执照的真实性无异议，对其他证据的真实性提出异议，认为原告已达退休年龄，如按劳动合同约定事发时应为工作时间段，事发在工作区域外不符合常理。原告则当庭解释事发当日与他人换班后上晚班，事发在上班途中。本院经审查后认为原告提供的证据充分证明其事发前在上海金章高分子装饰材料有限公司从事炊事工作，而工资签收单、工资条和劳动合同亦可相互印证，可证明原告事发前每月固定收入为4000元，原告作为退休人员，误工期间单位不再发放工资亦属合情合理，故本院认同原告诉请标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，现双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为15，170.10元（含第一被告垫付医疗费10，535.60元），现原告诉请4633元，属合理范畴，与第一被告垫付的医疗费合计15，168.60元，本院予以确认。第二被告表示仅认可医保范围内的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算14.5天为290元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见酌定75天为2250元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计17，708.60元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额7，708.60元由第二被告在商业三者险中承担。
4、交通费，本院根据原告的伤情及就医次数酌定300元。
5、护理费，原告诉请按照2467元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见酌定75天计6，167.50元。
6、误工费，本院在争议焦点中充分阐述意见，在此不再赘述，参照鉴定意见酌定135天为18，000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-6项合计24，467.50元，未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、车辆修理费，本院根据上海道路交通评估中心事故车辆勘估表确认206元。未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费900元，本院凭据确认。第二被告提出不属于保险理赔范围，并在庭审后提供了商业三者险的条款，本院经审查未在该条款中发现鉴定费不属于保险理赔范围的约定。故由第二被告在商业三者险中承担。
8、信息查询费477元，本院凭据确认。原告主张由两被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。
9、停车费640元，本院凭据确认。第二被告提出不属于保险理赔范围，并在庭审后提供了商业三者险的条款，本院经审查未在该条款中发现停车费不属于保险理赔范围的约定。故由第二被告在商业三者险中承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失43，922.10元，第一被告应赔偿原告的损失1000元，抵扣第一被告垫付的医疗费10，535.60元，第二被告应赔偿原告的损失为34，386.50元，第二被告应支付第一被告金额为9，535.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某损失34，386.50元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐某9，535.60元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取422元，由原告承担75元，第一被告承担347元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……