wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1125号
原告：李某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李承泽，男，汉族，住址：同原告。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某乙，女，汉族，住址：同被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员潘月德独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李承泽、刘晓松到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我住在鞍山市铁西区大西街，二被告系父女关系，共同居住于我家楼上即鞍山市铁西区。2014年开始，楼上卫生间开始间断漏水，使我家卫生间、厨房以及大厅的天棚和墙壁上的大白脱落，我催促被告修理卫生间并要求修理我家的天棚和地板，但被告没有修理。我找到铁西区永乐街道办事处经殿社区要求调解，社区工作人员非常负责，协调了两次，被告第一次同意修理，第二次拒绝并扬言就是不修，无奈我诉至法院要求判令被告修理自己家的卫生间并赔偿我室内维修费5000元，并承担诉讼费用。
在庭审中，原告因被告已修理而撤回要求被告维修自己卫生间的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙未答辩。
经审理查明：原告与二被告系楼上楼下邻居关系。原告李某系鞍山市铁西区大西街公有房屋的承租人。经铁西区永乐街道办事处静电社区证明，被告刘某甲系鞍山市铁西区的实际承租人，被告刘某乙系被告刘某甲的女儿，在该房屋居住。
再查，2015年8月4日，原告家属到铁西区永乐街道办事处静电社区反映其楼上被告刘某甲家漏水情况，静电社区找到被告刘某乙，当时被告刘某乙同意维修，但需要时间；2015年8月17日，原告家属再次找到社区反映被告未维修，社区联系被告刘某乙，被告态度强硬表示不能修；2015年8月18日下午17时22分，被告刘某乙联系社区说让原告找人维修、其给钱，当晚被告刘某乙在楼下大骂，扬言“就不修”。
再查，被告在2015年国庆节期间已将卫生间渗水部分维修完毕，至庭审之日不再漏水。
再查，原告家厕所墙皮、顶部、阳台天棚及厨房顶棚因被告家卫生间渗水受损。
上述事实，原告李某提供的证据有：1、鞍山市公有住房租赁证；2、照片四张；3、铁西区永乐街道办事处静电社区情况说明及调解证明各一份。被告刘某甲、刘某乙未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告在房屋使用中因卫生间漏水造成原告的财产损失，侵犯了原告的财产权益，因此应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额的确定一节，在本院对原告进行询问时，原告表示不申请对财产损失数额进行评估鉴定，请法院酌定损失数额，结合原告家厨房、阳台、厕所等受损的实际情况及原告装修的时间，本院酌情确定被告赔偿原告财产损失300元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李某财产损失300元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某甲、刘某乙负担，随上述款项一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年十一月十九日
书记员 穆广林
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3775号
申请执行人束克芳
被执行人周培月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5479号，依法向被执行人周培月发出执行通知书，责令被执行人周培月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周培月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周培月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴晓龙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2450号
申请执行人王友军。
被执行人郑永辉。
本院在执行申请执行人王友军与被执行人郑永辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第23号
申请执行人杨生良，男，1943年7月5日生，回族，农民。
申请执行人马香莲，女，1944年6月5日生，回族，农民。
被执行人马生海，男，1972年1月12日生，回族，农民。
被执行人马国涛，男，1994年7月20日生，回族，农民。
执行标的：16691元。
本院在执行申请执行人杨生良、马香莲与被执行人马生海、马国涛身体权纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年1月9日前履行义务。被执行人马生海于2015年1月28日将本案的案款16691元全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 黎
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨国福
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2892号
原告：徐志东，男，1971年11月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王振生，男，1965年1月4日出生，汉族，市民。
原告徐志东与被告王振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐志东及其委托代理人孙秉华、被告王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志东诉称：2014年12月27日，借款人李海以承建宝山仕家资金周转不开为由向原告借款80000元，并于当日为原告出具借条一枚，并由王振生、张国军承担连带保证责任，同时约定此款于2015年4月27日偿还。此款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告王振生辩称：借款人李海借款属实，但借款金额为40000元，不是80000元。我和张国军为借款担保属实。我只承担我应承担份额20000元。
经本院审理查明：2014年12月27日，借款人李海以承建宝山仕家需周转资金为由向原告借款80000元，于当日为原告出具借条一枚，并由王振生、张国军承担连带保证责任，约定此款于2015年4月27日偿还。此款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。被告称借款金额为40000元，无证据证实。
本院认为：被告王振生作为借款人李海向原告借款的担保人，应按约定履行担保责任。被告称借款金额40000元，不能举证证实。借款逾期后，原告主张自起诉之日起给付利息的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王振生偿还原告徐志东欠款80000元及利息（自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月九日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2892号
原告：徐志东，男，1971年11月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王振生，男，1965年1月4日出生，汉族，市民。
原告徐志东与被告王振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐志东及其委托代理人孙秉华、被告王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志东诉称：2014年12月27日，借款人李海以承建宝山仕家资金周转不开为由向原告借款80000元，并于当日为原告出具借条一枚，并由王振生、张国军承担连带保证责任，同时约定此款于2015年4月27日偿还。此款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告王振生辩称：借款人李海借款属实，但借款金额为40000元，不是80000元。我和张国军为借款担保属实。我只承担我应承担份额20000元。
经审理查明：2014年12月27日，借款人李海以承建宝山仕家需周转资金为由向原告借款80000元，于当日为原告出具借条一枚，并由王振生、张国军承担连带保证责任，约定此款于2015年4月27日偿还。此款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。被告称借款金额为40000元，无证据证实。
本院认为：被告王振生作为借款人李海向原告借款的担保人，应按约定履行担保责任。被告称借款金额40000元，不能举证证实。借款逾期后，原告主张自起诉之日起给付利息的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王振生偿还原告徐志东欠款80000元及利息（自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月九日
书记员 解英杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4847号
原告：诸暨市恒滔针织厂。住所地：诸暨市陶朱街道开元村城山自然村993号。注册号：330681604168173。
经营者：张敏。
委托代理人：沈可兰、楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：石继伟。
本院在审理原告诸暨市恒滔针织厂与被告石继伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市恒滔针织厂自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市恒滔针织厂撤回起诉。
代理审判员 周滨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第81-6号
申请执行人深圳市创意投资集团有限公司。
法定代表人钟伟鹏。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人熊金辉，广东宝城律师事务所律师。
被执行人深圳艾特莱服饰有限公司。
法定代表人关凤娥。
申请执行人深圳市创意投资集团有限公司与被执行人深圳艾特莱服饰有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳艾特莱服饰有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人深圳市创意投资集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币75815元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人深圳艾特莱服饰有限公司已倒闭，拒不履行判决书所确定的还款义务，本院依法对被执行人所有的财产委托评估、拍卖，经拍卖得款人民币45811元，因执行所得款项远不足清偿被执行人所欠的债务，申请执行人领取了拍卖场地占用费11903元。本院已告知申请执行人案件的相关执行情况，申请人亦表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳艾特莱服饰有限公司的相关财产经强制拍卖处置，执行所得款项亦已分配完毕，现未发现被执行人的其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 方思元
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘仁成，无业。2015年10月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2544号起诉书指控被告人刘仁成犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘仁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年7月至10月期间，被告人刘仁成至江阴市、南京市浦口区、溧水区等地居民小区内，采用插片开锁等手段，入户盗窃4次，窃得人民币25360余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月28日凌晨，被告人刘仁成至江苏省南京市溧水区某某花苑某某幢某某室，采用插片开锁等手段入户盗窃，窃得人民币8000余元。
2、2015年8月26日凌晨，被告人刘仁成到江苏省南京市浦口区某某街道某某苑某某幢某某室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币4000余元。
3、2015年9月30日凌晨，被告人刘仁成到江苏省仪征市某某苑某某幢某某室，采用上述手段入户盗窃，窃得人民币660余元。
4、2015年10月16日凌晨，被告人刘仁成到江阴市某某街道某某家园某某区某某幢某某室，采用上述手段入户盗窃，窃得人民币12700余元。
上述事实，被告人刘仁成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录、情况说明等书证，证人张某的证言笔录，被害人薛某、邱某、王某、赵某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，属有其他严重情节，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘仁成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘仁成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘仁成退赔违法所得人民币25360元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 金 萍
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第973号
原告：文X，女，1988年生，汉族，初中文化，河津市人。
被告：王X，男，1984年生，汉族，河津市人。
原告文X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文X、被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文X诉称：2008年元月份，原、被告经人介绍按农村习俗举办结婚仪式，后于2008年11月5日补办了结婚登记手续。2009年农历2月15日生一女孩王甲，由于原、被告缺乏了解，仓促结婚，婚后被告性格软弱、无主见，家中大小事均由其父母作主，而且被告对原告的经济生活不管不问。2013年7月份，原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，判后至今仍在分居之中。故现原告再次提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，女儿王甲的抚养权依法判决。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、结婚证1份。证明原、被告婚姻状况。
（2013）河民初字第806号民事判决书1份。证明原告曾起诉离婚情况。
被告王X答辩称：同意与原告文X离婚，双方所生女儿王甲由被告抚养，原告文X承担抚养费。
经审理查明：2007年夏天，原、被告经人介绍相识，2007年腊月十七举行结婚仪式。2008年11月5日补办了结婚登记手续。2009年2月15日，生一女儿王甲，现随被告王X生活。2012年10月，原告离家出走，原告离家后，被告叫过原告回家，原告都未回家。2013年7月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，本院判决不准许原、被告离婚，并于2013年10月23日将判决书送达原、被告。2014年7月9日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）河民初字第806号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，由于缺少沟通，双方不够了解，导致原告对家庭生活失去信心，先后两次起诉要求离婚，且在两次起诉期间，双方夫妻感情未有好转，被告同意离婚，能够认定原、被告感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告所生女儿王甲，考虑子女成长和生活现状，宜随被告王X生活，原告文X有探望女儿的权利，抚养费由原、被告各半负担。根据2013年山西省农村居民人均纯收入7154元计算，原告文X应付被告王X子女抚养费20228元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文X与被告王X离婚。
原、被告所生女儿王甲随被告王X生活，原告文X于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王X子女抚养费20228元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卫帅卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1245-2号
申请执行人于中来，农民。
申请执行人吴术荣，农民。
申请执行人陈子怡。
法定监护人陈兆马（陈子怡之父），男，1990年10月3日生，汉族，
被执行人顾银虎，农民。
原告于中来、吴术荣、陈子怡与被告顾银虎交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月8日作出（2012）亭民初字第2749号民事判决书载明：被告顾银虎应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外赔偿原告于中来、吴术荣、陈子怡因其近亲属于文艳交通事故死亡引起的各项损失合计51010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告顾银虎负担347元。
判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1245号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第324号
原告：应某甲。
被告：应某乙。
本院在审理原告应某甲诉被告应某乙为离婚纠纷一案中，原告应某甲于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告应某甲要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十一月十一日
代书记员 成霓霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01145号
原告李智勇。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告李智勇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张学强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称：2014年3月1日，被告ＸＸ向原告借款70000元，并向原告出具借条。经原告多次催要未还，原告请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息从被告逾期还款之日2014年3月31日算起，要求按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告ＸＸ向原告借款70000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借款条本人ＸＸ今从李智勇处借到人民币七万元整（￥70000元整）。我承诺于2014年3月30日之前归还此款，如逾期不还，我愿意承担由此引起一切法律后果。口说无凭，特立此字据为证ＸＸ身份证411123197601090013见证人：刘海涛借款人ＸＸ2014年3月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款70000元及利息，利息从被告逾期还款之日2014年3月31日算起，要求按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告李智勇的当庭陈述及被告ＸＸ出具的借据为证，足以认定。
本院认为，原告李智勇与被告ＸＸ之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款70000元。原、被告双方没有约定利息，但约定有还款时间，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”对于原告请求逾期还款后的利息，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，对于原告要求逾期利息按照银行同期贷款利率计算有法律依据，本院予以支持。综上，原告李智勇要求被告ＸＸ偿还借款本金70000元并支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告李智勇借款本金70000元及利息（利息自2014年3月31日起按同期银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵乐乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第308号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司。
法定代表人刘显明，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告吴耿声，男，汉族，1981年10月5日出生。
本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告吴耿声侵害商标权纠纷一案中，原告广州双鱼体育用品集团有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州双鱼体育用品集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹露元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第50-1号
原告：绍兴县强人针纺有限公司。
法定代表人：陈新美。
委托代理人（特别授权代理）：沈国祥。
被告：绍兴如盛针纺有限公司。
法定代表人：陈永华。
本院在审理原告绍兴县强人针纺有限公司与被告绍兴如盛针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告绍兴如盛针纺有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县强人针纺有限公司撤回对被告绍兴如盛针纺有限公司的起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，财产保全申请费620元，合计1224元，由原告绍兴县强人针纺有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年四月十五日
书记员 朱陈燕
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第146号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王成伟，男，1988年出生，现住烟台市莱山区。2006年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2009年2月18日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月1日减刑释放。因涉嫌故意伤害于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人杨滨凯，男，1974年出生，现住烟台市牟平区。2008年1月28日因犯故意伤害罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月10日减刑释放。因涉嫌故意伤害于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王成伟、杨滨凯犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人王成伟、杨滨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王成伟于2013年8月10日21时许，在烟台市莱山区芳花园某某门口附近与初某甲相遇，因二人之前存在矛盾，遂电话将此事告知被告人杨滨凯，被告人杨滨凯纠集宋某某、杜某某（均已判刑）与被告人王成伟汇合，后被告人王成伟、杨滨凯、宋某某、杜某某等人采取拳打脚踢、持仿真枪威胁、持菜刀砍等方式将被害人初某甲打伤。经法医鉴定，被害人初某甲头面部皮肤损伤、腰椎骨折、左手掌骨折、左小腿损伤均构成轻伤。案发后，被告人王成伟主动到公安机关投案，被告人杨滨凯被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王成伟、杨滨凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院根据本案事实与情节依法判处。
被告人王成伟、杨滨凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出已赔偿被害人所有经济损失且取得了被害人的谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日21时许，被告人王成伟在烟台市莱山区芳华园某某附近因停车问题与他人发生争执，对方人员初某甲与其素有矛盾，其遂将与初某甲等人发生争执一事电话告知被告人杨滨凯，被告人杨滨凯纠集宋某某、杜某某等人持刀等工具前往案发地点与王成伟会和，被告人王成伟吃饭时声称要教训初某甲并电话约初某甲到案发地点，被告人杨滨凯等人未表示反对，后被告人王成伟、宋某某、杜某某等人持械将来到该处的初某甲打伤。案发后，被告人杨滨凯被公安机关传唤到案。被告人王成伟主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人初某甲头面部皮肤损伤、腰椎骨骨折、左手掌掌骨骨折、左小腿损伤均属轻伤。后被告人王成伟、杨滨凯等人就民事赔偿部分与被害人初某甲达成调解协议，被害人初某甲谅解二被告人的犯罪行为，请求本院从轻处罚二被告人。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的被害人初某甲的陈述；证人吕某某、林某某、曲某某、初某乙的证言；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、前科刑事附带民事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案人员孔某某、宋某某、杜某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成伟、杨滨凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王成伟因与被害人初某甲素有矛盾，遂产生报复心理，当被告人杨滨凯得知此事后，纠集宋某某、杜某某等人持械到场，与被告人王成伟会合后，被告人王成伟进一步明确要“教训”初某甲，被告人杨滨凯等人未表示反对，且在案发时，宋某某、杜某某等人实际参与伤害被害人的行为，主观上众人形成了故意伤害的合意，客观行为上相互配合，系共同犯罪。其中被告人王成伟是犯意的提出者和积极实施者，被告人杨滨凯是犯罪行为的组织者，其作用相对于被告人王成伟在共同犯罪中所起作用较小，依法可比照被告人王成伟酌情从轻处罚；被告人王成伟、杨滨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且不适用缓刑；被告人王成伟案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨滨凯到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人杨滨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于文江
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 焦正国
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03985号
原告重庆仁顺物资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人张兵，总经理。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人犹共发，董事长。
委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
原告重庆仁顺物资有限公司（以下简称：重庆仁顺物资公司）与被告重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司（以下简称：万盛铁厂坡煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告重庆仁顺物资公司申请财产保全，本院依法冻结被告万盛铁厂坡煤业公司的银行账户。原告重庆仁顺物资公司的委托代理人卢俊伟、被告万盛铁厂坡煤业公司的委托代理人余晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仁顺物资公司诉称，原、被告多年来有业务往来。截至2013年12月7日，被告累计欠原告货款449700元、加工维修费24195元，同日双方就付款事宜达成协议。之后，被告支付原告129700元。2014年4月30日，原、被告双方解除上述付款协议，并对欠款金额予以确认。原告多次催收未果，遂向法院起诉要求被告立即给付欠款344195元及资金占用费。
被告万盛铁厂坡煤业公司辩称，被告欠原告货款及维修费344195元是事实，但资金占用费应从2014年4月30日重新对账后开始计算。
经审理查明，原、被告素有液压支柱买卖及维修业务往来。2013年12月7日，原、被告双方签订《付款协议》1份，被告欠原告材料款449700元；被告在2013年12月10日前支付49700元；2014年1月至5月，每月支付40000元；2014年6月至7月，每月支付100000元；2014年7月30日前付清所有欠款等内容。之后，被告陆续支付原告欠款共计129700元。2014年4月30日，原告与被告进行对账，双方确认被告尚欠原告货款及维修费344195元，双方解除于2013年12月7日达成的《付款协议》。原告多次催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有付款协议及附件、对账说明及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方系买卖合同关系，被告因买卖合同所欠之债务，应当清偿。被告欠原告货款及维修费344195元，双方均无异议，本院予以确认。关于资金占用费的计算，付款协议是对如何分期支付进行的约定，而被告未按付款协议履行支付义务。双方的对账说明解除了付款协议，再次对所欠款项进行核对，原告未表示放弃资金占用费的请求。被告欠原告款项的截止日期为2012年12月10日，故原告要求从2012年12月10日起计算资金占用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆仁顺物资有限公司所欠货款及维修费共计344195元及资金占用费（从2012年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3231元、诉讼保全费2320元，共计5551元，由被告重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一四年八月十一日
书记员 贺 裕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3544号
原告：周盼。
被告：吴涛。
原告周盼与被告吴涛为民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周盼到庭参加诉讼；被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周盼起诉称：2012年11月29日，被告吴涛因生意周转需要资金向原告借款30000元，并立有借条一份；后被告又于同年12月7日向原告借款30000元，亦立有借条一份。借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告吴涛立即向原告归还借款本金60000元，并向原告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息损失。2、
本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付一个
月利息，故变更利息的起算时间为借款次月。
被告吴涛未作答辩，亦未举证。
原告周盼为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
一、原告和被告吴涛的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条两份，证明被告吴涛分别于2012年11月29日、12月7日向原告借款各30000元，共计60000元的事实。
本院依法向被告吴涛送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告周盼提供的上述两组证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年11月29日，被告吴涛向原告周盼借款30000元，并出具借条一份，载明：“借款人吴涛因经营需要，特向周盼借到人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000.-元），月利息为2%”。同年12月7日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借款人吴涛因经营需要，特向周盼借到人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000.-元），月利息为2%”。借款后，被告吴涛仅支付一个月利息（即第一笔借款支付至2012年12月28日、第二笔借款支付至2013年1月
6日），其余利息及两笔借款本金后经原告催讨均未予归还。
原告遂于同年10月28日诉至本院。
本院认为：被告吴涛向原告周盼借款60000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借条约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许；原告自认被告吴涛已支付一个月的利息，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告周盼作为出借人有权催告借款人在合理期限内归还借款，被告吴涛经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即偿还借款本金并支付按月利率2%计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内归还原告周盼借款本金60000元，并同时支付按月利率2%计算（其中本金30000元自2012年12月29日起算、本金30000元自2013年1月7日起算）至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2316元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王丹君
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初第00547号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 康海龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王亚楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2813号
上诉人（原审原告）林某甲，男，汉族，1969年9月23日生，职工。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1979年4月28日生，教师。
上诉人林某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月25日作出（2014）鼓民初字第2444号民事判决，林某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，林某甲与陈某于2004年11月19日登记结婚，2007年5月17日生育一子林某乙。林某乙出生后长期随林某甲及林某甲母亲一起生活，居住于林某甲名下位于中央路238号的房屋，目前在中央路小学上学。林某甲与陈某婚后经常发生矛盾，长期没有正常的夫妻生活。林某甲于2014年5月5日诉至原审法院，请求法院判令其与陈某离婚，婚生子林某乙由其抚养，陈某从2010年12月起每月支付抚养费2400元。
原审法院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础，林某甲、陈某双方于2004年11月19日登记结婚，双方婚前虽感情较好，但婚后在共同生活期间因家庭生活各方面问题产生矛盾，未能妥善处理以致影响了夫妻感情。林某甲起诉要求离婚，陈某明确表示同意，现依法确认双方感情已破裂，准许林某甲、陈某离婚。关于孩子的抚养，林某乙自出生后一直随林某甲共同生活，现在也在林某甲住所附近上学，孩子已经适应了目前的生活学习环境，稳定的生活学习环境，有利于孩子的健康成长，现确定林某乙随林某甲共同生活，陈某有探望林某乙的权利。父母的关爱对孩子的健康成长必不可少，多与父母接触沟通更有利于孩子良好性格的形成。陈某系大学老师有固定的寒暑假，为了林某乙有更多与母亲相处的时间，又不影响林某乙的学习，确定寒暑假探视方式为，寒假第二天陈某将林某乙接走，七天后送回林某甲处，暑假第二天陈某将林某乙接走，二十天后送回林某甲处。寒暑假之外探视方式为，周六下午五点陈某将林某乙接走，周日下午五点送回林某甲处。林某甲、陈某作为林某乙的父母，考虑问题均应从有利于林某乙的角度出发，双方均应努力为孩子创造一个和谐的生活学习环境。原审法院据此判决：一、准许原告林某甲与被告陈某离婚；二、双方所生一子林某乙随原告林某甲共同生活；被告陈某对林某乙享有探视权，寒暑假探视方式为，寒假第二天被告陈某将林某乙接走，七天后送回原告林某甲处，暑假第二天被告陈某将林某乙接走，二十天后送回原告林某甲处。寒暑假之外探视方式为，周六下午五点被告陈某将林某乙接走，周日下午五点送回原告林某甲处。
宣判后，林某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院确定的探视方式不妥。一审法院确定的寒暑假探视方式对孩子的心理不利，孩子长时间离开爸爸不利于其生活的稳定性。关于除寒暑假以外的探视方式规定也过于机械，执行困难，周六周日有时林某乙学校会有活动安排及兴趣班，上诉人也要带林某乙出去活动，探视方式规定太细难以执行。综上，请求二审法院取消寒暑假长时间的探视，将探视方式改为和平时一样，每周一次的稳定探视，具体探视时间由双方自行协商。
陈某辩称，不同意上诉人提出的探视方案，上诉人工作很忙，经常出差，上诉人的母亲已经八十岁，身体不好，孩子全由保姆照料。被上诉人是大学老师，工作有寒暑假，有先天优势在寒暑假照顾孩子。关于平时的探视，孩子如果需要上辅导班，被上诉人也可以带孩子去，不会影响孩子的学习生活。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、出生证、房屋权属证书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审判决确定的陈某对婚生子林某乙的探望方式是否恰当。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈某作为林某乙的生母，有探望林某乙的权利。林某乙作为年仅七岁的未成年人，其健康成长需要父母双方的陪伴与关怀，缺失父母任何一方的情感关怀对其成长均不利。关于行使探望权利的具体方式，因陈某系大学教师，有固定的寒暑假时间，原审法院据此确定在寒暑假集中探视的方式符合陈某工作性质的特点及林某乙身心健康的需要，寒假七天和暑假二十天的探望时间也较为恰当。关于除寒暑假以外的探望方式，因林某甲、陈某双方矛盾较大，无法自行协商解决该问题，原审法院对探望的时间和方式进行了具体规定并无不当。但林某甲、陈某作为林某乙的父母，在具体探望过程中应相互配合，加强沟通，从有利于未成年子女的角度出发，保障林某乙的身心健康，为其提供良好的生活学习环境。综上，林某甲关于要求变更陈某对婚生子林某乙探望时间和方式的上诉理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年八月十八日
见习书记员 修海南
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民初字第00078号
原告洋浦津诚实业有限公司，住所地海南省洋浦管理局宿舍附1号楼，注册号28421842-2。
法定代表人张成树，系该公司总经理。
委托代理人谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师。
被告赵忠，男，汉族，生于1958年12月9日，住重庆市万州区。
原告洋浦津诚实业有限公司与被告赵忠股权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李学文担任审判长，与代理审判员应志敏、人民陪审员吴春芳组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告洋浦津诚实业有限公司的委托代理人谭忠黎到庭参加了诉讼，被告赵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋浦津诚实业有限公司起诉称：2011年4月8日，被告赵忠收购原告所持重庆三峡水泥有限公司95%的股权。因原告系被吊销企业，原、被告双方在转让股权时采取了口头协议的简单形式，约定股权转让款为475万元（计算方式为：企业注册资金500万元×0.95=475万元）。在被告赵忠支付现金5万元后，双方于当年在万州工商行政管理局办理了股权变更登记。股权变更登记完成后，被告赵忠又支付了现金5万元。双方约定余款共计人民币465万元在2012年6月30日前付清，但被告赵忠一直未支付剩余款项。经原告多次催促后，被告赵忠于2013年11月26日向原告出具《承诺书》。《承诺书》中约定：被告赵忠应在2014年5月30日前支付完毕剩余款项，并从2011年4月8日起按年息24%的标准支付利息，以前出具的欠条作废，如在2014年5月30日前未付清本息，被告赵忠同意将全部股权退回原告。《承诺书》约定的还款期限到期后，被告赵忠仍未支付剩余股权转让款，经原告多次催收未果，现请求法院判决解除原、被告口头达成的股权转让协议；被告赵忠将其持有的重庆三峡水泥有限公司的股权返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告赵忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告洋浦津诚实业有限公司为证明其主张向本院提交了如下几组证据：一、洋浦津诚实业有限公司的企业营业执照、法人代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告洋浦津诚实业有限公司的诉讼主体情况；二、企业登记状态查询表一份，拟证明洋浦津诚实业有限公司于1999年7月22日已被吊销；三、工商局查询档案一组（包括万县市三峡水泥有限公司设立登记申请书、重庆市三峡水泥有限公司营业执照、重庆市三峡水泥有限公司2008年的章程、有限责任公司变更登记申请书、重庆市三峡水泥有限公司股东出资信息、赵忠的身份证复印件、准予变更登记通知书、重庆市三峡水泥有限公司股东决定、重庆市三峡水泥有限公司股东会决议、重庆市三峡水泥有限公司2011年的公司章程、承诺书、催款通知书各一份），拟证明原、被告根据口头协议对股权进行了变更，已将股权过户给被告赵忠；四、《承诺书》一份，拟证明双方对股权变更的约定情况；五、催款通知及邮政快递单据各一份，拟证明原告向被告进行了催收；六、证人王斌的当庭证言，拟证明洋浦津诚实业有限公司向赵忠转让股权的具体情况。
被告赵忠对原告洋浦津诚实业有限公司提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告洋浦津诚实业有限公司提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
1994年11月25日，万县市三峡水泥有限公司成立，股东为万县市三峡水泥厂和洋浦津诚实业有限公司。1998年11月20日，万县市三峡水泥有限公司变更企业名称为重庆市三峡水泥有限公司。后因万县市三峡水泥厂被注销，股东权利由其出资人重庆市万州区天城镇人民政府行使。2008年6月28日，重庆市万州区天城镇人民政府与洋浦津诚实业有限公司签订《重庆市三峡水泥有限公司股权转让协议》，重庆市万州区天城镇人民政府将其持有的重庆市三峡水泥有限公司20%的股权转让给洋浦津诚实业有限公司，并在工商行政管理部门办理了股权变更登记。
2011年4月8日，洋浦津诚实业有限公司与赵忠达成了股权转让的口头协议，双方约定由赵忠收购洋浦津诚实业有限公司持有的重庆市三峡水泥有限公司95%的股权，转让价格为475万元。2011年4月12日，双方就本次股权转让在工商行政管理部门办理了变更登记。赵忠已向洋浦津诚实业有限公司支付了股权转让款10万元。
2013年11月26日，赵忠给洋浦津诚实业有限公司出具了一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“洋浦津诚实业有限公司：本人于2011年4月8日收购贵公司持有的重庆市三峡水泥有限公司95%的股权（按注册资金500万元计算收购）共计475万元，前期已分期支付现金10万元，尚欠465万元（肆佰陆拾伍万元）我承诺在2014年5月30日前付清，并从2011年4月8日按年息24%计算利息，如在2014年5月30日前未付清本息，我同意将全部股权退还，并补偿30万元。前期出据欠条收回作废，双方债权、债务关系均以此承诺为准。”在2014年5月30日约定的付款期限到期之后，赵忠并未向洋浦津诚实业有限公司支付剩余股权转让款，经洋浦津诚实业有限公司于2015年2月10日催告后，赵忠仍未支付剩余款项。
本院认为：洋浦津诚实业有限公司与赵忠就转让重庆市三峡水泥有限公司的股权达成了口头合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。赵忠于2013年11月26日给洋浦津诚实业有限公司出具的《承诺书》系赵忠的真实意思表示，洋浦津诚实业有限公司予以接收表示其对《承诺书》内容的认可，故该《承诺书》的内容对赵忠及洋浦津诚实业有限公司具有约束力，双方应当按照《承诺书》的内容履行各自义务。赵忠出具的《承诺书》载明：“如在2014年5月30日未付清本息，我同意将全部股权退还”，这是洋浦津诚实业有限公司与赵忠对一方解除合同的条件的约定。在约定的付款期限到期后，赵忠并未按照双方的约定支付完股权转让款，双方约定的解除合同的条件成就。洋浦津诚实业有限公司关于解除股权转让合同及要求赵忠返还持有的重庆三峡水泥有限公司95%的股权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洋浦津诚实业有限公司与被告赵忠于2011年4月8日达成的转让重庆市三峡水泥有限公司95%股权的口头合同；
二、被告赵忠在本判决生效之日起十日内将其持有的重庆市三峡水泥有限公司95%的股权返还给原告洋浦津诚实业有限公司。
案件受理费74940元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李学文
代理审判员 应志敏
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 冉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第369-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路45号甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人罗晓政，董事长。
被执行人临淄区林海化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办郑王村。
法定代表人王百强，董事长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办。
法定代表人王元康，董事长。
被执行人罗晓政。
被执行人梁金花。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花金融借款合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下的土地及车辆，且涉案土地被其他债权人设立抵押权，短期内难以执行变现；轮候查封被执行人罗晓政、梁金花名下共有房产一处，尚不具备执行条件；查明被执行人临淄区林海化工有限公司、山东鲁木金属材料有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行亦不能提供被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓政、梁金花可供执行的其它财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的15588466.76元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第401号裁决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年七月六日
书记员 宋婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第296号
原告朱某，女，1992年3月24日生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处居民。
被告赵某，男，1986年7月15日生，汉族。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月6日提出对被告的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告朱某向本院提出对被告的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一四年五月六日
书 记 员 田杏花
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第478号
田会娟申请执行乔洪君健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人田会娟于2014年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人乔洪君长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第161号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十月十六日
书记员 ：卫明明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更121号
罪犯宋智奎，男，1967年6月17日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年11月20日作出了（2008）曲中刑初字第180号刑事判决，认定罪犯宋智奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年2月6日作出了（2009）云高刑复字第7号刑事裁定，核准云南省曲靖市中级人民法院（2008）曲中刑初字第180号刑事判决。2009年4月24日入监服刑。2011年3月16日云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月19日云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋智奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋智奎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月19日起至2031年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1400号
原告：徐昌雄，男，汉族，1972年10月17日出生，贵州省正安县人，户籍地正安县，现住正安县。
被告：贵州康城物流有限公司。
住所地：贵州省正安县凤仪镇北门老车站。
法定代表人王杰，男，该公司总经理。
原告徐昌雄与被告贵州康城物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌雄到庭参加了诉讼，被告贵州康城物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告贵州宏懋晨集团正安县物流有限公司（公司现更名为：贵州康城物流有限公司，法定代表人王杰）因资金周转困难，经人介绍，以其公司信息楼200平方米的门面作为担保向原告借款300,000.00元用于公司运转，双方约定：被告每月支付资金占用费15,000.00元，三个月后还清本金，被告在约定期限内，按月支付了资金占用费，但偿还本金期限届满后，被告并未偿还本金，原告多次催收无果，2016年12月5日，在原告的再三要求下，被告重新出具欠条，注明从2016年3月至12月5日，被告尚欠原告资金占用费150,000.00元，被告承诺会尽快偿还，但至今仍未偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告本金300,000.00元，并判令被告支付尚欠资金占用费150,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款300,000.00元的事实。2、借条（资金占用费）一份，用以证明原告与被告约定每月利息15,000.00元（月息5分）的事实。3、欠条一份，用以佐证被告向原告借款300,000.00元，并约定按月息5分计算的事实。4、证人宋某的证人证言：被告在凤仪镇汪家田村铺子垭口修建物流公司时，承包了部分工程给我们，挖方到杨寿珍家时，需要380,000.00元的资金杨寿珍家彩同意搬迁，由于没钱支付搬迁费，被告公司的员工宋会和翁毅松找到我借款，我们想到如果一直不拆迁，影响我们挖方，所以我就找到原告（徐总），原告才借了这笔钱给被告。
本院依职权调取翁毅松的调查笔录一份，内容为：被告公司最开始名为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，后因遵义宏懋晨集团不准我们冠以其名，因此更名为贵州康城物流有限公司，我（翁毅松）当时在被告公司任副总经理，宋会为被告公司财务人员，被告公司修建汪家田村铺子垭口物流公司时，为了支付土地拆迁补偿款，翁毅松与宋会二人受被告公司委托，经宋某介绍向原告徐昌雄借款300,000.00元，为现金交付，交付地点为正安县十字口一间办公室；原告提供的一份借条、一份欠条、一份资金占用费条子上经办人处翁毅松、宋会的签名以及公司的印章，经翁毅松辨认后，对签字及公司印章予以认可，王成宣系该公司的实际负责人，其签名是其后来补签的。原告质证对该份调查笔录无异议。
原告提供的1、2、3、4号证据与本院依职权调取的翁毅松的证言能相互印证，证明被告贵州宏懋晨集团正安物流有限公司（后更名为贵州康城物流有限公司）因修建汪家田铺子垭口物流公司时缺乏资金，经宋某介绍，委托其公司员工翁毅松、宋会作经办人出具借条，向原告徐昌雄借款300,000.00元以及支付从2016年3月至同年12月5日止的利息150,000.00的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告贵州宏懋晨集团正安物流有限公司（后更名为贵州康城物流有限公司）因修建汪家田铺子垭口物流公司时缺乏资金，经宋某介绍，该公司委托其员工翁毅松、宋会作为经办人，于2015年9月6日向原告徐昌雄借款300,000.00元，并出具借条一份给原告，同时出具了一份资金占用费凭条给原告，约定每月资金占用费为15,000.00元，至2015年12月5日还清本金。2016年12月5日，被告贵州康城物流有限公司（由贵州宏懋晨集团正安物流有限公司更名）委托宋会为经办人，出具欠条一份给原告，金额为150,000.00元，系作资金占用费（从2016年3月至同年12月5日），并表明之后不再有资金占用费。后被告未履行相应义务，原告诉至人民法院，要求被告偿还300,000.00元借款及150,000.00元资金占用费。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款300,000.00元的事实，本院对双方借贷关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。据此，对原告要求被告偿还300,000.00元借款的请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付资金占用费150,000.00元的请求，被告于2015年9月6日向原告出具一份300,000.00元借条的同时出具了一份资金占用费凭条，约定资金占用费为每月15,000.00元，约定还款期为三个月，2015年12月5日偿还本金。双方约定的资金占用费实际是利息的约定，被告于2016年12月5日重新向原告出具了一份欠条，约定被告向原告支付150,000.00元利息（2016年3月起至同年12月止共计十个月），后不再计算利息。原、被告双方约定2015年12月5日为借款偿还之日，那么被告于2016年12月5日出具给原告的欠条可视为双方对逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应当按照年利率24%支付逾期利息，即为300,000.00元×2%×10=60,000.00元，对超出部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州康城物流有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徐昌雄借款本金300,000.00元；并支付2016年3月起至2016年12月止的利息60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由被告贵州康城物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 袁定刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭春贤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初623号
原告：孟祥军，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳金建铭建筑设备安装有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18－12号。
法定代表人：吴瑞芳，系该公司董事长。
原告孟祥军与被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥军及其委托诉讼代理人薛佳到庭参加诉讼。被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款213731元及其利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从2013年起多次以赊账的方式向原告采购消防器材，经双方核算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：2013年共欠孟祥军材料款213731元。后经原多次催要，被告仍未履行义务，诉请法院依法支持原告的诉求。
被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司未答辩。
经审理查明，被告从2013年起数次以赊账的方式向原告采购消消防器材若，双方核算后，被告向原告出具欠据一份载明：2013年共欠孟祥军闽太材料213731元。欠款单位沈阳金建铭设备安装有限公司（签字盖章），2013年11月18日。签字吴剑川。原告多次催要，被告仍未给付。
上述事实，有原告的陈述、书证欠据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同依法有效。双方均应严格履行。被告逾期未按合同约定支付价款，其行为已成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告孟祥军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孟祥军价款人民币二十一万三千七百三十一元；
二、被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司支付原告孟祥军逾期付款的利息（利息计算方法：以213731元为基数，自2013年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失和，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不行超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率真为基础，参照逾期罚息的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02122号
申请执行人：魏丽君，女，1948年2月22日出生，汉族。
委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦401室。
法定代表人：汪东念，总经理。
委托代理人：张明高，男，该公司安技部经理。
委托代理人：黄飞朋，男，该公司员工。
本院在执行魏丽君与陕西友谊汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏丽君于2014年12月25日向法院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。本案执行中，被执行人陕西友谊汽车有限责任公司已自觉向魏丽君给付了复印费88元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3700元，合计4588元。现陕西友谊汽车有限责任公司对此项的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02826号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一五年一月六日
书记员 马 妮
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第01259-1号
申请执行人王立强。
被执行人陈坤。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2010）龙龙民初字第46号民事判决书，于2010年08月23日向被执行人陈坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈坤在中国农业银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月三日
书记员 王绍勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1414号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年11月16日。因涉嫌职务侵占罪，于2016年4月13日被羁押，同年5月19日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人陈×犯职务侵占罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告人陈×在本市丰台区南苑路15号北京安路通托运有限责任公司工作期间，利用负责送货及收款的职务便利，以涂改物流单等方式侵吞该公司钱款共计人民币606835元。2016年4月13日，被告人陈×到吉林省梨树县公安局四棵树派出所投案，后被告人陈×归还北京安路通托运有限责任公司钱款共计人民币296393元，其余赃款未起获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许×、张×1、赵×1、张×2、赵×2、朱×1、方×、姚×、廖×、周×1、尤×、蔡×、张×3、史×、张×4、任×、管×、周×2、高×、王×1、刘×、张×5、乐×、李×1、谢×、王×2、郑×、华×、付×、朱×2、邢×、李×2证言，辨认笔录，北京安路通托运有限公司营业执照，北京安路通托运有限公司出具的证明、说明、借款单、物流单据、雇佣合同书，被告人陈×的中国邮政储蓄银行账户交易明细，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且其积极退还部分违法所得，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止）。
二、责令被告人陈×退赔被害单位北京安路通托运有限责任公司经济损失人民币三十一万零四百四十二元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 赵宝山
人民陪审员 王旭明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王伟娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00209号
被执行人王某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，罪犯王某甲被并处罚金1000元。被执行人王某甲已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00209号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05978号
上诉人（原审被告）宋艳成，男，1970年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）蓝吉鸿，男，1966年1月2日出生。
委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
上诉人宋艳成因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，蓝吉鸿起诉至原审法院称：2013年5月8日，我与宋艳成签订了《住房出租合同》，约定租期为六年，自2013年5月15日起至2019年5月15日止，租金为每年45000元，我先交房租后用房，每次支付2年租金（9万元）。合同签订后，我按照约定向宋艳成支付了两年共计9万元的租金。我使用该房租的过程中，经常被无故停水，即使在正常的供水的情况下，水压也极低，没法使用。目前正是冬季，该房门窗密封性太差，屋里非常冷，我无法居住使用。经我多次与宋艳成沟通协商，要求宋艳成对该涉案房屋进行修缮维护，我总是置之不理，至今该房屋的问题尚未解决。我已在2013年12月18日搬出该房屋，把房屋交还给宋艳成，并向宋艳成提出解除《住房出租合同》，宋艳成至今还未给我退款，我极其无奈，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除我与宋艳成所签订的《住房出租合同》；2、宋艳成退还我房租63750元。
宋艳成辩称：不同意蓝吉鸿的诉讼请求。同意解除租赁合同。不同意退还房租。诉讼费应由败诉方承担。蓝吉鸿所说的水压问题不是我造成的，是村里统一供水，而且水压也没问题。针对蓝吉鸿所说房屋冷、封闭不好，不方便居住，不是事实。蓝吉鸿没有通知过我去修缮房屋，我的房屋也不需要进行修缮。蓝吉鸿说已经把房屋交还给我的这件事情，我不知道。还有就是搬出房屋的时间，我也不知道，现在房屋的钥匙也在蓝吉鸿手里，房屋没有实际交还给我。对于多次与宋艳成进行沟通维修问题，我不认可。
原审法院经审理确认：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，蓝吉鸿与宋艳成签订的住房出租合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现双方在合同履行过程中，蓝吉鸿提出解除合同，且宋艳成当庭表示同意解除，法院不持异议。合同提前解除后，承租人可以要求出租人返还已交纳但未履行租赁期的租金，故蓝吉鸿要求宋艳成返还租金的诉讼请求，其合理部分，予以支持。根据本案查明的事实，蓝吉鸿已交纳的租金自2013年5月15至2015年5月14日，现合同于本案法庭辩论结束前即2014年3月13日双方合意解除，宋艳成应返还蓝吉鸿2014年3月14日至2015年5月14日的租金。宋艳成依据合同第7条、第11条的约定辩称因蓝吉鸿未及时向相关部门缴纳网费，宋艳成不应退还蓝吉鸿剩余租金，法院认为，该合同第11条第（3）项约定应理解为蓝吉鸿不能按时向宋艳成交纳房屋或其他费用，蓝吉鸿对相关部门的缴费义务及违约责任已经在合同第7条明确约定，因此，合同第7条与第11条的约定并无直接联系，故对宋艳成的辩解，不予采信。宋艳成自行交纳的网费394.28元，因宋艳成未提起反诉，本案不予处理，宋艳成可另行起诉。双方在法庭辩论中就合同第13条约定的理解产生分歧，因宋艳成未就支付违约金问题提起反诉，不予处理，宋艳成亦可另行起诉。据此，原审法院于2014年4月18日判决：一、蓝吉鸿与宋艳成于二○一三年五月八日签订的住房出租合同于二○一四年三月十三日解除；二、宋艳成于判决生效后二十日内退还蓝吉鸿租金五万二千六百二十三元二角九分；三、驳回蓝吉鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宋艳成不服，上诉至本院称：我在原审开庭表示同意解除租赁合同是有前提的，前提是不退租金；蓝吉鸿未交纳网费属违约行为，应适用租赁合同第11条第3项的约定，不退还已交纳租金，故要求撤销原判，驳回蓝吉鸿的全部诉讼请求。蓝吉鸿同意原判。
经审理查明：2013年5月8日，蓝吉鸿作为承租方（乙方）与宋艳成作为出租方（甲方）签订了《住房出租合同》，约定：甲方将自有的坐落在北京市房山区×村黑天桥东的房屋（下称涉案房屋）出租给乙方使用，租赁期共6年，从2013年5月15日至2019年5月15日止；房屋年租为人民币45000元，每次支付2年租金；水费、电费、网费、有线电视费由乙方自己到相关部门缴纳，首次交费时甲方可引导乙方到相关部门办理。若因乙方未按时缴纳相关费用造成的断水断电及滞纳金、违约金由乙方全部承担；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同并收回出租房且不退还乙方任何费用...（3）不能按时交纳房屋或其他费用的；租赁期间，甲、乙双方都不得无故解除合同，否则，乙方违约处以年租金的10%作为罚款。甲方违约处以年租金的10%作为罚款，并承担乙方部分装修费用。上述合同签订后，蓝吉鸿按照合同约定给付宋艳成两年租金共计9万元，同时开始使用涉案房屋。
2013年12月，蓝吉鸿向宋艳成提出解除合同，双方因退还租金问题产生争议，导致合同并未解除。原审审理中，即2014年3月13日开庭审理时，宋艳成当庭表示同意解除租赁合同，但依据合同约定，蓝吉鸿未交纳网费，故不同意退还蓝吉鸿已收取的租金，同时称蓝吉鸿应该给付违约金。
关于蓝吉鸿称涉案房屋经常无故停水、水压低、冬季房屋过冷的问题，宋艳成不予认可，蓝吉鸿并未就此提交证据予以证明。
另查，宋艳成曾到中国联通北京房山城关营业厅自行交纳客户名称为宋艳成的网费共计394.28元（计费周期自2013年5月至2013年9月）。
上述事实，有双方当事人陈述、《住房出租合同》、收条、通信业务收据等证据在案佐证。
本院认为：蓝吉鸿与宋艳成签订的《住房出租合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现蓝吉鸿提出解除租赁合同，宋艳成亦在原审法院开庭审理中表示同意解除租赁合同，故本院对此不持异议。原审法院依据开庭当日即2014年3月13日作为租赁合同解除之日，并无不当。租赁合同解除后，蓝吉鸿要求宋艳成退还已交纳的但尚未履行期间即2013年3月14日至2015年5月14日的租金，理由充分，本院予以支持。
关于宋艳成上诉称蓝吉鸿未交纳网费属违约行为，应适用租赁合同第11条第3项的约定，不退还已交纳租金问题，租赁合同第11条第3项约定的不交纳房屋租金或其他费用，而经查蓝吉鸿未交纳的是网费，关于未交纳网费的违约责任已在租赁合同第7条中进行了明确约定，第11条第3项中的”其他费用”不应再包含网费，故对宋艳成的此项抗辩，本院不予支持。应当指出，关于宋艳成称蓝吉鸿应承担提前解除合同的违约责任及蓝吉鸿应给付其网费的问题，应宋艳成在原审审理中并未就此提出反诉，故宋艳成可另案解决。
综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费697元，由蓝吉鸿负担122元（已交纳），由宋艳成负担575元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1115元，由宋艳成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 雷 洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初125号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0923。
被告：朱某甲，男，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，现住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××3039。
法定代理人：朱某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，、监护人。
原告陈某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某甲及其法定代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿朱某丙、朱某丁、儿子朱海涛。后因性格不合、感情不和，协议登记离婚。离婚协议书中约定三个子女的抚养权均归男方，所有费用由男方承担，女方可随时探望三个子女。离婚后，三个子女名义是由被告抚养，实际上一直都是与原告和被告的母亲一起居住生活，生活费都是由原告支付。被告完全没有经济收入来源，没有经济能力抚养两个子女。被告患有××，根本没有教育和照料子女的能力。两个子女对被告极其反感，都有意愿跟随原告一起生活。原告有稳定的工作和收入，有固定的住处，完全有能力抚养两个孩子健康成长。为落实子女的户口落户问题，原告应有两个孩子的抚养权。为此，诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿朱某丁、儿子朱海涛由原告抚养。2、责令被告每月向原告支付抚养费2000元。
被告朱某甲辩称：我不同意两个子女变更由原告抚养，如要我抚养子女，我去找工作，没钱就去找钱。
被告法定代理人朱某乙述称：我是被告的姐姐，被告2010年起开始患××，我们家人都有带他到医院治疗，但目前仍没有治愈，一直以来被告都是由我以监护人的身份照顾，我同意原告的诉讼请求，被告仍在患病期间，家中年迈的母亲也要我照顾，被告无能力抚养子女，同意变更抚养关系，但我方没有能力承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年5月10日，在肇庆市鼎湖区民政局办理离婚，离婚协议中约定：女儿朱某丙（1997年10月14日出生）、女儿朱某丁（2003年2月22日出生）、儿子朱海涛（2007年9月13日出生）由被告负责抚养并承担抚养费。被告从2010年起患××，至今仍未治愈，离婚后被告完全无收入来源，生活基本不能自理，由其姐姐以监护人的身份照顾被告。原告现入职公司工作，有稳定的收入来源。
庭审中，原告自愿放弃主张被告承担抚养费的诉讼请求；女儿朱某丁、儿子朱海涛表示自愿跟随原告生活。
本院认为：被告患有××尚未治癒，且生活基本不能自理，现原告有稳定的收入来源及固定居所，子女愿随其生活，原告要求变更子女抚养关系，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第一款第（1）、（3）项的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿朱某丁、儿子朱海涛变更由原告陈某抚养。
本案受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年五月三日
书 记 员 孔伟杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47692号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王玲，
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十一日
书记员 梁彩莲
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第73号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪于2012年5月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
被告人张某乙。因涉嫌盗窃罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，并分别对其提出有期徒刑一年至二年、六个月至一年的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月22日晚，被告人张某甲伙同张某乙在东阿县前进街阿中王酒店吧台盗窃王某丙的黑色联想牌ibmr5ie18432xc型笔记本电脑一台、黑色三星滑盖sgh—g618手机一部、苏烟（软金砂）8盒、泰山烟（新品）4盒、蓝将军烟4盒、景阳冈烟3盒。经鉴定，被盗物品价值2244元。2012年5月18日9时许，被告人张某甲在东阿县大秦村盗窃秦某的黑色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值2064元。2012年4月29日前后的一天14时许，被告人张某甲在铜城办事处郑于村中街家属楼西路南盗窃王某乙的黄色踏浪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值600元。2012年5月12日前后的一天13时许，被告人张某甲在铜城办事处郑于村加油站南路西盗窃刘某的黑色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值1320元。2012年4月的一天晚上22时许，被告人张某甲撬开东阿县环球商场南一副食批发部卷帘门盗窃张某丙现金700余元。
综上，被告人张某甲实施盗窃五次，所盗物品价值总计6928元；被告人张某乙参与盗窃一次，所盗物品价值2244元。案发后，被盗电动车发还被害人秦某、王某乙、刘某，被告人张某乙退缴赃款2244元。
另查明，被告人张某甲到案后检举、揭发东阿县环球商场“新飞专卖店”店主郑某贩卖淫秽光盘，东阿县公安局据此在“新飞专卖店”内查获淫秽光盘278张，郑某因涉嫌贩卖淫秽物品罪被立案侦查。被告人张某乙因涉嫌抢夺被东阿县公安局列为网上在逃人员，2012年7月1日被北京市公安局昌平分局平西府派出所民警在昌平区北七家镇天地飞扬网吧内抓获。被告人张某乙在接受讯问时，主动供述了2010年9月22日晚其伙同被告人张某甲在东阿县前进街阿中王酒店盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、领到条、户籍证明、情况说明、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、讯问笔录等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定结论，证人赵某、王某甲、白某、温某的证言，被害人王某丙、王某乙、张某丙、秦某、刘某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。法庭审理中，二被告人自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可对其从轻处罚。被告人张某乙被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人抢夺以外的盗窃罪行，以自首论，可对其从轻处罚。对被告人张某甲盗窃电动车的返还情况及张某乙的退赃情况，可作为量刑情节予以考虑，对张某甲的违法所得应予追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2012年12月31日止。罚金已缴纳。）
三、对被告人张某甲的违法所得700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一二年十一月二十日
书记员 吴 放
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1882号
原告李某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
委托代理人薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘春法、薛福伟均到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2011年9月相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后才知道二人性格不合，因琐事经常生气，自2012年3月二人因生气分居至今，2013年8月我曾起诉要求离婚，后被法院按撤诉处理，撤诉后未和好，二人夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚前财产归我所有。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年9月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年11月11日举行仪式同居生活，自2012年春分居至今。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，我院（2013）莘民一初字第1922号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，此后原被告未再共同生活，原告于2014年8月6日再次诉来我院，请求判令其与被告离婚。在本案审理期间，被告父亲反映，被告现在外地务工，因路途遥远，且对此婚姻已不再抱有希望，未到庭参加诉讼。原告在审理过程中表示，自愿放弃婚前财产归原告所有的请求。
上述事实有原告的陈述、结婚证件、本院对郭学柱、张雪来的调查笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前接触时间不长，缺乏良好的婚姻基础，婚后共同生活时间短，而分居已超过2年，而原告曾起诉离婚，本院裁定按撤诉处理，双方仍未和好，现原告起诉要求离婚，被告也表示对婚姻不抱希望，应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王志民
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第178号
原告李培俊，女，汉族。
被告董晓凯，男，汉族。
原告李培俊与被告董晓凯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告李培俊、被告董晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培俊诉称，2010年4月5日，原告将位于绥滨县乐鸿新小区，面积140平方米商服楼一、二层出租给张xx用于开歌厅，年租赁费18，000.00元，租期为2010年4月5日至2011年4月5日。在租期末满时张xx又将房屋兑给被告董晓凯。被告在租赁期内欠供热费12，497.26元、电费192.25元。被告还尚欠房屋租赁费10，000.00元，2013年3月15日被告给原告出具房屋租赁费欠据。被告在租赁期间内将房屋内暖气片、地砖、门玻璃、墙体损坏，原告维修时所用费用共计7，110.00元，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告房屋租赁费、土地年租金、房屋维修费用、电费、供热费共计29，799.51元。
被告董晓凯辩称，原告违约在先，我不应当承担任何民事责任。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、房屋租赁费欠据一张。证明2013年3月15日董晓凯欠原告李培俊房屋租赁费10，000.00元。
二、供热费票据两张。证明被告董晓凯在2011年10月31日欠供热费7，498.26元；在2013年6月30日欠供热费4，999.00元。
三、绥滨县大地装潢总会出具的房屋维修费票据五张。证明维修房屋用水泥10袋，510.00元；80＊80地砖80块，每块48.00元，共计3，840.00元。
四、铺地面工时费、刮大白、材料费票据一张。证明铺地面的工时费1，260.00元，刮大白工时费和材料费1，500.00元，共计是2，760.00元。
五、介绍信一张。证明李培俊与张某某是母子关系。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证人张义亮当庭证实。证明2013年原告将出租给被告的房屋锁上了。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定证据如下：
双方就原、被告提交法庭的证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告证据没有提出异议，故依法予以采信。经本院庭审质证，本院对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。被告提供的证人证言没有其他佐证予以证明，孤证不能成为定案证据，故本院不予采纳。
经审理查明，从2011年6至7月开始至2013年6至7月结束，被告董晓凯分别依据三份房屋租赁合同使用原告李培俊的商服房屋经营歌厅。三份合同分别是李培俊与张xx签订的2010年4月5日至2011年4月5日的房屋租赁合同、张某某（李培俊之子）与张xx签订的2011年4月5日至2012年4月5日的房屋租赁合同、张某某与董晓凯签订的2012年4月5日至2013年4月5日的房屋租赁合同。2013年3月15日被告董晓凯给原告出具了欠房屋租赁费10，000.00元的欠据，此租赁费是2013年4月5日至2014年4月5日的房屋租赁费，约定付款日期为2013年4月5日。此款至今尚未给付。被告租赁房屋期间拖欠两年的供热费12，497.26元。2013年9月被告因不再经营歌厅，在未同原告协商的情况下搬出原告的商服房。租赁房屋期间被告因未妥善管理和正常按约定的方法使用租赁房屋对原告商服内物品造成损坏。原告为维修房屋花费人工费和材料费共计7，110.00元。对于租赁房屋期间被告使用的电费，原告因不能举证主动放弃。故原告要求被告立即给付房屋租赁费10，000.00元，供热费12，497.26元和房屋维修费7，110.00元，合计29，607.26元。
本院认为，原告李培俊其子张某某与被告董晓凯签订的房屋租赁合同成立并有效，应受到法律的保护。原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按合同的约定提供了房屋的使用权，被告就应按合同的约定给付租赁费。因此原告要求被告立即给付房屋租赁费10，000.00元、供热费12，497.26元和房屋维修费7，110.00元，合计29，607.26元的主张，本院予以支持。被告董晓凯提出原告违约而不应承担任何民事责任的观点，因未向法庭提供合法、有效的证据来证实自己的观点，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，应判决如下：
被告董晓凯于本判决生效后10日内给付原告李培俊房屋租赁费、供热费、房屋维修费等费用共计29，607.26元。
案件受理费273.00元，由被告董晓凯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年七月十日
书记员 刘欣阳
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠法执字第41号
申请执行人吕颜辉，男，1970年12月9日出生，汉族。
被执行人李新民，男，1973年4月19日出生，汉族。
本院在执行吕颜辉申请执行李新民健康权纠纷一案中，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，所以依法强制执行，并且履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结翠峦区人民法院（2014）翠民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：管颖军
审判员 ：杨树力
审判员 ：徐业玲
二〇一五年一月十五日
书记员 ：栗忠宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第493号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告林剑。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告林剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林剑在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12，658.97元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告林剑归还透支款人民币12，658.97元（暂算至2014年3月4日）；2、被告林剑偿付自2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币12，658.97元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告林剑承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币12，549.78元；2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币12，058.02元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告林剑未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告林剑未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告林剑未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12，549.78元；
二、被告林剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币12，058.02元×利率每日万分之五×自2014年3月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116.47元，由被告林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6646号
原告:郑甫,男,1992年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:王恒标,男,1966年12月13日出生，汉族,住泗阳县。
被告:王月娥,女,1979年6月25日出生，汉族,住泗阳县。
原告郑甫与被告王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑甫及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加庭审，被告王恒标、王月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郑甫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息（以30000元本金，自2016年9月23日起；以10000元为本金，自2016年9月25日起；以10000元为本金，自2016年9月26日起；以50000元为本金，自2016年9月29日起；以10000元为本金，自2016年9月29日起；以20000元为本金，自2016年10月1日起；以10000元为本金，自2016年10月6日起；以10000元为本金，自2016年10月13日起；以10000元为本金，自2016年10月13日起；以10000元为本金，自2016年10月15日起；以10000元为本金，自2016年10月19起；以20000元为本金，自2016年10月24日起，均按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因做生意缺少资金向原告借款，分别于2016年8月23日借款30000元，约定2016年9月23日还款。2016年8月25日借款10000元，约定2016年9月25日还款。2016年8月26日借款10000元，约定2016年9月26日还款。2016年9月29日借款50000元，约定2016年9月29日还款，同日另借款10000元，约定2016年9月29日还款。2016年9月1日借款20000元，约定2016年10月1日还款。2016年9月6日借款10000元，约定2016年10月6日还款。2016年9月13日借款10000元，同日另借款10000元，约定2016年10月13日还款。2016年9月15日借款10000元，约定2016年10月15日还款。2016年9月19日借款10000元，约定2016年10月19日还款。2016年9月24日借款20000元，约定2016年10月24日还款。以上借款共12笔，金额共计200000元，此款被告至今未还，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王恒标未作答辩。
被告王月娥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款30000元，约定2016年9月23日还款；2016年8月25日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款10000元，约定2016年9月25日还款；2016年8月26日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款10000元，约定2016年9月26日还款；2016年8月29日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款50000元，约定2016年9月29日还款；2016年8月29日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款10000元，约定2016年9月29日还款；2016年9月1日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款20000元，约定2016年10月1日还款；2016年9月6日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款10000元，约定2016年10月6日还款；2016年9月13日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款10000元，约定2016年10月13日还款；2016年9月13日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款10000元，约定2016年10月13日还款；2016年9月15日，被告王恒标、王月娥向原告郑甫借款10000元，约定2016年10月15日还款；2016年9月19日，被告王恒标向原告郑甫借款10000元，约定2016年10月19日还款；2016年9月24日，被告王恒标向原告郑甫借款20000元，约定2016年10月24日还款。上述借款共计200000元，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，两被告应偿还原告郑甫借款200000元。关于利息，本院支持以30000元本金，自2016年9月24日起；以10000元为本金，自2016年9月26日起；以10000元为本金，自2016年9月27日起；以50000元为本金，自2016年9月30日起；以10000元为本金，自2016年9月30日起；以20000元为本金，自2016年10月2日起；以10000元为本金，自2016年10月7日起；以10000元为本金，自2016年10月14日起；以10000元为本金，自2016年10月14日起；以10000元为本金，自2016年10月16日起；以10000元为本金，自2016年10月20日起；以20000元为本金，自2016年10月25日起，均按照年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒标、王月娥于本判决生效后十日内归还原告郑甫200000元及利息（以30000元本金，自2016年9月24日起；以10000元为本金，自2016年9月26日起；以10000元为本金，自2016年9月27日起；以50000元为本金，自2016年9月30日起；以10000元为本金，自2016年9月30日起；以20000元为本金，自2016年10月2日起；以10000元为本金，自2016年10月7日起；以10000元为本金，自2016年10月14日起；以10000元为本金，自2016年10月14日起；以10000元为本金，自2016年10月16日起；以10000元为本金，自2016年10月20日起；以20000元为本金，自2016年10月25日起，均按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王恒标、王月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐媛媛
第1页/共5页