广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1108号
原告：曹阳。
委托代理人：关纯福，男，汉族，1963年1月4日出生，系原告配偶。
被告：钟玮鸣。
原告曹阳诉被告钟玮鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员庞梦独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人关纯福、被告钟玮鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：2014年5月3日下午15：30，被告钟玮鸣驾驶桂E×××××号轿车在深圳路妇幼保健院门口前，强行从正常行驶的前车右侧快速强行超车，将右侧正常行驶的电动车后座上的原告左脚软组织撕裂后逃逸800多米。后原告家属追到强行拦住原告，并报警。交警判定被告负全责，并责令被告将伤者送往医院治疗。被告将原告送到北海市第二人民医院治疗，医生为伤者开了几天药物及处理外伤，并建议休息三走，继续门诊治疗复查。第二天与昂奥再次拨打被告手机，一直无法接通，无法联系被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付误工费4200元，护理费2100元，营养费2100元，精神损失费2100元，合计人民币10500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹阳对其陈述向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明被告在交通事故中负全责；
2、北海市急诊通用病历，证明原告伤情；
3、北海市第二人民医院诊断书及病历内容，证明原告伤情诊断；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告个人信息；
5、机动车信息查询结果单，证明被告个人信息（车辆）；
6、原告身份证，证明原告个人信息。
被告钟玮鸣辩称：当天事故中确实把被告的脚擦伤了，但是被告不是逃逸，因为原告的态度问题不好，所以一直没有达成一致意见，对原告的请求，同意赔偿误工费，但是原告没有提交相关的收入和工作证明，误工费应该按当地的最低标准理赔，对护理费、营养费和精神损失费没有依据，不同意理赔。
被告钟玮鸣对其答辩向本院提交的证据有：1、收据，证明被告已经为原告支付的医药费；2、清单，证明被告已经为原告支付的医药费。
经开庭审理质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均没有异议；被告对原告提交的证据1、4、5、6的真实性、合法性和关联性均没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但是认为上面所写的建议休息时间是原告和医生商量好的，而且当时原告还拍了片，但是没有提交。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5、6及被告提交的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：2014年5月3日下午15时30分，被告驾驶车牌号为桂E×××××小轿车与案外人关纯福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成搭乘关纯福驾驶的二轮电动车的原告曹阳受伤，北海市公安局交通警察支队海城大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，关纯福和本案原告无责。同日被告将原告送至北海市第二人民医院治疗，医生诊断原告为左下肢软组织挫裂伤，“建议休息三周，门诊治疗、复查”。原告主张其从事个体饮食经营，被告应当赔偿其误工费、护理费、营养费及精神损失费等。为此，原告向本院起诉提出以上诉讼请求。
本案争议焦点：一、本案的交通事故责任应该由谁承担；二、原告请求的各项费用有无事实和法律依据，应赔偿的数额是多少。
对于本案交通事故责任应该由谁承担的问题，本院认为，被告钟玮鸣在驾驶车辆过程中与关纯福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成了原告受伤，交警部门在查明事实之后作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原、被告双方对该《道路交通事故认定书》确定的事实及责任分配均予以认可，为此本院根据交警部门的《事故认定书》认定本案交通事故造成原告的损失由被告钟玮鸣负赔偿责任。
对于原告请求的各项费用有无事实和法律依据的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为：1、误工费1222.2元，原告请求误工费4200元，但是提供的证据并未能证实原告实际的收入情况及工作性质，依照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中的城镇居民人均可支配收入标准计算，即每天58.2元，按医嘱建议休息的三周即21天计算，总数为58.2×21=1222.2元；原告请求护理费2100元和营养费2100元，但原告没有住院治疗，医生并没有医嘱要求原告加强营养，原告的伤情也并未需要他人护理，原告请求精神损失费2100元也没有法律依据，因此本院对原告请求的护理费、营养费和精神损失费不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玮鸣赔偿误工费1222.2元给原告曹阳；
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用62元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞 梦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李妍琰
附：相关法律法规：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。