天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4505号
原告王云松，个体运输户。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告王德水，无职业。
被告董志杭，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市涂山路1757号投资大厦5层。
代表人凌霄明，总经理。
委托代理人王强，该公司员工。
原告王云松与被告王德水、被告董志杭、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云松的委托代理人董杨，被告王德水，被告董志杭，被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云松诉称，2015年8月10日14时40分许，高玉奎驾驶皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂号“中集”牌重型普通半挂车沿津港公路由北向南行驶至与石化路交口北侧时，追尾前方同向顺行停驶等红灯的王云松驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型普通货车后，王云松车又撞上前方同向顺行停驶等红灯的顾冬冬驾驶的皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂号“鲁岳”牌重型普通半挂车，造成王云松车乘车人鲁蕾蕾受伤，三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高玉奎承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：车损65815元、停运损失费11073.58元、交通事故作业费3000元、事故清障拖车施救费800元，共计80688.58元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告董志杭、被告王德水承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明高玉奎承担事故的全部责任，王云松、顾冬冬不承担事故责任。
证据2、天津市救援拖运有限公司定额发票4张，证明原告花费交通事故作业费3000元。
证据3、天津增值税普通发票1张，证明原告花费事故清障拖车施救费800元。
证据4、价格鉴定结论书以及车辆物品损失明细表各1份，证明原告的车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为65815元。
证据5、证明1份，证明原告的车辆于2015年8月12日至2015年9月25日在天津市大港盛源汽车修配有限公司修理44天。
证据6、中华人民共和国机动车行驶证1份、中华人民共和国道路运输证1份、驾驶员从业资格证1份以及货物运输合同11份，证明王云松具有道路货物运输驾驶员的资格，其驾驶的车辆系普通货运车辆，其根据运输合同运送货物。
被告王德水辩称，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告王德水未提交证据。
被告董志杭辩称，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告董志杭未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，原告的车损需要扣除3000元的残值。被告仅同意承担第一次的施救费，第二次的施救费应包含在车损中。停运损失不属于保险公司的赔偿范围，且原告主张的计算方式证据不足。
被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司就其主张提交如下证据：
投保单以及责任免除明确说明书各1份，证明被告保险公司已经就免赔事项尽到了明确说明和告知的义务。
经审理查明，2015年8月10日14时40分许，高玉奎驾驶皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂号“中集”牌重型普通半挂车沿津港公路由北向南行驶至与石化路交口北侧时，追尾前方同向顺行停驶等红灯的王云松驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型普通货车后，王云松车又撞上前方同向顺行停驶等红灯的顾冬冬驾驶的皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂号“鲁岳”牌重型普通半挂车，造成王云松车乘车人鲁蕾蕾受伤，三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高玉奎承担事故全部责任，王云松、顾冬冬、鲁蕾蕾无责任。
另查，原告王云松系冀J×××××号“东风”牌重型普通货车的所有人，该车系货运车辆，具有中华人民共和国道路运输证，原告王云松具有道路货物运输驾驶员资格。事故发生后，天津市滨海新区大港价格认证中心对原告的车损鉴定为65815元，原、被告均认可扣除3000元的残值。被告保险公司提交了投保单证实其对于免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，不同意承担停运损失的赔偿责任。经原、被告协商一致，被告王德水以及被告董志杭同意自行赔偿原告停运损失10000元，并同意法院按照该数额予以判决。原告的车辆因交通事故损坏，进行施救并由事故现场拖运至停车场花费交通事故作业费3000元。原告将车辆由停车场拖运至拆解厂拆解、定损花费事故清障拖车施救费800元。
再查，皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／皖C×××××挂号“中集”牌重型普通半挂车的实际所有人系被告王德水与被告董志杭，驾驶人高玉奎系被告王德水与被告董志杭雇佣的司机，上述车辆挂靠于怀远县安捷物流有限公司。皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。皖C×××××挂号“中集”牌重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保保险金额为5万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、天津市救援拖运有限公司定额发票、天津增值税普通发票、中华人民共和国道路运输证、从业资格证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人高玉奎未安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告的车辆受损。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高玉奎承担事故的全部责任，王云松、顾冬冬、鲁蕾蕾不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，高玉奎应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。……。驾驶人高玉奎系被告王德水与被告董志杭雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故造成他人损失，故驾驶人高玉奎的赔偿责任应由被告王德水与被告董志杭承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因高玉奎驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。据此，原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王德水与被告董志杭承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.车损65815元，原告提交了价格鉴定结论书证实其主张，且双方均同意扣除3000元的残值，系双方真实意思表示，故本院依法支持原告车损62815元。2.交通事故作业费3000元、事故清障拖车施救费800元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司认为原告不应存在二次施救的费用，该费用应包含在车损中，故不同意承担赔偿责任。本院认为，原告的车辆因交通事故损坏，需要救援拖运，其因此而产生交通事故作业费3000元，被告应予以赔偿。原告的车辆因事故造成损坏不能行使，其拆解定损需要将车辆拖运至拆解厂，该费用系原告的实际支出，故本院依法支持原告事故清障拖车施救费800元。3.停运损失11073.58元，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。庭审中，被告王德水与被告董志杭同意赔偿原告停运损失10000元，系其真实意思表示，本院依法予以支持。
以上原告损失共计76615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失64615元，由被告王德水与被告董志杭赔偿原告损失10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王云松损失2000元人民币；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告王云松损失64615元人民币；
三、被告王德水与被告董志杭于本判决生效后十日内赔偿原告王云松损失10000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元人民币，由原告王云松承担46元，由被告王德水与被告董志杭共同承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。