广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第87号
原告：李燕玲，女，1971年2月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：黄晋玉，男，1954年5月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄瑞荣，男，1970年3月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：吴光明，男，1967年10月5日出生，汉族，高州市人。
原告李燕玲诉被告黄瑞荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕玲及其委托代理人黄晋玉，被告黄瑞荣及其委托代理人吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称：2013年5月23日，原告与邻居因道路通行问题和黄启荣发生纠纷，黄启荣叫其弟弟黄瑞荣来帮忙，在争吵过程中，被告用锄头打伤原告的头部。原告被送到长坡镇卫生院住院，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。高州市公安局2013年6月26日对被告的殴打他人行为作出罚款500元的行政处罚。因被告拒绝赔偿，故原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿4464.68元给原告。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、李燕玲的身份证复印件一份，证明原告李燕玲的合法身份。
2、法医鉴定书复印件一份，证明被告打伤原告，原告的伤势情况。
3、行政处罚决定书复印件一份，证明被告黄瑞荣殴打原告李燕玲，并因此而受到行政处罚。
4、医院收款票据复印件一份、发票二张，证明原告用去医药费1224.68元。
5、发票一份，证明原告用去鉴定费90元。
6、诊断证明书复印件一份，证明原告于2013年5月26日到至2013年5月31日在高州市长坡镇中心卫生院住院治疗时间及住院期间护理人员1人。
7、车票报销凭证16张，证明原告因治疗用去车费211元。
被告黄瑞荣答辩称：一、被答辩人李燕玲捏造事实称答辩人黄瑞荣殴打她，根本就不是事实，而是被答辩人上前抢答辩人的锄头造成的，被答辩人应承担这件事的全部责任。二、在本次事件冲突中，双方都有受伤，但被答辩人仅受点轻微伤而擅自住院去治疗其他疾病，该损失应由其自己承担。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法律的支持，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告黄瑞荣为其辩解在举证期限内向本院提供被告身份证和残疾证复印件一份，证明被告的身份情况。
经开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议。被告黄瑞荣对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。对证据7有异议，认为无法证明是原告因治疗伤势而坐车的费用。
本院向高州市公安局东岸派出所调取的证据有：1、公安行政处罚决定书复印件一份；2、东岸派出所询问黄瑞荣笔录复印件一份；3、东岸派出所询问李燕玲笔录复印件一份；4、东岸派出所询问周日兴笔录复印件一份；5、东岸派出所询问黄启容笔录复印件一份；6、东岸派出所勘验笔录复印件一份；7、东岸派出所治安调解协议书复印件一份。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告提供的证据及本院依法调查的证据予以确认。
经审理查明：原告李燕玲和被告黄瑞荣是同村村民。2013年5月23日中午11时许，原告李燕玲和被告黄瑞荣为屋边道路发生纠纷，被告黄瑞荣阻止原告李燕玲铺设水泥，原告李燕玲上前抢开被告黄瑞荣锄头时被黄瑞荣拿的锄头伤到额头。经高州市公安司法鉴定中心鉴定对原告李燕玲的损伤程度进行鉴定，高州市公安司法鉴定中心于2013年5月27日作出高公（司）鉴（法活）字（2013）586号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：李燕玲的损伤程度属轻微伤。2013年6月26日，高州市公安局东岸派出所作出茂公高行罚决字（2013）第00443号行政处罚决定书，对黄瑞荣殴打他人的行为处以罚款500元。原告受伤后，于2013年5月26日至2013年5月31日在高州市长坡镇中心卫生院住院治疗，住院期间，陪护一人，陪护人员为吴祖华，系农业户口，职业是农民。后经东岸派出所调解未果，原告于2013年7月8日向本院起诉，请求法院判令被告赔偿4464.68元给原告，一切诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告李燕玲与被告黄瑞荣为屋边道路问题发生纠纷，被告黄瑞荣阻止原告铺设水泥沙，原告李燕玲上前抢开被告的锄头时被黄瑞荣拿的锄头伤到额头，有高州市公安局东岸派出所的行政处罚决定书、东岸派出所的询问笔录及高州市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，也有被告的答辩证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。
根据被告黄瑞荣给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。原告与被告的纠纷发生在2013年5月23日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿有关项目计算标准计算，故应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费1224.68元（高州市长坡镇中心卫生院医疗费1101.68元＋高州市第二人民医院诊查费123元）。二、误工费275.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告是农业户口，职业是农民，故误工费应为275.21元（2012年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资16742元／年÷365天×6天］。对于原告请求的误工费，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。三、护理费275.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间陪护一人，护理人员为吴祖华，为农业户口，无固定收入，故护理费为275.21元（2012年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资16742元／年÷365天×6天×1人］。对于原告请求的护理费，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。四、营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告有医嘱证明加强营养，故本院认为原告请求营养费500元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。五、住院伙食补助费300元。原告的住院伙食补助费应为300元（50元／天×6天），对于其超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。六、交通费211元。以实际车票为准。七、鉴定费90元。以上七项共计2876.1元。
关于原告请求精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告虽受伤，但是精神损害为造成严重后果，故对于原告请求精神抚慰金的请求，本院不予支持。
原、被告双方因屋边道路问题发生纠纷，双方均未能克制自己的行为，原告李燕玲上前抢被告黄瑞荣手上的锄头，造成原告受伤，原告也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告黄瑞荣的民事责任，本院认为被告黄瑞荣应承担70%的赔偿责任。即2013.27元（2876.1元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞荣应当在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共2013.27元给原告李燕玲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费60元，共85元，由原告李燕玲负担20元，由被告黄瑞荣负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一三年九月二十三日
书记员 汤 齐