wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第244号
申请执行人富春安，男，1961年11月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县某镇某村
被执行人林玉发，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人裴亚珍，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
富春安申请执行林玉发、裴亚珍民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2014年6月30日作出（2014）龙江商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中�被执行人以行法律义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年五月二十三日
书记员 于 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初472号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位职员，特别代理。
被告缪恒姜，男，1969年12月4日出生，汉族，住仙游县。
被告苏庆通，男，1976年2月26日出生，汉族，住仙游县。
被告苏庆平，男，1982年1月27日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告缪恒姜、苏庆通、苏庆平因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告缪恒姜、苏庆通、苏庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告缪恒姜立即偿还借款16994.98元（人民币，下同）并支付利息（利息自2013年12月17日起以本金16994.98元为基数按合同约定方法计至还清借款之日止）；2、被告苏庆通、苏庆平对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告缪恒姜、苏庆通、苏庆平均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告缪恒姜以购买饲料为由向原告借款3万元，借款期限自2012年7月17日起至2015年7月16日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行月利率为8.7125‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告苏庆通、苏庆平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告缪恒姜发放借款3万元。之后，被告陆续偿还借款本金13005.02元及相应利息，尚欠原告借款本金16994.98元及自2013年12月17日起的利息至今未偿还。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、借款合同、保证合同及农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约偿还尚欠的借款本息，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告缪恒姜、苏庆通、苏庆平之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告缪恒姜提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告缪恒姜仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金16994.98元及相应利息至今未偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告苏庆通、苏庆平为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告缪恒姜、苏庆通、苏庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪恒姜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万六千九百九十四元九角八分并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万六千九百九十四元九角八分为基数，自二〇一三年十二月十七日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告苏庆通、苏庆平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告缪恒姜、苏庆通、苏庆平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币一百八十二元，由被告缪恒姜、苏庆通、苏庆平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年三月三日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被告孙宝键。
被告杨胜涵
被告宫慧武
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告孙宝键、杨胜涵、宫慧武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟、被告孙宝键、杨胜涵、宫慧武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月19日被告孙宝键因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款180000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告孙宝键发放贷款人民币180000元，贷款用途为购买种子、农药、化肥。贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年3月18日，被告杨胜涵、宫慧武未提贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定向孙宝键发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告工作人员及时找到被告孙宝键及配偶、以及保证人协商偿还贷款事宜，被告孙宝键夫妇以无力偿还为由拒绝还款，保证人均以借款人具有偿还能力为由拒绝代为偿还借款。各被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告孙宝键立即偿还全部贷款本金180000元及利息，判令被告杨胜涵、宫慧武承担保证责任。
被告孙宝键辩称，承认原告所述事实，同意还款，但现在无力还款。
被告杨胜涵、宫慧武辩称，承认原告所述事实，同意承担保证责任，但现在无力还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明2013年3月19日被告孙宝键在原告处借款180000元的事实，期限至2014年3月18日。被告杨胜涵、宫慧武承担连带保证责任。
经庭审质证，三被告无异议。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年7月13日利息为38180元。
经庭审质证，三被告无异议。
三被告未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告孙宝键于2013年3月19日在原告处借款180000元，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，被告杨胜涵、宫慧武提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，三被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙宝键在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告被告孙宝键偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杨胜涵、宫慧武为被告孙宝键在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孙宝键不能如期偿还借款，原告要求被告杨胜涵、宫慧武承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙宝键于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金180000元，利息38180元（截止2013年7月13日），合计218180元。被告杨胜涵、宫慧武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元由被告孙宝键负担。被告杨胜涵、宫慧武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐春晓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第81号
申请执行人于年生，男，1948年11月17日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请执行人于正东，男，1974年9月24日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人李铸松，男，1982年10月14日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人范元桂，男，1952年7月24日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人于年生、于正东与被执行人李铸松、范元桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李铸松、范元桂户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李铸松、范元桂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民二初字第290号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月十日
代理书记员 欧阳玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初539号
原告王某某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘某某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 董志浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第144号
上诉人（原审被告）：叶圣谷。
上诉人（原审被告）：郑忠丽。
被上诉人（原审原告）：周桂飞。
被上诉人（原审原告）：叶李燕。
原审被告：赖登攀。
原审被告：吴旭东。
上诉人叶圣谷、郑忠丽为与被上诉人周桂飞、叶李燕、原审被告赖登攀、吴旭东追偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人叶圣谷、郑忠丽经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人叶圣谷、郑忠丽经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶圣谷、郑忠丽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年一月十三日
代书记员 赵炫晔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5816号
原告叶某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院收到原告叶某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告叶某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02057号
原告：曹怀南，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经开区。
委托代理人：杨晔，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杜昌磊，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年9月17日立案受理了原告曹怀南诉被告杜昌磊追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹怀南及其委托代理人杨晔到庭参加诉讼，被告杜昌磊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹怀南诉称：其于2012年夏季到秋季为杜昌磊在蚌埠市外滩花园区19号楼施工。经结算，杜昌磊欠其工资765元，杜昌磊于2013年2月8日向其出具欠条，但至今未给付。要求杜昌磊给付工资765元，并承担诉讼费用。
曹怀南提供署名为“杜昌磊”的欠条1张，用以证明杜昌磊欠其工资765元。
杜昌磊未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。杜昌磊未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对曹怀南提供的欠条的证明力予以采信。
经审理查明的事实为曹怀南诉称的事实。
本院认为：曹怀南与杜昌磊之间劳务关系合法成立，曹怀南为杜昌磊提供劳务，有权获得劳动报酬。杜昌磊向曹怀南出具的欠条，是双方对劳务费用的结算，杜昌磊应履行给付义务。曹怀南的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜昌磊于本判决生效之日起5日内给付原告曹怀南劳动报酬765元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一四年十月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第49号
原告XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区琵琶王邮政小区。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区庙山。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员米辉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年9月9日登记结婚。2012年4月11日生育一个女孩，取名XXX。婚后原告发现被告经常在外赌博，而且被告经常对原告实施家庭暴力。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的不良习惯和使用家庭暴力导致双方没有形成感情，难以继续共同生活，现请求法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养及由被告承担抚养费用。
被告XXX未作答辩、也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，婚前感情基础一般。原、被告于2011年9月9日在岳阳楼区民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年4月11日生育一女孩，取名李笑笑。婚后，因被告打牌，原、被告发生争吵。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证证明，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法，应受法律保护。被告婚后打牌影响了原、被告夫妻关系，被告应当改掉陋习，尽到家庭责任；原、被告是可以维护好夫妻感情的，双方仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告XXX与被告XXX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 米辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢皇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10653号
原告王某某，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告董某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告王某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03589号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告郑友寿，男，住重庆市长寿区。
被告黄洪秀，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告郑友寿、黄洪秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更291号
罪犯邹兆明，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年9月5日作出了（2013）木刑初字第76号刑事判决，认定罪犯邹兆明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2013年9月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兆明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兆明减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月28日起至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01642号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：周南奎，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初4号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人褚×，男，1982年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年6月15日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年12月7日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人褚×犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人褚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人褚×驾驶黑DF61**号本田轿车，在长安东路由西向东行驶至发电厂铁道口掉头时，与被害人苏×驾驶的白色无号牌嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人苏蒙、摩托车乘坐人被害人吴××受伤的交通事故。经法医鉴定：苏×损伤程度属轻微伤，吴××损伤程度属轻伤。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路事故认定书认定：褚×负事故的主要责任，苏×负事故的次要责任，吴××无责任。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测，褚×血液中乙醇含量为183mg／100ml。已超过醉酒驾车标准。
上述事实，被告人褚×在开庭审理过程中无异议，且有证人逯××证言、被害人苏×陈述、被害人吴××陈述、现场勘查笔录、归案经过、佳木斯大学司法鉴定中心黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验意见书、血样提取登记表及照片、佳木斯市泰安司法鉴定所检测报告书、交通事故认定书、驾驶车辆照片及信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤敏
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第305号
原告冯菊芳。
被告王福根。
原告冯菊芳诉被告王福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯菊芳、被告王福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯菊芳诉称，原告原系被告的丈母娘，自女儿与其结婚后，为帮助建立完美家庭，当被告需要钱款时千方百计给予支持。到女儿与被告离婚时止，被告共欠原告人民币113000元整，在原告女儿与被告离婚时，被告自愿在五年内还清。时至今日，被告偿还了其中的70000元，尚欠43000元至今未付。现诉请判决被告立即归还钱款43000元及利息（利息从主张权力之日起按银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。
被告王福根辩称，关于113000元，因为我们离婚是在07年，这张欠条是离婚后写的。但是欠条的落款时间是在06年，这张欠条其实是写起来给别人看的。
为证明其诉讼主张，原告冯菊芳提供如下证据：
1、离婚协议书1份。
2、欠条1份。
证据1、2共同证明被告向原告借款的事实。
被告王福根质证认为：协议上的名字和欠条都是我写的。对两份证据均无异议。欠条不是自愿写的，当时我欠别人钱，别人都去找我前妻，前妻就我写的。
被告王福根未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告王福根曾向原告冯菊芳借款。2006年11月28日，被告出具欠条一份，载明：今欠冯菊芳共计人民币壹拾壹万叁仟元正（￥113000.00）欠款人：王福根2006年11月28日。后被告王福根与案外人冯某某离婚，并于2007年1月11日出具了离婚协议书一份，离婚协议书第四条载明：婚后无共同的债权，欠女方母亲冯菊芳的壹拾壹万叁仟元的债务由男方在五年内还清，由男方个人经手的所有债务（包括男方的赌博债务）都由男方个人偿还。经原告催讨，被告支付了借款70000万元，剩余借款至今分文未付。
本院认为：被告王福根向原告冯菊芳借款人民币113000元，有签有被告王福根姓名的欠条及被告王福根与案外人冯某某的离婚协议书为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时归还。原告自认收到被告归还的7万元，对被告有利，本院予以确认。剩余4.3万元借款被告应当及时支付。现至今未予偿还，应当支付逾期利息，逾期利息可从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王福根辩称归还了10万多元，且收到借款金额仅有8万元等，但未提供证据予以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王福根于本判决生效之日起十日内归还原告冯菊芳借款人民币43000元并支付逾期利息（从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由被告王福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴凤娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第435号
原告黄某某，女。
被告张某某，男。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕参加的合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告在广东打工时相识恋爱，约定婚后被告到原告家生活，2007年12月25日，原、被告自愿到东安县民政局登记结婚，婚后于2008年5月15日生育一男孩取名张某甲。由于双方年龄差距较大，婚前缺乏了解，没有感情基础而仓促草率结婚，婚后性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2010年3月，被告因夫妻感情问题外出务工至今未归，2012年11月，原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月22日，东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。但判决后原、被告仍未和好，彼此无任何联系往来，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养成年并自愿承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份；
3、东安县民政局证明一份，拟证明原被告的婚姻关系；
4、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚后于2008年5月15日生育一男孩取名张某甲；
5、东安县川岩乡半町村委会证明，拟证明原、被告婚前约定被告张某某到原告黄某某家落户生活，婚后被告一直居住在原告家，双方2008年5月15日生育一子张某甲，2010年被告外出打工至今未归，双方无任何联系往来；
6、（2013）东法民一初字第30号民事判决书，拟证明原告于2012年11月向东安县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后原、被告仍未和好，分居至今。
被告张某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1-4是国家机关出具的证明材料；证据5是基层村民组织出具的证明且内容能够体现本案的事实；证据6是人民法院已经发生法律效力的裁判文书；以上证据符合证据三性，能够证实本案的事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年7月在广东相识恋爱，2007年12月25日在东安县民政局登记结婚，2008年5月15日生育男孩张某甲。婚后由于原、被告年龄差距较大，双方性格及生活习惯差异较大，双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2010年3月，被告外出务工一直未归，2012年11月13日，原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月22日，东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后至今原、被告仍未和好，彼此无任何联系往来，婚生男孩张某甲一直随原告生活。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养成年并自愿承担抚养费。
本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较短，婚姻基础一般，婚后由于年龄差距大，性格习惯都有较大差异而产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕。被告于2010年离家外出至今未归，导致原、被告双方分居两年以上，无法再建立夫妻感情。2012年原告向法院提起离婚诉讼，2013年3月经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然持续分居至今，夫妻关系仍未得到改善，这说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩张某甲现一直跟随原告生活，本着有利于小孩的生活状况和成长考虑，婚生小孩张某甲应由原告抚养成年较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告黄某某抚养成年，原告黄某某自愿承担抚养费用。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 付 燕
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第435号原告黄某某。被告张某甲。原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕参加的合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月，原、被告在广东打工时相识恋爱，约定婚后被告到原告家生活，2007年12月25日，原、被告自愿到东安县民政局登记结婚，婚后于2008年5月15日生育一男孩取名张某乙。由于双方年龄差距较大，婚前缺乏了解，没有感情基础而仓促草率结婚，婚后性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2010年3月，被告因夫妻感情问题外出务工至今未归，2012年11月，原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月22日，东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。但判决后原、被告仍未和好，彼此无任何联系往来，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养成年并自愿承担抚养费。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份；3、东安县民政局证明一份，拟证明原被告的婚姻关系；4、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚后于2008年5月15日生育一男孩取名张某乙；5、东安县川岩乡半町村委会证明，拟证明原、被告婚前约定被告张某甲到原告黄某某家落户生活，婚后被告一直居住在原告家，双方2008年5月15日生育一子张某乙，2010年被告外出打工至今未归，双方无任何联系往来；6、（2013）东法民一初字第30号民事判决书，拟证明原告于2012年11月向东安县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后原、被告仍未和好，分居至今。被告张某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1-4是国家机关出具的证明材料；证据5是基层村民组织出具的证明且内容能够体现本案的事实；证据6是人民法院已经发生法律效力的裁判文书；以上证据符合证据三性，能够证实本案的事实且形成了完整证据链，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2007年7月在广东相识恋爱，2007年12月25日在东安县民政局登记结婚，2008年5月15日生育男孩张某乙。婚后由于原、被告年龄差距较大，双方性格及生活习惯差异较大，双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2010年3月，被告外出务工一直未归，2012年11月13日，原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月22日，东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后至今原、被告仍未和好，彼此无任何联系往来，婚生男孩张某乙一直随原告生活。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养成年并自愿承担抚养费。本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较短，婚姻基础一般，婚后由于年龄差距大，性格习惯都有较大差异而产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕。被告于2010年离家外出至今未归，导致原、被告双方分居两年以上，无法再建立夫妻感情。2012年原告向法院提起离婚诉讼，2013年3月经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然持续分居至今，夫妻关系仍未得到改善，这说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩张某乙现一直跟随原告生活，本着有利于小孩的生活状况和成长考虑，婚生小孩张某乙应由原告抚养成年较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由原告黄某某抚养成年，原告黄某某自愿承担抚养费用。本案受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龚后行审 判 员  万竹婷人民陪审员  付 燕二〇一四年十一月二十八日代理书记员  滕敏艳附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00702号
原告：朱化军，男，1978年5月12日出生，汉族，城镇居民住安徽省颍上县慎城镇城南居委会劳动巷*****号。
被告：李维全，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，身份证号码342128198007251354.
原告朱化军诉被告李维全为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱化军到庭参加诉讼；被告李维全经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱化军诉称：被告李维全因做生意资金周转困难，于2012年1月31日向原告借款150000元，约定月利率为1.7%。被告李维全为原告出具了借条。后原告向被告催要，被告仅付2012年1月31日到2013年1月31日的该借款利息，尚欠本金150000元及此后的利息未予还付。为此原告提起诉讼，要求被告李维全及时清偿借款本息。
被告李维全未应诉。
经审理查明：被告李维全因做生意资金周转困难，于2012年1月31日向原告借款150000元，约定利息按月利率1.7%计算。被告为原告出具了借条。后原告向被告催要该借款，被告仅将该借款利息付至2013年1月31日，本金及此后的利息未予还付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告为原告出具的借条；原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李维全向原告朱化军借款150000元并约定利息按月利率1.7%计算属实。该借款关系合法，原告诉讼应予支持。被告李维全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维全于本判决生效之日起十日内还付原告朱化军借款150000元及其相应利息（按月利率1.7%计算，计息时间从2013年2月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告李维全负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年五月六日
书记员 朱颖辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00688号
原告张某甲，务工。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某丙。由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后无法沟通，未建立起夫妻感情。2008年10月，被告离家出走至今未归。2014年8月，原告起诉要求离婚，经泗洪法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某丙。原告曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月1日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）洪瑶民初字第00661号民事判决书及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因家庭琐事造成夫妻感情产生裂痕，原告张某甲与被告张某乙经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，张某丙现随原告生活，继续维持现状更有利于张某丙成长，故张某丙随原告生活更为适宜。对张某丙的抚养费用，本院综合当地生活水平及抚养子女的实际需求等因素，被告可每月支付张某丙抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、儿子张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙从2015年12月起每月支付抚养费500元至张某丙18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第812-2号
申请执行人上海天锐投资管理有限公司宁波分公司（，住所地宁波市高新区。
法定代表人徐燕，经理。
被执行人马剑波，无固定职业，住杭州市拱墅区。
被执行人海宁聚盛土石方工程有限公司（，住所地海宁市。
法定代表人王丽华，董事长。
被执行人王丽华，海宁聚盛土石方工程有限公司董事长，住杭州市上城区。
本院在执行浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第815号申请执行人上海天锐投资管理有限公司宁波分公司与被执行人马剑波、海宁聚盛土石方工程有限公司、王丽华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马剑波应支付申请执行人上海天锐投资管理有限公司宁波分公司执行款1998443元，被执行人海宁聚盛土石方工程有限公司、王丽华对上述付款义务承担连带清偿责任。执行中本院冻结了被执行人王丽华的银行存款，但账户内存款余额不足。现本院拟拍卖登记在被执行人马剑波名下的位于杭州市拱墅区大塘新村24幢2单元302室的房屋，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人马剑波、海宁聚盛土石方工程有限公司、王丽华在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海天锐投资管理有限公司宁波分公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第812号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈少游
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第138号
原告蒋某。
被告赵某。
本院在审理原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒋某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周姣娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02256号
罪犯陈立新，男，1970年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年10月31日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第206号刑事判决，认定罪犯陈立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院减刑二年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈立新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯陈立新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈立新的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年6月30日至2015年6月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，2013年9月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局道里分局抓获并于次日临时羁押于哈尔滨市道里区看守所，2013年9月9日被押解回齐齐哈尔市，次日被取保候审；2014年9月9日因取保候审期限届满而解除取保候审。2014年10月18日又因本案被哈尔滨市公安局道外分局抓获并临时羁押于哈尔滨市道外区看守所，2014年11月3日被押解回齐齐哈尔市刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年4月，被告人李XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2013年7月10日累计透支本金人民币19980.00元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后李XX已将所透支本金及利息偿还。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人李XX于2012年4月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，李XX持该卡透支消费，至2013年7月10日累计透支本金人民币19980.00元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。李XX于2014年10月17日在哈尔滨市被哈尔滨市道外分局泰山路派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人李XX身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人李XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请卡片资料证实，被告人李XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人李XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人李XX催收二次以上。
6.哈尔滨市公安局道里区看守所出具的临时羁押证明证实，被告人李XX于2013年9月6日至9月9日被临时羁押于该所。
7.哈尔滨市道外区看守所出具的羁押证明证实，被告人李XX于2014年10月18日至11月3日被临时羁押于该所。
8.银行卡存款业务回单证实，被告人李XX已于2013年9月11日将所欠款项还清。
9.在逃人员登记、撤销表证实，被告人李XX实施信用卡诈骗后被公安机关分别于2013年8月19日、2014年5月21日上网通缉，2013年9月5日、2014年10月17日被抓获。
10.杜尔伯特蒙古族自治县公安局社区警务大队出具的犯罪记录调查证明证实，被告人李XX无前科劣迹。
（二）被告人供述
被告人李XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人李XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人李XX于2014年10月17日在哈尔滨市一网吧内被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 窦本会
二〇一五年一月十八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第31号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪，被铁力市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
被告人王某某故意伤害一案，由铁力市人民检察院于2015年3月11日以黑铁检诉刑诉（2015）18号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日21时40分许，被告人王某某在铁力市桃山镇＊＊饭店门前因索债与史某某发生争吵，史某某将被害人孟某甲找来。被告人王某某用自己自行车上的铁锁链将被害人孟某甲打伤。经＊＊＊＊＊＊＊鉴定所鉴定：孟某甲头、面部裂伤，属轻伤二级。
另查明，被告人王某某已赔偿了被害人孟某甲、史某某各项经济损失总计23600.00元，并取得了被害人孟某甲、史某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲陈述，证人史某某、孟某乙证言，＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定书，破案、到案经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第31号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人梁武诚，广西众言律师事务所律师。辩护人苏雪平，广西众言律师事务所实习律师。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭合并审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人苏忠娟、被告人宋某及其辩护人梁武诚、苏雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年12月9日8时许，在北海市铁山港区营盘镇白东村委会南边埒村村口木工厂旁，被告人宋某因徐某搬其废旧自行车而与徐某发生争执拉扯，后持锄头砸徐某，致徐某右第1、2趾断离伤、左前臂挫裂伤。经鉴定，徐某左前臂及右足软组织挫裂伤属轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某有自首情节，悔罪表现好；本案因邻里纠纷引起，被告人的犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，且原告人徐某对本案发生具有过错。被告人宋某具有法定和酌定减轻、从轻情节，建议对被告人宋某减轻处罚。经审理查明，原告人徐某与被告人宋某均系北海市铁山港区营盘镇白东村委会南边埒村村民，双方系邻居。被告人宋某经营废品收购，将收购的废旧自行车堆放在原告人的围墙边，双方因此产生矛盾。2014年12月9日8时许，被告人宋某拿着锄头在屋旁干活，见原告人徐某欲将其废旧自行车搬离围墙，遂上前阻止，由此双方发生口角并拉扯打斗。打斗过程中，徐某用砖头砸被告人宋某，没有砸中，被告人持锄头砸伤了徐某的脚趾，导致徐某右第1、2趾断离伤、左前臂挫裂伤，被送到合浦县人民医院住院治疗28天，支付医疗费12223.4元。经鉴定，徐某左前臂及右足软组织挫裂伤，属轻伤二级。本案审理过程中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人宋某与原告人徐某达成调解协议，被告人宋某一次性赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币20407.6元，并当场履行完毕。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、照片、医疗费收款收据、调解笔录、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、苏某的证言、被害人徐某的陈述、被告人宋某庭前供述、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某打伤原告人徐某后，其丈夫朱某乙打电话报警，被告人主动留在现场等候警方处理，并在警方讯问后如实供述了其打伤徐某的事实，之后公安机关传唤，也主动到案，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发，且被告人宋某赔偿原告人全部经济损失，原告人对矛盾激化也存在一定过错，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止）；二、随案移送的作案工具锄头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继梅人民陪审员  罗 媛人民陪审员  杨国娟二〇一五年六月三日书 记 员  陈小艺附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（2015）铁刑初字第31号公诉机关北海市铁山港区人民检察院。被告人宋某，女，1961年10月7日生，汉族，小学毕业，现住北海市铁山港区营盘镇白东村委会南边埒村133号。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。北海市铁山港区人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人宋某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市铁山港区人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人宋某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人宋某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人宋某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长陈继梅审判员陈继梅审判员二〇一五年六月五日书记员陈小艺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第314号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔经济开发区人瑞路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：飞隆防爆电器有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：李林松。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告飞隆防爆电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2080元，减半收取人民币1040元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 秦 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第114号
罪犯陈阳，男，1992年11月11日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年6月15日作出（2011）邮少刑初字第0008号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈阳在服刑期间曾二次受到监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严；鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1530号
原告：陈某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，定于2014年7月11日上午9时在曹县闫店楼法庭公开开庭审理，原告陈某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年七月十一日
书记员 王忠德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01839号
罪犯王某某，男，1981年4月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年5月5日以（2009）金刑初字第47号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯王某某改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执184号
申请执行人陆秋予，女，1980年8月8日出生,汉族,住灵川县。
被执行人朱汝成，男，1956年8月11日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人陆秋予与被执行人朱汝成民间借货纠纷一案中，申请执行人申请被执行人朱汝成偿还借款48905元（含垫付的案件受理费）。执行中，双方达成由被执行人还款40000元，申请执行人放弃余款追偿的和解协议，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 易晓燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01586号
原告中国农业银行某某县支行。
被告杨某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行某某县支行与被告杨某某、李某、刘某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某县支行提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，免于收取。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2686号
罪犯黄树庭，男，1992年12月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月1日作出（2012）佛南法刑初字第2223号刑事判决，以被告人黄树庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄树庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子，并于2015年5月8日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第740号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冯某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定，于2014年11月6日对被告人冯某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第615号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月1日20时许，被告人冯某某醉酒驾驶牌号为吉C7A6**的蓝色长安轿车，沿公主岭市七道街由东向西行驶，行至公主岭市站前广场的东侧路口左转弯时，迎面与谭某某驾驶的牌号为吉CDQ1**号白色羚羊轿车相撞。经鉴定：冯某某静脉血中乙醇含量为283.66毫克／100毫升。案发后，被告人冯某某被公安机关抓获归案。通过协商，由冯某某赔偿谭某某人民币1000元，谭某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某民事上已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解且系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施 洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04212号
原告马秀辉，女，1971年8月12日出生。
原告马秀云，女，1963年12月27日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告王印，男，1956年12月8日出生。
原告马秀辉、马秀云与被告王印排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀辉、马秀云及其委托代理人郑广胜，被告王印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年11月1日，我二人与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给我二人使用。租赁土地面积为30亩，我二人已交纳21年租赁费。2015年4月22日6时左右，我二人发现被告强行在该租赁地块上栽种农作物。此纠纷经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）解决未果。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将栽种在我二人租赁土地（位于峰台村西北原峰台砖厂的土地）的农作物清除，今后不得以任何方式占用我二人租赁的土地，不得妨害我二人使用租赁土地。
被告辩称，我未耕种诉争土地，但亦不同意二原告的诉讼请求，理由如下：第一，二原告与村委会签订的土地租赁合同无效，二原告没有权利租赁诉争土地。二原告不是本村集体经济组织成员，签订合同时需经民主程序决策，若全村村民均放弃承包或租赁，才能由非本村村民租赁，而村委会未将此租赁事宜通知全村村民，故村委会的出租行为违反了法律规定，租赁合同无效，诉争土地应归村集体所有。第二，法律规定合同的最长期限应为20年，但原告与村委会所签订的租赁合同期限超过了法律规定，应属无效。第三，以前诉争土地是大窑厂，后村里统一关闭，国家亦发放了补贴款，诉争土地的性质由工矿用地转化为农业用地，故诉争土地涉及到全村村民的重大利益，村委会不能出租。第四，二原告未按合同要求利用诉争土地，违反了租赁合同第八条第一款的规定，合同已自行终止。第五，原告租赁后土地闲置了两年，村委会未予收回，我们老百姓有权利收回。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年11月1日，二原告与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）签订了土地租赁合同，合同约定峰台村委会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给二原告；出租土地面积为30亩；租赁期限为分两期租赁：第一期租赁自2009年11月1日至2029年10月31日止，共计20年；第二期租赁自2029年11月1日至2049年10月31日止，共计20年。每亩年租赁费450元，第一期和第二期租赁费分两期缴纳，第一期租赁费于本合同签订之日起一次性缴清21年（2009年11月1日至2029年10月31日期间）的租赁费，共计283500元（其中壹年共13500元为该地块第二期租赁期预缴的前壹年租赁费用）；第二期由第22年至第40年，缴款日期为第21年一次性付清最后19年租赁费，至此合同终止。2009年11月4日，二原告交纳了第一期（21年）租赁费283500元。2015年4月22日6时左右，被告在该租赁地块上栽种农作物。二原告发现后曾找南独乐河派出所解决，但未果。为此，二原告诉至本院，要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，今后不得以任何方式占用其租赁的土地，不得妨害其使用租赁土地。被告持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，二原告租赁的部分土地上种植有农作物，并插有含被告王印等人名字的标志，所种植的农作物占用南北两块土地，北侧地块东西长161米，南北长56米；南侧地块东西长71米，南北长57米。
经本院向峰台村委会调查，该村委会表示，被告在二原告租赁土地上经营种植没有道理，诉争土地位置以前是砖厂，归村委会所有，后砖厂不再经营，村委会欲以招标方式将诉争土地出租，召开了村民代表大会，并且后来在镇政府备了案，亦通过广播的方式告知了村民，但在很长时间内本村村民均不愿承租，在此情况下村委会才将土地出租给了二原告；诉争土地性质原为工矿用地，现为农业用地。
经本院向平谷区南独乐河镇政府经管站调查，其工作人员表示，2013年上半年，镇里为加强规范管理，掌握各村的情况，将以前各村涉土地的合同都收集上来，其中包括此案诉争租赁合同的复印件。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的峰台村两委班子联席会议记录（复印件）、村民代表会议议事纪要（复印件）、二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同、村委会出具的原告交付租赁费收据、峰台村委会出具的证明、被告在原告租赁土地上种植农作物的现场照片，本院调取的村民代表会议议事纪要，本院制作的勘验笔录、勘验图、现场照片，本院向南独乐河村委会所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，除超出二十年租期部分外，该租赁合同的其他部分合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现被告占用二原告租赁范围内的土地种植农作物的行为，已对二原告使用土地造成妨碍，故对二原告要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，并不得以任何方式占用其租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告虽辩称未在二原告租赁土地种植农作物，但二原告提供了含有被告作为种植人名字的照片，足以证明被告在二原告租赁土地种植农作物的行为，故本院对此辩解不予采纳。被告辩称签订合同时二原告不是本村集体经济组织成员，租赁土地亦未经过民主程序决策，该土地租赁合同无效，但不能因此证实被告在诉争土地种植农作物的合法性，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称二原告未合理利用土地而导致租赁合同自行终止，但被告对此未提供充足有效的证据予以证实，本院对此辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下：
被告王印于本判决生效后七日内将栽种在原告马秀辉、马秀云租赁的位于北京市平谷区南独乐河镇峰台村西北原峰台砖厂土地上的农作物清除，今后不得以任何方式妨碍原告马秀辉、马秀云使用所租赁的土地。
案件受理费七十元，由被告王印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩海龙
代理审判员 朱 政
人民陪审员 陈春良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初367号
原告王俊峰，男，汉族，1975年9月15日生，定西市人，农民，住定西市陇西县。
被告刘新庄，男，汉族，1966年7月10日生，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
原告王俊峰与被告刘新庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理中，原告以被告主体不适格，漏列被告为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回对被告刘新庄的起诉。
案件受理费291元，因撤诉减半收取146元，由原告王俊峰负担。
审 判 长 刘 福
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁天宝
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审124号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人徐云凤，南通市资源监察支队大队长。
被执行人南通宏遴新型建材有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人施慧，职务不详。
2016年3月18日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行：责令被执行人南通宏遴新型建材有限公司（以下简称宏遴公司）退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1930.18平方米，道路、场地面积12189.81平方米，恢复土地原状。本院于同年3月22日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月始，被执行人宏遴公司未经批准非法占用南通市开发区竹行街道二号滩，位于海澳路南侧的土地13802.86平方米，兴建房屋15幢，建筑面积1930.18平方米，道路、场地12189.81平方米。被执行人宏遴公司所占用的土地不符合土地利用总体规划。3月19日，申请执行人南通国土局向被执行人宏遴公司送达了《责令停止违法行为通知书》，但被执行人宏遴公司未按要求停止违法行为。12月15日，申请执行人南通国土局分别向被执行人宏遴公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。12月21日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人宏遴公司作出通国土资监罚开（2015）9号《行政处罚决定书》，责令被执行人宏遴公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1930.18平方米，道路、场地面积12189.81平方米，恢复土地原状，并处以罚款人民币165634.32元。该处罚决定书于12月24日送达被执行人宏遴公司。
被执行人宏遴公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币165634.32元，其他义务没有履行。2016年2月25日，申请执行人南通国土局向被执行人宏遴公司送达了通国土资监催开（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人宏遴公司在接到催告书之日起十日内履行“退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1930.18平方米，道路、场地面积12189.81平方米，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人宏遴公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通国土资监罚开（2015）9号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宏遴公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通宏遴新型建材有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1930.18平方米，道路、场地面积12189.81平方米，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由南通市经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1678号
原告：李某瑞，女，住江门市新会区。
被告：黄某明，女，住江门市新会区，现羁押于江门市看守所。
原告李某瑞诉被告黄某明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶健勇独任审判。本案审理期间，发现与本院（2013）江蓬法刑初字第402号刑事判决书查明认定的案件部分事实与本案相关联，而该刑事案件正在江门市中级人民法院进行二审审理中，故本院于2013年9月23日依法裁定本案中止诉讼。江门市中级人民法院于2013年10月29日裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月18日恢复本案审理，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某瑞，被告黄某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份左右，被告黄某明虚构事实，以可以介绍原告到香港做劳工为由，在江门市蓬江区某某邮局门口骗取原告人民币3800元。2012年3月份左右，被告黄某明又以办劳工要交人情费为由，二次骗取原告人民币2400元及4000元，共6400元。2012年9月初，被告黄某明又以办证人因办证意外身亡，需要给其家属赔偿费为由，在江门市蓬江区东炮台邮局门口骗取原告人民币11000元。另，被告黄某明于2012年3月至2012年10月间，多次以办劳工需要交押金，人情费和买位费等为由，诈骗原告30多次，骗取人民币100950元。
2012年6月初，被告黄某明虚构事实，以办理劳工需要开一张银行工资卡为由，要原告办理一张民生银行信用卡和工商银行信用卡交其持有，然后骗原告存钱到信用卡内，原告多次存入人民币18100元到工商银行的信用卡内，被告冒用原告的名义将信用卡内存款提取为自己使用。被告还冒用原告的中国民生银行信用卡透支人民币10000元，冒用原告的中国工商银行信用卡透支人民币3000元。
上述合计被告骗取原告款项共153250元，对被告的诈骗行为，江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决书已确认。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告款项人民币153250元及利息（从2012年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至赔偿日止）；案件受理费由被告负担。
原告为其起诉事实提供的证据有：
1、（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决书一份。证明被告诈骗原告153250元的事实。
2、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
3、银行交易凭证两份。证明被告骗取原告款项的事实。
经查阅本院（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事案卷材料，被告不服一审判决上诉后，江门市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）江中法刑二终字第117号刑事裁定书裁定确认一审判决认定事实，驳回上诉，维持原判。
被告黄某明辩称：对原告起诉事实及诉讼请求没有异议。但对骗取的款项，由于被判有期徒刑8年，故未能归还。
被告为其答辩的内容无相关证据提供。
经审理查明，被告与原告李某瑞是同学关系。2010年3月分左右，被告黄某明虚构事实，以可以介绍原告到香港做劳工为由，在江门市蓬江区某某邮局门口骗取原告人民币3800元。2012年3月份左右，被告黄某明又以办劳工要交人情费为由，二次骗取原告人民币2400元及4000元，共6400元。2012年9月初，被告黄某明又以办证人因办证意外身亡，需要给其家属赔偿费为由，在江门市蓬江区某某邮局门口骗取原告人民币11000元。另，被告黄某明于2012年3月至2012年10月间，多次以办劳工需要交押金，人情费和买位费等为由，诈骗原告30多次，骗取人民币100950元。
2012年6月初，被告黄某明虚构事实，以办理劳工需要开一张银行工资卡为由，要原告办理一张民生银行信用卡和工商银行信用卡交其持有，然后骗原告存钱到信用卡内，原告多次存入人民币共18100元到工商银行的信用卡内，被告冒用原告的名义将信用卡内存款提取为自己使用。被告还冒用原告的中国民生银行信用卡透支人民币10000元，冒用原告的中国工商银行信用卡透支人民币3000元。
上述合计被告骗取原告款项共153250元。2012年10月，原告发现被告诈骗，遂报警，被告因此被拘留。本院于2013年8月2日以（2013）江蓬法刑初字第402号的刑事判决认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，一审宣判后，被告不服，提出上诉，江门市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）江中法刑二终字第117号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。被告诈骗原告款项153250元未有退赔给原告。
本院认为，被告诈骗原告款项人民币153250元，非法侵占原告财产，导致原告财产受到损失。被告应予赔偿。原告起诉请求被告赔偿损失及利息，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告黄某明应于本判决发生法律效力后十日内向原告李某瑞赔偿经济损失153250元及利息（其中以3800元为基数，从2010年4月1日起、以6400元为基数，从2012年4月1日起、以11000元为基数，从2012年9月10日起、以100950元为基数，从2012年11月1日起、以31100为基数，从2012年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定赔偿日止）。
本案案件受理费人民币3747元，按规定减半收取为1873.5元，由被告黄某明负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶健勇
二〇一三年十二月十日
书记员 钟英华
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00019号
申请人杨青松，男，汉族，1976年8月28日出生，现住陕西省渭南市临渭区。
申请人西安紫金山大酒店。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人杨青松与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人杨青松与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人杨青松2001年8月至2011年8月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人杨青松2001年8月至2010年12月的医疗保险补偿金5650元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金5650元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 燕
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0382号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，邳州市物价局职工。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车沿邳州市运河镇三汊河路由东向西行驶至与人民路交叉路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王某血液中检出乙醇成份，含量为95.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发案、破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一五年七月八日
书记员 曹瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘承秀，女，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘承秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘承秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘承秀与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘承秀申请以信用卡透支方式购车款68000元，并分期支付手续费8370.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘承秀指定的账户发放贷款。但刘承秀未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘承秀立即支付透支本金35576.22元、分期手续费4691.59元，及截止2016年5月1日的透支利息1726元、滞纳金1839.11元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金18584.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘承秀未答辩。
经审理查明，2014年，刘承秀与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘承秀申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，分期36期，首期偿还的金额为2170.8元，以后每期偿还金额为2120元；并按照约定的方式支付手续费8370.8元；如刘承秀没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘承秀收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘承秀未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘承秀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
刘承秀通过信用卡透支的方式支付购车款68000元，之后刘承秀未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，刘承秀尚欠透支本金35576.22元、分期手续费4691.59元、透支利息1726元、滞纳金1839.11元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘承秀与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向刘承秀发放了信用卡，刘承秀通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘承秀应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘承秀主张权利。现工行重庆市分行要求刘承秀偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘承秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘承秀在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金35576.22元、分期手续费4691.59元及截至2016年5月1日的透支利息1726元、滞纳金1839.11元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金18584.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费448元，由被告刘承秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10410号
原告：马苏妲妃，户籍在上海市。
原告：陈家青，户籍在上海市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：马彭德，户籍在上海市。
原告马苏妲妃、陈家青与被告马彭德其他所有权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，原告马苏妲妃、陈家青于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏妲妃、陈家青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马苏妲妃、陈家青撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终665号
上诉人（原审原告）陈学义，男，汉族，1951年5月14日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街1号。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人徐建军，荥阳市公安局工作人员。
委托代理人张军旺，荥阳市公安局乔楼派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）帖钦有，男，回族，1958年11月16日出生，住河南省荥阳市。
上诉人陈学义因被上诉人荥阳市公安局行政处罚一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月29日7时许，帖钦有通过110报警称：在乔楼镇辛岗村东沟地里有人打架，其铲车玻璃被砸碎。荥阳市公安局乔楼镇派出所民警何志国、张军旺赶至现场后，帖钦有称其在辛岗村队长楚广西的带领下开着铲车去推地，中途因故暂时停车时，辛岗村的陈学义赶到用锄头将铲车玻璃砸碎并将其胳膊砸伤。陈学义称帖钦有用铲车推其家果树。被告单位民警初步判断该起警情系纠纷，口头通知陈学义到荥阳市乔楼镇派出所内说明情况。当天，被告单位民警张军旺、何志国依法对原告进行了询问，并制作了询问笔录。被告单位民警亦对楚广西进行了调查询问，并制作了询问笔录。同年7月1日，被告单位民警对证人马某、张某进行了询问并制作了询问笔录。同年7月2日，被告单位民警对证人楚如意进行了询问并制作了询问笔录。同年7月4日，被告认为该起纠纷属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理，并制作了受案登记表。向帖钦有送达了受案回执。同年7月9日，对受害人帖钦有的损伤程度进行法医鉴定，荥阳市公安局物证鉴定室鉴定意见为帖钦有损伤程度属轻微伤。同年8月5日，被告以原告涉嫌故意毁损财物向原告送达了传唤证，传唤原告到荥阳市公安局乔楼镇派出所接受询问，被告依法对原告进行了询问并制作了询问笔录，将帖钦有伤情鉴定结论告知了原告。同时向原告送达了行政处罚决定书，查明：2015年6月29日7时许在荥阳市乔楼镇辛岗村东沟果树地里，陈学义用锄头将帖钦有的铲车左侧车窗玻璃和左侧车门玻璃砸碎，并致帖钦有受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，帖钦有的损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告行政拘留七日。并向原告告知其接受处罚的权利、义务，并制作了复核笔录。向原告送达了行政处罚决定书。
原审认为：2015年6月29日7时许，帖钦有通过110进行报警称有违法事件发生。荥阳市公安局乔楼镇派出所民警何志国、张军旺赶至现场进行处理，后对相关人员进行了取证、调查、询问。在查明原告用锄头将第三人帖钦有的铲车左侧车窗玻璃和左侧车门玻璃砸碎，并致帖钦有受伤的事实基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款的规定，对原告行政拘留七日。并送达了行政处罚决定书及相关告知。被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈学义的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈学义承担。
陈学义上诉称，双方争执焦点问题是：陈学义用锄头砸毁帖钦有铲车玻璃致使轻微伤的行为性质是正当防卫行为还是故意毁坏财物行为。从一审三次庭审过程表明事发当时，帖钦有驾驶铲车正在铲毁陈学义承包地里的果树，陈学义制止阻挡中用锄头砸毁玻璃并致帖钦有意外受伤。被上诉人不以行为性质而以结果定罚明显与事实和法律违背。处罚告知书上是“推地”改为“推树”，处罚决定书却改为“在果树地里”，说明被上诉人对基本事实行为性质错误认定导致错误的行政处罚决定。《治安处罚法》第5条规定：治安处罚必须以事实为根据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。二审应当对行为性质作公正认定。一审三次庭审中帖钦有均明确答复事发时铲车正在行进中，一审判决引用帖钦有称：开着铲车去推地，中途因故暂时停车时，陈学义赶到…”，与其庭审答复矛盾且没有依据。综上，被上诉人对争议事实定性错误，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定，或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人荥阳市公安局答辩称，一、被告在法定办案期限内询问当事人及证人，对受害人的伤情进行委托鉴定，进行全面的调查取证，经过询问受害人、证人四人、违法行为人，多方证词一致，均能如实反映原告陈学义违法将受害人帖钦有的铲车玻璃用锄头砸碎若干并在砸车过程中砸伤受害人帖钦有，致其受轻微伤。此有受害人帖钦有、违法行为人陈学义、四名证人和鉴定文书为证。二、原告故意损毁帖钦有个人财产（铲车玻璃），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被告依法对原告陈学义做出了行政拘留七日的处罚决定。三、被告在办理案件过程中，严格遵守公安机关办理行政案件程序规定，依法询问、告知、作出行政处罚决定书并送达，程序合法。综上，陈学义的行为是故意毁坏财物而非正当防卫，对陈学义做出行政处罚决定和执行程序合法，陈学义的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院维持一审判决。
被上诉人帖钦有未到庭陈述答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案起因源于陈学义与荥阳市乔楼镇辛岗村承包权争议。陈学义为制止推地行为用锄头将帖钦有所开铲车玻璃砸碎并致帖钦有身体轻微伤，事实清楚，证据确凿，双方对该事实均予以认可。陈学义为维护承包权所行使的权利侵犯了他人的财产权及人身权，已超过私力救济边界，被上诉人对陈学义行为定性准确，对其进行行政处罚程序合法，适用法律正确，并无不当之处。上诉人称其行为属于正当防卫，从各方当事人陈述及现有证据显示，陈学义使用暴力制止推地行为并非是唯一的选择，其完全有条件通过其他方式如报警寻求救济，其对他人财物采取的措施超过了必要的方法与限度，因此上诉人的行为不属于正当防卫行为，上诉人的上诉理由，本院不予支持。至于村组强行推地收回承包权的行为是否违法及承担何种责任，上诉人可通过其他途径解决。一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈学义承担。
审判长 侯 贇
审判员 王娟丽
审判员 孙 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董胜男
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第132-1号
申请执行人詹捷能，男，1975年10月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹捷能与被执行人詹礼华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4642号民事判决书所确认的被执行人詹礼华应偿还申请执行人詹捷能借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人詹捷能明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4642号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执50号
申请执行人：李春红，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行李春红申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李春红依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第429号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1196.6元给李春红。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1196.6元给李春红。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第429号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林