河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1924号
原告陈四枝，女，1961年6月26日生，汉族。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告崔侃山，男，1965年2月14日生。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人王英，总经理。
委托代理人朱占文，河南牧野律师事务所律师。
原告陈某因与被告崔侃山、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。原告于2015年5月19日申请伤残等级鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年8月1日作出豫新乡医学院司鉴中心【xxx】临鉴字第988号司法鉴定意见书。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘长鹏，被告崔侃山的委托代理人周飞，被告平安财险的委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，原告从饭店下班时，骑电动车行驶至辉县市共城大道与百泉路交叉口时和被告崔侃山驾驶的豫G×××××临时号牌越野车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警队认定，被告崔侃山负事故的全部责任，事故车辆在平安财险投保有交强险和商业险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计165383元（不含已支付的31500元），被告平安财险在保险范围内承担保险责任；要求被告承担诉讼费用。
被告崔侃山辩称，同意按照法律规定赔偿，发生事故后我方垫付原告5000元，并向交警队缴纳了3万元保证金，请法院核实原告领取数额。我方在保险公司投有交强险及商业三者险，保额为5万元，故应先由保险公司赔偿后再由我方赔偿。
被告平安财险辩称，本案司机系肇事逃逸，我公司在商业险范围内不承担责任，交强险范围内法院依法判决，诉讼费等间接损失我公司不承担责任。
本案的无争议事实，事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分；肇事车辆在平安财险投保有交强险及保额为5万元的商业三者险。
本案的争议焦点：民事赔偿责任如何承担，原告诉求的范围计算方式及依据能否支持
针对焦点，原告向本院提交证据如下：
1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第1884号道路交通事故认定书一份。证明，被告崔侃山于2014年12月13日23时许驾驶豫G×××××临时牌号越野轿车将原告撞伤，并负事故全部责任，原告无责任。
2、交强险及商业险保险单各一份。证明，事故车辆投保有交强险和保额为5万元的商业第三者责任保险，期间均为2014年11月16日至2015年11月15日，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
3、辉县市人民医院病历、出院诊断书各一份。证明，事故后原告在辉县市人民医院住院治疗144天，出院诊断为：肩锁关节脱位，肋骨骨折，臂丛神经损伤，颅脑损伤，腰部损伤，下肢损伤。出院医嘱为：自动出院，院外巩固治疗；出院后每月复查，根据复查情况决定进一步治疗方案，右肩锁关节锁骨钩钢板约1年半左右取出；不适随诊。
4、辉县市人民医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据各一张。证明支出医疗费31681.24元。
5、辉县市工商行政管理局责令改正通知书、辉县市卫生局卫生监督意见书、辉县市丰胜房地产开发有限公司证明、租赁协议各一份。证明，原告陈某和丈夫白某某开一小饭店，所受伤后减少的收入，应以餐饮服务业标准计算，同时证明，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
6、辉县市人民医院确定使用护理陪护人员建议书一份，显示原告住院期间需2人护理。护理人员白某某（子），白某甲（女）身份证复印件各一份。辉县市宏泰食品化工有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人个人身份证、工资证明各一份，工资表十一份。显示白明星月工资为3400元，于2014年12月14日至2015年5月12日未领工资。该组证据证明，护理人员白某某平均月工资为3400元，其母亲陈某住院期间，其因护理减少的收入，以此证明白明星的护理费按113元／天计算。护理人员白亚军要求以服务业标准78元／天计算。
7、商品房买卖合同一份、2014年5月8日物业费收据、电费收据各一份、水费收据二份、辉县市上八里镇鸭口村村民委员会证明一份。证明原告夫妻于2011年10月12日在辉县市城区购买房屋，并在此居住。原告现无责任田，以城镇收入为主要生活来源，残疾赔偿金应以城镇标准计算。
8、新乡医学院司法鉴定中心于2015年8月1日作出豫新乡医学院司鉴中心【xxx】临鉴字第988号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据7张。证明，原告右上肢损伤评为九级伤残，支出鉴定费700元。
9、户口本、结婚证各一份。证明，白明宇系原告次子2000年6月2日生，被告应承担抚养费。
10、新乡市中一价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估意见书一份。证明，电动车损失为745元。
11、新乡市中一价格评估有限公司发票一份。证明，支出评估费100元。
12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票一份。证明支出技术鉴定费100元。
13、交通费100张，证明支出交通费500元。
针对焦点，被告崔侃山未向本院提交证据。
针对焦点，被告平安财险向本院提交证据如下：
保险条款一份。证明被告逃离现场保险公司商业险不赔偿及应扣除20%的免赔率。
经庭审质证，被告平安财险对证据1的真实性无异议，但认为能证明肇事司机驶离现场这一事实。根据商业三者险条款第四条第八项我公司应当免除赔偿责任。对证据2真实性无异议，肇事车辆未投保不计免赔险，应增加20%的绝对免赔.对证据3中的病历真实性无异议，病历首页记载的实际住院天数有异议，本案原告存在挂床现象，依据是长期医嘱及临时医嘱单，显示3月14日之后未住院治疗，2月26日之后长期医嘱上显示陪护一人，对于出院诊断证明系复印件不予认可。对证据4票据的真实性无异议，但对床位费有异议，应按实际住院天数计算。对证据中责令改正通知书、卫生监督意见书的真实性无异议，但能证明系非法经营依法被取缔，且是在事故发生前的2013年11月发生的，因此不能作为主张误工费的证据使用；证明与租赁协议相互矛盾，证明显示的2010-2015年2月份租赁王志胜的房屋，但租赁协议显示的是王志文的房屋且2014-2015一年，租赁协议没有落款时间，综上其误工费用不予采信。对证据6中陪护建议书有异议，系复印件，即使有原件，它的出具时间为2014年12月16日，应以住院病历记载为准，护理人员应按一人计算；对陪护人员身份证无异议；对工资证明与工资表有异议，认为工资证明与其提供的工资表相互矛盾，证明上说误工期间截止到5月12日，但工资表显示的2015年5月份曾经领取过2015年4月份的工资；工资证明形式不合法，章用的不是公章，不具有对外效力且没有出具证明人的签字，无法证明真实性，月工资不固定但证明上显示是3400元；工资表形式不合法，没有制表人会计或财务人员的签名，工资表不完整，另外工资上发放的养老、失业等补贴不合法，应向社保机关缴纳，应当提供劳动合同来证明劳动关系的存在。对证据7中村委会证明有异议，对其他无异议，认为村委会没有出具证明的主体资格。对证据8无异议，但不应由保险公司承担鉴定费。对证据9无异议。对证据10有异议，交警队不具有委托资格。对11、12有异议，认为不属于保险公司理赔范围。对证据13，请法院酌定。被告崔侃山对原告证据1无异议，认为事故发生后原告拨打报警电话，并到医院看望伤者并支付医疗费，故主管上不存在肇事逃逸的行为，不属于保险公司免赔范围，且事故认定书认定的是驶离现场并非逃逸。对证据5中的证明有异议，该证据应为证人证言，而非公司证言，证人应出庭。对其他证据的意见同保险公司意见。
原告对被告平安财险的证据有异议，认为是格式条款，不能证明履行了告知义务。被告崔侃山对被告平安财险的证据有异议，认为投保时保险公司未交付条款，且未尽到告知义务，不生效。
根据原、被告的诉辩意见，本院综合认证如下：原告的证据1的真实性，被告均无异议，本院确认为有效证据。事故认定书中仅陈述为驶离现场，并不能显示保险条款中的“逃离现场”，故对平安财险辩称的在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任的意见不予采信。原告提供的证据2，被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。被告平安财险认为，被告崔侃山未投保不计免赔险，故应在商业险赔偿范围内扣除20%的免赔。本院认为，被告崔侃山虽辩称，购买保险时未对其进行告知，但其购买的保险中并不包含不计免赔，故对被告崔侃山的意见不予采信，对被告平安财险的意见予以采信。对被告平安财险的证据确认为有效证据。原告提供的证据3，经本院核实原告住院病历中的病程记录，可知原告在住院的144天均进行了治疗，不存在被告辩称的挂床现象，住院病历与出院诊断能够相互印证，故对原告的证据3确认为有效证据。但被告认为病历中长期医嘱部分在2015年2月26日显示一人陪护，故应当按病历显示的一人陪护。本院认为，根据病历，可以看出在2015年2月26日之前为二人陪护，之后为一人陪护，故依据病历记载为准，对原告提供的证据6中的陪护建议书不予采信。原告提供的证据4为医院的正规票据，本院确认为有效证据。原告提供的证据5，7可以相互印证原告在城镇居住，无耕地，无证经营饭店这一事实，故对原告的误工费参考上年度城镇居民人居可支配收入标准计算其误工费及残疾赔偿金。原告的证据6，原告未提供护理人员白明星的劳务合同，且其提供的证据不能排除形式上的合理怀疑，故对白明星、白亚军护理费均参考上年度居民服务业78元／天计算。原告提供的证据8，被告均无异议，本院确认为有效证据。原告提供的证据9，两被告均无异议，本院确认为有效证据。原告提供的证据10，被告有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定的申请，且该鉴定为有资质的鉴定机构出具的结论，故对被告的异议不予采信，对原告的证据10确认为有效证据。原告提供证据11，为评估的必需支出，本院确认为有效证据。原告提供的证据12，不是正规票据，本院对其效力不予确认。原告提供的证据13，被告请法院酌定，本院认为根据原告住院的时间及距离，交通费500元，为其合理支出，故对原告的证据13确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2014年12月13日23时许，被告崔侃山持A2驾驶证驾驶悬挂豫G×××××临时号牌越野车沿辉县市共城大道由东向西行驶至与百泉路交叉口时，与被告陈某骑行二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告崔侃山负事故的全部责任，原告陈某无责任。事故车辆在平安财险投保有交强险和保额为5万元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告崔侃山支付原告31500元。
原告于2014年12月14日至2015年5月7日期间在辉县市人民医院住院治疗144天，诊断为肩锁关节脱位，肋骨骨折，臂丛神经损伤，颅脑损伤，腰部损伤，下肢损伤。住院共支出医疗费31681.24元，交通费500元。根据医师建议住院开始至2015年2月16日期间共计65天需2人护理，之后的79天一人护理，护理人员白明星、白亚军日均工资均按78元／天计算。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成九级伤残，并支付鉴定费700元。原告误工费及残疾赔偿金均按城镇居民人均可支配收入标准计算。被抚养人白明宇2000年6月2日生。原告驾驶的二轮电动车经新乡市中一价格评估有限公司评估，车损为745元，并支付评估费100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，崔侃山违章驾驶机动车发生事故致原告人身损害，且负事故的全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任。案涉肇事车辆在被告平安财处险投保有交强险和第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故对原告要求被告平安财险在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告平安财险辩称，被告崔侃山事故后逃离现场，商业险免除赔偿责任的要求，因事故认定书中不能显示崔侃山系逃离现场，故对平安财险的该意见不予采纳。平安财险辩称，商业险应扣除20%的免赔率，因被告崔侃山未投保该免赔险，故对被告平安财险的该意见予以采纳。原告要求住院伙食补助费、营养费15元／天，根据原告伤情及当地生活水平，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情，本院定为8000元。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费31681.24元；2、住院伙食补助费2160元（15元／天×144天）；3、营养费2160元（15元／天×144天）；4、误工费15103.58元（66.83元／天×226天，事故发生之日起至定残前一日不超过原告诉求的226天）；5、护理费16302元（住院前65天×78元／天×2人＋住院后期79天×78元／天×1人）；6、残疾赔偿金103855.5元（残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%＋其子白明宇被抚养人生活费15726元／年×2年×20%÷2人）；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费500元；9、车损745元；10、鉴定评估费800元（伤残鉴定费700元＋车损评估费100元），原告损失合计181307.32元。该损失已超出平安财险的保额，故平安财险在扣除商业第三者责任保险20%的免赔率后，在保险范围内赔偿原告160745元（交强险120745元，商业第三者责任保险40000元），原告的损失还有20562.32元，由被告崔侃山赔偿。因被告崔侃山已垫付原告31500元，故被告平安财险应再赔偿原告149807.32元，被告崔侃山多支付的10937.68元由被告平安财险在本案中予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失149807.32元。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，被告崔侃山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高会霞