wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2153号
原告：广东xx运输有限公司，住所地广州市越秀区
法定代表人：伍时x贺，职务：董事长。
委托代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被告：李x公。
被告：赵x云。
两被告共同委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
原告广东xx运输有限公司（以下简称“运输公司”）诉被告李x公、赵x云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员谭洁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振宇、张帅，被告李x公、赵x云及其委托代理人朱腾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日13时40分，原告的驾驶员吕立生驾驶的粤a×××××号大型普通客车在广州市荔湾区芳村客站内由西往南行驶，遇被告李x公手拉人力斗车也在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，致李x公受伤。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定吕x生承担事故全部责任，被告李x公无责任。事故发生后，原告为了及时处理本次事故及减少被告的损失，以出借款项的方式于2013年7月1日向两被告预付赔偿款3000元，两被告将上述款项用于家庭生活及子女上学，并由被告李x公向原告出具了借条。2014年2月17日，被告李x公向广州市荔湾区人民法院起诉运输公司、吕x生和xx保险股份有限公司xx分公司（以下简称“xx保险公司”），法院判决xx保险公司向李x公支付交通事故赔偿款439887.55元。运输公司不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告在上述案件的一、二审当中均要求在总赔偿款中扣除原告已支付的3000元，但两被告不同意扣减。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告一次性偿还借款本金3000元及利息（自起诉之日起至两被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：1、案外人樊某有两种身份，其既是原告的员工，又是被告李x公所做工程的包工头，本次交通事故发生时，李x公正受雇于樊某进行工作。本案讼争的3000元实际是由樊某出借给李x公夫妇的，该款实质是樊某预付工伤案件的赔偿款。因出借方并非运输公司而是樊某，故本案的原告应为樊某。2、原告的诉讼请求已明确了包括本案3000元在内共59000元均为预付的赔偿款，这些赔偿款在交通事故案中已经查明不属于交通事故的赔偿款，且李x公与樊某之间存在雇佣关系，故此可以证实本案借贷关系中发生的款项实为工伤赔偿的预付赔偿款。3、被告李x公因在工作过程发生交通事故而受伤，至今仍在治疗过程中，仅本次治疗就已花费112000元，因此，本案对于相关实体权利义务的审查应结合借款的原因及借款用途与去向，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月5日13时40分，运输公司的驾驶员吕立生驾驶的粤a×××××号大型普通客车在广州市荔湾区芳村客运站内由西往南行驶，遇李x公手拉人力斗车在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，至李x公受伤。
2013年7月1日，李x公向运输公司出具《借条》一张，列明：“本人李x公向广东xx运输有限公司借款人民币￥3000元（大写：￥叁仟元整）。”
2014年5月8日，本院以（2014）穗荔法民一初字第348号民事判决书对李x公起诉运输公司及xx保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决xx保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内一次性支付保险赔偿金439887.55元给李x公。在该案审理中，李x公明确表示不同意包括本案3000元在内共59000元的借款在上述交通事故赔偿款中扣减。运输公司对该判决不服并提起上诉。2014年9月17日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第5188号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书查明和认定讼争双方均确认案涉59000元款项用于李x公家庭日常生活及子女上学，并非用于治疗李x公的伤势及相关事项，因此在该案中没有作出抵扣赔偿款处理。该案二审庭审中，李x公表示该借款是向案外人樊某所借，并且申请樊某出庭作证；证人樊某出庭陈述：其是运输公司的员工，其代表运输公司向李x公出借包括本案3000元借款在内的59000元款项，该款均属于运输公司，其与李x公不存在雇佣的关系等。该案另查明李x公与赵x云是夫妻关系。
本案庭审中，李x公和赵x云陈述双方在1997年2月结婚，至今仍是夫妻关系；并陈述事发后因李x公住院、赵x云要照顾李x公而无法工作以及子女要上学，故所收取的案涉款项均用于家庭的日常生活支出。
本院认为：关于本案所涉款项的性质问题。合法的借贷关系依法应受法律保护，运输公司出借款项给李x公的借贷事实，有李x公签名的借条为证，本院予以确认。李x公认为本案款项为工伤预付赔偿款，但运输公司对李x公该陈述不予认可，借条的内容亦仅反映是李x公向运输公司进行借款，并没有涉及工伤预付赔偿款等其他内容，李x公亦没有提交相关证据予以证实，故本院认为李x公该主张没有事实依据，依法不予采信。根据债务应当清偿原则，李x公应向运输公司归还借款。因借条没有约定还款期限，运输公司可以催告李x公在合理期限内返还借款，故运输公司要求李x公归还借款及主张从起诉之日起计算利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告赵x云是否应当承担责任问题。广州市中级人民法院以（2014）穗中法民一终字第5188号民事判决书中已查明包括本案所涉金额在内的59000元款项是用于李x公和赵x云的家庭日常生活及子女上学费用，本案庭审中李x公和赵x云对此予以认可，款项亦是在夫妻关系存续期间产生；此外，李x公、赵x云没有证据证明李x公向运输公司借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间实行约定财产制且运输公司知道该约定，因此，案涉款项属于夫妻共同债务，赵x云应当承担共同还款的义务。
至于李x公认为与证人樊某存在雇佣关系问题，由于与本案不属同一法律关系，对此本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李x公、赵x云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东xx运输有限公司清偿借款3000元。
二、被告李x公、赵x云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东xx运输有限公司支付借款3000元的利息（从2014年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李x公、赵x云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 余倩云
郑波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01849号
原告车红超，男，1973年9月4日出生。
被告朱春献，男，1966年12月3日出生。
被告刘聚昌，男，1957年7月16日出生。
被告杨桂仙，女，1960年3月6日出生。
被告朱旗锋，男，1987年11月10日出生。
被告赵海燕，女，1990年6月4日出生。
被告朱金亮，男，1989年11月10日出生。
原告车红超诉被告朱春献、刘聚昌、杨桂仙、朱旗锋、赵海燕、朱金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告车红超及被告朱春献到庭参加了诉讼，被告刘聚昌、杨桂仙、朱旗锋、赵海燕、朱金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，六被告共同借原告现金15万元，并给原告出具借据及收到条各一份。双方约定月利率2分，借款到期日为2014年6月30日，每月30号付利息，被告朱春献支付利息至2014年5月30日。原告向六被告催要借款无果诉至法院。请求判令六被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱春献辩称：借款属实，但我现在做生意赔了，无力偿还，请求原告放宽还款期限。
被告刘聚昌、杨桂仙、朱旗锋、赵海燕、朱金亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2014年3月1日借据、收到条、转账单、照片各一份，证明2014年3月1日六被告共同借原告现金15万元，双方约定借款期间为2014年3月1日至2014年6月30日，借款月利率2%。六被告共同协商由原告将借款交付给被告朱春献，原告通过转账的方式将借款转入被告朱春献个人的账户上。
被告朱春献、刘聚昌、杨桂仙、朱旗锋、赵海燕、朱金亮未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，且被告朱春献对该笔借款无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2014年3月1日，六被告向原告借款15万元，双方约定借款期间为2014年3月1日至2014年6月30日，借款月利率2%。六被告共同协商将借款转到被告朱春献个人账户上。同日，六被告给原告出具借据及收到条各一份，原告将借款15万元转到被告朱春献个人账户上。被告朱春献支付利息至2014年6月份。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有六被告出具的借据及收到条在卷佐证。六被告借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求六被告支付借款利息之请求，因借款时双方约定的月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告刘聚昌、杨桂仙、朱旗锋、赵海燕、朱金亮不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱春献、刘聚昌、杨桂仙、朱旗锋、赵海燕、朱金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告车红超借款15万元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
本案受理费3300元由六被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7104号
罪犯王振权，男，1969年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯人民法院于2013年6月25日作出（2020）苏刑初字第13209号刑事判决，以被告人王振权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王振权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王振权获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月13日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第134-1号
申请执行人张浩文，男，汉族，1992年12月10日出生，住西华县。
被执行人马娜，女，汉族，1992年1月14日出生，住西华县。
申请执行人张浩文诉被执行人马娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月14日作出（2012）西民初字第1306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张浩文于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人马娜返还申请人张浩文抚养费、死亡赔偿金等共计68923.8元。本案在执行过程中，现查明被执行人马娜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）西民初字第1306号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 方
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初312号
原告张某，女，1983年8月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1983年3月20日出生，汉族，住福安市。
原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王昌华、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年3月份，原告经人介绍与被告认识，2009年农历十二月十八日，双方按民间习俗成婚。2010年3月5日，办理结婚登记手续，2010年7月11日生育儿子汤某乙。2011年正月初三，原告在被告家中，因双方玩笑，被告对原告拳打脚踢。2012年，原告在福安市官村租住房屋的周边小卖铺被被告殴打。2013年2月13日，原告在家中又被被告殴打。2016年3月7日，原告在官村租住的房屋内，头部被被告殴打。原告被迫向福安市城南派出所报案求助，双方被传唤至派出所制作笔录。婚后不久，被告外出务工，儿子长期由原告抚养。儿子在原告悉心照料下健康且快乐成长，儿子应由原告抚养更有利于其成长。综上，婚后被告外出务工，双方长期分居。被告回来时不断的向原告实施暴力，致使夫妻感情完全破裂。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.儿子汤某乙由原告抚养，抚养费由双方共同负担。
被告汤某甲辩称，1.原告诉称2011年农历正月初三因双方玩笑原告被殴打，而事实真相是答辩人与原告带着儿子一同前往亲戚家串门，答辩人抱着儿子走在前面，原告随后，在行走中原告不停的捶打答辩人后背，答辩人让原告不要捶打，让路人看见不好，但是原告不听继续捶打，因此双方发生肢体上的扭打，但未造成原告身体的任何伤害。2.2012年4月间的一天下午，原告在租住房屋外的小卖铺打麻将与他人发生口角，答辩人当时也在场，为避免原告与他人发生不必要的冲突，于是劝原告不要多言，退让一步，但原告不听，反而责骂答辩人，于是双方发生矛盾，后被众人劝阻。3.2013年2月13日，双方在家中因小事发生口角，原告恶语中伤答辩人而引发冲突。4.2016年3月7日，答辩人外出，原告在家与他人喝酒，儿子哭闹，答辩人回到家中看到原告打儿子的脸，随后与原告发生口角，原告借酒责骂答辩人，故双方发生冲突。上述所发生的冲突，因原告有错在先，答辩人再三忍让无果的情况下发生的，且并未对原告身体造成任何伤害，事后夫妻仍和好如初。并非原告诉称的家庭暴力，只是夫妻间的小摩擦而已。5.原告诉称答辩人外出务工，双方长期分居，更不符合事实，答辩人无固定职业，但家庭的日常经济来源均靠答辩人，外出务工是为了赚钱养家。而外出务工并不能每天回家，这无可厚非，而原告却以此为由说是长期分居，根本不能成立。综上，答辩人与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；3.户口簿，拟证明婚生子身份情况。
被告汤某甲质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告汤某甲未提供证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1-3，被告均无异议，可证明原告、婚生子身份情况及双方登记结婚的事实，本院予以确认。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定：原告张某与被告汤某甲于2010年3月5日登记结婚，结婚证字号为J350981-2010-001244。婚后双方于2010年7月11日生育一子，取名汤某乙。婚姻关系存续期间双方产生矛盾，原告遂提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方婚后生育有一子，只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年五月三日
书 记 员 詹 曦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01390号
原告杨某某，男，1980年1月20日生，汉族，住靖边县。
被告闫某某，男，约48岁，汉族，住靖边县。
被告闫某甲，男，约46岁，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某甲、闫某某买卖合同纠纷一案中，原告张锦义于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林 琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09446号
罪犯徐凯，男，汉族，1992年2月12日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）来刑初字第0064号刑事判决，以被告人徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去自本裁定送达之日起至2016年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院
被告人邓孟春，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月2日由恭城瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2012年12月24日本院决定对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人邓孟春犯滥伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月11日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊、被告人邓孟春到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人邓孟春对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月23日，被告人邓孟春在未办理林木采伐许可证的情况下，在恭城瑶族自治县西岭乡营盘村委黄茅坪屯山场砍伐林木。
经检量，被告人邓孟春滥伐杂原木材积为20.0892立方米，折活林木蓄积27.5195立方米。
上述事实，被告人邓孟春在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人邓某某、邓某某、黄某某的证言；2、现场勘查笔录、示意图、勾图说明及刑事照片；3、辨认笔录及指认照片；4、户籍证明；5、森林、林木、林地状况登记表（复印件）；6、杂木活立木蓄积量计算鉴定书；（恭城县林业局出具）7、情况说明；8、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓孟春未办理采伐许可证采伐其山场的林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓孟春犯滥伐林木罪罪名成立。被告人邓孟春犯罪以后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人邓孟春从轻处罚。鉴于被告人邓孟春犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性，本院决定对被告人邓孟春适用缓刑。本院为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人邓孟春的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人邓孟春依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人邓孟春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李世敏
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年三月十五日
书 记 员 卢 文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4405号
原告张建波，农民。
委托代理人周志安，男。
被告马军发，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，公司经理。
组织机构代码93596058-4。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师（一般代理）。
原告张建波与被告马军发、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人周志安、被告马军发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2008年10月9日，原告骑电动自行车在滦县平青大公路与马军发驾驶的河北B×××××号三轮汽车发生交通事故，造成张建波受伤的交通事故。经滦县交警队认定，原告承担此事故的主要责任，被告马军发承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等项损失共计27599.16元。被告马军发的车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在交强险内予以赔偿。因原告属于非机动车，交强险赔偿不足部分要求被告按照50%赔偿。原告住院时被告马军发已付4000元，其他损失被告未赔偿，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失20460元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告马军发辩称，我车投保了交强险；原告损失在交强险外部分我认为应按事故责任承担，原告损失请法院依法认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交强险限额内对原告有合理合法证据支持的诉请承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用，据保险条款不应由我公司承担。我公司认为原告出院时间应为2008年11月18日或者更早的时间，所以对原告的医疗费真实性有异议，另外要求扣除10%的非医保用药。二次手术费应以实际发生为准；司法鉴定意见书未加载受伤误工休息日的鉴定依据，依据公安部关于受伤休息日的规定，认可休息70日；交通费票据不能证明与事故的关联性，且明显不是2008年的票据，因此对交通费票据的真实性和关联性不予认可。
经审理查明，2008年10月9日19时50分许，原告张建波驾驶电动自行车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县北小王庄子村街里时，与被告马军发驾驶的河北B×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、原告张建波受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定原告张建波承担此事故的主要责任，被告马军发承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告张建波被送往滦县人民医院救治，住院治疗88天，支出医疗费13501.64元。原告张建波在滦县司法医学鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：“张建波自受伤之日起休息180日，住院期间护理一人。建议二次手术费用1000元人民币。”原告张建波支出鉴定费1300元。原告复印病历支出复印费20元。原告张建波因本次事故产生部分交通费。因原告张建波与被告马军发之间未达成赔偿协议，滦县交警队于2012年10月22日出具调解终结书。
另查明，被告马军发驾驶的河北B×××××号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告马军发已付原告张建波4000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书及调解终结书，原告驾驶证，原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医院证明及医疗费票据，法医鉴定书及鉴定费、复印费单据、交通费单据，被告马军发驾驶证及车辆行驶证和保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告马军发在本次事故中承担次要责任，因此对原告张建波在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告马军发为其所有的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险范围内对原告张建波予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告马军发的依据事故责任对原告予以赔偿。原告张建波的医疗费，提交了相关证据，核定金额为13501.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告的出院时间应实际比病历的出院时间要早，对医疗费的真实性有异议，且应扣除非医保用药，因其并未提交相关证据证实其主张，且医疗费中被告也未能说明不是因本次事故支出，因此对其主张不予采纳，对原告张建波的医疗费应予支持；原告张建波的医疗费票据中显示住院88天，其住院伙食补助费按照20元／天计算；原告张建波提交了鉴定费票据，因该费用是原告为确定伤后损失鉴定休息、护理时间时等支出，属于合理必要的开支，该本院予以支持，依据保险法的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以赔偿；原告张建波提交法医鉴定书，本院予以采信，认定二次手术合法为1000元，原告伤后休息180天，住院期间护理1人，误工费及护理费均按照河北省2013年度农林牧渔业13564元／年的行业标准计算，误工费6689.1元（13564元／年÷365天×180天），护理费3270.22元（13564元／年÷365天×88天），但原告诉请误工费6325.2元，护理费3092.32元，按照诉请认定；原告张建波诉请交通费损失，考虑原告入院、检查、鉴定等情况，合理认定400元。综上，认定原告张建波在本次事故中所造成的损失有：医疗费13501.64元，住院伙食补助费1760元，二次手术费1000元，复印费20元，误工费6325.2元，护理费3092.32元，鉴定费1300元，交通费400元，合计27399.16元。被告马军发已付原告张建波4000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建波医疗费、住院伙食补助费及二次手术费10000元；赔偿张建波误工费、护理费、复印费、鉴定费及交通费等项损失11137.52元；合计21137.52元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告马军发赔偿原告张建波医疗费、住院伙食补助费及二次手术费3131.14元（16262.28元-10000元=6262.28元×50%），多支付了868.86元，应由原告张建波退还。
三、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告张建波20268.66元，给付被告马军发868.86元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担154元，由原告张建波负担2元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年九月二日
书记员 耿建委
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1842号
原告孙淑兰，女，汉族，1940年12月2日出生。
委托代理人杨永强，男。
被告中国工商银行股份有限公司郑州三八支行。
本院在审理原告孙淑兰诉被告中国工商银行股份有限公司郑州三八支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月三日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1842号原告孙淑兰，女，汉族，1940年12月2日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人杨永强，男，住所地郑州市金水区。被告中国工商银行股份有限公司郑州三八支行，住所地郑州市金水区花园路14号附1号。本院在审理原告孙淑兰诉被告中国工商银行股份有限公司郑州三八支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予孙淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。审判员  梁瑞娟二〇一五年十二月三日书记员  尚洛佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01138号
申请执行人黄福良，男。
被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂。
本院在执行申请执行人黄福良与被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂产品责任纠纷一案中，查明被执行人浏阳市芙蓉出口烟花厂暂无财产可供执行。申请执行人黄福良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省余姚市人民法院（2013）甬余梁民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2974号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（组织机构代码14499276-6）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：王建军，男，1976年6月15日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王建军支付执行款40521.63元及利息，承担诉讼费813元、执行费507.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王建军尚应支付执行款40521.63元及利息，承担诉讼费813元、执行费507.82元。经执行查明，被执行人王建军现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1631号
申请执行人朱峰。
被执行人袁凯。
朱峰与袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮法民初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁凯应在本判决生效后十日内归还朱峰借款人民币100000元，并从2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；案件受理费2300元由袁凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，被执行人给付执行款人民币10000元，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0854号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第56号
申请执行人南京国泰金属材料有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道徐慕社区钱家窑上村，组织机构代码：57157327-5。
法定代表人樊向英，该公司经理。
委托代理人徐传祥。
被执行人南京裕璟涂装厂，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。
投资人李传洪。
申请执行人南京国泰金属材料有限公司与被执行人南京裕璟涂装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告南京裕璟涂装厂给付申请执行人南京国泰金属材料有限公司货款101639.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2333元，由被执行人南京裕璟涂装厂负担。逾期，南京裕璟涂装厂未履行判决书确定的赔偿义务。南京国泰金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南京国泰金属材料有限公司与被执行人南京裕璟涂装厂自愿达成分期付款和解协议，因期限较长，短时间内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南京国泰金属材料有限公司与被执行人南京裕璟涂装厂自愿达成分期付款和解协议，因期限较长，短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第611号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 李 青
二〇一四年一月十三日
见习书记员 徐 涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17936号
申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际E座2101-2103及2105室。
法定代表人李丽君，董事长。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6曾A号。
法定代表人周建高，总经理。
申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）朝民（商）初字第28539号民事判决书，判决确定:“被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司支付货款一百三十一万八千零三十七元五角六分。”被执行人浙江星燎原文化发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司于2015年10月30日向我院申请强制执行。
执行中，经我院调查被执行人浙江星燎原文化发展有限公司名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人浙江星燎原文化发展有限公司可供执行的财产线索，本案被执行人浙江星燎原文化发展有限公司已履行债务数额为0。本院认为，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第28539号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司发现被执行人浙江星燎原文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 杜玉勇
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第17936号申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际E座2101-2103及2105室。法定代表人李丽君，董事长。被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6曾A号。法定代表人周建高，总经理。申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）朝民（商）初字第28539号民事判决书，判决确定:“被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司支付货款一百三十一万八千零三十七元五角六分。”被执行人浙江星燎原文化发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司于2015年10月30日向我院申请强制执行。执行中，经我院调查被执行人浙江星燎原文化发展有限公司名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人浙江星燎原文化发展有限公司可供执行的财产线索，本案被执行人浙江星燎原文化发展有限公司已履行债务数额为0。本院认为，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第28539号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司发现被执行人浙江星燎原文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 杜玉勇二〇一六年七月三十一日书记员 朱肖肖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1528号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处拘役三个月，2013年4月27日刑满释放。因本案于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨2时许，被告人朱某在本区江滨西路欧洲城中国邮政门口，趁被害人彭某醉酒睡着之际，窃取彭某放在身旁黑色皮夹内的现金人民币220元及放在裤子右侧口袋内的金色苹果5S手机一只（价值人民币2432元）。
2015年7月12日晚8时许，被告人朱某在本区底垟儿18弄9号出租房内被公安人员抓获；公安人员从朱某身上扣押违法所得人民币700元，并发还给被害人彭某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人彭某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、涉案照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、归案经过说明、常住人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，部分违法所得已追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某继续退赔违法所得人民币1952元，返还给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00075号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年2月18日出生。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员武帆、陈昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日16时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车行驶到老河口市薛集镇南刘岗村9组路段时，遇王某某（女，14岁）骑电动三轮车转弯，因避让不及撞上三轮车后箱，李某某左手小指受伤。王某某送李某某到薛集镇卫生院治疗并报警，民警到达后抽取李某某血样送检。经鉴定，李某某血液中检出酒精成分，含量为155mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、提取笔录、户籍信息等；证人王某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 皮婉毅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初62号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人郑友，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2015年3月9日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局罚款500元。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。2017年1月25日由南昌市新建区检察院决定取保候审。2017年3月7日由本院逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人郑友犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人郑友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2016年12月12日7时30分许，被告人郑友驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车行至新建区望城镇省庄三叉路口时，与车右前方车道骑自行车搭载女儿去幼儿园的被害人王某1发生碰撞，致使王某1当场死亡。经法医鉴定，王某1符合交通事故造成呼吸循环功能障碍导致死亡；经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人郑友负此次事故全部责任。
案发后，被告人郑友已赔偿被害人王某1家属各项损失，双方民事部分达成谅解。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
经审理查明，2016年12月12日7时30分许，被告人郑友驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车行至新建区望城镇省庄三叉路口时，与车右前方车道骑自行车搭载女儿去幼儿园的被害人王某1发生碰撞，致使王某1当场死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人郑友负此次事故全部责任。事故发生后，被告人郑友到新建区交警大队接受调查。
事故发生后，被告人郑友的家属与被害人王某1的家属达成了赔偿谅解协议，并赔偿（补偿）了被害人家属870000元人民币，此款已全部履行完毕，被害人王某1家属对被告人郑友的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及车辆行驶证、现场勘验、检查笔录、现场照片，尸检报告、死亡证明，车辆痕迹司法检验鉴定意见书，赔偿协议，被害人家属出具的谅解书及收条，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的归案经过、被告人前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑友犯交通肇事罪，指控罪名成立。被告人郑友在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，且在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人郑友的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人郑友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 艾水平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 靖
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
有下列交通肇事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0497号
原告陈玉宽。
委托代理人冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告秦国林。
被告李文元。
原告陈玉宽诉被告秦国林、李文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉宽及其委托代理人冯茂蔚到庭参加诉讼，被告秦国林、李文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉宽诉称，2014年1月20日，被告李文元向其借款180000元用于生意周转，被告秦国林为上述借款提供连带责任保证担保。其依约出借借款，但被告李文元经其多次催讨均未还款，被告秦国林也未履行担保责任。故请求法院判令被告李文元归还其借款180000元，被告秦国林对此承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦国林、李文元未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告李文元向原告出具《借条》1份，载明“今借到陈玉宽人民币壹拾捌万元正�。秦国林作为担保人在借条上签名确认。
以上事实，由原告提供的《借条》及庭审笔录予以证实。
原告称其卖螃蟹饲料，两被告养螃蟹，遂于七八年前相识，关系不错。两被告合伙开厂做塑料铝合金，因需还苏州银行的贷款于2014年1月20日向其借款180000元，其通过银行转帐方式转入被告李文元帐户180000元。两被告称新贷款放下来后即可归还，但银行后未发放贷款，故被告至今未归还借款本息。
本院认为，借款应当归还。原告称被告李文元于2014年1月20日向其借款180000元未还，提供了借条为证并对借款过程作出明确陈述，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，对此应承担不利的诉讼后果，本院对原告所述之事实予以确认，在借条中，原、被告双方对借款期限未作明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还。故，本院对原告要求被告李文元归还借款180000元的诉讼请求予以支持。被告秦国林对上述借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文元于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉宽借款人民币180000元。
二、被告秦国林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元，公告费人民币600元，合计人民币4580元，由被告李文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 歆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1222号
原告刘红。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告刘红与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭分别于2014年3月6日、2014年5月13日公开开庭进行审理。原告刘红的委托代理人蒋X、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2011年5月5日，夏X驾驶刘红所有的苏J×××××号小轿车在无锡市惠山区玉祁街道堰玉路与文浩路路口发生自行翻车的交通事故，造成车辆损失60540元，因小轿车在安邦财险江苏分公司投保了车损险，故请求判令安邦财险江苏分公司支付保险理赔金60540元。
被告安邦财险江苏分公司辩称：刘红将家庭自用轿车出租给夏X，属从事营业运输，未将该危险程度显著增加的情形告知保险人，且夏X利用该车辆从事抢劫犯罪行为，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年5月4日，刘红将其所有的苏J×××××号现代牌小轿车出租给夏X，每日租金150元。当晚，为抢劫赌档，夏X纠集他人并驾驶该车前往常州市武进区礼嘉镇建东村，劫得人民币24000余元及手机一只，致被害人一人死亡，一人轻伤。案发后，夏X驾驶该车辆逃离现场时，于2011年5月5日凌晨在无锡市惠山区玉祁街道堰玉路与文浩路路口发生自行翻车的交通事故，造成车辆损失，车内多人受伤。2012年3月5日，常州市中级人民法院判决夏X犯抢劫罪，被判处刑罚。夏X因不服该判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年1月29日裁定驳回上诉，维持原判。
另查明：2010年8月10日，刘红在安邦财险江苏分公司为其所有的该小轿车投保了保险金额为13万元的机动车损失保险，保险期间自2010年8月11日起至2011年8月10日止。安邦财险江苏分公司向刘红交付保险单及保险条款，该保险单重要提示栏中载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。家庭自用汽车损失保险条款第六条规定“利用被保险机动车从事违法活动的，保险人不负责赔偿”，第十六条规定：“被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。2011年10月11日，安邦财险江苏分公司书面确认苏J×××××号现代小轿车在上述交通事故中的损失为60540元。
诉讼中，刘红称机动车辆商业保险投保单中投保人签名处的“刘红”二字非其本人书写，并于2014年3月10日书面申请对该二字是否为其本人书写进行司法鉴定。2014年4月9日，无锡江南司法检定所出具的《鉴定意见书》载明：该投保单中投保人签名处的“刘红”二字不是刘红本人书写。
以上事实由保险单、投保单、保险条款、事故证明、证明、机动车辆保险定损单、租车协议书、驾驶证、行驶证、（2012）常刑初字第11号刑事判决书、（2012）苏刑一终字第0065号刑事裁定书、司法鉴定意见书、讯问笔录、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘红与安邦财险江苏分公司之间的保险合同，内容合法，应确认有效。本案的争议焦点为：安邦财险江苏分公司是否已将“利用被保险机动车从事违法活动，保险人不承担赔偿责任”的免责条款向刘红进行“明确说明”。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同所约定免责条款的概念、内容及法律后果等应当以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人了解该条款的真实含义和法律后果。之所以要求保险人对免责条款作出“明确说明”，是由于保险合同因不同的保险标的而存在不同的免责条款，投保人因智力、年龄、文化、职业等差异，对免责条款的理解也存在差异。但众所周知，抢劫属犯罪，是违反刑法的严重违法行为。安邦财险江苏分公司已在保险单上提示阅读该免责条款，且在保险条款中也将相关免责条款以加黑加粗的字体印制。即使安邦财险江苏分公司未将抢劫的定义、违法属性、法律后果等作明确解释，刘红也应当知晓抢劫属严重违法行为，并了解抢劫的含义、社会危害性及法律后果，而不会对上述免责条款的理解产生歧义。故刘红虽未在投保单上签名，但安邦财险江苏分公司在保险单上提示投保人注意免责条款的内容，已经履行了“明确说明”的义务，无需另行向投保人解释抢劫的定义和法律后果，该免责条款生效，安邦财险江苏分公司无需向刘红承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘红的诉讼请求。
本案受理费1314元，由刘红负担。鉴定费1200元，由安邦财险江苏分公司负担，该款已由刘红预交，安邦财险江苏分公司于本判决生效后10日内将该款给付刘红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1025号
申请执行人潘家诚。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
潘家诚与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第808号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，潘家诚向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人潘家诚已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第808号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2818号
申请执行人：黄景恩，男，汉族，1956年1月20日出生，珠海市香洲区翠微西路*号*栋*单元***房，身份证号码：4401111956********。
被执行人：覃某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7026。
黄景恩与覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃某至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃某名下的位于珠海市香洲区翠微西路8号4栋2单元102房（权证号码：C1××37）的50%产权份额。查封期限为三年，自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一五年四月一日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初63号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王某，广西全州人，无业，广西壮族自治区桂林市全州县玉龙花园，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年12月，被告人王某在QQ上认识了被害人汪某，王某谎称自己没有女朋友，在2014年3月左右两人在网上确立了男女朋友关系。
2014年5月的一天，被告人王某来到景德镇与被害人汪某见面，并自称为“王荣”，后以掉钱包需要路费为由骗取汪某3600元。
2014年7月的一天，被告人王某再次来到景德镇与被害人汪某见面，期间又以生意资金短缺骗取被害人16400元。
2014年9月24日，被告人王某在QQ上以掉钱包为由，哄骗被害人汪某为其转账10000元。
2014年11月2日，被告人王某在QQ上以朋友住院需要钱为由，哄骗被害人汪某为其转账4000元。
2015年3月24日，被告人王某在QQ上以自己做生意需要钱周转为由，哄骗被害人汪某为其转账30000元。
综上，被告人王某以各种虚构理由从被害人汪某处共骗取64000元。案发后，被告人家属已将64000元退还被害人，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人汪某报案陈述、证人焦某、邓某证言、辨认笔录、抓获经过、聊天记录、银行卡个人活期明细、扣押清单常住人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用欺骗手段，先后以各种理由骗取被害人汪某人民币共计64000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。王某的家属替其退赔了汪某64000元人民币，并得到汪某的谅解，且王某也当庭认罪，对其从轻处罚并宣告缓刑。综合本案性质、事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡澍妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1394号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年7月13日20时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村出发至古林镇布政村，当行驶至高桥镇甬梁线高桥村路段时，被执勤民警查获。随后，对其抽血检验，被告人罗某血液中的乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3409号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年九月二十一日
代书记员 郑 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第01301号
申请执行人镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张胜杰，该××董事长。
被执行人朱坤喜。
申请执行人镇江三龙混凝土有限公司与被执行人朱坤喜承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）徒辛商初字第00120号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人朱坤喜于判决生效后十日内给付43029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人朱坤喜财产状况进行了调查，查明被执行人朱坤喜有很多债务，常年在外躲债，××，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本案43029元执行标的额未能执行到位。执行费545未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 殷祥华
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第288号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人路某某，男，1964年2月24日出生，吉林省九台市人，汉族，无文化，农民，住九台市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被取保候审。
被告人张某甲，男，1978年7月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人路某某、张某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员于丽、被告人路某某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路某某在未经林业部门审批的情况下，于2015年4月19日下午1时许，和被告人张某甲达成口头协议，将其所有的位于九台市九郊街道办事处头道沟村6组护堤杨树卖与张某甲，让张某甲砍伐。2015年4月20日8时许，张某甲雇佣他人将护堤杨树砍伐110棵，当场卖出20棵，获得赃款人民币3000元，被其挥霍。经测量被伐树木立木蓄积26.1853立方米，材积17.0238立方米。
上述事实，被告人路某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、林地调查报告、被砍伐树木的照片；证人张某乙、邬某某的证言；被告人路某某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、张某甲违反森林法的规定，共同滥伐林木，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人路某某、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十月八日
书记员 张 梅
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第288号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人路洪举，男，1964年2月24日出生，吉林省九台市人，汉族，无文化，农民，住九台市九郊街道办事处头道沟村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被取保候审。
被告人张诺明，男，1978年7月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市九郊街道办事处沿河村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人路洪举、张诺明犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员于丽、被告人路洪举、张诺明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路洪举在未经林业部门审批的情况下，于2015年4月19日下午1时许，和被告人张诺明达成口头协议，将其所有的位于九台市九郊街道办事处头道沟村6组护堤杨树卖与张诺明，让张诺明砍伐。2015年4月20日8时许，张诺明雇佣他人将护堤杨树砍伐110棵，当场卖出20棵，获得赃款人民币3000元，被其挥霍。经测量被伐树木立木蓄积26.1853立方米，材积17.0238立方米。
上述事实，被告人路洪举、张诺明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、林地调查报告、被砍伐树木的照片；证人张玉霞、邬大伟的证言；被告人路洪举、张诺明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路洪举、张诺明违反森林法的规定，共同滥伐林木，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人路洪举、张诺明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人路洪举犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张诺明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张诺明违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十月八日
书记员 张 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初763号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，32岁，户籍地浙江省松阳县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶小型轿车沿华昌路由北往南方向行驶，至兴隆路路口左转弯时，车辆右前角碰撞到沿兴隆路由西往东行驶的被害人肖某某驾驶的小型轿车的左后角，造成两车损坏的后果。案发后，经肖某某报警，被告人蔡某某在现场等候，后被公安机关至现场抓获。经鉴定，案发时被告人蔡某某血液酒精浓度为179.86mg／100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人肖某某人民币3600元。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人肖某某的陈述、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月八日
代书记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初8号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人唐军，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人唐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日8时许，被告人唐军到永德县德党镇东方新景小区“兄弟家具”门口斜对面，将郭某某停放的一辆黑色雅马哈二轮摩托车盗走并骑到明朗街销赃，在销赃过程中被人怀疑遂驾车逃跑。后被接到报警的民警设卡拦截并人赃俱获。经永德县价格认证中心鉴定，被告人所盗的黑色雅马哈二轮摩托车价格为人民币8578元。被告人唐军曾因盗窃于2007年10月18日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳教一年，2008年8月31日期满解除劳教；因犯盗窃罪于2014年4月15日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、现场勘验检查笔录及照片、被告人对其犯罪现场和所盗财物的指认笔录和照片、价格鉴定结论书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、赃物领条、盐劳教未决字（2007）第304号劳动教养决定书及字第938号解除劳动教养证明书、（2014）龙泉刑初字第148号刑事判决书及释放罪犯信息、失主郭某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币8578元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。被告人唐军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见与庭审查明事实及被告人的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人唐军庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李滢楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02564号
原告通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街东段（通华蓖麻有限公司院内）。
法定代表人：张耀奇，该公司董事长
委托代理人黄杏，律师。
委托代理人王超先，律师。
被告曹凤英，女，1962年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市通华房地产开发有限责任公司（以下简称通华地产）为与被告曹凤英建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告通华地产及被告曹凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通华地产诉称，2014年2月26日，原告通华地产与被告曹凤英签订《土地及地上建筑物买卖合同书》1份，双方约定：原告通华地产将通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇建成区，地号为01-1的土地使用权转让给被告曹凤英，总价款为4500000元，此款分四次给付，2014年2月26日给付500000元，2014年3月10日给付1000000元，2014年4月1日给付1500000元，2014年5月1日给付1500000元。现被告共计给付2300000元，尾欠2200000元未能给付。故诉至法院，要求被告曹凤英继续履行合同，支付转让款2200000元，支付逾期利息66000元（2200000元×0.06（利率）÷12个月×6个月（2014年11月7日至2015年5月7日）】，合计2266000元。
被告曹凤英辩称，原告通华地产所述合同履行情况不属实，另给付两笔转让款，分别是2015年2月4日给付70000元，2015年6月3日给付150000元。
经审理查明，2014年2月26日，原告通华地产与被告曹凤英签订《土地及地上建筑物买卖合同书》1份，双方约定：原告通华地产将通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇建成区，地号为01-1的土地使用权转让给被告曹凤英，总价款为4500000元，此款分四次给付，2014年2月26日给付500000元，2014年3月10日给付1000000元，2014年4月1日给付1500000元，2014年5月1日给付1500000元。截止2014年11月7日，被告曹凤英给付了转让款2300000元，后于2015年2月4日给付70000元，2015年6月3日给付150000元。
本案争议焦点是：尾欠转让款及利息的给付方式。
针对本案争议焦点原告通华地产向法庭递交土地及地上物买卖合同1份（2页）、中华人民共和国国有土地使用证1份（7页），证明原告通华地产与被告曹凤英签订土地买卖合同，对土地买卖价款及支付方式的约定。
被告曹凤英质证没有异议。
针对本案争议焦点，被告曹凤英未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告通华地产所举证据能够证明原告通华地产与被告曹凤英对土地买卖价款及支付方式的约定，本院予以采信。
本院认为，被告曹凤英与原告通华地产所签订的合同约定清楚，双方债权债务关系明确。被告曹凤英应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告通华地产要求被告曹凤英给付欠款及利息，本院予以支持。被告曹凤英在原告通华地产提起诉讼后偿还220000元从欠款总额中扣除，相应利息分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹凤英给付原告通辽市通华房地产开发有限责任公司欠款1980000元，利息64939.50元【（2200000元×0.06÷12个月×2.97个月，2014年11月7日至2015年2月4日）＋（2130000元×0.06÷12个月×3.03个月，2015年2月5日至2015年5月7日）】，本息合计2044939.50，本判决发生法律效力后给付；
二、原告通辽市通华房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24928元，由原告通辽市通华房地产开发有限责任公司负担2432元，被告曹凤英负担22496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 高成凤
人民陪审员 刘延高
二０一五年九月二十日
书 记 员 张春颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第31号
申请人徐金昌。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
申请人徐金昌要求宣告徐金娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐金娣。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对徐金娣的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐金娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，判决如下：
宣告徐金娣为无民事行为能力；
本判决为终审判决。
审判员 李 乾
二〇一四年九月三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12663号
原告李良成，男，汉族，1953年12月30日，住湖北省囊樊市囊城区。
被告郑州大山教育咨询有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张红军，职务董事长。
委托代理人王世旗（实习）、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告李良成诉被告郑州大山教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王雅梦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00035号
申请执行人：沈正军，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：王寿千，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
以上二申请执行人共同的委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宿州市泰邦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：季淑彬，该公司经理。
本院在执行沈正军、王寿千申请执行宿州市泰邦建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，且本院已对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地、工商进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00229号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2481号
罪犯朱海伟，男，1983年1月2日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）思中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人朱海伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿50188元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯朱海伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年11月8日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯朱海伟共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱海伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱海伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 韬 然
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字60号
原告：钟明霞，女，1967年4月19日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田二路。
委托代理人：曾文锋，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田二路；系原告的丈夫。
被告：ＸＸ，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
原告钟明霞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年4�18日公开开庭进行了审理。原告钟明霞的委托代理人曾文锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟明霞诉称：被告ＸＸ以做生意需资金周转为由，于2011年7月22日向其借人民币27000元，双方约定2011年12月31日前还清，若未依约归还，被告则应当从借款之日起依2分月息标准向其支付利息。借款期限届满后，被告仅于2012年4月向其偿还借款本金10000元，余款17000元以及相应利息一直未支付。被告应当向其支付利息12000元（其中从借款至2012年4月的利息：27000元×2%×9个月=4860元；17000元暂计至2013年12月的利息：17000元×2%×21个月=7140元）。其经多次向被告催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告ＸＸ立即偿还借款本金17000元及从2011年7月起至还清借款本金时止按月利率20‰计算的利息给其，诉讼费�被告ＸＸ负担。
原告向本院递交的证据有：1、27000元的《欠条》一张；2、被告ＸＸ的身份情况一份。
被告ＸＸ未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：被告ＸＸ与原告钟明霞是亲戚关系。被告ＸＸ因需资金周转，于2011年7月22日向原告借到人民币27000元，双方约定“于2011年12月31日前还清，到时未还清按2分钱利息计。”被告写下《欠条》一张给原告收执。被告借款到期时未向原告还本付息，仅于2012年4月向原告偿还借款本金10000元，余款17000元以及相应利息一直未支付给原告。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，被告未进行答辩。审理中，原告要求被告偿还借款本金17000元及至还清借款本金时止按约定月利率20‰计算的利息。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ向原告借到人民币27000.00元，有被告ＸＸ所写的《欠条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。该笔借款到期时，被告未依约定还清本金和支付利息，仍欠原告本金17000.00元和相应的利息。现原告要求被告向其偿还借款本金17000.00元及按约定利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但依“到时未还清按2分钱利息计”的约定，计息时间应从2012年1月1日起至还清借款本金时止；因原告未能确定被告偿还1万元的具体日期，故确定被告偿还1万元的日期为2012年4月15日，因此，被告尚欠27000元本金的利息为1890.00元（27000元×2%×3.5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币17000.00元给原告钟明霞；
二、被�ＸＸ在偿还上述款项时，同时应支付从2012年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定的月利率2%计算的利息给原告钟明霞。
三、被告ＸＸ在偿还上述款项时，应支付2012年4月15日前的利息1890.00元给原告钟明霞。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告钟明霞。
本案受理费人民币263元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭科星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5352号
罪犯李思奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）渝一中刑初字第672号刑事判决，以被告人李思奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1450号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第378号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李思奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李思奎，在服刑期间�获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李思奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3876号
罪犯林祥全，男，1967年11月4日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年10月13日作出（2011）樟刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人林祥全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，责令赔偿被害人林某甲、林某乙经济损失人民币157197.5元，并对赔偿总额人民币628790元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林祥全已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯林祥全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林祥全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林祥全减刑的建议，符合法律规定。罪犯林祥全自入监以来，对被害人赔偿损失不积极履行，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08705号
原告：高宏成。
被告：杨永（杨大勇）。
被告：刘开喜。
原告高宏成诉被告杨永、刘开喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高宏成、被告刘开喜到庭参加诉讼，被告杨永经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏成诉称：原、被告系熟人，被告于2011年5月8日向原告借款40000元，约定借期为3年，借期内利率为一分五。2014年5月8日到期时，经协商，原告同意继续借款于被告，被告重新向原告出具借条，并注明之前欠息21600元。被告于2012年5月28日向原告借款100000元，约定借款期限为2年，借期内利率为二分，至2014年5月28日到期时，经协商，原告同意继续借款于被告，被告重新向原告出具借条，并注明之前欠息48000元。原告向被告催要借款及利息，被告至今未归还。请求依法判令：1、两被告偿还借款本金140000元及利息112666元，共计252666元（第一次两笔借款利息69600元，第二次两笔借款利息计算至2015年10月10日为43066元）；2、起诉之日至执行完毕之日的利息另行计算给付；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告杨永未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘开喜辩称：是被告杨永借的钱，我担保的，应由被告杨永偿还。
经审理查明，被告杨永于2011年向原告高宏成借款40000元，约定借期3年，借款到期后，被告杨永于2014年5月8日向原告高宏成出具借条一份：“今借高宏成�民币（肆万元整）40000元整，年息壹份五厘整，借款人杨大勇。另欠利息贰万一千陆百元整”。被告杨永于2012年向原告高宏成借款100000元，约定借期2年，借款到期后，被告杨永于2014年5月28日向原告高宏成出具借条一份：“今借高宏成人民币（壹拾万元）100000元，年息二分整，借款人杨大勇。另欠利息肆万捌仟元整”。被告刘开喜在两张借条上签字。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告杨永先后两次分别向原告高宏成借款40000元和100000元，并于2014年5月8日、2015年5月28日双方经过两次结算，被告杨永欠原告高宏成借款本金140000元及利息69600元，对已结算的本息，被告杨永应当偿还。对于高宏成要求按照月息一分五厘和月息二分计算利息的诉讼请求，因与借条所约定的不一致，且高宏成未提供证据予以证明�故本院不予支持。被告刘开喜在借条上签名，原告高宏成称其是担保人，被告刘开喜对此予以认可，故对被告刘开喜的担保人身份予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘开喜应为连带责任保证，原告要求被告刘开喜共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏成借款本金140000元、已结算利息69600元，并支付约定利息（利息计算方式：40000元，自2014年5月8日起，按照年息一分五厘计算至借款实际付清之日止；本金100000元，自2014年5月28日起，按照年息二分计算至借款实际付清之日止）。被告刘开喜对以上债务承担连带担保责任。
二、驳回原告高宏成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费2545元，由被告杨永、刘开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第918号
申请人：苏国福，男，汉族，1966年5月24日出生，住阜康市。
被执行人：李庭明，男，汉族，1967年11月26日，住阜康市。
申请执行人苏国福与被执行人李庭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第485号民事调解书发生法律效力后，被执行人李庭明未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。执行标的20350元，未付执行标的20350元、2016年3月28日申请执行人苏国福与被执行人李庭明就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李庭明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阿依古丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第285号
申请人：天津金耘特殊金属有限公司。
法定代表人：陈兴时。
委托代理人：桑国娟。
申请人天津金耘特殊金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年8月6日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津金耘特殊金属有限公司遗失的出票日期为2015年1月22日、票据号码3130005136348518、票据出票人慈溪爱德电器有限公司、收款人慈溪市龙山灯具配件厂、该份汇票经背书、现持票人天津金耘特殊金属有限公司、出票金额100000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津金耘特殊金属有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨锦晶
审 判 员 江海昌
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十日
代书记员 李若凡
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第00662号
原告胡利，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告遂平县邮政局。组织机构代码70673479-4。
法定代表人栗鹏飞，该局局长。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人律百路，男，汉族，住遂平县。
被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。组织机构代码17603533-8。
负责人单云峰，该公司经理。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。组织机构代码87587987-1。
负责人徐春成，该公司经理。
委托代理人吕方，男，回族，住遂平县。
本院在审理原告胡利与被告遂平县邮政局、中国人寿保险股份有限公司遂平支公司、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡利于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡利撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告胡利负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 雁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第987号
罪犯李晶，女，1966年1月15日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）西刑初字第114号刑事判决，认定被告人李晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2005年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。经本院4次裁定减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初729号
原告：吉林天翼信用担保有限公司。住所地：吉林省东辽县白泉镇。
法定代表人：高恒全，系该公司董事长。
委托代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心，律师。
被告：关秀忠，男，汉族，1969年3月27日生，个体工商户，户籍地：吉林省东辽县，现住山东省日照市东港区。
原告吉林天翼信用担保有限公司诉被告关秀忠保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。现原告吉林天翼信用担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关秀忠的起诉。
本院认为，原告吉林天翼信用担保有限公司在本案未判决前提出对被告关秀忠撤诉申请，是原告对自己权利的处分，且该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林天翼信用担保有限公司撤回对被告关秀忠的起诉。
案件受理费11540元，减半收取计5770元，由原告吉林天翼信用担保有限公司负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑又支
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4008号
罪犯马佩军，男，1964年11月15日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月17日以（2006）长刑初字第222号刑事判决，认定被告人马佩军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第594号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3049号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马佩军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年03月01日因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯伙同胡玉柱于2006年2月28日，在广州市以人民币63000元的价格从一新疆人处购买海洛因236.22克、添加剂290.72克。为顺利运回毒品，二人购买万宝牌饮水机一台，由胡玉柱将海洛因及添加剂藏匿于饮水机中，采取汽运的方式发往长春市。从饮水机内搜缴海洛因236.22克及毒品添加剂290.72克，随后该犯在其家附近被抓获。经鉴定：收缴的物品中海洛因含量分别为：17.35%、17.91%17.63%。该犯刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分364.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马佩军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯涉毒犯罪，有是累犯，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马佩军减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初53号
原告韩某某，女，回族，现年24岁，青海省化隆县人。
被告马某某，男，现年30岁，回族，青海省化隆县人。
原告韩某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韩秀兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 韩忠良
二〇一七年三月十四日
书记员 马仁昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1834号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告唐泳章，男，1965年7月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告唐泳章物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郑冬伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡谨镳