浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第879号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人蔡卓云。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被告虞冠生。
被告王海燕。
被告虞文胜。
被告虞玉梅。
被告瑞安市冠达数码科技有限公司。
法定代表人虞冠生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）与被告虞冠生、王海燕、虞文胜、虞玉梅、瑞安市冠达数码科技有限公司（以下简称冠达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参与评议的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪海飞、被告冠达公司法定代表人兼被告虞冠生到庭参加诉讼，被告王海燕、虞文胜、虞玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。依原告申请，本院分别于2014年2月21日裁定对被告虞文胜、虞玉梅名下坐落于浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8幢5单元401室房屋予以诉前财产保全，于2014年3月3日裁定对被告虞文胜名下的浙江瑞安农村合作银行0.0354%股份（投资额为35.4816万元）以及被告虞玉梅名下坐落于浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦A2702室房屋予以诉前财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告虞冠生、王海燕与原告签订了编号为20131770101007501624号《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定借款本金为人民币480万元，借款合同期限从2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款利率采取百分比浮动定价，即年利率9.84%计算；约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期借款利息，按月支付利息，到期一次性还本；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，逾期利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；另约定借款人未按时足额偿还本息或停业、被宣告破产、财务状况恶化等情形，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷等。
2013年6月20日，被告虞文胜、虞玉梅与原告签订了一份编号为220131776310026601624号《最高额保证合同》，合同约定虞文胜、虞玉梅为被告虞冠生、王海燕于2013年6月20日至2015年6月20日期间内向原告借款，自愿承担最高本金限额人民币480万元的连带保证责任；担保期限均为每笔主债务履行期限届满之日起两年；担保范围均为借款合同项下的本金、利息（罚息）、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）。
2013年6月20日，被告冠达公司与原告签订了编号为220131776310026301624《最高额保证合同》，合同约定冠达公司为被告虞冠生、王海燕于2013年6月20日至2015年6月20日期间内向原告借款，自愿承担最高本金限额人民币480万元的连带保证责任；担保期限均为每笔主债务履行期限届满之日起两年；担保范围均为借款合同项下的本金、利息（罚息）、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）。
2013年6月20日，原告依约向被告虞冠生、王海燕发放人民币借款480万元，但被告虞冠生、王海燕于2013年6月21日起至今未按约定支付利息之义务，至起诉之日已欠原告利息163344.64元。按借款合同第十条第八款约定，原告有权提前收回借款并可直接向人民法院提起诉讼，原告曾诉前催款催收本息，而被告均未依约履行，已构成违约，根据双方合同约定原告有权提前收回全部本金及期内利息、逾期利息、复利等。
原告起诉请求判令：一、被告虞冠生、王海燕立即偿还原告借款本金人民币480万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率9.84%计算，从2013年6月21日起至2014年6月19日止；逾期利息为借款利率上浮50%即14.76%计算，从2014年6月21日计算至偿还完毕之日止；复利按年利率14.76%计算，从2014年6月21日计算至偿还完毕之日止），暂计算至起诉之日欠息为163000元；二、被告虞文胜、虞玉梅、冠达公司等对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用以及实现债权等费用全部由被告负担。
原告庭审中补充陈述：被告虞冠生借款后仅支付部分利息，分别为2013年7月14日支付6988.56元，2013年9月21日支付7.38元，2013年10月12日支付30000元，2013年12月16日支付80000元，合计是116995.94元，均是作为期内利息偿还的。
被告冠达公司、虞冠生对上述事实无异议。
被告王海燕、虞文胜、虞玉梅未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告基本情况；
2、被告冠达公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况、被告虞冠生、王海燕、虞文胜、虞玉梅身份证复印件、被告虞冠生、王海燕与被告虞文胜、虞玉梅结婚证复印件各一份，证明各被告的基本情况；
3、《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据各一份，证明被告虞冠生、王海燕向原告借款和合同内容的约定提前收贷的事实；
4、编号220131776310026601624、220131776310026301624号《最高额保证合同》各一份，证明被告虞文胜、虞玉梅、冠达公司为涉案借款承担最高额连带保证责任的事实；
5、存款分户明细账一份，证明被告虞冠生未按合同约定履行支行利息之义务的事实。
被告虞冠生、王海燕、虞文胜、虞玉梅、冠达公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告虞冠生、冠达公司质证无异议。本院认为，被告王海燕、虞文胜、虞玉梅经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，原告提供的上述证据且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称事实、补充陈述事实予以认定。
本院认为：涉案《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虞冠生、王海燕共同向原告借款后，未按约支付利息，到期未归还本金，显属违约，原告现起诉要求立即归还本金、剩余期内利息并要求从2014年6月21日起开始计算逾期利息、期内利息的复利，事实依据充分，且未加重各被告负担，本院予以支持。截至2014年6月19日止，被告虞冠生、王海燕尚欠借款本金为480万元、期内利息为360572.06元（4800000×364×9.84%÷360-116995.94）。上述借款属于被告虞文胜、虞玉梅、冠达公司签订的《最高额保证合同》担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，被告虞冠生、王海燕逾期未归还贷款，原告有权要求各保证人在各自合同约定的最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人虞冠生、王海燕追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告虞冠生、王海燕于本判决生效后十日内清偿原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金480万元、期内利息360572.06元并自2014年6月21日起，按年利率14.76%支付逾期利息（以本金480万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息360572.06元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告虞文胜、虞玉梅、瑞安市冠达数码科技有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告虞文胜、虞玉梅对其签订的编号220131776310026601624号《最高额保证合同》项下所有主债务本金、被告瑞安市冠达数码科技有限公司对其签订的编号220131776310026301624号《最高额保证合同》项下所有主债务本金承担连带清偿的总额均以480万元为限；
三、被告虞文胜、虞玉梅、瑞安市冠达数码科技有限公司承担上述担保责任后，有权向被告虞冠生、王海燕追偿；
本案受理费46504元、保全费5000元、公告费300元，合计51804元，由被告虞冠生、王海燕负担，由被告虞文胜、虞玉梅、瑞安市冠达数码科技有限公司连带负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费46504元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张芳蕾