河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00095号
原告曹庆超。
原告曹云飞。
原告曹江伟。
三原告委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告路军伟，
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市中华南大街348号华南商务中心6层。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人吕永松。
原告曹庆超、曹云飞、曹江伟与被告路军伟、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆超、曹云飞及其三原告的委托代理人陈少峰，被告路军伟、被告永安财险的委托代理人吕永松到庭参加了诉讼。在审理过程中原告已撤回对被告李林坡的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日21时30分左右，被告李林坡驾驶冀A×××××号轿车沿大赵线由西向东行驶至12KM＋173M处超越同方向行驶的车辆时，与对向曹庆超驾驶冀A×××××号小型客车（载曹云飞、曹江伟）发生交通事故，造成曹庆超、曹云飞、曹江伟受伤，两车受损。2013年11月6日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2013）第101701429号道路交通事故认定书，认定李林坡负此事故主要责任，原告曹庆超负此事故次要责任，曹云飞、曹江伟无此事故责任。该事故造成原告曹庆超损失77507.1元，曹江伟损失30979.21元，曹云飞损失5449.79元。被告李林坡驾驶的冀A×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险。综上所述，为了维护三原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告路军伟辩称，无异议。
被告永安财险辩称，事故车辆冀A×××××号车辆系我公司承保车辆，我公司依据《保险合同》依法承担原告合理合法损失，具体意见在质证阶段结合原告提供的证据具体答辩，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年10月26日21时30分左右，被告李林坡驾驶冀A×××××号轿车沿大赵线由西向东行驶至12KM＋173M处超越同方向行驶的车辆时，与对向曹庆超驾驶冀A×××××号小型客车（载曹云飞、曹江伟）发生交通事故，造成曹庆超、曹云飞、曹江伟受伤，两车受损。2013年11月6日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2013）第101701429号道路交通事故认定书，认定李林坡负此事故主要责任，原告曹庆超负此事故次要责任，曹云飞、曹江伟无此事故责任。此事故造成原告曹庆超受伤，于2013年10月26日到赵县人民医院住院治疗，2013年11月16日出院，住院21天，诊断为：1.头面部外伤2.创伤性湿肺3.左胫腓骨开放性粉碎性骨折，后经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。造成经济损失为：医疗费39681.64元。误工费，住院21天，出院后休息3个月，原告受伤前在赵县盛祥纺织品有限公司工作，前三个月平均工资为（3280元＋3180元＋3200元）÷3个月=3220元／月，3220元／月÷30天=107.34元／天。住院21天为107.34元／天×21天=2254.14元，出院后休息三个月，为3220元／月×3个月=9660元。护理费，住院期间二人护理，护理人曹合印系曹云超父亲，护理前在赵县玉富固体葡萄糖厂工作，前三个月平局工资为3300元／月，护理住院21天，护理费为3300元／月÷30天×21天2310元。出院护理三个月，为3300元／月×3个月=9900元。护理人曹苟平，系曹云超弟弟。护理前在赵县盛祥纺织品有限公司工作，护理前三个月平均工资为（3100元＋3190元＋3160元）÷3个月=3150元／月，3150元／月÷30天=105元／天。护理住院21天为105元／天×21天=2205元。住院伙食补助费21天×50元／天=1050元。营养费，住院21天，出院休息三个月，为111天×20元／天=2220元。交通费300元。伤残补助金，原告为一个九级伤残、一个十级伤残，按2013年农村居民人均纯收入标准计算为8081元／年×20年×21%=33940.2元。原告曹庆超有二子，长子曹孜岩2007年5月29日生，次子曹孜淇2014年2月7日出生，由原告曹庆超与妻子樊晓焕共同抚养，抚养费2013年农村消费性支出为5364元／年，抚养17年，即5364元×17年×50%=45594元×21%=9574.74元。精神抚慰金5000元，车损10133元。
原告曹江伟受伤，于2013年10月26日入院，于2013年11月16日出院，住院21天，诊断为1.头面部及颈部多处大面积皮肤及软组织撕裂伤2.脊髓震荡，后经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。造成经济损失为医疗费16838.64元。误工费，原告曹江伟受伤前在赵县天运恒昌新型建材有限公司工作，前三个月平均工资为（3300元／月＋3300元／月＋3200元／月）÷3个月=3266.67元／月。住院21天，出院后休息一个月，误工费为3266.67元／月÷30天×51天=5553.39元。住院期间二人陪护，出院后一人陪护，护理人曹风瑞，系曹江伟父亲，护理前在石家庄市茁泰乳品有限公司工作，前三个月的平均工资为（3110元／月＋3020元／月＋3200元／月）÷3个月=3110元／月。护理住院21天，出院一个月，为3110元／月÷30天=103.67元／天，103.67元／天×51天=5287.17元。护理人耿瑞改，系原告母亲，护理前在赵县天运恒昌新型建材有限公司工作，护理前三个月的平均工资为（2900元／月＋2970元／月＋2970元／月）÷3个月=2946.67元／月，护理住院21天，护理费为2946.67元／月÷30天×21天=2062.8元。住院伙食补助费21天×50元／天=1050元。营养费，住院21天，出院后休息一个月，即51天×20元／天=1020元。交通费300元。伤残赔偿金为2013年河北省城镇可支配性收入，20543元／年×20年×11%=45194.6元。被抚养人曹育瑄，2013年8月18日出生，抚养人二人，按2013年城镇居民消费性支出为12531元／年，抚养费为12531元／年÷2人×18年×11%=12405.69元。精神抚慰金3000元，鉴定费1600元。
原告曹云飞受伤，于2013年10月26日住院，2013年11月2日出院，住院7天，诊断为1.面部皮裂伤2.鼻部皮裂伤3.多处软组织损伤，经济损失为医疗费2574.26元。住院伙食补助费7天×50元／天=350元。误工费，原告受伤前在赵县万隆纺织有限公司工作，前三个月平均工资为（2630元／月＋2540元／月＋2825元／月）÷3个月=2665元／月。住院7天，出院后休息治疗10天，误工费为2665元／月÷30天×17天=1510.28元。护理费，护理人耿召欣系原告妻子，护理前三个月在赵县万隆纺织有限公司工作，前三个月平均工资为（2430元／月＋2500元／月＋2725元／月）÷3个月=2551.70元／月。护理住院7天为2551.70元／月÷30天×7天=594.42元。交通费260元。
另查明，李林坡所驾事故车辆系被告路军伟所有，该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业第三者险一份，保额30万元，且不计免赔，投保期间为2013年3月8日起至2014年3月7日止，事故发生在投保期间。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，医疗费、门诊费、药费票据，伤残鉴定书、鉴定费票据，误工费、护理费证明，工资表、营业执照、保险单、户口本等予以证实。
本院认为，原被告双方对事故发生的经过和责任认定均无异议，本院予以确认。被告永安财险石家庄支公司对曹庆超在赵县四批大药房出具的药费收据提出异议不认可，经审理查明原告就该药费未能提交相关证据予以证实，诊断证明、出院医嘱也未注明，因此对于原告此项请求不予支持。被告永安财险石家庄中心支公司对X光片费提出不认可的异议，原告提交的出院医嘱中已说明出院后每月X光检查，因此对于被告此项异议不予采信。对于误工费、护理费，被告永安财险石家庄中心支公司提出不认可，但未提交相关证据予以支持自己的主张，原告已提交相关证据予以证明，因此对于被告此项异议不予采信。对于误工天数，被告永安财险石家庄中心支公司提出原告未能提交持续误工证明的异议，经查诊断证明、住院病历为住院21天，出院后休息三个月，因此误工时间应以三个月零21天计算。对于营养费，营养费医院诊断证明已注明，但计算时间应按诊断证明上记载住院21天，出院后休息三个月，根据本地生活水平，每天按20元计算为宜。交通费，永安财险石家庄中心支公司提出不认可的异议，对于交通费原告虽未提交票据，但该费用是必然发生的且数额也在合理的范围内，因此对于被告此项异议不予采信。对于伤残赔偿金，被告永安财险石家庄中心支公司提出对于伤残鉴定书不认可，但对自己的主张未提交相关证据，因此对被告此项异议不予采信。对于计算标准永安财险石家庄中心支公司提出2014年未公布新的赔偿标准，应按2013年赔偿标准计算，对此原告所提交的数据并非正式公布的赔偿数据，因此应按2013年赔偿标准计算。对于精神抚慰金，原告提出6000元，根据事故责任等因素酌定5000元为宜。对于鉴定费，被告永安财险石家庄中心支公司提出不认可非正式票据，但对于自己的主张未提交相关证据，因此对于此项异议不予采信。对于车损和伤残鉴定被告永安财险石家庄中心支公司提出要求重新鉴定，但未提交相关符合重新鉴定的证据，因此对于此项异议不予采信。对于曹江伟的损失情况被告永安财险石家庄中心支公司提出对于2013年11月16日票号为003303480的票据1480元不认可的异议，经查系原告在手术时输血购买的血液费，因此对于被告此项异议不予采信。对于2013年11月14日在省三院的2张票据不认可的异议，经查系在河北省三院做X光检查费用，因此对于被告此项异议不予采信。对于曹江伟2013年12月25日在医药药材公司所购买药品1300元，处方时间为2013年10月15日，因此时事故还未发生，因此对此项费用不予支持。对于误工、护理、伤残鉴定，被告永安财险石家庄中心支公司提出不认可，但对于自己的主张未提交相关证据，因此对于此项异议不予采信。对于误工费，原告曹江伟未提交持续误工证明，因此应按住院21天，出院后休息一个月计算。对于营养费，根据原告曹江伟的病情及本地消费水平以每天20元计算为宜。对于原告曹云飞的损失情况被告永安财险石家庄中心支公司提出对于误工费不认可的异议，但未提交相关证据，因此对此项异议不予采信。对营养费被告永安财险石家庄中心支公司提出无医嘱不认可的异议，对此原告未提交相关证据，因此对于被告此项异议予以采信。对于原告此项请求不予支持。三原告的住院治疗费、伙食补助费、营养费共计64784.54元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担10000元，每人系数为10000元÷64784.54元=0.16，剩余部分按责任承担。误工、护理、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金151312.43元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担110000元，每人系数为110000元÷151312.43元=0.73元，剩余部分按责任承担。曹庆超车损10133元由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担2000元，剩余部分按责任承担由被告路军伟承担70%，即（10133元-2000元）×70%=5694.5元。曹庆超鉴定费1600元，按责任由被告路军伟承担1600元×70%=1120元；曹江伟鉴定费1600元，按责任由被告路军伟承担1600元×70%=1120元。
原告曹庆超治疗费、伙食补助费、营养费共计42951.64元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担16%，即42951.64元×16%=6872.27元，剩余部分按责任被告路军伟承担70%，即（42951.64元-6872.27元）×70%=25255.56元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金计75144.08元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担73%，即75144.08元×73%=54855.18元，剩余部分按责任由被告路军伟承担70%，即（75144.08元-54855.18元）×70%=14202.23元。
原告曹江伟治疗费、伙食补助费、营养费共计18908.64元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担16%，即18908.64元×16%=3025.39元，剩余部分按责任被告路军伟承担70%，即（18908.64元-3025.39元）×70%=11118.28元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金计73803.65元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担73%，即73803.65元×73%=53876.67元，剩余部分按责任由被告路军伟承担70%，即（73803.65元-53876.67元）×70%=13948.89元。
原告曹云飞治疗费、伙食补助费共计2924.26元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担16%，即2924.26元×16%=467.89元，剩余部分按责任被告路军伟承担70%，即（2924.26元-467.89元）×70%=1719.46元。误工费、护理费计2364.7元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担73%，即2364.7元×73%=1726.24元，剩余部分按责任由被告路军伟承担70%，即（2364.7元-1726.24元）×70%=446.93元。被告路军伟所有车辆在被告永安财险石家庄中心支公司投保30万元商业第三者险，且不计免赔，所以被告路军伟承担部分由被告永安财险石家庄中心支公司在商业第三者险中承担。原告曹庆超诉请为153535.35元，经审理查明为109999.74元；曹江伟诉请为124070.54元，经审理查明为83089.23元；曹云飞的诉请为5457.06元，经审理查明为4360.52元。超出部分不予支持。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告曹庆超各项损失109999.74元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告曹江伟各项损失83089.23元；
三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告曹云飞各项损失4360.52元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5546元，由原告曹庆超承担1000元，原告曹江伟承担1000元，原告曹云飞承担100元，被告路军伟承担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月十日
书记员 耿红欣