wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4473号
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁社民，男，1966年6月28日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王雪英，女，1967年6月20日出生。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：河南老君堂制药有限公司，住所地商丘市雎阳区产业集聚区归德南路999号。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人袁社民、王雪英因与上诉人河南老君堂制药有限公司合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第4570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁社民及其与王雪英之共同委托诉讼代理人刘永志，上诉人河南老君堂制药有限公司之法定代表人徐辉及其委托诉讼代理人秦宜义、张瀚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第4570号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人袁社民、王雪英预交的二审案件受理费14200元予以退回。上诉人河南老君堂制药有限公司预交的二审案件受理费58750元予以退回。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张日广
书记员 刘 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7231号
原告：泰兴市梅梅酒业商行，住所地泰兴市济川街道江平南路***号。
经营者：梅新春。
委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：丁志军。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告泰兴市梅梅酒业商行与被告丁志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市梅梅酒业商行撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2624号
罪犯镇富强，男，1982年9月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年12月22日作出（2010）台玉刑初字第64号刑事附带民事判决，认定其犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯镇富强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯镇富强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯镇富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯镇富强减刑八个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7667号
原告：黄春堂，男，1990年7月24日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告黄春堂与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄春堂，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春堂向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月10日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积95.49㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月10日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月10日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月10日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月10日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月10日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年9月10日起开始计算两年，原告至迟应在2016年9月10日前主张权利。原告于2016年10月18日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄春堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春堂负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执303号
申请执行人罗池平，男，1974年2月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人邓英效，男，1978年1月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人罗池平与被执行人邓英效民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓英效未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗池平于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11万元，承担诉讼1250元，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人邓英效的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，查明被执行人邓英效暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。本案执行标的为11万元，诉讼费1250元，已执行标的为0元，未执行标的为借款11万元，诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初第456号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人邓英效有履行能力，申请执行人罗池平可以再次提出申请。申请执行人罗池平再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6588号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：俞国林，男，1969年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告俞国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金67327.06元，支付利息加罚息27371.95元、复利5427.12元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：俞国林。
2、贷款本金：人民币180000元。
3、借款期限：2012年4月27日至2015年4月27日。
4、借款利率：执行固定月利率1.79%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2015年11月20日，被告尚欠原告本金67327.06元，利息、罚息27371.95元。
本院查明，本案的贷款人为深圳发展银行股份有限公司黄龙支行。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金67327.06元，支付利息、罚息27371.95元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞国林于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金67327.06元，支付利息、罚息27371.95元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由俞国林负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由俞国林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 伟
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郭 爱 萍
二〇一七年一月五日
代书 记员 陆 燕 萍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初102号
原告张朋甲，又名张鹏甲。
被告王百万。
原告张朋甲诉被告王百万农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娣红独任，公开开庭进行了审理，原告张朋甲，被告王百万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告包工包料承包修建被告所有房屋。工程完工后经被告验收合格，双方于2013年2月7日对工程价款进行结算，被告应付原告工程款37400元，当日被告向原告出示一欠条，注明被告欠原告工程款37400元。后经原告催要，被告付20000元，对剩余工程款17400元拒不给付。2015年以来被告要求原告对有些工程进行维修，其实就是一些粉刷工程中，由于被告和其邻居不能协商利用邻居的地方，致使原告无法作业，被告以此为借口干脆不给原告支付其工程款，原告多次要求清偿，被告均拒绝。无奈只好起诉，要求判处被告立即清偿原告劳动报酬18000元。
为支持主张，原告提交欠条一张，金额37400元，欲证明双方对工程结算后，被告共欠原告工程款的事实。
被告辩称，原告所述2012年其承包修建被告房屋属实。2013年2月双方结算工程款后，被告应付原告款35000元，并非37400元。后分两次付原告18000元，目前实欠原告工程款17000元未付。其原因是：房台阶外斜、变形；上房东面房背没有粉刷；房檐瓦没有按标准修建，致流水不畅，需重新维修；院坪已经损坏，需重新修建；大门檐的瓷砖脱落，需更换；室内墙面受潮，致墙皮脱落，要重新粉刷。待原告把以上工程缺陷维修后，如今年秋后房屋不漏雨，被告向原告付清全部工程款。
被告没有提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证：
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对欠款数额提出异议，认为欠条是原告书写好后，被告在欠条上签了名，实际欠款数应为35000元，并非37400元。后分两次付18000元，目前实欠17000元。
原告对被告的质证意见表示认可，承认被告尚欠其工程款17000元。
本院认为，原告提交的欠款条据被告无异议，对所欠工程款按双方确认一致的35000元认定。且该证据来源合法，与本案相关，应予认定。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可认定如下事实：
2012年，原、被告达成口头协议，由原告包工包料为被告修建位于水洛镇西关村院落房屋。后工程峻工，双方于2013年2月7日对工程进行结算，当日被告向原告出具欠条一张，载明：书“今欠张鹏甲现金37400元”。后被告分两次向原告支付现金共18000元，对剩余欠款，经原告多次催要，被告均以部分工程需要维修为由拒绝给付。2016年1月11日原告起诉来院，要求被告立即清偿其工程款18000元。庭审中，双方对工程款重新结算，确认被告欠原告工程款35000元，被告已付原告18000元，目前被告实欠原告17000元。
本院认为，原、被告达成口头建房协议，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。双方当事人应按约定履行自己的义务。原告已按约定完成房屋的建造，被告应向原告付清全部工程款。本案中，被告除已支付部分工程款外，对下欠的工程款认为房屋部分工程需要维修不予支付，但未在限期内提出反诉，对所需维修费亦未提交相关证据，其抗辩理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王百万于本判决生效后十五日内清偿原告张朋甲工程款17000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告王百万承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一六年三月二十三日
书记员 马娟霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第831号
申请执行人王春，农民。
申请执行人李杰，农民。
被执行人闫明，农民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一四年十一月四日
书记员 任中杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第108号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵涵，农民。
被告：张兆玲（赵涵之母），农民。
被告：相启赠，农民。
被告：相启迪，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵涵、张兆玲、相启赠、相启迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告赵涵、张兆玲、相启赠、相启迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月21日，被告赵涵在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月21日至2013年6月19日，利率为月10.5166‰，被告相启赠、相启迪提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告张兆玲与被告赵涵系母女关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月20日，被告张兆玲向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月21日向被告赵涵发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵涵、张兆玲未偿还借款本息，被告相启赠、相启迪未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵涵、张兆玲偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告相启赠、相启迪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵涵、张兆玲、相启赠、相启迪未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月21日，被告赵涵在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月21日至2013年6月19日，利率为月10.5166‰，被告相启赠、相启迪提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告张兆玲与被告赵涵系母女关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月20日，被告张兆玲向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月21日向被告赵涵发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵涵、张兆玲未偿还借款本息，被告相启赠、相启迪未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵涵、相启赠、相启迪签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张兆玲以财产共有人身份与被告赵涵共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告赵涵、张兆玲与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告赵涵签订的借款合同，应视为与被告赵涵、张兆玲共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵涵、张兆玲偿还借款本金及利息，要求被告相启赠、相启迪履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告相启赠、相启迪在履行了担保义务后，可依法向被告赵涵、张兆玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涵、张兆玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月21日起至2013年6月19日止，按月10.5166‰计算，自2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止按月10.5166‰再上浮50%计算）。
二、被告相启赠、相启迪对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告相启赠、相启迪承担连带清偿责任后，可向被告赵涵、张兆玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵涵、张兆玲、相启赠、相启迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2425号
申请人李晓兵，男，汉族。
被执行人巴州海龙包装有限责任公司，
申请执行人李晓兵与被执行人巴州海龙包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1798号民事判决书已生效，被告未履行给付义务，申请人向我院提出申请，执行标的55000元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库民初字第1798号民事判决书终结本次执行程序。
申请人对被执行人享有55000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请恢复执行。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初678号
原告：李天生，男，1974年5月6日生，住山西省翼城县。
原告：张海霞，女，1975年5月3日生，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
被告：贾俊峰，男，1968年10月15日生，住山西省翼城县。
原告李天生、张海霞与被告翼城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告李天生、张海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠款87500元，并自欠款之日起至欠款还清之日止，按月利率11.202‰承担利息损失。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告翼城县农村信用合作联社下属的桥上信用社信贷员即被告贾俊峰打来电话，问我们还要贷款吗？我问什么情况？他说现在有个贷款机会，如果需要的话就带着有关证件到信用社详谈。到了信用社后，被告贾俊峰说，年底这次贷款机会是咱们信用社要先用一下你们贷出来的钱，你们不让用的话就贷不出来。如果贷出来了，信用社要先用三个月，等明年三月大量贷款，款项活动起来了就还你们，不耽误你们养殖用。如果不是这样，这个时段信用社是不放款的。至于款贷出来后，由信用社承提自己使用期间的利息。因急需资金扩建养殖场，我们就答应了。手续办理的十分顺利。我们按照要求办理了银行卡，被告将10万元贷款打入卡中。我们又按要求输了密码，营业员在柜台内将卡上的钱转走一部分，剩余的钱由被告贾俊峰提现。而我们分文未拿。为证明二被告的欠款事实，被告贾俊峰在取款小票上，给我们写下欠款10万元的欠条。但是，三个月到期后，二被告并没有如约给款。经我们多次催要，并到联社、银监办反映情况，被告贾俊峰才分三次共计还给我们12500元，尚欠87500元至今不还。2017年6月，我们收到被告翼城县农村信用合作联社起诉我们要求归还借款10万元的诉状。我们对此深感不解和气愤，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，2014年12月15日，翼城县农村信用合作联社向翼城县公安局经济犯罪侦查大队报案称发现其客户经理贾俊峰管理李天生等8笔贷款中存在挪用客户资金、收息不入账等问题，翼城县公安局经济犯罪侦查大队于当日受理该案，本案该笔贷款涉嫌刑事犯罪，且公安机关也已受理，本院不应再受理该案。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李天生、张海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
审 判 员 续红萍
人民陪审员 孙 浩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1379号
原告魏保国，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨文斌，男，1986年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张东，男，1964年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郑建红，女，1980年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李东昇，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈雄国，男，1985年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杜文洋，男，1980年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏保国与被告张成顺、杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保国到庭参加了诉讼。被告张成顺、杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋经本院于2016年3月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏保国诉称，2015年1月14日，被告张成顺向原告借款400000元，由被告张成顺出具借条一张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，未约定借款期限，并由被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保。借款到期后，经原告催要，被告张成顺未能偿还，被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款400000元。
被告张成顺、杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张成顺与被告郑建红系夫妻关系。2015年1月14日，被告张成顺向原告魏保国借款400000元，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，未约定借款期限。被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名，约定保证期限为借款本息还清为止。借条出具后，原告按约给被告张成顺发放借款400000元，并由被告张成顺给原告出具收条一张。借款到期后，经原告催要，被告张成顺未能偿还，被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、收条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成顺借用原告现金，由张成顺给原告出具借条一张，同时，原告也按约给被告张成顺发放了借款，张成顺并出具收条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，张成顺作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张成顺未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋以保证人身份在该借条上签名，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方明确约定了被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋承担保证责任至借款还清为止。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。现原告在保证期间内要求被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋承担保证责任，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋在承担清偿责任后，有权向债务人张成顺追偿。原、被告虽约定了借款利息的承担及计算方式，但在庭审中，原告明确放弃要求被告承担利息的主张，是其对法律赋予的诉讼权利的行使，且是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》中规定的当事人意思自治原则，本院应予支持。被告张成顺、杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成顺偿还原告魏保国借款400000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告杨文斌、张东、郑建红、李东昇、陈雄国、杜文洋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，公告费400元，由被告张成顺负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条暂存删除
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00414-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储啦啦，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：丁晓娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储啦啦妻子。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同。
被执行人：王凉丹鹤，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00002号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人储啦啦所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇回龙社区3号楼803室房产（房产证号：岳私房字第××号），查封期限为三年。
查封被执行人储昭同、王凉丹鹤所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇东山社区鑫旺华城二期101室房产（房产证号：岳私房字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十一月九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1040号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人张晓伟，男，汉族，1989年6月10日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人张晓伟于2014年2月18日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款35000元。当时约定月利率9.737500‰，还款日期为2016年2月17日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金35000元及利息（利息按双方约定月利率9.737500‰计算）
申请费225元，由被申请人张晓伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第154号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人万广东，男，汉族，1974年8月16日出生。
被申请人王艳华，女，汉族，1973年4月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行万广东、王艳华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4816号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4816号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢国素
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初586号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区祖寒玩具店，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
业主姚锋。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南京市鼓楼区祖寒玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第196号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人邵恩杰，陕西其源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安某房地产地方有限公司，住所地西安市长安区南长安街530号。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某。
上诉人陈某、西安某房地产地方有限公司因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2235号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，陈某与西安某房地产地方有限公司于2011年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某与西安某房地产地方有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陈某及西安某房地产地方有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费450元减半收取225元，由陈某承担75元，由西安某房地产地方有限公司承担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 鸿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第589号
原告：张××。
被告：周××。
被告：翁××。
原告张××为与被告翁××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员章苏红独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理
。原告张××到庭参加诉讼，被告翁××、周××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告翁××、周××向原告借款500
000元，经结算后，两被告尚欠原告借款利息50000元，为此被
告翁××出具借条一份，约定欠款以月利率20‰计算利息。之
后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告以借条一份为
据，请求判令被告翁××、周××归还原告借款50000元及从2
012年3月7日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案
诉讼费用。
被告翁××、周××未作答辩。
在审理中，本院对原告张××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告翁××向原告张××借款，经结算后，由被告翁××出具借条
，明确拖欠利息的数额、利息计算标准等，双方主体符合法律
规定，借条内容并不违法，当事人应依约履行。借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处
理。被告翁××、周××未及时还款，应承担相应的违约责任
。被告翁××、周××未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃
。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告周××、翁××于本判决生效之日起十日内支付原
告张××借款50000元及利息（利息从2012年3月7日起按双方
约定的月利率20‰计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周××
、翁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年十月十五日
代书记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第829号
罪犯杨明荣，男，生于1964年01月11日，汉族，小学文化，四川省罗江县人。2005年03月因犯盗窃罪被判刑二年，2006年07月01日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第100号刑事判决，以被告人杨明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑满日期：2024年03月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分137分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明荣减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第36号
原告宋连发，男，1957年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人陈立冬，吉林维岳律师事务所。诉讼代理
被告宋学峰，男，1964年12月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王德胜，男，1969年5月7日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘景升，伊通县第二法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人明臣董事长
本院立案受理的上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，经查原告起诉的多人劳动报酬，原告没有得到其他人授权，以原告名义起诉，属于主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋连发的起诉。
案件受理费10元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 岳晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审458号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：姚娜，女，1987年3月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人姚娜与孙亮于2013年7月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]396-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人，于2016年9月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]396-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]396-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00475号
原告泗洪县人民政府金融工作办公室，组织机构代码46982850-X，住所地泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该办公室主任。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人沈达明，江苏三理律师事务所律师。
被告江苏精新锐机械制造有限公司，组织机构代码75848327-X，住所地泗洪县工业园区紫金山路。
法定代表人汤明亚，该公司总经理。
原告泗洪县人民政府金融工作办公室（以下简称泗洪金融办）诉被告江苏精新锐机械制造有限公司（以下简称精新锐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼，被告精新锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪金融办诉称：原、被告签订编号为2013011号资金短期周转拆借协议，约定：被告向原告借款200万元用于偿还银行贷款，借期3天，于2013年1月31日前归还，借款月利率20‰；若被告逾期归还，应按所欠余额一次性支付1%的违约金，并自逾期之日起每日按所欠余额的万分之五支付资金占用费。协议签订后，原告于2013年1月28日将200万元转账交付被告。借款期限届满后，被告未按约履行其还款义务，原告多次催要无果，故请求判令：1、被告偿还原告借款200万元及利息损失（计算至2013年1月31日为4000元，自2013年2月1日起至实际支付日止，以200万元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告精新锐公司未答辩。
本院经审理查明：2013年1月26日，原、被告签订《资金短期周转拆借协议》1份，约定：被告向原告借款200万元用于归还银行贷款，期限3天，于2013年1月31日前归还，并按月利率20‰支付资金占用费；如被告逾期归还借款，按所欠款项一次性支付1%的违约金，并自逾期之日起每日按所欠款项的万分之五加收资金占用费。2013年1月28日，原告向被告交付借款200万元。借款到期后，被告未按约归还借款本金及资金占用费。
以上事实有原告提供的资金短期周转拆借协议、转账支票存根、进账单及当事人陈述予以印证。被告精新锐公司经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。原告系事业单位法人，其向被告出借资金的行为已违反相关金融法规的强制性规定，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产即借款本金200万元，应当予以返还。因原、被告双方对合同无效均存在过错，故对原告主张的按合同约定计算利息损失的请求，本院不予支持。但借款人不应因此获得额外收益，根据公平原则，被告在返还借款本金时，应从2013年1月28日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，返还资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏精新锐机械制造有限公司返还原告泗洪县人民政府金融工作办公室借款本金200万元及利息（从2013年1月28日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告泗洪县人民政府金融工作办公室的其他诉讼请求。
案件受理费27152元，由原告负担3017元、被告负担24135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费27152元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第18号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人俞发祥，男，1980年10月7日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住清镇市……，身份证号：…….
被申请人谭华英，女，1983年8月5日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住址同上，身份证号：520181198308054825.
申请事项：申请执行清卫计征决字（2015-10］8号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人俞发祥、谭华英征收社会抚养费47718元的决定。
经审查查明：被申请人俞发祥、谭华英均非独生子女，于2000年×月×日生育女孩俞某甲，于2000年5月办理结婚登记，于2010年×月×日生育女孩俞某乙，于2013年×月×日生育女孩俞某丙。2015年1月26日，申请人作出清卫计征告字（2015-10］8号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2015年2月2日，申请人作出清卫计征决字（2015-10］8号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2012年清镇市农民人均纯收入7953元的3倍征收社会抚养费，合计47718元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2015年6月9日，申请人作出清卫计征催通（2015-10］8号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书向二被申请人留置送达。后申请人向本院申请强制执行，我院经审查于2015年6月24日立案受理。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人俞发祥、谭华英系农民、汉族、非独生子女，二人生育女孩俞某甲、俞某乙后，已不符合再生育子女的条件，二人生育女孩俞某丙的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计生征决字（2015-10］8号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人俞发祥、谭华英征收社会抚养费47718元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
案件受理费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
审 判 员 崔 波
代理审判员 张 利 利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文艺（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第640号
罪犯林培才，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月8日作出（2012）惠东法刑初字第116号刑事判决，以被告人林培才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林培才在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得监狱改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培才予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初277号
原告黄小荣。
被告王春华。
原告黄小荣与被告王春华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄小荣的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告王春华偿还原告欠款5634元；2、本案诉讼费由被告王春华承担。
本院认为，被告向原告购买砂石，双方形成合法的买卖合同关系。双方于2011年7月2日经结算，截止至当日，被告共欠原告水泥材料款5634元，有被告出具的结算凭证为据。被告辩称该款项已偿还，其申请证人黄某出庭作证，但证人对其陈述拒绝签字，且依证人的到庭陈述不足以认定案涉货款已偿还，经释明后，被告未能提供其他证据予以佐证，故对被告该辩称理由，本院不予采信，被告负有支付货款5634元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后五日内给付原告黄小荣人民币计5634元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王春华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43394号
原告柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街7号楼-1至3层-1层7-2-4。
法定代表人张北辰，总经理。
委托代理人朱婧，女，1990年5月14日出生。
被告梅亮，男，1986年9月13日出生。
原告柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司（以下简称柒号渔村）与被告梅亮劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。柒号渔村之委托代理人朱婧，梅亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柒号渔村诉称：我公司与梅亮不存在劳动关系，我公司从未向本公司任何员工出具过工作证明。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仅凭梅亮提供的盖有我公司印章印迹的工作证明作为证据，就对其关于与我公司存在劳动关系、入职时间、月工资标准、未签订劳动合同、未休年假及离职时间、离职原因的主张予以采信，不符合法律规定。综上，我方不服仲裁裁决，起诉至法院，要求：确认2013年10月22日至2015年3月29日期间我公司与梅亮不存在劳动关系；我公司无需支付梅亮2014年4月1日至2014年10月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额100344.83元；我公司无需支付梅亮年假工资1379.31元；我公司无需支付梅亮违法解除劳动关系赔偿金45000元；梅亮承担本案诉讼费用。
梅亮辩称：我不同意柒号渔村的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：梅亮主张其于2013年10月22日入职柒号渔村，担任厨师长，月工资15000元，每月工资以现金形式发放，双方没有签订劳动合同，2015年3月29日柒号渔村法定代表人张北辰无故解除劳动关系。梅亮为证明其主张，向本院提交盖有柒号渔村公章的工作证明（兹证明梅亮同志，身份证号码×××，已于2013年10月22日就职我公司，现任职后厨部门厨师长职务。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司，2015年3月27日）一份，名片一张、员工通讯录一份、员工考勤表一份、员工离职表（打印件）一份。柒号渔村认可上述工作证明上公章的真实性，但不认可是其出具，不认可上述名片、员工通讯录、员工考勤表、员工离职表的真实性。柒号渔村主张与梅亮之间不存在劳动关系，称“我们是从上一个老板手里接手的这个公司，梅亮是上一个老板招的人”。
梅亮以柒号渔村为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年7月30日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第06532号裁决书，裁决：一、确认二〇一三年十月二十二日至二〇一五年三月二十九日期间存在劳动关系；二、柒号渔村支付梅亮二〇一四年四月一日至二〇一四年十月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额十万三百四十四元八角三分；三、柒号渔村支付梅亮年假工资一千三百七十九元三角一分；四、柒号渔村支付梅亮违法解除劳动关系经济赔偿金四万五千元；五、驳回梅亮其他仲裁请求。柒号渔村不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的工作证明、考勤表记录、员工通讯录，京朝劳人仲字（2015）第06532号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅亮主张其与柒号渔村自2013年10月22日到2015年3月29日期间存在劳动关系，其应对主张的事实承担举证责任。根据梅亮提供的工作证明以及通过本案庭审，综合考察本院认为梅亮与柒号渔村之间已经形成了事实上的劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。柒号渔村经本院释明后仍未就梅亮的劳动关系履行情况提供证据，故本院对梅亮关于入职时间、离职情况、工资标准、未休年假的主张予以采信。确认梅亮与柒号渔村于2013年10月22日至2015年3月29日期间存在劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。柒号渔村未提交与梅亮签订的劳动合同，故柒号渔村应支付梅亮未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，柒号渔村违法解除与梅亮之间的劳动关系，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于年休假情况，梅亮未休年假，柒号渔村应支付梅亮未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司与被告梅亮于二〇一三年十月二十二日至二〇一五年三月二十九日期间存在劳动关系；
二、原告柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告梅亮二〇一四年四月一日至二〇一四年十月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额十万零三百四十四元八角三分；
三、原告柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告梅亮未休年假工资一千三百七十九元三角一分；
四、原告柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告梅亮违法解除劳动关系赔偿金四万五千元；
五、驳回原告柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告柒号渔村餐饮管理（北京）有限公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李雅雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00081号
原告：代某，女，住安徽省淮北市。
被告：王某，男，住址同上。
本院在审理原告代某诉被告王某建离婚纠纷一案中，原告代某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告代某承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1143号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：邓标，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓标买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王跃华
原 告 刘 × × 与 被 告 中 国 × × 保 险 股 份 有 限 公 司 柳 州 市 × × 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 案 件 一 审 判
决 书
广西壮族自治区柳州市××区人民法院
民事判决书
（2013）北民二初字第283号
原告：刘××，男，汉族，1968年4月12日生，原柳州市××区××公司保安，住所地广西壮族自治区柳州市××区××号。
委托代理人：潘××，广西××律师事务所律师。
被告：中国××保险股份有限公司柳州市××支公司，住所地广西壮族自治区柳州市××路××号。
代表人：何××，经理。
委托代理人：林××，广西××律师事务所律师。
委托代理人：刘××，广西××律师事务所律师。
原告刘××与被告中国××保险股份有限公司柳州市××支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人潘××，被告委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原所在的单位柳州市××区××公司为原告投保有团体意外伤害保险险种，保险期间自2012年2月26日起至2013年2月25日止。2012年7月5日，原告发生交通事故，住院14天，住院期间花费医疗费用人民币8077.49元。出院后，原告向被告提出理赔申请被拒赔，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付意外伤害保险金8357.49元（其中医疗保险金8077.49元、意外住院津贴20元／天×14天=280）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；2、《团体意外伤害保险-
保险单》、《被保险人名单》；3、《工伤认定决定通知书》；4、柳州××医院（以下称××一附院）的《门诊病历》2页；5、柳州二运××医院（以下称××医院）于2012年7月28日出示的《门诊病历》2页；6、××医院于2012年9月1日出示的《门诊病历》2页；7、柳州市人民医院于2012年11月12日出示的《门诊病历》1页；8、××一附院于2012年7月5日向原告出具的《24小时内入出院记录》；9、××医院《病情介绍》；10、××医院《入院记录》、《出院小结》；11、××一附院于2012年7月5日出具《疾病证明书》；12、××医院《疾病证明书》2份；13、××一附院开具的收费收据4份；14、××医院收费专用发票；15、（2013）柳劳人仲裁字第××号仲裁裁决书及裁决书送达回证2份；16、××一附院《门诊费用清单》2份；17、打印时间为2012年7月5日××一附院《门诊费用清单》；18、××一附院《住院费用清单》2份；19、××医院《费用费总清单》2页。
被告辩称：对原告实际发生的医疗费用，被告仅对保险合同条款约定被告赔偿义务范围内的部分予以支付。另，原告起诉前向被告提出理赔申请时未向被告提供相应理赔的依据而产生本案诉讼，故诉讼费用不应由被告承担。
被告为其辩解于庭审时当庭提供证据有：
1、企业法人身份证明书、营业执照（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1-15、17-19真实性无异议，原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对这些证据予以认定。被告对原告提供的证据16认为无相应的门诊病历记录这两份门诊费用清单所记载的费用系实际产生的。对此，本院认为原告提供的该证据与证据13相互印证了该费用已实际产生而予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告原系柳州市××区××公司的职工。2012年2月24日，柳州市××区××公司向被告投保“团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险”，被告同意承保并出具团体人身保险单，该保险期限自2012年2月26日起至2013年2月25日止。原告为该保险项下的被保险人，其所享受的意外伤害险的保险金额为50000元；附加意外伤害医疗险的保险金额为12000元，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额100元，给付比例100%；附加意外伤害住院津贴金额为3600元，每日津贴给付标准20元，每次最高给付津贴日为180日。2012年7月5日，原告骑电动发生交通事故受伤，住院14天，花费医疗费8077.49元。原告出院后，向被告提出理赔申请被拒赔。而引发纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，均属于合法有效合同。双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案原告要求被告支付医疗保险金8077.49元、意外住院津贴280元系因发生交通事故后实际产生的费用，且均属于保险单上载明的意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴限额内，故本院对原告主张的保险金医疗费8077.49元在扣减免赔额100元后的7977.49元以及住院津贴280元，合计8257.49元予以支持。对被告提出根据合同约定，对被告提出应依照双方的保险条款约定计付保险金额的辩解，由于被告并未提供证据证实原告主张的费用其中有不符合保险合同条款约定赔付的部分，故对该辩解不予采信。对被告提出诉讼费不应由其承担的辩解本院不予以采信，理由为本案系被告在应当赔付而不予赔付的情况下引起的诉讼，其作为败诉一方应承担本案案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国××保险股份有限公司柳州市××支公司向原告刘××给付保险金8257.49元；
二、驳回原告刘××其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国××保险股份有限公司柳州市××支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张××
人民陪审员 邓××
人民陪审员 吕××
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 池××
附：《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执185号
申请执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
委托代理人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人叶某，男，汉族，住宝丰县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人陈某申请执行被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第119号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月21日立案执行。现因被执行人叶某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执185号申请执行人陈某，女，汉族，住汝州市。委托代理人刘某，男，汉族，住汝州市。被执行人叶某，男，汉族，住宝丰县。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人陈某申请执行被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第119号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月21日立案执行。现因被执行人叶某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第119号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保474号
申请人：周科启，男，汉族，1963年9月20日生。
被申请人：重庆鑫丰塑料厂。
法定代表人：袁伯树。
申请人周科启以与被申请人重庆鑫丰塑料厂有买卖合同纠纷为由，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆鑫丰塑料厂的银行存款100000元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周科启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆鑫丰塑料厂的银行存款100000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5543号
罪犯周敬，男，汉族，大学文化，1968年9月3日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年3月2日作出（2012）扬广刑初字第0079号刑事判决，以被告人周敬犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月18日止），并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）宁刑执字第12579号刑事裁定，对罪犯周敬减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周敬在服刑期间曾被评为看守所改造积极分子一次、监狱记奖二次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周敬减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1884号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：彭章武。
被告：郑小军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭章武、郑小军融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告彭章武、郑小军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月16日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭章武签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告彭章武从我原告方承解放车一辆，被告郑小军提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告彭章武未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金59991.1元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告彭章武给付我原告租金59991.1元及违约金17997.33元。被告郑小军承担连带还款责任。
被告彭章武未作答辩。
被告郑小军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年1月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邵阳市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，彭章武作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方彭章武的指定和要求，从邵阳市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放仓栅货车一台并出租给乙方彭章武；
2、乙方彭章武需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金330928.67为元，履约保证金为90300元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年2月10日至2014年2月10日），乙方彭章武具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方彭章武有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方彭章武有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郑小军愿为乙方彭章武履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金150291.1元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90300元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方彭章武（乙方）、担保方郑小军（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告彭章武向原告交纳了履约保证金90300元，并先行预付了留购款1000元。但被告彭章武自合同签订后未按合同约定按期交纳租金。截至2014年2月10日（合同期满日），被告彭章武拖欠租金150291.1元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告彭章武应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为150291.1元（拖欠租金）-90300元（履约保证金）=59991.1元（应付租金）。
本案中被告彭章武未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金17997.33元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告郑小军为被告彭章武履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭章武于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金59991.1元；
二、由被告彭章武于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17997.33元；
三、被告郑小军对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告彭章武负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1749元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月八日
书记员 王 兵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1888号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，曾用名王军，男，22岁（1992年8月15日出生）。2014年9月因诈骗被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月26日被羁押，2015年1月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人谢×，男，24岁（1990年12月3日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月26日被羁押，2015年1月30日被逮捕。2015年5月25日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王×、谢×犯诈骗罪一案，于2015年5月11日作出（2015）石刑初字第118号刑事判决，判决：一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谢×犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人王×、谢×共同退赔被害人吴×人民币二千六百元；退赔被害人黄×人民币一千八百元；退赔被害人赵×人民币一千一百九十二元。四、扣押在案王×、谢×苹果iphone6手机各一部拍卖变现后折抵上述退赔款；扣押在案苹果iphone6手机模型四部，予以没收。原审被告人王×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王×、原审被告人谢×犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 隗非凡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4915号
申请执行人徐才龙。
被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司，住兴化市张郭镇葛尤村葛黄区域。
法定代表人徐立祥。
被执行人徐立祥。
申请执行人徐才龙与被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泰兴民初字第1931号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司于2015年11月30日前给付申请执行人工资16752元。若被执行人法定代表人徐立祥所有的商住楼拍卖，则申请执行人可以提前申请法院强制执行，参与分配。本案申请执行费151元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，已另案查封被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所有的相当于100万元的财产，本案需待另案执行分配，参与受偿。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所有的相当于100万元的财产外，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案需待另案执行分配，参与受偿。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第298号
罪犯唐三，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省玉屏县大龙镇麻音塘村菜元*组。
贵州省玉屏县人民法院于2013年4月16日作出（2013）玉刑初字第21号刑事判决，认定被告人唐三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），扣押在案赃款人民币300元（已没收），犯罪所得赃款430元，继续予以追缴。2013年7月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐三在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐三减去有期徒刑4个月（刑期自2012年8月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第98号
申请执行人王金旺，男，1974年1月16日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人王金旺与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第75号
申请执行人黄瑞荣，农民，；
申请执行人黄权，农民，；
申请执行人黄明德，学生，；
申请执行人黄利利，学生。
申请执行人黄正荣，农民。
申请执行人谭秀连，农民。
被执行潘龙，农民。
申请执行人黄瑞荣、黄权、黄明德、黄利利、黄正荣、谭秀连与被执行人潘龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄瑞荣、黄权、黄明德、黄利利、黄正荣、谭秀连申请强制执行，本院立案受理。我院依法向被执行人潘龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。现该案已经履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第69号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第75号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一五年八月十九日
书记员 黄乃丘
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5669号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：王瑞跃，身份证住址湖南省武冈市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王瑞跃信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王瑞跃应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6170.12元及利息、滞纳金、其他费用和受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5669号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张浩爽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00535-1号
申请执行人林延快。
申请执行人季庆如。
申请执行人林延建。
三申请执行人共同委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
林延快、季庆如及林延建与江苏湧利酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）镇经丁商初字第0239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏湧利酒店管理有限公司应给付林延快、季庆如及林延建2535291.39元。因江苏湧利酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务林延快、季庆如及林延建向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、股权登记信息等财产信息。林延快、季庆如及林延建与江苏湧利酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，如被执行人江苏湧利酒店管理有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0239号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚兆天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第718号
原告何建家，男，1982年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A，组织机构代码61851492-7。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人梁庭。
本院在审理原告何建家与被告广州网易计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建家撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告何建家负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2477号
原告：弭光前。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王山增。
原告弭光前与被告王山增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭光前及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼。被告王山增经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弭光前诉称：2011年2月1日被告向原告借款140000.00元，约定月息二分，被告为原告出具借据一份。经原告催要，被告于2012年9月20日出具保证书一份，承诺还款并约定了违约责任。保证书承诺的期限到期后，被告没有按约定履行还款责任。请求判令被告偿还借款140000.00元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告王山增未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日被告王山增向原告弭光前借款140000.00元，并出具借条，载明：“借条今借弭光前现金壹拾肆万元正月息2分王山增2011.2.1号。”2012年9月20日被告王山增出具保证书，载明去联系业务，一周内回来做出还款计划，否则自愿承担违约金伍万元，弭光前可在莱城区人民法院起诉。上述借款，经原告催要，被告未偿还。2014年10月29日原告诉来本院。
另查明：2011年2月1日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.35%。
以上事实：由借条、保证书及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告弭光前提交了被告王山增出具的借条、保证书，被告王山增向原告借款140000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款经原告催要后，被告未偿还，应承担相应的违约责任。借款利息、违约金综合不应超过中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王山增于本判决生效之日起三日内偿还原告弭光前借款140000.00元及利息、违约金（自2011年2月1日按年利率21.4%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告王山增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张吉平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第363号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人高建伟，男，住仙游县。
被执行人方玉珍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人高建伟、方玉珍征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第259号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第259号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第949号
申请执行人杨树林。
被执行人曹长青。
杨树林诉曹长青股权转让纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2007）北民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人杨树林于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，曹长青与刘惠娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人曹长青及其配偶刘惠娟名下银行存款706000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年六月四日
书记员 卞 良
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第504号
申请执行人祝晟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王春，男，汉族，永昌县永顺麦芽厂职工。
申请执行人祝晟与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）永民二初字第25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝晟于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人王春有可供执行的财产。现申请执行人祝晟向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张雪萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第409号
原告陈卫东。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告范福来。
被告郭菊香。
被告河南福东来墙材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人范福来，董事长。
三被告共同委托代理人张建勤，河南绿城律师事务所律师。
原告陈卫东诉被告范福来、郭菊香、河南福东来墙材有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人马新民，被告范福来、郭菊香、河南福东来墙材有限公司共同委托代理人张建勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有被告河南福东来墙材有限公司的5%股权，但未参与经营，也未分过经营利润。2013年1月24日，原告经查询工商登记档案，得知2009年3月19日原告的5%股权转让给了被告郭菊香，并进行了工商变更登记，被告郭菊香受让原告5%股权应支付股权转让金150500元，但其分文未付。原告认为被告郭菊香应支付原告股权转让金，其与被告范福来系夫妻关系，应共同承担债务清偿责任，被告河南福东来墙材有限公司对上述债务的形成盖章确认，应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求：1、被告范福来、郭菊香支付原告股转让金150500元及利息（利息自2009年3月19日计算至实际支付之日止）；2、判令河南福东来墙材有限公司对被告范福来、郭菊香的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、证明一份；2、河南福东来墙材有限公司登记档案一份；3、司法鉴定意见书一份；4、收据一份。
被告辩称，1、原告起诉范福来不适格；2、起诉的标的10500元没有依据；3、原告起诉的事实部分不实；4、原告起诉已过诉讼时效；5、对于鉴定意见，股东会决议和股权转让协议上的签名确为原告所签，现原告不承认协议，诉求无依据，原告为了规避诉讼时效后果，不能自圆其说，应驳回原告诉求。
被告提交的证据有：1、委托证明一份；2、借条二份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告当庭有异议，认为应提交正式发票，庭后原告向本院提交了正式发票，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月18日，原告陈卫东与张清立、郑州福来机电修造有限公司共同出资成立河南福东来墙材有限公司，出资额分别为150500元、150500元、2700090元，持股比例分别为5%、5%、90%，范福来为公司执行董事兼经理。工商档案显示：2009年3月19日，陈卫东与范福来的妻子郭菊香签订河南福东来墙材有限公司股权转让协议一份，陈卫东将其持有河南福东来墙材有限公司5%的股份以150500元的价格转让给郭菊香，同日召开的公司股东会对上述协议予以确认。但被告郭菊香未向原告陈卫东支付转让金。后被告范福来向郑州市工商行政管理局二七分局提交有限公司变更登记申请书，将公司股东由陈卫东、张清立、郑州福来机电修造有限公司变更为范福来、郭菊香。本案在审理过程中，原告陈卫东申请对股权转让协议、股东会决议上陈卫东签名的真实性进行鉴定，本院委托河南中允司法鉴定中心后，该中心于2013年7月19日出具豫中允司法鉴中心（2013）文鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2009年3月19日股东会决议和股权转让协议上的陈卫东签名不是陈卫东本人所写。庭审中，原告追认股权转让协议的内容。被告范福来出具借条两份，要求原告向其偿还借款100000元。第一份借条显示“今借范福来现金壹拾万元正，三个月归还，如不还以本人股金扣除。借款人陈卫东，二00六年九月十八日”。第二份借条显示：“今借范福来现金壹拾万元（100000），由于借条丢失（约06年9月），现补条为此。陈卫东，07年3月7日”。现原告诉至本院，请求：1、判令被告范福来、郭菊香支付原告股权转让金150500元及利息（利自从2009年3月19日计算至实际支付之日）；2、判令河南福东来墙材有限公司对被告范福来、郭菊香的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，2009年3月19日的出资转让协议显示，陈卫东所持有的河南福东来墙材有限公司5%的股份转让给了被告范福来的妻子被告郭菊香，但协议上“陈卫东”的签名不是其本人所签，陈卫东亦没有授权他人代签，庭审中，原告认可该份协议内容，该份协议因原告的追认而有效。被告郭菊香在受让原告陈卫东持有股份后未向原告支付股权转让金，故原告要求其支付股权转让金150500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告范福来、郭菊香向其支付利息34000元过高，应自其主张权利之日起计算至实际支付之日止。该债务系被告范福来与被告郭菊香夫妻关系存续期间形成，故原告要求二被告共同承担偿还义务，合法有据，本院予以支付，原告要求被告河南福东来墙材有限公司对被告范福来、郭菊香的债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。因原告对股权转让一事并不知情，本案的诉讼时效期间应从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故三被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。被告范福来要求原告向其支付欠款100000元，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。三被告关于原告起诉范福来不适格、起诉的标的10500元没有依据、应驳回原告诉求的辩解理由同样不成立，本院不予支持。依照，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范福来、郭菊香共同支付原告陈卫东股转让金150500元及利息（利息自2013年1月25日计算至实际支付之日止）；
驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元、鉴定费3000元，由被告范福来、郭菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内到河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王兴慧
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨润峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1899号
原告：赵标龙。
被告：李亮。
被告：李桂根。
原告赵标龙与被告李亮、李桂根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵标龙到庭参加诉讼；被告李亮、李桂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告赵标龙起诉称：2014年3月11日，两被告称有临时急用，向原告借款人民币100000元，约定1个月归还。被告于借款当日出具借条一份，并承诺如未按时还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。但两被告借款后，故意逃避原告催讨。故原告赵标龙起诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款100000元，并按约定支付逾期还款违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵标龙变更诉讼请求1为：要求两被告归还借款100000元并支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年4月12日起的逾期利息。
为此，原告赵标龙向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告李亮、李桂根向原告借款100000元，并约定逾期按借款的20%支付违约金的事实。
被告李亮、李桂根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告赵标龙提供的证据，被告李亮、李桂根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月11日，被告李亮向原告借款人民币100000元，并出具借条、收条各一份，载明借款期限为一个月，如未按时还款，被告李亮自愿支付原告借款本金20%的违约金，后被告李桂根以共同借款人的名义在借条、收条上签字确认。借款到期后，两被告未按时归还。故原告赵标龙起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告赵标龙与被告李亮、李桂根之间的民间借贷关系，除约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍外，其余内容双方意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本庭依法确认其合法有效。两被告未按时归还借款，其行为已构成违约，故原告要求两被告归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年4月12日起支付逾期借款利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李亮、李桂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、李桂根归还原告赵标龙借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李亮、李桂根支付原告赵标龙以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年4月12日至本判决确定履行之日的逾期借款利息（计算至2014年7月30日止为6782.22元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元（预收2700元），减半收取1218元，由被告李亮、李桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月十二日
代书记员 李 蕾