wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：赵宏艳，职务：行长。
被告：刘艳芹，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李福文，男，1972年4月0日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李福昌，男，1961年11月18日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘艳芹、李福文、李福昌金融借款合同纠纷一案中，原告因找不到被告，又不想公告送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回对刘艳芹、李福文、李福昌起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判长 杜晓光
审判员 吴爱茹
审判员 刘大文
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵领弟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4936号
原告温荣泽，男，1965年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶华东，男，1974年7月14日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住德化县。
被告许冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾武铨，男，1974年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶华芳，女，1972年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温荣泽与被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温荣泽到庭参加诉讼，被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣泽诉称，2014年3月2日，被告叶华东、曾武铨因工厂生产需要资金，向原告借款人民币200000元，约定按月利率2.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告叶华东、曾武铨均未能偿还。该借款发生在被告叶华东与被告许冬梅、被告曾武铨与被告叶华芳夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。现要求被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日止的利息为80000元），并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月2日，被告叶华东、曾武铨以工厂生产缺乏资金为由，向原告温荣泽借款人民币200000元，约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限，并由被告叶华东、曾武铨共同出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项，多次向被告叶华东、曾武铨催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告叶华东与被告许冬梅于2000年12月19日办理结婚登记、被告曾武铨与被告叶华芳于1998年1月9日办理结婚登记。
本院认为，被告叶华东、曾武铨向原告温荣泽借款人民币200000元至今未能偿还，有被告叶华东、曾武铨出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告叶华东、曾武铨应当偿还。原告温荣泽要求被告叶华东、曾武铨支付自2014年3月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告叶华东与被告许冬梅、被告曾武铨与被告叶华芳的婚姻关系存续期间，且被告叶华东、许冬梅与被告曾武铨、叶华芳均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定该债务为被告叶华东与被告许冬梅、被告曾武铨与被告叶华芳的夫妻共同债务，因此，被告许冬梅、叶华芳应当与被告叶华东、曾武铨共同承担偿还责任。被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳应于本判决生效后十五日内偿还原告温荣泽借款人民币200000元及利息（自2014年3月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9927号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：刘派，男，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人刘派商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初392号
原告：张明清，女，汉族，1948年3月25日出生。
委托代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告：李明清，男，汉族，1965年12月1日出生。
委托代理人：梁芳，方圆第一法律服务所法律工作者。
原告张明清与被告李明清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明清及其委托代理人雷建宁，被告李明清的委托代理人梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明清诉称，2011年被告租赁原告塔机一台，2012年10月13日被告书写欠条一份，此后被告陆续清偿了部分欠款，现尚欠租赁费29000元拒不支付，致原告银行利息损失6597.5元，原告遂诉至法院要求：一、请求判决被告支付租赁费29000元；二、请求判令被告赔偿损失6597.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明清辩称，被告的诉讼请求以超过法定的诉讼时效，其诉讼已丧失诉权，不再受法律保护，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张明清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，被告李明清书写的欠条一份，拟证明原被告之间存在租赁关系，2012年1月3日欠原告租赁费16000元，2012年10月13日欠原告租赁费35000元，共计51000元；
证据二、诉讼案件委托代理协议一份，拟证明原告方在2015年委托本代理人，由原告本人，本代理人及本代理人的另一案件当事人去被告的工地索要租赁费，被告当时承诺于2015年7月15日前付清欠款；
证据三、证人马成林证人证言，拟证明2015年4月份证人马成林同原告本人及原告代理人一起至西宁市城北区康家村三社的建材租赁厂，原告及原告代理人与被告李明清就租赁费事宜进行了协商。
经当庭质证，被告李明清对以上证据发表如下质证意见：对证据一欠条的真实性无异议，对证明方向有异议，被告已经还清原告的欠款，且诉讼时效已经超过；对证据二真实性无异议，对证明方向有异议，协议书上并无被告签字，只能证明原告委托了西海律师事务所承办案件，与本案无直接关联性；对证据三证人不是本案合同履行的当事人，其证言在没有原被告间出具的书面证据加以印证的情况下不能作为证据使用，其证言不具有真实性、合法性，更不能作为定案依据。
被告李明清未提交证据。
本院认证：以上原告提交的证据一符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可；证据二无其他证据进行佐证，无法证实与本案的关联性，其证明力本院不予认可；证据三无其他证据予以印证，无法确认其真实性，其证明力本院不予认可。
经审理查明，2011年被告租赁原告塔机一台，双方未签订书面租赁合同，被告于2012年1月3日书写欠条一份载明欠原告塔机租赁费16000元，后又于2012年10月13日在欠条上补写2012年3-5月欠塔机租赁费35000元，合计51000元。另查明，2012年8月被告将原告塔机归还。
本院认为，原告张明清与被告李明清口头签订租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中被告辩称诉讼时效已过，根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为1年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案原被告对租金支付期限没有约定，依照法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，经审理查明，被告于2012年8月归还原告塔机，租赁期届满，被告应当支付租金，后被告又于2012年10月13日向原告出具欠条，诉讼时效中断，租赁合同债务人因欠付租金而出具的欠条只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系，因此，租赁合同当事人之间就该欠条所发生纠纷的诉讼时效期间适用1年的诉讼时效规定，本案诉讼时效自2012年10月13日起重新计算，至2013年10月12日届满，原告未提交证据证明2013年10月12日前有发生诉讼时效中断的法定事由，故本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，被告的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明清的全部诉讼请求。
本案诉讼费690元，本院减半收取345元，由原告张明清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一六年四月六日
书记员 马启花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
……
（三）延付或者拒付租金的；
……
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第300号
原告：嘉兴市恒生包装有限公司。
法定代表人：夏建生。
委托代理人：戚建伟，（公民代理）。
被告：嘉兴市丽虹五金塑料有限公司。
法定代表人：沈良军。
被告：沈良军。
原告嘉兴市恒生包装有限公司因与被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司（以下简称丽虹公司）、沈良军定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市恒生包装有限公司委托代理人戚建伟到庭参加诉讼。被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司、沈良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告丽虹公司多年业务往来，原告根据被告的要求为被告制作纸箱，并将制作好的纸箱代为被告丽虹公司送至指定仓库验收，签具送货回单，原告开具相应的增值税发票给被告丽虹公司。2015年8月13日，双方财务核对往来账，被告丽虹公司至2015年7月31日结欠原告定作价款为288523.60元。2015年8月26日，被告沈良军又向原告出具欠条一份，确认被告丽虹公司结欠原告的价款288523.60元由其清帐。为此价款原告多次派员催讨无着，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告丽虹公司、沈良军支付原告纸箱价款288523.60元及相应利息（自2015年8月1日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至两被告清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告丽虹公司、沈良军未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.客户往来对账单一份，证明原告与被告丽虹公司于2015年8月13日核对往来账，双方确认截至2015年7月30日，被告丽虹公司结欠原告价款288523.60元。
2.欠条一份，证明被告沈良军于2015年8月26日向原告出具欠条确认截至2015年8月25日丽虹公司欠款288523.60元，同意由其清帐。
被告丽虹公司、沈良军未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告与被告丽虹公司多年业务往来，原告应被告的要求为被告制作纸箱。2015年8月13日，双方财务核对往来账，被告丽虹公司确认截至2015年7月30日结欠原告价款288523.60元。2015年8月26日，被告沈良军又向原告出具欠条一份，确认被告丽虹公司结欠原告的价款288523.60元由其清帐。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告丽虹公司拖欠原告定作款288523.60元，有双方对账单为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈良军作为被告丽虹公司的法定代表人，向原告出具了欠条，同意由其向原告结清账目，故原告诉请其承担共同还款责任，可予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定具体付款时间，故本院调整为按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算。审理中，被告丽虹公司、沈良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司、沈良军于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市恒生包装有限公司定作款288523.60元及相应利息（自2015年8月31日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2814元，保全申请费2020元，合计4834元，由被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司、沈良军共同负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马爱华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00431号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社汤沟信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：周少东，系该社主任。
被告：杨明海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社汤沟信用社诉被告杨明海金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社汤沟信用社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，免收。
代理审判员 关兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄栌
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00141号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张成明，男，汉族，1981年6月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余正琴，女，汉族，1982年10月06日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月20日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张成明和余正琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年10月22日作出征收张成明和余正琴社会抚养费73050元的决定，要求于2014年11月22日前交纳。并告知张成明和余正琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张成明和余正琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张成明和余正琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16043号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 齐 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7016号
原告唐仁美，女，汉族，1963年10月11日生。
委托代理人姜涛，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人王海，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族，1977年3月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人董开贵，江苏宏邺律师事务所律师。
原告唐仁美与被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁美的委托代理人姜涛，被告张海军，被告人保公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁美诉称：2012年3月22日18时许，张海军驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费19632.38元、误工费25288.27元（180天×51279／365）、护理费8100元（90天×90元）、交通费460元、住院伙食补助费414元（23天×18元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费24017.5元、鉴定费2360元、电动车修理费30元。本案诉讼费由被告承担。
被告张海军辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）20万元以及不计免赔险。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2013年3月22日18时20分，张海军驾驶苏A×××××小客车在本市中山北路中山码头附近，在超越同方向骑电动车的唐仁美过程中，与其发生碰撞，致唐仁美受伤，两车受损。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认定：张海军负此事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入出院诊断：左胫腓骨远端骨折，左踝关节脱位，左踝皮肤裂伤。进行了左踝关节镜检查、骨折复位内固定、韧带修复术。2012年4月11日出院，住院20天。共计发生医疗费29632.38元（含定残日后发生医疗费1832.4元），其中包含人保公司先行支付的10000元。经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2014年2月11日出具司法鉴定意见书，认为唐仁美左胫腓骨远端骨折、左踝关节脱位遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故10级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××小客车系张海军所有，已在人保公司投保交强险和商业三者险20万元以及不计免赔险。
审理中，原告针对其诉讼请求，提供了医疗费票据、出院记录、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租和客运车票、修理费发票证明；针对误工损失，提供了江苏XX建筑装饰设计工程股份有限公司企业法人营业执照副本及证明，证明原告系该公司建筑装饰装修工人；原告针对被抚养人生活费、护理费，未提供证据。经被告质证，对原告主张赔偿项目和金额均有异议。人保公司对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见不认可，认为原告的伤情不构成伤残；对医疗费部分，人保公司要求扣除非医保用药金额计4440元，被告张海军不同意。
上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故人保公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告张海军承担赔偿责任。
南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，系经当事人申请，本院委托作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告人保公司提出异议，并无充分理由，本院不予支持。
关于原告主张的损失，原告在本案中已主张伤残赔偿金，故至定残日应视为治疗终结。其主张定残日后发生的医疗费1832.4元本院不予采信。根据当事人举证及双方质辩意见，本院认定原告医疗费17799.98元（未含被告垫付款）、住院伙食补助费360元（20天）、营养费1080元（60天）、电动车修理费30元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费400元、护理费6300元（90天）。原告主张被扶养人生活费，未提供证据证明，缺乏依据，本院不予支持。因原告未提供其收入减少的相关证明，考虑原告伤情对其从业的影响，本院酌情认定其误工损失16269元（6个月×32538／12）。
上述损失合计112314.98元，由人保公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿原告。人保公司要求免赔4440元，未提供证据证明，且被告张海军对此不认可，故本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐仁美道路交通事故损失人民币112314.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，鉴定费2360元，合计2940元，由被告张海军承担（原告已预交受理费580元、鉴定费2360元，张海军于判决书生效之日起五日内直接给付原告唐仁美。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年四月十五日
见习书记员 刘 文
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0811执1198号
申请执行人：杨爱荣。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1198号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执行裁�书（2017）鲁0811执1198号申请执行人：杨爱荣。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1198号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00077-1号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某的（2008）鄂赤壁民初字第322号民事判决书一案中，被执行人李某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2008）鄂赤壁民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年四月二十日
书记员 吴纯平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0518号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告丁卫锋，男，汉族，1978年6月24日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告丁卫锋为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何婧
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00192-1号
申请执行人：王元光，广东碧桂园物业服务有限公司职工。
申请执行人：王汝，打工。
申请执行人：阳光宏，无业。
被执行人：潘建国，汉南区伟业汽车零部件有限公司员工。
王元光、王汝、阳光宏与潘建国附带民事纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2014年10月19日作出的（2014）鄂汉南刑初字第00070号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王元光、王汝、阳光宏向本院申请执行。本院于2014年12月1日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其向王元光、王汝、阳光宏支付人民币505395.16元、负担案件申请执行费7454元，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。
本院查明，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年12月2日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南刑初字第00070号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月四日
书记员 熊 星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4545号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100-5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘淑娇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终298号
上诉人（原审被告）：潘保凡，男，1969年2月28日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：龙池育，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈小华，男，1957年2月10日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
上诉人潘保凡因与被上诉人陈小华合伙协议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘保凡及其委托诉讼代理人龙池育、被上诉人陈小华及其委托诉讼代理人刘建奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘保凡上诉请求：撤销一审判决，驳回陈小华的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，�保凡已于2016年11月12日与陈小华做了合伙清算，付清了工程款，陈小华还出具了收条，其当时并未提出其他异议。其次，潘保凡于2010年10月16日与常安高速第三合同段D6工区签订取弃土合作协议，并于2011年5月份正式运作与各供土方签订取土合同，但陈小华与潘保凡是于2012年5月29日签订两人协议的，陈小华对潘保凡以前个人经手的开支是知道或应当知道的。再次，潘保凡在一审中提交了联安一组开田报告和岩溪村取弃土合作协议，来进一步证明其与联安一组取土合同的成立，陈小华对联安一组取土合同有异议，但其未提供任何证据予以反驳，仅用不符合事实的陈述作为对抗的理由。第四，潘保凡提交的联安一组取土合同等相关证据，相互印证，一审法院不予采信是错误的。证人与潘保凡的陈述在事实上并不存在矛盾，原来各方出具的收条已遗失，7万元收条是在2016年�的。陈小华亦未提供证据证实潘保凡未告知其7万元开支的事实，陈小华在与潘保凡签订两人协议时，其对该7万元开支就应该知道了。第五，陈小华未提供相应证据证实其诉讼主张，事实上陈小华对自己的诉求是不确定的，但一审法院并未因陈小华举证不能而驳回其诉讼请求，却在不考虑客观事实的情况下直接作出判决，显示公平。请求二审法院支持潘保凡的上诉请求。
陈小华辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回潘保凡的上诉，维持一审判决。
陈小华向一审法院起诉请求：1、潘保凡给付陈小华土方工程款23320元；2、由潘保凡承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人付作华等人承包常安高速D6工区土方供应项目，2012年5月28日将土方供应项目转让给潘保凡，由潘保凡负责向常安高速供�，项目款230000元归潘保凡所有。同月29日，潘保凡与陈小华就该项目共同完成达成协议，并签订《长安高速D6工区土方两人协议》，约定：“潘保凡将1/3的股份转让给陈小华，剩余2/3的股份归潘保凡所有，并按股份分配盈余。”后潘保凡与陈小华共同完成该工程项目，由潘保凡向常安高速D6工区项目部处领取工程款200000元。除去实际开支43880元，剩余工程款156120元，潘保凡按照合同约定应支付52040元给陈小华，已支付陈小华工程款28460元，潘保凡还应支付23580元。
一审法院认为，潘保凡与陈小华签订的《长安高速D6工区土方两人协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，潘保凡与陈小华应该依约履行义务，现供土工程已结束，潘保凡应当按照协议的约定给付陈小华工程款。综上所述，陈小华要求潘保凡支付工程款23320元，应依法予以支持，对超出部分，陈小华自愿放弃，系陈小华真实意思表示，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：潘保凡于判决生效之日起十日内向陈小华支付工程款23320元。案件受理费380元，减半收取190元，由潘保凡负担（陈小华已垫付，同意在执行时由潘保凡一并给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，陈小华于2016年11月12日向潘保凡出具了“前常安公司供土方款，潘保凡给现金币贰万捌仟肆佰肆拾元（28440元）”的条据。除此以外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：潘保凡是否�向陈小华支付工程款23320元。本案中，潘保凡与陈小华于2012年5月29日签订的《长安高速D6工区土方两人协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘保凡主张其与陈小华合伙的长安高速D6工区土方工程的支出，除了陈小华认可的43880元外，其与案外人潘建林、潘建华、潘建兵、潘新凡、潘建康等5人签订了土方合同，还支出了土方款70000元。为支持该主张，潘保凡在一审中提交了其与上述五人签订的《土方合同》、上述5人出具的《收条》，并申请了潘建林、潘建华出庭作证。对上述合同、收条及证人证言，本院审查认为：一、证人陈述2011年领款当日便出具了收条，潘保凡却陈述收条是2016年新补的，因为都是一家人，当时没有出具领条。证人的当庭证言与潘保凡的陈述相矛盾；二、两位证人与潘保凡有亲属关系，又无其他证据对证言的真实性予以佐证；三、合同及领条上的签名，部分不是上述5人本人所签；四、陈小华对上述土方合同及支出的70000元土方款不知情、不认可。一审判决据此对潘保凡提交的上述证据的真实性不予采信，并无不妥。现潘保凡未提供证据证实其已告知过陈小华在两人合伙前其已支出了70000元土方款，同时，潘保凡在一审中提供的证据亦不足以证实其已经支出了70000元土方款，陈小华对潘保凡主张的该70000元支出不知情、亦不认可。故潘保凡提出的其与潘建林、潘建华、潘建兵、潘新凡、潘建康等5人签订了土方合同，还支出了土方款70000元的主张，没有事实根据，本院不予支持。潘保凡与陈小华合伙的长安高速D6工区土方工程的实际开支应为43880元。虽然陈小华于2016年11月12日向潘保凡出具了“前常安公司供土方款，潘保凡给现�币贰万捌仟肆佰肆拾元（28440元）”的条据，但从该条据的内容看，仅能说明潘保凡给付了陈小华28440元工程款，并不能说明潘保凡与陈小华结清了双方诉争的工程款。现供土工程已结束，潘保凡已向常安高速D6工区项目部领取了工程款200000元，按照双方协议的约定，潘保凡应给付陈小华工程款23580元[（200000元工程款-43880元合伙开支）÷3-28460元（陈小华在起诉状中已认可支付的工程款）]。陈小华向一审法院起诉请求潘保凡向其支付土方工程款23320元，该数额未超过潘保凡按双方协议约定应支付给陈小华的工程款数额，故潘保凡应向陈小华支付工程款23320元。
综上所述，潘保凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人潘保凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一七年五月十一日
书记员 尹 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第179号
原告谢树锦，男，1963年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈鹭杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈群，女，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告谢树锦与被告陈鹭杰、陈群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢树锦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢树锦负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第163号
济阳农村商业银行申请执行杜鹏、杨学荣、杜善江、周冰、周吉益借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第505号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第505号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭社教
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第382号
上诉人（原审原告）鸡西市龙鼎鑫煤矿
投资人郭振平，矿长。
委托代理人毕振东，律师。
被上诉人（原审被告）孙旭贤，男，56岁。
委托代理人于淑杰，法律工作者。
上诉人龙鼎鑫煤矿因劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第313号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市龙鼎鑫煤矿的委托代理人毕振东、被上诉人孙旭贤及委托代理人于淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月被告到龙鼎鑫煤矿工作，双方当时并未签订劳动合同。2013年9月16日被告在原告处工作时受伤。2014年3月11日被告孙旭贤向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2014年4月18日作出鸡劳人仲裁字{2014}第158号仲裁裁决书。确认原、被告双方存在劳动关系。上述事实，有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述、证人证言在案佐证。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。且原告为被告支付全部医药费。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告鸡�市龙鼎鑫煤矿的诉讼请求；二、原告鸡西市龙鼎鑫煤矿与被告孙旭贤从2011年9月起建立劳动关系。
宣判后，原告龙鼎鑫煤矿不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人于2011年9月起建立劳动关系不属实。双方之间未签订劳动合同，也无其他任何证据证实被上诉人是上诉人单位的职工。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否于2011年9月建立劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否于2011年9月建立劳动关系的的问题。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但被上诉人在仲裁时提供工友证实其于2011年9月到龙鼎鑫煤矿工作，且在�受伤后由龙鼎鑫煤矿工作人员郑兆刚办理了住院手续并交纳相关费用。被上诉人作为劳动者已举证证明其于2011年9月起在龙鼎鑫煤矿提供劳动，双方存在事实劳动关系，如龙鼎鑫煤矿主张双方间劳动关系不成立，其应提交反证。但二审审理期间，龙鼎鑫煤矿亦未提供工资台账、考勤登记簿等能够证实双方并非是于2011年9月起建立劳动关系的全部证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人鸡西市龙鼎鑫煤矿已交纳），由上诉人鸡西市龙鼎鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年十月二十八日
书�记员迟阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第35号
原告：何国栋。
被告：楼俊航。
原告何国栋为与被告楼俊航民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国栋到庭参加诉讼，被告楼俊航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何栋起诉称，被告楼俊航因资金周转困难，于2012年10月30日向原告借款人民币10000元，后又于2012年11月18日向原告借款人民币7000元。二借条中均约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告楼俊航拒不还款。故原告诉至法院，要求被告楼俊航立即归还借款本金人民币17000元，并支付自2012年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：2012年10月30日、2012年11月18日被告出具的借条二份，用以证明原告所诉的事实。
被告楼俊航未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告楼俊航因资金周转困难，于2012年10月30日向原告借款人民币10000元，借条中约定：2012年11月1日归还；又于2012年11月18日向原告借款人民币7000元，借条中约定：2012年11月19日归还；二借条中均约定，每月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（利息�借款之日起计算至还清之日止）。借款到期后，经原告多次催讨，被告楼俊航未归还借款。
本院认为，原告何国栋与被告楼俊航之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告楼俊航经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告楼俊航支付自2012年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼俊航应于本判决生效之日起三日内归还原告何国栋借款本金人民币17000元，并支付自2012年11月18日起按中国人民银行公布的同期�档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告楼俊航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年一月二十日
代书 记员 泮蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00482号
原告李某甲，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，1964年1月23日出生，汉族，职业同原告。
委托代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告王某甲，男，1955年8月13日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1989年2月21日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、张健康到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告王某乙经人介绍相识，2011年6月4日订婚时给被告王某甲彩礼18000元、电动车1辆、金项链1条。2012年春节后，被告王某乙提出退婚。2012年10月，被告王某甲称无法与王某乙联系，原、被告因返还彩礼发生纠纷。现原告诉至法院要求：1、判令二被告返还彩礼人民币18000元、金项链1条、电动车1辆；2、案件受理费由被告承担。
被告王某甲、王某乙未出庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月，原告李某甲与被告王某乙经媒人杜来运、王平娃介绍相识，同年6月4日双方订婚。在临潼区新市街道办事处焦范村楼北组（原告家）原告父亲李某乙给被告王某甲彩礼人民币18000元。后原告与被告王某乙出现矛盾，要求退婚，双方因返还彩礼发生纠纷。2014年3月3日，原告诉至法院请求：判令二被告返还彩礼18000元、金项链1条、电动车1辆。庭审中，原告自愿放弃要求返还电动车1辆。本案经本院主持调解，因被告王某甲、王某乙未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、证人证言、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告王某乙未办理结婚登记手续，双方恋爱期间，原告给被告王某甲、王某乙彩礼18000元，现李某甲请求返还按照习俗给付的彩礼，理由正当合法，依法应予支持。原告自愿放弃电动车，系其真实意思表示，本院予以尊重。对原告要求被告返还金项链1条的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王某甲、王某乙返还原告李某甲彩礼人民币18000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中
级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛 龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4134号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋培成，男，该行职工，住梁山县。
被告：张龙义，男，1968年11月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：邱爱英，女，1968年5月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告张龙义、邱爱英、梁山宇通专用汽车制造有限公司（以下称梁山宇通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人轩诗超、宋培成到庭参加诉讼，被张龙义、邱爱英、梁山宇通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山民丰村镇银行诉称，2015年7月10日，被告张龙义、邱爱英、梁山宇通公司与原告签订了《存货质押借款合同》，约定被告张龙义、邱爱英向原告借款1000000元，借款到期日为2016年1月7日，借款年利率为8.1%。被告梁山宇通公司提供质押担保。合同履行中，被告张龙义、邱爱英未按照合同约定偿还借款，尚余750000元借款未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张龙义、邱爱英偿还借款本金750000元及相应利息、承担原告的律师费等实现债权的费用；原告对被告质押的财产享有优先受偿权；案件受理费、保全费用由被告承担。
被告张龙义、邱爱英、梁山宇通公司均未到庭应诉、答辩。
原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、2015年7月12签订的梁民丰个质借字（2015）第0128CHQ号存货质押借款合同一份和借款借据一份，证明被告张龙义和邱爱英向原告借款100万元，被告梁山宇通专用汽车制造有限公司对借款提供质押担保，借款期限为六个月，原告按照合同约定向被告发放借款，借款利率为年利率8.1%，利息的支付方式为按月向原告结息，借款到期后被告未按照约定偿还借款，仍剩余借款75万元未偿还，逾期借款利息为年利率12.15%。
2、动产质押专用仓单和出质通知书各一份，证明梁山宇通专用汽车制造有限公司用其所有的车辆为被告张龙义和邱爱英的借款提供质押担保，并将质押车辆由梁山县小微企业联盟进行监管。原告作为质权人依法对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司提供的质押财产享有优先受偿权。
3、被告张龙义、邱爱英身份证复印件各一份、被告梁山宇通专用汽车制造有限公司营业执照复印件各一份，证明三被告的基本情况。
被告张龙义、邱爱英、梁山宇通公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月12日，被告张龙义、邱爱英、梁山宇通公司与原告签订了《存货质押借款合同》，合同中的借款人即本案被告张龙义、邱爱英，贷款人即本案原告，出质人即本案被告梁山宇通公司。主要约定：借款人张龙义、邱爱英向原告借款1000000元；借款期限6个月，即自2015年7月10日起至2016年1月7日止，实际提款日和还款日以借据记载为准，即2015年7月13日和2016年1月7日；借款利率以借据载明的年利率8.1%为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人张龙义、邱爱英满足提款条件后，贷款人应将借款划入其借款人在贷款人处开立的账户（户名：张龙义，账号：3708320021990000002219）；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告梁山宇通公司作为出质人，为借款人张龙义、邱爱英在本合同项下义务的履行提供质押担保，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、为实现债权的费用和所有其他应付费用；提供质押担保的质物交由梁山县小微企业信用联盟进行监管并由其出具相关保管凭证；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分借款提前到期并要求借款人立即偿还；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按合同约定还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年7月10日，出质人即本案被告梁山宇通公司按照合同约定将质物4台金王子340牵引车头（白色，大架号后六位分别为：198322、198329、198258、198315）交由梁山县小微企业信用联盟进行监管（监管地点：梁山正兴挂车制造有限公司库区），并和质权人即本案原告根据《存货质押监管协议》向监管人梁山县小微企业信用联盟签发了一份《出质通知书》（编号：20150128），监管人核对质物相符后出具了一份《动产质押专用仓单》。2015年7月10日，原告按照合同约定向被告张龙义、邱爱英发放了贷款1000000元，并直接存入张龙义在山东梁山民丰村镇银行拳铺支行的账户内（账号：3708320021990000002219）。后被告张龙义、邱爱英未按合同约定偿还借款，偿还部分借款后，尚余借款750000元及相应利息未偿还。
本院认为，原告与被告张龙义、邱爱英、梁山宇通公司签订的《存货质押借款合同》、《出质通知书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。被告张龙义、邱爱英在合同履行中未依约向原告偿还借款，构成违约，原告要求被告张龙义、邱爱英立即偿还借款750000元及相应利息，并主张其对被告梁山宇通公司提供担保的出质物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实、充分，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第三款的规定，被告梁山宇通公司提供的质物经折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分仍由被告张龙义、邱爱英清偿。但原告主张被告承担其律师费等实现债权的费用，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙义、邱爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金750000元及相应利息（利息按存货质押借款合同约定自2015年7月13日起计算至本判决确定给付之日）。
二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司提供质押担保的出质物4台金王子340牵引车头享有优先受偿权。
三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元、诉讼保全费4520元，共计10170元，由被告张龙义、邱爱英、梁山宇通专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年九月二十日
书记员 柏静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6742号
原告：楼云红。
委托代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
委托代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：方叶新。
被告：金厚仙。
被告：陈宏元。
被告：蒋宏琴。
被告方叶新、陈宏元、蒋宏琴的共同委托代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告楼云红与被告方叶新、金厚仙、陈宏元、蒋宏琴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告方叶新、金厚仙归还原告借款本金人民币253万元并支付利息（从2014年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告方叶新、金厚仙支付原告花费的律师代理费人民币1万元；三、被告陈宏元、蒋宏琴对上述债务本金、利息、诉讼费用及律师代理费承担连带清偿责任。本院于2016年4月26日受理后，依法适用适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告楼云红的委托代理人齐亚辉，被告方叶新、陈宏元、蒋宏琴的共同委托代理人骆向阳到庭参加诉讼，被告金厚仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告楼云红的申请，本院依法查封被告金厚仙享有的中国小商品城国际商贸城37027A号商位经营使用权一处。本案现已审理终结。
经审理查明：被告方叶新与被告金厚仙原系夫妻关系，双方于2004年7月23日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。被告陈宏元与被告蒋宏琴系夫妻关系。2014年6月17日，被告方叶新向原告楼云红借款人民币330万元，有被告楼云红出具的借条一份为凭。被告陈宏元在借条担保人处签名捺印。同日，原告方通过中国银行向被告方叶新帐户转入借款本金330万元。2014年12月份左右，被告方叶新重新出具借条一份，落款时间为2014年6月17日。该份借条载明“借款期限：7天，即从收到借款的当天起到2014年6月23日止。利息不论是否逾期，借款人均应按月利率3分计付至实际归还之日止。若逾期归还导致诉讼的，则借款人自愿承担诉讼费用、律师代理费等”。同日，被告陈宏元出具担保书一份，载明“担保人自愿为上述借款的本、息及诉讼费用、律师代理费等承担连带担保责任，担保期限为：从借款届满之日起算2周年”。2014年6月24日起，被告方叶新共归还借款人民币2016400元，其余借款本息尚未归还，故原告楼云红诉至本院，共花律师代理费1万元。
另查明，原告楼云红与案外人陈俊系夫妻关系。
本院认为：被告方叶新向原告楼云红借款人民币330万元事实清楚，证据充分。对于被告方叶新已归还的2016400元款项，因双方并无明确约定，故依法应先用于抵扣借款利息，其余部分用于抵扣借款本金。对于本案的借款利息，从被告楼云红的还款记录看，从2014年6月24日起，每隔7天左右，均向原告方帐户转入46200元款项；或间隔14天左右，向原告方帐户转入92400元，前后次数多达18次，而该还款金额与按月息6%计算的利息金额一致，故按常理，可以推出原、被告双方实际按月息6%计付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告方已明确提出超过年利率36%部分的利息应予以抵扣，本院认为该主张符合法律规定，应予以支持。经计算，被告方叶新还款的2016400元款项中，其中1430127.11元应为支付借款本金，其余586272.89元为支付借款利息。综上，被告方叶新尚欠原告楼云红借款本金1869872.89元及自2014年12月30日起的利息未付，应当及时予以返还并按约支付利息。原、被告双方约定的利息过高，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告方未及时支付上述款项的，还应按约支付原告为诉讼支出的律师代理费。本案借款发生于被告方叶新、金厚仙夫妻关系存续期间，依法应由被告方叶新、金厚仙承担共同还款责任。被告陈宏元自愿出具担保书为本案债务提供担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告楼云红诉请被告蒋宏琴承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告方辩称原告的诉讼主体不当，案外人陈俊应为本案原告，本院认为，本案借条中出借人“楼云红”的姓名系被告方叶新亲笔所写，且被告方叶新大部分还款均是打入原告楼云红本人的帐户，案外人陈俊也明确承认本案款项系方叶新所出借，故本院对该辩解不予采信。被告陈宏元于2016年8月31日向本院提出申请，要求对原告楼云红提供的借条中月利率3分的“3”字是否系事后添加打印进行鉴定，本院认为，被告陈宏元未在举证期间内向本院提出申请，且申请鉴定的理由不充分，本院不予准许。综上，原告楼云红合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方叶新、金厚仙于本判决生效之日起十日内返还原告楼云红借款人民币1869872.89元并支付利息（从2014年12月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费1万元。
二、被告陈宏元对被告方叶新的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，由原告楼云红承担8767元，被告方叶新、金厚仙、陈宏元承担24833元。保全费2520元，由被告方叶新、金厚仙、陈宏元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费33600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 刘 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第10号
原告：郑苏云。
被告：ＸＸ聪。
被告：任丽敏。
本院于2013年12月23日立案受理了原告郑苏云诉被告ＸＸ聪、任丽敏民间借贷纠纷一案，原告郑苏云在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 张蓓蕾
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2350号
原告丁道霞，女。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告邓成立，男。
原告丁道霞诉被告邓成立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由助理审判员刘昌华适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告丁道霞及其委托代理人陈益刚、被告邓成立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁道霞诉称：被告邓成立经营石粉厂因缺乏资金周转，分别于2012年2月、3月陆续在我处借款56000元，其中40000元借款有借据，16000元借款无借据，被告收到我的借款后口头表示在近期内归还。还款期限届满后，经我多次催收，被告拒不归还。特诉至法院要求判令被告归还我的借款本金及利息。
被告邓成立辩称：我在原告丁道霞处借款属实，原告提供的两张借据我认可，但金额不是56000元，而是40000元，而且我向原告借款未约定利息。针对前述借款，我已归还原告现金10000元，同时由于原告另欠我石粉款、油款等其他费用未结算，经我个人核算，这些费用完全能折抵原告借款。综上，我现在不欠原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邓成立于2012年2月19日和3月14日，分别立据向原告丁道霞借款，每次20000元，共计40000元。两笔借款均未约定利息和还款期限。由于被告未归还原告借款，原告多次向被告催收，被告以已经用现金及其他款项归还和折抵为由予以拒绝，原告遂诉至本院要求判令被告归还借款56000元及相应利息。
庭审过程中，原告因16000元的借款无借据，遂自愿放弃，只要求被告归还其余40000元借款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邓成立向原告丁道霞借款40000元，有被告认可的借条为证，其债权债务关系成立。虽然双方在借款时未约定还款期限，但原告已多次向被告主张归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告返还借款。对被告辩解已归还原告现金10000元，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，本院不予采纳。对被告表示愿用原告欠被告的石粉款、油费等双方未结算的费用折抵所欠原告其余借款的辩解，因原告不认可欠被告的任何费用，且被告所提出的未结算费用与本案所涉借款不属同一法律关系，被告可与原告协商或另案诉讼解决。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方系自然人之间的借贷关系，未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告不应支付利息，原告的请求，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃其余16000元借款及利息的请求，系原告对其权利处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓成立归还原告丁道霞借款40000.00元，限本判生效后三十日内付清。
二、驳回原告丁道霞的其余诉讼请求。
案件受理费600.00元（系减半收取），由被告邓成立承担400元，由原告丁道霞自行负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄开群
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第757号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某纠同居关系纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王秀明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第99号
罪犯贺整雄，男，1982年1月25日出生于陕西省清涧县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2008年9月9日作出（2008）咸秦刑初字第00251号刑事判决，以被告人贺整雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第666号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年3月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺整雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯贺整雄在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺整雄准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6142号
罪犯李强，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年12月3日作出（2010）成郫刑初字第276号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期止于2020年4月25日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。2011年8月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00067号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，侏儒精制灰厂经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月4日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2015年2月6日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年11月12日14时许，被告人郑某甲及郑某乙、余某某、姜某某在被告人郑某甲位于武汉市蔡甸区侏儒街中湾村灰厂打牌。被告人郑某甲提供毒资人民币200元并提供吸食毒品的工具，由姜某某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）1袋，被告人郑少华和郑某乙、余某某、姜某某予以吸食，后被武汉市公安局蔡甸区分局侦查员查获。经搜查，查获装着白色结晶粉末的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）1袋，麻果壶、锡纸等吸毒工具。
经现场检测，被告人郑某甲及郑某乙、余某某、姜某某尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，现场查扣毒品“冰”为毒品甲基苯丙胺，净重0.11克。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲容留他人吸毒的场所及现场查获毒品、吸毒工具照片6张，扣押物品、文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人郑某甲身份信息材料、武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所现场检测报告书，证人姜某某、余某某、郑某乙的证言，武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD2893号毒品检验意见书，搜查、扣押笔录和视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲提供场所及吸毒工具一次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2015年2月6日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年二月十五日
书记员 甘 辛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00067号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，女，1946年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年9月27日15时许，被告人王某某在武汉市蔡甸区奓山街某某驾校内，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某，周某支付毒资300元，被公安机关办案民警当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂均系毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的毒品物证照片2张，扣押决定书、扣押笔录、被告人王某某的身份信息，证人周某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD2421号毒品检验鉴定书和视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年9月27日起至2015年5月26日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年二月十五日
书记员 甘 辛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3373号
原告：李金龙，农民。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：胡月冬，农民。
委托代理人：王宏勤，农民。
被告：唐山市丰润区国力钢管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇北。
法定代表人：韩以标，该公司董事长。
委托代理人于晓庆，该公司办公室主任。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告李金龙与被告胡月冬、唐山市丰润区国力钢管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李金龙于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金龙撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告李金龙负担。
审判员 王伯秋
二〇一五年四月十四日
书记员 李艳辉
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第134号
原告随金良，男，汉族，现年51岁。
被告卓尼县经济和信息化局。
法定代表人李彦魁，该局局长。
被告卓尼县粮食局。
法定代表人杨世民，该局局长。
本院在审理原告随金良诉被告卓尼县经济和信息化局、卓尼县粮食局欠款纠纷一案中，经原、被告协商纠纷已解决。原告随金良于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告随金良撤回起诉。
案件受理费25元（50元减半收取），由原告承担。
代理审判员 王 建 文
二�一五年五月十八日
书 记 员 索南扎西
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第702号
原告：胡金娟。
被告：徐灵。
被告：胡巧灵。
原告胡金娟与被告徐灵、胡巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡金娟到庭参加诉讼，被告徐灵、胡巧灵经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡金娟起诉称：二被告原系夫妻关系。被告分二次向原告借款各2万元，共计4万元。2011年3月1日，被告重新向原告出具了借款额为4万元的借条一份，约定利息按月息1分结算。后经原告催讨，被告胡巧灵仅于2013年5月份归还原告借款本金2万元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告归还尚欠借款本金2万元，并支付利息12730元（利息按月息1分计算，从2011年3月1日至2013年4月30日止共790天，按4万元本金计算的利息为10389元；从2013年5月1日至2014年4月21日共356天，按2万元本金计算的利息为2341元；后续利息按此标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2011年3月1日的借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实，这份借条是被告胡巧灵经手写的。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告于2007年7月结婚，2013年10月离婚的事实。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告徐灵、胡巧灵未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月1日，被告胡巧灵向原告出具借条一份，该借条载明：向原告借款4万元，利息为1分。该借条的借款人一栏签有二被告的名字。该借条所涉款项，原告自认被告胡巧灵于2013年5月已归还借款本金2万元。
另查明，二被告于2007年7月登记结婚，2013年10月办理了离婚手续。
本院认为：原告为证明其主张的�款事实，提供了被告出具的借条，该借条原告确认系被告胡巧灵出具，本院认定原告与被告胡巧灵间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告胡巧灵即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率未超过该幅度，本院予以支持。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐灵应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灵、胡巧灵于本判决生效之日起十日内归还原告胡金娟借款2万元，并支付计算至2013年4月30日止的利息10389元（该利息以4万元借款额为基数自2011年3月1日起按月利率1%计算至2013年4月30日止）以及自2013年5月1日起至本判决确定履行之日止以2万元借款额为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告徐灵、胡巧灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵银娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)兴民二初字第106号 原告黄兴志，1940年4月出生，汉族，兴业县人，现住。 委托代理人农学为，男，1976年4月出生，兴业县法律服务所法律工作者。 被告兴业县山心镇人民政府，所在地：兴业县山心镇蓉兴路。 法定代表人:覃海顺，镇长。 被告兴业县山心镇社会保障服务中心，所在地：兴业县山心镇蓉兴路。 负责人：李康平，主任。 两被告委托代理人吕秀安，男，1961年11月出生，兴业县石南镇司法律服务所工作者，住兴业县。 原告黄兴志与被告兴业县山心镇人民政府、兴业县山心镇社会保障服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。于2014年3月14日转换普通程序依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告黄兴志及其委托代理人、被告兴业县山心镇社会保障服务中心的法定代表人及两被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄兴志诉称,在1992年至1993年，原告挂靠玉林市山心建筑公司（又名兴业县山心建筑公司）自己组织施工队为山心镇巨龙石材厂包工包料建设各种建筑。1993年8月10日，经结算：工程造价1099675.2元。在建设中，山心巨龙石材厂已经拨付款772825元，余下326850.2元没有支付。山心镇巨龙石材厂系被告兴业县山心镇人民政府开办的企业，后来由于各种原因已经停止经营及注销注册，现由两被告接管资产及承担债权债务。多年来，原告曾经无数次到两被告处追讨欠款，但两被告均没有支付。故请求判决两被告连带支付欠款326850.2元及利息（利息以326850.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1993年8月11日起计至本息付清之日止）给原告，本案诉讼费用由两被告承担。 原告黄兴志对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、建筑、金属工程算总表、巨龙石材厂各项基建工程款统计表、转账支票、收款收据，证明（1）巨龙石材厂工程造价1099675.20元，（2）在建设过程中，山心镇巨龙石材厂已经拨付款772825元，余下326850.20元没有支付；3、企业法定代表人证书，玉林市山心建筑公司（又名兴业县山心建筑公司）法定代表人系原告。 被告兴业县山心镇人民政府、兴业县山心镇社会保障服务中心辩称，原告在92-93年期间建山心镇巨龙石材厂是事实，被告欠原告326850.20元款不是事实，被告在1993年8月10日已经与原告进行结算，并且付清了工程款。但原告曾无数次到被告处追讨欠款不是事实，原告的起诉超过了诉讼时效。请法院驳回他的诉讼请求。 被告兴业县山心镇人民政府、兴业县山心镇社会保障服务中心为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。 经过开庭质证，被告对原告提供的第1项证据无异议，对双方都没有异议的证据本院予以确认。 被告对原告提供的证据2的真实性和证明内容有异议，对算总表的工程造价1099675.20元，证明的内容有异议，对巨龙石材厂各项统计表证明的内容有异议，被告已经付清工程款了，不存在欠款，证据的第二页巨龙石材厂已拨款772825元，欠326850.20元是原告后来补上来的，不是梁报芝写的，这句话的笔迹和上边内容的笔迹是不一致的；证据3不能证明在92-93年原告是该公司的法定代表人。本院认为，原告所提供的证据2和证据3均为真实的，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：广西玉林山心镇巨龙石材厂系被告兴业县山心镇人民政府开办的企业，现已注销注册，两被告为该企业的主管部门，1992年至1993年间，原告组织施工队挂靠玉林市山心建筑公司（又名兴业县山心建筑公司）为山心镇巨龙石材厂包工包料建设各种工程。1993年8月10日，经建设单位与施工单位结算，工程总造价为1099675.2元。在建设中，山心巨龙石材厂已经拨付款772825元，余下326850.2元没有支付，原告曾于2013年12月24日向被告追讨，但被告未予付款。 本院认为，原告在建设工程完工后，与广西玉林山心镇巨龙石材厂于1993年8月10日进行工程结算，除2013年12月24日被告承认向其追讨外，已超过二十年期间没有证据证明其向被告追讨欠款，已超过了二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下： 驳回原告黄兴志的诉讼请求。 本案受理费6352元，由原告黄兴志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6352元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 审 判 员  梁立标 人民陪审员  罗 晓 二〇一四年五月十三日 书 记 员  梁 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4371号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告丁宝国，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与丁宝国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第535号
申请执行人苍南县国土资�局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林杰。
被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会，住所地。
法定代表人：陈先县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00705号行政裁定书，于2015年08月28日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月31日向被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会缴纳执行款91639.00元；二、负担案件执行费1275.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇仕家垟村民委员会有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第535号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年九月十六日
书记员 吴新新
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0054号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某甲，曾因赌博，于2014年2月25日被如东县公安局决定罚款五百元。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人陈爱峰，江苏袆华律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈爱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年11月至2013年间，被告人陈某甲冒充如东县公安局民警的身份，骗取中石化某某加油站工作人员王某乙的信任并与王某乙谈恋爱。此后，被告人陈某甲先后虚构事实，以朋友出事需要用钱、支付离婚抚养费、采购单位发福利、做生意需资金周转等名义骗取王某乙人民币58400元，已在案发前退还人民币10000元，实际诈骗人民币48400元。具体犯罪事实如下：
1．2012年11月24日，被告人陈某甲对王某乙谎称其朋友钱某与情人出去玩被其老婆发现，并把钱某的银行卡停了。被告人陈某甲即以钱某急需用钱为由，骗取王某乙人民币4500元。
2．2012年12月8日，被告人陈某甲以与老婆离婚需要支付抚养费而其钱不够为由，骗取王某乙人民币10000元。
3．2013年1月份，被告人陈某甲谎称其给如东县公安局联防大队购买年货赚点差价为理由，骗取王某乙人民币15000元。
4．2013年6月份，被告人陈某甲以其与海安县老坝港的一个老板合伙做螃蟹饲料生意缺少资金为由，骗取王某乙人民币20000元。
5．2013年6月份，被告人陈某甲以朋友约其做生意拿货身上没有现金为由，骗取王某乙人民币5000元。
6．2013年6月2日，被告人陈某甲以要给朋友送人情其自己没有钱向王某乙借钱，王某乙将自己的一张农业银行卡交给被告人陈某甲，后被告人陈某甲用该卡在中国农业银行石港分理处取款人民币1500元。
7．2013年6月前后的一天，被告人陈某甲驾驶一辆货柜车到王某乙所工作的中石化某某加油站加油，消费人民币2400元后和王某乙说没有钱付油钱，所欠加油款由王某乙垫付。
2014年6月28日，被告人陈某甲被无锡铁路警方抓获归案。归案后，其已向被害人退还了人民币44100元。
另查明，被告人陈某甲在南通市通州区公安局立案前，主动退还了王某乙人民币10000元。
审理中，被告人陈某甲又主动退出人民币4300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：如东县公安局出具的证明、中国农业银行的借记卡往来明细、中国邮政银行的银行卡往来明细、住宿记录明细，被害人王某乙的陈述、辨认笔录，证人钱某、梁某、董某、黄某、杨某、王某甲、严某、陈某乙、孙某、顾某的证言，证人黄某、董某的辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的交易记录照片、微信聊天记录、出具扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明，书证：上海铁路公安局无锡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、无锡市第一看守所的出所登记表，如东县公安局的公安行政处罚决定书等，以及被告人陈某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出起诉书指控的第5、6、7起犯罪事实，被告人陈某甲未虚构事实，依法不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为被告人陈某甲在诈骗初期即虚构其是公安民警，并以此来骗得被害人的信任，从而达成诈骗被害人钱财的目的，本院认为其行为已符合诈骗罪的构成要件，故不采纳辩护人的此项辩护意见。被告人陈某甲归案后，如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人陈某甲已退出的涉案赃款人民币4300元，发还被害人王晓丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年三月二日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第115号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社。
法定代表人李坚，该社主任。
被执行人胡汉泽。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社与被执行人胡汉泽金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，并且被执行人胡汉泽已按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第1327号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年三月十一日
书记员 林丽宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第172号
原告：三××县××合××社。住所地：三门县×××
×号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：倪丙。
被告：倪甲。
被告：倪乙。
被告：马某某。
原告三××县××合××社与被告倪甲、倪乙、马某某
金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社于2010年
2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年5月10日对本案公开开庭进行了审理，原告三××县××
合××社的委托代理人倪丙到庭参加了诉讼，被告倪甲、倪乙
、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三××县××合××社起诉称：2007年11月29日，
被告倪甲因借新还旧需要向原告三××县××合××社借款人
民币140000元。被告倪乙、马某某自愿为此笔借款提供担保，
当日双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限从2007年
11月29日起至2008年11月10日止，利息按月利率8.97‰计算，
还款方式为按季付息，到期利随本清，从逾期之日按约定利率加收50%利率计收罚息；被告倪乙、马某某为全部借款本息承
担连带保证责任。该保证借款合同签订后，原告依约将借款人
民币140000元发放给被告倪甲，但被告倪甲在借款到期后，没
有归还借款本金及利息，原告经多次向被告催讨无果。为了保
护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：
1、判令被告倪甲归还给原告借款本金某民币140000元及按合
同约定计算的利息、逾期利息；2、判令被告倪乙、马某某对
上述借款本息承担连带清偿责任。
被告倪甲、倪乙、马某某未作答辩。
原告三××县××合××社为证明自己所主张的事实，
向本院提交了下列证据：
第一组证据：原、被告于2007年签订的保证借款合同、
借款借据原件各一份，拟证明被告倪甲经被告倪乙、马某某担
保于2007年11月29日向原告借款140000元的事实。
第二组证据：原、被告于2006年签订的保证借款合同原
件一份，拟证明：1、2006年12月7日，被告倪甲经被告倪乙、
马某某担保向原告借款180000元的事实；2、本案的借款用途
是借新还旧，前后两笔借款的借款人和担保人是一致的。
被告倪甲、倪乙、马某某没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告倪甲、倪乙、马某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提交的两组证据均系原件，证据来
源合法，证据之间能相互印证，具有较强的证明力，故本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年12月7日，被告倪甲经被告倪乙、马某某担保，向
原告三××县××合××社借款180000元，借款期限自2006年
12月7日起至2007年10月15日止。借款到期后，被告倪甲仅归
还了借款本金40000元及利息。2007年11月29日，被告倪甲因
借新还旧需要重新由被告倪乙、马某某担保向原告三××县×
×合××社借款人民币140000元。同日，原、被告签订了一份
保证借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限自
2007年11月29日起至2008年11月10日止，借款月利率为8.97‰
，还款方式为按季付息，到期利随本清；逾期还款从逾期之日
起按约定利率加收50%的利率计收罚息；保证期限自借款期限
届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告倪
甲仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息没有按约定期限归
还，结算至2010年1月20日止尚欠的借款利息、逾期利息合计
人民币18459.91元。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护。被告倪甲向原告三××县××合××社借款
，逾期后未归还借款本息；被告倪乙、马某某作为连带责任保
证人也未履行相应的保证责任，三被告应当承担本案的违约责
任。原告要求被告倪甲归还借款本金某民币140000元及按合同
约定计算的尚欠利息、逾期利息，并由被告倪乙、马某某承担
连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪甲归还给原告三××县××合××社借款本
金某民币140000元及按合同约定计算的尚欠利息、逾期利息。
结算至2010年1月20日止尚欠的利息、逾期利息合计为人民币1
8459.91元；从2010年1月21日起的逾期利息按照月利率13.455
‰计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起一个
月内付清。
二、被告倪乙、马某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告倪乙、马某某承担保证责任后，有权向被告倪甲追偿。
如被告倪甲、倪乙、马某某未按本判决指定的期限履行
给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，公告费360元，合计人民币3829元，
由被告倪甲、倪乙、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3469元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 吴亚琴
二〇一〇年五月十日
代书 记员 何晓佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00092号
原告杨某某，女，1965年9月20日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被告黑山某某有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
原告与被告黑山某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告分别于2005年4月19日签订了木材收购《协议书》，约定：每立方米木材被告最低按500元收购，按我与它签订的《林木委托管理协议书》约定我至少要获得153立方米木材，按收购协议我应得木材款76500元。后经多次协商无果，诉至法院，要求被告按照约定支付合同价款76500元，并承担违约金8694元。
原告为此提供1、林地转让合同一份，以证明转让林地10.8亩；2、林地委托管理协议书及合作托管证明，以证明每亩林地15立方米木材；3、木材收购协议书，以证明每立方木材按500元收购；4、转让费、委托管理费收据两张，以证明自己履行了合同义务。
被告黑山某某有限公司在法定期间内未做答辩。
鉴于被告黑山某某有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与被告签订的木材收购《协议书》，《林地转让合同》，《林木委托管护协议书》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各自应按合同的要求履行自己的义务。至于，原告要求被告给付违约金，因没有法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效五日内一次性给付原告木材款76500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未本判决书指定的期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院.
代理审判员 王XX
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 X
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2792-1号
原告：中山市板芙镇新业皮具加工店，住所地广东省中山市板芙镇深湾村启发南路北侧临街商铺***号。
经营者：刘再新。
被告：中山市奥维仕手袋有限公司，住所地广东省中山市南区树涌建南二路6号之二。
法定代表人：STEFANOMASIN。
原告中山市板芙镇新业皮具加工店诉被告中山市奥维仕手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员吴绪源适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员吴绪源担任审判长，与人民陪审员郭泳欣、陈嘉莹共同组成合议庭。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 班
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初848号
原告张金胜，女，汉族，1944年6月16日出生，住抚顺市东洲区。
被告抚顺天润财富投资咨询有限公司。住所地：抚顺市新抚区千金路44号楼7号门市。
法定代表人姜志国，该公司经理。
原告张金胜与被告抚顺天润财富投资咨询有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金胜，被告抚顺天润财富投资咨询有限公司法定代表人姜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月我通过朋友赵微君介绍，在被告处购买了“月月丰”理财产品。当月10日双方签订《天润财富投资咨询与管理服务协议》，协议约定我出资5万元，投资期限12个月，预期年化收益率为13.2%，到期前我按月收回收益（月度收益为全年预期年收益除以12个月），到期后我一次性出让债权，收回本金。协议签订后，我依约履行了全部合同义务，但在我收回投资款时，被告却拖欠我两个月的收益未支付，我多次向被告催要未果，故起诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付原告年化收益1100元（2个月，每月550元）及违约金；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在我公司购买的“月月丰”理财产品，期限为一年，即2016年3月到期，在产品到期前我公司预先支付利息。2015年12月，原告以女儿买房用钱为由，向我公司申请提前兑付本金与收益。而依据双方签订合同第六条6.1之规定，提前转让债权，先要退回已收到的每月收益，交纳投资金额的2%的违约款项的费用；然后按同期理财产品利率重新计算收益。我公司在向原告说明上述情况后，原告不同意重新计算利息并支付违约金，经与原告多次协商原告同意以提前转让债权申请日为准，我公司向其支付申请日之前的收益及投资本金，原告不再支付违约金。2016年1月我公司与原告办理完债权转让事宜，并按约定向原告支付了转让前的收益及投资本金。2016年2月原告又多次到我公司要求我公司按合同约定向其支付2016年2月至3月的收益，我公司认为，我公司已经按约定将原告的本金及收益给付原告，对于原告在双方合同终止后再要求我公司向其支付收益属无理要求，故我公司不同意向原告支付合同解除后的收益，且我公司也不存在违约行为，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月10日原、被告签订《天润财富投资咨询与管理服务协议》，原告投资被告的月月丰理财产品，协议约定：原告为甲方，被告为乙方，第六条甲方的投资期间界定6.1甲方在投资期间（月月丰12个月）内，不得提出债权转让申请（若甲方发生突发事由，在存续期内提出提前转让债权申请，乙方根据情况酌情进行协商处理：提前转让债权，先要退回已收到的每月收益，交纳投资金额的2%的违约款项的费用；然后，按同期理财产品利率重新计算收益）；第七条投资产品（资金支付及回收方式）介绍及选择7.1.1月月丰：投资期限12个月，即：甲方受让债权资产至出让债权资产期间为期12个月，预期年化收益率：13.2%；到期前甲方按月收回收益（月度收益为全年预期年收益除以12个月），到期后甲方一次性出让债权，收回本金。7.2投资产品选择：月月丰投资金额（大写）伍万元整，（小写）50000元，意向投资期间：2015年3月10日至2016年3月10日；第八条投资款项支付：自行转账。协议签订后，原告将投资款50000元给付被告，被告于每月25日左右将月收益550元转入原告抚顺银行的银行卡中，于2016年1月25日将投资款本金50000元返还原告，并于2015年12月25日最后一次向原告支付收益。庭审中，被告称提前返还原告投资款本金的原因是原告以其女儿买房缺少资金为由向被告提出申请要求提前收回本金，经双方协商提前退返本金并支付收益至原告申请日。原告对向被告提出过提前收回本金一事予以认可，但否认最后与被告达成提前收回资金协议，并要求被告按合同约定向其支付2016年1月、2月的收益。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺银行账户历史交易明细清单、天润财富投资咨询与管理服务协议，被告提供的证人证言及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订合同对购买理财产品的金额、期限、年化收益等问题进行了约定，双方应当按约定履行自己的义务。原告在合同未到期限时，提前向被告申请收回投资本金，并于2016年1月25日收到被告退返的投资本金，被告也未收取违约金，应视为对约定期限的变更，而原告在收到本金的情况下再要求被告按原合同约定期限向其支付本金收回后的月投资收益于法无据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执147号
延津县恒泰麦业有限公司：
杨某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初148号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3645号
原告：章华俊。
被告：杨松花。
被告：徐志义。
本院在审理原告章华俊与被告杨松花、徐志义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章华俊撤回对本案的起诉。
案件受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，合计人民币579元，由原告章华俊负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 金飞云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1202号
原告王光晏，男，汉族，1964年8月10日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告王光晏诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告王光晏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王光晏负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函