广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人华卫，男，汉族，户籍地重庆市开县。2012年5月31日，因犯寻衅滋事罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月1日被释放。因涉嫌抢劫于2015年2月2日被深圳市公安局光明分局羁押并刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
辩护人梁武红。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4076号起诉书指控被告人华卫犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人华卫及辩护人谢连喜、梁武红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日凌晨2时许，被告人华卫酒后驾驶颐达牌小轿车（车牌号：粤B×××××）行驶至深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新建兴工业区门口附近时，将被害人谭某甲驾驶的别克小轿车（车牌号：粤B×××××）拦停，华卫下车后手持一把水果刀（约16CM长）走到谭某甲车旁，用刀顶着谭某甲的脖子威逼其下车，谭某甲没有立即照做，华卫便用水果刀的刀柄敲打了谭某甲的眼部。谭某甲无奈被逼下车后，华卫又对谭某甲的头部和背部进行殴打，后谭明华趁华卫不备逃跑至新建兴工业区对面的一工业园保安室并报警。公安机关在凤新路边将被告人华卫抓获，当场在其小轿车的副驾驶位缴获谭某甲的钱包和作案用的水果刀，在其小轿车的后排座位缴获谭某甲的手提包，谭某甲钱包内的现金人民币约500元以及手提包内的现金人民币约6000元均不见。经鉴定，谭某甲的损伤属未达轻微伤。涉案赃物已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人华卫的刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人华卫否认控罪，辩称没有做过起诉书指控事实。
辩护人谢连喜、梁武红辩称被害人谭某甲证言有多处矛盾，且为本案唯一可指认被害人有寻衅滋事行为的证据，证据不足以认定被告人有寻衅滋事行为。
经审理查明：2015年1月24日凌晨2时许，被告人华卫酒后驾驶颐达牌小轿车（车牌号：粤B×××××）行驶至深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新建兴工业区门口附近时，将被害人谭某甲驾驶的别克小轿车（车牌号：粤B×××××）拦停，华卫下车后手持一把水果刀（约16CM长）走到谭某甲车旁，用刀顶着谭某甲的脖子威逼其下车，谭某甲没有立即照做，华卫便用水果刀的刀柄敲打了谭某甲的眼部。谭某甲无奈被逼下车后，华卫又对谭某甲的头部和背部进行殴打，后谭明华趁华卫不备逃跑至新建兴工业区对面的一工业园保安室并报警。公安机关在凤新路边将被告人华卫抓获，当场在其小轿车的副驾驶位缴获谭某甲的钱包和作案用的水果刀，在其小轿车的后排座位缴获谭某甲的手提包。谭某甲清点后称钱包内的现金人民币约500元以及手提包内的现金人民币约6000元均不见。经鉴定，谭某甲的损伤属未达轻微伤。涉案赃物已发还被害人。
认定上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实：
一、物证：涉案手提包、钱包，作案用水果刀（均经被害人辨认）；
二、书证：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：公安机关扣押车牌号：粤B×××××车辆；
2、抓获经过：证实在车牌号粤B×××××车辆内将被告人抓获；后于2月2日传唤被告人到刑警大队；
3、户籍信息；
4、被害人伤痕辨认：证实伤痕系被被告人打伤；
5、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；
6、机动车登记查询：车牌号：粤B×××××车辆登记所有人为华某甲；车牌号：粤B×××××车辆的登记所有人为谭某乙；
7、银行交易流水；
8、航空航程单、火车票；
9、情况说明：被告人被抓时在车辆内睡觉，没有驾驶车辆，所以当时没有做酒精测试；
10、情况说明：案发现场均无监控视频；
11、情况说明：被害人称于2015年1月5日在ATM机上取款10000元，但时间过久没有调取到监控录像；
12、情况说明：涉案的两辆车辆均没有安装行车记录仪，所以无法调取相关的事发情况；
三、证人证言；
1、唐艮祥：案发当晚被告人喝酒后，凌晨2点开车送我回家。然后华卫一个人说要回南山。华卫和朱新明（平）一起喝了一斤的药酒。
2、朱某：案发当晚被告人喝酒后，凌晨2点开车送我回家后，华卫自己开车回南山。华卫和我一起喝了一斤装的白酒。
3、唐某：被害人在2015年1月24日凌晨3时许，我和同事刘某在深圳市光明新区鑫博盛工业园区门口岗亭内上班，被害人当时到我岗亭请求报警，刘某就用手机报了警。我看见被害人眼角有红肿。
四、被害人谭某甲陈述：2015年1月24日凌晨2时30分，我刚好送完朋友，开自己的金色别克车途径深圳市光明新区凤新路时，有一辆银色骐达小车从后面超车拦停了我。车上走下一名手持小水果刀的男子，我当时摇下车窗，该男子就拿着小水果刀顶着我的脖子，我感觉他是喝醉了，问他什么事，该男子就用刀柄敲打了我右边眼角几下。这名男子一边用拳头打我的脸一边叫我下车，我把车钥匙给了他并下车。这名男子在我下车后一直殴打我的头部背部。后来男子突然到一边准备撒尿，我就趁着这个时候往新建兴工业园对面马路的一个不知道名字的工业区逃跑，到了那里就向保安借电话报警了。后来又有民警到场拍照并带我在附近找抢劫我的人，在凤新路往新坡头方向路边发现了这辆骐达小车并看到打我的男子在车后排睡觉，还看到我的棕色手提包也在后排座椅上面，且我放在手提包内的棕色钱包也出现在该车副驾驶座椅上，钱包内约500元人民币不见了，手提包内6000到7000元也不见了。
五、被告人华卫的供述与辩解：我没有抢劫，喝多了什么都记不起来了。在2015年1月23日23时许，我刚好送一个朋友到光明汽车站坐车，然后我就联系老乡“阿唐”出来吃宵夜喝酒，他还带了三名我不认识的男子一起出来吃。其中两个吃完就先行离开了，剩下我和“阿唐”、小眼喝酒聊天，之后事情就不知道了。我和小眼两个人喝了两斤蛤蚧药酒。我身上当时带了2300多人民币现金、一块天皇手表、一部白色苹果4手机、黄金戒指一枚。水果刀是几个月前我去海边烧烤用来切食物用的，用完后就随手放车上了。
六、鉴定意见：经鉴定，谭某甲的损伤属未达轻微伤。
七、现场勘验、辨认笔录。
上述证据材料来源真实合法，足以认定。
本院认为，被告人华卫无视国家法律，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立。
综合在案证据材料，本院认为被害人谭某甲的陈述具有较高可信度，理由是：一、谭某甲与被告人华卫在案发之前素不相识，但谭某甲所描述的水果刀特征却与在华卫车上所搜到的水果刀特征完全吻合；二、两人素无个人恩怨，谭某甲没有诬陷华卫的动机；三、保安员唐某证明报警时见谭某甲眼角有红肿，佐证了谭某甲证言；四、在华卫车中民警查获了谭某甲的手提包与钱包。而案发在凌晨两点的工业园区，有他人把手提包与钱包放入华卫车中的可能性很低，亦无证据证实；五、法医鉴定报告显示谭某甲左背部有挫伤，这与谭某甲所述其下车后被华卫殴打背部的陈述能够相互印证。因此本院对谭某甲陈述的案发经过予以采信，认定华卫有驾车拦截其，并持水果刀恐吓殴打其的行为。对辩护人谢连喜、梁武红的辩护意见不予以采纳。
另，因并未从华卫身上提取到谭某甲所称其丢失的财物，故本院对被害人谭某甲报案称损失的现金数额不予采信。
被告人华卫曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人华卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止）。
二、缴获的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。