wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第29号
上诉人（原审原告）刘道中，男，1949年1月31日出生，汉族，湖南省双峰县人。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜丰县棠浦第六煤矿，住所地：宜丰县。
法定代表人乐忠祥，该矿矿长。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所律师。
上诉人刘道中为与被上诉人宜丰县棠浦第六煤矿（以下简称棠浦六煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月11日，刘道中与棠浦六煤矿签订工程承包合同，由刘道中承包棠浦第六煤矿主（副）井岩（煤）平巷、岩（煤）上、下山、采煤等工程。合同约定了工程规格及质量要求、工程进度及工期、工程单价及工程款结算方式、安全责任，在安全责任部分约定，乙方（刘道中）必须向甲方（第六煤矿）交纳6000元的安全保险金，合同结束一次性返还，在承包期间内乙方承担10000元（包括10000元）以下的事故费用，因管理不善，违章作业而产生的重伤事故，扣除年终预留管理费，并根据事故责任分析进行处罚。乙方在施工中应确保施工安全，发生工伤事故应及时抢救，并及时向甲方报告。乙方在用工人员中不能有传染病、精神病、残障人员、童工、本地民工、50岁以上人员，否则甲方无条件终止乙方用工，并清除出矿。
3月24日，刘道中在井下作业时，不慎被掉下的石头砸伤右腿，刘道中受伤后，先在村卫生所做治疗，期间未向棠浦六煤矿提出赔偿要求，4月3日与棠浦六煤矿结清工程款，退回安全押金。4月28日自行步行到棠浦中心医院门诊，尚未做检查。直到2013年5月4日到棠浦中心医院X线检查，X线显示刘道中右腿腓骨中上段骨折，入该院住院治疗十天，5月13日出院。出院后与棠浦六煤矿开始协商赔偿未成，遂向宜丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，6月19日该局以刘道中“年满60周岁，且已享受养老保险待遇，与用人单位不存在劳动关系”为由，作出不予受理的决定。6月25日刘道中向宜丰县光大司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定为十级伤残。刘道中通过新农合医疗保险报销了678.9元医疗费，与棠浦六煤矿协商赔偿不成，诉至原审法院。
原审法院认为：刘道中系与棠浦六煤矿签订合同的井下工程小包，刘道中与棠浦六煤矿所订工程承包合同之六（9）条约定，“乙方在用工人员中不能有50岁以上人员。”刘道中已超过五十岁，在井下工作违背了该协议的约定。刘道中受伤后没有及时检查治疗以确定损伤程度，也没有及时向棠浦六煤矿告知，引起纠纷。棠浦六煤矿管理不善，对刘道中受伤有一定责任。刘道中所要求的赔偿项目中，部分项目计算时间和标准过高，原审法院核定如下：医疗费1697.3元，残疾赔偿金12524.8元（7828×16年×10％），误工费5760元（60元／天×96天），护理费500（50元／天×10天），住院伙食补助100元（10元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天），精神抚慰金1000元，鉴定费650元，合计22332.1元。已报销的678.9元应予以减除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘道中受伤害损失21644.2元（22332.1-687.9元），由宜丰县棠浦第六煤矿赔偿30%即六千四百九十三元六角。该款在判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十二元，由刘道中负担二百六十二元，棠浦六煤矿负担二百五十元。刘道中已预交部分不予退回，由宜丰县棠浦六煤矿将负担部分直接给付给刘道中。
上诉人刘道中不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决适用《合同法》第107条，属于法律适用明显错误，本案应当适用《侵权法》的规定。首先，上诉人向法院起诉，应按劳务关系处理，所以应当适用《侵权法》第35条的规定。其次，虽签有《承包合同》，根据《合同法》第53条规定，造成对方人身伤害的免责条款无效。2、一审判决对上诉人明显不公平。①上诉人是一个在被上诉人矿上从事井下作业的工人，按全市的月平均工资算至少是100元／天，可一审只认定为60元，不公平。②年满50岁的劳动者能不能下井劳动决定权在用人单位。一审怎么能够让劳动者来承担这个管理责任。3、一审判决上诉人已经在农村医保报销了的687.9元的损失予以扣除是对被上诉人的偏袒。4、根据《侵权法》的规定，只有上诉人对损害的发生有过错时才承担相应的责任。在本案中，上诉人没有任何过错，是井巷顶部石头掉下砸伤上诉人，应由用人单位承担责任。请求二审依法作出公正的裁决。加判被上诉人赔偿上诉人19678.5元。
被上诉人宜丰县棠浦第六煤矿答辩称，1、原审判决适用《合同法》是正确的。双方签订的是《工程承包合同》，而非雇佣劳动关系。2、原审判决上诉人误工费按每天60元的标准计算不但不低，反而偏高。3、原审判决扣除上诉人已报农医保费用是正确的。4、原审判决答辩人赔偿上诉人损失的30%，答辩人虽觉冤屈，但从人道角度未置服否：①、上诉人主张受伤不是从事合同内的工作项目时所致。②上诉人违反了50岁以上不能下井从事劳动的规定，具有严重的违约行为，有重大过失，才导致了本案损害后果的发生。③上诉人自诉3月24日受伤，可双方在4月30日结算终止合同时，上诉人未提受伤一事，更未提要求矿方赔偿之事。上诉人是5月4日到棠浦中心卫生院治疗，答辩人一无所知。④根据承揽合同原则，答辩人承担的是选任、指示的过错责任。上诉理由不成立，请求依法驳回上诉。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘道中与被上诉人宜丰县棠浦第六煤矿签订的《工程承包合同》，双方认可是一份内部承包协议。刘道中在棠浦六煤矿工作期间，受到伤残，该矿应承担赔偿责任。刘道中在工作期间，未注意安全生产，对自己的伤残亦有一定责任。上诉人刘道中上诉称：一审判决适用法律错误，判决不公平理由充分，本院予以采纳，对其上诉的其他理由未提供证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第191号民事判决为：刘道中的伤害损失21644.2元，由宜丰县棠浦第六煤矿赔偿70%即15150.94元；其余损失由刘道中自负。该款在本判决生效10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费512元，二审案件受理费512元，合计1024元，由宜丰县棠浦第六煤矿负担716.8元，刘道中负担307.2元
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢建艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人王宝林。
被告井俊峰。
被告付君。
被告王久理。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告井俊峰、付君、王久理借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王宝林到庭参加了诉讼，被告井俊峰、付君、王久理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月10日被告井俊峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告井俊峰、付君、王久理三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。头两笔借款到期偿还后，被告井俊峰于2011年1月14日第三次借款3万元，该借款于2012年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告井俊峰至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告井俊峰、付君、王久理未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告井俊峰在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告井俊峰同原告签订了借
款合同，并由被告付君、王久理承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告井俊峰发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2010年2月7日为被告井俊峰发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%；（2）2011年1月14日第三次借款3万元，超期利率11.3295%。
5、利息证明1份，证明被告井俊峰截止到2012年6月16日欠原告本金30000.00元，利息总额1797.70元，其中，正常息和罚息合计1789.45元，复利8.25元。
被告井俊峰、付君、王久理未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告井俊峰、付君、王久理拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月10日被告井俊峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告井俊峰、付君、王久理三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。头两笔借款到期偿还后，被告井俊峰于2011年1月14日第三次借款3万元，该借款于2012年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告井俊峰至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年6月16日欠原告本金30000.00元，利息总额1797.70元，其中，正常息和罚息合计1789.45元，复利8.25元。被告付君、王久理对该借款承担连带保证责任。经原告申请本院对被告井俊峰在永吉县农村信用合作联社存款12000.00元予以冻结，原告交纳保全费140.00元。
本院认为，被告井俊峰同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告井俊峰应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中含有复利8.25元，于法无据，故对原告请求给付本金、正常息和罚息予以支持，复利的请求不予支持；被告付君、王久理自愿为被告井俊峰承担连带保证责任，因此，被告付君、王久理对被告井俊峰的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，因此，被告付君、王久理只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告付君、王久理在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告井俊峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息1789.45元（自借款之日至2012年6月16日），2012年6月17日以后利息按年息11.3295%计算至本金实际给付之日；
二、被告付君、王久理对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费595.00元，保全费140.00元，合计735.00元，由被告井俊峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十五日
书记员 张 奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00216号
申请执行人袁某，女，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1961年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
申请执行人袁某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2008）凌河民一初字第01238号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁某于2015年8月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金150万元。
本院在执行过程中查明，除被执行人张某某名下房屋被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金150万元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）凌河民一初字第01238号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泽鸣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1200号
原告：李伟清，女，1993年7月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：钟明友，男，1993年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李伟清与被告钟明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟清到庭参加诉讼，被告钟明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钟明友偿还借款本金42000元及逾期利息（从2018年1月11日起按年利率6%计算至本金还清为止）给原告李伟清；2.被告钟明友承担一切诉讼费用。事实和理由：被告钟明友于2017年8月20日到2017年10月9日期间，向原告李伟清共计借到人民币42000元。期间被告钟明友于2017年10月9日出具借条给原告李伟清收执，约定借款于2018年1月10日还清。但借款到期后，经原告李伟清多次向被告钟明友催收，但被告钟明友以种种理由拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，望判令如所请。
钟明友不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟明友于2017年8月20日至2017年10月9日期间，先后向原告借款多笔，至2017年10月9日，经原、被告双方结算后补充签订了《借条》。借条内容为：今借到李伟清女士：人民币肆万贰千元整（小写：￥42000.00元），定于2018年1月10日前1次还清。发借人：李伟清，身份证号：，日期：2017.10.9。借款人：钟明友，身份证号：，日期：2017.10.9。
2018年3月27日，原告以被告钟明友拒不还本付息为由向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
庭审中，原告确认：1.借条正文中的手写部分及指模都是被告钟明友所写所盖，借款人栏的签名、身份证号、日期及指模也是钟明友所写所盖，发借人栏的签名、身份证号、日期及指模则是原告本人所写所盖；2.2017年10月9日至2018年1月10日之间钟明友还过3000元，之后就没有还过，起诉后也没有还过。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告钟明友欠原告借款42000元，有被告出具的《借条》及原告提供的银行个人活期账户交易明细予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方在借条中并没有约定借款期限内是否计息，借期内应视为不支付利息，2017年10月9日至2018年1月10日之间钟明友所还的3000元应视为归还借款本金，因而被告尚欠原告借款本金应为39000元未偿还。原告与被告所签订的借条，是双方协商一致所订，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告不按约归还借款给原告，显属违约。原告诉请被告偿还借款本金及支付逾期利息，依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟明友于本判决生效之日起十日内偿还借款本金39000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月11日起计至本金付清之日止）给原告李伟清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元（原告李伟清已预付），由被告钟明友负担。该案件受理费由被告钟明友迳付原告李伟清，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一八年五月七日
书记员 倪 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第814号
上诉人（原审被告）蔡来成，男，1964年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）殷辉，女，1969年4月7日出生，汉族。
上诉人蔡来成因与被上诉人殷辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8043号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡来成未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡来成自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 艳
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民金初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
委托代理人白宏伟，该行员工。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告赵鹏帅，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告董小鸽，女，1973年8月2日出生，汉族。
被告李石玉，男，1977年6月2日出生，汉族。
被告岳东，男，1991年6月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）与被告赵鹏帅、董小鸽、李石玉、岳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人白宏伟、徐征雁到庭参加诉讼；被告赵鹏帅、董小鸽、李石玉、岳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告与被告赵鹏帅、董小鸽签订《小额贷款合同》，向赵鹏帅发放贷款15万元，期限12个月，年利率15.3%，自贷款发放次月起采用等额本息还款法按月还本付息，如不按期归还从逾期之日按借款利率加收30%罚息。如赵鹏帅违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求赔偿全部损失。同日，原告与李石玉、岳东签订了《小额贷款保证合同》，由二人对以上贷款本息及违约金承担连带保证责任。董小鸽与赵鹏帅系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。原告发放贷款后，赵鹏帅未按约还款，已构成违约。现起诉请求法院判令四被告向原告归还借款本金99849.52元，利息1507.56元（利息计算至2015年3月5日，以后利息按约付至本金全部清偿之日止），诉讼费由四被告负担。
被告赵鹏帅、董小鸽、李石玉、岳东未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年8月25日，以邮政银行为甲方，赵鹏帅为乙方，董小鸽为乙方配偶，双方签订了小额贷款合同，由甲方对乙方贷款150000元，年利率15.3%，期限2014年8月至2015年8月（以实际放款日与到期日为准），还款方式以还款日为放款日后期的对日，采用等额本息还款法。担保方式由岳东、李石玉提供连带责任保证。违约责任，乙方不�期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮政银行与作为保证人的岳东、李石玉签订了上述贷款的保证合同，由岳东、李石玉对赵鹏帅的贷款承担连带保证责任。
同日，邮政银行向赵鹏帅发放贷款150000元。贷款后，赵鹏帅按月清偿了借款本金50150.48元，下余本金99849.52元未按合同约定清偿，截止2015年3月5日，赵鹏帅欠利息1507.56元未偿还。邮政银行为此而起诉。
以上事实由邮政银行提供的赵鹏帅、董小鸽、李石玉、岳东的身份信息、贷款合同、贷款担保合同、付款凭证、还款及欠息明细表证据在卷佐证。相关证据已在法庭中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，根据原告邮政银行当庭提供的证据，足以认定邮政银行与赵鹏帅、董小鸽、李石玉、岳东存在合法的借款及担保借款的合同关系，受法律保护。在赵鹏帅未按约定还款的情况下，按照双方签订的贷款合同约定，邮政银行有权终止双方合同履行收回尚未到期的贷款及利息及罚息，故本院对邮政银行的诉讼请求应予以支持。董小鸽在借款合同上以赵鹏帅配偶名义签名的行为视为该借款合同的共同借款人，该借款本息应由赵鹏帅、董小鸽共同偿还。李石玉、岳东作为涉案借款的连带保证人，应与赵鹏帅、董小鸽承担连带清偿责任，其偿还后有权向赵鹏帅、董小鸽追偿。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏帅、董小鸽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金99849.52元，利息1507.56元及2015年3月6日以后的利息及罚息（按双方合同约定的2015年8月4日前按年利率15.3%计息，逾期加收30%的罚息计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李石玉、岳东对判决第一项的贷款本息及罚息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告赵鹏帅、董小鸽、李石玉、岳东�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（七）项（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6024号原告罗宝芬，女，1979年8月28日出生，汉族，龙岩市新罗区英爵慢摇吧员工，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地龙岩市新罗区南城小溪路国葳假日花园18号英爵慢摇吧。法定代表人饶宏伟，副总经理。本院在审理原告罗宝芬与被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗宝芬于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宝芬撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告罗宝芬承担。审判员谢志斌二〇一五年八月三日书记员汤芹娟（代）
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第24号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何卫。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人何卫犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人何卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日15时许，被告人何卫在成都市新都区斑竹园镇竹友社区好心木门厂喷漆车间内，趁无人之机将被害人王某某挂在墙上裤子包内的现金1800余元盗走，后于2014年11月25日被民警挡获。
另查明，案发前，被告人何卫已经退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人何卫在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、被害人陈述笔录、辨认笔录、现场照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何卫系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已退还被害人，有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人何卫的犯罪事实、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第183号
罪犯郭某艺，男，1967年11月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月19日作出（2013）龙新刑初字第522号刑事判决，以被告人郭某艺犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月3日起至2015年4月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某艺在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年9月至2014年11月考核达标累计3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某艺减去有期徒刑二个月，刑期自2013年4月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第130号
上诉人（原审原告）：杜某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人杜某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第751号民事判决，于2014年5月12日向本院提起上诉。2014年6月12日，上诉人杜某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思华
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张艳艳
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第241号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年11月出生。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年4月24日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。2014年4月29日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年10月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，当日交由新乡市公安局铁西分局执行。案件起诉到法院后，经本院决定，于2014年11月21日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年6月3日23时许，被告人孔某某（酒后）等人在新乡市“某某剧场”内，向舞台上扔东西，与演艺剧场保安人员发生争执，后被告人孔某某等人将演艺剧场的玻璃门、安检门等物品损毁，并致演艺剧场工作人员关某某胸、腹部受伤，造成演艺剧场秩序严重混乱。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，新乡市牧野区“某某剧场”被损毁物品价值为7700元；经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，关某某所受损伤为轻微伤。2013年6月11日被告人孔某某主动到新乡市公安局卫北分局投案。2014年4月28日被告人孔某某等人赔偿新乡市“某某剧场”各项损失10万元，并与被害人新乡市“某某剧场”达成谅解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孔某某在公共场所无事生非、起哄闹事，任意损毁公私财物，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年6月3日23时许，被告人孔某某（酒后）等人在新乡市“某某剧场”内，向舞台上扔东西，与演艺剧场保安人员发生争执，后被告人孔某某等人将演艺剧场的玻璃门、安检门等物品损毁，并致演艺剧场工作人员关某某胸、腹部受伤，造成演艺剧场秩序严重混乱。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，新乡市牧野区“某某剧场”被损毁物品价值为7700元；经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，关某某所受损伤为轻微伤。2013年6月11日被告人孔某某主动到新乡市公安局卫北分局投案。2014年4月28日被告人孔某某等人赔偿新乡市“某某剧场”各项损失10万元，并于被害人新乡市“某某剧场”达成谅解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人孔某某的照片、户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪网络查询记录，现场照片，到案经过，情况说明，谅解协议书，撤诉申请，收条，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，证人朱某某、刘某某、孔某甲、孔某乙、邵某某、王某某、孔某丙、高某某、陈某某、张建新、郭某某、关某某、高某某、陈某甲、邓某某、李某某的证言，被告人孔某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在公共场所无事生非、起哄闹事，任意损毁公私财物，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人孔某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 郝章勇
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 邵帅淇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03858号
原告：陈兆明，男。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：樊希开，男。
原告陈兆明诉被告樊希开身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆明及其委托代理人王海龙和被告樊希开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日11时许，被告在原告家的地头空地种地严重影响了原告家承包地的耕种与通行，原告妻子遂找到被告劝阻，被告不但不听反而辱骂并殴打原告妻子，原告闻讯后去拉架也被被告打伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院4天，经医院诊断为头皮擦挫伤、右耳廓擦挫伤，后经大堡派出所调解未成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2065.20元、误工费800元、、伙食补助费60元、交通费100元，合计3625.20元并承担本案诉讼费。
被告称辩：我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月10日11时许，被告樊希开在本组老杨树下种地时与原告陈兆明及其妻子代燕发生口角，继而互相厮打。在此过程中，被告樊希开被原告妻子代燕用锄头头击打头部致伤，原告陈兆明及妻子代燕均受伤，原告在凤城市中心医院住院治疗4天，经诊断为：头皮擦挫伤、右耳廓擦挫伤。住院期间原告由儿子陈秋同护理，陈秋同为农民。此案经凤城市公安局大堡派出所调解未果，故诉至法院。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费2065.20元、误工费115.32元，护理费115.32元、伙食补助费60元、交通费50元。
樊希开诉陈兆明、代燕身体权纠纷一案，业经本院（2014）凤民初字第03610号民事判决书判决由陈兆明、代燕承担樊希开各项损失16469.18元的70%，即11528.43元，该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提交病历、诊断书、医疗费收据、用药清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因种地引发口角，进而厮打，对此双方均有责任。被告樊希开先被原告妻子代燕用锄头头击伤头部，原告也在厮打过程中被被告致伤，对此原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告请求的医疗费2065.20元，提供了凤城市中心医院医疗费收据，本院予以确认；原告未提供收入证明，其请求的误工费标准应按照农村居民人均纯收入28.83元／天计算，其住院4天，误工费应为115.32元；原告住院期间由儿子陈秋同护理，但未提供护理人员收入证明，其请求的护理费标准应按照农村居民人均纯收入28.83元／天计算，其住院4天，护理费应为115.32元。原告请求的伙食补助费60元不超过法律规定的标准，本院予以确认。原告请求的交通费100元，根据本案实际情况，本院酌定为50元。综上，原告的合理损失为2405.84元，被告樊希开按责任比例赔偿原告陈兆明的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊希开于本判决生效后10日内赔偿原告陈兆明医疗费2065.20元、误工费115.32元、护理费115.32元、伙食补助费60元、交通费50元，合计2405.84元的30%，即721.75元。
二、驳回原告陈兆明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈兆明承担17.5元，被告樊希开承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一四年十二月五日
书记员 姜女杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6448号
原告南京亚通橡塑有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区三鸿路3号。
法定代表人王正荣，职务总经理。
委托代理人沈欢，该公司职员。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌。
原告南京亚通橡塑有限公司（以下简称亚通公司）与被告天津世纪橡胶有限公司（以下简称世纪橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
亚通公司诉称，亚通公司与世纪橡胶公司长期有购销轮胎胶囊的业务往来，截止2013年12月31日世纪橡胶公司尚欠亚通公司货款人民币219770.03元，经亚通公司多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令世纪橡胶公司立即给付亚通公司货款人民币219770.03元；诉讼费用由世纪橡胶公司承担。
世纪橡胶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，亚通公司与世纪橡胶公司有业务往来，世纪橡胶公司购买亚通公司的硫化胶囊。2012年1月30日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币18420元；2012年2月26日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币15850元；2012年6月7日亚通公司向世纪橡胶公司发送一批胶囊，货款共计人民币7400元；2012年8月2日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币16850.02元；2012年9月12日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币29500.01元；2012年10月12日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币11200元；2012年12月11日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币11675元；2013年1月22日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币17700元；2013年3月15日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币18900元；2013年4月27日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币13199.99元；2013年5月22日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币52400元；2013年5月30日亚通公司向世纪橡胶公司发送不同型号的胶囊，货款共计人民币29000.01元；以上共计货款人民币242095.03元。庭审中，亚通公司自认收到世纪橡胶公司支付的货款人民币119700元。
上述事实，有亚通公司陈述，送货单，物流运单，增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，亚通公司与世纪橡胶公司虽未签订书面买卖合同，但亚通公司提交的物流运单显示发货人单位为亚通公司，收货人单位为世纪橡胶公司，结合亚通公司提交的送货单与增值税发票，可以证实双方之间存在买卖合同关系，可以证实世纪橡胶公司购买亚通公司的胶囊，依据买卖合同的基本原则，亚通公司交付货物后，世纪橡胶公司应当及时足额向亚通公司支付货款，现世纪橡胶公司未及时足额向亚通公司支付货款，故亚通公司要求世纪橡胶公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题，送货单上记载的货物型号、数量与部分增值税专用发票上记载的货物型号、数量相吻合，这些送货单与增值税专用发票可以形成完整的证据链，证实货款数额为人民币242095.03元，扣除亚通公司自认收到的货款人民币119700元，世纪橡胶公司尚欠亚通公司货款人民币122395.03元。亚通公司主张欠付货款数额为人民币219770.03元，但仅提交增值税�用发票证实该主张，仅凭借增值税专用发票，没有提供其他证据加以佐证，不能证实货款的数额，故亚通公司主张的超出本院认定的货款，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京亚通橡塑有限公司给付拖欠货款人民币122395.03元；
二、驳回原告南京亚通橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298元，由原告南京亚通橡塑有限公司承担1018元，由被告天津世纪橡胶有限公司公司承担1280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹峥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1332号
申请人王玉亮。
被执行人辉县市轻工设备厂（原辉县市钢木家俱厂）。
法定代表人钱玉兴，该厂厂长。
被执行人辉县市集体工业联社。
法定代表人王毅来，该局局长。
王玉亮申请执行辉县市轻工设备厂、辉县市集体工业联社租赁合同纠纷一案，申请人王玉亮依据生效的（2013）辉民初字笫2115号民事判决书，于2014年10月23日向我院申请执行，本院于同年11月14日向被执行人辉县市轻工设备厂、辉县市集体工业联社送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王玉亮欠款178131元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5000元、执行费2645元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2115号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第332号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年10月15日出生于原福建省福清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人张景松、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张景松、吴超生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2009年11月17日晚，被告人林某某与同案犯林某甲（已判刑）、“福清人”（身份不明）等几名男子在莆田市涵江区江口镇四十米路“某某KTV”三楼包厢娱乐消费，由被害人蒋某某作陪。次日凌晨1时许，被害人蒋某某因不胜酒力欲先行离开，遭到被告人林某某的拒绝。被害人蒋某某与其男朋友牛某某遂在该KTV二楼与被告人林某某等人发生争吵，被告人林某某被牛某某及其纠集的数名青年人殴打。同案犯林某甲等人闻讯赶到时，牛某某等人迅速逃离现场。被害人蒋某某逃至该KTV门口时不慎摔倒在地，被告人林某某、“福清人”随即用脚乱踢被害人蒋某某的腹部，致被害人蒋某某腹部受伤，同案犯林某甲随后赶到，也用脚踢被害人蒋某某后背。被害人蒋某某随即被送往涵江医院抢救。经法医学鉴定，被害人蒋某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人林某某于2015年1月11日主动到莆田市公安局江口边防派出所投案。
另查明，2011年12月14日，被告人林某某通过亲属一次性赔偿被害人蒋某某医疗费、误工费等一切费用计人民币20000元（已支付）；同日，被害人蒋某某出具谅解书，对被告人林某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某甲的供述、被害人蒋某某的陈述、证人牛某某、刘某某、张某某、杨某某、林某乙、黄某的证言、受案登记表、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过说明、收条、谅解书、刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同同案犯林某甲等人故意伤害他人身体健康，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，因同案人尚未到案，被告人作用地位难以判断，故不予区分主从犯。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；且被告人林某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人林某某确有悔罪表现，且其户籍所在地的司法行政机关经调查评估，可以对被告人林某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人林某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人系自首、已赔偿被害人的损失并取得谅解、可从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳；其关于被害人有过错的意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人林某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 李 航
人民陪审员 汤剑锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3273号
原告户县晔平建筑工程队。
经营者朱晔，系该建筑工程队队长。
委托代理人段党校，男，1964年12月7日生，汉族，农民。系施工负责人。
被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会。
法定代表人贺谊军，系教场村村民委员会主任。
被告来宏福，男，现年60岁，汉族，农民。
本院在审理原告户县晔平建筑工程队诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会、被告来宏福建设工程施工合同纠纷一案中，原告户县晔平建筑工程队以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县晔平建筑工程队撤回起诉。
本案诉讼费550元，全部退返原告。
审判员 宫美安
二〇一七年九月十三日
书记员 李一品
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3166-2号
申请执行人陈兰香，女，汉族，
委托代理人符家俊，海南三和元律师事务所律师。
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组（简称龙海七组）。
负责人陈家平，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款共计46522元、案件受理费527元、执行费598元，共计47647元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2013年11月7日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款47647元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组存在本院当事人账户的47647元支付给申请执行人陈兰香，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第1040号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
审 判 员 李柔翰
代理审判员 陈孟灿
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更166号
罪犯王兆新，男，汉族，生于1961年4月12日，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2002年11月20日作出（2002）嘉刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人王兆新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金5万元（已赔付3万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）甘刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第451号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第611号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第770号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第137号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽为老年病犯亦能够积极参加毛衣拆纱、瓜子拣选等力所能及的劳动，认真遵守生产操作规程。2015年3月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王兆新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年5月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执364号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人苏志原，男，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与苏志原金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第990号民事判决书所确定的义务，被执行人苏志原应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人苏志原的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初71号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人贺俊靓，女，1988年1月19日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日执行逮捕，同年2月10日变更为监视居住。现取保候审在家。
辩护人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人贺俊靓犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人贺俊靓认罪，并征得她同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人贺俊靓及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某1与被告人贺俊靓系恋人关系。2017年1月1日，贺俊靓与陈某1因感情不和发生争吵。当晚23时许，贺俊靓准备好打火机、医用酒精等作案工具，步行至洞口县城物资小区，将陈某1停放在该小区路边的北京现代牌小车的车头处用酒精点燃，遂离开现场。致该车辆毁损价值人民币54844元。案发后，贺俊靓如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了陈某1经济损失人民币80000元，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人贺俊靓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人唐某、曾某、李某、贺某、袁某、陈某2、尹某等人的证言，现场勘验、提取笔录，扣押、发还物品清单，被毁损车辆照片、监控视频及估价鉴定意见书，和解协议及收条，对贺俊靓的辨认笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺俊靓在恋爱期间为泄私愤，故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺俊靓归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。辩护人旷良蕾辩称，本案因恋爱纠纷引起，事出有因，被害人对纠纷的引发亦有过错。案发后，被告人贺俊靓足额赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，真诚悔罪。要求对被告人贺俊靓从轻处罚，宣告缓刑。经查属实，本院予以采纳。据此，对被告人贺俊靓适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺俊靓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 彭先知
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01527号
原告：马先凤，导购员。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽江之海商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村儒林路延伸段。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告马先凤诉被告安徽江之海商业管理有限公司（简称江之海公司）劳动争议一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马先凤及其委托代理人马虎、被告江之海公司的委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马先凤诉称：其自2015年3月起在江之海公司上班，从事商场销售工作，工资为每月1500元。在工作期间，江之海公司未与其签订书面劳动合同，也不为其缴纳养老、医疗保险。2015年7月，因江之海公司违法用工，双方解除劳动关系。2015年8月，其向全椒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，全椒县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。故其起诉要求判令：1、被告支付拖欠的原告2015年6月份工资1500元；2、被告返还原告押金500元；3、被告支付原告双倍工资差额7500元；4、被告支付原告经济补偿金合计1500元；5、被告为原告补办工作期间养老和医疗保险（2014.12-2015.7）。
江之海公司辩称：其公司是管理公司，将商铺租赁给商户个人，和商户签订租赁协议，并收租金代为培训。马先凤的工资由其公司租赁商户彭丽琴发放，马先凤不是其公司员工，更�存在其公司扣原告押金一事。原、被告双方不存在劳动关系，综上所述，请求依法驳回马先凤的的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，江之海公司与案外人彭丽琴签订租赁合同书一份，约定将江海新城市广场二层编号为E216的商铺租赁给彭丽琴使用，并约定了租赁期限、租金等其他事项。彭丽琴租赁商铺后，即在江海新城市广场内经营宝乐营母婴生活馆，马先凤在其经营的江海新城市广场宝乐营母婴生活馆童装区工作，工资由彭丽琴发放。2015年7月因工资多少马先凤与彭丽琴发生纠纷，8月马先凤向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。马先凤遂向本院提起诉讼，要求支持其各项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、马先凤提交的工作牌、不予受理通知书、送达回执、被告工商登记信息，江之海公司提交的租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：确立劳动关系的归属，不能简单以“谁招、谁管”原则来一概而论，而应从劳动关系的本质特征出发，作出客观的判断。本案中，马先凤是否与江之海公司存在劳动关系，马先凤应提供相应证据予以证实，从马先凤提供的现有证据中只有“江海·新城市广场”工作标牌，马先凤不能提供如何进入商场工作，工资待遇与谁商谈等能证实存在劳动关系的相关证据。而从本院查证的事实以及马先凤自认的工资发放均由案外人彭丽琴发放，故马先凤主张与江之海公司形成劳动关系的证据不足，本院对马先凤的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马先凤的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元�由原告马先凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7875号
罪犯齐建军，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月28日作出（2009）深龙法刑初字第2149号刑事判决，以被告人齐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯齐建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯齐建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币13000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年8月4日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4367号
原告：重庆虹桥煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道虹桥社区2组，统一社会信用代码91500226709367061E。
法定代表人：邱吉初。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县方兴工业有限公司，住所地重庆市荣昌区曾矿四井，组织机构代码76888346-1。
法定代表人：刘至方，总经理。
委托代理人：刘才迅，男，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆虹桥煤业有限责任公司诉被告荣昌县方兴工业有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆虹桥煤业有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆虹桥煤业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆虹桥煤业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆虹桥煤业有限责任公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月七日
书记员 朱纯莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字1589号
原告：额敏县玉什喀拉苏镇寄宿制学校。
法定代表人：哈力毕亚提·赛山哈里，该校校长。
被告：汪虎，男，1977年4月9日出生，回族，农民，现住额敏县。
委托代理人：汪清林（被告父亲、本案第三人）。
第三人：汪清林，男，1949年10月2日出生，回族，农民，现住额敏县。
原告额敏县玉什喀拉苏镇寄宿制学校（以下简称：喀拉苏寄宿学校）与被告汪虎、第三人汪清林排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，于2015年4月15日作出（2015）额民一初字第194号民事判决书，被告不服判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）塔民一终字第572号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2015年10月23日受理，依法另行组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告喀拉苏寄宿学校的法定代表人哈力毕亚提·赛山哈里、被告汪虎的委托代理人及第三人汪清林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告喀拉苏寄宿学校诉称，2011年被告没有合法手续的情况下，在原告校操场北角非法建造围墙，原告多次向有关部门反映，要求被告停止侵权，拆除其非法建筑物，但被告一拖再拖至今没有拆除，严重侵害学校的合法权益。故，提起诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，拆除非法建筑；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告汪虎辩称，一审被告没有参加，被告手里有宅基地使用证，未能提交。对于原告的请求被告不同意。1、被告的宅基地使用证是2006年办理的，原告的土地使用证是2008年办理的，2、这个房子是被告2005年买的。3、额敏县国土资源局、乡政府、土管所有批文原告的使用面积应更改，双方争议的这个地是被告的。4、被告在2011年建了围墙，建的时候原告是同意的，在被告建造围墙期间原告没有来阻拦。原告的法人是去年才上任，他不了解这个事情。所以请求法院依法驳回原告的诉求。
第三人汪清林述称，答辩意见与被告汪虎一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，双方发生争议的土地使用权在2014年5月19日原告已经向额敏县国土资源局申请确权，而2013年6月28日该争议土地所在的额敏县玉什喀拉苏镇人民政府给额敏县国土资源局出具证明，该证明决定将原、被告双方争议的土地使用权确认给被告，认为原告应当变更土地使用证中的面积，后2015年3月23日额敏县国土资源局在该证明上盖章确认，同意额敏县玉什喀拉苏镇人民政府上述决定意见，但是，该证明作出后额敏县玉什喀拉苏镇人民政府和额敏县国土资源局均未向原告告知和送达，因此该证明对原告不发生法律效力。同时原、被告双方均持有合法的国有土地使用证，争议土地是否与双方所持有土地使用证登记的面积发生重叠，土地使用证上所登记面积的方位、四界不明确，双方庭审中对此也各持己见。故本案双方争议的土地涉及行政确权问题，应当先由人民政府进行处理，原告的起诉本院在此不应当受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县玉什喀拉苏镇寄宿制学校的起诉。
投递费200元（原告预交），由原告额敏县玉什喀拉苏镇寄宿制学校负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 赛
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 刘增喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张瀚月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1454号
原告：周伟兵。
被告：王旭。
本院在审理原告周伟兵为与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告周伟兵于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟兵自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周伟兵负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第30号
公诉机关泊头市人民检察院
被告人于某，男，1987年8月3日出生，汉族，群众，小学文化，工人。因犯寻衅滋事罪于2006年11月24日被泊头市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2008年10月14日被泊头市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月13日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年11月28日13时许，被告人于某酒后窜至泊头市解放东路昌和土特产销售门市部，无故砸损该门市物品，经泊头市涉案资产价格鉴定中心鉴定，被损毁物品的价值为2851元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述材料、证人的证言材料、现场勘验笔录、价格鉴证、泊头市人民法院刑事判决书以及泊头市公安局户籍证明等证据。公诉机关认为被告人于某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩称，其不是无故砸昌和土特产销售门市部的物品，而是他们卖的“礼花弹”有质量问题，找他们老板理论，老板不见面。
经审理查明，2013年11月28日13时许，被告人于某以在泊头市解放东路昌和土特产销售门市部购买的鞭炮礼花弹有质量问题为由，找该门市部经理未果，便开始砸门市部的物品，并追逐上班的员工及围观人群。使该门市部无法正常营业。损坏物品价值人民币2851元。案发后，被告人于某对昌和土特产销售门市部进行了赔偿。
上述事实有下列经庭审质证的证据可以证实：
证人庞某的证言材料证实，其是昌和土特产品有限公司的法人代表。2013年11月28日中午，接到员工张洪志的电话称，有人到公司捣乱，将柜台砸了。便赶紧过去，到了公司外面，看到警察已经到了，将一名20多岁的男子往外带，公司里面一片狼藉，柜台门窗玻璃碎了许多，柜台和货架上的货物也散落在地上，电视机倒在地上。经清理，柜台、电视机、计算器、打印机、门玻璃，部分货物被损坏了。
证人牛某的证言材料证实，其在昌和土特产品有限公司的门市里上班。那天下午1点多钟，其在一楼上班，进来一个20多岁的男子，跟那男子一起来的还有一个人在外边。这男子进门就骂街，同事姜宝岭问那男子买什么，那男子也没说话，拿起一个塑料杯子向其中一个同事打去，上班的人就都跑到外边去了。那男子在公司里面用脚踹柜台，用椅子、灭火器等物品砸柜台、电视机等。和这男子一起来的那个人进去劝也没劝住。那男子砸了一会儿，从门市里出来给老板打电话，然后冲着看热闹的人群去了，人们都跑了。其中有一个上岁数的老头来不及躲，被打了几下子。那人又跑到公司里继续砸东西，直到警察到了。
证人任某的证言材料证实，当时在昌和土产门市附近买东西，听到昌和土产门市里面有砸东西的声音，便到昌和土产门市门口看热闹。一会儿，觉得被人从后面打了一下子，被打倒，被周围的人扶起来，一看是在门市里面砸东西的那个男子打的，想上前理论，被周围的人拦住了。
证人孙某的证言材料证实，平时在昌和土产门市附近拉活。那天听到昌和土产门市里面有砸东西的声音，便过来看热闹，同村的任某也来看热闹。砸东西的是一名年轻男子，突然从南门出来朝人群走来，便赶紧躲开。那男子从任某背后推了一下，将任某推倒。任某从地上起来想和那男子打架，就把任某拉住了。
证人王某的证言材料证实，2013年11月28日其亲戚的川菜沸腾鱼饭店开业，由于某帮忙买的鞭炮。开业放鞭时，有的开天雷在地上响的，觉得很危险，就不让放了。其过去看时，有一个开天雷横着打过来在附近响了，弄的衣服上好多灰，皮肤有点红，没有明显外伤。于某说下午找卖鞭炮的去。
证人梁某的证言材料证实，为昌和土产门市修理打印机，费用为460元钱。
现场照片反映了当时现场的情况。
泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书及物品清单证实，被损坏物品的损失价格为人民币2851元。
泊头市昌和土特产品公司的协议书证实于某的姐姐代于某对该公司进行赔偿。
泊头市人民法院刑事判决书证实，被告人于某因犯寻衅滋事罪于2006年11月24日被泊头市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2008年10月14日被泊头市人民法院判处有期徒刑四年。
泊头市公安局户籍证明证实了被告人于某的个人一般情况。
本院认为，被告人于某目无国法，在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某前去昌和土特产品门市部事出有因，但其在公共场所闹事，任意损毁他人财物，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人于某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑期执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 林建华
人民陪审员 何福禄
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 娜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泊�初字第30号公诉机关泊头市人民检察院被告人于某，工人。因犯寻衅滋事罪于2006年11月24日被泊头市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2008年10月14日被泊头市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月13日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现押于泊头市看守所。泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2013年11月28日13时许，被告人于某酒后窜至泊头市解放东路昌和土特产销售门市部，无故砸损该门市物品，经泊头市涉案资产价格鉴定中心鉴定，被损毁物品的价值为2851元。针对上述指控�公诉机关当庭提供了被告人的供述材料、证人的证言材料、现场勘验笔录、价格鉴证、泊头市某公诉机关认为被告人于某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩称，其不是无故砸昌和土特产销售门市部的物品，而是他们卖的“礼花弹”有质量问题，找他们老板理论，老板不见面。经审理查明，2013年11月28日13时许，被告人于某以在泊头市解放东路昌和土特产销售门市部购买的鞭炮礼花弹有质量问题为由，找该门市部经理未果，便开始砸门市部的物品，并追逐上班的员工及围观人群。使该门市部无法正常营业。损坏物品价值人民币2851元。案发后，被告人于某对昌和土特产销售门市部进行了赔偿。上述事实有下列经庭审质证的证据可以证实：证人庞某的证言材料证实，其是昌和土特产品有限公司的法人代表。2013年11月28日中午，接到员工张洪志的电话称，有人到公司捣乱，将柜台砸了。便赶紧过去，到了公司外面，看到警察已经到了，将一名20多岁的男子往外带，公司里面一片狼藉，柜台门窗玻璃碎了许多，柜台和货架上的货物也散落在地上，电视机倒在地上。经清理，柜台、电视机、计算器、打印机、门玻璃，部分货物被损坏了。证人牛某的证言材料证实，其在昌和土特产品有限公司的门市里上班。那天下午1点多钟，其在一楼上班，进来一个20多岁的男子，跟那男子一起来的还有一个人在外边。这男子进门就骂街，同事姜宝岭问那男子买什么，那男子也没说话，拿起一个塑料杯子向其中一个同事打去，上班的人就都跑到外边去了。那男子在公司里面用脚踹柜台，用椅子、灭火器等物品砸柜台、电视机等。和这�子一起来的那个人进去劝也没劝住。那男子砸了一会儿，从门市里出来给老板打电话，然后冲着看热闹的人群去了，人们都跑了。其中有一个上岁数的老头来不及躲，被打了几下子。那人又跑到公司里继续砸东西，直到警察到了。证人任某的证言材料证实，当时在昌和土产门市附近买东西，听到昌和土产门市里面有砸东西的声音，便到昌和土产门市门口看热闹。一会儿，觉得被人从后面打了一下子，被打倒，被周围的人扶起来，一看是在门市里面砸东西的那个男子打的，想上前理论，被周围的人拦住了。证人孙某的证言材料证实，平时在昌和土产门市附近拉活。那天听到昌和土产门市里面有砸东西的声音，便过来看热闹，同村的任某也来看热闹。砸东西的是一名年轻男子，突然从南门出来朝人群走来，便赶紧躲开。那男子从任某背后推了一下，将任某推倒。任�从地上起来想和那男子打架，就把任某拉住了。证人王某的证言材料证实，2013年11月28日其亲戚的川菜沸腾鱼饭店开业，由于某帮忙买的鞭炮。开业放鞭时，有的开天雷在地上响的，觉得很危险，就不让放了。其过去看时，有一个开天雷横着打过来在附近响了，弄的衣服上好多灰，皮肤有点红，没有明显外伤。于某说下午找卖鞭炮的去。证人梁某的证言材料证实，为昌和土产门市修理打印机，费用为460元钱。现场照片反映了当时现场的情况。泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书及物品清单证实，被损坏物品的损失价格为人民币2851元。泊头市昌和土特产品公司的协议书证实于某的姐姐代于某对该公司进行赔偿。泊头市人民法院刑事判决书证实，被告人于某因犯寻衅滋事罪于2006年11月24日被泊头市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2008年10月14日被泊头市人民法院判处有期徒刑四年。泊头市公安局户籍证明证实了被告人于某的个人一般情况。本院认为，被告人于某目无国法，在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某前去昌和土特产品门市部事出有因，但其在公共场所闹事，任意损毁他人财物，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人于某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑期执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季国才审 判 员  林建华人民陪审员  何福禄二〇一四年三月二十八日书 记 员  李 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第532号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告张海东。
被告孙雪梅。
被告张景田。
被告张庆森。
被告张留生。
被告胡新明。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告张海东、孙雪梅、张景田、张庆森、张留生、胡新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告张海东、孙雪梅、张景田、张庆森、张留生、胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年5月18日被告张海东、张景田、张庆森、张留生、胡新明自愿组成联保小组，与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，全体联保小组成员对成员间的借款承担连带担保责任，合同期限至2015年5月8日。被告张海东申请借款80000元用于经营农产品，被告孙雪梅作为被告张海东的配偶在面谈记录上签字确认自愿对张海东在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年11月24日原告向被告张海东发放贷款80000元，约定还款时间为2015年4月30日，贷款现已逾期。原告工作人员多次到被告处催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告张海东、孙雪梅偿还借款本金79230.34元、利息2076.78元（计算至2015年8月13日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告张海东未作答辩。
被告孙雪梅未作答辩。
被告张景田未作答辩。
被告张庆森未作答辩。
被告张留生未作答辩。
被告胡新明未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告张海东因收购大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款80000元，其配偶被告孙雪梅在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月18日，被告张海东、张景田、张庆森、张留生、胡新明与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张海东、张景田、张庆森、张留生、胡新明五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月18日起至2015年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2014年11月24日向被告张海东发放贷款80000元，到期日2015年4月30日，利率8.86667‰。截止至2015年8月13日，被告张海东尚欠原告金乡联社借款本金79230.34元、利息2076.78元。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告张海东、张景田、张庆森、张留生、胡新明签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告张海东发放了借款80000元，但被告张海东未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告张海东、孙雪梅夫妻关系存续期间，被告孙雪梅知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为被告张海东、孙雪梅夫妻共同债务，被告孙雪梅负有共同偿还的义务。被告张景田、张庆森、张留生、胡新明为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告张海东、孙雪梅、张景田、张庆森、张留生、胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海东、孙雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金79230.34元、利息2076.78元及自2015年8月14日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告张景田、张庆森、张留生、胡新明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告张海东、孙雪梅、张景田、张庆森、张留生、胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 翟洪顺
人民陪审员 江 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周佩佩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00057号
申请人：亳州市亿方建材有限公司。
住所地：亳州市谯城区（王辛庄行政村）
法定代表人：任卫东，职务：执行董事。
被申请人：江西省国利建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：张国仔职务：董事长
被申请人：。
住所地：徐州市。
法定代表人：刘永涛职务：董事长
被申请人：蔡斌，男，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市亿方建材有限公司因与被申请人江西省国利建设集团有限公司、江苏荣德建设有限公司、蔡斌买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司、江苏荣德建设有限公司、蔡斌银行存款人民币2400000元。担保人任卫东自愿用本人所有的位于亳州市谯城区药材街悦园小区J区4户（房地产权亳字第200405005号）房屋为申请人的保全行为向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江西省国利建设集团有限公司、江苏荣德建设有限公司、蔡斌银行存款人民币2400000元予以冻结；
二、对担保人任卫东所有的位于亳州市谯城区药材街悦园小区J区4户（房地产权亳字第200405005号）房屋予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市亿方建材有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月八日
书记员 谭政东
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民二初字第00006号<\\\/div>
原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司。<\\\/div>
公司住所地：黄冈市黄州区南湖路七队。<\\\/div>
法定代表人涂必开，该公司总经理。<\\\/div>
被告赤东建设集团有限公司。<\\\/div>
公司住所地：湖北省蕲春县漕河镇三路。<\\\/div>
法定代表人陈进雄，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。<\\\/div>
原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司与被告赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院认�，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司撤诉。<\\\/div>
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司负担。<\\\/div>
审判员 李学兵
二〇一五年四月九日
书记员 王欢”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民二初字第00006号原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司。公司住所地：黄冈市黄州区南湖路七队。法定代表人涂必开，该公司总经理。被告赤东建设集团有限公司。公司住所地：湖北省蕲春县漕河镇三路。法定代表人陈进雄，该公司董事长。委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司与被告赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认�，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司负担。审判员  李学兵二〇一五年四月九日书记员  王欢”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03695号
原告：闫欣。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告闫欣与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫欣的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫欣诉称，2009年11月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09098159），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积91.04平方米，总房款为494961元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款�2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9899.22元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承�违约金。
经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09098159。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积91.4平方米，每平方米5302.21元，总价494961元。合同第六条约定，买受人于2009年11月3日支付购房款人民币232713元，剩余购房款人民币250000元办理银行按揭；2012年1月14日原告因增加房屋面积补交房款12248元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年1月14日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年1月14日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机�备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即9899.22元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告闫欣购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闫欣支付逾期备案违约金9899.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00451号
上诉人（原审被告）：邓明忠，男，1935年1月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：李静华，女，1953年9月1日出生，满族，本溪市人，农民。
被上诉人（原审原告）：藩桂芹，女，1968年9月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：王文强，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人邓明忠因返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓明忠及其委托代理人李静华、被上诉人藩桂芹的委托代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藩桂芹一审诉称，藩桂芹与邓明忠系继父女关系，藩桂芹与邓明忠及母亲谢芝芸（2006年2月4日去世）共同有耕地1-0.4亩、2-0.5亩、3-0.2亩。2008年10月，邓明忠未经藩桂芹同意，私自将耕地承包给詹恒雷，取得承包金120，000.00元。按共有三分之一份额藩桂芹应分得承包金40，000.00元。要求邓明忠返还土地承包金40，000.00元。
被告邓明忠一审辩称，承包出去的土地没有藩桂芹的份额，不应返还其租金。
一审法院查明，藩桂芹与邓明忠系继父女关系，藩桂芹与邓明忠及母亲谢芝芸（2006年2月4日去世）共同有耕地1-0.4亩、2-0.5亩、3-0.2亩。2008年10月，邓明忠未经藩桂芹同意，私自将耕地承包给詹恒雷，取得承包金120，000.00元。按共有三分之一份额藩桂芹应分得承包金40，000.00元。要求邓明忠返还土地承包金40，000.00元。
一审法院认为，邓明忠将含有藩桂芹份额在内的土地承给詹恒雷，取得承包金120，000.00元。邓明忠应返按藩桂芹所占三分之一的土地份额返还其土地承包金40，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：邓明忠于判决生效后五日内，返还藩桂芹土地承包金40，000.00元。案件受理费800元，由邓明忠负担。
宣判后，邓明忠不服，向本院提起上诉称，原审决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人藩桂芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。邓明忠擅自处理藩桂芹的土地承包经营权，其所得应予返还。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邓明忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年六月二十日
书记员 李 玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第812号
原告贺利凯，男，1965年3月1日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告贺新兴，男，1956年2月1日生，汉族。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
被告任桂枝，女，1957年5月11日生，汉族。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
原告贺利凯诉被告贺新兴、任桂枝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺利凯及其委托代理人王国政，被告贺新兴、任桂枝的委托代理人焦胜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月28日原告应被告要求，帮忙给被告家拆钢模时，由于架子倒塌致原告从架子上摔下，经诊断为右脚骨折。二被告仅支付医疗费9500元就不管不问，且原告又进行了二次手术，原告诉至法院，要求被告赔偿损失30000元。
审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费21797元、误工费61985元、护理费1587元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金30100元、精神抚慰金7000元、鉴定费800元，共计124419元。
被告辩称：一、原告的诉请已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；二、原告所诉不实，架子并未倒塌，是原告害怕从架子上跳下造成的，原告存在一定过错，损失不能全部由被帮工人承担；三、原告属义务帮工，被帮工人应在受益范围内予以赔偿；四、原告的各项赔偿计算错误，请求过高。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、茹寨村人民调解委员会证明，用以证明原告给被告干活中受伤；二、荥阳市人民医院入院证、2011年11月7日诊断证明书、2011年10月27日—2011年11月7日的住院病历、2013年5月20日诊断证明书、2013年5月8日—2013年5月20日住院病历、2013年5月20日的出院证明，用以证明原告住院期间的治疗过程，两次住院23天；三、荥阳市人民医院2011年10月27日—2011年11月7日的费用清单、及费用票据、2013年5月8日—5月20日的费用清单、费用票据，用以证明第一次住院费用为16658元，第二次住院费用为5139元，共计21797元；四、郑州市黄河中心医院票据两张，用以证明原告支出鉴定费800元；五、荥阳市人民医院票据三张，用以证明原告在第二次住院前后支出检查费用327元；六、司法鉴定书，用以证明原告伤残程度为九级。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，原、被告多次调解未达成协议，主要在于责任分担问题；对证据二真实性无异议，但住院病历显示入院时间是2011年10月27日，原告受伤是在2011年9月28日，中间相差一个月，原告应当举证证明该次住院与义务帮工受伤存在因果关系，不排除在该一个月内原告在其他地方受伤的情况；对证据三中第一次住院票据真实性有异议，属复印件，该票据显示是农合病人，不予质证，对第二次住院票据也显示为农合病人；对证据四、五中的鉴定费票据没有异议，对其他门诊票据有异议，不能证明该次检查与本事故有关；对证据六真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、四、六客观真实，本院予以采信。证据三中的费用清单与医疗费票据能相互印证，本院予以采信。原告提供的证据五，没有提供其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告贺利凯与被告贺新兴系邻居。2011年9月28日，原告贺利凯帮忙给被告贺新兴、任桂枝家拆模板时摔下。摔下后，被告将原告送往到当地诊所检查诊治。同年10月27日，原告以摔伤右足致肿痛活动受限一个月为主诉到荥阳市人民医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折（陈旧性）。同年11月7日，原告出院。期间支出住院医疗费用16658.03元。
2013年5月8日原告到荥阳市人民医院实施了内植物取出术。同年5月20日，原告出院。期间，原告支出医疗费用5139.79元。经原告申请及本院委托，2013年12月12日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告右足损伤的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定检查费800元。
另查明：自原告受伤至今，被告给付原告9500元。2012年9月26日原告曾诉至本院，要求被告贺新兴、任桂枝赔偿损失，2013年7月15日原告因故申请撤诉。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，农村居民人均纯入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25，379元／年。
本院认为：原告贺利凯应被告要求，帮忙给被告贺新兴、任桂枝家拆模板，双方形成帮工关系。原告在帮工过程中受伤，被告贺新兴、任桂枝作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告辩称原告系害怕从架子上跳下受伤，缺乏证据，本院不予认定。原告曾通过诉讼方式向被告主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。关于医疗费用21797.82元，有医疗费票据、费用清单及相关病史材料为证，本院予以认定。原告提供的2012年6月14日、2013年4月28日、5月24日荥阳市人民医院检查治疗费327.80元，因原告未提供其他证据相佐证，本院不予认定。原告住院23天，营养费每天按20元计算，为460元，住院伙食补助费每天按30元，为690元。关于护理费，可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，原告住院23天，其护理费为（25，379元／年÷365×23天×1人）1599.22元。原告系农村居民，伤残九级，其残疾赔偿金（7524.94元／年×20年×20%）30099.76元。关于误工费，参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，原告经诊断为跟骨骨折，其误工时间可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确定，本院酌定出院后的误工时间为140日，故原告误工费为（20732元／年÷365天×163天）9258.40元。根据侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。综上，原告各项损失为医疗费21797.82元、营养费460元、住院伙食费690元、护理费1599.22元、误工费9258.40元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金5000元，共计68905.20元，扣除被告已付的9500元，被告再赔偿原告59405.20元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺新兴、任桂枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺利凯五万九千四百零五元二角；
二、驳回原告贺利凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千七百八十八元，被告负担一千三百三十一元，原告负担一千四百五十七元。鉴定费八百元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张紫君
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第596号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沈华林。
被告人王代志。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）581号起诉书指控被告人沈华林、王代志犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人沈华林、王代志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人沈华林、王代志系夫妻。2008年5月至2013年8月，被告人王代志从本区平安场龙泉宏业生猪定点屠宰场购买生猪血后、运到位于本区十陵街道青龙村21号夫妻二人的租住房内，再由被告人沈华林将生猪血加工成猪血旺，为达到保鲜防腐的目的，被告人沈华林在猪血旺内添加从其他处购买的甲醛。被告人王代志、沈华林将加工完的猪血旺送至本区西河镇上游综合市场及十陵现代新居配临时市场等地，销售给摊贩李林芳、曾长生、李兵等人，在市场内进行销售，谋取非法利益。
2013年8月1日10时许，区工商分局对李林芳、曾长生摊位上经营的猪血旺进行食品检测时，发现两人经营的猪血旺均涉嫌非法添加甲醛，对查获的猪血旺进行抽样并封存。当日18时许，区公安分局、区工商局对十陵街道青龙村21号住处进行检查，现场挡获被告人沈华林，查获已添加甲醛的血旺60公斤。后经国家轻工业食品监督检测站成都站检测，被告人沈华林生产的猪血旺内含有甲醛203mg／kg，李林芳销售的猪血旺内含有甲醛79.5mg／kg，曾长生销售的猪血旺内含有甲醛123mg／kg。
2013年8月2日，被告人王代志被挡获归案。
上列事实，被告人沈华林、王代志在开庭审理过程中无异议并认罪，且有成都市龙泉驿工商行政管理局涉案犯罪案件线索移送书及相关资料，受案登记表，到案经过，工作情况说明，被告人沈华林、王代志的供述（含光盘四张），被告人王代志辨认加工猪血旺地点的辨认笔录及照片，被告人沈华林、王代志指认销售猪血旺地点的辨认笔录及照片，证人李林芳、李林华、曾长生、钟丽、李兵、程树文的证言，证人曾长生、李林芳、李林华、钟丽辨认被告人王代志、沈华林的辨认笔录，证人程树文辨认被告人王代志的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，成都龙泉宏业屠宰场与程树文的联营协议，成都养元动物科技有限公司委托程树文的委托书，国家轻工业食品监督检测站成都站检测报告，情况说明，被告人沈华林、王代志的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华林、王代志在生产、销售的猪血旺中加入有毒、有害物质非食品原料甲醛，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，二被告人均初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人生产、销售有毒、有害食品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的生命健不受侵犯，根据被告人二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人沈华林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。缓刑考验期内禁止从事食品生产销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王代志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 万 黎