wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00335号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人杨某某因与被上诉人白某某健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，白某某与杨某某均系靖边县高家沟乡庞畔村村民，且相邻而居。2014年4月17日，双方因土地纠纷发生争执、厮打，杨某某将白某某推到在地，致白某某受伤入院治疗。白某某于2014年4月17日在陕西省靖边县中医院住院治疗，经诊断为“创伤性脑损伤、腹壁挫伤、双小腿挫伤、脑萎缩、冠心病”，白某某于2014年4月30日出院，住院期间共花费医疗费9641.4元。靖边县公安局于2014年4月21日作出靖公（杨桥）行罚决字（2014）第454号《行政处罚决定书》，决定对杨某某拘留5日。后白某某为受伤治疗的损失要求赔偿提起诉讼，请求判令杨某某赔偿白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、住宿费、后续治疗费等共计13530元；本案诉讼费用由杨某某承担。
原审判决认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告白某某、被告杨某某系同村邻居，因土地发生纠纷后，双方均不能冷静处理，不通过合法程序维护正当权益，反而私自斗殴，致使原告白某某身体受伤、住院治疗。对于原告白某某的各项损失，被告杨某某应当承担相应的侵权责任。原告白某某诉请被告杨某某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，依法予以支持。因原告白某某现年74岁，且无工作，故对原告白某某请求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。对被告杨某某辩称未曾殴打原告，也未曾推到原告及认为原告白某某借机在治疗其他疾病的意见，因无证据予以佐证，故不予釆纳。因原告白某某对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告杨某某的责任，故对于原告白某某的各项赔偿请求，由被告杨某某承担70%的赔偿责任。因原告白某某病历记载共住院13天，故计算护理费1573元、住院伙食补助费390元。原告白某某请求判令被告赔偿营养费、交通费、住宿费、后续治疗费因未提供相应的证据予以佐证，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决，1、由被告杨某某赔偿原告白某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7877元，限判决生效后十日内自动履行。2、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告白某某负担90元、被告杨某某负担210元。
上诉人杨某某不服原审判决，提起上诉称，1、原审法院在审理本案中认定事实错误，导致该案判决错误。在原审开庭审理时，被上诉人提供了事发当时经杨桥畔派出所录下的口供，但原审法院在没有核实当事人与证人关系的情况下主观臆断的作出了有利于被上诉人的认定，认定的事实没有法律依据，这样的认定无形中助长了被上诉人讹诈上诉人的行为，也败坏了社会风气。2、由于该事件经靖边县公安局杨桥畔派出所出警，向该派出所提供口供的证人都是被上诉人的近亲属，如王红、黄国荣两人就是被上诉人的近亲属，所提供的证言均为伪证。但王红后来对上诉人称其未在该派出所作证，而且他还给上诉人做了证。原审法院没有核实证人与被上诉人的关系就对该事件迸行认定，属于程序违法。3、因上诉人当时不懂搜集证据，在开庭时才知道举证的相关法律知识，上诉人确实没有殴打甚至是推倒被上诉人，当时有许多在场目击证人，尤其是被上诉人的近亲属王红也自愿打抱不平的出面给上诉人作证，（其中有王红2014年8月9日向法庭出具的证明一份），还有与上诉人、被上诉人同村的王田贵、李长芳等人出面并书写了证明，均能证明上诉人没有殴打甚至推到被上诉人的事实。4、由于原审法院认定错误，判决支持了被上诉人的诉讼请求，这是不公正的判决。请求：1、依法撤销（2014）靖民初字第01808号民事判决。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人白某某答辩称，曹继仁打“120”并将白某某送到医院治疗，白某某住院治疗了13天，出院后吃药治疗。在白某某住院期间，曹继仁给派出所打电话报警，经派出所调查后，将杨某某拘留了5日。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，原审法院认定事实是否清楚以及上诉人杨某某是否应当承担赔偿被上诉人白某某各项损失的问题。
对于上诉人杨某某所持其并未殴打或者推到被上诉人白某某的上诉理由。本案中，双方当事人对白某某与杨某某因土地纠纷发生争执的事实并无争议。根据靖边县公安局杨桥畔派出所对杨某某的询问笔录中杨某某陈述“……在互骂的过程中，白某某要保住我老公的腿，我拉扯的不让她到我老公跟前，就这样我一推挡白某某就装的往地上倒……”的内容，以及杨桥畔派出所以杨某某将白某某推到在地致白某某受伤入院为由，对杨某某作出拘留五日的处罚决定，可以证明杨某某与白某某之间曾经因为处理土地纠纷发生撕拉，导致白某某受伤住院治疗的事实。杨某某亦未提供相反的足以推翻以上事实的有效证据，故对其所持该上诉理由，依法不予支持。
原审判决依据白某某提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据认定被上诉人白某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费并无不当。上诉人杨某某对于原审判决认定的医疗费金额并无异议，认为该医疗费不应当由其承担的理由与本案查明的事实不符，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由并无有效证据支持，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩依娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01433号
原告：奚洪浩，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王志生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，营业场所：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告奚洪浩诉被告王志生、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚洪浩的委托代理人王玲、被告王志生、被告中保凤城支公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奚洪浩诉称：2013年7月9日16时30分，原告驾驶无牌号两轮摩托车，沿凤城市青城子镇白云金矿由西向东往青城子镇桃源村方向行驶，行驶至凤城市青城子镇白云村五组路段超车时，与同方向前方胡友福驾驶的辽宁06-M55**号小型货车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在凤城市第二医院住院28天后好转出院。被告王志生系辽宁06-M55**号小型货车车主。该车在被告中保凤城支公司处投保交强险。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4524.50元、误工费19908.96元（168.72元x118天）、护理费2800元、伙食补助费420元、交通费300元，共计27953.46元。
被告王志生辩称：辽宁06-M55**号小型货车在被告中保凤城支公司投保，应当由保险公司赔偿。
被告中保凤城支公司辩称：超医保用药不予赔偿；伙食补助费请求过高；诉讼费不予承担；误工费请求过高；护理费应当按照农村标准计算；交通费同意按每天4元计算。
经审理查明：2013年7月9日16时30分，原告奚洪浩驾驶无牌号两轮摩托车，沿凤城市青城子镇白云金矿由西向东往青城子镇桃源村方向行驶，行驶至凤城市青城子镇白云村五组路段超车时，与同方向前方胡友福驾驶的辽宁06-M55**号小型货车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告当日住进凤城市第二医院，住院28天，出院诊断为：1、右小趾近节趾骨骨折；2、右足碾挫伤；3、头皮挫伤。2014年8月24日在凤城市第二医院拆除石膏，医嘱休息2个月。花医疗费4524.50元。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2013年7月15日作出凤公交认字（2013）第02007号道路交通事故认定书，认定奚洪浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对实行。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”之规定，承担事故的主要责任。胡友福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。事故发生后被告王志生为原告垫付人民币1000元。
辽宁06-M55**号小型货车的登记所有人为被告王志生。该车于2012年12月23日在被告中保凤城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月29日起至2013年12月28日止。其中在交强险中死亡赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元。
在诉讼中，原、被告双方均同意按医疗费的10%扣除超医保用药，即452.45元。被告王志生对垫付1000元人民币予以放弃，诉讼费和超医保用药原告自愿承担。
原告系农业家庭户口，事发前在辽宁招金白云黄金矿业有限公司担任井下搂碴工职务，住院期间工资停发。原告在住院期间由于显生护理，于显生系非农业家庭户口。
原告的合理损失为医疗费4072.05元、误工费15999.71元（149.53元x107天）、护理费1781.36元（63.62元x28天）、伙食补助费336元（28天x12元）、交通费150元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单、诊断书、病例、医疗费收据、证明、工资表、劳动合同、交警队卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告均违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，原告奚洪浩负本次事故的主要责任，胡友福负次要责任，该责任认定并无不当。被告王志生作为辽宁06-M55**号小型货车所有人应当对原告的损失承担相应的民事责任。因辽宁06-M55**号小型货车在被告中保凤城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中保凤城支公司作为保险人依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
原告请求的医疗费4524.50元，本院按住院医疗费结算收据为准，扣除超医保用药452.45元。
原告请求误工费19908.96元，因原告未向本院提供充分证据证明其实际误工损失，故本院按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿中采矿业标准，即每天149.53元计算，误工天数结合原告住院诊断及医嘱证明，按107天予以保护，超出部分不予支持。
原告请求护理费2800元，本院按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿中城镇居民人均可支配收入标准，即每天63.62元计算，误工天数结合原告住院天数28天计算，超出部分不予支持。
原告请求伙食补助费420元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以实际住院28天为准，超出部分不予支持。
原告请求交通费300元，结合本案实际，本院酌情保护150元。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于判决生效后30日内在辽宁06-M55**号小型货车交强险范围内赔偿原告奚洪浩医疗费4072.05元、误工费15999.71元、护理费1781.36元、伙食补助费336元、交通费150元，共计22339.12元。
驳回原告奚洪浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告奚洪浩自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵静羽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：钟伟，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告：胡作荣，女，1983年11月18日出生，汉族。
被告：周国成，男，1974年12月20日出生，汉族。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告钟伟、胡作荣、周国成现在的有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民字执第208号
申请执行人张晓红，女，1974年3月11日生，汉族。
被执行人董留梅，女，1966年12月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）确刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2012年5月17日向被执行人董留梅发出执行通知书，责令被执行人董留梅于2012年5月20日履行判决书确定的支付申请执行人张晓红50041.63元、执行费650元的义务。现查明，被执行人董留梅以其夫王连合之名在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董留梅以其夫王连合之名在银行的存款110.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年三月十八日
书记员 康 熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第441号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1987年6月21日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月30日0时许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶无牌照巴山虎牌二轮摩托车，在哈尔滨市道外区南十四道街由北向南行驶至清真寺广场门前时，与马某某停放的黑A630**号揽胜运动牌小型越野客车相刮蹭。后在案发现场被公安机关抓获。经检测，邹某某血液酒精含量为194.89mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议书、证人马某某、刘某某的证言、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。邹某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；邹某某无证驾驶机动车且发生交通事故，应依法从重处罚；考虑邹某某有悔改表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年八月二十日
书记员 胡伟丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执822号
申请执行人周玲玲，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周玲玲与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2016号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周玲玲向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金350000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层、C6号1-7层以及被执行人王淑华所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号5-7层、建瓯市富沙山庄C7号8-9层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执822号申请执行人周玲玲，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住福州市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人周玲玲与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2016号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周玲玲向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金350000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层、C6号1-7层以及被执行人王淑华所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号5-7层、建瓯市富沙山庄C7号8-9层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第410号
原告赵恩才，男，汉族，1947年12月12日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县永兴镇。
被告盐边县永兴镇苍蒲村第二村民小组。
代表人周维顺，该村民小组组长。
本院在审理原告赵恩才诉被告盐边县永兴镇苍蒲村第二村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告赵恩才于2015年3月30日申请撤回对被告盐边县永兴镇苍蒲村第二村民小组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵恩才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵恩才负担。
审判员 田龙云
二〇一五年三月三十日
书记员 宋棋逸
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初第955号
原告王来香
委托代理人任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者
被告刘春冬
被告步彦合
原告王来香与被告刘春冬、步彦合为买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王来香及其委托代理人任嘉到庭参加诉讼，被告刘春冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告步彦合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来香诉称：2009年起，我与被告进行刹车蹄件的买卖来往，后来熟悉，被告每次购货后对货款赊欠，每次都给我方出具欠款单据。2009年3月20日对账时欠我1万元，再后来购货时又赊欠。2013年4月2日对账时又欠10500元，两次共欠20500元，我多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠的货款20500元，放弃因被告违约给我造成的实际损失4000元的诉讼请求。
被告刘春冬、步彦合均未提交答辩状，步彦合当庭口头辩称：1、原告不具有诉讼主体资格；2、2009年3月20日对账单已经超过诉讼时效；3、在原告之子刚出国就起诉我不符合经济发展规律，我接受不了。4、原告之子提供给我的货有质量问题，存在退货问题，应等原告之子出国回来之后再解决债务问题。
根据原告的起诉及被告的口头答辩，合议庭认为本案的争议焦点问题为：
一、原告诉讼主体是否适格；
二、原告与被告是否成立买卖合同关系，被告是否欠原告货款20500元及诉讼时效期间是否超过？
三、被告如何承担还款责任？
原告王来香围绕本案第一争议焦点陈述：原、被告双方已经成立买卖合同关系，原告王来香作为小刘孝子刹车蹄厂的个体工商户业主已经在工商局注册登记，经营者明确为王来香，其子王辉是家庭成员，在经营中王辉曾受到王来香的委托进行买卖交往，在2009年3月20日，被告刘春冬给王来香对账并出具对账单，个体工商户对外是以家庭财产承担无限责任，因此家庭成员均是适格主体。
举证如下：（1）王来香个体工商户营业执照一份；（2）2009年3月20日与原告王来香对账单一份。内容：对账单今与王来香对账，共欠壹万元正刘春冬09.3.20。
被告步彦合围绕本案第一争议焦点陈述：王辉给我供货时，未提供营业执照，现在我才知道原告是王辉的父亲，从2003年起一直由王辉给我供货，王辉出国前一天给我结账，当时有口头约定，等王辉回国之后再结货款。原告起诉我和刘春冬个人不对，我是公司。我有营业执照，但我今天没带来。可以庭后提交。对第一焦点无证据提交。
对原告提交的证（1）的质证意见为：营业执照，我今天是第一次看到。对证（2）的质证意见为：对账单已超过诉讼时效。
原告王来香围绕本案争议焦点二陈述：原、被告之间自2009年进行刹车蹄配件交易，双方没有签订书面合同，原告都是按照被告的要求配送相应货物，在相互建立信任的基础上，原告同意了被告的赊欠，截止到2009年3月20日被告刘春冬与原告王来香对账结算后欠10000元，被告刘春冬以个人名义书写欠条。2013年4月2日原告之子王辉受原告委托，与被告刘春冬结算后欠10500元，并且被告刘春冬书写了对账欠条，载明了共欠10500元，两张欠条均没有加盖被告所称的公司印章，双方对欠款数额20500元均没有提出异议，被告对2009年3月20日的欠条已过诉讼时效说法不正确，原告一直都没有放弃过债权，对于欠款数额20500元双方没有异议，被告应立即给付赊欠的货款20500元。
举证如下：（2）被告刘春冬2009年3月20日与原告王来香对账单一份。内容：对账单今与王来香对账，共欠壹万元正刘春冬09.3.20。（3）被告刘春冬书写的对账单欠条一份。内容为：对账单今与王辉对账，共欠壹万零伍佰元正（10500）刘春冬2013.4.2。
被告步彦合围绕第二争议焦点陈述：原告并不是在2009年开始供货，是在2003年开始的，从2003年到2013年期间原告没有提供过营业执照，我一直认为是王辉与我供货。欠条虽然是刘春冬以个人名义书写，那是因为公司制度不健全，货都是公司用的。
举证如下：我方记账单一份，证明到2013年4月3日欠王辉10500元，2013年4月1日送的一批货有质量问题，没有其他证据提交。其中内容：王辉4.3支1500已换条欠10500（09欠10000）4.1调送聊城钢背批付45400元，运费1000元。
被告对原告提交的证据（2）（3）的质证意见：证（2）对账单已超过诉讼时效。对证（3）真实性没有异议，根据法律规定诉讼时效为两年，2009年3月20日书写的对账欠条已超过诉讼时效。我认为2009年3月20日之后经济行为与原告没有关系，只与王辉有关系。
原告对被告提交的证据记账单的质证意见为：记载的内容不符合记账常识，没有按时间的先后记载，最后两笔账记得是4月3日支取了1500元还欠10500元，下一行记载的4月1日调送聊城钢背付款45400元，记载时间颠倒不具有真实性。被告出示系复印件，不具有真实性。
原告对第三争议焦点陈述：原、被告共认拖欠货款20500元，被告应立即偿还。
被告对第三争议焦点陈述：被告提起诉讼我方理解，被告只能承诺偿还2013年4月2日货款10500元分期予以支付。09年欠条因企业发展，经营周转困难，不予偿还。
原、被告对法院2013年7月15日对被告步彦合的接待笔录均无异议。
本院对上述证据认证采信的理由为：原告提交的证据（1）营业执照系工商部门颁发，具有合法性，被告未对其真实性提出异议，本院予以确认。原告提交证据（2）、（3）与被告提交的证据可以相互印证，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：原告王来香为故城县青罕镇小刘刹车蹄厂业主，刘春冬与步彦合系夫妻关系。自2003年始原告王来香、王来香之子王辉一直与被告刘春冬发生供货业务关系，至2009年3月20日对账后被告刘春冬欠原告货款10000元，后原告之子王辉又给被告送货，于2013年4月3日与被告刘春冬对账后，刘春冬出具欠10500元的对账单。被告再向原告要货时，原告王来香要求被告结清欠款再送货，双方发生争执后，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款20500元。
本院认为：原告王来香、王来香之子王辉一直与被告刘春冬发生供货业务关系，原告提供了刹车蹄配件等货物，被告刘春冬的对账单对所欠货款20500元予以确认，被告步彦合亦未对欠款数额提出异议，原告向二被告索要欠款时遭到拒绝后向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对其主张予以支持。被告步彦合与被告王来香系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。被告主张系公司买卖交易行为未向本院提交证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告刘春冬、步彦合于判决生效后五日内给付原告王来香货款20500元。
案件受理费312元由被告刘春冬、步彦合负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 于 锋
二〇一三年十月八日
书 记 员 沈 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督214号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：张信，男，汉族，1957年10月23日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张信申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督214号支付令，限令被申请人张信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督214号支付令自行失效。
申请费567元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07038号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张红亮，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张红亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王得壮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1556号
原告杨红兵，男，汉族，1975年03月04日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告杨红兵与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨红兵于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨红兵负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第302-1号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。经本院决定，2016年7月21日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年8月12日本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。因被告人李某未到案，对被告人李某犯寻衅滋事罪中止审理，于2016年8月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人李杰曾在鼎然门业杨富庄分厂工作，因其欲辞掉该工作，未获批，索要工资也未果，李杰无故对车间主任刘某产生不满。2015年5月21日下午，李杰纠集被告人孙明悦、朱建国、李某、高景宇（在逃）四人欲殴打刘某。李杰带着棒球棍，由孙明悦驾车，在唐山市丰润区小麻各庄村瑞隆钢厂西侧拦截刘某。待刘某驾车经过时，孙明悦开车将其挡住，五被告人共同对刘某殴打，李杰用棒球棍将刘某打伤，并将车玻璃砸坏。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，轿车损失价格为783元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人李某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，李杰（已判决）因琐事对被害人刘某不满。2015年5月21日下午，李杰纠集被告人李某、孙明悦（已判决）、朱建国（已判决）、高景宇（已判决）欲殴打刘某，李杰带着棒球棍，由孙明悦驾车，在唐山市丰润区小麻各庄村瑞隆钢厂西侧拦截刘某。待刘某驾车经过时，孙明悦开车将其挡住，五人共同对刘某殴打，李杰持棒球棍将刘某打伤，并将车玻璃砸坏。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，轿车损失价格为783元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某亲属与被害人刘某达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人损失人民币一万元（已履行），被害人对被告人李某予以谅解，希望法庭从宽处罚。
上述事实，被告人李某没有异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第252号司法鉴定意见书及伤情照片，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心（2015）第036号鉴定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，抓获经过及说明，调解笔录、谅解书及收条等证据证实。
本院认为，被告人李某与他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一六年八月十二日
书记员 肖 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01380号
罪犯侯鹏飞，男，生于1985年08月14日，汉族，陕西省洛川县人，因贩卖毒品罪经陕西省洛川县人民法院于2011年11月6日以（2011）洛刑初字第00047号刑事判决判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，刑期自2011年5月11日至2015年8月10日止，于2012年2月23日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯侯鹏飞确有悔改表现，建议对罪犯侯鹏飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成干警安排的改造任务，在夜哨岗位改造期间，能够积极主动改造，不怕吃苦，认真做好本职改造任务，坚守自己岗位，积极靠拢政府，及时汇报狱内情况，受到干部的一致表扬，被评为2013年监狱劳动积极分子，计分考核成绩2012年05月至2014年03月底止累计获得1255分（其中包含单项奖分30分），折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯侯鹏飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，但系毒品犯罪，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第128号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，中共党员，因本案于2015年1月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日20时20分许，被告人胡某酒后驾驶一辆牌号为浙g×××××号小型轿车，沿330国道自东向西行驶至白龙桥公铁立交桥中段时，因酒精作用，被告人胡某感觉身体不适，当即将车辆制动就地停在机动车快速车道上，致使在其后方同向行驶的浙g×××××号和浙c×××××号两辆车未能及时作出反应发生了追尾碰撞，造成三车追尾的交通事故。执勤民警在事故处理中发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为209mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为184mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人胡某在本次事故中负次要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、证人吴某、王某的证言、现场酒精测试单、强制措施凭证及复印件、血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件及核查信息、前科查询结果、视频资料制作说明及照片、查询经过、事故认定书及事故照片、户籍信息、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年一月二十六日
代书记员 金 灿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1244号
原告张雷。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告桑发松。
被告沭阳县汽车运输公司，住所地：沭阳县沭城镇人民路41号。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市太湖路319号。
法定代表人胡耀，该公司总经理。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜晨露
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初909号
原告：荥阳市宝亮建筑机械租赁有限公司，住所地荥阳市康泰路东段南侧锦绣家园4号楼303房。
法定代表人：石宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：胡安保，男，1977年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告荥阳市宝亮建筑机械租赁有限公司（以下简称：“宝亮建筑”）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基建设”）、被告胡安保租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝亮建筑的法定代表人石宏杰及其委托诉讼代理人王海泉、被告国基建设的委托诉讼代理人巩芳、被告胡安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝亮建筑向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付拖欠原告施工电梯租赁费79200.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月3日，二被告与原告签订上街区42街坊2号楼项目租赁施工电梯合同，租赁期自2014年6月9日至2015年7月4日工程结束，合计租赁费、进出场费129200.00元。（壹拾贰万玖仟贰佰元整）。被告于2015年春节支付50000.00元（伍万元整）后，2015年7月3日由上街许昌路项目部负责人胡安保、徐恩源出具了所欠79200.00元（柒万玖仟贰佰元整）尾款清单，承诺2015年10月份结清。到期后原告多次催要无果，现诉请法院判决被告河南国基建设集团有限公司偿还原告荥阳市宝亮建设机械租赁有限公司人民币79200.00元，以维护原告合法权益。
国基建设辩称（口头），1、该公司与宝亮建筑不存在合同关系；2、宝亮建筑陈述的工程为上街区42号街2号楼，该公司承建的是上街区许昌路2、3、4号楼，与宝亮建筑起诉不对应；3、宝亮建筑庭前提交的证据对于是否进场履行、履行期限、谁让其支付款项、支付多少等案件主要的事实均不能证明，应当依法驳回对该公司的诉讼请求。
胡安保辩称（口头），其是上街区许昌路2、3、4号楼项目负责人，其所出具的结算单是我的职务行为，不应当承担宝亮建筑所诉请的款项。
经审理查明，以国基建设为甲方（承租方）、宝亮建筑为乙方（出租方），签订《施工升降机租赁合同》一份，主要载明：施工升降机的型号、数量、设备编号为：SC200/200，总高（M）60，数量1台，附着柒套，设备编号为207109，施工地点：上街区许昌路与汝南路交叉口，工程名称：上街区42街坊2号楼，签约地点：项目部，施工升降机租用期限由2014年6月以检测日期为开工日期为准；施工升降机实行包月租赁费满月按月租费算，未满月按实际天数算，如拖欠租金超过10天乙方有权停机。每月租费玖仟元整，结账日期为每月（10）日前。（不含司机、不含税）；施工升降机进出场费贰万元整，进场前付清。补充：春节报停时间20天。胡安保在甲方处签字，乙方处该有宝亮建筑公章，石宏杰在乙方代表人处签字。
2015年7月3日，河南国基建设集团有限公司上街许昌路项目部出具《2#楼施工电梯租赁费结算单》一份，主要载明：42街坊2#楼施工电梯租赁从2014年06月09日至2015年07月04日共计12个月零4天，依据合同施工电梯租赁费用计算如下：20000元（进场费）+12个月*9000元/月+4日*9000元/30日＝129200元。另：2015年春节期间已经支付50000元，现欠费用合计为79200元，大写：柒万玖仟贰佰元整。2#楼施工电梯租赁费用预计2015年10月份结清。该结算单下部盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#3#4#楼及人防地下车库工程资料专用章，并有胡安保、徐思源、石宏杰签字。
河南天中机械检测有限公司出具的《建设机械安装质量检验报告》【检字S类（2014）第120号】载明：样品名称：施工升降机，规格型号：SC200/200，安装单位：郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司，使用单位：河南国基建设集团有限公司，工地名称：上街区42街坊2#楼，检验地址：许昌路与汝南路交叉口，报检日期：2014.6.8;检验日期：2014.6.9，检验结论：经对受检验施工升降机现场安装质量检验，所检项目符合GB/T100542005、GB100552007、GB265572011的相关技术规范，签发日期：2014年6月9日。
宝亮建筑还提交有中国建设银行荥阳支行出具的历史交易明细一份，显示2015年2月16日，账号为00×××12，户名为河南国基建设集团有限公司向其指定的银行账户转账50000元。
国基建设2015年1月20日颁发的荣誉证书载明：胡安保同志：在二O一四年度安全文明工作中，成绩显著，荣获工程安全优胜奖三等奖。特发此证，以资鼓励。国基建设2015年1月20日作出的国基建设[2015]05号《关于对2014年度创省、市安全文明工程奖的项目部进行表彰的决定》载明：各部门、分（子）公司、项目部：2014年各项目部在公司的领导下，在安全文明工作方面取得了可喜的成绩，根据《河南国基建设集团有限公司安全奖罚办法》相关规定，决定对在2014年度安全文明工作中成绩突出，受到上级主管单位表彰的项目部，通报表彰如下：。三、工程安全优胜奖三等奖七项，荣获“市级安全文明标准化工地”。4、许昌路××街坊××＃、××＃、××＃楼工程，项目经理：胡安保。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，宝亮建筑主张国基建设、胡安保向其支付租赁费79200元，国基建设以其与宝亮建筑不存在合同关系为由提出抗辩，胡安保以其系职务行为为由提出抗辩。依国基建设颁发的荣誉证书及其作出的[2015]05号《关于对2014年度创省、市安全文明工程奖的项目部进行表彰的决定》载明之内容，应当认定胡安保系国基建设在许昌路××街坊××＃、××＃、××＃楼工程中的项目经理。依《施工升降机租赁合同》、《2#楼施工电梯租赁费结算单》载明之内容，应当认定国基建设与宝亮建筑签订设备租赁合同，并约定相关租赁费标准，经结算，国基建设尚欠宝亮建筑租赁费79200元未支付，故宝亮建筑主张国基建设向其支付租赁费79200元的诉请予以支持。因胡安保系国基建设员工，其签订合同、出具结算单系履行职务行为，故其对上述租赁费不应承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告荥阳市宝亮建筑机械租赁有限公司支付欠付租赁费79200元；
二、驳回原告荥阳市宝亮建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告荥阳市宝亮建筑机械租赁有限公司已预交）由被告河南国基建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 奔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟商初字第108号
原告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托代理人：刘江民，男，1962年11月3日出生，汉族，烟台银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台恒邦酒业有限公司。
法定代表人：王信恩，董事长。
委托代理人：车俊霖，山东昆嵛律师事务所律师。
原告烟台银行股份有限公司诉被告烟台恒邦酒业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江民、杨文卿，被告委托代理人车俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，烟台银河纺织有限公司（以下简称银河公司）在原告处借款1100万元，借款期限至2008年12月6日，烟台东方酒业有限责任公司为此笔贷款提供了连带责任保证。2008年4月7日，烟台市牟平区人民法院宣告银河公司破产还债。现银河公司破产程序已终结，原告从破产程序中获得232万元的清偿。被告系由烟台东方酒业有限责任公司更名而来，故被告应对原告仍未获得清偿的15289248.51元债务承担担保责任。请求判令被告返还原告借款本息15289248.51元（利息计算至2012年6月5日，至给付之日仍按10.52025‰计息），并承担本案律师费459263元。
被告辩称，一、自破产完毕之日的2008年4月8日到2010年4月8日，为原告向主债务人主张权利的法定诉讼时效期间。原告自2010年4月8日至本案起诉之日，没有向债务人主张过权利，已过二年诉讼时效。二、原告没有在担保期间内要求被告偿还债务，故被告不应再承担连带保证责任。三、原告主张的律师费，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月20日，烟台市商业银行牟平支行（以下简称牟平支行）与烟台银河纺织有限公司签订借款合同，合同约定：原告借给银河公司1100万元，借款期限自2007年12月20日至2008年12月6日，本合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款月利率为8.0925‰。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，牟平支行与烟台东方酒业有限责任公司签订保证合�，合同约定：烟台东方酒业有限责任公司愿意为银河公司在原告处1100万元的借款承担连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，以及律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，牟平支行于2007年12月25日向银河公司发放贷款1100万元。
2008年4月7日，烟台市牟平区人民法院以（2008）牟法破字第2－1号民事裁定书，裁定宣告银河公司破产还债。2008年4月15日，牟平支行向烟台市牟平区人民法院申报了本案债权，其申报债权的债权申报中载明：截止2008年3月20日欠息8.605万元，本息合计1108.605万元。2011年12月12日，烟台市牟平区人民法院以（2008）烟牟法破字第2－18号民事裁定书，裁定终结银河公司破产清算程序。2012年6月6日，烟台银河纺织有限公司破产管理人给牟平支行出具烟�银河纺织有限公司债权分配说明，其上载明：牟平支行担保债权实际清偿额为234.87万元，管理人管理、变现抵押财产的报酬2.55万元，从牟平支行获偿额中减扣后，牟平支行分配款额为232.32万元。原告于2012年7月19日收到烟台市牟平区人民法院送达的破产终结裁定书。
原告主张的律师费459263元，未提交证据予以证明。
另查明，烟台东方酒业有限责任公司于2011年9月23日变更名称为烟台恒邦酒业有限公司。原告原企业名称为烟台市商业银行。牟平支行为原告的下属分支机构。原告于2012年6月27日起诉被告至本院。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、民事裁定书、债权申报、送达回证、工商档案材料、开庭笔录，予以证明。
本院认为，牟平支行与银河公司于2007年12月20日签订的借款合同，以及牟平支行与烟台东方酒业有限责任公司于2007年12月20日签订的保证�同，各方意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均应认定为合法有效。借款合同签订后，牟平支行依约定向银河公司发放了贷款1100万元，履行了合同义务。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”牟平支行对银河公司的1100万元借款债权，在尚未到借款期限时，银河公司被宣告破产，故该债权视为到期。牟平支行对涉案债权依法进行了申报，但在破产程序中仅获得了232.32万元的清偿。被告作为银河公司在牟平支行处借款的保证担保人，应当按照保证合同约定，对银河公司未能还款部分的借款及利息，在保证担保的范围内承担保证责任。《中华人民共和国破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受�偿的债权，依法继续承担清偿责任。”据此，对牟平支行未得到清偿部分的债权867.68万元及利息，在借款人银河公司破产终结后，本案被告作为保证人仍负有继续清偿的义务。因烟台市牟平区人民法院已于2008年4月7日裁定宣告银河公司破产还债，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故银河公司支付利息的计算时间应为自2007年12月25日计算至2008年4月7日。原告主张的超过2008年4月7日后的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失的请求，因其未能提供证据证明其已实际支出该费用，故对其该项请求，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定：“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”根据上述法律规定，在银河公司进入破产程序后，牟平支行已经申报了债权。虽然银河公司破产程序终结时间为2011年12月12日，但法院向原告送达破产终结裁定的时间为2012年7月19日。原告于2012年6月27日向本院提起诉讼，其起诉未过诉讼时效。被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。牟平支行为原告下属分支机构，现原告起诉向被告主张权利，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告烟台恒邦酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台银行股份有限公司借款867.68万元及相应利息（�2007年12月25日至2008年4月7日以1100万元为基数，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告烟台银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113615元、财产保全费5000元，均由被告烟台恒邦酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨少华
审判员 隋 涛
审判员 王汝娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 张丽丽
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第89号
上诉人（原审起诉人）林金针，女，汉族，1942年8月6日出生。
上诉人林金针不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔行初字第17号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人林金针一审的诉讼请求为：依法确认林金针从1984年4月开始属于厦门市翔安区建设局的事业编制人员。其上诉请求：请求厦门市中级人民法院撤销一审裁定，依法支持其一审的诉讼请求。理由是：1984年4月份，原同安县人民政府鉴于马巷镇历来环境卫生脏乱差情况，组建了马巷环境卫生管理所（属同安县建委管辖，下称马巷环卫所），人员经马巷镇党委研究审批，吸纳了包括林金针在内的20名员工，经费由县财政拨款，同安县建委每月转账入户马巷环卫所。当年招工时，政府方面承诺给予事业单位职工的工资和退休待遇。1984年6月18日马巷镇人民政府向同安县人民政府申请《关于成立马巷镇环卫站的工作报告》。1984年8月21日同安县人民政府办公室召开《关于解决马巷镇几个具体问题办公会议纪要》确定马巷环卫所是有事业收入的预算外差超补助单位。1985年5月13日由同安县城乡建设管理局向同安县人民政府提交了《关于成立“同安县马巷镇环境卫生所”的报告》，并抄送同安县编制委员会。1985年7月16日同安县编制委员会向同安县城乡建设管理局复函［（85）编函字第011号］：“……经同有关部门协商并请示领导同意，决定马巷环卫所仍为镇办事业单位，经费由你局按实际情况从城市维护费中逐笔核拨。”1986年5月21日马巷环卫所并入县环境卫生管理所，林金针的工资仍由建委发放，管理也是建委管理。1987年10月4日同安县编制委员会发出《关于部分事业单位核定或调整人员编制的通知》［同编（1987）004号］核定环卫所（属集体所有制的事业单位）的事业编制人员为36人，其中就有马巷环卫所的8个名额，马巷环卫所的另外12个名额归入马巷镇人民政府体系，其中就包含了上诉人林金针。也就是此时林金针的事业编制名额已经获得审批但是被他人顶替，林金针至今才知道被顶替。2003年同安区分为翔安区和同安区，同安区马巷环卫所归入翔安区建设局市政环卫所。综上，厦门市翔安区建设局严重侵犯了林金针的人事权及财产权，属违法行为。
本院经审查认为，起诉人林金针起诉请求依法确认其从1984年4月始属于厦门市翔安区建设局的事业编制人员，该请求事项系属人事关系争议范畴，应当由用人单位及其主管部门根据相关事实和法律法规予以确认，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，上诉人的请求事项属于上述规定的情形，一审法院裁定对其起诉不予受理是正确的。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1135号
罪犯陈军坤，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省任县人民法院于2009年1月9日作出（2009）任刑初字第1号刑事判决书，以被告人陈军坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）邢刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈军坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈军坤在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军坤减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初282号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟展辉,男，1968年1月19日出生于广东省五华县,汉族,文盲,户籍地为五华县,现住五华县。因本案于2016年7月30日被五华县公安刑事拘留,同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]239号起诉书，指控被告人钟展辉犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟展辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟展辉四、五年前在双华镇冰塘村从他人手中购买到火药枪枪管一支,后其自已制作了枪托,组成一支完整的火药枪使用。2016年7月30日,五华县公安局民警在郭田镇鸿图嶂林场被告人钟展辉住房查获该火药枪。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定:该火药枪是以火药为动力的自制火药枪,具备枪支性能。应当以非法持有枪支罪追究被告人钟展辉的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，破案经过，搜查笔录，扣押清单、移交物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟展辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟展辉能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟展辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年八月一日
书记员 黄予涵
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第13-4号
申请执行人洪智魁，男。
申请执行人徐雪兵，男。
申请执行人洪福兴，男。
被执行人吴小保，男。
被执行人吴松颐，男。
被执行人余青爱，女。
被执行人宁金平，女。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）余民初字第478号民事判决书，向被执行人吴小保、吴松颐、余青爱、宁金平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行本院（2013）余民初字第478号民事判决书规定的义务，但被执行人吴小保、吴松颐、余青爱、宁金平至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小保、吴松颐、余青爱、宁金平银行存款70187元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪黎明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终128号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左冬杰，初中文化，户籍所在地汪清县，现无固定住所。曾因赌博行为，于2015年12月2日被延吉市公安局行政拘留五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人左冬杰犯合同诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）吉2401刑初283号刑事判决。原审被告人左冬杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日13时许，被告人左冬杰在延吉市新兴街现代国际南门鑫华信息咨询有限公司办公室内，与延吉市永兴汽车租赁服务部签订租车协议，租赁一辆雪铁龙牌世嘉轿车（车牌号为×××，车主田增军）后，于2016年9月13日10时许，隐瞒租赁公司将该车抵押给孟兆东，向其借款2万元。经价格认证结论书认定，车牌号为×××的雪铁龙牌世嘉轿车价格为人民币5万元。被告人左冬杰于2017年1月25日被民警抓获。
原审认定上述事实的依据有被告人左冬杰的供述，身份证明，抓获、破案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及相片，永兴汽车租赁服务部营业执照，汽车租赁合同及机动车登记证复印件，借条，涉案物品照片，涉案物品价格认定结论书，证人证言，被害人陈述等证据。
原判认为，被告人左冬杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左冬杰在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人左冬杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴赃款、赃物，返还给被害人。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人左冬杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人左冬杰上诉提出，其系初犯，已退赃，原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决对左冬杰量刑时已充分考虑其有坦白、退赃等从轻情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据左冬杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十月九日
书记员 朴雪花
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第502号
罪犯张永清，男，1965年4月9日生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年5月15日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第16号刑事判决，认定张永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。案经本院复核，于2012年6月27日以（2012）吉刑一核字第46号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年8月20日以罪犯张永清在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张永清确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张永清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张永清死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第29号
原告刁德富，男，住龙川县。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
被告陈贵定，男，住龙川县。
原告刁德富诉被告陈贵定民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告陈贵定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁德富诉称，被告陈贵定因资金周转困难，于2012年3月20日向原告借款30000元，并立有借条且约定2012年4月10日还清。借款到期后，原告一直向被告追偿借款，但被告一直以各种借口拖欠借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款本金30000元。
被告陈贵定未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告陈贵定以资金周转有困难为由向原告借款30000元（无约定借款利息），并立有借据及约定还款时间，借条载明内容为：“借到刁经理人民币叁万元正￥30000.00元，4月10日还清。借款人：陈贵定，2012年3月20日。”借款到期后，被告陈贵定并未按时还清借款，现仍欠原告刁德富借款本金30000元。原告多次向被告催还欠款未果，遂于2014年1月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币30000元。
上述事实有原告提交《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告向原告借款30000元，有被告立下的借条为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。原告请求被告偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。被告陈贵定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵定应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刁德富借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费由被告在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一四年四月十日
书记员 刘媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第16号
原告孟宪法，男，1959年7月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告梁正果，男，汉族，其他基本情况不详。
原告孟宪法诉被告梁正果买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟宪法到庭参加诉讼。被告梁正果经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪法诉称，2010年1月至2011年4月期间，被告因其汽车修理业务的需要多次来原告经营的金麒麟刹车片门市部采购汽车配件，共计拖欠货款14000元。2011年7月经核算确认，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直推脱分文未还。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付配件款14000元；2、被告承担本案诉讼费用；
被告梁正果缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，被告梁正果因生意需要，在原告处采购汽车配件，并于2011年7月5日出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到金麒麟刹车片现金壹万肆仟元整”。该款被告至今未向原告给付。
另查明，依据原告所提交的个体工商户营业执照可以证明“金麒麟刹车片”的经营业主为本案原告孟宪法。
以上事实有欠条原件一张、个体工商户营业执照及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告梁正果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告孟宪法所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孟宪法出具一张由被告梁正果亲笔所写的欠条，该欠条载明“欠到金麒麟刹车片现金壹万肆仟元整”，经查明，“金麒麟刹车片”为个体工商户字号名称，该个体工商户实际的经营业主为本案原告孟宪法。据此，原告孟宪法与被告梁正果之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反有关法律规定，本院予以确认。结合本案，原告孟宪法持有被告所出具的欠条且作为出卖方履行了交付配件的义务，被告梁正果收取配件后拖欠原告配件款，显属不当，故原告主张被告支付14000元配件款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁正果无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告梁正果于本判决生效之日起五日内一次性向原告孟宪法给付配件款14000元（大写：壹万肆仟元整）。
案件受理费150元（原告已预交），由被告梁正果承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 达娃卓嘎
审判员 郭 俊
二〇一三年四月二十四日
书记员 秦 巧 让
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00432号
原告苏亮，男，生于1996年6月1日，汉族，住四川省南江县石滩乡王光山村5社。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告何永军，男，生于1970年11月19日，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭镇聚江苑**号。
被告陕西祥和建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村。
法定代表人陶世祥，任总经理。
委托代理人寇文波，该公司项目经理。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
原告苏亮诉被告何永军、陕西祥和建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党佳维、被告何永军、被告陕西祥和建筑劳务有限公司的委托代理人寇文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月第一被告何永军叫我到宝鸡三迪世纪新城工地从事木工施工工程，该工程为何永军从第二被告处分包。我从2013年5月干到2014年1月，当月何永军与我进行了结算，并为我出具了欠57589.8元工资的欠条。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决两被告连带清偿拖欠我的劳务费57589.8元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我欠原告工资57589.8元属实，因为第二被告一直给我没付清工程款，导致我没有能力付，第二被告应承担连带责任。
第二被告辩称，原告是第一被告雇的工人，和我公司之间不存在劳务关系，我公司不应承担责任。我公司在三迪世纪新城项目中与裴浩木工班签订了《分项工程分包协议》，与第一被告并未签订任何合同，合同约定的结算主体是我公司与裴浩木工班，而不是第一被告。第一被告与我公司之间是劳务承包关系，其作为承包人找工人在工地从事工作系其自由，与我公司无关。我公司不但已经向何永军付清了全部劳务费，并且已经付超了29954.99元，根本不存在拖欠费用的事实。原告与何永军系劳务关系，是以完成一定工作量为目的的合同关系，与我公司完全无关，原告不能仅凭一张第一被告书写的欠条要求我公司承担连带责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日第二被告与裴浩木工班签订（模板）分项工程分包协议，约定由该木工班承包宝鸡三迪世纪新城工地的所有模板工程施工，其中178号楼木工班由何永军进行施工。2013年5月至2014年1月期间原告受雇于何永军在该工地178号楼干木工，2014年1月23日第一被告为原告出具证明，记载：“今欠到苏亮在178号楼木板制作过程中人工工资57589.8元，何永军2014年1月23日”，因第一被告未向原告付清致原告诉至本院请求依法判决。
另查，在第一被告承接178号楼木工后，其与第二被告经过了多次结算，2014年3月5日经双方结算，第二被告已向第一被告付清了全部工程劳务费，且有多付的部分，第一被告在结算单上签了字。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的第一被告书写的证明；第一被告提供的2013年1月20日、2014年2月22日主体分项劳务费用结算单两份；第二被告提供的模板分项工程分包协议，2013年1月20日主体分项劳务费用结算单一份，2014年3月5日何永军签字的分项劳务费用结算单一份在卷作证。对于第二被告提供的其他证据第一被告并未签字确认，本院不予认定。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告何永军在工地从事木工工作，何永军应向原告支付劳动报酬，对于原告主张的数额第一被告予以认可，本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告给原告出具的证明既无原告出勤的记载，也没有工作量和单价的记录，不足以证明原告在第二被告工地工作的实际情况，且根据第二被告提供的证据其已向第一被告付清了劳务费用，现第一被告不向原告支付，并非因第二被告拖欠第一被告劳务费的原因所致，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何永军于本判决生效之日起即支付原告苏亮劳务费57589.8元。
二、驳回原告要求被告陕西祥和建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，本院减半收取620元，由被告何永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年四月七日
书记员 张帆
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00432号
原告苏亮，男，生于1996年6月1日，汉族，住四川省南江县石滩乡王光山村。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告何永军，男，生于1970年11月19日，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭镇聚江苑。
被告陕西祥和建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村。
法定代表人陶世祥，任总经理。
委托代理人寇文波，该公司项目经理。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
原告苏亮诉被告何永军、陕西祥和建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党佳维、被告何永军、被告陕西祥和建筑劳务有限公司的委托代理人寇文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月第一被告何永军叫我到宝鸡三迪世纪新城工地从事木工施工工程，该工程为何永军从第二被告处分包。我从2013年5月干到2014年1月，当月何永军与我进行了结算，并为我出具了欠57589.8元工资的欠条。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决两被告连带清偿拖欠我的劳务费57589.8元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我欠原告工资57589.8元属实，因为第二被告一直给我没付清工程款，导致我没有能力付，第二被告应承担连带责任。
第二被告辩称，原告是第一被告雇的工人，和我公司之间不存在劳务关系，我公司不应承担责任。我公司在三迪世纪新城项目中与裴浩木工班签订了《分项工程分包协议》，与第一被告并未签订任何合同，合同约定的结算主体是我公司与裴浩木工班，而不是第一被告。第一被告与我公司之间是劳务承包关系，其作为承包人找工人在工地从事工作系其自由，与我公司无关。我公司不但已经向何永军付清了全部劳务费，并且已经付超了29954.99元，根本不存在拖欠费用的事实。原告与何永军系劳务关系，是以完成一定工作量为目的的合同关系，与我公司完全无关，原告不能仅凭一张第一被告书写的欠条要求我公司承担连带责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日第二被告与裴浩木工班签订（模板）分项工程分包协议，约定由该木工班承包宝鸡三迪世纪新城工地的所有模板工程施工，其中178号楼木工班由何永军进行施工。2013年5月至2014年1月期间原告受雇于何永军在该工地178号楼干木工，2014年1月23日第一被告为原告出具证明，记载：“今欠到苏亮在178号楼木板制作过程中人工工资57589.8元，何永军2014年1月23日”，因第一被告未向原告付清致原告诉至本院请求依法判决。
另查，在第一被告承接178号楼木工后，其与第二被告经过了多次结算，2014年3月5日经双方结算，第二被告已向第一被告付清了全部工程劳务费，且有多付的部分，第一被告在结算单上签了字。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的第一被告书写的证明；第一被告提供的2013年1月20日、2014年2月22日主体分项劳务费用结算单两份；第二被告提供的模板分项工程分包协议，2013年1月20日主体分项劳务费用结算单一份，2014年3月5日何永军签字的分项劳务费用结算单一份在卷作证。对于第二被告提供的其他证据第一被告并未签字确认，本院不予认定。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告何永军在工地从事木工工作，何永军应向原告支付劳动报酬，对于原告主张的数额第一被告予以认可，本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告给原告出具的证明既无原告出勤的记载，也没有工作量和单价的记录，不足以证明原告在第二被告工地工作的实际情况，且根据第二被告提供的证据其已向第一被告付清了劳务费用，现第一被告不向原告支付，并非因第二被告拖欠第一被告劳务费的原因所致，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何永军于本判决生效之日起即支付原告苏亮劳务费57589.8元。
二、驳回原告要求被告陕西祥和建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，本院减半收取620元，由被告何永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年四月七日
书记员 张帆
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3832号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1956年8月28日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 付 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3337号
原告：寿伯明。
委托代理人（特别授权）：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：寿培标。
被告：寿旺英。
本院在审理原告寿伯明与被告寿培标、寿旺英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告寿伯明于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告寿培标、寿旺英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告寿伯明自愿申请撤回对被告寿培标、寿旺英的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告寿伯明撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告寿伯明负担。
审判员 赵珊妮
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00208号
申请执行人：姚银生，男，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：汪海洋，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00077号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪海洋银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第531号
罪犯李明友，男，41岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）筑刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2008年1月、2010年7月和2012年5月先后三次经本院裁定减刑六十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明友准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁小林
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1733号
原告刘某，女，1986年出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孙某，男，1986年出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不和，因生活琐事经常生气，并自2013年2月分居至今，我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告孙某于2010年1月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2012年6月5日婚生一女孩，取名孙小某，现随原告居住生活。2013年原被告因生活琐事生气，原告回娘家居住，被告接叫未果，双方分居至今。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述陪送的嫁妆现在被告处的有：被子六床、海尔柜式空调一台、小鸭洗衣机一台、美的冰箱一台、爱玛电动车一辆、海尔32寸彩电一台、联想电脑一台。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告坚持离婚，并要求抚养孩子。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实有原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告孙某自愿登记结婚并生有子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，并非一定引起夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 雨
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执169号
申请执行人吕某某，女。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某某于2016年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第2987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 兵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1882号
原告梁某某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所，法律工作者。
被告袁某某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人侯仁健已到庭，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2007年7月13日经政府登记结婚，婚后生育一男一女，男孩取名袁某甲，女孩取名袁某乙。由于婚期缺乏了解，便草率结婚。婚后并没有建立起真正的夫妻感情，被告经常在外喝酒、赌博，夜不归宿，对我和孩子不管不问，不尽家庭义务和责任，后经家人对其劝解被告仍然不思悔改，让我对这段婚姻彻底失望，为此特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩袁某甲，婚生女孩袁某乙由我抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各人归各人。
被告未答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告袁某某于2007年7月13日登记结婚，婚后于2007年12月28日生育一男孩，取名袁某甲，现随原告生活。后生育一名女孩，取名袁某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，婚后在共同生活期间，有时因家庭琐事二人发生争吵。为此，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生男孩袁某甲，婚生女孩袁某乙，由被告支付孩子抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后共同生活多年并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、不准原告梁某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第316号
申请人周兰香，女，1945年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人周兰香要求宣告王兴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王兴，男，1945年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人周兰香系被申请人王兴妻子。被申请人王兴2003年因突发头痛而急诊住院，CT示左基底节区脑内出血，对症处理后出院，后多次住院康复治疗，但仍后遗有言语不能，右侧肢体活动不利，于2015年12月22日经诊断为血管性痴呆。审理中，经申请人周兰香申请，本院依法委托复旦大学上�医学院司法鉴定中心对被申请人王兴的民事行为能力进行评定。2016年3月8日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王兴患有器质性精神障碍。2、被鉴定人王兴目前为无民事行为能力。”因此，现申请人周兰香申请宣告王兴为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1597号
原告上海润雪工贸有限公司。
法定代表人孔俊。
委托代理人田健辉。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告上海政金餐饮管理有限公司。
法定代表人李漪。
原告上海润雪工贸有限公司（以下简称润雪公司）与被告上海政金餐饮管理有限公司（以下简称政金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润雪公司的委托代理人田健辉、徐啸到庭参加诉讼。被告政金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润雪公司诉称：原告与被告之间具有买卖合同关系，2011年12月13日至2013年6月14日期间，被告向原告赊账购买酒水、饮料等商品。2014年3月28日，原告向被告催讨货款时被告出具了欠条，其上内容为“经双方核对自2011年12月13日营业至2013年6月14日结业，累计拖欠上海润雪工贸有限公司货款人民币50万元整。”其下备注了说明“马东林已付人民币肆万元整，马某已付人民币陆万元整”。此后，被告未再付款，原告催讨无着故诉至本院，请求判令被告支付货款人民币400，000元（以下币种均为人民币）并承担本案诉讼费。
原告润雪公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年3月28日被告出具的欠条，证明被告拖欠货款500，000元，已由马某支付40，000元、马伟林（应为马伟凌）支付60，000元，尚欠400，000元。
2、2012年1月16日对账单一份，证明原、被告之间存在买卖关系。
3、自2011年12月13日至2013年6月14日原告的销售出货单，证明原告已经实际履行了合同义务，送货给被告。
被告政金公司未作答辩。
鉴于被告政金公司未到庭应诉，本院对原告润雪公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：被告工商登记的股东为李某、李某乙、马某、马某乙。
本院认为：原告与被告具有买卖关系，原告向被告供货，在双方核对账目后，被告出具欠条确认欠款金额，则理应及时付清，故原告可以要求被告继续支付货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海政金餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润雪工贸有限公司货款400，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02363号
申请执行人：罗玉生，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市雨萍瓜果蔬菜专业合作社，住所地长丰县。
法定代表人：方艳红，经理。
被执行人：方艳红，女，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地合肥市蜀山区绩溪路250号，现住合肥市蜀山区西园新村梅影里17幢3单元609室，公民身份证号码340121197604030700。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01400号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款62194.2元、迟延履行期间的双倍债务利息1001.32元（自2015年10月5日起暂计算至2016年1月5日）、案件受理费1188元、保全费1039元并承担本案执行费833元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市雨萍瓜果蔬菜专业合作社、方艳红银行存款66255.52元；或扣留、提取被执行人合肥市雨萍瓜果蔬菜专业合作社、方艳红尚未支取的收入66255.52元；或查封、扣押被执行人合肥市雨萍瓜果蔬菜专业合作社、方艳红所有的价值66255.52元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01230号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年农历冬月原告经人介绍与被告相识，相识不久后于2013年腊月初一在被告家居住。次日原、被告与大河镇独石塘村11组张胜禄砍竹子加工竹排，加工收入扣除开支后原告应当分到2150元，但被告未予支付。在此期间，原、被告建立了恋爱关系，双方商议于2014年下半年结婚并提前拍摄了登记照。2014年农历正月十八原告回到广东工作，同年2月被告以需要生活费为由给原告打电话并提供了银行账户，原告于2月26日通过邮政银行向被告汇款5000元。2014年9月原告回家发现被告重新找了个对象并居住在被告家中，原告为此向被告索要上述两笔款项，但被告以没有钱为由不予退还。原告认为其向被告汇款5000是基于建立婚姻关系为前提的，现被告与他人同居，理应退还5000元。原、被告在恋爱期间的劳动收入由被告一人占有，现恋爱关系破裂，应当返还其劳动收入2150元。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告登记照1张。拟证实原、被告曾经计划结婚组建家庭。
证据二：邮政储蓄银行汇款收据复印件1份。拟证实原告杨某某于2014年2月26日给被告张某某汇款5000元的事实。
被告张某某辩称，原告陈述的都是虚假的，原告砍伐的竹子属被告所有，2150元的工资已经由原告自己结算了。原告将被告家的四头肥猪卖了7000多元自己存了。原告给被告汇款5000元实际是将存储的该款项寄给被告。原告诉称其与被告准备结婚也不是事实。
被告张某某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院当庭向证人张胜禄进行了电话询问。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议。对于证人张胜禄的证言，原、被告均无异议。对以上原、被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。
被告对原告提交的证据一有异议，认为该照片是假的，被告不知情。本院认为当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实，被告认为原告提交证据一是虚假的，又不能提供相反的证据予以证实，因此其异议理由不成立。结合本院对证人张胜禄的调查，本院认为原告提交的证据一能够达成其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识，同年农历腊月初一原告来到被告家与其同居生活，准备组建家庭，并拍摄了登记照。次日原告便帮助被告砍伐被告家的竹子出售。农历新年以后，原告便于农历正月十八也即2014年2月17日出门务工，几天后被告便要求原告给其生活费，同年2月26日原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款5000元。原告收到该款项后购买了冰箱。2014年9月原告返回老家后发现被告与他人同居生活，故诉至本院要求被告返还其劳动收入2150元，并退还其给原告支付的生活费5000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原、被告于2013年年底建立恋爱关系，并拍摄了登记照准备组建家庭，期间原告主动帮助被告家组织生产生活，双方基于特殊的身份关系，并未约定收入分配问题。本案中的竹子系被告所有的林权，原告仅仅是提供劳动力，因此原告要求在扣除开支后与被告平均享有财产权益没有法律依据。且原告未能向本院提交相应的证据证实原、被告就竹排加工收益的分配情况，因此原告要求被告支付加工竹排收入2150元的请求本院依法不予支持。
根据法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2014年2月26日原告应被告要求向其汇款5000元。原告因此受到损失，被告因此受有利益，彼此之间具有因果关系。原、被告之间在事发时虽然具有特殊关系，但该特殊关系不是被告受有利益的合法根据，因此被告的行为构成不当得利，依法应当予以返还。故对于原告要求被告返还5000元的请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某5000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分数额预交上诉案件受理费，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一五年一月二十日
书记员 田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第01230号原告杨美方，男，汉族，1967年7月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，被告张银香，女，汉族，1973年2月3日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨美方诉被告张银香不当得利纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美方，被告张银香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美方诉称，2013年农历冬月�告经人介绍与被告相识，相识不久后于2013年腊月初一在被告家居住。次日原、被告与大河镇独石塘村11组张某砍竹子加工竹排，加工收入扣除开支后原告应当分到2150元，但被告未予支付。在此期间，原、被告建立了恋爱关系，双方商议于2014年下半年结婚并提前拍摄了登记照。2014年农历正月十八原告回到广东工作，同年2月被告以需要生活费为由给原告打电话并提供了银行账户，原告于2月26日通过邮政银行向被告汇款5000元。2014年9月原告回家发现被告重新找了个对象并居住在被告家中，原告为此向被告索要上述两笔款项，但被告以没有钱为由不予退还。原告认为其向被告汇款5000是基于建立婚姻关系为前提的，现被告与他人同居，理应退还5000元。原、被告在恋爱期间的劳动收入由被告一人占有，现恋爱关系破裂，应当返还其劳动收入2150元。原告杨美方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告登记照1张。拟证实原、被告曾经计划结婚组建家庭。证据二：邮政储蓄银行汇款收据复印件1份。拟证实原告杨美方于2014年2月26日给被告张银香汇款5000元的事实。被告张银香辩称，原告陈述的都是虚假的，原告砍伐的竹子属被告所有，2150元的工资已经由原告自己结算了。原告将被告家的四头肥猪卖了7000多元自己存了。原告给被告汇款5000元实际是将存储的该款项寄给被告。原告诉称其与被告准备结婚也不是事实。被告张银香未向本院提交证据。为查明案件事实，本院当庭向证人张某进行了电话询问。经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议。对于证人张某的证言，原、被告均无异议。对以上原、被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。被告对原告提交的证据一有异议，认为该照片是假的，被告不知情。本院认为当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实，被告认为原告提交证据一是虚假的，又不能提供相反的证据予以证实，因此其异议理由不成立。结合本院对证人张某的调查，本院认为原告提交的证据一能够达成其证明目的，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识，同年农历腊月初一原告来到被告家与其同居生活，准备组建家庭，并拍摄了登记照。次日原告便帮助被告砍伐被告家的竹子出售。农历新年以后，原告便于农历正月十八也即2014年2月17日出门务工，几天后被告便要求原告给其生活费，同年2月26日原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款5000元。原告收到该款项后购买了冰箱。2014年9月原告返回老家后发现被告与他人同居�活，故诉至本院要求被告返还其劳动收入2150元，并退还其给原告支付的生活费5000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原、被告于2013年年底建立恋爱关系，并拍摄了登记照准备组建家庭，期间原告主动帮助被告家组织生产生活，双方基于特殊的身份关系，并未约定收入分配问题。本案中的竹子系被告所有的林权，原告仅仅是提供劳动力，因此原告要求在扣除开支后与被告平均享有财产权益没有法律依据。且原告未能向本院提交相应的证据证实原、被告就竹排加工收益的分配情况，因此原告要求被告支付加工竹排收入2150元的请求本院依法不予支持。根据法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2014年2月26日原告应被告要求向其汇款5000元。原�因此受到损失，被告因此受有利益，彼此之间具有因果关系。原、被告之间在事发时虽然具有特殊关系，但该特殊关系不是被告受有利益的合法根据，因此被告的行为构成不当得利，依法应当予以返还。故对于原告要求被告返还5000元的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张银香于本判决生效之日起十日内返还原告杨美方5000元。二、驳回原告杨美方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分数额预交上诉案件受理费，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一五年一月二十日书记员  田敏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第47号
原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社。
法定代表人吕超华，队长。
委托代理人胡宏祥，上海市兴浦律师事务所律师。
被告高州市根子镇茅坡村坡头一经济合作社。
法定代表人黎永胜，队长。
第三人何瑞娟，女，1954年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人冯强，广东汇法律师事务所律师。
本院在审理原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社诉被告高州市根子镇茅坡村坡头一经济合作社、第三人何瑞娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社于2015年3月17日以本案纠纷主体已变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告的主体已变更，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社撤回起诉。
案件受理费519元，由原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 邓 宁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第1259号
上诉人（原审原告）：章秀珍，女，汉族，1946年8月18日出生。
委托代理人（一般授权代理）：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：蔡长明，男，汉族，1972年7月10日出生，系章秀珍之子。
被上诉人（原审被告）：郭礼，男，汉族，1927年9月15日出生。
委托代理人（一般授权代理）：郭川黔，女，汉族，1958年2月3日出生，系郭礼之女。
上诉人章秀珍为与被上诉人郭礼离婚纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章秀珍于2014年3月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章秀珍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150.00元（章秀珍预缴300元，依法减半收取），由章秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 周 全
审判员 王小萍
二〇一四年三月十一日
书记员 聂佳丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。