wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2668号原告：李红江，男，1976年11月22日出生，汉族。委托代理人：许海潮。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。负责人：阮俊华。委托代理人：邢卫红。被告：毛希桂，男，1967年4月17日出生，汉族。原告李红江诉被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（下称平安财险恩施公司）、被告毛希桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红江代理人许海潮、被告平安财险恩施公司代理人邢卫红到庭参加了诉讼，被告毛希桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李红江诉称：2014年10月4日被告毛希桂驾驶鄂Q016**轿车与原告驾驶的晋MNJ9**货车相撞，此事故给原告造成了巨大经济损失，后了解毛希桂驾驶的车辆在被告平安财险施恩公司投有保险，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通费事故造成的损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、事故认定书，拟证明事故发生过程及原告不承担事故责任，被告毛希桂承担全部责任；2、保单两份，拟证明被告毛希桂驾驶的车辆在被告平安财险施恩公司投有保险；3、行驶证一份，拟证明原告受损车辆情况；4、运输证一份，拟证明原告车辆系营运车辆；5、证明一份，拟证明原告月盈利30000元；6、鉴定意见书及发票一份，拟证明原告车辆每天台班费为180元，鉴定费为3000元；7、发票一份，拟证明原告修车的时间为2014年10月4日至2014年11月19日，修车时间共计45天。被告平安财险恩施公司辩称：依据交强险及商业险的合同，原告请求的停运损失属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。被告平安财险恩施公司为证实其反驳理由，提交保险合同一份，拟证明该合同第一章第五条第三项之约定，保险车辆发生事故致使第三者停业造成的损失，保险人不负责赔偿。被告毛希桂在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证。被告平安财险恩施公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对原告提交的证据5有异议，认为该公司无证明资格，其出具的证明和本案无关联性，同时该证据不符合形式要件；对原告提交的证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，其鉴定的台班费标准不属于保险合同约定的理赔范围，且鉴定费亦不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据7的证明目的有异议，发票出具时间为2014年11月19日，不能证明其修车时间为45天的事实。原告对被告平安财险恩施公司提交的证据质证认为对该证据有异议，原告不是合同当事人，不收合同约束，根据法律规定被告平安财险恩施公司应赔偿停运损失。本院听取了原、被告的质证意见，对原告提供的证据1、2、3、4因原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对双方有争议的下列证据，进行审查认证：对原告提交的证据5，出具证明的单位运城市和达物流有限公司不是晋MNJ9**货车的管理者和经营者，故对该证据本院不予认可；对原告提交的证据6，被告平安财险恩施公司对其真实性无异议，但认为台班费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，故该证据能够证明原告车辆每天台班费损失为180元，原告支出鉴定费3000元；对原告提交的证据7，被告平安财险恩施公司认为本次事故为轻微的追尾事故，修车时间为45天显然不合理，但被告平安财险恩施公司未能提供反驳证据，故该证明本院予以确认。经审理查明：2014年10月4日17时50分被告毛希桂驾驶鄂Q016**轿车沿河运高速行驶至河运高速45公里60米处时，与原告李红江驾驶的晋MNJ9**货车发生追尾碰撞，致案外人李卓彦受轻微伤，双方车辆及路产受损的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察大队高速四支队九大队作出的第1464098201400011号道路事故认定书认定被告毛希桂负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3月22日运城市得开价格评估有限公司对原告车辆停运台班费作出运市德评字（2015）第005号评估报告书，确认原告所有的晋MNJ9**货车台班费为180元/天。同时查明：被告毛希桂驾驶的鄂Q016**轿车在被告平安财险恩施公司投有交强险和商业三者（20万元），保险期间2014年1月10日至2015年1月9日，事故发生在保险期间内。又查明:原告李红江所有的晋MNJ9**货车为营运车辆，该车自2014年10月4日至2014年11月19日处于维修状态，在此期间该车停运。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由商业第三者责任保险赔偿，仍有不足，由侵权人承担。本案交通事故公安交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故停运损失属于交通事故直接导致的损失，应属于保险公司理赔范围。原告支出的评估费，是为了确定损失所支出的合理费用，应由被告平安财险恩施公司承担。原告李红江的损失依法确定为：台班费180元/天×45天＝8100元、评估费为3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司施恩中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告李红江车辆停运台班费8100元。二、驳回原告李红江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，评估费3000元，共计3550元由被告中国平安财产保险股份有限公司施恩中心支公司承担3350元，原告李红江承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文）审判长杨跃华代理审判员孙琳代理审判员王秀明二〇一五年五月二十一日书记员李凯君附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2846号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温金秀，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202256号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人温金秀的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人温金秀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202256号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11825号
上诉人（原审原告）：赵玉华，女，1968年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）：马义轩，男，身份情况及住址不详。
上诉人赵玉华因与被上诉人马义轩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵玉华于2017年9月29日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。
本院认为，赵玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵玉华撤回上诉。一审法院裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕执字第23号
申请执行人黄乃耀。
被执行人黄兆进。
被执行人黄瑞湾。
本院在执行申请执行人黄乃耀与被执行人黄兆进、黄瑞湾民间借贷纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年4月15日组织申请执行人黄乃耀与被执行人黄兆进、黄瑞湾进行协商，双方达成执行和解协议并已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民一初字第519号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 李仁杰
二〇一四年四月十五日
书记员 柒志海
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2089号
原告何和平，男，1951年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卢邦球，男，1946年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何春英，女，1952年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何和平与被告卢邦球、何春英民间借贷纠纷一案中，原告何和平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何和平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何和平撤回起诉。
本案受理费588.4元，减半收取为294.2元，由原告何和平承担。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 王长鸿
人民陪审员 余 松
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏剑枫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11698号
上诉人（原审被告）臧×，女，1954年9月25日出生。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×1，男，1955年8月23日出生。
委托代理人刘淑文，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
上诉人臧×因与被上诉人王×1离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，王×1诉至原审法院称：2009年12月11日我与臧×登记结婚。双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常发生争吵，现我与臧×夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与臧×离婚。
臧×在原审法院辩称：首先，我与王×1的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。其次，我与王×1再婚时，我儿吴×随我一同到天井村与王×1共同生活，后三人一同翻建了天井村6号院。再次，婚后我与王×1购买了平板床1个、电动自行车1辆。
原审法院经审理查明：2009年12月11日王×1、臧×登记结婚。双方均系再婚。再婚时臧×携其子吴×一同到天井村与王×1共同生活，2011年三人翻建天井村6号院房屋5间。2014年3月，王×1、臧×因家庭琐事发生矛盾后，臧×携个人物品离家与王×1分居。2014年4月2日臧×与其子吴×将王×1诉至法院，要求确认上述房屋的所有权。
2014年5月7日王×1以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与臧×离婚。臧×持答辩理由不同意王×1的诉讼请求。
另查一，在庭审中法院询问臧×，双方如何发生矛盾时，臧×称“王×1说要跟我离婚，我同意。但是我盖的房子，我投资了，把我的钱给我，然后我再走。但是他不给我钱”。
另查二，王×1、臧×夫妻共同财产有平板床1个、电动自行车1辆；经调解，双方当事人一致同意上述共同财产归王×1所有，王×1给付臧×共同财产折款1500元。
原审法院经审理认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。王×1、臧×均系再婚，虽系自主结婚，但由于双方未珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现王×1要求离婚，法院应予准许。对夫妻共同财产，法院依据双方所达成的一致意见进行处理。对臧×辩称中所提天井村6号院房屋的分割问题，因涉及案外人，双方应另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许王×1与臧×离婚。二、双方共同财产平板床一个、电动自行车一辆，归王×1所有；王×1于判决生效后十日内给付臧×共同财产折款一千五百元。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，臧×不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回王×1的一审诉讼请求。王×1同意原判。
本院经审理查明：一审中，王×1、臧×一致确认双方无其他夫妻共同财产及债权债务。
本院所查明的其他事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、建房协议、户口簿、出资证明和证人王×2、王×3证言等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。王×1、臧×婚后发生纠纷并导致分居，双方还因房屋所有权问题引发诉讼，一审法院根据婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素，确认双方夫妻感情已破裂，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×1负担37.5元（已交纳），由臧×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由臧×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 陈茜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1101号
申请执行人：ＸＸ奎，男，1978年9月5日生，汉族，住青州市。
被执行人：鲁霞，女，1978年12月24日生，汉族，住桓台县。
ＸＸ奎与鲁霞返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因鲁霞未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ奎于2016年8月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1880号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月十日
书记员 巩曰英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1913号
罪犯袁日，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年4月2日作出（2013）东刑初字第103号刑事判决，以被告人袁日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2012年11月17日起至2015年11月16日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁日在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁日在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁日减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛法执字第268-2号
申请执行人李桂香。
被执行人刘得夫（曾用名刘福德）。
被执行人刘键。
关于申请执行人李桂香与被执行人刘得夫（曾用名刘福德）民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2011年11月2日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1408号民事判决书，于2012年4月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2012年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘得夫（曾用名刘福德）所有的位于薛城区大泉巷190住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 郭依秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第37号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人（特别授权代理）：杨阳。
被告：嵊州市梦想网络科技有限公司。
法定代表人：陶国祥。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告嵊州市梦想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金燕娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第58号
原告：叶成龙。
被告：林云德。
被告：蔡海兵。
原告叶成龙与被告林云德、蔡海兵民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶成龙到庭参加诉讼，被告林云德、蔡海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶成龙起诉称：原、被告系熟人关系。被告林云德于2014年5月15日因需向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定月利率2%，以及由被告蔡海兵提供连带担保责任。后经原告多次催讨，未果。故请求：一、被告林云德返还借款10000元，并支自2014年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告蔡海兵对上述款项承担连带保证责任。
原告叶成龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款借据一份，拟证明被告林云德于2014年5月5日向原告叶成龙借款10000元，并由被告蔡海兵提供连带责任担保的事实。
被告林云德、蔡海兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告林云德、蔡海兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶成龙与被告林云德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息，并可以要求被告偿付自起诉之日（即2014年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告蔡海兵自愿为被告林云德向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶成龙借款本金10000元，并支付自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87元，由被告林云德、蔡海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币87元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王小萍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 林仁萧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00397号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周海进（绰号：海椒），男，1989年9月14日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2008年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放。2014年1月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人周海进犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人周海进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日上午9时许，被告人周海进受同案人冯某某（孕妇）邀约，协助冯某某在本区回水沟摆摊售卖各种淫秽光碟，上午12时许，被告人周海进向行人吴某某出售淫秽光盘4张，获款20元后，被公安人员当场捉获，从其摊位上查获尚未出售的淫秽光碟214张，从冯某某的摊位上查获淫秽光碟378张。经鉴定，上述596张光碟均系淫秽物品。
上述事实，被告人周海进在庭审中亦无异议，且有证人冯某某、吴某某的证言，书证到案经过材料、淫秽光碟照片、扣押物品清单及淫秽物品鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人周海进无视国法，为谋取非法利益，伙同他人出售淫秽光碟，扰乱了社会秩序及道德风尚，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又判应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；同时，其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周海进犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柳明光
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁燕萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01882号
原告：梁正晓。
被告：焦兴江。
本院在审理原告梁正晓与被告焦兴江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁正晓撤回对本案的起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月三十一日
代书记员 朱蕴倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5958号
罪犯杨龙建，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）渝一中法刑初字第454号刑事判决，以被告人杨龙建犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产2万元。重庆市高级人民法院于1999年12月21日以（1999）渝高法刑核字第89号刑事裁定予以核准。于2000年4月14日交付执行。2002年1月18日经重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第486号刑事裁定书减为无期徒刑；2004年11月5日经重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第80号刑事裁定书减为有期徒刑19年；2007年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年10月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年11月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第828号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨龙建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨龙建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨龙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汝行初字第321-1号
原告刘春合，男，汉族，1951年1月2日出生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人王贤红，汝州市林业局工作人员。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
第三人李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告刘春合不服被告汝州市人民政府为第三人李东峰颁发林权证一案，向本院提起诉讼，本院已经受理。本案在审理过程中，曾中止审理，后原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查后认为，原告撤回起诉的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘春合撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告刘春合承担。
审判长 潘广军
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘源远
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第496号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人徐永明。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月22日作出金土资婺罚（2012）367号行政处罚决定，认定：2011年4月，徐永明未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇浪坦塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇浪坦塘村，土名“铁路脚”（音）地段，建设用地面积377平方米，四至：东至章长青锯板厂，南至铁路围墙，西至邹义华锯板厂，北至空地、老白汤下公路。到调查时止，已建钢架结构的简易大棚1个，建筑占地面积140平方米，用途为锯板厂，土地类别为耕地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下处罚：1.限徐永明自行拆除在非法占用377平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令徐永明将非法占用的377平方米土地退还给原村集体经济组织；3.对徐永明非法占用377平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币7540元。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月22日送达给徐永明。徐永明在规定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月24日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）367号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）367号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 薇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第248号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年3月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，系畜牧站防疫组长，现住公主岭市。因涉嫌贪污，于2014年1月21日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年3月17日对被告人韩某某取保候审。
被告人冯某某，男，1978年4月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，系村党支部书记，现住公主岭市。因涉嫌贪污，于2014年1月21日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年3月17日对被告人冯某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第102号起诉书，指控被告人韩某某、冯某某犯贪污罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人韩某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年，被告人韩某某在任公主岭市双城堡镇畜牧站防疫组长期间，经与被告人冯某某预谋后，利用其上报全乡能繁母猪头数的职务之便，虚报能繁母猪头数88头，套取国家补贴资金7392元。其中被告人韩某某得款6192元，被告人冯某某得款1200元。2012年，被告人冯某某在任公主岭市双城堡镇偏脸城村党支部书记期间，利用其核查本村能繁母猪头数的职务便利，虚报能繁母猪头数63头，套取国家补贴资金5292元。案发后，被告人韩某某、冯某某被抓获归案。
上述事实，被告人韩某某、冯某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邵某、孙某某、刘某等人证言，2012年能繁母猪全市情况统计表，2012年能繁母猪发放统计表，2012年能繁母猪存栏数量入场（户）核查登记表，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、冯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人韩某某、冯某某贪污罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某、冯某某有认罪，悔罪表现，且能全部返赃，被告人冯某某在共同犯罪中作用较小，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第七次审判委会员讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 石良玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第8号
原告：杭州凤都纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：施丽婷、台应超（实习），浙江民禾律师事务所律师。
被告：嘉善银河箱包有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道163号内1号厂房。
法定代表人：张锡哲。
本院于2015年2月11日作出（2015）嘉善商外初字第8号财产保全裁定，并据此对被告嘉善银河箱包有限公司的财产采取了保全措施，现被告履行部分款项，原告申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉善银河箱包有限公司银行存款人民币101331元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雁斌
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第953号
原告蒋会远，女，生于1964年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告绵阳市高野科技有限公司。
住所绵阳市游仙经济试验区游仙路***号。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被告姚绍勇，男，生于1966年5月27日，汉族，四川省盐亭县人，居民。
二被告共同委托代理人蒲铖，四川科大律师事务所律师。特别授权。
原告蒋会远诉被告绵阳市高野科技有限公司、姚绍勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋会远的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋会远撤回起诉。
案件受理费已减半收取13778元，由原告蒋会远负担，本院予以免收。
审判员 陈永超
二〇一五年十月十九日
书记员 敬 芮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5463号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
辽�省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00731号
原告包某某，女，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
被告郭某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告包某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月三日
书 记 员 张若石
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01509号
上诉人（原审原告）郝云香
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人郝云香因确认民办教师身份、落实待遇问题不服黄龙县人民法院作出的（2015）黄龙民立字第00004号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第199号
原告：周玉妹。
委托代理人：张恩发。
被告：张征伟。
原告周玉妹诉被告张征伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告周玉妹及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼。被告�征伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月15日，被告向原告借取人民币30000元，约定于2014年8月14日归还，但被告未能按期还款，后经多次催讨未果。现请求判令：被告立即返还借款30000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明2014年7月15日被告向原告借取人民币30000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年7月15日，被告向原告借取人民币30000元，约定于2014年8月14日归还，但被告未能按期还款，后经原告多次催讨，被告父�曾代为归还2000元，故被告尚欠28000元。
本院认为，原告周玉妹与被告张征伟间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告张征伟未及时归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中承认被告父亲已代为归还借款本金2000元，故被告尚应归还原告借款28000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张征伟于本判决生效之日起十日内归还原告周玉妹借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周玉妹负担18元，被告张征伟负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第150号
上诉人（原审被告）：广州伊药（药业）有限公司。
法定代表人：李润楼。
委托代理人：谢战平，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省东莞国药集团有限公司。
法定代表人：叶福。
委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
上诉人广州伊药（药业）有限公司（以下称伊药公司）因与被上诉人广东省东莞国药集团有限公司（以下称国药公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：国药公司为证明与伊药公司之间存在买卖合同关系，提供下列证据：
1、2010年12月1日的《征询函》，系国药公司发送给伊药公司，载明截止至2010年11月30日，伊药公司尚欠国药公司款项960000元（附上未付款详细清单），伊药公司在数据证明无误处加盖印章，并有经办人李润楼字样的签名；所附清单载明，商品名称为厄贝沙坦胶囊（伊泰青），商品金额总计960000元。伊药公司对《征询函》的真实性予以确认。
2、2012年8月4日的《还款协议书》，载明伊药公司在2010年8月24日在国药公司处拿了药品一批，合计960000元，至今尚欠903000元，经协商决定，伊药公司在2012年8月1日至2012年10月31日先还款500000元，按每个月一期还款，分三期还款且每期最少要还150000元以上，剩余欠款以每个月50000元归还，还完所有欠款为止，伊药公司在欠款人处加盖印章。伊药公司对该《还款协议书》的真实性予以确认，另双方均确认，还款的最后期限为2013年7月。
3、中国农业银行《大额支付入账通知书》，载明2011年7月21日，伊药公司向国药公司付款57000元；2012年12月13日，伊药公司向国药公司付款30000元，拟证实伊药公司已经支付货款87000元。伊药公司对上述证据真实性予以确认。
国药公司、伊药公司双方均确认未签订书面买卖合同，买卖的货物系药品，双方并未约定利息。
被上诉人国药公司原审诉讼请求：1、伊药公司向国药公司支付货款873000元及利息（从2010年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率5.56%上浮50%的标准支付货款利息至货款付清日止，暂计至2013年7月29日利息为194153元）。2、诉讼费由伊药公司承担。
原审法院认为：国药公司为证明与伊药公司之间的买卖合同关系，以及伊药公司欠付货款的事实，提供了《征询函》、《还款协议书》、《大额支付入账通知书》为证，伊药公司也对此予以确认，故原审法院对国药公司主张伊药公司偿付货款873000元的请求予以支持。因双方并未约定利息，故对国药公司主张从2010年12月2日起支付利息的请求不予支持，故应从起诉之日，即2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决，一、伊药公司于判决发生法律效力之日起10日内，支付货款873000元及利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付至判决限定还款之日止）给国药公司。二、驳回国药公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元（国药公司已预付），由伊药公司负担。
判后，上诉人伊药公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2010年12月1日的《征询函》上，并没有约定伊药公司应支付利息给国药公司，只确认伊药公司尚欠国药公司960000元。在《还款协议书》上，伊药公司要在2012年8月1日至2012年10月31日先还款500000元，按每月一期还款，分三期还款，而且每期最少要还150000元以上，剩余欠款每月50000元归还，还完欠款为止。在还款协议中，国药公司也未提过要求支付利息。因此，伊药公司认为不应当承担欠款的利息。故上诉请求：撤销原审判决关于利息的判决，驳回国药公司关于利息的诉讼请求，由国药公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人国药公司答辩称，不同意伊药公司的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于双方当事人之间成立买卖合同关系及上诉人伊药公司尚欠被上诉人国药公司款项873000元的事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：伊药公司是否应向国药公司支付欠款的利息。伊药公司认为《征询函》、《还款协议书》没有对利息进行约定，因此，拒绝支付利息。本院认为，《征询函》、《还款协议书》虽然没有约定利息，但协议书约定了具体的付款时间，且双方当事人确认最后的还款期限是2013年7月。超出该期限还款即违反了双方的约定，且给国药公司造成了法定利息损失。国药公司也在2013年8月1日提起诉讼要求伊药公司承担付款责任，因此，原审判决伊药公司从2013年8月1日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人伊药公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人伊药公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王振华
何浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
永冷民初字第996号
原告周宏，男，汉族，1971年1月29日出生，冷水滩区人，。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蔡素君，女，汉族，1966年8月20日出生，冷水滩区人。
被告张锡仲，男，汉族，1962年5月24日出生，冷水滩区人。
原告周宏与被告蔡素君、张锡仲身体权纠纷一案于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成向阳独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宏诉称：被告蔡素君的姐姐蔡玲娥与永州市冷水滩速达装卸责任公司、毛国保提供劳务者致害责任纠纷一案于2013年5月22日下午在永州市中级人民法院二审开庭，原告作为永州市冷水滩速达装卸责任公司代理人参加庭审，在庭审中原告正在按书记员的要求填写送达回证时，被告张锡仲却无故辱骂原告，同时被告蔡素君也突然从身后猛击原告，致原告头部受伤无法继续参加庭审，两被告因扰乱庭审秩序也被法警带离庭审现场。原告后住院治疗检验为脑震荡、额部多处软组织擦挫伤，经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令两被告支付原告人身损害赔偿费用共计17581.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡素君、张锡仲答辩称：二被告均没有打原告，不承担责任。
原告周宏为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
第一大类：证据一、中院司法警察值班日记；证据二、检讨书照片，以上二份证据证实两被告当庭无故辱骂、殴打原告的事实；第二大类：证据三、司法鉴定意见书，证实因二被告殴打行为，造成原告轻微伤等相关鉴定结论；证据四、医药发票、鉴定发票，证实因二被告殴打行为造成原告产生医药费、鉴定费共计4159.6元；证据五、用药清单，证明目的同证据四。
被告对原告提供的证据质证如下：
对证据一、二的真实性没有异议，被告只是与法警发生了争吵，并没有打原告，与被告无关；对证据三、四、五的真实性没必要审核，因为与被告无关。
被告蔡素君、张锡仲在举证期限内没有向法院提供任何证据。
对于原告周宏提供的证据一、二、因被告对其真实性没有异议，本院予以认可，证据三、四、五被告没有提供相应的反驳证据，本院予以认可。
根据本院认定的证据及原、被告陈述，查明如下基本事实：
2013年5月22日下午，被告蔡素君的姐姐蔡玲娥与永州市冷水滩速达装卸责任公司、毛国保提供劳务者致害责任纠纷一案，在永州市中级人民法院二审开庭，原告作为永州市冷水滩速达装卸责任公司委托代理人参加庭审，在庭审中原告正在按书记员的要求填写送达回证时，被告张锡仲与原告发生争吵，被告蔡素君殴打了原告头部，致原告头部受伤无法继续参加庭审，两被告因扰乱庭审秩序也被法警带离庭审现场。原告后于2013年5月23日至28日在永州市中心医院住院治疗5天，用去医药费3663.72元。2013年5月29日，经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告周宏因被打伤所致脑震荡、额部多处软组织擦挫伤，已构成轻微伤。医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，出院后继续治疗费预计500元，自受伤之日起休息一个月，1人陪护10天，营养费300元。
原告受伤的经济损失为：医药费用4163.72元（含法医鉴定费）、护理费（2960／3）987元、营养费300元、误工费2960元、住院伙食补助费（12×5）60元，共计8470.72元。
本院认为：人身生命健康权不受侵犯。本案原告与被告张锡仲在永州市中级人民法院的审判庭中发生争吵，导致纠纷的发生，双方对纠纷的起因均有责任；被告蔡素君殴打了原告头部，导致原告受伤，被告蔡素君应承担后果责任；故本案原告的损失由被告承担70%计人民币5929.5元，原告应自负30%；被告张锡仲系共同侵权人，应承担连带责任；原告的后续医药费应以实际支出的为准，原告没有提供后续的医药费发票，本院不予确认。被告蔡素君答辩称其没有殴打原告，不予赔偿的答辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡素君赔偿原告周宏经济损失5929.5元；
被告张锡仲对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告周宏的其它诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由被告负担70元，原告负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 员 成向阳
二〇一三年十月十七日
代理书记员 姜倩云
附本案法条文
《中华人民共和国民通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第625-1号
原告侯俊娥，居民。
被告王玉娟。
被告付代花，成年，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街与虞河路路口北东方名苑6号楼。
侯俊娥与王玉娟、付代花等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）坊交初字第625号民事裁定后，现因被告王玉娟提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告付代花所有的鲁V×××××号牌比亚迪牌微型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十一月三日
书记员 于峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初321号
原告严庭堂，男，1965年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人徐忠平，男。
被告丁孟成，男，汉族，1973年出生，住潢川县白店乡店。
原告严庭堂与被告丁孟成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严庭堂的委托代理人徐忠平到庭参加诉讼。被告丁孟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告承接被告承包的河南五建在郑州普罗旺斯五期工程小别墅工地41#楼二次结构的砌砖、扎钢筋和支模等工作。工程完工后，经结算，被告欠原告工资款6500元。被告给原告出具《欠条》一张。内容：“今欠严庭堂工资陆仟伍佰元整（6500），欠钱人丁孟成。2013年2月6日”。后原告找被告多次催要，被告拒付。故依据相关法律规定，向法院起诉，要求被告支付工资款6500元及利息损失。
被告丁孟成辩称，原告所称欠款属实，《条款》也是其本人所出具，也是事实。但该款应由其老板李云成付，不该其付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告辩称该款不应由其偿付的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁孟成于本判决生效后十日内偿付欠原告严庭堂工资款6500元；
二、驳回原告严庭堂要求被告丁孟成支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 罗怀锐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保1号
申请人：莫静涵，女，汉族，生于1994年4月，住四川省营山县。
诉讼委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人：耿一弘，男，汉族，生于1984年10月，住安岳县岳阳镇。
申请人莫静涵于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿一弘所有的坐落于安岳县岳阳镇的房产予以查封，并由安岳县金信融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人莫静涵与被申请人耿一弘因民间借贷纠纷，请求对被申请人耿一弘所有的房产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人耿一弘所有的坐落于安岳县岳阳镇予以查封，期限三年。
案件申请费1430元，由申请人莫静涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨选荣
二〇一八年一月三日
书记员 傅余婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4960号
原告李吉顺，男，1966年1月9日出生，汉族，居民。
被告庄中新，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。
被告闫伦华，女，1966年6月1日出生，汉族，居民。
被告张自洪，男，1960年6月12日出生，汉族，居民。
被告周体凤（曾用名周丽），女，1961年11月14日出生，汉族，居民。
四被告委托代理人张德领，赣榆县政法服务中心法律工作者。
第三人潘常忠，男，1968年6月17日出生，汉族，居民。
本院于2013年10月28日立案受理原告李吉顺与被告庄中新、闫伦华、张自洪、周体凤、第三人潘常忠民间借贷纠纷一案，原告李吉顺于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告庄中新、闫伦华、张自洪、周体凤、第三人潘常忠的起诉。
本院认为，原告李吉顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李吉顺撤回对被告庄中新、闫伦华、张自洪、周体凤、第三人潘常忠的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘永清
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执281号
申请执行人刘元芳。
被执行人武汉鑫利嘉空调工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈思维，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01847号民事判决书，依法向被执行人武汉鑫利嘉空调工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人刘元芳返还工程款251，805.50元及利息、案件受理费、邮寄费、保全费、鉴定费共计20，354元，本案执行费3，982元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫利嘉空调工程有限公司的银行存款人民币276，141.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年二月十八日
书记员 余 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01088号
原告房某。
被告郭某。
本�在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1400号
原告：曾淑英英，女，汉族，1966年4月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：闫国清清，女，汉族，1927年7月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：曾大国国，男，汉族，1949年2月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：曾大明明，男，汉族，1951年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：曾大乾乾，男，汉族，1955年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：曾西河河，男，汉族，1963年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
案由：遗嘱纠纷
本院在审理原告曾淑英与被告闫国清、曾大国、曾大明、曾大乾、曾西河遗嘱纠纷一案时，原告曾淑英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾淑英撤回起诉。
案件受理费6250元（原告曾淑英已预交），退还原告曾淑英。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦立芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字73号
申请执行人谢丽，女，汉族，生于1982年，四川省内江市人，大专文化，现住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理谢丽申请执行（2014）涪民初字第6752号一案，在执行过程中，接中级法院瑞阳专案组通知，凡涉瑞阳案件待后续资产处置完毕后统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第6752号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初353号
原告湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。
法定代表人钱湘衡，总经理。
被告王俊见，男，汉族，安徽省蒙城县人。
被告太和县洪山镇搬运公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路友谊新村3号楼10号。
法定代表人丰翠华。
被告蒙城县远太物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路36号。
法定代表人王俊见
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处-道河东路275号。
负责人马宝东。
本院在审理原告湘潭市湘运公共交通有限公司诉被告王俊见、太和县洪山镇搬运公司、蒙城县远太物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湘潭市湘运公共交通有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市湘运公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湘潭市湘运公共交通有限公司负担。
审 判 员 曹波
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 蔡芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2496号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人：陶翼虎，总经理。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：周杨建，男，1981年1月31日生，汉族，住启东市。
被告：郁晓锋，男，1986年10月18日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告周杨建、郁晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告周杨建、郁晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周杨建偿还贷款本金35000元，支付利息2823.48元（算至2017年10月31日），并要求被告按合同约定支付月利率9.75‰至实际还款之日的利息。2、被告周杨建承担律师费3000元。3、被告郁晓锋对被告周杨建的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告周杨建因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式等，原告按约向被告方发放了50000元贷款。被告郁晓锋签订了保证合同，为案涉借款提供连带责任保证。但被告方未能按约定的还款计划偿还本息。
被告周杨建、郁晓锋未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月21日，被告周杨建作为借款人与作为贷款人的原告常熟农商行启东支行签订《个人借款合同》一份。主要内容为：周杨建向常熟农商行启东支行借款50000元；借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日；月利率为7.5‰，逾期还款按实际利率上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。周杨建作为借款人签名。同日，原告常熟农商行启东支行与被告郁晓锋签订了《保证合同》一份，主要内容为：郁晓锋对周杨建签订的个人借款合同承担保证责任；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；被担保主债权本金金额为人民币50000元。常熟农商行启东支行与郁晓锋在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后，常熟农商行启东支行按约向周杨建履行放贷义务，双方在借据上载明：借款金额为50000元；借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日；还款方式为自定义本金-
按月还息；借款利率为月利率7.5‰。周杨建在借据上签字确认。同日，被告周杨建、郁晓锋还向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，表明对于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，送达地址为分别为启东天汾镇祁家村四组77号、启东市吕四港镇纯阳新村132号，保证上述地址的准确性和有效性，上述地址如有变更，将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行，如因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。后被告周杨建未能按约足额还款，保证人亦未尽担保之责，截止2017年10月31日，被告周杨建结欠常熟农商行启东支行借款本金35000元，利息2823.48元。故常熟农商行启东支行诉至本院。
另查明，为本案诉讼，常熟农商行启东支行支付律师费3000元。
上述事实，有常熟农商行启东支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、身份信息及地址确认书、法律服务合同、律师费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告常熟农商行启东支行与被告周杨建订立的《个人借款合同》、与被告郁晓锋签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。常熟农商行启东支行按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。在借款合同、借据上作为共同借款人签字，应当承担共同还款责任。被告周杨建未能按约偿还贷款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于常熟农商行启东支行主张的律师费，符合合同约定，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告郁晓锋自愿为周杨建的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任，其在承担保证责任后，有权向被告周杨建追偿。被告周杨建郁晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨建于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金35000元，支付利息2823.48元（算至2017年10月31日止），并支付自2017年11月1日起至实际还款日止、按借款本金35000元为基数、按月利率9.75‰计算的利息。
二、被告周杨建于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费3000元。
三、被告郁晓锋对被告周杨建的上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，有权向被告周杨建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，依法减半收取410元（原告已预交），由被告周杨建、郁晓锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月九日
法官助理 毛才华
书 记 员 杨晨烯
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初815号
原告戴某，女，1965年7月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告游某，男，1966年9月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告戴某诉被告游某离婚纠纷一案中，因原告戴某逾期不预交诉讼费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一六年三月三十日
书记员 曾松伟
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第132号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某，贵州省赫章县人，务工农民，住贵州省赫章县。因本案于2014年11月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年11月7日18时许，被告人程某至桐乡市梧桐街道东兴商厦“肯德基”门口，采用钥匙套锁手段实施盗窃，窃得被害人张某停放于此的黄色帝豹牌二轮电动车一辆，价值1678元（已扣押并发还被害人）。
2、2014年11月5日15时许，被告人程某在桐乡市梧桐街道百乐小区568号二楼被害人杨某租房逗留期间，趁被害人杨某熟睡之机实施盗窃，窃得被害人杨某皮夹一个，内有现金590元。
3、2014年9月4日15时许，被告人程某至桐乡市梧桐街道民兴路252号，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得被害人邓某停放在楼道内的白色自行车一辆，价值50元。
公诉机关认为，被告人程某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、邓某陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，合计价值2318元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年二月三日
书记员 陈 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2707号
上诉人（原审被告）张航凯。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐鹏。
上诉人张航凯因与被上诉人徐鹏租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张航凯及其委托代理人王文涛到庭参加诉讼，被上诉人徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月9日，徐鹏与张航凯签订《转让合同》一份，双方约定：徐鹏将位于大海寺与塔山路交叉口西北50米处一门面房转让给张航凯使用。张航凯一次交给徐鹏7万元，其中包括半年房租和转让费，租房日期2015年4月6日至2015年10月6日。2015年4月6日以前经济纠纷归徐鹏承担与张航凯无关。后因徐鹏代张航凯缴纳2015年10月6日至2016年4月6日的租金2.5万元。双方又在该《转让合同》上手写加注：（余贰万贰仟伍佰元整）2015.10.6-2016.4.6之间租金于4.30日交付壹万元整，剩余（壹万贰仟伍佰元）7.30日交清，如违约徐鹏有权收回此房。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中徐鹏、张航凯之间签订的《转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同中约定张航凯应于2015年7月30日前支付徐鹏12500元，但张航凯逾期未支付，已构成违约。徐鹏主张张航凯支付该款的诉讼请求本院予以支持。徐鹏主张张航凯支付迟延履行金的诉讼请求于法有据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率标准支付。
张航凯主张该款系要求徐鹏修理房顶的押金及该款项中包含有其他费用的意见无证据证明，且与双方签订的《转让合同》不符，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：张航凯于本判决生效之日起十日内支付徐鹏一万两千五百元；并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行金，自2015年7月31日计至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由张航凯负担。
张航凯不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，上诉人和乔万鑫与被上诉人之间虽然签订了《转让合同》，但上诉人和乔万鑫只是听了被上诉人一面之词后，再没有进一步了解真实情况，就与被上诉人签订了合同，而被上诉人不是第一房东，也不是直接与房东签合同的二房东。真正的房东是孟仙华，其早在2014年4月6日至2016年4月6日就已经将该房屋租赁给了全才红。被上诉人转让该房屋时，孟仙华不知情，故被上诉人无权将该房屋对外出租转让，一审法院对此基本事实未查清，显然认定事实错误。同时，上诉人与被上诉人之间的《转让合同》应为无效或可撤销合同。因被上诉人以欺诈的手段骗取钱财是违法的。综上，请二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：徐鹏与张航凯签订的转让合同，双方意思表示真实，合法有效，双方应依约履行。合同上已加注“（壹万贰仟伍佰元）7.30日交清”，徐鹏依此主张权利，应予支持。张航凯认为合同无效的上诉理由证据不力，本院不予支持。综上，张航凯上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人张航凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月十一日
书记员 唐珍珠
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审19号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人景红霞，女。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）285号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年6月17日作出平国土资罚字（2015）285号行政处罚决定，对被执行人景红霞给予以下处罚：1、责令退还非法占用的106.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的106.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的106.4平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计1064元。被执行人景红霞已缴纳了罚款，但未履行上述行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）285号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）285号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月十七日
书记员 周旭璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00067号
申请执行人：吴杞明，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人：张同岭，男，1978年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张同岭在银行账户存款19万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00067号
申请执行人：吴杞明，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张同岭（又名张瀚文），男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张同岭在银行账户存款19万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1280号
原告耿某，女，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人王诚，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告李某，男，1970年3月1日生，汉族。
原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，原告耿某于2014年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王诚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告与被告于2009年通过婚恋网站认识，2010年1月4日登记结婚，2010年育有一子李某某。由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告性格暴躁，对家庭不负责等问题。并且在婚姻关系存续期间，被告违背夫妻间的忠诚义务，与异性网恋，导致夫妻感情破裂。原告现已与被告分居。由于双方在离婚与子女抚养问题上不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其十八周岁时止，今后孩子的学费及医疗费按实际发生的数额由原、被告双方各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告通过婚恋网认识，结婚前后感情一直很好。被告并没有自私、性格暴躁、懒惰等陋习。被告有稳定的工作，收入固定，每月都会给原告生活费，在孩子抚养上也花费了许多。被告在家常做家务，照顾原告，对家庭付出很多，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过婚恋网站认识原告耿某，2010年1月4日登记结婚，2010年7月15日育有一子李某某，婚前、婚后感情尚可。后双方因信任问题和子女抚养等家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生。原告自2013年10月离家，双方分居至今，在分居期间孩子由原、被告各带一周。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有结婚证、（2012）秦民初字第408号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后共同养育子女，建立了一定的感情基础。近年来，双方因家庭琐事及信任问题产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 何思思
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审28号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人何某国，男。
被执行人欧阳某红，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第676号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人何某国、欧阳某红夫妇于2013年4月24日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月8日作出桂阳县计生征字【2015】第676号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4080元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4080元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8160元，对被执行人女方征收社会抚养费8160元。双方合计征收社会抚养费16320元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第676号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第676号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何某国、欧阳某红于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费16320元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费145元，由被执行人何某国、欧阳某红负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审28号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人何某国，男。被执行人欧阳某红，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第676号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人何某国、欧阳某红夫妇于2013年4月24日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月8日作出桂阳县计生征字【2015】第676号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4080元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4080元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8160元，对被执行人女方征收社会抚养费8160元。双方合计征收社会抚养费16320元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第676号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第676号征收社会抚养费决定；二、限被执行人何某国、欧阳某红于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费16320元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费145元，由被执行人何某国、欧阳某红负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审100号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人屈世兵。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）576号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）576号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）576号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）576号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）576号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）576号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00433号
罪犯刘明俊，男，1966年5月19日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）六刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人刘明俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘明俊赔偿附带民事诉讼原告人李井友经济损失五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月4日作出（2011）皖刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年7月2日，本院作出（2013）皖刑执字第00416号刑事裁定，将罪犯刘明俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘明俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘明俊受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘明俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00418号
原告党某某，男，2007年11月26日出生，汉族。
法定代理人党某甲，男，1983年3月11日出生，汉族。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告白某，女，1985年9月2日出生，汉族。
原告党某某诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原告系被告婚生子，2009年2月11日被告因与原告父亲感情不和经志丹县人民法院调解离婚，原告党某某由其父亲党某甲抚养，被告白某每月给付党某某抚养费200元至其满十八周岁。原告认为，原告父亲与被告离婚后，原告因病就医发生医疗费35307元应由原告父母共同承担，且随着近年物价的逐渐增高，被告每月给付原告200元的生活费已远远不够，且原告有稳定收入。现请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费1200元（一次性支付至18周岁）；2、依法判令被告负担原告医疗费17653.5元；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告党某某向法庭提交了以下证据：
1、志丹县人民法院（2009）志民初字第51号民事调解书复印件1份，用以证明党某甲是原告党某某的法定监护人，被告给付原告的抚养费200元过低，不足以原告基本生活的开支；
2、医疗费票据等共计38张，用以证明原告住院花费共计33466.75元，被告应该负担16733元；
3、户口本复印件1份，用以证明原告是2007年11月26日出生，被告应从起诉之日按每月1200元给付原告抚养费。
被告白某辩称：1、同意增加原告的抚养费，没有能力一次性支付，望一年一次给付原告抚养费；2、原告发生医疗费33466.75元，我愿意承担一半。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据1、2被告无异议，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对原告提交的证据3被告认为抚养费过高，同意每月给付原告1000元抚养费，原告亦同意被告每月给付1000元抚养费，本院对被告的质证意见依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：党某甲与被告白某2007年4月23日在志丹县民政局登记结婚，2007年11月26日生原告党某某，2009年2月11日经志丹县人民法院调解离婚，原告党某某由党某甲抚养，被告白某每月给付原告党某某抚养费200元至其满十八周岁。原告因病就医发生医疗费33466.75元，原告要求被告承担一半的医疗费，被告同意承担，原、被告同意抚养费变更为每月1000元至原告满十八周岁止。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”，党某甲与被告白某离婚时约定的每年由被告支付原告抚养费200元，已不能满足现在原告生活费、教育费、医疗费开支，原告要求被告增加抚养费并负担相关医疗费符合法律规定，故本院予以支持，原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后10日内支付原告医疗费16733元；
二、被告白某于2015年4月9日起每年负担原告抚养费12000元，至原告满18周岁并于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴晓聪，男，1973年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴晓聪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）思民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额9645.81元（其中本金4796.46元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2278号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3437号
原告庞成楠。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告苏文军。
被告郑刚。
原告庞成楠与被告苏文军、郑刚、黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。庭前原告申请撤回对被告黄小娟的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞成楠的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告苏文军、郑刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞成楠诉称：2014年5月15日，被告苏文军向原告借款85000元并出具借条一份，约定月利率为2%，如经追讨未还的，则自愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用包括律师费及诉讼费等，同时由被告郑刚提供担保，担保期限与借款有效期相同等内容。当日原告以现金方式交付55000元，余款30000元通过案外人施亚利以银行转账方式交付。前述款项被告苏文军至今未还，被告郑刚亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告苏文军立即归还原告借款85000元，并按月利率2%支付该款自2014年5月15日起至判决履行之日止的利息（暂计算至起诉日为5383.33元）；二、被告苏文军支付原告因实现债权支出的律师费3500元；三、被告郑刚对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告苏文军按月利率1.86%支付前述借款自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告苏文军、郑刚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告庞成楠起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的借条、收条、证明及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、法律服务委托合同及代理费发票各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告苏文军尚欠原告借款85000元未还属实，原告要求其返还该款、支付律师费并按照月利率1.86%支付前述借款自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，故予以支持。被告郑刚自愿为借款提供担保，约定担保期限与借款有效期相同，该约定不明，其依法应当自主债务履行期届满之日即原告主张权利之日起二年内对上述债务承担连带责任，现原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，故亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏文军在本判决生效后十日内返还庞成楠借款人民币85000元，并按月利率1.86%支付该款自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、苏文军在本判决生效后十日内支付庞成楠律师费3500元；
三、郑刚对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向苏文军追偿。
如果苏文军、郑刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由苏文军负担。该款庞成楠已预交，由苏文军在本判决生效后十日内直接支付给庞成楠，郑刚对该受理费的支付承担连带责任，在其承担保证责任后有权就该部分向苏文军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00233号
原告扬州交大科技园发展有限公司。
法定代表人钱泽球，总经理。
委托代理人张俊、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州北辰通用智能电网有限公司。
法定代表人吕清源。
本院在审理原告扬州交大科技园发展有限公司与被告扬州北辰通用智能电网有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州交大科技园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1763元，由原告扬州交大科技园发展有限公司负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年三月五日
见习书记员 王超颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10850号
上诉人（原审被告）：上海子馨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号4幢1337室。
法定代表人：蔡爱珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海绿地威廉置业有限公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼802室。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
原审第三人：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区328室。
法定代表人：姜忠民，执行董事。
上诉人上海子馨投资管理有限公司因与被上诉人上海绿地威廉置业有限公司及原审第三人上海锦策房产咨询有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海子馨投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海子馨投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓法民不字第1号
起诉人魏正玉，女，生于1957年1月14日，汉族，中师文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院收到起诉人魏正玉诉梓潼县教育体育局、梓潼县东石乡中心小学校经济补偿纠纷、养老保险待遇纠纷一案的诉状，魏正玉诉称：1975年9月至1983年9月被石牛小学聘为民办教师；1983年10月至1984年8月，因生小孩在“三期”中渡过；1984年9月被东石小学聘为幼儿教师，一直连续任教至2009年下半年被清退（注：2007年1月已达到退休年龄），中间无间断，连续工作三十多年，时年已53岁。2009年下半年（在岗），因落实市、县“清退”政策，教体局把我列为清退对象，让我自己出钱，购买个人养老保险退休，由于退休后没有职工退休待遇，我又是一个在教育系统连续工作并达到了法定退休年龄的在岗职工被清退，这属违法解除。诉请被告梓潼县教育体育局、梓潼县东石乡中心小学校1、依法解决我应该享受的退休待遇；2、赔偿我在工作期间的经济损失，支付经济补偿费256200元，诉讼费由被告方全额承担。
经审查，本院认为，起诉人魏正玉2009年度被梓潼县教育体育局、梓潼县东石乡中心小学校清退，是按照市、县人民政府当时有关政策规定进行的，此种行为是政府行政行为，其所涉问题不属于人民法院民事诉讼案件的受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对魏正玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗云贵
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 衡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第631号
原告：金华市赛福饲料有限公司。
法定代表人：陈莉敏。
委托代理人：徐建彬。
被告：李新明。
原告金华市赛福饲料有限公司为与被告李新明买卖合同纠纷
一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 祝睿独任审判，后因被告李新明下落不明，本院于201
3年7月10日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月16
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人徐建彬到
庭参加诉讼，被告李新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告起诉称：2010年10月，被告向原告购买了饲料，价款为6
0174元，被告于2010年10月21日出具了欠款单，约定逾期违约金
按每日万分之三计算，并约定若有纠纷由婺城区人民法院解决。
现原告请求法院：1.判令被告向原告支付货款60174元，并自起诉
之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率向原告支付利息
。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证、营业执照复印件各1份，用以证明原告诉讼主
体资格。
2.客户欠款单1份，用以证明被告欠款60174元的事实。
被告李新明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未
提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定的事实如下：
2010年10月，被告向原告购买了饲料，价款为60174元，被告
于2010年10月21日向原告出具了《客户欠款单》1份，双方约定：
逾期付款按每日万分之三支付违约金；若有纠纷由本院解决。
本院认为，被告李新明拖欠原告金华市赛福饲料有限公司货
款60174元事实清楚，被告理应依约支付。现被告未能按约支付货
款，其行为已构成违约，原告要求其付款并支付自起诉之日起按
中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计付逾期付款利息的
诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李新明经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身权利的放弃，本院
依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
由被告李新明于本判决生效后立即支付原告金华市赛福饲料
有限公司货款60174元，并支付相应的利息损失（该利息自2013年
5月31日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的标准算至判
决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元（原告已预交），由被告李新明负担，限
于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长胡胜克
代理审判员祝睿
人民陪审员陈丽雅
二〇一三年十月十六日
代书记员徐秀英