wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第92号
原告：中山市宏兴林产品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：郑达英，该公司董事长。
委托代理人：郑锐，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。该公司职员。
被告：广东东方家私有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民管理区侧。
法定代表人：邢兆才，该公司董事长。
被告：邢兆才，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市宏兴林产品有限公司（以下简称宏兴林公司）诉被告广东东方家私有限公司（以下简称东方公司）、邢兆才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年2月5日公开开庭审理。原告宏兴林公司法定代表人郑达英到庭参加诉讼，被告东方公司、邢兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏兴林公司诉称：自2004年起，东方公司一直向宏兴林公司采购制造家私的中纤板，宏兴林公司在东方公司下单后送货，双方每两个月凭送货单进行结算。2013年起，因东方公司严重拖欠货款，双方交易终止。2014年1月10日，经双方对账后确认，东方公司拖欠的货款共计为103187元。2014年8月29日，东方公司与邢兆才再次对欠款进行确认，且邢兆才自愿对此承担连带清偿责任。现宏兴林公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东方公司、邢兆才向原告宏兴林公司支付货款103187元及利息损失（自2014年10月1日起按每月2000元的标准计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告东方公司、邢兆才承担。
原告宏兴林公司对其陈述的事实提交有以下证据：
1.对账单3份，证明东方公司多次确认欠宏兴林公司的货款为103187元；
2.赊货连带责任书1份，证明邢兆才自愿对东方公司本案债务承担连带责任，三方再次确认拖欠的货款金额为103187元，且利息按每月2000元计算至货款付清之日止。
被告东方公司、邢兆才没有答辩意见和提供证据，亦没有对宏兴林公司提供的证据发表质证意见。
经审理查明：自2004年起，宏兴林公司与东方公司存在买卖合同关系，由宏兴林公司向东方公司供应中纤板。截止2013年12月31日，东方公司共拖欠宏兴林公司货款103187元，2014年1月10日，双方就此进行了对账确认。2014年8月29日，东方公司、邢兆才向宏兴林公司出具赊货连带责任书，确认上述欠货金额，邢兆才对此承担连带清偿责任，同时约定利息按每月2000元计算至货款付清之日止。因东方公司、邢兆才未依约支付上述货款，宏兴林公司于2014年11月24日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：宏兴林公司与东方公司之间的买卖合同关系、未付货款103187元以及邢兆才的连带责任，有宏兴林公司提供的对账单及赊货连带责任书证明，东方公司、邢兆才未到庭提出抗辩意见，对于宏兴林公司相应的主张，本院予以支持。东方公司、邢兆才逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于宏兴林公司诉求东方公司自2014年10月1日起按每月2000元计付利息损失至货款付清之日的主张，因赊货连带责任书中已有约定，又不违反国家法律法规的强制性规定，东方公司、邢兆才未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。东方公司、邢兆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东东方家私有限公司、邢兆才自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宏兴林产品有限公司支付货款103187元以及逾期付款利息损失（自2014年10月1日起按每月2000元的标准计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告广东东方家私有限公司、邢兆才负担（被告广东东方家私有限公司、邢兆才须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2157号
原告：兰某某，女，生于1972年3月14日，汉族，住四川省达县，城镇居民。
被告：李某某，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告兰某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告兰某某负担。
审判员 刘明和
二〇一三年八月三十日
书记员 刘仕和
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第941号
申请执行人钱如吨。
被执行人林玉亮。
本院作出的（2013）临罗民一初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人林玉亮所有的鲁Q×××××号越野车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人林玉亮所有的鲁Q×××××号越野车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年七月三日
书记员 主父国坤
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执207-1号
申请执行人檀传狗（曾用名檀传苟），农民。
被执行人余郑云，城镇居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余郑云及其配偶的银行存款或其他财产权41225元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年七月八日
书记员 李家林
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第403号
原告郭长妹。
被告成纯健。
原告郭长妹与被告成纯健离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长妹及到庭参加了诉讼。被告成纯健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭长妹诉称：原、被告于1989年3月9日在通山县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。1990年3月9日，原、被告生育一子成某某。由于婚后被告经常赌博，对原告及儿子漠不关心，在外一直有外遇，不听原告规劝，对原告动辄打骂，被告的行为危及了家庭财产人身安全。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及原告的主体适格。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告成纯健未到庭亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具关联性，故本院确认该证据为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
1989年3月9日，原、被告在通山县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。1990年3月9日，原、被告生育一子，取名成某某。由于婚后原、被告不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情变差。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好，原告提出要求与被告离婚，因其未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。为维护社会主义婚姻制度及保障妇女儿童权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭长妹与被告成纯健离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈英
二○一五年元月二十六日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更83号
罪犯温光秀，女，1966年9月17日生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年10月20日作出（2009）龙泉刑初字第330号刑事判决，以被告人温光秀犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年4个月；2013年12月3日减刑1年1个月，刑期至2017年2月22日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯温光秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯温光秀减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯温光秀在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯温光秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分114.5分。该犯于2012年1月19日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温光秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯温光秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01216-1号
申请人：：王东飞，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽龙门珠宝有限责任公司经理，住址安徽省铜陵市。
被执行人：杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，铜陵有色建安公司退休职工，住址铜陵市。
王东飞与杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00348号已经生效，被执行人杜鹃在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封杜娟名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5500号
原告：马士磊。
法定代理人：马小平（系原告之父）。
委托代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：黄东海。
委托代理人：刘玉淼，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王欢，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告马士磊诉被告黄东海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士磊的法定代理人马小平及委托代理人赵建华、吴杰，被告黄东海及委托代理人刘玉淼、王欢，被告平安保险天津分公司的委托代理人张志汭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士磊诉称：原告于2014年9月2日21时，在解放南路被被告黄东海驾驶的津H×××××号东风日产小客车撞伤。交警队于9月27日作出事故认定书，认定被告黄东海负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤造成巨大财产损失，庭审中原告变更请求事项，要求判令被告赔偿原告医疗费78912.82元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费61200元、交通费554.5元，共计147167.32元；原告保留二次诉讼的权利；诉讼费用由被告承担。
被告黄东海辩称：事故发生后，被告已经未有垫付医疗费22317.19元，其中20000元交住院押金，2317.19元为急诊费用。被告同意在交强险赔偿限额以外按照责任比例承担赔偿责任。住院伙食补助费应当按每天50的标准计算，营养费应参照医嘱，否则被告不承担。护理费和交通费都属于交强险赔偿范围，被告不予承担。
被告平安保险天津分公司辩称：被告黄东海的车辆只在被告公司投保了交强险，被告公司同意在交强险责任赔偿限额内赔偿原告财产损失，但被告公司只认可赔偿原告住院期间的护理费和原告就医的交通费，不同意支付原告出院后的护理费。
经审理查明：2014年9月2日21时，在解放南路坤如玛丽医院门前，被告黄东海驾驶津H×××××号东风日产小客车由北向南行驶至此，遇原告马士磊由西向东横穿解放南路汽车前部与马士磊身体接触，至此马士磊受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定黄东海负主要责任，马士磊负次要责任。原告在解放军第四六四医院住院治疗39天，出院时诊断为：1左肱骨骨折，2、双肺挫伤，3、右桡骨远端骨折，4、左侧耻骨下支移行部骨折，5、左肩胛骨骨折，6、右尺骨茎突骨折，7、头部外伤，8、失血性贫血（轻度）。截止到起诉之前，原告马士磊已花费医疗费81230.01元，其中被告黄东海垫付医疗费22317.19元，原告今后仍需治疗。庭审中，原告住院伙食补助费2000元，营养费4500元；原告法定代理人提交陪护证明，提交王琦个人证明其月收入18000元，和缴纳摊位租金的收据证明每月支付租金2400元，原告法定代理人主张自事故发生截止到2014年11月24日的护理费61200元。被告黄东海认为原告没有提供加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；原告法定代理人提供的误工证明没有证明力。被告保险公司认为住院伙食补助费和营养费可由法院依法酌定；被告只认可按照居民服务业收入标准赔偿原告住院期间的护理费。原告提交出租车费票据主张交通费554.5元。被告同意赔偿交通费，但对原告请求数额不认可，提出请求法院酌定交通费数额。在审理中，原告法定代理人提出被告黄东海超速行驶是导致事故发生的直接原因，黄东海应当承担事故的全部责任。被告黄东海提出被告驾车并未超过限制速度，原告横穿马路、其父母又没负起监护职责，原告应当承担事故的全部责任。
另查，津H×××××号小客车在被告平安保险天津分公司处只投保了交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、诊断证明、住院病案及清单、医疗费票据、休假证明、原告提交的误工证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。双方当事人相互认为对方应当负事故全部责任，但均没有提供有效的证据加以证明，本院不予采信。因是机动车与行人发生事故，被告黄东海负事故主要责任，故应承担80%的赔偿责任。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告平安保险天津分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。截止到诉前，原告已经发生医疗费81230.01元，原告主张住院伙食补助费2000元，证据充分，本院予以采信。原告身体未能痊愈，结合原告的伤情和医嘱考虑，暂支持原告60日的营养期限和60日的护理期限，营养费按每天25元计算为1500元。关于原告法定代理人提交误工收入证明缺乏证明力，本院不予采信。参照居民服务业收入标准，本院支持护理费4694元。本院根据原告提供交通费票据和实际就医情况考虑，酌定交通费500元。被告不同意给付营养费和只赔偿原告住院期间护理费的意见，本院不予采信。综上，本院确认原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计84730.01元；护理费和交通费合计5194元。因被告平安保险天津分公司只承保交强险，被告平安保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告护理费、交通费合计为5194元；其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74730.01元，应由被告黄东海承担80%的赔偿责任，即59784元。被告黄东海已经为原告垫付22317.19元，为方便当事人诉讼，被告黄东海为原告垫付款的事项在本案中一并解决，经折抵，被告黄东海还应赔偿原告37466.81元。原告伤情未能痊愈，今后仍需治疗，因此原告身体受到伤害而造成的其他相关损失可在实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马士磊医疗费10000元、护理费、交通费共计15914元；
二、被告黄东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马士磊37466.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由原告负担871元（已收讫），被告黄东海负担353元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘月娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3766号
罪犯陈建平，男，1973年10月30日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）会刑初字第126号刑事判决，以被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈建平不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）曲中刑终字第204号刑事判决，维持对被告人陈建平的定罪量刑部分，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈建平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈建平的考核结果，以罪犯陈建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈建平，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2017年8月15日止。罪犯陈建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第259号
原告赵某某，男，汉族，1977年4月30日生，新宁县人，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1979年2月15日生，新宁县人，农民，。
委托代理人李秀国，男，系被告李某某之父。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，书记员梁丹担任法庭记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年登记结婚，2006年生育女儿。婚后生活中，被告性格任性好强，双方无法沟通。被告与原告父母也无法正常相处，多次打骂原告父母。原告认为自己及其父母的安全毫无保障，与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：一、调解或判决原、被告离婚；二、女儿赵某甲随原告一起生活，由被告承担抚养费。
被告李某某辩称：被告在原告家生活中生活近十年之久，原则上没犯什么错误。由于原告父母未体贴后代，导致原、被告闹离婚。由于被告在原告家里长期受到虐待，致使其患精神分裂症，被告住院期间，原告未予探望。李某某认为夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、赵某某身份证复印件，拟证明原告在本案的主体适格；
2、李某某常住人口登记卡复印件，拟证明被告在本案的主体适格；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系属实；
4、赵达宏证言，
5、肖丽证言，
6、赵品见证言，
7、田定平证言，
8、王顺梅证言，
9、李朝佳证言，
10、肖金彩证言，
11、吕秀芳证言，
以上4-11号拟证明被告多次对原告及其父母实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的情况；
12、鉴定书，拟证明被告将原告母亲吕秀芳打伤的事实；
被告李某某为反驳原告的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、江门市新会区第三人民医院出院记录，
2、新会区第三人民医院住院证明书，
3、湖南省邵阳市脑科医院疾病诊断证明，
以上1-3号拟证明被告李某某患有精神分裂症是在原告家发生的，应由原告承担所有治疗费用的事实。
通过庭审质证，本院对原告提交的1－3号证据的真实性予以认定，对4-12证据证明的被告与原告及其父母发生肢体冲突的事实予以采信。对被告提交的证据证明被告存在精神方面的疾病予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，2005年1月6日在新宁县民政局登记结婚。2006年3月，李某某生育女儿赵某甲。2008年，因赵某某的学费问题，李某某与其原告的父亲曾发生过冲突。此后，双方为了一些家庭琐事，未冷静处理，导致李某某与赵某某及其父母关系比较紧张。为此，原告诉至本院。2014年4月9日，李某某经医院诊断患有精神病性症状的抑郁症。2014年4月21日，原告母亲在家被李某某从楼上扔下的红砖砸伤，次日李某某在其父亲陪同下到邵阳市脑科医院进行治疗。
本院认为：原告赵某某与被告李某某结婚多年，且生育了女儿赵某甲，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，李某某由于性格比较偏激，不擅长与原告父母沟通，致使家庭矛盾不断。在发生矛盾后，原、被告双方及其家人未正确面对，互相指责，致使矛盾进一步升级。李某某在答辩中称与原告的感情尚未完全破裂，不同意离婚，其本意是想挽回这桩来之不易的婚姻。双方当事人及其家人只要互相反省、互相体谅，努力维护家庭的团结，给小孩营造一个良好的成长环境，通过双方及家人的共同努力，夫妻感情是能够和好的。综上，本院对于赵某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第161号
罪犯雷太军，现在山东省邹城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）威刑二初字第13号刑事判决，认定被告人雷太军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月三十日以（2011）鲁刑一终字第85号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯雷太军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯雷太军的悔改表现，有罪犯雷太军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯雷太军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷太军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00112号
案外人：耿兴东，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人耿兴东于2014年10月22日对查封标�提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人耿兴东称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，被执行人与案外人之子耿春签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将耿春所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层中门（建筑面积59.46平方米）房屋一栋，后耿春死亡，案外人合法继承该房屋，并办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后�日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，被执行人与案外人之子耿春签订房屋拆迁补偿安�协议书，约定将耿春所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层中门（建筑面积59.46平方米）房屋一栋，后耿春死亡，案外人继承了该房屋，并办理了房屋产权证。
本院认为，位于永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元2层中门房屋系案外人之子耿春拆迁安置所得，案外人通过继承方式取得该房屋所有权，其房屋占用范围内的土地使用权亦应一同取得，本院对该房屋占有范围内的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼�
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00873号
原告李宏革，男，1972年11月27日出生，汉族。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
原告张爱琳，女，1973年9月24日出生，汉族。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告李武勋，男，1976年3月3日出生，汉族。
本院在审理李宏革、张爱琳诉李武勋确认合同效力纠纷一案中，原告李宏革、张爱琳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏革、张爱琳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李红革、张爱琳负担。
代理审判员 同 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙英安
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1685号
罪犯刘广环，河北省武强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于一九九八年一月十三日作出（1998）衡市刑初字第15号刑事判决，以被告人刘广环犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�同案被告人吉凤军、牛保安不服，提出上诉，河北省高级人民法院于一九九八年四月二十七日作出（1998）冀刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年九月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇三年一月十六日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇六年五月十日、二〇〇九年九月三十日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于二〇一三年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯刘广环在服刑期间，于2013年2月18日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，一九九一年八月减余刑释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广环减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2003年1月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3610号
原告：皮立国，身份号码xxx，男，1977年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：陈伟东，身份号码xxx，男，1979年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告皮立国与被告陈伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2017年9月20日签订的房屋买卖合同有效；2、位于肇源县新站镇鼎兴佳苑C栋9号车库归原告所有。事实与理由：2017年9月20日，被告将其自有位于肇源县新站镇鼎兴佳苑C栋9号车库以人民币54000元的价格卖给原告，原告于当日交付全部购房款。双方约定，在原告交付全部购房款后，被告将房屋交付给原告，该房屋产权归原告所有。在原告交清房款后，被告应将该房屋手续提供给原告，由原告自行办理产权过户手续。现被告以产权证还未办理完毕为由，拒不交付该房屋产权系被告所有的相关手续，故原告诉至法院。
被告陈伟东辩称，原告诉状所述属实，我确实将我所有的位于鼎兴佳苑C栋9号车库，面积17.62平方米卖给原告了，价格是54000元，现在原告已经将买库的钱交付给我了，但是现在鼎兴佳苑售楼处还没有给我办理房屋产权手续，我也无法提供房屋产权手续给原告，等鼎兴佳苑售楼处给我办理完手续后，我才能将产权手续交给原告，现在我无法交付产权手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份，收条一份。被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告陈伟东将其自有位于肇源县新站镇鼎兴佳苑C栋9号车库卖给原告皮立国，价格为人民币54000元。原告于当日签订房屋买卖合同一份，原告皮立国向被告陈伟东交付了全部购房款，被告陈伟东将房屋交付给原告皮立国。双方在合同中约定，在原告交付全部购房款后，被告将房屋交付给原告，该房屋产权归原告所有。在原告交清房款后，被告应将该房屋产权手续提供给原告，由原告自行办理产权过户手续。现被告因开发商还未给其办理产权手续，无法向原告提供该房屋产权手续。故原告诉至法院。
另查明，2017年9月30日，原告皮立国将其购买的车库租赁给被告陈伟东使用，期限自2017年9月30日至2018年4月30日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2017年9月20日签订了房屋买卖合同，原告交付全部购房款，被告为其出具收款收据，上述事实均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议真实有效，双方均应依约履行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原、被告于2017年9月20日签订的房屋买卖合同有效；
二、位于肇源县新站镇鼎兴佳苑C栋9号车库归原告皮立国所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第372号
上诉人（原审原告）黄治国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）栾小飞，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）宁夏中卫市建安工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李宗贤，该公司总经理。
委托代理人郗茂荣，该公司职工。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人黄治国为与被上诉人栾小飞、宁夏中卫市建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理。在审理过程中，上诉人黄治国于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄治国撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄治国撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2346元，减半收取1173元，公告费600元，合计1773元，由上诉人黄治国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初商字第00245号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号
法定代表人：原强，董事长。
被告：胡婷。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告胡婷物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 薛 谦
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈健夫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1374号
原告：莫土祥。
委托代理人：陈灿涛、姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴县华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朱伟成。
原告莫土祥诉被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭进行审理。原告莫土祥的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫土祥诉称，2014年5月3日，原、被告双方达成营业房使用权购买意向，并就营业房的用途、交房时间、产权等进行了明确约定。双方于同日签订柯桥韩国城营业房使用权转让定金协议书一份。该协议书对营业房的地点，定金交付及其他一系列事项进行了约定。转让定金协议书签订后原告即交付定金5000元。后原告到被告处签订合同时，要求被告将事先洽谈的事项如营业房具体用途、开业时间、交房时间等进行合同约定，但被告拒不按约定签订合同。鉴于被告既不肯按双方约定签订合同，且又具体不能交付房屋，为此原告要求被告双倍返还定金，被告均一直推托敷衍，现原告了解到被告就该客气韩国城已停止销售，且当时的工作人员均已离职。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：依法判决解除原、被告签订的《营业房使用权转让定金协议》，并要求被告双倍返还定金10000元。
被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年5月3日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《柯桥·韩国城-
营业房使用权转让定金协议书》一份，约定被告将位于绍兴市柯桥区韩国城编号为1-049号、面积6平方米、单价31200元、商铺总价187200元的商铺转让给原告；使用权转让期限为合同期30年；原告支付定金5000元；双方约定在2014年5月6日前携相关证件及资料签订正式合同并缴纳余款；正式签订此协议后，原告须在一周内到被告指定地点即柯桥王子宴会一楼，正式签订转让合同及相关附件，方可享受在上述价格基础上的优惠折扣。逾期视为违约，被告有权将该商铺另行处理，定金不予退还；被告与原告在签订本协议后，在双方约定的时间内，被告在约定期内不得将该商铺另行转让给他人，以确保原告的权益，否则视为违约，被告应双倍返还原告已付定金等。该定金协议书签订后，原告向被告支付定金5000元，被告出具收款收据一份交付原告为凭。嗣后，双方未签订正式的书面合同，原告未向被告支付剩余转让款项，被告亦未将讼争商铺交付原告占有使用。现原告联系被告未果，遂起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提交的《柯桥·韩国城-营业房使用权转让定金协议书》、收款收据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告于2014年5月3日签订的《柯桥·韩国城-
营业房使用权转让定金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。
针对原告要求解除合同的诉求。原告认为，其通过与被告签订《柯桥·韩国城-
营业房使用权转让定金协议书》，希望取得讼争1-409号商铺所有权。但根据上述定金协议书内容可知，该协议实质是由被告将讼争商铺使用权转让给原告，原告支付相应对价的商铺使用权转让合同。原告通过签订定金协议、支付定金的方式，与被告约定于2014年5月6日前签订正式合同并缴纳余款，从而希望取得对讼争商铺支配、其产权过户到原告名下的权利。然，根据原告庭审中陈述，双方在约定的签约日并未签订合同。而被告迄今未交付讼争商铺。因此，原告显然不可能达到其签订上述定金协议书之合同目的。故原告现要求解除合同，符合我国合同法规定，本院予以支持。
针对原告要求被告双倍返还定金10000元的诉求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。根据原、被告签订的定金协议书，可知双方约定的定金性质是作为订立主合同担保的立约定金。因此，原告主张被告双倍返还定金，应当举证证明被告在约定期间（2014年5月6日前）拒绝签订正式的转让合同。然，根据原告陈述，签约当日因被告未回复原告相关问题，导致原告未与被告签订合同。由此可见，原告并无证据证明转让合同未签订可归咎于被告，或是被告在当时拒绝签订转让合同。因此，原告基于此要求被告双倍返还定金10000元的诉求，本院不予支持。根据我国合同法第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收取了原告定金5000元，理应在合同解除后由被告返还给原告。
综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告莫土祥与被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司于2014年5月3日签订的《柯桥·韩国城-营业房使用权转让定金协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告莫土祥定金5000元；
三、驳回原告莫土祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告莫土祥负担25元，由被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司负担25元，被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0051号
申请执行人吴跃荣。
被执行人骆生荣，居民。
申请执行人吴跃荣与被执行人骆生荣保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）大刘商初字第0065号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴跃荣于2014年4月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人骆生荣送达执行通知书，调查了被执行人骆生荣的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人骆生荣暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人吴跃荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人骆生荣的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人吴跃荣亦未提供被执行人骆生荣其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人骆生荣的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第29号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人任芳霞，男，汉族，住址河北省沙河市新城镇。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人任芳霞违法占地一案，要求被申请人任芳霞履行生效的沙国土资（2012）030号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）030号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人任芳霞拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处15000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）030号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1029号
原告文登市万得物业服务有限公司。住所地文登市昆嵛北路甲42-10号。
法定代表人王钦忠，经理。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告阎公增，农民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告文登市万得物业服务有限公司与被告阎公增劳动争议纠纷一案中，原告文登市万得物业服务有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市万得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年二月八日
书记员 刘 芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00707号
原告郭某某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆、闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某某，男，1987年1月20日出生，汉族，职业同原告。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人闫昆到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年6月份在西安打工期间相识、相恋，同年10月6日举行结婚仪式同居生活，2011年11月15日登记结婚，2012年7月21日生儿子张某甲。婚初夫妻关系一般，婚后半年内被告因婚前给付彩礼而耿耿于怀，经常辱骂原告及其娘家母亲，伤害了原告的感情，在之后的生活中被告从不关心原告及孩子的生活，也不给分文的生活费、医疗费，且常因生活琐事发生争吵。在原告怀孕半年多即2012年元月份，被告就与一婚外异性有不正当关系，且对原告的好言相劝不但不听，反而与原告吵架，多次动手殴打原告。2014年8月份，双方因此事吵架，被告将原告打伤之后双方分居生活至今，期间被告从未给原告打过电话。被告的所做所为给原告的人身及精神造成了极大地伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；儿子张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月15日登记结婚，2012年7月21日生儿子张某甲。2015年4月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告对其主张夫妻感情彻底破裂一节，提交了原告受伤的照片及证人吴玉朝、魏巨锁的书面证言，其二人证明：张某某、郭某某两人于2014年1月-6月在其家租房做生意，两人相处期间常发生争吵，关系紧张。因被告及证人未到庭，无法对原告提交的证据质证、认定，本案亦无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情，原告虽诉称被告对其实施家庭暴力、与其他异性有不正当关系及对原告和孩子的生活不闻不问，但其所提交的照片不能证明自己受伤的原因；证人吴玉朝、魏巨锁亦未到庭作证，对其证言的真实性无法认定，原告也未提交其他证据证明自己所主张的事实，故原告对其主张夫妻感情彻底破裂一节，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 佩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第953号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳树木业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇。
法定代表人：柳清枝，该公司董事长。
再审申请人委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
再审申请人委托代理人：陈晖，广东淳锋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬卫，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省舞阳县。
再审申请人柳树木业（惠州）有限公司（以下简称柳树公司）因与被申请人王敬卫劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳树公司申请再审称：1、二审法院认定事实错误。柳树公司不存在克扣王敬卫加班工资的情形。二审法院认定王敬卫在2010年6月至2012年5月期间延长工作时间的加班数为每月66小时，加班费的计算基数为正常工作时间的工资1000元／月，那么王敬卫在2010年6月至2012年5月期间每月的加班费为1000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×150%×66小时=568.97元。王敬卫每个月正常工作时间工资和加班工资一共为1000元＋568.97元=1568.97元。二审法院认定王敬卫离职前12个月实际领取的平均工资为2615元，表明柳树公司实际支付给王敬卫的工资远远高于王敬卫正常工作时间和加班时间的工资总额，柳树公司支付给王敬卫的工资中已包含加班工资。故二审法院既认定王敬卫离职前12个月的月平均工资为2615元，又认定柳树公司没有足额支付王敬卫加班费，属于自相矛盾，认定事实错误。2、二审法院适用法律错误。柳树公司不存在克扣王敬卫加班工资的情形，二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项的规定判决柳树公司向王敬卫支付经济补偿金属于适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决第三、四项，依法改判驳回王敬卫的诉讼请求。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据柳树公司的再审申请，本案的争议焦点为柳树公司是否足额向王敬卫支付了加班费以及柳树公司是否应向王敬卫支付经济补偿金。
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条及第四十四条第一款的规定，用人单位对于是否足额支付了工资以及两年内工资支付的具体情况均负有举证义务。但柳树公司提供的考勤表、工资明细表均系柳树公司单方制作的打印文件，没有王敬卫的签名确认，且王敬卫对其真实性均不予认可，不应采信。柳树公司提供的工资发放表有王敬卫的签名且王敬卫予以确认，应予采信，但工资发放表仅有柳树公司发放工资的记录，不能显示发放的工资数额以及是否包含了加班费。因此柳树公司提供的证据不足以证明其足额向王敬卫支付了2010年6月至2012年5月期间的加班费，柳树公司应承担举证不能的责任。二审法院据此认定柳树公司未向王敬卫支付2010年6月至2012年5月期间的加班费，应向王敬卫补足该期间的加班费并无不当。工资由正常工作时间工资、加班加点工资、津贴和补贴、特殊情况下支付的工资等多种形式组成，故柳树公司向王敬卫实际发放的工资多于正常工作时间工资和加班费符合常理。柳树公司主张二审法院认定柳树公司未足额支付加班费和王敬卫离职前12个月平均工资2615元相互矛盾，理据不足。因柳树公司存在未足额向王敬卫支付加班费的情形，王敬卫以此为由要求解除劳动关系并请求柳树公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项规定的情形，二审法院据此认定柳树公司应向王敬卫支付经济补偿符合法律规定。柳树公司主张二审法院适用法律错误依据不足，本院不予采信。
综上所述，柳树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳树木业（惠州）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范兴龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00725号
原告：杜某。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅（实习律师），安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人冯继辉、杨雪梅，被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。二人由于受父母包办，在不了解的情况下结婚，婚前缺乏感情基础，婚后，经常为生活琐事争吵，导致被告对原告实施殴打行为，无法正常生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，庭后，向本院陈述：自己和原告杜某没有任何关系，刘某甲和李某某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎男孩刘某乙、刘某丙。原告杜某是和刘某丁结婚，因为刘某丁年龄不够，借用本人名字办理结婚证，结婚证上的照片合影是杜某和刘某丁，原告起诉和刘某甲离婚没有道理。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。
被告庭后对原告提交证据质证意见如下；
证据一无异议；证据二有异议，结婚证上的照片是刘某丁，不是被告刘某甲，和原告没有办理结婚登记，不是合法夫妻关系，不存在和原告离婚问题。
被告刘某甲为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口本，证明被告家庭成员的身份信息及户口本上载明妻子系李某某。
证据二、结婚证，证明刘某甲与李某某系合法的夫妻关系。
原告杜某对被告刘某甲举证的证据无异议。
综合双方举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
原告举证一，被告举证一、二，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；原告举证二结婚证，被告刘某甲否认与杜某办理结婚登记，是刘某丁年龄不够法定年龄，借用刘某甲的名字以欺骗行政部门办理的结婚证，该证据不具有真实性、合法性、关联性，不予认定。
经审理查明：杜某与刘某丁于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在办理结婚登记时，因刘某丁年龄未达到法定婚龄，借用被告刘某甲名字办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某丁。被告刘某甲与李玉珍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎男孩刘某乙、刘某丙。2000年刘某甲与李玉珍带孩子从新疆回阜阳生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杜某与被告刘某甲未有合法的婚姻关系亦未有共同生活的事实，原告诉请解除原、被告的婚姻关系，无事实法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 卫 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00725号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第204号
上诉人（原审被告）：毕红梅。
委托代理人：高焕礼，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢树建。
委托代理人：王桂丽，农民。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：谢树强。
上诉人毕红梅因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）丰民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：谢树建与谢树强系兄弟关系，谢树强与毕红梅系夫妻关系。2008年10月谢树强以做生意缺少资金为由向谢树建借款25万，谢树建同意并向他人筹借钱款后于2008年10月8日、2009年8月22日、2009年12月22日分别向谢树建银行卡中打入10万元、5万元、10万元，但双方未形成书面字据。之后谢树强离家出走，谢树建多次联系谢树强索要借款，谢某也多次找谢树强及毕红梅索要，2012年11月26日谢树强与毕红梅在丰南区民政局办理离婚登记，至今二人仍未偿还借款。上述事实有当事人陈述、中国农业银行存款业务回单、证人谢某证言等证据证实。现谢树建起诉法院要求毕红梅、谢树强二人偿还借款25万元，诉讼费由该二人承担。
原审法院认为：谢树强提供的银行卡存款业务回单及谢某证言，足以证明谢树强向谢树建借款的事实属实，双方成立合法借贷关系，依法应予保护。谢树强应及时履行偿还借款义务。借款发生于谢树强与毕红梅夫妻关系存续期间，在无证据证明借款系谢树强个人债务的情况下，毕红梅应承担连带偿还责任。谢树建主张谢树强、毕红梅承担还款责任，理据充足，予以支持。谢树强辩称本案已超诉讼时效，请求驳回谢树建的起诉，因谢树建一直在主张权利，与谢树强失去联系系在2013年，谢树建起诉未超过2年的诉讼时效，故对谢树强的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢树强于本判决生效后五日内向原告谢树建偿还借款人民币250000元；被告毕红梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5000元、公告费800元，由被告谢树强负担。
判后，上诉人毕红梅不服，上诉称：1、一审判决认定无事实依据，谢树强借款不应属于夫妻共同债务，毕红梅不应承担连带偿还责任。2、谢某、李某的证言不能作为定案的依据，在没有其他证据证明是借款的情况下，不能认定为借款。3、谢树建起诉还款已经超过法律规定的两年的诉讼时效，应依法驳回起诉。上诉请求：1、二审法院发回重审或依法改判。2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢树建答辩认为：1、谢树建向谢树强银行卡内存入25万元，因有银行业务回单及证人证言证实，故该借款事实清楚，一审判决双方存在民间借贷关系的事实是正确的。2、谢树建在借款到期后一直向谢树强催要借款，诉讼时效因谢树建主张权利而发生中断，不存在超过诉讼时效的情况。3、谢树强借款发生在其与毕红梅夫妻存续期间，且该笔债务非谢树强的个人债务，故该笔借款应当由谢树强与毕红梅共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求中院维持一审判决。
二审中，上诉人向法庭提交六份证据，证据一、最高人民法院公告案例，证明债务不真实，不需要偿还。证据二、借条一张，证明借条中谢树强的签字不是谢树强本人所签。证据三、撤诉申请及庭审笔录，证明因为借条是假的，所以才会提出撤诉。证据四、撤诉笔录，证明撤诉事实。证据五、撤诉裁定，证明撤诉已经生效。证据六、离婚协议书，证明所有债务都是谢树强个人债务。被上诉人质证，对证据一、真实性有异议，因为证据是在网上下载的，真实性没有办法核实，与本案没有关联性。这既不是法律也不是司法解释，对本案不适用。对证据二、被上诉人承认这借条是虚假的，因为原审没有借条是不给立案的，而且这借条在庭审中没有作为定案依据，所以借条与本案没有关联。对证据三、证据四、证据五真实性有异议，我方认为裁定与本案无关，没有关联性，而且撤诉、起诉都是原告的权利，撤诉笔录、裁定不能作为上诉人证明自己主张的证据使用。对证据六、真实没有异议，该协议在借贷关系发生之后签订的，该协议明显是上诉人与原审被告为了逃避债务而故意签订的。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：谢树建分三次出借给谢树强25万元，虽双方未形成书面借条，但证人谢某、李某的证言及三张银行业务回单均能证实借款存在，本院对借款事实予以认定。因该笔借款时间发生于谢树强与毕红梅夫妻存续期间，毕红梅亦无证据证实该笔债务系谢树强的个人债务，故对上诉人毕红梅主张该笔债务不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任不予支持，谢树强、毕红梅应当共同承担还款责任。因谢树建借款后一直向谢树强索要借款，上诉人毕红梅主张该借款已超诉讼时效，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人毕红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3938号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，系职员。
被告孙永富。
被告白秀红。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告孙永富、白秀红金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告孙永富、白秀红偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款本金45万元、正常利息7308元，正常复利39.45元及从2015年9月17日起以457308元为基数至实际清偿日止按罚息利率10.08%计算的逾期利息、复利；2、原告对合同项下被告孙永富所有的坐落于瑞安市锦湖进星村7号楼东至西第二间［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额67万元内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述放弃《最高额担保个人借款合同》于2015年9月16日到期的请求，要求以被告孙永富收到法院应诉材料之日作为合同提前到期日。
本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告孙永富、白秀红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年11月16日，原告与被告孙永富签订编号为33020120120117206号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、借款额度45万元；2、借款额度有效期自2012年11月16日起至2015年11月15日止，单笔借款最长不超过12个月；3、借款利率为固定年利率即6.72%；4、借款按月结息，结息日为每月21日；5、借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50（即年利率10.08%）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；6、本合同借款由被告孙永富以其名下的坐落于瑞安市锦湖进星村7号楼东至西第二间［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告与其的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币67万元。2012年11月19日，双方办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约于2014年11月25日向被告孙永富发放贷款45万元，借款到期日为2015年11月11日。尔后，被告孙永富仅按约支付正常利息至2015年6月20日。2015年9月16日，原告向被告孙永富寄送《关于提前收回借款通知函》。2015年10月22日，本院向被告孙永富、白秀红送达应诉材料。
本院认为，被告孙永富向原告借款，发生在被告孙永富、白秀红婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告孙永富、白秀红承担共同偿还责任。被告孙永富应当按照约定支付借款利息，因其未按约履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，但因原告未以合适的方式向被告孙永富送达相应的合同提前到期通知，故应以被告孙永富收到本院应诉材料日（2015年10月22日）作为合同提前到期日，截至2015年10月22日止，被告孙永富尚欠借款本金45万元，期内利息10332元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永富、白秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33020120120117206号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金45万元、期内利息10332元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.72%计算、借款到期后即从2015年10月23日起按年利率10.08%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金45万元为基数自2015年10月23日起按年利率10.08%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙永富、白秀红不按期履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告孙永富名下的坐落于瑞安市锦湖进星村7号楼东至西第二间［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33020120120117206号《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额67万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8160元，减半收取4080元，由被告孙永富、白秀红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1329号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告张宏亮，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张义，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告柳潜英，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高清华，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王月香，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告薛汉贵，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告白银文，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告勾振（镇）香，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告党燕，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告薛汉贵、勾振（镇）香、白银文、党燕、张义、柳潜英、高清华、王月香、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告薛汉贵、勾振（镇）香、白银文、党燕、张义、柳潜英、高清华、王月香、张宏亮的起诉。
案件受理费1239.48元，减半收取619.74元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5051号
原告郝大芬，女，1977年8月1日出生。
委托代理人路培伦，陕西国友律师事务所律师。
被告陈柏兴，男，1967年1月23日出生。
被告郝洪敏，女，1976年9月8日出生。
共同委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
原告郝大芬与被告陈柏兴、郝洪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝大芬的委托代理人路培伦，被告陈柏兴、郝洪敏的共同委托代理人展二雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大芬诉称，二被告原系夫妻关系，后协议离婚，将原夫妻共同财产位于西安市未央区凤城二路七套房屋卖于原告。2016年10月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告在2017年1月1日前将开发商更名和网签办理至原告名下。原告分别于合同签订时支付了被告一百万元，2016年11月支付被告一百六十八万元，至2017年1月，被告明确表示无法办理网签更名，房屋交易已无法履行。现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间于2016年10月18日签订的房屋买卖合同，并判令二被告承担连带责任，共同返还原告已付购房款三百六十八万元；诉讼费由被告承担。
被告陈柏兴、郝洪敏表示，因涉案七套房屋已被法院查封，无法履行过户手续，同意解除合同，退还房款，但仅同意退还原告358万元。
经审理查明，被告陈柏兴、郝洪敏原系夫妻关系，双方于2015年3月6日离婚。2016年10月18日，被告陈柏兴、郝洪敏与原告郝大芬签订《房屋买卖合同》，约定被告陈柏兴将自有坐落于西安市经济开发区凤城二路海荣翡翠国际城社区三幢2单元20层22018号、22015号、22002号、22001号、22004号、22003、22019号住宅七套，建筑面积共497.61平方米售卖给原告郝大芬，被告陈柏兴出售该房屋已征得房屋共有人郝洪敏同意；双方议定房屋价款为7400元每平方米，合计总价为368万元；原告郝大芬于2016年10月付款一百万元，2016年11月付款一百六十八万元，待过户手续办结后三日内付清剩余一百万；自合同签订之日起30日内将房屋腾空并交付原告郝大芬；如2017年1月1日之前网签更名未办理完毕，原告郝大芬有权解除合同并要求被告陈柏兴返还已付购房款等。2016年10月20日，被告陈柏兴向原告郝大芬出具《收条》一张，载明收到郝大芬购房款壹百万元整。2016年11月14日，原告郝大芬分两笔向被告郝洪敏支付房款共计168万元。2016年12月20日，原告郝大芬与被告陈柏兴、郝洪敏签的《债务履行协议》，内容为债务人陈柏兴、郝洪敏原属夫妻关系，现已离婚，部分财产处于混同状态，两位债务人共同在2015年9月1日借债权人郝大芬70万元（转至郝洪敏账户），现已确定债务为本金70万元，2015年9月至今利息20万元；债务人愿以共同债务折抵债权人买受债务人房屋的购房款；双方达成协议,债务人双方愿以90万元抵押债权人一百万元购房款，加之债权人已经支付的268万元，债权人已支付完全款，故债权人已履行双方房屋买卖合同中约定的全部付款义务等。2017年3月6日，原告郝大芬向本院提出保全申请，申请对陈柏兴、郝洪敏名下的银行账户存款368万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押，并提供了担保。本院依法作出（2017）陕0112财保36号民事裁定书，对涉案七套房屋予以查封。
另查，被告陈柏兴于2011年1月20日与西安海荣房地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元20层22001、22002、22003、22004、22015、22018、22019七套房屋。
以上事实，有离婚证、《房屋买卖合同》、银行交易明细、《商品房买卖合同》、（2017）陕0112财保36号民事裁定书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告郝大芬，被告陈柏兴、郝洪敏对双方于2016年10月18日签订的《房屋买卖合同》的真实性均予以确认，均表示为双方的真实意思表示，该合同的签订不违反相关法律规定，故该合同合法有效。现因合同目的无法实现，原、被告双方均同意解除合同，被告陈柏兴、郝洪敏同意退还原告购房款368万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郝大芬与被告陈柏兴、郝洪敏于2016年10月18日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告陈柏兴、郝洪敏于本判决生效之日起十五日内退还原告郝大芬购房款368万元。
案件受理费36240元，保全费5000元原告已预交，现由被告陈柏兴、郝洪敏承担，于上述付款时一并给付原告郝大芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1004号
原告穆某某。
委托代理人彭学九，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人何云辉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告穆某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人彭学九、被告何某某及其委托代理人何云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2003年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年10月7日，双方在大邑县民政局办理结婚登记。婚后无子女，无共同财产，感情一般。原告属再婚，与前夫有一子杜某某，现年14岁，随原告生活。近年，被告在崇州打工，不回家，不给家里钱，也不与家里联系，造成夫妻感情破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告何某某辩称，因为原告出轨导致原、被告产生矛盾，原告将被告赶出家门，被告托人带钱回家，原告不收。原告应给予经济补偿，否则，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年10月17日，双方在大邑县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。原告穆某某属再婚，与前夫有一子杜某某，随原告生活。共同生活期间，原、被告夫妻关系较好。从2013年起，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，原、被告夫妻关系较好。虽从2013年起，因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭 露
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第983号
原告王某某，男，1972年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告陈某某，女，1975年11月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。
被告李某甲，男，1967年2月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县
委托代理人：李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某乙，女，1968年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。
委托代理人：姚琼芬，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某丙，男，1987年11月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。
原告王某某、陈某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告及被告李某甲、李某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告李某甲、李某乙系夫妻关系，被告李某丙与李某甲、李某乙系父母子女关系。二原告与被告李某甲、李某乙系朋友关系。2011年6月1日，原、被告双方签订中联重科塔式起重机买卖协议，由被告将型号为QTZ80（TC5610-6）整机号0210G261，许可证号为TS2410614-2012的中联重科塔式起重机以485000元的价格出售给原告。买卖合同签订当天，原告以现金支付的方式将购买起重机的款项485000元支付给被告李某甲及李某乙，并由李某甲、李某乙书写收款收条给原告持有。之后，被告李某甲、李某乙以种种借口拒不交付起重机，也不归还原告支付的购机款，在原告多次追讨的情况下陆续支付148000元，余下337000元，经原、被告双方于2014年1月22日达成欠款协议，原告自愿放弃37000元，余下300000元，经协议约定：2014年1月30日前归还50000元；2014年4月30日前归还250000元，并以车牌号为云AXX**的别克轿车一辆作为抵押。截止2014年5月9日，被告向原告共计归还欠款本金100000元，利息40000元。余款200000元经原告多次讨要，被告拒不归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.三被告共同归还原告购买起重机款200000元及自2014年4月30日起至2014年9月23日止的利息22400元，合计222400元，并支付2014年9月24日起至判决确定之日止的利息。
被告李某甲、李某乙辩称：对原告诉请的事实没有争议，愿意归还购买起重机款200000元，及利息22400元，只是现在经济困难，不能及时归还，在原告同意的情况下，我们愿意在2015年2月15日之前归还110000元，剩余部分于2015年6月30日前还清。
被告李某丙未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
2011年6月1日，被告李某甲、李某乙、李某丙将其所有的中联重科塔式起重机（型号为XXX整机号XXXX，许可证号为XXXXX）以485000元出售给原告王某某、陈某某，当天，原告王某某、陈某某向被告李某甲、李某乙支付了购买起重机的价款485000元，被告李某甲、李某乙出具了收条给原告王某某、陈某某持有。后因该起重机没有交付双方解除了买卖协议，被告李某甲、李某乙先后归还了148000元给原告王某某、陈某某，下欠337000元没有归还。2014年1月22日，原告王某某、陈某某与被告李某甲、李某乙协商后，自愿放弃37000元，要求被告李某甲、李某乙归还300000元，双方签署了欠款协议，约定被告李某甲、李某乙于2014年1月30日前还50000元，2014年4月30日前还250000元。欠款协议签署后，被告李某甲、李某乙于2014年5月9日归还了欠款100000元，并支付了40000元的利息。现被告李某甲、李某乙共欠原告王某某、陈某某购买起重机款200000元没有归还。
上述事实，有原、被告的陈述及买卖协议（复印件）、收条（复印件）、欠款协议等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方形成了买卖合同关系，因起重机没有交付双方解除了买卖协议，且被告承诺归还购买起重机款给原告，并签署了欠款协议，被告应当按照协议约定归还原告购买起重机款，被告归还了部分购买起重机款给原告后，尚欠200000元未归还，故对原告诉请由被告归还购买起重机款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请由被告支付自2014年4月30日起至2014年9月23日止的利息22400元，及自2014年9月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算支付利息的诉讼请求，因被告明确表示愿意支付上述利息，且该利息计算没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某某、陈某某购买起重机款200000元，利息22400元，合计222400元，及自2014年9月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（该利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算支付）。
案件诉讼费4636元，减半收取2318元，由被告李某甲、李某乙、李某丙共同承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 管文娟
––
––
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20288号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，因原告李一×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙琭雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第868号
原告：温�市禾日纸业有限公司。住所地：浙江省温州市过境公路3号印刷物资市场*幢***号。
法定代表人：刘志刚，董事长。
委托代理人：袁邹，系该公司员工。
被告：苍南县宏华印业有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇夏泽村ＸＸ公路旁。
法定代表人：金华清，总经理。
原告温州市禾日纸业有限公司为与被告苍南县宏华印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市禾日纸业有限公司的委托代理人袁邹到庭参加诉讼，被告苍南县宏华印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市禾日纸业有限公司起诉称：被告自2013年起陆续向原告购买纸张，至2014年4月17日，尚欠原告货款33447元，由被告法定代表人金华清亲笔出具一份欠条给原告为凭。之后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还货款。故诉请判令：一、被告偿还原告货款33447元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告温州市禾日纸业有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告主体资格的事实；
2、发货单、交易明细账单、增值税专用发票、欠条，证明被告尚欠原告货款33447元的事实。
被告苍南县宏华印业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告苍南县宏华印业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理�院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告苍南县宏华印业有限公司向原告温州市禾日纸业有限公司购买纸张，尚欠原告货款33447元，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。现原告要求被告偿还货款33447元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县宏华印业有限公司于本判决生效后十日内支付温州市禾日纸业有限公司货款33447元，并赔偿利息损失（自2014年11月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由苍南县宏华印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年三月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产�益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执�程序中申请法院执行和解。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第758号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人孙策，行长。
委托代理人张遐思，信贷员。
委托代理人王洋洋，信贷员。
被告贾南都。
被告王鹤峰。
被告郑宇。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告贾南都、王鹤峰、郑宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遐思、被告王鹤峰、郑宇到庭参加诉讼，被告贾南都经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贾南都于2011年6月15日签订借款合同，期限为2011年6月15日至2013年6月14日，合同金额100，000元，年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为4849元。2011年6月15日原告与被告王鹤峰、郑宇分别签订保证合同，期限为2011年6月15日至2013年6月14日，合同金额100000元。原告按照合同约定发放贷款后，被告贾南都只偿还了部分贷款本息。经原告多次催要，被告贾南都不能归还，现已联系不到借款人，故诉至法院。诉讼请求：1、判令由被告贾南都偿还贷款本息74230.57元（截止2014年04月10日本金53750.97元，利息20479.60元）及至贷款全部清偿之日止的利息；2、判令被告王鹤峰、被告郑宇对上述全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费等相关费用由上述被告承担。
被告王鹤峰辩称，保证合同是王鹤峰在道里的一个街道办事处签的。王鹤峰和银行的人没见过，王鹤峰和贾南都很熟悉。贾南都说和他老姨要周转用钱，让王鹤峰来提供担保。银行贷款后贾南都还了一部分，后来就找不到贾南都了。王鹤峰认为应该找到贾南都，由贾南都来偿还借款。
被告郑宇辩称，保证合同是郑宇签的，贾南都是郑宇的表外甥，贾南都利用了双方之间的亲情关系。郑宇愿意积极配合有关方面找到贾南都，让其偿还借款。
被告贾南都未答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨银行个人经营贷款借款合同一份，证明贾南都本人签字并按手印，贾南都在原告处借款100000元，借款时间2011年6月15日至2013年6月14日，借款利率是年利率15%。
证据二、哈尔滨银行借款凭证一份，证明原告按照合同约定于2011年6月15日向被告贾南都发放借款人民币100，000元。
证据三、哈尔滨银行个人贷款保证合同一份，保证人王鹤峰，证明保证人王鹤峰为借款人提供连带责任保证。
证据四、哈尔滨银行个人贷款保证合同一份，保证人郑宇，证明保证人郑宇为借款人提供连带责任保证。
证据五、贷款本金和利息的明细，证明截止到2014年11月24日，贷款余额53750.97元，逾期利息3937.09，罚息24761.91元。
被告王鹤峰对原告提供的证据一、证据二、证据四不了解情况。对证据三保证合同中王鹤峰签字确认是本人签的。对证据五中银行的罚息认为过高。被告郑宇对原告提供的证据一、证据二、证据三不了解情况。对证据四保证合同中郑宇签字确认是本人签的。对证据五中银行的罚息认为过高。
被告贾南都未质证。
被告贾南都、王鹤峰、郑宇未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2011年6月15日，原告与被告贾南都签订编号为利达支行2011年个借字第2011-1316号的《个人经营贷款借款合同》，合同约定，被告贾南都借款金额为100，000元，借款用途为进小家电，借款期限为2011年6月15日至2013年6月14日，借款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告王鹤峰、郑宇分别签订两份《个人贷款保证合同》，合同均约定被告王鹤峰、郑宇自愿向原告提供保证担保，对被告贾南都在主合同项下的全部债务承担担保责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王鹤峰、郑宇承诺对被告贾南都的偿还义务承担连带责任。如贾南都未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告在保证期间可直接向被告王鹤峰、郑宇追索。2011年6月15日，原告向被告贾南都发放了贷款100000元。被告贾南都偿还部分贷款。截止2014年11月24日，被告贾南都拖欠本金53750.97元，利息3937.09元，复利罚息24761.91元，本息共计82449.97元。
本院认为，原告与被告贾南都签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告王鹤峰、郑宇分别签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告贾南都应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。被告王鹤峰、郑宇亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，对被告贾南都的债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王鹤峰、郑宇提出原告主张的复利罚息计算标准过高，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾南都于本判决生效后，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金53750.97元；
二、被告贾南都于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款的利息3937.09元，复利罚息24761.91元（截止2014年11月24日），自2014年11月25日起发生的利息年利率22.5%计算至本判决生效时止；
三、被告王鹤峰、郑宇对被告贾南都上述应付借款本息承担连带清偿责任。
如果被告贾南都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告贾南都负担，此款与上述借款一并给付原告。被告王鹤峰、郑宇负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 亮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第328号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被曹县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，被告人李某某于2014年7月19日5时许，驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车沿庄青路由东向西行驶至48KM400M处，与郭某甲驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成郭某甲及两轮电动车乘车人郭某乙当场死亡，两车损坏。案发后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等候，曹县交警大队民警在事故现场将李某某带至曹县交警大队。曹县交警大队于2014年7月25日鉴定，李某某负此事故的全部责任，郭某甲、郭某乙无事故责任。
公诉机关依据现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明、破案经过等相关书证及被告人李某某的供述和辩解等证据提出上述指控，认为被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月19日5时许，被告人李某某驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车沿庄青路由东向西行驶至48KM400M处，与郭某甲驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成郭某甲及两轮电动车乘车人郭某乙（郭某甲之孙）当场死亡，两车损坏。案发后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等候，曹县交警大队民警在事故现场将李某某带至曹县交警大队，到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。曹县交警大队认定李某某负此事故的全部责任，郭某甲、郭某乙无事故责任。
案发后经调解，被告人李某某及鄄城“顺达”物流有限公司与被害人近亲属方达成除中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿41万元外，再赔偿被害人近亲属经济损失共计165000元（包括已经支付的20000元）的调解协议，已实际履行，取得了被害人近亲属方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）郭某丙证言（被害人郭某甲长子）。证明2014年12月12日，被告人李某某及鄄城“顺达”物流有限公司与被害人近亲属达成除中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿41万元外，再赔偿被害人近亲属经济损失共计165000元（包括已经支付的20000元）的调解协议，其不追究李某某的刑事及民事责任。
（2）郭某丁证言（被害人郭某甲次子、郭某乙之父）。证明内容与目的同郭某丙证言基本一致。
（3）王某某证言（郭某甲儿媳、郭某乙之母）。证明内容与目的同郭某丙证言基本一致。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证明案发现场及双方车辆情况、肇事车辆驾驶人李某某在事故现场。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）330号法医学尸体检验鉴定意见书。证明经鉴定，郭某甲系因交通事故造成严重复合型损伤导致创伤性、失血性休克死亡。
（2）菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）331号法医学尸体检验鉴定意见书。证明经鉴定，郭某乙系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
4、书证：
（1）曹县交警大队曹公交认字（2014）第189号道路交通事故认定书。证明经曹县交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任；郭某甲、郭某乙无事故责任。
（2）调解协议书。证明2014年12月12日，被告人李某某、鄄城“顺达”物流有限公司与被害人近亲属方达成除中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿41万元外，再赔偿被害人近亲属方经济损失共计165000元（包括已经支付的20000元）的调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
（3）驾驶证、行驶证复印件。证明被告人李某某具有驾驶资格，准驾车型为B2，以及所驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车的车辆信息情况。
（4）户籍证明。证明被告人李某某出生于1975年4月17日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。
（5）破案经过。证明被告人李某某案发后拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
5、被告人李某某供述。供认2014年7月19日6时许，其驾驶鲁R×××××号货车从合肥市拉木条送往曹县韩集镇，沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县砖庙镇东路段时，公路对面来了一辆车，其因躲避对向来的车辆，没注意到北侧有个“黑影”，结果自己所驾驶货车和这个“黑影”撞到一起。其看到这个“黑影”是一辆电动车，自己没来得及刹车，货车向前行驶了一段距离停在了道路北侧，发生事故后其下车看到货车后方的路上躺着一个人，货车右后轮处倒着一辆电动车和一个人，这两个人都不行了。其拨打了“120”、“110”报警电话，在事故现场等民警勘察完现场后到了曹县交警大队。
以上证据，被告人李某某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04945-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业区淝河北路24号。
法定代表人陈娟。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽凯姆思机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽凯姆思机械科技有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：本案属于合同纠纷，合同履行地在安徽省蚌埠市淮上区，被告住址也为淮上区，本案应由蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本院经审查后认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告和被告签订的两份《产品买卖合同》第十八条均约定：“如因买卖合同纠纷，由双方协商解决，协商不承担的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定“管辖协议约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故原、被告关于管辖的约定合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据。综上，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽凯姆思机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一五年九月六日
书 记 员 周声洪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2236号
原告：吴绮赟。
委托代理人：李榕杰、汪星星。
被告：郭群花。
被告：徐露军。
原告吴绮赟诉被告郭群花、徐露军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴绮赟的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼；被告郭群花、徐露军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴绮赟起诉称：2013年8月30日，被告郭群花向原告吴绮赟借款人民币80000元，被告郭群花当日出具借款协议一份，约定借款的还款日期为2013年9月30日，借款人承担出借人为通过诉讼程序主张权利产生的律师费等，担保人对上述款项承担连带保证责任。担保人徐露军在借款协议上签字确认。现被告郭群花至今未归还借款，故原告吴绮赟起诉至法院，请求：1、判令被告郭群花立即归还原告吴绮赟借款80000元；2、判令被告郭群花承担本案律师代理费4000元；3、判令被告徐露军对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告吴绮赟向本院提供如下证据：
1、借款协议1份，以证明原、被告之间借贷关系的存在及借款金额、律师费承担等约定。
2、委托律师协议书1份、发票1份，以证明原告吴绮赟为实现本案债权支付律师费的事实。
被告郭群花未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐露军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴绮赟提供的证据，被告郭群花、徐露军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查后认为，原告吴绮赟提供的证据真实合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年8月30日，被告郭群花向原告吴绮赟借款80000元。双方签订借款协议一份，约定借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日止，并约定被告郭群花承担原告吴绮赟通过诉讼程序主张其权利产生的费用（包括借款本金5%的律师代理费等）。被告徐露军在借款协议上签字承诺为该借款承担连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及出借人主张权利而产生的相应费用（包括借款本金5%的律师代理费等）。借款到期后，被告郭群花未归还借款，被告徐露军亦未履行担保责任，故原告吴绮赟聘请律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费4000元。
本院认为：被告郭群花与原告吴绮赟之间的借贷关系合法有效。被告郭群花尚欠原告吴绮赟借款人民币80000元的事实有双方签订的借款协议及原告吴绮赟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款协议中明确约定了借款归还期限，被告郭群花未按约归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，被告郭群花承担本案的律师费系双方自行约定，且原告吴绮赟主张的数额未违反相关标准，本院予以支持。同时，被告徐露军以担保人的身份在借款协议上签字，并约定对该借款承担连带责任保证，虽未约定具体的保证期间，但根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故其保证期间在规定的期限内，被告徐露军未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告吴绮赟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭群花、徐露军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭群花归还原告吴绮赟借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭群花支付原告吴绮赟律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐露军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告郭群花负担，被告徐露军对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二○一四年（院签日）
代书 记员 孙 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1159号
原告：丁立刚，男。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告：任在连，男。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：孟凡勋，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐凤英，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告丁立刚、任在连与被告孟凡勋、徐凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁立刚、任在连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁立刚负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾世霞