wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初125号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199410685951。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋卫平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年12月28日9时45分许，被告人李某驾驶鄂J×××××中型自卸货车，在武穴市花桥镇新街西十字路口处，与被害人闵某驾驶的无号牌助力三轮车发生碰撞，造成闵某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人李某在本次事故中负主要责任，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人李某具有投案自首情节，被告人李某亲属穷尽一切手段赔偿了被害人亲属经济损失2.2万元，请求法庭对被告人李某予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日9时45分许，被告人李某驾驶超载（载黄沙）鄂J×××××中型自卸货车，由蕲春县漕河镇到武穴市花桥新街，当车由北往南行驶至花桥镇新街西十字路口处，与被害人闵某驾驶由新街东往西的无号牌双枪牌助力三轮车发生碰撞，造成被害人闵某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人闵某系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。
经武穴市交警大队认定，被告人李某负本次事故的主要责任，被害人闵某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。被告人李某赔偿了被害人亲属经济损失2.2万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；称重单；到案情况说明；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；法医学尸体检�报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；户籍信息；被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处理。被告人李某积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 菁
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一六年七月二十日
书记员 陈青华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第191号
申请执行人陈志祥。
被执行人吕问清。
陈志祥与吕问清劳务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）贾民初字第0336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕问清于本判决生效后十日内给付原告陈志祥工程款41984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告吕问清负担，鉴定费用6000元，由被告吕问清负担3000元，原告陈志祥负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的45964元，案件受理费589元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年七月二十一日
书记员 柏 通
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1520号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟一辉。
委托代理人：陈定泉。
被上诉人（原审原告）：黄桂平，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：王小龙。
被上诉人（原审被告）：江记培，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：江炽荣，身份证住址：广东省从化市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称：联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人江记培、江炽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、限联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿183319.48元给黄桂平；二、驳回黄桂平的其他诉讼请求。一审案件受理费1995元，由联合保险公司承担1980元，由黄桂平自行承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人联合保险公司的上诉请求：对黄桂平重新进行伤残等级鉴定；残疾赔偿金按农村标准计算应为35007.93元；撤销原审判决对误工费的认定；案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、黄桂平的鉴定时机未到法律规定时间。二、黄桂平提交的工作证明无劳动合同、工资发放的银行流水、社保、医保等相关证据佐证，且其生活地属农村，一审法院按城镇标准认定残疾赔偿金与最高院的司法解释不符。三、黄桂平已年满65周岁，已达国家规定的退休年龄，提交的工作证明无劳动合同等证据佐证，一审法院认定误工费无事实及法律依据。
被上诉人黄桂平书面答辩称：原审法院判决合法有效，有事实依据，适用法律适当，上诉人联合保险公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人江记培、江炽荣二审未出庭陈述答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于黄桂平的伤残等级问题。经查，黄桂平因本案事故造成左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左膝内侧副韧带断裂等伤情，广东珠江法医临床司法鉴定所接受黄桂平的委托，鉴定其构成九级伤残。联合保险公司虽对其提出质疑，但在本案一、二审过程中无任何证据证明对黄桂平进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对黄桂平进行伤残等级鉴定依据不足，本院依法不予支持。原审法院采信广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定黄桂平构成九级伤残正确，本院依法予以维持。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。黄桂平一审期间提交的广州市从化鳌头荣晋五金店出具的《证明》及该公司的商事登记信息等证据，证实涉案交通事故发生时，黄桂平已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。联合保险公司虽然对上述事实提出异议，但未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。原审法院按照城镇标准计算黄桂平的残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。
关于误工费问题。经查，黄桂平为证明其居住和工作情况，在一审时提交了工作单位的商事登记信息、工作证明等证据，足以证实其月平均收入为1500元，事发后入院治疗至定残前一天共57天期间客观上存在误工损失。故原审法院采信黄桂平的主张，按1500元／月标准支持其事故发生后至定残前一天的误工费2850元符合事实和情理，本院依法予以维持。联合保险公司上诉主张不支持黄桂平的误工费无依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。联合保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01036号
原告：韩俊良
被告：陈斌
本院受理韩俊良诉陈斌产品销售者责任纠纷一案后，被告陈斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告是买卖合同关系，在交易过程中并未签订书面协议或合同，也未约定合同履行地，依据相关规定，应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害承担的是侵权责任。本案原告以侵权事由提起诉讼，侵权行为地发生霍邱县辖区内，霍邱县人民法院具有管辖权。陈斌认为系合同关系，本案交货地点发生在霍邱县城关镇即合同履行地在霍邱县境内，霍邱县人民法院亦具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪平
二〇一三年五月二十六日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再67、80号
申请再审人（原审被告）:尹惠平，身份证住址：深圳市福田区。
申请再审人（原审被告）：庄学海，身份证住址：深圳市龙岗区。
被申请人（原审原告）:深圳市双兴光电有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区**栋***楼。
法定代表人：赵红伟，该公司董事长。
原审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
原审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
申请再审人尹惠平、庄学海因与被申请人深圳市双兴光电有限公司、原审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民二初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）深中法商申字第30、43号民事裁定提审该案，并依法组成合议庭进行审理。
尹惠平、庄学海向本院申请再审时均填写了诉讼文书送达地址确认书，其确认的送达地址分别是各自的身份证住址。2016年4月14日，本院按尹惠平、庄学海确认的送达地址邮寄送达《受理案件通知书》，通知尹惠平、庄学海在收到通知书后七日内预交再审案件受理费，但两人均未在本院指定期限内预交再审案件受理费。
本院认为，尹惠平、庄学海对深圳市龙岗区人民法院作出的一审判决未提出上诉，其在一审判决生效后向本院申请再审，本院已裁定再审，故本两案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现尹惠平、庄学海未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按申请再审人尹惠平、庄学海撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再67、80号
申请再审人（原审被告）:尹惠平，身份证住址：深圳市福田区。
申请再审人（原审被告）：庄学海，身份证住址：深圳市龙岗区。
被申请人（原审原告）:深圳市双兴光电有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区**栋***楼。
法定代表人：赵红伟，该公司董事长。
原审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
原审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
申请再审人尹惠平、庄学海因与被申请人深圳市双兴光电有限公司、原审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民二初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）深中法商申字第30、43号民事裁定提审该案，并依法组成合议庭进行审理。
尹惠平、庄学海向本院申请再审时均填写了诉讼文书送达地址确认书，其确认的送达地址分别是各自的身份证住址。2016年4月14日，本院按尹惠平、庄学海确认的送达地址邮寄送达《受理案件通知书》，通知尹惠平、庄学海在收到通知书后七日内预交再审案件受理费，但两人均未在本院指定期限内预交再审案件受理费。
本院认为，尹惠平、庄学海对深圳市龙岗区人民法院作出的一审判决未提出上诉，其在一审判决生效后向本院申请再审，本院已裁定再审，故本两案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现尹惠平、庄学海未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按申请再审人尹惠平、庄学海撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1960号
原告裘某。
被告郑某。
原告裘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告裘某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原、被告双方原系小学同学，小学毕业后又于2003年再度通过网络取得联系，后于2004年确立恋爱关系，2006年12月26日登记结婚，婚后未生育。因双方性格不合，婚后双方经常性爆发激烈争吵，再加之双方7年来基本没有夫妻生活，现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，各自保管的财产归各自所有。
被告郑某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚、未生育子女的情况没有异议。结婚后被告因工作原因，每天只能睡四、五个小时，所以夫妻生活很少。平时原告的日常生活由被告照顾，即使在原告起诉前，原告欠银行3万余元信用卡欠款还是自己让父母替原告归还的。现被告认为其夫妻间感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方原系小学同学，小学毕业后又于2003年再度取得联系，2006年12月26日双方登记结婚，未生育子女。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第1960号原告裘某。被告郑某。原告裘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告裘某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某诉称，原、被告双方原系小学同学，小学毕业后又于2003年再度通过网络取得联系，后于2004年确立恋爱关系，2006年12月26日登记结婚，婚后未生育。因双方性格不合，婚后双方经常性爆发激烈争吵，再加之双方7年来基本没有夫妻生活，现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，各自保管的财产归各自所有。被告郑某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚、未生育子女的情况没有异议。结婚后被告因工作原因，每天只能睡四、五个小时，所以夫妻生活很少。平时原告的日常生活由被告照顾，即使在原告起诉前，原告欠银行3万余元信用卡欠款还是自己让父母替原告归还的。现被告认为其夫妻间感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方原系小学同学，小学毕业后又于2003年再度取得联系，2006年12月26日双方登记结婚，未生育子女。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告裘某要求与被告郑某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年三月二十一日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3204号
原告：史某甲。
法定代理人：刘某，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区珠海。
委托代理人：蔺洁，广东华信达律师事务所律师。
被告：史某乙，男，满族，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。
原告史某甲诉被告史某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告史某甲负担。
审判员 谢 光
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢职昭
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第941号
原告和记物业服务（深圳）有限公司。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人陈锦伦，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告罗芳。
委托代理人吴玉桂，即本案被告吴玉桂。
被告吴玉桂。
上述当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦伦、被告吴玉桂（亦为被告罗芳委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系深圳市宝安区115区西乡大道北侧御龙居2栋X单元302房的业主，原告系承接该小区物业服务的物业公司。2004年7月25日，被告与该小区开发商和黄地产（深圳宝安）有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买了涉案物业。原告于2004年11月28日与被告签署《御龙居住宅单位钥匙交接书》，履行了交付房屋的义务。依据《御龙居物业服务合同》，被告应按期支付物业服务费、日常收取的专项维修资金、其他代收代缴费用或其他应付款项。被告自2012年起开始欠缴物业服务费。截至2013年9月30日，被告共拖欠物业服务费、电费、水费、污水处理费、垃圾处理费、专项维修资金及其违约金，合计13675.99元。基于以上的事实及理由，原告认为，被告拒不交纳物业服务费，己构成严重违约，除应支付拖欠费用外，还应依据《御龙居物业服务合同》第17条的约定，承担日万分之五的违约金。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠之物业服务费7702.80元、电费2993.49元、水费340.80元、污水处理费126.36元、垃圾处理费81．8l元、专项维修资金687．80元及其违约金1742.93元（计至2013年9月30日），合计13675.99元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，1、原告与业主委员会签订的物业服务合同未取得业主大会的审议通过，根据相关法律规定，属于无效合同。2、2013年5月份全体业主集会游行，抗议原告不切实履行物业合同，不按约定提供物业服务。3、原告终止对被告的物业服务，故被告无须缴纳相应的物业管理费。4、原告提供的水电费发票是整个小区使用水电费的发票，并未提供被告个人使用水电费的凭据。
经审理查明，2004年7月25日，两被告（买方）与案外人和黄地产（深圳宝安）有限公司（卖方，以下简称和黄地产公司）签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告向和黄地产公司购买其开发的深圳市宝安区115区西乡大道北侧御龙居2栋X单元302房，用途为住宅，建筑面积为137.52平方米。合同还约定，该物业的前期物业服务由原告负责，收费标准为2.80元／月／平方米。
2004年11月28日，两被告接收涉案房产，至今仍然在正常使用；房产实际面积为137.55平方米。
同日，原告与两被告签订《御龙居代收代缴水费协议书》、《御龙居代收代缴电费协议书》，分别约定原告负责每月同深圳市宝安自来水有限公司和深圳供电分公司结算应付水电费；原告按照上述公司及物价部门公布的标准向两被告收取水电费、加压费、排污费以及代税务局征收的增值税及附加；两被告应按原告发出的《缴费通知书》中的缴费期限缴纳以上应付水电费，被告不得拒付或逾期支付，否则，原告有权按照深圳市宝安自来水有限公司和深圳供电分公司的有关规定加收滞纳金。
原告与深圳市宝安区御龙居业主委员会签订《御龙居物业服务合同》，约定聘请原告对御龙居小区提供物业服务，物业服务期限自2009年3月10日起至2014年3月9日；住宅物业服务费为2.80元／月／平方米（按建筑面积计算）。合同约定，业主应于每月的第一天或之前向原告预缴当月的物业服务费、日常收取的专项维修资金等，任何业主如果逾期支付《业主公约》、本合同规定的物业服务费、日常收取的专项维修资金、其他代收代缴费用或其他应付款项的，则原告有权向法院提起诉讼追讨欠款，并按日收取未交付的款项万分之五的违约金，直至欠费业主缴清欠费之日。
从2012年2月至2013年9月，两被告拖欠物业管理费、电费、水费、污水处理费、垃圾处理费、专项维修资金合计11933.06元，以及上述费用截至2013年9月30日止产生的滞纳金1742.93元。
另查，原告具备法定的物业服务企业资格。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供《资质证书》、《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《御龙居代收代缴水费协议书》、《御龙居代收代缴电费协议书》、《御龙居物业服务合同》、《御龙居住宅单位钥匙交接书》、御龙居住户水电表读数抄录表（2栋X单元）、收据、发票、欠费单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告和记物业服务（深圳）有限公司与深圳市宝安区御龙居业主委员会签订的《御龙居物业服务合同》，是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，两被告作为御龙居小区业主应当遵照履行。现两被告在缺乏证据证明其存在正当理由的情况下，拒绝向原告缴纳2012年2月至2013年9月的物业管理费、电费、水费、污水处理费、垃圾处理费、专项维修资金等合计11933.06元，显属违约，原告诉请被告支付上述欠费及截至2013年9月30日止滞纳金合计13675.99元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告罗芳、吴玉桂应于本判决发生法律效力之日向原告支付拖欠的物业管理费、电费、水费、污水处理费、垃圾处理费、专项维修资金以及截至2013年9月30日止的滞纳金合计人民币13675.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币71元，由两被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗乐瑜
书记员 王菲菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
�徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00154号
原告：陈某甲，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化
委托代理人：汪爱琴，祁门县法律援助中心法律师工作者。
被告：陈某乙，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
审判员 笪好胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02376号
罪犯宋正春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月14日作出（2007）渝一中法刑终字第260号刑事判决，以被告人宋正春犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第400号刑事裁定，对罪犯宋正春减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02710号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00315号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋正春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋正春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋正春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋正春减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01295号
罪犯张小勇，男，1975年12月19日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00237号刑事判决，认定罪犯张小勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小勇的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月24日至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00020号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办职工。
委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办职工。
被执行人：胡德凯，男，1969年12月23日生，汉族，工人，住安徽省××路××号。
被执行人：刘学琴，女，1970年2月25日生，汉族，住安徽省天长市××社区××组××号。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人胡德凯、刘学琴在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）17号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）17号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1342号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：钟启合，该单位职工。
被告：夏雨。
被告：刘福秀。
被告：刘象臻。
被告：马桂香。
被告：刘明义。
被告：何永美。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告夏雨、刘福秀、刘象臻、马桂香、刘明义、何永美追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告夏雨、刘福秀、刘象臻、马桂香、刘明义、何永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年4月7日，原告与被告夏雨、刘福秀签订了委托担保服务合同，合同约定原告为被告夏雨、刘福秀向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）贷款提供担保，该笔贷款到期后被告夏雨、刘福秀未能按期偿还，由原告为其履行了担保责任。后经原告多次向被告夏雨、刘福秀催要，拒不偿还。被告刘象臻、马桂香、刘明义、何永美为该合同的反担保人，应当向原告就该笔贷款承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告夏雨、刘福秀偿还原告向农业银行昌乐支行履行担保债务34756.78元及违约金，被告刘象臻、马桂香、刘明义、何永美承担连带担保责任；2、被告赔偿原告实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏雨、刘福秀、刘象臻、马桂香、刘明义、何永美均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告、被告夏雨、刘象臻、刘明义及农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告夏雨向农业银行昌乐支行借款30000元，借款期限自2011年4月7日至2012年4月6日。原告与被告刘象臻、刘明义为担保人，对借款承担连带保证责任。同时被告夏雨、刘象臻、刘明义组成联保小组，由被告夏雨担任组长。
2011年4月7日，原告与被告夏雨、刘福秀签订委托担保服务合同一份，约定被告夏雨、刘福秀委托原告对其向农业银行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条第（四）款约定：被告夏雨、刘福秀承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告夏雨、刘福秀除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。同日，原告与六被告签订反担保保证合同一份，约定刘象臻、马桂香、刘明义、何永美受被告夏雨、刘福秀委托自愿为原告担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告夏雨、刘福秀未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年9月27日为其垫付款项共计34756.78元。原告以合同约定按照垫付款每日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计6951.36元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
由于被告夏雨、刘福秀、刘象臻、马桂香、刘明义、何永美下落不明，本院于2014年12月3日在《法制文萃报》上刊登公告，向以上六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。期至，以上六被告均未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、委托担保服务合同、反担保保证合同、中国农业银行自主循环贷款额度签约／修改通知单复印件、记账凭证复印件、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告夏雨、刘象臻、刘明义与农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告夏雨、刘福秀签订的委托担保服务合同、原告与六被告签订的反担保保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款30000元，被告夏雨、刘福秀未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告夏雨、刘福秀追偿，被告夏雨、刘福秀应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的款项34756.78元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金6951.36元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
委托担保服务合同中对担保方式没有约定，被告刘象臻、马桂香、刘明义、何永美作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏雨、刘福秀、刘象臻、马桂香、刘明义、何永美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雨、刘福秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款34756.78元及违约金6951.36元。
二、被告刘象臻、马桂香、刘明义、何永美对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，财产保全费368元，共计1037元，由被告夏雨、刘福秀、刘象臻、马桂香、刘明义、何永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李永永
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执242号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇，统一社会信用号码：9151092220635172XQ。
负责人：张华，系该支行行长。
被执行人：四川见合摩擦材料有限公司，住所地：四川省射洪县经济开发区，组织机构代码：59505314-3。
法定代表人：陈宇琦，系该公司董事长。
被执行人：陈宇琦，女，生于1992年8月2日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：陈衫，男，生于1968年4月18日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：余国庆，男，生于1968年7月5日，汉族，浙江省慈溪市逍林镇居民。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与陈宇琦、陈衫、余国庆、四川见合摩擦材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人四川见合摩擦材料有限公司名下厂房等财产已进入评估处置环节，本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执242号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇，统一社会信用号码：9151092220635172XQ。负责人：张华，系该支行行长。被执行人：四川见合摩擦材料有限公司，住所地：四川省射洪县经济开发区，组织机构代码：59505314-3。法定代表人：陈宇琦，系该公司董事长。被执行人：陈宇琦，女，生于1992年8月2日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：陈衫，男，生于1968年4月18日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：余国庆，男，生于1968年7月5日，汉族，浙江省慈溪市逍林镇居民。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与陈宇琦、陈衫、余国庆、四川见合摩擦材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人四川见合摩擦材料有限公司名下厂房等财产已进入评估处置环节，本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十八日书记员 朱 峰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第153号
原告陈某，农民。
被告范某（东），农民。
原告陈某与被告范某（东）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后感情一般，生一男孩范文乐，10周岁，随我生活。我们在共同生活期间因家务琐事经常吵打，感情产生裂痕，2005年10月因为孩子看病一事产生分歧，我与被告分居，2009年3月我无法忍受被告对家庭孩子的冷漠无情，和被告对婚姻极不负责的行为，向法院提起诉讼，要求离婚，后撤诉，去年又向法院提起诉讼要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，至今未与被告共同生活，现我与被告的感情彻底破裂，所以再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，让被告承担抚养费。
被告范某（东）经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩范文乐，11周岁，现随原告生活。2009年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经劝说撤诉。2013年2月原告二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，至今原、被告未共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因为家务琐事产生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活，2013年2月原告二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，至今原、被告仍未共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应予离婚。婚生男孩因一直随原告生活，应由原告抚养为宜，现原告自愿承担抚养费，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告范某（东）离婚；
二、婚生男孩范文乐由原告陈某直接抚养，抚养费自理，被告范某（东）享有探望权。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 赵瑞安
人民陪审员 吴玉彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 边晓飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1217号
罪犯钱明星，男，1991年3月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年10月27日作出（2009）市中刑初字第407号刑事判决，以被告人钱�星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1062号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯钱明星认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯钱明星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯钱明星入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱明星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱明星准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第717号
原告杨某某，女，1983年9月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被告林某某，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月8日以与被告林某某协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一四年十月八日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第330号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2007年11月28日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月4日被沛县公安局刑事拘留，2月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
辩护人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：
2014年11月份，被告人宋某因怀疑其妻子刘某乙出轨，遂购买微型摄像头安装在二人位于沛县姚桥矿工房的租住处的卧室内。2015年1月份，被告人宋某截取微型摄像头所拍摄视频中刘某乙与杨某乙发生不正当关系的照片，以将照片和视频散播出去要挟杨某乙、刘某乙，向杨某乙、刘某乙索取人民币5万元。被告人宋某在和刘某乙、杨某乙索要钱财过程中将截取的照片让亲友传看，刘某乙和杨某乙遂向公安机关报案，被告人宋某于2015年2月4日被公安机关抓获而勒索钱财未果。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2007）昆刑初字第981号刑事判决书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，视频截图照片，证人刘某甲、张某、黄某、鲁某、杨某甲的证言，被害人刘某乙、杨某乙的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人宋某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其获得被害人的谅解，且被害人存在过错，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取以散播他人隐私的手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，被害人存在过错，本院决定对其从轻处罚。辩护人提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00347号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人高某。2007年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元，2015年2月27日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日下午1时许，被告人高某至本市东西湖区某街道办事处某路“xx烟酒”店，趁店内无人之机，盗走被害人刘某放在收银台抽屉内现金约人民币1，600元，赃款部分用于购买毒品吸食，部分已挥霍。被告人高某因吸毒被公安机关抓获后主动交代了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言，被害人刘某、曹某的陈述，被告人高某的供述，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高某因吸毒被公安机关抓获后主动交代了盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨志丹二〇一五年八月二十七日书记员夏洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民诉初字第0001号
起诉人刘须高。
2013年12月26日，本院收到刘须高的起诉状。刘须高起诉称，1998年泗阳县南刘集乡岗堆村村民委员会在第二轮承包时将刘须高第一轮承包的部分土地发包给刘须先、刘聪和刘须亮。泗阳县人民政府已对刘须先、刘聪和刘须亮的相关土地承包经营权进行了确认。2012年刘须先、刘聪和刘须亮又将上述土地流转给第三人经营，其土地流转费被南刘集乡岗堆村村民委员会、刘须先、刘聪和刘须亮扣留。刘须高认为自己的承包经营权受到侵害，请求法院判令：（1）确认1998年南刘集乡岗堆村村民委员会与刘须高（土地承包合同中的刘须高字样非刘须高本人签名）签订的土地承包合同无效；（2）确认1998年南刘集乡岗堆村村民委员会将原刘须高承包经营的2.8亩耕地发包给刘须先承包经营的行为无效；（3）确认1998年南刘集乡岗堆村村民委员会将原刘须高承包经营的1.56亩耕地发包给刘聪承包经营的行为无效；（4）确认1998年南刘集乡岗堆村村民委员会将原刘须高承包经营的1.59亩耕地发包给刘须亮承包经营的行为无效；（5）南刘集乡岗堆村村民委员会、刘须先、刘聪和刘须亮向刘须高返还上述耕地的农业补贴款893元；（6）南刘集乡岗堆村村民委员会、刘须先、刘聪和刘须亮向刘须高返还上述部分耕地的流转费2688元；（7）南刘集乡岗堆村村民委员会、刘须先、刘聪和刘须亮将上述耕地返还给原告经营。
经审查，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。刘须高诉称其在第一轮承包中所承包的部分土地在二轮承包时被南刘集乡岗堆村村民委员会发包给刘须先、刘聪和刘须亮，刘须高的权益受到了侵害。本院认为，二轮承包是新一轮承包关系，新一轮土地承包中的土地承包经营方案属于农村公共事务管理的范畴，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项对此亦已作出明确规定。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。因此，土地承包经营权合同生效是土地承包经营权取得的根本标志。南刘集乡岗堆村村民委员会在第二轮承包时未就相关土地与刘须高签订土地承包合同，刘须高未实际取得相关土地承包经营权。综上，刘须高在二轮承包时未实际取得相关土地承包经营权的问题应向有关行政主管部门申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘须高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 陈月英
审判员 李立久
审判员 朱耀俊
二〇一四年一月二日
书记员 胥 林
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行。
负责人：吴定猛，该支行行长。
地址：四川省冕宁县城厢镇人民路164号。
委托诉讼代理人：俄雷木加，男，彝族，1977年12月14日出生，四川省冕宁县人，中国农业银行股份有限公司冕宁县支行职员，一般代理。
被告刘遵英，女，1969年10月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁支行）诉被告刘遵英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘遵英经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冕宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘遵英归还原告信用卡透支本金40833.46元，截止至2016年11月18日的利息15704元，合计56537.46元；2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2011年1月25日，冕宁县检察院在职职工刘遵英向农行申请办理信用卡。冕宁支行调查审核后认为符合申办条件，并向其发放一张卡号为6228300964016320，授信额度为1.5万元的准贷记卡。2012年8月29日，被告又申请办理公务卡，冕宁支行经审查后向其发放了一张卡号为6282680010471170，授信额度为2.6万元的信用卡（公务卡）。在2015年1月之前，被告透支两张信用卡后均在规定期限内归还本息，但在随后的2月、3月，被告透支后就没有再还款，并且改变联系方式，逃避我行的催收。现为维护正常的金融秩序，保护贷款人的合法权益，特提起诉讼。
被告刘遵英未到庭，未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了《个人情况证明书》、身份证核对单、信用卡申请及审批表、账户流水及信息表、催收通知书、辞退决定，拟证明被告刘遵英在冕宁支行办理了两张信用卡以及信用卡欠款逾期未归还的事实。
被告无证据提供。
因原告提交的证据能从被告刘遵英申领信用卡到信用卡的发放以及信用卡的使用情况、还款情况进行全面的印证，故对于原告方提供的证据材料，本院予以采信。本院认定事实如下：被告刘遵英原系冕宁县人民检察院工作人员，后于2015年10月14日被辞退；2011年1月25日，被告刘遵英向冕宁支行申办个人信用卡，经审核，冕宁支行向其发放了一张卡号为6228300964016320的信用卡，被告在2015年3月21日透支14873.70元后就没有再还款，截止至2016年11月18日，被告刘遵英该卡逾期还款产生利息人民币4521.62元；2012年8月1日，被告刘遵英再次向冕宁支行申办个人信用卡，经审核冕宁支行又向其发放了一张卡号为6282680010471170的信用卡，被告刘遵英从2014年1月开始至2015年2月13日最后一笔消费止，累计透支本金25959.76元，至2016年11月18日该卡产生滞纳金和利息人民币11182.38元
本院认为，被告刘遵英在使用信用卡的过程当中，应当遵循信用卡的使用规则，在透支后按约定期限还款。现被告刘遵英在两张信用卡的还款日已届满后长达一年多的时间内均不履行还款义务，已然违反了信用卡的使用规则，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的相关规定判决如下：
被告刘遵英于判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行透支本金人民币40833.46元，利息人民币15704元（6228300964016320准贷记卡透支本金14873.70元，至2016年11月18日的利息4521.62元；6282680010471170公务卡透支本金25959.76元，至2016年11月18日的利息11182.38元。）。
案件受理费人民币1136元、公告费人民币690元，均由被告刘遵英负担。上述款项已由原告垫付，待履行时一并由被告支付给原告。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 陈盛和
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 严承霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01707号
原告：张强，男，1950年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张强诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼5层5114号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为24320元；二、判令被告支付欠付收益金利息1072元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，张强（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号5114委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.61㎡。总价款243198元，合同价款为209150元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年10月6日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年10月6日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月7日至2025年10月6日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月7日至2013年10月6日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月7日至2016年10月6日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月7日至2019年10月6日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月7日至2025年10月6日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月7日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告张强与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告张强履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月7日至2016年10月6日期间的季度收益金为4863.96元（243198元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金24319.8元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张强收益金24319.8元及利息（利息计算方式：以4863.96元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元减半收取217元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终857号
上诉人（原审被告）:唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：杜振增，董事长。
被上诉人（原审原告）:济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：蒋升华，董事长。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因与被上诉人济钢集团国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初886号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山港陆钢铁有限公司上诉称，本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十二条中约定，发生的争议，依法向遵化市人民法院起诉；第十四条约定合同未尽事宜，双方友好协商解决，并作出补充合同，补充合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。本案所涉尾款处理协议是该合同的补充合同，只是针对还款时间做出了重新约定，该协议并非独立存在的合同，属于买卖合同的从合同，原合同的其他条款并未改变。故本案应以上述《工业品买卖合同》中的管辖约定确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送遵化市人民法院审理。
济钢集团国际工程技术有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年10月24日，唐山港陆钢铁有限公司与济钢集团国际工程技术有限公司签订《工业品买卖合同》，由上诉人购买被上诉人DCS控制系统。该合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向遵化市人民法院起诉；该合同第十四条约定，对本合同未尽事宜，双方友好协商解决，并作出补充合同，补充合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。2015年6月19日，双方签订《唐山港陆钢轧区低温余热发电工程合同尾项处理协议》，就上述合同未付尾款支付问题进行了约定。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付买卖合同的欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方所签订《工业品买卖合同》中明确约定争议向遵化市人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，合法有效。双方签订的尾款处理协议买卖合同的补充合同，只是针对还款时间做出了重新约定，并非独立存在的合同。故本案纠纷应由双方约定的河北省遵化市人民法院管辖。原审裁定认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初886号民事裁定；
二、本案移送河北省遵化市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第861号
罪犯张哲，男，1990年10月14日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东辽县人民法院于2011年3月11日作出（2011）东辽刑初字第29号刑事判决，以被告人张哲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年12月22日起至2017年12月21日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张哲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张哲准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年12月22日起至年2015月12日21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00023号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
被执行人王建。
被执行人丁伟。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人王建、丁伟计划生育行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区法院作出的（2015）宿城非诉行审字第0134号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王建、丁伟的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王建、丁伟其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 施 凯 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6809号
原告张希军。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事�所律师。
原告张希军诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《商品房买卖合同》，约定原告以519794元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日�2015年11月5日期间的已付款利息22593.71元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22593.71元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续�原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天�房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22593.71元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书记�员魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初112号
开庭日期：2017年3月29日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩温香
|
出生日期
|
1984年2月10日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年8月16日被取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】118号
指控事实
|
2016年2月份，被告人岩温香在曼慌村支书岩某的默许下，未经林业主管部门批准，未办理砍伐和开发林地等手续的情况下，就聘请他人驾驶挖机到景洪市嘎洒镇某村附近的“回某”山国有林开挖平台及洞坑。
经鉴定，被告人岩温香毁坏林地为国有林，面积46.5亩。
指控罪名
|
非法占有农用地罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩温香归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人岩温香犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 张 桂 芳
二○一七年 三 月 二十九 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初112号																															开庭日期：2017年3月29日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩温香																							出生日期																							1984年2月10日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年8月16日被取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】118号																															指控事实																							2016年2月份，被告人岩温香在曼慌村支书岩某的默许下，未经林业主管部门批准，未办理砍伐和开发林地等手续的情况下，就聘请他人驾驶挖机到景洪市嘎洒镇某村附近的“回某”山国有林开挖平台及洞坑。													经鉴定，被告人岩温香毁坏林地为国有林，面积46.5亩。																															指控罪名																							非法占有农用地罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩温香归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人岩温香犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  刀 有 文							人民陪审员 张 桂 芳																				二○一七年 三 月 二十九 日																				书 记 员 陶 梦 诗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01402号
原告周智明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告符长荣，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周智明与被告符长荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告周智明到庭参加了诉讼，被告符长荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周智明诉称，被告符长荣在2014年3月20日至2014年4月28日期间，雇佣原告周智明在河北省建筑工地做杂工，未签订用工合同，双方口头约定工资是200元／天，工资月结。2014年4月28日，原被告双方进行工资结算，被告称无钱支付原告的工资2350元，便向原告及其他四位工友出具欠条一份，承诺在原告回家后十日内付清欠款，但被告未按约定支付欠款。2014年9月21日，原告及工友与被告符长荣在长寿区xx派出所协商，被告把之前出具的欠条收回后重新给原告及工友出具了欠条，约定被告符长荣于2014年10月21日前将工资支付给原告及工友，但被告符长荣到期仍未能支付工资且无法联系，原告遂向法院起诉，要求法院判令被告符长荣支付原告的工资2350元并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告符长荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日至2014年4月28日，被告符长荣雇佣原告周智明在河北省霸州市工地上做杂工，同年4月28日，原被告双方进行结算，被告应支付原告工资2350元。
2014年9月21日，被告符长荣向原告周智明等五人出具欠条一张，欠条载明“今欠周方华等五人在河北霸州市做工的工资共计21805元（大写贰万壹仟捌佰零伍元整），约定于2014年10月21日前支付给周方华等五人。附周方华等五人具体数额：欠周智明2350元……”。到期后，被告未按约支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告符长荣雇请原告周智明到河北省霸州市的工地做工，原、被告对原告完成的工作量进行了结算，被告对尚欠原告的工资出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务。因此，原告周智明请求被告给付工资2350元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符长荣在本判决生效后5日内支付原告周智明工资2350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告符长荣负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐名扬
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 熊 娅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第157号
罪犯刘忠，男，1956年3月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）通中刑终字第34号刑事判决，以被告人刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年8月23日起至2019年2月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，�提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月23日起至2018年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第642号
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人杨玉梅，行长。
被申请执行人陈浩田
被申请执行人李梅艳
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人陈浩田、李梅艳为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第493号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。另，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第493号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 杜建新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3219号
原告：翟瑞斌，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：朱庆平，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告：周学英，女，1977年12月29日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告翟瑞斌与被告朱庆平、周学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟瑞斌的委托诉讼代理人郑丽娟，被告朱庆平到庭参加了诉讼，被告周学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟瑞斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金300000元，支付截止2016年9月5日的利息198000元，2016年9月5日之后的利息按照月息2%的标准支付至全部借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2013年4月1日、2013年4月14日，二被告因资金周转先后向原告借款20万元、10万元，约定借款利息为月息6%。二被告于借款当日向原告出�书面借条。借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次找二被告催要，二被告均以暂时无钱为由推拖。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱庆平辩称，借款30万元属实，但关于利息已经由周学英给原告另打了27万元的借条；被告朱庆平是给原告开车，原告扣了15000元的工资，冲抵借款本金15000元。
被告周学英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实即被告朱庆平、周学英于2014年4月1日、2014年4月14日因资金周转分别从原告处借款20万元、10万元，约定月利率6%，二被告给原告出具了借条等事实，本院予以确认。关于双方争议的借款利息是否由被告周学英另行出具了27万元的借条，本院认为应认定关于借款利息由周学英另行出具了27万元的借条，其理由如下：1.经本院对关联案件即翟瑞斌诉周学英民间借贷纠纷〔（2016）宁0202民初3217号〕案卷宗材料的核查，该案原告起诉所持的借条形成时间为2014年8月13日，在该案中被告周学英答辩时明确表示并未发生实际借款关系，是朱学军借款30万元，未能清偿利息而出具的借条。结合本案借款30万元，约定月息6%的客观情况看，从本案发生30万元借款到周学英出具27万元的借条，时间跨度在16个月多，借款30万元的利息为294000元（20万元×6%×16.5个月+10万元×6%×16个月）,与27万元虽然存在一定的差距，但差距不大；2.原告翟瑞斌给被告周学英、朱庆平借款30万元，但从款项交付凭证的内容看，实际交付的款项为272700元，相差27300元，不排除相差的27300元系借款时将部分利息预先扣除，如果30万元借款时将27300元扣除，在2014年结算利息时扣减27300元，剩余利息266700元（294000元-27300元），出具27万元的借条，两者差距更小；
3.原告翟瑞斌给被告朱庆平、周学英借款30万元，约定月息6%，不仅有二被告出具的借条为证，且有相关的支付凭证。然而时隔16个月多，在30万元的借款未能清偿借款本息的情况下，原告又给周学英提供27万元的现金借款，这种交易的合理性值得怀疑；4.本案原告翟瑞斌提交的借条上并未载明利息，朱庆平如果是不诚信之人，完全可以以未约定利息为由抗辩，但朱庆平并未否定借款约定月利率6%，其在承认借款月利率6%的同时，提出利息周学英另行出具了27万元的借条，而周学英在27万元借条的诉讼中也明确表示27万元的性质是借款30万元未还利息出具的借条，两人在两个案件中的答辩具有高度一致性，且两个案件之间借款事实的证据与二被告的答辩能基本相互吻合，不应只采信朱庆平认可借款月�率6%，而不采纳未还利息周学英另行出具27万元借条的事实，才符合诚信诉讼的原则，故对朱庆平主张的30万元的借款，因未能清偿利息，被告周学英于2014年8月份给原告出具27万元借条的事实，本院予以认定。
本院认为，被告朱庆平、周学英从原告处借款30万元，应当予以清偿，对原告翟瑞斌要求被告朱庆平、周学英清偿借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告翟瑞斌主张借款利息，因借款利息周学英另行出具了27万元的借条，就该27万元翟瑞斌已向本院起诉周学英要求清偿，本院已经判决周学英还款，原告翟瑞斌无权要求被告朱庆平、周学英重复支付利息，故对原告翟瑞斌在本案中要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩主张已经清偿借款本金15000元，无未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆平、周学英向原告翟瑞斌清偿借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告翟瑞斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告翟瑞斌负担1743元，被告朱庆平、周学英负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年十月十九日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0256号
原告孙某甲。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告袁某。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所实习律师。
原告孙某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年6月18日组织原、被告双方进行了调解。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王云弟、张经纬，被告袁某及其委托代理人钱惠金、吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙、××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚后因原告经常晚归、酗酒，对家庭及子女都极不负责，严重伤害了夫妻之间的感情。原告认为双方感情已经破裂无和好可能，双方已于2015年4月开始分居，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某辩称：1、被告不同意离婚，原告诉称“双方婚后感情不和，感情已经破裂且无和好可能”的说法与事实不符，原、被告双方经自由恋爱四年后结婚，感情基础较好，双方感情没有破裂到要离婚的地步；2、被告不存在原告所说的对家庭、孩子极不负责的情形，被告一直在认真工作，尽心照顾家庭、孩子，努力维系夫妻关系；3、原告存在转移、隐匿夫妻财产的行为，双方除了一套房子以外还有其他财产，原告的行为侵害了被告的权益；4、就算夫妻关系存在问题，过错方也在原告，原告在外有不正当的男女关系。被告作为受害方，权益应当受到保护。
经审理查明：孙某甲与袁某1999年经人介绍相识，后一同在吴江打工，2001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚初双方感情尚可，婚后双方因为家庭生活琐事产生矛盾，孙某甲于2015年5月诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、子女孙某乙、孙某丙的出生医学证明复印件、以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后也已共同生活多年并共同生育了两个孩子。婚后夫妻双方因为生活琐事产生矛盾也属在所难免，关键是双方要互谅互让，选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相帮助，多为两个孩子的健康成长考虑，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 曜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1508-1号
申请执行人刘富华，男。
被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂。
法定代表人文真云。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的存款598350元；
二、如被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 周 宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1299号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈国富，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2010年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月2日刑满释放。2012年4月6日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月8日刑满释放。2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人陈国富犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日，被告人陈国富在广州市越秀区解放南路白薇街附近，将1包白色粉末（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）以人民币50元的价格售卖给购毒人员张某辉，交易完成后，公安人员将被告人陈国富人赃并获归案。
上述事实，被告人陈国富在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具的手机及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单、扣押清单，广州市公安局越秀区分局珠光街派出所出具的抓获经过，广州市公安局北京派出所出具的被告人陈国富的户籍材料，被告人陈国富的前科刑罚材料，证人张某辉、林某生、庾某权的证言及照片辨认笔录，被告人陈国富的供述以及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2400号化验检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈国富无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈国富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国富曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈国富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈国富在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.07克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月十一日
书记员 冯春华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢188号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人：段冶，该信用社主任。
委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。
被执行人：王旭东，男，1982年6月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行王旭东金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第428号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人王旭东尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢188号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。      法定代表人：段冶，该信用社主任。      委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。      被执行人：王旭东，男，1982年6月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行王旭东金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第428号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人王旭东尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华