天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6704号
原告张之圣。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
被告张静。
被告张卫东。
委托代理人张伟，系张卫东之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
原告张之圣与被告张静、被告张卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之圣的委托代理人王玉青，被告张静、被告张卫东的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张之圣诉称，津D×××××号小型轿车的所有人系张卫东，张卫东在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，期间都是2014年1月6日至2015年1月5日，第三者责任险保险金额是30万。2014年2月19日7时整，张静驾驶津D×××××号小型轿车，沿育红路由南向北行驶至育红路与温州城交口时，因未保证安全用车，与在育红路由东向西步行的原告张之圣身体相刮蹭，致原告倒地受伤的交通事故。后原告被送往指定医院天津北辰天穆骨科医院治疗，原告伤情被诊断为：1、左双踝骨折；2、左腓骨远端骨折。此次事故经河北支队中山路大队出具责任认定书认定，张静负全部责任，张之圣无责任。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2935.12元、营养费4500元、误工费11838.96元、护理费12000元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元、交通费366.9元、鉴定费4500元，共计106456.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告张静、张卫东共同承担赔偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告张静、被告张卫东辩称，我们上有保险，应该由保险公司进行赔付，包括诉讼费和原告伤残鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提出答辩意见。
经审理查明，牌照为津D×××××号小客车的所有人系张卫东，张卫东在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2014年1月6日起至2015年1月5日止。张卫东与张静系亲属关系。2014年2月19日7时整，张静驾驶津D×××××号小型轿车，沿育红路由南向北行驶至育红路与温州城交口时，因未保证安全用车，其车前部与在育红路由东向西步行的张之圣身体相刮蹭，致张之圣倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，张静负事故的全部责任，张之圣不负责任。原告到天津市第四中心医院、天津北辰天穆骨科医院治疗。2014年2月19日天津天穆骨科医院诊断证明书记载：张之圣左双踝骨折。原告支付医疗费2935.12元。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对张之圣进行伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限评定，该所（2014）鉴伤字第399号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见为，1、张之圣左下肢损伤符合X（10）级伤残。2、张之圣应自外伤之日起治疗休息180日，需补充营养90日，需他人护理60日。原告支付鉴定费4500元。原告提交天津市河北区建昌道街道育红里社区居委会出具的《证明》，证明原告自2011年6月4日起至今租住在育红东里57-603室。原告提交《天津市社会保险缴费证明》，证明自2012年11月至2014年10月，原告在本市参保，参保单位为联合弹簧（天津）有限公司。原告提交《天津市用人单位劳动合同书》、《误工证明》、扣发工资《证明》，证明原告误工损失11838.96元。原告提交《聘用护工协议书》、护理人员身份证复印件、护理费发票，护理费发票上载护理费结算金额为11800元。现原告来本院起诉要求判依所请，被告张静、被告张卫东持辩称理由进行抗辩，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提出答辩意见。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，被告张静驾驶津D×××××号小型轿车与步行的张之圣身体相刮蹭，造成原告受伤的交通事故及张静负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。津D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿。关于原告主张医疗费2935.12元，原告提供了医疗费票据予以证实，本院予以确认。关于原告主张营养费4500元，根据原告伤残情况，原告需加强营养，以2250元为宜。关于原告主张误工费11838.96元，原告提供了误工证明及误工损失证明予以证实，本院予以支持。关于原告主张护理费12000元，原告提交的《聘用护工协议书》、护理人员身份证复印件、护理费发票，证实原告的护理费应为11800元。关于原告主张残疾赔偿金65316元，原告本次事故导致10级伤残，原告提供了天津市河北区建昌道街道育红里社区居委会出具的《证明》和《天津市社会保险缴费证明》，原告要求残疾赔偿金65316元，符合规定。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因此事故已给原告造成伤残，精神遭受创伤，故此项请求应予以支持。关于原告主张交通费366.9元，根据原告看病情况，原告的交通费以200元为宜。原告主张的鉴定费4500元，该费用因本次事故产生，被告张静应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付原告张之圣医疗费2935.12元、营养费2250元、误工费11838.96元、护理费11800元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元、交通费200元，以上共计99340.08元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告张静给付原告张之圣鉴定费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告张之圣承担11元，由被告张静承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。