广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1128号
原告：黄志瑞，男，1983年4月16日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告：董立强，男，1954年12月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
原告黄志瑞与被告董立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄志瑞及其委托诉讼代理人尚伟杰，被告董立强的委托诉讼代理人陈雄伟到庭参加诉讼。原告黄志瑞当庭要求对被告董立强提交的证据《授权委托书》上原告黄志瑞的签名及指纹进行鉴定。本案移送鉴定后，广西公明司法鉴定中心于2017年11月24日作出鉴定意见书，柳州市中级人民法院于2017年12月21日将案卷退还本院，本院于2018年1月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志瑞、被告董立强的委托诉讼代理人李家意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董立强向原告偿还借款本金300000元及利息207800元(利息按月息2%计算，自2014年6月14日起计算至2017年4月17日，之后的利息计算至实际付清之日止)，共计507800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月14日，被告因需资金周转共向原告借款300000元，被告向原告出具了《借据》、《收据》、《还款计划书》，约定了借款利率及借款期限。原告依约向被告交付了借款。借款未到期，被告即无力支付借款利息；后经原告多次催要，被告拒不履行。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1.本案诉讼已经过了诉讼时效，应该驳回起诉；2.本案借款被告已经归还借款本金290000元。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》、《收据》、《还款计划书》、交通银行转款凭证、手机短信作为证据，被告提交农业银行及工商银行转款回单各两份及委托案外人刘声群收款的《授权委托书》一份作为证据，原被告双方均提交了证据原件予以核对。被告对原告提交的除交通银行转款凭证外其他证据的真实性均无异议，但不认可上述证据的证明目的；原告对被告提交四张转款回单的真实性均无异议，但仅认可四张转款回单中的20000元系原告委托案外人刘声群收取。对于被告提交的委托刘声群收款的《授权委托书》，原告对该证据的真实性不予认可，主张该《授权委托书》上的签名及手印并非原告书写和按捺，故当庭向本院申请鉴定，经广西公明司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，原被告双方对该鉴定意见书的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的交通银行转款凭证，该转款凭证加盖了交通银行的公章，且被告对其收到原告转款300000元的事实并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。至于上述证据是否能达到其证明目的，本院将在下文阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年4月14日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人董立强于今日借到出借人黄志瑞交付的人民币叁拾万元整，借款期限自2014年4月14日至2015年4月15日止。1、若借款人不能按照《还款计划书》的规定按时、足额还款，借款人自愿接受出借方有管辖权的人民法院强制执行。2、借款以实际支付时间为准，借款人在收到资金后应出具收据，出借人应将汇出凭证或现金收据的复印件交借款人存档。3、本借款到期后若借款人不能按期足额偿还本息，借款人承诺在到期日起三个工作日内无条件代为偿还借款本息，若有逾期，出借人有权按欠款金额以日利率千方之贰（大写）计收逾期利息（罚息）。借款人：董立强身份证号5出借人：黄志瑞身份证号码：。2014年4月14日”。当日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到出借人黄志瑞于2014年4月14日签订的《借据》项下借款本金（人民币）叁拾万元整于2014年4月14日已交付借款人董立强，特此证明。”。另，原被告双方还签订《还款计划书》一份，约定：“借款人：董立强出借人：黄志瑞借款金额：大写人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）借款期限：12个月月利息：2.5%”，该《还款计划书》还约定从2014年5月开始至2015年3月（共计11期）的每月14日被告向原告支付利息7500元，2015年4月15日支付最后一期利息7500元并归还借款本金300000元。
2014年4月15日，原告向被告账户转款300000元。
2014年6月13日下午3点07分，原告向被告发送手机短信（手机号码：138××××3288），内容如下：“董总您好！我是黄志瑞，您借款50万元的每月利息12500元于6月2号已超期，借款30万元的每月利息7500元于6月14日到期，合计金额20000元。由于我银行卡丢失了，请把款转到我的财务刘声群柳州农行银行箭盘山分理处，卡号62×××15还有之前您给我打款的凭证也烦请您给我财务发一份扫描件，银行卡丢失找不到记录了，谢谢您！祝您生意兴隆！财源滚滚！”，当日下午3点41分，被告向原告发送信息“利息2万元已汇入你提供的农行帐号请查收”，原告于3点42分回复“收到”。2015年10月20日，被告向原告发送手机短信息“黄总：对不起，因从工地收工见到你的来电，实在对不起！借钱还钱是天经地义的，但因今年还没有收入，所以无法面对你，实在对不起，我新的第三代的沙场下个月完工，我不信就这么倒霉。我只能求你再宽容些日期”。2017年3月7日，被告向原告发送手机短信息“黄总：真对不起你！让你闹心了！请你多加谅解。我换了三个地方搞沙场效果都不理想，不知如何面对现在？只能向你道歉了！实在对不起！我还在努力，钱迟早都会还给你的，请你大人大量！多加谅解！谢谢你当年在我们最困难的时候借钱给了我们！谢谢了！”。
另查明，被告于2014年6月13日向案外人刘声群农业银行账号62×××15转款20000元；于2014年10月30日向上述账户转款20000元；于2014年12月22日向上述账户200000元；于2015年2月11日向上述账户转款50000元。
被告还向本院提交2014年12月22日的《授权委托书》一份，载明：“董立强先生：根据您与委托人黄志瑞于2013年11月1日签订的《借据》协议合同和2014年4月14日签订的《借款》协议合同，借款本金分别为（人民币）伍拾万元整、（人民币）叁拾万元整，合同约定借款本金伍拾万元的从2013年12月2日至2014年12月2日每月支付利息12500元；借款本金叁拾万元的从2014年4月14日至2015年4月15日每月付利息7500元。依据相关法律规定，现委托刘声群（身份证号：）作为合法代理人，每月利息及归回借款本金请打款到刘声群中国农业银行箭盘山支行，账号：62×××15，请当事人予以配合为谢。委托期限：自本委托书签发生效之日起至借款及利息全部归还之日止。委托人：黄志瑞签发日：二〇一四年十二月二十二日”。被告称其根据上述《授权委托书》向案外人刘声群转款共计290000元，全部用于归还借款本金。原告则称上述《授权委托书》并非原告本人出具，原告仅要求被告向刘声群支付过一笔共计20000元的利息，之后未再授权刘声群收取还款，也不知道被告向刘声群转款的是何款项。为证实该《授权委托书》并非原告出具，原告向本院申请对该《授权委托书》上的签名及手印进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2017年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材标注时间2014年12月22日《授权委托书》内“黄志瑞”签名与样本被鉴定人黄志瑞同名签名不是同一人所写。2.检材标注时间2014年12月22日《授权委托书》内“黄志瑞”签名处红色指印捺印不是被鉴定人黄志瑞所捺印。原告还称，被告仅向其支付利息至2014年6月，之后未再支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效？2.被告向刘声群账户转款290000元是否系归还本案借款？3.被告还需归还的借款本息是多少？
关于争议焦点1。被告曾于2015年10月20日向原告发送手机信息称“因从工地收工见到你的来电”，并且承诺向原告还钱还请原告“再宽容些日期”；2017年3月7日被告再次向原告发送手机信息表示会向原告归还欠款。这些信息可以证实原告一直在向被告主张债权，并未怠于行使自己的权利，故本案并未超过诉讼时效。
关于争议焦点2。原告于2014年6月13日向被告发送手机信息要求被告将当月利息及另一笔借款的利息共计20000元转至案外人刘声群的银行账户，被告亦提交当天向刘声群转款的凭证，并向原告发送信息称“利息2万元已汇入你提供的农行帐号请查收”，故该笔20000元其中的7500元应为被告向原告支付本案借款2014年6月的利息，另外12500元与本案无关。其余的270000元转款是否系归还本案借款呢？被告为证实该笔转款系原告委托其转给刘声群提交了《授权委托书》一份，但经广西公明司法鉴定中心鉴定，该《授权委托书》上的签名及手印均非原告签名或按捺，故被告根据该《授权委托书》进行转款并非原告授权，不能认定是归还本案借款本息。
关于争议焦点3。被告对于其向原告借款300000元并无异议，只是主张其已经归还290000元，但据上述分析，被告并未提交证据予以证实。而被告向原告借款的事实由原告提供的《借据》、银行转账单及《收据》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告向其归还借款本金300000元本院予以支持。关于利息。原、被告双方在《还款计划书》中约定利息为月利率2.5%，现原告按照月利率2%主张利息，不违反法律相关规定，本院予以支持，原告称被告向其支付利息至2014年6月，故被告还应向原告支付利息204400元（该利息从2014年6月15日计算至2017年4月17日），之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2017年4月18日开始计算至借款本金清偿完毕之日止。超出该计算部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董立强应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志瑞借款本金人民币300000元及利息204400元（该利息从2014年6月15日计算至2017年4月17日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%，从2017年4月18日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄志瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8878元，公告费350元，鉴定费40001元，保全费3059元，四项共计52288元（原告已预交），由被告董立强负担52254元，由原告黄志瑞负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 磨丽萍
二〇一八年一月二十七日
代书 记员 陈 卓