wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1299号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告曾某某，男，1971年6月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗鱼镇鳃村*组。
被告曹某某，女，1972年2月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇鱼镇鳃村*组。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告曾某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告曾某某于2010年2月9日向我社贷款5万元，贷款到期后，我社多次找被告催讨本息，被告至今分文未还，据我社调查两被告系夫妻关系，所以依法应相互承担连带责任，现请求人民法院依法收回两被告所欠我社贷款本金及利息。
被告曾某某、曹某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日签订了一份借款合同，被告曾某某在原告处贷款本金5万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，并于2013年7月17日向被告送达了贷款催收通知单，被告至今未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，两被告的关系经本院查证，双方系夫妻婚姻关系。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提供的企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明书，客户详细信息，借款合同，自然人贷款调查表，被告曾某某的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡，贷款催收通知单的回执9份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告曾某某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。两被告曾某某、曹某某系夫妻关系，并且由此笔贷产生的债务是在两被告婚姻存续期间形成的应认定为夫妻共同债务，依法应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告曾某某、曹某某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息限两被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案案件受理费1050元，由两被告承担，诉讼费用1050元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 田
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第485号
申请人（仲裁被申请人）上海思尚文化传播有限公司。
法定代表人潘宇。
被申请人（仲裁申请人）林旭。
仲裁申请人林旭与仲裁被申请人上海思尚文化传播有限公司（以下简称思尚公司）因劳动报酬事宜仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第565号裁决书。申请人思尚公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人思尚公司诉称，仲裁裁决所确定的需支付林旭之工资，思尚公司已事先发放，林旭亦已收讫，然仲裁裁决无视前述事实，径行裁决，不当。故要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2014）办字第565号裁决书。
被申请人林旭经本院两次合法传唤，均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，思尚公司未提供任何证据证明该公司业已支付林旭工资，其以此为由申请撤销仲裁裁决依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海思尚文化传播有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2014）办字第565号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海思尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第147号
原告：易某甲，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人（一般代理）：李志毅，男，1969年11月21日出生，吴川市黄坡法律服务所法律服务工作者。
被告：林某某，女，1982年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告易某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，与审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告易某甲及其委托代理人李志毅、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某甲诉称：我于2006年初经人介绍与林某某相识，同年12月12日办理结婚登记手续，后按农村习俗摆酒结婚并同居生活，婚后生育儿子易某乙，女儿易某丙。由于婚前了解不深，婚后常为小事吵闹。我为了家庭，为了子女，常规劝林某某注意家庭和睦团结，而林某某依然不改。经多次要求村委会及村民小组做化解工作，但林某某变本加厉，甚至做出一些令人无法理解的过激行为。为此，我与林某某分开居住，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故具状向法院起诉，请求法院判令准许我与林某某离婚，婚生儿子易某乙、女儿易某丙由我抚养，抚养费由法院依法判决。
针对易某甲的诉讼请求及理由，林某某答辨称：易某甲所诉不属实，我不同意离婚。我与易某甲的婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻之间并不存在因感情不和而分居的情况，易某甲现在要求离婚的原因是他猜疑我有赌博行为及在外有第三者。我虽然有过一次买卖私人六合彩的行为，但后来再没有参加过此类赌博。我结婚后一直都是勤恳持家，相夫教子，从没有易某甲所说的在外有第三者的出轨行为。对于易某甲要求离婚，无论怎样我也不同意离婚，我儿女还小，离婚对儿女的成长不利，不想因为双方离婚而伤害到儿女。我与易某甲还年轻，相信只要共同努力，一定会改变现状，过上向往的幸福生活。
本案经审理查明，易某甲于2006年初经人介绍与林某某相识，同年12月12日办理结婚登记手续，后来按农村习俗摆酒结婚并同居生活，婚后于2007年3月20日生育儿子易某乙，于2012年11月16日生育女儿易某丙，夫妻婚后共同生活至今。现在易某甲以林某某有赌博恶习、夫妻感情已经完全破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许易某甲与林某某离婚，婚生儿子易某乙、女儿易某丙由易某甲抚养、抚养费由法院依法判决。本案经本院审理调解，双方各持己见，故调解无法成立。以上事实，有易某甲提供的证据及易某甲、林某某的陈述记录在案。
本院认为，易某甲、林某某是依法办理结婚登记的合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。易某甲、林某某双方经人介绍相识，对彼此都有一定的了解后才办理结婚登记手续并举行婚礼同居生活，有一定的婚姻基础；虽然双方婚后因家庭琐事发生争吵，但亦建立了一定的夫妻感情，而且婚后双方也生儿育女，故夫妻双方感情可认定相对稳定。后因家庭生活琐事常发生争吵，双方产生矛盾致易某甲认为缺失家庭温暖及关怀，夫妻关系名存实亡；另外，易某甲认为林某某有赌博恶习及有第三者的出轨行为，使易某甲认为与林某某的夫妻感情已经完全破裂，因此向本院起诉请求与林某某离婚及处理子女抚养。林某某认为自已虽然有过一次购买六合彩的行为，但并不具有赌博恶习，另外，易某甲认为其有第三者的出轨行为属没有证据的猜疑，与易某甲的夫妻感情没有破裂，至今还一起共同生活，认为双方还可以和好，不同意与易某甲离婚。本院认为，易某甲、林某某婚后未注重培养夫妻感情，因缺乏沟通，致使双方为生活琐事产生矛盾及产生感情猜疑，以致夫妻感情稍有冷淡。易某甲如能与林某某多些沟通增进感情，信任对方，林某某亦应多关爱体贴易某甲，互相理解并妥善处理家庭关系，那么双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。现林某某承认自已虽有一次购买六合彩的行为但否认自已有赌博恶习，并否认其有第三者的出轨行为，而易某甲亦没有充足的证据证明林某某有赌博恶习及有第三者，故本院对易某甲认为林某某有赌博恶习及有第三者的主张不予采纳。现在易某甲虽然以双方感情确已破裂、夫妻关系名存实亡，无法与林某某共同生活为由，起诉本院请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，故易某甲起诉离婚未符合法定的离婚条件。本院认为，易某甲、林某某的夫妻感情尚未确已完全破裂，易某甲起诉请求与林某某离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持易某甲的离婚请求。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法》及《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的相关规定，对易某甲提出的主张不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第六十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准易某甲与林某某离婚。
二、驳回易某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币300元，由易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第（四）项下列事实，当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3050号
罪犯刘明，男，1989年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）甬刑初少字第12号刑事附带民事判决，认定刘明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第715号、（2014）洪刑执字第6320号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月十天、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子、和省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2026年4月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第118号
上诉人（原审被告）：杰普洛工业供应（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号6号楼第三层G部位。
法定代表人：PASCALGERARDPHILIPPEBALLON，该公司总经理。
委托代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海盐鼎丰紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山村小牌洋。
法定代表人：姜明辉，该公司执行董事。
上诉人杰普洛工业供应（上海）有限公司不服海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第17-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据上诉人与被上诉人的交易习惯，双方的业务往来及合同、订单都是以电子邮件的方式达成的，并不需要另外加盖公章予以确认。上诉人与被上诉人签订的《标准采购订单条款》第20条明确约定：“因包括总条款在内的任何订单发生的或与之有关的任何争议都应该提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人提供的《标准采购订单条款》未经被上诉人盖章确认，因此，该《标准采购订单条款》中的协议仲裁条款对被上诉人没有约束力。本案系加工定作合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月十日
书记员 谢 金 侃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00045号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《坚持到底》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2883号
原告张书满。
被告刘献刚。
被告邯郸市智信投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人李新强，该公司经理。
本院在审理原告张书满与被告刘献刚、邯郸市智信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张书满于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书满申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书满撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告张书满负担。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
人民陪审员 冀 红
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴孟昆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第77号
原告乳山市鑫山铸造有限公司，住所地乳山市市区青山路南端。
法定代表人孙山，经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告烟台市信德机械制造有限公司，住所地牟平区牟山路北端。
本院在审理原告乳山市鑫山铸造有限公司诉被告烟台市信德机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市鑫山铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取161元（原告已预交161元），由原告乳山市鑫山铸造有限公司负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十日
书记员 邵纯纯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2035号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害于2013年11月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
指定辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3289号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周谢东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人陈某拿着行李在107国道旁边的福永新塘工业园往松岗方向的公交站台处等车。车久等不来，被告人陈某认为是同在公交站台的公交车司机农某搞鬼，即从自己的行李中拿出一把菜刀追砍农某，农某赶紧跑开。被告人陈某持刀返回公交站台，看见报刊亭老板被害人王某在聊天，其又认为是被害人王某不让公车靠站，被告人陈某便与王某争吵起来，后持刀将被害人王某的手部砍伤。后被告人陈某被附近的治安队员抓获归案。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。经鉴定，被告人陈某患有待分类的精神病性障碍，作案时处于疾病发病期；2013年11月20日涉嫌故意伤害的行为评定为辨认、控制能力削弱。
上述事实，有经当庭核实之被告人陈某的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人农某、徐某的证言及辨认笔录，抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人身份信息资料、菜刀等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人陈某是处于精神病发病期，辨认和控罪能力尚未完全丧失的情况下实施的犯罪，应对其从轻处罚；2、建议向政府部门提出对加强精神病患者治疗、监护等问题提出司法建议；3、从犯罪结果上看并不严重，请求对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；陈某实施犯罪时处于精神病发病期，其辨认和控制能力部分削弱，但未完全丧失，可对其从轻处罚。辩护人周谢东的相关辩护本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初951号
原告：华海龙，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：姜宝，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告华海龙诉被告姜宝买卖合同纠纷一案,原告于2017年2月8日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款66000元及逾期付款利息（自2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算至债权清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告姜宝送达相关法律文书，故本院于2017年3月7日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。在审理中，原告自愿变更原诉讼请求第一项为：被告立即支付货款34430元及逾期付款利息（自2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算至债权清偿之日止）原告委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告姜宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告于2016年9月30日签订订货协议一份，约定由被告姜宝向原告华海龙订购毛衣600件，每件价格为110元，货款于2016年12月30日前付清；后原告按约制作了600件毛衣，但被告仅提取了毛衣313件，应支付货款34430元，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款34430元的事实，被告姜宝应及时付清货款，但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款34430元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告姜宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝于本判决生效之日起十日内支付原告华海龙货款34430元并支付逾期付款利息（以34430元为基数，自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，公告费560元，合计1321元，由被告姜宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9019号
罪犯徐哲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济南铁路运输人民法院于2011年1月18日作出了（2010）济刑初字第45号刑事判决，以被告人徐哲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐哲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐哲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第366号
原告：郑某。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：徐某。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员袁凤良独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人于明志，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚。婚后，原告与被告争吵不断，夫妻关系一直不和谐。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同债务，也无共同财产。2014年春节期间，原告提出与被告离婚，协商未果。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉讼请求：判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告郑某为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未举证，对原告提供的证据无异议，本院予以认可。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，经过一段时间接触了解后，初步建立起恋爱关系，2010年因性格问题分手，后来又于2011年10月份重新正式确立恋爱关系，并于××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。在夫妻共同生活当中，因家庭琐事、夫妻性生活、女方工作等问题经常发生争吵，2013年农历大年三十晚上双方再次发生争吵，原告郑某离开被告徐某家，双方分居至今。双方无夫妻共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某以其他导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚前较早就已相识，经历较长时间了解后才确定恋爱关系，恋爱过程中虽然曾经分手但最终重新走到一起，说明双方婚前感情较好。婚后双方在物质、家庭关系等各方面总体和谐，双方发生争吵的主要原因在于被告对性生活要求频率较高，导致郑某非但无法从夫妻生活中获取快乐，反而给其造成较大精神压力，对被告产生害怕、畏惧的心理，加之双方沟通不畅，为此产生矛盾。但婚后夫妻均需要一段时间互相协调适应，婚姻生活方能和谐美满，原、被告结婚尚不足两周年，双方并无重大且不可调和的矛盾冲突，只要双方打开心扉交心沟通，互相容纳谅解，被告作为男性多关心、爱护原告身心，夫妻关系仍有和好的可能。为维护稳定、和谐的夫妻家庭关系，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年十月九日
书记员 周超嫦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第906号
原告：尹忠烈，男，1975年11月29日出生，汉族。
原告：刘冬林，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告：广州南沙临海商业广场有限公司。
法定代表人：胡庭松。
本院在审理原告尹忠烈、刘冬林诉被告广州南沙临海商业广场有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告尹忠烈、刘冬林于2014年7月21日以本案纠纷已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹忠烈、刘冬林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹忠烈、刘冬林撤回起诉。
本案受理费150元由原告尹忠烈、刘冬林负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 万 策
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2408号
原告：固始金三元投资有限公司，住所地：河南省固始县杨集乡街道。
法定代表人：周华勇，经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：冯俊。
原告固始金三元投资有限公司与被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告固始金三元投资有限公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告冯俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始金三元投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元及延迟还款利息（利息按照月息二分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款100000元，期限一个月（至2015年9月6日），双方明确约定了延迟还款罚息。被告以SR0575号歌诗图轿车作抵押。该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告冯俊未作答辩。
原告固始金三元投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年8月6日签订的《借款合同》、被告冯俊身份证复印件，以证实被告冯俊在2015年8月6日向原告借款100000元，借款期限为2015年8月6日至2015年9月6日，延迟还款的日罚息为借款本金1%。庭审中因被告冯俊未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供是借款合同原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告固始金三元投资有限公司与被告冯俊于2015年8月6日签订的《借款合同》系双方自愿签订，双方均应按照合同约定履行。被告冯俊向原告借款100000元，到期未还，现原告要求被告偿还借款本金合理合法，本院应予支持。原、被告签订的《借款合同》第三条、第四条约定，借款期间为2015年8月6日至2015年9月6日，延迟还款的日罚息为借款本金的1%，因被告到期未偿还借款，原告要求被告支付延迟还款利息合理合法，本院予以支持，但双方约定的“延迟还款的日罚息为借款本金的1%”超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告冯俊按照月息两分即年利率24%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告冯俊于本判决生效后十日内偿还原告固始金三元投资有限公司借款本金100000元，并自2015年9月7日起按照年利率24%支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由冯俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴海政
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1773号
原告：葛兆荷，女，汉族，1952年6月6日出生，小学文化，无业，安徽省天长市人，住天长市。
被告：李文，男，汉族，1989年5月8日出生，初中文化，个体户，安徽省天长市人，住天长市。
被告：杨玉李，男，汉族，1968年7月24日出生，初中文化，职工，安徽省天长市人，住天长市。
原告葛兆荷与被告李文、杨玉李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆荷、被告李文、杨玉李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兆荷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年19日按月息1.5%计算至实际还清借款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李文因资金周转需要，于2016年2月19日向原告借款100000元，借条载明月息一分半，被告杨玉李作为担保人签字确认，自愿承担保证责任，原告将借款依要求支付给李文父亲。后经催要，李文仅于2017年底支付2000元利息。现诉至法院，请求判令被告立即返还借款。
被告李文辩称：借款是我父亲借的80000元，后我父亲欠债务较多，这笔钱我替他还，加上之前的利息，我就打了100000元条据，我之前还的2000元要求从本金中扣除。现我只能按照80000元还原告，因为利息与之前20000元利息，我无力偿还。
被告杨玉李辩称：他们借钱还钱都没有我，我不同意还款，该担保人的名字不是我签的。
原告葛兆荷向法庭提供借条及汇款记录，证明被告李文向其借款的事实，杨玉李承担保证责任。
被告李文对上述证据无异议。
被告杨玉李述称：担保人后面名字不是我名字，字不是我签的，我记不得替他们担保的。
本院审理认定事实如下：被告李文父亲原开办拖鞋厂，因需要资金周转于2014年向原告葛兆荷借款80000元，后因经营不善无力偿还，李文替父还款，于2017年2月19日向葛兆荷出具了100000元的欠条，其中含有前期的利息20000元，被告杨玉李在担保人后面签名，没注明担保方式。后李文仅付利息2000元，余款经葛兆荷催要，被告李文未还，杨玉李也未履行保证责任，引起诉讼。
本院认为：被告李文向葛兆荷出具借条，替父还债，系债务转移且葛兆荷已经同意，现葛兆荷要求李文归还借款，符合有关规定。其借据中包含了20000元利息未超出24%的年利率，可以计入本金。李文要求只归还其父亲当初的借款本金80000元，不支付前期利息20000元及立据后的利息，因葛兆荷未同意，本院不予支持。被告杨玉李辩称借条中担保人签名不是其书写的，经本院释明后，未在指定的期限书面申请鉴定，且没有其他证据证明，故其应承担举证不能的后果，对其辩解不予采信,借条中未注明担保方式，应视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后十五日内偿还原告葛兆荷借款100000元，并从2016年2月19日起，月利率按1.5%计算付息至还清借款之日，已经归还的利息2000元从中扣除。
二、被告杨玉李对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨玉李承担保证责任后，有权向被告李文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文、杨玉李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一八年六月十四日
书记员 吴洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1773号原告：葛兆荷，女，汉族，1952年6月6日出生，小学文化，无业，安徽省天长市人，住天长市。被告：李文，男，汉族，1989年5月8日出生，初中文化，个体户，安徽省天长市人，住天长市。被告：杨玉李，男，汉族，1968年7月24日出生，初中文化，职工，安徽省天长市人，住天长市。原告葛兆荷与被告李文、杨玉李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆荷、被告李文、杨玉李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兆荷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年19日按月息1.5%计算至实际还清借款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李文因资金周转需要，于2016年2月19日向原告借款100000元，借条载明月息一分半，被告杨玉李作为担保人签字确认，自愿承担保证责任，原告将借款依要求支付给李文父亲。后经催要，李文仅于2017年底支付2000元利息。现诉至法院，请求判令被告立即返还借款。被告李文辩称：借款是我父亲借的80000元，后我父亲欠债务较多，这笔钱我替他还，加上之前的利息，我就打了100000元条据，我之前还的2000元要求从本金中扣除。现我只能按照80000元还原告，因为利息与之前20000元利息，我无力偿还。被告杨玉李辩称：他们借钱还钱都没有我，我不同意还款，该担保人的名字不是我签的。原告葛兆荷向法庭提供借条及汇款记录，证明被告李文向其借款的事实，杨玉李承担保证责任。被告李文对上述证据无异议。被告杨玉李述称：担保人后面名字不是我名字，字不是我签的，我记不得替他们担保的。本院审理认定事实如下：被告李文父亲原开办拖鞋厂，因需要资金周转于2014年向原告葛兆荷借款80000元，后因经营不善无力偿还，李文替父还款，于2017年2月19日向葛兆荷出具了100000元的欠条，其中含有前期的利息20000元，被告杨玉李在担保人后面签名，没注明担保方式。后李文仅付利息2000元，余款经葛兆荷催要，被告李文未还，杨玉李也未履行保证责任，引起诉讼。本院认为：被告李文向葛兆荷出具借条，替父还债，系债务转移且葛兆荷已经同意，现葛兆荷要求李文归还借款，符合有关规定。其借据中包含了20000元利息未超出24%的年利率，可以计入本金。李文要求只归还其父亲当初的借款本金80000元，不支付前期利息20000元及立据后的利息，因葛兆荷未同意，本院不予支持。被告杨玉李辩称借条中担保人签名不是其书写的，经本院释明后，未在指定的期限书面申请鉴定，且没有其他证据证明，故其应承担举证不能的后果，对其辩解不予采信,借条中未注明担保方式，应视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效后十五日内偿还原告葛兆荷借款100000元，并从2016年2月19日起，月利率按1.5%计算付息至还清借款之日，已经归还的利息2000元从中扣除。二、被告杨玉李对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨玉李承担保证责任后，有权向被告李文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文、杨玉李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一八年六月十四日书记员  吴洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02592号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告马超红，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省商水县。豫PC50**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告马超红车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告马超红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马超红与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马超红缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，马超红是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年8月23日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告马超红未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年8月23日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告马超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字11号
原告：徐慧龙。
被告：黄小君。
原告徐慧龙与被告黄小君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告徐慧龙到庭参加诉讼，被告黄小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧龙起诉称：被告因资金周转所需，于2013年9月2日向原告借款30000元，并出具借条一张予以确认，承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月24日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐慧龙为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告于2013年9月21日向原告借款30000元用于生意周转的事实。
被告黄小君未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告徐慧龙所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月21日，被告黄小君向原告徐慧龙出具借条一张，确认向原告借款30000元用于生意周转，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告未能返还借款，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。因双方未在借条上明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款及自起诉之日起支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小君于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧龙借款本金30000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，按本金30000元自2013年12月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄小君负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年一月十五日
书记员 李晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第759号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县，身份证号码×××2518。因本案于2014年11月12日被羁押，同日因吸毒及提供毒品被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十日。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日1时许，被告人易某经电话与张某联系后，在珠海市香洲区南屏好家快捷酒店8361房，以人民币450元的价格，贩卖六小袋白色晶体状毒品给张某，交易完成后被民警人赃并获。民警当场从被告人易某身上查获作案工具白色三星手机一部、人民币450元，从张某身上查获六小袋白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共4.98克）。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、现场照片、鉴定意见等证据，认为被告人易某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人易某惩处。
针对公诉机关的指控，被告人易某对指控的事实没有意见，但辩解称本案存在特情介入的情节，且其有检举许某非法持有毒品的犯罪行为，有重大立功。
经审理查明：2014年11月12日1时许，被告人易某经电话联系后，在珠海市香洲区南屏好家快捷酒店8361房，以人民币450元的价格贩卖6袋白色晶体状物质给张某后被民警人赃并获。民警当场从被告人易某身上查获作案工具白色三星手机一部、毒资人民币450元，从张某身上查获6袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共4.98克）。
另查明，被告人易某因吸毒及提供毒品于2014年11月12日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十日，期限自2014年11月12日至2014年11月22日。2014年11月21日因本案被刑事拘留。被告人易某归案后主动向公安机关提供重要线索并协助公安机关抓获了涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人许某（已刑事拘留）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人易某在侦查阶段的供述与辩解；2、证人熊某、张某的证言及辨认笔录；3、证人许某的证言；4、抓获经过；5、珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明；6、搜查证、扣押决定书及扣押清单；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、手机通话记录；10、许某刑事拘留证；11、户籍资料；12、珠公司化鉴字（2014）2109号理化检验报告书、13、现场及物证照片等，足以认定。
关于被告人易某提出其有检举许某非法持有毒品的犯罪行为，有重大立功的辩解意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，重大立功的标准是犯罪分子检举、揭发的“重大犯罪”、“重大案件”在本省或全国有较大影响或协助抓捕的“重大犯罪嫌疑人”可能被判处无期徒刑以上刑罚。经查，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明证实该所根据被告人易某提供线索抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人许某，并从许某身上及其住处查获甲基苯丙胺毛重229.9克、麻古毛重2.6克，根据刑法有关非法持有毒品罪的法定刑，许某尚不足以判处无期徒刑以上刑罚，且该案在本省亦不具较大影响等情形，故被告人易某不属重大立功。
关于被告人易某量刑情节的问题。经查：一、被告人易某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人易某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。三、本案系公安机关的“特情人员”介入，涉案毒品未流入社会，量刑上应有所体现。
本院认为，被告人易某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 万 宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 冼宇新
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第36号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月28日出生。2013年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
辩护人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张峥伟、马祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月5日，被告人张某因被害人崔某与其疏远关系，遂以将两人发生性关系的录音及视频发送给崔某同事及家人相要挟，向崔某索要钱款。同年9月10日，被害人崔某被迫在本市秦淮区洪武路中国邮政储蓄银行将人民币1万元汇入被告人张某提供的银行卡账号内（帐号为62XXXXXX5）。
2013年9月11日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某将敲诈勒索所得赃款人民币1万元退赔给被害人崔某，并取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、辨认笔录、调取证据通知书、银行汇款单、扣押清单、接受证据材料清单、银行汇款收据、国内旅客入住信息单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某归案后向被害人退还全部赃款，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利、人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈策
二〇一四年一月二十日
见习书记员 徐蝶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1897号
原告：欧阳奎。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：叶永刚。
被告：霍城县清水河镇城西一村村委会，住所地：霍城县清水河镇城西一村。
法定代表人：马元，该村村委会主任。
本院在审理原告欧阳奎诉被告叶永刚、霍城县清水河镇城西一村村委会承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，且被告已履行合同义务，原告欧阳奎于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳奎的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳奎撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原
告欧阳奎承担。
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘惠珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02037号
原告：贾某，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年9月22日立案受理了原告贾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人宋在宏、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾某诉称：其与被告于2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系，短时间内匆忙结婚，婚后生育一女，取名吴某乙。婚后生活中，双方争吵冲突不断致使原本脆弱的婚姻基础荡然无存。近期被告以装修房屋为名借钱，原告借钱筹集45000元，实际装修花费15000元，原告发现被告赌博，遂即向被告索要剩余款项，被告还给原告10900元。原告与女儿享有135平方米拆迁还原安置房。现原告起诉要求离婚；荷花园3期的拆迁还原房归原告所有；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票被告承担一半费用。
吴某甲辩称：如原告不放弃子女抚养权，答辩人不同意离婚，如被告抚养子女，同意放弃孩子的抚养费。原告没有证据证明答辩人赌博。如果法院判决离婚，答辩人愿意给原告45平方米安置房的钱，其他财产没有。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证，被告质证及本院的认证情况如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告自然信息、诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、借条复印件，证明原告向其父亲和同学借钱用于装修房子的事实及借款数额为40000元；
5、户口本复印件一张，证明原告婚生女的自然信息。
被告质证认为，证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，被告不知情，不是被告借的；本院认为，对被告无异议的证据予以确认，对证据4不予确认。
被告为证明自己的抗辩所依据的事实向本院举证，原告质证及本院的认证情况如下：
1、拆迁安置补偿协议、拆迁安置补偿协议补充协议书，证明原、被告居住的荷花园三期的房产不是被告的，安置还原房共有三套，已经安置两套，用了5人户头，其中包括原、被告，吴某乙，被告父、母，每人户头45平方，吴某乙独生子女多45平方米，拆迁之前的房子在被告父亲的名下；
2、荷花园社区居委会的证明，证明原、被告的孩子一直都由被告父、母带的；
3、幼儿园老师朱娜娜出具的证明，证明孩子都是由被告父母接送。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，原告所享有的安置房也在其中，同时原、被告的孩子享有45平方米、独生子女还享有45平方米，原告和孩子共享有135平方米房子；证据2、3不符合证据的形式要件，单位出具证明应当由出具人签字，证明人应当出庭作证。
本院认为，对被告无异议的证据予以确认，拆迁还原房共有三套，其中一套未交付，安置户头用的是原、被告及其子女，被告父母，共5人户头，独生子女多给了45平米，拆迁之前房屋在被告的父亲名下，安置房与本案无关，属于家庭共同财产，原、被告可另行处理，吴某乙在蚌埠市淮上区第二幼儿园就读三年，现是蚌埠市淮上区桃园小学一年级学生。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情较好。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。近年来，原、被告双方沟通较少，产生矛盾。原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系多年，并生育子女，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。原告以被告赌博为由要求离婚，但没有提供证据证明被告赌博，也未提供证据证明其与被告感情确已破裂，被告辩称，如原告不放弃子女抚养权，其不同意离婚，说明原、被告双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月二日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更895号
罪犯牛举，男，1992年10月7日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年11月26日作出（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决书，以牛举犯抢劫罪判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第836号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更184号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯牛举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯牛举予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛举在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯牛举减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第4655号
原告庄树明，男，1976年6月10日出生，汉族。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告苏奋勇，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告苏秀凤，女，1967年12月17日出生，汉族。
被告苏煌伟，男，1989年9月4日出生，汉族。
被告施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告庄树明与被告苏奋勇、苏秀凤、苏煌伟、施芳晓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄树明撤回起诉。
本案受理费39120元，减半收取19560元，由原告庄树明负担。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡燕萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初890号
原告陈林林，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告郭伟伟，男，1983年7月11日出生，汉族。
被告焦作宏兴汽车运输有限公司，住所地博爱县。
法定代表人王小涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地博爱县。
负责人张合义，该公司经理。
原告陈林林诉被告郭伟伟、焦作宏兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林林于2016年5月19日申请撤诉。
本院认为，原告陈林林申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈林林撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈林林负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月十九日
书记员 张继红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第25号
上诉人（原审被告）郑爱英。
上诉人（原审被告）翟汉洪。
上诉人（原审被告）翟文明。
上诉人（原审被告）翟文勇。
上诉人（原审被告）翟文秀。
五上诉人共同委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江琪。
委托代理人葛孝冉。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人郑爱英、翟文秀、翟汉洪、翟文明、翟文勇因所有权确权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0078号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐州市铜山南街16号6间房屋登记在翟贵强名下；自1981年起，该房屋中的两间由风动厂交由江琪使用，由江琪向风动厂缴纳各项费用。1989年，翟贵强的亲属申请补发该房屋的权属证书后，该房屋登记在翟贵强名下。1996年，因市政改建需要，徐州市铜山南街16号房屋属于拆迁范围，风动厂与江琪签订协议书，将徐州市铜山南街16号房屋中由江琪居住的两间房屋出售给江琪，其并支付了相应的购房款。因拆迁需要，风动厂将徐州市铜山南街16号房屋的权属证书交给拆迁安置部门。为此，江琪分得徐州市铜山南街1号楼2-602室拆迁安置房。
1981年，由风动厂出资建设了徐州市铜山路176号（后改为182号）房屋，但建好后由翟贵强及其家人使用。1994年，在风动厂配合下，该房屋登记在翟汉洪名下。但至本案审理终结时，翟汉洪未能提供其从风动厂处购买该房屋的相应凭据。
1981年至1983年期间，翟贵强担任风动厂书记一职，其在职期间风动厂出资建设了徐州市铜山路176号（后改为182号）的五间房屋。1983年10月13日，翟贵强病故，五被告系其法定继承人。1994年9月14日，徐州通域集团公司出具的具结书记载，翟汉洪系该公司职工。
在庭审中，与翟贵强同时期的原任风动厂领导的证人王某等人均证实风动厂将其出资建设的徐州市铜山路176号（后改为182号）的五间房屋与翟贵强所有的徐州市铜山南街16号6间房屋调换，后将徐州市铜山南街16号房屋中两间交由江琪使用。
原审法院认为，徐州市铜山路176号（后改为182号）房屋初建时由风动厂出资，翟汉洪称其购买了该房屋，但未能提供购买的相应票据，结合该房屋建好后即由翟贵强及其家人居住和风动厂将徐州市铜山南街16号房屋中的两间交由江琪使用的时间节点，以及时任风动厂领导的相关证言，徐州市铜山南街16号房屋与徐州市铜山路176号（后改为182号）房屋进行产权调换的事实是存在的，风动厂在取得徐州市铜山南街16号房屋的所有权后将其中两间交由江琪使用及出售是其对物权处分的体现，并非无权处分。江琪取得的徐州市铜山南街1号楼2-602室拆迁安置房是其依据相关拆迁安置方案享有的应得利益，该房屋的所有权应由江琪享有。导致本案纠纷的发生是风动厂怠于行使所有权权属变更所致，五被告在此过程中仅有配合的义务。遂判决如下：徐州市铜山南街1号楼2-602室房屋所有权归原告江琪享有。
上诉人翟文秀、翟汉洪、翟文明、翟文勇、郑爱英不服上述判决，提起上诉称：一审法院认定风动厂取得了徐州市铜山路南街16号房屋的所有权，没有事实依据。涉案房屋始终属于上诉人，从未变动过。一审法院仅依据铜山路176号（后改为182号）房屋建好后即由翟贵强及其家人居住，和风动厂将徐州市铜山南街16号房屋中的两间交由江琪使用的时间节点，即认定铜山路南街16号房屋属于风动厂没有事实依据，两者之间没有任何因果关系。根据法律规定，物权优先于债权，应优先保护物权的实现。不动产登记簿才是确认物权归属的依据，不动产登记证显示，该处房产始终在翟贵强名下。在翟贵强去世后，该处房产应该由翟贵强的法定继承人继承，风动厂不能取得该处房产的所有权，更没有权利将涉案房产出售给江琪。本案中，江琪从风动厂处购买涉案房产，应当基于合同关系，向风动厂主张违约责任，要求风动厂赔偿损失。一审法院认为风动厂出售涉案房屋的行为是对物权处分的体现，并非无权处分，显属错误。风动厂本身就不是涉案房产的所有权人，不享有涉案房屋的所有权，其出售该房屋的行为是无权处分，由此产生的债权债务纠纷，应由合同双方即风动厂与被上诉人江琪承担。二、一审法院依据《民法通则》作为定案依据，适用法律错误，物权优先于债权，应当适用《物权法》的规定。一审案由为所有权确权纠纷，根据同一位阶的法律特别法优于一般法的法理，本案应该适用《物权法》的相关规定。《物权法》第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。未经登记，不能发生效力。原审判决根据翟贵强将涉案房屋的原始房证交给风动厂的情况即认定风动厂取得了该处房产所有权并无法律根据。《物权法》第16条规定：不动产登记簿是物权归属的根据，不动产登记簿由登记机关管理。涉案房屋的不动产登记簿上的权利人始终是翟贵强的法定继承人而非风动厂或者被上诉人江琪，理应归属于上诉人。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误，应当依法撤销，依法改判驳回江琪的起诉或发回重审。
被上诉人江琪答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：涉案房屋的权属如何确定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人江琪提供的风动厂出具的证明、该厂清算组给本院的报告，及徐保礼、范家禧出具的证明等，结合被上诉人从1982起，交纳其居住铜山南街16号房屋水电费的证据等，足以证实1981年翟贵强用其所有的铜山南街16号六间房屋与风动厂所有的铜山路176号房屋进行了产权置换，故产权置换后铜山南街16号六间房屋的实际所有人应为风动厂。风动厂将其铜山南街16号六间房屋中的两间租赁给本单位职工江琪居住不违反法律规定。同时，以上证据也能够证明，被上诉人江琪从1982年起，就一直租住风动厂所有的铜山南街16号六间房屋中的两间，并且被上诉人江琪于1997年11月对其租住的两间房屋进行了购买，故购买后的房屋所有权人应为被上诉人江琪。由于政府对被上诉人江琪购买的该两间房屋进行了拆迁，并针对拆迁被上诉人的该两间房屋，进行了相应的拆迁安置，所安置的房屋为铜山南街1号楼2-602室。故铜山南街1号楼2-602室房屋为被上诉人所有。
综上，虽然铜山南街16号六间房屋原所有权人是翟贵强，但由于1981年翟贵强用该房产与风动厂所有的铜山路176号房屋进行了产权置换。故从1981年房屋产权置换后，翟贵强对铜山南街16号六间房屋不再享有所有权，那么作为翟贵强的继承人即本案五上诉人也不享有相应权利。
上诉人翟文秀、翟汉洪、翟文明、翟文勇、郑爱英的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人翟文秀、翟汉洪、翟文明、翟文勇、郑爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 瑶
西安市雁塔区人民法院
民事裁定�
（2014）雁民初字第3382号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安叁仁商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安叁仁商贸有限公司担保合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告西安叁仁商贸有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费2237元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 园
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第85-1号
申请人杨忠明。
被申请人刘耀武。
被申请人丁来亮。
被申请人丁沅亮。
申请人杨忠明与被申请人刘耀武、丁来亮、丁沅亮民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘耀武、丁来亮、丁沅亮银行账户存款4500000元或查封其等值财产，申请人以现金20000元及第三人陈慧明所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘耀武、丁来亮、丁沅亮银行账户存款4500000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十九日
书记员 李翠英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3479号
原告李仙明。
委托代理人（特别授权代理）杨学宏。
被告任正法。
原告李仙明与被告任正法为民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李仙明委托代理人杨学宏、被告任正法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙明诉称，被告陆续向原告借款，双方于2009年5月9日经过结算，被告尚欠原告借款370000元，并出具借条一份。尔后，被告归还160000元。现要求被告任正法立即归还借款210000元。
被告任正法辩称，本案借款系高利贷，利息为50元∕日，借款本金为70000元，370000元是70000元本金加复利得出来的。本案借条是被告受胁迫出具的。被告已陆续归还原告150000元；另外又给了原告170000元，原告还回10000元；此外，原告欠他人120000元，由被告替原告出具借条一份，并由被告还款。
原告李仙明为证明其诉请事实提供了被告任正法出具的借条一份。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告未向本院递交反证。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告任正法尚欠原告李仙明借款210000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称本案借款系高利贷，利息为50元∕日，借款本金为70000元，370000元是70000元本金加复利得出来的以及本案借条是被告受胁迫出具的，已陆续归还原告150000元，依据不足，本院不予采信。被告的还款数额应以原告自认的160000元为准。被告辩称原告欠他人120000元，由被告替原告出具借条一份，并由被告还款，无证据予以证实且与本案没有关联，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告任正法于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李仙明借款本金人民币210000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告任正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-2200001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 徐盼
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第179号
原告：钟文跃，农民，书松阳县古市镇万寿南路10号。
被告：包文法，农民。
本院在审理原告钟文跃与被告包文法民间借贷纠纷一案中，原告钟文跃逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一五年九月十日
书记员 阙凌俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第157号
原告王某某。
委托代理人王涛。
被告常某某。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年春天，经人介绍原、被告恋爱，于1999年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。被告性格狂野，天天与原告打架，根本无法共同生活在一起。2013年7月，原告与被告开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1995年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月11日登记结婚。原告是初婚，被告是二婚，带有一女一子，与原告共同生活。婚后初期两人感情尚可，未再生育子女。后来因被告的女儿结婚没有提前告知原告之故，双方产生矛盾，关系逐渐恶化，常因生活琐事吵闹打架，以致双方分居。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的婚姻状况证明，庭审笔录在案为凭，证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚时间已久，夫妻间经历了相濡以沫的历程，可以说婚姻基础是牢固的。虽然双方因为家务琐事等原因产生矛盾和分歧，很大种程度上影响了夫妻关系，但感情尚未达到完全破裂的程度。婚姻对每个人而言都十分重要，原、被告现已步入中年，更应加倍珍惜维护。在今后生活中，双方只要本着互谅互让，相互理解，相互尊重的原则，并非无望捐弃前嫌，和好如初。故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨迎迎
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1837号
原告钟某，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇文化路。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司。现办公地址：湖南省道县万家天府小区。
法定代表人刘金生，系该公司经理。
委托代理人李兴华，1972年9月25日生，瑶族，住湖南省ＸＸ自治县沱江镇春晓社区萌渚路**号。（特别授权）
原告钟某与被告永州市万和天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普简易程序，由审判员曾智辉独任审理，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告永州市万和天福房地产开发有限公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2014年9月3日被告因经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，约定月息3分，借期1年。到期后原告要求被告还款，但被告法定代理人在9月中旬就消失不见，无法联系。因此要求被告永州市万和天福房地产开发有限公司偿还借款本金300000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告具有主体资格；2、借条复印件1份，证明被告借款金额以及利率、期限；3、转账凭证复印件1份、存款明细对账单复印件1份，证明原告将借款转入了被告公司账户。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但借款利率过高，应当按照法律规定以月息2分计算利息。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年8月5日被告永州市万和天福房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款500000元。但到期后被告只支付了利息及借款本金200000元。2014年9月3日被告向原告出具了一张借条，注明借原告300000元，约定利率为月息3分，期限为1年，但到期后被告一直未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告与被告对借款约定了还款时间，被告未按期偿还欠款，属于违约行为。根据法律的规定，超过年息24%的利息本院不予支持，但因未超过法律规定的36%，故被告已经按照此利率支付给原告的利息本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告永州市万和天福房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告钟某借款款本金300000元及未支付的利息（按年利率24%从2014年9月3日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费3600元，共计7000元，由被告永州市万和天福房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00541号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人戴小娇。
被执�人陈贤恩。
被执行人蔡加明。
被执行人叶峰珍。
被执行人江苏托普森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义工业园四新路2号。
法定代表人曹国峰。
常熟市国发中小企业担保有限公司与戴小娇、陈贤恩、蔡加明、叶峰珍、江苏托普森服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0418号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：戴小娇、陈贤恩归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4918880.69元，并支付以4918880.69元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月25日计算至生效判决确定的付款日的利息。以4918880.69元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.3倍，自2013年12月25日计算至生效判决确定的付款日的违约金。支付律师费108978元。常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、或者以拍卖、变卖被告叶峰珍、蔡加明所抵押的常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城3号1019（熟房权证虞山字第××、××号）房屋所得价款在债权数额280万元范围内优先受偿本案债务。蔡加明、江苏托普森服饰有限公司对戴小娇、陈贤恩的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币52715元，由戴小娇、陈贤恩负担。蔡加明、江苏托普森服饰有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，名下有位于常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城3号1019房产为本案债务设立了抵押，本院依法对该房屋进行拍卖并成交，现已执行到位1171000元。另外，被执行人在本院涉案众多，名下其他房产为他案设立了抵押，本案中不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位3909573.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已经处理完毕的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 杰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第39号
案外人赵艳峰，男，1971年9月15日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵艳峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人赵艳峰于2015年9月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人赵艳峰在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵艳峰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第39号案外人赵艳峰，男，1971年9月15日出生，汉族。申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。法定代表人董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵艳峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人赵艳峰于2015年9月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人赵艳峰在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵艳峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一五年十月二十七日书记员  原保权
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01190号
原告王某某，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告傅某，女，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告傅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告傅某系自由恋爱，于2004年12月22日登记结婚，由于感情基础薄弱等原因，双方于2006年协议离婚。双方于2007年1月11日复婚，但复婚后，双方感情并无改善，仍经常争吵，被告对原告漠不关心。原告于2013年10月25日向九龙坡区法院起诉要求离婚，该院的（2013）九法民初字第13041号判决不准双方离婚。原告于2014年7月1日向大渡口区法院提起离婚诉讼，该院的（2014）渡法民初字第01580号民事判决书判决不准双方离婚。现夫妻双方感情确已破裂，特要求解除双方婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告傅某未到庭，但于2015年5月1日向本院邮寄一份答辩状，称原告多次以感情破裂为由起诉其离婚，实属滥用法律。
经审理查明，原、被告于2004年12月22日登记结婚，于2006年登记离婚，后双方于2007年1月11日到民政局登记复婚。（2013）九法民初字第13041号民事判决判令不准予双方解除婚姻关系。（2014）渡法民初字第01580号民事判决判令不准予原告王某某与被告傅某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记申请书、（2013）九法民初字第13041号民事判决书、生效证明书、（2014）渡法民初字第01580号民事判决书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。傅某答辩所称的王某某多次以感情破裂为由起诉其离婚，实属滥用法律于法依据。王某某已经先后两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院均判令不准予离婚。（2014）渡法民初字第01580号民事判决书生效六个月后，王某某仍起诉至本院要求解除婚姻关系，傅某收到本院传票传唤后，既未积极应诉，亦未表达欲与王某某和好之意愿，而是无正当理由拒不到庭，仅以邮寄答辩状的形式辩称王某某屡次起诉离婚属于滥用法律，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，应当准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
准予王某某与傅某解除婚姻关系。
本案案件受理费120元，王某某及傅某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 智
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第138号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某乙，男，1979年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，住敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶于2014年6月11日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人王某乙羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某乙同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、葛春华出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月9日17时38分，被告人王某乙酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至G111线公路678KM处时，被正在值勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某乙每百毫升血液中酒精含量为140.30毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某乙能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日至2014年7月10止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴成春
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈梦露
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1134号
原告刘彩云，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王海精，内蒙古阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告郭金荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告刘彩云诉被告郭金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年9月9日、2015年12月24日两次公开开庭进行审理。原告刘彩云及其委托代理人王海精到庭参加诉讼，被告郭金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，2015年7月18日7时许，原、被告因琐事发生争吵并产生肢体冲突，被告将原告绊倒致使原告左桡骨远端骨折、闭合性颅脑损伤。原告受伤后入住鄂伦春自治旗人民医院治疗，治疗期限21天，好转出院，发生医疗费用6772.35元。要求被告赔偿医疗费用、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计人民币73192.35元，同时要求待鉴定后的后续治疗费用。
被告郭金荣辩称，因原告家的羊进我家地，我没有去找原告理论，第二天原告来找我，当时我正在路边放牛，她踢我没有踢到，是自己摔倒受的伤，我不同意赔偿，因我没有伤害本案原告人，所以没有义务赔偿。
依据当事人的陈述，本案争议焦点问题归纳如下：
1、原、被告对此次伤害的事实应当如何划分责任；
2、原告的各项诉讼请求应当如何认定。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、内蒙古阿里河森林公安局阿南派出所行政处罚决定书及对原、被告、在场证人的询问笔录，可证明2015年7月18日，原、被告双方因原告家的羊进入被告家耕地发生厮打，原、被告分别被公安机关进行行政处罚及原、被告双方厮打的经过和事实；
2、鄂伦春自治旗人民医院出院诊断证明、住院结算专用收据及住院病案，可证明原告伤情为左桡骨远端骨折、闭合性颅脑外伤，住院治疗过程，同时证明原告住院期限21天，花销医疗费用6772.35元；
3、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第814号法医临床鉴定意见书，可证明原告所受损伤无致残，住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理，损伤后60日需适当增加营养，伤后3个月可以医疗终结，误工损失为120日；
4、证人景雨林庭审证言，证明是自家的羊和猪进了被告家的黄豆地，第二天我拿钱去找被告夫妇和解昨天羊和猪进地之事时，原告赶到现场，与被告发生口角并厮打在一起，在厮打过程中原告欲踢被告时，不慎摔倒，证人景雨林将原告搀扶起来，原告自己回家，随后入住鄂伦春自治旗人民医院治疗。
上述证据经被告郭金荣质证意见为：
1、公安治安卷宗没有认定原告的伤是我所致，不同意进行赔偿；
2、对原告入住鄂伦春自治旗人民医院治疗的事实，出院诊断证明书，住院结算费用收据，住院病案及花销费用没有异议；
3、对齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第814号鉴定书结论没有异议；
4、对证人景雨林的庭审证言没有异议。
本院对原告所举上述证据认证意见为，内蒙古阿里河森林公安局阿南派出所治安卷宗的处罚结论及询问笔录真实有效，应予采信；其他证据经被告质证没有异议，可作为本案认定事实的依据。
被告没有证据向本院提交。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年7月18日8时许，原告刘彩云从自家出来到阿里河林业局阿南林场东100米处公路上，同正在放牛的被告郭金荣因羊进地之事发生口角并互相厮打在一起，原告在踢被告时不慎摔倒，致使身体受到伤害，后原告入住鄂伦春自治旗人民医院治疗，住院期限为21天，诊断伤势为左桡骨远端骨折、闭合性颅脑外伤。事发后，原告向内蒙古阿里河森林公安局阿南派出所报案，经派出所调查后做出对原告刘彩云、被告郭金荣分别罚款50元的行政处罚。在庭审时，与原告共同生活的证人景雨林出庭作证，该证人的证言与内蒙古阿里河森林公安局阿南派出所调查此案形成的结案报告相吻合。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权纠纷应受法律保护，本案的起因系原告家的羊和猪进了被告家的黄豆地，双方在此事理论过程中发生口角及厮打，原告在踢被告时不慎摔倒，致使身体受到损伤，依据本案的事实原告对自己形成的伤害结果应承担主要过错，自行负担各项合理损失的70%的过错责任。双方肢体接触的事实存在，被告对此次事件发生的后果负有一定的过错责任，应对原告的伤害结果承担次要责任，对原告发生的各项合理损失负担30%的过错赔偿责任。原告各项损失的合理请求确认为，医疗费6772.35元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费9020元（住院期间2人×21天×110元＋出院后40天×1人×110元）、营养费6000元（60天×100元）、误工费13200元（120天×110元）、精神抚慰金500元、鉴定费4000元、鉴定发生交通住宿费629元、鉴定时发生检查费113元，合计42334.35元。根据被告对本次事件的过错责任，被告应当赔偿原告12700.31元（42334.35元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭金荣于本判决生效后10日内赔偿原告刘彩云人民币12700.31元；
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告刘彩云负担673元，由被告郭金荣负担142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 贾英杰
二〇一六年一月六日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3034号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宫国文，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人王旭东，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3034号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宫国文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxx）、被执行人王旭东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宫国文在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxx）、被执行人王旭东在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十三日
书记员 任鹤飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第108号
本院二○一四年十一月七日对吴江昊泽纺织有限公司与靖江鸿讯服饰有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）苏审三商申字第108号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
“江苏正达律师事务所律师”应补正为“江苏王达连律师事务所律师”。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第607号
原告：鹤山德俊纺织厂有限公司，住所地：鹤山市古劳镇。
法定代表人：刘德强。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：贾德程，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
原告鹤山德俊纺织厂有限公司（以下简称“德俊公司”）诉被告贾德程承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告德俊公司的委托代理人金树志、被告贾德程的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告德俊公司诉称：原告与被告有生意往来，由原告为被告加工棉纱，截至2013年4月被告尚欠原告加工款150706.71元，经原告多次追讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工款150706.71元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率上浮30%，从2013年4月30日开始计算；2、诉讼费由被告承担。
被告贾德程辩称：1、我方在双方对账后已经向原告还款70000元，原告只扣除了还款的60000元，原告对于被告于起诉前一天还款的10000元没有扣减，所以被告欠原告的款项是140706.71元。2、我方认为原告主张利息没有依据，其要求按照银行同期同类贷款利率上浮30%，从2013年4月30日开始计算，是没有依据的，双方并没有约定利息，因此，利息没有依据，利息的上浮更加没有依据。按照双方的约定，应该在2013年9月底付清，付款期间双方是没有约定利息的，原告主张从2013年4月30日开始计算利息没有依据。3、原告所交付的货物存在严重的质量问题，导致我方损失巨大，我方认为我方的损失比货款还要巨大，所以我方认为货款不需要支付。4、原告提交的送货合同单上的送货单位是鹤山市德顺纺织厂公司，该单位并非原告，所以原告的主体不适格。
经审理查明：原告德俊公司与被告贾德程有生意往来，由原告按照被告的规格为其加工棉纱。原、被告双方进行对账，截至2013年4月30日，被告确认尚欠原告加工款210706.71元。双方对账后，被告共向原告支付了70000元的加工款，截至原告起诉日止，被告尚欠原告加工款140706.71元。上述款项经原告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告按照被告的定作要求为被告加工棉纱，被告应向原告支付相应的报酬。被告以原告加工的棉纱存在质量问题而拒绝支付加工款，但被告未能提供相关证据予以证实，故被告欠原告的加工款140706.71元，被告应支付给原告。
对于利息的请求，原、被告没有对逾期付款的利息进行约定，原、被告于2013年4月30日进行最后一次对账后，被告应即时付清所欠款项，逾期未支付的，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。故利息应以实际所欠数额140706.71元为基数，从拖欠之日2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾德程应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山德俊纺织厂有限公司支付加工款140706.71元及利息（以140706.71元为本金自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告鹤山德俊纺织厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元、保全费1323.5元，合共诉讼费2980.5元，由被告贾德程负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在支付加工款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一四年七月七日
书记员 胡文敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1138号
申请执行人：李相东，男。
法定代理人：朱艳茹，女。
委托代理人：朱凤田，男。
被执行人：李桥，男。
申请执行人李相东与被执行人李桥抚养费纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）庄民初字第1073号民事调解书，已发生法律效力。权利人李相东于2015年1月23日向本院申请执行。执行标的额：2014年度抚养费6000元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人的委托代理人朱凤田自认：李相东自2013年6月2日至今一直与李桥共同生活，未与其母亲朱艳茹共同生活，未产生实际抚养费用。现又申请执行李桥给付李相东2014年抚养费6000元没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李相东要求被执行人给付其2014年抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋玲玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初608号
原告：徐某某，女，生于1982年12月16日，土族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告徐某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，761元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，761元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告徐某某支付工资3，761元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终933号
上诉人（原审被告）：田成双。
被上诉人（原审原告）：王林友。
原审原告王林友诉原审被告田成双民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月20日作出（2015）普民初字第5249号民事判决，田成双不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人田成双向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田成双撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田成双撤回上诉。
二审案件受理费1050元（田成双已预交），减半收取525元，由上诉人田成双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李彩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1977号
原告魏红霞。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告黄甲军。
被告梁八生。
被告梁煌。
被告黄洛新。
原告魏红霞与被告黄甲军、梁八生、梁煌、黄洛新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过过程中，原告魏红霞于2016年2月2日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏红霞撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红霞撤回起诉。
案件受理费2872元，减半征收1436元，由原告魏红霞负担。
审 判 长 朱君一
人民陪审员 刘旺睛
人民陪审员 许 毅
二〇一六年二月二日
书 记 员 荣玉姣