wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第150号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，同年8月8日在溆浦县民政局登记结婚，2006年4月15日生育一女，取名赵某甲，2010年3月21日生育一子，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后方知被告痴迷于网上交友，平时手机几乎不离手，未尽到一个做母亲和做妻子的责任和义务。原告对被告多次规劝，但被告毫无悔改，反而于2012年6月无故外出，至今未归。故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，但通过其母表示其同意离婚，婚生子女同意由原告抚养，被告不承担抚养费，要求原告退回被告的陪嫁被褥6床。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年8月8日在溆浦县民政局登记结婚，2006年4月15日生育一女，取名赵某甲，2010年3月21日生育一子，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，加之双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，被告于2012年外出，至今未归，夫妻双方长期分居，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解未能和好。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于2005年8月8日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、本庭于2014年3月10日对被告母亲赵某丙的询问笔录1份，证明被告张某某同意离婚，但不愿意承担小孩抚养费，并要求原告退回被告的陪嫁被褥6床；
3、本院2014年3月10日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，虽婚后生育两个孩子，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告虽未到庭，但通过其母表示其同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于小孩的健康成长，原告自愿承担两个孩子的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以认可；原告愿意退回被告的陪嫁被褥6床，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告赵某某抚养，原告承担小孩全部抚养费。
三、原告赵某某退回被告张某某的陪嫁被褥6床。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年三月十日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00122号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告周某乙，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告周某乙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8660号
原告：沈国英，女，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道和睦桥村*组马鸣嚎畈自然村**号，公民身份号码：3301251971********。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：吴金木，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县钱清镇白马山村吴家**号，公民身份号码：3306211964********。
被告：周条园，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县钱清镇白马山村吴家**号，公民身份号码：3306211968********。
原告沈国英为与被告吴金木、周条园民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国英的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告吴金木、周条园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国英起诉称：2014年9月16日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后两被告一直未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款本金20万元，并支付逾期还款利息损失（从起诉之日即2016年6月24日按年利率4.35%算至实际付清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费。
原告沈国英为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，用以证明两被告向原告借款20万元的事实；
2、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明原告根据两被告要求将款项打到两被告儿子吴超超卡上的事实；
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份（盖章确认件），用以证明两被告于1991年3月6日登记结婚的事实；
4、户籍证明二份，用以证明吴超超为两被告儿子的事实。
被告吴金木、周条园未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈国英提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系合法有效。两被告未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金木、周条园于本判决生效后十日内返还原告沈国英借款20万元；
二、被告吴金木、周条园于本判决生效后十日内支付原告沈国英利息损失（按本金20万元、年利率4.35%，自2016年6月24日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴金木、周条园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 锋
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第95号
申请执行人：临清市农业机械管理局。住所地：临清市车营街*号。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：孙振荣户，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行孙振荣户农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院查明：被执行人孙振荣所有的鲁15-209**号泰山-20型拖拉机未按规定参加拖拉机年检。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十三条之规定，于2014年3月24日、3月25日在临清市电视台播出拖拉机年检公告，于2014年7月14日在《临清周迅》刊登了拖拉机补审公告，并责令限期改正。申请执行人于2014年7月24日向被执行人送达了临农机罚告字（2014）第024号农机行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩的权利，且拒不改正。申请执行人根据《农业机械安全监督管理条例》第五十三条和《山东省农机安全监理行政处罚裁量规范标准》之规定作出临农机罚决字（2014）第024号农机行政处罚决定书。主要内容为：1、补办年审手续。2、罚款300元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到临清市农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。
申请执行人于2014年7月28日向被执行人孙振荣户送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2014年11月4日向被执行人送达了（2014）临农机催字第023号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为：申请执行人临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第024号”农机行政处罚决定，认定被执行人孙振荣名下的拖拉机未按规定参加年度检验的违法事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，征收额度符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第024号”农机行政处罚决定。
二、被执行人孙振荣户自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款300元及加处罚款300元共计600元。同时到临清市农业机械管理局补办年审手续。
三、被执行人孙振荣户在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人孙振荣户承担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00606号
原告王莉。
被告睢宁县天顺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园12号。
法定代表人于春发，该公司经理。
原告王莉与被告睢宁县天顺纺织有限公司（以下简称天顺纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告天顺纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉诉称：被告天顺纺织公司因经营所需，于2009年7月25日向原告借款10万元。后原告多次催要借款无果，故请求依法判令被告偿还借款本金10万元。
被告天顺纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月25日，被告天顺纺织公司因经营所需向原告王莉借款10万元并立据，该笔借款未约定利率及使用期。后原告多次催要借款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王莉与被告天顺纺织公司之间的借款合同依法成立、生效。被告天顺纺织公司应自原告催要借款后及时返还，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告天顺纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县天顺纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告睢宁县天顺纺织有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郭 鼎
人民陪审员 许春林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第�十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1254号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月16日20时许，被告人王某甲、王某乙与王某东（另案处理）等人，在慈溪市附海镇南圆村西舍直路179号一手机店旁，因琐事与王某丁、何某乙、余某等人发生纠纷。后被告人王某乙、王某甲采用木棍击打、啤酒瓶砸的方式，将王某丁、何某乙打伤。经法医学鉴定，王某丁外伤致左侧肩胛骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤至左尺骨骨折，此伤势构成轻伤二级。何某乙外伤致头皮遗留瘢痕，此伤势构成轻微伤。
被告人王某甲、王某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丁、何某乙分别达成刑事和解协议及调解协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丁、何某乙的陈述、证人余某、何某甲、石某、王某丙、李某、陈某均、韦某、徐某艳的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、和解协议书、调解协议书、收款收据、收条、谅解书、抓获经过及被告人王某甲、王某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲、王某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年九月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执62号
申请执行人陆竹嫦。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人彭程绰。
申请执行人陆竹嫦与被执行人江永县永明粉体有限公司、彭程绰民间借贷纠纷一案，申请执行人陆竹嫦依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第565号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县永明粉体有限公司、彭程绰暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第565号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执212号
申请执行人刘兵。
被执行人侯兆瑞。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）泉民初字第1631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息43301元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋白杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第66号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1964年8月11日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木。系被害人赵某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某某，女，1967年1月12日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木。系被害人赵某某的母亲。
原审被告人吴某，男，1984年7月15日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗巴彦呼舒镇。2014年8月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月16日作出（2015）右刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年1月8日20时许，被告人吴某伙同王某某（另案处理）、张某、张某某、包某某、包某某某某、代某某（均已判刑）、包某某（在逃）等人驾驶四辆汽车在科右中旗巴彦呼舒镇“吉祥宾馆”东侧行驶时，张某驾驶路虎车与包于某某驾驶的起亚越野汽车发生刮碰，张某遂驾车撞击包于某某的车辆，致包于某某的车辆又碰撞路边的四辆出租车。后张某驾车将起亚越野车拦截至原科右中旗公安局院内，被害人赵某某等人弃车逃离，几被告人便砸起亚越野车，王某某追赶赵某某至“兴华宾馆”东侧时持尖刀捅赵某某，致其当场死亡，造成四辆出租车损坏，损失价值7710元。经司法鉴定，起亚车修复费为11308元。在诉讼中，张某的亲属已赔偿四辆车的经济损失。
科右中旗人民法院认为，被告人吴某伙同他人追逐、拦截车辆，损毁他人财物的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被害人赵某某的死亡系王某某直接伤害所致，与吴某的行为无直接因果关系，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人赵某某、叶某某对吴某的民事诉讼请求。
上诉人赵某某、叶某某的上诉理由是，被告人吴某与王某某、包某某、张某、张某某、包某某某某、代某某连带赔偿上诉人的经济损失730797元。
经审理查明，2014年1月8日，原审被告人吴某的朋友包某某与时某华因琐事发生口角。当晚8时许，吴某和包某某、张某、张某某、包某某某某、代某某、包某某、王某某驾驶四辆车在行驶时，张某驾驶的陆虎车与被害人赵某某乘坐的起亚越野车在巴彦呼舒镇夜市街南面相遇，张某认为是时某华的车辆，便驾车撞击，导致起亚车又连撞路边的四辆出租车，当起亚车被追至原公安局院内时，赵某某等人弃车逃跑，部分被告人将起亚车砸坏。王某某、吴某追赵某某至兴华宾馆东侧时，王某某持刀捅刺赵某某胸部等部位数刀后逃离。当日，王某某到公安机关投案。
经法医鉴定证实，死者赵某某属被锐器致伤前胸部导致主动脉及上腔静脉破裂失血死亡。
经司法鉴定，起亚越野车修复费为11308元。
上述事实，有经原审法院开庭质证的被害人陈述，法医鉴定，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，本院认为均客观真实，予以确认。
本院认为，原审被告人吴某伙同他人追逐、拦截车辆，损毁他人财物的行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定性准确，量刑适当。针对上诉人赵某某、叶某某提出的上诉理由，经查，原审法院认为赵某某的死亡系王某某所致，与吴某的行为无直接因果关系正确，故上诉人赵某某、叶某某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一五年六月十一日
书记员 奚俊强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1233号
申请执行人：王珍兰，女，1949年12月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1096号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归王珍兰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人王珍兰名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄丹鸿，绰号“猴子”，男，1986年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日被藤县公安局刑事拘留，5月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人黄丹鸿犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人黄丹鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年4月28日，被告人黄丹鸿在藤县藤州镇金桃八街12号唐某1屋二楼鲨鱼机场负责收支钱、为博彩人员上分、控制遥控门等管理工作。期间，吸毒人员黄某、梁某1、何某、李某1等人先后在该鲨鱼机场内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），但作为管理人员的黄丹鸿并未制止。2015年4月29日上午，公安民警到该场所检查时，当场查获了黄丹鸿及上述吸毒人员，在现场缴获并扣押了用矿泉水瓶制作盛装透明液体的自制吸毒器1只、锡纸2张、吸管1条及残留有少量白色晶体的小塑料袋1只，经梧州市公安局检验鉴定，查获自制吸毒器内的透明液体及小塑料袋残留物均检出甲基苯丙胺�分。
上述事实，被告人黄丹鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，藤县公安局2015-42、2015-43、2015-44、2015-45、2015-46、2015-47现场检查报告书、藤县公安局藤公刑罚决字[2015]00890、00891、00892、00893、00894、00895号行政处罚决定书，证人唐某1、何某、李某1、梁某1、黄某、徐某、唐某2的证言，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字[2015]153号检验报告，藤县公安局检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单，现场方位图、平面图和现场照片，黄丹鸿、李某1、徐某、黄某、梁某1的辨认笔录，被告人黄丹鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹鸿提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄丹鸿犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑�责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄丹鸿的犯罪事实、性质、情节等，本院依法决定对其予以从轻处罚。被告人黄丹鸿提出对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丹鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的自制吸毒器1只、锡纸2张、吸管1条及残留有少量白色晶体的小塑料袋1只，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一五年十月××日
书记员 祝彬斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3170号
原告：刘月枝，居民。
委托代理人：刘春光。
被告：王鹏，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：冯晓江，公司经理。
委托代理人：曹海静。
委托代理人：张建禄。
原告刘月枝与被告王鹏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘月枝的诉讼请求：要求被告赔偿损失115334.63元；并承担诉讼费用。
被告王鹏辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车有保险，原告损失由保险公司赔偿。其为原告垫付8500元，要求一并解决。
被告中华唐山公司辩称，在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检有效的情况下，同意承担原告合理合法损失；诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为陈超会，由被告王鹏承包经营，该车在被告中华唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年3月14日至2016年3月13日。
2015年8月11日14时许，被告王鹏驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市电力局路口南侧时，与由北向南刘月枝骑自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王鹏承担事故的全部责任，原告刘月枝无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗31天，被告王鹏为原告垫付医疗费8500元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费33621.9元。提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、门诊病历、出院证。
经质证，被告中华唐山公司辩称门诊药房116.54元和615.92元的票据没有正式发票，不予认可；门诊病历应提供原件，复查时间不连续；住院病历，出院诊断中写明原告患有骨质疏松症，白内障，双眼玻璃体混浊、结膜炎，腰司椎体移动滑坡，上述病症与事故无关联性，用于治疗上述病症的费用不予认可；医嘱部分开具的药物强力枇杷露、咀嚼片、滴眼液、养血清脑颗粒，该药物与事故无关，不予负担。
被告王鹏辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费33621.9元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费1240元（31天，40元／天）。
经质证，被告中华唐山公司辩称认可20元／天。
被告王鹏辩称同意保险公司意见。
本院认定伙食补助费1240元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算。
3.误工费34800元（261天，4000元／月）、护理费4133.33元（31天，4000元／月）。提交误工证明、医师证、工资表、法医鉴定。
经质证，被告中华唐山公司辩称证明没有该卫生所经办人签字，未证明原告事故期间减少收入，工资表没有财务公章，原告应提供完税证明，原告应提供返聘合同。司法医学鉴定书未鉴定原告误工期，对原告误工期不予认可，应按照行业标准核定。
被告王鹏辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费34800元、护理费3388.92元。理由：原告主张误工期未超过自受伤至评残前一日的期间，本院予以采信；原告未提交本人及护理人最近三年平均收入情况证明，误工费可参照2016年河北省卫生和社会工作职工平均工资146.07元／天计算，原告主张未超过该标准，本院予以确认。护理费可参照2016年河北省建筑业职工平均工资109.32元／天计算。
4.伤残赔偿金33797.4元。提交鉴定意见书。
经质证，被告中华唐山公司辩称该鉴定报告中标准4.10.3C，胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，根据原告病历记载，原告伤情为胸十一椎体压缩骨折，未记载是否达到三分之一以上，其伤情不符合行业标准，对该鉴定报告不予认可。原告伤残鉴定时间为2016年5月4日至评残前，原告已满67周岁，伤残年限应计算13年，原告未提供证据证明其为城镇居民，其按照城镇标准计算没有证据。
被告王鹏辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金33797.4元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定，本院予以采信；原告在城镇居住，应按城镇居民标准计算，评残时原告未满67周岁，应计算14年，其主张未超过该标准，本院予以确认。
5.精神抚慰金5000元。
经质证，被告中华唐山公司辩称过高，由法庭酌定。
被告王鹏辩称没有意见。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4000元。
6.鉴定费1400元、复印费42元。提交票据。
经质证，被告中华唐山公司辩称不属于保险责任，不予赔偿。
被告王鹏辩称没有意见。
本院认定鉴定费1400元、复印费42元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
7.交通费1500元。
经质证，被告中华唐山公司辩称不予认可。
被告王鹏辩称没有意见。
本院认定交通费1500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为，被告中华唐山公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告刘月枝受伤，被告王鹏负事故全部责任，故被告中华唐山公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告王鹏为原告垫付的费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘月枝损失113790.22元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下77486.32元、第三者责任项下26303.9元）；
二、原告刘月枝在获得保险赔偿款后3日内返还给被告王鹏为其垫款8500元；
三、驳回原告刘月枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告王鹏负担973元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月二十日
书记员 马晓亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1397号
罪犯王忠财。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月24日作出（2008）丽刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人王忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿人民币392684.93元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）二中刑终字第28号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王忠财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王忠财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地木兰县东兴镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王忠财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王忠财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，并处附带民事赔偿人民币392684.93元不变。
（刑期自2008年4月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十四日
书记员 仝伟奇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00219号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年1月7日10时许，在重庆市渝中区望龙门永辉超市门口附近，以350元的价格将净重0.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某后，被民警当场捉获并查获全部毒品毒资。被告人陈某某归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品毒资等照片，书证到案经过、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人杨某的证言，被告人陈某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.96克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 操
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10104号
原告王亚兰，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人傅孝松、李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都力天网讯科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑志军。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐银。
被告四川省聚汇投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人靖远。
本院受理原告王亚兰诉被告成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚兰诉称，2014年6月6日，原告出借现金10万元给被告成都力天网讯科技有限公司用于其生产经营，约定借款期限为2014年6月6日至2015年3月5日，每月利息1.5%，同时被告中兴地源融资担保有限公司对上述借款的本金、违约金、居间费及实现债权的相关费用提供连带责任保证担保，被告四川省聚汇投资管理有限公司为该笔借款提供居间服务。但截至起诉时为止，被告拒不偿还所借款项，严重损害原告合法权益，故诉请人民法院判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付资金占用利息（从2014年6月6日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）以及违约金（按利息的10%计算）；2、第二、三被告对上述借款及资金占用利息、违约金承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告连带支付。
经查，本案三被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚兰的起诉。
案件受理费2860元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜钰洪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利国，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邴军，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
一审被告：本溪市泉山煤矿，住所地：辽宁省本溪满族自治县泉水镇谭家堡。
委托代理人：亓茂友，该煤矿工作人员。
再审申请人刘利国因与被申请人邴军、一审被告本溪市泉山煤矿劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）本民三终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘利国申请再审称：原审认定事实不清、适用法律错误，申请撤销原审判决，提起再审。其理由是：1、申请人是将工程承包给闫启彬，闫启彬将工程转包邴军并未经过申请人同意，申请人与邴军之间没有形成直接的权利义务关系，故申请人作为被告主体不适格；2、原审判决对工程质量以及欠款数额等问题认定错误。
本院认为：刘利国虽未与邴军签订劳务合同，但邴军为刘利国承包的工程提供了换瓦劳务，刘利国接受邴军提供的劳务并向其支付了部分报酬，应当认定双方形成了劳务合同关系，故刘利国提出其主体不适格的再审理由，本院不予采纳。关于刘利国提出的工程质量问题，刘利国自认在邴军提供劳务施工过程中在现场监工，但刘利国在施工过程中及施工结束接收工程时均未提出质量问题，可以认定刘利国对邴军提供的劳务结果予以认可。刘利国未能提供证据证明工程质量问题与邴军提供的劳务存在因果关系，故其提出工程质量问题的再审理由，本院不予采纳。关于刘利国提出的欠款数额认定错误一节，因刘利国已自认二矿区劳务费每平方米为17元，其在本院再审期间提供的证人证言不能否认其自认的事实，对此再审理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘利国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘利国的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04688号
原告ＸＸＸ，男，2014年2月14日死亡。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被告李长秀，女，1940年8月5日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李长秀返还原物纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年2月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费三十五元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 林光明
二〇一四年七月四日
书 记 员 李迎吉
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第359号
申请执行人殷海风。
被执行人邱谷安。
申请执行人殷海风依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第9号民事判决书申请执行被执行人邱谷安健康权纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款13399.4元，诉讼费135元，执行费103元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 磊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0811刑初28号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年5月25日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人鲁密群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2016年9月28日下午，被告人唐某在其位于武陵源区山水华庭小区9栋2单元架空层的宿舍内，分别容留谢某、聂某、康某2、唐某1、康某1采用熏烤的方式吸食毒品。吸毒人员谢某、聂某、康某2、唐某1、康某1被公安机关抓获后，通过对其尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性。公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究被告人唐某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某及其辩护人鲁密群在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、康某1、康某2、聂某、唐某1、唐某2、李某1、李某2、陈某的证言，张家界市公安局武陵源分局武公（禁毒大队）公检（2016）0208号、0209号、0210号、0211号、0212号、0213号现场检测报告书，张家界市公安局武陵源分局现场辨认笔录、现场勘验笔录、通话详单、张家界市公安局武陵源分局武公（禁毒大队）强戒决字[2016]第0014号、第0015号强制隔离戒毒决定书，张家界市公安局武陵源分局武公（禁毒大队）决字[2016]第0150号、第0151号、第0152号、第0153号公安行政处罚决定书，张家界市公安局武陵源分局禁毒大队出具的《情况说明》，唐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某一次容留五人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐阳对其所犯罪行如实供述，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟全富
二〇一七年一月六日
书记员 李 燕
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第20号
原告：于某某，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。
被告：郭某某，女，1972年11月13日出生，汉族。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原告于某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日不公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人苏建伟、被告郭某某及其委托代理人寇晋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月2日登记结婚。婚后生育一子，取名于某甲。2012年12月10日，双方协议离婚，约定婚生子于某甲由被告抚养，原告每年给付3000元抚养费。离婚后，双方仍以夫妻名义在原平租房居住。2013年国庆期间，双方以按揭方式购买单元楼一套及地下室一间，价值282400元，首付133400元，尚欠120000元。2013年冬季装修完毕，一家三口在此居住，双方共同向银行还款。2014年6月，被告以双方已离婚为由，要求原告离开，为此双方产生矛盾。被告经常很晚回家，对儿子照顾不周，其行为已严重影响了儿子的健康成长。故原告提起诉讼，请求判令儿子于某甲由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.离婚证、离婚协议书复印件各1份；3.常住人口登记卡复印件2份；4.原平市公安局行政处罚决定书1份；5.村民委员会证明1份；6.吕玉婵、冀连连、柴秀珍证明复印件各1份。
被告辩称：原告所述与事实不符，在日常生活中，被告尽到了监护、照顾义务。原告请求变更抚养关系的理由是被告很晚回家，与法律所规定变更抚养关系四种情形不符，不同意变更抚养关系。现原告将孩子劫持，其行为对孩子健康成长是最不利的，原告的诉请不应支持。
被告提供的证据有：1.村民委员会证明1份；2.王计国证明1份；3.赵四小、冀连连、吕玉婵、柴秀珍、樊文玉证明复印件各1份；4.幼儿园证明复印件1份、收据复印件3支；5.接处警、值班登记表复印件1份。
经审理查明，2010年，原告于某某与被告郭某某生育一子，取名于某甲。同年12月2日，双方补办登记结婚手续。2012年12月10日，双方协议离婚，约定儿子于某甲随被告生活，由被告抚养，原告每年给付被告3000元抚养费。2012年8月18日、2014年4月8日，被告因违反治安管理相关规定，被原平市公安局处以行政拘留。现原告提起诉讼，请求判令儿子于某甲由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费。
另查明，2015年3月11日上午10时30分，在被告父亲送于某甲去幼儿园上学的路上，原告将于某甲接走，至今未送回被告处。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。原告于某某与被告郭某某在离婚协议书中约定儿子于某甲随被告生活，由被告抚养。但双方离婚后，被告因违反治安管理相关规定被原平市公安局行政拘留，对与其共同生活的孩子身心健康成长确有不利影响，且儿子于某甲现随原告生活，故原告请求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告作为孩子母亲，依法应负担必要的抚养费。被告辩称原告将孩子劫持，对孩子健康成长不利，未提交有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
儿子于某甲随原告于某某生活，由其抚养，被告郭某某每年2月1日给付原告于某某小孩抚养费3496元，从2016年开始给付至小孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈燕青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2131号
原告：曾带娣，住广州市海珠区。
委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东红旗投资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蔡作彬。
原告曾带娣诉被告广东红旗投资担保有限公司（以下简称红旗公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗仲华到庭参加了诉讼。被告红旗公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾带娣诉称：2013年5月30日，原告与被告签订一份《租赁合同》。约定被告向原告承租天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场806房（面积133.8066平方米），租期自2013年6月1日至2014年5月31日，每月租金17325元，租金按月结算，被告应在每月5号前支付当月租金，逾期交租，则每逾期一天，按欠租金额的1%支付违约金。合同履行过程中，被告经常拖欠租金。合同届满时，被告共拖欠2013年12月至2014年5月的租金共计103950元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金103950元（2013年12月1日至2014年5月31日）及逾期交租违约金（自2014年5月6日起，逐日按欠租总额的1%计，以本金103950元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告红旗公司未作答辩。
经审理查明：位于天河区黄埔大道西76号806房的房屋（以下简称案涉房屋）的权属人均为原告，相应的《广州市房地产权证》显示房屋用途为非居住用房，建筑面积133.8066平方米。
2013年5月30日，原告（出租人，即甲方，下同）与被告（承租人，即乙方，下同）签订《广州市房屋租赁合同》（以下简称《合同》，乙方落款处加盖了被告印章且法定代表人一栏有“蔡作彬”签名）一份，约定：甲方同意将案涉房屋出租给乙方作办公用途使用，建筑面积为133.8066平方米；（第三条）租赁期自2013年6月1日至2014年5月31日，月租金为17325元，租金按月结算，由乙方在每月的第5日前按现金、支票或银行转账付款方式缴付租金给甲方；（第四条）乙方向甲方交纳34650元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方；（第七条第1款）乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金；等内容。另，上述《合同》已经于2013年6月3日进行了租赁登记备案。
原告为证明其已经将案涉房屋交付给被告，提交了以下证据：1、广东省工商行政管理局于2014年7月23日出具的《企业机读档案登记资料》（显示被告于2006年9月6日成立，核准日期为2011年7月6日，住所为案涉房屋，法定代表人为蔡作彬）；2、先后于2009年5月20日、2011年5月30日签订且经过备案的《广州市房屋租赁合同》（显示抬头处出租人均为原告、承租人均为被告法定代表人蔡作彬，落款处承租人一栏的法定代表人处签名为“蔡作彬”；内容均约定租赁标的物为案涉房屋，由承租人作办公用途使用，出租人应提供房产相关资料给承租人作工商登记等条款，两份合同的租赁期限依次为自2009年5月25日至2011年5月24日、2011年6月1日至2012年5月31日）。
庭审中，原告称原、被告双方此前就案涉房屋还签订有其他租赁合同即原告上述证据2，《合同》为双方续签合同，所以签订《合同》时双方并没有签署书面交接文件，因为在此前被告一直按此前的租赁合同在使用案涉房屋；《合同》签订后，被告不能按时交租，原告就按照被告交纳的租金的时间先后顺序视作先交的租金为拖欠在先的租金；《合同》到期10多天后，原告发现被告已经自行撤场，仅留下被告的办公用品，所以原告就自行收回了案涉房屋，并于2014年7月将案涉房屋另行出租他人使用。
原告现以被告拖欠其案涉房屋自2013年12月起的租金为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告于2013年5月30日签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。
原告称其履行了将案涉房屋交付被告使用的义务，并提供了《企业机读档案登记资料》、《广州市房屋租赁合同》作为证据，从被告的工商登记住所即为案涉房屋、被告的法定代表人蔡作彬在《合同》签订前先后两次与原告就案涉房屋签署租赁合同以承租案涉房屋作办公使用及被告的法定代表人蔡作彬亦在《合同》落款处承租人一栏法定代表人处署名的事实看，原告上述陈述符合日常生活常识，本院予以采信。原告关于被告拖欠案涉房屋自2013年12月1日至2014年5月31日起的租金及原告于《合同》租赁期届满后自行收回案涉房屋的陈述，因依约按时足额支付租金及在租赁期限届满后将案涉房屋交还原告属于被告的主要义务，被告应对此负相应的举证责任，现被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利并承担举证不能的后果，本院对原告上述陈述予以采信。现原告要求被告按照月租金17325元的标准支付2013年12月1日至2014年5月31日起的租金103950元，符合《合同》第三条的约定，本院依法予以支持。《合同》第三条约定租金按月结算，被告应当在每月的第5日前缴付租金给原告，故被告拖欠上述租金的行为显属违约，原告现要求被告自2014年5月6日起以103950元为本金，按照每日1%的标准计付逾期交付上述租金的违约金，有事实和法律上的依据，亦符合当事人合法处分自身民事权利原则，本院予以准许，但按照上述方式计算至今，违约金总额已经超过本金，故根据公平合理原则，上述违约金以不超过本金103950元为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告广东红旗投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾带娣支付2013年12月1日至2014年5月31日的租金103950元。
二、被告广东红旗投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾带娣支付逾期支付上述租金的违约金103950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、公告费1000元，均由被告广东红旗投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何靖文
张杳
判决书已于2015年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02068号
原告刘婷，女，汉族。
被告许光耀，男，汉族。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，系重庆市大渡口区建胜镇四胜村村民委员会推荐，一般代理。
原告刘婷诉被告许光耀离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年7月2日适用简易程序不公开庭进行了审理。原告刘婷，被告许光耀及其委托代理人何仲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，原、被告于2014年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合常因琐事发生纠纷，被告多次唆使原告向父母要取财物。现双方感情已经破裂，原告起诉并请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告负担。
被告许光耀辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识并恋爱，2014年3月1日登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年清明节后，原告离家出走。双方曾购买位于九龙坡区袁家岗158号7幢4-3号商品房一套，但该房尚未办理产权登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱6年后方结婚，婚前应有足够了解，双方有深厚的感情基础。现原告起诉离婚，但并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许刘婷与许光耀离婚。
本案受理费120元，由原告刘婷负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 朱羽君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1023号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞职务：总经理
被告：杨昌明，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告杨昌明物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 盈
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审30号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：姜士国。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年4月30日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第021号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年4月30日作出大国土资监（金）罚字（2015）第021号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的320平方米旱地处以每平方米20元罚款。共计：6400元。该决定于2015年4月30日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月13日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第021号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执295号
申请执行人：周红利，女，1974年2月2日生，汉族，住鲁山县磙子营乡山刘庄村马庄组*号院*号。
被执行人：朱国钦，男，1949年7月25日生，汉族，住鲁山县磙子营乡徐庄村辛庄组*号院**号。
关于申请人周国利与被执行人朱国钦机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人朱国钦在指定期限内履行民事判决书所确定的义务，但其逾期未履行。经对被执行人朱国钦的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十日
书记员 刘鑫源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1509号
原告李栋，男，生于1978年10月1日，蒙古族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
住所地：固原市原州区。
负责人张富强，该支公司总经理。
委托代理人马金成，男，生于1981年2月21日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告李栋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋财险固原支公司）保险纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋、被告太平洋财险固原支公司的委托代理人马金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，2011年10月10日，原告在被告处投保了交强险和商业险，并支付了保险费。2012年5月4日，原告与司机王某某在湖南省境内驾驶宁D133**号重型半挂牵引车（宁D25**挂）由北向南行驶至京港澳高速公路1522KM＋150KM处时，与右侧公路护栏相撞后翻滚，仰翻在高速公路外的池塘边，造成驾驶人王某某死亡、原告受伤、车辆及车上货物受损、公路护栏及护栏外草地、池塘受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向当地警方报了案，并向被告方也报了案，但被告未能按照保险合同的约定向原告赔付相应的款项71608.00元（其中车损16608.00元、货损50000.00元、死亡赔偿金5000.00元），为此，双方发生矛盾，原告遂诉至法院要求：1、由被告支付其尚未赔付的款项71608.00元（其中车损16608.00元、货损50000.00元、死亡赔偿金5000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、《购车分期付款合同书》1份，证明宁D133**号重型半挂牵引车及宁D25**挂车实际车主是原告的事实；
2、价格评估报告书1份，证明涉案车辆上货物损失金额为125470.00元的事实；
3、保险单复印件1份，证明涉案车辆在被告处投保的事实；
4、保险损失计算书复印件3张，证明被告公司加扣10%的理赔款的事实。
被告的质证意见为，对于原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2不予认可，认为该份证据为复印件，且没有加盖任何公章。
被告太平洋财险固原支公司辩称，其一因被告公司与被保险人固原经济开发区博凯货运运输有限公司签订赔偿协议时，被保险人在该协议中同意在赔险项中加扣10%的赔偿款，故被告公司对于原告主张要求赔付的下余车损16608.00元及车上责任险驾驶员死亡赔偿金5000.00元不予理赔；其二车主向被告公司理赔时曾提供了二份货损赔偿协议要求赔付，但经被告公司与赔偿方联系，赔偿方并未得到该赔偿款，因此对于货损50000.00元被告公司亦不承担赔偿责任。
被告为证明其主张提供的证据有：
1、银川时利和物流中心运输协议复印件1份，证明原告与银川时利和物流中心签订运输协议及原告所拉货物为该物流中心货物的事实；
2、赔偿协议复印件1份，证明原告与宁夏金速捷物流有限公司就货物损失达成赔偿协议的事实；
3、保险损失计算书复印件1份，证明被告公司按照加扣协议对车上责任险（驾驶员）扣除10%的赔偿金予以理赔的事实。
原告的质证意见，对被告提供的上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的证据1、3、4，因被告没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告虽提出异议，但因该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据1、2、3，因原告没有异议，故本院亦予确认。
经审理查明，2008年8月13日，原告李栋向固原经济开发区博凯货物运输有限公司购买一辆重型半挂货车（车牌号为宁D133**号、宁D25**挂）用于经营。2011年10月10日，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上货物责任险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车辆损失险不计免赔条款、附加险不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年10月11日至2012年10月10日止。2012年5月4日17时，原告李栋与其雇佣的驾驶员王某某在湖南省境内驾驶涉案车辆由北向南行驶至京港澳高速公路1522KM＋150M处时，与该处高速公路护栏相撞后翻滚，仰翻在高速公路外的池塘边，造成驾驶人王某某死亡、原告李栋受伤和车辆、车上货物、公路护栏及护栏外草坡、池塘受损的道路交通事故。该起事故发生后，湖南省公安厅交警总队高速公路支队长潭大队作出交通事故责任认定书，经认定涉案车辆严重超载和疏忽驾驶是造成该起事故的根本原因。因该起事故发生在保险合同有效期内，被告遂向被保险人固原经济开发区博凯货物运输有限公司依约赔付了强制三责险、机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔条款、车上责任（驾驶员）险。后原、被告双方因赔付问题发生争议，原告遂诉至法院要求：1、由被告支付其尚未赔付的款项71608.00元（其中车损16608.00元、货损50000.00元、死亡赔偿金5000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案保险合同系合同双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同履行中应当严格按照约定全面履行各自义务，即一方按照约定履行了给付保费的义务，另一方就应按照合同约定承担相应的民事责任。本案事故发生后，被告在车辆损失险、车上责任（驾驶员）险范围内依约支付了相应的赔偿金，因上述赔偿金被告已实际按约赔付，故对于原告主张要求由被告支付其尚未赔付的车损、死亡赔偿金的诉请，本院不予支持。对于原告主张要求赔付的货损，原告虽向法庭提供了价格评估报告书予以证实，但未能就其主张提供其它相关证据予以佐证，且由于被告提出经其公司与相关赔偿方联系原告并未实际赔付，故对于原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。对于被告辩称的答辩意见，针对其合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李栋的诉讼请求。
案件受理费795.00元（原告李栋预交795.00元），由原告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一四年六月四日
书记员 温孝英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第866号
原告张国萍。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告王永生。
被告肖永英。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告张国萍与被告王永生、肖永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国萍及其委托代理人张东梅，被告王永生、肖永英及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国萍诉称，二被告系夫妻关系，原告因工作关系与二被告相熟，2013年至2014年间，被告王永生共计找原告借款140000元，超出约定时间未还，虽经原告多次催要，被告仍不偿还，该债务系二被告夫妻共同债务。故原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款130000元，并支付自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；受理费由二被告负担。
原告张国萍为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.2013年10月16日由王永生书写借条1张，证实被告王永生向原告借款110000元的情况；
证据2.2014年8月10日王永生向原告出具的借条1张，证实被告王永生向原告借款共计140000元的情况；
证据3.原告名下中国银行存折1本，证实原告于2013年9月29日取款50000元，2013年10月1日取款20000元，2013年10月7日取款10000元，用于出借给被告王永生；
证据4.中国银行现金取款客户回单6张，证实原告第二张借条当中30000元是这6张回单中所取的款项。
被告王永生辩称，被告王永生与被告肖永英原系夫妻关系，2014年7月28日二被告协议离婚。其与原告原系同事关系。被告王永生确实向原告借款130000元，现同意归还本金及利息。但被告王永生从原告处借款时，被告肖永英并不知情，这些借款被告王永生也没有用于当时的家庭生活，希望原告撤回对被告肖永英的起诉。因钱是被告王永生借的，应该由其个人来偿还。
被告王永生对自己的主张未提交证据。
被告肖永英辩称，不同意偿还原告所诉的130000元本金及利息。第一，该笔借款虽在二被告婚姻关系存续期间，但被告肖永英对此完全不知晓，同时债务人王永生并未将该笔债务用于共同生活；其次对于该130000元借款是否真的存在，被告肖永英也无从所知。
被告肖永英为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.离婚证，证实2014年7月28日被告王永生与被告肖永英依法办理离婚手续，解除夫妻关系，因此不应由被告肖永英对被告王永生的个人债务承担连带偿还责任；
证据2.离婚协议书，证实在二被告办理离婚登记时，规定了一切债务由被告王永生负责偿还，与被告肖永英无关，因此被告肖永英在本案中不应该承担连带偿还责任。
经审理查明，原、被告原系同事关系，二被告原系夫妻关系。2013年10月16日被告王永生找原告张国萍借款100000元，约定还款日期为2013年12月31日，被告王永生于当日为原告张国萍书写借条一张，后被告王永生在该借条上又追加“零还10000元”字样。2014年8月10日因被告王永生又找原告张国萍借款30000元，故连此前的借款，被告王永生重新为原告张国萍书写了借条，约定还款时间为2014年12月31日，借款金额140000元。原告对以上借款提供了部分银行取款流水记录，对此被告王永生在庭审中表示认可原告证据，认可曾向原告借款130000元并表示同意在2015年7、8月间将借款偿还完毕。
另查，2014年7月28日二被告在民政部门解除婚姻关系。双方离婚协议约定，一切债务问题由王永生负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国萍主张被告王永生曾向其借款130000元，为此提供了借条及银行流水记录，同时被告王永生亦当庭表示认可，足以说明双方借贷关系的成立，故被告王永生应向原告张国萍偿还借款130000元。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，放弃主张2013年10月16日借条中后加的10000元，是其真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告肖永英共同偿还以上债务，被告肖永英不予认可，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告虽不予认可，但对此举证不足，故对被告肖永英的主张，本院不予采信。本案中，2013年10月16日被告王永生所欠原告的100000元债务，因在二被告婚姻关系存续期间，依法应属于二被告的共同债务，应共同予以偿还。2014年8月10日借条中增加的30000元债务，原告所举银行流水记录证实原告取款时间虽在二被告婚姻关系存续期间，但对于何时向被告王永生出借仍应以借条上的日期为准，在该日期，二被告已经离婚，故该笔30000元债务由被告王永生自行偿还。原告要求被告肖永英对此30000元债务负连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求偿还利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永生、肖永英于本判决生效之日起十日内共同向原告张国萍偿还借款100000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）；
二、被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告张国萍偿还借款30000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）；
三、驳回原告张国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王永生负担，被告肖永英与被告王永生连带负担被告王永生承担的3100元中的715元（二被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙琭雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2751-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
被执行人谭龙海，居民。
被执行人刘兆梅，居民。
被执行人刘兆彦，居民。
被执行人毛成林，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人谭龙海、刘兆梅、毛成林、刘兆彦公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2015年7月14日作出（2015）徐邳证执字第20号执行证书：截至2015年3月26日，谭龙海、刘兆梅尚欠本息人民币81449.18元，申请执行标的为本息合计81449.18元及申请公证处出具执行证书的费用。毛成林、刘兆彦对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人刘兆彦的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2751号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆永正
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第136号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告陈玉峰，男，1966年12月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于秀荣，女，1969年12月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告陈玉峰、于秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平、被告于秀荣到庭参加诉讼，被告陈玉峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告陈玉峰、于秀荣是夫妻关系，2013年1月13日，被告孟范库与原告签订农户互保借款合同，从原告处借款45,000.00元，月利10.08‰，当时约定2014年1月15日前还清，到期后，二被告本息未结清。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金
44，000.00元，利息11，570.00元，本息合计55，570.00元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告于秀荣辩称，二被告是夫妻关系，借款事实存在，数额也对，暂时无力一次性偿还，只能分批还款。
被告陈玉峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告陈玉峰、于秀荣是夫妻关系，2013年1月13日，原告肇东市农村信用合作联社与被告陈玉峰签订农户互保借款合同一份，陈玉峰从原告处借款44,000.00元，当时约定月利10.08‰，2014年1月15日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告陈玉峰尚欠原告借款本金44，000.00元，利息11，570.00元，本息合计55，570.00元。
以上事实有原、被告的陈述、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、身份证两份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与被告陈玉峰之间签订的农户互保借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为；被告陈玉峰、于秀荣系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉峰、于秀荣偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金44，000.00元，利息11，570.00元，本息合计55，570.00元，并自2015年7月24日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，由被告陈玉峰、于秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2480号
原告王某甲，又名王某乙，女，生于1966年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李均，系射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1964年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李均、被告陈某甲及其委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年4月30日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。共同生活中，被告陈某甲与前妻藕断丝连，挖空心思贪占原告王某甲的个人财产，经常对原告王某甲施以家庭暴力，致夫妻矛盾不断加深。为此，原、被告自2013年7月26日起分居生活至今。2015年10月15日被告陈某甲外出两年后返家，在家中无人的情况下将门砸坏，双方再次发生纠纷，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1.准许原告王某甲与被告陈某甲离婚；2.夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担；3.本案诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称，原告王某甲诉称我与前妻藕断丝连，挖空心思贪占原告王某甲的个人财产，经常对原告王某甲施以家庭暴力的陈述均为不实。2013年6月，原、被告确因琐事发生过纠纷，但事后双方互让互谅又和好了夫妻关系；随后我开始外出务工。2015年10月15日我务工返家，在用钥匙打不开门且家中无人的情况下我开始砸门，但是砸门是为了进屋。我坚决不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某甲于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年4月30日在射洪县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2013年6月30日，原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年8月1日原告王某甲向本院提起离婚纠纷之诉，同月原告王某甲撤回起诉。2013年12月原、被告和好夫妻关系，随后被告陈某甲开始外出务工。2015年10月15日被告陈某甲务工返家，在用钥匙打不开门且家中无人的情况下，被告陈某甲开始砸门，原、被告因此发生纠纷。2015年10月16日，原告王某甲诉来本院并提出前述请求。
上述查明事实有当事人身份证明、结婚证、公安机关出警记录、夫妻（和好）协议、庭审笔录等证实。
本院认为，原告王某甲主张被告陈某甲与前妻藕断丝连，挖空心思贪占原告王某甲个人财产，经常对原告王某甲施以家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据证明自己的主张，对此原告王某甲应承担举证不力的后果。共同生活中原、被告确因琐事发生过纠纷，但事后双方又互让互谅和好了夫妻关系，故本院对原告王某甲关于原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张，以及原告王某甲要求与被告陈某甲离婚的请求均不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告王某甲与被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶云霞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第403号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人潘某，个体摊贩。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年8月3日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（345）号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日4时30分许，被告人潘某与被害人杜某在衡水市桃城区永安路西头因摆摊位置问题发生争执，继而相互撕打，被告人潘某在撕扯中造成被害人杜某倒地，致杜某左肱骨近端粉碎性骨折。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤一级。
案发后，在本院主持下，被告人潘某与被害人杜某达成刑事和解，赔偿被害人杜某各项损失共计人民币5万元，并取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹怡之
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第553号
原告逯智敏，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
被告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司。住所地：鲁山县。
法定代表人袁晓，经理。
原告逯智敏诉被告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司（以下简称泰祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告逯智敏诉称，2012年6月29日在被告泰祥新型墙体材料有限公司从事雇佣活动过程中被砸伤左手中指，致使左手中指末节砸断，经平顶山中平能化医疗集团总医院诊断：“1、左手中指末节缺损；2、左手食指软组织损伤。”住院期间所花各项医疗费用已有被告结算支付。现根据平顶山永正法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第112号伤残程度鉴定书对原告此次损伤程度鉴定为十级伤残，因对赔偿事宜双方没有达成共识，特提起诉讼。诉请：1、依法判令被告支付伤残赔偿金40885.24元、误工费13000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6542元，共计65409元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，逯智敏起诉的内容已于2013年4月9日向本院起诉，本院经过审理于2013年7月7日作出了（2013）鲁民初字第698号民事判决，并送达了双方当事人，该判决已经生效。现逯智敏以同一事实再次向本院起诉，违反“一事不再理”原则，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回逯智敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
人民陪审员 徐宝丰
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨海会
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00037号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：许开金，男。
被执行人：陶名香，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人许开金、陶名香在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-202号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-202号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民特68号
申请人：柴如行，男，1966年9月26日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被申请人：盛淑杰，女，1967年12月25日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：苏盛，女，1991年10月30日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人柴如行与被申请人盛淑杰、苏盛申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人柴如行称：2015年5月15日，申请人与被申请人双方签订协议，二被申请人以衡水市桃城区和平路西路1986号天元怡水花园26幢1单元1层101室的房产抵押给申请人，向申请人借款60万元，年利率18%，借款期限为3个月（至2015年8月15日）。申请人将借款60万元通过银行转账支付给二被申请人指定的李诺的工商银行账户，二被申请人收款后将60万元本金连同5万元的利息向申请人出具了共65万元的借条。借款期间，二被申请人支付申请人利息15万元，之后直至借款期限届满后，被申请人再未还款。二被申请人拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担还款付息的民事责任并以抵押房产对申请人承担担保责任。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权（借款本金60万元、截至2017年8月15日拖欠申请人的利息9.3万元及自2017年8月16日至清偿之日按照年利率18%计算的利息）。
本院在审查期间，依法询问了申请人柴如行，被申请人盛淑杰，并对有关证据进行了审查。查明：2015年5月15日，柴如行曾通过银行网银转账将60万元转至李诺的银行账户60万元。盛淑杰用其女儿苏盛名下位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园26幢1单元1层101室房产作为借款抵押，曾与柴如行一起到衡水市不动产登记局申请抵押登记。但柴如行作为抵押权人未能提供他项权证书、抵押合同。盛淑杰不认可本案借款有利息约定，对于本案借款是否约定了利息及利息标准，不能确定。
本院经审查认为，申请实现担保物权案件的申请人，在提交申请书的同时，还应当提交用以证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，以及证明实现担保物权条件已成就的证据材料。本案中，申请人柴如行作为债权人、抵押权人，不能提抵押合同、他项权证书或抵押登记证明等主要证据，申请人与被申请人之间债权债务内容不明确。申请人柴如行提出的实现担保物权申请不符合法律规定，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人柴如行提出的实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人柴如行负担。
申请被裁定驳回后，权利人可依照法律规定向人民法院提起诉讼。
审判员 刘九恩
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 忱
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第885号
原告霍某，女，1974年7月25日出生，汉族。
委托代理人张晓云、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洪某，男，1956年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
原告霍某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托代理人张晓云、杨婷婷，被告洪某及委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原被告双方认识不久便于2008年9月10日结婚，双方系再婚，原告带着女儿霍鑫月与被告结婚，双方婚内未生育子女。双方婚前了解甚浅，婚后亦无感情基础，因而经常发生争吵。但原告万万没有想到，被告多次对原告及原告女儿实施家庭暴力，在村主任和妇女主任的调解下依旧没有好转。更让原告伤心的是，被告竟于今年大年初三用椅子将原告打伤，原告无奈之下只得报警，后经120及时救治才未出现大问题，原告现在仍在休养。原告对被告幻想破灭，不能也不愿同被告继续生活。原告愿意自己抚养女儿霍鑫月，至于双方的共同财产，请法院根据照顾子女和女方利益的原则依法判决，并判令被告支付原告因家庭暴力受伤的治病医药费及精神损害赔偿金，其余财产平均分配。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、被告支付原告因家庭暴力受伤的治病医药费4000元及精神损害赔偿金10000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告洪某辩称，我方同意离婚，但是原被告感情破裂的原因在与原告方，原告方好吃懒做，而且经常外出，置自己的女儿不顾，被告并没有对原告实施家庭暴力，原告的诉求赔偿无理可依，被告很珍惜与原告的再婚感情，而原告却不珍惜。原被告双方没有夫妻共同财产，请求法院依法作出裁决。
经审理查明，
一、原告霍某与被告洪某认识不久便于2008年9月10日在厦门市海沧区区民政局办理婚姻登记手续，双方系再婚，原告带着女儿霍鑫月与被告结婚，双方婚内未生育子女。结婚之后，原被告双方因性格不合，时常发生争吵。
二、2015年2月21日，厦门市公安局东孚派出所出具报警回执一份，证明霍某与洪某因家庭原因吵架一事由厦门市公安局指挥中心承办。
三、2015年2月21日，原告霍某出具一份厦门长庚医院的急疹病历，病历记录为：原告霍某头部外伤、胸壁挫伤、面部擦伤。从2015年2月21日起原告霍某陆续到医院治疗，共花费医药费4180.69元。
四、2012年，原被告修建主厝后边的铁皮屋，系属夫妻共同财产。
以上查明事实有原告霍某提供的结婚证、户口本、报警回执、厦门长庚医院急诊病历、医疗机构门诊收费专用票据、录音资料、铁皮屋照片以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告霍某与被告洪某在结婚之后，原被告双方因性格不合，时常发生争吵。而且根据原告霍某提供的厦门长庚医院急疹病历，可知原告霍某头部外伤、胸壁挫伤、面部擦伤，此外，在庭审中，原被告双方均认可原告方的报警记录，本院认定被告洪某对原告霍某有家庭暴力行为。综上，本院认为原被告之间的感情确已破裂，原告主张离婚的请求，被告洪某也同意离婚，本院予以支持。原告霍某提出被告洪某对原告实施家庭暴力，造成原告头部外伤、胸壁挫伤、面部擦伤，原告共花费医药费4180.69元的主张，本院予以支持。本院认定被告洪某对原告霍某存在家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第六十条的规定，本案中作为无过错方的原告有权因家庭暴力向被告请求赔偿，原告要求的赔偿数额为10000元，本院酌定为2000元。关于夫妻共同财产的认定，原告主张主厝后的铁皮屋为夫妻关系存续期间，原被告所共同修建，被告予以认可，双方争议在于铁皮屋的价值，原告方主张为20000元，被告方主张价值为三四百块钱。本院认为，铁皮屋为夫妻双方的共同财产，其价值应由当事人申请鉴定机构鉴定进行鉴定后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告洪某离婚。
二、被告洪某应支付原告霍某因家庭暴力受伤的治疗医药费4180.69元及赔偿金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元减半收取123元，由被告洪某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年五月二十七日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第885号
原告刘某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔书海拉尔区。
被告苏某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔书海拉尔区。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王 慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 焦云慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初601号
原告周雨。
被告陈游宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人张相武，经理。
委托代理人辛韶伟，该公司职工。
本院在审理原告周雨与被告陈游宇、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周雨撤回起诉。
案件受理费525元，财产保险费620元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年三月一日
书记员 王俊玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初601号
原告周雨。
被告陈游宇。
本院在审理原告周雨与被告陈游宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈游宇的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告的申请，依法查封（扣押）被告陈游宇名下的鲁KS31**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王俊玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特695号
原告：葛某某，女，1971年12月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：郝某某，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告葛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，葛某某向本院申请诉前调解。因郝某某未按时参加调解，葛某某于2016年3月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告葛某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1045号
原告于树茂，1954年9月21日出生（公），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市第一职业高级中学校，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。
法定代表人鲍丽莉，职务校长。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
本院在审理原告于树茂诉被告哈尔滨市第一职业高级中学校劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于树茂撤回起诉。
案件受理费5元（原告于树茂已预交10元，减半收取），由原告于树茂负担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付庆聃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3671号
原告ＸＸ，男，1966年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告史宣敏，女，1963年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理原告ＸＸ与被告史宣敏租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告史宣敏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告�平撤回对被告史宣敏的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ承担。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月九日
书记员 成敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第169号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1986年3月26日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。2014年12月24日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）延刑初字第230号刑事判决，以贩卖毒品罪判处胡某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某某违反国家毒品管制法律法规，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人胡某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长叶仲铭审判员黄建英代理审判员唐新坤二〇一五年九月八日书记员黄芳芳本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、撤诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。