广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1551号
原告李文龙，男，汉族，钦州市人，钦州市自来水公司职工，现住钦州市钦南区。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告钟其锋，男，汉族，钦州市人，建筑个体户，住钦州市钦北区。
被告钟庆伟，男，汉族，钦州市人，建筑个体户，现住钦州市钦北区。
原告李文龙诉被告钟其锋、钟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日�理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员龚雪玲担任法庭记录。原告李文龙的委托代理人李绍卫到庭参加诉讼，被告钟其锋、钟庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，原告与被告钟其锋系朋友关系，钟其锋一直经营个体建筑业务。被告钟其锋先后于2013年11月8日、2013年11月18日、2013年11月22日共三次向原告借款20000元、30000元、60000元，被告钟其锋收取上述借款后亦分别立写了三张《借条》给原告李文龙收执。2014年3月18日原告李文龙多次向被告钟其锋追收借款而其未能归还分文，原告与被告钟其锋就上述三次借款的金额及费用进行核算和确认，被告于当日立写了一张《借条》给原告，确认从原告所借借款本金为113000元，并承诺于2014年3月25日前归还53000元，2014年4月以后每月归还5000元给原告，直至还清，被告钟庆伟作为担保人亦在该《借条》上签名确认。但被告钟其锋立写上述《借条》之后，至今仅归还了63000元给原告，自2014年6月始已拒绝按约归还借款。为此，原告曾多次催讨欠款，被告钟其锋均以各种借口搪塞，拒绝归还。而被告钟庆伟作为还款担保人经原告多次要求亦未履行保证义务。原告现请求人民法院依法判令被告钟其锋立即归还其所拖原告的借款本金50000元，并从2014年7月25日起按中国人民银行所公布的贷款利率支付借款利息给原告；请求人民法院依法判令被告钟庆伟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告变更利息计算开始时间即从2014年7月25日起变更从2014年9月1日起计算。
原告为主张诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条1份，证明原告与被告钟其峰的借贷关系及被告钟庆伟作为担保人的事实。
被告钟其锋、被告钟庆伟不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭审查，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟其锋、钟庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告钟其锋先后于2013年11月8日、2013年11月18日、2013年11月22日三次向原告借款，后经原、被告双方协商，被告钟其锋于2014年3月18日重新立写一张借条给原告收执，借条载明借到李文龙113000元，定于2014年3月25日归还53000元，2014年4月以后每月归还5000元，在每月月底前归还，�至还清，本借条立具后钟其锋于2013年11月8日、11月18日、11月22日出具给李文龙的三张借条作废等内容，被告钟庆伟作为该借款的担保人在该借条上署名。立写该借条后，被告钟其锋于2014年3月25日前偿还原告53000元，2014年4、5月份分别偿还原告5000元，共归还63000元，尚欠50000元。从2014年6月起至今，被告均不按月偿还原告借款，原告经多次追偿未果，遂于2014年9月19日向本院提起诉讼，请求被告钟其锋偿还尚欠借款本金50000元及并从2014年9月1日起按中国人民银行所公布的贷款利率支付借款利息至还清之日止；被告钟庆伟对上述债务承担清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告钟其锋、钟庆伟于2014年3月18日对借款达成了2014年3月25日前归还53000元，2014年4月以后按每月归还5000元直至还清的分期还款协议是双方的�实意思表示，为合法有效，钟其锋应于双方约定的期限按期归还原告借款，被告钟其锋仅按期偿还原告63000元后就不再继续履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告钟其锋以自己的行为表明不履行合同主要义务，因此，原告有权解除还款协议，要求被告一次性偿还尚欠借款，并可以主张利息损失，因此，原告请求被告钟其锋归还尚欠借款50000元及支付利息合法合理，本院予以支持，但利息计算时间应从原告起诉之日即2014年9月19日起计付；被告钟庆伟作为本案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告钟庆伟对被告钟其锋的债务应负连带偿还责任，原告要求被告钟庆伟对被告钟其锋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟其锋、钟庆伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一�、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款第（二）项、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟其锋偿还原告李文龙借款50000元及支付利息（利息计算：从2014年9月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告钟庆伟对被告钟其锋上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告钟其锋、钟庆伟负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270；开户银行；中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年十一月三日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不�抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。