南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第425号
原告王伟，女，1952年11月27日生，汉族。
委托代理人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏中建科技实业有限公司，住所地在南京市山西路67号A1115室。
法定代表人戴子洋。
被告韩武先，男，1963年2月5日生，汉族。
被告韩卫，男，1965年10月20日生，汉族。
被告韩银先，女，1955年10月6日生，汉族。
被告徐州金陵置业有限公司，住所地在徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人钱学军。
原告王伟诉被告江苏中建科技实业有限公司（以下简称中建公司）、韩武先、韩卫、韩银先、徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人丁晶晶；被告韩卫、韩银先到庭参加诉讼。被告中建公司、韩武先、金陵置业公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年6月3日，原告与被告中建公司、案外人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）签订《委托贷款借款合同》一份，由原告委托工行汉府支行向被告中建公司出借900万元整，偿还期为2015年5月25日。同月，原告还与各被告签订《借款担保》一份。上述借款中关于利息约定则分为两部分分别支付：一部分利息以年利率6%向工行汉府支行按季支付，剩余部分利息则按照《借款担保》合同中的约定分期按月支付，每月支付利息33.3万元，该《借款担保》合同中同时还约定了被告韩武先、韩卫、韩银先、金陵置业公司为此笔借款、利息以及出借人实现债权的所有费用承担连带担保责任。2014年6月3日，工行汉府支行代原告向被告中建公司实际发放了贷款900万元。
在协议的履行中，自2014年10月开始，被告中建公司未按《借款担保》的约定向原告支付利息，至今欠息已达六个月，经多次催收无果；2015年3月3日被告中建公司未按照《委托贷款借款合同》的约定向工行汉府支行支付贷款利息，经多次催收无果。基于上述情况，原告请求终止借款合同。故原告诉请法院判令：1、被告中建公司立即返还原告本金900万元、利息99万元（自2014年10月1日计算至2015年8月3日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告韩武先、韩卫、韩银先、金陵置业公司对被告中建公司的上述债务承担连带返还责任。
被告中建公司、韩武先在应诉期间均未作答辩。
被告韩卫辩称：1、本案借款合同分为两部分，原告为了获取高额利息将900万借款拆分为两个合同，一个是委托银行贷款合同，年利率为6%，另一个是借款担保（合同），年利率为44.4%，两项相加的年利率超过了50%，远远超过了民间借贷法定利率保护范围，该利息标准不应得到法院支持；2、本案原告与被告中建公司从2011年开始融资，截止到2014年9月，被告中建公司已累计支付款项1986.9万元，超过了借款本金及四年间同期银行贷款利率四倍的利息之和的1756万元，原告已实际收回利息、本金之和；3、担保所对应的债务必然是法律保护的债务，对于超过法律保护范围的债务，担保方不应承担任何责任。
被告韩银先的辩称意见与被告韩卫一致。
被告金陵置业公司在应诉期间提交书面答辩状一份，其辩称意见与被告韩卫一致。
经审理查明，2014年6月3日，原告与工行汉府支行签订《委托代理协议》一份，同日，原告又与被告中建公司及工行汉府支行共同签订《委托贷款借款合同》一份，由原告委托工行汉府支行向被告中建公司发放贷款人民币900万元整，贷款期限自2014年6月3日起至2015年5月25日止。该借款合同约定的年利率为6%，按季结息。同月，原告还与被告中建公司及被告韩武先、韩卫、韩银先、金陵置业公司签订《借款担保》一份，约定由被告韩武先、韩卫、韩银先、金陵置业公司作为担保人为被告中建公司的上述借款提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等），并约定还款方式为本金一年到期一次性还款，利息分期支付，自2014年6月起至2015年5月止，每月支付利息33.3万元（相当于年利率44.4%），如有任一期欠款到期未还，被告自愿接受到期借款金额每日5‰的违约金。2014年6月3日，工行汉府支行代原告向被告中建公司实际发放了贷款900万元。
在上述合同履行过程中，被告中建公司先后按照《委托贷款借款合同》的约定向工行汉府支行支付了两个季度的利息共计30.15万元；按照《借款担保》的约定向原告支付了四个月的利息共计133.2万元。以上，被告在本案中共支付利息为30.15万元＋133.2万元＝163.35万元。但自2014年10月起，被告中建公司未能按《借款担保》的约定继续向原告支付利息；自2015年3月3日起，被告中建公司未能按照《委托贷款借款合同》的约定继续向工行汉府支行支付贷款利息。
上述事实有原告提交的《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》、《借款担保》、借款借据、原、被双方提交的还款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告中建公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告中建公司未能按期偿还借款本息，已构成违约。原告有权依据双方合同约定及相关规定要求被告偿还借款本金及利息。其中关于利息部分，因涉案借款利息计算分为两部分，分别为年利率6%和年利率44.4%，合计50.4%，已超过中国人民银行同期同档贷款基准年利率的四倍（即24%）的法定保护最高标准，故应按照年利率24%的标准计算被告应付的利息。现原告仅主张2014年10月1日于2015年8月3日间（共计10个月零2天）的利息，该期间的利息按年利率24%标准计算应为：（900万元×24%）／12×（10＋2／30）＝181.2万元，扣除被告中建公司已支付的利息163.35万元，被告在本案中还应支付的利息为：181.2万元－163.35万元＝17.85万元。被告韩武先、韩卫、韩银先、金陵置业公司自愿为被告中建公司的上述借款本金、利息、逾期利息、违约金等提供担保，应对上述还款义务承担连带责任。关于被告韩卫、韩银先、金陵置业公司提出的自2011年起至2014年9月止，被告中建公司已累计支付款项1986.9万元，已不欠原告借款本金及利息的意见，经查，被告韩卫提交的还款明细账，除上述已认定的163.35万元利息以外，其余部分的还款均与本案诉争的事实不属于同一事实和法律关系，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中建科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款本金900万元、利息17.85万元（已计算至2015年8月3日）。
二、被告韩武先、韩卫、韩银先、徐州金陵置业有限公司对被告江苏中建科技实业有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费81730、保全费5000元、公告费300元，合计87030元，由原告负担7070元，被告负担79960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晶晶