山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6365号
原告：北京安建世纪科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告北京安建世纪科技发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世伟，被告的委托诉讼代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告京Ｎ×××××号车辆损失383500元、施救费1600元，三者鲁Ｂ×××××号车损30625元、车货损6552元、施救费2600元，三者鲁Ｂ×××××号车辆损失16395元、施救费1600元，本车司机金丽萍医疗费2583.6元、住院伙食补助100元、误工费500元、交通费100元、护理费500元，三者闫建平人身损失9310.84元、误工费600元，三者郝尚杰医疗费1440.1元，住院伙食补助100元、误工费2320元（116元/天×20天）、护理费580元（116×5天），交通费100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订保险合同，由被告承保原告所有的京Ｎ×××××号客车，承保的险种有交强险、车辆损失险548000元、第三者责任险100000元等，上述险种均投保了不计免赔，保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四止，原告当日缴纳保险费用。2016年4月18日，金丽萍驾驶京Ｎ×××××号客车沿胶州市于家村由西向东行驶至站前大道于家村路口，与韩有福驾驶的鲁Ｂ×××××号小货车相撞后又与王方阳驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致三车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，金丽萍应承担事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失被告拒不赔偿，原告诉至法院。
被告辩称，原告的损失缺乏法律依据，与事实不符，依法应予驳回。其他意见质证后陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据有：对原告提交的三份车损评估报告、货损评估报告，被告认为评估报告数额认定过高，鉴定时未通知被告对三辆车参与拆检，系单方委托，不予认可，申请重新鉴定。对原告提交的伤者金丽萍、闫建平、郝尚杰的医疗费及复印费票据，被告不予认可，认为复印费与本案无关，医疗费应扣除自费药。对伤者金丽萍、郝尚杰的误工费、护理费不认可，对伤者闫建平的误工费不认可，认为即便法院支持，也应按误工费90元/天、护理费80元/天计算，且只认可住院期间的护理费、误工费，交通费只认可住院期间的10元/天。对三者货物损失不承担，且并未提交三者的赔偿凭证，不应赔偿。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的京Ｎ×××××号车辆及鲁Ｂ×××××号车辆损失评估报告，评估过程并未通知被告参与拆检，本院对其评估结论不予认可。对三者的鲁Ｂ×××××号车损评估报告及鲁Ｂ×××××号车上货物损失，被告虽不予认可，但上述报告系胶州市公安局交通警察大队委托第三方评估机构作出，被告亦未提供相反证据予以推翻，本院对该评估结论予以确认。对原告提交的三名伤者的医疗费票据、复印费票据，与原告提交的门诊病历、住院病历等证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告为其所有的京Ｎ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额548000元）、商业第三者责任保险（保险金额10万元）、车上人员责任险（司机：保险金额1万元，乘客：6座×1万元/座）及相应的不计免赔险，保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日24时止，原告当日缴纳了保险费。2016年4月18日13时40分，金丽萍驾驶原告的京Ｎ×××××号客车（载闫建平、郝尚杰）沿于家村路由西向东行驶至站前大道于家村路口，与韩有福驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞后，又与王方阳驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致使车损货损，金丽萍、郝尚杰、闫建平受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金丽萍负事故全部责任。
事故发生后，原告驾驶员金丽萍因伤于2016年4月18日入胶州市人民中医医院门诊治疗，花费医疗费175.7元；于2016年4月19日入胶州民安医院治疗，被诊断为左颈部、右肩部、右小腿等处软组织伤，2016年4月24日出院，实际住院5天，花费医疗费2377.9元，复印费30元。原告车上乘员闫建平因伤于2016年4月18日入胶州市人民中医医院住院治疗，花费住院费3984.74元；于2016年4月19日入胶州民安医院住院治疗，被诊断为右侧第四肋骨骨折、头部外伤，2016年4月26日出院，实际住院7天，花费住院费5296.1元，复印费30元。2016年4月19日，原告车上乘员郝尚杰入胶州民安医院住院治疗，被诊断为右胸壁软组织伤，于2016年4月24日出院，实际住院5天，花费住院费1440.1元。审理中，被告主张伤者的医疗费应扣除自费药，其中金丽萍自费药445.6元、闫建平自费药1254.6元，郝尚杰自费药212.6元，原告对上述伤者自费药扣除数额无异议。
另查，原告的京Ｎ×××××号车辆损失经山东金信价格评估事务所评估，损失金额为383500元；经胶州市腾飞起重队施救，发生施救费1600元。三者车鲁Ｂ×××××号（登记所有人为宋绪敬）车辆损失经胶州市价格认证中心鉴定，损失为30625元；该车辆上货物损失，经山东金信价格评估事务所评估，损失金额为6552元。鲁Ｂ×××××号经胶州市腾飞起重队施救，发生施救费2600元。三者车鲁Ｂ×××××号车辆损失（登记所有人为谈雪峰），经胶州市价格认证中心鉴定，损失金额为16395元；该车辆经胶州市腾飞起重队施救，发生施救费1600元。被告认为上述评估报告认定数额过高，鉴定时未通知被告对车辆参与拆检，系单方委托，被告仅对鲁Ｂ×××××号车损失定损，数额为9520元，其他两辆车原告和三者均拒绝保险公司定损，申请对京Ｎ×××××号车辆损失及鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托青岛中商保险公估有限公司分别对上述车辆损失进行鉴定，经鉴定，京Ｎ×××××号车辆损失为234779元，被告预付鉴定费19150元；鲁Ｂ×××××号车辆损失为22232元，被告预付鉴定费3000元。
审理中，原告提交了伤者金丽萍、闫建平、郝尚杰分别出具的“赔偿证明”各一份，载明原告已将金丽萍的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计5653.6元向金丽萍进行赔付；原告已将闫建平的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计9832.74元进行赔付；原告已将郝尚杰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计4540.1元进行赔付。经本院电话核实，对伤者金丽萍、郝尚杰的赔偿证明本院予以确认；对伤者闫建平的赔偿证明，原告并未提供闫建平有效联系方式，亦未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
另，原告提交了三者车鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员王方阳出具的赔偿证明一份，载明原告已赔付其本次交通事故中鲁Ｂ×××××号车辆损失16395元。原告提交了三者车鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员出具的赔偿证明一份，载明原告已赔付该车辆损失30625元及货物损失6552元。经本院向鲁Ｂ×××××号车主谈雪峰、鲁Ｂ×××××号车主宋绪敬核实，原告已将本次事故中相应的车损、货损赔偿款向车主进行赔付。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对原告的京Ｎ×××××号车辆损失、鲁Ｂ×××××号车辆损失，已经本院委托司法鉴定机构进行重新鉴定，被告虽对上述鉴定结论主张数额过高，但并未提交任何证据，本院对上述鉴定数额予以确认。对鲁Ｂ×××××号车损评估报告及鲁Ｂ×××××号车上货物损失评估报告，被告并未提供相反证据，本院对其评估结论予以确认。原告的京Ｎ×××××号车辆损失属于双方车辆损失险保险责任范围，被告应依约予以理赔。三者鲁Ｂ×××××号车辆损失及其上货物损失、三者鲁Ｂ×××××号车辆损失，属于双方交强险及商业第三者责任保险范围，且原告已对第三者进行了理赔，故被告应依约予以理赔。原告所支付的三辆车施救费用为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对原告所主张的车辆损失及相应施救费，本院在其实际损失范围内予以支持，即京Ｎ×××××号车损234779元、施救费1600元，三者鲁Ｂ×××××号车损22232元、货损6552元、施救费2600元，三者鲁Ｂ×××××号车损16395元、施救费1600元。
对于原告主张的伤者损失，属于双方保险合同车上人员责任险（司机、乘员）保险范围，对原告已依约向伤者承担赔偿责任部分，本院予以支持。其中伤者金丽萍的医疗费2553.6元系实际支出，扣除双方认可自费药部分，本院支持医疗费2108元。原告主张的金丽萍的住院伙食补助费100元，结合其住院天数5天，不超过相关标准，本院予以支持。原告主张的金丽萍交通费100元，本院酌情认定50元。原告主张的金丽萍误工费500元、护理费500元，原告并未提供相应收入证明，结合其住院情况，原告主张并未超出相关标准，本院予以支持。原告主张的金丽萍的复印费30元，其并未向伤者赔付，本院不予支持。
对于原告主张的伤者郝尚杰的医疗费1440.1元，系其实际支出，扣除双方认可的自费药部分，本院支持医疗费1227.5元。原告主张的郝尚杰住院伙食补助100元，结合其住院天数5天，不超过相关标准，本院予以支持。原告主张的郝尚杰交通费100元，本院酌情认定50元。原告主张的误工费2320元（116元/天×20天）、护理费580元（116×5天），原告并未提供相应收入证明，结合其伤情、住院记录及医嘱情况，本院认定其误工期间为5天、合理护理期间为3天，本院支持其误工费580元、护理费348元。
对于原告主张的伤者闫建平的人身损失9310.84元、误工费600元，因原告提交的证据不足以证明已向闫建平进行赔付，对其该项诉讼请求本院不予支持，原告应在实际赔付伤者后另行主张。
综上，原告在本案保险事故中的损失有：京Ｎ×××××号车损234779元、施救费1600元，三者鲁Ｂ×××××号车损22232元、货损6552元、施救费2600元，三者鲁Ｂ×××××号车损16395元、施救费1600元，伤者金丽萍医疗费2108元、住院伙食补助费100元、交通费50元、误工费500元、护理费500元，伤者郝尚杰的医疗费1227.5元、住院伙食补助费100元、交通费50元、误工费580元、护理费348元，以上共计291321.5元，被告应当按照双方合同约定予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京安建世纪科技发展有限公司保险赔偿金291321.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元（原告已预交），由原告北京安建世纪科技发展有限公司负担3026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担5191元；司法鉴定费共计22150元（被告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担13426元，由原告北京安建世纪科技发展有限公司负担9024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。