wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2728号
原告陈卫东，男，汉族。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告刘沛锋，男，汉族。
被告胡美娟，女，汉族。
委托代理人刘沛锋，男，汉族，系被告胡美娟之丈夫。
原告陈卫东与被告刘沛锋、胡美娟民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人苏葭、被告刘沛锋（亦即被告胡美娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2011年11月24日，两被告共同向原告借款5万元；2012年5月26日、7月5日，被告刘沛锋分别向原告借款3.4万元和8万元，上述款项至今未还，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。要求判令两被告共同归还借款16.4万元。
被告刘沛锋、胡美娟辩称，第一笔借款认可足额拿到5万元，第二笔借款仅拿到3万元现金，第三笔借款仅拿到7万元现金。被告方已累计向原告还款13万元，部分现金、部分转账；至今尚欠原告4万元左右，认可应由两被告共同向原告还款。
经审理查明，两被告于2011年11月24日向原告出具借条1份载明：今由刘沛锋向陈卫东借现金人民币伍万元；2012年5月26日，被告刘沛锋向原告出具借条1份载明：今借陈卫东3.4万元，于2012年6月26日归还；2012年7月5日，被告刘沛锋向原告出具借条1份载明：今由刘沛锋向陈卫东借人民币8万元。因两被告未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2004年10月11日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告的身份证复印件、两被告的常住人口登记信息、借条3份、结婚登记审查处理表以及当事人陈述为证。
审理中，原告提供苏州相城经济开发区某某旧机动车交易信息咨询服务部的营业执照，证明原告从事旧机动车交易，身边常备有大量现金；并陈述被告刘沛锋曾向其购买过旧机动车，两人成为朋友；两被告称，和他人在苏州吴中区东山合开饭店需借款，第二次借款时称发放员工工资，第三次借款时称，一人将饭店盘下；因担心原先的借款收不回来，故一而再、再而三地出借款项给被告。被告称当初是准备和他人开饭店，但未开成；后借款用于做化工原料生意。
双方明确，第一笔借款，双方未约定还款期限及利息，两被告足额拿到现金5万元。第二笔借款3.4万元，双方仅约定一个月借款期限但未定利息；对该笔借款被告只认可拿到现金3万元。对第三笔借款，亦未约定借款期限和利息；对该笔借款被告只认可拿到7万元现金。
被告在审理中举证原告于2012年12月11日出具给被告刘沛锋的收条1份，以证明已还款3万元，对此原告予以认可。被告另明确，对其辩解累计已向原告支付13万元的款项以及上述第二、三笔款项未按借条记载数额实际发生的事实，均无法举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款5万元，当事人均无异议，该事实应予认定。被告刘沛锋单独向原告借款3.4万元及8万元，由被告刘沛锋出具的借条为证；被告刘沛锋抗辩未按记载数额发生，被告刘沛锋对此应作出合理解释并提供相应证据，现被告刘沛锋明确表示无证据可举，故应按借条认定被告刘沛锋单独向原告两次借款3.4万元和8万元。上述三笔借款，仅有3.4万元约定了一个月借款，但已超过还款期限，故三笔借款均应予归还。被告方至今仅归还3万元，余款13.4万元应予立即归还。被告辩称已向原告累计还款13万左右，对此除3万元的还款收条之外未提供其他证据，原告亦不予认可，故本院认定已归还原告3万元。两被告系夫妻，三笔借款均发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同还款的请求可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘沛锋、胡美娟共同归还原告陈卫东借款人民币13.4万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1790元，由原告负担327元、两被告负担1463元（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年四月十六日
书记员 候佳芸
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复39号
复议申请人(被执行人)：张存国，男，1934年6月17日生，汉族,户籍地上海市杨浦区。住江苏徐州沛县。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区吴河路５８号第１幢第一、第二层。
法定代表人：陈海汶，董事长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
复议申请人张存国不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异34号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
奉贤法院在执行该院生效的(2016)沪0120民初6176号上海美雅延中印刷有限公司(以下称美雅公司)诉张军、张存国、XX公司(以下称XX公司)清算责任纠纷一案过程中，被执行人张存国向奉贤法院提出执行异议，认为该院执行扣划其银行存款不符合法律规定，且本案的执行依据还在申诉复查过程中，故请求中止(2016)沪0120执6933号案的执行。
申请执行人美雅公司答辩称，本案执行依据(2016)沪0120民初6176号民事判决书已经生效，执行法院依据生效法律文书依法划拨被执行人张存国的银行存款，并无不当，请求驳回张存国的执行异议。
执行法院查明，2016年10月24日，申请执行人美雅公司向该院申请执行上述生效民事判决书。2016年11月10日执行法院裁定依法冻结了被执行人张存国中国工商银行上海莘庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款并进行划拨。当事人认为生效判决错误，可以向人民法院申请再审，当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行，故作出上述异议裁定，驳回了张存国的执行异议。
张存国不服该执行异议裁定，通过张军以相同的理由向本院提出书面复议申请，请求撤销该异议裁定。
申请执行人答辩称，奉贤法院依美雅公司的申请，根据该院生效民事判决，对张存国所采取的执行措施，依法有据，故请求本院驳回张存国的复议申请。主要事实和理由是：张存国的复议申请，属规避和拖延执行。美雅出司与XX公司因承揽合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2013年12月31日作出(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决，XX公司应归还美雅公司加工款109万余元等。因书衡公司法定代表人逃避而执行未果。后美雅公司向奉贤法院起诉XX公司法定代表人张军和股东张存国(张军父亲)，奉贤法院于2016年7月15日作出(2016)沪0120民初6176号缺席民事判决，张军、张存国于判决生效之日起十日内对(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决书衡公司应偿还美雅公司的款项，承担连带清偿。在奉贤法院以(2016)沪0120执6933号执行该判决过程中，张军、张存国又以该判决为缺席判决未送达，执行依据还在申诉复查等为由，要求中止执行。现张军、张存国及XX公司的申诉，已被上海市第一中级法院于2017年3月30日作出(2017)沪01民申18号民事裁定予以驳回，故张存国的复议申请，显然不能成立。
本院经审查，美雅公司答辩所述的事实，有相关的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等为证，可以确认。
在本案复议审查中，张存国通过张军向本院书面申请撤回该复议申请。
经审查，张存国向本院提出的复议申请和撤回申请，均无张存国本人的签名和书面授权委托。
本院认为，执行法院根据上述生效民事判决，依申请执行人的申请，对被执行人张存国所采取的执行措施，并无不当。申请执行人要求驳回张存国复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张存国复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执71号
申请执行人：谢王兵，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于梅开，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00335号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东水利工程总公司银行帐户存款625773元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6289号
原告黄阳志，男，1970年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告黄泗水，男，1961年9月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
第三人蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年8月11日立案受理原告黄阳志诉与被告黄泗水、第三人蔡志强返还原物纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄阳志的委托代理人黄建新、傅育纯及被告黄泗水的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，第三人蔡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阳志诉称，原告系闽CDE8**号小型越野客车的所有权人。2014年11月30日，第三人向原告借用该车辆到被告家中，被告却以第三人借款未还将该车辆扣留。而后，经原告多次催讨，被告至今未能返还。现请求判令：1、被告返还原告所有的闽CDE8**号小型越野客车1辆；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍查询单2份，以此证明被告、第三人的诉讼主体资格；
3、机动车辆登记信息表1份，以此证明原告系闽CDE8**号小型越野客车所有权人的事实；
4、南安市公安局美林派出所的询问笔录1份3页、借条复印件暨押车条复印件1张，以此证明被告于2014年11月30日扣留闽CDE8**号小型越野客车的事实。
被告黄泗水辩称，原告与第三人合作向被告借款400000元，原告自愿将闽CDE8**号小型越野客车交由第三人到被告处作为抵押物，该车辆不是被告非法扣留的，原告应向第三人要求返还车辆，其起诉要求被告返还车辆是错误的；被告出借给第三人的400000元有部分是被告向曾耀锋所借的，因第三人没有按约还款，导致被告不能及时偿还借款给曾耀锋，现抵押在被告处的闽CDE8**号小型越野客车又被曾耀锋扣走，若原告要该车，应向曾耀锋要求返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄泗水未向本院提供证据。
第三人蔡志强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告黄阳志系闽CDE8**号车辆的所有权人，2014年11月30日，被告黄泗水从第三人蔡志强处占有了该车辆。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的证据1、2、3、4为证，本院予以确认。第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
被告认为，闽CDE8**号车辆被曾耀锋扣走，但未能提供证据加予证明，因此对被告的上述主张，本院不予采纳。
本院认为，第三人蔡志强将原告黄阳志所有的闽CDE8**号车辆转移给被告黄泗水占有，属于无权处分行为，该行为若经权利人同意，效力溯及自处分之时有效，若权利人不同意，则效力确定为无效。现原告要求被告返还车辆，即对第三人将原告所有的闽CDE8**号车辆转移给被告的行为不予追认，故第三人与被告之间转移财产行为无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还闽CDE8**号车辆的诉讼请求，本院予以支持。第三人蔡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黄泗水应于本判决生效后十日内返还原告黄阳志车牌号为闽CDE8**号小型越野客车一辆。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告黄泗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6289号
原告胡建军。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告天津市世载物业管理有限公司，注册地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室，住所地天津市东丽区新立街汇海南里11-1103号。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
本院受理原告胡建军与被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议一案后，被告天津市世载物业管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地位于本市北辰区，被告单位住所地位于本市东丽区，故本案应由天津市北辰区人民法院或天津市东丽区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告自述原、被告系事实合同关系。被告天津市世载物业管理有限公司注册登记地位于天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。经本院赴上述地点调查，被告早已于2013年1月份就不在该地点办公。本案劳动合同履行地位于天津职业大学教师公寓，该地点位于本市北辰区。原告曾以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委做出南劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书，以不能确认原、被告存在劳动关系为由，驳回原告的申请请求。
综上，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区内，被告对管辖权提出的异议成立。本案劳动合同履行地明确，该地点位于本市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张蕊
赵祎頔
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审60号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人王庆臣，男，1955�10月7日出生，汉族，住邢台。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第86号《关于对育英街棚户区改造（二期）的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作出了《关于育英�棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第86号《关于对育英街棚户区改造（二期）的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计437989.2元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届�，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第86号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人�法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第86号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘天琳
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审60号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。法定代表人戴建亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人王庆臣，男，1955�10月7日出生，汉族，住邢台。申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第86号《关于对育英街棚户区改造（二期）的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作出了《关于育英�棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第86号《关于对育英街棚户区改造（二期）的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计437989.2元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届�，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第86号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人�法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第86号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年八月十日书记员  刘天琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更210号
罪犯王云峰，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑初字第77号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2009年2月10日起至2019年2月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第740号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯王云峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王云峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年4月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1299号
原告苏涛。
被告湖南唐朝置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路市人大常委会北侧。
法定代表人谭卫平。
第三人张智军。
第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人王闯。
本院在审理原告苏涛诉被告湖南唐朝置业有限公司、第三人张智军、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏涛于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告苏涛承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭小波
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第488号
罪犯高玉良，男，生于1968年8月30日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年12月18日作出（2012）金刑初字第227号刑事判决，以被告人高玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高玉良自入监改造以来，确有立功表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高玉良确有立功表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高玉良在服刑期间检举揭发他人犯罪。执行机关向本院报送了罪犯高玉良讯问笔录、公安机关出具的证明、判决书、罪犯立功审批表等材料。
本院认为，执行机关报送的证明罪犯高玉良确有立功表现的材料不充分，认定高玉良确有立功表现依据不足。罪犯高玉良不符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0473号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人殷晓明，居民。
被执行人顾伯智，居民。
被执行人丁俊峰，居民。
被执行人许青丽，居民。
被执行人殷向东，居民。
被执行人张忠涛，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷晓明、顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东商初字第0449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷晓明应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息，并支付律师代理费6000元；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛对被执行人殷晓明上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；被执行人顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛承担保证责任后，有权向被执行人殷晓明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人顾伯智名下的苏J6Y8**车辆所有权，查封冻结被执行人殷晓明名下位于东台市东台镇汪舍居委会五组的房产所有权、被执行人丁俊峰名下位于东台镇七组（原东台市纺织印染公司宿舍楼2幢408室）的房产所有权、被执行人许青丽名下位于东台市东台镇龙晶河滨花园12号楼的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人殷晓明名下位于东台市东台镇汪舍居委会五组的房产所有权、被执行人丁俊峰名下位于东台镇七组（原东台市纺织印染公司宿舍楼2幢408室）的房产所有权、被执行人许青丽名下位于东台市东台镇龙晶河滨花园12号楼的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王厚淳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第268号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月1日出生，汉族，文盲，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日14时23分，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为鲁XX号正三轮载客摩托车行驶至辽中县102省道65km时，被辽中县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为146.2mg／100ml。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年8月27日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年八月三日
书记员 郭 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2208号
原告：陶永茂，男，1972年3月26日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告陶永茂与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永茂及其委托诉讼代理人张忠柱，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币26,288.00元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2011年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000519×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢6单元××室房屋出售给原告，建筑面积78.37平方米，成交总价527,038.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2012年5月11日向原告交付了上述房屋，并于2016年11月20日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为陶永茂办理房地产权证书。原、被告于2016年9月29日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币525,760.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款525,760.00元整，被告需承担违约金人民币26,288.00元。
被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2012年5月11日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2013年5月5日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2015年5月5日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶永茂的诉讼请求。
案件受理费457.00元，由原告陶永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯彦博
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2208号原告：陶永茂，男，1972年3月26日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告陶永茂与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永茂及其委托诉讼代理人张忠柱，被告亿隆房地产公司的委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金人民币26,288.00元（按已付房价款的5%计算）。事实和理由：2011年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000519×××，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢6单元××室房屋出售给原告，建筑面积78.37平方米，成交总价527,038.00元。合同签订后，原告交纳房款。被告在2012年5月11日向原告交付了上述房屋，并于2016年11月20日开具销售不动产统一发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为陶永茂办理房地产权证书。原、被告于2016年9月29日签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为人民币525,760.00元，现距交付房屋日起已超过360日，但被告至今没有为原告办理房地产权证书，被告已经违约。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，原告已经交纳购房款525,760.00元整，被告需承担违约金人民币26,288.00元。被告亿隆房地产公司辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告提供的《商品房买卖合同面积差异补充协议》是为了办理产权手续使用，与诉讼时效无关；3、逾期办理产权登记手续的责任不在于我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告此前产权证未办理的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。被告系2012年5月11日向原告交付房屋，按照上述合同约定，被告未能在2013年5月5日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2015年5月5日前向被告主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与被告签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陶永茂的诉讼请求。案件受理费457.00元，由原告陶永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 奇人民陪审员 魏 睿人民陪审员 郑晓蕾二〇一七年六月二十日书 记 员 冯彦博
浙江省青田县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2198号
原告：饶志明，农民。
被告：陈鑫雄，农民。
本院在审理原告饶志明诉被告陈鑫雄民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年五月二十六日
代书记员 周桂如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-88号
本院在执行申请执行人与被执行人刘延丽一案中查明，被执行人刘延丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘延丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3362号
申请人：黄有凤，女，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：葛雪琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：郭强，男，1965年9月11日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
黄有凤诉葛雪琴、郭强民间借贷纠纷一案，申请人黄有凤于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人葛雪琴、郭强名下价值29万元的资产。宣城市金润发诉讼担保有限公司为本次保全提交担保。
本院经审查认为，申请人黄有凤的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛雪琴、郭强名下价值29万元的资产，查封、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一八年六月二十一日
书记员 万婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初3362号申请人：黄有凤，女，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：葛雪琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：郭强，男，1965年9月11日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。黄有凤诉葛雪琴、郭强民间借贷纠纷一案，申请人黄有凤于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人葛雪琴、郭强名下价值29万元的资产。宣城市金润发诉讼担保有限公司为本次保全提交担保。本院经审查认为，申请人黄有凤的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛雪琴、郭强名下价值29万元的资产，查封、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琛二〇一八年六月二十一日书记员  万婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第634号
申请执行人舟山市易宏商贸有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人李晓宇，董事长。
被执行人张识敏。
被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张识敏，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第206号民事调节书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款7850000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年6月3日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人张识敏名下坐落于舟山市定海区环城南路9号501、502、503、504、505室房屋。2015年6月16日买受人方云锁（公民身份证号码××）以366万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区环城南路9号501、502、503、504、505室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人方云锁所有。财产权自本裁定送达受买人方云锁时起转移。
二、受买人方云锁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月十六日
书记员 俞鼎楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执恢9号
申请人：江苏苏豫环境科技有限公司。
法定代表人：沈勤华。
被执行人：上海栩晓工贸有限公司。
法定代表人：苗晓亮。
申请人江苏苏豫环境科技有限公司与上海栩晓工贸有限公司的建设工程合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月七日
书记员 徐殿萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00783号
申请执行人陈永春，居民。
被执行人徐永华，居民。
被执行人王萍（系徐永华之妻），居民。
申请执行陈永春与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明在审理过程中，被执行人房产已被查封，现暂不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00270号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩翀炜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第242号
上诉人（原审被告）侯作文（又名蓝海轩），男，汉族，无职业，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）吴艳丽，女，汉族，无职业，现住洮南市。
上诉人侯作文因与被上诉人吴艳丽追索劳动报酬纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下：原告吴艳丽诉称自己受雇于被告侯作文，为其销售种子、化肥，当时约定每月工资3000元。2014年7月17日被告向原告出具了欠条一张，承诺于2014年12月31日前一次性付清。由于到期被告未给付，故起诉。对原告主张，被告辩解称，欠条不成立，是原告强迫被告写的，是违背事实虚假的，不成立的。庭审中，原告提交被告出具的欠条一枚，金额13500元，并注明4个半月的工资，每月3000元，于2014年12月31日前付清。以此证明被告欠款事实存在。被告到庭确认欠条是自己出具，但对证明的事实存在异议。是原告利用上门闹事，砸毁门窗，找人打被告，迫使被告屈从，按原告意思写下虚假欠条。但被告未能提交证据证实，故被告主张，本院不予认定。另被告提供证人侯某某出庭作证称，被告从未雇佣过原告，欠条与事实不服，被告所说是真实的。证人庞某某出庭作证称，被告说有一个人和他处朋友，要到店里来，不涉及工资，我说那就来吧。被告要雇人得我同意，得签劳动合同。被告是为了帮助原告，不是雇佣她。对证人证言，原告表示证人与被告存在利害关系，证言不应采信，是故意隐瞒事实。对以上证人证言，本院认为，证人侯某某系被告女儿、证人庞某某系其合伙人，二证人与被告存在利害关系，且二证人证言不能对抗被告为原告出具的欠条的效力，故其二人的证言，本院不予采信。
原审法院判决：被告侯作文（蓝海轩）在本判决生效后立即给付原告吴艳丽工资款13500元，款交法院转交原告。
案件受理费100元，由被告承担。
原审宣判后，侯作文不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、被上诉人所谓受雇于上诉人为上诉人销售种子、化肥的事实不存在，原审判决认定双方存在劳务关系是错误的；二、被上诉人关于涉案数额为13500元欠条体现事实的陈述自相矛盾，该欠条是虚假的；三、涉案数额为13500元欠条虽为上诉人出具，但是在被上诉人威胁情况下出具的，因其虚假而无效，原审判决确认其证明力是错误的。
二审中双方当事人均未向本庭提交新的证据。
二审审理查明案件事实如下：2014年7月17日上诉人侯作文向被上诉人吴艳丽出具“欠条”一枚，金额为13500元，下面附说明：“4个半月的工资，每月工资3000元，于2014年12月31日前付清”。落款为：“洮南市天禾农业公司负责人：蓝海轩”。由于到期后上诉人未给付此款，成诉。
本院认为,“欠条”为上诉人侯作文本人书写，对此，双方均无异议，本庭予以确认。虽上诉人称系在被上诉人的胁迫下出具，但并未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。
因上诉人侯作文向被上诉人吴艳丽出具欠条一枚，并标明了欠款金额13500元系4个半月的工资，其作为完全民事行为能力人，具备完全民事行为能力，应预见其出具欠条的行为后果，若存在上诉人的欺诈、胁迫行为，上诉人有权亦有能力向公安机关举报，故上诉人的抗辩理由不成立，应认定系其真实意思表示。
上诉人侯作文系洮南市天禾农业公司法人侯某某的父亲，根据一审证人庞某某的证言，侯作文系其合伙人，负责市场的运作，故被上诉人吴艳丽有理由相信侯作文具备雇佣员工的权利。
该“欠条”系侯作文以个人名义出具，并未加盖公司印章，应认定其对拖欠被上诉人吴艳丽的工资自愿承担，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人侯作文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第360号
申请执行人窦李超，聊城市水利局职工，
被执行人蔡广忠，山东燎原发光科技有限公司董事长，
被执行人山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠，经理。
本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡广忠未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡广忠所有的鲁P×××××号（车架号：LFV4A24F3630＊＊＊＊＊）小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 张广路
审判员 毛英民
二〇一四年五月十四日
书记员 张广涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1075号
原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街98号。
法定代表人鹿英颂，总经理。
委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里国际经济技术合作有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市合作区新世纪中学南侧。
法定代表人冯磊，董事长。
委托代理人于明申，该公司法律顾问。
委托代理人张立夫，该公司财务科长。
第三人满洲里市华远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市合作区新世纪中学南侧。
法定代表人李玮，总经理。
委托代理人于明申，该公司法律顾问。
本院在审理原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司与被告满洲里国际经济技术合作有限公司、第三人满洲里市华远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司负担。
审判员 李福生
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 晶
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第42号
上诉人（原审被告）：天风证券股份有限公司。
法定代表人：余磊，董事长。
委托代理人：杨光，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：王琴姿，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航证券有限公司。
法定代表人：王宜四，总经理。
上诉人天风证券股份有限公司（下称天风证券）与被上诉人中航证券有限公司（下称中航证券）证券承销合同纠纷一案，上诉人天风证券不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第849号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地在湖北省武汉市，被上诉人的主要合同义务的实际履行在武汉人福医药集团股份有限公司住所地完成，故本案的合同履行地在湖北省武汉市。天风证券、中航证券与武汉人福医药集团股份有限公司（下称人福医药）三方签订的《武汉人福医药集团股份有限公司非公开发行人民币普通（A股）之承销协议》（下称《承销协议》）中约定了由合同签订地人民法院管辖，该协议的签订地在武汉市；天风证券与中航证券签订的《中航证券有限公司与天风证券股份有限公司关于武汉人福医药集团股份有限公司非公开发行项目之承销相关事宜之协议》（下称《承销相关事宜之协议》）实际上是对上述三方签订的《承销协议》之修改，该协议因无股票发行人人福医药的签章而归于无效，即使有效，也是对《承销协议》之补充，在补充协议未做相反或例外规定的情况下，应当直接采用主协议的协定；从本案项目的实际运作、合同的实际履行等情况来看，本案的主要工作所在地均在武汉市，武汉与本案具有最为紧密的联系，由武汉市中级人民法院管辖更有利于查清案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人中航证券辩称，本案中双方签订的证券承销合同虽未约定管辖地，但答辩人认为本案为承销证券价款的给付之诉，接受款项方即答辩人所在地在南昌市，故依法有权向南昌市中级人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告中航证券的诉讼请求和事实理由，本案是因双方当事人在履行双方签订的《承销相关事宜之协议》过程中发生的争议，而非因履行双方当事人与人福医药三方签订的《承销协议》过程中发生的争议，且《承销相关事宜之协议》也并非是《承销协议》的从协议，故不应依《承销协议》中的相关约定确定本案的管辖法院。在本案中双方没有关于管辖的约定，且合同履行地不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审原告中航证券应向被告住所地人民法院即武汉市中级人民法院起诉，南昌市中级人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第849号民事裁定；
二、本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈晨雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7906号
原告高尚碧，女，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆牛仔餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路173-8#。
法定代表人李自强。
本院在审理原告高尚碧与被告重庆牛仔餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告高尚碧于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高尚碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚碧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告高尚碧负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第645号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
委托代理人侯陈亮，男，汉族，1983年12月5日出生。
本院在审理原告李杰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李杰的撤诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔全琪
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初169号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某，男，1957年6月30日，汉族，中共党员。因本案于2016年6月22日被汝阳县公安局行政拘留十日；涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月4日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月19日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月19日决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年6月22日16时30分，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫C×××××号小型普通客车，在汝阳县××人民路“某某”KTV门口发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为270.4mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人赵某、张某、谷某、韩某、薛某的证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；到案经过、行政处罚决定书及拘留回执、血液提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年九月一日
书记员 王文杰（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3407号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告邢桐林。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告邢桐林请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告邢桐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市昊运物资贸易有限公司于2007年5月21日设立，注册资本为110万元，全部系原告实际出资，但将其中10.91%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告邢桐林辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年5月21日，河北省廊坊运输公司出资110万元，设立廊坊市昊运物资贸易有限公司，并将廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、内资企业登记基本情况表、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市昊运物资贸易有限公司，指定被告为廊坊市昊运物资贸易有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告邢桐林持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告邢桐林于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终785号
上诉人(原审被告)：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住赣榆区。
被上诉人(原审原告)：张浩，男，1982年8月6日出生，汉族，住赣榆区。
上诉人杨绪明因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院(2016)苏0707民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨绪明，未交纳二审案件受理费，赣榆区人民法院于2017年1月19日向杨绪明催交二审案件受理费，在规定期限内杨绪明未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨绪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终785号上诉人(原审被告)：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住赣榆区。被上诉人(原审原告)：张浩，男，1982年8月6日出生，汉族，住赣榆区。上诉人杨绪明因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院(2016)苏0707民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨绪明，未交纳二审案件受理费，赣榆区人民法院于2017年1月19日向杨绪明催交二审案件受理费，在规定期限内杨绪明未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨绪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年三月二十日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第577号
申请执行人：马开业，住吉林省舒兰市。
被执行人：王海亮，住吉林省舒兰市。
申请执行人马开业与被执行人王海亮健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月12日作出了（2015）舒民一初字第923号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王海亮暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第344号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04029号
原告杨某某，女，1975年3月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，现住址同原告。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年自由恋爱认识当年
6月10日登记结婚。1996年农历8月16日生育一女孩李某乙宇，现年18周岁，2007年8月13日生育一男孩李某丙，现年7周岁。婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。被告本来有性功能障碍在2012年彻底丧失性功能，无法进行夫妻生活。致使夫妻感情确已破裂，原、被告无法沟通。原告诉至法院要求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。三、依法分割夫妻共同财产（1、现住房一套2、跃进小货车一辆。3、共同债权及债务。）
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符，被告没有对原告实施过家庭暴力，被告有点生理疾病，现正在治疗中。原、被告彼此不信任，原告有外遇，所以从2012年冬天至今被告工资不全部交给原告，2013年被告交给原告生活费1万元，今年钱不好挣给原告4000元左右。被告打原告不对，已认识到错误，以后改正，继续努力挣钱，好好过日子。被告以后少说话多忍让原告。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，同年
6月10日登记结婚，婚后感情较好。1996年农历8月16日生育一女孩李某乙宇，现年18周岁，2007年8月13日生育一男孩李某丙，现年7周岁。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事吵闹。现原告诉至法院。庭审时被告表示不同意离婚，已认识到错误，今后改正错误，与原告好好生活。现被告身体欠佳，正在治疗中。
另查明，2012年12月19日原、被告购买位于呼和浩特赛罕区住房一套，建筑面积为87*8平米，总价为41万元，首付款25万元，尚欠房款16万元，购买人为李某甲，未取得房屋产权证；对该住房原、被告均认可，并提供购房协议书复印件；2012年原、被告自盖位于呼和浩特赛罕区黄河少镇住房一套，东西16平米，南北22平米，对该房屋原、被告均认可，但未提供相关证据。2010年12月21日原、被告购买了跃进牌小货车一辆，车牌号为蒙JA60**，车主为李某甲。共同债权：2009年原告姨姨王某甲向原、被告借款3000元；2012年原告弟弟杨俊良向原、被告借款3万元；2013年原告姑舅妹妹李飞向原、被告借款2000元；2013年原告姐姐向原、被告借款2000元。共同外债：2012年原、被告向原告父母借款7000元；2012年原、被告向原告三舅王某乙借款1800元。对以上债权债务原、被告均认可，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后共同生活中多沟通、互相关心、互相信任，共同处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费925元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉兰
二〇一四年十二月四日
书记员 韩璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第04029号原告杨某某，女，1975年3月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告李某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，现住址同原告。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1995年自由恋爱认识当年6月10日登记结婚。1996年农历8月16日生育一女孩李某乙宇，现年18周岁，2007年8月13日生育一男孩李某丙，现年7周岁。婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。被告本来有性功能障碍在2012年彻底丧失性功能，无法进行夫妻生活。致使夫妻感情确已破裂，原、被告无法沟通。原告诉至法院要求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。三、依法分割夫妻共同财产（1、现住房一套2、跃进小货车一辆。3、共同债权及债务。）被告李某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符，被告没有对原告实施过家庭暴力，被告有点生理疾病，现正在治疗中。原、被告彼此不信任，原告有外遇，所以从2012年冬天至今被告工资不全部交给原告，2013年被告交给原告生活费1万元，今年钱不好挣给原告4000元左右。被告打原告不对，已认识到错误，以后改正，继续努力挣钱，好好过日子。被告以后少说话多忍让原告。经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，同年6月10日登记结婚，婚后感情较好。1996年农历8月16日生育一女孩李某乙宇，现年18周岁，2007年8月13日生育一男孩李某丙，现年7周岁。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事吵闹。现原告诉至法院。庭审时被告表示不同意离婚，已认识到错误，今后改正错误，与原告好好生活。现被告身体欠佳，正在治疗中。另查明，2012年12月19日原、被告购买位于呼和浩特赛罕区住房一套，建筑面积为87·8平米，总价为41万元，首付款25万元，尚欠房款16万元，购买人为李某甲，未取得房屋产权证；对该住房原、被告均认可，并提供购房协议书复印件；2012年原、被告自盖位于呼和浩特赛罕区黄河少镇住房一套，东西16平米，南北22平米，对该房屋原、被告均认可，但未提供相关证据。2010年12月21日原、被告购买了跃进牌小货车一辆，车牌号为蒙JA60**，车主为李某甲。共同债权：2009年原告姨姨王某甲向原、被告借款3000元；2012年原告弟弟杨俊良向原、被告借款3万元；2013年原告姑舅妹妹李飞向原、被告借款2000元；2013年原告姐姐向原、被告借款2000元。共同外债：2012年原、被告向原告父母借款7000元；2012年原、被告向原告三舅王某乙借款1800元。对以上债权债务原、被告均认可，但未提供相关证据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后共同生活中多沟通、互相关心、互相信任，共同处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费925元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  玉兰二〇一四年十二月四日书记员  韩璐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1530号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
被告李博。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王君爽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初724号
原告开封市国信投资有限公司（下称：国信投资公司）。
住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。
组织机构代码796787012。
法定代表人许清国，公司执行董事。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告张国彬，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省鹿邑县。
被告李波，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。
原告国信投资公司诉被告张国彬、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日进行了公开审理。原告国信投资公司委托代理人牛军伟，被告李波的委托代理人邢宏彪到庭参加了诉讼，被告张国彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国信投资公司诉称，2014年1月25日张国彬向其借款现金5万元，借款期限两个月（2014年1月25日至2014年3月24日），张国彬出具借据一份，约定如不按时归还本金，支付借款金额20‰违约金，同时按日万分之五支付罚息；在违约金协议中，约定张国彬不能按时还款，将其抵押金1000元弥补其公司损失。被告李波向其出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。请求判令被告张国彬偿还本金5万元，支付自2014年3月25日起至还清本金之日止按日万分之五的罚息，支付违约金1000元；被告李波对上述款项承担连带清偿责任。
被告李波辩称，对张国彬向原告出具的借据及本人的保证担保函的真实性无异议，根据相关法律规定，保证期间为偿还借款清偿之日止的视为约定不明，应从合同约定的还款之日起两年计算，本案的保证期间截止之日应为2016年3月25日，其作为担保人已超过了两年的保证期间，应依法驳回原告对其的诉求。
被告张国彬未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告张国彬向原告出具借款5万元的借据一份和违约金协议书一份，借据上写明借款期限两个月（2014年1月25日至2014年3月24日），并承诺如不按时归还本金，自愿支付借款金额20‰的违约金，同时按日万分之五支付罚息；双方签订的违约金协议书中写明：张国彬不能按时还款、或联系不上、或到期3日内未到原告处签订展期合同、或借款超过3次的，原告即会将1000元（本金20‰）违约金扣除，弥补原告损失。当日被告李波向原告出具保证担保函，承诺保证期间为“从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止”，对上述借款承担连带担保责任。在庭审过程中，原告国信投资公司撤回了要求被告支付违约金1000元的起诉。
上述事实有被告张国彬书写的借据及违约金协议书、被告李波出具的保证担保函、录音光盘一份、原告催要债务的申请和汴顺办[2016]25号文件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张国彬向原告出具借据和违约金协议书并作出承诺，被告李波向原告出具保证担保函，说明原告与被告张国彬间的借贷关系、与被告李波间的连带担保责任关系成立，上述借款及担保关系依法受到法律保护，被告应履行还本付息的义务。但本案借款期间为2014年1月25日至2014年3月24日，李波出具的担保函中承诺保证期间“从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止”，依据我国担保法相关规定，视为保证期间约定不明，该保证期间应为主债务期间届满之日起二年，即2016年3月24日止。原告出具的2015年12月25日“关于债务人不能偿还到期债权的催要申请”和中共顺河回族区委办公室汴顺办[2016]25号文件的证据，只能证明原告向政府请求帮助其清收借款、顺河区政府于2016年7月成立工作组的事实，未能举证证明借款到期后向被告李波催要的证据，被告李波对张国彬5万元的借款已超出法定的保证期间，故被告李波已超出法律规定的保证期间的辩称意见本院依法予以采纳。
关于原告要求被告张国彬支付自2014年3月25日起至付清之日止、按欠付本金的日万分之五计息的诉讼请求，因原告与被告李波间承诺的逾期利息未超出法律规定的上限年利率24%，应从其约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张国彬于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还开封市国信投资有限公司借款5万元，并自2014年3月25日起至还清借款之日止按实欠借款日万分之五支付利息。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回开封市国信投资有限公司对李波的诉讼请求。
案件受理费1856元，由张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 翟渊涛
二〇一七年十月九日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初860号
原告：许昌胖子超市有限公司，住所：许昌市魏文路怡景花城院内。
法定代表人：杜保红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南怀大物业管理有限公司，住所：许昌市七一路9号许昌桃园大酒店内。
法定代表人：童光武，系该公司董事长。
原告许昌胖子超市有限公司与被告河南怀大物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌胖子超市有限公司的委托诉讼代理人郭ＸＸ及被告河南怀大物业管理有限公司的法定代表人童光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌胖子超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款58700元；2、判令被告按月息2分支付欠款的利息约23000元并至还款日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在许昌××××路“怡景花城”进行物业管理期间，因为发放员工福利等原因，在我“胖子店”超市购买商品赊账欠款共计58700元。2014年2月11日被告物业公司经理打欠条并盖章确认。因我方多次催要，被告法定代表人于2015年3月15日做出承诺：在2015年3月至2015年5月前付清全部欠款。
被告河南怀大物业管理有限公司辩称：欠款属实，但后来偿还2次，一次2万，一次1.5万元。原告还欠我们八千元左右的物业费，下欠1万多元我们愿意归还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告河南怀大物业管理有限公司对原告提交的第一组证据的真实性有异议，但未提交相关证据支持其主张，本院对该证据的真实性予以认可。原告经过庭下核实，确认被告支付货款20000元的事实，被告河南怀大物业管理有限公司尚欠原告许昌胖子超市有限公司货款38700元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告不按约定期限向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告与被告双方就如何偿还货款已作出约定且达成分期还款的协议，但被告仍未如约履行向原告支付货款的义务，其行为已表明被告不能如约履行还款义务，被告已构成违约，原告要求被告支付货款38700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，属于原告要求被告赔偿的违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告河南怀大物业管理有限公司支付利息，本院予以支持，因原被告双方并无约定逾期利息的计算标准，故利息可自被告河南怀大物业管理有限公司逾期还款之日（2015年5月1日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南怀大物业管理有限公司支付原告许昌胖子超市有限公司货款38700元，并支付逾期利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清货款之日止）。
本案受理费922元，其中被告河南怀大物业管理有限公司负担672元，原告许昌胖子超市有限公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月十七日
书记员 周雨萱
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第853号
原告李洪杰，住哈尔滨市松北区。
被告关跃伍，47岁，住五常市。
被告尹国和，61岁，住五常市。
原告李洪杰诉被告关跃伍、尹国和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李洪杰到庭参加了诉讼，自愿撤回对被告尹国和的诉讼请求，被告关跃伍经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日之前，被告关跃伍在我处赊购猪仔共欠款63，000.00元，约定卖猪付款，尹国和给担保。事后，被告关跃伍于2013年和2014年分三次共给我39，600.00元，余款23，400.00元至今未付。现要求被告偿还欠款本金23，400.00元，并给付利息8，424.00元（本金23，400.00元，自2013年6月10日至2015年6月9日，按月利率1.5%计算）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）欠据一份，证实被告关跃伍欠款63，000.00元，担保人尹国和。（3）证人高某某出庭证言证实，关跃伍欠李洪杰猪仔款63，000.00元，关跃伍给出欠据时他在场，尹国和给担保签的字，此款还了39，600.00元，还欠23，400.00元没给。被告未出庭质证。合议庭评议认为，上述证据客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年6月10日前，被告关跃伍在原告李洪杰处赊购猪仔共欠款63，000.00元。2013年6月10日，被告关跃伍给原告李洪杰出具欠据一份，尹国和予以担保。后被告关跃伍于2013年和2014年分三次共给付原告39，600.00元，余款23，400.00元至今未付。
本院认为，被告关跃伍欠原告李洪杰卖猪款有据为证，债权债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款。原、被告就还款时间及利息没有约定，原告要求给付利息的请求依据不足，本院不予支持。原告自愿撤回对被告尹国和的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告关跃伍给付原告李洪杰欠款人民币
23，400.00元，于判决书生效后10内给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元，由原告李洪杰负担211.00
元，被告关跃伍负担385.00元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 迁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03022号
原告张声喜，男，汉族。
被告重庆道可建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区路65号12-8。
本院在审理原告张声喜诉被告重庆道可建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张声喜于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张声喜申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张声喜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张声喜负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱羽君
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初404号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，即墨市安监局职工。2016年1月21日向即墨市北安派出所投案，同年1月25日因涉嫌故意伤害罪被即墨市公安局取保候审。
2016年3月9日，山东省青岛市中级人民法院以（2016）青刑一指字第3号指定管辖决定书指定山东省即墨市人民检察院提起公诉的被告人于某故意伤害一案由本院审判。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月3日6时30分许，被告人于某在即墨市北安街道办事处某村因故与邻居宋某（另案处理）发生争执、厮打。期间，宋某持菜刀砍伤于某左手腕部，后于某夺下菜刀砍在宋某头部一下。经法医鉴定，宋某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月3日6时30分许，被告人于某在即墨市北安街道办事处某村因故与邻居宋某（另案处理）发生争执、厮打。期间，宋某持菜刀砍伤于某左手腕部，后于某夺下菜刀，将宋某头部砍了一下。经法医鉴定，宋某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人案发后主动投案，如实供述了前述事实。双方就民事赔偿达成和解协议，被害人宋某不要求被告人于某赔偿损失，对于某表示谅解，不追究其刑事及民事责任
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明书等。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人于某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴昕玫
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2291号
本院在受理申请人吕仕斌与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第716号
原告冉高桂，男。
被告李团结，男。
被告彭琼华（系被告李团结之妻），女。
原告冉高桂与被告李团结、彭琼华民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉高桂到庭参加诉讼。被告李团结、彭琼华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冉高桂诉称，被告李团结急需资金，经林龙新介绍于2011年10月22日在原告处借款10万元，借款期为一年；2012年4月8日又在原告处借款20万元，并口头约定借期为一年；2012年7月22日又在原告处借款5万元，三次借款35万元。期满后，被告不仅不还钱，还将原抵押的房子悄悄卖掉，携款外逃躲债。因被告李团结与彭琼华系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，借款应为被告的共同债务，应由两被告共同偿还。据此请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用以及原告多次收款开支的误工、差旅费等。
被告李团结、彭琼华未提出书面或口头答辩，亦未提供证据。
经审理查明，经林龙新介绍被告李团结认识了原告冉高桂。2011年10月22日被告李团结在原告冉高桂处借款人民币10万元，并书立“借条”一张，载明：今借到冉高桂现金人民币拾万元，此款以兴隆客运站南楼共计八层，以车站正面六楼2号住房作此款抵押，借款时间一年。
2012年4月8日被告李团结又在原告冉高桂处借款人民币20万元，并书立“借条”一张，载明：今借到冉高桂人民币二十万元，此款以状元桥小区住房8楼2号作抵押，借款期限为一年。当天，被告李团结将2006年3月5日与杜权签订的位于巴中市江北状元桥生活小区8楼2号住房的《售房协议》、杜权出具的收据、门牌证交与原告冉高桂。
2012年7月22日，被告李团结又向原告冉高桂借款人民币5万元，并书立“借条”一张，载明：今借到冉高桂现金人民币五万元。上述三笔借款，原告称均口头约定月利率三分。
在2014年春节前，被告夫妇将位于市交通局对面（后门）一幢房八楼二号的抵押房屋出售。原告催收无果，起诉来院。庭审中，原告主张资金利息按银行规定的贷款利率计算，并要求被告负担催收借款所产生的差旅费。
上述事实：有原告冉高桂的陈述，有原告冉高桂提供的借条三张，《售房协议书》，《门牌证》，收据1张，彭琼华身份证复印件等证据在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款350000元的事实，由被告出具的三张借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还。被告李团结、彭琼华系夫妻关系，经营所得用于家庭，为经营所负债务系共同债务，应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。资金利息应从原告主张之日起算至偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，因未提供证据加以证实，其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告李团结、彭琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告冉高桂借款人民币350000元及利息（从2014年5月8日起算至偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告冉高桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告李团结、彭琼华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余松珈
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初93号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1996年6月5日，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，住南部县。2015年11月27日因涉犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，2015年12月4日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他�吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚上，何某某打电话给被告人杨某甲，找他吸食毒品。杨某甲就购买了200元的毒品冰毒。晚上9时，杨某甲带何某某、杨某乙到自己家中吸食毒品。之后杨某乙离开，几分钟后张某又到杨某甲家中，与杨某甲、何某某一起吸食毒品。然后几人离开杨某甲的家中。凌晨2点过，杨某甲又带杨某乙、何某某回家吸食剩余的毒品冰毒。11月21日9时，南部县公安局在例行检查时将几人查获。对该四人尿液中冰毒成分进行检测，其意见为：均呈阳性。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查工作记录，尿检笔�，辨认笔录，证人何某某、杨某乙、张某、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人在其住所共同吸食毒品，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的身心健康，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 姣
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第216号
罪犯胡富，男，1987年12月20日生，傣族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年6月14日作出（2011）元刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销元阳县人民法院（2007）元刑初字第72号刑事附带民事判决书对被告人胡富宣告的缓刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56235元，加前罪（故意伤害罪）判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56235元。判决生效后，于2011年7月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，于2012年3月28日履行民事赔偿义务人民币36600元，余额与申请执行人达成谅解协议。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县人民法院出具的执行案款收据及函等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡富准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月11日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07083号
原告李俊明，男，1940年5月4日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告尹强，男，1986年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告李俊明与被告尹勇、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并分别于2014年9月1日、10月20日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李俊明，被告尹勇、尹强及其共同的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限10个月。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，原告与尹世银原系歌乐山镇天池村的邻居，也是远亲，平时关系很好。尹世银于1999年1月9日在原告处借款2000元，因原告后来搬到双碑居住，2013年才知道尹世银去世。被告尹勇、尹强是尹世银的儿子，且尹世银在新重庆广场平街的门面由二被告继承。原告找二被告还过钱，但二被告并未归还，因此现原告起诉要求二被告代其父亲偿还借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数从1999年1月9日开始按照月息3%计算至起诉之日止）。
被告尹勇、尹强辩称，原告所述与事实不符，二被告的父亲的经济状况比原告好。二被告不清楚借条是否是其父亲尹世银书写，即使是真实的，约定的利息也过高。尹世银在2009年12月去世，原告当时就知道这个事实，因此本案已过诉讼时效。且尹世银死后并未留有遗产。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尹世银系被告尹勇、尹强的父亲。尹世银于2009年12月去世。原告李俊明举示了一张借条载明：“今借到李俊明人民币贰千元正，利息按每月百分之叁计，此据。借款人尹世银，1999年元月9日”。原告李俊明依据上述借条要求被告尹勇、尹强偿还借款本息。
被告尹勇、尹强对原告举示的借条上尹世银签名的真实性有异议，且提出了鉴定申请。司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的1999年元月9日借条中“尹世银”签名以及主文内容不是尹世银亲笔书写。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张，渝弘正【2015】文鉴字第13号司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李俊明举示了借条一张来证明尹世银向其借款2000元的事实。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，该借条的主要内容及尹世银的签名并非尹世银亲笔书写。因此，原告举示的证据不足以证明尹世银向其借款。因此被告尹勇、尹强不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊明的诉讼请求。
案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由原告李俊明负担；鉴定费1100元（被告已预交），由原告李俊明负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内给付被告尹勇、尹强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一五年八月六日
书记员 欧阳智鑫