wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3123号
原告：卢国荣，
被告：陆世杨，
原告卢国荣为与被告陆世杨民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加了诉讼，被告陆世杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢国荣起诉称，2012年4月13日，被告因急需资金向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，约定了借款期限及月息等内容。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（从借款之日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更利息的计算方式为按月利率20‰计算。
针对上述诉讼请求，原告卢国荣向本院提供了被告陆世杨于2012年4月13日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定利息等内容的事实。
被告陆世杨未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆世杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年4月13日，被告陆世杨向原告卢国荣借款20000元，并出具借条一份，约定了月利率按30‰计算等内容。后被告未归还借款。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告陆世杨立具借条向原告卢国荣借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆世杨未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆世杨应于本判决生效后十日内归还原告卢国荣借款20000元并支付利息（从2012年4月13日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告陆世杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋倩
二〇一三年十一月六日
代书 记员 应丰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1186号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人李建华，男，1976年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈美玉，女，1975年9月1日出生，汉族，莆田县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第172号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李建华、陈美玉多生育一个子女的违法行为，于2014年3月3日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第172号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李建华、陈美玉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李建华、陈美玉作出的德人口和计生征决字（2014）第172号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李建华、陈美玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1383号
罪犯胥振声，男，1959年9月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年3月29日作出（2013）青刑初字第107号刑事判决，认定被告人胥振声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2015年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯胥振声在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胥振声在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯胥振声在服刑期间确有悔改表现事的实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胥振声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥振声减去有期徒刑四个月十三日的刑罚执行，释放日期为2015年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 多琳娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第334号
原告：马媛，住吉林市。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：高红，住吉林市。
被告：李红英，住吉林市。
原告马媛与被告高红、李红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马媛及其委托代理人林长利到庭参加诉讼，被告高红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告李红英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马媛诉称：2013年9月6日，原、被告签订借条，约定被告在原告处借款6.5万元，原告按照约定已经向被告提供全部借款。被告到期未还款，原告诉至法院，请求判令：两名被告立即返还借款本金6.5万元，利息从本案立案之日起计算至判决确定实际给付日止；二、诉讼费和保全费由被告承担。
被告高红、李红英未向本院提交答辩意见。
原告马媛为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告的常住人口查询查档件、两被告离婚证各1份，证明：原、被告诉讼主体资格及两名被告原系夫妻关系，于2014年3月19日离婚；
2、中国光大银行信用卡业务回单3份，中国建设银行存款凭条1份，证明：李红英向原告借款合计4.1万元，高红向原告借款2.4万元，其中14，200.00元是通过银行支付，9，800.00元是通过现金给付；
3、借条1张，证明：借款金额6.5万元。
被告高红、李红英未对以上证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告马媛提供的证据综合评析认为：高红、李红英未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1、3来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据2在论理部分评判。
根据当事人举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：高红向马媛出具借条一份，载明：今借马媛6.5万元，借款人：高红，这月以前还。高红到期未还款，马媛告诉来院。
另查：高红与李红英原系夫妻关系，于2014年3月19日登记离婚。
本院认为，高红向马媛出具借条一张，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效，高红应当按照约定履行还款义务，高红未按照约定还款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，马媛要求高红返还借款6.5万元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。关于马媛主张高红与李红英共同偿还欠款的诉讼请求。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但本案中，因高红为马媛出具的借条未载明借款时间，马媛虽提供高红与李红英婚姻关系存续期间四次存款（总金额为55，200.00元）的存款凭证，并主张该存款凭证即为其借款交付凭证，对此，本院认为，虽马媛持有存款凭证的原件，但存款凭证中载明的存款人分别为李红英、高红，载明的款项金额非高红出具借条中载明的金额，且马媛未提供其他证据证明李红英、高红存入的款项即为其出借给二人的款项，故不能认定高红出具的借条系其在与李红英婚姻关系存续期间出具，即不能认定此债务为高红在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，马媛要求李红英与高红共同承担还款责任的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。综上，马媛合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红于本判决生效之日起七日内返还原告马媛借款本金6.5万元；
二、被告高红赔偿原告马媛借款本金6.5万元的利息损失，自2014年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定的履行期实际给付之日止，与前款同时履行；
三、驳回原告马媛要求李红英承担民事责任的诉讼请求。
被告高红如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，085.00元（其中：案件受理费1，425.00元、保全费420.00元、公告费240.00元）由被告高红负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告马媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 申 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00099号
原告成兵，中港建设集团有限公司副总裁。
委托代理人刘有芬，中港建设集团有限公司法务部部长。
被告江苏盛瑞置业有限公司，住所地江苏省阜宁县滤料产业园8号。
法定代表人姜富东。
被告盛东建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇大关南路西1号楼。
法定代表人姜建东。
本院在审理原告成兵诉被告江苏盛瑞置业有限公司、盛东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成兵于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成兵自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成兵撤回起诉。
案件受理费132050元，减半收取66025元，公告费300元，合计66325元，由原告成兵负担；财产保全费5000元，由本院依法予以退还。
审 判 长 俞静云
代理审判员 高 翔
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 万雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保815号
申请人许万祥。
被申请人刘希成。
被申请人郑树伟，成年。
申请人许万祥与被申请人刘希成、郑树伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人郑树伟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑树伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十二日
代书记员 王维慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执恢字第20-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：董华，行长。
被执行人：邢长程，男，1985年12月11日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与邢长程金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月2日立案执行，执行标的306014.11元。
本案在执行过程中查明被执行人邢长程无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月十三日
书记员 李国钰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第271号
原告刘柱，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市。
被告迁西县中兴矿业有限公司。
地址迁西县汉儿庄乡。
法定代表人钟升，该公司总经理。
原告刘柱诉被告迁西县中兴矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘柱于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县中兴矿业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回对被告迁西县中兴矿业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告刘柱承担。
审判员 李荣兴
二〇一三年一月二十四日
书记员 杜 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）高执字第45号
申请执行人中国农业银行高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：刘衍平，该银行行长。
被执行人高安市林业科技研究所，住所地：高安市华林山垦殖场。
法定代表人：梁晓庆，该所所长。
申请执行人中国农业银行高安市支行与被执行人高安市林业科技研究所借款合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2003）高经初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，申请人中国农业银行高安市支行与被执行人高安市林业科技研究所的主管单位高安市林业局协商进行债权批量处置，申请人于2015年5月15日向本院申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止高安市人民法院（2003）高经初字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一五年五月十六日
书记员 杨 艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第679号
申请执行人王加信，居民。
被执行人王得如，居民。
本院在执行申请执行人王加信与被执行人王得如建设工程合同纠纷一案中，因拒不履行生效的费县人民法院（2013）费民初字第2436号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王得如及在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月一日
书记员 公绪锦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1542号
原告：王恭远，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省珠海市。
被告：陈裕华，男，汉族，1960年2月19日出生，住武汉市武昌区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王恭远、被告陈裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恭远诉称：原告于2013年9月间与被告认识，因原告有一栋面积为38053.36平方米的房屋出租，被告认为该栋出租屋可以做酒店之用，经过双方协商，原告以投入资金（30万元）占股份12%，被告以现金出资220万，占股份88%，并签订了合同。在合同履行期间，被告提出撤资，造成原告陷入需每月支付作酒店之用的房屋租金38053.6元的经济困境，已造成原告损失20多万元。因此，原告要求被告赔偿损失10000元，以求公道。诉请法院：被告赔偿撤资导致公司设立失败致原告的损失10000元。
原告王恭远在举证期限提交的证据：1、租赁及服务合同；2、珠海市泰华酒店公司股东会议决；3、章程；4、公司设立登记申请书；5、工程预算方案及工程图纸；6、房屋租赁合同。
被告陈裕华辩称：一、原告是拿一份已作废的租赁合同和公司设立登记申请书，是想对被告进行骗钱。二、原告为诈取钱财，原告于2013年11月27日拿一份合同，要被告签名，但租赁合同是空白的（合同的所有的数据都是原告自己填写打印的），故至今被告没有租赁合同原件。同月28日，原告叫被告到香洲区工商分局签字时，发现之前商定的价格出入太大，原告解释说只是办理公司手续之用，因而被告就签名了。但是，原告于2013年11月29日却把约定成立的公司向工商部门申请作废（我于2014年4月份才知道）。显然，原告从头到尾都是精心设计圈套，是为了达到不可告人的目的。
被告陈裕华提交的证据。1、公司设立登记申请书；2、公司法定代表人信息；3、公司股东（发起人）出资信息；4、珠海市泰华酒店有限公司装修的明细；5、珠海市泰华酒店有限公司商事登记簿。
经审理查明：2013年11月1日，原告为甲方、被告为乙方签订《租赁及服务合同》，约定：用原告租赁位于珠海市香洲区南屏泰南街8号的宿舍楼三、四楼共1268.46平方米、一楼89.87平方米作为酒店经营服务之用，被告应于本合同签订当日内一次性缴清保证金人民币5万元，在合同签订5日内，被告向原告支付一个月租金21543.26元，等等。
同年11月20日，原、被告召开股东会，经过协商后作出股东决议，确定原告以货币（或实物、土地使用权等）出资30万元，占公司12%股份，被告以现金出资220万，占公司88%股份，合共250万元的注册资本，成立珠海市泰华酒店有限公司，由被告任公司法定代表人，原告任公司监事，并订立公司《章程》，明确公司机构、经营范围、方式等。
合同签订后，被告未能按约定在合同签订当日一次性向原告缴清保证金人民币5万元和合同签订5日内支付一个月房屋租金21543.26元。至于办理涉案的珠海市泰华酒店有限公司手续，均是由原告会同被告办理。但是，从被告提交的工商部门出具的《商事登记簿》中，珠海市泰华酒店有限公司成立的登记法定代表人为原告，公司股东只是原告和叶亚芳，并无被告，且注册资本比原股东决议减少，均与原、被告约定的《租赁及服务合同》、股东决议、公司《章程》的出资额、法定代表人、股东等不相符。虽然，原告解释最初营业执照是登记在被告名下，后来由于被告不按约支付房租，因而于2013年12月1日将营业执照原登记法定代表人为被告变更原告，并将股东变更他人，但均无证据证明工商部门同意变更公司法定代表人或公司股东。此外，原告也认可涉案酒店无装修等开支和无实际经营，且已在南屏税务部门办理税务登记注销，但并无到工商部门办理酒店的工商营业执照注销。
本院认为：原、被告签订的《租赁及服务合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事在人为人应恪守履行。在合同履行中，对于原、被告争议是否违约及应否赔偿的问题，本院进行如下的分析、认定：首先，根据合同约定，被告应于本合同签订当日内向原告一次性缴清保证金和在合同签订5日内支付一个月租金，但被告未能按合同约定履行，显然违约；其次，依照原、被告商定涉案酒店法定代表人、股东之一应登记在被告名下，但被告提交工商部门出具的《商事登记簿》中，珠海市泰华酒店有限公司成立日期为2013年12月5日，公司法定代表人却登记为原告，股东登记为原告、叶亚芳，均与原、被告股东决议、公司《章程》确定的法定代表人、股东等不相符。虽然，原告认为被告因撤资导致公司设立失败而变更涉案酒店法定代表人、股东，在被告否认的情况下，原告并无证据证明该事实。由于原告无证据证明被告是同意变更法定代表人或股东，却擅自将公司法定代表人、股东进行变更也有过错，亦应承担相应的过错责任。此外，原告也无证据证明涉案酒店在前期进行必要的装修、租金等开支票据，其在庭审中也认可该酒店没有实际经营和已办理登记注销（税务）。本院认为，由于原告无证据证明涉案酒店未有成立，其在合同履行中擅自变更涉案酒店法定代表人、股东存在过错和无提交酒店直接经济损失的依据，原告以被告因撤资导致公司设立失败并造成经济损失为由，要求被告赔偿，所主张的事实和法律依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王恭远的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年八月四日
书记员 莫帆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第279号
原告魏国言。
委托代理人李全营，孟津县'148'法律服务所法律工作者。
被告路星晓。
委托代理人李建峰。
原告魏国言与被告路星晓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国言诉称，2014年11月25日晚上21时许，被告路星晓酒后到孟津县长华村9组我经营的商店，因琐事与我发生争吵，后被告将我店内物品砸坏并对我进行殴打，致使我受伤，住院11天，花费医疗费4353.23元，被告被孟津县公安局城关派出所依法拘留15天，罚款1000元，但被告对我的损失拒不赔偿。为此，特诉于法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7074.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告路星晓辩称，原告主张费用过高，原告医疗费用存在治疗与本次打架无关的项目，被告将申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定。
审理查明，2014年11月25日晚上21时许，被告路星晓酒后到孟津县长华村9组原告魏国言经营的商店，与原告发生争吵，后被告将原告店内物品砸坏并对原告魏国言进行殴打，致使原告受伤。2014年11月26日，孟津县公安局对路星晓作出行政处罚：对路星晓行政拘留十五日，并处罚款1000元。原告受伤后，被送往孟津县中医院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。住院11天，期间陪护1人，花费医疗费4353.23元并好转出院。出院证上显示：1、休息；2、不适随诊；3、一周后复查。后原告诉于我院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7074.39元，
庭审中，被告明确表示对原告医疗费用的合理性不再申请司法鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告路星晓酒后到孟津县长华村9组原告魏国言经营的商店，与原告发生争吵，后被告将原告店内物品砸坏并对原告魏国言进行殴打，致使原告受伤。被告路星晓对此有过错，应当对原告魏国言的损失承担赔偿责任。
关于原告魏国言的赔偿项目：1、医疗费，原告魏国言在孟津县中医院花费医疗费4353.23元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告要求18天×67元／天=1206元，符合情况，予以认可；3、护理费，按11天×78元／天＝858元；4、住院伙食补助费，按11天×30元／天＝330元；5、营养费，原告魏国言未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，本院根据实际情况酌定为100元。综上，原告魏国言合理的各项损失共计6847.23元，被告路星晓应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告路星晓赔偿原告魏国言医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6847.23元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告魏国言的其它诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告路星晓负担，暂由原告魏国言垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第279号原告魏国言。委托代理人李全营，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。被告路星晓。委托代理人李建峰。原告魏国言与被告路星晓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国言诉称，2014年11月25日晚上21时许，被告路星晓酒后到孟津县长华村9组我经营的商店，因琐事与我发生争吵，后被告将我店内物品砸坏并对我进行殴打，致使我受伤，住院11天，花费医疗费4353.23元，被告被孟津县公安局城关派出所依法拘留15天，罚款1000元，但被告对我的损失拒不赔偿。为此，特诉于法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7074.39元，本案诉讼费由被告承担。被告路星晓辩称，原告主张费用过高，原告医疗费用存在治疗与本次打架无关的项目，被告将申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定。审理查明，2014年11月25日晚上21时许，被告路星晓酒后到孟津县长华村9组原告魏国言经营的商店，与原告发生争吵，后被告将原告店内物品砸坏并对原告魏国言进行殴打，致使原告受伤。2014年11月26日，孟津县公安局对路星晓作出行政处罚：对路星晓行政拘留十五日，并处罚款1000元。原告受伤后，被送往孟津县中医院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。住院11天，期间陪护1人，花费医疗费4353.23元并好转出院。出院证上显示：1、休息；2、不适随诊；3、一周后复查。后原告诉于我院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7074.39元，庭审中，被告明确表示对原告医疗费用的合理性不再申请司法鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告路星晓酒后到孟津县长华村9组原告魏国言经营的商店，与原告发生争吵，后被告将原告店内物品砸坏并对原告魏国言进行殴打，致使原告受伤。被告路星晓对此有过错，应当对原告魏国言的损失承担赔偿责任。关于原告魏国言的赔偿项目：1、医疗费，原告魏国言在孟津县中医院花费医疗费4353.23元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告要求18天×67元／天=1206元，符合情况，予以认可；3、护理费，按11天×78元／天＝858元；4、住院伙食补助费，按11天×30元／天＝330元；5、营养费，原告魏国言未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，本院根据实际情况酌定为100元。综上，原告魏国言合理的各项损失共计6847.23元，被告路星晓应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告路星晓赔偿原告魏国言医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6847.23元。限于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告魏国言的其它诉讼请求。本案受理费500元，减半收取为250元，由被告路星晓负担，暂由原告魏国言垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱自豪二〇一五年十一月十六日书记员  赵佳琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00014号
再审申请人（一审原告）：李宝云，女，1955年2月16日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人：张士竹，男，1954年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：奥淇唯艺（北京）服装有限公司。
法定代表人：方憬，董事长。
委托代理人：方兴，男，1979年7月6日出生。
再审申请人李宝云因与被申请人奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）朝民初字第37718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝云申请再审称：原审程序严重违法，请求对本案进行再审。第一、我与张国柱、余聚亮等15人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，但朝阳劳动仲裁委在2013年1月只给我们出具了1份张国柱的不予受理通知书。后来我们找朝阳劳动仲裁委反映，朝阳劳动仲裁委在2013年8月底、9月初又给我们15人分别出具了不予受理通知书，仲裁程序违法。法院也存在程序违法问题。张国柱收到2013年1月的不予受理通知书后，我们15人分别向法院起诉，但法院在审理张国柱案件的过程中，不让其他14个当事人参加诉讼，侵犯了我的诉讼权利。第二、在本案原审审理中，法院在第二次开庭时（2013年11月12日）只传张国柱和余聚亮到庭质证，未通知包括我在内的其他原告到庭，没能获得与于万鹏对质的机会，剥夺了我的诉讼权利。第三、我们提交了相关证据，而奥淇唯艺公司并未提交劳动争议案件的重要证据即考勤表，我们还指出于万鹏和聂康是奥淇唯艺公司的工作人员，且他们是我们这些员工的直接负责人，奥淇唯艺公司说聂康不是该公司工作人员，应提供相关证据，或者法院去查，但奥淇唯艺公司没有举证，法院也没有去调查。在此情况下，原审没有对劳动争议案件遵循举证责任倒置原则，让奥淇唯艺公司承担举证责任，反而认定我提交的证据不足以证明与奥淇唯艺公司建立了劳动关系。综上，我要求对本案进行再审。
奥淇唯艺公司提交意见称：李宝云的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。原审程序正确合法。我公司与李宝云不存在劳动关系。我公司生产、加工服装是通过和正规企业签订合同进行的，不直接聘用生产、加工人员。于万鹏在我公司已工作多年，而聂康我们不认识，也不是我公司员工。
本院审查查明：李宝云在再审审查过程中提交了以下新证据：一、《房屋登记表》和《奥淇唯艺公司股东会决议》，欲证明奥淇唯艺公司是“三无企业”，实际是方憬的私人企业。二、《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》，欲证明奥淇唯艺公司的经营范围有加工、剪裁服装。奥淇唯艺公司称不知道上述证据。
另外，原审于2013年11月11日开庭审理本案。审理中，李宝云的委托代理人张士竹出庭参加了诉讼，并对本案全部证据进行了质证。2013年11月12日，本院传唤于万鹏、张国柱、余聚亮到庭谈话，了解情况，并未在谈话中组织质证、对质等诉讼活动。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，再审申请应符合法律规定的情形。
李宝云提出劳动争议仲裁中的程序问题，不属于民事诉讼申请再审的情形。对于李宝云提出的诉讼中的程序问题，经审查，本院立案、开庭程序均符合民事诉讼法的相关规定，充分保障了当事人的诉讼权利，李宝云对全案证据已经进行了质证，不存在以未经质证的证据作为定案依据的程序问题。在举证责任划分及事实认定方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”劳动合同（无论有无书面合同）亦为民事合同的一种，李宝云作为主张劳动关系成立的一方，理应对其主张承担举证责任，对此法院亦不存在应当依职权调查的情形。原审认定李宝云提交的证据不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，在举证责任的分担及对证据证明效力的认定上，均符合上述司法解释的规定。李宝云提交的新证据亦与其诉讼主张缺乏关联性，不足以推翻原裁定。
综上，李宝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝云的再审申请。
审 判 长 李 戈
代理审判员 王耀承
代理审判员 李佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任征远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2064号
上诉人（原审被告）陈丽丽，女，1956年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄衍闽，男，1952年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈颖超，男，1969年4月2日出生，汉族。
上诉人陈丽丽、黄衍闽因与被上诉人陈颖超民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈丽丽、黄衍闽未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽丽、黄衍闽自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00340号
原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。住所地：旬阳县城关镇。
法定代表人杨荣耀，董事长。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人赵顺，系该公司风险部经理。
被告吴友全，男，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇。
被告包学政，男，汉族，退休职工，住旬阳县城区镇。
原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司诉被告吴友全、包学政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司的委托代理人张登产、赵顺，被告包学政到庭参加了诉讼，被告吴友全经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司诉称，2011年7月4日，被告吴友全因承包经营的构元沙沟石料厂石料开采项目资金不足，向原告借款6万元，借款合同约定：吴友全借款6万元，期限6个月，月利率21.03‰，按月结息，到期还本，违约逾期计收罚息。同时，被告包学政为被告吴友全借款承担连带责任保证，且签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，被告吴友全未按主合同的约定履行债务的，被告包学政自愿履行连带保证责任。被告吴友全于2012年1月3日借款期限已到，利息仅结至2011年10月25日。2012年8月8日，原告向被告吴友全送达了第80号贷款催收通知书，吴友全对贷款催收事项无异议，并承诺于2012年8月28日前付息5000元，9月30日前结清所有利息，11月15日前结清借款本息。截止目前，被告吴友全未履行借款承诺，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、吴友全偿还原告本息99894.54元（从2011年10月26日起至2013年8月19日，其中本金60000元，利息27549.93元，逾期罚息12344.61元）。2、从2013年8月20日起至归还本金之日止的利息、罚息。3、被告包学政承担连带责任保证。
被告吴友全未作答辩。
被告包学政辩称，答辩人为吴友全担保贷款属实，现在吴友全下落不明，答辩人曾多次寻找未果。当初，答辩人答应对其贷款担保的前提条件是，若偿还不了贷款，答辩人有权处置吴友全老家的所有财产。有吴友全及其父吴胜良与答辩人签订的财产处置承诺书。欠账还钱天经地义，金汇公司依法维权是正当、合法的。因此，在法院判决生效后，请原告及时申请法院对吴友全老家的一栋内外没有粉刷的砖混结构房产予以处理，答辩人将积极配合，将贷款风险降到最低。请原告将被告的罚息给予减免，答辩人作为贷款担保人一定配合法院和原告尽快收回该笔贷款。
经审理查明，2011年7月14日，被告吴友全以资金周转不足为由向原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司借款6万元，双方签订了个人借款合同，借款期限自2011年7月14日至2012年1月3日止，月利率21.03‰，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告包学政签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人包学政书写了担保承诺书：承诺若借款人本次借款到期不能偿还借款本息，本人自愿承担本次担保责任，以个人财产偿还担保本息，决无怨言。同日，原告向吴友全发放贷款6万元。借款到期后，被告向原告支付利息至2011年10月25日，本金及其余利息未清偿。2012年8月7日，原告向被告包学政下发履行保证责任通知书，同年8月8日，原告又向被告吴友全下发了第80号贷款催收通知书，吴友全向原告书写了还款计划，定于2012年8月28日前结息伍仟元，9月30日前结清所有借款利息，11月15日前结清借款全部本息。后两被告未偿还贷款本息，原告诉诸法院。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、吴友全的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、收条、贷款催收通知书；包学政的身份证复印件、保证合同、担保承诺书、履行保证责任通知书、利息清单及当事人的当庭陈述所证实。以上证据，客观真实，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。
被告包学政提交的承诺书是两被告之间所确立的一种法律关系，与本案没有关联，本院不予确认。
本院认为，原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被告吴友全、包学政签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供了6万元借款义务，被告吴友全仅支付了部分利息，未按照借款合同约定履行返还借款本金和支付其余利息，已构成违约，被告吴友全应承担违约责任。故原告要求被告吴友全偿还借款本金6万元及利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。逾期罚息按照双方合同约定的标准计算。被告包学政作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告包学政承担保证责任后，有权向被告吴友全追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴友全于本判决生效之日起十日内归还原告旬阳县金汇小额贷款责任有限公司借款6万元，并支付利息损失。（利息从2011年10月26日起至2012年1月3日止，按合同约定月利率21.03‰计算；罚息从2012年1月4日起至判决生效之日止，按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算）。
被告包学政对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，公告费760元，合计2838元，由被告吴友全、包学政共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一三年九月五日
书记员 李 欣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第221号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人罗金磊，男，住柘城县。
被申请执行人申秋菊，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第95-1号
申请人陈以龙。
申请人李秀美。
申请人陈新生。
申请人陈明友。
申请人陈明青。
被申请人崔祥福。
申请人陈以龙、李秀美、陈新生、陈明友、陈明青诉被申请人崔祥福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人崔祥福驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的皖11／693**号车一辆（保全价值50000元），申请人以陈明友所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔祥福驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的皖11／693**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙小军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第466号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年2月12日因无证驾驶被仙居县公安局行政拘留十五日、罚款人民币200元。2014年3月14日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年2月11日上午，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轻便摩托车从本县安岭乡后塘村驶往安岭街，沿县道溪下线自西向东行驶。9时30分许，被告人吴某途径溪下线36km＋800m（仙居安岭乡表门村新大街22号前）处时，与同向步行人员柯小龙（男，1980年1月7日出生）发生碰撞，造成柯小龙倒地受伤，经医院抢救无效于当天死亡的事故。经交警大队事故认定，被告人吴某负事故全部责任。
2014年2月26日，被告人吴某就本案的民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有证人尹某甲、尹某乙、李某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，血液提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，物证检验报告，交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，调解协议及谅解书，被告人吴某的户籍信息查询、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极赔偿损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00490号
申请执行人：薛正光。
被执�人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人薛正光与被执行人泾县南华高级职业学校餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛正光于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产被宣城市中级人民法院查封并在处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待宣城市中级人民法院拍卖了被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产后可向宣城市中级人民法院申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2014）泾民一初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王连杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08429号
原告陈敏，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告陈媛媛，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告吴正禄，女，1943年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告陈伯安，男，1936年11月29日出生，汉族，居民，重庆医药公司。
本院在审理原告陈敏、陈媛媛诉被告吴正禄、陈伯安民间借贷纠纷一案中，因原告陈敏、陈媛媛未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告陈敏、陈媛媛的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周一丁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第420号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：马金光，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告：王亮亮，男，1990年6月11日出生，汉族。
被告：马洪涛，男，1982年3月14日出生，汉族。
被告：孙海，男，1987年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告王亮亮、马洪涛、孙海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人马金光及被告孙海到庭参加诉讼，被告王亮亮、马洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年3月2日，被告王亮亮与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告王亮亮向原告借款50000元，由被告马洪涛、孙海提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告王亮亮偿还本金50000元及相应利息、被告马洪涛、孙海承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙海辩称，借款事实存在，我只是担保人，贷款不是我用的，被被告王亮亮的父亲用了。
被告王亮亮、马洪涛均未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告峄城农行与被告王亮亮、马洪涛、孙海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5215），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年4月8日至2013年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.06%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告王亮亮作为借款人、被告马洪涛、孙海作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月8日向被告王亮亮的银行卡（卡号：×××5215）发放贷款50000元，2011年4月9日，被告王亮亮分两次共支取50000元，又转存50000元。2011年4月10日至2011年4月27日，被告王亮亮分22次支取共计50000元。2012年4月7日，被告王亮亮转存54798元，同日转出54798元，又转存50000元，转支50001元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告王亮亮偿付欠款本金50000元及相应利息、被告马洪涛、孙海承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告王亮亮、马洪涛、孙海之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王亮亮应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告王亮亮、马洪涛、孙海签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告马洪涛、孙海应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告王亮亮偿还借款本金50000元及相应利息，由被告马洪涛、孙海在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马洪涛、孙海承担连带清偿责任后有权向主债务人王亮亮追偿。被告王亮亮、马洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王亮亮应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2012年4月7日起至2013年4月6日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告王亮亮应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2013年4月7日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告马洪涛、孙海对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告马洪涛、孙海承担保证责任后有权向被告王亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王亮亮、马洪涛、孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1241号
被执行人柯细晶。
本院在执行被执行人柯细晶罚金一案中，申请执行标的额2000元，未结标的额2000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 刘合兵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第807号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。2011年11月17日因未取得驾驶证驾驶机
动车、饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚
款二千八百元。因本案，2013年8月13日被刑事拘留。现羁押
于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）742号起诉
书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日18时56分许，被告人胡×
×饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市
××线××桥镇祝东村姚某某西堍地方时，被执勤民警查获。
民警在检查过程中发现被告人胡某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其
进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。
经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人胡某血液中
检出乙醇成份，含量为1.84毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人李某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶
证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，
车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，
视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人胡某有酒后驾车
违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并
处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年1
0月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邝林娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第308号
原告：翁春芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨燕芬、杨燕飞，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：魏仕平，男，1980年2月26日出生，汉族，现住龙川县。
被告：李艳华，女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中山市好世界酒店，住所地中山市。
投资人：谢添来。
被告：欧振贤，男，现住中山市。
被告：谢添来，男，现住中山市。
本院在审理原告翁春芳诉被告魏仕平、李艳华、中山市好世界酒店、欧振贤、谢添来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5109元，由原告负担。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢绮琴
安徽省东至�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00107号
原告：东至县新星物业服务有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程志英，公司经理。
委托代理人：张军，公司职员。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：陆和平，男，1954年1月6日出生，汉族，公务员，安徽省东至县。
本院在审理原告东至县新星物业服务有限公司与被告陆和平物业服务合同纠纷一案中，原告东至县新星物业服务有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东至县新星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东至县新星物业服务有限公司减半负担25元。
代理审判员 �曾利
二〇一三年六月七日
书 记 员 吴 双
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0085号
原告泰兴市航海机械厂，住所地泰兴市城区工业园经贸创业园西侧。
负责人杨建峰，执行董事。
委托代理人卢锦章（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告浙江宏信船舶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道道头村。
原告泰兴市航海机械厂与被告浙江宏信船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰兴市航海机械厂的委托代理人卢锦章到庭参加诉讼。被告浙江宏信船舶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市航海机械厂诉称，原被告系多年业务往来单位，由原告向被告出卖产品，截止2014年12月31日被告欠原告货款131520元，原告催要未果，故请求法院判令被告立即给付货款131520元及逾期利息5260.8元。
被告浙江宏信船舶有限公司未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告泰兴市航海机械厂与被告浙江宏信船舶有限公司于2009年始发生买卖合同关系，原告向被告出售扫气箱泄放柜、化学清洗柜等设备。2015年2月2日，原被告双方进行了对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款131520元。后原告多次催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原被告之间的对账单、机电产品合同等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照对账单中约定的数额及时履行支付价款的义务，其未能履行则应当赔偿原告因此造成的逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏信船舶有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市航海机械厂货款人民币131520元并自2015年2月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 网
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执146号
申请执行人陈光友，男，1956年6月8日出生。
申请执行人袁仕伦，女，1958年10月1日出生。
申请执行人陈燕，女，1989年1月3日出生。
申请执行人陈明松，男，1999年1月28日出生。
被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6504室。
法定代表人李鹤令，总经理。
申请执行人陈光友、袁仕伦、陈燕、陈明松与被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光友、袁仕伦、陈燕、陈明松于2016年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司给付人民币58.3938万元及利息。被执行人依法应承担执行费8239元。
在执行过程中，1.本院于2016年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
3.本院于2016年1月11日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2016年2月6日通过协助机关北京市工商行政管理局查询了被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司的工商档案信息，未发现被执行人有对外投资登记信息，亦未发现被执行人的相关财产线索。
5.本院于2016年2月23日到被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6504室调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年3月11日通过谈话方式将被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
7.被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司于2016年3月9日本院交纳案款15万元，于2016年6月2日向本院交纳案款5万元，本院已将上述20万元案款发还给申请执行人。
8.申请执行人于2016年6月7日就被执行人尚未履行的案款38.3938万元及利息与被执行人达成执行和解协议。
综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人陈光友、袁仕伦、陈燕、陈明松与被执行人京安高保（北京）保安服务有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李小笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第410号
原告周某。
委托代理人石某，广东银华律师事务所律师。
被告钟某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告在深圳市光明新区公明皮具厂打工由此而相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在原告户籍地即广某扶绥县婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日生下儿子周某乙。原、被告结婚后，两人共同在深圳市光明新区公明街道租房居住，但因性格不合而经常发生矛盾，有时被告不爱管理家务和不愿照顾小孩而引起家庭纠纷。2009年10月18日，小孩已出生三年，但户口一直未办理，双方已分居三年，被告对儿子亦未尽到抚养义务。现请求法院判令：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生周某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付生活费某子成年18周岁为止；并判决被告补付自2009年11月起至2013年2月止的生活费2万元（共40个月，每月500元）；3、无共同财产分割，各人的物品归各人所有。庭审中，原告放弃对抚养费的主张。
被告未到庭参加应诉，提交书面答辩意见：本人钟某与周某分居多年，感情破裂，小孩无法抚养，两人无财产，本人同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名为周某乙。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，应受相关法律法规的调整。根据被告的答辩意见，原告诉称已与被告分居多年，感情破裂应为属实，故原告请求离婚的诉求，本院予以支持；关于子女抚养问题，婚生子周某乙的生活及教育一直由原告负责，并一直与原告共同生活，且现周某乙尚年幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况和被告的答辩意见，婚生子周某乙由原告抚养较为适宜，故原告主张婚生子周某乙由原告抚养的诉求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘兴艳解除婚姻关系；
二、原、被告双方的婚生子周华仪由原告周某抚养。
本案案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第156号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：刘兴辉，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）20-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人刘兴辉经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）20-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）20-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡立武
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第559号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年12月30日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年3月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月20日23时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽C8FN**二轮摩托车至石狮市祥芝镇祥渔村第七中学门口路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为157.53mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，机动车驾驶证查询结果、摩托车查询信息，户籍证明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，被告人邱某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第743号
原告吴成智，男，1952年7月15日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人杨团庆，获嘉县�律援助中心律师。
被告杨强，男，1982年10月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告吴成智诉被告杨强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员贺雪娟依法适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴成智的代理人杨团庆，被告杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成智诉称：2013年6月份，原告吴成智在被告杨强承包的山西大同路工地打工，承诺人走帐清。原告吴成智于2013年9月份走时，被告杨强并未支付工资款而是出具了欠条一份。经原告吴成智多次催要，被告杨强以种种理由拒不支付原告吴成智的工资。原告吴成智无奈诉至法院，请求依法判决。原告吴成智在庭审中变更诉讼请求为5000元。
被告杨强辩称：被告杨强不欠原告吴成智工资款5000元，实际欠款4900元。原告吴成智给被告杨强承包的工地焊接消防管道部分工程漏水。如原告吴成智按其承诺负责修理，则被告杨强愿意支付工资款。
原告吴成智向本院提交以下证据：1、被告杨强于2013年9月8日出具的欠条一张，证明被告杨强欠款8000元；2、史庄镇吴庄村委会出具的证明一份，证明“吴成智”又名“吴成志”。被告杨强对以上两份证据无异议。本院对以上两份双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告杨强向本院提交以下证据：1、2014年元月26日原告吴成智出具的收到3000元的收条。证明被告杨强现欠款4900元；2、证人王强的证言，证明王强与原告吴成智同在山西省太原市大同路青年城1、2号楼做消防管道安装，原告吴成智在工地所焊接的管道发现质量问题，多处漏水；3、原告吴成智在工地焊接消防管道漏水处照片11张；4、被告杨强书写的青年城1号楼修理焊接管道的修理费用5950元的明细。原告吴成智对以上证据1无异议。认可是原告吴成智出具，但认为原告吴成智计算有误。实际欠款应为5000元；原告吴成智对证人王强的证言有异议，认为其未到庭，无法询问；原告吴成智对11张照片有异议，认为照片上的管道漏水处不能证明质量问题是原告吴成智的过错；原告吴成智对证据4被告杨强书写的修理费用明细有异议，认为是被告杨强本人书写，无任何其他工人证实，不能认定其真实性。本院对双方无异议的被告杨强提供的证据1予以认定，作为定案依据。证人王强应当出庭作证，接受当事人的质询。证人王强未出庭作证，本庭对其证言不予认定。被告杨强提供的11张照片不能证明照片上的管道漏水系原告吴成智的过错。本院对该证据不予认定。被告杨强书写的工地管道修理费用明细系其本人书写，无其他证据予以印证，本院对该证据不予认定。
根据以上认定的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2013年6月份，原告吴成智在被告杨强承包的山西太原市大同路青年城工地打工。原告吴成智于2013年9月份走时，经结算，被告杨强向原告吴成智出具了欠条一份，该欠条载明：“吴承志在我处（西华苑48工）大同路25.5合计73.5工73.5×150／天=11025元借支1980元剩余9045元回家给1045元，剩余8000元整2013.9.8日杨强。”后经原告吴成智催要，被告杨强于2014年元月26日支付工资3000元，原告吴成智向被告杨强出具了收到条。该条据载明：“收条今收到杨强工资叁仟元整。剩余4900元，前面欠条作废，问题处理后付清工资。2014年元26号吴成智。”此后，该款经原告吴成智催要，被告杨强拒付工资。原告吴成智诉至本院，要求被告杨强支付下欠工资5000元。
本院认为：公民的劳动报酬权受法律保护。原告吴成智在被�杨强承包的工地务工，被告杨强应按约定支付劳动报酬。2013年9月8日，原告吴成智离开工地，双方进行结算，被告杨强欠原告吴成智劳动报酬8000元，由被告杨强出具的结算条为证。2014年元月26日经催要，被告杨强向原告吴成智支付劳动报酬3000元。原告吴成智收到3000元后，向被告杨强出具了收到条，该收款条载明剩余4900元欠款未付。庭审中，原告吴成智称欠款计算有误，实际欠款为5000元。本院认为，原告吴成智亲笔书写的收款条，应为原告吴成智与被告杨强真实意思的表示，本院对该收款条予以认定，对该欠款金额予以认定。庭审中，原告吴成智提出实际欠款金额为5000元，不能推翻其亲笔出具的收款条，本院对原告吴成智的辩称不予认定。被告杨强称原告吴成智所焊接的管道漏水，原告吴成智予以否认。被告杨强提供的证据不足以证明管道的质量问题是原告吴�智的过错造成的，故本院对被告杨强的辩称不予支持。被告杨强欠原告吴成智劳动报酬4900元，有欠条及收款条为证，事实清楚，证据确实充分，被告杨强欠款不还，酿成纠纷应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨强应于本判决生效后三日内向原告吴成智支付工资款4900元。
驳回原告吴成智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年七月八日
书记员 穆应花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1937-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该分行行长。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被申请执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，现查明被申请执行人ＸＸ暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1937号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 王顺琪
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 闯
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第137号
申请执行人张健强，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人杨世康，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据四川省宝兴人民法院（2014）宝兴民初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨世康在宝兴县农村信用联社五龙信用社银行帐号（限额冻结15125元）；
二、冻结被执行人杨世康配偶何晓红在中国银行雅安中大街支行银行帐号（限额冻结15125元）；
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员严锦蓉
二〇一五年九月十日
书记员 梁芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0159号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人高维梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚23时许，在宿迁市区金鹰广场扬歌ktv附近，班某（另案处理）因与被害人陈某发生误会，找被告人刘某甲到场帮忙，被告人刘某甲伙同周某（另案处理）到扬歌ktv门口后，在与被害人杨某、陈某交涉过程中，被告人刘某甲持啤酒瓶砸了被害人杨某头部一下，后被告人刘某甲伙同周某对被害人杨某、陈某进行殴打，致被害人杨某、陈某受伤。经鉴定，被害人杨某的头部损伤构成轻伤一级，陈某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘某甲于2014年10月22日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某甲的亲属已代为赔偿被害人杨某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、陈某的陈述，证人班某、周某、刘某乙等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录及照片、监控影像资料、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、被告人刘某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2123号
原告河南华工重型机械有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道。
法定代表人王占林，该公司董事长。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师（特别授权）。
被告四川天锐起重设备有限公司�住所地：成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人熊文勇，该公司董事长。
委托代理人彭莉，该公司员工。
原告河南华工重型机械有限公司（以下简称华工机械公司）与被告四川天锐起重设备有限公司（以下简称天锐起重设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告华工机械公司的委托代理人刘欣、被告天锐起重设备公司的委托代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订了多份产品购销合同，后原告按照合同约定保质保量交付了货物，被告在收到货物之后仅支付了部分货款，尚有72188元未支付。原告多次催收未果，遂向金堂县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款72188元，违约金18575元，共计90763元。
被告天�起重设备公司辩称，对原、被告之间的买卖合同无异议；被告欠付货款金额并非72188元，应为67188元；原、被告之间未约定利息，故对原告诉请的违约金部分不予认可；原、被告之间约定滚动付款方式，被告一直按滚动付款方式履行付款义务，故原告诉称多次向被告催收，被告拒不支付，该情形不属实。
经审理查明，原告华工机械公司与被告天锐起重设备公司于2011年共签订了8份产品购销合同，合同约定由原告华工机械公司向被告天锐起重设备公司出售车轮组、接联、制联、传动轴等工矿产品，被告天锐起重设备公司支付货款共计432188元。后原告按照合同约定交付了货物，被告在收到货物之后支付原告货款365000元，尚有67188元未支付。
上述事实，有原告提供的原告工商信息、被告工商信息、原、被告签订的合同、付款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告华工机械公司与被告天锐起重设备公司之间的买卖合同系原、被告真实意思的表示，双方自愿达成且已实际履行，该合同不违反国家法律规定，属合法有效合同；庭审中，原、被告一致认可被告天锐起重设备公司尚欠原告华工机械公司货款67188元，本院对此予以确认；关于欠付货款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然原、被告之间未约定违约金，但是原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求被告给付违约金的主张，本院予以支持；关于违约金的计算时间，应从当事人约定的付款期限届满之次日起算。本案双方当事人未约定付款期限，债权人首次主张权利之前，债务人不履行债务不构成违约，因此本案违约金应自原告向被告主张权利之次日起算，由于原告未能举示相关证据证明其对被告进行了催收，故本院认为应自原告向法院起诉之次日起计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川天锐起重设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南华工重型机械有限公司货款67188元及违约金（违约金自2014年7月17日至本判决确定的给付期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告四川天锐起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪霓雯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第738-1号
申请执行人姚振奎，住山东省威海市。
被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇东兴街。
法定代表人张建斌，该公司董事长。
本院于2015年11月2日依据已生效的（2015）通商初字第622号民事调解书，受理了姚振奎申请执行黑龙江宝通石英产品开发有限公司债权转移合同纠纷一案，执行标的：506271元。在执行过程中，经本院“四查”查明，被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司部分房屋设定他项权利，部分财产被本院其他案件依法查封，无其他可供执行财产，且公司法人现去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第753号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张轩齐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第77号
申请人：温州市万科展示器材有限公司。
法定代表人：郑义华。
委托代理人：吴成情。
委托代理人：陈琨。
被申请人：李丕崇。
被申请人：吴雪完。
申请人温州市万科展示器材有限公司因与被申请人李丕崇、吴雪完租赁合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴雪完所有的车牌号为浙c×××××的小型轿车采取保全措施，并已向本院提供1.8万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人温州市万科展示器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴雪完所有的车牌号为浙c×××××的小型轿车一辆（以15万元为限）；本次查封期限为一年；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十二月二日
代书 记员 黄苗苗
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第380号
原告于树洋，学龄前儿童。
法定代理人于保磊。
被告杨飞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
原告于树洋诉被告杨飞和被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于树洋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告于树洋担负。
审判员 高锐锋
二〇一五年五月十八日
书记员 刘晓芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人唐XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人席X，曾用名：席XX，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年4月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李X，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李XX、唐XX、席X、李X犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人李XX、唐XX、席X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月30日16时许，被告人李XX、唐XX、席X、李X经事先预谋，在柳州市柳南区柳邕路107号“老诚真皮”按摩店，由李X为被害人赵XX按摩作掩护，席X趁机将赵XX挂在墙上的衣服口袋内人民币现金2000元盗走，后将该赃款转移至隔壁门面给李XX。同日16时40分许，接被害人报案，公安人员分别在“老诚真皮”按摩店及隔壁门面内将被告人李XX、唐XX、席X、李X抓获，从隔壁门面的沙发夹层中缴获赃款现金2000元，现已发还被害人赵XX。
上述事实，被告人李XX、唐XX、席X、李X在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵XX的报案陈述、归案经过、提取、扣押、发还物品清单及照片、门面租赁合同、押金和租金收条、证人罗利琼的证言、辨认笔录和照片、四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、唐XX、席X、李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人李XX、唐XX、席X、李X的指控成立。在共同犯罪中，四被告人事先预谋，在实施犯罪的过程中分工协作，本院不予区分主、从犯。被告人李XX、唐XX、席X、李X归案后如实供述上述罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，未给被害人造成损失，本院对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人席X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人唐XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
四、被告人李X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第266号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，无业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年11月因盗窃被劳动教养一年。2013年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］225号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
1、2012年9月21日凌晨，被告人叶某到本市市南区观城路31号雅阁旅馆，趁他人睡觉之机，溜门入室盗窃旅客秦南包内的现金2500元，赃款挥霍。
2、2012年10月14日凌晨，被告人叶某到本市市南区观城路49号顺喜酒店，爬窗入室，撬开吧台抽屉，盗窃现金600元、软包中华牌香烟二盒（共价值110元），赃款挥霍。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定（认证）结论书；青岛市劳动教养管理所出具的坦白检举违法犯罪线索登记表；失主秦南的陈述；证人周某、乜某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人身份信息及前科资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某在因其他盗窃违法行为被劳动教养期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，属自动投案，应以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年12月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一三年七月三十一日
书记员 姜金龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第725号
上诉人（原审原告）陈晓琳，女，汉族。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区金建房地产有限公司。
法定代表人陈天成，该公司董事长。
委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
上诉人陈晓琳因与被上诉人佛山市顺德区金建房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人陈晓琳于2014年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审理认为，上诉人陈晓琳申请撤回上诉是其对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓琳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取503元，陈晓琳已预交1006元，多出部分经当事人申请，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邱雪碧
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初80号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人苗某某，男，1985年2月10日出生，汉族，大学本科，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月2日被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2016年10月27日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年11月21日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日21时许，被告人苗某某醉酒驾驶丰田牌小型轿车，行驶至胜利南路平鲁宾馆附近路段，被执勤交警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的苗某某血样中检出乙醇含量为298.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人苗某某户籍证明、嫌疑人基本情况、前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第102号毒物检验鉴定报告、被告人苗某某讯问笔录等足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苗某某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人苗某某血液中酒精含量为289.9mg/100mL，应从重处罚。在庭审过程中，被告人苗某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月五日
书记员 焦娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2446号
罪犯黄新福，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年5月23日作出（2011）中二法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄新福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月2日作出（2011）中中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新福在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄新福在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1995号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告陈志强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被告尹丽平，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈志强、尹丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告陈志强、尹丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告陈志强、尹丽平于2013年9月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币31.7万元；贷款期限为48个月，自2013年9月16日起至2017年9月16日止；现贷款年利率为7.64%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ATY5**，发动机号为0264D164的宝马牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告陈志强、尹丽平归还原告贷款本金人民币221863.6元；2、判令被告陈志强、尹丽平支付利息人民币5295.2元、逾期利息人民币1273.45元（截至2015年8月1止），并支付自2015年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币227158.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币228432.25元（截至2015年8月1日止）；3、判令如被告陈志强、尹丽平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ATY5**，发动机号为0264D164的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈志强、尹丽平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈志强、尹丽平共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、陈志强、尹丽平个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
证据五、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
证据六、结婚证；证明两被告夫妻关系。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告陈志强、尹丽平于2013年9月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币31.7万元；贷款期限为48个月，自2013年9月16日起至2017年9月16日止；现贷款年利率为7.64%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ATY5**，发动机号为0264D164的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告将被告诉至法院。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与陈志强、尹丽平签订的《个人担保贷款合同》及2014年1月7日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告陈志强、尹丽平未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告陈志强、尹丽平偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强、尹丽平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金221863.6元及利息5295.2元，逾期利息1273.45元（截止至2015年8月1日）；
二、被告陈志强、尹丽平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年8月2日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁ATY5**，发动机号为0264D164的宝马牌小型轿车）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告陈志强、尹丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4730元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 春 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5534号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬、张电良，该公司员工。
被告肖琼，女，1971年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告肖琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。