浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1462号
原告：丰奕成（公民身份号码3301271954********），男，1954年8月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：丰选民（公民身份号码3301271959********），男，1959年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告丰奕成诉被告丰选民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员汪睿于同年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰奕成的委托代理人吴文书、被告丰选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从2009年元宵节后至2012年8月底，一直在江西省上饶市帮助其女儿、女婿经营、看管服装店。2012年9月份，原告因儿子在淳安县汾口镇县第二人民医院工作，到汾口镇上帮助儿子装修新房，同年12月10日左右，原告回老家短暂停留，同村邻居即被告需在本村小溪边上将毛竹装车运输，于12月12日临时雇佣原告与被告一起对毛竹进行装车。在装车过程中，原、被告同抬一根毛竹的各一头，因被告未与原告配合，本应相互协调给力，将同一根毛竹同时丢卸，被告却先将毛竹的一头丢卸，造成毛竹弹跳将原告弹到小溪里，原告坠落受伤。原告受伤后，被告立即送原告至淳安县第二人民医院抢救治疗，于当天晚上转往浙医二院治疗，经住院治疗，于2013年1月2日出院。经委托具有资质的司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成八级伤残，迄今为止共产生各项损失342061.53元（不包括被告已经支付的医疗费）。为此，原告要求被告依法合理承担赔偿责任，也请村两委出面协调，但是被告只愿意适当赔偿一点，双方就赔偿数额未能谈妥。原告于2015年4月向法院起诉，法院依法受理后，原告撤诉。原告认为，被告雇佣原告给其提供劳务，在提供劳务过程中因被告的行为造成原告受到较重的伤害，依据我国《侵权责任法》的相关规定，被告应依法承担赔偿责任。现原告第二次提起诉讼，请求法院判决：一、被告向原告赔偿各项损失342061.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、门诊病历4份(3份原件、1份复印件，提供原件核对)、报告单6份（原件）、出院记录1份（原件），拟证明原告受伤后发生治疗情况以护理情况的事实；
2、鉴定意见书2份（原件），拟证明原告伤残等级、误工期限的事实；
3、发票2份（原件），拟证明原告垫付鉴定费的事实；
4、光盘1份(原件)、录音书面材料1份（打印件），拟证明被告自认雇佣原告给其提供装毛竹的劳务，在装毛竹过程中受伤、原告提供劳务的工资是被告支付的事实以及原告受伤后，被告自述已经支付了6.5余万元医疗费以及就原告本次受伤所造成的损失的赔偿一事，原、被告在协商时，被告自述要给原告解决的事实；
5、物业管理公司证明1份（原件）、上饶市佳利物业有限公司证明1份（原件）、企业信息1份（打印件，加盖印章）、结婚证1份（复印件，提供原件核对）、个体信息表1份（打印件，加盖印章）、吸引力时尚精品女装营业执照1份（复印件，提供原价核对）、上饶市石狮佳利吸引力服装经营部营业执照1份（复印件、提供原件核对）、房屋租赁协议2份（复印件、提供原件核对）、商品房买卖合同1份（复印件、提供原件核对）、发票1份（复印件、提供原件核对）、房屋产权证1份（复印件）、身份证2份（复印件、提供原件核对），拟证明原告从2009年元宵节开始至2012年8月底一直在江西省上饶市城区给女儿、女婿开的服装批发经营部帮忙，故原告的居住、生活、消费地都在上饶市，原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿的事实；
6、丰家源村委会证明1份（原件）、汪有莲身份证1份（复印件，提供原价核对），拟证明：第5组证据的证明对象、原告从2012年9月至事发前在汾口镇帮在其县二院工作的儿子装修新房以及原告需要抚养的母亲的情况；
7、丰家源村委会证明1份（原件），拟证明原告给被告毛竹装车受伤的事实、村委会就原告本次受伤造成的各项损失召集双方协商，因双方差距较大未达成一致意见的事实；
8、淳安县医疗保险医疗费用支付明细表2份（打印件，加盖公章），拟证明原告共支出医疗费63501.54元，其中被告支付了57000余元的事实。
被告丰选民答辩称：1、原告与被告之间不存在雇佣关系。事发当天，原告中午喝过酒后到被告家门口玩，听说被告要去村口抬毛竹上车便提出一起帮忙，但被告看到原告醉醺醺地样子当即拒绝了，原告趁着酒意执意帮被告抬毛竹，因不小心而掉到小溪里去，造成受伤。因此，原、被告之间不存在雇佣关系，是原告强行帮工又不注意安全的情况下发生意外，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。2、原告诉请中的部分损失不合理，医疗费部分，均由被告支付，并且原告在拿到医疗费发票后自行到社保部门报销数万元，报销所得款项原告据为己有；误工费，误工期限无异议，但标准过高，应按照浙江省农村居民人均纯收入14552元/年计算；护理费，原告住院期间均由被告护理，原告未请护工，出院后即使还须护理3个月，其护理费标准也应该按照农村雇工工资70元/天计算；残疾赔偿金，原告系农民，应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金，本次事故纯属原告本人不注意安全义务所致，故不存在所谓的精神损害抚慰金。3、原告曾因本次事故于2015年向法院起诉，在庭审过程中，原告因证据不足而当庭撤诉。而今原告再次起诉，除了新增一份录音光盘外并无其他新的证据，但该光盘中的录音形成于第一次起诉之前，原告未在第一次起诉的时候提供该证据，不排除录音内容有剪辑拼凑的可能；此外，从该录音内容来看，不能证明原、被告存在雇佣关系的事实。
被告丰选民为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、证明2份（原件），拟证明原告事发前喝醉酒，强行帮助被告搬运毛竹的过程中而掉进小溪的事实；
2、证人王某证言，拟证明事发时被告并没有雇佣原告的事实。
本院依职权向淳安县枫树岭镇丰家源村村委书记丰世标制作询问笔录一份。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告丰选民质证认为，证据1-3，真实性无异议；证据4，真实性不确定，并且该组证据只能证明原告曾在村委出面调解时录过音，不能证明被告雇佣原告等相关事实；证据5，真实性无异议，但是关联性有异议，该组证据只能证明原告女儿在江西开店的事实；证据6，真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，被告只认可原告在汾口镇帮其儿子装修新房的事实以及原告需要抚养母亲的情况的事实；证据7，真实性无异议，但是关联性有异议；证据8，有异议，医疗费被告总共付了大概80000元，原告出院后退还被告大约13000元，因此被告实际付的医疗费是67000元左右。本院认为，证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以认定；证据4，通过庭审调查，被告对录音光盘中的声音并无异议，故本院对其真实性予以认定；证据5，经审查，其中商品房买卖合同、发票、房屋产权证与本案无关，本院不予认定，其他证据予以认定；证据6，对原告的居住、工作情况，与证据5相互印证，故予以认定；对原告的被抚养人情况，被告无异议，亦予以认定；证据7，真实性予以认定；证据8，真实性予以认定，但是该证据不能证明原告支出的医疗费总额以及被告支付的医疗费数额。
被告丰选民提交的证据，原告质证认为，证据1，三性均有异议。第一，该组证据不具备证据的形式要件；第二，事发当天原告没有喝酒；第三，该组证据属于证人证言，对证人证言要证人出庭作证，证人未到庭，故该组证据不具备任何证明效力；第四，即使两份证明的情况属实，根据证明内容，也只能证明证人在2012年12月10日看到的情况，而本案事故发生于2012年12月12日，故该组证据和本案无关联。证据2，第一，证人证言前后矛盾，并且证人回答时支支吾吾，有可能做出部分虚假证言，故不能取信；第二，证人陈述其对原告受伤的过程并没有看到，只是原告掉到溪里后才发现，故该证人证言不能达到被告的证明目的；第三，依据高度盖然性原则，原告提供的证据和法庭出示的证据证明效力明显高于证人证言，该证人证言不应采纳。本院认为，证据1的两份证明系证人证言，其中证人丰某未出庭接受质询，本院对其出具的证明内容不予采信；证人王某虽出庭作证，但其证言与证明内容存在较大出入，本院对该证明内容亦不予采信。证据2，本院审查后认为，证人王某并不清楚原、被告之间是否存在雇佣关系，未目睹原告摔落到小溪的整个过程，
因此其证言与待证事实之间不存在对应关系，本院对其作出的证言不予采信。
本院出示的证据，原告质证认为，没有异议，该份证据可以说明原告受伤系受被告雇佣而形成；该份证据进一步说明在事发前和事发后原告在江西长期帮其女儿看店，原告的残疾赔偿金应适用城镇标准；另外，该份证据与原告陈述的事实相一致，也证明了被告的说法与事实不符。被告质证认为，真实性无异议，但对该询问笔录反映的部分内容有异议，原告并不是被告雇佣的，而是原告在酒后强行帮被告搬毛竹而受伤；另外，该份证据只显示原告2015年是在江西帮其女儿看店，至于其他时间在哪里不清楚，原告残疾赔偿金是否适用城镇标准由法庭裁判。本院认为，被询问人丰世标系淳安县枫树岭镇丰家源村村民委员会书记，并且曾组织原、被告就事故赔偿问题进行调解，其所作出的陈述具有一定的可信度，本院依法予以采信。根据丰世标的陈述，结合庭审调查情况，本院对原告系受被告雇佣搬运毛竹的事实予以认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告雇佣原告为其堆放在村口小溪边的毛竹搬运上车。在搬运毛竹的过程中，原、被告同抬一根毛竹的各一头，因双方未能配合给力，导致原告被弹起的毛竹甩落到小溪里，原告坠落受伤。原告受伤后，被告立即送原告至淳安县第二人民医院抢救治疗，并于当晚转往浙医二院，经住院治疗20天（其中被告陪护原告19天），于2013年1月2日出院。2014年3月12日，原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定为八级伤残，同时评定误工期限为10个月。2014年8月3日，淳安县丰家源村村委会组织原、被告就本次事故赔偿事宜进行调解，因原、被告未能协商一致，调解未果。原告曾于2015年向本院起诉，后撤诉。另查明，事发前，原告长期在江西省上饶市居住，为其女儿丰淑景、女婿江正华经营的服装店帮忙。原告母亲汪有莲（1930年5月13日出生），共生育子女五人。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告为其搬运毛竹，被告作为接受劳务的一方，因未能为原告提供必要的安全防护措施，且与原告同抬一根毛竹搬运装车的过程中未能与原告配合到位，致使原告被弹起的毛竹甩落到小溪里而坠落受伤，故被告应对原告的损害承担赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人并且具有搬运毛竹的经历，其在与被告共同搬运毛竹时未尽到谨慎注意义务，自身也存在较大过错，可以适当减轻被告的责任。综上，本院根据原、被告的过错程度，确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告丰奕成的合理损失为：
1、医疗费：原告未在本案中主张，故本院在本案中不予认定；
2、住院伙食补助费：住院20天，支持20天×50元/天=1000元；
3、误工费：误工期限认定10个月，计300天，误工标准结合原告的实际情况，酌情认定为100元/天，支持30000元；
4、护理费：住院20天，住院后依照医嘱需卧床休息3个月，故护理期限认定110天，标准按照132.5元/天计算，支持14575元；被告陪护19天，实际向原告支付护理费2517.5元；
5、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算并无不当，故支持262284元（43714元/年×20年×30%）；
6、被抚养人生活费：原告主张并无不当，故支持4832.4元（16108元/年×5年÷5×30%）；
7、交通费：酌情支持500元；
8、鉴定费：1900元。
上述物质损失合计315091.4元，由被告按照60%的责任比例承担赔付责任共计189054.8元；精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持9000元。综上，被告应赔付原告各项损失共计198054.8元，扣除被告实际护理原告产生的19天护理费2517.5元，仍需向原告赔付195537.3元。关于被告已向原告垫付的医疗费数额，被告未能举证证明，原告自认被告垫付的医疗费数额为57000元，被告予以认可，故本院予以确认。但因原告未在本案中主张医疗费损失，故对于被告已垫付的医疗费，本院不在本案中处理，若超出被告实际应承担的部分，被告可另行向原告主张。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰选民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丰奕成各项损失共计198054.8元，扣除被告丰选民已支付的2517.5元，被告丰选民实际支付原告丰奕成195537.3元。
二、驳回原告丰奕成的其他诉讼请求。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告丰奕成负担1110元，由被告丰选民负担2105元。
原告丰奕成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丰选民于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。