wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初418号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴道军，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，住四川省叙永县。2016年3月2日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人吴道军犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人吴道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月25日，被告人吴道军与陈某某、张某某（二人均已判决，下同）相约诈骗他人钱财。次日早上7时许，“小云”（另案处理）驾驶云AR2X**小轿车搭载被告人吴道军和陈某某、张某某来到四川省叙永客车站，由张某某以打“黑车”为由将被害人何某某骗上汽车。在行驶途中，陈某某谎称钱包及包内银行卡丢失要乘客交出银行卡、身份证、手机等物集中保管在驾驶室以防钱款被转走，被告人吴道军和张某某假意配合，骗取被害人何某某愿意拿出银行卡和身份证，陈某某在集中放置过程中趁被害人何某某不注意将何某某及其妻子袁某某的身份证、银行卡盗走，并以电话查账的名义获取了两张银行卡的密码。陈某某在四川省叙永县邮政储蓄银行西外街支行ATM机将被害人何某某银行卡上人民币1500元和袁某某银行卡上的的人民币300元取走，后张某某冒充袁某某的名义在重庆市江津区七贤街邮政储蓄银行将被害人何某某银行卡上的人民币160342.22元取走。随后被告人吴道军和陈某某、张某某将涉案银行卡和手机归还给被害人，并以误工费的名义归还给被害人何某某人民币2000元。2016年3月2日，被告人吴道军在四川省叙永县被民警抓获。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人吴道军的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人吴道军在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、视频截图、取款信息、交易明细等书证；证人余某某、陈某某、张某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人吴道军的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道军以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人信用卡并使用，涉案金额为人民币162142.22元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴道军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2020年3月1日止。）
二、被告人吴道军对本院（2015）津法刑初字第00514号刑事判决中责令被告人陈某某、张某某退赔被害人何某某的经济损失人民币160142.22元承担连带退赔责任。
上列罚金限被告人吴道军在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 晶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2196号
申请执行人重庆市万州区奥驰汽车销售有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人周地福。
申请执行人重庆市万州区奥驰汽车销售有限公司与被执行人周地福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05864号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。申请执行标的24780元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2196号申请执行人重庆市万州区奥驰汽车销售有限公司。法定代表人张敏，总经理。被执行人周地福。申请执行人重庆市万州区奥驰汽车销售有限公司与被执行人周地福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05864号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。申请执行标的24780元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十月二十一日书 记 员  李春彪
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00107号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人陈某。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审
理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日中午，被告人陈某开车至涉县涉城镇南关村其小姨陈献荣婆婆家，向其小姨陈献荣借钱未果，后趁陈献荣出门接电话之际盗窃陈献荣放在客厅沙发上挎包内的现金2300�。案发后，被告人陈某家属已将被盗现金2300元退还被害人，被害人对被告人陈某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月有期徒刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，被盗财物已追退，且已取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 刘宝钢
人民陪审员 武晓龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程秀娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11616号
原告：董秀兰，女，1935年1月22日出生。
委托代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1957年11月3日出生。
委托代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
原告董秀兰诉被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰与被告ＸＸＸ及其委托代理人朱光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀兰诉称：原、被告系母子关系。原告系本市东城区×号房屋（以下简称涉诉房屋）的承租人，该房屋现由被告居住使用。原告一直在其女李×承租的本市东城区×号房屋内居住。被告对原告的生活起居不闻不问，且原告年事已高，上下楼困难。故原告起诉要求被告ＸＸＸ自涉诉房屋内搬出，将其个人物品带走。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：原告虽系涉诉房屋的承租人，但被告ＸＸＸ及被告之女李超自1993年起即入住涉诉房屋并居住至今，ＸＸＸ与李超的户口亦在涉诉房屋处，且房租均由被告支付，ＸＸＸ与李超应系原告的共同居住人。被告同意原告在涉诉房屋内居住，但不同意原告要求其搬走的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。上世纪八十年代，原告因拆迁搬至涉诉房屋内居住，并取得承租权。1993年，被告一家三口搬至涉诉房屋内与原告董秀兰共同居住，并将户口迁入涉诉房屋。后董秀兰搬至位于本市西城区虎坊桥的一处平房内与其女李永花共同居住。后经换房，董秀兰与李永花于1998年左右搬至本市东城区×号房屋内居住。
再查，涉诉房屋为二居室，使用面积43.18平方米，东面的大卧室由被告ＸＸＸ居住使用，西面的小卧室由ＸＸＸ之女李超居住使用。经询，原告表示不要求李超自涉诉房屋内搬走。
庭审中，被告ＸＸＸ表示其原承租位于本市西城区虎坊桥附近的一处平房。1993年，其搬至涉诉房屋内居住时，将该房屋交由当时与原告共同居住在涉诉房屋内的妹妹李永花居住，后李永花办理了变更承租人手续。李永花又通过换房，换至本市东城区×号房屋内居住。被告ＸＸＸ称，其现在无其他住房，无法搬走。经本院向李永花核实，李永花对ＸＸＸ所述有关虎坊桥处的平房情况不持异议。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原告虽系涉诉房屋的承租人，但其于1993年同意被告入住涉诉房屋，自该时起，被告在涉诉房屋内居住至今，且被告之户口亦在涉诉房屋内，应认为原、被告之间已形成共居关系。被告ＸＸＸ原承租的本市西城区虎坊桥处的房屋已在其搬入涉诉房屋时交由原与原告共同生活的李永花居住。现ＸＸＸ无其他住房，原告作为涉诉房屋的承租人有权居住使用房屋，但其要求被告搬出涉诉房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告董秀兰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告董秀兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 谢 霖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7425号
原告：湖州倍格曼新材料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇梦华蕾路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：苏旭维、薄永莉，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：苏州众彩达塑料包装有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路*****号。
本院在审理原告湖州倍格曼新材料股份有限公司与被告苏州众彩达塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州倍格曼新材料股份有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 史 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3231号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
经营者孙鸿瑞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州印象娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏0509民初9558号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告苏州印象娱乐会所立即停止侵害涉案38部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州印象娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失18500元、合理费用500元，共计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告苏州印象娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。被执行人苏州印象娱乐会逾期未履行法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为19198元，执行费用188元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9558号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆 洲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2469号
罪犯吴宏，男，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月14日作出（2012）惠博法刑二初字第90号刑事判决，以被告人吴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罚金2000元已全部缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第13号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人于某某。2014年7月24日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人于某某犯假冒注册商标罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2012年10月份，梁某某（另作处理）、被告人于某某夫妇开始在佛山市南海区丹灶镇东联上胡村经营某某五金灯饰厂。2014年1月开始，应客户要求，在未经雷士公司和三雄极光公司授权许可的情况下，梁某某、于某某在厂内生产假冒“雷士”牌和“三雄极光”牌灯饰产品。经查明，已销售出假冒“雷士”牌和“三雄极光”牌灯饰产品获利约人民币30000元。2014年7月24日，民警查获该制假工厂，起获生产库存贴有雷士、三雄极光标识灯饰产品一批，商标标识一批。经查明，上述被扣押产品价值人民币21万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人于某某的供述，被害人吴＊＊、马＊＊的陈述，证人梁某某、胡＊＊、覃＊＊、石＊＊、陆＊＊、许＊＊、陈＊、李＊＊、韦＊＊的证言，现场勘查笔录及照片，佛山市南海区丹灶＊＊五金灯饰厂工商营业执照，惠州雷士光电科技有限公司营业执照、“雷士”、“NVC”商标注册系列文件，广东三雄极光照明股份有限公司营业执照、“三雄·极光”商标注册系列文件，未授权声明，抓获经过、起获经过，户籍信息，健康检查笔录，受案登记表、立案决定书，情况说明，文件清单，扣押决定书、扣押清单等证据，并认为被告人于某某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
根据上述采信的证据，本院对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号3010353号的“雷士”商标、商标注册证号3010373号的“nvc”商标的所有人均是惠州雷士光电科技有限公司，核定使用商品类别均为第11类，包括灯、灯罩、灯头等，续展注册有效期分别自2013年4月14日至2023年4月13日，2013年3月21日至2023年3月20日。
商标注册证号3946387号的“三雄极光”商标的所有人是广东三雄极光照明股份有限公司，核定使用商品类别为第11类，包括灯、照明器械及装置、日光灯管等，注册有效期限自2006年3月7日至2016年3月6日。
经比对，被告人于某某在灯上使用的标识与上述注册商标相同。
庭审中，公诉机关明确以被告人于某某违法所得3万元指控其犯假冒注册商标罪，情节严重。现场查获的价值21万元的假冒产品作为量刑参考，不作为非法经营数额进行指控。
本院认为，被告人于某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，违法所得数额在二万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在量刑情节方面，考虑到被告人于某某在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，且被告人于某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对被告人于某某适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下确定。据此，本院酌定对被告人于某某科以罚金人民币8万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴维坚
审 判 员 刘 芳
代理审判员 李 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 谭彩兰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第13号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人于某某。2014年7月24日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人于某某犯假冒注册商标罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2012年10月份，梁某某（另作处理�、被告人于某某夫妇开始在佛山市南海区丹灶镇某某村经营某某五金灯饰厂。2014年1月开始，应客户要求，在未经雷士公司和三雄极光公司授权许可的情况下，梁某某、于某某在厂内生产假冒“雷士”牌和“三雄极光”牌灯饰产品。经查明，已销售出假冒“雷士”牌和“三雄极光”牌灯饰产品获利约人民币30000元。2014年7月24日，民警查获该制假工厂，起获生产库存贴有雷士、三雄极光标识灯饰产品一批，商标标识一批。经查明，上述被扣押产品价值人民币21万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人于某某的供述，被害人吴＊＊、马＊＊的陈述，证人梁某某、胡＊＊、覃＊＊、石＊＊、陆＊＊、许＊＊、陈＊、李＊＊、韦＊＊的证言，现场勘查笔录及照片，佛山市南海区丹灶某某五金灯饰厂工商营业执照，惠州雷士光电科技有限公司营业执照、“雷士”、“NVC”商标注册系列文件，广东三雄极光照明股份有限公司营业执照、“三雄·极光”商标注册系列文件，未授权声明，抓获经过、起获经过，户籍信息，健康检查笔录，受案登记表、立案决定书，情况说明，文件清单，扣押决定书、扣押清单等证据，并认为被告人于某某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
根据上述采信的证据，本院对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号3010353号的“雷士”商标、商标注册证号3010373号的“nvc”商标的所有人均是惠州雷士光电科技有限公司，核定使用商品类别均为第11类，包括灯、灯罩、灯头等，续展注册有效期分别自2013年4月14日至2023年4月13日，2013年3月21日至2023年3月20日。
商标注册证号3946387号的“三雄极光”商标的所有人是广东三雄极光照明股份有限公司，核定使用商品类别为第11类，包括灯、照明器械及装置、日光灯管等，注册有效期限自2006年3月7日至2016年3月6日。
经比对，被告人于某某在灯上使用的标识与上述注册商标相同。
庭审中，公诉机关明确以被告人于某某违法所得3万元指控其犯假冒注册商标罪，情节严重。现场查获的价值21万元的假冒产品作为量刑参考，不作为非法经营数额进行指控。
本院认为，被告人于某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的�册商标在两种以上，违法所得数额在二万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在量刑情节方面，考虑到被告人于某某在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，且被告人于某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对被告人于某某适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下确定。据此，本院酌定对被告人于�某科以罚金人民币8万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴维坚
审 判 员 刘 芳
代理审判员 李 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 谭彩兰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第94号
申请人王保仓。
被执行人王东学。
王保仓诉王东学租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王东学在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 侯 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第833号
申请执行人左代琼，女，汉族，生于1975年6月14日，住四川绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村1组。
申请执行人秦义祥，男，汉族，生于1942年8月27日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村7组。
申请执行人尚好英，女，汉族，生于1946年8月7日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村1组。
申请执行人秦茜，女，汉族，生于1990年7月1日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇莲花街59号。
申请执行人秦洪生，男，汉族，生于2001年11月23日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村7组。
申请执行人秦钰萱，女，汉族，生于2011年2月24日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村7组。
被执行人曹本军，男，汉族，生于1951年1月29日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇金华村9组。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2355号民事判决书，责令被执行人曹本军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹本军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入286760.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 佳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初656号
原告：杨春牛，男，汉族，1977年1月6日生，住阳江市江城区。
被告：蔡晓咏，男，汉族，1981年1月22日生，住阳江市海陵岛试验区。
原告杨春牛诉被告蔡晓咏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月22日，原告杨春牛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨春牛撤诉处理。
案件受理费262元，由原告杨春牛负担。
审判员 敖国德
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖炳荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1121号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告马玉山。
被告孙凤平。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马玉山、孙凤平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告马玉山、孙凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告马玉山向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9800元，到期日2013年10月15日，利率为11.5‰。同日被告孙凤平就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令两被告偿还借款本金9800元及利息并承担违约责任，诉讼费用由两被告承担。
被告马玉山、孙凤平均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，被告马玉山向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9800元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年10月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月16日被告孙凤平为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月16日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉山于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（以本金9800元自2012年10月16日至2013年10月15日按月利率11.5‰计算，自2013年10月16日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告孙凤平对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向马玉山追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第30号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人仇xx，男，1979年4月11日出生。2014年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人仇xx犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人仇xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日19时许，被告人仇xx酒后驾驶牌照号为黑EPQx**奇瑞牌小型轿车，行驶至让胡路区喇嘛甸镇西直路与五道街交叉路口处时，将路边同向行走的行人张xx（男，51岁）撞倒，致使张xx左侧胫腓骨粉碎性骨折，发生交通事故后驾车逃逸。经大庆市公安局刑事技术支队对仇xx血样进行检验，血样中乙醇含量为209.27mg／100ml。
上述事实，被告人仇xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等；证人张xx、苑xx、康x、曹xx的证言；被告人仇xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇xx醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人仇xx醉酒驾驶车辆发生交通事故，后驾车逃逸，应予从重惩处。鉴于被告人仇xx当庭自愿认罪具有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐媛媛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第193号
原告史英群。
被告高立杰，出生年月不详。
本院在审理原告史英群诉被告高立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史英群撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年八月六日
书记员 马晓宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第362号
罪犯农军。现在广西英山监狱服刑。
本院于1998年1月24日作出（1998）桂市刑初字第2号刑事判决，以被告人农军犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年3月2日交付执行。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯农军曾于2009年7月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2018年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯农军减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。该犯因病于2013年6月保外就医，2014年8月因病情不符合保外被收监执行刑罚。自2011年9月起至2014年10月止累计获奖励分84.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00224号
原告刘某某，女，1978年出生。
被告周某某，男，1972年出生。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年八月十日
书记员 赵 莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00453号
原告：孙嗣标，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵仕根，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙嗣标与被告赵仕根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员耿群适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙嗣标到庭参加诉讼、被告赵仕根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嗣标诉称：自2013年7月开始，被告赵仕根多次向原告经营的砖厂购买标砖且每次购砖均只支付部分货款，截至2014年共计欠原告标砖款25280元。2014年5月28日双方汇总货款，被告出具了欠条，原告经多次催要均未果。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告标砖货款25280元。诉讼费用由被告承担。
原告孙嗣标为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照副本复印件各一份。证明原告主体资格。
2、欠条原件一份。证明被告欠款事实。
被告赵仕根未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本案经本院公开开庭审理，原告经举证，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告系繁昌县达标砖厂业主，被告自2013年7月份起在原告处购买标砖，截至2014年5月28日经双方结算，被告共欠原告标砖货款25280元。被告并于同日出具欠据一份。此款后经原告多次催讨未果，引起纠纷。原告于2014年9月3日诉至法院，要求被告立即给付所欠货款25280元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效。被告在原告处购买标砖理应及时给付货款。现被告未能及时给付货款且在其出具欠据后，原告多次催要的情况下仍不能及时给付构成违约。故对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕根欠原告孙嗣标货款25280元定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），由被告赵仕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿群
二〇一四年十月九日
书记员 俞峰
附本文引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执242号之四
申请执行人宋秋凤。
被执行人钱荣杰。
被执行人陈健。
申请执行人宋秋凤与被执行人钱荣杰、陈健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2255号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未全部履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人陈健在金融机构有存款，此外，还有工作收入。本院依法扣划了被执行人陈健在金融机构的存款，共执行得款44700元，扣除本案执行费830元后，已将余款43870元转付申请执行人。但本案尚未执行完毕，本院遂依法扣划被执行人陈健的工资收入。此外，再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且逐月扣划被执行人的工资收入，期限太长，而本案审限将届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2255号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第602号
原告杨汝帅。
委托代理人齐才。
被告成都帝景物业管理有限公司。
法定代表人周健，总经理。
委托代理人徐东。
委托代理人陈志华。
原告杨汝帅与被告成都帝景物业管理有限公司（以下简称“帝景物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员王多军适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨汝帅及委托代理人齐才，被告成都帝景物业管理有限公司之委托代理人徐东、陈志华到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告杨汝帅诉称，原告杨汝帅于2010年4月3日入职，到被告帝景物业从事保安工作，同年4月和5月的社会保险未交。第一次签订劳动合同，期限从2010年4月3日至2010年12月31日止。第二次签订劳动合同，期限从2011年1月1日到2011年12月31日止。第三次应该签订无固定期限劳动合同，但因被告帝景物业原因未签订。在原告未提出要求的情况下，被告帝景物业让原告杨汝帅签订固定期限劳动合同。2013年9月9日，被告帝景物业辞退原告杨汝帅，未提前一个月通知原告，没有支付经济补偿金。2013年9月30日，杨汝帅向仲裁委员会申请仲裁，要求被告帝景物业支付经济补偿金、代通金及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。2013年12月12日，该委作出仲裁裁决，驳回了杨汝帅的仲裁请求。故提起诉讼，要求被告帝景物业支付经济补偿金10500元，代通金3000元，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资57000元。
被告帝景物业辩称，因杨汝帅二次严重违反公司规章制度，给公司声誉、经济造成了严重的影响，公司按规定将杨汝帅辞退，故不承担其经济补偿金、代通金；因杨汝帅并未主动提出与公司签订无固定期限劳动合同，故不支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
经审理查明，原告杨汝帅于2010年4月3日入职，到被告帝景物业从事保安工作。第一次签订劳动合同，期限从2010年4月3日至2010年12月31日止。第二次签订劳动合同，期限从2011年1月1日至2011年12月31日止。第三次又签订固定期限劳动合同，期限从2012年1月1日至2012年12月31日止。2013年6月6日，杨汝帅在帝景物业小区门岗值班时，因服务态度不好，引起业主投诉，帝景物业对其作出扣除当月资金200元的处理，6月8日，杨汝帅签收该《违章违纪通知书》。2013年9月2日凌晨，杨汝帅在业主名轩酒楼门前小便，被该业主当场抓住。帝景物业认为杨汝帅二次严重违反公司规章制度，给公司声誉、经济造成了严重的影响，遂于2013年9月9日，作出《关于对新华苑秩序维护员杨汝帅的处理决定》，对杨汝帅作出辞退处理。2013年9月11日，杨汝帅对此签字认可。2013年9月30日，原告杨汝帅向仲裁委员会申请仲裁，要求被告帝景物业支付经济补偿金10500元，代通金3000元，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资57000元。2013年12月12日，该委作出仲裁裁决，驳回了原告杨汝帅的仲裁请求。原告杨汝帅在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原被告提交的劳动合同、仲裁裁决书，被告帝景物业提交的《违章违纪通知书》、《关于对新华苑秩序维护员杨汝帅的处理决定》、杨汝帅书写的保证书，及离职表、日常规范考核文件、培训记录、承诺书等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、被告帝景物业是否需向原告杨汝帅支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资；2、被告帝景物业解除双方劳动合同的原因及被告帝景物业是否应向原告杨汝帅支付经济补偿金、代通金。对此，本院作以下认定：
关于原告杨汝帅要求被告帝景物业支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资57000元的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，“有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同”。可见，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的用人单位单方解除劳动合同和无过失性辞退的情形，续订劳动合同的，是否订立无固定期限劳动合同，决定权在于劳动者。本案中，原告杨汝帅与被告帝景物业连续订立二次固定期限劳动合同之后，双方又订立固定期限劳动合同，系杨汝帅对其本人权利的正当处分，且双方签订该合同后，一直在实际履行，杨汝帅并未提出异议，其在因违纪被帝景物业辞退后，又以帝景物业违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，不与其订立无固定期限劳动合同，而要求帝景物业支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，依法不予支持。
关于被告帝景物业解除双方劳动合同的原因及被告帝景物业是否应向原告杨汝帅支付经济补偿金10500元，代通金3000元的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。这是法律为保障用人单位的用工自主权，而赋予用人单位的单方解除权。原告杨汝帅认可其在被告帝景物业工作期间，二次违反公司规章制度的事实，帝景物业据此将杨汝帅辞退，符合法律规定。杨汝帅基于帝景物业将其辞退的事实，认为因其同意公司对其辞退，故双方属协商一致解除劳动合同，系认识错误，故帝景物业不需向杨汝帅支付经济补偿金和代通金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一、二款、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨汝帅的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告杨汝帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王多军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14599号
原告：上海密纯饮料食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘顺义，总经理。
被告：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市。
原告上海密纯饮料食品有限公司与被告上海都市生活企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海密纯饮料食品有限公司以双方纠纷已解决为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海密纯饮料食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40.50元，由上海密纯饮料食品有限公司自行负担。
审判员 杨阳
二〇一七年七月十八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾志勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告秦相儒，男，1973年8月2日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告秦相儒金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告秦相儒经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告秦相儒于2010年3月1日在原告处申请办理惠农贷记卡一张（卡号：6228200510007577），授信额度5000元。在透支期限到期后，被告拒不归还透支本息，经原告多次催收无果。1、请求判令被告秦相儒清偿准贷记卡透支本金4947.00元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年9月23日止，尚欠透支利息3147.06元）；2、诉讼费由被告承担。
被告秦相儒未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告秦相儒于2009年12月15日向原告申请办理惠农贷记卡一张，原告经审批于2009年12月15日同意开卡，卡号：6228200510007577，授信额度5000元2009年12月15日原告将贷记卡发放给被告秦相儒。被告秦相儒在透支现金期限到期后，未归还透支本息，经原告多次催收无果。截止2013年9月23日止，尚欠透支本金4947.00元、利息3147.06元。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、信用卡业务申请表及相关资料、催收通知、客户对账单、准贷记卡资料查询单、准贷记卡业务管理办法等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告秦相儒签订的金穗准贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告秦相儒按照合约可以在授信额度内向原告农行资中县支行透支现金，透支期满后，被告秦相儒未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金4947.00元及相应利息之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告秦相儒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行金穗准贷记卡透支本金4947.00元及相应利息、罚息、复息3147.06元（暂计算至2013年9月23日止，2013年9月24日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦相儒承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 李晓玲
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 淼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02914号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人钟卫华。
委托代理人陈蝉，系该公司员工。
委托代理人钟良，系该公司员工。
被告崔维斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告崔维斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2015年8月31日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告崔维斌的起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘思颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第172号
罪犯邱顺刚，男，生于1972年5月18日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年4月8日以（2010）德旌刑初字第99号刑事判决，以被告人邱顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1663号刑事裁定，将罪犯邱顺刚的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯邱顺刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年9月获得标准分202分。
经审理查明，罪犯邱顺刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邱顺刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邱顺刚减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱顺刚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2016号
原告：佛山路桥预制构件有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村委会贤寮村（佛山一环北侧、广珠铁路南侧）。统一社会信用代码：91440600065166036B。
法定代表人：赵新文。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达�师事务所律师。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。统一社会信用代码：91420100300275460A。
法定代表人：吴越。
委托诉讼代理人：肖敏、潘广利，湖北法辉律师事务所律师。
原告佛山路桥预制构件有限公司诉被告中铁七局集团武汉工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴斌、被告的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同余款652409.55元及按银行同期贷款利率三倍计算的滞纳金（自2014年11月1日计算至实际付款日，暂计至2017年5月1日为212847元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，原告与被告所属“广明高速公路广州段SG07标项目经理部”订立了《预制小箱梁承包合同》，同年10月10日，再订立《预制小箱梁补充协议》。合同、补充协议约定：原告向被告提供预制小箱梁加工服务。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告提供了前述服务，合同含税总价款为9075426元，不含税总价款为8712409.55元，但被告尚欠652409.55元（不含税）未予支付。后原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付，但被告置之不理。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼。
被告辩称，在双方签订的补充协议当中，第三条约定按照同期银行利率3倍计算，而不是同期贷款利率3倍计算。且原告认为起算时间是2014年11月13日，但按照补充协议第三款的规定，延迟支付30天以上，才开始计算超期滞纳金，据此滞纳金起算的时间应为2014年12月14日。所以应�按照银行同期存款利率计算，利率按照2014-2017的年利率0.35%计算。原告要求支付余款652409.55元，没有双方财务出具的未结算款确认函作为依据。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的工商登记信息、被告企业公示信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《预制小箱梁承包合同》、《预制小箱梁补充协议》各1份，证明原、被告双方签订合同确定小箱梁的承揽关系，其中关于违约金的计算，补充协议有规定，被告要求的计算方法不符合交易习惯和相关的司法解释要求。
3、陈村特大桥30片小箱梁结算单、广明7标89片小箱梁结算单各1份，证明原告承揽生产的小箱梁总额，不含税为8712409.55元，是双方签名盖章确认的总额。
4、律师函1份，证明在2015年12月24日原告委托律师向被告催收，当时欠款金额为852409.55元，催款后被告支付了20万元，故起诉的金额为652409.55元。
5、银行回单9份、收据存根3份，证明被告已经支付了货款806万元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，且被告对证据的真实性亦予认可，故本院依法予以认可，并据此确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原告与被告间签订的《预制小箱梁承包合同》、《预制小箱梁补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约切实履行。原告已经向被告提供了合同所约定的产品，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告加工货款652409.55元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。至于违约金，起算点根据双方结算的时间并结合合同约定确定为2014年12月14日�而计算的标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定并结合司法实践习惯，本院确认计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团武汉工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山路桥预制构件有限公司支付货款652409.55元，并支付该款自2014年12月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的违约金；
二、驳回原告佛山路桥预制构件有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即6226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 成婉玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第485号
原告：徐志良。
委托代理人：钟晶。
被告：张攀。
原告徐志良与被告张攀追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日采取诉前登记，于同年10月10日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐志良的委托代理人钟晶到庭参加诉讼，被告张攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐志良起诉称，被告张攀于2012年3月23日向案外人舒焕然借款10000元并出具借据一份，约定于2012年4月22日前归还，原告徐志良为该笔借款提供担保。后被告据不履行还款义务，舒焕然多次要求原告承担连带保证责任，故原告于2013年12月23日代被告归还了舒焕然借款10000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代为归还的借款10000元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张攀未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、借据原件一份，证明被告张攀向舒焕然借款10000元，并承诺于2012年4月22日前归还，原告徐志良为借款的保证人的事实；2、收条原件一份，证明舒焕然收到原告徐志良代被告张攀归还借款10000元的事实。
被告张攀未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月23日，被告张攀向案外人舒焕然借款10000元并出具借据一份，约定于2012年4月22日前归还。原告徐志良在借据的保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务到期之日起两年。2013年12月23日，原告徐志良履行了担保义务，代张攀向舒焕然归还了借款10000元。同日，舒焕然出具收条一份，对此予以确认。经原告催讨，被告至今未归还原告代其归还的款项，故此纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照借据的约定对被告的债务实际履行了连带保证责任后，有权要求被告偿还。现被告至今未予归还，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还其代为归还的借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张攀于判决生效之日起十日内偿还原告徐志良代为归还的借款10000元并支付自2014年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张攀负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一四年十月二十九日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1392号
罪犯廖文辉，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月11日作出（2009）深罗法刑一初字第1329号刑事判决，以被告人廖文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯廖文辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖文辉予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第417号
罪犯蒲宏伟，于河南省扶沟县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月13日作出了(2011)甬慈刑初字第821号刑事判决，以被告人蒲宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲宏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲宏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲宏伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲宏伟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00465号
申请执行人雷某。
申请执行人湖南慧合传媒有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人湖南金轩纸业有限公司。
法定代表人王某。
被执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人雷某、湖南慧合传媒有限公司申请执行被执行人湖南金轩纸业有限公司、张某、王某委托合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）开民二初字第03955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金轩纸业有限公司、张某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金轩纸业有限公司、张某、王某银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00465号
申请执行人史某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市老城街石塔村。
申请执行人龚某某，女，19XX年X月X日生，汉族，职业及住址同上。
被执行人周某，男，19XX年X月X日生，汉族，曲家大周彩钢电气焊业主，现住昌图县曲家店乡双城子村一组。
本院执行已经发生法律效力的（2013）开老民一初字第00129号民事判决书，责令被执行人周某于2014年8月28日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人周某至今未履行。本院在诉讼中保全扣押了被执行人周某所有的辽M0XX**号一汽奔腾牌轿车。现申请执行人史某某、龚某某申请拍卖该轿车以抵頂赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周某所有的辽M0XX**号一汽奔腾牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年九月十九日
书记员 于 婧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1848号
原告：盘锦筑景物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：常相仲，男，住辽宁省盘锦市大洼县,其他自然情况不详。
原告盘锦筑景物业服务有限公司与被告常相仲物业服务合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告常相仲的送达地址，并经本院查证，无法通知被告常相仲到庭参加诉讼。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦筑景物业服务有限公司的起诉。
案件受理费116元（已预交），退回原告盘锦筑景物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00031号
原告博爱县鑫宇线材有限责任公司，住所地：博爱县柏山镇杨树洞村东。
法定代表人刘小可，任公司总经理。
委托代理人范柏树，系公司员工。
被告李明智，男。
原告博爱县鑫宇线材有限责任公司诉被告李明智为买卖合同纠纷一案中，原告博爱县鑫宇线材有限责任公司于2014年1月28日以被告已将欠款给付，本案已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县鑫宇线材有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博爱县鑫宇线材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告博爱县鑫宇线材有限责任公司负担。
审判员 聂肖琼
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵文娇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第264号
申请执行人黄河明，男，1979年8月28日出生，汉族，经商，住上海闵行区。
被执行人兰上沐，男，1963年8月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人刘文香，女，1967年10月6日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人黄河明与被执行人兰上沐、刘文香民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第331号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第331号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴海敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1241号
原告：杜翔，男，1987年12月16日出生，住吉林市船营区。
被告：赵宏超，男，1985年4月22日出生，住吉林市船营区。
原告杜翔与被告赵宏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杜翔于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜翔申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜翔撤诉。
案件受理费275元由原告杜翔负担。
审判员 潘威
二〇一八年六月十四日
书记员 宋扬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1987号
申请执行人林某。
被执行人青岛金源投资控股有限公司。
法定代表人陆永兰。
本院在执行林某与青岛金源投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字（2016）第109号裁决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第109号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅垚垚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初615号
原告：张瑛，女，汉族，生于1976年1月10日。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：邢宏，男，汉族，生于1970年6月9日。
被告：抚州市恒通路桥工程有限公司
法定代表人：封浪，公司负责人
地址：江西省抚州市临川区抚北东路21号
本院在审理原告张瑛诉被告邢宏、抚州市恒通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年3月6日申请撤诉。
本院认为，原告张瑛的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张瑛负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月六日
书记员 杨瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00181号
上诉人（原审原告）郑万基，
被上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华西路新合街20号。
法定代表人王呈肖，董事长。
上诉人郑万基因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告郑万基原系石家庄市建筑工程公司的职工，曾任第一分公司经理。后石家庄市建筑工程公司经改制演变为现有的石家庄市建设集团有限公司，即本案被告。根据原告提交的石地建（1992）32号项目栋号承包管理暂行规定、石地建（1992）42号接收工程任务奖励办法、石建公司1996年1月31日司务会关于新华小区工程奖问题的结算决议、石建公司1996年12月5日《汇总郑万基全部债权债务》等证据及证人张某（公司副总经理）证言，证实原告起诉所主张的工程承包金实为单位内部对职工承揽工程的一种奖励，而非工程承包款。庭审中原告对此事实亦认可。原告原系被告改制前单位的职工，原告因要求给付奖金而与单位产生的纠纷应属于劳动争议，应由劳动仲裁部门先行仲裁。故原告应首先向劳动仲裁部门主张权利。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告郑万基的起诉。
上诉人郑万基称，被上诉人1996年12月5日《汇总郑万基全部债权债务》说明，说明上诉人与被上诉人系债权债务关系，属于人民法院受理范围。请求依法撤销原审裁定，重新审理。
本院经审理认为，根据原审庭审查明的事实，本案实质是上诉人要求给付奖金而与单位产生的纠纷应属于劳动争议，应由劳动仲裁部门先行仲裁。原审依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项的规定，驳回郑万基的起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月五日
书记员 曹宝成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告陈生，系阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人陈学文，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘松涛，系阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王东，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告陈生、刘松涛、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，因无法向被告王东送达应诉材料，原告申请撤回对王东的诉讼，本院依法予以准许。原告诉讼代理人林志刚，被告陈生及其诉讼代理人陈学文，被告刘松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，上列三被告为小额贷款联保小组成员，在贷款关系中互为担保关系。2012年10月25日，经协商，被告陈生向原告提出贷款申请，并由联保成员被告刘松涛、王东为被告陈生借款提供担保，双方签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款合同约定，借款金额为50000元，期限为12个月，自2012年10月25日至2013年10月25日，原告于同日将50000元的借款直接划入被告在原告处所开立的个人结算帐户。合同约定被告应按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一月为一个还款期。但是，被告并没有按照约定如期履行还款义务，自2013年6月25日开始到现在，被告在长达447天的时间里，虽经原告多次催收，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人刘松涛、王东应依法承担保证责任，履行连带清偿责任。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告陈生立即偿还借款本息及其他费用合计为64704.51元（其中本金49999.98元，逾期利息及罚息14704.53元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告刘松涛、王东承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈生辩称，联保贷款的钱没有见到，也没有使用，我们一直认为是在给被告王东做担保贷款50000元。2012年10月25日王东从锡林高勒将我接到阿左旗广场邮政储蓄分行，在签订合同时银行工作人员将填好的合同让我签字，我没有看合同内容就签了字，我也没有办理过存折，因此我只对王东贷的50000元承担担保责任。
被告刘松涛辩称，这笔款是被告王东实际使用，折子和卡我都没有见到，也不是我亲自办理的，当时王东让我做担保，我担保了，但不是联保，我只在合同上签了字，我没有看合同内容，直接签了字，钱不是我用的，我只承担担保责任。
经审理查明，2012年10月21日，被告陈生向原告提交了一份“好借好还”小额贷款申请表，申请向原告借款50000元。2012年10月25日，被告陈生与被告刘松涛及王东组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告王东为联保小组牵头人，从2012年10月25日起至2013年10月25日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。联保小组人员保证方式为最高额连带责任保证。2012年10月25日被告陈生与原告签订小额联保借款合同，合同约定，被告陈生向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限自2012年10月至2013年10月，借款用途为购买草料，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。原告如期将借款打入被告陈生帐户。但被告陈生自2013年6月25日起未按约定还款，现尚欠借款本金49999.98元。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告陈生立即偿还借款本息及其他费用合计为64704.51元（其中本金49999.98元，逾期利息及罚息14704.53元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告刘松涛承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、放款通知单各一份予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与二被告及王东签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约向被告陈生发放贷款，被告陈生应按期偿还借款本金及利息，但对于原告方主张的利息14704.53元，其中10274.53元属复利，本院不予支持。对于被告陈生、刘松涛辩称其只是在合同上签字但并未看合同内容，三方不属于联保关系，只是为王东借款50000元做的担保。二被告作为完全民事行为能力人，应知晓在合同上签署姓名所产生的法律后果，不能以未看合同内容为由而拒绝承担相应的法律责任，因此，对于二被告的辩称本院不予采信。被告刘松涛及王东共同为被告陈生的该笔贷款提供了保证，与债权人约定为最高额连带责任保证，保证人与债权人没有约定保证份额，该保证为连带共同保证，为实现其债权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。因无法向本案债务人王东送达应诉材料，原告撤回对其诉讼，符合法律规定。原告在保证期间要求被告刘松涛承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈生于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还借款本金49999.98元、支付利息4430元（自2013年6月25日至2014年10月20日，之后利息自2014年10月21日起按合同约定利息即15.3%计算至实际履行之日止）；
二、由被告刘松涛对上述债务承担连带清偿责任，被告刘松涛承担担保责任后，有权向被告陈生追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行负担112.56元，由被告陈生负担596.25元，被告刘松涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗小芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02947号
原告魏某某，男，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
被告徐某某，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告魏某某与被告徐某某继承纠纷一案过程中，原告魏某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一五年三月二十三日
书记员 何晓燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2254号
申请执行人黄江怀，男，1980年12月6日，住惠安县。
被执行人王昭青，女，1980年1月10日出生，住惠安县。
被执行人胡小娥，女，1975年6月7日出生，住惠安县。
申请执行人黄江怀与被执行人王昭青、胡小娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4861号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1248号
申请执行人侯某。
被执行人刘某。
申请执行人侯某申请执行刘某同居关系析产纠纷一案，本案在执行过程中，现申请执行人侯某向本院申请撤销该案的执行，本院审查后认为申请人侯某的申请符合法律规定。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第507号
原告蒋松潮。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表鲁家贤。
原告蒋松潮与被告越都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋松潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原、被告签订《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》1份，约定原告将位于越都大酒店16层A03号房委托被告经营，委托期限自2009年12月1日起，被告支付给原告每月1000元。自2012年5月起，被告以经营困难为由一直不予支付租金，根据被告出具的欠款单，到2012年12月17日，被告共欠原告租金7425元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年5月至12月房租合计7425元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告越都大酒店有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、商品房买卖合同1份，要求证明涉案房屋系原告购买所有的事实；
证据2、委托经营协议1份、回租金欠款情况1份，要求证明被告尚欠原告租金7425元的事实。
被告越都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2010年6月29日，原、被告签订《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》1份，约定原告将其所有的越都大酒店16层13号房回租给被告，租期从2009年12月1日起；被告每月支付原告1000元，在次月10日前按约支付；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告自2012年5月起未支付相应租金。2012年12月18日，被告向原告出具回租金欠款情况1份，确认至2012年12月共欠原告租金7425元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。原告已按约交付房屋，被告理应按约支付租金。被告尚欠原告租金7425元的事实，由被告出具的回租金欠款情况予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付上述租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告蒋松潮租金7425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告越都大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年一月二十九日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1909号
原告：付玉明，农民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：付爱忠，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
原告付玉明与被告付爱忠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉明及其委托代理人刘士安，被告付爱忠委托代理人蔡得田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在村东南角有一块自有耕地，与洋河二滩南堎毗邻，东西长62.2米，南北长23.5米，北邻付保平，南邻秦汝亭，西邻晁文祥，东邻付爱民，正北付爱忠。2014年秋季，被告付爱忠强行在原告有权使用的土地上推土盖房，春节后又对原告土地上的树木勒铁丝，原告劝阻，付爱忠不但不听并于正月十四夜到原告家中挑衅，将原告打伤，将原告之父气得不能吃饭，不能下床。付爱忠扬言没有侵占原告的土地，让原告随便告，付爱忠的行为给原告及家人身心造成严重侵害，请求判令：1、被告停止侵占、返还原告的土地，恢复土地原状，向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告未占用原告的土地建房，被告所建房屋的土地是洋河大堤，谁占归谁家所有。被告在2012年垫土填沟、2013年拉院墙、2014年建板房期间，被告均未提出异议。被告为方便生活，用原告的树拉了铁丝，原告告知后就将铁丝铰断，是原告到被告家无故闹事，被告始终未动手。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付玉明在曹县朱洪庙乡范李行政村付店村东南角有一块耕地，与洋河二滩南堎毗邻，耕地对应的洋河大堤亦归其使用。被告付爱忠在洋河大堤建造板房二个，其中一个长约12.02米，宽约3.54米，与付宗平的楼房、馍店毗邻，另一个长约4.34米，宽约1.97米，位于付玉明有权使用的耕地对应的洋河大堤土地上，在该板房的西侧、南侧、北侧均有砖垒的简易院墙，在院墙内用砖铺地，在西侧院墙外有付玉明树木一颗，树干上有一圈已铰断的铁丝。付玉明另外主张因付爱忠强行侵占其土地的使用权，并将其打伤，致使其父亲气病去世。付玉明因此多次上访。
本院所确认的上述事实，有原告提供的曹县朱洪庙乡范李村民委员会证明，付宗平、晁文祥、付爱民出具的证明，本院制作的现场勘验笔录及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，本案中，付爱忠在付玉明有权使用的洋河大堤土地上建造板房及垒砌简易院墙、用砖铺地，侵占了付玉明对涉案土地的使用权，应当恢复原状，将建造的板房、垒砌的简易院墙、铺地的砖拆除。付玉明主张因付爱忠强行侵占其土地的使用权，并将其打伤，致使其父亲气病去世，未提供证据予以证明，故对其请求赔礼道歉，支付精神损害抚慰金不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告付爱忠于判决生效后二十日内将位于原告付玉明土地上的长约4.34米，宽约1.97米的板房，以及该板房西侧、南侧、北侧砖垒的简易院墙，院墙内的砖铺地清除完毕。
二、驳回原告付玉明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告付爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
人民陪审员 李 利
人民陪审员 王 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹梦婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1010号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十一月十日
代书记员 何 烨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第629号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘振华（绰号华子），男，现在公主岭市。曾因犯抢劫罪，于1998年3月17日被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月22日被公主岭市公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第506号起诉书，指控被告人刘振华犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月16日14时许，被告人刘振华伙同李某（已判决）、韩某某（另案处理）在公主岭市河北街火车站前，无故用拳脚将肢体四级残疾的何某某打伤，致多人围观，造成恶劣的社会影响。经鉴定：伤者何某某外伤致左额部、左颞部、左髋部之损伤程度均评定为轻微伤。2015年7月21日，被告人刘振华被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人刘振华供述。
（二）同案李某的供述。
（三）被害人何某某陈述。
（四）证人安某某、程某、谷某某证言。
（五）鉴定意见，辨认笔录。
（六）常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，残疾证，刑事判决书、释放证明书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘振华随意殴打残疾人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘振华的刑事责任。被告人刘振华系累犯依法应当从重处罚。
经审理查明：2013年12月16日14时许，被告人刘振华伙同李某（已判决）、韩某某（另案处理）在公主岭市河北街火车站前，无故用拳脚将肢体四级残疾的何某某打伤，致多人围观，造成恶劣的社会影响。经鉴定：伤者何某某外伤致左额部、左颞部、左髋部之损伤程度均评定为轻微伤。2015年7月21日，被告人刘振华被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘振华供述。证明2013年12月的一天，其从长春打车回公主岭，花了240元打车费。2013年12月16日14时许，在公主岭火车站，听喊去长春每位30元，便上前问，才知道打车费为120元，我看见被害人的车是长春牌照很生气，就用拳脚打了被害人的事实。
2、同案李某的供述。证明2013年12月16日14时许，在公主岭火车站，其与刘振华及韩某某就用拳脚打了被害人的事实。
3、被害人何某某陈述。证明2013年12月16日14时许，在公主岭火车站，其被三个男子用拳脚打伤的事实。
4、证人安某某、程某、谷某某证言。均证明2013年12月16日14时许，在公主岭火车站，何某某被三个男子用拳脚打伤的事实。
5、鉴定意见。证明何某某外伤致左额部、左颞部、左髋部之损伤程度均评定为轻微伤。
6、辨认笔录。证明被害人何某某辨认出打他的人是刘振华、李某。
7、常住人口查询。证明被告人刘振华于1977年4月11日出生。
8、到案经过。证明被告人刘振华被公安机关抓获归案。
9、刑事判决书及释放证明。证明被告人刘振华因犯抢劫罪，于1998年3月17日被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年5月14日刑满释放及同案的判决情况。
10、赔偿协议及谅解书。证明被告人刘振华的家属一次性赔偿被害人何某某人民币20000元，被害人何某某表示对被告人刘振华的行为予以谅解，不再追究被告人刘振华的责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘振华寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人刘振华随意殴打残疾人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘振华犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘振华当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘振华系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人刘振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 晓 春
人民陪审员 周 锦 侠
人民陪审员 马晓莉二0一五年十一月十日
书 记 员 石 良 玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00987号
申请执行人：程建刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：342123197904190671。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02659号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在�国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款420000元的冻结。
二、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款390574元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十月十七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00987号
中国第四冶金建设有限公司：
你与程建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6408号
原告：孙某
被告：朱某
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、儿子朱佳俊和朱雨泽由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年初，原被告相识，半年后依据家乡风俗订婚并同居，××××年××月××日大儿子朱佳俊出生，××××年××月××日小儿子朱雨泽出生，××××年××月××日原被告在东海县民政局补办结婚证。孩子出生后一直由原告抚养和照顾，被告断断续续外出打工补贴家用。婚后原告发现被告好赌、不专一，双方为此经常吵架，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。
被告朱某在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某与被告朱某于2009年初相识后同居，××××年××月××日生育长子朱佳俊，××××年××月××日生育次子朱雨泽，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因琐事发生纠纷，致使原告诉求离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚登记证复印件、朱佳俊和朱雨泽出生医学证明复印件各一份等证据在案证实。
本院认为，原告孙某与被告朱某自由相识，自愿登记结婚，且育有两名子女，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1260号
原告：刘玲。
委托诉讼代理人：刘莉（系原告之妹）。
被告：荆门市第一人民医院。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
原告刘玲与被告荆门市第一人民医院（以下简称荆门一医）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理，原告刘玲及其委托诉讼代理人刘莉、被告荆门一医的委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲诉请：被告赔偿原告经济损失（工资）525000元；被告为原告缴纳失业保险及职业年金。庭审中原告变更其第一项诉请为被告赔偿原告经济损失（工资）867000元。事实及理由：原告在被告处工作期间，被告按规定应为原告办理资格证、执业证、职称证并发放给原告，但经原告追讨被告直至2016年4月7日才向原告发放职称证，被告的不作为延误了原告提升工资的机会；被告对外宣称与原告解除了劳动关系，但未按法律程序向原告出具解除劳动关系证明书，致使原告因无资格证、执业证、解除劳动关系证明书而无法去其他医院上班；被告未给原告缴纳失业保险及职业年金，因此诉至法院。
被告荆门一医辩称，原告诉请系重复起诉，不应予以支持，原告的两项诉请系（2012）鄂荆民再字第00014号民事判决书所判决的事实，该判决已生效并执行，本案应适用“一事不再理”的原则，而职业年金不属于单位的法定义务，该主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，原告提交毕业证书复印件不能以此证明原告具有办理资格证及执业证的资质，本院不予采信；职称证复印件、湖北省人事厅计算机等级考试证书复印件、湖北省人事考试中心外语等级考试成绩合格证复印件不能证明原告应晋升高级职称提升工资，因为晋升职称受多重因素影响，本院不予采信；主管助产师复印件与本案不具有关联性，本院不予采信；刘莉个人账户明细与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的（2012）鄂荆门民再字第00014号民事判决书，可以证明原告的部分诉请已经主张过，后文详述，该判决书已经生效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘玲于1981年进入被告荆门市第一人民医院工作，于2004年2月17日至24日因病在该医院住院治疗7天。出院后即以《出院诊断证明》为依据提交给被告荆门市第一人民医院人事科，请病假未上班。2005年1月10日，荆门市第一人民医院人事科向原告发出《通知》，要求原告于“二00五年元月十四日前到院人事科签订聘用合同书。如到期未签者，作拒签处理”。同年1月18日，原告向荆门市第一人民医院提出书面“调解申请书”，内容为“申请本单位调解机构进行调解，双方因专业岗位问题，至今未达成一致意见，使合同无法签订，要求补发病假期间扣发的全部工资，我认为完成了2003年的联谊任务”。同年7月11日荆门市第一人民医院再次向原告发出《通知》：“因您在首次签订聘用合同时，虽然人事科多次电话通知，并于二00五年元月十日以书面形式通知，但您一直拒不与院方签订聘用合同，按照人事部关于印发《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》的通知（国人部发（2003）61号）第7条之规定，院方已给予您六个月流动择业期，现择业期满医院将与您解除人事关系，请您于一个月内来院办理相关手续”。同年11月刘玲向荆门市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荆门市第一人民医院补发其工资9900元，荆门市人事争议仲裁委员会荆人裁字（2005）第1号裁决书载明：“本委对申请人（刘玲）要求补发工资的仲裁申请不予支持”。该裁决书于2005年11月27日送达刘玲，刘玲于2005年12月13日向本院起诉，本院以（2007）东民一初字第56号民事判决书驳回原告刘玲的诉讼请求。刘玲不服提起上诉，荆门市中级人民法院以（2007）荆民一终字第00160号民事裁定书驳回刘玲的起诉。刘玲不服该裁定，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）鄂民申字第00034号民事裁定，指令荆门市中级人民法院进行再审。荆门市中级人民法院以（2009）荆民再字第00003号民事裁定书维持（2007）荆民一终字第00160号民事裁定。刘玲不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院2009年12月20日以（2009）鄂民再申字第00233号民事裁定书驳回刘玲的再审申请。2010年9月26日向荆门市人事争议仲裁委员会申请仲裁，荆门市人事仲裁委员会于2010年10月18日以超过仲裁时效为由不予受理。刘玲不服诉至本院，其诉请包括支付失业保险及支付至2011年3月的工资，本院于2011年5月16日作出（2011）东民一初字第116号民事判决书，刘玲对该判决不服上诉至荆门市中级人民法院，荆门市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）荆民一终字第00163号民事判决书维持（2011）东民一初字第116号民事判决书，刘玲仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院作出（2012）鄂民申字第00626号民事裁定书，指令荆门市中级人民法院再审，荆门市中级人民法院作出（2012）鄂荆门民再字第00014号民事判决书。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。刘玲之前的诉讼中已经主张支付失业保险和2005年9月至2011年3月的工资，（2012）鄂荆门民再字第00014号民事判决书驳回刘玲的上述两项诉请，刘玲再次主张失业保险和2005年9月至2011年3月的工资，系重复起诉，应驳回原告的起诉，故对原告的该诉请本院不予支持。
关于原告主张的2011年4月至2022年1月的工资，原告认为因被告未为其办理资格证、职业证、职称证导致其无法再就业，原告未举证证明办理上述证件系被告的法定义务，亦不能证明因被告的原因未办理上述证件，且刘玲与荆门一医于2005年7月解除了人事关系，而工资是用人单位对员工的劳动所支付的报酬，原告在这一期间内并未向被告提供劳动，对其要求支付工资损失的诉请本院不予支持。
关于原告主张的职业年金，本院认为，国务院办公厅印发的《机关事业单位职业年金办法》规定从2014年10月1日起实施机关事业单位工作人员职业年金制度，而刘玲与荆门一医于2005年7月解除了人事关系，因此对原告要求支付职业年金的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年九月二日
书记员 周萌萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔双商初字第195-2号
原告：俞美林。
委托代理人：姚建生。
被告：高志荣。
委托代理人：高金良。
被告：许勤萍。
委托代理人：冯波。
本院在审理原告俞美林诉被告高志荣、许勤萍定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞美林撤回起诉。
案件受理费人民币3430元，减半收取人民币1715元，财产保全费人民币1370元，合计诉讼费人民币3085元，由原告俞美林负担。
审判员 胡震四
二〇一三年十二月二十三日
书记员 石海妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1904号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日11时30分许，被告人黎某和老乡龙某等人一起在义乌市某镇某工业区的一个厂里喝酒，期间被告人黎某喝了六两左右的白酒。同日13时50分许，被告人黎某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车载着老乡龙某前往义亭镇，途经义乌市某线与某线交叉口时与楼某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人黎某体内血液酒精含量为2.23mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，交通事故认定书，贵州公安综合信息查询系统，车辆销售统一收据，机动车驾驶证核对情况说明，扣押物品，证件发还凭证，行政处罚决定书，证人楼某、龙某的证言，检验报告、理化检验报告，辨认笔录及照片，交通事故现场照片，抽血视频，抓获经过，被告人黎某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈珊珊
二〇一四年六月四日
代书记员 方 媛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第209号
原告陈星宇，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、增加、变更诉讼请求，代为开庭，代为和解，代为提交、签收法律文书，代为调查取证。
被告郑晓辉，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告陈星宇与被告郑晓辉民间借贷纠纷一案中，原告陈星宇于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈星宇自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈星宇撤回起诉。
本案受理费2440元（原告已预交），减半收取1220元，由原告陈星宇全部负担。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 余建英
人民陪审员 霍保华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙新娟