莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第118号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：鞠岩，男，汉族。
被告：董娟，女，汉族。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，汉族。
被告：曹子文，男，汉族。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：孙兆华，男，汉族。
被告：魏述奎，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告董娟、高伟、曹子文、孙兆华、魏述奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社委托代理人吴修玉、鞠岩、被告董娟、高伟、孙兆华、魏述奎、被告曹子文及其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，第二开庭审理时原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社委托代理人鞠岩、被告董娟及其委托代理人蒋明波、被告高伟、孙兆华、被告曹子文及其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告魏述奎在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社诉称，被告董娟于2011年2月1日从我社借款20万元，2012年1月30日到期，该借款由高伟等人提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告董娟偿还所欠原告贷款本金人民币20万元并按借款合同约定支付利息（截止2014年4月23日欠息99460.88元，起诉之日至贷款结清日利息按合同约定利率计算计息至借款结清日，月利率为9.68333‰，逾期加罚50%，按月利率14.524995‰计算）；被告高伟、曹子文、孙兆华、魏述奎对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告董娟辩称，该借款已超过诉讼时效。原告起诉的利息及罚息无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高伟辩称，担保属实，但我不应承担责任。原告所诉与事实不符，在2011年被告董娟已偿还了借款本息，银行为何没有通过担保人又贷给被告董娟，我不知情，我为被告董娟提供担保的借款被告董娟已还清。担保人承担担保责任受的影响是银行工作人员渎职造成的。
被告曹子文辩称，一、本案中借贷双方因为在担保合同的办理过程中存在恶意串通行为，担保合同无效，因而被告曹子文不应承担担保责任；二、退一步讲，即使担保有效，因截至原告起诉之日已超过了担保合同约定的担保期限，因而被告曹子文不应承担担保责任。原告举证通过快递方式向曹子文主张权利，但该快递因原告在材料上书写的曹子文个人基本信息错误，导致快递因地址不详被退回。而邮寄信息的书写错误完全是原告自己的原因导致，所以造成的不利后果应由原告自己承担。原告在保证期间内没有像被告曹子文主张过权利，被告曹子文保证责任免除。三、对于约定的利息及违约金部分合法性有异议，其约定利息明显超出法律规定，另约定了违约金属于重复约定，不符合法律规定，法院不应支持。
被告孙兆华辩称，同被告曹子文答辩意见，原告处登记的我的电话号码不是我的，我不应承担担保责任。
被告魏述奎辩称，一、按当时信用社规定本人不具备担保条件，当时高伟已经问银行工作人员，按理说也不具备，原告却通过了我的信用评级；二、本人虽出具各种证件，但我妻子得知是为被告董娟担保时，我妻子拒绝担保，而且离开，并无任何签字及按手印，按信用社规定担保人配偶必须在场签字按手印，公证后方能生效，我妻子既不签字按手印，本人也没见公证人员公证；三、借款合同即使我签字生效，妻子不签字不生效，此贷款属于违规放款，而且银行规定配偶签字，银行工作人员在场，现场公证方可贷款；四、第一次开庭没有通知我，这等于银行撤诉；五、贷款人第一次已还清本息，我就没有担保责任了，而且银行也没通知我。原告需说明为何撤回对我妻子的起诉。我申请纪委介入。
经审理查明，原告与被告董娟于2010年1月31日签订借款合同一份，约定被告董娟向原告借款200000元，并约定借款人可循环使用借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。并约定合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款还清时利随本清。另约定借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日原告与高伟、曹子文、孙兆华、魏述奎签订最高额保证合同一份，约定由高伟、曹子文、孙兆华、魏述奎对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。并载明保证人自愿为债权人自2010年1月31日起至2012年1月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币300000元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同期内，被告于2011年2月1日自原告处获取贷款一笔，贷转存凭证记载借款金额为200000元，借款期限为2011年2月1日至2012年1月30日，借款利率为月利率9.68333‰。该笔借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本金200000元。另查明，截至2014年4月21日，借款人已欠息99171.18元。
又查明，原告曾就该笔借款于2014年1月10日经莱芜市钢都公证处进行公证催收，向被告董娟邮寄借款逾期催收通知书一份（快递单号101391436605）、向被告高伟邮寄担保人履行责任通知书一份（快递单号1013914397005），向被告曹子文邮寄担保人履行责任通知书一份（快递单号1013914399705），向被告孙兆华邮寄担保人履行责任通知书一份（快递单号1038447127901），向被告魏述奎邮寄担保人履行责任通知书一份（快递单号1013914405105），经向邮政局查询被告董娟及高伟的邮件均已妥投，被告曹子文、孙兆华、魏述奎的邮件均因名址有误退回。经庭审核实，其中曹子文、魏述奎的邮寄地址有误，孙兆华电话号码有误。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、账户明细表、公证书、邮件全程跟踪查询结果等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告董娟签订的借款合同、原告与被告高伟等人签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告董娟未按合同约定履行还款义务，故被告董娟应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。根据《最高人民法院〈关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函〉》【（2003）民二他字第6号】“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反的证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利”，原告提供的公证书及申请法院调取的邮件查询回单，足证明其已在保证期间内向被告董娟、高伟主张权利，且导致诉讼时效中断。被告董娟关于已过诉讼时效的辩称，与事实不符，对其辩称不予支持。被告高伟辩称不应承担保证责任，但未提供证据证明，且无事实及法律依据，故对其辩称不予支持。原告在保证期间内对被告曹子文、孙兆华、魏述奎寄发的催收通知，因名址有误未能到达收件人，且原告不能证明其所邮寄的地址及电话系该三被告在原告处所留存信息，因此原告因不可归责于该三被告的原因未能在保证期间内对其主张权利，根据担保法相关规定，被告曹子文、孙兆华、魏述奎应免除保证责任。综上，原告主张被告董娟、高伟偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同、保证合同中有明确约定，且原告提供了证据证实在保证期间内向担保人高伟主张过权利，被告董娟、高伟应予支付；被告曹子文、孙兆华、魏述奎的保证责任应依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函〉》之规定，判决如下：
一、被告董娟于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社偿还借款本金200000元、利息99171.18元及自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告高伟对上述款项在不超过300000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告董娟追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5792元，由被告董娟、高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 马清振
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函〉》【（2003）民二他字第6号】
债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反的证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。