wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初512号
原告刘永明，农民。
被告李文文。
原告刘永明诉被告李文文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年起在原告处赊欠油款共计人民币19610元。被告为原告出据欠条一支，另外还有1800元未结算。现原告要求被告归还19610元。
被告未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告从2013年起在原告处赊欠油款共计人民币19610元。至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的被告的欠条1支相佐证，能够说明原被告之间形成了合法的19610元的买卖关系，被告未将该款给付原告，本院对此事实予以确认。
本院认为，合法的欠款应当归还。被告所欠原告19610元款额合法有效，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文文在本判决生效后十五日内给付原告刘永明欠款19610元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告李文文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓琴
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初321号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1986年1月18日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址乌海市，系鄂尔多斯君正化工有限责任公司职工。2016年8月8日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月15日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人庞某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日7时48分许，被告人庞使用伪造的驾驶证驾驶×××江淮牌轿车行驶至鄂托克旗蒙西镇迎宾大道与星光街交叉路口处时，执勤民警检查被告人庞某某车辆时，被告人庞某某将虚假的机动车驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人庞某某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，伪造的驾驶证已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、机动车信息、行政处罚决定书、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庞某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、没收伪造驾驶证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年十月二十五日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初321号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人庞某某，男，汉族，1986年1月18日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址乌海市，系鄂尔多斯君正化工有限责任公司职工。2016年8月8日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月15日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人庞某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日7时48分许，被告人庞使用伪造的驾驶证驾驶×××江淮牌轿车行驶至鄂托克旗蒙西镇迎宾大道与星光街交叉路口处时，执勤民警检查被告人庞某某车辆时，被告人庞某某将虚假的机动车驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人庞某某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，伪造的驾驶证已被侦查机关扣押。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、机动车信息、行政处罚决定书、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人庞某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、没收伪造驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年十月二十五日书记员闫宝龙
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1456号
原告彭某某，男，汉族，生于1968年6月28日。
被告邓某某，男，汉族，生于1969年5月3日。
本院在审理原告彭某某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 杨期文
二〇一四年七月八日
书记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1705号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，�告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00329号
申请人鲁宗芳，女，汉族，农民，住旬阳县仙河镇。
被执行人邱令昆，男，汉族，农民，住旬阳县棕溪镇。
申请人鲁宗芳与被执行人邱令昆健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年4月10日作出（2013）旬民初字第00162号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人鲁宗芳的申请，本院于2013年5月3日立案执行，标的为3000元。
本院在执行过程中，被执行人邱令昆已于2013年6月8日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一三年六月八日
书记员 柯增旭
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第795号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：杨俊武，男，汉族，柳河县人，现住柳河镇。代理权限为：一般代理。
被告：王延平，男，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县圣水镇。
被告：宋春清，男，汉族，柳河县人，农民，现住圣水镇五大家村。
原告柳河县农村信用合作联社与被告王延平、宋春清借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊武到庭参加了诉讼，被告王延平、宋春清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳河县农村信用合作联社诉称：2012年3月6日被告王延平在原告处借款3万元，借款日期至2015年3月5日，被告宋春清为借款担保，承担连带保证责任。被告王延平未履行还款义务，故起诉，要求被告王延平、宋春清偿还原告借款本金3万元及利息。
被告王延平、宋春清均未答辩。
经审理查明：2012年3月6日被告王延平、宋春清以养殖耕牛为由在原告柳河县农村信用合作联社处分别借款3万元和2万元，同日签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定借款日期自2012年3月6日至2015年3月5日，借款月利率为11.637501‰，并约定了浮动利率及罚息利率，于每年12月20日结息，并约定被告王延平、宋春清互相承担连带保证责任，对全部借款均承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王延平发放了借款3万元，借款到期后被告王延平未履行还款义务，原告现起诉要求被告王延平、宋春清偿还原告借款本金3万元及利息。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为：被告王延平向原告柳河县农村信用合作联社借款人民币3万元，用于养殖耕牛，签订借款合同后，原告向被告王延平发放了借款，被告王延平应当按照约定期限支付利息，返还借款，王延平逾期未偿还借款本金及支付利息，属违约行为，原告要求被告王延平偿还借款本金3万元并承担利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。
被告宋春清为被告王延平担保，明确承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告宋春清应当对被告王延平的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王延平于本判决生效后立即支付原告柳河县农村信用合作联社借款本金3万元，并按约定利率支付利息，（利息自2012年3月6日开始计算至借款还清之日止，按月利率11.637501‰计算。）
二、被告宋春清对上款承担连带责任，承担连带责任后可向被告王延平追偿。
案件受理费275元（已减半，缓交）由被告王延平、宋春清共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第795号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：杨俊武，男，汉族，柳河县人，信贷员，现住柳河镇。代理权限为：一般代理。
被告：王延平，男，汉族，柳河县人，现住柳河县圣水镇。
被告：宋春清，男，汉族，柳河县人，现住圣水镇。
原告柳河县农村信用合作联社与被告王延平、宋春清借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊武到庭参加了诉讼，被告王延平、宋春清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳河县农村信用合作联社诉称：2012年3月6日被告王延平在原告处借款3万元，借款日期至2015年3月5日，被告宋春清为借款担保，承担连带保证责任。被告王延平未履行还款义务，故起诉，要求被告王延平、宋春清偿还原告借款本金3万元及利息。
被告王延平、宋春清均未答辩。
经审理查明：2012年3月6日被告王延平、宋春清以养殖耕牛为由在原告柳河县农村信用合作联社处分别借款3万元和2万元，同日签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定借款日期自2012年3月6日至2015年3月5日，借款月利率为11.637501‰，并约定了浮动利率及罚息利率，于每年12月20日结息，并约定被告王延平、宋春清互相承担连带保证责任，对全部借款均承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王延平发放了借款3万元，借款到期后被告王延平未履行还款义务，原告现起诉要求被告王延平、宋春清偿还原告借款本金3万元及利息。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为：被告王延平向原告柳河县农村信用合作联社借款人民币3万元，用于养殖耕牛，签订借款合同后，原告向被告王延平发放了借款，被告王延平应当按照约定期限支付利息，返还借款，王延平逾期未偿还借款本金及支付利息，属违约行为，原告要求被告王延平偿还借款本金3万元并承担利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。
被告宋春清为被告王延平担保，明确承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告宋春清应当对被告王延平的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王延平于本判决生效后立即支付原告柳河县农村信用合作联社借款本金3万元，并按约定利率支付利息，（利息自2012年3月6日开始计算至借款还清之日止，按月利率11.637501‰计算。）
二、被告宋春清对上款承担连带责任，承担连带责任后可向被告王延平追偿。
案件受理费275元（已减半，缓交）由被告王延平、宋春清共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐铭健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第262号
申请执行人王开明。
被执行人许宏兵。
王开明与许宏兵民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第950号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款8340000元、违约金300000元、案件受理费32640元，执行费70763元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请人自愿于2015年5月7日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）皋执字第262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8238号
罪犯杨永青，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）浙温刑初字第47号刑事判决，以被告人杨永青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人杨永青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月29日以（2013）浙刑三终字第92号刑事判决书，改判被告人杨永青犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨永青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永青准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2848号
原告：黄绍珍，女，生于1975年2月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：李宝成，男，生于1972年12月25日，汉族，绵阳市人，高中文化，住绵阳市游仙区。
被告：四川扬声视听技术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李宝成。
原告黄绍珍诉被告李宝成、四川扬声视听技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍珍及其委托代理人李超生到庭参加诉讼。被告李宝成、四川扬声视听技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因李宝成经营的四川扬声视听技术有限公司（以下简称四川扬声公司）需要资金周转向原告借款10万元，约定2011年12月31日前归还。原告向二被告支付了10万元。在约定的期限届满后，原告多次向二被告催收借款，二被告于2013年11月4日与原告签订了《和解协议》，同意在2013年11月30日前付清借款本息。但到期后二被告仍以种种理由拒不支付。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款本金10万元，及该款从2010年9月10日起至2013年11月30日止的利息3万元，从2013年12月1日起至款付清之日止按银行贷款利息2倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李宝成、四川扬声视听技术有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月10日，原告（甲方）与被告李宝成、四川扬声视听技术有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限为2010年9月10日至2011年12月31日止。借款期限届满，乙方返还借款，具体结算方式以解释双方协商解决。如借款期限届满，乙方无法返还全部或部分借款，则双方再进行协商解决。甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。李宝成在该借款协议乙方处签字，四川扬声视听技术有限公司在乙方处加盖了公章。协议签订后，原告按约向二被告提供了借款。借款到期后，二被告并未归还借款。2013年11月4日，原告（甲方）与四川扬声视听技术有限公司（乙方）、李宝成（丙方）签订了《和解协议》，明确：三方于2010年9月10日签订了《借款协议》，丙方当时作为乙方股东收到借款后将该款用于了乙方的经营活动。借款到期后，乙方、丙方因资金周转困难未能归还。丙方现作为乙方的股东兼法定代表人代表乙方与甲方协商，三方达成协议：乙方和丙方在2013年11月30日前共同向甲方归还借款本金10万元，及从借款之日起至2013年11月30日止的利息3万元。如乙方和丙方逾期付清13万元款项，则未支付的款项从2013年12月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算资金利息。李宝成在该协议乙方四川扬声视听技术有限公司法定代表人处签字，但未加盖公司公章。后二被告违约没有归还借款本息，原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告李宝成是被告四川扬声视听技术有限公司的股东。2013年8月28日，被告四川扬声视听技术有限公司申请工商登记变更将李宝变更为公司法定代表人。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、和解协议、工商登记查询资料等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告李宝成作为被告四川扬声视听技术有限公司的法定代表人在《和解协议》法定代表人处签字合法有效，其所产生的权利义务关系，应由公司承担。原告与二被告签订借款协议、和解协议系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间建立了借款合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了提供借款的义务，二被告未按约定归还借款，有违诚实信用原则，应承担继续还款的义务。
原告与二被告在和解协议中约定该笔借款从2009年9月10日至2013年11月30日止的资金利息为3万元，该约定未超过按《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定的银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认，被告应按约定承担该借款期间内的利息。原告还要求二被告承担和解协议约定的借款本金从2013年12月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的资金利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李宝成、四川扬声视听技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄绍珍偿还借款本金100000元，并承担该款从2010年9月10日至2013年11月30日的利息30000元、以及该款从2013年12月1日起至款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款资金贷款利率的2倍计算的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取本案案件受理费1450元，由被告李宝成、四川扬声视听技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一四年四月十日
书记员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第47号
原告：罗某某，女，汉族，上高县人。
被告：黄某某，男，汉族，上高县人。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与黄某某1999年经人介绍认识，2000年结婚，2001年生了一个女孩，今年14岁，在上高一中读初二。原被告结婚以来，夫妻感情尚好，都能积极经营家庭生活，带好小孩。原告于2006年从麻纺厂买断后，被告黄某某多次找原告商量，要求超生一个男孩以传宗接代，原告以违反计划生育政策和家庭经济条件不宽裕为由拒绝。2014年以来，被告又提出在农村老家建房子，但被原告拒绝。此后，被告以黄家绝后和未到老家建房为由对原告辱骂，与原告吵闹，被告的行为严重危害到原告的人身安全。原告虽多次与被告谈心，但被告不听，最终导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告间婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告出抚养费和读书费用；3、对夫妻共同财产进行分割。
被告黄某某辩称：对于原告的诉称，被告认为没有事实依据。原告提到生男孩，只是片面之词，被告只有一个女儿，确实想生二胎，第二胎是男是女，本人都喜欢；原告提到家庭不宽裕，被告认为这是原告单方面的想法，许多在工厂打工的人都有二胎；原告提到农村建房，被告认为这是原告添油加醋，被告的老家在搞新农村建设，祖上留下的是老屋，被告并未要求必须要在老家建房；原告提到被告是上高电信公司工人，被告实质是上高县酒厂下岗工人，现在是电信公司的一名临时工；原告提到被告能积极维护家庭生活，说明被告能把小孩照顾好，被告请求法院把小孩判给被告抚养，小孩今后直到长大成人抚养所需要的一切费用被告愿意承担。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年10月30日在上高县民政局登记结婚，2001年生育一女儿，现年14周岁，在上高一中读初二。婚后双方共同生活至今，并未分居，且于2009年在沿江西路购置了一套经济适用房。原被告婚后夫妻感情尚可，都能积极经营家庭生活，但因生二胎和在农村建房等问题发生分歧，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实，有双方的当庭陈述、房屋产权证、结婚证及户口本等证据予以证实。
本院认为：原告罗某某与被告黄某某经人介绍相识相恋并登记结婚，且婚后育有一女，二人有一定的婚姻基础及夫妻感情。后双方因是否生二胎和是否在被告老家建房之事产生一些矛盾，但只要双方在今后的生活中相互理解，对生二胎和在被告老家建房之事相互之间多沟通交流，并考虑这两件事的可行性，多从自身找原因，转变自身狭隘思想，及时化解矛盾，夫妻二人就有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄光明
审 判 员 龙岱荣
代理审判员 黄维劼
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第47号原告朱克华，男，汉族，住南宁市西乡塘区。被告李道景，男，壮族，住上林县。原告朱克华与被告李道景民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告朱克华到庭参加诉讼，被告李道景经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李道景于2012年12月12日，向原告朱克华借款人民币叁万肆仟元（￥34000.00元）。被告李道景出具借条给原告，并承诺尽快还款。然而时至今日，二年期限即将到期，被告依然还没有任何还款的行动。原告朱克华多次要求被告李道景按时归还借款。被告李道景均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告李道景归还向原告朱克华所借的人民币叁万肆仟元（￥34000.00元）整；2、要求被告李道景承担本次诉讼形成的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费和差旅费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及广西北部湾银行电子交易回单，证明被告向原告借款34000元的事实；2、车费票据、燃油费发票、过路费收据，证明原告因诉讼花费的差旅费共计326元。被告李道景未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。本案的调查重点为：原告的诉请是否合法有据？经审理查明，原、被告系一般朋友关系，2012年12月12日，被告李道景以资金周转为由向原告借款34000元，被告出具《借条》一份给原告收执。借条中并未约定利息及还款期限。同日，原告朱克华通过网上银行转账方式将借款支付到被告李道景账号。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告李道景归还原告朱克华借款34000元，并由被告李道景承担因本案所产生的所有诉讼费用。庭审中，原告陈述诉请第一项当中的借款数额大写有误，应为“叁万肆仟元”，而第二项诉请中的所有诉讼费用包括诉讼时的车费、案件受理费、住宿费等。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李道景经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱克华主张被告李道景欠其借款34000元，并提交由被告李道景出具的《借条》及广西北部湾银行电子交易回单为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告朱克华与被告李道景之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告朱克华将借款支付给被告李道景后，被告李道景应当承担偿还责任。原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告李道景在原告朱克华起诉后仍不归还借款，属于违约行为。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。被告李道景至今未归还原告朱克华借款，原告朱克华要求被告李道景还款符合法律规定。故原告朱克华要求被告李道景偿还借款34000元，本院予以支持。关于原告朱克华主张被告李道景承担因本次诉讼所产生的差旅费的问题，因被告未及时还款，其违约的行为使原告为实现债权而造成经济损失，故其主张被告承担因本次诉讼产生的差旅费，本院予以支持。庭审中，原告主张其因本次诉讼产生的差旅费共计326元，其中包括车费、燃油费、过路费，对其主张其提供相关票据予以证实。对于原告乘坐公共交通工具所产生的费用106元的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持，但对于燃油费及过路费所支出的220元，本院认为，对该部分的费用的诉请应参照平时公共出行标准及南宁至上林来回车费标准计算，原告自行驾车增加了损失数额，故对该部分的损失本院酌情支持100元。综上，对于原告诉请的因本次诉讼所产生的差旅费本院依法确认为206元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道景偿还原告朱克华借款34000元；二、被告李道景赔偿原告朱克华因本案支出的差旅费206元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李道景负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费650元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：0102010********；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫玲艳二〇一五年二月二日书 记 员  邓 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第496号
罪犯邓小东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年10月23日作出（2000）东中法刑初字第24号刑事判决，以被告人邓小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月10日作出（2001）粤高法刑终字第85号刑事判决，以被告人邓小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯邓小东死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日以（2003）粤高法刑执字第1671号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现表现，该院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第206号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2008年4月14日、2009年12月3日、2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2008）东中法刑执字第884号、（2009）东中法刑执字第2865号、（2011）东中法刑执字第1903号、（2013）东中法刑执字第471号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月、一年二个月、一年、一年。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯邓小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖25次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年8月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓小东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1148号
原告沙俊惠，男，汉族，1956年2月12日生。
被告陈海军，男，汉族，1973年12月30日生。
原告沙俊惠与被告陈海军建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告沙俊惠到庭参加诉讼，被告陈海军经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俊惠诉称，被告在淮安经济开发区工程施工过程中，租赁原告压路机，产生租赁费用13800元，只支付2000元，余款11800元至今未付，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判决被告陈海军支付欠款11800元并承担本案诉讼费用。
原告沙俊惠为证明其诉请，举证租赁合同及欠条各1份。
被告陈海军未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2008年10月5日，原告沙俊惠（甲方）与被告陈海军（乙方）签订机械租赁合同一份，约定：“乙方租用甲方三轮压路机壹台，月租金6500元；租赁期间为2008年10月5日至2009年1月5日止；每月叁号前向甲方预付下月租金。”后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠老沙压路机租金壹万壹仟捌佰元整，此据，陈海军，2008年12月25日。”后被告未能还款，原告遂诉至法院。
审理过程中，原告撤回对响水县水利建筑工程处的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据及其陈述能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务，被告租赁原告所有的租赁物，理应及时给付租金，向原告支付租金11800元，故原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后七日内一次性支付原告沙俊惠租金11800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费600元，合计696元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 何 培
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何 磊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第294号
申请执行人崔清圣
被执行人六安市祥龙药业有限公司
本院在执行申请执行人崔清圣与被执行人六安市祥龙药业有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王祥（院印）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00514号
上诉人（一审被告）：张某，女，1989年6月出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：鲁某，男，1990年12月出生，汉族。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某、鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00019号民事判决书。一审判决结果：一、准予原告鲁某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决生效之日起七日内返还原告鲁某彩礼款20000元；三、被告张某的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告处搬出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告鲁某负担1800元，被告张某负担450元。
宣判后张某不服，上诉称：一审判决上诉人返还被上诉人20000元错误。事实上上诉人已返还被上诉人现金30000元。该事实被上诉人在庭审时已经承认。为此请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。
本院查明事实同一审。
本院认为：张某与鲁某婚后共同生活不足两个月，张某返还彩礼的数额以彩礼款总额80000元的50%为宜，即40000元。但因鲁某婚后已取走30000元，故张某还应再返还彩礼款10000元。一审拿彩礼款总额80000元减去鲁某婚后取走的30000元，剩余50000元，再按50000元的40%计算张某返还的彩礼款为20000元不当，应予纠正。张某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00019号民事判决第一、三项；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00019号民事判决第二项为：张某于本判决生效之日起七日内返还鲁某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，由鲁某负担2000元，张某负担250元；二审案件受理费200元，由张某负担100元，鲁某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 欧阳萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2829号之一
原告：况海强，男，1994年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：高安市青花瓷文化俱乐部，住所地：江西省宜春市高安市解放路19号德亿罗马公寓三楼，统一社会信用代码：91360983MA35R745XJ。
法定代表人：钟昆林，该俱乐部业主。
被告：钟昆林，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：刘玉花，女，1950年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院于2018年5月23日作出（2018）赣0983民初2829号的民事裁定书，现因双方已达成和解，且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告高安市青花瓷文化俱乐部、钟昆林、刘玉花的银行存款38000元或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁克诚
二〇一八年六月二十五日
书记员 石晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00026号
申请人武汉华通置业发展有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人武汉高丽凤凰实业有限公司。
法定代表人杨建平，董事长。
申请人武汉华通置业发展有限公司因与被申请人武汉高丽凤凰实业有限公司借款发生纠纷，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人武汉高丽凤凰实业有限公司价值人民币400万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉高丽凤凰实业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉高丽凤凰实业有限公司价值人民币400万元的财产；
二、查封申请人提供担保的武汉华通置业发展有限公司名下坐落于武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区商网2层E9室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖 莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2857号
原告：献县达利建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇。
经营者：马新亮。
委托代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市山阳区。
法定代表人：万雨晴，职务：执行董事。
献县达利建筑器材租赁站诉中铁十五局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月25日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县达利建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费9193元，减半收取4596.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年九月二日
书记员 王 曼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02345号
原告马某某，女。
被告王某某，女。
本院在审理原告马某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告以外出没有时间为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，本院退付原告25元。
代理审判员 张艳英
二〇一四年十月九日
书 记 员 答 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03067号
原告某公司。
被告常某。
被告刘某。
原告某公司与被告常某、刘某保险合同纠纷一案，，本院于2015年4月21日立案受理后，原告于2015年6月28日向本院提出撤回对被告常某、刘某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告常某、刘某的起诉。
已收取的案件受理2440元，退还原告某公司。
审判员 刘建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 纪雄雄
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1187号
原告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋有元，经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王永，男，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
原告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司（以下简称泉祥房地产公司）与被告王永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉祥房地产公司的委托代理人李秀珍、被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉祥房地产公司诉称：位于日照市岚山区金牛岭路以西、海安路以南的海上碑商业广场系原告开发建设。2011年1月10日，原告与被告签订了编号为201101100006商品房买卖合同一份，双方约定，被告购买原告开发的海上碑商业广场的某幢某单元（01）＊号房，面积为335.66平方米，房款合计1459472元，并约定合同签订时一次性支付首付款739472元，余款720000元以银行按揭贷款支付。双方还约定，被告如逾期付款超过15日，原告可解除合同，被告并承担违约责任。合同签订后，被告至今未依约支付首付款739472元。请求法院判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同，并由被告承担违约金22184元。
被告王永辩称：原告诉称的房屋买卖合同属实，同意解除合同，但因经济困难，无力支付违约金。
经审理查明：2011年1月10日，原告泉祥房地产公司与被告王永签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的位于日照市岚山区金牛岭路以西、海安路以南的海上碑广场某幢某单元（01）＊号房屋一处出售给被告，该房建筑面积共335.66平方米，房屋价款为1459472元。对于款项交付及期限，双方约定，被告应于签约时一次性付清房款739472元，余款720000元以银行按揭方式支付。逾期交款超过15日的，原告有权解除合同，并有权请求被告按累计应付款的3%支付违约金。合同签订后，因原告暂时无力支付首付款，双方协商先办理银行按揭，被告承诺于合同签订15日内支付首付款。2011年4月25日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称工商银行岚山支行）签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告王永因购买上述房屋，向该行贷款72万元。同日，工商银行岚山支行向被告发放贷款72万元，该贷款已交付原告。被告至今未向原告支付购房首付款。
另查明：因逾期还款付息，2014年12月16日，工商银行岚山支行将泉祥房地产公司、王永诉至本院。2015年7月28日，经本院调解，双方达成调解协议，王永于2015年9月10日前偿还本息及其他费用，泉祥房地产公司承担连带责任。
被告同意解除上述商品房买卖合同，但对于解除合同后已支付原告的72万元银行贷款的返还问题，双方一致主张另行协商。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。未能依约履行的，应承担违约责任。被告未能依合同约定支付首付款，根据合同约定，原告有权解除合同，并有权按应付款的3%主张违约金，即739472元×3%＝22184。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司与被告王永之间签订的商品房买卖合同；
二、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司违约金22184元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18135元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱新源
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终84号
上诉人（原审被告）蔡卫东，男，汉族，45岁。
被上诉人（原审原告）仁寿意大利皮革有限公司。公司住所址：四川省仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人姚玉平，该公司总经理。
上诉人蔡卫东因与被上诉人仁寿意大利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人所在地人民法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系根据双方签字确认的对账后所产生的给付货币之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原审原告作为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地，原审原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 文雅渝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7202号
原告：陈红阳。
被告：张红波。
被告：郭吉敏。
原告陈红阳为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈红阳庭参加诉讼。被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红阳起诉称，原、被告系朋友关系。被告张红波因资金紧缺多次向原告借款。具体为：2011年11月30日借款40万元，2012年12月2日借款30万元，2012年12月27日借款20万元，2013年4月3日借款40万元，同年6月2日借款20万元，同年9月18日借款10万元，2014年7月13日借款177600元，以上共计1717600元。原告将款项汇入被告张红波或者其指定收款人账户后，被告张红波再向原告出具借条。被告张红波、郭吉敏系夫妻关系，两被告应共同归还上述借款本息。请求法院判决：两被告共同偿还原告借款1717600元，并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。两被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条6份、账户明细6份，证明被告张红波七次向原告借款。具体为：2011年11月30日借款40万元，2012年12月2日借款30万元，2012年12月27日借款20万元，2013年4月3日借款40万元，同年6月2日借款20万元，同年9月18日借款10万元，2014年7月13日借款177600元，以上共计1717600元。以上款项除第一笔40万元未提供汇款凭证外，其余款项均由原告汇入被告张红波账户或其指定收款人账户。以上借款均未约定归还期限，前三笔约定利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后四笔未约定借款利息。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张红波、郭吉敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能证明其主张的事实，具备证据的“三性”，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
被告张红波、郭吉敏于2001年11月22日登记结婚，现为夫妻关系。被告张红波因经营东阳市红强投资咨询有限公司需要资金，七次向原告借款。具体为：2011年11月30日借款40万元，2012年12月2日借款30万元，2012年12月27日借款20万元，2013年4月3日借款40万元，同年6月2日借款20万元，同年9月18日借款10万元，2014年7月13日借款177600元，以上共计1717600元。除最后一笔借款被告张红波收到借款后未向原告出具借条外，其余六笔借款均由原告先汇款给被告张红波或其指定收款人后再由被告张红波向原告出具借条。以上借款均未约定归还期限。前三笔借款共计90万元约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算外，其余借款未约定借款利息。原告自认利息已支付至2014年7月31日止，此后利息未支付，借款本金未归还。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告张红波尚欠原告借款本金1717600元的事实清楚、证据充分。被告张红波向原告所借款项均发生在被告张红波、郭吉敏夫妻关系存续期间，被告郭吉敏并未提供证据证明周忠红与被告张红波约定涉案债务为被告张红波个人债务，也未提供证据证明其与被告张红波夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告张红波、郭吉敏夫妻共同债务处理。两被告至今未归还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任。至于借款利息计算，其中借款90万元的利息应从2014年8月1日起按约定利率计算，另817600元借款双方未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。但原告可从主张权利之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红波、郭吉敏于本判决生效后五日内归还原告陈红阳借款本金1717600元，并支付利息（其中借款90万元的利息从2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另817600元从2015年12月24日起按年利率6%计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈红阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24660元，由原告陈红阳负担3500元，被告张红波、郭吉敏负担21160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 徐志林
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张清逸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉仲确字第3号
申请人：浙江中成实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，该公司董事长。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：郑伟亮。
被申请人：贺映。
上述两被申请人共同委托代理人：陈劫，上海金沪律师事务所律师。
申请人浙江中成实业有限公司为与被申请人郑伟亮、贺映申请确认仲裁协议效力一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江中成实业有限公司申请称：在双方签订的《商铺置换协议》中并未订立仲裁协议，双方亦未签订该协议发生争议时提交仲裁的其他仲裁协议。因此，请求法院依法确认申请人与被申请人并未订立仲裁协议，嘉兴仲裁委员会对申请人与被申请人的商品房销售合同纠纷并无管辖权。
经本院审查查明，申请人与被申请人于2010年3月18日签订《商品房买卖合同》一份。该合同第二十条约定，发生争议“提交嘉兴仲裁委员会仲裁”。由于在履行该份合同的过程中发生争议，双方当事人于2013年4月12日签订《商铺置换协议》一份。该份协议并未约定争议解决条款。其后，双方之间又在履行该份《商铺置换协议》过程中发生争议，被申请人以《商铺置换协议》为基础向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，而申请人则向本院申请确认双方并未订立仲裁协议，故产生本案诉讼。
本院认为：本案中，双方当事人因在履行《商品房买卖合同》过程中发生争议而重新协商并订立《商铺置换协议》。从被申请人向嘉兴仲裁委员会提交的仲裁申请书来看，本次争议系因双方之间在履行《商铺置换协议》的过程中无法达成一致而产生。由于该份置换协议并无仲裁条款，故嘉兴仲裁委员会并无管辖权。申请人的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
浙江中成实业有限公司与郑伟亮、贺映在《商铺置换协议》中并未订立仲裁条款。
案件受理费400元，由郑伟亮、贺映负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢金侃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第42-2号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告龙口利佳电气有限公司，住所地在山东省龙口市经济技术开发区龙水路。
法定代表人李忠维，董事长。
委托代理人王时湖，山东崇真律师事务所律师。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告龙口利佳电气有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告扬州锻压机床股份有限公司，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州锻压机床股份有限公司的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由原告负担。
审判员 曹阳
二〇一五年五月七日
书记员 罗娟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第855号
申请执行人戴志威，男，汉族，暂住地东莞市厚街镇。
申请执行人张超，男，汉族，暂住地西安市周至县。
申请执行人林丽萍，女，汉族，暂住地阳春市河朗镇。
申请执行人杨广环，女，汉族，暂住地博罗县。
申请执行人胡勇业，男，汉族，暂住地陕西省西乡县。
申请执行人陈健，男，汉族，暂住地湖南省桃源县。
申请执行人何琳，男，汉族，暂住地湖南镇祁阳县。
申请执行人付银，男，汉族，暂住地湖北省房县。
申请执行人郑亚南，女，汉族，暂住地河南省淮滨县。
申请执行人阙映芸，女，汉族，暂住地广东省龙门县。
申请执行人韦琳，女，壮族，暂住地广西都安瑶族自治县。
申请执行人谢成坚，女，汉族，暂住地广西浦北县。
申请执行人赵万华，男，汉族，暂住地梅州市梅江区。
申请执行人侯海淼，女，汉族，暂住地广西容县。
申请执行人陈欣，女，汉族，暂住地广西博白县。
申请执行人吴小蝶，女，汉族，暂住地广东省东莞市南城区。
申请执行人代表：戴志威、赵万华、付银。
被执行人张卫星，男，汉族，住河南省孟州市城伯镇。
申请执行人赵万华，戴志威，林丽萍，郑亚南，杨广环，谢成坚，侯海淼，何琳，张超，陈欣，付银，阙映芸，胡勇业，陈健，吴小蝶，韦琳与被执行人张卫星（惠州市苏黄娱乐会所有限公司）仲裁一案的博劳人仲案字（2015）156-161、163、164、166-170、173-175、177、185-189、193-197号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。2015年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付以下人员工资：赵万华24200元、戴志威9400元、林丽萍7870元、郑亚南2702元、杨广环4378元、谢成坚5282元、侯海淼4567元、何琳9800元、张超3700元、陈欣2438元、付银8691元、阙映芸3901元、胡勇业3690元、陈健6752元、吴小蝶400元、韦琳5250元，共计103021元及案件执行费1445元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第855号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王海祥
�州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1520号
原告胡正强，男，1951年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告胡正勇，男，1967年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告贵州送变电工程公司。
法定代理人李绍煌，该公司总经理。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人刘令，贵州元朗律师事务所实习律师
被告遵义供电局。
负责人王筑，该局局长。
委托代理人穆迪，该局员工。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
原告胡正强、胡正勇诉被告贵州送变电工程公司、遵义供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡正强、胡正勇于2015年9月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律�定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正强、胡正勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3275.00元，由原告胡正强、胡正勇负担。
审 判 长 潘小涛
人民陪审员 蹇书华
人民陪审员 何 松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严 中
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第772号
罪犯舒孝寿，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在娄底监狱服刑。
溆浦县人民法院于2004年8月23日作出（2004）溆刑初字第119号刑事判决，以被告人舒孝寿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。交付执行后，2006年因漏罪提回重审，怀化市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）怀中刑一初字第33号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，加上因犯抢劫罪被判处的有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六千元。刑期自2004年4月20日期至2019年4月19日止。湖南省高级人民法院于2009年11月17日作出的（2009）湘高法刑终字第364号刑事判决，维持怀化市中级人民法院（2008）怀中刑一初字第33号刑事判决中对罪犯舒孝寿的判决。2009年12月28日交付执行。2012年5月18日经本院减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年7月19日止。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯舒孝寿在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯舒孝寿提请减刑。
经审理查明：罪犯舒孝寿自前次减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，保质、保量完成生产任务。至2014年3月累计获奖励分102.5分。2011年11月7日该犯被鉴定为病残犯。本院审理期间，该犯主动履行财产刑1000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯老病残鉴定表、罚金缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯舒孝寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，且积极履行部分财产刑，可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒孝寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第422号
申请执行人霍梓林。
被执行人吴久华。
本院在执行霍梓林与吴久华侵权纠纷一案中，被执行人吴久华名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民小终字第803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁智勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第45-2号
申请执行人李海华。
被执行人高阿增。
被执行人高成华。
申请执行人李金娟与被执行人高阿增、高成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）台玉商初字第1801号民事判决已发生法律效力，根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币150000元及利息。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，在玉环县房地产管理处查得被执行人高阿增与李岩聪共同共有的坐落于玉环县玉城街道玉谭路108-1号的两间房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、××号），由于案外人提出执行异议且被浙江省台州市中级人民法院受理［案号为（2015）浙台执异终字第2号］，该案尚未结案，此房产尚有待处理；查无被执行人高成华的房产登记信息；通过省公安点对点系统查无两被执行人的车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构亦多次查无两被执行人有足额银行存款可供执行。2015年4月14日，本院通知申请执行人一个月内报告两被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于两被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也未报告两被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第45号案件本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一五年六月五日
代书记员 江金凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0340号
原告朱振民，公务员。
委托代理人王道基。
被告张锦标，公务员。
原告朱振民与被告张锦标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱振民及其委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告张锦标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振民诉称，2009年3月20日，被告以合伙经营南京工程的形式收取原告资金30000元，并写有收条，协议约定：在原告不直接参与工程的情况下，有（由）被告张锦标负责偿还收取的叁万元资金款。期间原告多次找被告要求结算账务并返还给原告的30000元，但被告总是借故推脱。现要求判令被告张锦标偿还原告30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张锦标辩称，我不欠原告这30000元，合伙协议书已划去了。这30000元是挖掘机钱，葛庆华欠我们的工程款都已被原告朱振民要去了，这笔30000元也被原告朱振民扣下去了。
经审理查明，2009年3月20日被告以合伙经营南京工程的形式收取原告资金30000元，当时协议约定：在朱振民不直接参与工程的情况下，有（由）被告张锦标负责返还收取的叁万元。之后原告朱振民没有参与工程事项，原告朱振民也向被告张锦标索要此30000元，被告张锦标也曾表示同意退还，但至今没有退还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的收条一份、原、被告的合伙协议书一份、证人刘某、李某的调查笔录各一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告欠原告30000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张锦标应及时归还。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦标于本判决生效后十日内偿还原告朱振民欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年七月十五日
书记员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第184号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王万丛。
被执行人杨立辉。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第34号行政裁定书，冻结了被执行人王万丛的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王万丛名下所有的银行存款48165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨丽娜
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执168号
申请执行人：山西神龙能源焦化有限责任公司，住所地：山西省晋中。
法定代表人：姬凌辉，该公司董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，住所地：山西省襄垣县。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
申请执行人山西神龙能源焦化有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第01720号民事判决书和（2014）襄民初字第00311号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
（2015）长民终字第01720号民事判决书和（2014）襄民初字第00311号民事判决书判决内容为：一、被告山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司应予本判决生效后三十日内交付原告6947.7吨煤炭可持续发展基金票证；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经调查查明，根据相关政策文件，襄垣县地税局已于2014年11月30日起停止征收煤炭可持续发展基金，同时停止相关基金票证的开具。而且相关的基金征收系统已经关闭，客观上无法开具煤炭可持续发展基金票证。因此，申请执行人申请被执行人向其交付的煤炭可持续发展基金票证，客观上无法执行。经本院进行询问，双方当事人也不能就票据的折价赔偿协商一致。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民终字第01720号民事判决书和（2014）襄民初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩彦军
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执168号申请执行人：山西神龙能源焦化有限责任公司，住所地：山西省晋中。法定代表人：姬凌辉，该公司董事长。被执行人：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，住所地：山西省襄垣县。法定代表人：刘伟，该公司经理。申请执行人山西神龙能源焦化有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第01720号民事判决书和（2014）襄民初字第00311号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。（2015）长民终字第01720号民事判决书和（2014）襄民初字第00311号民事判决书判决内容为：一、被告山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司应予本判决生效后三十日内交付原告6947.7吨煤炭可持续发展基金票证；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院在执行过程中，经调查查明，根据相关政策文件，襄垣县地税局已于2014年11月30日起停止征收煤炭可持续发展基金，同时停止相关基金票证的开具。而且相关的基金征收系统已经关闭，客观上无法开具煤炭可持续发展基金票证。因此，申请执行人申请被执行人向其交付的煤炭可持续发展基金票证，客观上无法执行。经本院进行询问，双方当事人也不能就票据的折价赔偿协商一致。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2015）长民终字第01720号民事判决书和（2014）襄民初字第00311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科人民陪审员  史少红人民陪审员  范彦兵二〇一七年四月二十日书 记 员  韩彦军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第777号
原告赵子玉，男，汉族，1965年5月21日生。
被告增靓投资发展（上海）有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号801室C。
法定代表人方加亮。
原告赵子玉与被告增靓投资发展（上海）有限公司（以下简称增靓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员陈爱武、孙孝华组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵子玉到庭参加诉讼，被告增靓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子玉诉称，2015年4月10日、13日，赵子玉在天猫购买了由增靓公司出品的增靓铁皮石斛各一盒，单价2480元，实付款4960元。赵子玉购回后，发现该产品没有保健食品批文。石斛可以用作保健食品原料，不能作为普通食品原料生产经营，被告作为正规生产销售单位，以非食品原料的石斛生产食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，具有社会危害性。请求判令被告退回购货款4960元，支付十倍赔偿金49600元，共计54560元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告增靓公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月10日、4月13日，赵子玉通过天猫网购买了由增靓公司出品的增靓铁皮石斛各一盒，实付款4960元。上述增靓铁皮石斛的包装上标注，生产许可证号为SP4405821010027925。赵子玉发现该产品没有保健食品批文，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，具有社会危害，要求增靓公司退还购货款4960元，并支付十倍赔偿金49600元，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、发货单、快递单、网页截屏以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准作为一种技术规范，应系为实现食品安全目标而制定，核心是保障食品安全，即保障食品的无害性和营养性。《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，增靓公司就石斛制成的案涉产品是否符合食品安全标准。从卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定来看，石斛属于“可用于保健食品的物品”，且需提供可使用证明；同时，《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）又明确2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。在《中华人民共和国食品安全法》公布实施后，为进一步明确普通食品、保健食品原料的界定与管理等问题，卫生部政务公开办公室于2010年11月又作出《关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，其中第二条第3点再次重申：卫生部2007年、2009年分别发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号），规定2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序申报批准。
按上述规定，案涉产品中的石斛系可用于保健食品的物品，使用时需提供可使用证明，在未按《新资源食品管理办法》申报批准的情况下，不得作普通食品原料生产经营。本案案涉产品外包装上注明食品生产许可证号为：SP4405821010027925，即增靓公司在出售案涉产品时明确向消费者表明该产品为食品，但无证据证明案涉产品（原料为“可用于保健食品的物品”的石斛）已按《新资源食品管理办法》申报批准并提供可使用证明，其将仅限用于保健食品原料的物品制成食品出售，违反了卫生部的相关规定，故赵子玉要求增靓公司退还货款4960元，并支付十倍赔偿金49600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十四条、第九十六条、第九十九条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告增靓投资发展（上海）有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告赵子玉货款4960元，并支付原告赵子玉十倍赔偿金49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费600元，合计1764元，由被告增靓投资发展（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 陈爱武
人民陪审员 孙孝华
二〇一五年十月九九日
见习书记员 贾雨辰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第457号
罪犯韩广禹，男，1974年9月26日出生，汉族，河南省浚县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年5月11日作出（2012）浚刑初字第88号刑事判决，认定被告人韩广禹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月4日起至2018年7月9日止。宣判后，2012年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩广禹减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩广禹于2009年4月至8月期间，以虚构“浚县创业鹅业有限公司”的名义，负责提供鹅苗，供给饲料，并以高价回收等条件为诱饵，骗取6名被害人保证金共计人民币76993.1元。2010年9月至11月，被告人韩广禹以华龙集团总经理名义，以帮助被害人黄某某调动工作、需要购车为由，先后骗取被害人黄某某、葛某某现金共计人民币64800元。2010年3月7日20时许，被告人韩广禹醉酒驾驶豫A2N4**轿车沿浚大线自西向东行驶至浚大线浚县界西276.5米处时，与前方同向行驶的重型自卸货车发生追尾相撞，造成豫A2N4**轿车乘车人赵某某当场死亡、两车受损的交通事故。
罪犯韩广禹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩广禹减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩广禹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广禹准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年12月4日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07190号
罪犯汤灵海，男，汉族，1986年12月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年11月28日作出（2013）潘刑初字第00133号刑事判决，以被告人汤灵海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（已交纳5千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯汤灵海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯汤灵海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯汤灵海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汤灵海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯所骗取的财产已追回，并取得了被害人的谅解，且已经执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯汤灵海陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次。
2、罪犯汤灵海的陈述及证人证言证实，罪犯汤灵海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市谢家集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汤灵海假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省淮南市潘集区人民法院（2013）潘刑初字第00133号刑事判决书及交款单据证实该犯所骗取的财产已追回，取得了被害人的谅解，且已经执行了全部财产刑一万元。
本院认为，罪犯汤灵海已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励一次。确有悔改表现，经汤灵海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故汤灵海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤灵海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第108号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1979年2月1日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月30日被庆云县公安局取保候审，2015年10月28日被庆云县人民检察院取保候审，2015年12月10日，经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人宋保华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2013年冬天以来，被告人白某某在明知王某某（已判刑）、柳某某（另案处理）收购白条兔后销售供人食用的情况下，将死因不明的毛兔扒皮、去除内脏后，以每斤4元或4.5元的价格，先后通过见面交易和物流发货的方式，销售给王某某2400余斤，销售给柳某某700余斤，共计3100余斤，销售金额12000余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人柳某某、王某某、胡某某、魏某某、马某某等的证言；2、现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录；3、死因不明的白条兔等物证照片；4、受案登记表、抓获经过、办案说明、无前科证明、户籍证明等书证；5、被告人白某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人白某某的刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
被告人白某某的辩护人的辩护意见是，被告人白某某系初犯、偶犯，无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪行为未造成严重后果，要求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实予以确认。
关于被告人白某某的辩护人的辩护意见，经查，被告人白某某多次购买、销售死因不明的动物食品，不属于初犯、偶犯，该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人白某某明知他人将死因不明的白条兔销售流入食品领域，仍予以生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第326号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月13日出生于广东省饶平县，汉族，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月8日立案。审理过程，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日，被告人吴某某与同案人吴某锋（系未成年人，另案起诉）因没钱花费，同案人吴某锋遂在网上通过QQ发布信息，准备卖掉其一辆助力车。被害人张某某看见信息后与同案人吴某锋联系。后经过看车、试车，被害人张某某没有购买该助力车。2014年3月8日晚，被告人吴某某与同案人吴某锋事先合谋，将被害人张某某骗到汕头市石炮台公园，后乘被害人张某某上厕所，被告人吴某某与同案人吴某锋在该厕所内对被害人张某某进行殴打，并对其搜身，抢得被害人张某某60元、“苹果”牌A1332型手机一部（价值1666元）等财物。经鉴定，被害人张某某的损伤符合钝物所伤，其伤情已构成轻微伤。作案后，被告人吴某某与同案人吴某锋将抢得的赃物“苹果”牌A1332型手机销赃给徐某某（另作处理），得款1300元。案破后，被抢“苹果”牌A1332型手机由公安机关缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案、陈述；同案人吴某锋的供述；作案地点的辨认照片和辨认笔录；公安机关缴获的赃物“苹果”牌A1332型手机一部和发破案经过及其相关的办案说明；被告人吴某某的身份证明材料；汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）第A0313号价格鉴定结论书和广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）03032号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人吴某某的供述等证据证实，应予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人吴某某以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人吴某某积极参与、实施犯罪，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；鉴于被告人吴某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一三年八月十九日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终13号
上诉人(原审原告):刘钊,男,1988年10月1日出生,汉族,住河北省黄骅市。
上诉人(原审原告):刘某1,女,2010年9月24日出生,汉族,住河北省黄骅市。
上诉人(原审原告):刘某2,男,2012年12月9日出生,汉族,住河北省黄骅市。
上诉人刘某1、刘某2法定代理人:马洪艳,女,1983年12月3日出生,汉族,住河北省黄骅市旧城镇后仙庄村。
上列三上诉人委托代理人:马洪艳，女,1983年12月3日出生,汉族,住河北省黄骅市旧城镇后仙庄村。
被上诉人(原审被告):黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会。
法定代表人:王志亮,村主任
委托代理人:赵杰,黄骅新骅法律服务所律师。
上诉人刘钊、刘某1、刘某2不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘钊、刘某1、刘某2的主要上诉理由：上诉人刘钊在2011年就将户籍迁入黄骅市旧城镇××村,被上诉人也认可其配偶马洪艳均有本村集体经济组织成员资格,分配有土地,并且分得了相应的土地补偿款。根据《农村经济组织成员确定办法》第六条第二项、第三项规定“与集体经济组织普通成员形成法定初次婚姻关系的;父母或一方具有集体经济普通成员资格的子女,符合承包经营条件,但未承包到集体土地的”确定为农村集体经济组织普通成员。所以三上诉人均应确认为后仙庄村的集体经济组织成员,那么被上诉人声称二上诉人为“挂靠户”是错误的。三上诉人在征地补偿安置方案确定时,就已经具有本集体经济组织成员资格,因此应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权,分得相应份额。综合以上理由,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的,请求二审法院依法撤销该错误裁定,依法改判。
被上诉人黄骅市旧城镇××村民委员会辩称：对上诉人的村民主体资格没有异议,是村民集体组织成员。原审裁定认定事实清楚,适用法律明确。从程序方面，依据村民委员会组织法第27条的规定，本案应当由人民政府对其作出的相关决定的事项如确有错误的应由政府责令纠正,因此该案不属于人民法院受理的范围,村民自治由村民委员会自治法调整,根据村民委员会组织法第24条的规定，涉及村民利益的事项由村民委员会决定，属于一事一议,因此就村民对土地补偿提起的诉讼不属于人民法院管辖的范围。从实体方面，该分配方案属于村民委员会按照民主管理程序本着少数服从多数的原则经全体村民投票表决结果并报镇政府备案,根据村民委员会组织法第29条的规定，应当由村委会来按照村民的意愿决定分配方案,根据国务院2004-28号文件征地土地补偿原则上归被征地农户,在28号第15条明确规定,涉及上诉人根据分配方案约定的分配对象,村委会没有给三上诉人,因为分配方案通过的对象没有上诉人的情况。上诉人刘钊的妻子马洪艳属于出嫁女,刘钊属于后迁入的,三上诉人均未承包经营被告村委会的土地,不具备承包土地被征用的情形。
刘钊、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求:1、判令被告向原告支付相应的补偿款,享受村民待遇;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告刘钊与马洪艳系夫妻关系,二人于2011年7月8日登记结婚。原告刘钊在2011年9月27日将户口从黑龙江省兰西县迁至黄骅市旧城镇××村,成为该村村民。原告刘钊自结婚后就一直生活居住在旧城镇××村。二夫妻婚后育有一子一女,即原告刘某1与刘某2。2014年城东工业园征用后仙庄土地。原告曾多次要求被告支付征地补偿款,但被告依据其制定的关于后仙庄村城东工业园土地补偿款人口分配方案中“分配征地款,2O11年以后出生的孩子可以分配补偿款,但出嫁女等挂靠户口的孩子除外”的规定为由拒绝向三原告分配土地补偿款。原告认为,三人户口在2011年均在后仙庄村,并实际生活居住在该村至今,不存在挂靠户口的问题,应当享受与其他村民同样的待遇,分得补偿款。为维护原告自身的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的诉求。
一审法院认为:原告刘钊、刘某1、刘某2要求享有后仙庄村土地补偿款分配权,享有被告村村民待遇,但何种人员享受征地补偿款涉及全体村民利益,依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定,涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案的土地征收补偿款的使用分配方案由后仙庄村村民投票产生,三原告并未在后仙庄村的两次分配方案中。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定,“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容;村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。三原告认为被告后仙庄村委会组织投票产生的分配方案,侵犯了其合法财产权利,但该村民会议产生的分配方案如违法法律规定,应当由该村所在镇的人民政府责令改正。且三原告主张享有后仙庄村村民待遇系其是否为后仙庄村合法的村集体经济组织成员的争议。无论是对后仙庄村村民会议作出的分配方案予以纠正还是对原告是否系后仙庄村集体经济组织成员的确认,均不属于法院民事案件的受案范围。遂裁定:驳回原告刘钊、刘某1、刘某2的起诉。
本院认为：三上诉人要求享有后仙庄村土地补偿款分配权,享有被告村村民待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民会议讨论决定方可办理”、第二十七条第二款、第三款的规定,“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容;村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定,本案的土地征收补偿款的使用分配方案是由被上诉人方的村民投票产生,三上诉人如果认为被上诉人的分配方案,侵犯了其合法权利,应当由该村所在镇的人民政府责令改正。另外,三上诉人所诉要求确认其享有被上诉人方的村民待遇问题,实质是要求确认其享有集体经济组织成员资格,该主张也不属于法院民事案件受案范围,故原审裁定驳回三上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年一月二十日
书记员 李 爽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第275号
罪犯张见飞。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）鄂荆中刑初字第58号刑事判决，认定被告人张见飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张见飞不服，提出上诉。本院于2010年5月14日作出（2010）鄂刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第733号刑事裁定，将罪犯张见飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张见飞自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计已获得5次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张见飞自2012年8月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第三、四季度表扬，2013年第一、二季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张见飞自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯张见飞自上次减刑以来，累计已获得5次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张见飞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第760号
罪犯宋涛，化名“宋江友”，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）衡中法刑初字第19号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2007年6月28日交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年11月8日，经本院裁定减刑一年六个月；2013年5月28日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2027年2月21日止。剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯宋涛确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.8分。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减刑一年六个月，减刑后的刑期至2025年8月21日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1437号
原告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：孟某某，男，1977年10月5日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，1962年3月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
原告朝阳某某有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月15日，朝阳某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳某某有限公司负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 冉