安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民三终字第00066号
上诉人（原审被告）：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝成，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县徽明投资咨询有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：徐嘉，该公司经理。
上诉人钱双根因与被上诉人王宝成及青阳县徽明投资咨询有限公司（以下简称徽明公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院（2014）青民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人钱双根及其委托代理人张谷青，被上诉人王宝成及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼。被上诉人徽明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徽明公司于2013年7月4日，初始股东为汪向东、钱双根二人，后先后吸纳江志、徐嘉为公司股东，公司法定代表人于2014年6月25日由汪向东变更为徐嘉。在徽明公司设立过程中，钱双根负责公司的装修工程；2013年6月底，王宝成开始对坐落于青阳县经济开发区伯益上东城西大门旁徽明公司的经营场所进行装修施工。此后钱双根以其自己名义向王宝成出具欠条一份，以示欠装修款属实，并注明“此款系徽明投资装修款”。现王宝成以其向钱双根多次催讨工资款，但钱双根以种种理由拒不支付为由诉至法院，请求依法判令钱双根支付其木工工资款计人民币111653元及自2014年9月23日即其之前向法院起诉日期起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原审认为：2013年5月，钱双根为设立徽明公司需要，雇请王宝成为徽明公司从事装修工程，并于2014年5月31日以自己名义出具了一张欠条以示欠款属实，系为设立徽明公司所产生的债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）（2014修正）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中钱双根作为徽明公司成立的发起人，在公司设立过程中，为设立徽明公司雇请王宝成为徽明公司从事装修工程，并以自己名义出具欠条以示欠款属实，现王宝成请求钱双根承担合同责任，符合法律规定，应予支持。虽徽明公司在成立后对钱双根出具的欠条所产生的债务予以确认，但根据法律规定，在王宝成请求徽明公司承担合同责任时，人民法院应予支持；而本案中王宝成并未请求徽明公司承担合同责任，而是要求钱双根承担合同责任，其具有自主选择的权利，不违反法律规定；则对王宝成要求钱双根给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。对王宝成要求钱双根支付自2014年9月23日即王宝成之前向法院起诉日期起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱双根于判决生效之日起二十日内支付原告王宝成装修款人民币111653元及利息（利息自2014年9月23日起按中国人民同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由钱双根负担。
钱双根不服上述原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。主要理由：一、本案装修工程
实际开工时间是2013年6月底，原审判决认定的开工时间与此不符；二、钱双根是受徽明公司指派委托王宝成进行涉案工程装修，系履行职务行为，因此产生的债务应由徽明公司承担；三、钱双根向王宝成出具的欠条上明确注明该欠款为徽明公司装修款，王宝成对此欠条予以接受，进一步说明涉案债务性质为公司债务，不应由钱双根个人承担。综上，请求撤销原审判决并依法改判徽明公司承担王宝成装修款111653元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
王宝成辩称：一、原审判决在证据的审核认定及审理查明部分均表明涉案装修工程是在徽明公司成立之前的2013年6月底开工；二、徽明公司目前处于关闭状态且负债累累已丧失履约能力，根据相关法律规定，王宝成有权选择徽明公司的发起人钱双根承担合同债务；三、本案装修款性质上为农民工工资，这些农民工多次要求王宝成支付工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱双根的上诉请求，维持原判。
双方当事人二审未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案争议焦点为钱双根是否应当向王宝成支付装修工程款及利息。原审查明钱双根于2014年5月31日以自己名义向王宝成出具的欠条上所载债务系徽明公司经营场所装修工程款，双方当事人对此均无异议。关于涉案装修工程开工时间，王宝成和徽明公司前法定代表人、发起人之一汪向东都主张是在徽明公司成立之前。钱双根在原审第一次庭审中诉称涉案装修工程是徽明公司成立前的前期行为；钱双根在原审第二次庭审中诉称涉案装修工程在2013年5月份开工，早于徽明公司成立时间；钱双根在原审第三次庭审中诉称涉案装修工程在徽明公司成立之后开工；钱双根在二审庭审中诉称涉案装修工程在2013年6月底开工。原审采信王宝成、汪向东及钱双根在前两次庭审中的陈述，认定涉案装修工程在徽明公司成立之前开工且该工程是徽明公司发起人钱双根以自己对外签订并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”该条赋予合同相对人有权选择主张权利的对象，即合同相对人享有请求发起人或者公司承担合同责任的选择权。虽然徽明公司作出愿意承担合同债务的意思表示，但王宝成已经选择钱双根作为主张权利的对象，符合法律规定。因此，原审判决钱双根承担合同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2533元，由上诉人钱双根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 崔 烽
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋霞
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）（2014修正）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。