安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初745号
原告：胡盛妹，女，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：姜多保，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：毕芹昌，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。
上列两位被告共同的委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14、15楼，
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：程晓奇，该公司员工。
被告：王良元，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢701室，
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：王朝杰，该公司员工。
被告：王新宇，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告胡盛妹与被告姜多保、毕芹昌、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：阳光财保合肥中心支公司）、王良元、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：大地财保合肥中心支公司）、王新宇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。胡盛妹的委托代理人朱立祥、单国荣，阳光财保合肥中心支公司的委托代理人程晓奇，大地财保合肥中心支公司的委托代理人王朝杰，王新宇的委托代理人蒯多友，人寿财保合肥市中心支公司的委托代理人段树祥，均到庭参加了诉讼。姜多保，毕芹昌，王良元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡盛妹诉称：2015年5月31日15时25分，姜多保、毕芹昌之子姜吉亮驾驶皖A×××××小型轿车沿寿六路由南向北行驶至S203线203KM＋938M处，由于违反规定超车，与王新宇驾驶的由南向北行驶的皖N×××××小型普通客车交会时发生相撞，随后皖A×××××小型轿车又与王良元驾驶的皖A×××××小型轿车发生相撞，造成姜吉亮死亡，Axxx小型轿车乘坐人胡盛妹等7人受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，姜吉亮负事故主要责任，王良元负事故次要责任，王新宇负事故次要责任，胡盛妹等无责任。事故车辆均投保相关险种，且事故发生在保险期间内。事故发生后胡盛妹被送往医院住院治疗。要求判令：阳光财保合肥中心支公司、人寿财保合肥市中心支公司、大地财保合肥中心支公司在保险赔偿赔偿范围内赔偿胡盛妹333686.6元（医疗费25399元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、误工费60000元、护理费19800元、残疾赔偿金107744元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金15000元、后续治疗费用8000元、被抚养人生活费49313.6元、车损费37500元、施救费1460元）；上述经济损失赔付不足部分由姜多保、毕芹昌、王良元、王新宇承担连带责任。
基于上述诉请胡盛妹向本院提供下列证据：
1、胡盛妹的身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，意在证明：胡盛妹的自然人身份情况，事故车辆权属情况；
2、道路交通事故认定书，意在证明：本起交通事故发生的事实及责任认定；
3、出院小结、医疗费发票，意在证明：胡盛妹的伤情及治疗所花去的费用；
4、保险单，意在证明：事故车辆所投保的公司及险别；
5、结婚证、房产证，意在证明：王良元与胡盛妹是夫妻关系，居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
6、出生医学证明、学籍证明、户口本复印件，意在证明：胡盛妹有两个孩子并且在城镇上学，被抚养人生活费应按城镇标准计算；
7、误工证明，意在证明：胡盛妹的工作情况及每月工资6000元的事实。
8、司法鉴定意见书，意在证明：胡盛妹的伤残等级，三期评定情况，后续治疗费用；
9、车辆维修单、施救费、鉴定费发票，意在证明：胡盛妹的车辆维修花费及事故后施救费用和鉴定费用情况；
10、营业执照、组织机构代码证复印件，意在证明：胡盛妹工作单位的基本信息。
针对胡盛妹的诉请、举证，姜多保、毕芹昌的辩解、质证意见：姜多保、毕芹昌不是事故侵权人，也不是赔偿责任人，胡盛妹要求姜多保、毕芹昌承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，姜吉亮在事故中死亡，死亡时没有产生生前财产转换成遗产供继承，姜吉亮驾驶的皖A×××××小型轿车在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应赔偿的责任应由保险公司承担，请求依法驳回胡盛妹对姜多保、毕芹昌的诉请。姜多保、毕芹昌对胡盛妹所举证据未予质证。姜多保、毕芹昌未向本院提供证据。
针对胡盛妹的诉请、举证，阳光财保合肥中心支公司的辩解、质证意见：阳光财保合肥中心支公司对事故事实及责任认定无异议，事故发生时其公司承保的是交强险和50万元不计免赔商业三者险，胡盛妹的诉请过高。阳光财保合肥中心支公司对胡盛妹所举证据2、4、8无异议。对胡盛妹所举证据1异议认为是复印件，请法庭核实其真实性。对胡盛妹所举证据3的真实性及合法性没有异议，但应扣除其中10%的非医保用药。对胡盛妹所举证据5的真实性、合法性无异议，但对房产证的关联性有异议，不能证明胡盛妹居住在城镇或显示其为非农户口。对胡盛妹所举证据6中的学籍证明无异议，其户口本及出生证明不是原件，请法庭核实。对胡盛妹所举证据7的三性均有异议，胡盛妹没有提供劳动合同、工资表、纳税证明等。对胡盛妹所举证据9中车辆维修单的三性无异议，对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但是属于间接费用，不予承担，施救费过高。对胡盛妹所举证据10的真实性、关联性有异议，是复印件，没有公司的公章，无法证实工资减少的情况。
阳光财保合肥中心支公司未向本院提供证据。
针对胡盛妹的诉请、举证，王良元未作辩解和质证，也未向本院提供证据。
针对胡盛妹的诉请、举证，大地财保合肥中心支公司的辩解、质证意见：大地财保合肥中心支公司对事故事实及责任认定无异议，胡盛妹是其公司承保的车上人，限额是10000元，不计免赔，愿意在保险限额内承担赔付责任，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，胡盛妹诉请应在其他两车交强险中优先赔付，超出部分其公司承担不超过15%的责任。大地财保合肥中心支公司对胡盛妹举证据的质证意见同以上阳光财保合肥中心支公司的质证意见
大地财保合肥中心支公司未向本院提供证据。
针对胡盛妹的诉请、举证，王新宇的辩解、质证意见：王新宇对事故发生的事实和责任认定无异议，王新宇驾驶的皖N×××××小型普通客车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司全部赔偿。王新宇对胡盛妹所举证据1、2、3、5、9无异议，对胡盛妹所举证4、6、7、8、10的质证意见同以下人寿财保合肥市中心支公司的质证意见。
针对胡盛妹的诉请、举证，人寿财保合肥市中心支公司的辩解、质证意见：人寿财保合肥市中心支公司对事故事实无异议，胡盛妹要求承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，认定书中是三车相撞，其公司承保车辆并未与胡盛妹所乘车辆发生接触，其受伤不是王新宇侵权造成的，故其公司对胡盛妹的损害不承担赔偿责任，请法庭依法驳回胡盛妹对其公司的诉请。人寿财保合肥市中心支公司对胡盛妹所举证据1、5、7无异议。对胡盛妹所举证据2中的事故事实及责任认定无异议，根据责任认定书，其公司承保车辆与胡盛妹乘坐车辆没有接触，其公司不应承担赔偿责任。对胡盛妹所举证据3无异议，但应扣除非医保用药。对胡盛妹所举证据4的三性有异议，无法证明胡盛妹的务工情况及在城镇居住的事实。对胡盛妹所举证据6异议认为应依法计算。对胡盛妹所举证据7的三性均有异议，胡盛妹没有提供劳动合同、工资表、纳税证明等。对胡盛妹所举证据8中的伤残等级认可按照十级计算，三期偏长，后续治疗费5000元较为合理。对胡盛妹所举证据9中鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿，施救费、维修费以阳光财险公司定损为准。对胡盛妹所举证据10的真实性、关联性有异议，是复印件，没有公司的公章，无法证实工资减少的情况。
人寿财保合肥市中心支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：胡盛妹所举证据1、2、3、4、5、8、9，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。胡盛妹所举证据6与本案不具关联性，本院不作评定。胡盛妹所举证据7、10，本院综合评定，对胡盛妹在合肥雅艺家具有限公司务工，并从事油漆工工作的事实予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月31日15时25分许，姜吉亮驾驶皖A×××××小型轿车沿寿六路由南向北行驶至S203线203KM＋938M处，由于违反规定超车，与王新宇驾驶的由南向北行驶的皖N×××××小型普通客车交会时发生相撞，随后皖A×××××小型轿车又与王良元驾驶的皖A×××××小型轿车发生相撞，造成姜吉亮死亡，皖A×××××轿车乘坐人郭晶晶、皖N×××××客车驾驶员王新宇及乘坐人宋一鸣、皖A×××××轿车驾驶员王良元及乘坐人胡盛妹、尹克云、胡钰博受伤，三车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，姜吉亮负事故主要责任，王良元负事故次要责任，王新宇负事故次要责任，郭晶晶、宋一鸣、胡盛妹、尹克云、胡钰博无责任。胡盛妹受伤当日被送往六安市人民医院住院治疗，至2015年6月8日出院，出院后门诊治疗。入出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折。胡盛妹花去医疗费25399元。2016年3月1日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，胡盛妹因交通事故致左髋关节活动功能阻碍，构成伤残等级九级，误工期为300日，营养期180日，护理期180日，后续治疗费用约为8000元。胡盛妹花去鉴定费2800元。皖A×××××小型轿车登记所有人为姜吉亮，在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任保险。皖N×××××小型普通客车登记所有人为王新宇，在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者责任险。皖A×××××小型轿车登记所有人为胡盛妹，在大地财保合肥中心支公司投保了乘客座位险限额10000元。事故造成胡盛妹的皖A×××××小型轿车损失37500元。胡盛妹花去施救费1460元。姜多保、毕芹昌系姜吉亮父母。事故发生前，胡盛妹在合肥雅艺家具有限公司务工，并从事油漆工工作。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。姜吉亮、王新宇、王良元违章驾驶机动车发生交通事故，造成胡盛妹受伤，对此姜吉亮、王新宇、王良元应当按其各自所负事故责任，对胡盛妹承担相应的民事赔偿责任。但由于姜吉亮驾驶的事故车辆在阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，王良元驾驶的事故车辆在大地财保合肥中心支公司投保了乘客座位险限额10000元，王新宇驾驶的事故车辆在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任保险。本院对胡盛妹要求阳光财保合肥中心支公司、大地财保合肥中心支公司和人寿财保合肥市中心支公司在其各自承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。人寿财保合肥市中心支公司以其公司承保的车辆没有与胡盛妹所乘车辆发生接触为由不承担赔偿责任，理由不足，本院不予采信。阳光财保合肥中心支公司、人寿财保合肥市中心支公司在其各自承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，但因本起交通事故造成一人死亡多人受伤，交强险应分配使用，超出交强险赔偿限额部分，由阳光财保合肥中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按姜吉亮所负事故主要责任承担60%的赔偿份额，由人寿财保合肥市中心支公司应在其承保的商业第三者责任险限额内按王新宇所负事故次要承担20%的赔偿份额，由大地财保合肥中心支公司在其承保的乘员险限额内按王良元所负事故次要责任承担20%的赔偿份额，大地财保合肥中心支公司赔偿不足部分由王良元赔偿。胡盛妹诉请的医疗费25399元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、残疾赔偿金107744元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元、车损费37500元、施救费1460元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持，胡盛妹诉请的误工费应按鉴定的误工期300天，按照其从事的行业人员平均工资每人每天130.5元计算。胡盛妹诉请的护理费应按鉴定的护理期180天，参照上一年度安徽省居民服务业平均工资每人每天104.36元计算。胡盛妹诉请的交通费，根据其就医地点和住院时间，酌情支持300元。因胡盛妹所受伤害的伤残等级为九级，本院对其诉请的被抚养人生活费不予支持。根据胡盛妹的诉请，结合本案案情，本院对胡盛妹因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费25399元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、误工费39150元（300天×130.5元／天）、护理费18784.8元（180天×104.36元／天）、残疾赔偿金107744元（26936元／年×20年×20%）、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元、交通费300元、车损费37500元、施救费1460元、后续治疗费8000元，合计256807.8元。该256807.8元，由阳光财保合肥中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿36000元（医疗费3000元＋残疾赔偿金28000元＋精神抚慰金5000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿126484.68元［（医疗费19399元＋住院伙食补助费270元＋营养费5400元＋误工费39150元＋护理费18784.8元＋残疾赔偿金77744元＋鉴定费2800元＋交通费300元＋车损费37500元＋施救费1460元＋后续治疗费8000元）×60%］，合计162484.48元；由人寿财保合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿10000元（医疗费3000元＋残疾赔偿金2000元＋精神抚慰金5000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿42161.56元［（医疗费19399元＋住院伙食补助费270元＋营养费5400元＋误工费39150元＋护理费18784.8元＋残疾赔偿金77744元＋鉴定费2800元＋交通费300元＋车损费37500元＋施救费1460元＋后续治疗费8000元）×20%］，合计52161.56元；由大地财保合肥市中心支公司在其承保的乘客座位险赔偿限额内赔偿10000元，由王良元赔偿32161.56元［（医疗费19399元＋住院伙食补助费270元＋营养费5400元＋误工费39150元＋护理费18784.8元＋残疾赔偿金77744元＋鉴定费2800元＋交通费300元＋车损费37500元＋施救费1460元＋后续治疗费8000元）×20%－车上人员险10000元］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿胡盛妹36000.00元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿胡盛妹126484.68元，合计162484.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿胡盛妹10000.00元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿胡盛妹42161.56元，合计52161.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的乘客座位险赔偿限额内赔偿胡盛妹10000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、王良元赔偿胡盛妹32161.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回胡盛妹的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由胡盛妹负担1152元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担450元，王良元负担500元，王新宇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一六年四月六日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。