四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第151号
原告池刚，男，生于1987年1月22日，汉族，四川省江油市人。
特别授权委托代理人陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告邹国强，男，生于1974年5月6日，汉族，遂宁市安居区人。
被告田小红，男，生于1973年2月14日，汉族，遂宁市船山区人。
上列二被告共同委托的特别授权委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地：广安市华蓥市溪口镇宝鼎路119号。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：广安市华蓥市滨河东路133号，组织机构代码：70913200-0。
负责人喻国庆，公司经理。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
原告池刚诉被告邹国强、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司（下称宏祥汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（下称人保华蓥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月7日向本院申请追加田小红作为本案共同被告，本院经审查予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池刚的特别授权委托代理人陈俊宇，被告邹国强、田小红共同委托的特别授权委托代理人ＸＸ，被告人保华蓥公司的委托代理人张志国到庭参加诉讼。被告宏祥汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池刚诉称，2013年5月24日凌晨，原告驾驶川M241**号中型箱式货车从成都出发经沪蓉高速公路往南充方向行驶。5时许，当该车行驶至沪蓉高速公路1872KM＋300M路段时，因原告未与前车保持安全距离，导致该车前部撞击安全设施不全的川X196**号重型罐式货车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年6月19日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队做出道路交通事故认定书认定，池刚承担此事故的主要责任，邹国强承担此次事故的次要责。同年10月29日，绵阳维益司法鉴定中心做出法医学鉴定意见书：池刚右小腿、左小腿、左足的伤残等级按照交通事故标准分别评定为三处十级伤残。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果。原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费62079.10元、住院伙食补助33天×20元／天＝660元、营养费33天×20元／天＝660元、护理费（33＋90）天×80元／天＝9840元、误工费（33＋90）天×（3000元／月÷30天／月）＝12300元、残疾赔偿金20307元／年×20年×14%＝56859.60元、精神损害抚慰金4000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、鉴定费700元、续医费12000元，共计160098.70元。被告人保华蓥公司在保险责任限额内向原告赔偿，超出部分由被告邹国强、田小红、宏祥汽车公司承担连带赔偿责任。
被告邹国强辩称，我在此次事故中是次要责任，只应承担10%的赔偿责任，原告应承担90%的责任。川X196**号车投保了交强险和商业第三者责任险，应先由被告人保华蓥公司依法赔偿。不足部分，由原、被告按责任比例分担。在事故发生时，我是被告田小红雇请的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。我的赔偿责任应由雇主被告田小红承担。因此，我在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求我与被告宏祥汽车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告田小红辩称，我系川X196**号车的实际车主，并将其所有的川X196**号车挂靠在被告宏祥汽车公司，向被告宏祥汽车公司交纳管理费，由被告宏祥汽车公司进行管理，同时以被告宏祥汽车公司为投保人为川X196**号车投保了交强险和商业第三者责任险。该次交通事故发生在投保期限内，应先由被告人保华蓥公司赔偿。不足部分，由原告和被告邹国强按责任分担，原告应承担90%的责任，被告邹国强应承担10%的责任。川X196**号车安全设施是否齐全，应由被告宏祥汽车公司进行定期检测，而该司未对车辆进行检测，存在过错。因此，被告邹国强应承担的责任由被告宏祥汽车公司承担，故我不应承担赔偿责任。
被告人保华蓥公司辩称，原告主张的医药费和续医费有重合部分；营养费无医嘱，不应支持；护理费标准过高；误工费原告应举出误工的相关证明，否则不存在误工；残疾赔偿金系数应按12%计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费酌情认可200元；鉴定费保险公司不应赔偿。
被告宏祥汽车公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年5月24日凌晨，原告驾驶川M241**“江淮”中型厢式货车从成都出发经沪蓉高速公路往南充方向行驶。05时许，当该车行驶至沪蓉高速公路1872KM＋300M路段时，因原告驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致该车前部撞击安全设施不全由被告邹国强驾驶被告田小红所有并挂靠于被告宏祥汽车公司的川X196**“楚胜”重型罐式货车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后即被送至大英县人民医院住院治疗，发生医疗费4058.21元，病情稳定后，医嘱转当地上级医院治疗。同年5月25日，原告在绵阳市骨科医院住院治疗至6月28日，合计33天，发生医疗费52084.09元，出院医嘱：1、定期门诊随访，定期复查X片……2、……全休叁月，……4、住院期间及出院全休期间需陪护壹人。5、取外支架、取内固定钢板螺钉、带锁髓内针需分3次进行，预计费用为壹万贰仟圆左右。……。同年10月28日至11月6日，原告在绵阳市骨科医院行左足内固定物取出术，发生医疗费5790.80元。原告出院后发生门诊费146元。2013年6月19日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书认定，当事人池刚负此次事故的主要责任；当事人邹国强负此次事故的次要责任。2013年10月29日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2013）临鉴字第1934号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、池刚右小腿损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十级）伤残；2、池刚左小腿损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十级）伤残；3、池刚左足损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十级）伤残。发生鉴定费700元。
被告邹国强是被告田小红雇请的驾驶员。川X196**号车在被告人保华蓥公司投保了交强险和最高限额1000000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期限2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。
上述事实有：原告提交的原告身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，大英县人民医院住院病历资料、出院诊断病情证明书、住院费用明细清单、住院费用结算票据复印件1张，绵阳市骨科医院住院病历、出院证、住院费票据2张、门诊票据3张，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告2013年10月28日至11月6日在绵阳市骨科医院住院的病历资料；被告邹国强提交的身份证、驾驶证复印件；被告田小红提交的身份证、挂靠合同复印件，道路交通事故认定书；被告人保华蓥公司提交的保单抄件、保险条款以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原告驾驶川M241**号车在高速公路行驶时未按规定与前车保持足够的安全距离，导致该车与被告邹国强驾驶的安全设施不全的川X196**号车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，池刚负事故的主要责任，邹国强负事故的次要责任。原、被告无异议，本院予以确认。原告相对于川X196**号车属第三者，且该车在被告人保华蓥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保华蓥公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，由各方当事人按责任比例分担。原告负本次事故的主要责任，被告邹国强负本次事故的次要责任，综合双方的过错程度，原告承担70%的责任，被告邹国强承担30%的责任为宜。被告邹国强受雇于被告田小红驾驶该车发生事故，系其向被告田小红提供劳务，被告田小红接受劳务，且事故发生在提供劳务过程中致他人受伤，根据法律规定，被告田小红应当承担赔偿责任，因此被告邹国强不应承担赔偿责任。被告田小红应承担30%的责任，因其所有的川X196**号车在被告人保华蓥公司投保了最高限额1000000元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿责任应由被告人保华蓥公司按合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告田小红赔偿。在庭审中，被告田小红与被告人保华蓥公司达成协议，就被告田小红应承担原告的医疗费部分按15%进行免赔，保险公司免赔部分，应由被告田小红自行承担。被告田小红将其所有的川X196**号车挂靠在被告宏祥汽车公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。原告请求被告宏祥汽车公司承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。原告诉求医疗费62079.10元（含大英医院4058.21元，绵阳骨科医院第一次住院52084.09元、第二次住院取内固定5790.80元、门诊费146元），均提交了相应票据证实，但被告对绵阳骨科医院第二次住院费5790.80元认为与其主张的续医费12000元有重合，本院经审查，该笔费用确已含在续医费内，不应再重复支持；被告虽认为大英医院的票据是复印件，但该票据加盖有医院收费专用章，且也与原告受伤治疗情况相吻合，予以支持。因此，原告诉求医疗费支持56288.30元。原告诉求续医费12000元，有出院医嘱证实，予以支持。原告诉求护理费（33＋90）天×80元／天＝9840元，因其未提交相应证据证实，护理费按2012年四川省居民服务、修理和其它服务业23664元／年计赔，即（33＋90）天×（23664元／年÷365天／年）＝7974.44元。原告诉求住院伙食补助费33天×20元／天＝660元、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持。原告系城镇居民户口，且伤残等级为三个十级，其诉求残疾赔偿金20307元／年×20年×14%＝56859.60元，符合法律规定，予以支持。原告诉求误工费（33＋90）天×（3000元／月÷30天／月）＝12300元，因其未提交证据证实收入情况，误工费按2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年计赔，即20307元／年÷365天／年×（33＋90）天＝6843.18元。原告诉求精神损害抚慰金4000元，其主张过高，结合原告的伤情和具体情况，酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告诉求交通费1000元，虽未提交相应票据，但考虑到原告发生交通事故受伤后必会发生一定的交通费，酌情支持交通费400元。原告诉求营养费660元，因无相关医嘱证实，不予支持。本案一审辩论终结时间为2014年3月19日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2013）9号《关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》，以全省城镇居民人均可支配收入20307元／年、全省居民服务、修理和其它服务业23664元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费56288.30元、续医费12000元、住院伙食补助费660元、护理费7974.44元、误工费6843.18元、交通费400元、鉴定费700元、残疾赔偿金56859.60元、精神损害抚慰金2000元，合计143725.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告池刚赔偿医疗、护理、误工、交通等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金（10000＋7974.44＋6843.18＋400＋56859.60＋2000）＝84077.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内向原告池刚赔偿医疗、住院伙食补助费人民币（（68288.30-10000）×85%＋660）元×30%＝15061.52元；
三、被告田小红向原告池刚赔偿医疗、鉴定等费人民币（（68288.30-10000）×15%＋700）元×30%＝2832.97元，由被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告池刚的其他诉讼请求。
上列一、二、三项，限在本判决生效后15日内履行。
若被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、田小红、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2588元，由原告池刚负担1811.60元，被告田小红负担776.40元并由被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 廖召容
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨龙华