wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一担字第2号
申请人陈崎崎，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人彭子镔，广东博商律师事务所律师。
委托代理人利东强，广东博商律师事务所实习律师。
被申请人张凯棋，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法进行了审查。
申请人申请称，2013年6月28日被申请人与申请人签订借款合同，约定向申请人借款600万元，月利率为1.8%；借款期限自2013年8月28日至2013年11月27日；如被申请人逾期交纳借款利息或者逾期还款，除支付利息外，每日按借款金额的千分之三加收违约金至清偿债务之日止。同时双方签订《抵押合同》，约定被申请人名下位于福田区天健世纪花园1栋15H室房产作为借款抵押物。抵押担保范围借款金额600万元、利息及其衍生债务。合同签订后申请人通过银行转账分别于2013年9月18日向被申请人转账72万元，2013年9月26日转账408万元，2013年11月22日转账95万元。到期后被申请人一直未归还本金及利息。请求本院拍卖、变卖被申请人抵押的位于福田区天健世纪花园1栋15H室的房产，由申请人在对变价后所得款项在贷款本金575万元及利息2179742元的范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
经本院审查，申请人申请书中所载明的事实有证据证明，本院予以确认。另查明，双方在借款合同中约定，借款日期以实际发放贷款日期为准，实际借款的利息计算日按实际放款之日开始。涉案抵押房产于2013年7月1日进行了抵押登记。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在被申请人不能按约清偿债务的情况下，申请人要求处分抵押物清偿其债权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张凯棋所有的位于福田区红荔西路南天健世纪花园1栋15H的房产（深房地字第××号），申请人陈崎崎在本金575万元及利息（该利息分段计算，自2013年9月18日起至被申请人实际履行之日止按本金72万元计算，自2013年9月26日起至被申请人实际履行之日止按本金408万计算，自2013年11月22日起被申请人实际履行之日止按本金95万计算，月利率为1.8%）的范围内优先受偿。
申请费16828元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 张 泽
二〇一五年九月八日
书记员 张乐艺
第3页共3页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第431号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县矿山机械厂，住所地：金乡县兴隆乡驻地。
法定代表人李士杰，厂长。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人被强制执行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字896号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：郭孝生，农民。
被告：郭忠华，农民。
被告：郭亲国，农民。
被告：郭训臣，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭孝生、郭忠华、郭亲国、郭训臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告郭孝生、郭忠华、郭亲国、郭训臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告郭孝生、郭忠华、郭亲国、郭训臣四人于2011年9月2日与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2011年9月2日至2013年8月30日期间内、在约定的授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互之间均承担连带保证责任。根据约定，被告郭孝生于2011年9月2日办理借款10万元，利率为11.48001‰，到期日为2012年9月1日；被告郭亲国于2011年9月2日办理借款10万元，利率为11.48001‰，到期日为2012年9月1日；被告郭忠华于2011年9月2日办理借款10万元，利率为11.48001‰，到期日为2012年9月1日；被告郭忠华于2011年9月2日办理借款10万元，利率为11.48001‰，到期日为2012年9月1日。借款后三被告只归还了部分本金，现被告郭孝生、郭忠华、郭亲国三人均仍欠本金99999.99元及利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告郭孝生、郭忠华、郭亲国、郭训臣未答辩。
经审理查明，被告郭孝生、郭忠华、郭亲国、郭训臣四人于2011年9月2日与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2011年9月2日至2013年8月30日期间内、在约定的授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互之间均承担连带保证责任。根据约定，被告郭孝生于2011年9月2日办理借款10万元，利率为11.48001‰，到期日为2012年9月1日；被告郭亲国于2011年9月2日办理借款10万元，利率为11.48001‰，到期日为2012年9月1日；被告郭忠华于2011年9月2日办理借款10万元，利率为11.48001‰，到期日为2012年9月1日；被告郭忠华于2011年9月2日办理借款10万元，利率为11.48001‰，到期日为2012年9月1日。借款后三被告只归还了部分本金，现被告郭孝生、郭忠华、郭亲国三人均仍欠本金99999.99元及利息拒不归还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭孝生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息；被告郭忠华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息；被告郭亲国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告郭孝生、郭忠华、郭亲国、郭训臣对上述给付款项互负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭孝生、郭忠华、郭亲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3875号
原告李方名。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告程旭。
被告井研县诚信物流有限责任公司。
法定代表人代成勇，经理。
被告廖师旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司。
负责人王雪华，经理。
本院受理原告李方名诉被告程旭、井研县诚信物流有限责任公司、廖师旭、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李方名于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方名撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月二日
书记员 邓琴
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审46号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人罗永军，农民。
被申请执行人徐华姿，农民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出遂卫计征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费47772元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月18日作出遂卫计征字（2015）第13号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第13号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周丽莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初47号
原告李成山，男，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告闫玉堂，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告李成山诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成山的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成山诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资18000元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资18000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款18000元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建北郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告李成山工资18000元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张安乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第168号
原告许某某，女，1975年3月9日生。
委托代理人王学坤，系云南晨羿律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年3月4日生。
原告许某某与被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王学坤、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年依照农村习俗结婚，一直未办理结婚登记手续，先后生育长子赵某甲（已成年）、长女赵某乙（现年17岁）。自结婚以来，被告经常无理打骂原告，原告忍无可忍之下曾于2006年向司法部门申请维权，后在被告及其亲属的再三劝说下原告给了被告一次和好的机会，谁知道被告本性难移，依旧对原告不闻不问。据此，原告特依照我国法律的规定诉至法院，请求判令：一、长女赵某乙归原告抚养教育，由被告承担抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年原告回家是假的，原告说我对她不闻不闻也是假的，诉状上说的都是假的，2012年原告说要回家医病，她娘家人不给她和我讲话，我也没有打过她，原告曾经叫我不要答应她离婚，所以我也不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提交证据户口册复印件，以证明原、被告所生子女情况。
经质证，被告王某某对原告提交的证据户口册复印件无异议。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的证据户口册复印件能够证明原、被告双方所生子女情况，即长子赵某甲1995年5月28日生，长女赵某乙1997年4月16日生。
根据法庭举证、质证、法庭讯问及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告许某某与被告王某某于1993年同居生活（根据身份证记载同居时原告许某某未满20周岁），后未补办结婚登记手续。双方于1995年5月28日生育长子赵某甲（现在外出打工），1997年4月16日生育长女赵某乙（现在文山州一中读高中），原告认为其与被告共有的财产是一间房屋，还有冰箱、沙发，并表示愿意放弃属于其共有财产份额留给两个孩子。被告认为该土木结构房屋是其与父母、原告共同建盖的。原告放弃孩子赵某乙抚养权，被告坚持要抚养女儿，并表示不需要原告承担抚养费。但被告希望孩子回来同意父母“离婚”，被告才同意“离婚”。
本院认为，原告许某某与被告王某某于1993年未办理结婚登记手续即以夫妻名誉同居生活，双在同居时原告未满20周岁，不符合事实婚姻的构成要件，故应按同居关系处理。原、被告双方未办理结婚登记手续，其关系不受法律保护，本案仅针对原、被告双方所生子女及共有财产、债权债务进行处理。现原告自愿放弃对女儿的抚养教育权，并放弃其与被告共有财产中属于其应享有的份额，被告亦表示愿意抚养女儿，并不要求原告承担抚养教育费，本院应予准许。原、被告双方所生长子赵某甲现已年满十八周岁，并已外出打工，原、被告双方对其不再有法律意义上的抚养义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告王某某所生长女赵某乙由被告王某某抚养教育，并自负抚养教育费。
二、原、被告双方共有财产归被告王某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 丽
二〇一四年三月十二日
书记员 曾红娥
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第168号
原告许某某，女，汉族，1975年3月9日生。
委托代理人王学坤，系云南晨羿律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1970年3月4日生。
原告许某某与被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王学坤、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年依照农村习俗结婚，一直未办理结婚登记手续，先后生育长子赵某甲（已成年）、长女赵某乙（现年17岁）。自结婚以来，被告经常无理打骂原告，原告忍无可忍之下曾于2006年向司法部门申请维权，后在被告及其亲属的再三劝说下原告给了被告一次和好的机会，谁知道被告本性难移，依旧对原告不闻不问。据此，原告特依照我国法律的规定诉至法院，请求判令：一、长女赵某乙归原告抚养教育，由被告承担抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年原告回家是假的，原告说我对她不闻不闻也是假的，诉状上说的都是假的，2012年原告说要回家医病，她娘家人不给她和我讲话，我也没有打过她，原告曾经叫我不要答应她离婚，所以我也不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提交证据户口册复印件，以证明原、被告所生子女情况。
经质证，被告王某某对原告提交的证据户口册复印件无异议。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的证据户口册复印件能够证明原、被告双方所生子女情况，即长子赵某甲1995年5月28日生，长女赵某乙1997年4月16日生。
根据法庭举证、质证、法庭讯问及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告许某某与被告王某某于1993年同居生活（根据身份证记载同居时原告许某某未满20周岁），后未补办结婚登记手续。双方于1995年5月28日生育长子赵某甲（现在外出打工），1997年4月16日生育长女赵某乙（现在某中学读高中），原告认为其与被告共有的财产是一间房屋，还有冰箱、沙发，并表示愿意放弃属于其共有财产份额留给两个孩子。被告认为该土木结构房屋是其与父母、原告共同建盖的。原告放弃孩子赵某乙抚养权，被告坚持要抚养女儿，并表示不需要原告承担抚养费。但被告希望孩子回来同意父母“离婚”，被告才同意“离婚”。
本院认为，原告许某某与被告王某某于1993年未办理结婚登记手续即以夫妻名誉同居生活，双在同居时原告未满20周岁，不符合事实婚姻的构成要件，故应按同居关系处理。原、被告双方未办理结婚登记手续，其关系不受法律保护，本案仅针对原、被告双方所生子女及共有财产、债权债务进行处理。现原告自愿放弃对女儿的抚养教育权，并放弃其与被告共有财产中属于其应享有的份额，被告亦表示愿意抚养女儿，并不要求原告承担抚养教育费，本院应予准许。原、被告双方所生长子赵某甲现已年满十八周岁，并已外出打工，原、被告双方对其不再有法律意义上的抚养义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告王某某所生长女赵某乙由被告王某某抚养教育，并自负抚养教育费。
二、原、被告双方共有财产归被告王某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 夏 丽
二〇一四年三月十二日
书记员 曾红娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43885号
原告朱再兵，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鑫贝实业有限公司，住上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人章玉良，董事长。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
原告朱再兵与被告上海鑫贝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩芳、被告委托代理人顾鹤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再兵诉称，原告系被告上海鑫贝实业有限公司的员工，现被告公司停止经营，但尚欠原告2014年11月的工资未付。在本案起诉前，被告法定代表人章玉良签字确认拖欠原告等员工工资的情况。原告就工资请求申请劳动仲裁，未获全部支持，故提起诉讼，请求：被告支付原告拖欠的2014年11月工资5940元。
被告上海鑫贝实业有限公司辩称，原、被告间存在事实劳动关系，被告经营到2014年10月，此后原告等人不再上班，不应再向原告支付工资；按照章玉良签署的情况说明，其从2014年10月1日起就不得对外签署任何文件。综上，不同意原告诉请，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告是被告员工，从事安装工工作，双方未签订书面劳动合同。系争2014年11月期间，原告在被告工地提供劳动，由被告安装组负责人陈玉兵予以考勤并制作工资表。因被告拖欠工资，原告等人于2015年8月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年11月的工资5，940元。2015年9月30日该委作出裁决，对原告请求被告支付2014年11月的工资5，940元不予支持。2015年11月6日，被告法定代表人章玉良向原告等人出具“上海鑫贝实业有限公司外出人员工资”，确认原告等人的工时及工资情况，其中确认拖欠原告的工资为5，940元。因此后被告仍未支付工资，故原告诉至本院。
以上事实，有上海鑫贝实业有限公司安装工程员工清单、被告公司的档案机读材料、安装工工资表、2014年7月至2014年10月期间安装人员工资表、2014年7月至2015年1月的考勤表、上海鑫贝实业有限公司外出人员工资及双方当事人的相关陈述等证据予以证明。
审理中，双方就争议的事实提供了以下证据：被告提供被告法定代表人章玉良及被告大股东马春签名的情况说明：“上海鑫贝实业有限公司因经营不善，于2014年10月1日关闭，经全体股东讨论一致通过：从即日起停止一切经营活动处理善后，任何人不得对外签署各种文件”，证明2014年10月被告终止经营以及法定代表人章玉良在2014年10月1日后无权对外签署文件。经质证原告对章玉良的签名没有异议，但认为此证据是被告为了逃避债务，与实际情况不符，章玉良此后仍在对外签署文件，被告公司也未进行公告、清算等关闭程序，因此该证据不能否定由章玉良出具的工资确认单。原告提供案外人上海旺谦木业有限公司通过“微信”发给被告安装组组长陈玉兵的出货单，证明被告在2014年12月还在经营业务，被告提供的证据不真实。被告质证对其真实性无异议。本院认为，被告提供的章玉良署名的情况说明，是对法定代表人的内部约定，无法对抗、撤销其对外作出的工资确认，故本院不予采信。原告提供的出货单，被告对真实性无异议，且能佐证原告主张的至2014年12月被告仍在经营，故本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，原告提供劳动后，被告应及时足额支付劳动报酬。关于原告提供劳动的具体时间及应付工资数额，原告提供的考勤表、工资表、出货单以及法定代表人章玉良签名确认的外出人员工资等证据已经形成了一个完整的证据链，已能充分证明。被告的辩称，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海鑫贝实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告朱再兵拖欠工资人民币5，940元。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初383号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1959年2月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。审理期间本院将本案由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日8时许，被告人蔡某在漳州市芗城区石亭镇金峰开发区宝莲路的工地上，因用电问题与被害人胡某发生纠纷后打架，致被害人胡某左肱骨大结节骨折，左小指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人蔡某量刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月19日8时许，被告人蔡某在漳州市芗城区石亭镇金峰开发区宝莲路的工地上，因用电问题与被害人胡某发生纠纷后引发打架，被告人蔡某殴打被害人胡某致其受伤。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为左肱骨大结节骨折，左小指近节指骨粉碎性骨折，确认损伤程度属轻伤二级。诉讼中，经本院调解，被告人蔡某赔偿了被害人胡某经济损失，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实其因工地用电问题与“老蔡”发生纠纷继而被殴打致伤。案发后，辨认出“老蔡”系被告人蔡某的事实。
2、证人颜某的证言，证实其在工地施工时见“老蔡”和“老胡”打架的事实。
3、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0855号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某左肱骨大结节骨折，左小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级的事实。
4、现场图、现场照片，证实本案的发生地点及现场状况的事实。
5、抓获经过的说明，证实案发后，被告人蔡某被公安机关抓获归案的事实。
6、人口信息资料，证实被告人蔡某的身份情况的事实。
7、证明，证实查无被告人蔡某违法犯罪记录的事实。
8、被告人蔡某的供述，内容与上述证据相符。
民事赔偿的事实，有调解协议书、谅解书为据。
以上证据能相互印证，可以采信。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4973号
罪犯庞阳春，男，汉族，1977年3月20日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）新刑终字第162号刑事判决，以罪犯庞阳春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，2008年裁定减为十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减刑二年六个月，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2023年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯庞阳春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯庞阳春在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，六次记分考核表扬，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯庞阳春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年上、下半年获监狱改造积极分子共2次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、4月、7月获计分表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞阳春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞阳春予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宛龙金初字000113号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
法定代表人刘昕居，该行行长。
委托代理人邢悦亚，男，系该行信贷部工作人员。
被告齐德义
被告王富勤
被告王荣洲
被告王荣欣
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告齐德义、王富勤、王荣洲、王荣欣借款合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
诉讼费1275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3771号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：马英，身份证住址：江西省赣州市于都县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告马英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××52，信用额度为10000元，截至2015年4月18日，被告累计欠款16467.30元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款16467.30元，其中欠款本金9897.80元（暂计至2015年4月18日的利息6144.40元、滞纳金395.10元、其他费用30元），从2015年4月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行卜蜂莲花信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，后更换卡号为62×××52，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月18日，共发生透支16467.30元（其中本金9897.80元、利息6144.40元、滞纳金395.10元、其他费用30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9897.80元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月18日的利息为6144.40元、滞纳金395.10元、其他费用30元，从2015年4月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第203号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人晏某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市罗目镇，农民。1998年6月17日因犯盗窃被劳动教养二年六个月；2005年10月21日因吸毒被劳动教养二年六个月。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭履行职务，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年9月6日，被告人晏某某在峨眉山市绥山镇渔樵综合市场内扒窃一中年男子时被附近巡警大队民警现场抓获，当场从其身上搜出作案用的夹子一把，扒窃所得现金24元。
被告人晏某某在开庭审理中对指控事实、罪名及当庭出示的证据无异议。无辩解意见，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人晏某某的供述，峨眉山市公安局胜利派出所的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采用扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。晏某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重惩罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年十月二十九日
书记员 许琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第444号
原告缪晓明。
被告周良招。
被告陈玉玲。
被告谢华妙。
本院在审理原告缪晓明与被告周良招、陈玉玲、谢华妙民间借贷纠纷一案中，原告缪晓明在规定的缴费期间内于2015年12月24日以被告已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告缪晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪晓明撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月二十四日
（代）书记员 蔡菲国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02183号
上诉人（原审原告）高建雷，无固定职业。
委托代理人郁正荣，连云港市原新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志刚，下岗工人。
上诉人高建雷因与被上诉人李志刚追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（（2014）海民初字第0566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月26日，李志刚出具借条一张，载明：借到张立勇现金十万零玖仟元正，还款时间为2012年7月26日。高建雷以担保人身份在借条上签字。该借条中10万元为借款本金，9000元为约定利息。2013年7月26日高建雷偿还借款6万元。
一审庭审中，李志刚为证明其非实际借款人，提供手机短信4条，发信人为高建雷，短信主要内容为1、实际借款人为汪玉清，起诉高建雷是为了找汪玉清；2、涉案借款尚余5.5万元未还清。经质证，高建雷对短信内容无异议，也认可实际借款人为案外人汪玉清。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，李志刚虽在借条上以借款人名义签字，但实际借款人非李志刚，而是案外人汪玉清。此事实双方均无异议，故李志刚非实际借款人，高建雷要求李志刚承担还款义务，无证据证实且与事实不符。该诉讼请求，原审法院不予支持，遂判决：驳回高建雷的诉讼请求。
上诉人高建雷不服上述判决，向本院提起上诉称，因其已经向债权人张立勇还款6万元，所以其本人有权向借款人李志刚追偿。原审法院驳回其的诉求明显错误，请求改判。
被上诉人李志刚答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案实际借款人是否为李志刚。2、高建雷是否存在担保还款六万元的事实。
本院认为，人民法院审理民间借贷案中，一方面基于借贷关系的合同相对性，审查当事人之间是否存在借贷合意，这是确定民间借贷合同法律关系成立的基础要件；另一方面，基于借贷合同实践性特点，审查当事人之间约定的款项是否交付，这是确定民间借贷法律关系成立的生效要件。本案中，上诉人提供了被上诉人李志刚出具给出借人张立勇的借条及张立勇向李志刚银行卡汇款的银行回单，上述证据足以证明李志刚与张立勇之间存在借贷合意且张立勇已履行借款义务，故张立勇与李志刚之间借贷关系成立。因而上诉人高建雷作为担保人，在李志刚未向张立勇按期还款时，履行了担保责任后，其有权就其实际履行担保义务的部分，向借款人李志刚行使追偿权。一审法院及被上诉人李志刚均认为，本案借款的实际借款人为案外人汪玉清，故而不能由李志刚承担债务责任的观点，系对本案债务主体法律地位认识错误。就本案而言，无证据证明张立勇与汪玉清之间存在借贷合意，也无证据证明高建雷愿意为汪玉清提供担保。汪玉清占有和使用本案借款，系本案张立勇与李志刚之间借贷的用途问题，该资金如何使用，不影响基于借贷合意而产生的基础法律关系。
综上，原审法院查明事实清楚，但法律适用不当，本院依法予以改判。上诉人高建雷上诉请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（（2014）海民初字第0566号民事判决即驳回高建雷的诉讼请求；
二、被上诉人李志刚于本判决送达后十日内偿还上诉人高建雷6万元整；
三、驳回上诉人高建雷的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元（高建雷已预交）、二审案件受理费1300元（高建雷已预交），共计2600元，由被上诉人李志刚负担（该案受理费2600元，李志刚在履行上述付款时向高建雷一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马腾跃
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民大初字第126号
原告：西宁城北某某贸有限公司。
法定代表人：白某某，该公司经理。
被告：薛某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告西宁城北某某贸有限公司诉被告薛某某、吴某某租赁合同欠款纠纷一案中，本院依法公开进行了审理，向已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日原告与被告薛某某（别名薛自军）订立租赁合同，约定由原告向被告出租QTZ4708华夏牌塔吊一台，每月租金12000元，合同还对塔吊的租赁期限、租金是支付方式、违约金等进行了约定。合同履行中被告已支付部分租金外，自2010年6月11日至2012年8月9日二被告累计欠付租金154000元未付。经原告数次索要均未果。
经审查，本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；但原告的主体资格已经于2012年被注销，其诉讼主体资格自然消失，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西宁城北某某贸有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 庄怀宁
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二０一三年十二月十六日
书 记 员 陈 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织‘
（二）有明确的被告‘
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第713-1号
原告：陈华燕。
被告：申屠盼。
被告：陈亮。
原告陈华燕与被告申屠盼、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一四年十一月六日
代书 记员 杨柳雁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第79号
原告吴新华，男，1987年2月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告陈福谋，男，1991年3月30日生，汉族，初中文化，农民。
原告吴新华诉被告陈福谋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告吴新华及其委托代理人赵福星、被告陈福谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称：2013年9月24日11时左右，被告趁原告一家人都不在家之际，从原告搭建在家门口的脚手架爬进原告家里窜入原告的卧室盗走原告的一条重69.54克的金项链，价值20028元人民币。被告盗得金项链后即逃往外地进行销赃游玩，原告也不知情，只好在发现自己的项链被盗后，出花红悬赏10000元人民币抓取盗贼，结果由融安县长安镇木樟村的林健等人在柳州把被告抓到，然后被告才到公安机关投案。原告因此而支付给林健等人悬赏金10000元人民币。原告为了寻找自己失窃物品所耗资金10000元人民币都是因为被告的行为而造成，所以被告应为自己的行为负责，应承担原告因寻找失窃物所造成的经济损失10000元人民币。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失30028元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴新华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、（2014）融安刑初字第5号刑事判决书复印件3页，证明被告偷盗原告项链的事实，以及证明被盗窃的金项链价值20028元。
被告陈福谋辩称：被告入室盗窃原告的金项链，以及被判刑均是事实，被告也认可所盗窃原告的金项链价值为20028元，并且愿意赔偿原告20028元。但被告不同意承担原告诉状中所提出的悬赏金10000元，因为侦破案件及抓获犯罪是公安机关的职权范围，原告出悬赏金是原告自己的事情，与被告无关，故被告不同意承担这10000元的悬赏金。
被告陈福谋为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告陈福谋对原告吴新华提供的全部证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日11时许，被告陈福谋趁原告吴新华家中无人之机，从吴新华家门口搭建的竹架爬上二楼，从窗口入室后下到一楼吴新华的卧室，将吴新华放在房间内衣柜里的一条重69.54克的黄金项链盗走，后拿到柳州销赃，获赃款人民币14000元。经融安县价格认证中心鉴定，吴新华被盗金项链价值人民币20028元。2013年10月22日，被告因涉嫌盗窃罪被融安县公安局逮捕。2014年1月4日，被告犯盗窃罪被融安县人民法院一审判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年1月27日，原告以被告侵犯其合法权益为由诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30028元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告实施了盗窃原告金项链的违法行为，应当承担赔偿财产损失的民事赔偿责任，故原告主张被告赔偿其因失窃金项链而遭受的财产损失20028元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因出花红悬赏缉拿被告花费人民币10000元，要求被告赔偿，因缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈福谋应赔偿原告吴新华财产损失20028元；
二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈福谋负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 丽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00198号
原告张振兵。
被告彭国雄。
被告田彩霞。
本院在审理原告张振兵与彭国雄、田彩霞民间借贷纠纷一案中，因原告张振兵未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶四华
人民陪审员 郭振武
人民陪审员 杨大红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00198号原告张振兵，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住广东省深圳市龙岗区。被告彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告田彩霞，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告张振兵与彭国雄、田彩霞民间借贷纠纷一案中，因原告张振兵未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶四华人民陪审员  郭振武人民陪审员  杨大红二〇一五年六月二十四日书 记 员  王博文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00438号
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组。
该村民小组无负责人（由村委会监管）。
申请执行人石某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00902号民事判决书于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组在其村村民委员会名下的银行存款32324.50元（大写：叁万贰仟叁佰贰拾肆元伍角整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年九月三十日
书记员 樊 强 利
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3210号
原告：北京师范大学大连普湾附属学校，所在地普湾新区南28号路9号。
法定代表人：孙振伟，系该校校长。
委托代理人：孙林，系该校职工。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：林君，无业。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告北京师范大学大连普湾附属学校（以下简称普湾附属学校）诉被告林君为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林、李海风，被告林君的委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告餐厅从事餐厅服务员工作。原告未与被告签订劳动合同，是因为原告在招聘临时工时，普兰店市政府领导承诺原告处的临时工和社会保险等由财政进行拨款。而被告从开始工作至今，原告仍未收到财政拨款的款项，也无法发放工人工资，更无法与被告签订劳动合同。被告为了保持食堂正常运行和食堂工作人员的稳定性，原告借款向被告发放工资。但持续支付几个月后，原告已无力继续支付工人工资，只能被迫作出将被告裁员的决定，且被告在工作期间，严重违反原告处规章制度，与同事打架，干扰了食堂的正常工作，原告才依法与被告解除劳动合同关系。原告未与被告签订劳动合同及将被告裁员的行为，均属于客观原因和政策原因导致，故原告请求法院判令原告不支付被告在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资6600元及违法解除劳动关系赔偿金2200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为原告的诉讼请求不符合法律规定，同时也为违反了劳动合同法的相关规定，请求依法驳回原告诉讼请求。被告自2014年10月23日至2015年2月27日在原告处从事保安工作，月工资为2200元，由于原告没有和被告签订书面劳动合同及原告违法解除与被告的劳动合同，故根据劳动合同法第48条、第87条，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资6600元（2200元／月×3个月），赔偿金2200元（2200元×0.5个月×2倍）。
经审理查明：被告自2014年10月23日至2015年2月27日在原告单位从事餐厅服务员工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告月工资标准为2200元／月，被告平时工作由原告进行考勤。原告庭审中主张系被告系工作到2015年1月，被告表示不予认可。庭审中原告主张其与被告不存在劳动关系，系教育局招聘被告到原告处工作，原、被告之间系劳务派遣关系，被告工资也由教育局财政拨款，被告代为发放，原告对其主张在本院规定的举证时限内未提供证据材料。
另查，被告林君等14人曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称被告等14人在原告处工作，原告一直不与被告签订劳动合同，且于2015年初无故辞退被告，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资6600元；支付违法解除劳动合同的赔偿金2200元。经仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资6600元；支付违法解除劳动合同的赔偿金2200元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）112号仲裁裁决书、被告提供的保安工资发放表等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间是劳务派遣关系还是劳动关系是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张其未与被告签订劳动合同，是因为原告在招聘临时工时，普兰店市政府领导承诺原告处的临时工和社会保险等由财政进行拨款，而原告仍未收到财政拨款的款项，也无法发放工人工资，更无法与被告签订劳动合同一节，因其主张于法无据，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张被告解除劳动合同时间系2015年1月，因被告的工作由原告负责考勤，原告未提供考勤表证实其主张，故被告的入职时间应按被告自述的2015年2月27日计算，故应认定系原告于2015年2月27日违法解除了与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，与劳动者建立劳动关系，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资（自用工之日起满一个月的次日起算至补签劳动合同前一日），因被告在原告处的工作时间为2014年10月23日至2015年2月27日（共计4个月），故原告应支付原告未签订劳动合同双倍工资数额为6600元（2200元／月×3个月）。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿的标准为，劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，故本案中原告应支付被告赔偿金的数额为2200元（2200元／月×0.5个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京师范大学大连普湾附属学校与被告林君之间存在劳动关系；
二、原告北京师范大学大连普湾附属学校于本判决生效之日起十日内向被告林君支付双倍工资6600元，赔偿金2200元，合计8800元。
案件受理费10元，由原告北京师范大学大连普湾附属学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年十月二十二日
书记员 于佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新密执字第376-1号
申请执行人张慧枝，女，汉族。
被执行人康润春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第216号民事调解书，在执行张慧枝诉康润春民间借贷纠纷一案中，于2010年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康润春银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月九日
书记员 李圣洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3663号
原告翁玉石，男，1957年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人许细妹（系原告配偶，特别代理），女，1958年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被告郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。
原告翁玉石与被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉石及其委托代理人许细妹到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国林以经营废铁生意缺乏资金为由，于2014年1月13日向原告借款人民币4万元。后经原告催讨，被告拒不还款。被告郑金珠与被告姚国林系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑金珠应当承担共同还款责任。请求判令：两被告立即归还给原告借款人民币4万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚国林、郑金珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告翁玉石在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告姚国林于2014年1月13日向原告借款人民币4万元的事实；
3、南平市延平区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，因两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚国林与被告郑金珠系夫妻关系。被告姚国林以经营废铁生意资金周转困难为由，于2014年1月13日向原告借款人民币4万元，双方未约定借款利率。时被告姚国林出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向翁玉石同志暂借人民币肆万元正，借款人：姚国林，2014.元13”。借款后，经原告催讨，二被告均未还款。原告遂于2014年9月11日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、李景山、翁瑞芳、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷等系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字第3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路1888号金玉满堂＊号楼1梯110＊室、110＊A室的房地产。
本院认为，原告翁玉石与被告姚国林间的民间借贷关系，有被告姚国林出具并交原告翁玉石收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林对拖欠原告翁玉石借款人民币4万元应负清偿责任。原、被告双方未约定借款利率，原告请求两被告支付该借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在借款人姚国林与被告郑金珠婚姻关系存续期间，被告郑金珠未提供证据证明该借款为被告姚国林个人债务，又无法证明被告姚国林、郑金珠有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告姚国林所负的该债务，原告翁玉石知道该约定的，故原告主张该借款为借款人姚国林与被告郑金珠夫妻共同债务，被告郑金珠应承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁玉石借款人民币四万元，并支付该款自2014年9月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，诉讼保全费人民币四百二十元，由被告姚国林、郑金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十月十八日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00535号
原告石家彬，男，1972年7月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆海云建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区5号1号楼25-10#，组织机构代码67338180-5。
法定代理人胡海荣，该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在审理原告石家彬诉被告重庆海云建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨媛园
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第301号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯贩卖毒品罪于1998年2月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因吸毒于1999年3月8日被公安机关决定收容强制戒毒六个月；因复吸毒于2000年3月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日晚20时许，被告人黄某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市柳市镇华西村开往该镇东皇屿村方向，途经乐清市柳市镇木山后村村口路段时，被设卡执勤民警当场查获。经理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈茂芳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00040号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人孔某，男，1973年11月25日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省舒城县。被告人孔某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年1月9日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日15时50分许，被告人孔某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿舒城县X046线舒棚路由西向东行驶至13KM＋200M处，遇前方同向郭某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车遇情况减速停车，孔某随即刹车并右驾方向避让，致使皖N×××××号重型自卸货车左侧擦挂皖N×××××号重型自卸货车右侧，皖N×××××号重型自卸货车车头撞前方路面拉人力板车的许某（男，1940年7月8日出生，住舒城县春秋乡胜利村柳店组）及推该板车的秦某，后该车继续向前行驶撞前方由葛某驾驶的皖N×××××号大型普通客车，造成许某当场死亡及秦某、葛某、皖N×××××号大型普通客车乘坐人方某不同程度受伤，皖N×××××重型自卸货车、皖N×××××号重型自卸货车、皖N×××××号大型普通客车、人力板车不同程度损坏。2014年12月12日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第363号《道路交通事故认定书》认定：被告人孔某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人孔某向公安机关主动投案，如实供述自己罪行。
2014年12月14日，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人孔某与被害人许某近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被害人秦某、郭某、方某、葛某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孔某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人孔某与被害人许某近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人孔某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 传 兰
审 判 员 伍 龙 兵
人民陪审员 余 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖源（实习）
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00040号公诉机关舒城县人民检察院。被告人孔德祥，男，1973年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省舒城县。被告人孔德祥因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年1月9日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人孔德祥犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孔德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日15时50分许，被告人孔德祥驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿舒城县X046线舒棚路由西向东行驶至13KM＋200M处，遇前方同向郭某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车遇情况减速停车，孔德祥随即刹车并右驾方向避让，致使皖Ｎ×××××号重型自卸货车左侧擦挂皖Ｎ×××××号重型自卸货车右侧，皖Ｎ×××××号重型自卸货车车头撞前方路面拉人力板车的许某（男，1940年7月8日出生，住舒城县春秋乡胜利村柳店组）及推该板车的秦某，后该车继续向前行驶撞前方由葛某驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车，造成许某当场死亡及秦某、葛某、皖Ｎ×××××号大型普通客车乘坐人方某不同程度受伤，皖Ｎ×××××重型自卸货车、皖Ｎ×××××号重型自卸货车、皖Ｎ×××××号大型普通客车、人力板车不同程度损坏。2014年12月12日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2014]第363号《道路交通事故认定书》认定：被告人孔德祥负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人孔德祥向公安机关主动投案，如实供述自己罪行。2014年12月14日，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人孔德祥与被害人许某近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孔德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被害人秦某、郭某、方某、葛某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔德祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孔德祥主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人孔德祥与被害人许某近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人孔德祥的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孔德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 耿  传  兰审 判 员 伍  龙  兵人民陪审员 余    强二〇一五年三月二十日书 记 员 廖源（实习）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
负责人王保平，职务行长。
委托代理人何晓莉，山西方明律师事务所律师。
被告刘建疆。
被告郭小花。
被告叶磊，阳泉人。
被告史晓霞。
被告赵小荣。
被告符平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告刘建疆、郭小花、叶磊、史晓霞、赵小荣、符平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，于2014年1月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，其余当事人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉称，2013年2月6日，原告与被告刘建疆签订了《小额联保借款合同》（合同编号：14060111302143348501），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：14060121302263960）。合同约定原告向被告刘建疆发放贷款人民币10万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月6日等额偿还借款本息。被告刘建疆若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告叶磊、赵小荣作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告刘建疆、叶磊、赵小荣的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告刘建疆放了贷款100000元。被告刘建疆未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金41513.27元、利息（包括罚息）9494.6元，共计51007.87元，及2014年10月14日至实际还款日间的利息及罚息。
被告刘建疆、郭小花、叶磊、史晓霞、赵小荣、符平未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告刘建疆签订了《小额联保借款合同》，并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告刘建疆发放贷款人民币10万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，贷款用途为购进广告材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月6日等额偿还借款本息。被告刘建疆若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告叶磊、赵小荣作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告刘建疆、叶磊、赵小荣的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告刘建疆放了贷款100000元。被告刘建疆未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金41513.27元、利息（包括罚息）9494.6元，共计51007.87元，及2014年10月14日至实际还款日间的利息及罚息。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录、原告提供的营业执照、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同是在平等、自愿、合法的基础上签订的，双方应当严格遵守，被告刘建疆理应按照合同约定，及时且足额支付原告的借款本息，但时至今日尚欠部分本金及利息未还，原告起诉归还，理由正当，应予支持。郭小花、叶磊、史晓霞、赵小荣、符平为该笔贷款承担连带偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建疆于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金41513.27元、利息（包括罚息）9494.6元，共计51007.87元。（利息算至2014年10月14日，以此顺延，至执行终结之日止）。
二、被告叶磊、郭小花、史晓霞、赵小荣、符平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告刘建疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一五年一月十五日
书记员 王翠玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04759号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告石岩，身份信息不详。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告石岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 乔海洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初83号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人倪建宏，男，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2011年10月30日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪于2014年7月15日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2014年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被洛阳市公安局伊滨分局抓获。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人黄振军，男，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被洛阳市公安局伊滨分局抓获。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人倪建宏、黄振军犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人倪建宏、黄振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月25日8时许，被告人倪建宏、黄振军在洛阳市洛龙区李村镇李北村“禾原会馆”门口，盗窃被害人王某某的黑色弯梁轻骑铃木牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值2890元。
2015年7月31日中午，被告人倪建宏、黄振军在偃师市邙岭乡赵坡村马某某家门口，盗窃被害人马某某的黑色弯梁本田牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值2900元。
公诉机关认为，被告人倪建宏、黄振军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪建宏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人倪建宏到案后能如实供述其第二起犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。
被告人倪建宏辩称公诉机关指控的第二起犯罪是其在公安机关没有掌握任何证据的情况下如实供述的，对第二起犯罪应认定其为自首，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人黄振军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月25日8时许，被告人倪建宏、黄振军在洛阳市洛龙区李村镇李北村“禾原会馆”门口，盗窃被害人王某某停放在该处的黑色弯梁轻骑铃木牌两轮摩托车一辆。经鉴定，王某某被盗的两轮摩托车价值2890元。
2015年7月31日中午，被告人倪建宏、黄振军在偃师市邙岭乡赵坡村马某某家门口，盗窃被害人马某某停放在该处的黑色弯梁本田牌两轮摩托车一辆。经鉴定，马某某被盗的两轮摩托车价值2900元。
另查明，被害人王某某的被盗车辆经公安机关追回，并已发还王某某。二被告人赔偿被害人王某某的经济损失共计1000元，赔偿被害人马某某经济损失共计3000元。被害人王某某、马某某对二被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭过程中均不持异议，且有二被告人的供述与辩解；被害人王某某、马某某的报案材料及陈述；被盗摩托车照片及购车证明；扣押清单及领条；二被告人辨认笔录、辨认照片及辨认说明；被盗摩托车价格鉴定结论书；人身安全检查笔录及照片；视频资料；二被告人的户籍证明、前科证明、抓获证明、情况说明；收条及谅解书等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人倪建宏、黄振军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人倪建宏前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人倪建宏认为其主动向公安机关如实供述第二起犯罪事实的行为属于自首的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予支持。被告人黄振军系初犯，无前科劣迹，综合其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人倪建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
被告人黄振军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程晓煜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1046号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县陶庄供销合作社，住所地嘉善县陶庄镇。
法定代表人朱红卫，主任。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县供销合作社联合社，住所嘉善县魏塘镇解放东路218号。
法定代表人陆建强，主任。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善县陶庄供销合作社（下称陶庄供销社）、嘉善县供销合作社联合社（下称县供销联社）借款合同纠纷一案，原告于2002年10月16日向本院起诉本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告陶庄供销社归还原告借款19万元及承担本案诉讼费用；判令被告县供销联社对陶庄供销社所欠债务承担连带责任。
被告陶庄供销社辩称，借款是事实。已归还25万元，尚欠19万元，因企业经营不善，经济困难，无能力还款。
被告县供销联社辨称，担保借款属实。因自身企业亦不景气，资金十分困难，故无能力替陶庄供销社偿还债务。
经审理查明：1999年12月16日，原告与两被告签订了保证借款合同（甲类）一份，约定由被告陶庄供销社向原告借款44万元，贷款利率为月息5.85‰，期限自1999年12月16日起至2000年12月5日止，还款方式为按月结息，到期还本，并由被告县供销联社作为保证人，为陶庄供销社借款作了担保。同日，原告与陶庄供销社又签订了借款契约，原告即发放贷款44万元。但借款到期后，陶庄供销社已先后还给原告借款本金计25万元，尚有19万元仍未按约继续履行还款义务，而县供销联社亦未按保证约定履行担保义务。事后，原告于2001年4月20日以电报形式向县供销联社催收借款，该社亦承认收到电报催款通知，但仍未履行。因两被告均未还款，经催讨无着，原告遂诉至本院。
以上事实，有保证借款合同、借款契约、电报及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告所签订的保证借款合同依法有效。被告陶庄供销社虽已还款部分，但仍未全部履行，而被告县供销联社亦未按保证约定履行担保还款义务，对此引起纠纷，两被告均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陶庄供销社欠原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币19万元，应于本判决生效后二个月内结清。
二、被告县供销联社对上述所欠借款和本案受理费5310元承担连带清偿责任。
本案受理费5310元，由被告陶庄供销社承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年十一月七日
书记员 朱驰骏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01507号
原告：王业保，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余生彪，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余玮，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王业保与被告余生彪、余玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王业保到庭参加了诉讼，被告余生彪、余玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王业保诉称：2012年，余生彪、余玮因经营服装厂需周转资金，向王业保分三期共借款15万元，到期后无法偿还，于2013年10月26日向王业保汇总出具借条，但至今未还。王业保经多次催要未果，只得具状诉来贵院，请求判令余生彪、余玮：1、立即偿还借款本金人民币15万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至全部本金偿还之日止；2、承担本案诉讼费用。
余生彪、余玮未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年10月26日，余生彪、余玮就前期欠款15万元向王业保出具借条：“借到王业保人民币壹拾伍万元整此据余生彪余玮2013年10月26号”，后二人未履行还款义务；2015年1月9日，余生彪就前述15万元借款及本案之外的1万元欠款再次向王业保出具借条：“借到王业保人民（币）壹拾陆万元正（整）此据余生彪……2015年1月9号”，王业保接受并保管该借条，同时未退回2013年10月26日的借条。因该笔债权始终没有兑现，王业保遂诉来我院。
上述事实有王业保提供的欠条原件及其当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余生彪、余玮向王业保借款并出具借条，对借款金额进行了明确约定，双方之间所形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。在此之后，余生彪就余生彪、余玮二人的前述借款，以自己一人名义向王业保重新出具借条，系以默示方式作出了独立承担债务的意思表示，王业保接受并保管该欠条的行为，应视为对此债务移转的同意。王业保虽在庭审中陈述自己并非同意余生彪、余玮二人的还款义务由余生彪一人承担，但未提供相应证据予以证明，故对王业保的上述主张本院不予采信。至此，双方对债权债务已经进行重新约定，对于王业保要求余玮偿本付息的诉求，本院依法不予支持。由于双方在借条中未明确约定还款时间，根据相关法律规定，王业保可以催告余生彪在合理期限内返还，王业保向本院提起诉讼，应视为一种催告，故余生彪对此款负有及时偿还的义务。
至于利息，双方在两张借条上均未约定利息，现王业保请求对方自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，根据相关法律规定，逾期利息应以自起诉之日起按照月利率0.5%计算至款清之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余生彪于本判决生效后十五日内偿还原告王业保借款本金150000元及相应利息（自2015年9月1日起按照月利率0.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王业保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余生彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第147号
原告余攀磊。
被告李雄领（岭）。
被告游珊珊。
被告游文记。
本院在审理原告余攀磊诉被告李雄领（岭）、游珊珊、游文记买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款15000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李雄领（岭）、游珊珊、游文记在金融机构的存款15000元或查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 程雪雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10380号
上诉人(原审被告)：黄丕煊，男，1950年10月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)王绪杰，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人黄丕煊因与被上诉人王绪杰占有排除妨碍纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄丕煊未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丕煊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1031号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人（特别授权）：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州鑫领航茶叶包装有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：夏启平。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州鑫领航茶叶包装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵凤飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初18号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月2日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年9月24日4时许，被告人李某在兰陵县城区“双双飞”网吧上网时，趁其邻座杜某熟睡之际，盗窃其金色“苹果”6plus手机一部。经兰陵县价格认证中心鉴定，该手机价值4549元。
另查明，被告人李某系被抓获归案；案发后，涉案手机被追赃后发还被害人杜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、户籍信息等书证，被害人杜某的陈述，证人阚某的证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，涉案手机已发还被害人，且被告人当庭自愿认罪。综上考量，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止；罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔莎莎
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑少初字第2号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓某某，男，19XX年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县某某镇某某村委会某某村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
法定代理人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西合浦县某某镇某某村委会某某村**号。系被告人邓某某的母亲。
指定辩护人龙某某，合浦县法律援助中心法律援助律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）106号起诉书指控
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人邓某某系未成年人，本案于2014年4月1日不公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人邓某某及法定代理人刘某某，指定辩护人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年1月12日21时许，被告人邓某某在合浦县某某镇时空连线网吧内，以人民币90元的价格将0.42克毒品甲基苯丙胺贩卖给特情人员时被抓获，并从邓某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.26克及毒资人民币90元，作案工具摩托车一辆及手机一台，从特情人员处缴获毒品甲基苯丙胺0.42克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某案发时未满十八周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某及其法定代理人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人邓某某是初次犯罪，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；3、本案被告人是向特情人员贩毒。综上，建议对被告人邓某某减轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日21时许，被告人邓某某在合浦县山口镇某网吧内，以人民币90元的价格将0.42克毒品甲基苯丙胺贩卖给特情人员时被抓获，并从邓某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.26克及毒资人民币90元，作案工具摩托车一辆及手机一台，从特情人员处缴获毒品甲基苯丙胺0.42克。
上述事实，被告人邓某某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，证人刘某某、黄某、严某的证言，毒品提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，辨认笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人邓某某在案发前已不读书了，其性格比较开朗，但比较调皮，其平时在家孝顺父母，喜欢经常外出与朋友一起玩，有时外出上网，其由于对毒品的危害认识不清、法律意识淡薄，加上其监护人疏于对其加以管教，才致使其实施了贩卖毒品的犯罪行为。在庭上，其认罪态度较好，也表现出了悔意。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪成立。被告人邓某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某没有认识到毒品的危害、法律意识淡薄，出现贩卖毒品的行为，触犯了法律。综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初432号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈志新，男，1985年5月4日出生,满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月6日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人陈志新犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派金巨涛、王桂馥出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年6月5日15时许，被告人陈志新酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至大连市长兴岛新港小学附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈志新血中乙醇含量为214mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈志新醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志新血液酒精含量达到214mg/100ml，应酌定从重处罚。被告人陈志新如实供述并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈志新拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈志新对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议并认罪认罚。
经审理查明：2017年6月5日15时许，被告人陈志新酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至大连长兴岛经济区新港小学附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈志新血中乙醇含量为214mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果、情况说明、违法嫌疑人前科情况查询结果、当事人血样提取登记表、大连博爱司法鉴定中心检验报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人陈志新的供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志新违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志新犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志新如实供述并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋琳