湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第373号
原告江家清，男，1966年5月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人谭章文，男，1964年1月2日生，汉族。
被告何建霞，男，1991年12月25日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告李星，男，1983年7月1日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告侯西军，男，1973年8月9日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。地址：郴州市苏仙北路1-2号
负责人滕小文，系该公司总经理。
委托代理人吴志律湖南奋斗者律师事务所律师。
被告刘中秋，男，1972年8月14日生，汉族，湖南省安仁县人，司机。
被告谭飞兰，女，1970年7月3日生，汉族，湖南省郴州市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。地址：郴州市民生路*号明桂园明桂大楼*栋***楼。
负责人吴传辉，系该公司总经理。
委托代理人陈灵芝，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司法律顾问。
被告唐外平，男，1969年7月13日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告贺伟平，男，1986年12月3日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：郴州市北湖区健康路城市广场北栋5楼。
负责人蒋受良，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职工。
原告江家清与被告何建霞、李星、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州市中心支公司）、刘中秋、谭飞兰、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保郴州中心支公司）、唐外平、贺伟平、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安财保郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，在诉讼中，本院依法追加当事人侯西军为本案被告。本案依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2014年7月22日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告江家清及其委托代理人谭章文与被告何建霞、李星、侯西军、刘中秋、唐外平、贺伟平、人寿财保郴州市中心支公司委托代理人吴志律、联合财保郴州中心支公司委托代理人陈灵芝、天安财保郴州中心支公司委托代理人袁静到庭参加了诉讼，被告谭飞兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家清诉称，2014年2月18日16时27分，被告何建霞驾驶湘L917**轻型普通货车（该车所有人是被告李星，该车在被告人寿财保郴州市中心支公司投保了第三者责任强制保险）从安仁县灵官镇方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县灵官镇农贸市场路段时，恰遇被告刘中秋驾驶车牌号为湘L0AF**小型轿车（该车所有人是被告谭兰飞，该车在联合财保郴州中心支公司投保了第三者责任强制保险）从安仁县城方向驶往安仁县灵官镇方向经过此处，两车会车时发生碰撞，湘L0AF**小型轿车失控，撞上停在道路旁边的湘LMP2**轻型普通货车（该车所有人是贺伟平，该车在被告天安财保郴州中心支公司投保了第三者责任强制险）和正在道路边上行走的原告江家清，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书认定：何建霞承担本次事故主要责任，刘中秋承担本次事故次要责任，唐外平、江家清不承担本次事故责任。事故发生后，原告江家清在安仁县人民医院住院治疗56天，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告江家清的交通事故伤残等级为九级。此次交通事故造成原告江家清的损失有：住院医疗费14667.8元、门诊费830元、误工费7029元（71元／天×99天）、护理费3976元（71元／天×56天）、营养费3000元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费1800元、交通费204元，共计77170.8元。因被告未赔偿原告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失77170.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告江家清为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.安仁县公安局交警大队安公交认字（2014）第00051号《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次交通事故中，被告何建霞承担本次事故主要责任，被告刘中秋承担本次事故次要责任，原告江家清及被告唐外平不承担本次事故责任；
2.门诊病历及门诊医药费收据，拟证明原告江家清受伤后在安仁县中医医院进行门诊检查花费检查费730元；
3.原告江家清的入院、出院记录，拟证明原告受伤后在安仁县人民医院的诊断情况及住院治疗情况；
4.安仁县人民医院的疾病诊断证明书及挂号费发票，拟证明原告江家清因此次交通事故受伤后的伤势及住院治疗情况，另证明入院进行急救时花费92元；
5.司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故受伤，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级；
6.残疾用具发票、鉴定费发票，拟证明原告因受伤购买胸腰椎固定支具花费1800元，进行司法伤残等级鉴定花费鉴定费700元。
被告李星辩称，湘L917**轻型普通货车已由被告李星于2013年农历11月转让给被告侯西军，交通事故发生在转让之后，因此，被告李星对本次事故中原告的损失不承担任何赔偿责任。
被告李星未向本院提交任何证据。
被告何建霞、侯西军、刘中秋、谭飞兰、唐外平、贺伟平未进行答辩或向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告人寿财保郴州市中心支公司辩称，原告江家清的损失可按交强险保险合同赔偿，但原告提出的精神损害抚慰金过高，要求赔偿营养费没有依据，原告在医保范围外用药产生的医药费及本案的鉴定费、诉讼费，被告人寿财保郴州市中心支公司不承担。
被告联合财保郴州中心支公司辩称：本案系多车连环相撞的交通事故，湘L917**轻型普通货车驾驶人何建霞承担事故主要责任，湘L0AF**小型轿车驾驶人刘中秋承担事故次要责任，湘LMP2**轻型普通货车驾驶人唐外平不承担事故责任，事故车辆均购买了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额总和为21000元，交强险伤残赔偿限额总和为231000元。被告联合财保郴州中心支公司承保了湘L0AF**小型轿车的交强险，因原告江家清在交强险分项赔偿范围内的损失未超出交强险分项限额总和，因此，对于原告的损失，被告联合财保郴州中心支公司愿意按应由公司承担的交强险分项赔偿限额占分项赔偿限额总和的比例赔偿。被告联合财保郴州中心支公司不承担本案的诉讼费用。
被告联合财保郴州中心支公司未向本院提交任何证据。
被告天安财保郴州中心支公司辩称：被告天安财保郴州中心支公司只在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，因本案中三辆事故车辆均购买了交强险，因此，被告天安财保郴州中心支公司按应由公司承担的交强险无责任分项赔偿限额占分项赔偿限额总和的比例赔偿。
被告天安财保郴州中心支公司未向本院提交任何证据。
对原告江家清提交的证据1至证据6，被告何建霞、李星、侯西军、刘中秋、唐外平、贺伟平、人寿财保郴州市中心支公司、联合财保郴州中心支公司、天安财保郴州中心支公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均无异议，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；被告人寿财保郴州市中心支公司对原告提交的证据4中的挂号费92元的收据有异议，其认为挂号收据没有医疗单位印章，其真实性不能确认，不是合法收据，不予认可，本院对其质证意见予以采纳，对此收据不予认定。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2014年2月18日16时27分，被告何建霞驾驶湘L917**轻型普通货车（该车原所有人是被告李星，该车在被告人寿财保郴州市中心支公司投保了第三者责任强制保险）从安仁县灵官镇方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县灵官镇农贸市场路段时，恰遇被告刘中秋驾驶车牌号为湘L0AF**小型轿车（该车所有人是被告谭兰飞，该车在联合财保郴州中心支公司投保了第三者责任强制保险）从安仁县城方向驶往安仁县灵官镇方向经过此处，两车会车时发生碰撞，湘L0AF**小型轿车失控，撞上停在道路旁边的湘LMP2**轻型普通货车（该车所有人是被告贺伟平，该车在被告天安财保郴州中心支公司投保了第三者责任强制险）和正在道路边上行走的原告江家清，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书认定：何建霞承担本次事故主要责任，刘中秋承担本次事故次要责任，唐外平、江家清不承担本次事故责任。事故发生后，原告江家清随即被送往安仁县中医医院进行门诊检查，花费门诊费730元，后于当日到安仁县人民医院住院治疗，经诊断为1、头皮挫裂伤，2、胸12压缩性骨折，3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告江家清住院治疗56天后出院，花费住院医疗费14667.8元，期间，原告因胸腰椎压缩性骨折购买固定支具花费1800元。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告江家清因交通事故受伤的伤残等级为九级，原告为此花费鉴定费700元。
另经审理查明，原告江家清系农业家庭户口，2013年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为23441元，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元／年。被告李星于2013年12月21日将湘L917**轻型普通货车转让给被告侯西军，但未办理过户登记手续。被告何建霞是被告侯西军雇佣的司机，被告刘中秋与被告谭飞兰系朋友，被告唐外平受雇于被告贺伟平为其开车。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告主张的赔偿项目及数额，本院认定原告的损失为：1、住院医疗费用14667.8元，2、门诊费730元，3、误工费6230元（23441元／年÷365天×97天），原告主张按71元／天的工资标准计算没有依据，本院不予支持，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，是97天，而不是99天，4、护理费3596元（23441元／年÷365天×56天），原告主张按71元／天的工资标准计算没有依据，本院不予支持，5、营养费根据原告的伤残情况，本院酌定为2000元，6、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），7、残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20%），8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费700元，10、残疾辅助器具费1800元，共计74891.8元。原告要求被告赔偿交通费204元，因其没有提供相关证据予以证明，本院对此诉求不予支持。对本次交通事故中当事人应承担的事故责任，原、被告双方当事人均无异议，因事故三车辆均购买了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额总和为21000元，交强险伤残赔偿限额总和为231000元，而原告可纳入交强险医疗费用赔偿限额的费用为住院医疗费14667.8元、门诊费730元，营养费2000元、住院伙食补助费1680元，共计19077.8元，原告可纳入交强险伤残费用赔偿限额的费用为误工费6230元、护理费3596元、残疾赔偿金33488元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1800元，共计55114元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，原告请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，本院应予以支持。具体到本案，被告人寿财保郴州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江家清9084.7元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告江家清26245元，被告联合财保郴州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江家清9084.7元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告江家清26245元，被告天安财保郴州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江家清908.4元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告江家清2624元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第（四）项之规定，鉴定费700元不在交强险赔偿范围内，本案被告何建霞在事故中承担主要责任，被告刘中秋在事故中承担次要责任，而被告何建霞是被告侯西军雇佣的司机，双方存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告何建霞在劳务活动中造成他人损害的，应由接受劳务的被告侯西军承担侵权责任，因此，鉴定费700元由被告侯西军、刘中秋按主次责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江家清9084.7元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告江家清26245元，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江家清9084.7元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告江家清26245元，被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江家清908.4元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告江家清2624元；
二、鉴定费700元，由被告侯西军赔偿原告江家清490元，由被告刘中秋赔偿原告江家清210元；
三、驳回原告江家清要求被告赔偿交通费204元的诉讼请求。
上述一、二项判决确定的赔偿款，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告江家清承担35元，被告侯西军承担581元，被告刘中秋承担249元。态
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 侯英毅
二〇一四年七月二十九日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等于为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。