海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第45号
原告王绥河。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告符广开。
被告谢学武。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人杨海健，公司总经理。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
原告王绥河与被告符广开、谢学武、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿保险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绥河的委托代理人李方，被告人寿保险海南省分公司的委托代理人王华起到庭参加诉讼。被告符广开、谢学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王绥河诉称，2013年6月12日，符广开驾驶琼CEXX**号轻型普通货车行驶在三罗支线三江农垦中学门前路段时碰撞原告并造成原告受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，符广开承担事故的次要责任。本次事故造成原告受伤严重并当即被送往海南省农垦总医院进行救治，经诊断：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。原告在医生建议继续住院治疗的情况下，因无力支付医药费而于住院3天后要求出院在家治疗。原告伤残经鉴定1、右下肢损伤九级伤残；2、后续治疗费35000元；3、休息期180天、营养期90天、护理期120天。原告认为，因被告一的过错造成原告的身体遭受侵害，依法应赔偿原告的财产损失及精神损失。原告依据《侵权法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定要求被告一赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，合法有据，应予支持。因本次事故造成原告伤残，对原告带来巨大的精神创伤。原告依据《侵权法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告一赔偿精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。经查，被告一驾驶车辆系被告二所有，被告谢学武依法应对原告的损失承担连带责任。又查，被告符广开驾驶车辆在被告人寿保险海南省分公司处购买了保险，被告人寿保险海南省分公司应在其保险范围内对原告的损失承担保险责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、被告符广开赔偿原告的医疗费18521.86元、后续治疗费35000元、误工费16800元、护理费14400元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费9000元、残疾赔偿金83672元、鉴定费2500元及精神损害抚慰金10000元；以上共计人民币190543元；二、被告谢学武对原告的损失承担连带责任；三、被告人寿保险海南省分公司对原告的损失承担保险责任；四、案件诉讼费由被告承担。
被告符广开、谢学武未到庭且未作答辩意见。
被告人寿保险海南省分公司辩称，我司就与原告等机动车道路交通事故责任纠纷一案答辩如下：一、我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼CEXX**车的交强险赔偿责任。答辩人承保了琼CEXX**车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》是由国务院委托中国保监会制定的统一条款，所有经营交强险的保险公司必须无条件的适用，这种条款应当具有部门规章的效力，确定了机动车交通事故责任强制保险全国统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”关于机动车交通事故责任强制保险中各分项限额能否突破的问题，最高人民法院2012年5月29日的（2012）民一他字第17号复函，致辽宁省高级人民法院称：“你院（2012）辽民一他字第1号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》已收悉，经研究，答复如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”因此，根据法律规定和合同约定，我司只按照交强险的各分项赔偿限额承担保险赔偿责任。我司不是交通事故的共同侵权人，不承担交通事故的连带赔偿责任，只根据保险合同约定承担保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。二、海南华洲司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》不能作为认定事实的依据。一是原告举证的海南华洲司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》是原告自行通过交警委托鉴定机构作出的鉴定意见，其既没有与交通事故当事人共同协商确定鉴定机构，也没有通知交通事故当事人参与鉴定，因此，该鉴定意见的鉴定程序违法。二是《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见依据明显不足。原告尚未治疗终结，目前不能进行伤残鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定GBXXXX—2002》3.2条规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准”。一般来讲，提前评定可能导致伤残等级增高，损害赔偿义务人的利益，所以，应当在治疗终结后及时评定。所谓治疗终结，一般指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。治疗终结不等于康复。本案中，原告为右胫骨骨折，且未行手术治疗，才造成了原告骨折端成角畸形，鉴定机构比照标准中最相似等级的伤残内容和附录A9的规定，评定原告相当于九级伤残等级。而后，鉴定机构又认为“后续可需行右胫骨骨折切开复位内固定术”，评估原告的后续治疗费叁万伍仟元人民币左右。这其中，伤残等级和后续治疗费存在冲突，因“后续可需行右胫骨骨折切开复位内固定术”后，原告的骨折端成角畸形就治愈了，原告就不存在构成九级伤残的条件了。关于“三期”的评定，鉴定机构也是参照可需行手术治疗来评定的，但原告实际没有手术治疗，因此，三期的评定亦没有依据。综上，《法医临床鉴定意见书》不能作为认定事实的依据，应等待原告治疗终结后进行重新鉴定。三、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）医疗费和后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。（二）住院伙食补助费。在与原件核对一致的前提下，我司认可原告主张的150元住院伙食补助费。（三）营养费。应根据重新鉴定的意见确定。（四）护理费。根据原告的实际住院天数确定，或根据重新鉴定的意见确定。（五）误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构意见或重新鉴定的意见确定。收入状况按照居民服务业的行业平均工资计算。（六）残疾赔偿金。应根据重新鉴定的意见确定。（七）精神损害赔偿金。原告因交通事故受到伤害，我司也深表同情，但本案中原告负主要事故责任，依法不能主张精神损害赔偿金。
经审理查明，2013年6月12日13时33分许，在海南省三罗支线三江农场中学门前，原告王绥河驾驶琼C30L**号二轮摩托车从锦山往三江方向行驶，尾随在被告符广开驾驶灯光不符合安全标准肇事车辆琼CEXX**号轻型普通货车后面，由于原告王绥河不注意与被告符广开前车保持安全距离，导致琼C30L**号追尾碰撞琼CEXX**号车左后保险杆尾部，造成两车损坏及原告王绥河受伤的交通事故。
事故发生后，海口市公安局交通警察支队于2013年7月5日作出海公交认字4601013（2013）第00076号《道路交通事故认定书》，一、对交通事故形成的原因分析：1、当事人王绥河的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成事故的主要原因；2、当事人符广开驾驶灯光不符合安全技术标准的车辆上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的次要原因。二、对当事人责任的认定：当事人王绥河与符广开的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，且当事人王绥河的交通违法行为在本事故中所起的作用较大、过错偏重，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定：当事人王绥河承担事故主要责任，当事人符广开担事故次要责任。
事发当天，原告王绥河被送往海南省农垦总医院救治。原告于2013年6月12日至2013年6月15日（共3天）在该医院住院治疗，初步诊断：1、右胫腓骨折远端粉碎性；2、右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续住院治疗。出院后，原告在定安县人民医院门诊治疗，花去费用127元。原告在上述治疗过程中花费医疗费共计18521.86元（2585.38元＋209元＋127元＋15600元）。
海口市公安局交警支队在办理本次交通事故过程中依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告王绥河的伤残等级、后续治疗费、三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年10月21日作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第350号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王绥河右下肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人王绥河后续治疗费用评估约为35000元左右；3、被鉴定人王绥河“三期”综合评定为：休息期180日、营养期90日、护理期120日；护理人数1人。自受伤之日计算。鉴定费2500元，由原告已支付给该中心。
在庭审中，被告人寿保险海南省分公司对原告的鉴定报告提出异议并要求重新鉴定。经原告同意，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心原告的损伤重新鉴定。该中心于2014年5月20日做出了省琼医鉴（2014）临鉴字第72号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王绥河右下肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人王绥河后续治疗费用评估约为8000元左右；3、被鉴定人王绥河“三期”综合评定为：休息期120-180日、营养期-30-60日、护理期30-90日。该鉴定费已由被告人寿保险海南省分公司支付2500元。
肇事车辆琼CEXX**号轻型普通货车的所有人是被告谢学武。事故发生当天，被告符广开驾驶该肇事车辆琼CEXX**号车导致原告受伤的交通事故。肇事车辆琼CEXX**号车在被告人寿保险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，“机动车交通事故责任强制保险”不负责赔偿和垫付。
原告的户籍是城镇户口。原告向本院提出一份2013年9月18日海南省国营南海农场第七作业区出具的证明，证实原告在该农场从事割胶工人，月工资为2800元并且因交通事故停发工资发放的事实。
上述事实，有原告的道路交通事故认定书、海南省农垦总医院的住院病案首页、入院记录、出院小结、出院证、海南省农垦总医院住院费用清单、住院收费发票、门诊发票、收款收据、鉴定意见书、证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证复印件。证明；被告谢学武的机动车交通事故责任强制保险单和发票，以及原告王绥河、被告人寿保险海南省分公司的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院认为，（一）关于民事责任的认定。本次事故的发生，是由于原告王绥河与被告符广开的之间违法行为所引起的。海口市公安局警察支队作出了海公交认字4601013（2013）第00076号《道路交通事故认定书》，认定原告王绥河承担事故的主要责任，被告符广开承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。……。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，本院确定原告王绥河负本次交通事故70%的民事赔偿责任，被告符广开负本次事故30%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，虽然肇事车辆琼CEXX**号车的登记所有人系被告谢学武，但原告未能提供足以证明登记所有人存在过错的证据，因此，原告主张被告谢学武对其的损失承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）关于原告主张的赔偿项目的认定。
本案的一审法庭辨论终结时的时间是2014年2月19日。本案适用海南省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿的标准计算其人身损害赔偿数额，不违反相关法律规定，本院予以支持。
本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供并经被告认可的医疗费票据，其因本次事故受伤在海南省农垦总医院、定安县人民医院门诊治疗花费医疗费共计18521.86元，被告人寿保险海南省公司对此没有异议。对于原告自行支付的医疗费18521.86元，本院予以认定。
2、后续治疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南省人民医院法医鉴定中心作出的鉴定意见书的后续治疗费为8000元的意见，认定原告后续治疗费为8000元。
3、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”从本案海南省人民医院法医鉴定中心重新作出的鉴定意见的营养期为30-60日，本院确认其营养期50日。按50元／天计算原告的营养费，计算为：50元／天×50天＝2500元；故原告主张营养费9000元，超出的部分，于法无据，本院不予认定。
4、护理费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”对于护理期间，原告因本次交通事故住院治疗共3天，并且海南省人民医院法医鉴定中心重新作出的鉴定意见的护理期为30-90天，故本院认定其护理期间为80天；对于护理人数，但海南华洲司法鉴定中作出的意见为护理人数为1人；对于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天进行计算。因此，其护理费应为：100元／天.人×80天×1人﹦8000元。原告主张护理费14400元，超出部分，本院不予认可。
5、误工费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于误工时间，原告因本次交通事故住院3天并造成九级伤残导致其持续误工，因此本院认定其误工时间可以计算至定残日前一天即2013年10月20日，共98日（2013年6月12日至2013年10月20日）；在定残之际，作为受害人的原告的治疗即视为终结，此后受害人的收入损失将全部由残疾赔偿金来弥补，而不再发生误工费的赔偿问题。对于工资标准，原告未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，其事故前在海南省国营南海农场第七作业区工作，故本院以我省“农、林、牧、渔业”上一年度职工平均工资20926元为计算标准。综上，本院认定原告误工费为：20926元／年÷360天／年×98天﹦5697元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
原告主张交通费500元，，本院考虑到原告在海口市人民医院住院3天及门诊治疗，其近亲属往来照顾，客观上会产生一定的交通费用，故原告的此项主张本院予以支持，本院确认交通费为400元。
7、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”对于原告的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算。由于原告因本次事故受伤于2013年6月12日至2013年6月15日住院共3天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×3天＝150元，故其主张住院伙食补助费150元，本院予以认定。
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指伤者受伤后，虽经合理治疗仍未能治愈，所遗留的顽固性或永久性的功能障碍，导致其不能胜任正常的工作或劳动而给予的赔偿费。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”
原告为城镇居民，故按照我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度城镇居民人均支配收入20918元／年的标准，按20年计算；定残之日已年满57周岁（1956年8月28日至2013年10月21日），其所受损伤为九级伤残，故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×20%=83672元。原告主张残疾赔偿金83672元，于法有据，本院予以支持。
9、鉴定费。受海口市公安局交警支队事故大队委托，2013年10月21日海南华洲司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定。鉴定费2500元，应认定为原告因本次事故造成的损失，由相关被告在赔偿款项中予以承担。经被告人寿保险海南省分公司申请本院重新鉴定，鉴定费2500元，应由被告人寿保险海南省分公司承担。
10、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，本次事故造成原告所受损伤的被评定为九级的伤残，使原告及其家人在精神和心理上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告在本次事故中也存在过错，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定精神损害抚慰金8000元。
原告的上述赔偿款共计124647.92元（医疗费18521.86元＋后续治疗费8000元＋营养费2500元＋护理费8000元＋误工费5697元＋交通费400元＋住院伙食补助费150元＋残疾赔偿金83672元＋鉴定费2500元＋精神损害抚慰金8000元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，故，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：护理费8000元、误工费5697元、交通费400元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金8000元，合计105769元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费18521.86元、后续治疗费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费150元，合计29171.86元；其他项目项下的鉴定费2500元。
（三）关于民事赔偿责任的承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”肇事轿车琼CEXX**号车在被告人寿保险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此，被告人寿保险海南省分公司应在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告105769元；应在机动车交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元；两项合计人民币115769元。
机动车交强险在医疗费用赔偿限额内不足以赔偿，不足以赔偿部分为21671.86元（29171.86元-10000元＋鉴定费2500元）。应由被告符广开承担事故30%的民事赔偿责任即赔付给原告王绥河6501.56元（21671.861元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告王绥河人民币115769元；
二、限被告符广开于本判决生效之日起十日内赔付给原告王绥河人民币6501.56元；
三、驳回原告王绥河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4111元，由原告王绥河负担人民币1366元，被告黄守杰负担人民币2745元。鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 周金丹
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周大虎