wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3966号
原告李宝静。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被告张百珍。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告尤一×（曾用名尤鸿漳）。
法定代理人郝××。
第三人尤光萍。
第三人尤光涛。
第三人尤光路。
第三人尤光艳。
尤光涛、尤光路、尤光艳的委托代理人尤光萍。
原告李宝静与被告张百珍、尤一×、第三人尤光萍、尤光涛、尤光路、尤光艳房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝静及其委托代理人徐占国，被告张百珍的委托代理人刘伯刚、被告尤一×的法定代表人郝××，第三人尤光萍，第三人尤光涛、尤光路、尤光艳的委托代理人尤光萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系尤××妻子，2010年3月12日与尤××登记结婚共同生活。尤××于2012年5月9日因交通事故死亡。被告张百珍是尤××之母、尤兆祥之妻，尤兆祥于2006年8月4日病故。被告尤一×是尤××之子，其母郝××是尤××前妻。第三人是张百珍与尤兆祥的子女。2001年10月28日尤××以其父尤兆祥的名义购买了诉争房屋松鹤园小区×号楼×门×室及储藏室，尤××分两次交了购房款。房屋交付时是尤××与物业公司、供热公司签订的合同。购买该房屋的合同、票据均由尤××保管。房屋交付后，尤××居住在该房屋内，与原告结婚就居住在该房屋。尤××生前多次强调诉争房屋是他自己的财产，原告与尤××结婚前，尤××的母亲及兄弟姐妹反复强调诉争房屋归尤××所有。2012年5月9日尤××死亡后，被告及第三人提出诉争房屋的产权异议，称诉争房屋为尤兆祥所有。松鹤园小区是区政府为照顾老人所建住宅，购买条件必须年满60周岁以上。尤××由于年龄不符合条件，以父亲名义购房的做法在松鹤园小区普通存在。根据我国法律精神，谁出资谁所有的原则，请求确认松鹤园小区×号楼×门×室及储藏室所有权归尤××生前所有。
被告张百珍辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是尤兆祥生前与张百珍出资购买。购房合同的买受人是尤兆祥，购房收据书写的是收尤兆祥的购房款。购买诉争房屋时正是郝××与尤××夫妻关系存续期间，如果是尤××生前出资购买的，两人在离婚时郝××肯定主张分割房产，但两人的离婚协议中并没有共同财产，说明尤××与郝××离婚时认可诉争房屋是尤兆祥生前与张百珍出资购买。尤××生前告诉原告诉争房屋归尤××所有不是事实，张百珍没有将诉争房屋赠与尤××。
被告尤一×辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。在购买诉争房屋时尤××与郝××已经结婚并和尤兆祥、张百珍共同生活，当时尤××与郝××根本没有经济能力购房。是尤兆祥亲手将第一笔购房款交给郝××，由郝××与尤××两人去交的购房款，所以购房收据交款人一栏中是尤××签的字。因为诉争房屋属于尤兆祥与张百珍所有，所以在尤××与郝××的离婚协议中没有涉及到诉争房屋。
第三人共同辩称，原告所述不属实，尤××与郝××结婚后与尤兆祥、张百珍共同生活，吃喝都是二位老人出钱，尤××没有经济能力购买诉争房屋。诉争房屋的购房款是尤兆祥委托尤××、郝××交的。张百珍一直居住在诉争房屋内，诉争房屋的合同、票据都在房屋内，尤××去世后，李宝静把诉争房屋的门锁换了，张百珍进不去屋，所以诉争房屋的合同、票据落在李宝静的手里。诉争房屋是尤兆祥生前与张百珍出资购买，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张百珍与尤光祥系夫妻（尤兆祥于2006年8月4日病故），生育尤光萍、尤光涛、尤光路、尤××、尤光艳五人。原告李宝静系尤××之妻，二人于2010年3月12日登记结婚共同生活。尤××于2012年5月9日因交通事故死亡。被告尤一×系尤××与前妻郝××婚生子。第三人系被告张百珍与尤兆祥的子女。1996年4月15日郝××与尤××登记结婚，婚后与张百珍、尤兆祥共同生活，在共同生活期间，2001年2月25日尤兆祥委托尤××、郝××二人到武清松鹤园服务中心交第一笔购房款，收据写明，今收到尤兆祥交来房款113146元，交款人一栏尤××签名。2001年10月28日尤兆祥与武清松鹤园服务中心签订商品房买卖合同，确定房屋位置是松鹤园小区×号楼×门×室，建筑面积131.12平方米，储藏室18.28平方米。尤××在合同书代理人处签名。2001年10月29日尤兆祥补交了第二笔购房款49992元，交款人一栏尤兆祥签字。房屋交付后，张百珍、尤兆祥、尤××、郝××等人共同生活在诉争房屋内。2001年11月12日尤××、郝××在武清区民政局协议离婚，离婚协议书中没有涉及诉争房屋。郝××在庭审中明确表示，诉争房屋是尤兆祥出资购买，属于尤兆祥、张百珍所有，尤××、郝××没有出资。2010年3月12日尤××与李宝静登记结婚后居住在诉争房内，2012年5月9日尤××因交通事故死亡。诉争房屋没有产权证。
上述事实有原、被告及第三人陈述，商品房买卖合同、购房交款凭证、尤××与郝××的离婚协议书、尤××与李宝静结婚证、天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第3745号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，诉争房屋是尤兆祥、张百珍与尤××、郝××共同生活期间购买的。依原告提供的诉争房屋的买卖合同记载，诉争房屋的买受人为尤兆祥，尤××是买受人尤兆祥的委托代理人。原告主张第一次交购房款是尤××，收据上有尤××签名。但收据内容写明收尤兆祥购房款，尤××是交款人。尤××前妻郝××证明，尤××所交房款是尤兆祥出资，且第二次交款人为尤兆祥。因此，从购房交款情况看，诉争房屋买受人亦是尤兆祥。现诉争房屋没有在房屋主管部门作产权登记，原告以诉争房屋的买卖合同、购房收据等票据由尤××保管，且尤××及原告婚后居住该房，主张确认诉争房屋归尤××生前所有，证据不足，不予支持。原告主张，与尤××结婚前，尤××的母亲及兄弟姐妹反复强调诉争房屋归尤××所有，没有提供证据加以证实，且被告张百珍及四位第三人否认原告的这一主张。故原告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝静的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第十五条：
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4343号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人俞安东，男，1959年2月7日出生。
被告董宝银，女，1963年4月5日出生。
被告李唯，男，1989年11月15日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告董宝银、被告李唯供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞安东到庭参加诉讼，被告董宝银、被告李唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、XX社区居委会及业主建议，委托原告自2009年10月15日至2010年4月23日对北京市通州区XX小区实行全面物业服务，并签订委托书。2009年至2010年该小区25万平米冬季供暖由原告负责，依据所签订的《委托书》，北京市通州区永顺镇XX小区的全体住户和物业使用人均应履行责任，有义务向原告缴纳供暖费。被告董宝银、被告李唯系北京市通州区XX小区的住户，其应向原告缴纳2009年至2010年冬季供暖费共计1339.8元，但经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1339.8元。诉讼费和公告费由被告承担。
被告董宝银、被告李唯未出庭答辩。
经审理查明：2009年2月13日，李士安取得北京市通州区XXX号房屋（建筑面积81.2平方米）所有权。2012年11月23日，被告董宝银、李唯通过办理继承、遗赠取得该房屋所有权。2009年10月15日，经北京市通州区XX社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区XX小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。
上述事实，有委托书、解聘委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董宝银、李唯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，李士安在原告为小区提供供暖服务期间内系涉案房屋的产权人，其实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关，李士安本应及时交纳供暖费用，而其并未及时交纳。现被告董宝银、李唯通过继承、遗赠取得了房屋所有权，被告董宝银、李唯有义务清偿李士安所欠的涉案房屋的供暖费用，故对原告要求被告董宝银、李唯支付2009年11月15日至2010年3月15日供暖费1339.8元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝银、被告李唯给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千三百三十九元八角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董宝银、被告李唯负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭实际票据），由被告董宝银、被告李唯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭维维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04773号
原告：黄桉。
被告：徐方公。
本院在审理原告黄桉诉被告徐方公借用合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桉撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告黄桉负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月十八日
书记员 施 媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二初字第99号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该公司理事长。
委托代理人：张燕荣，该公司法律顾问。
委托代理人：俞兆杰，该公司职员。
被告：张家民，男，汉族，1964年2月17日出生。
被告：李涛，男，汉族，1971年8月15日出生。
委托代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
被告：徐春林，男，汉族，1972年12月25日出生。
被告：沙恒别克.金斯汗，1976年8月5日出生。
二被告共同委托代理人：ＸＸ善，三台镇法律服务所法律工作者。
原告吉木萨尔县农村信用合�联社诉被告张家民、被告李涛、被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社的委托代理人张燕荣、俞兆杰，被告张家民及其被告李涛的委托代理人杨嘉琦、被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗共同委托的代理人ＸＸ善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉称：2010年11月10日，被告张家民因修建住房向原告借款1000000元，贷款期限为12个月，借款利率按照固定利率，年利率7.8%，其余被告为公职人员对上述借款进行了担保。原告请求判令：1、被告归还借款本金883824.70元；2、被告清偿截至2014年9月21日利息332669.29元（逾期利息332669.29元，月息11.7‰，截至2014年9月21日后产生利息仍由被告承担）�
被告张家民辩称：对原告主张的事实和诉请认可。
被告李涛辩称：被告提供担保属实，但属于职务行为，不是个人行为，保证合同超过期限。
被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗辩称：诉讼金额与利息不相符。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，保证合同一份、抵押合同一份。拟证实被告张家民借款1000000元及担保的事实。被告张家民质证意见：没有意见。被告李涛对该组证据质证意见：没有意见，保证期限已过。被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗、质证意见：没有意见，保证期限已过。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告张家民、被告李涛未提交证据。
被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗向法庭提交三台镇政府文件一份，拟证实应由三台镇人民政府承担责任。原告吉木萨尔县农村信用合作联社质证意见：与本案无关性，未收到文件。被告张家民、被告李涛质证意见：无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、收回贷款凭证一份、自动扣款凭证三份，拟证实被告张家民向原告归还过一部分借款，但并非本案借款。被告张家民质证意见：对以上证据真实性认可，对要证明的事实认可。被告李涛质证意见：真实性认可，对要证明的事实认可。被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗质证意见：真实性认可，对要证明的事实认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年11月10日，原告吉木萨尔县农村信用合作社与被告张家民、被告李涛、被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗签订借款合同一份，约定张家民借款用途为：修建住房，借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款�率按照固定利率，年利率为7.8%，在合同有效期内利率不变，逾期加收50%罚息。当日，原告与四被告借款保证合同一份，约定被告李涛、被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗担保方式为连带责任保证，范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用。承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同日，被告张家民与原告签订抵押合同一份，约定被告张家民以其位于吉木萨尔县三台镇的500座大棚作为抵押。原告于2010年11月10日向被告张家民发放贷款100万元。被告偿还借款116175.3元，剩余883824.7元至今未还。截至2014年9月21日，被告节欠利息为332669.29元。
本院认为：原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告张家民、被告李涛、被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗等人签订的借款合同、借款保证合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性强制规范，以上合同合法有效，双方均应遵照履行。《借款合同》签订后，原告依约向被告张家民发放贷款1000000元，被告张家民应当按照约定的还款日期归还借款，张家民只偿还了116175.3元借款，对剩余借款883824.70元及利息332669.29其应当承担给付义务，对原告要求被告张家民归还883824.70元未偿还借款本金以及截止2014年9月21日产生的116175.3元利息的请求，本院予以支持。原告提出的被告李涛、被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗对上述借款承担连带保证责任的主张，符合双方借款合同以及借款保证合同的约定，但按照双方合同的约定担保人的保证期限至2013年11月10日，本案中原告主张担保人承担连带保证责任的主张因超过保证期间，对原告提出的被告李涛、被告徐春林、被告沙恒别克·金斯汗承担连带保证责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张家民向原告吉木萨尔县农村信用合作联社归还借款本金883824.7元及利息332669.29元（至2014年9月21日），2014年9月22日至判决确定给付之日止按7.8‰×1.5倍计算利息；
二、驳回原告吉木萨尔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述款项被告须于本判决生效后十日内向原告给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12778.56元�由被告张家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 恒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审12号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：刘兰军，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第028号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第028号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘兰军于2014年7月在龙泉镇林场施业区58林班49小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第028号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人刘兰军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人刘兰军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘兰军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第028号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第028号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王征文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪，行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告陈亚，个体户。
被告戴利丽，职业不详。
被告朱建军，职工。
被告汪建平，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮政银行）与被告陈亚、戴利丽、朱建军、汪建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告陈亚、戴利丽、朱建军、汪建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年10月30日，原告与被告陈亚签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定由原告向被告陈亚发放贷款100000元，期限为12个月，利息为年利率15.66%。同时约定，被告陈亚不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收利息。同时，被告陈亚、朱建军、汪建平三人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告朱建军、汪建平对陈亚的还款义务承担担保责任。贷款发放后，被告陈亚、戴利丽只履行了部分还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告陈亚、戴利丽归还借款本金26476.98元，利息147.28元，同时支付2011年10月21日起至偿清之日止，以26476.9元本金为基数，按照年利率23.49%计算的逾期利息，被告汪建平、朱建军对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提供了《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单一份、小额贷款借据一份，共同还款承诺书一份。
被告陈亚、戴利丽、汪建平、朱建军未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单及小额贷款借据，共同还款承诺书，符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，可以作为证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月30日，被告陈亚、朱建军、汪建平与原告签订了《小额借款及担保合同》，主要内容为：甲方（贷款人）、乙方（借款人）、丙方（担保人）：1、原告（甲方）向陈亚（乙方）放贷款100000元；2、借款期限12个月，年利率为15.66%；3、贷款用途：进货；4、还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；5、担保方式：汪建平、朱建军作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；6、担保期限：自借款之日起至借款到期后二年；7、违约责任：乙方（陈亚）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告陈亚在合同尾部借款人出签字按印，被告汪建平、朱建军在合同尾部保证人处签字按印。合同签订后，原告即向被告陈亚发放贷款100000元，由陈亚向原告出具了小额贷款借据（明确注明借款期限为2010年10月30日至2011年10月30日，利息为年利率15.66%，借款金额为100000元，还款方式为等额本息）及陈亚书写的共同还款承诺书，被告戴利丽在共同还款承诺书上签字认可。借款发生后，被告陈亚按约偿还了原告贷款本金73523.02元，利息8179.17元，其余借款本息未能偿还。现原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈亚与被告戴利丽系夫妻关系。
本院认为，1、原告与被告陈亚、朱建军、汪建平签订的《小额借款及担保合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈亚应当按照约定的期限和利率归还借款并支付利息，现被告陈亚未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任；2、被告戴利丽向原告出具了共同还款承诺书，故对被告陈亚的债务应承担连带清偿责任；3、被告汪建平、朱建军为该笔贷款作连带担保，应当对该借款承担连带清偿责任，被告汪建平、朱建军承担担保责任后，有权向被告陈亚、戴利丽追偿。综上，原告持据要求四被告归还所欠借款本金26476.98元，利息147.28元，同时支付2011年10月31日以后的逾期利息（按年利率23.49%计算），不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚、戴利丽在本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金26476.98元，利息147.28元，并支付从2011年10月31日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金26476.98为基数，按年利率23.49%计算的利息；
二、被告汪建平、朱建军对被告陈亚、戴利丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汪建平、朱建军承担担保责任后，有权向被告陈亚、戴利丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告陈亚、戴利丽、汪建平、朱建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第281号
上诉人（原审被告）徐家锡，男，汉族，住海南省定安县。
被上诉人（原审原告）陈领全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告刘惠玲，女，汉族，住住海南省定安县，。
上诉人徐家锡不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第300-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人长期在东莞市××街镇工作及居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方，其住所地在佛山市南海区，故本案的合同履行地可认定在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜 茜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00111号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，1969年7月2日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因犯故意伤害罪，2005年被太和县人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月27日到太和县公安局投案，同年12月12日被太和县公安局刑事拘留，同月18日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人余鸿飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年至2012年，被告人薛某甲以种植专业合作社的名义虚报租地亩数，共骗取国家地亩补贴款、土地流转金共计人民币64373元。公诉机关认为被告人薛某甲采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人薛某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，薛某甲系自首，依法可对其减轻处罚，薛某甲主动退出全部赃款，依法可酌情对其从轻处罚，并建议对薛某甲判处缓刑。
经审理查明：2010年至2012年，被告人薛某甲以种植专业合作社的名义虚报租地亩数，共骗取国家地亩补贴款、土地流转金共计人民币64373元。
案发后，被告人薛某甲于2014年11月27日到太和县公安局投案，并退出赃款人民币30000元，本案在审理期间，被告人薛某甲又将剩余赃款人民币34373元全部退出。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人薛某甲的户籍证明、到案经过、太和县农村土地承包经营权流转（流入方）补贴申报表、关于薛某甲2011年土地流转财政补贴情况说明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、薛某甲包租康庄自然村、常东自然村、常西自然村、韩东自然村、韩西自然村、路庄自然村土地调查情况一览表、太和县仰志种植专业合作社2011年太和县农村土地承包经营权流转（流入方）补贴申报资料两册、情况说明、太和县人民法院刑事判决书、证人韩某甲、薛某乙、常某甲、康某甲、韩某乙、路某甲、李某甲心、康某乙、薛某丙、薛某丁、高某甲、闰平、康某丙、李某乙、韩某丙、张某甲、孙某、路某乙、赵某甲、路某丙、闰芳、康某丁、赵某乙、韩某丁、薛某戊、段某甲、邹某、张某乙、康某戊、薛某己、赵某丙、郝某甲、周某、张某丙、康某己、李某丙、薛某庚、薛某辛、刘某甲、严某、王某甲、赵某丁、薛某壬、常某乙、赵某戊、赵某己、常某丙、常某丁、薛某癸、薛某子、刘某乙、陈某、常某甲、赵某庚、张某丁、薛某丑、潘某、常某戊、常某乙、常某己、李某丁、刘某丙、常某庚、韩某戊、郝某乙、韩某己、韩某庚、韩某辛、高某乙、韩某壬、韩某癸、韩某子、韩某丑、韩某寅、韩某卯、李某戊、韩某辰、薛某丁、韩某巳、韩某午、韩某未、韩某申、闫某甲、王某乙、薛某寅、韩某酉、李某己、高某丙、姜某、韩某戌、薛某卯、路某丁、高某丁、路某甲、薛某辰、韩某亥、路某戊、路某己、段某乙、闫某乙、刘某丁、路某庚、高某戊、路某辛、裴某、薛某巳、韩某A等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以方法占有为目的采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家地亩补贴款及土地流转金人民币64373元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人薛某甲主动退出全部赃款，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。根据被告人薛某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人薛某甲的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1543号
原告朱某某，女，汉族，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）何某，贵州某某律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李某，贵州某某律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住纳雍县。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人何某、李某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年开始以夫妻名义开始同居生活，双方生育长女邓某甲，二女邓某乙，长子邓某丙，次子邓某丁。2011年9月3日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。婚姻关系存续期间双方创造的共同财产位于纳雍县化作乡以麦村黑洞组砖混结构平房1栋2层12格。由于婚前草率结合，婚后被告有赌博恶习，2014年2月我与被告分居至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、双方所生育的长女邓某甲、二女邓某乙由原告朱某某抚养，长子邓某丙、次子邓某丁由被告邓某某抚养；3、共同财产位于纳雍县化作乡以麦村黑洞组砖混结构平房1栋2层12格平均分割。
举证期限内，原告朱某某向法庭提供了以下证据供质证：
结婚证1份，证明原、被告夫妻关系合法；
常住人口登记卡7份，证明原、被告家庭成员的身份信息；
计划生育节育证1份，证明原告于2011年9月15日在化作乡计生站施行女扎手术；
照片2张，证明原、被告共同财产砖混结构平房1栋2层12格位于纳雍县化作乡以麦村黑洞组。
上述证据经审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告邓某某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告朱某某与被告邓某某于2004年开始以夫妻名义同居生活，双方生育长女邓某甲，二女邓某乙，长子邓某丙，次子邓某丁。2011年9月3日，原告朱某某与被告邓某某在婚姻登记机关补办结婚登记。婚姻关系存续期间双方创造的共同财产位于纳雍县化作乡以麦村黑洞组砖混结构平房1栋2层12格。2015年11月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告朱某某与被告邓某某于2011年9月3日到婚姻登记机关领取结婚证，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称因被告有赌博恶习屡教不改而致使原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明被告有赌博恶习屡教不改而致使夫妻关系恶化的事实。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 林小龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03618号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该行行长。
委托代理人钟斌，男，1968年4月10日出生，汉族，该行客户经理，住重庆市璧山区。
被告周未平，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王婷婷，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告周未平、王婷婷借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年七月十五日
书记员 张曾洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2741号
原告：李某，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，我与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，登记后被告张某落户在我家生活。婚前见面次数不多，婚后发现与被告张某性格不合，夫妻感情一般。2012年3月，我与被告张某因琐事发生争吵，后被告张某离家出走，至今未归，双方分居至今。2012年12月3日，我诉至法院，要求与被告张某离婚。2013年3月30日，贵院出具（2012）阳民初字第4077号民事判决书判决不准我与被告张某离婚。判决生效后至今，双方并未和好，互不履行夫妻义务。我与被告的感情早已破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某书面辩称：同意与原告李某离婚，原告李某所述的认识时间、登记结婚时间属实。婚后夫妻感情不是很好，自2012年4月18日开始分居。婚后无子女，无婚后共同财产，也没有共同债权债务。
经审理查明：××××年××月，原告李某与被告张某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后经常因生活琐事生气，其夫妻感情较差。婚后原、被告无子女，无婚后共同财产，也没有共同债权债务。2012年4月18日，被告张某离开原告处，与原告李某分居至今。2012年12月3日，原告李某以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告张某离婚。本院于2013年3月30日判决不准原、被告离婚，判决生效（即2012年4月22日）后至今，双方仍未能和好，其夫妻关系继续恶化。2013年12月4日，原告李某再次诉至本院，请求与被告张某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第4077号民事判决书一份、该判决送达回证复印件两份及本院对被告张某的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告张某婚后常因家庭琐事生气，夫妻感情较差，2012年12月3日，原告李某起诉与被告张某离婚，在本院判决不准双方离婚后至今已满1年，期间夫妻关系并未改善，夫妻感情继续恶化，双方互不履行夫妻义务。自2012年4月18日被告张某离开原告处，双方分居至今已满2年。且被告张某在庭审过程中表示同意与原告李某离婚。综上，原告李某与被告张某的夫妻感情确已完全破裂，原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
陪审员 张怀新
陪审员 侯丽丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 李金贞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3387号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：孙威、喻群安。
被告：章狮狮。
被告：潘维杰。
被告：王坚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章狮狮、潘维杰、王坚为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年8月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，查封了被告章狮狮所有的浙JJ97**号车辆以及被告王坚所有的浙J022**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告章狮狮、潘维杰、王坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告潘维杰、王坚签订了（330105140124）浙泰商银（高保）字第（0031470107）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告潘维杰、王坚对原告浙江泰隆商业银行与被告章狮狮在2014年1月24日至2015年1月24日期间内发生的主债权余额不超过人民币250000元的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告章狮狮依据上述保证合同签订（330105140124）浙泰商银（个借）字第（0031470107）号个人借款合同，依据借款合同，被告章狮狮向原告借款人民币贰拾万元整，约定月利率为13.50‰，合同借款起止期限自2014年1月24日起至2014年7月20日止。2014年3月21日，被告章狮狮支付借款利息12.15元，2014年3月31日，被告章狮狮支付借款利息4847.85元，结清2014年1月26日至2014年3月20日的利息；2014年6月21日被告章狮狮支付借款利息8280元，结清2014年3月21日至2014年6月20日的借款利息。2014年7月20日，该笔借款已到期，原告银行系统自动扣除72.37元用于归还前期部分利息。此后，被告章狮狮未再还款，被告潘维杰、王坚亦未履行担保责任。现原告起诉要求判令被告章狮狮偿付本金人民币200000元及自2014年6月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（除去2014年7月20日已归还的利息72.37元）；判令被告章狮狮承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告潘维杰、王坚对被告章狮狮的以上款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份、还息凭证四份，拟证明被告章狮狮经潘维杰、王坚担保向原告借款人民币200000元以及被告章狮狮还息情况的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告章狮狮尚欠原告借款本金人民币200000元以及相应的利息，被告潘维杰、王坚亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章狮狮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2014年6月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息（应扣除已支付的利息72.37元）；被告潘维杰、王坚对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1920元，合计人民币4070元，由被告章狮狮负担，被告潘维杰、王坚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年九月三日
代书记员 胡 霞
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初562号
原告樊永友，男，汉族，初中文化，务工，1964年8月18日生，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高锡怀，男，汉族，1962年4月26日生，住新县。
原告樊永友诉被告高锡怀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永友及委托代理人、被告高锡怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，张锡汉将城关旺城金凤村工程发包给我，工程完工后，张锡汉因资金紧张用房子折抵我的部分工程款。2015年10月8日，张锡汉与我协商，将其旺城金凤村3号楼二单元标准层东3楼的房屋和车库东最后排第一间车库来折抵我的部分工程款，当日我和张锡汉签订了《商品房买卖合同》一份，合同签订后张锡汉就将房屋交付于我，我将房屋门窗都已装好并正在对该房屋室内进行装修。2017年3月2日，被告高锡怀在我完全不知情的情况下，私自将我房子的门撬开，导致房门无法使用，室内电线等装修材料损失。之后我拨打110进行报警对被告的行为进行了制止，要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。故依法起诉，请求法院依法责令被告立即赔偿我房门损失5000元人民币，并责令被告此后不得再对我房屋等财产进行侵犯，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高锡怀辩称，2015年4月10号张锡汉从我这借的钱，并自愿把房子给我作为偿还，而不是我占用了原告的房子。2016年张锡汉承诺把房子抵押给我，王卫星跟我签的买房合同，房子已经卖给我了，一套房子3万税钱，一共十二万，门窗花了四万是我安装的，原告把我的门卸掉按上自己的门，原告说我损坏他的门我不认可，我要求原告将我的房子里安装的东西清理干净。
经审理查明，2015年4月21日，原告樊永友与张锡汉等签订建筑工程施工合同，约定由原告负责承建张锡汉位于旺城金凤村3#住宅楼。2015年10月8日，张锡汉与原告樊永友签订商品房买卖合同，张锡汉将自己开发位于旺城金凤村3#楼2单元东户标准层东3楼商品房一套以及车库东最后排第一间出售给原告作价30万元折抵原告的工程款。2015年1月17日,张锡汉找被告高锡怀借钱并自愿将金凤村3号楼2单元房屋交给被告高锡怀；2015年4月10日，被告高锡怀把钱110万元借给张锡汉；2016年10月12日,被告高锡怀找到张锡汉，张锡汉写了一份承诺，将旺城金凤村房屋3#楼2单元的201、302,601,602号房屋以及4个车库作为抵押给被告高锡怀，被告高锡怀因向张凯明借款，后以该302号房抵给张凯明。2016年11月28日，张凯明与新县卫星房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定张凯明以35万元购买该公司位于新县××城××＃楼××单元××房。
2017年3月3日，原告与被告因购房合同产生纠纷并报警，后双方协商到法院处理。
又查明，2015年元月3日，新县卫星房地产开发有限责任公司（甲方）与张锡汉（乙方）签订一份合伙分立协议，约定双方协商决定在新县××路××处共同投资开发的房地产项目，按照各自投资比例进行分开承建、各自单独经营，独立承担民事责任，并将该处的3#楼2、3单元（两梯），共24套商住楼归张锡汉所有。甲方负责办理乙方销售房屋的相关手续以及房产证的办理。
以上事实，有原、被告身份证，2016年11月1日欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，物权系合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中新县卫星房地产开发有限责任公司依法取得涉案房产的土地所有权以及使用权，后与张锡汉协商将金凤村处的3#楼2、3单元（两梯，共24套商住楼）归张锡汉所有，但由该公司负责办理相关的购房手续以及房产证。新县卫星房地产开发有限责任公司虽与张锡汉签订合伙分立协议，但张锡汉作为个人，不具备《中华人民共和国房地产管理法》第三十条规定（一、有自己的名称以及组织机构，二、有固定的营业场所，三、有符合国务院规定的注册资本，四、有足够的专业技术人员，五、法律、行政法规规定的其他条件）进行房地产开发的条件。故张锡汉不能作为涉案房产的开发人，本院对涉案房产的认定基于新县卫星房地产开发有限责任公司出具的购房合同。被告提供了302号房屋购房合同（被告已出售给张凯明），对原告诉求本院不予以支持。原告樊永友与张锡汉之纠纷可另案解决。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告樊永友的诉讼请求；
本案受理费50元，减半收取25元，决定由原告樊永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年四月十七日
书记员 石文泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3557号
罪犯张勇，男,出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年06月20日作出（2013）北刑初字第115号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑九个月（刑期至2019年04月23日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1738号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院在执行刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民三终字第125号民事判决书第二项确定的婚生子孙泽逸随上诉人刘某生活。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏民三终字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2624号
罪犯覃某南，男，1987年10月23日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，务工。现在永安监狱一监区一分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第787号刑事附带民事判决，以被告人覃某南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年1月21日起至2015年1月20日止）。被告人韦某锰、覃某南应与同案人莫某波连带赔偿附带民事诉讼原告人傅某民经济损失人民币225831.97元，扣除已经支付的赔偿人民币10000元，仍需支付赔偿款人民币215831.97元；连带赔偿附带民事诉讼原告人傅某益的经济损失人民币21231.79元；连带赔偿附带民事诉讼原告人傅某利的经济损失人民币4066.96元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入监。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某南在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年9月至2014年7月考核达标累计4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯覃某南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯覃某南减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第720号
罪犯黄继友，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄继友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月19日、2011年6月2日、2012年8月30日、2014年1月22日经本院裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄继友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄继友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄继友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继友减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2443号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐孝喜，别名徐杰，男，1976年8月20日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人汪鹏，北京中地律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2359号起诉书指控被告人徐孝喜犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人徐孝喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月间，被告人徐孝喜在本市海淀区后厂村附近，以帮助被害人张×1（男，另案处理）办理其员工张×2、王×1（因出售假硬盘被北京市公安局海淀分局永丰派出所刑事传唤）被释放一事，骗取被害人张×1人民币20万元。2014年1月9日，被告人徐孝喜被公安机关抓获归案，后其家属退赔了上述赃款。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐孝喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人徐孝喜对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人徐孝喜此次犯罪系初犯；犯罪主观恶性较小；庭审中能如实供认犯罪事实；在家属的帮助下积极赔偿了被害人损失。综上建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月间，被告人徐孝喜在本市海淀区后厂村附近，以能帮助被害人张×1（男，另案处理）办理其员工张×2、王×1（因出售假硬盘被北京市公安局海淀分局永丰派出所刑事传唤）被释放一事为由，骗取被害人张×1人民币20万元。2014年1月9日，被告人徐孝喜被公安机关抓获归案，后其家属退赔了上述赃款。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人徐孝喜的供述与辩解，被害人张×1的陈述，证人徐×、刘×、王×1、张×2、王×2、张×3、张×4、张×5的证言，辨认笔录，银行交易明细，业务凭证，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人徐孝喜及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐孝喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐孝喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐孝喜开庭时能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且已经在家属的帮助下退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。但被告人徐孝喜诈骗数额较大，不宜判处缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐孝喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢思凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 程菁菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初256号
原告：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，该公司董事长
原告刘胜男与被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告刘胜男于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜男撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2380元，免予收取。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 徐社会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱雅雯
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初902号
原告：杜庆娥，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××5122。
被告：王世星，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××6673。
被告：吕华康，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0016。
原告杜庆娥诉被告王世星、吕华康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜庆娥到庭参加了诉讼，被告王世星、吕华康经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆娥诉称：2014年9月1日，被告王世星以装修为由，向原告借款10000元，借款当日原告支付现金给被告王世星后，被告王世星在原告出具的借据中签名交由原告收执，被告吕华康在借据担保人栏签名为被告王世星的借款作担保。双方约定借款为一个月，约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。借款后，被告王世星没有依约定还本付息给原告。请求判决：一、被告王世星、吕华康连带偿还借款本金10000元并从2014年10月1日起按年利率24%支付逾期违约金给原告杜庆娥；二、案件受理费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告王世星、吕华康共同承担。
被告王世星、吕华康缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告王世星于2014年9月1日向原告借款10000元，借款时由被告王世星在原告提供的填充式借据上填写借款金额、借款时间及利率等内容，并在××栏签名及捺指模，被告吕华康在担保人栏签名及捺指模后，借据原件交由原告杜庆娥收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借据载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，经双方（含担保人）协商一致，特立此字据。本人（单位）王世星（××）因装修，现向杜庆娥借到人民币现金（大写）壹万元整，（小写￥10000元）。借款期为2014年9月1日至2014年10月1日，期限1个月。以上借款以××（含担保人）家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押，借款到期必须无条件归还。如到期不按时归还借款则每月按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，至还清本息为止，同时按借款本金每月30％违约金处罚。担保人确认：本人同意为××的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。××签名：王世星（签名并捺指模），身份证号码：××，电话：138××××6668，地址：春城龙湾1号。担保人签名：吕华康（签名并捺指模），身份证号码：××，电话：183××××7570，地址：东湖西街二巷10号。借条出具时间：2014年9月1日”。被告王世星向原告借款后未还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王世星向原告杜庆娥借款10000元，有被告王世星签名及捺指模的借据为凭，原告杜庆娥持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告杜庆娥与被告王世星之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告王世星的上述借款对利率和还款时间作出了约定，因而该笔借款属于定期有息借贷，被告王世星在约定的期限内没有偿还借款给原告，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告诉请被告王世星偿还尚欠借款本金10000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告的借款约定逾期还款按月利率银行同期同类利率的四倍计算，并按借款本金每月30％计付违约金，现原告只诉请借款按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告王世星应从逾期之日即2014年10月2日起按年利率24%计付利息，该利息计至本判决确定的给付之日止。
被告吕华康在借据中约定为被告王世星的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告吕华康与原告在借款借据中未约定保证期间，原告应从主债务履行期届满之日起六个月内即2015年4月1日前要求被告吕华康承担保证责任，但原告提起本案诉讼是2016年4月12日，依法应免除被告吕华康的担保责任，故原告诉请被告吕华康对被告王世星的上述借款承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告王世星、吕华康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杜庆娥；
二、驳回原告杜庆娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告王世星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李文婷
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧县民诉保字第00001号
申请人朱玲，女，1961年1月12日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人门全兴，男，1961年8月14日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人刘彩珍，女，1964年11月1日，汉族，湖北省郧县人。
被申请人门全兴先后向申请人朱玲借款220000元，到期后至今未还，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，为使其合法权益免受损害，2014年12月24日，朱玲向本院提出申请，请求对门全兴、刘彩珍银行存款（收入）220000元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人朱天国所有的位于郧县茶店镇茶店村2组的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人门全兴、刘彩珍银行存款（收入）220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人朱天国所有的位于郧县茶店镇茶店居委会二组使用权面积23.74㎡的房屋一套（国有土地使用证：郧县国用（2001）第16190316（8-5）号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王元媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第628号
原告胡大礼。
被告赵峻。
被告杭州新鑫物资有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告胡大礼诉被告赵峻、杭州新鑫物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡大礼未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告胡大礼承担。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年二月二十四日
代书记员 徐海丰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1120号
申请执行人：夏誉菲。
被执行人：滕士祥。
被执行人：滕步尧。
被执行人：翟玉香。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1678号民事判决书
申请执行人夏誉菲与被执行人滕士祥、滕步尧、翟玉香民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人夏誉菲的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十七日
书记员 周 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00130号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：怀远县乳泉皇冠百货经营部，经营地址蚌埠市怀远县城关镇禹王路土地局对面。经营者：年丽，女，1966年9月9日出生，汉族，住怀远县。
第三人：怀远县乳泉榴花酒类批发部，经营地址蚌埠市怀远县城关镇榴花小区东第五间门面。经营者：陈明和，男，1962年5月26日出生，汉族，住怀远县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告怀远县乳泉皇冠百货经营部、第三人怀远县乳泉榴花酒类批发部侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已实际履行，原告不再就（2015）宁秦证民内字第170号公证书项下商品追究被告怀远县乳泉皇冠百货经营部及第三人怀远县乳泉榴花酒类批发部法律责任。遂原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔筠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2763号
原告：马琳，女，1974年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告马琳诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马琳之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳诉称，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于XX号房屋一套，房屋建筑面积124.87平方米，总房款786866元，合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18106.5元及房屋契税23605.98元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7868.66元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3621.23元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月3日，原告马琳（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于XX号商品房一套，建筑面积124.87平方米，房屋总价款为786866元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款436866元,余款350000元已按银行按揭方式支付。2014年6月21日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18106.15元，房屋契税23605.98元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告马琳办理完毕位于XX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马琳迟延办理房屋权属证书的违约金7868.66元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告马琳出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告马琳交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马琳迟延供暖违约金1200元。
六、驳回原告马琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费87元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 虹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人李代兵，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第12号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李代兵、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李代兵、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第12号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更91号
罪犯王平。
天津市南开区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第158号刑事判决，以被告人王平犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加刑罚金三万元（未缴纳）。刑期自2011年10月9日起至2025年10月8日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2024年12月8日止），并处罚金三万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更91号 罪犯王平，现在天津市西青监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第158号刑事判决，以被告人王平犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加刑罚金三万元（未缴纳）。刑期自2011年10月9日起至2025年10月8日止。 天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励九次。 本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2024年12月8日止），并处罚金三万元（未缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  齐万久 审判员  张福宏 二〇一六年一月二十日 书记员  史军锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一监字第0004号
原审原告唐风国与原审被告周士云、叶红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2012）谯民一初字第03049号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月，本院院长在检查工作中发现原判确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
院 长 王增军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李运霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05589号
罪犯周某，男，1993年9月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）巢刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3493号
原告崔跃，男，1989年4月10日出生，汉族，住。
被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司。
法定代表人：郑荣华，任该公司董事长。
地址：南阳市工业路（亚细亚商厦一楼）。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告崔跃诉被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司产品销售责任纠纷一案，在审理过程中，原告崔跃于2017年8月11日以本人案由改变需重新立案为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告崔跃撤回起诉。
案件受理费573元，由原告崔跃承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第805号
原告曹俊。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告芮筱峰。
被告周燕。
原告曹俊诉被告芮筱峰、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹俊委托代理人陆少杰到庭参加了诉讼、被告芮筱峰、周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，两被告系夫妻关系。被告芮筱峰因经营急需资金，分别于2012年2月21日向原告借款人民币15万元；2012年3月28日向原告借款20万元，上述合计向原告借款35万元。经原告催要，被告于2014年2月9日将两笔借款合在一起向原告出具借条壹份，并承诺近期归还，后经原告催要，被告未能归还以上借款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉于法院，要求两被告共同归还原告借款35万元，承担律师代理费3000元。
被告芮筱峰、周燕未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告芮筱峰以经营急需资金为由于2012年2月21日向原告借款15万元、2012年3月28日向原告借款20万元，后经原告催要，芮筱峰于2014年2月9日将以上两笔借款合并向原告出具借条壹份，载明：“今借到曹俊人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元。……出借人因向借款人催款而发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费用、差旅费、查档以及其他一切合理开支，均由借款人承担。……”。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款35万元及律师代理费用3000元。
上述事实有原告提供的借条3份、委托代理合同1份、律师代理费发票1份、两被告的婚姻登记信息及原告的庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芮筱峰尚欠原告借款35万元的事实有原告向法庭提供的证据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。在原、被告所签订的借条上面明确约定如发生诉讼相关的诉讼费用及代理费用由借款人承担，且原告提供代理合同及代理费用发票来证实自己因本次诉讼而产生的律师代理费用，故原告要求被告承担律师代理费用3000元本院予以支持。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告芮筱峰、周燕于本判决生效之日起10日内归还原告借款35万元，承担律师代理费用3000元，合计353000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，诉讼保全费2370元，合计5667.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6595元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 桃
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4038号
原告刘桂兰，女，63岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人管玲玉，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告陈景明，男，50岁，汉族，职业、住址不详。
原告刘桂兰诉被告陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人管玲玉到庭参加了诉讼，被告陈景明经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告陈景明向原告丈夫管怀珠借款11万元，并于借款之日为原告丈夫管怀珠出具欠据一枚，被告口头承诺此款一个月内还清。现管怀珠因病去世。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还欠款11万元，并自借款之日起，按人民银行同期借款利率的四倍给付利息。
被告陈景明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条，证明被告向原告丈夫管怀珠借款11万元。
2、火化证，证明原告丈夫管怀珠于2014年8月9日因病去世。
3、户口簿，证明原告刘桂兰与管怀珠系夫妻关系。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的欠条，因系原件，能够证明被告于2013年10月23日向原告丈夫管怀珠借款11万元的事实，本院予以采信；对原告提交的火化证，能够证明债权人管怀珠因病已去世的事实，本院予以采信；对原告提交的户口簿，能够证明原告与管怀珠原系夫妻关系，原告是该笔债权的利益相关者，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月23日，即原告刘桂兰与管怀珠婚姻关系存续期间，被告陈景明向原告丈夫管怀珠借款人民币11万元，并于借款当日为债权人出具等额欠条一枚，2014年8月9日，债权人管怀珠因病去世。此款被告未偿还。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈景明在原告丈夫管怀珠生前向其借款11万元事实清楚，有原告所举的证据予以证明，足以认定。现管怀珠已去世，原告作为管怀珠的财产共有人，有权要求被告陈景明偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景明于本判决生效后10日内偿还原告刘桂兰借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑雪娇
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初436号
原告：彭玉明，男，1972年12月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
彭玉明与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告彭玉明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭玉明撤诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1676号
申请执行人魏学刚，男，1976年3月16日出生，满族，个体.
被执行人王琦峰，男，1975年11月12日出生，蒙古族，司机.
本院在执行申请人魏学刚与被执行人王琦峰伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第267号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04565号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：蒋禄延，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告蒋禄延物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十九日
书记员 柴世斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1568-1号
本院在执行周洪武申请执行赵本霞、朱广华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱广华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱广华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第13号
原告徐某甲，女，生于2004年2月4日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人徐某丙（系原告徐某甲之父），男，生于1972年11月27日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
原告徐某乙，女，生于2007年11月27日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人徐某丙（系原告徐某甲之父），男，生于1972年11月27日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
被告徐某某，女，生于1977年1月8日，汉族，个体摊贩，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告徐某甲、原告徐某乙与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原于2014年6月16日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人徐某丙及共同委托代理人赵以涛，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告之父徐某丙与被告徐某某于2003年登记结婚。两原告系徐某丙与被告徐某某的女儿。原告徐某甲于2004年2月4日出生，原告徐某乙于2007年11月27日出生。徐某丙和被告徐某某因夫妻感情不和于2012年2月2日到济南市历城区民政局办理了离婚手续，解除了婚姻关系。徐某丙和被告徐某某的离婚协议中约定两原告由徐某丙抚养，被告徐某某每人每月给付两原告生活费500元，以现金形式月初支付。被告徐某某并没有按离婚协议书的约定支付两原告的抚养费，经多次催要，被告徐某某仍然没有支付。为此诉至法院，请求如下：1、判令被告徐某某支付原告徐某甲抚养费13500元（自2012年2月至2014年4月，每月500元，27个月），判令被告徐某某自2014年5月起继续支付抚养费每月500元至原告徐某甲独立生活止；2、判令被告徐某某支付原告徐某乙抚养费13500元（自2012年2月至2014年4月，每月500元，27个月），判令被告徐某某自2014年5月起继续支付抚养费每月500元至原告徐某乙独立生活止；3、诉讼费用由被告徐某某负担。
被告徐某某辩称，当时离婚时约定的是两个孩子每个孩子每月支付250元。2012年4月份左右，我和徐某丙口头约定不再支付抚养费。我同意每人每月支付250元，但现在没有钱。
经审理本院认定，两原告系徐某丙与被告徐某某的婚生女，原告徐某甲生于2004年2月4日，现在某小学上四年级；原告徐某乙生于2007年11月27日，现在某幼儿园上大班。徐某丙与被告徐某某于2012年2月2日在济南市历城区民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，其中对子女安排进行了如下约定：两原告随徐某丙生活，被告徐某某每人每月给付两个孩子生活费500元，以现金形式月初支付。徐某丙与被告徐某某离婚后，两原告均随徐某丙生活。自2012年2月至今，被告徐某某一直未向两原告支付过子女抚养费。本院于2014年4月8日作出的（2014）历城民初字第585号民事调解书中，载明被告徐某某的职业为济南市历城区兆明机械化施工队出纳。被告徐某某对此不予认可，其在庭审中述称其实际从事个体摊贩经营，月收入一千多元。被告徐某某未就其当前收入情况提供证据，也未就其自离婚后经济状况是否发生重大变化提供证据。
上述事实有离婚证一份、离婚协议书一份、两原告出生医学证明各一份、两原告户口簿一份、（2014）历城民初字第585号民事调解书一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额及支付期限，被告徐某某与徐某丙所签离婚协议合法有效，该协议对子女抚养费的数额及支付方式进行了明确约定，该约定系被告徐某某真实意思的表示，被告徐某某应依该约定按时支付子女抚养费。被告徐某某辩解称离婚协议中约定的抚养费数额为每人每月250元，已与两原告的法定代理人徐某丙口头约定不再支付抚养费，但均未提供证据证实，对其上述辩解意见本院不予采信。被告徐某某未就其现有经济情况提供证据证实，也未就其自与徐某丙离婚后经济情况是否发生重大变化提供证据。被告徐某某在与徐某丙签订的离婚协议中已认可关于子女抚养费的数额及支付方式，其在经济状况未发生重大变化的情况下，应当按其已认可数额及支付方式支付子女抚养费。被告徐某某以其没有经济能力为由拒不支付子女抚养费，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告徐某某作为完全民事行为能力人，不论从事何种职业，均应当依法履行对子女的抚养义务。两原告要求被告徐某某自2012年2月起按每人每月500元支付子女抚养费，未超出离婚协议书中被告徐某某认可数额，且符合当地实际生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲支付自2012年2月至2014年4月期间的子女抚养费13500元。自2014年5月起，被告徐某某每月向原告徐某甲支付500元子女抚养费，至原告徐某甲独立生活止，于每月第3日前各支付一次。
二、限被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某乙支付自2012年2月至2014年4月期间的子女抚养费13500元。自2014年5月起，被告徐某某每月向原告徐某乙支付500元子女抚养费，至原告徐某甲独立生活止，于每月第3日前各支付一次。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费476元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5801号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：邵银，男，汉族，1985年9月24日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告邵银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告邵银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵银立即偿还借款本金51072.49元、利息958.08元、复利21.15元，并继续支付2016年5月5日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、复利（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，平安南京分行与邵银签订个人信用贷款合同一份，约定：邵银向平安南京分行借款12.7万元，贷款期限为3年，自2014年3月6日起至2017年3月6日止；年利率为20.28%；还款方式为按月等额本息还款法；如邵银不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；邵银承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向邵银发放贷款12.7万元。邵银在借款期间至今已逾期6期未按约偿还借款本息，截至2016年5月5日，欠平安南京分行贷款本金51072.49元、利息958.08元、复利21.15元。
被告邵银未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告邵银签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而邵银在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张邵银偿还借款本金51072.49元、利息958.08元、复利21.15元，并继续支付2016年5月5日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。邵银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵银自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金51072.49元、利息958.08元、复利21.15元，并继续支付自2016年5月6日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告邵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 魏红兵
二〇一六年十月十七日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19324号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人李家明，主任。
委托代理人张英琴，女，1979年6月20日出生。
本院在审理原告乔天富与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵克南
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第334号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。
负责人杨达远。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告福建常达矿业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路76号世纪蓝景城1-2号楼连接体01-02店。
法定代表人凌进锦。
被告凌进锦，男，汉族，1978年2月28日出生。
被告李辉华，男，汉族，1979年11月8日出生。
被告余妙芳，女，汉族，1979年8月4日出生。
被告张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生。
被告马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生。
被告福州华恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心办公楼二层。
法定代表人张赛丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告福建常达矿业有限公司、凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、福州华恒贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款1150000元或其名下等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1150000元或其名下等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年七月十六日
书记员 林 舒
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第198号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司（以下简称玉门支公司）。
负责人羊攀峰。
委托代理人蒲翠霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵云，男，生于1986年1月8日。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田环子，女，生于1967年11月25日。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉亚飞汽车永盛连锁销售股份有限公司汽车服务分公司（以下简称亚飞公司）。
负责人付前顺。
委托代理人于东哉，系该公司法律顾问。
委托代理人李海波，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）李东明，男，生于1989年11月19日。
被上诉人（原审被告）刘爱荣，男，生于1982年9月18日。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王睿杰，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第11号民事判决；
二、该案发回玉门市人民法院重审。
二审案件受理费1085元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 翟 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1034号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈宇珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽云