wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行初75号
原告开封市罗升建筑设备有限公司。
组织机构代码：69354407-7。
法�代表人罗映琪，总经理。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人程安，开封市鼓楼区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人郭庆，开封市鼓楼区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
开封市罗升建筑设备有限公司(以下简称罗升公司)诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，本院审理后于2015年6月15日作出（2015）汴行初字第47号行政判决。罗升公司不服一审判决提起上诉，河南省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）豫法行终字第00467号行政判决，撤销（2015）汴行初字第47号行政判决，确认鼓楼区政府于2013年6月19日对罗升公司实施的强制拆除行政行为违法，指令本院对罗升公司主张的行政赔偿部分继续审理。本院于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告罗升公司的法定代表人罗映琪、委托代理人陈峰，被告鼓楼区政府的委托代理人程安、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗升公司诉称：被告的行为给原告造成了巨大的财产损失，根据行政诉讼法及国家赔偿法的规定，请求依法判令被告赔偿原告房产损失及附属设施、设备等其他添置物损失，停产停业损失、搬迁过渡费、安置费和被告逾期未付期间的利息等费用，共计456.3017万元。
原告罗升公司为支持其主张，提供证据如下：1、河南天健房地产评估有限公司出具的“豫郑天健评字【2013】060549D号房地产估价报告”,罗升公司厂房拆除前的照片和相关领导视察指导照片；2、河南省大方重型机器有限公司与罗升公司在2010年10月13日签订的《工业品买卖合同》及拆除设备照片。
被告鼓楼区政府辩称：原告的赔偿要求过高，证据来源不合法。
被告鼓楼区政府的证人武某、袁某、曹某出庭作证。
上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：罗升公司委托河南天健房地产评估有限公司对其拥有的位于开封市郑汴路西的主厂房、办公房、喷漆车间等建筑物的价值进行了评估，河南天健房地产评估有限公司于2013年6月19日作出豫郑天健评字【2013】060549D号《房地产估价报告》，估价结果合计为人民币325.49万元。2013年6月19日，开封市广宇置业有限公司向罗升公司在商行中山支行所开账户上汇款100万元。罗升公司认可收到了上述所汇的100万元，认可其在本案中主张的456.3017万元赔偿款包含该100万元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规�，行政机关违法行使职权给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当予以赔偿，但仅就直接损失部分予以赔偿。本案中，鼓楼区政府强制拆除罗升公司建筑物等地上附着物，给罗升公司造成了财产损失，且该强制拆除行为已被河南省高级人民法院判决确认违法，因此鼓楼区政府应当对给罗升公司造成的直接损失予以赔偿。罗升公司主张的搬迁过渡费、安置费、停产停业补偿费、设备设施等其他添置物等费用，因其未能提供证据证明实际产生上述损失，本院不予支持。罗升公司主张的鼓楼区政府延期未付期间的利息，不属于直接损失，本院不予支持。罗升公司主张的建筑物等地上附着物损失，属于直接损失，鼓楼区政府应当予以赔偿，但被强制拆除的建筑物等地上附着物未取得建设规划许可手续，故结合本案实际情况，对罗升公司所遭受损失，应当按照建造成本和重置成本予以赔偿。罗升公司提供的委托评估公司针对建筑物等地上附着物作出的估价结果，因是罗升公司单方面委托评估，鼓楼区政府不予认可，本院不予采信。罗升公司主张的被拆除建筑物等地上附着物的类型及面积，因建筑物等地上附着物已经灭失，且系因鼓楼区政府的违法强拆行为导致，本院予以认可。关于建筑物等地上附着物的赔偿标准，开封市人民政府下发并于2016年1月1日实施的《开封市人民政府印发关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》（汴政【2015】84号）中有相应的补偿标准，虽晚于鼓楼区政府2013年的强拆行为，但考虑到罗升公司的建造成本和重置成本，基于公平原则，对其中的相应补偿标准，本院予以参照适用。综上，结合罗升公司被拆除建筑物等地上附着物的类型、面积和上述开封市政府的补偿标准，被拆除主厂房（钢构）面积为3120平方米，补偿标准为450元每平方米，计算赔偿数额为1404000元；被拆除付厂房（钢构）面积为416平方米，补偿标准为450元每平方米，计算赔偿数额为187200元；被拆除办公室（砖混）面积为503.2平方米，补偿标准为700元每平方米，计算赔偿数额为352240元；被拆除喷漆车间（砖混）面积为93平方米，补偿标准为700元每平方米，计算赔偿数额为65100元；被拆除传达室（砖墙彩钢瓦顶）面积为19.7平方米，补偿标准为210元每平方米，计算赔偿数额为4137元；被拆除厕所（砖墙石棉瓦顶）面积为23.38平方米，补偿标准为210元每平方米，计算赔偿数额为4909.8元；被拆除洗浴间（砖混）面积为15.5平方米，补偿标准为700元每平方米，计算赔偿数额为10850元；水泥路面面积为1540平方米，补偿标准为90元每平方米，计算赔偿数额为138600元；扣除罗升公司已经收到的1000000元，经核算，鼓楼区政府还应赔偿罗升公司1167036.8元。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告开封市鼓楼区人民政府于本判决生效后10日内支付给原告开封市罗升建筑设备有限公司赔偿款人民币1167036.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 张伟红
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫路航
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第559号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，2014年8月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月9日1时许，被告人王某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至本市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人王某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，王某甲血液内的酒精含量分别为111mg／100ml、119mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十一日
代书记员 柯 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01987-3号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
被告王素平。
被告郑生林。
被告常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
被告王玉明。
被告王永莲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告王素平、郑生林、常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为12262元，财产保全费5000元，两项合计17262元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 张志斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 奇
第1页，共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第789号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日上午7时35分许，被告人胡某在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌两轮摩托车，携带被害人祝某（2008年12月8日出生）沿宁波市鄞州区塘溪镇管江村村道由西往东行驶过程中与路旁的路灯杆发生碰撞，导致路灯灯罩坠落，砸中被害人祝某头部，被害人祝某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人祝某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。本起事故中，被告人胡某负全部责任。
事故发生后，被告人胡某将被害人祝某送至医院后向赶来的民警投案，并如实供述了自己的罪行。2015年4月27日，被告人胡某与被害人祝某的亲属达成调解协议，共计赔偿被害人祝某亲属人民币26万元，被害人祝某的亲属对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某、忻孟丽、杜某等人的证言，122接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心（2015）鉴字第SJ0422M、第SJ0422S号司法鉴定意见书，甬童司鉴（2015）病检字第48号尸体检验报告书及照片，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询信息，情况说明，侦查终结报告，调解协议、收条、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某到案后认罪、悔罪态度好，且已赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月一日
代书记员 谢 徐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4748号
原告：季天翔，男，1965年1月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告：凌可人，男，1967年4月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。
被告：缪琴，女，1971年11月7日生，汉族，住如东县。
原告季天翔与被告凌可人、缪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季天翔及其委托诉讼代理人陈ＸＸ、陈桂宾，被告凌可人及其委托诉讼代理人沈梦莹到庭参加诉讼。被告缪琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季天翔向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告缪琴、凌可人以夫妻名义通过他人介绍向原告借款。2016年8月2日两被告向原告借款22万元，用于归还银行贷款，两被告共同向原告出具了22万元的借条。8月8日，被告缪琴又向原告借款8万元。2016年8月31日，被告缪琴汇总向原告出具30万元的借条，当时被告凌可人未到场，由被告缪琴将借条带回，凌可人签字后被告缪琴再将30万的借条交由原告。近期，两被告对原告的催款一再回避，原告特提起诉讼。
被告凌可人辩称：被告凌可人与缪琴已经于2011年10月19日离婚，原告诉称的债务发生在两被告离婚后，因此对缪琴是否向原告借款的事实，凌可人并不知情，也未到场，也未签字，故被告凌可人不存在与缪琴举债的合意和事实。2016年8月2日被告缪琴向原告借款22万元，被告凌可人为该笔借款提供担保，但被告缪琴已经实际偿还该笔借款，且收回向原告出具的借条。请求法庭驳回原告对被告凌可人的诉讼请求。
被告缪琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告凌可人、缪琴原系夫妻关系，二人于2011年10月19日登记离婚。2016年8月，被告缪琴向原告借款30万元，并于同月31日向原告出具借条一份，内容为：今借到季天翔现金计人民币叁拾万元整。特立此据为证。被告缪琴在今借人一栏签名。原告认为被告缪琴、凌可人系夫妻关系，当日即要求被告凌可人作为共同借款人在此借条上签名，征得原告季天翔同意后，被告缪琴将该份借条带回让凌可人补签，次日将该份借条返还给原告时，该份借条今借人处增加“凌可人”三字。庭审中，被告凌可人否认签名系其本人所为，原告季天翔表示不申请对借条上“凌可人”签名的真实性进行司法鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告缪琴向其借款30万元未能归还，对此有被告缪琴亲笔出具的借条等证据予以证实。根据债务应当清偿的原则，被告缪琴应当偿还原告30万元借款。至于被告凌可人是否应当承担还款责任的问题，经审查可确认的事实是，案涉债务发生于两被告离婚后，被告否认向原告借款30万元的事实，并辩称案涉借条上“凌可人”三字并非其本人所签，而原告也认可并未亲眼看到被告凌可人在案涉借条上签名，同时原告也不申请对该签名的真实性进行司法鉴定，据此，本院可以推断出被告凌可人未在案涉借条上签名，未有向原告借款的意思表示。原告主张要求被告凌可人承担还款责任，依据不足，本院碍难支持。被告缪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪琴于本判决生效后十日内偿还原告季天翔借款30万元；
二、驳回原告季天翔对被告凌可人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，保全费2020元，合计人民币8420元，由被告缪琴负担6400元，原告季天翔负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6031号
罪犯王灿水，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月10日作出了（2003）鲁刑一复字第45号刑事判决，以被告人王灿水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利5年不变，于2009年9月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑4年，剥夺政治权利5年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王灿水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王灿水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王灿水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王灿水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执522号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：顾洪剑。
被执行人：张旻月。
被执行人：丁丹丹。
被执行人：陈兴明。
被执行人：刘卉铃。
象山县农村信用合作联社与顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉玲未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元并支付利息、案件受理费2489元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人顾洪剑、张旻月、丁丹丹、陈兴明、刘卉玲发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元及支付利息，案件受理费2489元，并承担执行费1541.82元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初31号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年1月3日生，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人孙某甲酒后驾驶牌号为苏A7XX**的小型普通客车，沿高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶至北岭路与丹阳湖北路红绿灯路口处时，被民警现场查获。经检验，被告人孙某甲血样中乙醇含量为188.8mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙某甲拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 鹃
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初466号
原告：闫某，女，汉族，甘肃省肃南县人。
被告：张某，男，藏族，甘肃省肃南县人。
本院于2016年11月22日受理了原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱兴奋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷 骏
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执48号
申请执行人柳祥,男,1977年12月13日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区，
申请执行人沈丽珍，女，1981年10月03日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被执行人周际平，男，1979年09月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人桑林，女，1983年02月01日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院于2017年1月11日立案执行柳祥、沈丽珍申请桑林、周际平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初827号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款50万元及利息，承担案件受理费8800元，申请执行费7400元。本院已执行0元,尚有50万元及利息未执行。现因被执行人暂无可供执行财产,且申请人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执48号申请执行人柳祥,男,1977年12月13日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区，申请执行人沈丽珍，女，1981年10月03日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被执行人周际平，男，1979年09月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被执行人桑林，女，1983年02月01日出生，汉族，住江西省九江市九江县，本院于2017年1月11日立案执行柳祥、沈丽珍申请桑林、周际平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初827号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款50万元及利息，承担案件受理费8800元，申请执行费7400元。本院已执行0元,尚有50万元及利息未执行。现因被执行人暂无可供执行财产,且申请人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年九月三十日书记员  刘家奇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初829号
原告：李加军，男。
被告：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
本院在审理原告李加军与被告山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李加军于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李加军以双方和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李加军负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年四月六日
书记员 刘 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00971号
原告戴某，职业高中，无业。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告邱某甲。
原告戴某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人徐瀚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，2001年9月生子名邱某乙。由于双方婚前相处时间较短，彼此不够了解，婚后产生矛盾，现感情已破裂。原告请求判令双方离婚；邱某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割共同财产；诉讼费用依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名邱某乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓萍。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大学。住所地：昆明市翠湖北路*号。
法定代表人：林文勋，该校校长。
委托代理人：唐瑶函、李亚宇，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李晓萍因与被申请人云南大学追索劳动报酬及社会保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓萍申请再审称：一、二审判决确定的云南大学向其赔偿11550元失业保险损失符合《社会保险法》的规定，申请维持该项判决。二、二审法院只计算了申请人5年的养老保险损失不公正、不全面。而申请人在云南大学工作了12年，二审法院依据其工作年限计算失业保险损失，但是不依据工作年限计算养老保险损失，自相矛盾。三、申请人虽然无法举证证明发生过医疗损失，但是其在云南大学工作的十多年里没有发生过医疗损失不符合常理，云南大学有义务为其缴纳医疗保险，应当赔偿其医疗损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：一、维持昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1355号民事判决第二项；二、将昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1355号民事判决第二项中云南大学向李晓萍支付的养老保险损失9863.57元变更为206784元；三、撤销昆明市中级人民法院法院（2014）昆民二终字第1355号民事判决第三、四项，判令云南大学赔偿其医疗损失24000元。
云南大学提交答辩意见称，一、关于养老保险。李晓萍现尚未达到领取养老保险金的年龄，且其以自行购买了养老保险，达到年龄后即可享受养老保险，不存在损失。李晓萍关于养老保险的损失就是其缴纳的保险费，二审已经判决单位承担应承担的部分。此外，要求用人单位必须为劳动者办理社会保险是在2008年1月1日施行的《劳动合同法》中才有明确规定，根据法不溯及既往的原则，之前的费用本不应支持，二审也已支持，已经充分保护了李晓萍的利益。二、关于医疗保险。李晓萍未能举证证明发生了损失，不应得到支持。综上，李晓萍的再审申请不能成立，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、二审对李晓萍养老保险损失的认定是否正确？二、李晓萍关于医疗保险损失的诉请是否应予支持？
关于养老保险损失认定的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，李晓萍要求云南大学赔偿因未为其办理养老保险手续而产生的保险待遇损失，应举证证明社会保险经办机构不能办理以及云南大学未为其办理养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇的事实。本案中，李晓萍于2005年自行购买了养老保险，其现可主张的损失为已缴纳养老保险费用中应由单位承担而未承担的部分。二审根据李晓萍于二审时提交的，云南大学认可真实性的基本养老保险账户表、参保证明各及付款凭据，认定李晓萍在双方的劳动关系存续期间共缴纳养老保险费13809元，并以此金额为基数，按照劳动者、用人单位的缴费比例计算得出云南大学应承担的部分并无不当。李晓萍现尚未满足享受养老保险待遇的条件，其认为应以其在云南大学的工作年限为标准，计算其预期可领取的养老保险的主张没有依据，不予支持。
二、关于医疗保险损失的问题。经审查，李晓萍未提交产生医疗费用的相应凭证，不能证明医疗保险损失实际发生，原审不予支持并无不当。
综上，李晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晓萍的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐铃云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00408号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣。
被上诉人（原审原告）谢爽。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人袁远民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1667-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案各方当事人未就管辖作出约定，应以“原告就被告”原则确定管辖法院，嵊州市人民法院依法无权对本案行使管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案未约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。至于本案借款是否涉及丁信荣非法吸收存款案，需经实体审理方可确定。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1306号
原告邓珍贵。
委托代理人庄云霞。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告邓珍贵诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金38，462元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月20日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层10号商铺；
三、铺位面积：50.62平方米；
四、已付购房总价款：1，282，090元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：38，462元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告邓珍贵主张违约金38，462元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邓珍贵支付违约金38，462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半收取，原告邓珍贵已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8733号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，住所地北京市通州区运河东大街58号。
负责人：金城立，经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，1981年8月1日出生，北京易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告王志国与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。王志国于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王志国自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志国撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王志国负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 张雨嫣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第301号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张锁成。
被告路建成。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张锁成、路建成融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第42号
原告辛国芝，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告许凤国，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告辛国芝与被告许凤国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛国芝、被告许凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国芝诉称：自2011年11月15日到2012年1月5日，被告分四次在我处购买猪饲料共计价款27210元，被告给我出具了《欠款归还保证书》。根据约定，自出具保证书之日起两个月为还款日期，逾期不还，按月承担5%的违约金，支付到实际归还之日。欠款逾期后，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告：1、偿还欠款27210元及违约金（自按照约定还款之日起按月承担5%的违约金到实际支付之日）；2、承担本案的诉讼费用。
被告许凤国辩称：1、原告所诉与事实不符，我只欠原告一万多元。2、我欠原告的只是饲料款，不应承担利息。
经审理查明：2011年底前后，被告许凤国曾经多次向原告辛国芝经营的鑫兴饲料公司赊购猪饲料，早期所欠饲料款已基本还清。2011年11月15日、12月5日、12月18日以及2012年1月5日，被告许凤国又分四次向原告辛国芝赊购猪饲料，货款价值共计27210元。许凤国分别就上述欠款向辛国芝出具了《欠款归还保证书》，但没有约定还款日期。该《欠款归还保证书》中的规定有：1、上列欠款保证按期如数归还，否则承担总欠款数额5%的违约金（按月计）、诉讼费、保全费、诉讼代理费及为实现债权所必需的费用；2、违约金计算日期…，没有约定还款日期的，欠款期限自欠款时间之日起两个月，逾期未还，欠款人按照第一条约定承担违约责任，算至实际支付日；在同一饲养周期内，欠款人有数次进料行为的…，所签署的欠款保证书中没有约定还款日期的，自首次欠款日期起满两个月之日起开始计算。
上述饲料款超过还款期限之后，经原告的工作人员李洪印催要，被告许凤国于2012年5月9日偿还7600元。李洪印为许凤国出具了收据。原告辛国芝对此表示认可。
此外，被告许凤国辩称，2012年5月9日当天实际是支付给李洪印现金11030元，除去李洪印出具收据的7600元外，还有3430元也是支付的饲料款，应在欠款总数中扣除。但对于上述情节，许凤国未能提供证据予以证实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告辛国芝同意全部欠款都按照最后一次进料时间（2012年1月5日）满两个月之日即2012年3月5日，作为违约金计算起始日。
上述事实，有原告辛国芝提交的许凤国签名的《欠款归还保证书》四份、被告许凤国提交的有李洪印签名的收到条一份和原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告双方的买卖合同成立并有效。被告许凤国向原告辛国芝赊购猪饲料并拖欠货款27210元，事实清楚，证据确实。在2012年5月9日偿还7600元后，许凤国尚欠辛国芝饲料款19610元。虽然被告许凤国辩称另外还有3430元作为货款已经偿还了原告，但原告对此不予认可，被告也未能提交证据证实自己的主张，对被告的这一主张，本院不予采信。被告未按约定履行义务，长期拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，已构成违约。原告要求被告许凤国履行义务，偿还货款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金数额明显过高，违反了法律的强制性规定，可由被告自2012年3月5日起，按照中国人民银行同期银行借款利率支付利息给原告作为违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许凤国于判决生效后十日内偿还原告辛国芝饲料款19610元及违约金（自2012年3月5日起按照中国人民银行同期银行借款利率支付利息至判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、保全费292元共计772元，由被告许凤国负担572元，由原告辛国芝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第491号
原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人叶桂芬。
委托代理人孟婀娜，系辽宁某某律师事务所律师。
被告沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人梁晓潞。
本院在审理原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司与被告沈阳港联房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年十一月十日
书记员 吴姝
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4295号
原告余超凤，男，1963年5月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余超凤诉被告杨绪权劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余超凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余超凤负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑伟芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第156号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第302号
罪犯刘伟滨，男，1987年2月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学一年文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘伟滨犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年5月24日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯刘伟滨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟滨在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘伟滨减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河北省唐山市开平区人民法院
**民事裁定书**
（2018）冀0205财保3号
申请人：赵怀民,男，1948年10月23日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人：么双利，男,1983年4月6日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人：唐山市开平区长安货运联合车队，住所地唐山市开平区。
负责人：熊立鹏。
申请人赵怀民与被申请人么双利、唐山市开平区长安货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月13日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人唐山市开平区长安货运联合车队名下的XXXX号重型自卸货车。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山开平支公司出具保单号：×××诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
经审查，申请人赵怀民要求扣押被申请人唐山市开平区长安货运联合车队名下的XXXX号重型自卸货车的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐山市开平区长安货运联合车队名下的冀XXXX重型自卸货车。
二、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长高尔东
审判员张玉庆
代理审判员孙大轶
二○一八年二月十三日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205财保3号申请人：赵怀民,男，1948年10月23日出生，汉族，住唐山市开平区。被申请人：么双利，男,1983年4月6日出生，汉族，住唐山市开平区。被申请人：唐山市开平区长安货运联合车队，住所地唐山市开平区。负责人：熊立鹏。申请人赵怀民与被申请人么双利、唐山市开平区长安货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月13日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人唐山市开平区长安货运联合车队名下的XXXX号重型自卸货车。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山开平支公司出具保单号：×××诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。经审查，申请人赵怀民要求扣押被申请人唐山市开平区长安货运联合车队名下的XXXX号重型自卸货车的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人唐山市开平区长安货运联合车队名下的冀XXXX重型自卸货车。二、扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长高尔东审判员张玉庆代理审判员孙大轶二○一八年二月十三日书记员邵丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1360号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某甲，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人林某甲、徐某、陈某、黄某甲犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人林某甲、徐某、陈某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日晚，被告人林某甲、徐某、陈某经预谋，以养卡的名义骗被害人林某乙将钱存入被告人徐某的光大银行的信用卡内，后将该卡的密码进行修改，再将林某乙存入的钱取出分赃。次日，被告人黄某甲明知被告人林某甲、徐某、陈某实施诈骗，仍积极参与，并为被告人林某甲、徐某、陈某开车接送，致林某乙被骗人民币30600元。
另查明，被告人徐某、陈某于2015年7月6日主动向乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年7月3日，被告人林某甲、徐某、陈某家属赔偿被害人林某乙经济损失人民币30600元，2015年8月18日，被告人黄某甲家属赔偿被害人林某乙经济损失人民币4600元，林某乙对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、徐某、陈某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人卢某、黄某乙、谢某、麻某的证言、抓获经过、辨认笔录、调解协议书、谅解书、接受证据清单、信用卡交易明细、通某、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、徐某、陈某、黄某甲以虚构的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某、陈某案发主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人林某甲、黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲相对于其他同案犯的作用较小，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金、建议判处被告人徐某、陈某、黄某甲有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月5日止。）
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月5日止。）
四、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月十日
代书记员 董利
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第419号
上诉人（原审原告）：徐某甲。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人徐某甲为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲、被上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2010年6月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，现随被告共同生活。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有2014年1月购置的浙H×××××号翼虎牌汽车一辆，购置价税合计234800元，现尚欠106000元按揭贷款未偿还。
原审法院认为：原、被告一致同意离婚，法院依法予以准许。双方均要求抚养婚生女徐某乙，法院从有利于其××成长的原则出发确定其抚养权。因婚生女徐某乙现随被告共同生活，且年龄尚幼，改变其生活环境将不利于其身心××，故以其随被告共同生活，原告负担抚养费用为宜。根据本地的实际生活水平及原告的负担能力，酌定原告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭正规发票由原、被告双方各半承担。关于夫妻共同财产浙H×××××号翼虎牌汽车的分割，原告要求取得所有权，被告要求取得补偿款110000元，故以其所有权归原告所有，原告给予被告相应的补偿为宜。根据浙H×××××号翼虎牌汽车购置价税234800元及尚欠按揭贷款106000元的实际情况，酌定其现价值为128800元，由原告补偿被告共同财产折价款的50%即64400元。被告主张坐落于衢州市柯城区华墅乡望江村徐家村44号的房屋为夫妻共同财产，但其系双方婚前建造，非双方婚姻关系存续期间所得的财产，且原告亦不认可系共同财产，故被告主张分割，缺乏事实依据，法院不予支持。原、被告均主张夫妻共同债务，但均无证据予以证明，且对方均不予认可，故双方的主张均缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告周某离婚；二、婚生女徐某乙随被告周某共同生活，原告徐某甲于判决生效之次月起每月1日支付徐某乙当月生活费600元，教育费、医疗费凭正规发票由原告徐某甲与被告周某各半承担，于每年12月31日前结算支付，至徐某乙年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产浙H×××××号翼虎牌汽车归原告徐某甲所有，原告徐某甲于判决生效之日起十日内支付被告周某共同财产补偿款64400元，剩余按揭�款由原告徐某甲负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担，于判决生效之日缴纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，徐某甲不服，向本院提起上诉：一、原审法院判决第二项将女儿判给被上诉人直接抚养不利于女儿的××成长。从法庭调查情况可以看出，上诉人的抚养条件明显优于被上诉人，并且女儿的户口登记在上诉人家中，而义务教育阶段必须在户籍所在地学习，将女儿判给被上诉人直接抚养，不利于其接受义务教育。上诉人要求二审法院直接将女儿的抚养权判给上诉人。二、原审法院第三项判决既不符合法律规定，也违背法庭查明的事实。1、民事法律要求充分体现当事人意思自治原则，民事诉讼奉行“不告不理”原�。在案件审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理。对超出当事人诉讼主张的部分不得主动审理。上诉人在原审诉讼中，没有请求要求分割夫妻共同财产，法院不得干涉，原审法院作出的判决，违背了“不告不理”原则。2、从法院认定的事实可知，属于夫妻共同财产的车辆购于2014年1月，购置价税合计234800元。还有106000元的按揭贷款偿还。原审法院分割该财产时，既然不计折旧，连购置车辆时所交的税款也作为财产进行分割，这是完全错误的。既然对夫妻共同财产分割进行判决，就应当对夫妻共同债务也进行同时判决。上诉人在原审起诉时就提交了从农村信用社贷款时签署的个人保证借款合同复印件1份，用以证明3万元夫妻共同债务。该债务依法应当认定为夫妻共同债务进行共同承担。综上，请求，改判由上诉人直接抚养女儿，依法撤销原审判决第三项。
周某答辩称：女儿一直跟随我生活，如果判给徐某甲不利于女儿的身心××。车子一直都是徐某甲自己开的。银行贷款三万元是帮助其他人贷款买挖机。我在银行贷款签过字是事实。但徐某甲要拿出证据证明这三万元是用到哪里去的。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合具体情况妥善解决。本案当中，婚生女徐某乙尚年幼，且随周某生活时间较长，改变生活环境对其××成长不利，故原审法院判决婚生女儿徐某乙随母亲共同生活，并无不当。离婚之诉为复合之诉，原审中被上诉人提出财产分割请求，原审法院一并予以处理，并无不当。关于夫妻共同财产分割方面，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不�时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。本案当中，考虑浙H×××××号翼虎牌汽车一直由男方徐某甲使用，同时由于该车辆购置时间不长，为此，原审法院判决该车辆归男方享有，同时补偿女方周徐仙一半价值的补偿款，并无明显失当之处。至于夫妻共同债务的问题，由于双方在原审过程中并未充分主张，原审法院对此问题并未涉及。二审期间，双方当事人在调解不成的情况下，可以另行处理。故，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚月红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4410号
上诉人（原审被告）北京市房山区鸿福老年护理院，住所地北京市房山区城关街道大石河***号。
法定代表人郑玉梅，经理。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李大远，男，1966年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）张厚全，男，1966年5月12日出生。
两被上诉人委托代理人刘宁，北京市丰友律师事务所律师。
原审被告郑玉梅，女，1963年5月20日出生。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京市房山区鸿福老年护理院（以下简称护理院）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2015年12月，李大远、张厚全诉至原审法院称：2014年11月4日我们与护理院签订《工程承包协议书》，我们带领数十名工人将护理院的北京市房�区鸿福齐天老年护理院分院建设落成，郑玉梅、护理院拖欠材料费、劳务费总计人民币290万元，后郑玉梅代表其本人及护理院向我们出具欠条，认可尚欠我们工程款290万元，并出具了还款计划，承诺分期还款。但至今郑玉梅、护理院未能付款，故诉至法院，要求郑玉梅、护理院连带给付工程欠款290万元，诉讼费由郑玉梅、护理院负担。
护理院辩称：我院不同意李大远、张厚全的诉讼请求，涉案工程是郑玉梅的个人行为，应该由郑玉梅个人承担。
郑玉梅辩称：李大远、张厚全所诉与事实不符，涉案工程是我的个人行为，并不代表护理院；只能有一个主体，不可能有连带责任的情况发生。李大远、张厚全所施工的工程并没有施工完毕，中途李大远、张厚全自行离开，没有进行竣工验收。涉案工程并没有进行结算，而且已经支付了140余万元。基于上�理由，我不同意李大远、张厚全的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年10月13日，李大远与护理院签订《工程承包协议书》，李大远承建了北京市房山区鸿福齐天老年护理院分院的建设工程，工程地点位于北京市房山区河北镇东庄子村，工程范围包括整个工地山体护坡（为喷射混凝土），整个工地内的道路、浆砌片石墙体。工程按照北京市最新20**年定额执行，按市场价格调差。2014年11月4日，李大远与护理院再次签订《工程承包协议书》，李大远承建了北京市房山区鸿福齐天老年护理院分院别墅建设工程，工程地点位于北京市房山区河北镇东庄子村，承包方式为总承包，工程单价为每平方米5600元。上述两个合同签订后，李大远、张厚全实际进行了施工，但两个工程均未施工完毕。2015年7月14日护理院法定代表人郑玉梅为李大远、张厚全书写了欠据，认可尚欠李大远、张厚全工程款297万元，同时郑玉梅为李大远、张厚全书写了还款计划。2015年9月30日郑玉梅再次为李大远、张厚全书写了欠据，该欠据中护理院认可尚欠李大远、张厚全工程款290万元，同时护理院为李大远、张厚全书写了承诺书，护理院承诺等到房山区城关街道大石河丙97号鸿福老年护理院拆迁款到位一次支付给李大远、张厚全所有款项290万元人民币。2015年10月6日护理院再次作出承诺，承诺等北京市房山区城关街道大石河丙97号鸿福老年护理院，拆迁款到账，优先第一个一次性支付，上述工程款290万元。后护理院未能支付上述工程款，2015年10月22日李大远、张厚全诉至法院，要求郑玉梅、护理院连带给付上述工程款290万元，并承担诉讼费用。
另查明，2010年7月1日，刘志强与郑玉梅签订《北京市房屋租赁合同》，郑玉梅租赁位于北京市房山区大石河丙97号院内房屋用于开办鸿福老年护理院，2010年12月7日北京市房山区民政局为北京市房山区鸿福老年护理院办理了登记事项。2014年11月1日李大远与张厚全达成合伙协议，两人合伙对外承揽建设工程，对于房山区鸿福老年护理院所形成的债权适用上述合伙协议。
上述事实，有工程承包协议书、护理院登记证书、执业许可证、税务登记证、开业许可证、欠条、还款计划、欠条、承诺书、北京市房屋租赁合同、合伙协议及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院经审理认为：李大远与护理院签订工程承包协议后，李大远、张厚全已经按照协议约定实际进行了施工，虽然该工程未全部施工完毕，但护理院已经就施工部分与李大远、张厚全进行了核算，且护理院已经为李大远、张厚全出具了欠款凭证及承�书，该债权凭证系当事人的真实意思表示，因此李大远、张厚全与护理院之间已经形成了债权债务关系，因此李大远、张厚全要求护理院支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。郑玉梅系护理院的法定代表人，郑玉梅的行为应当视为护理院的行为，应当由护理院承担责任。鉴于护理院已经与李大远、张厚全形成了书面的债权凭证，因此护理院要求鉴定的请求，法院不予支持。护理院辩称欠条是在李大远、张厚全胁迫的情形下所形成的，护理院并未提交证据予以证实，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，于2016年2月判决：一、北京市房山区鸿福老年护理院于判决生效后三十日内给付李大远、张厚全剩余工程款二百九十万元；二、驳回李大远、张厚全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，护理院不服原判决上诉至本院，请求二审依法撤销原判决、改判或发回重审。其主要上诉理由为：李大远、张厚全所施工的工程未完工、未竣工验收，也未结算。郑玉梅打欠条是以工程完工为前提的。我单位在原审中提出要求进行造价鉴定，也已经支付工程款140余万元，故提起上述请求。李大远、张厚全同意原判决。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为：李大远与护理院签订工程承包协议后，李大远、张厚全已经按照协议约定实际进行了施工。虽然该工程未全部施工完毕，但护理院已经就施工部分与李大远、张厚全进行了核算，且护理院已经为李大远、张厚全出具了欠款凭证及承诺书，该债权凭证系当事人的真实�思表示，可以视为双方就涉案工程达成了结算协议。因此，护理院要求对涉案工程进行造价鉴定，本院不予支持。原审法院根据护理院出具的欠款凭证，判决护理院承担给付责任，并无不当。护理院的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15000元，二审案件受理费13800元均由北京市房山区鸿福老年护理院负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23209号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱震坤，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱震坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱震坤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱震坤应支付原告全部未付租金人民币39,317.67元；2.被告朱震坤应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金400.10元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,872.27元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告朱震坤应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订编号为SJS003-1607-672506《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK08EX/三厢轿车4门品轩版手动5速前轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：黑色，发动机号：019504，车架号：LSVAEXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额为37,912元，首付款15,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金1,872.27元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告朱震坤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱震坤未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、应收债权明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告朱震坤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱震坤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱震坤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱震坤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱震坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,317.67元；
二、被告朱震坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金400.10元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,872.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告朱震坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告朱震坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1453号
原告陈学霞，女，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人王文清，任公司经理。
委托代理人王东菊，系该公司员工。
被告靳立军，男，1972年5月25日生，汉族。
原告陈学霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财保新乡支公司）、靳立军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。张东升、王冬菊、靳立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日8时许，在延津县西安大道快捷宾馆门口处，靳立军驾驶豫GVW0**号轿车由北向南停车开门时，与原告驾驶电动车同方向行驶时发生相撞，造成原告受伤。经公安机关责任认定，靳立军负事故的主要责任，原告负次要责任。该轿车在联合财保新乡支公司投有交强险及商业险。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计14687.33元；并保留评残及后续治疗相关费用的诉权。
被告联合财保新乡支公司辩称，同意保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费用及保全费等间接损失。
被告靳立军未作书面答辩，庭审中口头辩称，同意依法予以赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故成因责任划分。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告治疗情况。3、医疗费票据一张，门诊票据两张（共计4401.4元），证明治疗花费。4、交通费票据12张（计400元），证明交通花费。5、工资表三页，河南省丰源农业科技有限公司证明一份，证明原告的收入及误工损失情况。6、户口本一份，证明护理人员系城镇居民。
被告联合财保新乡支公司未向本院提交证据材料。
被告靳立军未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、3、6无异议；被告靳立军对证据2无异议，被告联合财保新乡支公司对证据2中诊断证明中载明建议休息2个月有异议，认为时间过长，对其它部分无异议；二被告对证据4有异议，认为过高；被告联合财保新乡支公司对证据5有异议，认为不具有真实性，被告靳立军无异议。
经质证，原告提供的证据1、3被告无异议，内容客观、真实，可以作为本案定案的依据。证据2出证机关合法，内容客观，可以作为本案定案的依据。证据4数额过高，不具有客观真实性，结合原告就诊的路途及次数情况，故交通费按100元予以酌定。证据5因无提供劳动合同等相关证据予以印证，不能客观反映原告收入及误工损失情况，不作为本案定案的依据。证据6与本案无关联性，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2013年11月12日8时许，被告靳立军驾驶豫GVW0**轿车由北向南行驶至延津县城关西安大道快捷宾馆门口停车开门时，与原告陈学霞驾驶两轮电动车同方向行驶时发生相撞，造成原告陈学霞受伤。经延津县公安交警大队认定，被告靳立军负事故的主要责任，原告陈学霞负事故的次要责任。原告陈学霞受伤后当日被送至延津县人民医院治疗，经诊断为：左踝外伤、左股骨骨折，头外伤。于12月13日出院，共住院31天，花费医疗费4401.40元。诊断证明上载明出院后建议休息2个月，住院期间1人陪护。就损失原告陈学霞起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费4401.40元，误工费7515.59元，护理费1760.34元，交通费400元，住院伙食补助费310元，财产损失600元，共计14687.33元。
另查明，被告靳立军系豫GVW0**轿车的车主。被告靳立军为该车辆在被告联合财保新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
本院认为，机动车上路行驶，应确保安全。被告靳立军在道路上临时停车，违反了开关车门不得妨碍其他车辆和行人的规定，应负事故的主要责任，原告驾驶非机动车辆行驶未各行其道，是事故发生的次要原因，延津县公安交警大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。原告陈学霞的合理损失范围及数额为：一、医疗费4401.40元，二、误工费，原告系城镇居民，按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，每天为56元，住院31天，因医疗机构建议休息2个月，计算为56元×91天=5096元，三、护理费，当地护工标准为每天36.23元，计算为36.23元／天×31天×1人=1123.13元，四，交通费100元，五、住院伙食补助费，每天10元，住院31天为310元，以上均为合理费用。原告主张的财产损失600元因原告未提供证据，不予支持。关于本案赔偿义务主体问题，因该肇事车辆车主为被告靳立军，被告靳立军为该肇事车辆在被告联合财保新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，故应由被告联合财保新乡支公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告陈学霞的医疗费、住院伙食补助费共计4711.4元；由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告陈学霞的误工费、护理费、交通费共计为6319.13元。由被告联合财保新乡支公司予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条及相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告陈学霞医疗费、住院伙食补助费共计4711.4元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈学霞误工费、护理费、交通费共计6319.13元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈学霞主张被告赔偿财产损失600元的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，保全费300元，由被告靳立军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一四年二月二十六日
书记员 张富民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02190号
原告昆山加斯润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北四方路8号。
法定代表人李勇军，该公司经理。
委托代理人王小红，该公司员工。
被告昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路。
原告昆山加斯润滑油有限公司与被告昆山长冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月24日至2015年8月8日向原告购买润滑油，价值43560元。双方约定货到30天结算货款。其中原告已向被告开具金额43280元的发票，且由被告进行了税务抵扣。尚有一笔金额280元的发票，因原告送至被告处被告工厂已经关门停业，故未能交付。因被告长期拖欠货款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款43560元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。庭审中原告明确损失即指本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月至2015年8月原告向被告供应润滑油产品，交易中原告将货物送至被告公司，由被告人员程国镇、谢爱梅等签收相应的送货单，送货单金额共计43560元。最后一笔送货日期为2015年8月8日，金额为280元。此期间原告向被告分别开具编号为15125373、15806715、15806782、12710307、12710391、05710960、18597978、18598030、09781227、09781291的增值税专用发票，金额合计43560元。前九份发票已通过昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证，编号为09781291的发票（金额280元，开票时间2015年8月21日）原告称被告关门停业故未能交付予被告。因被告未按约向原告支付上述货款43560元，故引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的送货单、增值税专用发票、税务事项证明及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。现被告拖欠43560元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款43560元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山长冠实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山加斯润滑油有限公司货款43560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费890元，公告费690元，财产保全费456元，共计2036元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第168号
原告姚某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，初字文化，湖南省龙山县人。
被告向某，男，1987年11月15日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
原告姚某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田代飞、人民陪审员田将树、向永翠组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年登记结婚。登记结婚后，因双方存在意见分歧而没有举办婚礼，也没有一起共同生活。请人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、龙山县民政局2014年2月7日出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、证人姚元志、彭永秀、康天荣的书面证言各一份，用以证明原、被告双方结婚后没有办酒席，没有共同生活，双方没有夫妻感情的事实。
3、证人田德秀、尚春艳、尚树梅的当庭证言各一份，用以证明原、被告夫妻感情不合，婚后没有办酒席，双方没有生育小孩，也没有共同财产的事实。
被告向某未答辩也未向本院提交证据。
庭审中合议庭当庭出示并宣读了本院于2014年2月26
日向被告的祖父向发双调取的笔录一份，用以证明被告现外出打工，至今无法联系以及原、被告办理了结婚登记但是没有举办婚礼的事实。
原告方提供的及本院调取的证据均来源合法，客观真
实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱半年后于2011年1月4日在龙山县民政局登记结婚。登记结婚后，双方没有按照习俗举办婚礼，没有共同生活，也没有生育小孩，至今两人分居已经超过两年。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽然办理了结婚登记，但是婚后至今没有按照农村习俗举办婚礼，也没有共同生活，现两人分居已经超过两年，且两人没有生育小孩，应当认定两人没有建立起真正的夫妻感情，两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院对双方的共同财产、共同债权债务问题不予处理，如双方因共同财产和共同债务问题产生纠纷，双方当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告姚某要求与被告向某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田将树
人民陪审员 向永翠
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 跃
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2464号
原告段士强，农民。
被告王存海，农民。
被告王存礼，农民。
被告（追加）蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会。
法定代表人仇俊佐，该村民委员会主任。
原告段士强诉被告王存海、王存礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。审理中，本院依法追加蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会（以下简称为南太平庄村委会）为被告。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告段士强，被告王存礼，被告南太平庄村委会的法定代表人仇俊佐到庭参加了诉讼。被告王存海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段士强诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告王存礼到原告给其挖沟，双方约定每天工资700元。原告共给被告干了7天，共计4900元。当工程完工后，原告向二被告催要此款，二被告总是拖而不付。故要求二被告立即给付原告工资款4900元，诉讼费由被告负担。
原告段士强为支持其诉讼请求向本院提交证明1份。
被告王存礼辩称，原告是给村委会干的活，故不同意原告的诉讼请求。
被告南太平庄村委会辩称，现任村委会对原告施工情况不了解，故不同意原告的诉讼请求。
被告王存海既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告王存海、王存礼、南太平庄村委会未向本院提交证据。
本院调取了蓟县东赵各庄镇农经站保管的南太平庄村委会记账凭证3份、证明材料1份。
经审理查明，原告自有一台小型挖掘机。被告王存海在2010年至2014年12月26日任被告南太平庄村委会主任，2014年5月份至今任村党支部书记。被告王存礼原是村委会委员。2013年5月份，经被告王存礼联系，原告给被告南太平庄村委会挖地下管道的井坑，约定每天施工费700元。原告共施工7天，工程款共计4900元。被告南太平庄村委会当时未给付原告工程款。2015年2月10日，被告王存海、王存礼给原告出具了欠款证明，内容为“证明在2013年5月20号北王庄段士强沟机费4900元。沟机每天700元，共计7天，合计4900元（肆仟玖佰元）。东赵乡太平庄村委会。证明人：王存海、王存礼。2015年2月10号”。后原告向二被告催要未果而成讼。
另查，蓟县东赵各庄镇农经站保管的南太平庄村委会2014年8月31的记账凭证显示：2013年8月12日，段士强给被告南太平庄村委会出具了收到沟机费6300元的证明，内容是“证明今收到太平庄大队沟机费6300元，每天700元，共计9天。陆仟叁佰元整。收款人段士强。2013年.8.12”。2013年10月15日，上述款项在蓟县东赵各庄镇农经站被支取。当日的现金领（借）据上有王存海、王存礼、王秀芳、孙怀信的签名。
上述事实，有原告提交的证据、双方的陈述意见及本院调取的证据材料在案佐证。
本院认为，原告给被告南太平庄村委会施工，工程款为4900元，原、被告无异议，本院予以确认。农经站的账目中虽然有原告出具的收条，但原告主张，该收条是因当时被告报账需要而出具，其并未收到该款。被告王存海、王存礼给原告出具的欠款证明，亦能够证实原告并未领取该款。被告王存海、王存礼给原告出具的欠款证明，虽是以村委会的名义，但未盖村委会公章，加之，被告王存海、王存礼作为从农经站实际领款人，又给原告出具了欠款证明，说明该款在二被告手中，故该款应由二被告给付。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王存海、王存礼给付原告段士强工程款4900元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告王存海、王存礼未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告王存海、王存礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年七月二十八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03140-2号
原告：裘文峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县三河。
被告：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县三河。
上述两位被告共同的委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告裘文峰与被告孔德年、高尔平民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）庐民一初字第03140号民事裁定书，裁定冻结被告孔德年、高尔平银行账户存款3503000元或查封、扣押其等值财产，并由裘文峰以其名下的位于合肥市庐阳区寿春路**号*幢**室房产（房地权证合庐字第号）、谢庆勇以其名下的位于合肥市美菱大道与太湖路交口*幢**室房产（房地权包字第号）、王之喜以其名下的位于合肥市公园路**号**幢**室房产（房地权证合庐字第号）提供担保。本案于2016年2月23日作出（2015）庐民一初字第03140号民事判决书，判决被告孔德年、高尔平于判决生效之日起十日内偿还原告裘文峰借款3503000元，并支付利息35030元（自2015年7月17日起的逾期还款利息按照年利率2%的标准计算至付清之日止）。现判决业已生效，2016年5月26日，裘文峰向本院提出书面申请，申请解除对其担保人财产的保全措施。
本院认为：裘文峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对裘文峰名下的位于合肥市庐阳区寿春路**号*幢**室房产（房地权证合庐字第号）的查封；
二、解除对谢庆勇名下的位于合肥市美菱大道与太湖路交口*幢**室房产（房地权包字第号）的查封；
三、解除对王之喜名下的位于合肥市公园路**号**幢**室房产（房地权证合庐字第号）的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 韩骏青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03140-2号原告：裘文峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。被告：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县三河。被告：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县三河。上述两位被告共同的委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。本院在审理原告裘文峰与被告孔德年、高尔平民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）庐民一初字第03140号民事裁定书，裁定冻结被告孔德年、高尔平银行账户存款3503000元或查封、扣押其等值财产，并由裘文峰以其名下的位于合肥市庐阳区寿春路**号*幢**室房产（房地权证合庐字第号）、谢庆勇以其名下的位于合肥市美菱大道与太湖路交口*幢**室房产（房地权包字第号）、王之喜以其名下的位于合肥市公园路**号**幢**室房产（房地权证合庐字第号）提供担保。本案于2016年2月23日作出（2015）庐民一初字第03140号民事判决书，判决被告孔德年、高尔平于判决生效之日起十日内偿还原告裘文峰借款3503000元，并支付利息35030元（自2015年7月17日起的逾期还款利息按照年利率2%的标准计算至付清之日止）。现判决业已生效，2016年5月26日，裘文峰向本院提出书面申请，申请解除对其担保人财产的保全措施。本院认为：裘文峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对裘文峰名下的位于合肥市庐阳区寿春路**号*幢**室房产（房地权证合庐字第号）的查封；二、解除对谢庆勇名下的位于合肥市美菱大道与太湖路交口*幢**室房产（房地权包字第号）的查封；三、解除对王之喜名下的位于合肥市公园路**号**幢**室房产（房地权证合庐字第号）的查封。审 判 长  吕 炎人民陪审员  郭茂全人民陪审员  韩骏青二〇一六年六月二十二日书 记 员  王柳君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法商字第00789号
原告：江苏永德国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市中山路268号汇杰广场1303室。组织机构代码：77397297-9。
法定代表人：戎宝忠，该公司董事长。
委托代理人：丁可，江苏高的律师事务所律师。
被告：安徽汇佳进出口有限公司。住所地：安徽省霍山县经济开发区安园大道。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：储昭全，男，汉族，1959年7月8日出生，安徽省霍山县但家庙镇观音岩村尤畈组06号。
委托代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告江苏永德国际物流有限公司与被告安徽汇佳进出口有限公司货物运输代理合同纠纷一案中，原告江苏永德国际物流有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽汇佳进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏永德国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永德国际物流有限公司撤回对被告安徽汇佳进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏永德国际物流有限公司负担。
审判长 王志强
审判员 侯 伟
审判员 周炎华
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 楠
河北省大厂回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1028行初10号
原告王庆丰，男，1946年8月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人王义，男，1972年5月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人刘洪斌，男，河北京拓律师事务所律师。
被告大厂回族自治县国土资源局。地址：大厂县荣昌北街。
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人王华永，男，1973年7月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。系被告工业园区分局局长。
本院在审理原告王庆丰诉被告大厂回族自治县国土资源局信息公开纠纷一案中，原告王庆丰于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆丰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王庆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 员 李福金
审 判 员 李 擎
代理审判员 史铁军
二〇一六年十月十六日
书 记 员 马 杨
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1416号
原告易县扶贫经济合作社，易县。
法定代表人周学仁，该社理事长。
委托代理人李红岩，男，满族，易县。
被告李彬，男，汉族，易县。
被告谭小超，女，汉族，易县。
原告易县扶贫经济合作社与被告李彬、谭小超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告李彬、谭小超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2014年3月12日，李勇林从我社借款30000元，并由被告李彬、谭小超夫妻提供担保，借款期限12个月。李勇林因病死亡。自2015年3月12日到期后，我社多次向被告催要未果，截止2015年7月15日，被告共欠我社本金21200元，利息3027元，罚息501元，共计24728元。请求判令被告立即归还借款本息共计24728元。
被告李彬、谭小超经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，借款人李勇林生前于2014年3月12日与原告易县扶贫经济合作社签订借款合同，约定李勇林向原告易县扶贫经济合作社借款30000元，借款期限12个月，自2014年3月12日起至2015年3月12日止，借款年利率为13.5%，借款人不按时还款，按应还本金的年息13.5%计算交纳违约金，并按超期时间加罚利息的50%，被告李彬、谭小超为该借款的保证人。原告向借款人支付借款时，借款人李勇林已支付六个月的利息2025元。借款后，借款人李勇林因病死亡，根据原告提供的还款记录显示，借款人李勇林及其亲属共归还借款本金8800元。其中2014年4月16日、5月16日、6月16日分别归还本金2700元、同年7月30日归还本金500元、2015年3月18日归还本金200元，下欠借款本金21200元经原告多次催要未果。2015年7月21日，原告易县扶贫经济合作社诉至本院，要求判令被告归还截止到2015年7月15日的借款本金21200元，利息3027元，罚息501元，共计24728元。庭审中，原告称，本案在诉讼期间，借款人亲属于2015年8月8日归还借款本金2000元，现下欠借款本金为19200元未还。另原告委托代理人李红岩称，借款时双方口头约定逾期超过三个月按半年计算利息，截止2015年7月15日，李勇林已逾期三个月零三天，按半年计息应为2025元，加上借款期限内所欠利息2025元，共计欠息4050元，罚息501元，起诉状中主张利息3027元，超出部分原告自愿放弃，所以共主张本息共计22728元。以上有原告提供的借款合同书、还款记录、保证人承诺书、借款申请书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与借款人李勇林签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同约定借款人李勇林向原告易县扶贫经济合作社借款30000元，但原告在支付借款时，预先扣除了六个月的利息2025元，根据法律规定，借款人应按实际借款数额27975元返还借款并计算利息。借款人在收到借款后，分六次归还借款本金共计10800元，下欠借款本金17175元及借款后的相应利息未还。原告主张的利息截止到2015年7月15日，按归还后的本金分段计算利息，其中借款期限内的利息为2836.7元，截止到2015年7月15日的逾期利息为882.1元。因借款人未按约定归还借款，按合同约定罚息为441.1元。被告李彬、谭小超系上述借款的连带责任保证人，根据法律规定，原告易县扶贫经济合作社可以要求被告李彬、谭小超承担保证责任。综上，对原告要求二被告归还的借款本金其中的17175元及借款期限内的利息、逾期利息、罚息共计4159.9的请求，本院予以支持。对超出该部分的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告李彬、谭小超经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李彬、谭小超于本判决生效之日起七日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金17175元，利息4159.9元。
二、驳回原告易县扶贫经济合作社其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李彬、谭小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张雅茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初68号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本院批准，于2017年2月16日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕；经本院决定，于2017年3月3日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、徐畅遥出庭支持公诉；被告人张某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年2月29日9时许，在吉林市丰满区江南批发市场三楼A区魅谷服装店，趁被害人戢某某不备，将戢某某放在店内长椅上皮包内的金色苹果6PLUS手机盗走。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3900元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张某某案发后，在公安机关对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。现被盗物品已由公安机关扣押，将发还被害人，被告人家属对被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭过程无异议，且有被害人戢某某陈述；被盗手机照片；抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、电话查询记录、户籍证明、谅解书；辨认笔录及照片；丰满区价格认证中心价格证定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已将盗窃物品上交公安机关，并由公安机关发还被害人，被告人家属对被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年四月一日
书 记 员 王煜晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2262-1号
原告陈幼新，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国新，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告陈幼新与被告林金坤、林国新因债权人撤销权纠纷一案中，原告陈幼新于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈幼新以其与被告林金坤、林国新庭外和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈幼新撤回起诉。
本案案件受理费人民币10800元，减半交纳人民币5400元，由原告陈幼新负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐素红
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第163号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王某，绰号大石头，农民。2003年7月16日因犯寻衅滋事罪、销售赃物罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月26日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控，2013年10月20日前后，山头（真实身份未确定）组织何劲旋（已判决）、王鹏（已判决）、裴海东（已判决）等人和被害人张某在遵化市神龙泉茶馆赌博，何劲旋、王鹏怀疑张某赌博期间作弊，遂要求和张某再赌博一次。2013年10月23日下午，张某、何劲旋、王鹏在遵化市神龙泉茶馆再次赌博时，王鹏纠集来被告人王某等人，何劲旋纠集吴峥（已判决）、宁学强（批拘在逃）等人，在神龙泉茶馆门口，被告人王某等人受何劲旋、王鹏指使强行将张某带上车，将张某带至大河局子水库，王某等人对张某进行殴打，后王某离开，何劲旋、王鹏等人又将张某带至石人沟路口附近的一个沙场内，再次对张某进行殴打。经鉴定，张某系左侧第3、7肋骨骨折，已达轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某非法剥夺他人人身自由的行为已经构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，依法惩处。被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年10月20日前后，山头（真实身份未确定）组织何劲旋（已判决）、王鹏（已判决）、裴海东（已刑拘）等人和被害人张某在遵化市神龙泉茶馆赌博，何劲旋、王鹏怀疑张某赌博期间作弊，遂要求和张某再赌博一次。2013年10月23日下午，张某、何劲旋、王鹏在遵化市神龙泉茶馆再次赌博时，王鹏纠集被告人王某等人，何劲旋纠集吴峥（已判决）、宁学强（批拘在逃）等人，在神龙泉茶馆门口，被告人王某等人受何劲旋、王鹏指使强行将张某带上车，将张某带至大河局子水库，王某等人对张某进行殴打，后王某离开。何劲旋、王鹏等人又将张某带至石人沟路口附近的一个沙场内，再次对张某进行殴打。经法医鉴定，张某系左侧第3、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人张某的陈述、被告人王某的供述、同案犯王鹏、何劲旋、吴峥、裴海东的供述、证人李某、周某、蔡某、胡某、徐某、孟某的证言、辨认笔录、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、神龙泉茶馆监控录像、情况说明、刑事判决书、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人实施殴打行为，非法剥夺他人人身自由并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚；在共同犯罪中罪责相对较轻且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武海潮代理审判员王艳辉代理审判员王雪梅二〇一五年七月二十三日书记员郭静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1413号
原告：谢某。
法定代理人：谢峰领。
委托诉讼代理人：李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李全国（李某之父），男，住址同上。
被告：李全国，男，1977年12月21日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。
原告谢某与被告李某、李全国监护人责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢某负担。
审判员 朱 光
二〇一六年八月二日
书记员 侯丽霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1579号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月28日出生，河南省郏县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县。因本案于2014年8月23日被中山市公安局决定行政拘留十日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被中山市公安局决定取保候审，同年11月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。
辩护人邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，赵某某及其辩护人邓剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月23日上午8时许，被告人赵某某与被害人胡某某因工作琐事在中山市火炬开发区鸿兴印刷厂废纸车间发生争吵并互殴，赵某某殴打胡某某面部致其鼻骨骨折（经法医鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级）。同日，公安人员在上述印刷厂抓获赵某某。归案后，赵某某如实供述上述罪行。案发后，赵某某与胡某某达成赔偿人民币8500元的协议并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，协议书及谅解书，证人余某某、洪某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法对赵某某从宽处罚。被害人在本案中有一定过错，对赵某某可酌情从轻处罚。赵某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处赵某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与赵某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出赵某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人且得到谅解，由工作琐事引起，主观恶性较小，是初犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭素芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3656号
原告陈某某，男。
被告潘某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4200元，全额退还给原告陈某某。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 虞 文