山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1130号
上诉人（原审被告）：于某，农民。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
委托代理人：于士梅，青岛农业大学教师。
被上诉人（原审原告）：宋某，农民。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙北民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某及委托代理人刘玉凤、于士梅，被上诉人宋某及委托代理人孙长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，定居龙口市北马镇前诸留村。原告婚前有一子名宋玉海（1981年出生），被告婚前有一子名李占山（1986年出生）。2012年2月27日，原、被告分居至今。原告称现与其子共同居住在龙口市北马镇前诸留村唯一的房屋内，被告称其居住在青岛市其姊妹住处。原告于2009年退休，被告于2004年退休。2012年4月，于某曾起诉要求与宋某离婚，后撤诉。
原、被告夫妻共同财产、债务有：1、29寸彩电1台、太阳能1个，庭审中被告自愿放弃应得份额款，归原告所有。2、位于龙口市经济开发区圆壁张家村楼房一处（福泽圆小区，二区6幢东1单元1层西户，无产权证），庭审中原、被告一致认可楼房现价值110000元，双方均主张房屋离婚后应归其所有，但均不申请竞价取得。3、原告在龙口市社保局参加养老保险，自原、被告登记结婚之日（2002.2.5）起，养老金账户个人缴纳金额共计8898.22元。4、被告在佳木斯社保局参加养老保险，自原、被告登记结婚之日（2002.2.5）起，养老金账户个人缴纳金额共计2299.26元。5、原、被告均认可共同债务有借被告姐姐于士梅108288元，用于购买福泽圆小区房屋。
另查明，自2010年2月底开始，原、被告经被告姐夫戴某某（系青岛农业大学教师）介绍到青岛农业大学实验基地（胶州市胶莱镇）工作，原告负责带领工人干活，被告负责记工并向学校提供记工名单，由学校按被告记工名单发放工资。庭审中，原告称根据原告自己的记录显示，原、被告每人每月工资1500元，2010年二人工资共计34000元，2011年工资共计42000元，2012年工资共计3000元，上述工资共计79000元，该工资其听被告曾陈述由被告姐姐于士梅全部领取以偿还借款，原告只在上述工资之外最后从一张姓老师处领取过1500元工资，而上述工资亦由被告控制。被告称当初去青岛工作是其姐夫戴某某介绍去的，并没有让原告去，但原告自己跟着去了，被告每月工资800元，后涨到1200元，原、被告工资个人领取个人的，原告工资情况其并不清楚，也不存在于士梅代领工资一事。经原告申请，法院于2012年12月12日针对工资问题到青岛农业大学进行了调查，青岛农业大学没有相关部门向法院提供有关原、被告工作及工资情况的信息，法院在对青岛农业大学园艺学院院长王某进行调查时，其陈述“项目是我下面的一个老师直接负责，是我找的于某，于某找人干活，于某将其雇佣的人员名单发给学校，学校按该名单以工资卡的形式发工资，其他的问题我就不知道了。”此后拒绝提供其他信息。
原审法院依据当事人的陈述、结婚证、房屋买卖合同、借条、调查笔录、养老金缴费明细等证据认定上述事实。
原审法院认为：婚姻是以夫妻感情作为基础的，能否准许离婚应以双方感情是否确已破裂作为条件。本案原、被告均同意离婚说明双方夫妻感情已经破裂，法院准许其离婚。原、被告夫妻共同财产29寸彩电1台、太阳能1个被告自愿放弃应得份额款归原告所有。针对龙口市经济开发区圆壁张家村楼房归属，法院认为，原、被告现均称无独立房屋居住，被告现在青岛居住，其养老保险金账户在佳木斯，而原告居住在龙口市，其养老金账户亦在龙口市，从房屋所在地的管理及使用权确定后应得份额款的履行方面考量，原告更具有履行能力，故该房屋应归原告所有，原告支付被告应得份额款55000元。原、被告各自养老金婚后缴纳部分归各自所有，并支付1／2份额给对方，抵销后原告支付被告应得份额款3299.48元。夫妻共同债务欠于士梅108288元，因该债务系购房所负，故由原告负责偿还，被告支付原告应承担份额款54144元。针对原告主张的工资问题，根据证据规则，持有证据一方能够提供证据无正当理由拒不提供，可推定对方当事人主张的事实成立。本案中，首先原、被告系经被告姐夫介绍到青岛农业大学工作，该校园艺学院院长陈述由被告雇佣工人并记录工资情况，可以推定被告持有原、被告工资发放情况的证据，而被告并未向法院提供；其次，被告庭审中曾认可原告随其在青岛农业大学打工，后又否认该事实，其陈述前后矛盾不能自圆其说。结合以上二点，法院以原告陈述工资情况确定原、被告自2010年至2012年的工资，共计79000元归被告所有，被告支付原告应得份额款39500元。原告已领取的1500元归原告所有，原告支付被告应得份额款750元。被告主张夫妻共同财产还有别克轿车一辆，但未提供相应证据，法院不予采信。被告主张原告有退休工资，应分割工资，法院认为原、被告均有退休工资，并均有随日常生活消耗的可能，被告并未提供证据证明原告确有存款，故法院不予采信。原、被告主张有共同债权和共同债务，但互不认可，因债权债务均涉及案外人，其真实性本案无法确定，原、被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，原审法院于2014年3月18日判决：一、准许原告宋某与被告于某离婚。二、婚后共同财产29寸彩电1台、太阳能1个归原告所有。三、位于龙口市经济开发区圆壁张家村楼房一处（福泽圆小区，二区6幢东1单元1层西户，无产权证）归原告占有使用，原告支付被告应得份额款55000元。四、原、被告婚后养老金账户个人缴纳部分归各自所有，原告支付被告应得份额款3299.48元。五、共同债务欠于士梅108288元由原告负责偿还，被告支付原告应承担份额款54144元。六、原、被告工资79000元归被告所有，被告支付原告应得份额款39500元；原告领取工资1500元归原告所有，原告支付被告应得份额款750元。七、上述给付款项抵销后，被告应支付原告34594.52元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人无房居住，而被上诉人却另有住房，故双方婚后购买的房屋应分配给上诉人；原审认定双方当事人打工期间收入79000元没有事实依据；被上诉人自2009年8月至判决之前的退休工资应作为夫妻共同财产进行分配，原审中上诉人申请到银行查询，原审法院以在日常生活中消耗为由对此不予支持是错误的；双方在婚姻关系存续期间借于士梅21000元为被上诉人补缴劳动保险，借于士梅16500元为上诉人补缴劳动保险，对此原审法院不予认定是错误的。综上，请求依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人祖孙三代居住在四十多平方米的老房内，并且该房是家庭共有财产，为了便于案件的执行，请求将该房分配给被上诉人。
除原审判决认定事实外，二审补充查明：
关于房屋分配问题。被上诉人在龙口市北马镇前诸留村有房屋三间，于1974年建设。被上诉人主张其子一家三口现在该房居住。
关于夫妻共同债务问题。上诉人主张双方婚姻关系存续期间借于士梅16500元为上诉人补缴劳动保险。上诉人提供2009年9月11日于士梅通过中国工商银行向田野汇款16500元的银行汇款凭证。田野系上诉人在佳木斯原工作单位同事褚玉梅的女婿。二审期间被上诉人承认上诉人补缴劳动保险16500元，但主张不是借于士梅的钱，款项来源不清楚。上诉人主张双方婚姻关系存续期间借于士梅21000元为被上诉人补缴劳动保险。上诉人提供2009年4月23日于士梅通过中国农业银行向张允太帐户汇款21000元的银行汇款凭证。张允太系上诉人的二姐夫。被上诉人承认其保险金是通过张允太交纳的，因张允太认识劳动保险的人，但主张该款是用自己的钱，没有向他人借款。被上诉人提供2009年4月24日社会保险机构给其出具的收款票据，金额是21090.9元，以此证明该款是自己交纳的。
关于双方当事人在青岛农业大学实验基地打工期间的工资情况。原审期间上诉人认可与被上诉人一起在青岛打工，各人工资各人支取。二审期间上诉人称只有本人在青岛打工，被上诉人没有在青岛打工，并提供青岛农业大学开具的证明，证明上诉人自2010年4月至2012年4月自学校领取工资11700元。上诉人自称证明上工资数额少于实际领取数额，提供不出财务取款的相应凭证。被上诉人对证明的内容不认可。
本院认为，关于双方当事人婚后购买房屋的分配问题，被上诉人虽然在龙口市北马镇前诸留村有房屋三间，但被上诉人之子亦在该房居住，且房屋面积较小。上诉人并不常年在龙口居住，故原审从方便居住的角度考量，将双方婚后购买房屋判归被上诉人居住使用并无不当。关于双方当事人在青岛农业大学打工期间的工资收入问题，原审根据双方当事人距离证据的远近，确定上诉人有举证的义务，但上诉人拒不提供证据，且对于被上诉人是否有工资收入问题陈述前后矛盾，其二审期间提供的学校证明，上诉人也自认数额有出入，故上诉人应承担拒不举证的法律后果，原审法院对该部分的处理符合法律规定。上诉人该上诉理由，本院不予支持。法律规定离婚时分配的财产应以现有存在的财产为限，上诉人要求分割被上诉人的退休工资，上诉人无法证明退休工资未在日常生活中消耗，原审对此做出合理推定是正确的。上诉人主张双方在婚姻关系存续期间借于士梅16500元为上诉人补缴劳动保险，借于士梅21000元为被上诉人补缴劳动保险，上诉人提供的银行转账凭证可以证明于士梅汇款的事实，被上诉人认可补缴劳动保险的事实，但被上诉人称不清楚上诉人缴纳劳动保险的款项来源，根据证据规则的规定，视为被上诉人对上诉人主张事实的认可。被上诉人认可系张允太为其交纳的劳动保险，于士梅向张允太汇款的时间、金额与劳动保险缴纳的时间、金额基本吻合，被上诉人否认借款的事实，但对款项的来源未提供证据。故上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间向于士梅借款37500元用于为二人补缴劳动保险的事实应予认定，该债务属夫妻共同债务，应由双方偿还。综上，上诉人部分上诉理由有理，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2012）龙北民初字第257号民事判决第一、二、三、四、六项；
二、撤销山东省龙口市人民法院（2012）龙北民初字第257号民事判决第五、七项；
三、夫妻共同债务欠于士梅145788元由被上诉人宋某、上诉人于某各负责偿还于士梅72894元。
上述给付款项抵销后，被上诉人宋某支付上诉人于某19549.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人于某、被上诉人宋某各承担150元，二审案件受理费300元，由被上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林斐斐