河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2955号
原告谢某某，住定州市。
委托代理人谢浩洋，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王某某，总经理。
委托代理人韩伦。
委托代理人孙伟中。
原告谢某某与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩洋、被告委托代理人韩伦、孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年9月9日17时许，赵某某驾驶冀F×××××中型普通客车沿乡间路由南向北行驶至北旺村转盘南侧处时，与由西向东驶入公路谢某某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，谢某某受伤。本次事故经交警队认定，赵某某负事故全部责任，谢某某无事故责任。冀F×××××号客车在被告中华联合财险保定支公司投保了交强险及商业保险。呈诉要求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各种损失5万元。
被告中华联合财险保定支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险（保险金额20万元，不计免赔）。赵某某承诺原告赔偿的经济损失3000元是擅自主张。原告主张的损失过高，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月9日17时许，赵某某驾驶冀F×××××中型普通客车沿乡间路由南向北行驶至北旺村转盘南侧处时，与由西向东驶入公路谢某某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，谢新茹受伤。2013年10月23日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第0373号道路交通事故认定书，认定：赵某某负此事故全部责任；谢某某无事故责任。被告中华联合财险保定支公司事故责任划分无异议，但称发生事故后未保护现场，无第一现场，商业险主张10%的免赔率，具有较大的骗保风险。
事故发生后，原告谢某某自2013年9月9日至10月22日在定州市人民医院住院44天，花费医疗费16884.38元，向本院提交定州市人民医院收费收据7张、病历、诊断证明书予以证明。被告中华联合财险保定支公司对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。
2014年1月15日，定州市司法医学鉴定中心关于谢某某的损伤作出（2013）临鉴字第C0243号伤残评定意见书，载明：四、分析说明。1.因车祸致伤头部，致急性内开放性颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左耳言语频率平均听力80dB，属中等重度听觉障碍，右耳言语频率平均听力22dB。2.根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.2.1条之规定，此伤残属十级伤残。五、鉴定意见。谢某某的伤残属十级伤残。被告中华联合财险保定支公司称事故与病情因果关系不清，存在实质性缺陷，庭审中主张重新鉴定。但被告未在本院指定的期限内递交申请书和预交鉴定费用，故其主张本院不予采信，对该伤残评定书本院予以认定。
原告谢某某要求按照其儿子谢某甲的工作性质，参照2013年度金融业平均工资计算护理费，向本院提交了以下证据：1.保定市长升税务师事务所于2014年4月8日出具的证明一份，载明：谢某甲是我所职工（中国注册税务师），2013年9月9日至2013年10月22号由于照顾其父亲未在所上班，工资停发；2.中华人民共和国人力资源和社会保障局和国家税务总局颁发的注册税务师执业资格证书，载明：姓名谢某甲；性别男；出生年月1974年8月；批准日期2008年6月22日；签发日期2008年9月23日。被告中华联合财险保定支公司对此不予认可，称单位无营业执照，无法证实其存在；没有收入证明，没有证明发生实际损失；病历上联系人是谢某乙，证明实际护理人是谢某乙；谢某甲与本案没有直接关系，长达一个半月的护理期，收入过高，存在挂靠护理人的现象。
另查明，原告谢某某系农业户口。
赵某某与原告谢某某于2013年10月25日达成协议，协议书载明：2013年9月9日17时许，赵某某驾驶冀F×××××中型普通客车沿乡间路由南向北行驶至北旺村转盘南侧处时，与由西向东驶入公路谢某某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，谢某某受伤。事故发生后，甲方赵某某为乙方谢某某在定州市人民医院垫付抢救医药费14400余元。一、赵某某一次性赔偿谢某某经济损失3000元人民币。庭审中，原告表示赵某某赔偿的3000元是额外赔偿的，与证据无关，不向保险公司索赔，不属于本次起诉的赔偿金额。2014年3月10日，原告谢某某向本院提出撤回对赵某某的起诉，同日，本院作出民事裁定书，予以准许。
冀F×××××中型普通客车行驶证登记所有权人为杨某某。
冀F×××××中型普通客车在被告中华联合财险保定支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额20万元；不计免赔）。交强险保险期间为2012年9月29日零时起至2013年9月28日二十四时止；第三者责任险保险期间为2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权和财产所有权，侵害公民身体造成伤害和财产损失的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：1.医疗费16884.38元；2.住院伙食补助费50元×44天=2200元；3.误工费9102元（2014年河北省农村居民人均年纯收入）÷365天×126天（至定残前一日）=3142.06元；4.护理费37635元（2014年河北省租赁和商务服务业）÷365天×44天×1人=4536.82元；5.伤残赔偿金9102元（2014年河北省农村居民人均年纯收入）×11年×10%（伤残等级）=10012.2元；6.精神损害抚慰金，根据其伤残程度，本院酌定为3000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由第三者险予以负担。本案赔偿项目中的第1、2项由被告中华联合财险保定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分由第三者险予以负担，即16884.38元＋2200元-1万元=9084.38元；第3、4、5、6项由被告中华联合财险保定支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
需要说明的几个问题：
一、关于是否赔偿原告谢某某误工费的问题。被告中华联合财险保定支公司主张原告年龄约70岁，属于子女赡养范围。原告谢某某虽然年龄较大，但不能否认其通过自己的劳动来获取报酬的能力，故本院对误工费予以支持。
二、关于护理费计算方法的问题，原、被告对谁是护理人员陈述不一。被告主张病历显示联系人为谢某乙，但此记录并不能直接指明护理人就是谢某乙，故不能排除谢某甲作为护理人员的可能。保定市长升税务师事务所出具的误工证明被告虽不予认可，但对此被告未向本院提交证据予以证实，故本院认为护理人为谢某甲。税务师事务所是专职从事税务代理工作机构的服务行业，主要从事涉税服务和涉税鉴证业务，故本院确定护理费的赔偿标准参照2013年河北省居民服务、修理和其它服务业的收入标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者险赔偿限额内赔偿原告谢某某医疗费16884.38元、住院伙食补助费2200元、误工费3142.06元、护理费4536.82元、伤残赔偿金10012.2元、精神损害抚慰金3000元，共计39775.46元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 符 强