wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第758号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告朱卫兴，男，汉族，1970年9月13日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱卫兴借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告朱卫兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与朱卫兴于2012年11月28日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定，朱卫兴向南京银行借款10万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，朱卫兴未依约履行按期还款义务。截至2014年10月21日，朱卫兴欠本金63782.17元、利息1602.99元、罚息58.46元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与朱卫兴之间的借款合同，朱卫兴立即支付所欠本金63782.17元、利息1602.99元、罚息58.46元（暂计算至2014年10月21日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告朱卫兴未作答辩。
经审理查明：南京银行与朱卫兴于2012年11月28日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：朱卫兴向南京银行借款10万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.279999%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如朱卫兴未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年11月28日向朱卫兴发放贷款10万元。朱卫兴多次逾期还款，2014年8月20日仅归还部分当期应还款项，之后未再还款。截至2014年10月21日，朱卫兴欠本金63782.17元、利息1602.99元、罚息58.46元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与朱卫兴之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向朱卫兴发放借款后，朱卫兴应当按合同约定按月归还借款本息。现朱卫兴已发生多次逾期还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与朱卫兴之间签订的借款合同、朱卫兴归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告朱卫兴于2012年11月28日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告朱卫兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金63782.17元、利息1602.99元及罚息58.46元（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1606元、保全费742元、公告费600元，合计2948元由被告朱卫兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 赵五英
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第405号
原告谢军民，男，1964年4月12日出生，汉族，新干县人，住南昌市高新技术开发区。
被告曾立生，男，1972年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告谢军民与被告曾立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军民到庭参加诉讼，被告曾立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军民诉称，被告曾立生于2012年7月20日向我借款45400元并出具了借据一张。借据上约定被告在2012年12月份还清。到期后，被告没有向我归还借款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45400元及自2013年1月1日起的逾期利息。
被告曾立生未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年1月1日，原告谢军民通过其妻向被告曾立生转款3万元。该款系原告与被告合伙承建工程所用。后原、被告约定，原告所转款3万元为被告所借款，并约定利息为年息15%。2011年，被告曾立生向原告支付了利息9000元。2012年7月20日，被告曾立生向原告重新出具了一份借据，内容为“今借到谢军民现金人民币肆万伍仟肆佰元整。此款在本年度12月份还清。曾立生，2012年7月20日”。此后，被告曾立生一直未偿还该借款。为此，原告谢军民于2014年7月诉至本院。
上述事实，有被告曾立生出具的借据、银行转账凭条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告借款的事实，有被告曾立生出具的借据，原告方的转款凭据予以证实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系始于2008年1月1日，在2012年7月20日，经原、被告双方共同确认借款本息为45400元。在上述期间，被告仅支付了利息9000元。故原、被告双方在2012年7月20日计算时，原告出借款30000元所产生的利息应为24400元（含被告已支付利息9000元在内），折算出的年利率为18%。上述利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故双方所确认的借款本息45400元合法有效，本院予以确认。因此，原、被告双方协商在2012年7月20日将前期借款本息合并一起出具新的借据，系原、被告双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，符合合同自由和意思自治原则。被告曾立生在出具借据后，应按约定及时归还所欠款本息，其拖欠未还的行为损害了原告的合法利益。因被告曾立生未按约定期限归还借款，故原告谢军民要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，本院参照中国人民银行现行基准贷款利率（一年期）6.00%（年）予以计算。据此，自2013年1月1日起至2014年8月13日，被告所欠款45400元所应支付的逾期利息为4395.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾立生应向原告谢军民偿还所欠借款45400元；
二、被告曾立生应向原告谢军民支付逾期利息4395.72元（自2013年1月1日起至2014年8月13日，利率按年息6%计算。之后利息照算至还清之日止）；
上述一、二项，合计49795.72元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，依法减半收取522元（原告已预交467元），由被告曾立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年八月十三日
书记员 谢舒婷
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1656号
罪犯张唯跃，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年6月27日作出（2011）普刑初字第150号刑事判决，以罪犯张唯跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元；撤销前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯张唯跃不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）大刑二终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年2月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张唯跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张唯跃的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张唯跃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张唯跃减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年9月13日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第632号
原告明某，女，1986年7月15日生。
委托代理人黄震，四川宗元律师事务所律师。（一般代理）
被告向某某，男，1982年1月23日生。
原告明某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人黄震、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱。2008年12月8日登记结婚。婚后于2008年12月28日生育一男孩，取名向XX。由于婚前缺乏了解，因此婚后原告才发现被告脾气暴躁、性格古怪，双方难以沟通。最让原告难以忍受的是被告经常辱骂�殴打原告。甚至到原告打工的铺面当众对原告拳打脚踢，对原告的工作。生活造成恶劣的影响。另外，原、被告结婚后，被告常常夜不归家，甚至经常与前妻交往。此外，对孩子的管教被告也简单粗暴。综上，被告的行为让原告的身心受到极大的伤害，双方实在无法继续共同生活，且不存在和好的可能。故，向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子向XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费156000元；3、被告承担夫妻共同债务55000元；4、被告支付原告损害赔偿金30000元。
被告向某某辩称：被告与原告于2007年经人介绍相识、恋爱。2008年12月8日登记结婚。婚后于2008年12月28日生育一男孩，取名向XX。被告与原告发生过争吵，但被告并未打过原告。2010年11月，双方发生争吵，原告来打被告，被告用手挡，结果造成原告骨折。事后�被告将原告送到广汉市骨科医院治疗，并支付了部分医疗费。另外，被告并未与前妻交往，只是偶尔去看一下小孩。被告觉得双方感情还能够维持，被告愿意与原告共同把家庭搞好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱。2008年12月8日登记结婚。婚后于2008年12月28日生育一男孩，取名向XX。婚后，原、被告感情较好。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年1月28日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证，广汉市骨科医院病情证明书，接警登记表，广汉市人民法院刑事判决书，原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生子向XX出生医学证明等证据以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告向某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年二月十日
书记员 廖章文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1631号
原告高素珍。
委托代理人莫树俊。
被告杨永武。
被告伍光翠。
委托代理人杨云忠（系被告伍光翠丈夫），1978年1月22日生。
原告高素珍诉被告杨永武、伍光翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高素珍的委托代理人莫树俊、被告伍光翠的委托代理人杨云忠到庭参加诉讼，被告杨永武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素珍诉称：被告杨永武与伍光翠原系夫妻关系。2011年3月3日，被告杨永武因做生意向我借款3万元，并于借款当日亲笔打下借条一份，承诺过些日子还款。但被告不讲诚信，至今分文未还，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永武未作答辩。
被告伍光翠辩称：我和被告杨永武曾住在原告高素珍家里，我明确告知原告不要借款给他，借钱给他就没有了，也不要找我要钱。另外，我记得当时借款金额是2万元，而非原告主张的3万元，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告杨永武于2011年3月3日向原告高素珍借款3万元，并立有借据一份，注明：“今借到高素珍人民币叁万元整，今借人：杨永武。”后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告杨永武与伍光翠于2003年12月23日登记结婚，于2011年9月6日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、离婚证一份、离婚协议书一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高素珍与被告杨永武之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨永武向原告高素珍借款3万元，有被告杨永武所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告伍光翠与被告杨永武原系夫妻关系，原告高素珍与被告杨永武的借贷关系发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告伍光翠关于其曾明确告知原告不要借钱给被告杨永武，故自己不应该对此笔借款承担还款责任及原告实际借给被告杨永武的金额为2万元的辩述，因未提供相关证据予以佐证，也未提供证据证明该借款未用于家庭生产经营或共同生活，故本院不予认可。本院认定该笔借款为夫妻共同债务，借款金额为3万元，被告伍光翠与被告杨永武应承担共同还款责任，故对原告高素珍要求被告杨永武、伍光翠偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告杨永武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永武、伍光翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高素珍支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杨永武、伍光翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2014）金民初字第1631号原告景维武，男，1975年12月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。被告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张兴宁，该公司总经理。委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。原告景维武与被告宁夏第一建筑公司（以下简称区建一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告景维武及委托代理人梁国民、被告区建一公司的委托代理人马万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月18日，被告区建一公司将其承包的宁夏发电集团有限公司10000吨/年高纯硅项目装饰工程分包给原告，双方就该工程中的内外墙粉刷装修签订《装饰工程分包合同》一份，其中约定了工程承包范围、方式、价款、付款期限及工程结算等事宜。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2010年11月工程结束后，被告支付原告部分工程款，尚欠132611元工程款及工程保修金至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款132611.00元；判令被告返还保修金23295元；判令被告支付维修款7200元；本案费用由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《装饰工程分包合同》一份、劳务结算单一份，证明原、被告存在合同关系，双方就承包项目进行了结算，所欠工程款明确。被告对上述证据真实性认可，但认为结算单中7200元安装费属重复计算。被告辩称，因原、被告未对账，对欠款的具体金额不明确，希望双方核实账目，确定最终欠款数额。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2010年9月18日签订一份《装饰工程分包合同》，约定被告将其承包的宁夏发电集团有限公司10000吨/年高纯硅项目装饰工程分包给原告进行施工，双方对工程承包范围、承包方式、价款、付款期限及工程结算等事宜做了具体约定。2011年8月初工程完工后，被告未按约向原告支付全部工程款，且未返还工程保修金，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经原、被告对施工工程量及付款情况进行对账，双方确定原告2010年完成工程量造价为465906元（包含23295元质保金），另外安装外墙雨水管造价为7200元，完成工程量总价为473106元，已付工程款334000元，未付工程款为115811元，质保金23295元，总计139106元。本院认为，原、被告双方签订《装饰工程分包合同》后，原告按约定进行施工并将涉案工程交付被告使用，被告应按照约定支付相应工程款。涉案工程现已过保修期，对原告主张被告应返还232595元质保金的请求，本院予以支持。经双方结算，对被告尚欠原告工程款及质保金共计139106元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏第一建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告景维武工程款115811元、质保金23295元，合计139106元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告宁夏第一建筑公司负担1351元，原告景维武负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二Ｏ一四年九月九日书记员张若楠相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终99号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1953年10月15日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审附带民事诉讼原告人叶某己，男，汉族，1946年2月5日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。系本案被害人。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人叶某己提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）利刑初字第00598号刑事附带民事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月5日15时许，在利辛县马店镇叶营村周庄东侧麦地里，被告人张某及其妻子蒋某与被害人叶某己因收割小麦发生纠纷并撕打，张某将叶某己踢致轻伤二级。
另查明：张某的行为给叶某己造成的经济损失为14288.45元。
一审法院认定的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场的情况。
2、鉴定意见证明被害人叶某己一侧睾丸破裂，损伤程度为轻伤二级。
3、住院病例及发票证明被害人叶某己因睾丸损伤住院治疗及花费医疗费的情况。
4、户籍信息及身份证复印件载明被告人张某及被害人叶某己的身份情况。
5、被害人叶某己陈述：2015年6月5日下午15时许，在利辛县马店镇叶营村周庄东头麦地里，张某说其割了他家的小麦。双方正在看现场时，张某媳妇蒋某骂其，并用手往其脸上抓，用嘴咬其左胳膊。其打蒋某时，张某朝其裆部踢了一脚，其难受就蹲下了。蒋某又用手朝其脖子上抓了一下，接着相互撕扯着到了地头。其脖子、脸被抓烂，胳膊被咬伤，下体被踢伤。
6、证人叶某乙、叶某丙、马某真、叶某戊的证言：2015年6月5日下午15时许，他们看见叶某己与张某在麦地里理论，蒋某与叶某己相互辱骂继而撕打，张某朝叶某甲裆部踢了一脚，叶某己捂着裆部蹲在地上。
8、证人吴某的证言：2015年6月5日下午，其看见叶某己与张某、蒋某三个人在麦地里撕打。
9、证人刘某甲的证言：午收的一天下午，其看见蒋某和叶某己在麦地里撕打，张某也在场。
10、证人叶某丁的证言：2015年6月5日下午，其看见叶某己与蒋某睡在地上，叶某己用手捂着裆部。
11、证人蒋某的证言：2015年6月5日下午，其看到叶某己割了其家的小麦，就和丈夫张某找叶某己理论，其骂了一句，叶某己就打其，其和叶某己就打起来。
12、证人刘某乙的证言：其到案发现场后，派出所的人已经到了，其没用手机报警。
13、上诉人张某的供述：2015年6月5日15时许，其和妻子蒋某一起去地里收麦，发现叶某己家割了其家一笼地的麦，其找叶某己理论，蒋某骂了一句，叶某己就往蒋某脸上打一巴掌，蒋某用手抓叶某己，他们两个相互撕打起来。
一审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月，判令张某赔偿附带民事诉讼原告人叶某己医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用合计14288.45元。
张某上诉提出：其没有殴打被害人叶某己，证明其殴打叶某己的证人证言不真实，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明：二审期间，上诉人张某未提出影响案件事实认定的新证据，故对原判认定张某故意伤害叶某己致轻伤及因张某的犯罪行为给叶某己造成14288.45元经济损失的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。对张某所提其没有殴打被害人叶某己，证明其殴打叶某己的证人证言不真实的上诉理由，经查，证人叶某乙、叶某丙、马某真、叶某戊等人及被害人叶某己均证明张某踢叶某己裆部，鉴定意见亦证明叶某己因一侧睾丸破裂损伤程度为轻伤二级，证人证言客观真实，且与被害人陈述相互印证，足以认定张某故意伤害叶某己的事实，故张某此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0929刑初18号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人苟云生，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人苟云生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人苟云生犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人苟云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年秋季，被告人苟云生在未取得征占用林地手续的情况下，擅自开垦四子王旗吉生太镇南号村南梁银滩林地种植农作物，开垦占用灌木林地23.55亩，林种为防护林，树种为锦鸡儿。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人苟云生正侧面照片、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证明；2、证人证言：证人邢某、白某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人苟云生的供述与辩解；4、鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
检察机关认为:被告人苟云生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。且被告人苟云生在案发后主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苟云生对犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年秋季，被告人苟云生在未取得征占用林地手续的情况下，擅自开垦四子王旗吉生太镇南号村南梁银滩林地种植农作物，开垦占用灌木林地23.55亩，林种为防护林，树种为锦鸡儿。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人苟云生正侧面照片、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证明、证人邢某、白某的证言、被告人苟云生的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为：被告人苟云生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人苟云生具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苟云生犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员高禄
二○一八年二月二十七日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2018）内0929刑初18号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人苟云生，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人苟云生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人苟云生犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人苟云生到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2015年秋季，被告人苟云生在未取得征占用林地手续的情况下，擅自开垦四子王旗吉生太镇南号村南梁银滩林地种植农作物，开垦占用灌木林地23.55亩，林种为防护林，树种为锦鸡儿。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人苟云生正侧面照片、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证明；2、证人证言：证人邢某、白某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人苟云生的供述与辩解；4、鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。检察机关认为:被告人苟云生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。且被告人苟云生在案发后主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人苟云生对犯罪事实无异议。经审理查明：2015年秋季，被告人苟云生在未取得征占用林地手续的情况下，擅自开垦四子王旗吉生太镇南号村南梁银滩林地种植农作物，开垦占用灌木林地23.55亩，林种为防护林，树种为锦鸡儿。上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人苟云生正侧面照片、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证明、证人邢某、白某的证言、被告人苟云生的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。本院认为：被告人苟云生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人苟云生具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人苟云生犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员高禄二○一八年二月二十七日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民特字第2号
申请人：廖A.
被申请人：候某。
委托代理人：廖B
委托代理人：廖C
申请人廖A要求宣告被申请人候某为无民事行为能力人一案，由代理审判员刘燕适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人廖A述称，1988年6月，被申请人患病，后被医院诊断为精神分裂症，至今未愈，无法进行民事活动和一切相关法律事项。故要求认定被申请人候某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人在与人争执后出现打人、无故骂人等症状，于1988年被诊断为偏执型精神分裂症。经住院治疗好转，但出院后病情反复。2015年2月28日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人候某目前主要表现不出门，生活懒散，自语，脾气大，敏感，疑心重，情感活动不协调，社会功能受损。被申请人的临床表现以思维、情感、意志行为损害为主，符合《中国精神障碍诊断与分类标准（第三版）CCMD-3》中“精神分裂症”的诊断标准。由于本症的影响，被鉴定人不能客观、真实、准确、恰当的表达自己内心体验、意愿，故评为“无民事行为能力”。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人候某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第921号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人张小东，该分社主任。
被执行人付启荣，男，生于1951年12月28日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2434号民事判决书，于2015年5月29日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人付启荣的银行存款40，255元（其中利息22，255元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费125元，执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月八日
书记员 梁湫雪
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执292号
申请人平泉县昕龙矿业有限公司
法定代表人：蔡静
被执行人朝阳重型机械设备开发有限公司
法定代表人：陈广平
平泉县昕龙矿业有限公司申请朝阳重型机械设备开发有限公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01821号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2015)平民初�第01821号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭瑞峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1067号
申请执行人文羽勤，男，1962年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人司焕明，该公司董事长。
申请执行人文羽勤与被执行人华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的425672元，执行费6285元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人银行账户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年七月十八日
书记员 马峰邦
第1页共2页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第461号
上诉人（原审原告）：郭宪荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马青彦，女，1987年1月3日出生，汉族，聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司业务员，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
上诉人郭宪荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宪荣的委托代理人刘佃春、许慧，被上诉人马青彦的委托代理人黄继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司（以下简称环保设备公司）的法定代表人为周传虎，被告系该公司员工。2011年10月30日，环保设备公司委托被告向原告借款100000元，承诺每月以三分六的利息付给原告。2011年10月31日，原告通过王德连将98000元转入被告账户。2011年1日，环保设备公司出具实收原告现金98000元并于2011年10月后付利息给原告的证明一份。2011年11月5日，原告通过银行转帐的方式收到利息4200元。2012年1月27日，周传虎向原告出具借款111040元的借据并由环保设备公司作为担保方加盖了公章。
原审法院认为，周传虎作为环保设备公司的法定代表人委托共员工被告马青彦向原告郭宪荣借款，事实清楚。被告的行为，应认定为职务行为。原告起诉被告，系不适格主体。综上，依法裁定如下：驳回原告郭宪荣的起诉。
上诉人郭宪荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发还原审法院判决马青彦偿还98000元本金及利息。事实与理由：2011年10月31日，马青彦以所在公司（聊城鲁宝钢管有限公司）经营需要资金为由向上诉人借款98000元，并约定利息及还款时间。上诉人依约将款项打入马青彦帐户。原审法院错误的将上诉人提交的与本无关联的2012年1月27日周传虎出具的借款111040元的借据作为认定事实的依据，认定马青彦的借款行为属于职务行为。
被上诉人马青彦答辩称上诉人在一审中未能向法庭提交存在双方借款的法律事实及任何证据，并且在审理中上诉人也认可了手中持有周传虎任法定代表人的聊城鲁宝钢管有限公司向上诉人出具的借据。另外，上诉人的其他理由均建立在双方存在借款的事实之上的，在没有任何证据的情况下，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼主体显然不适格。我方在一审庭审前2013年6月6日向一审法庭提交了要求追加鲁宝钢管有限公司为被告的申请，上诉人明确表示予以拒绝。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，而将被上诉人列为被告缺乏事实依据，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明：上诉人郭宪荣已将本案98000元向公安机关报案，其余事实同原审法院认定。
本院认为，上诉人郭宪荣虽然将涉案98000元汇入被上诉人马青彦帐户内，而马青彦所在环保设备公司出具实收郭宪荣现金的证明一份。上诉人郭宪荣虽然主张与马青彦存在借贷关系，但无其他证据予证实，况且其已将涉案款项向公安机关报案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人郭宪荣主张应由马青彦还款的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵书青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0011号
原告崔爱昌，男，汉族，农民。
被告裴成伟，男，汉族，市民。
本院在审理原告崔爱昌诉被告裴成伟为租赁合同纠纷一案中，原告崔爱昌于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔爱昌撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告崔爱昌承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 邓 月
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第591号
原告樊文英，女，汉族，1985年3月18日生，山西省阳泉市盂县。系死者王昌锐妻子。
原告王璐乔，男，汉族，2010年12月29日生，山西省阳泉市盂县。系死者王昌锐儿子。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律事务所法律工作者。
被告王贵海，男，汉族，1959年8月16生，山西省阳泉市盂县。系死者王昌锐父亲。
被告郭俊香，女，汉族，1963年1月19日生，山西省阳泉市盂县。系死者王昌锐母亲。
原告樊文英、王璐乔诉被告王贵海、郭俊香死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊文英及委托代理人曹海俊，被告王贵海、郭俊香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告樊文英的丈夫王昌锐驾驶的晋XX**、晋XX**挂半挂车，沿平山县西柏坡高速延长线自南向北行驶至霍家沟村路段，不注意观察、未保持安全车速，碰撞前方同向因西柏坡高速封路，在公路上停驶排队的李万山驾驶的蒙XX**、蒙XX**挂半挂车尾部，致使李万山半挂车又碰撞前方同向停驶的段俊义所驾驶的冀XX**、冀XX**挂半挂车尾部，造成三车损坏，王昌锐死亡的交通事故。平山县交警大队出具平公交认字（2013）12080530号事故认定书，王昌锐负事故主要责任，李万山负次要责任，段俊义无责任。事故发生后，王贵海、郭俊香、樊文英、王璐乔作为王昌锐的亲属，向平山县人民法院提起诉讼。2014年6月6日，平山县法院作出（2014）平民一初字第91号民事判决书，二原告及二被告共得到赔偿款333120.65元。此款现在全部由二被告保管。
综上，二原告作为死者王昌锐的妻子、儿子，理应分得相应数额，二被告却拒不支付，为此提起诉讼，要求依法判令二被告给付原告丈夫王昌锐死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计213551.25元
被告王贵海辩称，原告所说有些不对，原告樊文英没有工作，我儿子死亡后，2014年6月6日后我支付原告生活费20000元。王昌锐一切丧葬费用等都是我出，花费5万多，孩子出事后我和孩子母亲生病花了1万多，都是从三十多ＸＸ出的。
被告郭俊香未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，原告樊文英的丈夫王昌锐驾驶晋XX**、晋XX**挂半挂车，沿平山县西柏坡高速延长线自南向北行驶至霍家沟村路段，不注意观察、未保持安全车速，碰撞前方同向因西柏坡高速封路、在公路上停驶排队的李万山驾驶的蒙XX**、蒙XX**挂半挂车尾部，致使李万山半挂车又碰撞前方同向停驶的段俊义所驾驶的冀XX**、冀XX**挂半挂车尾部，造成三车损坏，王昌锐死亡的交通事故。经平山县交警大队认定，王昌锐负事故主要责任，李万山负次要责任，段俊义无责任。事故发生后，王贵海、郭俊香、樊文英、王璐乔作为王昌锐的亲属，向平山县人民法院提起诉讼。2014年6月6日，平山县法院作出（2014）平民一初字第91号民事判决书（已生效），二原告及二被告共得到赔偿款333120.65元。其中判定王昌锐父亲王贵海与母亲郭俊香均未超过60周岁，且不能证实已丧失劳动能力，依法不应当计算被扶养人生活费；判定王昌锐因事故死亡而产生的医疗费8163.6元，丧葬费19771元，被扶养人王璐乔生活费93982.5元，交通费2000元，此款（333120.65元）现在全部由二被告保管。
庭审中原告主张被告给付的生活费20000元是死者生前的保险理赔款，被告也认可；被告辩称为办理死者后事，丧葬费实际支出50000元，但未提交相关证据证实。
上述事实，有原告提供的平山县人民法院民事判决书、转账凭条原件一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应按照当事人的实际情况进行处理。本案中，二原告与二被告均系死者王昌锐的直系亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权。平山县法院已作出二原告及二被告共得到赔偿款333120.65元的民事判决书，但应扣除原告支出的丧葬费19771元，王昌锐因事故死亡而产生的医疗费8163.6元，交通费2000元；被扶养人王璐乔生活费93982.5元，剩余部分209203.55元应为实际获得的死亡赔偿金，由二原告与二被告平均分配，每人分得52300元。二被告占有的应当属于二原告的部分依法应当返还给二原告。被告关于丧葬费支出5万的辩称，因无相关证据向法庭提供，故对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贵海、郭俊香于本判决生效之日起十日内返还给原告樊文英死亡赔偿金分割款52300元。
二、被告王贵海、郭俊香于本判决生效之日起十日内返还给原告王璐乔52300元＋93982.5元=146282.5元，由法定监护人原告樊文英代为保管。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4271元，减半收取2136元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十二月二日
书记员 郑晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08060号
原告李某某
被告庞某某
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2002年5月登记结婚，于2003年3月31日生育一子庞锐烽。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。为此，原告曾于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚。其后，双方感情仍无改善，被告一直冷落疏远原告，并在外有不正当男女关系，长期分室而居，再无和好的可能。现原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子庞锐烽由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。3、依法分割夫妻共同财产（位于九龙坡区白桃路10号1幢3单元3-3房屋一套和位于九龙坡区华岩寺华福山水5-10-1房屋一套）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称，自己和原告有很多年感情了，以前困难的时候都过来了，现在生活也比以前好了，现在孩子马上读初中，应多为孩子着想，不同意离婚。夫妻之间难免发生小摩擦，以后会积极认识自己的缺点，加以改正。
经审理查明，原、被告双方于1998年认识恋爱，于2002年5月16日自愿登记结婚，婚后于2003年3月31日生育一子庞锐烽，现已小学毕业。双方感情尚可，但在共同生活中，曾因家庭琐事以及性格不合等问题发生纠纷。2013年9月，原告曾起诉来院，请求离婚。2013年11月5日，本院作出（2013）九法民初字第11646号民事判决书，认为双方感情并未破裂，判决不准双方离婚。后双方仍在一起生活，但因家庭经济问题曾发生纠纷。审理中，原告认为在法院判决不准离婚后，被告缺乏与自己交流，也缺乏对自己的关心，并且有外遇，双方常为一些琐事争吵，夫妻关系并未得到改善，因此，要求离婚。被告称自己不善表达，面对原告的争执，自己为避免矛盾，会选择逃避。针对原告提出问题，被告已经通过行动来表达，在原告工作期间，被告将小孩、老人和家庭都照顾好，以后也会更加关心原告，听取她的意见，遇事双方商量，承担起家庭的责任。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了较好的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于找到双方认可的沟通交流方式，正确认识矛盾，解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现双方的儿子刚小学毕业，马上面临初中阶段的青春叛逆期，原、被告作为父母，应多从孩子健康成长的角度去考虑和处理问题，从而共同维护家庭的稳定。双方在今后的生活中，只要注意增进夫妻之间的相互理解、沟通、尊重、信任，多给予对方关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告庞某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张宏杰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1420号
原告马春林，男，住四川省南部县。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告曾攀，男，住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
第三人四川大华融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人陈国勇，系该公司经理。
本院在审理原告马春林诉被告曾攀、第三人四川大华融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马春林以与被告曾攀达成和解协议为由于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曾攀、第三人四川大华融资担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马春林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春林撤回对被告曾攀、第三人四川大华融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1025.00元，由原告马春林承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 盈
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2011号
申请执行人：高少友。
被执行人：淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人高少友与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高少友于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人高少友同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第812号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 翟慎平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1117号
原告田建刚，城镇居民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告杨少哲，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
原告田建刚诉被告杨少哲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建刚及委托代理人焦健民、被告杨少哲及委托代理人井秀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告经人介绍与我达成口头加工承揽“功德墙雕塑工程”合同，之后被告亲临现场观看了功德墙样品，同时我又给被告提供了实物照片，要求被告自选材料按实物样品和照片进行加工。合同履行期为三个月，即到当年的9月10日前务必加工和安装完毕，根据双方的约定被告先加工90米，如符合要求继续加工，我给付被告定金50000元。然而合同履行后，被告并没有按质、按时予以加工，所加工的部分存在质量问题，要求被告处理、重做，被告未履行。被告未能按约定按时按质完成定作物，已构成违约，对收取的定金依法应予双倍返还。为维护原告合法权益特起诉请求判令解除与被告的加工承揽合同，加倍返还定金100000元。
被告杨少哲辩称，我与被答辩人不存在加工承揽合同关系，而是雇佣关系。原告给了我150000元，让我购买石料并雇人加工，购买石料款116639元，租用场地租金37912元，工人工资79506元，原告尚欠我们工资及场地租赁费用。原告经常在施工现场指挥，后来经过几番修改、变动，被答辩人认为合格捆扎起运，两天后，不知什么原因，说先停停。后我得知被答辩人又雇佣他人重新加工。
经审理查明，原告称其承揽了功德墙雕塑工程，2014年6月8日，经张爱民介绍与被告建立了加工承揽合同关系，双方口头约定，让被告自己选料及组织人加工，连工带料及安装4000元，先加工90米，如符合约定就继续加工，原告给了被告50000元定金。被告加工质量不合格，且未按时交货，原告要求被告双倍返还定金。上述事实原告提交了证据如下：1、张爱民的调查笔录，调查笔录内容主要有张爱民介绍原、被告认识，原告带领被告去看实物并提供了照片，加工质量不低于实物样品，期限三个月并约定由被告选料，给付被告定金50000元。2、原告提交了15张照片，其中6张是被告加工功德墙实物样品照片、另外9张照片是被告加工的功德墙。3、50000元的定金收条，收条载明“今收到功德墙定金50000元杨少哲2014。6.8”。原告称该收条是被告亲笔书写。被告的质证意见为：张爱民应出庭接受质证，调查笔录不能作为证据使用，且未说明我们之间是加工承揽关系。对原告提交的6副样品照片不知道来源，另外9张照片与被告无关。50000元收条认可是自己签字并按的手印，但内容不是自己书写，原告给付50000元是让定料，因料钱不够，后来原告又给了100000元，50000元不能认定是定金。
被告称原告承揽功德墙工程后，让其跟着去丈量尺寸，并估算加工一米成本大概4000元，原告给付150000元钱让我去买料，并让我找工人，租赁场地，原告经常去场地指挥工人干活。我与原告间是雇佣关系，不是加工承揽关系。对此主张，被告提交了如下证据：1、申请了证人高某、刘某、冉某、杨某出庭作证。高某出庭证明主要内容为被告干活租占其场地，每天100元，被告说干完活钱由田建刚给，后原告常去指挥干活，未向原告主张过租赁费。刘某出庭作证，主要内容为冉某找到其说跟被告一起干功德墙加工，工钱600元一米，老板给钱，后来原告到场地指挥，才认识原告并且是老板，翻修过两次，因一直未给工资就走了。冉某出庭作证，主要内容为冉某与被告合伙为原告加工功德墙，不是承包原告的工程，原告一共给付150000元料钱，其中100000元是银行转账，50000元是现金。原告要求成本每米控制在4000元内，其中料控制在2000元内，加工费1500元-1600元左右，原告多次到现场指挥，并让我们对功德墙进行修改。杨某出庭作证，其证词主要内容为其在租赁场地开铲车，经常见原告到场地指挥工人进行修改。2、提交了高民章的调查笔录，主要内容为原告到场地指挥他们干活及修改雕塑。3、11张被告加工的雕塑墙照片及原告要求被告加工时给被告的样本照片一张，11张照片证明功德墙已做好并等待运输。原告对被告提交的证据质证意见为：1、对证人证言不认可，并称没有找证人进行加工，不能证实是雇佣关系，原告称只给付了被告50000元定金。2、高民章调查笔录因与被告有利害关系，不认可。3、对11张照片不认可，因无拍摄时间、拍摄人，与本案无关。对被告提交的样本照片无异议。
另查，加工的功德墙现在被告处。原、被告双方未约定违约责任，且被告认可石料系其购买，租赁场地及工人均是被告所找，且亦是其谈的价格。
本院认为，被告称与原告间是雇佣关系，被告认可石料系其购买，租赁场地及工人均是被告所找，且亦是其谈的价格。被告无据证实其从事的这些行为系原告委托，且被告为原告出具了50000元的定金收条。如是雇佣关系不应有定金，故被告的主张本院不予支持。被告申请的证人证实原告多次到加工功德墙现场进行指挥，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，故原被告间是承揽合同（口头）关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，故对原告要求解除同被告的承揽合同，本院予以支持。原告称被告加工的功德墙存在质量问题，未按时交货，构成违约，应双倍返还定金。对此主张提交了照片和张爱民的调查笔录，被告对此均不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，故对原告提交的张爱民的调查笔录本院不予采纳。原告提交的证据不能证明被告违约，且被告已购买石料、并找人进行加工，进行了大量投入，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告田建刚与被告杨少哲间的承揽合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1117号
原告储某某，男。
委托代理人ＸＸＸ、陈明惠。
被告王某，女。
委托代理人陈丽。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人孔某某，总经理。
委托代理人彭建国。
被告陈某某，女。
委托代理人孔令海。
本院在审理原告储某某诉被告王某、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告储某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告储某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储某某负担。
审判员 周祥云
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初390号
原告韩兴横。
委托代理人苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐保华。
原告韩兴横与被告唐保华健康权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩兴横及其委托代理人苏贵臻，被告唐保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日上午8时许，我与被告在亮甲台村给孔凡华家盖房子时因琐事发生口角，被告遂将我打倒在地，致我右手关节部位受伤，花医疗费87元，交通费100元，住宿费100元，误工6天，造成误工损失720元，合计1007元。被告无视法律侵犯我的人身健康权，拒不赔偿我的经济损失，故呈诉要求被告赔偿我的经济损失1007元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们发生纠纷后，包工头许世民将我们送到亮甲台派出所，经派出所调解，同意由我赔偿原告医疗费87元就行了，不再追究我其他责任和其他损失，并签了调解协议书。当时就把事情解决了，当时许世民将我的工钱扣了给原告的，现在原告不承认，我可以将87元药费给他，其他损失我不承担。
经审理查明，2014年6月14日8时许，原告韩兴横与被告唐保华在亮甲台镇亮甲台村给孔凡荣家盖房子时因琐事发生口角，二人发生撕扯，被告唐保华将原告韩兴横摔倒摁在地上，致原告韩兴横右手肘关节部位擦伤，后到亮甲台卫生院检查包扎，花医药费87元。此纠纷发生后，经宽城满族自治县亮甲台派出所调解，原、被告达成一致协议，并作出了宽公（亮）调字（2014）第0170号现场治安调解协议书，协议约定：“一、唐保华主动向韩兴横赔礼道歉；二、唐保华主动承担韩兴横受伤在卫生院检查包扎、医药费用87元；三、韩兴横不再追究唐保华任何法律责任和其他经济赔偿；四、双方保证今后不得再因此事产生任何口角和打架事件。”协议签订后，被告唐保华未及时将赔偿款支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，宽城满族自治县亮甲台派出所的现场治安调解协议书、亮甲台卫生院的收费收据等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因琐事发生口角，被告将原告致伤，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。此纠纷经公安机关调解并达成了调解协议，原、被告应当按照协议约定履行义务。根据协议约定，现原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在调解协议中已经明确表示放弃追究被告其他经济赔偿，故原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告唐保华给付原告韩兴横医药费87元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩兴横的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告唐保华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一六年三月七日
书记员 刘利波
1
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1853号
申请执行人：单瑾（单兰河之子），男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人：单兰河，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：王伯生，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人单兰河与被执行人王伯生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1990号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。经查，被执行人王伯生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第1915号
原告：张瑶红。
被告：范君美。
被告：董玉英。
本院在审理原告张瑶红与被告范君美、董玉英民间借贷纠纷一案中，原告张瑶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费550元，减半收取275元，由原告张瑶红负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年二月十一日
代理书记员 周旭东
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第840-1号
申请执行人赵金实，男。
被执行人桦南哈天源食品有限公司。
法定代表人：李殿增，职务经理。
桦南县公证处（2015）黑桦证内民字第59号公证书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人赵金实于2015年9月28日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2553号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某。公诉机关以沪浦检刑诉[2015]2022号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月3日22时20分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号沪FWXX**小型出租车沿本区沪南公路由西向东行驶至盐大路口处时，因操作不慎撞击路边固定物，致车辆损坏。经鉴定，被告人郭某某血�中乙醇含量为2.09mg/ml，属醉酒。经责任认定，被告人郭某某负该事故全部责任。公诉机关认为被告人郭某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第742号
原告徐某某。
委托代理人钟建勋，武威市和平律师事务所法律服务工作者。
委托代理人徐某甲。
被告田某某。
被告田某甲。
被告冯某某。
原告徐某某与被告田某某、田某甲、冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人钟建勋、被告田某某、田某甲、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告与被告田某某经他人介绍相识谈婚，原告按习俗送给三被告彩礼78000元，送给被告田某某价值3850元的金戒指、金耳环，衣服款6000元。2012年与被告田某某未领取结婚证，按习俗举行礼后同居生活，共同生活期间，原告多次催促被告办理结婚登记，但被告却以种种理由拒绝，2013年11月7日，生育一男孩，取名徐某乙，此后，被告田某某以没有感情为由，返居娘家。现请求法院判令三被告返还彩礼人民币78000元，被告田某某返还金戒指、金耳环价款3850元及衣服款6000元。
被告田某某、田某甲、冯某某辩称，原告所说送的彩礼78000不属实，当时原告方送了彩礼人民币6万元，被告方退了2000元，实际收了5.8万元，且5.8万元当中包含陪给田某某衣服款10000元，零花钱10000元，购买陪嫁物的钱10000元，彩礼钱全部用于原告与被告田某某结婚开销了，无法返还。
经审理查明，原告徐某某与被告田某某于2009年9月经人介绍相识谈婚，期间，原告送给被告田某某金戒指一枚、金耳环一对，2012年12月6日，原、被告双方共邀亲朋好友，介绍人到被告田某甲家送婚，原告送给三被告现金6万元，被告田某甲退回2000元。2012年12月13日原告徐某某与被告田某某未达法定婚龄即举行“结婚”仪式后同居生活。2013年11月7日生育一男孩，取名徐某乙。此后被告田某某返居娘家。原告追索财彩礼无果，形成诉讼。庭审中，被告田某某表示金戒指、金耳环放在原告徐某某家，原告表示金戒指、金耳环丢失了。
上述事实由双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷证实，上述证据，经审理质证属实。
本院认为，原告徐某某与被告田某某缔结婚约时，三被告违反法律禁止性规定，借婚姻索要原告财物，且原告徐某某与被告田某某未进行结婚登记而同居生活，原告请求三被告返还彩礼，符合法律规定返还彩礼的情形，三被告应承担返还财物民事责任，原告请求返还彩礼，应予支持。原告所送彩礼，被告仅认可5.8万元，原告又无其它证据证明其送了7.8万元，故以5.8万元认定。鉴于被告田某某与原告共同生活并生育一子，故其返还彩礼的数额可参照认定的彩礼数额酌情确定。原告主张被告田某某返还二金，但未能提供证据证实现被告占有实物，况且金属饰品系原告缔结婚姻时的赠与物，已赠与被告田某某，故其主张返还二金之请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告田某某、田某甲、冯某某返还原告徐某某彩礼人民币3万元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1998元，减半收取999元。由原告徐某某负担623元，被告田某某、田某甲、冯某某负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马永
二〇一四年四月二十日
书记员 李超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00360号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐世银。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人唐世银劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7310号
原告：安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李佳伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被告：吕飞，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司（众鑫公司）与被告李佳伟、谢娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的法定代表人赵云凯、被告李佳伟、被告谢娟的委托代理人王冬亚、被告吕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款200000元，逾期利息15600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月16日，被告李佳伟因做生意资金周转紧张，向原告公司借款200000元，约定两个月归还，并出具借条一份，原告将款打到被告谢娟的银行卡上，被告吕飞为担保人。现已过还款期限，经原告多次催要该款未果。故诉至法院，请求法院支持所诉请求。
被告李佳伟辩称：借款是事实，但是现在无力偿还。
被告谢娟辩称：我对李佳伟借款不知情，我没有在借条上签字，借款时我也不在现场，我和李佳伟已在2013年8月16日办理离婚登记。
被告吕飞辩称：李佳伟借款由我担保是事实情况，但是担保期限已过，不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告李佳伟与被告谢娟原系夫妻关系，二人于2013年8月16日办理了离婚登记。2015年9月16日，被告李佳伟因经营白酒生意资金周转需要，以夫妻名义向众鑫公司借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到众鑫的现金贰拾万元整（￥200000元），期限2个月归还，李佳伟在借款人处签名，并由其代签谢娟姓名及谢娟名下的工商银行账号，吕飞、王涛在担保人处签名。原告遂将款项打入李佳伟指定的谢娟名下工商银行（卡号为6222370193050941）账户，该卡一直由李佳伟持有使用。借款到期后，经原告催要借款无果。
上述事实，有营业执照、身份证、借条、离婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告李佳伟因资金周转需要从原告处借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告李佳伟偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持；该借款系被告李佳伟个人借款，且李佳伟与谢娟已于2013年8月16日办理离婚登记，虽款项打入谢娟账户，但此银行卡账户一直由李佳伟持有使用，谢娟亦未在借条借款人处签字，故原告要求被告谢娟承担共同偿还责任，本院不予支持；被告吕飞在担保人处签名，系对该债务担保的意思表示，其作为借款保证人，本应承担连带清偿责任，但借款双方没有对担保人吕飞的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告吕飞的保证期间应当自原告与被告李佳伟之间借款期满之日起的六个月，原告未能举证其在上述期间内向担保人主张权利，故依照法律规定，原告起诉之日已超出担保人的保证期间，故原告要求被告吕飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司借款人民币200000元及逾期利息（逾期利息同期银行贷款利率计息至该款还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年三月五日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0267号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月22日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏H×××××二轮摩托车从盱眙县盱城镇金源南路石牛排挡出发，行驶至盱城镇洪武大道与工六路交叉口处被盱眙县公安局巡特警大队的执勤民警现场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
案发后，被告人陈某经公安民警电话传唤直接到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郏某某的证言，被告人照片及基本信息查询，前科查询，违法犯罪嫌疑人人身安全检查登记表，机动车驾驶证查询结果，普通摩托车车辆信息，被告人驾驶的摩托车照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，勘验、检查笔录，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局巡特警大队查获经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严 帅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第296-1号
申请执行人陈宝国，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。
被执行人林义鹏，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林进花，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈宝国与被执行人林义鹏、林进花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）湖民初字第6689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第6689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1601号
罪犯王瑛超，男，1982年11月3日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于2013年9月20日作出（2013）松刑初字第214号判决，以被告人王瑛超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王瑛超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑛超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度、2014年度，政治课平均成绩84分；该犯在从事监督岗劳动中，听从民警安排，认真负责。自2013年11月26日至2015年4月25日，累计考核分282.4分，记功4次，结余考核分42.4分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王瑛超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑛超减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月22日起至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00198号
原告：张业爱，男，1950年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师，特别授权。
被告：李怀双，男，1952年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：刘家琴，李怀双之妻，1951年8月生，汉族，户籍地同上。
原告张业爱诉被告李怀双、刘家琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴正刚适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张业爱、被告李怀双到庭参加诉讼，被告刘家琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张业爱诉称：两被告系夫妻关系。1994年11月14日、1995年5月8日被告李怀双因家庭需要分两次向原告借款21000元，并向原告出具借条两张，约定利息为三分。后原告多次催要借款，但被告均以各种理由拒不支付。为维护合法权利，原告现起诉至法院请求判令两被告偿还借款及支付利息。
被告李怀双辩称：向原告借款是事实，但被告还欠其他人钱，目前没有偿还能力，如果原告要求现在就还，那么原告就跟其他人按比例分摊被告在银行的存款26000元。
被告刘家琴未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告李怀双因为家庭经营船舶，分别于1994年11月14日、1995年5月8日向原告张业爱借款10000元、11000元，并约定利息为三分，6个月结息。现原告张业爱认为被告方未能还款，为维护合法权利，向法院起诉请求判令被告方偿还借款及支付利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告李怀双出具的两张借据、被告方的户籍信息材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告方向其借款21000元应当归还，同时提供了两张借条予以证明，被告李怀双亦认可向原告借款21000元的事实，双方债权、债务关系明确，因此，被告李怀双应当按约及时归还借款。被告李怀双的借款行为发生在与被告刘家琴的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李怀双的借款应认定为与被告刘家琴的夫妻共同债务，被告刘家琴对上述债务负有共同清偿义务。另，原告张业爱明确表示不要求被告方支付利息，此为原告张业爱自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀双、刘家琴于本判决生效后十五日内偿还原告张业爱借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李怀双、刘家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆忠飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第159号
原告：浙江绿晶香精有限公司。
法定代表人：徐锦林。
委托代理人：常润根。
被告：李梅。
被告：邹德香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
本院在审理原告浙江绿晶香精有限公司诉被告李梅、邹德香、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江绿晶香精有限公司于2012年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江绿晶香精有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿晶香精有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿晶香精有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年一月十一日
书 记 员 王慧珠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初337号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某甲，农民。2009年8月27日因盗窃被杭州市拱墅区公安分局行政拘留七日。2009年9月21日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放。现因本案于2015年11月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月中旬一天下午15时许，被告人林某甲窜至本市吴兴区织里镇迎春路59号三楼员工宿舍，溜门入室，窃得被害人李某某、刘某某分别放于三楼员工宿舍内的现金人民币10余元、老版利群香烟1.5包、智米手机1部、平板电脑1台，所窃财物价值人民币680余元。
2、2015年11月20日凌晨2时许，被告人林某甲窜至本市吴兴区织里镇幸福路97-1号二楼生产车间，采用破坏防盗窗栅等手段，入室窃得被害人陈某某放于二楼车间内的现金人民币20余元、老凤祥千足金黄金戒指1枚，所窃财物价值人民币1354余元。
3、2015年11月24日凌晨2时许，被告人林某甲窜至本市吴兴区织里镇景富路122号童装厂，采用破坏防盗窗栅等手段，入室窃得被害人胡某某放于该处一楼办公室内的现金人民币100余元、玉溪香烟0.5包，所窃财物价值人民币111余元。
综上所述，被告人林某甲盗窃作案共3起，所窃财物总计价值人民币2145余元。
案发后，公安机关已从被告人林某甲处扣押赃款人民币898.40元及被盗手机1部。其中，被盗手机已发还被害人刘某某；其余赃款分别发还被害人陈某某人民币621元、李某某人民币165元、刘某某人民币15元、胡某某人民币97.40元。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、老凤祥银楼票据（复印件）、平板电脑照片；证人林某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人刘某某、李某某、胡某某、陈某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某甲多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人林某甲退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵池
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第112号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐存富。曾因犯合同诈骗罪，于2001年6月22日被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月15日刑满释放。现涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人唐存富犯诈骗罪一案，于2014年10月31日作出（2014）溧刑二初字第154号刑事判决，以诈骗罪判处被告人唐存富有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；对被告人唐存富的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。原审被告人唐存富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐存富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐存富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐存富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人唐存富有前科，酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人唐存富撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐存富撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谈 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4201号
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告ＸＸ与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第724号
申请执行人王胜军，男，住隆化县。
被执行人杜海星，男，住隆化县。
申请执行人王胜军与被执行人隆化县兴林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）164号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王胜军于2015年4月22日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会提出执行申请，要求被执行人隆化县兴林矿业有限责任公司履行给付1.20万元的义务，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）164号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 涛
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第133号
原告王国才，男，1965年12月21日出生，汉族。
原告温秀儿，女，1966年12月18日出生，汉族。
上述原告委托代理人雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告王弟，男，1991年1月20日出生。
被告王春，女，1974年3月21日出生，汉族。
被告韩大光，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市大同路38号财富中心11楼。
法定代表人蒋海金，该公司经理。
本院在审理原告王国才、温秀儿诉被告王弟、王春、韩大光、阳光财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国才、温秀儿于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国才、温秀儿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国才、温秀儿撤回起诉。
案件受理费人民币8884元，减半收取4442元，由原告王国才、温秀儿负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 王凤童
人民陪审员 宋家民
二〇一五年六月九日
书 记 员 温 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人蔺宽，男，1970年6月17日出生，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王凤珍，女，1968年7月8日出生，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行蔺宽、王凤珍借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3128号执行证书，所确定的标的总额784098.64元，未执行标的784098.64元。在执行过程经查被执行人蔺宽、王凤珍下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3128号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1206号
原告：苏某某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1990年10月3日出生，黎族，农民。
原告苏道军诉被告黄某某离婚无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人金彦、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：原告与被告经人短暂介绍后于2015年10月19日登记结婚。双方办理结婚登记手续时，被告隐瞒了其已有配偶且未解除婚姻关系的事实。现原告认为被告的行为已构成重婚，故诉请宣告原告与被告的婚姻无效。
苏某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证一份，以证明原告与被告已登记结婚的事实；3.民政部婚姻状况信息复印件一份及当涂县公安局刑事侦查大队制作的讯问笔录复印件一份，以证明被告有重婚的行为。
黄某某辩称：原告所述属实，对原告要求宣告婚姻无效无异议，对自己的重婚行为表示后悔。
经审理查明：2011年9月20日，黄某某与冯超军在重庆市江津区民政局登记结婚。2015年10月19日，黄某某在未解除与冯某某的婚姻关系的情况下，又与苏某某在安徽省当涂县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告在与案外人冯某某未解除婚姻关系的情况下，又与原告登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与原告的婚姻应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第（一）项之规定，判决如下：
宣告原告苏某某与被告黄某某的婚姻无效。
本案受理费100元，由原告苏某某承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 婧
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第110号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人杨保安，男，1963年3月17日出生，住温县祥云镇夏庄村，身份证号410825196303171531。
被执行人孙增禄，男，1956年11月26日出生，住温县祥云镇夏庄村，身份证号410825195611261518。
被执行人孙国军，男，1977年3月24日出生，住温县祥云镇夏庄村，身份证号410825197703241556。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人杨保安，担保人孙增禄、孙国军于2011年5月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月10日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第231号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨保安、孙增禄、孙国军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第148号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初43号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李光浩，小名“小磊”，汉族，河南省洛阳市人，住洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月15日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月18日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人张毛毛，男，汉族，河南省武陟县人，现住洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月15日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月18日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李光浩、张毛毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人李光浩、张毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月、7月份，被告人李光浩以500--
600元不等的低价先后从王建兴（已另案处理）手中收购鸿基牌笔记本电脑二台、联想笔记本电脑一台、长虹牌39寸液晶电视一台。经查，其中一台宏基笔记本电脑系王某于2015年6月3日被盗电脑，鉴定价值为940元；另一台宏基笔记本电脑系张某某于2015年7月16日被盗电脑，鉴定价值为2686元；长虹39寸液晶电视系秦某某于2015年6月8日被盗电视，鉴定价值为1520元；联想笔记本电脑系姜某某于2015年7月22日被盗电脑，鉴定价值2974元。
2015年6月份，被告人张毛毛以700元的低价先后从王建兴手中收购戴尔笔记本电脑和创维牌42寸液晶电视各一台。经查，戴尔笔记本电脑系程某于2015年6月14日被盗电脑，鉴定价值为1590元；创维牌42寸液晶电视系逯某某于2015年6月23日被盗电视，鉴定价值为1800元。
公诉机关认为，被告人李光浩、张毛毛二人明知可能是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于两名被告人当庭认罪，赃物及时退还，建议从轻处理。
被告人李光浩、张毛毛均称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月、7月份，被告人李光浩分别以500--
600元不等的低价先后从王建兴（已判刑）手中收购盗窃而来的鸿基牌笔记本电脑二台、联想笔记本电脑一台、长虹牌39寸液晶电视机一台。经查，其中一台宏基笔记本电脑系王某于2015年6月3日被盗电脑，鉴定价值为940元；另一台宏基笔记本电脑系张某某于2015年7月16日被盗电脑，鉴定价值为2686元；长虹牌39寸液晶电视机系秦某某于2015年6月8日被盗电视，鉴定价值为1520元；联想笔记本电脑系姜某某于2015年7月22日被盗电脑，鉴定价值2974元。
2015年6月份的一天，被告人张毛毛通过李光浩以700元的低价收购王建兴盗窃的戴尔笔记本电脑一台；该月另一天，张毛毛又以700元的低价收购王建兴盗窃的创维牌42寸液晶电视机一台。经查，戴尔笔记本电脑系程某于2015年6月14日被盗电脑，鉴定价值为1590元；创维牌42寸液晶电视机系逯某某于2015年6月23日被盗电视机，鉴定价值为1800元。
另查明，案发后，被告人李光浩、张毛毛将被盗电脑、电视机上缴公安机关，现均已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被害人王某、秦某某、程某等人的陈述；被告人李光浩、张毛毛的供述与辩解、同案人王建兴的供述；辨认笔录；作案工具的照片、赃物照片；价格鉴证结论书；报案材料，扣押清单、发还清单，户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李光浩、张毛毛明知可能是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。二被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪，且被盗财物已追回并退还失主，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李光浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）；
被告人张毛毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程晓煜