重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00078号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1955年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，农民，住重庆市万州区。
附带民事诉讼原告人谭某某，女，1954年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，住址同上，系吴某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1980年12月18日出生于重庆市万州区，汉族，住址同上，系吴某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人向某某，男，1974年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，住址同上，系吴某甲的女婿。
诉讼代理人陈玲，重庆锦扬律师事务所律师。
被告人吴某丙，男，1954年12月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因本案于2013年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审。2013年12月31日被本院取保候审。
辩护人向先俊，男，1977年12月25日出生于重庆市万州区，汉族，住重庆市万州区。系被告人吴某丙的女婿。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1019号起诉书、渝万州检刑变诉（2014）第1号变更起诉决定书指控被告人吴某丙犯破坏生产经营罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、谭某某、吴某乙、向某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员熊得见出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲、向某某及其诉讼代理人陈玲、被告人吴某丙及其辩护人向先俊、鉴定人向某甲到庭参加了诉讼。期间因公诉机关提出需要补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年2月下旬的一天，吴某甲发现自家位于大胡豆田湾（小地名）处的农作物被被告人吴某丙家的树木遮挡，遂将树木砍了一些。3月初的一天，吴某丙发现后将吴某甲大胡豆田湾的柑桔等果树也砍了几根。
同年4月初的一天，吴某甲发现其使用的村民向某乙家的地里被吴某丙种植了一些娇藕，遂将其铲去。吴某丙认为自己种植娇藕是为了围挡鸡子，气愤之下就把吴某甲家置于自家田里的电线杆拉线剪断，把附近吴某甲家地里的竹笋掰断10余根（无法估价），把附近吴某甲家地里移栽的核桃树的树根摇松致死（价值430元）。为此，吴某甲于同年4月14日上午将吴某丙家的核桃、柿子、梨子、花椒、红桔等果树砍伐13棵（价值1813元）。同日12时许，吴某丙回家发现后，为泄愤报复将吴某甲家的红桔、核桃、柿子、花椒、梨子等果树砍伐37棵（价值16647元）。期间，因被砍下的树木倒下导致吴某甲家房屋瓦片被打碎40块（价值224元）。
2013年3月至4月案发期间，被告人吴某丙还砍伐了吴某甲家的红桔树4棵（价值753.76元），砍伐了吴某甲代管的村民向某乙家的青杠树1株（无法估价）、麻柳树1株（价值210元）。
2013年5月30日，吴某甲与吴某丙在万州区溪口乡人民调解委员会达成调解协议，因向某某对该调解协议提出异议，该调解协议未实际履行。
公诉机关当庭出示和宣读了鉴定结论、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人的行为构成破坏生产经营罪，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役。提请本院判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲、谭某某、吴某乙、向某某诉称，被告人的行为造成其直接损失10余万元，请求赔偿40余棵果树损失及10年的收入共计10万元；误工费6000元；交通费1500元；代管向某乙家林木损失1000元；青杠树1000元，竹笋十几根500元，以上共计109000元。
附带民事诉讼原告人吴某甲、谭某某、吴某乙、向某某针对上述诉讼请求，出示了户籍信息、房屋及土地委托书、相关照片等证据。
被告人吴某丙及其辩护人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，提出自己主动到案并如实供述了犯罪行为，是自首。愿意在法律规定的范围内对被害人进行赔偿，请求对自己从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月下旬的一天，吴某甲发现自家位于大胡豆田湾（小地名）处的农作物被被告人吴某丙家的树木遮挡，遂将遮挡自家果树的柴、杂草等植物清理了一些。3月初的一天，吴某丙发现后将吴某甲大胡豆田湾的柑桔等果树砍了几棵。
2013年，被告人吴某丙在吴某甲代管的村民向某乙家的地里种植了一些娇藕，同年4月初的一天，吴某甲发现后将其铲去。被告人吴某丙认为自己种植娇藕是为了围挡鸡子，就把吴某甲家的电线杆拉线剪断，把附近吴某甲家地里的竹笋掰断十余根，把吴某甲家地里移栽的核桃树的树根摇松，并砍了吴某甲家几棵柑桔树。吴某甲发现后于同年4月14日上午将吴某丙家的核桃、柿子、梨子、红桔等果树砍伐十几棵。同日12时许，被告人吴某丙将吴某甲家的红桔、核桃、柿子、花椒、梨子等果树砍伐三十几棵。期间，因被砍下的树木倒下导致吴某甲家房屋瓦片被打碎40块。
另查明，同年6月19日，公安机关会同溪口乡农业服务中心的工作人员，与吴某丙、吴某甲、向某某对现场进行了勘查，对当事双方被砍果树的种类、数量进行了统计，确认吴某丙家受损果树13棵，吴某甲家受损果树37棵，并由在场人员签字确定。重庆市万州区价格认证中心于2013年10月14日作出万州价鉴字（2013）189号价格鉴证结论书，鉴定吴某丙家受损果树价值1813元；吴某甲家受损果树价值16647元。
案件审理过程中，公诉机关提出补充侦查，对吴某丙家未鉴定的部分被损坏树木进行补充勘查。查明案发期间，被告人累计砍伐被害人的树木还有红桔树4棵、由吴某甲代管的向某乙家的青杠树1棵、麻柳树1株。重庆市万州区价格认证中心于2014年3月17日作出万州价鉴字（2014）74号补充价格鉴证结论书（为该中心出具的万州价鉴字（2013）189号价格鉴证结论书的补充），鉴定上述由被告人吴某丙砍伐损坏而第一次起诉书中没有指控的红桔树、核桃树、麻柳树等价值1394元（取整）。
2014年3月13日，由本院、万州区人民检察院、新田派出所、溪口乡政府、司法所、综治办、溪口乡大溪4组村支书、双方当事人及其辩护人、诉讼代理人参与，对该案进行了调解，对于被害人吴某甲家的房屋修复、娇耦铲除、电线杆恢复原状、草堆挪移等事项达成协议，后被告人吴某丙在村委会的见证下，已经履行上述四项协议内容。对于赔偿数额，双方当事人没有达成一致意见。
公安机关接受向某某第一次报案时间为2013年7月3日，万州区公安局作为行政治安案件立案；后向某某于同年10月15日第二次报案，万州区公安局于2013年10月18日以故意毁坏财物罪立案。2013年6月21日万州区公安局新田派出所口头传唤吴某丙到新田派出所询问室，被告人交代自己砍伐吴某甲家37棵果树的事实经过，同日吴某甲也在新田派出所警务室说明自己砍吴某丙家十几棵果树的事实。万州区公安局于同年10月25日电话通知被告人吴某丙到新田派出所接受讯问。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并认证的证据证实：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息、抓获经过、调解协议书、公安机关情况说明、到案情况说明、整修照片、村委会证明及情况说明、调解笔录、房屋及土地委托书、相关照片等；砍伐清单、相关照片等现场勘验检查笔录；万州区价格认证中心价格鉴定结论书；证人吴某丁、吴某戊、郎某某、冉某某、向某乙、向某甲、黄某等人的证言；被害人吴某甲、谭某某、向某某的陈述；被告人吴某丙的供述和辩解等。以上证据本院予以确认。
关于第二次的补充侦查鉴定结论，被告人及其辩护人的意见是，2号核桃树不是被告人摇晃致死；5、6号红桔树有货车司机证明是被害人自己砍的；10号麻柳树是存活的，不存在赔偿问题。经查，相关证据能够证明，被告人的摇晃是导致2号核桃树死亡的根本原因而不是砍伤；货车司机及其他证据证明，当时砍的两棵红桔树不是本案指控的红桔树，与本案无关，该两棵树是被告人损坏的树木；10号麻柳树被损坏后，鉴定结论已写明是存活的，鉴定价值是被损坏后树木恢复原状的价值，应予认定。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人的辩护人提出对被告人吴某丙适用缓刑的辩护意见，经过多家单位多次调解，被告人吴某丙与被害人就民事赔偿数额不能达成一致，没有进行赔偿，不宜对被告人适用缓刑，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴某丙为泄愤报复，毁损他人果树等经济作物，破坏生产经营，造成损失5000元以上，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某丙第一次接受询问是公安机关就双方的砍树行为作为一般纠纷，口头传唤其到派出所时作出；第一次接受讯问是公安机关电话通知到派出所，被告人如实供述了犯罪事实，符合自首的法律规定，可以从轻处罚。
被告人吴某丙因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出请求赔偿的经济损失共计109000元，现有证据能够证明被告人吴某丙毁损被害人的果树等经济作物共计价值18041元（取整），应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求还有果树按照每年收入1万元计10年即共计10万元-18041元=81959元；误工费40天×150元／天=6000元；交通费1500元；代管向某乙家林木损失1000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的赔偿其青杠树1000元，竹笋十余根计500元，共计1500元，因附带民事诉讼原告人不能提供充分的证据证明其损失大小，本院驳回其要求赔偿的该项损失1500元。
根据被告人吴某丙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某丙犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴某丙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、谭某某、吴某乙、向某某经济损失人民币18041元（取整）。限本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、谭某某、吴某乙、向某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李先伦
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 亢
书 记 员 邓 伟