wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第749号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人苗学锋，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李春宝。
被告王瀚新。
被告威海宝缘担保有限公司。
法定代表人邢佳琪，董事长。
委托代理人谷雨虹，系该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李春宝、王瀚新、威海宝缘担保有限公司（以下简称宝缘担保）金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海环翠支行委托代理人汤庆华、被告宝缘�保委托代理人谷雨虹到庭参加诉讼，被告李春宝、王瀚新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2007年6月27日，原告与被告李春宝签订了一份购房借款合同，合同约定：原告向被告李春宝提供740000元贷款，用于购买威海市明珠花园28号楼604室的房产，贷款期限为120个月，每月的27日为还款日。被告李春宝以其购买的房产作为抵押以保证履行合同规定的还款义务，并办理了抵押权登记；被告王瀚新为共同债务人，被告威海宝缘担保有限公司作为保证人提供连带责任保证。上述抵押担保及保证的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告于2007年6月27日向被告李春宝发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，原告有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期。故诉至法院，要求被告李春宝、王瀚新提前偿还借款本金339633.56元、律师费19447元及利息、罚息（计算至2013年11月5日止为3246.68元，2013年11月6日至判决确定给付之日的利息、罚息按合同约定的方式及方法计算），原告对被告李春宝抵押的坐落于威海市明珠花园28号楼604室房产享有优先受偿权，被告宝缘担保对被告李春宝、王瀚新的付款义务承担连带保证责任；
被告李春宝、王瀚新未答辩。
被告宝缘担保辩称，借款合同没有明确约定借款人违约应承担律师费，其不同意对律师费承担连带保证责任。
经审理查明，被告李春宝、王瀚新系夫妻。2007年6月8日，被告李春宝、王瀚新向原告出具共同债务人承诺函，表示被告王瀚新对被告李春宝向原告的贷款共同承担责任，二人同意将所购房屋抵押给原告。2007年6月27日，原告与被告李春宝及被告宝缘担保签订了一份购房借款合同，合同约定：被告李春宝向原告借款740000元，用于购买位于威海市明珠花园28号楼604室的房屋，贷款期限10年，还款日为每月27日，被告李春宝以其购买的房屋向原告提供抵押担保，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，债权人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，处置抵押物，并向借款人追索；被告宝缘担保为该贷款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；被告宝缘担保作为保证人同时承诺，不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
2010年6月25日，房产管理部门为原告就被告李春宝抵押的房屋办理了他项权证。2007年6月27日，原告向被告李春宝发放了贷款740000元。自2012年8月28日，被告李春宝开始迟延给付原告已到期的贷款本息，且在原告诉讼前已连续三期未支付。截止2014年1月14日，被告李春宝共欠原告贷款本金314667.98元，利息、罚息1305.15元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费19447元。
上述事实，有购房借款合同、共同债务人承诺函、贷款凭证、房屋他项权证、发票及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告李春宝及被告宝缘担保签订的购房借款合同、被告李春宝、王瀚新出具的共同债务人承诺函，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告李春宝提供了借款，被告李春宝、王瀚新理应依约还本付息；因被告李春宝、王瀚新未按约定时间偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期，故原告要求被告李春宝、王瀚新偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李春宝已就其所购房屋到相关部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。根据合同规定，被告宝缘担保应对原告与被告李春宝之间的贷款承担连带保证责任，其保证责任的范围包括律师费用，故其表示对律师费不承担连带保证责任，理由不当，本院不予支持。其承担责任后，有权向债务人追偿。被告李春宝、王瀚新经本院传票传唤无正当理由�到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春宝、王瀚新偿付原告贷款本金314667.98元、律师费19447元及利息、罚息1305.15元，并支付自2014年1月15日起至本判决书确定的履行之日止的利息（按照合同约定的方式及标准计算）；
二、原告对被告李春宝名下的威海市明珠花园28号楼604室房屋在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；
三、被告宝缘担保对被告李春宝、王瀚新的上述付款义务承担连带责任，被告宝缘担保承担保证责任后，有权向被告李春宝、王瀚新追�。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐慧英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1517号
申请执行人白秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人白秀珍与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第16号
原告：段佳，女，汉族，1991年1月25日生，住所地江西省吉安市安福县。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号。
法定代表人：饶明，校长。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族，住所地南昌市，现于赣江监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：张巨胜，男，汉族，1958年3月1日生，住南昌市青山湖区。系被告张巨辉的哥哥。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现于南昌监狱十一监区服刑。
委托诉讼代理人：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。系被告周兵的父亲。
本院在审理原告段佳诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，根据原告原审委托代理人签字的《当事人送达地址确认书》，向该确认书载明的收件人和地址通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼文书，后因“收件人要求自取”而未取以及“收件人名址有误”导致该专递件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”、第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序；当事人变更送达地址应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日”之规定，本院通过法院专递邮寄的上述开庭传票等诉讼文书应视为已送达。综上所述，原告段佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段佳负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)湖民重字第16号原告：段佳，女1991年1月25日生，汉族。被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。法定代表人：饶明，校长。被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。本院在审理原告段佳诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年九月三日书 记 员  李 欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00563号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
法定代表人：蒋相阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
原审被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：何晔庭，该公司董事长。
上诉人海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）、原审被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第370-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月20日，远东公司与海天西安分公司签订工业品购销合同一份，约定远东公司向海天西安分公司供应3767546.93元的电缆产品，合同签订后三日内支付合同总金额30%预付款，货到工地一个月内付至该批货款的70%，安装完毕后付至该批货款的100%（最晚在2014年5月8日前付清），以转账支票形式支付，按实际供货量结算。若出现违反合同的行为，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，提交原告所在地的人民法院解决。2014年5月21日，双方又签订电缆增补协议一份，约定海天西安分公司向远东公司增购175688.46元的电缆产品。嗣后，海天西安分公司未能付清货款，远东公司遂向该院提起诉讼。
原审法院经审查认为，远东公司与海天西安分公司的购销合同中明确约定若出现违反合同的行为，可提交原告所在地人民法院解决，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。现远东公司因货款纠纷向该院提起诉讼，该院作为远东公司即原告所在地法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回海天西安分公司对本案管辖权提出的异议。
海天西安分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，远东公司与海天西安分公司的购销合同中明确约定若出现违反合同的行为，可提交原告所在地人民法院解决。因双方均有可能成为原告，故该管辖约定不明。在管辖约定不明的情况下，应优先适用被告住所地人民法院管辖，海天西安分公司的住所地在陕西省西安市高新区，属西安市雁塔区人民法院辖区。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人远东公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远东公司与海天西安分公司的购销合同中明确约定若出现违反合同的行为，可提交原告所在地人民法院解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现远东公司因货款纠纷向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依约对本案有管辖权。海天西安分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 华智旸
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10531号
原告何波，男，1976年1月25日出生。
被告北京市煤炭总公司顺义分公司，住所地北京市顺义区火车站西侧，组织机构代码10249241-3。
法定代表人李奇，总经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
本院受理何波诉北京市煤炭总公司顺义分公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，该案诉讼标的额已经超过基层人民法院可以受理的诉讼标的额的范围，本院对此不具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市第三中级人民法院审理。
审判员 罗旭华
二〇一五年六月十九日
书记员 赵新月
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立民终字第3号
上诉人（原审起诉人）王吉元，男，1963年8月31日出生，汉族，原系乌海市乌达区邮电局职工，已退休，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人王吉元因与中国联通乌海分公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2015）乌达立民初字第00007号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：请求对乌达区人民法院（2015）乌达立民初字第00007号民事裁定予以撤销，给予原告立案和受理，依法确保原告的诉讼权及合法利益、合法权益。
本院经审查认为，上诉人王吉元的起诉不属于民事诉讼调整范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，符合我国民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定的应由其他机关处理的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执异字第2号
异议人（被执行人）潍坊齐荣纺织有限公司。住所：昌乐县朱刘街道办事处山水路与站北街交叉处东南角。
法定代表人刘玉令，董事长。
申请执行人陈海潍。
本院在执行陈海潍与潍坊齐荣纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，异议人潍坊齐荣纺织有限公司于二0一四年一月八日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潍坊齐荣纺织有限公司称，异议人的住所地在奎文区，昌乐县人民法院无权执行奎劳人仲字（2013）第48号仲裁裁决书，应将该案移送到奎文区人民法院。
本院查明，潍坊齐荣纺织有限公司当时注册公司时，住所地是奎文区道口南街1号楼2单元101室。2010年上半年，厂址迁至昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉处东南角。在劳动仲裁庭审笔录中，潍坊齐荣纺织有限公司自己也陈述，2010年上半年，厂址迁至潍坊市昌乐县。
本院认为，潍坊齐荣纺织有限公司现在的住所地和财产所在地都在昌乐县，本院可以依法执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊齐荣纺织有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 田洪伟
二〇一四年一月十三日
书记员 王庆杨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1229号
原告张某。
委托代理人李春秀。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年七月三十日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆屯河涂料有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：孙平，系该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆蓝山屯河化工股份有限公司。住所地昌吉市。
法定代表人：胡劲松，系该公司董事长。
委托代理人：罗彬容，系该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亿豪房地产开发有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：周江，系该公司董事长。
再审申请人新疆屯河涂料有限公司（以下简称屯河涂料）因与被申请人新疆蓝山屯河化工股份有限公司（以下简称蓝山屯河）、新疆亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人屯河涂料申请再审称：被申请人蓝山屯河与亿豪公司系恶意串通，将本应由再审申请人享有优先购买权的土地及房产违法出售给亿豪公司，且在签订《房地产转让协议》的同时，该两方当事人（蓝山屯河、亿豪公司）还与案外的第三人中粮屯河股份有限公司签订了一份三方协议，在该协议中约定亿豪公司除向蓝山屯河交付土地转让价款之外，还向第三人中粮屯河股份有限公司公司（以下简称中粮屯河）另行支付了土地出让价款290万元，三方还约定了与本案诉争土地有关的其他事项。侵害了申请人的合法权益，应确认蓝山屯河与亿豪公司双方签订的《房地产转让协议》无效。请求依法再审，纠正原判错误。
被申请人蓝山屯河答辩称：一、再审申请人不是本案争议房地产的承租人，原新疆屯河工贸集团有限公司（以下简称工贸公司）与原新疆灯塔屯河涂料有限公司（以下简称灯塔公司）签订租赁合同，但灯塔公司于2008年12月3日办理注销登记，该租赁合同承租人主体已经消灭。其次，工贸公司在2007年11月28日被宣告破产，我公司通过人民法院破产程序，从工贸公司破产管理人处受让本案争议房地产。本案争议房地产租赁合同已经法定解除。二、再审申请人即使享有租赁权，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》司法解释规定，其亦无权提起确认转让协议无效之诉。另外，再审申请人在提起本案再审申请前，已经向人民法院对我公司提起侵权赔偿之诉，提起侵权之诉的前提就是认为我公司和亿豪公司签订《房地产转让协议》有效。三、中粮屯河、蓝山屯河、亿豪公司三方签订的协议，与本案无关，再审申请人均非合同当事人，法律没有赋予任何无关第三人援引法律规定，主张合同无效。综上再审申请人无权要求确认我公司和亿豪公司签订《房地产转让协议》无效。
被申请人亿豪公司答辩称：基本与被申请人蓝山屯河的答辩意见一致。
本院认为，本案诉争土地系被申请人蓝山屯河在屯河工贸依法破产后，通过《资产转让合同》取得了该宗土地使用权并过户至其名下，被申请人亿豪公司基于不动产登记信息与被申请人蓝山屯河签订《房地产转让协议》，未违反法律、法规禁止性规定，该协议是双方当事人之间真实意思表示，再审申请人认为中粮屯河、蓝山屯河、我公司三方签订的协议，存在损害其利益的恶意串通的理由不能成立；再审申请人于2004年8月6日与原新疆屯河股份有限公司协商并达成了《土地使用权转让合同》，该合同未实际履行，且在另案中（已生效判决）中粮屯河不予认可，原判对再审申请人请求确认《房地产转让协议》无效的主张不予支持正确。虽然2004年7月1日原新疆灯塔屯河涂料有限公司（该公司于2008年5月28日变更股东登记，将原股东的股份均变更至新疆屯河涂料有限公司名下。2008年12月4日，新疆灯塔屯河涂料有限公司申请注销登记，注销后公司的债权债务由股东承担。）与屯河工贸公司签订了《租赁协议》，据此再审申请人为承租人享有优先购买权，但根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，承租人的优先购买权和善意第三人的合法权益均受法律保护。《租赁协议》系双方真实意思表示，内容与法不悖，属合法有效，但被申请人亿豪公司与被申请人蓝山屯河签订《房地产转让协议》已实际履行，并已办理了登记过户手续，再审申请人作为讼争房的承租人，请求确认《房地产转让协议》无效的再审理由，与司法解释相关规定相悖不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，新疆屯河涂料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆屯河涂料有限公司的再审申请。
（此页无正文）。
审判长 王 新
审判员 卫 瑾
审判员 郭长安
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈建红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00555号
原告陈思佳。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文斌。
被告张燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
本院在审理原告陈思佳诉被告张文斌、张燕、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈思佳于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思佳的申请自愿且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思佳撤回起诉。
本案受理费人民币150元，其他诉讼费用人民币60元，共计人民币210元由原告陈思佳负担。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年五月十六日
书 记 员 丁小雨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1113号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年7月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌危险驾驶于2013年6月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日22时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q×××××号雪佛兰轿车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与中心街交汇路口西路段向南左转弯掉头过程中，与肖某驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，至鲁C×××××号三轮摩托车驶入路南侧与由西向东行驶的李某驾驶的无号雅马哈两轮摩托车相撞。经检验，被告人杜某的血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查图、笔录、照片，道路交通事故认定书，临沂市公安局出具的（临）公（物）鉴（化）字（2013）0946号酒精检验鉴定报告，证人肖某、李某的证言，110接处警单、受登记表、发破案经过，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；被告人杜某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。被告人杜某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年一月三日
书记员 刘 群
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1292号
罪犯刘涛，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年八月十三日作出（2010）淄刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。本院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）鲁刑四终字第128号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第453号刑事裁定，将罪犯刘涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯故意杀人罪、抢劫罪，被分别判处死刑，缓期二年执行和有期徒刑十五年，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第356号
原告：季某甲。
被告：李某。
原告季某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于2000年3月认识并开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名季某乙，于××××年××月××日生育一女，取名季某丙，于××××年××月××日生育一女，取名季某丁。现长女和小女儿跟随原告生活，次女季某丙跟随被告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告因性格脾气不合，经常为琐事发生争执，于2007年正月开始分居。现起诉要求：1、判令原、被告共同生活期间所生育的长女季某乙、小女儿季某丁由原告抚养，抚养费由被告承担5万元；2、次女季某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令原、被告共同生活期间所生育的长女季某乙、小女儿季某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理，本院查明：原、被告于2000年间经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名季某乙，于××××年××月××日生育一女，取名季某丙，于××××年××月××日生育一女，取名季某丁。季某乙、季某丁现随原告生活，季某丙现随被告生活。原、被告双方至今未办理婚姻登记手续。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、出生医学证明、证明两份及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，对因同居而生育的子女，双方均有抚养成人的义务。季某乙、季某丁现随原告生活，季某丙现随被告生活，综合子女的抚养现状等情况，本院认为季某甲与被告李某之女季某乙、季某丁应由原告抚养，季某丙应由被告抚养为妥。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告季某甲与被告李某同居期间所生之女季某乙、季某丁由原告季某甲抚养成人，抚养费由原告自行承担；原告季某甲与被告李某同居期间所生之女季某丙由被告李某抚养成人，抚养费由被告自行承担。
二、原告对其女季某丙依法享有探望权，被告对其女季某乙、季某丁依法享有探望权。
本案受理费300元，公告费400元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 金玲光
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王婉济
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审102号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人万某某，男，1981年1月29日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月19日作出《满国土城区罚字【2015】057号行政处罚决定》，决定对万某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.2亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地1.4亩处以罚款（25元/平方米）贰万叁仟叁佰叁拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月19日作出《满国土城区罚字【2015】057号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月19日作出《满国土城区罚字【2015】057号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除万某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人万某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1028号
原告李某某，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告耿某某，女，1962年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，并于2014年6月登记结婚，婚后未生育子女，婚后生活一直平淡，由于两人性格不合，双方感情已破裂，已无和好可能，根据婚姻法第32条，现起诉至贵院请求：一、依法调解或判决原告与被告离婚。二、家庭财产依法分割。三、诉讼费用由被告承担。
被告耿某某未到庭答辩，但向法庭表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年6月11日登记结婚，婚后未生育子女，婚后两人感情尚好，由于夫妻双方在生活过程中产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方刚刚登记结婚不久，婚后双方感情较好，只是近来发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 陈维庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第521号
原告杨某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2010年下半年相识，2010年9月21日办理结婚登记，2010年农历十二月初八举行结婚仪式，双方均系再婚。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，2013年双方再次发生争吵打架，原告喝药住院二十几天。2013年4月份原告离开被告处，开始分居生活。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃分割共同财产的主张。
被告李某辩称，不同意离婚，原、被告均系再婚，更应倍加珍惜婚姻。双方生活中因琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，原告住院期间被告一直悉心照顾。被告希望与原告和好，共同生活。
原告向本院提交婚姻登记证明一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系及登记时间。本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据予以采信。
被告李某未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2010年下半年相识，2010年9月21日办理结婚登记，2010年农历十二月初八举行结婚仪式，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事发生过争执，但并无大的矛盾，2013年初原告住院期间被告悉心照顾。同年4月份双方又因琐事发生争执后原告离开被告处。
本院认为，原告杨某与被告李某已结婚四年，应认为婚后感情较好。双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚，原告也应慎重对待婚姻。双方均系再婚，对待婚姻应该倍加珍惜，原、被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一四年七月四日
书 记 员 卞 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第80号
申请执行人姜某，女，1974年12月24日出生，汉族。
被执行人许某，男，1971年5月10日出生，汉族。
申请执行人姜某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院（2013）威环民初字第2047号民事调解书生效后，本院已立案执行。本院于2014年12月20日中止本案执行，2015年1月10日，本院对本案恢复执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按协议实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第2047号民事调解书执行完毕。
执行费4400元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋振华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第503号
原告李西岭，个体户。
委托代理人方强，睢宁县千秋业律师事务所律师。
被告张四百，个体户。
原告李西岭与被告张四百买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告李西岭、委托代理人方强到庭参加诉讼，被告张四百经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西岭诉称：2015年8月13日被告购买原告的小麦24187斤，当时约定价格是每斤0.95元，合计22977元，被告称已经买了几家的粮食，没有现金支付原告的货款，因被告家中有个亲戚住在原告家附近，所以被告让原告不要担心货款，原告让被告打了一张欠条，就让被告将小麦拉走了，当时被告称一星期之内就可以给钱，但是之后原告多次催要，被告总是以各种借口推托，至今未付欠款。故起诉要求被告给付货款22977元。
被告张四百未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年8月13日被告赊购原告小麦24187斤，约定价格为每斤0.95元，合计22977元，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告未有给付货款，遂引诉争。
以上事实，有原告方的陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当按照合同的约定履行义务。在本案中，被告张四百购买原告李西岭的小麦，欠下货款，久拖不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求理由成立，其主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四百于本判决生效后十日内给付原告李西岭货款22977元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张四百负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第81号
申请人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司职员。
被申请人：湖州通泰建材有限公司，住所地湖州市八里店镇乌山村1幢1楼。
法定代表人：沈国平。
被申请人：浙江环球市政工程建设有限公司，住所地湖州市八里店镇人民东路。
法定代表人：杨阿四。
被申请人：浙江环球轻纺有限公司，住所地湖州市八里店镇。
法定代表人：黄根林。
被申请人：杨阿四。
被申请人：沈国平。
被申请人：施茂方。
被申请人：黄根林。
申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司以与被申请人湖州通泰建材有限公司、浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、杨阿四、沈国平、施茂方、黄根林发生小额借款合同纠纷为由，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖州通泰建材有限公司、浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、杨阿四、沈国平、施茂方、黄根林价值人民币350万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州通泰建材有限公司、浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、杨阿四、沈国平、施茂方、黄根林银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨佳伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1789号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。
被告：王某杰，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告王某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 田丽霞
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐 纯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第66-1号
异议人董春花（利害关系人），（系被执行人赵方中之妻）。
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵延更。
被执行人牟莉莉。
被执行人赵光利。
被执行人赵方中。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商银行）与被执行人赵延更、牟莉莉、赵光利、赵方中借款担保合同纠纷一案中，于2014年3月28日冻结异议人银行存款71752元，并于2014年10月10日划拨至本院账户。异议人董春花不服，向本院提出书面异议，本院审理后作出（2014）乐执异字第66号执行裁定书，裁定驳回异议人董春花的异议，异议人董春花不服该裁定，向潍坊市中级人民法院申请复议。中院复议后以适用法律错误为由作出（2016）潍执复字第4号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）乐执异字第66号执行裁定书，由本院重新审查处理。本院依法重新进行审查，现已审查终结。
异议人称，我和被执行人赵方中是夫妻关系。昌乐农商银行与被执行人赵延更、牟莉莉、赵光利、赵方中民间借贷担保合同纠纷一案中，被执行人赵方中是担保人，不是借款人，该款未用于家庭生活。在执行中，亦未将异议人确认为被执行人。法院冻结、扣划的银行存款实际是我妹妹的个人财产，因此法院冻结、扣划我名下的存款74225.25元（其中本金71752元，利息2473.25元）是错误的。请求解除对异议人存款的冻结、扣划。
本院查明，异议人董春花与被执行人赵方中是夫妻关系。在执行过程中，本院于2014年3月28日冻结异议人名下的银行存款共计71752元，并于2014年10月10日划拨至本院账户74225.25元（其中本金71752元，利息2473.25元）。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。异议人董春花与被执行人赵方中是夫妻关系，且异议人董春花未提供证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人也知道该约定的相关证据，亦未提供其名下存款是其妹妹个人财产的证据。故异议人名下的银行存款系与其丈夫赵方中的夫妻共同财产。而赵方中作为本案的被执行人，本院有权对该存款予以冻结、扣划。故异议人的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人董春花的的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 鞠成东
审 判 员 张满良
人民陪审员 刘良廷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王庆杨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执异字第66-1号异议人董春花（利害关系人），（系被执行人赵方中之妻）。申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人赵延更。被执行人牟莉莉。被执行人赵光利。被执行人赵方中。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商银行）与被执行人赵延更、牟莉莉、赵光利、赵方中借款担保合同纠纷一案中，于2014年3月28日冻结异议人银行存款71752元，并于2014年10月10日划拨至本院账户。异议人董春花不服，向本院提出书面异议，本院审理后作出（2014）乐执异字第66号执行裁定书，裁定驳回异议人董春花的异议，异议人董春花不服该裁定，向潍坊市中级人民法院申请复议。中院复议后以适用法律错误为由作出（2016）潍执复字第4号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）乐执异字第66号执行裁定书，由本院重新审查处理。本院依法重新进行审查，现已审查终结。异议人称，我和被执行人赵方中是夫妻关系。昌乐农商银行与被执行人赵延更、牟莉莉、赵光利、赵方中民间借贷担保合同纠纷一案中，被执行人赵方中是担保人，不是借款人，该款未用于家庭生活。在执行中，亦未将异议人确认为被执行人。法院冻结、扣划的银行存款实际是我妹妹的个人财产，因此法院冻结、扣划我名下的存款74225.25元（其中本金71752元，利息2473.25元）是错误的。请求解除对异议人存款的冻结、扣划。本院查明，异议人董春花与被执行人赵方中是夫妻关系。在执行过程中，本院于2014年3月28日冻结异议人名下的银行存款共计71752元，并于2014年10月10日划拨至本院账户74225.25元（其中本金71752元，利息2473.25元）。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。异议人董春花与被执行人赵方中是夫妻关系，且异议人董春花未提供证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人也知道该约定的相关证据，亦未提供其名下存款是其妹妹个人财产的证据。故异议人名下的银行存款系与其丈夫赵方中的夫妻共同财产。而赵方中作为本案的被执行人，本院有权对该存款予以冻结、扣划。故异议人的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人董春花的的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  鞠成东审 判 员  张满良人民陪审员  刘良廷二〇一六年十月十一日书 记 员  王庆杨
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第218号
原告李某甲，男。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告曾某某，女。
原告李某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李飞艺、陈海美到庭参加诉讼；被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2002年6月21日在东源县上莞镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子。婚续期间，被告性格多疑，常怀疑原告有外遇，以自我为中心，自私自利，多次以装病的形式欺骗原告对被告的感情。原告细声细气的与被告沟通交流，但被告脾气暴躁，常以小事与原告争吵，甚至以小孩生命作威胁。另外，被告与原告的父母及亲戚朋友不和，未孝顺过原告的父母，原告对此忍让多年，但被告不悔改。婚生两个儿子，一直跟随原告生活，由原告父母照顾，被告一年来未曾关心小孩及给付生活费。现原告无法与被告继续共同生活，请求法院判决原告与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，本案审理费用由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年初在外务工时相识恋爱，不久便同居生活，于2002年6月21日在东源县上莞镇人民政府补结婚手续。婚后生育两个儿子：长子李某乙；次子李某丙。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2015年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩，并要求夫妻财产归原告所有。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、东源县上莞镇常美村民委员会证明、商品房买卖合同复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚、同居到登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，并生育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强理解、沟通，多为小孩的健康成长和家庭的稳定着想，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曾某某离婚
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第218号原告李某，男，1979年11月14日出生，汉族，住东源县。委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。被告曾某，女，1974年7月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李飞艺、陈海美到庭参加诉讼；被告曾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子。婚续期间，被告性格多疑，常怀疑原告有外遇，以自我为中心，自私自利，××的形式欺骗原告对被告的感情。原告细声细气的与被告沟通交流，但被告脾气暴躁，常以小事与原告争吵，甚至以小孩生命作威胁。另外，被告与原告的父母及亲戚朋友不和，未孝顺过原告的父母，原告对此忍让多年，但被告不悔改。婚生两个儿子，一直跟随原告生活，由原告父母照顾，被告一年来未曾关心小孩及给付生活费。现原告无法与被告继续共同生活，请求法院判决原告与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，本案审理费用由被告承担。被告曾某未作答辩。经审理查明，原告与被告于1999年初在外务工时相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府补结婚手续。婚后生育两个儿子：长子李劻耀，2002年11月2日出生；次子李劻林，2012年8月25日出生。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2015年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩，并要求夫妻财产归原告所有。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、东源县上莞镇常美村民委员会证明、商品房买卖合同复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告从相识谈婚、同居到登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，并生育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强理解、沟通，多为小孩的健康成长和家庭的稳定着想，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告曾某离婚驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十月二十七日书记员  黄林少
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第338号
原告：昆明市西山区天赢小额贷款有限公司。
住所：昆明市南屏街华域大厦*座**楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：何金容、彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王妍，女，汉族，1989年4月12日出生。
被告：张云元，男，汉族，1961年11月6日出生。
被告：张志萍，女，汉族，1961年11月10日出生。
原告昆明市西山区天赢小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王妍、张云元、张志萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日其与被告王妍签订《借款合同》，约定被告王妍向其借款200万元，借款期限自2012年6月7日至2012年8月7日。同时被告张云元、张志萍与原告签订《保证合同》，约定对被告王妍的债务提供连带责任保证。借款期限到后，被告王妍偿还原告本金50万元及利息77066.33元，剩余款项至今未还。故诉请判令被告王妍偿还原告借款本金1500000元及按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息及违约金（自2012年8月8日起计算至还款之日止）；判令被告张云元、张志萍对上述债务承担连带清偿责任；并由三被告承担诉讼费、保全费。
三被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《借款合同》；
二、资金使用承诺书、借款凭证、记账凭证；
三、收款收据；
四、《保证合同》；
五、利息发票。
被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年6月7日，原告与被告王妍签订《借款合同》，约定被告王妍向原告借款200万元用于资金周转，借款期限自2012年6月8日至2012年8月7日止。
同时原告与被告张云元、张志萍签订《保证合同》，约定被告张云元、张志萍为被告王妍的债务提供连带责任保证。2012年11月19日被告王妍向原告归还借款本金50万元及借款利息77066.33元。
本院认为：原告与被告王妍所签《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约向其提供借款，被告王妍亦应按约归还借款及相应利息；其次，原告与被告张云元、张志萍签订《保证合同》，被告张云元、张志萍亦应按约承担相应保证责任，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王妍于本判决生效后十日内向原告昆明市西山区天赢小额贷款有限公司偿还借款本金1500000元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张云元、张志萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，保全费5000元，由被告王妍、张云元、张志萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民四终字第1号
上诉人（一审被告）：福建省晋江福联织造有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李娟。
委托代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
一审被告：蔡建设。
福建省晋江福联织造有限公司因与李娟、一审被告蔡建设民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年1月22日将《预交上诉案件受理费通知书》邮寄至福建省晋江福联织造有限公司，通知其应于收到通知之次日起7日内向本院交纳上诉案件受理费155800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年1月25日该公司签收上述通知后，未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨艳明
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第734号
罪犯王伍，又名王斌、王二娃，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年9月30日作出了（2010）蓬刑初字第90号刑事判决，以被告人王伍犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯王伍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王伍在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王伍服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.1分。以上事实，有对罪犯王伍改造表现的评审鉴定材料，罪犯王伍的个人总结，对罪犯王伍的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王伍服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王伍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02002号
原告张玉娥。
被告徐庆辉。
原告张玉娥与被告徐庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称，2013年8月28日，被告称其急需用钱，向我借款8000元，经我多次催要该款无果，现诉请法院判令被告偿还借款8000元。
被告徐庆辉未予答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告以其急需用钱为由，向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款8000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆辉偿还原告张玉娥8000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王雪冰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00133-2号
申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司
法定代表人牛振地，该公司经理。
被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局
法定代表人何瑞芳，该局局长。
本院在执行河北曲寨矿峰水泥有限公司与石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第0068号民事调解书中，被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局已将借款全部给付申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第0068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年十一月三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿执字第00133-2号申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司。法定代表人牛振地，该公司经理。被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局。法定代表人何瑞芳，该局局长。本院在执行河北曲寨矿峰水泥有限公司与石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第0068号民事调解书中，被执行人石家庄市井陉矿区文化广电新闻出版局已将借款全部给付申请执行人河北曲寨矿峰水泥有限公司。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民二初字第0068号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一五年十一月三日书记员  李小平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2892号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：李俊阁，男，汉族，1985年2月9日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李俊阁物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第22号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人路某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人国土局于2015年3月13日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）284号行政处罚决定第一项处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人路某某未经批准，擅自占用永登县中堡镇邢家湾村境内集体土地4200平方米（合6.3亩，属工矿用地），作为堆洗砂场项目用地的行为，形成违法事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用工矿用地行为处以每平方米5元的罚款，即：4200㎡×5元／㎡=21000元。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向永登县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县中堡镇邢家湾村境内集体土地4200平方米，作为堆洗砂场项目用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2014）284号行政处罚决定第一项内容由永登县人民法院执行，永登县国土资源局配合。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王艳萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1448号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄飞妹。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年10月22日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平?东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人黄某的酒精含量为1.17mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.134mg／ml，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1394-2号
申请执行人赵永富，男，汉族，33岁。
被执行人王磊，男，汉族，33岁。
被执行人奇雪梅，女，汉族，33岁。
申请执行人赵永富与被执行人王磊、奇雪梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民保字第73号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人的担保人张彦斌所有的位于东胜区杭锦南路22号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第155**号）一处及申请执行人赵永富所有的蒙KYF5**号丰田牌小型轿车的权属变更、抵押、担保等手续。现双方当事人的权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、恢复办理对申请执行人的担保人张彦斌所有的位于东胜区杭锦南路22号街坊房产（产权证号：鄂房权证产字第155**号）一处的权属变更、抵押、担保等手续。
二、恢复办理对申请执行人赵永富所有的蒙KYF5**号丰田牌小型轿车的权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年七月八日
书记员 蔺莎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0277号
原告张国涛。
委托代理人王国芳，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告张国涛诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张国涛的委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国涛诉称，2013年度被告承接常州市兰陵小区小饭店装修工程，被告多次找原告帮助小饭店做装修工程，而当时被告未能付清原告木工工资，余欠原告工资款8000元，经原告多次催要，被告一直推三阻四，至今未能付清。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费8000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2013年间，被告找原告帮助做饭店装修工程，未能及时支付原告的木工工资。2013年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠木工工资8000元。欠条出具后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠付原告木工工资，有被告出具给原告的欠条予以佐证，可以证明被告欠付工资款的事实。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起15日内给付原告张国涛劳务费人民币8000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年八月三十日
书 记 员 祁云秀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02908-1号
申请执行人丁长能。
被执行人王光。
被执行人李靖。
申请人丁长能与被执行人王光、李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币10万元、案件受理费、保全费及公告费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李靖名下房产一套。除此之外，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，但该财产目前尚不能处置。本院经查找未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5432号
申请执行人瞿飞江与被执行人陆海军、陈烟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0109民初1706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿飞江于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5432号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱剑英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4161号
原告陶力新，男，1964年1月13日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告陶力新与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告陶力新于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陶力新自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶力新撤回起诉。
案件受理费二千五百七十元五角，由原告陶力新负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李依檬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第57号
原告：杨电章，男，汉族，1961年7月14日出生。
被告：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟，组织机构代码证：29898037-0。
法定代表人：崔伟灿，该公司执行董事。
原告杨电章被告新疆焦煤（集团）有限责任公司（以下称焦煤集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨电章起诉称：1982年3月原告进入被告焦煤集团工作，井下掘进工。原告参加工作后一直被作为临时工对待。新劳仲庭字（2000）第216号仲裁裁决书裁定焦煤集团为原告补办养老，失业保险等统筹手续。2009年7月28日焦煤集团为乌鲁木齐市劳动和社会保障局提供的《国有企业老工伤人员身份意见书》中，将工伤时间1992年6月24日改为1999年6月24日。根据国家政策规定，煤矿工人为特殊工种，本应2009年通知原告退休，而是按照灵活就业人员交齐15年养老金后于2010年6月为原告办理退休手续。由于焦煤集团违反1989年10月5日国务院令第41号《全民所有制企业临时工管理暂行规定》的用工政策，经新市区法院（2013）新行初字第12号判决原告为临时工。2013年10月24日经乌鲁木齐市中级人民法院、自治区人社厅、新疆煤炭安全管理监察局与焦煤集团调解，达成共识并形成会议纪要，我的问题由焦煤集团解决。原告多次找被告解决无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿1992年井下十级伤残工伤款80000元；2、依法判令被告赔偿精神身心伤害费5000元。
本院认为，新疆维吾尔自治区人民政府新政发（2009）57号《关于调整2008年工伤（亡）职工工伤保险待遇的通知》及新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》和乌劳（2008）172《关于印发乌鲁木齐市国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知》均明确规定了老工伤人员纳入统筹享受待遇的项目。根据上述相关通知的规定，杨电章主张的工伤待遇均在社保统筹支付的待遇范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨电章的起诉。
本案应收案件受理费10元（原告已缴纳），因本院驳回原告起诉，已收取的案件受理费10元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2189号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘培兰，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告刘培兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00310号
原告张文超，女，1977年4月16日出生。
被告张旭光，男，1954年8月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告张文超与被告张旭光、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文超，被告张旭光到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文超诉称：2014年10月21日，原告驾驶车牌号为京X1轿车行驶在丰台区园博园南路与射击场交叉口处由东向西直行时，适有被告张旭光驾驶车牌号为京X2轿车由东向南左转时发生碰撞。被告驾驶的车辆前部撞到原告车辆左侧前后门，车辆严重损坏。该事故经交管部门认定，被告张旭光为全部责任，原告无责任。被告车辆在北京分公司投保交强险，原告修车花费10791元。车辆修理后被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费10791元。诉讼费由被告承担。
被告张旭光辩称：对事故责任认定认可。车辆投保交强险。原告修车应该联系我，并对车辆进行定损，以便确定修车的合理金额。同意赔偿原告的合理损失，但认为原告修车金额过高，我个人仅同意赔偿5000元。
被告北京分公司书面辩称：涉案车辆京X2所有人张旭光仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。对原告请求的车辆维修费10791元，原告应提供维修发票及维修明细予以佐证本案的关联性，我司可认可定损金额2000元。由于我司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年10月21日16时20分许，在丰台区园博园南路与射击场路交叉路口处，被告张旭光驾驶车牌号为京X2小客车由东向南左转时，适有原告驾驶车牌号为京X1小客车由西向东直行至此，被告车辆前部与原告车辆左侧接触，两车接触部位受损，无人伤。该事故经交管部门认定，被告张旭光负全部责任，原告无责任。原告系京X1小客车所有人。事故发生后，原告将车辆送至北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司维修，支付修理费10791元。
另查，京X2车辆在北京分公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细单、车辆受损情况照片等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张旭光驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2车辆在北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告张旭光承担。对车辆修理费，被告张旭光仅提出原告车辆维修费金额过高，但未能提供相应证据，且经核对原告车辆的维修明细，维修项目与车辆受损部位之间未有明显不符，故对车辆维修费按维修费发票金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张文超车辆修理费二千元。
二、被告张旭光于本判决生效后七日内给付原告张文超车辆修理费八千七百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张旭光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 齐 乐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终132号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶晶，曾用名李晶，女，1973年2月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区；2012年11月19日，因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月17日刑满释放；2015年9月11日，因容留、介绍卖淫被行政拘留十日，并处罚款5000元；2016年9月28日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被�事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控的原审被告人李晶晶犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年2月15日作出（2017）鄂0606刑初75号刑事判决。宣判后，李晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李晶晶，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理认定，2015年，被告人李晶晶通过位于襄阳市樊城区红光路名为“房医生”的门面店、襄阳市樊城区红光路航管所家属院1单元二楼出租屋（以下简称航管所出租屋），为卖淫女提供场所，先后容留李某3、黄某（1998年3月30日生）、郑某等3名卖淫女从�卖淫活动，并从卖淫女每天获得的每笔嫖资中抽取30元至100元不等的提成。2015年9月10日23时许，张某2、黎某、李某1先后来到“房医生”门面店准备嫖娼，被告人李晶晶收取上述人员共计300元嫖资后安排卖淫女李某3、黄某、郑某分别将李某1、张某2、黎某带至航管所出租屋，双方准备实施卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。
2016年9月22日22时许，被告人李晶晶在襄阳市樊城区红光路“房医生”门面店附近收取王某150元嫖资后，安排卖淫女李红跟随王某到樊城区长征路奇美宾馆8005房间从事卖淫活动，后被民警抓获。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人李某3、郑某、黄某、张某1、李某1、黎某、王某、李某2等人的证言，房屋出租合同、行政处罚决定书、罚款票据、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等书证，辨认笔录及被告人李晶晶的供述与辩解等证据证实。
湖北省襄阳市樊城区人民法院认为，被告人李晶晶容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李晶晶在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李晶晶自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。判决：一、被告人李晶晶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、犯罪违法所得150元予以没收。
上诉人李晶晶及辩护人提出：1.李晶晶属被动犯罪，犯罪次数、金额较少，社会危害性小，且自愿认罪，应从轻或减轻处罚；2.李晶晶在2015年已被行政处罚五千元，原审判决又判处罚金五千元属于重复处罚。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认�
针对上诉人李晶晶及辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.针对上诉人李晶晶及辩护人提出的李晶晶属被动犯罪，犯罪次数、金额较少，社会危害性小，且自愿认罪，应从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李晶晶曾因容留卖淫罪，被判处有期徒刑一年六个月，2013年刑满释放，2015年又因容留、介绍他人卖淫被行政处罚后再次实施介绍他人卖淫的行为，李晶晶在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，构成累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大，依法应当从重处罚；被现场抓获的郑某、李某3、黎某等六人，均证实李晶晶系主动介绍、容留卖淫活动，从中抽取提成，并非被动犯罪。原审判决对李晶晶判处有期徒刑一年八个月，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.针对上诉人李晶晶及辩护人提出的李晶晶在2015年已被行政处罚五千元，原审判决又判处罚金五千元属于重复处罚的上诉理由及辩护意见，经查，2015年9月10日晚，上诉人李晶晶容留、介绍他人卖淫被抓获，后被决定行政拘留十日并处罚款五千元，由于该起违法行为同时构成犯罪，量刑时应将已执行的行政拘留和罚款依法折抵刑期和罚金。一审判决以容留、介绍卖淫罪判处被告人李晶晶有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元并无不当，但应同时注明“罚金被已处的罚款折抵，不再执行”。一审判决中“罚金限判决生效后十日内缴纳”的表述错误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人李晶晶为他人卖淫提供场所并介绍卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。上诉人李晶晶在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐帮杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审8号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人苏善堂，男，汉族，1969年10月5日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月18日向本院申请强制执行西国土决[2015]58号责令交出土地决定书。本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]58号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《中国铁路总公司、甘肃省人民政府关于新建兰州铁路综合货场可行性研究报告的批复》（铁总计统函[2014]958号）、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号），被申请人苏善堂位于兰州市西固区新城镇下川村265号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人苏善堂拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]58号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交出位于兰州市西固区新城镇下川村265号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：申请书、被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第七批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号）、《兰州市人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地征收集体土地的通知》（兰政建[2015]45号）、《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》、《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》、西固区拆除新城镇下川村苏善堂宅基地房屋风险评估报告、听证告知书、催告书、信用社存款证明等。
经审查查明，被申请人苏善堂位于兰州市西固区新城镇下川村265号土地及地上附着物已被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2015]313号、兰政建[2015]45号文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年4月22日，申请执行人发布《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》，对征收补偿标准、安置方式、安置地点、搬迁补助等事项进行公告告知。被执行人苏善堂拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年6月16日，申请执行人向被执行人苏善堂送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年7月1日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]58号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]58号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的西国土决[2015]58号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]58号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯沛含
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第405号
原告安阳市永兴物业管理有限责任公司，住所地安阳市校场路东段路南45号。
委托代理人董建国，男，1963年4月25日出生。
被告姚金海，男，1964年1月12日。
本院在审理原告安阳市永兴物业管理有限责任公司诉被告姚金海物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市永兴物业管理有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳市永兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市永兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月十日
代理书记员代 云 琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第54号
原告：周国清。
被告：陈勇。
被告：翁月娥。
原告周国清诉被告陈勇、翁月娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告周国清到庭参加诉讼，被告陈勇、翁月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国清起诉称：被告于2014年1月24日立据向原告借得40000元，约定月利息2分，借款到期后，原告多次催讨未归还。原告周国清请求判令：1.归还借款本金40000元及利息8000元（算至2014年11月30日止，之后利息按月利息2分计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告周国清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借款凭据一份，用以证明被告陈勇向其借款40000元的事实。
2.结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈勇、翁月娥均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽均未到庭质证，鉴于原告周国清提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月24日，被告陈勇（乙方）向原告周国清（甲方）借款并出具借款凭据一份，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）：肆万元，（小写）：40000元，借期30天，自2014年1月24日至2014年2月24日止。该借款期内的利息已按双方的约定执行。借期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息。逾期未还时，乙方自愿以每天按借款金额1%支付给甲方作为违约金；…”当日，原告周国清以现金方式将借款交付被告陈勇。借款到期后，被告陈勇未向原告周国清返还借款。另查明，被告陈勇、翁月娥于2008年11月21日登记结婚。
本院认为：原告周国清与被告陈勇之间的借贷关系合法、有效。被告陈勇向原告周国清借款并出具了借款凭据，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告陈勇出具的借款凭据对支付利息约定不明确，视为不支付利息；但借款凭据上明确约定逾期还款违约金的计算方法，故被告陈勇应当按照约定向原告周国清支付逾期利息。鉴于被告陈勇、翁月娥系夫妻的身份关系及本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实，原告周国清就二被告婚姻存续期间被告陈勇以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告周国清的诉讼请求，本院予以支持，其中逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款逾期之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、翁月娥于本判决生效之日起十日内共同返还原告周国清借款40000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年2月25日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周国清的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告陈勇、翁月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张剑波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第122号
上诉人（原审原告）周香，女，汉族，现住孟津县。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖建中，经理。
上诉人周香因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第245号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）（2003），其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告周香的起诉。
上诉人周香不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、
法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，
《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》
不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第245号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第161号
罪犯张盼盼，男，生于1986年3月20日，陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年2月18日作出（2011）凤翔刑初字第6号刑事判决，以被告人张盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼盼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执928号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王丽娟。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执928号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1861号
罪犯孙常亮，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）涞刑初字第01-056号刑事判决，以被告人孙常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人张志军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）保刑二终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙常亮在服刑期间，于2011年10月5日至2014年2月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励5次，禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙常亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年2月4日至2023年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2850号
上诉人（原审被告）：源隆电力科技有限公司。住所地：乐清市柳市镇峡门村。
法定代表人：赵金渺。
被上诉人（原审原告）：中泰机电有限公司。住所地：乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：黄天忠。
上诉人源隆电力科技有限公司与被上诉人中泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日委托乐清市人民法院向上诉人源隆电力科技有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费6042元，逾期作自动撤诉处理。上诉人源隆电力科技有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按源隆电力科技有限公司自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1287号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
审 判 员 董孙镇
二〇一五年十一月二十七日
。
代书记员 李 琛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6318号
原告顾某某。
被告李甲。
原告顾某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1993年相识相恋，于1994年10月24日生育女儿李乙，于1999年6月22日登记结婚。原、被告婚姻基础一般，自2011年起夫妻关系不和，原因是被告不顾家，不照顾妻子、女儿，经常在外赌博，所挣的工资没有补贴家庭开支，双方经常为家庭琐事吵架，夫妻已无共同语言。2013年2月17日，原告曾向法院起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。同年10月，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告认为，双方已经长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告李甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识相恋，于1994年10月24日生育女儿李乙，于1999年6月22日登记结婚。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤诉。2013年4月23日，原、被告再次因生活琐事产生矛盾，夫妻开始分居。2013年10月，原告再次向本院提起离婚诉讼，该案经本院审理后于同年11月14日判决不准离婚。2014年7月，原告向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有结婚证、调解协议书、（2013）松民一（民）初字第7700号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告自2013年4月起开始分居至今，且原告第二次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻仍无和好，互不履行夫妻义务。由此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告李甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。