江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0252号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张强，男，24岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于同年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张强于2013年7月14日下午13时40分许，驾驶货车沿S327由北向南行驶，与横过S327线由西向东行驶的肖某某驾驶的轿车发生碰撞，致肖某某、陆某某、王某受伤送医院抢救无效死亡，汤某某等人受伤，车辆部分损坏。经滨海县公安局交巡警大队认定，被告人张强、肖某某负此事故的同等责任。案发后，被告人张强拨打110电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人张强的行为构成交通肇事罪，被告人张强系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张强的辩护人提出：1、被告人张强系自首；2、被告人张强系初犯、认罪态度好，且本案被害人对事故的发生也有过错，均可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人张强于2013年7月14日下午13时40分许，驾驶苏G225**重型厢式货车沿S327由北向南行驶至14公里940米路段时，与横过S327线由西向东行驶的肖某某驾驶的苏E503**小型轿车（车内乘坐陆某某、王某A、汤某、王某某、王某B、王某C）发生碰撞，致肖某某、陆某某、王某A受伤送医院抢救无效死亡，汤某某、王某某、王某B、王某C受伤，车辆部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，肖某某符合交通事故致肺脏损伤死亡，陆某某、王某A符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交巡警大队认定，被告人张强、肖某某负此事故的同等责任，陆某某、王某A、汤某某、王某某、王某B、王某C无责任。
案发后，被告人张强拨打110电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言，证明2013年7月14日肖某某驾驶小轿车，车内坐着她和她4岁的儿子王某B，以及她大嫂陆某某母子三人（女儿王某A9岁、儿子王某C3岁），还有汤大虎（汤某某）夫妻俩个，车子是汤大虎（汤某某）媳妇肖某某开的，车子在过S327时和一个大货车发生碰撞的事实。
2、证人汤某某的证言，证明2013年7月14日下午1点多钟，在其姐姐家吃饭后，坐其妻子肖某某开的苏E503**小型轿车回头，其因为喝酒上车后就在副驾驶上睡觉的。
3、证人李某某的证言，证明2013年7月14日下午1点多钟，他雇张强的苏G225**厢式货车从滨海港拉海鲜回赣榆，当时他在车上睡觉了。后有人把他喊醒说出车祸了，下车时看到他们的车和一辆小车撞在一起，张强后来报警的事实。
4、被告人张强的供述，证明案发当天早上，他驾驶苏G225**重型厢式货车从连云港到滨海闸口帮人家拉螃蟹，中午吃过饭返回时沿S327往高速路口，当行驶至事发地点时，有一辆轿车横穿过公路，他看到就踩刹车向左打方向避让还按喇叭提醒对方，但还是撞上了。事发后他下车去救人，拉对方的车门没有拉开，就打电话报警等情况。
5、现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，证明案发现场相关情况。
6、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸验）字（2013）80号法医学尸体检验意见书，证明王某A符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸验）字（2013）81号法医学尸体检验意见书，证明陆某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸验）字（2013）82号法医学尸体检验意见书，证明肖某某符合交通事故致肺脏损伤死亡。
9、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书，证明张强、肖某某负此事故的同等责任，陆某某、王某A、王某某、汤某某、王某C、王某B无责任。
10、滨海县公安局出具的发破案经过，证明被告人张强案发后主动报警，并留在现场等候处理等情况。
11、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人张强的身份信息，其已经达到刑事责任年龄等情况。
12、驾驶员信息查询，证明被告人张强具有驾驶资格的情况。
本院认为，被告人张强违反道路交通安全法等有关法规规定，驾驶机动车辆，发生重大事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张强主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张强的辩护人提出被告人张强案发后，主动报警，留在现场等候处理，系自首且系初犯、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年七月十四日起至二Ｏ一五年七月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。