河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1694号原告：范涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：康红星，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。一般代理。被告：李全交，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳云台通用机械有限公司，住所地偃师市邙岭镇西蔡庄村4组，统一社会信用代码91410381171391122Y。法定代表人：李全交，公民身份号码4103811950********。委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳上德电线电缆有限公司，住所地偃师市庞村镇白草坡村，组织机构代码67535054-3。法定代表人：段景若。委托诉讼代理人；崔保钦（该公司法律顾问），男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇首阳路迎宾公寓2号楼东4门501室。公民身份号码4103211967********。被告：偃师天龙科技发展有限公司，住所地偃师市高龙镇火神凹，组织机构代码17139351-5。法定代表人：刘天颖。委托诉讼代理人：张洪军，河南西亳律师事务所律师。特别授权。被告：李顺利，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：韩朝霞，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：孙土生，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市。特别授权。原告范涛与被告李全交、洛阳云台通用机械有限公司（以下简称云台公司）、洛阳上德电线电缆有限公司（以下简称上德公司）、偃师天龙科技发展有限公司（以下简称天龙公司）、李顺利、韩朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范涛及其委托诉讼代理人康红星、张利利，被告云台公司委托诉讼代理人常战峰，被告上德公司委托诉讼代理人崔保钦，被告天龙公司委托诉讼代理人张洪军，被告李顺利、韩朝霞共同委托诉讼代理人孙土生均到庭参加诉讼，被告李全交经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李全交偿还原告范涛借款贰佰万元（2000000元）及利息680000元；2.判令被告云台公司、上德公司、天龙公司、李顺利、韩朝霞承担连带保证责任；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告云台公司因资金周转向原告范涛借款贰佰万元（2000000）。原、被告双方约定借款期限从2014年11月14日至2015年1月30日。现在原告范涛急需用钱，经多次讨要，被告不理不睬，拒不还款。被告云台公司、上德公司、天龙公司同意对借款合同项下的借款承担连带责任保证，保证合同约定，如借款人未按照合同约定向出借人足额偿还借款本息，原告有权直接要求被告云台公司、上德公司、天龙公司在担保范围内承担全部赔偿责任。被告韩朝霞、李顺利提供个人担保。现原告范涛要求被告李全交承担还款责任，五被告承担连带保证责任。被告云台公司辩称，1.原告所诉被告公司不属实，借款人是李全交个人，不是被告公司。且被告公司没有为李全交提供担保，应当驳回对被告公司的诉求；2.原告提交的转款凭证是194万元，因此本案借款本金是194万元，不是原告所诉200万；3.利息要求不符事实，无法律依据，没有约定借款利息，应当视为不支付利息。综上，应当驳回原告对被告公司起诉。被告上德公司辩称，1.对该担保不知情；2.被告公司不认识原告，原告也没有向被告公司主张过债权，应当驳回诉求。被告天龙公司辩称，1.借款主体不明；2.担保人不明，要求被告公司担保，但被告公司未盖章，被告公司认为不应承担担保责任；3.借款数额是194万元；4.利息不能计算，借款没有约定利息；5.合同第8条约定借款到期应当先让借款人履行转让股份义务，之后再让担保人承担责任。综上，被告公司不承担责任。被告李顺利、韩朝霞共同辩称，1.借款期限是10天；2.借款本金是194万元，没有约定利息；3.二被告担保的是云台公司，不是李全交个人。二被告担保的是云台公司，我们不是为李全交担保的；4.担保有效期自被借款人钱打给借款人，二被告的担保已经作废，二被告的担保期限已经过期。原告范涛围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告云台公司、上德公司、天龙公司担保合同、公司决议及公司章程各一份，被告李全交还款承诺书原件及借据原件各一份，被告李顺利、韩朝霞担保函及身份证复印件各一份，交通银行转账回单及业务受理书原件各一份，律师费票据原件一份，本院对原告提交的证据的证明效力均予以认定并在卷佐证。被告云台公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告李全交之子李顺涛网上银行查询单及银行卡各一份、被告李全交情况说明一份、李顺涛情况说明一份，洛阳市公安局洛龙分局对李顺涛拘留通知书一份，因李顺涛拘留通知书与本案无关，本院依法不予认定，本院对被告云台公司提交的其他证据证明效力予以认定并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告李全交向原告范涛借款，并向原告范涛出具借据一份。原、被告双方明确约定借款金额为2000000元，用途为资金周转，借款期限至2015年1月30日止。原、被告双方对该笔借款未明确约定借款利息。被告云台公司、上德公司、天龙公司分别向原告范涛出具借款担保合同各一份，该三份借款担保合同第五条均约定“丙方保证人同意为本合同项下的借款提供连带责任保证。如借款人未按合同约定向出借人足额偿还借款本息，甲方（原告范涛，下同）有权直接要求丙方保证人在担保范围内承担全部保证责任”；第六条均约定“丙方各保证人提供保证的担保范围包括：乙方（被告李全交，下同）向甲方借款的本金、利息及乙方依照本合同约定应向甲方支付的违约金、滞纳金、逾期利息和甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）”；第七条约定“保证期间：从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止，连续承担保证责任”。该三份借款担保合同分别由被告云台公司盖章、被告上德公司法定代表人段景若签字、被告天龙公司法定代表人刘天颖签字。被告李顺利、韩朝霞亦为该笔借款提供担保，并分别向原告范涛出具担保函各一份。原告范涛与被告李顺利、韩朝霞均约定担保方式为连带责任担保，担保期限为“至借款事宜完成后自动作废”，担保范围为“包括债务人拖欠范涛的借款，以及因此产生的利息、违约金和其他额外费用”。2014年11月14日，原告范涛通过交通银行向被告李全交转款1940000元。2014年12月19日，被告李全交之子李顺涛通过中国建设银行向原告范涛转款180000元，用于偿还被告李全交向原告范涛所借款项的借款本金。2015年1月18日，被告李全交向原告范涛出具还款承诺书一份，承诺“在2015年元月30日还清所欠范涛贰佰万元整借款”。后被告李全交未偿还剩余借款，被告云台公司、上德公司、天龙公司、李顺利、韩朝霞亦未承担担保责任，原告范涛遂于2016年6月2日诉讼来院。诉讼中，原告范涛花费律师费5000元。本院认为，原告范涛借款给被告李全交，被告李全交向原告范涛出具借据表明借贷关系，原告范涛与被告李全交之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告范涛要求被告李全交偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告范涛实际交付被告李全交借款本金1940000元，故该案出借本金按1940000元计。原告范涛认可李顺涛于2014年12月19日转账180000元系偿还本案借款本金，故该案剩余借款本金为1760000元。原告范涛要求被告李全交按月息2分支付借款利息之诉求，因被告李全交未到庭，被告云台公司、上德公司、天龙公司、李顺利及韩朝霞亦不认可该利息约定，且原告范涛无相应证据予以证明，故原告范涛此诉求，本院依法不予支持。但按照相关法律规定，被告李全交应支付原告范涛逾期利息。原告范涛与被告李全交明确约定借款期限至2015年1月30日止，故被告李全交应自2015年1月31日起按年利率6%支付原告范涛资金占用期间的利息。原告范涛与被告云台公司、上德公司、天龙公司均约定保证期间为“从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止，连续承担保证责任”，故该案担保期限为两年，原告范涛与2016年6月2日诉讼来院，未超过担保期限，故被告云台公司、上德公司、天龙公司应承担保证责任。原告范涛与被告云台公司、上德公司、天龙公司均约定担保方式为连带责任担保，担保范围包括本金、利息及律师费等，故被告云台公司、上德公司、天龙公司应对本案借款本息及律师费承担保证责任。三被告在承担保证责任后，有权向被告李全交进行追偿。原告范涛与被告李顺利、韩朝霞明确约定担保期限为“至借款事宜完成后自动作废”，该保证期间早于主债务履行期间，按照相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告范涛与被告李全交最后约定的还款期限为2015年1月30日，原告范涛于2016年6月2日诉讼来院，已超过保证期间，且原告范涛亦未提供相应证据证明其在保证期间内向二被告主张权利的事实，故被告李顺利、韩朝霞不应承担保证责任。被告上德公司辩称，借款担保合同中法定代表人段景若签名非本人所签，因被告上德公司并未在规定时间内提出鉴定申请，故被告此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李全交于本判决生效后二十日内偿还原告范涛借款本金1760000元，并自2015年1月31日起按年利率6%支付原告范涛资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告李全交于本判决生效后二十日内支付原告范涛律师费5000元。三、被告洛阳云台通用机械有限公司、洛阳上德电线电缆有限公司、偃师天龙科技发展有限公司对被告李全交的上述款项承担连带清偿责任。四、被告洛阳云台通用机械有限公司、洛阳上德电线电缆有限公司、偃师天龙科技发展有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李全交追偿。五、驳回原告范涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，由被告李全交负担19000元，原告范涛自担9240元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  王永伊人民陪审员  刘普利二〇一七年一月六日书 记 员  张珍妮