wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3796号
罪犯蔡希祥，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡希祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡希祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡希祥属严重暴力犯罪的罪犯，又系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月、2014年7月表扬；2014年3月记功；2013年7月、2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡希祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡希祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1086号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳镇福地百货商店，住所地鹤山市。
经营者：张文坚，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省揭东县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市古劳镇福地百货商店（经营者：张文坚）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第59号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托代理人：丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司第四工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：徐虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：银川合天固商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：海明仓，嘉睿律师事务所律师。
原审被告：汇丰祥商业控股有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司董事长。
委托代理人：刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司第四工程公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第12号民事裁定，以本案应当适用“原告就被告的一般管辖原则”，由第一上诉人所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求将本案移送兰州市中级人民法院审理。
被上诉人银川合天固商品混凝土有限公司辩称：根据双方合同约定，银川市中级人民法院对答辩人诉被答辩人《商品砼买卖合同》纠纷一案享有管辖权。被答辩人的管辖权异议不能成立，应驳回被答辩人管辖权异议之申请。
本院经审查认为：银川合天固商品混凝土有限公司向法院提交的分别于2010年10月1日和2011年3月24日与甘肃第一建设集团有限责任公司第四工程公司签订的两份《商品砼买卖合同》中对管辖的约定为“发生争议时由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向银川地区相应管辖权的法院诉讼解决”。该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，双方所争议的标的符合银川市中级人民法院管辖标的，故银川市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 郝凤玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张旭洲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第69号
原告：陆某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告陆某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陆某某负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 晔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第920-2号
申请执行人楼泉钿。
被执行人任富金。
被执行人李芬。
申请执行人楼泉钿与被执行人任富金、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1876号民事判决，已经发生法律效力。因义务人任富金、李芬未按判决履行义务，权利人楼泉钿于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息18000元和后续利息、案件受理费750元、执行费902元。
在本案执行过程中，本院对被执行人任富金、李芬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封任富金名下位于桐庐镇金山村的房屋，该房是农村住房，一时无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人任富金、李芬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第920号案终结执行。
申请执行人楼泉钿如发现被执行人任富金、李芬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑燕华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00426号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人金某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年8月12日晚，被告人金某甲饮酒后驾驶苏B×××××号小型普通轿车，从无锡市锡山区鹅湖镇甘露朝阳河北街38号住处出发行驶至锡太路甘虞路路口，又驾车行驶至无锡市锡山区鹅湖镇甘露派出所门前路段，后被群众举报。被告人金某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人金某甲血液中的乙醇含量为1.16mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，证人金某乙、许某、杜某、蔡某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1684-1号
申请执行人陈文勇，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈文和，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
被执行人陈志燊，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第783号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日作出（2015）荔执字第1684号冻结存款的裁定，裁定冻结了被执行人陈志燊在建设银行等�融机构的存款人民币48000元。现因被执行人陈文和、陈志燊主动按照生效法律文书的要求履行了案件的全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈志燊银行存款人民币48000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一五年十二月一日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（解除冻结）
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执�人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1211号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告徐德顺，住天津市蓟县。
被告徐连山，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告徐德顺、徐连山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文、被告徐德顺到庭参加诉讼，被告徐连山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告徐德顺由被告徐连山担保从原告处借款50000元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金16500元、利息32175.25元（截止到2014年7月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告徐连山承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份、居民信息表复印件2份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收通知2份、履行连带责任保证通知书2份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告徐德顺未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告徐德顺从原告处借款属实，同意积极偿还贷款，不再要求被告徐连山承担担保责任。
被告徐德顺未向本院提交证据。
被告徐连山未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告徐连山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告徐连山未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，被告徐德顺对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2009年4月30日，被告徐德顺与原告签订个人保证担保借款合同，担保人有被告徐连山，合同约定：被告徐德顺向原告借款人民币50000元，借款用途为石料，借款期限为2009年4月30日至2010年4月29日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本付息，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告徐连山在保证人处签字。同日，被告徐连山向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元，合同到期后，被告徐德顺共返还本金33500元。2011年6月19日、2013年6月18日，原告两次向被告徐德顺送达了逾期贷款催收函，两次向被告徐连山送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年7月20日，被告徐德顺尚欠原告贷款本金16500元、利息32175.25元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告徐德顺理应按合同约定履行还款付息的义务。被告徐连山作为被告徐德顺该债务的连带责任保证人，对于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。被告徐连山的担保期间为自借款之日到借款到期日后两年，原告于保证期间内履行了对被告的通知义务，故被告徐连山应当承担担保责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐德顺于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金16500元；
二、被告徐德顺于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2009年4月30日至2014年7月20日的借款利息32175.25元及自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告徐连山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告徐德顺负担，被告徐连山承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第7665号
原告汉海信息技术（上海）有限公司，注册地上海市。
法定代表人张涛，首席执行官。
委托代理人段然，公司员工。
被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店，住所地山东省泰安市。
法定代表人姚新春，职务不详。
原告汉海信息技术（上海）有限公司与被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。本院于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人段然到庭参加诉讼，被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉海信息技术（上海）有限公司诉称，2014年5月，原告与被告签订《团购技术服务合作协议》（以下简称合作协议），约定被告提供团购方案，通过原告及网站发布并由订单信息系统实现消费者在线下单购买团购券，消费者提交订单并支付价款，消费者与被告之间的团购合同即成立并生效。被告按照团购的内容向消费者提供相应的餐饮服务。被告保证并承诺所发布的商品或服务信息准确、清晰，不弄虚作假。双方还约定，由原告代为收取消费者支付的服务款，在被告对原告支付技术服务费后，剩余部分即为被告应当获得的结算款（代收净额）。原告通过结算系统确认已经消费的团购券数，团购券数以原告验证平台的记录为准。
上述合作协议签订之后，原、被告于2014年5月9日签订《团购券网络技术服务协议补充合同》（以下简称补充合同），约定由原告以预付款的形式先行向被告支付共计人民币8万元（币种下同）作为预付款；由原告从受托收取的服务款中直接扣除服务费及结算款，直至扣除的结算款与预付款相等；在团购券数对应的代收款未达到预付款时，被告应当将预付款超出的部分归还原告。
其后，被告在上述合作协议、补充协议框架下，向原告出具《团购技术服务订单——美食自助餐》两份，分别就两种套餐产品确定了套餐原价、套餐售价、结算价、上限数量等，并明确相应团购券有效期至2014年8月30日。
此后，原告根据合作协议约定，于2014年5月16日将上述8万元预付款打入被告指定账户。
实际履行中，被告于2014年9月1日起停止接待从原告平台购买团购券的消费者。经结算，截止至2014年8月31日，被告尚欠原告预付款43，230元，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，请求判令：1、被告退还预付款43，230元；2、被告支付违约金18，385元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回其上述第2项诉讼请求，并添加诉讼请求4为：要求解除原告与被告签订的《团购技术服务合作协议》及补充合同。
原告为支持其主张，向本院提供下列证明材料：
1、《团购技术服务合作协议》，证明原、被告签订的协议约定双方的权利义务以及结算方式等；
2、《团购券网络技术服务协议补充合同》，证明原、被告约定原告向被告支付预付款8万元，并约定原告代收费用若达不到预付款数额，被告应退回预付款超出部分；
4、付款回单1份，证明原告向被告支付预付款8万元；
5、验证系统记录表，证明被告实际应当获得结算款共计36，770元，则被告应当向原告退还预付款43，230元。
被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告表示，套餐售价及结算价的差额即为原告收取的服务费，结算价乘以实际兑现的团购券数即为应从预付款中扣除的结算款。
以上事实有《团购技术服务合作协议》、《团购券网络技术服务协议补充合同》、付款回单1份、验证系统记录表以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。此外，虽原告向本院提交的《团购技术服务订单——美食自助餐》仅作为案件参考，不作为证据提供，但其所记载的内容与本案相关，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明的事实，涉案《团购技术服务合作协议》及两份《团购券网络技术服务协议补充合同》，均系原、被告的真实意思表示，应属合法有效，当事人理应按约履行各自的义务。现原告已按约履行支付预付款的义务，但被告拒绝向购买团购券的消费者提供相应的服务，致使原告订立合同的目的无法实现，被告的行为属于根本性违约。故原告要求解除涉案合作协议及补充合同，并要求被告退还剩余预付款的诉请，本院应予支持。被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汉海信息技术（上海）有限公司与被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店签订的《团购技术服务合作协议》及《团购券网络技术服务协议补充合同》；
二、被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店应于本判决生效之日起十日内退还原告汉海信息技术（上海）有限公司预付款人民币43，230元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币880.80元（原告预缴人民币1，340.40元，因事实调查终结前减少诉讼请求，而应予以退还人民币459.60元），适用简易程序减半收取人民币440.40元，由被告泰安市泰山区汉阳自助烤肉店负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2909号
原告：杜吾珍。
委托代理人：张建勇。
被告：徐潮玲。
原告杜吾珍与被告徐潮玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人张建勇到庭参加诉讼，被告徐潮玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同一单位职工，2013年12月22日，被告因临时急用向原告借款20000元，每月分期归还，但时至今日已二十个月，分文未还，原告多次催讨未果。故诉至法院，请依法判令被告立即归还借款本金20000元，借款利息（按年利率4.125%）1375元（20000元20月），合计21375元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款20000元，并承诺每月分期付款。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告称述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分。该借款未约定借款利息，可视为无息借款；该借款虽未明确约定还款期限，但约定每月还款，原告陈述半年内还清，应属合理，故可以认定还款日期为2014年6月22日。被告未在约定期限还款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告承担违约逾期利息，按银行二年期存款利率4.125%计算，在法律允许范围，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐潮玲偿还杜吾珍借款20000元，逾期利息962.5元（逾期利息按年利率4.125%暂从2014年6月23计算至2015年8月22日，此后逾期利息按年利率4.125%计算至实际履行完毕时止），合计20962.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杜吾珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由徐潮玲负担162元，杜吾珍负担5元，徐潮玲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年九月二十四日书记员凌雯雯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1203号
申请执行人吴书科，男，1958年5月3日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
吴书科与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月27日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初1497号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴书科于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借款本金380000元，赔偿诉讼费损失3500元，承担案件执行费5652.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XXXX号房产，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置，申请人吴书科也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1203号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三十日
书记员 周 阳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终439号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何骥。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下称“大华公司”）因与被上诉人何骥房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定何骥以1315860元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区**镇**村**花园第*号楼**号店铺，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向何骥出具了已收到何骥缴交1315860元购房款的收据。但是，在二审庭审中，何骥承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由何骥与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于何骥主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。鉴于一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1970号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
二审案件受理费21563.66元，已由上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交，由本院退回。
审判长 周展明
审判员 肖庆浪
审判员 曾柳青
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 棋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第21号
原告孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族，南京市人。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被告杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，南京市人。
委托代理人史爱明，江苏马健律师事务所律师。
原告孙英虎诉被告杨国爱买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年1月24日、3月11日公开开庭进行了审理。原告孙英虎的委托代理人高洁，被告杨国爱的委托代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英虎诉称，2011年11月3日，原、被告双方就被告向原告购买“苏A×××××”伊特福凯迪拉克小型越野客车签订协议一份，约定购车总价款128万元，并约定了购车款分批支付时间、车辆过户手续办理时间以及一方违约支付的违约金数额等。原告于协议签订当日即将车辆及行驶证交付被告，被告出具收条一张。另被告支付20万元定金。后被告未按照协议约定向原告支付剩余购车款，原告多次要求被告履行协议未果。现诉至法院，请求判令被告继续履行合同，依约支付购车余款108万元，承担违约金10万元。
被告杨国爱辩称，原告应当依法履行向被告交付标的物或者标的物单证并且转移标的物所有权。原告虽将车辆和车辆行驶证交付给被告，但机动车登记证没有交付。原告在合同签订时隐瞒了苏A×××××车辆在银行贷款尚未还清的事实，因此合同没有履行的责任不在被告。原、被告签订车辆买卖合同，是为了取得所有权不是使用权，合同签订后被告向原告支付20万元，其后多次向原告要求交付车辆登记证，并将银行贷款还清，而原告至今未交付登记证，也未还清贷款，导致车辆不能办理过户手续，故原告不存在违约行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月3日，被告向原告购买其所有的伊特福凯德拉克凯雷德小型越野客车一辆（车牌号苏A×××××），双方签订买卖协议一份，约定：1、车辆总价款为128万元；2、被告于2011年11月3日支付原告定金20万元；3、被告于2011年11月9日支付原告48万元；4、原告于2011年11月22日之前负责将该车辆办好相关手续并过户给被告；5、被告于2011年12月31日前将余款60万元付清；6、2011年11月22日过户手续办理完毕后，被告出具一张写明60万元的借条给原告，付款日期2011年12月31日前等；7、如一方违约，需支付另一方违约金人民币10万元；8、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。协议签订当日，被告给付原告20万元，原告将约定车辆及该车辆行驶证正、副本均交付给被告，被告出具收条一张。后原告未向被告交付机动车登记证书，双方均未按照约定履行合同。2013年12月，原告诉至本院，要求被告继续履行合同，支付剩余价款108万元，并承担违约金10万元。
另查明，苏A×××××伊特福凯德拉克凯雷德小型越野客车现登记的所有人为原告，该车辆于2010年6月7日在中国银行股份有限公司南京江宁支行进行了抵押登记，抵押金额为85万元。2013年12月19日解除抵押。
庭审中，原告向本院提交该车辆登记证书一本。
上述事实，有双方签订的买卖协议、被告出具的收条、机动车登记证书、中国银行股份有限公司南京江宁支行出具的车辆贷款还清证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同自双方签字时即依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将车辆交付给被告后，被告即取得该车辆的所有权。被告未支付剩余价款，应当承担支付剩余价款的法律责任，故对原告要求被告支付剩余购车款108万元的诉讼请求予以支持。双方在签订协议时，该车辆在银行进行了抵押，致使第三人可能向被告主张相应的权利，被告中止支付相应的价款符合法律规定，故被告未按照合同约定时间支付相应价款的行为不属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。另，原告应当按照交易习惯履行向被告交付有关单证且应配合被告办理车辆过户手续，故原告应在被告支付剩余价款的同时向被告交付机动车登记证书并立即配合被告办理该车辆过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国爱支付原告孙英虎剩余购车价款1080000元，限本判决生效后10日内付清；
二、原告孙英虎收到上述款项的同时向被告杨国爱交付机动车登记证书并立即配合被告杨国爱办理该车辆过户手续；
三、驳回原告孙英虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15420元，由原告孙英虎负担1300元，被告杨国爱负担14120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 骆菊杰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第897号
原告杨保刚。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告刘秀春。
本院在审理原告杨保刚与被告刘秀春买卖合同纠纷一案中，原告杨保刚于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保刚自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保刚撤回起诉。
案件受理费39元，由原告杨保刚负担。
审判员 马志强
二〇一五年十二月八日
书记员 赵连辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第82号
原告武某，女，1967年10月17日生，汉族，农民。
被告朱某甲，男，1971年1月21日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1976年12月30日生，汉族，农民。
原告武某诉朱某甲、陈某返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告朱某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，朱某甲是原告丈夫。朱某甲、陈某均有家庭子女，但自2009年开始二人就无所顾忌地保持情人关系。陈某多年来一直以各种理由向朱某甲索要财物，如得不到满足便骚扰原告一家正常的生活。2014年6月28日，陈某再次向朱某甲索要5000元，朱某甲迫于无奈擅自让女儿朱某乙以银行汇款的方式向陈某支付了5000元，陈某当日出具了收条。原告得知此事后坚决反对朱某甲的做法，原告认为该5000元为原告与朱某甲的夫妻共同财产，朱某甲在原告不知情的情况下赠予不相干的人侵害了原告合法权益。原告特诉请法院判令：1、确认朱某甲向陈某赠与5000元的行为无效。2、陈某向原告返还5000元。
被告朱某甲认为原告所述是事实，未提出辩解意见。
被告陈某辩称，答辩人与丈夫感情不和，因此朱某甲提出让答辩人做他情人，答辩人就同意了。2013年9月11日，答辩人到溧水中医院检查时发现意外怀孕，因身体状况不好住院12天。期间，朱某甲每天都来照顾答辩人。出院时，答辩人支付医疗费1936元。当月28日，朱某甲带答辩人到溧水群力医院做了无痛人流，手术费900元也是由答辩人支付的。2014年6月28日，朱某甲向答辩人提出分手，称因人流掉的孩子是他的，他愿意将相关医疗费及营养费共计5000元补偿给答辩人。答辩人当时就收下钱并出具了收条。答辩人认为，答辩人怀了朱某甲的孩子后做了人流，朱某甲应当要负责，答辩人并非无故收取朱某甲5000元，不需要返还给原告。
经审理查明，被告朱某甲是原告武某的丈夫。被告陈某已婚。被告朱某甲与被告陈某多年来保持情人关系。2014年6月28日，朱某甲向陈某提出分手，并给付陈某人民币5000元，陈某出具收条，收条载明：本人陈某收到朱某甲5000元，今后没有任何来往，所有的事一笔勾销。
陈某陈述，2013年9月11日至2013年9月23日，她因怀了朱某甲的孩子在溧水中医院住院检查。当月28日，朱某甲陪同她在溧水群力卫生院做了人流手术。期间医疗费等都是由她支付的。2014年6月28日朱某甲提出分手，她认为朱某甲无情无义，遂要求朱某甲赔偿其损失5000元。
被告朱某甲陈述，他确实陪同陈某在溧水中医院做过检查，也陪陈某到群力卫生院做了人流手术，因为当时陈某丈夫不在家。陈某当时没有说孩子是他的，他也不清楚被流掉的孩子是否是他的。
上述事实，有收条、诊疗证明、出院记录、医院结算发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告朱某甲赠与被告陈某的5000元，属于原告武某和朱某甲的夫妻共同财产，朱某甲隐瞒武某将共同财产赠与第三者的行为应属于转移、挥霍夫妻共同财产，即使武某与朱某甲在婚姻关系存续期间，武某仍然可以要求分割该5000元，依据公平原则，武某可享有2500元。朱某甲未经武某同意擅自处分属于武某的2500元，属无效民事行为，武某要求返还于法有据。朱某甲赠与情人陈某的行为有悖社会公德，有违公序良俗，亦属无效民事行为，但因朱某甲处分自己的2500元行为，属于不法原因给付，不得请求返还。陈某提出的其因怀上朱某甲的孩子做了人流，朱某甲给的5000元是对其进行赔偿的抗辩意见证据不充分，本院不予支持。综上，陈某应当向武某返还2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内，一次返还原告武某人民币2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武某、被告陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月十四日
见习书记员 方 霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1596号
原告：仝桂香，女，1970年4月29日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杨新娥，河南天然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1982年12月2日生，汉族，济源市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：张彬，男，1981年11月25日生，汉族，住焦作市中站区。
原告仝桂香与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝桂香撤诉。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告仝桂香负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年七月二十五日
书记员 任园园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第32号
罪犯蒋志强（蒋海龙），男，1994年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00462号刑事判决，以被告人蒋志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期2012年7月16日起至2018年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋志强在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯蒋志强从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年2月至2014年6月，创产值11177.19元，获奖金9917.90元，累计考核分264.9分，记功4次。
本院认为，罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-5号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平寿在浦发银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第236号
原告陈伟斌。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
被告袁旭锋。
被告陈连青。
原告陈伟斌与被告袁旭锋、陈连青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁迪平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告袁旭锋于2013年7月2日因资金周转困难向原告借款15万元，并出具了借条，约定：借款期限为3个月，即从2013年7月2日起至2013年10月2日止，承诺如逾期不能还款，其愿意支付借款利息及承担由此引起的一切费用；被告陈连青为被告袁旭锋的上述借款提供担保，并在借条上签名及按指模。现还款期限已届满，被告未归还本息，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金15万元及利息（从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、二被告连带承担原告的律师费6000元；3、二被告连带承担本案诉讼费。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与二被告夫妻系均为朋友关系。2013年7月2日，被告袁旭锋作为借款人、被告陈连青作为担保人向原告出具了一份借条，内容为：“本人袁旭锋因生意资金周转困难，向陈伟斌借款15万元，借款期限为3个月，从2013年7月2日至2013年10月2日；本人愿意以所有的财产作为借款担保，如逾期不能还款的，可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担因此而引起的相关一切费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费等）；备注：此款已收到；如袁旭锋不能偿还此款项的，本人陈连青无条件偿还。”二被告在借条上签名并按捺指模。借款期限届满后，被告未偿还相关款项，原告多次催讨未果，遂于2014年1月8日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉请逾期还款的利息从本案借款期限届满的次日即2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决指定的支付之日止。
另查：2013年10月21日，原告与广东宝城律师事务所签订了（2013）广宝城民代字第0628号委托代理合同，委托广东宝城律师事务所代为其提起本案的诉讼，并支付了律师费6000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、借条、（2013）广宝城民代字第0628号委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告袁旭锋之间的民间借贷法律关系有借条为证，双方的债权债务法律关系明确。被告袁旭锋至今未归还借款，已构成违约。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由二被告自行承担。原告诉请被告袁旭锋归还借款本金15万元及支付本案借款期限届满的次日即2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决指定的支付之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。二被告向原告出具的借条中承诺如袁旭锋不能按期偿还借款，则应当承担原告实现权利的费用，包括诉讼费、律师费。现原告提交的委托代理合同以及律师费发票能够证明其为本案支付律师费6000元，该费用不违反相关律师费收费办法的规定，本院予以支持。被告陈连青作为涉案借款的担保人，应对被告袁旭锋的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁旭锋应于本判决生效之日起五日内向原告陈伟斌归还借款本金15万元及支付逾期的利息（自2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止）；
二、被告袁旭锋应于本判决生效之日起五日内向原告陈伟斌支付律师费6000元；
三、被告陈连青对被告袁旭锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告袁旭锋、陈连青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告袁旭锋、陈连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第91号
原告：刘某甲，男，汉族，居民，住济宁市兖州区。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘某甲诉被告刘乙民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孔凡军，被告刘乙的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年3月23日，尹某向原告借款40万元，借款期限6个月，双方口头约定借款利率为月息5分。被告刘乙为其担保。到期后，尹某下落不明，被告亦未还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告刘乙偿还借款40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日至还清之日），由被告承担诉讼费用。
被告刘乙辩称，应列尹某为被告，尹某是实际借款人、用款人，刘乙作为尹某公司的工作人员提供的担保，系职务行为，不是个人真实意思的表达。原告以尹某下落不明单独起诉刘乙，主体不适格，应驳回原告对刘乙的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为借条一份，证明由尹某伟借款40万元并由被告刘乙提供担保的事实。经质证，被告无异议，要求提供房屋抵押手续。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，尹某系曲阜某某股份有限公司的法人代表，该公司经营房屋开发。2014年3月23日，尹某经人介绍，向原告刘某甲借款现金40万元，给原告出具借条一份，约定借款期限六个月，并以建设中的曲阜市某某镇某某路南商业门面房作抵押，双方另口头约定借款利息为月息5分。同时，被告刘乙为该借款提供保证，以担保人的身份在借条中签名。后因原告与尹某约定的抵押房屋为小产权房，双方未能办理抵押登记。借款到期后，尹某未还款且下落不明，被告刘乙亦未还款。原告遂诉来本院，要求被告刘乙立即偿还借款40万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘乙为尹某向原告刘某甲借款40万元提供保证，事实清楚，被告以担保人的身份在借款凭据中签名，没有明确约定保证方式，依法为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告选择被告要求偿还借款，合法，正当，本院予以支持。对于被告辩称担保系职务行为的意见，被告为他人债务提供保证，是为自身设定义务的法律行为，与其从事的职务没有法律上的关系，本院不予采纳。关于原告要求的利息，因原告与借款人约定的借款利率明显过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告的诉讼请求合法，举证确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘乙偿还原告刘某甲借款400000元及利息（自2014年3月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年六月十六日
书记员 闫 海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01181号
原告连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇高颠庙村。
法定代表人潘常程，董事长。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告韩虎。
原告连云港至诚轮胎销售有限公司（以下简称“至诚公司”）与被告韩虎买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告韩虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚公司连云港至诚轮胎销售有限公司诉状中称，：被告多次从原告处购买汽车轮胎。至今尚欠货款47000元未付，有被告出具欠条等证据予以证明。欠条约定于2014年4月1日还清，逾期按同期贷款利率四倍计算利息，并按照欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金。请求判令被告给付汽车轮胎款47000元及利息和滞纳金。
被告韩虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条两份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2014年3月16日，被告韩虎从原告至诚公司处购买汽车轮胎数只，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中约定，欠轮胎款37000元；2014年4月1日还清；逾期按同期贷款利率四倍支付利息，并按欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金。2014年6月9日，被告又在原告处购买汽车轮胎。被告向原告又出具欠条一份。欠条中载明，今欠至诚轮胎款10000.00元，大写（壹万元整）。被告两次共计欠原告货款47000元。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告赊购汽车轮胎，被告就所欠原告货款分别出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。第一次出具的欠条中约定了所欠货款金额，支付货款时间，违约责任等。后经原告索要，被告未支付两次所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。被告第一次出具的欠条中约定了逾期付款的利息，又约定了逾期付款的违约金，其违约金加计利息后明显过高。原告诉求利息及违约金，应按约定的同档同期银行贷款基准利率四倍计算为宜。其利息应自原被告约定的支付货款时间逾期之日起计算。被告第二次出具的欠条中未约定支付货款时间和逾期付款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。期利息应按同档同期银行贷款基准利率，自原告主张权利之日起计算。按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告连云港至诚轮胎销售有限公司货款47000元及利息（37000元部分自2014年4月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率四倍计算；10000元部分自2015年6月25日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告承担由被告韩虎负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2268号
申请执行人：孟洪亮，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张青，女，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：闫波，男，系张青丈夫，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的孟洪亮与张青、闫波借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月5作出的（2017）新0109民初2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请标的为1124440元，本院于2017年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月5作出的（2017）新0109民初2151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第52号
上诉人（原审起诉人）龙山县民安街道办事处春景村五组。
负责人殷兴华，该组组长。
上诉人龙山县民安街道办事处春景村五组因土地行政管理一案，不服龙山县人民法院（2015）龙行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，龙山县国土资源局于1990年向龙山县种子公司颁发了龙国用（1990）字第0112号《国有土地使用证》，2013年4月15日该局向龙山县农业局作出了《关于对种子公司仓库土地权属的认定》，重申了该土地属国家所有，使用权属种子公司，该认定是对原土地使用证的重复确认，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对原告龙山县民安街道办事处春景村五组的起诉，本院不予立案。
上诉人龙山县民安街道办事处春景村五组不服原裁定，上诉称，请求：1.请二审法院依法撤销一审裁定，给予立案审理本案；2.请撤销龙山县国土资源局的确权认定书；3.请责令龙山县国土资源局、龙山县农业局及第三人龙山县天一开发建设公司依法对上诉方的5亩多耕地进行合理补偿，并安置失地农民生存的相关事宜。事实和理由：一、被上诉人农业局骗占上诉人5亩多土。二、龙山县农业局、国土资源局一起骗征上诉方的土地是行政乱作为。三、一审法院认定本案事实不清，引法错误，民告官的案件请法院受理。综上，上诉人所提供的证据确凿，事实清楚，理由充分，符合证据的三性原则，根据《行政诉讼法》第二条、第三条、第八十五条和《侵权责任法》第二条及相关法律规定，特提起上诉，请支持上诉人的诉求，公断本案。
上诉人在二审中没有提供新证据。
经审理查明，1979年，龙山县种子公司修建仓库需要用地，1980年3月18日，原龙山县革命委员会作出（80）龙革基第005号基本建设征用土地审批单，同意龙山县种子公司征用土地。1990年5月，龙山县人民政府给龙山县种子公司颁发了龙国用（1990）字第0112号《国有土地使用证》，土地使用者为种子公司。2013年4月15日，龙山县国土资源局给龙山县农业局出具了《关于对种子公司仓库土地权属的认定》，认为该宗地已登记发证，土地所有权属于国家所有，使用权属龙山县农业局所辖的原种子公司。2013年以来，上诉人以原种子公司建仓库借用上诉人之地未作征地补偿，农业局将该地出售给房地产商，改变土地的使用性质为由，向有关部门提出要进行补偿和安置的要求未果。2015年7月7日，上诉人向一审法院起诉，请求：1.撤销龙山县国土资源局对龙山县农业局的确权认定；2.判令龙山县国土资源局、龙山县农业局及龙山县天一开发建设公司对原告方被骗占5亩多的土地进行合理补偿和安置失地农民再就业。上述事实有上诉人一审提供的起诉材料证明。
本院认为，当事人提起行政诉讼要符合《中华人民共和国行政诉法》第四十九条规定的起诉条件，应属于人民法院受案范围。本案上诉人第一项诉讼请求的起诉对象是龙山县国土资源局向龙山县农业局出具《关于对种子公司仓库土地权属的认定》的行为，龙山县国土资源局的该行为内容是根据该宗地已经经过土地登记并颁发了国有土地使用证的事实，认定该土地属国家所有，使用权属种子公司。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”因此，经过登记发证的土地的权属是以土地权属证书为准，龙山县国土资源局在土地登记发证之后，出具权属认定的行为没有改变土地权属证书的内容，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，龙山县国土资源局的该行为不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉的第一项诉讼请求不符合起诉条件。上诉人的第二项诉讼请求，其所依据的事实是原龙山县种子公司用地的事实，该事实发生在1980年，而《中华人民共和国行政诉法》于1990年10月1日才开始施行，显然该用地行为发生在我国行政诉讼法实施之前，与该用地行为相关的补偿、安置问题不适用行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围。另，上诉人不服一审不予立案的裁定而上诉，但并未提出上诉人的起诉符合起诉条件的事实和理由。综上所述，上诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉法》第五十一条第二款关于“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审裁定不予立案，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 向星霖
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张小雪
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2900号
原告王君，个体工商户，住敦化市。
被告关振清，敦化市教育科研所教师，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王君诉被告关振清民间借贷纠纷一案，原告王君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 铭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2187号
原告于某。
被告姜某。
原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚前缺乏了解，感情一般，婚后双方因为家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。2012年7月份双方分居，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告姜某未到庭，未答辩。本院曾于2014年5月15日、2014年5月26日、2014年7月8日对双方进行调解，调解过程中，被告姜某表示双方因感情不和于2012年6、7月份分居，因为双方共同生活期间有店铺经营收入及共同购买的车辆，要求原告支付被告80000元，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚前感情尚可，婚后感情一般，双方因为家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。2012年6月6日，原告于某在即墨市通济街道办事处名门世家20号楼1单元402户家中遭被告殴打，即墨市公安局通济派出所出警进行了处理。2012年7月份双方分居。2013年4月份，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，后撤诉。2014年2月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，经本院传票传唤，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭在本案中处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份，证明原、被告双方结婚登记情况；即墨市人民法院（2013）即民初字第2984号裁定书一份，证明原告曾于2013年4月份向本院起诉要求离婚，后撤诉；即墨市公安局通济派出所鉴定委托书及鉴定事项确认书各一份，证明被告殴打原告的事实；青岛市通用门（急）诊病历一份及照片五张，证明于某伤情为唇挫裂、软组织挫伤。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原被告双方自2012年7月份分居，2013年4月份，原告起诉被告要求离婚，撤诉后，双方未能和好且继续分居至今。在本院组织的三次庭前调解阶段，被告称不同意离婚，但调解过程双方争议的焦点问题是如何分割夫妻共同财产，并未看到原被告双方为改善夫妻关系，促成和好做出努力与让步。法院斟酌双方均系再婚，且再婚时间短，分居时间长，婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认定夫妻双方感情破裂。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，因此本案对双方财产纠纷不予处理，如有争议可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告姜某离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 黄桂花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民二初字第02593号
原告：陈保才，男，汉族，住颍上县。
被告：李寿文，男，汉族，住颍上县。
案由：追偿权纠纷。
原告诉称：2015年5月7日被告李寿文经原告向姚树华借款10000元，按月利息3%计算，后姚树华向原告催要欠款，原告为被告垫付本金10000元，利息1200元，将该笔欠款付清，后被告拒绝给付原告垫付的本金及利息，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的11200元，并另其承担原告垫付款以后的利息（按3%计算），2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、陈保才身份证复印件；2、借条；3、姚树华出具的证明一份、姚树华身份证复印件。
被告辩称：该笔借款属实，借款的时间大约是在2015年5、6月份；原告要求支付3%的利息不符合法律规定。
被告李寿文未提交证据。
经审理查明：2015年5月7日被告李寿文经原告陈保才向姚树华借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到姚树华款壹万元正”，落款为“李寿文2015年5月7日，经手陈保才”；姚树华于2015年12月23日出具一份书面证明，内容为“李寿文经陈保才向我姚树华借款一万元，约定利息3%，现该款经我催要，因系陈保才经手向我所借，该款已由陈保才垫付，给我本金一万元，利息1200元。情况属实，特此证明”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
被告李寿文于2016年2月5日之前付给原告陈保才本金3000元，于2016年6月1日之前支付给原告陈保才本金7000元及所欠利息600元。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈保才负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汤 滨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余晓辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第31号
原告某联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇栗山河村大仑坡村民组。
被告廖某某，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇栗山河村大仑坡村民组。
原告某联社与被告李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告某联社的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告李某某、廖某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、廖某某系夫妻关系，2012年9月4日共同向原告借款200000元，约定月利率为11.34‰，于2014年9月4日到期，被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告偿还借款本金200000元，支付至开庭之日止的利息68591元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡两份、结婚证复印件一份，欲证明：两被告是夫妻关系的事实；
2、借款申请书、共同借款人（夫妻）承诺书、《借款合同》一份，欲证明：原、被告之间签订借款合同的事实；
4、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为68591元的事实。
被告李某某、廖某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告李某某、廖某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告李某某、廖某某系夫妻关系，2012年9月4日二被告向原告借款，并在原告处签订了《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告李某某与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款200000元，双方约定借款期限为24个月，月利息为11.3401‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%确定。被告借款后，至今未予偿还本金及部分利息。
本院认为，被告李某某、廖某某共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告李某某与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告李某某、廖某某依约履行偿还借款本金200000元，并支付至开庭之日止的利息68591元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、廖某某共同偿还原告某联社借款本金200000元，支付利息68591元，共计268591元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，减半收取2664元，由被告李某某、廖某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年三月十二日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第391号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘啟明，职员。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人刘啟明犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）金兰刑初字第484号刑事判决。原审被告人刘啟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人刘啟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘啟明原为交通银行太平洋信用卡中心的员工，2014年10月28日离职，在职期间，曾为被害人钱某、倪某、谢某办理过交通银行太平洋信用卡业务。2014年9月22日至2015年4月间，被告人刘啟明骗取被害人钱某、倪某、谢某的信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天，在兰溪市经济开发区雁州路118号，被告人刘啟明利用被害人钱某要求注销交通银行太平洋信用卡之机，骗取信用卡的密码，又假装打电话注销信用卡，谎称注销的信用卡要上交，骗取被害人钱某的太平洋信用卡。同月下旬至2015年1月4日间，被告人刘啟明多次冒用被害人钱某的交通银行太平洋信用卡在兰溪市刷卡消费，截止2015年2月底，该信用卡应还的款息总额为人民币17658元。经被告人刘啟明及亲属退赃，尚欠透支款人民币9749元未还。
2、2015年1月12日，被告人刘啟明到兰溪市梅江镇中心卫生院，隐瞒已从交通银行太平洋信用卡中心离职的事实，对被害人倪某称参加交通银行太平洋信用卡“周周刷”活动可以得礼品。被害人倪某信以为真，将自己的交通银行太平洋信用卡交给被告人刘啟明并告知信用卡密码。同月12日、13日，被告人刘啟明三次冒用被害人倪某的交通银行太平洋信用卡在兰溪市刷卡套现人民币25950元用于归还债务。同年2月6日，被告人刘啟明亲属为被告人刘啟明退赃款人民币25950元。被告人刘啟明取得被害人倪某的谅解。
3、2015年4月24日，被告人刘啟明隐瞒已从交通银行太平洋信用卡中心离职的事实，打电话给被害人谢某称信用卡不用会影响信用额度。次日，被告人刘啟明找到被害人谢某骗取信用卡的密码，并根据被害人谢某的要求，在兰溪市为被害人谢某刷卡套现人民币10090元。随后，被告人刘啟明以帮助被害人谢某提高信用额度后再归还为由，骗取被害人谢某的太平洋信用卡并修改该卡的密码。同月25日至29日间，被告人刘啟明冒用被害人谢某的交通银行太平洋信用卡在兰溪市刷卡套现人民币22484元用于归还债务。
原判认为，被告人刘啟明冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘啟明退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审以信用卡诈骗罪判处被告人刘啟明有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘啟明退赔人民币32233元，返还被害人钱某、谢某。
原审被告人刘啟明上诉称，其所使用的被害人的信用卡是经被害人同意的，其没有诈骗的想法；并非被抓获归案而是自己去的公安机关，请求二审从轻判处。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人刘啟明信用卡诈骗的事实有被害人钱某、倪某、谢某的陈述，证人杜某、陈某、徐某、高某、留卸土、留浩的证言，信用卡电子帐单及数据，催款通知书，对帐单，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，POS签购单，欠条，交通银行太平洋信用卡员工辞职申请／审批表，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人刘啟明所供与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘啟明以非法占有为目的，以冒用他人信用卡的方式进行诈骗活动，诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综合原审被告人刘啟明的犯罪事实、性质，认罪态度等情节原判所作量刑并无不当。原审被告人刘啟明上诉所提使用信用卡系经被害人同意及主动投案的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴燕华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9324号
原告：曹萍，女，1971年10月23日出生，汉族，教师，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告曹萍诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑赛娟于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告曹萍负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡王馨
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第934号
原告高龙美，女，1986年8月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人张式庆，男，1969年9月8日出生，汉族，现住焦作市中站区，系该公司员工。
原告高龙美与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙美及其委托代理人王清喜、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人张式庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙美诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司因扩大经营需要资金，于2013年8月9日向原告借款70000元，承诺月利息率为1.8%，并约定借款期限为一年。前期被告能按月支付利息，但借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告一直推脱并有转移资产逃避债务的行为。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照月利率1.8%从2014年7月1日计算至清偿本金之日，从2014年7月1日计算至2014年10月1日的利息为3780元）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对70000元的借款事实没有异议，但对利息部分有异议。因为被告暂时出现经营困难，希望与原告达成一个分期还款的协议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借款利息如何计算；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告高龙美为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、收据一份，金额为70000元，证明被告向原告借款的事实；2、焦作市商业银行出具的账户交易明细三张，证明被告从2014年7月以后未再支付利息，利息按照月利率1.8%的标准计算。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告高龙美提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的关联性有异议，原、被告之间没有约定利息，该证据不能证明被告支付过原告利息。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：证据1，被告对其真实性无异议，能够证明被告于2013年8月9日向原告借款70000元的事实，本院予以采信；证据2，被告对证据的关联性有异议，认为不能证明被告向原告支付过利息，由于该交易明细上未显示存款方信息，不能证明被告现原告支付过利息，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2013年8月9日向原告借款70000元，并向原告出具了收款收据一份，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院，要求被告焦作市蓝波湾量贩有限公司及孟斌斌返还借款70000元及利息。后在审理过程中，原告申请撤回了对孟斌斌的起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2013年8月9日向被告支付借款70000元，被告向原告出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款70000元的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方在借款时约定借款期限为一年，但未约定利息，借款期限届满后，被告经原告催要未能偿还借款，即应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，该利息应从借款期满之次日即2014年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告按照月利率1.8%的标准从2014年7月1日起支付利息，但原告未能提交相关证据予以支持，故原告的该主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高龙美借款70000元及利息（利息从2014年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告高龙美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1644元，减半收取为822元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋颖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01645号
原告河南省银河水务工程有限公司。
法定代表人孙俊峰，任总经理职务。
委托代理人孙君超，男，任经理职务。特别授权代理。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。一般委托代理。
被告驻马店市惠农置业有限公司。住所：确山县瓦岗乡邢店村。
法定代表人鲁新占，任董事长职务。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高好，系公司职工。一般委托代理。
原告河南省银河水务工程有限公司诉被告驻马店市惠农置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告河南省银河水务工程有限公司的委托代理人孙君超、程巍和被告驻马店市惠农置业有限公司的委托代理人朱允来、高好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省银河水务工程有限公司诉称，2012年6月22日，原、被告经过协商签订了一份供水井建造工程合同。原告按合同要求认真组织施工，完成了供水建造工程的全部施工任务。原、被告双方对工程进行了确认和决算，决算总额为252000元，已付85000元，剩余工程款167000元至今未付，被告已严重违约。请求判令被告支付原告工程款167000元。
被告驻马店市惠农置业有限公司辩称，一、合同约定的内容未完成，合同的目的未能实现；二、合同约定的内容工程未经过验收；三、被告已向原告支付的工程款是14万多而非8万多，这些工程款支付给原告公司所派的代理人员；四、被告愿意在工程完工后支付剩余的工程款。
本院经审理查明：2012年6月22日，原、被告经过协商签订了一份供水井建造工程合同，约定由原告为被告承建凿井工程，工程造价每米1400元。2012年9月16日，原、被告双方工作人员签订供水决算单，决算单内容为：该井深度为180米，工程总价款为252000元，已付85000元，还应付167000元。后被告驻马店市惠农置业有限公司又分别付给原告河南省银河水务工程有限公司供水井项目的负责人王华勤10000元和刘全友50000元。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告驻马店市惠农置业有限公司同意于2014年3月30日前再付给原告河南省银河水务工程有限公司工程款50000元，双方纠纷一次性解决；二、原告河南省银河水务工程有限公司同意被告驻马店市惠农置业有限公司再付工程款50000元，双方纠纷一次性解决，但要求被告在2014年1月30日前付清；三、双方要求本院判决确认付款期限。
上述事实，有原、被告的陈述，供水井建造工程合同、工程决算单、收据、调解笔录、调解协议为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告河南省银河水务工程有限公司按照合同约定给被告驻马店市惠农置业有限公司承建凿井工程，双方在工程结束后签订有决算单。被告驻马店市惠农置业有限公司应当按照合同约定给付原告河南省银河水务工程有限公司剩余工程款。本案在审理过程中，双方当事人达成的上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认其法律效力。被告驻马店市惠农置业有限公司应当按照协议约定再给付原告河南省银河水务工程有限公司工程款50000元。由于双方当事人关于剩余50000元工程款何时给付未能达成一致意见，本院根据原告河南省银河水务工程有限公司的请求和被告驻马店市惠农置业有限公司的偿还能力，确定剩余50000元工程款于2014年3月30日前给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告驻马店市惠农置业有限公司于2014年3月30日前给付原告河南省银河水务工程有限公司工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 张 晶
二〇一四年二月十八日
书记员 方欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2506号
原告：刘凯，男，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
被告：泸州市南苑建筑工程有限公司，住所地：泸州市南光路21号5栋2楼。
法定代表人：罗国冰，总经理。
委托代理人：肖刚，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人：黄付华，四川中豪律师事务所律师。
本院在审理原告刘凯诉被告泸州市南苑建筑工程有限公司（以下简称南苑建司）健康权纠纷一案中，原告刘凯于2014年8月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告南苑建司的起诉。
本院认为：原告刘凯自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取为2378元，由原告刘凯承担。
代理审判员 王利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01367号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月25日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月17日21时59分许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色江铃全顺牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由姑嫂树向中一路方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路北京现代4S店门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人罗某体内的酒精含量约为104mg／100ml。经鉴定，罗某血液中的乙醇浓度为151.18mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00325号
原告朱某某。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人沈世静，河北驰舟律师事务所律师。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世静到庭参加了诉讼，原告朱某某及其委托代理人侯仕朝、被告李某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我一直从事外墙保温工作，2013年正月底，我从被告处接下邯郸北环幸福街丽水公寓南楼外墙保温工程，总工程款为33522元，2013年3月29日完工后，被告给付13100元，余款一直未给，给我出具了欠据，载明：欠工程款20422元。之后我多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还我欠款20422元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某承包邯郸市某公寓的建筑工程，2013年农历正月底，原告从被告处承揽下部分外墙保温工程，总工程款为33522元，2013年3月29日完工后，被告给付原告13100元，余款20422元未予支付。2013年4月9日，被告为原告出具欠据一份，内容为：证明，今欠朱某某班工程款20422元，李某某。之后原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实由当事人陈述及书证证实。
本院认为，原告从被告处承揽外墙保温工程，被告欠原告工程款20422元的事实，由被告出具的欠据证实，本院予以确认。双方形成承揽合同关系，被告应在原告完成承揽事务后，及时向原告支付相应报酬，对于下余款项，虽经原告催要，被告至今未付，显属不当，现原告起诉要求予以清偿，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内支付原告朱某某20422元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00933号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告蚌埠华东兽药厂，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告蚌埠华东兽药厂买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施 佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李金萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2125号
原告：夏仲武，男，生于1959年9月22日，汉族。
被告：梁永平，男，生于1959年3月3日，汉族。
原告夏仲武与被告梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏仲武、被告梁永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仲武向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告100000元以及利息；2.被告支付原告2015年2月1日至2015年6月30日利息12500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年7月30日，被告与原告协商向原告借款，原告通过转账的方式向被告支付借款100000元，借款时间约定为一年，约定利率为月息1.5%。借款到期后，被告未偿还借款，被告与原告就利息进行了结算为12500元，但被告仍未偿还，2015年7月1日，被告向原告重新出具借条一张和利息欠条一张。现经原告多次催收，被告仍拒不还款，故诉至人民法院。
被告梁永平辩称，原告诉称借款100000元以及利息结算12500元属实，但2016年3月18，日原、被告就还款期限、还款方式达成了新的协议即《借款说明》，该协议明确约定本案所涉借款待抵押担保房屋出卖后偿还原告借款，现在该房屋没有出卖，原告主张权利的条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方于2016年3月18日共同签订了《借款说明》，该借款说明载明“用安居玉龙铂湾B-2005一套住房做抵押，此房认购协议、公司购房发票交夏仲武保管……不退还借条给梁永平，卖此房后还款给夏仲武”，该约定为附条件的还款约定，现在该房未出售，还款条件尚不成就。同时，被告梁永平作为原告及其他债权人的债务人，实际上是作为出借代表人与第三人建立了借贷关系，被告为了减少债权人的损失，已将借款全部转为购房款，购买了第三人公司名下的不动产，被告与原告之间的借贷关系已经不存在，不应当再计算2015年6月30日双方进行结算后的借款利息。
本院认为，被告梁永平承认原告夏仲武在本案中主张的事实，故对原告夏仲武主张的事实予以确认。本案主要争议的是原、被告于2016年3月18日签订的《借款说明》的性质，从该协议的内容来看，原、被告双方签订该协议的真实意思是用协议载明的房屋进行担保，但该抵押未依法进行抵押登记，同时，本案所涉房屋尚未修建，被告梁永平亦仅有该房屋的认购协议，未取得该房所有权，故该协议未生效。被告梁永平主张该协议为附条件的还款协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第75条“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”的规定，被告应当举证证明该房屋实际存在，其未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，该房尚不存在，就该房的买卖不可能发生，该附条件的约定亦无效。被告梁永平应当承担归还借款本金并按照约定支付利息的义务。2015年6月30日前的利息双方已经结算且无异议，本院予以支持。对于2015年6月30日之后的利息，梁永平与第三人之间借贷的计算不影响其与原告夏仲武之间的借贷关系，其仍应当按照约定的利率即月息1.5%支付2015年6月30日之后的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第75条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁永平于本判决生效后十日内向原告夏仲武偿还借款人民币本金100000元并支付利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告梁永平于本判决生效后十日内向原告夏仲武支付已经结算的2015年6月30日之前的利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由梁永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 鲁静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2125号原告：夏仲武，男，生于1959年9月22日，汉族。被告：梁永平，男，生于1959年3月3日，汉族。原告夏仲武与被告梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏仲武、被告梁永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仲武向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告100000元以及利息；2.被告支付原告2015年2月1日至2015年6月30日利息12500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年7月30日，被告与原告协商向原告借款，原告通过转账的方式向被告支付借款100000元，借款时间约定为一年，约定利率为月息1.5%。借款到期后，被告未偿还借款，被告与原告就利息进行了结算为12500元，但被告仍未偿还，2015年7月1日，被告向原告重新出具借条一张和利息欠条一张。现经原告多次催收，被告仍拒不还款，故诉至人民法院。被告梁永平辩称，原告诉称借款100000元以及利息结算12500元属实，但2016年3月18，日原、被告就还款期限、还款方式达成了新的协议即《借款说明》，该协议明确约定本案所涉借款待抵押担保房屋出卖后偿还原告借款，现在该房屋没有出卖，原告主张权利的条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。被告梁永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方于2016年3月18日共同签订了《借款说明》，该借款说明载明“用安居玉龙铂湾B-2005一套住房做抵押，此房认购协议、公司购房发票交夏仲武保管……不退还借条给梁永平，卖此房后还款给夏仲武”，该约定为附条件的还款约定，现在该房未出售，还款条件尚不成就。同时，被告梁永平作为原告及其他债权人的债务人，实际上是作为出借代表人与第三人建立了借贷关系，被告为了减少债权人的损失，已将借款全部转为购房款，购买了第三人公司名下的不动产，被告与原告之间的借贷关系已经不存在，不应当再计算2015年6月30日双方进行结算后的借款利息。本院认为，被告梁永平承认原告夏仲武在本案中主张的事实，故对原告夏仲武主张的事实予以确认。本案主要争议的是原、被告于2016年3月18日签订的《借款说明》的性质，从该协议的内容来看，原、被告双方签订该协议的真实意思是用协议载明的房屋进行担保，但该抵押未依法进行抵押登记，同时，本案所涉房屋尚未修建，被告梁永平亦仅有该房屋的认购协议，未取得该房所有权，故该协议未生效。被告梁永平主张该协议为附条件的还款协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第75条“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”的规定，被告应当举证证明该房屋实际存在，其未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，该房尚不存在，就该房的买卖不可能发生，该附条件的约定亦无效。被告梁永平应当承担归还借款本金并按照约定支付利息的义务。2015年6月30日前的利息双方已经结算且无异议，本院予以支持。对于2015年6月30日之后的利息，梁永平与第三人之间借贷的计算不影响其与原告夏仲武之间的借贷关系，其仍应当按照约定的利率即月息1.5%支付2015年6月30日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第75条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁永平于本判决生效后十日内向原告夏仲武偿还借款人民币本金100000元并支付利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告梁永平于本判决生效后十日内向原告夏仲武支付已经结算的2015年6月30日之前的利息12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由梁永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  石泉二〇一六年八月十二日书 记 员  鲁静