河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4857号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
委托代理人何功理，系该社职工。
被告张美玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告张国帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告张焕堂，男，1952年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告张永生，男，1978年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告张永甫，男，1989年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告张多强，男，1973年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张美玲、张永甫、张国帅、张焕堂、张永生、张多强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志、何功理到庭参加诉讼，被告张美玲、张永甫、张国帅、张焕堂、张永生、张多强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年3月30日，由被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强作担保，被告张美玲与原告八公桥信用社签订借款担保合同。被告张美玲从原告处借款180000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张美玲、张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告张美玲在原告处开户，原告将借款180000元汇到被告张美玲银行账户。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。按照《个人借款合同》约定，借款人张美玲应该按合同约定期限足额清偿借款本息，否则视为借款人违约，危及贷款人（即八公桥信用社）债权安全，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，《借款利息委托扣划协议》约定如果借款人连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。2016年3月30日，借款人张美玲借款后至2016年11月1日原告向法院起诉，借款人张美玲已经连续七个月没有偿还借款利息，已经违反合同约定构成违约。所以原告要求被告提前偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告张美玲偿还借款本金180000元及利息，从2016年3月30日起至2017年3月30日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2017年3月31日起至借款本息还清之日止，按逾期利率15.45‰计算利息；要求被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张美玲、张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2016年3月30日，被告张美玲向原告八公桥信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告张美玲申请向原告八公桥信用社借款180000元，按月付息，被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强声明自愿为被告张美玲借款作担保，承担连带保证责任，被告张美玲、张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强在《贷款申请表》上签字。2016年3月30日，被告张美玲与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张美玲从原告八公桥信用社借款180000元，期限1年，即2016年3月30日至2017年3月30日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰；还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金，利随本清；借款人张美玲应该按照按合同约定期限足额清偿借款本息，否则视为借款人违约，危及贷款人（即八公桥信用社）债权安全，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张美玲与原告八公桥信用社签订《借款利息委托扣划协议》，《借款利息委托扣划协议》约定，如果借款人张美玲连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人张美玲在《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》上签字。2016年3月30日，被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强与原告八公桥信用社签订《保证合同》，约定被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强为被告张美玲借款180000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款180000元转存到被告张美玲银行账户，被告张美玲向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
另查明：本案借款合同于2017年3月30日到期，原告八公桥信用社于2016年11月1日向本院起诉。2016年3月30日，被告张美玲借款后至2016年11月1日原告向法院起诉，已经连续七个月没有偿还借款利息。在审理中，被告张美玲仍未归还借款利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款利息委托扣划协议》、张美玲客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告张美玲从原告处借款180000元，由被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强为被告张美玲借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。按照《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》约定，如果借款人连续三个月没有足额偿还借款利息，视为借款人违约，危及贷款人债权安全，贷款人有权提前收回贷款。至2016年11月1日原告向法院起诉，借款人已经连续七个月没有偿还借款利息。在审理中，被告张美玲仍未归还借款利息。2016年11月1日，原告向本院起诉时，虽然本案借款合同不到期，但是借款人已经连续七个月没有偿还借款利息；没有按照合同约定期限偿还利息，已经构成违约，被告不能还款的风险在增加。故原告依约定提前收回贷款本息，是行使不安抗辩权，符合法律规定，本院予以支持。被告张美玲应当偿还原告借款本金180000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强签字，上述证据明确载明，被告张美玲的借款金额为180000元，被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强自愿为被告张美玲借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强的真实意思表示。被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强应当按照合同约定履行保证义务，对被告张美玲借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，六被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张美玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金180000元及利息（从2016年3月30日起至2017年3月30日，按约定利率10.3‰计算利息；从2017年3月31日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告张永甫、张焕堂、张国帅、张永生、张多强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 辉