浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2541号
原告：步平宝。
原告：沈再宝。
原告：陆沈莉。
被告：嘉兴湖山生态农业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
原告步平宝、沈再宝、陆沈莉、陆佳莉为与被告嘉兴湖山生态农业有限公司（以下简称“湖山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因四原告提出对被扶养人沈再宝（系本案原告之一）劳动能力丧失程度进行鉴定，本院予以准许，并对外委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定。在上述鉴定结束后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人林永华、被告人保海盐公司的委托代理人杨芳芳均到庭参加诉讼。被告湖山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步平宝、沈再宝、陆沈莉、陆佳莉起诉称，2013年7月16日9时06分许，黄文董驾驶的被告湖山公司所有的浙F×××××轻型普通货车沿嘉南线自南向北行驶至嘉南线35KM海盐县澉浦镇六里翠屏路交叉口处时，与陆季法骑行的自行车发生碰撞，造成陆季法死亡、车辆损坏的交通事故。2013年8月13日，海盐县公安局交通警察大队认定，黄文董与陆季法负事故同等责任。原告步平宝、沈再宝、陆沈莉、陆佳莉依次分别系陆季法的母亲、妻子、长女、次女。另查，浙F×××××轻型普通货车系被告湖山公司所有，该车在被告人保海盐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），上述交通事故发生在保险期间。黄文董系被告湖山公司的工作人员，上述交通事故系其在执行职务过程中发生的，故相应民事责任依法应由被告湖山公司承担。现四原告诉请法院，依法判令：1、被告人保海盐公司在交强险限额内赔偿原告方的各项损失110886.04元（其中精神抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付）；2、原告方在交强险赔偿限额之外的损失中的60%计190942.18元由被告人保海盐公司在商业三者险赔偿限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告湖山公司赔偿；3、二被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，四原告向本院明确表示上述诉讼请求中人保海盐公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担先行赔付责任后，不足部分由原告方自行承担，且原告方承担本案诉讼费用。上述内容四原告已在本院对其所作的笔录中签字确认，本院视其对诉讼权利的处分，故，本院予以认可。
被告湖山公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告人保海盐公司答辩称，其对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议，对浙F×××××车辆在其处投保交强险及商业三者险的情况没有异议，但对原告方诉请的部分赔偿项目有异议，具体在庭审中阐述。
针对自己的主张，原告方向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故的发生经过及交警队的责任认定情况；
2、海盐县人民医院门诊病历一本及医疗费发票一份，用以证明因本案交通事故原告方为陆季法支出的医疗费886.04元的事实；
3、法医学尸体检验意见书（复印件）、死亡证明、殡葬证各一份，用以证明陆季法因交通事故死亡的事实；
4、户口簿、残疾人证各一份及澉浦派出所证明二份，用以证明四原告的诉讼主体地位及陆季法的被扶养人情况；
5、交通费发票一组，用以证明原告方支出交通费600元的事实；
6、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险投保保险单（复印件）、商业险投保保险单（复印件）各一份，用以证明涉案浙F×××××车辆系被告湖山公司所有并在被告人保海盐公司投保交强险及商业三者险的事实；
7、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告沈再宝因患小儿麻痹症，被评定为完全丧失劳动能力，并支出鉴定费1200元的事实。
根据上述举证，原告方另有损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）376106.67元（14552元／年×20年＋10208元／年×20年÷3人＋10208元／年×5年÷3人）、丧葬费20043.50元、误工费1486.80元（70.80元／天×7天×3人）、精神损害抚慰金30000元。
被告湖山公司在本院庭前证据交换笔录中发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4、6均无异议，但证据2应扣除非医保用药部分费用，对证据5的交通费发票由法院审核酌定。证据7，因被告湖山公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面质证意见，本院视其放弃对该证据的质证权利。
被告人保海盐公司质证意见：对证据1、2、3、4、6、7均无异议，但证据2应扣除非医保用药部分费用，对证据5的交通费发票由法院审核酌定，对证据7中的鉴定费不属于保险公司理赔范围。
至于原告方诉请的其余损失，被告人保海盐公司意见：对死亡赔偿金的计算标准没有异议，其中被扶养人生活费部分，死者妻子即原告沈再宝的被扶养人生活费不应当予以计算。即使要计算，对于她的具体的计算年限，请法庭予以裁决。对死者母亲即原告步平宝的被扶养人生活费没有异议。丧葬费没有异议。精神损害抚慰金没有异议。误工费没有异议。
被告湖山公司、人保海盐公司均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告方提供的证据1、2、3、4、6，二被告均无异议，本院均予以确认；对证据5的交通费发票，因原告提供的均为出租车发票且有连号现象，故本院酌定交通费支出为200元；对证据7，经本院审核符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院予以认定，但其中的鉴定费不属于保险公司理赔范围，原告方承诺除保险公司应理赔的范围外其余由其自行承担，且原告方并未请求二被告赔偿该部分损失，故本院对该鉴定费不再计算在赔偿范围内。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2013年7月16日9时06分许，黄文董驾驶的被告湖山公司所有的浙F×××××轻型普通货车从海盐县南北湖风景区驶往海盐县武原街道方向，途经嘉南线35KM海盐县澉浦镇六里翠屏路交叉口处时，与陆季法骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陆季法死亡的交通事故。事故发生当天，陆季法经海盐县人民医院抢救无效死亡，原告方支出医疗费886.04元。2013年7月31日，陆季法经海盐县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陆季法系交通事故致创伤性休克而死亡。2013年8月13日，海盐县公安局交通警察大队认定，黄文董驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且疏于观察，未确保安全，是导致事故的原因和过错之一，承担事故的同等责任；陆季法骑自行车逆向行驶于机动车道，通过路口不让直行的车辆优先通行，是导致事故的原因和过错之一，承担事故的同等责任。
经查，黄文董驾驶的浙F×××××轻型普通货车系被告湖山公司所有，该车在被告人保海盐公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为300000元），并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。上述交通事故发生在保险期间内。
另查，陆季法与原告沈再宝（1962年11月22日出生）共育有二女，即原告陆沈莉、陆佳莉。原告陆沈莉、陆佳莉均已成年。原告沈再宝经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：沈再宝右下肢瘫，肌力Ⅱ级，评定为完全丧失劳动能力。陆季法的父亲陆洪观已于1984年死亡，陆洪观与原告步平宝（1928年11月17日出生）共育有三个子女，即陆季法、陆雪法、陆金宝。陆季法及原告沈再宝、步平宝均系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。
第一，本案中，原告方因本次交通事故所遭受的可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费886.04元、丧葬费20043.50元、交通费200元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），死亡赔偿金为291040元（14552元／年×20年），被告人保海盐公司无异议，原告方计算标准符合法律规定，故本院予以确认；陆季法母亲即原告步平宝的被扶养人生活费为17013.33元（10208元／年×5年÷3人），被告人保海盐公司无异议，原告方的参照标准及计算方式符合法律规定，故本院亦予以确认；陆季法妻子即原告沈再宝的被扶养人生活费，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。其次，近亲属的范围，在《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条有明确界定，即：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。综上，根据鉴定，原告沈再宝已完全丧失劳动能力，且二被告未提供证据证明其有其他生活来源，故原告沈再宝符合法律规定的被扶养人条件，四原告可以主张沈再宝的被扶养人生活费。根据原告沈再宝的丧失劳动能力程度，结合其育有二个成年女儿的情况，原告方诉请沈再宝的被扶养人生活费为68053.33元（10208元／年×20年÷3人），于法不悖，本院予以支持。另，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金共计为376106.66元（291040元＋17013.33元＋68053.33元）；3、精神损害抚慰金，原告起诉请求为30000元，陆季法因本案事故死亡，客观上导致四原告精神痛苦，被告人保海盐公司也无异议，结合本次交通事故发生经过及陆季法的事故责任，原告请求的数额属合理范围内，本院予以确认；4、误工费，四原告因陆季法就医抢救以及处理陆季法的丧葬事宜，应有一定的误工损失，原告诉求的1486.80元（70.80元／天×7天×3人）误工费损失，于法不悖，且被告人保海盐公司无异议，故本院予以确认。上述损失合计为428723元。
第二、根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄文董与陆季法均承担事故的同等责任。而被告湖山公司系黄文董驾驶的车辆的所有者，现被告湖山公司及黄文董未到庭，本院无法查清二者法律关系，结合事故发生情况及各方过错程度，对于原告方交强险外的损失，应由黄文董及被告湖山公司共同承担60%的赔偿责任。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿，故被告人保海盐公司作为浙F×××××车辆交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告110886.04元【其中医疗费用赔偿限额项下886.04元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金30000元）】。原告方损失超过交强险的数额为317836.96元，应由被告湖山公司及黄文董共同赔偿190702.18元（317836.96元×60%），因浙F×××××车辆在被告人保海盐公司投保了限额为300000元的不计免赔率商业三者险，故应由被告人保海盐公司在商业三者险范围内将上述款项直接赔偿给四原告。综上，被告人保海盐公司共应赔偿四原告301588.22元。本案诉讼费用，因四原告明确向本院表示由其自行承担，故本院予以确认。原告方的其他诉讼请求，本院无法支持。被告湖山公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告步平宝、沈再宝、陆沈莉、陆佳莉110886.04元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿四原告190702.18元，以上合计301588.22元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，由原告步平宝、沈再宝、陆沈莉、陆佳莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈叶利
（附页）