wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初278号
原告:浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人:马式辉，上海创远律师事务所。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王志，湖北彰卓律师事务所。代理权限为特别授权。
被告:秦懋斌，金诚雀麻将机经营者。住所地：红安县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告秦懋斌侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年09月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第810号
原告潘鲁倩。
委托代理人胡小平。
被告盛根财。
原告潘鲁倩与被告盛根财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员王成平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告盛根财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鲁倩诉称：2012年9月28日21时许，原告潘鲁倩驾驶无牌轻便摩托车与被告盛根财驾驶的电动自行车在浦江恒昌大道恒昌集团门口发生碰撞，造成吴亚雄及原告潘鲁倩受伤。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告为维护其合法权益，诉讼至法院要求判令：一、由被告盛根财赔偿原告医疗费8381.77元、护理费1500元（15×100）、住院伙食补助费450元（15×30），交通费300元共计10631.77元之50%计5315.88元；二、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘鲁倩向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告受伤系被告侵权所致及本次事故责任认定情况。
2、人民医院病历两本，出院记录一份，证明原告因本次交通事故造成的伤情。
3、医疗发票及用药清单若干，证明原告因本次交通事故造成的损失。
4、护理证明，证明原告住院期间需一人护理。
被告盛根财辩称：原告车辆载了三人，速度很快，与我发生碰撞，当时我也受伤了，但是治疗没有发票。我愿意赔偿的，因为我生活困难，请原告适当为我考虑一下。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告质证真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年9月28日21时许，原告潘鲁倩驾驶无牌轻便摩托车与被告盛根财驾驶的电动自行车在浦江恒昌大道恒昌集团门口发生碰撞，造成原告潘鲁倩及吴亚雄受伤的交通事故。潘鲁倩受伤后，在浦江县人民医院住院治疗15天，花去医疗费8381.77元。浦江县人民医院开具了诊断证明书，证明潘鲁倩住院期间需一人陪护。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告潘鲁倩受伤，事实清楚，证据充分。本院根据已认定的证据，原告合理的赔偿项目为：医疗费8381.77元、护理费1500元（15天×100元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天），交通费300元共计10631.77元。被告盛根财负事故同等责任，对原告潘鲁倩的损失应承担50%的赔偿责任，即被告盛根财应赔偿原告潘鲁倩5315.88元（10631.77元×50%）。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛根财赔偿原告潘鲁倩医疗费8381.77元、护理费1500元、住院伙食补助费450元，交通费300元共计10631.77元之50%计5315.88元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛根财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一三年十二月三日
书 记 员 章素诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第100号
罪犯谭必道，现在广西中渡监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年5月10日作出（2012）武刑初字第62号刑事判决，以被告人谭必道犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人谭必道不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）来刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭必道在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭必道提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭必道能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获奖励分80.22分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭必道在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭必道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭必道减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第77-2号
申请执行人：谢金城。
被执行人：彭开庆。
被执行人：姚巧云。
申请执行人谢金城与被执行人彭开庆、姚巧云民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2012）高法民初字第206号民事判决书已发生法律效力。本院于2012年2月29日立案执行，同年6月5日终结本次执行。2012年6月28日该案又恢复执行，在恢复执行过程中，申请人申请参与（2013）茂高法执字第30号案执行款的分配，分到执行款30707元，2015年6月25日，该案裁定终结本次执行程序，同年9月1日对该案又立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，查询到被执行人姚巧云有存款3609.86元，本院已将该款强制扣划到执行账户并支付给申请执行人，又向国土、房管、工商、其他金融机构等单位进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将查证结果书面告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，查询到被执行人姚巧云有存款3609.86元，本院已将该款强制扣划到执行账户并支付给申请执行人，又向国土、房管、工商、其他金融机构等单位进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第77号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 李 炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2197号
罪犯拉衣布吉木，又名拉衣伍各，�，1980年10月24日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人拉衣布吉木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）川刑复字第467号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第651号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2010年3月10日止于2029年9月9日；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5262号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2027年5月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯拉衣布吉木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核66分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考�积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉衣布吉木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拉衣布吉木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1409-1号
申请执行人雷春海，住所地五常市。
被执行人王宏明，住所地五常市。
雷春海申请执行王宏明民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）五民初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷春海于2015年9月6日向本院申请执行，请求被执行人王宏明履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人王宏明下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）五民初字第1464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1506号
原告：张进，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：南京好享受食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道郄坊村11号。
法定代表人：李永梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张进与被告南京好享受食品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张进未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张进撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1506号原告：张进，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：南京好享受食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道郄坊村11号。法定代表人：李永梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张进与被告南京好享受食品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张进未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张进撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十五日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?1?
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初264号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月2日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫，于2015年12月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日11时许，被告人王某某窜至某超市东侧，采取暴力胁迫手段，将被害人贾某某红色挎包（价值人民币750元）抢走，包内有红色钱包一个（价值人民币240元），内有现金1330元，灰色钱包一个（价值人民币69元），赃款全部被其挥霍。2015年12月25日被告人王某某主动到公安机关投案自首，案发后被告人王某某家属赔偿被害人贾某某经济损失人民币2500元，并取得被害人谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人李某某、吴某某、张某某、杨某某、于某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录等证据
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力及暴力相威胁的手段，强行劫取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的被告人王某某户籍及现实表现证明、抓获经过、松原市公安局宁江一分局收缴笔录、返还笔录及照片、赔偿收条、谅解协议等书证，证人李某某、吴某某、张某某、杨某某、于某某的证言，被害人贾某某的陈述，指认犯罪现场笔录等证据在卷证实，被告人王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力及暴力相威胁的手段，强行劫取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依法减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月25日始至2017年12月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12008号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：董雷
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告董雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第925号
原告李成刚，农民。
委托代理人唐超，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人庞祥东，该村委会主任。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长，
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李成刚诉被告徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会、徐州东南钢铁工业有限公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成刚诉称，原告依法承包村集体土地共4.33亩（基本农田），一直从事小麦等农作物的耕种。2011年，二被告采取欺骗手段使第二被告非法占用原告依法承包的土地，圈起围墙，闲置、荒芜2年多的时间。2013年10月，原告从有关部门得知其是未经批准擅自占地。后原告多次找到二被告要求出示占地批准手续，二被告未予出示，又拒绝退还非法占用的土地，现该土地已建造钢渣厂。现起诉要求二被告停止侵权、退还非法占用的土地、恢复原状、限期拆除土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案中，原告和第二被告已按双方协议履行完毕，现第二被告未对该土地的征用办理相关行政手续，因此该案应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李成刚的起诉。
案件受理费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第46号
申请执行人吴磊，男，1981年1月23日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第46号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第8-2号
申请执行人李义兰。
被执行人许承武。
被执行人张伟丽，系许承武之妻。
被执行人甘主义。
被执行人徐长新，系甘主义之妻。
本院在执行申请执行人李义兰与被执行人许承武、张伟丽、甘主义、徐长新人格权纠纷一案中，被执行人许承武给付30000元，本院扣划被执行人甘主义存款2800元，下欠赔偿款254143.38元及迟延履行金12488元、诉讼费4484元、执行费4400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许承武、张伟丽、甘主义、徐长新在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入275515.38元（其中赔偿款254143.38元、迟延履行金12488元、诉讼费4484元、执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年七月十六日
书记员 周海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第184号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人吕棑，系该供热站站长。
被告刘福臣。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告刘福臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告刘福臣的起诉。
案件受理费891元，减半收取445.1元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年五月十五日
书记员 李东红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00525号
原告胡雷，居民。
委托代理人王咏。
被告顾建祥，居民。
被告徐以祥，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡雷撤回起诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 奎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1892号
原告：王力，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：王大伟，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：夏振和，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘洪军，男，1984年4月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王力诉被告夏振和、刘洪军、李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人王大伟、被告李春到庭参加诉讼；被告夏振和、刘洪军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告夏振和驾驶吉A2ES**号轻型普通货车沿农安县和乾公路由西向东行驶至56公里500米处时，遇前方同向王力在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未挂号牌的拖拉机，轻型普通货车前部右侧与拖拉机后部相接触，事故致王力受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告夏振和承担此次事故的主要责任，王力承担次要责任。原告受伤后经农安县人民医院诊断为肋骨多处骨折，肾、肺严重挫伤，经鉴定已经构成两处八级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费29225.05元、伙食补助费8900元、护理费9664.51元、误工费10333.28元、营养费8900元、交通费500元、伤残赔偿金67348.47元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元、保全费220元，共计156591.31元。
被告李春辩称：我认为与我无关。我雇夏振和开车，他开车出的事，车也不是我的，我不应该赔偿。
经审理查明：2015年4月10日，被告夏振和驾驶吉A2ES**号轻型普通货车沿农安县和乾公路由西向东行驶至56公里500米处时，遇前方同向王力在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未挂号牌的拖拉机，轻型普通货车前部右侧与拖拉机后部相接触，事故致王力受伤、二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告夏振和承担此次事故的主要责任，王力承担次要责任。
王力受伤后入住农安县人民医院住院治疗44天，诊断为双侧多处肋骨骨折、左血气胸、右胸腔积液、双肺挫伤、左肾挫伤、4、7胸椎骨折、胸椎、腰椎横突骨折。王力之伤经吉林大学司法鉴定中心鉴定：双侧肋骨累计13骨折构成八级伤残，4、7胸椎压缩骨折构成八级伤残。
夏振和所驾驶的吉A2ES**号车辆的所有人为被告刘洪军，刘洪军将该车租给其岳父李春使用，该车没有投保交强险。夏振和是李春雇佣的司机，2015年4月10日早，李春的妻子给夏振和打电话，让夏振和为其往巴吉垒镇送骨灰盒，在送货途中发生交通事故。
证明以上事实的证据有：农安县公安局交通警察大队事故认定书，王力的医疗费收据、出院诊断、住院病历、用药清单，吉林大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告夏振和、刘洪军在农安县交警大队的询问笔录。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告夏振和驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，王力在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未挂号牌的拖拉机，二人发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，认定夏振和承担事故的主要责任，王力承担事故的次要责任，对该事故认定，双方无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李春和夏振和之间形成劳务关系，夏振和是提供劳务一方，李春是接受劳务一方。根据此条规定，夏振和在履行指派工作中造成王力受伤，作为接受劳务的李春应当替代夏振和承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”夏振和在事故过程中，存在重大过失，应当与雇主李春承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
刘洪军的车辆没有投保交强险，应当在交强险责任限额内承担连带责任。
原告住院过程中，有42天住的是高级房间。应当按照普通病房每天20元予以保护，其余80元应自行负担。此次事故造成原告两处八级伤残，给原告带来极大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。根据原告伤残等级和当地生活水平，精神抚慰金保护15000元为宜。原告请求的营养费、交通费，没有提供证据，不予保护。
现对原告的损失计算如下：
1、医药费25343.05元（28703.05元-3360元）；
2、伙食补助费100元×44天＝4400.00元；
3、护理费124.08元×44天=5459.52元；
4、误工费124.08元×112天=10989.44元（原告请求10333.28元，予以支持）；
5、残疾赔偿金10780.12元×20年×33%=71148.79元（原告请求67348.47元，予以支持）；
6、精神抚慰金15000元；
7、鉴定费1500元。
以上合计129384.32元，李春在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金98141.27元，共计108141.27元。剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费共21243.05元，由被告李春赔偿70%，即14870.14元。其余由原告自付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李春于判决生效后15日内赔偿原告王力人民币123011.41元。
二、被告夏振和承担连带责任。
三、被告刘洪军在交强险责任限额范围内（即108141.27元）承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、邮寄费162元，共计2922元，由被告李春负担2045元，王力负担877元；财产保全费220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石玉冰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第471号
罪犯肖兴。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月20日作出（2012）娄星刑初字第263号刑事判决，认定被告人肖兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人肖兴及同案人不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）娄中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖兴提请减刑。
经审理查明，罪犯肖兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖兴共有奖励分91.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保43号
申请保全人：姜爱霞，女，1975年11月30日生，汉族，现住珲春市。
被申请保全人：吉林省宏源建筑安装工程有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司，住所地为吉林省长春市。
被申请保全人：延吉市暖房子工程领导小组办公室，住所地为延吉市。
申请保全人姜爱霞与被申请保全人吉林省宏源建筑安装工程有限公司、吉林省永信降碳节能投资服务有限公司、延吉市暖房子工程领导小组办公室之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人姜爱霞于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求珲春市住房与城乡建设局停止支付应付给吉林省永信降碳节能投资服务有限公司的工程保证金及到期工程质保金，并已提供担保。
本院认为，申请保全人姜爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结珲春市住房与城乡建设局应支付给吉林省永信降碳节能投资服务有限公司的工程保证金，冻结期限为一年；
二、冻结珲春市住房与城乡建设局应支付给吉林省永信降碳节能投资服务有限公司的到期工程质保金，冻结期限为一年；
三、冻结申请保全人姜爱霞名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月二十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保43号申请保全人：姜爱霞，女，1975年11月30日生，汉族，现住珲春市。被申请保全人：吉林省宏源建筑安装工程有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司，住所地为吉林省长春市。被申请保全人：延吉市暖房子工程领导小组办公室，住所地为延吉市。申请保全人姜爱霞与被申请保全人吉林省宏源建筑安装工程有限公司、吉林省永信降碳节能投资服务有限公司、延吉市暖房子工程领导小组办公室之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人姜爱霞于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求珲春市住房与城乡建设局停止支付应付给吉林省永信降碳节能投资服务有限公司的工程保证金及到期工程质保金，并已提供担保。本院认为，申请保全人姜爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结珲春市住房与城乡建设局应支付给吉林省永信降碳节能投资服务有限公司的工程保证金，冻结期限为一年；二、冻结珲春市住房与城乡建设局应支付给吉林省永信降碳节能投资服务有限公司的到期工程质保金，冻结期限为一年；三、冻结申请保全人姜爱霞名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月二十四日书记员  王路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5793号
罪犯黄正，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）穗中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人黄正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄正在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年2月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬并有14次嘉奖）。没收个人财产人民币100000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初145号
原告孔令锋（又名孔令峰）。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社。
法定代表人王燚。
原告孔令锋与被告沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孔令锋、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社的法定代表人王燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令锋诉称，2014年8月份，被告在原告处多次收购高粱货款9413元及利息，该款项后经原告多次催要，被告均以种种借口不予给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社辩称，对原告起诉的事实无异议，但是对金额具体不清楚，款项已经给了中间人杨吉贵。
原告就自己的主张提供了8张收据，证实被告共欠货款9413元。被告质证后对部分证据提出异议。
经审理查明，于2014年8月26日、27日，被告在原告处赊欠高粱，计款3781元。原告为向被告索要货款诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买高粱后向原告出具了欠条。至此，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同成立、生效并已履行。现被告没有按照购买时的口头约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。原被告没有在购买合同或出具的欠条中约定对未付货款支付利息，故原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告孔令锋高粱款3781元；
二、驳回原告孔令锋的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月七日
书记员 张雅楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第8号
上诉人（原审被告）张小伟，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市桥西办事处赵泗水村。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，现住沙河市新城镇新城村。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
上诉人张小伟因与被上诉人赵喜林民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张小伟的委托代理人张英，被上诉人赵喜林的委托代理人武江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月22日，诉讼双方签订一份借款合同书，约定借款总额为304000元，借款月利率1.5分，借款期限自2012年4月22日起至2013年10月21日止。合同签订后，赵喜林将304000元交付张小伟，张小伟用该款购买了主车号为冀EC22**的车辆。截止2013年2月2日，张小伟尚欠本金226986元，利息已付清。赵喜林委托沙河市物价局价格认证中心对涉案冀EC22**∕冀EU5**挂车辆做出鉴定，鉴定结论为冀EC22**∕冀EU5**挂重型半挂货车的变现价值为130000元。
原审法院认为，债务应当清偿，张小伟借赵喜林款事实清楚，张小伟应当按约定偿还借款本金及利息。诉讼双方借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对按月利率1.5分计算的请求予以支持。张小伟辩称赵喜林扣押车辆造成损失，本案为民间借贷纠纷，对该要求本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、张小伟偿还赵喜林借款本金96986元，并从2013年12月23日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。二、张小伟偿还2013年12月22日前拖欠赵喜林的利息36317元。上述第一、二项内容在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由张小伟负担。
上诉人张小伟不服河北省沙河市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。理由如下：（1）、一审判决对于被上诉人单方委托评估汽车的报告及变现价格，对此没有作出评判属于漏审漏判。上诉人与被上诉人签订本案借款合同是事实，但该部分借款是直接支付给了汽车销售公司。一审判决片面采信被上诉人单方委托的鉴定价格报告和变现13万元的事实，让上诉人继续承担本案的民事责任是错误的。（2）、一审判决在借款到期日2013年8月11日之后，仍按借款合同约定的月利率1.5分计算利息缺乏依据。
被上诉人赵喜林向法庭提交书面答辩状称，（1）、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中的汽车是合法的抵押物，双方在《借款合同书》中进行了约定。（2）、关于上诉人提出的按1.5分月利率计算利息缺乏依据的问题，双方在《借款合同书》有明确约定，且不违反法律的规定，可以作为判决的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诉讼双方在二审程序中，均未向法庭提交新的证据。二审所查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为，由于诉讼双方对涉案借款事实的真实性以及部分借款本息没有清偿的事实均不持异议，原审法院依据诉讼双方于2012年2月12日签订的《借款合同书》及上诉人所打的《借条》等在卷证据，在被上诉人的诉请范围内，判决上诉人承担偿还涉案部分借款本息的民事责任是正确的。（一）、关于上诉人提出的对于涉案汽车，被上诉人单方委托评估报告程序违法及变现价格过低，而一审判决对此没有作出评判属于漏审漏判的上诉主张。上诉人主要提出其用涉案借款购买的涉案车辆，虽然合同约定上诉人不按约定期限支付借款本息时，被上诉人有权扣留车辆，但并不等于被上诉人有权私自委托评估变卖扣留车辆。一审判决对于上诉人主张的要求被上诉人承担低价变卖汽车的责任，抵偿涉案借款本息的抗辩意见不予处理，而认定上诉人还欠被上诉人借款本金是错误的。由于本案审理的是民间借贷法律关系，而上诉人主张的因委托评估变卖涉案车辆给上诉人造成相应财产损失，在原审中上诉人并没有提起反诉，且属于另一个法律关系，不宜在本案中一并处理。上诉人如果认为被上诉人的单方委托评估及变卖涉案车辆行为，给自己造成了财产损失，可以另行予以处理。在原审审理中，上诉人对于被上诉人所提交的《还款记录凭证》上载明的尚欠借款本金226986元的债务数额并未提出异议，只是抗辩运输行为业不景气，因此，不应当认定上诉人构成根本违约。被上诉人在原审中所主张的借款本金数额为96986元，而原审判决主文第一项所支持上诉人的诉请数额也是96986元，并未超过上诉人在原审提出的诉请范围。故本院对于上诉人提出的该项上诉主张，依法不予审理。
（二）、关于上诉人提出的一审法院判决上诉人在借款合同约定的还款期限届满后，仍按借款合同约定的月利率1.5分计算利息缺乏依据的上诉主张。上诉人主张，在涉案借款合同约定的还款时间2013年10月21日之后，借款利息应该按照银行贷款利息计算，但没有向法庭提交相应的证据。诉讼双方签订的《借款合同书》上第四条第4项约定：本合同贷款到期后未清偿完毕的仍按本合同约定的利率（月息1.5分）计算至清偿完毕。因本案中诉讼双方约定的涉案借款利率，未超过中国人民银行公布执行的同期同类贷款利率的四倍，并不违反法律、法规的强制性规定。故原审判决对于涉案借款利率的处理并无不妥。综上，上诉人应当依照《借款合同书》的约定，在被上诉人诉请的范围内，来承担偿还涉案相应借款本息的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件结果处理妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费2967元，由上诉人张小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初138号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余继德，男，1971年12月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2017年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］134号起诉书指控被告人余继德犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2017年3月7日0时许，被告人余继德酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市路桥区驶往黄岩区方向。凌晨1时许，途经黄岩区东城街道环城东路与横街路路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人余继德血液中的酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人余继德具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人余继德拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人余继德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余继德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余继德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年三月十四日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第456号
原告徽县中小企业信用担保有限公司。
地址：徽县城关镇西街5号。
法定代表人张建新，任公司董事长。
委托代理人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，甘肃普宁律师事务所律师。
被告潘俊华，男，汉族，1956年2月15日出生。
原告徽县中小企业信用担保有限公司与被告潘俊华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徽县中小企业信用担保有限公司委托代理人张建君、杨丽娜到庭参加诉讼，被告潘俊华经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽县中小企业信用担保有限公司诉称：2012年8月，县政府为了贯彻省上双联政策，解决我县双联农户发展产业贷款难的实际问题，由县政府出资，工商部门依法批准成立了徽县中小企业信用担保有限公司。2013年10月23日，原、被告之间签订了甲方为原告，乙方为被告的《双联惠农担保贷款反担保保证合同》，该合同约定：“如乙方未按借款合同约定履行到期债务，而由甲方代为偿还债务的，甲方有权直接向乙方要求偿还义务。”2014年4月23日，被告与中国农业银行徽县支行、原告三方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，由原告为被告提供担保，被告在徽县农行贷款五万元，贷款期限为一年。此笔贷款到期后，因被告未予归还，2015年5月15日，徽县农行按照三方合同约定从原告账户划转50551.51元。原告履行了保证责任后，多次向被告催讨原告替被告代偿的银行贷款50551.51元，但被告至今未付，为了避免给国家资产造成损失，现依法诉至法院请求判令被告偿还徽县农行扣划原告担保款资金50551.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘俊华经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告之间签订了《双联惠农担保贷款反担保保证合同》，2014年4月23日，原、被告与中国农业银行徽县支行三方签订《双联农户贷款担保贷款合同》，由原告为被告提供担保，被告在徽县农行贷款五万元用于种植业，贷款期限为一年。该笔贷款到期后，被告未能归还，2015年5月15日，徽县农行按三方约定，从原告账户上划转被告未偿还的贷款本息合计50551.51元。后原告多次向被告催讨该笔款项，被告均未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《双联惠农担保贷款反担保保证合同》、《双联农户贷款担保借款合同》、2015年5月15日中国农业银行徽县支行划款业务凭证等证据在卷证实。
本院认为：原告徽县中小企业信用担保有限公司与被告潘俊华之间签订的《双联惠农担保贷款反担保保证合同》及原、被告与中国农业银行徽县支行三方签订的《双联农户贷款担保借款合同》是在各方自愿基础上签订的，合同真实有效。原告按约履行了担保责任，现要求被告偿付其代偿借款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘俊华偿还原告徽县中小企业信用担保有限公司代偿的借款50551.51元（限本判决生效后一月内履行）。
本案受理费1063元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘文君
代理审判员 周文萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵丽茹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第854号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人兰某，农民，家住桐梓县。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年11月5日下午，被告人兰某在晋江市五里工业园区“A家连锁酒店”门口，以人民币300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给易某平。
2.2014年11月6日22时许，被告人兰某在晋江市五里工业园区“安踏”工厂店对面的蠔干粥店门口，以人民币500元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给黄某营，后被公安机关查获。公安机关缴获用于交易的甲基苯丙胺1.25克、用于联系毒品交易的“苹果”牌5S手机一部及现金人民币500元。案发后，缴获的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，公安机关已对扣押的现金人民币500元依法处理。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，且有证人易某平、黄某营的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，手机通讯情况记录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月11日7起至2016年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“苹果”牌5S手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人兰某的违法所得人民币300元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2733号
原告陈某某，女，汉族。
被告步某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告步某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告步某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告步某某与被告李某某系夫妻关系。2013年11月19日，被告步某某以经商急需用款为由向原告借款100000.00元，双方口头约定年利率为2分，于2014年11月19日偿还，并由被告步某某出具借据1枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令二被告返还借款100000.00元，支付利息8330.00元，合计108330.00元，案件受理费及保全费由二被告负担。
被告步某某、李某某未作答辩。
经审理查明，被告步某某与被告李某某系夫妻关系。2013年11月19日，被告步某某以经商急需资金周转为由向原告借款100000.00元，约定于2014年11月19日偿还，被告步某某向原告出具借据1枚。现借款期限已届满，但二被告至今未返还。
另查明，本金100000.00元自2013年11月19日至2015年6月19日共计18个月，所产的利息为9225.00元（100000.00元×银行同期贷款利率6.15%÷12个月×18个月），原告只主张利息8330.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚及结婚登记信息表一份予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此，二被告对上述借款应承担共同偿还责任。根据合同法的相关规定即借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，同时应参照银行同期贷款利率计算，对其超出部分的利息，本院不予保护。因被告步某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步某某、李某某于判决生效后立即返还原告陈某某借款100000.00元，支付利息8330.00元，合计108330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.00元，保全费1036.00元，由被告步某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年七月九日
书记员 曲 傲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第59号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）阳春法潭民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月1日，李某某、杨某某在阳春市春城经媒人介绍相识，2012年9月17日双方到阳春市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。李某某与杨某某婚后感情较为淡薄，经常分开各自生活。李某某曾于2013年11月14日向原审法院提起诉讼，请求判决李某某与杨某某离婚。原审法院于2013年12月18日作出判决，不准李某某与杨某某离婚。判决后，李某某和杨某某没有和好，没有联系，互不履行夫妻义务。2014年7月28日，李某某再以夫妻感情彻底破裂为由向原审法院提起诉讼，请求法院判决李某某与杨某某离婚，一审受理费由李某某承担。在一审庭审时，李某某确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。杨某某主张夫妻共同财产有商品房、汽修厂，还主张李某某有第三者，但对其主张均没有提供相关证据证实。
原审法院认为：李某某、杨某某经媒人介绍相识后登记结婚，相互了解时间较短，婚前感情基础较为薄弱，婚后双方经常分开生活，且未生育有子女，无法建立深厚的夫妻感情。当出现矛盾后，双方反而相互指责和埋怨，不能理解和包容，致使矛盾加深。在原审法院判决不准李某某、杨某某离婚后，李某某、杨某某双方没有抓紧时间及时修补夫妻之间所产生的裂缝，无法和好，互不履行夫妻义务，现李某某再次提起诉讼要求与杨某某离婚，说明没有和好的可能。据此，原审法院认定李某某和杨某某之间的夫妻感情确已破裂，李某某要求与杨某某离婚，应予以支持。至于杨某某主张有夫妻共同财产及李某某有第三者，但因没有提供相关的证据证实，应不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许李某某与杨某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人是经过认真接触，深入了解之后才决定结合的。在第一次判决不准离婚后，被上诉人仍能继续与上诉人和好如初共同生活。原审认为双方感情基础差导致感情破裂是没有事实依据的。二、原审法院认定婚后没有共同财产也是没有依据的。被上诉人于2014年2月瞒着上诉人出钱以其儿子的名义在某某镇A花园B幢购买了c号房，该房价值36万元。该房产应当认定为夫妻共同财产，离婚时应当平分。被上诉人在某某镇还开设汽车修理厂，该厂在婚姻存续期间产生的收益应当认定为夫妻共同财产。综上所述，原审是认定事实不清，证据不足，适用法律错误的判决。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称：原审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明：杨某某与李某某均为再婚，双方在结婚前与原配偶生育有子女且现在均已成年。杨某某主张婚后双方有夫妻共同财产，但在诉讼过程中没有提供证据证明，且李某某对该主张不予认可。
本院认为：本案是离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、杨某某与李某某之间的夫妻感情是否已经彻底破裂；二、杨某某与李某某婚后是否有夫妻共同财产。关于争议焦点一，杨某某与李某某是经媒人介绍相识，大约半个月之后到民政部门登记结婚，双方相互了解的时间确实较短。双方均属再婚，婚后经常分开生活，且未生育子女，导致彼此难以建立深厚的夫妻感情。在原审法院第一次判决不准离婚后，杨某某与李某某并未能加强沟通，仍然互不履行夫妻义务，原审认定其夫妻感情确已彻底破裂并无不妥。据此，原审法院认定杨某某与李某某之间的夫妻感情已经彻底破裂没有和好的可能，理据充分。原审法院判决准予杨某某与李某某离婚的处理结果并无不妥，应予维持。关于争议焦点二，杨某某主张婚后双方有夫妻共同财产，但是没有提供证据证明，且李某某对该主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，的规定，杨某某主张与李某某婚后有夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某某上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审批员姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈予昕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00599号<\\\/div>
罪犯李荣明，男，1970年7月29日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）黄
刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李荣明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李荣明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年7月25日作出（2001）鄂刑终字第169号刑事判决，维持对上诉人李荣明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李荣明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李荣明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李荣明的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年1月14日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00599号罪犯李荣明，男，1970年7月29日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）黄刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李荣明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李荣明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年7月25日作出（2001）鄂刑终字第169号刑事判决，维持对上诉人李荣明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李荣明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李荣明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李荣明的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第95号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年4月29日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月27日16时30分许，被告人薛某某驾驶冀B×××××号小型比亚迪轿车沿曹妃甸工业区通岛路（一号路）由北向南行驶至首钢京唐公司二号卡门南侧公交站点时，与正在横过马路的被害人孟某发生交通事故，致孟某受伤，薛某某驾驶该肇事车辆将孟某送往医院，后孟某经抢救无效死亡。经唐山市公安局交通警察第十一大队认定，被告人薛某某负此事故的全部责任，孟某无责任。并认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且
有证人刘某某、王某某、韩某某、侯某某的证言；唐山市公安局交警第十一大队道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；交通事故肇事案件登记表；接受刑事案件登记表；交通事故现场照片、车辆痕迹检验照片、机动车行驶证；赔偿协议书、量刑建议书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人薛某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人薛某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨海芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1540号
罪犯吴韦霖，曾用名：吴士平，男，1967年3月14日生，汉族,大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉红刑初字第0219号刑事附带民事判决，以被告人吴韦霖犯组织、领导黑社会性质罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿26785.98元（同案五被告人连带赔偿，已履行）刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。宣判后，被告人吴韦霖等人不服提出上诉，本院于2010年12月22日作出（2010）玉中刑终字第228号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴韦霖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴韦霖自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯吴韦霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴韦霖减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年七月六日
书记员 俞 舜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第24号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某（绰号阿杰），男，1985年6月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市。曾因吸毒于2009年12月被行政拘留十五日，因拉客招嫖于2011年12月被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月14日被刑事拘留，�年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2012年5月4日22时许，同案犯石某某（已判决）因与被害人黄某某之间的债务纠纷，伙同同案犯陈甲、韦某某（均已判决）一起将黄某某从福州市台江区国货路金樽明珠小区强行带至鼓山上的一停车场。后同案犯陈乙（已判决）带着其纠集的被告人李某及同案犯何某某、徐某、朱某某（均已判决）等人一起赶到上述停车场内与石某某等人会合。被告人李某与陈甲、何某�、徐某、朱某某、韦某某等人在上述停车场持伸缩棍及树枝等殴打黄某某并逼迫黄某某还钱。被告人石某某、陈乙见黄某某被殴打流血时，即叫同伙停手并于翌日2时许将黄某某送往福建省第二人民医院救治。在医院救治期间，被告人石某某、陈乙等人逼迫黄某某签下了一张38000元的欠条。案发后，黄某某的伤情经鉴定属轻伤。同案犯已赔偿了结黄某某的经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯石某某、陈乙、陈甲等人的供述，被害人黄某某的陈述，证人程某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2012）719号法医学活体检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、同案犯刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某为帮助他人索取债务，结伙非法限制被害人人身自由，并殴打致被害�轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人李某受纠集到案殴打被害人致轻伤，为共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接�福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第24号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人韩某某。因盗窃分别于2003年4月、2005年8月、2007年6月三次分别被江苏省邳州市公安局劳动教养一年，2010年2月因盗窃被邳州市公安局劳动教养一年三个月，2011年2月解除劳动教养，2014年1月因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2015）7号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2014年6月到10月期间，被告人韩某某先后到台儿庄区文化路北侧、运河大道东侧，台儿庄区供电局门口东侧以及台儿庄区农村信用社工地门口分三次盗窃他人电动自行车，计价值人民币2280元。其中：
1、2014年6月30日，被告人韩某某在台儿庄区文化路北侧、运河大道东侧，盗窃冯某某白色立联达牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币920元。
2、2014年8月16日，被告人韩某某在台儿庄区文化路南侧台儿庄区供电局门口东侧，盗窃刘某某的灰、蓝相间澳柯玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币400元。
3、2014年10月11日，被告人韩某某在台儿庄区康宁路台儿庄区农村信用社工地门口，盗窃马某某的红、白相间澳柯玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币960元。
公诉机关认为被告人韩某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有被害人冯某某、刘某某、马某某三人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书，案件侦破情况说明，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年二月十三日
书记员 邵建波
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执300号
申请执行人钟考明，男，住龙南县。
被执行人叶小青，男，住龙南县。
被执行人刘善明，男，住龙南县。
被执行人刘明成，男，住龙南县。
本院于2017年3月31日立案执行钟考明申请执行叶小青、刘善明、刘明成民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1727号民事判决书,现因被执行人叶小青、刘善明、刘明成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月十一日
书记员 ：蔡璇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执300号申请执行人钟考明，男，住龙南县。被执行人叶小青，男，住龙南县。被执行人刘善明，男，住龙南县。被执行人刘明成，男，住龙南县。本院于2017年3月31日立案执行钟考明申请执行叶小青、刘善明、刘明成民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1727号民事判决书,现因被执行人叶小青、刘善明、刘明成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017赣07**执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月十一日书记员  ：蔡璇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00926号
申请执行人白亚素。
被执行人谢鹏利。
被执行人杨西锋。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05516号民事判决书执行此案，现查明被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00926号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月九日
书记员 谢 辉
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00215号
申请执行人：洛阳寰龙建安有限公司
被执行人：王效伟
洛阳寰龙建安有限公司与王效伟合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人王效伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳寰龙建安有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王效伟的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王效伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洛阳寰龙建安有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王效伟新的财产线索，申请执行人洛阳寰龙建安有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕文峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终356号
上诉人（原审被告）：上海医疗器械进出口有限公司，住所地上海市浦东新区居家桥路515号。
法定代表人：陈家樑。
被上诉人（原审原告）：常州市康辉医疗器械有限公司,住所地江苏省常州市新北区长江北路11号。
法定代表人:张晓川。
原审被告：上海医疗器械股份有限公司，住所地上海市浦东新区居家桥路515号。
法定代表人：夏秋月。
上诉人上海医疗器械进出口有限公司因与被上诉人常州市康辉医疗器械有限公司、原审被告上海医疗器械股份有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。
上海医疗器械进出口有限公司上诉称，本案为合同纠纷案件，且上诉人为法人，根据《民事诉讼法》第21条第二款及第23条规定，本案由上诉人住所地及合同履行地即上海市浦东新区人民法院管辖于法有据。一审法院裁定被上诉人所在地管辖，无视法律明文规定，损害上诉人合法权益。为维护上诉人权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
常州市康辉医疗器械有限公司、上海医疗器械股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面约定管辖；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，常州市康辉医疗器械有限公司（甲方）与上海医疗器械进出口有限公司（乙方）《出口代理协议书》第7条约定“若有其它问题发生，双方应友好解决，若调解不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖规定，双方应遵照执行。甲方（常州市康辉医疗器械有限公司）所在地位于常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。上海医疗器械进出口有限公司避谈双方合法、有效的管辖约定，以“被告住所地”及“合同履行地”管辖为由提起上诉于法无据。故上诉人上海医疗器械进出口有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终356号上诉人（原审被告）：上海医疗器械进出口有限公司，住所地上海市浦东新区居家桥路515号。法定代表人：陈家樑。被上诉人（原审原告）：常州市康辉医疗器械有限公司,住所地江苏省常州市新北区长江北路11号。法定代表人:张晓川。原审被告：上海医疗器械股份有限公司，住所地上海市浦东新区居家桥路515号。法定代表人：夏秋月。上诉人上海医疗器械进出口有限公司因与被上诉人常州市康辉医疗器械有限公司、原审被告上海医疗器械股份有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。上海医疗器械进出口有限公司上诉称，本案为合同纠纷案件，且上诉人为法人，根据《民事诉讼法》第21条第二款及第23条规定，本案由上诉人住所地及合同履行地即上海市浦东新区人民法院管辖于法有据。一审法院裁定被上诉人所在地管辖，无视法律明文规定，损害上诉人合法权益。为维护上诉人权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。常州市康辉医疗器械有限公司、上海医疗器械股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面约定管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，常州市康辉医疗器械有限公司（甲方）与上海医疗器械进出口有限公司（乙方）《出口代理协议书》第7条约定“若有其它问题发生，双方应友好解决，若调解不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖规定，双方应遵照执行。甲方（常州市康辉医疗器械有限公司）所在地位于常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。上海医疗器械进出口有限公司避谈双方合法、有效的管辖约定，以“被告住所地”及“合同履行地”管辖为由提起上诉于法无据。故上诉人上海医疗器械进出口有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年八月十四日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11157号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告张书应，男，1972年5月31日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告张书应房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00089号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，江苏省泰州市人，装潢修理工，住泰州市姜堰区。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年12月12日17时30分左右，驾驶苏M×××××号中型平板货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区东海北路与淮海路交叉口北侧路段时，因越过中心双实线超车，遇情况未能确保安全，与由南向北醉酒后（血液中酒精含量170.98mg/100ml）持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车的被害人梅某发生交通事故，致被害人梅某当场死亡。被告人张某应负事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警，并在现场等候处理，与被害方达成赔偿协议。
另查明，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失25万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人陈某等人的证言；现场勘验笔录、视听资料、监控录像以及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，且系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初24号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李某果，男，1994年10月出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月12日执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某果犯贩卖毒品罪，2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年2月4日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人李某果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年9月8日晚上，吸毒人员王某东几次打电话给被告人李某果要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某果没有答应。次日中午，王某东再次电话联系李某果购买毒品甲基苯丙胺，李某果让王某东在思南县城中和广场等候，后李某果在思南县城中和广场对面农业银行门口以200元贩卖一个零包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某东。
2015年9月29日，被告人李某果因吸食毒品被思南县公安局强制戒毒二年。李某果在强制戒毒期间，2015年11月20日主动交待了贩卖毒品甲基苯丙胺给王某东的犯罪事实。思南县公安局于2015年11月30日对本案立案调查，2015年12月3日对李某果刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人李某果的供述；证人王某东的证言；案件受理线索登记表、立案决定书、手机通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人李某果的户籍证明等证据证实，被告人李某果无异议，足以认定。
根据被告人李某果的犯罪情节，思南县人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人李某果六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某果违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某果犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究李某果的刑事责任。李某果在强制戒毒期间主动交待贩卖毒品的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年二月四日
书记员 黄绍红
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1026号
原告：黄贤驰。
被告：杨江。
原告黄贤驰诉被告杨江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄贤驰到庭参加诉讼。被告杨江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤驰诉称，原、被告从2017年1月开始有交易往来，由原告向被告提供水泥，被告赊欠原告水泥仅在送货单上签名确认收货。经双方于2017年4月15日结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告水泥款30515元，并承诺此款在2017年6月1日前还清，逾期每日加付5%滞纳金。同时被告收回了全部送货单。此后被告仅于2017年5月26日支付了15000元，至今仍拖欠15515元未支付。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告水泥款15515元及滞纳金（从2017年4月15日起至付清日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2018年3月5日为4581元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨江经本院依法送达传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告黄贤驰主张被告杨江拖欠其水泥款15515元未支付，并提供《欠条》一份佐证。该《欠条》落款日期为2017年4月15日，欠款人处有“杨江”手写体签名，内容大意为杨江欠黄贤驰水泥款30515元，于2017年4月底支付15000元，余款于6月1日前付清，逾期每日加付5%滞纳金。原告主张被告于2017年5月26日支付了15000元，至今仍拖欠15515元未支付，故向本院起诉。
本院认为，原告主张向被告供应水泥，被告仍欠水泥款15515元未支付，有原告提供的欠条佐证。被告拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负,故本院对双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款15515元未支付的事实予以认定。现原告请求被告支付上述拖欠的货款，本院予以支持。因被告未如期足额支付款项，已经构成违约，双方在欠条中约定“逾期每日加付5%滞纳金”，该约定过高，现原告请求被告从2017年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付滞纳金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。因欠条上约定的第一期还款期限为2017年4月底，故逾期付款违约金应从逾期之日即2017年5月1日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告杨江于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄贤驰支付货款15515元及逾期付款违约金（以15515元为基数，从2017年5月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告黄贤驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告杨江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 兼书记员张嘉惠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第163号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人苑登帮。
被执行人赵何玲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人苑登帮、赵何玲妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002054号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费9263元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002054号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002054号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002054号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初338号
原告：绍兴顺吉金属衣架有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园区东湖村。
法定代表人：吴岳年，该公司总经理。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：宁波福派国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号***幢（15-12）。
法定代表人：邵笑颖，该公司总经理。
委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
原告绍兴顺吉金属衣架有限公司与被告宁波福派国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴顺吉金属衣架有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺吉金属衣架有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺吉金属衣架有限公司撤诉。
案件受理费4944元，减半收取计2472元，由原告绍兴顺吉金属衣架有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
审 判 员 吴 静
人民陪审员 刘曼红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王鑫维
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初338号原告：绍兴顺吉金属衣架有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园区东湖村。法定代表人：吴岳年，该公司总经理。委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：宁波福派国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号***幢（15-12）。法定代表人：邵笑颖，该公司总经理。委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。原告绍兴顺吉金属衣架有限公司与被告宁波福派国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴顺吉金属衣架有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴顺吉金属衣架有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴顺吉金属衣架有限公司撤诉。案件受理费4944元，减半收取计2472元，由原告绍兴顺吉金属衣架有限公司负担。审 判 长  王佩芬审 判 员  吴 静人民陪审员  刘曼红二〇一八年五月三十一日书 记 员  王鑫维?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3611号
原告李梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生，男，系董事长。
原告李梅诉被告东顺公司、被告王学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告东顺公司、被告王学生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日、2014年3月8日和2014年4月29日被告东顺公司及其法人被告王学生分三次共同向我借款248，550.00元并出具欠据，三次借款均约定年利息18%。其中第一次借款加盖的公章是被告东顺公司原来的公章，名称为沈阳市东顺饲料有限公司。后两次借款，被告东顺公司更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司，并在借据上加盖了新公章。此款经我多次催要，二被告至今未还款，故我向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计275，950.00元，其余利息放弃，诉讼费用由二被告承担。
被告东顺公司、王学生经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告东顺公司原名称为沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月3日更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司。2013年5月9日被告东顺公司向原告借款人民币110，000.00元并出具借据，双方约定年利息18%，未约定还款期限。2014年3月8日被告东顺公司向原告借款人民币118，000.00元并出具借据，约定年利息18%，未约定还款期限。2014年4月29日被告东顺公司向原告借款人民币20，550.00元并出具借据，约定年利息18%，未约定还款期限。其中第一份借据上均加盖了被告东顺公司更名前的公章及被告王学生的名章。后两份借据加盖了被告东顺公司更名后的公章及被告王学生的名章。此款后经原告多次催要，二被告均未还款。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息共计275，950.00元，并自愿放弃其余利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据三份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本息275，950.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，属原告自行处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告王学生系被告东顺公司的法定代表人，被告东顺公司已就全部借款向原告出具借据，故被告王学生向原告借款的行为应为履行职务行为，被告王学生个人不应承担还款责任。对原告要求被告王学生偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李梅欠款本息共计人民币275，950.00元；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2720元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏杰