广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初442号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑一帆，男，是该公司员工。
被告:王玲,女,1988年5月27日出生,汉族,住贵州省正安县。
被告:唐海均,男,1982年6月3日出生,汉族,住四川省宣汉县。
被告:王全丰,男,1975年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告王玲、唐海均、王全丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑一帆到庭参加庭审。被告王玲、唐海均、王全丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州番禺××村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲、唐海均立即向原告偿还借款本金84972.11元及正常利息、逾期利息和复利合计27775.21元（从2015年5月23日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年12月7日）；2、判令被告王全丰对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现偾权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告王玲、唐海均、王全丰共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：番个额借字2014年第962号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告王玲、唐海均提供的借款额度为人民币100000元，用途为支付相关经营性费用；借款额度有效期期间自2014年12月23日至2016年12月23日，贷款利率为固定利率，即货款利率月息为12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告王全丰为被告王玲、唐海均提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了货款人民币100000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告王玲、唐海均在《货款借据》上签名并按手印。但被告偿还了货款本息人民币19745元后未再还款，至今尚欠货款本金84972.11元及正常利息11442.89元、逾期利息13755.66元和复利2576.65元（暂计算至2016年12月7日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
被告王玲、唐海均、王全丰没有答辩，亦无在举证期待内举证。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告王玲、唐海均、王全丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告广州番禺××村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：番禺××村镇银行是取得金融许可的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年12月23日，番禺××村镇银行作为贷款人（乙方）与王玲、唐海均作为借款人（甲方）、王全丰作为保证人（丙方）签订了合同编号为（番）个额借字（2014）年第962号《个人额度借款（担保）合同》一份，约定如下：番禺××村镇银行向王玲、唐海均提供的借款额度为人民币10万元，为非循环使用额度，用途为支付相关经营性费用，借款期限为借款额度有效期间自2014年12月23日至2016年12月23日。贷款固定利率为年利率14.76%，在借款期限内该利率不变。本合同项下贷款按其他方式结息；王玲、唐海均应于每个结息日前，在番禺××村镇银行开立账户中提前备足相应金额，供番禺××村镇银行按时从该账户中扣收利息；王玲、唐海均如选择其他方式向番禺××村镇银行支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，番禺××村镇银行于结息日未足额收到相应的利息，即视为王玲、唐海均未按时付息。对王玲、唐海均未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被番禺××村镇银行宣布或部分到期的借款本金和利息），番禺××村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。王玲、唐海均的还款方式为等额本息还款法。本合同项下的担保方式为最高额保证。王全丰提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。发生下列一项或多项情形的，构成违约：……2.王玲、唐海均未按约定归还贷款本息或支付相关费用……。出现上述任一违约情形，番禺××村镇银行有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，番禺××村镇银行均不承担责任：……（二）宣布贷款立即到期，要求王玲、唐海均立即归还借款本息……（六）行使担保权利；（七）解除合同……。
上述合同签订当天，番禺××村镇银行向王玲、唐海均发放贷款人民币10万元，并由王玲、唐海均在番禺××村镇银行出具的贷款借据上签名确认。贷款借据上注明执行月利率12.3‰，逾期加罚比例18.45‰，贷款到期日2016年12月23日。上述贷款发放后，王玲、唐海均从2015年5月23日开始逾期归还借款本息给番禺××村镇银行。番禺××村镇银行遂于2017年1月13日向本院提起民事诉讼。
原告在庭审时确认，截至2017年7月18日止，王玲、唐海均尚欠番禺××村镇银行借款本金人民币84972.11元、正常利息11442.89元、逾期利息(包含复利)29392.95元。
本院认为：原告番禺××村镇银行与被告王玲、唐海均、王全丰签订的《个人额度借款（担保）合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。番禺××村镇银行按照约定履行发放贷款给王玲、唐海均的义务，王玲、唐海均未按照约定归还借款本息的行为已构成违约，王玲、唐海均未按照约定归还借款本息给番禺××村镇银行，故王玲、唐海均应当清偿借款本金84972.11元和计至2017年7月18日的利息、逾期利息和复利共40835.84元以及从2017年7月19日起按照上述合同的约定计算至清偿日止的利息、逾期利息、复利给番禺××村镇银行。上述《个人额度借款（担保）合同》中的保证合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。番禺××村镇银行基于王全丰履行保证合同约定义务的前提下，主张王全丰承担保证责任，本院予以支持。王全丰对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故王全丰应当对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故王全丰在履行保证责任后，其享有向王玲、唐海均追偿的权利。
被告王玲、唐海均、王全丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲、唐海均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司清偿借款本金84972.11元和利息、逾期利息、复利（计至2017年7月18日的利息、逾期利息、复息共40835.84元，从2017年7月19日起利息、逾期利息、复息按照上述合同的约定计算至被告清偿日止）；
二、被告王全丰对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告王全丰承担上述保证责任后，有权向被告王玲、唐海均追偿。
受理费2555元，由被告王玲、唐海均、王全丰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁玉华