wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第94号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人山东省栖霞市人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年3月15日因涉嫌失火罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年3月27日因涉嫌失火罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人杜某犯失火罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，栖霞市人民检察院代表遭受损失的单位栖霞市国有牙山林场提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，指派工作人员李海波出庭支持附带民事诉讼。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人杜某赔偿栖霞市国有牙山林场经济损失共计人民币150万元。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告人杜某驾驶自家的三轮车拉着地拱车和铁锨到本村后面“北洼”（地名）处整地，因地里全是荒草不好收拾，杜某遂用随身带的打火机将荒草点燃，由于风势较大，致使火势向东面的山上迅速蔓延，引发火灾。经栖霞市林业局鉴定：本次森林火灾过火面积51.4hm²，其中有林地28.6hm²，宜林地9.7hm²，裸岩13.1hm²。烧死烧伤松树45800株，烧伤刺槐3900株，烧伤麻栎幼树21450株，经济损失共计150.08万元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的发、破案经过等书证；栖霞市林业局鉴定意见；证人柳云军等人的证言；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某过失引发火灾，使公有财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某因其犯罪行为给栖霞市国有牙山林场造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，本院依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯失火罪，判处有期徒刑六年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2020年12月14日止）。
二、被告人杜某于判决生效后十日内赔偿栖霞市国有牙山林场经济损失共计人民币150万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 马明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第681号
罪犯岳世祥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）甬刑初字第58号刑事判决，以罪犯岳世祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岳世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岳世祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳世祥准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第129号
申请执行人梁秀赟，男，生于1987年9月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人王永红，男，生于1969年11月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第15号梁秀赟与王永红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王永红自动履行了6500元后再无财产可供执行，本院于2011年10月28日以（2011）合法执字第291号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2014年10月20日恢复执行。2014年11月6日依法对被执行人王永红在合水县农村信用合作联社城关信用社的存款3000元予以划拨，申请人梁秀赟已领取案件款，本案执行完毕。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月十七日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00207号
申请人：芜湖江舸船舶制造有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
法定代表人：潘国文，总经理。
被申请人：张根苗。
申请人芜湖江舸船舶制造有限公司因与被申请人张根苗发生船员劳务合同纠纷一案，于2015月12月23日向本院申请就被“炜伦16”轮拍卖进行债权登记，要求参与该轮的分配程序，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人芜湖江舸船舶制造有限公司所申请参与分配债权，系与“炜伦16”轮有关的海事债权，其债权登记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人芜湖江舸船舶制造有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人芜湖江舸船舶制造有限公司缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫俊超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初670号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：牛动，男，1979年6月28日出生，住南召县。
被告：郭鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，住南召县。
被告：霍国涛，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地址南召县。
被告：牛付安，男，1956年1月10日出生，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告牛动、郭鹏、霍国涛、牛付安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、孙静，被告牛动到庭参加诉讼，被告郭鹏、霍国涛、牛付安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛动偿还原告借款本金19万元及利息、超期罚息、违约金至款清之日止；2.担保人承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告牛动在原告处借款20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告郭鹏、霍国涛、牛付安提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告支付部分利息，本金及剩余利息未付，双方发生纠纷。
被告牛动辩称，愿意承担还款责任。
被告郭鹏、霍国涛、牛付安均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月24日，被告牛付安给原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺其本人愿同借款人共同参与对南召联社贷款的偿还，直到对南召联社的本息全部偿还完毕。当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。同日，被告郭鹏、霍国涛分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺本人同意为被告牛动在原告申请（短贷）贰拾万元提供连带责任保证担保。2015年9月29日，被告牛动在原告处借款20万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要内容为：“借款金额20万元，贷款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日，贷款月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告郭鹏、霍国涛签订了《保证合同》一份，被告郭鹏、霍国涛同意为该借款承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按约发放了贷款，借款到期后，被告归还借款本金1万元并将利息封至2016年10月8日，下欠本金19万元及2016年10月9日至今的利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。被告牛动借款后未按合同约定归还借款本金及利息构成违约，其本人及牛付安应共同承担清偿的民事责任。被告郭鹏、霍国涛为被告牛动借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，两保证人应承担保证责任。原告依合同请求被告牛动偿还借款本金及利息和超期罚息，并要求被告郭鹏、霍国涛为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告郭鹏、霍国涛、牛付安未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛动、牛付安自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金19万元及利息。利息自2016年10月9日起按月利率9.66‰计付，并在此基础上加收50%逾期罚息至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告郭鹏、霍国涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告牛动、牛付安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈芊樨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第65-1号
申请人陈江富。
申请人黄雪琳。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人陈江富、黄雪琳因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金600000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人陈江富、黄雪琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款600000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十六日
代书记员 吴成昱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1075号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年五月二十一日
书记员 万晓青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01306号
原告：张臻，男，现住沈阳市铁西区。
被告：富强，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：富铁良，男，住址沈阳市皇姑区
被告孙晓旭，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：富铁良，男，住址沈阳市皇姑区。
原告张臻诉被告富强、孙晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员杨洋担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臻，被告委托代理人富铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，富强和孙晓旭夫妻二人共同向原告借款人民币50，000元，当时约定借款利息为月2.5%，每月应付利息为人民币1250元。借款期限从2012年10月8日起至2013年10月7日止一年期限。双方签订房屋抵押借款合同，借款人富强和孙晓旭同时给原告打了收条，原告于签订合同时，已经将人民币50，000元交付给富强和孙晓旭．然而从2013年4月份起，富强和孙晓旭就不再向原告支付利息，原告多次催要未果，到还款日期后，富强和孙晓旭以各种理由和借口迟迟不还债务，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币50，000元及利息（利息从2013年4月计算至今，按合同约定月2.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：借款事实存在，利息同意按合同约定从2012年10月8日起计算至2013年10月7日，偿还过从2012年10月8日至2013年4月份的借款利息，不包括2013年4月份。
经审理查明：2012年10月8日，二被告与原告签订《房产抵押借款合同》，其中约定二被告向原告借款人民币伍万元，利息为月2.5%，每月应付利息为1250元，借款期限从2012年10月8日起至2013年10月7日止。同时约定以二被告共有房产，位于沈阳市于洪区白山路66-10号3-1-1（房证号：NO.60125519）房产作为抵押物。该房产并未在房产部门办理房屋抵押登记。
2012年10月8日，二被告向原告出具收据一张，载明：“今收到张臻人民币（大写）伍万元整，（小写）50，000元整，房屋地址：于洪区白山路66-10号3-1-1”。
另查明：二被告富强、孙晓旭系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的房产抵押借款合同、收据及原被告双方陈述等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《房产抵押借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告以此要求被告返还借款并给付从2013年4月至今利息的诉讼请求应予支持。
关于被告提出仅支付房产抵押借款合同约定借贷期限内利息的反驳意见。我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，按照《审理民间借贷通知》的精神，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利息利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。故对于被告的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张借款利息的计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定借款期限为一年，月利息为2.5%，因原告主张的利息损失已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告主张的利息只能按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告富强、孙晓旭在本判决生效后十日内一次性返还原告张臻借款本金50，000元及利息（利息计算方式：自2013年4月到本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）
案件受理费1，487.6元，由二被告共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌杨民初字第0240号
原告胡忠凯，居民。
委托代理人杜守胜。
被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站，住所地，灌云县杨集镇政府行政中心楼内。
法定代表人王敏，该站站长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原告胡忠凯与灌云县杨集镇动物防疫检疫站劳动争议纠纷一案中，原告胡忠凯于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠凯申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡忠凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告胡忠凯负担。
审判员 黄正华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王加亮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1318号
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人汪涛，系该公司总经理。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告岳彩军，男，汉族。
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司诉被告岳彩军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司的委托代理人王雯、被告岳彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处赊购混凝土，用于建设“轮台县采油三队废弃液泵房工程”，2015年6月14日被告给原告出具一份《付款承诺》，答应最晚在2015年7月30日前一次性付清，并承诺到期不付支付30000元违约金，并承诺由此引起的诉讼费、律师费等，到期后原告多次向被告索要，被告借故一直拒绝支付，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠混凝土款76270元；2、被告支付违约金30000元；3、被告支付律师代理费5580元及诉讼费。
被告岳彩军辩称：我愿意支付拖欠混凝土款76270元，分批支付。对于30000元违约金及律师费不支付，原告多次威胁我，限制我人身自由才打了这张欠条。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交付款承诺和律师费票据各一份，证明被告在原告处赊购混凝土，2015年6月14日被告给原告出具一份《付款承诺》，承诺最晚在2015年7月30日前一次性付清，并承诺到期不付支付30000元违约金、诉讼费、律师费等。
被告发表质证意见：承诺书签字认可，但违约金、诉讼费、律师费等不应当支付。发票真实性认可。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年被告在原告处赊购混凝土，2015年6月14日被告给原告出具《付款承诺》一份，内容为：“今有本人岳彩军欠轮台县鑫天混凝土工程有限公司，用于轮台县采油三队废弃液泵房工程2014年混凝土款76270元（柒万陆仟贰佰柒拾元整）。本人岳彩军承诺于2015年7月30日前向轮台县鑫天混凝土工程有限公司付清此前款，如逾期未付，承担30000元（叁万元）违约金，共计支付106270元（壹拾万陆仟贰佰柒拾元整）。轮台县鑫天混土工程有限责任公司可向轮台县人民法院提起诉讼，且诉讼费、律师费等一切费用均有本人岳彩军承担。欠款人：岳彩军，2015.6.14。”
本院认为，债务应当清偿。原告给被告岳彩军提供了混凝土，被告应当支付价款。原告主张被告支付拖欠混凝土款76270元，有原告出具的欠条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告支付违约金30000元、律师代理费5580元，被告认为不应当支付，本院对该两项酌情认定为10000元。被告称系受胁迫才出具欠条，其未提供证据证实，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳彩军于本判决生效后五日内支付原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司混凝土款76270元及违约金元，合计：86270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司承担273.7元，由被告岳彩军承担994.8元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月九日
书记员 李泽龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第818号
罪犯张全安，男，1957年11月27日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
襄樊铁路运输法院于2005年5月31日作出了（2005）襄铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人张全安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年9月、2010年12月、2012年12月三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全安在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张全安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全安减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第884号
原告左亮
委托代理人姚勇
委托代理人罗六清
被告吴云
原告左亮因与被告吴云不当得利纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。左亮于2014年11月5日申请撤回对被告毛润鑫的起诉，本院依法予以准许。并于2014年12月23日公开开庭对本案进行审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告左亮及其代理人姚勇、罗六清和被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左亮诉称：2011年3月份，左亮、毛润鑫（已作撤诉处理）通过夏露（左亮女友）与吴云（毛润鑫女友）介绍相识，双方发生了资金往来。2011年3月16日至2011年8月18日期间，毛润鑫通过银行转账方式转入左亮账户共计392500元，后其直接转给毛润鑫378000元，通过吴云账户转给毛润鑫392200元，但毛润鑫就左亮转入吴云账户上的金钱不予承认。2011年4月1日，吴云转给左亮47500元，要求吴云返还剩余款344700元。经多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、吴云立即返还左亮344700元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍自实际收款日起计算至实际清偿之日止）；2、由吴云承担本案全部诉讼费用。
被告吴云辩称：左亮所诉与事实不符。相反，吴云于2011年3月-4月期间，其通过银行转账及现金方式借给左亮共计250000元，期限为三个月，2013年5月2日左亮已归还全部本金，尚未支付利息28000元。
经审查明：左亮通过建设银行向吴云账户转入10笔款项，共计295200元，分别于2011年9月3日转入5200元，2012年11月27日60000元，2012年11月27日50000元，2012年12月6日15000元，2012年12月7日45000元，2013年1月15日20000元，2013年1月16日30000元，2013年2月8日20000元，2013年5月2日30000元，2013年5月30日20000元；其通过农业银行向吴云账户转入4笔款项，共计57000元，分别于2012年7月10日转入20000元，7月14日20000元，8月8日2000元，9月29日15000元；上述累计14笔款项，共计352200元。2011年4月1日，吴云向左亮账户转入47500元。此后，左亮要求吴云返还剩余款项，吴云未予返还，左亮遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有银行流水清单及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：左亮通过建设银行、农业银行向吴云账户转入352200元，吴云向其账户转入47500元，据银行流水记录，本院予以确定上述事实。在案件审理过程中，就双方之间发生的银行转账往来，吴云未能提供证据证明与左亮之间存在借贷关系；另，吴云没有合法依据取得的财产利益致使左亮受损。其收到的财产也不受法律保护，故本院认定左亮转入吴云账户中的剩余款项304700元应属不当得利，依照公平、诚实信用原则，吴云应当予以返还。吴云抗辩称左亮所诉与事实不符，未能提供证据予以证明，本院不予采信。左亮请求吴云返还344700元与客观事实不符，其合理部分予以支持，超额部分不予支持；其请求支付利息按中国人民银行贷款利率的四倍自实际收款日起计算至实际清偿之日止没有事实及法律依据，不予支持。综上本院的左亮的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴云于本判决生效之日起五日内返还原告左亮不当得利304700元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告左亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费6427元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄X东，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人黄X东犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄X东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年2月14日下午，被告人黄X东在平果县XX市场附近将一颗毒品卖给吸毒人员黄某某，黄某某则将1部红色直板手机抵押给被告人黄X东。2013年2月16日15时许，被告人黄X东又在平果县XX路农村合作银行后的小巷内，将一颗毒品可疑物以50元的价格卖给黄某某，同时黄某某还以44元的价格赎回之前抵押购买毒品的手机。二人交易完成后被公安人员抓获，当场从被告人黄X东身上缴获毒资94元，毒品可疑物6颗（经称量，净重0.51克）；从吸毒人员黄某某身上缴获红色直板手机1部，毒品可疑物1颗（经称量，净重0.06克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄X东违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月14日下午，被告人黄X东在平果县XX市场附近将一颗毒品卖给吸毒人员黄某某，黄某某以一部红色直板手机作毒资“质押”给被告人黄X东。2013年2月16日15时许，被告人黄X东在平果县XX路农村合作银行后的小巷内，又将一颗净重0.06克的海洛因以50元的价格卖给黄某某，同时黄某某另以44元的价格赎回其曾“质押”的手机。二人交易完成后被民警抓获，当场从被告人黄振东身上缴获毒资94元，毒品海洛因6颗净重0.51克；从吸毒人员黄某某身上缴获红色直板手机一部和一颗净重0.06克的毒品海洛因。
上诉事实，被告人黄X东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，扣押和处理物品清单，现场勘查笔录、称量记录、提取笔录及指认照片，鉴定意见，抓获经过说明，被告人黄X东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X东违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X东归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其予以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财产，予以没收，上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、情节、性质，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄X东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人黄X东违法所得赃款94元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蔡军文，男，1971年8月5出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县官成镇旺石村老三屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人蔡军文犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉。被告人蔡军文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月4日凌晨，被告人蔡军文将停放在平南县思旺镇北街陈XX住宅内的一辆红色五羊本田牌125C男装摩托车（车牌号：桂R02G**，车架号：LALPCJ7C673386611，发动机号：73007701，价值人民币4094元）盗走自用。
另查明，2012年9月25日公安机关根据群众举报在平南县思旺镇将被告人蔡军文人赃俱获，因其儿子年幼无人照顾，出于人道主义，放其回家照顾儿子，上述原因消除后，公安机关于2013年3月4日对被告人蔡军文采取刑事拘留。
上述事实，被告人蔡军文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录、扣押物品清单、发还清单，价格鉴定结论书、常住人员信息表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡军文犯盗窃罪成立。被告人蔡军文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人蔡军文的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡军文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年11月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘江云
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 林雅媚
浙江省瑞安市人民法院
执行裁定�
（2015）温瑞执民字第3412号
申请执行人中国工商银行瑞安支行
被执行人沈雄洲
本院受理的申请执行人中国工商银行瑞安支行与被执行人沈雄洲被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第482号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人沈雄洲相当于价值70万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月十五日书记员郑蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第782号
申请执行人福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市。
法定代表人，施毓金，局长。
被执行人福安市东科电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人，苏光泽，负责人。
上列当事人申请执行行政处罚一案，申请执行人于2015年4月1日以“安人社监罚字（2014）第006号”劳动保障监察行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年4月1日作出（2015）安执审字第152号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安人社监罚字（2014）第006号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第782号
申请执行人张某某，女，2001年11月9日生，现年12岁，汉族，云南省安宁市人，在嵩明县就读于小学六年级，现住云南省嵩明县。
法定代理人李聪兰，女，1973年7月4日生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，无业。系申请执行人母亲。
被执行人张永堂，男，1961年10月9日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，系安宁电力公司退养职工，现住安宁市县。
关于张xx申请执行张永堂抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第918号民事判决书已发生法律效力。申请人张xx于2015年9月14日向本院申请强制执行，执行标的2450.00元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款2450.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第918号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 张洁芳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第124号
原告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，女，汉族，住白山市江源区（下落不明）。
原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某某到庭参加诉讼，被告X某某经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年结婚，未办理结婚登记手续，1989年生育女儿X某，婚初感情尚好，1993年被告突然离家出走至今未归，下落不明，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。2、××镇××社区及××派出所证明一份，证明原、被告于1988年同居并生育一女孩，被告X某某1993年离家出走，现不知去向。
通过原告的举证，本院查明以下事实：原、被告于1988年结婚，未办理结婚登记手续，1989年生育女儿X某，婚初感情尚好，1993年被告突然离家出走至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告于1988年结婚并同居生活，虽未进行结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原、被告属事实婚姻，在婚姻关系存续期间，被告离家出走下落不明，分居已二十多年，其行为丧失家庭观念，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应当准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。第（四）项；因感情不合分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告X某某与被告X某某离婚，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王玉娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00580号
原告洪某，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：冯久，万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告金某某，汉族，农民，住万州区分水镇。
本院在审理原告洪某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年01月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告洪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费240元因撤诉减半收取120元，由原告洪某承担。
审判员 黄 巍
二〇一五年一月十六日
书记员 姚志超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第254号
原告：北京国大联创科技发展有限公司。
法定代表人：邵文阁，职务：经理。
委托代理人：王永远，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：陈利，男，1977年5月6日出生，汉族，系该公司项目经理。
被告：沈阳天宇源品温室工程技术有限公司。
法定代表人：杜锐，职务：总监。
委托代理人：李斌，男，1972年6月22日出生，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：崔大勇，男，1983年12月27日出生，汉族，系该公司副总经理。
原告北京国大联创科技发展有限公司诉被告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员尚春红、徐吉文组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告北京国大联创科技发展有限公司的委托代理人王永远、陈利，被告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司的委托代理人李斌、崔大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国大联创科技发展有限公司诉称：原、被告双方于2011年6月2日签订《无土栽培设备安装合同》，约定由原告加工安装沈阳市人大代表培训中心无土栽培工程。合同对总价、付款方式、项目内容及工期、违约赔偿等做了约定。合同签订后，原告依照合同开始施工，在施工期间被告先后两次向原告提出变更和增加工程项目内容。原告为此向被告提出签订补充协议，但被告及沈阳市人大代表培训中心的工程负责人提出，为迎接市人大领导前来检查，要求原告配合他们提前完成工程任务，并保证承认变更和增加工程项目内容，并承担因此给原告造成的经济损失。原告基于对被告的信任，在没有签订书面补充协议的情况下，按被告变更和增加的工程项目内容要求连续施工至工程顺利完工交验。原告认为，原、被告双方在施工过程中对工程项目的变更是对合同的变更，系双方真实意思的表示，符合法律规定。合同双方就应该遵守约定并履行相关的义务。请求法院依法判决被告给付原告工程欠款146235.5元；由被告赔偿因变更合同给原告造成的损失114420元；被告向原告支付违约金18787元。
被告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司辩称：答辩人与被答辩人于2011年6月2日签订《无土栽培安装合同》。答辩人分别于2011年6月3日、7月8日向被答辩人支付工程款229500元。合同约定该项目验收合格一年后，被答辩人支付剩余工程款15300元。据此，答辩人尚未支付被答辩人的工程款为61200元，与被答辩人所称的欠工程款146235.5元不符。答辩人与被答辩人签订了《设计相关内容要求》，但直至今日，被答辩人未向答辩人提供与工程相关的设备图纸。使答辩人无法得知工程设计具体方案、材料规格情况，导致答辩人与投资方的结算费用过低，损失严重，被答辩人应向答辩人支付赔偿金18万元。被答辩人在施工过程中所实施的行为，严重违反合同约定，存在质量问题。我方为解决这些问题，多花费了数万元。被答辩人始终没有提供施工图纸，让我方如何验收和付款。被答辩人关于两次向答辩人提出的变更和增加工程项目内容的说法，答辩人不予承认，此事不存在，与事实不符。由于被答辩人的施工质量存在很大问题，给处于承包单位的答辩人在沈阳温室市场的信誉和声望造成了很大的影响和损失，答辩人要求被答辩人赔偿10万元损失费。
经审理查明：原、被告于2011年6月2日签订《无土栽培设备安装合同》一份。合同约定：由原告向被告提供和安装无土栽培设备，合同总价30.6万元，如有变动，双方协商另行签订附加协议；付款方式为：合同签订后5日内付款76500元，材料及施工人员进场，货物验收合格后付款15.3万元，主体安装后付款30600元，工程结束验收合格付款30600元，验收合格1年后付款15300元该项目的质保金；工期为45天；质量保证为验收合格，交付使用之日计算，免费保修期为12个月；被告延迟付款应向原告赔偿，但违约赔偿费的最高限额为质保金。合同签订后，原告按合同的约定在规定的时间内完成了施工。被告于2011年6月3日向原告付款76500元，2011年7月8日付款153000元，两次共计付款229500元。此后，被告以原告安装的设备有质量问题，先后于2011年7月22日、2011年8月20日向原告发出限期整改通知书和违约告知书，要求原告对存在的问题进行整改。原告回函否认存在质量问题，双方为此发生纠纷，被告现尚有76500元的安装款没有给付原告，其中，含质保金13500元。
上述事实，有原告提交的《无土栽培设备安装合同》、温室内部无土栽培及附属设施报价表、施工图纸；被告提交的结算业务申请书2张、无土栽培设备及附属设施详细说明书、现期整改通知书、发送函件、违约告知书及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《无土栽培设备安装合同》是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同。双方均应遵守履行。按双方合同中“如有变动，经双方协商另行签订附加协议”的约定，可理解为双方在履行合同时，如合同内容有变动，应通过签订书面附加协议的方式来确定双方的权利义务关系。原告虽称在合同履行中两次增加了工程内容6.9万余元，但被告予以否认，因双方没有签订书面附加协议，原告提交的证据又不能证明增加了工程内容，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿因变更合同给原告造成的损失114420元的请求，亦因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，因双方签订的《无土栽培设备安装合同》中约定的保修期是12个月，当被告在设备安装后的当月，即向原告提出产品有质量问题时，原告没有派人到现场了解情况，既全面拒绝承担保修责任。而且，双方约定逾期付款的违约金，最高限额赔偿为质保金。故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。按合同约定的总价款30.6万元，被告已付款229500元，尚有76500元没有给付。被告在审理中，虽提出原告的设备有质量问题，给其造成严重损失并要求原告予以赔偿。但因被告并没有提出对设备质量进行鉴定，亦没有提出反诉，本院对被告的抗辩主张不予审理。但因原告没有按《无土栽培设备安装合同》的约定在1年内履行免费保修的义务，在被告提出安装存在质量问题时，不及时检验、处理、维修，故15300元的质保金应从被告欠付的承揽费中扣除。被告仍应按合同的约定将剩余的承揽费61200元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告北京国大联创科技发展有限公司承揽费人民币61200元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由原告负担3492元，被告负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5496元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 新
人民陪审员 尚春红
人民陪审员 徐吉文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 汪晶晶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第927号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人过某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人过某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日凌晨零时许，被告人过某某酒后驾驶一辆牌照为沪AEXX**的小轿车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人过某某呼出气体中的乙醇含量为133mg／100ml。经鉴定，过某某血液中的乙醇含量为1.56mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人过某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人过某某在庭审中不持异议，且有证人王某、刘某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人过某某的供述笔录、机动车行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某某饮酒至血液内乙醇含量达1.56mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人过某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人过某某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，且没有造成他人人身或者财产损失，可对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人过某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
过某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第627号
申请执行人：段春艳，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市金泽牧业有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：郎力均，经理。
申请执行人段春艳与被执行人珲春市金泽牧业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）珲民一初字第502号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4500元、保全费3120元、其他诉讼费用100元、申请执行费5900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人珲春市金泽牧业有限责任公司名下位于珲春市杨泡满族乡松林村培育肥牛基地的牛舍及所有附属物经三次拍卖，均无人竞买而流拍。本院查明，被执行人珲春市金泽牧业有限责任公司无其他可供执行的财产。经申请执行人段春艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）珲执字第627号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年五月六日
书记员 吴金姬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9927号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张洋洋，男，汉族，1991年8月24日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人张洋洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号�屋，房屋价款为548642元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张洋洋支付迟延办理房屋产权登记违约金5486.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为�屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第597号
原告：辛凤霞，女，1961年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：董贵生，男，汉族，1960年3月7日生，吉化电石厂水汽车间工人，住吉林市龙潭区。
被告：赵艳英，女，1965年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告辛凤霞诉被告董贵生、赵艳英房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛凤霞于2013年4月8日向本院申请撤回对董贵生、赵艳英的起诉。
本院认为，原告辛凤霞以自行和解为由向本院申请撤回对被告董贵生、赵艳英的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛凤霞撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取即100.00，由原告辛凤霞承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一三年四月八日
代理书记员 金美序
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第288号
罪犯张景富，男，1959年8月6日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年11月23日作出（2010）辉刑初字第133号刑事判决，以被告人张景富犯贪污罪判处有期徒刑6年（刑期：自2010年11月26日起至2016年11月11日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张景富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为�，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张景富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张景富准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 马树文
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第8号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人周越，男，1988年1月28日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月9日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2013年9月29日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2011号），认为被申请人于2013年3月占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民委员会集体土地建设仓库。截止调查时周越实际占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民委员会集体土地2425平方米（其中其他农用地2416平方米，建设用地9平方米），建成建筑面积约1000平方米，已主体完工。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的2425平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体其他农用地2416平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计43488元；被申请人占用集体建设用地9平方米，按每平方米15元，处罚款计135元，以上罚款共计43623。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期�内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2013年12月23日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2011号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。本院在审查受理阶段，申请人补充提交证实执行标的内容的相关材料，向本院提交照片一宗、对被申请人调查笔录一份。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2013）2011号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2013）2011号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人周越在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘双双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执32号
申请执行人：孙联宾，男，汉族，1967年12月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：赵丽，男，汉族，1966年11月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵丽所有位于本市小河西3-406室房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年五月二日
书记员 袁 文
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）汕头市广播电视台，住所地汕头市金平区潮汕路**号广播电视中心。
法定代表人杜绍茂。
委托代理人刘萍，广东特力律师所律师。
委托代理人肖徽玲，广东特力律师所实习律师。
被上诉人（原审原告）汕头市建安（集团）公司。住所地汕头市中山路***号建安大厦。
法定代表人林志鹏。
委托代理人纪旭龙，广东明捷律师所律师。
上诉人汕头市广播电视台不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民二初字第30号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市广播电视台上诉称，本案被上诉人主张的诉讼请求为：1.继续履行汕头市广播电视中心第三期合同工程A部分的建设施工合同。2.判令上诉人赔偿停工期间经济损失2629多万元。该诉讼请求不属于基层人民法院级别管辖的范围，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖及最高人民法院相关规定，请求移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人汕头市建安（集团）公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷而提起的诉讼，依法应由合同履行地人民法院管辖。经查，涉讼的建设工程施工行为地在汕头市金平区，且诉讼标的额未超过原审法院级别管辖的范围，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年八月七日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20403号
原告张志芳。
委托代理人王永其。
被告秦环。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张志芳与被告秦环、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志芳及其委托代理人王永其、被告秦环到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张志芳诉称，2014年4月17日11时05分许，被告秦环驾驶牌号为浙EPXX**小型轿车，在银都路虹梅南路银兆小区门口处，与原告所骑助动车相撞，至原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，秦环承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费3，413.90元、误工费8，980元、护理费1，200元、营养费1，200元、鉴定费900元、修车费700元、交通费279元、律师费2，500元，上述合计人民币（以下币种同）19，172.90元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告秦环赔偿；2、诉讼费由被告秦环赔偿。
被告秦环辩称，对事故经过和责任认定无异议。对于保险公司承担的部分无意见，保险公司不认可的其也不予认可；鉴定费无异议；律师费过高，要求调整。其他的由法院酌定。
被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。认可医药费中医保范围内且与病历资料相对应的部分；营养费与护理费各认可900元；原告提供误工费的证据不足，认可每月1622元计算4个月且减去事发后发放的工资；鉴定费及律师费不属于保险范围；交通费认可200元；认可车损700元。
经审理查明，2014年4月17日11时05分许，被告秦环驾驶牌号为浙EPXX**小型轿车，在银都路虹梅南路银兆小区门口处，与原告所骑助动车相撞，至原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，秦环承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，其支付医药费3，413.90元。
上海华医司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交警支队委托，于2014年9月22日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张志芳交通伤致左膝外伤。损伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费900元。
又查明，牌号为浙EPXX**车辆的交强险投保于太平洋保险处。
庭审中，原告提供了其与上海永义实业有限公司签订的劳动合同及银行工资明细，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资明细、修车费发票、估损单、修车明细、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告秦环对此次事故负全部责任，故应由其对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对医药费确认为3，413.90元；根据鉴定报告，本院对原告的护理费予以支持，营养费酌情支持900元；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工费为7，280元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情支持原告交通费200元；根据修车费发票，本院对车损费予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持，但金额调整为2，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3，413.90元、误工费为7，280元、护理费1，200元、营养费900元、交通费200元、车损费700元、鉴定费900元，律师费2，000元，上述合计16，593.90元。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告13，693.90元；超出交强险赔偿限额范围的鉴定费900元及律师费2，000元由被告秦环予以赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志芳医药费等共计人民币13，693.90元；
二、被告秦环于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志芳超出机动车交通事故责任强制保险限额范围内的损失计人民币2，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币139.66元，由原告张志芳负担18.79元，由被告秦环负担120.87元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第959-1号
申请执行人徐战华，男，1970年1月30日出生，汉族。
被执行人吴清溪，男，1964年6月9日出生，汉族。
申请执行人徐战华与被执行人吴清溪民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）海民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 柯剑峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民少初字第00004号
原告王某，无业。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告宋某甲，司机。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟丽适用简易程序，于2014年3月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘宁、被告宋某甲及其委托代理人李方武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常为家庭琐事与原告发生争执并实施暴力。导致夫妻感情完全破裂。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判令，原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其主张的事实，提供了其身份复印件，户口薄复印件、结婚证明及婚生女宋某乙出生证明等证据，以证明原、被告办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告宋某甲辩称：我与王某有一定的感情，现在孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭和健康成长的环境，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。由于被告长期在外打工，双方缺乏沟通，常为家庭琐事与原告发生争执。2014年2月19日原告王某向本院起诉要求与被告宋某甲离婚。案件审理中，经调解，原告坚持离婚，调解未果。
本院认为，原告王某与被告宋某甲所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情确已破裂为准予或不准离婚的标准。原、被告婚后生育了一女，两人建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善经营好婚姻家庭关系。原告王某诉称，与被告宋某甲感情确已破裂，未能充分举证予以证实。故原告王某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何伟丽
二〇一四年三月十四日
书记员 张 雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：梁银，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：荚腊梅，女，1985年12月出生，汉族。
被执行人：汪明祥，男，1966年3月1日出生。
被执行人：张乐芝，女，1967年3月出生，汉族。
被执行人：刘朝付，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人：廖正枝，女，1956年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪明祥银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年六月二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第940号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘国来，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘国来非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘国来非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6543号
罪犯秦勇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）浙杭刑初字第80号刑事判决，以罪犯秦勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6543号罪犯秦勇，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省罗平县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出(2010)浙杭刑初字第80号刑事判决，以罪犯秦勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦勇准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第112号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李海文，男，生于1992年3月4日，汉族，高中文化，甘肃省张掖市人，无业。2013年10月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李海文犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李海文到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年7月期间，被告人李海文伙同汪某某、杨某甲（均已判决）窜至酒泉市北郊公园北侧、第二人民医院大门口、工贸中专学校、东关楼群等处，采用持刀、威胁手段，抢劫他人现金7560元、手机8部等物，共计价值14054元。支持公诉的依据有，被害人报案及陈述，辨认笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，医院诊断证明，伤情鉴定意见，被告人供述。公诉机关认为被告人李海文的行为已构成抢劫罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人李海文对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明：1、2011年7月1日晚21时50分许，被告人李海文伙同汪某某（已判决）窜至酒泉市北郊公园北侧铁栅栏处的人行道上，将在该处散步的陈某某及妻子张某甲拦截，采用持刀威胁的方法，抢走陈国文现金780元，张某甲现金1200元，共计现金1980元。
2、2011年7月3日凌晨2时许，被告人李海文伙同汪某某杨某甲(均已判决)窜至酒泉市第二人民医院大门口南侧路边，将步行经过该处的刘某某、张某乙拦截，采用持刀威胁的方法，抢走刘某某现金1300元，张某乙手机1部，价值1140元，共计价值2440元。
3、2011年7月6日晚9时许，被告人李海文伙同汪某某、杨某甲(均已判决)窜至酒泉市北郊公园北侧铁栅栏处的人行道上，将在该处散步的朱某某及妻子柴某某拦截，采用持刀威胁的方法，抢走朱某某现金1500元。
4、2011年7月7日晚21时许，被告人李海文伙同汪某某、杨某甲(均已判决)窜至酒泉市北郊公园内侧铁栅栏处的人行道上，将在该处散步的杨某乙、赵某某拦截，采用持刀威胁的方法，抢走杨家龙现金390元及手机1部，赵某某现金200元及手机1部，被抢物品总价值2830元。
5、2011年7月8日晚9时许，被告人李海文伙同汪某某、杨某甲(均在逃)窜至酒泉市北郊公园北侧铁栅栏处的人行道上，将在该处散步的杨某丙、李某某拦截，采用持刀威胁的方法，抢走杨某丙现金150元及手机1部，李某某现金840元，共计价值1290元。
6、2011年7月19日凌晨1时30分许，被告人李海文伙同汪某某、杨某甲(均已判决)窜至酒泉工贸中专学校西侧公路边，将步行经过该处的于某某拉下公路，持刀威胁抢走现金400元及手机1部，价值320元，共计价值720元。
7、2011年7月21日凌晨0时30分许，被告人李海文伙同汪某某、杨某甲(均已判决)窜至酒泉市肃州区东关楼群，将步行经过酒泉市肃州区东环东路27号楼西侧的赵某某、丁某某拦截，采用持刀威胁的方法，将赵某某、丁某某随身携带的挎包抢走，被抢挎包内装有现金800元、手机3部、钱夹1个、太阳镜1个等物品。后追回丁某某的挎包1个，内装钱夹1个（装有现金100元）、手机2部、太阳镜1个。经价格鉴定中心鉴定，被抢物品价值2014元，共计价值3294元。
综上，被告人李海文抢劫作案7起，共计价值14054元。案发后，追回被抢挎包1个，钱夹1个（装有现金100元）、手机2部、太阳镜1个，共计价值2014元，已发还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某、张某甲、刘某某、张某乙、朱某某等人报案及陈述，分别证实被人拦截，持刀威胁抢劫随身携带现金、手机及挎包内物品的数量、价格及事实经过；
2、扣押物品清单及照片，证实被告人汪某某作案时使用的工具双刃刀1把已被提取扣押；
3、辨认笔录及现场照片，证实被告人汪某某抢劫作案的现场及特征；
4、酒泉市肃州区价格认证中心价格鉴定结论，证实被抢白色滑盖步步高i270型手机价值1200元，咖啡色翻盖大显DX2078型手机价值450元，黑色太阳镜价值112元，红色皮质钱夹价值112元，米黄色带花贝蒂牌女式挎包价值140元，共计价值2014元；
5、扣押、发还物品清单及提取的赃物照片，证实被抢挎包1个，钱夹1个、现金100元，手机2部、太阳镜1个已被提取扣押，并发还被害人；
6、酒泉市第二人民医院诊断证明、损伤照片及伤情鉴定结论，证实被害人张某乙的损伤部位及损伤程度为轻微伤；
7、被告人李海文的供述，证实伙同他人持刀威胁抢劫作案7起，抢劫他人现金、手机及挎包内物品的犯罪事实客观存在。
本院认为，被告人李海文以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，多次劫取公民合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各同案犯作用相当，不宜区分主从。被告人李海文犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。为严厉打击抢劫犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李海文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2025年4月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈妍玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第261号
原告：佛山市南海区丹灶镇石联社区居民委员会，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：冯宏洪，主任。
委托代理人：石小艺。
委托代理人：李远筠。
被告：佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家，住所：广东省佛山市南海区，营业执照：440682600861730。
经营者：戴志明。
被告：戴志明，男，汉族，住所：广东省罗定市，公民身份号码：×××0410。
法定代理人：戴文协，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省罗定市。
被告：戴洁容，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0423。
被告：李国东，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××151X。
原告佛山市南海区丹灶镇石联社区居民委员会与被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容、李国东追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石小艺到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容、李国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家为个体工商户，其登记经营者为被告戴志明，实际经营者为被告戴洁容。其因经营不善拖欠61名员工2015年1月至同年8月的工资合共591177元。原告为维护当地的社会稳定，2015年9月10日，原告代被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家全额垫付了工人工资591177元。被告戴志明、戴洁容分别作为被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家的登记经营者和实际经营者，应对原告所垫付的工资承担连带清偿责任。被告李国东作为被告戴洁容的配偶，应对婚姻关系存续期间一方对外所负债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家向原告偿还垫付2015年1月至2015年8月的工人工资合共591177元及利息（利息从2015年9月10日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月18日为4932元）；被告戴志明、戴洁容、李国东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。
被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容、李国东无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、企业登记资料复印件1份、身份证复印件2份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、（2013）佛南法刑初字第474号强制医疗决定书复印件1份，用以证明被告戴志明属××患者，属于限制行为能力人；
4、人民调解协议书复印件、《佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家2015年员工工资汇总》复印件、《佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家2015年离职员工工资汇总》复印件、证明复印件各1份，用以证明2015年9月10日，原告与被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容签订人民调解协议书，约定原告同意代被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容垫付未付给员工2015年1月至同年8月的工资607360元。被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容应在2015年9月11日前将垫付的款项付清给原告，并从原告代垫工资之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告等。后原告按照约定为被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容实际垫付工人工资591177元；
5、育龄信息卡复印件1份，用以证明被告戴洁容与被告李国东是夫妻关系。
被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容、李国东无提交证据材料。
经审查，被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容、李国东经本院传票传唤无正理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。上述证据1-5无反驳的证据，本院予以采信证据1-5的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年9月10日，原告与被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴洁容签订《人民调解协议书》，约定原告同意代被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴洁容垫付未付给员工2015年1月至同年8月的工资607360元。被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴洁容应在2015年9月11日前将垫支款项付清给原告，并从原告代垫工资之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告等。后原告按约定代为被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴洁容实际垫付了工人工资591177元。原告以被告未按约定还款提起诉讼。
本院认为：原告为被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容实际垫付了工人工资591177元，后被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容无按约定偿还予以原告。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据上述法律规定，上述债务应由实际经营者被告戴洁容承担清偿责任。被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明对上述债务承担连带清偿责任。但原告请求被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家偿还垫付的工资款591177元，被告戴洁容承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于被告李国东是否需要对被告戴洁容的债务承担连带清偿责任问题。本案债务发生于李国东与戴洁容夫妻关系存续期间，李国东与戴洁容应当共同清偿，原告对此的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、戴洁容、李国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴洁容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付工资款591177元及利息（利息以591177元为本金从2015年9月10日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区丹灶镇石联社区居民委员会；
二、被告佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、李国东对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区丹灶镇石联社区居民委员会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880.55元（缓交），由被告戴洁容、佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家、戴志明、李国东负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈官灿
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳少民终字第25号
上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，住阳泉市郊区。
法定代理人郭某某，系王某某母亲。
上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族，住阳泉市郊区。
法定代理人郭某某，系王某甲母亲。
上诉人（原审被告）王林和，男，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人（原审被告）王怀妮，女，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）李彩兵，男，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）王晓静，女，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，住阳泉市郊区。
法定代理人李某甲，系李某某父亲。
原审被告陈国胜，男，汉族，住阳泉市城区。
原审被告岳军军，男，汉族，住阳泉市城区。
原审被告陈黎明，男，汉族，住阳泉市矿区。
原审被告吴鹏，男，汉族，住阳泉市郊区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
代表人牛兴旺，该公司总经理。
上诉人郭某某、王某某、王某甲、王林和、王怀妮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2014）郊少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人郭某某、王某某、王某甲、王林和、王怀妮因未交纳上诉费，于二〇一四年十二月五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某、王某某、王某甲、王林和、王怀妮在法律规定的范围内提出撤回上诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、王某某、王某甲、王林和、王怀妮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一四年十二月九日
书记员 苏文雁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第486号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市柳市镇智广村智广南路开往该村菜场方向。当日凌晨1时14分许，途经柳市镇智广村智广南路127号路段时，因操作不当，车辆驶入沙堆中。尔后，被告人黄某与他人发生争执，便打电话报警。公安民警发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，被告人黄某却拒绝配合呼气式酒精测试仪检测，后对其强制抽取血样待检。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人黄某血液中的乙醇（酒精）含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、抓获经过说明、情况说明、证人杨某、刘某、李某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人黄某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月一日
代书记员 陈茂芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第545号
原告福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区东侨九龙商城d栋二层，组织机构代码72420298-6。
法定代表人杜早治，董事长。
委托代理人陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，系福建省九龙房地产有限公司员工，住福建省福州市。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，系福建省九龙房地产有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨仙剑，男，1972年10月23日出生，住宁德市蕉城区。
被告陈筝，女，1973年3月11日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建省九龙房地产有限公司诉被告杨仙剑、陈筝商品房买卖合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告承担。
审 判 长 余盛明
审 判 员 林 炜
人民陪审员 俞明春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 巫卫娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00231号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人梁某某，农民。
被申请人柴某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）0220号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）0220号征收社会抚养费决定书认定梁某某、柴某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证�为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对梁某某、柴某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）0220号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法�后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人梁某某、柴某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）0220号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）0220号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）0220号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第403号
罪犯鲁冬梅，女，1973年11月14日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2011年4月6日作出（2011）江刑初字第115号刑事判决，以被告人鲁冬梅犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2010年9月9日起至2016年3月8日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯鲁冬梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第434号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁冬梅减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯鲁冬梅减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁冬梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分161.15分。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁冬梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁冬梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法平民初字第75号
原告：惠州市盛华农业开发有限公司，住所地：龙门县龙华镇青年林场。
法定代表人：罗继就，经理。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：李月贞，女。
第三人：龙门县林业局青年林场，住所地：龙门县龙华镇水口长潭。
法定代表人：姚木容，场长。
本院在审理原告惠州市盛华农业开发有限公司诉被告李月贞、第三人龙门县林业局青年林场农村土地承包合同纠纷一案中，原告惠州市盛华农业开发有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市盛华农业开发有限公司以双方当事人已达成和解协议为由自愿提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市盛华农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告惠州市盛华农业开发有限公司负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2086号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳。
被告：王宝成。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十一月九日
书记员 朱黄雅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1576号
原告刘奇模。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王伟。
本院在审理原告刘奇模与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇模撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告刘奇模负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01141-1号
申请执行人：宋华勇，男，1969年11月14日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被执行人：胡建军，男，1970年9月1日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建军在银行账户存款5.4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01141-1号申请执行人上海盛中风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人诸中华，总经理。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人吴小慰，总经理。上海盛中风机制造有限公司与苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）相商初字第00163号民事调解书，已发生法律效力。由于苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人上海盛中风机制造有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：要求被执行人苏州新开泰机械设备有限公司支付申请执行人货款309170元。本院于2015年4月17日立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中，经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付，其公司的机器设备被本院评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。执行中，本院依法调查了被执行人财产情况，但未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院向申请执行人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年七月四日书记员  顾喆轩