湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民再字第17号
申请再审人（原审原告）李素明，女，1956年2月21日出生，汉族。
被申请人（原审被告）曾小元，男，1968年8月19日出生，汉族。
申请再审人（原审原告）李素明与被申请人（原审被告）曾小元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）永冷民初字第297号民事判决书已发生法律效力。原审原告李素明不服该判决，于2014年12月26日向本院提出申诉再审请求。本院于2015年5月15日以（2015）永冷民再字第17号民事裁定书，裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员彭松参加的合议庭，于2015年9月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原审原告李素明到庭参加诉讼，原审被告曾小元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月24日原审原告李素明向本院提起诉讼诉称：原审被告曾小元因建房需要资金，分别于2011年5月7日、2012年8月29日、2014年1月7日共向原审原告借款74000元，没有约定还款期限，其中2012年8月29日借款20000元，约定月利息为3分，该借款已偿还了10000元借款本金，利息未偿还。上述借款经原审原告多次催收，原审被告拒绝偿还，为维护原审原告李素明的合法权益，请求：1、依法判令原审被告偿还原审原告借款64000元；2、判令原审被告支付其中借款10000元的2012年8月29日至2014年2月29日止的利息；3、本案诉讼费由原审被告负担。
原审原告为证明自己主张的事实，在原审中向本院提交了借条三份，拟证实原审被告于2011年5月7日向原审原告借款30000元、2014年1月7日向原审原告借款24000元，该二笔借款没有约定还款期限和利息；2012年8月29日向原审原告借款20000元，约定利息为3分，没有约定还款期限，此借款已偿还10000元。
原审被告在原审时未到庭，也未向本院提交答辩状和任何证据。由于原审被告在原审中未到庭，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院在原审中认为原审原告提供的2011年5月7日向原审原告借款30000元、2012年8月29日向向原审原告借款20000元的借条内容，其证据来源合法，真实有效，依法予以采信；但对2014年1月7日借款24000元的借款内容是插入2011年5月7日的借条之中，其形式不合法，笔迹有暇疵，且没有其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。
综上，本院在原审中确认了以下基本事实：原审被告曾小元因建房需要资金，分别于2011年5月7日向原审原告借款30000元，双方没有约定利息和还款期限；2012年8月29日向原审原告借款20000元，双方约定利息为3分，没有约定还款期限，此借款已偿还10000元，利息未偿还。以上借款本金40000元及利息，经原审原告多次催收，原审被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院在原审中认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。原审被告于2011年5月7日、2012年8月29日向原审原告借款事实清楚，证据充分，原审原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原审原告多次催收，原审被告拒不偿还。故对原审原告诉请要求原审被告偿还借款本金，本院依法予以部分支持。原审原、被告对2012年8月29日的借款约定的利率已超过中国人民银行同期二年以内贷款基准利率的四倍，超过部分不能支持，原审原告诉请要求原审被告偿还借款利息12400元，本院依法予以部分支持。关于2014年1月7日借款24000元，此借款内容是插入2011年5月7日借条中的“借款人曾小元”与“2011年5月7日”中间，形式不合法，笔迹有暇疵，且没有其他证据予以佐证，待原审原告有新的证据证实后，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限原审被告曾小元在本判决生效后三日内偿还原审原告李素明借款本金30000元；二、限原审被告曾小元在本判决生效后三日内偿还原审原告李素明借款本金10000元及利息（利息从2012年8月29日起至2014年2月29日止按中国人民银行同期二年以内贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原审原告李素明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，公告费570元，由原审被告曾小元负担。
本案在再审过程中原审原告申请再审称：原一审法院在原审中只认定原审被告曾小元于2011年5月7日向原审原告借款30000元和2012年8月29日向原审原告借款20000元并约定利息为3分的事实；而对2014年1月7日借款24000元的借款内容，认为是插入2011年5月7日借条中的“借款人曾小元”与“2011年5月7日”中间，形式不合法，笔迹有暇疵，且没有其他证据予以佐证，故没有被认定。事实上，原审原、被告系朋友又比较随意，所以2014年1月7日的借款借条就写入了2011年5月7日的借条中，其笔迹完全相同并没有暇疵，现知情人屈海燕出具证明可证实原审被告分别于2011年5月7日和2014年1月7日二次借款的客观事实，故请求人民法院对本案进行再审。请求法院撤销本院作出的（2014）永冷民初字第297号民事判决，并判令原审被告立即支付原审原告的借款本金64000元及其利息；其2011年5月7日借款本金3万元和2014年元月7日借款本金2.4万元的利息从2014年3月24日开始按银行同期贷款利率计算利息，其2012年8月29日借款1万元的利息从2012年8月29日开始按照月息3分的标准计息，其利息均计算至本金还清时止；本案诉讼费由原审被告承担。
原审原告为证实其再审主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、借条二张，拟证实原审原告共三次向原审被告借款共计为7.4万元；
证据二、证人屈海燕所写的证明一份，拟证实原审被告向原审原告借款的事实，同时证实原审被告在2014年1月7日的借款数是原审被告向原审原告所承诺的2011年5月7日借款30000元的利息数为24000元。
原审被告在再审时也未到庭，也未向本院提交答辩状和任何证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经再审庭审质证，原审原告提供的证据一、二，其来源合法，符合证据的要件，可认定为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原审原告在庭审中的陈述，再审查明案件的如下基本事实：
原审被告曾小元因建房需要资金，于2011年5月7日向原审原告李素明借款30000元，双方对此借款没有约定利息和还款期限，原审被告曾小元为此向原审原告李素明出具了一张借条。2012年8月29日，原审被告又向原审原告借款20000元，双方约定利息为3分，但没有约定还款期限，原审被告曾小元为此也向原审原告李素明出具了一张借条，原审被告在2012年年底将此次借款中的10000元向原审原告予以了偿还。2014年1月7日，原审原告向原审被告催要其2011年5月7日的借款30000元时，原审被告当时无力偿还此借款，原审被告便承诺为原审原告计算此借款30000元利息所得数为24000元，原审被告并在其2011年5月7日借款30000元的借条上写明：借现金贰万肆仟元正，2014.元.7号，曾小元。时至今日，原审被告只在2012年年底向原审原告偿还了2012年8月29日的借款本金10000元，剩余借款本息经原审原告多次催收，原审被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
另查明，中国人民银行公布的2012年8月期间的一至三年期的银行贷款的基准年利率为6.15%。
本院再审认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。原审被告曾小元于2011年5月7日和2012年8月29日先后向原审原告李素明借款30000元和20000元，原审被告曾小元为此向原审原告李素明出具了借条，此系当事人真实意思的体现，且符合法律的相关规定，原审原告与原审被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原审原告在2014年1月7日向原审被告催要其2011年5月7日的借款30000元时，因原审被告无力偿还此借款，原审被告便为原审原告计算了此借款30000元利息所得数24000元，并为此向原审原告又出具借款24000元的借条，可视为原审被告与原审原告对2011年5月7日的借款30000元及其利息进行了结算，说明原审被告对此24000元的债务予以确认。原审被告向原审原告所写的此24000元的借条，原审原告在再审中提供了证人予以证实且有原审原告的陈述，可以认定此借条系原审被告所写。原审判决中对此24000元的债务没有给予认定，现原审原告在再审中提供了相应的证据予以佐证，本院依法在再审中对此笔债务予以认定，故原审判决中对此事实的认定确有错误，依法应予纠正。原审被告在之前已偿还了2012年8月29日的借款10000元给原审原告；原审原、被告双方虽对本案的借款均没有约定借款期限，但原审原告依法可以催告原审被告在合理期限内将剩余借款予以返还。本案系再审案，原审原告在原审中并没有主张其2011年5月7日和2014年1月7日的借款利息，且当事人依法在再审中不得增加诉请，故原审原告在本再审案中要求原审被告支付2011年5月7日和2014年1月7日借款利息的诉请，本院依法不应支持。本案中2012年8月29日原审被告向原审原告的剩余借款10000元，双方对利率的约定为月息3分，但此约定的利率超过了法定的最高上限，其超过部分不受法律的保护，依法可按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、变更永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第297号民事判决的第（一）项内容为：限原审被告曾小元在本判决生效后三日内偿还原审原告李素明的借款54000元；
二、维持永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第297号民事判决的第（二）项内容为：限原审被告曾小元在本判决生效后三日内偿还原审原告李素明借款本金10000元及利息（利息从2012年8月29日起至2014年2月29日止按中国人民银行同期1－3年期贷款基准利率的四倍计算）；
三、撤销永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第297号民事判决的第（三）项内容为：驳回原审原告李素明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费570元，合计2030元，由原审被告曾小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 彭 松
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零五条?人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。
人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
第四百零七条?人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。