南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第1000号
原告蒋双明，男，1968年6月15日生，汉族。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告宋正弟。
被告南京国华炉料有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗工业集中区。
法定代表人宋正弟，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪宋，该公司总经理。
委托代理人张洁，南京华庭律师事务所律师。
原告蒋双明与被告宋正弟、南京国华炉料有限公司（以下简称国华公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双明及其委托代理人张瑞芳，被告宋正弟、被告国华公司的共同委托人代理人徐莉，被告平安保险的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双明诉称：2014年6月30日9时许，被告宋正弟驾驶被告国华公司所有的苏A×××××号小型普通客车与蒋双明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成蒋双明受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定宋正弟与蒋双明承担同等责任。苏A×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求三被告共同赔偿原告蒋双明因本次交通事故遭受的各项损失114706.62元。
被告宋正弟辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其系被告国华公司的法定代表人，该事故发生在其履行职务过程中，应由国华公司承担责任，其不应承担责任。
被告国华公司辩称：对交通事故�实及责任认定没有异议，宋正弟是国华公司法定代表人，事故发生在履行职务过程中，国华公司愿意为其承担赔偿责任。被告国华公司已支付现金11190元给原告，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，国华公司在其处投保强制险及三责险，事故发生保险期间内，其愿意在保险范围内予以赔偿，但肇事车辆未定期年检，根据三责险条款应予拒赔，故对超出交强险范围外的部分不予赔偿，即使应予赔偿，也应对交强险范围外的医疗费扣除15%的非医保费用。
经审理查明，2014年6月30日9时40分许，被告宋正弟驾驶被告国华公司所有的苏A×××××号小型普通客车沿龙眠大道驶入天元西路，与从江宁长途客运站出来往天元路左转弯蒋双明驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车相撞，造成蒋双明受伤及车辆损坏的交通�故。交通管理部门认定，宋正弟与蒋双明各负事故的同等责任。原告蒋双明伤后至医院就诊，经诊断为右侧多发肋骨骨折、第8、9胸椎右侧横突骨折、多处软组织挫裂伤等。经南京金陵司法鉴定所鉴定，蒋双明因本次交通事故所受伤害构成十级伤残，误工期限为120日，护理及营养期限为60日。原告蒋双明因本次交通事故遭受的损失为：医疗费18577.29元，住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费3600元（60天，每天60元）、误工费14640元（4个月，每月3660元，参照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损980元，合计107593.29元。
另查明：1、被告宋正弟为被告国华公司法定代表人，本案所涉交通事故发生于履行职务过程中；2、2013年7月5日，被告国�公司为其所有的苏A×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日；3、蒋双明为本区居民，从事建筑装修工作，长期以非农收入为主要来源；4、本次交通事故发生后，国华公司支付蒋双明现金11190元；5、本案所涉交通事故发生时，苏A×××××号小型普通客车检验有效期至2013年6月，平安保险据此认为根据三责险保险条款约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，国华公司认为该条款系免责条款，平安保险未尽明确告知义务，且国华公司投保时，保险车辆即未在规定期限内进行检验，但平安保险仍然接受国华公司的投保，不应在事故发生后以此拒赔；6、苏A×××××号小型普通客车现已通过年检，检验有效期至2015年6月�7、原告蒋双明为本案支出鉴定费2360元。
原告蒋双明向本院提起诉讼，要求被告宋正弟、国华公司、平安保险赔偿其因本次交通事故造成的损失为：医疗费18577.29元、住院伙食费320元、营养费1200、误工费15043.33元、护理费5650元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费980元、合计费用114706.62元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及条款、投保单、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍登记卡、社区证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告宋正弟驾驶被告国华公司所有的车辆与原告蒋双明驾驶的摩托车发生交通事故，致蒋双明受伤及车辆受损，原告蒋双明有权主张因该交通事故造成的各项损失。苏A×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告平安保险应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由被告国华公司按宋正弟的事故责任进行赔偿；被告国华公司应赔偿部分，由被告平安保险依其与国华公司的保险合同约定，在三责险限额内按宋正弟的事故责任予以赔偿，三责险限额不足部分由被告国华公司赔偿。本案所涉交通事故发生于被告宋正弟履行职务过程中，应由被告国华公司承担赔偿责任，被告宋正弟不承担责任。对原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告平安保险以保险车辆未按规定年检为由拒赔三责险部分，对此，本院认为，国华公司投保时，平安保险已明知保险车辆未年检仍然承保并收取保费，应视为平安保险对该免责条款抗辩权的放弃，保险事故发生后，保险公司不能以此为由拒赔。被告平安保险要求对超出交强险范围的医药费扣除15%的非医保费用，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋双明因本次交通事故造成的各项损失107593.29元，由被告平安保险于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿103304.65元，其中支付给原告蒋双明92114.65元，支付给被告国华公司11190元。
二、驳回原告蒋双明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费968元，减半收取为484元，鉴定费2360元，合计2844元，由被告国华公司负担。该款项已由原告蒋双明垫付，在原告蒋双明应返还给被告国华公司的款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年三月三日
见习书记员 朱 龙