wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初2005号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：袁兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住肃宁县。.
原告郗艳峰与被告袁兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼，被告袁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：被告袁兵给付原告借款本金5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月11日至实际给付之日止）。事实与理由：原告郗艳峰与被告袁兵系借贷关系。2014年年10月5日被告袁兵向原告郗艳峰借款5000元，约定借款到期后未还，按银行借款利息4倍给付原告利息。还款日为2014年10月15日。2016年7月11日被告再次向
原告借款时，被告才按月息2%给付了利息，本金5000元未还。现有借条为证。原告多次向被告要求给付借款本金5000元及2016年7月11日以后利息，被告以没钱为理由拒绝给付。为此。原告特向人民法院提起诉讼。
被告袁兵未答辩。
原告提交袁兵签名的欠条一份，主要内容为，袁兵2014年10月5日向原告借款5000元，定于2014年10月15日归还，如到期不还，承担全部法律责任及一切费用和对方损失，并自愿支付四倍银行利息及每日违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日被告袁兵向郗艳峰借款5000元，2014年10月15日到期，并约定到期不还，按银行利率四倍支付利息及违约金。原告认可被告偿还利息至2016年7月11日，之后的利息要求按月利率2%给付。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告袁兵向原告借款有被告所搭欠条予以证实，本院对借款事实予以认定。被告袁兵经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证权利的放弃。被告应偿还原告借款5000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告关于逾期还款按银行四倍支付利息的约定符合法律规定，被告应按该约定自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款5000元及利息（利息自2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至履行清之日止）；打入原告提供的中国建设银行肃宁支行62×××12的银行卡中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03788号
罪犯董国奇。现在河北省石家庄监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）鞍刑二初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董国奇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年10月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董国奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯董国奇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董国奇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董国奇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月14日起至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1879号
原告成孝林，居民。
委托代理人冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告闫丰，居民。
被告易丽萍，居民。
两被告共同委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
原告成孝林与被告闫丰、易丽萍买卖合同纠纷一案中，原告成孝林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成孝林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成孝林撤回起诉。
案件受理费15290元，依法减半收取7645元，由原告成孝林负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月九日
书记员 徐歆妍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第729号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：陈修生，男。
被告：卢立青，男。
被告：董相法，男。
以上三被告委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈修生、卢立青、董相法借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣、被告陈修生、董相法及三被告的委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月26日，被告陈修生向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年7月15日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告卢立青、董相法作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈修生辩称：借款担保合同、借款凭证上的签字是我本人所签，但我对于合同内容不知情；根据原告提交的证据该笔贷款已经还清，且我并未实际使用该笔贷款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告卢立青、董相法辩称：借款担保合同上的签字是我本人所签，但我对于合同内容不知情；该笔贷款已经还清，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈修生、卢立青、董相法签订农户借款担保合同，约定被告陈修生向原告借款3万元，由被告卢立青、董相法为其提供保证。合同约定：自2011年1月26日起至2014年1月25日止，被告陈修生可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告卢立青、董相法为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月26日，被告陈修生从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告陈修生循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年7月15日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈修生、卢立青、董相法签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。
三被告均辩称对于借款担保合同内容不知情且该笔借款已还清，但未向本院提交相关证据证实其辩解理由，对于三被告的该辩解本院不予采纳；被告陈修生辩称其并非实际用款人，亦未向本院提交相关证据证实，本院不予采信；原告请求判令被告陈修生偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卢立青、董相法自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告卢立青、董相法对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卢立青、董相法承担连带偿还责任后，有权向被告陈修生追偿。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修生于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告卢立青、董相法对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告陈修生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈修生、卢立青、董相法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢海鸥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第172号
原告：宗加敬，男，汉族，43岁，个体，住克拉玛依市。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告宗加敬诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗加敬及其委托代理人强军平、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗加敬诉称，2009年6月15日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年6月31日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益65877.66元、违约金7905.31元、滞纳金19763.30元，合计93546.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告宗加敬系克拉玛依区人民路31号一层商铺的所有人。2009年6月15日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2012年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金43918.44元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金43918.44元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计65877.66元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方的违约金过高，请求法院予以调整。本案中被告未按合同约定按期向原告支付基准收益金，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张支付违约金违约金7905.31元、滞纳金19763.30元，该主张包括的滞纳金等内容均属于违约金范畴，且明显高于原告的实际损失，结合合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金调整为7905.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宗加敬支付基准收益金65877.66元、违约金7905.31元，合计73782.97元；
二、驳回原告宗加敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、诉讼费32.40元，由原告宗加敬负担247元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担854.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民二初字第172号原告：宗加敬，男，汉族，43岁，个住克拉玛依市。委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。本院受理原告宗加敬诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告宗加敬作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为349151.60元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为349151.60元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年三月三十一日书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第172号原告：宗加敬，男，汉族，43岁，个体，住克拉玛依市。委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告宗加敬诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗加敬及其委托代理人强军平、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗加敬诉称，2009年6月15日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年6月31日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益65877.66元、违约金7905.31元、滞纳金19763.30元，合计93546.27元，并由被告承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告宗加敬系克拉玛依区人民路31号一层商铺的所有人。2009年6月15日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2012年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金43918.44元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金43918.44元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计65877.66元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方的违约金过高，请求法院予以调整。本案中被告未按合同约定按期向原告支付基准收益金，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张支付违约金违约金7905.31元、滞纳金19763.30元，该主张包括的滞纳金等内容均属于违约金范畴，且明显高于原告的实际损失，结合合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金调整为7905.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宗加敬支付基准收益金65877.66元、违约金7905.31元，合计73782.97元；二、驳回原告宗加敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元、诉讼费32.40元，由原告宗加敬负担247元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担854.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十二日书记员 于诗扬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2680号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告：郭某某，男，汉族，农民，住沂南县。
以上二原告委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，农民，住沂南县苏。
原告杜某某、郭某某诉被告贺某某租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、郭某某及两原告委托代理人王海军、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、郭某某诉称：原被告于2013年10月24日签订租赁合同，由原告租赁被告鸭棚养鸭，期限一年，租赁费2万元。至2014年3月5日被告突然终止合同，被告同意返还租金16000元，约定2014年4月5日付完。同时约定被告付完后清查棚内物资，到期未付时，原告可以清运物资处理，3月8日付6000元，如未付可以运回家。被告在约定时间未付。因被告提前单方终止合同，原告第二期鸭未能如期养殖，导致原告利润损失3万元，被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告租赁费16000元，并赔偿原告损失30000元。诉讼费由被告负担。
被告贺某某辩称：原告所诉并非事实。事实是原告因养不上鸭，数次给我打电话不想养了，要求退租金，我不同意，加之合同到2014年10月23日到期。一、我要求法院判处原告支付给我违约金3万元；二、我要求法院判处原告赔偿我养殖损失，从2014年3月至9月养殖损失30万元；三、原告分多次去我的养殖场对配套设备一宗进行盗窃，我要求法院判处原告返还养殖设备一宗价值9万元。请求法院判处原告赔偿我各项损失共计42万元。另外附加申请法院判处原告杜某某抢劫罪，追究其刑事责任，原告立即归还借用我兄弟的三轮车一辆；四、请求法院判处16000元的欠条无效，因我从未向原告借款。对于欠条我作如下陈述：在2014年3月初，原告两人多次给我打电话说不想养鸭了，要求见面谈在合同期不再租赁的事情。年租金20000元，实收14000元的租金，原告两人始终不愿意从14000中扣除实际养殖期5个月后，剩余的再退还。从2014年3月5日早上9点见面，到下午17点左右，原告和我才离开养殖院落。而且非要打欠条或欠款，不承认是返还年租金，他们当时人多，有六七口子，最终在他们口述情况下，我写了名头为欠条的16000的欠款。当时原告朋友在场，所以我请求法院判处16000元欠条无效，支持我反诉的请求，以维护我合法权益。
经审理查明：2013年10月24日，原告杜某某、郭某某与被告贺某某签订租赁合同，合同约定：由原告租赁被告鸭棚养鸭，期限一年，租赁费2万元，实收现金14000元，留6000元用做养殖棚维修费。并附有养殖场配套设施明细表。当日，两原告支付给被告14000元后接受鸭棚进行养殖。2014年3月5日，原、被告约定终止合同，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杜某某资金16000元正，在2014年4月5日付完”。该欠条下面被告贺某某还注明：“甲方（被告贺某某）在4月5日付完后，清查棚内物资，在付止期未完付，乙方（原告方）可清运物资处理，今日三天后是8日，付6000元，如未付可运回家”。此后，被告未按约定支付。2014年7月份，两原告将养殖场部分配套设施运走，被告贺某某报警。2014年8月18日，原告诉至本院。本院在庭审过程中，被告贺某某提出反诉，本院告知被告在5日内缴纳反诉费，否则不按反诉处理。被告至今都没有缴纳反诉费。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审调查等认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告杜某某、郭某某租赁被告贺某某的鸭棚，有租赁合同为证，双方均无异议，对此事实，本院予以认定。2014年3月5日，因终止合同需退还租金，被告给原告出具的欠条16000元，被告辩称是在原告胁迫的情况下出具的，要求确认欠条无效，被告没有提供受胁迫的充分证据，对该辩解理由，本院不予支持。该欠条被告认可是其本人书写，对该欠条本院予以采信。以此推断，原、被告就租赁合同的解除已经达成合意，原告据此要求被告退还租金16000元，本院予以支持；原告诉称因被告提前终止合同，导致第二期鸭未能养殖，损失利润30000元，没有提供证据证明，本院不予支持；被告反诉称原告违约，应赔偿其违约金、养殖损失、配套设施等各项损失共计42万元，被告没有缴纳反诉费，对其反诉请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某、郭某某租赁费16000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，保全费480元，共计1430元，由被告贺某某负担680元，原告杜某某、郭某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 洁
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第2号
上诉人（原审原告）余石生。
被上诉人（原审被告）宜丰县林业局。
法定代表人王道华，该局局长。
委托代理人廖学文，男，宜丰县林业局干部。
原审第三人宜丰县潭山镇汉塘村汪家组。
代表人吴未如，该组组长。
上诉人（原审原告）余石生不服被上诉人（原审被告）宜丰县林业局2014年6月26日作出的《林权更正登记告知书》，向宜丰县人民法院提起行政诉讼，该院受理后于同年10月18日作出（2014）宜行初字第9号行政判决，余石生不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人宜丰县林业局送达给上诉人余石生的《林权更正登记告知书》只是转述宜丰县人民政府同意注销上诉人2本林权证的通知行为，并未增加上诉人的权利义务，故而不可诉。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜丰县人民法院（2014）宜行初字第9号行政判决。
二、驳回上诉人余石生的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人余石生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年二月十日
书记员 黄 礼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第114号
申请人：杨秀。
被申请人：山东济宁辰鑫建筑工程有限公司
法定代表人：李勇，经理。
被申请人：济宁恒亿投资有限公司。
法定代表人：刘恒，经理。
担保人：张继星，
申请人杨秀与被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司于2014年11月18日签订借款合同，借给被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司现金10万元，由被申请人济宁恒亿投资有限公司提供担保。该欠款逾期未还，担保人也未履行还款义务。申请人杨秀于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结二被申请人10万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。担保人张继星自愿以房产证号为房改古字第××号房产，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司、济宁恒亿投资有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、查封担保人张继星房产证号为房改古字第××号房产，允许使用，不准过户、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第133号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人孟XX，男。2014年7月11日因本案被林口县公安局刑事拘留，7月16日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孟XX犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日21时5分，被告人孟XX驾驶重型仓栅式货车（车牌号为黑C670**），沿林口县林口镇迎宾大道由北向南行驶至原羽绒厂路口处，孟XX驾车向左转弯时，与被害人宫XX驾驶由南向北直行的两轮摩托车（车牌号黑CL73**）相刮撞，造成宫XX抢救无效死亡及两车相损的道路交通事故。经林口县公安交警大队认定孟XX负该起道路交通事故的主要责任，宫XX负该起交通事故次要责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，宫XX因交通事故造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人及其亲属已对被害人作出赔偿。
2014年6月29日，被告人孟XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、林口县公安局交警大队道路交通事故认定书；证人侯XX、姚XX、高XX、刘X等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人孟XX的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起道路交通事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。孟XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孟XX能主动赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年十一月七日
书记员 侣秋菊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00745号
原告武某，女，1974年6月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住凌海市。
原告武某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 妍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1904号
上诉人（原审被告）：赵治国，男，汉族。
委托代理人：赵麦章，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马线巧，女，汉族。
上诉人赵治国与被上诉人马线巧健康权纠纷一案，原审原告马线巧于2014年2月25日向河南省嵩县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失10000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院于2014年6月9日作出（2014）嵩民四初字第46号民事判决。赵治国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵治国及其委托代理人赵麦章和被上诉人马线巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月21日上午，被告赵治国在嵩县大坪乡马河村自家门前栽树时，原告马线巧进行阻拦，双方发生口角，进而发生肢体冲突，赵治国将马线巧打倒在地上。马线巧本人遂到嵩县大坪乡卫生院住院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤（上述事实该院（2014）嵩行初字第1号行政判决书已予以认定）。马线巧住院12天，花去医疗费2663.66元（含CT检查费680元）。嵩县公安局在对本案调查后，于2014年1月2日作出嵩公（坪）行罚决字（2014）0006号行政处罚决定书，决定对被告赵治国行政拘留十日，并处罚款伍佰元。赵治国以该行政处罚决定书违法，向该院提起行政诉讼，该院经审理认为赵治国将马线巧打倒在地致其受伤事实清楚，证据充分，驳回了赵治国的诉讼请求。原告遂请求判令被告给予民事赔偿。
原审法院认为：被告赵治国因琐事与原告马线巧发生口角，并将马线巧打倒在地致其受伤，事实清楚，证据充分，该院（2014）嵩行初字第1号行政判决书也对该事实予以认定，故被告辩称自己并未打原告的抗辩意见，该院不予采纳。原告的伤情没有达到严重后果的程度，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。原告认为被告不应该在其屋后栽树，不是通过村委或其他相关部门来解决纠纷，而是直接与被告进行争吵，以致言语不和引发厮打，原告的这些行为是引发纠纷的起因，具有一定的过错，所以原告应承担与其过错相应的责任。被告在与原告发生纠纷时，也不是通过相关部门来处理，而是动手将原告致伤，故被告应承担主要民事责任。结合整个案情，该院认为，原告马线巧在本案中应负担35%的民事责任，被告赵治国应负担65%的民事责任。原告马线巧的各项损失应为：1、医疗费为2663.66元；2、护理费为12天×（20732元÷365］×1人＝681.6元；3、住院伙食补助费为12天×10元／天＝120元；4、误工费为12天×（20732元÷365］×1人＝681.6元；5、营养费为12天×10元／天＝120元。以上款项共计4266.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵治国赔偿原告马线巧医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计4266.9元中的65%，即2773.5元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告马线巧的其他损失自行负担；三、驳回原告马线巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告马线巧承担175元，被告赵治国承担325元，原告预交不退，待执行时一并清结。
宣判后，赵治国不服，向本院提起上诉称：原审法院认定赵治国因琐事与马线巧发生口角，并将马线巧打到在地致其受伤系认定事实错误。一、赵治国因自卫只推了马线巧一下，她就坐在地上，赵治国并非动手打人，将马线巧打到在地无任何证据证明。二、马线巧不做伤情鉴定，自病入院，用药不当。2013年12月24日警方叫马线巧作伤情鉴定，她因心虚不肯。马线巧本身患有高血压，事发前因脑梗塞住院回来不久，借机医治自身病入院。其住院花费的1240.26元中西药费171.32元，中成药645.82元，中草药423.12元，请求中院查明马线巧服药主治用途。三、马线巧受伤仅凭本人口述，没有仪器检查证据，说成脑震荡。马线巧没有做脑电图、脑CT检查证明依据，把自身高血压、脑梗塞引发的头昏、头痛、全身不舒服误定为脑震荡。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马线巧答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律恰当，请求二审法院维持一审判决。其理由如下：一、认定事实清楚。2013年12月21日上午，被答辩人在自家门前栽树，对答辩人家有影响，为此双方发生口角，进而发生肢体冲突，被答辩人将答辩人打倒在地，打的答辩人浑身是伤，而后在嵩县大坪卫生治疗，其伤情诊断为：脑震荡，多处软组织损伤（上述事
实原审法院（2014）嵩行初字第一号行政判决书已认定），并且被答辩人在大坪派出所也承认这一事实，他妻子翟平姣也承认。答辩人住院12天，药费被答辩人未付，后经大坪派出所处理，并于2014年1月2日作出嵩公（坪）行罚决定（2014）O006号行政处罚决定书，决定对被答辩人行政拘留1O日，罚款500元。以上事实足以说明被答辩人殴打答辩人的事实，一审法院对这一事实的认定是正确的。二、适用法律适当。被答辩人对答辩人的人身权进行侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用。”为此一审法院依据这条法律规定让被答辩人赔偿答辩人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计4266.9元中的65％，即2773.5元加上诉讼费用325元，共计3098.5元是有法可依的。综上所述，答辩人认为，一审法院判决合情、合法、合理，公平、公正，请求二审法院应予维持。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人因琐事发生口角，在争执的过程中赵治国将马线巧打倒在地致马线巧受伤，该事实已由嵩县人民法院（2014）嵩行初字第1号民事判决予以认定。该判决送达后，双方当事人均未上诉，现已生效，故赵治国辩称其未打马线巧的上诉理由不能成立。马线巧受伤后住院，赵治国上诉认为马线巧治疗的疾病系其自身原有疾病或因原有疾病导致的误诊，故对马线巧的医疗费提出异议，但均未提交相应的证据证明其主张，故对其该项上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人赵治国承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年九月二日
书记员 王 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第0001号
再审申请人（原审原告）：张素侠，农民。
再审申请人（原审原告）：郭世锦，教师。
再审申请人（原审原告）：郭春，个体工商户。
再审申请人（原审原告）：郭艳丽，农民。
再审申请人（原审原告）：郭建华，无业。
再审申请人（原审原告）：郭保华，无业。
被申请人（原审被告）：刘洪波，驾驶员。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人胡勤海，该公司经理。
再审申请人张素侠、郭世锦、郭春、郭艳丽、郭建华、郭保华因与被申请人刘洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第0304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张素侠、郭世锦、郭春、郭艳丽、郭建华、郭保华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一四年五月九日
书记员 贾群
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第09号
原告：杨峰，男。
被告：袁方，男。
本院在审理原告杨峰诉被告袁方民间借贷纠纷一案中，原告以被告袁方已偿还借款为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李孟剑
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1217号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：王某，男，汉族，住河南省浚县。
被告：王某，男，汉族，住河南省浚县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王某、安王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 张丛艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨媛媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初111号
原告：张某甲，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1964年7月28日生，汉族，工人，住凌海市。
被告：张某丙，女，1963年2月12日生，汉族，工人，住凌海市。
二被告委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人杨松、被告张某丙及其与张某乙的委托诉讼代理人魏殿威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失136112.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，共同在凌海市某某街道办事处某某村经营蔬菜大棚。2016年11月24日，被告雇佣原告等7人给大棚上棉被，每人每天工资200元。在工作中，原告发现有一根绳松，就上去紧绳，不慎衣服被卷进绳与铁管中，造成原告当场窒息，身体多处受伤。被告张某丙立即将原告送到凌海市人民医院，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左肱骨粉碎性骨折、肱骨骨折等，被告垫付4000元医疗费。原告出院后，与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计136112.23元，其中医疗费25375.25元，误工费56000元，护理费1936.08元，交通费300元，住院伙食补助费900元，营养费900元，伤残赔偿金25762元，被扶养人生活费12938.9元，精神损害赔偿5000元，后续治疗费7000元。
被告张某乙、张某丙共同辩称，张某乙有工作，没有经营蔬菜大棚，是张某丙自己经营。2016年11月24日，二答辩人没有雇佣原告等人为自己的大棚上棉被，而是将该活承揽给了原告等人，答辩人只接受工作成果给付报酬。原告人工作中受伤是自己工作不慎，自己将放在兜内的控制卷放棉被的遥控器启动，造成棉被卷起，将其自己卷入绳与铁管中，身体多处受伤。另外，原告人进行伤残鉴定时，其受损部位的固定钢板，钢钉尚未取出，开始时鉴定机构不予鉴定，后又去锦州市中级法院技术处摇号选择机构进行鉴定，中级法院杜法医明确解释待体内固定物取出后才能鉴定，固定物在内影响功能。鉴定结论答辩人不予认可，还有原告人要求误工时间太长，答辩人也不认可。答辩人不同意赔偿其损失。请人民法院依法查清事实，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的某某镇某某村的证明及交通费票据，与本案事实不具备关联性，不予采信。2、原告申请的证人崔某某、魏某某及被告申请的证人孟某某、王某某的证言，均证明原告为二被告经营的大棚上棉被的事实，以及工钱每人200元的事实，与双方陈述基本一致，对证人的证言本院予以采信。3、鉴定报告和收据，因鉴定机构系双方同意选取，鉴定过程无违法情形，被告对鉴定结论不认可未提供有力证据佐证，故该鉴定报告及收据本院予以采信。4、被告提供的ＸＸ的证言，因证人未到庭，本庭无法核对真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某乙与张某丙系夫妻关系，二人在凌海市某某街道某某村经营蔬菜大棚。2016年11月23日，被告张某丙与案外人崔某某口头达成协议，将给大棚上棉被的工作交给崔某某，约定工钱为每人200元。崔某某找到原告张某甲等8人，共同为被告张某丙的大棚上棉被。工资由崔某某为原告发放。2016年11月24日，原告到蔬菜大棚上面紧绳子，因未将运转的机器关闭，导致原告在紧绳过程中，衣服卷进铁管中，造成原告受伤。原告被送至凌海市人民医院住院治疗18天，一级护理4天，二级护理14天。经诊断为：1、头面部挫伤及擦伤；2、颈部挫伤；3、左肩部挫伤、左肩胛骨粉碎性骨折；4、背部及腰部挫伤；5、左上臂挫伤、左肱骨粉碎性骨折；6、左胸壁挫伤、左第2、3肋骨骨折。2017年8月14日，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：张某甲的左肩胛骨骨折构成10级伤残。因原告一直未得到赔偿，故诉至本院，要求二被告赔偿因伤损失136112.23元。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而形成的法律关系。雇佣合同是以直接提供劳动为目的，雇主对雇员存在控制、支配和从属关系，雇主提供劳动工具或设备、限定工作时间，提供的劳动不是独立的业务或经营活动，劳动报酬定期结算。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳动仅是完成工作成果的手段。本案被告张某丙找到案外人崔某某商定给大棚上棉被，二人商定工钱后，由崔某某负责联系原告等人，工作中的工具（钳子、剪刀）由原告等人自行携带。原告工资由崔某某负责给原告发放。劳务中原告的工作内容不受二被告的指派和管理。若棉被安装完毕、用户满意，张某甲等人一次性收取安装费用。本案双方的约定属于一方按照另一方要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付一定报酬的承揽合同特征。原告张某甲等人与二被告的民事法律关系应认定为承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任，但是定作人对定做、指示或选任有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案原告给蔬菜大棚披棉被的工作，内容只需一日即可完工，工作量较小，且国家无相关工作资质的审批，故二被告在选任中无过错，原告亦未能证明二被告在定做、指示中存在过错，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏漫力
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00342号
原告：李某，女，1979年2月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××湖边村风力队××号。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹某，男，1976年10月23日生，汉族，工人，住安徽省天长市××湖边村××村队××号。
本院于2014年8月19日立案受理了原告李某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案。原告李某于2014年8月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏丽丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00220号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，个体。因本案于2014年11月5日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪（未遂），于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人孙某在其无证经营的本市新北区孟河镇兴镇路150号“康乐成人保健品”店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2014年11月4日，被告人孙某销售“阴茎助勃王”字样产品8粒，得款人民币80元。当日，公安机关在该店内查获待销售的“鲨鱼精”、“VIEGRA”、“LEVITRA”（艾力达）、“阴茎助勃王”、“天下第一棒”、“VIGOUR300”、“五夜情”、“REDVIAGRA”、“金伟哥”、“袋鼠精”字样产品共计230粒，经鉴定均含有“西地那非”药物成份，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均属于“必须批准而未经批准生产”的药品，按假药论处。案发后，上述已售出的以及未售出的物品共计238粒均已由公安机关扣押。
审理中，被告人孙某预缴罚金保证人民币6000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、刘某的证言笔录、常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、扣押清单、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳罚金保证金人民币六千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药238粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06605号
原告张晓娇，女，1985年10月18日出生。
被告雷飞，男，1983年9月29日出生。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，总经理。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司，营业场所涿州市清凉寺办事处冠云路东北侧173号。
负责人梁文瑞，总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张晓娇与被告雷飞、三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓娇、被告雷飞、被告大北公司的委托代理人赵海峰、被告平安公司的委托代理人韩笑、被告太平洋公司的委托代理人安志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娇诉称：2014年1月16日13时20分，在通燕高速进京方向24公里700米处，原告张晓娇乘坐被告雷飞驾驶的车牌号为冀RTD7**小轿车由东向西行驶，适有案外人陈炜平驾驶车牌号为京P890**轿车亦由东向西行驶，雷飞驾驶的车辆前部与陈炜平驾驶的车辆后部接触，造成陈炜平车辆前部与前部黄孝礼驾驶的冀F650**轿车后部接触，乘车人张晓娇受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告雷飞负事故全部责任，案外人陈炜平、黄孝礼无责任。事故发生后，原告张晓娇被送往中国人民解放军第二六三医院进行救治，现请求被告赔偿原告医疗费1545元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元、陪护费3000元、交通费1000元、通讯费200元，以上共计17745元；诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，陈炜平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，不同意承担赔偿责任，本次事故系三车相撞，黄孝礼驾驶的车辆在最前方，没有与原告乘坐的车辆发生任何接触，在本次事故中，我方属于受害方，原告受伤与我方没有直接关系。
被告大北公司辩称，对事故事实没有异议，对于原告经济损失应当由被告平安公司及太平洋公司在交强险无责限额内先行赔偿，对于超出部分应当由雷飞承担赔偿责任。
被告雷飞辩称，同意大北公司的意见。
经审理查明：2014年1月16日13时20分，在通燕高速进京方向24公里700米处，原告张晓娇乘坐被告雷飞驾驶的车牌号为冀RTD7**小轿车由东向西行驶，适有案外人陈炜平驾驶车牌号为京P890**轿车亦由东向西行驶，雷飞驾驶的车辆前部与陈炜平驾驶的车辆后部接触，造成陈炜平车辆前部与前部黄孝礼驾驶的冀F650**轿车后部接触，乘车人张晓娇受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告雷飞负事故全部责任，案外人陈炜平、黄孝礼无责任。事故发生后，原告张晓娇被送往中国人民解放军第二六三医院进行救治，其伤情诊断为：胸部外伤，软组织挫伤。2014年1月22日，中国人民解放军第二六三医院出具诊断证明记载军医意见：1、休息贰周；2、对症治疗；3、随诊。2014年1月24日，中国人民解放军第二六三医院出具诊断证明记载军医意见：全休一周，门诊复诊，该诊断证明系补2014年1月18日的证明书。庭审中，原告张晓娇表示其系北京龙隆新世纪信息咨询服务有限公司培训部经理，月工资6000元。经核实，原告张晓娇的合理损失为：医疗费（含挂号费、救护车费）2582.21元（其中雷飞垫付1187.14元），误工费酌定为3150元、交通费酌定为300元。
另查，案外人陈炜平驾驶的小轿车（车号：京P890**）在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案外人黄孝礼驾驶的小轿车（车号：冀F650**）在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，被告雷飞与被告大北公司系租赁关系。承租期限�2011年11月3日起至2019年11月2日止，合同期限内，雷飞自主进行出租车客运经营，自负盈亏。庭审中，被告大北公司表示对于原告张晓娇的损失超出保险限额部分由被告雷飞自行承担，雷飞对此表示认可。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、租车协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。案外人陈炜平、黄孝礼驾驶的车辆分别在被告平安公司和被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安公司和被告太平洋公司应当在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内对原告张晓娇的损失进行赔偿。对原告张晓娇要求被告给付医疗费的诉讼请求本院予以支持，具体数额以本院核实为准。对于原告张晓娇主张的误工费，因张晓娇未举证完税证明及缴纳社保证明，故对于其误工费标准本院结合本案案情综合考虑予以酌定，误工期依据医嘱计算21天。对于原告主张的精神损害抚慰金、陪护费及通讯费，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院依据张晓娇的复查次数予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决�下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告张晓娇医疗费六百九十七元五角三分、误工费一千五百七十五元、交通费一百五十元，以上共计二千四百二十二元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告张晓娇医疗费六百九十七元五角四分、误工费一千五百七十五元、交通费一百五十元，以上共计二千四百二十二元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张晓娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二�二元，由原告张晓娇负担九十七元（已交纳），由被告雷飞负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏楚乔
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初264号
原告刘某某，男，1946年12月12日出生。
委托代理人蔡江虹，男，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1979年7月12日出生。
被告刘某已，男，1975年11月24日出生。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、刘某已赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某以双方经法院做调解工作，现纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 罗玉云
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓白
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1999号
原告魏某甲，男，汉族，1963年6月11日出生，乌奴尔林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告魏某乙，男，汉族，1950年12月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告魏某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曲忠孝适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙的委托代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告均系魏某丙与藏某某的婚生子，魏某丙与藏某某均已死亡，魏某丙生前有位于牙克石市新工办青松小区3-2-204号楼房（房权证2001-3字第0357**号、房屋所有权人魏某丙、建筑面积47.22平方米）1处。现原告诉至法院，请求依法继承该房屋。
被告魏某乙辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，原、被告均系魏某丙与藏某某的婚生子，魏某丙与藏某某及双方父母均已死亡，魏某丙生前有位于牙克石市新工办青松小区3-2-204号楼房（房权证2001-3字第0357**号、房屋所有权人魏某丙、建筑面积47.22平方米）1处。魏某丙的第一顺序继承人为本案的原告魏某甲、被告魏某乙。现原告诉至法院，请求依法继承该房屋。
原告魏某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、牙克石市人民政府新工街道办事处和牙克石市新工办事处新兴居委会共同出具的证明1份，欲证明魏某丙与藏某某系夫妻关系，夫妻二人及双方父母均已死亡，魏某丙的第一顺序继承人为本案的原告魏某甲和被告魏某乙。
2、房产证复印件1份，欲证明位于牙克石市新工办青松小区3-2-204号楼房（房权证2001-3字第0357**号、房屋所有权人魏某丙、建筑面积47.22平方米）是魏某丙的遗产。
被告魏某乙对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告魏某乙未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被继承人魏某丙已死亡，从死亡之日起继承开始。因魏某丙生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对魏某丙的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因魏某丙的父母、配偶及配偶的父母均已死亡，本院确认魏某丙的第一顺序继承人为原告魏某甲及被告魏某乙。被告魏某乙在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，并在本院签署了放弃继承魏某丙遗产的笔录，同意该遗产由原告全部继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
位于牙克石市新工办青松小区3-2-204号楼房（房权证2001-3字第0357**号、房屋所有权人魏某丙、建筑面积47.22平方米）由原告魏某甲全部继承。
案件受理费2050元减半收取，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一五年十一月十二日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”
2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。”
3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。”
6、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第347号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：陈维标。
被告：罗某。
原告陈某甲与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙、委托代理人陈维标、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲系被告罗某儿子，被告与陈永清原系夫妻关系。2012年5月10日，被告与陈某乙签订《离婚协议书》一份。双方约定自愿离婚：婚生儿子罗漫漫由原告母亲陈某乙抚养至独立生活，抚养费由原告母亲独立负担；被告享有每一季度探望子女一次的权利。协议离婚后，原告一直随原告母亲生活。随着原告的成长、物价上涨，所需的费用日渐增多。由于原告母亲生意亏损，现举债生活，难以自行承担原告的生活费用。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告承担抚养费80000元，自立案之日起至18周岁；2、本案受理费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、离婚证、离婚协议书，证明被告与原告母亲已经离婚的事实；4、浙江省农村信用社借款借据，证明原告母亲陈某乙于2013年10月12日向浙江省农村信用社借贷款50000元；5、村委会证明，证明陈某乙无固定职业，没有经济收入。6、病历，证明原告母亲陈某乙腰椎盘突出身体不好。
被告罗某答辩称：对于原告诉称被告与原告母亲陈某乙双方协议离婚的事实无异议。双方是自愿离婚，当时陈某乙愿意儿子随其生活，抚养费由陈某乙自行承担；现原告要求我承担抚养费没有道理。
被告罗某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审被告质证，被告无异议。但称被告也患有腰椎盘突出，且有结石，身体也不怎么好。对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某甲系被告罗某与陈某乙儿子，被告与陈永清原系夫妻关系。2012年5月10日，被告与陈某乙协议离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：双方自愿离婚：婚生儿子罗漫漫由原告母亲陈某乙抚养至独立生活，抚养费由原告母亲独立负担等内容。协议离婚后，原告一直随原告母亲陈某乙生活。2013年10月12日，原告母亲陈某乙向信用社借款50000元，还款期限为2015年10月8日。
本院认为：原告陈某甲母亲陈某乙与被告罗某达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，应确认有效。该协议对原告母亲陈某乙与被告罗某均具有法律约束力。协议约定，原告由原告母亲陈某乙抚养至独立生活，抚养费由原告母亲陈某乙自行承担。现原告要求被告承担抚养费80000元，缺乏事实与法律依据，理由不足，本院不予支持。但考虑到原告母亲现尚有负债的具体情况，同时更为了原告今后的健康成长，可酌情由被告今后每年支付原告抚养费3000元，直至原告成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后每年12月31日前支付原告陈某甲抚养费3000元直至原告年满18周岁；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年八月二十九日
代书记员 苏义杰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第316号
原告马海雄，男，回族。
委托代理人赵国民，男，汉族。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告马海雄与被告西宁金大地房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告马海雄以已办理房产证为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海雄的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海雄撤诉。
审判员 虞忠玲
二〇一四年五月十三日
书记员 周文财
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1742号
原告范某，女，汉族，1959年10月13日出生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1957年3月18日出生。
原告范某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张占朝到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年5月办理了结婚登记手续，1980年举行了婚礼，婚前双方无感情基础，婚后也未把感情基础建立起来，在这夫妻感情不和睦的情景下，于1981年7月8日生长子张海生，于1983年5月2日生次子张海彬（现已死亡）。婚后双方经常发生口角、争吵，并遭到被告殴打。2008年原告被赶出家门，至今一人在外靠捡破烂、打工谋生，被告从未问和关心过。被告的作为，让原告彻底失望，无奈诉于法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告陈述称：2008年因原、被告感情不和，被告把原告撵出了家门，至今未归，依据相关法律及司法解释，因夫妻感情不和属于感情破裂的法定要件之一，应当判决离婚。除此之外，原告没有向法庭提交其它证据。
被告没有举证。
因原告口头举证的事实没有证据予以证明，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1979年5月办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于1981年7月8日生育长子张海生，于1983年5月2日生育次子张海彬（现已死亡）。后因家庭琐事争吵，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方登记结婚已三十多年，婚后夫妻感情尚可并生育儿子，虽有矛盾发生，但原告没有提供其它证据证明其夫妻感情已经彻底破裂的事实，故本院对其请求不予支持；为了使原、被告双方夫妻感情和好，有利于整个家庭和睦，应不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一四年九月十八日
书记员 刘亚萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2034号
罪犯赵星，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2009年4月13日作出（2009）遵市法刑二终字第72号刑事裁定，认定罪犯赵星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑年一年零八个月。刑期自2008年8月19日起至2015年12月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分136.2分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分142.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵星减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月19日起至2015年3月18日止），罚金9000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6005号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：李淑君，女，1985年5月23日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李淑君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,224.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,224.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00379号
罪犯雷勇华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2010年12月9日作出（2010）深龙法刑初字第1888号刑事判决，认定雷勇华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。雷勇华不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2011年7月4日，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月19日将罪犯雷勇华交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯雷勇华减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2016年3月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第285号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷勇华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯雷勇华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷勇华2014年4月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子；但罪犯雷勇华财产刑7000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯雷勇华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯雷勇华不积极执行财产刑且余刑不足申报的减刑刑期八个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇华减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01526号
原告：吕城，男。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王金明，男。
被告：安徽金心美供暖设备工程有限公司。
法定代表人：王金明，该公司经理。
原告吕城诉被告王金明、安徽金心美供暖设备工程有限公司（以下简称金心美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕城的委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告暨被告金心美公司的法定代表人王金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕城诉称：王金明、金心美公司因业务需要资金周转，于2015年8月向吕城借款8300元，王金明、金心美公司当即向吕城出具欠条一份，言明于2015年10月10日前还款。该款到期后，吕城多次向王金明、金心美公司催要该欠款，王金明、金心美公司均以各种理由拒绝给付。吕城现要求王金明、金心美公司立即给付欠款人民币8300元及利息（按银行同期借款利息计算，自2015年10月10日起至欠款还清之日止）；诉讼费用由王金明、金心美公司承担。
王金明、金心美公司无答辩。
吕城为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、吕城的身份证复印件1份，证明吕城的身份情况。
2、欠条1份，证明王金明、金心美公司因资金周转需要，于2015年8月向吕城借款8300元的事实。
3、企业信息查询单1份，证明金心美公司的登记注册情况。
经审查，吕城所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月，金心美公司法定代表人王金明向吕城借款8300元，上述借款由王金明向吕城出具了欠条一份，欠条上并加盖了金心美公司印章。欠条中载明还款日为2015年10月10日。
本院认为：王金明作为金心美公司法定代表人向吕城借款并在借条上加盖了金心美公司印章，因此王金明向吕城借款系履行职务行为，案涉借款系金心美公司向吕城所借。金心美公司在借款逾期后至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。吕城现要求金心美公司归还借款8300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款非系王金明个人所借，吕城要求王金明归还借款8300元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于金心美公司向吕城的借款未约定利息，吕城要求金心美公司自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金心美供暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内归还所欠原告吕城借款8300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吕城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告安徽金心美供暖设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年一月十一日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦忠明
被告人王荣华。
被告人龙飞。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人韦忠明、王荣华、龙飞犯敲诈勒索罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员黄云达出庭支持公诉，被告人韦忠明及其辩护人陆幸山、被告人王荣华及其辩护人杨金学、被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年10月22日，越南籍人陈文俊和广西凭祥籍人马勇图到隆林各族自治县做贩卖当地柿子的生意。当日20时许，在县城新车站被被告人王荣华、韦忠明、龙飞以赔偿之前做生意的经济损失为由对陈文俊、马勇图殴打并敲诈人民币20000元。公诉机关认为，被告人王荣华、韦忠明、龙飞以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人现金人民币20000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦忠明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人陆幸山所提出的辩护意见是：1、本案起因是之前被告人王荣华与被害人马勇图生意纠纷；2、被告人韦忠明是从犯；3、被告人韦忠明能自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人退赔了被害人的全部经济损失；5、被告人韦忠明犯罪情节较轻；6、本案的被害人为马勇图一人。综上，建议法庭判处被告人韦忠明有期徒刑一年零三个月并宣告缓刑。被告人王荣华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学所提出的辩护意见是：1、被告人王荣华有自首情节；2、被告人王荣华敲诈勒索的受害人只有马勇图一人，陈文俊只是暴力行为的受害人；3、被告人王荣华敲诈勒索马勇图是为了追偿柿子买卖造成的损失，勒索的数额并未超出柿子生意的损失；4、被告人王荣华所获赃款已全部退还；5、本案起源于买卖合同纠纷，被告人王荣华犯罪主观恶性不大；6、被告人王荣华能当庭认罪，悔罪表现好；7、被告人王荣华是初犯，偶犯。综上，建议法庭对被告人王荣华判处三年以下有期徒刑。被告人龙飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月22日，广西凭祥籍男子马勇图与越南籍男子陈文俊到隆林各族自治县做柿子生意。当日20时许，二人到县城新车站与一名女子会面并查看那女子带来的柿子后觉得达不到要求而拒绝购买。当中被告人韦忠明、王荣华、龙飞三人到来就以赔偿之前做生意的经济损失为由对陈文俊、马勇图进行殴打，并威胁陈文俊、马勇图如不赔偿20000元人民币的损失，就开房间给他们住并砍掉二人的手脚，二人因为害怕被迫由被告人韦忠明带陈文俊上楼拿钱，被告人王荣华、龙飞在楼下守着马勇图，之后二人在康乐旅社一楼把20000元人民币交给被告人，并要求写收条。三被告人拿到钱后就出具一张收款人为杨小宝、李金的收条给陈文俊和马勇图。次日经县人民医院检查，陈文俊身体多处受软组织伤。案发后，被告人王荣华、龙飞于2012年12月21日到公安机关投案。三被告人退还二被害人人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、论证、认证的证人黄乜秋逢、刘安意的证言；被害人马勇图、陈文俊的陈述；辨认笔录、辨认照片；现场图、现场照片、指认现场照片；收据；疾病证明书；情况说明；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；取保候审决定书；户籍证明；被告人韦忠明、王荣华、龙飞的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠明、王荣华、龙飞以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取现金人民币20000元，数额巨大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。被告人王荣华、龙飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人韦忠明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人韦忠明的辩护人陆幸山所提出的第1、3、4点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；所提出的第2、5、6点辩护意见不符合本案的客观事实，本院不予以采纳。被告人王荣华的辩护人杨金学所提出的第1、3、4、5、6、7点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；所提出的第2点辩护意见，不符合本案的客观事实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一款二项之规定，判决如下：
一、被告人韦忠明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王荣华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人龙飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一三年三月五日
书 记 员 吴佩瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2450号
原告：潘文厅。
委托代理人：陈魏能。
委托代理人：吕玉华。
被告：李晓军。
被告：黄绍武。
本院于2015年6月23日立案受理原告潘文厅与被告李晓军、黄绍武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘文厅的委托代理人吕玉华到庭参加诉讼。被告李晓军、黄绍武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文厅起诉称：2014年1月7日被告李晓军因资金周转所需向潘济南借款人民币45万元，双方约定利息2分，借款人承担包括诉讼费、律师费在内的实现债务的所有费用。被告黄绍武为保证人对上述债务承担保证责任。同日，潘济南向被告李晓军交付借款。2015年6月1日，潘济南将上述债权转让给原告。原告已将转让通知两被告。后，原告向两被告主张权利未果。请求判令：1、被告李晓军归还原告潘文厅借款本金45万元及利息（利息从2014年10月1日开始按照月利2分计算至法院判决确定还款之日止）；2、被告李晓军承担原告支付的律师代理费15000元；3、由被告黄绍武对上述款项承担连带清偿责任。
被告李晓军、黄绍武未作答辩。
原告潘文厅为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告李晓军、黄绍武的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份、转账凭证两份，用以证明被告2014年1月7日被告李晓军因资金周转所需向潘济南借款人民币45万元，双方约定利息2分，借款人承担包括诉讼费、律师费在内的实现债务的所有费用。被告黄绍武为保证人对上述债务承担保证责任的事实。
3、债权转让协议、债权转让通知及EMS快递单、照片。证明原告已向两被告进行了债权转让的通知的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费1.5万元的事实。
被告李晓军、黄绍武未提交抗辩证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告李晓军、黄绍武未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，足以形成一个完整的证据链。关于借款本金，双方借条中载明以账号收到金额为准，另原告称现金交付了借款18000元，但无证据予以证明本院不予采信。故本院认定原告交付借款金额为432000元，原告证据的其他证明目的予以认定。审理中，原告自认被告支付利息至2014年9月30日，该自认不损失被告的利益，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告李晓军向潘济南借款人民币45万元。双方约定借款由林志文、张伟平账号汇至被告李晓军账号（工行：62×××27、农行：6228480380037609811），双方约定利息2分，如未按期归还借款人承担包括诉讼费、律师费在内的实现债务的所有费用。被告黄绍武对该借款提供连带责任保证。同日，潘济南按约向被告李晓军交付借款432000元。后被告李晓军付息至2014年9月份。2015年6月1日，潘济南将上述债权转让给原告，并将债权转让通知了两被告。该借款被告李晓军至今未归还，担保人也未履行保证责任。原告为实现债权支付律师代理费15000元。
本院认为，原告潘文厅因受让债权与被告李晓军、黄绍武之间形成的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告仅交付了432000元，依上述法律规定，本案借款本金应为432000元。双方未约定还款期限，被告李晓军应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利率2%，认定该约定为年利率，则远低于同期同档次贷款基准利率，有悖于日常生活经验法则，且月利率2%符合当前民间借贷的交易习惯，故本院认定该约定利率为月利率2%。因月利率2%过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合现行律师收费标准，故原告要求被告支付该项费用的主张，本院予以支持。被告黄绍武为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告潘文厅诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓军还原告潘文厅借款人民币本金432000元并支付利息、利息损失（利息及利息损失从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，最高不超过月利率2%）。款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告李晓军支付原告潘文厅为本案所花费的律师代理费15000元；
三、由被告黄绍武对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告潘文厅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元，由原告潘文厅负担90元；由被告李晓军负担4495元，由被告黄绍武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈飞峰
二〇一五年七月三十日
书记员 李承祖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2859号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：杜年军，系该店职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：厦门万珍食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏万波，总经理。
委托代理人：吴长福、孙虎，均系该司职员。
本院在审理原告谭进福诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、厦门万珍食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以需要时间搜�证据为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑旭昇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终911号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1993年12月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：安徽电子信息职业技术学院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王国武，院长。
委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人安徽电子信息职业技术学院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛，被上诉人安徽电子信息职业技术学院的委托诉讼代理人陶青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王涛上诉请求：请求撤销一审判决，改判安徽电子信息职业技术学院赔偿王涛医疗诊断费932.86元、第二次手术（医疗费、护理费、住宿费、伙食费）9017.96元，共计9950.82元，误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，按照鉴定伤残等级结论出来后进行赔偿；安徽电子信息职业技术学院承担王涛医疗鉴定费用；本案诉讼费用由安徽电子信息职业技术学院承担。事实和理由：王涛于2012年10月中旬在宿舍阳台洗脚，由于安徽电子信息职业技术学院宿舍板凳比较旧，水壶摆放区没有任何保护设施，存在安全隐患，导致王涛在洗脚的过程中滑倒，后背磕到水壶把手上，当时觉得后背有点疼，身体没有什么太大的不适。过了几天臀部开始有点疼痛，去医院就诊没有效果，当时右腿基本抬不起来了，11月26日进行手术治疗，2014年3月行内固定取出术，二次手术导致王涛不能剧烈运动和从事重体力劳动。在此期间，学校辅导员将王涛医疗缴费单要去报销一部分费用，且没有给报销凭据，2014年11月初复学至毕业期间，安徽电子信息职业技术学院在知道王涛手术后身体不能过劳，身份需要恢复的情况下，学校让王涛走读，感觉上是逼近王涛退学，王涛不想让自己的身体恢复受到影响，便选择了走读。由于学校教育教学活动繁重，对王涛的身体造成进一步损害。在大学生毕业季，王涛因为身体不能从事重体力劳动，致使自身无法找到一份合适的工作。根据法律规定，王涛与安徽电子信息职业技术学院系民事合同关系，学校未提供安全的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施，造成学生伤害事故的，学校应当承担相应的责任。
安徽电子信息职业技术学院辩称，本案已超过诉讼时效，且现有的证据王涛无法证明系在学校处摔倒，即使是在学校摔倒也是由于自己不慎导致，与学校陈旧没有因果关系，王涛的疾病与摔倒也没有因果关系。通过王涛提供的住院、出院记录可以证实，王涛主诉其在一年前就有腰部疼痛的现象。关于王涛陈述学校在明知其有伤的情况下仍对课程进行设置，是学校对王涛所尽的教育义务。
王涛向一审法院提出诉讼请求：1、安徽电子信息职业技术学院赔偿王涛医疗诊断费932.86元、第二次手术（医疗费、护理费、住宿费、伙食费）9017.96元，共计9950.82元，误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，按照鉴定伤残等级结论出来后进行赔偿；2、安徽电子信息职业技术学院承担王涛医疗鉴定费用；3、本案诉讼费用由安徽电子信息职业技术学院承担。
一审法院认定事实：王涛系安徽电子信息职业技术学院2012届机电工程系学生，现已毕业。2012年10月26日开始至2012年11月15日，王涛多次前往蚌埠市第三人民医院就诊，分别诊断为：肌筋膜炎、软组织损伤、腰背痛、椎间盘突出等。2012年11月26日至2012年12月8日王涛以“腰痛1年伴右下肢放射痛1月加重2天余”为主诉在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：腰椎间盘突出症。2014年3月王涛行内固定取出手术。现王涛以其系在安徽电子信息职业技术学院宿舍处洗脚时摔伤为由提起本案诉讼。本案审理过程中，经王涛申请，先后委托安徽天平司法鉴定所、安徽仁济司法鉴定中心对“王涛的伤残等级及营养期、休息期、护理期”进行鉴定，该两所鉴定机构分别于2017年10月27日、2017年12月13日作出不予受理通知书，理由均为王涛的伤病关系不明确，无法受理本案鉴定事项。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王涛以其在安徽电子信息职业技术学院宿舍洗脚时摔倒，造成其目前的伤情，且安徽电子信息职业技术学院存在过错，主张校方承担赔偿责任，但并未提供有效证据证实其主张，故对王涛要求安徽电子信息职业技术学院赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王涛负担（已交纳）。
二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由的确定，教育机构责任在《中华人民共和国侵权责任法》上是针对无民事行为能力人和限制行为能力人作为受害人的情形，而本案中王涛陈述其受伤时已满18周岁，故一审法院将本案案由确定为教育机构责任纠纷明显不当，应予以纠正。因王涛明确其诉讼请求依据的法律关系为侵权责任纠纷，故本案案由应确定为侵权责任纠纷中的违反安全保障义务责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王涛未能提供证据证明其是在安徽电子信息职业技术学院宿舍洗脚时摔倒及因摔倒而造成其目前的伤情，亦未能证明安徽电子信息职业技术学院对其受伤存在过错，故王涛应承担举证不能的法律后果。鉴于此，一审法院对王涛要求安徽电子信息职业技术学院赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14324-1号
原告雷仲明，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张明容，女，1963年9月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告雷仲明诉被告张明容民间借贷纠纷一案中，原告雷仲明于2015年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷仲明自愿申请撤回对被告张明容民间借贷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷仲明撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取，由原告雷仲明负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甘 霖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第69号
原告陈长海，又名陈保印，男，1956年12月10日出生。
被告黄运国，又名黄老三，男，成年。
本院在审理原告陈长海诉被告黄运国民间借贷纠纷一案中，原告陈长海于2014年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长海自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈长海负担。
审 判 长 沈海宝
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 张现录
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第45号
原告吕孙凤。
原告蒋艳春。
被告全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
原告吕孙凤、蒋艳春不服被告全州县人民政府人口和计划生育局作出的全计生征费字（2015）01029号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吕孙凤、蒋艳春以被告全州县人民政府人口和计划生育局已撤销被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕孙凤、蒋艳春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐福浩
审 判 员 赵明增
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 王艳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4009号
上诉人（原审被告）：中山市精造集成房屋有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李汉文。
被上诉人（原审原告）：广东筑波路桥工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余书麟，广东彰显律师事务所实习律师。
上诉人中山市精造集成房屋有限公司与被上诉人广东筑波路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6768号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院先后两次向上诉人中山市精造集成房屋有限公司送达开庭传票，但上诉人中山市精造集成房屋有限公司无正当理由均没有按本院确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市精造集成房屋有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市精造集成房屋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年九月五日
书 记 员 何冠涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1420号
原告：谭永华，男，生于1961年4月15日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县吉鑫养殖有限责任公司，住所地：四川省旺苍县木门镇三合村四社
法定代表人：何金花，负责人。
原告谭永华诉被告旺苍县吉鑫养殖有限责任公司（以下简称“吉鑫养殖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告谭永华及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被告吉鑫养殖公司及其负责人何金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永华诉称，2014年4月至9月，被告雇请原告及挖掘机修护圈舍、堰塘及平整地基。完工后经结算，被告应给付原告劳动报酬15500.00元，经原告多次索要无果，现要求被告立即给付所欠劳动报酬。
被告吉鑫养殖公司未出庭应诉，也未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据。
为支持其诉讼主张，原告谭永华提供了如下证据：1、吉鑫养殖公司工商登记档案资料，证明被告用工主体身份，法定代表人系何金花，总投资100万元，投资人有何金花、王兴春、何吉能三人，投资比例为8:1:1。2、方尽律师事务所律师对被告吉鑫养殖公司的法定代表人何金花的调查笔录一份，证明何吉昌系其父亲，公司所有事务均由何吉昌负责处理、本人未参与经营活动的事实。3、欠据一张，证明被告吉鑫养殖公司拖欠原告劳动报酬15500.00元的事实。4、证人白绍良的证言一份，证明原告给被告吉鑫养殖场修建圈舍、堰塘及公路的事实。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告吉鑫养殖公司系自然人何金花、王兴春、何吉能投资或控股成立的有限责任公司，成立于2011年6月17日，注册资本为100万元，三自然人股东投资比例为8:1:1,何金花为负责人，何吉能为监事；经营范围及方式为：生猪、鸡、兔养殖、销售；公司住所地位于旺苍县木门镇三合村四社。公司日常事务由何金花之父何吉昌负责。2014年4月至9月，被告吉鑫养殖公司雇请原告谭永华用挖掘机给其维修堰塘、圈舍及平整公路路基等。2014年9月26日经结算，被告吉鑫养殖公司应给付原告谭永华劳动报酬15500.00元，由被告吉鑫养殖公司实际管理人员何吉昌立下欠据一张，后经原告多次索要无果。2016年9月26日，原告要求被告吉鑫养殖公司立即支付劳动报酬便诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告谭永华在被告吉鑫养殖公司务工，为被告吉鑫养殖公司提供了劳务，被告的管理人员何吉昌给原告出具了结算依据，被告吉鑫养殖公司应按欠据载明的金额15500.00元及时支付给原告。故原告要求被告吉鑫养殖公司支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告旺苍县吉鑫养殖有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告谭永华劳动报酬15500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5.00元，由被告旺苍县吉鑫养殖有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张红彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第985号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人史某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，原系深圳市宝安区美熙酒店工作人员，在深圳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，2014年5月8日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人邱海导，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人史某犯协助组织卖淫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案需要补充侦查而延期审理并转为适用普通程序。补充侦查完毕后，于2014年11月6日重新公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2005年至2013年4月，刘某清（另案处理）先后组织了数十名卖淫女，在深圳市各区有组织地介绍给嫖客，从中谋取暴利，并按月向卖淫女收取“管理费”。在此期间，刘立清还先后拉拢了被告人史某、陈杰（另案处理）等人，长期帮助其介绍嫖客，每次成功介绍，刘立清都从嫖资中按约定比例的提成数额给被告人史某、陈某、徐某等人。
2013年10月11日，被告人史某在本市宝安区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人史某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应依法以协助组织卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人史某协助组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共6页
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1306号
申请执行人张顺礼
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人张顺礼与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1306号申请执行人张顺礼被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人张顺礼与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第442号
申请执行人周义孝，男，1975年出生，汉族，居民。
被执行人温中苏，男，1956年出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人温中苏为合伙纠纷一案中，被执行人温中苏已履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民二初字第122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年七月二十四日
书记员 邵修发