wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00034号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某胜，男，1961年3月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，出租汽车司机。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被监视居住，2014年4月24日被取保候审，同年10月15日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，系本案被害人。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人唐某胜犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）兴刑初字第00173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派代理检察员王晓东、马原野出庭履行职务，上诉人唐某胜及其辩护人魏勇，原审附带民事诉讼原告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2012年10月23日19时许，被害人崔某某从丹东市客运站乘坐被告人唐某胜驾驶的出租车至丹东市振兴区汤池镇汤池中学附近时，被害人崔某某以被告人唐某胜驾车绕道为由拒绝支付车费，双方为此发生争吵，继而在出租车外发生撕扯，被害人崔某某与被告人唐某胜相继倒在道边，后被害人崔某某从附近居民家拎出一根木棒离开现场，被告人唐某胜在后面跟随。期间被告人唐某胜打电话报警，在警察到达现场时，被告人唐某胜与被害人崔某某已在汤池中学院墙外，其中被害人崔某某倒在地上，被告人唐某胜的头部有伤。随后警察将被害人崔某某送往汤池镇医院，经医生简单测量血压后，警察通过电话联系被害人崔某某的家属，后其女婿于某赶到汤池镇医院，经与被告人唐某胜协商，于某给付被告人唐某胜车费及其它损失共计人民币200元，于某搀扶被害人崔某某离开汤池镇医院时，崔某某发生呕吐。
2012年10月26日，被害人崔某某被送往丹东市第一医院救治，门诊查体“表情呆滞、反应迟钝、左眼‘熊猫眼’”，诊断为“重度颅脑外伤、双额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血”，住院治疗13天，支付医疗费7389.45元。
2013年2月4日，经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定：伤者崔某某脑挫裂伤，脑内血肿未伴有神经系统症状及体征且出血量小于20ml为轻伤。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人唐某胜因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。因被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人唐某胜可酌定从轻处罚。由于被告人唐某胜的伤害行为给附带民事诉讼原告人崔某某造成经济损失，附带民事诉讼原告人崔某某要求被告人唐某胜予以赔偿的请求符合法律规定，应予支持。因附带民事诉讼原告人崔某某对本案的发生具有一定过错，可以相应减轻被告人的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确认被告人承担90%的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人崔某某提出的误工费及护理费，可根据崔某某的住院天数和2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入进行折算，各为827元；对交通费可根据本案的实际情况酌情确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决认定被告人唐某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人唐某胜赔偿附带民事诉讼原告人崔某某各项经济损失人民币8431.61元（包括医疗费7389.45元、误工费827元、护理费827元、伙食补助费195元、交通费130元，乘以90%）；驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
上诉人唐某胜的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：原判认定唐某胜殴打崔某某并致其轻伤后果的事实不清，证据不足，请求改判唐某胜无罪，不赔偿崔某某的经济损失。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某胜的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、抓获经过，被害人崔某某的陈述，证人于某、潘某某、张某山、张某、王某的证言，上诉人唐某胜的供述和辩解，受案登记表、户籍底卡、丹东市第一医院住院病历、CT检验报告单、丹东市第一医院长期医嘱单、出院诊断书、丹东市振兴区人民法院（2005）兴刑初字第18号刑事判决书、情况说明、办案说明、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字［2013］48号鉴定结论、辨认笔录、住院医疗费用清单等证据。本院经开庭举证和质证，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。上诉人唐某胜及其辩护人在二审时没有提供新的证据。
关于上诉人唐某胜及其辩护人提出原判认定唐某胜殴打崔某某并致其轻伤后果的事实不清，证据不足，请求改判唐某胜无罪，不赔偿崔某某的经济损失的上诉理由和辩护意见。经查，被害人崔某某的证言，证实其与唐某胜因出租车费发生争执后，唐某胜一拳将其打倒的事实；证人潘某某的证言，证实其看见出租车司机将乘客摁倒在板栗袋上的事实；证人张某的证言，证实其看见出租车司机与乘客发生撕扯的事实。结合证人于某于案发次日看见崔某某左眼眶和左脸青肿的证言以及崔某某的住院病志、司法鉴定意见，能够形成完整的证据链条，足以证明崔某某轻伤的后果系因唐某胜与崔某某在相互厮打中形成的，唐某胜的行为符合故意伤害罪的构成要件，对其应以故意伤害罪论处。唐某胜应当承担崔某某因此所遭受的相应的经济损失。上诉人唐某胜及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人唐某胜作为出租车驾驶员，因车费问题与被害人崔某某发生争执后，与崔某某发生厮打，并致崔某某轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。考虑崔某某对引发本案存在一定过错，可酌定对唐某胜从轻处罚。唐某胜因犯罪行为给崔某某造成经济损失，应当根据其过错程度向崔某某承当民事赔偿责任。
综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人唐某胜犯故意伤害罪，认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢丹梅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第325号
原告：广州百汇物流服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：邵如坤，该公司总经理。
委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州柏宇电子科技产品有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇。
法定代表人：陈飚，该公司总经理。
委托代理人：虞冬贤，该公司员工。
委托代理人：周艳，该公司员工。
本院在审理原告广州百汇物流服务有限公司诉被告广州柏宇电子科技产品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州百汇物流服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州百汇物流服务有限公司负担。
代理审判员 胡 湜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张秀洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1429号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员皮宣文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤到庭参加诉讼，被告无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年上半年诉至法院要求与被告离婚，经调解和好夫妻关系，后双方仍有继续吵闹，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991经人介绍相识恋爱，1993年12月12日登记结婚，1995年8月15日婚生女孩姚佳，2002年3月15日婚生男孩姚俊。婚后原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证，姚佳、姚俊常住人口登记卡以及原、被告的陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解与包容，为有利于婚生小孩的健康成长着想，双方还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 皮宣文
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第88号
罪犯周海标，男，1989年2月20日出生，汉族，贵州省麻江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年8月10日贵州省丹寨县人民法院作出（2012）丹刑初字第29号刑事判决，以被告人周海标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人不服提出上诉，2012年9月27日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月9日起至2018年10月8日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月15日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年1月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年2月至2014年5月被评为改造积极分子。2014年12月17日罪犯周海标向丹寨县人民法院缴纳罚金一万元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其积极缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内多减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周海标减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00133号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，女，1957年10月8日出生于西安市高陵县，汉族，中专文化，农民。2013年12月5日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年10月23日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月18日15时45分许，被告人赵某某驾驶车牌号为陕A912**大众途安小型普通客车搭载李某某沿人民路由东向西行驶至竹苑小区门前路段时，适遇被害人陈某某由南向北小跑通过人行横道，赵某某驾驶的车辆遂将陈某某撞到，致受伤后抢救无效死亡，车辆受损，发生交通事故。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定，赵某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。经鉴定，陈某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤导致死亡。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月18日15时45分许，被告人赵某某驾驶车牌号为陕A912**大众途安小型普通客车搭载李某某沿人民路由东向西行驶至竹苑小区门前路段时，适遇被害人陈某某由南向北小跑通过人行横道，被告人赵某某驾驶的车辆遂将陈某某撞倒致伤，车辆受损，发生交通事故。被告人赵某某将被害人陈某某送至医院后其经抢救无效死亡，经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定，赵某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。经鉴定，陈某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤导致死亡。
2013年11月18日15时46分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到该大队民警杜某某报案，称在阎良区人民路四区转盘西边，一客车与行人相撞，有人员伤亡。民警到达现场后，被告人赵某某将被害人陈某某送至医院进行抢救。后被告人赵某某赶至西安市公安局阎良分局交通警察大队投案，经讯问，被告人赵某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人赵某某给付被害人陈某某的家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币380000元，被害人陈某某的家属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人赵某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、机动车驾驶证、证明、收条、赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人李某某、许某某、王某某的证言；3、被告人赵某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及宣读笔录；5、西安阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及宣读笔录、道路交通事故责任认定书及送达；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；7、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；8、录取通知书、授权委托书、死亡医学证明、尸体处理通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，犯罪后积极救助被害人，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 田晶杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第407号
上诉人（原审原告）丛李松，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路73号。
法定代表人邱伟龙，总经理。
委托代理人孙智伟，住哈尔滨市南岗区。
上诉人丛李松因与被上诉人哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司（以下简称中央红小月亮公司）销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人丛李松及其委托代理人李春俐，被上诉人中央红小月亮公司的委托代理人孙智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：丛李松于2013年5月3日在中央红小月亮公司购买渤霖牌烤鱼片30袋，每袋单价4.50元，共计花费135元。其所购买的烤鱼片包装袋上标注的产品标准号为SC／T3302-2001，现烤鱼片标注应为SC／T3302-2010。
丛李松诉至法院，请求：中央红小月亮公司返还丛李松货款并按货款的十倍赔偿，本案经调解未果。
中央红小月亮公司辩称：案涉商品质量没有问题，只是在产品标准号的标注上有笔误，应当由工商行政管理部门处罚。
丛李松在中央红小月亮公司采购目的是为了敲诈索赔获取不当得利，有悖于消费者权益保护法立法原则，消费者权益保护法的基本原则是保护善意消费者的合法权益，保护对象是真正为生活需要所购买商品或接受服务的消费者。丛李松恶意购买商品，已扰乱市场经济秩序为代价，谋取高额不当得利，不属于法律保护的范畴，应得到法律严令禁止。如果任丛李松这样发展下去，国民将对法治失去信赖。丛李松想采用不劳而获，敲诈的方式取得不当得利不应得到法律支持。即使是丛李松购买的商品没有标明保存条件或采用已过期的标准，但产品的内在成分并没有改变，也未给消费者带来人身伤害，这就不符合丛李松要求巨额赔偿的条件，最多只能给丛李松做退货处理。况且未标明保存条件和执行的标准并不等于是伪劣产品，这不能作为丛李松的索赔依据。按工商管理条例及技术监督部门职能应由工商行政管理部门行政处罚，中央红小月亮公司会虚心接受并积极整改。丛李松的行为系滥用诉权。综上，丛李松的诉讼请求与法与理与社会公德与市场经济秩序相违背，请求驳回丛李松诉讼请求。
原审判决认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。丛李松购买的渤霖牌烤鱼片产品标准号标识错误，应属行政管理部门处罚范畴。且仅凭该事实不能确认案涉产品不符合食品安全标准。丛李松亦未提供证据证明其因购买食用该产品，致使其身体及财产受到损害。故丛李松要求十倍赔偿购货价款的诉讼请求，不予支持。但因中央红小月亮公司销售的商品产品标识号标识错误，是引发此次纠纷的主要原因，对丛李松要求退还货款的诉讼请求，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：一、中央红小月亮公司退还丛李松货款135元；二、丛李松的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费50元，由中央红小月亮公司负担。
原审原告丛李松不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，并不是以造成消费者人身、财产或者其他损害为前提，才承担赔偿责任。而是只有生产者或销售者的行为违反本法规定，即应当承担支付价款十倍的赔偿金责任。请求：撤销一审判决第二项，依法改判中央红小月亮公司支付丛李松赔偿金1350元。
被上诉人中央红小月亮公司辩称：1.中央红小月亮公司所销售的商品是符合食品安全法标准的商品，只是产品标准号标识错误，而这种标识错误应属于行政管理部门的处罚范畴，且丛李松没有证据证实，故丛李松上诉主张支付价款十倍的赔偿金没有法律依据；2.丛李松于2013年10月向哈尔滨市工商局南岗分局哈西工商所举报，工商部门已对中央红小月亮公司作出哈工商南西罚字（2013）第001号行政处罚决定书，罚款2000元并作出情况说明，说明中明确说出丛李松已从供应商处拿到5000元现金了结此事。现丛李松又向销售商索要十倍赔偿金，这是什么行为；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回丛李松的上诉请求，维持一审判决。
在二审庭审过程中，上诉人丛李松未提交证据。
被上诉人中央红小月亮公司举示如下证据：
证据1.哈尔滨市工商行政管理局南岗分局行政处罚决定书，拟证明：丛李松举报中央红小月亮公司后，工商部门已经对中央红小月亮公司进行了罚款处理；
证据2.哈尔滨市工商行政管理局南岗分局哈西工商所出具的情况说明一份，拟证明：丛李松在供应商处已经得到5000元赔偿款了结此事。
丛李松对中央红小月亮公司举示的证据质证认为：
对证据1真实性、证明问题均有异议。针对实名举报事情，丛李松将哈尔滨市工商管理局起诉至哈尔滨市道里区人民法院，一审予以驳回；2015年1月16日本院作出（2014）哈行终字第80号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。
对证据2的真实性、证明问题均有异议。该情况说明内容虚假，烤鱼片厂家未给付丛李松钱。现申请法院追加哈尔滨市工商管理局为本案第三人。
经质证，本院认为，中央红小月亮公司举示的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案因中央红小月亮公司销售的商品（渤霖牌烤鱼片）标准号标识错误，是引发此次纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，故一审判决中央红小月亮公司退还丛李松货款正确，本院予以确认。
关于丛李松上诉称中央红小月亮公司因销售产品标识号标识错误，要求中央红小月亮公司支付价款十倍的赔偿金问题。中央红小月亮公司销售产品标识号标识错误，应属行政管理部门处罚范畴，且仅凭该事实不能确认中央红小月亮公司销售产品不符合食品安全标准。丛李松在一审及本院审理中均未提交证据证明其因购买食用该产品，致使其身体及财产受到损害，故一审判决对丛李松该请求未予支持正确。丛李松该上诉主张无事实根据，本院不予支持。
综上所述，丛李松上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 唐玉贵
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐 跃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第2006号
原告唐建康，男，1952年3月29日出生，汉族。
委托代理人邱建华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴求根，男。
被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地益阳市大桃北路796号。
法定代表人胡光华，系该委员会主任。
委托代理人唐建平，系湖南链条厂留守处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年11月25日受理原告唐建康与被告吴求根、益阳市人民政府国有资产监督管理委员会健康权纠纷一案，原告唐建康于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建康撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告唐建康负担。
代理审判员 陈留永
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第2006号
原告唐某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人邱某某，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴某某，男，汉族，益阳人。
被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人胡某某，系该委员会主任。
委托代理人唐某某，系湖南链条厂留守处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人吴某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年11月25日受理原告唐某某与被告吴某某、益阳市人民政府国有资产监督管理委员会健康权纠纷一案，原告唐某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告唐某某负担。
代理审判员 陈留永
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第2006号原告唐建康，男。委托代理人邱建华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告吴求根，男。被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地益阳市大桃北路796号。法定代表人胡光华，系该委员会主任。委托代理人唐建平，系湖南链条厂留守处主任。代理权限为特别授权。委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2014年11月25日受理原告唐建康与被告吴求根、益阳市人民政府国有资产监督管理委员会健康权纠纷一案，原告唐建康于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建康撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告唐建康负担。代理审判员  陈留永二〇一五年一月四日书 记 员  黄 晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第148号
原告程连荣，男，1971年12月21日生。
原告程某某，男，2000年2月17日生。
原告程婷婷，女，1995年8月26日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。系以上三原告的共同委托代理人。
被告马艳辉，男，1981年10月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告程连荣、程某某、程婷婷诉被告马艳辉、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年3月27日和2014年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告程连荣、程某某、程婷婷的共同委托代理人罗红军、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人路征到庭参加了诉讼，被告马艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告程连荣、程某某、程婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的负责人俞海雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连荣、程某某、程婷婷诉称：2013年11月24日18时24时许，张艳省驾驶豫E591**号小型普通客车沿孟高公路由西向东行驶至7公里100米（高平镇苗西村）路段时，从后面撞向正在由西向东步行的受害人胡卫霞，致胡卫霞死亡。经滑县公安局交通警察大队认定，张艳省负全部责任。张艳省驾驶的豫E591**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。原告起诉要求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币110000元。诉讼费原告自愿承担。
被告马艳辉缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：豫E591**号小型普通客车在保险公司投有交强险。保险承保的是意外事故，不承保因故意犯罪造成的损失。因本次事故驾驶人张艳省涉嫌故意犯罪，保险公司在交强险范围内不应当承担保险责任。诉讼费应当由侵权人或被保险人马艳辉承担。
经审理查明：2013年11月24日18时24时许，张艳省驾驶豫E591**号小型普通客车（张艳省当天中午饮酒）沿孟高公路由西向东行驶至7公里100米（高平镇苗西村）路段，撞倒前方正在由西向东步行的受害人胡卫霞，致胡卫霞死亡。经滑县公安交通警察大队认定，张艳省负全部责任，胡卫霞无责任。张艳省系豫E591**号小型普通客车的驾驶人，被告马艳辉系豫E591**号小型普通客车的登记车主，被告马艳辉于2013年9月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，保险期间自2013年9月5日0时至2014年9月4日24时止。本次事故发生在保险期间。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：受害人胡卫霞系农业户口。原告程连荣系受害人胡卫霞的丈夫，原告程某某系原告程连荣和受害人胡卫霞的长子，原告程婷婷系原告程连荣和受害人胡卫霞的长女。按照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为8475.34元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、尸体检验鉴定意见书、村委会证明、户口本、交强险保单予以证实，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故经滑县公安交通警察大队认定，张艳省负此次事故的全部责任，胡卫霞无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……。事发前，被告马艳辉在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，故对原告程连荣、程某某、程婷婷的合理损失应当先由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿。而对于不足部分，除了原告程连荣、程某某、程婷婷在本案中请求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元之外，不包括在本案诉请中，故根据“不告不理”原则，本院在本案中不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，因本次事故驾驶人张艳省涉嫌故意犯罪，保险公司在交强险范围内不应当承担保险责任。根据被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司所举交强险条款责任免除部分第十条规定：（一）因受害人故意造成交通事故的损失。……以及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。交强险免赔范围仅限于行人故意碰撞机动车的情形，而非被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称的驾驶人的故意犯罪。本案中无证据证明本事故系驾驶人故意制造保险事故。交强险的立法目的在于给机动车交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理的填补其遭受的损害。交强险是强制保险，具有公益性质。交强险免赔的范围应当严格按照法律规定，不宜随意扩大免赔范围。
原告程连荣、程某某、程婷婷的合理损失有：丧葬费18979元，死亡赔偿金169506.8元（8075.34元／年×20年），精神抚慰金50000元。上述费用合计超过110000元，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，诉讼费原告自愿负担，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程连荣、程某某、程婷婷丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
案件受理费2500元，由原告程连荣、程某某、程婷婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 程志远
审判员 郝耀华
二〇一四年七月十五日
书记员 路晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1877号
申请执行人吴江市名哲纺织厂，住所地苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。
投资人卜耿锋，厂长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州优布网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）14-101、102室。
法定代表人胡滋群，董事长。
原告吴江奇艺纺织有限公司与被告吴江市赛亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州优布网络科技有限公司应支付给原告吴江市名哲纺织厂货款550104.35元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4651元，保全费3270元，合计7921元，由被告苏州优布网络科技有限公司负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未能履行义务，权利人吴江市名哲纺织厂向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行，执行标的为558025.35元，执行费7980元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了诉讼保全的相关线索。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人在中国建设银行盛泽广场支行的存款137000元（已发还给申请人）及被执行人在上海浦东发展银行吴江支行的存款4500元（已收取执行费）。经向吴江区车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有汽车及房产登记。执行中，本院去被执行人注册地盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）14-101、102室调查，该址现为合睿纺织及友邦保险盛泽营销服务部的所用，友邦保险盛泽营销服务部工作人员表示他们公司在此已办公六年，从未听说本案被执行人吴江市赛亿纺织有限公司在此。本院向申请执行人告知了执行情况后，申请执行人代理人表示被执行人公司现已关闭，无从查找，暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛商初字第0449号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月一日
书 记 员 张喆飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初204号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人孙毅、卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人孙毅、卫魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年9月间，被告人杨某甲为拓展房地产销售业务，分别从王憓、杜某某、李娜、张某乙、“王杰”（均另处）处非法获取公民个人信息，经过合并后去重，共计489350条。具体分述如下：
2016年3月7日，被告人杨某甲从王憓处非法获取公民个人信息，经过去重鉴定共计1476条。
2016年8月26日，被告人杨某甲从张某乙处非法获取公民个人信息，经过去重鉴定共计24604条。
2016年8月30日，被告人杨某甲以人民币4500元的价格从杜某某处购买公民个人信息200万余条，用于房地产推销。经鉴定，上述购买的公民个人信息去重后共计409377条。
2016年9月19日，被告人杨某甲以人民币500元的价格从李娜购买公民个人信息1698条，用于房地产推销。经鉴定，上述购买的公民个人信息去重后共计1646条。
2016年9月19日，被告人杨某甲从“王杰”处非法获取公民个人信息，经过去重比对共计60166条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、杜某某、王某某、杨某乙、黄某的证言，辨认笔录，百度贴吧留言截图，微信聊天记录截图，邮箱截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、补充说明，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1056号
原告易灿灿。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告易灿灿诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易灿灿�称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年8月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告易灿灿购买被告开发的佰利花园小区二号楼二单元21层2103号房，面积100.689平方米，房屋单价3120元／平方米，房屋总价人民币314，149.68元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款279，006.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的�案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告易灿灿在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告易灿灿在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告易灿灿要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3141.00元（314，149.00×1%）。对于原告易灿灿主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告易灿灿要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办�初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告易灿灿现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后�双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告易灿灿逾期办证的违约金3141.00元。
二、驳回原告易灿灿在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告易灿灿已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1056号原告易灿灿，男，1988年4月11日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告易灿灿诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易灿灿诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年8月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告易灿灿购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元21层2103号房，面积100.689平方米，房屋单价3120元/平方米，房屋总价人民币314，149.68元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款279，006.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告易灿灿在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告易灿灿在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告易灿灿要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3141.00元（314,149.00×1%）。对于原告易灿灿主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告易灿灿要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告易灿灿现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告易灿灿逾期办证的违约金3141.00元。二、驳回原告易灿灿在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告易灿灿已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第327号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李CC，男，1993年7月15日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李CC犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李CC到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月14日20时许，被告人李CC醉酒驾驶豫A332**号小型轿车，沿中牟县永福街西侧由北向南倒车时，与站在车后的李某某发生肇事，造成李某某受伤住院的严重后果。经检测，李CC的静脉血液血醇含量为162.98㎎／100ml。经认定，李CC负此事故的全部责任。经鉴定，李某某所受损伤已构成重伤二级。
被告人李CC于案发当日在中牟县人民医院向处警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李CC的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李CC对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月14日20时许，被告人李CC醉酒驾驶豫A332**号小型轿车，沿中牟县永福街西侧由北向南倒车时，与站在车后的李某某发生肇事，造成李某某受伤住院的严重后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，李CC的静脉血液血醇含量为162.98㎎／100ml。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李CC负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李某某所受损伤已构成重伤二级。
被告人李CC于案发当日在中牟县人民医院向公安机关投案。
另查明，2015年9月16日，被告人李CC家属与被害人李某某达成和解协议，李CC赔偿李某某物质损失人民币29万元。李某某对李CC表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李CC没有异议，且有被害人李某某陈述，证人校某某、潘某某、李某某、李某的证言，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李CC违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人重伤二级的严重后果，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李CC判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，造成一人重伤二级，全部责任；第二，系自首，依法可对其从轻处罚；第三，李国安与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。综合以上情节，可认定被告人李CC犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李CC犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
审 判 员 赵天才
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱鑫烜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01292号
罪犯张学敏，男，生于1962年1月13日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省恩施市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第0040号刑事判决，以被告人张学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张学敏在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张学敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张学敏在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张学敏减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第170号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告闫自军，男，汉族，1972年11月5日生。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告闫自军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告闫自军经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2012年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2012年4月1日至2013年12月31日，管理费为每月200元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告闫自军未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告宏进储运公司与被告闫自军签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2012年4月1日至2013年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告闫自军必须在15日内将车辆过户出原告宏进储运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告闫自军亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏进储运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏进储运公司与被告闫自军签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告闫自军不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏进储运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏进储运公司名下，原告宏进储运公司与被告闫自军之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏进储运公司请求解除合同，被告闫自军将豫L-×××××号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市宏进储运有限公司与被告闫自军的挂靠经营合同；
二、被告闫自军在判决生效后十日内将豫L-×××××号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告闫自军负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜利丹
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0209号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年10月15日被抓获，2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年11月15日被该分局取保候审，2015年12月4日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年12月25日被本院取保候审，2016年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二守所。
被告人刘某乙（系被告人刘某甲之姐），农民。2015年10月19日被抓获，2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年11月19日被该分局取保候审，2015年12月4日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年12月25日被本院取保候审，2016年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月上旬期间，被告人刘某甲、刘某乙至无锡市康馨苑小区，采用由被告人刘某甲进入车库将白酒搬出，由被告人刘某乙骑车运走的方法实施盗窃3起，分别窃得康馨苑XX号XXX室的孙某存放于一楼车库中的洋河牌白酒4瓶等物；窃得康馨苑X号XXX室的俞某存放于一楼车库中的贵州茅台白酒1箱计6瓶（经评估，价值共计人民币4800元），后二被告人将上述6瓶白酒销售给颜某，得款人民币4000元；窃得康馨苑1号201室的宋某存放于一楼车库中的贵州茅台白酒9瓶、五粮液白酒10瓶等物，后销赃得款人民币5000余元。
被告人刘某乙到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从颜某处追回涉案的贵州茅台白酒6瓶并发还给俞某。
审理中，被告人刘某甲、刘某乙的近亲属分别代为向公安机关各退出人民币5000元，后由公安机关发还孙某人民币700元、发还俞某人民币1200元，发还宋某人民币8100元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人孙某、俞某、宋某的陈述，证人颜某的证言及辨认笔录，无锡市公安局南长分局现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，扣押决定书、扣押、发还清单，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，常住人口信息、刑事案件侦破经过及被告人刘某甲、刘某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某乙虽未自动投案，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，被告人刘某甲、刘某乙又能退赃，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某甲、刘某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定主犯、从犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处被告人刘某甲拘役五个月至六个月，并处罚金、判处被告人刘某乙拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一六年一月七日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1386号
原告刘素红，女，1968年11月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告何俣，男，1989年09月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告何珍贞，女，1988年07月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告何慧，女，1991年04月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告俞青梅，女，1940年03月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上述原告共同委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告曾瑞良，男，1988年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区中山西路1号金杨大厦二楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓清，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司负责人。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告刘素红等诉被告曾瑞良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素红等及其委托代理人夏能雨，被告曾瑞良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓清，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素红等诉称,2016年02月28日，被告曾瑞良驾驶赣05/30735号变型拖拉机从广丰区芦林街道五里居后浅家里沿上广公路往广丰城区方向行驶，当日13时40分许，车辆行驶至上广公路广丰区芦林街道五里居后浅路段，因驾驶车辆从非机动车道向左变更车道至慢速车道时未确保安全，致使车辆左前前角与同向后方由何茂松驾驶从广丰区洋口镇沿上公路往广丰城区方向正常直行的闽Ｇ×××××号二轮摩托车后侧发生碰撞，造成何茂松受伤及车辆损坏，何茂松后经广丰区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告曾瑞良承担事故的全部责任，何茂松不承担事故责任。经查被告曾瑞良驾驶的赣05/30735号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了商业第三责任险等险种。事故发生后，被告曾瑞良除支付了部分赔偿款外，对各原告因本起交通事故致其亲属何茂松死亡所造成的各项法定经济损失并未赔偿，故原告要求被告赔偿原告各种经济损失共计200,000元(不含已支付的193053.25元),诉讼费用由被告负担。
被告曾瑞良辩称，车辆投了保险。应由保险公司赔偿。由法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在交强险内赔偿。
被告中国人民财产保险非股份有限公司广丰支公司辩称被告曾瑞良车辆未投不计免赔条款，第三责任险限额15万元应扣除20%的免赔率，死亡赔偿金、丧葬费、抢救费无异议，处理事故费用过高，对被抚养人生活费有异议。
经审理查明,2016年02月28日，被告曾瑞良驾驶赣05/30735号变型拖拉机从广丰区芦林街道五里居后浅家里沿上广公路往广丰城区方向行驶，当日13时40分许，车辆行驶至上广公路广丰区芦林街道五里居后浅路段，因驾驶车辆从非机动车道向左变更车道至慢速车道时未确保安全，致使车辆左前前角与同向后方由何茂松驾驶从广丰区洋口镇沿上公路往广丰城区方向正常直行的闽Ｇ×××××号二轮摩托车后侧发生碰撞，造成何茂松受伤及车辆损坏，何茂松后经广丰区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。何茂松在医院抢救期间花了医疗费1894.25元。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告曾瑞良承担事故的全部责任，何茂松不承担事故责任。何茂松有抚养对象：母亲俞青梅，1940年3月11日生，城镇居民，共有5个子女。经查被告曾瑞良驾驶的赣05/30735号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了商业第三责任险（限额15万）等险种。未投不计免赔条款。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院死亡证明，尸检报告，抢救医疗发票，车损定损单，被告驾驶证行驶证保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告曾瑞良承担事故的全部责任，本院予以采信。被告曾瑞良驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了三者险但未投不计免赔条款，保险公司应在保险范围内予以赔付。原告刘素红等经济损失本院核定如下：死亡赔偿金202,340元，精神抚慰金40,000元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理开支8000元，抢救费1894.25元，被扶养人生活费俞青梅15142元（15142*5*1/5），车损费1000元，合计291485.25元。上述赔偿款中由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿112,894.25元，余款178591元由被告曾瑞良承担，在曾瑞良承担的部分中，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三责任险（限额15万）赔偿12万元（扣除20%不计免赔率），余款58591元由被告曾瑞良承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告刘素红、何俣、何珍贞、何慧、俞青梅因何茂松死亡引起的经济损失共计291485.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿112,894.25元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告刘素红等经济损失120,000元；余款58591元由被告曾瑞良承担（曾瑞良已支付193053.25元）；
二、驳回原告刘素红等其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4315元，简易程序减半收取2158元,由被告曾瑞良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户（户名：上饶市广丰区人民法院，开户行：农业银行广丰支行，帐号：14×××11）
审 判 员 韩 霞
二０一六年五月十日
代书记员 郑志仙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2397号
申请执行人顾卫忠。
被执行人黄磊。
被执行人黄益。
被执行人刘君。
顾卫忠与黄磊、黄益、刘君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：黄磊、黄益、刘君于2015年9月25日前支付顾卫忠借款本金45万元及利息，如三被执行人未按约履行，则2014年5月8日起至实际还款之日止的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，三被执行人于2015年9月25日前支付申请执行人律师费29375元，顾卫忠对登记在黄磊名下的江阴市永安四村1幢407室房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在45万元金额范围内享有优先受偿权，案件受理费4970元，由三被执行人负担。届期，被执行人均未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人顾卫忠的请求，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法查封被执行人黄磊名下位于江阴市永安四村1幢407室房屋一套（暂时无法处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第169号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，环县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年8月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，后在逃。2013年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年12月25日被监视居住。经本院决定，于2015年6月24日被取保候审。
辩护人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张天兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2011年7月下旬，被告人赵某某受李某（已判处）指派，在庆阳市西峰区峰华饭店巷自来水公司门口、合水巷市运管局家属院向周某、马某某出售毒品海洛因2次，计1克，获款200元。指控被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人赵某某辩解，其不知道2次出售的是什么东西，不是国家工作人员。其辩护人辩护认为，被告人赵某某系从犯，属以贩养吸，非严格意义上的国家工作人员，且自愿认罪，情节轻微，身患重病，建议从轻或减轻判处缓刑。
审理查明：
1．2011年7月下旬的一天，被告人赵某某受李某（已判处）指派在庆阳市西峰区峰华饭店巷自来水公司门口向吸毒人员周某、马某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
2.2011年7月下旬的一天，被告人赵某某受李某指派在庆阳市西峰区合水巷市运管局家属院向周某、马某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
2011年8月11日，庆阳市公安局西峰分局民警从李某住处抓获被告人赵某某与李某，从李某处查获毒品海洛因10包。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李某处查获的白色粉块状及粉末状物质10包，计净重6.62克。均检出毒品海洛因成份。
综上，被告人赵某某贩卖毒品海洛因2次，共计1克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人周某、马某某的证言，证明周某与李某电话联系后，李某指派赵某某向其二人出售毒品海洛因的事实。
2、扣押物品清单、照片，证明从被告人赵某某处查获手机等的事实；尿检报告单，证明被告人赵某某尿检结果呈阳性，系毒品吸食者的事实；刑事判决书，证明同案犯李某因贩卖毒品罪被判处刑罚的事实；户籍证明、便函及证明，证实被告人赵某某系庆阳市西峰区道路运输管理局退休工人，未从事过工勤岗位工作等的身份情况。
3、随案“anycall”手机1部。
4、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，明知是毒品海洛因而向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人赵某某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某某辩解不知道出售的是什么东西，与审理查明的事实不符，经审理查明，被告人赵某某在侦查环节供述其受李某指派二次出售毒品海洛因的事实，与证人周某、马某某的证言相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定；辩解及辩护人辩护认为被告人不是国家工作人员，经查，被告人赵某某在国家机关工作，虽系工人身份，但未从事过工勤工作岗位；故以上辩解或辩护意见及辩护人辩护认为被告人自愿认罪及情节轻微，建议判处缓刑的意见均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。其辩护人辩护认为被告人赵某某系从犯的意见正确，应予采纳。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白振兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第846号
罪犯张忠刚，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年12月19日作出了（2013）西刑初字第22号刑事判决，以被告人张忠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张忠刚减刑一个月。本院依法组成合议庭，对罪犯张忠刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张忠刚的悔改表现，有罪犯张忠刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第762号
罪犯高怀家，男，1968年8月18日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）卫刑初字第7号判决书，认定罪犯高怀家犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元（未缴纳）。2012年1月13日本院以（2012）吴刑执字第203号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年12月5日本院以（2013）吴刑执字第775号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2008年4月28日至2019年2月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑一年二个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯高怀家，证人路某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，三课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守操作规程，积极劳动。由于表现突出，2014年第三季度获得表扬一次，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106分。
本院认为，罪犯高怀家在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯高怀家在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高怀家予以减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月28日至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第580号
原告范某某，男，1965年5月22日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告范某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范某某诉称：原告作为农村老电工，从1982年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到1999年在长达17年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在1999年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金1870元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金3740元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金1870元，经济补偿金3740元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告范某某诉称“其作为农村电工，从1982年开始，到1999年在长达17年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告范某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达16年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在河神庙乡枣臻村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡枣臻村村委证明原告从1982年至1999年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第438号
申请人张要�。
被申请人宫学峰。
申请人张要献与被申请人宫学峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宫学峰驾驶的鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年八月十一日
书记员 李秋蓉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第966号
原告：叶某某。
委托代理人：项某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告叶某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2
011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
叶某某的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告张甲以资金紧缺为由分别于201
0年6月21日、2010年7月4日向原告借款100000元、250000元，
共计350000元。后经原告多次催款，被告张甲一直未能履行还
款义务。被告张乙系被告张甲的妻子，该笔债务发生于二被告
婚姻关系存续期间，故被告张乙应对该笔债务承担共同还款义
务。为此，原告请求依法判令二被告共同偿还借款本金350000
元。
被告张甲、张乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据
材料：
1、借条一张，用以证明张甲分别于2010年6月21日、2010年7月4日向原告借款100000元、250000元的事实；
2、结婚登记申请书，用以证明张甲和张乙于1986年4月3
日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实
。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告张甲、张乙未到庭质证，
视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶某某与被告张甲之间的借贷关系合法
有效，被告张甲应履行返还借款义务。双方对借款未约定明确
的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于
该讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻
共同债务处理。因此，原告要求二被告共同返还借款本金3500
00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
张甲、张乙于判决生效之日起十日内共同返还叶某某借
款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由张甲、张乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十一月三日
代书 记员 张 芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01327号原告:张某某,女。原告:陈某某,男。两原告特别授权委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告:赵某,男。特别授权委托代理人：梁允河、牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。被告:六安市黄金汽车运输服务有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负责人：李某某,该公司总经理。特别授权委托代理人：贾某，该公司员工。原告张某某、陈某某与被告赵某、六安市黄金汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其原告张某某、陈某某的特别授权委托代理人文世荣，被告赵某的特别授权委托代理人梁允河、牛士勇，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告六安市黄金汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，依原告张某某、陈某某的申请，本院依法追加了**、六安市永安汽车运输服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司为本案的被告。庭审前，原告张某某、陈某某撤回对**、六安市永安汽车运输服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司的追加诉讼申请，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告张某某、陈某某诉称，被告赵某驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，尾随撞上原告张某某驾驶的电动车。后又迎面与**驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生侧撞，造成原告张某某及乘员陈某受伤，陈某经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。现依法要求三被告赔偿各项损失537448.86元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿及证明，证明原告身份信息，与死者之间的关系，死者系城镇户口；2、道路交通事故认定书，证明原告张某某无责任，被告赵某全责，乘员陈某无责任；3、死亡记录、死亡通知单、抢救费用、火化证，证明陈某因事故死亡及抢救费用；4、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告身份信息和保险公司在保险限额内应依法理赔；5、交通费发票，证明原告因交通事故花去的交通费用。被告赵某辩称，1、对事故造成陈某去世表示不幸；2精神抚慰金、误工费、交通费过高，请求酌减，车辆投有保险，保险公司应依法赔偿。被告赵某为证明其主张，向本院提交下列证据：票据4张及收条2张，证明被告垫付67000元，其中20000元为丧葬费，47000元为医疗费。被告六安市黄金汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、对事实和责任认定无异议；2、原告部分诉请过高；3、保险公司不承担本案诉讼费和间接费用。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，原被告对相互提交的证据质证意见为:被告赵某对原告张某某、陈某某提交的证据1、2、3、4不持异议，对证据5请求法院酌定。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司对原被告提交的证据均不持异议。原告张某某、陈某某对被告赵某提交的证据不持异议。本院确认原被告提交的证据并确认下列事实：2013年6月26日，被告赵某驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，沿S203线由南向北行驶至243KM处时，尾随撞上原告张某某驾驶的电动车，后又迎面与**驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生侧撞，造成原告张某某及乘员陈某受伤，陈某经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了六公交认字【2013】第00099号道路交通事故认定书，认定本起事故被告赵某负全部责任，原告张某某无责任，乘员陈某无责任，**无责任。在事故处理过程中，被告赵某方先后支付原告方丧葬费20000元，医疗费47000元。另查明，皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主为被告六安市黄金汽车运输服务有限公司，实际车主为被告赵某。被告六安市黄金汽车运输服务有限公司在渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，300000元不计免赔商业三者险一份，本案交通事故发生在保险期限内。再查明：死者陈某，男，1956年7月10日出生，死亡时56周岁，系原告张某某丈夫，原告陈某某父亲。死者陈某生前系城镇户口，居住在六安市金安区木厂镇街道。本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告赵某违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故被告赵某负全部责任，原告张某某无责任，死者陈某无责任，本院予以采信。原告张某某、陈某某作为死者陈某的直系亲属应当获得相应赔偿。被告赵某与登记车主被告六安市黄金汽车运输服务有限公司应共同承担赔偿责任，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司作为皖Ｎ×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险的保险人应当在承保的范围内直接向原告张某某、陈某某承担保险责任。超出交强险部分，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险中替代被告赔偿原告张某某、陈某某。保险金额仍不足赔付的，由被告赵某与登记车主被告六安市黄金汽车运输服务有限公司共同承担的赔偿责任。关于死者陈某有关赔偿标准适用问题，因死者陈某生前系城镇户口且居住在城镇街道，其赔偿标准应按城镇标准来计算。综上所述，本院核定原告张某某、陈某某的损失核定为：1、张某某的医疗费10000元，2、陈某医疗费3310.72元，3、死亡赔偿金420480元（21024元×20年），4、丧葬费20320元（40640元÷2），5、交通费1000元，6、处理事故人员误工费2338.14元（3人×7天×111.34元），7、精神抚慰金60000元，合计517448.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某医疗费10000元，赔偿原告张某某、陈某某死亡赔偿金110000元，合计120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险范围内替代被告赵某、被告六安市黄金汽车运输服务有限公司赔偿原告张某某、陈某某死亡赔偿金300000元；三、被告赵某、被告六安市黄金汽车运输服务有限公司赔偿给原告张某某、陈某某医疗费3310.72元（陈某），死亡赔偿金10480元，丧葬费20320元，交通费1000元，处理事故人员误工费2338.14元，精神抚慰金60000元，合计97448.86元，互负连带清偿责任；四、驳回原告张某某、陈某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告赵某、被告六安市黄金汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理 审 判员 吴玉锋二〇一三年八月十九日(代)书记员 王慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0530号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被取保候审。
被告人林某乙，个体经营户。曾因放置赌博机器，于2011年6月15日被宿迁市公安机宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］495号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人林某甲、林某乙和庄传寿（另案处理）在共同出资的位于宿城区的“神话游艺大世界”内，放置2台捕鱼机（共计12个独立操作单元）、1台老虎机，供他人进行赌博，非法获利人民币8000元。
另查明，被告人林某甲于2015年4月13日主动到公安机关投案，被告人林某乙于2014年12月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、林某丙、林某丁、丁某、兰某、雷某、王某乙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、赌博机认定书、检查笔录及照片、行政处罚决定书、营业执照、罚没物资明细表及收据、收缴物品清单、病历资料，被告人林某甲、林某乙及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人林某甲、林某乙从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘婷
第2页/共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第956-1号
申请执行人何翠娥，女，汉族，1975年5月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人文愿桓（文愿凡），男，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人何翠娥与被执行人文愿桓买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）湖民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人何翠娥债权39729元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月18日作出的（2014）湖民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄剑锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1719号
罪犯许太和，男，1956年1月5日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）白山刑初字第48号刑事附带民事判决，认定许太和犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。吉林省高级人民法院于2002年3月将许太和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将许太和的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于分别于2007年3月、2009年12月、2012年12月将许太和的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许太和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许太和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许太和减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7696号
原告：邝建伟，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月八日
书记员 陈静蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第963号
原告吕占有，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杜洪涛，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吕占有与被告杜洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告吕占有到庭参加诉讼，被告杜洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月4日在原告处借款本金5000元，月息1.5%，并为原告出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本�的诉讼费用。
被告杜洪涛在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款金额5000元，借款时间2013年2月4日，借款人杜洪涛，月息1.5%；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年2月4日在原告处借款5000元，月息1.5%，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告已于2013年给付原告2013年2月4日至2013年12月4日利息750元。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求按月息1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪涛于本判决生效后立即偿还原告吕占有欠款本金5000元、利息975元（自2013年12月5日计算至2015年1月5日止），本息合计5975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建筑研究总院有限公司。住所地：北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。
委托代理人：舒子平，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京九寰餐饮娱乐有限责任公司。住所地：北京市海淀区西土城路35号三号楼一至三层。
法定代表人：王晖，该公司总经理。
再审申请人中冶建筑研究总院有限公司因与被申请人北京九寰餐饮娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中冶建筑研究总院有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 殷海通
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2054号
罪犯张剑波，男，1970年5月8日生，汉族，福建省莆田市人，无业，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月18日作出（2012）白刑初字第179号刑事判决，认定被告人张剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2012年6月18日起至2015年12月17日止。于2012年7月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑并退缴赃款，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张剑波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑波予以假释。
（假释考验期至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0320号
申请执行人陆建平。
被执行人张玉龙。
陆建平与张玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：张玉龙给付陆建平租金54500元及案件受理费581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55081元，本院于2014年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后陆建平以双方达成和解为由，向本院撤销本案的执行，并表示就本案今后不再向法院申请执行。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，同时，申请执行人对于自己的权利在不损害社会公共利益和他人合法权益的情况下可自由处分。申请执行人申请撤销执行请求，并表示就本案今后不再向法院申请执行，系对其权利的自由处分，经审查，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴民初字第0193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴皆与