广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第55号
原告邓松宝，住广东省惠来县葵潭农场南湖管区。
委托代理人樊德，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎泽。
被告董才斌，住湖北省阳新县。
被告抚州临川范氏物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人范建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告邓松宝诉被告董才斌、抚州临川范氏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年5月20日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告邓松宝的委托代理人樊德，被告平保财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。被告董才斌、抚州临川范氏物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松宝诉称，2012年5月15日11时40分许，被告董才斌无证驾驶赣F×××××号重型厢式货车从凤岗往常平方向行驶，途经东莞市常平镇东深线虎岗高速桥底路段时，与原告邓松宝身体发生碰撞，由此造成原告邓松宝受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定原告邓松宝、被告董才斌负事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费12881.46元、住院伙食补助费2750元、误工费11500元、护理费4583元、残疾赔偿金37486.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、车费738元、住宿费600元、后续检查费3000元、营养费3000元，以上合计88339.26元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董才斌、抚州临川范氏物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告平保财险深圳公司辩称，本案是由于被告董才斌无证驾驶导致的事故，根据相关法律规定，无证驾驶导致的事故不属于保险公司的赔偿范围；对原告的伤残等级有异议，请法院依法准许；原告部分诉请缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回。
本院查明并确认如下事实：
2012年5月15日11时40分许，被告董才斌无证驾驶赣F×××××号重型厢式货车从凤岗往常平方向行驶，途经东莞市常平镇东深线虎岗高速桥底路段时，与原告邓松宝身体发生碰撞，由此造成原告邓松宝受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定原告邓松宝、被告董才斌负事故的同等责任。被告平保财险深圳公司承保了赣F×××××号重型厢式货车的机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险责任期间内。被告抚州临川范氏物流有限公司是赣F×××××号重型厢式货车的登记车主。
事发后，原告邓松宝被送往东莞市常平医院住院治疗，从2012年5月15日至7月9日，共住院治疗55天，诊断证明书载明：全休2个月，加强营养，不适随诊；定期头部，胸部，左腕CT及X线复查（费用约3000元）；头部凹陷性骨折，建议继续观察，如有癫痫发作，建议手术（费用约50000元）；住院期间陪护1人。2012年11月16日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平保财险深圳公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院批准，原告的伤残等级经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所重新鉴定为九级伤残，被告平保财险深圳公司为此支付鉴定费2324.5元。原告住院期间，花费医疗费26981.46元，已由被告董才斌支付14100元。
事发时，原告邓松宝22周岁，农村户籍居民，系东莞市常平仙龙汽车修理厂员工，月工资3000元。原告主张住院期间，由邓木芯护理，要求按照邓木芯2500元／月收入计算护理费损失，为此提交了河源市源城区鸿伟批发商行工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件到庭。另为证明因事故引起的交通费、住宿费损失，提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、东莞市常平出院诊断出院证明书、出院记录、住院费用清单、工资证明、工资表、劳动合同、个体工商户营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及住院费收据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告董才斌、抚州临川范氏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告邓松宝、被告董才斌负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平保财险深圳公司承保了赣F×××××号重型厢式货车的交强险，根据交强险的公益性质，交强险应当更多地倾向于受害人权利的保障。国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治。如果把该条理解为保险公司只要承担垫付医疗费责任，无需承担人身伤亡赔偿责任，这就意味着在机动车方存在严重过错、受害人无过错时，受害人反而得不到赔偿。这显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。因此，即使被告董才斌无机动车驾驶资格，被告平保财险深圳公司仍然应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，在交强险医疗费10000元、死亡伤残110000元限额内向原告先行承担赔偿责任后再向被告董才斌追偿。被告董才斌的侵权行为致原告人身伤害，对平保财险深圳公司先行赔偿后的其他事故损失，依法应由被告董才斌承担过错赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：26981.46元。原告治疗期间，共花费医疗费26981.46元，有医疗费用清单及病历佐证，本院予以确认。
2、后续检查费：原告出院后至本案第一次法庭辩论终结前，已具较长时间，原告无证据证明按照医嘱意见进行了门诊复查，主张后续检查费，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：2750元。原告住院55天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2750元。
4、营养费：1000元。根基医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌情支持1000元。
5、护理费：2750元。原告住院55天，期间1人护理，其提供的证据，不足以证明住院期间由邓木芯护理，要求按照邓木芯的收入状况计算护理费损失，本院不予支持，故护理费依法按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算为2750元。
6、误工费：11500元。原告住院55天，出院后休息2个月，共误工115天。误工费按照其月工资3000元计算为3000元／月÷30天／月×115天=11500元。
7、残疾赔偿金：37486.8元。事发时，原告22周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：9371.73元／年×20年×20%=37486.8元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。原告的伤残等级经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所重新鉴定为九级伤残，被告平保财险深圳公司对原告的伤残等级所持有的异议不成立，对由此产生的重新鉴定费用支出2324.5元，由被告平保财险深圳公司自行负担。
10、交通费：700元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持700元。
11、住宿费：600元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持600元。
上述第1-4项费用合计30731.46元，由被告平保财险深圳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿给原告；5-11项费用合计64836.8元，由被告平保财险深圳公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告平保财险深圳公司赔偿上述1-4项费用后的余额20731.46元，根据事故过错程度，由被告董才斌向原告承担60%赔偿责任即12438.9元。事故发生后，被告董才斌已支付原告医疗费14100元，其多赔偿原告的1661.1元，由被告平保财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告董才斌与平保财险深圳公司另行解决，故被告平保财险深圳公司尚应实际赔偿原告73175.7元。驳回原告邓松宝对被告董才斌、抚州临川范氏物流有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓松宝73175.7元；
二、驳回原告邓松宝对被告董才斌、抚州临川范氏物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邓松宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，由原告邓松宝负担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1663元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 邝小平
二〇一三年十月十日
书 记 员 丁秀霞
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。