安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00741号
原告：鲁宝元，男，1963年1月25日出生。
委托代理人：秦正保，男，芜湖市三山富源大酒店法律顾问。
被告：刘科峰，男，1981年12月25日出生。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：黄其初（其他不详）。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，女，该公司员工。
被告：岳秀晨，男，1960年11月11日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所在安徽省马鞍山市。
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：蒋波，男，该公司员工。
被告：陈娉婷，女，1984年2月3日出生。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：章光荣，男，1970年11月4日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：边武，总经理。
委托代理人：杨健，男，该公司员工。
原告鲁宝元诉被告刘科峰、芜湖市东南汽车运输有限公司（以下简称东南汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海保险芜湖支公司）、岳秀晨、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山支公司）、陈娉婷、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、章光荣、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁宝元及其委托代理人秦正保，被告刘科峰、被告渤海保险芜湖支公司的委托代理人陆蓓、被告岳秀晨、被告太平洋保险马鞍山支公司的委托代理人蒋波、被告陈娉婷的委托代理人徐璜、被告人保芜湖分公司的委托代理人李胜利、被告章光荣、被告大地保险芜湖支公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告东南汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝元诉称：2013年5月31日16时53分许，陈娉婷驾驶皖B×××××小型轿车，岳秀晨驾驶皖E×××××小型轿车、刘科峰驾驶皖B×××××轻型普通货车依次沿芜湖长江大桥金湾接线路段的东侧车道由南向北行驶，当行驶至事发路段的道路中间隔离软桩北端起点处掉头至西侧车道时，贾传家驾驶皖B×××××重型普通货车沿金湾接线西侧车道由北向南行驶至该路段、其所驾货车的右前部、左前部分别碰撞到皖B×××××轻型普通货车左后部、皖E×××××小型轿车的右侧车身并导致该二车在向前移动的过程中又先后碰撞到皖B×××××小型轿车相关部位，后在道路护栏的作用下四车停止。该四车发生连环碰撞前，贾传家所驾驶的左前部已碰撞到为避让掉头的该三辆车而停在道路西侧车道的内侧车道上的皖B×××××重型货车的右侧相关部位。造成皖B×××××重型货车驾驶室随车装卸的原告受伤，五车相关部位及道路护栏受损的道路交通事故。交警部门认定刘科峰、岳秀晨、陈娉婷共同承担全部责任，原告及贾传家、章光荣无责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成7级伤残，需休息120日、营养90日、护理90日。经查，刘科峰驾驶的皖B×××××号货车为东南汽运公司所有，该车在渤海保险芜湖支公司投保了相关保险；岳秀晨驾驶的皖E×××××号小型轿车为其本人所有，该车在太平洋保险马鞍山支公司投保相关保险；陈娉婷驾驶的皖B×××××号为其本人所有，该车在人保芜湖分公司投保了相关保险；章光荣驾驶的皖B×××××号货车为其本人所有，该车在大地保险芜湖支公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。根据侵权责任法和交强险条例规定，大地保险芜湖支公司应在交强险10%限额内承担无责赔付，其余三保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担连带赔偿责任。但事发后各被告对于原告的人身损害，除预付部分医疗费外，对其他款项均拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告因交通事故致原告各项损失343274元［医疗费38974.45元（55822.38元-10000元-6847.93元）、住院伙食补助费1660元、营养费1800元、残疾赔偿金184912元、交通费2000元、护理费10980元、误工费14640元、残疾辅助器具（假肢）46128元、装配假肢各项费用7200元、住宿费1300元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费2100元］，其中各保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由各肇事驾驶员、车辆所有人连带承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告刘科峰辩称：原告诉请太高我无法承受，我为原告垫付了1000元，其他与渤海保险芜湖支公司的意见相同。
被告渤海保险芜湖支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，皖B×××××号车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告部分诉请过高；我公司只承担总赔付的1／3，并已垫付了10000元；我公司不承担诉讼费。
被告岳秀晨辩称：原告自己违章，驾驶室只允许坐3人，实际坐了4人，原告乘坐的车辆超速超载，其他无异议。
被告太平洋保险马鞍山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，皖E×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司只承担总赔付的1／3，原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。
被告陈娉婷辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，皖B×××××号车辆投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告部分诉请过高，其他无异议。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，皖B×××××号车在我公司的投保情况与陈娉婷所陈述相同，我公司还垫付了6847.93元，原告部分诉请过高。
被告章光荣辩称：我在本起事故中无责，不应成为本案的被告，我的车子也有损失。
被告大地保险芜湖支公司辩称：皖B×××××号车在我公司投保了交强险，章光荣在本起事故中无责任，我公司只在无责赔付的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月31日16时53分许，陈娉婷驾驶皖B×××××小型轿车、岳秀晨驾驶皖E×××××号小型轿车、刘科峰驾驶皖B×××××号轻型普通货车依次沿芜湖长江大桥金湾接线路段东侧车道由南向北行驶，当行驶至事发路段的道路中间隔离软桩北端起点处掉头至西侧车道时，贾传家驾驶皖B×××××号重型普通货车沿金湾接线西侧车道的外侧车道由北向南行驶至该路段，其所驾货车的右前部、左前部分别碰撞到皖B×××××号轻型普通货车左后部、皖E×××××小型轿车的右侧车身并导致该二车在向前移动的过程中又先后碰撞到皖B×××××小型轿车相关部位，后在道路护栏的作用下四车停止，该四车发生连环碰撞前，贾传家所驾货车的左前部已碰撞到为避让掉头的该三辆车而停在道路西侧车道的内侧车道上的皖B×××××号重型货车的右侧相关部位，造成致皖B×××××号重型货车驾驶室乘客鲁宝元受伤，五车相关部位及道路护栏受损的道路交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定：刘科峰、岳秀晨、陈娉婷共同承担本起事故的全部责任；贾传家、鲁宝元、章光荣无责任。事故发生当日，原告即被送往芜湖手足外科医院住院治疗，2013年8月1日出院。入、出院诊断：右足毁形伤、左足第3跖骨基底部骨折、左足舟骨骨折。出院医嘱：保护患足，加强患足功能锻炼，忌烟、酒、刺激性食物；休息，加强营养；择期行右足内固定取出术；门诊随访，定期复查。2013年10月10日，原告在芜湖手足外科医院行“右足内固定取出术＋皮瓣形成术”，同年10月31日出院。入、出院诊断：右足内固定术后；右足毁形伤术后；右足前足缺损。出院医嘱：保护患足，功能锻炼；建议佩戴仪肢；定期复查，门诊随访。原告的医疗费共计为55822.38元，其中原告支付37974.45元，渤海保险芜湖支公司垫付10000元，人保芜湖分公司垫付6847.93元，刘科峰垫付1000元。2013年12月18日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人鲁宝元临床诊断右足毁形伤，左足第3跖骨基底部骨折，左足舟骨骨折，阅伤者X线片示：右足跖骨基底部以远缺失，遗有右足跗跖关节以上缺失，伤残等级评定为七级。2、结合其伤情，酌情给予其治疗休息120日、护理90日、营养90日。3、后续假肢费用约需人民币46128（肆万陆仟壹佰贰拾捌）元，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费2100元。
另查明：皖B×××××号车辆登记所有人为东南汽运公司，实际车主为刘科峰，车辆系挂靠在东南汽运公司，该车在渤海保险公司芜湖支公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔）；皖E×××××号车辆在太平洋保险马鞍山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔）；皖B×××××号车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔）；皖B×××××号车辆在大地保险芜湖支公司投保了交强险。事故发生时，上述保险均在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生前，原告为装卸工，平均月收入在3500元左右。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险证、出院记录、发票、鉴定意见书、证人证言、汽车挂户经营管理合同书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。（一）本起事故经交警部门认定，刘科峰、岳秀晨、陈娉婷共同承担本起事故的全部责任，章光荣无责任，故本案应由渤海保险芜湖支公司、太平洋保险马鞍山支公司、人保芜湖分公司和大地保险芜湖支公司按各自责任限额与责任限额之和的比例承担本案的赔偿责任。超出交强险的部分，由渤海保险芜湖支公司、太平洋保险马鞍山支公司、人保芜湖分公司在商业三者险中赔偿，不足部分，由刘科峰、岳秀晨、陈娉婷赔偿，东南汽运公司对刘科峰的赔偿义务承担连带责任。（二）本案中，原告因本起交通事故而产生的经济损失有：1、医疗费55822.38元（其中原告支付37974.45元、渤海保险芜湖支公司垫付10000元、人保芜湖分公司垫付6847.93元，刘科峰垫付1000元）、鉴定费2100元、住宿费1300元，有票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1660元（20元／天×83天）、营养费1800元（20元／天×90天），根据原告住院天数和鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费、营养费均不违反法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金184912元（23114元／年×20年×40%），根据原告伤残等级，本院予以认定；4、交通费1000元，本院酌定；5、护理费，本院依据鉴定意见，按上一年度当地服务业平均收入标准97.5元／日计算，原告该项损失为8775元（90天×97.5元／天）；6、误工费14000元（3500元÷30天×120天），根据鉴定意见，原告休息期为120天，结合原告收入情况予以认定；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体残疾，给其精神带来痛苦，结合原告的伤残等级，酌情予以支持26000元；8、残疾辅助器具费46128元，鉴定机构对此已经作出鉴定意见，对此本院予以认定。以上合计343497.38元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下的损失为284215元（残疾赔偿金184912元、残疾辅助器具费46128元、护理费8775元、交通费1000元、误工费14000元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费2100元、住宿费1300元），属于交强险中医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿项下的损失为31000元，属于商业三者险中赔偿的损失为28282.38元（343497.38元-284215元-31000元），以上应由渤海保险芜湖支公司、太平洋保险马鞍山支公司、人保芜湖分公司在死亡伤残限额内各赔偿91682.26元（284215元×10／31），在医疗费赔偿限额内各赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内各赔偿9427.46元（28282.38元÷3）；大地保险芜湖支公司在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿9168.22元（284215元×1／31），在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。上述赔偿款项中已包括被告的垫付款，在给付原告的赔偿款中应予扣除，即渤海保险芜湖支公司赔偿原告100109.72元（91682.26元＋10000元-10000元＋9427.46元-1000元）、太平洋保险马鞍山支公司赔偿原告111109.72元（91682.26元＋10000元＋9427.46）、人保芜湖分公司赔偿原告104261.79元（91682.26元＋10000元-6847.93元＋9427.46元），大地保险芜湖支公司赔偿原告10168.22元（9168.22元＋1000元）。刘科峰垫付的款项已在渤海保险芜湖支公司给付原告的赔偿款中扣除，刘科峰（东南汽运公司）可依约定向该保险公司另行主张。由于原告的各项损失已经由各保险公司予以赔偿，故刘科峰、东南汽运公司、岳秀晨、陈娉婷、章光荣在本案中不承担赔偿责任。原告主张装配假肢的各项费用，因未能提供相应鉴定意见，该主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁宝元各项损失100109.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁宝元各项损失111109.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁宝元各项损失104261.79元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁宝元各项损失10168.22元；
五、被告刘科峰、芜湖市东南汽车运输有限公司、岳秀晨、陈娉婷、章光荣不承担本案的赔偿责任；
六、驳回原告鲁宝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司各负担970元，中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担97元，被告刘科峰、岳秀晨、陈娉婷各负担90元，原告鲁宝元负担28元（受理费因原告已预付，各被告负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年六月三日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。