天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5272号
原告王敬和。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告徐洪义。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，公司职员。
原告王敬和与被告徐洪义、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳，被告徐洪义、人保武清支公司委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日20时30分，被告徐洪义驾驶津DKQ2**号丰田小客车行驶至大东路泗村店高速出口处与顺行的原告骑行的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告徐洪义承担事故的全部责任，原告无责任；原告曾因本次事故向法院起诉一次，现原告因治疗再次产生损失并已致残；原告要求被告赔偿医疗费102804.51元、伙食补助费15400元、营养费4620元、误工费68364元、护理费35626.36元、伤残赔偿金30810元、被扶养人生活费8462.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2480元、交通费1026.5元、车损2110元，合计276703.87元；诉讼费由被告承担。
被告人保武清支公司辩称：被告徐洪义驾驶的津DKQ**号丰田小客车，在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔；对原告的损失已在第一次进行了赔偿，本公司同意在交强险剩余限额内进行赔偿；因被告徐洪义驾车逃逸，属商业三者险的免赔事由，超出交强险部分不同意赔偿；医疗费清单中明确列明医保和自费项目，对自费部分不同意赔偿；误工费根据原告伤情及伤残情况，同意赔偿6个月误工费；营养期、护理期、误工期的期限由法院酌情裁定；因原告陈述无力养鱼，是给别人打工的，不同意按照农林牧渔的标准给付；原告本次住院治疗为针灸、热敷、高压氧舱，完全可以自理，不同意护理期按308天给付；精神抚慰金数额过高，由法院酌情认定；鉴定报告记载项目不清楚，对此不认可，且鉴定费只支出伤残鉴定1500元；交通费过高，同意赔偿200元；本公司保留对护理人何文宽提供证明的真假予以调查，如果提供虚假证明，保留对其追究法律责任的权利。
被告徐洪义辩称：原告不是自己养鱼，是为别人打工；请求法院依据相关的法律规定予以计算，依法裁决。
经审理查明，2013年7月13日20时30分，徐洪义驾驶津DKQ2**号丰田牌小客车，沿大东路由西向东行驶至大东路泗村店高速出口东追尾撞击顺行骑行电动三轮车人王敬和，造成二车损坏，原告王敬和受伤，事故发生后，被告徐洪义弃车逃逸。原告曾就本次事故造成的相关损失向本院提起诉讼，本院以（2013）武民一初字第6298号做出判决，该判决已发生法律效力。原告于2013年8月26日至2014年6月30日在武清区中医医院住院治疗，共住院308天。经诊断为1.脑外伤后综合征2.两肺下叶肺挫伤3.左侧第8肋骨后端骨折4.腰4椎体左侧横突骨折5.右膝胫骨平台骨挫伤6.双膝前交叉韧带损伤2度7.双膝关节滑膜炎伴关节积液8.右肩肱二头肌长头腱腱周积液9.右肩关节三角肌下滑囊炎、滑囊积液10.右膝内侧半月板后角损伤3级等。共支出医疗费102804.51元。原告住院期间由其亲属何文宽护理，提供了护理人在天津市×××××××有限公司工作的证明以及收入和扣发工资证明，原告护理费按日115.7元主张308天，共35626.36元。事故前原告本人从事鱼池承包经营，并提供了鱼池承包合同等证明，原告误工费按农林牧渔业标准每天162元主张至定残前一日。原告伤情经本院委托，于2014年10月22日经天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告存在左肩部肌腱撕裂伤，致左肩关节活动受限，肩关节功能丧失占一肢10%以上，构成10级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。原告称另支出损伤程度鉴定费980元。原告为农业户口。原告称支出交通费1026.5元。原告被抚养人为其母侯淑荣，原告父母共生育3名子女；原告之女王××。原告车损经天津市武清区价格认证中心评估为2110元。被告徐洪义驾驶的事故车在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内；被告人保武清支公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告医疗费等损失10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告损失12801.9元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告交通事故责任纠纷案，业经本院生效的（2013）武民一初字第6298号民事判决书认定，被告徐洪义负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失应由人保武清支公司在交强险剩余限额内赔偿。本案仍应按生效判决确定的内容维护，由于被告徐洪义弃车逃逸，属保险合同约定的商业三者险的免责范围，故保险公司依保险合同在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由被告徐洪义赔偿。精神抚慰金应由人保武清支公司在交强险中优先赔偿。关于原告支付医疗费102804.51元，本院凭票据确认；保险公司对自费用药部分不予赔偿的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情用药所需给予用药，并非原告所能控制，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费、营养费，按原告的实际住院天数支持308天，每天按50元、15元计算，分别确认为15400元、4620元；关于原告护理费本院依据（2013）武民一初字第6298号判决书确定的何以宽日工资115.7元支持308天，原告按此标准主张35626.36元，本院予以支持；关于原告的误工费，因原告未提供医疗机构出具的持续误工证明，结合原告伤情及伤残情况本院酌情支持308天，误工费本院依据（2013）武民一初字第6298号判决书确定的原告误工费按天津市农林牧渔业标准每天159.7元计算，确认为49187.6元；关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入15405元计算20年的10%，确认为30810元（15405元×20年×10%）；人保武清支公司对伤残鉴定报告不予认可的抗辩，由于该公司未提供证据足以推翻该鉴定意见，本院不予支持。关于精神抚慰金本院酌情支持5000元；关于被扶养人原告之母王秀琪生活费按天津市农村居民人均可消费支出10155元计算13年的10%除以3人（10155元×13年×10%÷3人），确认为4400.5元，被扶养人原告之女王××扶养费按天津市农村居民人均可消费支出10155元计算8年除以2人（10155×8年×10%÷2人）确认为4062元，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为39272.5元。关于伤残鉴定费1500元，是原告实际支出的损失，本院予以支持。关于原告主张损伤程度鉴定费980元，本院不予支持。关于车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为2110元。关于交通费本院酌情支持800元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费102804.51元、住院伙食补助费15400元、营养费4620元，合计122824.51元，由被告徐洪义赔偿。
二、原告的损失车损2110元，由被告人保武清支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分110元，由被告徐洪义赔偿。
三、原告的各项损失误工费49187.6元、护理费35626.36元、伤残赔偿金39272.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计129886.46元，由人保武清支公司在交强险伤残剩余限额内赔偿97198.1元，不足部分32688.36元，由被告徐洪义赔偿。
四、原告的损失鉴定费1500元，由被告徐洪义赔偿。
上述一至四项合计，由人保武清支公司赔偿原告99198.1元，由被告徐洪义赔偿原告157122.87元。应履行款于本判决生效后5日内付清。（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告徐洪义担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年三月五日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。