wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02195号
原告：董冠斌，男，汉族，1955年5月17日生，住石家庄市新华区。
委托代理人：李富国，男，汉族，1956年9月4日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王风江，男，汉族，1957年10月16日生，住石家庄市正定县。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
被告：石家庄高新区聚胜纸业有限公司。地址：石家庄高新区。
法定代表人：王松松，该公司经理。
委托代理人：钱程，该公司法律顾问。
委托代理人：王志清，该公司员工。
原告董冠斌诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）及石家庄高新区聚胜纸业有限公司（以下简称聚胜纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风江、李富国、被告和谐纸业公司及被告聚胜纸业公司委托代理人钱程、王志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月经朋友介绍，我与和谐纸业公司于2013年10月17日签订借款合同一份，其中合同约定：原告出借金额为100000元。借期为三个月，自2013年10月17日至2014年1月16日。收益率为9%，每月给付收益补偿金3000元，收益补偿金共计9000元。违约责任为每逾期一日给付原告8%违约金。合同到期后，和谐纸业公司未履行付款义务。后经催要，甲（和谐纸业公司）、乙（董冠斌）、丙（聚胜纸业公司）三方协商于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后将债务按比例分四次由丙方在租金范围内直接给付给乙方；三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议在租金范围内给付董冠斌债务的25%即第一期25000元，后三期余款75000元到期后未能如期偿付。故请求法院判令一、被告和谐纸业公司给付借款75000元；二、被告和谐纸业公司给付借款100000元自2014年1月16日起至2014年7月10日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息；三、被告和谐纸业公司、聚胜纸业公司给付借款75000元自2014年7月10日起至被告还清款日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同，用以证实双方的权利与义务；
2、银行汇款凭证、借款收据，用以证实和谐公司的实际借款金额；
3、三方还款协议一份，用以证实三方同意用租金偿还借款的事实。
被告和谐纸业公司辩称：原告所诉借款情况属实，只是无能力偿付。
被告聚胜纸业公司辩称：我公司按协议于2014年3月8日用租金支付和谐纸业公司欠董冠斌债务的25%即第一期的25000元属实，其余款项未付是因藁城法院已向我方发协助执行通知书，将租金依法冻结，现在没有到期应交的租金给付原告，故原告起诉我方没有依据，应依法驳回原告对我方的起诉。
经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据不持异议。
经审理查明：2013年10月17日董冠斌与和谐纸业公司签订借款合同一份，其中合同约定：“董冠斌向和谐纸业公司出借金额为100000元。借期为三个月，自2013年10月17日至2014年1月16日，期间收益率为9%，补偿金分三次给付，每月给付一次，收益补偿金共计9000元。违约责任为如和谐纸业公司逾期给付收益补偿金，每逾期一日给付董冠斌8%的违约金”。另外，合同还约定了其他事项。合同履行期限届满后，和谐纸业公司未依约偿还董冠斌借款100000元。后经董冠斌催要，和谐纸业公司同意用聚胜纸业公司所欠其租金给付董冠斌借款，经协商，甲（和谐纸业公司）、乙（董冠斌）、丙（聚胜纸业公司）三方于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后当日将债务的25%由丙方在租金范围内直接给付给乙方；15%于2014年7月10日前给付；25%于2015年1月10日前给付；35%于2015年7月10日前给付。三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议给付董冠斌第一期款25000元，之后，因其他案件的协助执行事宜，本院依法冻结了聚胜纸业公司应向和谐纸业公司支付的租金，致使本案剩余后三期款75000元至今未能履行。
上述事实有借款合同、收据、银行业务凭证、本院（2014）藁执字第00243号协助执行通知书、三方还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所述借款事实及所欠借款75000元，和谐纸业公司无异议，本院予以确认。借款合同到期后，原告与二被告协商达成的三方还款协议的主要内容是被告和谐纸业公司授权被告聚胜纸业公司用其所欠的租金偿债，并不是和谐纸业公司的将债务转让给聚胜纸业公司，因此，双方在履行三方协议第一期还款义务后，因聚胜纸业公司欠和谐纸业公司租金被法院冻结，导致被告聚胜纸业公司未能按三方协议给付董冠斌剩余款项，未偿付原告的本金75000元及逾期利息仍应依约由被告和谐纸业公司承担，故其主张被告聚胜纸业公司给付借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告和谐纸业公司逾期偿付借款已构成违约，现原告请求被告和谐纸业公司给付余欠借款75000元，合法有据，本院予以支持。因本案原告在三方协议中已放弃对和谐纸业公司利息追偿权，故其请求和谐纸业公司给付自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付借款利息不当，应给付原告75000元自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付给付原告董冠斌借款75000元及该款自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告董冠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年七月十三日
书记员 马孟超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第638号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：韩文杰，男，1973年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王飞儿，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告韩文杰、王飞儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告韩文杰、王飞儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 贝艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初11号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月15日20时40分许，被告人姚某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至328国道277KM＋200M处时，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，与由北向南步行的被害人吴某发生事故，致其受伤后死亡。经扬州市江都区公安局交巡警大队责任认定，被告人姚某负此次事故的主要责任；经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。
案发后，被告人姚某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实；被告人姚某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某、张某等人的证言笔录；被告人姚某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验意见书；赔偿谅解书；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姚某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人姚某额外赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人姚某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姚某系自首，并额外赔偿受害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初11号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1241号
原告白甲，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告某某村民委员会。
法定代表人：边某某，男，汉族，系某某村主任。
委托代理人白乙，男，汉族，系某某村支委委员。
原告白甲诉被告某某村民委会返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告白甲及其委托代理人张某某，被告法定代表人边某某及其委托代理人白乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白甲诉称，2011年，因国家建设农业示范区，将原告的北滩210亩土地予以征收，每亩补偿3000元，返还0.2亩土地。2013年8月14日，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出定农仲案字（2013）第4号仲裁裁决书，确定被告已偿还原告120亩的补偿款36万元及返还土地。现仍下欠90亩补征土地款27万元及1.8亩返还土地未予返还，后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求追索。
原告向法庭提交以下证据；
证据1、2013年8月14日仲裁委仲裁裁决书一份，主要证明：定边县农业示范园区征收白甲210亩土地。证据2、2013年9月25日协议一份，主要证明：210亩土地中120亩土地已经协商解决。证据3、定边县农村土地仲裁委员会给定边法院递交的白甲土地纠纷申请执行函一份，主要证明：仲裁委裁决书已经生效。
被告辩称，原告的诉请不是事实，我们不存在给原告返还90亩土地赔偿款27万元及1.8亩土地，2011年定边县农业示范园区征收某某村民小组土地，某某小组又分为某某组和某某组，征地时某某和某某组已经分开，其中某某组征收1100亩，某某组征收210亩。白甲属于某某组村民。土地征收后，土地补偿款都以按亩数划给某某组和某某组，领取土地补偿款前白甲申请仲裁，仲裁庭给白甲裁决210亩土地，这210亩土地就是定边县农业示范园区征收某某组的210亩土地，在领取土地补偿款时，某某组村民发生争议经村委会，仲裁委、农经站及某某组村民协商达成意见为120亩争议地，白甲应有108亩，某某组白丙，白丁，白戊等有12亩。剩下的90亩土地我不知道怎么处理的。这90亩的土地补偿款已经拨下来了，具体谁领取了我不知道。
被告向法庭提交以下证据。
2013年9月25日协议一份，主要证明：这120亩土地中有白甲108亩。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。原告对被告所举的证据无异议
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告无异议故本院予以采信。
对被告所举的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年，定边县农业示范园区在某某原告所在的某某村民小组的210亩土地征收，每亩补偿3000元，并返还0.2亩土地。某某小组又分为某某组和某某组，征地时某某组和某某组已经分开，其中某某组征收1100亩，某某组征收210亩。白甲属于某某组村民。土地征收后，土地补偿款都以按亩数划给某某组和某某组，领取土地补偿款前白甲申请仲裁，仲裁庭给白甲裁决210亩土地，这210亩土地就是定边县农业示范园区征收某某组的210亩土地，土地征收后，征收的土地补偿款也划拨下来了，210亩的补偿款已经全部让原告所在的某某组领取，返还地已经返还给某某组，具体位置没确定，被告某某村民委员会在没有存留分文土地补偿款和返还地。
本院认为，原告持发生法律效力的2013年8月14日的定边农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字（2013）第4号仲裁裁决书确定的其享有承包权的210亩土地被定边县农业示范园区征收，请求法院依法判令被告某某村民委员会返还90亩补征土地款27万元及1.8亩返还土地，因土地征收后，土地补偿款及返还土地都划拨给原告白甲所在的某某村民小组，被告某某村民委员会在没有存留分文土地补偿款和返还地，且原告亦未提供相关证据证明被告拒付其领取土地补偿款和返还地。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告白甲的诉讼请求。
案件受理费5450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张煊林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1158号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人经济补偿款10000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1647号
申请执行人潘勇，男，汉族，1966年8月5日出生，初中文化，业务员。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第62号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资8008元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行1364元，下剩6660元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1647号申请执行人潘勇，男，汉族，1966年8月5日出生，初中文化，业务员。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第62号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资8008元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行1364元，下剩6660元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第75号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某甲，原新昌县南明街道桃源村党支部书记。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某甲犯挪用资金罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员银秋华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月20日，新昌县南明街道桃源村因需进行农村电网改造，时任桃源村党支部书记的被告人吴某甲即利用职务之便，以进行电网改造需购买材料等为由，从南明街道农经站领取预领款桃源村集体资金人民币6万元，并应同村村民吴某乙的请求，于当日将其中4万元私自出借给吴某乙。至2013年3月，吴某甲将上述4万元归还至南明街道农经站。
2013年4月10日，被告人吴某甲被新昌县公安局抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人楼某、吴某乙、吴某丙等人证言，新昌县公安局扣押、发还物品文件清单，付款凭证，现金缴款单，帐户流水表，南明街道工作委员会文件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后已将挪用款项全部归还，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人根据上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民三初字第477号
原告：胡xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
委托代理人：廖立华、罗文广，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：林xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省惠东县。
被告：张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省惠东县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：刘喜峰。
委托代理人：黄少彪、罗选升，公司员工。
本院在审理原告胡xx诉被告林xx、张xx、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡xx于2016年6月8日以双方已于庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
本案诉讼费3815元（已缓交，预交1300元）按规定减半收取即1907.5元由原告胡xx承担。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨梦利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第104号
上诉人（原审被告）：路孝信。
委托代理人：郭强，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春泉。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原审被告：路志明。其与路孝信为父子关系。
委托代理人：郭强，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人路孝信因与被上诉人张春泉、原审被告路志明买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2012）平民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2012）平民初字第1176号民事判决；
二、本案发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费4193元，依法退还上诉人。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 马丽华
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1158号
罪犯陈祖林，男，1985年8月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年11月16日作出（2009）璧刑初字第270号刑事判决，认定陈祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯陈祖林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈祖林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00961号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙召凤，女，汉族，1943年3月18日出生，住湖北省荆州市荆州区荆北路**号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂伦文，男，汉族，1935年8月1日出生，住湖北省荆州市荆州区荆北路**号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂艳霞，女，汉族，1963年8月3日出生，住湖北省荆州市荆州区荆中路**号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王引林，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖北省荆州市荆州区荆中路**号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂丽亚，女，汉族，1968年4月6日出生，住湖北省荆州市荆州区荆中路**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖北省荆州市荆州区爱民路**号。
再审申请人孙召凤、涂伦文、涂艳霞、王引林、涂丽亚因与被申请人刘智委托合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙召凤、涂伦文、涂艳霞、王引林、涂丽亚申请再审称：2009年6月18日，孙召凤、刘智和案外人杜平三人共同签署《会议记录》可以证明杜平对其350万投资只收取利息，这与刘智与杜平签订的《投资分红协议》所约定的杜平不承担经营风险，只享有收益，即便投资亏损亦要保证返还其350万元相印证，充分说明杜平与孙召凤之间是借款关系，而非共同投资关系。故原二审判决关于云南省绥江县富均煤矿（以下简称富均煤矿）为孙召凤与案外人杜平合伙购买、实际出资人为孙召凤和杜平二人的认定与事实不符。二审认定孙召凤委托刘智购买富均煤矿的时间为2011年5月9日错误，实际购买时间为2009年5月9日。对当事人之间约定的法律关系的认定不能仅凭合同的字面记载，应以双方权利义务内容作为判断依据，在当事人的约定不符合法律规定的构成要件时，应以其实际符合的法律关系作为认定事实的依据。具体而言，《投资分红协议》的约定只能作为借款关系对待，且杜平也在会议纪要中承诺只收取利息，故孙召凤应为富均煤矿实际投资人的事实清楚，证据充分，应当径直认定。从事实来看，富均煤矿除孙召风外并无其他投资人，案外人杜平仅是孙召凤的借款人，并非合伙投资人，二审以富均煤矿存在其他投资人为由，驳回孙召凤等要求将实际投资人变更为孙召凤一人的诉讼请求没有事实和法律依据。富均煤矿的实际投资人现在登记为游付军，因游付军明确表示该登记仅为方便办理《煤矿开采证》延期手续，其在煤矿已无投资权益，而此前的投资人登记为刘智，游付军只认可刘智，因此孙召凤等人与刘智的委托关系虽已解除，但刘智仍有义务协助办理实际投资人变更手续。孙召凤、涂伦文、涂艳霞、王引林、涂丽亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：从刘智与杜平2009年5月13日签订的经过公证的《投资分红协议》看，其上虽有关于投资人杜平以现金方式出资350万元的记载，但在债务承担方面又约定“煤矿发生亏损，影响杜平350万元投资安全时，首先退还杜平350万元投资”。上述内容与孙召凤提供的，其与刘智及案外人杜平三人于2009年6月18日共同签署的《会议记录》关于杜平“认根子、认利息”的内容相互映证，按照以上约定的内容，杜平仅享受利润的分配，不承担投资的亏损，不符合合伙关系共享利益，共担风险的投资原则。二审关于“绥江县富均煤矿系被上诉人孙召凤与案外人杜平合伙购买，当时的实际投资人为被上诉人孙召凤与案外人杜平”的认定的事实及法律依据不足。杜平并非本案的当事人或第三人，二审在依据不足的前提下对杜平的权利进行认定，没有考虑到将会对孙召凤与杜平之间的权利义务的认定产生影响，处理不当。本案缘起孙召凤等诉刘智委托合同纠纷一案，孙召凤方的诉讼请求系解除与刘智的委托合同并要求其履行法定代表人的登记过户手续，一、二审对该案的审理应围绕该诉讼请求进行。从对案件的处理结果看，二审关于杜平系实际投资人之一的认定与否不影响孙召凤方与刘智之间权利的分配和义务的承担，换言之，即二审对杜平投资人身份所作的认定不属于本案的基本事实。有鉴于此，孙召凤等以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。另外，孙召凤所依据的《投资分红协议》等证据已在一、二审中提交，不属于民事诉讼法所规定的“新的证据”，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审请求也缺乏事实依据。需要指出的是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，二审关于“绥江县富均煤矿系被上诉人孙召凤与案外人杜平合伙购买，当时的实际投资人为被上诉人孙召凤与案外人杜平”的认定，因为存在《投资分红协议》、《会议记录》等相反证据的缘故，并不能当然成为人民法院在其他案件中的定案依据，在孙召凤另行提起诉讼时，该预决的事实并不妨碍人民法院综合全案证据对双方之间的民事法律关系据实认定。基于孙召凤等与刘智之间委托合同已解除的事实，作为被代理人的孙召凤等人可以就刘智在履行委托合同期间与游付军所形成的法律关系主张权利。另对于孙召凤委托刘智购买富均煤矿的时间，二审判决书所记载的时间为2011年5月9日，但经比对上下文，可以认定实际购矿时间为2009年5月9日，二审存在明显笔误，应予以更正。
综上，孙召凤、涂伦文、涂艳霞、王引林、涂丽亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙召凤、涂伦文、涂艳霞、王引林、涂丽亚的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 漆昌伟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00298号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1974年10月10日出生于安徽省蒙城县。2013年12月21日因赌博被蒙城县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元。2014年1月3日涉嫌赌博被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，4月1日被取保候审。
被告人邹某某，男，汉族，1986年2月5日出生于安徽省蒙城县。2013年12月29日因赌博被蒙城县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元。2014年1月2日涉嫌赌博被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，3月31日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某、邹某某犯赌博罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月20日下午，被告人张某某、邹某某在蒙城县立仓镇王某家中聚集李某甲、邹某、李某乙、墨某、李某丙、陈某、王某甲、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙等人利用牌九赌博，涉案赌资一万余元，抽头约五千元。
二、2013年12月中旬，被告人张某某在蒙城县乐土镇张某丙家中聚集李某甲、陈某、邹某、墨某、李某乙等人利用牌九赌博，涉案赌资二万余元，抽头约一万元。
三、2013年12月中旬，被告人张某某在怀远县徐圩乡张某丁家中聚集李某甲、邹某某、陈某、墨某、邹某等人利用牌九赌博，涉案赌资二万余元，抽头约六千元。
案发后，被告人张某某、邹某某退交违法所得二万元。
上述事实，被告人张某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某、李某甲、墨某、赵某甲、张某乙、王某甲、李某乙、李某丙、陈某、张某丁的证言、蒙城公安局辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚款票据和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、邹某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。案发后被告人张某某、邹某某能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某、邹某某的违法所得二万元予以追缴，作案工具予以没收。
二被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋 文 芳
人民陪审员 王 翠 真
二〇一四年九月四日
书 记 员 ＸＸ（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0192号
原告王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告曹为民，农民。
原告王洪昌诉被告曹为民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王洪昌委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告曹为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2012年3月30日，被告曹为民向原告借款2万元，约定月利率为1.8%，借期为3个月，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，从借款之日起以月息1.8%计算至实际履行之日）。
被告曹为民未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告曹为民向原告借款2万元，约定月利率为1.8%，借期为3个月，并由案外人李德海提供担保，借款到期后，原告多次催要借款，被告曹为民拒不偿还。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪昌借款给被告曹为民使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告曹为民本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告王洪昌要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹为民于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪昌借款2万元及利息（以2万元为本金，从借款之日起以月息1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 娇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01502号
原告：向春华，女，汉族，住铜陵县。
被告：何先福，男，汉族，住无为县。
原告向春华诉被告何先福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，并依法由审判员赵翔用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告向春华到庭参加诉讼，被告何先福经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向春华诉称：2014年6月25日，被告骑电动车行驶至无城镇何庄村路口时，与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车损。交警大队认定被告负全部责任。但从事发至今被告未履行赔偿原告的法定义务，故请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等计10000元并承担诉讼费用。
原告向春华当庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生、被告何先福负事故全部责任，原告无责任。3、出院小结、医药费发票，证明原告受伤住院情况及产生医疗费1420.05元；证明医嘱休息2周。
被告何先福未作书面答辩也未提交证据。
本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：
2014年6月25日，被告何先福骑电动车行驶至无城镇何庄村路口时，与原告向春华骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。无为县交警大队认定被告何先福负事故的全部责任。2014年7月2日至2014年7月7日，原告在无为县人民医院住院治疗，用去医药费1420.05元，出院时医嘱休息二周。案件发生后，被告未赔偿原告损失，故原告诉至本院。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。对在该起事故中向春华受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求何先福承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张医药费1420.05元，及营养费、护理费、住院伙食补助费，本院认为原告提供了相关的病历、诊断证明及发票，故予以支持。对原告主张误工费1170元，因医嘱休息二周，本院予以支持。对原告主张车损，本院认为原告未提供证据证明原告因事故所造成的财产损失，故本院不予支持。对原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，原告在本起事故未达到伤残等级，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向春华的医疗费1420.05元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、护理费420元（6天×70元／天）、误工费1170元、交通费100元，合计3470.05元；由被告何先福于本判决生效后十日内给付原告向春华。
二、驳回原告向春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费300元，由被告何先福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初106号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蒋世西，男，汉族，1983年11月24日出生，四川省乐至县人，小学肄业，户籍地乐至县。2008年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被肥东县人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元，于2014年7月10日因减刑期满释放。2016年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市包河区人民检察院批准同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人蒋世西犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人蒋世西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月30日0时左右，被告人蒋世西因手头拮据，遂萌生抢劫的念头，凌晨1时左右，其驾驶一辆白色摩托车窜至合肥市包河区梁园路合肥市物价学校大门口附近，发现被害人尹某独自一人在路上行走，周围灯光昏暗，四处无人，遂采取从身后勒脖子、捂嘴等方式抢劫尹某的黑色背包一个。包内有现金100余元，金色魅族牌手机一部。经鉴定，该手机价值793元。
据此，公诉机关认为，被告人蒋世西的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属累犯。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人蒋世西对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒋世西犯抢劫罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人蒋世西系被抓获归案，侦查人员扣押涉案被抢手机，并已返还被害人尹某。
上述事实，被告人蒋世西在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的：涉案被抢手机照片，被害人尹某的报案和陈述，被告人蒋世西的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]235号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，审讯监控录像光盘，安徽省肥东县人民法院（2008）肥东刑初字第167号刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋世西以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物价值893元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；但被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，均系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上量刑情节等，本院决定对被告人蒋世西予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋世西犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2021年3月30日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人蒋世西退赔违法所得一百元予以返还被害人尹春艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 张正凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第689号
原告谭某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告刘某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1994年10月1日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告10年前外出务工后，至今未与原告联系。两个女儿一直由原告和原告的父母抚养。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；小女儿刘乙由原告抚养，被告不需要承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件（经核对与原件无异）及出具婚姻登记记录证明声明书复印件（经核对与原件无异）各一份，拟证明原、被告于1994年10月1日登记结婚的事实；
2、小孩刘甲、刘乙的常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）各1份，拟证明小孩刘甲、刘乙的身份信息的事实；
3、郑月娥证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
法院依职权取得被告刘某某母亲向玉凤询问笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻关系的相关事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
一、原告提供的1、2号证据，经核实内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；
二、原告提供的3号证据，不符合证据规则相关规定，亦无相关证据佐证，本院不予采信；
三、法院依职权取得调解笔录，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，于1994年10月1日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于被告长期在外务工，未与原告联系，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；小女儿刘乙由原告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1658号
原告唐某某，男，汉族，生于1974年4月28日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，女，汉族，生于1974年10月25日，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李川平和被告丁某甲的委托代理人宋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告于2004年因纠纷后外出与原告分居生活达九年之久，其夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子吴某某随原告生活、婚生女丁某乙随被告生活，互不给付抚育费用。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚。如原告一次性给付被告人民币三万元（包括还其借被告父亲的一万元和支付女儿的抚育费），被告就同意离婚，婚生女丁某乙现随被告生活。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年11月在花园镇人民政府登记结婚，1998年2月3日生育一子吴某某（现随原告一起生活），2001年9月28日生育一女丁某乙（现随被告一起生活）。原、被告婚后夫妻感情较好。2004年原、被告在西安务工时发生矛盾，被告回家后到广东务工至今，原告仍在西安务工，双方未同居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，原告愿意一次性给付被告人民币三万元（包括还其借被告父亲的一万元和支付女儿的抚育费）。
本院认为，原、被告各在一处务工而分居生活时间长达近九年，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女的抚养、抚养费的给付及债务问题，因婚生子吴某某现随原告生活，婚生女丁某乙现随被告生活，为了子女的健康成长，使其有一个相对稳定的生活、学习环境，故婚生子吴某某随原告生活、婚生女丁某乙随被告生活为宜。抚养费的给付及债务的处理，原、被告在审理过程中已达成一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告丁某甲离婚。
二、原告唐某某一次性给付被告丁某甲人民币三万元（包括还其借被告父亲的一万元和支付女儿的抚育费）。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一三年六月二十日
书记员 张贵林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00615号
罪犯张明成（曾用名张新成），男，1963年8月5日出生，汉族，新疆奇台县人，小学文化程度，无业，暂住奇台县西大街二巷。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）昌中刑初字第6号刑事判决，认定张明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，作案工具一把，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2010年3月17日作出（2010）新刑二核字第13号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2012年12月26日作出（2012）新刑减（假）字第608号刑事裁定，将罪犯张明成的刑罚自2012年3月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯张明成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月10日被评为2012年上半年改造积极分子；于2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年11月12日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月20日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月18日获得季度表扬奖励一次；于2012年10月16日获得记功奖励一次；于2013年6月6日获得记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张明成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张明成的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年12月15日起至2033年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2184号
上诉人（原审被告）陈伯锋，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市内坑潘厝51号。组织机构代码61189875－3。
法定代表人李其钦，该公司董事长。
上诉人陈伯锋不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈伯锋称其住所地和本案合同履行地均在福建省长乐市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告陈伯锋的住所地虽在福建省长乐市。但根据被上诉人即原审原告福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司向原审法院提供的其作为甲方与上诉人即原审被告陈伯锋作为乙方签订的《调解协议》，该协议第三条约定：“乙方应自本调解协议签订生效后，乙方在春节前将屋面板和墙面板、包边包角板按上海宝钢生产的镀锌彩涂板成型后（包括配件）全部材料运到施工场交付甲方，方便甲方在2013年2月25日前组织施工人员进行施工，以利更换工程按时完成”。据此，本案合同履行地在被上诉人福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司的住所地即福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈伯锋的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3961号
原告:云阳县恒生农产品市场管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道3020号。
法定代表人：陈玉秀，总经理。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：冉光强，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县恒生农产品市场管理有限公司诉被告冉光强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县恒生农产品市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费103.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘虎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第32号
原告：江忠西。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：饶正西。
原告江忠西与被告饶正西民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，适用简易程序，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告江忠西的委托代理人严宗杰到庭参加了诉讼，被告饶正西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江忠西起诉称：被告饶正西以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，并于2014年3月20日向原告出具借条一份。约定月息按二分计算，还款期限为2014年12月19日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元并支付相应利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江忠西在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明、身份证各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款60000元的事实。
被告饶正西未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告饶正西无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为江忠西提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告江忠西与被告饶正西系朋友关系。2012年12月25日，被告以经商需要资金为由，分别于2014年2月17日（农历2014年1月18日）、2014年3月份向原告借款40000元、20000元，共计60000元。上述款项原告通过现金方式交付给被告。2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，约定还款时间为2014年12月19日，利息按月息二分计算。以上款项经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告饶正西向原告江忠西借款60000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告饶正西应予偿还。原告主张被告支付自2014年3月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，合法有据，予以支持。但利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶正西于本判决生效之日起十日内偿还原告江忠西借款本金60000元及相应利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告饶正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴谦和
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1853号
原告蔡某某，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告曾某某，女，1985年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告蔡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年7月登记结婚，2014年2月23日女儿蔡甲出生。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后逐渐发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告对我没有信任感，多次叫我写保证书，以致双方感情彻底破裂。特具状诉至法院要求依法判令与被告离婚，并判令孩子的抚养权归我所有，由被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情较好。如果离婚，孩子的抚养权归我。
经审理查明：原、被告于2013年7月登记结婚。婚后于2013年2月23日生育一女，取名蔡甲。原、被告婚后共同生活期间，因常为家庭琐事发生争吵。2015年4月22日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间，已经建立了较为稳定的家庭关系，夫妻之间发生矛盾不可避免，只要双方互谅互让，是可以和好的。故原告主张夫妻感情确已破裂无事实依据，其请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郑在福
二〇一五年六月一日
书记员 苟亚宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2951号
申请执行人陈秀萍，女，1965年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人许恩德，男，1948年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈秀萍与被执行人许恩德民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1002民初5074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀萍于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人许恩德支付借款本金160000元、案件受理费6348元、申请执行费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人许恩德的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈秀萍以被执行人许恩德无可供执行财产为由，于2016年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈秀萍以被执行人许恩德无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2951号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 尹仁波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥兴。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人孔祥兴追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02955号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与孔祥兴之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；孔祥兴举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；孔祥兴申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然孔祥兴所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向孔祥兴支付；孔祥兴的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与孔祥兴之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在孔祥兴已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，孔祥兴可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，孔祥兴单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为孔祥兴提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因孔祥兴在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于孔祥兴的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。法定代表人：王其富，董事长。委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥兴。委托代理人：段廷会。再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人孔祥兴追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02955号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博达公司申请再审称：博达公司与孔祥兴之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；孔祥兴举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；孔祥兴申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然孔祥兴所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向孔祥兴支付；孔祥兴的仲裁申请已超过仲裁时效。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与孔祥兴之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在孔祥兴已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，孔祥兴可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，孔祥兴单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为孔祥兴提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因孔祥兴在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于孔祥兴的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  江 涛代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年三月三日书 记 员  余 洁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第5号
申请人陈彬，男，生于1976年3月19日，汉族。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人吴建军，男，生于1982年5月4日，汉族。
被申请人敖星，女，生于1986年7月29日，汉族。
申请人陈彬以被申请人吴建军、敖星尚欠其借款为由，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴建军、敖星在成都市区所有的房屋。2014年12月26日申请人陈彬向本院申请撤回诉前财产保全。
本院认为，申请人陈彬申请撤回对被申请人吴建军、敖星的诉前财产保全申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈彬撤回申请。
审判员 葛一波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾 珣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第389号
罪犯王海波，男，1966年9月29日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）甘刑二终字第000030号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王海波犯制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯王海波的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年5月20日起至2026年2月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯王海波确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00325号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告金文奇，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告金文奇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾法民初字第43号
原告郭某某，男。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
被告宋某某，女。
委托代理人张林祥，男。系被告宋某某舅舅。
第三人张某某，女。系被告宋某某母亲。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告仅凭媒妁之言，没有了解，也没有往来就草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，现已无法共同生活，要求离婚并要求第三人返还彩礼。
被告辩称：不同意离婚，我年龄大了，离了走哪儿去呢。
第三人述称：我女儿不同意离婚，彩礼我也不退。
经审理查明：原、被告均系再婚。被告因上一次婚姻受刺激，智力受到影响。2013年7月19日，经文正义、陈惠兰介绍，原告父亲与被告之母即本案第三人签订了一张“订婚协议”，原、被告以58000元彩礼订婚。2013年8月2日，双方登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前只见过三次面，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原告嫌被告反应迟钝，不做饭，也不干其他家务，常因琐事发生纠纷。2013年12月23日，原告诉讼来院，要求离婚，并要求第三人返还彩礼。
上述事实有当事人陈述、结婚证、“订婚协议”、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告在相互了解不足的情况下草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，常因琐事发生纠纷，感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。第三人借婚姻关系收受彩礼，给原告家庭生产生活造成一定困难，应结合本案实际酌情予以返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告宋某某离婚；
二、第三人张某某返还原告郭某某彩礼人民币48000元。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年二月十日
书记员 文志刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第198号
原告殷某甲。
委托代理人陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。
被告童某甲。
原告殷某甲为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，请求判令：1、原告殷某甲与被告童某甲离婚；2、原被告所生的儿子殷炜家归原告抚养，女儿童思澄归被告抚养。本院受理后，依法由代理审判员俞烨独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人陈东科、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子殷某乙，于××××年××月××日生育一女童某乙，子女出生后多生活在杭州，主要由被告负责抚养教育。婚后因原告长期在外地工作，双方聚少离多，导致夫妻感情产生疏离。2014年4月29日原告殷某甲向本院起诉要求与被告童某甲离婚，本院于2014年5月21日作出（2014）杭江笕民初字第177号民事判决书，驳回殷某甲的诉讼请求。现原告殷某甲再次向本院起诉要求离婚。以上事实有原告殷某甲提交的婚姻登记查档证明、民事判决书等为证据证实及双方陈述确认。
另，根据双方陈述，确认原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后疏于经营，影响夫妻感情，经法院处理后，夫妻双方关系仍未能改善，以致再次成讼，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养，从利于未成年人生活成长等角度，结合原、被告双方的实际情况，确定婚生子殷某乙及婚生女童某乙由被告童某甲抚养教育。鉴于原、被告双方对于抚养费标准未达成一致，本院综合考虑双方的工作等实际情况，酌定原告殷某甲按每人每月1000元的标准负担两子女的抚养费直至两子女独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告童某甲离婚；
二、婚生子殷某乙、婚生女童某乙由被告童某甲负责抚养教育，原告殷某甲于本判决生效之次月起至殷某乙、童某乙独立生活时止承担每人每月抚养费人民币1000元，于每月20日前给付；
三、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告殷某甲负担人民币75元，被告童某甲负担人民币75元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00927号
原告王文才，男，1967年7月29日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
原告王文才与被告曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托代理人程玲玲、贾铮辉，被告曹仲玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才诉称，2011年9月份，我到被告承包的工地干活，具体负责挖沟砌井。当时约定工资标准为每日100元。到目前为止，被告尚欠我工资800元未能给付。后我多次催要，被告仍拒不给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳务费800元，并负担本案案件受理费。
被告曹仲玘辩称，原告所述属实。是我找原告等人来干活，原告的工资也是我承诺的，经过对工，我也认可尚欠原告工资为800元，对于此款我理应给付，但是我也是从侯春香处承包了这项工程，侯春香是从刘小根、纪老板处承包的工程，侯春香未能给付我全部工程款，因此我不能给付原告劳务费。
经审理查明，2011年9月至11月间，延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民侯春香自姓刘与姓纪的两个外地人手中承包了一项工程，具体包括在延庆县城内的几个路段为电信设备挖沟、埋管、填土、砌井等工作，此后被告曹仲玘自侯春香处承包了该工程，找来包括在原告在内的十余名工人进行具体施工，并与原告约定了工资标准。施工完工后，被告尚欠原告劳务费800元，虽经原告催要，但被告至今未给付。2014年12月31日，原告将曹仲玘、侯春香诉至本院，要求二人给付所欠劳务费。本案在审理过程中，侯春香、曹仲玘均出庭应诉。侯春香称自己是从刘姓、纪姓两位老板处以每米50元的单价承包该工程，后又将工程以每米45元的单价承包给曹仲玘，原告等十余名工人均为曹仲玘找来的，工资标准均由曹仲玘与工人约定。侯春香称自己包给曹仲玘的工程总价为71820元，扣除曹仲玘应给付自己的工资420元以及因工程质量被纪老板扣发的1300元工程款以外，应付曹仲玘的工程款为70100元。自工程开始后，曹仲玘分多次取走工程款，直至2013年1月24日全部给付完毕，曹仲玘将之前出具的收条全部撤走，并出具了一张总收条，写明“延庆电讯挖沟工人工资全部开清”。侯春香认为自己没有找原告等人来干活，也没有承诺过原告等人的工资数额，其只与曹仲玘存在法律关系，且已将工程款全部给付曹仲玘，故原告起诉自己没有道理。曹仲玘称自己是从侯春香处承包的该工程，侯春香应给付自己的工程款为73920元，实际支付自己57752元，其余均未给付，故无法给包括原告在内的工人支付工资。侯春香与曹仲玘二人均无法提供刘姓、纪姓老板的身份信息以及具体居住地址。原告王文才在庭审中表示被告曹仲玘承包工程后，找自己做工，与自己约定了工资数额，故应由曹仲玘给付自己劳务费，如果曹仲玘与侯春香等人存有纠纷，应当另行解决。因此，原告撤回了对侯春香的起诉，仅要求曹仲玘承担给付工资义务。被告曹仲玘对所欠原告劳务费800元不持异议，但仍以侯春香未给付全部工程款为由拒绝给付原告劳务费。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告曹仲玘自侯春香处承包该工程，找来原告做工，并与原告约定具体的劳务费数额，原告为被告提供了劳务，现原告要求被告曹仲玘给付所欠劳务费，理由正当应予支持。经双方对工，被告曹仲玘认可原告的劳务费为800元，但其以他人未给付自己全部工程款为由拒绝给付原告劳务费，此答辩意见于法无据，本院不予采信。如被告曹仲玘认为第三方未全额给付自己工程款，可以通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹仲玘于本判决生效后七日内给付原告王文才劳务费八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹仲玘负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈国栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第550号
原告王某某，女，汉族，1987年3月15日生，住贵州省平坝县。
委托代理人刘远东，张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1988年9月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王某某及被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年原被告经介绍认识，后因原告怀孕，双方于2012年3月27日在平坝县民政局登记结婚，双方婚姻基础薄弱。婚�，原、被告双方各自收入为各自所有，双方各自居住在各自父母处，无家庭共同财产。2012年9月8日婚生子董某某出生，产后原告及孩子生活在原告母亲家里。由于被告从事驾驶员职业，仅是逢年过节才来看望小孩，孩子是在没有父爱的环境中长大的。婚后双方长期分居，未建立起夫妻感情，且被告对家庭对孩子不管不顾，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。孩子自出生以来，一直由原告及其母亲照顾，原告主要经济来源是母亲经营的烟酒店，月收入稳定。且原告是独生女，母亲身体状态良好，退休金皆可为外孙使用，母亲和外孙的感情很好，原告和母亲都是时间和经济能力抚养孩子。而被告从事驾驶员职业，收入不稳定，且无暇顾及家庭和小孩，其父母身体状况不佳也无力照顾小孩。鉴于上述事实，应当判令孩子由原告继续抚养。由于被告对家庭极其不负责任，�告于2014年4月初联系被告，希望能够就彼此之间的婚姻关系问题进行沟通，但对孩子的抚养权问题未能达成一致意见。实际上，原告是希望被告能够稍微关心下家庭，如果被告能够有一丝丝悔改，对家庭负点责任，原告考虑家庭完整对孩子成长的有利性，绝不会起诉离婚，但被告的表现确实让原告心寒，孩子在被告处无法得到父爱，故此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活止，于每月20日之前将抚养费支付至原告银行账户；3、被告依法一次性支付婚生子董某某自出生之日至2014年8月31日期间的抚养费共计47500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，我们婚后于确育有一子董某某，孩子是跟着原告在平坝生活的。但是我们夫妻感情没有破裂，我�同意离婚，我和原告的夫妻感情问题是可以沟通解决的。我对家庭是有一定过错的，但是我愿意改正。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某某与被告董某某双方经介绍认识恋爱，于2012年3月27日在贵州省平坝县民政局登记结婚，婚后于2012年9月8日生育一子董某某。双方因分居生活并常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称，身份证、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，婚后还共同育有一子董某某，双方是有一定的夫妻感情的。后由于双方分居生活导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于庭审中被告认识到自身的错误并承诺改过，为维护家庭及社会稳定，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚之请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由王某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 钰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第182号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告高永刚。
被告史娜。
原告赤山集团有限公司与被告高永刚、史娜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告高永刚、史娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2010年11月3日，原、被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，约定被告向中信银行威海分行借款294000元购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼201室房产，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2015年4月29日，原告履行了担保义务，替被告向中信银行威海分行偿还了贷款本息267921.36元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款267921.36元及利息（自2015年4月30日至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告高永刚、史娜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区×号楼201室房产，建筑面积88.61平方米，每平方米4755元，总价款421341元，并支付首付款127341元，余款294000元办理银行贷款，于2010年10月26日前付清，合同还规定了其他事项。2010年11月3日，原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，合同约定：借款金额为294000元。贷款用途：被告用于购买原告位于荣成市凤凰小区×号楼201室房产，贷款利率：按年利率5.526%，借款期限为240个月，自2010年11月3日至2030年11月3日。贷款发放：被告授权中信银行威海分行将贷款划入原告账号。贷款偿还：按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总额期为240期，每期还款本息2026.71元。原告为被告该笔贷款承担连带保证责任。违约责任：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，银行宣布本合同已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款及利息，并要求原告履行保证责任。2010年11月12日，原、被告为该房在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年11月16日，被告高永刚在中信银行威海分行出具的个人借款凭证上签字，中信银行威海分行将借款支付给原告赤山集团有限公司，借款凭证上载明：借款金额294000元，2010年11月16日，到期日期2030年11月16日。被告自2014年11月20日至2015年4月20日没有按期偿还到期本息12339.66元，欠未到期本金255581.70元，共计267921.36元。原告按借款合同约定于2015年4月29日为被告向中信银行威海分行垫付贷款本息267921.36元。为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告、被告与中信银行威海分行签订的个人购房借款合同，是有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，中信银行威海分行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息267921.36元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款267921.36元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算利息，理由正当，应予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永刚、史娜于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款267921.36元及利息（自2015年4月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于立明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0353号
原告周勤坤。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告林振芳。
被告吴丽云。
被告林佳文。
原告周勤坤与被告林振芳、吴丽云、林佳文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周勤坤及其委托代理人沈钰妹到庭参加诉讼。被告林振芳、吴丽云、林佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勤坤诉称，2011年11月3日，三被告及宜兴市振佳陶瓷有限公司（以下简称振佳公司）向原告借款200000元，约定借期6个月。借款到期后，三被告及振佳公司未还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款200000元及该款自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，周勤坤撤回了对振佳公司的起诉。
被告林振芳、吴丽云、林佳文均未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，林振芳向周勤坤出具借款协议一份，上载有今有林振芳借到周勤坤人民币200000元，借期为6个月。现用土地证作抵押（证号宜建（91）字第003491号，宜兴市丁蜀镇经管办文件丁经（2004）字第29号），如到期不还，用厂房抵押等内容。该借款协议借款人处除林振芳外另有吴丽云、林佳文签字，并加盖有振佳公司的公章。借款到期后，被告未还款，故周勤坤诉至本院。
审理中，周勤坤为证明款项交付情况提供了如下证据：2011年11月3日其通过中国银行向夏佰君账户转账190000元的交易记录以及夏伯君该账户的取款记录；2014年3月22日，夏佰君出具说明一份，上载有2011年11月3日，林振芳向周勤坤借款200000元，其中190000元根据林振芳要求汇至其卡上，由其取款后转交林振芳等内容。同时，周勤坤陈述，其通过夏佰君认识林振芳。林振芳因儿子林佳文结婚向其借款。双方约定用振佳公司的土地、厂房作抵押，故加盖了公司公章。但双方未办理抵押登记手续。同时，根据林振芳的指定，其将款项转账至夏佰君账户。借款实际支付190000元，另10000元双方约定作为6个月的利息。
上述事实，由借款协议、银行交易记录、说明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据周勤坤提供的借款协议可以确认其与林振芳、吴丽云、林佳文之间存在合法的借贷关系。林振芳、吴丽云、林佳文应按约及时归还借款。同时认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，周勤坤实际交付借款为190000元，故三被告应归还借款本金为190000元，并支付该款的逾期利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
林振芳、吴丽云、林佳文于本判决发生法律效力之日起十日内归还周勤坤借款190000元及该款自2012年5月31日起至本判决判定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如林振芳、吴丽云、林佳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元、公告费600元，由林振芳、吴丽云、林佳文负担，此款已由周勤坤垫付，林振芳、吴丽云、林佳文应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付周勤坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许梦莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6820号
原告焦文军，男，1977年8月29日出生。
委托代理人盛国强，北京安朗律师事务所律师。
被告首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173001号）。
法定代表人吴洋。
原告焦文军与被告首信融创（北京）投资顾问有限公司（以下简称首信融创公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦文军的委托代理人盛国强到庭参加了诉讼。被告首信融创公司经传票传唤未参加庭审。本案现已审理完毕。
原告焦文军起诉称：2012年，焦文军委托首信融创公司进行理财。2013年2月8日，双方合作期限届满。2013年5月20日，双方进行结算并签订了《协议书》，首信融创公司确认应向焦文军支付16万元，并于2013年12月31日前付清。首信融创公司未能按照约定付款，现焦文军诉至法院，要求首信融创公司支付16万元及利息（自2014年1月1日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），要求首信融创公司承担本案诉讼费。
被告首信融创公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，焦文军将自己的期货账户交付给首信融创公司操作，后账户亏损。2013年5月20日，甲方焦文军与乙方首信融创公司签订《协议书》，约定双方合作于2013年2月8日期限届满，乙方欠甲方16万元，于2013年12月31日前分4次还清；乙方逾期还款则按照银行利率支付利息。焦文军称首信融创公司未支付款项。
以上事实，有焦文军提供的协议书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首信融创公司在《协议书》中确认尚欠焦文军16万元，应该按照约定的期限向焦文军付款。首信融创公司未能付款，焦文军有权要求首信融创公司支付逾期利息。焦文军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告首信融创（北京）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦文军支付十六万元及利息（自二○一四年一月一日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十四元，由被告首信融创（北京）投资顾问有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 泓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4761号
罪犯王小红，男，1984年9月1日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）麒刑初字第1142号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王小红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王小红的考核结果，以罪犯王小红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小红系主犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2022年1月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01530-2号
申请执行人：高峰，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理高峰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01530号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9365.61元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9365.61元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2740号
申请执行人：王涛，男，1995年12月13日生，汉族，住四川省。
被执行人：王胜，男，1993年2月19日生，汉族，住四川省。
被执行人：王新，男，1994年8月13日生，汉族，住四川省。
被执行人：王飞，男，1993年10月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：王小林，男，1994年12月15日生，汉族，住四川省。
被执行人：王化齐，男，1992年6月11日生，汉族，住四川省。
被执行人：唐江，男，1995年6月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：唐洪儿，男，1995年10月10日生，汉族，住四川省。
本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2016)沪0114民初13029号民事判决书已经发生法律效力。因王胜、王新、王飞、王小林、王化齐、唐江、唐洪儿未履行上述生效法律文书所确定的义务，王涛于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王胜、王新、王飞、王小林、王化齐、唐江、唐洪儿依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王涛人民币18111.55元，负担诉讼费565.29元，承担执行费783元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王涛依据(2016)沪0114民初13029号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2740号申请执行人：王涛，男，1995年12月13日生，汉族，住四川省。被执行人：王胜，男，1993年2月19日生，汉族，住四川省。被执行人：王新，男，1994年8月13日生，汉族，住四川省。被执行人：王飞，男，1993年10月10日生，汉族，住四川省。被执行人：王小林，男，1994年12月15日生，汉族，住四川省。被执行人：王化齐，男，1992年6月11日生，汉族，住四川省。被执行人：唐江，男，1995年6月10日生，汉族，住四川省。被执行人：唐洪儿，男，1995年10月10日生，汉族，住四川省。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2016)沪0114民初13029号民事判决书已经发生法律效力。因王胜、王新、王飞、王小林、王化齐、唐江、唐洪儿未履行上述生效法律文书所确定的义务，王涛于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王胜、王新、王飞、王小林、王化齐、唐江、唐洪儿依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王涛人民币18111.55元，负担诉讼费565.29元，承担执行费783元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王涛依据(2016)沪0114民初13029号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月十五日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。