杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1697号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮、崔岚。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：沈洪涛。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）、浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）、浙江精瑞控股发展集团有限公司（以下简称精瑞公司）、沈洪涛金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陈晓亮、崔岚到庭参加诉讼，被告中川公司、正见公司、精瑞公司、沈洪涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年10月27日，原告和被告中川公司签订编号为深发杭城西综字第20111027001号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予中川公司人民币6000万元的授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告和被告正见公司、沈洪涛分别签订编号为深发杭城西额保字第20111027001-1号、20111027001-2号《最高额保证担保合同》两份，合同约定正见公司、沈洪涛愿意作为保证人为中川公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务本金6000万元中的2000万元提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及各项费用。同日，原告与中川公司签订编号为深发杭城西贷字第20111027001号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币500万元，贷款期限一年，贷款利率为贷款放发日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，利率按月浮动，按季付息，到期还本。原告于当日向中川公司发放贷款500万元。2011年11月2日，原告与中川公司签订编号为深发杭城西贷字第20111102002号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币800万元，贷款期限一年，贷款利率为贷款放发日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，利率按月浮动，按季付息，到期还本。原告于当日向中川公司发放贷款800万元。2012年5月11日，原告与中川公司签订编号为深发杭城西贷字第20120511001号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币700万元，贷款期限自2012年5月11日至2013年1月11日，贷款利率为贷款放发日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，利率按月浮动，按季付息，到期还本。原告于当日向中川公司发放贷款700万元。同日，原告与被告精瑞公司签订编号为深发杭城西保字第20120511001号《保证担保合同》，约定精瑞公司愿意作为保证人为中川公司在前述编号为深发杭城西贷字第20120511001号《贷款合同》项下的债务本金及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及各项费用提供连带责任保证。
现上述贷款已到期，中川公司仍拖欠本息未还，其他被告亦未能承担连带清偿责任。原告经催收无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。另，原告原名称为深圳发展银行股份有限公司杭州分行，于2012年9月6日经工商核准更名。故请求判令：1、被告中川公司归还原告全部借款本金19198300元，支付利息2972084.03元、复利193767.57元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月13日，此后利息、罚息、复利等按照《贷款合同》的约定计至贷款结清日止），合计人民币22364151.6元；2、被告正见公司、沈洪涛对被告中川公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、被告精瑞公司对被告中川公司的上述诉讼请求第1项债务中债务本金最高额700万元及其相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、被告中川公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等），被告正见公司、精瑞公司、沈洪涛承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《综合授信额度合同》【编号为深发杭城西综字第20111027001号】1份。证明原告给予被告中川公司授信额度的事实及双方相关的权利义务。
2、《最高额保证担保合同》【编号为深发杭城西额保字第20111027001-1号、20111027001-2号】2份、《保证担保合同》【编号为深发杭城西保字第20120511001号】1份。证明被告正见公司、精瑞公司、沈洪涛为中川公司的债务提供保证担保的事实及相关的权利义务。
3、《贷款合同》【编号为深发杭城西贷字第20111027001号、第20111102002号、第20120511001号】3份。证明被告中川公司向原告借款2000万元的事实及双方权利义务。
4、借款借据3份。证明原告依约向被告中川公司合计放贷2000万元的事实。
5、结清查询3份。证明被告中川公司欠款数额。
6、名称变更登记情况1份。证明原告名称变更的事实。
被告中川公司、正见公司、精瑞公司、沈洪涛均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-6形式、来源合法，内容真实有效，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2011年10月27日，平安银行杭州分行（原深圳发展银行股份有限公司杭州分行，于2012年9月6日经工商部门核准更名）与中川公司签订编号为深发杭城西综字第20111027001号《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行杭州分行给予中川公司人民币6000万元的授信额度；综合授信额度期限从2011年10月27日至2012年10月24日，在此期限内，综合授信额度可多次循环使用。
同日，平安银行杭州分行分别与保证人正见公司、沈洪涛签订编号为深发杭城西额保字第20111027001-1号、20111027001-2号《最高额保证担保合同》各一份，均约定：由正见公司、沈洪涛作为保证人向平安银行杭州分行提供最高额连带责任保证；担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人中川公司所应承担的债务（包括或有债务）本金6000万元中的2000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年；等等。
二、2011年10月27日、11月2日和2012年5月11日，平安银行杭州分行与借款人中川公司分别签订编号为深发杭城西贷字第20111027001号、第20111102002号、第20120511001号的《贷款合同》各一份，约定：贷款金额分别为500万元、800万元、700万元；前两份合同的贷款期限均为1年，后一份合同的贷款期限自2012年5月11日至2013年1月11日；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，首期贷款利率以借款借据记载为准，贷款利率按月浮动；按季结息，结息日为每季度末月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；等等。
为了保证平安银行杭州分行与中川公司签订的上述编号为深发杭城西贷字第20120511001号《贷款合同》的履行，平安银行杭州分行于2012年5月11日与保证人精瑞公司签订编号为深发杭城西保字第20120511001号《保证担保合同》，精瑞公司愿意作为保证人向平安银行杭州分行提供连带责任保证。同时约定，担保范围为主合同项下债务人中川公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为700万元；保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。
三、上述三份《贷款合同》签订后，平安银行杭州分行依约分别于2011年10月27日、11月2日和2012年5月11日向中川公司发放贷款500万元、800万元、700万元，合计2000万元。借款借据记载的首期贷款利率均为7.544%，起息日和到期日分别为2011年10月27日至2012年10月27日、2011年11月2日至2012年11月2日、2012年5月11日至2013年1月11日。
但在三份《贷款合同》到期后，中川公司未足额履行还本付息义务。对于编号为深发杭城西贷字第20111027001号《贷款合同》项下贷款本息，中川公司后于2013年5月6日归还本金801700元，尚欠剩余本金为4198300元；其余两份《贷款合同》项下的本金均未归还。截至2014年4月13日，中川公司在上述三份合同项下合计拖欠利息2972084.03元、复利193767.57元。
本院认为，平安银行杭州分行与中川公司签订的《综合授信额度合同》及三份《贷款合同》，分别与保证人正见公司、精瑞公司和沈洪涛签订的《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案三份《贷款合同》签订后，平安银行杭州分行依约向中川公司发放了贷款合计2000万元，但中川公司未按合同约定足额履行到期还本付息义务，应承担相应的民事责任。经审核，平安银行杭州分行要求中川公司归还三份合同项下剩余借款本金合计19198300元，并支付暂算2014年4月13日的利息2972084.03元、复利193767.57元（此后利息、罚息、复利按合同约定另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。保证人正见公司、精瑞公司、沈洪涛自愿为中川公司的涉案债务提供最高额连带责任保证，应在各自约定的保证担保范围内承担连带清偿责任，并在承担相应责任后，有权向债务人中川公司追偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金19198300元；
二、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行上述借款本金的利息2972084.03元、复利193767.57元（暂计至2014年4月13日，此后利息、罚息、复利按照涉案三份《贷款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江正见建设集团有限公司、沈洪涛对被告杭州中川建筑装饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告浙江精瑞控股发展集团有限公司对被告杭州中川建筑装饰有限公司的上述第一、二项债务在最高额（余额）本金700万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；
五、被告浙江正见建设集团有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司、沈洪涛在承担相应的担保责任后，有权向债务人杭州中川建筑装饰有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153621元、财产保全申请费5000元，合计158621元由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担，被告浙江正见建设集团有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司、沈洪涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 王建国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵鸿渐