河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2984号
原告赵鑫。
法定代理人郭玉霞。
委托代理人ＸＸ，河南百泉律师事务所律师。
被告姚春光。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告赵鑫因与被告姚春光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月27日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书，后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。原告于2014年1月13日提出申请，对原告的伤情与被告发生事故是否存在因果关系进行鉴定，于2014年4月16日撤回鉴定申请。被告于2014年4月25日向本院提出申请，对原告的伤情与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，于2014年11月5日撤回鉴定申请。本院于2014年1月13日、2014年11月14日、2014年11月20日、2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人郭玉霞、委托代理人ＸＸ到庭，被告姚春光及其委托代理人任校霖到庭参加了诉讼。原告于2013年11月30日撤回了对新乡市润旭商贸有限公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告姚春光驾驶豫G×××××号轿车沿和谐路由北向南行驶至华隆新辉店东门北侧时，和同方向骑行电动车的原告发生事故，致使原告受伤，被告姚春光逃逸。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告姚春光承担事故全部责任。事故发生后，原告在辉县市中医院住院治疗，被告拒不赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等16000元。
被告辩称，被告没有逃逸，事故认定书认定逃逸是错误的，原告与被告发生碰撞的部位不是原告的头部，原告的伤情不是交通事故造成的，不同意赔偿；原告要求的赔偿项目和赔偿数额不正确。
根据原、被告诉、辩意见，归纳本案争议焦点如下：
一、事故责任如何划分及民事赔偿责任如何承担。
二、原告诉求的各项损失16000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点一，原告提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、辉县市公安局交通警察大队2013年11月20日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告承担事故全部责任。
围绕争议焦点一，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但对事故认定书中认定被告逃逸的事实有异议，当时被告的朋友在现场，被告让其朋友将原告送至医院，被告不应承担事故的全部责任，被告无责任。本院认为，原告的证据证明了事故发生的事实及责任划分情况，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据支持其主张，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
围绕争议焦点二，原告提供的证据有：
1、辉县市中医院门诊日志、门诊病历手册、证明书各1份，显示：原告于2013年10月10日至2013年10月23日在辉县市中医院门诊治疗，被诊断为头部软组织损伤，门诊收费明细项目流水账1份，门诊收费票据5份，计397.4元；辉县市中医院入院证、住院病历、出院证各1份，显示：原告于2013年10月24日至2013年11月28日在辉县市中医院住院治疗35天，被告诊断为脑震荡，出院医嘱：休息两个月，门诊治疗，不适随诊。住院收费专用票据1份，计5759.11元。
2、辉县市视必康视光配镜中心出具的工资表3份，证明原告因事故导致的误工损失。
3、辉县市孟庄镇众和机械加工厂工资表3份，证明原告护理人员郭玉霞的收入情况。
4、交通费票据120张，计600元。
围绕争议焦点二，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1中门诊日志及门诊病历手册有异议，认为门诊日志不具备真实性，没有医师签名，系复印件，无法与原件核对，门诊病历手册未加盖医院的印章，不具备证据的真实性；对其中的辉县市中医院的门诊票据有异议，认为没有相应的就诊记录相印证，不能证明和被告交通事故之间的因果关系，五张门诊票据不应认定为有效证据。对住院病历有异议，认为与该次交通事故没有因果关系，且其中脑电图报告检查日期2002年1月1日、2002年1月8日，两份报告均是在发生事故之前，因此原告的伤情与被告无关，原告所提供的中医院住院票据也与被告无关，被告不应当赔偿。本院认为，原告的门诊日志虽然系复印件，但加盖有辉县市中医院的公章，同时与门诊病历手册能够相互印证原告事故当天门诊就医的事实，故对被告的异议，本院不予采信；原告的门诊票据与门诊流水账反映了原告门诊治疗的花费情况，与门诊手册相互印证，故对被告异议，本院不予采信；原告的住院病历中的脑电图／脑电地形图报告的检查日期虽然有改动，但在原告病历中的临时医嘱和门诊手册中均显示了原告就医检查的时间，故对被告的异议，本院不予采信；原告的该组证据相互印证了原告因事故受伤后在辉县市中医院门诊治疗，后住院治疗的经过，故对原告该组证据的证明力，本院予以确认。对于原告证据2，被告有异议，认为工资表不真实，原告也未提供误工证明、请假证明，不能证明其因发生交通事故减少的收入，且原告尚不满16周岁，不应当主张误工费，这个年龄段参加工作不符合国家的相关规定。本院认为，原告的该组证据不能证明其因事故所致的误工损失情况，故对该证据的证明目的，本院不予支持。对于原告证据3，被告有异议，认为原告未提供工资证明以及请假证明，误工证明，这三份工资表只能证明郭玉霞的收入情况，而不能证明其是否护理了原告。本院认为，原告的该组证据不能证明原告母亲对原告进行了护理而导致其误工的目的，故对原告该组证据的证明目的，本院不予确认。对于原告证据4，被告有异议，认为原告的交通费票据不显示乘车的时间及区间，交通费不真实。本院认为，结合原告伤情，住院时间及地点，交通费定为150元。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年10月10日，被告姚春光驾驶豫G×××××号轿车沿和谐路由北向南行驶至华隆新辉店东门北侧时，和同方向骑行电动车的原告发生事故，致使原告受伤，经辉县市公安局交警大队处理，认定被告承担全部责任。事故发生后，原告于2013年10月10日至2013年10月23日在辉县市中医院门诊治疗，后原告于2013年10月24日至2013年11月28日在辉县市中医院住院治疗35天，被诊断为脑震荡，出院医嘱：休息两个月，门诊治疗，不适随诊。原告因事故花费医疗费合计6156.51元；原告住院期间由1人护理；原告因事故花费交通费150元。豫G×××××号轿车的登记所有人为新乡市润旭商贸有限公司，姚春光为该车实际使用人，该车未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姚春光持C1型驾驶证驾驶豫G×××××号轿车，沿和谐路由北向南行驶至华隆新辉店东门北侧时，和同方向骑行电动车的原告发生事故，致使原告受伤，被告姚春光承担全部责任，被告姚春光作为车辆的实际使用人，其在使用车辆过程中致使他人受伤，其应当承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求的误工费，因其未提供相应证据支持其主张，故对该诉求，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费6156.51元；2、护理费2784.6元（35天×79.56元／天）；3、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）；4、交通费150元；上述费用合计9616.11元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告姚春光于判决生效后十日内赔偿原告赵鑫各项损失9616.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚春光承担50元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 职颖颖
书 记 员 徐媛媛