徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1121号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人董国红。
委托代理人王照龙。
被告马学忠。
被告马阿西牙。
被告马学任。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告马学忠、马阿西牙、马学任融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人董国红、王照龙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2011年1月27日，马学忠向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同号XGRZ-01-201101-0665）一份。约定由马学忠选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G起重机一台（发动机号D9111005484，车架号LXGBPA263BA002529），设备价款为64.5万元。为保证上述合同的正常履行，马学任与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为马学忠提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但马学忠没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月9日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。马阿西牙系马学忠配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，其应当承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告马学忠、马阿西牙共同给付原告因融资租赁起重机所欠租金507584元；2、被告马学忠、马阿西牙支付从逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（暂计算至2014年7月6日的逾期利息为105436元）；3、被告马学任对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。
被告马学忠、马阿西牙、马学任未行使抗辩权。
经审理查明：马学忠、马阿西牙系夫妻关系。2011年1月27日，马学忠委托杨占凤与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201101-0665）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：马学忠，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY20G型汽车起重机一台，设备单价64.5万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年3月1日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.225万元（设备金额的5%），首期租金6.45万元（设备金额的10%），手续费0.87075万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.7792万元，合同确定的月租金总额为64.0512万元，合同确定的租金总额为70.5012万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.5%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告马学任、马学忠与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，马学任自愿为马学忠的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，马学忠向徐工租赁公司支付履约保证金3.225万元、首期租金6.45万元，并支付了分期租金共计13.2929万元。马学忠未再按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
2012年6月9日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于《融资租赁合同》及《保证担保合同》将对客户马学忠、保证人马学任享有的主债权及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为524762元。
2012年7月8日，徐工租赁公司向马学忠、马阿西牙出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据徐工租赁公司与公信公司签订的《债权转让协议》，转让方已经对你依据双方于2011年1月27日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：一、原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告马学忠、马阿西牙、马学任之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告马学忠与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告马学忠未履行给付租金的义务。第二，被告马阿西牙与马学忠系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告马阿西牙为该笔债务的共同还款责任人。第三，被告马学任系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。第四，江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告马学忠、马阿西牙、马学任应向原告履行还款义务。
二、因被告马学忠已经出现超过5天逾期支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故，被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，即全部租金17792元×36-已支付租金132929元-32250元=475333元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，马学忠、马阿西牙支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金475333元及逾期利息（从2011年10月2日至本判决确定的履行期满之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率6.5%的双倍逾期利率分段计算）。
二、被告马学任对上述马学忠的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839元，减半收取为4919.5元，及保全费3770元由三被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 悦