wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督250号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：乔国会，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费133.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督250号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：乔国会，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费133.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执4137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。
负责人唐莉，支行行长。
被执行人罗声莲，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人罗声明，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市永川区。
被执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人李路涛，总经理。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初666号民事判决书，申请执行人于2017年4月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人罗声莲、罗声明、重庆融睿装饰工程有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司北部新区支行支付借款本金22216元及利息、延迟履行利息，诉讼费400元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4137号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执4137号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。负责人唐莉，支行行长。被执行人罗声莲，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人罗声明，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市永川区。被执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人李路涛，总经理。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初666号民事判决书，申请执行人于2017年4月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人罗声莲、罗声明、重庆融睿装饰工程有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司北部新区支行支付借款本金22216元及利息、延迟履行利息，诉讼费400元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4137号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年七月三十一日书记员 黄 婕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初535号
原告:闫某某。
被告:刘某甲。
原告闫某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1,000.00元；3.夫妻关系存续期间各人日常衣物用品各自所有，共同债务5,000.00元由被告负责偿还；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年5月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子刘某乙，现年三周岁。原、被告夫妻关系存续期间，未购置房屋等价值较大的共同财产，婚姻关系存续期间从原告弟弟闫某甲处借款5,000.00元，该夫妻共同债务被告应独立偿还。双方夫妻关系存续期间，被告未对婚生子刘某乙尽到照顾责任，婚生子刘某乙出生后一直由原告及近亲属照顾至今，故婚生子跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。
被告辩称，婚生子刘某乙应该由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2012年5月15日登记结婚。2013年11月1日生育一子刘某乙，现随原告闫某某及其近亲属共同生活。双方在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，现原、被告均同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有共同债务5,000.00元（欠原告弟弟闫某甲）。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。婚生子刘某乙一直随原告闫某某生活，且不到四周岁，故刘某乙由原告闫某某抚养更为有利于其健康成长，被告应承担抚养费，抚养费数额本院参照农村居民人均年生活消费支出及当地生活水平酌情确定被告刘某甲每月支付抚养费500.00元，抚养至刘某乙18周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告闫某某抚养，被告刘某甲自2017年5月1日起每月支付刘某乙抚养费500.00元，支付期间按半年度计算，即每半年支付刘某乙抚养费3,000.00元，抚养至十八周岁止。
三、夫妻共同债务5,000.00元由原、被告共同偿还；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 博
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费200.00元，逾期视为放弃上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜福荣。
委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁XX律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧林。
委托诉讼代理人：赵明（李慧琳丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧声。
委托诉讼代理人：张金伶（李慧声妻子）。
再审申请人姜福荣因与被申请人李慧良、李慧林、李慧声合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月12日作出（2016）辽02民申150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜福荣及其委托诉讼代理人孙桂福、被申请人李慧良、被申请人李慧林的委托诉讼代理人赵明、被申请人李慧声及其委托诉讼代理人张金伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜福荣申请再审称，请求撤销大连市中级人民法院(2015)大民一终字第1367号民事判决及大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第524号民事判决的第二项至第五项，请求判令三被申请人协助再审申请人办理大连市沙河口区XX巷XX号房屋租赁权过户手续及被继承人ＸＸＸ名下银行存款的取款手续。理由如下：1、2015年9月11日，案涉房产的产权单位大连辽南物业管理有限公司出具《证明》，该《证明》显示产权单位同意转让案涉房屋的承租权。故二审判决认为案涉《协议书》内容未征得产权单位大连辽南物业管理有限公司的同意而未支持再审申请人要求三被申请人按照《协议书》履行相应协助义务是错误的。2、一审法院在未对丧葬费花销的具体数额进行调查核实的情况下，便判决再审申请人支付被申请人李慧良8500元，没有事实依据。二审未进行审查核实即维持一审判决是亦是错误的。3、再审申请人在一审中的诉讼请求是判令三被申请人协助办理案涉房屋过户手续，三被申请人亦未提出反诉，而一审却判决再审申请人对三被申请人履行给付义务，该判决与申请人在一审中的诉讼请求毫无关联，而二审未予纠正是错误的。
被申请人李慧良、李慧林、李慧生辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、再审申请人提供的产权单位出具的证明在原审庭审结束前即可自行取得，再审申请人直至2015年9月11日才取得，且未说明逾期提供该证据的理由，该证据不属于新证据，本案不应进入再审。况且，该证据也无法证明《协议书》的内容已征得产权单位的同意，该证据不应被采信。2、再审申请人在一审庭审中已明确承认李慧良花费了丧葬费，对8500元的数额也未提出异议，并陈述等事情处理完就支付给李慧良。再审申请人称一、二审法院对该项事实未予调查显然与其自认不符。3、再审申请人于一审中的诉请所涉的房屋及银行存款均涉及被继承人ＸＸＸ遗产的认定问题及遗产应按何种方式继承。本案为继承纠纷，原审法院对案涉房屋、被继承人银行存款、丧葬费事宜进行认定和处理，并未超出申请人的原审诉讼请求，且减少当事人的讼累。
本院再审认为，再审申请人姜福荣在一审中的诉讼请求为请求判令李慧良、李慧林、李慧生协助办理沙河口区XX巷XX号房屋租赁权过户手续及银行存款的取款手续。本案应为合同纠纷。而一审法院按照继承纠纷对本案进行审理，对被继承人ＸＸＸ的遗产进行了析产分割，并判令姜福荣给付李慧良、李慧林、李慧生共计28500元。一审判决内容与姜福荣的诉讼请求不相符合，属于所判非所诉，超出了姜福荣的诉讼请求范围，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）大民一终字第1367号民事判决及大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第524号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 王 亮
代理审判员 祝 贺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第143号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄某，女，1989年12月17日出生。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2013年4月初的一天上午10时许，被告人黄某在新晃侗族自治县新建路76号旁巷子里，以人民币60元的价格贩卖毒品海洛因0.04克给吸毒人员田某某。2013年6月12日，被告人黄某因吸毒在怀化市强制戒毒所戒毒期间主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言、被告人黄某的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、尿样检测报告书、办案说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人黄某在被强制戒毒期间，主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一三年十二月三日
书记员 杨燕如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2155号
罪犯陈秉华，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1999年9月9日作出（1999）沧刑二初字第50号刑事判决，以被告人陈秉华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案被告人高某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年12月10日以（1999）冀刑一终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人陈秉华的定罪、量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月20日止）。经本院裁定，于2011年7月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈秉华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈秉华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈秉华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月15日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励九次。
另查明，该犯在服刑期间因违反监规，被给予处分一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警任某、邓某及罪犯证明人包某、宋某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈秉华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秉华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2155号
罪犯陈秉华，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1999年9月9日作出（1999）沧刑二初字第50号刑事判决，以被告人陈秉华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案被告人高伟生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年12月10日以（1999）冀刑一终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人陈秉华的定罪、量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月20日止）。经本院裁定，于2011年7月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈秉华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈秉华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈秉华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月15日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励九次。
另查明，该犯在服刑期间因违反监规，被给予处分一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警任辉、邓香磊及罪犯证明人包振亚、宋国强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈秉华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秉华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00624-1号
申请执行人：芜湖明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00351号芜湖明远电力设备制造有限公司与芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷民事调解书，于2013年6月26日向被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司银行存款457000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00072号
申请执行人：池州市贵池区卫生局，住所地池州市长江中路秋浦花园。
法定代表人：金继三，该局局长。
被执行人：池州市殷汇康民医院，住所地池州市贵池区殷汇镇。
法定代表人：苏惠，该医院院长。
申请执行人池州市贵池区卫生局以被执行人池州市殷汇康民医院在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵卫医罚（2014）3号《行政处罚决定书》，于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区卫生局2014年3月31日作出的贵卫医罚（2014）3号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区卫生局作出的贵卫医罚（2014）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭卓越
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10881号
原告:杜昌萍，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
原告杜昌萍与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杜昌萍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜昌萍申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜昌萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜昌萍负担，于三日内向本院交纳。
审判员 高念奎
二〇一七年一月十七日
书记员 杨文婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第396号
原告唐绍傑，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告唐绍傑与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告唐绍傑于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐绍傑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐绍傑撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐绍傑负担。
（本页无正文）
审判员 刘际忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4321号
原告靳元春，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被告刘延锐，男，1973年7月1日出生，住济南市天桥区。
本院在审理原告靳元春与被告刘延锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳元春于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳元春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳元春撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告靳元春负担。
审判员 许小玲
二〇一六年八月四日
书记员 曹文文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第312号
罪犯谷明明。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010�6月28日作出（2010）深南法刑少初字第52号刑事判决，以被告人谷明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元（原判已缴纳）。刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谷明明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谷明明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谷明明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷明明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷明明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓春，女，汉族，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：杜庆亮，男，汉族，1985年4月4日出生，住江西省南昌县。系黄晓春儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建辉，男，汉族，住江西省乐安县。
再审申请人黄晓春因与被申请人黄建辉民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓春申请再审称，一、其有新的证据即黄建辉出具的一张收条，证明黄建辉另外收到现金5000元，该新的证据足以推翻原判决。黄晓春向原审法院提交证人证言、通话录音，证明胡小英以10万元现金还款的事实，但法院不予采纳，而原审对该证据未予质证、认证，应当视为新的证据。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡小英与黄建辉相互认识，胡小英向黄建辉出具30万元借条，以及黄建辉向胡小英账户转账30万元的银行凭证，证明胡小英是向黄建辉借款。原审法院未采信黄晓春提交的黄建辉妻子的报案材料，属于采信证据不当。胡小英借款后通过银行转账归还黄建辉10万元，后又以现金向黄建辉还款10万元，原判决只认定转账归还借款10万元错误。三、黄晓春曾邀请证人出庭，以证明黄建辉收到胡小英10万元现金还款，但黄建辉威胁证人不许出庭。对审理案件需要的主要证据，黄晓春因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，违反法定程序。四、一审不应适用简易程序，独任审判不合法，法官依法应当回避而未回避，违反法定程序。黄晓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于新的证据问题。黄建辉出具的收条涉及5000元款项，而在一审庭审中，黄建辉称给付的5000元利息，由其出具了收条给黄晓春。因此，黄晓春申请再审时提供的证据，不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，并不是足以推翻原判决的新证据。黄晓春向原审法院提交的证人证言、通话录音，以证明胡小英用10万元现金还款的事实，上述证据原审已予质证、认证，并不足以推翻原判决，不应视为新的证据。二、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2014年3月17日，黄建辉按照黄晓春的要求，将借款30万元打入胡小英的银行账户，由黄晓春向黄建辉出具了借据，后黄建辉收到还款10万元。黄晓春重新出具了一份20万元的借据载明：“今借到黄建辉人民币贰拾万元整。今借人：黄晓春2014年3月18日。”但黄晓春对该20万元借款一直未予偿还。二审中，法院根据黄晓春要求对胡小英调查取证的书面申请，对胡小英进行了询问，胡小英称她不认识黄建辉，其没有向黄建辉借钱，涉案30万元借款只与黄晓春发生关系等。本案中，黄建辉陈述其是借款给黄晓春，借款汇入黄晓春指定的账户，能与胡小英证言和其证据相印证，而黄晓春对其向黄建辉出具20万元借据的事实无异议。因此，本案借款人是黄晓春，黄晓春辩称其不是借款人的理由不能成立。黄晓春提出除转账归还了黄建辉10万元外，胡小英另向黄建辉归还了10万元现金，但黄建辉对此不予认可，亦与胡小英的证言不符，难以认定。虽然其他证人证言涉及现金支付问题，因证人不是本案借贷关系的主体，对借款、还款事实缺乏确切了解，而胡小英本人没有对此提出主张，故不予采信。胡小英出具的借条由黄晓春持有，并不能够证明胡小英向黄建辉借款。黄晓春提交黄建辉妻子的报案材料，不足以否定黄晓春与黄建辉形成了借款关系的事实，原审法院采信证据并无不当。黄晓春与黄建辉之间的借贷关系成立，黄晓春对尚欠借款本金及合法利息应当承担偿还责任，二审判决认定事实清楚，不缺乏证据证明。三、黄晓春书面申请法院调查收集证据，原审法院予以准许，依法对胡小英进行过调查。黄晓春向二审法院提交其他证人出具的证明，并申请证人出庭作证，法院已就证人出庭作证等问题征询过黄晓春委托诉讼代理人的意见。二审不存在违反法定程序的情形。四、本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审适用简易程序，由审判员一人独任审理，符合法律规定。审判员当庭告知了当事人依法享有申请回避等权利，但黄晓春并未申请回避。本案已经二审，并不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。综上，黄晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓春的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月二十二日
代书记员 毛盈超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民监2号
再审申请人（原审被告）：杨兴，男，汉族，1983年11月9日出生，住靖江市。
被申请人（原审原告）：缪社平，男，汉族，1969年1月18日出生，户籍地常州市新北区，住泰兴市。
委托代理人：王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
原审被告：薛正平，女，汉族，1983年5月27日出生，住靖江市。
再审申请人杨兴因与被申请人缪社平、原审被告薛正平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按杨兴撤回再审申请处理。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民监2号再审申请人（原审被告）：杨兴，男，汉族，1983年11月9日出生，住靖江市。被申请人（原审原告）：缪社平，男，汉族，1969年1月18日出生，户籍地常州市新北区，住泰兴市。委托代理人：王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。原审被告：薛正平，女，汉族，1983年5月27日出生，住靖江市。再审申请人杨兴因与被申请人缪社平、原审被告薛正平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按杨兴撤回再审申请处理。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年三月七日书 记 员  张 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第86号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人娄建超，男，1989年10月18日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人娄建超犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人娄建超到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月23日晚10时许，被告人娄建超酒后驾驶豫J05X**号小型轿车，自濮阳市开州路街道办事处由南向北驶入中原路时，与沿中原路由西向东行驶的被害人胡某某驾驶的豫JN5X**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，娄建超负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，娄建超血液中乙醇含量为179.92mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，娄建超与胡某某自行达成赔偿协议，娄建超赔偿胡某某经济损失7500元，已履行完毕。
上述事实，被告人娄建超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，证人张某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书，濮阳市公安局直属分局人员信息、视听资料、现场照片、抓获证明、机动车及驾驶员信息查询结果单，赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人娄建超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。娄建超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控娄建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于娄建超自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年四月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年三月二十日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初552号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐益民，男，1951年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于1984年5月19日被原嵊县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2002年8月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2004年10月27日刑满释放；因盗窃于2005年2月2日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年7月27日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年6月12日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2016年9月27日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人徐益民犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议对被告人徐益民判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人徐益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年7月2日2时许，被告人徐益民在嵊州市黄某中心幼儿园正门对面马路上，以手伸入车窗的方式在金某停放着的汽车内，窃得现金人民币1000元。
2、2017年7月11日2时许，被告人徐益民在嵊州市黄泽镇镇西路3号科威软装布艺馆门口，以手拉车门的方式进入程某停放着的汽车内，窃得现金人民币100元。
3、2017年7月26日2时许，被告人徐益民又在嵊州市黄某中心幼儿园正门对面马路上，以手拉车门的方式进入周某停放着的汽车内，窃得现金人民币50元。被告人徐益民在离开现场时因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交代了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人徐益民处扣押人民币50元，并发还给周某。
上述事实，被告人徐益民在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐益民的供述与辩解，被害人金某、程某、周某的陈述，扣押清单，刑事判决书，劳动教养决定书，罪犯档案资料，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐益民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人徐益民犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐益民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一八年二月二十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐益民的违法所得人民币1100元，发还给被害人金志明人民币1000元，程志人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20777号
罪犯董保永，男,1973年3月24日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月十六日作出（2004）昆刑三初字第213号刑事判决,以被告人董保永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑复字第544号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3958号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4682号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董保永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董保永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董保永减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初676号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人肖景明，男，1992年8月29日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人廖凤，广东广从律师事务所律师，由广州市从化区法律援助处指派。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人肖景明犯非法买卖枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人肖景明及辩护人廖凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日，被告人肖景明将以300元购买的“快排”气枪配件，以400元的价格转卖给同案人何某（另案处理），并按照何某提供的地址寄给买家胡某2某。胡某2某收到气枪配件后组装成枪支。经鉴定，该枪支属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支。
2017年3月9日至19日，被告人肖景明将以1800元购买的“秃鹰”气枪配件，以2200元的价格转卖给何某，并按照何某提供的地址寄给买家房某某。房某某收到气枪配件后组装成枪支。经鉴定，该枪支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。
另查明，2017年8月4日，公安机关在广州市从化区温泉镇新田村新村队将被告人肖景明抓获，并扣押其作案工具手机二台。破案后，上述涉案的两支枪支已被缴获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人胡某1、房某的证言，同案人何某、被告人肖景明的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，同案人何某、被告人肖景明指认现场照片及笔录，证人胡某1、同案人何某相互辨认笔录及照片，同案人何某对被告人肖景明的辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人胡某1、房某、同案人何某、被告人肖景明签认的物证、书证制作说明，证人胡某1签认的截图照片，微信转账记录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人肖景明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人文化程度不高，法律意识淡薄，一时为利益所惑，但归案后认罪态度良好，悔罪深刻，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖景明无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。鉴于被告人肖景明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖景明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年10月3日止)。
二、扣押的作案工具苹果5手机1台、苹果6手机1台，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓少娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执702号
申请执行人：江天华，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：何东华，男，1965年11月2日出生，汉族，北京鑫润云华企业管理有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人：北京鑫润云华企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38座D座地下一层B1046。
法定代表人：何东华，经理。
本院在执行申请执行人江天华与被执行人何东华、北京鑫润云华企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初6455号民事调解书。申请人江天华于2016年12月14日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人何东华、北京鑫润云华企业管理有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人江天华未向本院提供被执行人何东华、北京鑫润云华企业管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执702号申请执行人：江天华，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：何东华，男，1965年11月2日出生，汉族，北京鑫润云华企业管理有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：北京鑫润云华企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38座D座地下一层B1046。法定代表人：何东华，经理。本院在执行申请执行人江天华与被执行人何东华、北京鑫润云华企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初6455号民事调解书。申请人江天华于2016年12月14日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人何东华、北京鑫润云华企业管理有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人江天华未向本院提供被执行人何东华、北京鑫润云华企业管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0003号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：孙艳萍，女。
孙艳萍因请求天津市公安局河北分局（以下简称公安河北分局）履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第81号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙艳萍申请再审称：1.2013年7月18日，申请再审人居住的河北区XX大街X号房屋被非法强拆，家人被不明身份人员打伤、财物尽失，申请再审人拨打110报警，公安河北分局虽然受案，但未出具《接受案件回执单》，事发至今一年半时间，没有依申请再审人请求履行法定职责。2.公安河北分局不愿刑事立案，实际上承认其行为属于行政行为。3.申请再审人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定；两审法院认定本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。4.一审法院自收到申请再审人诉状至作出不予受理裁定超过了“7日”法定期限。综上，二审法院维持一审裁定所认定的事实不清、主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，侵害了申请再审人的合法权益。请求依法再审，撤销二审裁定，对本案发回重审或依法改判。
本院认为：申请再审人孙艳萍向一审法院起诉称，因不明身份人员翻墙非法侵入其住宅将其姐姐孙艳丽打成重伤，房屋非法灭失，财产不知所踪，申请再审人拨打110报案。公安河北分局对申请再审人刑事立案申请置之不理，没有履行法定职责，严重侵犯了申请再审人的合法权益，纵容了犯罪，请求依法确认公安河北分局的行政不作为违法，并责令公安河北分局履行法定职责，依法出具受案回执，给孙艳丽作法医鉴定，对申请再审人的报案依法立案。经审查，根据申请再审人提交的起诉状等材料，能够证明申请再审人系要求公安河北分局履行刑事诉讼法明确规定的刑事案件立案侦查的刑事司法职责，二审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，维持一审法院不予受理的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人主张公安河北分局行政不作为违法，缺乏事实根据和法律依据。综上，申请再审人孙艳萍的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙艳萍的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 迪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审54号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人熊之吾。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]657号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人熊之吾未经批准，于2013年12月20日擅自动工占用安化县清塘铺镇洞天村稻田204㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]657号《行政处罚决定书》，责令被执行人熊之吾非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]657号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2384号
原告鹿嫦娥，女，1980年11月16日生，汉族。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告鹿世贤，男，1986年12月9日生，汉族。
被告姚东克，女，1984年5月29日生，汉族。
原告鹿嫦娥诉被告鹿世贤、姚东克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿嫦娥的委托代理人樊华、王晓鹤到庭参加诉讼，被告鹿世贤、姚东克经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告加工建筑机械电控箱，被告从事建筑机械生产，原告为被告供应电控箱，截止2014年7月3日，经核算下欠45900元，被告向原告出具欠条一份，原告经催要，被告至今未付，为维护合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款45900元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鹿世贤、姚东克在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告之间有业务往来，原告给被告供应电控箱，后经双方算帐，被告欠原告货款45900元，2014年7月3日被告姚东克以被告鹿世贤的名义给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应支付相应价款。被告欠原告货款45900元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款45900元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告未约定货款的付款时间，但经原告催告后，被告应及时支付，逾期未付原告要求被告支付利息，符合法律规定，故原告要求被告自起诉之日（2015年10月21日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉货款系二被告在夫妻关系存续期间所欠，该欠款应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿世贤、姚东克于本判决生效之日起十日内支付原告鹿嫦娥货款45900元及利息（利息自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告鹿世贤、姚东克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年十二月四日
书记员 魏芳卉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4809号
原告：刘雪梅，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区南湖大路7049号。
经营者：刘继先，男，住长春市朝阳区。
原告刘雪梅诉被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告刘雪梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘雪梅负担。
审判员 何其方
二〇一七年九月五日
书记员 马守超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初27号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人代进仁，男，1957年8月7日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日、12月14日、12月23日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
组成合议庭，辩护人吴某，广西钰锦律师事务所律师。
组成合议庭，广西�族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人代进仁犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人代进仁及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
组成合议庭，广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，融水苗族自治公安局民警在开展收枪治暴行动中，于2016年9月1日9时许在融水苗族自治县洞头镇岑碑屯80号被告人代进仁家中查获一支火药枪（俗称鸟铳）。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射枪弹，结构完整，各部件联动性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了�告人代进仁的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人代进仁违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代进仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。辩护人吴某提出，被告人代进仁到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭对被告人代进仁从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局民警根据群众举报，于2016年9月1日9时许在融水苗族自治县洞头镇洞头村岑碑屯80号被告人代进仁家中查获一支火药枪（俗称鸟铳），随后，公安民警将其传唤至洞头派出所调查。经讯问，被告人代进仁如实供述了其非法持有的该枪支系其父亲遗留�平时用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件联动性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于2016年10月20日对其采取取保候审强制措施。涉案枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人代进仁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人代进仁的供述；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代进仁违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人代进仁犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代进仁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人代进仁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人代进仁及其辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人代进仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一�六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢85号
申请执行人：十堰市丹江口市民信小额贷款有限公司。住所地：湖北省丹江口市渡口路滨江小区。
被执行人：徐有伟，男，1972年7月7日出生，汉族。
被申请人：闫红，女，1973年2月25日出生，汉族，系汉江集团有限公司水电公司职工。
被执行人：徐有志，男，1970年5月20日出生，汉族。
本院在执行十堰市丹江口市民信小额贷款有限公司与徐有伟、闫红、徐有志借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执121号
申请执行人蒋兴章，男，1948年10月16日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县高阜镇高阜村五小组（现住县），
被执行人上官泉水，男,1968年10月6日出生,汉族,福建省光泽县人,农民,住江西省资溪县,
蒋兴章与上官泉水民间借贷纠纷一案,资溪县人民法院（2016）赣1028民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上官泉水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋兴章于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人无银行存款、无工商登记、无车辆，有房屋一栋，现在另一案件中被本院查封待处置。
本院认为，本案被执行人上官泉水房屋待处置，目前其没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋兴章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上官泉水新的财产线索，申请执行人蒋兴章可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 增
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告徐洪强，男，1966年05月12日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,333.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,333.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2552号
申请执行人张广凡，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省。
被执行人上海剑恒船舶工程有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海剑恒船舶工程有限公司诉被告张广凡劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2016)沪0116民初815号民事判决书已经发生法律效力。因原告不履行判决书确定义务，故被告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，暂未发现被执行人的可供执行财产。2016年7月26日申请执行人考虑�被执行人，暂无可供执行财产的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初815号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第269号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告成拥军，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成拥军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成拥军的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成拥军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初139号
原告李坤。
委托代理人陈敏，宜宾县法律援助中心律师。
被告廖运长。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
本院在审理原告李坤诉被告廖运长、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李坤于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告李坤负担。
审判员 王玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第429号
原告高维全，居民。
被告秦亮亮，居民。
被告王廷坤，居民。
被告秦思美，居民。
原告高维全与被告秦亮亮、王廷坤、秦思美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高维全到庭参加了诉讼，被告秦亮亮、王廷坤、秦思美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维全诉称，2013年10月29日，被告秦亮亮因经营渔船捕捞缺乏资金向原告借款50000元，双方约定月息三分，被告王廷坤、秦思美及案外人李萍为担保人。借款到期后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告秦亮亮偿还借款50000元及利息，利息自2013年10月29日起至2015年4月14日止，按月利率3%计算，被告王廷坤、秦思美承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告秦亮亮、王廷坤、秦思美均未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告秦亮亮向原告高维全借款50000元，双方约定按月利率3%计息，由被告王廷坤、秦思美、案外人李萍进行担保，其中王廷坤与原告未约定担保方式及担保期限，秦思美、李萍与原告约定担保期限至本息还清止，未约定担保方式。原告称于2014年底向借款人、担保人索要过借款。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告高维全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告秦亮亮经被告王廷坤、秦思美、案外人李萍担保向原告高维全借款50000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。王廷坤、秦思美与高维全未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任；王廷坤与高维全未约定担保期限，高维全有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求王廷坤承担保证责任，原告称于2014年底向借款人、担保人主张债权，故本案原告向王廷坤主张权利时并未超过担保期限；秦思美与高维全约定保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故本案高维全有权要求秦思美承担连带清偿的担保责任。故对高维全要求秦亮亮偿还借款50000元及利息，被告王廷坤、秦思美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息，应予适当降低，按中国人民银行规定的金融机构同期档贷款基准利率四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高维全借款50000元及利息（利息自2013年10月29日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告王廷坤、秦思美对上述款项承担连带清偿责任。
如被告秦亮亮、王廷坤、秦思美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦亮亮、王廷坤、秦思美承担。该费用原告高维全已预交，由被告秦亮亮、王廷坤、秦思美于本判决生效之日起十日内直接向原告高维全给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第543号
原告：章洪娇，女，1968年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：周作仁，男，1963年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告章洪娇（以下简称原告）为与被告周作仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告章洪娇的委托代理人何帆到庭参加了诉讼，被告周作仁经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告提出向原告借款15万元，借款时间三个月，双方约定以进龙店面作抵押，未约定借款利息。同年9月18日，被告再次向原告借款5万元，原告向被告交付现金5万元，被告亦出具借条，但未约定利息及还款期限。上述两笔借款合计20万元，被告至今未向原告归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款20万元，并支付利息3万元（以同期银行贷款利息四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》两张，用以证明被告向原告借款20万元的事实；（二）银行转账凭证两份及银行明细清单一份，用以证明原告向被告交付了借款。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款15万元，原告经银行转账并支付现金共向被告交付借款15万元，被告亦于同日向被告出具《借条》一张，内容为：“今借到章洪娇人民币现金壹拾伍万元正（借款时间叁个月），如到期未还，拿进龙店面作为抵押”；同年9月18日，被告再次向原告借款5万元，原告交付借款后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到章洪娇人民币现金共五万元正”。上述两笔借款合计20万元，经原告催讨，被告未予归还，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年3月18日依法作出（2015）袁民一初字第5431号民事裁定书，并对被告所有的房屋（110615）予以了查封。
本院认为，被告向原告借款20万元，有借条为凭，双方借贷关系明确。现被告在约定借款期限届满后或经原告合理催告后未向原告归还借款，有违诚信。原告诉请要求被告归还借款20万元，理由充分，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告依法应向原告支付自约定借款期限届满之日或原告诉至法院之日起至债务偿清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告周作仁于本判决生效之日起10日内偿还原告章洪娇借款20万元及利息，其中借款本金15万元的利息自2014年10月23日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；借款本金5万元的利息自2015年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，合计人民币6420元，由被告周作仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4750元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘强安
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第97号
上诉人（原审被告）：哈密焱鑫铜业有限公司，住所地：哈密市天山北路87号院证券公司5楼。
法定代表人：陈怡，董事长。
委托代理人：安学康，男，汉族，系中亚华金矿业（集团）有限公司法务部职员。
委托代理人：高立强，男，汉族，系中亚华金矿业（集团）有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：赵春利，男，汉族。
委托代理人：杨建平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾祥洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：王义辉，男，汉族。
上诉人哈密焱鑫铜业有限公司（以下简称：焱鑫公司）与被上诉人赵春利、曾祥洪、中十冶集团有限公司（以下简称：中十冶公司）、王义辉劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焱鑫公司的委托代理人安学康、被上诉人赵春利的委托代理人杨建平、被上诉人王义辉到庭参加诉讼，被上诉人曾祥洪、中十冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告焱鑫公司系发包方，将哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目承包给被告中十冶公司，该公司设立的项目部于2011年10月22日与王义辉签订了尾矿坝分项工程承包协议，工程内容为土屋铜矿尾矿坝工程，合同总价款为6667852.51元，该价款包括进出场费、运输费、人工工资、材料费、施工机械设备管理等费用，并约定双方发生争执，可协商解决或向人民法院起诉，管辖法院为哈密市人民法院。被告王义辉与被告曾祥洪系合伙关系，且由被告曾祥洪管理尾矿坝工程现场工作。被告王义辉、曾祥洪分别负责尾矿坝和采场、外供水资料验收管理人员工人的劳务工资工作，并于2013年5月8日期间，雇佣原告从事土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目部的修整外水等工作。该工程于2013年11月7日竣工，同年11月11日被告曾祥洪与原告结算后，给原告出具了赵春利工人修整外水工资统计，主要载明自5月20日至8月2日共计欠原告及其工人工资31150元，被告曾祥洪对此无异议。原审法院另查明，2013年1月31日，被告王义辉与曾祥洪为要求被告中十冶公司支付工程款，给中十冶公司出具了承诺书，主要承诺发生的债权债务关系由其本人承担，不再要求中十冶公司及项目部支付任何款项及承担任何责任，无权以任何理由再要求中十冶公司哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目经理部及业主方焱鑫公司支付任何费用。
原审法院认为：被告焱鑫公司将哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目承包给被告中十冶公司，被告中十冶公司成立项目部后，将该项目中尾矿坝（库）工程分包给了无资质的被告王义辉。该事实有被告中十冶公司哈密土屋铜矿Ⅱ矿体露天采剥工程项目部与被告王义辉签订的尾矿坝分项工程承包协议予以证实，被告中十冶公司、王义辉、曾祥洪均无异议。原告受雇为被告曾祥洪承揽的中十冶的外供水等施工后，被告曾祥洪给原告出具的赵春利工人修整外水工资统计结算单的事实，证实本案系劳务分包合同纠纷，赵春利工人修整外水工资统计结算单中的工资系被告王义辉与曾祥洪所欠，应确认系被告中十冶公司承包的被告焱鑫公司工程中所产生。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中十冶公司将承包的焱鑫公司尾矿库及外供水工程分包给王义辉及曾祥洪，其二人所欠原告的劳务费用，被告中十冶公司应在欠付王义辉、曾祥洪工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。被告焱鑫公司系发包方，在承包方拖欠施工人劳务费的情况下，应从欠付被告中十冶公司的工程价款范围内承担责任。关于原告要求被告承担拖欠债务的利息，因双方未约定付款时间，原审法院依法确定被告自原告主张权利之日（2014年5月27日）起按日万分之二点一支付利息，至本判决确定给付之日止。遂判决：一、被告曾祥洪欠原告赵春利劳务费31150元，于本判决书生效后十日内付清，并支付欠款利息，自2014年5月27日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。二、被告中十冶集团有限公司对第一项承担连带清偿责任。三、被告哈密焱鑫铜业有限公司对上述第一、二项的欠款，应在欠付被告中十冶集团有限公司工程价款范围内承担责任。案件受理费289元，由被告曾祥洪负担。
原审法院宣判后，上诉人焱鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误，一审判决将本案定性为劳务合同纠纷，却适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》让上诉人承担责任，劳务合同纠纷根本不属于该司法解释调整范围，并且一审判决将原告赵春利认定为“实际施工人”也不符合法律规定。二、一审判决将本案定性为劳务分包合同不正确。三、一审判决完全违背合同相对性原则，事实上，上诉人与被上诉人赵春利之间并无合同关系，由上诉人承担责任于法无据。四、一审判决无论在法理上还是在社会效果上均起到负面效果，造成了新的社会不公。请求二审法院依法撤销原审判决第四项针对上诉人的判决内容。
被上诉人赵春利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王义辉辩称：我与曾祥洪承包的工程2013年就验收合格了，到现在还没有结算，我们没有钱支付劳务费，一审判决正确。
被上诉人曾祥洪、中十冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人焱鑫公司是否应承担连带清偿责任的问题。根据一、二审查明的情况，上诉人焱鑫公司作为发包方将涉案工程发包给被上诉人中十冶公司，双方签订了工程施工合同书，中十冶公司又将该工程中的一部分分包给被上诉人王义辉和曾祥洪，被上诉人赵春利受曾祥洪雇佣在该工程中提供劳务，工程结束后未取得劳务费而引起本案纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条完全符合本案案情及法律规定，并且，根据国务院相关部门关于建设领域农民工工资支付管理办法的相关规定，发包方、工程总承包对劳务分包方支付农民工工资有监督义务，上诉人焱鑫公司上诉认为其不应该承担连带清偿责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人哈密焱鑫铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一五年三月六日
书 记 员 陶 金
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02399号
原告姚玉华，男，1956年5月12日出生。
委托代理人姚海乐，女，1983年7月4日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告马维芳，女，1972年7月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张博海，男，1987年5月10日出生。
原告姚玉华与被告马维芳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉华的委托代理人刘玉亮、姚海乐、被告马维芳、被告平安保险公司的委托代理人张博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉华诉称：2013年7月10日6时30分，在北京市昌平区东小口镇佳运园广场路口处，被告马维芳驾驶小客车（车号京FU46**）与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告马维芳承担本次事故全部责任、原告无责任。另查，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。2014年2月原告曾就本次事故中已经发生的费用起诉至贵院。2014年3月18日，各方在贵院的主持下九已发生的费用部分达成调解协议。此后原告因本次事故的伤情又先后经过了3次入院治疗，造成了医疗费、护理费等经济损失。庭前原、被告双方曾就该部分费用多次协商，均未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费205579.78元、营养费20000元（医疗费的10%，酌情）、住院伙食补助费3850元（77天＊50元）、护理费30000元（2014年4月17日-2015年2月17日、300天＊100元）、交通费1000元，以上合计260429.78元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：本案交通事故已经调解赔偿过一次。被告车辆仅在我司投保了交强险，总共赔偿了97797.53元，分项为医疗费已赔偿6550元、营养费2250元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金72938元、残疾辅助器具费60.5元、交通费299.03元、护理费9500元、精神损害抚慰金5000元，请求法院予以扣除。死亡赔偿金项下还剩余2万余元的额度，医疗费项下已满额赔偿。且上次案件中原告已经进行了伤残等级及三期鉴定，本次起诉又请求赔偿，我们认为已经做出伤残鉴定对原告的伤情做出了总结性的结论。我们也就相应的伤残进行了赔偿。故对原告本次请求不认可。
被告马维芳辩称：同意保险公司的答辩意见。我也认为上次已经调解了，做出了伤残鉴定，意味着他治疗已经终结了，现在又向我提出这么多要求无法接受，我至今没有看到任何的票据。上次调解中说到是二次手术费实际发生后再另行主张。二次手术费应该是取钢板之类的，我也不知道原告现在的伤情变化，也不知道产生的治疗费是否是合理的治疗。
经审理查明：2013年7月10日6时30分，在北京市昌平区东小口镇佳运园广场路口处，被告马维芳驾驶京FU46**号小客车行至此处由西向北左转时，与由北向南骑电动自行车的原告姚玉华相接触，造成原告姚玉华受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告马维芳负全部责任。原告姚玉华至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。后原告姚玉华诉至法院，要求被告赔偿各项损失。本院于2014年3月18日出具调解书，调解内容为：1、平安保险公司赔偿原告姚玉华经济损失87150元；2、平安保险公司给付被告马维芳所垫付的10647.53元；…5、双方当事人就本案再无其它争议。后原告姚玉华分别于2014年4月17日至6月6日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗50天，被诊断为右胫骨骨髓炎；于2014年9月11日至9月24日住院治疗13天、被诊断为胫腓骨骨髓炎术后（骨缺损）；于2014年11月21日至12月6日住院14天，被诊断为：1、胫腓骨骨髓炎术后（右侧，骨缺损）2、胫骨截骨搬移术后（右侧，软组织嵌顿）。
另查，事故车辆（车牌号京FU46**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司已在交强险限额内满额赔付医疗费用类赔偿金1万元，死亡伤残类赔偿金87797.53元。
经核实，原告姚玉华的合理损失为：医疗费205579.78元、营养费5200元（依据原告提交的诊断证明，酌定其营养期为260天，260天＊20元）、住院伙食补助费3850元、护理费26000元（依据原告提交的诊断证明，酌定其护理期为260天，260天＊100元）、交通费400元（考虑原告姚玉华就医就诊次数，酌定），合计为241029.78元。
上述事实，有（2014）昌民初字第03667号民事调解书、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告马维芳驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告平安保险公司交强险各分项限额内已给付部分，本院予以扣减。超出保险范围部分，由被告马维芳承担赔偿责任。原告姚玉华诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告姚玉华诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告平安保险公司、被告姚玉华辩称，双方已就案件进行调解解决，本院认为（2014）昌民初字第03667号民事调解书中调解内容是针对原告姚玉华上次起诉请求所达成的协议，不包含原告姚玉华调解之后产生的合理费用，故其辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告姚玉华死亡伤残类赔偿金二万二千二百零二元四角七分（部分护理费）。
二、被告马维芳自本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚玉华剩余经济损失二十一万八千八百二十七元三角一分。
三、驳回原告姚玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零二元，由原告姚玉华负担一百九十三元，已交纳；由被告马维芳负担二千四百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00178号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李绍海（别名：李少海），男，生于1968年3月28日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，大专文化，原石柱土家族自治县龙潭乡人民政府国土乡建办负责人。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2O14年5月8日被石柱土家族自治县公安局执行刑事拘留，于2014年5月20日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
辩护人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告人唐天波，男，生于1970年10月4日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，原石柱土家族自治县龙潭乡万宝村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2O14年5月8日被石柱土家族自治县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2014年8月19日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李绍海犯贪污、受贿罪，被告人唐天波犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人李绍海、唐天波及被告人李绍海的辩护人谭金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人李绍海、唐天波共同贪污农村集体建设用地复垦补偿款165777.00元的事实。
石柱县龙潭乡人民政府按照石柱县人民政府办公室《关于下达2012年农村集体建设用地复垦工作目标任务的通知》（石柱府办发（2012）29号）文件精神，于2012年3月成立了专门机构组织开展农村集体建设用地复垦工作，并任命时任该乡国土乡建办负责人的被告人李绍海负责日常工作。同时，要求各村民委员会成立相应的机构协助政府开展该项工作。
2012年4月，李绍海、唐天波与重庆义国测绘有限公司的工作人员在测量万宝村核桃组郎某某家建设用地时，得知郎某某的邻居梁某某家废弃的建设用地可以纳入本次复垦范围。李绍海遂与唐天波商定，由唐天波冒用梁某某家废弃的建设用地申请复垦，所得补偿款由二人分配，并约定如事情败露则将补偿款退还梁某某或上交集体。
同年5月，唐天波提供自己的身份证和户口本复印件申请复垦梁某某家废弃的建设用地764.60平方米，并与龙潭乡人民政府签订了退出建设用地和拆除附属物的协议。因申请复垦须提供相应的权利凭证，李绍海于8月中旬为该宗建设用地在马武国土资源和房屋管理所补办了以唐天波为权利人的石柱县房地证2012字第148391号房地产权证。8月下旬，唐天波的建设用地复垦申请先后获得龙潭乡人民政府、石柱县国土资源和房屋管理局、石柱县人民政府批准。
2013年6月11日，唐天波领到了该宗建设用地复垦的第一笔补偿款68779.59元，唐天波将其中的30000.00元分给李绍海。2014年1月9日，唐天波领到了该宗建设用地复垦的第二笔补偿款96997.41元，唐天波将其中的40000.00元分给了李绍海。二人将分得的补偿款各自据为己有。
因知情群众在互联网天涯论坛爆料李绍海在农村集体建设用地复垦工作中涉嫌违纪违法、在114阳光政务平台爆料二被告人合伙贪污复垦款，龙潭乡领导于2014年3月31日责令李绍海向组织讲清问题，退缴赃款。同年4月1日，李绍海与唐天波向乡财政所退缴复垦补偿款165777.00元。
2014年5月7日，被告人唐天波到石柱县人民检察院投案自首。
二、李绍海收受贿赂52000.00元的事实。
被告人李绍海在龙潭乡农村集体建设用地复垦工作中，具体负责收集并审核复垦申请人资料、现场核实和实地丈量复垦面积等事宜。自2012年7月至2014年2月期间，复垦户刘某甲、钟某某、张某甲、廖某甲为了感谢被告人对他们的关照，共向被告人送感谢费共计52000.00元，其中刘某甲2000.00元、钟某某20000.00元、张某乙（张某甲之子）25000.00元、廖某乙（廖某甲之子）5000.00元。
2014年4月1日，被告人李绍海向乡财政所上交受贿款22000.00元，同年4月15日退还张某乙贿赂款25000.00元，同年4月21日向乡财政所上交受贿款5000.00元。
2014年4月，李绍海因贪污接受县纪检监察机关调查期间，如实供述了前述受贿犯罪事实。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、二被告人的户籍信息、到案情况说明、任职文件及说明，县政府办公室及龙潭乡政府关于农村集体建设用地复垦工作的文件，龙潭乡建设用地复垦资料，退地补偿情况统计表，银行存单及交易记录，唐天波、刘某乙、钟某某、张某甲、廖某甲建设用地复垦的相关资料、办案说明，退缴赃款的收据，证人程某、郎某某、冉某甲、刘某丙、梁某某、王某某、刘某丁、万某某、秦某某、刘某甲、钟某某、张某乙、张某甲、冉某乙、廖某甲、廖某乙的证言，被告人李绍海、唐天波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍海身为国家机关工作人员，利用其负责农村集体建设用地复垦工作的职务便利，伙同他人骗取公共财物；被告人唐天波身为村民委员会负责人，利用其协助政府开展农村集体建设用地复垦工作的职务便利，伙同他人骗取公共财物；二被告人的行为已构成贪污罪。被告人李绍海身为国家工作人员，利用其负责农村集体建设用地复垦工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应受到相应的刑罚处罚。案发后，被告人唐天波自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体情况，本院决定对被告人唐天波减轻处罚。被告人李绍海到案后能够如实供述自己犯贪污罪的事实，可以从轻处罚。被告人李绍海因涉嫌贪污罪接受纪检监察机关调查期间，如实供述了办案机关尚未掌握受贿罪的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人李绍海犯贪污罪从轻处罚，犯受贿罪减轻处罚。被告人李绍海在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。
关于辩护人提出在贪污罪的共同犯罪中，被告人李绍海不是主犯的辩护意见。经查，被告人李绍海提出犯意后，被告人唐天波积极参与，相互配合，被告人李绍海的作用虽略大于唐天波，但不宜分主从。
关于辩护人提出被告人李绍海犯受贿罪后有自首情节，积极退赃，认罪态度好的辩护意见，经查与本案事实相符，予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李绍海犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
二、被告人唐天波犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李绍海的刑期自2014年5月8日起至2025年5月7日止，被告人唐天波的刑期自2014年8月19日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 冉 毅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈丽华
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第40号
申请执行人王绪明，男，生于1968年9月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人蔺卫虎，男，汉族，生于1969年11月21日，甘谷县人，农民。
本院在执行王绪明申请执行蔺卫虎买卖合同纠纷一案中，于2015年6月9日，向被执行人蔺卫虎发出（2015）谷执字第41号执行通知书，要求被执行人于2015年6月19日前自觉履行法律文书所确定的义务。本案在执行中被执行人蔺卫虎与申请执行人王绪明达成和解执行协议，并已自动履行了义务，该案执行完毕。据此，依照《最高人民
甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第40号申请执行人王绪明申请执行被执行人蔺卫虎买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 基 琨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初643号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人古顺富，男，1961年11月19日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住贵阳市南明区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月19日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人古顺富犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉，被告人古顺富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日21时许，被告人古顺富醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号LAAAALDL840012593），从本市乌当区出发，沿北京路往南明区永乐乡方向行驶，当行驶至大关口140县道10公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人古顺富血液酒精含量为200.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人古顺富在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人古顺富的供述、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0172号血液酒精含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、被告人古顺富的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人古顺富醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人古顺富到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古顺富拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古顺富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 杨滢枫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 楠
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初9号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：马某某，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年11月11日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年11月20日被内蒙古乌兰察布市公安局逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年10月28日17时50分左右，被告人马某某驾驶蒙JG67**号长安牌小型轿车，沿兴和县世纪大道由西向东行驶至与柔玄路T型路口东侧1490米处时，撞到前方同方向行驶的由当事人孙某骑乘的欧派牌电动自行车尾部，造成当事人孙某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人马某某驾车逃逸。事故发生当日晚，被告人马某某向公安机关电话投案，当日公安人员将其带回兴和县交警队。交通事故认定书认定马某某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人马某某驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，事故造成一人死亡，被告人马某某在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某打电话投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月28日17时50分左右，被告人马某某驾驶蒙JG67**号长安牌小型轿车，沿兴和县世纪大道由西向东行驶至与柔玄路T型路口东侧1490米处时，撞到前方同方向行驶的由当事人孙某骑乘的欧派牌电动自行车尾部，造成当事人孙某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人马某某驾车逃逸。事故发生当日晚，被告人马某某向公安机关电话投案，当日公安人员将其带回兴和县交警队。交通事故认定书认定马某某承担本起事故的全部责任。
另查明：民事赔偿经兴和县人民法院调解解决。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、驾驶人信息查询结果。
3、兴和县蒙中医院（被害人孙某）死亡医学证明书。
4、证人杨某某证言证实：我是荣士达驾校的负责人，孙某是我驾校的教练员，2015年10月28日17时56分，我听说孙某下班骑着一辆电动车出交通事故了。
5、证人王某某证言证实：2015年10月28日40分左右我和孙某骑电动车从荣士达驾校下班出来，然后上了北环路，又沿北环路南侧路边由西向东走，我在前，他在后，突然听到车摔倒的声音，然后孙某的电动车就跑到我车前面了，我就停下来，电动车上没有人，我向后看路上躺了一个人，到跟前我就叫他名字，他不说话，我就赶紧给我们驾校校长周某打电话，告诉他孙某让车碰了。让周某赶紧通知交警队，不一会交警、120急救车过来了。
证人马某某证言证实：被害人孙某是我的丈夫，我是2015年10月29日16时左右知道孙某发生事故，孙某在荣士达驾校工作。
被告人马某某供述与辩解证实：2015年10月28日到新城装修我的房屋，下午5点多准备回十六号村，我驾驶蒙JG67**号长安牌小型轿车沿兴和县世纪大道柔玄路T型路口东侧撞到一个人骑电动车的人，当时我害怕就离开了现场，当天晚上回十六号村我就主动报案了。
兴和县公安局出具的尸检报告证实：被害人孙某系颅脑损伤死亡。
内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第716号交通事故因果关系及车辆速度鉴定交通事故因果关系、行驶速度检验报告意见书。
内蒙公兴交认字（2015）第00101号交通事故认定书认定：被告人马某某承担本起事故的全部责任。
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
兴和县人民法院民事调解书。
谅解书。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，事故造成一人死亡，被告人马某某在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某主动打电话投案，到案后并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00625号
罪犯王裕东，男，1992年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00328号刑事判决，以罪犯王裕东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月26日经以（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月14日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王裕东在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王裕东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王裕东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王裕东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）