wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4223号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某某，男。因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放。因本案于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4652号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月26日，被告人唐某某在龙岗区某某街道盗窃肖某康电动自行车一辆。经鉴定，出现于被监控区域实施盗窃的嫌疑男子与唐某某是同一人的人像。
2、2015年6月27日18时23分许，唐某某在龙岗区某某街道盗窃蒋某舟自行车一辆。经鉴定，出现于被监控区域实施盗窃的嫌疑男子与唐某某是同一人的人像。
3、2015年10月5日9时许，唐某某在龙岗区某某街道盗窃蔡某海电动自行车一辆。经鉴定，出现于被监控区域实施盗窃的嫌疑男子与唐某某是同一人的人像。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1551元。
2015年10月5日10时许，唐某某再次来到龙岗区某某街道准备盗窃时被抓获，从唐某某身上缴获作案工具钳子一把。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、监控视频截图、扣押笔录及扣押清单、证人刘某立的证言、被害人蔡某海、肖某康、蔡某舟的陈述、被告人唐某某的供述与辩解、监控录像、涉案财产价格鉴定意见、图像鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年2月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫蓝蓝
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第32315号
原告董璇，女，1979年11月5日出生。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告天津河东丽人医院，住所地天津市河东区大直沽中路***号。
法定代表人秦建功。
本院受理原告董璇（以下称原告）与被告天津河东丽人医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为其住所地为天津市河东区大直沽中路128号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。另，网站服务器在天津，侵权行为地在天津。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为天津市有管辖权的人民法院。故被告认为本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到天津市河东区人民法院审理。
本院认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园16号楼，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告天津河东丽人医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年九月二日
书记员 陈 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6628号
原告王建存，女，1936年12月27日出生，汉族。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告常伟明，男，1982年3月10日出生，汉族。
委托代理人胡子平，天津津一律师事务所律师。
第三人耿英，女，1956年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告王建存与被告常伟明、第三人耿英所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建存撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1247号
原告李某某，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告刘某甲，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员罗枥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年5月9日在雅安市名山区民政局登记结婚，2006年12月28日生育一女刘某乙，现读小学。婚后，双方由于性格不合长期吵闹并打架；被告常在外务工，但所挣的钱很少拿回家，女儿自上幼儿园起都是原告在负担；原告患妇科病后，有时不能接受被告性要求，被告不但不关心，反而殴打原告；原告多接或多打几个电话，被告就要无端猜疑。由于上述原因，双方矛盾激化，无法相处。原、被告婚后便与弟弟分了家，原告的父亲随原告生活。原告父亲利用原、被告结婚的礼钱，加上借款、贷款70000元，于2009年在原告父亲地基上修建了一楼一底的砖房三间，修房所欠约80000元债务至今未还。自2012年3月起，原告先后四次向法院起诉，请求与被告离婚，法院均判决不准离婚。之后夫妻关系仍没有改善，自2011年12月原告离家外出至今，夫妻双方分居已四年。现原告第五次向法院起诉离婚，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙，由原告抚养并随其生活，被告每月给付子女抚养费（生活费、医疗费、教育费）500元，至刘某乙18岁止；3、婚后房屋双方均不分割，赠归孩子刘某乙所有；4.修房时所欠债务70000余元，由原告与被告各归还一半。
原告李某某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告及子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻；
3、判决书复印件四份，证明原告曾四次向法院起诉离婚的事实；
4、建房审批表复印件，证明2009年所建房屋有原告父亲的份额。
被告刘某甲辩称：原告所述婚姻的基本过程和生育子女的时间是合适的。被告没有打过原告，被告务工挣的钱都拿回家了。婚后初期夫妻双方感情很好，原告第一次起诉离婚那年，被告外出务工，原告与家里租房的人有了暧昧关系，夫妻双方感情开始不好。从2011年12月起原告就离家外出没在家住了，现在女儿在黑竹小学读三年级，由原告照管。近几年被告一直到处打工，只要是不犯法的事情都干，每次回家都会给女儿钱买衣服。夫妻共同财产有2009年修建的房屋三间和一间猪圈房，地基是分家时原告父亲分给原、被告的田地，不是原告父亲的地基，建房总共花了约12万，原、被告出了50000元，还借款70000元，原告父亲没有出过一分钱。现在夫妻有共同债务70000多元。被告不希望离婚，希望原告回家好好带女儿，被告每个月挣的钱拿回家，债务由被告来还。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但被告必须抚养女儿，原告给不给抚养费也无所谓，但以后女儿认不认她就是女儿自己的事。如果原告要房子，原告得补偿被告100000元，并且修房所欠债务也由原告自己承担。
被告刘某甲未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告证据均系法定机关出具，客观真实、来源合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2001年5月，原、被告认识并确立恋爱关系，2004年以农村风俗举办了婚礼，2006年5月9日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2006年12月28日生育一女刘某乙。婚后，被告时常在外务工，原告在家照管女儿，原告和弟弟分家后，原告父亲随原、被告一起生活。2009年原、被告及原告父亲共同筹资，在雅安市名山区修建了一楼一底的房屋三间及拖披房一间，现有建房债务仍未清偿。2011年12月，原、被告双方产生矛盾，原告遂离家外出，双方分居至今已达四年。原告从2012年3月起曾先后四次起诉到法院，要求离婚，经本院判决不准离婚。2015年10月16日，原告第五次起诉到法院，请求离婚。
审理中，经本院主持调解，原、被告双方一致表示由被告抚养女儿并随其生活。被告坚持要求原告补偿房屋折价款100000元，原告只同意补偿被告房屋折价款40000元，终不能形成一致意见。
本院认为：原、被告之间经本院四次判决不准离婚后，夫妻矛盾也未能得到缓解，双方互不履行夫妻义务，分居生活已达四年，夫妻关系名存实亡，感情破裂，已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满2年的”应准予离婚的情形。原告李某某请求与被告刘某甲离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，原、被告双方一致同意由被告抚养女儿的意见，本院予以尊重。婚生女刘某乙，生于2006年12月28日，由被告抚养并随其生活，结合当地农村生活水平和双方的实际情况，本院确定由原告每月支付子女抚养费300元。对于被告请求原告支付房屋折价款100000元的主张，本院认为，因原、被告争议的房屋系家庭共有财产涉及其他共有人的权益，不宜在本案中一并分割。结合该房屋修建时原、被告的出资情况和审理中双方当事人的意见，酌定由原告李某某一次性补偿被告刘某甲60000元后，将该房中被告刘某甲应得份额全部归原告李某某所有。原、被告修建房屋所欠债务，涉及债权人的利益，也不宜在本案中一并处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙，生于2006年12月28日，由被告刘某甲抚养并随其生活，由原告李某某从2015年12月起每月支付子女抚养费300元至刘某乙18周岁止；
三、由原告李某某一次性补偿被告刘某甲60000元后，位于雅安市名山区的房屋三间及拖披房一间中被告刘某甲应得份额全部归原告李某某所有。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王双艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01013号
原告吕粒粒。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司总经理。
原告吕粒粒与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称“康正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕粒粒的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕粒粒诉称：原告从2008年开始一直在被告处工作，近年被告因经营债务问题，已不能正常经营。在2014年11月30日，经开会后口头通知全体员工回家自谋职业。其后被告不再给原告提供工作岗位，要原告自谋出路。基于上述事实，被告不再给原告提供工作岗位，通知原告等自谋出路，并以此形式单方面与原告解除劳动关系。请求法院：1、判决被告补缴2014年10月至2014年11月的社会保险费1402元。2、判决被告支付2014年11月的工资2000元。3、判决被告支付2008年至2014年，7个月的经济补偿金1400元。
被告康正公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告吕粒粒自2008年10月开始在被告康正公司工作。2014年11月30日，被告康正公司召集全体员工开会，在会上口头通知全体员工回家自谋职业，此后不再给员工提供工作岗位。根据原告向本院提供的帐户明细帐显示，被告康正公司最后一次向原告发放工资时间为2014年11月21日，2014年11月前11个月原告月平均工资为1627.2元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由作出不予受理的决定，原告遂于2015年7月9日向本院起诉。在本案审理过程中，本院与当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，失业保险手册，储蓄帐户明细帐，证明，企业信息，宜伍劳人仲不字2015第29号不予受理案件通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告康正公司是合法的用工主体，原告吕粒粒自2008年开始一直在被告公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、被告康正公司于2014年11月30日口头通知原告回家自谋职业，此后不再提供工作岗位，系单方面解除原、被告之间的劳动关系，现原告主张被告支付7个月的经济补偿金，符合法律规定，本院依法支持11390.4元（1627.2元／月×7个月）。2、根据庭审查明，2014年11月21日被告康正公司亦向原告发放了工资，故对于原告要求被告支付2014年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告为其支付社会保险费的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。被告康正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吕粒粒支付经济补偿金11390.4元。
二、驳回原告吕粒粒的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如果被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按本判决指定的期间向原告吕粒粒履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 付晓满
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第116号
原告：王友琴，女，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：周文斌，系该公司经理。
本院在审理原告王友琴诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王友琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一四年四月十八日
书记 员代 鸿泽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保79号
申请人:赵寿民，男，1978年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：淮安市平实建筑工程有限公司，住所地：淮安市淮安区紫金花苑3号楼1402室。
法定代表人：王湘全，该公司经理。
被申请人：王湘彬，男，1965年8月15日出生，住淮安市淮安区。
被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。
法定代表人：林从孝，该公司经理。
申请人赵寿民于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人淮安市平实建筑工程有限公司、王湘彬、棕榈生态城镇发展股份有限公司价值1079000元的财产，或冻结被申请人等额银行存款。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人淮安市平实建筑工程有限公司、王湘彬在淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司未结工程款，及在棕榈生态城镇发展股份有限公司的未结工程款，合计冻结金额1079000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人赵寿民申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市平实建筑工程有限公司、王湘彬在淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司未结工程款，及在棕榈生态城镇发展股份有限公司的未结工程款，合计冻结金额1079000元，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年六月四日
书记员 周竞秀
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。住所地：广东省封开县江口镇。
负责人：谢某某，该行副行长。
委托代理人卢某某，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
委托代理人黎某某，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇。
被告谭某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇。
被告朱某某，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇。
被告莫某某，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
被告岑某某，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
被告周某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇。
被告黎某某，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告谭某某、朱某某、莫某某、岑某某、周某某、黎某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 植连洲
二〇一四年九月十九日
书记员 何中教
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初257号
原告刘明亮，男，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告缪龙海，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告李志红，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地邵阳市宝庆东路1505号。
负责人许杰，系该公司经理。
委托代理人贺青兰，女，住邵阳县塘渡口镇白虎街***号*栋*单元***室。
原告刘明亮与被告缪龙海、李志红、中国人民保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称人保财险双清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘明亮委托代理人文湘桂，被告李志红，被告人保财险双清支公司委托代理人贺青兰到庭参加诉讼。被告缪龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮诉称，2015年11月15日，被告缪龙海驾驶的湘E2H1**号轻型货车沿邵阳市邵阳大道由东向西行驶至中国烟草公司时，因急刹车时车速过快，车辆失控入左侧车道，与被告李志红驾驶的湘EOV**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因此，1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失121154.12元。2、请求依法判令被告缪龙海、李志红按责任承担赔偿责任，被告人保财险双清支公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告缪龙海未答辩，亦未提交证据。
被告李志红辩称，对交通事故事实无异议，但为原告垫付了医药费和鉴定费。
被告人保财险双清支公司辩称，肇事车辆在其公司购买了相关保险，被保险人在本次事故中负主要责任，三责险免赔率为15%。原告部分诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，2015年11月15日23时45分，被告缪龙海驾驶湘E2H1**号轻型货车沿邵阳市邵阳大道由东向西行驶至中国烟草地段时，因急刹时车速过快，车辆失控驶入左侧车道，与同方向左侧车道的被告李志红驾驶的湘EOVC**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，湘E2H1**号轻型货车车上乘客孙保云、谢快生以及湘EOVC**号小型轿车车上乘客刘明亮和刘祥受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗17天，用去的医药费8754元和鉴定费700元均由被告李志红垫付。2015年11月20日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305023201500878号道路交通事故认定书，认定“缪龙海负主要责任，李志红负次要责任，刘明亮、刘祥、谢快生、孙保云无责任”。2016年2月19日，邵阳人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第479号伤残鉴定意见书，结论为：“被鉴定人刘明亮面部皮肤裂伤治疗后，面部疤痕形成，评定为拾级伤残”，建议“根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2.b，误工45天。原治疗费用凭发票处方审计。”被告缪龙海驾驶湘E2H1**号轻型货车在被告人保财险双清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止；和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为200000元，未购买不计免赔，没有绝对免赔额，负主要责任免赔率为15%），保险期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。
本院确认的上述事实，有原告刘明亮提供的交通事故认定书、司法鉴定书、病历、诊断证明书等证据及被告人保财险双清支公司提供保险条款等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险双清支公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由被告缪龙海承担70%的赔偿责任，被告李志红承担30%的赔偿责任。被告人保财险双清支公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对被告缪龙海的赔偿责任承担代位赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、残疾赔偿金91152元[（28838元/年×20年×10%）+19501元/年×（10+11）年×10%÷2+19501元/年×20年×10%÷3]、误工费8118元（31191元/年÷365×95天）、护理费1870元（110元/天×17天）、交通费500元，共计103000元。被告人保财险双清支公司应在交强险限额范围内应赔偿原告102886元（1246+91152+8118+1870+500），在三责险限额范围内应承担68元[（103000-102886）×70%×85%]，合计102954元。被告缪龙海应承担12元[（103000-102886）×70%-68]。被告李志红应承担34元[（103000-102886）×30%]。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司赔偿原告刘明亮102954元。二、被告缪龙海赔偿原告刘明亮12元。
三、被告李志红赔偿原告刘明亮34元。
四、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告李志红承担108元，被告缪龙海承担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨春兰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第196号
原告林某，男，1952年11月8日出生，汉族，江西乐平人，乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人邓玉华，江西济仁律师事务所律师，代理权限（一般代理）。
被告高某，男，1971年10月29日出生，汉族，江西鄱阳人，驾驶员，住鄱阳县田畈街。
被告九江武宁县某运输有限公司。
法定代表人李强，公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，公司总经理。
组织机构代码：85931142-6。
地址：九江市长虹大道98号。
委托代理人肖永才，该公司法律顾问（特别授权）。
原告林某与被告高某、九江武宁县某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邓玉华、被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司及其委托代理人肖永才到庭参加诉讼，被告九江武宁县某运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日13时许，被告高某驾驶赣GD97**货车沿206国道由北往南方向行驶，当车行至后港镇茅芦岗村地段时，与在同向行驶的我的二轮电瓶车碰撞，造成我受伤电瓶车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队事故认定，我不负事故责任，被告高某负事故全部责任。经查被告高某驾驶的赣GD97**号货车挂靠在被告九江龙发运输有限公司处，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，我花费医疗费用16494·25元，住院119天，电瓶车车修理花费2330元，为此我要求二被告支付医疗费16494·25元，护理费5950元，营养费2380元，住院伙食补助费2380元，误工费20900元，伤残赔偿金34990元，精神抚慰金4000元，交通费200元，电瓶车修理费2330元，鉴定费600元，被告高某已给付13494.25元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、乐平市第二建筑工程公司证明和乐平市第二建筑工程公司工资表证明原告是公司工作人员、乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会证明证明原告在城镇居住。
被告高某辩称，我已向中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，应该有保险公司在表保险范围内予以赔付。事故发生后，我支付了1.5万元。
被告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：被告的身份证明材料、乐平市人民医院门诊收据3张、照片一张证明过路的情况。
被告九江武宁县某运输有限公司未到庭，也未提出任何主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辨称，医疗费要扣除超医保的费用，原告的身份是农民，无其它证据证明他是是在外务工人员，所以应按农村标准计算。误工天数只能算至定残前一天，是150天。营养费、误工费、住院伙食补助费的计算标准过高，护理费应按117天计算。伤残赔偿金按农民标准计算，精神抚慰金偏高，应该以2000元一个等级。鉴定费我们不承担，对交通费无异议。对财产损失，原告没有其他证据佐证，我们不予认可。
经审理查明，2012年7月5日13时许，被告高某驾驶赣GD97**小货车沿老206国道由北向南方向行驶，当车行至后港镇茅芦岗村地段时，与原告林某骑的二轮电瓶车碰撞，造成原告林某受伤。原告林某受伤后在乐平市大连综合医院住院117天，出院诊断为：1、左尺骨骨折2、左腓骨近端骨折3、腰2、3、4左左侧横突骨折，出院医嘱全休3个月。江西省景德镇市科信司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告林某的损伤程度为十级伤残，乐平公安局交警大队乐公交认字（2012）第22203号道路交通事故认定书认定被告高某负事故全部责任，原告林某不承担责任。被告高某驾驶的赣GD97**小货车挂靠在被告九江武宁县某运输有限公司处，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保机动车交通事故责任强制险。乐平市洎阳街道办事处湖腰畈居委会证明证明原告在城镇居住，但原告的身份证和户籍在农村，原告在庭审时提供的租房协议没有房东的签名，伤残赔偿金应按农村标准。乐平市第二建筑工程公司证明和乐平市第二建筑工程公司工资表证明原告是公司工作人员，每月工资3300元左右，原告林某虽在庭审时未提供在城镇居住的租房协议但提供在城镇上班的工资证明其误工费可按城镇标准计算。事故发生后，被告高玉胜垫付医疗费用13494·25元，原告林某住院117天，误工天数算至定残前一天为150天，原告林某医疗费16494·25元，护理费（每天50元，共117天）5850元，营养费（每天15元，共117天）1755元，住院伙食补助费（每天15元，共117天）1755元，误工费（每天94.5元，共150天）14175元，交通费200元，电瓶车修理费1560元，伤残赔偿金（每年6892，共2年）13784元，精神抚慰金4000元，鉴定费600元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告高某负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以采信。原告林某主张的各项损失未超过法律规定的请求，本院予以支持。但原告赔偿清单上标的的项目、标准等，应依法核准计算。即不符合法律规定的或无证据佐证的，不予支持。原告林某的各项损失为医疗费16494·25元，护理费5850元，营养费1755元，住院伙食补助费1755元，误工费14175元，交通费200元，电瓶车修理费1560元，伤残赔偿金13784元，精神抚慰金4000元，鉴定费600元，以上共计60173·25元。被告九江武宁县某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告林某医疗费16494·25元、护理费5850元、营养费1755元、住院伙食补助费1755元、误工费14175元、交通费200元、电瓶车修理费1560元、伤残赔偿金13784元精神抚慰金4000元共计人民币59573.25元。
二、被告高玉胜在本判决生效后十日内一次性赔偿原告林某鉴定费人民币600元。
三、原告林某返还被告高某垫付的医疗费人民币13494·25元。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 毛力宝
人民陪审员 吕 琪
人民陪审员 徐水凤
二〇一三年六月五日
代书 记员 谢海华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第683号
原告：朱某某，男，1973年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告：李某某，男，1964年出生，汉族，住河南省某某县。
原告朱某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告朱某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱某某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1560号
罪犯满家富，男，1979年6月9日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月27日作出（2009）朝刑初字第2903号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯满家富有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（已缴�1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯满家富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯满家富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。曾在生产竞赛活动中表现突出，获奖分奖励，考核得分181分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯满家富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满家富减刑二年（刑期自2009年5月12日至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第175号
原告：张光伟，经商。
委托代理人（特别授权）：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：杭州盘石计算机网络技术有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦702室。
法定代表人：张光伟，系董事长
被告：应伟飞。
被告：张旭飞，经商。
被告：潘崇权。
原告张光伟与被告杭州盘石计算机网络技术有限公司、应伟飞、张旭飞、潘崇权为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年2月4日本院依法作出（2013）台仙商初字第175号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动，依法变更合议庭成员。2013年3月18日、2013年3月21日依原告张光伟申请本院依法作出（2013）台仙商初字第175-1号、（2013）台仙商初字第175-2号民事裁定书裁定，对被告张旭飞、应伟飞所有的十套房屋及潘崇权所有的三套房屋予以保全。2013年5月8日本案公开开庭进行了审理。原告张光伟及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告杭州盘石计算机网络技术有限公司、应伟飞、张旭飞、潘崇权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。
原告张光伟诉称：2011年12月20日、2012年2月3日被告杭州盘石计算机网络技术有限公司以民生银行转贷为由向原告借款200万元、450万元，两次借款均约定月利率为2.4%，但实际上月利率是按2%支付。第一次借款未约定还款时间，第二次借款约定还款时间为2012年2月17日。此外，双方还约定了违约金、诉讼费、律师费等事项。被告应伟飞、张旭飞、潘崇权是被告杭州盘石计算机网络技术有限公司两次借款的连带责任保证人。被告杭州盘石计算机网络技术有限公司的两次借款，本金至今未付分文，利息付至2012年4月20日，之后利息未付。被告应伟飞和张旭飞系夫妻，本案律师费是6000元，保全费是10000元。现原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金650万元及利息（利息按月利率2%自2012年5月1日起计算至判决确定履行之日止，至起诉之日利息为39万元）；二、本案的诉讼费用、律师费用由被告杭州盘石计算机网络技术有限公司承担；三、被告应伟飞、张旭飞、潘崇权承担连带还款责任。庭审中变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费用、律师费用、保全费用由被告杭州盘石计算机网络技术有限公司承担。
被告杭州盘石计算机网络技术有限公司、应伟飞、张旭飞、潘崇权未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有：1、2011年12月20日借条原件一份、汇款单一份，证明原告借款给被告杭州盘石计算机网络技术有限公司200万的事实，汇款人是张光伟，收款人是应伟飞；
2、2012年2月3日借条原件一份，银行汇款凭证一份，证明原告借款给被告杭州盘石计算机网络技术有限公司450万的事实，汇款人是张光伟，收款人是杭州盘石计算机网络技术有限公司；
3、代理合同一份、律师费发票一份，证明原告因实现债权支付6000元律师费；
4、保全费发票2张，证明原告支付保全费共10000元；
4、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告张旭飞与被告应伟飞系夫妻关系；
5、营业执照复印件一份、组织机构复印件一份，证明杭州盘石计算机网络技术有限公司的企业情况。
本院认为：原告与被告杭州盘石计算机网络技术有限公司之间的两次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定利息过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。第一次借款合同双方未约定还款时间，根据法律规定，权利人可随时要求借款人归还借款，被告杭州盘石计算机网络技术有限公司在原告主张权利后，未履行合同义务，应承担违约责任。第二次借款合同双方约定了还款时间，被告杭州盘石计算机网络技术有限公司在借款到期后未完全履行还本付息义务，应承担违约责任。故对原告要求被告杭州盘石计算机网络技术有限公司归还借款、支付合理利息及律师费用、保全费用的诉求，本院予以支持。对被告杭州盘石计算机网络技术有限公司前期已付利息调整到月利率1.5%，被告多付利息经计算为97750元，应折抵后期利息。被告应伟飞、张旭飞、潘崇权作为连带责任保证人对被告杭州盘石计算机网络技术有限公司的应付款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告张光伟借款本金6500000元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，应扣除前期多付利息97750元）；
二、本案律师费用6000元由被告杭州盘石计算机网络技术有限公司负担；
三、被告应伟飞、张旭飞、潘崇权对被告杭州盘石计算机网络技术有限公司的应付款项承担连带责任；
四、驳回原告张光伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60030元，由原告张光伟负担230元，被告张旭飞负担59800元。保全费10000元，由被告张旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年五月八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1698号
原告王某甲，女，蒙古族，农民。
委托代理人张某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，个体业主。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲以被告已将债务全部偿还为由，于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某甲负担。
审判员 安殿文
二〇一五年五月二十四日
书记员 曲 傲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1908号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：孙晶，女，1989年11月14日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第4号
申请执行人邹友顺，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省会理县人。（乙方）
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。（甲方）
地址：会理县益门镇中村村五组。
法定代表人肖荣，系该矿矿长。
申请执行人邹友顺与凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2012年12月26日及2015年4月1日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字（2012）第66号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第8号仲裁决定书，内容为：“一、乙方为玖级伤残，由甲方一次性支付乙方各项工伤补偿金共计76800元。扣除已提前支付的8400元，实际再一次性支付乙方68400元。二、此解决生效后，甲方于2013年12月30日以前，一次性兑现完毕。三、双方解除劳动关系，此工伤解决终结。四、支持双方“工伤赔偿协议书”中有效约定。此调解为一次性解决，双方当事人签字、送达生效，生效后如一方不履行，另一方可申请人民法院强制执行。”仲裁调解书生效后，被执行人支付申请执行人各项工伤补偿金30000元，余款38400元未履行。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金38400元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字（2012）第66号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第8号仲裁决定书未履行工伤补偿金38400元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈劲松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00304号
申请人：李卫华，男，1977年12月28日生，汉族，无固定职业。
申请人：邢丽娜，女，1981年2月16日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月4日受理申请人李卫华、邢丽娜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李卫华、邢丽娜因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李卫华于2015年6月4日赔偿邢丽娜误工费、交通费、车辆维修费共计1140.00元；（已支付）
二、李卫华于2015年6月4日赔偿邢丽娜医疗费（凭票，已支付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年六月四日
书记员 余慧婷
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辽河基民一初字第848号
原告郑××，男。
委托代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告××公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街98号。
负责人谢××，该分公司总经理。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告郑××诉被告××公司噪声污染责任纠纷一案，原告郑××于2012年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗红担任审判长并主审，同代理审判员运佳明、梁智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人王广东、被告××公司的委托代理人陈洪亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告与当地村委会签订承包合同，承包被告所属井场临近的土坑养殖黑鱼。2009年被告井场作业对原告养殖的黑鱼造成影响，经协商被告赔偿原告8000元。2010年10月该井场施工作业，再次对原告养殖的黑鱼有影响。原告对被告进行阻止，后双方再次达成调解协议，被告赔偿原告12000元。2011年春，原告起鱼时，发现养殖的黑鱼全部死亡。原告为此诉讼到辽河人民法院，要求被告赔偿经济损失40万元。法院以双方达成的协议在先，在协议没有撤销前，不能以侵权之诉主张权利，予以驳回。但原告认为，原告在签订协议时不知道养殖的黑鱼全部死亡，被告的补偿数额与实际损失相差甚远，显失公平，应予撤销。故再次诉讼到贵院，要求被告赔偿经济损失38万元。
被告××公司辩称：与原告就赔偿问题已经达成协议，并已实际履行。现原告没有证据证明其养殖的黑鱼全部死亡与被告2010年10月井场作业行为之间存在因果关系。且2003年新民市政府已颁布文件，禁止在油井周围500米范围内养鱼，该证据效力已被辽河人民法院（2011）辽河基民一初字第765号民事判决书予以确认。故原告的鱼塘属于私建，被告不同意赔偿原告的经济损失。
本案的争议焦点：
1、原告养殖的黑鱼死亡与被告油井作业行为之间是否存在因果关系；
2、原告经济损失数额；
3、双方签订的赔偿协议是否显示公平。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、证人证言2份，证明当年购买黑鱼的数量及价格。
被告质证：证人未到庭，不能核对其真实性。
本院认证：根据法律规定，证人应出庭作证，证人没有正当理由未到庭，证言的真实性无法认定，故不具有证据效力。
2、收款收据31张，证明购买黑鱼的数量和鱼饲料的价格。
被告质证：收据号码连号，形式要件不适格，且真实性无法核对。
本院认证：原告对被告质证意见不能做出合理解释，又没有其他有效证据印证该证据的真实性，故不具有证据效力。
3、鉴定报告、收据各1份，证明原告的损失远大于与被告协商的补偿数额，能够证明与被告签订的协议显失公平，应予撤销。但该鉴定书做出的结论原告亦不认可。原告是高密度养殖，鉴定报告是按散养的方式鉴定，其面积与承包书中面积不符，及花费鉴定费5000元。
被告质证：鉴定报告不认可。
本院认证：承包协议中原告承包土坑4亩，而不是鱼塘4亩，原告亦没有证据证明其是高密度养殖；而被告亦没有陈述不认可鉴定报告的理由，故该报告具有证据效力。
4、辽河人民法院（2011）辽河基民一初字第765号民事判决书1份，证明原告再次起诉的原因。
被告质证：无异议，亦能证明案件事实。
本院认证：该判决为生效判决，具有证据效力。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定下列事实：1993年12月，被告有偿永久性征用本案涉案井场所使用的土地。1994年4月7日，原告与新民市前当堡镇后当堡村村民委员会签订土坑承包合同，约定原告承包被告井场西侧的4亩水坑，期限10年。2003年新民市政府颁布文件禁止在油井500米范围内养鱼。2004年原告的承包合同到期后，原告与村委会续签合同至2011年12月31日。2009年被告井场作业，对原告养殖的黑鱼造成影响，经协商被告赔偿原告8000元。2010年10月被告井场施工作业，经原告阻止后双方达成调解协议，被告赔偿原告12000元。2011年春原告发现养殖的黑鱼全部死亡，诉至本院，本院以原、被告已达成协议并实际履行，原告应先提出撤销合同之诉或者变更合同之诉而不能以侵权之诉起诉被告为由，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉讼到本院，要求赔偿其经济损失38万元。其损失经辽宁大华水产资源资产价格评估有限公司估价为114885.94元，估价费5000元。
本院认为，本案是噪声污染责任纠纷。根据法律规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。因此，被告应对原告养殖的黑鱼死亡与其作业行为之间不存在因果关系负证明责任，但被告对此没有提供证据，故应认定原告养殖的黑鱼死亡与被告作业行为之间存在一定因果关系。但原告在明知油井作业对其养殖的黑鱼有影响并得到经济赔偿之后，未对其养殖的黑鱼采取有效的相应措施减少损失，直至2011年春起鱼时发现养殖的黑鱼全部死亡。且2003年新民市政府亦颁布禁止在油井500米范围内修建鱼池的文件，2004年新民市前当堡镇后当堡村民委员会仍与原告续签合同用于养殖黑鱼。故对黑鱼死亡的后果，原告应承担主要责任即70%的责任。对于原告提出的其鱼塘是高密度养殖且鱼塘面积与鉴定机构认定的面积不符，故对鉴定机构评估的损失不予认可的主张，因其未提供有效证据证明鉴定机构认定的其鱼塘面积与实际不符，及其鱼塘是高密度养殖的事实，故不予支持。对于其提出的与被告签订的补偿其损失2万元的协议显失公平要求变更的主张，因原告的损失经估价为114885.94元，构成显失公平，原告要求变更协议符合法律规定的情形，予以支持。对被告提出的不予认可经济损失评估报告书的主张，因被告对评估的程序、内容无异议，只是不同意原告要求评估损失的主张，故不予支持。因此，原告的经济损失为119885.94元（114885.94元＋5000元），被告应赔偿30%即35965.78元，扣除已经赔偿的2万元，尚应赔偿15965.78元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条及六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
变更原告郑××与被告××公司签订的赔偿协议为：被告××公司赔偿原告郑××经济损失35965.78元，已付2万元，剩余损失15965.78元，于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，原告承担5000元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 梁智慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 佟 彤
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1344号
原告:付少周，男，1972年4月2日生，汉族。
被告：王学峰，男，1971年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李爱武，女，1971年10月4日生，汉族，代理权限为特别授权。
原告付少周与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付少周、被告王学峰的委托诉讼代理人李爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付少周向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告付少周的铝材款23668元及滞纳金从农历2015年12月1日（公历2016年1月10日）起至还款之日止按4?每日计算所得款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年被告王学峰在本店渑池县崇村少周铝材门窗店购买铝材，多次欠款共计33068元，于2015年2月13日出具欠条一张，约定还款日期至当年农历11月底还清，到期后还了5000元，2016年底还了4400元，余款经多次讨要无果。
被告王学峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有躲债，仍与原告发生着买卖关系。
本院认为，被告王学峰承认原告付少周在本案中主张的事实，故对原告付少周主张的事实予以确认。现原告付少周要求被告王学峰给付货款23668元，理由正当，应于支持。但原告要求被告按4?每日给付滞纳金，证据不足，不予支持。依照《中华民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王学峰于本判决生效后十日内给付原告付少周货款23668元；
驳回原告付少周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告王学峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一七年七月二十四日
兼书记员 史丽丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中车集团西安车辆厂（原中国北车集团西安车辆厂）。住所地：陕西省西安市三桥镇。
法定代表人：韩志坚，该厂厂长。
委托代理人：张镇，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席华富，男，汉族，1977年12月2日出生。
委托代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥花园。
法定代表人：王建利，该公司经理。
委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
一审第三人：中车西安车辆有限公司（原西安轨道交通装备有限责任公司）。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
再审申请人中车集团西安车辆厂因与被申请人席华富、西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司（以下简称橡塑制品公司）、一审第三人中车西安车辆有限公司劳动争议一案，不
服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中车集团西安车辆厂申请再审称：（1）根据中车集团西安车辆厂与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据证明，中车集团西安车辆厂委托橡塑制品公司加工车辆配件，双方存在委托加工事实，系承揽关系。2011年橡塑制品公司与席华富签订了劳动合同，席华富的劳动争议与中车集团西安车辆厂无关。（2）中车集团西安车辆厂为履行委外加工合同义务，给席华富提供了工作用品、装备等物品，仅说明席华富系橡塑制品公司招聘后被安排至中车集团西安车辆厂务工，席华富与中车集团西安车辆厂并无劳动关系。（3）根据西安市未央区劳动和社会保障局《关于成立西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司“西安车城劳务公司”的批复》(未劳社发[2004]40号)内容，证明橡塑公司具备劳务派遣资质。
橡塑制品公司作为劳务派遣单位向中车集团西安车辆厂派遣劳动者未违反《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等规定，该劳务派遣行为合法。请求依法再审本案。
席华富提交意见称，中车集团西安车辆厂与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据与本案没有关联性，主张“有新的证据足以推翻原判决”并无依据；中车集团西安车辆厂作为橡塑制品公司的实际控制人，强迫席华富与橡塑制品公司签订劳动合同，违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》规定，应属无效合同；橡塑制品公司没有劳务派遣资质，劳务派遣行为应属无效。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，席华富于2003年5月入职于西安瑞丰弹簧有限责任公司工作。2009年8月，中车集团西安车辆厂与西安车辆厂工贸总公司作为西安瑞丰弹簧有限责任公司的法人股东，决议解散了西安瑞丰弹簧有限责任公司，席华富工作的车间已由中车集团西安车辆厂实际接管。2011年，席华富与橡塑制品公司签订劳动合同，但其工作地点、工作岗位、工作内容并无变化，席华富的工资和日常管理均由中车集团西安车辆厂下属单位负责。因此，席华富与中车集团西安车辆厂形成事实劳动关系。中车集团西安车辆厂提供的其与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据，不能证明橡塑制品公司与席华富建立劳动关系；西安市未央区劳动和社会保障局下发的“未劳社发[2004]40号”批复，不能证明橡塑制品公司具有劳务派遣资质。故中车集团西安车辆厂的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中车集团西安车辆厂的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执484-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆。
负责人丁学工，该××董事长。
被执行人陈亚春。
被执行人何书萍。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚春、何书萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执484号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月九日
书 记 员 裴 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）驿执字第160号
申请执行人李俊亭，男，1967年4月18日出生，汉族。
被执行人李田，男，1953年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第3670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李田的银行存款7万元及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十月十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）驿执字第160号申请执行人：李俊亭，男，1967年4月18日出生，汉族。被执行人：李田，男，1953年7月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第3670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李田的银行存款7万元及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 刘春山二〇一五年十月十三日书记员 苏光辉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初112号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月2日出生。
永城市人民检察院以永检刑�（2016）37号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时36分许，被告人黄某某无证驾驶豫N370**号吊车沿郑徐高铁北边的辅路自西向东行驶至本市芒山镇高铁北站东边的涵洞路口，由于疏忽大意，未确保交通安全，与栗某某无证驾驶的无号牌摩托车相撞后，又轧住栗某某及乘坐摩托车的王某某二人的头部，致栗某某、王某某二人当场死亡。经鉴定栗某某系外伤致全颅崩裂死亡，王某某系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经认定黄某某负本次事故的主要责任。事故发生后黄某某即向公安机关报警，并在现场等待处理。案发后，被告人黄某某与被害人栗某某、王某某家人�协调，就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失340000元，第三人丁某某赔偿二死者各项损失共计100000元。其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、王某甲、栗某甲、冯某某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动报警，在现场等待处理，系自首；其在案发后积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年二月一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初112号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月1日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时36分许，被告人黄某某无证驾驶豫N×××××号吊车沿郑徐高铁北边的辅路自西向东行驶至本市芒山镇高铁北站东边的涵洞路口，由于疏忽大意，未确保交通安全，与栗文林无证驾驶的无号牌摩托车相撞后，又轧住栗文林及乘坐摩托车的王某乙二人的头部，致栗文林、王某乙二人当场死亡。经鉴定栗文林系外伤致全颅崩裂死亡，王某乙系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经认定黄某某负本次事故的主要责任。事故发生后黄某某即向公安机关报警，并在现场等待处理。案发后，被告人黄某某与被害人栗文林、王某乙家人经协调，就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失340000元，第三人丁青海赔偿二死者各项损失共计100000元。其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某甲、栗玉庆、冯某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动报警，在现场等待处理，系自首；其在案发后积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年二月一日
书记员 岳晓丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2009号
原告刘臣，男，1963年生，汉族，工作单位肇州县化工建筑材料厂职工，现住肇州镇团结街三委。
被告肇州县化工建筑材料厂，住所原肇州县一砖厂旧址。
法定代表人崔志安，职务厂长。
原告刘臣与被告肇州县化工建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘臣、被告肇州县化工建筑材料厂法定代表人崔志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是肇州县化工建筑材料厂职工，自2004年以来，被告共欠我工资款132600元，该工资款系九年半以来陆续累欠，我没有间断的每年都找厂领导及主管部门主张权利，他们都以无钱为由没有处理，后来主管局告之我走法律途径，于是我到肇州县劳动局仲裁，结果以超过法定时效为由不予受理，故诉讼至法院，要求被告给付我工资款132600元；并承担本案的诉讼费用。
被告肇州县化工建筑材料厂辩称，对于原告起诉的事实没有异议，原告自2003年7月份至2013年一直在我厂工作。在我们厂子停产后有一部分留守人员，原告也是其中一个，负责厂子的日常事务。工资之所以一直没有给付是由于我单位一直没有钱。
上述事实有原、被告的当庭陈述、工资明细表一份为证，足以认定。
经审理查明,原告原告自2003年7月份至2013年一直在肇州县化工建筑材料厂工作，共欠原告工资款132，600元，由于被告单位一直没有钱因此没有给付原告工资款。
本院认为,被告单位停产后，原告做为留守人员在被告单位从事日常事务，从而欠原告工资款132，600元未付，该债务被告应当清偿。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告肇州县化工建筑材料厂�付拖欠原告刘臣工资款132.600元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4708号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：王永娟，女，1962年11月26日生，汉族，住新泰市。
被告：牛元美，女，1985年1月13日生，汉族，住新泰市。
被告：田亮亮，男，1984年7月4日生，汉族，住新泰市。
被告：吴朋举，男，1983年8月16日生，汉族，住新泰市。
被告：田茂美，女，1982年11月30日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王永娟、牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告王永娟到庭参加了诉讼，被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王永娟偿还借款本99999.98元；2、被告王永娟支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2012年1月11日起至2013年1月10日止，按月利率10.9333‰计算；以本金99999.98元，自2013年1月11日起至清偿之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永娟于2012年1月11日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2013年1月10日到期，由被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美为借款提供连带责任担保。借款到期当日原告系统自动扣收被告王永娟0.02元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告王永娟辩称，贷款属实，田亮亮是我儿子，牛元美是我前儿媳妇，田茂美是我女儿，吴朋举是我女婿，钱是牛元美使用的，她带我去签字办理手续，没有说借款用途，田亮亮也不知道，他们离婚我也不知道，田亮亮联系不上，长期不回家，吴朋举在外打工。
被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份；担保人《夫妻共同责任承诺书》二份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，吴朋举《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，牛元美《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，以及原告及被告王永娟当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社（以下简称：东关分社）与被告王永娟之间签订的《个人借款合同》、与被告牛元美、吴朋举签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王永娟未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，东关分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称：东关支行），东关支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告王永娟按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美自愿为借款承担连带保证责任，且均向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美在承担保证责任后，有权向被告王永娟追偿。被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元。
二、被告王永娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2012年1月11日起至2013年1月10日止，按月利率10.9333‰计算；以本金99999.98元，自2013年1月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
三、被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美在承担保证责任后，有权向被告王永娟追偿。
以上一、二、三项款项限五被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔秀美
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4708号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：王永娟，女，1962年11月26日生，汉族，住新泰市。被告：牛元美，女，1985年1月13日生，汉族，住新泰市。被告：田亮亮，男，1984年7月4日生，汉族，住新泰市。被告：吴朋举，男，1983年8月16日生，汉族，住新泰市。被告：田茂美，女，1982年11月30日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王永娟、牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告王永娟到庭参加了诉讼，被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王永娟偿还借款本99999.98元；2、被告王永娟支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2012年1月11日起至2013年1月10日止，按月利率10.9333‰计算；以本金99999.98元，自2013年1月11日起至清偿之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永娟于2012年1月11日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2013年1月10日到期，由被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美为借款提供连带责任担保。借款到期当日原告系统自动扣收被告王永娟0.02元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告均未还款。被告王永娟辩称，贷款属实，田亮亮是我儿子，牛元美是我前儿媳妇，田茂美是我女儿，吴朋举是我女婿，钱是牛元美使用的，她带我去签字办理手续，没有说借款用途，田亮亮也不知道，他们离婚我也不知道，田亮亮联系不上，长期不回家，吴朋举在外打工。被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份；担保人《夫妻共同责任承诺书》二份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，吴朋举《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，牛元美《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，以及原告及被告王永娟当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社（以下简称：东关分社）与被告王永娟之间签订的《个人借款合同》、与被告牛元美、吴朋举签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王永娟未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，东关分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称：东关支行），东关支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告王永娟按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美自愿为借款承担连带保证责任，且均向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美在承担保证责任后，有权向被告王永娟追偿。被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元。二、被告王永娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2012年1月11日起至2013年1月10日止，按月利率10.9333‰计算；以本金99999.98元，自2013年1月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.9333‰上浮50%计算）。三、被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告牛元美、田亮亮、吴朋举、田茂美在承担保证责任后，有权向被告王永娟追偿。以上一、二、三项款项限五被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔秀美人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年九月七日书 记 员  朱光霞
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1473号
原告宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地宣城市经济技术开发区富民路莲花塘创业园区内2号厂房。
法定代表人何敏，系该公司董事长。
委托代理人周林，男，1984年6月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。（系该公司员工）。
被告陈良龙，男，1977年7月生，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告宣城恒隆特种纤维有限公司与被告陈良龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宣城恒隆特种纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，由原告宣城恒隆特种纤维有限公司承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1473号原告宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地宣城市经济技术开发区富民路莲花塘创业园区内2号厂房。法定代表人何敏，系该公司董事长。委托代理人周林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。（系该公司员工）。被告陈良龙，男，汉族，赣县人，住赣县。本院在审理原告宣城恒隆特种纤维有限公司与被告陈良龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宣城恒隆特种纤维有限公司撤回起诉。案件受理费178元，由原告宣城恒隆特种纤维有限公司承担。审 判 员  谢谷平二〇一六年九月二日代理书记员  曾玉泉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02094号
原告沈阳中交铁建钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。
法定代表人吕忠革，系该公司总经理。
委托代理人徐海显，系该公司经理。
鞍山公路工程有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路45号。
法定代表人赵洪刚。
被告鞍山公路工程有限公司辽开高速路基六合同段项目经理部。
本院在审理原告沈阳中交铁建钢铁有限公司诉被告鞍山公路工程有限公司、鞍山公路工程有限公司辽开高速路基六合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中交铁建钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1091号
申请人袁华。
被执行人宽城新泰灰石厂。
法定代表人徐志英，系该个人独资企业投资人。
申请人袁华与被执人宽城新泰灰石厂劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宽民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十一日
书记员 张相亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第462号
申请执行人万丽莎。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人万丽莎依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00026号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金77094元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第343号
原告房景兰，女，汉族，个体工商户，住沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告卢立新，女，，汉族，个体工商户，住沾化区。
被告刘勇，男，，汉族，住沾化区。
原告房景兰与被告卢立新、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房景兰的委托代理人苏金妹，被告卢立新、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房景兰诉称，2013年2月1日，被告卢立新、刘勇向原告借款35400元，并约定月息1.5分。原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金35400元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢立新辩称，本金都已偿还，只剩利息未还。
被告刘勇辩称，没有意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告卢立新、刘勇向原告借款30000元，一年利息5400元，月利率为15‰。该借款原告多次催要，两被告一直未予支付。
上述事实有借据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系。原告按约交付借款，两被告未按约定还款，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。被告主张本金已偿还，但未提供相应证据证实，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢立新、刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告房景兰现金人民币30000元及利息（利息按月利率为15‰计算，自2013年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告卢立新、刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜晓艳
湖南省湘乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1879号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告付新桂，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告付新桂金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5520号
原告陈文发
委托代理人张晶
被告胡畔
被告联合鑫通汽车运输有限公司
被告南城长春忆隆运输有限公司景德镇分公司
原告陈文发与被告胡畔、联合鑫通汽车运输有限公司、南城长春忆隆运输有限公司景德镇分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告胡畔的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文发的起诉。
案件受理费525元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0929号
申请执行人李士奎，农民。
被执行人李俊坤，农民。
被执行人李俊华，农民，沛县沛城李集村村主任。
申请执行人李士奎与被执行人李俊坤、李俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第1225号民事调解书，内容：“一、被告李俊坤借原告李士奎本金26000元，于2011年12月31日前还清。其余诉讼请求原告自愿放弃。若被告李俊坤未按期足额给付，原告李士奎有权按28000元申请执行。二、被告李俊华对上述还款责任承担连带责任。被告李俊华在偿还借款后，有权向被告李俊坤追偿。三、案件受理费500元，减半收取250元，由被告李俊坤、李俊华承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，查询被执行人李俊坤、李俊华银行存款，无银行存款；查询李俊坤、李俊华房产、土地均未有登记；查询李俊华工商登记，未发现其有工商登记及对外投资。
本院认为，申请执行人李士奎与被执行人李俊坤、李俊华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛民初字第1225号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初95号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年2月25日、2月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人刘福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月13日15时40分，被告人钟某甲驾驶桂E×××××号小型轿车沿国道209线由灵山县往合浦县方向行驶，至国道209线3293KM﹢450M处（石湾镇路段），在超越前车时因操作不当致使车辆失控到左侧车道，与对向由叶枝右驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，小轿车向右失控驶入右侧路沟，造成叶枝右死亡，两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，由钟某甲负事故的主要责任，叶枝右负事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示尽可能赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下量刑意见：1、案发后被告人报警并在现场等候交警处理，构成自首；2、案发后被告人赔偿被害人家属损失，取得谅解；3、被害人属于酒驾，存在过错。综上，建议法庭判处被告人拘役四个月至六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月13日15时40分，被告人钟某甲驾驶桂E×××××号小型轿车沿国道209线由灵山县往合浦县方向行驶，至国道209线3293KM﹢450M处（石湾镇路段），在超越前车时因操作不当致使车辆失控驶向左侧车道，与对向由叶枝右（无机动车驾驶证）醉酒后（后经检验乙醇含量为86.9mg／100ml）驾驶不符合机动车安全技术要求的桂N×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，小轿车失控向右驶入右侧路沟，造成摩托车驾驶员叶枝右当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦交管部门认定，由钟某甲负事故的主要责任，叶枝右负事故的次要责任。经交管部门调解，钟某甲于2015年12月14日赔偿受害人家属丧葬费25000元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、受理报警登记表，桂E×××××号小型轿车行驶证、钟某甲机动车驾驶证，桂N×××××摩托车机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收据，被告人钟某甲的供述和辩解，证人陈某、钟某乙、李某、叶某的证言，法医学尸体检验意见书、照片、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记、鉴定检验结果，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，户籍证明，归案证明等证据证明，足以认定。
诉讼中，经本院调解，钟某甲与被害人家属于2016年2月27日就赔偿事宜达成调解协议，钟某甲再次赔偿被害人家属死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失255000元（已履行），被害人家属向本院出具谅解书，对钟某甲的行为予以谅解。
上述事实有调解笔录、收据、谅解书等证实。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人钟某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年三月二日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第379号
原告高怀业，男。
被告张宏斌，男。
本院在审理原告高怀业诉被告张宏斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高怀业撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 任子洲
二〇一一年五月十日
书记员 李 波
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0025号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人王飞鹏，居民。
被申请执行人王海梅，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人王飞鹏、王海梅多生育一个孩子为由，于2013年8月22日作出灌计征字（2013）108019号征收社会抚养费决定书，决定对王飞鹏、王海梅征收社会抚养费64280元。因被申请执行人王飞鹏、王海梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年3月26日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108019号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108019号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第22号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省正安县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人乐某甲，男，1985年2月3日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市大田县；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人乐某乙，男，1973年7月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市大田县；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人乐某甲、乐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员吴可军出庭支持公诉，被告人周某、乐某甲、乐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，一、盗窃罪
2014年1月11日2时许，被告人周某伙同王某甲（已判刑）等人窜至顺昌县城西批发二街7号博信食品贸易商行，王某甲先将店内监控探头敲坏，后三人强行掰开卷帘门，盗走店内26条各种品牌香烟（共计价值人民币4455元）及一瓶五粮液。后销赃得款人民币3000元，赃款三人平分。
被告人周某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某甲、陈某、乐某甲、乐某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、辨认笔录、户籍证明，顺昌县价格认证中心价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人乐某甲、乐某乙明知是违法所得仍在顺昌县城关等多地收购王某甲、周某等人的违法所得香烟（共计价值人民币8090元），并将香烟在顺昌县后山路59号恒力来食品经营部予以销售。具体事实如下：
1.2013年7月份的一天，被告人乐某甲明知王某甲等人的30余包香烟是违法所得的赃物，仍以人民币300元的价格收购并予以销售。
2.2013年7、8月份的一天上午，被告人乐某甲明知王某甲等人的5、6条香烟和20包散烟为违法所得的赃物，仍以人民币400元的价格收购并予以销售。
3.2013年7、8月份的一天中午，被告人乐某甲明知王某甲、陈某等人的7条香烟、20余包散烟为违法所得的赃物，仍以人民币400元的价格收购并予以销售。
被告人乐某甲明知王某甲等人的香烟系犯罪所得的赃物，仍指使被告人乐某乙去收购。2014年1月8日凌晨，被告人乐某乙以人民币1800元价格收购了王某甲等人的30余条香烟（共计价值人民币3635元），并予以销售。
2014年1月11日2时许，被告人乐某乙明知王某甲、周某等人的各类香烟26条（共计价值人民币4455元）为犯罪所得，仍以人民币3000元的价格收购，次日被告人乐某甲明知以上香烟的来源，仍予以销售。
被告人乐某甲、乐某乙到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乐某甲、乐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郑某、黄某等人的陈述，证人王某甲、周某、陈某、王某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的抓获经过、辨认笔录、户籍证明、扣押清单、发还清单、本院制作的（2014）顺刑初字第72号刑事判决书，顺昌县价格认证中心价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乐某甲、乐某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人乐某甲明知是赃物多次收购，酌情予以从重处罚。被告人周某、乐某甲、乐某乙到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人乐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币12000元。
三、被告人乐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2010号
原告：季培军，男，1967年3月21日出生，汉族，江苏省南通市人，公务员，现住库尔勒市。
被告：范江江，男，1950年4月20日出生，汉族，山东省泰安市人，退休人员，现住新疆库尔勒市。
本院在受理原告季培军诉被告范江江民间借贷纠纷一案中，原告季培军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告季培军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季培军撤回起诉。
案件受理费166.25元，由原告季培军负担。
审判员 达尔曼
二〇一七年六月五日
书记员 桑 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05465号
原告胡志明农村土地承包经营户。
代表人胡志明，男，1962年8月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告胡志明农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡志明农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡志明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第799号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪小英。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人纪小英犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）杨刑初字第483号刑事判决。被告人纪小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人纪小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人陈某某、萧某、周某某的证言及陈某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1608号《检验报告》，被告人纪小英的供述及对交易地点、缴获毒品、毒资的辨认笔录等证据判决认定，2014年4月11日0时20分许，被告人纪小英经与陈某某事先商定，至约定的交易地点本市黄浦区黄陂南路XXX号门口，将0.73克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某某后，被民警人赃俱获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人纪小英贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；纪小英到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人纪小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
上诉人纪小英以量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人纪小英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人纪小英明知是毒品仍予贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审鉴于纪小英到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，现纪小英再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 孙 晔
代理审判员 吴娟平
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市启宏贸易有限公司。
法定代表人：张建岐，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市隆瀚新型建材有限公司。
法定代表人：尚津，该公司经理。
原审第三人：张洪涛。
原审第三人：岳玉彬。
再审申请人唐山市启宏贸易有限公司（以下简称启宏公司）因与被申请人唐山市隆瀚新型建材有限公司（以下简称隆瀚公司）及原审第三人张洪涛、岳玉彬买卖合同纠纷一案，不服唐山市（2012）唐民四终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市启宏贸易有限公司申请再审称：与被申请人隆瀚公司只有购销关系，没有运输关系，自合同签订日至2008年10月12日，申请再审人直接预付给被申请人矿粉款合计145万元；岳玉彬是个体运输户，其收到的85万元是运费，与给被申请人矿粉款的145万元货款无关。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原审第三人张洪涛、岳玉彬分别是启宏公司与隆瀚公司的业务经理，并代表两公司签订了合同，启宏公司于2009年6月4日出具《证明》一份，证明张洪涛是代表启宏公司与隆瀚公司进行的业务交往；张洪涛在路北法院庭审时认可其是职务行为；庭审时岳玉彬亦承认其是代表隆瀚公司与启宏公司进行的业务交往，故二人行为应是职务行为。启宏公司诉称与隆瀚公司只有购销关系，没有运输关系，但在启宏公司发给隆瀚公司的《函》中及诉状中均承认其付给被告149万元，且此函亦说明矿粉是由隆瀚公司负责运输。原审第三人张洪涛在路北法院的庭审中承认当初其代表公司给隆瀚公司打款，有时是通过岳玉彬本人给公司，有时直接给公司，共直接给公司64万元，通过岳玉彬转交85万元。此款包括货款和运费。在双方的《对账明细》中载明截止到2008年10月12日，启宏公司共付款149万元，所付款项包括货款及运费，其中4万元原审第三人岳玉彬未交公司财务。综上，启宏公司与隆瀚公司之间不仅存在矿粉买卖法律关系，亦存在矿粉运输法律关系，故启宏公司申诉理由理据不足。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市启宏贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 李 霞
代理审判员 习 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 王大勇