wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02939号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：宋建敏，安徽皖都律师事务所律师。
被告：朱月梅，女，1970年1月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱月梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告朱月梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月八日
书记员 朱丽萍
�南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第132号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李凤昌，男。
被告李福珍，女。
被告昆明宇贵机械设备有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园4栋612-8号。
法定代表人李凤昌。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司的银行存款1571200元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司的银行存款1571200元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年六月四日
书记员 陈敏爱
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第627号
原告：韩冰，乾安县人。
被告：徐春青，乾安县人，现下落不明。
被告：徐晓雷，乾安县人，现下落不明。
原告韩冰与被告徐春青、徐晓雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩冰到庭参加诉讼，被告徐春青、徐晓雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日二被告在原告处赊购饲料，饲料款共计人民币2585元，二被告给原告出具了欠据一枚。原告多次向二被告催要此款，二被告均以种种理由推脱，现二被告已下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告饲料款人民币2585元，以维护原告的合法权益。
被告徐春青未到庭，无答辩意见。
被告徐晓雷未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系，2011年1月14日，二被告在原告处赊购饲料，共计人民币2585元，二被告共同为原告出具欠据一枚，后原告向二被告索要，二被告未给付原告此笔饲料款，现二被告下落不明。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。现原告已实际将约定的标的物交付给被告，被告应当给付与原告约定的价款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春青、徐晓雷于本判决生效之日立即给付原告韩冰饲料款人民币2585元
二、公告费人民币560元，由二被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李健平
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初542号
原告：王喜龙，男，汉族，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙新村*号**室。
被告：苟国华，男，汉族，1981年5月6日出生，住甘肃省白银市白银区王岘镇后湾**号。
原告王喜龙与被告苟国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月14日以无法提供被告的联系地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜龙的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜龙撤诉。
案件受理费219元，由原告王喜龙负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪某，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市松江区。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）882号起诉书指控被告人缪某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人缪某及辩护人刘德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月，被告人缪某向交通银行申领万事达信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年3月至2015年3月期间持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币25，179.84元。2015年2月11日最后一次还款12，082元，后经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年3月，被告人缪某向交通银行申领VISA白金信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2014年4月至2015年3月期间持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币69，319.65元。2015年2月11日最后一次还款19，680元，后经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年7月2日，被告人缪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并于2015年7月6日退赔了全部银行所欠的本息计人民币132，462元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行信用卡申领材料、交易明细，交通银行报案书、催收记录、还款凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人缪某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；同时考虑到其在案发后已退赔了所欠全部本息，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人缪某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人缪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第254号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人程文平，居民。
被执行人任敏芝，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的（2015）岳县计生征字第100107号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人程文平，任敏芝夫妇于2015年1月8日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费166725元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月5日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100107号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5585号
原告：夏重国，男，1952年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：杨福煌，男，1973年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。
原告夏重国诉被告杨福煌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏重国到庭参加了诉讼。被告杨福煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告因租我位于金州区和平路315号房屋欠我租金2.5万元向我出具欠条一份，约定2016年10月之前无力偿还，保证10月之后还清。现约定期限已届满，被告以各种理由拖欠，故诉至法院，要求被告立即偿付欠款2.5万元及利息（利息自2016年11月始计算至款项实际给付之日止，按年息6%计算）并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年原告将自己所有的位于金州区和平路351号房屋租赁给被告，约定每年租金为5,000元，被告支付了当年租金5,000元，之后再未付租金。截止至2015年4月26日，被告共欠原告租金2.5万元未付并为原告出具欠条一份，同时约定该款项在2016年10月份前不能给付。
上述本院所查明的事实，有原告提供的欠条及原告的庭审笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告做为债务人应按约定在2016年11月1日始及时给付原告所欠租金，长期推诿不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨福煌于本判决生效后十日内给付原告夏重国房屋租金2.5万元及利息（利息的计算方法：自2016年11月1日始至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告杨福煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年三月十五日
书记员 钱琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第564号
申请执行人杨爱华。
被执行人龚立红。
本院在执行杨爱华与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚殿伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2129号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市苏南纺织品洗涤厂。
投资人蒋学良。
本院根据已经发生法律效力的由宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]94号行政处罚决定书，已于2017年1月11日作出准予强制执行的（2017）苏0282行审21号行政裁定书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜兴市苏南纺织品洗涤厂的银行存款81100元至宜兴市人民法院，开户行江苏宜兴农村商业银行营业部，账号3202230101201000100142。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杭旭伟
二〇一七年五月八日
书记员 殷逢巧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2129号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人宜兴市苏南纺织品洗涤厂。投资人蒋学良。本院根据已经发生法律效力的由宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]94号行政处罚决定书，已于2017年1月11日作出准予强制执行的（2017）苏0282行审21号行政裁定书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜兴市苏南纺织品洗涤厂的银行存款81100元至宜兴市人民法院，开户行江苏宜兴农村商业银行营业部，账号3202230101201000100142。本裁定书送达后立即生效。执行员  杭旭伟二〇一七年五月八日书记员  殷逢巧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第648号
申请执行人：张勇兵，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：乐山市东岳纸业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓彪，总经理。
被执行人：李小群，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周崇伦，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张勇兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐民终字第2153号号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，乐山市东岳纸业有限责任公司、李小群、周崇伦尚应向张勇兵支付借款本金407000元及利息和违约金、支付诉讼代理费69000元；承担诉讼费17730元、保全费5000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：张勇兵同意由被执行人乐山市东岳纸业有限责任公司一次性支付申请执行人张勇兵70000元（已支付）后，自愿放弃本案剩余借款本金及利息和违约金、诉讼代理费、诉讼费、保全费。现双方已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中民初字第2153号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年八月一日
书记员 陈梁烨
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第65号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈传有，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人何宝珠，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人陈传有、何宝珠征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈传有、何宝珠于2013年4月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月6日作出尤计生征决字（2014）第140269号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈传有、何宝珠征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈传有、何宝珠多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈传有、何宝珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140269号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈传有、何宝珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第65号
原告马雄娃，男，汉族，1979年7月24日生。
被告马迟德，男，汉族，1986年2月12日生。
本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，审理中，因内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院受理了被告诉原告确认合同效力一案，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马雄娃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一五年二月二日
书记员 田涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初第3665号
原告新区硕放尚德园快餐服务部。
经营者仇士森。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告徐朝阳。
委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。
本院在审理原告新区硕放尚德园快餐服务部（以下简称尚德园服务部）与被告徐朝阳工伤保险待遇纠纷一案中，原告尚德园服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元（此款已由尚德园服务部预交），由尚德园服务部负担。
代理审判员 王 帆
二〇一六年八月十日
书 记 员 周毓波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第956号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人韩某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1237号民事判决，判决如下：被告韩某某偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1237号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴 明 海
审判员 �张兆成
审判员 陈 传 江
二〇一四年九月十日
书记员 夏 洪 波
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执27号
申请执行人卢成兴，男。
被执行人杨红曼，女。
被执行人秦国近，男。
申请执行人卢成兴与被执行人杨红曼、秦国近买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1238号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人杨红曼、秦国近未自觉履行义务。申请执行人卢成兴向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币30000元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人杨红曼、秦国近暂无金钱给付能力及无财产可供执行，且被执行人秦国近査找无果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）27号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它才财可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年三月十四日
书记员 樊兴亮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00892号
上诉人（原审被告）惠桂兰，女，汉族，延川县延水关镇张家河行政村柏树洼村村民。
委托代理人王建忠，男，延川县延水关镇张家河行政村刘家河村*组村民，系上诉人外甥。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李贵春，男，汉族，延川县延水关镇张家河行政村柏树洼村村民。
上诉人惠桂兰与被上诉人李贵春合伙协议纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人惠桂兰及委托代理人王建忠，被上诉人李贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足，上诉人的上诉理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00454号民事判决；
二、发回延川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正页）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二0一五年元月七日
书记员 刘 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初217号
原告任某某，女，汉族，河南郸城县人，农民。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人黄某华，男，汉族，辰溪县人。
原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人欧斌，被告黄某某及委托代理人黄某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2007年原、被告在外务工相识。2008年9月25日生育一女黄小某，2009年9月15日生育一女黄二某。婚前生育两女后，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚后2013年8月31日又生一女黄三某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2015年原告独自外出，与被告分居至现在，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并判决一女随原告一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审质证，被告对原告提交1-2号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2007年原、被告在外务工相识。2008年9月25日生育一女黄小某，2009年9月15日生育一女黄二某。婚前生育两女后，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚后2013年8月31日又生一女黄三某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石教伍
二〇一六年五月十六日
书记员 钟玉涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00257号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：孙军龄，男。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告孙军龄物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月一日
书记员 沈 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02169号
原告福州茂祥贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇洋里村中下一层。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人龚某某，湖南沅澧律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告常德市悦轩煤炭销售有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处长庚路居委会洞庭大道（金城小区19栋4号门面）。
法定代表人贺某，系该公司执行董事。
原告福州茂祥贸易有限公司与被告常德市悦轩煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员石碧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州茂祥贸易有限公司的委托代理龚某某到庭参加诉讼，被告常德市悦轩煤炭销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告福州茂祥贸易有限公司诉称：2012年7月27日，原被告双方签订了一份《煤炭购销合同》，约定由原告福州茂祥贸易有限公司供应煤炭618吨给被告常德市悦轩煤炭销售有限公司，每吨830元，货款共计：512940元，货到付款50%，其余货款在2012年8月15日前全部结清。原告按约定履行了交付货物及开具票据的合同义务，但被告收到货物后仅支付了20万元的货款，其余款项一直拖欠未付。经原告多次催讨，被告于2013年4月15日出具了承认书一份，承诺所欠货款312940元从2012年8月15日起按每月利率1.5%计息，于2013年12月31日前还清。承诺到期后，尽管原告多次地催讨但被告仍然没有偿还所欠货款的本息。原告为了维护自己的合法权益，收回欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款本息（利息暂计到11月15日），共计434900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告福州茂祥贸易有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原被告双方的基本身份情况；
2、煤炭销售合同及销售发票，拟证明原被告双方的购销关系及合同价款总额；
3、银行汇兑来账凭证（回单），拟证明被告已付货款20万元；
4、被告出具的承诺书一份，拟证明被告尚欠货款数额及应支付利息。
被告常德市悦轩煤炭销售有限公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
对于原告所举证据1、2、3、4，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告福州茂祥贸易有限公司与被告常德市悦轩煤炭销售有限公司于2012年7月27日签订了一份《煤炭购销合同》，双方约定由原告向被告供应煤炭618吨，按每吨830元计算，货款共计512940元，且货到付款50%，其余货款在2012年8月15日前全部结清。原告按约定履行了交付货物及开具票据的合同义务，但被告收到货物后仅支付了20万元的货款，其余款项一直拖欠未付。经原告多次催讨，被告于2013年4月15日出具了承认书一份，承诺所欠货款312940元从2012年8月15日起按每月利率1.5%计息，于2013年12月31日前还清。该承诺到期后，尽管原告多次地催讨但被告仍然没有偿还所欠货款的本息。原告为了维护自己的合法权益，收回欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款本息（利息暂计到11月15日），共计434900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告福州茂祥贸易有限公司与被告常德市悦轩煤炭销售有限公司签订了合法有效的《煤炭供销合同》，合同中明确约定了供货数量、价格、结算方式等条款，原、被告双方应严格按此合同履行义务和享有权利。此后，原告依约履行了交货及开具票据的合同义务，但被告收到货物后仅支付了20万元货款，其余款项一直拖欠，未按照合同履行应尽义务。经原告多次催收，被告已出具了承诺书，该承诺书合法有效，且是原、被告对被告违约后责任承担方式的共同约定，被告应按此承诺偿还所欠货款及支付利息。故对于原告福州茂祥贸易有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常德市悦轩煤炭销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市悦轩煤炭销售有限公司于本判决书生效之日起5日内偿还原告福州茂祥贸易有限公司的货款本金312940元及利息（利息暂计到11月15日）121960元，合计434900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费3910元，由被告常德市悦轩煤炭销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 严思艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35601号
原告毛某某，女，1989年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告康甲，男，1989年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
原告毛某某与被告康甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人尤辰荣、被告及其委托代理人徐永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，其与被告经人介绍相识恋爱，2013年8月登记结婚，2014年4月生育儿子康乙。原、被告婚初夫妻感情一般。儿子出生后，双方在照顾孩子问题上矛盾无法调和，被告长期对儿子不闻不问，不加照顾。原告曾多次提出要求，但被告没有丝毫改进。原告于今年4、5月间在外借房居住至今。现原告对与被告继续共同生活失去信心，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告康甲辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但原告诉称离婚原因不是事实，自己对儿子是关心照顾的。原、被告婚后夫妻感情还可以，没有达到破裂程度。如果原告坚决离婚，自己只能同意。庭审后，被告递交书面意见，表示仍希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，2013年8月登记结婚，2014年4月生育儿子康乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年9月，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。被告在本诉讼期间对婚姻态度出现反复，可见其内心仍希望维持改善婚姻关系。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身弱点，增进理解和包容，更多关心爱护对方和儿子，夫妻关系仍有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告康甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告毛某某已预交），减半收取计100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初838号
原告：吕某，男，住河南省泌阳县。
被告：贾某某，男，住河南省泌阳县。
原告吕某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾某某向原告借款80000元，并向原告出具有借条，该借款经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特具文起诉。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告贾某某向原告吕某借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元整（30000.）贾某某2015.1月15号”。2015年2月1日，被告贾某某向原告吕某借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整（50000）元贾某某2015.2.1号”。上述借款共计80000元，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告贾某某向原告吕某借款共计80000元，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告吕某可随时要求被告贾某某还款，被告贾某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告吕某现要求被告贾某某偿还借款80000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告贾某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起五日内向原告吕某偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4531号
罪犯梁赞明，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2005年6月9日作出（2005）端刑初字第153号刑事判决，以被告人梁赞明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁赞明在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2009年11月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁赞明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁赞明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁赞明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁赞明予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第108号
原告尧齐香
被告吴书行
原告尧齐香诉被告吴书行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告尧齐香到庭参加诉讼，被告吴书行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尧齐香诉称，被告吴书行在金溪县从事私家的士业务，被告的士因欠钱被人扣押，原告出于是老乡借给被告贰万元用于赎车，口头约定月利率一分，三个月还清，并用小车赣FU18**号抵押。后被告在原告不知情的情况下将小车卖掉，卖掉的钱未还款给原告，经原告多次追问，至今未归还原告分文欠款。因此为维护原告方合法权益，诉至法院，要求被告吴书行偿还借款20000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告吴书行未进行答辩。
经审理查明，被告吴书行于2010年9月19日向原告尧齐香借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到尧齐香现金人民币贰万元整（￥20000元），此款在三个月没有还清尧齐香有权扣押吴书行北京现代小车（车牌为赣FU18**号）作为抵押。此借条经吴书行签字生效，此据，具借人吴书行”。因被告一直未归还欠款，原告于2012年9月5日让被告重新出具借条一份，该借条内容为：“今借到尧齐香人民币贰万元整在一年内还清，身份证号码：362528197208025514，今借人吴书行”。经原告多次催还，但被告吴书行至今未归还欠款。
上述事实有借据两张及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告尧齐香与被告吴书行均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告吴书行归还欠款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人主张逾期利息的，人民法院应按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。本案中被告出具给原告的借条有两张，第二张借条是在被告未及时履行还款义务，经原被告协商一致，变更原借条后达成的新借条，故逾期之日应从第二张借条注明的被告还款期限届满之日的次日起算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴书行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴书行在本判决生效之日起10日内向原告尧齐香归还借款本金计人民币20000元整及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月4日计算至被告还清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告吴书行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 李 昕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡伦毓
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第34号
原告ＸＸ胜与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第465号
申请人：王少中，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路战华，女，汉族，住齐河县。
申请人王少中与被申请人路战华借款纠纷一案，申请人王少中于2013年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人路战华的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人路战华的银行存款（工资）63600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 张加魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06334号
罪犯张保玉，男，1970年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月8日以（2008）淮刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张保玉犯抢劫、抢夺、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月10日对其裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2027年3月30日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯张保玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月31日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民小字第00008号
原告郝某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郝某某负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保85号
申请人：王春海。
被申请人：山东嘉实置业有限公司。
申请人王春海于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4160160元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王春海的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东嘉实置业有限公司银行存款4160160元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由王春海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 筱
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2930号
原告王延喜。
委托代理人徐静，莱西市维权法律服务所法律工作者。
被告李峰。
被告莱州市三元食品有限公司，住所地莱州市驿道镇三元村。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路798号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1212号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年3月7日18时至19时许，被告人马某途经瑞安市锦湖街道瑞湖路483号的后门处，见被害人叶某的一辆富桂达牌电动车停放在此，遂用随身携带的工具撬开该电动车车锁，并将该电动车骑走，后销赃得款人民币320元。经鉴定，被盗电动车价值人民币925元。
2014年3月31日2时许，被告人马某窜至瑞安市锦湖街道城北村锦周路8弄12号房一楼，见房门未关遂入内，用撬锁工具撬锁，窃取被害人王某的一辆上海博悦牌电动车，后销赃得款人民币280元。�鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。
2014年4月6日2时许，被告人马某窜至瑞安市锦湖街道城北村电大巷2弄2幢1单元楼梯间处，用撬锁工具开锁，欲窃取被害人林某甲停放在此的一辆优狐牌电动车时，被被害人发现而弃车逃走，逃至瑞安市锦湖街道后垟河路上时被巡逻人员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币1961元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某、林某甲的陈述，证人林某乙的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，购车凭证，通话记录清单，扣押清单，电动车产品合格证，照片，情况说明，物证“T”字型、“L”字型撬具，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
二、责令被告人马某退出人民币2745元，其中返还被害人叶某925元，王某1820元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具“T”字型、“L”字型撬具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年七月一日
书记员 薛远芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3071号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王吉敏，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人付兰侠，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王鑫，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人张道华，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪孙商初字第00067号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王吉敏、付兰侠、王鑫、张道华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王吉敏、付兰侠、王鑫、张道华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3071号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人王吉敏，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人付兰侠，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王鑫，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人张道华，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪孙商初字第00067号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王吉敏、付兰侠、王鑫、张道华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王吉敏、付兰侠、王鑫、张道华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00011-1号
原告：安徽创元典当有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈春生，该分公司总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县，组织机构代码74891729-X。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
被告：张重良，男，汉族，1958年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
上述三被告共同的委托代理人：徐建明，男，系浙江汇鑫控股集团有限公司资金部经理。
本院于2013年12月12日作出（2013）黄中法民一保字第00020号财产保全的裁定，现因安徽创元典当有限责任公司黄山分公司以双方达成调解协议为由，向本院申请对绩溪县天地房地产开发有限公司所有的绩房字第0185**号《房地产权证》项下的房地产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对绩溪县天地房地产开发有限公司所有的绩房字第0185**号《房地产权证》项下房地产的查封。
审 判 长 宋 浩 之
审 判 员 郑 卫 东
人民陪审员 洪 锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋薇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06175-2号
原告田景秀，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄开忠，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告田景秀与被告黄开忠抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田景秀撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取40元，由原告田景秀负担，原告田景秀已交纳120元，多交纳的80元本院予以退还。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王开益
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02933号
罪犯黄祥华，男，生于1965年4月18日，汉族，小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2006年11月24日作出（2006）夷刑初字第175号刑事判决，以被告人黄祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄祥华在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄祥华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄祥华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1304号
原告王某某，女，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
委托代理人韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一子霍某甲及一女霍某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合经常生气吵架，近二年被告数次无端殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月原、被告由人介绍订婚，同年9月2日经民政部门登记结婚，2008年6月25日生育一男孩霍某甲，现随被告母亲生活，2010年8月22日生育一女孩霍某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系一般，后原、被告因家庭琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。2013年9月被告离家外出，下落不明，原告亦离开被告家回娘门居住，至今未归。原告于2013年10月8日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，原、被告虽然时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且原、被告已生育两个孩子，本着有利于家庭稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 常保永
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 松
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3395号
海南省海口市美兰区人民法院
民事裁定书
（2017）琼0108民初3395号
原告:李阳，男，汉族，1994年3月21日出生，住海南省海口市，现住深圳市龙华新区。
被告:符居景，男，汉族，1991年12月26日出生，住海南省万宁市。
原告李阳与被告符居景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李阳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告符居景的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费人民币25元由原告李阳负担。
f3l5bmuinmukgkki1t
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2909号
原告胡淑云，住敦化市。
原告胡淑梅，住敦化市。
委托代理人牛明强（胡淑梅丈夫），敦化市江南镇土腰子村一组。
二原告共同委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告胡淑娟，住敦化市。
委托代理人于春明（胡淑娟丈夫），住敦化市。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市红石乡郑家村村民委员会。
代表人赵洪刚，村主任。
原告胡淑云、胡淑梅诉被告胡淑娟、敦化市红石乡郑家村村民委员会（以下简称郑家村村委会)确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑梅的委托代理人牛明强、原告胡淑云、胡淑娟的委托代理人胡春江、被告胡淑娟的委托代理人于春明、陈思国到庭参加诉讼，被告郑家村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑云、胡淑梅诉称，二原告与被告胡淑娟为姐妹关系，1982年，原、被告父亲胡文祥代表全家五口人分得自留山及受让他人转让的自留山共计1.45公顷，家庭成员有二原告、被告胡淑娟以及原、被告的父�。后二原告先后结婚，将户口迁出本村，原、被告的父母已经去世。2010年5月20日，被告胡淑娟在未征得二原告同意的情况下私自将自留山所有权办理在自己名下，此自留山属于二原告与被告胡淑娟的共有财产，被告胡淑娟将共有财产办在自己名下且未填写共有人，此行为侵犯了二原告的权利，现二原告诉至法院，请求确认被告胡淑娟与被告郑家村村委会签订的《集体森林、林木、林地转让承包合同书》无效，并由被告胡淑娟承担本案的诉讼费用。
被告胡淑娟辩称，二被告之间签订的合同书林地总面积为1.45公顷，这里面有在分自留山时候被告胡淑娟与二原告及其父亲的0.59公顷，其他面积为被告胡淑娟从村里承包而来。原告请求确认合同全部无效没有依据，应当是只针对原来的老的家庭承包的0.59公顷，原告要求确认合同无效没有实际�义，我方也同意对0.59公顷进行分割，但是多年以来无论是栽树、看护均由被告家庭所做，要求二原告在取得自己份额的基础之上每个原告对被告各补偿2万元。
本案的争议焦点是：《集体森林、林木、林地转让承包合同书》是否有效。
针对争议焦点，原告胡淑云、胡淑梅向本院提交的证据有：
证据1.集体森林、林木、林地转让承包合同书一份。
证明二被告于2010年5月20日签订合同标的物是1.45公顷林地的林木所有权和林地使用权，林木所有权应属于原告和被告共有财产，该协议中没有原告签字，侵犯原告合法权益，如果该协议不被撤销，将来只能颁发被告的林权执照，原告权益将受到侵犯。
被告胡淑娟质证称，�实性无异议，合同面积1.45公顷中，被告认可其中0.59公顷是原来被告和二原告及父亲共有，其余部分是被告自己承包的面积，与原告无关。虽然只有胡淑娟的签字，办理合同时被告给二原告打过电话，二原告当时表示放弃。
证据2.林权登记申请表一份、被告郑家村村委会出具的介绍信一份。
证明被告郑家村村委会以该林地四至清楚、没有争议，同意被告胡淑娟到林权登记部门办理林权登记。事实上，涉案林地应属原、被告共有财产，存在争议。
被告胡淑娟质证意见与上一份证据质证意见一致。
证据3.社员自留山明细表一份、小郑家村自留山位置平面图一份。
证明1983年12月10日，原、被告的父亲胡文祥年在村委会�记自留山面积为0.59公顷，其中西侧有0.15公顷，南侧0.31公顷，东侧0.13公顷。在自留山位置平面图东西南侧有一个中间隔离地带，在1983年标注的是耕地，但该耕地属于荒山荒地，胡文祥在世时带领被告胡淑娟和二原告共同在隔离地带植树，所以胡文祥名下的登记的0.59公顷自留山面积实际扩大，可通过鉴定该空地的树龄，证明原告主张是否成立。涉案林地是原被告共有财产，其中超出0.59公顷面积部分尚存在争议。
被告胡淑娟质证称，真实性无异议。这是林业站调取的。我们对原告的证明问题有异议，我方认可林地林木所有权争议属于不动产，不动产已登记为准，面积和四至非常准确，我们认可这里面有二原告的份额。图画的非常清楚，我方答辩在1983年原被告和父亲分自留山的时候面积就是0.59公顷。
被�胡淑娟向本院提交如下证据：
证据1.林权证一份。
证明原告在诉状中所述的1.45公顷林地被告办理的林权证确实是办理在胡淑娟名下，面积21.75亩（小亩），换算后为1.45公顷。原、被告对原来家庭享有的0.59公顷确实在我们林地范围内。
原告胡淑云、胡淑梅质证称，对真实性无异议，证明问题有异议。该林权证基于转让承包合同书形成，并是通过被告村委会出具证明证明了该林地无争议颁发的，但是该合同是无效合同，该林权证不能作为定案证据，属于待定事实，我方另案会请求撤销林权证。
证据2.2014年4月7日由红石乡郑家村林改小组成员共同出具的证明一份。
证明在原来胡文祥代表家庭承包自留山0.59公顷，多�来的0.86公顷配套林地坐落在胡文祥0.59公顷是在2009年林权改制经过村民代表会决定以后将多出的0.86划给被告胡淑娟的，与二原告无关。
原告胡淑云、胡淑梅质证称，证人未到庭，证据形式不合法。
被告郑家村村委会未向本院提交证据，未发表质证意见。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提交的证据，因被告对证据真实性无异议，且被告胡淑娟认可1.45公顷林地中有0.59公顷为其与二原告共有，故对证据予以采信。
对被告胡淑娟提交的证据1，二原告对真实性无异议，且原告亦认可0.59公顷共有林在1.45公顷的面积之内，故予以采信；对被告提交的证据2，胡文祥代表家庭承包自留山0.59公顷的事实二原告亦认可，故对该部分证明问题予以采信，对其他证明问题因无其他证据相佐证，不予采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实:
原告胡淑云、胡淑梅与被告胡淑娟为姐妹关系，1983年，原、被告父亲胡文祥代表全家四口人分得自留山0.59公顷，后原告胡淑云、胡淑梅先后结婚，户口迁出本村，胡文祥现已去世。2010年5月20日，被告胡淑娟与被告郑家村村委会签订《集体森林、林木、林地转让承包合同书》，约定被告郑家村村委会将坐落于郑家村小郑家组、小地名靶场东、75林班5-4小班、面积1.45公顷林地发包给被告胡淑娟，转让期限50年。该1.45公顷林地范围内包括胡文祥代表家庭四口人分得的自留山0.59公顷。
本院认为，原、被告父亲胡文祥在1983年作�户代表取得了0.59公顷自留山，原告胡淑云、胡淑梅与被告胡淑娟作为户内成员，对该自留山具有林地使用权和林木所有权。2010年5月20日被告胡淑娟与被告郑家村村委会签订的《集体森林、林木、林地转让承包合同书》中第一条所标明的转让标的1.45公顷内包含上述的0.59公顷自留山，该事实原告胡淑云、胡淑梅与被告胡淑娟均予认可，因此被告胡淑娟在无其他证据表明征得原告胡淑云、胡淑梅同意的情况下将0.59公顷自留山归到其自己承包的林地之内，属于无权处分共有物，因此涉案合同书应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
2010年5月20日被告胡淑娟与被告敦�市红石乡郑家村村民委员会签订的《集体森林、林木、林地转让承包合同书》无效。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由被告胡淑娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张翠翠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第29号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
被告遵义市家天下购物有限公司。
法定代表人陈汉玉。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告遵义市家天下购物有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人潘登勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨茜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第601号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人刘晟，云南法闻律师事务所律师。
一般授权诉讼代理人黄芳，云南法闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）昆明顺祥矿业有限公司。住所地：昆明市东川区春晓路下段。
法定代表人黄焯林，该公司总经理。
特别授权诉讼代理人王文印、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人四川金海建设有限公司因与上诉人昆明顺祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第344号民事裁定及昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第344-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第344号民事裁定、昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第344-1号民事判决；
二、本案发回昆明市东川区人民法院重审。
上诉人昆明顺祥矿业有限公司已预交二审案件受理费人民币6100元，予以退还。
审 判 长 郑会利
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 符圆圆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 寸杨杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第635号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2015年5月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年5月28日凌晨，被告人林某在其位于福州市仓山区三高路南台明珠小区一单元的暂住处内，容留吸毒人员张某、郑某某吸食毒品。
2、2015年5月28日晚，被告人林某在其位于福州市仓山区三高路南台明珠小区一单元的暂住处内，与吸毒人员张某、郑某某共同吸食毒品；次日1时许，公安机关在上述地点抓获被告人林某及吸毒人员张某、郑某某，并当场查获净重为0.2克的疑似毒品物质。经对上述三人尿液进行检测，三人尿检均呈冰毒阳性反应。经检验，查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、常住人口基本信息表、抓获经过、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人张某、郑某某、李某某的证言及辨认笔录，现场�验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11451号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告肖升福。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖升福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖升福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月11日，原告与被告肖升福签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，500元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.74%；逾期贷款年利率为28.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币57，789.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告肖升福未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖升福签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告肖升福归还余欠贷款本金人民币57，789.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖升福应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，789.53元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，225.08元，逾期利息人民币514.23元；
二、被告肖升福应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，789.53元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告肖升福届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，338元，减半收取计人民币669元，由被告肖升福负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第843号
原告：卢某某，女，生于1975年10月21日，汉族，务农。
被告：冉某某，男，生于1974年5月6日，汉族。
原告卢某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘担任审判长，与审判员罗旭辉、王兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告冉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：与被告于1996年12月经人介绍认识结婚，婚后生育二女。被告自2009年外出后与家庭无联系，下落不明，请求判决与被告离婚。
被告冉某某辩称：自2010年外出后回家时间较少，但还是与家人有联系，现在监狱服刑，不能照顾家庭，同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告卢某某与被告冉某某于1996年6月经人介绍认识，1997年2月3日登记结婚。婚后女到男家生活，不久后与被告父母分家另过。原告于1997年10月11日生育长女卢某甲，现在四川省绵阳市第一中学读高二；2006年10月11日生育次女卢某乙，现在四川省旺苍县福庆乡读小学。1997年双方修建砖木结构房屋三间；2009年地震灾后重建中修建的房屋目前尚未完工，不能使用。被告自2010年9月外出务工后，不常回家并与家人联系较少，原告诉至本院请求与被告离婚。2015年7月被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑7年，并于2015年7月24日被送往贵州省轿子山监狱服刑。
本院受理该案后，因被告下落不明，采取公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间得知被告在贵州省轿子山监狱服刑，遂按照法律规定向被告送达了起诉状副本及开庭传票。在审理中，被告表示由于自己刑期较长，不能尽家庭义务，同意与原告离婚，子女暂由原告抚养，并自愿放弃家庭财产，全部归原告所有。
上述事实有原、被告的当庭陈述；结婚登记档案；旺苍县福庆乡光辉村村民委员会证明等证据材料记录在卷并经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的双方在婚后应当互相忠实、互相尊重、互相扶持、互相帮助才能建设和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告虽然婚姻时间较长且生育了子女，但被告自2010年外出后与家庭联系较少，没有尽到应有的家庭责任，已经导致夫妻之间产生隔阂，加之被告现在监狱服刑，无法尽到丈夫和父亲的责任，更加严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。因被告系服刑人员，不能尽到对子女的抚养教育责任，故子女暂由原告抚养并承担抚养费用，被告表示放弃家庭财产是对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告冉某某离婚；
二、婚生长女卢某甲（生于1997年10月11日）、婚生次女卢某乙（生于2006年10月11日）随原告卢某某生活，并由原告卢某某承担抚养费；
三、共同财产：砖木结构房屋三间及房内家庭生活用品全部归原告卢某某所有。
案件受理费260元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 傅 弘
审判员 罗旭辉
审判员 王 兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 娟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第6号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人易伟奇、赵亚飞，该局工作人员。
被执行人杨榜生，男，1965年2月18日生。
本院在执行灵宝市国土资源局对杨榜生于2013年5月22日作出的灵国土资执罚（2013）019号行政处罚决定一案中，被执行人已履行缴纳罚款35100元，余款暂无能力缴纳，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）019号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3205号
原告黄丽丽，女，1980年5月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人胡晓桥、韩玉梅，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告廉敏，女，1973年8月31日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告黄丽丽与被告廉敏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽丽及其委托代理人胡晓桥，被告廉敏，被告保险公司的委托代理人张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费7509.63元，误工费3000元，护理费1344元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费500元；依据伤残鉴定结果确定伤残赔偿金及精神抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、三者险10万元，含不计免赔。原告主张的误工费、护理费应提供经劳动局备案的劳动合同、营业执照、工资条为佐证；主张的交通费数额过高，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告廉敏辩称，其已经为原告垫付了医疗费6473.65元。
经审理查明，2015年1月5日13时，在沈北新区二一三矿路大辛垃圾场南，廉敏驾驶辽A4J540号小型普通客车发生侧滑，与行人崔勇、黄丽丽发生交通事故，造成车损及崔勇、黄丽丽受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，廉敏负此次事故的全部责任，崔勇、黄丽丽无责任。原告受伤后，在沈阳七三九医院住院治疗，共住院14天，其间全部为二级护理。花费医疗费7509.63元，其中被告廉敏为原告垫付医疗费6473.65元。
另审理查明，辽A4J540号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险10万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。原告提供大连亨利丰商贸有限公司开具的误工证明及收入情况证明一份。在审理期间，原告申请伤残鉴定，后又撤回。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、住院病案、门诊病历、医药费收据、误工证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告廉敏驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于原告主张的医疗费7509.63元，系合理费用，应予赔付。但因被告廉敏垫付6473.65元，保险公司在赔付时应予以扣除并直接返还给被告廉敏6473.65元，还应赔付给原告1035.98元。
关于原告主张的误工费3000元，原告虽提供误工证明，但未提供劳动合同及工资明细等证据予以佐证，故对其主张的月工资3000元本院不予认定。误工费应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。因并无出院休息的医嘱等证据，故认定原告误工期限为14天，误工费应为1342.27元（34995元／365天×14天）。
关于原告主张的护理费1344元，根据原告提交的医院医嘱为二级护理14天，原告主张的护理费1344元较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费700元，原告住院14天，主张700元合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费700元，因原告未提供相应证据，且医嘱上明确写明住院期间为普通饮食，故对此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元，原告住院14天，主张500元较高，本院酌定予以支持300元。
关于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告已经向本院申请撤回对黄丽丽进行伤残鉴定的申请，且不能提供相应的证据证明原告的伤残及精神损害情况，故对此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽医疗费1035.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告廉敏垫付的医疗费6473.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽误工费1342.27元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽护理费1344元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽住院伙食补助费700元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽交通费300元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告廉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一五年七月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3205号
原告黄丽丽，女，1980年5月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人胡晓桥、韩玉梅，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告廉敏，女，1973年8月31日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告黄丽丽与被告廉敏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽丽及其委托代理人胡晓桥，被告廉敏，被告保险公司的委托代理人张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费7509.63元，误工费3000元，护理费1344元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费500元；依据伤残鉴定结果确定伤残赔偿金及精神抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、三者险10万元，含不计免赔。原告主张的误工费、护理费应提供经劳动局备案的劳动合同、营业执照、工资条为佐证；主张的交通费数额过高，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告廉敏辩称，其已经为原告垫付了医疗费6473.65元。
经审理查明，2015年1月5日13时，在沈北新区二一三矿路大辛垃圾场南，廉敏驾驶辽A4J5**号小型普通客车发生侧滑，与行人崔勇、黄丽丽发生交通事故，造成车损及崔勇、黄丽丽受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，廉敏负此次事故的全部责任，崔勇、黄丽丽无责任。原告受伤后，在沈阳七三九医院住院治疗，共住院14天，其间全部为二级护理。花费医疗费7509.63元，其中被告廉敏为原告垫付医疗费6473.65元。
另审理查明，辽A4J5**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险10万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。原告提供大连亨利丰商贸有限公司开具的误工证明及收入情况证明一份。在审理期间，原告申请伤残鉴定，后又撤回。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、住院病案、门诊病历、医药费收据、误工证明及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告廉敏驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于原告主张的医疗费7509.63元，系合理费用，应予赔付。但因被告廉敏垫付6473.65元，保险公司在赔付时应予以扣除并直接返还给被告廉敏6473.65元，还应赔付给原告1035.98元。
关于原告主张的误工费3000元，原告虽提供误工证明，但未提供劳动合同及工资明细等证据予以佐证，故对其主张的月工资3000元本院不予认定。误工费应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。因并无出院休息的医嘱等证据，故认定原告误工期限为14天，误工费应为1342.27元（34995元／365天×14天）。
关于原告主张的护理费1344元，根据原告提交的医院医嘱为二级护理14天，原告主张的护理费1344元较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费700元，原告住院14天，主张700元合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费700元，因原告未提供相应证据，且医嘱上明确写明住院期间为普通饮食，故对此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元，原告住院14天，主张500元较高，本院酌定予以支持300元。
关于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告已经向本院申请撤回对黄丽丽进行伤残鉴定的申请，且不能提供相应的证据证明原告的伤残及精神损害情况，故对此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽医疗费1035.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告廉敏垫付的医疗费6473.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽误工费1342.27元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽护理费1344元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽住院伙食补助费700元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄丽丽交通费300元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告廉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一五年七月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1965号
原告：楼柳燕。
被告：陈永江。
原告楼柳燕与被告陈永江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告楼柳燕到庭参加诉讼，被告陈永江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼柳燕起诉称：2012年12月18日，被告陈永江因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，后经原告多次自行催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款计人民币5万元。
被告陈永江未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告楼柳燕为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2012年12月18日向原告借款5万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈永江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告楼柳燕诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告楼柳燕和被告陈永江之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陈永江尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告陈永江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永江应归还原告楼柳燕借款计人民币5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 仁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第771号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。
负责人岑健，该社主任。
被执行人刘文泉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄凤萍，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘文光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人关小明，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何其沛，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人蓝小玲，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谭小军，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谭三娣，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人刘文泉、黄凤萍、刘文光、关小明、何其沛、蓝小玲、谭小军、谭三娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第118号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇