wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2252号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告乔婷，女，汉族，1982年7月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住西安市雁塔区。
原告陕西圣普物业服务有限公司与被告乔婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 岩
打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执365号
申请执行人乔东成，男，61岁。
被执行人韩云成，75岁。
乔东成申请执行韩云成劳动报酬纠纷一案，集贤县人民法院于2000年6月8日作出的（2000）集民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）集民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1220号
原告孙刚建，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告苗涛，居民。
被告朱孔明，居民。
原告孙刚建与被告苗涛、朱孔明保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙刚建的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告苗涛、朱孔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚建诉称，2010年8月19日，借款人苗飞向原告借款30000元，并立字据一张交原告持有，由被告苗涛、朱孔明担保，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告苗涛、朱孔明未作答辩。
经审理查明，2010年8月19日，借款人苗飞向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。被告苗涛、朱孔明自愿提供担保，约定如借款人出现种种意想不到情况，不能按期偿还，应由担保人承担全部借款，并按时足额偿还借款，未约定担保期间。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人苗飞向原告孙刚建借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告苗涛、朱孔明自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人约定如借款人不能按期偿还的，由担保人承担还款责任的，为连带责任保证；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，即2014年2月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗涛、朱孔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗涛、朱孔明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚建借款30000元及利息（自2014年2月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗涛、朱孔明负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第473号
原告：蓝伟，男，1973年11月14日出生，畲族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县庙下乡东溪村下山埂路**号。（公民身份号码：3308251973********）
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：熊晓明，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，居民，住江西省景德镇市珠山区朝阳路浮南矿公寓*栋***号。（公民身份号码：3602031977********）
原告蓝伟为与被告熊晓明民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝伟到庭参加诉讼；被告熊晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蓝伟起诉称，2012年4月19日，被告从原告处借款30000元，并出具借款协议一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告归还借款30000元及2012年4月19日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议1份，证明被告熊晓明于2012年4月19日到原告处借款30000元，约定利息为银行利率的4倍，以及被告已经收到借款30000元的事实。
被告熊晓明未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告熊晓明未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告熊晓明于2012年4月19日到原告处借款30000元，约定利息为银行利率的4倍，并向原告出具借款协议一份，载明“借款人已全额收到借款叁万元（人民币）”。借款后，被告对该借款及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告处借款30000元，双方约定了借款利息的计付，由被告出具的借款协议为证，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张权利。借款后，被告未及时履行还款付息义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元及自2012年4月19日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晓明归还原告蓝伟借款30000元及利息（利息自2012年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张渝琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1635号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告孙焱。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙焱物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受�费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙立催字第9号
申请人国药控股大连鹏润有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路泉清园22号1单元1层1号。
法定代表人柳霞，总经理。
委托代理人王益群，女，该公司职员。
申请人国药控股大连鹏润有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司大连星海支行签发的票面号码为1030005220372454、出票日期为2015年10月10日、汇票到期日为2016年1月10日、金额为人民币812，160.00元、出票人为华润大连澳德医药有限公司、收款人为界首市医药有限责任公司银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股大连鹏润有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 闯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初177号
原告：吴建秀，个体工商户。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：朱伟明，建筑业从业者。
本院于2016年5月5日受理原告吴建秀诉被告朱伟明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴建秀的委托代理人方明波到庭参加了诉讼，被告朱�明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴建秀诉称：从2013年到2014年，朱伟明因建设屯溪区桃花岛、九龙工业园、沃尔玛（现永辉超市）工地的需要，在吴建秀处采购油漆材料。经双方对账，朱伟明在吴建秀采购价值107238元的油漆，截止2015年8月前已支付货款77238元，朱伟明于2015年8月19日出具欠条，认可欠货款30000元，该款朱伟明一直拖延未付。为此要求判令：1.朱伟明支付吴建秀货款30000元及利息1035元（利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际履行之日，截止至2016年4月18日利息为1035元）；2.由朱伟明承担本案诉讼费用。
朱伟明在法定期限内没有提交答辩状和证据材料。
吴建秀为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据�
证一、吴建秀身份证复印件一份，证明吴建秀的诉讼主体适格；
证二、销货清单四张，证明吴建秀应朱伟明要求向屯溪沃尔玛（现永辉超市）、景徽国际、九龙工业园、桃花岛等工地供货的事实；
证三、欠条原件一张，证明朱伟明欠吴建秀30000元货款的事实。
本院认证如下：
本院对吴建秀所举证据一，真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二、三，证明吴建秀向朱伟明建设的工地提供油漆，双方经核算，朱伟明尚欠吴建秀货款的事实，本院予以认定。
经审理查明：从2013年到2014年，朱伟明因建设屯溪区桃花岛、九龙工业园、沃尔玛（现永辉超市）等工地的需要，在吴建秀处采购油漆材料。经双方对账，朱伟明支付了吴建秀部分货款，截止2015年8月19日朱伟明仍尚欠吴建秀油漆货款30000元，朱伟明向吴建秀出具欠条一张，载明：朱伟明今欠到吴建秀货款人民币30000元。由于该货款朱伟明一直拖延未付，吴建秀为此向本院提起诉讼。
本院认为：吴建秀向朱伟明提供工地油漆材料，双方经核算，朱伟明尚欠吴建秀货款30000元，有朱伟明出具的欠条为凭，本院予以确认。吴建秀诉请要求朱伟明归还欠款30000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。朱伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据吴建秀提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟明于本判决生效后十日内归还原告吴建秀欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年8月20日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取288元，由被告朱伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年六月十五日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初112号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人汪金玉，男，1972年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省龙江县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人汪金玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人汪金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年1月26日19时许，被告人汪金玉酒后无证驾驶电动三轮摩托车，沿龙江县正阳路一道街向道南平安桥方向行驶，当行驶至龙江县平安桥时，被公安机关当场抓获。经鉴定：汪金玉静脉血中乙醇含量为155.6mg∕100ml。公诉机关认为被告人汪金玉构成危险驾驶罪，建议本院判处汪金玉二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人汪金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金玉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪金玉自愿犯罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年6月24日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜莉莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00055号原告黄国锋，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告黄国锋与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国锋的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄国锋诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦755公斤，价值1721.4元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了黄国，�承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告黄国锋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，时间为2014年5月27日，合计小麦净重755公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月27日，原告黄国锋出售给被告天龙公司小麦755公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告黄国锋将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告黄国锋要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告黄国锋要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告黄国锋的粮食款1721.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将�诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第189号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人默某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人默某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人默某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日0时0分许，默某驾驶冀A×××××号小型轿车沿107国道行驶至234KM（田村铺）路段时，与王某驾驶的冀A×××××号轻型箱式货车（载乘车人：邢某）相撞，造成默某、邢某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：默某血液乙醇含量133.9mg／100ml。经新乐市公安局交警大队认定：默某负此事故的主要责任，王某负次要责任，邢某无责任。
上述事实，被告人默某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人王某、邢某证言、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人默某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人默某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 宁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1490号
申请执行人张浩然，儿童。
法定代理人张根龙，男，汉族，1980年11月3日生。
被执行人毛文林，驾驶员。
申请执行人张浩然与被执行人毛文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮渔初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：毛文林于判决生效后十日赔偿原告张浩然医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、轮椅费、残疾器具费合计695009.82元，并负担案件受理费2446元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人毛文林的银行存款等进行查询，除依法查封被执行人位于淮安市淮阴区凌桥乡毛湖村毛庄26号房屋外，未获得被执行人可供执行的财产线索。该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人位于淮安市淮阴区凌桥乡毛湖村毛庄26号房屋外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0249号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00314号
原告董伟军，男，1971年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告西安市国土资源局新城分局，住所地陕西省西安市新城区金康路26号。
法定代表人王栓柱，局长。
本院在审理原告董伟军诉被告西安市国土资源局新城分局劳动争议一案中，原告董伟军于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年七月二日
书 记 员 侯 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第73号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人廖某犯交通肇事罪一案，于2015年2月2日作出（2015）信刑初字第30号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人廖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月4日14时许，被告人廖某驾驶无牌二轮摩托车沿信州区三清山大道由西向东行驶至江南商贸城路段发生翻车，造成乘车人谢满善受伤的交通事故。案发后，被告人廖某弃车逃离事故现场。经人体损伤程度鉴定，谢满善损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人廖某在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌机动车遇情况采取措施不当，发生交通事故后逃逸，被告人廖某承担本事故的全部责任，谢善满不承担本事故的责任。
另查明，民事诉讼原告谢满善因此次交通事故受伤住院十七天，用去医疗费57518元、住宿费1000元、交通费3301元、住院伙食补助费17天20元＝340元、营养费17天20元＝340元、护理费按照2014年江西省职工月平均工资（3632元）标准，护理期为住院天数17天，护理费为17天119.4元／天＝2029.8元，合计人民币64529元。
原审判决认为，被告人廖某无证驾驶机动车发生交通事故致人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。其驾驶的机动车无牌证，具有酌情从重处罚情节。另被告人廖某在发生交通事故后逃离事故现场，具有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人廖某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人谢满善要求被告人赔偿相关经济损失符合相关法律规定，应当予以支持。附带民事诉讼原告人谢满善系现役军人，未提供误工损失证据，故其主张误工费的诉请不予认可。附带民事诉讼原告人谢满善要求赔偿康复器具费未提供正式发票、要求赔偿精神损害抚慰金的诉请于法无据，均不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）、（六）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，认定被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人谢满善各项经济损失合计人民币64529元；驳回附带民事诉讼原告人谢满善的其他诉讼请求。
上诉人廖某上诉提出原审判决对其量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定2014年7月4日14时许，上诉人廖某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿信州区三清山大道由西向东行驶至江南商贸城路段发生翻车，造成乘车人谢满善重伤二级损伤，且在事故发生后弃车逃逸，应当承担本事故的全部责任的事实，有以下证据证明：
1、上诉人廖某的供述，证明2014年7月4日下午两点多钟，他驾驶摩托车从上饶县罗桥接了一个客人，准备送他去新火车站；行驶到三清山大道江南商贸城路段时，有辆电动车从他前方转弯；他就急刹车摩托车翻到在地，坐车的人倒在地上流了血；他就去追电动车，但是没有追上。他打了一辆摩托车走了。
2、证人王某甲的证言，证明昨天（2014年7月4日）中午12点多钟，她老公廖某骑摩托车出去拉客。昨天晚上七、八点钟回到家，拿到一条凳子就打自己。他老公告诉她说：“他骑摩托车载着一个人，一辆电动车撞到他，然后翻车了。电动车跑了，他去追，没追到；那个坐车的人流了好多血”。
3、证人王某乙的证言，证明2014年7月4日下午大概两点多钟，他骑电动车从王家坝沿三清山大道往中航城方向行驶，经过商贸城红星建材的位置，看到一辆无牌二轮摩托车倒在马路上。他就停下来，看到一个人倒在地上流了好多血。他马上报了警。
4、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2014）车鉴信字第200号《无牌“大运”二轮摩托车技术性能及外观痕迹物证鉴定》意见书及照片，证明（1）被鉴定车辆无牌“大运”二轮摩托车技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》的规定。（2）被鉴定车辆无牌“大运”二轮摩托车上痕迹系由交通事故该车运动中向右侧倒地所致。
5、上饶市信州区司法鉴定中心信公（刑）鉴（法）字（2014）0025号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明检验对象谢善满：（1）脑干损伤；（2）右额颞脑挫裂伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）双侧肺挫裂伤。损伤程度为重伤二级。
6、上饶市公安局交警支队直属一大队饶公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间为2014年7月4日14时许；交通事故的地点为信州区三清山大道江南商贸城路段。责任认定：廖某承担本事故的全部责任，谢善满不承担本事故的责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故地点在信州区三清山大道江南商贸城路段。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人廖某无证驾驶无牌摩托车发生交通事故致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪；且上诉人廖某在发生交通事故后逃离事故现场，具有逃逸情节。上诉人廖某没有法定减轻处罚的情节，依法应当在有期徒刑三年至七年量刑。原审判决对上诉人廖某自愿认罪的情节已经认定，判处其有期徒刑三年属于在法定的起点刑期对其从轻量刑。上诉人廖某上诉没有提出新的减轻处罚的事实和证据；其提出原审判决对其量刑过重，请求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应当予以维持。原审判决后，原审被告人廖某和附带民事诉讼原告人谢善满对附带民事部分没有提出上诉，原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 倩
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初569号
原告：王金锁，男，52岁，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告：陈永胜，男，47岁，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原告王金锁与被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王金锁于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金锁撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王金锁负担。
审判员 佘培芬
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1144号
原告益阳市金银山街道金银山资产管理委员会。
法定代表人王再华。
委托代理人谌乐平。
被告益阳市赫山区汽车配件有限公司。
法定代表人唐建云。
原告益阳市金银山街道金银山资产管理委员会（以下简称原告）与被告益阳市赫山区汽车配件有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌乐平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订《房屋门面租赁合同》，租期自2014年1月1日起至12月30日止。根据合同第三条约定，被告必须在2014年7月1日前交清全部租金。经原告多次催收，被告至今没有向原告支付租金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金85000元，违约金1000元，承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订一份房屋门面租赁合同，合同约定：原告将就社区大楼由南至北四间后半间门面租赁给被告经营汽车配件，期限一年（2014.1.1.-12.30），年租金85000元，签订合同时交50%的租金，余款在7月1日前全部交清。同时对门面装修维护、违约责任、争议的解决方式和其他等作了约定，其中违约责任中约定，双方都必须认真履行。如有违约、违约方支付1000元违约金给守约方。在此合同上，有原、被告的法定代表人签名。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告至今未支付原告门面租赁费，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、原告提供的租赁合同一份以及当事人的陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的房屋门面租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告拖欠原告租金是实，且在诉讼过程中未提出异议，应按合同约定的数额支付原告租金。在合同履行过程中，原告履行了自己的义务，而被告没有按照合同的约定支付原告租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金85000元和违约金1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区汽车配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告益阳市金银山街道金银山资产管理委员会房屋门面租金85000元及违约金1000元，共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告益阳市赫山区汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第110号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告高某甲于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月九日
书记员 姜宇辉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初524号
原告:闫秀军。
被告:宋臣。
被告:杨平合。
原告闫秀军诉被告宋臣、杨平合追偿权纠纷一案。本院于2017年5月10日立案。原告闫秀军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫秀军撤回起诉。
案件受理费9,623元，减半收取4,811.5元，由原告闫秀军负担。
审判员 张彩霞
二〇一七年八月一日
书记员 段巧敏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1号
原告蔡涛。
委托代理人黄淑明。
被告威信县玉京山煤矿。代表人阿云升，系该煤矿执行事务合伙人。
原告蔡涛诉被告威信县玉京山煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡涛及其委托代理人黄淑明，被告威信县玉京山煤矿的执行事务合伙人阿云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡涛诉称：原告于2011年10月12日至同月27日三次向被告预付购煤款1，880，000元。双方于2011年12月22日确认“2011年蔡涛付3，000吨煤款，于2011年12月20日止，已发煤炭1，890.21吨，余下1，109.79吨煤。余煤在2012年春节后，煤矿生产再开始发煤。”但由于被告煤矿升级改造等原因，原告一直拉不到煤。事后，原告多次到被告煤矿要求结算退还购煤款未果，故请求解除双方签订的煤炭买卖合同，由被告退还购煤款695，461.50元，并从2011年10月27日起至付清款项时止按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告威信县玉京山煤矿辩称：原告的预付款是否汇入煤矿的账户，双方是否签订了书面煤炭买卖合同，该三次预付款是否是原告所汇，原告是与煤矿或者是某个人结账，是原告本人或是其他人到被告煤矿提货，待上述问题核实清楚后，如被告应承担责任就予以承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是：原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告蔡涛为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、收款收据3份（其中原件2份，复印件1份，复印件上面有郑某武的签字，原件在郑某武处），证明原告共向被告预付购煤款1，880，000元的事实。
经质证，被告对收款收据的真实性不予认可，理由是被告
的预付款未汇到煤矿的账户上，其中的一张收据上盖了二个公章，另外一张是收到郑某武预交的煤款。
2、说明原件一份，证明被告认可原告向被告支付了3，000吨煤炭的预付款，至2011年11月20日止，被告只向原告提供了1，890.21吨煤，尚余1，109.79吨煤约定在2012年春节后供货，但被告一直未供货的事实。
经质证，被告认可说明上加盖的是其煤矿的财务专用章，但认为当时是煤矿的股东夏某忠在经营，不清楚双方是如何计算的。
3、私营企业登记基本信息原件一份，证明被告的主体资格情况。
经质证，被告无异议。
被告威信县玉京山煤矿未提供证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据一，能证明原告于2011年10月12日、12月27日向被告预付购煤款850，000元、650，000元及原告于2011年10月12日委托郑某武代原告预付被告购煤款380，000元，共计1，880，000元，被告出具了加盖煤矿公章的收款收据给原告，视为被告收到原告的预付款1，880，000元，故对该证据的真实性及原告的欲证主张予以采信；原告提供的证据二，能证明原、被告于2011年12月22日经过对账，被告向原告出具了加盖煤矿财务专用章的说明确认原告预付3，000吨购煤款，至2011年12月20日止被告已向原告供煤1，890.21吨，尚有1，109.79吨煤未向原告供货的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信；原告提供的证据三，能证明被告的主体资格，被告无异议，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告威信县玉京山煤矿系生产、销售煤炭的普通合伙企业。原告于2011年向被告预购煤炭3，000吨，原告分别于2011年10月12日、12月27日向被告预付购煤款850，000元、650，000元，并于2011年10月12日委托郑某武向被告预付购煤款380，000元，原告共计预付被告购煤款1，880，000元，被告均向原告出具了加盖煤矿公章的收款收据。后被告向原告供应了部分煤炭，双方于2011年12月22日经过对账，被告向原告出具了加盖煤矿财务专用章的书面说明确认原告2011年付被告3，000吨购煤款，至2011年12月20日已向原告供煤1，890.21吨，尚有1，109.79吨煤约定在2012年春节后向原告供货，但被告一直未向原告供应剩余煤炭。
本院认为，原告对其请求由被告退还购煤款695，461.50元的诉讼主张，提供了被告出具的加盖煤矿公章的收款收据及加盖煤矿财务专用章的说明，据此认定原告与被告发生了煤炭买卖关系，原告向被告预付了3，000吨购煤款，被告已向原告供煤1，890.21吨，尚有1，109.79吨煤未供货的事实，双方的煤炭买卖合同成立且合法有效。因被告未在约定的期限内向原告供应煤炭，致使原告不能实现合同目的，原告依法可以解除双方签订的煤炭买卖合同，故对原告请求解除双方签订的煤炭买卖合同及由被告退还其购煤款695，461.50元的诉讼请求予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利率支付其资金占用利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十四条（四）项，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的煤炭买卖合同。
二、由被告威信县玉京山煤矿在本判决生效后30日内返还原告蔡涛购煤款695，461.50元并按中国农业银行股份有限公司威信县支行2011年10月执行的三年期的贷款利率7.84%支付原告从2011年10月27日起至付清该款项止的资金占用利息。
案件受理费11，014元，减半收取5，507元，由被告威信县玉京山煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一四年三月三日
书记员 陈 卿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2462号
被告：董和利（公民身份号码：3302061950********），男，1950年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道东西徐**号。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：王晓萍（公民身份号码：3302061977********），女，1977年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道横浦王家****号。
被告：傅菊飞（公民身份号码：3302061961********），女，1961年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道仙荷家园*幢*单元***室。
原告董和利为与被告王晓萍、傅菊飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告王晓萍需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告王晓萍、傅菊飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告董和利以被告王晓萍拖欠借款，被告傅菊飞未承担保证责任为由，诉至本院，请求判令：1.被告王晓萍归还借款100000元；2.被告傅菊飞对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2013年1月7日，被告王晓萍向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，被告傅菊飞在该借条上担保人处签字，签名为“付菊飞”。
另查明，被告傅菊飞在工作生活中都是将姓氏“傅”写成“付”。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告、被告傅菊飞的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓萍于判决发生法律效力之日起七日内归还原告董和利借款100000元；
二、被告傅菊飞对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王晓萍、傅菊飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年八月十二日
代书 记员 江南春
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1007号
原告：黄英凤。
委托诉讼代理人：冯杨扶。
被告：谢德志。
被告：化肖姗。
第三人：廖宗骐。
本院在审理原告黄英凤与被告谢德志、化肖姗民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄英凤负担。
代理审判员 林 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人许海建。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与许海建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告许海建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××68的金穗贷记卡计算至2015年8月7日的欠款3139.02元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖商初字第0567号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 阮 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4100号
原告：黄日玉。
被告：董海艳。
被告：周秋静。
原告黄日玉为与被告董海艳、周秋静民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄日玉到庭参加诉讼；被告董海艳、周秋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄日玉诉称：被告董海艳与周秋静系夫妻关系，于1988年9月24日登记结婚。2014年1月25日，被告董海艳因做生意需要为由向原告借款人民币100000元，约定月利率1.65%，利息每半年支付一次，并出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息36300元（按月利率1.65%计算自2014年1月25日起暂算至2015年11月25日止），合计人民币136300元；并继续按月利率1.65%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告董海艳、周秋静未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告董海艳与被告周秋静系夫妻关系，于1988年9月24日登记结婚。2014年1月25日，被告董海艳向原告黄日玉借款人民币100000元，约定月利率1.65%，立有借条一份为凭。嗣后，被告董海艳至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董海艳姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、浙江玉环农村合作银行转账凭证原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董海艳、周秋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄日玉与被告董海艳之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告董海艳与被告周秋静系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周秋静未提出该债务系被告董海艳个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海艳、周秋静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄日玉借款本金100000元，利息36300元（按月利率1.65%计算自2014年1月25日起暂算至2015年11月25日止），合计人民币136300元；并继续支付自2015年11月26日起本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.65%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3026元，由被告董海艳、周秋静负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 陈小红
二〇一六年三月三十日
代理书记员 颜菊平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第473-4号
申请执行人左立坤。
被执行人湖南鹿饮泉生态园度假有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇龙塘村。
法定代表人张镇清，该公司董事长。
被执行人宋树坤。
申请执行人左立坤与被执行人湖南鹿饮泉生态园度假有限公司、宋树坤买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日查封了宋树坤所有的位于长沙县星沙镇商业步行街商住楼3栋210、310等五套住宅房屋（权证号码为000458**）、长沙县星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角（星兴佳园）313号住宅房屋（权证号码为000334**）、长沙县星沙镇商业步行街商住楼3栋110号商业房屋（权证号码为000387**），并于2014年4月9日对上述房屋进行了继续查封。现双方自行达成执行和解，并已全部履行，申请执行人左立坤向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋树坤所有的位于长沙县星沙镇商业步行街商住楼3栋210、310等五套住宅房屋（权证号码为000458**）、长沙县星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角（星兴佳园）313号住宅房屋（权证号码为000334**）、长沙县星沙镇商业步行街商住楼3栋110号商业房屋（权证号码为000387**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月四日
书记员 侯军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01878号
原告孙学勇，男，1963年7月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人康玉华，女，1966年9月1日生，汉族，农民，现住凌海市。（系原告妻子）
被告王金，男，1985年8月25日生，满族，农民，现住凌海市。
被告李男，女，1988年11月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告孙学勇诉被告王金、李男民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙学勇及其委托代理人康玉华、被告王金、李男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2013年12月24日，二被告因买房子向我借款10000元，约定利息二分。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息合计11600元。
被告王金辩称，这笔欠款属实，我要求跟李男一人偿还一半。
被告李男辩称，我不同意偿还，离婚时我们签的离婚协议约定“男方欠债男方还，女方欠债女方还”，这笔债务属于男方欠款，应由王金偿还。
经审理查明，二被告王金、李男原系夫妻关系，于2014年4月28日协议离婚。2013年12月24日，二被告向原告借款人民币10000.00元，并出具欠条一份，双方约定利息2分。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本金及支付利息。利息计算至2014年9月17日为1600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭笔录、欠条（1张）可以证明欠款时间、数额、经过及偿还情况，被告王金提供的离婚证及离婚协议书，可以证明二被告的婚姻情况，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供的欠条清楚记载了借款数额、时间、利率等内容，约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告理应返还借款及利息，履行借款人义务，故对原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。关于被告李男主张该欠款为王金个人债务，应由王金个人偿还的主张，因未能提供证据证明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金、李男在本判决生效之日起十日内共同归还原告孙学勇借款本金10000.00元及利息1600.00元，合计人民币11600.00元；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告王金、李男承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14169号
原告：孙奶均，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：毛亚丽（系原告孙奶均妻子）。
被告：嘉兴东誉达汽车部件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星路（嘉兴市顺晖金属制品有限公司内），统一社会信用代码：91330402691284136X。
法定代表人：沈振元，该公司执行董事。
原告孙奶均与被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院起诉，诉请：1.被告支付10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年12月21日，原、被告签订塑料模具开发协议书一份，约定由原告为被告开发锁扣上下盖塑料模具，费用总计为20000元。后原告按约交付模具，被告至今尚欠原告10000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙奶均报酬10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 枫 君
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 金 英 豪
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 徐松迪代书记员沈丽香
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14169号原告：孙奶均，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：毛亚丽（系原告孙奶均妻子）。被告：嘉兴东誉达汽车部件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星路（嘉兴市顺晖金属制品有限公司内），统一社会信用代码：91330402691284136X。法定代表人：沈振元，该公司执行董事。原告孙奶均与被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院起诉，诉请：1.被告支付10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2015年12月21日，原、被告签订塑料模具开发协议书一份，约定由原告为被告开发锁扣上下盖塑料模具，费用总计为20000元。后原告按约交付模具，被告至今尚欠原告10000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙奶均报酬10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 胡    枫    君人民陪审员 陈    红    凯人民陪审员 金    英    豪二〇一八年三月二十八日法官 助理 徐松迪代书记员沈丽香???
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第102号
申请人金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，该局局长。
被申请人江苏洲际石化有限公司。
法定代表人：杨旭初。
申请人金坛市人力资源和社会保障局于2014年3月31日对被申请人江苏洲际石化有限公司作出坛人社察理字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书要求被申请人江苏洲际石化有限公司收到处理决定书之日起3日内支付拖欠薛波等40名职工2013年10月-2014年2月期间的工资计708904.9元。因被申请人江苏洲际石化有限公司有可能对该公司财产进行转移或处分，以逃避债务，故申请人金坛市人力资源和社会保障局于2014年5月22日向本院提出保全申请，要求查封江苏洲际石化有限公司在其公司内B区100罐所存放的306.623吨300号粗液蜡进行查封。
经审查，本院认为，申请人金坛市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条及有关国家法律规定，裁定如下：
查封江苏洲际石化有限公司在其公司内B区100罐所存放的306.623吨300号粗液蜡。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年五月二十六日
书记员 江云奇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2463号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告吴翠玉，女，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告吴翠玉电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王健，汉族，住所地山西省临汾市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年二月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0146号
被告杨某某。
委托代理人贲志凯。
被告戴某某。
本院在审理原告杨某某与被告戴某某离婚后财产纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔德莱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4049号
原告：丁圣兴，男，汉族，1960年10月6日生，住睢宁县。
原告：胡淑英，女，汉族，1962年10月5日生，住睢宁县。
被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码：913203246993656783，住所地睢宁县经济开发区99号。
法定代表人：乔雷，系该公司总经理。
本院在审理原告丁圣兴、胡淑英与被告江苏天成投资有限公司商品房销售�同纠纷一案中，本院于2017年8月11日依法向原告丁圣兴、胡淑英送达催交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补充交纳案件受理费4810.77元。现因原告丁圣兴、胡淑英未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁圣兴、胡淑英自动撤诉处理。
审判员 张朋银
二〇一七年九月六日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案�受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4049号原告：丁圣兴，男，汉族，1960年10月6日生，住睢宁县。原告：胡淑英，女，汉族，1962年10月5日生，住睢宁县。被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码：913203246993656783，住所地睢宁县经济开发区99号。法定代表人：乔雷，系该公司总经理。本院在审理原告丁圣兴、胡淑英与被告江苏天成投资有限公司商品房销售�同纠纷一案中，本院于2017年8月11日依法向原告丁圣兴、胡淑英送达催交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补充交纳案件受理费4810.77元。现因原告丁圣兴、胡淑英未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告丁圣兴、胡淑英自动撤诉处理。审判员  张朋银二〇一七年九月六日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案�受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第68号
罪犯严永森，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年9月29日作出（2009）成华刑初字第556号刑事判决，以被告人严永森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯同案不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）成刑终字第429号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日、2014年9月24日以（2013）眉刑执字第38号、（2014）眉刑执字第788号刑事裁定书，分别裁定减刑一年二个月、一年六个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯严永森在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯严永森减刑。
经审理查明，罪犯严永森在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严永森在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严永森减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19119号
原告史协春，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县乐客多购物中心，住所地沭阳县沭城街道新江南小区***号楼***室。
投资人周春。
被告周春，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托代理人徐雷，该店的员工。
原告史协春诉被告沭阳县乐客多购物中心（以下简称乐客多购物中心）、周春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史协春、二被告的委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乐客多购物中心给付货款23378元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告周春在被告乐客多购物中心不能清偿的范围内承担清偿责任。事实和理由：被告乐客多购物中心是被告周春投资设立的个人独资企业，被告乐客多购物中心自2016年7月至10月间，陆续从原告处购买货物，共欠货款23378元，后原告索要未果。
二被告辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告是从沭阳东旺商贸处购进货物，原告无权起诉；2、被告所购进货物的货款已经全部结清，被告的工作人员在收货单上签字，仅能证明被告收到的货物数量，货款当时已经付清，如货款未付，工作人员会在收货单上注明货款未付的字样。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月间，被告乐客多购物中心从原告经营的沭阳县东旺商贸有限公司及原告处购进货物，货款共计23378.02元，由被告乐客多购物中心向原告出具采购收货单，并由工作人员签名确认。
沭阳县乐客多购物中心是由被告周春投资设立的个人独资企业。
原告经营的沭阳县东旺商贸有限公司于2016年9月30日注销。
以上事实，由原告陈述、采购收货单、工商登记信息等证据予以证明。
本院认为：原告与被告乐客多购物中心之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告乐客多购物中心共欠原告货款23378.02元，被告乐客多购物中心拒不付款构成违约，原告对货款的部分金额予以放弃，要求被告乐客多购物中心支付货款23378元，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期付款利息以年利率6%计算，不超过该范围，本院予以支持。沭阳县乐客多购物中心系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，应当由投资人周春以其个人的其他财产予以清偿。二被告辩称原告主体不适格，本院认为沭阳县东旺商贸有限公司已经被核准注销，由原告主张权利并无不当，二被告再辩称收货时已经以现金形式付清货款，如款未付会在收货单上注明货已收、款未付的字样，但二被告未能提供充分证据证明其已经支付本案货款，对二被告的辩解理由不予采信。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县乐客多购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史协春支付货款23378元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告周春对被告沭阳县乐客多购物中心的财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告沭阳县乐客多购物中心、周春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年一月十二日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5633号
罪犯黄荣华，男，1974年7月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）惠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄荣华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月21日作出（2001）粤高法刑终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年7月25日对其减去有期徒刑二年六个月；2006年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄荣华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年7月，2015年7月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1782号
原告：庄陆祥，男，汉族，1967年8月12日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码350505100000810，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结。
原告庄陆祥与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄陆祥的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄陆祥向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司履行由原告向被告购买的泉州市泉港区“富临华庭”8#楼401号、402号商品房（以下简称“401房”、“402房”）办理预售合同登记备案义务。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加为：一、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的401房、402房办理预售合同登记备案义务；二、被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款249593元为基数，按日万分之一的标准计算）。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订2份《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买401房、402房，被告应于2016年6月30日前将两套房屋交付原告使用，逾期，则由被告支付原告按已经支付房款的日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告依约支付了被告两套商品房首付款共计249593元，履行了付款义务。但被告至今既未将诉争房屋交付房屋管理部门办理商品房预售合同登记备案，也不具备交房条件，被告也未向原告交付上述房屋。
本院经审查认为，对庄陆祥上述第二项诉讼请求即要求集友公司支付逾期交房违约金的问题，本院已经另行制作（2016）闽0505民初1782号民事判决书予以处理。对庄陆祥诉讼请求第一项即要求集友公司履行由其向集友公司购买的401房、402房办理预售合同登记备案问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”本案中，商品房预售合同的登记备案问题，系房地产管理部门和土地管理部门对合同的一种行政管理措施。故集友公司为庄陆祥办理《商品房买卖合同》登记备案手续的争议，属于房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。庄陆祥要求对401房、402房登记备案问题，可依法向相关主管部门申请处理。
综上所述，庄陆祥要求被告集友公司履行其向集友公司购买的401房、402房办理预售合同登记备案义务的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庄陆祥要求被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”8#楼401房、402房办理预售合同登记备案义务的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1782号原告：庄陆祥，男，汉族，1967年8月12日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码350505100000810，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。法定代表人：黄团结。原告庄陆祥与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄陆祥的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄陆祥向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司履行由原告向被告购买的泉州市泉港区“富临华庭”8#楼401号、402号商品房（以下简称“401房”、“402房”）办理预售合同登记备案义务。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加为：一、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的401房、402房办理预售合同登记备案义务；二、被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款249593元为基数，按日万分之一的标准计算）。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订2份《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买401房、402房，被告应于2016年6月30日前将两套房屋交付原告使用，逾期，则由被告支付原告按已经支付房款的日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告依约支付了被告两套商品房首付款共计249593元，履行了付款义务。但被告至今既未将诉争房屋交付房屋管理部门办理商品房预售合同登记备案，也不具备交房条件，被告也未向原告交付上述房屋。本院经审查认为，对庄陆祥上述第二项诉讼请求即要求集友公司支付逾期交房违约金的问题，本院已经另行制作（2016）闽0505民初1782号民事判决书予以处理。对庄陆祥诉讼请求第一项即要求集友公司履行由其向集友公司购买的401房、402房办理预售合同登记备案问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”本案中，商品房预售合同的登记备案问题，系房地产管理部门和土地管理部门对合同的一种行政管理措施。故集友公司为庄陆祥办理《商品房买卖合同》登记备案手续的争议，属于房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。庄陆祥要求对401房、402房登记备案问题，可依法向相关主管部门申请处理。综上所述，庄陆祥要求被告集友公司履行其向集友公司购买的401房、402房办理预售合同登记备案义务的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄陆祥要求被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”8#楼401房、402房办理预售合同登记备案义务的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一七年五月五日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初192号
原告张志宾，男，1966年7月30日出生，汉族，住赞皇县。
被告河北恒安房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区北小街6号。
法定代表人：高新华。
被告魏蕊，女，成年，住赞皇县。
本院在审理原告张志宾诉被告河北恒安房地产开发有限公司、魏蕊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志宾撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告张志宾负担。
审判员 白绪国
二〇一七年三月二十日
书记员 王翠玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第01273号
申请执行人王燕，女，汉族，1978年9月21日出生，乌海市海南区西桌子山学校教师，住乌海市海南区。
被执行人李志林，男，汉族，1962年6月26日出生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行王燕与李志林民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志林于2014年12月29日死亡，没有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭子文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2388号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省晋城市城区
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人杨岸峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住山西省大同市。
被告郝江兵，男，1975年5月1日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。
被告郭建伟，男，1975年2月22日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告郝江兵、郭建伟金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人杨岸峰、被告郝江兵、郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠贷款本金33.5万元及合同约定利息（截至2016年10月9日的利息52070.78元，2016年10月9日之后的利息按照合同约定11.06‰上浮50%计算至本息清偿之日止；请求判令被告郝江兵、郭建伟对上述本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告郝江兵在山西泽州农商行营业部贷款33.5万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月26日，贷款用途为借新还旧。担保人为郭建伟，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年10月9日，被告积欠原告本金335000元、欠息52070.78元，本息共计387070.78元。原告诉至法院要求被告郝江兵偿还贷款，被告郭建伟承担连带保证责任。
被告郝江兵口头辩称：我承认这笔款是以我的名义借的，我没有与银行有过接触，只是去银行签了个字，这笔钱实际是由张光辉使用。钱应该由张光辉归还。
被告郭建伟口头辩称：之前我在张光辉那上班，张光辉用我的身份证号办理的担保，保证合同是我本人签的。钱应该由张光辉归还。
经审理查明：2015年7月27日，被告郝江兵向原告山西泽州农商行营业部贷款335000元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2015年7月27日至2016年7月26日，年利率为13.28%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告郭建伟与原告山西泽州农商行营业部签署《保证合同》及《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告郝江兵该笔借款承担连带保证责任。
原告泽州农商行营业部依约向被告郝江兵发放借款人民币335000元。但被告郝江兵在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。合同到期后，被告郝江兵尚欠原告本金335000元、利息38172.89元。截止2016年10月9日被告郝江兵欠原告逾期利息13897.89元。
以上事实有原、被告陈述、《贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证担保承诺书》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细查询单、贷款利息发生明细单、欠款利息说明等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告均口头辩称款项实由张光辉使用应由张光辉来还款，本院认为其主张的事实与本案不属同一法律关系，故对其辩称不予采纳。原告按照约定向被告郝江兵发放了贷款，被告郝江兵应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告郝江兵未按期偿还显属违约。被告郝江兵依法应当偿还原告贷款本金335000元、利息38172.89元，以及截止2016年10月9日的逾期利息13897.89元，并按照约定偿还2016年10月9日以后的逾期利息。被告郭建伟作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝江兵于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金335000元和利息38172.89元，以及截止2016年10月9日的逾期利息13897.89元，并从2016年10月10日起按照合同约定月利率11.06‰上浮50%支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告郭建伟对被告郝江兵上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告郝江兵、郭建伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 董海龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张林林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02112号
原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县和平镇和平村新农贸市场办公室一层第一间。
法定代表人：李步高，董事长。
委托代理人：任广清、金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：曾建泳，男，汉族，1989年6月28日出生，住长兴县。
被告：周文斌，男，汉族，1989年3月19日出生，住长兴县。
被告：褚康康，男，汉族，1986年7月10日出生，住长兴县。
被告：黄峰，男，汉族，1980年7月16日出生，住长兴县。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告曾建泳、周文斌、褚康康、黄峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，现依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告长兴中高科创小额贷款有限公司委托代理人任广清，被告曾建泳到庭参加诉讼。被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告褚康康、黄峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾建泳归还原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金30000元，利息5400元（按月息1分计算，自2014年10月27日至2016年4月26日，余下利息至付清为止），律师代理费暂计1500元，合计36900元；2.被告周文斌、褚康康、黄峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾建泳于2014年10月27日与原告签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款本金30000元，借款期限自2014年10月27日至2015年9月23日，借款月利率10‰，按期还本，按季还息，由其他三被告提供担保。合同签订后，原告按合同发放了贷款，被告未按约定还本付息。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告曾建泳辩称，被告承认借款这一事实，但是自2014年10月27日至2015年10月27日整一年的利息3600元被告已经付清。
被告周文斌、褚康康、黄峰均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.保证借款合同原件一份，证明被告曾建泳向原告借款，由其余三被告提供担保的事实；
2.借款借据原件一份，交易回单原件一份，证明原告按照合同履行了向被告曾建泳交付借款本金30000元的事实；
3.委托代理合同原件及发票各一份，中国人民银行交易回单一份、收费标准一份，证明原告为本案花费律师费1500元，同时该费用承担也符合借款合同的约定；
4．金融计算清单一份，证明被告曾建泳结欠原告的款项数额。
经质证，被告曾建泳对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4的真实性有异议，2014年10月27日至2015年10月27日整一年的利息已经付清。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，故本院予以采用。证据4被告曾建泳对其真实性有异议，本院不予采用。
被告曾建泳为证明自己的抗辩向本院提交承诺书原件一份，证明被告曾建泳于2015年10月13日已经支付了自2014年10月27日至2015年10月27日整一年的利息3600元。
经质证，原告长兴中高科创小额贷款有限公司对该证据的真实性没有异议。
本院对被告曾建泳提交的证明审查后认为，被告曾建泳提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告周文斌、褚康康、黄峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告曾建泳于2014年10月27日与原告长兴中高科创小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，并由被告周文斌、黄峰、褚康康提供连带责任保证。合同约定由原告提供借款30000元，借款期限自2014年10月27日至2015年9月23日，借款月利率为10‰，按期还本，按季付清。合同签订后，原告按照合同发放了贷款。
另查明被告曾建泳于2015年10月13日与原告签订了承诺书，约定还款方式。并于当天归还了自2014年10月27日至2015年10月27日止的整一年贷款利息3600元。现原告就借款本息多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，（一）原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告曾建泳、周文斌、褚康康、黄峰签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告曾建泳提供借款后，被告曾建泳即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告曾建泳未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告现主张借款本金30000元，本院予以支持。（二）关于原告长兴中高科创小额贷款有限公司向被告曾建泳主张按照月利率为10‰支付利息的诉请，因双方在借条中有相关的约定而且未超过合法的范围，本院予以支持，经核算为1800元（按月利率为10‰从2015年10月27日暂计算至2016年4月26日，之后利息按照月利率为10‰利随本清）。（三）原告主张律师代理费1500元，因原、被告在借款合同及保证函中对该费用承担具有明确约定，且该数额也未超过国家规定的收费标准，本院对于该项诉请予以支持。（四）被告周文斌、褚康康、黄峰在《保证借款合同》中作为保证人签字，约定为被告曾建泳的借款本息及实现债权费用（包含律师代理费）等提供连带责任保证，故被告周文斌、褚康康、黄峰应对上述给付义务承担连带清偿责任。被告周文斌、褚康康、黄峰承担保证责任后，有权向被告曾建泳追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建泳给付原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金30000元、利息1800元（按照月息10‰自2015年10月27日计算至2016年4月26日），律师代理费1500元，合计33300元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年4月26日之后的利息随本金结清；
二、被告周文斌、褚康康、黄峰对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费723元，由原告长兴中高科创小额贷款有限公司承担90元，被告曾建泳、周文斌、褚康康、黄峰共同承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状请预交上诉费723元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 龚勤华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2166号
原告：贺志强，男，1976年1月20日生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：舞钢市交通管理局；
住所地：舞钢市文化大楼；
法定代表人张晓东，职务局长。
被告：舞钢市庙街乡人民政府；
住所地：舞钢市庙街乡庙街村；
法定代表人张银鸽，职务乡长。
原告贺志强与被告舞钢市交通管理局、舞钢市庙街乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告贺志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺志强撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月四日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初字第345号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李官军，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化,户籍所在地四川省内江市。2014年8月6日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2015年9月28日被四川省内江市中级人民法院特赦；2016年2月1日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月14日刑满释放。2016年8月22日，因涉嫌盗窃，被四川省郫县公安局刑事拘留，同年9月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人李官军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月6日、6月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李官军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人李官军在成都市郫都区郫筒镇东大街恒创广场“清风网吧”门口，将被害人张某所有的价值人民币2565元的贝斯特牌电动自行车盗走，在逃离现场途中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李官军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李官军在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人李官军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名无异议，辩称其是按照朋友“潘潘”的安排，把电动自行车骑走的。最后陈述时表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日19时20分许，被告人李官军伙同他人，将被害人张某停放在成都市郫都区恒创广场“清风”网吧门口的一辆价值人民币2565元的浅棕色贝斯特牌电动自行车盗走。后在成都市高新西区百草路被跟踪至此的郫县公安局民警挡获。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人张某。
上述事实，公诉机关当庭提交了被告人李官军的供述；被害人张某的陈述；受案登记表、立案决定书，被告人李官军指认作案现场和赃物的指认照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、前科刑事判决书及刑满释放证明、四川省内江市中级人民法院作出的特赦裁定书；被告人李官军的挡获经过及户籍信息等指控证据在案佐证。本院认为，以上指控证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的指控事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李官军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人李官军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李官军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李官军在庭审中能当庭自愿认罪，确有一定悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李官军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年7月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李官军退赔被害人的被盗贝斯特牌电动自行车一辆（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭仁锦
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪作用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。