广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第495号
原告文某甲，退休干部。
委托代理人万云飞，广西中名律师事务所律师。
被告秦某甲，居民。
委托代理农善芳，男，1958年1月6日出生，壮族。
被告秦某乙，公司职工。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
第三人文祝胜，干部。
第三人文某乙，女，1964年12月27日出生，壮族，干部，住广西南宁市青秀区东葛路66-1号1栋1-9号房。
第三人文某丙，男，1966年8月19日出生，壮族，住广西防城港市港口区中华路西一里二巷*号*栋***室。
第三人文某丁（又名文晴），待业。
第三人文某乙、文某丙、文某丁共同委托代理人文祝胜，干部。
原告文某甲与被告秦某甲、秦某乙，第三人文祝胜、文某乙、文某丙、文某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，于2014年6月30日转入普通程序审理。依法组成由审判员王高峰担任审判长，审判员杨思胜和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2013年9月10日公开开庭理了本案。书记员许璐担任记录。原告文某甲及其委托代理人万云飞，被告秦某甲及其委托代理人农善芳，被告秦某乙及其委托代理人凌飞，第三人文祝胜，第三人文某乙、文某丙、文某丁的委托代理人文祝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原告与陶丽娜（2014年2月24日已过世）于××××年××月××日登记结婚重组家庭。婚前原告原有四个小孩即大儿子文祝胜，二女文某乙，三儿子文某丙，四儿子文祝进（2011年已过世）；陶丽娜原有两个儿子即大儿子秦某甲，二儿子秦某乙。婚后原告与陶丽娜于1991年5月份开始承包县食品公司饲料店，主要经营农缩饲料，农药及水果批发等，原告还投资3000元用作资金周转。原告与陶丽娜于1997年在位于隆林县新州镇兴隆街86号投资兴建了一幢四层半楼房，2011年又加建了一层半，经评定，现此房参考价格为人民币617870元。重组家庭时，原告原有的儿女除四儿子待业外均已参加工作有固定的收入；陶丽娜的大儿子秦某甲还在劳改场服刑，1996年才刑满回家，二儿子秦某乙在校读书，1993年才到隆林县电业公司工作。因此，原告与陶丽娜原生子女均没有资金投入该房子。位于隆林县新州镇兴隆街86号房屋产权属于原告和陶丽娜的共同财产。房子建好后，在申办房产证时，被告秦某甲将其名字作为房产证的所有人填入房产证，针对秦某甲的行为，原告与陶丽娜于1998年6月8日签订了《共同财产契约》。原告与陶丽娜经营的饲料店于2012年7月16日注册为个人独资企业，店名为“隆林陶氏兽药饲料经销处”，2013年12月，陶丽娜告知原告，经销处约有60万元的资金：①隆林县信用社有三本存折：一本是陶丽娜的；另两本是秦某甲的名字。②隆林县工商银行有二本存折，一本是秦某甲的名字存放经销处营业款；一本是陶丽娜的定期存款20万元。③农业银行有一本是陶丽娜的工资卡存折。④购买工商银行基金7万元（有存单）。⑤各乡镇养鸡、鸭专业户要饲料未付款约三万元（有借条）。⑥垫支种子预付款10万元（以发票为准）。以上几笔资金大约60万元（以法院查询、冻结、追缴数额为准）。陶丽娜过世后，被告便将房产证和经销处全部营业款、存折以及《契约》、结婚证等有价证件私下保存，拒绝提供给原告。对于陶丽娜的遗产，原告与双方的五个小孩均为第一顺序法定继承人，文祝进的女孩文某丁可代位继承陶丽娜的遗产，所以陶丽娜的遗产应由原告、五个小孩及一个孙女共七人来参与分割。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、将位于隆林县新州镇兴隆街86号房产，价值：617870元，进行分割，房产一半归原告所有；另一半作为陶丽娜的遗产，由原告与被告及第三人文祝胜、文某乙、文某丙、文某丁七人平均分割。2、原告与陶丽娜经营的“隆林陶氏兽药饲料经销处”全部经营款大约60万元，一半归原告所有；另一半作为陶丽娜的遗产，由原告与被告及第三人文祝胜、文某乙、文某丙、文某丁七人平均分割。3、追回被告已私分的现金及金银首饰等财物。4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告秦某甲、秦某乙辩称，原告与陶丽娜于××××年××月25办理结婚登记手续并领取了《结婚证》是事实。但婚后各人的收入及购卖的财物仍归各自所有。陶丽娜因生意上的资金周转困难，曾向原告借款18000元来周转。因陶丽娜未能及时还款而与原告产生矛盾，××××年××月××日，原告与陶丽娜到原婚姻登记机关办理了离婚手续，领取了《离婚证》。《离婚证》的“财产处理”一栏中注明陶丽娜向原告所借的18000元已经偿还清楚。因陶丽娜已偿还原告的借款，不久原告又向陶丽娜提出复婚的请求，并自行到双方的单位要了婚姻状况证明，于××××年××月××日独自向婚姻登记机关提交了《结婚登记申请书》，原告代替陶丽娜在《申请书》上签上“陶丽娜”的名字，对复婚一事陶丽娜并未答应，陶丽娜与原告离婚后一直没有重新领取《结婚证》。至于新州镇人民政府于2014年3月5日出具的《证明》证实原告文某甲与陶丽娜于××××年××月××日领取的结婚证已丢失，这不是事实的。原告故意隐瞒了其与陶丽娜已于××××年××月××日办理离婚这一事实，而要求新州镇人民政府出具该证明，依照《婚姻登记管理条例》第十六条的规定，登记机关办理离婚登记时，发给《离婚证》的同时收回《结婚证》予以注销，所以，原告与陶丽娜离婚时，登记机关分明已经将他们于××××年××月××日领取的《结婚证》收回并予以注销，并不是丢失，因新州镇政府工作人员没有审查清楚，才出具了这份虚假《证明》。第三人文祝胜、文某乙、文某丙、文某丁的父亲文祝进在原告与陶丽娜结婚时均已成年，且与陶丽娜没有任何共同生活的经历，没有形成任何扶养关系，不是陶丽娜的法定继承人。隆林县新州镇兴隆街86号房产与原告及陶丽娜无关，不是其共同财产，“隆林陶氏兽药饲料经销处”与原告没有关系。综上所述，原告文某甲与所有第三人并不是陶丽娜的法定继承人，请求人民法院驳回文某甲及第三人的诉讼请求。
第三人文祝胜、文某乙、文某丙、文某丁辩称，原告与陶丽娜于××××年××月××日登记结婚重组家庭。婚前，原告原有儿女第三人文祝胜、文某乙、文某丙与文某丁的父亲文祝进均已成年，陶丽娜原生育有两个儿子（即两被告），兄妹六人一向和睦相处，以亲兄弟相称。陶丽娜过世后，第三人亲临隆林县城为陶丽娜守灵，第三人都是陶丽娜遗产的第一顺序法定继承人。根据原告与陶丽娜于1998年6月6日签订的《共同财产契约》约定：位于隆林县新州镇兴隆街86号房产是原告与陶丽娜的共同财产，一半归原告所有，另一半属陶丽娜的遗产，原告和第三人及两被告均有法定继承权；《共同财产契约》中第（五）条所列举的金银首饰和陶丽娜过世后被告拿走的现金，属于陶丽娜的遗产，应依法进行分割，即一半归原告所有；另一半房产属陶丽娜的遗产，原告、被告和第三人有均等的法定继承权。陶丽娜生前所经营的“隆林陶氏兽药饲料经销处”是陶丽娜个人的产业，经销处营业款在《民事起诉状》中已经陈述得非常清楚。2013年2月24日陶丽娜过世后，秦某甲将这些营业款非法转走或注销的帐户（以法院查询的金额为准）属陶丽娜的遗产，任何人不能独自享有，请求法院对位于新州镇城南街27号的“隆林陶氏兽药饲料经销处”的全部资产进行请算后依法分割。
经审理查明，第三人文祝胜、文某乙、文某丙系原告文某甲与前妻所生育的子女，第三人文某丁系原告文某甲的孙女，其父文祝进已于2011年过世。被告秦某甲、秦某乙系陶丽娜与前夫所生育的儿子。原告文某甲与陶丽娜因丧偶而于××××年××月××日到隆林各族自治县新州镇民政办公室办理结婚登记手续并领取了《结婚证》。××××年××月××日，原告文某甲与陶丽娜到原婚姻登记机关办理了离婚手续并领取了《离婚证》，同时双方的《结婚证》被收回注销。××××年××月××日，原告文某甲向原婚姻登记机关提交了《结婚登记申请书》和《婚姻状况证明》，申请与陶丽娜办理结婚登记。该《结婚登记申请书》上无原告与陶丽娜的半身像片，陶丽娜也没有签字盖章或按指印，双方申请人签字处所签的“陶丽娜”名字是原告文某甲代签，婚姻登记机关的档案中，该《结婚登记申请书》的审查见档有同意的字样，但又在同意的字样上有删除的迹样，原告文某甲又未能提供《结婚证》加以证实，故应认定原告文某甲与陶丽娜实际没有领到《结婚证》。陶丽娜于2014年2月24日过世，生前留下其经营的“隆林陶氏兽药饲料经销处”、银行定期、活期存款和一些金银首饰等遗产。原、被告及第三人为遗产分割问题产生纠纷，引发本案诉讼。
另查明，本案诉争的位于隆林各族自治县新州镇兴隆街86号房屋的宅基地，是1997年4月14日，被告秦某甲与本县新州镇沟边屯郭正规、韦红英订立《宅基地使用权转让合同书》后，郭正规、韦红英以人民币33000元的价格转让给被告秦某甲的。对此，双方于当日还到隆林各族自治县公证处办理了《公证书》。该房屋的《国有土地使用证》（证号：隆国用2001字第0299号）、《建设工程规划许可证》（证号：建字第451031201000123号）及《房屋所有权证》（证号：隆房权证新州字第××号）等相关的土地使用人、申请人、房屋所有权人及建房所交纳相关费用的票据均为被告秦某甲个人之名。
又查明，原告文某甲向法庭提供了1份《共同财产契约》（复印件），旨在证实1998年6月8日，文某甲与陶丽娜共同订立有财产契约，约定包括本案诉争的房屋、家用电器、金银首饰等物品属于夫妻共同财产，任何人（包括双方子女）都不能侵占。该复印件有文某甲与陶丽娜的签名。文某甲声称该契约的原件在陶丽娜病故后，已被被告私藏，而被告秦某甲提供的该契约的原件并无文某甲与陶丽娜的签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告文某甲与陶丽娜于××××年××月××日重组家庭并领取了《结婚证》，但原告文某甲与陶丽娜已于××××年××月××日办理离婚手续并领取了《离婚证》，夫妻关系已不存在。原告文某甲曾经于××××年××月××日向婚姻登记机关提交过《结婚登记申请书》，要求与陶丽娜又登记结婚，该《结婚登记申请书》的审查意见栏“同意”字样，但在“同意”字样上又有划除的痕迹，原告文某甲又未能提供《结婚证》加以证实，故应认定原告文某甲与陶丽娜实际上并未领取《结婚证》，夫妻关系并未恢复。原告文某甲与陶丽娜自××××年××月××日离婚之日已不具有合法的夫妻关系，原告文某甲对陶丽娜的遗产没有继承权。原告文某甲提供的《共同财产契约》（复印件），旨在证实包括本案诉争的房屋、家用电器、金银首饰等物品属于原告文某甲与陶丽娜的夫妻共同财产，而被告秦某甲提供的该契约的原件并无文某甲与陶丽娜的签名，对该契约本院不予采信；另该契约注明订立的的日期为1998年6月8日，而此时原告文某甲与陶丽娜已处于离婚状态，故原告文某甲以该契约为依据主张本案的财产权利，于法无据，不予支持。原告文某甲与陶丽娜登记结婚时，第三人文祝胜、文某乙、文某丙、文某丁的父亲文祝进已成年，与陶丽娜不形成扶养关系，对陶丽娜的遗产没有继承权。综合上述，原告文某甲及第三人文祝胜、文某乙、文某丙、文某丁的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告文某甲的诉讼请求；
二、驳回第三人文祝胜、文某乙、文某丙、文某丁的诉讼请求。
案件受理费15760元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15760元，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 璐