吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第254号
原告曲海军，男，1961年12月28日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司威虎河林场工人，住威虎河林场。
委托代理人王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
法定代表人王海民，该公司董事长。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
原告曲海军诉被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲海军、委托代理人王东龙、被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司委托代理人安玉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海军诉称，2013年1月15日，被告下属威虎河林场为解决单位职工创业，将公司房屋出租给原告，用于种植黑木耳，租期3年，每年租金1，200.00元，交房屋保证金600.00元，2014年4月15日15时许，房屋发生火灾并将原告的9万袋黑木耳袋引燃烧毁，经黄泥河森林公安局火灾事故认定为电线老化、过热引发火灾，威虎河林场在救火过程中投放了灭火弹有过错，扩大了原告的损失。原告起诉来院，要求被告赔偿原告被烧毁的9万袋黑木耳袋经济损失1万元（待鉴定后再确定赔偿数额），并由被告承担诉讼费用。
被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司辩称，1、原告租赁房屋的期限是2013年4月1日至2014年4月1日，超过租赁期限后原告无权使用房屋，原告擅自使用房屋发生
火灾，责任应自负；2、原告私自搭建大棚、简易棚发生火灾与被告无关；3、原告私自在大棚、简易棚内连接电线与被告无关；4、本次火灾的起火点是原告自己搭建的简易棚内，原告自己连接的电线，起火原因是原告自己链接的电线老化破损，电线着火后，将原告的大棚、简易棚引燃后又将出租房屋引燃，不是出租屋引起的火灾。5、房屋租赁合同第6条明确约定原告在租赁期间对承租的房屋有义务进行维护和修缮，第5条约定如出现人身、财产安全、消防等事故造成损失的由原告自行承担损失和法律责任，威虎河林场救火并无不当。因此被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、黄泥河森林公安局消防大队火灾事故认定书复印件
一份，用以证明房屋起火的原因和起火点，火灾是被告房屋引起的。
3、黄泥河森林公安局消防大队消防卷宗45页复印件一
份，用以证明起火点在原告承租房屋的范围内。
4、收据两份，用以证明原告承租的房屋是用于创业，
解决职工再就业的，被告收取了原告的保证金，证明房屋租赁关系的事实。
5、火灾现场照片4张，用以证明火灾给原告造成了物
品损失的事实；
6、灭火弹残片5片，用以证明由于威虎河林场投放40枚灭火弹，灭火不当，扩大了原告和其他人的损失。
被告向本院提交了如下证据。
1、长白山森工集团黄泥河林业有限公司营业执照复印件一份、长白山森工集团黄泥河林业有限公司组织机构代码证复印件一份、长白山森工集团黄泥河林业有限公司法定代表人身份证明书一份，用以证明该公司是国有独资企业法人单位，具有民事诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同书一份，用以证明被告是出租方，原告是承租方，租期一年，租期截止日期为2014年4月1日，如乙方需要连续承租，需在租期届满前60天内提出，由原告自行参加安全、防火保险，出现人身、财产安全消防等事故造成承租方损失的由承租方自行负责。
3、黄泥河森林公安局消防大队曲海军询问笔录复印件两份，用以证明原告自认其在承租房屋外侧自行搭建3个大棚，原告不是电工，自行连接电线及设施，火灾的起火点是房屋与原告自己搭建的与大棚相连的简易棚内，原告自己连接的电线先着的火，原告自己有责任，包利艳是原告的妻子。
4、黄泥河森林公安局消防大队包利艳询问笔录复印件两份，用以证明在承租房与大棚的过道上，原告搭建了草帘子塑料布，连接了一个照明灯，起火点是原告自己搭建的与房屋相连的过道上着的火，两栋房子是被大棚引着的。
5、黄泥河森林公安局消防大队时泽泉询问笔录复印件一份，用以证明火灾是原告家做木耳段的大棚先着的火，大约10分钟后把整个住宅引燃了。
6、黄泥河森林公安局消防大队隋学民询问笔录复印件两份，用以证明火灾是原告家做木耳段的大棚先着的火，然后就是原告家的公房着火了。
7、黄泥河森林公安局消防大队刘威询问笔录复印件一份，用以证明火灾是原告家做木耳段的大棚先着的火，紧接着就是另外一个大棚也着的火，然后就是原告家住宅着火了。
8、火灾现场照片两张，用以证明火灾发生后，被告出租给原告的房屋已经被烧毁，房屋是砖木结构。
9、黄泥河森林公安局消防大队制作的火灾现场勘查笔录复印件一份，黄泥河森林公安局消防大队火灾事故认定书复印件一份，用以证明起火部位位于木耳大棚与建筑物之间的简易棚上，据北侧建筑物南墙西6米至9米，据建筑物南墙外0至1.4米简易棚范围内，因电线老化破损，接线端子松动，加之当时风大，电线摆动等原因使得电线端子过热引燃塑料布及草帘子，顺着风的方向迅速蔓延造成火灾。
10、黄泥河森林公安局《行政处罚告知笔录》一份、黄泥河森林公安局黄公（治）行罚决字（2014）003号《行政处罚决定书》一份，用以证明火灾发生的事实是2014年4月15日15时许，因曲海军私自接入大棚内的电线老化破损，导致火灾发生，烧毁建筑面积260平方米，黄泥河森林公安局对曲海军行政拘留十五日，曲海军对于行政拘留、火灾发生的事实没有意见。
11、《关于额穆变电站及线路移交的协议书》一份，用以证明2005年额穆变电站、威虎河林场等地区供电负荷和线路设备，整体无偿移交给敦化市农电有限公司。
原、被告双方争议焦点：1、被告对原告火灾造成的财产损失应否承担赔偿责任；2、原告火灾造成财产损失的具体数额。
原告列举的1份证据，被告无异议，本院予以采信；原告列举的第2、3、4、5、6份证据被告均有异议，合议庭评议后认为原告列举的第2、3、5、6份证据证明不了要证明的问题，不予采信，原告列举的第4份应予采信；被告列举的第1、9份证据原告无异议，本院予以采信；被告列举的第2、3、4、5、6、7、8、10、11份证据，原告有异议，合议庭评议后认为被告列举的第3、4、5、6、7、8、10客观真实，应予采信；被告列举的第2份证据证明不了要证明的问题，被告列举的第11份证据与本案无关，以上证据不予采信。
根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告对原告火灾造成的财产损失应否承担赔偿责任问题。
原告认为，原告承租的被告房屋因电线老化、过热引发火灾烧毁原告财产，威虎河林场在救火过程中投放了灭火弹，救火不当，扩大了原告的损失，被告应承担赔偿责任，赔偿火灾给原告造成的损失，并当庭列举了第1、2、3、4、5、6份证据。被告认为起火原因是原告自己链接的电线老化破损，电线着火后，将原告私自搭建的大棚、简易棚引燃，又将出租房屋引燃烧毁，威虎河林场不存在救火不当，不同意赔偿原告的损失，并当庭列举了第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11份证据，合议庭评议后认为，原告列举的第2、3份证据证明不了原告承租的被告房屋因电线老化、过热引发火灾的事实，而被告列举的第9份反驳证据黄泥河森林公安局消防大队制作的火灾现场勘查笔录和火灾事故认定书，均认定起火部位位于木耳大棚与建筑物之间的简易棚上，据北侧建筑物南墙西6米至9米，据建筑物南墙外0至1.4米简易棚范围内，起火原因是电线老化破损，接线端子松动，加之当时风大，电线摆动等原因使得电线端子过热引燃塑料布及草帘子，顺着风的方向迅速蔓延造成火灾，是专业部门做出的，证据客观真实，被告列举的第4、5、6、7份证据均证明此次火灾是房屋前简易棚和大棚部分起火后将房屋引燃，被告列举的第3、10份证据能够证明简易棚和大棚是原告私自搭建，棚内电线是原告私自连接，以上证据相互印证，能够证明火灾是由原告搭建的简易棚内原告私自连接的电线老化接线端子松动，过热引起火灾，不是由被告出租给原告的房屋引起的，威虎河林场不存在救火不当，被告不应承担赔偿责任，不应赔偿原告的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告因没有提供证据证明其主张，属举证不能，原告的诉讼请求不应予支持。
本案经审理查明，被告为解决单位职工创业，于2013年1月15日，将公司房屋出租给原告，用于种植黑木耳，租期3年，每年租金1，200.00元，原告交房屋保证金600.00元，2014年4月15日15时许，原告租赁被告房屋前面搭建的简易棚内，因原告私自连接的电线老化破损，接线端子松动，加之当时风大，电线摆动等原因使得电线端子过热引燃简易棚内塑料布及草帘子发生火灾，威虎河林场在救火过程中投放了灭火弹，火灾将被告房屋、原告的简易棚、大棚、黑木耳袋引燃烧毁。·
本院认为，本案事实清楚，原告因没有提供证据证明其主张，属举证不能，原告要求被告赔偿责任的诉讼请求不应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定判决如下：
驳回原告曲海军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑宇