河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第434号
原告：邯郸市帝盈贸易有限公司，
法定代表人：
委托代理人：
被告：邯郸市瑞特机电设备有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街162号。
法定代表人：
原告邯郸市帝盈贸易有限公司诉被告邯郸市瑞特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任保合到庭参加诉讼。被告邯郸市瑞特机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市帝盈贸易有限公司诉称，2014年4月11日，原告与中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处（以下简称六十九处）签订了《物资买卖合同》，货物总价值为503846元。根据该合同所需要的法兰盘产品及配套垫片的数量，原告联系到被告业务员王振旺，经双方协商产品价格及质量要求，签订了上述产品及相同数量的《购货合同》，合同总价值为419385元。合同签订后，原告于2014年4月14日支付给被告订金5万元，2014年4月27日从被告处提货后，支付货款35万元，尾款19385元作为质量保证金，在使用打压后一个月无质量问题付清。原告将被告提供的产品送至六十九处在内蒙古母杜柴登项目部的工地后，六十九处于2014年5月4日告知原告法兰盘产品质量不合格，无法使用并要求原告予以拉回。原告无奈，只得将被告给付的产品全部拉回，并于2014年5月7日通知被告，要求被告派人处理。被告来人将供货厂家电话告知原告，让原告和供货厂家联系处理。原告又多次和厂家电话联系，厂家置之不理。为了弄清产品质量到底是否符合国家标准，原告委托河北伟建机械制造有限公司依据国家质量标准对被告提供的法兰盘产品进行检测，检测后告知产品不符合国家质量标准，属于不合格产品。由于被告提供的产品质量不合格，六十九处于2014年5月15日与原告解除了合同。请求判令：一、解除原、被告签订的《购货合同》；二、被告接受原告退货，返还原告已支付的货款40万元，并赔偿原告合同履行后可以获得的利益84461元及检测费8000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、《物资买卖合同》一份；2、《购货合同》一份3、《河北亚都管道装备集团有限公司产品质量合格证书》一份；4、《中华人民共和国特种设备制造许可证》复印件一份；5、《慈溪市金山密封设备有限公司产品检测报告》各一份；6、付款凭证一份；7、《退货通知》一份；8、《中国移动通信客户详单》一份；9、《法兰检验结果》一份；10、检测费收费票据一份；11、《解除合同通知书》一份；12、律师函及邮寄凭证原件一份。
被告邯郸市瑞特机电设备有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告（卖方）与六十九处（买方）签订了《物资买卖合同》一份，约定：六十九处从原告处购买法兰盘产品及配套垫片，产品总价值为503846元。
2014年4月14日，原告根据上述合同所需要的法兰盘产品及配套垫片的数量，与被告签订了《购货合同》一份，约定：被告供给原告法兰盘产品及配套垫片，具体品种、规格数量、金额等详见《合同清单》，上述产品总价值为419385元；被告必须保证所供材料为合格产品，符合现行国家标准，被告应提供厂家资质、检测报告、产品合格证等证明材料，若不能满足以上要求，原告可采取拒收、退货等处理方法，并追究其违约责任；签订合同后原告付5万元定金，货分两批到，第一批货交货时间为2014年4月25日，第二批货交货时间为2014年5月10日，第一批货到验收后结清第一批货款，第二批货到验收后付清全部货款95%，剩余货款做质量保证金，在使用打压后一个月无质量问题付清。合同签订后，原告于2014年4月14日支付给被告5万元订金，2014年4月27日，原告从被告处提走全部货物并支付被告货款35万元。
原告将被告所供产品运至六十九的工地后，六十九处于2014年5月4日向原告发出《退货通知》一份，内容为：“你公司根据2014年4月11日双方签订的物资买卖合同所提供的各种规格的法兰产品，经技术检验，均不符合国家规定的有关质量标准，属于不合格产品，予以退货。望贵公司尽快将所送货物全部拉走”。后原告将被告交付的产品全部拉回，并委托河北伟建机械制造有限公司对被告提供的法兰盘产品进行检测，2014年5月13日，河北伟建机械制造有限公司作出《法兰检验结果》，检测结果为不合格产品。原告为此支付检测费8000元。
2014年5月15日，第六十九处向原告发出《解除合同通知书》一份，内容为：“由于贵公司提供的法兰盘质量达不到国家规定标准，是我单位工地无法使用，导致合同目的无法实现。为了不影响内蒙工地的工程进度，特依据我国《合同法》的有关规定，依法与贵公司解除双方在2014年4月11日签订的物资买卖合同”。
2014年5月31日，原告向被告发出《律师函》一份，要求被告解除合同，并予以退货，返还已支付的货款，并赔偿检测费8000元及履行合同后应得利益84461元。被告至今未予答复，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有《物资买卖合同》、《购货合同》、《河北亚都管道装备集团有限公司产品质量合格证书》、《中华人民共和国特种设备制造许可证》复印件一份、《慈溪市金山密封设备有限公司产品检测报告》、付款凭证、《退货通知》一份；8、《中国移动通信客户详单》、《法兰检验结果》、检测费收费票据、《解除合同通知书》、律师函及邮寄凭证各一份，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购货合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也依约履行了交付货物的义务。因被告提供的法兰盘质量经有关机构检测为不合格的产品，导致原告无法履行与六十九处之间的合同，致使六十九处与原告解除了《物资买卖合同》，并退货。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告要求解除双方签订的《购货合同》的主张，合法有据，本院予以支持。
合同签订后，原告已支付被告货款40万元，原告与六十九处履行合同后可获得利益为84461元（503846元-419385元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，故对原告要求被告返还原告已支付的货款40万元，并赔偿原告合同履行后可以获得的利益84461元及检测费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邯郸市瑞特机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市帝盈贸易有限公司与被告邯郸市瑞特机电设备有限公司于2014年4月14日签订的《购货合同》。
二、本判决书生效之日起十日内，被告邯郸市瑞特机电设备有限公司返还原告邯郸市帝盈贸易有限公司的货款40万元，原告邯郸市帝盈贸易有限公司返还被告邯郸市瑞特机电设备有限公司法兰盘产品及配套垫片（以双方签订的《合同清单》为准）。
三、被告邯郸市瑞特机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邯郸市帝盈贸易有限公司履行合同后可获得利益84461元及检测费8000元，共计92461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告邯郸市瑞特机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王 韦
人民陪审员 王 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 龙