wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第392号
申请人：刘海林，住齐河县。
被申请人：刘伟，男，住齐河县。
申请人刘海林与被申请人刘伟借款纠纷一案，申请人刘海林于2013年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人刘伟的杨树。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟拥有的位于齐河县的杨树500棵，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十八日
书记员 焦方南
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1616号
原告郑某某。
被告邱某某。
委托代理人胡芝庭，律师事务所律师。
委托代理人黄志鹏，律师事务所实习律师。
原告郑某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某，被告邱某某及其委托代理人胡芝庭、黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1993年7月16日登记结婚，双方为重组家庭。被告带领二女住进原告所有的建瓯市抵扣镇新兴路18号房屋，与原告及其儿子共同生活。由于婚前缺乏了解，被告的缺点逐渐在日后的生活中暴露。原、被告常因生活琐事争吵、打砸家用物品、或离家出走数月不归。婚后日常开支均及子女学习所需费用，均由原告承担。原告因此积劳成疾，先后在建瓯、南平、福州等地住院治疗，被告从未支付治疗所需的费用。迪口镇新兴路18号三层房产是原告于1991年全额出资新建，并于1994年12月21日办理了房屋所有权证，房产证上所有权人也仅为原告一人。2012年12月，被告提出希望“老有所养”，原告考虑到毕竟夫妻一场，于是同意添加被告为房屋所有权人。被告成为房屋共有人后却要求离婚，其谋图原告财产的意图日渐显现。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁未能尽到相互扶持的夫妻义务，其谋图原告财产的行为亦是导致夫妻感情破裂的主要原因，现请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、迪口镇新兴路18号房产、修车房、车库归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，原、被告于1989年相识，并同居生活至1993年7月16日才登记结婚，原、被告有充足的时间了解对方，有牢固的感情基础，原告称被告打砸家具、离家出走等行为完全为虚构。被告曾在婚后怀有孩子，但因原告工作原因，为了不违反计划生育政策，不得以进行人工引产。作为农村妇女，原告并没有固定的工作，职能靠打零工来补贴家用。但是原告在经济上孤立被告，无论是工资、奖金收入都对被告隐瞒，包括房屋的租金也是原告一人收取，以各种理由拒绝共同支配夫妻共同财产。原告只能以一己之力供养两个女儿上学等开销。原告所诉新兴路18号房屋为原告全额出资盖建与事实不符，在预购土地盖建房屋期间，被告曾从个人积蓄中取出5000元交由原告购买宅基地。被告以为该房屋系为夫妻共同财产，不曾想原告竟把房子登记在其一人名下，固被告要求变更房屋登记的行为，实际是为维护自身的权益。被告认为原、被告夫妻双方的感情并未完全破裂，还有挽回的可能，若原告执意离婚，被告要求分割夫妻共同财产，包括迪口镇新兴路18号房屋、闽HC59**小轿车、对案外人郑和旺75000元的债权。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1993年7月16日在建瓯县人民政府登记结婚，双方为重组家庭，婚后并未生育子女。2013年4月8日，原、被告双方将所有权人为原告郑某某，坐落于建瓯市迪口镇迪口村新兴路18号的房屋的产权变更为原、被告共同共有。原告于2007年3月5日购买了一辆北京现代小轿车，车牌号为闽HC59**。原、被告在夫妻关系存续期间对郑和旺有75000元的债权。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告双方虽为重组家庭，但是从1993年登记结婚至今，已有二十二年之久，足以说明原、被告感情基础尚可。双方虽有发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但庭审中被告认为双方仍然有挽回的可能，且原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西中民高终字第00327号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住西安市长安区韦曲凤栖西路**号*幢*单元***室。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇，男，1935年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路*号南院**号楼*单元*号。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区甘家寨三队副*号。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人张学亮、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法予以改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月13日之前支付张学亮人民币12200元整。
二、西安海天天线科技股份有限公司如在前述第一项期限内未履行付款义务，应立即支付张学亮人民币15280元整。
三、西安海天天线科技股份有限公司履行完上述给付金钱义务后，肖良勇、肖兵不再承担保证责任，各方就2011年12月1日之协议所引起的纠纷就此了结，再无任何争议。
一审案件受理费275元，由张学亮负担；二审案件受理费275元，减半收取为137.5元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 贝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1853-2号
申请执行人肇长宝，男，1980年6月8日生，满族，个体工商户，现住延吉市长白路。
被执行人李辉，男，1985年8月18日，朝鲜族，延吉市市直机关事务管理中心职员，现住延吉市朝阳街。
申请执行人肇长宝与被执行人李辉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人肇长宝依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第635号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人李辉送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李辉收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人肇长宝借款本金35200元、案件受理费780元、执行费440元，共计36420元），但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月25日，本院作出（2014）延执字第1853-1号执行裁定书，扣划被执行人李辉在延吉市机关事务管理局应收款3760元至本院账户。2014年12月8日，本院将执行款3760元支付给申请执行人肇长宝。剩余执行款32660元因被执行人李辉无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 丽
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00277号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人王某某，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月10日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李长杰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年6月20日20时40分许，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至沈环线辽阳县黄泥洼镇交警中队西侧路段时，与同方向行人陈某某发生交通事故，致王某某、陈某某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送王某某的血液中检出乙醇成分，含量为214.2mg／100ml。经辽阳县交警大队现场勘查及调查，认定被告人王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审时能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年十一月十三日
书记员 白 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第440号
原告：刘建华，
委托代理人（特别授权）：方益成。
被告：龙游县金茂经济发展有限公司，
法定代表人：吴生祥。
委托代理人（特别授权）：方君军。
原告刘建华为与被告龙游县金茂经济发展有限公司（以下简称：金茂公司）建设工程合同纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人方益成，被告金茂公司的委托代理人方君军到庭参加诉讼。本案审理过程中依法经批准延长审限一个月，现已审理终结。
原告刘建华起诉称，2004年下半年原告承接了龙游沙田湖经济开发区有限公司（以下简称：沙田湖公司）的部分土地平整项目，并向公司交纳30000元保证金。2005年下半年该工程完工，30000元保证金并未退还。2006年4月28日沙田湖公司更名为龙游沙田湖投资有限公司（以下简称：沙田湖投资公司），2009年11月12日沙田湖投资公司股东变更为被告金茂公司，同年11月17日沙田湖投资公司经股东会会议决定解散，之后被注销。沙田湖投资公司现已注销，作为公司股东的被告金茂公司应退还原告保证金。为此，要求被告金茂公司退还原告保证金30000元。
被告金茂公司答辩称，被告金茂公司并不清楚2004年下半年原告是否承包沙田湖公司土地平整项目及是否交纳保证金这一情况，保证金性质也不明确，保证金和被告也没有任何联系，请求驳回原告刘建华的诉讼请求。
原告刘建华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、收款收据一份，以证明原告因土地平整项目工程向沙田湖公司交纳30000元保证金的事实。
2、沙田湖公司变更登记情况表三份、2010年1月27日公司注销登记申请书一份，以证明：沙田湖公司于2006年4月28日更名为沙田湖投资公司；2009年11月12日沙田湖投资公司股东变更为被告一人；2010年1月29日沙田湖投资公司被注销的事实。
3、股东决定书一份，以证明2009年11月17日沙田湖投资公司成立清算小组进行清算的事实。
4、清算报告一份，以证明沙田湖投资公司清算后的剩余财产归被告所有的事实。
被告金茂公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、收购协议一份，以证明沙田湖投资公司于2009年9月29日被被告收购，收购协议中没有涉及30000元保证金的事实。
2、原告亲笔书写的承诺书一份，以证明原告与沙田湖公司之间的土地平整款项已经结清的事实。
3、（2009）浙衢商终字第49号民事判决书一份，以证明原告将其与沙田湖公司之间的相关合同权利转让给案外人童新根，原告不享有诉讼主体资格的事实。
对原告刘建华提供的证据，被告金茂公司质证意见如下：证据1，被告对真实性无异议，但认为保证金的性质不明确，原告没有证据证明保证金就是平整土地的保证金，保证金是否应该退还还是冲抵其他款项也不清楚。证据2、3、4，被告对真实性均无异议，对证明对象均有异议。
对被告金茂公司提供的证据，原告刘建华质证意见如下：证据1，被告认为该收购协议内容与沙田湖投资公司在工商部门的登记情况不符，对于被告是收购沙田湖投资公司还是受让沙田湖投资公司的股份应以工商部门的登记为准；证据2，原告对真实性无异议，但对被告的证明对象有异议，认为原告当时和案外人董新根打官司需要沙田湖投资公司配合，于是许诺剩下的回填沙石料款不需要沙田湖投资公司支付，该回填沙石料款和原告与案外人董新根打官司不是同一回事。证据3，被告对真实性无异议，但认为和本案无关联。
本院认证认为，对原告提供的证据1，被告对其真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定，对沙田湖公司收受原告保证金30000元的事实予以确认。对原告提供的证据2、3、4，被告对真实性并无异议，由于该系列证据和本案具有一定的关联性，故本院予以认定。对被告提供的证据1，该组证据反映的是被告收购沙田湖投资公司的事实，该证据和原告提供的证据2相矛盾，由于该证据的证据效力低于原告提供的证据2的证据效力，故该证据本院在本案中不作为证据使用。对被告提供的证据2，原告对其真实性并无异议，故本院予以认定，根据该组证据的内容，本院对原告承包沙田湖投资公司部分土地平整项目工程的事实予以确认。对被告提供的证据3，该组证据内容客观，且和本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述予以认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
沙田湖公司成立于2003年4月15日，由股东胡友生和云南玮圣投资有限公司出资组建。2004年下半年原告刘建华承接了沙田湖公司的部分土地平整项目，并向该公司交纳了30000元保证金，工程完工之后，沙田湖公司未付清相应的工程款，也没有退还原告保证金。2006年4月28日沙田湖公司更名为沙田湖投资公司。因原告刘建华与案外人董新根之间就沙田湖投资公司的污水处理池砂石料加工存在纠纷，刘建华需要以沙田湖投资公司的名义进行诉讼，2007年3月20日原告刘建华向沙田湖投资公司出具一份承诺书，承诺“原与沙田湖公司回填的沙石料已一票结清，条件是帮我与董新根打官司提供担保，以沙田湖公司名义打，索赔金额与开发区无关”。
另查明，沙田湖公司自成立之后，股东发生多次变更，2009年11月12日被告金茂公司受让了沙田湖投资公司当时的股东程外明、胡友生的全部股份，成为沙田湖投资公司的唯一股东，同年11月17日被告金茂公司决定解散沙田湖投资公司并成立了清算小组进行清算，之后对外发布公告。2010年1月12日清算小组出具清算报告，明确清算后公司所有财产由被告金茂公司所有，同年1月29日沙田湖投资公司被依法注销。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告刘建华要求被告金茂公司退还30000元保证金，被告金茂公司提出保证金的性质和保证金是否应该退还并无明确约定，同时提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见。由于本案中土地平整项目的工程款和工程保证金所涉主体并不相同，保证金和工程款二者之间相互独立，结合2007年3月20日承诺书的内容，本院认定30000元保证金不予退还的情形应由被告举证证明，现被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；双方对保证金退还时间也未作明确约定，故原告起诉并未超过诉讼时效期间，对被告的上述抗辩意见本院不予以采纳。对于沙田湖投资公司现已注销、法人人格已经消灭的情况，原告刘建华在沙田湖投资公司解散和清算过程中不存在未申报债权的重大过失，由于沙田湖投资公司经过清算后仍有剩余财产，公司资产仍应作为公司对外债务的担保，故被告金茂公司应在接收公司剩余资产的范围内对公司遗留的债务承担清偿责任。原告刘建华要求被告金茂公司退还保证金，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙游县金茂经济发展有限公司退还原告刘建华保证金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费550元，由被告龙游县金茂经济发展有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
代理审判员 孙燕芳
人民陪审员 甘柏成
二〇一三年二月四日
代书 记员 董正兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05802号
罪犯王后才，男，1974年7月7出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）蚌刑初字第64号刑事判决书，认定罪犯王后才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审判决，维持原判。判决生效后交付执行。2009年10月23日该院再次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王后才在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王后才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王后才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王后才减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日至2025年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00066号
原告胡某某，男。
被告雷某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案中，被告雷某某已将本案欠款全部给原告胡某某自动履行完毕，原告胡某某于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告胡某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高文俊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第13号
原告黄裕成，男，汉族，1978年12月13日出生，住××××××。
被告徐华山，男，汉族，1976年7月24日出生，住××××××。
原告黄裕成诉被告徐华山民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄裕成到庭参加诉讼，被告徐华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄裕成诉称：被告徐华山以生意周转为由在2012年7月10日向原告借款20000元，约定6个月内还清，即2013年1月10日前还清，借款到期后，原告多次向被告徐华山催收借款但被告至今未还清借款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并从借款之日起即2012年7月10日按照银行同期同类贷款利率计算利息。
本院于2013年12月23日向被告徐华山送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐华山既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年7月10日，被告徐华山以生意周转为由向原告黄裕成借款20000元，约定6个月内还清即2013年1月10日前还清，并立下借据。立据后，原告黄裕成将20000元交付给被告徐华山。借款到期后，原告黄裕成多次向被告徐华山催收借款，但被告徐华山仍未能归还借款。2013年12月17日，原告黄裕成遂向本院提起诉讼，要求被告徐华山归还拖欠的借款本息。
另查明，被告徐华山在2013年7月初向原告黄裕成归还欠款10000元。原告黄裕成在庭审上对被告徐华山曾归还欠款10000元的事实予以承认，但辩称因双方借款时曾与被告徐华山口头约定每月利息1000元，被告归还的10000元是本笔借款的利息，但未能提交相应证据予以佐证。
以上事实有原告黄裕成提供的：1、被告徐华山亲笔书写及签名的日期为2012年7月10日金额为人民币20000元的欠条一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告徐华山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，被告出具借据给原告是其真实的意思表示，无胁迫，无欺诈，合同依法成立并生效，被告应按合同的约定履行义务。庭审中原告承认于2013年7月收取被告归还10000元现金，虽原告辩称该10000元现金属口头约定的借款利息，但根据借条约定，双方并未约定有借款利息，故应视为被告归还借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告请求从借款之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息的请求，由于原、被告在借条上未明确约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息。但被告在借款期满后未能依约定还清借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息…可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应偿还从2013年1月11日起到清偿日止按照银行同期同类贷款利率计算的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐华山在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元及利息给原告黄裕成（利息计算办法：自2013年1月11日起至2013年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率以本金20000元计算，自2013年7月1日起至本笔借款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率以本金10000元计算；
二、驳回原告黄裕成的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告徐华山负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李达荣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2233号
原告于西芳，安丘市通用机械有限公司退休干部。
委托代理人于西河，山东双丰重工机械有限公司职工。
委托代理人张辉，山东广播电视大学教师。
被告李进，个体工商户。
被告王彦忠，个体工商户。
二被告委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告于西芳与被告李进、王彦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西芳的委托代理人于西河、张辉，被告李进、王彦忠及其共同委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西芳诉称，2013年6月18日，作为连带保证人的被告王彦忠、李进就债务人董良滨借她300000元的借款偿还一事自愿与她达成如下还款协议：二被告于2013年7月18日前还100000元，2013年8月18日前还100000元，2013年9月16日前还100000元；如果二被告不能到期偿还该借款，还应按银行贷款利率的四倍支付利息。约定的还款期限到期后，二被告均未还款。迄今为止，她虽多次催要，二被告仍拒绝偿还。综上所述，二被告的行为严重侵犯了她的合法权益，为此诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款本息。
被告李进辩称，对原告所述的还款协议，是基于两种情况他们才签的字：1、当时借款人有一部车由原告申请保全且已扣押；2、原告公司的组成人员中有几位是银行的工作人员，他与被告王彦忠当时想要在银行贷款，原告方人员告知如果想继续贷款就要签字，于是他才签的字。
被告王彦忠辩称，他们写还款协议时有一个前提，即借款人董良滨去借款时是用其奥迪Q5轿车作抵押，当时约定利息3分多，他与被告李进鉴于借款人用车抵押，且借款人经营的场所有原告方三、四个人去考察过，所以他与被告李进才签的字。
经审理查明，2012年8月15日，案外人董良滨向原告于西芳借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借款条我叫董良滨，现从事农资批发，家庭住址：领秀城。因资金周转困难，今从于西芳处借现金人民币大写：叁拾万元整，小写：￥：300000.00，期限为2012年8月15日起至2012年9月13日止。如到期不能如数归还，承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率的四倍计息。同时追究担保人承担连带还款责任，如形成纠纷，可协商解决，协商不成，由安丘市人民法院管辖。借款人：董良滨联系电话：150××××2777身份证号码：370723196911253572借款担保人：孙丽娟联系电话：158××××3777身份证号码：370722197910203029借款担保人：王彦忠联系电话：135××××8930身份证号码：××借款担保人：李进联系电话：158××××2222身份证号码：××。2012年8月15日”。该笔借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。2013年3月11日，原告以借款人董良滨、担保人孙丽娟、王彦忠、李进为被告诉来本院，后原告于同年6月18日向本院申请撤回对上述四人的起诉。2013年6月18日，原告与二被告经协商，签订还款协议一份，内容为：“还款协议书甲方：于西芳乙方：李进王彦忠经双方友好协商，两担保人自愿为董良滨偿还借款30万元，为明确双方权利义务，达成如下协议：1、乙方（两担保人）自愿为董良滨借款案号（2013）安民初字第748号案件偿还借款30万元，大写叁拾万元正。2、乙方分批还清，2013年7月18日前还10万元，大写壹拾万元正，2013年8月18日前还10万元，大写壹拾万元正，2013年9月16日前还10万元，大写壹拾万元正，乙方共分三批还清。3、如乙方不能到期按约偿还借款30万元，按银行贷款利率的4倍计息。甲方：乙方：李进王彦忠2013年6月18日”。后二被告均未向原告偿还借款，原告遂于2014年7月14日诉来本院，要求二被告偿还借款300000元并自2013年7月18日、8月18日、9月16日起，分别以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清日。
庭审中，二被告主张因该还款协议上方甲方签字一栏非原告本人所为，下方甲方处原告未签字，故该协议书应为无效协议。原告于2014年8月19日出具证明一份，对该协议书中其签名予以追认。二被告提交《抵（质）押借款合同》一份，证实涉案借款借款人董良滨曾以其鲁V×××××奥迪越野车一辆作为抵押。原告对此不予认可，二被告未就车辆抵押情况进一步举证。
另查明，借款人董良滨因犯合同诈骗罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
上述事实，有原告陈述，二被告答辩，原告提交的借款条一份、本院（2013）安民初字第748号民事裁定书一份、《还款协议书》一份，二被告提交的《抵（质）押借款合同》一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，案外人董良滨经被告李进、王彦忠及案外人孙丽娟担保向原告于西芳借款300000元，有借款人书写二被告签名认可的借条及二被告与原告签订的还款协议书予以证明，依法应以确认。借条中明确约定保证人承担连带还款责任，但未约定保证期间，故保证人的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告曾就涉案借款于2013年3月11日诉来本院，要求借款人及三保证人承担还款责任，后二被告与原告签订还款协议，重新约定了二被告的还款期限，故原告要求二被告偿还借款300000元，符合相关法律规定，依法应予支持。原、被告签订的还款协议中明确约定了二被告的还款期限及逾期还款利息，故原告要求二被告自约定还款期限起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，理由正当，依法应予支持。二被告关于还款协议书系其在受胁迫情况下所签且该笔借款有抵押物的答辩意见，因未提供相应证据证实，依法不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李进、王彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告于西芳借款100000元并自2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告李进、王彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告于西芳借款100000元并自2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
三、被告李进、王彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告于西芳借款100000元并自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李进、王彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 汝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复48号
复议申请人（申请执行人）：江苏长江能源有限公司，住所地南京市雨花台区大江路10号。
法定代表人：黄正英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：江苏当代传媒出版集团股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人：郭年芳。
第三人：万爱玲，女，1967年9月24日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
复议申请人江苏长江能源有限公司（以下简称长江能源公司）不服南京市秦淮区人民法院(以下简称秦淮法院)（2017）苏0104执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证，长江能源公司的委托诉讼代理人曹登辉，万爱玲的委托诉讼代理人李萱参加了听证。现已审查终结。
本院认为，秦淮法院作出的（2017）苏0104执异23号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104执异23号执行裁定；
二、发回南京市秦淮区人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 好
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初446号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘灵西，男，1974年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无职业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被灵璧县公安局取保候审，同年6月28日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］416号起诉书指控被告人刘灵西犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘灵西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月19日20时50分许，被告人刘灵西酒后驾驶皖L*****号轿车行驶至灵璧县灵城镇解放东路与罗河村交叉路口时，被执勤民警查获。后经鉴定被告人刘灵西血液内乙醇含量为151.15㎎／100ml。公诉机关认为被告人刘灵西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘灵西当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年4月19日21时许，被告人刘灵西酒后驾驶皖L*****号小型普通客车行驶至灵璧县灵城宿泗路与罗河村交叉路口（灵城南都商街南侧路口）时，被灵璧县公安局灵城交警中队执勤民警查获。后经安徽天和司法鉴定所检验，检验意见：在送检的刘灵西血样中检出乙醇成分，其浓度为151.15㎎／100ml。
上述事实，被告人刘灵西在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、被告人刘灵西供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘灵西醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘灵西犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人刘灵西当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人刘灵西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年八月三日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2173号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权）章韵燕、裘路。
被告王俊林。
被告蔡立斌。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告王俊林、蔡立斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王俊林签订的《借款合同》；原告与被告王俊林、蔡立斌签订的《担保合同》以及原告与被告蔡立斌签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告王俊林、蔡立斌立即向原告归还借款本金人民币500000元和利息22337.6元，逾期罚息217.24元（暂计算至2015年9月16日，此后逾期利息按照借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计522337.6元；2、被告王俊林、蔡立斌承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元；3、原告对被告王俊林、蔡立斌提供的位于浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓11幢307室的房产拍卖、变卖所得价款在上述范围内有权优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王俊林、蔡立斌未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王俊林。
共同还款人：蔡立斌。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：2014年12月9日至2015年12月9日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%，即年利率12.04%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年4月21日产生逾期利息，2015年9月16日为借款提前到期日。
担保情况：被告王俊林、蔡立斌以其共同共有的位于浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓11幢307室房产提供抵押。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告王俊林之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，被告蔡立斌承诺愿意对涉案借款承担共同还款责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告王俊林、蔡立斌之间的担保合同关系事实清楚，证据充分，被告王俊林、蔡立斌以其共同所有的房产为涉案借款提供抵押担保，当被告王俊林未归还借款本息时，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十三条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊林、蔡立斌归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王俊林、蔡立斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币22337.6元、罚息人民币217.24（罚息暂计算至2015年9月16日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王俊林、蔡立斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告王俊林、蔡立斌名下的位于浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓11幢307室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4588元，财产保全申请费人民币3270元，均由被告王俊林、蔡立斌负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 许 炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹圆圆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第537号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年4月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月8日凌晨，被告人宋某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为136mg／100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车，从苍南县灵溪镇城中北路往苍南县灵溪镇鱼塘口村方向行驶。当日1时42分许，途经苍南县灵溪镇公园路12号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈明明
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 张 德 义 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2016）吉0721民初385号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：张德义。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张德义保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告张德义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月26日，张昭辕在我单位长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月20日，月利率10.733334‰。此笔借款由被告张德义承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，要求被告张德义承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张德义未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属长龙支行（原长龙信用社）与借款人张昭辕、张凯、张德义签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，自2014年11月26日起至2015年11月25日止，分别向借款人张昭辕、张凯发放3万元人民币的最高额贷款。各借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订后，原告于当日按约定将3万元借款转入借款人张昭辕的银行卡账户，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，月利率为10.733334‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告张德义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利和对原告所述事实及提供证据的认可。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张德义等人签订的《农户联保借款合同》应为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人张昭辕发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款人张昭辕逾期未履行还款义务，原告有权要求任一连带责任保证人承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张德义履行连带清偿义务后，可向借款人张昭辕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告张德义于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年三月四日
书记员 刘阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00864号
原告：蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场B区。
法定代表人：李宝凤。
委托代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。
被告：杭州火地房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：曾庆华。
被告：曾庆华。
本院受理原告蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司诉被告杭州火地房地产营销策划有限公司、曾庆华服务合同纠纷一案，原告蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十二月十四日
书记员 施莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第799号
原告褚某，女，1985年11月24日生，汉族，农民。
被告郑某，男，1984年10月15日生，汉族。
褚某与郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原被告2006年登记结婚，因婚前了解不够，交往不多，没有建立起相应感情，草率结婚后，相互之间没有共同语言，无法沟通，常为琐事发生争吵。前段时间原被告双方去了结婚登记处离婚，因财产分割不能达成一致，离婚未成。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告郑某未提交答辩。
经审理查明，原被告于2006年11月28日登记结婚，婚后于2007年8月28日生有一女郑怡然，于2011年6月13日生有一子郑康明。原告称双方婚前接触较少，没有感情基础，草率结婚。婚后没有共同语言，感情无法沟通，常因生活琐事发生争吵。前段时间原被告双方曾去婚姻登记处离婚，但因财产问题没有离成。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，应有一定的夫妻感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年七月二日
书记员 刘 刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1061号
原告朱某甲。
被告张某甲。
原告朱某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有两女，长女已成年，幼女张某乙于××××年××月××日出生。2009年开始，被告多次因生活琐事殴打原告，但考虑女儿的成长，在被告的求饶保证下，原告忍气吞声。2011年10月，被告和单位女同事发生不正当关系，原告多次和被告沟通，被告反而说原告有不轨行为；2012年1月4日，被告写下保证悔过书，承认了与单位女同事不正当的关系。2014年5月，被告再次因为琐事殴打原告，原告于2014年5月28日前往浙江大学附属邵逸夫医院就诊，确诊软组织挫伤，建休3天。综上，原告和被告感情确已破裂，特提起诉讼，望依法裁判。诉讼请求：1、请求判决原告与被告的婚姻关系；2、请求法院判令婚生儿女张某乙抚养权归原告所有；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：1、张某甲不存在婚外不正当关系。朱某甲陈述张某甲与同事发生不正当关系纯属猜疑，朱某甲经常在张某甲上班或外出不在家时，使用张某甲的QQ号以张某甲名义与女网友、女同事聊天，向女网友发送不雅图片、挑逗性言语，女网友、女同事一有回应的，朱某甲据此作为张某甲有外遇的凭证，无端怀疑指责张某甲，与张某甲吵闹甚至动手实施暴力，还到张某甲单位吵闹，致使张某甲无法正常上班。朱某甲还连续三个晚上不让张某甲睡觉。为了家庭和睦、正常工作，同事不受骚扰，张某甲违心写下承认与女同事有外遇的保证书。现朱某甲以此保证书来证明张某甲有外遇显然与事实不符，仅凭一纸保证书不能证明张某甲与他人有不正当关系。2、张某甲不存在多次动手殴打的事实，而朱某甲脾气较为暴躁，夫妻双方有争执，朱某甲经常出手伤人，将张某甲作为发泄的对象；女儿如有不顺其心意的地方，朱某甲也经常动手。张某甲出于对家庭和睦安宁的追求和幻想，容忍了朱某甲的暴力行为，希望以此换回正常的夫妻关系和家庭和睦。朱某甲曾因张某甲未及时交出银行卡而赶到张某甲单位大吵大闹，甚至砸掉了张某甲单位的电话机，张某甲在阻止朱某甲的过激行为时被朱某甲撕破衣服，脸上、脖子上被抓出血，而张某甲在阻止过程中确有打到朱某甲。事后，考虑到家庭为重，张某甲写下保证书作出道歉，承诺永不动手。3、5月27日的争执事出有因。张某甲自写下保证书后，在双方发生纠纷时严格遵守，做到容忍为先，没向朱某甲动过手。朱某甲自2008年6月至今，整天沉迷于网络聊天和麻将，经常在外吃喝玩乐，导致夫妻吵架，家庭生活受到影响。张某甲多次劝说朱某甲，朱某甲不太听，导致双方产生矛盾。朱某甲与部分男性网友和麻友间存在超出正常礼仪的行为。5月27日，夫妻双方因朱某甲打麻将不接女儿放学产生矛盾，双方发生争吵，朱某甲拿起不锈钢拖把砸到张某甲小腿，后拖把砸断，张某甲小腿出血，朱某甲仍不停手，一次一次打张某甲巴掌。张某甲疼痛难忍，阻止过程中确有可能碰到朱某甲身体。岳母也拿着拖鞋对张某甲暴打，张某甲在此过程中确有可能碰撞到岳母，但被说成动手打老人，导致矛盾再次升级。张某甲道歉，但朱某甲一家并不满意。4、张某甲不同意离婚。张某甲认为，夫妻共同生活中争吵纠纷难免发生，安宁家庭需要夫妻双方的共同经营与宽容支撑，女儿的成长和往后的健ＸＸ活更需要完整的家庭为后盾。而夫妻不当的娱乐方式，家庭成员不当的参与往往会致使夫妻不和、家庭不宁，家破财也破。张某甲希望朱某甲和家人能够站在家庭的角度、儿女的角度慎重对待婚姻，各自克服自己的不足和缺点，团结和谐的经营家庭和夫妻生活。
原告朱某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
2、保证书2份，拟证明被告用暴力打原告以及被告有外遇；
3、医疗证明书1份，拟证明2014年4月21日原告手术之后，被告在2014年5月28日动手打原告。
被告张某甲缺席，无法质证，应视为被告张某甲放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定；原告提供的证据2真实，来源合法，该组证据能够证明张某甲于2009年7月10日、2012年1月4日分别向朱某甲出具保证书的事实，对于该组证据予以确认；原告提供的证据3真实，来源合法，能够证明2014年5月28日浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具诊断证明书的事实，对于该组证据予以确认。
被告张某甲未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告朱某甲与被告张某甲经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱某乙，于××××年××月××日生育次女张某乙。婚后，由于双方性格脾气存在一定差异，发生矛盾亦不积极处理，影响了夫妻感情。
本院认为，朱某甲和张某甲系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，朱某甲和张某甲因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于朱某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张惠莹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00278号
原告浦某某。
委托代理人姚元宗、姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告张某某。
原告浦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人浦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称：2010年12月1日向原告借款人民币60万元，用于开办幼儿园，现由于幼儿园经营不善，原告多次催要，被告迟迟不肯偿还，现原告诉至法院要求被告立即归还原告借款人民币60万元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告张某某向原告浦某某出具借条一张，注明借原告浦某某人民币60万元。同日，被告张某某将其名下的位于扬州市新城花园兰香苑31-206室的房产抵押给原告浦某某，抵押债权数额为60万元，并在扬州市房屋权属登记中心办理了抵押登记。
以上事实，有原告陈述、借条1张、房屋他项权证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应即时归还所欠借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告浦某某归还所欠借款人民币60万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执105号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人康富胜，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人康富胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人康富胜无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执105号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人康富胜，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人康富胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人康富胜无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第137号
上诉人（原审原告）白某某，男，汉族，生于1984年3月28日。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，生于1985年5月20日。
上诉人白某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静威民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，白某某于2014年6月17日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，白某某自愿申请撤回上诉，符合民事诉讼法有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由白某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第7号
上诉人（原审被告）河南中孚特种铝材有限公司。住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街***号****号。
法定代表人张松江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州精棱设备制造有限公司。住所地江苏省常州市新北区通江北路**号。
法定代表人郑礼斌，该公司董事长。
委托代理人刘正平、陆军，江苏通江律师事务所律师。
上诉人河南中孚特种铝材有限公司（以下简称中孚公司）因与常州精棱设备制造有限公司（以下简称精棱公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月，精棱公司与中孚公司签订《供货合同》，约定中孚公司委托精棱公司为其2050mm铝板粗轧机组开卷机及卷取机卷筒改造项目备件进行设计、制造及供货，合同中对产品的型号、包装方式、交货方式等进行了约定。同时，双方签订了《中孚2050mm铝板粗轧机组开卷机及卷取机卷筒改造项目技术协议》（以下简称《技术协议》），该协议中对开卷机卷筒和卷取机卷筒的技术规格、外支撑、技术要求等进行了协议约定。现为合同款项问题，精棱公司起诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从该案中当事人所签订的《供货合同》和《技术协议》来看，双方对产品的设计、制造，及产品的技术规格、技术要求等作了约定，因此，该案为定作合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。定作合同是承揽合同的一种形式，该案产品在精棱公司所在地制造完成，故该案的合同履行地应当是精棱公司住所地。因精棱公司住所地常州市新北区通江北路39号位于该院管辖范围内，该院依法对该案有管辖权。据此，中孚公司提出管辖权异议的理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回中孚公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人中孚公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院的裁定存在错误。理由如下：一、上诉人认为，本案涉及的纠纷不属于定作合同纠纷，而是普通买卖合同纠纷。本案合同在郑州市签订，货物交付也在郑州，双方分歧主要在于货款结算，对于其他合同约定的事项则没有异议。二、本案是买卖合同纠纷，则原审法院对本案没有管辖权。因此，请求：1、依法撤销原审管辖权异议裁定；2、将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人精棱公司二审未作答辩。
本院认为，根据精棱公司与中孚公司签订《供货合同》、《技术协议》反映的内容，精棱公司按中孚公司的要求完成一定的工作，并将工作成果交付中孚公司，中孚公司按约定接受工作成果并给付报酬。该民事活动符合定作合同的法律特征。根据法律规定，定作合同以加工行为地为合同履行地，合同履行地人民法院具有管辖权。本案中，加工行为地为精棱公司所在地，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人中孚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第7号上诉人（原审被告）河南中孚特种铝材有限公司。住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人张松江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州精棱设备制造有限公司。住所地江。住所地江苏省常州市新**通江北路**v>法定代表人郑礼斌，该公司董事长。委托代理人刘正平、陆军，江苏通江律师事务所律师。上诉人河南中孚特种铝材有限公司（以下简称中孚公司）因与常州精棱设备制造有限公司（以下简称精棱公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年9月，精棱公司与中孚公司签订《供货合同》，约定中孚公司委托精棱公司为其2050mm铝板粗轧机组开卷机及卷取机卷筒改造项目备件进行设计、制造及供货，合同中对产品的型号、包装方式、交货方式等进行了约定。同时，双方签订了《中孚2050mm铝板粗轧机组开卷机及卷取机卷筒改造项目技术协议》（以下简称《技术协议》），该协议中对开卷机卷筒和卷取机卷筒的技术规格、外支撑、技术要求等进行了协议约定。现为合同款项问题，精棱公司起诉至该院。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从该案中当事人所签订的《供货合同》和《技术协议》来看，双方对产品的设计、制造，及产品的技术规格、技术要求等作了约定，因此，该案为定作合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。定作合同是承揽合同的一种形式，该案产品在精棱公司所在地制造完成，故该案的合同履行地应当是精棱公司住所地。因精棱公司住所地常州市新**通江北路**位于该院管辖范围内，该院依法对该案有管辖权。据此，中孚公司提出管辖权异议的理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回中孚公司对该案管辖权提出的异议。上诉人中孚公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院的裁定存在错误。理由如下：一、上诉人认为，本案涉及的纠纷不属于定作合同纠纷，而是普通买卖合同纠纷。本案合同在郑州市签订，货物交付也在郑州，双方分歧主要在于货款结算，对于其他合同约定的事项则没有异议。二、本案是买卖合同纠纷，则原审法院对本案没有管辖权。因此，请求：1、依法撤销原审管辖权异议裁定；2、将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人精棱公司二审未作答辩。本院认为，根据精棱公司与中孚公司签订《供货合同》、《技术协议》反映的内容，精棱公司按中孚公司的要求完成一定的工作，并将工作成果交付中孚公司，中孚公司按约定接受工作成果并给付报酬。该民事活动符合定作合同的法律特征。根据法律规定，定作合同以加工行为地为合同履行地，合同履行地人民法院具有管辖权。本案中，加工行为地为精棱公司所在地，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人中孚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 坚代理审判员  邹玉星代理审判员  熊 艳二〇一五年一月十二日书 记 员  杨 青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2328号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人练某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）164号起诉书指控被告人练某某犯非法经营罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某、左某出庭支持公诉。被告人练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人练某某在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区颛兴路XXX号“嘉购生活超市”内销售各类卷烟牟利。同年6月24日，公安机关在上述经营地点抓获被告人练某某，并查获各类待销售卷烟390条，共计价值人民币61，845.97元。经鉴定，上述香烟除一条“555”牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均系真品。被告人练某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、雷某、聂某的证言，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草专卖局闵行分局出具的先行登记保存通知书、许可证情况说明、检查（勘验）笔录，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某未经有关行政部门许可，非法经营卷烟，经营额达6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人练某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
练某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4617号
原告：樊文学，男，1976年8月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：蒋建刚，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告樊文学诉被告蒋建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊文学及其委托诉讼代理人管国明到庭参加诉讼，被告蒋建刚经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊文学向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实与理由：被告蒋建刚于2016年1月分三次向原告共计借款50000元，并约定了归还时间，但到期后，被告至今未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告蒋建刚未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告蒋建刚向原告樊文学出具借条1份，内容为：今日蒋建刚因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，此款项于2016年2月7日前还清。2016年1月11日，被告蒋建刚向原告樊文学出具借条2份。其中一份借条内容为：今日蒋建刚因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，此款项于2016年2月12日前还清。另一份借条内容为：今日蒋建刚因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币叁万元整，（小写）30000元整，此款项于2016年1月10日前还清。上述3份借条的落款处均有被告蒋建刚的签字，同时写有身份证号码及电话号码，并捺有手印。
庭审中，原告陈述，其和被告于2014年通过朋友介绍认识，2016年1月7日，被告以未发工资经济困难为由，向原告借款周转，原告当天现金出借被告10000元，被告向原告出具借条；2016年1月11日金额为10000元的借条其实系原告于2016年1月9日现金出借给被告的，因被告告知原告第二天就还，所以没有打借条；2016年1月11日被告又以小孩看病为由向原告借款30000元，原告现金交付被告30000元，因被告未归还2016年1月9日借的10000元，所以要求被告在2016年1月11日出具了2份借条。此外，金额为30000元的借条借款期限当时约定为1个月，借条上的还款日期2016年1月10日系被告蒋建刚笔误，应为2016年2月10日。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建刚向原告樊文学合计借款50000元的事实，有原告提交的3份借条及原告的陈述等证据佐证，本院对此予以确认。被告借款后理应按约归还，被告未能按约还清借款，责任在被告，故对原告樊文学要求被告蒋建刚归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告蒋建刚经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建刚于本判决生效之日起10日内归还原告樊文学借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋建刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c82d3a7-2bc8-484a-bfad-a8630099aee4&imgId=N2M4MmQzYTctMmJjOC00ODRhLWJmYWQtYTg2MzAwOTlhZWU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4617号原告：樊文学，男，1976年8月7日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：蒋建刚，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省太仓市。原告樊文学诉被告蒋建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊文学及其委托诉讼代理人管国明到庭参加诉讼，被告蒋建刚经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊文学向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实与理由：被告蒋建刚于2016年1月分三次向原告共计借款50000元，并约定了归还时间，但到期后，被告至今未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告蒋建刚未作答辩。经审理查明：2016年1月7日，被告蒋建刚向原告樊文学出具借条1份，内容为：今日蒋建刚因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，此款项于2016年2月7日前还清。2016年1月11日，被告蒋建刚向原告樊文学出具借条2份。其中一份借条内容为：今日蒋建刚因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，此款项于2016年2月12日前还清。另一份借条内容为：今日蒋建刚因资金周转困难，无抵押向樊文学现金借款人民币叁万元整，（小写）30000元整，此款项于2016年1月10日前还清。上述3份借条的落款处均有被告蒋建刚的签字，同时写有身份证号码及电话号码，并捺有手印。庭审中，原告陈述，其和被告于2014年通过朋友介绍认识，2016年1月7日，被告以未发工资经济困难为由，向原告借款周转，原告当天现金出借被告10000元，被告向原告出具借条；2016年1月11日金额为10000元的借条其实系原告于2016年1月9日现金出借给被告的，因被告告知原告第二天就还，所以没有打借条；2016年1月11日被告又以小孩看病为由向原告借款30000元，原告现金交付被告30000元，因被告未归还2016年1月9日借的10000元，所以要求被告在2016年1月11日出具了2份借条。此外，金额为30000元的借条借款期限当时约定为1个月，借条上的还款日期2016年1月10日系被告蒋建刚笔误，应为2016年2月10日。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建刚向原告樊文学合计借款50000元的事实，有原告提交的3份借条及原告的陈述等证据佐证，本院对此予以确认。被告借款后理应按约归还，被告未能按约还清借款，责任在被告，故对原告樊文学要求被告蒋建刚归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告蒋建刚经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建刚于本判决生效之日起10日内归还原告樊文学借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋建刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 张锦明二〇一七年十二月十九日书记员邵诚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1513号
原告布和朝鲁，男，1974年10月26日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告牧仁（又名乌日根沐仁），男，1966年4月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告布和朝鲁与被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和朝鲁到庭参加诉讼，被告牧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告在我处借人民币43550.00元，被告立下借据，约定将借款2014年4月4日偿还。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币43，550.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告牧仁答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了欠据一枚，用以证明2014年1月14日，被告牧仁向原告布和朝鲁借人民币43，550.00元（其中含2014年1月14日至2014年4月4日的利息3，550.00元），双方约定将借款于2014年4月4日偿还。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2014年1月14日，被告向原告借人民币43，550.00元（含利息3，550.00元），双方约定将借款于2014年4月4日偿还。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2014年1月14日，被告牧仁（又名乌日根沐仁）向原告布和朝鲁借人民币40000.00元（并将利息3550.00元一并列入借据本金），被告立下借据，约定将借款2014年4月4日偿还。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告牧仁应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利率不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牧仁于判决生效后十日内给付原告布和朝鲁人民币40，000.00元及利息（利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年五月十八日
书记员 张 新 达
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00188号
原告王某某
被告张某某
被告谢某某
被告谢某某
本院在审理原告王某某与被告张某某、谢某某、谢某某健康权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年二月二十一日
书记员 董 萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1304号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：张明忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁爱芹，女，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。：杜金华，女，1970年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告张明忠、梁爱芹、杜金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十一日
书记员 冯英豪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3349号
原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）。
被告河南华硕建筑工程有限公司。
法定代表人鲁华艳。
被告新密市名言旅游开发有限公司。
法定代表人董江鲁。
本院于2015年12月1日立案受理了原告登封市市区鑫鑫建材超市诉被告河南华硕建筑工程有限公司、新密市名言旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告登封市市区鑫鑫建材超市于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告登封市市区鑫鑫建材超市以双方欲通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告登封市市区鑫鑫建材超市撤回起诉。
本案受理费8915元，减半收取4457.5元，由原告登封市市区鑫鑫建材超市承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙世勋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2760号
原告杨泽凡。
法定代理人安娜。
委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告杨泽凡与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽凡的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告杨泽凡诉称，安娜与杨进军系夫妻关系，婚后生育一子杨泽凡，为被告村组村民，双办理了独生子女光荣证，属独生子女户。2017年9月被告村组因国家开发土地被征用，给每位组员分得土地补偿款24999.12元，但未依法对属于独生子女户的原告给付增加一人份的征地补偿款，现特诉至法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告享有的独生子女户增加一人份的征地补偿款人民币24999.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告杨泽凡土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一七年十月十三日
书记员 李学
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2263号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人段某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2398号起诉书指控段某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人段某某自2014年10月份起便租住在深圳市龙岗区某某街道某某街某号某某宾馆某房，其租住期间多次容留吸毒违法人员刘某辉、黄某虎在其住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2014年10月30日，被告人段某某再次在某某宾馆某房容留刘某辉、黄某虎吸食冰毒。当日22时许，民警在对该处巡查时，当场将被告人段某某及吸毒违法人员刘某辉、黄某虎抓获，并缴获吸毒工具。经尿液检测，被告人段某某、吸毒违法人员刘某辉、黄某虎的尿液检测均呈冰毒阳性。
另查，被告人段某某于2014年10月31日因吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的吸毒工具二套、胶袋二个，物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，证人刘某波、刘某辉、黄某虎的证言，被告人段某某的供述与辩解，龙岗区人民医院检验报告单，勘验、检查、辨认笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，容留他人吸毒二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前先行羁押的一天，即自2014年11月15日起至2015年8月13日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖杏瑜
第2页共3页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第376号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年1月15日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，系山东省邹城市村民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，本院于2014年10月24日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月4日11时许，被告人葛某某驾驶无牌五征三轮车，沿济南市历下区县西巷由北向南行驶至南段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：葛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人葛某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；五征牌机动车整车出厂合格证、购车发票、车辆照片；查获经过；发破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2231号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人葛某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年十一月五日
书记员 郝宗宇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初853号
原告：马蓉，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告：唐新江，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省仙桃市，经常居住地湖北省巴东县。
原告马蓉诉被告唐新江民间借贷纠纷一案，原告马蓉于2017年5月22日以需继续组织证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马蓉的申请系其真实意思表示，不违
背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马蓉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马蓉负担。
审 判 员 靳永辉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第365号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年1月11日10时30分许，经事先预谋，至本市塘沽路、彭泽路口，趁被害人高某某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得一部价值人民币2，770元的苹果牌iPhone5型16GB手机后，被公安人员当场抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害人高某某的陈述，证人薄某某、邹某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、赃证照片及被告人吴某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1155号
原告刘辉，男，1983年10月6日生，汉族，住唐县。
被告张来水，男，1970年8月24日生，汉族，曲阳县。
被告张瑜，男，1984年10月10日生，汉族，曲阳县。
二被告委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告刘辉诉被告张来水、张瑜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告张来水、张瑜的委托代理人张树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告张来水、张瑜与原告达成石料加工协议，约定由原告所属的唐县诚信石材厂给二被告加工石料，双方按车次结算，至2011年12月14日日止，二被告给付原告部分石料加工款，仍拖欠原告石料加工款共计41600元。原告向被告多次催要欠款，二被告拒绝给付，因此请求法院依法判决被告共同给付欠款41600元，诉讼费由被告共同负担。
被告张来水、张瑜的委托代理人在庭审中辩称，依原告所诉称至2011年12月14日止，被告给原告打欠条已全部偿还清，并且其余部分15000元也于2012年5月17日经过原被告双方算帐，被告已全部付清完毕，现原告违法无理起诉，严重侵犯了被告合理权利，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月，原告刘辉与被告张来水、张瑜口头达成石料加工协议，约定由原告的唐县诚信石材厂给二被告加工石料，双方按车次结算。原被告双方一边进石料加工一边进行结算，到2011年12月14日时，二被告还有2011年10月13日欠的26600石料款及2011年12月14日欠的15000元，共计41600元石料加工款未还。被告代理人辩称的原被告双方于2012年5月17日双方算帐已结清2011年12月14日欠的15000元石料加工款，对此原告称，确实于2012年5月17日进行算帐，但结的是2012年的石料加工款，没有偿还上述两笔欠款。
上述事实有原被告提交的被告张瑜、张来水打的两张欠条及原被告的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告虽口头约定达成石料加工协议，但已实际履行，由原告的唐县诚信石材厂给二被告加工石料，形成事实上的加工合同关系。在履行合同中，二被告尚欠原告石料加工款41600元并打下欠条，事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还欠款，本院予以支持。被告的委托代理人在庭审中根据对原告起诉状内容理解辩称欠款已全部还清，没有提供相反证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张瑜、张来水共同偿还原告刘辉欠款41600元，判决生效后十日内给付。
案件受理费840元，由二被告负担，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 安立国
二〇一四年三月十八日
书记员 和丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1405号
原告：沈红伟，男，1986年4月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区潘三西村七区1号楼2层8户。身份证号码340406198604013211。
被告：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地：淮南市潘集区袁庄泥河北侧。
法定代表人：丁常宝，公司经理。
本院在审理原告沈宏伟诉被告淮南市绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈红伟在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年五月二十六日
书记员 金梦吟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14111号
上诉人(原审反诉被告):李华，女，1973年3月20日出生，系香港居民。
委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
被上诉人(原审反诉原告):李冬良，男，汉族，1969年12月6日出生，住所地：广东省紫金县。
原审第三人:中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301—303、305、306、308—313、315、316、318—321、2503B，组织机构代码：785254915。
法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。
上诉人李华因与被上诉人李冬良、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华的代理人蔡怀庆因无法与李华取得联系，向本院申请缓缴诉讼费至二审诉讼开庭庭审之日前。本院依法于2017年9月1日向上诉人李华送达了《预交上诉费通知》，上诉人李华未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1296号
原告孙柏钰。
被告天津市河西区房屋经营管理中心。
法定代表人韩惠春，该中心主任。
委托代理人赵建丽，天津市河西区大营门房管站干部。
原告孙柏钰与被告天津市河西区房屋经营管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙柏钰、被告天津市河西区房屋经营管理中心的委托代理人赵建丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙柏钰诉称，原告承租由被告经营管理的天津市河西区××××号房屋于2012年6月开始漏水、掉灰，造成原告不能正常居住。原告与被告订立的《天津市公有住房租赁合同》第四条第二款约定：“租赁期限内，甲方（被告）应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用。住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由甲方按照本市公有住房修缮有关规定及时修复。”第五条第二款规定：“在公有住房修缮范围内，因甲方延误修缮，造成乙方（原告）损失的，甲方负责修复或者赔偿损失。”原告为此找到被告要求解决漏水问题，但时至今日，该问题仍旧未能彻底解决，原告所居房屋现在依旧不能正常使用。原告为维护自身合法权益不受侵害，请求法院判令被告将天津市河西区××××号房屋内因漏水受损的厨房、卫生间、厅的屋顶及墙面全部修复。
被告天津市河西区房屋经营管理中心辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、接到原告报修后，被告及时派工作人员入户查看，查看后发现是原告的楼上天津市河西区××××××号房屋漏水。原、被告与楼上住户多次协商入户维修问题，都遭到拒绝，不准被告进入房屋维修。所以不是被告不予维修，而是楼上住户的阻挠导致无法维修；2、为了原告能够尽早解决漏水问题，被告于2012年12月起诉原告楼上住户张钰晨，要求排除妨碍。经法院审理查明，导致原告所居住房屋漏水、掉灰片的原因是由于原告楼上住户张钰晨对所居住房屋装修并拆改房屋结构所致，法院于2013年4月下发民事调解书，要求楼上住户张钰晨对该单元内厨房、卫生间漏水部位进行修复。由于张钰晨拒不履行民事调解书，才使得漏水问题迟迟未能得到解决。被告于2013年7月申请法院强制执行，现还在执行中。综上，导致原告所居住房屋漏水、掉灰片的原因完全是由天津市河西区××××××号住户张钰晨造成的。原告所居住房屋漏水问题迟迟得不到解决也是因为楼上住户阻挠所致，被告已经尽到了应尽的职责，因此，被告不负任何赔偿和修缮的责任。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、《天津市公有住房租赁合同》，
旨在证明原告系涉诉房屋的承租人，被告系涉诉房屋的经营管理人；
2、照片，
旨在证明涉诉房屋内的漏水情况。
被告对原告所举上列证据1、2无异议。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
1、（2012）西民二初字第1502号民事调解书，
旨在证明被告已经就原告所居住房屋的漏水问题提起诉讼，法院已出具法律文书；
2、受理申请强制执行案件通知书，
旨在证明被告已经向法院申请强制执行。
原告对被告所举上列证据1、2无异议。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
被告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对被告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，原告居住的天津市河西区××××号房屋系被告经营管理的公产房屋。2012年6月，原告所居房屋的屋顶发生漏水问题，原告遂要求被告对此予以解决。2012年10月31日，天津市河西区大营门房管站在本院提起诉讼，要求天津市河西区××××××号房屋住户张钰晨对其所住房屋的漏水部位进行维修。该案在审理过程中，双方自愿达成调解协议，张钰晨承诺在民事调解书下发之日起一个月内，将天津市河西区××××××号房屋内厨房、卫生间漏水部位维修至不渗漏为止。由于张钰晨未在规定的期限内履行修复义务，使得漏水问题未能得到解决。原告为此起诉来院，请求法院判令被告将天津市河西区××××号房屋内因漏水受损的厨房、卫生间、厅的屋顶和墙面全部修复。
本院认为，原告作为涉诉房屋的经营管理人有义务保证涉诉房屋及其附属设施设备能够正常使用，当房屋出现漏水问题后，原告应按有关规定及时修复。原告所提诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告天津市河西区房屋经营管理中心于本判决生效之日起30日内，将原告居住的天津市河西区××××号房屋内因漏水受损的厨房、卫生间、厅的屋顶及墙面全部修复，修复期间所产生的费用由被告天津市河西区房屋经营管理中心负担。
案件受理费550元，由被告天津市河西区房屋经营管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 潘 烨
人民陪审员 陈芝龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。