wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01090号
原告陈华英，女，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告高兴尧，男，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈华英与被告高兴尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英担任审判长，和人民陪审员ＸＸ和、杨昌瑜组成合议庭，于2015年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加了诉讼，被告高兴尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，被告高兴尧于2013年2月3日向原告借款30000元，约定于2013年年底归还。借款期限届满后，被告并没有按约定及时清偿借款，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，请求：1.判决被告立即清偿原告借款30000元及资金利息（利息从2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1.借条1张，证明被告向原告借款30000元，约定于2013年年底归还的事实；
2.黔江区金溪镇人民政府出具的证明，证明被告高兴尧于2012年3月退休，现该单位无法与其取得联系的事实。
被告高兴尧未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年2月3日，被告高兴尧向原告陈华英借款30000元，并出具了借条，借条上载明“今借到陈华英现金叁万元整（￥30000元），2013年底还”。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告有义务按照约定的时间偿还借款，其逾期未履行偿还义务已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，原告要求被告从逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴尧在本判决生效后立即偿还原告陈华英借款30000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高兴尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ和
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹小凤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第01090号原告陈华英，女，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告高兴尧，男，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈华英与被告高兴尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英担任审判长，和人民陪审员ＸＸ和、杨昌瑜组成合议庭，于2015年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加了诉讼，被告高兴尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华英诉称，被告高兴尧于2013年2月3日向原告借款30000元，约定于2013年年底归还。借款期限届满后，被告并没有按约定及时清偿借款，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，请求：1.判决被告立即清偿原告借款30000元及资金利息（利息从2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：1.借条1张，证明被告向原告借款30000元，约定于2013年年底归还的事实；2.黔江区金溪镇人民政府出具的证明，证明被告高兴尧于2012年3月退休，现该单位无法与其取得联系的事实。被告高兴尧未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年2月3日，被告高兴尧向原告陈华英借款30000元，并出具了借条，借条上载明“今借到陈华英现金叁万元整（￥30000元），2013年底还”。被告至今未偿还该借款。本院认为，原告举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告有义务按照约定的时间偿还借款，其逾期未履行偿还义务已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，原告要求被告从逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴尧在本判决生效后立即偿还原告陈华英借款30000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高兴尧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘 英人民陪审员  ＸＸ和人民陪审员  杨昌瑜二〇一五年六月九日书 记 员  尹小凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3727号
原告：张雪润，
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高廷杰，该公司总经理。
被告：邱明辉。
原告张雪润与被告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司（以下简称鸿德公司）、邱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪润的委托诉讼代理人蓝光明、被告邱明辉到庭参加了诉讼，被告鸿德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪润向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金10万元，并按照月利率1.5%支付自2015年5月11日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告邱明辉系邻居，其在被告鸿德公司任经理。2015年5月11日，被告因向翟立科归还借款，提出向原告借款10万元，约定借款期限1个月，月利率1.5%，按季结息。当日，应被告要求，原告丈夫刘宝成向翟立科转款10.1万元（含利息1000元），第一被告向原告出具借据一份。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告既未归还借款本金，也未支付利息。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告鸿德公司未答辩亦未提交证据。
被告邱明辉辩称：翟立科是原告丈夫刘宝成介绍来的，翟立科的借款到期时，公司资金紧张，欲向后推一下，刘宝成称其可以将翟立科的借款还了，将借款转到自己名下，该笔借款就是这样借的。现公司无现金给原告归还，愿以房抵债。
原告张雪润向法庭提交了借据一份、甘肃银行账户交易查询清单一份、庆阳农村商业银行客户交易明细一份。被告邱明辉对此无异议，上述证据经本院审查，真实合法且与本案具有关联性，予以认定。
根据上述对证据的分析认定，并结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：被告邱明辉系被告鸿德公司聘任的经理，其与原告丈夫刘宝成认识。2015年5月11日，被告鸿德公司因无力向翟立科归还到期借款，向原告借款10万元，约定借款期限1个月，月利率1.5%。被告鸿德公司向原告出具了借款金额为10万元的借据一份，原告根据被告鸿德公司的指示，直接将该笔借款转入翟立科账户。借款期限届满后被告未归还，也未支付利息，原告经多次索要未果。2017年7月4日，原告向被告鸿德公司索要借款时，被告邱明辉在该借据上签名，并注明了时间。原告经索要无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告鸿德公司之间成立民间借贷法律关系。被告鸿德公司未按约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鸿德公司归还借款10万元并按照月利率1.5%支付利息的请求成立，予以支持；被告邱明辉为被告鸿德公司的聘用人员，其行为系履行职务行为，原告亦未对被告邱明辉提出具体的诉讼请求，故被告邱明辉不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张雪润借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2015年5月11日起至实际归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 张 金 娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0334号
原告沈玉云，公务员。
委托代理人沈燕、何亮，江苏云台山律师事务所律师。
被告张振军，自由职业。
原告沈玉云与被告张振军返还财产纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈玉云委托代理人沈燕、被告张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉云诉称，2007年10月26日，被告张振军与案外人刘海签订协议，约定刘海在双龙村所有的自留地一块建房四间三层，东面二间上下三层归张振军所有（土地产权），西面两间上下三层归刘海所有（土地产权），此建房资金全部由张振军支付。2007年10月27日，被告又与原告协议约定，其在刘海自留地上所建房屋二间三层，土地使用权、房产权转归原告，建房资金由原告承担。2007年10月28日，原告给付被告建房款50000元，后原告发现被告一直没有按照约定建房，在原告多次催问下，被告称该自留地不再准许建房，同意将建房款返还原告。但经原告多次催要，被告却一拖再拖，以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还建房款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张振军辩称，被告没有违反合同约定，违约方是原告，原告未按约定给付费用，耽误了工期。为建房我已经投入材料款和工钱大约6万左右。原告未在两年内诉讼，已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年10月26日，被告张振军与案外人刘海达成协议一份，内容为：现有双龙村刘海自留地一块东西长16米，南北宽7米，此地块共建房四间三层，东面2间上下三层归张振军所有（土地产权），西面2间上下三层归刘海所有（土地产权），此建房资金全部有张振军支付。次日，被告张振军与原告沈玉云签订协议一份，内容为：按原协议刘海一块自留地所建房屋两间三层楼房长8米，宽7米，土地使用权、房产权有张振军转沈玉云所用；建房资金14万有沈玉云承担，不能（耽误）工期。土地证、房产证有张振军主办。次日，原告将建房款5万元交给被告。被告在庭审中称已经为建房花费6万余元，但未提供证据证实。
另查，原、被告双方均非双龙村村民。
以上事实，有协议、收条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。《土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告张振军作为非本本村集体经济组织成员，在未取得合法手续的情况下，无权将农村集体所有的土地使用权转让给原告建设房屋，其行为违反了相关法律强制性规定，应属无效，被告应将收取的50000元返还给原告。被告提出已经对房屋进行了投资，造成了损失，由于没有提供证据证明损失存在及损失数额，对被告的观点本院不予采信。被告提出原告的诉讼已超过2年诉讼时效，因没有证据证明被告明确表示不返还该款，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
被告张振军于本判决生效后十日内返还原告沈玉云5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告张振军负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年七月九日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初35号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某，男，1970年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，怀远县双桥集镇杨集卫生室主要负责人，住怀远县。2014年11月1日因涉嫌犯销售假药罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县公安局取保候审，同年12月30日被怀远县人民检察院取保候审，2016年元月12日被怀远县人民法院决定逮捕，当月18日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
辩护人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人年某犯销售假药罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人年某及其辩护人朱敬文，周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年以来，被告人年某在其负责的怀远县双桥集镇杨集卫生室内，擅自销售未经国家批准标示为南阳仙草药业有限公司生产的灵仙活骨丹、标示为云南白药集团股份有限公司生产的云南白药膏、标示为江中药业股份有限公司生产的健胃消食片、标示为郑州康为先生物科技有限公司生产的密宗筋骨丹、标示为郑州智满药业有限公司生产的全蝎蝮蛇丸等药品。经蚌埠市食品药品监督管理局、安徽省食品药品监督管理局认定：灵仙活骨丹、健胃消食片、全蝎蝮蛇丸、密宗筋骨丹等药品应按假药论处。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。
被告人年某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
辩护人提出：被告人年某认罪态度较好，有坦白情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：自2014年夏天，被告人年某在其负责的怀远县双桥集镇杨集卫生室内擅自销售未经国家批准标示为南阳仙草药业有限公司生产的“灵仙活骨丹”、标示为云南白药集团股份有限公司生产的“云南白药膏”、标示为江中药业股份有限公司生产的“健胃消食片”、标示为郑州康为先生物科技有限公司生产的“密宗筋骨丹”、标示为郑州智满药业有限公司生产的“全蝎蝮蛇丸”等药品，销售金额1000余元。2014年9月11日，被怀远县市场监督管理局查获，案发。经蚌埠市食品药品监督管理局、安徽省食品药品监督管理局认定：云南白药膏、灵仙活骨丹、健胃消食片、全蝎蝮蛇丸、密宗筋骨丹等产品按假药论处。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、陈某、赵某、王某甲、王某乙证言、医疗机构执业许可证、户籍证明、怀远县市场监督管理局关于鉴定特效鼻炎康等产品性质的请示、蚌埠市食品药品监管局关于鉴定健胃消食片等产品性质的请示、蚌埠市食品药品监管局关于特效鼻炎康等产品性质认定的批复、安徽省食品药品监管局关于“健胃消食片”等10产品性质认定的批复、怀远县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及所附现场检查笔录、查封（扣押）决定书、涉案物品清单、查扣药品照片、云南白药集团股份有限公司证明、江中药业股份有限公司说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某身为医疗机构工作人员，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人年某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但身为医疗机构工作人员销售假药，又有酌情从重处罚情节。辩护人提出被告人年某认罪态度较好，具有坦白从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。针对辩护人建议对被告人年某适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人年某的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性以及其身为医疗机构工作人员销售假药等因素，认为对其不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人年某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月18日起至2016年6月19日止。）
二、扣押在案的“云南白药膏”、“灵仙活骨丹”、“健胃消食片”、“全蝎蝮蛇丸”、“密宗筋骨丹”等假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱 茜 茜
人民陪审员 高 群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件
适用法律若干问题的解释
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第99号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人范某某，初中文化程度，职业农民。2012年8月16日被宁县公安局刑事拘留，同年8月30日逮捕。无前科。
甘肃省宁县人民检察院以宁检刑诉字（2012）第100号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪于2012年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，被告人范某某在宁县快艇网吧兼任网管和收银员。2012年7月9日5时许，范某某利用职务之便，在当班期间，携带上一班上所交的营业款2086.00元、自己当班时的营业款2556.00元、饮料销售款359.00元，以及价值270.00元的点卡潜逃，共计价值5271.00元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，构成职务侵占罪。提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人范某某在宁县快艇网吧兼任网管和收银员。2012年7月9日5时许，范某某利用职务之便，在当班期间，携带上一班上所交的营业款2086.00元、自己当班时的营业款2556.00元、饮料销售款359.00元，以及价值270.00元的点卡潜逃，共计价值5271.00元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人范某某的供述证实2012年7月初的一天，我在我原来工作的甘肃宁县快艇网吧时，未经老板同意偷拿了网吧里的约5000元人民币及点卡的事实。
2、证人冯某某的证言证实自己经营的网吧雇佣了一名叫耿超的收银员，7月9日早晨4点钟拿着五千多元跑了。耿超被雇佣了5天时间。但后来发现他的身份证不是本人的，网吧丢失了5千多元现金和76张点卡，通过网上看信息时，知道耿超的真实身份是范某某，是宁县和盛楼台村人。
3、证人胡某某于2012年8月21日证言证实范某某来网吧时持着耿超的身份证，7月9日范某某连同QQ币及现金共计5600元拿走了。范某某在网吧是双重身份，既当网管，又当收银员。
4、证人刘某某（在快艇网吧工作）的证言：证实范某某在宁县快艇网吧打工，今年7月9日早4时左右，发现他不在了，8时后还不见他，后来发现他把5000余元的现金及游戏充值卡拿走了。范某某在网吧是一身兼二职，既是网管，也是收银员。
5、王某某的证言证实点卡可以流通，上有标价，主要用途是现游戏所用。
6、辨认笔录证实范某某系在宁县快艇网吧公职的范某某。
7、抓获经过证实2012年8月16日17时左右，贵州市公安局港南分局刑侦大队联合贵港市公安局网络安全保卫支队在贵港市港北区建设西路路口好朋友网吧抓获范某某。
8、扣押清单证实被告人值班当晚销售饮料359元。
8、2012年度快艇网城交接班表证实当晚范某某接班时收到上一班交现2086元，点卡99张。支出退夜机17台，每台10元。
10、营业报表证实范某某当班营业金额2556元整。
11、关卡（挂失）记录证实当时挂失点卡49张。
12、户籍证明证实了范某某的自然人身份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某利用其在网吧担任网管兼收银员的职务便利之机，将网吧的营业收入据为己有。数额较大，其行为已构成职务侵占罪。但被告人系初犯，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯职务侵占罪，判处拘役3个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2012年11月15日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 郭永峰
二〇一二年九月二十日
书记员 范红杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执369号
申请执行人王军，男，1985年3月16日出生，汉族
被执行人西安正捷电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人王军与被执行人西安正捷电子科技有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人王军依据已经生效的（2016）陕0112民初3059号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为10850元，本院依法受理。执行中，经查被执行人西安正捷电子科技有限公司名下无银行存款、无房产，无车辆，该公司下落不明，且已将其纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00962号
上诉人（原审原告）朱艳君。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）俞巧根。
委托代理人汤福林。
上诉人朱艳君、俞巧根因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0004号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费8860元，由本院退还朱艳君4430元，退还俞巧根4430元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 裘实
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第517号
原告：许光钱，经商。
委托代理人（特别授权）：陈小雁。
被告：吴寿林，经商。
原告许光钱与被告吴寿林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许光钱的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼。被告吴寿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光钱诉称：原告系鞋料经销商。被告因经营所需向原告购买鞋料（化学片）。双方通过电话联系方式进行交易，没有签订书面购销合同。2012年12月22日，经双方结算后，被告出具“欠条”一份确认欠原告货款20000元。期间，被告支付原告货款4000元，剩余16000元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款16000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民身份信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告吴寿林未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告吴寿林未到庭，亦未在指定的期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该些证据均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事鞋材销售业务，被告因经营需要向原告购买鞋材。2012年11月22日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，并由被告向原告出具欠条一份，被告在该欠条上签字予以确认。原告自认被告于2013年1月23日支付原告货款4000元。此后，经原告多次催讨，被告对剩余货款16000元至今未予支付。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告吴寿林作为买受人，应在收到货物后及时全额支付货款。被告至今未全额支付货款，显属违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款16000元并赔偿自起诉之日即2014年11月4日起按中国银行同期同档次贷款基准利息计算的逾期付款利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴寿林于本判决生效之日起十日内支付原告许光钱货款16000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告吴寿林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费200元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第72号
上诉人（原审被告）济源市克井镇克井村第一居民组。
诉讼代表人宋小奇，该居民组组长。
被上诉人（原审原告）贾书全
被上诉人（原审原告）张社荣
被上诉人（原审原告）贾清富
被上诉人（原审原告）贾清森
上诉人济源市克井镇克井村第一居民组（以下简称克井村一组）与被上诉人贾书全、张社荣、贾清富、贾清森所有权纠纷一案，贾书全、张社荣、贾清富、贾清森于2014年9月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令克井村一组支付其应得的收益款3000元及精神损失费5000元。济源市人民法院于2014年12月22日作出（2014）济民小字第323号民事判决，克井村一组不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于同年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人克井村一组组长宋小奇，被上诉人贾书全、张社荣到庭参加诉讼。被上诉人贾清富、贾清森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：贾书全、张社荣、贾清富、贾清森系一家四口，为克井村一组居民。贾书全、张社荣、贾清富、贾清森所在的克井村一组土地流转以后，每年按人口分配土地流转款及其它收益，2011年、2012年的土地流转款均已发放到位。2014年8月份，克井村一组在给本居民组发放2013年度的土地流转款及其它收益款每人750元时未给贾书全、张社荣、贾清富、贾清森四人分配。
济源市人民法院认为，贾书全、张社荣、贾清富、贾清森所主张的款项中大部分是指其四人的土地承包经营权流转收益，根据相关法律规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴，克井村一组不支付该款项，属于侵权纠纷，属于人民法院受理案件的范围，所以该部分款项克井村一组应支付给贾书全、张社荣、贾清富、贾清森。贾书全、张社荣、贾清富、贾清森主张的款项中还包括占用其居民组土地的补偿款，因贾书全、张社荣、贾清富、贾清森具有克井村一组集体经济组织成员资格，克井村一组也认可该款本应给贾书全、张社荣、贾清富、贾清森分配，之所以未分配的原因是用来抵扣贾书全给居民组造成的车辆损失。但首先，贾书全是否给居民组造成了损失，双方之间有争议；其�，克井村一组要求抵扣的款项与本案中贾书全、张社荣、贾清富、贾清森主张的款项性质不同，且贾书全、张社荣、贾清富、贾清森主张的款项中除了贾书全应分配的外，还包含张社荣、贾清富、贾清森的，克井村一组也不能以张社荣、贾清富、贾清森的款项来抵扣贾书全造成的损失。故贾书全、张社荣、贾清富、贾清森要求克井村一组支付土地流转款及其它收益款3000元，理由正当，予以支持。贾书全、张社荣、贾清富、贾清森主张的精神损失费无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条之规定，判决：一、克井村一组于判决生效后十日内给付贾书全、张社荣、贾清富、贾清森3000元；二、驳回贾书全、张社荣、贾清富、贾清森的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由克井村一组负担。
克井村一组不服原判，向本院上诉称：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，农村集体组织内部就集体收益的分配、使用、处置事项，由村集体组织或组集体组织研究决定。本案属于村民自治范畴，不属于法院直接受案范围。2、贾书全担任克井村一组组长期间，本组车辆在车库门紧锁的情况下丢失。克井村一组共71户，经69户集体研究决定，贾书全需对车辆问题有个明确交待。因张社荣、贾清富、贾清森系受益人，故贾书全、张社荣、贾清富、贾清森应得的分配款用于抵扣车辆损失。请求撤销原判，改判驳回贾书全、张社荣、贾清富、贾清森的诉讼请求。
针对克井村一组�上诉，贾书全、张社荣辩称：村民决定侵犯了其及家人的合法权益，本案属于人民法院管辖范围。组里丢失的车辆与分配收益无关，且克井村一组也未提供证据证明其将车辆丢失。
贾清富、贾清森未答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：1、克井村一组未向贾书全、张社荣、贾清富、贾清森发放2013年土地流转款及其它收益，贾书全、张社荣、贾清富、贾清森请求克井村一组给付上述款项，系平等主体间的财产纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范畴，克井村一组上诉称本案不属于人民法院受案范围的理由，本院不予支持。2、克井村一组上诉称贾书全任组长期间将组里车辆丢失，经居民组69户研究决定，每年应分款项用来抵扣车辆损失的理由，因克井村一组未举证证明系贾书全原因导致组里车辆丢失，且贾书全、张社荣、贾清富、�清森请求给付的大部分款项是土地承包经营权流转产生的收益，系该四人的合法财产，任何组织和个人不得侵占、截留或扣缴，同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，克井村一组要求抵扣的款项包含应向张社荣、贾清富、贾清森发放的款项，侵犯了贾书全家庭成员的财产权利，故原审判令克井村一组给付贾书全、张社荣、贾清富、贾清森土地流转款及其它收益款3000元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费100元，由济源市克井镇克井村第一居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋雪娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00065号
上诉人（原审被告）常健，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵日兴房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路3号，组织机构代码20850221-0。
法定代理人傅华荣，董事长。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
原审被告何跃，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
上诉人常健与被上诉人重庆市涪陵日兴房地产开发有限公司（以下简称日兴房地产公司）、何跃租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年6月17日作出（2013）涪法民初字第01954号民事判决。常健对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭进行了审理，上诉人常健，被上诉人涪陵日兴房地产开发公司的委托代理人李强，被上诉人何跃的委托代理人梁君参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年4月27日，何跃与常健签订《房屋租赁合同》约定：何跃将位于重庆市涪陵区高笋塘路13号原老档案局2楼的房屋出租给常健经营使用；租赁期间8年，即从2010年7月1日至2018年6月30日，前3年（2010年7月1日至2013年6月30日）每月租金4200元，第2个3年（2013年7月1日至2016年6月30日）每月租金5000元，后两年（2016年7月1日至2018年6月30日）每月租金5600元；租金为每季度交付1次，需提前1月交付下一季度租金。该租赁合同签订后，何跃将房屋交付常健使用。2013年2月，日兴房地产公司得知其所有的房屋被何跃出租后，多次要求何跃交还房屋，何跃以该房屋已出租为由拒不交还房屋。2013年4月，日兴房地产公司诉至一审法院，请求确认何跃与常健签订的房屋租赁合同无效，并判决何跃与常健返还该房屋和赔偿房屋占用费140000元。
何跃辩称：我将房屋出租给常健属实，出租时未通知日兴房地产公司，租赁合同是否有效由法院决定。日兴房地产公司请求的房屋占用费过高，请求减少。
常健辩称：我经他人介绍与何跃签订租赁合同，但签合同时未查看日兴房地产公司的房产证。该房屋的3楼也被何跃用于出租，且何跃的丈夫杨志伟是日兴房地产公司的董事，故何跃有资格与我签订房屋租赁合同。
一审法院认为，何跃与常健签订的租赁合同是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，租赁合同依法成立，但该合同未经租赁房屋的所有人日兴房地产公司同意，事后也未得到日兴房地产公司的追认，该合同自始无效。何跃与常健因该无效合同取得的财产应返还。何跃、常健占用该房屋应赔偿日兴房地产公司因此产生的房屋占用费损失，该损失按何跃与常健所签的租赁合同约定的租金为宜，从2010年7月1日起至日兴房地产公司起诉时即2013年4月30日止已产生租金138600元，从2013年5月1日起至返还房屋时止按何跃与常健所签合同约定的租金计算房屋占用费损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、何跃与常健于2010年4月27日签订的房屋租赁合同无效；二、何跃与常健在判决生效后10日内返还重庆市涪陵日兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市涪陵区高笋塘路13号（房产证号为303房地证2005字第05913号2层）的房屋，并连带赔偿重庆市涪陵日兴房地产开发有限公司从2010年7月1日起至2013年4月30日止的房屋占用费138600元和从2013年5月1日起至返还房屋时止按何跃与常健所签合同约定的月租金标准计算房屋占用费。案件受理费3180元，减半收取1590元，由何跃、常健负担。
上诉人常健不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回日兴房地产公司的诉讼请求。其上诉主要理由是：根据已生效的一审法院（2012）涪法民执字第00678号民事裁定，日兴房地产公司不是租赁房屋的所有权人，无权主张相关权利。何跃是该房屋的实际所有权人，我与何跃签订的租赁合同应当合法有效。
被上诉人日兴房地产公司辩称：我公司现仍然登记为讼争租赁房屋的产权人。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人何跃辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理过程中，本院依法调取了涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第01363号案件的庭审笔录、民事调解书及日兴房地产公司2000年2月5日出具的产权说明，杨治伟、何跃与杨名己各方2010年1月28日签订的赠与协议，日兴房地产公司与杨治伟、何跃、杨名己于2011年3月28日签订的协议书等证据。据此查明，何跃与杨治伟系夫妻，杨名己系何跃之女。杨治伟原系日兴房地产公司经理，于2011年12月辞去该职务。2005年8月2日登记在日兴房地产公司的位于重庆市涪陵区高笋塘路13号2-1号和第三层（总11层，房产证为房地证2005字第05913号）房屋是何跃、杨治伟全额出资修建，为何跃、杨治伟共有。2010年1月28日，何跃、杨治伟将上述房屋赠与杨名己。2011年3月28日，日兴房地产公司、何跃、杨治伟、杨名己签订协议约定：上述房屋产权直接过户给杨名己。2012年3月5日，涪陵区人民法院依据上述协议内容作出（2012）涪法民初字第01363号民事调解书。2012年5月29日，一审法院作出（2012）涪法民执字第00678号民事裁定书，裁定：日兴房地产公司将位于重庆市涪陵区高笋塘路13号2-1号和第三层（总11层，房产证为房地证2005字第05913号）房屋过户给杨名己，办理过户的一切费用由杨名己负担。同日，一审法院将（2012）涪法民执字第00678号民事裁定书及其协助执行通知书送达重庆市涪陵区房地产管理局。位于重庆市涪陵区高笋塘路13号2-1号的本案租赁房屋现仍未办理过户登记。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是：何跃与常健于2010年4月27日签订的房屋租赁合同是否有效。
从二审查明的事实可知，何跃与常健于2010年4月27日签订的房屋租赁合同时，日兴房地产公司只是该租赁房屋的名义产权人，何跃是该租赁房屋的实际权利人之一，并实际控制、合法占有使用该租赁房屋。何跃之夫杨治伟当时系日兴房地产公司经理，对该租赁合同应当知晓，但日兴房地产公司并未提出异议。故应认定何跃对租赁房屋享有对外出租的权利。该租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且该租赁合同已履行至今，故该租赁合同合法有效。日兴房地产公司以该房产尚登记在其名下为由，请求确认该租赁合同无效及由何跃、常健返还该房屋、赔偿房屋占用费140000元，无事实和法律依据。日兴房地产公司的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人常健的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。因二审出现新的证据导致一审认定的事实有误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第01954号民事判决。
二、驳回重庆市涪陵日兴房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，二审案件受理费3180元，共计4770元由重庆市涪陵日兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄行，男，1991年1月6日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄行犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄行及其辩护人覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年10月15日7时许，被告人黄行与一个绰号叫“蜘蛛”的男子（不知名，现在逃）窃走借住在其房间陆某某的租房钥匙，后两人窜至百色市右江区XXX组陆某某出租房，利用钥匙打开房门，盗走与陆某某一起租住的谭某某的华硕牌笔记本电脑一台及黑色钱包一个，钱包内有现金人民币1100余元。案发后，两人逃到广东深圳，将盗得的华硕牌笔记本电脑变卖得款人民币1400元，二人将盗窃及销赃所得赃款平分。2013年10月20日，被告人黄行返回到百色，入住百色市右江区XX街“XX旅馆”时被公安人员抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2423元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片说明、现场指认笔录及照片，办案说明、抓获说明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，监控视频光碟，人员基本信息，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄行以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄行对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是1、被告人黄行是接到其父亲电话通知后回来准备投案，但当晚即被抓获，应视其为自动投案；2、被告人黄行的家属愿意代为退赔被害人的损失。综上，请求给予黄行从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日7时许，被告人黄行与一个绰号叫“蜘蛛”的男子（不知名，现在逃）趁借住在其租房休息的同事陆某某熟睡之机，窃走陆某某在百色市右江区XXXXX屯X号的租房钥匙，到该租房内盗走与陆某某同住的被害人谭某某的华硕牌笔记本电脑一台及黑色钱包一个，钱包内有现金人民币1100元。得逞后二人即逃到广东省深圳市，在深圳市将盗得的华硕牌笔记本电脑卖给一不知名的男子，得款人民币1400元，二人将盗窃及销赃所得赃款平分。2013年10月20日10时许，被告人黄行从深圳市回到百色城，当晚其到百色市右江区XX街“XX旅馆”入住即被公安民警抓获归案。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2423元。庭审后，被告人黄行的家属代为赔偿被害人谭某某全部经济损失共计人民币3523元。
本案审理过程中，辩护人向本院提交其对被告人黄行的姑姑黄行X、父亲黄行X的询问笔录及黄行X的1355776XXXX号码在2013年10月1日至31日的通信详单，以证实被告人黄行系接到其父亲黄行X的电话才从深圳回来准备向公安机关投案的。经质证，公诉人以辩护人所举证据无其他证据相互印证，不能证实所要证明的事实为由，不予认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；证人陆某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片说明、现场指认笔录及照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）351号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；监控视频光碟；办案说明、抓获说明；被害人谭某某出具的收据；人员基本信息、被告人黄行的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄行以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人黄行是接到其父亲电话通知后回来准备投案，但当晚即被抓获，应视其为自动投案的辩护意见，经查，被告人黄行从深圳回到百色城内的时间为2013年10月20日上午10时，但其到达后并未及时到公安机关投案，直至当晚21时50分许被抓获，且现有证据亦不能证实其有准备到公安机关投案之事实。故对辩护人所提之辩护意见，本院不予采纳；其所提交之证据本院亦不予采信。鉴于被告人黄行归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。宣判后罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄晓丽
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4947号
原告
王占军，男，1972年出生，汉族，住河南省温县
被告
张明，男，1989年出生，汉族，住河南省温县
李肖，女，1990年出生，汉族，住河南省温县
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令二被告清偿借款10000元及利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至清偿完为止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张明、李肖于本判决生效后三日内偿还原告王占军借款10000元及利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明、李肖负担。
本判决为终审判决。
审判员段爱霞二0一七年十一月十六日
书记员段孟肖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4947号
原告：王占军，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。
被告：张明，男，1989年出生，汉族，住河南省温县。
被告：李肖，女，1990年出生，汉族，住河南省温县。
被告：刘广通，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。
原告王占军与被告张明、李肖、刘广通民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对刘广通起诉的申请。
本院认为：原告撤回对刘广通起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘广通的起诉。
审判员 段爱霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4947号原告王占军，男，1972年出生，汉族，住河南省温县被告张明，男，1989年出生，汉族，住河南省温县李肖，女，1990年出生，汉族，住河南省温县案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令二被告清偿借款10000元及利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至清偿完为止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张明、李肖于本判决生效后三日内偿还原告王占军借款10000元及利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明、李肖负担。本判决为终审判决。审判员段爱霞二0一七年十一月十六日书记员段孟肖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01471号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
负责人张猛，系该行行长。
被告樊智纯，男，汉族，1979年2月2日出生，住址沈阳市经济技术开发区中央大街。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告樊智纯借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
审判员 杨 荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔立群
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执706号
申请人邓少云，男，1962年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周清水,男,1963年2月12日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2016）赣1103民初4079号邓少云诉周清水民间借贷纠纷一案中，向被执行人周清水送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为230000元，执行费3350元。现双方达成和解协议，申请人邓少云向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初4079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 敏
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第187号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人石洪亮。
被执行人陈调米。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的虞人计征字（2015）第43号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币35，744元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第43号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第43号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第43号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第124号
原告俞益珍。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告俞益珍诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞益珍委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞益珍诉称：俞益珍系富丹怡公司职工，2011年8月，富丹怡公司拖欠俞益珍劳动报酬686元。现起诉要求富丹怡公司支付俞益珍劳动报酬686元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：俞益珍系富丹怡公司职工。富丹怡公司拖欠俞益珍2011年8月份劳动报酬686元。
上述事实，由俞益珍提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付俞益珍劳动报酬686元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审191号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈明恭，男，1983年04月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林珠玉，女，1984年04月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请执行对被执行人陈明恭、林珠玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月22日以被执行人陈明恭、林珠玉于2014年1月23日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）314号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）314号征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）314号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）314号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈明恭、林珠玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人陈明恭、林珠玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00126号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：李明文，该分公司总经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王舟银。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟。
被上诉人（原审被告）：长丰县基明农业机械有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人王舟银、徐伟、长丰县基明农业机械有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）六金民一初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人王舟银达成和解协议为由，于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原判决执行；二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 魏 晋
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00205号
原告陈泽康，男，1954年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
委托代理人杨光建“原告的女婿”，1985年生，汉族，农村居民。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦42层。
负责人卢根生，总经理。
被告王东，男，1975年生，汉族，城镇居民。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
被告王开芳，女，1975年生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈泽康与被告王开芳、王东、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽康于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽康撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈泽康负担。
多预交的受理费1352元应退还给原告陈泽康。
审 判 员 熊强
二〇一四年三月十三日
书记员代 振利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1230号
原告徐桂英。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告赵小漫。
委托代理人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
原告徐桂英诉被告赵小漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告徐桂英于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告徐桂英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
案件受理费2554元，因撤诉结案减半收取1277元，公告费350元，由原告徐桂英负担，案件受理费余款1277元由本院依法退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨中稳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03413号
原告刘伟从，个体。
被告韩宁，无业。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告刘伟从与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年1月12日、1月23日公开开庭进行了审理，原告刘伟从、被告韩宁的委托代理人韩翠嵘到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘伟从诉称：2014年4月12日，被告韩宁因资金周转所需，在原告处借款46000元，约定使用一个月，并出具借条一张。后被告未能按期偿还借款，原告多次催要未果，故向法院提起诉诉，请求依法判令被告韩宁偿还借款46000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告韩宁辩称：原告所述不属实。1，借据中裁明的6000元是以4万元为本金，按月利率15%计算一个月的利息，在出具借条时已经预扣了利息。原告仅实际给付被告35000元借款，剩余5000元由原告直接给了担保人；2，2014年4月16日，原、被告达成协议，由原告将苏C×××××号轿车以55000元价格出售给被告，签定合同后被告向原告给付了12000元购车款，后因原告未将过户所需材料给付被告，被告于2014年8月5日将车辆退回原告，但原告一直没有将12000元购车款退还被告。原告曾在睢宁县经案大队报案，要求处理，后经调解，被告已付给原告的12000元冲抵被告的借款；3，原告曾借用被告的苹果手机一部（价值2000余元）及真皮皮包一只（价值4000余元）至今未归还；4，原告的朋友曾在圣地亚哥KTV借被告500元至今未偿还；5.被告于2014年4月20日偿还原告6000元。综上，被告尚欠原告12500元，请法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明：2014年4月12日，被告韩宁因资金周转所需向原告刘伟从借现金46000元，约定使用期限为一个月，未约定借款利息，并向原告刘伟从出具借条、收条各一张，案外人张亚为该笔借款提供担保。
2014年4月16日，原、被告双方达成协议，由原告将苏C×××××号轿车以55000元的价格出售给被告，同时收取购车款12000元，另约定如被告在2014年6月20日前未将所欠剩余购车款给付原告，原告有权将车辆收回，如有违约，违约方向对方赔偿总车款的20%作为违约金。2014年8月25日，原告刘伟从将CB719W号轿车从被告韩宁处收回，被告所付12000元至今未退还。原告主张被告未按时给付剩余车款的行为构成违约，已付购车款12000元应冲抵违约金，对此被告不予认可，辩称因原告未能给付过户所需证件材料，至使车辆无法过户，购车款12000元应冲抵借款，双方未达成一致意见。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款46000元及利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、收条、农业银行存款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告韩宁向原告刘伟从出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款时双方约定了还款期限，被告韩宁应按约定期限偿还借款，其久拖不偿的行为构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支持。原、被告达成买卖车辆协议，后因故解除合同，被告主张已付购车款应冲抵借款的主张，因与本案不属于同一法律关系，且双方均未能向法庭提供证据证明自己的主张，故本院对被告已付购车款12000元不予理涉，被告可另行提起诉讼；被告韩宁抗辩原告实际给付借款35000元及归还原告6000元等观点，长期借用价值9000元物品不予归还，借原告朋友500元及归还原告6000元等观点，对此原告均不予认可，且被告未向法庭提供任何证据予以证明，本院对被告韩宁的上述抗辩意见不予采信；被告辩称原告。长期借用价值9000元物品不予归还，其借给原告朋友500元等观点，因与本案并非同一法律关系，本院不予理渉涉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟从支付借款本金46000元及利息（利息计算：以46000元为本金，自2014年5月13日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告韩宁负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年二月二日
书记员 鹿�琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3686号
原告：付龙凤，女。
委托诉讼代理人:汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告付龙凤诉被告磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈俊蛟适用简易程序公开开庭进行审理。原告付龙凤及委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告付龙凤诉称：原告付龙凤购买被告磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设的明达城中央小区1号楼1单元504室。被告于2015年12月24日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，161.00元。包括：1、物业维修基金3，786.00元；2、契税（地税局）2,541.00元；3、印花税（地税局）128.00元；4、房屋测绘费168.00元；5、房屋交易费168.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，161.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、明达城中央认购协议书复印件一份；2、2015年12月24日收取原告入住费明细复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、物业维修基金、契税、印花税共计7，161..00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市明达房地产开发有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2016年2月19日被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告付龙凤城中央小区1号楼1单元504室办理房证相关费用7，161.00元。但被告磐石市明达房地产开发有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其收取相关费用的依据，被告收取原告的相关费用没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告付龙凤办理房屋产权证明、土地使用证明的事宜；
二、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、物业维修基金3，786.00元；2、契税（地税局）2,541.00元；3、印花税（地税局）128.00元；4、房屋测绘费168.00元；5、房屋交易费168.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元，共计7，161.00元返还原告。
案件受理费50.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一七年十二月四日
书记员 于 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更965号
罪犯廖飞，男，1982年11月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，住湖南省洞口县醪田镇杨龙村。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）邵中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人廖飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元（已支付二万五千元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）湘高法刑一终字第29号刑事附带民事判决，以被告人廖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元（已支付二万五千元）。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。服刑期至二○二六年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分132.8分。该犯本次执行民事赔偿款人民币1000元。已执行民事赔偿款人民币26000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖飞减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年四月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执819号
本院在执行迟广泉与金辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人金辉（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1282号
原告苗德培，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告高二玲，居民。
被告李健，居民。
被告高顺华，居民。
原告苗德培与被告ＸＸ、高二玲、李健、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告苗德培的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、高二玲、李健、高顺华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗德培诉称，2011年4月7日，被告ＸＸ、高二玲向原告借款120000元，约定还款时间，由被告李健、高顺华为其担保。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未付。现请求依法判令四被告偿还借款120000元及利息。
被告ＸＸ、高二玲、李健、高顺华未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、高二玲系夫妻关系。2011年4月7日，被告ＸＸ、高二玲向原告苗德培借款120000元，出具借条一张交原告苗德培持有。借条约定借款120000元，借款期间利息千分之二十六。被告李健、高顺华自愿为借款提供担保，担保期为二年。借款到期后四被告未有偿还该借款。原告于2013年4月7日诉至本院，要求四被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、高二玲借原告苗德培现金120000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告ＸＸ、高二玲应当偿还借款。被告李健、高顺华自愿为该借款提供担保，担保期限为二年。原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了借款利息，约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高二玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德培借款120000元及利息（利息自2011年4月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告李健、高顺华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告ＸＸ、高二玲、李健、高顺华承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十七日
书记员 戴静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1054号
原告：肥乡县城镇住宅合作社。
住所地：河北省邯郸市肥乡县兴华路中段。
机构代码：66906652-X。
法定代表人：董瑞海，该合作社主任。
委托代理人：赵艳斌，河北维民权律师事务所律师。
被告：肥乡县交通运输局公路管理站。
住所地：肥乡县交通街。
法定代表人：陈万海，该站站长。
委托代理人：胡改云。
被告：肥乡县交通运输局。
住所地：肥乡县兴华街北段。
法定代表人：张志刚，该局局长。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
原告肥乡县城镇住宅合作社（简称合作社）与被告肥乡县交通运输局公路管理站（简称公路站）、肥乡县交通运输局（简称交通局）借款及担保合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告合作社委托代理人赵艳斌与被告公路站委托代理人胡改云、被告交通局委托代理人温改增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月1日被告公路站与原告合作社签订了借款合同，合同约定公路站向原告合作社借款30万元，期限6个月，自1999年5月1日到1999年11月1日，月利率15.085‰，逾期未归还部分加收利息30%，同时还约定公路站以其位于肥乡县交通街路北的一处房产及相应土地作抵押，交通局自愿担保，如到期不能归还借款，可从交通局的账户中扣还。借款到期后，经原告多次催要，公路管理站一直推托不还。现原告合作社请求法院依法判令被告公路站偿还借款本金30万元及自1999年8月1日始到执行完毕时的利息，交通局负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告合作社为支持其主张，提交下列证据：
1、借款合同一份，用以证明合作社与公路站之间存在借款合同关系，交通局为担保单位。
2、现金支票一份，用以证明原告合作社已向被告公路站支付了合同约定的借款本金30万元。
3、肥乡县房地产抵押监证书复印件、肥乡县房地产价值价格评估报告书复印件及房地产复印件，用以证明合同约定的抵押财产价值及登记情况。
4、肥乡县人民政府办公室会议纪要复印件、催款通知书复印件3份、肥乡县公证处公证书2份，用以证明借款诉讼时效中断情况。
被告公路站辩称：我站借合作社款属实，但我单位现在资金紧张，无力偿还，等有能力时即偿还本金及利息。
被告公路站未提交相关证据。
被告交通局辩称：公路站借合作社款是事实，但我局的担保无效，且该借款已超过诉讼时效。我局愿意庭外调解，将尽最大努力给付原告一部分，其余列还款计划。
被告交通局未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告公路站和被告交通局对原告合作社证据的真实性均无异议，但认为其中一个催款通知书上未载明还款金额，不能中断诉讼时效。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告合作社与被告公路站于1999年5月1日签订了借款合同，交通局是担保单位，合同约定，公路站向合作社借款30万元，期限为6个月，即自1999年5月1日到1999年11月1日，月利率15.085‰，逾期未归还部分加收利息30%，公路管理站用自己的房地产作抵押并进行了抵押登记，该抵押财产在借款还清前不得擅自转让、买卖，借款方未按时偿还本息的，由担保单位代为偿还。合同签订后，合作社将借款本金30万元支付给公路站，公路站按合同约定偿还利息，1999年8月1日后被告公路站未支付按照合同约定的利息，也未偿还借款本金。原告合作社分别于2001年、2002年、2004年、2006年、2008年、2010年向被告催收借款，被告目前仍未偿还。原告合作社现诉于法院，请求判令二被告偿还本金30万元及自1999年8月1日始到执行完毕时止的约定利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告合作社与被告公路站签订借款合同，原告合作社将借款本金已给付被告公路站，被告交通局做担保，事实清楚，证据充分。原告合作社请求被告公路站按照借款合同约定偿还本金30万元及1999年8月1日之后的利息，本院依法予以支持。按照法律规定，交通局作为国家机关是不能做担保的，合作社与交通局对此应当知道但为之，双方均有过错，故被告交通局应当依法承担被告公路站不能偿还部分的二分之一的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告肥乡县交通运输局公路管理站在本判决生效后三十日内偿还原告肥乡县城镇住宅合作社30万元本金及自1999年8月1日始至执行完毕时止的约定利息。
二、被告肥乡县交通运输局对被告肥乡县交通运输局公路管理站不能清偿债务部分的二分之一承担偿还责任。
三、驳回原告肥乡县城镇住宅合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，减半收取6930元，由被告肥乡县交通运输局公路管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨俊峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第51号
原告方荣林。
被告张基能。
原告方荣林为与被告张基能民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告方荣林到庭参加诉讼，被告张基能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告于2012年4月24日以经营需要为由向原告借款人民币42800元，原告收到被告所写借条一份，借期一年，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由不予归还，为此，原告请求判令：被告归还借款42800元；被告支付原告约定的利息（利息按年率12%计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年1月9日为13910元）；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年4月24日，被告张基能以经营需要为由向原告方荣林借款40000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率1%计算，2008年4月24日，被告因无力支付本息，故重新出具借条一张，双方约定借款金额为44800元，利息按月利率1.5%计算。2010年至2011年两年内，被告归还原告借款25000元，其中2010年3月19日，被告归还原告5000元，其余20000元被告分两次每次归还原告10000元。2012年4月24日，双方经结算，被告重新出具借条一张，借条约定，被告张基能向原告方荣林借款人民币42800元，月利息1分，借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张基能尚欠原告方荣林42800元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款到期后，被告分文未还，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条中约定的“月利息壹分”按民间借贷的习惯为月利率1%，其未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。从2007年4月24日至2012年4月24日，按照双方约定的本金及借款利率所计算出的利息已大为超出被告所支付的金额，且双方未约定归还款项的性质，故25000元为归还利息。本案借款本金40000元被告并未予以归还，借条中约定的“42800元”系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新得出，经折算后实际利率没有超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借条确认的欠款金额可以认定为本金。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张基能拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基能应于本判决生效之日起十日内归还原告方荣林借款本金人民币42800元并支付利息13910元（已计算至2015年1月9日），此后利息按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元（已减半收取，原告已预交），由被告张基能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年三月二十八日
代书 记员 孙娅丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2836号
原告：董大利。
委托代理人：王翔东。
被告：李剑平。
原告董大利为与被告李剑平民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告李剑平返还借款本金86800元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计�至判决书确定给付之日止）。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。因原告董大利申请，本院于2015年9月9日作出（2015）台临诉保字第335号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告董大利的委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告李剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明被告李剑平因生意资金周转需要，分别于2012年7月10日、2013年1月26日、2013年4月30日共4次向原告借款共计现金20万元，被告仅归还了部分借款。直到今日，被告仍有借款本金86800元没有归还。被告李剑平既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人李剑平在归还部分借款后，尚欠借款本金86800元，应当承担返还剩余借款的民事责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑平于本判决生效之日起十日内返还原告董大利借款本金86800元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，诉讼保全费880元，合计1865元，由被告李剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第602号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古中桂。因涉嫌非法持有毒品于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2830号起诉书指控被告人古中桂犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人古中桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，公安机关对广东省深圳市龙华新区大浪街道泥头咀22号101进行例行检查时，发现在此居住的古中桂。经搜查，公安机关在该处房间内缴获疑似毒品16包，共重94.27克。经鉴定，缴获的上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺。经检测，从古中桂的尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人古中桂在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人古中桂的供述及辩解、证人杨某某、郑某某的证言、涉案毒品（照片）、被告人身份信息资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品收条、租赁合同、居住证、强制隔离戒毒决定书、毒品检验报告、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人古中桂无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人古中桂归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古中桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2023年1月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品94.27克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执234号
申请执行人钟志远，男，1980年2月23日生，汉族，住瑞金市。
被执行人熊景洪，男，1978年1月10日生，汉族，住石城县。
本院在执行申请人钟志远诉被执行人熊景洪买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈贻彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第643、647、651、
654、669号
上诉人（原审被告）深圳市东方百合歌舞厅有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张耀强，执行董事。
委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人胡晴，上海君澜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
原审被告张耀强，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人胡晴，上海君澜律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人深圳市东方百合歌舞厅有限公司（以下简称东方百合公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告张耀强侵害录像制品复制权纠纷五案过程中，被上诉人音集协向本院提出撤回起诉的申请，上诉人东方百合公司、原审被告张耀强亦书面同意被上诉人撤回五案的起诉。
本院认为，被上诉人音集协撤回起诉的申请系其自愿作出的真实意思表示，亦经过上诉人东方百合公司、原审被告张耀强的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回对上诉人深圳市东方百合歌舞厅有限公司、原审被告张耀强的起诉。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法知民初字第878、882、886、889、904号民事判决书、（2014）深龙法知民初字第878、882、886、889、904号民事裁定书。
本五案二审受理费共计人民币250元，由上诉人深圳市东方百合歌舞厅有限公司承担。
审 判 员 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年五月××日
书 记 员 李颖欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第244号
上诉人（原审原告）李本学。
上诉人（原审原告）张文花。
李本学、张文花的委托代理人董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩树霞。
被上诉人（原审被告）韩树勤。
被上诉人（原审被告）邯郸市磁县白土镇人民政府。
上诉人李本学、张文花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。李本学、张文花上诉称，一审法院对韩树霞、韩树勤经常居住地的认定错误，因韩树霞、韩树勤的住所地在邯郸市峰峰矿区，所以本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理本案。韩树霞、韩树勤、邯郸市磁县白土镇人民政府服判。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案韩树霞、韩树勤提交的证据不足以证明其二人在磁县长期居住。因韩树霞、韩树勤的户籍所在地在邯郸市峰峰矿区，所以邯郸市峰峰矿区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送磁县人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第49号民事裁定；
本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 李雅敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2177号
原告新密市金运加油站，住所地：新密市，统一社会信用代码：914101830547026142。
负责人陈建付。
委托代理人赵有福，河南京原律师事务所律师。
被告宋志刚，男，汉族，出生于1977年1月2日。
本院在审理原告新密市金运加油站诉被告宋志刚合同纠纷一案过程中，原告新密市金运加油站于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新密市金运加油站撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年五月十九日
书记员 郑跃辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第225号
原告：袁某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告袁某与被告马某婚约财产纠纷一案中，原告袁某于2011年3月10日向本院提交申请，撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 军
二〇一一年三月十日
书记员 吴建德
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第54-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人杨志刚，农民。
被�行人郝雪梅，农民，系杨志刚之妻。
因被执行人杨志刚、郝雪梅未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年4月23日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志刚、郝雪梅在银行的存款26102元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯 勇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1722号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人史国催，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人占慧，男，1982年10月28日出生，非法行医地点北京市大兴区旧宫镇红星楼小区一“牙科诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人占慧因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人占慧作出的京大卫医罚字（2014）第126号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫医罚字（2014）第126号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年三月十二日
书记员 王 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5183号
原告：董云萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴庆军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告董云萍与被告吴庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，于2017年8月13日向原告董云萍送达交纳诉讼费用通知书。原告董云萍在接到通知后7日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董云萍撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取1850元，由原告董云萍负担。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘彩云
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初11号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，木工。因本案于2015年12月15日被宜兴市公安局取保候审，同年12月31日被宜兴市人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院决定逮捕，1月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月10日19时29分许，被告人徐某酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇民主路由东向西行驶至旧货市场路段时，后被交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初185号
原告王振英，农民。
原告金文芳，农民。
原告金文敏，农民。
原告金文焕，农民。
四原告委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告金树华，农民。
委托代理人崔瑞华。
被告金胜利，成年，农民。
王振英、金文芳、金文敏、金文焕与金树华、金胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一六年一月九日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一六年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告金文芳、金文敏、金文焕和委托代理人王金刚，被告金树华及委托代理人崔瑞华到庭参加了诉讼，被告金胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振英、金文芳、金文敏、金文焕诉称，1999年1月1日原告家庭承包了本村耕地12.96亩。当时原告家庭户主是金玉涛（已故），王振英系金玉涛之妻，金文芳、金文敏、金文焕系金玉涛和王振英之女。2002年我们将承包地中的“十八亩”1.77亩、“村北”0.8亩交与被告金树华代为耕种，没有约定耕种期限。现“十八亩”1.77亩由被告金胜利耕种。我们要求二被告返承包地，诉讼费由二被告负担。
被告树华辩称，原告并未将承包地交由我代耕，是原村委会主任金彦荣将该地承包给我，让我耕种原告“十八亩”1.77亩，后我将该地与金胜利进行了互换耕种。我从未耕种过原告“村北”地0.8亩。我不同意返还土地，诉讼费也不应由我负担。
被告金胜利未作答辩。
经审理查明，1999年1月1日以金玉涛（已故）为代表的农户与泊头市寺门村镇小金庄村民委员会签定土地承包合同。该合同约定泊头市寺门村镇小金庄村民委员会将12.96亩土地发包给以金玉涛为代表的农户耕种，承包期限为30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日。该承包合同载明以金玉涛为代表的农户享有生产经营决策权、产品处置权和收益权。在承包合同的土地登记表中，载明“十八亩”地块长200米、宽5.90米，面积为1.77亩。该地块东至沟、西至一队、南至金文龙、北至金洪图；“村北”地块仅载明面积为0.80亩，没有载明长宽及四至。以上事实有原告提交的土地承包合同证书为证。
被告对原告所提交的土地承包合同证书提出异议，称该承包合同证书并不能证明原告享有土地承包经营权。
被告提交金彦荣出具的证明材料一份，称金彦荣系原村委会主任。2002年金玉涛病故，女儿出嫁，王振英无能力耕种。当时还交公粮，王振英将承包地中的9.46亩退给了村委会，只剩下3.5亩耕地。村委会将原告的地亩帐注销。此后原告没有交公粮，也没有领取粮食直补款。但由于金彦荣疏忽，未将原告土地承包证书注销。村委会将退回土地中的“十八亩”地块1.77亩分配给了金树华。原告对该证明材料提出异议，称当时原告家庭未向村委会退回涉案承包地，也未放弃土地承包经营权；金彦荣亦未出庭，证明材料的真实性无法核实。
被告提交泊头市寺门村镇小金庄村民委员会证明一份，证明原告粮食补贴亩数为3.5亩。原告对该证明提出异议，称该证明没有小金庄村委会村主任的签字，也没有实际书写人的签字，对该证明不予认可。
被告提交金玉涛承包土地登记表（原始地亩账）复印件一份，称原告除领取直补的3.5亩耕地外，其他耕地均已被注销。原告提出异议，称土地登记表系复印件，无法核实真伪，不予认可。
被告提交在寺门村镇财政所调取的盖有小金庄村委会印章的粮食直补款领取表一份，称其领取粮食直补的耕地亩数为19.77亩，包含“十八亩”地块1.77亩。原告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，称该证据只能证明被告领取了粮食直补款，不能证明被告对涉案土地具有承包经营权。
被告申请证人金某甲、金某乙出庭作证。二证人称村委会将原告的承包地分给了被告，地块名称及面积均不清楚。原告对证人证言提出异议，称二证人并不能证明村委会将涉案土地收回另行发包给被告。
原告称被告金树华耕种其“村北”地0.8亩，但未提供证据予以证明，被告金树华予以否认。
本院认为，被告金胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”被告虽对原告所提交的土地承包合同证书提出异议，但未提交证据予以反驳，对土地承包合同证书本院予以采信。该土地承包合同中载明以金玉涛为代表的农户享有生产经营决策权、产品处置权和收益权，即承包经营权。四原告均为该农户家庭成员，对承包的土地享有承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”被告所提交的金彦荣的证明材料，系证人证言，金彦荣应当出庭接受质询。金彦荣无正当理由未出庭作证，且原告对该证明材料亦提出异议，对金彦荣的证明材料本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”被告提交的小金庄村民委员会的证明，没有村民委员会主任的签字或盖章，也没有制作证明材料人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，对该证明本院不予采信。
被告所提交的粮食直补款领取表只载明了其领取粮食补贴的亩数和补贴数额，并不能证明其所称的对“十八亩”地块1.77亩耕地享有承包经营权。
被告所提交的金玉涛承包土地登记表系复印件，无法与原件核实，原告亦提出异议，本院不予采信。
证人金某甲、金某乙证言言辞含糊，不能证明案件事实，对证人证言本院不予采信。
综上，被告金树华所提交的证据并不能证明其所陈述的原告家庭将承包的“十八亩”地块1.77亩退回村委会，村委会又将该地块承包给其耕种。原告对“十八亩”地块1.77亩享有承包经营权。被告金树华在没有承包经营权的情况下将该地块与被告金胜利互换，该互换行为应属无效。被告金胜利现耕种该地块，侵犯了原告的承包经营权，被告金胜利应将该耕地返还给原告耕种。鉴于农业生产的季节性，应给被告金胜利一定的准备时间。
原告提交的土地承包合同证书中未载明“村北”地0.8亩的长宽和四至，无法确定该地的具体位置。被告金树华否认“村北”地0.8亩现由其耕种，原告亦未提交证据予以证明，原告要求被告金树华返还“村北”地0.8亩的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告金胜利于判决生效后的下一个耕种期前将“十八亩”地块1.77亩（地块长宽及四至详见查明部分）返还给原告耕种。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告金树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 絮