wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第29号
异议人济宁市任城区新开元大酒店一部。
申请执行人丁某。
被执行人济宁市振捷物资贸易有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案中，案外人济宁市任城区新开元大酒店一部向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁市任城区新开元大酒店一部称，法院委托拍卖济宁市建设北楼138号1-5层商业用房。该商业用房1-3层，已于2012年2月6日被异议人租赁，租赁期限从2012年2月6日起至2022年2月5日止，期限10年，年租金38万元正。异议人已按合同支付首期租金304万元，期限至2022年2月5日。提出异议：1、请求法院维护异议人履行原房屋租赁合同的权益。2、请求法院暂停终止对该房的拍卖，保护异议人承租方的合法权益。3、申请法院从拍卖房屋价款中扣留2015年4月11日至2020年2月5日的房屋租金人民币现金1830457元。
本院查明，申请执行人与被执行人申请实现担保物权一案，本院于2015年1月20日作出（2014）任某字第9号民事裁定书，“对被申请人济宁市振捷物资贸易有限公司提供抵押的济宁市建设路138号的房地产准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人丁某对变价后所得价款在借款本息2170万元范围内优先受偿。”
2011年7月16日，被执行人济宁市振捷物资贸易有限公司与济宁市任城区新开元酒店签订租赁合同，约定将涉案房产一至三楼租给济宁市任城区新开元酒店使用，租期从2012年2月6日起至2017年2月5日止。年租金38万元。
2013年6月26日，被执行人济宁市振捷物资贸易有限公司将涉案房产抵押给本案申请执行人丁某，办理了抵押登记，他项权利证号（济宁市房他证字第20130013**号）。
2014年底，被执行人济宁市振捷物资贸易有限公司与济宁市任城区新开元大酒店一部签订租赁合同，约定将涉案房产一至三楼租给济宁市任城区新开元大酒店一部，租期从2012年2月6日起至2022年2月5日止。年租金38万元。落款签订时间为2011年7月16日。
济宁市振捷物资贸易有限公司给济宁市任城区新开元大酒店一部出具收据一张，注明今收到济宁市任城区新开元大酒店一部2015年8月6日至2020年2月5日房屋租金1710000元。
济宁市任城区新开元大酒店一部向本院出具证明，2003年，济宁市任城区新开元酒店拆迁，与济宁市任城区新开元大酒店一部合并。所有以“济宁市任城区新开元酒店”名义作出的意思表示，均经济宁市任城区新开元大酒店一部认可，并由济宁市任城区新开元大酒店一部承担相应法律后果。
另查明，济宁市任城区新开元酒店工商登记信息为：类型“个体工商户”，字号名称“济宁市任城区新开元酒店”，注册号“370811600011858”，经营者“刘某甲”。济宁市任城区新开元大酒店一部工商登记信息为：类型“个体工商户”，字号名称“济宁市任城区新开元大酒店一部”，注册号“370811600037823”，经营者“刘某乙”。
本院认为，本院对涉案房产的拍卖行为，是生效法律文书确定的，异议人的异议不能阻却对该标的物的拍卖，异议人要求终止拍卖的理由不能成立。“济宁市任城区新开元酒店”和“济宁市任城区新开元大酒店一部”根据工商登记信息分别是两个个体工商户，不是一个民事主体。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”被执行人济宁市振捷物资贸易有限公司与济宁市任城区新开元大酒店一部签订的租期从2012年2月6日起至2022年2月5日止的租赁合同虽然落款签订时间是2011年7月16日，实际签订时间在2014年底，其租赁关系不能对抗本案已登记的抵押权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁市任城区新开元大酒店一部的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3271号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1240号
申请执行人汪海虹。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司。
法定代表人周耀丰。
申请执行人汪海虹与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初第0062号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，晶石公司给付汪海虹货款72820元及相应利息；晶石公司负担诉讼费810元。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪海虹的请求，本院已于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月5日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人晶石公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人晶石公司名下有苏B×××××号等9辆车辆，本案已轮候查封，查封期限至2017年11月15日止；且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人晶石公司在xx有房产及土地使用权，上述房地产均已设置抵押登记，本案均系轮候查封，上述房地产查封期限至2018年11月15日止；且本院（2015）锡法执字第329号案件已在对上述查封的房地产进行评估、拍卖（上述车辆、房地产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门，查询被执行人晶石公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人晶石公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余73630元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1000元未能收取。上述执行情况向申请执行人汪海虹通报，本院于2015年12月14日举行听证，汪海虹未能提供被执行人晶石公司可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人汪海虹不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初第0062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人汪海虹可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第605号
原告：刘甲，女。
被告：武乙，男。
本院在审理原告刘甲诉被告武乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年二月二十六日
书记员 禹凯凯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。组织机构代码：90109236-0。
负责人：韦万来，该支行行长。
委托诉讼代理人：李超林，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：卢名祖，男，该支行工作人员。
被告：郭忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦小兰，女，1966年12月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告郭忠、韦小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行的委托诉讼代理人李超林、卢名祖到庭参加诉讼，被告郭忠、韦小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告韦小兰、郭忠于2011年7月31日签订的《个人自建房担保借款合同》；2．依法判令被告韦小兰、郭忠偿还尚欠原告的借款本金323714.73元及利息9342.73元（利息计算至2017年5月10日，以后利息按中国人民银行相关规定执行），共计333057.46元。事实和理由：2011年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦小兰、郭忠签订的《个人自建房担保借款合同》约定：被告韦小兰向原告借款360000元，用途为房屋，借款期限为15年，执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%（借款发放后如遇利率调整，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行则按调整后相应期限档次的人民银行规定的利率调整执行），还款方式为按月等额本息还款；被告韦小兰违反本合同约定的义务，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行有权解除合同，提前收回已发放的贷款。被告韦小兰、郭忠用其享有所有权位大化县某路东面(土地证号：大国用(**××)第××号；房产证号；大房权证大字第××号）的房产进行抵押担保，并办理合法有效的抵押登记手续。原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2011年8月10日依约给被告韦小兰发放贷款360000元，被告郭忠承诺对该笔贷款与被告韦小兰共同偿还。从2016年9月起，被告韦小兰未能依约按期还款，累计欠款已达8期。
为维护原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法判决。
被告韦小兰、郭忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告韦小兰与被告郭忠系夫妻关系。2011年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦小兰、郭忠签订的《个人自建房担保借款合同》，合同约定被告韦小兰向原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款360000元，借款用途为自建房屋，借款期限为25年；借款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为7.05%，如遇利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行年利率；还款方式为按月等额本息还款，未按约定归还借款的，对逾期借款本金从逾期之日起，至本息偿清之日止，在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权。被告韦小兰、郭忠用其位大化瑶族自治县某路东面房产所有权证号为大房权证大字第××号的房屋作为抵押。被告郭忠于2011年7月15日在共同还款人确认书上签名，2011年8月9日，大化瑶族自治县房地产管理所对本合同借款抵押物进行房屋抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2011年8月10日依约给被告韦小兰发放贷款360000元。被告韦小兰借款后从2016年9月起开始不同程度拖欠借款本息，至2017年5月10日止，被告韦小兰共计偿还借款本金36285.27元，尚欠借款本金323714.73元及利息9342.73元。
本院认为，本案当事人签订的《个人自建房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人韦小兰未足额偿还借款本息累计已经超过三期，根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行有权解除合同，提前收回借款。原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行请求解除《个人自建房担保借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。至2017年5月10日止，被告韦小兰共计偿还借款本金36285.27元，尚欠借款本金323714.73元及利息9342.73元，因此，被告韦小兰应当偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金323714.73元及利息9342.73元，2017年5月10日以后的利息应按双方签订的《个人自建房担保借款合同》的约定计算至借款本金实际偿清之日止。被告韦小兰与被告郭忠系夫妻关系，且被告郭忠在共同还款人确认书等借款手续材料上签名，因此被告郭忠系本案借款的共同还款义务人，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行请求被告韦小兰与被告郭忠共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦小兰、郭忠于2011年7月31日签订的《个人自建房担保借款合同》；
二、被告韦小兰、郭忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行本金323714.73元及利息（含逾期利息、复利）9342.73元（利息计算至2017年5月10日，以后利息按双方签订的《个人自建房担保借款合同》的约定计算至借款本金实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告韦小兰、郭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃高群
审 判 员 黄燕梅
人民陪审员 覃秋倍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦香朱
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1877号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告牛风雷。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告牛风雷物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，以被告牛风雷已履行相应付款义务为由，申请撤回对被告牛风雷的起诉。
本院认为，原告青岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回对被告牛风雷的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更684号
罪犯杨天柱，男,1963年7月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月十五日作出（2003）昆一刑初字第200号刑事判决,以被告人杨天柱犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第2014号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第15号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1655号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天柱减去有期徒刑五个月(刑期自2008年4月28日起至2023年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第66号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告王某诉与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月以夫妻名义同居生活，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方共生育两个孩子。在孩子出生后，被告染上赌博恶习，不顾原告及子女的生活，致原、被告双方感情破裂。原告据此诉至法院，要求判决：1、双方所生女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨德福由被告抚养，原、被告双方互不支付孩子抚养费；2、诉讼费由原、被告平均分担。
被告辩称：我要求抚养两个孩子。
经审理查明：原告王某与被告杨某甲于××××年××月按农村习俗办酒结婚，至今未进行结婚登记。双方于××××年××月生育长子杨德福、于××××年××月生育长女杨某乙，两个孩子现随被告某。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《身份证》复印件、户籍证明原件在卷证实，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告双方虽按农村习俗办酒结婚，但未进行结婚登记，其婚姻关系法律不予保护。原、被告双方所生的孩子杨德福、杨某乙，双方均有抚养教育的义务。审理中，被告要求抚养双方生育的两个孩子且原告也同意两个孩子随被告某，故两个孩子由被告抚养为宜。原告自愿从2014年3月起每月支付两个孩子500元的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲所生的孩子杨德福、杨德艳由被告杨某甲抚养。
二、原告王某从2014年3月起每月15日前支付杨德福、杨德艳抚养费人民币500元直至杨德福、杨德艳年满十八周岁。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，原告王某、被告杨某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊 大 俊
二〇一四年二月二十日
书记员 李勇文（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第399号
原告：温州市逸嘉鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅戈恬路*号。
法定代表人：吕增祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：柯晓枫、陈荣城，浙江平宇律师事务所律师。
被告：永嘉县昂路鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：孔祥访，该公司执行董事兼总经理。
原告温州市逸嘉鞋材有限公司与被告永嘉县昂路鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告永嘉县昂路鞋业有限公司需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市逸嘉鞋材有限公司的委托代理人柯晓枫、陈荣城到庭参加诉讼，被告永嘉县昂路鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市逸嘉鞋材有限公司诉称：被告于2013年起向原告采购鞋材。后双方于2013年4月30日、5月17日、6月18日分三次对双方来往账目进行核对，截止2013年5月30日，被告共欠原告42370元，并分别由被告出具欠条三份。但结算后，被告仅陆续支付了部分货款，对于剩余的24465元一直未予支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款24465元及利息损失（利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、企业基本情况各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条三份，以证明被告承认截止2013年5月30日共欠原告货款42370元的事实。
被告永嘉县昂路鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2及证据3中有被告公司盖章确认的欠条，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据3中另一份金额为3930元的欠条，虽然没有被告盖章确认，但其格式、内容与另外两份欠条一致，亦有被告公司财务人员签字确认，结合原告庭审的陈述，能够确认该笔欠款的真实性，本院亦予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告永嘉县昂路鞋业有限公司从于2013年起向原告采购鞋材。后双方于2013年4月30日、2013年5月17日及2013年6月18日分三次对双方之前的业务往来进行核对，并分别由被告出具欠条一份，确认共欠原告货款42370元。结算之后，原告自认被告支付其中17905元货款，对于剩余货款24465元至今未予支付。
本院认为：原告温州市逸嘉鞋材有限公司与被告永嘉县昂路鞋业有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告永嘉县昂路鞋业有限公司作为买受人，应负支付货款的义务，被告未及时全额支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款24465元并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县昂路鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市逸嘉鞋材有限公司货款24465元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告永嘉县昂路鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费412元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2762号
原告杨孝波。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告赵勇。
原告杨孝波诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨孝波及其委托代理人张珏到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝波诉称，原、被告系经朋友介绍相识。被告于2013年10月17日以急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并出具借条1份。同日，原告以现金方式将上述款项借给被告，并由被告出具收条1份。后经原告多次催讨，被告始终拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金20000元并给付利息6063元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元及按借条约定支付违约金6400元。
原告杨孝波为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具的借条及收条各一份；
2、证人龚某某证言一份。
被告赵勇未应诉答辩。
经审理查明，原告从事服装生意，原、被告系经朋友介绍相识。2013年10月17日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并提供借条一份，借条中约定“借款起止日期：2013年10月17日至2013年12月16日……如到期尚未归还，则未归还部分每日按千分之五计算违约金”。同日，原告以现金方式将上述款项交付被告，并由被告出具收条一份。嗣后，原告多次向原告催讨欠款未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨孝波主张被告赵勇借款20000元，有被告出具的借条和收条为证，本院予以确认。被告在借条中承诺借款本金20000元到2013年12月16日归还，但未约定利息，现被告未按约归还借款，原告据此要求还款，符合法律规定，本院予以支持。另，被告承诺如到期未归还，则未归还部分按每日千分之五计算违约金，故原告酌情主张违约金6400元。本院认为，当事人约定的违约金，是发生违约的事实后所产生的费用，其约定并不违反法律禁止性规定，本院应当尊重当事人的约定，故对原告主张的违约金6400元，可以准许。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨孝波借款人民币20000元。
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨孝波违约金人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 丁美娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年3月22日出生，汉族，初�文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道中甲委。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于2016年4月27日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、任环出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年8月4日22时许，被告人陈某某和朋友在小北屯一酒店饮酒后，驾驶超标两轮电动车从梅里斯方向向富拉尔基区行驶。当其行驶至齐北公路祥华房地产中介门前时，陈某某摔倒受伤。经鉴定，陈某某血液内乙醇含量为163.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处陈某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月4日22时许，被告人陈某某和朋友在小北屯一酒店饮酒后，驾驶超标两轮电动车从梅里斯方向向富拉尔基区行驶。当其行驶至齐北公路祥华房地产中介门前时，陈某某摔倒受伤。经鉴�，陈某某血液内乙醇含量为163.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某于2015年8月4日在富拉尔基区被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片4张，证实被告人陈某某驾驶的超标两轮电动车的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人陈某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人陈某某的归案情况。
3、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队说明材料，证实被告人陈某某驾驶的超标两轮电动车在机动车查询系统内没有查到相关�息。
4、机动车驾驶证信息查询结果，证实被告人陈某某不具有机动车驾驶资格。
（三）被告人供述
被告人陈某某于2015年9月9日、12月7日的供述，证实陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1535号检验报告，证实被告人陈某某血液内乙醇含量为163.2mg／100ml。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心（2015）交通检字第885078号司法鉴定意见书，证实被告人陈某某驾驶的新蕾牌超标两轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车。
（五）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队2015年8月4日的检查笔录，证实给被告人陈某某酒后驾驶机动车被查获后，为检测血液酒精含量公安机关带陈某某到医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。陈某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一六年五月十二日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节�轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第872号
原告：宋某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住喀左县X村。
被告：宋某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
本院在审理原告宋某某与被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴迪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第364号
上诉人（原审原告）：高琳，女，汉族，1971年4月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：浦实，男，汉族，1971年6月8日出生，住广州市天河区。
上诉人高琳因与被上诉人浦实离婚后财产纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高琳诉浦实离婚后财产纠纷一案，原审法院立案受理后，浦实在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：浦实住所地位于广州市天河区XXX。高琳主张浦实住所地位于珠海市吉大园林路1号728房，无证据支持，刻意规避管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本着原告就被告的原则，本案应移交广州市天河区人民法院审理。原审法院对本案无管辖权。
原审法院经审理查明，根据高琳、浦实各自提交的居民身份证，高琳的户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区，浦实的户籍所在地为广州市天河区。高琳、浦实于2012年4月27日在广州市天河区民政局办理离婚登记。双方离婚时签订的《离婚协议书》约定：珠海市XXX归男方所有；大连市中山区XXX归女方所有，由于将来女方生活的城市有不确定性，可以同男方的珠海市XXX互换产权，在其中选择一套归女方所有等。高琳以其现确定和女儿定居珠海为同，向原审法院起诉要求与浦实互换房产。
原审法院另查明，根据浦实提交的广州市天河区冼村街金城社区居民委员会于2014年8月29日出具的《证明》显示：浦实自2009年9月起居住于广州市天河区XXX。
原审法院认为：本案为离婚后财产纠纷，涉及高琳、浦实离婚时的财产分割事宜，其本质仍是双方离婚纠纷的延续，所以应当适用一般地域管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据现有证据表明，浦实的住所地以及经常居住地均位于广州市天河区，因此，原审法院对本案无管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：浦实提出的管辖权异议成立，本案移送广州市天河区人民法院审理。
上诉人高琳上诉称，一、一审法院既然认定本案的案由为“离婚后财产纠纷”；那么其性质应该是财产。而作为本案的诉讼标的财产为不动产，按照我国民诉法的相关规定，本案应该由不动产所在地的法院管辖。即珠海市香洲区人民法院管辖。一审法院裁定由浦实所在地的广州市天河区人民法院管辖是错误的，应予撤销。二、如上所述，本案的案由为“离婚后财产纠纷”，它不是离婚纠纷的本诉。高琳的本意只是要求浦实在双方已经解除婚姻关系后，按照《离婚协议》履行其应尽的义务；而非离婚纠纷本身，更不是离婚纠纷的延续。退一步讲，即使如此，本案的诉讼标的财产为不动产，可能涉及到对不动产的评估等，按照民诉法的“两便”原则，也应该由不动产所在地的法院管辖。即珠海市香洲区人民法院管辖。请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第603号民事裁定；径直确认本案由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，其诉讼实质是在双方已解除婚姻关系后的财产分割，而非离婚纠纷的继续。原审认为本案仍是离婚纠纷的延续，并适用一般地域管辖不当。本案诉讼涉及标的物（珠海市XXX房）的权属纠纷，而该标的物属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案不动产在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；上诉人高琳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第603号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张淑君
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第396号
原告：张某，农民。
被告：贺某，农民。
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，相识不久于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常动手打我，导致我右耳耳鸣。被告对我在做完引产手术后不闻不问，被告也提出过离婚。我们夫妻感情已经彻底破裂，故我起诉到法院，要求与被告离婚。我的个人财产归我所有。我住院期间的医药费由被告承担一半，后续治疗费被告也应承担直至我痊愈。
被告贺某辩称：我不同意离婚。结婚不容易，能凑合就凑合，她回娘家后，我去叫她，她不回来，我没打过她也没骂过她，三次离婚协议是我签的，但不是我自愿的。我只是想吓唬她，又没有法律效力。协议上的嫁妆是她的，假如离婚的话，我同意给她。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识不久双方于××××年××月××日办理结婚登记，原告属再婚，婚后无子女，婚后夫妻双方为生活琐事发生争吵，双方曾三次协议离婚。故原告起诉到本院，要求与被告离婚。并要求个人财产归个人，分割共同财产2万元。以及要求被告承担医疗费的一半和后续治疗费。
另查明，原告在被告处的嫁妆有：液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、酱色衣柜一套、空调一台、太阳能一台、白色衣柜一套、餐桌一个、椅子六把、三节电视柜一个、小茶几一个、靠椅两个、鞋柜一个、转角沙发一套、大茶几一个、汽灶一个、盆架一个、脸盆两个、暖壶两个、菜厨一个菜柜一个、毛毯一个、床罩两个、大被子一条、床单两个、电子表两个。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。因夫妻双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起互敬互爱的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。双方曾协议离婚，夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。原告所主张的在被告处嫁妆属其婚前个人财产，应归其所有。原告所要求的分割夫妻共同财产2万元，被告予以否认，且原告未提供证据证实，故本院对原告的此项主张不予支持。另原告所要求的被告承担医疗费的一半，以及承担后续治疗费，未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贺某离婚。
二、原告在被告处的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有，由其取走。自本判决书生效后五日内履行。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎静云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1831号
上诉人（原审被告）朱维银，男，汉族，1964年9月10日生。
委托代理人葛海云，男，汉族，1953年7月20日生，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南省建筑技工学校。住所地：昆明市盘龙区龙头街三元箐。
法定代表人李亚鸣，该学校校长。
委托代理人周倩、张瑾，云南建工公司律师事务所律师，特别授权。
上诉人朱维银因与被上诉人云南省建筑技工学校（以下简称“技工学校”）占有物返还纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：被告朱维银原系被告方职工，2008年1月23日双方解除劳动关系，解除劳动关系后被告朱维银一直居住在原告有管理使用权的6号楼401号房屋里，故原告遂诉至一审法院，请求判令：1、被告朱维银返还原告集团宿舍6号楼401，停止侵权行为；2、被告向原告支付2008年9月至2015年7月房屋使用费、水电费共计10768.73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中原告举证证明其对位于昆明市北郊龙头街三元箐即本案涉案房屋具有使用权，被告原来虽系原告方职工，2008年1月23日双方已经解除劳动合同关系，被告不能提交证据证明其对该套房屋享有合理的占有、使用权，故原告主张其搬离涉案房屋有事实和法律依据，依法予以支持。对于房屋使用面积原告方主张为28.05平方米，并有房屋使用权证予以证明，被告没有理由占有原告的401号房屋确实对原告造成了一定损失，对于原告主张的房屋使用费自2008年9月至2015年7月即83个月，以实际使用面积22.44平方米，每平方米5.21元计算（即22.44㎡×5.21元/㎡×83个月=9704元）并无不当，予以支持。对于原告方主张的水电费因原告不能提交证据证明实际产生的金额，对此项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决：一、被告朱维银在本判决生效后五日内将6号楼401房屋腾空返还原告云南省建筑技工学校。二、被告朱维银于本判决生效之日起十日内向原告云南省建筑技工学校支付房屋使用费人民币9704元。三、驳回原告方其他诉讼请求。
一审判决宣判后，一审被告朱维银不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，并依法驳回技工学校一审诉讼请求，由技工学校承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由为：朱维银现居住的401、402两间房屋都是朱维银在技工学校工作时，由技工学校分配给朱维银居住的，并不存在强占的说法。朱维银在技工学校服务期间，昆明市住房制度改革领导小组下发了昆房改[2003]20号文件，即昆明市单位出售自管存量公有住房有关问题的通知，当时技工学校有存量公有住房，按照朱维银的工龄和条件是可以购买的，但技工学校对于比朱维银工作晚的职工都允许购买，唯独不同意朱维银购买，导致朱维银的产权房问题至今仍未解决。朱维银在技工学校工作十年从未享受过福利分房，也未领取过住房补贴。在2008年朱维银与技工学校解除劳动合同时，技工学校承诺下一步解决朱维银的产权房问题，在未解决之前，朱维银就暂住在技工学校处，所以在解除劳动合同的申请当中载明“按有关政策规定给予我办理有关手续和事项。”该句话是在学校领导授意下写的，“有关手续和事项”特指技工学校帮助购买产权房的事项，否则朱维银不会申请解除劳动合同的。现在技工学校未履行承诺，未解决朱维银购买产权房的事项，才导致朱维银不能腾房。综上，请求二审法院支持朱维银的上诉请求。
被上诉人技工学校答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。401号房是学校为了朱维银工作需要才分给他暂时居住的，402号房是朱维银私自撬开居住的，没有通过技工学校同意。朱维银所说的可以分房的条件，与昆房改[2003]20号文件不相干。在一审中朱维银并没有任何证据证实其出具的解除劳动合同申请是被胁迫的，二审所提交的证据也与本案无关联。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。二审补充认定案件事实：1998年12月24日，朱维银作为部队参战退役军人被安置到云南省建工集团总公司工作，后被分配到技工学校。于2008年1月22日与技工学校解除劳动合同关系。2003年6月17日，昆明市住房制度改革领导小组作出昆房改[2003]20号《昆明市单位出售自管存量公有住房有关问题的通知》载明，四城区内机关、企事业单位2000年12月31日前已购（建）并已竣工的产权明确的单位自管成套公有住房，经按程序报批后办理售房手续。产权单位可出售的公有住房可按本通知的规定，向夫妻双方均未享受过福利性实物分房且未领取过住房补贴、购建房补贴、易地安置修建房补贴的本单位职工家庭，以及经正常工作调动，现仍住用产权单位住房符合上述条件的外单位职工家庭出售。朱维银在技工学校工作期间未享受过福利分房，也未领取过住房补贴。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：朱维银是否应当向技工学校腾还集体宿舍6号楼401号房，并支付相应房屋使用费？
本院认为：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中，技工学校起诉要求朱维银，返还集体宿舍6号楼401号房，并支付使用费、水电费。朱维银则认为其在技工学校工作期间应当享受而未享受按国家政策规定的福利分房待遇，故技工学校才将其安排在涉案的房屋居住，且技工学校在解除劳动合同时也答应过朱维银会为其解决产权房的购买问题，而至今技工学校仍未解决该问题，其不应当腾还涉案房屋。对此，本院认为，本案涉及单位内部分房问题而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回技工学校的起诉。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，且处理方式错误，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1803号民事判决。
二、驳回云南省建筑技工学校的起诉。
一审案件受理费2173元，退还被上诉人云南省建筑技工学校，二审案件受理费2173元，退还上诉人朱维银。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 焦 菡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初871号
原告：谭冬汝，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告谭冬汝诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初871号原告：谭冬汝，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告谭冬汝诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第185号
申请执行人马海彦，男，生于1972年11月12日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行马海彦申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第289号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万雷，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城固县市场建设服务中心。
法定代表人：胡吉成，该服务中心主任。
委托代理人：赵祥名，男，汉族，1957年8月8日出生。
委托代理人：杨立军，该服务中心法律顾问。
再审申请人万雷因与被申请人城固县市场建设服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万雷申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案合同的租赁期限实际为五年，因本案被申请人提供的是格式合同，依据合同法有关规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同在总则部分约定了五年的租金，应当认定该合同的租期为五年，原审认定租期为一年是错误的，不符合事实。（二）被申请人服务中心与城固金茂商城有限公司之间的《合作协议》其实质是一份租赁协议，严重侵害了申请人的优先承租权，原审认定申请人与被申请人之间不存在优先承租权是错误的。（三）原审判决申请人向被申请人支付2013年逾期交房租赁费，无依据。既然原审认定双方无租赁关系，就不存在租赁费的问题。请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
服务中心提交意见称，本案涉及租赁房屋所在的市场已整体交给政府，其已无权再对该房屋进行处分。双方所签订的租赁合同期限为一年，原审事实清楚，判处得当，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的租赁合同租期是一年还是五年及申请人对该房屋是否有优先承租权。
2011年11月申请人与被申请人双方签订了房屋租赁合同，明确约定租赁期限为壹年（自2012年1月1日至2012年12月31日止）。该合同虽为格式合同，因在合同的其他部分对租期未有另行约定，原审认定该合同租期为一年并无不当。申请人称因在合同中约定了五年租金数额故合同租期应为五年的再审理由，因该约定是双方对续租价格达成的合意，不是对本合同租期的变更，亦无证据证明租期是五年，故该申请理由不能成立。
关于申请人对该房屋是否有优先承租权的问题。根据原审查明的事实，因本案所涉房屋的管理权已由被申请人服务中心交回给城固县人民政府，城固县人民政府与城固金茂商城有限公司签订了《城固经贸市场升级改造投资合作协议》，根据《合作协议》的约定，城固金茂商城有限公司需对市场进行整体改造。被申请人服务中心对该房屋无对外承租的权利，故不存在同等条件下优先承租权的问题。
关于申请人是否应向被申请人支付合同期满后房屋租赁费的问题。双方的房屋租赁合同已于2012年12月31日到期，期满后，被申请人口头通知申请人对该房屋不再对外出租，并限期自行搬离，因申请人未将涉案房屋按期交回给被申请人，且实际继续占用，占用该房屋亦无法律依据，属不当得利，故原审支持被申请人要求申请人向其承担逾期交回房屋期间三个月使用费的诉讼请求，亦无不妥。
综上，万雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万雷的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛恺臻
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01980号
罪犯贺佳，男，1987年11月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑一初字第257号刑事判决，以被告人贺佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。刑期自二00八年五月十日至二0二0年五月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯贺佳确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贺佳减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年八月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第63号
罪犯吴梦东，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）深宝法刑初字第2944号刑事判决，以被告人吴梦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴梦东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梦东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月，2014年4月，2014年10月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴梦东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梦东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第214号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月30日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。（在本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年7月28日建议本案延期审理，并于2014年8月27日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日10时许，被告人王某在诸城市昌城镇埠口村仪某家门口，因琐事与韩某发生争执，继而厮打，后被告人王某用脚踹韩某左侧腰部，致韩某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤。案发后，被告人王某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历等，证人仪某、王某甲的证言，被害人韩某的陈述及诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；民事赔偿已调解处理，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1907号
原告：刘亚南，男，1988年5月29日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被告：高志伟，女，1984年12月25日出生，满族，农民，住北京市海淀区。
被告：李志强，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告刘亚南与被告高志伟、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚南、被告高志伟、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚南向本院提出诉讼请求：判令被告高志伟、李志强偿还借款10000.00元。事实和理由：2015年1月2日，被告李志强向原告借款10000.00元，并出具借条一张。因被告高志伟与被告李志强系夫妻关系，被告李志强的借款用于家庭生活使用，属于夫妻共同债务，被告高志伟有还款义务。前述借款期满后，原告多次索要，二被告未予偿还。
刘亚南向本院提交了借款人署名为李志强的借条1张。
高志伟辩称，被告高志伟与被告李志强于2009年7月2日登记结婚，二人于2013年8月21日贷款购买了位于双滦区双塔山镇万和城C区10号楼2单元1101室房屋一套及地下室，该房于2014年10月交钥匙，此后陆续对该房进行了装修。2016年5月12日，被告高志伟在承德市双滦区人民法院提起离婚诉讼。该院于2016年7月11日作出（2016）冀0803民初1051号民事判决书。因高志伟不服该判决，已提起上诉，该案正在审理过程中。原告所起诉的债务在二被告离婚诉讼中并没有认定为二被告的夫妻债务，在离婚诉讼中就是因为李志强提供的证据不充分，才不能认定夫妻债务，所以此笔债务高志伟没有偿还的义务，如果另一被告认可此笔债务，应由其偿还；此笔款项的借据中也没有高志伟的签字，高志伟也没有见到此款，与高志伟没有关联性；原告在事实与理由中也没有说明此笔债务被告用途，根本不能证实系夫妻共同债务。故请求驳回原告对高志伟的诉讼请求。
高志伟未向本院提交证据。
李志强辩称，原告所诉属实，对于原告出具的借条无异议。被告李志强向原告借款10000.00元用于楼房装修，被告高志伟对此知情，该款应由二被告共同偿还。被告高志伟所辩称的二人登记结婚、购买房屋、离婚等事实属实。
李志强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实本院认定如下：对于原告提交的借条，确由被告李志强在借款人处签名，内容为“今有李志强向刘亚南借人民币壹万元（10000），用于楼房装修。2015年1月2日”。
本院认为，对于被告李志强向原告所借的该10000.00元，尽管该部分为涉及夫妻债务的外部法律关系，但本院在办理（2016）冀0803民初1051号二被告离婚的民事案件中，债务人李志强并未举证证明所该10000.00元债务是基于夫妻双方合意或者是用于夫妻共同生活，本案中被告李志强对此亦未举证证明，故被告李志强应当承担举证不足的法律后果，应认定该债务为被告李志强的个人债务。被告高志伟不应当承担偿还该款的责任。鉴于当事人对借款期限没有约定，原告作为出借人通过诉讼的方式要求返还并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚南借款10000.00元；
二、驳回原告刘亚南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1907号原告：刘亚南，男，1988年5月29日出生，满族，农民，住承德市双滦区。被告：高志伟，女，1984年12月25日出生，满族，农民，住北京市海淀区。被告：李志强，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告刘亚南与被告高志伟、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚南、被告高志伟、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚南向本院提出诉讼请求：判令被告高志伟、李志强偿还借款10000.00元。事实和理由：2015年1月2日，被告李志强向原告借款10000.00元，并出具借条一张。因被告高志伟与被告李志强系夫妻关系，被告李志强的借款用于家庭生活使用，属于夫妻共同债务，被告高志伟有还款义务。前述借款期满后，原告多次索要，二被告未予偿还。刘亚南向本院提交了借款人署名为李志强的借条1张。高志伟辩称，被告高志伟与被告李志强于2009年7月2日登记结婚，二人于2013年8月21日贷款购买了位于双滦区双塔山镇万和城C区10号楼2单元1101室房屋一套及地下室，该房于2014年10月交钥匙，此后陆续对该房进行了装修。2016年5月12日，被告高志伟在承德市双滦区人民法院提起离婚诉讼。该院于2016年7月11日作出（2016）冀0803民初1051号民事判决书。因高志伟不服该判决，已提起上诉，该案正在审理过程中。原告所起诉的债务在二被告离婚诉讼中并没有认定为二被告的夫妻债务，在离婚诉讼中就是因为李志强提供的证据不充分，才不能认定夫妻债务，所以此笔债务高志伟没有偿还的义务，如果另一被告认可此笔债务，应由其偿还；此笔款项的借据中也没有高志伟的签字，高志伟也没有见到此款，与高志伟没有关联性；原告在事实与理由中也没有说明此笔债务被告用途，根本不能证实系夫妻共同债务。故请求驳回原告对高志伟的诉讼请求。高志伟未向本院提交证据。李志强辩称，原告所诉属实，对于原告出具的借条无异议。被告李志强向原告借款10000.00元用于楼房装修，被告高志伟对此知情，该款应由二被告共同偿还。被告高志伟所辩称的二人登记结婚、购买房屋、离婚等事实属实。李志强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实本院认定如下：对于原告提交的借条，确由被告李志强在借款人处签名，内容为“今有李志强向刘亚南借人民币壹万元（10000），用于楼房装修。2015年1月2日”。本院认为，对于被告李志强向原告所借的该10000.00元，尽管该部分为涉及夫妻债务的外部法律关系，但本院在办理（2016）冀0803民初1051号二被告离婚的民事案件中，债务人李志强并未举证证明所该10000.00元债务是基于夫妻双方合意或者是用于夫妻共同生活，本案中被告李志强对此亦未举证证明，故被告李志强应当承担举证不足的法律后果，应认定该债务为被告李志强的个人债务。被告高志伟不应当承担偿还该款的责任。鉴于当事人对借款期限没有约定，原告作为出借人通过诉讼的方式要求返还并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚南借款10000.00元；二、驳回原告刘亚南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年十一月二十四日书记员  温鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1575号
原告：周同，男，1964年4月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：张卫清，女，1963年8月30日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周秀玲，女1971年10月22日生，汉族，现住张店区。
原告周同诉被告张卫清民间借贷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同、被告张卫清的委托代理人周秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同诉称：周建元与被告张卫清系夫妻关系，共同经营沙发、茶机等制作销售生意。2008年6月1日，周建元以生产急需为由，分两次向原告借款68000元。2011年1月9日，周建元因故死亡，被告继续经营原业务。周建元在世时，原告经常催要该款，但其总推脱。后原告又多次向被告催要该款，被告总以家庭困难为由不予归还。故诉至法院，请求判讼被告张卫清偿还借款本金68000元，被告承担诉讼费用。
被告张卫清辩称：对于原告诉求的借贷关系不予认可。
经审理查明：被告张卫清与周建元系夫妻关系，2011年腊月初八，周建元因故去世。2008年6月1日，周建元向原告周同借款68000元，并给原告周同出据欠条两份，欠条载明“今欠现金￥50000元计：伍万元整周建元2008-6-1号”、“今欠现金￥18000元计：壹万捌仟元整周建元2008-6-1”，两笔借款总计68000元。双方未约定还款期限。原告自认在2012年9月份，被告曾支付给其1000元。
被告对原告的主张有异议，但不能提供其他反驳证据。
上述事实，有欠条、原告及被告代理人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建元向原告周同借款并出具欠条，原告与周建元之间借贷关系合法有效。周建元欠原告68000元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向周建元主张权利。周建元的借款行为发生在与被告张卫清夫妻关系存续期间，故涉案借款系周建元与被告张卫清的夫妻共同债务。周建元去世后，被告张卫清应当对其与周建元婚姻存续期间的共同债务，承担连带清偿责任。原告认可被告于2012年9月份支付其1000元，故被告尚欠原告借款67000元。原告诉求被告张卫清对该借款67000元承担偿还责任，本院予以支持。被告辩称对该借贷关系不予认可，但不能提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张卫清于本判决生效后十日内支付原告周同借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张卫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年九月十五日
书记员 吴宗倩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第19号
申请人范隆华，男，1977年4月15日出生，汉族，务工。
被申请人黄朝东，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人范隆华与被申请人黄朝东诉前财产保全纠纷一案中，申请人范隆华于2014年9月12日向本院提出撤回对被申请人黄朝东诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿要求撤回申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人范隆华撤回对被申请人黄朝东诉前财产保全的申请。
审判员 黄国语
二〇一四年九月十二日
书记员 傅艳莉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执184号
申请执行人高秀文。
被执行人李越增。
高秀文申请李越增附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑再初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。高秀文于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李越增无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑再初字第1号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十四日
书记员 于洪谦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3219号
原告马煜烨。
原告杨萌。两原告系夫妻关系。
被告施卫东。
被告黄振朋。
委托代理人刘建乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告马煜烨、杨萌与被告施卫东、黄振朋、中国人民保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马煜烨、杨萌，被告施卫东、黄振朋的委托代理人刘建乐、保险公司的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜烨、杨萌诉称，2014年6月16日22时10分，被告施卫东驾驶鲁F×××××号重型货车，沿寿光市新海路由北向南行驶至羊青路路口处时，与沿羊青路由东向西行驶的原告马煜烨驾驶的京N×××××号车载乘员白喆发生道路交通事故，致两车受损，马煜烨及乘员白喆受伤。该事故经寿光市交警部门认定，被告施卫东承担事故主要责任，原告马煜烨承担事故次要责任，白喆无责任。经查证，被告施卫东驾驶的鲁F×××××号车登记车主是黄振朋，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计56000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆FR7250在我公司投保了交强险及商业三者险属实。对医疗费无异议，对误工时间、护理时间无异议。车损评估价格过高，且单方委托，我公司申请重新评估。对施救费无异议。鉴定费、评估费、拆解费真实性无异议，但不属于我公司的理赔范围。
被告施卫东辩称，我是车主黄振朋的司机，不应承担赔偿责任。其他意见同保险公司。
被告黄振朋辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，原告应当返还。我在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案的一切损失应当由保险公司赔偿。其他意见同保险公司。
经审理查明，2014年6月16日22时10分许，被告施卫东驾驶鲁F×××××号重型货车，沿寿光市新海路由北向南行驶至羊青路路口处时，与沿羊青路由东向西行驶的原告马煜烨驾驶的京N×××××号车载乘员白喆发生道路交通事故，致两车受损，马煜烨及乘员白喆受伤。该事故经寿光市交警部门认定，被告施卫东承担事故主要责任，原告马煜烨承担事故次要责任，白喆无责任。事故发生后，原告马煜烨经寿光市营里镇医院、寿光市人民医院治疗后，转入山东省交通医院住院治疗13天。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：马煜烨的伤情不构成伤残；马煜烨的误工时间为60日，护理时间为15日，一人护理；马煜烨无后续治疗费。原告的车辆损失经寿光市鑫兴价格评估有限公司评估：京N×××××号车辆的修复价值为人民币43576元。原告马煜烨、杨萌因该交通事故造成的损失有：医疗费7958元（寿光治疗费用1745元＋交通医院治疗费用6213元）、误工费5800元［（2800＋3000＋2900）元÷90天×60天］、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、交通费300元、车辆损失43576元、鉴定费1900元、评估费3480元、施救费555元，以上共计64730.6元。事故发生后，被告黄振朋为原告垫付医疗费10000元。
另查明，肇事车辆鲁F×××××号货车车主为被告黄振朋，被告施卫东系其雇佣司机，事故发生时被告施卫东所从事的是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元（含不计免赔），保险期间均为2014年6月1日0时至2015年5月31日24时，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交警大队第3707835201102815号道路交通事故认定书，寿光市营里镇医院、寿光市人民医院门诊收费票据，山东省交通医院的住院收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细，原告马煜烨所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码证，潍坊圣城法医司法鉴定所出具的潍坊圣城司鉴所（2014）临鉴字第474号司法鉴定意见书、鉴定费发票，寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的潍寿价认字（2014）086号价格认证结论书、评估费发票，施救费票据，两原告的结婚证；被告黄振朋提交的肇事车辆鲁F×××××号车的行驶证，交强险、商业险保险单，两原告为被告黄振朋出具的垫付款收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，对于公安机关出具的责任认定书，因原、被告均无异议，本院予以确认。事故责任认定书认定施卫东、马煜烨承担事故的主次责任，因事故发生在机动车之间，本院依法确定施卫东、马煜烨的事故责任比例为7：3。医疗费7958元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告的误工时间、护理时间无异议，根据原告提供的误工停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，确认原告误工费为5800元，原告未提供实际护理人，被告均同意按城镇人口的标准确认护理费1161.6元。对于车辆损失43576元，被告保险公司虽提出异议，认为评估价值过高，但在本院指定的期间内未提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对原告主张的车辆损失43576元予以支持。对于交通费，本院酌定为300元。鉴定费1900元，评估费3480、施救费555元，本院予以确认。拆解费1500元、于法无据，本院不予支持。另有300元的评估费票据，原告不能说明评估事项，本院亦不予支持。
肇事车辆鲁F×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费7958元、误工费5800元、护理费1161.6元、交通费300元，车辆损失2000元，共计17219.6元。交强险外损失：车辆损失42131元（43576元＋555元－2000元），被告保险公司在商业三者险的范围内承担70%的赔偿责任，计款29491.7元（42131×70%）。鉴定费1900元、评估费3480元、共计5380元，被告黄振朋承担3766元（5380元×70%）。事故发生后，被告黄振朋为原告垫付医疗费10000元，与上述分担的评估费、鉴定费相抵后，原告应返还被告黄振鹏医疗费垫付款6234元（10000元－3766元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告马煜烨、杨萌因交通事故造成的损失17219.6元；
二、被告中国人民财产保险有限公司莱州支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告马煜烨、杨萌因交通事故造成的损失29491.7元；
三、原告马煜烨、杨萌返还被告黄振朋垫付款6234元；
四、驳回原告马煜烨、杨萌的其他诉讼请求。
上述判决之一、二、三项，于生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担120元，由被告中国大地财产保险有限公司莱州支公司负担1000元，被告黄振朋负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘轩伊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第59号
申请执行人：淄博杨成电机有限公司。
法定代表人：成宝志，董事长。
被执行人：淄博特士德真空设备科技有限公司。
法定代表人：易先杰，总经理。
本院在执行淄博杨成电机有限公司与淄博特士德真空设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明淄博特士德真空设备科技有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博杨成电机有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博杨成电机有限公司申请执行标的33328元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第38号
原告包华中。
被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区。
法定代表人严超骏，总经理。
原告包华中与被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告包华中到庭参加诉讼，被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月14日起，原告陆续向被告供货，截至2013年12月10日被告共欠原告货款79260元。该款经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令被告支付原告货款79260元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年6月14日至同年12月10日期间，被告陆续向原告购买布匹，并结欠原告货款79260元。该款经原告多次催讨未果，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的《销售清单》原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告向被告出售布匹的事实清楚，原、被告间买卖合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨，被告作为买受人，至今未支付结欠货款79260元，显属违约，原告主张其支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告包华中货款79260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1782元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初79号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2001年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2003年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2007年5月31日刑满释放；2007年10月24日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月9日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人王某甲在枣庄市薛城区周营镇多个店铺内，乘夜晚无人之机，采取撬锁等手段，多次秘密窃取现金、香烟等财物，涉案价值4，500余元。
1、2015年11月4日凌晨，被告人王某甲在薛城区周营镇被害人田某烧饼铺内，窃取现金400余元、白面一袋。经鉴定，白面价值76元。
2、2015年11月13日凌晨，被告人王某甲在薛城区周营镇被害人丁某水果店内，窃取现金400余元。
3、2015年11月22日凌晨，被告人王某甲在薛城区周营镇被害人孙某童车店内，窃取现金800余元、银手镯一副。经鉴定，被盗银手镯价值369元。
4、2015年11月份一天夜晚，被告人王某甲在薛城区周营镇被害人王某店内，窃取现金800余元；2015年12月16日凌晨，被告人王某甲撬锁再次进入该店，因报警器响，未窃取到财物遂逃跑。
5、2015年12月1日凌晨，被告人王某甲在薛城区周营镇被害人郭某店内，窃取现金200余元、显示屏一台及猪肉、羊肉二十余斤。经鉴定，被盗显示屏价值225元，被盗猪肉、羊肉价值280元。
6、2015年12月1日凌晨，被告人王某甲在薛城区周营镇被害人胡某和理发店内，窃取现金700余元。
7、2015年12月5日凌晨，被告人王某甲在薛城区周营镇被害人李某店内，窃取现金200余元、红南京香烟9盒。经鉴定，被盗香烟价值99元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被害人田某、丁某、孙某、王某等人陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；多次因盗窃被判刑或劳动教养，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具钳子、液压绞钳、手电筒各一把及头罩、尼龙袋各一个，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程凡纹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2222号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨朝民，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄月琴，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨朝民、黄月琴征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨朝民、黄月琴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第517号
原告徐宏智，男，成年，汉族，住住赣县XX乡XX。
原告委托代理人廖佛林、陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
被告曾立纲，男，成年，汉族，住章贡区XX镇XX村。
原告徐宏智诉被告曾立纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏智及其委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏智诉称：2013年11月18日，被告曾立纲以养猪场资金周转为由向原告借款20万元并立具借条一张，约定利息按月利率2%计算、2014年6月初偿还。2015年5月，被告向原告出具金额为72000元的利息欠条一张。后经原告多次催收被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曾立纲承认所欠原告借款20万元及利息约定的事实。
经本院审查，原、被告的陈述及原告提供的借条、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后，应在原告催收后及时偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾立纲于本判决生效之日起三日内偿还原告徐宏智借款200000及利息（其中2015年4月30日之前的利息72000元，自2015年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元（已减半收取），由被告曾立纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭家戟
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第517号原告徐宏智，男，成年，汉族，住住赣县大田乡云洲。原告委托代理人廖佛林、陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。被告曾立纲，男，成年，汉族，住章贡区水南镇腊长村。原告徐宏智诉被告曾立纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏智及其委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏智诉称：2013年11月18日，被告曾立纲以养猪场资金周转为由向原告借款20万元并立具借条一张，约定利息按月利率2%计算、2014年6月初偿还。2015年5月，被告向原告出具金额为72000元的利息欠条一张。后经原告多次催收被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告曾立纲承认所欠原告借款20万元及利息约定的事实。经本院审查，原、被告的陈述及原告提供的借条、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后，应在原告催收后及时偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曾立纲于本判决生效之日起三日内偿还原告徐宏智借款200000元及利息（其中2015年4月30日之前的利息72000元，自2015年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（已减半收取），由被告曾立纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年四月五日代理书记员  郭家戟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02896号
申请执行人王彬莉。
被执行人朱爱平。
被执行人朱洪波。
被执行人陆兰刚。
申请执行人王彬莉与被执行人朱爱平、朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）新民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为161665.00元，执行到位150000.00元，尚未执行到位11665.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴晓梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第382号
申请人王春兰，女，汉族，1981年1月19日生，无业。
被执行人陈钰，男，汉族，1971年8月27日生，无业。
申请人王春兰与被执行人陈钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建南民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人陈钰应归还王春兰10万元及利息（利息自2012年2月20日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止），并承担案件受理费1150元。调解书生效后，因被执行人陈钰未能在法定的期限内履行自己的义务，王春兰遂向法院申请强制执行。
本院于2013年11月13日立案后，在执行过程中，查询了被执行人陈钰房产、车辆，均未发现可供执行财产；截至2014年9月30日，陈钰在我市各家银行的存款余额为3321元，我院已将此款冻结。除此之外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈钰无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建南民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年十月十二日
见习书记员 夏保华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3466号
原告于杰，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人段海文，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
被告赵向东，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇。
原告于杰诉被告赵向东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人段海文到庭参加了诉讼，被告赵向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告雇佣原告在被告经营的克旗阳光温泉洗浴中心从事服务生工作，至2016年3月1日结束，被告尾欠原告工资款1956元未给付，给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未能给付。无奈，故诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费1956元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条一枚，证明被告欠我劳务费1956元。
被告赵向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月-2016年2月期间，被告赵向东雇佣原告于杰在其经营的克旗阳光温泉洗浴中心从事服务生工作，约定每月工资1800元。劳务结束后，被告尾欠原告劳务费1956元未给付，并为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告于杰主张与被告赵向东形成劳务合同关系，且被告尾欠原告1956元劳务费未给付，被告赵向东未在法庭辩论终结前提出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2015年12月订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。于杰履行了提供劳务的义务，赵向东则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求被告给付尾欠劳务费1956元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向东于本判决生效之日起三日内给付原告于杰尾欠劳务费1956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告赵向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李奥研
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5229号
罪犯杨朝华，男，1974年8月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第628号刑事判决，以被告人杨朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；责令退出违法所得赃款人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨朝华本次已缴纳罚金人民币2000元及退出违法所得赃款人民币500元。
本院认为，罪犯杨朝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨朝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨朝华减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨朝华剩余刑期不足以执行机关报减的幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝华减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的违法所得赃款人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第137号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人海来某某。
被告人潘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人海来某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人海来某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年12月4日凌晨2时许，被告人海来某某伙同潘某某来到眉山市东坡区松江镇新民村2组被害人李某某屋外，潘某某在外望风，海来某某翻墙进入李某某住宅内，盗走电视机和电吹风各一台。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗创维牌26S15HM液晶电视机和飞科牌6618型电吹风的价格鉴定金额分别为980元和68元。
另查明，被告人潘某某因犯抢劫罪于2012年6月18日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月4日刑满释放。被告人海来某某、潘某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人李某某的陈述，证人胡某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）135号价格鉴定意见书，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2012）港北刑初字第159号刑事判决书，释放证明，抓获经过，二被告人的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某、潘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海来某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海来某某、潘某某被动到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案的被盗物品已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第137号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。