陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初905号
原告常雄，男，1986年5月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内长青区。
委托代理人刘树明，男,1961年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。
被告贺加明，男，1970年12月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码：6106271970********。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉财险公司），住所地甘泉县城内西门坪。
负责人宋剑梅，经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村民委员会村民，住该村。公民身份号码：6106271987********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安公司），住所地延安宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，经理。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告常雄与被告贺加明、甘泉财险公司、杨鹏、人寿财险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常雄及其委托代理人刘树明、被告贺加明、甘泉财险公司委托代理人孙大潇、杨鹏、人寿财险延安公司委托代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费80512.65元、住院伙食补助费2160元、交通费2200元、住宿费2000元、误工费27125元、护理费9400元、营养费2700元、鉴定费2400元、伤残赔偿金113760元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人常梓骁的生活费25179.7元、被抚养人常梓馨的生活费29053.5元、复印费200元。2、由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，交强险优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分按责任赔偿；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月20日12时30分，原告常雄驾驶无牌“山奇”牌两轮摩托车，由东向西行驶至甘泉县城内瓦窑沟路段，躲避相对方向左转弯调头由被告杨鹏驾驶的陕JZ98**号“比亚迪”牌小型轿车时，与被告贺加明停驶于路南的陕JZ29**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成原告常雄受伤，摩托车及陕JZ29**号车受损的交通事故。原告受伤后，先在甘泉县人民医院进行了检查，因伤势过重，转往延安大学附属医院住院治疗24天，经诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、胸部软组织损伤等。因原告家属为了报销合疗，在住院时对主治医生讲原告是给自己家中放羊时摔伤。原告出院后，并未进行合疗报销。此事故经甘泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告常雄负此事故的同等责任，被告杨鹏、贺加明共负此事故的同等责任。被告贺加明所有的陕JZ29**号车在被告甘泉财险公司投保了交强险等，被告杨鹏所有的陕JZ98**号车在被告人寿财险延安公司投保了交强险等，事故发生在保险期内。原告因与被告方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院。
被告贺加明辩称，原告所述属实，其对本次事故无异议。
被告甘泉财险公司辩称，原告所述属实，被告贺加明所有的肇事车辆在其公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由其公司与被告人寿财险延安公司在交强险限额内的不分责任共同赔偿，超出两份交强险部分，其公司按照事故责任比例承担25%的责任，原告主张的部分赔偿项目过高，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
被告杨鹏辩称，其在本次事故中不承担责任。
被告人寿财险延安公司辩称，原告所述属实，被告杨鹏所有的肇事车辆在其公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失对未超出交强险限额部分，应当按本案两份交强险的比例进行赔付，超出两份交强险部分，其公司按照事故责任比例承担25%的责任。诉讼费、鉴定费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告方对原告提交的交通事故认定书、原告的身份证、户口本复印件无异议；各方当事人对被告贺加明提交的驾驶证、行驶证、两份保单无异议；各方当事人对被告杨鹏提交的驾驶证、行驶证、三份保单无异议。对以上证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告杨鹏、贺加明对原告提交的其他无异议。被告甘泉财险公司对原告提交的延安大学附属医院诊断证明、住院病案、用药清单、医疗发票的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在入院记录中陈述，放羊时从约6米高的山坡掉落，故其伤势无法证明与本次事故有关联，所花费的医疗费也无证据显示与本次交通事故有关；原告提供的医疗费票据中编号为5148的费用系复印费花费，其公司不承担该费用；被告人寿财险延安公司质证意见与被告甘泉财险公司一致，并认为原告的入院记录陈述其受伤原因与交通事故认定书矛盾，请求法庭查明，否则，其公司不承担赔偿责任。对医疗费部分与原告计算的不一致，请求法院予以核实。本院认为，根据原告提交的交通事故认定书，证明原告于2017年6月20日12时30分许受伤，延安大学附属医院病案记载原告住院时间为2017年6月20日15时46分，故原告提交的以上证据与交通事故认定书互相印证，证明原告是由于交通事故入院治疗，故被告的辩称意见不能成立；原告的医疗费用，具体数额以法庭核实后为准；2、被告甘泉财险公司、人寿财险延安公司对原告提交的交通费票据的真实性及证明目的均有异议，认为交通费票据不是正规的机打发票，无乘坐时间地点，且存在连号现象，原告主张的交通费数额过高，请求法庭酌情认定；住宿费也未提供正规发票，无具体的居住时间，且原告一直在住院治疗，不存在无法住院及在外住宿的客观条件，故对住宿费不予认可。本院认为，原告提交的以上证据，系实际发生的费用，应结合具体情况酌情予以认定；3、被告甘泉财险公司、人寿财险延安公司对原告提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的后续治疗费根据鉴定应当以8000元计算，鉴定费及复印费属于间接损失，其公司不承担。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书来源合法、客观真实，且被告对该鉴定的真实性无异议，依法予以认定。对后续治疗费酌情认定9000元。对鉴定费根据法律规定判决，对原告提交的复印费票据不符合法律规定不予认定；4、被告甘泉财险公司、人寿财险延安公司对原告提交的其与妻子、二个子女的户口本复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的伤势无证据证明已对其劳动能力造成影响，且其在鉴定时也未对劳动能力鉴定有影响，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，依法予以认定，被告异议不能成立。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年6月20日12时30分，原告常雄驾驶其所有的无牌“山奇”牌两轮摩托车，由东向西行驶至甘泉县城内瓦窑沟路段，躲避相对方向左转弯调头由被告杨鹏驾驶的陕JZ98**号“比亚迪”牌小型轿车时，与被告贺加明停驶于路南的陕JZ29**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，摩托车及陕JZ29**号车受损的交通事故。原告受伤后，被送往延安大学附属医院住院治疗24天，花去医疗费80450.65元。经诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、胸部软组织损伤；3、右手环指、小指中远节背侧皮肤擦伤等。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告常雄腰2椎体爆裂骨折，椎管有占位改变，接受腰2椎体骨折后路椎弓根螺钉复位植骨融合术内固定术，构成九级伤残；还需择期接受腰2椎体骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需8000-10000元人民币；护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2400元。原告常雄与其妻子王凤凤于2012年4月20日生有一子，取名常梓骁。于2014年12月2日生有一女，取名常梓馨。此事故经甘泉县公安局交警大队事故责任认定书认定，原告常雄负此事故的同等责任；被告贺加明、杨鹏共同负此事故的同等责任。被告贺加明驾驶的陕JZ29**号车在被告甘泉财险公司投保了交强险、第三者责任险，被告杨鹏驾驶的陕JZ98**号车在被告人寿财险延安公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。原告因与被告方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，原告常雄负此事故的同等责任，被告杨鹏、贺加明共同负此次事故的同等责任，其二人肇事车辆分别在被告甘泉财险公司、人寿财险延安公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告方的合理损失应先由被告甘泉财险公司、人寿财险延安公司在交强险的限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告甘泉财险公司、人寿财险延安公司在第三者责任商业保险的限额范围内按照25%的责任比例分别赔偿。仍有不足的部分由被告贺加明、杨鹏按照责任比例赔偿。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。本次事故造成原告常雄九级伤残。原告常雄与其妻子王凤凤生有一子一女均未成年，原告请求被抚养人生活费符合法律规定，应由被告甘泉财险公司、人寿财险延安公司在交强险限额内承担。被抚养人生活费依照最高人民法院的规定计入残疾赔偿金。原告的后续治疗费酌情认定9000元，原告请求的精神损害抚慰金酌情认定2000元。原告请求的交通费酌情认定1000元、住宿费酌情认定800元。关于被告杨鹏辩称其在本次事故中不承担责任的意见于法无据，本院不予支持；关于被告甘泉财险公司、人寿财险延安公司辩称其公司不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告常雄的医疗费80450.65元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、护理费9400元、误工费21000元、伤残赔偿金167993.2元（含被抚养人常梓骁的生活费25179.7元、常梓馨的生活费29053.5元）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、住宿费800元，共计295363.85元。
上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险的限额内各赔付111096.6元，在第三者责任商业保险限额内各赔付18292.66元，剩余36585.33元由原告常雄自行负担；
二、原告常雄支付伤残鉴定费2400元，由被告贺加明、杨鹏各负担600元，剩余1200元由原告常雄自行负担；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告常雄的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，由被告贺加明、杨鹏各负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 魏延林
审 判 员 张桂林
人民陪审员 马玉成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。