wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民二终字第7号
上诉人（原审被告）：新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司。住所地：和田县巴格其镇文化北路**号。
法定代表人：马宗晗，该分公司负责人。
委托代理人：马宗彪，男，回族，系新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司的实际负责人。
被上诉人（原审原告）：段子臣，男，1973年出生，汉族，系和田市明空建筑机械经销处负责人。现住和田市。
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司（以下简称海鸿公司和田县分公司）因与被上诉人段子臣买卖合同纠纷一案，不服和田县人民法院（2013）和县民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海鸿公司和田县分公司的委托代理人马宗彪，被上诉人段子臣及其委托代理人石遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月9日，段子臣与海鸿公司和田县分公司签订了购买合同，约定段子臣以101500元的价格将配料机、装载机、搅拌机各一台出卖给海鸿公司和田县分公司。该购买合同第七条约定，买受人逾期付款的，按欠付货款的30%向出卖人支付逾期付款的违约金，因买受人违约产生的索款诉讼费、律师费由买受人承担。段子臣履行交付标的物的合同义务后，海鸿公司和田县分公司未完全按照购买合同履行支付货款的义务，尚欠段子臣货款10000元。
原审法院认为，2012年1月9日双方当事人签订的购买合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务，出卖人段子臣履行了交付标的物的义务后，买受人海鸿公司和田县分公司未按照合同支付货款的行为构成违约，其应承担支付货款以及违约责任。和田县人民法院遂判决：一、被告新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司向原告段子臣支付货款10000元；二、新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司向原告段子臣承担违约金3000元、律师代理费1000元。
上诉人海鸿公司和田县分公司上诉称，欠款10000元属实，该欠款应由龚纪平支付，我公司只是担保人，不应承担还款义务。
被上诉人段子臣辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人海鸿公司和田县分公司未向本院提供证据。
被上诉段子臣未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由一审时段子臣提供的购买合同以及欠条，足以证明海鸿公司和田县分公司尚欠段子臣10000元货款未支付的事实。上诉人海鸿公司和田县分公司主张其公司只是担保人不承担还款义务的事实，因海鸿公司和田县分公司未向本院提供其担保龚纪平支付该笔欠款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上诉人海鸿公司和田县分公司请求其不应承担还款义务的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新华
代理审判员 王庆波
代理审判员 王 喆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈建兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4508号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王高强。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王高强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币3，134.65元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币3，134.65元（计算至2014年7月15日），2014年7月16日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币3，134.65元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月15日止的透支消费人民币3，110.09元及自2014年7月16日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币3，011.84元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币3，110.09元；
二、被告王高强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，011.84元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4105-1号
原告谢星云，住址湖南省邵东县。
委托代理人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然工业区第三小区304栋首层。
负责人夏煜。
被告周攀，住址湖北省钟祥市。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢星云撤回起诉。
本案受理费105元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费52.5元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年八月十四日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第486号
罪犯刘元贵，男，1965年4月4日出生，汉族，出生地山东省青岛市平度市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘元贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘元贵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2006年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘元贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖13次；2013年5月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因自学考试成绩符合规定获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1432号
原告王xx，男，汉族。
委托代理人张志刚，系五大连池市朝阳法律服务所法律工作者。
被告袁xx，女，汉族。
原告王xx与被告袁xx离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告袁xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，王xx与袁xx于1995年1月5日登记结婚，婚后于2004年3月15日生育女儿王xx，2006年11月5日又生育儿子王xx。由于性格差异较大，双方经常发生争吵，袁xx现已带着孩子离家出走，地址不详。夫妻分居三年有余，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，婚生子女每人抚养一个，抚育费自理。
被告袁xx未答辩。
王xx为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记证明和团结派出所证明各一份，证明王xx与袁xx系夫妻关系和袁xx现已离家出走，地址不详的事实。
袁xx未出庭质证。
通过法庭庭审及调查，本院认证如下：
以上证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王xx与袁xx经人介绍相识，于1995年1月15日登记结婚。婚后于2004年3月15日生育女儿王xx，2006年11月5日又生育儿子王xx。刚刚结婚时感情尚可，后来因袁xx总是上网聊天，双方经常发生争吵，2012年时袁xx带着儿子王xx离家出走，至今杳无音讯。夫妻分居生活已达三年之久。
本院认为，袁xx因家庭琐事离家出走，双方分居已达三年有余，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对王xx要求与袁xx离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王xx与被告袁xx离婚；
二、婚生女孩王xx随原告王xx一起生活，男孩王xx随被告袁xx一起生活，各自的抚育费自理。
案件受理费300.00元，原告王xx和被告袁xx各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘沛林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1257号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军、张广强，职务：聊城农商行张炉集支行职工。
被告：李绍波，东昌府区张炉集镇李双阵村101号。
被告：李晓英，东昌府区张炉集镇李双阵村101号。
被告：张兴波，东昌府区张炉集镇周庄村178号。
被告：周书明，东昌府区张炉集镇周庄村92号。
本院在审理原告聊城农商银行与被告李邵波、李晓英、张兴波、周书明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二〇一四年七月十日
书 记 员 张立敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02258号
原告司刚，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告李文乾。
原告司刚诉被告李文乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司刚的委托代理人许智到庭参加了诉讼，被告李文乾经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司刚诉称：2014年7月至9月，被告多次赊购原告钢材，后被告给付原告钢材款150000元，余款220670元未付。现请求判令被告给付原告钢材款220670元。
被告李文乾未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月起多次购买原告钢材，至2014年9月4日双方进行结算，被告欠原告钢材款226400元。2014年9月11日被告再次赊购原告钢材，价款144270元。分别由被告立欠条给原告。后被告给付原告货款150000元，余款没有给付。原告因索要未果诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告李文乾赊购原告钢材，欠原告款220670元，有原告陈述和被告李文乾出具的欠据为证，本院予以认定。原告要求被告李文乾给付货款220670元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文乾经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司刚支付货款220670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告李文乾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4610元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00026号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青、汤小刚，该行工作人员。
被告牛法鸣，男，1983年12月14日出生。
被告邬秋霞，女，1985年10月21日出生。
被告李朋朋，女，1985年11月12日出生。
委托代理人刘小晚，女，1961年11月11日出生，系被告李朋朋婆母。
被告花亚杰，男，1986年11月8日出生。
原告农行孟州市支行诉被告牛法鸣、邬秋霞、李朋朋、花亚杰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李青、汤小刚，被告李朋朋的代理人刘小晚到庭参加诉讼，被告牛法鸣、邬秋霞、花亚杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州支行诉称，2012年9月19日，原告与被告牛法鸣签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同金额为人民币50000元，借款人为牛法鸣，担保人为被告李朋朋、花亚杰，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限为一年，自2012年9月19日至2013年9月18日，借款利率为年息9%。同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息13.5%。借款合同签订当日原告即向被告牛法鸣发放贷款50000元，在借款使用期限届满前被告牛法鸣仅偿还利息6290.17元。借款到期后经原告多次催收偿还本金13293.01元。目前被告欠原告贷款本金36706.99元及剩余利息未还。被告李朋朋、花亚杰也不按合同约定履行担保责任，现起诉请求：1、依法判令被告牛法鸣、邬秋霞立即偿还原告贷款本金36706.99元及利息（利息从2012年9月19日起至2013年9月18日止按照合同约定的利率月息9%计算，逾期利息从2013年9月19日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率月息13.5%计算），被告李朋朋、花亚杰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告牛法鸣向农行孟州支行申请贷款50000元，被告李朋朋、花亚杰为该借款担保的事实；2、农户贷款借款合同一份及被告牛法鸣农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告牛法鸣签订借款合同后，于同日将该借款打入被告牛发鸣账户，合同借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日，并约定借款利率及双方权利义务，被告李朋朋、花亚杰为该借款承担连带还款责任。
被告李朋朋的代理人刘小晚对上述证据未提出异议。因被告牛法鸣、邬秋霞、花亚杰未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告牛法鸣向原告农行孟州市支行申请贷款50000元后，双方于2012年9月19日签订了农户贷款借款合同，合同内容为：借款50000元，借款期限从2012年9月19日至2013年9月18日止，利率为月息13.9%，由被告牛法鸣与被告李朋朋、花亚杰组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息13.5%。此后，原告按照合同约定向被告牛发鸣发放贷款50000元。在借款使用期限届满前，被告牛法鸣仅偿还利息6290.17元。借款到期后，经原告多次催要，被告牛发鸣偿还本金13293.01元，仍欠原告贷款本金36706.99元及剩余利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告牛法鸣与原告签订借款担保合同后，均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告牛法鸣在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金36706.99元及利息（利息从2012年9月19日起至2013年9月18日止按约定的利率月息9%计算，逾期利息从2013年9月19日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率月息13.5%计算），依据充分，本院予以支持。因被告邬秋霞系被告牛法鸣的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告邬秋霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告李朋朋、花亚杰在原告与被告牛法鸣所签的借款合同中明确承诺为被告牛法鸣提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛法鸣、邬秋霞于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金36706.99元及利息，利息从2012年9月19日起至2013年9月18日止按照合同约定的利率月息9%计算，逾期利息从2013年9月19日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率月息13.5%计算；
二、被告李朋朋、花亚杰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取为358.5元，由被告牛法鸣、邬秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00130号
申请执行人李金海，男，住安徽省休宁县。
被执行人周治银，男，住安徽省南陵县。
安徽省黄山市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2015）黄中法民一终字第00031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周治银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周治银存款170948.00元或扣留、提取被执行人周治银收入170948.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年二月四日
书记员 杨蒙蒙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2323号
原告黄某某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求与被告解除婚姻关系并分割财产的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收到100元，由原告黄某某负担。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高 艳
1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第375号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人肖涛，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人肖涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人肖涛的委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第489号裁决，事实和理由如下：1、肖涛于2014年2月到艾微公司工作，人事负责人多次向肖涛提出签订劳动合同，但肖涛拒绝。艾微公司按月足额支付工资并代缴所得税，说明是守法经营的企业，从未想通过不签订劳动合同谋求不当利益。因此艾微公司认为自己已尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同系肖涛的原因，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。2、肖涛应就劳动关系的存在承担举证责任。仲裁期间肖涛提供的完税证明有中断。这中断的期间或者是劳动者到其他单位上班，或者是回家忙家里事务，因此即使计算双倍工资差额，也应从中断后的时间开始。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另三名员工签订的劳动合同各一份。
被申请人肖涛答辩称：用工之日起一个月内签订劳动合同，是艾微公司的法定义务。艾微公司本案中提出的有关说明，亦不能免除该义务。艾微公司没有提供证据证明其已尽到诚实磋商义务。而且，艾微公司已认可存在劳动关系，完税证明中断可能是因为工资低于纳税的标准。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，艾微公司主张向肖涛提出签订劳动合同被拒绝，但仲裁期间并未提供相应的证据。艾微公司虽然对劳动者的入职时间提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，鉴于艾微公司未提供相应的证据，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第489号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1456号
原告蒋家荣，女，1965年6月19日出生，汉族，居民，住河南省杞县。
委托代理人徐远超，男，1985年4月25出生，汉族，居民，住河南省杞县。系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5出生，汉族，居民，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
被告范合生，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告蒋家荣诉被告范合生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由本院审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐远超、贺培政到庭参加了诉讼，被告范合生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家荣诉称，2013年9月11日，被告在原告处购买，下欠原告货款7000元，经年年催要至今未还。原告诉诉要求被告偿还货款7000元。
被告范合生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，被告范合生购买原告的种子，欠原告种子款7000元，并给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告未还。原告诉讼来院要求被告支付货款7000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告的货物为及时偿还所欠款项是纠纷发生的原因，被告范合生应承担计息清偿的责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范合生于本判决生效后十日内支付原告蒋家荣种子款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范合生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年六月五日
书记员 黄鹏华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05686号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）王娟。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人王娟追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00509号
原告胡某甲。
委托代理人聂先红。
被告陈某。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长与人民陪审员张燕、孙成军依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年7月15日至2015年11月17日不计算审限。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1983年6月双方经人介绍建立恋爱关系，1984年12月8日双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙，现两个孩子均已成年。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续。2013年4月被告陈某因故外出，至今下落不明，经多方寻找均没有被告的任何消息。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决与被告陈某离婚。
被告陈某未提交答辩意见。
经审理查明，1983年6月间，原告胡某甲与被告陈某经人介绍建立恋爱关系，1984年12月8日双方按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻关系较好，2013年4月间被告陈某因故外出，原告胡某甲于2013年4月18日向武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所报案后，经多方查找未果，原告胡某甲遂诉至本院。
诉讼中，原告胡某甲又主张财产问题待被告陈某出现后，再行处理。
以上事实，由当事人当庭陈述、结婚证、武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所和武汉市江夏区纸坊街道青龙山社区居民委员会出具的证明等证据事实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡某甲与被告陈某结婚后，被告陈某自2013年4月离家至今去向不明，致使原告胡某甲及其亲属多方寻找无果，且被告陈某也未与原告胡某甲及其亲属取得联系，双方的夫妻关系已名存实亡，原告胡某甲要求离婚的请求，本院予以支持。因被告陈某目前下落不明，且原告胡某甲亦明确表示对财产问题在本案中不作处理，故本案中对双方的财产及债权、债务不作处理，但双方对财产及债权、债务问题均可另行主张权利。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告胡某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，均由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 孙成军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 婉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第462号
原告孙同赞，男，1957年11月19日出生，蒙古族。
被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查。
法定代表人包白拉，该嘎查达。
原告孙同赞诉被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同赞到庭参加诉讼，被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙同赞诉称，1976年至2005年间，原告孙同赞在白兴吐苏木会田卫生院工作，当时原告孙同赞的工资由苏木发放，但因白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会欠白兴吐苏木钱，故由时任书记王晓平找原告孙同赞协商，用原告孙同赞的工资借给白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会偿还欠款。2005年4月14日，由时任会计包铁龙证明，被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会为原告孙同赞出具49706.99元欠据1枚，此款经原告孙同赞多次索要未果，故诉至法院，要求被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会偿还欠款本金49706.99元；要求被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会按月利率0.6%给付利息，从诉讼之日至本利付清止。
被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会未答辩。
经审理查明，白兴吐苏木人民政府欠原告孙同赞工资款未能给付，后转到被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会。2005年4月14日，由时任会计包铁龙证明，被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会为原告孙同赞出具49706.99元欠据1枚。
原告孙同赞在举证期限内向法庭递交证据欠据1枚，证明被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会欠原告孙同赞工资款的数额。
本院审查认为，原告孙同赞提交的欠据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会为原告孙同赞出具欠据，表明原告孙同赞与被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会之间债权债务关系的成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，经原告孙同赞多次索要仍不给付，应承担民事责任，故原告孙同赞要求被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会偿还欠款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会为原告孙同赞出具欠据虽没有约定还款期限，也没有约定利息，但原告孙同赞向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生于己不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会于本判决发生法律效力后偿还原告孙同赞欠款49706.99元；
二、被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会从起诉之日（即2015年1月14日）开始按月利率0.6%给付原告孙赞同利息至本利付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月十日
书记员 张春颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡柏勇，男，汉族，1970年3月18日出生，石河子北泉镇玉泉酒厂厂长，住新疆维吾尔自治区石河子总场。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐忠文，男，汉族，1967年11月26日出生，玛纳斯县新天洋葡萄酒厂厂长，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人胡柏勇因与被申请人唐忠文加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师（2015）兵八民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡柏勇申请再审称：1、一、二审驳回胡柏勇要求唐忠文支付加工费18650元、利息损失4511.8元的诉讼请求错误。唐忠文欠胡柏勇加工费18650元，有其亲笔所写的欠条可以佐证。唐忠文将加工好的葡萄酒全部拉走后，再未拉回返工，应视为胡柏勇加工好的葡萄酒全部合格。一、二审法院把胡柏勇后履行义务的行为,错误解读为附条件的民事行为，判决不支持胡柏勇的诉讼请求错误。2、二审法院违反法定程序。二审判决引用（2015）兵八民二终字第149号判决确认唐忠文已付清加工费18650元，而在本案中唐忠文未出示发票。在（2015）兵八民二终字第149号未发生既判力的情形下，二审法院直接进行确认，不符合法律规定。3、二审法院以胡柏勇已给唐忠文开具了发票为由，认定加工费已支付，有违案件事实。唐忠文支付加工费须由付款凭据来证实，而非发票。胡柏勇提交新证据发票两份、证明一份，证实胡柏勇给唐忠文开具发票的原因是因唐忠文到税务部门举报的事实。4、一、二审法院举证责任分配不公正。唐忠文欠胡柏勇加工费的事实有欠条可以佐证，胡柏勇的举证责任已经完毕，唐忠文如未拉回酒或已经付清加工费应由其承担举证责任。一、二审法院把这一举证责任分配给胡柏勇，该分配明显失公正。胡柏勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请。
唐忠文提交意见称：1、本案欠条上的加工费未支付是因为胡柏勇没有返工，唐忠文至今没有拉货，所以没有义务支付加工费。2、胡柏勇在二审中提交的五张收条是经过复印而成，该证据是其伪造的，二审不能认定为新证据。二审判决驳回上诉，维持一审判决是正确的，请求驳回胡柏勇的再审申请。
本院认为：1、胡柏勇主张唐忠文给付加工费l8650元及利息损失4511.8元的请求能否成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。结合双方当事人签订的加工合同中约定“付款提货”，即在提取成品酒时付款；从欠条的内容看，具有附条件的性质，即返工后再付欠付的加工费；虽然，唐忠文对于是否拉走成品酒，在一、二审及申请再审时陈述有不一致的地方，但始终认为自己未拉走需要返工的成品酒，胡柏勇也未有证据证实唐忠文已经拉走酒，而未交予其返工的事实。二审时胡柏勇提出了五张收条，但不能证明是唐忠文拉走了酒后未付款的事实，也不能证明五张收条的货物与本案欠条所指明的货物是同一货物，故一、二审判决认定了欠条系附条件的，在所附条件未成就时未发生法律效力的认定正确。胡柏勇应对主张双方之间的法律关系变更、消灭或者权利受到妨害事实负有举证责任，一、二审法院对举证责任的分配不违反法律规定，应予以维持。
2、关于二审判决是否违反法定程序。二审法院引用了(2015)兵八民二终字第149号案件中唐忠文提交发票的事实，但并未因此认定唐忠文已向胡柏勇支付了本案加工费，胡柏勇主张二审违反法定程序的申请事由不能成立。
3、关于胡柏勇再审申请中提交的三份证据：石河子北泉国税局税源管理二科科长邵鑫出具的证明一份及编号为04841935和04841936发票两份（复印件），均是在一审庭审结束前已经发现，非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合法定的新证据要件，亦不能推翻原判决，胡柏勇依据附条件的欠条主张其权利，因所附条件未成就，故本院不予支持。
综上，胡柏勇在一、二审中提供的证据不能证实自己的主张，胡柏勇再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡柏勇的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第122号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何启洪，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人凌凤秋，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人何启洪、凌凤秋社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第122号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何启洪、凌凤秋有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 王玉春
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00507号
原告：杨春山，男，1965年3月7日生，满族，个体业主，住清原满族自治县。
被告：吴友，男，1962年6月9日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告杨春山诉被告吴友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春山，被告吴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是种子经销商。2012年2月4日，被告从原告处赊购玉米种子，共欠2，952.00元，双方约定该款于2012年年末给付，如逾期不还，被告承担月息2分的利息。欠款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米种子款2，952.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴友辩称：我去原告处赊购苞米种子和肥料，约定种子和肥料一起赊，年底再给付全款。但原告只给我赊了种子，并没有赊肥料和农药，而且原告承诺亩产量可达2400斤，与实际产量相差很多。
经审理查明，原告杨春山系夏家堡镇富裕种子商行经营者。2012年2月4日，被告吴友在原告处赊购玉米种子和水稻种子，共欠原告2，952.00元，并签订了赊销种子协议书，约定：原告对被告所购种子质量负责保证达标，被告按期给付种子款，逾期不能给付，按2分利计息。另外，双方口头约定被告种植种子后期的化肥和农药也在原告处赊购，并于2012年末结算。嗣后，原告因经营资金问题，并未按口头约定赊给被告化肥和农药。现原告诉至法院，要求被告给付赊购种子款2，952.00元及利息。
上述事实有原、被告陈述，赊销种子协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为：原、被告签订的赊销种子协议，即买卖合同，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。买卖合同中，出卖人应当按照约定的时间向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告虽然向被告交付了种子，但是并未按照约定交付化肥和农药，其行为违反了合同，应承担部分违约责任。被告以原告履行合同不符合约定为由，在收到原告交付的种子后，违反合同约定拒不给付价款的行为是错误的，应承担主要违约责任，故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告辩称原告交付的种子不符合质量要求，没有达到预期产量一节，因其不能举证证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴友于判决生效后立即给付原告杨春山种子款2，952.00元的80%，即2，361.60元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 王莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2179号
原告许洪有，住所地辽源市龙山区。
委托代理人邓晓峰，住所地辽宁省海城市，系原告女婿。
被告商永亮，住所地辽源市龙山区。
原告许洪有诉被告商永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许洪有及其委托代理人邓晓峰，被告尚永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月19日在龙山新城C区正门口因琐事被告将原告打伤，原告受伤入院治疗11天，花去医疗费4768.27元，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告立即给付、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计9572.00元。
被告答辩称，发生纠纷事出有因，原告开车堵在小区门口，我们进小区进不去，我们按了一下车笛，对方出口辱骂，然后导致厮打，原告住院。对赔偿有异议，除了医药费以外，不知道原告主张的是什么钱。
庭审中，原告举证如下：1、住院病历一份，门诊诊断、用药清单一份，证明被告造成原告头皮挫伤，左耳廓、唇部擦伤，左右耳轻度感音神经性耳聋，入院治疗11天，二级护理11天，休治一周。被告质证：有异议，动手导致的皮外伤，血清、肝功能、肾功能检查不应包括在检查费用内，不同意承担，神经性耳聋与本案无关，该伤情不能导致二级护理。2、住院费发票、检查费票据共计三张，该组证据证明住院治疗花费医药费4768.27元，检查花费9.00元。被告质证：有异议，动手导致的皮外伤，血清、肝功能、肾功能检查不应包括在住院花费内，且该伤情不能导致二级护理。3、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实已经过公安机关处理。被告质证：有异议，接受行政处罚一事属实，但事出有因，原告辱骂在先。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2017年8月19日8时许在龙山新城C区正门口，许洪有因为开车问题辱骂闫林，后被闫林对象商永亮殴打，造成原告许洪有面部、嘴部受伤。后原告入住辽源市中心医院治疗，住院11天，均为二级护理，出院医嘱建议休治一周。此次住院，原告花费住院费4768.27元，检查费9.00元。现原告因赔偿事宜与被告发生纠纷诉至法院。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，双方未能采取文明理智的方式化解纠纷，被告殴打原告，致原告受伤，原、被告对自身损害的发生均有过错，故被告应对原告的合理经济损失承担70%的责任。原告对自己的损失承担30%的责任。原告此次受伤的合理经济损失为医疗费4777.27元（4768.27元+9.00元）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、护理费1382.26元（根据2016年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、维修和其他服务业125.66元/天×11天)、误工费2261.88元（根据2016年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、维修和其他服务业125.66元/天×18天），合计9521.41元。被告应当赔偿原告70%即6664.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告商永亮于本判决生效之日起三日内一次性给付原告许洪有6664.99元。
驳回原告许洪有的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告商永亮负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李炎毅择
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第521号
申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市文艺路34号。
法定代表人鞠保义，该行董事长。
被执行人山东龙鲁化工有限公司。住所地：无棣县新海工业园。
本院在执行申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司与被执行人山东龙鲁化工有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的416652元，已执行0元，未执行416652元。现因对被执行人所查封土地暂无法处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2014）棣商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2572号
原告：王兴顺。
被告：周新年。
原告王兴顺与被告周新年买卖合同纠纷一案，本院2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王兴顺到庭参加了诉讼。被告周新年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴顺诉称，2013年7月7日，原被告签订了《工矿产品购销合同一份》，合同约定，被告向原告定制6吨和8吨常压立式热水锅炉各一台，原告提供三证复印件，加盖公章，实行三包、终身维修；供货地点为乌市红岩厂家，货拉走为准，看好装车；以产品合格证为依据，厂家验收为准，无需提供最后期限异议，提货人交钱算数，以欠条凭据为依据；提货付一万元，余款一年内付清；被告违约按合同万分之四给付利息，承担违约责任，甲方违约承担20%违约金。2003年9月10日，被告自行安装调试正常后于2004年8月16日打欠条一张，注明欠原告78000元整。由市场钢材价格上浮，被告另给原告出具证明一份，同意给定价20000元的6吨常压锅炉再追加3000元，两年内付清。双方于2004年7月23日签字同意最后决算价合计81000元，减去提货时被告已付定金10000元，共欠71000元未付。被告锅炉安装调试后，自己住宅楼被西北石油管理局征购，因被告索要锅炉房及锅炉安装价格超出市场价三倍多，征购单位不同意征购其锅炉房项目。被告向原告提出退货意见，原告称合同已经履行，锅炉属特殊产品，拒绝退货。被告无辜不履行支付货款义务，造成原告从青河往返乌市催要欠款无数次。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款71000元，利息123664.43元，交通费1600元，合计125261.43元。
被告周新年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月7日，原告王兴顺（甲方）与被告周新年（乙方）签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告周新年向原告购买6吨常压热水锅炉及8吨常压热水锅炉各一台，价格分别为20000元及50000元，提货付款10000元，余款一年内付清，乙方违约按合同总金额每天万分之四计算利息承担违约责任。2004年7月23日，被告周新年向原告出具《证明》一份，载明：由于市场钢材价格浮动上扬较大，同意给定价20000元的6吨锅炉再追加3000元，两年后付清。原告王兴顺在该《证明》下方签名，并注明“同意”。2004年8月16日，被告周新年向原告出具《欠条》一份，载明：收到王兴顺常压热水锅炉8吨的一台，价格五万元正，6吨一台，价格贰万捌仟元正。两台锅炉共计金额柒万捌仟元正。
2008年1月15日，被告周新年将原告诉至本院，诉称合同签订后其向原告支付货款10000元，在其办理使用手续过程中发现锅炉不具备环保要求，请求依法判令解除原被告之间的买卖合同，退还货款10000元。该案件审理过程中，为证明自己的诉讼主张，周新年向法院提交2004年8月20日，其向乌鲁木齐市环境保护局提交的要求办理锅炉使用手续的申请一份，该申请下方乌鲁木齐市环境保护局批注“乌鲁木齐市天、沙、水、新、头、东山各区属烟控区，严禁使用燃煤锅，禁烧原煤。”法院缺席审理后，做出（2008）沙民二初字第231号民事判决，支持了周新年的诉讼请求。
2008年4月23日，王兴顺将周新年诉至本院，请求依法判令被告支付货款68000元、违约金48960、交通费及住宿费5040元。本院审理后做出（2008）沙民一初字第1762号民事判决，判令周新年支付王兴顺货款68000元，违约金20848.8元、交通费1200元。2011年5月4日，乌鲁木齐市中级人民法院依法做出（2011）乌中民申字第24号民事裁定书，认定（2008）沙民一初字第1762号一案程序违法，并裁定提审本案。2011年7月21日，乌鲁木齐市中级人民法院依法做出（2011）乌中民提字第5号民事裁定书，裁定撤销（2008）沙民一初字第1762号民事判决，将该案发回本院重审。本院重审案号为（2011）沙民一初字第2358号。
2012年9月24日，本院依法做出（2012）沙民再字第1号民事裁定书，裁定撤销（2008）沙民二初字第231号民事判决，该案与（2011）沙民一初字第2358号案件合并审理。
关于（2011）沙民一初字第2358号一案，因原告王兴顺于2012年12月6日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有工矿产品购销合同、（2008）沙民二初字第231号民事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，本案中原告提交的工矿产品购销合同、证明、欠条、（2008）沙民二初字第231号民事判决书可以证实原、被告之间存在锅炉买卖合同关系，合同约定价款总计为78000元，剩余货款68000元被告至今未支付原告的事实存在。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，但金额有误，本院予以纠正。2004年7月23日，被告向原告出具证明时，原告已书面同意货款两年后付清，故违约利息应当从2006年7月23日开始起算至2015年4月16日法庭辩论终结之日，根据双方合同约定，按照万分之四每天计算。利息计算方式为68000元×万分之4×3026天=82307.2元，原告仅主张52661.43元，本院予以支持。原告关于交通费方面的诉讼请求，数额过高，本院酌情予以支持。
被告在（2008）沙民二初字第231号一案中以原告提供的锅炉不符合环保要求，而申请解除双方的《工矿产品购销合同》并退还已付款。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》已明确载明被告向原告购买产品为“常压热水锅炉”，原告已按照合同约定向被告交付了货物，被告不能实现合同目的的原因在于其不了解政府有关锅炉使用政策规定，导致其购买产品时选择错误，原告并不存在违约行为。另，2008年1月15日，被告起诉原告一案时，距离原告交付被告锅炉之日已三年有余，已超过了解除合同，退还货物的合理期限。被告的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告周新年支付原告王兴顺货款68000元；
二、被告周新年支付原告王兴顺违约金52661.43元；
三、被告周新年支付原告王兴顺交通费500元
上述被告周新年应付原告款项合计121161.43元，由被告周新年于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的125261.43元，核定给付金额1121161.43元，占争议标的的96.73%，案件受理费2805.23元（原告已预交），本院减半收取1402.62元，邮寄送达费20元，合计1422.62元，由原告王兴顺负担3.27%即46.52元，由被告周新年负担96.73%即1376.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘虹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第355号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢占印，2003年3月26日因抢劫罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月14日释放。
被告人孙某，
被告人王某恒，
被告人毕某，
被告人洪某平，
被告人刘某心，
以上六名被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月15日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；同年3月22日被惠城区公安分局执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月17日以惠城检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被害人杨某军、陈某、杨某增于2014年2月9日、2014年2月13日、2014年2月14日先后被网友以到惠州市游玩为名骗至惠州市惠城区水口街道惠龙东路69号4楼某房的非法传销窝点。为迫使三人加入非法传销组织，被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心、吴某云（另案处理）采用限制通讯、轮流每天给被害人讲课、24小时不间断看管等手段将三人非法拘禁于某房内。其中被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心均为该非法传销窝点的业务员和看管人员，严格监管被害人的行为。2014年2月15日，被害人陈某被转移拘禁地点外出时，在惠州市中信大桥附近向巡逻公安人员报案，公安人员当场抓获陪同转移地点的吴某云，同日，公安机关查处了该非法传销窝点，现场抓获被告人卢占印、王某恒、洪某平、毕某、孙某、刘某心，并将被害人杨某军、杨某增解救出来。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，六人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究六人刑事责任。被告人卢占印在被判处有期徒刑执行完毕五年内重新故意犯罪，应当从重处罚。被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心均对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被害人杨某军、陈某、杨某增于2014年2月9日、2014年2月13日、2014年2月14日先后被网友以到惠州市游玩为名骗至惠州市惠城区水口街道惠龙东路69号4楼某房的非法传销窝点。为迫使三人加入非法传销组织，被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心、吴某云［另案处理，（2014）惠城法少刑初字第47号］采用限制通讯、轮流每天给被害人讲课、24小时不间断看管等手段将三人非法拘禁于某房内。其中被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心均为该非法传销窝点的业务员和看管人员，严格监管被害人的行为。2014年2月15日，被害人陈某被转移拘禁地点外出时，在惠州市中信大桥附近向巡逻公安人员报案，公安人员当场抓获陪同转移地点的吴某云，同日，公安机关查处了该非法传销窝点，现场抓获被告人卢占印、王某恒、洪某平、毕某、孙某、刘某心，并将被害人杨某军、杨某增解救出来。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料及前科材料，行政处罚决定书、情况证明、辨认笔录、证人证言，被害人陈述、被告人供述及辩解。
本院认为，被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢占印在被判处有期徒刑执行完毕五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢占印、孙某、王某恒、毕某、洪某平、刘某心在归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢占印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年4月14日止）。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
被告人王某恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
被告人毕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
被告人洪某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
被告人刘某心犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年六月三十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1096号
原告谢某某，女，汉族，1987年6月21日出生。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
被告宋某某，男，汉族，1986年2月2日出生。
原告谢某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托人金永桥，被告宋某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，建立恋爱关系，四个月后双方到双清区民政局办理了婚姻登记手续。原告与被告在交往中告知了原告以前与他人谈过恋爱，并生有一女孩，被告当时答应接受小孩子，但在办理了结婚登记后，被告不同意将小孩接到他家来，双方发生口角，被告动手殴打了原告，之后双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：一、请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告宋某某辩称：不同意离婚，如要离婚就要求原告返还1万元费用给被告。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识，建立恋爱关系，2013年7月2日双方在民政局办理了登记结婚。因原告婚前与他人生育有一女孩，原、被告婚后因该女孩的抚养产生纠纷，自2014年后双方更分居至今。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证明、照片予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，仍有和好的可能。原告谢某某要求与被告宋某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告谢某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年一月二十日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1096号
原告：宁成茂，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：焦颖，女，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告：何成波，男，1971年7月18日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
第三人：何贵祥，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告宁成茂与被告何成波、第三人何贵祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告宁成茂及其委托代理人焦颖到庭参加诉讼，被告何成波、第三人何贵祥经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宁成茂与第三人何贵祥在2009年3月4日签订了土地承租合同，第三人何贵祥把自己所有的面积为1晌耕地承包给原告耕种，协议约定承租期限从2010年1月1日至2015年12月31日止，总承包价为人民币24，000.00元，原告宁成茂与第三人何贵祥又于2010年3月7日签订土地承包合同，承租期从2015年至2017年年底，租金为人民币7，500.00元，原告宁成茂在合同签订时一次性付清了土地承包款。合同签订之后，原告宁成茂开始耕种该承包土地。但2015年春天开始耕种时，被告何成波无故强行耕种该承包地，拒不退还。原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何成波停止侵权，并立即返还侵占原告的承租土地；2.被告何成波赔偿原告经济损失人民币10，000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告何成波、第三人何贵祥未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、2009年3月4日的土地承租合同一份，证明第三人何成祥将承包地一晌承包给原告的事实。
证据3、2010年3月7日土地承租合同一份，证明第三人何成祥又延续了两年，将上述的土地又承包给原告的事实。
证据4、土地承包合同书正本一份，证明何贵祥与村委会在1998年签订了土地承包合同，期限是1998年1月1日至2027年12月30日。证明何贵祥与原告签订的土地承租合同当中的土地何贵祥有处置权，这份土地承租合同是合法有效的。
证据5、吴守信、曲贵仁证人证言两份，证明被告何成波在2015年4月19日抢占了原告承包的土地，原告多次找到被告何成波要求返还，但被告何成波拒绝返还。
证据6、土地经营成本和利润的合�清单3份，证明因被告抢占土地给原告造成的经济损失为人民币10，000.00元。
证据7、证人祝某某出庭证词一份，证明第三人何成祥将土地转包给原告，2015年被告何成波强占的事实。
证据8、证人曲某某出庭证词一份，证明第三人何成祥将土地转包给原告的事实。
因被告未出庭，本院无法对原告举示的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1-5、证据7、8客观、真实、合法，并且上述证据间可以构成完整的证据链条，可以证明原告与第三人何成祥签订土地承包合同以及被告何成波2015年强行耕种上述土地的事实。原告的证据6系原告自行计算的损失情况，该证据缺乏客观性、合法性，本院确认该证据没有证明力。
据此，本院确认：被告何成波以及第三人何贵祥均是新胜村农民，第三人何贵祥系被告何成波舅父。第三人�贵祥1998年承包了双城市新兴镇新胜村30.6亩承包地，承包期限为1998年1月1日-2027年12月30日，2009年3月4日第三人何贵祥与原告签订土地转让合同一份，约定被告何成祥将其承包的新胜村东门外承包田1晌流转给原告耕种，转包期限6年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止，转包价格人民币24，000.00元，双方并签有书面协议一份，该协议的内容为“今有何贵祥东门外1垧地共56垅，东袁德明，西有张效政，租种6年每年4千元共2万4仟元正24000元以给从2010年1月1日起到2015年12月31日为止如果地变动，按种年限扣出剩余加倍反回地有宁成茂租种正明人王延君（签字、按印）出租人何贵祥（签字、按印）2009年3月4日”协议签订后原告将24，000.00元交付给了第三人何贵祥，2010年3月3日原告宁成茂又与第三人何贵祥签订一份土地转让合同，约定自2015年至2017年第三人何贵祥继续将该承包田流转给原告宁成茂，价格人民币7，500.00元，双方并签订协议书一份，该协议书内容为“今有何贵祥（签字、按印）东门外一垧地租给宁成茂从2015年至2017年底为止人民币柒仟伍佰元正拿钱人何贵祥（签字、按印）2010年3月7日”该协议签订后，原告将7，500.00元交付给第三人何贵祥，嗣后原告并自2010年开始耕种该土地，2015年春季，被告何成波耕种上述土地至今。
本院认为，农村集体土地的承包方有权依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，非法耕种属他人流转的土地的，应承担相应的法律责任。本案，原告举示的证据，可以证实被告何成波自2015年春种开始，无端耕种原告从第三人何贵祥处流转的土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，并赔偿给原告造成的经济损失。但本案在审理过程中，经本院释明，原告表示对损失后果，不申�司法鉴定，因此，在本诉中，被告的侵权行为给原告造成的损失，无法保护。综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告何成波立即停止侵占原告宁成茂从第三人何贵祥处流转的位于双城市新兴镇新胜村东门外1垧（15亩、56垅）承包田的农村土地承包经营权，该承包经营权属原告宁成茂承包经营。
二、驳回原告宁成茂请求被告何成波赔偿10，000.00元损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人�法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 范文娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00099号
申请执行人黄可，男，1984年2月6日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，经理。
申请执行人黄可与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄可于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定的退还申请执行人风险保证金8485元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费25元的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理黄可的执行申请。
本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人的银行开户情况，经查，被执行人仅在招商银行股份有限公司武汉硚口支行开设帐户为：×××0702及12790570001100024（银行称该帐户为保证金帐户），上述帐户已被其他案件予以冻结；经向武汉市房地产管理机关查询，被执行人名下无房产登记信息。经武汉市交通管理机关查询，被执行人名下有车辆登记信息，但已被其他案件查封其登记，该登记的车辆下落不明。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。鉴于被执行人湖北中硕投资担保有限公司名下暂无可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北中硕投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01230号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓宇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00222号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人毛桂林（绰号毛毛），男，1993年1月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2014年8月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，于2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人张某某，男，1992年7月2日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经本院决定，于2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人毛桂林、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人毛桂林、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时30分许，被告人毛桂林到忠县某镇某歌城寻找朋友陈某某所在的包房，在寻找过程中进入被害人代某某所在的768号包房看了几眼后退出该包房。后被告人毛桂林邀约走道上的被告人张某某进入768号包房殴打被害人代某某。二人被旁人劝出包房后，被告人张某某到陈某某所在包房从自己衣服内拿出一把匕首，与被告人毛桂林再次冲进768号包房。在包房内，被告人毛桂林夺走张某某的匕首，并用匕首将被害人代某某刺伤；同时，被告人张某某用啤酒瓶砸被害人代某某。2015年2月4日，经重庆市忠县中医院诊断，代某某受刀刺伤，左侧胸背部皮下气肿，左侧气胸。同年2月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，代某某左颞顶部创口长2.6cm，左肩及左肘部创口累计长7.4cm，其中，左肩部创口在肩关节近肱三头肌处，与胸壁相关，医院病程记录记载皮下气肿向左胸背部及左下腹部漫延，皮下气肿在伤后一周内未自行吸收，造成外伤性气胸。其右胸皮下气肿及气胸的损伤程度为轻伤二级。
案发后，群众随即向公安机关报案。被告人张某某主动投案后，在首次讯问中未如实供述前述事实，之后才予供认。被告人毛桂林在张某某的规劝下主动投案，并如实供述了前述事实。
在本案审理过程中，被告人毛桂林、张某某主动赔偿被害人代某某全部经济损失共计二万八千元，并取得谅解。
上述事实，被告人毛桂林、张某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，匕首，投案说明，刑事判决书，刑满释放证明，办案说明，证据清单，鉴定意见，诊断证明书，缴款凭证，谅解书，撤诉申请书，现场勘验、辨认、指认笔录，监控视频，证人王某某、胡某甲、范某某、胡某乙、万某某、胡某丙、闫某某、吴某甲、陈某某、吴某乙等人的证言，被害人代某某的陈述，被告人毛桂林、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛桂林、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人毛桂林曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后数月内，又犯寻衅滋事罪，且依法应判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人毛桂林在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某规劝同案犯投案，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某的作用相对较小，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十一日，即从2015年9月11日起至2016年4月29日止。）
三、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王中梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00064号
原告：徐尚友，男，1969年2月7日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，太白镇法律服务所法律工作者。
被告：薛良荣，男，1977年5月9日生，汉族。
原告徐尚友与被告薛良荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐尚友委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告薛良荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐尚友诉称：2012年8月24日，薛良荣以缺资金周转为由，向其借款100000元，因其当时没钱，就向朋友借款，并将借到的100000元借给了薛良荣，薛良荣出具借条一张并承诺可以随时要求归还，之后，徐尚友多次催要薛良荣一直未予偿还，故提起诉讼，请求判令薛良荣：1、由被告立即归还借款100000元及利息34500元（欠2012年8月至2015年1月利息30000元；从2015年1月至2015年4月，利息按约定月利息1.5分，利息计算时间以判决生效确定之日止），2、诉讼费用由被告承担。
徐尚友为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明双方借款的事实。
薛良荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。
本院认证如下：徐尚友提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：薛良荣2015年1月5日出具借条一份向徐尚友借款100000万元，注明利息2015年元月后按每月一分五算；同一份借条上薛良荣签名下欠利息30000元，时间是2012年8月24日。徐尚友多次向薛良荣索要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从薛良荣签名确认的借条分析，徐尚友与薛良荣之间存在债权债务法律关系，徐尚友系债权人，薛良荣系债务人，薛良荣未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，徐尚友要求薛良荣归还借款100000元与利息30000元及以100000元为基数按约定月利息1.5%，从2015年1月至判决生效确定之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
薛良荣自本判决生效之日起五日内一次性偿还徐尚友借款100000元与利息30000元，合计130000元及以100000元为基数按约定月利息1.5%，从2015年1月至判决生效确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1495元（已减半收取），由薛良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年七月十四日
书记员 袁 旭
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第19号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：杨为杰，青岛天地人知识产权代理有限公司员工（特别授权代理）。
被告：阳信博远世纪商城有限公司。住所地：阳信县阳城三路以北。
法定代表人：冯玉宝，经理。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告阳信博远世纪商城有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋廷晓
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初519号
原告付志东，男，汉族，农民。
被告付亚龙，男，汉族，正宁县人，农民。
被告徐水仙，女，汉族，正宁县人，农民。系付亚龙之母。
本院在审理原告付志东诉被告付亚龙、徐水仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告付志东于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志东撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元由原告付志东负担，退还原告付志东3200元。
审判员 杨会刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 伟
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第852号
原告李某某，女，1979年生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1978年生，汉族，云南省腾冲县人。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李显安、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，2000年生育一子刘某乙，2002年生育一女刘某丙。2010年10月双方补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，家庭生活一直很平淡。2008年以来被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年1月原告向腾冲县人民法院提起诉讼，经调解离婚，并对部分财产进行了分割，但并未履行。2014年5月在被告的哀求及考虑孩子的情况下，双方于2014年5月6日再次办理了结婚登记手续，但被告仍然我行我素，在外面有第三者，还经常无故殴打原告，2014年7月28日将原告打得头破血流。原、被告夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女孩刘某丙由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、如果原告坚持离婚，原、被告生育的男孩刘某乙、女孩刘某丙要求由被告抚养，不同意由原告抚养；2、2014年7月27日晚上被告并没有打原告，是原告拿凳子打被告，被告挡回去打到原告的；3、如果原告坚持离婚，因过去的生意收入多由原告经手，被告要求将近三年的账务算清后才同意离婚；4、自2007年以后原告就有第三者，双方打架也是因为原告有第三者。
综合原、被告双方诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否完全破裂？哪些属于夫妻共同财产及债务？原、被告生育的子女刘某乙、刘某丙如何抚养？
原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第64号民事调解书，欲证明2014年1月3日双方经法院调解离婚，对部分财产进行了分割，但并未实际履行；
2、结婚证1本，欲证明原、被告于2014年5月6日登记结婚的事实；
3、2014年7月27日腾越派出所接处警移交登记表，欲证明被告殴打原告的事实；
4、腾冲县人民医院诊断证明书1份、照片3张，欲证明被告殴打原告，给原告造成的伤情；
5、照片2张，欲证明被告与第三人有不正当关系。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，认为当时协商两个孩子先由原告抚养，被告每年支付人民币20000元抚养费，后来又商议将两个孩子由被告抚养，60000元财产折价款不支付给原告，复婚是由于原告要将两个孩子的户口迁走，才协商复婚；对证据2认可；对证据3真实性认可，但认为双方只是吵闹过，被告没有打过原告；对证据4真实性认可，认为原告头上的伤是被告推原告打过来的凳子打到的，手上的伤是被告不让原告离开，在推拉过程中造成的；对证据5认可。
被告刘某甲针对其答辩，向本院提交协议书一份，欲证明原告有第三者，当时第三者还赔过钱。
经质证，原告对被告提交的协议书不认可，认为是复印件，且协议中只是说第三人打电话给原告。
本院认为，原告提交的证据1、3、4被告认可真实性，对其真实性本院予以采信；证据2、5被告认可，本院予以采信。被告提交的协议书系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
诉讼中本院依法对原、被告子女刘某乙、刘某丙进行了询问，并制作询问笔录一份。经质证，原、被告均认可，本院予以采用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告刘某甲于1999年经人介绍认识后按习俗举行婚礼同居生活，2010年10月双方补办结婚登记手续。双方于2000年8月生育一子刘某乙，现在腾冲县某中学读初一；2002年5月生育一女刘某丙，现在某完小读六年级，二人与原告李某某在腾冲县城生活。2014年1月3日原、被告以夫妻感情破裂为由，相约到庭要求离婚，经本院调解作出（2014）腾民一初字第64号民事调解书，调解协议内容：一、原告李某某与被告刘某甲自愿离婚；二、原、被告生育的男孩刘某乙、女孩刘某丙由原告李某某抚养，由被告刘某甲自2014年1月起至刘某乙、刘某丙独立生活止，每年给付原告李某某子女抚养费人民币20000元，限于每年的3月30日前给付；三、原、被告的共同财产正房一所、厢楼一所、猪圈一间、加工房一个，原、被告双方自愿赠与刘某乙、刘某丙，微型车一辆、别克车一辆归被告刘某甲所有，由被告刘某甲给付原告李某某财产折价款人民币60000元，限于2014年3月1日前付清；四、原、被告夫妻关系存续期间向某信用社贷款人民币200000元、向邵某某借款人民币100000元、向刘某丁借款人民币100000元由被告刘某甲负责清偿，其余各自经手的债务由各自负责清偿。
在本案诉讼中，原告李某某、被告刘某甲认可在腾冲县某乡街子经营铺面两处、腾冲县城一处、大理一处，此四处铺面双方在2014年1月离婚时没有提出过，但双方在离婚后约定某乡街子两处、大理一处铺面由被告刘某甲经营，腾冲县城一处由原告李某某经营，双方一直按约定管理。2014年5月6日原、被告办理了结婚登记手续复婚。双方复婚后无共同财产、债务、存款及债权。2014年8月5日原告以被告有第三者并经常殴打原告为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经本院依法询问，男孩刘某乙、女孩刘某丙均表示愿意与原告共同生活。
本院认为，原告李某某、被告刘某甲2014年1月3日相约到庭要求离婚，经法院调解离婚，证明原、被告当时夫妻感情确已破裂。2014年5月6日双方办理了结婚登记手续复婚后，便发生争吵、打闹，庭审中被告自认其有第三者，因此双方在复婚后并未真正建立起和睦的夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告在2014年1月调解协议中约定男孩刘某乙、女孩刘某丙由原告抚养，由被告每年给付原告抚养费人民币20000元，但因双方复婚导致该约定对双方无约束力。本案中原告要求女孩刘某丙由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，被告则要求二子女均由被告抚养，综合原、被告的意见，男孩刘某乙由被告抚养双方并无争议，参考刘某乙、刘某丙二人的意见，结合本案实际，女孩刘某丙由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告复婚后无共同财产，复婚前的财产双方除在2014年1月3日的调解协议中作了分割外，还对协议中未分割的财产另行作了约定，因此本案不需再对财产作处理。2014年5月6日双方复婚后无共同债权、债务，双方各自经手的债务各自负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告生育的男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，女孩刘某丙由原告李某某抚养。
三、原、被告2014年5月6日复婚后各自经手的债务由各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某、被告刘某甲各交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李枝积
二〇一四年九月四日
书记员 杨 波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1975号
原告余某，农民。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告余某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐芳、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后前段夫妻关系尚可。自2012年7月以来，被告在家无所事事，没有家庭责任心和男人的担当，使得原告失去与被告共同生活的信心。双方自2014年2月起分居至今，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，并主张抚养婚生女儿。
被告刘某甲辩称，其与原告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽。2014年2月原告外出务工导致夫妻分居，但这并不是因感情不和的分居，而是工作原因的分居。另外原告称被告在家无所事事的理由不实，原告要求离婚的理由不符合婚姻法的规定。原、被告夫妻感情并未破裂，恳请人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工期间相识，××××年××月××日在平江县民政局登记结婚（双方均系离异再婚），××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。双方结婚后前段夫妻感情较好，在2012年6月前，双方在外一起务工，夫妻关系尚可。自2012年7月以来，原告单独在外务工时间较多。2013年原告回家过年并居住了个多月。2014年2月，原告继续外出务工至今。2014年10月22日，原告向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告则不同意离婚，调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及其他相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后前段夫妻也能和睦相处，并生育了女儿，双方建立了一定的夫妻感情。后因原告外出务工时间较多，相互沟通和交流不够，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通和理解，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。况且原、被告生育的女儿尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚对女儿会造成伤害。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹盼盼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1975号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部客户经理。
被告陈猛
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈猛的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一四年十月十四日
书记员 冉志敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一重字第1号
原告李宝铁，农民。
法定代理人徐庭霞，农民。
委托代理人徐庭甫，农民。
被告李宝珠，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告李宝铁与被告李宝珠确认协议无效纠纷一案，李宝铁不服本院（2014）武民一初字第2446号民事判决提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民一终字第1121号民事裁定书，裁定撤销（2014）武民一初字第2446号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐庭甫，被告委托代理人秦学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系精神一级残疾人，徐庭霞系原告母亲，为其法定代理人，父亲已去世，被告李宝珠系原告胞兄。2011年初，原、被告所在薛庄村拆迁。2011年8月27日被告未经原告法定代理人同意，擅自带原告到薛庄村村委会，将原告名下坐落于天津市武清区南蔡村镇薛庄村1区64号平房的房产证改在被告名下，由被告对该房进行拆还迁，还迁后的楼房及房屋差价被告占有。原告法定代理人知悉后与被告协商未果。鉴于原告系精神一级残疾人，在法律上属于无民事行为能力人，其处分行为属无效行为，起诉要求：1、依法确认原告为被告出具的协议书（家庭内房屋权属）无效；2、被告返还原告还迁楼房一所并协助原告办理诉争房屋更名手续；3、被告返还原告还迁楼房差价款70000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所签协议书内容真实合法，符合法律规定，签协议的地点是在村委会，是被告带着原告和母亲到村委会一起签订，原告和母亲在场同意。原告患有精神病属实，但属间歇性精神病，不是长期属于发病状态，在精神正常时属完全行为能力人，他还在外打工挣钱。本案原审开庭时，原告出庭时思维清楚，精神正常，能把事实经过叙述清楚。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，母亲徐庭霞，父亲已去世。2007年5月22日，天津市安康医院为原告出具诊断鉴定证明，鉴定结果为：李宝铁患精神分裂症1年多，目前正在住我院治疗。按精神残疾五项评分符合三项评为2分，评精神残疾壹级。2009年9月28日天津市武清区残疾人联合会给李宝铁填发残疾人证，确认其为精神残疾，残疾等级壹级，监护人为徐庭霞。原告在天津市武清区南蔡村镇薛庄村有平房一所（宗地编号坊号：1，宗号：3）。2011年天津市武清区南蔡村镇人民政府对薛庄村进行拆迁，2011年8月13日天津市恒源房地产评估公司对李宝铁名下的房屋及附属设施作出估价结果报告，报告编号为武拆评（南蔡村-
薛庄）11字第04-049号。2011年8月27日李宝铁在格式协议书（家庭内房屋权属）上签名按指纹，同意被告李宝珠为其名下平房的所有权人，同日，被告李宝珠与南蔡村镇人民政府签订平房住宅拆迁补偿安置协议书、南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同（不符合分立户）、南蔡村镇还迁楼房回购合同。南蔡村镇人民政府将评估报告编号为武拆评（薛庄）11字第04-049号房屋拆除，李宝珠所选安置房型面积为120平方米和70平方米，购买120平方米房型，另70平方米房型由南蔡村人民政府回购，回购价款42860元。2013年李宝珠办理120平方米房型还迁楼房入住手续，该房坐落于天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑，房号9-1702，实际面积为124.15平方米，地下室号为-104，面积为6.86平方米。按南蔡村镇人民政府提供的结算表格，李宝珠购124.15平方米楼房，经各项折算后，另交纳40928元房款。李宝珠已将该房装修后入住。原告李宝铁以一级精神残疾，无行为能力为由起诉，要求确认2011年8月27日签订的协议书无效；由李宝珠返还其还迁的楼房并协助办理更名手续；返还楼房差价款70000元，但对是否有70000元差价款不能提供证据证明。被告不同意原告的诉讼请求，否认楼房差价款70000元。
上述事实有原、被告陈述、评估报告、协议书、拆还迁合同等证据证明属实。
本院认为，原告李宝铁患精神分裂症，且为精神壹级残疾，有残疾人联合会核发的残疾证予以证明，被告李宝珠作为李宝铁的胞兄对李宝铁精神残疾情况应当知道。李宝珠主张李宝铁属间歇精神病情，没有证据证明，对其主张不予采信。李宝铁的残疾证上已经明确徐庭霞为其监护人，在李宝铁作出处分房产这种影响个人生活的重大事项行为时，未经徐庭霞的代理或同意，其处分行为应属无效。李宝铁法定代理人徐庭霞认可李宝珠对李宝铁房屋还迁安置结果，对原告要求被告返还其坐落于南蔡村镇畔水庭苑房号9-1702，面积124.15平方米还迁房的主张，应予支持。被告应协助原告办理该房屋变更登记手续。原告要求被告返还楼房差价70000元没有事实依据，不予支持。被告在购买诉争房屋时交纳的40928元房款，在被告返还原告诉争房屋时该款应由原告给付被告。审理中，被告对返还房屋的添附未提出请求，可另行解决。原、被告均请求本院给予调解，此案经本院调解双方未能达成一致意见，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十三条、第十四条、第五十八条一款（一）、（二）项、二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、原告李宝铁2011年8月27日为被告李宝珠出具的协议书（家庭内房屋权属）无效；
二、被告李宝珠于本判决生效后30日内返还原告李宝铁位于南蔡村镇畔水庭苑房号9-1702房屋一套及-104地下室一间，被告协助原告办理该房屋及地下室的变更登记手续；
三、原告李宝铁给付被告李宝珠购买还迁楼房所交纳的房款40928元，此款于本判决生效后30日内付清；
四、驳回原告李宝铁其他诉讼请求。
案件受理费1150元，原、被告各承担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘德云
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年六月四日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理他的民事活动
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第五十八条下列民事行为无效
无民事行为能力人实施的；
限制行为能力人依法不能独立实施的；
……。
无效的民事行为，从开始就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第374号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年7月22日7时许，被告人王某某在本市崇阳镇“月儿池”一家名为“下一站”水吧门口，将被害人何某某停放在此的一辆“奇蕾”牌熊猫纹电动自行车盗走。经崇州市发展和改革局鉴定，该电动车被盗时价值人民币2546元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人王某某所盗的电瓶车已被追回退还被害人何某某。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人王某某到案的经过说明，被告人王某某辨认盗窃地点和所盗物品的照片，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，被告人王某某的前科材料，被害人何某某的陈述及辨认被告人王某某的笔录，证人何某、高某的证言和辨认被告人王某某的笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后所盗物品已退还给被害人，挽回被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人王某某曾经有犯罪前科，酌情考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十六日起至二O一四年十二月二十五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1054号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人姚磊、王建，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）与被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保公司于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告华能公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告人保公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告人保公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17891元，由原告人保公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟燕芬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第201号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人焦义春，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第643号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人焦义春于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇东平村高丽山集体林地内，擅自开垦林地2231平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第643号行政处罚决定书：1、给予13386元的罚款（2231平方米X6元／平方米=13386元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2231平方米林地仍未恢复原状。2014年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人焦义春送达了通县林强执催字（2013）643号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第643号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第643号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨