杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3995号
原告鲁国庆。
委托代理人黄家泉。
被告杭州晨瑞汽车零部件有限公司。
法定代表人冯吾权。
委托代理人周延峰、李艳红。
原告鲁国庆诉被告杭州晨瑞汽车零部件有限公司（以下简称晨瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁国庆及其委托代理人黄家泉、被告晨瑞公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国庆诉称：2012年4月23日，原、被告订立《委托贷款协议》，协议载明：被告委托原告向某某银行贷款100万元；如果原告获得100万元贷款后未全部转交给被告，或被告在接受100万元贷款后未按时归还贷款，支付利息及相关费用，或被告不能保证将公司内部的粗车60%份额分配给原告，均视为违约；如违约，违约方应承担违约金30万元。《委托贷款协议》签订后，双方均按约定履行了权利和义务。借款到期，被告未能按期归还，致使原告的“个人信用报告”中出现“最长逾期1月”的信息，给原告带来一定的信誉损失，且被告也没有将公司内部的粗车60%份额分配给原告加工。现原告起诉请求法院判令被告晨瑞公司支付违约金30万元。
被告晨瑞公司辩称：1.晨瑞公司委托原告贷款属实，晨瑞公司已按期将借款本息汇给原告，出现逾期与晨瑞公司无关；2.晨瑞公司已按约向原告提供产品粗车加工业务，并未违约；3.原告要求晨瑞公司支付30万元违约金没有合同依据；4.原告并未因贷款逾期遭受损失，其要求30万元违约金明显过高。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告鲁国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.委托贷款协议书，用以证明原、被告之间就委托贷款约定双方的权利、义务及违约责任的事实；
2.农户贷款借款合同、产品购销合同、金凌实业（杭州）有限公司营业执照、身份证和名片，用以证明原告履行了为被告向某某银行贷款100万元的事实；
3.某行金穗惠农卡，用以证明办理100万元贷款业务往来所使用的银联卡由被告保管的事实；
4.个人还款凭证，用以证明被告于2013年5月10日逾期归还100万元贷款的事实；
5.利息及代扣税款清单2份，用以证明银联卡被锁定后重新激活及还清100万元贷款后销卡的事实；
6.个人信用报告，用以证明原告个人信誉受损的事实；
7.补充情况说明，用以证明本案相关人员的关系；
8.涉案短信实录1组，用以证明原告曾多次与被告的法定代表人短信联系涉案事宜未果的事实；
9.银行短信，用以证明银行告知原告有逾期还贷信息须报送金融信息基础数据库的事实；
10.辖内农户贷款推荐联系书，用以证明原告于2013年9月因信用污点而申请银行贷款未果的事实。
经质证，被告晨瑞公司对证据1-6的真实性无异议，但认为证据1中30万元违约金所针对的违约事项仅为违反双方约定的口述权利和义务，而不针对其他违约事项；证据3没有交付给被告保管；证据4、5不能证明逾期还贷是被告造成的，同时可以证明银行卡在原告处的事实；证据6不能证明原告遭受了实际的损失。证据7系原告的单方陈述，不具有证明力。证据8、9不具有真实性，被告也没有收到过短信，也不能证明被告存在违约。证据10真实性不能确定，也与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，对证据1的真实性予以确认，而对合同中违约责任条款的理解是本案双方的争议焦点，本院在下文中再予评述；证据2中的借款合同除格式条款外无任何手写内容，也没有贷款银行和原告的印章、签字，不具有真实性，晨瑞公司对其他几份证据的真实性虽未提出异议，但本院认为与本案不具有关联性，故不予确认；证据3为物证，真实性予以确认，但其本身并不能证明曾经由晨瑞公司持有的事实；证据4、5可以证明归还贷款的金额和时间，本院予以确认；证据6的真实性予以确认，该不良信用记录与本案的关联性在下文中评述；证据7、8、9均由原告单方制作完成，真实性不予确认；证据10的真实性不能确认，且从其形式看是贷款推荐联络书，其中“该客户有逾期情况，需提供逾期情况证明”的表述，并不能证明银行因此拒绝贷款的事实，故对证据10不予确认。
被告晨瑞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.电子银行交易回单，用以证明晨瑞公司于2013年5月8日给原告鲁国庆的银行卡内汇款100万元的事实；
2.中国某行银行存款业务回单2份，用以证明晨瑞公司于2013年5月8日和10日分别给原告鲁国庆的银行卡内汇款2292元和320元的事实。
经质证，原告对真实性无异议。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年4月23日，原、被告订立《委托贷款协议》，协议载明：因晨瑞公司为新注册公司，缺乏贷款资质，而公司新产品的开发和扩大生产需要银行贷款，故委托鲁国庆向某某银行贷款100万元，所贷资金全部归晨瑞公司使用，由晨瑞公司承担银行的相应费用；晨瑞公司将公司的产品粗车加工业务分配给鲁国庆，其中R101产品分配60%以上份额，包括其他相关产品；如有违约，承担违约金30万元；如鲁国庆未将100万元贷款全部转交给晨瑞公司的，视为违约；如晨瑞公司未按时归还贷款、利息及相关费用的；如晨瑞公司未将公司粗车加工业务的60%份额分配给鲁国庆的，视为违约等。2012年5月9日，鲁国庆从中国某某银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称某行义桥支行）贷款100万元，贷款到期日为2013年5月8日，后鲁国庆将该款交给晨瑞公司。2013年5月8日，晨瑞公司转款100万元至鲁国庆在某行义桥支行开立的个人账户，并在该个人账户内存入现金2292元。后晨瑞公司又向鲁国庆的该个人账户内存入现金200元。2013年5月10日，晨瑞公司向鲁国庆的该个人账户内存入现金320元。同日，某行义桥支行从鲁国庆的该个人账户内收取贷款本金100万元，利息3936元，罚息300元；鲁国庆于同日将该个人账户注销。2013年9月12日，鲁国庆经查询发现其个人信用报告中有“单月最高逾期总额1003936最长逾期月数1”的贷款逾期记录。2013年11月1日，鲁国庆诉至本院，要求判如所请。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在接受委托后，可以根据约定，以委托人的名义或者以自己的名义与第三人订立合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，鲁国庆接受晨瑞公司的委托，以自己的名义与某行义桥支行签订了借款合同并获得贷款，也将贷款按委托合同约定交给了晨瑞公司使用，双方的委托合同关系依法成立。而后，晨瑞公司未能按借款合同约定的期限履行，鲁国庆并未向某行义桥支行披露委托人为晨瑞公司，而是以自己的名义归还了借款本金、利息和罚息，因此，某行义桥支行将逾期贷款记录记入鲁国庆个人信用报告系基于鲁国庆与某行义桥支行的借款合同的履行情况，与晨瑞公司的还款行为虽有事实上的关联，但不具有法律上的因果关系，且鲁国庆事先应明知可能会产生不良信用记录，鲁国庆个人信用报告中产生不良记录的后果应由其本人承担。
但是，从晨瑞公司的还款时间看，晨瑞公司确实存在逾期还款的事实。鲁国庆获得贷款后即将款项交给晨瑞公司使用，每期应归还的利息均由晨瑞公司在按期归还，因此，晨瑞公司应当知道归还贷款本金、利息的具体时间和金额，而在2012年5月8日晨瑞公司往鲁国庆的个人银行账户内存入2292元后持有的回单中有可用余额为1003718.88元的记录，晨瑞公司应当发现该余额不足以归还银行贷款的本金和利息。根据《委托贷款协议》的编排和文义表述，其第三部分为“违约责任”的约定，其中第1条系对违约后果的约定，即如有违约行为，应承担违约金30万元，而第2、3、4条则系对违约行为的特别约定，即鲁国庆贷得100万元后未转交给晨瑞公司、晨瑞公司未按时还贷以及未将粗车加工的60%份额分给鲁国庆，因此，第1条是对第2、3、4条中的违约行为所导致的违约后果的约定，现晨瑞公司未按时归还贷款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任；而鲁国庆主张晨瑞公司未按合同约定分配得60%份额的粗车加工业务，未能提供证据加以证明，本院不予采信。
违约金作为一种承担民事责任的方式，虽然其本质意义在于对履行利益的补偿，属于补偿性的违约金，但并不排除当事人在公平、诚实信用原则的指导下，约定使用惩罚性的违约金。即违约金并不以发生实际损害为条件，即使违约的结果并未发生任何损害，也不影响违约人应承担的违约金责任。法院只在约定的违约金过分高于或低于造成的损失时，根据当事人的请求才进行适当的干预。本案中，鲁国庆与晨瑞公司在合同中约定的违约金为30万元，而在归还贷款过程中，鲁国庆并未支出款项，无证据证明存在实际损失，因此，可以认定30万元的违约金明显过高。晨瑞公司提出的对违约金进行调整的请求，于法有据，本院予以支持。调整以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合本案实际，本院酌情确定为20000元。
综上，对鲁国庆的诉请的合理部分，本院予以支持。晨瑞公司认为不应承担违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、杭州晨瑞汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内支付鲁国庆违约金20000元；
二、驳回鲁国庆的其余诉讼请求。
如晨瑞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由鲁国庆负担2750元，晨瑞公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 施得健
二〇一四年二月七日
书记员 富建萍