wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审76号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波盛世荣合洁具有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业园区。
法定代表人吴菊芬，女，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年3月2日作出奉环罚字[2016]第18号行政处罚决定，认定被执行人人造洗脸盆生产加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自于2015年7月投入生产，且生产时粉尘收集不完善，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波盛世荣合洁具有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“人造洗脸盆加工项目”的生产；2.罚款人民币30000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、增值税专用发票、授权委托书及受委托人张锦荣身份证复印件。原奉化市环境保护局于2016年4月29日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“人造洗脸盆加工项目”已停止生产，但未履行罚款，原奉化市环境保护局于2016年9月23日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审76号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波盛世荣合洁具有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业园区。法定代表人吴菊芬，女，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年3月2日作出奉环罚字[2016]第18号行政处罚决定，认定被执行人人造洗脸盆生产加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自于2015年7月投入生产，且生产时粉尘收集不完善，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波盛世荣合洁具有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“人造洗脸盆加工项目”的生产；2.罚款人民币30000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、增值税专用发票、授权委托书及受委托人张锦荣身份证复印件。原奉化市环境保护局于2016年4月29日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“人造洗脸盆加工项目”已停止生产，但未履行罚款，原奉化市环境保护局于2016年9月23日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第18号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01776号
原告：朱某，男，1972年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集发展综合实验区。
被告：丁某，女，1972年1月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 宋维米
二〇一五年八月五日
书记员 姬福钰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第111号
原告：谢某某，女，1979年12月30日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：赵某某，男，1989年10月18日生，汉族，大专文化，柏乡县人。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年四月十日
书记员 李俊彦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1276-4号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人张可文。
被执行人孙德才。
被执行人连玉杰。
本院于二0一四年九月五日作出的（2014）荣执字第1276-2号执行裁定书，将被执行人孙德才在山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山镇中分理处的存款予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣执字第1276-2号执行裁定书对被执行人孙德才在山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山镇中分理处的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2436号
原告：丰超。
被告：江洪文。
被告：姜庆发。
原告丰超诉被告江洪文、姜庆发承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
丰超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠的工程款276008元；2、依法判决二被告给付拖欠工程款的同期银行贷款利息2000元3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，原告和被告江洪文在唐山市签订了塑钢开平窗安装承包合同，合同约定由被告提供给原告施工工作面，提供材料施工用电、水；提供人员住宿场所，提供可供安装的标准门窗尺寸，所有制作好的外窗、玻璃、门页按照图纸尺寸搬到相应楼面。工程结算方法以设计图纸门窗面积及被告现场变更通知单确认的洞口尺寸计算。单价为每平方米80元。付款方法为工资计算不低于每月工程量的70%，工地验收合格10个工作日付至结算总价的100%。
合同签订后，原告按照合同约定的内容于2013年6月11日完成了全部工程，经被告姜庆发确认，原告总计结算完成面积为5431平方米，被告江洪文经手支付原告工程款158472元，尚欠原告276008元。
原告曾向被告江洪文多次催要所欠工程款，但被告江洪文总以各种理由推脱不付。2015年3月26日，原告向法院起诉，在诉讼过程中，经人调解被告同意给付原告所欠的工程款，原告撤诉，但原告和被告没有达成一致，因此原告依照相关法律规定，依法向法院再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告虽然提供了被告江洪文的住所地，但被告江洪文不在该地址居住，根据该地址无法联系被告江洪文。另经核实，原告提供的被告江洪文所居住房屋也非被告江洪文所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丰超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4789号
原告：鲍志刚，农民，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：李艳利，民族、职业不详，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
原告鲍志刚与被告李艳利、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍志刚的委托代理人李宏彦、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告李艳利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志刚诉称：2014年9月27日10时许，李艳利驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至西二环路口向东右转弯时，与由西向东鲍志刚驾驶的冀B×××××越野车发生交通事故，造成车辆受损。此起交通事故造成原告车辆损失48818元、公估费2400元、停车费1200元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失52418元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车辆识别代码为LB××××141车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，事故发生在保险期间内。在该公司理赔系统中未发现冀B×××××车辆的出险记录，在核实事故的真实性后，该公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。诉讼费、公估费等间接损失，不属于保险理赔范围，不予负担。
被告李艳利未予答辩。
经审理查明：冀B×××××车辆行驶证记载车辆识别代码为LB××××141，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日。2014年9月27日10时许，李艳利驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至西二环路口向东右转弯时，与由西向东鲍志刚驾驶的冀B×××××越野车发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，李艳利承担事故的全部责任，鲍志刚无责任。唐山子胜保险公估有限公司评估，冀B×××××号车辆损失为48818元。原告开支评估费2400元。原告另开支停车费1200元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、停车费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：车辆损失费48818元、评估费2400元、停车费1200元，合计52418元。因车辆识别代码为LB××××141车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失，由被告李艳利按事故责任比例（全部责任）予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、原告鲍志刚各项损失合计52418元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告鲍志刚2000元。
二、原告鲍志刚超出交强险及交强险之外损失50418元，由被告李艳利赔偿原告鲍志刚。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张力卿
审 判 员 王珊珊
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 铮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第28号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕某某，职务经理。
委托代理人王某，该公司职工。
被告张某某，男，1969年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1082元减半收取541元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 付莉莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04035号
原告：高某，女，1987年6月10日出生，汉族。
身份证号码：340421198706102462。
被告：卢某，男，1989年10月2日出生，汉族。
身份证号码：××。
本院在审理原告高某诉被告杨子毛为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘翔宇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2385号
原告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：梁华，男，1965年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告钟大明诉被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员李伯宏适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟大明到庭参加诉讼，被告梁华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大明诉称：被告梁华于2001年12月14日至2002年5月10日分两次共向原告钟大明借款700000元，后经多次催收，被告梁华偿还了部分借款，2012年5月31日梁华签字确认尚欠原告借款580000元，还款日期为两年之内即2014年3月29日前，如在2013年5月29日前还清不计利息，2013年5月29日后计息5厘。后被告梁华分三次将2013年5月29日起至2015年3月31日止的利息65000元付给了原告。此后，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款580000元，并从2015年4月1日起按月利率5‰计付利息至借款付清时止。
被告梁华未答辩。
经审理查明：被告梁华于2001年12月14日至2002年5月10日分两次共向原告钟大明借款700000元，后经原告多次催收，被告梁华偿还了原告钟大明部分借款，2012年5月31日，梁华签字确认尚欠原告钟大明借款580000元，并约定还款日期为两年之内即2014年3月29日前，如在2013年5月29日前还清不计利息，2013年5月29日以后计息5厘。后被告梁华分三次将2013年5月29日起至2015年3月31日止的利息65000元付给了原告。此后，经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告梁华立即偿还原告借款580000元，并从2015年4月1日起按月利率5‰计付利息至借款付清时止。
上述事实，有梁华出具的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告梁华欠原告钟大明借款580000元，有被告梁华出具给原告钟大明的欠条为据，其借贷关系成立，依法应受法律保护。被告梁华未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，原告要求被告偿还借款580000元，并从2015年4月1日起按月利率5‰计付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁华在本判决生效后十日内一次性偿还原告钟大明借款580000元，并从2015年4月1日起按月利率5‰计付利息到本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告梁华承担，原告钟大明已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一五年九月九日
书记员 刁世源
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00238号
申请执行人：熊俊林，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：赵海彬（赵海斌），男，1968年2月14日出生，汉族，住住安徽省怀远县。
申请执行人：张纯超，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陶伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）濉民二初字第00070号民事判决，于2014年3月4日向被执行人陶伟发出执行通知书，责令被执行人陶伟于7日内向申请执行人支付预付的房屋拆迁款147835元及相应的利息，但被执行人陶伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陶伟有皖F号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶伟皖F号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申12号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：龚明，女，汉族，身份证号码：×××1828，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人龚明物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初804号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不�在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人龚明提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事�补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2075号
原告唐守国），男，1963年5月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐守国与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐守国的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守国诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月18日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.322亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.322亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐守国与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月18日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2630号
原告李庆良，男，汉族，农民。
被告李宝鑫（又名李宝辛），男，成年，汉族。
本院在审理原告李良良诉被告李宝鑫（又名李宝辛）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良良撤回起诉。
案件受理费694元（减半收取），保全费400元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05070号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
被告夏季，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告夏季电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年九月六日
书记员 吴柯慧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初270号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，居民，住德阳市旌阳区。1983年因犯拐卖人口罪被河北省邢台市人民法院判处有期徒刑4年。2014年3月因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月4日9时许，被告人李某某在江油市菜市场附近，尾随送孩子上幼儿园的周某某伺机行窃，后趁周某某不备，从其左侧外衣口袋内盗走一部iphone6plus手机。经鉴定，前述被盗手机价值人民币4360元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、销售凭证、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]51号价格鉴定意见书、被害人周某的陈述、证人吴某某的证言、刑事判决书、释放罪犯信息、视频光盘、李某某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某某向被害人退赔人民币四千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保145号
申请人：张博洋，男，汉族，2013年9月16日出生，住邯郸市磁县。。
法定代理人：张某，女，汉族，1989年2月11日，住石家庄市栾城区。。
申请人：张芸灿，男，汉族，2015年12月26日出生，住邯郸市磁县。。
法定代理人：张某，女，汉族，1989年2月11日，住石家庄市栾城区。。
被申请人：李兴国，男，1984年1月21日出生，住河北省邯郸市磁县。
申请人张博洋、张芸灿于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兴国所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内“双枪”牌电动三轮车一辆。申请人提供现金2000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张博洋、张芸灿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李兴国所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内“双枪”牌电动三轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 俎飞飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第173号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，农民。1997年4月16日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2014年5月29日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年5月3日16时40分许，被告人王某甲醉酒无证驾驶三轮摩托车（车号：鲁D×××××，附载王某丙、王某乙），沿济枣公路由东向西行驶至北陈郝村东路段，因措施不当，与对向行驶的崔某驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀J×××××、冀J×××××挂）相撞，造成王某丙当场死亡，经法医鉴定，被害人王某丙系颅脑损伤死亡。经依法鉴定，被告人王某甲应承担事故的主要责任，崔某应承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、王某乙、彭某证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、户籍证明、诊断证明、居民死亡医学证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 邵志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳 亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1278号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：龚晔，浙江××桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人：金国昌。
被执行人：罗春花。
被执行人：杨元美。
被执行人：金涛涛。
法定代理人：杨元美，同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第929号民事调解书，查封了四被执行人可继承的登记在金自力名下的位于象山县丹东街道起春路34-1号502室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第929号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖四被执行人可继承的登记在金自力名下的位于象山县丹东街道起春路34-1号502室房地产（含附着物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 袁金娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1368号
申请执行人陆海荣。
被执行人张晓伟。
申请执行人陆海荣与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月15日作出了（2015）启开民初字第02333号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张晓伟归还申请执行人借款84600元及利息元，并承担诉讼费用1374元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十一日
书记员 吴建涛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初545号
原告赵英利。
委托代理人尹庆忠，灵寿县法律援助中心律师。
被告张陈学。
被告张文利。
原告赵英利诉被告张陈学、张文利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹庆忠到庭参加诉讼；被告张陈学、张文利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英利诉称，原告为二被告装修，二被告拖欠原告装修款。2015年2月8日，二被告出具欠款71172元的欠据一张。2015年农历腊月，二被告偿还12000元，余款59172元经多次催要，均以种种理由拖欠。现提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告装修款59172元及利息；诉讼费由二被告承担。
为证实其主张，原告赵英利向本院提交欠据一份。
被告张陈学、张文利未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年原告与二被告口头订立装饰装修合同，由原告为二被告装修灵寿县灵寿镇幸福花庭2号楼2单元302室房屋。装修完毕后，二被告未给付装修款71172元。2015年2月8日，二被告为原告出具欠据一份，证实二被告欠原告款71172元。后二被告偿还12000元。现原告诉至本院请求二被告给付余款59172元及利息。
本院认为，原、被告之前订立的口头合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应依照约定履行权利义务。原告已履行装修义务，经双方结算二被告应给付装修款71172元，并出具欠据一份。二被告已给付12000元，余款59172元依法应予给付。原告诉请利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张陈学、张文利于本判决生效后十日内给付原告赵英利装修款59172元。
二、驳回原告赵英利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元减半收取639.5元，保全费620元，由被告张陈学、张文利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1279元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 周哲哲
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第117号
原告付小平，又名付小萍，女，1962年5月15日出生，汉族，农民。
被告林目军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
原告付小平与被告林目军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告要求按借款合同约定，提出了追加利息的诉讼请求。原告付小平到庭参加了诉讼，被告林目军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小平诉称：2012年9月23日，被告林目军以与其兄做钢材生意为由，向原告借款2万元；借款期限为一年，约定月息为600元，以湘E4XX**的车做了抵押。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未履行还款义务。请求法院判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息36800元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原被告的身份证复印件各1份，拟证明原被告的身份信息；2、借据原件1份，拟证明被告于2012年9月23日向原告付小平借款20000元的事实。
被告林目军未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经合议庭评议，本院做如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：
2012年9月23日，被告林目军向原告借款，出具了借条，借条约定：今借到付小萍人民币20000元；借款期限为壹年，时间月息为600元壹月，以湘E4XX**车做抵押。借款到期后的两个月期间，被告每月支付了原告利息600元，共1200元；尔后，被告以无钱为由拒不偿还，且将该车股份转给了他人。故酿成本案纠纷。
另查明：2012年中国人民银行贷款基准利率为6.15%。
本院认为：本案属民间借贷合同纠纷。被告林目军出具借据向原告借款20000元，原、被告的借贷关系成立、有效，被告应按约偿还借款本金及占用资金利息，本案双方约定月利率为3%，同期银行l-3年期贷款基准年利率为6.15%，根据相关司法解释规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），高于该利率部分的，超出部分的利息不予保护；本案利息从2012年9月23日起至2015年5月6日时止，（20000元×955天×（6.15%×4）÷365天］=12873元，扣除已经支付的1200元，本息共计人民币31673元。被告林目军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林目军偿还原告付小平借款本金20000元及利息11673元，合计人民币31673元。限本判决生效后七日内付清。
本案诉讼费550元，由被告林目军承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 尹 良
人民陪审员 陈永国
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭 琼
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1932号
申请执行人陈德林与被执行人施国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丽莲南商初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈德林于2014年07月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1932号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年九月十七日
书记员 姜慧丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0745号
上诉人（原审被告）孔繁勤。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春祥。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原审被告纪春文，1972年2月11日。
上诉人孔繁勤因与被上诉人赵春祥、原审被告纪春文委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0384号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，由本院依法退还给上诉人孔繁勤。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第111号
罪犯刘洪亮，男，1989年1月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月11日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2012）兴安刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0399号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人杨某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宝应县人民检察院指控，2014年4月5日凌晨，被告人杨某带领人到宝应县小官庄镇官北北路，采取撬门入室的方式，用铲车、农用四轮车将江苏田森宝电子科技有限公司被法院查封、扣押在扬州六堡玻璃工艺制品有限公司办公楼西边厂房内的57箱电解铜箔私自运走，并存放于扬州东鹏工艺品有限公司的厂房内。经鉴定，57箱电解铜箔价值人民币631269元。
公诉机关对指控上述事实列举的证据有：1、宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2、证人朱某等人证言；3、被告人杨某供述和辩解；4、宝应县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5、宝应县公安局制作的辨认笔录；6、宝应县人民法院扣押、查封财产光盘等。
公诉机关认为，被告人杨某转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押的财产罪追究其责任。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述了上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均不持异议。
经审理查明，被告人杨某因扬州六堡玻璃工艺制品有限公司（以下简称六堡公司）欠其债务，将江苏田森宝电子科技有限公司被法院查封、扣押在六堡公司办公楼西侧厂房内的财产误认为是六堡公司的物品。2014年4月5日凌晨，被告人杨某带领人员来到位于宝应县小官庄镇官北北路的六堡公司内，采取撬门锁入室的方式，使用铲车、农用四轮车将被查封、扣押的57箱电解铜箔擅自运走，并存放于扬州东鹏工艺品有限公司的厂房内。经鉴定，57箱电解铜箔价值人民币631269元。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后被告人杨某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部涉案物品。
上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：
1、被告人杨某供述和辩解证实：六堡公司欠其138万元债务，已用财产抵冲36万元债务，还欠102万元。其于2014年4月2日在六堡公司办公楼西边厂房内发现还有物品，以为是六堡公司的财产，便请示宝应县小官庄镇政府领导后，并于同年4月4日夜找人到六堡公司去拖物品。在六堡公司办公楼西边厂房，其发现厂房门上贴有法院查封的封条。后其将门锁撬掉，将57箱电解铜箔运走，并存放于扬州东鹏工艺品有限公司的厂房内。
2、证人王某证言证实：2014年4月1日左右，其接到杨某电话，杨某要到六堡公司拖东西，其未同意。
3、证人唐某、方某证言证实：法院将江苏田森宝电子科技有限公司57箱电解铜箔查封、扣押在六堡公司南边一间厂房内。后因该厂房需要使用，便将57箱电解铜箔转存到六堡公司办公楼西边厂房，并将法院查封的封条完整地贴在该厂房门上，2014年4月6日发现电解铜箔不见了，证人唐某遂向法院报告、向公安机关报案。
4、证人朱某、周某、陈某、陆某证言证实：2014年4月4日夜，杨某安排其到六堡公司办公楼西边厂房，将存放在该厂房里的电解铜箔全部运到扬州东鹏工艺品有限公司的厂房内。在拖运电解铜箔过程中，发现厂房门及电解铜箔包装箱上贴有法院查封的封条。证人朱某还证实六堡公司欠杨某100多万债务。
5、辨认笔录及其照片证实：证人陈某系铲车司机，其辨认出是杨某安排其拖运电解铜箔。
6、物证照片及扣押、发还物品清单证实：杨某将57箱电解铜箔从六堡公司运走，并存放于扬州东鹏工艺品有限公司的厂房内，后由公安机关扣押并予以发还。
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：法院将查封、扣押江苏田森宝电子科技有限公司57箱电解铜箔封存在六堡公司仓库内，现场放有若干被毁坏的空木箱，木箱贴有“宝应县人民法院2013年11月20日封条”。
8、宝应县人民法院民事裁定书、查封（扣押）财产清单、宝应县小官庄镇人民政府出具的收条证实：宝应县人民法院于2013年11月20日将江苏田森宝电子科技有限公司57箱电解铜箔予以查封、扣押，封存于六堡公司仓库内，并由宝应县小官庄镇政府负责保管。
9、宝应县人民法院执行局出具的情况反映、受案登记表、发案经过及抓获经过证实：宝应县小官庄镇政府发现法院查封、扣押江苏田森宝电子科技有限公司57箱电解铜箔封存在六堡公司仓库内灭失，于2014年4月6日向法院执行局报告，后宝应县小官庄镇政府及法院执行局分别向公安机关报案而致案发。案发后，公安机关在排查时，杨某主动向公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实。
10、价格鉴定结论书证实：57箱电解铜箔价值人民币631269元。
11、受案登记表、发案经过及抓获经过证实：公安机关接到唐某报案后立即进行调查。公安机关在调查过程中，被告人杨某主动投案，如实供述了本案犯罪事实。
12、无犯罪记录证明、户籍证明证实：杨某在本案案发前无犯罪记录，以及本案诉讼参与人主体身份等自然情况。
以上所列证据均由公诉机关当庭举证并经当庭质证，被告人杨某不持异议。上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。被告人杨某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人杨某退出全部涉案物品，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法处置查封、扣押的财产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛海滨
审 判 员 刁品源
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05444号
原告：秦某。
委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告秦某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人孙升阳到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某起诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月与被告在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生下一子，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾频发，且被告长期在外工作，原、被告婚内相处时间较短，加之双方年龄相差较大，缺乏共同语言，致使婚后并未建立真正的感情。现被告已与原告分居，双方感情彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年7、8月份相识，××××年××月××日，双方在诸暨市原西岩乡人民政府登记结婚。因当时原告尚未达到法定婚龄，为办理结婚登记，原、被告将原告出生日期改为1980年11月14日。××××年××月××日，原告生育儿子黄某乙，现在诸暨市浣纱初中读初一。在共同生活期间原、被告夫妻感情因故产生隔阂。2016年5月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告秦某提供的盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的结婚登记申请书复印件1份、出生医学证明1份等证据及原告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
庭审中，经本院询问，原告陈述夫妻之间主要矛盾在于没有共同语言，被告太内向。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告办理结婚登记手续时原告虽尚未到法定婚龄，但至原告起诉离婚时，该法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告婚姻已有效。原、被告婚后生育儿子黄某乙，共同生活已达十多年，原、被告建立了夫妻感情，双方理当珍爱相互的感情，珍惜家庭亲情。后虽因故夫妻感情产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告以家庭为重，能互谅互让、互敬互爱，多沟通多交流，本着宽容忍让的精神，去对待夫妻间出现的一些矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一六年六月二日
书记员 郦利江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03480号
原告赵石来，男，1958年1月13日出生。
委托代理人赵晓芳（赵石来之女）。
委托代理人高洪利（赵石来之表兄）。
被告赵艳雨，男，1981年7月3日出生。
被告赵政，男，1989年6月28日出生。
委托代理人赵英杰（赵政之嫂）。
原告赵石来与被告赵艳雨、赵政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵石来委托代理人赵晓芳、高洪利、被告赵政委托代理人赵英杰到庭参加诉讼，被告赵艳雨、赵政因在押未到庭。本案现已审理终结。
原告赵石来诉称：2012年11月27日深夜，赵艳雨、赵政到我住所将我打伤，导致我的脾被切除，住院34日。经鉴定：我身体所受损伤属重伤，伤残程度为8级。同时，确定误工期为90日、营养期为90日、护理期为60日。故起诉要求赵艳雨、赵政赔偿我医疗费7868.09元、误工费15400元、护理费15400元、营养费9240元、交通费2000元、残疾赔偿金98856元、伤照费660元、伤检费3150元、复印费50.4元。
被告赵艳雨辩称：2012年11月27日晚11时余，我和我妻赵英杰自赵石来住所经过，其饲养的狗出来冲我叫，于是我即护着我妻赵英杰，并用石头砸狗，赵石来闻知从家中出来便骂我。后赵英杰打电话将赵政叫来，我和赵政分别持铁棍及木棍将赵石来打伤。赵石来遭受的合理经济损失，我同意适当赔偿。
被告赵政辩称：2012年11月27日晚，赵艳雨及其妻赵英杰途经赵石来居住地，赵石来饲养的三条狗冲出来咬赵艳雨夫妻，赵艳雨夫妻便打其狗，赵石来闻知后出来，抓住赵艳雨的衣服欲打，且辱骂赵艳雨之父，后赵艳雨被赵英杰劝走。不久，赵艳雨又回去问赵石来为何辱骂其父，随即，赵英杰给我打电话，我便赶至。后我与赵艳雨将赵石来打伤。为此，我和赵艳雨被判处4年及3年10个月有期徒刑。故不同意赵石来的上述诉讼请求。
经审理查明：赵艳雨系赵政之兄。2012年11月27日23时许，赵艳雨因琐事与赵石来发生口角。次日零时许，赵艳雨、赵政分别手持铁棍和木棍至赵石来住所，对赵石来便打，将赵石来打伤。当日，赵石来去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脾破裂、右踝狗咬伤、皮肤裂伤、右下肢深静脉血栓形成、双侧小腿肌间静脉血栓形成。”住院34日。后赵石来又分别到北京回龙观医院治疗抑郁障碍、北京市平谷区精神病医院进行治疗。扣除赵艳雨支付的医疗费及赵石来到北京回龙观医院治疗抑郁障碍、北京市平谷区精神病医院治疗的医疗费用外，赵石来支付医疗费4152.72元。2013年4月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、赵石来的伤残等级为8级（伤残率30%）。2、赵石来的伤后误工期可考虑90日、营养期可考虑90日、护理费可考虑60日，具体请结合实际发生情况使用。赵石来支付伤检费3150元，伤照费540元。同年5月9日，本院判决：赵政、赵艳雨均犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑4年和3年零10个月，赵政被罚金人民币1000元。为此，赵石来诉至本院。庭审中，赵石来增加了诉讼请求，要求赵艳雨、赵政赔偿住院伙食补助费1060元。
赵艳雨除支付给赵石来住院费及门诊费外，另付给赵石来复印费12元、购棉签费6元、购腹带费30元、伙食费640元。
经本院核实，赵石来的经济损失为：医疗费4152.72元、误工费10800元、护理费7200元、营养费1020元、住院伙食补助费1060元、交通费1000元、残疾赔偿金98856元、伤照费540元、伤检费3150元、复印费50.4元。
上述事实，有双方当事人陈述，赵石来提交的医院诊断书、门急诊病历手册、住院病案、医疗费票据、处方、检查治疗收费通知单、住院费用清单、伤照费收据、调取医院病历的费用收据、心理健康咨询指南、北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第140号刑事判决书；赵政提交的赵艳雨为赵石来垫付医疗费的票据、门诊费票据、住院费用清单在案佐证。
本院认为：赵石来与赵艳雨、赵政同村居住，本应和睦相处，搞好相互间的关系。2012年11月27日23时许，赵艳雨因琐事与赵石来发生口角。次日零时许，赵艳雨、赵政分别手持铁棍和木棍至赵石来住所，对赵石来便打，将赵石来打伤，赵艳雨、赵政对赵石来受到的损害应负全部责任。给赵石来造成的合理经济损失，由赵艳雨、赵政依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。赵石来要求赔偿的到北京回龙观医院治疗抑郁障碍、北京市平谷区精神病医院治疗的医疗费，根据其提交的现有证据，与其本次被伤无直接的因果关系，故该部费用由其自行承担，其余医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据赵石来的误工时间和收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。营养费由本院根据赵石来的伤情确定。住院伙食费根据相关标准计算。交通费根据赵石来因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。残疾赔偿金根据赵石来的伤残等级，按照相关标准进行计算。伤照费、伤检费、复印费根据赵石来提交的相关票据确定。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。赵艳雨、赵政之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵艳雨、赵政连带赔偿原告赵石来经济损失人民币十二万七千八百二十九元。
二、驳回原告赵石来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十七元，由被告赵艳雨、赵政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 胡桂芬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1482号
本院在执行申请执行人孙学岭与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人农永富，总经理。
被执行人魏晓黎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区一期枫林阁1单元511号房系被执行人魏晓黎名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏晓黎名下所有位于南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区一期枫林阁1单元511号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十六日
书记员 唐蓉媚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第75号
上诉人（原审被告）王进东，男。
委托代理人郑明伦，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁云芳，女。
委托代理人杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马代琴，男。
被上诉人（原审被告）吴勇刚，男。
委托代理人邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢顺洪，男。
上诉人王进东因与被上诉人袁云芳、马代琴、吴勇刚、谢顺洪健康权纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年9月中旬，谢顺洪与吴勇刚达成口头协议，由谢顺洪帮吴勇刚修建院坝堡坎，以砌砖0.5元／匹支付承包费，所需材料由吴勇刚负责，谢顺洪负责包工，工人由谢顺洪组织、安排。吴勇刚在修建院坝堡坎的同时委托吴绍强联系挖机回填，吴绍强（吴勇刚堂弟）以260元／小时的价格联系王进东的挖机去吴勇刚家的地坝填方。2012年9月27日8点过，挖机在地坝填方作业时导致堡坎垮塌，填方的大石头及堡坎砖体将正在粉糊的工人袁云芳及杨昌龙掩埋压伤。袁云芳受伤后经现场抢救送宜宾骨科医院治疗，医院诊断为：1、双侧耻骨上支骨折；2、左侧耻骨下支骨折；3、右胫骨中段骨折；4、右腓骨多段骨折；5、头皮裂伤。住院治疗33天自动出院，出院医嘱：1.此次出院为自动出院，后果自负，院外继续抗炎治疗至伤口全部拆线，2-4周后视情况取除石膏托，并扶双拐下床适当活动，患肢不负重，3月后视情况弃一拐行走，10月后视情况弃双拐行走；2.门诊随访治疗，每月一次，在门诊医师指导下行功能锻炼，视复查情况行内固定取出术；3.防止再次外伤；4.在医师的指导下行功能练习。袁云芳支付医疗费18706.73元、吴勇刚支付抢救护送费300元。2013年3月4日，袁云芳的伤经委托四川中正法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：双侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、右胫骨中段骨折、右腓骨多段骨折，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准构成九级伤残；续医疗费需8000元。袁云芳支付鉴定费1300元。审理中，王进东、吴勇刚、马代琴对袁云芳的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2003年6月17日，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，评定为：袁云芳的伤残等级为两个十级；后续医疗费共计约需人民币7000元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。鉴定费2420元中吴勇刚支付420元，马代琴支付2000元。
一审另查明：本案中作业的挖机属马代琴所有，赵明彬系马代琴雇请的挖机操作员，马代琴将挖机（包括挖机操作员赵明彬）租赁给王进东，租赁价格作业120元／小时，操作员赵明彬的工资由马代琴支付，油费和操作员赵明彬的生活由王进东负责。作业过程中赵明彬带有学徒杨虎。袁云芳受伤后，吴勇刚给付现金4400元，谢顺洪给付现金6000元，马代琴给付现金10000元。
一审法院认为：袁云芳在粉糊墙体过程中因挖机在地坝填方作业时导致堡坎垮塌使其受伤的事实存在，其损失应当获得赔偿。袁云芳受伤系多因一果，马代琴虽系挖机的所有人，但已将挖机租赁给王进东，王进东作为挖机的实际使用管理人，对挖机作业过程中的安全负有直接责任，挖机在地坝填方作业时导致堡坎垮塌是造成袁云芳受伤的直接原因，应承担主要责任即55%的责任。马代琴系挖机的所有人，挖机操作员赵明彬也是马代琴所雇请，工资也是由其支付，虽马代琴将挖机（含操作员）租赁给王进东，但操作员赵明彬在操作过程中违规带学徒杨虎，马代琴对操作员疏于管理，对袁云芳受伤也有相应责任即15%的责任。吴勇刚将砌地坝堡坎的工程承包给谢顺洪，同时又联系王进东进行回填地坝的土石方，施工现场交由年迈的父亲吴昌汉监管，两个工程同时施工存在安全隐患，对袁云芳受伤应承担相应责任即15%的责任。谢顺洪承包了吴勇刚砌地坝堡坎的工程，并雇请袁云芳等人进行施工，谢顺洪作为承包人对自己所承包工程负有安全保障义务，工程施工时安全管理不善，对袁云芳受伤也应承担相应的责任即15%的责任。袁云芳因本次事故造成的损失为：医疗费18706.73元、后续医疗费7000元、误工费从受伤之日至第一次评残前一日157天×50元／天=7850元、护理费33天×50元／天=1650元、住院伙食补助费33天×15元／天=495元、残疾赔偿金7001元／年×20年×12%＝16802.4元、精神抚慰金3600元、鉴定费3720元、交通费800元（含吴勇刚支付的抢救护送费300元）、二次手术误工费75天×50元／天=3750元、二次手术护理费15天×50元／天=750元、二次手术伙食补助费15天×15元／天=225元，合计65349.13元。四原审被告按各自责任比例承担相应赔偿责任，王进东应赔偿35942.02元；马代琴应赔偿9802.37元，但马代琴现已支付12000元，已承担完赔偿责任，袁云芳对马代琴的诉讼请求依法不予以支持；吴勇刚扣除已支付的5120元后还应赔偿4682.37元；谢顺洪扣除已支付的6000元后还应赔偿3802.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、王进东赔偿袁云芳损失费35942.02元；二、吴勇刚赔偿袁云芳损失费4682.37元；三、谢顺洪赔偿袁云芳损失费3802.37元；四、驳回袁云芳对马代琴的诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内付清。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由王进东负担525元，马代琴、吴勇刚、谢顺洪各负担145元。
一审宣判后，原审被告王进东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判其不承担任何赔偿责任及一二审诉讼费用。其主要理由是：本案作业的挖掘机是被上诉人马代琴所有，挖掘机作业中造成袁云芳受伤，侵权责任人是马代琴所雇请的操作员赵明彬，而不是上诉人王进东，因此，一审判决王进东负主要责任属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴勇刚书面答辩认为袁云芳受伤与吴勇刚发包修建地坝堡坎工程无因果关系。因此，吴勇刚不应承担责任。
被上诉人马代琴口头答辩认为挖掘机已租给了王进东，使用权和管理权已转移给了王进东，王进东应该承担主要责任，请求维持原判。
被上诉人袁云芳代理人、谢顺洪口头答辩认为一审判决正确，应予以维持。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人袁云芳在为吴勇刚粉糊墙体过程中，因王进东租赁的挖掘机在地坝填方作业时导致堡坎垮塌使其受伤的事实存在，其损失应当获得赔偿。关于上诉人王进东上诉称本案作业的挖掘机是被上诉人马代琴所有，挖掘机作业中造成袁云芳受伤，侵权责任人是马代琴所雇请的操作员赵明彬，而不是上诉人王进东，因此，一审判决王进东负主要责任是认定事实错误的上诉理由，根据一二审查明的事实，马代琴虽系挖机的所有人，但已将挖机租赁给了王进东，上诉人王进东作为挖机的实际使用人和管理人，对挖机作业过程中的安全负有直接责任，挖机在地坝填方作业时导致堡坎垮塌是造成袁云芳受伤的直接原因，应承担主要责任，因此，原判认定上诉人王进东负主要责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由上诉人王进东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 王 春
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄可心
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第172号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姜某，户籍地为湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人徐叔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人姜某利用开士多店的名义，在增城市新塘镇西洲村广深高速底下一无名士多店内，容留、介绍林某惠、韦某乙等妇女从事卖淫活动，并从每次性交易中收取台费人民币30元。2013年10月23日23时许，被告人姜某被当场抓获，并现场查获两名卖淫女及两名嫖娼男子。
庭审中，公诉机关向法庭出示了行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人姜某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定判处刑罚，并建议在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人姜某对于公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
其辩护人提出被告人姜某认罪态度良好，坦白认罪的辩护意见。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人姜某利用开士多店的名义，在增城市新塘镇西洲村广深高速底下一无名士多店内，容留、介绍林某惠、韦某乙等妇女从事卖淫活动，并从每次性交易中收取台费人民币30元。2013年10月23日23时许，被告人姜某被当场抓获，并现场查获两名卖淫女及两名嫖娼男子。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案受理情况。
2、抓获经过，证明被告人姜某于2013年10月23日23时许，在新塘镇西洲村广深高速桥底一无名发廊被抓获。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明新塘镇西洲村广深高速桥底一无名发廊的情况。
4、增城市公安局行政处罚决定书，证明对二名卖淫女子、二名嫖娼男子的行政处罚情况。
5、被告人姜某的户籍资料及查询回执，证明被告人的身份情况。
6、证人韦某乙的证言：我知道西洲桥底有个无名发廊是从事卖淫活动的，我找到老板娘谈好条件，如果接一个客人，我们就到“天天”出租屋那里去开房，除了给发廊老板和出租屋房东的钱，我净挣70元。2013年10月23日23时许，发廊的老板娘介绍一名穿紫色衣服、年约30岁的男客人给我，当时老板娘和他谈好价钱是130元，那客人说事后再给钱，于是我就带着嫖客去“天天”出租屋的205号房，我们进房间还没来得及发生性关系，就遇到民警查房，将我们带至派出所。
经辨认，其辨认出被告人姜某就是为其介绍卖淫的发廊老板娘，指认出招嫖的发廊。
7、证人林某的证言：2013年10月中旬，我找工作时认识了西洲桥底一无名发廊的老板娘，她叫我来发廊做“小姐”赚钱比较快，于是我就开始从事卖淫工作。2013年10月23日我如往常一样在发廊等老板娘给我介绍嫖客，当晚20时许，我接了一个客人，除去给老板娘30元和开房费30元，我拿到了70元。当晚22时许，老板娘又介绍了一名穿蓝白间条衣服的客人给我，老板娘收了客人130元，她拿了30元后，就给了我100元。我自己拿了30元出来去“好运楼”出租屋203号开房（发廊老板娘指定我每次开房去“好运楼”，“好运楼”的老板娘母子都知道我去那里开房是进行卖淫活动的）。
经辨认，其辨认出被告人姜某就是为其介绍卖淫的发廊老板，并指认出招嫖的发廊和进行卖淫活动的出租房。
8、证人梁某乙的证言：2013年10月23日22时左右，我路过新塘镇西洲村高速路附近无牌发廊门口时，一名年轻女子问我要不要嫖娼，我问她多少钱，她说100元。这时一名中年妇女就从发廊里面出来说，嫖娼一次是130元，其中100元是嫖娼用的，而30元则是给她的介绍费，后来我就答应了。于是我和该年轻女子就到发廊后面一出租屋开房，由于卖淫女子说要去拿纸巾，刚一开门就有警察进来检查，所以，我们没有发生性关系。
经辨认，其辨认出韦某乙就是卖淫的女子，被告人姜某就是当天收取介绍费的中年妇女，并指认出进行嫖娼的场所。
9、证人苏某的证言：2013年10月23日21时40分，我路过西洲高速桥底，看见一士多店门口有三、四名女子坐着，其中一名女子就问我要不要玩一下，我问需要多少钱，她说130元。于是，我进到士多店里面，并从口袋拿了两张一百元钱交给店内一个抱着孩子的妇女，她找回我70元，同时，我挑了一个身高约160厘米，穿白衣衬衫牛仔短裤，年约21岁的卖淫女。后我就跟着卖淫女来到“好运楼”的出租屋发生了性关系。
经辨认，其辨认出被告人姜某是收取其130元嫖资的妇女，林某是与其发生性关系的卖淫女子，并指认出嫖娼场所。
10、被告人姜某在庭审中承认指控的事实，自愿认罪。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人姜某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2014年10月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上�市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第507号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告李娜。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李娜在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9，533.25元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李娜归还透支�人民币9，533.25元（暂算至2014年3月9日）；2、被告李娜偿付自2014年3月10日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，533.25元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告李娜承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币9，514.41元；2014年3月10日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，397.03元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告李娜未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李娜未到庭应诉，本院对原告的�述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李娜未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限�司上海市分行人民币9，514.41元；
二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币9，397.03元×利率每日万分之五×自2014年3月10日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0005号
申请人曹超超。
被申请人潘兆本。
申请人曹超超以被申请人潘兆本未给付借款为由，因情况紧急于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘兆本所有的价值130000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘兆本所有的价值130000元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
三、查封申请人曹超超所有的现金15000元。
保全费1170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年一月十日
书记员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1010号
罪犯田光晓，男，1969年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年9月16日作出（2010）浏刑初字第461号刑事判决，以被告人田光晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田光晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分162.1分。该犯家庭困难，被监狱评为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田光晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田光晓减刑一年八个月（刑期自2010年3月10日至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第328号
上诉人（原审原告人）尤凤会，男，汉族。
上诉人尤凤会因起诉沈阳市沈河区教育局房产基建管理所（下称房管所）、沈阳市惠天热电股份有限公司（下称惠天公司）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河立民初字第52号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人尤凤会一审诉称要求判令房管所2003年10月27日出具的“住房通知书”无效并承担民事责任，判令惠天公司出具的供暖合同无效并承担民事责任。上诉人与房管所、惠天公司之间属于因单位内部建房、分房等引起的占房纠纷，根据最高人民法院相关规定因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。上诉人尤凤会上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6476号
原告：沙滨家，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告沙滨家与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙滨家的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告沙滨家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6476号原告：沙滨家，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告沙滨家与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙滨家的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告沙滨家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06720号
原告：张某。
委托代理人：潘柠，陕西丰东律师事务所律师。
被告：倪某。
本院立案受理了原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘柠、被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方方摩擦不断，经常吵闹，被告家人对原告多次打骂，将原告赶出家门，对原告及其家庭影响非常大。原告认为双方的婚姻名存实亡。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共有存款，其他共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告称双方感情尚未破裂，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应固执己见，坚持离婚，被告理应积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 欢
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1229号
原告李某甲。
委托代理人田佩，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人田佩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，相识后即同居生活，××××年××月××日生一子李某乙，2009年2月25日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格、风俗习惯的差异，导致婚后夫妻感情浅淡。2011年2月被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年5月8日起诉离婚，法院判决不准离婚，其后被告仍无音信。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告张某未应诉。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于2008年经人介绍相识，相识后即同居生活，××××年××月××日生一子李某乙，2009年2月25日领取结婚证。2011年2月被告离家出走，至今未归。2013年5月8日原告诉至本院，请求与被告离婚；其时被告下落不明，本院于2013年6月28日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，后公开开庭并作出（2013）泰高民初字第582号民事判决，不准原、被告离婚。2014年9月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。虽已向被告张某公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，但本院仍以邮寄方式向被告张某原籍贵州省的娘家地址送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，经查询系被告张某本人签收。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识后同居生活并生育一子，有一定的感情基础；婚后双方在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来因被告工作、经济问题、家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但双方感情尚未完全破裂。原告诉称被告离家出走下落不明，但根据本案中送达诉讼材料的情况，被告张某现居住在其娘家。在只要双方共同珍惜以往夫妻感情，加强交流沟通，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第369号
罪犯李小顺，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二OO七年九月二十四日作出（2007）祁刑初字第178号刑事判决，认定被告人李小顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李小顺减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小顺减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年7月3日起到2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00631号
原告徐晓辉。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告王道全。
委托代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐晓辉诉被告王道全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓辉及其委托代理人王德立、被告王道全及其委托代理人万磊善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓辉诉称，原、被告原本是恋人关系，在2012年之前就同居生活。2012年7月，被告替原告向他人偿付借款23万元，原告为躲避债务与被告约定将原告位于海州区建联巷8号三单元702室商品房过户在被告名下，为了过户需要，双方于2012年7月16日签订《房地产买卖契约》，为少交费用，只约定房屋成交价为49.1万元，并于同日将上述房产过户在被告名下。后不久双方恋爱关系中断，原告无奈搬离此房屋，但契约签订后至今，被告没有腾还此房，更没有支付相应的购房款。双方经协商无果，故请求法院依法解除原、被告于2012年7月16日签订的《房地产买卖契约》；确认位于海州区（原新浦区）建联巷8号三单元702室房产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王道全辩称，1、答辩人与原告在签订房屋买卖契约时系恋爱关系，在此之前曾出借大额现金给原告用于偿还他人借款及利息，原告为了偿还答辩人的借款，与答辩人达成协议，将房屋转让给答辩人，后该房屋被原告的债权人保全，答辩人又向新浦区法院缴纳了23.5万元予以解封。2012年7月16日，双方以及查封该房屋的申请人三方当事人当着法院执行人员的面签订了房屋转让协议，到产权处办理了物权变更登记。据此，答辩人已支付了该房屋的全部价款。2、答辩人与原告在公平、自愿的基础上签订了房屋买卖契约，是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫行为，应当认定为有效合同，且该合同已经履行完毕。3、原告起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年下半年建立恋爱关系并同居生活，后双方中断了恋爱关系。2012年，涉案房屋因债务纠纷被法院查封。同年7月9日，徐晓辉、顾琼（债权人）、王道全三方协商达成一致意见，顾琼同意法院把查封的房屋解除查封，过户到徐晓辉个人名下，再过户到王道全名下，王道全把23.5万元现金交到法院帐户上，如果该房屋不能过户到王道全名下，王道全交到法院帐户上的款项退给王道全，房屋由法院继续查封。2012年7月16日，被告王道全向法院账户存入23.5万元后，涉案房屋被法院解封，被告另向债权人顾琼支付了23.5万元的利息2600元。同日，原、被告签订一份房地产买卖契约，约定原告自愿将其所有的位于原新浦区建联巷8号三单元702室房屋出售给被告，房价款为491000元。
诉讼中，被告提供2012年7月17日现金完税证及销售不动产统一发票，载明：付款方为王道全，收款方为徐晓辉，售房款为491000元，被告王道全缴纳契税7365元。7月18日，涉案房屋过户至被告名下（房地号：173148-**）。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的房地产买卖契约；被告举证的房屋所有权证、现金完税证、销售不动产发票、银行业务回单、协议书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约及原、被告与债权人顾琼三方签订的协议书，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告曾系恋爱关系，2012年，涉案房屋被法院查封，根据原、被告及债权人三方的约定，被告将23.5万元现金交到法院帐户上，后涉案房屋被法院解封，并过户至被告王道全名下。现原告以被告未付清购房款为由，要求解除双方签订的房屋买卖合同，并确认位于海州区（原新浦区）建联巷8号三单元702室房产归其所有，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称，其为躲避债务才将涉案房产过户至被告名下，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐晓辉的诉讼请求。
案件受理费8670元，保全费2980元，共计11650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初341号
原告吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告张春生，男。
被告黄红梅，女。
本院在审理原告吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司诉被告张春生、黄红梅民间借贷纠纷一案中，原告吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张春生、黄红梅银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，其已提供相应的财产担保。
本院认为，原告吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张春生、黄红梅银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李珂怡
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执异2号
申请人（权利承受人）张勇，私营业主。
被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司（以下简称凤凰山开发公司）。
法定代表人余会友，该公司总经理。
南漳县兴城建设工程有限责任公司（以下简称兴城公司）与凤凰山开发公司为建筑工程施工合同纠纷一案的（2015）鄂南漳民二初字第00132号民事调解书已产生法律效力，申请人（权利承受人）张勇于2016年1月13日向我院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议的公证书、债权转让通知、身份证明等证据。经审查，申请人提供的证据来源合法，能够证明其提出的请求。
本院认为，兴城公司将其对凤凰山开发公司享有的，并经（2015）鄂南漳民二初字第00132号民事调解书所确认的债权转让给张勇，已经公证机关公证，并通知了债务人。该债权转让已发生法律效力。据此，张勇有权申请执行（2015）鄂南漳民二初字第00132号民事调解书中的相关内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更申请人（权利承受人）张勇本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年一月十四日
书记员 张剑霞