河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1674号
原告宋建勋，男，汉族，1992年12月20日生。
委托代理人郑传本，男，汉族，1971年4月3日生。
被告戎汉宁，男，汉族，1983年12月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告宋建勋与被告戎汉宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑传本，被告戎汉宁、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人张兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建勋诉称：2012年8月28日8时许，原告驾驶两轮摩托车沿郑州市郑上路南侧非机动车道由东向西行驶至郑州--
上街059线杆处时，与被告戎汉宁驾驶被告戎艳东所有的冀FUC7**号小型轿车由机动车道进入非机动车道发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定：原告与戎汉宁负事故同等责任。原告受伤后在中国人民解放军第一五三中心医院抢救治疗，因伤情严重，后又在郑州市同安医院用药治疗，现已治疗终结。原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。冀FUC7**号小型轿车所有人为戎艳东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、第三者责任险各一份。原告请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、交通费、鉴定费等共计100323.96元；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请撤回对戎艳东的起诉。
被告戎汉宁辩称：事故车辆冀FUC7**号小型轿车投保有交强险和商业险，应由被告保险公司对原告进行赔付。另外，被告垫付的10000元应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：在属于保险责任的前提下，同意按照法律规定及保险合同约定，在责任限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。
原告宋建勋为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及被告承担事故的责任。
证据二：戎艳东机动车行驶证、戎汉宁驾驶证、交强险及商业险保单两份，证明被告适格及事故车辆投保情况。
证据三：诊断证明、出院证、病历各两份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况。
证据四：医疗费票据11张，证明原告两次住院治疗产生的费用。
证据五：陪护证明及护理人员身份证复印件各两份，证明原告在解放军第153中心医院住院期间护理人员人数及护理时间。
证据六：评估报告及评估费票据各一份，证明原告车损及评估车损产生的费用。
证据七：交通费票据7页，证明原告因本次交通事故花费的交通费用。
证据八：原告户口本及工资表、误工证明各一份，证明原告系城镇居民及因本次交通事故误工导致收入减少。
证据九：伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残及鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对上述证据的质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四中票号为0025447的医疗票据的真实性有异议，该票据上的姓名与原告姓名不符，不予认可，对其他票据的真实性没有异议，但是住院费票据结合每日清单，应扣除非医保用药；对证据五无异议，但是根据病历中长期医嘱单显示，长期陪护是一人；对证据六有异议，该证据形式上不合法，没有提供相关资质证明及评估师的证明，内容上看估价偏高，更换的部件没有扣减残值；对证据七，因票号相连且数额过高，请法院酌情确定；对证据八中户口本及误工证明的真实性没有异议，但误工期间应从事发后至2013年3月6日；对工资表的真实性有异议，因没有原告方的签字，也没有劳动合同予以证实；对证据九的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告戎汉宁对上述证据的质证意见：我不应承担鉴定费和诉讼费，其他同被告保险公司质证意见。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：
对原告提交的证据一、二、三，被告未提出异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据四，被告对其中票号为0025447的医疗票据提出异议，认为该票据显示的姓名为ＸＸ勋，与原告宋建勋姓名不符，原告对此解释为郑州同安骨科医院在出具票据时误将“宋建勋”写出“ＸＸ勋”，本院认为，该票据显示的时间为2012年11月7日，系原告因交通事故受伤后在郑州同安骨科医院治疗期间，且原告作出的关于笔误的解释在实践中也确实存在，故本院对票号为0025447的医疗票据的真实性予以认可；对本组其他票据，二被告无异议，本院对其真实性予以确认；对证据五，因陪护证明加盖有中国人民解放军第一五三中心医院印章，真实合法有效，故本院予以采信；对证据六，被告提出异议，本院认为该鉴定结论书系郑州市交通警察第二大队委托具有鉴定资质的河南诚联资产评估有限公司出具的，真实合法有效，本院予以采信；对证据七，本院认为，原告就医治疗必然产生交通费用，且原告主张的交通费用510元在合理范围之内，故本院对该组证据予以采信；对证据八，被告对户口本及误工证明的真实性没有异议，本院亦对其真实性予以确认；关于工资表，被告提出异议，本院认为该工资表加盖有郑州安泰商品混凝土有限公司及该公司财务专用章，能够证明原告的收入情况，故本院予以采信；对证据九，被告对其真实性无异议，本院认为该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构出具，真实有效，故本院予以采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
2012年8月28日8时许，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿郑州市郑上路南侧非机动车道由东向西行驶至郑州--
上街059线杆处时，与被告戎汉宁驾驶的戎艳东所有的冀FUC7**号小型轿车由机动车道进入非机动车道发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告与被告戎汉宁负事故同等责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、口唇、右膝部开放性外伤；3、创伤性牙齿脱落；4、脑震荡。原告住院治疗18天（2012年8月28日至2012年9月15日），出院医嘱为：加强营养，卧床休息8-10周，加强右下肢功能锻炼，定期复查，骨折愈合后取出内固定物（约1年半左右二次手术）。后原告又于2012年9月23日至11月7日在郑州同安中医骨科医院治疗。2014年2月25日，原告再次入住中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断为：右股骨骨折术后取内固定物。原告住院治疗7天（2014年2月25日至2014年3月4日），出院医嘱为：注意休息，定期换药，2周后拆除切口缝线，定期复查，门诊随访。原告宋建勋系城镇居民，其因本次交通事故受伤治疗，共花费医疗费28440.9元。被告戎汉宁为原告垫付10000元。
2014年7月14日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第405号河南同一法医临床司法鉴定所关于宋建勋伤残等级评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋建勋右股骨干粉碎性骨折内固定术后构成X（10）级伤残。原告支付鉴定费700元。
2012年9月17日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2012）09044号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：雅马哈摩托车（车辆识别代码：3001710843），因交通事故造成的损失总值为2000元。原告支付评估费100元。
另查明，冀FUC7**号小型轿车车主为戎艳东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔保险限额200000元）。事故发生在保险期限内。
又查明，原告为郑州安泰商品混凝土有限公司的员工，事故发生前三个月的平均工资为3400元。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告戎汉宁负该事故同等责任，应对原告承担民事赔偿责任。因该次交通事故系机动车之间相撞，本院确定被告戎汉宁承担50%的赔偿责任。又因事故车辆冀FUC7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告戎汉宁赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费28440.9元，因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院25天，住院伙食补助费按照每天30元计算为750元；3、营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，计算为375元；4、护理费，原告住院期间由2人护理，参照河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准确定日护理损失为79.56元，护理费应为3978元（29041元／年÷365天×25天×2人）；5、误工费，根据原告伤情及郑州安泰商品混凝土有限公司出具的证明，本院确定原告误工时间为190天（2012年8月28日至2013年3月6日）；原告月平均工资收入为3400元，误工费计算为21533.3元（3400元／月÷30天×190天）；6、残疾赔偿金，参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20年，原告的残疾赔偿金计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院将原告的精神损害抚慰金酌定为5000元；8、车辆损失费2000元，因有鉴定结论书在案佐证，故本院予以支持；9、评估费100元、鉴定费700元，因有评估及鉴定费票据在案佐证，故本院予以支持；10、交通费510元，因有票据在案佐证且在合理范围之内，故本院予以支持。
以上费用共计108183.26元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计87817.36元（10000元＋3978元＋21533.3元＋44796.06元＋5000元＋2000元＋510元），应在第三者责任险限额范围按50%责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9782.95元【（28440.9元-10000元＋750元＋375元）×50%】，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告宋建勋共计97600.31元；不足部分，由被告戎汉宁按50%责任比例赔偿，故被告戎汉宁应赔偿原告宋建勋评估费、鉴定费共计450元【（100元＋800元）×50%】。以上二被告应赔付的费用共计98050.31元，由于被告戎汉宁垫付10000元，扣除该垫付费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司仍应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告宋建勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计88050.31元（98050.31元-10000元），对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计88050.31元；
二、驳回原告宋建勋过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，原告宋建勋负担153元，被告戎汉宁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄昌洁