wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第19号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年12月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，11月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年12月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2013年9月22日至10月8日期间，同案人“叶某某”、“朱某某”等人（均另案处理）负责投资并伙同同案人“何某某”等人（均另案处理）在广州市南沙区一座废置的厂房内开设赌场，以“百家乐”的方式供赌客参赌。被告人谭某在该赌场小卖部工作，参与小卖部内用于收取赌资的pos机刷卡管理和带领赌客兑换筹码等事务。同年10月8日18时许，公安机关到场将被告人谭某等人抓获，当场缴获涉案赌资人民币81万元、pos机1台、赌桌6张及扑克牌等赃物。案发后，公安机关依法冻结上述pos机刷卡涉案的赃款人民币389079.75元。被告人谭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经审查，本案涉案赌资数额为人民币17477600元。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查、涉案pos机申请资料、涉案pos机2013年9月26日至10月8日的交易流水单、案发现场和涉案pos机及刷卡凭条的照片、客人签存码记录表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人廖某甲、邓某甲、黄某甲、黄某乙、邓某乙、廖某乙、邓某丙、李某的证言、相关的辨认笔录、本院刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人谭某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人谭某亦供认，足资认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处；综合考虑本案涉案人数众多，涉案金额、渔利金额巨大，赌场规模大，管理严密等因素，应认定为开设赌场情节严重，对被告人谭某应在有期徒刑三年以上十年以下量刑；被告人谭某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且有坦白情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00001号
原告重庆永安劳保用品有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区清明片区，组织机构代码：766269133-8。
法定代表人代忠，总经理。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局），住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人袁正辉，女，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆永安劳保用品有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会障局工伤行政确认一案，原告于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日受理后，分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许重庆永安劳保用品有限公司撤回请求撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局2014年9月10日作出的璧人社伤险认决字（2014）1176号《认定工伤决定书》一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李远宏
代理审判员 周燕铭
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗春兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第380号
原告攀枝花市仁和区胜骧橡胶制品经营部。
经营者李勇。
委托代理人杨丽。
被告攀枝花市凯利威贸易有限公司。
法定代表人刘小渝。
委托代理人向春。
原告攀枝花市仁和区胜骧橡胶制品经营部诉被告攀枝花市凯利威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》都五十九条之规定，本案原告由原攀枝花市仁和区胜骧橡胶制品经营部的经营者“李勇”变更为“攀枝花市仁和区胜骧橡胶制品经营部”。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期与原告有业务往来，被告陆续支付货款。2012年11月13日，经双方结算，被告欠原告货款357127.09元，原告向被告开具了增值税发票。后原告多次向被告催要，被告一直未支付。现原告诉请被告：1、支付货款357127.09元；2、承担诉讼费。
被告辩称：1、被告公司与原告未签订任何购销业务合同，不存在债权债务关系，不欠原告的货款；2、潜江市亚新化工有限公司只是委派李勇到被告公司核对账务，但未委托李勇收取货款；3、被告公司认可欠潜江市亚新化工有限公司货款36万元；4、原告不具备收取货款的资格；5、请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、付款协议1份，欲证实被告欠原告货款357127.09元，但被告未在该付款协议上盖章确认。
2、被告向原告出具的“说明”1份，欲证实被告欠原告货款357127.09元的事实，以上金额包含潜江市亚新化工有限公司2012年11月5日开具增值税专用发票的金额360767.7元。
3、原告于2014年3月24日、2014年5月6日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年12月23日向被告发出催款函各1份（均没有被告的盖章确认），欲证实原告要求被告支付货款的事实。
经庭审质证，被告对上述证据1、2认可；对证据3表示有一两份收到过，但具体记不起是哪份了。
被告提交了以下证据：
潜江市亚新化工有限公司于2012年11月5日开具的“湖北增值税专用发票”复印件4张，欲证实增值税专用发票开票人为潜江市亚新化工有限公司，票面总金额为360767.7元；被告应付款给潜江市亚新化工有限公司。
经庭审质证，原告对被告证据予以认可，但表示是原告从潜江市亚新化工有限公司购买货物，再卖给被告，为了避免重复纳税，就将潜江市亚新化工有限公司开具的增值税专用发票给了被告。
本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据，双方均予以认可，本院予以采信；原告证据3，被告表示收到了其中一两份，该证据能够证明相关事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：原、被告间有买卖业务往来。经双方结算，截止2012年11月13日，被告尚欠原告货款357127.09元；当日，被告向原告出具“说明”1份，载明：至2012年11月13日，被告应付原告账款357127.09元，以上金额包含潜江市亚新化工有限公司2012年11月5日开具增值税专用发票的金额360767.7元。此后，原告多次向被告催要货款，未果。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间合法的买卖业务往来，受法律保护。被告在原告处购买了橡胶制品等物品，并经双方结算后，应当支付相应货款，在被告向原告出具的“说明”及“付款协议”中，已明确了所欠货款的金额为357127.09元，故对原告诉请被告支付货款357127.09元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其与原告未签订任何购销业务合同，不存在债权债务关系，不欠原告的货款的意见。该意见与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。
关于被告辩称原告不具备收取货款的资格，被告应向潜江市亚新化工有限公司支付货款的意见。在被告向原告出具的“说明”已明确被告应付原告货款357127.09元，且包含潜江市亚新化工有限公司2012年11月5日开具增值税专用发票的金额360767.7元，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市凯利威贸易有限公司于本判决生效后30日内支付原告攀枝花市仁和区胜骧橡胶制品经营部货款357127.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6657元，减半收取3329元，由被告攀枝花市凯利威贸易有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年五月十日
书记员 李超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初447号
原告：韩某。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 叶春妹
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2559号
申请执行人庄志明。
被执行人沈全荣。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告庄志明与被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0890号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈全荣确认结欠原告庄志明借款本金132万元。被告沈全荣于2014年5月31日前返还原告庄志明借款50万元，于2014年6月30日前返还原告庄志明借款40万元，于2014年7月31前返还原告庄志明借款42万元。二、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司对被告沈全荣履行上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取8340元，由被告沈全荣承担，于2014年5月30日前给付原告庄志明，原告庄志明预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人庄志明于2014年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币908340元，执行费11483元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权900000元按比例分得211320元，综上加上优先受偿部分，本案共得款228000元。另经查询被执行人沈全荣名下未发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人庄志明对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人沈全荣名下有可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0890号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁志刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第65号
申请人：白某某。
被申请人：张某某。
申请人白某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年8月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的电动三轮车一辆。申请人白某某提供2000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的电动三轮车一辆。（电瓶号XK60-006-00XXX）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年八月一日
书记员 杨恺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤久，男，汉族，1950年2月18日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人张凤久因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤久申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。张凤久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人张凤久于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，张凤久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄金莹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1398号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月8日出生于沈阳市，汉族，大学本科，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人刘书犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人刘书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日20时左右，被告人刘某在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场金摇篮幼儿园门前，与被害人艾某发生口角后，被告人刘某用脚踢打被害人艾某头面部、胸部，致被害人艾某L3右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；面部挫伤、右侧眶内壁骨折、鼻出血、左手环指关节挫伤、左前臂挫伤及左膝部挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。
2014年10月5日，被告人刘某经公安机关电话传唤到沈阳市公安局铁西分局兴华派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人艾某陈述、证人曹某证言、被告人刘某身份证明材料、被害人艾某病历材料、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、被告人刘某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人刘某进行社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2332号
原告李秀英，女。
委托代理人方佃民，男。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告李兰珍，女。
委托代理人程杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告李秀英与被告李兰珍、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方佃民、邢德强到庭参加诉讼，被告李兰珍及其代理人程杰，被告人保财险的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日8时许，被告李兰珍驾驶鲁JXXX**号轿车沿新安路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与顺行的原告李秀英发生交通事故造成原告车辆部分受损，原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告李兰珍承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后入住新泰市人民医院治疗，现原告诉至法院要求被告赔偿后续治疗费9000元、护理费8673元、伤残赔偿金42396元、伤残鉴定费2200元、交通费600元、伙食补助费520元，共计63388.80元。
被告人保财险辩称，保险公司不同意承担责任，要求驳回对保险公司的诉讼请求。原被告曾经达成过赔偿协议，注明一次性处理完毕，不能就本次事故另行提起诉讼。
被告李兰珍辩称，请求依法判决。
经审理查明，2013年11月20日8时许，被告李兰珍驾驶鲁JXXX**号轿车沿新安路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与顺行的原告李秀英发生交通事故造成原告车辆部分受损，原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告李兰珍承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后入住新泰市人民医院治疗26天，产生伙食补助费520元；告伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告腰椎压缩骨折评定为十级伤残；住院期间需二人护理，出院后一人护理2个月；原告李秀英系城镇居民，伤残赔偿金为28264元／年×15年×10%计42396元；原告住院期间由其亲属庄儒娥、方佃民护理，院内护理费为77.44元／天／人×2人×26天计4026.88元，原告出院后由其丈夫方效海护理二个月，护理费为77.44元／人／天×60天×1人计4646.40元，护理费共计8673元。原告住院治疗、复查及鉴定支出部分交通费用。
另查明，李兰珍系鲁JXXX**号轿车驾驶人，机动车所有人为河南省驻马店驿城区东张村委陈庄82号陈梦云，机动车行驶证所有人新泰市好运出租有限公司，李兰珍驾驶的营运车辆挂靠在新泰市好运出租有限公司名下经营。鲁JXXX**号轿车在人保财险新泰支公司投保交强险及保额为300000元商业三者责任险。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。保险公司、李秀英、好运出租三方达成协议：保险赔偿原告英医疗费67853.20医院，护理费3669.12元，合计71522.32元；因被保险人已履行赔偿义务，该赔偿款支付于被保险人；此事故一次性处理生效，任何一方不得就本次事故的赔偿另行提起诉讼或仲裁。
以上事实，由住院病历、诊断书、医疗票据、户籍证明、鉴定意见书、调解协议书等证据在案证实。
本院认为，被告李兰珍驾车致原告英受伤，对原告人身构成侵权，本次事故中李兰珍承担事故全部责任，李秀英不承担事故的责任，李兰珍应承担事故全部侵权责任，由于李兰珍驾驶的车辆投保了交强险及商业险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险限额范围内赔偿不足的部分在商业险内赔偿，保险公司赔偿不足或赔偿范围之外的部分由被告李兰珍承担。保险公司虽然与李秀英、新泰市好运出租有限公司达成赔偿协议，因该协议只处理了医疗费、护理费，对道路交通事故损害赔偿问题的处理有交通费用、伙食补助费的漏项，且有新的费用伤残赔偿金、鉴定费用发生，根据相关法律规定，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》规定的赔偿范围和标准处理。
原告请求护理费8673元，虽有证据证实，但赔偿协议中已就该项费用作出处理，根据民事上的一事不再理原则，本院不予支持；原告请求交通600元，酌定400元；原告请求伤残赔偿金42396元、伤残鉴定费2200元、伙食补助费520元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告请求后续治疗费9000元，因为实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿原告伤残赔偿金42396元、交通费400元，共计42796元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告伙食补助费520元。
三、被告李兰珍赔偿原告鉴定费2200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元被告负担957元，原告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 崔西兰
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2332号
原告张延岭，男，1973年5月1日出生。
委托代理人刘艳玲，女，1973年2月3日出生。
原告刘艳玲，女，1973年2月3日出生。
被告李治伟，男，1968年5月16日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告张延岭、刘艳玲诉被告李治伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延岭、刘艳玲，被告李治伟的委托代理人邢冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延岭、刘艳玲诉称，被告所经营的酒店需干菜于2013年3、4月在原告处购买，结算后被告下欠原告货款32098元，经多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。故原告诉至本院，要求被告支付货款32098元。
被告李治伟辩称，被告所欠原告货款属实，由于原告扣押被告租赁汽车一辆，给被告造成损失，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明，2013年3－4月份，被告李治伟所经营的新郑市龙泉国际温泉酒店所需的干菜，由其员工左根超在二原告处购买，每日所购物品左根超均在销货清单上签字认可。后经结算，2013年3月份欠二原告干菜款12500元、4月份欠19598元，该欠款数额的结算清单上加盖有龙泉国际温泉酒店的印章。该款经原告多次催要，被告未予支付。为此原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原、被告陈述、销货清单及3、4月份的结算清单等证据予以证实。
本院认为，被告李治伟在经营新郑市龙泉国际温泉酒店期间由其员工在二原告处购买干菜所欠款项32098元，有销货清单及加盖有龙泉国际温泉酒店印章的结算清单相互印证，足以证明双方之间存在合法的买卖合同关系，被告亦予以认可，故双方因买卖合同关系产生的债仅债务依法成立，受法律保护。该款经原告催要，被告至今未有支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款32098元于法有据，本院予以支持。被告关于原告扣押其租赁汽车一辆，要求原告赔偿其损失的辩称，与本案不属于同一个法律关系，本案不予一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李治伟应于本判决生效之日起五日内支付原告张延岭、刘艳玲货款32098元。
案件受理费602元减半收取301元，由被告李治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘悦怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第992号
原告：史国兴。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：郑志华。
被告：绍兴县华苑布业有限公司（组织机构代码：72360515-0）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。
法定代表人：郑志华。
被告：绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司（组织机构代码：75905672-0）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：沈幼元。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司（组织机构代码：79097172-4）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤。
被告：浙江蓝龙科技有限公司（组织机构代码：69126161-2）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤。
本院在审理受理原告史国兴诉被告郑志华、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郑志华、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史国兴撤回对被告郑志华、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司的起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，财产保全申请费5，000元，合计6，350元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹滢钰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00266号
原告李相俭，居民。
被告满孝杰，男，1975年11月8日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，居民，住大屯煤电公司颐园新村26号楼306室。
原告李相俭诉被告满孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李相俭到庭参加诉讼，被告满孝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相俭诉称，2014年4月7日，被告满孝杰等向原告借款3万元，口头约定月息2分，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告等未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元，支付逾期利息5400元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元，赔偿利息损失400元，合计30400元。
被告满孝杰未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一张。
因被告满孝杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月7日，被告满孝杰等向原告借款3万元，被告等向原告出具借条一份，内容“借条今借李相俭人民币叁万元正（30000元）借款人：孙振忠借款人：汤沛借款人：满孝杰2014年4月7日”，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告等未还。
本院认为，被告满孝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告等之间借贷合同合法有效，被告等欠原告借款，事实清楚，证据充分；双方未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告等应当偿还；各债务人对以上债务皆负有偿还责任，原告有权向其中任何债务人主张权利；因被告未及时还款，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期银行贷款利率的损失，原告要求的损失未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满孝杰李相俭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失400元，合计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告满孝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年四月二十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执313号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人卢国富，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人贤金升，男，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与卢国富、贤金升金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第773号民事判决书所确定的义务，被执行人卢国富、贤金升应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人卢国富、贤金升的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00710号
原告：岳勇，男，满族，银行职员，住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：吕殿春，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告岳勇诉被告吕殿春债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳勇及其委托代理人李广红，被告吕殿春到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕殿春于1987年8月7日、1988年5月4日、1988年5月14日三次在中国农业银行清原满族自治县支行（以下简称清原县农行）贷款金额为2，500.00元，借款到期后，被告只偿还了300.00元，尚欠2，200.00元。2004年9月27日，原告购买了被告的债权，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款2，200.00元及利息5，633.00元，诉讼费由被告承担。
被告吕殿春辩称：我和清原县农行之间的贷款已还清。借款事实发生已有20多年了，清原县农行没有找过我要钱，只是最近找我要过一次。我和原告不存在任何债权债务关系，其和清原农行之间形成的债权转让协议，我并不知道，不同意还原告欠款。
经审理查明：1986年9月17日，被告吕殿春从清原农行贷款1，300.00元，借款利率为5.4‰；1987年5月14日和7月31日，吕殿春分别从清原农行贷款500.00元和700.00元，借款利率为9‰；借款金额总计为2，500.00元。借款到期后，吕殿春于2001年11月21日偿还了300.00元，尚欠2，200.00元。2004年9月27日，原告岳勇等十人与清原县农行签订一份债权转让协议，清原农行将其对吕殿春的债权转让给岳勇。2015年1月5日，岳勇以债权人身份向吕殿春主张债权，要求吕殿春立即偿还贷款本金2，200元及利息5，633.00元。
本院确认的上述事实，有借款凭据、小额不良贷款买卖协议、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告岳勇和被告吕殿春之间系债权转让而产生纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让是指不改变债的关系和内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。岳勇未能提供证据佐证原债权人清原县农行履行了通知义务，且吕殿春又予以否认，故应认定该债权转让协议对债务人吕殿春不产生效力。依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定：从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。本案合同纠纷已超过法律规定的最长20年诉讼时效期限，故对岳勇的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳勇的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年六月十五日
书记员 茹 珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第85号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王振虎。
被告：孙洪英。
被告：王启松。
被告：王启先。
被告：刘世飞。
被告：张仁周。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王振虎、孙洪英、王启松、王启先、刘世飞、张仁周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告依据与被告王振虎签订的借款合同、与被告孙洪英签订的借款合同补充合同及与被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周签订的保证合同，借给被告王振虎借款本金40000元，被告王振虎、孙洪英至今未偿清借款本息，被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王振虎、孙洪英立即偿还借款本金40000元、借款期内利息4893.72元、至2013年11月15日止的逾期利息3302.21元，并支付2013年11月16日起至判决生效之日止按日利率万分之五点二五八三计算的逾期利息；被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年6月27日，被告王振虎与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告王振虎向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款40000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月11日，借款期限内月利率为千分之十点五一六六，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二五八三计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款40000元付给了被告王振虎，被告王振虎在相关手续上签字认可。同日，被告孙洪英与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告孙洪英有共同清偿的义务。2011年6月13日，被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周自愿为被告王振虎自2011年6月13日至2013年6月12日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件六份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告王振虎签订的借款合同，与被告孙洪英签订的借款合同补充合同以及与被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王振虎发放借款后，被告王振虎未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告孙洪英应按借款合同补充合同中的约定，对被告王振虎的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王振虎的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王振虎、孙洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金40000元、借款期间的利息4893.72元、至2013年11月15日止的逾期利息3302.21元，以上共计48195.93元，并负担自2013年11月16日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点二五八三计算的逾期利息；
二、被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周对上述第一项被告王振虎、孙洪英应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王启松、王启先、刘世飞、张仁周承担连带清偿责任后，有权向被告王振虎、孙洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、速递费425元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜晓娜
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第175号
原告：王太丰，男，满族，住所东辽县。
原告：李世福，男，汉族，住所东辽县。
原告：张万福，男，满族，住所东辽县。
原告：程启东，男，汉族，住所东辽县。
被告：代国强，男，汉族，住所东辽县。
被告：刘宝君，男，汉族，住所东丰县。
本院在审理原告王太丰、李世福、张万福、程启东诉被告代国强、刘宝君侵权责任纠纷一案中，原告王太丰、李世福、张万福、程启东于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王太丰、李世福、张万福、程启东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年五月十六日
书记员 曹锦武
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3307号
上诉人（原审原告）孙利荣。
上诉人（原审原告）朱金凤。
上诉人（原审原告）陈招娣。
被上诉人（原审被告）王建明。
被上诉人（原审被告）。
上诉人孙利荣等三人不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同非上诉人真实意思表示，其中仲裁条款对上诉人无拘束力。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因买卖合同第十三条约定，发生争议解决地为上海仲裁委员会，故原审根据该约定，认定对本案不具有管辖权并无不当。上诉人就本案纠纷可向上海仲裁委员会申请仲裁。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第270号
原告：彭新才。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：吕灿虎，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市店口镇镇北社区吴家塔***号。
被告：张汉民。
被告：龚宏文。
被告：谢祖林。
原告彭新才为与被告吕灿虎、张汉民、龚宏文、谢祖林提供劳务受害责任纠纷一案，于2015年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告彭新才诉称：被告谢祖林叫原告等三人到被告吕灿虎家铺设浇板，原告在铺设浇板过程中，不慎从楼上跌落受伤。后被告送达医院住院治疗，共花去医疗费104741.36元。另被告龚宏文从被告被告张汉民处承包木工，被告张汉民又从被告吕灿虎处承包。现起诉要求四被告赔偿原告医疗费等各项经济损失206728.86元。
本院认为，原告彭新才起诉指向的被告“龚宏文”有误，与与本案纠纷有关联的龚宏文不是同一人，被告龚宏文与原告彭新才不存在民事法律关系，其不符合本案的被告主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭新才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一五年九月十四日
书记员 郑小玲
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0430号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人仝德生，男，1971年11月24日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县睢城镇仝场社区仝庄组。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人仝德生于2007年未经依法批准非法占用睢宁县睢城镇仝场社区仝庄组312.0平方米土地建设加工用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月22日对被申请人仝德生作出睢国土资罚字（2014）17号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的312.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币3120.0元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人仝德生送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人仝德生送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）17号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6206号
原告刘付贤，男，1954年10月22日出生，汉族，居民。
被告张仁忠，男，1988年11月27日出生，汉族，居民。
被告张敬友，男，1962年3月27日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
原告刘付贤与被告张仁忠、张敬友人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付贤、被告张仁忠、张敬友及二被告共同委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日早上6时许，原告作为华苑农贸市场保安依法履行管理职责，清理占道经营的时候与二被告发生争执，被告张仁忠想殴打原告，被其他保安拉开。7点10分，被告张敬友指挥儿子张仁忠趁原告下班回值班室拿东西时再次对原告进行殴打，导致原告受轻微伤，一部诺基亚手机和收音机毁损。后兰山公安分局依法对被告张仁忠进行了行政处罚。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告推脱不理。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计36313元，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告所诉与事实不符，二被告并未打伤原告，原告受伤与被告无关。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘付贤系山东华苑企业集团总公司前园农贸分公司市场保安，月工资为1910元。二被告在山东华苑企业集团总公司前园农贸分公司水果市场做水果批发生意。2013年8月14日早上6时许，原告刘付贤根据市场要求同其他保安一起清理占道经营的商户时与被告张仁忠发生争执，导致原告胳膊被划伤。后原告被送往兰山区人民医院门诊检查治疗，门诊诊断为皮肤划伤，原告在门诊输液治疗，支付医疗费74.9元。随后原告回到市场继续上班。后来原告感觉腰部疼痛，又于2013年8月15日购买了503元的药物；8月20日购买了309.4元的药物；8月22日，在临港区坪上镇卫生院门诊治疗，支付医疗费17.3元；8月30日购买了315.5元的药物；9月3日购买了526元的药物；9月9日购买了517.5元的药物；12月19日在临港区坪上镇卫生院检查治疗，支付医疗费21.1元，上述合计共花费2284.7元。后因与被告就赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2264元、手机费1396元、收音机费用98元，鉴定费1031元、交通费175元、误工费13370元（每月1910元按照7个月计算）、后续治疗费18000元等共计36153元。
同时查明，在本院调取的兰山公安分局北园路派出所对被告张仁忠的询问笔录中，被告张仁忠称是在2013年8月14日早上6时许原告清理占道经营的商户时与其发生纠纷，与原告争夺电子称的过程中把原告的胳膊划伤了，具体划到什么地方也没看清楚。山东省临沂市公安局兰山分局于2013年8月17日作出兰山行罚字（2013）01661号行政处罚决定书，对张仁忠行政拘留5天。在原告的询问笔录中，原告并未提及损坏的诺基亚手机、收音机等物品。
另查明，原告于2013年10月8日委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂市公安局兰山分局作出临公兰刑鉴法字第（2013）1287号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书载明，原告左前臂上段外侧有一6厘米条状皮肤损伤。腰部压痛，认定原告的伤情构成轻微伤。10月9日，临沂兰山法医司法鉴定所作出兰山司鉴所（2013）临鉴字第251号司法鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残，误工期限为30日。
庭审中，原告认可被告张敬友并没有殴打原告。原告同时提交了诺基亚手机一部、收音机一台，称在被告张仁忠殴打原告时摔坏，并提交了销售单据两份，证明诺基亚手机价值1396元，收音机98元。二被告辩称，手机价值200元，收音机价值50元，无论价值多少，都不是被告损坏的。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、物证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘付贤履行管理工作过程中与被告张仁忠发生纠纷，在争夺电子称的过程中原告胳膊划伤、腰部受伤，有当事人陈述、公安机关对原、被告的讯问笔录、法医鉴定书、临沂市公安局兰山分局兰山行罚决字（2013）第01661号行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。结合原、被告提供的证据及庭审调查，原告刘付贤和被告张仁忠对本案纠纷的发生均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。对原告主张的医疗费、司法鉴定费等，有原告提供的医疗费发票、收款收据等证据证实，本院予以支持；对原告主张的误工费可按照其实际工资数额计算，对原告的误工期限，本院根据原告的伤情、用药情况及本案实际情况确定为30天。原告主张的手机损失1396元、收音机损失98元，因证据不足，本院不予支持。原告刘付贤要求被告张敬友承担人身损害赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘付贤因伤住院支付的医疗费2264元，由被告张仁忠赔偿2038元，原告自行负担226元。
二、原告刘付贤因住院治疗应得的误工费1910元，由被告张仁忠赔偿1719元，原告自行负担191元。
三、原告刘付贤因受伤支付的司法鉴定费1031元，由被告张仁忠赔偿928元，由原告自行负担103元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计4685元，被告张仁忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费709元，由被告张仁忠负50担元，原告刘付贤负担659元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初247号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因本案于2015年12月18日被抓获并刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。经本院决定，于2016年3月22日再次被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬至12月18日期间，被告人蒋某先后四次来到浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路26号“温州市云格服装有限公司”宿舍楼三楼，窃取该厂女工晾晒在室外的衣物共计17件。具体如下：
1、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人蒋某来到上述宿舍楼三楼，窃取被害人陈某的灰色呢连衣裙1件、棕色呢外短裤1条、被害人曹某的灰色呢大衣1件。
2、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人蒋某来到又上述地点，窃取被害人方某的黑色皮外套1件、蓝白相间棉绒夹克外套1件、被害人杨某的黑色棉毛衫1件及黑色皮长裤1条。
3、2015年11月底12月初的一天凌晨，被告人蒋某再次来到上述地点，窃取被害人肖某的白色外衣1件、黑色棉毛衫1件、棕色呢大衣1件、被害人高某的白色衬衫1件、深蓝色牛仔裤1条、被害人方某的白色T恤1件、被害人王某的紫白相间棉毛衫1件。
4、2015年12月的一天，被告人蒋某第四次来到上述地点，窃取浅绿色长外套1件、橙色呢大衣1件、粉红色长外衣1件。
2015年12月18日，被告人蒋某被抓获。上述被盗的衣物均已被追回。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、陈某、杨某、方某、肖某、高某、王某的陈述，证人黄某、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，情况说明，涉案财物移交清单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部被追回，具有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月三十日
书记员 叶子建
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第350号
原告马某某，女，汉族，1970年7月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人赵某某，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告白某某，男，汉族，1970年1月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵五星、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与白某某是同学。1992年1月20日登记结婚。1998年被告迷上赌博。从输几元开始，到一次输几万元。白某某借高利贷，甚至将出租车卖了还赌债。夫妻感情已完全破裂。双方无婚前财产，婚后按揭贷款在洛阳市恒大绿洲购房一套。但没有房产证，也没有按时还贷款，特此诉至法院，请求：1、要求离婚。2、依法分割家庭财产。3、要求变更承担全部防诉讼费用。
被告白某某辩称：坚决不同意离婚。女儿白某甲已22岁，在开封上大学。儿子白某乙已过19岁在洛阳打工。儿女都已到谈婚论嫁的时候，离婚对儿女刺激太大。我有赌博习惯，现已改过。希望妻子给我一次重新做人的机会。
经审理查明：原被告经人介绍后自由恋爱，1992年1月20日登记结婚。1992年11月6日生育女儿白某甲，现就读于开封大学。1995年4月20日生育儿子白某乙，现在打工。原告主张，双方夫妻感情破裂、自2014年1月开始分居至今。但被告认为，双方夫妻感情尚能和好，且没有分居，因工作原因需要在工地吃住。原告主张被告有赌博行为。被告承认，但表示现在已经不再参与赌博，不同意离婚。
本院认为：原被告共同生活十余年，婚后生育有一儿一女有一定的夫妻感情。原告未提交证据证明其与被告分居、夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准马某某与白某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 段军豪
人民陪审员 姚保平
二〇一四年七月三日
代书 记员 张 震
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第86号
原告林金姬，曾用名林金萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人林起文，男，1973年7月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告詹新暖，男，1968年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林金姬与被告詹新暖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林起文到庭参加诉讼，被告詹新暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金姬诉称，被告由于做生意资金上出现困难，于2012年9月4日向原告借款100000元，约定月息2200元整，借期半年。后经原告多次催讨，被告均推托不予理睬。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款100000元并支付利息（按月息2200元，从2012年9月4日算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告詹新暖未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告詹新暖于2012年9月4日向原告借款100000元。被告詹新暖出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“今向林金萍借现金人民币壹拾万元整月息为人民币贰仟贰佰元整。借期为半年。此据，詹新暖2012年9月4日”。上述借款本息被告詹新暖至今未还。
以上事实有原告提供的一张“借条”、原告委托代理人在法庭中的陈述等证据予以证实。被告詹新暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告詹新暖向原告林金姬借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告詹新暖借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告詹新暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹新暖应于本判决生效之日起五日内偿还给原告林金姬借款100000元，并支付按本金100000元，时间从2012年9月4日起算至生效判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林金姬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告詹新暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄倩筠
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第67号
原告左某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，某公司职工。
被告熊某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
本院在审理原告左某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递费200元，减半收取100元，合计250元由原告负担。
审判员 张 瑾
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝光艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更490号
罪犯张林超，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年11月15日作出（2010）汉刑初字第685号刑事判决：被告人张林超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月11日起至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张林超自上次减刑至今间隔时间已达到一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得3次季度记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，符合减刑条件。但其罚金未缴纳，应从严掌握。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张林超自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、三季度记功，2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张林超自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张林超的主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1373-2号
申请执行人：韩方湖。
被执行人：山东海霸�池有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路。
法定代表人：王波，董事长。
关于申请执行人韩方湖与被执行人山东海霸电池有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日审结。该案薛劳人仲案字（2014）第208-222号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人山东海霸电池有限公司名下的鲁D×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十月十六日
书记员 任义
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00193号
申请执行人：阜阳市利华置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王光伟，董事长。
被执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市。
法定代表人：徐国平，局长。
阜阳市利华置业有限公司与阜阳市国土资源局建设用地使用权纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2014）阜仲裁字第127号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人阜阳市国土资源局称应交付的土地因拆迁工作未完成故逾期交付，现正协调处理。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2014）阜仲裁字第127号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪剑峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第428号
申请人：李广静，女，1967年6月19日出生，住所地广东省中山市。
申请人李广静申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090976980的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额6597元，收款人中山市古镇米可照明厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人李广静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 远
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01208号
原告俱某某，男。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告俱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俱某某及其委托代理人李群、被告侯某某及其委托代理人宋月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并订立婚约。2008年2月18日，双方依法登记结婚。2005年7月28日，双方生育一女，取名俱某甲。婚初双方感情一般，被告常年外出打工，原告在家照顾孩子和老人，被告只管自己赚钱生活，从不过问孩子情况。双方无共同语言，彼此以冷暴力对待对方。2011年7月，被告与原告母亲因家庭琐事发生争吵后便离家出走，原告打电话要求被告回家，被告称自己去宝鸡打工，让原告不要再找被告。此后，被告再未回家，双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：双方于2004年经人介绍后，经过一定的了解才结婚，婚后至今没有大的矛盾。被告外出打工，在农村是一种正常现象，也是为了家庭生活。原告诉状所说被告不照顾孩子不是事实，被告逢年过节、农忙便会回家，照顾老人、孩子，干农活，做家务，过节送礼也是被告出资，原告之弟结婚被告就给了500元。然而，原告从未给过被告一分钱，没有给被告买过衣服，可被告赚的钱都被原告要去，以致被告出门的车费都是向娘家母亲借的，有次原告掏出2元给被告，这些被告不予计较。2011年10月，被告外出打工是为了攒钱盖房，双方并没有矛盾。被告在原告家的嫁妆有：棉被6床、床单15条、毛毯2条、皮箱1个、VCD1个、太空被1条、毛巾被1条、门帘5个、衣服架1个、脸盆架1个、餐具1套、木质沙发1对、个人衣物等。结婚时被告将婚前20000元的存折带到原告家并用于共同生活。在共同生活中，被告付出较大努力，双方花费200000余元盖了两层楼房，原告尚有积蓄，生活有了较大改善，女儿此时正需要父母的教育，为了双方感情和孩子健康成长，被告坚决不同意离婚，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，予以认定。
综合当事人陈述、举证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认以下案件事实：
2004年，原、被告经人介绍相识并订立婚约；2005年1月1日，双方依照农村风俗举行了结婚仪式；2008年2月28日，双方办理了结婚登记手续。2005年7月28日，双方生育一女，取名俱某甲，现随原告生活。2011年9月，被告与原告之母因琐事发生吵架后，便外出打工，至今未回。2013年7月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告因琐事与原告之母发生吵架后便外出打工，但原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，其未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俱某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告俱保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 扬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1549号
原告傅某某，女，生于1974年9月1日，汉族，初中文化，无业。
被告李某某，男，生于1963年3月12日。
原告傅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告傅某某于2015年5月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告傅某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某某负担。
审判员 王飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 石泉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第378-2号
申请执行人吴川市南华胶管有限公司。
住址：吴川市覃巴镇卫民路。
法定代表人叶志春，厂长。
被执行人温洪强，住德庆县。
被执行人李永英，住德庆县。
申请执行人吴川市南华胶管有限公司与被执行人温洪强、李永英买卖合同纠纷一案，广东省吴川市人民法院作出的（2013）湛吴法长民初字第93号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款116225元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院受托依法立案执行。
本案在执行过程中，己划拨被执行人存款1900元。经查，委托本院执行的广东省吴川市人民法院己查封了被执行人位于德庆县新圩镇卫星北三巷015号证号C2491783号的房地产，但该房地产已抵押。现查被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人查封的房地产已抵押，本院不作无益处分。现查被执行人无其他财产可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月二十日
书记员 郑少娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1783号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，曾用名宁宁，男，1985年11月21日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县；2008年2月因犯开设赌场罪、故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年；2013年11月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年9月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年11月7日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月9日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王宁犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）沪0115刑初2910号刑事判决，对被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。原审被告人王宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宁在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王宁撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4473号
原告毛某甲，男，1966年2月15日出生，汉族，住上海市。
被告卫某，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告毛某甲与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚后双方因性格差异、小孩教育以及经济等问题产生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：自己与原告结婚多年，双方的确因小孩教育等问题产生矛盾。如果不能解决离婚后的居住问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月3日登记结婚，1996年10月31日生育一子名毛某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来双方因小孩教育以及经济等问题产生矛盾。2014年原告曾起诉来院，要求与被告离婚，案号为本院（2014）虹民一（民）初字第6125号，未被准许。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结合，感情基础较好。双方结婚近二十年，并已生育一子，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告毛某甲要求与被告卫某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月十七日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第345号
原告龙文艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会2组。
委托代理人：龙兆平，男，1944年6月7日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会2组，系原告龙文艳之父。
委托代理人：彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市教育局，住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路。
法定代理人：王建农，该局局长。
委托代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告龙文艳诉被告冷水江市教育局劳动争议纠纷一案中，原告龙文艳于2015年12月21日以证据尚未完善为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙文艳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙文艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2534号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告赵五卿，男，1963年3月21日出生。
被告赵留民，男，1958年1月2日出生。
被告赵合马，男，1955年2月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告赵五卿、赵留民、赵合马金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告赵五卿、赵留民、赵合马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，借款人赵五卿从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款30000元，约定利率8.96％，到期日为2013年12月3日，由赵留民、赵合马提供连带保证作担保。被告支付利息至2013年12月20日，借款到期后，经原告多次催要未再偿还任何本息，请求判令赵五卿、赵留民、赵合马连带偿还借款30000元及利息。
被告赵五卿、赵留民、赵合马未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年6月7日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行与赵五卿、赵留民、赵合马签订《农户贷款借款合同》，约定赵五卿向农行新郑市支行借款30000元，约定正常利率年10.096％，2013年6月6日到期，超期利率年15.144%，由赵留民、赵合马提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵五卿发放了贷款。赵五卿于借款到期前申请了展期6个月，借款于2013年12月3日到期，正常利率年8.96％，超期利率年13.44%。。借款到期后，赵五卿未偿还上述借款以及2013年12月20日以后的利息。赵留民、赵合马也未履行保证责任。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵五卿、赵留民、赵合马之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵五卿发放借款后，赵五卿未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。赵留民、赵合马作为赵五卿的连带责任保证人，应当对赵五卿的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵留民、赵合马承担连带保证责任后，有权向赵五卿追偿。
赵五卿、赵留民、赵合马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵五卿于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元及利息（按合同约定计付，自2013年12月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告赵留民、赵合马对被告赵五卿的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵留民、赵合马承担连带保证责任后，有权向被告赵五卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵五卿、赵留民、赵合马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1455号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
法定代表人宗全民，经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告马立岗。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告马立岗保险合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹金红
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执157-3号
申请执行人孙朋。
被执行人吴清泉，
被执行人常桂梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第995号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款28800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月十二日
书记员 刘二兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2444号
原告凡珍光，男，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码：×××1636。
委托代理人林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人卢秀兰。
被告卢瑞麟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4053。
被告袁洁贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4022。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
委托代理人麦德成。
原告凡珍光与被告卢瑞麟、袁洁贞、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险范围内赔偿原告123998元；2、被告卢瑞麟、袁洁贞对上述被告太平洋保险公司的赔偿款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的责任限额为500000元的商业第三者责任险。二、肇事车辆饮酒驾驶，我司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告卢瑞麟、袁洁贞辩称：我方在事故发生后赔偿原告13172.46元，其他意见与太平洋保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告卢瑞麟饮酒后驾驶粤y×××××号轿车与凡珍光驾驶的制动性能不合格的无号牌三轮摩托车（发动机号：a1281225，车架：1522408）发生碰撞，造成凡珍光受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢瑞麟承担此事故的次要责任，凡珍光承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年5月21日出院，住院共计33天，出院医嘱为注意休息、饮食。原告治疗期间共花费医疗费27766.86元，其中被告卢瑞麟垫付13172.46元。
2015年8月5日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人凡珍光左侧面瘫评定为十级伤残；左眼闭合不全评十级伤残；颅脑损伤评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告凡珍光为农村居民，至定残时年满60周岁，其在事故发生前在佛山居住工作满一年以上。其有被抚养人两人，为父亲凡生伟、母亲张可珍，抚养年限分别为5年、5年，凡生伟、张可珍共生育了包含原告在内的4名子女。
被告卢瑞麟驾驶的粤y×××××号轿车为其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
本起事故造成原告的各项损失合共148612.9元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失148612.9元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至十项）。超出部分28612.9元，因被告卢瑞麟饮酒驾驶，根据双方保险条款的约定，该款应由被告卢瑞麟承担30%的赔偿责任，即8583.87元。
因事故发生后，被告卢瑞麟向原告支付赔偿款13172.46元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告卢瑞麟多支付的赔偿款4588.59元（13172.46元-8583.87元=4588.59元）可视为被告卢瑞麟代替被告太平洋保险公司先行赔付予原告，故可从被告太平洋保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告卢瑞麟。对于被告卢瑞麟多支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在此不予处理。综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿115411.41元（120000元-4588.59元=115411.41元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告卢瑞麟、袁洁贞在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为115411.41元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115411.41元予原告凡珍光。
二、驳回原告凡珍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1389.98元（原告已预交），由原告负担96.98元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1293元，被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费27766.86元
24594.4元
应扣除社保用药。
依据原、被告提供的票据核算。
二
住院伙食费3300元
3300元
无异议。
原告住院33天，计得33天×100元／天=3300元
三
营养费800元
2000元
不认可。
酌定。
四
护理费2580元
3300元
按照70元／天计算。
原告住院33天，其中9天收据合计900元，计得（33-9）天×70元／天＋900元=2580元。
五
交通费700元
1000元
请法院酌定。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）105486.04元
105486.04元
不认可。
原告提供的证据可证明其在城镇居民满一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×16%=96617.28元。22171.9元／年×（5＋5）年×1／4×16%=8868.76元
七
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
八
误工费6480元
15480元
不应支持。
原告在事故发生前佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社担任保安，月均工资为1800元，事故发生后未发放工资。其还在广州侨银环保技术有限公司任职保洁员，事故发生后有发放工资，则误工费计得1800元／月÷30天×108天=6480元。
九
精神损害抚慰金0元
10000元
过高。
原告在本案中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
合计
148612.9元
被告垫付
卢瑞麟垫付13172.46元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3045号
原告李某一，男，生于1963年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人牛加波人托代理人，山东洞察律师事务所律师。
被告李某二，男，生于1971年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告章丘市民委员会。
法定代表人郭希大，村主任。
原告李某一与被告李某二土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序审理，并追加章丘市民委员会为被告，于2015年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告李某一及委托代理人牛加波、被告李某二及委托代理人沈乃新、被告章丘市民委员会法定代表人郭希大，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一诉称：我与被告系同村村民。1999年3月18日，章丘市人民政府下发关于延长土地承包期限的规定，将原有土地承包合同的有效期10年改为30年，现合同仍在履行中。我有家庭成员5人，承包土地11.55亩，后2007年我父亲去世，倒去1人土地2.16亩，现有承包地9.24亩。2013年农历九月初六，被告李某二在未与我协商好的情况下，擅自种了我2.16亩承包地。现诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、退还我耕地2.16亩。
被告李某二辩称：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；原被告所在村委会自施行家庭承包责任制后经村委、村民代表会通过全体村民同意施行添人添地、减人减地的原则。原告在诉状中称2007年其父亲去世后倒出2.16亩土地，便是证明。2010年9月根据村委会添人添地、去人去地的原则依法为我分得土地2.16亩，与我同样情况的本组共有8人，都已落实，我在2013年9月耕种村委会分给的土地并没有对原告构成侵权。
被告章丘市民委员会辩称：本案争议的土地是2010年9月村里添给被告李某二的，因为原告有女儿出嫁，被告家添了孩子，为此进行的调地。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李某一与被告李某二均系章丘市民。本案争议土地位于黄河镇前营村北面北碱场，面积2.16亩，四至为北邻村民李现洪的承包地、南邻李现宝的承包地、西至大沟、东至排水沟。纠纷发生前，该争议土地由原告家庭承包耕种。2010年9月，因原告的女儿李某娟出嫁到章丘市明水街道办事处吕家村，被告章丘市民委员将争议土地调整给被告李某二，被告李某二于2013年9月耕种至今，现种植小麦。
另查明，原告女儿李某娟出嫁到章丘市明水街道办事处吕家村后，未分配承包地，亦未领取土地补偿费。
上述事实由原被告陈述、章丘市明水街道办事处吕家村委会证明予以证实，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条明确规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。本案中，原告李某一的女儿出嫁后，在新的居住地没有取得承包地，章丘市民委员会未经承包方同意将其承包地收回并发包给被告李某二，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，若发包方已将承包地另行发包给被告，承包方以发包方和被告为共同被告，请求返还承包地的，应予支持。章丘市民委员会违法收回原告的2.16亩承包地并另行发包给被告，原告要求返还该争议承包地，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李某二、章丘市民委员会于2015年麦收后三十日内将本案标的物2.16亩承包地返还原告李某一。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 李传海
人民陪审员 董 淑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 焦 玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00019号
上诉人（原审被告）张水明，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹晓娟，女，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张宏昌，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人张水明因与被上诉人曹晓娟、张宏昌健康权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张水明又以与被上诉人曹晓娟、张宏昌庭外和解为由，于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张水明申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人张水明负担。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 郭 彬
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 武 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00542号
原告：邵成雷，男，1976年5月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南华联出租汽车有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华联商厦7楼，组织机构代码69282982-0。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
本院在审理原告邵成雷诉被告淮南华联出租汽车有限公司社会保险纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2114号
原告周兴财，男，汉族，1965年11月22日出生，现住库尔勒市。
被告罗先周，男，汉族，1952年4月10日出生，现住库尔勒市。
被告曹存广，男，汉族，1961年3月28日出生，现住库尔勒市。
被告李女源，男，汉族，1971年8月21日出生，现住库尔勒市。
被告李建成，男，汉族，1977年8月2日出生，现住库尔勒市。
被告李爱国，男，汉族，1971年10月4日出生，无固定住址。
被告安超，男，汉族，1979年7月16日出生，现住库尔勒市。
被告崔新国，女，汉族，1972年11月6日出生，现住库尔勒市。
被告王斌，男，汉族，1964年12月17日出生，现住库尔勒市。
被告张培，女，汉族，1965年1月15日出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒市兰干乡人民政府
法定代表人阿迪力，乡长
住所地库尔勒市兰干乡
被告库尔勒兰干乡农经站
负责人热依汗古丽，站长
住所地库尔勒市兰干乡
原告周兴财诉被告罗先周、曹存广、李女源、李建成、李爱国、安超、崔新国、王斌、张培、库尔勒市兰干乡人民政府、库尔勒兰干乡农经站土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告李爱国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周兴财的起诉。
本案受理费9140元，退还原告周兴财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 木亚沙尔
人民陪审员 肉 孜
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 尼 加 提
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5224号
原告：孙树梅，女，1981年6月17日出生，汉族，住唐山市。
原告：常国胜，男，1974年1月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：董每汶，男，1975年7月19日出生，汉族，住唐山市。
被告：张玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住唐山市。
被告：张立强，男，1982年6月26日出生，回族，住唐山市。
本院在审理原告孙树梅、常国胜与被告董每汶、张玲、张立强民间借贷纠纷一案中，原告孙树梅、常国胜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树梅、常国胜撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取50200元，由原告孙树梅、常国胜负担。
审判长李宏
审判员高力军
审判员陈坤
二○一八年三月五日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初5224号原告：孙树梅，女，1981年6月17日出生，汉族，住唐山市。原告：常国胜，男，1974年1月29日出生，汉族，住唐山市。被告：董每汶，男，1975年7月19日出生，汉族，住唐山市。被告：张玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住唐山市。被告：张立强，男，1982年6月26日出生，回族，住唐山市。本院在审理原告孙树梅、常国胜与被告董每汶、张玲、张立强民间借贷纠纷一案中，原告孙树梅、常国胜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙树梅、常国胜撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取50200元，由原告孙树梅、常国胜负担。审判长李宏审判员高力军审判员陈坤二○一八年三月五日书记员崔冬雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0814号
原告仇冬瑶。
被告陈友芳。
被告刘歌阳（系被告陈友芳丈夫）。
原告仇冬瑶与被告陈友芳、刘歌阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇冬瑶及其委托代理人王亚东、，被告陈友芳、刘歌阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇冬瑶诉称，原告与被告陈友芳、刘歌阳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月22日、11月17日，被告陈友芳、刘歌阳因做生意缺少资金周转，向原告借款，口头约定借款月利率一分五，未约定还款期限。原告分别于2014年10月22日、11月17日两次将现金10万元、5万元交付给两被告。被告陈友芳也于当日分别出具一份数额为10万元、5万元的借条给原告。被告陈友芳、刘歌阳仅给付原告4500元利息后，即从未给付利息也未归还本金。后原告催要该两笔借款，被告陈友芳、刘歌阳一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告陈友芳、刘歌阳立即归还借款15万元，并承担从2015年1月1日以后至实际给付之日的利息及本案诉讼费。
被告陈友芳、刘歌阳辩称，两被告系夫妻关系。对原告所诉借款15万元的事实无异议，也收到上述借款，对双方口头约定月利率1.5%的事实及给付利息的事实均无异议。但现因资金紧张不能一次归还，请求调解分期给付。
经审理查明，被告陈友芳、刘歌阳于2010年5月13日办理结婚登记手续。两被告与原告仇冬瑶系朋友关系。2014年10月22日、11月17日，原告仇冬瑶分别将10万元、5万元借款，合计15万元交付给被告陈友芳。被告陈友芳也分别于当日出具借条各一份给原告仇冬瑶，内容分别为：“借到借仇冬瑶人民币壹拾万元正（整）。据陈友芳2014年10月22日”，“借到借仇冬瑶人民币伍万元正（整）。据陈友芳2014年11月17日”。双方未书面约定还款时间，但口头约定借款月利率为1.5%。被告陈友芳曾两次给付原告仇冬瑶至2014年12月31日的利息4500元，此后即未给付过利息。原告仇冬瑶向被告陈友芳、刘歌阳索要该借款未果，遂于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告仇冬瑶提供的被告陈友芳签名出具的借条两份、淮安市淮安区民政局婚姻登记查询信息等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告仇冬瑶与被告陈友芳之间民间借贷关系有被告陈友芳签名的借条两份予以证实。原告仇冬瑶向本院提供的借条及被告陈友芳、刘歌阳的自认等证据足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告仇冬瑶已履行了交付借款的义务。
被告陈友芳、刘歌阳系夫妻关系，而该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告对该两笔债务应承担共同还款义务。故原告仇冬瑶要求两被告承担共同还款义务符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈友芳、刘歌阳在原告仇冬瑶催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
原告仇冬瑶主张被告陈友芳、刘歌阳承担从2015年1月1日起按约定利率承担至实际给付之日的利息的诉讼请求，因原、被告双方口头约定借款月利率为1.5%，而中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.6%，该约定并未超过该基准贷款利率的四倍，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈友芳、刘歌阳于本判决生效后十日内共同返还原告仇冬瑶借款本金15万元及利息（从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由被告陈友芳、刘歌阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。