河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第19号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人李哲，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）垢小艳，农民，住三河市。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海军，农民，住三河市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人垢小艳、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1864号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月6日，被告刘海军驾驶冀R×××××号牌轿车沿102线由东向西行驶至60公里100米处时，与前方肖伟驾驶的冀R×××××号牌轿车相撞。相撞后，被告刘海军所驾驶的车辆驶入逆向车道，与赵红艳驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号牌轿车相撞，造成三方车辆损坏，赵红艳、冀R×××××号牌轿车乘车人原告、冀R×××××号牌轿车乘车人张连富受伤的交通事故。事后，三河市公安交通警察大队作出了三公交认字（2014）第00125号事故认定书，认定被告刘海军负此次事故的全部责任，肖伟、赵红艳及乘车人张连富和原告无责任。原告受伤后先到三河东杉医院治疗，后到三河市医院住院治疗16天，出院后，复查四次，原告支付医疗费共计2616.83元。就此，原告提交了诊断书、住院病历、费用清单、出院证和收费收据。原告伤情入院诊断为：1、孕2产1孕11＋4周，2、先兆流产；出院诊断为：孕2产1孕13＋2周药物流产。医生建议出院后休息14天。被告刘海军对原告的治疗情况无异议。被告廊坊中心支公司称病历载明原告是药物流产且是原告主动要求，所以，原告此次流产与此事故无关。原告称医生检查后告诉原告及原告丈夫肖伟称原告因受伤害致胎儿不保。根据病历记载的内容可知，原告系要求保胎治疗入院，治疗中是先予保胎治疗后予药物流产，故对原告支付的医疗费，予以支持。原告主张住院伙食补助费800元，称按每天50元标准计算16天，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张营养费1500元，称该事故导致其流产，住院期间和休息期间需加强营养，要求按每天50元标准计算30天。刘海军请求依法裁决，廊坊中心支公司不同意赔偿。原告因事故导致流产应加强营养恢复身体，酌定按每天30元标准计算30天，原告的营养费应为900元。原告主张护理费5600元，称住院及休息期间均由肖伟护理，肖伟在高志存处开大货车，月工资5600元，就此，原告提交了肖伟的驾驶证、从业资格证和署名为“高志存”的证明。刘海军请求依法判决；廊坊中心支公司称医嘱没有记载原告出院后需护理，应按住院16天计算护理费，原告未提供充分证据证明肖伟的收入，请求依法判决护理费标准。廊坊中心支公司的辩解理由成立，予以采信。根据原告提交的相应证据，原告的护理费标准应按河北省2013年度交通运输业职工年平均工资47249元即每天129.45元标准计算，原告的护理费应为2071.20元。原告主张误工费3200元，称其在三河市燕都建筑工程有限公司上班，月工资3200元，计算30天。就此，原告提交了三河市燕都建筑工程有限公司的营业执照、该公司出具的误工及停发工资证明和2014年1月、2月、3月的工资表。经审查，原告提交的证据合法有效，故对原告主张的误工费数额，予以支持。原告主张交通费500元，称系其出院、复查、家人处理事故及为原告回家取衣服乘坐出租车所支付。二被告请求依法酌定。根据原告治疗的情况，酌定交通费为400元。原告主张施救费和停车费1920元，称在停车场停车17天并提交了发票。廊坊中心支公司称只同意赔偿施救费。因原告提交的发票并未分别载明施救费和停车费的具体数额，故本院根据原告的停车时间，酌定停车费按每天80元计算17天，为1360元，相应的施救费为560元。原告主张车损4750元和修理拆解费1000元，提交了发票两张。刘海军称拆解费应包含在修理费之中，但未提交相应证据，其辩解理由不予采信，故对原告主张的该两项费用，予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，称原告因此次事故流产，致精神上非常痛苦。刘海军请求依法判决，廊坊中心支公司不同意赔偿。原告因此事故流产而产生精神痛苦，酌定精神损害抚慰金为10000元。刘海军已给付原告现金7750元，为原告支付车辆鉴定费200元。综上，原告因此次事故产生各项损失共计27858.03元。另查明，该事故还导致案外人赵红艳产生医疗费5201.09元、住院伙食补助费200元、护理费638.87元、误工费2874.90元、车损16333元、施救费4000元和交通费300元等损失（已另案处理）。针对廊坊中心支公司关于要求冀B×××××号牌轿车在交强险无责范围内赔偿问题，原告称因为刘海军驾驶的车辆是原告受伤的原因，所以不要求无责车辆承担赔偿责任。
原审认为，冀R×××××号牌轿车在被告廊坊中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险赔偿范围内对原告垢小艳的合理损失予以赔偿，不足部分由被告刘海军赔偿。原告的合理损失数额以查明确定的数额为准。因冀R×××××号牌车辆在此次事故中并未与冀B×××××号牌车辆接触，故冀B×××××号牌车辆不应承担无责赔偿。因此事故还导致案外人赵红艳产生相应损失，故廊坊中心支公司应按相应比例分别赔偿原告和赵红艳的相关损失。按照相应赔偿比例，廊坊中心支公司应赔偿原告损失20402.03元。原告剩余损失7456元应由被告刘海军赔偿，刘海军已赔偿7950元，原告应返还刘海军494元。为便于履行，酌定原告应返还刘海军的款项从廊坊中心支公司应赔偿原告的款项中扣除后直接给付刘海军。故廊坊中心支公司应赔偿原告19908.03元，应给付刘海军494元。
一审判决，1、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告垢小艳各项损失共计人民币19908.03元。2、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内返还被告刘海军人民币494元。3、驳回原告垢小艳的其它诉讼请求。案件受理费160元，由被告刘海军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。其理由是：1、垢小艳的胎儿流产，是其主动要求打胎的结果，与本次交通事故无关，所产生的费用，保险不应赔偿。2、一审遗漏了应当参加诉讼的无责车辆责任人作为本案当事人，损害了我公司的利益。
被上诉人垢小艳辩称，关于流产一事，事故发生后，医生发现有先兆流产迹象，经过保胎治疗后，医生说孩子保不住了，才进行的流产，本人的损失应得到赔偿。关于无责交强，无责车辆因未与我方直接接触，该车不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘海军辩称，认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于垢小艳因失去胎儿而产生的损失，综合医院病历及当事人陈述，被上诉人垢小艳在事故发生后，首先积极进行保胎治疗后，才进行了药物流产，垢小艳抗辩理由有事实根据，符合常理，一审判决支持垢小艳该项损失并无不当，对上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于无责交强险责任承担的问题，根据交强险的性质和设立的重要目的，是为了保障受害人及时得到赔偿，且根据本案中无责车未与垢小艳乘坐车辆直接接触的事实，一审法院判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币320元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 强