wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5527号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告郑强。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春和与被告郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区X号楼XX室（建筑面积131.344平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费1036元。故请求判令被告给付物业费1036元。因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
被告辩称，原告主张的房号、房屋面积及被告未交2013年物业费属实。被告家为六楼且有阁楼，阁楼和六楼棚顶都发霉。原告可能找建筑�把外墙保温做了，但室内墙壁发霉还没处理。原告如能找开发商把问题解决了，被告同意交物业费。
原告为证明其主张的事实，提供了入住文件（含前期物业服务协议）、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以确认。被告提供照片证明其室内墙壁发霉，原告对照片无异议，但称房屋质量问题不属于物业服务范围。本院对照片的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区X号楼XX室（建筑面积131.344平方米）业主。2011年6月20日，原、被告及案外人雄峰房地产签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每�0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告因室内墙壁发霉至今尚未支付2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日前的物业服务费应按每平方米每月0.6元计算，此后的物业服务费可按调整后的标准每平方米每月0.7元计算。据此，被告应支付2013年的物业服务费为1035.87元（131.344平方米×0.6元／平方米／月×5月＋131.344平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋131.344平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋131.344平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告因合同约定的滞纳金数额过高转而请求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍承担利息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（�）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任�的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。被告可依上述规定处理其房屋存在的质量缺陷问题，其以房屋存在质量缺陷为由拒付物业服务费用没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1035.87元；
驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 王翠娇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0835号
申请执行人王迎（银）仁，居民。
委托代理人王井亮。
被执行人王必亚，居民。
申请执行人王迎仁与被执行人王必亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月七日
书记员 李双双
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第37号
申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路698号。
负责人：潘志富，该支行行长。
委托代理人：赵园园。
被申请人：阮建敏。
申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行于2014年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶华杰进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行称，被申请人阮建敏因装修之需向申请人申请贷款，并于2014年3月18日与申请人分别签订了编号为银杭台温授字第100165号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、银杭台温抵字第100165号《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定申请人向被申请人提供3000000元的综合授信额度，被申请人以其所有的坐落于温岭市泽国镇商城大道xx号xx苑x幢x单元xx室、xx室的抵押物为其自2014年3月18日至2024年3月18日期间在上述授信协议下形成的一系列债务本金、利息及费用等提供最高额抵押担保。根据上述约定，被申请人与申请人于2014年3月19日签订了银杭台温贷字第100165号《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定：贷款金额为2100000元，贷款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，贷款年利率为7.56%，还款方式为按月结息，到期一次还本付息，逾期归还贷款的，按约定贷款利率的基础上加收50%的罚息；并约定在借款人发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作重大变化或其他申请人认为可能对债权产生不利影响的状况时不及时通知申请人的，或申请人在得知借款人发生上述的情况要求借款人增加本协议下债务偿还的保障措施，借款人不配合的，或申请人认为影响贷款本息安全收回的其他情况的，视为发生违约事件，申请人有权要求借款人提前清偿已发放贷款的本息和相关费用。当日，申请人依约向被申请人发放了贷款2100000元。尔后，申请人在贷后检查中发现借款人因为他人民间借贷担保而发生代偿事件，影响其还款能力，致使贷款安全存在隐患，故与借款人协商，要求其提前还款。2014年7月4日，被申请人自愿向申请人出具《还款计划书》，承诺：2014年7月15日前归还本金300000元，8月20日归还300000元，9月20日归还300000元，10月20日归还300000元，11月20日归还300000元，12月20日归还剩余本金及利息。期间，被申请人只归还本金300000元，未按承诺履行还款义务。申请人认为借款人未落实债务偿还的保障措施，已发生了影响贷款本金收回的情况，根据《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》第19条之约定，申请人有权要求借款人提前清偿已发放贷款本息和相关费用。现申请要求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市泽国镇商城大道xx号xx苑x幢x单元xx室及xx室的房地产［房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温国用（2013）第20422号、温国用（2013）第20421号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围（贷款本金1800000元、自2014年10月21日起按合同约定标准计算到实际履行之日止的利息、逾期利息）及实现债权的各项费用的范围内优先受偿。
被申请人阮建敏未作答辩。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人阮建敏之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人阮建敏将其所有的坐落于温岭市泽国镇商城大道xx号xx苑x幢x单元xx室、xx室［房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温国用（2013）第20422号、温国用（2013）第20421号］的房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该最高额抵押合同合法有效。被申请人阮建敏应申请人的要求提前还款并出具还款计划书一份，但未按还款计划书约定偿还借款。申请人可以按照合同约定要求被申请人提前清偿已发放贷款本息。被申请人未偿还的，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人阮建敏所有的坐落于温岭市泽国镇商城大道xx号xx苑x幢x单元xx室、xx室的房地产［房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字第××号；土地使用权证号：温国用（2013）第20422号、温国用（2013）第20421号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在最高债权额3000000元的限度内就借款本金1800000元及自2014年10月21日起至实际履行之日止的利息、逾期利息（其中2014年10月21日至2015年3月18日的利息按年利率7.56%的标准计算，其中2015年3月19日之后的逾期利息按年利率11.34%的标准计算）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费10500元，由被申请人阮建敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郑 霞
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字笫67号
申请执行人何林喜。
被执行人梅胜刚。
申请执行人何林喜依据生效的（2014）鄂黄陂轩民初字第00067号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人梅胜刚给付借款100000元及利息，案件受理费1150元，本院立案执行。
本院2015年7月4日向被执行人梅胜刚送达执行通知书，责令在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人梅胜刚并未履行。
本院查明：被执行人梅胜刚（妻子张俊华）在武汉市黄陂区盘龙城领袖城丙7栋1单元1302有一套住房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封张俊华、梅胜刚所有的，位于武汉市黄陂区城领袖城丙7栋1单元1302的房屋，合同号为：黄093005701，
2、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年七月七日
书记员 彭建华
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初319号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人迟某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月23日被原普兰店市公安局决定取保候审，2016年7月25日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人迟某犯信用卡诈骗罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人迟某在中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）办理了一张卡号为62×××68的信用卡。嗣后，被告人迟某在明知自己没有还款能力的情况下，仍多次利用该卡刷卡消费、透支取现，自2014年8月13日起不再履行还款义务。中信银行多次对超过规定期限仍未还款的被告人迟某进行了电话、短信催收，被告人接到催收后，超过三个月仍不归还，且中断了联系方式。截止2015年6月14日，被告人迟某共欠款人民币49695.37元，其中本金人民币28014元。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有交易明细；催收记录及短信；委托书及工作证；报案材料；EMS跟进登记簿；办卡材料；网吧转让协议；企业机读档案登记资料及变更情况查询卡；证人由原、李某、张某、牛某的证言；被告人迟某的供述与辩解；前科查询确认表；情况说明；刑事附带民事调解书；光盘两张；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人迟某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人迟某退赔被害单位中信银行股份有限公司经济损失人民币28014元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10882号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路；
法定代表人：李国庆，系该公司董事长；
被告：贺涛，男，1986年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区恒丰新世纪B-709，职业不详；身份证号码不详。
被告：李红霞，女，1966年3月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区恒丰新世纪B-709，系贺涛母亲；身份证号码不详。
被告：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区煤炭设计家属院，职业不详；身份证号码不详。
被告：李海生，男，1978年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文东路亮丽苑小区B-1007，职业不详；身份证号码不详。
被告：乔飞，男，1978年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇跳沟村**号，职业不详；身份证号码不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺涛、李红霞、贾海、李海生、乔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝巧霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第110号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月16日中午，被告人孙某在浙江省安吉县天子湖镇良村村良村自然村杨某家饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由该处驶往安吉县天子湖镇乌泥坑村。当日12时57分许，途经安吉县天子湖镇孝泗线17KM＋100M乌泥坑村路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人孙某体内的乙醇含量为145mg／100mL，遂被带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2013年7月19日，湖州市公安局物证鉴定所对孙某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的孙某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.79mg／mL。被告人孙某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶证及车辆信息查询，返还物品凭证，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】【2013】1154号检验报告，违法犯罪信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 别峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第598号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：张馨月，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与张馨月物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张馨月的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第598号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张馨月，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与张馨月物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张馨月的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1244号
原告吕某，女，1975年2月16日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1976年12月21日出生，住滕州市。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐家旺，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，1999年10月1日办理了结婚登记手续。2000年8月1日，原告生一女孩，取名徐某甲；2005年7月1日，原告生一男孩，取名徐某乙。原、被告婚前认识后未能相互了解沟通，草率登记结婚，双方婚后性格不和，经常因琐事吵闹，加之被告做事我行我素，不顺心时便对原告殴打，嫌弃原告娘家。原、被告曾谈及离婚事宜，因子女抚养问题未能达成一致意见。2013年3月，双方发生打闹，原告回娘家居住，被告于2014年春节时接原告回家过年，但原告没有回去。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后判决不准离婚，但夫妻间的关系没有改善，双方一直分居生活，感情完全破裂。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产共同分割。
被告辩称，被告承认打过原告，原因是其道德败坏、不守妇道。2008年，被告家中建房时，原告的第三者之妻去找过原告，之前原告便与第三者有不正当关系。当年农历十一月底，在烟台打工期间，原告与他人联系长达几十分钟，并谎称系与其娘家通话。2010年，原、被告在上海打工期间，他人曾以配偶名义与原告联系，被告与他人电话交涉询问，他人说是闹着玩。原告每日早7时就离家上班，之间相距十分钟的路程，但却于7时50分许才到单位门口，且不将实情告知被告。2013年4月，原、被告发生吵闹，原告从上海的住处离开，双方分居生活，但其一直留在上海。当年七八月份，被告接到陌生电话，被告知如果想见到原告，需将原告及其第三者的欠款4000元偿还。被告未嫌弃原告娘家人，原告过节探望及其父生病时，被告并未加以阻止，是原告在习惯性说谎。综上，被告同意离婚；婚生子女均由被告抚养，原告每月支付子女抚养费各600元；原、被告尚有债务近40000元，要求平均分割；原告之弟买房时曾借款10000元，债权要求平均享有。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识，1999年10月11日，双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续。2000年8月1日，原告生育一女孩，取名徐某甲；2005年7月1日，原告生育一男孩，取名徐某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来感情较差，两人先后在各地打工，期间因生活琐事等发生矛盾、争执，被告坚信原告和不同对象间存在不正当关系，原告予以否认，同时陈述是被告有外遇。2013年4月，原、被告发生吵闹，原告自上海的住处离开，双方分居生活至今。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产共同分割。庭审中，被告同意离婚；要求婚生子女均由被告抚养，原告每月支付子女抚养费各600元；原、被告尚有债务近40000元，要求平均分割，原告之弟买房时曾借款10000元，债权要求平均享有。原告对债务不予认可，陈述均已偿还完毕；其弟吕守龙的借款10000元属实。
另查明，婚前，被告父母为被告结婚建主房四间，原、被告于2008年续建配房四间。被告陈述配房价值30000元，愿给付原告共同财产折款15000元，原告予以认可；原告同时放弃个人财产，对其婚前嫁妆亦不再陈述。
又查明，原、被告婚生女徐某甲现上初中，婚生子徐某乙现上小学，均跟随被告父母生活。原告陈述其现没有固定工作，在家帮忙种土豆，为他人帮忙时每日收入50元，依靠其娘家生活。被告陈述其现在外打工，每月收入3000元。
还查明，庭审中，原、被告婚生女徐某甲到庭，陈述其与弟弟自幼均随奶奶长大，父母在年节时才回家。其在父母离婚后愿继续跟随奶奶生活。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）滕民初字第1334号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，双方生育了两个子女，但近年来夫妻感情较差，因生活琐事等多次发生矛盾、争执，相互怀疑对方有外遇。原告自2013年4月离家出走，与被告分居生活，并于2014年3月起诉与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告现再次起诉与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原、被告均要求抚养婚生子女，但被告陈述其现收入3000元，原告陈述现没有固定工作，依靠其娘家生活；同时，原、被告多年来在外打工，婚生子女自幼均跟随被告父母生活，婚生女徐某甲亦到庭表示愿继续跟随被告父母生活，为了未成年人的健康成长及合法权益，婚生子女由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，具体数额本院酌定为每人每月各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子女各年满十八周岁止。原告的婚前嫁妆，原告表示自愿放弃，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原、被告婚后共同财产：于2008年续建的配房四间，双方对其分割处理达成一致意见，本院予以确认。原、被告共同债权：原告之弟吕守龙的借款10000元，双方应各自享有二分之一的份额。对于被告主张的近40000元共同债务，原告对债务有异议，陈述已偿还完毕，双方不能达成一致意见，本案对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告徐某离婚；
原、被告婚生女徐某甲、婚生子徐某乙，均由被告徐某抚养，原告吕某自本判决生效后次月起，每月支付子女抚养费各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子女各年满十八周岁止；
原告吕某的婚前嫁妆，原告自愿放弃，归被告徐某所有；
原、被告共同财产：位于滕州市大坞镇大市庄村、在原住房基础上、于2008年续建的配房四间，归被告徐某所有；被告徐某给付原告吕某财产折款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
原、被告共同债权：原告之弟吕守龙的借款10000元，原、被告各自享有二分之一的份额。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第143号
原告：张燕。
被告：陈晓。
本院在审理原告张燕与被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张燕的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张燕负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年八月四日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第01007号
原告万某（曾用名万荣娣）。
被告朱某甲。
原告万某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告万某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，1992年上半年，原、被告相识恋爱，1993年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情就产生裂痕，经常为琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，将原告打伤。2010年5月11日，原告向法院起诉离婚，2010年6月10日，法院判决驳回原告的诉讼请求。2013年被告被确诊患有××，原告不忍心提起诉讼要求离婚，经亲戚、朋友劝说，原告抱着与被告重归于好的幻想继续共同生活，岂料被告做心脏移植手术后，性情更为暴戾，动辄对原告拳脚相加，原告只得逃离出家门。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故向法院提出与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告朱某甲口头辩称，原告所诉离婚理由和事实不成立，原告答应被告提出的条件，被告才同意离婚。
经审理查明，1992年上半年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。2010年年初，被告怀疑原告与异性有关系，双方为此发生争吵、打架。2010年5月11日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2010年6月10日，本院作出判决驳回原告的诉请。经亲友的劝解，原、被告重新和好共同生活。2014年10月28日，原告发现被被告跟踪，就此离家外出打工，至今没有回家。2015年12月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，将原告打伤。原告于2010年5月11日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉请。被告被确诊患有××，原告不忍心提起诉讼要求离婚，经亲戚、朋友劝说，原告抱着与被告重归于好的幻想继续共同生活，岂料被告做心脏移植手术后，性情更为暴戾，动辄对原告拳脚相加，原告只得逃离出家门。原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，坚持要求离婚。被告认为原告在2000年就红杏出墙，曾经离家外出6个月，也曾经自杀。2010年原告不能准时上下班，有时整夜不归，接听电话避开被告，在家对被告不理不睬。2011年至2013年11月被告在宁夏打工，因身体不好，经诊断为××，并作了心脏移植，2014年1月16日回家休养。同年4月因肺出血住院，从南京转至常州二院治疗，被告在常州妹妹家休养，原告没有到医院和妹妹家看望被告。2014年10月28日，原告发现被告跟踪她，就从此没有回家，直至今日。2015年3月，被告外出打工受伤，现在家休养。原告不答应被告提出的离婚条件，被告不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、（2010）溧杨民初字第1147号民事判决书及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史丹薇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第936号
原告韩兴，农民。
委托代理人赵成国，怀来县新保安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩翠兰，农民。
被告司斌，个体。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
原告韩兴诉被告司斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份被告雇用我在公司上班从事看门工作。2015年4月18日下午3点左右，我在上班期间，大门上方有一根网线掉落，影响车辆和行人的正常通行，我搬上凳子上墙将网线拉紧架起，因墙头地方狭窄，我立足未稳从墙上摔了下来。造成左腿和左锁骨骨折，我受伤后被告儿子司浩男送我到怀来县医院救治，住院37天。被告垫付医疗费23006.19元。后我多次要求被告支付医疗费，被告均不理会，我不得已出院回家疗养，之后原告多次给被告打电话要求协商解决此事，被告借故推拖。我的二次手术费要2万元，我很难承担如此大的医疗费用，为此，原告向怀来县人民法院起诉，依法判令被告赔偿各项损失119832.80元。
原告提供以下证据，1，司法鉴定书一份，2，住院病历、费用清单、诊断证明，3，医疗费收据9张，4，交通费收据8张。
被告辩称：1，原告受伤的原因不是事实。2，被告告知过员工的工作范围，原告是从事他工作范围外的事损伤的。3，原告是饮酒后依然穿着拖鞋上窄墙发生的事故。4，原告受伤后我积极给看病出医疗费。我不承担精神抚慰金，原告并没有多次找过我协商，这个事的发生对我造成压力，我还要要求原告赔偿我的精神损失。
被告提供太利东，魏建军证明各一份。
经当庭举证、质证，当事人的陈述，证人证言证实，本院审理查明：被告司斌于2014年8月31日雇用原告韩兴在其公司上班从事看大门工作。2015年4月18日15时前公司大门上方有网线脱落影响公司车辆的出入。原告韩兴主动登上两米高的砖墙想把网线架高，因墙头狭窄又穿着拖鞋，原告韩兴从墙上摔到了地上。原告受伤后下午3点左右，被被告儿子送住怀来县医院住院治疗37天，被告先后为原告垫付医疗费28000元，原告出院后经司法鉴定，原告左腿、左锁骨骨折，分别构成九级、十级伤残，休治期8个月，护理期限住院期间两个人，出院后1个人2个月，营养期3个月，适时行左锁骨，左股骨内固定物取出术。原告找被告协商解决未果，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费，交通费，住院就餐费，精神抚慰金，残疾赔偿金，2次手术费，伤残鉴定费，伤残鉴定复查费，病历复印费等各项经济损失共计119832.80元。
本院认为：原被告之间的雇佣关系成立。原告在受雇期间摔伤的事实清楚。被告应承担赔偿责任，但原告在从事劳务同时预见性不足，没充分注意安全致自己被摔伤，应承担相应的过错责任。原告请求被告承担住院就餐费没有法律依据。交通费、复印费超出法律规定的范围及数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告司斌赔偿原告韩兴医疗费38366.80元、误工费9600元、护理费13400元、交通费100元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、伤残赔偿金20372元、二次手术费20000元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定复查费2854元共计114502.80元的70%计80151.96元。减去已垫付的医疗费28000元，被告再给付原告52151.96元。于判决书生效后30日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费650元，承担195元，被告承担455元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初789号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××1816。2016年3月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人赖某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日1时许，被告人赖某与“辉仔”（另案处理）饮酒后来到佛山市禅城区南庄镇上元潇湘食府大排档，赖某见到“辉仔”打砸大排档内物品时，也跟着冲入大排档打砸物品，当大排档内主管被害人谢某出面阻止时被打伤，后民警接报后到场抓获被告人赖某。经鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻微伤；经物价部门认定，被打砸的损毁物品价值为人民币2323元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人左某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，病历资料，人体损伤检验报告，视听资料，户籍证明，到案经过，被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，酒后为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，价值人民币2323元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月一日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0604刑初789号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赖某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××1816。2016年3月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人赖某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日1时许，被告人赖某与“辉仔”（另案处理）饮酒后来到佛山市禅城区南庄镇上元潇湘食府大排档，赖某见到“辉仔”打砸大排档内物品时，也跟着冲入大排档打砸物品，当大排档内主管被害人谢某出面阻止时被打伤，后民警接报后到场抓获被告人赖某。经鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻微伤；经物价部门认定，被打砸的损毁物品价值为人民币2323元。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人左某的证言及辨认笔录,现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，病历资料，人体损伤检验报告，视听资料，户籍证明，到案经过，被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认�录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家法律，酒后为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，价值人民币2323元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年八月一日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集�人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定�“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私�物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00208号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人杨存兵，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人徐兴素，女，1970年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系杨存兵之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第18号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨存兵、徐兴素计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人杨存兵、徐兴素无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第18号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1604号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张自强，男，1946年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张君，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)因与被上诉人张自强财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第9626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司委托代理人邱加化、高静，被上诉人张自强委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月16日，上海市闵行区浦江镇永丰村民委员会为377户村名向人保上海分公司投保团体金锁自助型家庭财产综合保险(主险)，其所涉的《上海市分公司家庭财产综合保险附加盗抢保险条款(2009版)》的保障项目为家财盗抢，保险金额为11,310,000元/377户。2015年2月12日，张自强向上海市公安局闵行分局鲁汇派出所报案，称其家中当日6时许被盗，失窃的财产中包含有价值23,000元的“路易威登”皮包等。嗣后，张自强向人保上海分公司申请理赔，人保上海分公司仅赔付1,300元(其中300元系赔偿皮包的损失)。涉案“家庭财产综合保险条款”约定，家具及其他生活用具属于被保险标的；金银、稀有金属等珍贵财物不属于涉案保险标的;合同中未对珍贵财物作出明确解释；涉案“上海市分公司家庭财产综合保险附加盗抢保险条款(2009版)”约定，保险金额以家庭财产综合保险保险金额为限，便携式用品(手提电脑、电子记事本、照相器材、收音机……等)的最高保险金额为5,000元；每次事故的绝对免赔额为200元；本附加险条款于主险条款相抵触之处，以本附加险条款为准，未尽之处，以主险条款为准。原审法院经审理后认为，人保上海分公司在接到保险事故的报案后，负有定性、定损的义务，被保险人等对此负有协助义务。现张自强已经及时向公安部门报窃，又提供其于报案前曾经购买“路易威登”牌皮包的证据，在没有其他证据推翻原告举证的情况下，确认张自强诉称的相关事实，人保上海分公司应该依照合同约定承担保险责任。关于奢侈品是否属于珍贵物品，原审认为，涉案条款载明，金银、稀有金属等珍贵财物不属于涉案保险标的，但未对珍贵物品作出明确界定。现双方对于失窃的“路易威登”牌皮包，属于奢侈品，应无异议，但是对于“奢侈品是否属于珍贵物品”存有歧义，根据《保险法》规定，当事人对保险条款的理解发生歧义的，应适用文义解释规则。按照文义解释规则，所谓珍贵物品是指值得珍爱、贵重的物品。争议的皮包就其价格而言，可能属于价高贵重物品，但是否属于值得珍爱的物品，则因人而异，所以，人保上海分公司在制定条款时对珍贵物品需作出明确释义才可减少纷争，因保险公司在缔约时存有瑕疵，无法认定奢侈品便属珍贵物品。对附加险中关于“便携式物品”的规定应作何理解的问题，原审认为，所谓文义解释规则，是相对于一般合同条款解释规则而言特殊、优选的解释规则，其遵循的是对格式条款的文字字面的含义进行解释的原则。涉案条款载明：便携式用品(手提电脑、电子记事本、照相器材、收音机……等)的最高保险金额为5,000元，可见，该条款用括号中列举的电子产品而限制了便携式用品的外延。其次，从合同的目的解释规则看，被告将电子产品的赔偿额度限制在5,000元以下，也是基于可携带的电子产品价格可能更高，其为了降低承保风险而特意作了限额规定。最后，人保上海分公司在理赔过程中同意以普通皮包的价格赔偿300元，足以使张自强产生双方的分歧仅在于皮包是否属于珍贵物品，不另外包括皮包是否属于便携式用品的分歧。所以，同意张自强所理解的便携式用品仅指电子产品，不包括争议的皮包。需要指出的是，涉案的皮包业经使用一年，考虑到折旧的问题，酌定保险公司赔偿张自强原价90%的损失，扣除已经赔偿的300元，人保上海分公司另需赔偿张自强保险金19,995元。原审法院据此作出判决：人保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张自强保险金19,995元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，因适用简易程序审理，减半收取178元，由人保上海分公司承担。原审判决后，上诉人人保上海分公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人张自强所称失窃男士皮包系其自述，并无其他证据予以佐证；2、原审认定皮包折旧10%并无依据，金额过高。据此，上诉人人保上海分公司请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人张自强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、皮包失窃系事实，当时不仅有报警记录，公安机关也已经立案。2、失窃时系争皮包才用了几个月，原审认定九折是合理的。据此，被上诉人张自强请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人张自强提供上海市公安局闵行分局《立案告知书》一份，证明张自强家被盗一案公安机关已经立案。本院对该证据予以确认。本院另查明，2015年2月12日，上海市公安局闵行分局决定对“永丰九组7号被盗案”立案侦查。本院认为，本案主要的争议在于涉案路易威登皮包失窃的事实是否真实发生。对此，本院认为，被保险人张自强主张皮包失窃，提供了案发当日的报案记录和公安机关立案凭据，盗窃案事实虽未经刑事司法程序最终认定，但被保险人张自强已从自身角度作出初步举证。上诉人人保财险上海分公司质疑皮包失窃的事实，但未提供任何证据予以佐证，不能推翻被上诉人证明的事实。至于皮包的折旧金额，上诉人人保财险上海分公司亦未能提供关于折旧率的有效依据和参考，本院对其主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第72-1号
申请人王召忠，男，1968年11月5日出生，汉族。
被申请人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。
法定代表人：杨长林，该公司总经理。
申请人王召忠与被申请人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王召忠于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在银行的存款330609元及保全费2173元，合计332782元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王召忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在银行存款332782元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第928号
原告王正水，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地及住址浙江省临海市。
委托代理人丁月宝、姚婧，上海市中天律师事务所律师。
被告上海融生新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人李庚欣。
原告王正水与被告上海融生新能源科技有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告作办公经营研发用房使用。房屋建筑面积为930.66平方米。租赁期限为三年，第一年租金为人民币237，783.63元（以下币种均为人民币），第二年的租金为252，050.64元，第三年的租金为267，173.67元。每年租金应于每年9月30日前一次性付清。逾期不付租金的，每逾期一日，按照每日每平方米1.40元计算违约金，同时原告有权终止合同，收回房屋。承租期间，物业管理费由被告承担。合同签订后，原告依约将系争房屋交付予被告，但被告除支付了一年租金后，至今未付其余期间的租金。现被告已不知去向。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付自2014年11月至2015年4月的租金126，025.32元及至实际搬离之日的房屋使用费（第二年的房屋使用费按每天690.55元计算，第三年的房屋使用费按每天731.98元计算）；三、被告支付至2015年4月30日的逾期付款违约金276，219.88元（其余违约金不主张）；四、被告支付自2014年4月1日至实际搬离之日的物业管理费（物业管理费按每月1，489.06元计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为系争房屋的产权人。2013年10月26日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告作办公经营研发用房使用。房屋建筑面积为930.66平方米。租赁期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月30日。第一年租金为人民币237，783.63元，第二年的租金为252，050.64元，第三年的租金为267，173.67元，按每年递增6%计算。被告应于每年9月30日前一次性付清全年租金，被告逾期或到期不付款的，每逾期一日，按照每日每平方米1.40元计算违约金，同时原告有权终止合同，收回房屋。承租期间，物业管理费由被告承担。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告除支付了第一年的租金外便不再付款。2015年4月20日，原告向被告发出一份律师函，要求被告支付第二年的租金252，050.64元，未果。2015年9月，上海怡德明华物业管理有限公司南翔现代企业园物业管理处出具一份情况说明，载明系争房屋每月的物业管理费为1，489.06元。被告拖欠自2014年4月至2015年9月的物业管理费共计26，803.08元。现被告已不知去向，系争房屋也未返还予原告。因原告认为被告逾期支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、房屋租赁合同、情况说明、律师函及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同合法有效，双方均应按约履行。被告在支付了第一年租金及部分物业管理费后便不再付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求解除合同的理由合法有据，本院予以支持。解除合同的时间以被告收到起诉书的时间即2015年9月8日为准。合同解除后，被告理应搬离系争房屋并将该房屋返还予以原告并支付自2014年11月1日至实际搬离之日的租金和房屋使用费。房屋使用费的标准参照原租金标准计算，即第二、三年的房屋使用费分别为每天690.55元、731.98元。关于逾期付款违约金，
因原告主张的违约金金额已远远超过本金金额，显属过高，本院酌情调整为18，000元。因双方约定物业管理费由被告承担，根据物业公司的情况说明，本院确定每日的物业管理费为48.96元，被告应按此标准向原告支付自2014年4月1日至实际搬离之日的物业管理费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王正水与被告上海融生新能源科技有限公司于2013年10月26日签订的《房屋租赁合同》于2015年9月8日解除；
二、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王正水自2014年11月1日至2015年9月8日的租金人民币216，142.19元及自2015年9月9日至实际搬离之日的房屋使用费（其中2015年9月9日至2015年10月31日的房屋使用费按照每天人民币690.55元计算，2015年11月1日至实际搬离之日的房屋使用费按照每天人民币731.98元计算）；
三、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王正水逾期付款违约金人民币18，000元；
四、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王正水自2014年4月1日至实际搬离之日的物业管理费（按照每天人民币48.96元的标准计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，624元，由原告负担4，669元，被告负担2，955元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第261号
罪犯于建彬，男，1980年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县皮条孙镇万福村委会邹油坊自然村**号*户。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年10月22日作出（2013）乳刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人于建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币28967.78元（刑期自2013年5月31日起至2014年8月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于建彬能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯于建彬的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于建彬的思想汇报及在押人员金兴胜的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于建彬服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯于建彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于建彬减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢52号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、谭志
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请谭志借款合同纠纷一案，经被执行人谭志自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第289号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月13日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市开发区，无业。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人张微，河北浮阳律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第225号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、吴静出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张薇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年10月10日21时30分许，被告人李某甲驾驶车牌号为冀JF681**号灰色别克凯越轿车，沿沧州市黄河路由西向东行至与朝阳路交叉路口东80米处时，与推自行车横穿马路的左某某发生交通事故，造成左某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸，次日到交警一大队投案。经沧州市交警一大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。为此，指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，被告人李某甲构成自首，并当庭列举证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张薇辩称，被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，逃逸后次日主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月10日21时30分许，被告人李某甲驾驶车牌号为冀JF681**号灰色别克凯越轿车，沿沧州市黄河路由西向东行至与朝阳路交叉路口东80米处时，与推自行车横穿马路的左某某发生交通事故，造成左某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸，次日到交警一大队投案。经沧州市交警一大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人亲属各项损失320000元，被害人的亲属对被告人李某甲的行为予以谅解。
以上事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙、代某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹检验报告书，尸检检验报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沧州市中西医结合医院“院前急救病历”，调解协议谅解书，被告人李某甲户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1592号
罪犯朱硕硕，男，汉族，初中文化，1992年3月18日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱硕硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱硕硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱硕硕在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱硕硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱硕硕减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2034号
原告张某某
被告沈某某
委托代理人司彦仓，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告沈某某及其委托代理人司彦仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年7月初经人介绍相识，于2014年7月20日在合水县民政局登记结婚。在双方共同生活期间，原告发现被告有毒瘾发作的症状，且有很多人告诉原告说被告吸毒。被告曾在原告宿舍停留后，原告发现自己的四百元和一副银镯子、一条银脚链丢失。在原告的追问下，被告又将首饰放回原处。婚后，被告不尊重原告且授意自己的朋友对原告实施轻薄动作。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告又对原告实施欺骗，不尊重原告，而且其有吸毒、盗窃恶习。现原告要求与被告离婚。
被告沈某某答辩：原告诉状所说不是事实，被告并没有吸毒恶习，也没有拿过原告的任何首饰，原告也没有任何证据说明被告有吸毒及盗窃的恶习，对被告是污蔑。双方结婚后从未发生过争吵和打架，感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年7月22日在合水县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，同年8月16日举行婚礼，双方均系再婚。婚后双方感情尚好，原告因怀疑被告有毒瘾发作的症状，双方发生误会及矛盾。2014年9月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告结婚后，在共同生活中虽因家庭琐事发生过误会及矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告均系再婚，更应谨慎对待并珍惜夫妻感情。故对原告提出的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈维波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第929号
原告彭元宏，女，1953年出生，汉族，无业，住济南市。
原告张彦哲，男，2008年出生，汉族，住济南市
法定代表人张琨琨，女，1978年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告彭元宏、张彦与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭元宏、张彦哲委托代理人尹芳、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭元宏、张彦哲诉称，2009年7月11日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，已经支付购房价款478361元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金7175元。（计算方式为已付房款的1.5%，即478361元＊1.5%=7175元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告彭元宏、张彦哲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在合同关系；
证据2、购房发票，证明原告已经付清房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明被告交付房屋时间为2010年6月25日。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告彭元宏、张彦哲起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月25日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年6月23日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年6月，原告彭元宏、张彦哲与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告彭元宏、张彦哲购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告彭元宏、张彦按约定付清了购房款478361元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月25日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告彭元宏、张彦哲与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月25日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告彭元宏、张彦哲主张违约金7175元（计算方式为已付房款的1.5%，即478361元×1.5%=7175元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告彭元宏、张彦哲的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭元宏、张彦哲违约金7175元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 赵德榕
人民陪审员 王力平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雪
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初47号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李批明，男，1981年11月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被元阳县公安局取保候审，同年7月26日由元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月17日由本院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李批明犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人李批明到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年11月21日13时许，被告人李批明未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车载李某、白某由黄草岭乡堕碑村委会驶往黄茅岭乡平宝村，行驶至石门公路K4转弯处时，车辆驶离路面，侧翻至公路左侧低于路面的山沟里，造成驾驶员李批明受伤、乘车人李某死亡、肇事车辆受损的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，李批明承担此次事故全部责任。经鉴定，李某系交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡；云Ｇ×××××号轻型普通货车发生事故时转向系、制动系功能有效；李批明的血液中检出乙醇成分，含量为107.51mg/100ml血。
经审理，又查明，案发后，被告�李批明与被害人家属达成赔偿协议，且已兑清赔偿款30000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李批明在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、归案材料、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人白某、施某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书；被告人李批明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李批明以犯交通肇事罪，在两年以下有期徒刑内量刑。
被告人李批明对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李批明违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通�事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李批明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人李批明积极赔偿被害人的相关经济损失，且得到被害人家属谅解，对其从宽处理。同时，因被告人李批明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人李批明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人李批明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 仙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第322号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该分公司总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘文峰，男。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冰，男。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许正林，男。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人刘文峰、刘冰、许正林机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司没有预交二审案件受理费，本院经过通知催其交纳，但其仍没有交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第13号
原告周成汉。
委托代理人王连福。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告周成汉不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1602244683号简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告周成汉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周成汉撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周成汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周成汉负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 峥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初382号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高化伟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高化伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第724号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1985年11月3日出生，户籍所在地为重庆市南岸区敦厚中段**号*单元3-1；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人屈炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年2月13日1时许，酒后驾驶宝马牌小型汽车（车牌号：京×）行驶至本市朝阳区工体西路唐朝门前发生交通事故，经酒精检测报告检测认定，被告人张×血液中的酒精含量为224.5mg／100ml。被告人张×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。
另，案发后被告人张×的亲属已代为赔偿了交通事故相对方的相关经济损失并已获得对方谅解。
被告人张×对上述事实没有异议，当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，自愿认罪，系初犯，且家属已代为赔偿了事故相对方的经济损失并得到谅解，故请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有证人解×、袁×的证言、受案登记表、查获经过、到案�过、工作记录、交通事故认定书、血液提取登记表、酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、诊断证明书、辨认笔录、照片、“122”报警记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆保险信息、在职证明、和解协议书、企业法人营业执照、组织机构代码证、谅解书、调查询问笔录、被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其�属已代为赔偿交通事故所造成的相关经济损失并获得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人张×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人张×案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 董祎凡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2478号
申请执行人刘清林，住天津市红桥区。
被告蒋振兴，住天津市滨海高新区。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
申请执行人刘清林与被执行人蒋振兴民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南民初字第2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘清林与被执行人蒋振兴自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2478号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡富源
二〇一六年一月十二日
书记员 李晓帅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2478号申请执行人赵俊有。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。被执行人张文忠。被执行人高春生。申请人赵俊有与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、高春生民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第2213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、高春生暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2213号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十九日书记员  郭永鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第209号
罪犯朱建军，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
2007年9月4日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）晋中中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人朱建军犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年2月22日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第9号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2012年2月、2012年5月、2012年9月、2012年10月、2012年12月、2013年6月、2013年8月、2013年10月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯朱建军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第1106号
原告王志财。
被告高丽丽，住黑龙江省宾县。
原告王志财与被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告王志财以民间借贷纠纷为由，要求被告高丽丽给付借款12万元及利息。
本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志财的起诉。
案件受理费2700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2406号
原告王某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于1995年经人介绍与被告认识，1996年建立恋爱关系后共同居住生活，1999年生育一子，2005年6月7日办理结婚登记。双方婚前感情基础薄弱，其与被告分歧巨大，双方时常因家庭琐事争吵并日趋严重。自2006年起双方因为感情破裂而分居，被告搬出去自住，时至今日已分居八年多，婚姻关系名存实亡。原告曾多次想挽回感情均未成功，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其不同意离婚，其与原告于1995年认识后，相识多年后结婚，婚后感情良好。原告诉状所称其搬出去另住不属实，其与原告没有分居，因其父亲病重，其偶尔住在父亲家照顾父亲。孩子自出生起一直由其父母照顾、抚养。
原告向本院提供证据，1、结婚证。2、婚姻登记档案。证据1、2共同证明其与被告于2005年6月7日登记结婚。
被告对原告证据1、2无异议。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识后，于1996年建立恋爱关系后以夫妻名义共同居住生活。双方于1999年3月23日生育一子王俊鹏，王俊鹏自满月起一直由被告父母照顾，随被告父母共同生活至今。原告陈述其与被告于2006年起因感情不和分居至今，被告对此予以否认，提出双方一直共同生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告两人自1995年认识，共同生活多年后结婚，且育有一子，感情基础良好。婚后双方感情尚好，虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，现被告有要求和好的愿望。原、被告都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，只要双方以家庭利益为重，多为对方着想，克服自身的不足之处，双方是可以和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 羽
附页：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第403号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
被执行人日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
被执行人五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
被执行人五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
被执行人许传利。
被执行人孙保芳。
被执行人陈正军。
被执行人朱焕荣。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司、日照创实机械有限公司、五莲森荣工贸有限公司、五莲县正军机械有限公司、许传利、孙保芳、朱焕荣、陈正军金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。因被执行人现暂无财产可供财产，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 于召龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第364号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：刘水妹，女，1991年3月4日出生，住江西省信丰县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人刘水妹劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1168号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执72号
孙桂虎：
你（单位）与董利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03089号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3871号
原告石锁龙
委托代理人石天啸，系原告之子
被告张雷静
委托代理人张雷忠，系被告张雷静之弟，
被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂。
法定代表人刘士民，厂长。
原告石锁龙与被告张雷静、阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石锁龙的委托代理人石天啸，被告张雷静的委托代理人张雷忠到庭参加诉讼，被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锁龙诉称，原告受被告张雷静雇佣在被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂的窑体加接工程处做瓦工，日工资100元。2008年8月30日因下雨，原告居住的由阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂提供的宿舍屋顶漏雨，原告上屋顶修理，不慎坠落受伤。原告先后在阜阳市人民医院、江苏省人民医院等医院住院治疗，伤情经司法鉴定构成二级伤残，需终生护理。原告向法院提起过诉讼，且法院于2010年11月20日作出（2010）丹民初字第2692号民事判决，现该判决已履行完毕。现原告要求两被告赔偿原告后续护理费98550元（90元／天×365天×60%×5年）。
被告张雷静辩称，原告受伤是事实，原先法院已经判决，对原告现在的诉讼请求法院依法判决。
被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂未应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明，2008年8月30日因下雨，原告石锁龙爬上被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂的窑室加接工地上的宿舍屋顶修漏，屋顶石棉瓦断裂，原告坠落至地受伤。当日，原告被送到阜阳市人民医院住院治疗，第二日转至江苏省人民医院住院治疗至同年9月12日，即日又转至丹阳市中医院住院治疗至同年9月20日出院。
2009年7月15日经丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论，原告损伤构成二级伤残，休息期限至定残前一日，营养期限为180日，护理期限为终身大部分护理依赖。被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂不认可该结论，但不申请重新鉴定。
又查明，原告作业处的窑室加接工程系张雷静从阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂处承接，原告受张雷静雇佣，在该工程处做瓦工，日工资100元。原告修理的房屋系阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂向张雷静提供，由张雷静安排作为原告等作业人员的居住宿舍。事故发生当时因下雨，张雷静未安排具体施工，原告自行爬上屋顶修漏。
2010年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医院费、伤残赔偿金、护理费等各项损失计887152.32元。2010年11月20日，本院作出（2010）丹民初字第2692号民事判决。2013年3月2日，镇江市中级人民法院维持了原判。2008年8月30日至2013年8月30日期间，原告的护理费在上述判决中已经确认，现被告方已履行判决确定的义务。2013年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿2013年8月30日至2018年8月30日期间的护理费98550元（90元／天×365天×60%×5年）。
以上事实，由本院（2010）丹民初字第2692号民事判决书、镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第128号判决书及双方当事人的庭审陈述等证明材料所证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。关于原告的损害事实及原被告双方承担责任及责任比例问题，生效法律文书均作了确认。因原告需终身护理，原告主张后续护理费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的数额过高，应予调整。本院依法确认原告2013年8月30日至2018年8月30日期间的后续护理费为54750元（50元／天×365天×60%×5年），应由两被告各承担27375元，并由两被告互负连带赔偿责任。被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷静于本判决生效后十日内赔偿原告27375元。
二、被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告27375元。
三、被告张雷静与被告阜阳市颖州区众鑫新型墙体材料厂对上述赔偿义务负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费886元，由原告负担354元，由两被告各负担266元（此款原告已垫付，两被告应连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 许遗海
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汪春霞
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为了承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害人民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00578号
申请执行人王建平。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
王建平与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付王建平48646.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1400号
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行。
负责人刘金潮。
委托代理人赵志勇。
被告蔡梅红。
被告蔡永生。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行诉被告蔡梅红、蔡永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行于2015年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行撤回起诉。
案件受理费人民币64706元，减半收取人民币32353元，财产保全费人民币5000元，合计人民币37353元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行承担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭晓冬