wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第405号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告张继会，男，生于1981年10月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告ＸＸ，男，生于1966年7月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告吕洪来，男，生于1979年3月4日，汉族，农民，住济南高新区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告萧继豹、张继会、ＸＸ、吕洪来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年7月29日由审判员刘明任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员李新依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼，被告萧继豹、吕洪来经本院依法公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，被告张继会、ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城诉称，借款人萧继豹2012年4月24日在我社办理贷款10万元，于2013年4月10日到期，张继会、ＸＸ、吕洪来为其提供担保，并承担连带偿还责任。截至2015年1月20日还欠我社贷款本金10万元，利息42387.01元，本息合计142387.01元。贷款到期后，我社多次催收未果。为了维护我社的合法权益，特将萧继豹、张继会、ＸＸ、吕洪来诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元，利息42387.01元，本息合计142387.01元，利息截至日2015年1月20日。2.判2015年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告萧继豹缺席未答辩。
被告张继会缺席未答辩。
被告ＸＸ缺席未答辩。
被告吕洪来缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年4月17日，原告农商行历城支行与被告萧继豹签订《个人借款合同》一份，被告萧继豹为借款人，原告农商行历城支行为贷款人。合同第一条约定借款用途为饭店，最高借款额为10万元，借款期限为2011年4月17日至2013年4月10日，借款方式为可循环方式，被告萧继豹可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同第七条约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述合同签订当日，原告分别与被告张继会、ＸＸ、吕洪来签订《最高额保证合同》一份。保证合同第一条约定，被告张继会、ＸＸ、吕洪来自愿为被告萧继豹在原告农商行历城支行的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告农商行历城支行自2011年4月17日起至2013年4月10日止与被告萧继豹办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告农商行历城支行于2012年4月24日向被告萧继豹发放借款10万元，被告萧继豹向原告出据《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2013年4月10日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，经原告农商行历城支行催收，被告萧继豹未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告萧继豹至今尚欠原告农商行历城支行借款本金10万元，截至2015年1月20日尚欠利息42387.01元。2015年1月26日经中国银监会山东监管局批复成立济南农村商业银行股份有限公司历城支行，原济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由新成立的济南农村商业银行股份有限公司历城支行承继。
上述事实有原告农商行历城支行提交的原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告萧继豹向原告农商行历城支行出具的借款借据一份及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与被告萧继豹签订的《个人借款合同》及与被告张继会、ＸＸ、吕洪来签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告萧继豹提供了借款，被告萧继豹未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告萧继豹违约，被告萧继豹应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告萧继豹偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告张继会、ＸＸ、吕洪来自愿为被告萧继豹在原告农商行历城支行因借款产生的债务在最高担保债权余额内承担连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告张继会、ＸＸ、吕洪来承担连带保证责任，本院予以支持。被告张继会、ＸＸ、吕洪来履行保证责任后，有权向被告萧继豹进行追偿。被告萧继豹、张继会、ＸＸ、吕洪来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告萧继豹于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元，并支付利息42387.01元。（该利息计算至2015年1月20日）。
二、限被告萧继豹于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年1月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告萧继豹在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告萧继豹签订的《个人借款合同》的约定计算的利息（含复利及罚息）。
三、被告张继会、ＸＸ、吕洪来对上述第一、二项判决内容确定的被告萧继豹的债务在最高限额15万元内承担连带清偿义务。被告张继会、ＸＸ、吕洪来履行上述保证责任后，有权向被告萧继豹追偿。
案件受理费3148元，由被告萧继豹负担。被告张继会、ＸＸ、吕洪来对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3148元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 崔得原
人民陪审员 李 新
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢 燕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00156号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人宋某，男，1988年2月9日出生于湖南省宁乡县，初中文化，农民。2015年1月2日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年1月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年9月2日凌晨，吸毒人员刘某勇电话联系孟某（另案处理）购买200元的毒品，双方约定在宁乡县通程大酒店前坪进行交易。孟某即打电话给被告人宋某安排其与刘某勇交易，被告人宋某即携带孟某给的毒品至通程大酒店的门口，以200元的价格将毒品贩卖给刘某勇。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有2015年1月1日宁乡县公安局菁华铺派出所将被告人宋某传唤的到案经过说明、户籍证明、公安行政处罚决定书等相关书证；辨认笔录；证人孟某、刘某勇的证言；被告人宋某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人宋某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人宋某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 周静波
二０一五年四月十六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第305号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人简家友，男，被告人简家友曾因犯抢劫罪于2006年10月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2013年7月18日刑满释放。又因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）519号起诉书指控被告人简家友犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）300号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月8日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人简家友到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月23日1时许，被告人简家友在本市官渡区凉亭活鸡批发市场旁的肥牛小火锅店内，盗窃了被害人李某某的黑色锡特牌电动车、咖啡色锡特牌电动车各一辆，并将咖啡色电动车销赃。2015年1月28日，被告人简家友被抓获，黑色锡特牌电动车被依法扣押并发还被害人，经鉴定，该被盗黑色电动车价值人民币1806.24元。
公诉机关指控认为被告人简家友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；并以被告人盗窃金额人民币1806.24元、被盗电动车已发还被害人、被告人归案后能够如实供述自己的罪行、认罪态度较好、被告人系累犯应当依法从重处罚等量刑情节，建议本院对被告人简家友判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人简家友当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简家友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人简家友犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人简家友在前罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人简家友在归案后能够如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量字（2015）300号量刑建议书提出的对被告人简家友判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理�见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人简家友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简家友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年六月八日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第305号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人简家友，男，出生于1988年1月6日，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，家住贵州省瓮安县。被告人简家友曾因犯抢劫罪于2006年10月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2013年7月18日刑满释放。又因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）519号起诉书指控被告人简家友犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）300号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月8日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人简家友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年1月23日1时许，被告人简家友在本市官渡区凉亭活鸡批发市场旁的肥牛小火锅店内，盗窃了被害人李某的黑色锡特牌电动车、咖啡色锡特牌电动车各一辆，并将咖啡色电动车销赃。2015年1月28日，被告人简家友被抓获，黑色锡特牌电动车被依法扣押并发还被害人，经鉴定，该被盗黑色电动车价值人民币1806.24元。公诉机关指控认为被告人简家友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；并以被告人盗窃金额人民币1806.24元、被盗电动车已发还被害人、被告人归案后能够如实供述自己的罪行、认罪态度较好、被告人系累犯应当依法从重处罚等量刑情节，建议本院对被告人简家友判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人简家友当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简家友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人简家友犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人简家友在前罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人简家友在归案后能够如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量字（2015）300号量刑建议书提出的对被告人简家友判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人简家友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人简家友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一五年六月八日书 记 员  李仲学
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1762号
上诉人（原审被告）：刘铸章。
被上诉人（原审原告）：迟春德。
上诉人刘铸章因与被上诉人迟春德民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘铸章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回迟春德的全部诉讼请求；一、二审诉讼费及鉴定费用由迟春德负担。事实和理由：刘铸章没有向迟春德借款，刘铸章是给王淳暖打的借条，而且借条上载明为现金交付，故迟春德不是本案适格的起诉主体。
被上诉人迟春德答辩称，其通过银行转账方式向刘铸章支付了借款，刘铸章系在王淳暖家中出具的借条，王淳暖替迟春德保管借条，后迟春德将借条取回。本案借款金额为20万元，是银行转账还是现金交付没什么区别，而且迟春德也不可能一下子给刘铸章20万元现金。
迟春德向一审法院起诉请求：1、刘铸章偿还迟春德借款20万元，并支付利息（自2017年3月10日到借款付清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由刘铸章承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日，刘铸章向迟春德借款20万元，约定利息为月息2分，刘铸章给迟春德出具了借条一份。后刘铸章偿还迟春德到2017年3月9日之前的借款利息，余款经迟春德索要未果，诉至一审法院。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案刘铸章向迟春德借款20万元事实清楚，证据充分，该院予以确认，双方约定的借款利息符合法律规定，因此，刘铸章应当偿还迟春德借款本金20万元，并支付迟春德从2017年3月10日起到借款付清之日止按月息2分计算的借款利息。刘铸章答辩理由未提交证据加以证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、刘铸章偿还迟春德借款本金20万元；刘铸章支付迟春德20万元的借款利息，自2017年3月10日起到借款付清之日止按月息2分计算。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。诉讼费4300元，减半收取2150元，由刘铸章负担。
二审中，上诉人刘铸章提交字条一份，字条载明：王淳暖10000元、迟春德10900元等六人，共计22750元，欲证明刘铸章和迟春德及其他人一块投资做过生意，刘铸章和迟春德之间经常发生经济往来。被上诉人迟春德质证称：其未在字条上签名，字条跟本案无关。本院认为，该证据与本案借款并无关联性，其上被上诉人的姓名亦不是被上诉人本人书写，本院不予认可。
被上诉人迟春德提交《活期存款账户交易明细》一份，载明2017年1月10日，上诉人刘铸章向被上诉人账户汇款4000元，加盖银行印章。上诉人对该证据真实性无异议，当时是王淳暖让上诉人向被上诉人账户转利息，上诉人就转了。本院对该证据予以采信。
本院认为：综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人迟春德是否为本案借款的债权人。民间借贷关系的成立须同时具备借贷的合意和款项的实际交付两个要件。本案中，迟春德持有刘铸章出具的《借条》及借条出具当日由迟春德向刘铸章账户转帐的凭证，且在借款到期后，上诉人向被上诉人支付过利息，因此本院认定迟春德是本案借款的债权人，其与刘铸章之间存在债权债务关系。一审判令刘铸章向迟春德偿还借款并支付相应利息并无不当。刘铸章虽上诉称迟春德不具有债权人资格，但其现有证据不足以证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。因此，本院认定迟春德为本案借款的债权人。
综上所述，刘铸章的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘铸章负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年四月二日
书记员 杜 鹃
书记员 王 越
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第759号
申请执行人：王振伟，男，1971年5月23日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：闫峰，男，1978年2月16日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人王振伟与被执行人闫峰租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁民初字第1214号民事判决书，内容如下：一、被告闫峰自本判决生效后之日立即给付原告王振伟修车款1.7万元。二、驳回原告王振伟在本案中的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告闫峰承担；该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人王振伟未提供被执行人闫峰可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1214号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年四月十四日
书记员 曹世鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第99号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人姜海龙，住隆化县。
被执行人闫树民，住隆化县
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人姜海龙、闫树民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第290号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人姜海龙、闫树民履行给付4.0589万元的义务，本院于2012年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜海龙、闫树民给付1万元，剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第290号再申请执行债权凭证本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘旭龙
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00004号
申请人：刘涛，男，汉族。
申请人：张节，男，汉族。
本院在审理申请人刘涛与张节请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘涛于2015年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人刘涛向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人刘涛撤回司法确认申请。
审判员 黄先勇
二〇一五年一月十二日
书记员 李红平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01412号
申请执行人赵江林。
被执行人陶明营。
被执行人姜佃苏。
申请执行人赵江林依据已发生法律效力的（2013）连民终字第0804号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陶明营、姜佃苏现下落不明，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0804号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯闪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第485号
原告业绪芳，女，1977年4月10日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告陈福飞，男，1984年4月10日生，汉族。
委托代理人许良庆，男，1989年5月20日生，汉族。
第三人曾凡保，男，1963年6月24日生，汉族。
原告业绪芳与被告陈福飞、第三人曾凡保房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告业绪芳的委托代理人黄萍、被告陈福飞及其委托代理人许良庆、第三人曾凡保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业绪芳诉称，其于2011年5月23日与南京春胜建筑工程有限公司（以下简称春胜公司）签订《合作建房协议》，向春胜公司购买横云小区2幢601室房屋，价款18万元。当日，其交付给春胜公司14万元，春胜公司亦将该房屋交付给其，2012年1月16日，其交付给春胜公司房款4万元。该房屋一直处于空置状态。2014年12月，其发现该房屋竟然被被告陈福飞装修入住。陈福飞说该房屋系第三人曾凡保抵债的。其多次要求陈福飞搬离该房屋，但陈福飞不予理睬。现起诉要求陈福飞迁出其购买的位于南京市江宁区横溪街道横云小区2幢601室房屋，并要求陈福飞、曾凡保赔偿其租金损失（自2014年6月起，按600元／月的标准计算至陈福飞搬离之日止）。
被告陈福飞辩称，其是向第三人曾凡保购买的横云小区2幢701室房屋，并且已入住一年，不存在其侵占原告业绪芳的房屋。
第三人曾凡保述称，本案所涉房屋系其与曾辉共同开发的，其将2幢701室房屋出售给被告陈福飞，而不是601室。原告业绪芳主张的601室房屋与其无关。
经审理查明，2011年5月23日，原告业绪芳（乙方）与春胜公司（甲方）签订《合作建房协议》1份，约定乙方按自愿、平等、互利的原则自行选定所需房屋，同时按甲方要求交付房屋建设资金，乙方选定横云小区2幢一单元601室房屋，建筑面积为117.36平方米，房款合计18万元，该房屋主体结构为6层；甲方交付房屋时应书面通知乙方，乙方在书面通知送达之日起七天内对该房屋进行验收，并与甲方办理交接手续，甲乙双方交接该房屋钥匙，签署房屋交接单，乙方向甲方完成房屋余款支付，即视为交付；该房屋自双方交付之日起，房屋所有权随即转交给乙方，甲方对该房屋不再继续拥有管理权。业绪芳分别于2011年5月23日、2012年1月16日给付春胜公司购房款14万元、4万元。2015年1月13日，业绪芳之夫吴正奎报警称业绪芳购买的房屋现被陈福飞居住使用，陈福飞则称该房屋是曾凡保出售给其的。
另查明，2007年6月28日，春胜公司（甲方）与曾辉、曾凡保（乙方）签订《合作协议书》1份，约定春胜公司拥有江宁区横溪街道红旗路与宁丹路交汇处约8000平方米土地使用权，拟开发横云小区，建筑面积约2万平方米（含储藏室）；乙方负责按双方认可的设计图纸进行建设，乙方包工包料，保证质量，保证竣工验收合格；乙方负责把竣工完成的房屋中全部门面房的50%、全部住宅房的30%属于春胜公司所有，其余由乙方自行销售，自留利润。2007年10月20日，春胜公司与曾辉、曾凡保签订协议，就横云小区门面房、套房进行了分割，并列出归春胜公司所有的门面屋、套房的清单，注明了其余门面房、套房归曾辉、曾凡保所有。在该协议所列的属春胜公司所有的房屋中不含本案所争议的房屋。本案所争议的房屋未办理建设审批手续。2015年1月22日，业绪芳向本院提起诉讼。审理中，双方均陈述本案争议的房屋没有标明房号，该房屋系横云小区2幢顶层最北面的一套。陈福飞称争议的房屋系曾凡保三、四年前出售给其，其于2014年3月装潢，同年6月入住，双方在本案诉讼时补签了合同。业绪芳未能提供案涉房屋已交付给其的证据。
上述事实，有《合作建设协议》、收据、《合作协议书》、协议、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定；按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，因原告业绪芳要求被告陈福飞迁让并返还的位于南京市江宁区横溪街道横云小区2幢顶层最北面的房屋未办理相应的建设审批手续，且业绪芳未能提供证据证明该房屋已交付给其，故本院对其要求迁让并返还该房屋的诉讼请求不予支持。业绪芳要求陈福飞及第三人曾凡保赔偿房屋租金损失的诉讼请求亦无事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告业绪芳的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告业绪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 程以本
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何丽媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗88号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈凯源，男，汉族，住广东省深圳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民医院。住所地：广东省广州市中山。
法定代表人：庄建，院长。
申诉人陈凯源与被申诉人广东省人民医院医疗损害责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗中法少民终字第97号民事判决，已经发生法律效力。陈凯源不服，向本院申请再审。本院于2013年10月8日作出（2013）粤高法民一申字第636号民事裁定，驳回陈凯源的再审申请。陈凯源仍不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（二）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000494号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟镜培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1331号
原告：林上喜。
被告：陈贤塘。
被告：侯苏银。
原告林上喜为与被告陈贤塘、侯苏银买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告林上喜到庭参加诉讼，被告陈贤塘、侯苏银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林上喜起诉称：被告陈贤塘、侯苏银于2013年5月22日向原告购买涤纶化纤，由被告签字出具货款欠据一份，金额为10142元。经原告多次催讨至分文未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈贤塘、侯苏银立即偿还所欠原告货款10142元；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告林上喜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、销售发票，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈贤塘、侯苏银均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月22日，被告陈贤塘向原告林上喜购买涤纶化纤，被告陈贤塘结欠原告货款10142元。该款被告至今未予偿付。
另查明，被告陈贤塘、侯苏银于2000年3月24日办理结婚登记，涉案欠款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为：原告林上喜与被告陈贤塘之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以被告陈贤塘个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告侯苏银未提供证据证明原告与被告陈贤塘明确约定涉案债务为被告陈贤塘的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈贤塘、侯苏银的夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈贤塘、侯苏银共同偿付货款10142元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈贤塘、侯苏银于本判决生效后十日内偿付林上喜货款10142元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由陈贤塘、侯苏银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1007号
申请执行人黄翠球。
被执行人清远食通天饮食管理服务有限公司。
法定代表人林灿才。
被执行人林灿才。
被执行人黄丽燕。
本院在执行申请执行人黄翠球与被执行人林灿才、黄丽燕、清远食通天饮食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1007号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十九日
书记员 李劲新
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第19号
原告高文杰，个体工商户。
委托代理人臧为磊，男，1953年4月20日生，汉族，农民。
被告陈吉祥，农民。
被告臧元英，1978年10月3日，农民。
原告高文杰与被告陈吉祥、臧元英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告高文杰的委托代理人臧为磊到庭参加诉讼，被告陈吉祥、臧元英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍称，两被告因需资金进料喂蛋鸡，于2013年3月1日，向原告借款20000元，约定利息一分五厘计算，被告为原告书写借条一份。上述借款被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款计20000元及利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈吉祥未提供答辩。
被告臧元英未提供答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识两被告，两被告因需资金进料喂蛋鸡，于2013年3月1日，向原告借款20000元，双方约定利息按一分五厘计算，两被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到高文杰现金：20000元人民币大写贰万元整（月息壹分伍厘）陈吉祥臧元英”。按照双方约定月息0.015元，即月利率1.5%计算，每月利息计算为300元，原告据此主张利息2400元，其余利息现不主张。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告高文杰与被告陈吉祥、臧元英之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈吉祥、臧元英出具的借条记载的金额是对借款数额的确认，两被告应当及时偿还借款，两被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于利息主张，因双方在合同中明确约定利息为月息0.015元，原告据此主张利息2400元，不违法法律规定，被告应当支付。故原告要求被告偿还借款本金20000元、利息2400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈吉祥、臧元英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉祥、臧元英欠原告高文杰借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈吉祥、臧元英支付借款20000元的利息2400元给原告高文杰，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈吉祥、臧元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第561号
原告王莉，曾用名ＸＸ，女，1974年4月10日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
委托代理人杨建设，该公司法律顾问。
原告王莉与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人张玉良，被告新文印务公司的代表人李世春及其委托代理人杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：其于1992年5月到教育印刷厂上班，其一直从事印刷工作。2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司。2007年放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计7200元；3、被告给付其独生子女费；4、被告给付一次性经济补偿金22680元；5、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；6、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳；原告要求的生活费、住房公积金，独生子女费，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。原告2007年至今未上班，不是公司不让上班，公司不存在长期放假的情况。
经审理查明：原告于1992年5月到济源市教育印刷厂工作。同年该厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2007年，因单位效益不好，原告被放假回家至今。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、失业、医疗保险，并支付放假期间的最低工资以及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第912号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5400元，退还集资款3000元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，被告于2004年10月8日分三次收取原告集资款共计3000元。原告的养老保险金被告应承担部分中，1998年12月至1999年1月、2001年1月及2011年1月至今的，被告未缴纳。原告的失业保险已缴至2012年11月。原告的医疗保险从2001年缴至2012年11月。原告离开被告单位前的月平均工资为1080元。2011年10月，我市最低工资调整为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。由于被告的经营期限届满，被告于2012年10月27日在《济源日报》上公告解散公司，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止。劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险单位应承担部分。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金，因原告的工资没有高于我市最低工资标准，故经济补偿金应以我市最低工资标准1080元计算为5400元。原告要求的住房公积金、独生子女费不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告王莉补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险单位应承担部分，原告王莉承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王莉经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王莉集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告王莉办理“失业”申报手续。
五、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张丽琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2188号
原告：陈颜德。
委托代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
被告：蔡孝成。
原告陈颜德与被告蔡孝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颜德及其委托代理人宫士峰iqi到庭参加了诉讼，被告蔡孝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈颜德诉称：2013年5月10日，被告向原告借款170万元，约定利息月息2分，并约定一旦双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后原告急用钱，多次向被告催要，被告至今未还。综上所述，原、被告之间借款关系明确，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现具状起诉请依法判处：1、依法判令被告偿还原告借款170万元及利息（从2012年10月5日起计算至判决生效之日止，按约定利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡孝成未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年5月10日被告向原告借款170万元的事实，约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月10日，约定利息为月息2分。
2、收到条一份，证明原告已于2013年5月10日将170万元交给了被告。
被告蔡孝成未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告蔡孝成未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月10日，被告向原告出具借条一份，向原告借款170万元，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金170万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息2分未超出法定限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡孝成给付原告陈颜德借款本金人民币170万元及利息（自2013年5月10日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告蔡孝成负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李双燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1901号
原告：刘景艳。
被告：金华市双嘉旅行社有限公司。
法定代表人徐伟。
原告刘景艳为与被告金华市双嘉旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，同月11日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘景艳到庭参加诉讼，被告金华市双嘉旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景艳起诉称：2014年6月，被告向原告多次借款。同月10日，经结算，被告共向原告借款7万元。被告出具借条1张，承诺于同年7月25日归还，原告催讨未果。到期后，被告未归还。原告请求法院：1．判令被告立即偿还给原告借款本金70000元及利息（从起诉日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.公司工商登记材料1份，证明被告主体资格；3.借条1张，证明被告向原告借款数额及期限。
被告金华市双嘉旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月，被告金华市双嘉旅行社有限公司陆续向原告刘景艳借款。同月10日，经结算，被告共向原告借款人民币7万元。被告出具借条1张。约定于2014年7月25日归还。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告主张从起诉日起计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告金华市双嘉旅行社有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告刘景艳借款本金人民币70000元，并支付利息（按年利率5.6%从2014年9月3日起计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一四年十月十七日
代书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第817号
原告张瑞涛。
被告刘利涛。
本院受理原告张瑞涛诉被告刘利涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞涛，被告刘利涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞涛诉称，2009年12月11日，被告因急事借我叁万元，作为朋友原告尽力帮助被告摆脱困境，被告本应感谢原告困境相助，尽快还款，但其一直不主动还款，时至今日也未还款，为此，请求法院：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利涛辩称，欠原告款是事实，我已经还原告5000元，还欠25000元，现在没有钱没能力还款。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，借据一张，用于证明被告欠原告款的事实。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
综上本院经审理查明如下事实，2009年12月11日被告向原告张瑞涛借款30000元，被告并给原告出具了借据一张，后被告偿还原告借款5000元，原告对被告还款事实认可，至今被告尚欠原告25000元未偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告向原告出具的借款借据为证，且被告对欠款事实予以认可，原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求超出25000元部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘利涛在本判决生效后5日内偿还原告张瑞涛借款25000元。
二、驳回原告张瑞涛其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告负担45元，被告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 崔永梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 宁 磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2277号
原告李松。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告岳波。
本院在审理原告李松诉被告岳波民间借贷纠纷一案中，原告李松于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李松的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2080号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，山东省淄博市昌国路****号。
法定代表人：胡熳熳，总经理。
委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：新中英陶瓷集团有限公司。住所地，江西省高安市新生街镇江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人：常席林，董事长。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告新中英陶瓷集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯拥军到庭参加诉讼，被告新中英陶瓷集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉称，2009年11月30日，原、被告双方签订Φ3.6m×1两段式煤气炉制作合同，约定原告按被告要求制作煤气设备，合同总价款213万元。2010年1月11日，原、被告双方又达成单段炉改造协议，约定原告对被告厂内一台Φ3.2m单段炉进行改造，合同价款86.7万元。上述合同签订后，原告按约定制作安装完毕，交付并验收合格，被告未按合同约定支付款项，已经构成违约，原告多次向被告索要，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付改造煤气炉款365532元，并赔偿原告经济损失76964元（截止2015年8月31日）及自判决书确定给付之日止的经济损失。
被告新中英陶瓷集团有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年11月5日，被告新中英陶瓷集团有限公司（原江西新中英陶瓷有限公司，甲方）与原告山东万丰煤化工设备制造有限公司（乙方）签订1份Φ3.6m×1两段式冷净煤气站设备制造及安装合同书，约定由乙方承揽甲方Φ3.6m×1两段式冷净煤气站工程的加工制造，设备制造费、外购配套费、安装费共计213万元，此外，双方还就工期、设备质量保证、双方的权利和义务、验收、售后服务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了Φ3.6m×1两段式冷净煤气站设备的加工制造，并将设备运至被告厂区内进行了安装、调试，原、被告于2010年5月16日进行了设备冷调验收，验收结论为合格。被告亦先后按合同约定付款进度向原告支付煤气站工程设备款共计1853960元，尚欠工程设备款（含质保金）276040元。
2010年1月11日，原、被告签订单段炉改造协议，约定由原告对被告位于高安新街原厂内一台Φ3.2m单段炉进行改造，工程总价86.70万元。协议签订后，原告按约定完成改造任务，于2010年5月15日交付被告使用。期间，原、被告于2010年5月29日签订协议书，由被告从原告处购买部分配件，价款为2792元。单段炉改造完成后，原、被告于2010年6月9日进行竣工验收。被告分两次支付原告改造工程款780300元，尚欠原告工程设备款89492元。
以上两笔工程设备欠款共计365532元，质保期届满后，原告多次向被告索要所欠款项，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有工商企业变更信息、Φ3.6m×1两段式冷净煤气站设备制造及安装合同书、设备冷调验收报告、单段炉改造协议、协议书、发货单、竣工报告及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的Φ3.6m×1两段式冷净煤气站设备制造及安装合同书、单段炉改造协议，系其双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方当事人均应遵照履行。原告已按合同和协议约定履行了设备制造、安装调试及改造等义务，但被告仅支付部分工程设备款，尚拖欠原告工程设备款365532元，且至今仍未支付，被告的行为已构成违约，故被告应对所欠工程设备款承担清偿责任，并应赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。被告新中英陶瓷集团有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新中英陶瓷集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东万丰煤化工设备制造有限公司工程设备款365532元，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失72666元（以欠款365532元为基数，自2013年2月26日至2015年8月31日，按同期银行贷款年利率6%加收30%计算）及至判决生效之日止的经济损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，由被告新中英陶瓷集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕桐芳3
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2004号
申请执行人凌仲兵，男，1970年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人邓世群，女，1972年10月16日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行凌仲兵申请执行邓世群民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5104号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2369号民事调解书中“邓世群在2016年5月30日前偿还凌仲兵借款本金5万元”的内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2004号申请执行人凌仲兵，男，1970年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人邓世群，女，1972年10月16日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行凌仲兵申请执行邓世群民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5104号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2369号民事调解书中“邓世群在2016年5月30日前偿还凌仲兵借款本金5万元”的内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2345号
罪犯吴刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）邹刑初字第90号刑事判决，以被告人吴刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十七万元。被告人吴刚不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)滨中刑二终字第61号刑事判决，以上诉人（原审被告人）吴刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，与原判敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年4月21日起至2021年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第14号
申请执行人陆代利，女，1998年7月18日生，水族，贵州省榕江县人，学生，住榕江县平永镇。
申请执行人陆昌波，男，1969年9月24日生，水族，农民，住址同上，系陆代利之父。
被执行人杨雨，男，1997年9月15日生，侗族，贵州省榕江县人，学生，住榕江县三江乡。
被执行人杨通兵，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住址同上，系杨雨之父。
本院受理的陆代利、陆昌波申请执行杨雨、杨通兵健康权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的家庭生活主要靠被执行人杨通兵打工的收入维持，并有一孩子在读大学一年级，一孩在读高中靠其供养，虽有一栋木房，但不宜强制执行，又无其它可供执行的财产。2015年5月11日，在杨通兵兑现2000元的时候，双方自愿对余下的数额达成协议：被执行人杨通兵每年兑现6000元，至2019年11月底兑清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔东民终字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 蒋元章
审判员 姚元江
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6049号
罪犯尚明香，女，1982年3月6日出生，白族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）西法刑初字第620号刑事判决，以被告人尚明香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29758号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚明香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布木拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚明香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚明香减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6049号罪犯尚明香，女，1982年3月6日出生，白族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）西法刑初字第620号刑事判决,以被告人尚明香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29758号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚明香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布木拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚明香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚明香减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月8日起至2018年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00813号
原告：合肥天马宾馆酒店用品有限公司。
法定代表人：吴正翠。
被告：合肥富世达酒店管理有限责任公司
法定代表人：杨道厂。
本院在审理原告合肥天马宾馆酒店用品有限公司诉被告合肥合肥富世达酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天马宾馆酒店用品有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥天马宾馆酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥天马宾馆酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告合肥天马宾馆酒店用品有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年三月十二日
书记员 栾佳新
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初209号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人宋××，男，1963年11月6日出生于天津市，汉族。1985年因犯伤害罪被判处有期徒刑二年。2016年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人张一×，男，1958年12月1日出生于天津市，汉族。2016年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人张二×，男，1965年8月15日出生于天津市，汉族。2016年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人宋××、张一×、张二×犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人宋××、张一×、张二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日22时许，被告人宋××、张一×、张二×酒后欲至歌厅娱乐，被告人宋××使用滴滴打车软件与从事快车服务的被害人孙××取得联系，约定在本市红桥区××路某班车站附近见面，因被告人宋××提供的地点不详，被害人孙××迟到，被告人宋××、张一×、张二×对被害人孙××进行殴打，并致被害人孙××身体损伤。后被害人孙××拨打110报警电话，并开车尾随被告人宋××等人，后被告人宋××、张一×、张二×分别持砖块将被害人孙××所驾汽车玻璃砸损，后民警赶至现场将被告人宋××等三人传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人孙××眼眶上壁、内侧壁骨折，鉴定为轻伤一级；左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；双眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被毁红色远景牌轿车前风挡玻璃、左侧门玻璃，损坏价值为人民币4389元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人宋××、张一×、张二×酒后无故滋事，随意殴打他人，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋××、张一×、张二×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日22时许，被告人宋××、张一×、张二×酒后欲至歌厅娱乐，宋××通过滴滴打车软件与被害人孙××联系，因地址不详致孙××迟到。双方在天津市××路世某班车站附近见面后为此发生争执，后三被告人殴打孙××，致被害人孙××身体损伤。被害人孙××随即拨打110报警，并开车尾随三被告人，三被告人见状遂从路边捡拾砖头对孙××所驾车辆进行打砸，后民警赶至现场将三被告人传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人孙××眼眶上壁、内侧壁骨折，鉴定为轻伤一级；左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；双眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被毁吉利远景轿车前风挡玻璃、左侧门玻璃，损坏价值为人民币4389元。
案件审理期间，被害人孙××向本院提起附带民事诉讼，后与被告人宋××、张一×、张二×自行达成民事赔偿协议，三名被告人一次性赔偿被害人全部经济损失共计人民币11万元（宋××赔偿37000元、张一×赔偿36500元、张二×赔偿36500元），该协议已实际履行，同时，被害人孙××撤回附带民事诉讼，对三名被告人表示谅解，请求法庭对三人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人孙二×的陈述及辨认笔录，证人张三×、马××的证言及辨认笔录，案发现场位置示意图，天津市医科大学总医院及医科大学眼科医院出具的诊断证明书及病历材料、检查报告，涉案机动车查询信息及嘀嘀打车记录，被害人孙××伤情照片，被告人宋××、张一×、张二×指认案发地点照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，天津市红桥区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人宋××、张一×、张二×的身份证明及被告人宋××的前科材料，公安机关出具的情况说明，赔偿材料，被告人宋××、张一×、张二×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋××、张一×、张二×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中作用相当。三名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案起因于民间纠纷，三名被告人积极赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，已得到被害人谅解，减轻了危害后果，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
二、被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
三、被告人张二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 陈增旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00183号
申请执行人曾某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00047号民事判决书，在执行曾某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，于2014年1月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年八月十四日
书记员 李 杨
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1862号
原告赵天佩，男，1944年11月2日出生，汉族。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司
法定代表人徐伟，该公司经理。
住所地卫辉市铁西工业区八里屯部队院内。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
本院受理的原告赵天佩诉被告新乡市宏伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应油漆多年。截止2015年4月28日，被告共欠原告99171元货款。经原告多次催要未果。现要求被告立即清偿拖欠的油漆款99171元。
经审查，本院认为，原告赵天佩提交的个体工商户营业执照显示其是卫辉市西门桥三环五交化商店的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告赵天佩作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵天佩的起诉。
案件受理费2280元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵颖洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02441号
原告：张某，女，生于1990年4月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李新。
委托代理人：吴谭。
被告：杨某某，男，生于1985年10月26日，汉族，住邓州市。
原告张某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人吴谭到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告相识时间短，相互了解不够结婚。婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻分居生活，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生小孩。
原告张某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。
3、户口本复印件三张，用于证明原被告及婚生孩子基本情况。
4、证言四份，用于证明原被告感情情况及孩子抚养情况。
5、病历一份，证明被告沉溺于网络游戏。
被告杨某某未到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告证据1、2、3真实有效，本院予以采信，证据4、5本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某与被告杨某某2007年打工期间相识，2008年农历正月21日举行结婚仪式。双方于2008年10月20日生一女孩，取名杨某某甲，2010年12月5日生一男孩，取名杨某某乙。于2011年2月19日在邓州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。双方于2015年8月分居生活至今，原告张某于2015年11月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告杨某某有一定的感情基础，应予以珍惜，双方在生活中遇到矛盾时要及时沟通，及时化解。庭审中原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年一月六日
书记员 王 旭
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执344号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：居峰，该××职员。
被执行人：张新中，农民。
被执行人：张盟，农民。
被执行人：张新磊，农民。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第409号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05897号
原告张某甲。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，见面后原告便不同意交往，但被告坚持与原告交往，并在日常生活中不断纠缠原告和讨好原告母亲等家人。后因家人催促，双方于××××年××月××日登记结婚，但并未共同生活，双方之间根本不存在感情基础，加之现双方关系进一步恶化，婚姻根本就是名存实亡，故请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告于2015年12月29日诉至本院，要求与被告离婚。原告在被告分娩后一年内提出离婚，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 梁秀萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2166号
原告龙岩新天地物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园40号地下车位。
法定代表人卢玲红，总经理。
委托代理人兰添华、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩新天地物业管理有限公司与被告陈灶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员陈福莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰添华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩新天地物业管理有限公司诉称，2014年3月15日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定由原告对被告租用的龙岩市新罗区天平路58号龙岩市商务运营中心太古广场（I幢）七层704单元提供物业管理服务。合同签订后被告未按合同约定向原告缴清物业服务费、水电费，也未按约定向原告缴交垃圾清运费、水电周转金，截止2015年1月31日被告累计尚欠原告物业服务费1280元、水电费7964.09元、垃圾清运费1838元、水电周转金1838元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈灶向原告龙岩新天地物业管理有限公司支付尚欠的物业服务费1280元、水电费7964.09元，合计9244.09元，并支付从起诉之日起至款清之日以欠款总额按日5‰计付违约金。2、被告陈灶向原告龙岩新天地物业管理有限公司缴交垃圾清运费1838元、水电周转金1838元。庭审中，原告将第一项诉讼请求中水电费的数额变更为6890.47元，其他诉讼请求不变。
被告陈灶未提交答辩状，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告系龙岩市新罗区天平路58号龙岩市商务运营中心太古广场I幢七层704单元的物业使用人。2014年3月15日，原告与被告签订一份《前期物业服务合同》，该合同约定由原告对被告使用的龙岩市新罗区天平路58号龙岩市商务运营中心太古广场I幢七层704单元提供物业管理服务，物业服务费用由被告根据该物业的建筑面积367.68平方米、每平方米每月3.48元交纳；垃圾清运费及水电周转金按建筑面积每平方米各收取5元，均为1838元。被告应于每月5日前交清各项费用，如延迟缴交物业管理费及其他应缴费用，须向甲方支付从应缴费用之日起按日加收欠缴金额5‰的违约金。合同还就物业服务内容、物业管理服务费用以及双方的权利义务等内容作出了约定。合同订立后，原告即对被告使用的前述物业提供了物业管理服务，但被告并未按约定向原告缴纳垃圾清运费及水电周转金，也未缴清物业服务费及水电费。截止2014年12月31日，被告拖欠原告水电费6890.47元；截至2015年1月31日，被告拖欠原告物业服务费1280元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、缴费明细、业主水电报告表、水电缴费发票等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告系有资质的物业管理服务单位。原、被告签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，但合同中关于延迟缴交物业管理费及其他应缴费用，须向甲方支付从应缴费用之日起按日加收欠缴金额的5‰的违约金的约定已经超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分无效。作为物业服务企业，原告应按约定的物业管理事项和服务质量提供相应的服务。作为物业使用人的被告应按约交纳物业服务费等费用。但被告并未按约定向原告缴纳垃圾清运费及水电周转金，也未缴清物业服务费及水电费，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付所欠费用并承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灶应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩新天地物业管理有限公司支付物业服务费1280元、水电费6890.47元，计8170.47元；并支付该款8170.47元自2015年2月13日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告陈灶应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩新天地物业管理有限公司支付垃圾清运费1838元。
三、被告陈灶应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩新天地物业管理有限公司支付水电周转金1838元。
四、驳回原告龙岩新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年五月五日
书记员 杨重苑（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00064号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人山阳县十里铺街道办事处磨沟里村村民委员会。住所地：山阳县十里铺街道办事处磨沟里村。
法定代表人杨长增，系该村村主任。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年10月21日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2015）165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字（2015）165号行政处罚决定认为：十里铺街道办事处磨沟里村村民委员会被列为2015年度新农村建设示范村，新建社区在本村三组。2015年5月，磨沟里村村民委员会在没有取得任何用地手续的情况下开始动工建设，目前已建成七间二层砖混结构办公楼主体，另有四间灶房正在处理地基。2015年6月25日经工作人员现场勘查，磨沟里村民委员会未经批准建社区占地1845平方米，其中办公楼占地298.7平方米，灶房占地81平方米。所占地块为基本农田。十里铺街道办事处磨沟里村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款、六十一条之规定，属违法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对十里铺街道办事处磨沟里村村民委员会未经批准非法占地一案处罚如下：一、责令十里铺街道办事处磨沟里村村民委员会立即停止施工并退还非法占用1845平方米的土地，现30日内全部拆除非法占地1845平方米上新建的379.7平方米办公楼和灶房，恢复土地原状；二、并处以非法占地1845平方米每平方米30元的罚款，共计55350元。
申请执行人于2015年7月20日向被申请执行人送达了山国土处字（2015）165号行政处罚决定，又于2015年9月14日送达了山国土处催字（2015）183号催告书。在法定时间内被申请执行人没有自动履行。
本院认为，山国土处字（2015）165号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2015）165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00710号
上诉人（原审原告）：范秀荣。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省丽丰集团有限公司。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王振，该公司法务部法务人员。
上诉人范秀荣因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：范秀荣和安徽省丽丰集团有限公司（以下简称丽丰集团）于2009年6月25日签订了《商品房买卖合同》，范秀荣从丽丰集团购买位于阜阳市颍州区丽丰一品小区2号楼703住房一套。2009年8月25日丽丰集团收到范秀荣银行按揭款。按购房合同约定丽丰集团应于2011年6月30日将该处商品房交付给范秀荣，实际于2011年8月1日向范秀荣交付的该房屋。范秀荣起诉时间是2013年10月14日，比合同约定的应交房时间2011年6月30日晚2年零104天。
原审法院认为：范秀荣和丽丰集团签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。我国民法通则规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，范秀荣未在二年诉讼时效期内主张权利，超出诉讼时效104天，已丧失胜诉权，故范秀荣要求丽丰集团承担违约责任的诉讼请求不予支持。为公平保护商品房合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回范秀荣的全部诉讼请求。案件受理费334元减半收取167元，由范秀荣负担。
范秀荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由：其起诉未超过诉讼时效，原审驳回其诉讼请求错误。
丽丰集团辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，范秀荣提供阜阳市房地产管理局证明一份。证明丽丰一品业主群体反映丽丰集团延期交房、违规交房及拒不支付违约金的事实，房产局责令丽丰集团按约支付违约金。
丽丰集团质证意见：对真实性、关联性、合法性均有异议。该证明无相关人员署名，对印章来源有异议；丽丰一品业主不等同于本案当事人，与本案无关联性；合同是否履行，房产局并不了解，故对真实性也有异议。
丽丰集团提供阜阳市住房和城乡建设委员会文件和丽丰集团变更信息一组。证明涉案楼房已竣工验收；其公司已变更名称。
范秀荣质证意见：对真实性无异议，但对建委文件的证明目的有异议，该文件并非竣工验收报告，竣工验收合格的证据是特定的，不能达到证明目的，该文件也没有具体内容证实已整体验收，只是建议办理房产证书，建议并不必然说明符合房产证的办理条件。
本院认证意见：阜阳市房地产管理局证明无法达到证明目的，本院不予认定；对阜阳市住房和城乡建设委员会文件及丽丰集团变更信息予以认定。
除上述证据外，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
二审另查明：涉案房屋在一审辩论终结前已取得建设工程竣工规划验收证、建设工程消防验收意见书及安全性鉴定报告。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：原审法院驳回范秀荣的诉讼请求是否正确。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。范秀荣和丽丰集团签订的商品房买卖合同已明确约定，丽丰集团应于2011年6月30日前交付涉案商品房，而实际于2011年8月1日交付，交付时房屋尚未经验收合格，范秀荣应当知道其权利受到侵害，但至2013年10月14日范秀荣提起诉讼时，范秀荣实际使用该房屋已超过二年，已超过法律规定的诉讼时效期间；涉案房屋在一审辩论终结前已取得建设工程竣工规划验收证、建设工程消防验收意见书及安全性鉴定报告，阜阳市住房和城乡建设委员会也已出具文件证明涉案房屋已竣工验收合格，充分说明在客观上涉案房屋在交付时已达到竣工验收合格标准，已符合合同约定的交付条件，仅仅缺乏有关单位认可的形式要件，范秀荣实际占有使用后，又以丽丰集团未能交付合格房屋为由要求丽丰集团承担违约责任，显然缺乏事实和法律依据。综上，范秀荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由范秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜廷光
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第545号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕朝峰，男，1967年9月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省江门市江海区。2005年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年3月27日刑满释放。2011年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月16日刑满释放。2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月15日刑满释放。2014年5月14日因本案被拘传和刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人吕朝峰犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人吕朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月28日9时30分许，被告人吕朝峰窜至本区五邑中医院儿科急诊候诊区，趁被害人冼某某排队候诊之机，用右手拉开被害人冼某某背包拉链，扒窃钱包一个。经查，钱包内有人民币200元、身份证、社保卡等物品。
上述事实，有被害人冼某某的陈述及辨认照片；《现场勘验检查笔录》；视听资料；扣押材料；证人罗某某、林某某的证言及辨认笔录；被告人吕朝峰的供述及辨认笔录；前科材料；谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕朝峰无视国家法律，扒窃一次，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕朝峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人吕朝峰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人吕朝峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕朝峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕朝峰的家属代其向被害人退还了200元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年十月八日
书记员 潘佩珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执2005号
申请执行人：高健。
被执行人：山东屹石建设工程有限公司。
法定代表人：刘洋，总经理。
被执行人：刘洋。
被执行人：王世锋。
申请执行人高健与被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、王世锋民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执2005号申请执行人：高健。被执行人：山东屹石建设工程有限公司。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：刘洋。被执行人：王世锋。申请执行人高健与被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、王世锋民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1420号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被上诉人（原审原告）：陆祖堂。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：楼贵舜。
原审被告：江苏百利置业发展有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人陆祖堂民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1909-1号民事裁定，向本院提起上诉称：大寅公司位于杭州市余杭区的注册地址无人办公，其办事机构位于南京市秦淮区。对此原审法院也是知晓的，因为原审法院多次向大寅公司的注册地址寄送应诉材料均因无人办公被退回，而向其位于南京市秦淮区的办公地址成功送达了本案全部应诉材料。原审法院明知这一情况却以大寅公司未提供证据证实驳回其异议请求是不正确的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应诉材料的送达情况不足以证明大寅公司的主要办事机构位于南京市秦淮区，且大寅公司也未提供其他证据证明其主要办事�构位于南京市秦淮区。故原审法院认定大寅公司的注册地为其住所地并无不妥。陆祖堂与大寅公司签订的《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定：“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人的真实意思表示，合法有效。《参加“共赢百利”财务计划协议书》甲方即大寅公司注册地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，大寅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月十日
书记员 余 凯