山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4074号原告：杜福乐，男，1955年11月23日出生，住山东省栖霞市。原告：徐风琴，女，1959年8月28日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。被告：董雷，男，1982年9月21日出生，住山东省东平县。被告：黄兴龙，男，1984年9月13日出生，住山东省东平县。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦。负责人：姜波，总经理。委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。原告杜福乐、徐风琴与被告董雷、黄兴龙、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福乐、徐风琴的委托诉讼代理人张兆武，被告董雷，被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李栋均到庭参加诉讼。被告黄兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜福乐、徐风琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿杜珊珊因交通事故造成的死亡赔偿金735，780元（36，789元/年×20年）、丧葬费31，781元、被抚养人生活费196，498元（父亲18年×10，342元/年÷2人=93，078元、母亲20年×10，342元/年÷2人=103，420元、）、精神损害抚慰金20，000元、亲属处理丧葬事宜交通费2932.50元、亲属处理丧葬事宜住宿费1668元、亲属处理丧葬事宜误工损失4650元（3人10天2017年农业在岗职工标准56，617元）、车辆损失费57，929元、鉴定费2600元，要求被告赔偿749，686.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日21时32分许，董雷驾鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿G35济广高速由南向北行驶至134KM+200M处时，车辆发动机突然熄火，董雷将车停在左侧行车道内，22时03分许杜珊珊驾驶的鲁Ｙ×××××小轿车与鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成杜珊珊当场死亡，鲁Ｙ×××××小轿车乘员于爽、王玲玲、谭晓芹受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经高速公路交通警察支队东平大队认定董雷承担事故主要责任，杜珊珊承担事故次要责任，于爽、王玲玲、谭晓芹无责任。被告董雷辩称，我投有交强险和商业险100万且不计免赔，原告损失由保险公司赔偿，超过保险范围的该我承担的我承担。被告浙商财险泰安中支辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，请法院核实涉案车辆信息，核实当事人有无免赔情形，在查明驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合格有效的情况下，同意在保险范围内承担原告合理有据的损失，超出交强险范围的损失，我司商业险合同条款的约定下按照责任比例进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等间接损失。该案件涉及多个伤者，请法院对交强险限额合理分配。被告黄兴龙未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的医疗费单据、车辆评估报告、杜福乐、徐凤琴身份证复印件，常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分，被告保险公司对真实性无异议，但是认为应该按照同等责任划分，经审查，对于原告提交的道路交通事故认定书，本院认为交通事故双方当事人对公安机关出具的认定书的责任划分无异议，保险公司对交通事故责任认定的事实没有提出异议，仅对责任划分提出异议，但未提供相关证据，亦没有充分理由，且保险公司非道路交通事故当事人，因此本院对泰公交认字（2017）第000081号道路交通事故认定书依法确认为有效证据；2、原告提交离婚证、磨山村委会证明、商户租赁合同、营业执照、法定代表人身份证复印件、档口费用明细表证明、购买房产发票复印件、完税证明、土地登记费票据复印件、公共维修基金复印件，证实杜珊珊于2016年4月18日离婚后，在村里没有耕种土地，在福山区打工经商，2016年6月1日至2017年5月31日租赁烟台福海餐饮管理有限公司店面经营快餐，证明杜珊珊收入来源地为城镇，并于2016年6月10日至2017年4月居住于烟台市福山区天创国际城206号楼0729室，并提交商品房买卖合同、收款收据，证实杜珊珊于2016年12月26日购买烟台市福山区汇福街157号玫瑰园小区7号楼1单元2403号住房一套，并于2017年3月份入住，证实杜珊珊生前在烟台市福山区连续居住一年以上，其经常居住地为城镇，应按照城镇标准进行赔偿，被告对法定代表人身份证复印件、商户租赁合同、离婚证、档口费用明细表无异议，不认可磨山村委会证明，原告需提交营业执照的原件，经审查，本院认为原告提交的证据可以证实杜珊珊在事故发生前已经连续在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算；3、原告提交住宿费发票2张、汽油发票10张、通行费发票11张，证实原告及亲属为处理该起事故支出住宿费1668元、交通费2932.50元，被告保险公司认为通行费发票没有高速上道口及下道口，无法体现具体行驶轨迹，交通费、住宿费请法院酌定，经审查，原告提供的证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费、住宿费系原告实际、必要支出，结合本案客观情况，酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计为4000元；4、原告主张精神抚慰金20，000元，被告认为原告主张的精神抚慰金过高，经审查，本次交通事故造成原告亲属杜珊珊死亡，给原告造成严重精神损害，本院酌定精神抚慰金10，000元；5、原告主张的处理事故人员误工费可以参照农村风俗，按照农村居民纯收入3人7天计算；6、原告提交户口页复印件及栖霞市杨础镇杜家黄口村民委员会出具的证明，证实死者杜珊珊系两原告之女，两原告无经济来源，主张被扶养人生活费18061元，被告认为村委会无权开具此类证明，经审查，两原告有两名子女，杜某及杜珊珊，两原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日21时32分许，董雷驾鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿G35济广高速由南向北行驶至134KM+200M处时，车辆发动机突然熄火，董雷将车停在左侧行车道内，22时03分许杜珊珊驾驶的鲁Ｙ×××××小轿车与鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成杜珊珊当场死亡，鲁Ｙ×××××小轿车乘员于爽、王玲玲、谭晓芹受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经高速公路交通警察支队东平大队认定董雷承担事故主要责任，杜珊珊承担事故次要责任，于爽、王玲玲、谭晓芹无责任。鲁Ｙ×××××小轿车的车辆损失委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定,该鉴定所于2017年12月29日出具泰信价评字（2017）第1-262号鉴定意见书，认定车辆损失57，929元，原告杜福乐支出鉴定费2600元。原告提交的户口本证实杜珊珊系两原告之女。本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金735，780元（36，789元/年×20年）、丧葬费31，781元（63，562元/年÷2）、被抚养人生活费196，498元（父亲18年×10，342元/年÷2人、母亲20年×10，342元/年÷2人）、精神损害抚慰金10，000元、受害人亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费4000元、处理事故人员误工费869.80元（15，118元/365天×3人×7天）、车辆损失费57，929元、鉴定费2600元，共计1039，457.80元。另查明，黄兴龙系鲁Ｊ×××××车的登记车主，该车在被告浙商财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。还查明，本次事故造成鲁Ｙ×××××小轿车驾驶员杜珊珊当场死亡，乘员于爽、王玲玲、谭晓芹受伤，本院将在交强险各分项限额范围内按照比例公平分配各项数额。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车在浙商财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额超出保险限额，但原告请求赔偿数额不超出各被告应赔偿数额。依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告董雷承担本次事故的主要责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照70%的比例赔偿。原告支出的鉴定费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用和原告剩余请求部分，应由被告董雷、黄兴龙按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。被告黄兴龙未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜福乐、徐风琴精神损害抚慰金10，000元，死亡赔偿金73，408.87元（968，928.80元/1，319，907元×100，000元）、车损2000元，共计85，408.87元；二、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告杜福乐、徐风琴剩余损失637，732.19元[（1，039，457.80元–85，408.87元）/1，496，002.46元×1，000，000元]；三、被告董雷赔偿原告杜福乐、徐风琴剩余损失26，545.95元[（1，039，457.80元-85，408.87元）×70%-637，732.19元-3556.11元];四、被告黄兴龙不再承担本案赔偿责任；四、驳回原告杜福乐、徐风琴的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，297元，被告董雷、黄兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  郑洪鲁二〇一八年五月二十九日书 记 员  赵 潇