山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第369号
原告王晶，女，1984年10月28日出生，汉族，山西省沁县牛寺乡人，无业。
委托代理人王福强，男，1967年2月16日出生，汉族，山西省沁县牛寺乡人，某宾馆职工，系原告王晶之父。
被告李会玲，女，1972年2月22日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇郝家垴村人，武乡县××园职工，系晋DSC8**号车辆驾驶人。
被告史春伸，男，1973年2月13日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇郝家垴村人，系晋DSC8**号车辆登记所有人。
被告某公司长治中心支公司。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人张志文，山西××律师事务所律师。
原告王晶诉被告李会玲、被告史春伸、被告某公司长治中心支公司（以下简称某公司长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人王福强、被告李会玲、被告某公司长治中心支公司的委托代理人张志文到庭参加诉讼，被告史春伸经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日10时50分许，被告李会玲驾驶晋D×××××号车在武乡县太行街国税局门口掉头时与同向行驶的王皎所骑电动自行车相撞，造成电动车乘车人王晶受伤，电动车损坏的交通事故，经武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李会玲承担事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院住院治疗，经诊断为右侧腓神经损伤及多处软组织损伤，期间原告到长治、太原、北京等医院进行诊断治疗。原告经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤综合达伤残十级。被告史春伸所有的晋D×××××号车在被告某公司长治中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李会玲及被告史春伸连带赔偿原告医疗费13990.49元、误工费30016元、护理费13861元、住院伙食补助费8350元、营养费1500元、交通费6960元、住宿费1480元、鉴定费900元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金8000元、电动车损失350元、手机维修费800元，共计134345.49元；被告某公司长治中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；诉讼费由被告承担。
被告李会玲辩称，对事故发生的基本事实及责任认定均无异议，事故发生后其把原告送到武乡县人民医院治疗，为原告垫付医疗费2200元，但其只保存有1900元的票据。
被告某公司长治中心支公司辩称，其公司在交强险分项限额内承担对原告伤残等级重新鉴定并查证属实的合理费用，其余费用按责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费。
被告史春伸未在法定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况及原告户籍为非农户；
2.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况；
3.武乡县人民医院提交的诊断证明、住院清单、入院证、出院证、病例各一份及医疗费单据两支、复印费单据1支，证明医疗费用共计7121.90元、复印费7.5元；
4.长治市和平医院诊疗记录一份、长治市和平医院医疗费单据36支、长治市阳光科技服务部的复印费收款收据1支，证明医疗费用共计6345.5元、复印费7元；
5.山西医科大学第二医院诊断证明书一份及医疗费单据，证明医疗费用40.5元；
6.北京积水潭医院诊断证明书一份及医疗费单据3支，证明医疗费467.99元；
7.鉴定意见书一份及鉴定费票据2支，证明原告在事故中构成十级伤残，鉴定费900元；
8.永久牌电动车的鉴定结论，证明车辆损失350元；
9.晋D×××××车辆的交强险及商业险保单各一份、被告史春伸的行车证及身份证、被告李会玲的驾驶证各一份，证明晋D×××××车辆的所有人是史春伸，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险；
10.交通费单据227支，证明交通费用共计6960元；
11.住宿费票据25支，证明住宿费用共计1480元；
12.梁三兰的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的陪侍人的身份情况。
针对原告的举证，被告某公司长治中心支公司发表如下质证意见：
1.对原告提供的证据1、2、9无异议；
2.对原告提供的证据3中原告在武乡县人民医院治疗相关证据均不予认可，原告的伤情仅仅是软组织损失，诊断证明与住院病例不一致，原告住院期间存在长期挂床现象，对医疗费单据、复印费单据的真实性无异议，但医疗费属于原告自行扩大损失，复印件费用不在赔偿范围；
3.对证据4的诊疗记录及医疗费单据均不予认可，无法确认该票据是否与本次事故有因果关系，且其中脑蛋白系营养液不属于赔偿范围；
4.对证据5不予认可，其载明的名字与原告不符；
5.对证6不予认可，根据原告的医嘱，并没有显示原告需要去太原及北京治疗，该项目属于原告自行的扩大损失，无法确定治疗与本次事故存在因果关系，故不予认可；
6.对证据7伤残鉴定书的结论不予认可，该鉴定结果依据不足，同时不予认可道路交通事故司法鉴定中心的鉴定效力，故提出重新鉴定申请，且鉴定费用不在赔偿范围内；
7.对证据8不予认可，原告个人委托鉴定，且鉴定的永久牌电动车未经双方一致认可是本次事故中损毁的电动车；
8.对证据10的交通费不予认可，与实际不符，原告主张的费用过高属于扩大损失，其公司仅承担原告在武乡县医院住院期间必然产生的交通费；
9.证据11不予认可，系原告扩大损失；
10.对证据12无其他证据佐证不予认可。
被告李会玲针对原告的证据所发表的质证意见同被告某公司长治中心支公司的质证意见一致。
针对自己的主张，被告李会玲当庭提交武乡县人民医院诊断证明书一份，证明原告王晶在事故发生当天身体基本无碍。
原告对被告李会玲提交的证据予以认可，但其主张，这是事故当天急诊的诊断证明书，次日被告李会玲与原告一起办理住院手续。
被告某公司长治中心支公司对被告李会玲提交的证据予以认可。
被告某公司长治中心支公司未向本院提交证据。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：
原告提交的证据1、2、9被告无异议，本院经审查予以认定；原告提交的证据3系原告在武乡县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、病例及医疗费单据，该组证据客观反映原告的诊疗情况，本院予以认定；原告提交的证据4系原告在长治医学院附属和平医院、长治市人民医院、山西长治淮海医院检查治疗的门诊病历与医疗费票据，医疗费票据与诊疗记录基本一致，故本院予以认定；原告提交的证据5系名字为“王晶晶”的诊疗手册与门诊医药费收据，但该诊疗手册原件内容空白，无法与复印件核对，且就诊人名字与原告不符，无法确定该组证据的真实性，故本院不予认定；原告提交的证据6系原告在北京积水潭医院就诊记录与门诊收费票据，本院予以认定；原告提交的证据7系长治市道路交通事故司法鉴定中心提交的司法鉴定意见书，被告某公司长治中心支公司对该鉴定意见有异议，但其未在允诺的5日内向本院提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃了重新鉴定的申请，本院对该司法鉴定意见书及鉴定费用依法予以认定；原告提交的证据8系永久牌电动车的价值鉴定结论书，鉴于原告在事故发生时为乘车人，且其不能证明电动车系其所有，故本院对该证据不予认定；原告提交的证据10中210支山西省国家税务局通用定额发票及4支原告与其父亲王福强的火车票系正式票据，本院予以认定，其余13支手写收据非正式票据，本院不予认定；原告提交的证据11系原告就医治疗的住宿费发票，均系正式票据，且与就医时间、地点相吻合，本院予以认定；原告提交的证据12仅系梁三兰的常住人口登记卡与身份证复印件，无法确定与本案的关联性，本院不予认定。
被告李会玲向本院提交的证据系事故发生当日原告在武乡县人民医院的诊断证明书，该证明书可以反映原告右小腿软组织损伤，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月30日10时50分，被告李会玲驾驶晋D×××××号奇瑞牌小型客车由西向东行驶至武乡县太行街国税局门口掉头时，与同向行驶的王皎所骑电动自行车相撞，造成电动车乘车人王晶受伤，车辆损坏的交通事故，经武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李会玲承担事故的主要责任，王皎承担次要责任，原告王晶无责任。事故发生当日，原告在武乡县人民医院初诊为右小腿软组织损伤，次日原告在武乡县人民医院进行住院治疗，经诊断为多处软组织损伤及右侧腓神经损伤，期间原告多次到长治医学院附属和平医院、长治市人民医院、山西长治淮海医院、北京积水潭医院等医院进行诊断治疗。原告经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤综合达伤残十级。被告史春伸所有的晋D×××××号车在被告某公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等险种，其中第三者责任保险限额为100000元，保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本案中的损失认定如下：武乡县人民医院的病案显示，原告右侧腓神经损伤的诊断存有疑问，故本院对原告在长治、北京等医院的进一步诊断治疗的合理费用予以认定，该费用为13935.49元，鉴于原告认可被告李会玲曾为原告垫付1000元住院押金，虽被告李会玲未向本院提交任何证据，但原告提交的武乡县人民医院入院证中显示预收金额1000元，与原告及被告李会玲所述吻合，故本院认定被告李会玲曾向原告垫付医疗费押金1000元；误工费，参照2014年山西省城镇非私营单位从事服务业人员的年平均工资标准，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告的医嘱，本院认定原告误工费为14940元（83元／天×180天）；护理费，参照2014年山西省城镇非私营单位从事服务业人员的年平均工资，结合原告住院治疗、外出就医情况及武乡县人民医院的长期医嘱单，本院认定护理费为8300元（83元／天×100天）；住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院治疗及外出就医情况，本院认定住院伙食补助为5000元（50元／天×100天）；鉴于原告住院医嘱中明确显示加强营养，本院酌情认定营养费1200元（20元／天×60天）；原告主张的交通费中正式票据214支，本院认定交通费1510元；原告主张的住宿费系正式票据，且与就医时间、地点一致，本院认定住宿费1480元；原告主张的鉴定费900元系伤残程度鉴定实际发生的费用，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金48138元符合山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元；鉴于原告在本次事故中为电动自行车乘车人，且其无法证明其对电动自行车的所有权，故其主张的电动自行车损失本院不予支持；原告并未提供任何证据证明其主张的手机维修费，故该请求本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，晋D×××××号车在被告某公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等险种，且本院认定原告损失共计97403.49元，并未超过保险责任限额，故上述损失应由被告某公司长治中心支公司予以赔偿，被告李会玲、被告史春伸不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司长治中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晶赔偿金共计96403.49元；
二、被告某公司长治中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李会玲垫付医疗费押金1000元；
三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，原告王晶承担322元，被告某公司长治中心支公司承担850元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 刘 璟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓云