南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00019号 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行，住所地南通市外环西路**。 负责人王绍之。 被告南通万龙船务有限公司，住，住所地南通市外环西路****/div> 法定代表人詹孝龙。 被告南通远丰物流有限公司，住所地，住所地南通市外环西路****iv> 法定代表人陈永莉。 被告薛理清。 被告林谋雄。 被告陈永莉。 被告芦勇。 被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地南京市下，住所地南京市下关区中山北路******** 法定代表人薛理清。 被告南通万龙船务有限公司、薛理清、南京下关康海水陆联运有限公司的共同委托代理人戴俭华。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行（以下简称农商行任港支行）与被告南通万龙船务有限公司（以下简称万龙公司）、南通远丰物流有限公司（以下简称远丰公司）、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇、南京下关康海水陆联运有限公司（以下简称康海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行任港支行的负责人王绍之，被告万龙公司、薛理清、康海公司的共同委托代理人戴俭华到庭参加诉讼，被告远丰公司、林谋雄、陈永莉、芦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行任港支行诉称，2012年11月15日原告与被告万龙公司签署（8704）农商流借字［2012］第1102号《流动资金借款合同》，合同约定被告万龙公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年11月13日止，合同另约定了借款利率、逾期归还利率、责任等事宜。同日，远丰公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇和原告签署了（8704）农商保字［2012］第1102号《保证合同》，前述保证人为万龙公司承担连带担保责任。合同签署当日，原告依约发放贷款。2013年4月12日，康海公司和原告签署了（8704）农商保字［2012］第1102号《保证合同》，自愿为万龙公司在原告处的100万元借款承担连带担保责任。2013年11月13日，万龙公司未依约定归还贷款，经多次联系，各被告至今均未按约还本付息。现原告要求判令：一、被告万龙公司归还原告借款本金人民币100万元，支付以上述借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息（包括罚息）（自2014年3月21日起计算至判决确定的给付之日止），并以上述应付利息为基数按合同约定计付复利（自2014年3月21日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告远丰公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇、康海公司为被告万龙公司的前述债务承担连带归还责任。 被告万龙公司、薛理清、康海公司共同辩称，原告诉称的借款和担保是事实，但认为原告提供的是格式合同，利息计算方式偏高，再计算复利违反相关法律规定，请求法院依法判决。 被告远丰公司、林谋雄、陈永莉、芦勇未应诉答辩。 经审理查明，2012年11月15日，原告与被告万龙公司签署（8704）农商流借字［2012］第1102号《流动资金借款合同》，合同约定：被告万龙公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年11月13日止，借款利率为年利率7.8%，计息方式为按月结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以按月结息的方式，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告远丰公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇签署了（8704）农商保字［2012］第1102号《保证合同》，合同约定：为确保万龙公司与原告签订的《流动资金借款合同》的履行，被告远丰公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇为万龙公司依该主合同与原告形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金金额为人民币100万元，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签署当日，原告依约向万龙公司发放贷款人民币100万元。2013年4月12日，原告与被告康海公司、薛理清签署了（8704）农商保字［2012］第1102号《保证合同》，合同约定的内容与前述原告与被告远丰公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇签署的（8704）农商保字［2012］第1102号《保证合同》约定的内容一致。截至2014年3月20日，被告按期支付了借款利息，但借款本金人民币100万元至今未予偿还。 以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、两份《保证合同》以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告万龙公司签订的借款合同、原告与被告远丰公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇签订的保证合同，以及原告与被告康海公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定履行了贷款义务，被告万龙公司未及时归还借款本金，被告远丰公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇、康海公司亦未能履行保证义务，均已构成违约，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告万龙公司归还借款本金、支付逾期利息以及复利，并要求被告远丰公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇、康海公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告万龙公司、薛理清、康海公司辩称利息计算标准过高，且利息计收复利违反相关法律规定，并无依据，本院对其辩称意见不予采纳。被告远丰公司、林谋雄、陈永莉、芦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通万龙船务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司任港支行贷款本金人民币100万元以及该款项按年利率7.8%的1.5倍计算的逾期利息（自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止），并支付上述应付逾期利息按年利率7.8%的1.5倍计算的复利（自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告南通远丰物流有限公司、薛理清、林谋雄、陈永莉、芦勇、南京下关康海水陆联运有限公司对被告南通万龙船务有限公司的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，上述六被告可以向被告南通万龙船务有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。 案件受理费13888元，诉前保全费5000元，合计人民币18888元，由七被告共同负担（此款原告已预交，七被告在履行前述义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13888元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  丁睿智 人民陪审员  周 英 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  周宇彬