广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1513号
原告：黄巍。
委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人：黄小麦，广西益佳律师事务所律师。
被告：邓灵南。
被告：邓晓东。
原告黄巍与被告邓灵南、邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成由审判员覃瑞晟担任审判长，人民陪审员谭淑丹和人民陪审员张惠参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员卢秀逢担任记录。原告黄巍及其委托代理人黄小麦、被告邓晓东到庭参加诉讼，被告邓灵南经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日至2013年3月11日期间，被告邓灵南、邓晓东共同从原告处借款人民币71300元。后经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告62600元拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、两被告共同向原告返还借款62600元；2、两被告共同向原告支付因被告逾期还款造成的利息损失2681元（利息计算方式为：从2013年11月1日催讨时起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、户籍证明，证明两被告的主体资格；
证据3、户籍登记证明，证明两被告为姐弟关系；
证据4、邮政储蓄绿卡对账单，证明原告借款的资金来源；
证据5、农业银行转款业务回单，证明被告从原告处借款的事实；
证据6、通话详单，证明原告向被告催收借款及被告承认借款的事实；
证据7、短信通话内容，证明原告向被告催收借款及被告承认借款的事实；
证据8、通话录音光盘，证明原告向被告催收借款及被告承认借款的事实；
证据9、证人黄雷平证言，证明尾数1655的手机号码系被告邓灵南长期使用，且通话录音谈话对象为邓灵南；
证据10、中国电信缴费发票联，证明尾数50的手机号码为邓晓东本人使用。
被告邓灵南未作答辩，亦未提交证据
被告邓晓东辩称：其从未与被告邓灵南共同向原告借款。账号尾号为015的农业银行卡，虽用其本人的身份证办理，但是一直由邓灵南使用。仅凭原告向此卡转过17000元的业务回单，无法证明其曾与邓灵南共同向原告借款。尾号为50的手机号码，虽然登记在其名下，但为家庭公用电话。原告提供的证据，不能证实此号码发出的短信是其本人的意思表示。被告邓灵南与原告的借贷关系与其无关，希望法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告邓晓东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1：邓灵南出具的证明，证明账号尾号“015”的农行卡一直为邓灵南使用。
双方争议的焦点问题：1、被告邓晓东是否与被告邓灵南共同向原告黄巍借款；2、原告借出的借款本金是多少；3、原告主张逾期还款利息有何事实和法律依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄巍与被告邓灵南为同事关系，被告邓灵南为被告邓晓东的弟弟。2013年2月间，被告邓灵南因生意周转及生活花费需要，与原告口头协商借款。原告同意其借款请求后，于2013年2月14日依照邓灵南要求，向被告邓灵南所提供的，账号尾号为“015”、用户名为“邓晓东”的农行卡转入人民币17000元。后原告因与被告邓灵南、邓晓东就借款人、借款数额、还款时间等问题发生争议，多次协商不成，原告2014年10月29日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实有户籍证明、农业银行转款业务回单、以及庭审记录等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告邓灵南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
关于被告邓晓东是否与被告邓灵南共同向原告黄巍借款的问题。原告主张两被告共同向原告借款，同时提供的证据5予以佐证。证据5证明了原被告曾在2013年2月1日向账号尾号为015、用户名为邓晓东的农行卡转入人民币17000元。但原告在庭审中自认，原告在转款之前与被告邓晓东并未达成借款的共同意思表示，仅是与被告邓灵南达成口头借款协议后依照邓灵南指示而支付借款本金。原告主张，其在追偿借款时，被告邓灵南曾向其说明是与被告邓晓东共同借款，被告邓晓东也曾承认为共同借款，但在庭审中被告邓晓东对此予以否认。此外，原告未向本院提供其他相关证据证明借款为两被告共同借款。因此，原告关于两被告共同借款的主张，本院不予支持。庭审中，原告陈述转款账号尾号“015”为被告邓灵南借款时所提供，被告邓晓东亦陈述该银行账号长期为被告邓灵南管理使用。因此，原告向邓晓东账号支付17000元的行为，本院认为应视为原告履行与被告邓灵南借款合同的行为，原告与被告邓灵南已构成合法借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告有权依法要求被告邓灵南返还借款并支付利息。
关于原告借出的借款本金是多少的问题。原告主张一共分十余次采取转账及给付现金等方式借款，借款本金尚余62600元未归还，并提供了证据4、5、6、7、8、9、10予以佐证。原告所提供的证据4，仅能证明其曾多次从其账户中取现，并未能证明取现后的资金是否曾交付给借款人。原告所提供的证据6、7、8、9、10，为证明原告曾与被告邓灵南多次电话沟通，且被告邓灵南曾确认欠款总数为62600元。但以上5份证据中涉及的两个尾号分别为“1655”及“50”的电话号码均未登记在被告邓灵南名下，通话录音无法证实与原告对话的人是否为被告邓灵南本人，录音内容也未能明确证实欠款总数的事实。原告提供的证据6、7、8，无法确认是否与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的证据9中，证人黄雷平证言的真实性亦无法确定，本院不予采信。原告提供的证据5，证实了原告曾向被告邓灵南支付17000元，本院予以采信。综上，原告关于欠款总数为62600元的主张，缺乏证据予以证实，本院不予支持。原告借出的借款本金应为17000元。
关于原告主张逾期还款利息有何事实和法律依据的问题。原告借款给被告邓灵南时，双方未就还款期限及借款利息进行约定，属未约定还款期限及借款利息的借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，未约定还款期的借款合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。原告所提交的证据8通话录音光盘，本院无法确认是否与本案有关联性，不能证实原告于2013年11月1日曾向被告邓灵南电话催告返还欠款。原告关于从2013年11月1日电话催讨时起计算逾期还款利息的主张，本院不予支持。同时，原告亦未能提供其他证据，证实在其他时间曾向被告邓灵南催告返还欠款。本案逾期还款利息的起算时间，本院认为应从原告起诉时2014年10月29日起算为宜。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，借款利息参照银行同类贷款的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓灵南偿还原告黄巍借款本金17000元；
二、被告邓灵南支付原告黄巍借款利息（利息计算方式：以17000元为基数，从2014年10月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）；
三、驳回原告黄巍对被告邓晓东的诉讼请求。
案件受理费1432元，公告费350元，共计1782元，由原告黄巍负担1032元、被告邓灵南负担750元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃瑞晟
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。