wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1954号
原告赵小马。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告郝可新。
被告姚永苓。
原告赵小马诉被告郝可新、姚永苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小马委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告郝可新、姚永苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，二被告购买了原告管173.925吨，共计452200元，后被告陆续还款，截止到现在共计拖欠原告货款317200元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告为维护自己合法权益，请法院判令被告偿还原告货款317200元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告郝可新、姚永苓未答辩。
经审理查明，二被告购买原告管173.925吨。2015年3月30日，被告郝可新、姚永苓为原告赵小马出具证明，其内容为：“今欠赵小马管173.925吨×2600=452200元，2015年3月30日，姚永苓、郝可新”。二被告陆续还款后尚欠原告赵小马货款317200元。上述事实有原告陈述及原告提供的证明予以证实。
本院认为，被告郝可新、姚永苓购买原告赵小马管，并为原告出具证明，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告郝可新、姚永苓依法负有给付原告赵小马货款的义务。被告郝可新、姚永苓未履行给付原告赵小马货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张二被告欠其货款317200元，有原告提供的证明予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝可新、姚永苓于本判决生效之日起十日内给付原告赵小马货款317200元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由被告郝可新、姚永苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2495-2号
申请执行人：蔡彦，男，澳门居民，住珠海市香洲区。澳门证件号码：XXX。
被执行人：罗雄，男，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××1810。
关于蔡彦与罗雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1049号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗雄在中国工商银行股份有限公司珠海夏美支行帐号20×××35内的银行存款人民币5300元的冻结。
二、划拨被执行人罗雄在中国工商银行股份有限公司珠海夏美支行帐号20×××35内的银行存款人民币5600元至本院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第490号
原告白某某。
被告包某某。
原告白某某诉包某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告包某某（包某某原姓黄，现随继父姓氏）于2004年12月27日登记结婚，婚后生育一子取名为黄某某7岁，我们共同生活期间有财产：蒙H431**号奇瑞小型轿车一辆，无存款、无外债，我有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查，被告包某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇珠日忙哈嘎查。由于我们在共同生活中经常因生活琐事发生吵架，导致我们夫妻感情彻底破裂，为此，我诉至法院，要求与被告包某某离婚，婚生子黄某某由我抚养，由被告包某某每月给付抚养费300元，共同财产蒙H431**号奇瑞小型轿车一辆，归被告包某某所有，我放弃分割财产费。案件受理费由我负担。
被告包某某未答辩。
经审理查明，原告白某某与被告包某某（包某某原姓黄，现随继父姓氏）于2004年12月27日登记结婚，婚后生育一子取名为黄某某7岁，原、被告共同生活期间有财产：蒙H431**号奇瑞小型轿车一辆，无存款、无外债，原告白某某有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查，被告包某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇珠日忙哈嘎查，婚生子无口粮田。由于原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告白某某诉至法院。
原告白某某在举证期限内举证，1、结婚证一本、证明原、被告登记结婚，系合法夫妻。2、婚生子黄某某常住人口登记卡一份，证明婚生子姓名黄某某，其父包某某原姓黄，现随继父姓氏。
被告包某某未举证。
经本院审查认为，原告白某某提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽为登记结婚，但在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情破裂。原告白某某主张与被告包某某离婚，本院予以准许。主张婚生子黄某某由其抚养，要求被告包某某给付婚生子抚养费300元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告白某某放弃财产分割，财产归被告包某某所有的意见，本院予以准许。被告包某某经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告包某某离婚；
二、婚生子黄某某7岁，由原告白某某抚养，被告包某某每月给付婚生子抚养费300元，此款从2014年3月起给付，至婚生子独立生活止，每年度抚养费于当年的12月10日一次性给付；
三、原、被告共同财产：蒙H431**号奇瑞小型轿车一辆，归被告包某某所有；
四、原、被告各自的口粮田各自经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年三月十三日
书记员 祝雁南
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第900号
上诉人（原审原告）柏茂森
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡孟关村民委员会，住所地贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡孟关村。
负责人李平高，该村委会主任。
委托代理人石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人耿黔生，该公司董事长。
委托代理人郑康利
上诉人柏茂森与被上诉人贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡孟关村民委员会（以下简称孟关村委会）及原审第三人贵州高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1998年8月29日，被告孟关村委会与原告的父亲柏家伦签订《土地承包合同书》，由柏家伦承包孟关村的耕地8亩，包括位于王子冲处水田5亩、旱地0.5亩，位于危家田处水田2.5亩，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。2008年，因修建贵阳市环城高速公路南环线（以下简称南环线）的需要，中交二航贵阳南环线项目部（以下简称项目部）向被告孟关村委会开展征地项目，被征土地按稻田每亩41561元的标准、旱地每亩28622元的标准进行补偿。其中，柏家伦户位于王子冲处部分土地被征，以其家庭成员登记被征土地有：柏茂森名义被征田0.751亩、地0.072亩，获得补偿款33273.1元(其中，以杨茂森名义被征田0.165亩，获得补偿款6857.57元，原告柏茂森当庭认可杨茂森为其本人，征地时误填为杨茂森)；禹启贵名义被征田0.522亩、地0.498亩，获得补偿款35948.5元；柏家伦名义被征田1.7517亩，获得补偿款72802元；柏茂琴名义被征田0.365亩、地0.021亩，获得补偿款15770.76元；柏茂辉名义被征田0.382亩、地0.096亩，获得补偿款18624.03元；即柏家伦户被征土地共计4.4587亩，获得补偿款176418.39元。项目部对被征农户的全部土地，部分用于修建南环线，部分用于弃土场，南环线修建完工后，对用于弃土场的部分土地，项目部返还给被告孟关村委会。2014年1月16日，柏家伦因病死亡，以柏家伦为户主的承包户，户主变更为柏茂森。原告认为被告孟关村委会应将弃土场的土地返还给原告继续承包经营，遂诉至法院，请求：1、被告及第三人向原告返还其承包的位于王子冲5.5亩耕地；2、诉讼费用由被告承担。本案在庭审中原告柏茂森当庭变更诉讼请求，请求被告及第三人向原告返还其承包的位于王子冲4.3587亩耕地。另查，2007年9月7日，贵阳市人民政府出台《贵阳环城高速公路南环线建设项目征地拆迁补偿安置方案》（以下简称《征地方案》），该方案中明确了南环线建设项目征收上等稻田的补偿标准（包含土地补偿费、安置补助费、青苗费）为每亩41561元，征收上等旱地的补偿标准为每亩28622元。
原判认为，结合原、被告双方陈述及举证归纳本案争议焦点：原告因贵阳市南环线建设而被征的王子冲承包地实质是被征收还是被征用？征收和征用既有共同之处，又有不同之处。共同之处在于，都是为了公共利益需要，都要经过法定程序，都要依法给予补偿。不同之处在于，征收的实质在于强制收买，主要是土地所有权的改变，不存在返还的问题；征用的性质是强制使用，是有条件的使用权的改变，被征用的土地使用完毕，应当及时返还被征用人，根据《中华人民共和国物权法》第四十四条“因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产”之规定，征用土地在强调公益性的同时，还要求存在紧急状态和紧急需要，其目的限制更为严格，一般适用于抢险、救灾等临时性的紧急状态。2008年项目部因南环线建设需要而向被告孟关村委会征地的行为显然不符合紧急状态和紧急需要这一征用土地的必要条件，被告孟关村委会虽然用“征（占）用”一词制作了勘丈兑付清单、土地勘丈汇总表等，但不能仅以名称而改变该征地行为的实质，其次，项目部向被告孟关村委会征地补偿的标准与《征地方案》中的征收补偿标准一致，原告实质是以《征地方案》中的征收补偿标准获得了被征土地的补偿费用。综上，因南环线建设而进行的征地实质应为征收土地而非征用土地，是对土地所有权的改变，因此，原告柏茂森不再享有被征收的王子冲承包地的土地承包经营权，对其诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四条之规定，判决：驳回原告柏茂森的诉讼请求；案件受理费50元（已减半收取），由原告柏茂森承担。
原审宣判后，柏茂森不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的证据，明确的证明了本案诉争土地系征用而非征收；2、被上诉人承认该土地系被征用用于配合南环线施工，双方争议焦点是否是征用；3、征用原承包关系不改变。故上诉请求：1、撤销贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第980号民事判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孟关村委会答辩称，土地已被征，上诉人的土地承包经营权丧失。土地返还所有权人，土地不因返还而恢复承包关系。原判认定事实清楚，请求维持。原审第三人高速公路公司答辩称，南环线不是我公司所修，征收关系我们不清楚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、身份证、土地承包证、证明、南环线征（占）用地土地勘丈兑付清单、南环线征（占）用地土地勘丈兑付清单（线外）、拨款申请、征（占）用地土地勘丈汇总表（南环线）、贵阳环城高速公路南环线项目工程联系单、征（占）用地土地勘丈补偿汇总表（南环线涉农工程）、补偿款发放流水清单，提交的营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2008年项目部因南环线建设需要而向被告孟关村委会征地，项目部因扩建弃土场向被告孟关村委会征地补偿的标准与《征地方案》中的征收补偿标准一致，上诉人柏茂森实质是以《征地方案》中的征收补偿标准获得了本案争议被征土地的补偿费用。孟关村委会虽然用“征（占）用”一词制作了勘丈兑付清单、土地勘丈汇总表等，但不能仅以名称来确认该土地征收行为的实质。另，本案争议的土地系作为弃土场用途，土地四至及现状已经改变，实际亦无法返还各原承包人。上诉人柏茂森对已征收土地不再享有土地承包经营权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柏茂森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0064号
原告高俊伟，女，1989年4月14日生，汉族，河北省雄县农民。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王全乐，男，1989年10月19日生，汉族，河北省雄县，农民。
委托代理人张宝城，高碑店五一路安泰法律服务所法律工作者。
原告高俊伟与被告王全乐离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张得桥独任审判公开开庭进行了审理。原告高俊伟及其委托代理人高立柱，被告王全乐及其委托代理人张宝城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊伟诉称，2011年10月28日我和被告经人介绍相识，婚后我们生育一男孩王易环，现一周半。在我们共同生活中，被告经常对我打骂，实施家庭暴力，也不给钱花，不让我回家，使我无法忍受。为了及时有效地维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，令被告返还陪嫁物品和个人物品，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王全乐辩称，我与原告夫妻感情很好。原告在婚前就已怀孕，双方的婚姻是建立在牢固的感情基础上的。婚后我们夫妻感情融洽，没有大的矛盾，孩子的出生更加深了夫妻感情，我对她们的照顾也是无微不至，我尽到了丈夫和父亲的责任。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2011年4月21日经人介绍原、被告相识，确立恋爱关系。2011年10月28日登记结婚。婚前原、被告感情基础较好。2012年农历3月27日生一子，取名王易环，现随原告生活。在双方共同生活期间，原告曾两次起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2013年农历8月15日双方产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年11月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。原告对其主张未能提供证据予以证实。经本院做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，为家务琐事产生矛盾再所难免。只要双方在今后的生活中相互尊重、互敬互爱，是能够和好如初的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。按现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高俊伟与被告王全乐离婚。
案件受理费100元，原告高俊伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一四年一月二日
书记员 尹 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00616号
原告王芬。
委托代理人殷滤、程林，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告湖北阳光一百房地产开发有限公司。
法定代表人范小冲，董事长。
本院在审理原告王芬与被告湖北阳光一百房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王芬于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王芬撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王芬负担。
审判员 郑保民
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 莉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1152-2号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼。
法定代表人：陈惠龙。
委托代理人俞勇跃。
被执行人胡巧玲。
委托代理人陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第44号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月19日将被执行人胡巧玲名下坐落于舟山市定海区鸿毛湾新村47号的房屋自行组织变卖，买受人洪婉清（女，汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱路166号，身份证号码××、戴永威（男，汉族，住浙江省苍南县金乡镇戴家堡156号）以230万元的价格受买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区鸿毛湾新村47号的房屋的所有权及相应的其他权利归受买人洪婉清、戴永威所有。财产权自本裁定送达受买人时起转移。
二、受买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十九日
书记员 夏 松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4039号
被执行人王孝善，兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司法定代表人。
被执行人王孝善犯骗取贷款罪一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰兴刑初字第270号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王孝善犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；尚未追回的贷款人民币四百一十七万九千八百一十一元予以追缴，发还被害单位中国银行兴化支行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02199号
申请执行人顾侃捷。
被执行人茅春艳。
关于申请执行人顾侃捷与被执行人茅春艳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年2月11日作出了（2015）启滨民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。依本判决书，被执行人茅春艳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人顾侃捷返还人民币20000元及支付自2013年7月2日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，承担受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供线索或被执行人的下落。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启滨民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月二日
书记员 朱玉光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2292号
原告：娄惠芬，农民。
被告：潘爱莉，农民。
原告娄惠芬与被告潘爱莉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告娄惠芬、被告潘爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄惠芬起诉称：被告因经济周转，在2014年3月23日向原告借款22000元，原告交付现金后，由被告出具借条一份交原告收执，现经原告催讨，被告拒不归还借款。故诉诸法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1.互助会会纸两份，以证明被告汇给原告丈夫的款项系支付会钱的事实。
2.借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告潘爱莉答辩称：原、被告之间不存在借款关系，借条上“潘爱莉”系被告所签，但签字时借条上未有涂改，借条系按照会纸的形式出具的，因为原告的涂改破坏了借条的完整性，所以不能作为证据，也不能证明原告的诉讼主张。即使原告跟被告之间存在借款的事实，从2014年3月开始被告共向原告的老公支付了22000元，款项已经全部支付完了，当时问原告拿借条，原告说借条已经撕了。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告举证如下：浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联三份和分户明细对帐单三份，以证明该款项是支付会钱的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议。结合原、被告庭审陈述，本院对会纸的真实性予以认定。
对原告提供的证据2，被告认为借条上签名为其所签，但借条上的时间有所涂改破坏了借条的完整性，不能作为证据。本院认为原告提供了借条，虽然将借款时间从4月23日改回3月23日，但被告承认借款人签字是真实，因此对原告提供的证据2予以认定。
对被告提供的证据，原告不作否并认为收取款项是会钱，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告潘爱莉向原告娄惠芬借款22000元，由被告潘爱莉在原告书写的借条上签字确认。2014年3月、4月、5月、6月、8月开始被告潘爱莉向原告娄惠芬丈夫娄林飞的银行账户陆续汇入人民币4400元，共计22000元。2014年7月以现金交付6400元人民币。被告从2013年1月开始落到原告处2000元会三只，从2013年7月开始落到原告处3000元会两只。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明原、被告之间存在22000元借款的事实已向法院提供借条原件一份，被告潘爱莉在庭审中明确表明借条上“潘爱莉”三字为其所签，虽其主张借条上时间有所涂改，但该涂改并不影响借条主文的意思表示。被告抗辩称该借条所载款项实则为双方之间互助会的会钱，但未提供证据予以证明，故原、被告之间存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应及时予以还款。被告认为即使存在借款关系，被告从2014年3月开始已陆续向原告的丈夫娄林飞共支付了22000元，已归还全部借款。结合原、被告庭审中的陈述及按原告提供的会纸可知原、被告及他人之间的确存在互助会，且被告陈述从2014年3月至8月共支付给原告人民币28400元，明显与22000元不符。本院认为被告提供的证据不足以证明其已向原告归还借款，应由被告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘爱莉应于本判决生效后十日内归还原告娄惠芬借款22000元。
如果被告潘爱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告潘爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈丽萍
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第624号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢聚尧，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人徐珍连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1392号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出永计生征决字（2014）第1392号《征收社会抚养费决定书》于2015年8月16日发生法律效力，申请执行人应于2015年8月16日之后向被申请执行人催告社会抚养费，但申请执行人在《征收社会抚养费决定书》未生效的情况下于2015年8月10日向被申请执行人送达《征收社会抚养费催告通知书》，违反法定程序，损害了执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第㈢项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第㈢项之规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1392号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 赖 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3093号
申请执行人：成利红,女，1975年10月11日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。
被执行人：任乐敏,男，1958年9月6日出生，住嵊州市。
本院在执行成利红与任乐敏（2017）浙0683执3093号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3093号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1084号
执行裁定书
申请执行人ＸＸ球，男，1981年6月17日生，汉族，上海市金山区蒙塔纳锐法西驱动技术（上海）有限公司财务经理，现住上海市闵行区。
被执行人吴胜军，男，1981年1月29日生，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人ＸＸ球依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第679号民事判决书，申请执行吴胜军借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金190000元及利息、执行费2750元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第679号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 于 瀛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1578号
上诉人（原审原告）：东莞东坑富港电子制品厂。营业场所：广东省东莞市东坑镇骏旺工业区。
负责人：苏汉平，厂长。
上诉人（原审原告）：富港工业有限公司，住所地：香港。
两上诉人共同委托代理人：熊俊锋、刘瑞，东莞东坑富港电子制品厂员工。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：吴芬芬，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人东莞东坑富港电子制品厂（以下简称富港厂）、富港工业有限公司（以下简称富港公司）因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，富港厂是富港公司投资设立的一家三来一补企业，本身并不具备独立的法人资格。陈伟于2005年8月9日入职富港厂，担任生产技术助理工程师。双方于2011年1月1日签订了书面劳动合同，期限为2011年1月1日至2016年12月31日。2014年1月2日，富港厂以陈伟“2013年10月1日至2013年12月11日擅离职守、虚报加班”为由解除了双方的劳动关系，并扣除了陈伟2013年12月份的工资2867.85元。陈伟离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，申诉请求为要求富港厂、富港公司支付陈伟解除劳动关系的赔偿金58032元以及支付2013年12月份工资3600元。仲裁庭于2014年4月9日裁决：一、由富港厂、富港公司支付陈伟赔偿金47974元；二、由富港厂、富港公司支付陈伟2013年12月份工资2867.85元；三、驳回陈伟的其他仲裁请求。富港厂及富港公司不服仲裁结果。
富港厂为证明自己的主张，提供了员工奖惩单、员工奖惩管理办法、考勤记录证明陈伟存在虚报加班的事实，陈伟以上述证据均无陈伟签名为由不予确认。
另查明，双方当事人确认仲裁查明的陈伟离职前月平均工资为2822元。
原审法院认定上述事实的证据，有富港厂、富港公司提供的应征人员评核表、劳动合同书、薪资明细、员工奖惩单、附件、员工奖惩管理办法、陈伟提供的工作证、一次性失业保险生活申报表、银行流水、仲裁裁决书，以及庭审笔录。
原审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。富港厂与陈伟已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。综观本案，双方当事人争议的焦点为富港厂是否应当支付陈伟违法解除劳动关系的赔偿金以及支付2013年12月份的工资。原审法院认为，富港厂提供的考勤记录是其单方制作，并无陈伟签名确认，其真实性无法考证，也没有其他证据予以佐证，原审法院依法不予采信。至于“员工奖惩单”也同样是富港厂制作，陈伟并没有签字确认，也无法证明陈伟虚报加班的事实。因此，富港厂并不能提供任何有效证据证明陈伟存在虚报加班的行为，应当承担举证不能的责任。因此，原审法院认定富港厂解雇陈伟构成违法解雇，应当支付陈伟解除劳动关系的赔偿金。陈伟的入职时间为2005年8月9日，离职时间为2014年1月2日，工作年限为八年五个月，离职前月平均工资为2822元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，富港厂应当支付陈伟违法解雇劳动关系的赔偿金为：2822元×8.5个月×2倍=47974元。此外，富港厂、富港公司还应当支付陈伟2013年12月份的工资2867.85元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞东坑富港电子制品厂、富港工业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈伟违法解除劳动关系的赔偿金47974元；二、限东莞东坑富港电子制品厂、富港工业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈伟2013年12月份工资2867.85元；三、驳回东莞东坑富港电子制品厂、富港工业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞东坑富港电子制品厂、富港工业有限公司负担。
一审宣判后，富港厂、富港公司不服，向本院提起上诉称：2014年1月2日，陈伟因虚报加班、严重违反公司规章制度被解除劳动合同。陈伟离职前12个月平均工资为2822元。陈伟在2013年10月至12月期间虚报加班及擅自脱岗195.25小时，富港厂给予解除劳动关系处分是合法的。另，陈伟虚报加班及擅自脱岗导致富港厂经济损失，富港厂故将陈伟2013年12月份工资扣回。上诉请求：判决富港厂、富港公司无需支付陈伟解除劳动关系的经济赔偿金47974元、2013年12月工资2867.85元；本案一、二审诉讼费由陈伟承担。
陈伟答辩称：陈伟不存在虚报加班、擅离岗位的事实。富港厂提交的考勤记录、员工奖罚单均为公司单方制作，没有陈伟签名确认，应不予采纳。富港厂没有证据证明陈伟存在虚报加班、擅离岗位的行为，应支付相应的赔偿金。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港厂、富港公司是否应向陈伟支付违法解除劳动关系的赔偿金及2013年12月份工资。关于这个争议焦点，本院认为，本案中，富港厂、富港公司主张陈伟虚报加班、严重违反公司的规章制度，虽然有提交考勤记录、员工奖惩单等证据予以证明，但富港厂、富港公司提交的上述证据均为其单方制作，在没有其他证据充分佐证且陈伟不予确认的情况下，上述证据并不足以证明陈伟存在严重违反公司规章制度的行为，富港厂、富港公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定富港厂违法解除与陈伟的劳动关系并无不当，依法富港厂、富港公司应向陈伟支付违法解除劳动关系的赔偿金。同时，富港厂扣除陈伟2013年12月份工资依据不足，富港厂、富港公司也应一并将扣除的工资支付给陈伟。综上，上诉人富港厂、富港公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由富港厂、富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈美苑
代理审判员 陈 龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢嘉律
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2774号
原告山东宏厦建设集团有限公司任城分公司（原济宁市宏厦建筑工程有限责任公司任城分公司）。
负责人孙孝才，经理。
被告青岛银河环保股份有限公司。住所地：青岛市山东路**号银河大厦**楼。
法定代表人亓卫平，董事长。
委托代理人张建国（特别授权），男，1980年1月28日出生，汉族。
原告山东宏厦建设集团有限公司任城分公司与被告青岛银河环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏厦建设集团有限公司任城分公司的负责人孙孝才、被告青岛银河环保股份有限公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告青岛银河环保股份有限公司作为发包人，原告作为承包人签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包被告的济宁任城开发区污水处理厂排水工程，合同工期总日历天数90天。原告按照合同的约定完成土建工程。经双方结算，被告青岛银河环保股份有限公司现现仍欠原告工程款229.05万元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告厂外工程款229.05万元及利息（利息自2013年9月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，我方与济宁市宏厦建筑工程有限责任公司签订的建设工程和施工合同，后又与济宁市宏厦建筑工程有限责任公司任城分公司及见证方任城经济开发区建设环保局三方签订了竣工协议书，该协议书第4条付款方式明确约定乙方（原告）办理工程完工验收合格证后，并提交完税发票，甲方（被告）在收到发票后15日内汇款，该约定明确，被告付款需要两个条件：1.原告办理提交竣工手续；2.原告向被告出具欠款金额的发票，直至目前为止以上两个条件均未具备，所以被告不应向原告支付工程款及利息，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东宏厦建设集团有限公司任城分公司原名为济宁市宏厦建筑工程有限责任公司任城分公司，因企业资质变更，于2013年6月3日经核准变更为现名称。2010年7月28日，被告青岛银河环保股份有限公司作为发包方与济宁市宏厦建筑工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，将被告的济宁任城开发区污水处理厂排水工程发包给济宁市宏厦建筑工程有限责任公司，由济宁市宏厦建筑工程有限责任公司任城分公司实施施工建设，工程竣工后，被告青岛银河环保股份有限公司与原济宁市宏厦建筑工程有限责任公司任城分公司及见证方山东任城经济开发区（接庄街道）建设环保局三方签订《任城经济开发区污水处理厂工程竣工结算协议书》，协议约定：厂内工程款总造价为1476.74万元，前期双方认可已支付工程款额为1345.66万元，欠款131.08万元（含税收和厂内土建附属安装工程14.69万元）；厂外工程款总造价为1257.75万元，前期双方认可已支付工程款额1028.7万元，欠款229.05万元（含税收）。付款方式为：乙方（原告）办理完成工程竣工验收合格手续后，先由乙方（原告）出具欠款数额的税务认可完税发票，甲方在收到发票15个工作日内汇款，将款项拨付济宁宏厦建筑工程有限责任公司帐户，具体发票内容、金额按甲方要求填开。2011年8月12日，经山东任城经济开发区（接庄街道）建设环保局检查验收，济宁任城开发区污水处理厂工程符合设计和施工图纸各项内容，符合工程质量验收规范标准，施工技术资料齐全、完整，满足竣工验收条件，予以竣工验收。后原告向被告催要工程款，但未向被告出具相应完税发票，被告拒绝支付工程款，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还厂外工程款229.05万元及利息。
另，本案经本院多次主持调解未果，后原告于2014年7月7日按照被告方要求向法庭提交涉案数额的完税发票，经质证，被告方认为原告出具的发票符合被告的要求，没有异议，请求法院依法判决。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、竣工结算协议书、工程质量竣工验收监督记录表、建筑业统一发票、企业变更情况表等证据均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告青岛银河环保股份有限公司对拖欠原告工程款的数额没有异议，但是认为原告未按照三方签订的竣工结算协议书的约定办理完成工程竣工验收合格手续且未向被告出具相应完税发票，故被告付款条件未成就，不同意付款。现根据庭审查明的事实，涉案工程任城经济开发区污水处理厂工程已于2011年8月12日经过竣工验收，即原告已按协议约定办理完成工程竣工验收合格手续。关于工程款发票问题，原告在起诉时虽未向被告出具发票，但在案件审理过程中，原告按照被告方要求开具了涉案金额的完税发票，且经被告质证后无异议，故被告青岛银河环保股份有限公司应按照协议约定向原告支付工程款，原告要求被告支付厂外工程款229.05万元合法有据，依法应予支持，但要求支付利息的主张没有依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛银河环保股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告山东宏厦建设集团有限公司任城分公司工程款229.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25124元，保全费5000元，共计30124元，由被告青岛银河环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 姚庆安
审判员 马 宁
审判员 仝义杰
二〇一四年七月十五日
书记员 王庆猛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第893号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村。
法定代表人李学东，村主任。
委托代理人杜国荣。
被上诉人（原审原告）王子军。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村村民委员会（以下简称红要子村委会）因与被上诉人王子军确认合同有效纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红要子村委会的委托代理人杜国荣，被上诉人王子军及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2001年7月29日，红要子村委会召开拍卖会，将长条沟两片、下西沟阳坡一片、大封山梁顶一片山林以6.5万元价款卖给了王子军，当时约定先交押金1万元，其余5.5万元3天内交清，如3天内未交清，先交的1万元作为违约金，村委会不予退回。拍卖会结束后，因红要子村委会与林场就上述所拍的“大封山梁顶”山林发生权属争议，因此王子军未向村交清5.5万元余款，村委会也没有退回王子军所交的押金1万元。2002年王子军开始信访，向红要子村委会索要1万元押金及村委会欠的林木审批等费用，经道坝子乡政府协调，让村委会退押金和审批费用。红要子村委会因没有现金，经村委会成员沟通，在未召开村民会议、村民代表会议表决通过，未进行公开公示的情况下，用山林抵顶押金1万元及费用6000.00元，2002年11月21日红要子村委会与王子军、王子民、田树岭签订了《拍卖下西沟阴坡合同书》，合同约定将下西沟阴坡的桦树、柞树、落叶松卖给王子军、王子民，田树岭，实际是抵顶押金1万元及费用6000.00元，红要子村委会将林权证交与王子军。从2002年开始王子军等人开始经营、管理该山林，雇佣人员栽植树木及护林。后来王子民、田树岭退股。
另查明，在2011年林改时办理林权证，填写的《林权登记申请表》中，各项内容填写齐全，在林业部门待办证，现未办理。
红要子村委会向围场满族蒙古族自治县人民政府农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，认为2002年11月21日村委会与王子军签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》，因未召开村民会议进行表决、公示，请求确认所签订合同书无效。2014年6月9日仲裁委员会作出（围农）仲字（2014）第09号仲裁裁决书，经仲裁庭合议，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》、《中华人民共和国土地承包法》及《河北省农村土地承包条例》的有关规定，仲裁：2002年11月21日红要子村委会与王子军签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》无效。王子军不服，于2014年6月20日向本院提起诉讼，要求确认合同书有效，继续履行合同。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：原告王子军与被告红要子村委会在2002年11月21日签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》有效，继续履行。
宣判后，原审被告红要子村委会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：双方当事人签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》违反了民主议定原则，该合同的内容违反了农村土地承包法、村民委员会的强制性规定，依法应认定为无效。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王子军辩称：上诉人与被上诉人签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》已实际履行多年，被上诉人对该片林场进行了管护和投入，上诉人认为合同无效无事实依据，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人红要子村委会与被上诉人王子军于2002年11月21日签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》，是因红要子村委会拍卖山林，王子军等人交1万元押金后，又因山林的权属纠纷，王子军未能购买，红要子村委会无钱退还王子军押金，在王子军多次上访后，经镇政府协调、与红要子村委会成员沟通后村委会同意用涉案山林经营权抵顶欠王子军欠款，双方并签订了《拍卖下西沟阴坡合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：双方当事人签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》违反了民主议定原则，依法应认定该合同无效。上诉人红要子村委会与被上诉人王子军签订《拍卖下西沟阴坡合同书》后，王子军对承包的山林进行了多年的经营和管理，村委会和村民均未提出任何异议。至2011年林权登记时镇政府、村委会在《林权登记申请表》中加盖了公章，亦是对《拍卖下西沟阴坡合同书》的确认。该合同是用经营权抵顶欠款的协议，并无侵害集体利益的证据存在。原审判决王子军与红要子村委会签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》有效，继续履行并无不当。红要子村委会请求确认双方签订的合同无效无事实根据和法律依据，其请求不予支持，其主张被上诉人不存在善意的对山林进行经营和投入的情形，因未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人红要子村委会的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元人民币，由上诉人围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 魏 华
代理审判员 王立娟
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 炯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执326号
被执行人文剑锋。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人文剑锋在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息181705.56元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文剑锋在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息181705.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执326号被执行人文剑锋。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人文剑锋在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息181705.56元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文剑锋在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息181705.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州商初字第359号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李先东，原告公司职工。
被告谢永环，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔宝森，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱洪广，男，1946年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐涛，男，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘风章，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张战，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告禹政义，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告谢永环、崔宝森、邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先东、被告崔宝森到庭参加诉讼，被告谢永环、邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月2日，被告谢永环向原告所属开发区支行借款10万元，由被告张战、徐涛、邱洪广、禹政义、刘风章提供连带责任保证。借款到期后被告归还本金25480元。被告崔宝森系谢永环的丈夫，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。被告张战、徐涛、邱洪广、禹政义、刘风章应承担连带还款责任。诉请法院判令被告偿还借款本金74520元及计至2011年7月8日的利息19423.54元，共计93943.54元，同时支付自2011年7月9日起至判决生效确定给付之日的利息，并承担诉讼费。
被告崔宝森对原告主张的事实无异议。
被告谢永环、邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义均未答辩。
经审理查明，2008年12月2日，被告谢永环向莱州市农村信用合作联社开发区信用社（以下简称“开发区信用社”）借款人民币10万元用于购买钢材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2008年12月2日至2009年12月1日，借款月利率以借款凭证为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。签订上述借款合同的同时，被告崔宝森给开发区信用社出具了共同债务确认书，确认其与借款人谢永环系同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务。同日，被告张战、徐涛、邱洪广、禹政义、刘风章与开发区信用社签订最高额保证合同，约定五人为被告谢永环的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，开发区信用社将借款10万元支付给被告谢永环，并与其约定借款月利率为7.44‰。
借款到期后，被告谢永环归还借款本金25480元，截止至2011年7月8日，被告拖欠借款利息及逾期利息共计19423.54元。
另查，开发区信用社系原莱州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由原莱州市农村信用合作联社承接。山东莱州农村商业银行股份有限公司成立的同时，承接了原莱州市农村信用合作联社的所有债权债务，莱州市农村信用合作联社注销。
为证实上述事实，原告向本院提供了借款合同、最高额保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细、山东银监局关于山东莱州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、初晓光等50人任职资格的批复等证据。经质证，被告崔宝森对上述证据均无异议，被告谢永环、邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，开发区信用社系原莱州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司承接了原莱州市农村信用合作联社的所有债权债务，享有莱州市农村信用合作联社的诉讼权利，现原告提起诉讼，具备诉讼主体资格。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了借款合同、最高额保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细、山东银监局关于山东莱州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、初晓光等50人任职资格的批复等证据，被告崔宝森对上述证据均无异议，被告谢永环、邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义针对原告的诉讼主张未提交书面答辩状及任何反驳证据，因此本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效。被告崔宝森对被告谢永环的上述借款确认为共同债务，应对借款承担共同还款责任；被告邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义与原告签订保证合同，即应按合同约定为被告谢永环的上述借款本息提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告谢永环、邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义缺席，判决如下：
一、被告谢永环、崔宝森给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74520元及计至2011年7月8日的借款利息19423.54元，共计93943.54元，限判决生效后十日内付清。
二、被告谢永环、崔宝森付款的同时，给付原告自2011年7月9日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的逾期利息。
三、被告邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告谢永环、崔宝森负担。此款原告已全部交纳，限被告谢永环、崔宝森于判决生效后七日内付给原告2149元，被告邱洪广、徐涛、刘风章、张战、禹政义对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年一月二日
书记员 王鹏斐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初267号
原告陈萍。
被告曾凡学。
原告陈萍诉被告曾凡学离婚纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员薛珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告曾凡学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，通过交往。双方于2004年10月8日办理了结婚登记，2005年农历1月8日举行婚礼。2005年10月24日，原、被告生育婚生子陈屹东，一直由原告父母带养。2008年9月的一个晚上，被告酒后将原告打伤，当天，原告到其妹妹家住，后回娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2009年2月向武陵区人民法院起诉离婚，但因被告不愿意离婚，贵院于2009年4月1日做出判决不予原、被告离婚的判决。现原、被告分居已8年多，夫妻感情早彻底破裂，现再次诉至法院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费800元至其独立生活为止。
原告陈萍对其诉称的事实向本院提交了下列证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；2、（2009）武民初字第680号民事判决书一份，拟证明原、被告婚姻关系破裂；3、证人李霞等出具的分居证明一份，拟证明原、被告婚姻关系破裂；4、证人李荣等出具的被告未给抚养费的证明一份，拟证明被告在夫妻关系存续期间未尽抚养义务；5、婚生子亲笔信及录音资料各一份，拟证明婚生子自愿由原告抚养；6、原告父亲给法官的一封信，拟证明原告的抚养条件较优越；7、婚生子的户口登记资料一份，拟证明婚生子的情况。
被告曾凡学辩称，1、我不同意离婚；2、婚生子应随被告生活，由原告支付抚养费；3、双方无夫妻共同财产，被告个人在外有欠债。
被告对其辩称的事实向本院提交了证人杨恒美的出庭证言一份，拟证明原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。
经庭审质证，被告曾凡学对原告陈萍提交的证据材料1、7无异议，对原告提供的证据材料2的证明目的有异议，对证据材料3、4、有异议，认为属于书面的证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，对证据材料5有异议，认为婚生子属于限制民事行为能力人，应当当庭作出选择，原告不能剥夺婚生子的选择权，对证据材料6的真实性有异议，原告对被告提供的证据材料的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据材料1、2、5、7真实合法，有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，被告提供的证据材料不能达到其证明目的，但真实合法，有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据材料3、4、6属证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年8月，原、被告经人介绍相识，恋爱。2004年10月8日，原、被告在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后于2005年10月24日生一子，取名陈屹东。2009年2月20日，原告陈萍诉至本院请求与被告曾凡学离婚，同年4月1日，本院作出（2009）武民初字第680号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现婚生子陈屹东一直随原告陈萍共同生活，由原告陈萍及其父、母亲抚养。原告陈萍认为与被告曾凡学夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和已分居满两年符合法定离婚条件，故对原告陈萍请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子原、被告离婚后婚生子陈屹东继续由原告陈萍抚养为宜，被告曾凡学有支付婚生子陈屹东抚养费的义务，原告陈萍有义务协助被告曾凡学探望婚生子陈屹东。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告陈萍与被告曾凡学离婚；
二、婚生子陈屹东随原告陈萍生活，被告曾凡学每月支付婚生子陈屹东抚养费500元至其独立生活为止，原告陈萍有协助被告曾凡学探望婚生子陈屹东的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第334号
申请执行人许德来，男，1961年9月17日出生，汉族。
被执行人席俊荣，男，1967年9月6日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第2276号民事判决书过程中，查明被执行人席俊荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2012）延民初字第2276号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月十八日
书记员 龚子夜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黔六特民初字第1013号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告彭某，女，汉族，农民。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫担任审判长，与人民陪审员李荣燕、韦忠富组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告彭某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1978年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，1980年12月8日按当地习俗举行婚礼结婚。原、被告于1982年7月17日生育长女陈A，1984年3月1日生育次子陈B，1987年7月25日生育三子陈C，1990年9月15日生育四子陈D。被告于1997年4月外出，至今下落不明。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚；孩子由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡四份，拟证明原、被告的身份信息及生育子女的情况。
3、六枝特区毛口乡半坡村村民委员会证明，拟证明原、被告系事实婚姻及被告下落不明的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真是、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告彭某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1978年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，1980年12月8日按当地习俗举行婚礼结婚。原、被告于1982年7月17日生育长女陈A，1984年3月1日生育次子陈B，1987年7月25日生育三子陈C，1990年9月15日生育四子陈D。被告于1997年4月外出，至今下落不明。庭审中原告称、双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告认识并确立恋爱关系两年多后才按当地习俗举行婚礼�婚，具有一定的婚姻基础，且婚后共同生活多年，并生育四个孩子，理应建立起良好的夫妻感情，但因被告离家多年不归，不履行夫妻及家庭义务，现原告坚持要求离婚，可以认定夫妻双方感情已经破裂，对原告要求离婚的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
原告陈某诉与被告彭某离婚，依法准予离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关对定交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 陶 鑫
人民陪审员 韦忠富
人民陪审员 李荣燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 炜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终字1494号
上诉人（原审原告）：曹莲香，女，1957年4月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨忠发，吉林省桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋立波，男，1961年7月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人曹莲香因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹莲香及委托代理人杨忠发，被上诉人宋立波的委托代理人郭凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹莲香在原审时诉称：我弟弟曹佩君承包座落于桦甸市金沙镇珠子营村的4.8亩土地，2014年6月5日，因该土地经营权纠纷，经桦甸市金沙派出所调解，我与宋立波达成《治安调解协议书》，该协议签订后，我弟弟不同意协议内容，认为其享有土地承包经营权。我认为：1.我无权代理我弟弟曹佩君与宋立波签订协议；2.金沙派出所是公安机关，无权处理土地经营权纠纷；3.该协议的存在，侵害了我弟弟曹佩君的土地承包经营权，使其失去基本生存条件，无法维持正常生活，曹佩君患有先天性癫痫病，双腿不能自主活动，日常生活不能自理，大部分丧失劳动能力。4.由于《治安调解协议书》是我签订的，所以我享有诉权。综上，我与宋立波达成的《治安调解协议书》违法，依法应认定无效并予以撤销，故请求法院确认桦甸市公安局金沙派出所出具的【桦公（金）调解字〔2014〕12号】《治安调解协议书》无效。
宋立波在原审时辩称：1.曹莲香要求确认【桦公（金）调解字〔2014〕12号】调解书无效，没有事实根据及法律依据。2.曹莲香诉讼主体不适格，曹佩君应当作为原告诉讼。3.曹莲香称其弟弟曹佩君承包座落于桦甸市金沙镇珠子营村的土地4.8亩，我承认曹莲香的这一主张，但是曹莲香一家人所承包的土地是在1982年时候承包的，1988年举家搬走，下落不明，将4.8亩地撂荒，1989年村里将4.8亩地承包给我，我缴纳各种税费。这是当时村委会对户在人不在的农户决定的，交给我的4.8亩地，曹莲香虽然取得1982年第一轮承包合同，但没有取得1996年延包合同及2003年土地经营权证书，这就是曹莲香多年放弃土地承包经营权的事实经过。4.曹莲香称无权代理其弟弟曹佩君与我签订协议，与事实不符。（2007）桦民一初字第1030号民事判决书、（2008）吉中民审字第140号民事裁定书及【桦公（金）调解字〔2014〕12号】《治安调解协议书》足以说明曹莲香的代理行为是受其弟弟曹佩君的委托，因其二人系亲姐弟关系，直系亲属，曹莲香称其弟弟患有先天性癫痫病，也就是限制民事行为能力人，曹莲香称其无权代理没有事实根据。5.曹莲香主张公安机关无权处理土地经营权纠纷，因该调解协议出具是在双方自愿且基于双方真实意思表示，派出所基于曹莲香毁坏宋立波耕种的土地，双方发生争执，且争执10年之久才出具的协议书，并不违反法律规定。6.曹莲香主张其弟弟失去基本生存条件，无法维持正常生活，曹莲香一家放弃土地承包权与我没有关系。综上，请求法院驳回曹莲香的诉讼请求。
原审判决认定：2014年6月5日，因为土地纠纷，曹莲香将宋立波家4.8亩土地的青苗毁掉了3亩多，双方于2014年6月6日在桦甸市公安局金沙派出所达成了【桦公（金）调解字〔2014〕12号】《治安调解协议书》。协议内容：1.宋立波自愿补偿曹莲香弟弟曹佩君生活费2万5千元整，曹莲香及其弟弟和家人不得再向宋立波索要该块土地的经营权，不得干扰宋立波耕种，宋立波拥有对该块土地的使用权。该块土地是指大队房后（地名）4.8亩承包田（四至：东至狄万军地，南至道，西至姜大伟地，北至沟）的自主经营权。2.曹莲香赔偿宋立波毁苗损失费5千元整，宋立波不追究曹莲香任何责任。3.曹莲香及其家人不得再向宋立波、姜金福、王国珍、郑朋龙索要土地经营权。4.此案就此终结，双方均不可再向公安机关和法院提起诉讼。《治安调解协议书》中所涉及款项当日给付完毕。曹佩君起诉宋立波等人农村土地承包合同纠纷一案，桦甸市人民法院以（2007）桦民一初字第1030号民事判决书判决驳回其诉讼请求、吉林市中级人民法院以（2008）吉中民申字第140号民事裁定书裁定驳回其再审申请。
原审判决认为：曹莲香与宋立波所签《治安调解协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”中合同无效的情形，故无法支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回曹莲香的诉讼请求。案件受理费100元,由曹莲香负担。
原审判决后，曹莲香不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。由宋立波承担诉讼费。主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。本案诉争调解书不是我真实意思表示。我也不认识字，不知道调解书的意思，涉及的土地经营权是我弟弟的,我无权做主，派出所和村领导欺骗我写的，调解书内容超出派出所的职权。
宋立波在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新证据，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。本案曹莲香请求确认其在桦甸市公安局金沙派出所达成的【桦公（金）调解字〔2014〕12号】《治安调解协议书》无效，其应当向法院提交证据来证明该调解协议符合上述相关的法律规定，一、二审庭审过程中，其均未能向法院提交相关证据，应当由其承担举证不能的后果责任，虽然庭审中曹莲香称自己不认识字，是派出所和村领导欺骗其签的字，但通过二审庭审调查，其确认调解协议的内容派出所已经向其说明，因此其再行主张合同不是其真实意思表示显属无理，本院不予支持。综上，曹莲香的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由曹莲香负担。二审案件受理费550元，由曹莲香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月七日
代理书记员 李玉娇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第520号
罪犯孙连会，男，1964年1月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴彦淖尔市区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人孙连会犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月2日作出（2009）甘刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬6次，获奖326分。上�事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1403号
原告刘录朋（曾用名刘绿朋），女。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅。
负责人张涛（该餐厅业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告刘录朋与被告三门峡开发区印象生态主题餐厅（以下简称印象生态餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘录朋的委托代理人高远，被告印象生态餐厅的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录朋诉称：刘录朋在印象生态餐厅工作，从2013年10月起，印象生态餐厅开始拖欠刘录朋工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，印象生态餐厅对拖欠刘录朋的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求印象生态餐厅支付工资1662元。
被告印象生态餐厅辩称：对拖欠刘录朋的工资数额无异议。但是由于餐厅经营不善，无法支付刘录朋的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：刘录朋从2013年10月到印象生态餐厅工作，主要从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至12月，印象生态餐厅拖欠刘录朋的工资一直未付。刘录朋要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，印象生态主题餐厅在2014年3月13日出具保证书一份，该保证书显示：保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。该保证书附的工资表显示拖欠刘录朋2013年10月份工资603元，11月份工资1027元，12月份工资32元，共计1662元。后刘录朋向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书，刘录朋不服诉至本院。
另查明：印象生态餐厅系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该餐厅已经转让给他人，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：刘录朋和印象生态餐厅之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，印象生态餐厅应当按时足额支付劳动报酬。印象生态餐厅对拖欠刘录朋工资的事实，也予以认可，但印象生态餐厅以经营不善，无力偿还劳动者工资的抗辩理由本院不予支持。刘录朋要求印象生态餐厅支付其劳动报酬1662元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘录朋劳动报酬1662元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区印象生态主题餐厅负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3388号
上诉人（原审被告）：薛秀娟，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇柴堡东村人，住。系死者陈怀新之妻。
上诉人（原审被告）：陈某1。
上诉人（原审被告）：陈某2。
法定代理人：薛秀娟，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
三上诉人委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501室。
负责人：柳艺云，该公司经理。
委托代理人：白晓利，该公司员工。
原审被告：姜书平，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇柴堡东村人，住。系死者陈怀新之母。
上诉人薛秀娟、陈某1、陈某2因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛秀娟、陈某1、陈某2又以同意按一审判决执行为由，于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛秀娟、陈某1、陈某2申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛秀娟、陈某1、陈某2撤回上诉。
二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人薛秀娟、陈某1、陈某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年七月十一日
书记员 王国庆
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00027号
公诉机关项城市人民检察院
被告人位艳伟，男，出生于1981年，汉族，初中文化，农民，住项城市东方办事处。2009年12月25日因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪被项城市人民法院判处有期徒刑二年。2011年1月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被项城市公安局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人位艳伟犯故意伤害罪于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人位艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年3月24日21时许，被害人吕金辉因为酒后和武海芳发生争执，后武海芳、位艳伟开车将吕金辉拉到东张营村对吕金辉进行殴打，致使其身体多处骨折，经鉴定为轻伤。案发后双方和解。以上事实，有被告人位艳伟的供述与辩解；被害人吕金辉的陈述；证人武海芳、鲁怀权、吴国文等人的证言；书证户籍证明、处警经过、刑事判决书、协议书；鉴定意见等证据证明材料，认为被告人位艳伟之行为已构成故意伤害罪，系从犯且系累犯，请求依法判处。
被告人位艳伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议；
经审理查明：2013年3月24日21时许，被害人吕金辉因为酒后和武海芳发生争执，后武海芳、位艳伟开车将吕金辉拉到东张营村对吕金辉进行殴打，致使其身体多处骨折，经鉴定为轻伤。案发后双方和解。
以上事实，被告人位艳伟当庭供认，且有下列证据证实：
（1）被告人位艳伟的供述：2013年3月24日晚上，武海芳让我到水新路百乐门KTV找他，我见到他后，武海芳让我打车拉着他和另一男子去胡营路口吃饭，后武海芳又叫的位翔，我们几个在胡营路口的祥去阁饭店吃饭，我们几个人喝的白酒。后武海芳和吕金辉喝多了，他俩互相抬杠都说在这一片拿的严。后我们从饭店出来上了车，我开车向东去，吕金辉说他和张现中关系好，武海芳说他和张现中的关系也好，他俩让我开车去找张现中，到了东张营张现中家里没人，武海芳和吕金辉下车后就打起来。他俩打在一起时，我上去打了吕金辉几拳，后吕金辉倒地了，武海芳照吕金辉身上跺的，我没有跺他。后我看武海芳照他身上跺的太很了，我上去劝了。我和吕金辉达成调解了，我和武海芳、位翔赔偿他20万元。
（2）同案犯武海芳的供述：我来投案自首，在2013年3月24日晚上，我和吕金辉、位翔、位艳伟喝酒，后来喝多了吕金辉开始说大话。说认识东张营的书记张现中，说比我拿的严，我们就开始抬杠，我们就到东张营村找张现中。到那没有找到张现中，我和吕金辉抬脑了，我就开始打他，位艳伟就把吕金辉推倒了，我上去跺他，位翔和位艳伟帮我打了吕金辉几拳把他放倒在地，吕金辉坐地上一直骂，我上去跺他。后我们报他拉到东方大道，让他下车他不下，我又打他一阵他推下去了，我们开车走了。我是朝他身上踢的、跺的，后来我们调解了。
（3）被害人吕金辉的陈述：2013年3月24日中午，我和吴国文、李子恒、吴春芝等人，在永丰吃的饭。后我们到项城百乐门歌厅唱歌，我喝晕了。等我清醒时我知道我和武海芳、位翔、位艳伟在东方大道一个火锅店里吃饭。中间武海芳问我东方药厂后边的地的事你知道？，我说不知道。武海芳说我不老实，后他们三个把我拉到车上开到一个地方，他们三人把我拉下车。武海芳说他不老实，挂他。位艳伟抓住我一个顶膝把我弄倒，后他们三个就开始跺我。打了有半小时。后他们把我拉到车上张营东的柏油路上，武海芳说我不老实，位翔把我打倒之后，他们三人开始踢我，后来我被打晕了。我醒后我发现我在鲁毛的家门口，我就喊鲁毛他开门后我躲在他家了。
（4）证人位翔证言：位艳伟开车带我、武海芳、姓吕的到东张营找张现中，到张爱中的诊所东边，我看见武海芳和姓吕的打成一团了。我和位艳伟上去劝，拉开之后不打了，不一会武海芳和姓吕的又打在一起了。我没打，我动手拉架了，我同意调解。
（5）证人张爱中证言：前天下午4点多，吕金辉、吴海芳还有一个男的到我诊所里坐一会就走了，没有打架。
（6）证人鲁怀权证言：2013年2月24日夜里，我已睡觉了，听风楼下有人叫我，我一开门吕金辉就跑进我家楼道，外边站着三个男的。后吕金辉用手机给他家人打电话，那几个人就走了。
（7）证人张刚证言：2013年3月24日晚上9点50左右，我打110报警了。我在东张营村我家北边路口，看见有三个男人在打一个男人，被打的人在地是躺着，那三个男的照他身上不停的跺、踢，我看跺的怪狠我就报警了。我现在商丘打工。
（8）证人吴国文证言：2013年3月24日中午，我和武海芳、吕金辉等人在一起吃饭，饭后我们到百乐门唱歌。下午5点时我开车把吕金辉送到他家楼下，下车时他说他的钱包丢了，在门口碰见胡春芝，胡春芝把吕金辉的钱包给了吕金辉，然后吕金辉坐上武海芳的车走了。25日凌晨吕金辉给我打电话说武海芳带着两个人打他了，早上我见到武海芳部他打吕金辉弄啥，他说喝多了打的他，是他和位艳伟和位翔打的他。后来我到医院看吕金辉的伤很重，我就找武海芳得给人家拿钱，后他父亲和他妻子拿7万元送到医院。
（9）书证户籍证明、处警经过、刑事判决书
（10）住院病历资料、法医鉴定结论
（11）调解协议书和收条
以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人位艳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人位艳伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人位艳伟当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以应从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人位艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李亚南
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第151号
申请人宋国会，女，57岁，蒙族，个体，内蒙古通辽市。
被执行人汪艳春，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王亮亮，男26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宋国会申请王亮亮、汪艳春民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年11月14日作出的（2013）后民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中因双方当事人达成和解，并按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2953号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭宏岩
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第284号
申请人韩讲理，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩国英，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩国芳，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月18日受理了申请人韩讲理、韩国英、韩国芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩讲理、韩国英、韩国芳因房屋继承纠纷，于2014年11月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩广书名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14300020号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21300020号】，由甲方韩讲理继承，归甲方韩讲理所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十八日
书记员 綦俊娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2232号
被执行人吴天生，男，1967年5月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴天生贩卖毒品罪一案，本院（2015）狮刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人吴天生判处附加刑罚金人民币二千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴天生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴天生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2232号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00026-2号
申请执行人：陆玉银
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人陆玉银申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）435号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人陆玉银可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3510号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘彦利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳翠，住河北省承德市隆化县。
被告张小军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孔盼盼，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘彦伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭晓辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张金平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘广元，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘彦利、李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告刘彦利、李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘彦利于2015年6月30日向我克勒沟镇支行借款126000.00元，用于养羊，约定还款期限为2016年5月11日，由被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元为被告刘彦利借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任。截止2016年7月1日，被告刘彦利欠我行借款本金126000.00元及利息20243.04元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘彦利借款未还与被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元自愿为借款人刘彦利在围场农商行克勒沟镇支行借款126000.00元担保的事实。
被告刘彦利、李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日被告刘彦利向原告围场农商行克勒沟镇支行借款126000.00元用于养羊，约定还款日期为2016年5月11日，此款由被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.65‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘彦利至今未偿还借款本息，担保人被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘彦利及担保人被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币126000.00元。自2015年6月30日至2016年7月1日利息额为人民币19507.80元。自2016年5月11日至2016年7月1日利息额为人民币735.24元。利息总额计人民币20243.04元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘彦利向原告围场农商行借款人民币126000.00元用于养羊，此笔借款由被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元提供连带保证担保的事实存在。被告刘彦利理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘彦利偿还原告围场农商行借款本息人民币146243.04元，由被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元承担连带清偿责任。被告李艳翠、张小军、孔盼盼、刘彦伟、郭晓辉、张金平、刘广元承担连带清偿责任后，有权向被告刘彦利追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3225.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第789号
上诉人（一审原告）张国民，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省泰宁县。
委托代理人汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建省科辉环保工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路568号四号楼五层501室和502室。
法定代表人陈国叶。
上诉人张国民因与被上诉人福建省科辉环保工程有限公司（以下简称“科辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告张国民请求：1、科辉公司支付拖欠的工程款172222元及利息43170元（利息自2010年10月21日起按银行同期贷款利率计算至2014年9月22日，实际应计算至还清之日止）；2、诉讼费由科辉公司承担。
一审法院认为，张国民与科辉公司签订的《法兰西乡榭生活污水处理工程土建合同》约定，双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交当地仲裁委员会仲裁解决。鉴于合同的签订地为福州市，故本案应由福州仲裁委会员仲裁。故一审法院对本案没有管辖权，张国民的起诉应予驳回。
一审法院裁定：驳回张国民的起诉。
上诉人张国民上诉称，本案双方当事人关于争议处理的条款约定不明确，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中双方当事人并未选定具体仲裁委员会，合同签订地虽然是福州，但合同的履行地和标的物所在地却在三明泰宁，双方当事人约定的“当地”属于约定不明确，该约定属于无效仲裁条款。
上诉人张国民请求：撤销一审裁定，指令鼓楼区人民法院继续审理。
被上诉人科辉公司未作答辩。
本院认为，张国民与科辉公司签订的《法兰西乡榭生活污水处理工程土建合同》约定的争议解决方法为“协商不成的，双方同意将争议提交当地仲裁委员会仲裁解决”，但结合本案实际情况，张国民的住址为泰宁县，科辉公司的住所地为福州市，合同签订地为福州市，诉争工程所在地为泰宁县，无法确定“当地”系何地，故双方约定的仲裁委员会不明确，且事后双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。而本案被告住所地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5292号民事裁定；
二、指令福建省福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邵惠
代理审判员 王群
代理审判员 魏昀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘琳
（2015）榕民终字第789号共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3877-2号
申请执行人：贵州甬信财富中心投资管理有限公司，住所地：贵州省凯里市。
法定代表人：张松军，该公司执行董事。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司，住所地：浙江省慈溪市；11-1﹥室。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。
被执行人：陈建新，系慈溪市合诚信用担保有限公司执行董事，住浙江省慈溪市。
被执行人：余训立，住浙江省慈溪市。
被执行人：韩勤克，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第626号贵州甬信财富中心投资管理有限公司与慈溪市合诚信用担保有限公司、陈建新、余训立、韩勤克企业借贷纠纷一案中，申请执行人贵州甬信财富中心投资管理有限公司尚有借款5000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案案件受理费50000元、执行费52800元。现本院另案处理被执行人陈建新名下位于慈溪市浒山街道景观花苑13号楼13-02A室的房地产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄强强（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字138号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心。
被执行人：依玛木·麦麦提，男，1971年6月7日出生。现住新疆库尔勒市团结南路福顺花园*号楼*单元***室。
被执行人：米日古力·艾麦提，女，1971年3月8日出生。现住新疆库尔勒市团结南路福顺花园*号楼*单元***室。
被执行人：阿依木古力·麦麦提，女，1966年9月15日出生。现住新疆库尔勒市青年路**号*号*单元***室。
关于申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人依玛木·麦麦提、米日古力·艾麦提、阿依木古力·麦麦提等3人借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）
巴音证字第9723号判决书生效后，本院于2015年11月29日立案执行，标的为107117.5元。
本案在执行过程中，双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第9723号执行证书的本次执行程序。
二,本案执行过程双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月二十四日
书记员 亚 森 江
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1137号
申请执行人张朝勇。
被执行人朱位松。
本院在执行申请执行人张朝勇与被执行人朱位松民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3790号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人：李承国。
被执行人：桑桂香。
被执行人：常永才。
被执行人：桑桂英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人常永才、李承国、桑桂香、桑桂英金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2449号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常永才、李承国、桑桂香、桑桂英在银行的存款36131.78元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00155号
原告：金玲玲。
第一被告：齐慧东。
第二被告：张健。
第三被告：张志刚。
第四被告：苏畅。
第五被告：王旭。
第三、四、五被告共同委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
原告金玲玲诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金玲玲、被告齐慧东、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年10月期间向我购买服装总价款4637元未付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健未作答辩。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告金玲玲系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：地中海服装店订单1张，拟证明所欠货款的数额。被告齐慧东提供的证据有：1、欠据合同，拟证明张志刚、苏畅、王旭系实际经营者。2、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告张健、张志刚、苏畅、王旭未提供证据。被告齐慧东对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告金玲玲货款人民币4637元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟雅楠
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行执字第8号
申请执行人集安市人民防空办公室
法定代表人程涛，主任。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所律工作者。
委托权限：代为诉讼、承认、和解、变更诉讼请求。
被执行人集安市正发实业有限责任公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、放弃、和解、辩论，代领法律文书。
委托代理人梁贤宏，集安市正发实业有限责任公司行政办主任。委托权限：代为承认、放弃、和解、辩论，代领法律文书。
申请执行人集安市人民防空办公室于2014年5月8日向本院申请强制执行集人防缴告字（2013）2号限期缴纳易地建设费告知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人赵登霖、被执行人委托代理人董志光、梁贤宏到庭参加听证。
查明：2013年8月13日，申请执行人集安市人民防空办公室以被执行人集安市正发实业有限责任公司于2011年建设的星宇花园2号楼工程，建筑面积9670平方米，应缴纳防空地下室易地建设费381，700.00元，已缴纳20，000.00元，尚欠缴易地建设费361，700.00元为由，向本院提出强制执行申请，申请法院强制执行集人防缴告字（2013）2号限期缴纳易地建设费告知书内容，追缴该公司欠缴的防空地下室易地建设费361，700.00元，并要求被申请人承担申请强制执行的全部费用。
经审查，申请执行人作出集人防缴告字（2013）2号限期缴纳易地建设费告知书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条、《中华人民共和国防空法》第四十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请本院强制执行集人防缴告字（2013）2号限期缴纳易地建设费告知书内容，即追缴被申请执行人欠缴的防空地下室易地建设费361，700.00元的申请，本院准予强制执行。
案件执行费5325.50元由被申请人负担.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨斯桐