大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第38号
原告孙某甲，男，1974年3月1日生，汉族。
委托代理人姜晓飞，系辽宁伟凯律师事务所律师。
委托代理人马天威，系辽宁伟凯律师事务所律师。
被告孙某乙，女，1976年8月6日生，汉族。
委托代理人李视春，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人郭奎元，系辽宁社和律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）甘民初字第4935号民事判决，宣判后，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2014年3月20日作出（2014）大民一终字第389号民事裁定，撤销本院（2013）甘民初字第4935号民事判决；发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人姜晓飞，被告孙某乙及其委托代理人李视春、郭奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年7月30日登记结婚，双方婚前缺乏足够了解，婚后也未建立起良好的感情基础，共同生活期间经常为琐事争吵甚至多次动手，原、被告感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产位于大连市甘井子区泉水B4区13号1单元4层2号的房屋归原告所有，原告支付被告相应的补偿款。原告为支持其诉称，提供了如下证据：房屋登记信息记录证明、（2012）甘民初字第2531号民事判决书。
被告孙某乙辩称，同意离婚。但不同意原告的其他诉讼请求。婚生女自出生起即与被告一起生活，故应由被告抚养，由原告每月支付1，600元的抚养费。原告所称的房屋是被告的个人财产，系被告父母出资付的首付款，也登记于被告名下，故不同意对案涉房屋进行分割。在原告离家后，一直未支付生活费，被告为了生活及给女儿治病，向他人共借款48，000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。被告为其辩称，提供了如下证据予以证实：借条六张、医疗票据、就诊记录、商品房买卖合同、还款记录、中国农业银行大连石河支行账号为34-381000460117269的存折、中国邮政储蓄银行账号为602223101200384400的存折、八张单据、租赁证明。
经审理查明：原、被告于2002年7月30日登记结婚，2009年7月30日，婚生女孙某丙出生，并自出生之日起与被告一起生活。原、被告自2012年1月23日起分居至今，2012年3月31日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年1月22日作出（2012）甘民初字第2531号民事判决，以原、被告双方夫妻感情未破裂为由不准双方离婚。
2004年12月14日，被告孙某乙与大连运腾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大连市甘井子区泉水B4区13号1单元4层2号的房屋，房屋总价款为236，520元，首付款为176，520元，现贷款已全部还清，且登记于被告名下。在审理过程中，原、被告双方均认可案涉房屋的现价值为75万元。对于案涉房屋属于夫妻共同财产还是被告的个人财产，原、被告双方存在争议。原告认为案涉房屋系夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产购买，但其未提供相应的证据予以证明。被告称因案涉房屋的首付款系其父母出资，故案涉房屋应为其个人财产，并提供了中国农业银行大连石河支行账号为34-381000460117269的存折、中国邮政储蓄银行账号为602223101200384400的存折的取款记录为证。其中中国农业银行大连石河支行账号为34-381000460117269的存折的户名为孙仁安（即被告父亲），存折上显示2004年12月14日，孙仁安取款66，000元。中国邮政储蓄银行账号为602223101200384400的存折的户名为孙仁安，2004年12月共取款8万元。
本院确认的上述事实，有（2012）甘民初字第2531号民事判决、商品房买卖合同、中国农业银行大连石河支行账号为34-381000460117269的存折、中国邮政储蓄银行账号为602223101200384400的存折及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提，原、被告双方虽然婚初夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致夫妻感情破裂，且分居已满两年，现原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，可见原、被告双方之婚姻已无维系的必要，故本院对原告要求离婚之诉求予以支持。
关于婚生女孙某丙的抚养问题，因婚生女孙某丙年龄较小，且一直与被告共同生活，由被告继续抚养婚生女孙某丙更有利于其成长，故判令婚生女孙某丙由被告抚养，综合考虑原、被告的经济情况，原告每月支付800元的抚养费为宜，直至婚生女孙某丙独立生活时止。
关于共同债务问题，被告称在原、被告分居期间，其为了生活包括给自身及女儿治病，共借款48，000元，属于夫妻共同债务，原告应与被告共同负担。本院认为，首先被告提供的借条上均无原告签字，体现不出原、被告双方共同举债的合意；其次，即使被告所称的支出确实存在，但也并不必然意味着这些支出需要通过举债才能完成，故被告主张分劈共同债务的证据不足，本院对此不予调整，相关债权人可通过另行诉讼主张权利。
关于共同财产问题，原、被告争议的是位于大连市甘井子区泉水B4区13号1单元4层2号的房屋性质如何认定的问题，原告认为该房屋系婚后购买应认定为夫妻共同财产，而被告则认为该房屋虽购买于婚后，但首付款是由其父母给付且登记于被告个人名下，故应认定为被告个人财产。本院认为，案涉房屋购买于婚后，虽然是被告与大连市甘井子城区建设工程总公司签订的售房合同，但在婚姻关系存续期间取得的财产应认定为夫妻共同财产。从存折的存取款信息记录可以认定案涉房屋的首付款部分中146，000元的系被告父母出资，被告父母的出资部分可以认定为被告对案涉房屋占有的份额，被告首付款全系其父母出资的主张印未提供相应的证据证明，故本院只对有证据支持的146，000元予以认定。考虑到婚生女孙某丙由被告抚养，且案涉房屋登记于被告名下，将案涉房屋判归被告所有为宜，婚后夫妻共同财产支付首付款部分、还贷部分及其增值应作为夫妻共同财产处理，被告应支付原告共同还贷及其增值的一半。原、被告双方对案涉房屋的现价值达成一致意见即75万元，首付款176，520元，房屋总价款为236，520元，贷款6万元，夫妻共同财产支付首付款部分为30，520元，故被告应给付原告房屋折价款143，519元［（60，000＋30，520）÷236，520×750，000÷2］。关于原告称，案涉房屋的首付款也是由夫妻共同财产支付的，但其未提供相应的证据予以证明，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生女孙某丙由被告孙某乙抚养，原告孙某甲每月支付抚养费800元至婚生女孙某丙独立生活时止，抚养费于每月15日前由原告孙某甲自行给付。
三、坐落于大连市甘井子区泉水B4区13号1单元4层2号的房屋归被告孙某乙所有，被告孙某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某甲房屋折价款143，519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙某甲与被告孙某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1，490元，其他诉讼费50元，共计人民币1，540元（原告已预交），原告与被告各自负担770元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 张爱华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。