安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00051号
原告：孙景收，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：任春花，女，1995年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：任润杰，1970年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：高卫华，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇雉河路*****户，身份证号码为：3421241970********。
原告孙景收与被告任春花、任润杰婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景收及其委托代理人彭线旗、杨春风，被告任春花、任润杰及其委托代理人高卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景收诉称：我与被告经袁绍标介绍相识，并于2013年农历2月16日举行婚礼，同居生活。同居前，原告按被告要求通过媒人经手给被告见面礼1000元；订婚时给被告20000元（当时回了8000元），另外花3000元还给被告购买小米手机一部；举行婚礼前，按被告要求给现金70000元，作为购买摩托车和空调款又给12000元，并购买了三金（金项链及金坠子、金戒指、金耳环）。同居前，还给被告购买了价值近30000元的三个四首礼。同居后，双方性格不合，被告经常回娘家。2014年农历8月21日，被告任春花再次回娘家，原告多次托人去接，被告任春花表示不愿再回原告家继续生活。为此，原告起诉到院，要求两被告依法返还原告彩礼款20000元，退还为购买摩托车和空调索要的现金12000元，并返还三金（金项链及金坠子、金戒指、金耳环）和小米手机一部。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、涡阳县青町镇大袁行政村村民委员会证明一份。证明原被告未进行结婚登记的事实。
3、证人袁绍标、孙作华的书面证言及身份证复印件。证明原告诉状中所述彩礼给付的情况。
4、三金的合格证。证明原告给被告所买三金的品牌和重量。
被告�春花、任润杰辩称：原告诉状所述不实，答辩如下：1、答辩人与被答辩人举行结婚仪式并同居生活，不应列任润杰为被告；2、二人同居时间较长，系事实婚姻，不应把彩礼作为诉讼；3、答辩人于2013年7月经青町中心医院检查已怀孕2个半月，由于原告没有照顾好答辩人的生活，造成流产。被答辩人及其母亲没有通过答辩人的父母同意私自在殷庙一私人诊所为答辩人做人工流产手术，造成答辩人至今身体未有完全康复，给答辩人身体和精神上造成了无法弥补的伤害；4、答辩人的嫁妆应予返还；5、答辩人流产后，被答辩人不管不问，答辩人看病吃药的钱都得向自己的父母要，被答辩人及其家人冷漠无情。2014年8月21日被答辩人为一点琐事又对答辩人进行侮辱打骂，答辩人无法忍受，一路大哭回到娘家，走时衣服、三金等物均未带走。综上所述，原告诉讼请求没有事实�法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告任春花、任润杰为支持其主张向本院提供的证据为：
1、任润杰身份证一份。证明被告主体资格。
2、婚礼仪式刻录光盘一张。证明被告陪送的物品（附清单）。
3、徐德兰证明一份。证明原告母亲带被告去徐德兰处流产手术的事实。
4、涡阳县城关医院住院病历及发票一份。证明被告因流产造成目前无法生育的事实。
被告任春花、任润杰对原告孙景收提供证据质证意见为：
对原告所提供证据1、2、3、4无异议。
原告孙景收对被告任春花、任润杰提供的证据质证意见为：
对证据1无异议。对证据2有异议，对被告所列购买被子、微波炉、煤气缸、手提电脑的价格原告不清楚；但电脑已被被告拿走；影碟机是原告买电视机时送的；压腰钱原告未见到；其他东西有没有不清楚，如果被告要，家里有多少给多少。对证据3�异议，形式上是不合法的，且无徐德兰身份信息，事实也不是真实的。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明不能生育的情况。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4被告无异议，能够证明同居前原告给被告彩礼的真实情况，且能够相互印证，本院均予以认定。
被告所举证据1原告无异议，本院予以认定；被告所举证据2被告娘家陪送的物品：被子10床、微波炉、煤气缸、手提电脑、鞋柜、影碟机、四件套等物原告承认有这些东西，但对其所列价格表示不清楚，且所述电脑已被被告拿走，影碟机是原告买电视机时送的，但原告未有提供相关证据进行证明，故对被告所举证据2娘家陪送的物品被子10床、微波炉、煤气缸、手提电脑、鞋柜、影碟机、四件套等物本院予以认定；被告所举证据3中徐德兰的证言，原告有异议，证人未有出�，本院对该证据不予认定。被告所举证据4原告有异议，不能证明被告不能生育的情况，故对该证据的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告孙景收与被告任春花经中人袁绍标介绍于2013年农历2月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前原告经中人给被告任春花、任润杰人民币97000元（第一次是在2012年农历12月20日给被告见面礼1000元；第二次是2012年农历12月26日给二被告20000元，当时回了8000元；第三次是2013年农历2月10日给二被告70000元；第四次是2013年农历2月15日给二被告12000元，用于被告购买摩托车和空调；2013年农历2月16日原告又给被告2000元上轿礼）；另外，原告还给被告任春花购买的三金有：金项链一条，13.60克；金坠子一个，3.19克；金戒指一枚，6.88克；金耳饰5.19克。同居时被告娘家�送的嫁妆有：被子10床、微波炉、煤气缸、手提电脑、鞋柜、影碟机、四件套等物。同居后，二人经常为生活琐事生气、吵架，2014年8月21日，原告与被告任春花生气后，被告任春花回到娘家居住。为此，原告起诉来院。
本院认为：原被告同居时未有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，导致原被告分居生活。同居前，被告任春花、任润杰接受原告给付的彩礼97000元，原告要求返还，本院予以采信，但因原被告已同居生活，生活期限一年以上不到二年，故彩礼可酌情按20％予以返还，即19400元（97000×20％）。同居前，原告给被告任春花购买定亲信物13.60克金项链一条，3.19克金坠子一个，6.88克金戒指一枚，5.19克金耳饰，原告要求返还，本院予以支持。被告任春花在诉讼时要求返还陪送的嫁妆，本院予以支持。原告认为同居前给二被告的12000元购买摩托车和空调款，应予全额返还，本院经审理认为，该12000元也应视为原告给被告的彩礼款，应按彩礼一并予以返还。原告述称被告的电脑已被被告带回娘家，影碟机系原告买电视机时送的，没有提供足够的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称由于原告照顾不周造成其流产以致不育，及辩称三金未被带走，均在原告家，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任春花、任润杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙景收给付的彩礼款19400元。
二、被告任春花于本判决生效之日起十日内返还原告孙景收定亲信物13.60克金项链一条，3.19克金坠子一个，6.88克金戒指一枚，5.19克金耳饰。
三、原告孙景收于本判决生效之日起十日内返还被告任春花娘家陪送的嫁妆被子10床、微波炉一台、煤气缸一个、手提电脑一台、鞋柜一个、影碟机一台、四件套一套。
四、驳回原告孙景收其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告任春花、任润杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 纪博文
�：法律释明
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。