山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第205号
原告武志柱。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告武志柱与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志柱的委托代理人张宏山、被告保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志柱诉称，晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂牵引车系原告所有，晋K×××××号车于2014年4月17日起至2015年4月16日在被告处投保了交强险，于2014年4月18日起至2015年4月17日在被告处投保了保额100万元的第三者责任险等险种；晋K×××××挂于2014年8月8日起至2015年8月7日在被告处投保了保额50000元的三者险，并均投保不计免赔。2014年8月9日，原告雇佣的司机王艳刚驾驶原告上述车辆沿208国道由西向东行驶至襄垣太平加油站前路段时，遇同向在前方行驶的孙慧英骑二轮自行车发生刮蹭，将孙慧英拖行碾压致死。本次事故经襄垣县公安交通警察大队事故认定书认定，王艳刚与孙慧英负事故同等责任。事故发生后，针对赔偿问题，经襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与孙慧英家属达成赔偿协议，由原告赔偿因孙慧英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计254000元，并支付鉴定费4400元，现所有赔款原告已全部支付。因上述事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和中华人民共和国保险法第64条、第65条的规定被告应当立即赔付原告，但被告至今分文未予赔付，故原告起诉至法院，要求依法判令被告优先在承保的晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂牵引车交强险范围内优先赔付原告交通事故损失费258400元，不足部分在承保的商业险内赔付。原告主张的258400元损失包括：
1.死者孙慧英的死亡赔偿金176180元（2014年道路交通事故赔偿标准）；
2.丧葬费24484元（2014年道路交通事故赔偿标准）；
3.死者家属处理丧葬事宜期间误工费5000元；
4.精神抚慰金50000元；
5.被扶养人生活费69920元（死者父亲孙宗文、母亲翟果只年龄均是80岁，按照2014年标准二人共计算10年）；
6.鉴定费4400元（包括对事故车辆车速及制动系统安全技术的鉴定产生的鉴定费4000元，及对死者孙慧英死亡原因进行鉴定产生的鉴定费400元）。
原告为支持其上述主张，当庭提供了保险单抄件三份、道路交通事故责任认定书、祁县盛世远东贸易有限公司证明材料、吴瑞琴证明材料、王艳刚驾驶者及从业资格证复印件、KS0481、晋K×××××挂号车机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书二份、司法鉴定费票据二张、死者孙慧英户口注销证明、死亡证明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及收据被抚养人户口簿及身份证复印件、襄垣县虒亭镇申家岭村出具的孙慧英系孙宗文、翟果只唯一抚养人的证明材料等证据。
被告保险公司辩称：1、本次纠纷应采用2014年交通事故赔偿标准；2、原告赔偿孙慧英家属精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费两项不成立；3、原告方赔偿被抚养人生活费证据不足，不应由被告承担；4、原告诉求的血检费400元、鉴定费4000元不应由被告承担；5、对孙慧英死亡的各项赔偿项目确认后，被告在交强险外最多只承担50%以下的赔偿责任。
经审理查明，晋K×××××号车在被告保险公司投保交强险，被保险人为武志柱，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止；投保商业险（包括机动车损失险，责任限额270000元；第三者责任险，责任限额100万元），被保险人为祁县盛世远东贸易有限公司，均不计免赔，保险期间自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。晋K×××××号重型半挂牵引车登记所有人为武志柱，晋K×××××挂号车登记所有人为武瑞萍，2015年5月19日武瑞萍出具证明材料一份，证明内容为“我系晋K×××××挂‘劲越’牌重型厢式半挂车登记所有人，实际所有人为武志柱，武志柱对该车辆拥有管理、收益、处分等的一切权利。特此证明”。2015年5月19日，祁县盛世远东贸易有限公司出具证明材料一份，证实原告武志柱系晋K×××××、晋K×××××挂号车实际所有人，2014年4月份原告通过其公司为晋K×××××、晋K×××××挂号车投保了第三者责任险等商业险种，保费原告已全部付清，原告为晋K×××××、晋K×××××挂号车保险受益人。2014年8月9日7时21分许，王艳刚驾驶晋K×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂号“劲越”牌重型厢式半挂车沿国道208线由东向西行驶至襄垣大平加油站前路段时，遇同向在其前方左转弯行驶孙慧英驾驶的“JiaYan”牌二轮自行车发生挂擦后，将孙慧英施行碾压，造成孙慧英当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队认定，王艳刚与孙慧英均对事故负同等责任。事故发生后经襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与死者孙慧英家属达成调解协议，由原告武志柱赔偿死者家属精神抚慰金50000元，死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、丧葬期间误工费、住宿费、交通费、自行车损失共计254000元，已经实际履行。另查明，交通事故中的死者孙慧英系农业家庭户口。现原告因被告对原告遭受的损失不予全部理赔，诉至本院，要求被告赔付原告各项损失共计236455元。
本案经本院主持调解，因各方意见不一，调解未果。
本院认为，本案中道路交通事故发生后，襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故原因及责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采纳。关于本案赔偿责任规则的确定，根据本案事实及法律规定，因原告已经于2014年9月11日实际赔偿了原告损失，故原告在向被告主张理赔损失时应依据2013年山西省有关统计数据标准计算其损失。对被告关于本次纠纷应采用2014年交通事故赔偿标准的辩解意见予以采纳。同时，本案中涉及的道路交通事故中原告的司机王艳刚与死者孙慧英对事故负同等责任，故被告除交强险外对原告承担50%的赔偿责任为宜。鉴于此，对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院支持25000元。同时，根据法律规定及案件事实，本案中死者的死亡赔偿金计算应为2013年山西省农村居民人均可支配收入7154元×20年，即143080元；丧葬费应为2013年山西省城镇单位在岗职工年平均工资46407元÷12个月×6个月，即23203.5元；对于原告主张的死者家属处理丧葬事宜期间误工费5000元的主张，因其未提供相关证据予以证实，但该损失为必然发生的损失，对此本院酌情予以认定4000元；关于原告主张的鉴定费4400元问题，因原告采取的相关鉴定是为查明道路交通事故原因，确认事故责任划分而进行的鉴定，属于必要合理损失，对此本院予以认定，以上原告各项损失共计199683.5元。该199683.5元损失，先由被告保险公司在其承保的晋K×××××号车交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金25000元），剩余89683.5元由被告保险公司在其承保的晋K×××××号车第三者责任险限额内，按50%赔偿责任赔偿原告44841.75元，被告保险公司共应赔偿原告154841.75元。综上所述，本院对被告关于对孙慧英死亡的各项赔偿项目确认后，被告在交强险外最多只承担50%以下的赔偿责任的辩解意见予以采纳。对被告关于原告赔偿孙慧英家属精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费两项不成立的辩解意见不予采纳。此外，关于原告主张的被抚养人生活费问题，因原告提供的证据不足以客观真实的反映被扶养人的相关情况，本院无法支持，原告可在收集到足够支持其该主张的证据后，另案解决。对被告关于原告方赔偿被抚养人生活费证据不足的辩解意见予以采纳。综上，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告武志柱保险理赔款人民币154841.75元。
二、驳回原告武志柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担3102元，由原告武志柱负担2074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 超
附相关法条：
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。