山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第922号
原告纪海涛。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
被告金寿哲。
委托代理人吕军宝，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告纪美德。
委托代理人吕军宝，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
原告纪海涛与被告金寿哲、被告纪美德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪海涛的委托代理人刘宝学、潘江业与被告金寿哲的委托代理人吕军宝、被告纪美德及其委托代理人吕军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海涛诉称，其与案外人张奭熙于2011年6月10日签订借款合同，由张奭熙向原告借款人民币25万元，借款期限为一个月，被告金寿哲自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，张奭熙未归还借款且下落不明，被告金寿哲也拒不承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金25万元、违约金22.5万元，共计人民币47.5万元；两被告支付原告律师费人民币2.5万元，诉讼费用由两被告承担。
被告金寿哲辩称，原告所诉与事实不符，其证据系伪造，请求驳回原告的诉讼请求。
被告纪美德辩称，其不知情，本案与其无关。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款合同、保证合同、借条及承诺书各一份，证明2011年6月10日，案外人张奭熙与原告签订借款合同，由张奭熙向原告借款人民币25万元，借款期限为一个月，未约定利息，被告金寿哲自愿为该笔借款承担连带保证责任。2、委托代理合同、收据、山东省律师服务收费标准各一份，证明原告支出律师费人民币2.5万元。3、补充协议一份、律师费发票一张，证明原告支出律师费人民币2.5万元。
被告金寿哲、被告纪美德未向本院提交证据。
对原告纪海涛提交的证据1，被告金寿哲、被告纪美德认为借款合同系伪造，借款人张奭熙签字并非其本人签字，借款合同无效，作为从合同的保证合同也失去法律效力，保证合同的时间有涂改的痕迹，且没有当事人捺印确认，借条的日期有涂改的痕迹，不具有证明效力，承诺书的真实性无法确认，本院认为，根据北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以证实借款合同系张奭熙本人签名确认，保证合同修改时间“2011610”处红色指印系被告金寿哲本人指印，且借款合同、保证合同与原告提交的借条、承诺书相互印证，形成了证据链，两被告对原告提交的证据1不予认可，但并未提交证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，因此，对原告提交的证据1，本院均予以采纳。对原告提交的证据2、3，两被告对委托代理合同、发票及补充协议的真实性不予认可，认为发票系本案起诉之后出具的，应提交缴款证明相佐证，本院认为，原告提交的证据2、3均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经被告纪美德申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1、《借款合同》中第一页借款人“张奭熙”签名字迹是否为张奭熙本人书写；2、《借款合同》中第一页借款人“张奭熙”签名上的指印是否为张奭熙本人捺印；3、《保证合同》中第一页“2011.6.10”数字上的指印、第四页“2011年6月10日”数字上右侧指印是否为金寿哲本人捺印。2013年7月16日，该所出具青岛联科司法鉴定所（2013）文鉴字第88号鉴定意见书、（2013）痕鉴字第21号鉴定意见书、（2013）痕鉴字第22号鉴定意见书，鉴定意见分别为：检材签约日期2011年6月10日《借款合同》中第一页借款人“张奭熙”手写签名字迹与提供样本张奭熙签名字迹应是同一人书写；检材签约日期2011年6月10日《借款合同》中第一页借款人“张奭熙”签名上的指印与提供样本张奭熙指印为同一手指捺印；检材签约日期2011年6月10日《保证合同》中第一页“2011.6.10”手写数字上的指印、第四页签约日期“2011年6月19日”手写数字上右侧指印与提供的样本金寿哲签名上的指印为同一手指捺印。2013年8月8日，该所出具青联科（2013）文鉴补字第01号补充说明一份，将（2013）文鉴字第88号鉴定意见书中原装订附件为《借款合同》第六页复印件更换为《借款合同》第一页复印件。双方对上述鉴定意见书及补充说明的真实性均无异议，但两被告认为上述鉴定意见书中的鉴定意见与申请人纪美德申请的鉴定事项不一致，且采用的样本并未征得申请人或法院的同意，上述鉴定意见书不具有法律效力。本院经审查后认为，上述鉴定意见书载明的鉴定意见与本院委托的鉴定内容不一致，本院不予采纳。
后被告纪美德申请，本院又依法委托北京明正司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1、《保证合同》第一页中修改时间“2011610”上的捺印是否为金寿哲本人的捺印；2、《借款合同》中第一页、第六页“张奭熙”的签名捺印以及《承诺书》中“张奭熙”的签名捺印与2009青刑二初字第59号刑事卷宗中第162页送达回证中“张奭熙”的签名捺印的一致性（是否同一）。2014年9月23日，该所出具京正（2014）痕鉴字第47号鉴定意见书、京正（2014）文鉴字第266号鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、《保证合同》第一页中修改时间“2011610”处的红色指印是金寿哲的右手食指捺印形成；2、由于样本限制，无法判断《借款合同》中第一页、第六页“张奭熙”签名字迹处的红色押名指印以及《承诺书》中“张奭熙”签名字迹处的红色押名指印与《2009年度青刑二初字第59号青岛市中级人民法院刑事一审卷宗正卷》内第162页的送达回证中受送达人“张奭熙”的签名字迹处的红色押名指印是否同一；3、《借款合同》中第一页、第六页“张奭熙”签名字迹及《承诺书》中“张奭熙”签名字迹与《2009年度青刑二初字第59号青岛市中级人民法院刑事一审卷宗正卷》内第162页的送达回证中受送达人“张奭熙”的签名字迹是同一人所写。原告纪海涛与被告金寿哲对上述鉴定意见书的真实性无异议，但被告金寿哲认为上述鉴定意见与申请人纪美德的申请鉴定事项不完全相符，没有明确的鉴定结论，并缺少重要认定证据和比对表，被告纪美德对上述鉴定意见书的真实性不予认可，认为其缺乏检材和样本的特征比对表，且对张奭熙的捺印并未作出明确鉴定意见。本院认为，上述鉴定意见书来源合法，与本案有关联性，两被告不予认可，但并未提交证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，本院对上述鉴定意见书均予以采纳。对被告纪美德再次对张奭熙的捺印进行司法鉴定的申请，本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书足以证实张奭熙的签名字迹系张奭熙本人书写，张奭熙的签名字迹处的指印是否为张奭熙本人捺印不影响本案的正常审理，因此，对被告纪美德再次进行司法鉴定的申请，无事实及法律依据，本院不予准许。
经审理查明，2011年6月10日，原告纪海涛（贷款人）与案外人张奭熙（借款人）签订借款合同，由张奭熙向原告借款人民币25万元，借款期限为一个月，即自2011年6月10日起至2011年7月9日止，未约定借款利息，在合同第四条违约责任中约定：“3、借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部借款本金百分之一的违约金。4、贷款人因向借款人追偿依本合同所产生的任何款项、费用而发生的律师费、差旅费、诉讼费用、代理费用等一切实现债权的费用均由借款人承担。”，该合同落款的借款人处有张奭熙的签名。同日，被告金寿哲与原告纪海涛签订保证合同，被告金寿哲为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为两年，被告金寿哲在合同落款的保证人处签名捺印。同日，张奭熙与被告金寿哲向原告出具借条一份，被告金寿哲向原告出具承诺书一份，被告金寿哲在借条落款的担保人处及承诺书落款的承诺人处签名捺印。借款到期后，原告至今未收到张奭熙及两被告的还款。
另查明，被告金寿哲与被告纪美德于1997年12月3日登记结婚，于2013年8月20日登记离婚。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告纪海涛与案外人张奭熙签订的借款合同以及张奭熙出具的借条可以证实双方形成了合法的债权、债务关系，张奭熙应当偿还原告借款本金人民币25万元。对原告主张的逾期利息及违约金，超出法律的限制性规定，本院仅支持其自2011年7月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金。对原告主张的律师费人民币2.5万元，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告金寿哲与原告签订的保证合同以及被告金寿哲出具的借条可以证实其自愿为上述借款承担连带保证责任，因此，被告金寿哲对上述债务应当承担连带清偿责任。对原告要求被告纪美德承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金寿哲于本判决生效后十日内清偿原告纪海涛借款人民币25万元，并承担自2011年7月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金。
二、被告金寿哲于本判决生效后十日内清偿原告纪海涛律师费人民币2.5万元。
三、驳回原告纪海涛对被告纪美德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计人民币11820元，由原告负担400元，由被告金寿哲负担11420元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马杰存在