江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2085号原告：顾红芳，女，1974年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏凯芙科技有限公司，统一社会信用代码91321182557082189Y，住所地扬中市春柳北路东侧。法定代表人：马真才。被告：马真才，男，1976年2月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市柳竹新村。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。原告顾红芳与被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司、马真才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾红芳的委托诉讼代理人张卫华、被告马真才的委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼，被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司偿还原告借款350万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判决被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司支付律师费10.5万元；3.判决被告马真才在4000万出资本息范围内对被告江苏凯芙科技有限公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司及案外人陈凤祥签订《借款合同》一份，约定被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司向原告借款350万元，月利率1.5%。借款到期后，被告戴建平和江苏凯芙科技有限公司一直未归还借款本金。经原告查询，被告江苏凯芙科技有限公司处于歇业状态，且已有大量债务案件被起诉和强制执行，而该公司股东马真才认缴资本4100万元，其中4000万元在2046年6月30日前出资，被告马真才有义务对江苏凯芙科技有限公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任。马真才辩称，原告追加本人为被告并要求承担责任，没有事实和法律依据。戴建平、江苏凯芙科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、银行汇款凭证、委托代理合同、江苏凯芙科技有限公司的公司章程等证据，被告马真才围绕抗辩理由向本院提交江苏凯芙科技有限公司工商查询表为证据。本院组织双方进行了质证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年11月14日，原告（甲方）与被告戴建平（乙方）、江苏凯芙科技有限公司（乙方）和案外人陈凤祥（乙方）签订《借款合同》一份，载明“一、乙方向甲方借款人民币叁佰伍拾万元，月息1.5%，（算头算尾）……还款期限为2014年11月20日之前。二、借款支付方式为：各借款人一致同意转入江苏凯芙科技有限公司农商行江洲支行账户，账号：32XXXXX28；借款不再出具借条，以汇款凭证作为本合同的组成部分。……六、如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，并可要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金的3%计算）……”。后原告分两次向借款人指定的账户汇款共计350万元。借款到期后，被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司要求继续使用借款，并支付了部分借款利息，现原告要求被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司偿还全部借款，引起本案诉讼。另查明，被告马真才为被告江苏凯芙科技有限公司的股东。被告马真才认缴出资额为4100万元，认缴出资时间为2010年6月7日出资40万元，2011年10月25日出资60万元，2046年6月30日前出资4000万元。又查明，原告委托江苏江洲律师事务所律师代理本案的诉讼，并需向该律师事务所支付代理费105000元。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司向原告借款350万元的事实，有《借款合同》、银行汇款记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司拖欠不还，显属不当，故原告要求被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告对借款期限及借款利息作了约定，现原告主张被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司应承担自起诉之日起，按月利率1.5%标准计算的逾期还款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司承担105000元诉讼代理费用的请求。本院认为，诉讼代理费用系因被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司违约后，原告通过诉讼程序追索而支出的费用。根据原告与被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司的约定，该费用应由两人承担，而且原告与江苏江洲律师事务所所签订的委托代理合同，亦能证明原告应支出该代理费用。原告主张的诉讼代理费用数额105000元，亦未超出江苏省司法厅、物价局制定的《江苏省律师服务收费标准》。因此，原告上述代理费用的请求，合理合法，本院依法予以支持。本案的争议焦点为被告马真才在出资期限尚未届至的情况下，是否应向原告承担补充赔偿责任。原告主张公司应以其全部财产对公司债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括认缴后尚未到期的出资额，原告要求被告马真才在未出资本息内承担补充清偿责任，即适用前提是公司财产无力清偿到期债务，现被告江苏凯芙科技有限公司已有大量债务案件被起诉和强制执行，明显资不抵债。认缴期限是股东对社会公众包括债权人所作出的出资承诺，此承诺对股东是约束，对债权人则是预期，本案中被告马真才将认缴期限确定为2046年，此时其已70岁，被告马真才试图设定接近人均寿命极限的期限规避出资义务，损害了债权人的债权。被告马真才辩称被告江苏凯芙科技有限公司的企业状态为在业，股东未缴出资作为清算财产的前提是公司处于解散状态，若公司债权不能获得清偿即直接认定股东出资义务加速到期，实质上是否定了公司独立人格，有违法律创设公司制度的初衷。原告仅以自己对公司债权没有获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务有违诚信，也是对股东期限利益的剥夺，不具正当性。本院认为，首先，根据公司章程约定被告马真才应于2046年6月30日前认缴全部出资，目前认缴出资期限尚未届满，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，股东认缴出资的期限提前到期是以法院受理公司破产申请为前提，而被告江苏凯芙科技有限公司的工商登记信息证实其目前仍处于在业状态，未进入破产程序。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，股东承担补充赔偿责任的前提是未履行或未全面履行出资义务，原告未提供证据证明被告马真才对出资期限已届满部分的出资不实，对于未到认缴出资期限的认缴出资额不能认定被告马真才未履行或未全面履行出资义务。综上，原告要求被告马真才在出资本息范围内对被告江苏凯芙科技有限公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾红芳借款本金350万元，并支付逾期还款利息（自2017年6月13日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）;二、被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾红芳律师代理费10.5万元；三、驳回原告顾红芳的其他诉讼请求。如果被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35640元，公告费600元，合计36240元，由被告戴建平、江苏凯芙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  丁 慧人民陪审员  张贵龙二〇一八年一月三日书 记 员  郭 俊