河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02269号
原告胡伟，男，1975年11月19日生，汉族。
原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告胡阿宾，男，1970年6月28日生，汉族。
委托代理人胡玉平。
被告王明新，男，1971年12月25日生，汉族。
被告周口万龙运输有限公司。
原告胡伟诉被告胡阿宾、王明新、周口万龙运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人桂行志，被告胡阿宾的委托代理人胡玉平，被告王明新到庭参加了诉讼。本案在诉讼中，原告申请撤回了对周口万龙运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告胡阿宾经中介驻马店运输总公司介绍，原告与其签订一份货物运输协议，约定由被告为原告运送小麦。从正阳县大林粮所装小麦运到武汉东西湖区，运费每吨80元，同时按约定货到按实际吨数付款。货物运输协议签订后，原告将小麦分别装上由被告胡阿宾提供的豫Q×××××号货车和豫Q×××××号货车后，于2011年4月14日将货运到目的地东西湖区，经收货方验收后等待卸货期间，被告于2011年4月15日将两车小麦从武汉东西湖区拉回河南省汝南县马乡镇。2011年4月15日武汉东西湖区的收货人李水祥以该两车小麦被侵占为由向武汉市公安局东西湖区分局新村派出所报案。被告将该批小麦运回汝南马乡镇后，被告于2011年4月16日向汝南县公安局梁祝派出所报案要求处理。后经原告与被告王明新协商达成协议，原告向被告支付了两辆车的运费，按每车载30吨每吨80元的二倍计算每车运费4800元共计9600元。同时被告向原告收取了押金2000元。原告要求被告将小麦从汝南县马乡镇运到正阳县正华面业有限公司，卸货后归还押金。2011年4月17日，被告将两车小麦运到正阳县三优面粉厂后，原告要求被告赔偿因违约而造成的损失未果，原告将豫Q×××××号货车扣押，后被告胡阿宾起诉原告要求赔偿其损失，在诉讼期间原告提出反诉要求被告归还小麦并赔偿损失，在审理期间，原告于2015年9月以另行主张权利为由撤回反诉。2011年4月17日载有原告30吨小麦的豫Q×××××号货车被被告王明新开走后，至今被告拒不归还原告的该车小麦并拒不赔偿原告损失。豫Q×××××号货车挂靠在被告周口万龙运输有限公司进行经营。请求判令被告归还原告30吨小麦计款6万元，并连带赔偿原告损失4万元（2000元运费押金，4800元运费，33200元违约金）。
被告胡阿宾辩称，不同意赔偿，原告主张的小麦损失及违约金、运费的损失跟我没有关系。
被告王明新辩称，不同意赔偿，原告给我造成的也有损失，我是按照合同办的，我的车在汝南停车场停四十多天。诉状上陈述的跟实际小麦拉去的时间及小麦的吨数不相符。
经审理查明，2011年4月13日，原告胡伟有一批小麦要运往武汉，遂找到驻马店市运输总公司，该公司以中介单位的名义为原告联系了两辆货车，其中一辆车牌为豫Q×××××，车主是胡阿宾，另一辆车牌为豫Q×××××，车主为王明新。2011年4月13日运输公司分别与胡阿宾和王明新达成运输协议，协议约定由两被告为原告运送小麦，运输起点为正阳县大林粮管所，终点为武汉市东西湖区吴家山街希望饲料厂，货到后一次性付清，按实际吨位结算，运费为每吨80元，同时约定货到当天卸货，不压车，否则由托运方承担。被告胡阿宾、王明新的车辆按照要求于2011年4月13日下午在正阳县大林镇粮所装载小麦后，当天夜晚将货物运到目的地，但由于收货方问题，直到2011年4月15日也没有卸货，被告胡阿宾、王明新要求原告每天支付一定的占车费，但原告不同意。为此上述两被告于2011年4月15日下午将该两车小麦从武汉拉走，于2011年4月16日到达汝南县。原告到汝南县马乡镇派出所报案要求处理，派出所备案后告知原告到法院处理。在派出所没有处理的情况下，原告与被告及中介方于于2011年4月17日协商后签订协议书，协议约定，原告同意支付给被告王明新车费9600元（王明新和胡阿宾两人运费各4800元），另加押金2000元，原告要求被告王明新将小麦拉到正阳县正华面业有限公司。双方约定当天卸货，卸货后由王明新退还给胡伟押金。协议签订后，被告胡阿宾和王明新依照约定将两车小麦拉到了指定地点，原告又让胡阿宾和王明新将两车小麦拉到正阳县三优面粉厂。在三优面粉厂，原告拒不卸货，王明新将豫Q×××××货车拉着小麦开回了汝南县。原告将被告胡阿宾的车辆扣押。被告王明新将小麦拉回汝南后，将小麦在车上放置了一段时间后把该车小麦卸在了案外人王素琴的粮食收购部仓库中存放。但王明新一直没有告诉原告拉回的该车小麦在哪里放置。该车小麦在王素琴处存放了四个半月后，因小麦生虫及王某需用仓库的原因，王素琴把该车小麦以每斤0.6元的价格出售，共卖了25吨，计款3万元。王某留下2万元作为仓储费，余下的1万元交给了被告王明新。原告请求判令被告胡阿宾、王明新归还小麦30吨，计款6万元，并连带赔偿原告损失4万元（2000元运费押金，4800元运费，33200元违约金）。
另查明，王明新拉走的该车小麦在装车时为28吨，当时的小麦售价为每0.9元。原告于2011年4月8日与武汉市东西本湖区华利饲料经营部签订200吨的小麦购销合同，但因其没有履行该合同，其向上述经营部支付了42800元的违约金。
上述事实有原告提交的运输协议一份、供销协议一份、接受案件回执单一份、王明新协议一份、武汉东西湖华利饲料经营部证明和收据；被告王明新提供的证人张某、王某的出庭证词各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提交的（2011）正民重字第750-3号民事裁定书系其它民事案件的处理，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民法通则》规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告因需要将小麦运到武汉市东西湖区吴家山街希望饲料厂，通过中介公司与被告胡阿宾、王明新建了运输合同关系。双方因为履行该合同产生纠纷，在原告与被告胡阿宾、王明新协商解决运费问题并将运费向其支付完毕后，被告王明新、胡阿宾将原告的小麦运到正阳县三优面粉厂，在原告拒不卸货的情况下，两承运人可依法选择提存或其它救济措施，但被告王明新却私自把该车共28吨拉至汝南县放置，并将该车小麦卸在案外人王某的仓库中保管。在王明新将小麦拉走后，其没有告知原告该车小麦存放的地点，并最终导致了该车小麦因保管不善而贬值，且被违法变卖。因此，被告王明新应当对原告胡伟承担侵权的法律责任。《中华人民共和国合同法》规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。因本案原告所有的28吨小麦已被变卖，无法返还，所以对该28吨小麦应当由被告王明新承担赔偿责任。依照当时的小麦每市斤0.9元计算，该车小麦共计款50400元（28吨×1800元／吨），所以被告王明新应当赔偿原告胡伟50400元。原告请求被告胡阿宾承担小麦的损失赔偿没有事实和法律依据，对原告请求胡阿宾归还小麦30吨，计款6万元的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告请求被告胡阿宾、王明新赔偿4万元损失，其中含2000元运费押金，4800元运费，33200元违约金。但其中的运费4800元系原告与该二被告共同协商自愿给付的，是当事人对自己权益的处分。原告请求被告赔偿不符合法律规定。原告与案外人武汉市东西本湖区华利饲料经营部签订购销小麦合同中约定的违约金计算为“按合同总价值的10%付给另一方违约金”，并按双方的合同约定的200吨小麦全部违约支付了42800元的违约金，而本案中，被告胡阿宾、王明新只是为原告承运了其中的各28吨小麦，所以该违约金的数额应按两被告承运的小麦数量占合同总数的比例来计算应支付的违约金损失。因此，被告王明新、胡阿宾应赔偿原告的违约金分别为5992元（28吨÷200吨×428000元），对超出部分的违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿2000元运费押金，该押金系原告与两运输人经过协商保证将货物运到目的地由原告交给被告王明新的，现在双方的运输合同已终结，因此该2000元应当由被告王明新退还给原告，被告胡阿宾不应当承担退还责任。对原告要求被告胡阿宾赔偿该2000元的请求本院不予支持。综上，被告王明新应当赔偿给原告共计58392元（50400元＋2000元＋5992元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明新于本判决生效之日起的十日内赔偿给原告胡伟58392元；
二、限被告胡阿宾于本判决生效之日起的十日内赔偿给原告胡伟5992元；
三、驳回原告胡伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1000元，由被告王明新承担1500元，由胡阿宾承担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 勇