wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00271号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：周泽维，重庆市江津区慈云镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：朱泽江，男，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆玉邦，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱泽江、漆玉邦计生行政征收一案，本院于2014年8月28日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年4月6日立案调查，查明被执行人于2012年5月9日违法生育一女孩，名朱某某。我委遂于2014年5月5日作出江津人口计生征字（2014）234号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对朱泽江、漆玉邦二人合计征收社会抚养费36064元，并于2014年5月7日将该决定书送达给朱泽江、漆玉邦。因朱泽江、漆玉邦未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年8月15日作出江津人口催通（2014）95号《社会抚养费催缴通知书》，并于当日送达朱泽江、漆玉邦，但朱泽江、漆玉邦至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）234号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2014年5月5日作出的江津人口计生征字（2014）234号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王蜀舟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更97号
罪犯王银涛，男，1992年5月16日出生，汉族，新密市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
新密市人民法院于2009年11月13日作出(2009)新密少刑初字第53号刑事判决,以被告人王银涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2009年3月7日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2009年12月10日入狱�刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2017年2月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王银涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王银涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯江辉、于金强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清�，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王银涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银涛的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年3月7日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更97号
罪犯王银涛，男，1992年5月16日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
新密市人民法院于2009年11月13日作出（2009）新密少刑初字第53号刑事判决，以被告人王银涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2009年3月7日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2009年12月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2017年2月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王银涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动�务；考验期内获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王银涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯江辉、于金强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王银涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银涛的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年3月7日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更97号罪犯王银涛，男，1992年5月16日出生，汉族，新密市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。新密市人民法院于2009年11月13日作出（2009）新密少刑初字第53号刑事判决，以被告人王银涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2009年3月7日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2009年12月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2017年2月19日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王银涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王银涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯江辉、于金强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王银涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银涛的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年3月7日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  钊 阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 潇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3020号
原告刘志勇，男，生于1965年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告段一丑，男，生于1985年2月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告段辉山，男，生于1963年3月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告刘志勇诉被告段一丑、段辉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段一丑因开办沙厂周转急用向原告借款。经与原告协商达成借款60000元的合同，并于借款之日即2015年3月31日签订《借款合同》、出具借条。合同约定被告按照月息3%支付利息，借款期限为6个月。被告段辉山为了保证被告段一丑如实履行还款义务，自愿为其借款承担连带偿还责任，同时亲笔出具了《担保承诺书》。还款期限届满后，原告多次向二被告催收无果。现请求判令：1、被告偿还借款60000元；2、被告从2016年1月1日起至还清借款之日止按照约定利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告段一丑、段辉山未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告段一丑因开办沙厂需周转资金，2015年3月31日，原告刘志勇（出借方）与被告段一丑（借款方）签订《借款合同》，约定段一丑向原告借款60000元，期限为6个月，月息3%；被告段一丑于同一天给原告出具借条一份，载明：“今借到刘志勇人民币陆万元整（60000.00）月息按3%计算借款人：段一丑2015年3月31日”。同日，被告段辉山出具《担保承诺书》，约定段辉山对段一丑的上述借款本息承担连带清偿责任。若借款人段一丑逾期违约由段辉山负责偿还此笔借款全额本息。担保人承诺担保此笔借款至还清本息为止，并自愿承担相关的（诉讼、仲裁）经济损失及法律责任。本担保有效期至本笔借款还清本息时为止。原告按照约定将60000元足额借给被告段一丑后，段一丑将利息结至2015年12月31日，之后再未还本付息，被告段辉山亦未履行担保义务。2016年8月29日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段一丑向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、借据、《担保承诺书》及原告陈述在卷为证，可以认定。被告段一丑应当清偿。被告段辉山亦应按照《担保承诺书》的约定对段一丑的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告段辉山承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于双方约定的月利率3%超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告段一丑、段辉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段一丑于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志勇借款本金60000元及利息（利息从2016年1月1日起至还清借款本金时止，按年利率24%记付），利随本清。
二、被告段辉山对本判决书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告段一丑、段辉山共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 渊
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1281号
原告许立志。
被告山东恒鑫伟业胶带有限公司。
法定代表人王强，董事长。
被告王强。
本院于2014年11月5日作出的（2014）济高新区保字第123号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对兖州市维多利亚花园美孚阁4号楼1单元401室（房产证号为兖州字第××号）的房产的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许 飞
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00860号
原告李某，男，
被告赵某某，男，
被告付某某，女，
原告李某与被告赵某某、付某某为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人崔某，被告赵某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告是夫妻关系，2012年被告雇用原告货车运送锯末，双方约定每车运费1500元，到2014年6月24日被告尚欠原告7车运费10500元，有被告打的欠条为证。经原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还运费10500元。
被告赵某某、付某某辩称，2012年被告雇用原告货车运送锯末，到2014年6月24日被告共欠原告运费10500元，给原告打了欠条。2014年7月原告称小孩生病急需要钱，我偿还了原告5000元，当时有证人在场，现在我尚欠原告5500元。
双方争议的焦点问题是：被告尚欠原告运费的数额。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
被告赵某某、付某某签名的欠条一张，载明欠原告运费次数、款数。用以证明被告欠款10500元。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2012年被告雇用原告的货车运送锯末，双方约定每车运费1500元，至2014年6月24日被告共欠原告运费10500元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，二被告用原告车辆运输锯末，应当按照约定价款支付原告运输费用。欠款数额有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张曾偿还原告5000元，原告否认，被告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定判决如下：
被告赵某某、付某某于本判决生效后十日内偿还原告李某运费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告赵某某、付某某负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，二被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 成 周
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执445号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人季刚，男，生于1982年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付开亮，男，生于1973年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ飞，男，生于1989年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李钢，男，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人术岭芝，女，生于1975年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人耿宗廷，男，生于1980年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邹秉汝，男，生于1965年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人季刚、付开亮、ＸＸ飞、李钢、术岭芝、耿宗廷、邹秉汝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初20号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王XX，男。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月24日被塔河县公安局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王XX于2010年在河北省石家庄市打工期间，与街头办证小广告联系，用500元钱购买了一张伪造户口迁移证，于2011年7月11日在塔河县公安局塔南派出所为妻子缴XX、朋友李XX、南XX办理落户手续。
被告人王XX于2016年3月19日被塔河县公安局刑警大队传唤，并供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人王XX的户籍证明、到案经过；伪造的户口迁移证及户籍证明存根；证人缴XX、王X龙、李XX、南XX的证言；被告人王XX的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2809号
上诉人（原审原告）王俭。
委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常顺宝。
被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人竺悦诗。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨喆。
上诉人王俭因与被上诉人常顺宝、上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生出租”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月8日18时15分许，王俭驾驶牌号为沪H9XX**小客车在上海市中山北路、武宁路路口，与常顺宝驾驶的强生出租所有的牌号为沪FVXX**小客车发生碰撞，致王俭车辆受损。经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称“普陀交警队”）出具事故认定书，认定王俭承担事故全部责任。事故发生后，王俭车辆经保险公司定损，确定车辆损失为人民币（以下币种均为人民币）9700元，但王俭尚未对车辆进行维修。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故王俭诉讼至原审法院，要求判决三被告赔偿车辆维修费9700元、停车费及牵引费730元，诉讼费由三被告承担。
原审法院另查，本案肇事车辆沪FVXX**小客车向人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期间内。
原审法院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法院依法向公安机关调取的证据材料，足以认定王俭承担本次事故的全部责任，王俭虽然对事故责任认定有异议，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予采纳。强生出租所有的车辆已向人保静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，基于本案交通事故认定常顺宝无责，故人保静安支公司应在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。虽然王俭的受损车辆尚未实际维修，损失未实际发生，但其车辆已由保险公司定损，为避免讼累，故在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，原审法院判决：一、人保静安支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王俭车辆维修费100元；二、对王俭的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费60元，减半收取计30元，由王俭承担。
上诉人王俭不服一审判决，向本院提起上诉称：原审对系争交通事故中的责任方认定错误。首先，事故认定书中将“当事人姓名”一栏甲方、乙方的姓名写颠倒了，己方之后是在甲方处签名，而责任认定中明确甲方无责任，故己方应是无责方；其次，原审仅调取了事故现场的部分视频资料，未调取全部视频资料，也未调取常顺宝在普陀交警队的询问笔录，事实上己方是在直行车道打左转向灯准备向左变道，但实际还未变道时遭常顺宝车辆追尾；第三，处理系争事故的警察在处理过程中存在疏漏，导致责任认定错误，己方已投诉。据此，王俭请求本院撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人常顺宝辩称：双方只是在事故认定书签名处颠倒了各自签名，王俭因违规变道致事故发生，应是事故全责方，原审关于责任方的认定正确无误。据此，常顺宝请求本院驳回王俭上诉，维持原判。
强生出租同意常顺宝的辩称意见。
人保静安支公司未做答辩。
本院经审理查明，除关于责任方的认定外，双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，系争道路交通事故认定书中事故双方基本信息部分，甲方当事人姓名处记载为常顺宝，乙方则记载为王俭，其下的身份证号、联系方式等处记载的为两人各自信息。事实部分记载的主要内容为（其中下划线内容为手写，其余为印制，下同）：“因……，乙变道（行为），……事故造成：甲车损坏：右前……；乙车损坏：左后……”，“当事人签名：甲方王俭；乙方常顺宝……”。责任认定部分记载的主要内容为：“甲方承担无责任；乙方承担全部责任；……”，“当事人签名：甲方王俭；乙方常顺宝……”。
本院认为，公安交警部门是直接处理交通事故的有权机关，也是认定事故责任的专门机构，因此其出具的道理交通事故认定书具有较高的证明效力，除非有充分的相反证据予以推翻，否则其责任认定意见应予采信。本案中，关于事故认定书中责任方记载错误问题，王俭陈述，其在“当事人姓名”一栏应记载于甲方名下，但被颠倒记载于乙方名下，双方最后的签名是正确的，如按此陈述，则之后事故认定书中事实部分关于“甲车损坏：右前……；乙车损坏：左后……”的记载将明显与双方实际撞击部位矛盾；而按照常顺宝关于其被记载为甲方无误，只是签字时在甲方、乙方处双方签名颠倒了的陈述，则不仅事故认定书基本信息部分与事实部分相互印证，事实部分关于两车撞击部位的记载也与实际情况一致，关于事故原因的记载，即王俭车辆存在变道行为，还与现场照片、视频资料反映的情况相符，因此，综合事故认定书前后记载内容、事故视频资料、现场照片及相关询问笔录，本院认为常顺宝的解释更具合理性，现有在案证据已足以证明系争交通事故的责任方应为王俭，原审对此的认定本院予以认可。王俭关于其实际还没有变道的主张，与现场照片及视频反映的情况不符；关于事故认定资料不全的主张不足以推翻根据现有证据认定的相关事实；关于警察在处理事故过程中存在不当行为的主张及该可能的不当行为与本案责任认定间的因果关系均缺乏证据证明，上述主张均不足以推翻事故认定书中的责任认定，故本院不予采信。
综上，王俭的上诉请求及理由尚缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人王俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0208号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘国湖。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海雅璐工贸有限公司，住所地在上海市宝山区永清路前三营房98号。
法定代表人张杰，总经理。
上诉人刘国湖因与被上诉人上海雅璐工贸有限公司（以下简称雅璐公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮商初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘国湖的委托代理人展兴干，被上诉人雅璐公司法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅璐公司一审诉称：2012年4月7日，刘国湖购买红字红双喜纤维素共计人民币11880元，在提货后未支付相应货款，后双方于2013年3月14日签订协议，刘国湖支付5000元货款并与雅璐公司约定在2013年12月31日之前付清余下6880元货款。后经多次催要，但刘国湖至今仍拒不支付。现诉至法院，要求支付货款、承担逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。审理中，雅璐公司又放弃了要求刘国湖承担逾期付款利息的请求。
刘国湖一审答辩并反诉称：其欠雅璐公司货款6880元是事实，之所以未支付所欠货款是由于雅璐公司违反双方口头约定，雅璐公司曾约定其销售的纤维素在高邮地区只给其进行销售，否则罚款人民币一万元。2012年雅璐公司将其销售的纤维素销售给第三人使用，其行为已经违反了双方的约定，故应当承担违约金一万元。
雅璐公司针对刘国湖的反诉请求辩称：我公司承诺的是我公司生产的羧甲基纤维素在高邮只销售给刘国湖一家，如果我公司再销售给其他人将承担违约金1万元。但我公司到现在为止没有违反这个约定，刘国湖所陈述的2012年3月13日卖给赵日清的十袋纤维素是我公司送的货，这十袋纤维素品名为羟丙基甲基纤维素是吴桥双盛纤维素有限责任公司生产的，而不是我公司生产的，不在我与刘国湖约定的承担一万元违约金的范围内。
原审法院经审理查明：2012年4月7日，刘国湖从雅璐公司处购买红字红双喜纤维素共计人民币11880元。刘国湖在提货后未支付相应货款，后双方于2013年3月14日签订协议，支付5000元货款并约定在2013年12月31日之前付清余款6880元货款。后经雅璐公司多次催要，刘国湖至今仍拒不支付。现雅璐公司要求刘国湖支付货款并承担本案的诉讼费用。刘国湖亦以雅璐公司违反双方协议约定，将产品销售给案外第三人为由提起了反诉，要求雅璐公司承担违约金一万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：刘国湖当庭已自认截至目前为止尚拖欠本诉货款6880元，与雅璐公司的诉讼请求主张的数额一致，对雅璐公司的该项诉讼请求因双方均无异议，应依法予以支持。在庭审中，因雅璐公司自愿放弃要求刘国湖承担逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法予以准许。
审理中刘国湖提起反诉，要求雅璐公司承担违约金一万元，其所提供的关于雅璐公司在高邮市场代理销售纤维素产品的书面约定，系双方对违约责任承担的约定，但该约定只明确“上海纤维素”由刘国湖一家在高邮市场销售，如违约承担违约金一万元，而对所销售产品的名称、生产厂家均未作出明确约定，导致该违约金条款约定不明。刘国湖所提供的另外两份证据亦不能证明雅璐公司存在违约的事实。庭审中，雅璐公司以与刘国湖签订的销售协议、送货单、情况说明、扬州丰华保温材料有限公司（以下简称丰华公司）书证、雅璐公司羧甲基纤维素钠质量检测报告、吴桥双盛纤维素有限责任公司化验报告单等证据证明雅璐公司销售给案外人丰华公司的纤维素产品与约定中的销售产品在品名、产地、用途等方面均存在差异，雅璐公司对案外人丰华公司的销售行为未构成合同违约，不应当承担违约责任。对刘国湖要求雅璐公司给付违约金一万元的诉讼请求，其所提供的证据不足以支持其诉讼主张，亦无相关的事实、法律依据予以证实，对反诉原告的该项诉讼请求，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘国湖于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）上海雅璐工贸有限公司货款6880元。二、驳回反诉原告刘国湖要求反诉被告上海雅璐工贸有限公司承担违约金一万元的诉讼请求。
刘国湖不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年12月10日雅璐公司向上诉人出具承诺书，承诺上海纤维素在高邮地区只由上诉人销售，否则罚款人民币一万元。2012年被上诉人将纤维素出售给高邮地区的丰华公司，构成违约，应当承担违约责任。请求撤销原判，改判支持上诉人的反诉请求。
其在二审期间未提交新证据。
雅璐公司辩称：刘国湖把其生产的低档纤维素作为高档纤维素销售给丰华公司，导致该公司的工程全部报废。丰华公司无奈之下采用了徐州力源化工有限公司（以下简称力源公司）的较高档的羧甲基纤维素钠，但仍不能完成工程，后由雅璐公司提供吴桥双盛纤维素有限责任公司的羟丙基甲基纤维素才完成工程。雅璐公司生产的是羧甲基纤维素，与提供给丰华公司的羟丙基甲基纤维素品名、性质、用途、价格均不相同。因此，其提供给丰华公司的产品不是其公司生产的产品，与向刘国湖出具的承诺无关。请求法院驳回上诉，维持原判。
其在二审期间提供送货单、检验报告、发票、公司名称变更通知书，证明其提供给丰华公司的产品非其本公司生产的产品，由于丰华公司使用的其公司产品用途不同，才采购了其他公司的产品。
刘国湖对雅璐公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：雅璐公司直接向高邮地区销售的纤维素的类型是否违反其承诺。
本院认为：雅璐公司向高邮地区的丰华公司销售的纤维素非其本公司生产，与其公司生产的纤维素的品名、质量、用途均不同，且是为了弥补案外人丰华公司使用雅璐公司产品而产生质量问题，不能以此认定雅璐公司违反承诺。2011年12月10日，雅璐公司法定代表人张杰向刘国湖出具承诺将“上海纤维素”在高邮的市场给刘国湖，如违反则罚款一万元。从雅璐公司提供的供送货单、检验报告、发票、情况说明等来看，雅璐公司生产的是羧甲基纤维素，而雅璐公司销售给丰华公司的是吴桥双盛纤维素有限责任公司的羟丙基甲基纤维素，是不同的产品，两者的粘度、价格差异很大，明显属于不同类型的产品，且雅璐公司向丰华公司直接销售羟丙基甲基纤维素，是为了解决刘国湖提供给丰华公司的羧甲基纤维素产生的质量问题。因此，刘国湖主张雅璐公司的行为违反了其承诺证据和理由不够充分。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁海兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2225号
原告周钟建，男，1976年4月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蒋加法，男，1966年3月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告赵翠英，女，1966年8月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告周钟建诉被告蒋加法、赵翠英民间借贷纠纷一案中，原告周钟建于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钟建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周钟建撤回起诉。
本案受理费900元，由原告周钟建负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年十一月十日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执刑字第00048号
权利人董亚哲，男，1967年4月2O日出生于陕西省西安市，汉族，农民，住西安市灞桥区马家沟村***号，系被害人董方豪之父。
权利人王红伟，女，l966年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，农民。住址同上。系被害人董方豪之母。
被执行人薛攀，农民。现在监狱服刑。
被执行人杨龙，农民，
道办事处杨家沟村70号内1号。现在监狱服刑。
被执行人张昱蓉，农民。现在监狱服刑。
权利人董亚哲、王红伟与薛攀、杨龙、张昱蓉故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（20l2）西刑一初字第00255号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案移送执行后，我院于2013年7月30日向被执行人薛攀、杨龙、张昱蓉送达了执行通知书，责令三人履行生效法律文书确定的义务。但三人均未在规定期间内履行赔偿义务。经执行中查明，薛攀、杨龙、张昱蓉三人尚在服刑，本院依法对薛攀、杨龙、张昱蓉名下的房产、车辆及银行账户进行查询，并向其所在村委会及邻居调查，均证明薛攀、杨龙、张昱蓉无可供执行的财产。权利人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执刑字第00048号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人薛攀、杨龙、张昱蓉有可供执行财产，权利人可随时向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 浩
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00083号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月1日生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，咸阳市秦都区第十六届人大代表。因本案经咸阳市秦都区人大常委会许可，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，同年3月4日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指：2015年2月6日13时55分许，被告人黄某某酒后驾驶陕GJ55**号小型越野客车，沿咸阳市秦都区渭河2号桥由北向南行驶至中心吊环南侧时，与由西向东横过道路董某某骑行的自行车相撞，致董某某闭合性颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，黄某某血清中乙醇含量为189.28mg／100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，黄某某负事故主要责任。
被告人黄某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2015年2月6日13时55分许，被告人黄某某酒后驾驶陕GJ55**号小型越野客车，沿咸阳市秦都区渭河2号桥由北向南行驶至中心吊环南侧时，与由西向东横过道路董某某骑行的自行车相撞，致董某某闭合性颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，黄某某血清中乙醇含量为189.28mg／100m1。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，黄某某负事故主要责任。
案发后，被告人黄某某经济赔偿被害人亲属各种经济损失650000元整，取得了被害人谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人黄某某生于1966年8月1日。
2、受案登记表，证明2015年2月6日13时55分，黄某某驾驶陕DJ55**号小型越野客车沿渭河二号桥由北向南行驶时，与董某某驾驶的自行车相撞，致车辆受损，董某某死亡。
3、交通事故认定书，证明此次事故被告人黄某某负事故主要责任，被害人董某某负事故次要责任。
4、赔偿协议书，证明被告人黄某某一次性赔偿被害人董某某各种经济损失650000元，取得被害人谅解。
5、交通事故现场勘察笔录，证明该起事故发生时间为2015年2月6日13时55分，事故地点位于咸阳二号桥面，肇事双方是黄某某、董某某。
6、被告人黄某某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人黄某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 马三原
人民陪审员 钟振江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 樊 磊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第305号原告：任某甲，农民。身份证号码：370883199003182831.被告：崔某，农民。身份证号码：370883198807012825.原告任某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼、被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。原告入赘被告家，婚后被告及家人经常刁难，原告于2013年5月因途中发生意外致使昏迷，被告及家人从问过问，双方已分居一年，现无感情而言。请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。被告崔某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年3月26日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。2012年12月27日生女孩任某丙，现随被告生活。婚后感情一般，因原告入赘被告家，在共同生活中双方因琐事时有争吵，2013年3月，因言语不和，双方发生吵闹，原告外出工作，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻登记证明、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能加强沟通，消除隔阂，彼此尊重，顾念家庭及孩子利益，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 曦审 判 员 李 涛人民陪审员 王 莉二〇一四年三月六日书 记 员 孙祥敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。住所地：秦皇岛市抚宁区长征路。社会信用代码：911303236760325399
负责人宣海东，行长。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告蒋星。
被告俞力。
被告韩冲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告蒋星、俞力、韩冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告蒋星、俞力、韩冲经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉称，2013年10月17日，三被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，借款金额为60000元，在合同中明确约定了双方的具体权利义务及违约责任（详见合同）。在合同履行过程中，被告严重违反双方签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告蒋星偿还原告截止至2016年2月14日的借款本金、利息及罚息合计59590.61元及自2016年2月15日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告俞力、韩冲承担连带保证责任。
被告蒋星、俞力、韩冲在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1.《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，证明2013年10月17日原告与被告蒋星签订了借款合同，借款金额6万元，年利率9.15%，用途为购买理发用品及装修店面，借款期限24个月，还款方式为按季付息、到期一次性还本。如被告违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。2.被告俞力与原告2013年10月17日签订的《再就业小额担保贷款保证合同》，证明被告俞力为被告蒋星与原告形成的债权提供连带责任保证。3.被告韩冲与原告2013年10月17日签订的《再就业小额担保贷款保证合同》，证明被告韩冲为被告蒋星与原告形成的债权提供连带责任保证。4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明按照借款人蒋星提供的账号，原告已向蒋星发放了贷款6万元。5.贷款结清试算表一份，证明截止至2016年2月14日，被告蒋星拖欠原告借款本金、利息及罚息合计是59590.61元。
本院对上述证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但原告上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年10月17日，原告与被告蒋星签订了《再就业小额担保贷款借款合同》一份，合同约定：被告蒋星从原告处贷款金额6万元，年利率9.15%，用途为购买理发用品及装修店面，借款期限24个月（2013年10月至2015年10月），还款方式为按季付息、到期一次性还本。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。借款合同签订后原告于当日为蒋星发放贷款6万元。同日，原告与被告俞力、韩冲又分别签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，保证合同约定：被告俞力、韩冲提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。现蒋星未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，截止至2016年2月14日，尚欠原告借款本金及利息、罚息合计59590.61元未能偿还。
本院认为，原告与被告蒋星签订的《再就业小额担保贷款借款合同》及与被告俞力、韩冲签订的《再就业小额担保贷款保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告蒋星应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告俞力、韩冲亦应按保证合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还截止至2016年2月14日的借款本金、利息及罚息合计59590.61元及自2016年2月15日起至本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋星在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行截止至2016年2月14日的借款本息59590.61元及自2016年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告俞力、韩冲对上述款项承担连带偿还责任；被告俞力、韩冲承担保证责任后，有权向被告蒋星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告蒋星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1257号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞红霞、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市泽龙源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：冯金如。
原告雷正举与被告深圳市泽�源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143048××××.7）一案，本院于2017年6月12日立案。原告雷正举于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1775元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨泽芳（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第129号
申请人：常�汇巨电气有限公司。
法定代表人：冷平。
委托代理人：王伟。
申请人常州汇巨电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日登报发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132248902的银行承兑汇票（出票日期为2014年8月26日，汇票到期日为2015年2月26日，出票人为深圳市崭新电子有限公司，付款行为台州银行，汇票金额为人民币200000元，收款人为宁波飞扬铜业有限公司，该汇票经多次转让最后由申请人受让所得）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州汇巨电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人常州汇巨电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 贺咪娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2394号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：崔贞今，女，1956年2月23日生，朝鲜族。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔贞今、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人张月红，被告崔贞今的委托代理人黄根，被告延边国贸大厦有限责任公司委托代理人赵升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告崔贞今发放住房按揭贷款，借款金额为57333元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告崔贞今的借款做了担保。被告崔贞今、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金33444元及利息4486.75元（截止2015年1月20日止），故诉请法院判令被告崔贞今立即偿还借款本金33444元及利息4486.75元（截止2015年1月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告崔贞今、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费748元（原告已预交748元），退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 车秀英
审判员 韩 一
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1554号
原告陆甲某。
委托代理人双利强，志强法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某。
原告陆甲某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆甲某及其委托代理人双利强、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲某诉称：2007年初，原、被告经朋友介绍相识，于2007年6月18日登记结婚。婚后，于2008年2月5日育有一女陆乙某。在夫妻共同生活期间，被告不关心家庭生活及照顾子女，长期以赌博为业，导致夫妻感情破裂。原告一直为女儿着想原谅被告，但被告却不知悔改，变本加厉，不止好赌，还欠下赌债。原告曾向昆明市西山区人民法院提起诉讼离婚，经法院调解，原告撤回起诉，并希望给被告一个悔改的机会，但被告并不珍惜，仍然无所悔改。为此，原告已无法忍受被告毫不负责的生活态度，不能再和被告继续共同生活。女儿陆乙某一直由原告及原告母亲抚养，考虑到被告恶劣的生活习惯，并不能给孩子很好的教育。故诉请判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告共同生育孩子陆乙某，由原告抚养，被告支付抚养费每月450元至18岁止；3、本案诉讼费依法承担。
被告张某某答辩称：原告第一次起诉离婚时，我就不同意离婚。现由于我的恶习已改正，故仍不同意离婚。
原告陆甲某就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份。欲证明原告陆甲某和被告张某某于2007年6月18日在西山区登记结婚的事实。
二、户主为陆甲某的户口簿一份。欲证明原告陆甲某和被告张某某是本案的适格主体，并欲证明双方共同生育一女，取名为陆乙某，其生于2008年2月5日，现已7岁。
三、委托书一份。欲证明被告张某某和原告陆甲某向村民借贷人民币10万元后，被张某某将钱借给四川人颜海兵，至今未收回该款，颜海兵下落不明。
四、借条一份。证明上述10万元系被告张某某单方借给颜海兵的，且至今无法收回该借款，给原告的家庭和父母造成了严重的损失，且该借款将由原告和父母来承担赔偿。
五、情况说明一份。欲证明被告张某某于2014年8月4日，向鸿盈投资咨询有限公司借贷人民币10万元，其中2万元用于支付该公司的利息，其余8万元被被告张某某用于赌博。该公司多次上门打闹，给整个家庭带来不安及侵害。
六、收条一份。欲证明原告和父母为了家庭安全，为被告张某某垫还了1万元给鸿盈投资咨询有限公司。
七、报案书一份。欲证明被告张某某向鸿盈投资咨询有限公司借贷10万元用于赌博。因无法偿还该借款，该公司多次来人打进原告家，被告张某某将该事实向公安机关报案，并承认其如何借款、如何进行赌博并给家庭带来不安全因素的事实。
八、（2015）西法民初字第2457号民事裁定书一份。欲证明原告曾向昆明市西山区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉，愿意给被告一个改正机会，但是被告并不悔改。
九、保证书一份。欲证明被告向原告保证不参与任何赌博，否则六个月后同意离婚。但原告仍没有悔改。
经质证，被告张某某对原告陆甲某提交的上述九组证据的真实性均无异议。
被告张某某就其提出的抗辩主张，未向本院提交证据。
通过原、被告的举证、质证、认证，本院认为，民事诉讼证据是指能够证明案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性及关联性，三者相互联系，缺一不可。原告陆甲某提交的九组证据，形式符合民事诉讼证据的基本要求，且被告张某某对证据的真实性亦无异议，故对原告提交的上述九组证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告陆甲某同被告张某某于2004年相识，2006年5月1日确定恋爱关系，2007年6月18日登记结婚。婚后，双方于2008年2月5日育有一女，取名为陆乙某。女儿陆乙某由被告张某某抚养至两岁半，此后一直由原告陆甲某及其母亲抚养。在夫妻共同生活期间，被告张某某曾因赌博欠下外债。2015年，原告陆甲某向本院提起诉讼，要求同被告张某某离婚，后又撤回起诉。2016年3月36日，原告陆甲某再次向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告共同生育的孩子陆乙某由原告抚养，被告支付抚养费每月450元至孩子年满18岁止；3、本案诉讼费依法承担。庭审中，原、被告双方一致表示无夫妻共同财产分割亦无夫妻共同债权债务。原告陆甲某主张孩子由其直接抚养，抚养费由其自行承担。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为：感情系维系夫妻关系的纽带。本案原、被告结婚后，未注重夫妻感情的培养，特别是被告张某某没有尽到维护家庭及照顾子女的责任，还因赌博欠下外债。为此，原告陆甲某曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。虽原告陆甲某撤回了起诉，但双方之间仍未建立起真挚的夫妻感情。现原告再次诉至本院，并坚决要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告陆甲某诉请与被告张某某离婚的主张，本院予以支持。关于孩子陆乙某的抚养问题，考虑到孩子长期由原告陆甲某抚养的事实及被告张某某的不良生活习惯，本院确认孩子由原告陆甲某抚养更为适宜。原告陆甲某主张孩子的抚养费由其独自承担，不违法我国法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆甲某与被告张某某离婚；
二、婚生女陆乙某，2008年2月5日生，由原告陆甲某直接抚养，孩子抚养费由原告陆甲某自己承担。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，原、被告双方各承担人民币75元；其余诉讼费人民币150元退还原告陆甲某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第853号
原告崔会昌，男，1962年11月30日出生，汉族，住平顶山市。
原告路淑惠，女，1965年4月27日出生，汉族，住址同上，
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告王军召，男，1962年7月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈玉敏，女，1968年5月7号，朝鲜族，住址同上，系王军召妻子。
原告崔会昌、路淑惠诉被告王军召、陈玉敏确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路淑惠及原告崔会昌、路淑惠的委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告王军召、陈玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔会昌、路淑惠诉称，2001年4月24日原告与被告王军召签订房屋买卖契约，双方约定，被告王军召给原告办理房产权证。在原告足额支付购房款之后，原告一直催促二被告办理房屋过户手续，但二被告一直以各种理由推脱。根据《合同法》的相关规定，二被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖契约有效，二被告给原告办理房屋产权证（平顶山市矿工路65号院易蒙公司2栋2单元6楼东户）过户手续，并承担全部费用；2、依法判决二被告付原告违约金2040元；3、诉讼费由二被告承担。
被告王军召辩称，当时卖房时急着用钱，卖房合同是被告写好的，我没看就签字了，所以过户费我不愿意承担。我同意给被告办证，但是被告得给我10000元钱，因为还差8000房款被告没有给我。单位给我办证的钱我自愿承担，但是第二次给被告过户的费用由他们承担。
被告陈玉敏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2001年4月24日，被告王军召、陈玉敏购买了被告王军召、陈玉敏所有的位于平顶山市矿工路65号院易蒙公司2栋2单元6楼东户的住房一套，双方签订了房屋买卖契约一份，内容为：“卖房人：王军召（以下简称甲方）买房人：崔会昌（以下简称乙方）……一、甲方将其所有的位于平顶山市矿工路65号院易蒙公司2栋2单元6楼东户（23号）住房一套卖给乙方，该住房甲方拥有完全产权。二、该住房设施齐全（水、电、气、防盗门），建筑面积82.66平方米，属新建房未做任何装饰。三、该住房经双方协商的实际价款为人民币陆万捌仟元（68000元）整（其中包括办理房产证等其他一切费用）。乙方不承担总价外其他费用。四、房价款的支付方式和期限乙方以货币（现金）形式支付给甲方，分两次支付完毕。第一次于2001年4月24日支付陆万（60000）元整，第二次待甲方办理完毕房屋所有权证时，乙方再一次性将余款捌仟（8000）元整付清给甲方。五、甲方在乙方一次交款时将该住房钥匙交给乙方，第二次交款的同时将房屋所有权证交给乙方……七、甲乙双方在执行本契约过程中，不得随意变更或解除，若一方违约，应向另一方支付房价总额的3%违约金……甲方：（签字）王军召陈玉敏2001年4月24日乙方：（签字）崔会昌路淑慧2001.4.24”。合同签订后，原告崔会昌、路淑惠于当天支付被告王军召、陈玉敏购房款60000元，被告王军召向二原告出具收款收据一份，内容为：“乙方崔会昌购甲方房款陆万捌仟元正。今收到乙方崔会昌房款陆万元整（60000元）剩余捌仟元未付给甲方。甲方王军召2001.4.24”。被告王军召、陈玉敏将该房屋交付给了原告崔会昌、路淑惠居住至今。原告崔会昌、路淑惠要求被告王军召、陈玉敏为其办理房屋产权证，被告王军召、陈玉敏至今未予办理，双方形成纠纷。
另查明，原、被告争议的位于平顶山市矿工路65号院易蒙公司2栋2单元6楼东户的住房目前尚未办理房屋产权证。
本院确认的上述事实，有房屋买卖契约、收款收据、易盟公司房屋产权证及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖契约是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，该契约应为合法、有效的合同。合同双方均应依约全面履行自己的义务。所以原告崔会昌、路淑惠要求被告王军召、陈玉敏协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王军召、陈玉敏所有的房屋办有平煤（集团）易盟有限公司的登记，其应办理自己的登记手续。原、被告双方虽然在《房屋买卖契约》中约定了办理房产证等其他一切费用的承担的条款，但合同人的意思自治不得违反法律和行政法规的强制性规定。原告崔会昌、路淑惠要求被告王军召、陈玉敏支付违约金，无法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军召、陈玉敏于本判决生效后三十日内办理位于平顶山市矿工路65号院易蒙公司2栋2单元6楼东户住房的房产登记手续，办理登记手续产生的费用由其二人承担。
二、待被告王军召、陈玉敏取得该房屋产权证后三十日内，协助原告崔会昌、路淑惠办理位于平顶山市矿工路65号院易蒙公司2栋2单元6楼东户住房的房产过户手续，办理过户手续产生的费用依据法律和行政法规的相关规定承担。
三、被告王军召、陈玉敏在给原告崔会昌、路淑惠办理过户手续的同时，原告崔会昌、路淑惠支付被告王军召、陈玉敏下余房款8000元。
四、驳回原告崔会昌、路淑惠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王军召、陈玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范战捷
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张馨方
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第91-1号
申请执行人董少康，男，汉族，1967年6月3日出生。
被执行人马俊子，男，汉族，1994年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省临洮县人民法院（2014）临衙民初字第13号民事判决书，向被执行人马俊子发出执行通知书，责令其主动给付申请人执行款10000元及案件受理费550元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马俊子名下账户内有足额存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马俊子名下账户内存款11000元（包括执行款10000元、案件受理费550、罚款400元、执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马天柱
审判员 张炜忠
审判员 张小兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯喜贵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2974号
原告詹某某，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告赵某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告詹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，同年10月15日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育子女。再婚后，夫妻双方情不投、意不合，天天吵架；而且被告还让其与前夫所生的二个儿子殴打原告，更过分的是，被告连原告母亲去世的葬礼都不参加；被告还把原告所赚的钱都控制住，原告与前妻所生的子女结婚需要花钱都不肯拿出来，双方自2012年10月起分居。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决不准后，原、被告夫妻关系仍未好转。现夫妻感情已经破裂。故要求法院判准原告与被告离婚；原、被告各自经手的债务由双方各自承担。庭审过程中，原告又变更诉讼请求为只要求法院判准原告与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告詹某某与被告赵某某于1998年10月15日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题发生矛盾。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月13日作出（2013）城民初字第2126号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后因夫妻关系未能好转，2014年7月，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
另查明：原告与前妻所生育的二子女及被告与前夫所生育的二子现均已成年。
上述事实，有原告詹某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记本、本院（2013）城民初字第2126号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。双方共同生活时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格、志趣差异及家庭经济等问题产生矛盾，致发生感情纠纷；原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月三日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3818号
申请执行人严志伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告严志伟与被告金�华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0783民初13980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严志伟于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月19日向被执行人金荣华、赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严志伟未实现债权10万元及利息。现因被执行人金荣华、赵晓红暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人金荣华、赵晓红可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3818号案的执行。申请执行人可待执行条�成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，组织机构代码18712330—9.
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员，代理权限：特别授权。
委托代理人周志理，该行职员，代理权限：一般代理。
被告广军，男，1966年10月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告田德群，男，1965年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告李国梁，男，1946年12月07日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院于2014年11月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告广军、田德群、李国梁借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告被告广军、田德群、李国梁的起诉。
本案案件受理费325元减半收取162元，由原告负担。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1496号
原告艾全喜，男，汉族。
委托代理人靳永光，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告艾全喜与被告周欣军、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾全喜的委托代理人靳永光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼，庭审后原告艾全喜向本院提出对被告周欣军、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告艾全喜诉称，2013年9月26日21时许，原告驾驶二轮电动车沿濮阳市中原路自西向东行驶至中原路与濮上路交叉口直行时，与周欣军驾驶的豫J706**号重型特殊结构货车沿濮上路自北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告艾全喜负事故的主要责任，周欣军负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J706**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计137046.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计84386.48元（包括：医疗费80540.48元、交通费820元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、车辆损失876元、评估费100元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月26日21时许，原告驾驶二轮电动车沿濮阳市中原路自西向东行驶至中原路与濮上路交叉口闯红灯直行时，与周欣军驾驶的、登记在濮阳市华龙区通达运输服务有限公司名下的豫J706**号重型特殊结构货车沿濮上路自北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年10月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2384号道路交通事故认定书，认定：1、当事人艾全喜负事故的主要责任；2、当事人周欣军负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2013年10月23日出院，住院治疗27天，支付医疗费45333.49元。原告的损伤出院被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、多处皮肤挫擦伤。出院后注意事项：1、注意休息，适当锻炼，加强营养；2、不适随诊，1月后复查，术后3月行颅骨修补术。为继续治疗损伤，原告于2013年12月23日再次进入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2014年1月6日出院，住院治疗14天，支付医疗费35206.99元。原告的损伤出院诊断为：颅骨缺损。出院医嘱：不适随诊，定期复查。因本次交通事故，原告支付医疗费共计80540.48元。2013年10月29日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的二轮电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车车损总值为876元。原告支付评估费100元。
另查明，事故车辆豫J706**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与周欣军在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告与周欣军均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫J706**号重型特殊结构货车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费80540.48元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；
2、交通费820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按41天计算；
3、住院伙食补助费1230元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按41天计算；
4、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按41天计算；
5、车辆损失876元、评估费100元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计84386.48元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计84386.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告艾全喜各项损失共计84386.48元；
二、驳回原告艾全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（已交3040元，应退1130元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王耀存
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第58-2号
申请执行人刘文龙，男，1957年12月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人苏月霞，女，1976年9月18日出生，回族，业务员，住大武口区。
本院于2015年2月3日以（2015）石大执字第58号执行裁定书依法查封了被执行人苏月霞所有的位于大武口区＊＊＊房屋。现双方当事人已协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏月霞所有的位于大武口区＊＊＊房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭磊
二〇一五年三月十六日
书记员 毛仁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第75号
原告王某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 盈
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初935号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社。
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县中独乐村。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：袁文泽，男，汉族，1959年1月30日出生，易县，村民。
被告：袁硕，男，1989年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：郭强，男，1981年8月20日出生，汉族，易县，村民。
被告：郭振军，男，1963年5月20日出生，汉族，易县，村民。
被告李海滨，男，1976年9月7日出生，汉族，易县，村民。
四被告委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社与被告袁硕、郭强、郭振军、李海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县普惠林果种植农民专业合作社委托诉讼代理人卢印刚、袁文泽、被告郭强及四被告委托代理人张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告承担连带偿还责任，立即偿还原告借款100000元及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金；2、四被告承担诉讼费及诉讼保全费；事实与理由：被告袁硕、郭强以资金周转紧张为由，向原告借款100000元。双方签订合同约定借款时间一年，自2014年12月6日至2015年12月6日，借款月利率16.5‰，按月结息，被告郭振军、李海滨为担保人承担连带偿还责任。原告向四被告无数次讨要未果，原告合法权益受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。
被告袁硕、郭强、郭振军、李海滨辩称企业法人向人民法院递交的起诉状应加盖企业法人的公章及企业法人的签字和盖章，而原告诉四被告的起诉状中没有法定代表人的签字也没有法人的手章，所以该诉讼不能证实是合作社的真实意思表示，我们申请法院核实合作社的法人马奥华对起诉四被告民间借贷一案是否知情，是否其真实意思表示，原告与被告签订的借款合同是无效合同，根据农民专业合作社法第二条、第十三条及合同法第五十二条的相关规定，此借款合同是无效的，借款合同签订后原告并没有实际履行合同义务，给付被告借款，所以借款人及担保人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，原告递交的证据有：原告的营业执照复印件、法人身份证明、借款人资产声明、个人借款合同、借款凭证、收入证明、易县国辉林果种植农民专业合作社证明。
对证据的分析、认定如下：2014年12月6日原告普惠林果种植农民专业合作社与被告之间的个人借款合同上有借款人袁硕、郭强签字，且当日的借款凭证上记明了借款金额为壹拾万元整，同时也记明了上述借款已支付给借款人，担保人郭振军、李海滨均在借款合同及借款凭证上签了字按了手印，借款凭证上出借单位公章虽然盖的是易县国辉林果种植农民专业合作社现金付讫章，但易县国辉林果种植农民专业合作社出具了证明，证明2014年12月6日受原告委托将10万元现金支付给了袁硕、郭强，债权归原告享有。综上，我院认定2014年12月6日原告与袁硕、郭强签订了个人借款合同，借款金额为10万元人民币，借款及还款期限为2014年12月6日至2015年12月6日，借款月利率为16.5‰，逾期利息及违约金为月利率24.75‰，担保人郭振军、李海滨保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订当日易县国辉林果种植农民专业合作社受原告委托将现金10万元支付给了借款人袁硕、郭强。
2017年7月4日，原告法定代表人马奥华参与了调解，其表明起诉被告是原告的真实意思表示。
本院认为：被告袁硕、郭强在原告易县普惠农民专业合作社的个人借款合同书上签字、按印并接受国辉林果种植农民专业合作社受原告委托支付的现金10万元，表明被告袁硕、郭强与原告之间的民间借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，且不具有第十四条规定的情形，故原、被告之间的个人借款合同合法有效；被告袁硕、郭强应按合同约定期限偿还原告借款本息，对未偿还的借款本金10万元及利息应予偿还，虽然借款合同约定了逾期利率及违约金的计算比例，但逾期利率、违约金、罚息、损害赔偿金的计算比例超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告袁硕、郭强应按年利率24%支付原告逾期利息、违约金及其他费用。被告郭振军、李海滨为此笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁硕、郭强于本判决生效之日起五日内清偿原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金100000元、并自2014年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息及损害赔偿金。被告郭振军、李海滨承担连带清偿责任；
二、驳回原告易县普惠林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 滑小伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第613号
原告：王朋，居民。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：李文选，居民。
被告：高月霞，居民。
原告王朋与被告李文选、高月霞保管合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李文选、高月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王朋诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营凌河镇面粉厂期间，原告在二被告经营处存放小麦，被告给原告出据了存粮卡。根据双方的约定，原告可随时从二被告处支取面粉，小麦的麸子抵顶加工费。后被告经营面粉厂倒闭，仍欠原告特精粉155斤未兑现，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还特精粉155斤，或支付折价款248元。
被告李文选、高月霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年6月被告李文选从安丘市凌河镇凌河村村民委员会购买新凌面粉厂资产（土地租用），并从事小麦保管加工业务。经营期间，欠原告王朋特精粉155斤，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠到王朋特精粉155斤，壹佰伍拾伍斤。文选，2013、1.5号”。后面粉厂停止经营，原告在面粉厂所存的特精粉155斤未提取，经原告追要未果，由此形成纠纷。2015年5月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还特精粉155斤，或支付折价款325元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还特精粉155斤，或支付折价款248元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李文选经营的面粉厂原系安丘市凌河镇凌河村村民委员会所有的集体所有制企业，1993年底，由凌河面粉厂改名为新凌面粉厂。1998年6月20日，安丘市凌河镇凌河村民委员会与被告李文选签订产权转让合同，以208712元的价格将新凌面粉厂的产权出售于被告李文选，由被告李文选自主经营，自负盈亏。
经安丘新凌法律服务所委托，潍坊朝日价格评估有限公司2015年6月15日出据评估报告，根据政府小麦收购保护价格、国家面粉有关规定，结合小麦、面粉市场价格评估认定，小麦每斤1.2元，特制一等面粉每斤1.6元，特制二等面粉每斤1.56元，标准面粉每斤1.52元。
上述事实，有原告提交的小麦存放凭证、新凌面粉厂产权转让协议、二被告夫妻关系证明以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实信用原则。被告李文选欠原告王朋特精粉155斤，有相关的证据证明，事实清楚，证据充分，证明了该合同系双方的真实意思表示，对此本院予以认定。现被告李文选停止经营，应当及时与原告结算，退还原告保管物，在保管物灭失的情况下也可按种类物相关价值予以货币返还。经原告追要，被告至今未履行偿付义务，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告李文选经营的面粉厂已出卖，作为种类物，返还特精粉已无实际必要，故本院确认被告以货币方式予以价值返还。根据潍坊朝日价格评估有限公司的评估报告，每斤特精粉一等、二等1.6元、1.56元，本院酌情参照其平均值计算原、被告约定的特精粉价值，故原告存放在被告面粉厂处的特精粉价值应为244.9[（1.6元/斤+1.56元/斤）÷2×155斤]。二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同返还。
被告李文选、高月霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文选、高月霞返还原告王朋面粉款244.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文选、高月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月十日
书记员 孙希龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
所在地址：茌平县。
法定代表人肖栋，职务：行长。
被告贾荣兴，男，1972年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被告石宝玉，女，1972年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被告茌平京都房地产开发有限公司。
所在地址：茌平县。
法定代表人胡德亮，职务：总经理。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告贾荣兴、石宝玉、茌平京都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费4309元，减半收取2155元，保全费1520元由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 王继兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 沛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1217号
原告：付某某。
被告：张某某。
原告付某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。本案于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告周小建到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称：2012年4月10日，被告张某某向原告付某某借人民币1万元及衣服钱6500元，说好2012年4月底归还，至今没还。原告请求法院：1.依法判令被告张某某立即归还借款人民币10000元、衣服款6500元；2.本案诉讼费用由被告张某某承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.借条复印件1份，证明被告向原告借款数额、期限等约定；3.2013年10月19日出具的借条1份（当庭提交），证明被告欠原告人民币16800元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月10日，被告张某某向原告付某某借款人民币1万元。被告出具借条1张，约定还款时间同月30日归还。到期后，被告未归还。期间，被告购买服装，原告为其垫付6800元。2013年10月19日，被告重新出具借条1张，确认欠原告借款人民币1.68万元，约定同月30日归还。到期后，被告未还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，利息无约定，属定期无息（借期内无息）借贷。原告有权在借款到期后的次日起两年内要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。原告未主张逾期利息，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院不作干预。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张某某应当于本判决生效之日即归还给原告付某某借款本金人民币1.68万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第596号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：程长友、林照明，中山市交通运输局西区分局工作人员。
被执行人：李镜河，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中西区交罚（2015）00007号交通行政处罚决定的申请，本院于2015年6月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年12月9日16时35分，市交通运输局发现李镜河在未取得道路客运经营许可的情况下，使用粤TPV6**小型客车擅自从事道路客运经营，有偿搭载乘客从水牛城到大涌镇。同日，市交通运输局予以立案，立案审批表载明的受案机构意见和负责人审批意见以及签名均是打印的内容。市交通运输局制作了现场笔录和询问笔录，其中，“见证人”一栏只有名字，未注明见证人之身份。市交通运输局向本院提交了《当事人送达地址确认书》，“当事人对自己送达地址的确认”一栏载明“当事人拒绝签名”，“备注”一栏载明“从司机身份证提取”。市交通运输局于2015年1月8日作出粤中西区交违通（2015）00001号交通违法行为通知书，载明违法事实、理由和依据以及拟作出的行政处罚决定内容，同时载明被处罚人享有陈述申辩和申请听证的权利。关于该文书的送达，市交通运输局提交了送达回证以证明其履行了告知程序。而送达回证上“收件人签名（盖章）”一栏载明“当事人拒签”，“送达方式”一栏载明“直接送达”，“送达人”一栏载有打印的名字“张伟欣、何碧海”。2015年1月19日，市交通运输局作出粤中西区交罚（2015）00007号交通行政处罚决定，认定李镜河的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，依据该条规定，决定对李镜河罚款30000元。随后，市交通运输局向李镜河邮寄送达了上述交通行政处罚决定书，并提交了邮件投递单和查询明细予以证明，查询明细反映上述邮件由李镜河于2015年1月28日签收。经催告未果，市交通运输局向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知相对人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知相对人依法享有陈述、申辩和听证的权利。本案中，虽市交通运输局制作的粤中西区交违通（2015）00001号交通违法行为通知书包含了上述法律规定应当告知相对人的内容，但并无证据证明市交通运输局明确向李镜河送达了该交通违法行为通知书，而送达回证载明的内容既有“当事人拒签”，也有“直接送达”，二者相互矛盾，因此，无证据证明市交通运输局履行了行政处罚前的告知义务，在此情况下，市交通运输局迳直作出行政处罚决定，损害了相对人的合法权益，属程序违法。需要指出的是，市交通运输局提交的立案审批表、送达回证上所涉的工作人员签名均为打印的名字，以及见证人并未注明其身份情况，均属瑕疵。同时，市交通运输局使用《当事人送达地址确认书》载明的地址进行送达时，应确保确认书中“当事人对自己送达地址的确认”一栏有当事人的签名，在当事人拒绝签名的情况，应视为当事人并未同意《当事人送达地址确认书》的有关告知内容。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，对市交通运输局作出的粤中西区交罚（2015）00007号交通行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市交通运输局作出的粤中西区交罚（2015）00007号交通行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙倩衡
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1700号
原告封某某，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告杨某某，山丹县居民。
原告封某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人张志华、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识谈婚，认识一个月就举行了结婚仪式开始共同生活。1998年8月10日登记领取结婚证。婚后夫妻之间虽有小矛盾，但感情还好。自从2009年起，被告常为家务琐事打骂原告，不关心原告及孩子的生活，经常酒后对原告实施殴打。原告为了和被告好好过日子，一再忍让被告，被告不但不思悔改，反而变本加厉对原告实施殴打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并抚养婚生子由被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，双方为家务琐事发生过矛盾，也打骂过原告，但没有原告诉称的那么严重。现夫妻感情并未破裂，为了孩子的学业和健康成长，双方还能继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识谈婚，一个月之后举行结婚仪式开始共同生活，1998年8月10日登记领取结婚证。1999年1月6日，生育一男孩取名杜甲某。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，结婚共同生活已十多年。现孩子正处于高中学习的关键时刻，需要原、被告共同的精心照顾和鼓励。为了孩子的学习和健康成长，原、被告在生活中要彼此包容、理解，遇事耐心沟通，正确处理矛盾，珍惜为爱而建立的幸福家庭。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告封某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1376号
原告：吉林市龙潭区缸窑镇新立站村李臣等199户村民。
诉讼代表人：李臣，男，1960年1月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
诉讼代表人：史德菊，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
诉讼代表人：张淼，女，1982年1月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
诉讼代表人：陈维龙，男，1987年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
诉讼代表人：檀秀范，男，1947年12月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇新立站村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：顾德财，该村委会主任。
被告：衣虹霖，男，1970年12月4日生，汉族，吉林市龙潭区缸窑新立耐火材料有限公司法人，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
第三人：吉林市环宇运输有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：刘新启，该公司经理。
委托代理人：刘桂琴，该公司职员。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
第三人：吉林市龙潭区缸窑新立耐火材料有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：衣虹霖，该公司经理。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村李臣等199户村民与被告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村民委员会、衣虹霖、第三人吉林市环宇运输有限公司、吉林市龙潭区缸窑镇新立耐火材料有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李臣等199人于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村李臣等199户村民以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村李臣等199户村民撤回起诉。
案件受理费3,500.00元，减半收取即1,750.00元，由原告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村李臣等199户村民负担。
代理审判员 王照军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杜雪雁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2206号
申请执行人孙迎新。
被执行人天津宇飞运输有限公司，现住天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部472号。
本院在执行孙迎新与天津宇飞运输有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第235号】一案中，经查本案执行标的25175.66元，执行费286元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会【津丽劳人仲字（2014）第235号】仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01734号
原告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。注册号610135200004669。
法定代表人刘琴生，经理。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，男，该公司员工。
被告薛荣利，男，1971年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告西安市出租汽车总公司第三公司与被告薛荣利合同纠纷一案中，原告西安市出租汽车总公司第三公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车总公司第三公司撤回起诉。
案件受理费1552元（原告已预交），由本院退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康小艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2253号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户），经营地址：义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：盛云波，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告盛云波合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾戈仕娱乐厅的委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告盛云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金180000元。事实和理由：原被告于2016年7月3日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为100000元。原告于2016年7月7日如约向被告支付90000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，给原告造成了经济损失，遂成讼。
被告盛云波未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年7月3日，原、被告签订销售合作协议，协议主要内容为：2016年7月1日始至2018年6月30日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标100000元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告给予被告履约定金90000元。协议签订后，被告于2016年7月7日收到案外人杭州奢酷集团代原告支付的定金90000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实，有销售合作协议、收条、情况说明各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参加诉讼，但有原告提交的销售合作协议及收条为证，其事实应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告至今未履行协议约定的销售义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。故原告要求被告返还原告双倍定金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛云波于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者：闫登阁）双倍定金180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告盛云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶璐莎
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4801号
原告：董玉慧，女，1957年11月15日出生，汉族。
委托代理人：刘兰峰（原告之夫），男，1958年4月25日出生，汉族，天津市体育局干部。
被告：天津中信物业管理服务有限公司，住所：河西区绍兴道于永安道交口西南侧罗兰花园7-1401。
法定代理人：王敏，董事长。
委托代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
原告董玉慧诉被告天津中信物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉慧及其委托代理人刘兰峰、被告委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉慧诉称：2015年3月27日晚，原告发现存放在家床箱中的各类纪念钞、纪念币、纪念章、第3、第4套人民币定位册、贵金属、现金等330000元以上的财物在门窗没有明显损坏的情况下被盗。原告居住在西青区保山西道中信珺台碧和园4号楼一楼大堂智能监控摄像头损坏，物业公司没有及时修复，外来人员经过一楼大堂没有任何监控措施。另外，4号楼大堂门禁设施长期损坏，做不到运转正常、维护良好，起不到防护作用。由于一楼大堂摄像头损坏，从楼梯进入一楼以上楼层的住户，是安保工作的空白。由于被告没有尽到安全防护的责任，致使盗窃分子有可乘之机，被告在被盗事件中负有不可推卸的责任。请求依法判令被告赔偿原告被盗损失325911元。诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.前期物业服务协议；2.产权证；3.市场主体信息；4.照片；5.被盗物品明细；6.受案回执；7.物业费收据。
被告天津中信物业管理服务有限公司辩称：原告未能提供证明确实被盗了物品，也无法证实丢失物品的具体种类、数量，故本案无法确认原告的损失及具体的数额。被告对管理的小区已经履行的物业管理服务的义务，不存在原告主张的被告没有尽到安全防范职责，即便原告所称的情况确实存在，与本案也没有因果关系，原告被盗丢失物品应通过公安途径解决，而不是要求被告赔偿，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系天津市西青区保山西道中信珺台碧和园4-1-1901业主，与被告签订前期物业管理服务协议。原告已缴纳2015年1-12月份物业费。2015年3月27日晚7时左右，原告找东西时发现存放在原告床铺下床箱中的物品被盗并报警。物品具体被盗时间原告不清楚，原告门窗没有损坏。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告因家中被盗主张被告赔偿原告被盗损失325911元，但双方仅是物业服务关系，被告对原告的物品未约定保管义务，原告的损失与被告无因果关系，原告未能提供被告应承担责任的足够证据。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董玉慧的诉讼请求。
案件受理费实际收取3125元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 王志涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1021号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人温州天昊电气有限公司。
法定代表人翁天马，该公司总经理。
被执行人翁天马。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第155号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州天昊电气有限公司翁天马借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人温州天昊电气有限公司偿还申请执行人执行款250万元及利息，被执行人翁天马承担连带清偿责任。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1021号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12860号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：戴智慧，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告戴智慧信用卡纠纷一案，于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金18488.43元，截止2016年12月31日的利息5548.95元、滞纳金7439.45元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月17日，被告戴智慧在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡（卡号：55×××74），双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2016年12月31日，被告尚欠透支本金18488.43元、利息5548.95元、滞纳金7439.45元。被告未及时偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴智慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金18488.43元、利息5548.95元、滞纳金7439.45元并支付自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告戴智慧负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十一月七日
代书记员 张 量
-?PAGE?2?-