wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第530-4号
申请人：马鹏，男，回族，云南省大理市人。
被执行人：苏世明，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：苏世英，男，白族，云南省大理市人。
关于马鹏与苏世明、苏世英租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大民二初字第212号民事判决书，判决：由被告苏世明、苏世英在本判决书生效后十日内支付给原告马鹏租金326000元。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告苏世明、苏世英承担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日作出（2013）大执字第530-1号民事裁定书，扣押了被执行人苏世英所有的小松挖掘机一台。2014年6月30日双方自行协商，被执行人苏世明、苏世英同意以苏世英所有的小松挖掘机一台折抵欠申请执行人马鹏的329095元债务。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系，自愿达成协议且被执行人已按协议全部履行完毕义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第212号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一四年七月三日
书记员 费云松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第24号
上诉人（原审原告）绍兴县大爱机械有限公司。
法定代表人杜鑫亮。
委托代理人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海习岳实业有限公司。
法定代表人麻岳飞。
被上诉人（原审被告）麻岳飞。
上列两被上诉人的共同委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。
上诉人绍兴县大爱机械有限公司（以下简称大爱机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大爱机械公司的委托代理人蒋雪锋、被上诉人上海习岳实业有限公司（以下简称习岳公司）、麻岳飞的委托代理人韩劲枫和范晓村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、大爱机械公司与习岳公司于2013年3月25日签订《钢材购销合同》一份，约定由大爱机械公司（需方）向习岳公司（供方）购买3#、4#角钢、镀锌方管等钢材，合同约定了钢材品名、规格、数量及单价等。合同签订后，大爱机械公司于2013年3月25日、2013年3月28日分两笔支付货款69，181元（本文所涉币种均为人民币）。
二、《钢材购销合同》第2条“产品计重标准”中约定：“货物实际重量仓库出库码单结算”。第3条“产品质量要求”中约定：“按相应钢厂标准，型材理计出库”。
针对第2条“产品计重标准”条文的理解，大爱机械公司认为应以到货的实际称重作为货物的计重标准进行结算；习岳公司则认为条文中的“实际重量”系指结算重量，结算重量应按出库码单记载进行结算，从未约定称重。而出库码单记载的型材重量系按照相关国标规定的理论重量计算的，亦与合同第3条约定的“型材理计出库”相符。习岳公司另提供其供货商上海润隆实业发展有限公司、上海能钢实业有限公司开具给习岳公司的增值税发票若干，证明型材均系理论计重交易，进货发票上载3#、4#角钢的规格、数量与习岳公司交付大爱机械公司的相符。
三、大爱机械公司提供《上海百岳库随车码单》红联及复印件，该复印件上书“件数对，根数对，实际收重量为备注栏”，并在备注栏中手写了货物的实际称重。送货人、收货人均在上签名。现大爱机械公司认为习岳公司交付的货物不符合约定，遂涉讼，要求判令：1、习岳公司向大爱机械公司交付69，181元的增值税发票；2、习岳公司归还大爱机械公司货款5，511.50元，并支付违约金13，836.29元（总货款的20%）、利息（按银行同期贷款利率计算自2013年6月1日起至货款还清之日止）；3、麻岳飞对习岳公司的上述赔偿义务负连带责任。
大爱机械公司称，其法定代表人杜鑫亮作为收货人，收货当天经过称重发现货物短斤少两，故书写了上述文字与备注，并要求送货人共同签名确认。习岳公司则称，大爱机械公司提供《上海百岳库随车码单》红联与习岳公司处的黄联相一致，系双方交货及结算的凭证，原件上除提货人签名外并无手写内容，对大爱机械公司另提供的加有手写内容的复印件及其内容不予认可。
原审法院认为，大爱机械公司、习岳公司签订的《钢材购销合同》合法有效，受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务，并应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。大爱机械公司已支付货款69，181元，习岳公司应交付相应数额的增值税发票。现习岳公司辩称要求大爱机械公司归还由习岳公司代付给第三方的运费，因与本案所涉买卖合同分属不同种法律关系，本案中不作处理，权利人可另行主张。关于习岳公司交付货物是否符合合同约定，现双方各自持有的《上海百岳库随车码单》原件所载钢材品种、规格、重量与合同约定相符，习岳公司的进货发票上载的角钢品种、规格、数量亦能佐证习岳公司的观点。然，大爱机械公司提供的随车码单复印件的手写备注部分并无习岳公司方的认可，故大爱机械公司主张习岳公司交付不符合合同约定证据不足，原审法院难以采信。关于大爱机械公司主张麻岳飞与习岳公司承担连带责任，依据不足，原审法院不予支持。原审法院据此判决：一、习岳公司于判决生效之日起十日内向大爱机械公司开具面额为69，181元的增值税发票；二、大爱机械公司的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取计142元，由大爱机械公司、习岳公司各半负担。
原审判决后，上诉人大爱机械公司不服，向本院提起上诉称：大爱机械公司从习岳公司获得《上海百岳库随车码单》，是核对货物是否符合合同约定的唯一依据，该码单是习岳公司单方制作，核对后大爱机械公司将货物实际存在的差异进行了记载。习岳公司提供的进货发票并不能证明其交付的货物是同一的，也不能证明与系争合同约定一致。大爱机械公司请求撤销原判，改判支持其原审诉请或将本案发回重审。
被上诉人习岳公司、麻岳飞答辩称：习岳公司按合同约定向大爱机械公司交付了货物，麻岳飞不是合同当事人，不应承担连带责任，原审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，大爱机械公司与习岳公司所产生本案的纠纷系履行双方所签订的《钢材购销合同》引发，大爱机械公司认为习岳公司所发货物的重量与《上海百岳库随车码单》上所载不符，主张两者重量的差价，而非指质量问题。而根据《钢材购销合同》第2条“产品计重标准”中约定“货物实际重量仓库出库码单结算”。可见，双方结算的依据是上述码单，而非到货时据实所称的实际重量。虽然大爱机械公司收到货物时经报警，后在习岳公司委托运输公司的运送人员共同确认下书写的据实所称而实际重量应属真实，但大爱机械公司确认件数、根数相符，故原审法院认为习岳公司按约交付货物、大爱机械公司应按该码单所载结算的意见，本院予以认同。麻岳飞在本案中与大爱机械公司并无合同关系，亦未承诺过担保责任，故大爱机械公司要求麻岳飞承担连带责任的上诉意见，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币283元，由上诉人绍兴县大爱机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 陈晓伟
代理审判员 王丹丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武圈民一初字第132号
原告：王某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。
被告：付某，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住河北省深州市。
委托代理人：刘巧梅，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告付某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告王某某及被告付某的委托代理人刘巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告付某于1987年8月11日登记结婚。1988年10月8日生长子王某甲，1994年10月4日生次子王某乙，现均已成年，独立生活。由于婚前相识时间较短，双方了解较少，婚后发现原、被告性格脾气不和，没有共同语言。被告付某性格、脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，双方未建立起夫妻感情。2012年5月至今，被告付某多次提出与原告王某某离婚，原告王某某认为，双方婚姻已无和好可能，因此要求与被告付某离婚；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告付某因病未出庭参加诉讼，但通过委托代理人向本院提交了书面意见，其辩称意见为：被告付某坚决不同意与原告王某某离婚，其与原告王某某结婚近三十年，双方建立了深厚的夫妻感情，并生育了两个孝顺懂事的儿子。本来是一个非常幸福的家庭，只因被告付某于2011年患上了严重的疾病，需要常年吃药花钱治疗，原告王某某犯了愁，从而起诉与被告付某离婚。被告付某认为与丈夫感情没有破裂，所以坚决不同意离婚。
被告付某委托代理人辩称：原告王某某与被告付某已有近三十年的感情，双方夫妻感情很深，不应离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院认为双方对结婚时间和婚生子女出生日期没有争议，属于无争议事实，本院予以确认。另经征得双方当事人同意，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如法院判决离婚，有无夫妻共同财产，如何分割？3、如法院判决离婚，有无夫妻共同债务，如何分担？
针对本案第一个争执焦点，原告王某某述称：被告付某性格、脾气暴躁，经常对原告王某某实施家庭暴力；被告付某对待原告王某某母亲的态度不好，原告王某某无法接受；被告付某懒于做家务，攀靠思想严重，家中脏、乱、差；双方自2011年分居至今已满三年；被告付某也曾多次提出与原告王某某离婚。原告王某某认为，双方夫妻感情已经破裂，应准许与被告付某离婚。原告王某某未向法庭提交证据。
针对本案第一个争执焦点，被告付某代理人述称：原、被告双方之间不存在家庭暴力问题，双方因琐事发生一些争执，也是夫妻家庭生活中的正常现象，并不能引起夫妻感情破裂；被告付某也不存在对原告王某某母亲态度不好的问题，相反因原告王某某的妹妹上班时间紧的原因，被告付某主动多承担了对老人的照顾责任；原告王某某在外做生意，被告付某承担了地里的全部农活，加上照顾孩子，非常辛苦，其他家务活才做的少了一些；双方分居生活并不是因为感情不和，而是因为被告付某在2011年得了疾病，为减轻家庭负担，去北京打工，双方才分开生活的。原告王某某提出离婚的主要原因是因为被告付某得了疾病，他想减轻自己的负担。为证明被告付某主张的事实，被告付某的代理人向法庭提交了首都医科大学附属北京朝阳医院于2014年3月29日出具的诊断证明书一份，证明被告付某患有隐匿性肾小球肾炎；该医院出具的被告付某自2012年8月份至2014年2月份治病的处方签8份，证明被告付某因患有肾炎、阴道炎在该医院就医并花费了部分医疗费的事实。原告王某某对被告付某提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对上列证据的证明效力予以确认，对这些证据证明的案件事实予以认定。
本院对本争执焦点事实的认定意见为：原、被告于1987年8月11日登记结婚，共同生活达二十六年之久，且育有二子，应有一定的感情基础和夫妻感情。被告付某现患有肾炎等疾病需要治疗。原告王某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，而被告付某对原告王某某主张的事实亦予以否认，因此不能认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
因原告未能提出足以认定双方夫妻感情确已破裂的事实，故不再对其他争执焦点予以论述。
经审理查明：原告王某某与被告付某于1987年8月11日登记结婚。1988年10月8日生长子王某甲，1994年10月4日生次子王某乙，现均已独立生活。被告付某患有隐匿性肾小球肾炎等疾病，需要治疗。2014年2月25日原告王某某以“原、被告性格脾气不和，没有共同语言。被告付某性格、脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂”为由要求与被告付某离婚，但原告王某某并未提出能够认定导致夫妻感情确已破裂的法律事实
本院认为：原、被告结婚后共同生活长达二十六年，并育有两子，应当认为双方之间具有一定的感情基础，且曾经建立过较为深厚的夫妻感情，双方应当珍惜这份感情，在生活中相互帮助，遇事相互忍让，多加沟通。原告王某某请求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告付某现患病需要医治，因此为维护家庭和谐、稳定，保护妇女权益，对于原告王某某的离婚请求，不予支持。综上所述，判决如下：
不准许原告王某某与被告付某离婚。
案件受理费300元由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一四年四月三十日
书记员 王兰桥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特10号
申请人华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心11楼。
负责人袁振光，华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。
被申请人杜文发，男，1969年5月29日生，汉族。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
申请人华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司因与被申请人杜文发申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的宁秦劳人仲案（2015）817号仲裁裁决，向本院提出撤销该终局仲裁裁决的申请。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人杜文发因对宁秦劳人仲案（2015）817号仲裁裁决不服，已在法定期限内向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司请求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）817号仲裁裁决的申请。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 莫欣欣
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第48号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：羿秀合。
迁西县国土资源局于2014年6月20日对被申请执行人羿秀合作出了（2014）080号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人羿秀合。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人羿秀合在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）080号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人羿秀合未经依法批准取得土地使用手续，在某镇某村某处建宅基地一处，共占某镇某村集体土地0.5352亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出（2014）080号行政处罚决定，责令被申请执行人羿秀合退还非法占用的某镇某村集体土地0.5352亩；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
另查明，被申请执行人羿秀合未履行（2014）080号行政处罚决定的处罚内容，其所建农宅现已建成完工。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人羿秀合作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年6月20日作出的（2014）080号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12178号
原告杨×1，女，1946年10月20日出生。
原告兼原告杨×1之委托代理人杨×2，男，1955年1月10日出生。
原告杨×3，男，1963年4月15日出生。
被告杨×4，男，1953年2月15日出生。
委托代理人赵凤荣（杨×4之妻），1958年7月3日出生。
原告杨×1、杨×3、杨×2与被告杨×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员王景合、赵光玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×3、原告兼原告杨×1之委托代理人杨×2，被告杨×4及其委托代理人赵凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×3、杨×2、杨×1诉称：三原告父亲杨×6、母亲杨×7共生育四子一女，长子杨×5（已去世）、次子杨×4、三子杨×2、四子杨×3、女儿杨×1。三原告的母亲于2005年去世，去世前分得口粮田1.4亩。自2009年开始，三原告的母亲的口粮田由被告种植至今。原告母亲的口粮田应当由原告与被告共同继承，被告一人继承原告母亲的口粮田，侵害了三原告的继承权，故三原告�至法院，请求：1.判令三原告之母亲杨×7的1.4亩口粮田由三原告与被告共同继承；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨×4辩称：原告所述不属实。杨×5去世之前，地由杨×5种着，后杨×5于2008年6月去世。2008年1月，杨×5把我们叫到一起，说他的房子给杨×3，他的地给原告。因为地洼，原告都不愿意要。一开始地洼没有人愿意租地，是我把地垫高了才租出去了。后来大队允许我们耕种。原告当时没有提出要种地，现在过去多年，原告才提出要种地。现在我不同意分割土地。
经审理查明：
杨×6与杨×7夫妇育有四子一女，分别为长子杨×5、次子杨×4、三子杨×2、四子杨×3、女儿杨×1。杨×6于1993年11月26日去世。杨×7与杨×5登记为一户，共同居住于北京市顺义区××镇××村××街××号。2000年2月25日，杨×5以农村承包经营户户主名义代表杨×7从北京市顺义区××镇××村经济合作社承包了二亩七分地（人均一亩三分七）。杨×7于2005年5月10日去世，杨×5于2008年7月21日去世，后杨×7与杨×5的上述承包地由杨×4耕种。庭审中，杨×2、杨×3、杨×1坚持认为杨×7的一亩三分七的土地承包经营权是杨×7的遗产，应当由法定继承人共同继承。杨×4不同意分割上述土地承包经营权。
上述事实，有证明信、土地承包经营权证书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。承包的农户家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。承包的农户家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭，承包地应由农村集体经济组织处分。本案中，杨×7与杨×5作为××村的农户承包了涉诉的土地，二人享有涉诉土地的承包经营权，现二人均已去世，涉诉土地的承包经营权消灭，承包地应由××村经济合作社处分，不发生继承问题，故杨×3、杨×2、杨×1的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨×3、杨×2、杨×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨×3、杨×2、杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 王景合
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙留意
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执205号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：5575770-4，住所地上杭县。
法定代表人袁秀英，该公司董事长。
被执行人谢胜辉，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢仙英，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘汉忠，男，1978年8月19日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人江德福，男，1973年7月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人谢胜辉、谢仙英、刘汉忠、江德福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢胜辉、谢仙英、刘汉忠、江德福在银行没有存款，另被执行人谢胜辉、谢仙英、刘汉忠、江德福在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执205号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 范 丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第105号
原告眭某某。
被告江某。
原告眭某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某某诉称，原、被告于2008年4月11日经介绍结婚，2008年12月17日生育一女孩，取名眭媛。女儿出生后，原、被告因性格不合，分别在不同的地方打工，从2010年起，原、被告基本上是分居，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩的基本情况。
被告江某辩称，答辩人与原告感情很好，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告眭某某与被告江某于2007年12月经他人介绍相识，不久后同居，2008年4月11日办理了结婚登记手续。2008年12月17日生育一女孩，取名眭媛。女儿出生后，原、被告分别在不同的地方打工，夫妻分多聚少，原告认为夫妻感情已破裂，遂提起离婚诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告眭某某与被告江某婚后因分别在不同的地方打工，夫妻分多聚少，产生矛盾，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告眭某某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年四月一日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1585号
罪犯张凤琴，女，1959年8月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑一初字第00190号刑事附带民事判决书，以被告人张凤琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款104940.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00388号刑事裁定书对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，民事赔偿未缴纳。
本院认为，罪犯张凤琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤琴准予减刑五个月（余刑执行至2033年6月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初920号
原告：沙河市金港纸业有限公司,地址沙河市。
法定代表人：周壮增，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告：新乡县第一涂布白板纸厂，地址新乡县。
法定代表人：王玉珂，该公司经理。
上述原、被告为买卖合同纠纷一案，因双方已庭外和解，原告沙河市金港纸业有限公司于2018年5月23日向本院提出对被告新乡县第一涂布白板纸厂的撤诉申请。
本院认为，原告沙河市金港纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市金港纸业有限公司撤回对被告新乡县第一涂布白板纸厂的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沙河市金港纸业有限公司负担。
审判员 申顺学
二〇一八年五月二十三日
书记员 范婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1485号
原告上海世一商贸有限公司。
法定代表人张小珍。
委托代理人曹妙法。
被告上海越尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人范卫花。
本院在审理原告上海世一商贸有限公司诉被告上海越尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世一商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年八月十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第177号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王晶，男，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市新抚区。
�告广发银行股份有限公司诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月6日，欠款金额已达15675.68元，经原告多次催收，被告仍未偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款15675.68元（暂计至2014年6月6日，本金8100元，利息4213.15元，滞纳金2993.66元，超限费188.87元，年费80元，其他欠费100元），从2014年6月7日起的利息、滞纳金、超限费及其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月14�，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡�生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支15675.68元（本金8100元，利息4213.15元，滞纳金2993.66元，超限费188.87元，年费80元，其他手续费100元）。因被告至今未偿还透支欠款，�讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之�定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晶向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8100元及利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费（暂计至2014年6月6日，利息4213.15元，滞纳金2993.66元，超限费188.87元，年费80元，其他手续费100元，自2014年6月7日起的利息、滞纳金及超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照�服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1042号
原告姬某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
本院在审理姬某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姬某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 慧
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00308号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人楚某某，男，1968年10月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2015年4月23日、2015年5月7日因拒不执行人民法院生效的法律文书所确定的义务、拒不如实申报自己的财产状况被遂平县人民法院司法拘留两次，每次十五日。2015年10月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年10月27日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人楚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2007年9月5日，被告人楚某某驾驶三轮车与郑某某驾驶的摩托车相撞致郑某某受伤。遂平县人民法院于2008年10月13日作出（2008）遂民初字第1064号民事判决书，判决楚某某赔偿郑某某各项费用34010.25元。判决生效后，楚某某有能力执行而拒不执行，拒不申报财产状况，经采取司法拘留强制措施仍拒不执行，后被遂平县人民法院以楚某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，在公安机关立案侦查期间，楚某某的家属全部履行执行义务。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、证人证言、生效的法律文书及相关强制执行手续等证据。指控认为，被告人楚某某对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。楚某某表示其认罪伏法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年9月5日，被告人楚某某驾驶三轮车与郑某某驾驶的摩托车相撞致郑某某受伤。遂平县人民法院于2008年10月13日作出（2008）遂民初字第1064号民事判决书，判决楚某某赔偿郑某某各项费用34010.25元。判决生效后，楚某某有能力执行而拒不执行判决所确定的赔偿义务，且拒不按规定如实申报其财产状况，经遂平县人民法院两次采取司法拘留强制措施后仍拒不执行。遂平县人民法院以楚某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。遂平县公安局立案侦查后，楚某某的亲属于2015年11月11日与郑某某达成执行和解协议，且已履行，取得申请执行人郑某某的谅解。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有申请执行人郑某某的陈述，证人赵某某、齐某某的证言，郑某某递交的执行申请书、遂平县人民法院民事判决书，遂平县人民法院出具的法律文书生效确认书、立案流程管理信息表、执行通知书、传票及送达回证、责令被执行人郑某某申报财产状况通知书、拘留决定书，遂平县公安局调取楚某某、齐贺妮中国邮政储蓄银行卡交易明细、和解协议书、谅解书、领款条，遂平县公安局出具的抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某对遂平县人民法院的判决所确定的义务，有能力履行而长期拒不履行，致使判决无法执行，两次被司法拘留后仍拒不履行其法定的给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控楚某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。楚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，楚某某的亲属主动与申请执行人达成和解协议，且已履行了赔偿义务，并取得申请执行人的谅解，楚某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人楚某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第00308号公诉机关遂平县人民检察院。被告人楚某某，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。2015年4月23日、2015年5月7日因拒不执行人民法院生效的法律文书所确定的义务、拒不如实申报自己的财产状况被遂平县人民法院司法拘留两次，每次十五日。2015年10月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年10月27日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人楚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2007年9月5日，被告人楚某某驾驶三轮车与郑丰海驾驶的摩托车相撞致郑丰海受伤。遂平县人民法院于2008年10月13日作出（2008）遂民初字第1064号民事判决书，判决楚某某赔偿郑丰海各项费用34010.25元。判决生效后，楚某某有能力执行而拒不执行，拒不申报财产状况，经采取司法拘留强制措施仍拒不执行，后被遂平县人民法院以楚某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，在公安机关立案侦查期间，楚某某的家属全部履行执行义务。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、证人证言、生效的法律文书及相关强制执行手续等证据。指控认为，被告人楚某某对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人楚某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。楚某某表示其认罪伏法，请求对其从轻处罚。经审理查明，2007年9月5日，被告人楚某某驾驶三轮车与郑丰海驾驶的摩托车相撞致郑丰海受伤。遂平县人民法院于2008年10月13日作出（2008）遂民初字第1064号民事判决书，判决楚某某赔偿郑丰海各项费用34010.25元。判决生效后，楚某某有能力执行而拒不执行判决所确定的赔偿义务，且拒不按规定如实申报其财产状况，经遂平县人民法院两次采取司法拘留强制措施后仍拒不执行。遂平县人民法院以楚某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。遂平县公安局立案侦查后，楚某某的亲属于2015年11月11日与郑丰海达成执行和解协议，且已履行，取得申请执行人郑丰海的谅解。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有申请执行人郑丰海的陈述，证人赵某、齐某的证言，郑丰海递交的执行申请书、遂平县人民法院民事判决书，遂平县人民法院出具的法律文书生效确认书、立案流程管理信息表、执行通知书、传票及送达回证、责令被执行人郑丰海申报财产状况通知书、拘留决定书，遂平县公安局调取楚某某、齐某中国邮政储蓄银行卡交易明细、和解协议书、谅解书、领款条，遂平县公安局出具的抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某对遂平县人民法院的判决所确定的义务，有能力履行而长期拒不履行，致使判决无法执行，两次被司法拘留后仍拒不履行其法定的给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控楚某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。楚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，楚某某的亲属主动与申请执行人达成和解协议，且已履行了赔偿义务，并取得申请执行人的谅解，楚某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人楚某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一五年十二月三十日书记员 张艳丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00054号
原告：太湖县汇成服装厂，住所地太湖县小池镇白沙村。
负责人：方华兵，该厂经营者。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：吴先群，男，1975年3月5日生，汉族，个体工商户。
原告太湖县汇成服装厂与被告吴先群加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告太湖县汇成服装厂的委托代理人李郑华，被告吴先群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县汇成服装厂诉称：2012年吴先群到太湖县汇成服装厂加工服装，吴先群共欠该厂服装加工费24476.00元，经多次催讨未果。太湖县汇成服装厂遂起诉请求：判决吴先群偿还人民币24476.00元；诉讼费由吴先群承担。
吴先群辩称：委托太湖县汇成服装厂加工服装是事实。8976元的欠条是事实，已算过账。对于740件的那批订单，公司因为服装质量问题扣了我20000余元，2400余件的那批订单，有近50件未完工，也是因为服装质量不合格，我花了1000余元的返工费。
太湖县汇成服装厂为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及吴先群的质证意见如下：
一、工商营业执照及身份证复印件。证明太湖县汇成服装厂的主体资格。吴先群未发表意见。
二、结算清单复印件（原件已领回），欠条。证明吴先群欠太湖县汇成服装厂加工费24476元。吴先群认为太湖县汇成服装厂加工服装不合格给其造成了损失。
吴先群未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
太湖县汇成服装厂所举证据一，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据二，吴先群在答辩中对欠条予以认可，本院予以认定；对于结算清单，结合吴先群的当庭陈述可以认定吴先群另让太湖县汇成服装厂加工两批服装，一批数量为740件，每件加工费7元，另一批数量为2400件，每件加工费4.3元。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
2012年期间吴先群将服装原材料交给太湖县汇成服装厂加工，经结算吴先群欠加工费8976元，并向太湖县汇成服装厂出具欠条，内容为“欠条／今欠到太湖加工厂服装加工费人民币捌仟玖佰柒拾陆元整／此据／吴先群／2013.2月13号”。当日吴先群在结算清单上签字确认另有两批服装费未结清，一批数量为740件，每件加工费7元，另一批数量为2400件，每件加工费4.3元。因吴先群一直未支付加工费，太湖县汇成服装厂遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：吴先群将服装原材料交由太湖县汇成服装厂加工，经结算吴先群向太湖县汇成服装厂出具欠条并在结算清单上签字确认，双方形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。虽双方未约定支付时间，太湖县汇成服装厂可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。而吴先群在太湖县汇成服装厂起诉后至今仍未履行义务已构成违约，应承担违约责任，故太湖县汇成服装厂要求吴先群支付24476元加工费的诉请，本院予以支持。关于吴先群认为太湖县汇成服装厂交付的服装不符合质量要求的意见，因其未能举证证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴先群于本判决生效之日起五日内支付原告太湖县汇成服装厂加工费24476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205元由被告吴先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年四月十五日
书记员 陈施见
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33410号
申请人刘X，男，1956年4月13日出生。
申请人刘X1，女，1957年4月20日出生。
2015年10月21日，申请人刘X、刘X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第374号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人吴X名下在西城区（原宣武区）X号房屋归刘X（身份证号：×××）所有。二、刘X给付刘X1房屋折价款50万元人民币。其中2015年12月31日前，刘X给付刘X120万元人民币；2016年12月31日前，刘X给付刘X130万元人民币。”
本院经审查认为，申请人刘X、刘X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第374号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、刘X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第374号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张润宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第294号
原告佛山市南海大恒华贸易有限公司，住所地：佛山市南海区金沙东联拾陈开发区。
法定代表人冯启标。
委托代理人陈寿锋，系广东达声律师事务所律师。
被告黄伟宏，男，1965年8月15日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城碧浪阁***号，公民身份号码：4406221965********。
被告何雪萍，女，1965年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城碧浪阁***号，公民身份号码：4402241965********。
佛山市南海大恒华贸易有限公司与被告黄伟宏、何雪萍买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月9日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄伟宏素有生意往来。2011年4月30日经对账，黄伟宏确认尚欠原告电镀原材料货款147778.24元，黄伟宏在对账单上签名确认，加捺指模，且约定欠款从2011年7月30日起按月息3分计算利息。对账后被告只归还了24596.28元，余款123181.96元一直没有归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.判令被告黄伟宏给付尚欠货款本金123181.96元和利息（利息从2011年9月9日起按月息3分计至还清欠款日止）；2、被告何雪萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告黄伟宏的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款对账确认单1张（原件），用以证明2011年4月30日经对账，被告黄伟宏确认尚欠原告货款147778.24元，但对账后被告只归还了24596.28元，余款123181.96元一直没有归还。
4、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份（复印件，加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明被告何雪萍的诉讼主体资格，因两被告在2012年3月3日前是夫妻关系，且涉案欠款是在夫妻关系存续期间形成的，该欠款应属于夫妻共同债务。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，上述原告提供的证据均真实合法，内容有效，本院依法予以认定。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃辩证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告黄伟宏有生意往来。2011年4月30日，黄伟宏在对账确认单上署名捺印，确认其尚欠原告电镀原材料货款147778.24元，同时，黄伟宏在该对账单上承诺自7月30日起按3分息计算利息。对账后，上述欠款只归还了24596.28元，余款123181.96元一直没有归还。
另查明，被告黄伟宏与何雪萍于1988年12月19日登记结婚，2012年3月5日登记离婚。
本院认为，原告与被告黄伟宏之间的买卖合同合法有效。黄伟宏欠原告货款123181.96元的事实，有对账单为凭，证据确凿，足以认定。该货款黄伟宏应予偿还。黄伟宏承诺自7月30日起按3分息计算利息，按一般日常生活经验推断，该起算时间为2011年的7月30日，3分息为月息。该承诺有效应予履行，原告请求从2011年9月9日起按月息3分即3%计算欠款利息本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟宏、何雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大恒华贸易有限公司偿还货款123181.96元及该款自2011年9月9日起至付清款日止按月3%计算的利息。
本案受理费4365.58元（原告已预交），由两被告负担，并应连同上述款项本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 欧 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3号
罪犯邓明程，男，1988年2月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年4月1日，贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第57号刑事判决，认定邓明程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月21日起至2015年12月20日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明程在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年8月至2014年9月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明程予以假释（假释考验期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雅刑初字第04号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人降某，男，1986年04月06日出生，藏族，文盲，农民，无前科，四川省雅江县人。因涉嫌盗窃罪于2013年10月04日被甘孜州公安局水电两河口分局取保候审，2014年03月04日被雅江县人民检察院取保候审，2014年03月28日我院决定对被告人降某取保候审。
雅江县人民检察院以雅检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人降某犯盗窃罪，于2014年03月25日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年04月15日公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人降某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2013年9月10日前后，被告人降某在两河口施工区找牛，发现两河口左坝尖山腰的太阳能电池板已被人盗窃十几张并且无人看守，被告人降某使用其现场捡到的活动扳手拆卸盗窃1号（以地势低高从下至上依次编号1-4号）塔架上的太阳能电池板四张。盗窃得手后降某将太阳能电池板运回家中藏匿。经鉴定，被盗物品价值2，432.00元人民币.
2013年10月4日，被告人降某到水电两河口分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被盗物品清单、取保候审决定书、鉴定意见、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场勘查及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人降某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人降某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度较好，积极主动退还违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人降某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一四年四月十五日起至二〇一五年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈兵
二〇一四年四月十五日
书记员 彭洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在的单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4152号
原告：夏锦峰，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐汉刚，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：黄东梅，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏锦峰诉被告徐汉刚、黄东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告黄东梅的起诉，本院裁定准许。原告夏锦峰到庭参加诉讼，被告徐汉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏锦峰诉称：依法判令被告立即偿还原告人民币借款本金10.3万元及利息1.682万元（2014年10月1日借款4.5万元，从2015年1月1日起至2016年9月1日，共20个月，按年息6%计算，利息0.45万元；2014年10月29日借款3.3万元，从2015年3月1日起至2016年9月1日共计18个月，按年利息6%计算，利息0.297万元；2015年1月30日借款2.5万元，从2015年2月11日起计算至2016年9月1日共计18个月21天，按月息2分计算为0.935万元），以后的利息从2016年9月1日算至还清之日，按照利息清单的标准计算。本案诉讼费由被告承担。
被告徐汉刚未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告徐汉刚向原告夏锦峰借款4.5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到夏锦锋（峰）人民币计现金肆万伍仟元整，期限为3个月，￥45000.00元，今借人：徐汉刚，2014.10.1。”2014年10月29日，被告徐汉刚再次向原告借款3.3万元，并出具借条，借条载明“借条，今借到人民币叁万叁仟元整，叁个月还清，￥33000.00元，今借人：徐汉刚，2014.10.29。”2015年1月30日，被告徐汉刚向原告借款2.5万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元，2015年2月12日前一定还清此款，如违约每天罚款￥250.00元，元.30，今借人：徐汉刚，黄冬梅，2015.元.30。”以上被告徐汉刚合计向原告夏锦峰借款10.3万元。借款后，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告夏锦峰与被告徐汉刚之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告徐汉刚出具的借据向被告主张权利，依法应予以支持，故被告徐汉刚应偿还原告借款合计本金10.3万元。2014年10月1日借款4.5万元及2014年10月29日的借款3.3万元均未约定利息，但约定借款期限均为三个月，现原告主张被告偿还按本金4.5万元，从2015年1月1日起至2016年9月1日，按年息6%计算利息0.45万元；按本金3.3万元，从2015年3月1日起至2016年9月1日，按年利息6%计算利息0.297万元，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月30日的借款2.5万元，原、被告双方约定还款期限及违约金为每日250元，现原告主张按月利率2%从2015年2月11日起计算至2016年9月1日利息为0.935万元，本院支持按本金2.5万元，从2015年2月13日起计算至2016年9月1日止，按月利率2%计算利息为0.9283万元。以上合计支持被告偿还原告借款本金10.3万元，截至2016年9月1日止的利息为1.6753万元，合计本息为11.9753万元。原告同时主张从2016年9月1日起至被告还清之日，以本金7.8万元，按年利率6%计算利息及从2016年9月1日起至被告还清之日，以本金2.5万元，按月利率2%计算利息，本院支持按本金7.8万元，从2016年9月2日起至被告还清之日，按年利率6%计算的利息及按本金2.5万元从2016年9月2日起至被告还清之日，按月利率2%计算利息。被告徐汉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告徐汉刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏锦峰借款本金10.3万元，截止2016年9月1日的利息1.6753万元，合计本息11.9753万元及利息（其中本金7.8万元，从2016年9月2日起至被告还清之日，按年利率6%计算；本金2.5万元从2016年9月2日起至被告还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏锦峰其余诉讼请求。
案件受理费2696元，由被告徐汉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2696元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第14号
申请人：林有兰，女，汉族。住广东省龙门县。身份证号码：×××3381。
委托代理人：郑红艳，广东安南律师事务所律师。
被申请人：欧家昌，男，汉族。现住广东省广宁县。身份证号码：×××501X。
被申请人：欧梓宗，男，汉族。现住广东省。身份证号码：×××5017。
被申请人：欧梓雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0036。
被申请人：广宁县嘉悦实业发展有限公司。
法定代表人：董泽标。
申请人林有兰因与被申请人欧家昌、欧梓宗、欧梓雄、广宁县嘉悦实业发展有限公司民间借贷纠纷仲裁一案【案号（2015）佛仲字第233号】，为保证被申请人不在仲裁或执行期间转移财产，确保仲裁裁决结果的切实执行，申请冻结被申请人银行存款354615.38元或查封被申请人相应价值的财产。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人林有兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人欧家昌、欧梓宗、欧梓雄、广宁县嘉悦实业发展有限公司银行存款354615.38元或相应价值的财产予以冻结、查封（具体以协助冻结存款通知书、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
代理审判员 张 岚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3497号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告薛兴盘。
被告徐艳红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告薛兴盘、徐艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛兴盘、徐艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月29日，原告与被告薛兴盘、徐艳红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告薛兴盘购得的车牌号为“鲁HYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，145元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币23，270.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告薛兴盘以其所有的车牌号为“鲁HYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告薛兴盘、徐艳红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛兴盘、徐艳红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告薛兴盘、徐艳红归还余欠贷款本金人民币23，270.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁HYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兴盘、徐艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，270.81元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币939.09元，逾期利息人民币348.33元；上述款项共计人民币24，558.23元。
二、被告薛兴盘、徐艳红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，270.81元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告薛兴盘、徐艳红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告薛兴盘所有，不足部分由被告薛兴盘、徐艳红清偿。
案件受理费人民币413元，减半收取计人民币206.50元，由被告薛兴盘、徐艳红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日晚上，被告人韦某驾驶皮卡车与韦日友、韦理解、覃仕、韦浩（四人已判刑）窜到环江毛南族自治县城盗窃摩托车。当晚至次日凌晨期间，韦某驾车与韦浩、覃仕进行接应，韦日友、韦理解进行盗窃。韦日友、韦理解先窜到环江毛南族自治县和谐小区，盗走梁某停放的一辆红色双枪牌正三轮助力摩托车，之后由韦浩先将盗得的正三轮摩托车驶回水源。韦日友、韦理解又窜到环江毛南族自治县地税小区，盗走覃某停放的一辆红色五羊本田牌摩托车，驶去环江毛南族自治县效区四公里（地名）一带藏匿。之后韦日友、韦理解、覃仕、韦某四人开皮卡车返回环江毛南族自治县城内。韦日友、韦理解窜到桥西路上东美林酒店对面一居民楼下，盗走潘某停放的一辆红色豪爵牌摩托车，驶往环江毛南族自治县城效四公里处去取回之前盗得的摩托车，之后由韦日友、韦理解分别开着盗来摩托车，韦某驾驶皮卡车搭载覃仕，四人一起返回水源。次日，韦日友等人将盗得的车辆拿去水源镇三才村出售，得赃款后五人平分，其中覃某的被盗摩托车被出售给韦斌享（已判刑），案发后，公安机关已从韦斌享处扣押该摩托车并发还覃某。经鉴定，梁某的被盗正三轮摩托车价值人民币3550元，覃某的被盗摩托车价值人民币7249元，潘某的被盗摩托车价值人民币2950元。
另查明，同案犯韦日友、韦理解、覃仕、韦浩分别赔偿被害人经济损失1625元，并已将该款汇入法院账户，全部赔偿了被害人的经济损失。
2015年3月18日，被告人韦某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
对上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人韦某户籍证明及基本情况表，公安机关对被告人的归案情况说明及违法犯罪记录查询情况说明，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，发还物品清单，被害人梁某、覃某、潘某的陈述，同案犯韦日友、韦理解、覃仕的供述与辩解，被告人韦某的供述与辩解，本院刑事判决书，环价鉴证（2014）47、79号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。在共同实施盗窃犯罪的过程中，被告人韦某负责转移赃物，地位作用较小，起着辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人在公安机关未进行讯问、采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公安机关在案发后已经将扣押的部分物品发还受害人，减轻了被害人的经济损失，在案件审理期间，同案犯韦日友、韦理解、覃仕、韦浩已全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年四月二十八日
书记员 韦凤脑
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00616号
申请执行人孙娟妹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
孙娟妹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1396.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为40067.76）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07373号
原告：杨某甲，女，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何某，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告杨某甲与被告何某确认合同有效纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋风娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人罗江勇到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月25日经法院判决离婚。因离婚时未对夫妻共同财产及债务作出处理，双方在离婚判决当日到江津区贾嗣法律服务所，就财产及债务达成一致协议：被告自愿将夫妻共同财产位于西湖街村住房一套自己应分得部分给原告。离婚后，原、被告各在外打工，未对该房办理过户登记。今年，原告叫被告协助办理过户手续，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的《财产分割及债务处理调解协议书》有效；被告协助原告办理房屋产权过登记。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2009年8月25日经本院判决离婚。离婚当日，双方到江津区贾嗣法律服务所签订了《财产分割及债务处理调解协议书》。该协议书约定：“一、协议人何某自愿将夫妻共同财产位于西湖街村房屋一套自己应分得部分给协议人杨某甲所有。二、夫妻共同债务欠杨某乙人民币伍仟元，欠杨某丙壹万元，共计15000元等由协议人负责偿还。三、本协议双方真实意思表示，签字生效。协议人：杨某甲，协议人何某，2009年8月25日”。经查，原、被告在江津区西湖街村只有乡村房屋所有权证为西房字第02010**号的砖混房屋一套，楼层为第七层，面积为103.21平方米，无其他房产。《财产分割及债务处理调解协议书》生效后，被告以各种理由拒不配合原告办理该房屋产权过户登记。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的本院（2009）津法民初字第4051号民事判决书，《财产分割及债务处理调解协议书》，西房字第02010**号房屋所有权证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《财产分割及债务处理调解协议书》系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。所约定的内容对原、被告具有拘束力，双方按照约定遵守履行。现被告不按约定协助原告办理房屋更名手续，其行为有违诚信原则，应承担协助原告办理房屋过户登记义务。《财产分割及债务处理调解协议书》虽未对该房屋在西湖街村的具体地址及产权证号予以明确，但原、被告双方在西湖街上只有该房屋，由此推断“调解协议书”所指的房屋为产权证号为西房字第02010**号的房屋。现被告将自己应有部分以协议形式放弃，故该房屋为原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告何某于2009年8月25日签订的《财产分割及债务处理调解协议书》有效。
二、被告何某于本判决生效后十日内协助原告杨某甲办理房屋产权（乡村房屋所有权证：西房字第02010**号）过户登记手续。
案件受理费80元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 李英德
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王杨萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第87号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年10月20日，被告人陈某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月4日凌晨5时许，被告人陈某在“六翼天使网吧”上网，趁网吧吧台服务人员睡觉期间，将被害人李某放在网吧吧台内充电的苹果6手机一部盗走。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币3960元。同年9月12日，陈某将所盗手机退还给李某。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月4日凌晨5时许，被告人陈某在“六翼天使网吧”上网，趁网吧吧台服务人员睡觉期间，将被害人李某放在网吧吧台内充电的苹果6手机一部盗走。同年9月7日，公安机关将陈某抓获归案；同年9月12日，陈某将所盗手机退还给李某。同年10月12日，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币3960元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场示意图，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）307号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某陈述，证人高某证言以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人陈某退还所得赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币三千元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年三月四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1880号
申请执行人万泽红。
被执行人嵇尚香。
被执行人刘广林。
申请执行人万泽红与被执行人嵇尚香、刘广林买卖合同合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）金民初字第0464号民事判决书，判决：被告嵇尚香于本判决生效后十日内给付原告万泽红装潢材料款7251元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇尚香负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人万泽红向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0464号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相咸泉
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年四月十七日
书记员 朱敏慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第6号
原告杨世辉，1962年12月17日出生。
被告新晃侗族自治县贡溪乡人民政府。
法定代表人陈天辉，职务乡长。
第三人杨仕全，1967年7月9日出生。
原告杨世辉诉被告新晃侗族自治县贡溪乡人民政府及第三人杨仕全不服乡政府行政处理一案，本院依法于2014年6月23日立案受理。在审理过程中，原告杨世辉于2014年7月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县贡溪乡人民政府及第三人杨仕全的起诉。
本院认为，原告杨世辉撤回对被告新晃侗族自治县贡溪乡人民政府及第三人杨仕全的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨世辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世辉负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5266号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：姜欣伟，系该公司员工。
被告：刘刚。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张莹宏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4541号
原告李璇。
委托代理人岳松。
委托代理人郑天鹏。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文。
原告李璇诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李璇及其委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璇诉称，2012年11月29日，原被告之间签订了编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称《协议》）。《协议》签订的背景是被告拟开发徐航老厂区为商品房，原告以职工方名义签约并缴纳预付款可以享受优先选房签约的优先（事实是原告并非被告单位的职工）。《协议》约定的主要内容有：原告向被告预缴现金50万元，可以在被告开发条件成就时，认购一套面积为145-170平方米的商品房，基价为4500元每平方米；被告承诺在手续齐全，具备开盘条件时，原告可以按预付款进账时间先后顺序选房；约定的交房时间为2015年12月31日；违约责任的承担等其他事项。原告于上述《协议》签订后即缴纳了50万元的购房款。但事实的真相是：直至现在被告所谓的开发项目非但没有任何进展，而且被告负债累累，履约已经成为不可能。原被告之间就本起诉讼事宜协商未果，故依法向贵院起诉，请求依法判决解除原被告之间于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）；判令被告返还原告房屋认购款50万元及利息（自2012年11月29日按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算至法院判决履行之日）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4500元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购145-170㎡，一次性预缴现金伍拾万元人民币（小写：500000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，原告支付被告500000元，被告向其出具了收据。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》及收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。按照协议的约定被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李璇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月29日签订的，编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告李璇购房款500000元及利息（自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告李璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取后为5075元，财产保全费4020元，合计9095元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第07107号
申请人贾正虹，女，1960年8月16日出生。
申请人贾正虹申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾正虹称，刘秀坤与贾X系原配夫妻，生育子女三人即贾X1、贾X2、贾正虹。2005年7月21日贾X病逝。刘秀坤父母早已去世。刘秀坤现已85岁高龄，患有帕金森晚期，长期瘫痪在床、智力减退、认知障碍，无法言语及进食，靠鼻饲营养，长期住院。此前家人协商一致，由居委会指定贾X1为监护人，但是贾X1现在长期在国外工作，无法履行监护人职责，经过子女协商一致同意，申请法院确定贾正虹为刘秀坤的监护人。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等人员担任监护人；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，相关居委会已经指定贾X1为刘秀坤（刘秀坤，女，1928年4月10日出生，汉族，某集团退休干部，现某医院住院治疗）的监护人，现贾X1长期在国外工作，无法继续履行监护人职责，贾正虹要求确认其为刘秀坤的监护人，刘秀坤的其他子女贾X1、贾X2亦无异议，故对贾正虹的申请，本院予以支持。贾正虹作为刘秀坤的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
指定贾正虹为刘秀坤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马维洪
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02105号
原告潘传宝，男，汉族。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地在泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人袁付春，该公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地在盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二楼。
负责人苏长青，该公司经理。
原告潘传宝与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰建筑公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰建筑公司大丰分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘传宝到庭参加诉讼，被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘传宝诉称，我系被告盛泰建筑公司大丰分公司职工，与被告盛泰建筑公司大丰分公司建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠我2014年全年工资合计50000元，经原告多次催要，被告盛泰建筑公司大丰分公司负责人苏长青书面签字同意支付，但被告至今未支付。请求法院判决被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司共同支付我2013年11月3日至2014年6月30日工资50000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司未答辩、未举证。
经审理查明，2013年11月3日，原告至被告盛泰建筑公司大丰分公司施工的水上乐园工程担任材料员工作，与盛泰建筑公司大丰分公司约定固定工资6000元／月，2014年6月30日，原告从该工程离开。后被告盛泰建筑公司大丰分公司仅给付潘传宝工资2000元。2014年12月，被告盛泰建筑公司大丰分公司向原告潘传宝出具工资发放表一份，该工资发放表载明：“水上乐园工程2014年管理人员工资…姓名潘传宝，材料员、外勤员，6000元／月，工作时间：2013年11月3日-2014年6月30日，已付工资：2000，车补费用：4000…实付工资：伍万元正，50000”。此后，被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司未向原告潘传宝支付劳动报酬。原告潘传宝索要未果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
另查，原告潘传宝在2013年11月3日至2014年6月30日工资合计应为47400元（6000元×7个月＋27天）。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的工资发放表等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告潘传宝提供劳动后，被告盛泰建筑公司大丰分公司对尚欠原告工资的事实进行了确认，但是未能及时给付，原告有权主张权利。结合原告陈述和举证，本院对被告盛泰建筑公司大丰分公司拖欠原告工资及报酬的数额确认为49400元。因被告盛泰建筑大丰分公司不具有法人资格，其民事责任由被告盛泰建筑公司承担，故被告盛泰建筑公司应当承担给付原告工资报酬的义务。被告盛泰建筑公司、盛泰建筑大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司共同给付原告潘传宝工资款49400元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告潘传宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告潘传宝负担15元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1350号
罪犯孟杰，女，1974年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年10月29日作出（2008）大东刑初字第522号刑事判决，以被告人孟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）沈刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孟杰获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年4月17日起至2016年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜