湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第49号
原告李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈茂然，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李华光，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李俊杰与被告陈茂然、李华光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李平担任审判长与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告陈茂然、李华光因下落不明无法联系，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书、公告，期限届满，被告陈茂然、李华光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：2014年9月30日，被告陈茂然向原告借款60万元，原告李俊杰切实履行借款义务，于2014年9月30日在湖南省怀化市通道侗族自治县通过网上银行将借款汇到陈茂然的户头上，约定2014年12月29日归还。被告李华光作为保证人承担连带保证责任，并在担保书上签字。被告陈茂然自借款日起只付了三个月的利息，共计8.1万元。在还款期限满后，原告多次要求归还欠款，被告迟迟不履行还款义务。为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元；并承担连带责任；2、判令二被告偿还尚欠原告借款利息从2014年12月29日起按合同约定利息至欠款还清之日止（截止至2015年4月7日已欠利息89100元）；3、判令二被告按日2.4‰支付给原告违约金（从借款期届满之日即2014年12月30日起计算至2015年4月8号止已欠违约金142560元）；4、本案案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告李俊杰向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：
1、《委托融资合同》原件1份、《借据》原件1份及附陈茂然《身份证》复印件1份，拟共同证明2014年9月30日被告陈茂然向原告李俊杰申请借款60万元，双方约定借款月利率为4.5%，借款期限为3个月，自2014年9月30日起至2014年12月29日止的相关事实。
2、李光华的《担保函》原件1份及附其《身份证》复印件1份，拟共同证明被告李光华作为被告陈茂然向原告李俊杰借款60万元的保证人，对该借款的偿还承担无限连带保证责任的事实。
3、《收条》原件1份及“银行转账单据”1份（电子银行业务回单打印件），拟共同证明原告李俊杰已将借款60万元以银行转账方式交付给了被告陈茂然的事实，及陈茂然当时用借款支付了2.7万元利息，原告实际转款给被告57.3万元的事实。
被告陈茂然、李光华均未予书面答辩。
在举证期限内，被告陈茂然、李光华均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提交的1号证据中的《委托融资合同》、《借据》及其《身份证》复印件上，均有被告陈茂然的签名及手印，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的第2号证据《担保函》及所附《身份证》上均有保证人李华光的签名和按的手印，本院对该组证据予以采信。对原告提供的第3号证据中的《收条》、“银行转单账据”1份，该组证据和原告的陈述能够相互应证、形成证据锁链，本院对该组证据予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下事实：
2014年9月30日，被告陈茂然因生意资金紧张向原告李俊杰申请借款60万元，双方签订了《委托融资合同》，对借款金额、双方的权利义务、违约责任、合同争议的解决等作出了约定，同时被告陈茂然向原告李俊杰写了一张《借据》，该借据载明“被告陈茂然向原告李俊杰借款60万元，借款月利率为4.5%，借款期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月29日止”，并在备注栏中写明“如不能按时还款，借款人每逾期一天按借款金额的5‰支付违约金给出借方”，被告李光华作为被告陈茂然借款的保证人，亦于2014年9月30日向原告李俊杰出具了《担保函》，自愿为陈茂然该60万元借款的偿还承担无限连带保证责任。为此，被告陈茂然于2014年9月30日向原告李俊杰出具了一张借到李俊杰人民币60万元的《收条》，当日，原告李俊杰依约将借款经银行转账方式打入到被告陈茂然在中国民生银行的账户上，并经双方口头约定先扣除一个月的利息2.7万元，共转款给被告陈茂然57.3万元。借款后被告陈茂然前后总共只付了三个月的月息，共计人民币8.1万元。借款本金及融资服务费一直未支付。2014年12月29日约定的还款期限届满后，被告陈茂然未能依约按时归还借款，原告多次向被告陈茂然及其保证人（被告）李光华催还借款本息，但二被告均未履行还款义务。原告无奈，遂于2015年4月9日诉至本院，请求依法维护其合法权益。庭审过程中，原告李俊杰自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告陈茂然向原告李俊杰借款60万元，有双方签订的《委托融资合同》、《借据》及原告通过银行打款至被告陈茂然账号上的转账凭条和被告陈茂然写给原告李俊杰的《收条》等证据相互应证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规等的规定，借贷关系合法有效，应予保护。原告在将借款交付给被告陈茂然时先行扣除了利息2.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告的诉讼请求只予以支持按实际出借本金57.3万元还本付息。本案中原、被告双方约定按借款月利率4.5%（即年利率54%）计付利息，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院只予以支持按年利率24%计算利息。被告李光华作为被告陈茂然向原告借款的保证人，原告要求被告陈茂然对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈茂然于本判决生效之日起七日内，偿还给原告李俊杰借款本金57.3万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款逾期之日即2014年12月30日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告李光华对被告陈茂然的上述欠款本息承担连带偿还责任。被告李光华履行债务后，有权向被告陈茂然进行追偿。
如被告陈茂然、李光华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12116.00元，由被告陈茂然承担（原告已预交，本院不作退费，判决生效后由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。