浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第631号
原告：嵊州市宝雷厨卫电器有限公司。
法定代表人：褚国炜。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良。
被告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：徐林祥。
被告：嵊州市司顿电器有限公司。
法定代表人：张某。
原告嵊州市宝雷厨卫电器有限公司（以下简称宝雷厨卫公司）与被告张某、嵊州市司顿电器有限公司（以下简称司顿电器公司）追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告张某、司顿电器公司下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宝雷厨卫公司的委托代理人陈小良、被告张某的委托代理人徐林祥到庭参加诉讼。被告司顿电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝雷厨卫公司起诉称：2013年10月17日，被告司顿电器公司向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（以下简称嵊州瑞丰银行）借款500000元，原告及被告张某均系借款合同担保人。2014年6月，由于被告司顿电器公司未按借款合同如期偿还贷款利息，嵊州瑞丰银行依据合同约定要求提前收回该贷款。为此在被告司顿电器公司无法偿还该笔借款的情况下，原告为防止损失继续扩大，履行担保责任代替被告司顿电器公司偿还给银行借款本金及利息共计504534.18元。此后，原告向两被告进行追偿，遭拒绝。现请求法院依法判令：1.判令被告司顿电器公司立即返还原告代付的银行贷款及利息504534.18元；判令被告张某对被告司顿电器公司应付的款项504534.18元中的三分之一承担连带责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.嵊州瑞丰银行与被告司顿电器公司签订的流动资金借款合同以及与绍兴红一方电器有限公司和原告签订的最高额保证合同各一份、张某出具的保证函一份、被告司顿电器公司出具的借款借据一份，证实被告司顿电器公司向嵊州瑞丰银行借款500000元，由原告、被告张某、绍兴红一方电器有限公司提供连带责任保证。
2.嵊州瑞丰银行出具的提前收回贷款通知书一份，证实因被告司顿电器公司未按期支付利息，嵊州瑞丰银行通知提前收回贷款。
3.现金缴款单、特种转账贷方传票各二份、收贷收息凭证、客户回执各一份，证明原告代替被告司顿电器公司向嵊州瑞丰银行支付本金500000元、利息4534.18元的事实。
被告张某质证认为，对流动资金借款合同和最高额保证合同没有异议，对其他证据没有异议。保证函是复印件，要求原告提供证据原件，保证函上载明共有4份保证函，可以证实另外还有三个担保人。
被告张某为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
4.保证函（复印件）三份，证实为涉案借款提供保证的，除了原告和绍兴红一方电器有限公司外，还有四位自然人即褚国炜夫妻、ＸＸ、张某。
原告质证认为，对张某的保证函没有异议，其它两份保证函系复印件，对证据真实性有异议。
被告司顿电器公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：（一）在本院向各被告达了有关诉讼材料后，被告司顿电器公司未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据4，经本院庭后向嵊州瑞丰银行核实，均具有真实性、合法性和关联性。故本院对原、被告双方提供的证据均予认定。
本院经审理查明：2013年10月17日，嵊州瑞丰银行与被告司顿电器公司签订流动资金借款合同一份，又与原告宝雷厨卫公司、绍兴红一方电器有限公司签订最高额保证合同一份，两份合同分别约定：由被告司顿电器公司向嵊州瑞丰银行借款500000元；借款月利率为8.0‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日。由宝雷厨卫公司、绍兴红一方电器有限公司在2013年10月17日至2014年10月16日间且在最高融资限额500000元内为被告司顿电器公司向嵊州瑞丰银行借款提供保证，保证期间为二年。同日，被告张某以及ＸＸ、褚国炜、汪桂菊分别向嵊州瑞丰银行出具保证函，承诺：在2013年10月17日至2014年10月16日间且在最高融资限额500000元内为被告司顿电器公司向嵊州瑞丰银行借款提供保证，保证期间为二年。
上述手续办结后，嵊州瑞丰银行于同日向被告司顿电器公司发放贷款500000元。被告司顿电器公司收到该贷款后，按约支付了至2014年5月的利息。但从2014年6月起，司顿电器公司未按约付息，嵊州瑞丰银行遂要求按照合同约定提前收回贷款。2014年6月24日，宝雷厨卫公司替司顿电器公司返还借款500000元，并清偿当期利息4534.18元。原告替被告司顿电器公司代偿借款后，被告司顿电器公司至今未向原告返还该代偿款，其他保证人亦未履行其应当承担的保证责任。
本院认为，原告宝雷厨卫公司作为被告司顿电器公司向嵊州瑞丰银行借款的保证人，在借款人司顿电器公司无力清偿借款本息时代其清偿全部借款本息，履行了合同约定以及法律规定的保证责任。我国担保法第十二条、第三十一条均有明确规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人承担其应当承担的份额。因涉案贷款有六位保证人为其提供保证，根据法律规定，各保证人均应承担六分之一的份额。因此原告在代偿后要求被告司顿电器公司返还该代偿款以及要求保证人张某承担相应责任于法有据。但原告要求被告张某承担全部垫付金额三分之一的保证责任与事实和法律不符，本院予以纠正。保证人张某在承担保证责任后，有权向主债务人司顿电器公司追偿。因被告司顿电器公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市司顿电器有限公司应返还嵊州市宝雷厨卫电器有限公司代偿款504534.18元。款限本判决生效后十日内付清。
二、张建鑫应在代偿款504534.18元的六分之一范围内对嵊州市司顿电器有限公司不能清偿部分向嵊州市宝雷厨卫电器有限公司承担清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回嵊州市宝雷厨卫电器有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，由嵊州市司顿电器有限公司、张建鑫负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计8844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。