山东省泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0991刑初1号公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘超，男，1979年10月10日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人于家明，山东天东律师事务所律师。泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张晓颖、检察员陈立群出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人于家明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月30日21时50分许，被告人刘超驾驶正三轮轻便摩托车沿泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）正阳门大街由东向西行驶至凤翔路路口东100米处时，与沿正阳门大街北侧由西向东跑步的王某3相撞，致王某3受伤。案发后被告人刘超使用王某3的电话（139××××4499）报警。被害人王某3经抢救无效于2017年9月9日死亡。经鉴定，被害人王某3系颅脑损伤死亡，符合道路交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。经认定，被告人刘超负此次事故的主要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人王某2等3人的证言，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，事件单、户籍证明等书证，122接警录音等视听资料以及被告人刘超的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法惩处。被告人刘超对公诉机关指控的发生交通事故的事实无异议，但辩解其所骑乘的是一辆电动三轮车，交警部门认定其承担事故的主要责任不当。其辩护人认为，被告人刘超购买的是电动三轮车，发生事故后交警部门依照系机动车的鉴定意见认定其承担事故主要责任不当，刘超具有自首情节，民事赔偿事宜已经调解且得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，请求法院对刘超免予刑事处罚。经审理查明，2017年8月30日21时50分许，被告人刘超驾驶正三轮轻便摩托车沿泰安高新区正阳门大街由东向西行驶至凤翔路路口东100米处时，与沿正阳门大街北侧由西向东跑步的王某3相撞，致王某3受伤。案发后，被告人刘超使用王某3的电话报警，并随同120救护车将王某3送至医院。被害人王某3经抢救无效于2017年9月9日死亡。经鉴定，王某3系颅脑损伤死亡，符合道路交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。经认定，被告人刘超负此次事故的主要责任。另查明，2018年4月16日，被告人刘超与被害人王某3的近亲属就民事赔偿事宜达成调解，被害人王某3的近亲属自愿放弃对被告人刘超的民事赔偿请求，并出具谅解意见，对被告人刘超的行为表示谅解，请求法院对刘超免予刑事处罚。认定上述事实的证据如下：1、证人证言（1）证人王某1（系被害人王某3之父）证言证实，2017年8月30日20时左右，儿子王某3吃完饭后出门跑步锻炼，没有喝酒。当晚23时25分许，交警打电话说王某3出交通事故了，让其去中心医院急诊科。其到医院后见到肇事司机刘超。139××××4499的手机号码是王某3的，其听了报警音频，不是王某3的声音。（2）证人王某2证言证实，2017年8月30日21时50分许，其跑步经过案发地时看见一辆电动三轮车，三轮车前方路面有玻璃碎片，碎片上躺着一个光膀子的中年男子，其便同三轮车驾驶员将伤者送至医院。事故现场只有其与肇事司机和伤者三个人，不知道谁报的警。在事故现场伤者不清醒，到医院后伤者不配合治疗，到处乱跑。（3）证人任某（系被害人王某3妻子）证言证实，2017年8月30日23时20分许，接到中心医院电话通知说王某3发生交通事故。当晚19时，其与王某3一起吃饭，期间没有喝酒，20时左右王某3从家中离开。王某3平时有跑步锻炼的习惯。2、笔录道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场及尸体照片）证实，2017年8月30日，刘超驾驶无牌照电动三轮车在泰安高新区正阳门大街与凤翔路路口东100米处，与跑步的行人相撞发生交通事故及事故现场情况。现场照片中电动三轮车位于路北侧非机动车道，地面血迹位于路北侧机动车道。电动三轮车在道路上的轮胎挫印自路北侧非机动车道延伸至机动车道，可以印证道路交通事故责任认定书中认定的二轮摩托车未按规定车道行驶。地面血迹可以印证行人王某3未在人行道内行走。3、鉴定意见（1）宿迁子渊司法鉴定所出具的宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字第119号司法鉴定意见书（附尸检照片一宗）证实，被害人王某3死亡原因系颅脑损伤，符合道路交通事故所致损伤特征。（2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4683号鉴定意见书（附事故车辆照片）证实，福田五星电动三轮车前部右侧与行人接触，无法计算当时的时速，福田五星电动三轮车属于机动车。（3）安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4396号鉴定意见书（附事故车辆照片）证实，刘超驾驶的福田五星牌电动三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。（4）泰安市公安局交警支队高新区大队出具的泰公交认字[2017]第040080号道路交通事故认定书证实，刘超承担事故的主要责任；王某3承担事故的次要责任。4、书证（1）户籍证明证实，被告人刘超的年龄、身份等信息情况，案发时已年满十八周岁。（2）事件单、122接处警综合记录单证实，公安机关于2017年8月30日21时59分接到139××××4499的电话报警，称泰安高新区凤凰湖三八路口，三轮车、行人发生事故，人伤，已打120。（3）归案证明证实，2017年8月30日21时59分许，民警接到报警后赶到事故现场进行勘查。现场勘查结束后，民警到医院了解伤者情况，并通知肇事驾驶员刘超于2017年9月1日到大队接受询问调查，2017年11月9日依法传唤刘超到泰安市公安局交警支队高新区大队接受询问调查并于当日刑事拘留。（4）编号2017040080的现场检测报告书证实，刘超的检测样本经现场胶体金法检测，结果呈阴性。（5）机动车驾驶证证实，被告人刘超的准驾车型为D。（6）产品合格证、收款收据证实，刘超于2017年4月19日购买型号为FT800DQZ的福田雷沃重工三轮电动车，车架编号L08380，电机编号1511150553，出厂编号TFA186044。（7）道路交通事故尸体处理通知书证实，2017年9月11日，泰安市公安局交通警察支队通知王某3家属于2017年9月21日前办理尸体丧葬事宜。王某3家属王佼签字。（8）泰安市中心医院诊断证明书证实，王某3于2017年9月1日入院治疗及诊断情况。（9）居民死亡医学证明（推断）书证实，王某3于2017年9月9日因呼吸循环衰竭死亡。（10）呼气式酒精检测报告证实，公安人员于2017年8月30日晚对刘超进行呼气式酒精检测，结果为0mg/100ml。（11）本院（2018）鲁0991刑初1号刑事附带民事调解书证实，2018年4月16日，被告人刘超与被害人王某3的近亲属就民事赔偿事宜达成调解，被害人王某3的近亲属自愿放弃对被告人刘超的民事赔偿请求，并出具谅解意见，对被告人刘超的行为表示谅解，请求法院对刘超免予刑事处罚。5、视听资料122接警录音（附调取证据来源说明）证实，案发后一男子使用139××××4499的手机报警。录音内容为：在高新区凤凰湖南边这边碰人了，也已经拨打120了，我一个三轮，他跑步来，我没开灯，我碰到他了，碰的不轻。6、被告人刘超对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。关于被告人刘超及其辩护人提出“发生事故时所骑乘的是一辆电动三轮车，交警部门据此认定承担事故的主要责任不当”的辩解及辩护意见，经审理认为，山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4683号鉴定意见书和安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4396号鉴定意见书均认定，刘超驾驶的福田五星牌电动三轮车属于机动车范畴即正三轮轻便摩托车，泰安市公安局交警支队高新区大队以刘超驾驶机动车未按规定车道行驶和夜间行驶未降低行驶速度的违法行为相比王某3未在人行道内行走的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用较大、过错严重，确定刘超承担事故的主要责任并出具泰公交认字[2017]第040080号道路交通事故认定书，上述鉴定意见的做出程序合法且符合相关法律规定，所以，被告人刘超的上述辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人刘超辩护人提出“刘超具有自首情节，民事赔偿事宜已经调解且得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，请求法院对刘超免予刑事处罚”的辩护意见，经审理认为，事故发生后刘超即拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。案发后，被告人刘超随同120救护车将被害人送至医院抢救，并就有关民事赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，刘超认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚，被告人刘超辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实一致且符合法律规定，本院均予以采信。根据本案被告人刘超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘超犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 宇人民陪审员  李宝清二〇一八年五月二十八日书 记 员  贾 伟