江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南商初字第0019号
原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行，住所地在大丰市大桥镇潘丿小街*号。
负责人王元春，该支行行长。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告孙远明。
被告鲁绘成。
被告陈国俊。
原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行（以下简称潘丿支行）与被告孙远明、鲁绘成、陈国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘丿支行的委托代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告孙远明、鲁绘成、陈国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丿支行诉称，2008年1月19日，被告孙远明以购货为名向我行借款10万元，同日，原告潘丿支行与被告孙远明、鲁绘成、陈国俊签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2008年1月19日起至2008年11月20日止，借款利率为月率10.8‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告鲁绘成、陈国俊自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保条款对保证范围、期限、违约责任亦做了相应约定。合同签订当日，原告潘丿支行依照约定向被告孙远明发放贷款10万元，被告孙远明在《借款借据》上签名确认。借款到期后，经我行多次催要，被告孙远明未按约偿还，被告鲁绘成、陈国俊亦未履行保证义务。原告就该笔借款曾分别于2010年11月8日、2011年5月13日、2012年4月25日向大丰市人民法院提起诉讼，后均撤诉。现请求判令被告孙远明立即向原告偿还借款本金10万元，并承付此款自2008年1月19日起至2008年11月20日按月利率10.8‰计算的期内利息、承付此款自2008年11月21日起至履行之日止按月利率16.2‰计算的逾期利息；被告鲁绘成、陈国俊对被告孙远明的上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用由被告承担。
被告孙远明、鲁绘成、陈国俊未答辩。
经审理查明：2008年1月19日，原告潘丿支行与被告孙远明、鲁绘成、陈国俊签订了《个人担保借款合同》，约定被告孙远明向原告潘丿支行借款人民币10万元。借款用途为购货，借款期限自2008年1月19日起至2008年11月20日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告鲁绘成、陈国俊自愿为被告孙远明的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。《个人担保借款合同》第十条约定了费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同签定当日，原告潘丿支行依约向被告孙远明发放贷款10万元。借款到期后，经原告潘丿支行催要，被告孙远明未按约偿还本息，被告鲁绘成、陈国俊亦未承担保证责任。原告就该笔借款曾分别于2010年11月8日、2011年5月13日、2012年4月25日向本院提起诉讼，后均撤诉。2013年7月26日，原告潘丿支行再次向本院提起诉讼，并委托江苏陈定喜律师事务所律师夏怀武代理诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈述，《个人担保借款合同》、《借款借据》、本院民事裁定书、代理费票据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，缔约双方应当按约全面履行。原告潘丿支行己按约履行向被告孙远明发放贷款10万元的义务，被告孙远明应按约返还借款并支付利息，被告孙远明未能按约定还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。故对原告潘丿支行要求被告孙远明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利率标准按约在借款执行利率每月10.8‰的基础上上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，该标准未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，本院予以支持。原告在本案中的委托代理人夏怀武为律师，其代理原告参与诉讼属于实现原告债权，且其收费合理，故被告孙远明应赔偿原告律师代理费3000元。在《个人担保借款合同》中双方约定被告鲁绘成、陈国俊对被告孙远明的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。关于借款期限内的利息问题，因该笔借款系按季结息，故期内利息的结息日分别为2008年4月20日、2008年7月20日、2008年10月20日、2008年11月20日（此为最后一笔期内利息，因双方合同约定：如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清），原告潘丿支行于2010年11月8日向本起起诉要求被告孙远明、鲁绘成、陈国俊履行偿还义务和承担保证责任时，该借款自2008年1月19日起至2008年10月20日止的期内利息主张已超出诉讼时效，故本院对原告潘丿支行该笔借款上述期间的利息依法不予支持，对借款本金及此款自2008年10月21日起算的约定利息和律师代理费依法予以支持。被告孙远明、鲁绘成、陈国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙远明偿还原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行借款本金10万元，并承付此款自2008年10月21日起至2008年11月20日止按月利率10.8‰计算的期内利息、承付此款自2008年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率16.2‰计算的逾期利息。
二、被告孙远明赔偿原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行律师代理费3000元。
被告孙远明上述义务于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告鲁绘成、陈国俊对被告孙远明上述义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏大丰农村商业银行潘丿支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙远明、鲁绘成、陈国俊共同负担，此款原告潘丿支行已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告潘丿支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 成 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。