四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第9号
公诉机关汶川县人民检察�。
被告人罗清至，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，无业。被告人罗清至因犯盗窃罪于1998年12月10日被都江堰市人民法院判处拘役3个月，1999年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年1月19日被都江堰市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2000年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年2月4日被崇州市人民法院判处有期徒刑7年4个月，减刑1年11个月，2010年2月7日释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年3月8日被汶川县公安局拘留，同年3月21日被汶川县公安局逮捕，现羁押于汶川县看守所。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人罗清至犯破坏电力设备罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序并组成合议庭于2014年6月27日、7月31日、8月8日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人罗清至及其辩护人杨平到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉人申请延期审理，本院于2014年6月27日决定延期审理。公诉人于2014年7月14日建议恢复庭审。本案现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2014年2月25日晚至26日凌晨，被告人罗清至携带金属套筒、断线钳、手电筒，驾驶自己的车牌号为川A820**红色奇瑞牌轿车从都江堰市到汶川县映秀镇，被告人罗清至步行到映秀镇红椿沟后，找到木板和梯子，将安装在水泥电杆上正在给监测红椿沟泥石流灾情设备供电的变压器保险栓顶开，致使该变压器断电，导致泥石流监控设备无法工作。后被告人罗清至将该变压器掀翻至地面，并使用作案工具将变压器内的铜芯线取出装入川A820**红色奇瑞牌轿车上运往都江堰市销赃。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗清至破坏正在使用的电力设备，导致监测泥石流灾情的设备无法工作的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人罗清至对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为川A820**红色奇瑞牌轿车是曾某某出资购买。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人犯罪行为发生的时间为公历二月底，不可能发生泥石流，不会造成危害公共安全的严重后果；川A820**红色奇瑞牌轿车不能认定为被告人罗清至个人所有。
经审理查明，2014年2月25日晚至26日凌晨，被告人罗清至携带事先准备好的金属套筒、断线钳�手电筒，驾驶车牌号为川A820**红色奇瑞牌轿车从都江堰市到汶川县映秀镇后，步行到映秀镇红椿沟，借助在现场附近找到的木板和梯子，将安装在水泥电杆上正在给监测红椿沟泥石流灾情设备供电的S11-M50／10型变压器保险栓顶开，致使该变压器断电，导致泥石流监控设备无法工作。后被告人罗清至将该变压器掀翻至地面，使用金属套筒将变压器的螺丝帽松开，将里面的铜芯线取出装入川A820**红色奇瑞牌轿车上运往都江堰市，将铜芯线以人民币840元的价格出售给收荒匠，同时将断线钳和金属套筒送给该收荒匠。经汶川县物价局价格认证中心鉴定该S11-M50／10型变压器价值人民币8710.22元。
另查明，被告人罗清至与周某某于2009年4月8日经人民法院调解离婚，与陈某某于2013年5月20日登记结婚，与曾某某无婚姻登记；川A820**红色奇瑞牌轿车的出厂日期为2011年11月17日，初次�记日期为2012年4月5日，登记机动车所有人为罗清至。
上述事实，有经控辩双方质证的下列证据予以证实。
1.报案材料、接报处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案来源。
2.抓获经过，证实被告人罗清至到案过程。
3.拘留证、拘留通知书邮寄函、延长拘留期限通知书、逮捕必要性情况说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书邮寄函，证实被告人罗清至被依法采取强制措施。
4.现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位置、概貌的事实。
5.三大片区地质灾害监测预警查询记录表、三大片区降雨过程监测预警值班记录表，证实四川省地质环境监测总站于2014年3月4日监测到映秀镇红椿沟监测视频不通后，电话联系成都汉康公司员工孟某检查视频故障原因，2014年3月7日孟某将映秀镇红椿沟变压器被盗报案材料送达四川省地质环境监测总站的事实。
6.被告人罗清至2014年3月7日、2014年3月8日、2014年3月13日、2014年3月21日讯问笔录，证实2014年2月下旬，被告人罗清至携带事先购买的断线钳、金属套筒、手电筒等工具，驾驶川A820**奇瑞牌小轿车从都江堰到映秀镇，步行到红椿沟，借助在现场附近找到的木板和梯子，盗窃正在供电的变压器内铜芯线，致使该变压器断电，将盗窃所得铜芯线装入川A820**奇瑞牌小轿车，运回都江堰出售给收荒匠，获取人民币840元，并将断线钳、金属套筒赠送给收荒匠的事实。
7.证人郭某某、董某、吴某某2014年3月12日询问笔录，证实映秀镇红椿沟沟口用于监测泥石流灾情设备供电的变压器内铜芯线被盗，导致监测设备断电，不能及时监测泥石流，足以危害公共安全的事实。
8.证人孟某2014年3月5日询问笔录�证人黄某某2014年4月29日询问笔录，证实2014年2月25日22时30分至2014年23时，映秀镇红椿沟沟口正在给监测泥石流灾情设备供电的S11-M50／10型号的变压器内铜芯线被盗，变压器被破坏，导致泥石流监控设备无法工作，足以危害公共安全的事实。
9.2014年3月18日提取笔录、照片、鉴定委托书、（阿州）公（物）鉴（痕）（2014）8号手印鉴定意见书、汶公（刑）鉴通字（2014）10号鉴定意见通知书及情况说明，证实2014年3月5日在汶川县映秀镇枫香树村红椿沟沟口被破坏的S11-M50／10型号的变压器外壳上提取的现场手印（JC2）系被告人罗清至右手食指所留。
10.调取证据通知书、调取证据清单、汶府（2010）174号文件《汶川县人民政府关于汶川“8.14”特大山洪泥石流灾害情况的报告》、《汶川县映秀镇泥石流监测预警建设高压线路安装工程合同》及采购发票，证实映秀镇红椿沟曾发生特大泥石流，造成人民群众生命、财产重大损失，为了监测预警泥石流，防止危害公共安全，安装了供泥石流监测预警用电的S11-M50／10型变压器的事实。
11.关于作案工具来源的情况说明，证实作案工具金属套筒、断线钳、手电筒是被告人于案发当天下午在都江堰市玉堂镇一个地摊上购买。
12.汶公（刑）调证字（2014）09号调取证据通知书、调取证据清单、民事起诉状、（2009）都江民初字第575号民事调解书及川A820**奇瑞牌小轿车车辆详细信息，证实被告人罗清至与前妻周某某于2009年4月8日离婚，川A820**奇瑞牌小轿车的出厂日期为2011年11月17日，初次登记日期为2012年4月5日，登记机动车所有人为罗清至。
13.川A820**奇瑞牌小轿车一辆及车钥匙两把、橙色冷光手电筒一把、川A820**红色奇瑞小轿车检查笔录、车辆检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔�、被告人罗清至2014年3月12日对破坏变压器时所用的手电筒辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证实2014年3月12日，民警在川A820**红色奇瑞小轿车中检查出的橙色冷光手电筒，系被告人罗清至在2014年2月25日晚破坏变压器时所用的手电筒，并将涉案车辆川A820**红色奇瑞小轿车及轿车钥匙、橙色冷光手电筒一把依法扣押。
14.被告人罗清至2014年3月12日对车辆的指认笔录及照片、对破坏变压器时所用的川A820**汽车停放的位置辨认笔录及照片，证实川A820**红色奇瑞牌小型汽车是2014年2月25日晚被告人破坏变压器时所用的汽车。
15.被告人罗清至2014年3月12日对破坏变压器时所用的梯子、木板辨认笔录及照片、对破坏变压器时所用的木板及梯子拾取位置辨认笔录及照片、对破坏变压器时所用的木板及梯子的提取笔录及照片，证实案发现场的梯子和木板，系被告人罗清至在2014年2月25日晚破坏变压器时所用的梯子和木板。
16.被告人罗清至2014年3月12日对被破坏变压器的安装地点辨认笔录及照片、对被破坏变压器辨认笔录及照片，证实案发现场的S11-M50／10型变压器是被告人罗清至在2014年2月25日晚破坏的变压器。
17.汶公（刑）鉴聘字（2014）06号鉴定聘请书、汶价认证字（2014）05号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、汶公（刑）鉴通字（2014）07号鉴定意见通知书、关于“3.5”破坏电力设备案鉴定意见通知书电话告知记录的情况说明，证实经汶川县物价局价格鉴定，S11-M50／10型变压器在2014年3月的价值为人民币8710.22元。
18.情况说明、邢某2014年4月29日询问笔录，证实成都中讯创新信息技术有限公司接受四川省地质环境监测总站委托对映秀镇红椿沟沟口用于泥石流灾害监测提供电力的被破坏的变压器进行安装恢复，并于2014年4月24日投入使用，安装恢复费用人民币25000元。
19.被告人罗清至免冠照片、户籍信息，证实被告人罗清至达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的事实。
20.（2000）都江刑初字第36号刑事判决书、（2005）崇州刑初字第31号刑事判决书及释放证明书，证实被告人罗清至有犯罪前科，被判处有期徒刑以上刑罚，于2010年2月7日被释放，至今未满五年。
上列证据经当庭质证，来源合法，能相互印证，本院依法予以确认。
辩护人当庭提交了结婚证，证实被告人罗清至与陈某某于2013年5月20日登记结婚。
经质证，公诉机关未表示异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗清至采用破坏性手段盗窃正在给红椿沟泥石流灾情监测设备供电的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。被告人罗清至的行为尚未造成严重后果，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十�条“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关于“川A820**奇瑞牌小轿车系曾某某出资购买”的辩解意见，本院认为被告人及辩护人未提供证据证实该车系曾某某购买，且被告人当庭承认其与曾某某举办了结婚仪式，但并未登记结婚，故其辩解意见本院不予支持。辩护人关于“盗窃变压器内铜芯线的时间是公历二月底，不可能发生泥石流，不会造成危害公共安全的严重后果”的辩护意见，本院认为虽然二、三月份从历年情况来看，尚未有泥石流发生，但是不能保证客观上不会有泥石流发生，也不能保证不会有其他自然灾害的发生，因此被告人的犯罪行为足以危及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，该辩护意见不成立，本�不予支持。辩护人关于“被告人罗清至破坏电力设备的行为未造成严重后果，归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。被告人罗清至在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人罗清至的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第四条，《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人罗清至犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2014年3月8日起至2019年3月7日止。）
二、作案工具川A820**红色奇瑞小轿车和橙色冷光手电筒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
代理审判员 刘晋慧
人民陪审员 王廷良
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。