山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2850号
原告李大鹏
委托代理人辛黎明
被告王炳信
被告张新灵
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司
委托代理人孙海斌
原告李大鹏与被告王炳信、张新灵、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大鹏的委托代理人辛黎明，被告王炳信、张新灵，被告长安保险公司的委托代理人孙海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏诉称，2015年8月6日12时40分许，被告王炳信驾驶鲁V×××××号轿车，沿凌通路由北向南行驶，行至安丘新陵大街与凌通路交叉路口时，与沿新陵大街由东向西行驶原告李大鹏驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后被送往医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，王炳信承担事故的主要责任，李大鹏承担事故的次要责任。原告因该事故共造成如下损失：医疗费5233.23元、误工费9600.30元（106.67元／天×90天）、护理费1120.84元（80.06元／天×14天）、住院生活补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、后续治疗费400元、鉴定费1200元、车损1565元、评估费100元、清障费230元、复印费30元、交通费600元，共计20768.44元。经查，鲁V×××××号轿车登记车主为被告王炳信之妻张新灵，在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告损失共计20768.44元，其中要求保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，被告保险公司不予赔偿的损失，由被告王炳信、张新灵连带承担90%的责任，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告张新灵、王炳信共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车的登记车主为张新灵，王炳信与张新灵系夫妻关系。张新灵、王炳信同意依法承担80%的责任。该车在长安保险公司投保交强险和商业险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告王炳信为原告垫付医疗费858元，要求原告返还。
被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，商业三者险责任限额为300000元，并投有不计免赔险。本公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年8月6日12时40分许，被告王炳信驾驶鲁V×××××号轿车，沿凌通路由北向南行驶，行至安丘新凌大街与凌通路交叉路口时，与沿新凌大街由东向西行驶原告李大鹏驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，王炳信承担事故的主要责任，李大鹏承担事故的次要责任。
原告李大鹏伤后入安丘市人民医院住院治疗14天，支出医疗费4364.30元，支出门诊费用858元。2015年8月29日，潍坊安城法医司法鉴定所对其损伤进行了司法鉴定，结论如下：李大鹏误工时间为伤后三个月；两次住院期间每天均需一人护理；出院后治疗需医疗费400元整。原告为此支出鉴定费1200元。2015年8月18日，经山东文正保险公估有限公司评估，原告所驾二轮电动车车损价值为1565元，原告为此支出评估费100元。另原告还因该事故支出清障费230元。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为被告张新灵，与被告王炳信系夫妻关系。该车在被告长安保险公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为300000元，并投有不计免赔率附加险。保险责任期间均为自2014年10月14日00时起至2015年10月13日24时止。事故发生后，被告王炳信为原告垫付医疗费858元，要求返还，原告同意返还。
再查明，原告李大鹏在事故发生前为安丘市太平洋食品有限公司职工，日均工资收入106.67元。山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
2015年8月17日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失10000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计20768.44元。各被告对原告主张的评估费100元、鉴定费1200元、清障费230元、病历复印费30元数额无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、诊断报告单、司法鉴定报告、鉴定费票据、涉案物品评估报告、评估费票据、复印费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王炳信驾驶机动车与李大鹏驾驶电动车发生交通事故并致使原告李大鹏人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王炳信承担事故的主要责任，李大鹏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车间发生的事故，根据王炳信的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由王炳信对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告张新灵在审理中自愿与王炳信共同承担赔偿责任，系对自己民事实体权利的自由处分，本院对此予以确认。
关于原告主张的评估费100元、鉴定费1200元、清障费230元、病历复印费30元，各被告对数额无异议，本院已予确认。
关于医疗费，有住院病历、住院收费专用票据及门诊票据予以证实，应予支持，但原告计算数额有误，本院核定为5222.30元。被告辩称原告住院期间存在挂床现象，应扣除相关费用，因未提供相应证据证实，本院对该辩解主张不予采信；关于误工费，因原告在事故发生前为在岗职工，该事故致其产生实际工资收入损失，故其主张按工资收入标准计算误工费，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告伤后误工时间为三个月，本院确认原告误工费为106.67元／天×90天，计款9600.30元。审理中，各被告认为原告误工时间过长，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内对原告误工时间申请重新鉴定，故本院对该辩解主张不予采信；关于护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故护理费应按城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见，确定护理费为29222元／年÷365天×14天，计款1120.84元；关于原告主张的后续治疗费400元，有司法鉴定意见为据，系合理、必要支出，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持；关于车损1565元，有评估报告为据，本院予以支持；关于营养费，因未提供相应证据，本院不予支持；关于交通费600元，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费5222.30元、误工费9600.30元、护理费1120.84元、住院生活补助费420元、后续治疗费400元、鉴定费1200元、车损1565元、评估费100元、清障费230元、复印费30元、交通费200元，共计20088.44元。
因被告王炳信驾驶的鲁V×××××号车辆在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告李大鹏的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5222.30元、住院生活补助费420元、后续治疗费400元、误工费9600.30元、护理费1120.84元、车损1565元、清障费230元、交通费200元，共计18758.44元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1200元、评估费100元、复印费30元，计款1330元，应由被告王炳信、张新灵按80%的责任比例共同赔偿1064元，因本案肇事车辆在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于王炳信、张新灵应承担的损失1064元应由被告长安保险公司承担赔偿责任。因原告主张的各项损失均在保险公司赔偿范围，故被告王炳信、张新灵无需再承担赔偿责任。被告王炳信要求原告返还垫付的费用858元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
对于被告长安保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告长安保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。对于长安保险公司不承担复印费的主张，因未提供证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李大鹏因交通事故造成的损失18758.44元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李大鹏因交通事故造成的损失1064元；
三、原告李大鹏返还被告王炳信垫付款858元；
四、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告李大鹏负担12元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担148元；保全费40元，由被告王炳信、张新灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭晓彬