湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1281号
原告（反诉被告）林世平，男。
委托代理人林小江，男。系原告林世平的儿子。
被告（反诉原告）王平珍，女。
委托代理人王华生，男。与原告王平珍为叔侄关系。
原告（反诉被告）林世平（以下简称原告）与被告（反诉原告）王平珍（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员何少萍适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。被告王平珍提起反诉，本院予以准许并合并审理。原告林世平及其委托代理人林小江，被告王平珍及其委托代理人王华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世平诉称：2015年4月21日早上，原告在自己菜园里除草，将除掉的草扔到菜园外面的路上，被告因与原告就道路修缮一事发生纠纷，就对原告扔草到路上不满，将草丢回原告菜园里，因为被告的行为，原告跟被告理论，但是被告不理会，原告没有继续说什么，但被告捡起半个砖头打向原告，原告躲闪不及被打伤，原告及时报警并到医院就医，经诊断：上唇左侧见全层裂伤，创缘欠齐，活动性出血。住院7天，在家至少休息一个月。综上，被告故意用砖头打伤原告，给原告的身体和精神双重打击，经多次调解未果，原告造成损失为医药费3120.31元、误工费2000元、交通费100元、住院伙食补助费210元、护理费700元、精神损害抚慰金2000元，现要求被告赔偿6130.31元。
被告王平珍辩称：一是被告是残疾人。原告明知被告每天带着三岁小孩要进出门口村道上，故意将扯出带泥的草扔到村道上，企图阻止被告进出通行。4月21日早上，原告将草扔出来打在了被告母子头和脸上，被告将原告扔出的草又丢回去，这是人之常情，被告无过错。二是4月21日早上的事本已平息，下午，原告明说找被告论理，是找被告兴师问罪，原告手上拿着锄头打被告时，由于自身力量的反弹却伤了原告自己，原告打被告的力有多大，伤及自己的力就有多大。被告的头、脸被告打肿，哭着回家倒头便睡，用草药治好自己的伤。原告住进医院进行过度医检和医疗，其目的是以被告打伤为由要被告赔偿，是对被告的经济报复。三是被告一家三口是国家帮扶的低保对象，受到欺负还要受丈夫责骂，对于严重残疾的人来说，自卑感和身心的摧残超过寻常人数倍。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。此事故原告给被告四大打击：一是原告先是扔泥草阻止被告通行，又将泥草故意扔在被告头上脸上；二是下午趁四周无人用锄头朝被告头上脸上打来，把被告的头和脸打肿，使被告疼痛难忍，还受丈夫责骂；三是原告为了在经济上报复被告，在医院过度治疗；四是在村干部调解未果的情况提起诉讼。原告的行为损害和侵犯了被告的合法权益，被告作为残疾人和困难户，不该受到伤害。特提起反诉要求原告赔偿被告精神损害抚慰金8130.31元。
原告林世平就被告王平珍的反诉辩称：一是被告王平珍能听到，只哑不聋。二是原告的伤是被告用砖头打伤的。三是原告将草扔在路上是因为那路上属于原告自己的。四是原告没有打被告。故原告不应赔偿被告，请求人民法院驳回被告王平珍的反诉请求。
经审理查明：2015年4月21日早上，原告夫妇在自家菜园里扯草，将扯出来的草，扔在菜园围墙外的道路上，被告路过时将草扔回菜园里，下午18时左右被告拿锄头种葱时发现草被扔回菜园内，认为是被告扔的，见到被告路过时，拿着锄头找被告，因被告为聋哑人，双方比划时起冲突。2015年4月21日20时9分原告向ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所报警，同天20时15分原告送到ＸＸ县人民医院五官科治疗，入院情况：面部布满血迹，上唇左侧见全层裂伤，创缘欠齐，未见明显异物残留，活动性出血。住院7天，出院情况：伤口缝合好，缝线无脱落，无渗血渗液，周围软组织肿胀基本消褪。出院诊断：口腔粘膜裂伤。出院医嘱：注意休息，保持伤口卫生；门诊拆线，不适随诊。花医疗费、病历查阅费共3120.31元。双方调解无果，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元；ＸＸ瑶族自治县机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为12元／天。
本案双方无异议的事实为：事件的起因是由于原告将菜园的草扔在道路上，而被告看到后将草扔进菜园而产生；双方就此事争执时原告受伤。
双方争议事实：关于被告称2015年4月21日早上，原告夫妇在菜园扯草时，将草扔到被告头上脸上，因被告未提出证据来证实，本院对此主张不予采纳。
关于原告称2015年4月21日下午，被告背着锄头从原告菜园地边走过，因原告提供的肖桂銮、林忠顺的询问笔录里对于被告的当天的陈述里：肖桂銮称被告背着锄头从菜园经过回她家去，而林忠顺称被告背了一把锄头从家里出来。两位证人对此陈述不相同，本院对被告背着锄头一事不予采纳。
关于被告称在双方发生冲突时，被告头和脸被打肿，在家中用草药治疗的情形，因被告未向本院提供其伤情以及治疗的证据，故对此被告受伤一事不予采纳。
关于被告称原告受伤后为报复被告而在医院里过度治疗的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对原告的治疗必要性和合理性提出异议，但未提供相应的证据来证实，故本院对此主张不予采纳。
关于原告的伤是锄头把还是砖头所伤的事实，原告称是砖头所伤，而被告称为锄头把所伤。被告提出的理由为锄头把打的是内伤，如果是砖头打的应会造成皮裂等现象。根据双方的陈述及结合医院出、入院记录内容，原告伤情为上唇左侧全层裂伤，并进行了缝合治疗，出院后还须门诊拆线，足以认定原告的伤势符合被告所称的砖头所造成的现象。故本院认定原告的伤是砖头所造成。
关于原告称被告能听到声音的陈述，因被告提供了ＸＸ瑶族自治县残疾人联合会发放的《残疾人证》，证实原告无相反证据来证实其主张，故本院对此主张不予采纳。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的医药费发票、病历资料、报警案件登记表、询问笔录，被告提供的残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。健康权是公民最根本的人身权利，是公民首要的权利，是公民享受其他权利的基础。原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，既然是通行的道路，相邻者都有权保持通行的畅通，原告将自家菜园的杂草扔在通行的道路，是引起本起事件的原因之一；而被告处置不当，将草扔回菜园里的行为，也是引起本起事件的原因之一。2015年4月21日下午因双方未能正确处理双方的争执而引起冲突，造成原告在双方的冲突中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，双方均有过错责任，但难以确定责任大小，故本次事故中，原、被告各自承担50%的责任。
关于原告要求赔偿误工费2000元的主张，本院认为原告受伤后住院治疗7天，出院后全休的时间无医嘱建议，误工时间应计算7天，按原告职业计算，原告的误工费为483.5元（25212元÷365天×7天）。
关于原告要求赔偿交通费100元的主张，在庭审中原告称为支付救护车的费用等费用，但救护车的费用已列入医药费用中，其他交通费用未提供正式票据证实，故不予支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费210元的主张，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，ＸＸ瑶族自治县机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为12元／天，原告住院天数为7天，故原告住院伙食补助费为84元（12元×7天）。
关于原告要求赔偿护理费700元的主张，本院认为原告受伤地在嘴唇，不符合需要护理人员的情形，故对护理费不予支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，本院根据侵害的程度、过错、手段、后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因果考虑，对该主张不予支持。
关于被告要求赔偿精神损害抚慰金8130.31元的主张，因被告未提出受到肉体和精神上的痛苦、伤害的证据，故对此主张不予支持。
根据上述查明的事实和法律规定，原告林世平主张的经济损失为3687.81元，分别是：医药费3120.31元；误工费483.5元；住院伙食补助费84元。根据责任大小，被告王平珍应承担50%责任，即1843.9元（3687.81元×50%），原告林世平其余损失自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王平珍自本判决生效之日起十五日内赔偿原告林世平各项经济损失1843.9元；
二、驳回原告林世平其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王平珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告林世平负担10元，被告负担15元；反诉受理费25元，由反诉原告王平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何少萍
二〇一五年十月十日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医第疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。