wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0296号
原告李学龙，男，1954年4月22日生，汉族，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告程海冬，男，1991年12月20日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
住所地张家港市杨舍镇港城大道***号。
负责人季力，经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年1月21日立案受理了原告李学龙诉被告程海冬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学龙的委托代理人焦红光、被告程海冬、人民财险公司的委托代理人徐妍妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学龙诉称：2013年10月3日16时50分许，被告程海冬驾驶苏E×××××号轿车由西向东沿326省道撞到原告雇佣的驾驶员张建国驾驶的车主为原告的苏G×××××号小型普通客车，造成行人受伤、两车损坏之交通事故。该事故经响水县交警大队认定被告程海冬负该事故的全部责任。经物价部门鉴定苏G×××××号轿车车辆维修费为30149元、施救费508元、停车费108元、鉴定费1500元。而程海冬的车辆在被告人民财险公司投保了交强险和三责险，现理赔未果，原告遂起诉要求被告赔偿原告各种损失计32265元。
被告程海冬辩称：原告在定损时候没有通知我，我已投保交强险与三责险，应由保险公司赔偿。
被告人民财险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告在定损时没有通知公司，为单方委托，原告没有在我公司定损，要求按第三方定损的车损价格80%予以理赔。不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2013年10月3日16时50分许，被告程海冬驾驶苏E×××××号轿车由西向东沿326省道行驶，撞到由张建国驾驶的车主为原告的苏G×××××号小型普通客车，造成行人受伤、两车损坏之交通事故。该事故经响水县交警大队认定，被告程海冬负该事故的全部责任。苏E×××××号轿车在被告人民财险公司投保了交强险与50万元的不计免赔的三责险。
响水县公安局交警大队事故处理中队委托连云港市价格认证中心对苏G×××××号小型普通客车损失价格进行鉴定，2013年11月15日，连云港市价格认证中心作出鉴证结论书，结论为苏G×××××号车损为30149元；原告花去鉴定费1500元。
审理中，原告向本院提供了在连云港市迅达汽车修理厂的维修发票计30149元，和�水县飞驰修理有限公司响水分公司的清障费发票380元；以及响水县保安服务公司开具的108元收据，但未记载事由，原告称是停车费。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、价格鉴证结论书及鉴定费发票、维修费相关发票及维修明细等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司予以赔偿。原告主张车辆损失30149元，应予支持。被告程海冬及人民财险公司的代理人提出定损未能通知他们，是单方委托的抗辩，因该鉴定不是原告自行委托鉴定，而是经事故处理的交警部门委托鉴定，该鉴定结论具有可信性。并结合维修发票以及维修明细，本院对辆损失30149元予以支持。对清障费380元，有发票为证且被告方也未提出异议，本院予以支持。对停车费108元，因原告提供的是收据且上面未注明具体事由，尚难定确定，故本院对该费用不予支持。对鉴定费1500元，有鉴定结论与发票相印证，本院予以支持。其中车损30149元及清障费380元，合计30529元就由被告人民财险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内先行赔偿，超过的部分按三责险予以赔偿。原告要求的鉴定费1500元，由被告程海冬按全部责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李学龙30529元。
二、被告程海冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李学龙1500元。
三、驳回原告李学龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告程海冬承担。原告已预交，被告程海冬在兑现上述款项时一并给予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费605元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张正军
二〇一四年三月十日
书记员 武春光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上�须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张利利，现下落不明。
被告：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
代表人：ＸＸ宽，总经理。
委托代理人：姜言波，山东言波律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郑锐，山东言波律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司（以下简称黄金地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修和被告黄金地产公司委托代理人姜言波、郑锐到庭参加了诉讼，被告张利利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2013年9月3日，原告与被告张利利签订购房担保借款合同，约定借款金额260000元，期限15年，用于购买房屋，被告黄金地产公司为该借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款260000元，但张利利未按期还款，至2015年8月17日，张利利尚欠逾期借款本金9611.55元，利息12764.33元，罚息243.30元，复利338.65元，未到期借款238930.75元。原告请求判令被告张利利偿还借款本金9611.55元、利息12764.33元、罚息243.30元、复利338.65元，并支付自2015年8月18日起至借款还清之日的利息，原告提前收回未到期借款238930.75元，张利利支付律师费15000元，判令被告黄金地产公司承担连带清偿责任。
被告张利利缺席未答辩。
被告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司辩称，原告和张利利2013年9月3日签订的借款合同，但在2013年9月2日已向张利利发放借款，原告对于张利利的贷款申请资料没有尽到审查义务，存在一定过错，应当承担一定责任。
经审理查明，2013年9月3日，原告与张利利签订购房担保借款合同，约定：借款金额260000元，用于购买房屋；期限180个月，自2013年9月2日起至2028年9月1日止；还款方式为等额本息还款法；借款利率为年6.55%；张利利未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权计收罚息、复利，张利利并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用；张利利未按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。被告黄金地产公司为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2013年9月2日，原告即发放借款260000元。自2014年11月2日起，张利利未按期还款，至2015年8月17日，张利利尚欠逾期借款本金9611.55元，利息12764.33元，罚息243.30元，复利338.65元，未到期借款为238930.75元。
另查明，2015年5月26日，原告为本案支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、信贷申请表、购房担保借款合同、借款凭证、逾期贷款情况表、进账单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与张利利、黄金地产公司签订的借款担保合同合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告发放借款后，张利利未按约每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本金、利息、罚息、复利的违约责任，原告并有权依据借款合同提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2016年1月15日，至此未到期借款全部到期，张利利应当偿还。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。黄金地产公司作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在张利利违约未偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的情况下，原告要求黄金地产公司承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。黄金地产公司可在承担保证责任后，向张利利追偿。黄金地产公司辩称原告提前发放借款存在过错应当承担责任，对此本院认为，原告提前一天发放借款并未给张利利、黄金地产公司造成损害，也并不影响原告、张利利与黄金地产公司签订的借款担保合同的效力，黄金地产公司的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金248542.30元；
二、被告张利利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截止2015年8月17日的借款利息12764.33元、罚息243.30元、复利338.65元，自2015年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还；
三、、被告张利利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师代理费15000元；
四、被告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；被告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司可在承担保证责任后，向被告张利利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，财产保全费1904元，公告费600元，由被告张利利、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第505号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告宋永春。
被告孙善玲。
被告李志军。
被告王传风。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告宋永春、孙善玲、李志军、王传风金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告宋永春、孙善玲、李志军、王传风的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋永春、孙善玲、李志军、王传风的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第505号原告新泰市农村信用合作联社。被告宋永春。被告李志军。被告王传风。原告新泰市农村信用合作联社与被告宋永春、李志军、王传风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟、石青春到庭参加了诉讼，被告宋永春、李志军、王传风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月14日被告宋永春从我社借款30000元，由李志军担保，到期日为2013年2月10日。该笔借款到期后，经原告多次找被告上门催收，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。被告宋永春、李志军、王传风未答辩。经审理查明，2011年2月14日被告宋永春（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2011年2月14日至2013年2月10日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李志军签订最高额保证合同一份，被告李志军�愿为被告宋永春的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告李志军、王传风夫妻共同出具夫妻共同责任承诺书，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉借款承担清偿责任。2012年2月13日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2012年2月13日，还款时间2013年2月10日；利率为月利率10.9333‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金和利息。原告于2015年3月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、记账凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告宋永春之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告宋永春偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋永春按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李志军、王传风自愿为宋永春的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李志军、王传风应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李志军、王传风承担保证责任后，有权向宋永春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永春自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告宋永春自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率10.9333‰，自2012年2月13日起计算至2013年2月10日止）、罚息（本金30000元按月利率10.9333‰上浮50%，自2013年2月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告李志军、王传风对上述款项承担连带偿还责任，李志军、王传风承担保证责任后，享有对宋永春的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告宋永春、李志军、王传风金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李强二〇一五年五月十五日书记员  徐蕾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1241号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：玄继伦、王苹、朱司雨、李敏、许开毫、王玉芹、孙翠花、许春德、姚京驰、朱会玲、张涛、王玉华、莱芜市霖瑞食品有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第524号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玄继伦名下的银行存款20万元，冻结期限一年，自2015年8月19日至2016年8月19日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年八月十九日
书记员 段树清
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初525号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路**号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
被告：廖正容，女，生于1963年9月11日，汉族，居民。
原告乐山华宸物业服务有限公司与被告廖正容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员汤晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山华宸物业服务有限公司的委托代理人周小霞到庭参加了诉讼，被告廖正容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐山华宸物业服务有限公司诉称，2012年11月28日、2014年12月19日，原告与“翡翠城”小区的业主委员会两次签订了《物业委托服务合同》，合同第六条均约定“多层住宅物业：每平方米0.56元／月；物业费按一年一缴的方式进行缴纳”。合同期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日。从2013年1月1日至2015年12月31日，原告按照合同约定为“翡翠城”小区全体业主提供了物业管理服务。根据《物业管理条例》第42条规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用；《四川省物业管理条例》第52条规定：物业服务费由业主承担。因此，原告依法有权向被告收取物业服务费用。
被告在“翡翠城”的住房面积为156.08平方米，2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费均为：156.08×0.56元／㎡×12月=1048.86元，共计3146.58元。因被告未交上述物业费，原告反复通过电话、上门、贴书面催款通知书等方式沟通，要求被告缴纳物业服务费，最后原告在该住宅小区门口张贴了催收公告，被告拒绝缴纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费3146.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告廖正容未到庭答辩。
经审理查明，被告廖正容系“翡翠城”8栋5单元6楼1号的住户，房屋建筑面积156.08平方米。2012年11月28日、2014年12月19日，原告与“翡翠城”小区的业主委员会两次签订了《物业委托服务合同》，合同第六条均约定“多层住宅物业：每平方米0.56元／月；物业费按一年一缴的方式进行缴纳”。合同期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日。从2013年1月1日至2015年12月31日。原告从2013年1月1日起为“翡翠城”全体业主服务至今。经原告催缴，被告廖正容仍未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日三年度的物业服务费，三年度均为1048.86元，共计3146.58元。现原告于2016年4月5日诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费3146.58元；本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书、被告房产信息、《物业委托服务合同》两份、业主委员会证明、照片两张，及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告从2013年1月起为“翡翠城”的全体业主服务至今，且与“翡翠城”的业主委员会签订了《物业委托服务合同》，该合同对被告具有约束力，故原告与被告之间物业服务合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了自己的服务义务，被告也应按照合同的约定向原告支付物业服务费。故原告请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费共计3146.58元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告廖正容在本判决生效后10日内，向原告乐山华宸物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3146.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年五月十九日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告李长贵，农民。
被告李长伦，农民。
被告李富友，农民。
被告杜际国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告李长贵、李长伦、李富友、杜际国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告李长贵、李长伦、李富友、杜际国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告李长贵、李长伦、李富友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定李长贵向原告借款，李长伦、李富友作为共同担保人承担连带责任，借款总额度30000元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年11月5日，被告李长贵在原告处尚欠逾期本息35868.32元，第二、三被告作为担保人应承担连带责任，第四被告自愿承诺对该笔借款承担还款义务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特向贵院依法起诉，查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告李长贵、李长伦、李富友、杜际国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告李长贵、李长伦、李富友签定《最高额担保个人借款合同》，约定在2009年4月17日至2012年4月16日期间内，被告李长贵在30000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用的最高余额30000元，保证期间为借款到期日起二年。被告姚茂富在合同的借款人处签字并捺印，被告李长贵、李长伦、李富友在合同的担保人处签字并捺印。2009年4月17日原告向被告李长贵发放了借款30000元，被告李长贵在发放借款的记账凭证上签字确认。2013年6月4日，被告杜际国向原告出具《共同还款意愿书》，杜际国自愿承诺与联保小组成员共同承担还款义务，对贷款本金、利息、罚息及借款人逾期归还贷款，原告向借款人追索贷款所发生的所有费用均承担连带清偿责任，且约定该承诺书与原合同具有同等法律效力。截止2013年11月5日，被告尚欠本金30000元及利息5868.32元。2014年4月1日，原告诉至法院，请求四被告支付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证、身份证及户口簿复印件、共同还款意愿书以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，原告提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告李长贵经被告李长伦、李富友担保向原告借款30000元，被告李长贵、李长伦、李富友未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李长贵应足额支付原告借款本金及利息，被告李长伦、李富友应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李长贵追偿。被告杜际国向原告出具共同还款意愿书属承诺，且该承诺不违反法律规定，具有法律效力，原告基于被告杜际国的承诺，享有要求被告杜际国清偿债务的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长贵支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告李长贵支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款至2013年11月5日的利息5868.32元，并支付自2013年11月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告李长伦、李富友、杜际国对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李长贵追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告李长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 刘成合
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高明红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第492号
原告薛瑞岳。
委托代理人胡秋燕。
被告李小泉，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道霞城村霞城自然村**号。身份证号码××。
原告薛瑞岳诉被告李小泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛瑞岳的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告李小泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，原、被告双方一直是买卖喷水织机配件的业务关系。后经双方核对结算，截止2013年3月17日，被告共计结欠原告货款4035元，被告承诺于第二年付清。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告货款4035元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交销货清单一份，被告在2013年3月17日的销货清单上对该笔欠款签字确认，证明截止2013年3月17日，被告结欠原告货款4035元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年以来，原、被告双方一直是买卖喷水织机配件的业务关系。后经双方核对结算，被告确认其欠原告货款4035元，并承诺于2014年付清。后原告多次催讨货款，被告至今未支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物，被告未按约给付货款，显属违约，应当承担支付货款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告李小泉支付原告薛瑞岳货款4035元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李小泉承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许玲
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第121号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人林某某，男，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，个体户。因本案于2014年8月22日被屯昌县公安局取保候审，同年10月15日经屯昌县人民检察院决定，同日由屯昌县公安局依法取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬，被告人林某某的妻子赵某某与冯某某通过微信认识，两人常常聊天，后因冯某某说一些暧昧的话，赵某某便将其微信删除，但冯某某不收敛仍频繁打电话给赵某某，引起被告人林某某的不满。6月9日晚10时许，被告人林某某和朋友“么兴”、“么龙”等人开着二辆小轿车到屯昌县南坤镇新村村委会官塘坡村找冯某某理论。被告人林某某下车后在冯某某家门口叫其开门，叫几声仍没有人回应，被告人林某某以为冯某某故意躲藏不开门恼怒之下捡起石头砸铝合金门几下，接着来到冯某某家后门处把后门砸几下后，又把窗户玻璃砸碎，之后和朋友离开现场。经屯昌县价格认证中心估价：被毁坏的铝合金门一扇、铝板大门一扇、铝合金防盗网一副、铝合金窗户玻璃一扇损失鉴定价格合计为人民币5590元。
2014年8月5日，被告人林某某主动到公安机关投案自首，并于8月22日和被害人一方达成刑事和解，由被告人林某某赔礼道歉并负责修复门窗，另外向被害人赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在公安机关侦查阶段的供述笔录，证人赵某某、冯在某、冯明某的证言，被害人冯某某、冯朝某的陈述，常住人口登记表，刑事案件和解申请书及协议书，办案说明，鉴定意见，现场勘验、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因其妻子被他人电话骚扰而故意毁坏他人财物，造成他人损失达人民币5590元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人林某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；且其对被损坏的财物进行修复并赔礼道歉，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚，适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1612号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告张孝芸，女，生于1979年9月8日，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告张孝芸劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告张孝芸的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金6976.23元，2014年未休年休假工资1069.2元。
被告张孝芸辩称，被告自2012年1月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，张孝芸于2012年1月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是球盘工。2013年1月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（张孝芸）工资为每月1800元。张孝芸在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给张孝芸缴纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸公司辞退张孝芸，理由是公司裁员，自此张孝芸未再到岗上班。
2014年12月25日张孝芸向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2012年1月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资2500元，12月份工资500元，解除劳动关系经济补偿金7500元，未休年休假工资5172.41元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6976.23元；三、被申请人支付申请人2014年度带薪年休假工资1069.20元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告张孝芸主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告张孝芸提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为张孝芸调整了工作岗位，但被告张孝芸不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告张孝芸提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告张孝芸自2012年1月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告张孝芸系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种解除劳动合同的情形原告征胜工贸公司应当支付被告张孝芸解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告张孝芸在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告张孝芸对仲裁裁决书认定的经济补偿金和未休年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告张孝芸自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告张孝芸的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张孝芸解除劳动关系经济补偿金6976.23元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张孝芸2014年未休年休假工资1069.20元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第155号
原告林静，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。
被告周南云，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈强，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林静与被告周南云、陈强借款合同纠纷一案中，原告林静于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周南云、陈强银行存款1802500.25元或查封、扣押等值的财产，并提供游ＸＸ所有的坐落于福州市仓山区金山街道某单元房产作为担保。
本院认为，原告林静的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告周南云、陈强银行存款人民币1802500.25元或查封、扣押等值的财产；
二、查封游ＸＸ所有的坐落于福州市仓山区金山街道某单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘祥勇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第548号
原告李甲，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
本院在审理原告李甲与被告邓某某离婚纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1996年农历2月20日举行民间婚礼，随后补办了结婚登记手续，原、被告共同生育女儿李乙，现年18岁，儿子李丙，现年17岁，均在校读书，共同生活期间无共同财产。由于近年来原告身患心肌梗塞疾病，不能劳动，家庭生活困难，被告嫌贫爱富，双方经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2013年7月原、被告吵架后，被告离家出走，至今不愿回家，原被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、共同生育女儿李乙，由被告抚养，儿子李丙由原告抚养，互相对子女享有探视权。
本院认为，原告于2014年6月6日撤诉，没有新情况、新理由、原告又于2014年7月15日提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十一条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李甲的起诉。
案件受理费100元，由原告李甲承担。
审 判 长 张 泽 平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 亮 琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5041号
原告：刘海林，农民。
被告：张海龙。
被告：宣双丽。
原告刘海林被告张海龙、宣双丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海林、被告张海龙均到庭参加了诉讼，被告宣双丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称，2013年2月26日，被告向原告借款20万元，约定于2013年6月25日前还清，期限为4个月，并支付利息，并打下借条一张，上述借款经我多次找被告催要，但被告未给付，因此起诉到法院，要求被告返还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张海龙辩称，我当时借款是20万元，扣除1万元利息，实际上借给我19万元，我们按月还利息从借款之日一直还到2013年9月底，2014年5月份，我们又给了原告3万元本金，因此还应还原告16万元。
被告宣双丽未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告刘海林与被告张海龙、宣双丽签订了借款合同，合同约定：借款金额20万元；借款利率：月息3%；本合同所发生的争议经由滦县人民法院诉讼解决。同日，被告为原告出具了借条一张，写明：“今刘海林借给张海龙人民币贰拾万元整，自2013年2月26日至2013的6月25日，期限4个月，借款人：张海龙，身份证号：××，担保人：宣双丽，身份证号：××，2013年2月26日”。当日，原告刘海林扣除1万元的利息，通过齐晓珍的农行卡6228450650039425218汇入被告指定帐户刘瑞的卡号62×××17人民币19万元。
另查明，被告张海龙于2013年3月至2013年9月，一直按双方合同约定偿还原告的利息。2014年5月份，被告张海龙偿还原告利息3万元。
上述事实有原告提交的借条、借款合同、银行汇款凭条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；被告张海龙、宣双丽在借款到期后未及时偿还原告借款，被告张海龙应依法承担偿还借款的民事责任，被告宣双丽承担连带还款责任。本案争议焦点一、被告借款本金是20万元还是19万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告与被告借款合同约定借款20万元，扣除1万元利息，原告给被告汇款19万元的事实，应当认定实际借款为19万元。争议焦点二、被告偿还原告的3万元是本金还是利息，法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。由于被告在2014年5月份，偿还原告的3万元，双方当事人并没有约定偿还的是本金还是利息，因此应认定为利息。争议焦点三、原告与被告约定的月利率是3%是否应支持，法律规定，双方当事人在民间借贷中可以约定利息，但约定的利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，显然，双方约定3%的月利率已超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告所诉被告偿还借款本金19万元及利息，被告宣双丽承担连带还款责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于判决生效之日起5日内偿还原告刘海林借款19万元及利息（按本金19万元，自2013年10月1日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除已付3万元利息）。被告宣双丽承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张海龙、宣双丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢建晖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4649号
原告郭学凤。
被告张学军。
被告张俭波。
原告郭学凤诉被告张学军、张俭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学凤到庭参加诉讼。被告张学军、张俭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学凤诉称：2012年6月3日，被告张学军因生产经营所需向原告借款400000元，月息3分5厘，按月付息，期限一年，由其堂哥张俭波担保。到2014年6月2日时由张俭波联系双方协商约定2014年7月3日一次性偿还本息572000元，并重新出具借条。借款到期后经原告催要，被告张学军至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款572000元并支付利息70000元（自2014年7月3日起按月息3分5厘计算至2014年10月21日，以后另计）。
被告张学军、张俭波未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月3日，被告张学军、张俭波向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金肆拾万元正（400000.00元），期限壹年，月息3分5厘，利息月付。”2012年6月4日，原告将400000元存入被告张学军在农村商业银行的账户。2014年6月2日，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到郭学凤人民币572000.00元（伍拾柒万贰仟元整），该款定于2014年7月3日归还。”被告张学军、张俭波在借条上签字确认。该款被告张学军自2012年6月3日至2013年6月份共计返还利息168000元（400000元×35‰×12个月）后，余款至今未还。
另查明：2012年6月3日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%。据此，四倍月利率为21.87‰。本金400000元自2012年6月3日至2013年6月2日利息为104976元（400000元×21.87‰×12个月）。被告偿还168000元，扣除利息104976元后剩余63024元为返还借款本金。故借款400000元本金尚欠336976元（400000元-63024元）未还。本金336976元自2013年6月3日至2014年6月2日利息为88435.98元（336976元×21.87‰×12个月）。至2014年6月2日借条出具当日，被告尚欠原告借款及利息425411.98元（336976元＋88435.98元）。
上述事实，有原告提供的借条、农村商业银行个人业务存款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张学军向原告借款并出具借条，原告与被告张学军的借贷合同合法有效。被告张学军作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借条向被告张学军追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。2012年被告出具的借条中，双方约定的利率为35‰，超出法律规定，本院依法调整为21.87‰。经计算，2014年6月2日重新出具借条时，被告尚欠原告借款425411.98元。因该笔借款中双方未约定借款利息，原告主张自2014年7月3日起按月息3分5厘计算利息，无事实依据，本院不予支持。被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。被告张俭波在借条中签名时未明确约定其为借款人或者担保人，原告主张被告张俭波承担担保责任，本院予以支持。被告张俭波未约定担保方式，应承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张俭波承担责任后，有权向被告张学军追偿。被告张学军、张俭波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军返还原告郭学凤借款425411.98元，并支付利息损失（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张俭波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张学军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，诉讼保全费3730元，由原告负担2360元，两被告负担11590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘容瑄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1652-1号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人王景福。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王景福自然资源纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）辰行执字第0087号行政裁定书确定：一、责令被执行人王景福退还非法占用土地，二、没收被执行人王景福在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人王景福未自动履行，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局依法向本院申请执行。
在执行中经查，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年九月二十五日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1306号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：陆荣法，男。
被执行人：武玉荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00007号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆荣法、武玉荣在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月七日
书记员 杜红云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1107号
原告南通海林电子有限公司，住所地。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
委托代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人倪刘吉，江苏东能律师事务所律师。
被告常州市凯拉电气有限公司，住所地。
法定代表人易某某，该公司总经理。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
原告南通海林电子有限公司诉被告常州市凯拉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员钱慧南独任审判，于2013年9月3日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖海林和其委托代理人倪佳晶，被告法定代表人易程千及其委托代理人孙雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期业务往来，原告向被告供应电容薄膜等。截止至2012年6月，被告尚欠原告货款93973.45元。原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院，请求判令被告立即支付货款93973.45元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、对账单一份，证明截止2010年11月25日，被告共结欠原告货款91338元，被告法定代表人易程千在对帐单上签名并加盖被告单位公章，原告方经办人唐振学也在对账单上签名并加盖原告的公章；
2、发货清单27张，时间是自2010年11月25日至2012年6月，证明原告向被告发货的事实。在此期间，从2010年11月25日至2011年12月15日原告共计向被告发货金额为127626.75元，被告向原告支付了138393.9元，加上被告在2010年11月25日对账尚欠原告货款91338元，截止至2011年12月15日，被告共结欠原告80570.85元；自2011年12月15日至2012年2月25日原告共计向被告发货金额为55935.6元，被告向原告支付了53853元，截止2012年2月25日，被告共结欠原告82653.45元；从2012年2月27日至2012年6月5日，原告共计向被告发货金额为63803.3元，被告向原告支付了52483.3元，截止2012年6月5日被告共结欠原告93973.45元。
3、快递清单33张，证明原告在2010年11月25日之后向被告发货的事实。
被告在答辩期内未提交答辩状。庭审中，被告辩称：1、被告已不拖欠原告货款，被告虽然收到了原告制作的2010年11月25日的对帐单，但被告当时就提出异议，并在对帐单上签署了“帐目不符，请附贵方开具的发票及我公司签字确认的收货回单，再次核对”的意见；2011年度及2012年度的往来，被告都及时清结了，不欠原告货款；2、原告方只向被告方开具了23万元的发票，而原被告之间发生的业务往来金额有90余万元，要求原告方对剩余款项开具发票。
被告未提供相关证据材料。
对原告提供的证据，被告认为证据1即对账单不具有真实性，2010年11月25日，原告确实到被告处对过账，但当时被告认为原告的账目不符，特意在对帐单原件上签署了“帐目不符，请附贵方开具的发票及我公司签字确认的收货回单，再次核对”的意见并签名、盖章，原告提交的对账单上没有上述签注内容，应该是原告对对账单进行了变造，请求对对帐单的真实性进行鉴定；对第二组证据中的三张送货单的真实性有异议，其中2011月3月31日的送货单，金额为3264元，在收货人处签名的是许石友，而许石友并非被告方人员；2011年5月5日的送货单，没有标明金额，签收人也是许石友，不予认可；2011年10月28日的送货单，金额为14119.6元，没有被告方人员的签名；同时在上述送货单中有4张，分别是2011年12月15日的两张，金额分别为9000元，1678.5元，被告已经现金支付；2012年5月19日，金额为8624元，2012年5月26日，金额为8712元，被告也已经在当时现金支付。对原告所陈述的在原被告对账之后，被告付款金额与被告的汇款金额基本一致，对其他送货单没有异议；对证据3即快递清单的真实性也不予认可。
经庭审质证，对原告提交的第二组证据中由许石友签名的2张送货单，因被告否认许石友系被告方工作人员，原告也未提供相关证据证明许石友能代表被告签收，故该两张送货单不能直接作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定；原告提交的2011年10月28日的送货单，没有签收人员签名确认，被告亦不予认可，故该份送货单也不能直接作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定；对其余送货单，被告对真实性没有异议，本院予以确认；至于被告称其中有4次送货均在送货当时现金结清，该意见不属于质证意见，本院将在说理部分作出评判；原告提交的证据3即快递清单，系作为第三方的快递公司制作形成，具有真实性、合法性，也符合原、被告之间的交易惯例，本院对该组证据予以确认。
对原告提交的证据1即送货单，本院依法委托鉴定机构对该送货单是否系伪造或变造进行鉴定，2013年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定该对帐单落款处“常州市凯拉电气有限公司”印文是利用彩色激光打印机打印形成。鉴定费2000元已由被告预交。据此，本院认定该对帐单并非原件，不具有真实性，对该份证据本院不予采信。
本院根据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应电容薄膜等。2010年11月25日，原告到被告处对帐，要求被告确认截止至2012年6月，被告结欠原告货款91338元。被告未作确认。此后，在2011年度、2012年度，原、被告仍继续发生业务往来，且对2011年度、2012年度发生的往来货款基本同步结算。2013年7月31日，原告以被告一直未支付2010年11月25日之前的货款以及2011年度、2012年度的尾款为由诉请本院，要求判如所请。
庭审中，被告坚持认为原、被告对2010年11月份之前的帐未经核对，同意依据有被告签字确认的收货回单对帐后结算；对2011年度、2012年度的货款，被告认为基本已经同步结清；此外，原告还有部分货款在收款后未向被告开具发票，要求原告尽快向被告开具发票。原告则认为被告结欠原告2010年度的上述货款金额是事实，被告也一直认可并同意逐步支付，至于对帐单系原告经办人称被告签名盖章后出具的，原告将另行向经办人主张权利；至于发票，原告同意在核对被告付款金额后补开发票。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告以2010年11月25日的对帐单载明的金额为主要依据，要求被告支付该笔欠款及2011年度、2012年度的尾款共计91338元，经司法鉴定，确认该对帐单上被告的印文系彩色激光打印机打印形成，并非对帐单原件，原告提供的该份证据不具有真实性、合法性，本院对此不予确认。因此，原、被告之间截止2010年11月25日之前的往来帐目尚不明确，此后，原、被告对往来帐目也未进行过对帐确认，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在双方对帐后或在补充其他证据后另行主张自己的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费2150元（原告已预交），本院减半收取1075元，鉴定费2000元（被告已预交），共计3075元，由原告负担。原告于本判决生效之日起3日内给付被告鉴定费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱慧南
二〇一三年十二月四日
书记员 胡传朋
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第278号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人宋某松，男，1953年3月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人宋某松犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人宋某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月的一天，被告人宋某松得知梅县区白渡镇沙坪村煤矿山工地解散后，便到该工地工棚内拾荒，在工棚内捡到四支火药枪以及少量弹药等物品，随后带回其位于白渡镇沙坪村河背山的住家，存放在一杂物间内。2014年11月15日，公安人员依法对被告人宋某松位于白渡镇沙坪村河背山的住家进行搜查，查获火药枪四支（其中三支火药枪构件残缺）以及少量弹药等物品。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从宋某松住处查获的其中一支枪形物是自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、照片、枪支弹药鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某松违反国家对枪支管理的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年十二月十日
书记员 张旭辉
-2-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第740号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人张志，男，生于1971年5月6日，汉族。
被执行人赵波，女，生于1975年3月4日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油非执审字第19号行政裁定书，于2014年5月23日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志、赵波的银行存款31560元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张志、赵波应承担的执行费373元一并从被执行人张志、赵波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十六日
书记员 童强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第25号
申请执行人：青岛三同元投资顾问有限公司。
法定代表人：李阳，经理。
被执行人：山东静远国际运输公司。
法定代表人：王修德，总经理。
申请执行人青岛三同元投资顾问有限公司与被执行人山东静远国际运输公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）青知初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的4775228元，本院依法受理。2015年7月9日恢复执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人青岛三同元投资顾问有限公司同意被执行人山东静远国际运输公司向其支付400万元，放弃相应的案件受理费、保全费以及部分逾期付款期间的违约金、利息。现本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（1999）青知初字第140号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ飞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第25号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人翟兴军。
被执行人王伟义。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执翟兴军、王伟义借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第25案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年五月七日
书记员 付 林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4065号
罪犯贺荣，女，1973年3月7日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第92号刑事判决，以被告人贺荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一二年十月十五日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第212号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贺荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贺荣在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明贺荣确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺荣减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4065号罪犯王逢，现在山东省邹城监狱服刑。北京市高级人民法院于2006年12月6日作出了（2006）高刑复字第714号刑事判决，以被告人王逢犯绑架、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王逢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王逢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王逢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王逢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2027年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2926号
原告：杨志英，农民。
被告：王平彦，退休教师。
原告杨志英与被告王平彦相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志英，被告王平彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志英诉称：原、被告系东西邻居，原告日常出入经被告院外路面通行。由于被告遗留的树桩长出大量枝条蔓延覆盖到路面上，造成原告通行不便，原告起诉要求被告砍伐枝条排除妨碍，以便通行。
被告王平彦辩称：被告将自己种植的槐树砍伐后遗留了树桩，后被原告硬化路面掩埋在路面下，该处地段属于被告所有。虽然被告的树桩长出了枝条，并未妨碍原告通行，原告的诉讼请求理由不当，应予驳回。
经审理查明：原、被告的住房东西毗邻，原告居西，被告居东，原告及其家庭成员日常出入需经被告家门前的道路通行。该通道原系东西走向的土路，被告曾在该路边栽种了槐树。后被告将槐树砍伐后欲垒建石墙，引发双方通行矛盾。2013年6月，原、被告经三庄镇西王家村村委会调解，由原告将该土路路面加宽并用水泥硬化，被告在水泥路面北侧垒筑了石墙并将自家门前场地平整硬化。由于该石墙墙体长出大量槐树枝条，并向水泥路面蔓延，将部分路面覆盖。原告因该槐树枝条覆盖路面影响人车通行，要求被告清除而被拒绝，双方为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院通过现场勘查，查明涉案水泥路面是目前原告及其家庭成员人车出行必经的通道，该水泥路东西走向，路面最宽处约2.9米，最窄处约2.5米；该路面北侧系被告垒筑的石墙，南侧是深度为3-4米的沟壁，被告沿壁面上垒筑了石墙。被告在路边垒筑的石墙墙体内长出大量槐树枝条，沿着水泥路面延伸，并覆盖了部分路面。
诉讼中，被告主张自己的槐树树桩被原告硬化路面时掩埋，认为原告侵犯了其合法权益。原告予以否认，被告亦未能举证证明。
以上事实有当事人陈述、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨志英与被告王平彦居住房屋东西毗邻，原告及其家庭成员人车出行必经被告门前的水泥通道，双方为通行发生了纠纷。根据我国《民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，说明在处理相邻关系时，人民在行使自己的权利时不能损害相邻一方的合法权益；他人在行使权利需要相邻一方帮助时，另一方应在不损害自己根本利益的前提下，为需要帮助的一方提供必要的帮助或便利。而且这种“必要的便利”是指不从相邻他方得到这种便利，就不能正常行使自己对不动产的所有权、占有权和使用权。本案被告应当给原告提供必要的通行便利，原告对涉案水泥通道享有通行权。由于被告的墙体生长并延伸出大量的槐树枝条，且已蔓延覆盖了部分路面，给原告的正常通行带来不便，被告应当及时清除上述覆盖在路面上的植物枝条，保障原告的通行不受影响。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
至于被告抗辩原告修建水泥路占用其土地，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王平彦于本判决生效之日后三日内将覆盖原告通行路面上的植物枝条予以清除，不得妨碍原告通行。
案件受理费100元，由被告王平彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王立迎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柏发斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00486号
贾建明，男，50岁，1965年6月27日，地址：呼和浩特市玉泉区。
胡志平，男，43岁，1972年6月15日，汉族，地址：呼和浩特市玉泉区。
原告贾建明诉被告胡志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员高明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建明，被告胡志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建明诉称，2015年2月24日，原被告在呼和浩特市玉泉区后八里庄村打架，被告将原告打伤。原告住内蒙古医科大学附属人民医院住院治疗11天，出院后经玉泉区公安局鄂尔多斯路派出所主持调解，原被告双方达成如下调解协议，被告赔偿原告医疗费及其他费用（注：包括欠款6000元、手机受损赔偿款、误工费等费用）共计6000元整，被告先支付10000元，其余50000元的给付方式为：2015年6月30日前全部付清。且原告对被告的行为表示谅解，不再要求公安机关追究被告的刑事责任。但是，至今被告拒不履行赔偿协议的内容。原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告赔偿款人民币50000元整，放弃利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡志平辩称，原告所述属实。因为我和原告本是朋友，因我欠原告6000元，原告当着很多人的面打了我，后来我急了失手将原告打伤，看到他流血，我赶忙打了120将原告送到了医院。
原告为证明诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、治安调解协议书，证明经派出所调解达成赔偿协议，被告给了10000元，还欠50000元；证据2、照片四张，证明原告在医院看病的情况。
被告对上述证据的质证意见：对证据1的真实性认可，但是被告拿不出那么多钱；对证据2的照片认可。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、治安调解协议书及赔偿协议，证明经派出所调解与原告达成调解协议；证据2、收条，证明原告收到了被告给付的10000元赔偿款。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1认可；对证据2认可。
经审理查明，贾建明与胡志平本是朋友，在2015年2月24日，贾建明与胡志平因欠款在呼和浩特市玉泉区后八里庄村发生打架，胡志平将贾建明打伤，贾建明在内蒙古医科大学附属人民医院住院治疗11天，出院后于2015年3月11日经玉泉区公安局鄂尔多斯路派出所主持调解，贾建明与胡志平双方达成治安调解协议和赔偿协议，其内容：一、双方达成互谅互解，贾建明主动放弃追究胡志平的法律责任。二、胡志平主动向贾建明赔礼道歉，并主动对贾建明进行了赔偿。赔偿内容如下：1、由胡志平赔偿贾建明医疗费及其他费用共计60000整；2、先由胡志平支付医疗费用10000元，其余50000元整分批次还完，还款期限止2015年6月30日前，到期不还，将向法院提起诉讼。三、签字生效，今后贾建明的伤与胡志平无任何关系。签订协议的当日，胡志平给付贾建明医疗费用10000元，现尚欠50000元至今未还。
本院认为，胡志平因侵权致贾建明人身受到损害，双方达成了赔偿协议，胡志平给付贾建明医疗费用50000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。因胡志平未按约定日期给付赔偿款，贾建明有权向胡志平追要50000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告胡志平于本判决生效之日起10日内给付原告贾建明赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一五年十一月十日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0402号
原告张长林，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告何义武，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告李红红，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告陈马荣，男，汉族，住淮安市淮安区季桥镇。
原告张长林与被告何义武、李红红、陈马荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光辉、被告陈马荣到庭参加诉讼。被告何义武、李红红因下落不明，原告申请撤回对其的诉讼。本案现已审理终结。
原告张长林诉称，原告经被告陈马荣介绍与被告何义武、李红红相识。2014年1月16日，被告何义武、李红红以购买原料需要资金为由，向原告张长林借款120000元，并且出具借条一份，口头约定月息2分，被告陈马荣为他们提供担保，并在借条上签字担保。现借款人下落不明，无法还款，现请求依法判令被告给付原告借款本金120000元，承担利息7200元及本案的诉讼费用。
被告陈马荣辩称，我作为担保人不错，我还款是应该的，但是目前经济，最好在年底前还清；另当时没有约定利息，故利息我不承担，
经审理查明，2014年1月16日，被告何义武、李红红以购买原料需要资金为由，向原告张长林借款120000元，并且出具借条一份，被告陈马荣为何义武、李红红的该借款提供担保。借条内容为：“今借到张长林现金人民币壹拾贰万元整.￥120000（期限壹个月还清）.借款人何义武李红红2014.元.16.担保人陈马荣2014.元.16日”。2014年3月18日，被告陈马荣向原告归还了30000元，原告张长林出具了收条一份给被告陈马荣。余款被告何义武、李红红一直未有归还，被告陈马荣也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。
审理中，原告张长林申请撤回对被告何义武、李红红的诉讼，仅要求被告陈马荣承担保证责任，由其偿还；另原告称双方口头约定月息2分，但被告陈马荣否认，原告亦未提供证据证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一份、被告陈马荣提供的收条一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人何义武、李红红向原告张长林借款120000元，由被告陈马荣提供担保，而被告陈马荣为该借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。债务人何义武、李红红原借款120000元，后被告陈马荣归还30000元，尚欠90000元未支付原告，现原告仅主张被告陈马荣一人承担保证责任，符合法律规定，故被告应承担归还上述尚欠借款90000元的责任。原告主张利息7200元，因被告陈马荣否认双方口头约定月息2分，而原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。审理中，原告张长林申请撤回对被告何义武、李红红的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告陆伟归还担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈马荣于本判决生效后十日内给付原告张长林担保借款90000元；
二、驳回原告张长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元（原告已预交），减半收取1411元，由原告负担386元，由被告陈马荣负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0402号
原告张长林。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告何义武。
被告李红红。
被告陈马荣。
原告张长林与被告何义武、李红红、陈马荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光辉、被告陈马荣到庭参加诉讼。被告何义武、李红红因下落不明，原告申请撤回对其的诉讼。本案现已审理终结。
原告张长林诉称，原告经被告陈马荣介绍与被告何义武、李红红相识。2014年1月16日，被告何义武、李红红以购买原料需要资金为由，向原告张长林借款120000元，并且出具借条一份，口头约定月息2分，被告陈马荣为他们提供担保，并在借条上签字担保。现借款人下落不明，无法还款，现请求依法判令被告给付原告借款本金120000元，承担利息7200元及本案的诉讼费用。
被告陈马荣辩称，我作为担保人不错，我还款是应该的，但是目前经济，最好在年底前还清；另当时没有约定利息，故利息我不承担，
经审理查明，2014年1月16日，被告何义武、李红红以购买原料需要资金为由，向原告张长林借款120000元，并且出具借条一份，被告陈马荣为何义武、李红红的该借款提供担保。借条内容为：“今借到张长林现金人民币壹拾贰万元整.￥120000（期限壹个月还清）.借款人何义武李红红2014.元.16.担保人陈马荣2014.元.16日”。2014年3月18日，被告陈马荣向原告归还了30000元，原告张长林出具了收条一份给被告陈马荣。余款被告何义武、李红红一直未有归还，被告陈马荣也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。
审理中，原告张长林申请撤回对被告何义武、李红红的诉讼，仅要求被告陈马荣承担保证责任，由其偿还；另原告称双方口头约定月息2分，但被告陈马荣否认，原告亦未提供证据证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一份、被告陈马荣提供的收条一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人何义武、李红红向原告张长林借款120000元，由被告陈马荣提供担保，而被告陈马荣为该借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。债务人何义武、李红红原借款120000元，后被告陈马荣归还30000元，尚欠90000元未支付原告，现原告仅主张被告陈马荣一人承担保证责任，符合法律规定，故被告应承担归还上述尚欠借款90000元的责任。原告主张利息7200元，因被告陈马荣否认双方口头约定月息2分，而原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。审理中，原告张长林申请撤回对被告何义武、李红红的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告陆伟归还担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈马荣于本判决生效后十日内给付原告张长林担保借款90000元；
二、驳回原告张长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元（原告已预交），减半收取1411元，由原告负担386元，由被告陈马荣负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪星星
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第191号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人胡小敏，男，1985年8月4日；2015年2月因盗窃被行政拘留15日；2006年4月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2007年1月29日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人胡小敏犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人胡小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人胡小敏于2011年12月21日19时30分许，在北京市密云县穆家峪镇新农村新顺路，以掐脖子、捂嘴等暴力手段对姚×实施抢劫，强行抢走姚×随身所携带的包。该包内有现金2700元及诺基亚手机1部。经鉴定，被抢劫诺基亚手机价值人民币300元，姚×的身体损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡小敏系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人胡小敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人胡小敏于2011年12月21日19时30分，在北京市密云县穆家峪镇新农村新顺路，遇姚×下班回家途经此处，即以掐脖子、捂嘴等手段对姚×实施抢劫，强行抢走姚×随身所携带的挎包，挎包内有人民币2700元及诺基亚手机1部。经鉴定，诺基亚手机价值人民币300元，姚×的身体损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受理刑事案件登记表，到案经过，被害人姚×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，价格评估结论书，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度结论书及照片，现场勘验检查工作笔录，本院（2006）密刑初字第160号刑事判决书，释放证明书，工作说明，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，户籍信息表等证据。以上证据经过当庭质证，被告人胡小敏未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小敏以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，侵犯公民合法财产和人身权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡小敏自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人胡小敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2020年8月19日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡小敏人民币三千元，退赔被害人姚×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李树清
人民陪审员 王申英
二〇一五年六月十七日
书记 员代 亚 南
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执381号
申请执行人：叶显春，男，汉族，住龙南县
被执行人：廖达智，男，汉族，住龙南县
被执行人：周清玲，女，汉族，住龙南县
被执行人：叶志坚，男，汉族，住龙南县
本院于2017年4月19日立案执行叶显春与廖达智、周清玲、叶志坚民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初914号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初914号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年九月二十二日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执381号申请执行人：叶显春，男，汉族，住龙南县被执行人：廖达智，男，汉族，住龙南县被执行人：周清玲，女，汉族，住龙南县被执行人：叶志坚，男，汉族，住龙南县本院于2017年4月19日立案执行叶显春与廖达智、周清玲、叶志坚民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初914号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初914号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年九月二十二日书记员 :何欣荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第553号
原告黎泽洪，男，汉族，1956年1月17日出生，身份证号，住成都市成华区。
被告付强，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证号，住四川省简阳市。
原告黎泽洪与被告付强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，原告黎泽洪于2015年4月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黎泽洪的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎泽洪撤回起诉。
案件受理费759元，由原告黎泽洪承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁 晨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4916号
原告天津成通置业发展有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路东侧广场12号。
法定代表人刘宽，经理。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被告张兆平。
本院于2015年9月6日受理原告天津成通置业发展有限公司诉被告张兆平返还原物纠纷一案，原告天津成通置业发展有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告天津成通置业发展有限公司撤回起诉；
二、诉讼费4432元，减半收取2216元，由原告天津成通置业发展有限公司负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜万洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00114号
原告丁德香，女，生于1968年2月15日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告曾化廷，男，生于1965年4月8日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县万朝镇人民政府，住所地石柱土家族自治县万朝镇街上。
法定代表人刘晓涛，该镇镇长。
被告石柱土家族自治县社会保险局，住所地石柱土家族自治县南宾镇下街115号。
组织机构代码：45295096-3。
法定代表人王光明，该局局长。
第三人石柱土家族自治县万朝镇万康村村民委员会，住石柱土家族自治县万朝镇万康村组。
负责人谭梅清，该村村长。
原告曾化廷、丁德香诉被告石柱土家族自治县社会保障局、石柱土家族自治县万朝镇人民政府及第三人石柱县万朝镇万康村村民委员会保险待遇支付一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，经释明，原告曾化廷、丁德香错列被告，现原告曾化廷、丁德香向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾化廷、丁德香要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾化廷，丁德香撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾化廷，丁德香负担。
审判员 马 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余春曦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2674号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告张银江。
委托代理人何美林。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张银江物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告张银江的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年八月十二日
书记员 龚 静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00444号
申请人：杨凤梅，女，1968年9月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：胡雪梅，女，1987年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人杨凤梅与被执行人胡雪梅合同纠纷一案中，被执行人胡雪梅与申请人杨凤梅已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵执字第00444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 光 远
代理审判员 冯 伟 强
代理审判员 张西俭二0一五年十二月二日
书 记 员 侯 祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02000-2号
申请执行人胡光明，男，1954年10月19日出生。
被执行人汪家月，男，1950年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02477号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人汪家月发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪家月名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十月八日
书记员 丁 帅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第711号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，行长。
被执行人周国华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐桂生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2014）松民初字第5628号民事调解书申请执行周国华、徐桂生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5628号民事调解书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年八月十七日
书记员 李 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2244号
上诉人（原审被告）：俞少开。
被上诉人（原审原告）：钟永英。
上诉人因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1190-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张庆臣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第447号
原告：杨秀金，女，1969年8月21日出生，汉族，职工。
被告：汤纪臣，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，
原告杨秀金与被告汤纪臣民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀金到庭参加诉讼，被告汤纪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨秀金诉称，2011年9月1日被告向原告借款20000元，约定期限一年，月利率1分5厘，并给原告打有借条。时至今日，原告多次催要，被告拒不还款，要求被告尽快偿还借款20000元及利息。
被告汤纪臣未书面答辩。
经审理查明，原告杨秀金为支持自己的主张提供如下证据：1、被告书写的借条一份，其主要内容为：借条今借现金贰万元整（20000），借款人汤纪臣月息1.5%2011年9月1日。2、申请证人李某某当庭作证，证实原告借给被告20000元，并打的借条。证人李某某当庭证实，自己与原告一起到工商银行第十储蓄所取出20000元，交给被告汤纪臣，汤纪臣给原告出具了借条。
本院认为：证人李某某的当庭证言，原告无异议，该证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告为支持自己的主张，提交的借条，经与证人证言相印证，能够认定原告提交的借条是真实的、合法的、与本案具有关联性，应认定为有效证据。据此，能够证实被告汤纪臣借原告杨秀金现金20000元属实，原被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款。借条中原被告约定的利率，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤纪臣于判决发生法律效力后十日内偿还原告杨秀金借款20000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2011年9月1日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤纪臣负担。（原告已垫付受理费，被告于借款一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年三月十八日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第106号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人卢某某。2013年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被开江县公安局刑事拘留，次日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年11月12日12时许，被告人卢某某在家里听见屋外有鸟叫声，便拿上自己的火药枪、火药、炸药、铁砂子到村公路上去打鸟，在打死一只鸟后，被巡逻至此的民警当场抓获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，卢某某所持有的自制火药枪具有致伤力。
公诉机关认为，被告人卢某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人卢某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日12时许，被告人卢某某在家中听见屋外有鸟叫声，便拿上火药枪、火药、炸药、铁砂子到村公路上去打鸟。在打死一只鸟后，发现公安巡逻车驶来，便逃进路边竹林将枪和鸟藏匿，当走到公路上时，被巡逻至此的民警当场挡获。经民警做工作，被告人卢某某交出火药枪一支、黑火药一瓶（重17克）、铁砂子一瓶（重11克）、炸药一瓶（重7克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，卢某某所持有的自制火药枪具有致伤力。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场。
3、扣押清单、照片，证实开江县公安局扣押火药枪一支、黑火药一瓶、铁砂子一瓶、炸药一瓶。
4、枪支弹药检验意见书，证实该枪支具有致伤力。
5、被告人基本情况，证实被告人卢某某身份及家庭情况。
6、拘留证、暂不收押通知书、取保候审决定书，证实对被告人卢某某采取强制措施的情况。
7、证人证言：（1）证人蒋某甲证言，证实2013年11月12日中午1点左右，我正准备睡午觉，听见外面有打枪的声音，后来我到公路上看，见卢某某一手拿火药枪，一手拿一只死鸟。过了一会儿一辆警车来了，卢某某就跑，把枪藏在竹林里。警察将他逮到，把火药枪从竹林里搜出来的。
（2）证人蒋某乙证言，证实他和卢某某是一个村的。那天大概是下午1点多，我正睡午觉，就听见“啪”的一声，然后又听见瓦房上“哗啦哗啦”的响，就起床看，在屋外村公路上看见卢某某拿了一支枪和一只鸟。卢某某看见我后，主动问我要不要鸟，我说不要，他就拿着枪和鸟往他家方向走了。我跟着就骑摩托车准备出去上工，没走多远就见警车进来，之后听说将卢某某抓了。
（3）证人张某某证言，证实他是放三烟冲的，去年的一天，卢某某到我家来叫我将火药卖点给他，我被扭不过，就卖了一斤火药给他，他给了我30元钱。
8、被告人卢某某供述，2013年11月12日13点多钟的时候，我在家里听见外面有鸟叫，就想出去打鸟。我把以前自制的火药枪拿出来，到渠道堰塘那里的公路上，将枪取下来，装上火药、铁砂子后打了一只鸟。后来见警车来了，我跑到路边竹林将枪和鸟儿藏起来，然后到公路上，被民警控制。在警察的劝说下，我主动带警察把火药枪和鸟儿找到，并将身上的火药和铁砂子交给民警。枪是7、8年前我见收废品的挑的担子里有根枪管，我就要来，又找铁匠邓某某帮我造的，铁匠已经死了几年了。火药是找张某某买的，铁砂子是在甘棠街上买的。
以上证据，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。被告人卢某某的行为，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内量刑处罚。
在侦查及审理过程中，被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄美芬
附：本判决所适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。