上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35228号
原告张靖靖，女，1990年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海义通储运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郝敬欢，经理。
委托代理人徐同林，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
原告张靖靖诉被告上海义通储运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张靖靖及其委托代理人肖云崇、被告上海义通储运有限公司的委托代理人徐同林、被告保险公司的委托代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖靖诉称，2014年12月14日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区合庆镇XX路XX路处时，被告上海义通储运有限公司的驾驶员史XX驾驶牌号为沪D5X**挂重型集装箱半挂车未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经鉴定，原告构成XXX伤残。经交警部门认定，被告上海义通储运有限公司驾驶员史XX承担事故全部责任。原告请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币（下同）2，564.60元、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、误工费18，479.32元（4，619.83元／月×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、交通费733元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先理赔）、衣物损失费500元、车辆修理费1，000元、鉴定费2，000元，合计130，936.26元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔部分由被告上海义通储运有限公司承担赔偿责任；判令被告上海义通储运有限公司赔偿原告律师费3，000元；案件受理费由被告上海义通储运有限公司承担。
被告上海义通储运有限公司辩称，驾驶员史XX系为本公司履行职务行为，本公司愿意承担相应的赔偿责任。对事故发生及责任认定均无异议，诉讼费、律师费要求由被告保险公司赔偿，其余同意被告保险公司的意见。牌号沪DAXX**的主车在保险公司投保了交强险和商业险。事发后，被告上海义通储运有限公司没有垫付原告费用。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，被告上海义通储运有限公司的事故车辆（牌号沪DAXX**的主车）在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1，000，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。挂车没有在本公司投保交强险和商业三者险。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额由法院核实，就诊与发票不一致的不认可。鉴定费金额无异议，不属于理赔范围。残疾赔偿金认为原告不构成XXX伤残，申请重新鉴定。即使构成XXX伤残，应当按农村标准计算。精神损害抚慰金不同意赔偿。误工费没有提供误工证据，不同意赔偿，营养费认可900元，护理费认可2，400元。交通费认可300元，衣物损失费不认可。车辆修理费认可1，000元。律师费不予理赔。
经审理查明，2014年12月14日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区合庆镇XX路XX路处时，被告上海义通储运有限公司驾驶员史XX驾驶牌号为沪D5X**挂重型集装箱半挂车未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告上海义通储运有限公司驾驶员史XX承担事故全部责任。
2015年5月11日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人张靖靖因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期30日，护理期60日。为鉴定原告支出鉴定费2，000元。审理中，被告保险公司对司法鉴定结论有异议，认为：1、原告事故后相关医院以左内踝骨折石膏固定方式治疗。原告现仅为单踝骨折，根据相关司法鉴定实务及司法鉴定行业文件规定单踝不宜评定等级，且原告并未进行手术治疗，同时根据鉴定报告检验所见载明，原告左踝肿胀、压痛（＋），说明原告鉴定时伤势并未稳定及恢复，在此情况下的活动度检验并不能客观反映其活动度丧失程度。2、该鉴定报告运用附录评级明显违反道标规定。根据道标附则5.1规定只有道标以外的伤残程度者才可以运用附录A的规定，同时同一部位和性质的伤残不应采用道标两条以上标准进行评定。原告踝部骨折在道标中有相应的条款对应，属于在道标标准评判范围内，无需运用附录；另外原告踝部骨折一个受伤部位上，该鉴定报告运用了41010i规定后，不应再以附录A来评定，明显违反了上述两项规定。要求重新鉴定。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对被告保险公司提出的上述问题进行了解答，认为被鉴定人张靖靖于2014年12月14日因交通事故致伤，于2015年4月14日至该所行司法鉴定，鉴定时间距受伤时间4个月，符合上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要中所规定时长。被鉴定人张靖靖左内踝骨折，骨折线累及关节面，具有左踝关节活动度丧失的损伤基础。被鉴定人张靖靖当时左踝状态致其行走、负重等日常活动能力轻度受限，该所鉴定人按照其实际情况依据相对应标准进行评残并无不妥。附录5.1中“同一部位和性质的伤残不应采用道标两条以上标准进行评定”其本质含义在避免同一部位多次评残，此份报告并未与其本质相背。
另查明，被告上海义通储运有限公司就牌号为沪DAXX**的主车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
审理中，被告保险公司表示同意赔偿原告营养费900元、护理费2，400元、残疾赔偿金18，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元，上述费用在交强险内赔偿；医疗费、误工费、鉴定费由法院判决。原告表示同意被告保险公司的上述意见。被告上海义通储运有限公司表示同意赔偿原告律师费3，000元，原告表示同意被告上海义通储运有限公司赔偿律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费收据、出租车发票、公共交通卡定额发票、营业执照复印件、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、收入证明、银行明细清单、税收完税证明、租赁合同、电动车维修清单、修理费发票、律师费发票，被告上海义通储运有限公司提供的机动车行驶证复印件、被告保险公司提供的商业三者险保单及本案的调解笔录、庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，当事人均无异议，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为沪DAXX**的主车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费，原告与被告保险公司达成一致意见，并无不当，本院予以确认。关于医疗费，原告主张2，564.60元，经审核，该金额已扣除伙食费，被告保险公司认为还应扣除自费和非医保部分，本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费2，564.60元。关于误工费，原告提供的工资清单明细显示原告事发后无工资收入，故确实存在误工损失。按照原告提供的事发前6个月的工资清单，原告的月平均工资为4，149.56元，本院确认误工费总计金额为16，598.24元。关于鉴定费2，000元，本院予以确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿合计43，962.84元，在商业三者险赔偿限额内赔偿2，000元。关于律师费，原告与被告上海义通储运有限公司一致同意3，000元，本院予以确认，应由被告上海义通储运有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张靖靖共计43，962.84元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张靖靖共计2，000元；
三、被告上海义通储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张靖靖3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2，918元，减半收取计1，459元，由被告上海义通储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。