福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1328号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何全安，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化，住晋江市。曾因赌博于2011年1月27日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月25日被刑事拘留，2013年3月2日被取保候审，2014年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人戴平原、吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
原审被告人许某甲，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，住晋江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年2月13日被取保候审，2014年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人何全安、许某甲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）晋刑初字第2389号刑事判决。原审被告人何全安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何全安通过购买散装白酒及假冒台湾品牌白酒的包装进行灌装，后多次销售假冒“金门高粱”、“八八坑道”、“玉山茅台”等品牌的白酒给厦门一来顺贸易有限公司，2012年9月至10月间的销售金额共计人民币2086020元。2012年10月18日，在被告人何全安租用的晋江市灵源街道张前社区何某丁家后的简易搭盖铁皮房、何某甲家一楼仓库、为民医院附近何某甲厂房内扣押到假冒“金门高粱”、“八八坑道”、“玉山茅台”等品牌的白酒及原材料，数额共计人民币1397409元。期间，被告人许某甲受雇运载假冒白酒到厦门给一来顺公司十余次，运载假冒白酒数额共计人民币201060元。
2014年2月13日，被告人许某甲到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人何某甲证言、辨认笔录及照片，证实2012年10月18日在其家一楼店面被查扣到一批生产假冒高档白酒的酒质原材料、装酒的酒桶，在为民医院附近厂房被查扣到大量的空酒瓶；这两处地方是何某乙在2011年农历4、5月间向其租用来存放货物的，何某乙在当年8、9月被抓后，这两处地方就由何某乙的叔叔何全安（外号“十一”）使用，卷闸门遥控器也在何全安处；直至被查扣时，其才知道何全安是用于存放散装白酒及空酒瓶；其曾对妻子许某乙讲是何全安那边的人来租用放置货物的，即是指何某乙；并对何全安、何某乙、许某乙、两处仓库及何某丁家后铁皮房进行辨认。
2、证人许某乙证言、辨认笔录及照片，证实何全安（外号“十一”）在2011年4、5月间向丈夫何某甲租用家中一楼店面、为民医院附近厂房存放生产假酒用的散装白酒、包装盒、空瓶等原材料、何全安还向何某丁租用一铁皮房存放成品假酒，至2012年10月18日被查获；期间其要使用店面，也是向何全安拿卷闸门遥控器；并对何某甲及三处仓库进行辨认。
3、证人郭某证言、辨认笔录及照片，证实其与丈夫何全安（外号“十一”）的侄儿何某乙合伙生产假酒在2011年11月间被判刑，其从未向他人租用过厂房或店面，也从未听说何某乙向何某甲租用仓库的事；其入狱前，何全安没有参与假酒生产，入狱后的情况就不清楚了；并对何全安、何某乙进行辨认。
4、证人何某乙证言、辨认笔录及照片，证实其受雇于婶婶郭某参与假酒生产被判刑，具体业务是郭某负责、安排，其从未向任何人租过仓库；当时的假酒是销售给厦门大嶝岛一个姓黄的南安人，先向厦门那边购买空酒瓶来灌装酒，后再销售给对方；郭某很少出门，其曾猜测是叔叔何全安（外号“十一”）在联系假酒业务，但没有核实过；其从2009年开始雇佣许某甲运载假酒，还借用许某甲的银行卡做假酒的资金交易；并对何全安、何某甲进行辨认。
5、证人何某丙证言、辨认笔录及照片，证实其曾向何某甲借用一楼店面做仓库，在2011年4、5月间，何某甲说何某乙要租用该店面，其遂将店面清理后交还何某甲；并对何某甲进行辨认。
6、证人吴某甲证言，证实其在2012年间曾到何某甲家一楼修理过水电，是何某丙拿遥控器开门，但其没注意有否存放物品。
7、证人何某丁证言，证实其家后铁皮房在2012年10月18日被查获到存放一批假酒，平时铁皮房是母亲陈某在管理，其长期在外地，是事后听陈某讲的，陈某还讲该铁皮房有租给一个外地人，但其没有问具体情况。
8、证人陈某证言，证实其因患病长期卧床，不清楚儿子何某丁家后铁皮房存放物品的情况，也不知道何人在管理。
9、证人何某戊证言，证实何某甲在2011年上半年将为民医院附近的厂房租给他人，其不清楚是做何用处，直至被查获时才知道是租去存放做假酒的原材料及成品假酒；何某丁长期在外地，平时很少回晋江，何某丁在灵源的住处及铁皮房是何某丁的母亲在管理，铁皮房平时是关门的，没看见有人使用。
10、证人何某己证言，证实何某丁长期在外地，平时很少回晋江，何某丁在灵源的住处及铁皮房平时是关着的，没看见有人使用，应该是何某丁的母亲在管理。
11、证人何某庚证言、辨认笔录及照片，证实何全安（外号“十一”）夫妻一起生产假酒，何全安的妻子被抓后，何全安仍继续生产、经营假酒，主要是生产金门高粱等高度白酒；何某甲也长期参与假酒生产，与何全安的关系很好，但其不清楚二人是否合伙做假酒；并对何全安、何某甲进行辨认。
12、证人黄某甲证言、辨认笔录及照片，证实大约2004年时其在厦门大嶝岛开了一家新鑫发商行，何全安（外号“十一”）说有在私自灌装金门高粱、八八坑道等台湾产白酒及少量洋酒，其就向何全安联系购买，钱由商行财务人员通过银行汇款给何全安，2010年2月何全安的妻子、侄儿因假酒一事被抓，其就没再向何全安购买假酒了；之后表哥苏某成立一来顺商贸公司，接手商行买卖酒的业务，直接与何全安联系，但其与妻子刘某丁的银行卡仍由财务人员继续使用，其不清楚具体使用情况；其在2009年间曾与堂弟黄某丁到广东庆发陶瓷厂定做喜财神酒的空瓶卖给何全安，由何全安灌装白酒后再回购，苏某在2011年间也买过一次空瓶卖给何全安去灌装白酒；何全安说原料酒是从厦门翔安巷南酒厂采购的，其也曾与苏某到该酒厂看过；并对何全安、郭某、何某乙、黄某丁、何某壬、吴某乙、黄某丙、黄某戊、吴某丙、黄某己、黄某庚进行辨认。
13、证人苏某证言、辨认笔录及照片，证实何全安平时在私自灌装金门高粱、八八坑道等品牌的台湾产白酒进行销售，之前是黄某甲开设的新鑫发商行向何全安购买假酒并销售，2011年之后黄某甲、黄某己、黄某庚成立一来顺商贸公司，由其负责日常管理，开始与何全安进行私自灌装酒的买卖，直至2012年10月何全安的生产窝点被查获才停止购买；一来顺商贸公司负责订购空瓶、包装等原材料，载给何全安灌装酒后再回购；酒款通过银行转账，由财务用黄某甲、刘某丁、苏某甲、黄某己的银行卡汇入何全安提供的何全安、许某甲、何某壬、何某丑、何某辛、何某癸等人的账号；与何全安间的采购进货单、退货单一般保存两个月，现只有2012年9月、10月的单据，单据中的“晋江何”即何全安；其向厦门翔安巷南酒厂采购原料酒时，听说何全安也是向该酒厂购买原料酒；2011年间其曾与黄某甲到广东庆发陶瓷厂定做喜财神酒的空瓶载给何全安；并对何全安、何某乙、何某壬进行辨认，及对采购进货单及退货单单据、喜财神酒瓶进行确认。
14、证人刘某甲证言、辨认笔录及照片，证实其在2010年春节过后，先后在新鑫发商行、一来顺公司开车送货，主要是销售假冒金门高粱、八八坑道、玉山茅台等台湾产白酒，在晋江是与灵源街道张前社区一生产假冒白酒窝点的何姓老板买卖，采购单据上的代号是“晋江何”，还听说外号是“十一”；其有一次到晋江载货，大多数是到何姓老板指定的厦门市区的地点接货，其有见过何姓老板的司机许某甲两三次，许某甲会在送货单上签名“江”；并对许某甲、黄某丁、吴某乙、黄某戊、黄某己、黄某甲、黄某庚进行辨认。
15、证人刘某乙证言、相某，证实一来顺公司主要是进行假冒金门高粱、八八坑道、玉山茅台等台湾产白酒的买卖，其任仓储部开单员，负责开具采购进货单、退货单，公司在晋江购买假冒白酒是找“何老板”，单据中体现的是“晋江何”；公司提供的手机中有“何老板”的联系电话130××××6117，并对采购进货单及退货单单据、手机中的信息进行确认。
16、证人许某丙证言，证实其在一来顺公司仓储部负责货物的物流管理，公司主要是进行假冒金门高粱、八八坑道、玉山茅台等台湾产白酒的买卖，在晋江有一处假酒成品存放仓库，该仓库在2012年10月中旬就没有了；采购进货单、退货单上的“晋江何白酒”记录的就是向晋江何老板买假酒的情况，公司在晋江购买假冒台湾产白酒都是找“晋江何”；并对采购进货单及退货单单据进行确认。
17、证人邱某甲证言，证实其在2012年9月到一来顺公司销售部工作，负责联系酒品的销售及开具销售单据，公司主要进行金门高粱、八八坑道、玉山茅台等台湾产白酒的买卖，在案发后其才知道买卖的是假冒白酒；采购进货单、退货单上的“晋江何白酒”表示白酒成品是找“晋江何”买的，公司在晋江有白酒成品存放仓库，但其到公司不久后该仓库就撤了。
18、证人杨某证言，证实其协助管理一来顺公司、新鑫发商行的资金进出和账目审核等财务事宜，采购酒的货款都是通过银行转账的，但其不清楚汇款中具体包含哪些品牌的酒，也不清楚各种品牌酒的具体货款数量。
19、证人黄某乙证言、辨认笔录及照片，证实在2008年8月至2009年初期间，一名男子到其所在的厦门翔安巷南酒厂买过几次400斤装的散装高粱酒；并辨认出该男子为何全安。
20、证人戴某证言、辨认笔录及照片，证实在2010年间，其曾与黄某丁一起到河北定做“八八坑道牛转乾坤酒”的空瓶；并对黄某丁进行辨认。
21、证人刘某丙证言、辨认笔录及照片，证实在2010年间，黄某丁、“小代”提供样品向其定做“八八坑道牛转乾坤酒”的空瓶，2012年约10月间又定做一次，但在生产一段时间后“小代”没再联系，就停止生产了；并对黄某丁进行辨认。
22、证人黄某丙证言、辨认笔录及照片，证实其在2012年5月间被查获假冒金门高粱、八八坑道、玉山茅台等品牌酒计533瓶，这些酒一部分是向吴某乙（吴某丙）买的，一部分是盘店铺时剩下的；并辨认出吴某乙，但辨认不出吴某丙。
23、证人邱某乙证言，证实2009年9月间，黄某甲、黄某丁提供样品向其所在的广东庆发陶瓷厂定做“喜财神酒”的瓶子，在2011年3月黄某甲和另一人又来订做过一次，该厂没有向其他人销售过同类酒瓶；当时签订的合同书原件已遗失，但还保留有合同草稿，对方是以厦门新鑫发添喜商行的名义定做；并对黄某甲、黄某丁进行辨认。
24、证人刘某丁证言，证实其夫黄某甲因做假酒被抓，但不清楚具体情况；其曾提供身份证给丈夫公司的员工，但不清楚是否办理银行卡，其没有使用相关银行卡，也不清楚交易对象何全安、何某子的情况或交易内容。
25、证人何某辛证言，证实丈夫翁某拿其的身份证去办理银行卡，但其从未使用过该银行卡，也不清楚交易情况。
26、证人翁某证言，证实其用妻子何某辛的身份证办理一张银行卡来使用，后在向李红春购买承兑汇票时曾汇款到户名为苏某甲的账号上，其不清楚生产、销售假酒的事情。
27、证人何某壬证言，证实儿子何某乙的妻子许某丁拿其身份证办理了一张银行卡在使用，其从未使用，也不清楚交易情况；许某甲曾多次驾驶一辆面包车到其家中坐，但其不清楚关于假酒的事情。
28、证人何某癸证言，证实其曾为一名男子制作纸箱，货款是通过银行转账，对方户名是苏某甲，但其不认识该人，其也不清楚关于假酒的事情。
29、证人何某子证言、辨认笔录及照片，证实其曾经营洋酒生意，在2011年间与厦门一名男子有交易，银行卡中与黄某甲、刘某丁间的交易应该是买酒的货款，但其不认识此二人，也不清楚关于假酒的事情；并辨认出苏某即厦门男子。
30、证人何某丑证言、辨认笔录及照片，证实其曾经营洋酒生意，在2011年间、2012年间与厦门一名男子有交易，银行卡中与黄某甲、苏某甲间的交易是买酒的货款，但其不认识此二人，也不清楚关于假酒的事情；并辨认出苏某即厦门男子。
31、证人黄某丁证言，证实2012年2月初，其雇佣吴某丙、黄某戊、吴某乙做假酒生意，假酒是灌装的金门高粱、八八坑道、玉山白酒系列，进货是打电话130××××8282联系台湾人“常总”介绍的小弟“阿呆”，听口音是泉州人，后在2012年6月被查获。
32、证人黄某戊证言，证实其在2012年6月因帮吴某乙、“阿君”运送假酒而被抓获，但其不清楚假酒的具体情况。
33、证人吴某乙证言，证实自2012年2月左右开始受雇“阿乐”运送金门高粱、玉山白酒系列的假酒，员工还有黄某戊、吴某丙，后在2012年6月被查获。
34、证人吴某丙证言，证实其与黄某戊、吴某乙在2012年6月被查获时还被缴获3本笔记本，记录的是自同年3月左右与客户关于金门高粱等假酒的交易情况。
35、公司登记证明书、变更登记表、授权书、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、外国（地区）企业常驻代表机构登记证、通知及陈情书、经济部工厂登记证、金门县政府营利事业登记证、商标注册证、核准续展注册证明、商标使用许可补充协议、泉州工商局证明、商标档案、商标初步审定公告、商标注册公告、注册商标续展公告、商标异议公告、商标异议裁定公告、商标转让公告、变更代理人公告、注册商标情况列表、批复、声明书、鉴定报告书、鉴定书、价格说明书、函、证明书及对比照片、产品商标、防伪标识、说明，证实“金门高粱”、“八八坑道”、“玉山茅台”等注册商标的相关情况。
36、快递信息，证实在何某甲厂房内查获装有台湾一公升特级高粱酒包装盒的包裹上贴有快递单据，体现该包裹2012年9月7日从山东薛城区寄往厦门并于同月14日由黄某戊签收的情况。
37、银行交易相关记录、银行汇款记录统计表，证实在2011年1月4日至2013年1月5日间，黄某甲、刘某丁、苏某甲、黄某己名下的银行卡多次汇款至何全安、许某甲、何某壬、何某丑、何某辛、何某癸、何某子、邱楚芳名下账号的情况，并由苏某确认系其向何全安购买假酒、到广东购买喜财神酒瓶的交易记录，由黄某甲确认其及妻子刘某丁的银行卡系苏某的公司保管及使用。
38、银行承兑汇票，证实翁某提供的向李红春购买的承兑汇票。
39、合同书，证实广东庆发陶瓷厂与厦门新鑫发添喜商行间签订合同的情况，并经苏某确认2011年3月的这份合同是其和黄某甲去签订的。
40、机主信息资料，证实手机号130××××6117系匿名客户。
41、采购相关单据及汇总，证实一来顺公司与“晋江何”在2012年9、10月间假酒的进货、退货情况。
42、检查笔录、扣押清单、照片，证实从三处存放地点扣押假冒白酒及原材料的情况。
43、价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书，证实金门高粱、八八坑道系列白酒等的价值。
44、检验报告，证实扣押的假冒白酒的检验项目甲醇、铅符合相关标准要求。
45、拍卖成交确认书、银行交易记录，证实扣押的空酒瓶、纸箱已由废品回收公司处理。
46、销毁扣押物品记录，证实扣押物品已被销毁的情况。
47、罪犯档案资料，证实何某乙的服刑情况。
48、起诉书、起诉意见书，证实黄某庚、黄某甲、黄某己、苏某、戴某、刘某乙、邱某甲、黄某丁、吴某丙、黄某戊、吴某乙的处理情况。
49、行政处罚决定书，证实被告人何全安曾被行政处罚的情况。
50、公安机关相关材料，证实被告人的户籍、破案及归案情况等。
51、被告人何全安供述，供述其绰号是“十一”，与何某甲是好朋友，与何某乙是叔侄，与何某丁是堂兄弟；何某乙于2011年4、5月间向何某甲租用店面和厂房，同年5、6月间其曾帮何某甲转交店面及厂房的卷闸门遥控器给何某乙，但其不清楚租来是做何用处，也不清楚在2011年10月何某乙被抓后由何人使用；2012年上半年其路过何某甲家时曾闻到很大的酒味；其曾听妻子郭某某讲过巷南酒厂的名字，郭某某好像与新鑫发商行做过假酒生意，但其从未参与假酒的生产、销售；其有办过银行卡，但从未使用，也不清楚谁在使用，银行汇款记录体现的交易对象其均不认识，也无生意上的往来。
52、被告人许某甲供述、辨认笔录及照片，供述其自2009年开始受雇于何某乙送酒到厦门，在何某乙2011年被抓后才知道是假酒，但为赚运费仍受雇于何某乙的妻子许某丁继续运送假酒，直至2012年10月被查获；何某乙与婶婶郭某某合伙做假酒，但其曾听何某乙说假酒的业务是叔叔何全安联系的，在领运费时何某乙也常说要找何全安拿钱；其知道存放假酒的两处仓库即何某丁家后铁皮房、为民医院后面房子，其与许某丁一起到仓库装酒，再送到厦门指定地点与对方交接，其中“胖子”与其交接多次，卸货后其会在采购进货单上签名“江”；其有将一张银行卡借给何某乙、许某丁使用，在何某乙被抓后才知道是用于假酒交易；并对何全安、何某乙、“胖子”刘某甲进行辨认，对藏放假酒的两处仓库进行辨认，及对其有签名的采购进货单进行确认。
原审法院认为，被告人何全安、许某甲的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名不当。扣押的假冒白酒经检验符合相关标准要求，已销售的白酒未能证实质量问题，公诉机关以价格高低指控假冒白酒系以次充好的伪劣产品，缺乏依据。在共同犯罪中，被告人何全安起主要作用，是主犯。被告人许某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人许某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人何全安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百八十万元；二、被告人许某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人何全安诉称：除证人苏某、刘某甲的证言外，没有证据能够证明厦门一来顺公司的涉案假酒是向其购买，原判认定其在2012年9月至10月间多次销售假冒白酒给厦门一来顺公司金额共计2086020元证据不足；原判认定其租用何某丁家后面的铁皮房子、何某甲家一楼仓库、为民医院附近何某甲厂房有误，公安机关于2012年10月18日现场查扣的白酒及原材料与其无关；许某甲先后受雇于何某乙、许某丁，与其没有任何关系，原判认定许某甲受雇于其负责运载假酒给厦门一来顺公司没有证据；原判还存在其他认定有误的事实，黄某乙指认其驾车到她公司购买散装白酒有误，且该行为是在本案发生之前，不能据此认定其实施了涉案行为，没有证据证实苏某等人定做的空瓶是其购买，何某庚的证言是个人猜测、许某甲的证言是传来证言且均未经证实，黄某甲证言与本案无关；原判认定其犯罪证据不足，请求撤销原判，宣告其无罪。其辩护人提出：指认何全安租用仓库及参与生产销售假酒的证言有虚假供述，也有未经查实，不能作为认定事实的依据，原判认定何全安系公安机关现场查扣有假酒及原材料的三处仓库管理者，并参与生产销售假酒，事实错误，证据不足；苏某的证言属虚假陈述，且“晋江何”并不能排除是他人的可能，原判认定“晋江何”系何全安，进一步认定厦门一来顺公司所采购的假冒白酒系何全安提供，事实错误，证据不足；原判认定许某甲受雇于何全安运载假酒给厦门一来顺公司没有证据支持；即便何全安确实参与了生产销售假冒白酒，原判量刑明显过重；建议结合本案证据，本着疑罪从无的原则，改判何全安无罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人何全安在2012年9月至10月间销售假冒“金门高粱”、“八八坑道”、“玉山茅台”等品牌的白酒给厦门一来顺贸易有限公司共计人民币2086020元。2012年10月18日，在上诉人何全安租用的晋江市灵源街道张前社区何某丁家后的简易搭盖铁皮房、何家奖家一楼仓库、为民医院附近何某甲厂房内扣押到假冒“金门高粱”、“八八坑道”、“玉山茅台”等品牌的白酒及原材料，数额共计人民币1397409元。期间，原审被告人许某甲受雇运载假冒白酒到厦门给一来顺公司十余次，运载假冒白酒数额共计人民币201060元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本案中，原审被告人许某甲的供述、证人何某甲、许某乙、黄某甲、苏某、刘某甲、刘某乙、许某丙、邱某甲的证言、扣押在案的厦门一来顺贸易有限公司2012年9月至10月间的采购单据、检查笔录、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、检验报告、何全安、许某甲与黄某甲、黄某己、刘某戊、苏某甲的银行账户交易明细、相关公司的商标注册材料等证据能够相互印证，证实上诉人何全安生产、销售假冒“金门高粱”、“八八坑道”、“玉山茅台”等品牌白酒的事实，故上诉人何全安及辩护人提出何全安无罪的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何全安、原审被告人许某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，其中，上诉人何全安的非法经营数额为人民币3483429元，原审被告人许某甲的非法经营数额为人民币201060元，均属情节特别严重。在共同犯罪中，上诉人何全安起主要作用，是主犯；原审被告人许某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审被告人许某甲犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人何全安的辩护人提出量刑偏重的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律和司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。