wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初618号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗某，农民。因冒用他人居民身份证于2015年4月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月23日被该分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人罗某于2016年5月1日6时许，采用溜门入室方式，进入越溪街道SM广场嘉岛咖啡店内，窃得收银台一塑料袋内现金人民币2100余元。
2.被告人罗某于2016年5月13日凌晨，采用掰开门锁方式，进入越溪街道越城西路与吴中大道交叉口东侧的土灶坊饭店内，窃得吧台抽屉内现金人民币15元。
3.被告人罗某于2016年5月13日凌晨，采用翻窗方式，进入越溪街道SM广场多多自助火锅店内，窃得吧台抽屉内现金人民币约15元。
综上，被告人罗某实施盗窃作案3次，窃得现金合计人民币2100余元。案发后，追缴的赃款人民币1114元已发还给嘉岛咖啡店。被告人罗某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位赵某、展某、石某的报案陈述笔录，被告人罗某对作案地点的指认笔录和照片，有关辨认笔录，现场勘查笔录、照片，物证鉴定书，扣押、发还物品清单，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，被告人罗某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人罗某退赔赃款人民币一千零一十六元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 阚觉明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01206号
罪犯王学壮，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鸠刑一初字第00137号刑事判决书，以被告人王学壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次以及被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学壮减刑一案定案的依据。
此外利辛县民政局于2014年3月7日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯王学壮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽利辛县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到该犯的证明目的，故对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王学壮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00355号
申请人邹锡美，女，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人喻开灿，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人曹红，女，1973年7月24日出生，汉放，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人喻开灿、曹红共同所有的位于璧山县璧城街道景山路106号8幢2单元11-4成套住宅（为预购商品房）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十四日
书记员 王伟迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1001号
罪犯关丰美，男，1990年12月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）嵩刑初字第112号刑事判决，以被告人关丰美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关丰美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关丰美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关丰美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关丰美减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2064号
原告王某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军锐、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年3月自由恋爱相识，2006年1月23日登记结婚，2006年农历1月24日举行结婚仪式，开始共同生活。2013年5月24日，双方因琐事发生争吵，分居至今。现原告起诉，要求离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告张某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月自由恋爱相识，2006年1月23日登记结婚，2006年农历1月24日举行结婚仪式，开始共同生活。2007年6月20日生一男孩张某乙，现随被告生活。2013年5月24日，双方因琐事发生争吵，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告王某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡巧芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更913号
罪犯黄东方，男，1994年10月11日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西少刑初字第39号刑事判决，以被告人黄东方犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄东方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄东方符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄东方在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄东方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东方减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年4月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26367号
原告宋文英，女，1940年3月23日出生。
原告李宝华，男，1939年11月26日出生。
二原告共同委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
二原告共同委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告李欣，女，出生年月不详。
被告李国，男，出生年月不详。
被告李中，男，出生年月不详。
被告李民，男，出生年月不详。
本院在审理原告宋文英、李宝华与被告李欣、李国、李中、李民所有权确认纠纷一案中，原告宋文英、李宝华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋文英、李宝华愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文英、李宝华撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告宋文英、李宝华负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海营
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3577号
罪犯彭小平，出生于湖南省祁东县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年8月7日作出了（2008）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人彭小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）云高刑复字第229号刑事判决，核准执行被告人彭小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2010年12月6日以（2010）云高刑执字第4068号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月2日以（2013）云高刑�字第955号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭小平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭小平予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯彭小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭小平减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月2日起至2031年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执227号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：莱芜市博锐商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：张育红，该××经理。
被执行人：山东莱芜鼎实经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区（经济开发区）华圣路与鸣翔大街交汇处。
法定代表人：丁光洲，该××经理。
被执行人：山东莱芜鼎盛钢业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区（经济开发区）里辛镇一横路南。
法定代表人：丁光正，该××经理。
被执行人：张育红。
被执行人：丁光洲。
被执行人：丁光正。
被执行人：张博。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市博锐商贸有限公司、山东莱芜鼎实经贸有限公司、山东莱芜鼎盛钢业有限公司、张育红、丁光洲、丁光正、张博金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1982号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1982号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第599号
原告泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟工业区。
法定代表人汪志清，董事长。
被告章武，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省厦邑县。
本院于2013年12月30日立案受理原告泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司与被告章武合同纠纷一案后，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 杨建平
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年四月十三日
书 记 员 严 诚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06299号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人盛凯，男，1982年7月5日出生。
被告吴成智，男，1987年2月2日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告吴成智融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人盛凯到庭参加了诉讼，被告吴成智经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2011年9月10日，原告与被告签订了编号为CNPK-
BZ／GC2011ZJ00052的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为SVW71810DJ型上海大众朗逸牌汽车壹台，设备总价值12.08万，租赁期限从2011年9月25日至2013年9月25日，共计8期，每季度末被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年9月11日，被告已拖欠原告到期租金37294.57元，被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人出现不能按合同规定支付各种税费、交付租金等违约行为，出租人有权解除合同，收回车辆，造成损失的，同时可要求承租人承担赔偿责任。因承租人违约而导致出租人解除合同的，承租人除了将所有到期、未到期本金一次性支付给出租人外，还应依照《租赁支付表》确定的租赁本金及租赁期间向出租人支付所有到期利息。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付已到期租金37294.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴成智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年9月10日，中联重科公司与被告签订了融资租赁合同（合同编号为CNPK-
BZ／GC2011ZJ00052），该合同约定：鉴于承租人为出租人员工，为了提高工作效率，为承租人购车提供支持，经双方协商，由出租人购买承租人名下大众牌、朗逸1.6型号、黑色的汽车一台（车牌号为浙×）（以下简称租赁物）并回租给承租人使用；出租人、承租人双方签订本合同的同时，签订租赁物的产品买卖合同。由于租赁物系承租人出卖给出租人，本合同已经签署及生效，即视为出租人已交付租赁物给承租人，承租人在此确认已受领并验收租赁物，且租赁物的相关质量等完全符合买卖合同和本合同的约定，以及承租人的使用条件和目的；如果租赁物发生质量等问题，责任由承租人承担；承租人在交付相关资料给承租人的同时应在抵押登记机关完成租赁物的抵押登记，将车辆抵押给出租人或出租人指定的第三人；承租人完全清偿融资租赁合同约定项下债务后，出租人及时配合承租人办理抵押注销手续，并将相关权证交给承租人；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期为两年，自2011年9月25日至2013年9月25日止；本融资租赁合同首期租金为48000整，融资额为80000元，承租人应按照附件一租赁支付表采取季度末等额本金支付法支付；承租人应及时、足额向出租人支付租金，如有逾期，承租人授权出租人从承租人报销的相关车辆费用、工资及提成、奖金等应付款项中直接扣除；出租人与承租人双方应自觉、全面履行合同，出租人如违约须赔偿承租人相应损失，承租人出现不能按合同规定支付各种税费、交付租金等违约行为，出租人有权解除合同，收回车辆，造成损失的，同时可要求承租人承担赔偿责任；承租人连续两期不按期支付租金的，应将车辆交送至出租人指定的地点，承租人拒绝支付租金和归还车辆的，出租人有权自行或通过诉讼收回车辆；因承租人违约而导致出租人解除合同的，承租人除了将所有到期、未到期本金一次性支付出租人外，还应按照附件一租赁支付表确定的租赁本金及租赁期间向出租人支付所有到期利息。该合同的附件一租赁支付表约定：承租人为吴成智，租赁物件价值120800元，首期租金40800元，并约定了每期租金的金额。同日，原告与杭州中华汽车有限公司签订了产品买卖合同，该合同约定：买受人为中联重科公司，出卖人为杭州中华汽车有限公司。中联重科公司购买杭州中华汽车有限公司所有的汽车一台，车牌号为浙×、型号为朗逸1.6、颜色为黑色，制造商上海大众汽车有限公司，发动机号为008275；车辆价格为120800元，中联重科公司一次性向杭州中华汽车有限公司或杭州中华汽车有限公司指定的第三方支付价款80000元。同日，中联重科公司与吴成智签订了欠款合同，该合同约定：吴成智通过融资租赁方式，要求中联重科公司购买吴成智指定的杭州中华汽车有限公司的汽车并租赁给吴成智使用；中联重科公司已经向吴成智指定的出卖人购买了指定的汽车并将该汽车交付给吴成智使用；基于上租赁关系，吴成智应支付中联重科公司租金公司80000元，该欠款应按照中联重科公司的要求付清。同日，中联重科公司与吴成智签订了抵押合同，该合同约定：吴成智自愿将大众朗逸1.6型汽车壹台（以下简称抵押物）抵押给中联重科，以担保吴成智按期偿还基于欠款合同应付给中联重科公司的所有应付款项；本合同项下的抵押物价值120800元，实际抵押额为80000元；被担保的主债权为主合同项下吴成智应向中联重科公司支付的全部租金等共计80000元；担保范围包括中联重科依据欠款合同要求吴成智支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款。
中联重科公司支付给付杭州中华汽车有限公司80000元，截止2014年9月11日，被告共欠原告的租金金额为37294.57元。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁支付表、产品买卖合同及原告当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，中联重科公司与被告吴成智签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据被告吴成智的选择购买了大众朗逸1.6型汽车壹台提供予以使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告吴成智作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。故被告应当支付截止2014年9月11日，被告共欠原告的租金金额为37294.57元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成智于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止二〇一四年九月十一日的租金三万七千二百九十四元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由被告吴成智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 孙 贺
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初96号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人焦厚天，男，1993年2月17日出生，，汉族，本科文化，绿地集团镇江置业有限公司员工，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人焦厚天犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人焦厚天到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年2月9日3时50分许，被告人焦厚天醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至镇江市五凤口高架桥上时，与桥上的隔离墩（护栏）发生碰撞，该事故致车辆受损。经认定，被告人焦厚天负该事故的全部责任。经检验，被告人焦厚天血液中乙醇浓度为1.83mg/ml。公诉机关据此认为被告人焦厚天的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人焦厚天在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人焦厚天的供述及辩解，证人吴兵营等人的证言，公安机关的案发经过，接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、维修发票、道路事故认定书、现场图、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人焦厚天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人焦厚天能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人焦厚天当庭能够自愿认罪、悔罪，积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人焦厚天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦厚天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年五月十一日
书记员 陈雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第937号
原告：王某甲，女，1980年3月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1973年9月5日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县，现住广东省中山市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人缪观荣到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年7月23日在城步县儒林镇清溪民政办登记结婚，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权债务。2005年5月3日，基于双方经常吵架打闹致使夫妻感情破裂，原告负气离开双方住所分居至今，期间双方一直没有联系。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚，后双方感情未见好转。原告据此请求法院判令：1.解除原、被告离婚关系；2.被告承担本案诉讼费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明；2.户口簿；3.户籍证明；4.（2013）中一法张民一初字第688号民事判决书及生效证明。
被告王某乙未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：王某甲和王某乙于2001年7月23日在城步苗族自治县登记结婚，婚后未生育子女。王某甲自述因未生育子女致使夫妻感情恶化，其于2005年5月3日自行搬离共同租住的房屋，双方自此开始分居再无联系。王某甲于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）中一法张民一初字第688号民事判决，判决不准离婚。其后，王某甲称双方再无联系，感情仍无法修复，并以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。王某甲自述因未生育子女和长期分居致使夫妻感情破裂，在其第一次提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，王某乙未积极主动加强沟通联系缓和双方关系，夫妻感情未见好转。本院据此认定双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。王某甲请求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。王某乙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告王某甲已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 王 珊
二〇一四年十二月一日
书记员 詹绮婷
第2页共4页
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00532号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月21日作出绥东国土罚字（2012）第108号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00532号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县滨海经济区创业大街。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月21日作出绥东国土罚字（2012）第108号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第26号
原公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原徐州巨太物资贸易有限公司法定代表人、原徐州丰本钢铁贸易有限公司实际控制人。2012年4月24日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2014年1月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人陈某犯骗取贷款罪一案，于2014年12月15日作出（2014）铜刑初字第765号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2011年7月，被告人陈某作为徐州巨太物资贸易有限公司的法定代表人，使用徐州巨太物资贸易有限公司与苏州达江钢铁贸易有限公司签订的购买钢材合同，由江苏龙扬融资担保有限公司（另案处理）做担保，从铜山农村信用合作联社三堡信用社贷款400万元，后将贷出的款项用于归还徐州兴联金属材料发展有限公司的借款及支付担保公司保证金，后逾期未归还。
2011年4月，被告人陈某作为徐州丰本钢铁贸易有限公司的实际控制人，使用徐州丰本钢铁贸易有限公司与苏州达江钢铁贸易有限公司签订的购买钢材合同，由江苏龙扬融资担保有限公司做担保，从铜山农村信用合作联社三堡信用社贷款450万元，后将贷出的款项用于其入股的徐州兴联金属材料发展有限公司经营发展使用及支付担保公司保证金。2012年3月，被告人陈某以徐州丰本钢铁贸易有限公司的名义，再次由江苏龙扬融资担保有限公司作为担保，从铜山农村信用合作联社三堡信用社贷款450万元，后将贷出的款项用于归还上笔450万元的贷款，后逾期未归还。
原判决认定上述事实的证据有被告人陈某的供述，证人武某、袁某、曹某、张某、叶某、耿某、吴某、刘某、周某等人的证言，企业登记资料，法定代表人身份证明，购销合同，交易凭证，借款合同、保证合同、担保人资料、账户明细、受托支付等贷款资料，工商登记查询结果，银行账户明细，企业所得税年度纳税申报表，情况说明，民事判决书，刑事判决书及裁定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，羁押证明等。
原审人民法院认为，被告人陈某作为徐州巨太物资贸易有限公司、徐州丰本钢铁贸易有限公司的主管人员和直接责任人员，采用欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，以骗取贷款罪，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。
上诉人陈某提出的主要上诉理由是：江苏龙扬融资担保有限公司已经偿还铜山农村信用合作联社三堡信用社400万，原判决认定贷款数额850万与事实不符。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人陈某未提供新证据。
本院认为，上诉人陈某作为徐州巨太物资贸易有限公司、徐州丰本钢铁贸易有限公司的主管人员和直接责任人员，采用伪造财务报表、隐瞒贷款真实意图等手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。对于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，江苏龙扬融资担保有限公司因涉嫌犯罪已被侦查机关另案处理，其并未替徐州巨太物资贸易有限公司偿还贷款，其在担保时所缴纳的保证金也不足以偿还所有借款，给铜山农村信用合作联社造成的重大损失是客观存在的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 健
。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00024号
罪犯刘启明，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂长阳刑初字第00002号刑事判决，认定被告人刘启明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘启明减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，累计获得两次季度表扬奖励，积极执行财产刑，系残犯，确有悔改表现。又系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01103号
罪犯赵沛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月1日作出（2010）白刑二初字第95号刑事判决，以被告人赵沛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0316号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年6月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵沛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵沛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵沛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵沛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月1日起至2018年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2686号
原告：胡育铭，男，1982年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：谢红光，男，1963年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞秋水，男，1981年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡良学，男，1975年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴红辉，男，1973年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡育铭与被告谢红光、俞秋水、胡良学、吴红辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告俞秋水、胡良学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告谢红光以急需偿还信用卡为由，向原告短期借款人民币60000元，双方约定该款10天内偿还。被告谢红光借款当日向原告出具借条一张。被告俞秋水、胡良学、吴红辉作为担保人在借条上签字并承诺对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告谢红光未返还，被告俞秋水、胡良学、吴红辉未履行担保责任。为此，请求法院判令：一、被告谢红光偿还原告借款人民币60000元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。二、被告俞秋水、胡良学、吴红辉共同对被告谢红光的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费由上列被告承担。
被告谢红光辩称：对原告的诉请、事实、理由无异议。原告出借给其的款中54200元是直接转入答辩人信用卡帐户，另现金5800元其未收到，但没有证据证实，因其是通过被告俞秋水向原告借款，原告有否将现金5800元交由俞秋水不清楚，但答辩人对原告出借60000元的数额予以认可。
被告俞秋水、胡良学未作答辩，亦未提交任何证据。
被告吴红辉辩称：对原告的诉请、事实、理由无异议。借条上的担保部份的“吴红辉”是答辩人本人签字并盖章。
经审理查明：2014年6月18日，被告谢红光向原告借款，并出具借条一张给原告，该借条的主要内容为：“兹向胡育铭借款人民币陆萬圆整（60000元）借期拾天”。被告俞秋水、胡良学、吴红辉在上述借条的担保人项下各自签上自己的名字。借款到期后，被告谢红光未返还借款，被告俞秋水、胡良学、吴红辉未履行担保责任。
另查明，本院依原告方申请，于2014年9月26日作出（2014）汀民初字第2686号民事裁定，对被告谢红光座落于福建省长汀县汀州镇园丁花园赣龙铁路长汀站区职工经济适用房A幢602号房屋进行了查封。原告已缴交财产保全费共计620元。
认定上述事实证据有原告提供的借条（含担保）1张、民事裁定书、诉讼费收费专用票据及原告、被告谢红光、吴红辉的自认陈述。
本院认为：被告谢红光向原告借款，被告俞秋水、胡良学、吴红辉为其提供担保，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法、有效，应受法律保护。被告谢红光辩称对原告以现金出借的5800元并未收到，本院不予采信。理由为被告未提供相应的证据证明，且被告谢红光出具给原告的借条中明确写明借款数额系“人民币陆萬圆整”。原告缴交的诉讼保全费，依法应由被告承担。现还款期限已过，被告谢红光未返还，被告俞秋水、胡良学、吴红辉未履行担保责任，故原告要求被告谢红光返还借款本金及支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，另三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俞秋水、胡良学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红光应于本判决生效之日起五日内向原告胡育铭偿还借款人民币60000元，并支付自2014年9月22日起至还清借款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告谢红光应于本判决生效之日起五日内给付原告胡育铭缴纳的保全申请费人民币620元。
三、被告俞秋水、胡良学、吴红辉对被告谢红光的上述债务承担连带清偿责任；被告俞秋水、胡良学、吴红辉承担保证责任后，有权向债务人谢红光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢红光、俞秋水、胡良学、吴红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第146号
原告钱磊，男，回族，1981年2月1日出生。
委托代理人王永翠（系原告母亲），女。
被告王栓紧，男，汉族，1987年1月10日出生。
原告钱磊与被告王栓紧健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年2月19日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永翠，被告王栓紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊诉称，2013年12月23日晚7点左右被告车辆堵塞在南京市栖霞区兴都花园89号小区大门，原告下车让其离开，因此发生口角，被告一言不合动手殴打原告，至原告眼睛受伤，花去医疗费605元，休息1周时间，经公安机关调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费605元、误工费600元、交通费52元、营养费105元（15元×7天），合计1362元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王栓紧辩称，2013年12月23日晚7点左右，我与家人开货车搬家到南京市栖霞区兴都花园89号小区，因没有门禁卡，保安当时也不在门卫室，正在门口等的时候，原告开车从后面要进入小区大门，见我车挡住了进小区的路，下车骂道好狗不挡道，并与我弟弟开始推搡，我上前劝架，后与原告发生冲突。原告先打了我1拳，我还手打了原告，但并没有打其右眼，所以原告右眼的伤与我无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告居住在同一小区即南京市栖霞区兴都花园89号小区，2013年12月23日晚上7点左右，被告开一辆货车在进入小区大门时，因没有门禁卡，在找保安协调开门时，原告钱磊驾驶车牌号为苏A×××××的宝蓝色小轿车在被告车后准备进入小区，发现进入小区大门的路被被告车辆挡住，遂在车里指责骂人。后原被告发生肢体冲突，冲突造成原告右眼挫伤，原告报警，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所接警处理，将原被告带至派出所进行调解，并制作询问笔录，但调解未果。纠纷发生后，原告至江苏省中西医结合医院并转南京市鼓楼医院就诊，病历记载：原告右眼软组织肿胀，球结膜下少量出血，原告共花去医疗费605元整，交通费52元整。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的医院医疗费单据、诊断证明书、门诊病历、放射检查诊断报告、南京市城市客运发票和江苏省南京市客运专用定额发票，被告申请的证人韦某出庭作证所作的陈述，本院调取的南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所接处警工作登记表、询问笔录等证据证实，本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告钱磊自愿撤回误工费600元的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体健康受到侵害所造成的损失，侵权人应当予以赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方因琐事发生冲突，双方处理矛盾方式不当，至纠纷激化。结合原被告在公安机关和庭审中所作陈述、证人证言及原告举证的病历资料、疾病诊断证明书，本院认定纠纷过程中，被告将原告右眼致伤。综合纠纷发生的原因、纠纷过程和损害后果，本院认定原被告双方对纠纷造成原告的损害结果均有过错，各自负担50℅的责任，被告应对原告医疗费605元、交通费52元，合计657元，负50℅的赔偿责任。原告主张被告赔偿营养费105元的诉讼请求，因缺少医疗机构的明确意见，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告王栓紧于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱磊医疗费、交通费合计人民币328.50元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱磊负担25元，被告王栓紧负担25元（此款已由原告预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年三月十日
见习书记员 陈竹竹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2510号
原告青岛龙兴机械有限公司，住所地山东省平度市新河镇四甲村。
法定代表人张学泉，总经理。
委托代理人李夕强，系该公司副经理。
被告杨世杰，城镇居民。
原告青岛龙兴机械有限公司诉被告杨世杰买卖合同纠纷一案，原告青岛龙兴机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨世杰的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告杨世杰的起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，保全费1120元，共计2249元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 毛 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0037号
上诉人（原审原告）张福东，男，汉族。
委托代理人杜文文，天津善时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英昌乐器（中国）有限公司，住所地天津市东丽区崔家码头村东。
法定代表人徐唱焕，董事长。
委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。
上诉人张福东因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年9月22日受理，于2013年11月20日作出的（2013）丽民初字第5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张福东的委托代理人杜文文，被上诉人英昌乐器（中国）有限公司的委托代理人金太顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自1998年10月到被告处工作。双方签订了劳动合同。被告实行下发薪的制度。原告于2013年6月9日向被告提交了辞职信，以被告未能及时且足额为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。2011年至2013年，包括原告在内的被告全体缴纳社会保险的职工社会保险缴费基数的核算是以职工前年的12月至上年度11月的平均工资核算。自2013年1月至原告离职，被告缴纳基数相同。
2013年6月19日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年8月26日作出津丽劳人仲字（2013）第349号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院。
原告在原审法院的诉讼请求是：要求被告支付原告离职赔偿金46540.5元、2011年和2012年年假工资2852元、2011年和2012年采暖费1020元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告支付经济补偿金46540.5元，放弃采暖费和带薪年休假的诉讼请求。
原审认为，双方系劳动合同关系，依法应受劳动法律的保护。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，现被告已经履行了缴纳社会保险的法定义务，自2013年1月，原告的社会保险缴费基数已由社会保险经办机构确定，现原告并无证据证实被告缴纳的社会保险不足额，因此原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法定条件。综上，原告的诉讼请求并无事实�法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告张福东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张福东负担。
上诉人张福东的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金46540.5元。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清。自上诉人1998年10月入职被上诉人处至今，被上诉人从未按照其实际应发工资总额为其缴纳社会保险。依据《劳动合同法》第38条规定，上诉人以该理由提出离职的，被上诉人应支付经济补偿金。
被上诉人英昌乐器（中国）有限公司答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在未及时且足额为其缴纳社会保险费的情形，且以此为由单方解除劳动关系，现要求被上诉人给付经济补偿金。本院认为，社会保险缴费基数应由社会保险经办机构确定，且上诉人未能提供证据证实被上诉人所缴社会保险费未足额，因此上诉人以其入职后被上诉人没有为其及时且足额缴纳社会保险费为由单方解除劳动关系，并以此要求给付经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张福东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 常媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字1492号
原告：乔启付。
原告：乔玲。
原告：乔秀秀。
三原告共同委托代理人：章强贵。
被告：倪旭法。
委托代理人：方伟军。
被告：曹时军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司。
负责人：盛建宏。
委托代理人：叶爽。
原告乔启付、乔玲、乔秀秀诉被告倪旭法、曹时军、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（以下简称人寿财险兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人章强贵，被告倪旭法的委托代理人方伟军，被告曹时军，被告人寿财险兰溪支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月22日，倪旭法驾驶浙G×××××号轻型自卸货车沿潘石线由南向北行驶，14时45分许，行驶至潘石线6KM＋900M金华市金东区源东乡洞井村村口地段时，车辆后栏板突然飞出，与乔东春驾驶的悬挂号牌为浙H×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成乔东春受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及摩托车上乘客吴怀秀受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：倪旭法承担事故的全部责任；乔东春无责任；吴怀秀无责任。
三、受害人概况：乔东春系安徽省安庆市枞阳县钱桥镇马塘村人，乔东春的父母、妻子已先于乔东春去世，乔东春育有子女三人，即本案原告乔启付、乔玲、乔秀秀。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在人寿财险兰溪支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：倪旭法系曹时军雇佣的驾驶员，曹时军系浙G×××××号车的车主。
六、原告主张及证据：要求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币969285元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中原告增加诉讼请求：餐饮费5855元。原告向本院提交证据如下：1、三原告身份证、交通事故家庭情况登记表一份、证明二份；2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3、金华市公安局交警支队直属二大队作出的金公交直二认字（2015）第00105号道路交通事故认定书一份；4、火化证明一张、法医学尸表检验意见书复印件一份；5、金华市中心医院门诊收费收据、门诊发票明细各一张；6、租房协议三张、流动人口信息一份、暂住证一份、贺村镇总体规划批后公告复印件一份、东区孝顺镇城镇总体规划复印件一份、金义都市新区鞋塘老集镇区控制性详细规划主要内容复印件一份；7、交通费、住宿费、餐饮费等各类发票十页；8、死亡通知书一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告倪旭法答辩称，对于死者的不幸离世表示遗憾。请求法院最大限度的支持原告合理合法的诉请。我是曹时军雇佣的驾驶员。事故发生之后没有垫付过钱。被告倪旭法未向本院提交证据。
被告曹时军答辩称，倪旭法是我雇佣的驾驶员，我为原告垫付了丧葬费35000元。被告曹时军向本院提交转账凭证两张。
被告人寿财险兰溪支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司在被告驾驶证和行驶证有效的前提下承担保险责任。对死者的三个子女作为原告，我公司没有异议，但是从其提供的登记情况看，死者是已婚，并非离异，第一顺位继承人还应当有其配偶。本起事故除了死者外，还有另一伤者吴怀秀，我公司认为在交强险限额内应当为其预留相应的份额。针对原告的诉请，医疗费没有提供病历等相关的治疗记录，对其医药费的产生无从进行审核，因此医疗费不予赔偿，即使要赔偿，也应扣除非医保费用。死亡赔偿金主张偏高，原告系农村户口，从其提供的证据材料看，死者居住地址为农村，且其提供的暂住证不是事故前一年的。根据中院的规定，根据城镇标准赔偿的必须满足居住地及收入来源地均在城镇的条件，故本案的死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿。本案中第一被告将被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。交通费、误工费、住宿费、餐饮费明显偏高，且提供的赔偿依据不足，我公司认为该项费用应以2000元为宜。对其车损原告没有提供定损单或者评估报告，车辆损失费不予赔偿，诉讼费不属于保险责任范围。被告人寿财险兰溪支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：1140.16元；
2.死亡赔偿金：387460元（19373元／年×20年）；
3.丧葬费：28285元（原告主张）；
4.交通费、误工费、住宿费：6000元；
以上合计人民币422885.16元。
九、被告垫付情况：被告曹时军已支付给原告乔启付、乔玲、乔秀秀35000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告倪旭法因过错侵害他人合法权益，被告曹时军作为其雇主，依法应当承担侵权责任，同时，由于倪旭法在本次事故中存在重大过失，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人寿财险兰溪支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。由于本起事故同时造成案外人吴怀秀受伤且尚未向被告主张权利，原告自愿放弃交强险范围内的赔偿请求，本院予以支持，原告的损失由被告人寿财险兰溪支公司在商业三者险范围内予以赔付。原告为了处理交通事故及丧葬事宜，势必产生一定的交通费、住宿费及误工费，但该笔费用以必要和合理为原则，原告主张过高，综合考虑原告住所地并非金华地区等因素，对以上三项费用本院酌情支持6000元。原告主张餐饮费无法律依据，本院不予支持。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，但其提交的证据无法证明受害人生前在城镇工作生活的事实，对该项主张不予支持。鉴于本起交通事故刑事部分尚未审结，原告在庭审中自愿放弃在本案中主张精神损害抚慰金，本院予以支持。因被告曹时军已向原告预付35000元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告人寿财险兰溪支公司代替原告向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司于本判决生效后十日内赔给给原告乔启付、乔玲、乔秀秀各项损失合计人民币422885.16元（其中支付给原告乔启付、乔玲、乔秀秀391078.16元，返还给被告曹时军31807元）。
二、驳回原告乔启付、乔玲、乔秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，保全费520元，合计3193元（原告已预交），由被告曹时军、倪旭法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1498号
原告刘洋。
委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
被告李文华。
被告秦丹。
被告李明玉。
原告刘洋诉被告李文华、秦丹、李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人佘昌浩到庭参加诉讼，被告李文华、秦丹、李明玉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年11月27日，原告刘洋与被告李文华、秦丹二人签订了《借款及抵押担保合同》，合同约定：被告李文华向原告借款30万元，借款期限为6个月，从2013年11月27日至2014年5月27日；被告秦丹作为担保人对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，被告秦丹、李文华又分别以债务人、担保人的名义出具《承诺函》保证按月付息，且另有被告李明玉为该债务自愿提供担保。签约的当天，原告依合同约定全面履行了借款义务。但借款到期后，被告至今未还款，经原告多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金30万元，并从2013年11月27日开始按月息2%向原告支付违约金直至实际清偿全部本息时止；2、三被告连带向原告支付律师费用2万元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文华、秦丹、李明玉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月27日，李文华（借款人）、秦丹（担保人）、与刘洋（出借人）签订《借款及抵押担保合同》一份，约定李文华向刘洋借款30万元，借款期限为6个月，自2013年11月27日至2014年5月27日止，秦丹对该借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。违约责任约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人应当自借款发生之日起承担月息2%的违约金；因李文华违约致使刘洋采取司法途径方式实现债权的，由西陵区人民法院管辖；李文华除偿还借款本息外，还应应承担刘洋为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当天，李文华出具了收到刘洋现金30万元的收条。同时，秦丹以债务人的名义出具《承诺函》保证按时还款，李明玉以担保人的名义自书承诺自愿为李文华欠刘洋30万提供担保。李文华、秦丹未在约定的还款期限还款，遂引起诉讼。
2014年9月1日，刘洋因此案与湖北百思特律师事务所签订《委托代理合同》一份，刘洋支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告提供的李文华、秦丹签名的《借款合同》及收条各一份、秦丹出具《承诺函》一份、李明玉的书面担保承诺一份、《委托代理合同》及发票、当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李文华、秦丹与原告刘洋签订《借款及抵押担保合同》并出具收条，确认了民间借贷法律关系及担保人秦丹的义务，后秦丹明确了其债务人身份，双方约定了借款本金、借款期限及违约金，李明玉以担保人的名义承诺为李文华欠刘洋30万元提供担保，上述约定均符合法律规定，本院予以认定。双方约定的违约金未超过人民银行同期贷款利率的四倍。故原告请求被告李文华、秦丹偿还本金30万元，从2013年11月27日起至生效判决确定给付之日止，按月息2%计算违约金。予以支持。同时，该借款合同中还约定了李文华应承担刘洋为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现原告举证证明委托律师费用2万元，符合湖北省律师收费标准之规定，应予支持。被告李明玉在30万元还款义务内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华、秦丹偿还原告刘洋借款本金30万元，并以30万元为基数，自2013年11月27日起至生效判决确定给付之日止，按月息2%向原告刘洋支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李文华、秦丹赔偿原告刘洋的律师代理费用2万元。
三、被告李明玉对被告李文华、秦丹承担的还款责任中30万元承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元（原告已预交），适用简易程序减半收取3230元，由被告李文华、秦丹负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并给付原告刘洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十二月九日
书记员 李聪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人李延峰。
被执行人胡国云。
被执行人郭凯旋。
被执行人李秋国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李延峰、胡国云、郭凯旋、李秋国借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人李延峰、胡国云、郭凯旋、李秋国现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第281号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月八日
书记员 胡慧茜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00224号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年1月26日零时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，沿潜江市竹泽公路由东向西行驶至竹根滩镇青年村八组路段时，疏于对路面的观察，驾车将前方路边行人王某撞成重伤。刘某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年1月26日零时许，被告人刘某某酒后（血液中乙醇含量为162.9mg∕100ml）持与准驾不符的驾驶证驾驶一辆无号牌五羊牌125型两轮摩托车，沿潜江市竹泽公路由东向西行驶至竹根滩镇青年村八组路段时，未降低行驶速度，驾车将前方路边行人王某撞成重伤。刘某某负此次交通事故的全部责任。
被告人刘某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人刘某某赔偿被害人王某经济损失人民币91000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2012）第072号道路交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2012）毒鉴字X0016号司法鉴定意见书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2012）法鉴字第168号法医司法鉴定意见书，驾驶人详细信息，公民身份详细信息，本院（2013）鄂潜江民初字第02596号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，持与准驾不符的驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度，致发生一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹建华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1978号
原告叶开斌。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号，组织机构代码58837948-7。
负责人吴米林，该公司总经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告叶开斌与被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告叶开斌于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶开斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶开斌撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告叶开斌负担。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第648号
申请执行人于文珍，女，1963年5月29日出生。
被执行人李亚珍，女，1960年3月29日出生。
本院在执行申请执行人于文珍与被执行人李亚珍饲养动物损害责任纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2014）北民初字第444号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中法院依法扣划李亚珍存款3500元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年一月二十四日
书记员 孙 浩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00184号
被执行人王成林。
根据本院（2015）秦刑初字第00279号刑事判决，被告人王成林犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年10月30日立案执行被告人王成林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王成林缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00279号刑事判决对被执行人王成林的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一五年十一月三日
书记员 胡瑾丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01199号
原告刘玉荣，又名刘军，男，1974年12月出生，汉族，陕西�人。
被告李子荣，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
原告刘玉荣与被告李子荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉荣与被告李子荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称：2011年4月8日，被告李子荣向原告刘玉荣借款30万元，约定月利率为3.2%。原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院请求判令被告李子荣偿还原告借款30万元并支付2012年9月8日至判决确定的履行日止所产生的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘玉荣向法庭提供了借款单复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李子荣辩称，我并没有拿到原告所述的30万元，也没有给原告支付过利息。并且原告还没有借款单向法庭提交。当时，借款是打了两份借款单，并且钱是刘艳军拿着了，我只是保证人，并且有担保合同。这张借款单是原告另外弄得。利息是如何产生的，借款单并没有约定利息。
被告李子荣未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告刘玉荣向法庭提供的借款单复印件，被告李子荣认为借款单上的名字是被告所签，其他的本被告不清楚。原告还有证据没有提交。
经本院审查认证，原告刘玉荣向法庭提供的借款单复印件，经与原件核对无异，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，被告李子荣与案外人刘艳军共同向原告刘玉荣借款30万元并出具借条一份，该借条中记载：借条，今借到刘军人民币叁拾万元正（300000.00），李子荣，刘艳军，2011.4.8号。借贷双方未书面约定借款利息与借款期限。借款后，被告李子荣未偿还借款。
本院认为，本案主要争议的焦点是被告刘玉荣系涉案借款的借款人之一还是涉�借款的保证人。从借款条据记载的内容分析，应当认定被告刘玉荣与案外人刘艳军系共同借款人。对于被告李子荣提出其为保证人的答辩意见，本院不予采纳。原告刘玉荣与被告李子荣及其案外人刘艳军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李子荣与案外人刘艳军应当按照借款合同约定与法律规定向原告刘玉荣偿还借款。因被告李子荣与案外人刘艳军系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告李子荣负有偿还全部借款的义务。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘玉荣可以催告被告李子荣在合理期限内返还。因此，对于原告刘玉荣提出由被告李子荣偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘玉荣诉称涉案借款约定了利息，但其未�法庭提供证据证明该事实主张，故对于其提出由被告李子荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李子荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉荣借款30万元。
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 锐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第329号
原告蔡得祝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告李作君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告蔡得祝与被告李作君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡得祝的委托代理人刘彩菊到庭参加了诉讼。被告李作君经本院送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡得祝诉称，2013年原告用装载机为被告承揽的工程施工，2014年经双方结算，被告尚欠原告工程款26000元，2014年8月29日，被告为原告出具了欠条一份，后原告多次向被告追要工程款，被告拖付至今。请求被告给付工程款26000元，诉讼费用由被告承担。
被告李作君在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年被告雇佣原告为其承揽的招远市英诚医院工程施工，2014年8月29日经双方结算，被告尚欠原告工程款26000元，被告为原告出具了欠条一份，载明：“今欠蔡得祝人民币26000元正（贰万陆仟元正）李作君2014、8、29”。后原告多次向被告追要该工程款，被告以种种理由拖付。2015年4月22日，原告以诉称理由诉至本院。本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠款条在案为证，足以采信。
本院认为，被告欠原告工程款26000元，原告提供了被告出具的欠款条为证。原告的诉请，本院依法应予支持。被告在收到原告的民事诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票后，到期拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作君于判决生效后10日内给付原告蔡得祝工程款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李作君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2726号
原告：刘建均，曾用名刘建祥、刘见祥，男，1964年4月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：张喜庆，男，1983年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区（龙泉）九堰村委会。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
原告刘建均与被告张喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建均及其委托诉讼代理人董保平，被告张喜庆委托诉讼代理人赵德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款44300元及利息（自拖欠货款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日经人介绍，被告从原告处赊走床上用品200套价值44300元，被告并写有欠据，后原告多次向被告催要货款未果。综上，被告违反诚实信用原则，长期拖欠原告货款，系严重违约，应承担违约责任。
被告张喜庆辩称，本案原告起诉超诉讼时效，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、村委会证明、短信，被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日被告从原告处赊欠床上用品四件套价值共计44300元，同时被告给原告出具欠条，内容是“今欠到四件套70×150=10500元，四件套130×260=33800元，合计44300元，张喜庆，2014.4.24”，后被告未支付该货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告方欠原告货款44300元理应支付。欠条上没有写偿还日期，原告随时可以向被告主张，故对被告所述的已经超过诉讼时效没有法律依据，本院不予采信。本院支持原告诉求的44300元及利息，但利息支持自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算，因该欠条上没有约定利息，故对原告诉求的自拖欠货款之日起计算利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告张喜庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘建均44300元本金及利息（利息自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘建均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告张喜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 殷存霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 晁 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3793号
原告：谢君，女，1988年2月10日生，汉族。
委托代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告谢君与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君诉称：2013年8月21日，原告在被告处投保商业险，并投保了不计免赔险。2013年10月25日，樊士畅驾驶鲁Q×××××号轿车，沿启阳路由东向西行驶至临西七路路口西50米处时，与张静驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，后鲁Q×××××号轿车又与路北侧树木相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，樊士畅负事故的全部责任，张静无责任。后原告多次向被告处索赔，因双方至今就赔偿事宜达成一致，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告保险金162077元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：如原告能提供证据证实事故车辆在我公司投保属实，且事故发生时事故车辆的行车证、驾驶员驾驶证检验合格有效，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，但原告诉求过高；对于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2013年8月21日，原告谢君为其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的保险金额为57420元，第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间自2013年8月22日起至2014年8月21日止。相关保险费已及时足额交纳。
2013年10月25日2时许，樊士畅驾驶原告投保车辆鲁Q×××××，沿临沂市兰山区启阳路由东向西行驶至临西七路路口西50米处时，与张静驾驶的鲁Q×××××号宝马轿车相撞，后鲁Q×××××号轿车又与路北侧树木相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，樊士畅负事故的全部责任，张静无责任。
事故发生后，原告支出事故车辆施救费用1080元；原告投保车辆鲁Q×××××经临沂市公安局交通警察支队直属二大队委托临沂市兰山区价格认证中心鉴定损失价值为7161元，支出鉴定费用350元；第三者车辆鲁Q×××××经临沂市公安局交通警察支队直属二大队委托临沂市兰山区价格认证中心鉴定损失价值为149286元，支出鉴定费用4180元。2013年11月14日，事故双方经兰山区人民调解委员会调解自愿达成人民调解协议书一份，原告方一次性赔偿第三者张静车辆损失费、施救费及鉴定费用154566元，双方再无其他纠纷。该款已经实际赔付完毕。后原告就该事故的全部损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院，要求被告给付各项保险金162077元。
庭审中，被告临沂财保公司对第三者车辆鲁Q×××××的损失价值提出异议，并向本院提出书面申请，要求对第三者车辆鲁Q×××××的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年1月20日作出临嘉价评字（2014）J026号价格评估报告书，评估认定鲁Q×××××的损失价值为144028元。相关鉴定费用已由被告临沂财保公司交纳。对该评估鉴定意见，原、被告均无异议。
另查明：事故发生时，原告车辆在平安保险公司投保有车辆交强险，原告同意扣除该车辆交强险应承担三者车辆损失限额2000元。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险代抄单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、人民调解协议书、赔付收据、身份证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告谢君与被告临沂财保公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期间发生交通事故造成损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆在该事故中负全部责任，其投保车辆鲁Q×××××损失7161元，有道路交通事故认定书和临沂市公安局交通警察支队直属二大队委托临沂市兰山区价格认证中心作出的价格鉴定结论书予以证实，被告不持异议，本院予以采信。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在承保机动车辆损失保险的限额内予以全额赔付。原告为此支出鉴定费用350元，系原告为查明和确定投保车辆的损失程度所支付必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告临沂财保公司予以承担。
原告因该事故造成第三者车辆损失144028元，有本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告均无异议，本院亦予采纳。该损失属于交强险和被告承保机动车第三者责任保险的保险范围，鉴于原告投保车辆在其他保险公司投保有机动车交强险，且原告同意扣减该车辆交强险应承担财产限额2000元，故被告临沂财保公司应在机动车辆第三者责任保险的限额内赔付原告保险金142028元。原告单方提供第三者车辆损失鉴定结论书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的鉴定费用4180元，因其评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
原告因该事故支出施救费用1080元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要而合理的费用，根据我国《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，亦应由被告临沂财保公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告谢君车辆损失保险金7161元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告谢君第三者车辆损失保险金142028元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告谢君车辆评估费用350元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告谢君车辆施救费用1080元。
上述一至四项共计150619元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由原告负担230元，被告负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十三日
代书 记员 杨丽霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执299号
申请执行人哈尔滨金源达钢结构房屋制造有限公司，住所地：通河县
法定代表人刘金良，职务经理。
委托代理人赵忠林，男，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被执行人王辉，男，1982年1月2日生，达乌尔族，农民，住通河县。
委托代理人李明贵，男，1949年10月3日生，汉族，法律服务者，住通河县。
本院于2017年3月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1766号民事判决书，受理了哈尔滨金源达钢结构房屋制造有限公司申请执行王辉追偿权纠纷一案，执行标的人民币111250元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人哈尔滨金源达钢结构房屋制造有限公司于2017年7月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执299号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔宇光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第639号
申请执行人：刘光廷。
申请执行人：刘辉廷。
申请执行人：刘禄廷。
申请执行人：谢泽珍。
申请执行人：刘红兵。
申请执行人：刘廷福。
申请执行人：刘松廷。
申请执行人：刘国廷。
申请执行人：刘进廷。
申请执行人：刘朝荣。
申请执行人：刘禄廷。
申请执行人：刘文廷。
申请执行人：林秀珍。
申请执行人：刘贵廷。
申请执行人：刘祥廷。
申请执行人：刘中廷。
申请执行人：王根玉。
申请执行人：刘建廷。
申请执行人：刘国廷。
申请执行人：刘书廷。
申请执行人：刘跃廷。
申请执行人：刘朝宽。
申请执行人：刘朝王。
申请执行人：刘朝统。
被执行人：成都国仁新型建材厂。
申请执行人刘光廷、刘辉廷、刘禄廷、谢泽珍、刘红兵、刘廷福、刘松廷、刘国廷、刘进廷、刘朝荣、刘禄廷、刘文廷、林秀珍、刘贵廷、刘祥廷、刘中廷、王根玉、刘建廷、刘国廷、刘书廷、刘跃廷、刘朝宽、刘朝统、刘朝王与被执行人成都国仁新型建材厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人成都国仁新型建材厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘光廷等人于2014年5月1日向本院申请强制执行，要求被执行人成都国仁新型建材厂给付赔偿款10000元。
执行中查明，被执行人成都国仁新型建材厂已更名为成都松林新型建材厂并一直在正常经营。本院依法对被执行人成都国仁新型建材厂的部分财产予以查封。同时本院另案已保全查封成都国仁新型建材厂法定代表人张勇的部分财产，且正在诉讼之中。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10000元，现被执行人成都国仁新型建材厂尚欠申请人刘光廷等案款10000元。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人刘光廷等人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈东锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2240号
申请执行人朱华宜。
申请执行人杨家善。
申请执行人仲永祥。
被执行人陈德全。
申请执行人朱华宜、杨家善、仲永祥与被执行人陈德全排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第0720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈德全应清空、让出申请执行人所承包的兴化市钓鱼镇南赵村新华三组1.65亩、2.05亩、2.76亩合计6.46亩的责任田并交付申请执行人，给付申请执行人垫付的案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人长期在外，申请执行人向本院申请延期执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，被执行人长期在外，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市包河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00251号
申请人：刘雅娣，女，1987年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：藏正林，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省六安市舒城县杭埠镇。
本院于2014年5月13日受理申请人刘雅娣、藏正林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘雅娣、藏正林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘雅娣一次性赔偿藏正林：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，于2014年5月30日前付清；
二、刘雅娣一次性赔偿藏正林：因本次交通事故产生的车辆维修费凭发票支付，于2014年5月30日前付清；
三、刘雅娣一次性赔偿藏正林：误工费、交通费等人身损害赔偿合计1500元，于2014年5月30日前付清；
四、刘雅娣、藏正林就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年五月十三日
书记员 李菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂民初字第82号
原告丁某甲。
被告丁某乙。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告丁某甲撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告丁某甲负担。
代理审判员 楼卿
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3524号
原告何以泉，男，生于1965年1月15日，汉族。
被告蒋辉，男，生于1976年7月15日，汉族。
本院在审理原告何以泉诉被告蒋辉买卖合同纠纷一案中，原告何以泉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋辉的起诉。
本院认为，原告何以泉的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告何以泉撤回对被告蒋辉的起诉。
本案案件受理费285元由原告何以泉负担。
审判员 吴凌云
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓嘉雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37713号
原告耿迎宪，女，1954年7月20日出生。
委托代理人关玮。
委托代理人陈璐琳，女，1986年12月5日出生。
被告张玉忠，男，1970年3月18日出生。
委托代理人胡忠宽，男，1968年3月8日出生。
委托代理人姜国强。
被告靳晓佳，男，1984年1月2日出生。
被告青岛金通嘉工贸有限公司。
法定代表人张玉忠。
委托代理人姜国强，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人刘志远。
委托代理人何娟。
原告耿迎宪（以下简称姓名）与被告张玉忠、靳晓佳（以下均简称姓名）、被告青岛金通嘉工贸有限公司（以下简称青岛金通嘉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿迎宪及其委托代理人关玮、陈璐琳、张玉忠委托代理人姜国强、胡忠宽、靳晓佳、青岛金通嘉公司委托代理人姜国强、人保电子商务营业部委托代理人何娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿迎宪诉称：2014年1月25日9时30分，在朝阳区广和南里二条北向南方向，我骑行自行车与靳晓佳驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定靳晓佳负事故全部责任。肇事车辆登记在张玉忠名下，并由青岛金通嘉公司使用，该车辆在人保北京电子商务营业部投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费16097.39元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、护理费16175元、交通费573元、误工费10800元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、
张玉忠、靳晓佳、青岛金通嘉公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆登记在张玉忠名下，由青岛金通嘉公司使用，事故发生当时靳晓佳驾驶该车履行公司工作，是职务行为，事故发生后，我公司为耿迎宪垫付住院费29500元。因肇事车辆在人保北京电子商务营业部投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京电子商务营养部辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿耿迎宪的合理损失。
经审理查明：2014年1月25日9时30分，在朝阳区广和南里二条北向南方向，耿迎宪骑行自行车与靳晓佳驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定靳晓佳负事故全部责任。肇事车辆登记在张玉忠名下，并由青岛金通嘉公司使用，事故发生当时靳晓佳驾驶该公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，耿迎宪前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年1月25日至2014年3月29日在该院住院治疗，出院诊断为：右锁骨骨折；头部外伤，脑外伤神经症性反应；多发软组织损伤；胸11椎体骨折，腰1椎体压缩骨折；耳鸣待查。青岛金通嘉公司为耿迎宪垫付住院费29500元，对此耿迎宪予以确认。耿迎宪自行支付的医疗费合计16097.39元。耿迎宪提供护理服务合同，护理费发票9075元，提供家属单位证明欲证明出院后护理费。经耿迎宪申请，朝阳交通支队呼家楼大队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级进行评定，2014年6月6日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿迎宪的伤残等级属X级，累计伤残赔偿指数15%。耿迎宪交纳鉴定费2250元。耿迎宪提供收入证明，其担任北京市西城区统计局西长安街统计所调查员工作，因伤不能参加2014年2月至6月地区经济普查工作，月工资1500元。耿迎宪另提供北京市西城区经济社会调查队出具收入证明，治病修养期间收入损失3300元。耿迎宪提供户口本佐证，其为本市城镇户口。
另查，肇事车辆在人保电子营业部投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。另肇事车辆投保了商业三者险50万元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、收入证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中靳晓佳负全部责任。因事故发生当时，靳晓佳受青岛金通嘉公司指派工作是职务行为，故青岛金通嘉公司应承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在张玉忠名下，但实际使用人为青岛金通嘉公司，且张玉忠在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由青岛金通嘉公司承担。
耿迎宪主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。耿迎宪主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。耿迎宪主张的营养费，本院予以酌定。耿迎宪主张的护理费，本院按照相关病情的护理费标准予以判定。耿迎宪主张的误工费，本院参照其提供的两份收入证明予以判定。耿迎宪主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。耿迎宪主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。耿迎宪主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告耿迎宪医疗费一万六千零九十七元三角九分、住院伙食补助费三千一百五十元、营养费一千五百元、护理费五千六百元、误工费一万零八百元、残疾赔偿金十二万零九百六十三元、精神损害抚慰金一万元。
二、驳回原告耿迎宪的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告青岛金通嘉工贸有限公司负担（原告耿迎宪已交纳，被告青岛金通嘉工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿迎宪）。
鉴定费2250元，由被告青岛金通嘉工贸有限公司负担（原告耿迎宪已交纳，被告青岛金通嘉工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿迎宪）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 李京华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 乔 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00651号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告1：杨飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告2：骆小廷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨飞、骆小廷物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 吴杰健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8263号
原告刘忠山。
委托代理人牛世光，系即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告兰孝智。
被告兰孝臻。
原告刘忠山与被告兰孝智、兰孝臻提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰孝智、兰孝臻的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠山撤回对被告兰孝智、兰孝臻的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨宝负担。
审判员 张国先
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄妙妙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第913号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易宏桂，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇妙泉村石家组15号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第942号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初310号
原告：陈某。
被告：曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年5月22日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后原告一直自己靠打工维持生活，被告很少支持经济。婚前因缺乏了解，也无子女，婚姻感情基础很差，加之几年前母亲去世，家中老父无人照顾，原告就回娘家照顾父亲。这几年当中我没回过被告家，被告也从来不管我的事情，因此双方感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某辩称，因双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年2月2日起诉离婚，本院于2015年4月7日依法作出（2015）蠡民初字第193号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后未能建立起互敬互爱的夫妻感情，原告曾以感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次诉至法院要求离婚，经本院调解无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 凡
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00077号
原告吕某某，男，1955年6月7日出生，汉族，农民。
原告徐某某，男，1959年9月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
原告吕某某、徐某某诉被告陈某某、田某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、徐某某与被告陈某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、徐某某诉称，2012年7月初，原告吕某某、徐某某雇佣被告田某某到河北省赞皇县干活，应被告要求，原告向被告预付工资1000元、路费70元。由于在工地干了很少的活，且质量不合格，被告于一天夜里逃跑。被告的行为延误了工期，而且形成了不当得利。原告数次找被告理论，被告拒不返还预付款、路费款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还预付工资款1000元、路费70元，并承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，其在被告陈某某处拿了1000元预付款后，在河北干抹灰，共干了140平方米左右，每平方米7元钱，已经干够1000元的工程量。
被告陈某某辩称，是其支付给被告田某某的1000元预付款。
经审理查明，2012年7月，原告吕某某、徐某某因在河北省赞皇县承包有工程，委托被告陈某某给其找工人，被告陈某某找到了被告田某某，且给了被告田某某1000元。被告田某某干活40平方米，每平方6元，共应得工资240元。
另查明，被告陈某某与田某某共同给原告干活，二被告不是雇佣关系。
以上事实，有原告提供的书面证明、台前县法院（2014）台民初字第01280号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吕某某、徐某某委托被告陈某某找工人，被告陈某某找到被告田某某且支付被告田某某1000元。根据台前县人民法院（2014）台民初字第01280号判决书，可认定被告田某某干活40平方米，每平方米按6元计算，被告田某某所干工程量的工资款应为240元，故被告田某某应退还原告吕某某、徐某某预付工资760元。对于原告要求被告返还70元路费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用应由被告返还，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告田某某返还原告吕某某、徐某某预付款760元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕某某、徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈某某、田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 白淑娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2975号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：潘浩瀚，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告段道军与被告潘浩瀚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘浩瀚立即归还原告段道军本金3万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告段道军与被告潘浩瀚经人介绍认识。2016年12月14日，被告潘浩瀚以需要资金周转为由，向原告段道军借款3万元，并向其出具借条一份，约定于2017年1月13下午3时前归还，利息按月利率2%计算。同日，原告段道军通过其本人中国农业银行银行卡向被告潘浩瀚转账3万元。嗣后，被告潘浩瀚既未还本也未付息，原告段道军催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘浩瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告段道军借款本金3万元并支付利息（利息以所欠借款本金3万元为基数，依照月利率2%自2016年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘浩瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张亦彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第3010号
原告：楼木根。
被告：徐珍珍。
委托代理人：王军强。
本院在审理楼木根与被告徐珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼木根撤回起诉。
案件受理8169元，减半收取4084.5元，由原告楼木根负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年三月二十日
代书记员 江 帆
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢6号
陈某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2012）延民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十二日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。