wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第184号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人俞某某。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈甲犯交通肇事罪一案，于2013年5月23日作出（2013）绍诸刑初字第361号刑事判决。宣判后，原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋某某出庭履行职务，上诉人陈甲及辩护人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月6日，被告人陈甲驾驶未经年检的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市浣东街道李村驶往盛兆坞村方向。18时40分许，途经五桥线4KM500M诸暨市浣东街道大花园村地方时，遇对向驶来车辆时，未与前方行驶车辆保持安全车距，在超车时与被害人周甲驾驶的未靠路边行驶的人力三轮车追尾碰撞、造成周甲死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈甲叫他人报警，随后弃车逃离现场。2013年2月6日20时20分许，被告人陈甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了上述事实；经诸暨市公安局交通警察大队对该事故认定，被告人陈甲应负事故的主要责任，周甲应负事故的次要责任；经诸暨市公安局法医鉴定，周甲系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡；案发后，被告人陈甲与被害人周甲的近亲属就赔偿达成了协议，由被告人陈甲分期支付人民币150000元，并取得了被害人方的谅解。
为证明上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人陈甲的行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈甲虽叫他人报警，但其没有保护现场和抢救被害人，弃车逃离现场后也没有直接到公安机关投案，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人陈甲犯罪后能自首，就赔偿问题与被害人方某成协议，取得了谅解，对其予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人陈甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈甲认为一审法院认定其交通肇事后逃逸属认定事实错误。请求二审依法改判，适用缓刑。
辩护人俞某某认为：1、一审法院认定上诉人陈甲交通肇事后逃逸不当；2、案发后，上诉人陈甲与被害人周甲亲属就赔偿达成了协议，由上诉人陈甲分期支付人民币150000元。在二审期间，陈甲家属替陈甲主动履行了赔偿协议的剩余款项，取得了被害人方的谅解。请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。
绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。提请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2013年2月6日，上诉人陈甲驾驶未经年检的浙D×××××号小型普通客车交通肇事造成周洪法死亡逃逸后自首的事实有经一审庭审质证、认证的证人阮乙、徐某某、周乙的证言、交通事故案件信息列表、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、诸暨市公安局尸体检验报告、尸体火化证明书、酒精测试单、事故现场勘查笔录、现场图片说明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、抓获经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、家庭情况登记表、上诉人陈甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，在二审审理期间，上诉人陈甲家属替陈甲主动履行了赔偿协议的剩余款项，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求二审对上诉人陈甲从轻处罚。
本院认为，上诉人陈甲驾驶未经年检的机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生在傍晚行人并不密集的城郊结合部，上诉人叫人报警后弃车逃离，没有保护现场抢救被害人，也没有直接投案自首，其供述是因为害怕被打而离开现场的辩解不符合常理，也不具有逻辑性，逃避法律处罚的意图明显，不能适用缓刑。上诉人及辩护人的不构成逃逸并适用缓刑的意见与事实和法律不符，本院不予采信。案发后，上诉人陈甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，积极履行赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。二审期间，上诉人陈甲和被害人亲属达成和解协议，一次性支付剩余款项，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第361号刑事判决对上诉人陈甲的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人陈甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月七日起至二0一四年八月六日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 乙
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 毛某某
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3653号
原告：刘慎保，农民。
被告：刘慎满，农民。
原告刘慎保诉被告刘慎满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慎保、被告刘慎满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎保诉称，2014年5月11日，界牌镇北河东新村开党员会议，开会期间被告在会议上发表个人意见并无理取闹，我制止时，双方发生互殴行为，被告将我打伤，我受伤后被送往蒙阴县界牌镇卫生院住院治疗10天，花费医疗费2502元。被告因无理取闹殴打我，导致我身体受伤，被告应承担民事责任。为此，我为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定诉至法院，要求被告刘慎满立即赔偿因人身伤害给我造成的经济损失2502元（其中：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘慎满辩称，原告起诉的事实与理由不属实，我们不是北河东新村开党员会时发生矛盾的，而是5月11日晚上9点本村开党员会发生的。原告说我们双方发生互殴是不对的，是原告先动的手，我是七十岁的人，只有招架之力，没有还手之能，纯属原告泄私愤。他住院所花费的费用我不承认，必须有法医鉴定。
经审理查明，2014年5月11日，蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会北河东新村召开党员会议，该村书记刘慎军正在念学习文件时，被告刘慎满插话发表个人意见，这时原告刘慎保与被告刘慎满发生了争吵，原告刘慎保先动手后，继而发生互殴行为，被人拉开之后，原被告双方住院治疗。原告刘慎保住院十天，医疗费共计1714.45元，交通费300元。为此，原告诉至法院，要求被告刘慎满立即赔偿原告经济损失2502元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告出院后在北官庄中心卫生室花费医疗费3286元，庭审中，原告刘慎保增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计6598.45元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交住院费单据、诊断证明、用药明细、住院病历、法院调取的派出所笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”本案中，原、被告因故发生纠纷，被告将原告致伤，给原告造成的经济损失包括医疗费1712.45元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费300元，交通费300元，共计3312.45元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其在卫生室花费的医疗费3286元，系原告出院之后支付的，且仅向本院提交了医疗费票据一份，无其他证据相佐证，故对原告要求被告赔偿的3286元医疗费，本院不予支持。本案中，原告先动手殴打被告，对被告造成了身体的伤害，应当承担主要责任。但是，被告出手还击超出了一般正常人应当做到的程度，双方发生互殴行为，对此被告存在过错，应当承担次要责任。因此，本院认为，被告刘慎满应当赔偿原告刘慎保经济损失3312.45元的30%的责任，即993.7元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘慎满于本判决生效后十日内支付原告刘慎保经济损失993.7元。
二、驳回原告刘慎保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘慎保负担40元，由被告刘慎满10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3653号原告：刘慎保，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：刘慎满，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。原告刘慎保诉被告刘慎满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慎保、被告刘慎满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慎保诉称，2014年5月11日，界牌镇北河东新村开党员会议，开会期间被告在会议上发表个人意见并无理取闹，我制止时，双方发生互殴行为，被告将我打伤，我受伤后被送往蒙阴县界牌镇卫生院住院治疗10天，花费医疗费2502元。被告因无理取闹殴打我，导致我身体受伤，被告应承担民事责任。为此，我为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定诉至法院，要求被告刘慎满立即赔偿因人身伤害给我造成的经济损失2502元（其中：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用），本案诉讼费用由被告承担。被告刘慎满辩称，原告起诉的事实与理由不属实，我们不是北河东新村开党员会时发生矛盾的，而是5月11日晚上9点本村开党员会发生的。原告说我们双方发生互殴是不对的，是原告先动的手，我是七十岁的人，只有招架之力，没有还手之能，纯属原告泄私愤。他住院所花费的费用我不承认，必须有法医鉴定。经审理查明，2014年5月11日，蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会北河东新村召开党员会议，该村书记刘慎军正在念学习文件时，被告刘慎满插话发表个人意见，这时原告刘慎保与被告刘慎满发生了争吵，原告刘慎保先动手后，继而发生互殴行为，被人拉开之后，原被告双方住院治疗。原告刘慎保住院十天，医疗费共计1714.45元，交通费300元。为此，原告诉至法院，要求被告刘慎满立即赔偿原告经济损失2502元，诉讼费由被告承担。另查明，原告出院后在北官庄中心卫生室花费医疗费3286元，庭审中，原告刘慎保增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计6598.45元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交住院费单据、诊断证明、用药明细、住院病历、法院调取的派出所笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”本案中，原、被告因故发生纠纷，被告将原告致伤，给原告造成的经济损失包括医疗费1712.45元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费300元，交通费300元，共计3312.45元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其在卫生室花费的医疗费3286元，系原告出院之后支付的，且仅向本院提交了医疗费票据一份，无其他证据相佐证，故对原告要求被告赔偿的3286元医疗费，本院不予支持。本案中，原告先动手殴打被告，对被告造成了身体的伤害，应当承担主要责任。但是，被告出手还击超出了一般正常人应当做到的程度，双方发生互殴行为，对此被告存在过错，应当承担次要责任。因此，本院认为，被告刘慎满应当赔偿原告刘慎保经济损失3312.45元的30%的责任，即993.7元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告刘慎满于本判决生效后十日内支付原告刘慎保经济损失993.7元。二、驳回原告刘慎保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘慎保负担40元，由被告刘慎满10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年十一月二十日书记员  张玉玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第506号
原告烟台拓威汽车运输服务有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路247号，组织机构代码证号：××。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦1、2层。
代表人刘旺，总经理。
委托代理人李龙富、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告烟台拓威汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙绍兵、刘立菲，被告委托代理人李龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号鲁F×××××的货车在被告处投有机动车商业保险。2014年9月24日，被保车辆在即墨市发生交通事故，造成鲁F×××××的货车损坏。原告为该次事故支付车辆维修费101255元、鉴定费2800元、施救费13404元，以上合计117459元。要求被告按保险合同支付保险理赔金117459元。
被告辩称，被保车辆被告定损为24000元，原告主张的维修费过高；鉴定费、施救费不在保险合同赔付范围之内。
经审理查明，2014年6月26日，原告将其所有的车牌号鲁F×××××一汽赛龙货车在被告处投保机动车商业保险。其中含有车损险，保险金额120600元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年6月27日起到2015年6月26日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年9月24日3时许，原告驾驶员罗晓峰驾驶被保车辆沿即墨市滨海大道由东向西行驶时车辆失控驶入右侧沟内，造成被保车辆、树木等路产损坏的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，罗晓峰付事故的全部责任。经即墨市公安局交通警察大队委托，即墨市价格认证中心对鲁F×××××一汽赛龙货车车损认定为101255元，原告支付了鉴定费2800元。被告则对被保车辆定损为24000元。
在诉讼中，本院依被告申请通知即墨市价格认证中心鉴定人员韩军出庭对该中心鉴定报告中的鉴定价格接受质询，由于鉴定人员韩军在质询中不能合理解答车辆维修项目的定价依据，本院依法采纳被告对鲁F×××××一汽赛龙货车的车损重新核价的申请，并依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁F×××××一汽赛龙货车的车损重新核价。青岛大华保险公估有限公司经重新核价认定被保车辆车损为90005元，被告支付公估费5000元。
另查明，交通事故发生后，原告支付现场施救费8404元。后在将被保车辆送往汽修厂维修时，原告又支付了车辆运输费5000元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队道路交通事故责任认定书、即墨市价格认证中心鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票，被告出具的保险条款、车辆损失情况确认书和双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年6月26日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行，该次交通事故产生的合理的维修费、鉴定费、施救费，均在保险合同车损险赔付范围。原告主张的被保车辆维修费101255元过高，应以青岛大华保险公估有限公司重新核定的90005元为准；原告主张的施救费13404元，本院支持被保车辆从事故现场拖离时产生的施救费用8404元，原告将被保车辆从停车场送往汽修厂时支付的费用5000元，不属施救费范畴，本院不予支持；原告主张的支付即墨市价格认证中心的鉴定费2800元，因该中心出具的鉴定报告本院不予采信，因此该鉴定费应由原告自行承担，被告申请重新鉴定所支付的评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担。综上，本院支持原告主张的保险理赔金98409元（90005元＋8404元），其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向原告烟台拓威汽车运输服务有限公司支付保险理赔款人民币98409元，于判决生效后十日内支付，逾期支付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告烟台拓威汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2649元，由原告烟台拓威汽车运输服务有限公司负担430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 周文格
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第455号
申请执行人李建波，男，汉族，1962年7月17日出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县星城镇。
被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市人民中路。
法定代表人张赞时，该公司董事长。
本院执行申请执行人李建波与被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人运输款27319元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费482元及执行费313元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月十五日
书记员 谭文英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民特23号
申请人：赵某某，系被申请人之女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区**号，身份证号码XX。
委托代理人：齐某某，系被申请人二姐，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市太和区**号，身份证号码XX。
申请人：齐某某，自然状况同上。
被申请人：齐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
代理人：齐某某，系被申请人大姐，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市太和区**号，身份证号码XX。
申请人赵某某、齐某某申请宣告齐某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某某、齐某某称，被申请人齐某某于20XX年XX月离婚后精神状态始终不好，20XX年其母亲去世后，发现其有老年痴呆症状，随后去医院治疗，但病情反复，且语无伦次，行为怪异，喜怒无常，又到锦州市某某医院诊治，未见疗效。又经锦州某某医院诊断为痴呆。现在被申请人已经无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为限制行为能力人，并依法指定赵某某、齐某某为被申请人齐某某的监护人。
经审理查明，被申请人齐某某于20XX年XX月XX日入住锦州某某医院，确定诊断为“脑梗塞”。20XX年XX月XX日锦州某某鉴定中心对齐某某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为“齐某某患有双侧多发性脑梗塞，脑萎缩，智力障碍，认知部分障碍，属于限制民事行为能力者”。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、齐某某为限制行为能力人。
二、指定赵某某、齐某某为齐桂芬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第0247号
原告陈静，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人许顺康，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告史修成，男，成年，住江苏省镇江市。
被告江苏三维服装集团，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告陈静诉被告史修成、江苏三维服装集团劳务合同纠纷一案，原告陈静未依法按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 宁
二〇一五年三月十九日
书记员 韩淑敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执988号
申请执行人林宗堂。
被执行人于清超。
申请执行人林宗堂与被执行人于清超机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初78民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12362元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初78民�判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月三十日
书记员 于英哲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1681号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张某某职务：总裁
委托代理人：杨某某（系公司员工），男，汉族，生于1961年1月，住四川省绵阳市。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省仪陇县。
本院于2015年5月5日立案受理上海连成（集团）有限公司诉被告杨某甲买卖合同纠纷一案，由审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元由原告上海连成（集团）有限公司承担。
审判员 佘 玮
二〇一五年六月十日
书记员 叶君兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1322号
原告曾栋。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜。
被告刘贵初。
被告周娟。
原告曾栋与被告刘贵初、周娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还借款71，600元、利息66，158元（利息自2010年9月13日起按同期银行贷款利率的4倍算，暂计至起诉之日，继续计算至全部清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、是否有借款凭据：被告刘贵初于2010年9月13日出具一份《借条》，确认借到原告80，000元。
2、借款期限：12个月。
3、利息：每月利息2，800元。
4、违约金：未约定。
5、借款发放情况：借条显示，原告发放贷款时扣除了3个月利息。
6、还款情况：被告未举证还款情况。原告主张被告未还款。
7、其他：两被告系于2004年8月9日登记结婚。借条中也注明两被告系夫妻关系。
判决结果
原、被告之间成立借款合同关系。被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利。被告应按实际借款金额归还借款并支付利息。双方当事人约定每月利息2，800元，超过金融机构同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予保护。双方当事人未约定逾期还款利息，逾期利息可按金融机构贷款利率的4倍继续计算。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘贵初、周娟于本判决生效之日起三日内归还原告曾栋借款本金71，600元并支付利息（自2010年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的付款日止）。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，528元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年九月三日
书记员 冯伟（兼）
书记员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00393号
原告曾宪友，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告曾严林，农民。
第三人刘祖芝，农民。
委托代理人陈德志，农民。代理权限为特别授权代理。
原告曾宪友诉被告曾严林、第三人刘祖芝农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪涛适用简易程序，后改为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宪友及其委托代理人曹德成、被告曾严林、第三人刘祖芝及其委托代理人陈德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪友诉称：请求人民法院依法判令被告与第三人签订的土地转让协议无效，判令第三人及时归还原告的责任田8.3亩，诉讼费由被告及第三人承担。
被告曾严林辩称：这个事是我丈夫办的，我不清楚，我并未与第三人刘祖芝签订任何协议。
原告曾宪友为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
证据1：曾宪友的农村土地承包合同及2003年至2006年的农民负担卡。
证据2：2007年2月28日，曾宪友将土地出租给曾严林的收条一份。
被告曾严林未向本院提供证据。
第三人刘祖芝为证明自己的主张，向本院递交了以下证据。
证据3：2005年5月15日户名为刘祖芝的农村土地承包经营权一份。
证据4：2007年12月13日被告曾严林丈夫出具的买卖协议一份。
证据5：证人罗某2015年5月23日出具的证明一份。
证据6：签有“商大华”字样的收条一份。
对证据1，被告曾严林及第三人刘祖芝未提出异议。对证据2，第三人刘祖芝质证称是假的，但未提供证据佐证。对证据3，原告质证称有涂改情况，系伪造的证据。对证据4，原告质证称曾严林对该地不享有经营权，且集体土地不能买卖，该买卖行为无效。对证据5，原告质证称证人无正当理由未到庭作证，其证明材料不能为证据使用。对证据6，原告质证称与本案无关。被告曾严林对证据3、4、5、6均持异议。称其丈夫是2007年才把地卖给第三人刘祖芝的，第三人刘祖芝2005年就持有经营权证与事实不符。
本院根据三方当事人的要求，到宜城市公安局板桥店派出所调取相关户籍材料，证明被告曾严林的丈夫户籍登记的姓名为商忠华，男，汉族，生于1972年12月5日，公民身份号码：××，死亡时间2011年1月30日。户籍登记上没有“曾用名”的登记项。
综合原、被告及第三人举证、质证及本院调查情况，本院确认以下法律事实：
2007年春，原、被告口头协商，原告曾宪友将其位于宜城市板桥店镇田集村8组草堰梢处责任田8.3亩给被告耕种。2007年秋，被告曾严林的丈夫商忠华在未取得原告同意的情况下，将责任田8.3亩及自己的三间房屋等卖给了第三人刘祖芝。事后原告曾宪友多次找被告及第三人要求收回该8.3亩责任田未果，导致纠纷发生。审理中查明，该8.3亩责任田一直由原告曾宪友承包，土地承包合同编号为01070608051，承包期限自2005年5月31日起至2028年9月30日止。
综上所述，本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告曾宪友持有位于宜城市板桥店镇田集村8组草堰梢处8.3亩土地的经营权证，足以证明原告曾宪友享有本案争议土地的经营权。被告曾严林及其丈夫在未取得该宗土地承包经营权的情况下，未经原告曾宪友同意，将土地“卖”给第三人刘祖芝，侵害了原告曾宪友的土地承包经营权，该转让协议不具备法律效力。故原告曾宪友要求确认被告曾严林与第三人刘祖芝之间的土地经营权转让协议无效、要求判令第三人及时归还原告的责任田8.3亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：
一、被告曾严林将原告曾宪友享有承包经营权的位于宜城市板桥店镇田集村8组草堰梢处8.3亩土地的经营权转让给第三人刘祖芝的协议无效。
二、第三人刘祖芝在本判决生效后十日内将位于宜城市板桥店镇田集村8组草堰梢处8.3亩土地返还给原告曾宪友。
案件受理费80元，由被告曾严林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢红云
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第232号
申请执行人武建军。
被执行人武静.
被执行人赵洁。
申请执行人武建军诉被执行人武静、赵洁纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2012）开民初字第0021号民事判决书，并已发生法律效力，因武静、赵洁未履行义务，武建军向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到武静、赵洁可供执行的银行存款，无登记在武静、赵洁升名下房产，无登记在武静、赵洁车辆。
本院认为，执行中，因被执行人武静、赵洁无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人武建军同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年五月十日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第428号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告赵宏伟。
委托代理人李凤新。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二�七日
书记员 李顺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2368号
原告姜月兰，女，1953年10月27日出生，汉族，河南省扶沟县人。
原告路建辉，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省扶沟县人。
原告路建华，男，1980年8月1日出生，汉族，河南省扶沟县人。
原告路艳丽，女，1986年3月9日出生，汉族，河南省扶沟县人。
原告共同委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
被告张永华，男，1976年4月27日出生，汉族，河南省扶沟县人。
被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地周口市。
负责人王志刚，系该公司法定代表人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区。
负责人王征，系该公司经理。
被告尹站庄，男，1977年10月5日出生，汉族，河南省西华县人。
被告周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地周口市。
负责人孔德玉，系该公司法定代表人。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人王英伟，系该公司经理。
原告姜月兰、路建辉、路建华、路艳丽诉被告张永华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、尹站庄、周口市陆安达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告姜月兰、路建辉、路建华、路艳丽于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜月兰、路建辉、路建华、路艳丽在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告姜月兰、路建辉、路建华、路艳丽对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜月兰、路建辉、路建华、路艳丽撤回起诉。
本案案件受理费9525元，减半收取4762.5元，原告姜月兰、路建辉、路建华、路艳丽自愿承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾美惠
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第522号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：蒋修贤、林鑫，广东广大律师事务所律师。
被执行人：广州市源林物业发展有限公司，地址：。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行其作出的穗国房法字（2014）8号《行政决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字（2014）8号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊小月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00397号
原告金某
委托代理人何某某
被告李某
委托代理人吴某某
委托代理人沈某某
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某及委托代理人何某某、被告李某及委托代理人吴某某、沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，2011年3、4月期间，原、被告经网上聊天�识。约半年后的2011年10月10日，原被告在武陵区民政局办理结婚登记。婚后，2012年5月生育一子李佳濠，幼儿，现年满一周岁。原、被告婚前相互接触、了解时间短暂，原告对被告的性格、脾气了解不够透彻，草率结婚。婚后，双方因为琐事发生争吵、打闹。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至成年，被告承担相应抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产并承担共同债务。
原告金某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍资料，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年10月10日登记结婚；
3、婚生子李佳濠出生证明，拟证明原、被告的法定抚养义务；
4、白鹤山乡马巷子村委会出具的《证明》一份，拟证明原被告感情破裂、分居的事实；
5、还款协议一份，拟证明被告借款1万元的事实。
被告李某辨称：1、原告的诉称与事实不符；2、不同意离婚，要求与原告和好。
被告李某对其辩称的事实在举证期间内向本院提交下列证据：
1、白鹤山乡马巷子村委会出具的《证明》一份，拟证明原、被告婚后感情尚好，婚前李某父母修建小三间，双方闹纠纷的原因是女方嫌弃男方身体不好，村委会曾对双方做过调解工作；
2、证人吴先辉、王进平、陈兆秀的证言。拟证明原、被告双方关系尚好，因为女方家长原因，导致双方产生矛盾，村委会数次调解双方矛盾，被告无家庭暴力，现有住房属于婚前修建，欠款1万元已还清的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对原告提交的证据4的证明目的有异议，认为不能证实夫妻感情破裂。本院对该证据的证明目的不予认可，但对证明的客观事实予以认可；被告对原告提交的证据5的关联性提出异议，认为该协议不是本案被告签署，且该证据应当在举证期限内举证，对该证据不予认可。本院认为该证据不具有客观性，不予采信。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为该证据为村委会在原告起诉之后出具，原告并无嫌弃被告的意思。本院对该证据的证明目的不予认可，但对证明的客观事实予以认可。原告对被告提交的证据2的客观性提出异议，王进平、陈兆秀作为证人没有出庭作证，不予认可。本院认为王进平、陈兆秀的证人证言不具有合法性，不予采信，证人吴先辉证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事�：原、被告于2011年1月通过网络相识恋爱，2011年10月10日登记结婚。婚后于2012年5月9日育有一子，取名李佳濠。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生过争吵，由于原、被告与双方父母产生矛盾导致不和。原告于2013年4月搬回娘家，被告多次通过村委会组织调解，希望缓和原、被告关系，维系婚姻关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告父母能多给双方单独沟通、交流的空间和时间，只要原、被告能加强沟通和交流，在共同生活中互谅互让，相互理解，彼此珍惜，就能弥合夫妻感情。本案中，原告所举证据未能证实夫妻感情确已破裂的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告金某应承担举证不能的不利法律后果。本院对原告要求与被告李某离婚、婚生子李佳濠由原告抚养及依法分割夫妻共同财产的讼诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告金某与被告李某离婚。
驳回原告其他讼诉请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一四年五月四日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5010号
申请执行人陈荷肖，女，1968年1月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人冯润楠，男，1962年10月9日出生，住浦江县。
本院在执行陈荷肖与冯润楠（2016）浙0726执5010号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特600号裁定书已于2016年06月20日发生法律效力。申请执行人陈荷肖于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人冯润楠支付执行款30000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款5000元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5010号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第553号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关振才。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关振才农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会委员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文会
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2899号
原告王祥文，男，住敦化市。
被告杨斌斌，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王祥文诉被告杨斌斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王祥文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥文负担。
代理审判员 张玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1082-1号
申请执行人韩百金，医生，现住双辽市。
被执行人李立红，现住双辽市。
被执行人滕少杰，现住双辽市。
韩百金与李立红、滕少杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十三日作出了（2015）双郊民初字第354号民事判决书，由被执行人李立红、滕少杰于判决生效后十日内共同偿还欠韩百金人民币72000.00元，并按月利2.5厘给付利息，案件受理费1660元，其它诉讼费740元由李立红、滕少杰负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人工资收益，查封期间申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 平
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第974号
上诉人（原审原告）马兆梅，城镇居民，系被上诉人之母。
委托代理人陈德昭，城镇居民。
被上诉人（原审被告）陈强模，威海市文登区供电公司职工，系上诉人之子。
上诉人马兆梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第819号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，原、被告系母子关系。2013年9月2日原告因双膝关节肿痛、活动受限入住文登整骨医院�疗，其病情被诊断为双膝骨性关节炎。2013年9月5日原告行双侧人工全膝关节置换术，术后几日医生要求下地负重训练，当时是被告负责护理原告，在原告下地行走时扭伤左膝关节，当即肿痛、活动受限，拍片示：左膝关节置换术后、左股骨髁上骨折。2013年9月23日原告继续住院治疗，病历中患者本人（原告）主诉记载为：双侧人工全膝关节置换术后，扭伤左膝关节不稳疼痛10余天，2013年9月29日行左人工全膝关节置换术后股骨髁上骨折切开复位内固定手术，于2013年14日出院。后原告诉至原审法院，请求判令被告支付其伤残补偿金80000元。
为查明案情，原审法院依法对当时与原告同住一病房的患者于海芳本人及于秀英（患者）的儿媳陈静（护理人员）进行调查，该二人均证明被告在护理原告期间非常耐心细致，当时按医生要求下地行走，被告就扶着行走，原告感觉不好�喊腿痛，被告将其抱上病床，立即找医生查看，分析是骨质疏松造成的，根本不存在被告伤害原告的情形。原告对上述证人证言提出异议，主张当时是原告坐着小推车上厕所，因有小台阶上不去，被告就踢了原告一脚，原告对其陈述未提供证据证明。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、病历等在案为凭。
原审法院认为，法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案原告主张被告在护理期间对其实施伤害，踢伤左腿部。但根据病历记载，原告本人在2013年9月23日的××主诉”中明确是××扭伤左膝关节不稳疼痛10余天”，结合对当时同住一病房的患者于海芳及护理于秀英的人员陈静的调查，不能认定原告主张的事实，原告的诉请无事实依据，依法不能支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马兆梅请求被告陈强模支付伤残补偿金80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。
宣判后，上诉人马兆梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人左股骨髁上骨折受伤系事实，且在被上诉人照顾期间受伤，上诉人又不可能自残，而诬陷其子，故系被上诉人踢伤上诉人；被调查的证人仅凭推测其意见不能作为定案依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈强模答辩称，原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人在起诉书中和原审庭审中均主张被上诉人踢了上诉人左腿脚。
另查明，根据医学常识，股骨髁在股骨的两端，涉案骨折部位在膝盖周围。
又查明，上诉人的文登整骨医院入院记录载明：××患者10余天前因双膝骨性关节炎于我院行双侧人工全膝关节置换术，术后下地负重训练时扭伤左膝关节，当即肿痛、活动受限，拍片示左人工全膝关节置换术后、左股骨髁上骨折”。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的审理焦点是上诉人左股骨髁上骨折是否系被上诉人踢伤，被上诉人应否承担相应的赔偿责任。上诉人主张其被踢伤的部位为左腿脚，而实际上其受伤的部位为左股骨髁，位于膝盖周围，而非腿脚，并且医院的病历载明了该左股骨髁上骨折的原因系上诉人术后下地负重训练时扭伤左膝关节，故在无其他证据予以证实的情况下上诉人该左股骨髁上骨折与被上诉人无关，被上诉人作为上诉人之子已尽悉心护理职责，亦无伤害其母亲的动机和理由。上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁燕妮
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初109号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某。2003年11月26日因犯贩卖毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月4日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年6月2日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年5月份的一天（具体时间不详），马某通过微信认识一“玉门人”，后二人聊及买卖毒品一事。2017年5月4日商定在广河三甲集见面并交易，同日13时40分许，在康临高速公路收费站将贩卖毒品的马某抓获，查获毒品海洛因0.2克。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖批复、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、线索来源、客户信息、通话详单、（2003）甘刑初字第197号甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；015号特情的证言，现场勘验笔录及现场照片，临夏回族自治州公安司法鉴定中心(临)公（理化）鉴（毒）字【2017】200号理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以贩卖毒品罪判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年八月十六日
书记员 王玉晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第691号
申请执行人朱明辉。
被执行人潘立仁。
被执行人邹曼萍。
被执行人潘岳。
被执行人潘静。
被执行人潘琮骧。
关于申请执行人朱明辉与被执行人潘立仁、潘岳、邹漫萍、潘静、潘琮骧房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人朱明辉于2014年6月30日向本院申请将位于长沙县暮云镇长沙中意集团股份有限公司宿舍区第一幢第一层105间房屋（产权证号为：长房权字第私95-08**号）执行至自己名下，本院于2014年6月30日立案执行，并于2014年7月8日向被执行人潘立仁、潘岳、邹漫萍、潘静、潘琮骧发送执行通知书，责令其协助将上述房产过户至朱明辉名下，被执行人逾期未履行。
本院查明对于上述房屋，李海斌（系申请人朱明辉丈夫，已死亡）与潘厚麟（系上述房产原所有权人，已死亡，上述5名被执行人均系该房屋的继承人）于1996年1月26日签订《转售住房协议》，朱明辉占有、使用该房屋至今，但并未办理过户手续。而原房屋所有权人潘厚麟死亡后，上述5被执行人依法继承该房屋所有权，也未办理房屋所有权变更登记。2014年6月1日，朱明辉就该房屋的权属纠纷起诉至本院，2014年6月16日本院（2014）长县民初字第3215号调解书双方自愿达成如下协议：“一、原被告双方均认可潘厚麟、李海斌于1996年1月26日签订的《转售住房协议》系两人的真实意思表示、合法有效，上述房屋归原告朱明辉所有；二、原告朱明辉自愿于2014年6月16日之前向该案被告支付4000元款项（已支付）；三、该案被告在调解生效之日起七日内日配合原告朱明辉到房屋产权登记部门办理上述房屋产权的过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、注销潘厚麟对位于位于长沙县暮云镇长沙中意集团股份有限公司宿舍区第一幢第一层105间房屋（产权证号为：长房权字第私××号）的所有权登记；
将上述房屋的产权办理至申请人执行人朱明辉名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年七月十日
书记员 唐安东
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第150号
申请执行人欧新良。
被执行人欧阳文飞。
申请执行人欧新良与被执行人欧阳文飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）株石法民一初字第287号民事判决书已生效。申请执行人欧新良于2013年2月20日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年2月20日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月25日向被执行人欧阳文飞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第287号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第320号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2012年7月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1008号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日起，被告人王某伙同周宇（另案处理）利用欧州足球锦标赛开赛之际，按照w120.hg3088.com等网站提供的赌球模式和相应的赔率，组织卓雪杰、方挺、阎海杰等人多次在本市太平洋大酒店、海百桃源宾馆、龙津尚都15幢602室进行赌球活动，直至同月27日被公安机关查获，期间赌资数额累计达100余万元。
同年7月26日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人方挺、卓雪杰、王炳科等人的证言、同案犯周宇的供述、暂扣物品专用票据、帐本、现场照片、辨认笔录、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01741号
原告朗文英，女，1937年6月13日出生。
委托代理人亮洁，北京市泽天律师事务所律师。
被告于海元，男，1964年4月20日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告于立民，男，1968年11月18日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张春华，女，1963年8月12日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
原告朗文英与被告于海元、于立民、张春华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗文英的委托代理人高洁，被告于海元、于立民、张春华及其共同的委托代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗文英诉称：2013年9月4日，原告家欲翻建旧房，但在施工过程中无端遭到被告张春华的阻拦，原告之子于国庆与被告张春华沟通、劝解，被告张春华不但不听劝阻，而且在被告于海元（其与张春华系父亲关系）、于立民的指使下坐在原告方的施工现场，进行阻挠，致使原告租赁的机器设备及其雇佣的干活人员无法进行施工，原告之子于国庆不得不报警，警察到现场后，对双方的情况进行了解，告知原告方应通过诉讼进行维权，被告无理干涉行为造成原告直接经济损失一万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告不得在原告将旧房翻建新房时妨碍原告正常建设施工，并责令被告将其在原告宅院内挖的沟填平；被告赔偿原告损失一万元；案件受理费由被告承担。
被告于海元、于立民、张春华共辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所提出要求翻建的旧房已经于1993年卖给了于海元、于立民的父亲于大山与母亲于淑会，因此房屋的所有权是属于我们的。正因为房屋的所有权属于我们一方，我们当然有正当理由阻止他人对自己房产的非法侵害行为。原告在未经我们同意的情况下私自将应属于我们所有的房屋拆毁，已经严重侵犯了我们的财产权利，现在却反过头来起诉我们妨碍其正常建设施工，显然是没有任何事实与法律依据的。
经审理查明：朗文英与于海元、于立民、张春华均系北京市通州区西集镇于辛庄村村民。朗文英与于瑞林系夫妻，于瑞林于2009年间去世。双方所争议房屋为北京市通州区于辛庄村XX号土地使用者登记人为于瑞林，2013年9月4日朗文英欲翻建该房屋时，与于海元、于立民、张春华就该诉争房屋发生争议，现朗文英诉至本院，于海元、于立民、张春华不同意其诉讼请求，调解无效。
另查，于海元、于立民等人曾以买卖合同纠纷为由起诉朗文英等人至本院，要求确认买卖合同有效。本院于2014年7月1日的（2014）年通民初字第04795号判决，驳回其诉讼请求，于海元、于立民等人不服审判，本院判决上诉至三中院，2014年10月20日三中院以（2014）三中民终字第11761号判决维持本院判决。
上述事实，有照片、土地登记审批表、户口本、证明、证人证言、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属物设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以申请排除妨害，涉案房屋院落登记在于瑞林名下，朗文英依法享有该院落的宅基地使用权，朗文英在自家宅基地范围内翻建房屋，理由正当。于海元、于立民、张春华妨害朗文英翻建房屋确属不妥，朗文英要求于海元、于立民、张春华将其院沟填平并赔偿一节，由于庭审中所提交的证据不能充分证明自己的主张，本院难以支持；于海元、于立民、张春华关于涉案房屋所有权归其所有的辩解意见，因有（2014）三中民终字第11761号终审判决予以确定，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
一、朗文英在其院落建房时，于海元、于立民、张春华不得妨碍；
二、驳回朗文英其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告于海元、于立民、张春华共同负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 蔷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02078号
原告杨某，无业。
委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告所提供的被告住址信息，经法院通知和通过邮政部门送达，均无法送达被告，且原告未能进一步提供被告准确的户籍或身份信息。本院认为，原告未能提供被告的准确、具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一五年一月九日
代书记员 邵田硕
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第209号
原告肖某某，女，藏族。
被告聂某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杨丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉；
案件受理费25.00元，由原告肖某某承担。
审判员 孟世康
二〇一五年十一月二日
书记员 李 燕
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第1288号
原告李文斌，男，汉族，1968年4月16日出生，住石家庄市裕华区。
被告吕双元，男，汉族，1968年9月15日出生，住石家庄市。
委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
被告赵兰英，女，汉族，1985年6月21日，户籍地衡水市桃城区，现住址。
被告邵传义，男，汉族，1981年2月5日出生，户籍地石家庄新华区，现住址。
本院在审理原告李文斌诉被告吕双元、赵兰英、邵传义保证合同纠纷一案中，原告李文斌于2016年6月28日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告李文斌的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文斌撤回起诉。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 习雅楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初29号
原告：倪某1，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告：潘某，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告倪某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿倪某2、儿子倪某3随原告生活、由原告抚养；3、本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日草率登记结婚，被告入赘至原告家。双方婚后于××××年××月××日生育一女倪某2，现在就读于桂林师范专科学校；又于××××年××月××日生育一子倪某3，现在就读于阳朔县高田镇民族初中。在共同生活中，原告发现被告身体有病，于2006年确诊为脉管炎。原告为家庭奔波忙碌，而被告对家庭漠不关心、不作农活并打牌赌钱、脾气暴躁、打骂原告，导致双方矛盾不断激化、增多，进而夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院。
被告潘某辩称，其承认原告倪某1主张双方相识、结婚、生育子女及双方无共同财产、共同债权的事实，但认为双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。被告于2006年确诊患有脉管炎后仍在家做煮饭、洗碗、喂鸡等家务，平时打牌娱乐，并没有整日赌博。被告认为双方婚姻存续期间存在共同债务22万元。如双方离婚，则要求儿子倪某3跟随其生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供证实被告参与赌博的照片一张，被告对其真实性无异议，但认为其并非参与赌博，本院认为该证据系孤证，并不能证实原告诉称的被告整日赌博的事实。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女倪某2，现在就读于桂林师范专科学校，于××××年××月××日生育一子倪某3，现在就读于阳朔县高田镇民族中学。被告入赘至原告家，双方婚后均在原告家中共同生活，期间偶有吵闹、打架。被告于2006年确诊为脉管炎后不再从事繁重体力劳动，家庭开支、子女抚养均由原告负担。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子一女，证明双方是有一定的感情基础的。原、被告偶发争吵、打骂而产生矛盾，对原、被告夫妻感情有一定影响，但非原则性的分歧。被告因患有脉管炎不再外出务工、务农，亦无法承担家庭开支、子女抚养等费用，导致原告一人撑起这个家，压力剧增，但夫妻之间应该相互扶助、共度困难。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，坦诚相待，互相体谅、包容，理智、正确的处理家庭关系，双方是有和好可能的。原告诉称被告染有赌博恶习，被告辩称原、被告婚姻存续期间存在共同债务22万元，因无证据证实，本院不予认定。综上，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘志忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜 明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终435号
上诉人（原审被告）：邱某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人邱某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）湖安递民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人邱某在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱某自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安递民初字第373号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢敏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01762号
上诉人（原审被告）石家庄市金筑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路北郡小区A区11—2—102室。
法定代表人史梦青，系公司总经理。
委托代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红江。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
上诉人石家庄市金筑房地产开发有限公司与被上诉人王红江因债权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第976号民事判决，向本院提上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年原告王红江以河北邢台宏发建筑工程有限公司（以下简称宏发建筑公司）名义承包了被告金筑房地产公司开发的邢台市平乡县观澜湖项目，并签订了施工合同及补充协议，后因种种原因宏发建筑公司退出该项目，2014年8月29日金筑房地产公司与宏发建筑公司签订《退场协议》，载明经双方确认，宏发建筑公司退场前所有折合材料款总计85万元；宏发建筑公司所欠混凝土供货商10.2万元，金筑房地产公司直接从宏发建筑公司85万元中扣除；协议生效12小时内退场、付款同时进行，金筑房地产公司支付宏发建筑公司32万元，尾款在2014年12月15日付清。同时对违约责任等进行了约定。
协议签订后，金筑房地产公司依约支付32万元，2014年12月16日金筑房地产公司通过史标刚民生银行账户向原告王红江账户分四次共计转款20万元，扣除混凝土供货商10.2万元，金筑房地产公司尚欠22.8万元。
二、2015年2月5日原、被告签署《证明》，载明被告欠原告22.8万元，经协商双方达成如下付款方式：2015年2月5日被告支付8万元，2015年3月31日支付剩余尾款14.8万元，如被告违约，向原告支付10万元违约金。
双方达成协议后，2015年2月5日被告通过史标刚民生银行账户向原告王红江账户分两次共计转款8万元，2015年6月1日被告通过刘莉亚建设银行账户向原告王红江账户转款6万元，合计支付14万元，尚欠8.8万元至今未付。
原审认为，根据查明的事实可以认定，原告以宏发建筑公司的名义分包被告开发的房地产项目后，在没有施工完毕的情况下，经合同双方协商，宏发建筑公司退场，被告支付85万元，并对付款方式进行了约定。根据被告提供的证据及原告自认的事实可以认定，2015年2月5日原、被告签字盖章的《证明》是针对《退场协议》项下尾款22.8万元重新达成的还款协议，即双方确认由工程欠款转为一般债权债务关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。双方达成协议后，被告通过史标刚、刘莉亚银行账户向原告转账付款14万元，尚欠8.8万元未付。因此，原告要求被告支付欠款8.8万元的请求，理据充分，原审予以支持。
本案争议焦点是：双方之间合同关系的性质，原告应否给被告开具发票；被告应否支付违约金，违约金的调整标准。围绕该焦点问题，原审分别论述如下：
一、关于双方之间合同关系的性质，原告应否给被告开具发票问题。
根据双方签署的《证明》内容及实际履行情况可以认定，双方确认由工程欠款转化为一般债权债务关系。被告称诉争《证明》上仅加盖合同专用章，无经办人签字，据此主张该《证明》无效。根据合同法等有关法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规对此并无禁止性规定，因此，被告的此项抗辩理由，不能成立。而且，双方达成分期付款协议后，被告已按协议约定陆续支付原告部分款项，应视为被告对双方之间系债权债务关系的默认。
双方达成的分期付款协议未约定开具发票事宜，因此，被告以原告未开具发票作为其迟延付款的抗辩理由，不能成立。如被告认为原告应开具发票，可向税务部门反映并要求解决。
二、关于被告应否支付违约金，违约金的调整标准问题。
双方签署的《证明》对违约责任进行了明确约定，根据有关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案被告尚欠原告8.8万元未付，合同约定的违约金为10万元，即双方约定的违约金明显超过因被告违约给原告造成的实际损失，因此，根据公平及诚信原则，对双方约定的违约金应适当予以调整。
庭审中，原告自认双方之间已转化为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本案违约金应调整为按月利率2%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市金筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王红江8.8万元，并支付违约金（自2015年4月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4060元，减半收取，由被告负担2030元。
宣判后，石家庄市金筑房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间是建筑施工合同纠纷，被上诉人作为个人没有任何建筑施工资质。2014年6月初，被上诉人借用其他建筑公司的建筑施工资质，进入上诉人开发的房地产项目现场进行施工，后由于上诉人没有合法的建筑施工资质，没有建筑施工能力，在没有竣工的情况下中途退场，即使这样，上诉人仍然支付给被上诉人34万元工程款，但被上诉人没有依照税收管理法规向上诉人开具34万元工程款的发票，如果被上诉人不向上诉人开具发票，被上诉人有先履行抗辩权。2、由于被上诉人是借用其他公司的建筑资质签订的建筑施工合同，因此2015年2月5日的《证明》是无效、不合法的。3、被上诉人要求上诉人支付违约金10万元，也是违反法律规定的，属于约定过高。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人是否应向上诉人开具增值税发票，2、一审判令上诉人承担的违约金是否过高。
关于第一个争议焦点，2015年2月5日的《证明》是双方由工程款转化为一般债权债务关系，该合同虽然没有上诉人的经办人签字，但该合同中加盖有上诉人的合同专用章，对该专用章的真实性上诉人并未否认，且上诉人已按该证明中的约定部分履行，因此，应视为上诉人对双方之间债权债务关系的默认，该证明并未违反法律强制性规定，合法、有效。该证明没有开具发票的约定，因此上诉人主张被上诉人应向其开具增值税发票的上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人认为被上诉人应当开具增值税发票，上诉人可以向相关主管行政部门进行主张和投诉。
关于第二个争议焦点，根据《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方在《证明》中约定的违约金为10万元，而欠款为8.8万元，明显高于被上诉人的损失，原审比照民间借贷以不超过年利率24%为限进行调整并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人石家庄金筑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 刘召芬
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初75号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人岳x，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月16日被取保候审。
辩护人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人岳x犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人岳x、辩护人李德琪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日21时许，在郸城县舒记火锅鱼后厨，被告人岳x与被害人刘映攀因琐事发生纠纷，后被告人岳x持菜刀将被害人刘映攀砍伤。经法医学鉴定，被害人刘映攀所受损伤为轻伤二级。被告人岳x已赔偿被害人。
上述事实，被告人岳x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘映攀陈述、证人师x、丁x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、调解协议书、收条、郸城县宁平镇陈堂行政村村民委员会证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳x故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳x如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳x、已积极赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。辩护人的以上辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一六年二月十四日
书记员 朱腾飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第191号
原告：吴学义，农民。
委托代理人：冯军，象山县总工会职工维权服务中心指派
律师。
被告：蔡舰艇，农民。
原告吴学义与被告蔡舰艇劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴学义及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告蔡舰艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴学义起诉称：2011年起，原告一直跟随被告承包的工地打工，平时除发给原告生活费外，后经双方结算，被告尚欠原告工资款计8300元。2013年9月14日，被告出具给原告欠条一份，经多次催讨无果，原告无奈，诉至法院。请求判令：被告蔡舰艇立即支付原告工资款8300元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告于2013年9月14日出具给原告的欠条一份。载明：“欠条今欠吴学义工资8300元（捌千叁佰圆整）蔡舰艇2013.9.14.”以证明被告尚欠原告工资款8300元的事实。
被告未作答辩，在指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
被告蔡舰艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信，并将原告诉称的事实确认定为本案基本事实。
本院认为，被告蔡舰艇尚欠原告吴学义工资款8300元事实，有被告出具给原告的欠条为凭，故应予支付。现原告要求被告支付尚欠工资款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失之请求，理由正当，本院依法予以支持。被告蔡舰艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡舰艇于判决生效后十五日内支付原告吴学义工资款8300元，并偿付自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡舰艇承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年一月十四日
代书记员 郑 绵
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第95号
原告：栾贵平，无业。
委托代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族。
被告：张明明，无业。
被告：王步，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。所在地：普兰店市光明街****号。
负责人：曲彬，系该公司经理。
委托代理人：张月娇，女，1979年1月5日出生，回族。
原告栾贵平诉被告张明明、王步、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟繁成、被告张明明、被告王步、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司的委托代理人张月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日12时30分，原告驾驶的辽B×××××号两轮摩托车沿普兰店南山路由南向北行驶至肇事地，与由东向南由第一被告张明明驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致原告受伤。该案已发生的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费、取内固定费、误工费已经法院判决，伤残未予以评定。现诉至法院，因伤残未评定上，要求被告赔偿原告门诊医疗费、交通费、检查费、鉴定费、误工费等合计8170.4元。
被告张明明辩称：同意赔偿鉴定费，其他的不同意赔偿。
被告王步辩称：同意赔偿鉴定费，其他的不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司辩称：对于原告主张门诊医疗费320元，原告在上次判决时没有质证主张是对自己权利的放弃，原告提供的诊断书是在开庭前一周出具的，现在伤者恢复到什么状态，保险公司不清楚，不同意赔偿原告主张的两个月误工费，原告主张的检查费没有门诊手册加以佐证，不同意赔偿。鉴定费不在保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年10月23日12时30分，原告驾驶的辽B×××××号两轮摩托车沿普兰店南山路由南向北行驶至肇事地，与由东向南由被告张明明驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致原告受伤。2013年5月28日，原告第二次入住普兰店市中心医院，行右胫腓骨骨折术后骨不连取髂植骨术备阻挡钉内固定术，于2013年6月22日出院，出院医嘱：每两月复查X线观察骨折愈合情况，不适随诊。大连博爱司法鉴定中心于2013年8月28日作出大博临鉴（2013）第439号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残暂不评定，是否构成伤残待医疗终结后再议；两次住院（普兰店市中心医院）治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护6个月左右和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间至鉴定之日；右胫骨内固定取出费用共需6000元左右。依此鉴定，本院确认原告的合理损失医疗费34743.76元、停车费140元、施救费200元、交通费500元、鉴定费3720元、护理费180天＊80元=14400元、营养费90天＊50元=4500、伙食补助费43天＊50元=2150元、后续治疗费6000元、误工费（22个月-5天）＊3200元=69867元，计136220.76元，并于2013年10月23日作出（2013）普民初字第3358号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残理赔限额内赔偿85107元；二、被告张明明赔偿原告41113.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业险保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告现再次诉至本院，要求伤残评定。经原告申请，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：栾贵平不构成伤残。原告支付鉴定费840元。不构成伤残的鉴定做出后，原告变更诉讼请求，主张后期发生的检查费490.4元、交通费120元，第一次诉讼时法院漏判的320元急救费，及第一次判决作出后至本次庭审结束前，医院给原告出具诊断书，仍然需要休息6个月，现原告只主张休治2个月的误工费，以及本次伤残鉴定费等合计8170.4元。
另查：（2013）普民初字第3358号案第二次庭审笔录记载原告陈述的赔偿明细中医疗费主张的数额与本院支持的数额一致。2013年10月7日以后，原告花费检查费490.4元。
还查：被告张明明驾驶的肇事车辆所有人为被告王步，被告张明明是车辆的借用人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司投保交强险及商业险。
本院所确认的上述事实，有普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、（2013）普民初字第3358号民事判决以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告张明明负全部责任，原告无责任，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，除交强险外，不足部分由机动车使用人承担责任。本案没有证据证明作为车辆所有权人的王步在出借过程中存在过错，故对原告合理的损失应由使用人即被告张明明承担赔偿责任。根据出院医嘱，原告每两月复查X线观察骨折愈合情况，不适随诊，原告花费的490.4元检查费属合理花费，本院予以支持，交通费应为治疗花费的合理费用，根据原告提供的检查费收据，结合原告检查次数，120元交通费较为合理，本院予以支持。（2013）普民初字第3358号民事判决所确认的医疗费数额与原告主张的数额一致，原告所称法院漏判320元没有事实依据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不构成伤残，且鉴定机构已鉴定出伤后休治时间至鉴定之日，原告另行主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院审查确认，原告栾贵平的合理经济损失为：医疗费490.4元，交通费120元，鉴定费840元，合计1450.4元，此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告栾贵平交通费120元，余额1330.4元由被告张明明承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险伤残理赔限额内赔偿原告栾贵平交通费120元；
二、被告张明明于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告栾贵平医疗费、鉴定费1330.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于 佳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民三终字第00061号
上诉人（原审原告）魏战功，男，汉族。
委托代理人夏振桥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邓赠法，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张善云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人彭必国，该公司经理。
委托代理人邓赠法，男，汉族。
上诉人魏战功因与被上诉人邓赠法、张善云、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司（以下简称鸿瑞劳务公司）承揽合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2014）南民劳初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月份至11月份，魏战功等人在河北省涞水县新东城六号楼内干装修，现场负责人是张善云。魏战功于2014年6月16日诉至法院，要求邓赠法、张善云支付工程款86700元及利息，并由河南省鸿瑞建筑劳务有限公司承担连带责任。邓赠法、张善云以与魏战功不存在承揽关系为由拒付工程款。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。魏战功主张与邓赠法、张善云存在承揽合同关系，但未提供相应证据支持，且邓赠法、张善云当庭予以否认。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，魏战功提交的证据均无法证明其与三被告存在承揽合同关系的事实，故对魏战功要求邓赠法、张善云支付工程款86700元及利息，并由河南省鸿瑞建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，原审判决：“驳回原告魏战功的诉讼请求。案件受理费1968元，由原告魏战功负担。”
魏战功上诉称，原审判决仅凭魏战功没有证据证明存在合同关系就驳回魏战功的诉讼请求错误。张善云签名的字据完全可以证明存在合同关系，张善云在签名中书写“现场负责人张善云”，其拒不提供其为谁负责，其应当承担偿还责任。鸿瑞劳务公司应当连带承担偿还责任。
邓赠法辩称，邓赠法不欠魏战功工程款或劳务费，魏战功所称证明条是假的，魏战功在一审中承认造假，有的工人也证明造假。请求驳回上诉，维持原判。
张善云辩称意见同邓赠法辩称意见一致。
鸿瑞劳务公司辩称意见同邓赠法辩称意见一致。
本案二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏战功提供的证据不能证明其与邓赠法、鸿瑞劳务公司存在工程承揽合同关系及债权债务关系，且邓赠法对魏战功主张的事实不予认可，张善云只是施工现场负责人，不是合同一方当事人和债务人，魏战功起诉的被告及承担责任的主体不确切，故对魏战功的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院（2014）南民劳初字第196号民事判决；
二、驳回魏战功的起诉。
本案一审、二审案件受理费均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张士基
审 判 员 王国选
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯 锐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执493号
申请执行人罗雨林，男，1948年3月11日出生，汉族。
被执行人黎恒达，男，汉族，1962年10月21日出生，贵州省六盘水市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第4443号民事判决书，受理罗雨林申请执行黎恒达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人黎恒达无存款；在六盘水市钟山区的两处房屋已办理抵押登记，且被钟山区人民法院查封；在六盘水车管所有3辆小型汽车登记，其中一辆已注销，二辆逾期未检验；其系贵州恒业集团房地产开发有限公司股东，在该公司有90%的股份，实缴出资额1800万元。2016年5月13日，本院作出（2016）黔0502执8号（黎萍申请执行黎恒达民间借贷纠纷案）执行裁定书，裁定冻结被执行人黎恒达在贵州恒业集团房地产开发有限公司的全部股份。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执493号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年八月五日
书记员 饶 露
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第170-1号
申请执行人雷晓春，女，1976年3月3日出生。
委托代理人郑明汉、丁宏，福建天象律师事务所律师。
被执行人郑团结，男，1984年10月1日出生。
申请执行人雷晓春与被执行人郑团结民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1535号民事判决书，已经于2013年9月14日发生法律效力。因被执行人郑团结未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人雷晓春向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑团结所有的款项人民币140000元及利息、执行费2000元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 洪冰冰
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审14号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人段桂华，女，汉族，1944年12月20日出生，农民。
委托代理人王晓丽，女，汉族，1970年12月18日出生，农民，系被执行人段桂华之女。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人段桂华不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月4日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）4号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月2日，被执行人段桂华在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇街道土地建商业门市楼，建筑面积248.3平方米，占地面积是195平方米，地类是建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年5月29日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的248.3平方米的土地；2、对非法占用的248.3平方米土地处以20元／平方米的罚款，计：248.3平方米×20元／平方米=4966.00元，人民币大写计：肆仟玖佰陆拾陆元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月7日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字（2015）11号行政处罚催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用248.3平方米的建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人段桂华作出的九国土资执罚字（2015）4号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）4号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人裴某，广西钦州市人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。11月14日被决定监视居住。2015年3月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人裴某在钦州市子材西大街烟草局附近的动力网吧贩卖了一小包毒品氯胺酮给李某，得款40元，后被民警抓获，并从李某身上搜出一小包氯胺酮0.48克，在被告人裴某身上缴获毒品氯胺酮4小包共重2.6克。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍信息等书证；理化检验报告和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、检查笔录、现场方位图、现场照片、毒品称重笔录和毒品称重照片；证人李某、凌某元的证言和被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人裴某犯贩卖毒品罪成立。被告人裴某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前被告人已被先行羁押28天，应予扣减。即自2015年3月31日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄罗艳
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崆执字第20-6号
申请执行�李惠兰，女，生于1957年1月16日，平凉市崆峒区居民。
被执行人薛新伟，男，生于1957年2月7日，平凉市崆峒区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）崆民初字第1234号民事判决书、（2010）崆民初字第29号民事判决书、（2010）崆民初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛新伟在银行存款193647元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年六月十七日
书记员 景谚峰
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审22号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：王建军，农民。
被执行人：张兰芬，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）084号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月25日对被执行人王建军、张兰芬作出倴计征字（2015）084号征收社会抚养费决定，该决定认为王建军、张兰芬夫妇于2013年6月23日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对王建军、张兰芬征收社会抚养费97000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）084号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）084号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第33号
案外人谭庆龙。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭庆龙对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭庆龙称，2013年3月28日购买九正公司开发的山海国际7-2-201号房屋，交纳了预收费用和公共维修基金，九正公司出具了相关手续，该房屋被市三建保全并不知情。综上，为维护谭庆龙的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际7-2-201号房屋采取强制执行措施。谭庆龙提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、公共维修基金收据1份；3、预收费用收据1份；4、山海国际交房协议1份；5、前期物业服务协议1份；6、业主规约1份；7、房屋装饰装修管理协议1份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，谭庆龙对本院查封的山海国际7-2-201号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年3月28日，谭庆龙与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，交付房款375580元，2014年2月17日谭庆龙交付九正公司预收费用8000元、公共维修基金7512元，2014年3月5日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际7-2-201号房屋，2013年3月28日，谭庆龙在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，谭庆龙请求本院解除对山海国际7-2-201号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际7-2-201号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1135号
原告张某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宋现峰，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红岩，被告刘某及其委托代理人宋现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告系经人介绍认识，婚前了解较少，婚后被告长期被其母亲锁在家中，致使双方长期分居。且双方常因家庭琐事发生争吵，现我与被告无法共同生活，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，我一直很迷恋原告。原告主张离婚的原因主要是因我婚后患有抑郁症。
经审理本院认定，原、被告于2011年7月经人介绍认识而成，2011年11月8日办理结婚登记手续。双方婚后无子女；原、被告结婚时被告带嫁妆有：海尔冰箱一台、康佳42寸电视机一台、小鸭洗衣机一台、电暖气一台、4组大衣橱一套、革质拐角沙发一套、餐桌一张带6把椅子、写字台一张、梳妆台一件、菜橱一件、被子四床、电视柜及功放一套及生活用品一宗；婚后双方无债权。原告于2013年7月23日因双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍认识，但双方婚前了解较为充分，婚前感情基础较好。原、被告结婚时间较长，且婚后并无发生较大矛盾，证实双方已建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，多加包容，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。原、被告对共同财产及共同债务问题存在争议，因本院不准予双方离婚，本院对于原、被告争议的共同财产及共同债务问题不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年九月五日
书 记 员 席福丽