北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3796号
原告北京盛世宏泰装饰有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号（平谷镇政府院内）。
法定代表人潘国虹，总经理。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
委托代理人邱东生，男，1971年12月22日出生。
被告李晓，男，1975年12月20日出生。
原告北京盛世宏泰装饰有限公司（以下简称盛世宏泰公司）与被告李晓装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世宏泰公司的委托代理人关玮、邱东生，被告李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世宏泰公司诉称：2015年3月22日，我公司与被告李晓订立装修合同，工程造价为41000元。同时约定，被告如无正当理由未支付工程款，应向我公司按日支付延迟部分工程款千分之二的违约金。我公司按期完工后，将房屋交付被告入住使用，但被告迟延支付工程尾款，经催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向我公司支付工程款，具体款项以法院核算为准；2、被告向我公司支付违约金1602元。
被告李晓辩称：北京市家庭居室装饰装修工程施工合同中，“李晓”签字非我本人所写，而由我妻子朱会代签，原告应起诉我妻子，我不是本案适格的被告。双方签了补充协议，按照协议我方需支付2000元尾款即可，不同意再另行给付水电改造、防水工程等费用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月22日，李晓（甲方）与盛世宏泰公司（乙方）协商订立《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并附有工程报价单，“李晓”二字由朱会代签，盛世宏泰公司盖章。合同约定：工程施工地点在门头沟区x镇x号楼x单元x室（以下简称x室）；开、竣工日期分别为2015年3月23日、2015年5月6日；工程价款为41000元；支付方式分四项：一是水电路完工，瓷砖进屋，甲方付乙方18000元，二是造型吊顶完工，瓷砖完工，墙面开始刮腻子，石膏线贴完，甲方付乙方15000元，三是主材安装完工，施工完甲方付乙方1000元，四是卧室门进屋，甲方付乙方7000元；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20％；施工期间工程如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费和工期，变更协议作为竣工结算和顺延工期的依据；其他约定事项，由乙方负责提供：厨房、卫生间水电改造，客厅、餐厅、过道吊顶电路改造，卫生间做防水（墙面1.8米高），美的普通浴霸一个。该合同为大包合同，即在包工包料情况下赠送水电路改造与防水工程。工程报价单列明了基础装修、主材部分、水电路改造及防水工程的施工内容、标准和价格等事项，其中基础装修部分价款18105元，主材部分价款22394.1元。
合同签订后，盛世宏泰公司进场施工，李晓一方具体事务由其妻朱会负责。2015年5月4日，李晓给付工程款10000元。2015年5月13日，盛世宏泰公司人员邱东生与李晓之妻朱会达成补充协议，约定：一、即日（5月13日）甲方付乙方伍仟元整；二、乙方保证保质保量干完余下工程；三、剩余工期一个礼拜（5月13日-5月20日）；四、墙漆刷完后即工程完工后即付尾款2000元整；五、乙方保证水电改造绝对安全。协议当日，李晓一方给付盛世宏泰公司工程款5000元。后李晓提供了1500元的墙漆，盛世宏泰公司施工刷完。现x室已交付李晓使用。
庭审中，李晓与盛世宏泰公司均认可水电路改造及防水工程完工后，工程施工方式由原来的大包改为轻工辅料方式，即盛世宏泰公司按原合同进行基础装修、水电路改造以及防水工程等，主材改由李晓一方购买。但双方并未就工程变更签订书面协议。现盛世宏泰公司要求李晓支付2000元及水电路改造、防水工程及暖气片移位等实际发生款项，具体数额以本院核算为准。其主张除去水电路改造、防水工程及暖气片移位等工程款，采用轻工辅料装修方式的总工程款为17000元，并向本院提交2015年4月19日主材项目协议、工程增项单（6963.4元）、轻工辅料装修价格项目减项单（794.94元）、轻工辅料装修价格项目一览表（17310.06元）等证据予以证明。李晓则对上述证据不予认可，坚称其非本案适格被告，并辩称水电路改造、防水工程及暖气片移位等工程款含于已付的15000元中，墙漆1500元属于自购，并提供燃气公司专用收据；盛世宏泰公司同意从中扣除李晓的购漆款，但燃气管路改造与其无关；其称因李晓方改为轻工辅料的装修方式，故水电路改造和防水工程款需要单独计收，不再赠送，李晓仍应向其支付水电路改造、防水工程、暖气片移位等工程款项。
在工程报价单中，双方约定了水电路改造以及防水工程费用核算标准，具体款项以实际发生计算，其中电路改造明线每米35元，暗线每米45元；水路改造按照实际发生计算，每米60元；防水工程采用东方雨虹防水涂料，每平方米60元；移位暖气一组，每组260元。经本院组织现场勘查、实测，并经双方当事人确认，该室防水工程面积12.654平方米、水路改造19.84米、电路改造（明线）59.06米、电路改造（暗线）19.06米。该部分费用总计为5134.34元。
上述事实，有邱东生、关玮及李晓的陈述、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、工程报价单、主材项目协议、工程增项单、轻工辅料装修价格项目减项单、轻工辅料装修价格项目一览表、补充协议、购漆的销售清单、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案主要争议焦点为二：其一，李晓是否为本案适格的被告；其二，水电路改造、防水工程及暖气片移位等款项应否包括在已结款项中。
首先，关于李晓是否为本案适格被告的问题。本案中，李晓与案外人朱会为夫妻关系，共同居住使用x室房屋。合同签订时，朱会在装饰装修工程施工合同上代为签字的行为，李晓知悉且未提出异议，并将该房屋装修交由其妻朱会负责协商变更、履行合同等事宜，以上行为符合日常生活常理，构成夫妻家事代理或表见代理，李晓应当作为本案装饰装修工程施工合同的主体，享有合同权利，履行合同义务。故本院对李晓辩称其并非本案适格被告的意见不予采信。本案所涉家庭居室装饰装修工程施工合同及2015年5月13日补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，当属有效，双方应当依约履行。合同履行过程中，双方协商并实际变更了施工方式、工程款及其支付方式，原告再依原合同要求被告支付违约金1602元的诉讼请求，已无法律和事实依据，本院不予支持。
其次，关于水电路改造、防水工程及暖气片移位等款项是否包括在已结款项中的问题。本案中，被告已经给付15000元，另有2000元争议尾款。原被告就补充协议中“尾款”的文义理解产生了分歧，经本院指导与释明，双方就此不能协商达成一致认识。对此，结合装修合同签订及履行的整体背景和目的、双方在合同附件中对装修项目的约定、当事人陈述并参照价格鉴定部门的意见，本院认为，如果把水电改造、防水工程以及暖气移位费用计入17000元工程款之中将有失公平，故本院对盛世宏泰公司要求水电改造、防水工程以及暖气移位款项的诉讼请求予以支持。盛世宏泰公司表示具体数额以本院核算为准，并同意从中扣除李晓1500元的购漆款，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李晓于本判决生效之日起十五日内给付原告北京盛世宏泰装饰有限公司工程款五千六百三十四元三角四分。
二、驳回原告北京盛世宏泰装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告北京盛世宏泰装饰有限公司负担十五元，已交纳。由被告李晓负担十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵文娟