重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02824号
原告彭德保，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告马林玖，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
原告彭德保与被告马林玖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理（被告收到起诉状副本等到诉讼文书后，于2014年6月30日依法申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告拒绝鉴定并放弃残疾赔偿金、精神抚慰金，本次鉴定于2014年7月15日被退回）。原告彭德保及其委托代理人黄成生、被告马林玖及其委托代理人杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德保诉称，2013年12月27日上午11时左右，原告在被告石厂做工时，不慎右手食指被石头压伤，当日被送往汾河镇中心卫生院住院治疗31天后出院，出院诊断为：右手食指末节毁损伤，出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、建议休息半年。2014年5月22日经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定为10伤残。原告根据有关法律、法规的规定，要求：1、判令被告赔偿误工费29169元、营养费2160元、残疾赔偿金16664元、住院伙食补助费620元、护理费1550、鉴定费800元、被抚养人生活费4637元、精神抚慰金5000元，共计60600元；2、诉讼费用由被告承担。后原告放弃对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费的请求，变更请求：判令被告赔偿误工费、营养费、伙食补助费、护理费共计33499元。
被告马林玖辩称，原告是在我石厂做工时受伤的，我的石厂没有营业执照。原告受伤是因其自己的过失，当时他帮忙搬碑面，别人喊他将手指拿开，他不拿，他的手指伸进碑面下然后碑落下他的食指就被压伤，然而正常情况下被压的手指不应是食指而是较长的中指。原告受伤后被送往汾河镇卫生院治疗，实施残端缩短缝合术，被截去一截食指，我认为医院治疗方式不恰当，原告的骨头和肉均是好的，不必实施残端缩短缝合术。对原告请求的误工费，误工时间及误工费的计算标准均有异议，原告伤情两个月就能满足其休息和恢复的需要，其误工标准应以农林牧副渔的标准计算；对营养费应有医嘱；对护理费及住院伙食补助费无异议。原告住院治疗花费医药费2480元，由我支付。
原告为证明本案事实提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，证明原、被告的诉讼主体身份；2、东溪镇村委会证明，证明原告于2013年12月27日在被告石厂做工时右手食指被石头压伤后，原、被告经村委会调解未果；3、汾河镇派出所出警记录证明，证明原告于2014年5月9日就本案报警，经出警调解，原、被告未就补偿金达成一致；4、出院证、病历材料、长期医嘱记录，证明原告伤情以及出院后应加强功能锻炼、休息半年、建议加强营养；5、证人胡习高证言，拟证明原告为被告提供劳务，搬碑面时将手指压伤，当时其也在现场搬碑面，没有听见有人喊原告不要把手放在碑下；6、证人张福保证言，拟证明原告帮被告上碑，原告受伤后住院。
对原告举示的证据经质证，被告对原告证据1无异议；对证据2，不是真的，村委会没有调解过；对证据3，派出所出过警，因原告称被被告打，但未进行调解；对证据4中，证明原告住院时间无异议，但出院证系医生刘彬签的，但原告出院系由被告办理，是另一医生陈力签的出院证，且出院证上的两项出院医嘱与病历上的出院医嘱矛盾，医院在治疗上处理不当，造成原告截肢，损害后果扩大；对证据5证人胡习高的证言不能证明原告无过错，证人听力不好，不能证明没有喊原告注意；对证据6证人张福保的证言，因其为原告亲戚，且事发时其不在现场，对其证言不予认可。
被告马林玖向本院提交以下证据：证据1照片三张，证明医生陈力系原告亲戚，因此原告治疗存在治疗不当，扩大原告损害后果的情况；证据2诊断报告，诊断报告上显示原告骨头无损伤；证据3证人朱宗均的证言，拟证明被告叫原告帮忙下碑面，其听见马林炎与另一个姓刘的人均叫原告将手拿开，但原告没有拿开，然后原告的手指被压伤；证据4证人马林炎的证言，拟证明被告委托其帮忙喊工，其叫原告去做工，下碑面时原告与刘德友一起抬一块碑面，听刘德友说当时他喊松手，然后原告手指就被压伤，原告受伤后被送到医院，我随后去医院时就看到原告手夹了。
被告举示证据经质证，原告对证据1真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据3证人朱宗均的证言有异议，他是否看到事实经过无法核实；对证据4证人马林炎的证言，证实其帮忙被告喊原告帮忙的事实无异议，对其证明刘德友在事发时喊原告放手的事实，证人是听说的，系传来证据，请求不予采信。
原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告所举示的证据2、3，证明2013年12月27日原告为被告做工时受伤的事实予以采信；对证据4出院证、病历材料、长期医嘱证明的真实性予以采信；对证人胡习高证言，证实原告为被告务工将手指压伤的事实予以采信；对证人张福保证言，证实原告受伤住院的事实予以采信。对被告举示的证据1照片3张，无法核实真实性，不予采信；对证据2诊断报告经质证原告对其真实性无异议，对真实性予以采信；对证人朱宗均、马林炎的证言，对两人证明原告手指被压伤的事实予以采信，但无法达到证实原告经他人提醒后仍故意将手指放在碑面下方的证明目的。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年12月27日上午，原告彭德保为被告马林玖提供劳务，为其搬运碑面。原告在搬运碑面的过程中，右手食指不慎被石头压伤。原告受伤后被送往汾河镇中心卫生院住院治疗，实施了残端缩短缝合术，原告治疗至2014年1月27日出院，出院诊断：右手食指末节毁损伤。
本院认为，原告为被告搬运碑面，双方形成劳务关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。原告在提供劳务的过程中受伤，被告彭德保作为接受劳务方，本应为原告提供一定的保护措施保障提供劳务方安全，但被告未举示证据证明其提供相应的保护措施，因此被告应承担相应的责任，本院酌情确定为70%；原告务工，也应注意安全操作，应当承担安全注意义务，本院酌情确定原告自负30%的责任。对原告主张的护理费、住院伙食补助费，其请求在合理范围内，予以支持。对于原告主张的误工费，因原告受伤住院31天，并实施残端缩短缝合术，其出院后不能立即劳动，故结合原告伤情酌情考虑误工时间为60天；因原告未举示证据证实其实际收入情况，故对原告误工费的计算标准参照本地农、林、牧、渔业上年度职工的平均工资计算。对原告主张的营养费，有出院医嘱“注意休息营养”，故酌情考虑营养费500元。综上，原告彭德保因本次受伤所产生的损失为：误工费27961元／年÷365天×60天=4596.3元，护理费31天×50元／天=1550元，住院伙食补助费31天×20元／天=620元，营养费500元，以上费用共计7266.3元，应由双方当事人按责任比例承担，由原告自负2179.89元，被告承担5086.41元。本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马林玖赔偿原告彭德保误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5086.41元。
二、驳回原告彭德保的其他诉讼请求。
三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭德保负担40元，由被告马林玖负担160元。
上列款项限本判决书生效后10日履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李美淼