wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4220号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，统一社会信用代码：9133100056237360XH。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：江妙顺。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告江妙顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告江妙顺返还原告借款本金143125.3元，并支付利息（截至2016年5月22日的利息为4971.63元，自2016年5月23日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月17日，被告江妙顺向原告提供编号为1511170071号的《自信卡（自信一贷）申请表》一份，向原告申请循环贷款额度300000元；额度期限为60个月；还款日为每月25日。
《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，授信额度、有效期限以及被告江妙顺最终所获得的贷款金额、期限、利率等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告江妙顺出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告江妙顺填写的内容为准；在授信额度范围内，被告江妙顺可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；额度项下每笔单笔贷款的最长期限为36个月；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1％计息，合同有效期内合同利率不变；若被告江妙顺未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；如被告江妙顺未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告江妙顺立即归还借款本息及相关费用；在履行本条款过程中若发生争议，首先应当协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。
原告经审核后出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》记载，贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月19日起至2020年11月19日至，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1％计息。
被告江妙顺按约于2015年11月20日向原告借款150000元。借款期限自2015年11月20日起至2018年11月20日止。贷款发放后，被告江妙顺未按约还本付息，截至2016年5月22日，已累计逾期5期，尚欠原告借款本金143125.3元、利息4971.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江妙顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金143125.3元，并支付利息（截至2016年5月22日的利息为4971.63元，自2016年5月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告江妙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3262元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年六月七日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01789号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：张贵彬。
被告：范维皊。
被告：金万良。
被告：朱士才。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张贵彬、范维皊、金万良、朱士才为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1270号
原告吴健康，男，1980年4月7日生，汉族。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告熊大明，男，1965年9月12日出生，汉族。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告吴健康与被告熊大明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健康撤回起诉。
案件受理费减半收取3540元，由原告吴健康负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾亚萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1841号
原告广元市恒川商贸有限公司。
法定代表人徐燕群，董事长。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元市金穗建筑工程有限公司。
定代表人冯朝和，该公司总经理。
委托代理人孙丕田，公司项目经理。
委托代理人王锡卫，该公司职员。
原告广元市恒川商贸有限公司（以下简称“恒川商贸公司”）诉被告广元市金穗建筑工程有限公司（以下简称“金穗建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒川商贸公司的委托代理人王荣、欧维宇，被告金穗建筑公司的委托代理人孙丕田、王锡卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒川商贸公司诉称，原、被告双方于2010年11月签订《广元市晖鸿建设有限公司开云世家二期工程塑钢门窗工程承包合同书》，被告将开云世家工程项目3至11号楼工程的塑钢门窗工程承包给乙方施工。合同约定，承包方式为包工包料，承包单价塑钢门窗220元／㎡，塑钢百叶窗155元／㎡，并且按照被告要求制作和安装。原告依合同约定完成塑钢门窗的制作安装后，经结算工程价款为1274837.50元，被告支付550000.00元，拒不支付剩余款项。现提起诉讼，请求被告向原告支付工程款724837.50元，并支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告恒川商贸公司提交了下列证据：
1、承包合同。合同明确约定由原告向被告提供塑钢安装，并由对方支付价款。合同书的第一页承包方、建设方等，但晖鸿公司没有盖章确认，所以对晖鸿公司不能进行约束。同时合同上说的抵房是晖鸿公司的权益的。按时间的约定，被告应及时付款，现被告在结算后未付款，所以应支付违约金；
2、工程结算单3份。4、6号楼的结算单397366.90元，由被告的工作人员与原告的工作人员进行的结算；5、7号收方结算单是334801.90元，是2011年10月12日双方的工作人员进行的结算；8-11号的结算单542668.70元，总共是1274837.50元。需说明的是，对方已支付原告共计55万元，扣减下来就是原告方主张的724837.50元。
被告金穗建筑公司辩称，第一、经核实，我方欠款项共计三个项目，共计684831.50元，非原告所述的724837.50元；第二、对于承包合同，合同是真实的，30%的支付是超出支付了的，是原告没有按合同执行，合同是原告方违约，房子现在都在那里，最后在算账时让原告抵房子，是原告方自己不要房子的；第三、由于原告没有准时进场，拖延了工期，我方没有违约。
被告金穗建筑公司未提交证据。
经审理查明，2010年原告恒川商贸公司（乙方）与被告金穗建筑公司（甲方）及广元晖鸿建设公司（丙方）就广元市晖鸿建设有限公司“开云世家”二期工程塑钢门窗工程承包签订了合同书，该合同约定：由原告对开云世家二期项目3至11号楼的全部塑钢门窗工程进行施工，塑钢门窗单价为220元／㎡，塑钢百叶窗155元／㎡，并按照被告要求制作和安装；门窗框安装完付门窗总工程结算款的30%，其余所有工程款项全部抵甲方住房，差额款项在交房时多退少补；本合同三方共同遵守，违约方应承担其法律责任，并付守约方违约金，其违约金为工程总造价的5%。该合同得到原告恒川贸易公司与被告金穗建筑公司签章确认，而作为丙方的广元市晖鸿建设公司未签章确认。2011年10月12日，原告恒川商贸公司与被告金穗建筑公司进行了结算，工程价款为1274837.50元。现原告恒川商贸公司提起诉讼，请求被告向原告支付工款724837.50元，并支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。
另在庭审中，原告恒川商贸公司增加了由被告金穗建筑公司支付违约金63741.86元的诉讼请求；并当庭认可被告金穗建筑公司欠款金额为684831.50元。
上述事实，有经举证并经质证的《广元晖鸿建设公司就广元市晖鸿建设有限公司开云世家二期工程塑钢门窗工程承包合同》、收方结算单、收据及双方当事人当陈述。上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。
本院认为，合同自成立时即生效，本案《广元市晖鸿建设有限公司开云世家二期工程塑钢门窗工程承包合同》，并未得到丙方广元市晖鸿建设有限公司的签字确认，即所涉丙方的约定未成立。故原告恒川商贸公司与被告金穗建筑公司关于付款方式的约定，虽系双方真实意思表示，但因未成立而不产生效力。根据合同法的约定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自的义务。本案中所涉价款，经双方结算确认一致，被告金穗建筑公司仍有684831.50元未支付，其应承担继续付款的责任；由于被告金穗建筑公司未积极支付价款，应对所占用的资金支付利息，该利息自主张之日起至付清止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；关于原告恒川商贸公司“由被告金穗建筑公司承担合同总价款5%的违约金”的诉讼请求，由于付款方式“门窗框安装完付门窗总工程结算款的30%，其余所有工程款项全部抵甲方住房，差额款项在交房时多退少补”的约定因未成立而未生效，视为对价款的支付约定不明，故此请求不成立，本院不予支持。关于被告金穗建筑公司辩称原告拖延了工期，无证据证实，故此抗辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广元市金穗建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告广元市恒川商贸有限公司支付所欠工程款684831.50元及利息（该利息自2014年6月25日起至付清止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5524.00元，由原告广元市恒川商贸有限公司负担200.00元，被告广元市金穗建筑工程有限公司负担5324.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月五日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有关约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初33号
原告黄某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告丘某1，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定监护人丘某2，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系丘某1的父亲。
委托代理人丘兆忠，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系丘某1的胞兄。
原告黄某诉被告丘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告黄某、被告丘某1的法定监护人丘某2及其委托代理人丘兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年2月经他人介绍相识，双方在相互认识后不久即开始同居生活，后于××××年××月××日到陆川县民政局补办理登记结婚手续。双方在同居生活期感情一般，但从2007年开始，双方常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。双方因夫妻感情不和，从2010年农历1月开始分居生活、互不履行夫妻义务。原告分别于2012年4月17日、2014年9月5日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚。陆川县人民法院分别于2012年5月23日、2014年11月27日作出（2012）陆民初字第1210号和（2014）陆民初字第1769号民事判决书，判决不准原、被告离婚。这二次判决生效至今，双方仍分居生活、互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告现再次起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后生育丘某3（男，2003年7月2出生）、丘某4（男，2007年9月24日出生）、丘岳祥（男，2007年9月24出生），丘某3、丘某4、丘岳祥现随被告在陆川县良田镇三联村二队生活。原告要求由被告抚养丘某3，由原告抚养丘某4、丘岳祥，小孩抚养费。各自。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证1份，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告存在夫妻关系；
3、本院（2014）陆民初字第1769号民事判决书1份，欲证明本院于2012年5月23日、2014年11月27日二次判决不准原、被告离婚；
4、陆川县滩面镇佳塘村委会证明一份，欲证明原告于2010年1月回到娘家生活至今；
5、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告婚生三个小孩的身份情况。
被告丘某1的法定监护人丘某2答辩称，因被告丘某1现时有××无法出庭，但原告所说不是事实，被告不同意离婚。原、被告在结婚的时候一直都没有病，是原告于2010年离开被告后，才致使被告患××。如果原告坚持离婚，要求：1、依法判决婚生三个小孩由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费1800元；2、原告赔偿被告精神抚慰金19万元。
被告在举证期限内提供证据：1、××证明书，欲证实被告现患有××；2、××证明书，欲证实被告患精神分裂症久治不愈。
经过开庭质证，原、被告双方对于对方提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年2月经他人介绍相识、谈恋，双方在相互认识后不久即开始同居生活，后于××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续。婚后，双方感情一般，原告于2012年4月17日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年5月23日作出不准原、被告离婚的（2012）陆民初字第1210号判决，该判决生效至今，双方仍分居生活、互不履行夫妻义务。原告于2014年9月5日又向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年5月23日作出不准原、被告离婚的（2014）陆民初字第1796号判决，该判决生效至今，双方仍无法和好。2016年1月4日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后生育了丘某3（男，2003年7月2出生）、丘某4（男，2007年9月24日出生）、丘岳祥（男，2007年9月24出生），丘某3、丘某4、丘岳祥现均随被告的父母在陆川县良田镇三联坡子二队生活。被告长期患××，无法正常生活，无法照顾小孩，被告一直其父母照顾其日常生活。
原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后，就以夫妻名义同居生活，婚后未能培养良好的夫妻感情，加上被告长期患有××，一直久治不愈，原告于2011年离开被告，双方分居生活至今，原告曾多次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，现被告一直处于患病期间，无法照顾小孩，对小孩的健康成长不利，故原、被告婚生小孩丘某3、丘某4、丘岳祥由原告方抚养为宜；小孩抚养费由原告负担。被告因精神残疾，致使被告生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”之规定，本院结合当地的生活水平、原告的收入情况，原告应给予被告10000元生活困难补助费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告丘某1离婚。
二、原、被告婚生小孩丘某3（男，2003年7月2出生）、丘某4（男，2007年9月24日出生）、丘岳祥（男，2007年9月24出生）由原告黄某直接抚养，抚养费由原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
三、原告黄某给予被告丘某1生活困难补助费10000元（该款项于本判决生效之日起15日内支付）。
本案减半收取受理费25（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一六年四月六日
书记员 余国勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3344号
原告：张云峰，男。
被告：王明哲，男。
原告张云峰与被告王明哲保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼。被告王明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、判令王明哲给付欠款30000元；2、案件受理费由王明哲负担。事实和理由：2014年10月12日张云峰与闫秀峰签订了建筑材料合同，张秀峰出售给闫秀峰101250元的建筑材料，由王明哲提供担保。后闫秀峰无力偿还欠款，张云峰与王明哲达成协议，由王明哲偿还70000元。达成协议后王明哲先后偿还了张云峰40000元，仍有30000元未偿还。王明哲于2015年11月16日向张秀峰出具欠条一张，承认欠张云峰建筑材料钱30000元。后经张云峰多次催要，王明哲拒不偿还，故张云峰诉至法院。
被告王明哲缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年10月12日张云峰与闫秀峰签订了建筑材料合同，张云峰出售给闫秀峰101250元的建筑材料。2015年2月18日张云峰、闫秀峰、王明哲共同签订了欠材料款还款合同，合同约定还款期限为2015年4月8日，由王明哲为闫秀峰提供保证担保。合同到期后闫秀峰无力偿还欠款，2015年5月张云峰与王明哲达成协议，由王明哲偿还70000元，余款不在向王明哲主张。协议达成后王明哲在2015年6月至2015年10月期间先后偿还了张云峰40000元，仍欠30000元未偿还。2015年11月16日王明哲向张云峰出具欠条一张，承认仍欠张云峰建筑材料钱30000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。王明哲在欠材料款还款合同中担保人处签字，应认定闫秀峰与王明哲之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。还款合同到期后闫秀峰无力偿还欠款，在保证期间内张云峰向王明哲主张权利并与王明哲达成协议，由王明哲偿还欠款中的70000元，协议达成后王明哲先后向张云峰偿还了40000元。后王明哲于2015年11月16日向张云峰出具欠条承认仍欠张云峰30000元。故王明哲应当在约定的担保范围内向张云峰承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，诉讼中王明哲未提供证据对张云峰的主张予以反驳，因此张云峰要求王明哲给付建筑模板材料款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明哲在本判决生效之日起五日内一次性给付原告建筑模板材料款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元依法减半收取275元由被告王明哲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0347号
原告朱广忠。
被告丁广财。
原告朱广忠诉被告丁广财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱广忠到庭参加诉讼，被告丁广财经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广忠诉称：被告于2013年5月14日向原告借款49950元，用于购买沙石，并约定借款时间为2个月，但到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款49950元，并承担本案诉讼费用。
被告丁广财没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告于2013年5月14日向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借到朱广忠人民币伍万元整（50000）借款人丁广财”。后被告向原告偿还借款50元，尚欠49950元未偿还。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广财于判决生效后五日内偿还原告朱广忠借款49950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告丁广财负担，于判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 高登戈
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1136号
原告：冯某。
被告：吴某。
原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不到三个月，被告不知何故与娘家父母发生吵架，就与被告不辞而别，不知去向。2005年春节，原告去被告娘家叫被告回家，但被告避而不见，此后，原、被告分居生活达十年之久。原告曾于2013年4月18日提起离婚诉讼，被告判决驳回诉讼请求，但原、被告仍分居生活，彼此无法和好。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口簿、本院（2013）台临民初字第1120号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告冯某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告曾于2013年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月15日作出判决，驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，长期分居，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 周玲珠
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月十三日
代书 记员 李苹苹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2062号
上诉人（原审被告）：内蒙古四海科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵伟。
委托代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁物资集团华南有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：马腾飞，，住广州市，系该公司职员。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
本院在审理上诉人内蒙古四海科技股份有限公司与被上诉人中铁物资集团华南有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以法院专递形式向上诉人内蒙古四海科技股份有限公司确认的送达地址送达开庭传票，上诉人内蒙古四海科技股份有限公司已经签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，视为送达。本院定于2014年12月25日9时开庭，上诉人内蒙古四海科技股份有限公司未到庭。上诉人内蒙古四海科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费110124元，减半收取为55062元，由上诉人内蒙古四海科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭一鸣
兰冰
周思敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00108号
原告：杜燕敏。
被告：吴向阳。
本院在审理原告杜燕敏与被告吴向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜燕敏撤回本案起诉。
案件受理费15346元，减半收取7673元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初804号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告金荣佐，公民身份号码×××，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴永新，公民身份号码×××，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云娜，公民身份号码×××，女，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告戈永文。公民身份号码×××，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄淑园，公民身份号码×××，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住浙江省金华市。
被告黄淑英，公民身份号码×××，女，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年4月11日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告金荣佐、吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英金融借款合同纠纷一案。原告诉求，被告金荣佐由被告吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英担保于2013年3月24日与原告杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社签订了《农户联保贷款合同》，借款50000元，借款逾期后经多次催要至今未还。要求被告金荣佐偿还借款本金50000元，利息18889.27元；被告吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英承担连带保证责任。
本案经审理查明，巴音补拉格信用社原主任图亚为了取得借款250000元，采取让朋友黄淑英在社会上找无业人员以借名的手段。分别由金荣佐、吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园作为借款人与原告签订了《农户联保贷款合同》，分别借款五笔，每笔50000元，共计250000元，五被告均称，借款均被图亚使用。杭锦旗公安局决定对图亚涉嫌挪用资金和涉嫌违法发放贷款立案侦查，故本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，现将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费761元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年六月十四日
书记员 闫 贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初804号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告金荣佐，男，1953年7月29日出生，汉族，农民。被告吴永新，又名吴六，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。被告乌云娜，女，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民。被告戈永文，又名戈二云，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业。被告黄淑园，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。被告黄淑英，女，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户。本院于2016年4月11日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告金荣佐、吴永新、乌云娜、戈永�、黄淑园、黄淑英金融借款合同纠纷一案。原告诉求，被告金荣佐由被告吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英担保于2013年3月24日与原告杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社签订了《农户联保贷款合同》，借款50000元，借款逾期后经多次催要至今未还。要求被告金荣佐偿还借款本金50000元，利息18889.27元；被告吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英承担连带保证责任。本案经审理查明，巴音补拉格信用社原主任图亚为了取得借款250000元，采取让朋友黄淑英在社会上找无业人员以借名的手段。分别由金荣佐、吴永新、乌云娜、戈永文、黄淑园作为借款人与原告签订了《农户联保贷款合同》，分别借款五笔，每笔50000元，共计250000元，五被告均称，借款均被图亚使用。杭锦旗公安局决定对图亚涉嫌挪用资金和涉嫌违法发放�款立案侦查，故本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，现将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费761元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年六月十四日书记员  闫 贝《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01763号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人飞剪传奇。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人飞剪传奇行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00179号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为150元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01763号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执286号
申请执行人：金光哲，男，住延吉市。
委托诉讼代理人：白龙，男，现住延吉市。
被执行人：高英姬，女，现住延吉市。
申请执行人金光哲与被执行人高英姬之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人金光哲依据延吉市人民法院已发生法律效力的（2017）吉2401民初5722号民事判决，于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还原告44590.89元（借款本息43591.89元，案件受理费607元，申请执行费392元）。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院于2018年2月22日依法对被执行人名下证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院并于2018年2月23日对被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费名单的措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
审判员 许红日
审判员 李学哲
二〇一八年五月三十一日
书记员 金爱淑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执286号申请执行人：金光哲，男，住延吉市。委托诉讼代理人：白龙，男，现住延吉市。被执行人：高英姬，女，现住延吉市。申请执行人金光哲与被执行人高英姬之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人金光哲依据延吉市人民法院已发生法律效力的（2017）吉2401民初5722号民事判决，于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还原告44590.89元（借款本息43591.89元，案件受理费607元，申请执行费392元）。本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院于2018年2月22日依法对被执行人名下证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院并于2018年2月23日对被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费名单的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊霖审判员  许红日审判员  李学哲二〇一八年五月三十一日书记员  金爱淑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第111号
申请人：济南建型板业有限公司，住所地：山东省章丘市枣园街道办事处吉祥工业园。
法定代表人：张芝中，总经理。
申报人：龙口市芦头焦平五金配件商店，住所地：山东省龙口市芦头镇芦头村。
代表人：焦平，经营者。
申请人济南建型板业有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137977193，金额为50000元，收款人为宁波森秀纺织品有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人龙口市芦头焦平五金配件商店已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人济南建型板业有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2896号
申请执行人吴金智。
被执行人李庆越。
申请执行人吴金智与被执行人李庆越民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1574号民事调解书已发生法律效力。权利人吴金智于2015年09月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1574号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李合权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字4075-1号原告江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈福生，男，1975年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。原告江涛与被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员范国华二〇一四年五月二十二日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初174号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人阎某，女，1976年8月8日出生，汉族，无业，户籍住址：陕西省铜川市印台区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被合肥市庐阳区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年2月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阎某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币1696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阎某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年底至2016年初，被告人阎某以非法占有为目的，在合肥市庐阳区华孚城隍庙市场内，趁被害人不备，多次盗窃商铺内衣物、箱包等物品，并藏匿于合肥市包河区卫岗附近的租住房内，具体事实如下：
1、2015年12月下旬的一天下午，被告人阎某在合肥市庐阳区华孚城隍庙市场一楼“HM袋鼠”箱包专卖店内，趁人不备，将被害人单某放置在门口的一个蓝色佰度牌26寸拉杆箱（进货价人民币280元）盗走，逃离现场。
之后，被告人阎某携带盗窃的拉杆箱，又至该商场四楼“左岸精品时尚馆”商铺内，将被害人程某放置在衣架上的一件黑色男士上衣（进货价人民币560元）、一件蓝色男士夹克（进货价人民币580元）盗走，逃离现场。
2、2016年1月8日11时许，被告人阎某至华孚城隍庙市场一楼“骆驼”休闲鞋专卖店内，趁被害人施某不备，将店内一双棕色“骆驼”牌男士皮鞋（进货价人民币276元）盗走，逃离现场。当被告人阎某行至二楼电梯口时，因形迹可疑被商场保安抓获后移交给公安民警，其盗窃所得的赃物皮鞋被现场查获，依法扣押后已发还给被害人。
案发后，公安民警根据阎某供述，在其居住的出租屋内依法搜查出其盗窃所得的蓝色佰度牌26寸拉杆箱1个及黑色男士上衣、蓝色男士夹克各一件，蓝色佰度牌26寸拉杆箱1个已依法发还给被害人单某。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人单某、程某、施某的报案材料及其陈述笔录；搜查笔录；指认现场笔录、指认现场及被盗赃物照片；扣押物品清单及发还物品清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人阎某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阎某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币1696元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还部分被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳）。
二、对于追回被盗赃物黑色男士上衣、蓝色男士夹克各一件，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年五月六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01320号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2015年3月25日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某于2015年3月25日18时许，在本市江汉区清芬路俊杰里1号，以人民币300元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.55克，交易完毕后被公安机关抓获归案。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人徐某的证言，毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2105号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江宁波市海曙区布政巷**号**楼。统一社会信用代码：91330200595358107C。
主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：程博文，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924
主要负责人：杨刚，该分公司总经理。
原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大泰和保险公司）与被告程博文、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告英大泰和保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告程博文、平安保险公司赔偿原告保险金损失3850元。
被告程博文未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告平安保险公司书面答辩称：事故车辆浙Ｂ×××××在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后原告所承包的车辆定损维修，被告平安保险公司已将交强险及商业险赔款共3850元支付给被告程博文。因此被告平安保险公司已经依法履行了保险赔款义务，无需再次赔偿，请求法院依法驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。
本院查明的事实如下：2017年7月15日，被告程博文驾驶浙Ｂ×××××号车辆与孙良俊驾驶的浙Ｂ×××××号车在慈溪市门口发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告程博文承担本起事故的全部责任。后浙Ｂ×××××号车辆经被告平安保险公司定损，定损费用为3850元，孙良俊已实际花费修理费3850元。原告系浙Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险的承保保险公司。2017年10月9日，孙良俊将车辆索赔权利转让给原告。2017年10月18日，原告向投保人孙良俊赔付保险款3850元。
另查明，浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2017年7月20日，被告平安保险公司将交强险和商业险赔款共计3850元以转账形式支付给被告程博文。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告程博文驾驶的车辆与案外人孙良俊驾驶的机动车发生碰撞，造成孙良俊驾驶的车辆受损，被告程博文负事故全部责任，故案外人孙良俊的财产损失即车辆修理费3850元应由被告程博文承担。原告向案外人阮再勉在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告程博文追偿。因被告程博文驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告主张被告平安保险公司对被告程博文应赔付的款项在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，符合法律规定，本院应当予以支持。现被告平安保险公司辩称其已将保险赔款3850元支付给被告程博文，无需再次向原告方赔付，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中被告程博文未提供任何证据证明其已向案外人孙良俊赔付车辆修理费，被告平安保险公司在未尽审慎审查义务的情况下向被告程博文支付保险金，被告平安保险公司应当对此承担相应的责任。因此，被告平安保险公司不应以已向被保险人程博文支付保险赔偿金为由免除其再向受损第三者给付该笔赔偿金的义务，本院对被告平安保险公司的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失1850元。
上述一、二项判决合计3850元，均于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一八年四月十六日
代书记员 陆潇潇?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2105号原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江宁波市海曙区布政巷**号**楼。统一社会信用代码：91330200595358107C。主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：程博文，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924主要负责人：杨刚，该分公司总经理。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大泰和保险公司）与被告程博文、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告英大泰和保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告程博文、平安保险公司赔偿原告保险金损失3850元。被告程博文未作答辩，也未向本院提供任何证据。被告平安保险公司书面答辩称：事故车辆浙Ｂ×××××在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后原告所承包的车辆定损维修，被告平安保险公司已将交强险及商业险赔款共3850元支付给被告程博文。因此被告平安保险公司已经依法履行了保险赔款义务，无需再次赔偿，请求法院依法驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。本院查明的事实如下：2017年7月15日，被告程博文驾驶浙Ｂ×××××号车辆与孙良俊驾驶的浙Ｂ×××××号车在慈溪市门口发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告程博文承担本起事故的全部责任。后浙Ｂ×××××号车辆经被告平安保险公司定损，定损费用为3850元，孙良俊已实际花费修理费3850元。原告系浙Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险的承保保险公司。2017年10月9日，孙良俊将车辆索赔权利转让给原告。2017年10月18日，原告向投保人孙良俊赔付保险款3850元。另查明，浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2017年7月20日，被告平安保险公司将交强险和商业险赔款共计3850元以转账形式支付给被告程博文。以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告程博文驾驶的车辆与案外人孙良俊驾驶的机动车发生碰撞，造成孙良俊驾驶的车辆受损，被告程博文负事故全部责任，故案外人孙良俊的财产损失即车辆修理费3850元应由被告程博文承担。原告向案外人阮再勉在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告程博文追偿。因被告程博文驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告主张被告平安保险公司对被告程博文应赔付的款项在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，符合法律规定，本院应当予以支持。现被告平安保险公司辩称其已将保险赔款3850元支付给被告程博文，无需再次向原告方赔付，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中被告程博文未提供任何证据证明其已向案外人孙良俊赔付车辆修理费，被告平安保险公司在未尽审慎审查义务的情况下向被告程博文支付保险金，被告平安保险公司应当对此承担相应的责任。因此，被告平安保险公司不应以已向被保险人程博文支付保险赔偿金为由免除其再向受损第三者给付该笔赔偿金的义务，本院对被告平安保险公司的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失1850元。上述一、二项判决合计3850元，均于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 许        琴二〇一八年四月十六日代书记员 陆潇潇???
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02839号
原告爱亿精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路69号3号房。
法定代表人NGHAITENG，该公司执行董事。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇嘉行公路1480号2幢。
法定代表人许式方，该公司负责人。
本院在审理原告爱亿精密机械（昆山）有限公司与被告上海鼎凡电工机械股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告爱亿精密机械（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚冯健
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第45号
原告陈华平。
被告何宇平。
被告杨乐怀。
被告左云龙。
原告陈华平与被告何宇平、杨乐怀、左云龙民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈华平及被告左云龙到庭参加诉讼，被告何宇平、杨乐怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平诉称：原告与被告何宇平是朋友关系，被告何宇平因经营需要，于2013年1月9日向原告借款300000元，并由被告杨乐怀、左云龙两人担保，后原告多次催要，三被告未予还款，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还所欠原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告左云龙辩称，被告何宇平借款是事实，我与被告杨乐怀两人担保也是事实，但我现在也无力还款。
被告何宇平、杨乐怀未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告左云龙系朋友关系，2013年1月9日，被告何宇平因资金周转困难，经被告左云龙介绍，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈华平人民币叁拾万元整”，被告杨乐怀、左云龙在担保人一栏签名确认。后原告索款无果，故引起本案的诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据予以证实，并有原告及被告左云龙的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告何宇平向原告借款及被告杨乐怀、左云龙提供保证担保的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，该借条的内容真实可信，本院依法予以确认。被告杨乐怀、左云龙未明确约定保证担保的性质，依法认定为连带责任保证担保，故原告要求被告何宇平偿还借款、被告杨乐怀、左云龙承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何宇平、杨乐怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何宇平借原告陈华平人民币300000元，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告杨乐怀、左云龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担（该款原告已垫付，由三被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2497号
申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人潘少华。
被执行人马云陵。
被执行人潘金法。
关于吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与潘少华、马云陵、潘金法金融借款纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告潘少华、马云陵于本判决生效之日起十日内共同向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元并支付相应欠息（以450万元借款本金为基数，按照年利率18%自2013年3月21日计算至2013年10月18日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月19日起计算至实际给付之日）。二、被告潘少华、马云陵于本判决生效之日起十日内向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失12万元。三、被告潘金法对被告潘少华、马云陵的上述第一、二项债务（含案件受理费28986元）在450万元的债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30451元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担1465元；由被告潘少华、马云陵负担28986元，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为6776736元，执行费为61284元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制拍卖被执行人潘金法持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股得款1493987.14元；强制拍卖被执行人潘金法、曹光英共有的位于苏州市吴江区震泽镇八都贯前街商住楼01室房地产，拍卖得款2262500元；强制拍卖被执行人潘金法、曹光英共有的位于苏州市吴江区震泽镇八都贯前街商住楼×××××室房地产，拍卖得款651800。上述款项合计4408287.14元。扣除优先受偿部分，本案按比例分得652395元。2015年6月3日，本院依法至吴江车管部门查封被执行人马云陵名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年6月3日至2017年6月2日止。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人潘少华、马云陵、潘金法纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人其他财产线索后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、分配方案表、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已强制处理并分配完毕，本案分得652395元。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0120号民事判决书主文本未履行部分次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月二十五日
书记员 袁志刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神民初字第02743号
原告刘惠荣，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告姜世雄，男，陕西省神木县人，住址不详。
被告刘光田，男，陕西省神木县人，住址不详。
被告徐田平，男，陕西省神木县人，住址不详。
本院在审理原告刘惠荣诉被告姜世雄、刘光田、徐田平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供上述被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的地址，致使本院无法向其送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘惠荣起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠荣的起诉。
案件受理费4000元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年七月二日
书记员 杨绘新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终631号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋佳志。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初78号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03591号
原告施正华。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宽甸友帮矿业有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街。
法定代表人沈卫东，系该公司总经理。
原告施正华诉被告宽甸友帮矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王居民、被告法定代表人沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有一台挖掘机、一辆翻斗车。经联系于2013年到被告处干矿山工程，当时约定被告每月付给挖掘机工时费5万元整，每月干活累计不得少于270小时，被告承担挖掘机烧油费用，原告承担司机人工费和修理费，双方按每月结算，但被告2013年和2014年共计欠原告挖掘机工时费214000元，另外，被告还欠原告翻斗车运费111486元。以上两项被告共计欠原告325486元，被告于2015年3月25日给原告出具欠据一枚。
被告辩称，欠原告费用属实，但是具体欠多少公司需要核实。
经审理查明，原告自有一台挖掘（钩）机和一辆自卸货车。2013年至2014年，原告为被告矿山工程提供上述车辆用于挖土和运送土方，双方口头约定工时费、运费计算方式和计算标准。工程结束后，被告应付原告挖掘机工时费214000元、运费111486元。被告于2015年3月25日为原告出具欠据一枚，标注欠钩机租金及运费共计325486元。
上述事实，有欠据及原、被告口头陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是原告已经为被告提供车辆并且完成挖土和运送土方工作，双方存在承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。因被告未履行付款义务，为原告出具欠据，现原告凭欠据主张被告付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宽甸友帮矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告施正华325486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，保全费2150元，合计5240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘晓光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1151号
申请执行人:訾兆喜，男，1950年12月7日出生，住新沂市。
被执行人：新沂市马陵山镇添香米厂，住所地新沂市。
法定代理人：訾全民，该公司经理。
被执行人：訾全民，男，1980年8月8日出生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人訾兆喜与新沂市马陵山镇添香米厂、訾兆香、訾全民民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人訾兆喜于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市马陵山镇添香米厂、訾兆香、訾全民给付人民币304128元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，被执行人所有的位于新沂市马陵山镇城北路添香米厂的厂房，院落及相应的土地使用权证已被另案查封，该财产涉及多个债权人，暂时不能处置。本院依职权终结本次执行程序
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款304128元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终532号
上诉人（原审原告）宫晓龙。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
上诉人宫晓龙因诉平度市人民政府土地征收行政补偿一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审原告宫晓龙在原审中诉称，一、原告之父宫铭刚系平度市香店街道办事处邢家疃村村民。自1999年4月，宫铭刚承包本村土地，持有平发权证字0402064号承包经营权证。2004年，平度市开发区没有取得宫铭刚同意，暴力将1.193亩土地征用。二、土地征收程序严重违法。平度开发区管委会称2004年9月征用涉案1.193亩地，开发区答复称宫铭刚2004年9月30日支取715.8元，2005年支取440.8元，严重侵害了原告合法权益。请求法院判令被告按照相关补偿文件和2004年的平度征收土地赔偿标准重新支付：1、土地补偿费和安置费；2、附着物补偿费；3、社保补贴等其他各项补偿。本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对征地补偿有异议，根据以上规定，原告应先申请行政机关裁决。原告直接就征地补偿问题向法院提起行政诉讼，法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释［2015］9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宫晓龙的起诉。
上诉人宫晓龙不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认为“原告对征地补偿有异议，根据法律规定，原告应先申请行政机关裁决，原告直接就征地补偿问题向法院提起行政诉讼，法院依法不予受理。”本案原告举证表明，这些年原告向平度市、青岛市、山东省人民政府都申请了行政复议，但都不予解决，因此向法院起诉符合法定程序。原审法院适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》、最高人民法院的司法解释都是《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的法律，《中华人民共和国行政诉讼法》没有行政机关裁决的先置条件，法院应对此案进行审理。
被上诉人平度市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征收土地公告办法》第十五条第一款之规定，因土地征收补偿引发争议的，应先行行政裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人宫晓龙对土地征收补偿有异议起诉被上诉人平度市人民政府重新支付征地补偿款，因未经行政裁决直接提起行政诉讼不符合起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人宫晓龙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bafd3bab-4b1c-4830-a2e0-7a6b01d2aae0&imgId=YmFmZDNiYWItNGIxYy00ODMwLWEyZTAtN2E2YjAxZDJhYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异51号
异议申请人(案外人)：九月，女
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人九月不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月16日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-516号房屋出售给异议申请人，每平米单价4780元。异议申请人缴纳购房款182000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-516号房屋，每平米单价4780元，面积76.03平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明异议申请人2013年10月16日缴纳516号房屋房款100000元，2013年10月30日缴纳房款82000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。但在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于未缴纳的部分房款，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-516号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异51号异议申请人(案外人)：九月，女被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人九月不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月16日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-516号房屋出售给异议申请人，每平米单价4780元。异议申请人缴纳购房款182000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-516号房屋，每平米单价4780元，面积76.03平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明异议申请人2013年10月16日缴纳516号房屋房款100000元，2013年10月30日缴纳房款82000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。但在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于未缴纳的部分房款，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-516号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月八日书记员 白永慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1600-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人包玉玲，女，汉族。
被执行人乔学智，男，汉族。
被执行人王书杰，男，汉族。
被执行人王换秋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第278号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉包玉玲、乔学智、王书杰、王换秋借款担保合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民二初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年是十二月三日
书 记 员 王旭东
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第191号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孟某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县高甸子乡某村。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派马绍忠出庭支持公诉。被害人许某某、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日7时许，被告人孟某在自家门口与同村人许某某因为堆放树枝一事引发打架，遂持棒球棒将许某某胸部打伤，造成许某某左侧第10、11根肋骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级的后果。2014年5月21日，被告人孟某投案自首。案至本院后，当事人双方民事赔偿已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、绥中县医院病志、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓捕经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于当事人双方已达成和解，被告人孟某系初犯，且犯罪后自首，经所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第103号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化程度，个体。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日23时许，被告人贾某酒后无证驾驶无户“先锋”牌二轮摩托车，沿郯薛公路由西向东行驶至峄城区榴园镇王庄电厂北门路段时自行摔倒，后经李某报案至公安机关。当晚，侦查人员将被告人贾某带至医院抽取了其上肢静脉血。经鉴定，被告人贾某血液酒精含量为207.5mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某供述和辩解，证人李某证言，酒精含量检验报告书等鉴定意见，受案登记表、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人血液中酒精含量超过醉酒标准1倍以上，及无证驾驶无户机动车的交通违法行为，可酌情从重处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
辉民初字第4137号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员高富臣于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张文涛、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告离异后，经人介绍与独自带着女儿生活的被告刘某某相识，后双方同居，并于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日，原被告生育婚生子任某甲。在婚前的共同生活中，原告发现双方性格不合，且被告没有责任心，双方也常闹别扭，但后因被告怀孕，原被告便接了婚。婚后，双方经常因生活琐事及孩子问题发生争吵。2015年9月25日，原被告因吵架生气，被告从原告卡上取走18000元，回娘家居住十多天。2015年11月13日，原告出差回来，双方又再次生气，第二天被告趁原告去外边工作，把家中电器及生活用品全部拉走，回娘家居住，双方分居至今。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚；被告女儿郭某甲仍由被告抚养，双方婚生子任某甲由原告抚养，要求被告自判决生效之日起至小孩年满18周岁止每月支付原告小孩抚养费500元；双方婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告离婚后经人介绍与被告相识，后双方同居，并于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育婚生子任某甲，原被告均系再婚。原告称“原被告性格不合，经常因生活琐事吵架”不属实，原被告不是经常吵架。2015年9月25日，原被告吵架生气后，被告从原告卡中取走18000元回娘家居住属实。2015年11月15日，原被告因故生气后，被告将家中其婚前个人财产美的牌分体式空调、衣服、被子两条带回娘家，原被告开始分居。现在原告家中没有被告的婚前个人财产，原被告无夫妻共同债务。综上，原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，郭某甲由被告抚养，被告同意原告抚养婚生子任某甲，不同意支付原告小孩抚养费。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的无争议事实：2011年8月，原被告经人介绍认识后开始同居生活，XXXX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，原被告同居生活时，被告带来与其前夫郭某某所生一女孩（XXXX年X月XX日出生，取名郭某甲）。2012年8月27日，原被告生育一子，取名任某甲，现随原告生活。原被告婚后曾因生活琐事发生过争吵，2015年9月25日，原被告吵架生气后，被告从原告卡中取走18000元现金回娘家居住。2015年11月15日，被告将其婚前个人财产被子及衣服拉走带回娘家。被告另拉走分体式美的空调一台，双方至此分居至今，原被告无夫妻共同债务。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告要求被告每月支付抚养费的标准是否合理；3、原被告双方的夫妻共同财产情况。
围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
XXXX年X月XX日，原被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本庭当庭予以确认为有效证据。
围绕第一个争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
围绕第二个争议焦点，原被告均未向本院提供证据材料。
围绕第三个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
2015年3月3日华隆珠宝票据一张，证明原告为被告购买戒指1980元。2013年8月13日上海老庙珠宝首饰票据一张，证明原告为被告购买金坠1950元。现均在被告处，婚姻存续期间所购买的，属于夫妻共同财产，要求分割。
经庭审质证，被告对原告该证据本身无异议，但对证明目的提出异议，认为是其自己上班挣的钱购买的，是其个人财产。
经认证，被告对原告证据本身无异议，本院予以确认。至于对原告证明目的提出的异议，因戒指、金坠均是原被告在夫妻关系存续期间购买的，上述物品应为夫妻共同财产，故对被告异议不予采纳。
围绕第三个争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月，原被告经人介绍认识后开始同居生活，XXXX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，原被告同居生活时，被告带来与其前夫郭某某所生一女孩（XXXX年X月XX日出生，取名郭某甲）。XXXX年X月XX日，原被告生育一子，取名任某甲，现随原告生活。原被告婚后曾因生活琐事发生过争吵，2015年9月25日，原被告吵架生气后，被告从原告卡中取走18000元现金回娘家居住。2015年11月15日，被告将其婚前个人财产被子及衣服拉走带回娘家，双方至此分居至今，原被告无夫妻共同债务。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告虽均系再婚，但双方系经人介绍认识后同居一年方登记结婚，是有一定的婚姻基础的，婚后在共同生活中，虽为琐事发生矛盾但均不足以导致夫妻感情彻底破裂；只要原被告双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一六年一月十一日
书记员 李名燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00447号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人束相军，男，1984年11月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2004年5月20日因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月30日因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人束相军犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人束相军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月，被告人束相军在合肥市瑶海区通达路龙云寺对面开设赌场机房，摆设捕鱼机、六狮王朝、奔驰宝马、金镶玉四种赌博机共19台28个操作机位，供他人进行赌博活动，获取非法利益。2015年4月12日，公安机关查获了该赌博机房，当场查扣了该机房28个机位的赌博机、赌资5100元，抓获被告人束相军。
经侦查实验，现场查获的赌博游戏机均具有上分、扣分、加分荧屏计分和选定赔率，以小博大等功能，属赌博机。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人束相军开设赌博机房违法所得累计达人民币20000余元。本案在审理过程中，被告人束相军的亲属代为退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告束相军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、证据保全及扣押清单、现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录、视频资料、归案经过、缴款收据及销毁记录、户籍信息、前科材料、证人陈某、程某、朱某、张某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束相军以营利为目的，开设赌博机房摆放赌博机19台共计28个操作单元，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人束相军曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人束相军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人束相军的亲属代为退缴部分违法所得，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束相军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人束相军犯罪使用的赌博机19台及赌资5100、被告人束相军退缴的违法所得人民币10000元，予以没收；对被告人束相军尚未追缴的违法所得人民币10000余元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0221号
原告郭建，如东县陈庄粮油经营部业主。
被告王小东。
原告郭建与被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加了诉讼，被告王小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年向原告购买猪饲料，至今被告拖欠原告货款39810元。原告多次催要，被告没有归还的态度。原告起诉，要求被告给付货款39810元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月至同年11月期间，被告因养殖生猪需要向原告购买饲料，货款共计人民币89290元。被告先后两次给付原告货款50000元，至今尚欠39290元。原告催要未果，于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求被告给付货款39810元。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据销售清单佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，被告未能及时给付货款，有违诚信。被告结欠原告货款39290元具有事实依据，对于原告主张货款中没有被告签名销售清单的货款520元，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小东给付原告郭建货款人民币39290元，于判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由被告负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第5条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0269号
郯城县农村商业银行与郑强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01186号
上诉人（原审被告）西安邦德石油科技发展有限公司，住所地西安市经开区凤城四路1号院综合楼28层1号。
法定代表人李诚，董事长。
被上诉人（原审原告）北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号院西办公楼（17号楼）。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人徐寒杰，北京市合川律师事务所律师。
上诉人西安邦德石油科技发展有限公司（以下简称西安邦德公司）因与被上诉人北京城建八建设发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11110号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，西安邦德公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按西安邦德石油科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费43616元，由北京城建八建设发展有限责任公司负担21808元（已交纳），由西安邦德石油科技发展有限公司负担21808元（北京城建八建设发展有限责任公司已预付，西安邦德石油科技发展有限公司于本裁定书生效之日起7日内给付北京城建八建设发展有限责任公司）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年二月六日
书 记 员 卢园园