wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4250号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市5号楼C102室，统一社会信用代码91xxx216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：陈浩，男，36岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下简称军民物业）与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县世纪名城小区8栋4单元601室物业管理服务费775.61元、生活垃圾处理费96元、滞纳金141.55元，合计1013.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县世纪名城小区的物业服务公司，被告系该小区8栋4单元601室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日期间物业费、生活垃圾处理费、滞纳金共计1013.16元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告陈浩辩称，世纪名城小区8栋4单元601室房屋系被告的，面积是109.55平方米。被告已经缴纳了2016年6月1日前的物业费等相关费用，之后的费用因为原告服务不到位，故至今未缴纳。具体理由如下：小区内公共卫生环境较差、安全保障不到位、车辆管理等公共秩序管理较差、原告擅自提高收费标准等问题等方面均存在诸多问题至今未解决。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称因该小区业主委员会与原告签订合同及约定收费标准未召开业主大会以及事后也没有经业主大会追认，故对于该协议不予认可。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：业主与业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院民事诉讼的受理范围。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区8栋4单元601室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2016年6月1日之前的物业管理费、生活垃圾处理费，现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付物业管理费。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。
本案案涉《物业管理服务合同》约定该小区多层住宅楼物业管理费0.59元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户，根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费为775.6元（0.59元/平方米/月×109.55平方米×12个月）、生活垃圾处理费为96元（8元/月×12个月）。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金141.55元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方便的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司物业管理费775.6元、生活垃圾处理费96元，合计871.6元；
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担3元，由被告陈浩负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××24
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初301号
自诉人马腾飞,男,1981年6月12日生,汉族,初中文化,住扶沟县。
被告人朱亚南,男,1983年12月3日生,汉族,初中文化,住扶沟县。
自诉人马腾飞以被告人朱亚南犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马腾飞以与被告人朱亚南达成和解,且款已履行为由,申请撤回对被告人朱亚南的起诉。
本院认为，自诉人马腾飞诉被告人朱亚南犯拒不执行判决罪一案，在本院受理后，自诉人马腾飞提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马腾飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯庆威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第598号
罪犯姜永吉，男，1978年6月9日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月10日宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第46号刑事判决，认定罪犯姜永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜永吉减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1537号
原告：贾耀明，男，1986年8月23日生，汉族，住盐山县。
被告：杨云朋，男，1967年11月16日生，汉族，住盐山县。
原告贾耀明与被告杨云朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾耀明到庭参加了诉讼，被告杨云朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾耀明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资43680元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告开办的盐山县云朋管件厂工作。截止2015年6月份拖欠原告工资46680元，由被告出具欠条，经追要，被告于2016年2月4日支付3000元，余款至今拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。
被告杨云朋在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
原告贾耀明围绕诉讼请求依法提交了被告杨云朋2015年6月23日为原告贾耀明出具的欠条。经审查符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，被告杨云朋现欠原告贾耀明工资款43680元，有被告杨云朋向原告贾耀明出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告贾耀明要求被告杨云朋支付工资款43680元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云朋支付原告贾耀明工资款43680元。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨云朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 马新刚
人民陪审员 侯旭阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终72号
上诉人（原审被告）：汪朝阳，男，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）：钟湘南，男，汉族，住广东省韶关市。
上诉人汪朝阳因与被上诉人钟湘南买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1131号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
汪朝阳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省上饶市玉山县，故应由上诉人住所地人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的江西省玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年8月3日，汪朝阳与汉寿县石铁采石场代表华沛新于湖南省汉寿县石铁采石场办公室签订了《采石场转让合同》，钟湘南为汉寿县石铁采石场法定代表人。在合同中，双方约定了各自的权利义务，并于合同第十五条约定争议解决方式即“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决。协商不成的，由湖南省常德市汉寿县人民法院裁决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，钟湘南与汪朝阳签订的《采石场转让合同》，合同签订地点为湖南省汉寿县，且合同中约定湖南省汉寿县人民法院作为管辖法院，该约定是双方真实意思的表示，不违反上述法律的禁止性规定，故湖南省汉寿县人民法院作为合同当事人协议选择的与争议有实际联系地点的人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人汪朝阳所提上诉理由经查不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终72号上诉人（原审被告）：汪朝阳，男，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：钟湘南，男，汉族，住广东省韶关市。上诉人汪朝阳因与被上诉人钟湘南买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1131号民事管辖裁定，向本院提起上诉。汪朝阳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省上饶市玉山县，故应由上诉人住所地人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的江西省玉山县人民法院管辖。本院经审查认为，2010年8月3日，汪朝阳与汉寿县石铁采石场代表华沛新于湖南省汉寿县石铁采石场办公室签订了《采石场转让合同》，钟湘南为汉寿县石铁采石场法定代表人。在合同中，双方约定了各自的权利义务，并于合同第十五条约定争议解决方式即“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决。协商不成的，由湖南省常德市汉寿县人民法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，钟湘南与汪朝阳签订的《采石场转让合同》，合同签订地点为湖南省汉寿县，且合同中约定湖南省汉寿县人民法院作为管辖法院，该约定是双方真实意思的表示，不违反上述法律的禁止性规定，故湖南省汉寿县人民法院作为合同当事人协议选择的与争议有实际联系地点的人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人汪朝阳所提上诉理由经查不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  陈 赛二〇一六年九月七日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2604号
申请执行人：杨轶。
被执行人：赵玉军。
申请执行人杨轶与赵玉军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2604号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李天娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2604号申请执行人曲振臣。被执行人隋国庆。被执行人沈双美。被执行人刘志新。被执行人陈美红。上述当事人因民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月15日作出（2015）东民初字第03991号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决规定，被执行人隋国庆、沈双美、刘志新、陈美红于本判决生效后十日内给付申请人30000元，并自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止按本金30000元年利率24%的标准承担利息。上述被执行人承担连带责任。案件受理费290元由四被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03991号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月三日书 记 员  孙美艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1562号
罪犯车德亮，男，1984年10月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）浑刑初字第117号刑事判决，认定被告人车德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯车德亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年4月该犯伙同他人盗窃煤矿生产资料7起，总价值21490元。现在吉林省北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月8日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得监狱积极分子1次，2013年1月16日获得表扬1次，2012年7月6日获得表扬1次，获得考核积分311分。该犯本次考核期内，在监月消费566元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车德亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车德亮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初873号
原告武汉镕筑学府物业有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人曾子文，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄小军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
第三人刘秋菊，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告黄小军、第三人刘秋菊不当得利纠纷一案中，双方已自行和解，现原告武汉镕筑学府物业有限公司向本院提出撤回对被告黄小军、第三人刘秋菊起诉的申请。
本院认为，原告武汉镕筑学府物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回对被告黄小军、第三人刘秋菊的起诉。
本案件受理费293元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 刘国红
二〇一七年五月八日
书记员 廖志龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初123号
原告惠长新，男，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被告冯德宝，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告惠长新诉被告冯德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠长新及委托代理人洪波，被告冯德宝的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠长新诉称，2013年6月25日，被告冯德宝从原告惠长新手中借的人民币350万元，用于被告公司并替偿还银行贷款，之后被告于2013年8月6日还给原告人民币贰拾万元；2013年8月19日还给原告人民币贰佰万元。时至今日尚欠原告人民币130万元整。利息以月息2.4分计算，计息日从2013年8月20日至2015年6月20日人民币68.84万元整。原、被告之间约定，被告于2015年12月31日前还清上述欠款。被告于2015年6月20日出具借据，说明被告尚欠原告本金人民币130万元和该本金7个月的利息18.2万元，原告至今未能还款。现原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告本金人民币130万元和利息86.84元；二、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告冯德宝辩称，答辩人不是本案的诉讼主体。被告不认识原告，被告是向褚建民借款，为葫芦岛市辽宁宝丰石油精细化工有限公司偿还银行贷款，该欠条是褚建民拿来让被告签字，被告的宝丰公司实际与褚建民之间有借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日，被告冯德宝为原告惠长新出具借据一份，载明“借据惠长新于2013年6月25日，借给冯德宝人民币叁佰伍拾万元整，用于冯德宝的公司（辽宁宝丰石油精细化工有限公司）偿还葫芦岛工商银行滨海支行到期的银行贷款。双方约定借款期限为2013年6月25日至2013年7月4日。由于特殊原因，冯德宝于2013年8月6日还惠长新人民币贰拾万元整。时至今日欠惠长新本金人民币壹佰叁拾万元整。利息按月息2.4分，欠利息，计息日2013年8月20日至2015年6月20日人民币陆拾捌万陆仟肆佰元整。现双方协商约定：冯德宝于2015年12月31日还清上述欠款，其中本金人民币壹佰叁拾万元仍按月息2分计算，利息不再计息。欠款人：冯德宝2015年6月20日”。在庭审过程中，被告认可该借据系本人签字，但认为该笔款项的实际使用人系辽宁宝丰石油精细化工有限公司，被告冯德宝系履行职务行为，并当庭出示由辽宁宝丰石油精细化工有限公司出具的情况说明一份，该情况说明载明“冯德宝于2008年4月25日至2013年9月13日期间，任辽宁宝丰石油精细化工有限公司法定代表人，冯德宝通过褚建民中介与夏国舫、褚艳荣、惠长新、张东生、张群生、迟焕忠等形成多笔借款。垫还我公司银行贷款，该借款本金及利息（借款利息按法律规定给付）由我公司承担”。
上述事实,有当事人陈述，借款合同、借据、营业执照、组织机构代码证、情况说明等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠长新主张被告冯德宝偿还尚欠借款本金130万元以及利息的问题，该借据中被告冯德宝对其本人签字并无异议，以上内容可以证明借款行为及借款数额的真实性。被告未按约定偿还原告欠款以及利息，现原告依据此借据要求被告给付借款1300,000.00元,依法予以支持;对于原告惠长新主张的利息人民币陆拾捌万陆仟肆佰元整（月息2.4）的问题，该约定违反法律规定，故依法将利息调整为月息2%计息，故以借款本金130万元为基数，自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算给付。对于被告冯德宝辩称的其系履行作为辽宁宝丰石油精细化工有限公司法定代表人的职务行为，实际借款人及使用款项的均为该公司，本院认为，借据系原告惠长新与被告冯德宝个人形成的，该借据中并未体现实际借款人系辽宁宝丰石油精细化工有限公司，更未体现实际还款人应为辽宁宝丰石油精细化工有限公司，故被告冯德宝的此项抗辩主张不应予以采信。另外，根据被告提交的证据材料，原、被告签订第二份借款合同时，被告冯德宝已不是辽宁宝丰石油精细化工有限公司的法定代表人，故被告冯德宝的此项抗辩依法不予采信。关于被告抗辩称不认识原告惠长新,该笔借款是通过褚建民形成的借贷关系，通过原告提交的借据中未能体现被告所述的事实，故对被告的该项抗辩依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯德宝于本判决生效后30日内偿还原告惠长新借款人民币1,300,000.00元及利息（自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止，以1,300,000.00元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告惠长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,150.00元，保全费5,000.00元，合计29,150.00元，由被告冯德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭 飞
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨怡培
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第262号
原告张秋平，男，汉族。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西省邮政公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街1号。
负责人张俊卿，局长。
委托代理人韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师实习律师。
原告张秋平与被告山西省邮政公司太原市分公司（原太原市邮政局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋平及其委托代理人曹元杰，被告山西省邮政公司太原市分公司的委托代理人韩丹英、申芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋平诉称，2013年7月22日我到被告处办理现金业务，由于当天下雨地面湿滑而被告未及时清理，导致原告在柜台办理业务时摔倒。我拨打了120急救电话，将我送到医院。经诊断我左股骨粗隆间骨折。事情发生后，我在医院治疗花费大量费用，经鉴定构成九级伤残，且需10000元的后续医疗费。我多次找被告协商赔偿事宜，均被拒绝。现我诉至法院，要求判令被告赔偿我各项损失156003元，诉讼费用由被告承担。
被告山西省邮政公司太原市分公司辩称，原告在2013年7月22日去办理业务时，并不是原告所陈述的由于天气原因地滑而摔倒，而是原告自己不停的调整座椅后，原告起来后座椅没有调整好，自己摔倒的。原告受伤是原告自己的过错造成的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西省邮政公司太原市分公司原名称为太原市邮政局，于2014年2月18日进行了名称变更登记。2013年7月22日，原告张秋平在被告下设的太原市邮政局锅炉厂邮政所办理储蓄业务过程中，原告就坐于储蓄柜台前的座椅上，几次调整座椅，在原告起身离开时，不慎摔倒在地，当时太原市邮政局锅炉厂邮政所并无相关工作人员对原告进行提示或扶助。当日，在该邮政所出入的其他人员有持雨伞的情况。事发后，原告张秋平被太原市急救中心救护车送往太原市万柏林区中心医院进行诊治。2013年7月23日原告先后在中国人民解放军264医院、山西省人民医院住院进行治疗，2013年7月31日出院，住院天数共计9天。经医院诊断，原告的伤情为左股骨粗隆间骨折，原告为治疗伤情共花费医疗费36320元。2013年11月21日，太原小店司法鉴定中心受理了原告的委托，对原告的伤残等级及后期医疗费进行了鉴定，2013年12月5日，该中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为原告因外伤致左股骨粗隆间骨折构成九级伤残，后期医疗费（取内固定术）大约需人民币壹万元左右。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告于2010年11月18日登记为太原市非本地户籍人口，并办理有本市居住证。
以上事实有医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、太原市邮政局文件、中国邮政集团公司文件、监控录像等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，邮政所办理邮政储蓄业务的营业厅，是为客户提供金融服务的主要场所，应当依照相关法律及有关部门规章的规定，在营业厅内安装或安放必需的安全防范设施，安排保安人员为客户的人身财产安全提供保障，维护良好的交易秩序。本案中，被告的邮政所在有人持雨伞出入的情况下，没有设置必要的安全保障设施，在原告办理储蓄业务调整座椅时，没有保安值班，也没有工作人员对原告的安全尽到提醒义务，因此对于原告受伤具有一定的过错，违反了安全保障义务，应承担主要的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人在天气不好及被告处没有安全提醒的情况下，应当对自身的安全提前预见，而原告疏忽大意对自身损害也具有一定的过错，应承担相应的责任。故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。原告的损失按照法律规定及实际的损失计算：医疗费以票据原件为准为36320元；原告要求的残疾赔偿金81646.8元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以认定；要求住院期间的护理费应以一人计算，以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为标准按住院期间计算为556元（22565元÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费270元（每天30元×9天），后续治疗费10000元。要求的误工费、交通费未提供相应证据，不予支持；要求的出院后的护理费无法律依据，也不予支持；以上费用共计139242.8元，由被告承担70%计97469.96元，原告自行承担30%计41772.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告山西省邮政公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计97469.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元及鉴定费2200元，由原告张秋平负担1044元，被告山西省邮政公司太原市分公司负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年四月三日
书 记 员 康晓栋
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）万民初字第262号 原告蔡肖英，女。 委托代理人郭范，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告万素玉，女。 委托代理人祝永飞，新大陆律师事务所律师。 原告蔡肖英诉被告万素玉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2013年2月17日确认了关于健丰宾馆的承包合同关系，后原告又于2013年3月6日以800000元的价格购买了健丰宾馆的房屋产权。实际上原告承包健丰宾馆18天，因此原告与被告于2013年2月17日确定的承包合同关系应于2013年3月6日终止，被告应当向原告返还承包健丰宾馆的押金及多付的租金。特向人民法院具状起诉，请求判令：1、被告向原告返还承包健丰宾馆的押金及多付的租金54000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查查明，原告提交的民事起诉状及授权委托书中加盖的编号为5222300001562的蔡肖英印章已经于2013年11月15日声明遗失。 前述事实，有铜仁市公安局万山分局治安警察大队出具的情况说明存卷佐证。 本院认为，原告在民事起诉状中加盖的印章已经被声明遗失，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡肖英的起诉。 案件受理费1150元，全额退还原告蔡肖英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判员  刘元美 二〇一四年八月二十日 书记员  曾永俊
湖南省永州市零陵区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第853号
原告胡中军，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市食天下饮食文化城有限公司。
法定代表人邓茗风。
原告胡中军诉被告永州市食天下饮食文化城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员唐梅玲、人民陪审员尹之军组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告胡中军及其委托代理人李琼宇到庭参加诉讼、被告永州市食天下饮食文化城有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中军诉称，原告自2011年6开始向被告开设的品天下大酒店供应猪肉，并向被告缴纳押金6，000元，被告收到原告提供的猪肉后，双方以略低于市场价的价格结算。然而自2013年3月至2013年11月，被告已累计拖欠原告猪肉款343，724.8元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：被告永州市食天下饮食文化城有限公司支付原告胡中军猪肉款343，724.8元并返还原告胡中军押金6，000元。
原告胡中军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1号证据、被告出具的收款收据一份（N0.0003564），用以证实：被告于2011年1月7日向原告胡中军收取猪肉保证金6，000元的事实；
2号证据、2013年3月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年3月共拖欠原告猪肉款36，782元的事实；
3号证据、2013年4月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年4月共拖欠原告猪肉款50，402元的事实；
4号证据、2013年5月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年5月共拖欠原告猪肉款45，476元的事实；
5号证据、2013年6月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年6月共拖欠原告猪肉款40，031.2元的事实；
6号证据、2013年7月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年7月共拖欠原告猪肉款38，008.55元的事实；
7号证据、2013年8月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年8月共拖欠原告猪肉款20，886.75元的事实；
8号证据、2013年9月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年9月共拖欠原告猪肉款50，078.8元的事实；
9号证据、2013年10月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年10月共拖欠原告猪肉款45，905.5元的事实；
10号证据、2013年11月原告向被告提供猪肉的供货清单与结算单，用以证实：被告于2013年11月共拖欠原告猪肉款16，154元的事实；
11号证据、企业注册登记资料，用以证实：2013年6月8日之前的法定代表人为陈青林，2013年6月8日之后的法定代表人变更为邓茗风，该公司的经营范围就是酒店管理。
12号证据、永州市零陵区消防大队的通告一份，用以证实：品天下酒店与食天下公司是同一个主体。
被告永州市食天下饮食文化城有限公司未到庭未予答辩，未提交证据也未对原告的证据发表质证意见。
对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：
原告提交的上述12份证据都是真实的原件，具有合法性和关联性，本院对该12份证据的证明力均予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
原告胡中军自2011年3开始向被告永州市食天下饮食文化城有限公司开设的品天下大酒店供应�肉，并于2011年12月7日向被告缴纳押金6，000元（猪肉保证金），被告收到原告提供的猪肉后，双方以略低于市场价的价格结算。然而自2013年3月1日至2013年11月12日期间，被告永州市食天下饮食文化城有限公司已累计拖欠原告猪肉款343，724.8元。其中2013年3月，拖欠猪肉款36，782元，2013年4月，拖欠猪肉款50，402元，2013年5月拖欠45，476元，2013年6月拖欠40，031.2元，2013年7月拖欠38，008.55元，2013年8月拖欠20，886.75元，2013年9月拖欠50，078.8元，2013年10月拖欠45，905.5元，2013年11月拖欠16，154元。因拖欠的上述款项未付，原告自2013年11月12日之后，停止向被告销售猪肉。被告收取原告的6，000元押金（猪肉保证金）至今未退。另查，被告永州市食天下饮食文化城有限公司的经营范围为酒店管理，品天下大酒店是被告开设的酒店。
本院认为，原告胡中军向被告永州市食天下饮食文化�有限公司出售符合约定的猪肉，被告应按约定支付猪肉（货）款。故对原告要求被告给付猪肉（货）款343，724.8元的诉讼请求，本院予以支持；因被告的违约行为（不支付货款），导致双方买卖合同不能继续履行，被告应返还原告交付的押金（猪肉保证金），故对原告要求被告返还原告交付的押金（猪肉保证金）6，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告永州市食天下饮食文化城有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡中军猪肉（货）款343，724.8元；
二、被告永州市食天下饮食文化城有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡中军押金（猪肉保证金）6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，540元，由被告永州市食天下饮食文化城有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 尹之军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1624号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局
被执行人郑建校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00132号，依法向被执行人郑建校发出执行通知书，责令被执行人郑建校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建校（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币99132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王 建
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣0222执42-4号
申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市新风路4号，组织机构代码：66479657-4。
法定代表人袁秀峰，懂事长。
被执行人：程丽萍，女，1970年1月23日生，住江西省浮梁县。
被执行人：袁小平，男，1975年3月5日生，住江西省浮梁县。
本院在执行景德镇农村商业银行股份有限公司与程丽萍、袁小平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程丽萍、袁小平发出执行通知。因被执行人程丽萍房屋拍卖流拍，被执行人程丽萍、袁小平无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 胡永明
审判员 韩祖新
二〇一七年八月二十六日
书记员 秦永军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1462号
原告：潘超梅。
被告：朱彬。
原告潘超梅为与被告朱彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款本金100000元并支付利息24000元（已计算到2015年9月5日，以后的利息仍按月息2%计付），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘超梅到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月5日，被告朱彬向原告潘超梅借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今向潘超梅借到人民币拾万圆整，利息按月计算，为叁分利，借款期限为半年。逾期后被告至今未归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彬于本判决生效后10日内归还原告潘超梅借款本金100000元并支付利息（自2014年9月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告朱彬负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月二日
代书记员 邵梦瑶
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第54号
原告：刘某，女，汉族，住汕尾市城区。身份证号：×××2643。
委托代理人：颜文菊，系广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：罗玉兴，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，汉族，住汕尾市城区。身份证号码：×××2651。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：原、被告是初中同学，双方于2004年确立恋爱关系，并于2006年6月19日办理了结婚登记手续，同年10月6日生育女儿蔡某乙。由于被告婚前婚后判若两人，双方婚后感情一般，而且被告还经常殴打原告，不务正业，长期沉迷赌博，为逃避赌债还于2015年3月份开始离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明：
结婚时间及生育子女的情况：原、被告系初中同学，双方于2004年6月份确立恋爱关系，并于2006年6月19日到广东省汕尾市城区民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证字号为粤汕城结字010601487的结婚证。双方于2006年10月6日生育女儿蔡某乙。
是否有共同财产或共同债务：在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
是否存在可准予离婚的情形：被告长期沉迷赌博，屡教不改，且为逃避赌债，自2015年3月份开始离家出走，下落不明。
子女由谁抚养问题：1、原告现在从事医药销售工作，有意愿也有能力抚养女儿并承担女儿的抚养费；2、女儿出生至今均跟随原告生活，改变生活环境对女儿健康成长明显不利；3、被告现在下落不明，无法抚养女儿。因此，女儿应该由原告直接抚养。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证及户口簿、被告的户口簿及常住人口信息证明、结婚证、女儿蔡某乙的出生医学证明及户口簿、原告提供的相片、汕尾市城区捷胜镇南门外村民委员会开具的证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。但因被告有赌博等恶习，不履行家庭义务，且为逃避赌债离家出走，下落不明，夫妻难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，应予以支持。现原告要求女儿蔡某乙由其负责抚养，根据目前原告提出抚养女儿的理由及被告下落不明等实际状况，从有利于孩子身心健康成长和保护妇女儿童合法权益的角度考虑，原告的这一请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女儿蔡某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二0一六年一月二十八五日
书 记 员 林宝存
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居某，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：耿延，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人居某因与被申请人姜某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
居某申请再审称，1.婚生子居晋逸由居某抚养，更加有利于其健康成长。2.一审判决的第六项、第七项、第八项、第十项夫妻共同财产，虽然由居某持有，但绝大部分已由居某用于归还夫妻共同债务或共同的生活、经营活动，不应再作为夫妻共同财产进行分割。3.姜某作为导致离婚的过错方，应当向居某支付损害赔偿金5万元。综上所述，居某申请再审，请求撤销（2017）苏01民终1447号民事判决，依法予以改判。
姜某提交意见称，居某申请再审的理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚。请求驳回居某的再审申请。
本院经审查认为，一、关于婚生子居晋逸的抚养问题。居某与姜某于2016年1月分居后，居晋逸一直随姜某生活，鉴于居晋逸年幼，需要相对稳定的生活和学习环境，从有利于居晋逸成长出发，原判决居晋逸由姜某抚养并无不当。
二、关于“海勤一号”、“海勤三号”、“海勤五号”、“环球一号”投资产品、道通期货经纪有限公司权益、苏Ａ×××××轿车出卖款、苏州市工业园区星港街178号5幢202室房屋出卖款是否应作为夫妻共同财产分割的问题。居某、姜某对居某持有上述款项及权益没有争议，诉讼期间，居某提出上述款项及权益已用于归还夫妻共同债务及夫妻共同生活、经营活动，因姜某对居某提出的债务不予认可，且涉及到案外人的利益，因此，本案中，原判决对居某提出的债务不作认定与处理，将上述款项及权益作为夫妻共同财产予以分割亦无不当。
三、关于居某提出的损害赔偿请求是否应当支持的问题。居某虽然提供证据证明姜某在婚姻关系存续期间有违反夫妻忠实义务的行为，但尚不足以认定姜某有婚姻法第四十六条规定的过错情形，因此，原判决对居某提出的损害赔偿请求不予支持正当。
综上所述，本院作出的（2017）苏01民终1447号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。居某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回居某的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 好
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更748号
罪犯梁剑辉，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)玉中刑二终字第92号刑事判决，以梁剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年2月17日起至2026年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2014年9月23日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯梁剑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度积极分子。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分133.74分，报请对罪犯梁剑辉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯梁剑辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁剑辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民管字第7号
原告：江油市玉田特殊钢有限公司，住所地江油市三合镇江东路（工行三楼）；
法定代表人：卫志华，该公司董事长；
委托代理人：雷勇，该公司职工；
委托代理人：尤江，四川张元律师事务所律师。
被告：灵寿县精宇轴件有限责任公司，住所地河北省灵寿县南环东路179号；
法定代表人：辛建平，该公司总经理；
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师；
委托代理人：高贵栋，该公司副总理。
本院在审理江油市玉田特殊钢有限公司诉灵寿县精宇轴件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告灵寿县精宇轴件有限责任公司，在答辩期内提出管辖异议申请。本院在处理管辖异议期间，被告灵寿县精宇轴件有限责任公司于2014年4月25日以“已与原告江油市玉田特殊钢有限公司达成调解协议”为由，请求撤回管辖异议申请。
经审查，本院认为，原告江油市玉田特殊钢有限公司与被告灵寿县精宇轴件有限责任公司已经就买卖纠纷达成调解协议。被告灵寿县精宇轴件有限责任公司申请撤回管辖异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许被告灵寿县精宇轴件有限责任公司撤回管辖异议申请。
审判员 印邦兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 练
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18646号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告曹家卿，男，1970年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹家卿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹家卿系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,248.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,248.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18646号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告曹家卿，男，1970年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹家卿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹家卿系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,248.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,248.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00539号
申请人郭自茂。
申请人邵东山。
本院于2014年3月19日立案受理了申请人郭自茂、邵东山关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人郭自茂、邵东山因相邻纠纷一案，于2014年3月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
邵东山赔偿因相邻纠纷对郭自茂所造成的损失4500元
经审查，申请人郭自茂、邵东山达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月二十一日
书记员 余日伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第505号
申请执行人莫钰琳，女，住河池市。
被执行人吴胜海，男，住河池市。
申请执行人莫钰琳与被执行人吴胜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫钰琳于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于同月14日立案，立案号为（2014）金执字第505号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款35000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费338元、执行费425元。
本案在执行过程中，申请执行人莫钰琳与被执行人吴胜海于2014年8月21日达成执行和解协议，即被执行人吴胜海自愿于和解协议签订当日支付申请执行人莫钰琳借款本金1000元、案件受理费338元，申请执行费425元，共计1763元（已支付），剩余款项自愿从其工资中每月（从2014年9月起）扣划2000元给付申请执行人莫钰琳，至还清欠款本金为止；申请执行人莫钰琳自愿放弃要求被执行人吴胜海支付延迟履行期间的加倍债务利息的请求。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第505号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 何芳华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第129号
申请执行人赵斌，男，1986年10月19日出生，身份证………，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇移动公司。
被执行人王根平，男，1989年9月5日出生，身份证……，汉族，现住巴彦淖尔市五原县新公中镇永旺村六社***号。
申请执行人赵斌与被执行人王根平买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出（2015）乌后民初字第274号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵斌2015年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王根平给付案件款人民币4.5万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年5月26日向被执行人王根平送达执行通知书及财产报告令，本院通过银行查询，发现被执行王根平名下的银行账户内无存款。通过房管部门、车辆管理所查询，被执行人王根平名下均没有房屋与车辆登记信息。现申请执行人赵斌暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第129号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：訾云庭
执行员 ： 黄 亮
执行员 ： 苏 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：刘振捷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第61号
原告盛某某，女，汉族，1975年11月14日出生，
被告郭某某，男，汉族，1971年12月9日出生，农民。
本案在审理原告盛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一三年十一月二十二日
书记员 许生梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第146号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市辽东街。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：梁志权，男，45岁，汉族，现住吉林省四平市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告梁志权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁志权本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-648**于2008年2月3日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告梁志权的挂靠合同。
2008年2月3日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-648**挂靠原告单位，被告每月向原告缴纳管理费100.00元，一次性缴纳全年1200.00元。2012年2月3日被告向原告最后一次缴纳1200.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告梁志权签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告梁志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第146号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告陈秋良，汉族，双峰县永丰二中职工。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告陈秋良合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行执审字第25号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心大楼4楼，组织机构代码：00425805-X。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤。
委托代理人：孙会。
被执行人：烟台开发区泰和宫烧烤店，住所地烟台经济技术开发区泰山路**号恒达大厦。
法定代表人：谭英启，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年11月21日向我院申请执行烟台开发区泰和宫烧烤店劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于法定期限内以被执行人烟台开发区泰和宫烧烤店非法使用童工为由，作出烟开人社监罚字（2014）第11号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，决定给予被执行人烟台开发区泰和宫烧烤店罚款20000元（大写：人民币贰万圆整）的行政处罚。
本院经审查认定：2014年7月15日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监罚告字（2014）第15号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、烟开人社监听告字（2014）第01号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，对被执行人拟作出罚款20000元（大写：人民币贰万圆整）的行政处罚。被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩，亦未提出听证申请；2014年7月30日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监罚字（2014）第11号《行政处罚决定书》。被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼；2014年11月3日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字（2014）第11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字（2014）第11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字（2014）第11号《行政处罚决定书》依法予以强制执行。
限被执行人烟台开发区泰和宫烧烤店于本裁定送达之日起十日内向申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
审判长 王永波
审判员 张 强
审判员 周雪莹
二〇一四年十二月二日
书记员 逄映雪
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初18号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人魏某甲，务工人员，机动车驾驶员（持A2证）。被告人魏某甲因饮酒后驾驶机动车被舒城县公安局罚款1500元、违法记分12分、暂扣驾驶证；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，10月9日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年9月10日6时35分许，被告人魏某甲驾驶皖10／252**号变型拖拉机，沿舒城县境内舒棚路由西向东行驶至6KM＋925M处，未能确保安全通行，遇情况采取措施不当，擦撞前方驾驶皖Q×××××号二轮摩托车的王永太（沿舒城县南港镇缸窑路由南向北行驶至路口左转弯），造成两车不同程度损坏、王永太受伤，后王永太经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，魏某甲及时拨打120、122电话，后随120急救车护送王永太至舒城县人民医院救治。期间，魏某甲拨打其侄儿魏友保（已行政处罚）电话，指使魏友保赶至事故现场冒名顶替，魏友保至现场后，称其为皖19／252**号变型拖拉机肇事时的驾驶员，并向公安民警陈述“事故经过”。当魏某甲与魏友保得知王永太死亡后，两人于9月12日主动向公安机关陈述事情真相。舒城县公安局交通警察管理大队舒公交认字（2015）第00226号《道路交通事故认定书》认定：魏某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人魏某甲与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》等，舒城县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告，证人魏友保、王某、魏某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后，指使他人冒名顶替，隐瞒事实，逃避法律处理，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某甲主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。现被告人魏某甲与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告魏某甲人的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年一月十五日
书记员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初18号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1969年10月29日出生，汉族，务工人员，机动车驾驶员（持A2证），住舒城县。被告人魏某甲因饮酒后驾驶机动车被舒城县公安局罚款1500元、违法记分12分、暂扣驾驶证；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，10月9日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年9月10日6时35分许，被告人魏某甲驾驶皖XXXXX**号变型拖拉机，沿舒城县境内舒棚路由西向东行驶至6KM＋925M处，未能确保安全通行，遇情况采取措施不当，擦撞前方驾驶皖Q×××××号二轮摩托车的王某某（沿舒城县南港镇缸窑路由南向北行驶至路口左转弯），造成两车不同程度损坏、王某某受伤，后王某某经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，魏某甲及时拨打120、122电话，后随120急救车护送王某某至舒城县人民医院救治。期间，魏某甲拨打其侄儿魏某乙（已行政处罚）电话，指使魏某乙赶至事故现场冒名顶替，魏某乙至现场后，称其为皖XXXXX**号变型拖拉机肇事时的驾驶员，并向公安民警陈述“事故经过”。当魏某甲与魏某乙得知王某某死亡后，两人于9月12日主动向公安机关陈述事情真相。舒城县公安局交通警察管理大队舒公交认字（2015）第00226号《道路交通事故认定书》认定：魏某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人魏某甲与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》等，舒城县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告，证人魏某乙、王某、魏某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后，指使他人冒名顶替，隐瞒事实，逃避法律处理，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某甲主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。现被告人魏某甲与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告魏某甲人的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年一月十五日
书记员 陈婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1199号
上诉人（原审原告）周艳，女。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人祝春敏。
委托代理人谭春松、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人周艳因破产债权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第631号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，原、被告之间存在劳动关系。因被告经营困难无力支付原告工资，2008年4月12日，东莞市清溪镇人民政府为被告垫付了原告工资4173元，原、被告继而解除劳动关系。2008年5月28日，东莞市中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请，后于2009年5月8日作出（2008）东中法破字第3号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划并终止重整程序；2009年10月26日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之五民事裁定书，裁定终止东莞市清溪金卧牛实业有限公司重整计划执行，宣告其破产；2012年5月7日，被告管理人审核后制定出职工债权清册，并在管理人网站上以及人民法院报等相关报刊上进行了公示，该公示显示，“请未申报的债权人在本公告之日起40日内，向被告管理人申报债权，逾期未报的，视为放弃债权”，原告未在申报债权的期限内向被告管理人申报债权，也未要求管理人予以更正；2012年9月20日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之十九号民事裁定书，裁定确认艾水红等220位职工的债权成立，但该220名职工不包括原告，原告未提供证据证明其对该民事裁定书提出异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，……”上述法条中规定的经济补偿金，应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被告重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被告重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的经济补偿金应当先向当地的劳动争议仲裁部门申诉，如果对劳动争议仲裁部门的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，现原告直接向本院起诉确认其经济补偿金为破产债权，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告周艳的起诉。
上诉人周艳不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人向被上诉人管理人依法申报，但管理人以超过申报期不予接受。因此，上诉人向法院依法起诉是符合法律规定。上诉人认为原审法院认为案件应当向劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁是不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因此，上诉人认为原审法院认定上诉人必须经劳动仲裁程序是不符合破产法的规定，应当依照破产法对上诉人的职工债权进行确认。请求依法撤销原审裁定，改判上诉人的经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，由于上诉人在被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司无力支付工资而由东莞市清溪镇人民政府为被上诉人垫付了所欠工资后，上诉人自动离职，上诉人与被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司劳动关系解除。现上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。”的规定，上诉要求判令被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司确认上诉人解除劳动关系前的经济补偿金，原审法院认为此条款应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被上诉人重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被上诉人重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整并无不当。因此，因上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司解除劳动关系，此前有关经济补偿金的争议纠纷，应通过当地的劳动争议仲裁部门申诉，之后可向人民法院提起诉讼，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽欢
第5页共5页
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初652号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。
被告：蒋英，女，1962年12月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告蒋英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢志辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0084号
原告鲁某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
审判员 王国权
二〇一四年一月二十日
书记员 王 哲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第616号
原告：苏州创佳电子科技有限公司。
法定代表人：顾湘南。
被告：浙江西盈科技有限公司。
法定代表人：王力。
本院在审理原告苏州创佳电子科技有限公司诉被告浙江西盈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告浙江西盈科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自行行使处分权向本院申请撤回对被告浙江西盈科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州创佳电子科技有限公司撤回对被告浙江西盈科技有限公司的起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告苏州创佳电子科技有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一五年四月八日
书记员 俞晓梦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第629号
罪犯张喜仁，男，1974年6月24日出生，汉族，高中文化，吉林省扶余市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）长刑初字第250号刑事判决，以被告人张喜仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张喜仁能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯张喜仁犯数罪，犯罪次数多，系主犯。
本院认为：罪犯张喜仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张喜仁减去有期徒刑一年七个月（2010年1月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第84号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈文杰，农民。
被执行人许敏，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0061001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人陈文杰、许敏于2010年10月结婚，于2012年7月12日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年4月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0061001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈文杰、许敏征收社会抚养费70560元，限于2014年8月23日前履行。该决定书已于2014年7月24日依法送达给被执行人陈文杰、许敏。送达后，被执行人陈文杰、许敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月29日催告被执行人陈文杰、许敏履行义务。被执行人陈文杰、许敏至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0061001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈文杰、许敏不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0061001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初391号
原告：刘元笑，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘纲，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘中军，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘元笑诉被告刘纲、刘中军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘元笑向本院申请，请求撤回对被告刘纲、刘中军的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘元笑撤回对被告刘纲、刘中军的诉讼。
案件受理费30元，由原告刘元笑负担。
审判员 许道贵
二〇一七年二月二十日
书记员 李位忠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4416号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王淑兰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王淑兰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王淑兰的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1270号
申请执行人庄玉清，女，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人赵永梅，女，汉族，住沙县。
被执行人张盛和，男，汉族，住沙县。
申请执行人庄玉清与被执行人赵永梅、张盛和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1734号民事判决书，向被执行人赵永梅、张盛和发出执行通知书，责令被执行人赵永梅、张盛和限期支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人赵永梅、张盛和不知去向，且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第987号
原告：温州市俊南建筑材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路株柏公寓8幢1803室。
法定代表人：刘潮寰，总经理。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
被告：蒋立钧。
原告温州市俊南建筑材料有限公司（以下简称俊南公司）诉被告鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）、蒋立钧买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告俊南公司的委托代理人沈志超到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司、蒋立钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俊南公司诉称：被告鸿鑫公司系温州市瓯海区仙岩街道农改房安置工程（B2-1地块-
竹溪村）的建设单位，被告蒋立钧系被告鸿鑫公司该处工程负责人，全权处理经济、安全、质量、进度工程项目分包、结算审核、资料整理归档等一切工作。被告鸿鑫公司因承建上述项目需要，自2012年起分别多次向原告购买水泥，原告每次均按照约定将水泥送自仙岩街道农改房安置工程（B2-1地块-
竹溪村）项目工地交由被告工作人员签收。2013年10月23日，经双方结算，被告鸿鑫公司尚欠原告水泥款267788元，并承诺分二次支付完毕，其中2013年11月30日支付167788元，2013年12月30日支付100000元，被告鸿鑫公司负责人管宗林及该项目负责人蒋立钧均在该结算单上签字确认。嗣后，被告鸿鑫公司于2014年1月29日向原告支付50000元，余款经原告催讨未果，故请求：1.判令被告鸿鑫公司向原告支付货款217788元及逾期付款损失（以217788元为基数从2013年10月24日起按中国人民银行同类同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；被告蒋立钧承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告鸿鑫公司向原告支付货款217788元及逾期付款损失（以217788元为基数从2014年1月29日起按中国人民银行同类同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告鸿鑫公司、蒋立钧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋立钧系被告鸿鑫公司承包的仙岩街道农改房安置工程（B2-1地块-
竹溪村）的项目负责人。2013年10月23日，被告蒋立钧向原告出具一份结算单，载明截止2013年9月30日，被告蒋立钧尚欠原告水泥货款合计267788元，并约定11月30日支付167788元、12月30日支付100000元。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂形成本诉。
以上事实由原告企业法人营业执照、机构代码及法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告鸿鑫公司企业法人营业执照、被告蒋立钧身份证复印件、结算单、（2014）温瓯商初字第794号民事判决书、（2014）浙温商终字第1856号民事判决书、（2015）温鹿西商初字第522号案件庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蒋立钧系仙岩街道农改房安置工程（B2-1地块-
竹溪村）工程项目的负责人，原告将水泥送至该项目所在地后由被告蒋立钧出具结算单，该行为应视为被告蒋立钧代表被告鸿鑫公司的职务行为。故原告与被告鸿鑫公司之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告鸿鑫公司理应履行付清货款的义务。现原告自认二被告被告已支付了50000元货款，故原告诉请被告鸿鑫公司支付217788元货款并支付逾期付款的利息损失，合法合理，本院予以支持。但职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担，原告要求被告蒋立钧对上述货款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告鸿鑫公司、蒋立钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市俊南建筑材料有限公司217788元及逾期利息（利息自起2014年1月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告温州市俊南建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由被告鸿鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 冯思浩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00496号
原告郝宗玉，男。
被告杨改花，女。
被告郝艳斌，男。
被告郝艳丽，女。
本院在审理原告郝宗玉与被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。
本院认为，原告郝宗玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝宗玉撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第00496号原告郝宗玉，男，1952年7月3日生，汉族，住安阳县。被告杨改花，女，1966年6月12日生，汉族，住安阳县。被告郝艳斌，男，1991年6月20日生，汉族，住址同上，系杨改花儿子。被告郝艳丽，女，1989年1月20日生，汉族，住址同上，系杨改花女儿。本院在审理原告郝宗玉与被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。本院认为，原告郝宗玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝宗玉撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一三年十月二十一日书 记 员  宋永华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第370号
罪犯刘其迎。
天津市河北区人民法院于2008年12月12日作出（2008）北刑初字第329号刑事判决，以被告人刘其迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年8月19日起至2015年8月18日止。本院于2010年9月作出（2010）一中刑执字第4184号刑事裁定，对罪犯刘其迎减刑九个月。本院于2011年12月2日作出（2011）一中刑执字第5003号刑事裁定，对罪犯刘其迎减刑八个月。刑期自2008年8月19日起至2014年3月18日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘其迎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘其迎于2009年1月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘其迎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其迎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00556号
申请执行人杨新玲。
被执行人郑必喜。
申请执行人杨新玲与被执行人郑必喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第02291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑必喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨新玲向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50，525元，执行费人民币658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑必喜的银行存款人民币51，183元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏奇
二〇一五年二月十七日
书记员 余敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0008号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地：南京市栖霞区马群工业园青马路2号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告丁兴隆。
委托代理人宋加永，男，1963年11月7日生，汉族。
本院在审理原告江苏成钢和康机械设备有限公司与被告丁兴隆买卖合同纠纷一案中，因被告履行了还款义务，原告江苏成钢和康机械设备有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏成钢和康机械设备有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏成钢和康机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告江苏成钢和康机械设备有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 容 飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第128号
申请人刘先进，男，1965年8月18日出生，汉族，山东省东明县。
被申请人东明县城市建设综合开发公司。
法定代表人：李冰任该公司经理。
地址：东明县南华路南段。
申请人称：东明县城市建设综合开发公司在鸿业新都汇项目建设中，借申请人450000元整，口头约定半年还清，利息按2分计算，借款到期后，被申请人拒不还款，申请人为了维护自己的合法权益，要求冻结被申请人东明县城市建设综合开发公司在中国建设银行存款325000元，并提供刘先进所有的土地使用证东国用（2006）第＊＊号土地作为担保，担保数额为325000元。
经审查，本院认为，申请人刘先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东明县城市建设综合开发公司在中国建设银行存款325000万元（其中，账号37001＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，金额为275000元。账号370＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，金额为50000元）。
查封刘先进所有的土地使用证东国用（2006）第＊＊号土地二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月三十日
书记员 杨俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第128号
申请人任培英。
被申请人陈少辉。
申请人任培英于2015年12月15日向本院提出申请，要求对陈少辉名下存款87000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任培英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张九刚名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人陈少辉名下存款87000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 史学博
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第921号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：刘俐芳，该联社蓬莱信用社主任。特别授权代理。
被告：李自刚，男，1964年12月11日出生，汉族，宜良县人。
被告：李志祥，男，1966年4月4日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告李自刚、李志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俐芳，被告李自刚、李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：1996年3月1日原告下属汤池信用社与借款人李自刚、保证人李志祥签订农村信用社担保借款合同书，约定被告李自刚向原告贷款4万元用于资金周转，贷款期限自1996年3月1日至1996年12月20日止，按季付息，到期还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后被告未全面履行按时付息，到期还本的义务，截止2014年6月20日尚欠借款本金4万元，利息96526.42元。现请求判令：1、由被告李自刚偿还贷款本金4万元及截止至2014年6月20日的利息96526.42元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的利息；2、被告李志祥承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李自刚辩称：贷款是事实，本金是4万元，当时，我贷了是拿给其他人使用，别人至今未还我，现在我没有能力偿还。
被告李志祥辩称：当时我担保借款是事实，现在我在监狱服刑，没有能力还款。
庭审中，原、被告双方对以下法律事实无异议：
被告李自刚、李志祥系亲兄弟。1996年3月1日，原告下属蓬莱信用社与被告李自刚、李志祥签订担保借款合同约定：被告李自刚向原告贷款4万元用于资金周转，贷款期限自1996年3月1日至1996年12月20日止，借款月利率为15.6‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。借款人未按合同约定还款时间归还借款，从逾期之日起按规定加收利息。保证人李志祥为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款期限届满，被告未按约全面履行还款义务，至今尚欠借款本金4万元及相应利息。后经原告催收无果，遂于2014年8月22日诉至本院。上述事实有原告方提供的被告身份证复印件、借款申请书、担保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书（均系复印件）等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告方签订的担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行借款义务后，被告李自刚作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行按约归还义务已构成违约，故原告请求由被告李自刚还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张判令被告李志祥承担连带责任的诉讼请求。我国担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案被告李志祥作为连带责任保证人，现处于保证期间内，被告李志祥应按双方约定对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张判令被告李志祥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告李自刚于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币4万元并支付相应利息（合同期限内的利息按月利率15.6‰计付，逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的逾期利率计付，已付利息应予扣除）；
二、被告李志祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3031元，减半收取计1515.5元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普焱
二〇一四年九月十一日
书记员 杨黎
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第258号
原告李小凤，女，1964年2月13日生，汉族。
委托代理人沈明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人李训玉，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告宋心利，男，1971年1月8日生，汉族。
被告宋刚，男，1966年9月10日生，汉族。
原告李小凤诉被告宋心利、宋刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小凤的委托代理人沈明、李训玉到庭参加诉讼。被告宋刚、宋心利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小凤诉称：2009年二被告共同承接雨花台区铁心桥社区医院的装饰工程，自2009年2月20日至2009年11月17日，原告按照被告要求提供板材，并运送至铁心桥社区医院，货款共计人民币38754元，被告于2010年2月6日支付了15941.8元，还余22800元尚未支付。原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告宋心利、宋刚支付货款22800元；2、上述被告承担本案诉讼费用。
被告宋心利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告宋刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋心利与被告宋刚系兄弟关系。2009年，二被告因工程所需要求原告李小凤供货，2009年2月20日至2009年11月17日期间，原告李小凤多次提供给被告木工板、石膏板、木方等货品，货值共计38754元。2010年2月6日，被告给付原告15941.8元。2010年2月7日，被告宋心利出具欠条一份，言明“今欠到李总板材款贰万贰仟捌佰元整。”后原告李小凤多次催要货款未果，诉至本院。
庭审时本庭出示电话笔录一份，表明法院通知应诉时被告宋刚表示本案与他没有关系，同时他问过被告宋心利，被告宋心利亦不承认欠款一事。原告李小凤当庭表示买卖关系系原告与二被告共同形成，此外也有供货单及付款凭证等证据证明，因此不同意被告的说法。
上述事实有当事人陈述、销货清单28份、收条、银行进账单、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告的买卖关系系双方真实意思表示，应受法律保护。在原告李小凤已经履行供货义务，交付目的物后，被告宋心利、宋刚应当依照约定履行支付货款的义务，因上述被告未能履行全部付款义务，故应当承担本案纠纷的责任。原告李小凤要求被告宋心利、宋刚支付货款22800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋心利、宋刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋心利、宋刚于本判决生效之日起十日内支付原告李小凤剩余货款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，公告费560元，共计1001元由被告宋心利、宋刚承担。此款已由原告李小凤垫付，被告宋心利、宋刚在履行付款义务时应一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费441元。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一三年十一月八日
见习书记员 包蓓蓓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第766号
申请执行人陈庆强，居民。
被执行人杨飞，居民。
被执行人咸晓梅，居民。
本院（2011）平民初字第3297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨飞所有的位于平邑县地方镇东岳庄村地旁路东房产一套，（含厂房二处1672平方米、办公室一处216平方米），房权证号1XX6.
查封期限为年，查封期间未经本院许可，不得办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年××月××日
书记员 苗卫东