河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第486号
上诉人（原审原告）：唐山康华铁路器材有限公司。住所地：唐山市开平区栗园镇小佛头村。
法定代表人：康百岁，该公司总经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：张树红。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
上诉人唐山康华铁路器材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈铁军任审判长，代理审判员周丽，代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于1999年12月到唐山康华铁路器材有限公司工作，从事配料工作。工作期间原告与被告未订立书面劳动合同，但为其缴纳了工伤保险费。2011年8月16日13时许，被告在驾驶摩托车上班途中，行至开平区栗园镇小佛头村去刘庄村土路上一丁字路口处时，与一辆面包车相撞导致受伤。经唐山市开平区人民法院调解张树红承担此次交通事故的次要责任。申请人受伤后分别于2011年8月16日至2011年8月30日及2012年10月8日至2012年10月11日在唐山市第二医院住院治疗，共计住院治疗17天。第一次住院期间的治疗费19443.43元及二次手术治疗费4442.46元均由被告垫付。工伤保障基金于2014年8月22日支付被告医药费218.6元，一次性伤残补助金16020元、鉴定费600元，共计16838.6元。唐山市人力资源和社会保障局于2012年9月10日，做出《认定工伤决定书》{唐人社险认决字（2012）130205-0250号}，认定张树红受到的事故伤害属于工伤。2013年3月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会制发了《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》（唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）0608号），被告被鉴定为：玖级伤残、停工留薪期贰个月。被告及原告在收到《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》后均没有提出异议。另查明，被告2011年8月受伤前的月平均工资为2100元，提出解除劳动关系前月平均工资3390元。被告于2015年1月向唐山市开平区劳动仲裁委员会申请仲裁，经唐山市开平区劳动仲裁委员会开劳人仲裁（2014）第026号仲裁裁定书裁定原、被告解除劳动合同，由原告给付被告相应补偿。原告不服上述裁决结果，以仲裁结果认定事实错误为由，在法定期限内向本院提起诉讼，请求法院依法判决原告不支付被告一次性医疗补助金、一次性补助金及解除劳动关系经济补偿金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食费、医疗费。
原审法院认为，原告是具备合法用工主体资格的用人单位，被告在上班途中发生非主要责任的交通事故导致受伤，其所受伤害已由唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为9级。原告所诉缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告所辩证据充分，本院予以采信。原告应承担相应的义务，应按照《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》有关规定，支付解除劳动合同关系经济补偿金及一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费用及住院期间护理费、伙食补助费。一次性工伤医疗补助金参照2014年全省在岗职工年平均工资42532元计算，支付14个月即49620元。一次性伤残就业补助金参照2014年全省在岗职工年平均工资42532元计算，支付6个月即21266元。停工留薪期工资2个月即4200元。医疗费23885.89元，扣除工伤保险基金已支付的218.6元的医疗费即23667.29元，住院17天期间护理费按2014年全省在岗职工年平均工资42532元的40%计算即792元，伙食补助费每天20元计算即340元。依照《中中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告唐山康华铁路器材有限公司与被告张树红解除劳动合同关系。二、本判决书生效后十日内，原告唐山康华铁路器材有限公司支付被告张树红解除劳动合同关系经济补偿金50895元。三、本判决书生效后十日内，原告唐山康华铁路器材有限公司给付被告张树红一次性伤残就业补助金21266元、一次性工伤医疗补助金49620元、停工留薪期工资4200元、住院期间护理费792元、住院期间伙食补助费340元、医疗费23667.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告唐山康华铁路器材有限公司担负。
判后，唐山康华铁路器材有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。解除劳动关系经济补偿金给付年限应从订立劳动合同之日计算至劳动关系解除之日。被上诉人虽曾自1999年11月起在上诉人处工作，但因被上诉人自动离职双方的劳动关系已经解除。本案法院审理涉及到的劳动合同关系是从2011年10月30日开始建立，并于本案工伤停工留薪期满后解除，故解除劳动关系补偿金给付年限应从2011年10月30日起开始计算，原审从1999年11月开始计算属事实认定错误，二审应依法予以纠正；二、一审中上诉人已经提交相关证据，证明被上诉人是在放假期间遭受的交通事故，并非上下班途中，事故发生地点也非上下班所经合理路线，故被上诉人所遭受的伤害不应认定为工伤，上诉人不应承担相关赔偿责任。唐山市人力资源与社会保障局在没有查清事实的情况下作出了认定工伤决定书，该决定书不应作为法院认定本案事实的证据；三、被上诉人已书面承诺自愿放弃上诉人对被上诉人的任何经济补偿。被上诉人在事故发生后，因上诉人的多方面照顾，已自愿向上诉人出具了书面承诺书，放弃了对上诉人一切经济补偿的请求权。该承诺书已在一审中作为证据提交，承诺书中的内容是被上诉人的真实意思表示，是其对民事权利的处分行为，是合法有效的。据此，上诉人也不应当承担赔偿责任；四、被上诉人交通事故赔偿纠纷一案已经由开平法院调解，张树红负次要责任，且该调解书中医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费均已给付。本案一审判决中又判决了医药费、住院伙食补助费、护理费等，属于双重索赔，应不予支持。
被上诉人张树红答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法无据，应予以驳回。被上诉人就交通事故获得赔偿后不影响其向上诉人主张工伤保险待遇。
二审经审理查明，被上诉人张树红起诉孙建庆机动车交通事故责任纠纷一案已经河北省唐山市开平区人民法院调解解决，张树红与孙建庆自愿确认按照3：7的责任比例确定赔偿事宜，由孙建庆赔偿张树红医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费，合计78000元。其他二审查明事实与原判查明事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人给付被上诉人经济补偿金的计算年限应从何时开始计算；2、上诉人是否应给付被上诉人相应的工伤待遇。
关于上诉人给付被上诉人经济补偿金的计算年限应从何时开始计算问题，上诉人唐山康华铁路器材有限公司上诉主张被上诉人张树红虽曾在1999年年底在上诉人处工作处，但期间被上诉人多次自动离职，被上诉人不认可上诉人该主张且上诉人未提交充分证据证实，故本院不予采信，应认定被上诉人张树红自1999年12月份起至其受伤时一直在上诉人处工作，计算上诉人给付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金的工作年限应当从1999年12月份开始计算。
关于上诉人是否应给付被上诉人相应的工伤待遇问题，被上诉人所受之伤已被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人在收到工伤认定决定书后并未提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定决定书早已生效，上诉人现主张被上诉人不是工伤理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张因被上诉人已经书面承诺自愿放弃上诉人对其的任何经济补偿，上诉人不应当再承担赔偿责任。被上诉人张树红主张该书面承诺虽然是自己写的，但是是因办理工伤时受上诉人胁迫所写，违背了其真实意愿。因该书面承诺中写明是因上诉人积极配合被上诉人治疗、办理工伤等手续，感激之余，被上诉人自愿放弃公司对其的任何经济补偿，但上诉人在被上诉人受伤后并未负担任何费用、书写该承诺时被上诉人尚未进行劳动能力鉴定、无法确定应获得的赔偿数额，故仅凭该书面承诺无法认定被上诉人自愿放弃了对上诉人应承担的工伤待遇赔偿责任的请求权，上诉人仍应给付被上诉人工伤待遇。（2012）开民初字第930号民事调解书中明确载明被上诉人张树红与孙建庆自愿确认按3：7的赔偿比例确定赔偿事宜，被上诉人张树红在机动车交通事故责任纠纷一案中诉请的医疗费为21870元、取内固定物费5000元，两项共计26870元，按照上述民事调解书中载明的3：7的赔偿比例可确定张树红在机动车交通事故责任纠纷一案中已经获得赔偿的医疗费为26870元×70%=18809元，该部分款项因张树红已经获得赔偿而不应在工伤中再次得到赔偿，应当予以扣除，故本案中上诉人只应给付被上诉人张树红医疗费23667.29元-18809元=4858.29元，原审法院对此部分医疗费未予扣除，本院予以纠正。上诉人主张还应扣除住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初自第440号民事判决第一、二项；
二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初自第440号民事判决第三项为：本判决书生效后十日内，唐山康华铁路器材有限公司给付张树红一次性伤残就业补助金21266元、一次性工伤医疗补助金49620元、停工留薪期工资4200元、住院期间护理费792元、住院期间伙食补助费340元、医疗费4858.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人唐山康华铁路器材有限公司担负；二审案件受理费10元，由上诉人唐山康华铁路器材有限公司和被上诉人张树红各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丽莉