wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01402号
原告张文亮。
被告冯志国。
原告张文亮与被告冯志国保证合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年9月13日公开开庭进行了审理，原告张文亮与被告冯志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称：2011年5月26日，借款人赵美军以资金周转为由向原告借款10万元，被告冯志国为连带保证担保人，双方口头约定月息3分，未约定借款期限，后因原告急需资金多次向借款人和被告催要，借款人东躲西藏，被告冯志国也拒不履行保证责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借条一支。证明2011年5月26日，借款人赵美军向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为三个月，被告冯志国自愿对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告冯志国辩称，借款不是被告联系的，被告也不是该笔借款的使用人，被告正在积极联系借款人，督促其向原告返还借款，被告没有能力返还。
被告冯志国未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性和证明目的均无异议，借款时说周转几个月，也没有约定借款期限，直到今年5月份，原告向被告主张权利，被告才知道借款还没有还清。
本院对原被告质证的证据作如下认定：
对原告提供证据，因被告无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年5月26日，借款人赵美军向原告张文亮借款人民币10万元，双方约定月利率为30‰，被告冯志国自愿对该笔借款承担连带保证责任。2014年5月，原告第一次向被告主张权利。
庭审中原告主张，借款人已经向原告支付利息至2012年12月26日。
本院认为：2011年5月26日，赵美军向原告张文亮借款10万元，被告冯志国对该笔借款自愿承担连带保证责任，原被告之间形成保证合同关系，借款人与原告之间未约定借款期限，现在，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予以支持。借款时约定月利率为30‰，该约定利率超出中国人民银行同期6个月期内同类人民币贷款利率的四倍，因借款时未约定借款期限，原告主张，借款人已经支付2012年12月26日之前的利息，所以，被告应从本判决生效之日起五日内返还原告借款本金10万元，并从2012年12月27日起按照中国人民银行六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯志国应从本判决生效之日起五日内返还原告张文亮借款本金10万元，并从2012年12月27日起按照中国人民银行六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告冯志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十月十二日
书记员 白文波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3921号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李荣康，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡肖北村291号。
被告栗守伍，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡肖北村119号。
被告栗德杰，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡肖北村110号。
被告栗德斌，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住临清市松林镇肖北村116号。
被告栗德涛，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡肖北村110号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李荣康、栗守伍、栗德杰、栗德斌、栗德涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1841号
上诉人（原审被告）丁显富。
上诉人（原审被告）金体生。
两上诉人共同委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹跃华。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人丁显富、金体生因财产损害纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年左右，尹跃华在句容市天王镇戴庄村镀锌厂南面约5亩荒山地开垦种植农作物至2013年。2014年正月16日，尹跃华在上述土地上种植了5000棵榉树苗，购买价格为每棵1元。同年，天王镇戴庄村南西合作社村民认为上述土地属于该合作社所有，村民推举的四位代表丁显富、金体生、张方德、杨世发同其他村干部与尹跃华协调，要求尹跃华返还上述土地，后尹跃华不同意返还。后村民协商拔尹跃华种植的上述树木，2014年10月1日上午，天王镇戴庄村南西合作社和丁棚队40多名村民，包括村民代表丁显富、金体生、张方德、杨世发共同拔尹跃华种植的榉树，当日尹跃华报警，民警赶至现场，经劝解，双方同意节后到村里处理，拔起来的树由村里栽起来，并且要数清楚树木数量；下午2时许村里组织人员将拔下来的树清理成50棵一捆，准备将树送到天王镇产业园区栽起来，但尹跃华不让运走，并将树苗撒落一地，现场有70捆，包括死了和一些没捆的有4000棵，拔下的树苗有1-2公分粗、大的有3公分，一般都是1-2公分粗。后上述树苗全部死亡，双方争议较大，协调处理未果。
上述事实有尹跃华提交的接处警工作登记表、天王派出所分别同金体生、尹跃华、丁显富、刘业祥所作的询问笔录复印件、照片、胡功秀、曹爱风、蔡美珍、李传秀出具的证明，到庭尹跃华、丁显富和金体生的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。尹跃华在上述讼争约5亩荒山地上开垦种植农作物多年，2014年在该土地上种植了榉树苗，戴庄村南西合作社村民主张上述土地属于该合作社所有，要求尹跃华返还土地，在上述土地权属存在争议协商未果的情况下，村民应通过诉讼等合法途径解决该纠纷，但40多位村民包括丁显富、金体生却采取共同拔掉尹跃华种植的4000棵榉树苗的行为，其行为不妥且侵犯了尹跃华的财产权益，40多位村民（含丁显富、金体生）的行为构成共同侵权，尹跃华要求丁显富、金体生停止侵权及承担连带赔偿责任的诉请符合法律规定，尹跃华要求丁显富、金体生赔偿树苗损失7500元、栽树人工工资6000元、栽树前翻土挖掘机工时费3800元、5年以上的成龄树160棵损失4800元，以上损失共计22100元，对于尹跃华主张的损失原审法院经审核认为：树苗损失，4000棵，每棵1.5元，计算为6000元；尹跃华主张栽种树苗工人工资原审法院酌情为4000元；尹跃华主张挖掘机工时费3800元没有法律依据，原审法院不予支持；尹跃华未能提供证据证明丁显富、金体生及其他村民拔掉4、5年以上成龄树160棵，故对尹跃华主张上述树木4800元的损失不予支持。丁显富、金体生提交的证据并不能证明讼争土地属南西合作社所有，故原审法院对于丁显富、金体生辩称讼争土地属南西合作社所有，村民代表与尹跃华协商未果情况下，村民（含丁显富、金体生）拔树系合法行为的意见不予采纳。据此，原审法院判决：一、丁显富、金体生立即停止侵权并于判决生效后十日内支付尹跃华损失共计10000元。二、驳回尹跃华的其他诉讼请求。
上诉人丁显富、金体生不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由：一、讼争土地属南西合作社所有，被尹跃华非法占用多年，村民与其协商未果情况下，村民拔树移栽系民事自助的合法行为；二、村民移栽树苗受到尹跃华阻止，其应对树苗死亡承担相应的过错责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人尹跃华辩称：拔树是违法行为，并非情况紧急，不符合民事自助行为的法律特征；移栽树苗应保留根部泥土，拔树造成树的毛细根被破坏，导致树苗死亡，被上诉人不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为：上诉人主张讼争土地属戴庄村南西合作社所有，被尹跃华非法占用多年，但未能提供充分证据予以证明，且在讼争土地权属存在争议协商未果的情况下，应由戴庄村南西合作社通过诉讼等合法途径解决该纠纷，上诉人丁显富、金体生及村民擅自拔树行为侵犯了被上诉人尹跃华的财产权利，系民事侵权行为。而自助行为是为保护自己的权利，在情势紧急、无法及时求助于国家机关保护的情况下采取的措施。本案上诉人并非权利人，又不存在紧急情况，故其拔树行为不属于自助行为。关于村民移栽树苗受到尹跃华阻止、其应对树苗死亡承担相应的过错责任的理由，本院认为，移栽树苗时应采取一些有助于成活的保护性措施，而拔树行为则导致树的根部被破坏，造成树苗死亡，故对上诉人的拔树系移栽树苗的辩解，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人丁显富、金体生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周旻晶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第97号
申请执行人吕春林。
被执行人张国云。
申请执行人吕春林与被执行人张国云劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）江民一初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第97号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉山
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00119号
原告胡海梅，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告于洪霞，个体户。
委托代理人孙永成，个体户。
原告胡海梅诉被告于洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡海梅及其委托代理人陈克昌、被告于洪霞的委托代理人孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海梅诉称，被告因经营需要，分别于2012年5月12日、2013年2月9日、2013年10月28日向原告借款2万元、3万元、5万元，双方口头约定月息2分，其中5万元约定6个月内归还。上述借款，被告一直付息至2014年1月份。后被告拒不还本，也不付息。6个月到期后，连同前两笔借款原告一并要求被告归还，被告均拖延不还。现请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年2月1日起起至还清之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告于洪霞辩称，被告不认识原告，是通过原告的姐姐胡海平借款的。当时约定5%的月息，而且被告一直还利息至2014年1月份，2014年2月份后没有还了。这钱已经还给胡海平了，胡海平于2014年4月6日出具了10万元的收条，只是借据未收回，故不应再还这10万元。
经审理查明，被告于洪霞与原告胡海梅的姐姐胡海平系朋友关系，于洪霞通过胡海平的介绍，于2012年5月12日立据向原告借款2万元。2013年2月9日，被告立据向原告胡海梅借款3万元。2013年10月28日，被告再次立据向原告借款5万元，双方在借据上约定2014年4月29日前归还借款。原告陈述双方口头约定月利率2%，认可借款人于洪霞已经支付了2014年1月以前的利息，借款本金及剩余利息至今未归还。被告认为其按月利率5%向原告支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告出具借据，意思表示真实，双方的债权债务关系清楚。被告辩称向原告所借的10万元已经归还给了原告的姐姐胡海平，并提供了胡海平出具的收条予以证明，本院对就该收条向胡海梅进行了核实，胡海梅对该收条的真实性无异议，并提供了其持有的被告于洪霞出具的3张借条（总金额为9万）、于洪霞丈夫孙永成出具的金额为5万元的借条、借款人为顾兵担保人为于洪霞金额6万元的借条，被告对上述条据的真实性均无异议，胡海平陈述其出具给被告的10万元收条，是归还上述5长借据中的借款，与案涉借款无关，故对被告上述辩解，本院不予采信。被告又辩称其按照月利率5%向原告支付利息，原告认可被告按照月利率2%支付利息，被告就该辩解未提供充分证据予以证明，故对被告该辩解，本院亦不予采信。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持，被告已归还的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的1549.9元应当冲抵借款本金，冲抵以后，被告尚欠原告借款本金合计98450.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于洪霞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告胡海梅借款本金98450.1元并支付利息（从2014年2月1日起至偿还完毕之日止至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由原告胡海梅负担39元，由被告于洪霞负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐开红
王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1083号
罪犯张志军，男，1974年11月23日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年1月25日作出（2010）永刑初字第246-1号刑事裁定书，以被告人张志军犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯张志军准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第124号
上诉人（原审被告）新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金国杰，男，汉族，1968年3月5日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原审被告郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公�（以下简称克瑞重型公司）因与被上诉人金国杰，原审被告郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克瑞重型公司委托其代理人祖国涛，被上诉人金国杰委托其代理人朱章国、王永彬，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告金国杰从克瑞重型公司购买5313型塔机一台。2007年12月12日，原告金国杰和被告克瑞重型公司签订塔机安全委托管理协议一份，约定原告金国杰将“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机委托克瑞重型公司进行安全管理，克瑞重型公司以自己名义对外开展租赁业务。克瑞重型公司每将塔机租赁一次，需征得金国杰的同意，并向金国杰支付租赁费每月12800元。克瑞公司在管理期间出现的一切塔机损坏、人身事故及造成的第三者人身和财物伤害由克瑞重型公司负责，如因克瑞重型公司人为因素造成塔机损坏的，一切损失由克瑞重型公司承担。协议签订后，克瑞重型公司未按约定支付租赁费。
原审法院认为：原告与被告克瑞重型公司签订的《塔机委托安全管理协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告依约将租赁物交付被告克瑞重型公司，被告克瑞重型公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的责任。对原告要求解除其与被告克瑞重型公司2007年12月12签订的《塔机委托安全管理协议》的请求，根据本案已查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，该院予以支持。对原告要求被告克瑞重型公司返还“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机一台的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，该院予以支持。对原告要求被告克瑞重型公司支付塔机租赁费236800元的请求，根据双方的约定，经计算，原告的请求未超出被告克瑞重型公司应当支付的数额，对原告该项请求，该院予以支持。对原告要求被告文龙公司承担责任的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一�解除原告金国杰与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于二〇〇七年十二月十二日签订的《塔机委托安全管理协议》；二、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告金国杰“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机一台；三、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金国杰塔机租赁费236800百元；四、驳回原告金国杰的其他诉讼请求。案件受理费8152元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担。
宣判后，克瑞重型公司不服原审法院判决，上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，不应当由上诉人承担委托合同的相应义务；《塔机委托安全管理协议》是张涛用伪造的印章及虚假的授权委托书与被上诉人签订的，本案应当追加张涛为第三人，一审未予追加错误。综上，请求二审法院撤销�审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人金国杰答辩称，第一，双方签订协议后，被上诉人支付了货款，并没有授权任何人到上诉人处提取塔机，至今上诉方没有完成交货义务。第二，被上诉人购买上诉人的塔机时，张涛是上诉人的代理人，原审上诉人和张涛对此均认可，故张涛与被上诉人签订的协议有效。第三，购买塔机与委托租赁同时进行，张涛的行为是职务行为，法律后果应由上诉人承担。
原审被告没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应就诉讼主张提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明诉讼主张的，应承担不利后果。上诉人称，被上诉人提供“塔机安全委托管理协议”上加盖的“新乡克瑞重型机械科技股份有限公司销售部”公章是伪造的，上诉人和被上诉人之间没有签订委托管理协议，不存在委托租赁关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上诉人又称，张涛和被上诉人签订委托管理协议，支付了部分租金，张涛应承担委托管理协议的责任，应追加张涛作为第三人参加诉讼。本院认为，上诉人在委托管理协议上加盖公章，在上诉人和被上诉人之间形成委托租赁关系。张涛作为上诉人销售塔机的业务员，张涛在委托管理协议上签字，属于职务行为，其行为后果应由上诉人承担。因此，上诉人主张追加张涛作为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8152元，由�诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 王 雷
审判员 邢彦堂
二〇一四年四月十四日
书记员 李小青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00242号
原告：王颖，女。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：汪为民，男。
原告王颖诉被告汪为民保证合同纠纷一案，本院曾作出（2013）巢民二初字第00657号民事裁定书，裁定驳回原告王颖的起诉。合肥市中级人民法院以（2014）合民二终字第00084号民事裁定书撤销了本院裁定，指令本院继续进行审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2013年6月15日，债务人吴正星因宾馆装修向原告借款165000元，约定月利率2%，借款期限一个月，自2013年6月15日至7月15日。2013年6月15日，原告将该借款165000元打入债务人吴正星个人账户，被告汪为民对上述借款提供了连带担保责任担保并出具了《担保书》。上述借款到期后，原告多次催要，债务人吴正星未履行还款义务，保证人汪为民也不履行连带还款义务。故原告起诉请求法院判令：1、确认被告2013年6月15日出具的《担保书》合法有效；2、被告连带偿还借款本金165000元，利息6600元（利息计算至2013年8月15日，剩余利息计算至借款还清之日）；3、被告支付违约金24750元，律师费5000元，交通费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪为民未作答辩。
原告王颖为其持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款借据》、《借条》、《担保书》，证明吴正星于2013年6月15日向原告借款165000元，约定月利率2%，期限一个月，自2013年6月15日至2013年7月15日，如未能立即还清全部借款本息，则按借款总额的15%支付违约金。被告汪为民为其提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及相关费用。
3、网上转账电子回单四份、储蓄对账单及收条，证明原告于2013年6月15日通过安徽省农村信用联社资金清算中心网上银行分四次将22000元、50000元、50000元、43000元，共计165000元转入吴正星中国建设银行股份有限公司总行账户，吴正星收款后于2013年6月15日出具了收条。
4、安徽蒋平华律师事务所《委托代理合同》一份、代理费收据一张，证明原告支付代理费5000元。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年6月15日，债务人吴正星向原告王颖借款165000元，约定月利率2%，借款期限一个月，自2013年6月15日至2013年7月15日；如未能还清全部借款本息，则按借款总额的15%支付违约金，被告汪为民为其提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及相关费用。2013年6月15日，原告通过安徽省农村信用联社资金清算中心网上银行分四次将165000元转入吴正星中国建设银行股份有限公司总行账户，吴正星收款后于2013年6月15日出具了收条。上述借款到期后，债务人吴正星未能履行还款义务。致原告向本院提起诉讼，请求法院判令保证人即被告汪为民偿还其借款本金165000元，利息6600元（利息计算至2013年8月15日，剩余利息计算至借款还清之日）、支付其违约金24750元、律师费5000元、交通费1000元，共计202350元。该案经开庭审理后，本院认为该案债务人为吴正星，担保人为汪为民，该案的审理结果与债务人吴正星有直接的利害关系，债务人吴正星应是本案的利害关系人，应当作为第三人参加本案的诉讼，但原告经本院释明后不同意追加债务人吴正星作为第三人，又不能向本院提供债务人吴正星的准确住址，被告汪为民亦未到庭应诉，致使本院依职权无法追加债务人吴正星为本案的第三人，本院遂于2013年10月24日作出（2013）巢民二初字第00657号民事裁定书，裁定驳回原告王颖的起诉。合肥市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）合民二终字第00084号民事裁定书，撤销了本院以上裁定，指令本院继续进行审理。
现本院审理认为：吴正星向原告王颖借款165000元，被告汪为民为其提供连带担保责任，有《借款借据》、《借条》、《担保书》和网上转账电子回单、储蓄对账单为凭，本院予以认定。被告汪为民作为连带担保人在债务人未履行债务的情况下，应依法承担还款义务，故对原告王颖要求被告汪为民承担连带还款责任，归还借款本金165000元的诉请本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至2014年3月14日，即29700元（165000×2%×9个月（自2013年6月15日至2014年3月14日）］。因原、被告约定的利息及违约金总和已超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金24750元的诉请本院不予支持。因《担保书》对律师费是否在担保范围未作明确约定，且律师代理费不是诉讼中所必然产生的费用，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。原告虽要求被告支付交通费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪为民应归还原告王颖借款本金165000元、利息29700元，本息合计194700元，于判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告汪为民承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0698号
原告天津市宝坻区张树玲副食商店，经营场所天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村。
经营者张树玲，个体工商户。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米，经营场所天津市蓟县邦均镇102国道旁（邦均派出所西行500米）
法定代表人孙秋香，该公司经理。
本院在审理原告天津市宝坻区张树玲副食商店与被告天津蓟神酒业有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区张树玲副食商店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市宝坻区张树玲副食商店负担。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王小磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00601号
原告倪某。
被告汪某。
本院在审理原告倪某诉被告汪某离婚纠纷一案中，倪某于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对汪某的起诉。
本院认为，倪某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（倪某已预交），由倪某负担。
审判员 储振宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 霞
第1页共2页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初175号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人候某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月12日12时许，被告人候某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区903乡道由东向西行驶至该道路与淮阴区202县道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人候某血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人候某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘桂荣等人证言笔录，执法记录视频，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人候某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0492号
原告周某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告郑某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日以本案起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一五年十二月一日
书记员 金祖姣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00528号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人景雷平，男，汉族，1972年9月生。
被执行人景友明，男，汉族，1972年3月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人景雷平、景友明借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：景雷平于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金10000元，利息7448.55元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金1万元，按日利率万分之3.315计算至判决确定的给付之日），景友明对上述给付义务承担连带清偿责任。景雷平负担诉讼费311元。因被执行人景雷平、景友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵业华。
委托代理人：刘朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵业合。
委托代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
再审申请人赵业华因与被申请人赵业合雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵业华申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王某某出庭证明2011年12月10日当天为赵业合进行了全面检查，没有发现骨折现象，赵业合骗取了骨折的诊断证明。赵某甲、赵某乙是赵业合的亲兄弟证言不应采信。马某某因赵业合站在那里发呆出于关心进行检查符合常理。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审时赵业华申请调查王某某、马某某，法院未予调查，程序违法。（三）二审判决适用法律错误。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案应适用过错原则，但一、二审均使用了过错推定的举证责任。当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，通知鉴定人出庭是采信证据的必须程序，但一、二审均未采纳。赵业华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
赵业合提交意见称：（一）原审认定事实清楚，赵业合提供的证据确实充分。经证人赵某甲、赵某乙出庭作证，赵业华在电话录音中也认可，结合有关诊断证明、鉴定意见足以证实赵业合在从事雇佣活动中受伤。而马某某、王某某的证言存在逻辑矛盾且与常理不符，不能作为认定本案事实的依据。（二）赵业华能够调查和收集马某某、王某某的证言，不属于当事人因客观原因不能自行收集的情况，赵业华已经主动提供了马某某、王某某的证言。（三）赵业合主张从事雇佣活动致伤提供了充分的证据，赵业华主张赵业合的伤是由于其他原因所致但未提供任何证据，原审在举证责任分配及适用法律上不存在错误之处。请求驳回赵业华的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定基本事实的证据问题。本案赵业合、赵某甲、赵某乙、马某某共同为赵业华杀树，在杀树过程中赵业合在树倒方向砍树枝，树倒前曾大声呼叫其躲开，当日赵业合到石莱镇卫生院就诊，其后，赵业合因锁骨骨折在新泰市人民医院行手术治疗。根据赵业华提供的证人马某某证言，其在树倒后曾为赵业合进行简单检查，未发现赵业合骨折。其一，马某某在树倒后为赵业合进行简单检查，应是其发现赵业合存在异常情况，例如看到树砸伤赵业合或听到赵业合呼叫受伤。其二，马某某称未发现赵业合骨折。被树砸伤的伤情，若当场并未出现出血、肌肉破裂等明显外伤现象，非经专业检查当时未发现骨折，属于正常。其三，赵业华提供的证人王某某也证实赵业合当日去卫生院“有两三个人陪护，说是被树砸了”。其四，赵业华提交的当日卫生院的处方笺“临床诊断及证型”记载的也是“外伤”。其五，并无证据证实期间赵业合存在其他致伤情况。因此，二审判决认定赵业合系在杀树过程中致伤，并无不当。（二）关于人民法院调查收集证据问题。当事人要求证人出庭作证，应提出申请并经人民法院许可。马某某、王某某的证人证言，并非当事人因客观原因不能自行收集的证据，而且在本案诉讼中，赵业华出具了马某某的书面证言；经赵业华申请，王某某出庭作证。赵业华主张原审法院未调查证人程序违法，并不成立。（三）关于二审判决适用法律问题。本案中赵业合提交了住院病历、医疗费单据、用药清单、放射科拍片报告单等证据以证实其的伤情及医疗花费，一、二审分配举证责任并无不当。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议有一定审查权，通知鉴定人出庭并非审查采信鉴定报告的必须程序，一、二审法院对证据的采信、举证责任的分配并未违反法律规定。
综上，赵业华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵业华的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 迎
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1168号
原告李某甲（曾用名李颜），农民。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所法律工作者。
原告王某甲一。
法定代理人李某甲，系王某甲一之母。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所法律工作者。
原告王某乙。
法定代理人李某甲，系王某甲一之母。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所法律工作者。
被告王某丙，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告李某甲、王某甲一、王某乙与被告王某丙、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李东生、张凤旭，被告李某乙及其委托代理人耿宝刚、王德成，被告王某丙的委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告王某丙与李某乙系夫妻关系，婚后于1977年5月21日育一子，取名王大永，我经人介绍与王大永相识，于××××年××月××日登记结婚。我于××××年××月××日生育一女，取名王某庚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。王大永系家中独子，婚后我们一直与公婆生活，2005年初我们共同出资15万元建造正房上下10间，配房三间，王大永2014年8月6日病逝。在给亡夫王大永办完丧事后，二被告竟将我们母子三人赶出家门，无奈我只好带着两个孩子回到娘家生活至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求对家庭共有财产13间房屋依法分割给三原告8间，三原告依法继承王大永遗产份额，本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙、李某乙辩称，要求驳回原告第一项诉讼请求，因本案是继承纠纷案件，而原告的第一项请求应属分家析产和财产分割。驳回原告的第二项诉讼请求，因王大永无遗产，只有办理丧事的债务20400元，原告应予偿还，我方不承担诉讼费。
经审理查明，被继承人王大永出生于1977年5月21日，于2014年8月6日因病去世，生前身份证号码为××。原告李某甲是被继承人的妻子，原告王某乙、王某庚是被继承人的子女，二被告系被继承人的父母，三原告及二被告均为第一顺序继承人。现三原告诉至法院要求分割并继承房屋8间，二被告共同偿还王大永生前债务151700元。该诉争房屋坐落于李郁庄乡彭各庄村，土地使用者登记于被告王某丙名下，宅基地使用面积为300平方米，房屋共十四间，包括二层楼房上下各五间，配房四间，楼房系2004年秋后所建，当时是拆旧平房建楼房，建房时由二被告出资，原告李某甲与被继承人王大永做了辅助性劳动，同时对王大永婚前所建的四间配房进行了装修。
原告称为给其夫王大永看病，向原告父亲李某丁借款100000元，向原告之妹李某戊借款50000元，为买家具又借其妹1700元，原告主张王大永生前所负债务为原被告家庭共同债务，二被告予以否认。
二被告称为建房借女儿王某己30000元，借王某丁10000元，借梁某20000元，共计60000元。为抢救王大永及处理丧葬花费20400元，是王大永两个姐姐每人出了10000元，二被告出了400元，二被告主张以上应为家庭共同债务，原告对此予以否认，称盖房借款不知情，亦不清楚丧葬花费情况。
上述事实有原被告陈述、户籍簿、居民死亡医学证明书、证人王某丁、梁某、王某戊、陈某、李某丙、王某己、李某丁、李某戊证言、集体土地使用证、结婚证予以证实。
本院认为，本案原被告争议之楼房系原告李某甲与王大永婚后与二被告共同生活期间所建，双方没有分家，属家庭共建，故该楼房应认定为原告李某甲，被继承人王大永、二被告王某丙、李某乙共同所有，每人占四分之一份额，现王大永去世，李某甲、王某庚、王某乙、王某丙、李某乙作为第一顺序继承人依法可以继承王大永占有的房屋份额，三原告及二被告应各分得二十分之一份额。综上，三原告对争议楼房占有十分之四份额，即该10间房产中的四间房屋。原被告争议的四间配房，是二被告在王大永婚前所建，属二被告及王大永共有，其中王大永占三分之一份额，属王大永遗产，应由三原告及二被告平均分割，每人占有十五分之四份额，故三原告对配房占有五分之一份额。原告李某甲为王大永治病借款及为生活支出借款属夫妻共同债务，二被告不承担偿还责任。二被告为建房向女儿的借款，因原告李某甲不知情，且双方存在利害关系，故本院对其证言不予采信。证人王某丁、梁某关于借给被告王某丙建房款30000元的证言事实清楚，符合客观实际，本院予以采信，该债务属家庭债务，应由二被告及原告李某甲、被继承人王大永共同承担，每人分担7500元，被继承人王大永生前债务应由原告李某甲与二被告共同偿还，每人偿还2500元（以上还款方式对债权人无约束）。被继承人的丧葬费用不属于死者生前债务，本案不予处理，可由债权人另行主张。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告李某甲、王某庚、王某乙对坐落于定兴县李郁庄
乡彭各庄村被告王某丙宅基地名下的二层十间楼房占有十分之四份额，二被告王某丙、李某乙占有十分之六份额，三原告对配房占有五分之一份额，二被告王某丙、李某乙占有五分之四份额；
被继承人生前债务7500元，由原告李某甲偿还2500
元，二被告王某丙、李某乙偿还5000元。
案件受理费800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘彦超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01822号
原告夏扎根，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司，住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告夏扎根与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员董恒体独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资5029元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬5029元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：1、工资单三张，证明被告欠原告工资共计6029元，后经多次催要，被告支付工资1000元，下欠5029元未付。
2、证人司凤娥、姜静出庭作证的证言。证明李红昌是被告的经理，负责发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现被告还欠工人三个月的工资。中间李红昌经理两次共支付1000元，每次500元。下欠的工资按工资单计算。
被告没有提供证据。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资2522元、2014年11月份工资1899元、2014年12月份工资1608元，以上合计6029元。被告于2015年3月12日支付500元，于2015年5月9日支付500元，下欠原告工资5029元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5029元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告夏扎根劳动报酬5029元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一五年八月十二日
书记员 李琳颖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2710号
原告郭玉祥。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告窦玉友（又名窦玉全）。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
原告郭玉祥与被告窦玉友合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉祥及代理人丁昱文、被告窦玉友及代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉祥诉称：1993年原被告之间互换土地，原告将窦起章房西的2分1自留地换的是被告窦玉友父亲窦长申3分2承包地，他父亲去世后，这块地就归被告窦玉友所有，2009年承秦高速占地，原告所换的3分2承包地被占，土地的附着物归了我，土地补偿费被告领走，互换之后的地被告建了猪舍，因为我地没有了，土地补偿款也没得到，所以我找窦玉友要回原来的地，窦玉友已建了猪舍，他提出租这块地，每年租金为200.00元，连租了三年。后来之后就不给钱了，我又找村，村主任胡某某做的保人，将我家的一分二厘地卖给被告使用，被告给我一万四千五百元钱，我们达成了协议。但被告至今未付此款，故诉至法院，请求被告给付欠款一万四千五百元。
被告窦玉友辩称：1、原告的诉讼在本庭的所述和诉状完全不一致，被告认为和原告所诉不属于一个案子，贵院审理应以原告起诉书所述内容为准；2、公民的姓名权是法定的，平时无论如何称呼，在诉讼中均应以公安机关在发放的证件上姓名为准，此诉主体不符合法律规定；3、原告与被告父亲换地已20余年，并各自占有使用，因换地当时尚无经村委会登记备案的规定，才符合土地流转的法律规定，在事实上和法律上原告和被告父亲互换土地一事，法律和实施条件均已成立；4、在换给原告的土地已经被征占，原告也领取了基于征占土地产生的部分补偿款项，原告与窦玉友经村委会调解协议的内容显失公平，原告的土地已被征占，被告对原告领取补偿款没有任何异议，部分补偿款打入窦玉全账户当中，与窦玉全主动领取存在区别，窦玉全并没有主动领取补偿款，而是村组将窦玉全家其他被征占的土地补偿款一并打入，窦玉全也同意将郭玉祥所被征占的土地全部补偿款归郭玉祥所有，双方土地已互换20余年，当时对于土地的价值没有争议，属于平等自愿协商，20年后，窦玉全再给付原告14，500.00元，属于显失公平；郭玉祥同意在贵院的主持下去承德县村镇核实，将郭玉祥应得的补偿款给付郭玉祥，对于本案原告请求应驳回，以维持土地流转的稳定性，与公民财产权益的合法性。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1，原被告签订的协议；
2，郭玉祥书写的双方发生纠纷的材料，并有村委会和镇政府的盖章。
被告对原告出示的1号证据：1、真实性认可，但该协议无效；集体土地为集体所有，集体成员之间没有买卖的权利；只能够进行法律规定允许的流转，包括互换租赁等，集体土地不允许买卖；2、原告郭玉祥与窦玉全的父亲土地互换符合法律规定，双方土地已互换，原告占有其被争占的全部土地补偿款是合理合法的。打入窦玉全账户的涉及原告被争占的土地补偿款，除原告领取部分仅剩3000元左右，郭玉祥再给付其14，500.00元显失公平。对2号证据：只是原告自己的陈述，不能作为证据使用。
被告为支持自己的主张，向本院出示证据如下：
1、下板城镇胡杖子村出具证明一份，证明该村委会对双方互换土地一事早已知悉，并且认可。本案的起因是原告要求要回自家自留地，并不是未得到土地补偿款。
2、窦玉全身份证复印件一份，身份证上记载姓名为窦玉全，在其他诉讼当中先注明身份证和户籍证上的姓名，括号注明曾用名。
原告对被告出示的1号证据真实性认可，证明目的不认可，原告认为被告的证据反驳了自己的观点；对2号证据真实性认可，但不认可其证明目的。
经审理查明，1993年原告郭玉祥将自家位于窦起章房西的2分1自留地与被告窦玉友父亲窦长申3分2承包地互换，他父亲去世后，这块地就归被告窦玉友所有。2009年承秦高速占地，原告所换的3分2承包地被占，土地上的附着物补偿款由原告领取，土地补偿费由被告领走。原告因地没有了，土地补偿款也没得到，找被告要回原来的地。被告窦玉友因在互换的土地上建了猪舍，故提出租赁原告的土地，每年租金为200.00元，租了三年后。被告不再给原告租赁费。2013年6月29日经村主任胡国玉调解，双方达成“甲方郭玉祥有一分二厘自留地卖给窦玉友使用，给郭玉祥1万4千五佰元145.00元正以后无纠分（纷）一次结（解）决甲方郭玉祥乙方窦玉友见证人胡国玉2013年6月29日”协议一份。后因被告未给付此款，原告诉至我院。
本院认为，原告郭玉祥虽与被告窦玉友父亲窦长申互换土地，但在承秦高速征地后，原告郭玉祥与被告窦玉友已解除了原互换协议且窦玉友对郭玉祥原互换的土地进行了租赁。后原告将自家的土地虽约定卖给被告窦玉友，但双方实际实施的是土地使用权的转让。该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院对此予以认可，双方应按协议严格履行。被告辩称此协议显失公平，但未提交相应的依据，本院对其辩解理由不予采信。被告辩称原告当庭改变诉讼事实、以窦玉友而非窦玉全名字诉讼不符合法律规定，因原告当庭陈述是对其诉状所依据的事实和理由的补充说明，并非另行依据其他事实进行诉讼。被告虽户籍登记名字为窦玉全，但平时亦以窦玉友名义参加社会活动。故被告上述辩解理由不能成立，本院不予认可。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告窦玉友于本判决生效后十日内给付原告郭玉祥土地转让费14，500.00元。
案件受理费人民币160.00元，由被告窦玉友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月二十三日
书记员 甄红英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00881号
原告：朱某，男，生于1970年3月1日，汉族，农民。
被告：明某，女，生于1970年4月6日，汉族，农民。
原告朱某诉被告明某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告明某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告明某于1995年1月经人介绍相识，同年12月1日在丹江口市均县镇人民政府登记结婚。婚后于1997年9月28日生育儿子朱之龙，现在外地打工。我与被告明某因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。1999年2月，我与被告明某再次因家务琐事发生争吵，后被告明某离家出走，我到处查找始终没有任何音讯，至今仍下落不明，导致夫妻感情完全破裂。请求判令我与被告明某离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：
证据1.原告朱某的身份证1份，证明原告朱某的身份情况及诉讼主体资格；
证据2.结婚证1份，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据3.丹江口市均县镇寨河村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告明某于1999年离家外出至今未归的事实；
证据4.丹江口市公安局均县镇派出所出具的证明1份，拟证明被告明某的个人基本情况。
被告明某经送达起诉状副本未作答辩，亦未提交任何材料。
经审理查明：原告朱某与被告明某于1995年12月1日在丹江口市均县镇人民政府登记结婚，于1997年9月28日生育一子，取名朱之龙（现在外打工）。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵、打闹。1999年2月，被告明某离家外出，至今下落不明。为此，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告明某离婚。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，被告明某于1999年离家外出，至今下落不明，原、被告双方长期分居生活，互不沟通和交流，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使双方之间的夫妻感情完全破裂，故对原告朱某要求与被告明某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告明某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0231号
原告陈平富。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告陈平富与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈平富诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬5402元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给陈平富，载明应支付陈平富工资5402元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。陈平富遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资5402元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈平富为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。陈平富以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬5402元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故陈平富的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈平富劳动报酬5402元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由陈平富预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陈平富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第217号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人赵某某，别名赵曾用，男，1988年12月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月24日被陕县公安局刑事拘留，同年11月30日被陕县公安局执行逮捕，2014年1月26日被陕县公安局取保候审。
被告人马某甲，男，1989年12月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月25日被陕县公安局刑事拘留，同年11月30日被陕县公安局执行逮捕，2014年1月24日被陕县公安局取保候审。
被告人孙某甲，男，1986年6月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月20日被陕县公安局刑事拘留，2014年1月24日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人王泽义，河南永兴律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1985年4月15日出生，住河南省陕县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月25日被陕县公安局取保候审。
被告人堵某某，曾用名堵曾用，女，1987年8月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区磁钟乡赵家后村。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月2日被陕县公安局取保候审。
被告人韩某某，曾用名韩曾用，女，1987年8月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月9日被陕县公安局取保候审。
辩护人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1987年10月24日出生，住河南省陕县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月18日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人赵某某、马某甲、孙某甲、梁某某、堵某某、韩某某、孙某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。同年11月21日陕县人民检察院建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人孙某甲、韩某某及其辩护人，被告人赵某某、马某甲、梁某某、堵某某、孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2013年3月期间，被告人赵某某、马某甲、孙某甲、梁某某、堵某某、韩某某、孙某甲作为专业汽车销售人员，为获取非法利益，以给购车人许诺税款优惠为诱饵，取得何某某、卢某某、秦某某、马某乙、秦某某等45名购车人信任，为其代办车辆购置税，后经王某甲、任某甲、邓某甲（均另案处理）交由霍某某（另案处理）伪造了车辆购置税完税凭证，并利用伪造的车辆购置税完税凭证办理了车辆登记。其中被告人孙某甲参与伪造车辆购置税完税凭证2个，被告人韩某某参与伪造车辆购置税完税凭证2个，被告人堵某某参与伪造车辆购置税完税凭证5个，被告人孙某甲参与伪造车辆购置税完税凭证9个，被告人马某甲参与伪造车辆购置税完税凭证10个，被告人赵某某参与伪造车辆购置税完税凭证12个，被告人梁某某参与伪造车辆购置税完税凭证5个。共造成国家税收损失45万余元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案购置税完税凭证所用印章均系伪造。
另查明：被告人韩某某、堵某某分别于2013年12月9日、2014年1月2日到陕县公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人孙某甲被陕县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人赵某某、马某甲、梁某某、堵某某、韩某某、孙某甲分别退赔税款97650元、91200元、80500元、48200元、5300元、37000元。
上述事实，被告人赵某某、马某甲、孙某甲、梁某某、堵某某、韩某某、孙某甲在审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵某某、马某甲、孙某甲、梁某某、堵某某、韩某某、孙某甲的供述与辩解；证人邓某甲、任某甲、王某甲、徐某某、嵇某某、宁某某、车某某、张某甲、杨某某、蔡某某、薛某某、曹某某、何某某、邓某乙、秦某某、王某乙、潘某甲、郭某某、朱某某、辛某甲，徐某某、孙某乙、潘某乙、刘某某、齐某某、任某乙、张某乙、李某某、辛某乙、罗某某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、三门峡市国税局报案证明及车辆购置税纳税规定、三门峡市国税局提供的未缴纳购置税的车主名单、车辆购置税完税凭证、购车发票及行驶证复印件、收条复印件、退结算收据等；辨认笔录：辨认邓某甲等笔录；鉴定意见：三门峡市公安局刑事科学研究所印章鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某甲、孙某甲、梁某某、堵某某、韩某某、孙某甲伙同他人参与伪造、买卖国家机关证件，七被告人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。七被告人均在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人堵某某、韩某某、孙某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对该三被告人从轻处罚。七被告人当庭自愿认罪，案发后，被告人赵某某、马某甲、梁某某、堵某某、韩某某、孙某甲主动退赔税款，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲在犯罪过程中起次要或辅助作用，属从犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人韩某某的辩护人提出被告人韩某某的行为没有主观故意，仅起介绍作用，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人韩某某作为汽车销售人员明知缴纳车辆购置税无优惠可能，且无缴纳发票，手续不完备，但仍主动参与，造成国家税收损失，故该辩护意见本院不予采纳。根据七被告人在共同犯罪中所起的作用大小及犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人马某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
三、被告人孙某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起，至2015年1月19日止。）
四、被告人梁某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
五、被告人堵某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
六、被告人韩某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
七、被告人孙某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人赵某某、马某甲、梁某某、堵某某、韩某某、孙某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 阴建国
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟 轲
中华人民共和国广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第736号原告：何某。委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。被告：TANHUIMENG，男，1972年3月27日生，现住APTBLK32BENDEMEERROAD#03-781SINGAPORE330032。本院在审理原告何某诉被告TANHUIMENG离婚纠纷纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判长方嫄人民陪审员陈少玲人民陪审员戚夏筱二〇一五年一月二十二日书记员冯伟兰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第10号
原告谢某某。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阙某某。
本院于2015年1月5日立案受理了原告谢某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年8月9日登记结婚，婚后未生育小孩，婚后不久双方产生矛盾，分居至今。要求离婚。
被告阙某某辩称，原告所诉事实属实，同意离婚，但要求适当返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年8月9日登记结婚，婚后未生育小孩，婚后不久，产生矛盾，分居至今。被告因结婚，送给了原告一定的彩礼。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的原、被告的身份证据、结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间不长，未建立夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。原告同意返还被告彩礼现金3000元，依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告阙某某离婚；
二、原告返还被告彩礼现金3000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二○一五年一月十五
代理书记员 罗新超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第824号
原告：高秀莲，女，住珲春市。
被告：潘思佳，男，住珲春市。
原告高秀莲与被告潘思佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀莲到庭参加了诉讼。被告潘思佳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀莲诉称，2014年5月22日，被告潘思佳与我儿子合伙经营小筋屋，向我借款3万元。口头约定借款利息3分，借款期限2个月。该款至今未还，现要求被告偿还借款及利息。
被告潘思佳未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供借条一份，记载：今向孙长伟母亲高秀莲借3万元。证明被告向其借款3万元的事实。
被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告潘思佳与原告高秀莲之子系朋友关系。被告潘思佳与原告儿子孙长伟合伙经营小筋屋向原告借款3万元，并于2014年5月22日出具借据，该款一直未偿还。
本院认为，被告潘思佳向原告高秀莲借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告应当履行偿还义务。借款合同未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。原告要求按照口头约定支付3分利息的主张没有相关证据予以证实，本院不予支持，本院确认自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率确定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告潘思佳于本判决发生法律效力后立即偿还原告高秀莲借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由被告潘思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年十一月四日
书记员 孙建宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01232号
原告李建民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东大街。
被告陕西天汉生物科技有限公司。住所地：洋县戚氏镇竹园村。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
本院在审理李建民诉陕西天汉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告承担。
审判员 梁攀
二〇一五年八月十九日
书记员 薛理
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4757号
原告：陈宇广。
被告：管彦春。
被告：郑英。
原告陈宇广与被告管彦春、郑英为民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。原告诉请：一、判令两被告立即偿还借款本金200000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宇广到庭参加诉讼，被告管彦春、郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告管彦春、郑英于1990年2月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月8日，被告管彦春立据向原告陈宇广借款200000元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告管彦春、郑英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈宇广借款人民币200000元，并支付自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告管彦春、郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐 盼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字1227号
申请执行人张伟，男，1969年10月11日生，汉族，农民，茌平县。
被执行人邹西木，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，茌平县。
申请执行人张伟与被执行人邹西木民间借贷纠纷一案（2014）茌民一初字第616号民事决书已发生法律效力。申请人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月9日向被执行人处送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，限三日内履行生效判决书规定还款义务。逾期后被执行于2014年9月4日交纳3000元。后经催要余款被执行人以经济困难为由迟迟未还。2014年8月4日经本院向金融机构、车管、房管部门查询，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民初字第616号判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 默
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1241号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张金龙，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张金龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1241号
原告张庆利。
被告刘传国。
本院在审理原告张庆利与被告刘传国买卖合同纠纷一案过程中，原告张庆利于2014年8月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆利撤回对被告刘传国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆利负担。
审判员 马云波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王海玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2941号
原告李某甲，住承德市。
法定代理人潘某某，住承德市。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李某乙，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月13日向本院提出对被告李某乙撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费40.00元，由原告李某甲负担。
审判员 崔海生
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初59号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1965年4月28日出生。系本案被害人。
被告人唐某甲，女，1972年9月13日出生。因本案于2015年6月16日被威宁县公安局决定行政拘留14日，罚款八百元。2015年10月7日被刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年11月11日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲，被告人唐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月15日15时许，被告人唐某甲和被害人王某甲在威宁自治县麻乍镇乐利村街上因口角发生争吵，唐某甲将王某甲追至威宁自治县麻乍镇乐利小学附近用钢筋将王某甲打伤。经贵州医科大法医司法鉴定中心鉴定：王某甲右侧肩胛骨骨折属轻伤二级，右上臂疤痕形成属轻微伤。据此，认为被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处一年至二年有期徒刑提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月15日原告在麻乍乡乐利村卖桃子，因琐事与被告发生争吵，被告将原告殴打致伤，当日被送往威宁县人民医院就医，连续住院23天，产生医疗费11069.33元，请赵某甲的车送原告到县人民医院车费300元。请求判令被告赔偿医疗费11069.33元，交通费300元，鉴定费880元，误工费2461元，护理费2461元，住院伙食补助费2300元，合计22171.33元。
被告人唐某甲以王某甲的右侧肩胛骨、右上臂损伤不是其所致，她只打王某甲的左手，但都没有打伤，其不构成犯罪进行辩护；对民事赔偿请求以不愿意赔偿进行答辩。
经审理查明，2015年6月15日15时许，被告人唐某甲和被害人王某甲在威宁县麻乍镇乐利村街上相遇，王某甲以唐某甲冤枉她家儿子，致她家儿子被关而引起争吵，在争吵过程中，唐某甲将王某甲追至威宁县麻乍镇乐利小学附近用钢筋将王某甲打伤。王某甲伤后于2015年6月15日至2015年7月8日住威宁县人民医院治疗23天，诊断为，⑴额骨轻度凹陷性骨折；⑵右侧肱骨远端撕脱性骨折；⑶右侧肩胛骨骨折；⑷多发肋骨陈旧性骨折；⑸右上臂皮肤裂伤缝合术后；⑹全身多发性软组织挫擦伤。用去医疗费11069.33元，交通费300元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲额部损伤程度系轻伤一级，右侧肩胛骨损伤程度系轻伤二级，右上臂损伤程度系轻微伤。唐某甲之夫赵某乙以王某甲几年前曾先后被韩某甲及罗家打伤过头部、胸部等，后在宣威、可渡等医院医治，其头部、胸部的伤，不是唐某甲所致，而是原来的旧伤为由，申请对王某甲的损伤程度重新鉴定。后经贵州医科大学司法鉴定中心对王某甲进行损伤程度重新鉴定，鉴定意见为，⑴王某甲因外伤致右侧肩胛骨骨折属轻伤二级；⑵王某甲因外伤致右上臂疤痕形成属轻微伤。支付鉴定检查费833.5元。
认定上述事实，有接处警登记表、行政处罚决定书、执行回执及申请书、唐某甲的供述、赵某乙的证言，、邓某甲的证言、王某乙的证言、赵某丙的证言、赵某丁的证言、赵某甲的证言、聂某某的证言、现场勘查笔录、草图及照片、扣押物品清单、鉴定文书、病历、照片、鉴定结论通知书及申请书、辨认笔录及照片、调解笔录、办案说明、到案经过、户籍证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定时检查费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲因口角持械将被害人王某甲打致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即：医疗费11069.33元，交通费300元，鉴定检查费833.5元。误工、护理费按行业标准农、林、牧、渔业33590元／年计算，误工费为2139元，护理费2139元，住院期间生活补助费920元，合计17400.83元，应由唐某甲赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2017年3月22日止）
二、由被告人唐某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的各项损失人民币17400元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 宇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第421号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月8日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日20时30分许，被告人刘某某在威海市环翠区塔山东路川味人家饭店打工时，趁无人之际，盗窃店内厨师们的白色三星N7100手机、白色海信手机、白色魅族MX3手机各一部。经鉴定，涉案手机共价值人民币3170元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后赃物已返还被害人。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 谷新玲
人民陪审员 王本聪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3940号
原告时玉宁。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告时玉宁诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告时玉宁于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时玉宁撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00948-1号
申请执行人宋业成，男，1970年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人方先豪，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人宋业成与被执行人方先豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01597号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人方先豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方先豪银行存款人民币2775元；或提取、查封、扣押被执行人方先豪相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王卫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第662号
原告：应金宏，农民。
委托代理人：应德强，农民。
委托代理人：陈月勤。
被告：王雷勇。
被告：朱海鸿。
原告应金宏与被告王雷勇、朱海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应德强、陈月勤及被告朱海鸿到庭参加诉讼，被告王雷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告当庭申请撤回对被告朱海鸿的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告应金宏起诉称：被告王雷勇因资金周转需要，于2013年3月11日向原告借款160000元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年3月11日至2013年4月9日，利息按日千分之一计算，并由被告朱海鸿提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王雷勇一直未归还借款，被告朱海鸿也未履行担保义务。截止2013年3月11日起至2015年4月26日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息为77000元。原告起诉要求被告王雷勇归还借款本金160000元，支付利息77000元，并从2015年4月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金160000元的利息。原告当庭称被告朱海鸿于2015年4月27日归还原告80000元，当庭申请撤回对被告朱海鸿的起诉，并变更诉请，要求被告汪雷勇归还借款本金80000元，支付利息77000元，并从2015年4月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金80000元的利息。为支持其主张，原告向本院提交借据原件一份。
被告王雷勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告王雷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款本息，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭变更诉请，并未增加被告王雷勇的负担，应当予以准许。被告王雷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷勇于本判决生效之日即归还给原告应金宏借款本金80000元，利息77000元，自2015年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王雷勇负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张志飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1311号
罪犯张自伟，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省聊城市莘县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第360号刑事判决，以被告人张自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月30日起至2015年7月29日止）。罪犯张自伟于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1222号提请减刑建议书，建议对罪犯张自伟予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自伟自服刑以来，曾违规四次被扣8分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习�努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励、改造积极分子审批表；3、（2011）晋刑初字第360号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张自伟入监服刑前期虽有较多违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月�十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初812号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，务工。曾因吸毒于2016年5月18日被平阳县公安局决定行政拘留十三日、罚款1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2016年4月中旬的一天凌晨，被告人周某在其位于平阳县腾蛟镇腾蛟街135号的自家二楼前间，容留易某在此以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2016年5月初的一天凌晨，被告人周某将其所有的浙C×××××“现代”越野车停靠在平阳县腾蛟镇“腾蛟二中”旁边的小巷内，容留易某在车上以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2016年5月18日凌晨，被告人周某在其位于平阳县腾蛟镇腾蛟街135号的自家二楼前间，容留易某在此以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后于当日中午12时许被公安人员当场查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人易某证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蒋贤民
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第249号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王万良，男，住柘城县。
被申请执行人王小红，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 惠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第94号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人吉林省远达商务旅行社有限公司，住所地长春市南关区解放大路810号国际商务中心B座2区603室。
法定代表人张云松。
被执行人张云松，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人桂莉，女，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省远达商务旅行社有限公司、张云松、桂莉抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第326号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘美余
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第491号
原告：中天建设集团有限公司东北分公司。
负责人：楼亚东，该分公司总经理。
委托代理人：卢远航，该公司员工。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：候云生，该公司经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。
负责人：李宝国，该公司经理。
本院在审理原告中天建设集团有限公司东北分公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司追偿权纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司东北分公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司东北分公司撤回起诉。
诉讼费人民币4，670元，减半收取人民币2，335元，由原告中天建设集团有限公司东北分公司承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕艳艳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初59号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年6月4日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，务工，住河北省张家口市桥东区。被告人闫某某因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月9日六安市公安局决定对其取保候审，2016年1月18日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日21时许，被告人闫某某驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车）行驶至六安市寿春路与银雀路交叉口时，被王某驾驶的小型客车追尾，致闫某某驾驶的三轮车上乘员宋某某受伤，两车受损；经交警认定，闫某某负事故的次要责任。案发后，民警将被告人闫某某带至六安市人民医院抽血检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为132.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
事发后，被告人闫某某对其醉酒驾驶机动车的行为进行了如实供述。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人王某、康某某、康某某甲证言，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、六安市疾病预防控制中心检测报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第746号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人林微微。
被告吴昌辉。
被告吴晓春。
原告周宁县农村信用合作联社与被告吴昌辉、吴晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林微微到庭参加诉讼，被告吴昌辉、吴晓春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁县农村信用合作联社诉称，被告吴昌辉于2013年1月9日以经营钢材为由，向周宁县农村信用合作联社狮城信用社贷款29000元，贷款期限12个月，并由被告吴晓春提供连带保证责任担保。该贷款期限届满后，原告于2014年1月27日收回贷款本金4200元，于2014年3月31日收回贷款本金3000元，被告吴昌辉结欠本金21800元。经原告多次催讨，二被告均借故不还。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴昌辉立即偿还原告借款本金21800元及利息2123.53元（利率按保证借款合同相关条款约定，利息暂计至2014年6月11日，之后利息顺延至利随本清）；2、依法判令被告吴晓春承担连带保证责任；3、依法判令被告吴昌辉、吴晓春共同承担本案的全部诉讼费用。
被告吴昌辉、吴晓春均未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告吴昌辉、吴晓春的身份证复印件各一份及被告吴昌辉常住人口登记卡复印件，证明二被告身份情况。2、落款时间2013年1月7日的自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人吴昌辉申请贷款的情况。3、《保证借款合同》复印件一份，证明2013年1月9日借款人吴昌辉与周宁县农村信用合作联社南街信用社签订借款合同，贷款金额为29000元、期间为2013年1月9日至2014年1月8日，月利率是11.31‰，用途为经营钢材，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告吴晓春提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）《借款借据》复印件一份，证明原告放贷的金额为29000元、期间为2013年1月9日至2014年1月8日，月利率是11.31‰，用途为经营钢材等情况。5、周宁县农村信用合作联社《贷款还款明细》，证明被告吴昌辉应还本金21800元、利息2123.53元。
本院认为，原告提供的上述证据1－5，属于书证，内容客观、真实，且由于被告吴昌辉、吴晓春均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴昌辉于2013年1月7日以经营钢材为由，向周宁县农村信用合作联社狮城信用社申请借款，2013年1月9日原告周宁县农村信用合作联社狮城信用社与被告吴昌辉、吴晓春签订《保证借款合同》，被告吴晓春作为借款保证人，合同约定借款金额为29000元，借款期限自2013年1月9日至2014年1月8日止，贷款月利率11.31‰，约定还款方式到期利随本清。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。原告于2012年1月9日向被告吴昌辉发放贷款29000元。借款期限届满，被告吴昌辉于2014年1月8日支付利息182.71元，于2014年1月27偿还借款本金4200元，于2014年1月27日支付利息3796.90元，于2014年1月31日偿还借款本金3000元，截止2014年6月11日被告结欠本金21800元及利息2123.53元。经原告多次催讨，被告吴昌辉、吴晓春均借故不还。为此，原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告吴昌辉借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告吴晓春作为被告吴昌辉该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告吴昌辉、吴晓春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下：
一、被告吴昌辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告周宁县农村信用合作联社借款本金21800元。
二、被告吴昌辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告周宁县农村信用合作联社截止至2014年6月11日逾期利息2123.53元，并按合同约定2014年6月12日从继续支付至本判决确定的还款日止（利率按合同约定的月利率11.31‰加收50%计算）。
三、被告吴晓春应对被告吴昌辉的上述借款本金、罚息负连带清偿责任。被告吴晓春承担保证责任后，有权向被告吴昌辉追偿。
四、驳回原告周宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告周宁县农村信用合作联社负担50元，被告吴昌辉、吴晓春共同负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一四年七月十六日
书记员 林 盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民小额字第34号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。
法定代表人孙海奎，总经理。
委托代理人朱某某，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司职工。
委托代理人李某，新疆制衡律师事务所律师。
被告付桂梅，女，1967年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告付桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈华敏适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人朱某某、李某到庭参加诉讼。被告付桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉称，1、依法判令被告支付2011年1月至2013年间的物业综合服务费912元、垃圾处置费180元及代缴公用面积维修基金460.8元，总计1552.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供《住宅物业管理委托合同》一份，用以证明原告为被告所居住的丽园三区提供物业管理及双方已有关权利义务收费标准等进行约定的事实。
被告缺席，没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告付桂梅系阿克苏地区建安物业服务有限责任公司管理服务的阿克苏丽园三区业主，2011年1月至2013年12月被告付桂梅共拖欠原告综合物业服务费912元，垃圾处置费180元代缴公用面积维修基金460.8元，共计1552.8元。经原告多次派人催要，但被告拒绝缴纳欠款。原告立案时花去邮递费90元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《住宅物业管理委托合同》证据一份加以证明。
本院认为，原告作为物业管理企业，被告作为业主，已经形成物业服务合同关系，按照协议约定，原告在小区管理区域进行物业管理并已经按照合同的约定以及相关规定为被告提供了服务，被告作为业主之一，支付物业管理费是基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对原告请求被告支付2011年1月至2013年间的物业综合服务费912元、垃圾处置费180元及代缴公用面积维修基金460.8元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后未到庭进行答辩视为对自己答辩及质证权利的放弃。
根据《物业管理条例》第七条第四项、第五项，第四十二条第一款，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告付桂梅支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2011年1月至2013年间的物业综合服务费912元、垃圾处置费180元及代缴公用面积维修基金460.8元，邮递费90元，四项总计1642.8元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告付桂梅负担。（与上述义务同时履行）
本判决为终审判决。
审判员 陈华敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 万麒麟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保52号
申请人卢诗文，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人李久海，男，1959年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人卢诗文以案外人黄少华欠其借款200000元逾期未还，被申请人李久海为黄少华借款提供担保为由，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人李久海名下的位于东宁市东宁镇XX房屋。申请人卢诗文已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李久海名下的位于东宁市东宁镇XX房屋；
二、查封申请人卢诗文所有的并用于本案保全担保的丰田牌轿车XX一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十六日
书记员 周嘉媛