wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0767号
原告刘树娟。
委托代理人刘业恒（受刘树娟特别授权委托），男，汉族，1945年2月24日生。
被告龙春光。
被告江阴瑞博货运有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号。
法定代表人戴巧荣，该公司董事长。
被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号14楼（海澜国贸大厦）。
负责人崔国卫，该公司总经理。
本院在审理原告刘树娟诉被告龙春光、江阴瑞博货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘树娟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘树娟申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定�依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由刘树娟负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0767号原告刘树娟。委托代理人刘业恒（受刘树娟特别授权委托），男，汉族，1945年2月24日生。被告龙春光。被告江阴瑞博货运有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路**。法定代表人戴巧荣，该公司董事长。被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路****（海澜国贸大厦）。负责人崔国卫，该公司总经理。本院在审理原告刘树娟诉被告龙春光、江阴瑞博货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘树娟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘树娟申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树娟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由刘树娟负担。审判员  钱宇穗二〇一四年七月二十八日书记员  刘 亚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00043号
申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司.
法定代表人田继飞，系该公司总经理。
委托代理人陈丽宁，系该公司工作人员。
申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告转账支票（账号03×××07.票面金额无，出票人沈阳浩轩建筑工程有限公司，背书人无，持票人即申请人，出票日期2015年5月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 王娇娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终715号
上诉人（原审被告）：李建成，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原�）：黄长成，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：李俊芳，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王素治，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李建成因与被上诉人黄长成、原审被告李俊芳、王素治民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2514号民事裁定，向本院上诉称：李建成与黄长成未就借款合同约定合同履行地，应视为约定不明，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定首先由被告住所地法院管辖。李建成住所地在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民�院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择由合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。黄长成在债务到期后，主张债务人给付货币偿还债务，黄长成的住所地厦门市海沧区即为合同履行地，黄长成选择向厦门市海沧区人民法院起诉，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。李建成的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终283号
上诉人（原审被告）严秋勇，男，1955年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄衍例，男，1944年3月19出生，汉族。
委托代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司。
法定代表人陈美影。
上诉人严秋勇因与被上诉人黄衍例、福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人严秋勇上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司住所地位于厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5561号
原告：莱州市西由建筑安装有限公司。住所地：莱州市文昌路街道蒲家洼村。
法定代表人：张忠岩，董事长。
委托诉讼代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州兴达液压机械科技有限公司。住所地：莱州市开元区开元路西。
法定代表人杨春荣，董事长。
本院在审理原告莱州市西由建筑安装有限公司与被告莱州兴达液压机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市西由建筑安装有限公司撤回对被告莱州兴达液压机械科技有限公司的起诉。
案件受理费16273（已减半）、财产保全费5000元，共计21273元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦榕檠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01707号
原告崔巍，男，汉族。
被告王飞，女，汉族。
原告崔巍诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔巍到庭参加诉讼。被告王飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告崔巍诉称：被告王飞原系保险销售员，我们通过买保险认识，算是朋友关系。因被告王飞向原告多次借款，2014年5月22日，被告向原告出具欠条（借条）一份，载明被告共向原告借款69，304元，并载明还款时间为2014年6月10日。期限届满后，被告未还款，原告一直向被告主张债权，但近来无法与被告取得联系。在此之前，原告也向被告出借过款项，但她一直都能按时还款，但这次借款，她没有按时偿还。综上，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款69，304元及相应利息（以69，304元为本金，从2014年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际给付欠款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王飞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔巍与被告王飞系朋友关系。因此前被告王飞向原告崔巍多次借款，2014年5月22日，被告王飞向原告崔巍出具欠条（借条）一份，载明“借崔巍69，304元（陆万玖仟叁佰零肆元）。2014年六月十日还。201.5.22日王飞”。上述还款期限届满后，被告未偿还借款。现原告崔巍起诉来院，要求被告王飞偿还上述借款69，304元，并给付相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告出具的借条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王飞向原告崔巍多次借款，并向其出具欠条（借条），此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。据此，被告向原告的借款为69，304元。同时，经审查，被告向原告出具的欠条（借条）中记载了还款期限，但未记载借款利息，故该笔借款属于“定期无息借款”。根据法律规定，原告作为款项的出借人、债权人，可以参照中国人民银行同类贷款利率向作为债务人的被告主张该笔借款的逾期利息，故本案中，原告向被告主张以69，034元为本金，自2014年6月11日起至被告实际给付欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔巍欠款69，034元；
二、被告王飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔巍上述欠款的利息（以69，034元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月11日起计算至被告王飞实际给付原告崔巍欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，533元，公告费800元，均由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第71号
申请执行人福建裕隆纺纱有限公司。
法定代表人施纯铝，该公司董事长。
被执行人李友祥，男，1979年8月20日出生，汉族。
被执行人苏树枝，男，1976年9月20日出生，汉族。
申请执行人福建裕隆纺纱有限公司与被执行人李友祥、苏树枝买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）晋民初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款、房产，但没有相关记录，鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01533号
原告王海东，男，1970年1月7日出生。
委托代理人王炎浩，男，1994年12月2日出生。
被告蔡颖喆，男，1981年4月13日出生。
原告王海东与被告蔡颖喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员许艳玲、路玉国参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海东的委托代理人王炎浩到庭参加诉讼，被告蔡颖喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海东起诉称：被告在2011年6月向原告借款3.6万元并出具借条，约定2012年12月21日还清，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款3.6万元，诉讼费由被告承担。
被告蔡颖喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月，蔡颖喆向王海东出具《借条》一份，载明：“在2011年6月向王海东借现金36000元，在2012年12月31日还清”，借条出具后，蔡颖喆至今未返还借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王海东与蔡颖喆之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。蔡颖喆在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对王海东要求蔡颖喆返还借款的诉讼请求，本院予以支持。蔡颖喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡颖喆于本判决生效后七日内返还原告王海东借款三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元及公告费（以票据为准），由被告蔡颖喆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 路玉国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王龙宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03574号
原告：卢剑华。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张飞燕。
被告：吴子淦。
原告卢剑华为与被告张飞燕、吴子淦民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序审理。后因被告吴子淦下落不明，本院于2015年7月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢剑华的委托代理人杜静波，被告张飞燕到庭参加了诉讼，被告吴子淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑华起诉称：被告张飞燕于2015年4月30日因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年5月29日，利息按月息2%计算，若诉至法院，还应承担诉讼费等费用，被告吴子淦自愿对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未按约还本付息。原告诉请：一、判令被告张飞燕归还原告借款10万元并支付利息（利息按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年6月15日为2000元）；二、判令被告吴子淦对上述借款本金、利息承担连带偿清责任。
原告卢剑华向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告张飞燕向原告借款10万元，双方约定借款期限、利息及由被告吴子淦提供担保的事实。
二、收条1份，用以证明被告张飞燕已收到原告借款10万元的事实。
被告张飞燕答辩称：2015年4月30日上午10点左右，案外人郭锦江叫被告张飞燕去东阳帮他拿钱，被告张飞燕本来不愿去，但郭锦江说没事的，因为郭锦江被列入了黑名单。事后被告张飞燕在原告卢剑华处拿到了2万元，但原告让被告张飞燕出具了10万元的借条，当时说好一个月内归还只需要还2万元，借条也就还给被告张飞燕。被告张飞燕出来上车后郭锦江等人就把钱拿去分了，被告张飞燕拿到了1000元。
被告张飞燕未向本院提供证据。
被告吴子淦未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告吴子淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。对原告提供的证据，被告张飞燕的质证意见为：借条及收条上被告张飞燕的名字是被告张飞燕本人所签，但被告张飞燕没有拿到10万元，只拿到了2万元。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，但实际借款金额，待本院结合其他证据及本案案情再作认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月30日，被告张飞燕向原告出具借条一份，主要内容为：“本人张飞燕因资金周转需要，向卢剑华借到人民币拾万元（小写100000.00元）。借款期限至2015年5月29日。利息按照月息2%计算至实际履行日止”。被告吴子淦在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后二年。同日，两被告出具收条一份，载明：“今收到卢剑华人民币现金拾万元整（￥100000.00）”。原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告卢剑华实际交付给被告张飞燕的借款金额为多少？对此，本院分析如下：原告主张其已将借款10万元以现金方式全部交付给被告张飞燕。被告张飞燕主张其实际只收到原告交付的借款2万元，其余8万元借款被告张飞燕并未收到。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告张飞燕除向原告出具借条外，还向原告出具了收到相应款项的收条，且原告提供的证据能够相互印证，而被告张飞燕未能提供证据证明其主张的事实，故本院确认原告已将借款10万元全部交付给被告张飞燕。被告张飞燕未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告吴子淦作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。因原、被告约定的利率标准高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告吴子淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告卢剑华借款本金10万元并支付利息（利息包括算至2015年6月15日止的利息2000元及以10万元借款本金为基数从2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
二、被告吴子淦对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴子淦在承担保证责任后，有权向主债务人即被告张飞燕追偿。
四、驳回原告卢剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告张飞燕负担，被告吴子淦负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王嘉瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2357号
申请执行人段某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏少民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年四月二十日
书记员 李娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2890号
罪犯王长太，男，1971年12月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第219号刑事判决，以被告人王长太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二○○八年四月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二○一三年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王长太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2015年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王长太在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长太减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00011号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人冀仁明，该公司大仪支行客户经理。
被告翁基兵，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告赵修琴，女，1970年10月4日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告娄兴祥，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告高得保，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告俞仁朝，男，1959年5月2日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告翁基兵、赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人冀仁明到庭参加诉讼。被告翁基兵、赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2012年3月14日，被告翁基兵向我司借款30万元，由被告赵修琴、吴广连、高得保、娄兴祥、俞仁朝共同为该笔借款提供连带责任担保，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，我司按约向翁基兵发放了借款30万元，约定借款年利率11.808%、逾期年利率上浮50%，还款期限为2013年3月11日。截止2013年3月21日，借款人支付了期限内利息，但到期后未能按约履行归还借款本息的义务，担保人亦未履行担保责任。现请求法院判令：1、被告翁基兵偿还借款本金30万元及利息85460.4元（利息计算期间自2013年3月22日起至2014年10月21日），并按合同约定承担自2014年10月22日起至实际还款之日止的利息；2、被告赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。其向本院提交的证据有：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告翁基兵发放借款30万元，被告赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝为上述借款承担连带保证责任的事实；2、借款利息计算清单1份，证明截止2014年10月21日，借款本金产生的逾期利息为85460.4元。
被告翁基兵、赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，原告下属的大仪支行与被告翁基兵、赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝及案外人吴广连（已死亡）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定由大仪支行向被告翁基兵提供借款30万元，借款期限自2012年3月14日起至2013年3月11日止，期限内利率为年利率11.808%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝及吴广连为上述借款承担连带责任担保。合同签订后,大仪支行按约向被告翁基兵发放借款30万元。后被告翁基兵支付了截止2013年3月21日的利息，此后未能还本付息，担保人亦未履行担保义务。截至2014年10月21日，借款本金30万元产生逾期利息85460.4元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告翁基兵作为该笔贷款的主债务人，在还款期限届满后，应当按照约定归还全部借款本息。担保人赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝作为连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人翁基兵追偿。仪征农商行大仪支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁基兵、赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁基兵于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计算至2014年10月21日止的逾期利息85460.4元，合计385460.4元，并承担自2014年10月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝对上述款项承担连带给付责任。
二、被告赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝承担连带给付责任后，有权向被告翁基兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，由被告翁基兵负担；此款原告已垫付，由被告翁基兵于本判决生效之日起10日内给付原告，被告赵修琴、高得保、娄兴祥、俞仁朝对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘春香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02866号
原告张毅，男，土家族，1984年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人蒋海明，女，汉族，1959年8月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告之母。
被告王兆炳，男，土家族，1956年9月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张毅诉被告王兆炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告张毅委托代理人蒋海明，被告王兆炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，被告由于资金周转短缺于2011年5月23日在原告处借款30000元，并出具借条，约定利息3分，每月900元，年利息10800元，没有约定还款时间。经原告多次催问，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请及时判决：1、被告立即返还原告借款30000元，并从2011年5月23日起至实际支付完毕时止按月支付利息900元（暂定36900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆炳辩称，溶溪开了个采石场，开始我是去借给厂的法人，后来找原告入股，拿了30000元是事实。采石场倒闭了，原告代理人就说不投资了，说借，厂里的法人代表说有钱了就还给她。我没有同意，但出于仁义，还是愿意还。
经审理查明，2011年5月23日被告鉴定借条，约定借到原告张毅现金30000元，月息3分，每月900元，年付10800元。
另查明，在本案起诉前，被告已经偿还原告4000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告是在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告未按约定履行，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。虽然被告抗辩原告将其借款转为投资，经营采石厂，不应偿还该笔借款，并提交了《关于溶溪挑水溪采石场经营产权股份转让的协议》作为证据予以证明。但经本院审查，该协议双方系原告和案外人傅国祥，而非原、被告，并且协议中没有关于将本案争议的30000元转为采石场投资的明确内容，故该份证据不能达到被告的抗辩目的，其抗辩理由不成立。
因庭审中，原告认可被告已经偿还了4000元，但双方对该4000元并未约定偿还的是本金还是利息。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照先利息后主债务的顺序予以抵充。因此该4000元本院视为被告支付给原告的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兆炳在本判决生效后十日内偿还原告张毅借款本金30000元及利息（从2011年5月24日起算至2014年10月30日为止，利率按中国人民银行同期同类代款利率的四倍计算）；
二、上述借款利息应扣除被告已经偿还的4000元；
三、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告王兆炳负担。
如果被告王兆炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马军
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00290-1号
申请执行人：张霞，女，1976年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：张小江，男，1977年1月出生，汉族，，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人张小江民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人张小江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李 全
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00032号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂先稳，该公司经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼。被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉称：2013年3月6日，原、被告双方订立一份10吨钢球买卖合同，8月1日又订立一份12吨钢球买卖合同，合同依法成立后，原告按照被告要求实际供货40吨，按合同约定，被告至迟应在货到10日内付清全部货款，然屡经原告催要，被告至今尚欠132068元无理拒付。现诉至法院，要求依法判令被告立即清偿货款132068元及逾期付款违约金39620元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格；
2、原、被告于2013年3月6日和同年7月3日分别签订的耐磨材料买卖合同各一份，证明双方买卖合同关系，产品的数量、规格、单价；
3、2013年3月9日和同年8月1日的送货单各一份。
以上证据证明，原告供给被告的钢球为，直径90的3吨，单价为7700元，合计23100元；直径80的2吨，单价为7700元，合计15400元；直径15的5吨，单价为8200元，合计41000元，该批货已于2013年3月10日货到被告处。供给被告的高合金铸球为，直径80的5吨，单价为7400元，合计37000元；直径70的5吨，单价为7400元，合计37000元；直径50的2吨，单价为7400元，合计14800元，该批货已于2013年8月2日货到被告处。两份合同合计金额168300元（79500元＋88800元），被告已付36232元，尚欠132068元。
上述证据，庭审质证时，被告未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审审核，符合民事诉讼证据特征，本院予以确认。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2013年3月6日，原、被告双方签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号的钢球10吨，其中直径90的3吨，单价为7700元，计23100元；直径80的2吨，单价为7700元，计15400元；直径15的5吨，单价为8200元，计41000元，总价款合计为79500元。同年7月3日，原、被告双方又签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号的高合金铸球12吨，其中直径80的5吨，单价为7400元，计37000元；直径70的5吨，单价为7400元，计37000元；直径50的2吨，单价为7400元，计14800元，总价款合计为88800元。两份合同共计货物为20吨，合计总价款为168300元（79500元＋88800元）。原、被告双方在两份合同中均约定被告应在货到10日内付清全部货款，逾期付款承担逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，原告分别于2013年3月10日和同年8月2日，按合同约定的产品规格将货物全部送到被告处。被告收货后，仅支付部分货款，经原告催要未果，致原告起诉。庭审中原告自认被告已付货款36232元，余欠货款132068元未支付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了产品，被告应按约及时支付价款。因被告未能按约付清全部货款，应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告立即给付货款132068元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期付款违约金39620元，低于合同约定的违约金，本院予以认可。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司货款人民币132068元及逾期付款违约金人民币39620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元（已收取1867元），保全费1520元，合计5254元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪心怡
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第162号
原告柯绍欣，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人陈德令，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗洁丽，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗惠杰，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告柯绍欣诉被告罗洁丽、罗惠杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审理，并于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告柯绍欣及其委托代理人陈德令到庭参加了诉讼，被告罗洁丽、罗惠杰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯绍欣诉称，2013年8月3日至2013年10月12日两被告多次向原告购买各类喇叭配件，货款总价值为人民币75544元。2013年11月11日，原、被告双方对上述货物数量、规格名称、单价及金额进行了核对结算，经核对无异议后，被告罗洁丽在结算单上签名确认，并承诺于2013年12月30日前付清全部货款。由于被告未按约付清货款，自2014年1月份起原告便多次向两被告催收，但被告都拒绝偿还货款。为此，原告遂向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还货款人民币75544元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗洁丽、罗惠杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告向法院提交的3份对账单显示，2013年8月至10月期间，原告柯绍欣陆续向被告罗惠杰供应规格品名为29PCB和29胶壳的喇叭配件材料。2013年11月11日，原告与被告对上述2013年8月至10月期间所交易的货物数量、规格品名、单价及金额进行了核对结算，被告罗洁丽在对帐单上签名确认所欠原告货款合计为75544元。由于两被告一直未按约偿还货款，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗洁丽、罗惠杰系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的送货单、对帐单及户籍证明予以证实。
本院认为，原告柯绍欣要求被告罗洁丽、罗惠杰支付货款75544元，有送货单及经双方核对结算的对帐单为凭，故原告柯绍欣与被告罗洁丽、罗惠杰之间的买卖关系成立，被告对所欠原告货款久欠不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。在对账单上签名确认的虽是被告罗洁丽，但因其与被告罗惠杰是夫妻关系，因此，对所欠原告的货款应由两被告共同负责清偿。被告罗洁丽、罗惠杰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洁丽、罗惠杰应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还货款75544元给原告柯绍欣。
如果被告罗洁丽、罗惠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告罗洁丽、罗惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一五年九月二十四日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00051号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人刘洋。
被申请执行人熊双。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪 柳
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00196号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人徐某，武汉市青山区怡达电动车商行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被刑事拘留；同年10月4日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月26日21时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，徐某体内的乙醇含量约为107.3mg／100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇浓度为110.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人李某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00196号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐某，武汉市青山区怡达电动车商行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被刑事拘留；同年10月4日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月26日21时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，徐某体内的乙醇含量约为107.3mg／100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇浓度为110.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人李某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十一日书 记 员 杜高杰”
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1018号
上诉人（一审原告）张宏生，男，1948年4月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人冯夏，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人张宏生因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月8日，市规委针对张宏生2014年1月16日所提要求获取“2006年关于安宁庄住宅小区规划设计方案调整的复函”的政府信息公开申请，作出市规划委（2014）第103号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第103号告知书），主要内容为：我们于2014年1月16日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见市规划委（2014）第103号-回《登记回执》（以下简称登记回执）；经查，您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您（单位）的申请，我们通过当面领取的方式提供政府信息。当日，张宏生领取到了2006规复函字0026号《北京市规划委员会关于安宁庄住宅小区复函》（以下简称第0026号复函）。
2014年5月13日，张宏生不服市规委所作第103号告知书向一审法院诉称：市规委作出的信息公开告知书与2001年7月5日原北京市发展计划委员会、原北京市建设委员会作出的京计投资字（2001）1225号《关于开发建设居易园住宅小区项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称第1225号批复）及2001年市规委作出的2001规复函字0182号《建设项目规划意见复函稿》（以下简称第0182号复函稿）及2000年北京市海淀区计划委员会作出的海计固字（2000）第324号《关于开发建设居易园安宁庄住宅小区项目建议书的请示》（以下简称第324号请示）不符，属于严重超标，A地块是农民拆迁安置房与北京市海淀区东升乡无关，土地使用证过期无效，故请求撤销第103号告知书。
2014年7月25日，一审法院作出（2014）西行初字第273号行政判决认为：根据《政府信息公开条例》的规定，市规委负有对张宏生的政府信息公开申请作出处理的相应职权。本案中，市规委收到张宏生的信息公开申请，在履行了登记、审查等法定程序后，认为张宏生申请公开的政府信息不存在不予以公开的情形，据此依法对张宏生申请获取的信息决定予以公开，作出第103号告知书。张宏生在收到第103号告知书的同时当面领取了所申请获取的政府信息，可见市规委所作第103号告知书符合法定程序，并无不妥。因此，张宏生请求撤销第103号告知书的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张宏生的诉讼请求。
张宏生不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以第0026号复函严重违反了第0182号复函稿、第324号请示等文件，是无效的文件为由，请求撤销一审判决。
市规委同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市规委在法定期限内提交了如下证据材料：1、2014年1月16日张宏生向市规委提交的要求获取“2006年关于安宁庄住宅小区规划设计方案调整的复函”的政府信息公开申请；2、市规委制作的《北京市政府信息公开申请表》、《政府信息申请公开受理表》；3、市规委针对张宏生所提政府信息公开申请作出的《登记回执》、第103号告知书。法律依据是《政府信息公开条例》第二十一条。
在一审诉讼期间，张宏生提交了如下证据材料：1、第1225号批复；2、2004年12月北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会作出的京发改投资函（2004）第615号《关于居易园住宅小区项目继续办理前期手续的函》；3、第324号请示；4、2014年2月19日北京市发展和改革委员会针对张宏生作出的《信访答复意见书》；5、2012年11月30日北京市发展和改革委员会针对张宏生作出的《信访答复意见书》；6、第0182号复函稿；7、《关于安宁庄旧村改造项目的可行性研究报告》；8、市规委网站关于“居易园住宅小区”用地规划许可证详细信息；9、北京市海淀区房屋土地管理局编制的建设用地项目呈报材料《一书四方案》；10、北京市海淀区东北旺乡安宁庄村与北京上地房地产开发有限责任公司签订的《居易园安宁庄旧村改造项目征地协议书》；11、北京上地房地产开发有限责任公司持有的《建设用地批准书》、《国家建设用地批准书附件》；12、2001年12月北京市海淀区人民政府作出的海政函字（2001）142号《关于建设居易园住宅小区征地的函》；13、第0026号复函稿。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：张宏生提交的证据均是对其获取的政府信息内容提出的质疑，与涉案被诉政府信息公开行为不具有关联性，亦不能证明被诉告知书违法。市规委提交的证据能够证明作出被诉告知书履行了法定的程序，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年1月16日，张宏生向市规委提出政府信息公开申请，要求获取“2006年关于安宁庄住宅小区规划设计方案调整的复函”。当日，市规委针对张宏生所提政府信息公开申请作出《登记回执》，告知将在2014年2月11日前作出书面答复。同年2月8日，市规委作出第103号告知书。同日，张宏生领取了市规委向其公开的政府信息即第0026号复函。张宏生不服第103号告知书，诉至人民法院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（一）项、第二十四条第二款的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。经审查，市规委接到张宏生所提政府信息公开申请后，根据申请的内容及市规委的职责范围，在法定期限内向张宏生提供的政府信息，符合张宏生所申请公开的政府信息的内容描述及形式要求，故一审法院以张宏生所提诉讼请求缺乏事实根据为由，判决驳回张宏生的诉讼请求正确。综上，张宏生所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张宏生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶 慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初286号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人代某某，男，1968年5月4日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1985年4月被劳动教养一年；因盗窃，1997年1月9日被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2009年9月10日减刑释放。又因本案，于2015年12月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人代某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人代某某从他人处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，除部分自己吸食外，其余毒品先后4次贩卖给吸毒人员吴某、罗某及孔某某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，获得毒资500元。具体情况分述如下：
1-2、2015年11月21日中午、22日中午，吴某电话联系被告人代某某要购买毒品甲基苯丙胺，被告人代某某在本市山田中学附近、本市淳口镇山田村自家附近的麻将馆以每次1小包约0.2克甲基苯丙胺的数量卖给吴某，吴某通过微信红包的方式分别付给被告人代某某100元。
3、2015年12月2日，吴某要罗某帮忙从被告人代某某处购买甲基苯丙胺，后罗某电话联系被告人代某某，在本市淳口镇山田村被告人代某某家附近的麻将馆，被告人代某某卖给罗某1小包约0.2克甲基苯丙胺，罗某付给被告人代某某现金100元。
4、2015年12月7日，孔某某电话联系被告人代某某要购买200元甲基苯丙胺，在本市106国道孔某某家附近，被告人代某某卖给孔某某1小包约0.2克甲基苯丙胺，孔某某付给被告人代某某现金200元。
2015年12月8日，被告人代某某在本市淳口镇马尾皂水库被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。公安机关现场从被告人代某某身上查获5小包疑似毒品甲基苯丙胺物质及管制匕首一把。经鉴定，从被告人代某某身上查获的5小包疑似毒品甲基苯丙胺物质净重1.38克，并从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品保管收据、微信转账照片、短信记录照片、疑似毒品称量登记表、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等书证、物证；证人吴某、罗某、孔某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人代某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一六年四月十三日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0105号
原告张某甲，农民。
被告周某甲，农民。
原告张某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；因被告周某甲下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年2月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。婚后原告婚后发现被告有××史，被告经常打骂原告，被告自2014年7月31离家出走至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。原、被告婚后感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚登记申请表、常住人口登记卡及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹馨月
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第254号
原告邹敏。
原告邹正平。
原告邹惠敏。
原告邹文红。
以上四原告共同特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告杨素清。
原告邹敏、邹正平、邹惠敏、邹文红诉被告杨素清返还原物纠�一案，于2013年12月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2014年2月16日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告邹敏、邹正平、邹惠敏、邹文红的特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，被告杨素清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
四原告共同诉称，四原告系同胞姊妹，系遂宁市船山区遂州中路X号X栋X单元X楼X号房屋的按份共有人。2004年3月，四原告父亲邹自春与被告杨素清再婚，婚后被告杨素清一直居住上述房屋至今。2013年11月四原告父亲邹自春与被告离婚，四原告要求被告搬离上述房屋，但被告拒不搬离。现起诉请求依法判决被告立即将位于遂宁市船山区遂州中路X号X栋X单元X楼X号房屋返还给四原告；本案诉讼费由被告承担。
被告杨素清未作书面答辩。
经审理查明，四原告系遂州中路X号X栋X单元X楼X号房屋﹤房屋产权证号：遂房权证船山区字第**号；国土证号：遂国用（XX）第**号﹥的按份共有人。四原告的父亲邹自春与被告于2004年3月17日登记结婚，婚后邹自春与被告一直在上述房屋居住至今。2013年11月27日，邹自春与被告经本院调解离婚，四原告遂要求被告杨素清搬离上述房屋并腾退屋内物品，但被告至今仍未搬离上述房屋。在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，至本案无法予以调解。
以上事实，有原告的起诉书、原被告的身份证复印件、房屋产权证、国土证、结婚证、（2013）船山民初字第2811号民事调解书等证据在卷为证。
本院认为，四原告系遂州中路X号X栋X单元X楼X号房屋的合法所有权人，被告占有该房屋无事实与法律依据，四原告要求被告返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
杨素清于本判决生效后十日内将位于遂州中路X号X栋X单元X楼X号房屋返还给邹敏、邹正平、邹惠敏、邹文红。
本案诉讼费人民币500元，减半收取250元，由杨素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王瑀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2424号
罪犯陈小龙，男，1987年1月1日生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00393号
申请执行人王建芝，1971年2月7日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第028号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第546号
罪犯曾居贤，男，1958年11月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月25日作出（2009）黔毕中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定曾居贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人蒙光贤、卢凤兰等经济损失人民币三万元。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑三终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第404号刑事裁定，将曾居贤的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期自2012年5月25日起至2031年8月24日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曾居贤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾居贤减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯曾居贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3、2012.4-2013.3各获改造积极分子一次。现无证据证明曾居贤有能力履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾居贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾居贤减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7977号
原告：张声营，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告张声营与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声营、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费6400元（2013年12月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月8日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月28日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月28日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张声营临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第00055号
原告姚天军，男，汉族，42岁。
被告唐河县田园科技服务有限公司，住所地唐河县产业聚集区工业路中段。
法定代表人，吕殿全，任公司董事长。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨岭森，男，汉族，46岁。
被告张跃欣，女，汉族，48岁。
委托代理人杨岭森，特别授权，基本情况同上。
本院在审理原告姚天军与被告唐河县田园科技服务有限公司、被告张跃欣、被告杨岭森买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，需要对相关证据进行核实，符合中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 边伟华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁新恒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
负责人：李巧玉，行长。
委托代理人：袁维军，系该行员工。
被告：郁鹏飞。
被告：姜伟伟，系被告郁鹏飞妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告郁鹏飞、姜伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁维军到庭参加诉讼，被告郁鹏飞、姜伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，原告与被告郁鹏飞、姜伟伟于2013年11月18日签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同。合同约定，原告自2013年11月18日至2026年11月18日，在20万元额度内循环向被告提供借款，利率为年利率8.515%，由被告采取等额本息还款法还款，借款人逾期付款须按约定利率的1.5倍支付利息；二被告以名下所有位于荣成市新庄南区20号楼906室房产向原告提供抵押担保。合同还约定，本次贷款如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以提前收回贷款，就本次贷款产生的争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，被告于2013年11月18日向原告申请支用借款20万元，原告于当日向被告发放了贷款。另外，双方也就抵押物办理了他项权证，证号：荣房他证崖头字第20130037**号。2015年6月开始被告还款出现逾期，截止2015年10月26日，累计尚欠借款本息185621.67元。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款，要求二被告支付借款本金179564.84万元及至实际清偿之日止的利息。
被告郁鹏飞未答辩。
被告姜伟伟未答辩。
经审理查明，被告郁鹏飞与姜伟伟系夫妻关系，二人于2010年10月25日登记结婚。2013年11月18日原告与被告郁鹏飞、姜伟伟共同订立个人额度借款合同，约定被告郁鹏飞、姜伟伟在原告处申请借款，确定的授信额度为20万元，在额度支用期内借款人可以循环使用上述额度，额度存续期间为156个月，自2013年11月18日至2026年11月18日。
2013年11月18日，原告与被告郁鹏飞、姜伟伟订立个人最高额担保合同，约定为保证原告与郁鹏飞、姜伟伟之间借款合同的履行，由郁鹏飞、姜伟伟以其房产提供金额为20万元的最高额抵押担保，担保人承担担保责任的债权发生期间，为借款合同约定的借款额度存续期即2013年11月18日至2026年11月18日，担保的范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权与担保权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。
双方就被告郁鹏飞、姜伟伟提供的房产（房屋所有权证号为××号）办理了抵押登记，原告为他项权利人，他项权证号为荣房他证崖头字第20130037**号。
2013年11月18日，被告郁鹏飞申请借款20万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。2013年11月18日，原告发放贷款，被告郁鹏飞在原告出具的借款借据中签字，借款借据载明，借款期限为120个月，自2013年11月18日至2023年11月18日，借款年利率为8.515%。贷款发放后，被告郁鹏飞、姜伟伟自2015年6月开始欠息，截止2015年10月26日，欠借款本金179564.84元，利息5795.39元，罚息261.44元。原告要求二被告提前还款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告郁鹏飞、姜伟伟订立的个人额度借款合同以及原告与被告郁鹏飞、姜伟伟订立的个人最高额担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告郁鹏飞、姜伟伟未按合同约定偿还借款本息属违约行为，原告作为债权人有权要求被告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告清偿借款本息。被告郁鹏飞、姜伟伟系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款责任。被告郁鹏飞、姜伟伟未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郁鹏飞、姜伟伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行偿还贷款本金179564.84元，利息5795.39元，罚息261.44元。
二、被告郁鹏飞、姜伟伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行支付逾期付款的利息（自2015年10月27日起至实际还款之日止，按合同约定的逾期利率计算利息）。
三、原告对被告郁鹏飞、姜伟伟提供的房产在20万元的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 孙丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终165号
上诉人（原审被告）上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区XX大道XX号。法定代表人史道芝。被上诉人（原审原告）上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室。法定代表人童震国，经理。上诉人上海龙宇建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人经常居住地上海市虹口区XX路XX号XX楼，该案应由虹口区人民法院管辖，故将本案移送虹口区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市金山区XX大道XX号，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终165号上诉人（原审被告）上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区金山大道4298号。法定代表人史道芝。被上诉人（原审原告）上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市闸北区江场西路522号501B室。法定代表人童震国，经理。上诉人上海龙宇建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人经常居住地上海市虹口区逸仙路158号26楼，该案应由虹口区人民法院管辖，故将本案移送虹口区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市金山区金山大道4298号，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第261号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告赵志刚，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告赵志刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，2014年8月16日被告进入原告公司从事砧板岗位工作。双方约定被告工资每月5500元。原告因经营困难，未向被告发放2014年10、11月工资，被告自11月21日起无故旷工，对原告公司的营业造成很大影响。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计9166元。被告2014年10月被告病假休0.5天，当月工资应扣发88.71元，故应发放5411元；11月被告自21日起自行离职，按照协议应按旷工三天处理，每日扣发三倍日工资，当月应发放2383元。故实际未发放工资为7794.29元。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告支付被告薪资7794.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵志刚辩称，原告所讲与事实不符，我每月工资是5500元，10月确实休病假0.5天。经被告计算，2014年10、11月原告拖欠被告工资总计9166元。
经审理查明，被告于2014年8月16日到原告公司工作，工作岗位为砧板，双方未签订劳动合同，约定月工资5500元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年10月及11月1日至20日工资。被告于2014年11月21日自行离职。庭审中，原告主张被告2014年10月休病假0.5天，被告予以认可。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年10，11月工资共计9166元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3643号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付赵志刚工资9166元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告以被告旷工为由依照公司内部制度扣发被告工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。经计算被告赵志刚实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告赵志刚工资9166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初字65号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4月14日19时30分许，被告人刘一×驾驶津G×××××号小客车，沿京哈公路由西向东超速行驶至蓟县XX村口处，与王XX驾驶的电动自行车相撞，致王XX受伤后经医治无效重型颅脑损伤死亡。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故认定书认定，刘一×负事故主要责任，王XX负事故次要责任。
肇事后被告人刘一×报警并在现场等候处理。后经多次传唤未到案，后被公安机关抓获归案。被告人刘一×与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李××、韩××、刘二×证言，被告人在公安机关供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源及抓获经过，酒精检测单，接警单，在逃人员登记信息表，被告人驾驶证复印件及信息查询结果，肇事车行驶证复印件及车辆信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故认定书，尸检报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，赔偿款凭证，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人刘一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字17470号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，总经理。
委托代理人王钊，北京市硕丰律师事务所律师。
委托代理人刘红，北京市硕丰律师事务所律师。
被告何廷社，男，1987年6月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告何廷社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员于长敏、果振敏参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告何廷社经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：中信银行与何廷社于2009年6月18日签署了编号为2009财银贷字第6030的《个人购房借款合同》，约定何廷社为购买位于北京朝阳区XX里X号楼X层XXX号房屋向中信银行借款50万元，借款期限自2009年6月18日始至2029年6月18日止，还款方式为等额本息，每月还款日为还款月的第18日，还款总期数为240期。借款合同签订后，中信银行依约向何廷社发放了贷款，何廷社如期购买了房屋，并办理房屋产权登记和抵押登记，所购房屋设定抵押权人为中信银行，但是何廷社未能如约履行借款合同的义务，截至起诉前已经多期多次未如约偿还相关款项。故起诉至法院请求判令：1、被告何廷社立即偿还全部剩余借款本息446098.43元（计算至2013年11月5日，其中本金435354.53元、利息10458.62元、罚息285.28元），并支付至实际清偿之日止按照借款合同约定标准计算的利息和罚息；2、被告何廷社承担律师费13613.02元；3、被告何廷社承担诉讼费和公告费260元。
原告中信银行向本院提交如下证据予以证明：1、《个人购房借款合同》；2、个人贷款逾期欠款说明；3、私人贷款不可撤销的提款通知单（借据）；4、房屋他项权证；5、委托代理协议及律师费发票；6、公告费发票。
被告何廷社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何廷社未向本院提交证据材料。
经庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2009年6月18日，何廷社与中信银行签订《个人购房借款合同》（编号：2009财银贷字第6030），约定：本合同贷款金额为50万元；本合同贷款年利率为4.158%，月利率为3.465‰，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%执行；本合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，即首次利率调整日确定为次年一月一日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限240个月，从2009年6月18日起至2029年6月18日止；何廷社选择的还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月18日，还款总期数为240期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；何廷社贷款所购买并作为抵押物的房产坐落于北京市朝阳区XX里X号楼X层XXX号；贷款担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及中信银行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；何廷社违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求何廷社立即偿还全部到期贷款及相应利息。
2009年6月18日，中信银行依约向何廷社发放贷款50万元。何廷社购买了《个人购房借款合同》约定的抵押房产，并于2009年8月1日办妥抵押登记手续。但何廷社未能按期足额还款，截至2013年11月5日仍有6期逾期欠款，尚欠剩余借款本金435354.53元、利息10458.62元、罚息285.28元。
2013年9月10日，中信银行与北京市硕丰律师事务所律师签订《委托代理协议》，北京市硕丰律师事务所律师接受中信银行委托，指派王钊作为中信银行在5起案件中（含本案）的委托代理人，律师代理费按诉讼标的额的3%收取，共计280394元。2013年10月8日，中信银行向北京市硕丰律师事务所律师支付律师费280394元，其中涉及本案的律师费为13613.02元。
以上事实，有中信银行提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，中信银行与何廷社签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。中信银行依约发放贷款后，何廷社应按时足额偿还借款本息。截至2013年11月5日何廷社仍连续逾期6期，已构成违约。现中信银行要求何廷社提前偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。本案中中信银行为向何廷社主张本案债权支付律师费13613.02元，故其要求何廷社承担相应律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何廷社于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部剩余借款本金四十三万五千三百五十四元五角三分、利息一万零四百五十八元六角二分、罚息二百八十五元二角八分，及自二○一三年十一月六日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《个人购房借款合同》约定标准计算）；
二、被告何廷社于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费一万三千六百一十三元零二分。
如果被告何廷社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百一十一元，公告费二百六十元，由被告何廷社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 月
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2809号
原告周克花，女，1958年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司，住所地大连市中山区。
负责人赵继宏，该公司经理。
委托诉讼代理人张明，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
原告周克花诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克花、被告的委托诉讼代理人张明、包腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告提前解除双方劳动合同关系无效；2.被告赔偿原告自2001年10月至2008年12月共计7年工作损失、包括应享有一切待遇人民币750000元；3.被告给付原告退休后每个月1500元（社会人员退休工资和企业员工身份退休工资之间的差额，从2008年12月退休时起至今）。事实和理由：原告系被告员工，因2001年被告企业实行买断工龄，在本人不知情的情况下被告企业单方于2001年10月与本人解除劳动合同关系（本人当年的12月仍在企业），但本人与被告企业签订的劳动合同书约定劳动期间系自1995年1月1日至2004年12月31日止，被告企业解除合同违法，故诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请没有事实和法律依据，并且超过决定仲裁时效期间，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告关于所谓被告单方提前解除劳动合同无效的请求应被驳回，且原告的该项请求已超过仲裁失效。2001年，中石油企业改革，提出操作服务人员一可自愿选择解除劳动合同，企业支付经济补偿金，时间截止至2001年10月23日；二是不愿解除劳动合同可到销售部门工作。原告在2001年10月31日前未选择解除劳动合同，但后来其又以家庭困难多次找领导谈话要求解除，被告考虑其家庭实际困难，经研究决定为其办理解除劳动合同手续，因为其他办理解除劳工合同的员工解除时间均在2001年10月，其要与其他员工解除时间一致，即2001年10月其表示同意并于2001年12月7日提交了解除劳动合同的申请，自愿解除劳动合同。被告在其提出申请后，开始为其办理手续，其也领取了解除劳动合同经济补偿金。综上，被告是在原告提出解除劳动合同的申请后同意其请求的，双方对解除劳动合同及手续办理达成了一致的意见，不存在无效或违法，所以劳动合同的解除是合法的。另，原告如认为因解除劳动合同其权益被侵害，按照当时正在实施的《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。显然，被告的请求早已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，其请求也超过一年的时效，均不应得到支持。二、原告关于要求被告赔偿其7年工作损失的的诉讼请求应被驳回，并且该项请求也超过仲裁时效。原告要求赔偿7年工作损失的请求是基于其主张解除劳动合同无效而来，而劳动合同的解除如上所述是合法的，所以该项请求不应得到支持；并且原告在提出解除申请后也未再向被告提供任何劳动，劳动者的权利和义务是对等的，其应享受权利也应履行义务，未提供劳动也不应得到相应的各项待遇。原告于2008年11月已经办理了退休，其基于退休前所有请求均没有事实和法律依据，应被驳回；并且该项请求不属于人民法院受案范围。原告在与被告办理完毕解除劳动合同手续后，与被告已经没有任何关系，其如何缴纳社会保险，领取多少退休金均与被告无关，要求被告承担该项请求，无任何依据。另，依据《最高人民法院关于神力劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办理机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而原告的该项请求不属于该情形，因此不应属于人民法院受案范围。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年3月22日，原告周克花与中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司签订编号00562《劳动合同书》，合同期限自1995年1月1日始至2004年12月31日止，原告同意在被告所属的零售经营部单位工作，双方执行总合计标工时工作制；其中第二十六条规定如被告濒临破产进行法定整顿期间或经有关部门确认生产经营发生严重困难，确需减裁人员的，被告可以解除本合同，但应当提前30日以书面形式通知乙方。2001年12月7日，原告提出申请自愿与企业有偿解除劳动合同，同时被告为其制作了《职工养老保险个人账户变更申请表》，调整年月为2001年12月，变更类别为解除合同。同年10月，被告出具《解除劳动合同证明书》，在解除劳动合同原因一栏注明：本人申请，企业同意。2002年4月15日，大连市甘井子区周水子街道劳动服务站出具了《失业人员办理失业登记通知单》，注明原告于2002年4月15日已办理《失业证》或恢复失业，并加盖不享受失业保险待遇印章。原告随即不再被告单位处工作至今。2017年4月17日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字【2017】第196号《不予受理通知书》，原告于同年4月21日诉至我院。
2016年1月27日，中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司更名为中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司，即本案被告。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。关于原告提出被告于2001年10月解除双方劳动合同关系无效的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据原告提交的申请及《解除劳动合同证明书》可知，原告系自愿提出申请解除双方的劳动关系，被告亦依法为其办理解除劳动关系手续，原告亦就此离开被告单位，故不存在不知情、违背其意志的情形，原告该项诉请本院不予支持；前文已述，因原、被告已于2001年10月解除劳动关系，至此，被告不再负有支付原告工资、退休金等义务，故关于原告主张被告赔偿原告自2001年10月至2008年12月共计7年工作损失、包括应享有一切待遇人民币750000元以及要求被告给付原告退休后每月1500元（社会人员退休工资和企业员工身份退休工资之间差额，从2008年12月退休时起至今）的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告周克花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周克花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00992号
申请执行人黄加红（曾用名王加红）。
被执行人百色向阳大酒店有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城A区。
法定代表人黄绍敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄加红与被执行人百色向阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色向阳大酒店有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民二初字第43号民事判决书已经执行完毕，（2015）右执字第992号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚志帽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04081号
原告：朱成光，男，1978年11月20日出生。
被告：苗廷辉，男，1972年7月7日出生。
本院在审理原告朱成光与被告苗廷辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱成光向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成光撤回对被告苗廷辉的起诉。
案件受理费100元，由原告朱成光承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年六月三十日
书记员 吴孔琴
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第116号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请人深圳市福田区艾菈酒吧。
负责人范晓波，系经营者。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请人深圳市福田区艾菈酒吧行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年10月14日作出的深福环水罚字（2014）第152号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年2月27日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年10月14日作出的深福环水罚字（2014）第152号《行政处罚决定书》，认定被申请人在经营活动中未配置有效的噪声污染防治设施，噪声超过规定的排放标准，责令其立即采取有效措施确保噪声达标排放，并对其处以罚款30000元。上述处罚决定书于2014年10月16日送达被申请人。此后，被申请人未缴纳相关罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月22日，申请执行人作出深福环水催字（2015）002号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款30000元，逾期未缴则按罚款数额百分之三加处罚款。上述催告书于2015年1月27日留置送达被申请人。因被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，涉案深福环水罚字（2014）第152号《行政处罚决定书》已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2014年10月14日作出的深福环水罚字（2014）第152号《行政处罚决定书》中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9796号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：付建生，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：詹秀冬，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告付建生、詹秀冬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9796号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：付建生，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：詹秀冬，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告付建生、詹秀冬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。