wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第577号
原告吕文东，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告吕玉明，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕文东与被告吕玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文东到庭参加诉讼，被告吕玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吕文东诉称，2013年10月30日，经原、被告口头协商同意，被告将其家分得本组的大粪窝土地20平方米卖给原告使用，双方约定价款2800元，被告于2013年10月30日收取原告购买土地款后，拒不按约定将土地交原告使用。根据有关法律规定，原、被告买卖土地行为己违反法律规定，请依法判决被告返还购买土地款给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、被告写给原告收据1张。
被告吕玉明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕玉明经本院送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月30日，经原、被告口头协商同意，被告将其家分得本组的大粪窝土地20平方米转让给原告使用，双方约定价款2800元，被告收取原告购买土地款后，拒不按双方约定将土地交原告使用，而引起纠纷，经村、镇人民政府协商未果，2014年3月6日，原告向本院起诉要求处理。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，原告向被告购买其使用的集体土地，其行为显然违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原、被告双方口头转让集体土地合同无效，被告因该口头合同收取的土地转让款亦应返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告吕文东与被告吕玉明于2013年10月30日口头转让土地合同无效，被告吕玉明应返还购买土地款2800元给原告吕文东。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），由原告吕文东负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
𠄠；
审判员 谢玉文
二〇一四年四月十六日
书记员 罗小花
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第255号
原告万薇薇，女，汉族，1984年1月9日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告万薇薇诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万薇薇及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万薇薇诉称：原告万薇薇于2005年到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计149760元，（2005年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计47520元（2005年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬30240元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万薇薇与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告万薇薇于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙万薇薇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金30350元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金5040元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计35390元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万薇薇不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，万薇薇虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万薇薇的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。万薇薇另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此�原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万薇薇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万薇薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审18号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。
被申请执行人郑连虎，男，农民。
被申请执行人李玲，女，农民。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0626号社会抚养费征收决定，对被申请执行人郑连虎、李玲征收社会抚养费72552元。
被申请执行人郑连虎、李玲在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人郑连虎、李玲送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0626号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人郑连虎、李玲均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执。
合议庭经评议认为：被申请执行人郑连虎、李玲于2012年7月18日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0626号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0626号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾海洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00536号
罪犯梁新，男，1985年11月21日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年2月12日以（2009）集刑初字第71号刑事判决书以盗窃罪判处梁新有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯梁新服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯梁新服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2012年6月表扬，2014年5月表扬一次、记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁新在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳大部分罚金刑，且狱内消费超标，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2008年10月9日至2017年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4606号
罪犯孙从旺。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年11月3日作出（2009）新刑初字第291号刑事判决，认定孙从旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止。孙从旺不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）乌中刑二终字第15号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经本院于2013年裁定将孙从旺的刑罚减刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年10月14日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯孙从旺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙从旺在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬的奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙从旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月和8月先后获季度表扬四次。其在被人民法院依法判处刑罚后，未履行罚金刑。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙从旺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙从旺予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘晓文审判员阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执异字第0001号
案外人：幺荣喜，男，汉族，1952年2月10日生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县城关镇科教园*号楼*单元***室。
申请执行人：刘叶凤，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：王健军，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
三申请执行人委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘叶凤与丁春梅民间借贷纠纷一案中，案外人幺荣喜于2014年12月23日对本院依法查封的被执行人丁春梅共有的登记在李国江名下，座落于本县城关镇公安二巷38-10号房屋十间（房屋产权证号：固私字第303**号、正房三间、偏房七间）提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人幺荣喜称：位于城关镇固东居委会公安二巷的七间房屋属于案外人婚前的个人财产，系我于1998年至1999年出资建成，我与被执行人丁春梅在2013年结婚，2014年离婚，足以证明该执行标的不属于夫妻共同财产，被执行人所欠债务没有用于共同生活，也不属于共同债务，请法庭予以采纳。
申请执行人及委托代理人听证意见为：1、位于固镇县城关镇公安二巷38号-10房屋的房间系本案被执行人的个人财产，不属于本案案外人个人财产。2、固东居委会的证明与另外三人的证明不能证明该房屋系本案案外人所有。3、应当依法驳回案外人的执行异议。
被执行人丁春梅听证意见为：1986年由小孩的爷爷奶奶建了两间房，由我结婚所用。结婚后在主房南边又接了一间房屋。1998年、1999年幺荣喜先后又建了7间房子。属于我的房屋，我愿意处置用于偿还借款。
案外人幺荣喜为支持自己的异议理由，向本院此提供的证据、证明的目的及申请执行人委托代理人、被执行人质证意见为：
举证一：城关镇固东居委会证明一份、王玉喜、关敬昌、殷德付证明各一份；证明上述的房屋系其个人所建。
申请执行人委托代理人质证意见：1、在1998年-1999年期间，在公安二巷土地上建造的房屋属实。该房屋不能证明属于幺荣喜所有。如果从土地使用者角度来看，属于集体土地。该七间房屋土地使用权应该属于被执行人前夫所建。除非案外人能够提供其所承建的七间房屋的土地使用证，建设工程许可证和规划证三证，否则不能证明该七间房屋属于案外人所有。
2、三份个人证明不是其三人所写，对真实性有异议。并且三份证明不能证明该七间房屋属于案外人所有。
3、实际上该七间房屋为被执行人和案外人共同生活期间所建。
被执行人丁春梅的质证意见：案外人提供的证据属实。
申请执行人及委托代理人为支持自己的抗辩主张提交的主要证据及案外人、被执行人的质证意见为：
举证一：关敬昌、王玉喜的证人证言。证明上述七间房屋建成时间和间数符合事实，但系被执行人和案外人共同生活期间所建。
案外人的质证意见：1、该两份证明不是关敬昌和王玉喜所写，因该两份证明为同一人所写。
2、关敬昌、王玉喜居住地与我们距离远，不能够证明该七间房屋属于我们共同生活期间所建。
3、我与被执行人前夫关系较好，出于同情，出资建了这七间房屋。
被执行人丁春梅的质证意见：这两份证明是申请执行人请他二人吃饭所签，我家中还有殷德付未签名的证明材料。
根据案外人、申请执行人、被执行人的称述，结合本院听证认定的及执行过程中查证的事实与证据，本院查明，1989年10月31日，李国江（被执行人丁春梅的先夫）在固镇县城关镇公安二队以农民入社的方式取得188.32㎡集体土地使用权；1989年12月18日李国江在上述集体土地上依法办理房屋所有权登记证（证号：私字第30330号），该证载明：砖木结构三间，共计建筑面积44.55㎡，房屋坐落位置二路南（即本县城关镇公安二巷38-10号）；李国江于1996年间死亡；在李国江死亡后，案外人幺荣喜与被执行人丁春梅于2013年3月22日办理结婚登记，2014年8月26日办理离婚登记；在1998年至1999年间，上述土地使用权范围内陆续添置房屋七间。
本院认为，案外人幺荣喜所述被查封的房屋中有七间系其个人财产，该七间房屋建在他人使用的土地上，且未单独办理房屋登记手续；固东居委会证明证明了在1998年至1999年间，上述土地使用权范围内陆续添置房屋七间，本院予以认定；王玉喜、关敬昌、殷德付三人的证言仅能证明曾受幺荣喜的委托去建筑房屋，但对该房屋的实际所有权归属既无资格也无实质性的内容予以证实，故对案外人依据该三份证言证明该七间房是其个人财产的主张，本院不予采信；案外人述称的其投资建成该七间房屋，在本院听证中，案外人无充分证据予以佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人幺荣喜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 单莉雅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第215号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，1974年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该单位职工。
委托代理人黄明静，男，1970年1月出生，汉族，住四川省荣县，该单位职工。
被告刘向锋，男，1980年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新信用社）诉被告刘向锋借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，由审判员张利平适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告中新信用社的委托代理人龚克虎、黄明静到庭参加了诉讼，被告刘向锋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新信用社诉称：2012年6月1日，原、被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告刘向锋以自有房产为其在2012年6月2日至2014年6月2日期间向中新信用社借款提供主合同抵押为30万元本金及利息的抵押担保。2012年6月2日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告刘向锋向原告中新信用社借款30万元，借款期限2年，月利息9.0883‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即13.6325‰；按月支付利息；借款人未按合同约定归还贷款本息、则计收复利，贷款人宣布贷款立即到期等条款。2012年6月2日，原告按约向被告刘向锋发放贷款30万元。从2012年11月24日至今，被告刘向锋不支付利息已达4个月，经多次催收未果诉至法院。请求解除原被告之间的借款合同；被告立即偿还原告贷款本金30万元及按合同约定利率计算至给付日止的利息；本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告刘向锋在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告中新信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、自银监批复、借款人身份证、婚姻状况证明，证明原、被告主体资格。
2.个人借款合同、借款借据、刘向锋账户明细，证明中新信用社将30万元借给了刘向锋并已划到刘向锋账户上。结欠利息、最高额抵押合同及其附件、房屋所有权证、土地所有权证、他项权证等复印件，证明被告向原告借款、为该借款及利息提供抵押等情况及被告违约的情况。
被告刘向锋在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的两组证据认为符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性原则，予以认定作为本案的定案依据。
经审理，本院查明如下事实：2012年6月2日被告刘向锋以自己名下坐落于自贡市大安区的房产作抵押，向原告借款30万元。双方分别签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，个人借款合同约定，被告刘向锋向原告借款30万元，借款期限自2012年6月2日至2014年6月2日。贷款利率为月利率9.0883‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。第一年未还本10万元，第二年利随本清。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等条款。两合同签订后，原告于2012年6月2日向被告提供了30万元的贷款。被告刘向锋仅付息至2012年10月23日，从2012年10月24日后，不再按合同约定按月支付利息。原告多次催收未果，诉讼来院，请求法院判令解除原告自贡市中新农村信用合作联社与被告刘向锋于2012年6月2日签订的《个人借款合同》；被告向原告立即偿还所欠贷款本金30万元及按合同约定利率计算至给付日止的利息；本案诉讼、保全费用由被告承担。
本院认为，原告中新信用社与被告刘向锋签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原告按合同约定向被告提供了贷款，有权要求被告按合同约定按期归还贷款本息。被告刘向锋应当按合同约定，按月给付原告利息，其违约未付，应当承担民事责任。原告据此要求解除借款合同符合合同约定。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡市中新农村信用合作联社与被告刘向锋于2012年6月2日签订的《个人借款合同》。
二、被告刘向锋于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金30万元及按合同约定利率从2012年10月24日起计算至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962.63元减半收取2981.30元，诉讼保全费2074.20元，合计5055.50元，由被告刘向锋负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告刘向锋于本判决生效之日起五日内直接向原告自贡市中新农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更47号
罪犯严刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯严刚2009年12月31日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被康定县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月30日刑满释放。四川省泸定县人民法院于2011年10月13日作出（2011）泸定刑初字第1号刑事判决，以被告人严刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2011年8月31日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罪犯严刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯严刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系涉黑罪犯、数罪并罚，建议在裁定减刑时予以综合考量。
经审理查明，罪犯严刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且犯罪罪行严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警、同改犯证人证言和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯严刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且犯罪罪行严重；故对其应予扣减减刑幅度。检察机关提出综合考量的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2016年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保182号
申请人周惠芬，女，1951年12月27日出生，汉族。
被申请人倪正华，女，1938年8月25日出生，汉族。
本院受理周惠芬诉倪正华民间借贷纠纷一案，申请人周惠芬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪正华所有的价值93000元的财产进行保全。本院作出（2016）川0304民初871号民事裁定书，裁定申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人倪正华所有的价值93000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨梅
河北省辛集市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00142号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被害人暨某带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告人李某乙。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人田中桂，河北冀人律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人暨某带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被害人暨某带民事诉讼原告人的诉讼代理人田锦帅某及其辩护人田中桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年1月31日中午，在某村李某乙家中被告人李某乙与李某戊在喝酒过程中发生冲突，后李某乙被劝离。李某乙回到家中决定报复李某戊，遂手持木板来到街上，遇见了路过的李某戊的爷爷李某甲。李某乙用木板将李某甲的头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某甲之伤情属于轻伤。后李某乙来到李某戊家中，用木板将门窗玻璃、梳妆台、空调、立柜砸坏，并推倒了砖墙。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值1950元。辛集市人民检察院认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2014年1月31日被告人因与原告人孙子发生矛盾，用带钉子的木棍将原告人打伤。请求对被告人以故意伤害罪从重处罚并判令被告人赔偿原告人损失20万元。
在开庭审理过程中被告人李某乙对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人田中桂的辩护意见是：1、李某戊有严重过错，对于本案的发生负有直接责任，应对被告人李某乙减轻处罚；2、被告人李某乙酒后伤害被害人是误伤，且犯罪情节一般，使用工具一般，反映出被告人主观恶性不大；3、犯罪发生后被告人主动赔偿被害人部分损失，且被告人当庭自愿认罪，说明被告人有悔罪表现；4、本案由民间矛盾引起，应对被告人从宽处罚；5、被告人没有犯罪前科，一贯表现较好。
经审理查明，
一、刑事部分
2014年1月31日中午，在某村李某乙家中被告人李某乙与李某戊在喝酒过程中发生冲突，后李某乙被劝离。李某乙回到家中决定报复李某戊，遂手持木板来到街上，遇见了路过的李某戊的爷爷李某甲。李某乙用木板将李某甲的头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某甲之伤情构成一个轻伤一级、两个轻伤二级。后李某乙来到李某戊家中，用木板将门窗玻璃、梳妆台、空调、立柜砸坏，并推倒了砖墙。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值1950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、侦查说明、户籍证明；被害人李某甲、李某戊的陈述；证人李某戊、李某戊、刘某甲、李某乙、李某己、郭某某、刘某乙、赵某某的证言；被告人李某乙的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；辛集市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
二、民事部分
被害人李某甲因被被告人李某乙打伤于2014年1月31日在辛集市第二医院门诊治疗，支付医疗费188.3元；2014年1月31日至2014年2月18日在辛集市第二医院住院18天，支付医疗费16060.14元；因鉴定支付鉴定费400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某甲提交的病历、诊断证明、门诊票据四张、住院费票据一张、鉴定费票据一张等予以证实。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某乙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某乙量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某乙无故伤害一名八十高龄的老人，且致被害人一个轻伤一级、两个轻伤二级，应酌情从重处罚；被告人李某乙酒后报复伤人，在打伤被害人后又进入他人住宅实施打砸，应酌情从重处罚；被告人李某乙当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。辩护人提出的“犯罪发生后被告人主动赔偿被害人部分损失，且被告人当庭自愿认罪说明被告人有悔罪表现”以及“被告人没有犯罪前科”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了物质损失，被告人李某乙应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人李某甲请求的合理部分应予赔偿。其损失应为：1、医疗费16248元；2、护理费。因医疗机构对护理没有特别要求，因此护理人数应按一人计算。关于护理费的标准，附带民事诉讼原告人仅提供了护理人的工资表，缺乏其它证据相佐证，对此本院不予支持，护理费的标准可以参照当地上一年度制造业在岗职工年平均工资计算。按2013年度制造行业日人均工资乘以实际住院天数，即109元／日×18天＝1962元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即50元／日×18天＝900元。4、鉴定费400元。因此附带民事诉讼原告人李某甲的物质损失共计19510元。被告人李某乙的近亲属在案发后已分四次给付附带民事诉讼原告人李某甲赔偿款18000元，在庭审中有证人刘某甲当庭作证予以证实，且附带民事诉讼原告人在庭审中未予否认，对此本院予以认可，该18000元可在被告人李某乙应承担的赔偿款项中予以扣减。附带民事诉讼原告人李某甲主张的交通费、营养费以及可得利益损失，因其未提供相应证据，理据不足，本院不予支持。关于误工费，因被害人受到伤害时已八十高龄，理应享受退休待遇或接受子女赡养，对该项请求本院不予支持。关于1950元财产损失，因被毁坏财物系他人财产，不属于本案被害人李某甲，故该项请求本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿精神损失费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该项请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、鉴定费、护理费等损失共计1510元（已扣减案发后给付的18000元），于本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年七月二十八日
书记员 路冬松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1780号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。
被告：翁浩洋。
被告：叶世英。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告翁浩洋、被告叶世英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告翁浩洋立即向原告返还代偿款72674元（2014年10月24日代偿本金19424元，2015年3月12日代偿本金13200元，2015年5月18日代偿本金40050元）；2.被告翁浩洋向原告支付利息3054.6元（按照日万分之五从各期代偿款垫付次日起计算至2015年6月5日止，并继续计算至实际付清之日止）；3.被告叶世英对上述款项承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年4月27日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告翁浩洋为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告叶世英作为被告翁浩洋的妻子，既向原告提供了连带责任反担保，又作为银行贷款的共同债务人，向原告保证不论婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》和《分期购车履约保证合同》的履行。2013年4月27日，被告翁浩洋与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告翁浩洋向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金101247元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告翁浩洋的该笔透支资金向银行提供了连带责任担保。银行放款后，被告未按时向银行返还贷款，原告作为保证人向银行为被告翁浩洋垫付了72674元。至今两被告未向原告履行付款义务。
本院认为，原告为被告翁浩洋向银行贷款提供连带责任保证担保，并且在被告翁浩洋作为主债务人未向银行及时返还贷款的情况下，履行了保证人的义务，向银行替被告翁浩洋归还了款项72674元，按照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告翁浩洋归还其向银行所垫付的72674元的诉讼请求依法予以支持。因为双方在分期购车履约保证合同中约定了被告翁浩洋未按时向银行归还贷款造成原告垫付的，应向原告按垫付款每日万分之五的利率支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求有相应依据，本院依法予以支持。被告叶世英与被告翁浩洋在2011年登记结婚，于2013年10月14日经政府登记离婚，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶世英作为被告翁浩洋的共同债务人与原告在《分期购车履约保证合同》中约定承担共同还贷责任，并对被告翁浩洋与原告的债务向原告提供了连带责任反担保，故原告要求两被告对案涉垫付款本息承担共同还款责任的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁浩洋、被告叶世英于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款72674元并支付相应的利息（利息按照日万分之五从各期代偿款垫付次日起计算至实际付清之日止，其中代偿款19424元的利息从2014年10月25日起计算；代偿本金13200元的利息从2015年3月13日起计算；代偿本金40050元的利息从2015年5月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计847元，由被告翁浩洋、被告叶世英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 方素平
二〇一五年七月三十日
代书记员 董 蕾
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执462号
申请执行人：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西上林县。
被执行人：李凤英，女，1979年8月23日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人：陆永祥，男，1976年12月14日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人覃治栋与李凤英、陆永祥民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0125民初1118号民事判决书，该判决书于2017年10月31日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李凤英、陆勇祥的财产，未发现被执行人李凤英、陆勇祥有可供执行的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一八年三月十六日
书记员 周惠鸿
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执462号申请执行人：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西上林县。被执行人：李凤英，女，1979年8月23日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：陆永祥，男，1976年12月14日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人覃治栋与李凤英、陆永祥民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0125民初1118号民事判决书，该判决书于2017年10月31日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李凤英、陆勇祥的财产，未发现被执行人李凤英、陆勇祥有可供执行的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年三月十六日书记员  周惠鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00354号
申请人：金某，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：龚某，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年4月1日受理了申请人金某、龚某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金某、龚某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者龚某现有的医疗费，凭发票由金某承担；
由金某承担伤者龚某误工费1600元、手机损失费1144元、电动车维修费580元、衣服鞋子损失费576元，合计3900元；
三、上述费用由金某于2015年4月7日之前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00349号
申请执行人南漳县城乡建设局，组织机构代码01119203-6，住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人李春兰。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第302-5号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第302-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年七月十六日
书记员 郝 振
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更515号
罪犯孙宝国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年8月28日作出（2013）承刑初字第0103号刑事判决，以被告人孙宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙宝国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙宝国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意951号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宝国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02415号
申请执行人王海成，居民，、
被执行人徐军，居民。
王海成与徐军租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）涟民初字第1926号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐军欠原告王海成租金24500元，由被告于2015年8月30日前给付原告10000元，剩余14500元由被告于2015年10月1日前一次性付清。如被告有一期未按时履行，原告可就全部剩余款项申请执行，被告另给付原告违约金3000元；案件受理费减半收取250元，由被告徐军承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人徐军长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，被执行人徐军无银行存款，亦无机动车辆、工商注册及债权登记。其名下的位于涟水县富贵花园2号楼602室住房一套已被本院轮侯查封。无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月三日
书记员 姜宇轩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-118号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初16号
原告：沈某。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：高前华。
原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人仇荣庆、被告陆某及其委托代理人高前华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，双方均系再婚并且各有成年子女和孙子女，原告忠实地履行了自己的婚姻和家庭义务，以真挚的感情对待被告及其家人，但双方由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，性格差异过大，双方无法沟通和交流，经过长期的尝试和努力发现仍无法改变自己和对方。在2007年因原、被告所在地被依法征收，经安置得到一套拆迁房后，被告不顾房产为夫妻共有财产的法律事实和原告的合法权益，与其子女将原告赶出家门，原告被迫回到长丰县老家，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，维系这样的家庭已毫无意见，没有感情的婚姻也只能是不道德的婚姻，因此为了双方的未来和幸福，解除婚姻关系是唯一明智的选择。目前，原、被告无夫妻共同债务，共有财产为婚姻关系存续期间因拆迁安置得到的位于合肥市庐阳区xxxxx室（房产证所有权证号：房权证合庐字第号，建筑面积66.16平方米）。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决属于夫妻共有的位于合肥市庐阳区xxxxx室（房产证所有权证号：合庐字第号，建筑面积66.16平方米）归被告所有，被告补偿原告人民币20万元（房屋价值约40万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陆某辩称：原告诉称与事实不符。庭审时被告同意离婚是因为双方都在气头上，这不是被告的真实意愿。双方之前均有婚史，通过他人介绍认识后是经过相互了解才选择结婚的，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，后来因为拆迁房也经常吵闹，但双方无原则性矛盾。原、被共同生活多年，是有夫妻感情的，只是双方缺少沟通，故被告愿意多和原告沟通，尽最大努力维护双方感情，维护这个家庭，现在双方岁数也大了，所以被告坚决不同意离婚，请求法院不要判决离婚。
经审理查明：原告沈某与被告陆某经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方之前均有婚史。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2016年1月4日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方的矛盾系家庭琐事引起，但无原则性矛盾，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈某与被告陆某系自主婚姻，婚后共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有较强的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾仅是家庭琐事引起，无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年二月二十二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1581号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1973年9月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，卢某甲及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年7月开始，被告人卢某甲以中山市坦洲镇南洲路又有巷57号为窝点，为赌博香港六合彩赌博网站（网址为HTTP：／／g2.tx536.com）担任代理，接受他人投注，并与上线卢某乙（另案处理）进行对账。�至2014年8月19日，卢某甲及卢某乙共同管理的账户共接受多人投注金额共计429639元。其中，同年8月14日至19日期间，卢某甲接受投注额为80444元。
同年8月21日，公安人员在中山市坦洲镇抓获卢某甲，并缴获用于网络赌博的电脑1台。归案后，卢某甲如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及缴获经过，扣押、收缴物品清单，现场照片及物证照片，银行交易记录，卢某甲的户籍证明及有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予惩处。卢某甲如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。卢某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卢某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提卢某甲是初犯及有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳；所提卢某甲不属于情节严重的意见，经查，卢某甲伙同他人共计接受投注40余万元，属于我国法律关于开设赌场情节严重的情形，故辩护人所提该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1574号
上诉人（原审被告）：朱技科，务农。
被上诉人（原审原告）：周亚琴，无固定职业。
上诉人朱技科为与被上诉人周亚琴民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人朱技科在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱技科自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第396号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 李军英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第22号
原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红胜，男，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被逮捕。现羁押于景泰县看守所
辩护人朱万润，甘肃铜城律师事务所律师。
甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人张红胜犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）景刑初字第22号刑事判决。张红胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月10日左右，王文亮与王少杰经事先预谋，开着王少杰的银白色海马车到景泰县踩点后，王少杰叫来李建强、王盛霖，王文亮叫来被告人张红胜，商量好由被告人张红胜与王少杰、王文亮出资买车、买钢管，每天给李建强和王盛霖发200元工资，盗一车原油每人给2000元。之后，上述几人到景泰县喜泉镇大安村景泰县输油站输油管道201桩＋650米处，采用在输油管道上打孔、安装阀门、外引管线的手段破坏石油管道为盗窃原油做好准备。
2013年10月25日左右的一天，被告人张红胜与王文亮购买作案车辆、油罐后，与王少杰、李建强、王盛霖到景泰县喜泉镇大安村事先接好盗油管线的输油管道处，盗窃石油原油25吨，价值139350元。王文亮和李建强驾车将所盗原油运至宁夏盐池惠安堡由王负责销赃后，按事先约定分别给李建强和王盛霖发了工资。
2013年10月30日左右的一天，被告人张红胜与王文亮、王少杰、李建强、王盛霖再次到前述地点采用相同方法盗窃石油原油28吨，价值156072元。王文亮和李建强驾车将所盗原油运至宁夏盐池惠安堡狼不掌附近，由王文亮负责销赃。所得赃款除给李建强和王盛霖发了工资外，用于修车等开销。
综上，被告人张红胜参与盗窃原油53吨，价值295422元。
被告人张红胜于2014年12月1日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人张红胜供述，扣押物品清单，辨认笔录，甘肃省景泰县人民法院（2014）景刑初字第77号、108号刑事判决书，现场勘验检查笔录，现场照片，证人张贺、刘正芳、王玲等人证言，同案人王少杰、李建强、王盛霖、王文亮等4人供述。
原审法院认为：被告人张红胜盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张红胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张红胜有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决被告人张红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金30000元。
上诉人张红胜上诉提出：其不是购买作案车辆的实际出资人，不掌握在输油管道上打孔偷油的技术，也不负责销赃；因此，原判认定其为共同犯罪主犯错误，对其量刑畸重。其辩护人提出张红胜是共同犯罪从犯，原审判处其有期徒刑七年属于量刑畸重的意见。
二审查明，上诉人张红胜于2013年10月25日左右、30日左右在景泰县喜泉镇大安村，采用破坏性手段盗窃中石油长庆油气分公司正在使用的输油管道中原油53吨，价值295422元的事实与一审一致。原判所列认定本案事实的证据已在一审开庭时经举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张红胜盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于张红胜以其不是购买作案车辆实际出资人，不掌握在输油管道上打孔偷油技术，不负责销赃为理由，提出原判认定其为共同犯罪主犯错误，对其量刑畸重的辩解，以及其辩护人提出与之基本相同的辩护意见。经查，已决罪犯王少杰证明是其和王文亮、张红胜共同出资购买盗窃运输油品的车辆，共同分配窃得油品销赃所获的赃款，李建强、王盛霖只是受雇佣从事劳务赚取工资的共同盗窃参与人，对此同案罪犯李建强、王盛霖亦有供述，并且其关于自己不是购买作案车辆实际出资人，实际出资人为王少杰的辩解也没有得到王供述与辩解的印证。前述证据均证明张红胜在本案中起到了为实施、保障盗窃提供资金的作用，处于分配、占有本案赃款的地位。至于盗窃实施中是否掌握输油管道打孔技术、盗窃既遂后是否参与销赃对认定其在共同犯罪中所起作用、所处地位并不起决定性影响。因此，原审只将李建强、王盛霖认定为从犯，将包括张红胜在内的其他参与人均认定为主犯符合本案实际，原判在考虑其所具有的自首情节基础上对其予以适当从轻处罚亦无不当。因此，张红胜的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，对张红胜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛彩锋
审判员 滕文祥
审判员 李复明
二〇一五年四月九日
书记员 胡敬波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00335号
原告西安华商网络传媒有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路16号意之塬D204。
法定代表人王朝阳，该公司经理。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安商业联合会，住所地西安市二府街27号市商委会。
法定代表人王科，该会会长。
被告西安商业联合会手机分会，住所地西安市新城区尚朴路北长巷10号育德酒店。
负责人程天伟，该会会长。
以上两被告共同委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
原告西安华商网络传媒有限公司与被告西安商业联合会、西安商业联合会手机分会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华商网络传媒有限公司之委托代理人向波、被告西安商业联合会、西安商业联合会手机分会之共同委托代理人谢亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华商网络传媒有限公司诉称，2011年4月16日，原告与被告西安商业联合会手机分会签订《广告协议》，协议约定原告在其网站为被告主办的2011年西安手机品牌博览会暨第二届西安手机文化节进行专题推广及对相关活动进行宣传，合作时间为2011年4月21日至2011年5月4日，广告宣传费用为20400元。被告应在2011年5月31日之前给原告结清，延期每天则按应付款金额的千分之二支付滞纳金。2011年4月28日原告接到被告手机分会通知因上述活动延期停止广告发布。2011年9月中旬，原告接到被告西安商业联合会手机分会会长程天伟通知再次进行广告发布，从2011年9月16日-9月25日其按照约定发布了广告。现认为《广告协议》作为双方真实的意思表示，双方均应按约履行，原告按照合同的约定及被告的要求提供了广告推广服务，被告应按合同约定支付广告费用，但至今经原告多次催要，被告均不予理睬。原告现诉至法院，要求被告支付原告广告服务费用20400元及承担2011年6月1日至2013年4月7日的滞纳金11138.4元。
被告西安商业联合会、西安商业联合会手机分会辩称，被告西安商业联合会系西安市民政局注册的社团法人，被告西安商业联合会手机分会系经西安市民政局注册的非社团法人。原告与被告西安商业联合会手机分会签订的《广告协议》属实，未给原告付款是因为原告广告内容没有经过其的审核和同意就发布，表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2011年4月16日，原告（乙方）与被告西安商业联合会手机分会（甲方）签订《广告协议》一份，协议约定乙方在其网站为甲方承办的2011年中国（西安）手机品牌博览会暨第二届西安手机文化节进行专题推广及对相关活动进行宣传，合作形式为：活动专题报道、新闻推广、首页数码区推广、数码焦点大图推广、数码公社论坛置顶帖推广、微博互动推广等。合作时间为2011年4月21日至2011年5月4日共14天，广告宣传费用共计20400元，该款项应于2011年5月31日之前结清，延期每天则按应付款金额的千分之二支付滞纳金。合同约定，甲方负责向乙方提供宣传所需资料，并对其所提供资料、链接内容的真实性、活动奖励的真实性、合法性负责。乙方负责按协议约定频次对甲方提供的自身宣传内容进行编辑、采集及制作发布。合同第三条第四项约定，甲方付款不及时的，乙方可以暂停或终止广告发布，已产生的投放费用甲方须向乙方结算。合同签订后，原告依约于2011年4月21日起发布广告，2011年4月25日，中国（西安）手机品牌博览会暨第二届西安手机文化节的组委会发布延期举办的通知。2011年4月28日原告接到被告手机分会通知后停止了广告发布。2011年9月2日，西安市工业和信息化委员会发布通知，上述博览会将于2011年9月22日至24日举办。2011年9月，原告与被告西安商业联合会手机分会会长程天伟沟通后再次进行广告发布，时间从2011年9月16日-9月25日。后原告多次要求被告手机分会支付广告宣传费用无果，原告遂于2012年诉至本院，要求被告支付原告广告宣传费20400元及承担2011年6月1日至2013年4月7日的滞纳金11138.4元。
经查，被告西安商业联合会系西安市民政局注册的社团法人，被告西安商业联合会手机分会系经西安市民政局注册的非社团法人。2011年中国（西安）手机品牌博览会暨第二届西安手机文化节由被告西安商业联合会手机分会承办。庭审中，被告认为原告广告内容没有经过其的审核和同意就发布，表示不同意原告的诉讼请求，原告则认为合同中并未约定广告内容须西安商业联合会手机分会审核的约定，自己已按合同履行完自己的义务。
以上事实，有《广告协议》、中国（西安）手机品牌博览会暨第二届西安手机文化节的组委会延期举办的通知、西安市工业和信息化委员会通知、聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，法人的合法的财产权利依法受到保护。原告和被告西安商业联合会手机分会于2011年4月16日所签订的《广告协议》，系双方的真实意思表示，该广告协议本院依法确认有效，双方均应按照该协议履行自己的义务。在该协议履行过程中，因非因原告和被告西安商业联合会手机分会的原因，该合同中止履行。后原告、被告西安商业联合会手机分会经沟通后于2011年9月16日至9月25日继续履行了该协议。因此，原告履行完合同义务，但被告西安商业联合会手机分会至今未支付合同约定的广告服务费用，依法应承担相应责任，现原告要求被告西安商业联合会手机分会支付广告宣传费用20400元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的2011年6月1日至2013年4月7日的滞纳金11138.4元的诉请，本院认为，原告与被告西安商业联合会手机分会所签的广告协议履行完毕时间为2011年9月25日，根据该协议付款条款中的时间约定，被告西安商业联合会手机分会付款时间亦应予以顺延，即应在2011年10月22日前支付。因此，被告的违约时间应从2011年10月23日起起算。原告和被告西安商业联合会手机分会协议中约定的延期每天则按应付款金额的千分之二支付滞纳金，显系过高，本院酌定该滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。被告西安商业联合会手机分会作为非法人的社会团体，不能独立承担责任，其应在自有资产范围内首先承担责任，被告西安商业联合会对上述款项在被告西安商业联合会手机分会支付不足的范围内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告西安商业联合会手机分会一次性支付原告西安华商网络传媒有限公司广告宣传费20400元及双倍支付从2011年10月23日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。
二、被告西安商业联合会对上述款项在被告西安商业联合会手机分会支付不足的范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告西安华商网络传媒有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告西安商业联合会手机分会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二０一三年五月十三日
书 记 员 江 珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第703号
申请人李刚强，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人林华伟，男，汉族，1979年5月5日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人李刚强与申请人林华伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-262号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李刚强与申请人林华伟达成的编号2015-10-262号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一五年十一月十八日
书记员 牟志秋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0054号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金祥。
委托代理人杨雪军。
被告张力克。
原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告张力克物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2014年1月27日，原告南通宏成物业管理服务有限公司以被告张力克在诉讼中已自觉履行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 张任重
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1113号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：张健成、林立新，均系该行员工。
被告：张雄师，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省，
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告张雄师信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告张雄师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额人民币65661.01元给原告（其中本金53732.9元，利息3109.83元及滞纳金888.28元，利息及滞纳金暂计至2017年1月3日，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款部分百分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告在我行开立中国银行白金信用卡（卡号：51×××00）【详见证据1-3】。在2013年12月22日至2017年1月3日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币65661.01元，其中本金53732.9元，利息3109.83元及滞纳金888.28元（暂计至2017年1月3日，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款部分百分之五计算【详见证据4】。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，原告无奈之下，特对被告提出民事诉讼，请法院依法裁判。
被告张雄师没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张提交了被告的《居民身份证》、《信用卡分行客服系统查询》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡申请表》、《信用卡流水明细表》等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告张雄师完整填写长城环球通白金信用卡申请表，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。”同时，还约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
2013年12月17日，被告张雄师在原告处领得中银万事达白金卡精英版（卡号为：51×××00）后，于2013年12月22日至2017年1月3日期间，多次持前述信用卡进行刷卡消费。自2016年5月26日开始，被告使用案涉信用卡进行消费时，出现逾期还款现象。之后，被告未再向原告偿还其他本金，也未给付透支利息和滞纳金，现被告持有的案涉信用卡仍欠本金53732.90元及透支利息、滞纳金（暂计至2017年1月3日，利息为3109.83元，滞纳金为8818.28元）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告张雄师在原告中国银行处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，且该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。
被告张雄师利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告张雄师未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金计付等其他费用。因此，原告诉请被告张雄师清偿借款本金53732.90元及透支利息、滞纳金（暂计至2017年1月3日的利息为3109.83元、滞纳金为8818.28元）具有合同依据，本院依法予以支持。
因被张雄师经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张雄师应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金53732.90元，利息3109.83元及滞纳金8818.28元，合共65661.01元（滞纳金、透支利息暂计算至2017年1月3日，2017年1月4日起至清偿之日止的滞纳金及透支利息，依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的约定，以原告中国银行信用卡业务系统计算的实际金额计付）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391.52元，财产保全费720元，合计2111.52元（原告起诉时已预付），由被告张雄师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭晓敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2596号
原告：康某甲。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告康某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年9月19日生一女孩，取名康某乙。原被告婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，现被告长期不在家，至今已有3年的时间，而且被告对家庭和孩子不负责任。原告曾于2015年起诉离婚，后撤回起诉，现双方关系未和好。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生女康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
被告王某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月28登记结婚，婚后于2012年9月10日生一女孩，取名康某乙。原被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年起诉离婚后撤回起诉。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份、（2015）博民初字第742号民事裁定书一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告主张双方分居已达三年，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告王某离婚。
案件受理费50.00元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘 娇
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第122号
申请执行人邱某香，女，1980年10月8日出生，汉族。
被执行人邱某涛，男，1978年12月28日出生，汉族。
邱某香与邱某涛离婚纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2014）潮平法饶民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人应给予申请执行人经济补偿2万元、经济帮助1万元以及财产分割款2万元。经申请执行人申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨焕堆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第80号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹克定。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）金华市人力资源和社会保障局。
再审申请人曹克定因其诉金华市人力资源和社会保障局行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹克定申请再审称：落实知青待遇是现实问题，再审申请人知青身份不容置疑，请求撤销（2015）浙金行受终字第57号行政裁定，判令被申请人按浙人社发（2011）221号文件给予再审申请人知青待遇。
本院认为，本案再审申请人起诉金华市人力资源和社会保障局按浙人社发（2011）221号文件的规定落实其知青待遇，该起诉属历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。曹克定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹克定的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 波
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第183号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人明光玖，男，汉族，1974年3月19日出生，�四川省自贡市九洪乡。
被执行人朱贻湘，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省自贡市九洪乡。
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第215号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行明光玖、朱贻湘金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人明光玖、朱贻湘的银行存款、车辆、房产等的财产线索均无果。2015年6月5日本院到二被执行人居住地的村民委员会进一步调查其所有的财产情况，村干部证实被执行人于2015年2月未外出务工未归，其无任何可供执行的财产。2015年6月15日本院依法告知申请执行人在7日内向本院提供二被执行人的其他财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本案的本次执行程序，申请执行人表示请法院依法执行。现申请执行人未能提供二被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沿滩执字第183号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 张 林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更48号
罪犯何兆武，男，1971年12月1日生，回族，文化程度小学，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
原银南地区中级人民法院于1989年11月16日作出南刑一字（1989）第22号刑事判决书，认定罪犯何兆武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，1989年12月20日宁夏高级人民法院作出（1989）宁法刑一核字第47号刑事裁定书，核准死刑缓期二年执行。1992年2月11日宁夏高级人民法院以（1992）宁法刑减字第7号刑事裁定书裁定减刑为二十年，剥夺政治权利十年；1995年9月12日经银川市中级人民法院以（1995）银刑执字第189号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。银川市兴庆区人民法院于2006年12月5日作出（2006）兴刑初字第804号刑事判决书，认定罪犯何兆武犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪残刑有期徒刑十一年九个月六天合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年。2009年6月30日经宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第640号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2012年1月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第184号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月18日经宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第273号刑事裁定书裁定减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年12月5日至2017年2月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何兆武予以减去有期徒刑一年十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分104.1分。
本院认为，罪犯何兆武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兆武减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年（刑期自2006年12月5日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00022号
原告蔡金柳，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，晋州市营里村人，身份证号：130183198706051558。
被告崔秋芳，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，晋州市营里村人，身份证号码130183198804180441。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金柳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年三月七日
书记员 王智全
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00022号
原告蔡某某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，晋州市。
被告崔某某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年三月七日
书记员 王智全
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00779号
申请执行人杨浩南，男，满族，农民，住兴城市大寨乡。
被执行人张仲斌，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
申请执行人杨浩南诉张仲斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张仲斌应给付申请执行人杨浩南执行款210000元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人张仲斌无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00779号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第144号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人袁辉，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年2月12日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2006年6月14日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人袁辉犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人袁辉系吸毒人员，为筹集毒资，便产生了盗窃他人财物的念头。
2014年4月初的一天上午，被告人袁辉窜至攀枝花市西区陶家渡东路277号被害人殷某经营的建材门市，见门市大门紧闭，便从门市后面的房顶翻入门市院内，将被害人殷某放在卧室床上枕头边的一部黑色苹果MINI平板电脑和堆放在院内的一块重23公斤的8号槽钢盗走。之后，被告人袁辉将槽钢以42元的价格贩卖给在西区法拉大桥南收废品的一个男子；将苹果MINI平板电脑以550元的价格贩卖给攀枝花市东区炳草岗商业街下街口逛街的一个男子。2014年6月9日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被告人袁辉盗窃的苹果MINI平板电脑，价值1360元；23公斤8号槽钢，价值51元。
2014年4月16日上午，被告人袁辉窜至攀枝花市西区西佛寺，见该寺大雄宝殿旁边活动板房第一间住房的门未关好，便进入房内将被害人黄某某放于高低床上床的一条无牌子的香烟及装有180余元现金、三张银行卡和被害人黄某某身份证的钱包盗走。随后，被告人袁辉利用所盗钱包内的被害人黄某某的身份证，冒充黄某某本人，在西区大水井邮政储蓄银行柜台上，更改黄某某的卡号为6221885200186815975的邮政储蓄卡的密码并取走卡内100元人民币。被告人袁辉又采取同样的方式，冒充被害人黄某某本人，在西区农业银行大水井支行柜台上，更改黄某某的卡号为6228480761115037316的农业银行卡密码，后在西区攀西商厦对面建设银行的ATM自动取款机上，分4次取走黄某某农业银行卡内的4200元人民币。
另查明，2014年6月1日，被告人袁辉在攀枝花市强制隔离戒毒所自检自己的盗窃行为，经攀枝花市公安局西区分局审查核实，2014年6月3日该局对被告人袁辉执行拘留。
公诉机关认为，被告人袁辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁辉盗窃数额为5711元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人袁辉前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人袁辉在强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚。建议对被告人袁辉在有期徒刑一至二年刑期幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人袁辉在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、银行卡户主信息；现场勘验笔录；刑事照相；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人袁辉的供述；被害人黄某某、殷某的陈述；证人万某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，同时盗窃他人信用卡并使用的，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁辉盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人袁辉前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人袁辉在强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人袁辉为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁辉的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁辉犯盗窃罪，判处一年，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止）
二、依法责令被告人袁辉退赔被害人殷某的经济损失1411元；依法退赔被害人黄某某的经济损失4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1059号
罪犯侯光勇，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年九月二十六日作出（2009）济刑一初字第17号刑事判决，撤销山东省济南市历城区人民法院（2003）历城刑初字第171号刑事判决书对被告人侯光勇判处的缓刑；认定被告人侯光勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金6万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年四月二十三日作出（2009）鲁刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第112号刑事裁定，将罪犯侯光勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯侯光勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯光勇的悔改表现，有罪犯侯光勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯侯光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯光勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更72号
罪犯陈家新，男，汉族，1980年12月8日出生于云南省凤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市人民法院于2005年5月17日作出（2005）临中刑初字第391号刑事判决，认定陈家新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零2个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈家新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈家新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家新减去有期徒刑9个月（刑期至2019年5月9日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊商初字第0040号
原告上海天江实业投资有限公司。
法定代表人CHONYOUNGSOO，该公司董事长。
被告盐城市华业医药化工有限公司。
法定代表人张银华，该公司董事长。
原告上海天江实业投资有限公司与被告盐城市华业医药化工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城市华业医药化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告盐城市华业医药化工有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海天江实业投资有限公司撤回对被告盐城市华业医药化工有限公司的起诉。
案件受理费2130元减半收取1065元（原告已交纳），由原告上海天江实业投资有限公司负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十二月八日
书记员 王佳佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0028号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人（特别授权）蔡涛，该行员工。
被告朱明华。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告朱明华担保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡涛到庭参加诉讼，被告朱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，案外人朱福生于2013年9月25日向原告借款9000元，约定还款日期为2014年8月25日，该借款由被告朱明华提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还本金5000元。原告催要余款无着，故诉至法院，请求判令被告朱明华立即偿还原告贷款本金4000元、利息及罚息1805.25元（暂算至2015年4月21日，4月22日之后的利息按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证，以证明朱福生向原告借款9000元，被告朱明华提供连带责任担保，借款期满后仅归还部分本息的事实。
被告朱明华未作答辩亦未举证。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月21日，原告与案外人朱福生、担保人朱明华签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定由原告于2013年9月25日至2014年8月25日期间，向借款人朱福生发放最高余额为9000元的贷款，年利率以借据载明的金额为准，还款日期为2014年8月25日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人朱明华为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，案外人朱福生向原告出具借款借据，借得人民币9000元，年利率为12.6%，借款期满后，借款人及担保人偿还本金5000元，其他款项担保人未履行担保义务。至2015年4月21日，借款人朱福生尚欠原告借款本金4000元、利息及罚息1805.25元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告及案外人签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人朱福生应按约偿还借款本息。借款人未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告朱明华作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明华于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金4000元、利息及罚息1805.25元（计算至2015年4月21日），合计5805.25元；并按本金4000元以年利率18.9%支付自2015年4月22日起至借款还清之日止的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱明华负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第340号
申请执行人蒋朝奎，男，1985年5月17日出生。
被执行人张奇聪，男，1981年11月5日出生。
申请执行人蒋朝奎与被执行人张奇聪民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明钦
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00685号
原告史某某，女。
原告冯某某，男。
二原告委托代理人冯某，男，系二原告之子。
二原告委托代理人刘少帅，系辽宁人民律师事务所律师。
被告马某某，女。
被告付某某，男。
被告金某某，男。
原告史某某、冯某某诉被告马某某、付某某、金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯某、刘某某，被告马某某、付某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月2日通过被告中介金某某与被告马某某、付某某签订房屋买卖合同，约定，被告马某某夫妻以42万元的价格购买原告位于金泰花园8－4－601的房屋一套，当日被告马某某夫妻支付2万元定金，并在银行签字办理贷款之日支付首付款12万元，余款30万元申请银行贷款（如银行实际审批数额不足前述额，被告在缴纳税费当日将差额一并支付）。5月14日，被告马某某夫妻给原告出具欠条，内容为：马某某、付某某欠原告购房款30万元，待银行贷款下款后此条作废。后在办理贷款过程中，被告马某某夫妻因自身信用问题无法办理贷款。2013年7月12日，被告金某某以连带担保的方式保证被告马某某夫妻在2013年7月23日能够付款，如果不能付款，被告金某某个人给付原告房款30万元。欠款到期后，原告多次找到三被告要求支付房款，均未给付，现诉至法院，请求判令被告马某某、付某某支付原告违约金2万元，判令三被告支付原告房款30万元。诉讼费用由被告负担。
被告马某某、付某某辩称，原告所诉属实。因为中介的原因贷款没批下来，故答辩人想退房。此房屋虽然已交付答辩人，但一直未居住。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告马某某与付某某亦系夫妻关系。2013年4月2日，史某某与马某某签订房屋买卖合同，由马某某购买史某某位于营口市鲅鱼圈区金泰花园8#4－601、面积110.88平方米的房屋，约定该房屋总价42万元，当日交付定金2万元。双方同意以银行贷款方式付款，并在银行签字办理贷款当日支付首付款12万元，余款30万元申请银行贷款（如银行实际审批数额不足前述申请额度，买方在缴纳税费当日将差额一并支付卖方），并于银行放款当日付给卖方。交易税费及中介费、手续费均由买方承担。因买卖双方需通过中介办理相关贷款，故被告金某某作为营口市鲅鱼圈区天鸿房产的中介人在合同上签字。次日，被告马某某夫妻支付原告房款10万元。此后，因被告马某某夫妻信用问题导致银行贷款不批。2013年5月14日，被告马某某夫妻出具欠条一份，称欠原告房款30万元，待银行贷款下来后此条作废，中介人金某某亦签字。同日，被告金某某给被告马某某夫妻出具声明，称保证付某某贷款下款额度为28－30万元。7月12日，原、被告三方又签订确认书，中介金某某保证在2013年7月23日前由银行付款，如银行款不到位，金某某个人付给原告30万元，待银行贷款下来后，再由原告返还金某某30万元，三方签字确认。
另查，原、被告双方约定的以贷款的方式支付30万元房款而贷款不成的原因为被告马某某夫妻有贷款信用不良，此节被告马某某夫妻已告知被告金某某，而金某某称仍可以办理贷款，并称原、被告双方办理产权过户银行贷款才能批准，故2013年6月3日，被告马某某夫妻与原告办理了产权过户手续。
又查，依原告申请，本院于2013年8月23日以（2013）鲅立保字第00042号民事裁定书查封了位于被告马德华夫妻名下的本案争议的房屋。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、房屋买卖协议书、收条、声明等及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告双方基于真实的意思表示签订的房屋买卖合同，应合法有效。原、被告双方对交易的房屋已经办理了产权过户手续，原告的义务已全部履行完毕，故被告马某某、付某某应履行交付房款的义务。被告马某某、付某某虽承诺余款30万元以银行贷款的方式支付，但其明知自己信用不良仍相信金某某能为其办理贷款，具有一定过失。被告金某某为了收取中介费，在明知被告马某某、付某某信用不良的情况下，仍承诺能通过银行办理贷款，并保证如贷款下不来，由其先行给付原告30万元，据此，被告金某某具有过错，应负保证责任。原告主张的违约金2万元，因无事实依据，本院不予支持。结合被告在本案中的过错程度，诉讼费用由被告予以分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马某某、付某某于本判决生效后10日内给付原告史某某、冯某某30万元，被告金某某负连带责任。
案件受理费6100元、诉讼保全费2620元（均已由原告预交），共计8320元，由被告马某某、付某某承担4160元，由被告金某某承担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二０一三年十二月三十日
书记员 王丽梅
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。