山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3807号
原告：薛某某。
原告：薛某。
法定代理人：薛成银，男，1977年5月19日出生，汉族，系薛某之父。
委托代理人：王俊光，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告：刘某某。
被告：刘某。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄某某汽车运输有限公司。
法定代表人：周升军，该公司经理。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某。
原告薛某某、薛某与被告刘某某、刘某、枣庄某某汽车运输有限公司（以下简称“某某公司”）、中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某，原告薛某的法定代理人薛成银，原告薛某某及薛某的委托代理人王俊光，被告刘某的委托代理人谢志鸿，被告某某公司的委托代理人谢志鸿，被告某某财保委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某、薛某诉称，2013年8月27日0时30分许，被告刘某某驾驶鲁D××××××号重型半挂牵引车（鲁D××××××挂重型自卸半挂车）沿安崖路由南向北行驶至枣庄市市中区鲁王桥村路段时，由于操作不当发生交通事故，致车辆、房屋、路产损失，屋内外财产损失若干，同时导致房屋内睡觉的龙福芹、薛某、薛建树受伤，后被送往枣庄市市立医院住院治疗。2013年9月6日枣庄市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告刘某某仅是肇事车辆的驾驶员，登记车主为枣庄某某汽车运输有限公司，实际车主为被告刘某。该肇事车辆在被告某某财保处投保交×险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿薛某某：房屋损失88811.9元、房租12000元、财产损失9301元、埋地面财产损失10000元、评估费5000元、交通费400元；赔偿薛某：营养费420元（14天×30元／天）、后续治疗费3500元、伙食补助费60元（15元／天×4天）、鉴定费800元、护理费362.6元（90.56元／天×4天）、保育费360元；合计131015.5元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘某、某某公司辩称：事故发生事实无异议，肇事车辆实际车主系刘某，刘某某是刘某雇佣驾驶员，该车挂靠在枣庄某某汽车运输有限公司经营，系挂靠经营关系。此事故责任应由实际车主刘某承担。该肇事车辆在被告保险公司投保交×险及100万元不计免赔商业险，保险公司应在交×险限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定由商业险进行赔付。
被告某某财保辩称：事故发生属实，保险公司愿意在交×险限额内承担原告的损失，超出交×险部分由商业险进行承担，原告鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2013年8月27日00时30分许，被告刘某某驾驶鲁D××××××号重型半挂牵引车（鲁D××××××挂重型自卸半挂车）沿安崖路由南向北行驶至枣庄市市中区鲁王桥村路段时，由于操作不当撞到路产及原告薛某某的房屋，致车辆、房屋、路产损坏，并致使在房屋内睡觉的龙福芹、薛某、薛建树受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的全部责任，龙福芹、薛建树、薛某无责任。薛某于2013年8月28日在枣庄市立医院住院治疗，于2013年9月1日出院，共住院4天。2014年3月6日山东枣庄市中税郭法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心就原告薛某的营养期限、后续治疗费用（面部疤痕修复）进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年3月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人薛某营养期限为1-2周。2、被鉴定人薛某后续治疗费用（面部疤痕修复）需人民币2500-3500元。该鉴定的鉴定费用为800元。
另查明，此次交通事故导致了原告薛某某所有的房屋倒塌，内部财产掩埋损毁，原告向本院提交书面申请，请求委托认证机关对其房屋及财产的损失进行认证评估，本院技术室通知双方当事人对评估机构进行了确定，并委托山东鲁扬信衡资产评估有限公司对上述事项进行评估，2014年3月24日，山东鲁扬信衡资产评估有限公司对原告薛某某申请事项作出了评估报告，资产评估值为98112.9元。该评估报告表述其仅就表面资产进行了勘探和评估，掩埋财产因无法清点，未进行评估。该评估的评估费为5000元。
再查明，事故车辆鲁D××××××号重型半挂牵引车（鲁D××××××挂重型自卸半挂车）实际车主系被告刘某，被告刘某某系其雇佣的驾驶员，该车在被告某某公司处挂靠营运，在被告某某财保处投保了交×险及100万元商业三者险，商业险购买不计免赔。2013年9月9日薛某某、龙福芹、薛建树、薛某向本院提起诉讼，后本案在审理过程中，原告当庭申请撤回龙福芹、薛建树作为原告，本庭予以准许。
又查明，原告薛某某主张，除了经评估机关评估的财产，还有被掩埋的席梦思床、衣柜、毛毯、小麦、桌子、电扇、食用油等财产损失。原告提交枣庄市市中区税郭镇安城第二联校2013年10月11日证明一份，证明中载明原告薛某“不知什么原因导致害怕，不愿来校上课，家长陪读数日仍不能解决”，并提交该校收据一份，证明交纳在该校保育费360元，并主张因交通事故受到惊吓，无法上学，学校收取的保育费未退还，要求被告偿还。原告薛某某主张租金500元／月，提交与薛兆鹏签订的协议书及收到条各一份，证明薛某某租赁薛兆鹏房屋三间，院落一处，租金500元／月，租期2年，从2013年8月27日起至2015年8月27日止，租金12000元已交付。被告某某财保对原告主张的500元／月的租金标准无异议，但认为租赁时间过长。
以上事实有事故认定书、病历、司法鉴定书、证明、协议、收据、评估报告、票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利及合法财产受法律的保护。原告薛某在本次事故中受伤，原告薛某某的财产在本次事故中受到侵害，二原告有权就上述损失向侵权人要求赔偿。此次事故已经交警部门作出责任认定，被告刘某某承担事故的全部责任，原告薛某无责任，该事故认定书认定事实清楚、证据充分、责任划分客观公正，本院予以采信。事故认定书未对原告薛某某的责任进行认定，综合本案庭审调查情况及双方当事人提供的证据，本院认为没有证据能够证明原告薛某某存在过错。综上，本院认定被告刘某某承担事故的全部责任，原告薛某、薛某某无责任。
因被告刘某某系被告刘某雇佣驾驶员，被告刘某作为雇主应承担赔偿责任。又因事故车辆在被告某某财保处投保了交×险及100万元商业三者险，原告的损失应当由被告某某财保在交×险及商业三者险的范围内先行赔付，不足的部分再由被告刘某承担，又因被告某某公司系该肇事车辆的挂靠单位，其应对此承担连带赔偿责任。被告刘某某未出庭亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，本院在审查双方当事人提交的证据的基础上，综合庭审调查情况及原、被告双方的诉辩意见，从以下几个方面予以认定：
山东鲁扬信衡资产评估有限公司作出的评估报告认定原告薛某某财产损失为98112.9元，双方当事人皆无异议，本院予以采信。原告薛某某主张除经评估机关评估的财产，还有被掩埋的席梦思床、衣柜、毛毯、小麦、桌子、电扇、食用油等财产损失。本院认为上述财物大多为生活必需品，倒塌房屋作为原告等的生活居所，因本次事故导致上述财物损失符合常理。但因原告未提交证据佐证，其主张的财物损失的数量及灭失的具体情况等难以确定，对原告诉请的该项请求，本院酌情认定5000元。原告薛某某居住房屋倒塌，不具有居住条件，其主张房租，本院予以支持，500元／月的房租标准被告无异议，本院予以采信。原告诉请两年的租赁期限，被告有异议，考虑到原告薛某某房屋损失的具体情况，本院酌定租期15个月，计房租损失为7500元（500元／月×15个月）。原告薛某某诉请交通费过高，本院酌情认定200元。山东鲁扬信衡资产评估有限公司评估费5000元为实支费用，本院予以支持。
山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采信，考虑到原告薛某年龄较小，此次事故对其影响较大，其后续治疗费本院支持3200元，营养期间支持12天，营养费按照30元／天计算，原告薛某营养费为360元（12天×30元／天）。原告薛某诉请伙食补助费60元（15元／天×4天），符合法律规定，本院予以支持。原告薛某按农林牧渔业标准主张护理费，本院不予采信，因其对该项费用未提供证据，本院按照农村居民人均纯收入25.87元／天支持，故护理费为103.48元（25.87元／天×4天）。原告薛某诉请的保育费，于法无据，本院不予支持。山东金剑司法鉴定中心鉴定费800元为实支费用，本院予以支持。被告刘某主张为原告薛某垫付医疗费，原告亦予以认可，但双方皆未明确具体数额且未提交医疗费票据，本案不予处理。
综上，本院认定原告薛某某财产损失103112.9元（98112.9元＋5000元），房租7500元，交通费200元，评估费5000元，共计115812.9元。原告薛某后续治疗费3200元，营养费为360元，伙食补助费60元，护理费为103.48元，鉴定费800元，共计4523.48元。山东鲁扬信衡资产评估有限公司作出的评估报告，系双方委托，结合本案的具体情况，该评估的5000元评估费，本院认定由被告某某财保予以承担。原告薛某某诉请的115812.9元，由被告某某财保在交×险及商业三者险范围内承担。被告薛某诉请的除鉴定费外的3723.48元，由被告某某财保在交×险范围内承担。鉴定费800元，由被告刘某承担，并由被告某某公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交×险及商业三者险限额内赔偿原告薛某某财产等各项损失共计人民币115812.9元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交×险限额内赔偿原告薛某人民币3723.48元。
三、被告刘某赔偿原告薛某鉴定费人民币800元，由被告枣庄某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告薛某某、薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 杨志勋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 闫相坤