宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00679号
原告陈建国，男。
原告陈利国，男。
原告陈兴国，男。
原告陈丽红，女。
原告申玉荣，女。
原告陈子祥，男。
原告兰桂芝，女。
七原告委托代理人金殿玺，男，1962年8月19日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县天义镇天南社区居委会*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。住所地北京市朝阳区工人体育场北路**号院*号楼****室。
负责人胡晨，系该公司经理。
委托代理人李岩，系该公司职员。
原告陈建国、陈利国、陈兴国、陈丽红、申玉荣、陈子祥、兰桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈建国、陈利国、陈丽红及委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建国、陈利国、陈兴国、陈丽红、申玉荣、陈子祥、兰桂芝诉称，2014年12月28日13时许，季亚民驾驶季万武所有的蒙DJY7**号小型普通客车沿季家沟去往X232线的道路由南向北行驶至西河南村三组路口处时，与沿西河南村三组道路由东向西行驶的陈景全驾驶的蒙DYZ4**号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，陈景全受伤，经抢救无效于2014年12月31日死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，季亚民与陈景全负同等责任。季亚民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。故请求由被告赔偿七原告因陈景全死亡支出医疗费19758.66元、住院伙食补助费160.00元、误工费328.00元、护理费404.96元、交通费1000.00元、财产损失费2000.00元、死亡赔偿金509940.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25692.00元、被抚养人生活费63820.00元。首先应由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按季亚民过错责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部辩称，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部认可被保险人投保和出险事实，该事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部对该起事故的责任认定同意被保险人的意见。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部同意在交强险各分项责任限额和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法证据支持的部分赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部不承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0157号道路交通事故认定书。证明2014年12月28日13时许，季亚民驾驶蒙DJV7**号小型普通客车沿季家沟去往X232线的道路由南向北行驶至西河南村三组路口处时，与沿西河南村三组道路由东向西行驶陈景全驾驶的蒙DYZ4**号二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，陈景全受伤，经抢救无效于2014年12月31日死亡。经认定，本次交通事故季亚民与陈景全负同等责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明陈景全的伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度），多发脑挫裂伤（双额叶、左颞叶），左枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，左额颞硬膜下血肿，左额叶脑内血肿，左顶枕头皮血肿，外伤性鼻出血及住院治疗4天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、陈景全住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费19758.66元及具体的费用支出详情。
4、宁城县公安局司法鉴定中心尸检报告、宁城县公安局甸子派出所死亡证明、宁城县殡仪馆火化证。证明陈景全因本次交通事故颅脑损伤而死亡，户口已注销，并于2015年1月3日火化。
5、驾驶证、行驶证。证明季亚民具有事故车辆的合法驾驶资格，季万武所有的事故车辆具有合法的上路资格。
6、保险单。证明被告季亚民驾驶的事故车辆投保了交强险及30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。
7、宁城县公安局甸子派出所、宁城县甸子镇西河南村村民委员会出具的亲属关系证明。证明原告申玉荣系陈景全妻子，原告陈建国系陈景全长子，原告陈利国系陈景全次子，原告陈兴国系陈景全三子，原告陈丽红系陈景全长女，原告陈子祥系死者陈景全之父，原告兰桂芝系死者陈景全之母。
8、宁城县甸子镇人民政府、宁城县甸子镇西河南村村民委员会证明。证明死者陈景全系原告陈子祥与原告兰桂芝的独生子。
9、交通费收据。证明原告因本次交通事故支付交通费1000.00元。
本院综合原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月28日13时许，季亚民驾驶蒙DJV7**号小型普通客车沿季家沟去往X232线的道路由南向北行驶至西河南村三组路口处时，与沿西河南村三组道路由东向西行驶陈景全驾驶的蒙DYZ4**号二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，陈景全受伤，经抢救无效于2014年12月31日死亡。经认定，本次交通事故季亚民与陈景全负同等责任。被告季亚民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的第三者商业险。原告申玉荣系死者陈景全妻子，原告陈建国系死者陈景全长子，原告陈利国系死者陈景全次子，原告陈兴国系死者陈景全三子，原告陈丽红系死者陈景全长女，原告陈子祥出生于1938年10月16日系死者陈景全之父，原告兰桂芝出生于1937年2月17日系死者陈景全之母。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成七原告的合理经济损失有：医疗费19758.66元、住院伙食补助费160.00元（4天×40.00元／天）、误工费10204.60元（4天×82.00元／天）、护理费404.96元（4天×101.24元／天）、交通费1000.00元、死亡赔偿金509940.00元（25497.00元／年×20年）、丧葬费25692.00元、被扶养人陈子祥生活费36340.00元（7268.00元×5年）、被扶养人兰桂芝生活费36340.00元（7268.00元×5年）、精神损害抚慰金50000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。季亚民驾驶机动车上道路行驶，行至事故地点未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，过错相当，应负事故同等责任。季亚民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的第三者商业险。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对七原告的损失承担赔偿责任，超出部分按季亚民过错在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。七原告请求赔偿财产损失，未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。七原告的其他主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建国、陈利国、陈兴国、陈丽红、申玉荣、陈子祥、兰桂芝在交强险医疗费项下经济损失19918.66元（陈景全的医疗费19758.66元＋住院伙食补助费160.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部赔偿10000.00元，超出部分9918.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部在商业三者险赔偿50%即4959.33元；
二、原告陈建国、陈利国、陈兴国、陈丽红、申玉荣、陈子祥、兰桂芝在交强险死亡伤残项下经济损失659312.00元（陈景全死亡赔偿金509940.00元＋丧葬费25692.00元＋精神损害抚慰金50000.00元＋交通费1000.00元＋二人被扶养人生活费72680.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部交强险限额内赔偿110000.00元，超出部分549312.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部在商业三者险限额内赔偿50%即274656.00元；
三、驳回原告陈建国、陈利国、陈兴国、陈丽红、申玉荣、陈子祥、兰桂芝其他诉讼请求。
以上款项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部赔偿七原告各项经济损失399615.33元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部负担3615.00元，原告陈建国、陈利国、陈兴国、陈丽红、申玉荣、陈子祥、兰桂芝负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓剑