wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00679号
原告：牛某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛某负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5012号
原告俞某甲，女，1987年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告俞某乙，男，1984年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案过程中，原告俞某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告俞某甲负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第511-2号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行。
负责人：吴秀清。
被告：温州市振宇塑料有限公司。
法定代表人：曹其彪。
被告：温州市中意洁具有限公司。
法定代表人：陈定西。
被告：陈定西。
被告：曹其彪。
被告：陈晓秋。
被告：曹其虎。
被告：徐登弟。
被告：王挺银。
被告：王爱芬。
被告：郑玉兰。
被告：缪云林。
被告：曹美凤。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行与被告温州市振宇塑料有限公司、温州市中意洁具有限公司、陈定西、曹其彪、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、王挺银、王爱芬、郑玉兰、缪云林、曹美凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行撤回对被告温州市振宇塑料有限公司、温州市中意洁具有限公司、陈定西、曹其彪、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、王挺银、王爱芬、郑玉兰、缪云林、曹美凤的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费5000元，合计5525元，由原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行负担。
审判员 金国平
二〇一四年八月八日
书记员 李 娴
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第97-1号
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某。
孙某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年10月9日立案执行。本案申请人申请的执行标的为10万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年四月九日
书记员 张晓扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00660号
申请执行人：宋亚军，男，1968年12月4日出生，汉族。
被执行人：安徽海科工贸有限公司。
法定代表人：张杰，总经理。
本院作出的（2013）合高新民一初字第00560号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海科工贸有限公司的银行存款人民币18508元【其中工资13908元，电话费及房租补贴合计2616元，迟延履行期间的债务利息1809元（暂计至2014年5月27日），案件执行费175元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年六月十七日
书记员 王俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1393号
原告郑丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，牙克石市金色童年专业儿童摄影部经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告郭艳峰，女，1980年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告郑丽华与被告郭艳峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行审理。
原告郑丽华向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2015年5月27日签订的退股协议。事实和理由：原告与被告合伙成立了牙克石市金色童年专业儿童摄影部。被告投入资金25800元，并负责管理现金和账本。2015年5月27日双方签订了退股协议书，该协议书是原告在没有与被告对账的情况下签订的。协议书签订后，被告才将账本交给原告。原告看账后，发现账目不对，不应该给付被告15万元的退股款。该协议书是原告在不知摄影部经营情况下签的字。原告针对合伙期间经营情况，委托呼伦贝尔华信会计师事务所进行了审计，该所以华信会审字（2016）第2号审核报告认定，摄影部2014年5月24日至2015年5月26日期间的经营收入为246465.80元，经营支出为76681.20元（不包括人员工资），经营净结余169784.60元（不包括人员工资）。如果扣除投资，所剩无几，再扣除人员工资，将出现亏损。原告是不可能在这种情况下，给付被告15万元的退股款。这不是原告的真实意思表示，双方签订的退股协议书显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第55条规定，请求法院依法撤销原、被告于2015年5月27日签订的退股协议。
本院经审查认为，本案原告郑丽华与被告郭艳峰确认合同无效纠纷一案与2016年1月6日本院立案受理的原告郭艳峰（本案被告）与被告郑丽华（本案原告）合伙协议纠纷一案，本诉与前诉的当事人相同。双方争议的事实系双方于2015年5月27日签订的退股协议书是否有效的问题及是否应继续履行退股协议书。该事实已经在本院2016年3月7日作出的（2016）内0782民初65号民事判决书（即前诉）中作出裁判，该判决确认原、被告签订的退股协议书合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，判决被告郑丽华（本案原告）于判决生效之日起十日内给付原告郭艳峰（本案被告）70500元。本诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的同一。本诉诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，系重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郑丽华的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年八月十日
书记员 赵雨濛
本裁定适用的法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1393号原告郑丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，牙克石市金色童年专业儿童摄影部经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告郭艳峰，女，1980年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。原告郑丽华与被告郭艳峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行审理。原告郑丽华向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2015年5月27日签订的退股协议。事实和理由：原告与被告合伙成立了牙克石市金色童年专业儿童摄影部。被告投入资金25800元，并负责管理现金和账本。2015年5月27日双方签订了退股协议书，该协议书是原告在没有与被告对账的情况下签订的。协议书签订后，被告才将账本交给原告。原告看账后，发现账目不对，不应该给付被告15万元的退股款。该协议书是原告在不知摄影部经营情况下签的字。原告针对合伙期间经营情况，委托呼伦贝尔华信会计师事务所进行了审计，该所以华信会审字（2016）第2号审核报告认定，摄影部2014年5月24日至2015年5月26日期间的经营收入为246465.80元，经营支出为76681.20元（不包括人员工资），经营净结余169784.60元（不包括人员工资）。如果扣除投资，所剩无几，再扣除人员工资，将出现亏损。原告是不可能在这种情况下，给付被告15万元的退股款。这不是原告的真实意思表示，双方签订的退股协议书显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第55条规定，请求法院依法撤销原、被告于2015年5月27日签订的退股协议。本院经审查认为，本案原告郑丽华与被告郭艳峰确认合同无效纠纷一案与2016年1月6日本院立案受理的原告郭艳峰（本案被告）与被告郑丽华（本案原告）合伙协议纠纷一案，本诉与前诉的当事人相同。双方争议的事实系双方于2015年5月27日签订的退股协议书是否有效的问题及是否应继续履行退股协议书。该事实已经在本院2016年3月7日作出的（2016）内0782民初65号民事判决书（即前诉）中作出裁判，该判决确认原、被告签订的退股协议书合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，判决被告郑丽华（本案原告）于判决生效之日起十日内给付原告郭艳峰（本案被告）70500元。本诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的同一。本诉诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，系重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郑丽华的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一六年八月十日书记员 赵雨濛本裁定适用的法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执596号
申请执行人张国臣，住所地泰来县。
被执行人李晓宁，住所地泰来县。
张国臣与李晓宁民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国臣于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李晓宁履行生效法律文书确定的给付张国臣人民币24200元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李晓宁有可供执行财产，申请人张国臣也未能提供李晓宁有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执596号案件的本次执行程序。
对申请执行人张国臣尚未实现的上述债权，应由被执行人李晓宁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李晓宁有履行能力或其他条件成就时，张国臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张国臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十二日
书记员 陶 鸣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2555号
原告牛某。
被告蒋某。
原告牛梦珂诉被告蒋某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛梦珂到庭参加了诉讼，被告蒋某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份原、被告经媒人介绍相识，后双方协商于2013年4月16日举行结婚仪式。原告为订婚结婚，给被告购买金首饰、封红包、送彩礼以及被告从原告处拿走的现金共计138710元。婚礼后被告不与原告办理结婚手续，双方共同生活不足一周。2013年6月份被告以打工为由离开原告出走。后于2014年2月16日向原告提出分手。被告以结婚为由骗取原告财物的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告所送彩礼款及购物共计138170元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、邵会芳、刘国军、谷新中书面证明三份及结婚仪式录像和婚纱照光盘各一张，用于证明原、被告举行了结婚仪式；2、被告二哥蒋书钦本人书写结婚当天需准备的物品红包清单一份；3、证人李某到庭作证，证明原告向被告支付彩礼的情况。
被告蒋某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2011年8月份原、被告经人介绍相识，相识后，经双方协商于2013年4月16日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。举行结婚仪式后一个月被告离家出走，2014年2月被告提出与原告分手。原告曾于2014年6月份向本院提起诉讼，在审理过程中查明原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不缴纳公告费，本院作出（2014）新密民一初字第828号民事裁定书，驳回原告起诉，同年9月22日原告再次起诉，请求法院判令被告返还原告所送彩礼款及购物各项费用共计138710，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审后，原、被告一起到法庭，法庭主持双方进行庭后调解，在调解过程中，被告认可与原告第一次见面原告给其现金2000元，举行订婚仪式时原告给其现金11000元，并购买价值8000元的金首饰，结婚时原告给其送彩礼款17000元。之后被告购买被子六条（含一条太空被）、皮箱一个、床上用品四件套六套均在原告处。原告对此也予以认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式后一个月被告离家出走，并提出与原告分手，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，使其经济遭受巨大损失，主张被告返还所收彩礼款及购物款共计138710元，被告认可原告给其送彩礼款及购物款38000元，因双方未办理结婚登记手续，按照农村风俗举行了结婚仪式，且共同生活，因共同生活时间太短，对被告认可原告所送的彩礼款及购物款理应返还给原告。对原告诉请多余的款项被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证明，本院无法采信。原、被告举行结婚仪式时，被告带到原告家的被子六条（含一条太空被）、皮箱一个、床上用品四件套六套现在还在原告家存放，原告对此认可，被告带到原告家的被子六条（含一条太空被）、皮箱一个、床上用品四件套六套归被告所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于判决生效后十日内返还原告牛梦珂款38000元；
二、被告购买的六条被子（含一条太空被）、皮箱一个、床上用品四件套六套归被告蒋某所有；
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审 判 长 高朝阳
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马会琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4156号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告付卓。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告付卓物业服务合同纠纷一案，因原告湖南湘琳物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十日
代理书记员 龚 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第847号
申请执行人：沈某。
被执行人：刘某。
申请执行人沈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）博民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2012年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第454号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年七月四日
书记员 李睿轩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00246号
原告项根有。
原告叶斌。
委托代理人项晓韬。
委托代理人项晓弘。
被告浙江鑫直建筑有限公司。
法定代表人周春雷。
被告朱文祥。
本院在审理原告项根有、叶斌与被告浙江鑫直建筑有限公司、朱文祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项根有、叶斌撤回起诉。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由原告项根有、叶斌承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年七月七日
代书记员 梅盟敏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第20号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日18时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿枣庄市市中区沙河子北沿河路由南向北行驶至瑞嘉荣园小区门口路段时与由北向南行驶的孙学花骑行的自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，孙学花受伤。经酒精含量检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为131.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙学花的陈述、酒精含量检验意见报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无证驾驶机动车造成交通事故，可从重处罚；鉴于被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一五年二月十五日
书记员 陈锦俏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3473号
申请执行人张振财（身份证号×××），男，1957年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人郑福鹏（身份证号×××），男，1985年9月29日出生，汉族，农民。
本院在执行（2013）怀民初字第01643号张振财与郑福鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人郑福鹏发出执行通知书，但被执行人郑福鹏未履行判决书确定的义务。我院对被执行人郑福鹏银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人张振财债权未得到受偿。鉴于被执行人郑福鹏现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张振财发现被执行人郑福鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 晴
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1106号
原告董某甲，女，汉族，农民，1970年7月3日出生，住河南省陕县。系聋哑人。
委托代理人董润生，男，汉族，农民，1960年4月4日出生，住河南省陕县。系原告之兄长。
被告张某甲，男，汉族，农民，1967年8月28日出生，住河南省陕县。
原告董某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及代理人董润生、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告经人介绍订婚，于1990年11月1日登记结婚，婚后生育两女，长女取名张某乙，已成年，次女取名张某丙今年8岁。由于原告先天残疾，婚后发现被告不务正业，经常虐待、殴打，导致夫妻感情却已破裂。原告现起诉法院请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生次女张某丙由原告抚养。3.合理分割夫妻共同财产。
被告张某甲口头辩称，不同意同原告离婚。原告系聋哑人，后与其共同生活期间，性格暴躁，对孩子关心较少，且与其自己的父母关系不好。2013年6月与其父母家庭琐事发生争执后，被其侄子董华楠领回娘家长期不归。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年11月1日登记结婚，1993年2月10日生育长女孩取名张某乙，现已成年，2006年4月19日生育次女取名张某丙，现年8周岁，原、被告共同生活期间，因生活琐事双方发生纠纷，2013年6月又因原告与被告父母发生争执后，被原告侄子董华楠领回娘家。后与被告分居生活至今。2014年7月7日原告起诉来院请求离婚。
审理中，原告仍坚持要求离婚诉讼请求不变。被告则不同意与原告离婚。调解中，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，原告和被告登记结婚，婚后生育两女孩，由于原告先天残疾，双方共同生活多年，夫妻感情基础较好，虽因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，且原告提交证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 卫小平
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初493号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人吴宾卫（曾用名吴滨卫�，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，初中肄业，住伊川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月31日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金20000元。因涉嫌拒不执行裁定犯罪，于2017年8月10日被北京铁路公安局北京公安处抓获，于2017年8月11日至8月22日临时羁押于北京铁路公安处看守所。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年8月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年8月29日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年9月13日经伊川县人民检察院决定，次曰被伊川县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行裁定罪，2017年9月29日经本院决定取保候审，于2017年10月9日被伊川县公安局取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人吴宾卫犯拒不执行裁定罪，于2017年9月29日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、孙玉明出庭支持公诉，被告人吴宾卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月12日，被告人吴宾卫因债务纠纷被伊川县人民法院作出（2009)伊立民督字第9号支付令，该支付要求吴宾卫自接到支付令之日起十五日内给付程海平2000元及利息，并于2009年7月22日送达给吴宾卫。吴宾卫收到后拒不执行，程海平申请强制执行，伊川县人民法院于2009年10月11日向吴宾卫送达了执行通知书，限其在2009年10月11日至2009年10月13日履行法定义务，由吴宾卫妻子步相茹代收。伊川县人民法院于2010年5月6日作出（2009)伊法执字第424号裁定书，裁定支付令立案执行，因案件执行需要将位于地税局家属院吴宾卫所有的一单元三楼门朝东二室一厅房产的北门�间予以查封，并于当日送达吴宾卫。伊川县人民法院于2010年9月9日作出(2009)伊法执字第424号执行裁定书，裁定追加步相茹为被执行人，步相茹对吴宾卫在婚姻关系存续期间所欠程海平的债务承担连带清偿责任。2013年4月8日，吴宾卫将法院查封的房产卖给孙圣倍，所得房款用于自己消费，不执行法院生效裁定。
上述事实，被告人吴宾卫在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、支付令、裁定书、房屋买卖合同等；2.被告人吴宾卫的供述与辩解；3.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宾卫有能力执行（2009）伊法执字第424号裁定书而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人吴宾卫已履行执行款项，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告�吴宾卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人吴宾卫犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十一月六日书记员姜迪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00200—2号
申请执行人西安市西京城建总公司。住所地：西安市长安区马王街道沣京路51号。
法定代表人闫战绪，该公司总经理。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
被执行人西安现代妇产医院。住所地：西安市长安区韦曲北街151号。
法定代表人张琳，该院院长。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
本院在执行西安市西京城建总公司与西安现代妇产医院合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王鹏晖
审判员 杨竹超
审判员 勾 灏
二〇一三年十一月十四日
书记员 甄 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2200号
罪犯陈兴均，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬慈刑初字第587号刑事判决，以被告人陈兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兴均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴均减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01550号
原告贾某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告贾某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘德成
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初285号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月7日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，常州市金坛区宫时代KTV经理，住江苏省常州市金坛区。曾因犯交通肇事罪于2014年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日转取保候审。
被告人余某，男，1990年8月27日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒于2009年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王某、余某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人王某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月25日至26日间，被告人王某、余某时分时合，先后组织徐琳榆、吴明、张兴等人（均另案处理）在其提供的场所内，以“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币20000元。其中，被告人王某参与作案2起，抽头渔利人民币20000元；被告人余某参与作案1起，抽头渔利人民币11000元。具体事实分述如下：
1、2016年12月25日晚，被告人王某组织余某、徐琳榆、吴明、张兴等人，在常州市金坛区华达名都33幢二单元602室进行赌博，抽头渔利人民币9000元。
2、2016年12月26日晚，被告人王某、余某共同组织徐琳榆、吴明、张兴、于银等人，在常州市金坛区华达名都33幢二单元602室进行赌博，抽头渔利人民币11000元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押人民币5080元、从被告人余某处扣押人民币400元。在本案审理期间，被告人王某退出违法所得人民币9420元，被告人余某退出违法所得人民币5100元。
被告人王某、余某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、余某在庭审过程中无异议，并有证人徐琳榆、吴明、张兴等人的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，公安机关制作的检查笔录、证据保全清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人王某、余某的前科劣迹情况，有本院的刑事判决书、公安机关的公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人王某、余某以营利为目的，提供场所组织三人以上进行赌博，抽头渔利数额累计达5千元以上，其行为均已构成开设赌场罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某、余某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某、余某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某、余某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某、余某能退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某、余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某、余某退出的违法所得人民币14520元及公安机关扣押的违法所得人民币5480元予以没收，上缴国库。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执327号
申请人周倩，女，1987年4月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市。
周倩诉张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）豫1281民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张飞民未按期履行付款义务，权利人周倩于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元及及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张飞送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5282号
原告某公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人（特别授权）许涛。
被告王某甲。
委托代理人（特别授权）李旭、赵志帅。
原告某公司与被告王某甲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人许涛，被告王某甲及委托代理人李旭、赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告与被告间是一种临时性劳务关系，需要劳务时，被告提供劳务，原告支付报酬。双方未形成长期、稳定的劳动关系，因而双方不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益；2、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，被告于2008年5月到原告处从事保安工作，一直工作到2015年6月。2015年6月23日原告减员将被告辞退。其中，2013年7月19日济宁市劳动人事争议仲裁委作出济劳人仲案字（2013）第549号裁决书，确认“1.被告与原告自2008年5月至今存在劳动关系；2.原告向被告支付2011年3月1日至2013年6月30日的最低工资差额3830元”。2015年6月23日原告因客户减员，与答辩人解除劳动关系。因劳动关系存续期间原告支付的工资低于济宁市最低工资报酬，故请求支付低于最低工资差额的部分。因原告未为被告缴纳社会保险，故请求依法判令原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
为支持其主张，被告提供了以下证据：1.农业银行工资存折一份；2.服装费收据一份和救助金收据一份；3.济宁市市中区人民法院撤诉笔录一份。经质证，原告对证据真实性无异议。
经审理查明，2008年5月，被告王某甲至原告某公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未给被告办理社会保险。被告曾于2013年向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。经审理，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出济劳人仲案字（2013）第549号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2008年5月至今存在劳动关系；2、确认双方已经形成无固定期限劳动合同关系；3、原告支付被告2011年3月1日至2013年6月30日的低于济宁市最低工资标准的差额工资3830元；4、原告返还被告服装费500元。该裁决书已经生效。
原告因客户减员，与原告解除劳动关系。被告因此于2015年5月6日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认自2008年5月至2015年6月存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金；3、原告支付低于最低工资标准的工资差额（2008年5月至今）；4、原告支付加班费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第537-2号裁决书，裁决如下：1、确认申请人与被申请人2013年7月20日至2015年6月23日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的最低工资差额5758元；3、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金9425元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
另查明，劳动关系存续期间（不包括2011年3月1日之2013年6月30日）原告向被告发放的工资存在低于济宁市最低工资标准的情况。经核实，原告拖欠被告的最低工资差额为5758元，明细如下：2009年2月的最低工资差额为223元，2013年7月的工资差额为265元，8月的工资差额为165元，2013年10月、11月12月和2014年1月、2月、的最低工资差额为135元／月、3月、4月、5月、6月的最低工资差额均为265元每月、7月、8月9月、10月、11月、12月和2015年1月的最低工资差额均为260元／月、2015年2月的工资差额为230元、3月、4月、5月6月的最低工资差额均为330元／月。原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1102.5元。
本院认为，被告提供的服装费收据及工资明细能够证明双方之间自2013年7月20日建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。原告与被告2007年10月至2013年7月19日存在劳动关系的事实已为生效的裁判文书所确认，本院不再重复确认。劳动关系存续期间，被告提供正常的劳动，原告应及时足额向被告发放工资，且该工资不得低于当地最低工资标准，对于被告请求支付低于最低工资标准的差额，本院予以支持。但2011年3月1日至2013年6月30日的最低差额问题已经生效裁判文书确认，根据一事不再理的原则，本院不再重复确认。原告经营发生变化，客户减员，原告无法为被告提供工作岗位，原告未对被告进行调岗且劳动关系存续期间原告存在支付工资低于当地最低工资标准的违法行为，原告在此情况下应该支付被告经济补偿金。由于被告解除劳动关系前12个月的平均工资低于最低工资标准，根据法律规定，计算经济补偿金时应按当地最低工资标准计算。被告主张加班费的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告王某甲自2013年7月20日至2015年6月23日期间存在劳动关系。
二、原告某公司与被告王某甲之间的劳动关系自2015年6月23日予以解除。
三、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告王某甲解除劳动合同经济补偿金9425元。
四、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告王某甲最低工资差额5758元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王书超
人民陪审员 汤 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 奇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执529号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
法定代表人何猛，院长。
被执行人刘现能，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖邦里，男，生于1968年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与刘现能、肖邦里罚金一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2013）纳溪刑初字第25号刑事判决书确定罚金金额分别为6000元和15000元，现因被执行人刘现能、肖邦里暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第25号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘克全
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0314号
原告薛士霞。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告袁福林。
被告蒋跃华。
被告龙朝兵。
本院在审理原告薛士霞与被告袁福林、蒋跃华、龙朝兵健康权纠纷一案中，原告薛士霞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛士霞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告薛士霞负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡居玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第64号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能。
被告：许成俭。
被告：冯婉菜。
被告：林世杨。
被告：何小恩。
被告：谢时花。
被告：冯传富。
被告：王启才。
被告：林立新。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告许成俭、冯婉菜、林世杨、何小恩、谢时花、冯传富、王启才、林立新为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员林德春独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社长街信用社的委托代理人胡信能及被告许成俭、林世杨、何小恩、谢时花、冯传富、王启才到庭参加诉讼，被告冯婉菜、林立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2011年2月28日，原告与被告林世杨、冯婉菜、许成俭、何小恩、谢时花、冯传富、王启才签订了农户联保协议一份，约定联保小组各成员在2011年2月28日至2012年2月25日时间段内，向原告在4万至6万不等额度内的借款由联保小组各成员提供互相连带责任保证。农户联保协议第一条约定保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证；被告林立新出具保证函一份，承诺被告林世杨、冯婉菜、许成俭、何小恩、谢时花、冯传富、王启才向原告的借款由其承担连带责任保证。同日，被告许成俭向原告提出借款申请，并签订借款合同一份，借款合同第8条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2011年2月28日与被告许成俭签订借款借据一份，并按约发放贷款，约定借款月利率为8.4‰，借款期限为2011年2月28日到2012年2月25日。借款后，被告许成俭未能归还借款本金及利息，被告林世杨、冯婉菜、何小恩、谢时花、冯传富、王启才、林立新亦未能承担连带偿付责任。现要求：一、被告许成俭归还借款50000元，支付所欠利息14252（截止到2013年9月22日，此后的逾期利息按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由被告许成俭承担；三、被告林世杨、冯婉菜、何小恩、谢时花、冯传富、王启才、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1．农户联保协议复印件一份，拟证明被告林世杨、冯婉菜、何小恩、谢时花、冯传富、王启才为被告许成俭向原告的该笔贷款提供连带责任保证的事实；
2．联保小组成员借款申请表复印件一份，拟证明被告许成俭向原告申请借款的事实；
3．借款合同复印件一份，拟证明被告许成俭向原告借款50000元并约定借款期限、利息的事实；
4．借款借据复印件一份，拟证明原告已按约向被告许成俭发放了50000元借款的事实；
5．保证函复印件一份，拟证明被告林立新为被告许成俭向原告的借款提供连带责任保证的事实；
6．借款利息清单一份，拟证明截止2013年9月22日被告许成俭尚欠原告利息14252元的事实。
被告许成俭答辩称，合同确实签过了，但这笔贷款都是被告林立新与信用社联系好的，钱实际上也是被告林立新在用的。
被告林世杨、何小恩、谢时花、冯传富、王启才的答辩意见与被告许成俭基本一致。
被告林世杨、许成俭、何小恩、谢时花、冯传富、王启才未提供证据。
被告冯婉菜、林立新未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告冯婉菜、林立新未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告林世杨、许成俭、何小恩、谢时花、冯传富、王启才对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对原告提供的证据所要证明的内容均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告林世杨、冯婉菜、许成俭、何小恩、谢时花、冯传富、王启才签订的农户联保协议主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告许成俭发放了贷款，被告许成俭未能按约归还借款，系属违约；故被告许成俭应承担还本付息的民事责任。被告林世杨、冯婉菜、何小恩、谢时花、冯传富、王启才作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被告林立新出具担保函一份，自愿为被告许成俭的该笔贷款提供担保，理应承担连带偿付责任，被告林世杨、冯婉菜、何小恩、谢时花、冯传富、王启才、林立新在承担偿付责任后有权向被告许成俭追偿。在庭审中被告辩称该借款均被被告林立新所领取使用，现在被告林立新外出避债造成该借款无法收回，责任应由原、被告及林立新三方共同来承担；对此本院认为，被告林世杨、冯婉菜、许成俭、何小恩、谢时花、冯传富、王启才作为法律概念上的完全民事行为能力人，在被告林立新的要求下既提供了身份证原件，又在原告提供的所有借款合同等材料上签名确认，应视为对本案所涉借款的确认；至于在原告处贷的款项后对贷款的使用没有尽到自己的注意义务，上述被告应对自己的行为承担完全责任；综上，因被告未能提供相应证据予以佐证，对于被告林世杨、许成俭、何小恩、谢时花、冯传富、王启才的辩称本院难以支持。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告冯婉菜、林立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告许成俭应于判决生效后的十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金50000元，支付利息（其中2013年9月22日前的利息14252元，2013年9月22日后的利息以50000元为本金，按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林世杨、冯婉菜、何小恩、谢时花、冯传富、王启才、林立新对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告林世杨、冯婉菜、何小恩、谢时花、冯传富、王启才、林立新承担偿付责任后，有权向被告许成俭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告许成俭负担，被告林世杨、冯婉菜、何小恩、谢时花、冯传富、王启才、林立新承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年三月十七日
代书记员 叶孙斌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第567号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年4月2日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日2时许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽D7Q2**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区“厦门日东花园酒店”出发，行驶至灌口镇319号国道集美北大道路口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为115.65mg／dL，属醉酒驾驶机动车，归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第567号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，女，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系集宁区“悄悄话”保健品店经营者。因本案于2015年8月5日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年，被告人李某在呼和浩特市参加药品展销会时，结识了自称天龙公司的业务员“张飞”后，通过电话联系，先后从“张飞”处订购无正规手续的“金刚狼生精片、天下第一棒延时胶囊、阴茎助勃王、极品玛咖”等八种保健品，在其经营的保健品店内销售。2014年9月23日被集宁区食品药品管理局查获，并告知其销售的保健品中含有国家禁止添加的成分“西地那非”。被告人李某为了获取非法利益，仍继续销售。于2014年11月29日被公安机关查获，并扣押“金刚狼生精片7盒、天下第一棒延时胶囊13瓶、阴茎助勃王、早泄克星、极品玛咖”。经检验，被告人李某所销售的“金刚狼生精片、天下第一棒延时胶囊”中含有国家在保健食品中禁止添加的“西地那非、伐地那非、他达拉非”成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言笔录、辨认笔录，乌兰察布市集宁区公安局食品药品犯罪侦查大队扣押物品、文件清单，乌兰察布市集宁区食品药品管理局出具的证明、现场检查笔录、查封扣押决定书及鄂尔多斯市食品药品检验研究中心保健食品检验报告和被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知保健品中含有国家禁止添加成分仍予以销售，并从中获利的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品犯罪。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六四十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年十二月四日
书记员 李 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2275号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘安魁，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第732号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地江西省赣县。2010年11月9日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2010年11月23日因非法侵入他人住宅被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2012年12月15日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2013年7月26日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人李某于2015年2月22日凌晨0时许，伙同他人在本市海珠区土华东华右六巷13号1楼103房，采用暴力撬锁的方式伺机入内盗窃时被群众发现。后在逃离现场过程中，被告人李某被公安人员现场抓获并缴获作案工具铁锤1把、扳手1把、铁钳1把、黄色旅行包1个，于2015年5月19日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具铁锤1把、扳手1把、铁钳1把、黄色旅行包1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年五月二十六日
本件与原件核对无误
书 记 员 何兴发
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01039号
原告黄某甲。
被告易某。
原告黄某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于同年7�10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后夫妻感情很好，后来因外出经商导致夫妻感情不和，被告经常无理取闹，对我父母乱骂，现夫妻感情已破裂，双方不可能再在一起生活，故起诉要求与被告离婚。
被告易某辩称，我同意离婚，但小孩必须随我生活由我抚养，我不要求原告给付抚养费，小孩的户口必须上到我名下。原告离婚是因为她在外面找了男人。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育一子黄某乙，现随被告生活。2013年原、被告在贵州打工期间发生矛盾后，原告回家生活至今�现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，原、被告共同生活期间，购买了两轮摩托车一辆、太阳能热水器一台、电取暖炉一个。被告入赘原告家以前，将一台钢磨搬到了原告家。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，经本院调解双方不同意和好，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子黄某乙现随被告生活，不改变其生活环境，更有利于子女的健康成长，且被告坚决要求抚养其子黄某乙，黄某乙宜由被告抚养并随其生活，被告表示不要求原告给付小孩抚养费，是被告对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告易某离婚。
二、婚生子黄江豪由被告易某抚养并随其生活，原告黄某甲不给付小孩抚养费。原告黄某甲有探望黄江豪的权利，被告易某有协助的义务。
三、共同财产两轮摩托车一辆归被告易某所有，太阳能热水器一台及电取暖炉一个归原告黄某甲所有，被告易某的婚前个人财产归其所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年七月十五日
书记员 谭 奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执106号
申请执行人李芳
被执行人湖南德立安全环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（2015）芙劳仲案字第198号裁决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南德立安全环保科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8630元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第143号
申请执行人李云峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南迈雷经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴雷，总经理。
被执行人吴雷，男，1971年5月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人曲挺，男，1977年5月25日出生，汉族，住济南市。
本院依据（2014）济商初字第238号民事判决书立案执行的李云峰与济南迈瑞经贸有限公司、吴雷、曲挺金融借款合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第238号民事判决书书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 盼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00076号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，1945年7月13日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区文治里9—78号。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某某，男，1953年4月1日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区工学里锦绣家园314—**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，1955年12月6日出生，汉族，退休职工，现住锦州市古塔区工学里锦绣家园314—**号。
申请再审人王某某与被申请人李某某、王某合伙协议纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年6月19日作出（2014）古民一初字第00147民事判决，王某某不服，上诉至本院。本院于2014年10月24日作出（2014）锦民一终字第00465号民事判决，已发生法律效力。王某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某某申请再审称，申请再审人王某某与被申请人李某某为战友关系，2004年李某某找到王某某说要合伙挣钱，在其极力劝说下，李某某于2005年10月8日单方签订了合资经销协议，协议约定：王某某与李某某协商合伙经营化工产品，由王某某出资人民币20万元，李某某出资人民币60万元，共同购进化工产品购进五氧化二矾，在锦州销售。李某某并承诺20天就返还本金，给付10000元利润。合同签订后，王某某依协议出资人民币21万元，但李某某没有出资，没有共同购买化工材料，也没有偿还本金和利润。2011年4月王某某以李某某单方签订的协议，向辽宁省锦州市古塔区人民法院提起诉讼，要求偿还欠款21万元及利息。辽宁省锦州市古塔区人民法院以（2011）古民一初字第00386号判决书，判决驳回王某某的诉讼请求。锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00418号民事判决书维持一审判决，驳回王某某的上诉请求。在王某某以21万元系借款提起的诉讼中，一、二审判决书均是引用锦州宏启金属加工有限公司的孤证，即该公司证明李某某以该公司名义出资购买了化工产品。2014年王某某又以合伙纠纷向锦州市古塔区人民法院提起诉讼，判决之后，在上诉期间王某某找到了锦州宏启金属加工有限公司的法定代表人关某某，关某某证明此两份证据均为假证，是应李某某要求而写的。二审判决书认定锦州宏启金属加工有限公司的法定代表人关某某证明效力，明显低于锦州宏启金属加工有限公司公章的效力，驳回王某某的上诉请求，维持原判。申请再审人认为：1、（2011）古民一初字第00386号判决书，（2012）锦民一终字第00418号民事判决书均是审理王某某与李某某、王某的借贷关系的事实，其一切事实与理由与申请再审人王某某的合伙纠纷无关。2、（2014）锦民一终字第00465号民事判决书认定的证据为孤证，锦州宏启金属加工有限公司的证据，只是证明李某某以该公司的名义出资购买了化工产品，而没有相关的买卖合同发票予以证明。3、锦州宏启金属加工有限公司的证据为伪证。锦州宏启金属加工有限公司的法定代表人关某某已明确说明此证据是应李某某要求而写的。4、锦州宏启金属加工有限公司的法定代表人关某某的证据大于锦州宏启金属加工有限公司公章的证明力，依据证据规则，法定代表人的证据力要大于公章的效力。综上所述，（2014）锦民一终字第00465号民事判决书认定的为孤证、伪证，违反证据规则的规定，请求撤销锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00465号民事判决书，判决被申请人李某某、王某给付申请再审人出资款人民币21万元，利息人民币15万元。
被申请人李某某辩称，1、双方提供的《合伙经销协议》内容足以证明两人的合伙关系。2、锦州宏启金属加工有限公司入库凭证、付款合约、关某某出据的欠条，有公章，有签名，足以证明合伙关系成立。3、王某某的证人田江在法院的询问笔录中已经证实了我们以前的合作关系。4、太和区法院受理了李某某状告锦州宏启金属加工有限公司关某某的诉状，依据是欠款人关某某的欠条、关某某2014年10月21日的证实、法院收费收据，足以证明李某某以前向法院提供证据的真实性。综上所述，申请再审人的再审请求事实不成立，也没有法律依据，请依法予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人对于签订合伙经销协议的事实均无异议，本院予以确认。对于协议签订后是否实际履行的问题双方存在分歧。申请再审人王某某主张合伙协议签订后李某某没有出资，也没有购进化工材料，协议并未实际履行，其提供的证据包括合资经销协议、（2011）古民一初字第00386号民事判决书、（2012）锦民一终字第00418号民事判决书及关某某书写的证明两份。被申请人李某某主张其从承德购进五氧化二矾化工材料并销售给锦州宏启金属加工有限公司，合伙协议已经实际履行，其提供的证据包括锦州宏启金属加工有限公司的收据二张、2005年10月14日欠款合约一张、2006年3月27日欠条一张、（2011）古民一初字第00386号民事判决书及（2012）锦民一终字第00418号民事判决书。结合双方的主张及提供的证据情况来看，申请再审人王某某没有充分的证据否定被申请人李某某已购买化工原料并销售给锦州宏启金属加工有限公司的事实，故原审结合相关证据认定双方系个人合伙关系，并据此判决散伙后双方按实际出资比例分割合伙资产及锦州宏启金属加工有限公司所欠债权份额并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人王某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 李锦峰
代理审判员 张 悦
二〇一五年七月七日
书 记 员 李言蹊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第694号
原告：刘海峰。
委托代理人：郭猛。
被告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：刘晨光。
本院在审理原告刘海峰与被告金乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘海峰于2015年9月24日以其存款已从被告金乡县农村信用合作联社处取回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海峰在诉讼期间，基于已将存款从被告金乡县农村信用合作联社处取回而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告刘海峰负担。
审判员 邵明福
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭韦韦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第299号
原告叶威，农民。
委托代理人（特别授权）雷先富，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告金利华，农民。
原告叶威与被告金利华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金利华归还借款20000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶威委托代理人雷先富到庭参加诉讼；被告金利华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金利华分别于2012年11月6日、2013年1月30日向原告借款各10000元，共计20000元。均出具了借据，并约定了逾期还款的违约责任。原告按约出借款项，被告均向原告出具了收据。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利华于本判决生效之日起十日内归还原告叶威借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年三月三十日
书记员 江彩君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5273号
原告王一×，女，2006年7月29日出生，汉族。
法定代理人张××（系原告之母），1982年7月26日出生，汉族，农民。
被告王二×，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及法定代理人诉称，原告之母张××与被告于2005年9月20日登记结婚，2006年7月29日生育长女王一×，后因双方感情不和于2014年3月20日在宝坻民政局协议离婚，双方约定：原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元至原告年满18周岁止。但被告一直没有给付原告抚养费，故起诉要求：1、判令被告给付原告抚育费12000元（2014年3月至2014年8月）；2、判令被告自2014年9月起每月给付原告抚育费2000元，至原告独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之母在离婚时约定原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费2000元，被告对原告的诉讼请求没有意见，但对被告现在的经济能力而言，每月支付2000元过高，故不同意原告的诉讼请求，被告同意每月支付原告抚养费300至400元。
经审理查明，被告王二×系原告王一×之父。原告之母张××与被告于2005年9月20日登记结婚，2006年7月29日生育一女即原告王一×。2014年3月20日原告之母与被告在宝坻区婚姻登记机关协议离婚，双方协议约定，婚生女王一×随其母张××生活，被告王二×每月给付抚养费2000元至18周岁止。此后，被告抚养费未付，故原告呈讼。
以上事实，有原告法定代理人及被告陈述、原告法定代理人提供的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中，原告之母与被告已在离婚协议时约定被告每月向原告支付抚育费2000元，被告应按约定履行，拖欠不付是错误的，应承担此纠纷的全部责任。被告与原告之母离婚时对原告抚养费的负担之约定并未违反相关法律规定，现被告以无能力按约支付抚养费做为其抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告应自2014年3月20日至2014年8月20月向原告支付抚养费10000元，自2014年8月21日起每月向原告支付抚养费2000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王二×于本判决生效后三日内给付原告王一×2014年3月20日至2014年8月20日的抚养费10000元；
二、自2014年8月21日起至王一×独立生活时止，被告王二×每月给付原告抚养费2000元，每半年给付一次；
如被告未按本判决指定期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元已减半收取40元（原告已预交）由被告负担，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 阳
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行初字第50号
原告平果县马头镇古念村龙动屯村民小组。
诉讼代表人李文宁，该村民小组组长。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
被告平果县人民政府。
法定代表人黄志愿，该县县长。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
第三人平果县马头镇古念村尚龙屯村民小组。
诉讼代表人马好利，该村民小组组长。
委托代理人黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
第三人平果县马头镇古念村那甲屯村民小组。
诉讼代表人周善坚，该村民小组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告平果县马头镇古念村龙动屯村民小组不服被告平果县人民政府2015年9月16日作出的平政裁字（2015）1号裁定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告平果县马头镇古念村龙动屯村民小组以被告平果县人民政府作出平政裁字（2015）1号裁定书后，原告还没有向上级部门申请复议程序，加上原告起诉后收集到相关新的权属证明材料，考虑通过其它法律途径解决。因此，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，平果县马头镇古念村龙动屯村民小组申请撤回起诉，没有违反法律的规定，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平果县马头镇古念村龙动屯村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平果县马头镇古念村龙动屯村民小组负担。
审 判 长 罗锡平
代理审判员 张林竹
代理审判员 班百佐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄喜迎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第293号
上诉人（原审原告）李瑞田，男，1948年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）李连杰，男，1975年6月22日出生，蒙古族，无职业，系李瑞田之子，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）孙桂华，女，1974年11月11日出生，汉族，无职业，系李连杰之妻，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人李瑞田因与被上诉人李连杰、孙桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员张京浩担任审判长，审判员韩尚达、审判员邓宏涛参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，1995年赤峰市松山区鸭子河村民委员会建临时商业用房，李瑞田系鸭子河村民，因无房居住，鸭子河村民委员会以卖房号的方式将临建的商业用房68号四间房屋暂时交由李瑞田居住。李瑞田于1995年12月1日交付村民委员会房号款人民币100元。李连杰、孙桂华系李瑞田的儿子及儿媳，1997年3月，李连杰、孙桂华结婚后居住在此房的西二间。李瑞田在李连杰、孙桂华结婚后到外地治病，其居住的房屋交由李连杰、孙桂华管理。2001年3月，鸭子河村民委员会将部分临时商业用房卖给窦景珍（包括本案68号房屋）。2005年11月30日李连杰与窦景珍达成协议，窦景珍将本案争议房屋以13500元的价格卖给李连杰、孙桂华。李连杰、孙桂华给付窦景珍13500元。现李瑞田以房屋系其所有，要求李连杰、孙桂华以年租金8000元的价格给付其1997年3月1日至2005年11月30日（年租金8000元÷12个月×105个月70000元）的房屋租金70000元。
原审法院认为，本案争议的68号临时商业房屋系赤峰市松山区鸭子河村民委员会1995年出资建设，交由李瑞田临时居住。后李瑞田将该房屋交由李连杰、孙桂华居住。在李连杰、孙桂华居住期间，村委会将该房屋卖与案外人窦景珍，后窦景珍与李连杰达成协议，由窦景珍将争议房屋以13500元的价款卖与李连杰、孙桂华，李连杰、孙桂华交付了房款13500元，可见李瑞田不是争议房屋的所有人，其无权向李连杰、孙桂华主张房屋租金，故李瑞田的诉讼请求无事实和法律依据。对于李瑞田交付的房屋暂住款100元，与本案非同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回李瑞田的诉讼请求。
上诉人李瑞田不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，李连杰、孙桂华提供的都是2005年之后的证据，而李瑞田索要的是2005年之前的租金。二、涉案房子的临时经营权是鸭子河村给李瑞田大儿子的，购买该经营权的钱是李瑞田所交，房子也是李瑞田付钱装修后与二被上诉人共同居住。因此2005年二被上诉人是否购买涉案房屋与本案无关。三、2010年李瑞田自外地回来后，二被上诉人不准李瑞田回涉案房屋居住，该房屋已经被二被上诉人出租，房租为两间4000元。本案不是所有权纠纷案件，一审法院歪曲本案事实，违法裁判。四、涉案房屋被李连杰卖掉两间用于购买出租车，本应是上诉人李瑞田投资装修的房子，即使被李连杰卖掉，房款也应是上诉人所有。五、涉案房子是李瑞田所有，即使购买也应是李瑞田购买。李连杰私自购买，属于独自贪占。请求二审法院撤销原判，判令二被上诉人按年租金8000元给付1997年3月1日至2005年11月30日的房租70000元。
被上诉人李连杰、孙桂华辩称服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，李连杰、孙桂华婚后，即与李瑞田共同居住于涉案房屋。李瑞田认可其与李连杰、孙桂华未签订过租赁合同，至本案起诉前，从未与李连杰、孙桂华商谈过房租事宜。上述事实有二审期间本院询问李瑞田、孙桂华的询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案李瑞田起诉要求李连杰、孙桂华就涉案房屋给付1997年3月1日年至2005年11月30日租金，但涉案房屋在1997年3月1日至2001年3月的所有权人为鸭子河村村民委员会，2001年3月至2005年11月30日的所有权人是案外人窦景珍，李瑞田不是争议房屋的所有权人。同时，李瑞田亦认可李连杰、孙桂华最初是基于家庭成员关系居住于涉案房屋，其与李连杰、孙桂华之间并无租赁合同，也从未商谈过房租事宜，故双方之间亦不存在房屋租赁关系。在李瑞田既不是房屋所有权人，又与李连杰、孙桂华不存在租赁合同关系的情况下，其向李连杰、孙桂华主张涉案房屋的租金没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李瑞田承担；邮寄送达费60元，由李瑞田、孙桂华、李连杰各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00685-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，男，系该行职工。
委托代理人：王健飞，男，系该行职工。
被告：蒋朝绪，男。
被告：孙岱秀，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告蒋朝绪、孙岱秀借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封蒋朝绪、孙岱秀名下的银行存款48万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结蒋朝绪、孙岱秀名下的银行存款48万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年四月一日
书记员 蔡玉玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5381号
原告洪某甲，农民。
法定代理人张某（系原告的母亲），女，农民。
委托代理人甘建龙。
被告洪某乙，农民。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案中，原告洪某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洪某甲负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭天祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1590号
原告：金加桃。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：黄永珍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证号码3504231975********，住扬州市江都区长江路***号*幢***室。
原告金加桃与被告黄永珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告金加桃的委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告黄永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金加桃向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1347元。事实和理由：2015年8月6日至2016年1月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告2015年期间劳动报酬2310元，2016年1月劳动报酬37元，合计2347元。此后被告给付原告1000元，尚欠1347元。其提供的证据有：
被告黄永珍向原告出具的欠条复印件一份；
记账单复印件一份，证明被告欠原告2016年1月的劳动报酬37元；
被告黄永珍未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定，对原告提供的记账单，因记载的数额与原告主张的事实不一致，故不予认定。本院认定以下事实：2015年8月6日至2016年1月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号。2016年1月22日经结账，被告欠原告2015年期间劳动报酬2310元。此后被告给付原告1000元，尚欠1310元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬有原告提供的欠条证明，故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永珍于本判决生效之日起十日内给付原告金加桃1310元；
驳回原告金加桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告黄永珍负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民特1号
申请人：贾凡美，略。
申请人：侯某，略。
监护人：贾凡美，女，1951年8月14日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇梁岗村兴盛一巷*号，系侯某外祖母。
申请人贾凡美、侯某申请宣告被申请人刘某失踪一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人贾凡美、侯某共同陈述称，被申请人刘某于2011年9月离家外出打工，将其女儿侯某交给申请人贾凡美照顾，后无法与被申请人联系，申请人贾凡美抚养侯某至今。2013年3月，申请人到邹城市公安局城郊派出所报警，公安民警查询到刘某的身份证信息曾在威海市使用过，同年7月，二申请人曾到威海市寻找被申请人，威海市民政部门给予救助，通过刊登报纸及电视台发出寻人启事，均未有被申请人的音信。现被申请人失踪已长达四年之久，请求宣告被申请人刘某失踪。
经查：被申请人刘某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，原住邹城市北宿镇梁岗村兴盛一巷8号，公民身份号码：××，系申请人贾凡美之女、申请人侯某之母，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月16日在《人民法院报》发出寻找被申请人刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘某仍然下落不明。
本院认为：依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请宣告公民失踪。被申请人户籍所在地公安机关出具证明被申请人下落不明已满二年，经本院发出寻找公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘敏为失踪人。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗家瀛
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋慧卿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第273号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年7月13日，被告张某某向原
告申领了龙某某用卡，2008年5月5日发生逾期，截止2010年1
月10日，被告因透支产生本息4406.56元，至今拒不履行还款
义务。请求判令被告偿还透支款2987.07元和截止2010年1月10
日的滞纳金242.05元、利息1177.44元及从2010年1月11日起至
实际还款之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（
日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年1月10日，被告利
用龙某某用卡透支2987.07元，需承担滞纳金242.05元、利息1
177.44元的事实。
被告张某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月13日，被告张某某向原告黄岩××申请办理龙
某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明
：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，
由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自
记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待
遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告
向原告领取了龙某某用卡。截至2010年1月10日，被告利用龙
某某用卡进行消费和取款后的透支款余额为2987.07元，因透
支产生的滞纳金242.05元，利息1177.44元，合计4406.56元，
至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告张某某之间签订的龙某
某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费
和取款，截止2010年1月10日，产生透支款2987.07元、滞纳金
242.05元、利息1177.44元，合计4406.56元，被告应偿还给原
告；并应从2010年1月11日起至判决确定的给付之日止，按照
龙某某用卡领用协议的约定支付逾期利息。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年1月10日的透支款本金
、利息、滞纳金共计4406.56元；并支付从2010年1月11日起至
判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年六月二日
代书 记员 章 骞
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终26号
上诉人（原审原告）蒋玉林，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇。
委托代理人樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者，住四川省内江市市中区白马镇。
被上诉人（原审被告）内江山山酒业有限公司。住所地：四川省内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人刘春，1973年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系内江山山酒业有限公司员工，住内江市东兴区东兴街道。
上诉人蒋玉林因与被上诉人内江山山酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒋玉林的委托代理人樊家瑜，被上诉人内江山山酒业有限公司的委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年9月至2012年12月，蒋玉林在内江山山酒业有限公司工作。2010年1月25日，蒋玉林在工作时不慎从2.5米的高处摔下受伤，2010年2月4日经内江市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年2月21日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。该工伤认定书和伤残认定书由蒋玉林之母收到后，蒋玉林从未主张权利。2014年8月19日，蒋玉林向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未做出处理决定。
蒋玉林向原审法院诉称：内江山山酒业有限公司未通知蒋玉林本人领取工伤认定书和伤残认定书，2014年7月蒋玉林在其母亲病重期间找东西时才看到该工伤认定书和伤残认定书的复印件，故诉至原审法院，请求判令内江山山酒业有限公司赔偿蒋玉林工伤九级的各项费用131，620.28元。
内江山山酒业有限公司向原审法院辩称，蒋玉林的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院认为：蒋玉林于2010年1月25日受伤，2010年2月4日作出工伤认定，2011年2月21日作出伤残鉴定，但于2014年8月19日才申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，蒋玉林应当在伤残鉴定作出之日起一年内主张权利。本案中蒋玉林主张权利时已超过一年仲裁时效，其主张依法不受法律保护，故原审法院对其提出的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋玉林的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由蒋玉林负担。
宣判后，蒋玉林不服，向本院提起上诉称：原审法院在上诉人说明并举证上诉人未收到工伤认定书和伤残鉴定书的情况下，仍然判决上诉人的起诉超过仲裁时效，而被上诉人并无证据证明上诉人是否收到工伤认定书和伤残鉴定书，也无收到的时间证明，原审法院判决错误。故请求本院撤销原判，支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人内江山山酒业有限公司在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法应当予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效。
工伤鉴定的程序是先由相关部门对劳动者作出工伤认定，再由劳动者本人到劳动能力鉴定委员会进行工伤伤残鉴定。上诉人蒋玉林本人到内江市劳动能力鉴定委员会进行了工伤伤残鉴定，该委于2011年2月25日作出鉴定结论，虽然现在无法证实该鉴定结论是否送达到了上诉人，但上诉人对受到工伤、其权利遭受侵害一事是清楚的，因此符合“知道或应当知道其权利被侵害”的情形。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，上诉人于2014年8月才申请仲裁超过了一年的仲裁时效，被上诉人的抗辩理由于法有据，原审判决认定并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒋玉林的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蒋玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第310号
原告：上海富岳贸易有限公司。
法定代表人：杨建国。
委托代理人：邱叶。
委托代理人：王锐。
被告：宁波市鄞州宏大服装有限公司。
法定代表人：陈晓春。
原告上海富岳贸易有限公司与被告宁波市鄞州宏大服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。本案审理过程中，应原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱叶、被告法定代表人陈晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富岳贸易有限公司起诉称：原告于2012年5月至2013年4月间向被告提供印花材料，共发生交易74920元，被告仅付款20000元，尚欠价款54920元未付。现请求判令被告支付原告货款54920元。
被告宁波市鄞州宏大服装有限公司答辩称：对欠款事实无异议。现因经营困难，无力支付。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立有效。被告向原告购买货物，应按约支付价款。现被告拖欠不付，构成违约。原告请求被告支付价款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宏大服装有限公司支付原告上海富岳贸易有限公司价款54920元，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，财产保全费569元，合计诉讼费1155.50元，由被告宁波市鄞州宏大服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐漪波
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第225号
原告闫菊云，小学文化，农民。
被告李爱敏，小学文化，农民。
委托代理人安仁水，系李爱敏亲戚。
第三人陈晓波，初中文化，农民，系原告闫菊云之子。
第三人陈玉，大专文化，公司职员，系第三人陈晓波长女。
原告闫菊云与被告李爱敏、第三人陈晓波、第三人陈玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告闫菊云、被告李爱敏及其委托代理人安仁水、第三人陈晓波、第三人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫菊云诉称，其子陈晓波与被告李爱敏于2014年12月11日在邢台经济开发区民政局婚姻登记处办理协议离婚登记，共同财产已经分清。2015年1月5日被告又从其家中拉走玉米，约合15，000元，棉花30斤，每斤15元，合款450元，被褥9套，合款1，800元，共计合款17，250元，上述财产属于原告所有，请求法院依法判决被告李爱敏返还拉走的东西。
被李爱敏辩称，玉米是其卖的，但那时候还没有离婚。第一次是2014年10月卖了4，000斤，第二次大概是2014年12月11日离婚前，两次总共卖了9，700元。第一次卖的钱是陈晓波拿走了，第二次卖的钱零花了。其没有拿走棉花和被子。
第三人陈晓波辩称，玉米是被告在离婚后卖的，被告说的数额不对，大概是12，000到13，000元，钱在被告手里。玉米属于其母亲闫菊云的部分，被告应该返还。
第三人陈玉辩称，家里的地有其承包地、其奶奶即原告闫菊云的承包地、其生母的承包地，主张把其和其奶奶的承包地收获的玉米给原告闫菊云。剩下的其父亲和其继母即被告李爱敏可以处理。
根据原被告和第三人的意见，总结本案争议焦点为：1、涉及本案的土地都有谁的承包地，由谁耕种，收益如何分配；2、被告是否从原告处取走棉花和被褥，是否应该返还；3、卖玉米所得的钱在谁手里，应当如何分配。
围绕本案争议焦点，原被告和第三人均未提交证据。
经审理查明，原告闫菊云系第三人陈晓波母亲，第三人陈玉系第三人陈晓波与其前妻所生长女，被告李爱敏和第三人陈晓波原为夫妻关系，双方于2014年12月11日协议离婚。第三人陈晓波家有其父母、前妻等八个人的承包地，但是没有被告李爱敏的承包地。2014年全家承包地由第三人陈晓波和被告李爱敏耕种，收获玉米价值约10，000元，在2014年12月前后由被告李爱敏卖掉，所卖款项由被告李爱敏掌握。
上述事实由庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案当事人家庭所有的承包地在第三人陈晓波和被告李爱敏离婚前，由其两人耕种，考虑所耕种的承包地是第三人陈晓波原来家庭八人的承包地，对收获的玉米家庭其他成员也应当有适当的份额，鉴于原告闫菊云作为家庭的长辈，家庭其他成员的份额均归其所有，不违背其家庭其他成员的意愿。2014年所收获的玉米均由被告李爱敏处置，其主张第一次所卖的钱交给第三人陈晓波，但陈晓波并不认可，认可第二次卖的钱被其花掉，故本院认定所卖玉米款约1万元均由被告李爱敏掌控。根据公平原则，本院酌定被告李爱敏分给原告闫菊云2，000元。原告闫菊云主张被告李爱敏还取走其棉花和被褥，但未提交相应证据，被告李爱敏亦不认可，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告李爱敏在本判决生效之日起十五日内，给付原告闫菊云玉米款2，000元。
二、驳回原告闫菊云的其他诉讼请求。
案件受理费231元，由原告闫菊云负担200元，被告李爱敏负担31元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施永平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第314号
原告李雪兰。
被告长安区客运公司。
法定代表人韩小健。
本院在审理原告李雪兰诉被告长安区客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李雪兰于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪兰撤回起诉。
诉讼费1004元，原告已预交，减半收取，由原告负担502原，其余由本院予以退回。
代理审判员 张倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 牛洋