湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1716号
上诉人（原审原告）：李星运，男，1991年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李骏迪（系李星运之父），男。
委托诉讼代理人：张朱金，男。
被上诉人（原审被告）：曹纪成，男，1969年6月11日出生，汉族。
上诉人李星运因与被上诉人曹纪成装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李星运的委托诉讼代理人李骏迪、张朱金和被上诉人曹纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李星运上诉请求：1、改判曹纪成赔偿李星运因装修返工材料报废全部损失48,173元；2、判决曹纪成赔偿李星运因停工所购装饰材料不能按期提货而支付的仓储保管费19,200元；3、判决曹纪成返还李星运预付的装修费61,000元；4、判决曹纪成支付李星运逾期竣工违约金31,000元。事实与理由：一、李星运在一审提交的装修材料销售商出具的证明可以证实李星运存在仓储保管费损失，如果装修材料销售商没有收取李星运的仓储费，不会愿意出具收取仓储费的证明。二、李星运在一审提交的《住房装饰装修现场笔录》是对山水缘15栋203房现场的真实记录，因为一审法院在李星运提出现场勘验申请之后迟迟不到现场勘验，李星运在不得已的情况下，由代理人张朱金邀请现场周边人对装修现场进行查看，并作出《住房装饰装修现场笔录》。该现场笔录与李星运、曹纪成于2015年12月20日确认的《原被告到装饰现场查看确认返工处》是一致的，依法应予采信。三、一审判决采信曹纪成在一审提交的证人黄红春、许求得的证言是错误的。这两个证人是曹纪成雇请的装修民工，与曹纪成有利害关系，其所作的陈述是不顾客观事实的陈述，不能作为认定案件事实的依据。四、曹纪成明知自己没有装修资质，假冒长沙百联装修公司与李星运签订装修合同，属于欺诈行为。李星运是被蒙骗的，不具有过错，不应当承担责任。故曹纪成应赔偿李星运全部材料损失48,173元、仓储保管费19,200元，并返还预付装修费61,000元，支付逾期竣工违约金31,000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护李星运的合法权益。
曹纪成辩称，一、对材料损失费不认可。曹纪成没有在装修材料销售清单上签字，装修材料是李星运私自与木工一起去买的，李星运也没有把装修材料交给曹纪成管理，其中曹纪成买了一万多元材料的销售清单还在李星运手上。二、仓储保管费的损失是李星运和木工造成的，因为装修材料是李星运和木工一起去买的，加上是木工所做的工程出了问题，故仓储保管费不能由曹纪成赔偿。三、61,000元装修费是分三次支付的，曹纪成在承包的工程快完工时，要求李星运支付第四笔工程款余款时，李星运就对工程质量挑毛病。四、违约金损失也是李星运和木工造成的，即使要支付违约金，也应当是李星运支付曹纪成违约金31,000元。综上，请求二审法院驳回李星运的全部诉讼请求。
李星运向一审法院起诉请求：1、判决曹纪成赔偿李星运因装修返工材料报废损失48,173元；2、判决曹纪成赔偿李星运因停工所购装饰材料不能按期提货而支付的仓储保管费19,200元；3、判决曹纪成返还李星运预付的装修费61,000元；4、判决曹纪成支付李星运逾期竣工违约金31,000元。
一审法院认定事实：2014年7月24日，李星运与曹纪成签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定：由曹纪成采用包工包部分材料的形式承包郴州市山水缘15栋203房装修，李星运负责提供木工板材、面板等装饰材料；装修总价款为77,000元，按进度分四次付清；施工工期从2014年7月24日至2014年10月23日止。2014年8月，曹纪成组织人员开始施工。施工过程中，因木工装修不符合约定导致工程返工，造成了木工材料损失，李星运为此多次与曹纪成协商未果，继而工程停工至今。另查明，李星运已向曹纪成支付了61,000元装修款,房屋装修完成了泥工等部分项目。李星运认为曹纪成的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院。
一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点是李星运诉请的材料损失费、仓储保管费、违约金应否支持以及曹纪成是否需要返还装修费。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案曹纪成作为自然人，未取得房屋装修相应资质，与李星运签订《装饰装修工程施工合同》违反了上述强制性规定，故该合同无效。曹纪成明知自己不具有装修资质而承揽装修工程，其应对合同无效造成的损失承担较大过错责任。李星运委托实施装修工程时，未选择具有资质的装修公司，且其提供的证据也不能证明李星运系被欺诈而选择曹纪成，故李星运也应对合同无效造成的损失承担一定责任。李星运诉请的48,173元材料报废损失费，李星运提供了销售清单等予以证实，但因合同无效，故装修期间引起的经济损失，应按照双方过错程度各自承担责任。结合本案案情，对该部分损失李星运应承担40%责任，曹纪成应承担60%责任，故曹纪成需赔偿李星运装修返工材料费28,904元。李星运诉请的19,200元仓储保管费，因李星运未提供证据证明其已经实际支付了仓储费以及购买材料曾约定未按时提货，需支付仓储费，故对于该项主张不予支持。李星运诉请的31,000元违约金，因合同无效，导致合同中约定的条款自始无效，故对于李星运的该项主张，不予支持。李星运诉请的61,000元装修费，因诉争房屋已经完成了部分装修项目，且李星运对合同无效造成的经济损失存在一定过错，因此从公平原则出发，对于李星运该项主张，亦不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告曹纪成赔偿原告李星运材料损失费28,904元。此款限被告曹纪成在本判决生效后十日内清偿给原告李星运；二、驳回原告李星运的其他诉讼请求。如果被告曹纪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由原告李星运承担633元，被告曹纪成承担2854元。”
本院二审期间，上诉人李星运围绕上诉请求提交三份证据：
1、李星运与曹纪成签名的《原被告到装饰现场查看确认返工处》，拟证明涉案工程造成的损失应当由曹纪成承担，如果曹纪成没有责任就不会在该确认单中签字。
2、三份仓储保管费付款收据，拟证明因延期提货李星运支付了19,200元仓储保管费；
3、木工总造价说明，拟证明木工总造价为34,162.7元。
被上诉人曹纪成发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，确认单中的名字是曹纪成本人所签，当时是一审法院组织双方进行调解，要求双方到现场查验。查验之后，一审法院说该返工的返工，该补钱的补钱，但是在曹纪成签字之后，李星运就把门锁了，打电话也不接，尾款也没有付给曹纪成；对证据2不认可，该证据在一审没有提交，是伪造的；对证据3予以认可，无异议。
被上诉人曹纪成也提交了一份木工总造价说明，拟证明木工总造价为32,510.8元。上诉人李星运对被上诉人曹纪成提交的木工总造价说明予以认可。
对于以上证据，本院认为，曹纪成对李星运提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以采信；虽然曹纪成对李星运提交的证据2不予认可，但三份仓储保管费付款收据与李星运在一审提交的三份《证明》相互印证，且曹纪成没有提交反驳证据，本院对三份仓储保管费付款收据予以采信；李星运对曹纪成提交的木工总造价说明也无异议，本院予以采信。但双方当事人提交的木工总造价说明中对木工总造价的意见不一致，经询问，双方均认可木工总造价为32,510.8元。
本院二审查明：（一）2015年8月21日，李星运支付志邦橱柜8个月仓储费7200元。2015年8月23日，李星运支付郴州市羽彤建材公司6个月仓储费5400元，支付郴州市金鹰建材有限公司11个月仓储费6600元。（二）2015年12月20日，李星运与曹纪成签订《原被告到装饰现场查看确认返工处》，内容为：“2015年12月19日上午原被告双方到山水缘15栋203号住房装饰现场查看，被告同意购买返工所需材料，并进行返工重做（被告购买材料应达到原告原购买材料的质量标准），现经双方协议需返工之处如下：1、客厅背景墙全部返工重做；2、过道背景墙全部返工重做；3、三扇隐形门返工重做，或赔偿材料损失费；4、餐厅东面墙需挫槽修补，鞋柜背面两面墙需挫槽修补。5、橱柜返工重做。”对于《原被告到装饰现场查看确认返工处》中需要返工部分的装修费用，李星运认为要14,000元，曹纪成认为最多为4000元。李星运在二审过程中，认可《原被告到装饰现场查看确认返工处》需要返工部分的装修费用为4000元。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。二审争议焦点为：一、李星运与曹纪成于2014年7月24日签订的《装饰装修工程施工合同》是否有效；二、李星运在一审提出的材料报废损失48,173元、仓库保管费损失19,200元、违约金31,000元以及要求曹纪成返还装修费61,000元是否应予支持。
关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案曹纪成作为自然人，未取得房屋装修相应资质，其与李星运签订《装饰装修工程施工合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，故李星运与曹纪成于2014年7月24日签订的《装饰装修工程施工合同》无效。
关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹纪成明知自己不具有装修资质而承揽装修工程，其应对合同无效造成的损失承担较大过错责任。李星运虽上诉称曹纪成假冒长沙百联装修公司与李星运签订合同，但李星运与曹纪成签订的《装饰装修工程施工合同》中约定的承包方为曹纪成，签名处也只有曹纪成签名，没有加盖长沙百联装修公司印章，表明李星运对曹纪成以个人名义签订《装饰装修工程施工合同》是知情的，故李星运也应对合同无效造成的损失承担一定责任。一审法院依照双方的过错程度，确定曹纪成承担60%责任，李星运承担40%责任，并无不当，本院予以维持。李星运材料报废损失共计48,173元，曹纪成承担60%即28,904元（48,173元×60%），曹纪成对一审判决未上诉，对该项损失本院予以确认；李星运在二审提交的三份仓储保管费付款收据和其在一审提交的三份《证明》可以证实李星运的仓储保管费损失为19,200元，曹纪成承担60%即11,520元（19,200元×60%）；对于装修费，因李星运和曹纪成通过《原被告到装饰现场查看确认返工处》对需要返工的工程予以确认，曹纪成认为该返工部分造价为4000元，李星运予以认可，故曹纪成应返还该部分工程的装修费为2400元（4000元×60%）；因李星运与曹纪成签订的《装饰装修工程施工合同》系无效合同，而李星运诉请曹纪成承担违约责任需以合同有效为前提，故李星运要求曹纪成支付31,000元违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李星运的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第981号民事判决第一项，即“被告曹纪成赔偿原告李星运材料损失费28,904元，此款限被告曹纪成在本判决生效后十日内清偿给原告李星运”；
二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第981号民事判决第二项，即“驳回原告李星运的其他诉讼请求”；
三、被上诉人曹纪成在本判决生效后十日内赔偿上诉人李星运仓储保管费11,520元；
四、被上诉人曹纪成在本判决生效后十日内返还上诉人李星运装修费2400元；
五、驳回上诉人李星运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3487元，由上诉人李星运负担2550元，被上诉人曹纪成负担937元；二审案件受理费2909元，由上诉人李星运负担2127元，被上诉人曹纪成负担782元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。