wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00657号
原告王永香，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告刘福利，务工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告王永香诉被告刘福利合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王永香，被告刘福利委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永香诉称，2012年10月10日，被告刘福利立据向原告借款8万元，后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令被告刘福利偿还原告借款8万元。
被告刘福利辩称，原、被告之间不存在借贷关系，8万元欠条的形成分为两部分。其中3万元为原、被告合伙做电瓶车生意，每人投资13.5万元，后来因为拆伙结欠原告3万元，但在双方拆伙时，原告占有被告的生产设备，包括充电柜，灌酸机、空气压缩机，还有35辆电瓶车、价值2万元的纸箱、硫酸2吨以及充电货架都被原告扣留。被原告扣留的物品价值应有一、二十万元。另外5万元，因被告与案外人胡胜夕有协议，双方租赁养殖场的厂房生产蓄电池积板，被告承诺胡胜夕提供一台变压器，于是要求原告汇款5万元给胡胜夕，原告答应后，让被告出具8万元（包括上述的3万元）欠条，但欠条出具后，原告并未实际汇款给胡胜夕。故被告不欠原告借款，不同意偿还。
经审理查明：1、2011年，原、被告合伙经营电瓶车生意。2012年，两人终止合伙，经双方结算，被告尚欠原告3万元。庭审中，原告认可在散伙时，因被告无处保存，尚有两台设备（其中一台为充电柜，另一台不确定名称）、纸箱若干（不确定数量及价格）及两个架子（不确定是否为充电货架）存放在原告位于泗洪县魏营镇王拐村的厂房里，但原告并不承担保管责任，且被告可随时拖走，其他物品原告不予认可；2、2012年，被告向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。2012年10月10日，被告合计上述3万元及5万元一起出具一份8万元的欠条给原告，内容为“今欠到王永香人民币捌万元整（80000.00元）”。后该款经原告催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：1、合伙人应按诚实信用原则共同经营合伙事务，合伙终结并经清算后，双方应按清算结果履行各自义务。本案中，原告王永香与被告刘福利对合伙账务清算后，被告欠原告3万元，被告即应按欠条确定的义务偿还该款项。对于被告庭审中又提出双方没有进行结算的主张，因被告已对合伙账务出具欠条，且其未提供其他证据予以证实，本院不予采信。对于原告庭审中认可尚存放在其厂房的被告所有的设备等物品，被告并未提供证据证明其物品的数量及价值，也没有提供其将物品交给原告保管或被原告扣留的相关证据，且原告也表示被告可随时运走，故对被告的辩解理由，本院不予采信。2、原告王永香与被告刘福利之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘福利经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对被告提出5万元并非借款，且原告并未实际交付款项的辩解理由，其未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题的意见（实行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘福利偿还原告王永香欠款8万元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1800元，由被告刘福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题的意见（实行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第311号
原告邹佳安，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省，现住天津市。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卢明昌。
两被告共同委托代理人吴晓丽，女。
两被告共同委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
原告邹佳安与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称上海分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，适用简易程序于2015年5月27日依法进行了公开开庭审理。原告邹佳安及其委托代理人马福忠，被告四冶公司和上海分公司的委托代理人吴晓丽、卢小兰等到庭参加诉讼。
原告邹佳安诉称，原告与案外人天津润源投资有限公司（以下简称润源公司）于2013年12月26日签订《西兰坨生态园项目道路及地下管网收购合同》，根据合同约定，润源公司应向原告支付款项人民币700万元（币种下同），后润源公司于2014年6月向原告交付了本案系争汇票以支付上述货款。原告取得票据后，由于自己没有账号，故委托原告的业务单位即案外人安阳市豫丰建筑劳务有限公司（以下简称豫丰公司）以该公司的名义收款，系争票据于同年12月22日被银行以“余额不足、印鉴不清”为由退票。原告认为，根据相关法律规定，汇票可以通过出票、背书取得，也可以通过一般的法律行为直接取得，原告取得汇票的基础法律关系清楚，被告上海分公司作为出票人，应承担票据不能承兑的责任。故起诉要求两被告赔偿原告票据款20万元以及相应的利息损失（自票据拒付之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
被告四冶公司、上海分公司共同辩称，不同意原告诉请。系争汇票是开具给案外人豫丰公司的，两被告与原告没有任何关系。
经审理查明，2013年12月26日，原告与润源公司签订《西兰坨生态园项目道路及地下管网收购合同》，约定润源公司收购原告在西兰坨生态园项目施工中所完成的道路以及地下管网工程，收购价格为500万元，包括原告已缴纳的履约保证金150万元，合计650万元，此款应于2014年8月15日前付清。
2014年6月30日，被告上海分公司出具商业承兑汇票1张，票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，金额为20万元，收款人为豫丰公司，到期日为2014年12月19日。同年12月16日，豫丰公司委托银行收款，同月22日，该票以“余额不足，印鉴不符”为由遭拒付。
2015年3月8日，豫丰公司出具证明材料，证明原告的施工队系豫丰公司业务单位，因润源公司拖欠原告工程款，润源公司将系争汇票转让给原告。汇票到期后，原告借用豫丰公司账号以其名义委托银行收款被拒付，系争汇票的持票人应为原告，而不是豫丰公司。
本院认为，票据追索权纠纷是指票据得不到承兑或者付款时，持票人请求其前手清偿票据金额、利息和其他费用的票据权利，票据的追索权人应为符合法律规定的持票人。系争票据的收款人为豫丰公司，之后并未背书转让，原告在票面上不仅没有记载，且其作为自然人也无权使用商业承兑汇票。原告认为系争汇票为豫丰公司直接交付原告取得，但根据法律规定，背书是汇票转让的法定方式，即使在汇票直接交付后，也应在被背书人栏补记名称才具有法律效力。综上，由于原告并非系争票据的持票人，无权行使追索权，故其与本案的票据追索权纠纷并无直接利害关系。依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹佳安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一五年八月三日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十七条??持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第三十条??汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4517号
原告王成岭，男。
委托代理人张立峰，新泰西张庄法律服务所法律工作者。
被告王道军，男。
被告王均凤，女。
原告王成岭与被告王道军、王均凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告王道军、王均凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成岭诉称，2013年5月15日20时30分左右，被告王道军驾驶登记所有人为王均凤的鲁JXXX**号二轮摩托车沿旅游路由东向西行驶至事故地点，与顺行的原告骑电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。要求被告赔偿原告医疗费等共计人民币67035.17元。
被告王道军、王均凤未答辩。
经审理查明，2013年5月15日20时30分左右，王道军驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿旅游路由东向西行驶至旅游路青云街道办事处金果村路段，与顺行的王成岭骑电动自行车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王道军、王成岭受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，王道军承担事故的全部责任，王成岭不承担事故的责任。
原告受伤后，被送入新泰市人民医院住院治疗18天，支出医疗费64453.20元，医院诊断为：多发骨折、多发颅脑损伤、多发闭合性胸腔损伤、多处软组织挫伤。医嘱建议：住院期间陪护2人。因医治伤情需要，原告支出交通费300元。
另查明，鲁JXXX**号二轮摩托车登记所有人为王均凤，该车未投保道路交通事故强制责任保险。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加交通事故强制责任保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额内予以赔偿。被告王道军驾驶的机动车未参加交强险，应当在交强险限额内先行赔偿，被告王均凤作为机动车所有人，其具有参加交强险的法定义务，在交强险限额内应与被告王道军承担连带责任，不足部分，由驾驶人王道军承担赔偿责任。
原告请求误工费，事故发生时原告已满六十一周岁，且未能提供相应证据印证；请求营养费未能提供相应证据印证，对原告的以上主张均不予支持。
原告的经济损失有：医疗费人民币64453.20元，护理费人民币931.68元（9446元÷365天×18天×2人），交通费人民币300元，以上共计人民币65684.88元。
被告王道军、王均凤经本院合法传唤未到庭，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道军在交强险责任限额内赔偿原告王成岭医疗费人民币10000元、护理费人民币931.68元、交通费300元，共计11231.68元。
二、被告王道军在交强险责任限额外赔偿原告王成岭医疗费人民币54453.20元。
三、被告王均凤对上述（一）项负连带赔偿责任。
上述款项均限被告于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1476元，由被告王道军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 张庆芬
审判员 刘传星
二〇一四年三月十八日
书记员 杨汶雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4517号
原告�军。
被告周红。
委托代理人刘通。
被告曹步成。
本院在审理原告杨军诉被告周红、曹步成民间借贷纠纷一案，原告杨军于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨军负担。
审判员 舒 瀚
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁鹏飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第585号
原告赵丙军，农民。
被告刘利强，农民。
被告刘秋更，农民。
本院在审理原告赵丙军诉被告刘利强、被告刘秋更买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丙军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赵丙军负担。
代理审判员 李慧志
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨宏召
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1057号
原告：任佰强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：侯学彬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告任佰强与被告侯学彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告任佰强的委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告侯学彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任佰强诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月底、8月初，被告因无钱偿还信用卡，向原告借款18000元，2013年8月初，原告通过位于日照市岚山区安东卫街道办事处南街社区的中国银行自动存款机向被告的中国银行信用卡账户存入18000元，后被告偿还原告7400元，被告并于2013年8月12日向原告出具10600元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该笔借款。请求判令被告偿还原告借款本金10600元及利息，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告侯学彬未作答辩。
经审理查明：被告侯学彬于2013年8月12日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠任百强还信用卡壹万零陆佰元正（侯学彬）欠款人：侯学彬2013.8.12号37110219＊＊＊＊＊＊8116”。该欠条未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果。
庭审中，原告主张该笔借款的利息为自2014年7月2日起以借款本金10600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。其中，“任百强”系“任佰强”笔误。
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告侯学彬向原告任佰强出具的欠条，对欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该份欠条本院予以确认。根据原告陈述、欠条，可以认定被告侯学彬向原告任佰强借款10600元的事实，被告侯学彬负有及时偿还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告主张被告偿还借款10600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，被告应自原告有证据证实主张权利之日，即2014年7月2日提起民事诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告任佰强借款本金10600元及利息（自2014年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告侯学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张栋三
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00178号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：唐小晴，该行行长。
被执行人：胡昌永。
被执行人：汤雅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人胡昌永、汤雅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00628号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡昌永、汤雅名下位于合经区某处的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第321号
上诉人（原审原告）吴联云，男，汉族，生于1946年7月6日，住四川省邻水县。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良全，男，汉族，生于1971年3月9日，住四川省邻水县。
委托代理人黄一芬，女，汉族，生于1973年10月3日，住四川省邻水县，系张良全之妻。
上诉人吴联云因与被上诉人张良全农村土地承包合同纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴联云及其委托代理人甘在华，被上诉人张良全及其委托代理人黄一芬到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人吴联云在二审中向本院申请了证人朱中云出庭作证，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1845号民事判决；
二、发回邻水县人民法院重审。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第200号
申请执行人顾西云，男，67岁。
被执行人：邓秀发，男，62岁。
被执行人：马桂芹（邓秀发妻子），女，61岁。
申请执行人顾西云与被执行人邓秀发、马桂芹民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年2月27日作出（2015）蛟民一初字第148号民事判决书，判决主文内容：被告邓秀发、马桂芹于本判决生效后立即偿还原告顾西云借款本金120，000.00元及利息（利息以120，000.00元为本金，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。案件受理费3，710.00元，由被告邓秀发、马桂芹负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人顾西云于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人邓秀发、马桂芹履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1，700.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓秀发、马桂芹送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并在2015年6月24日根据申请执行人顾西云申请，在吉林市公安局交通警察大队查封了被执行人邓秀发之子邓永刚（已死亡）名下的吉B401**福田牌欧曼挂车一辆，查封期为两年。
现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人邓秀发、马桂芹欠申请执行人顾西云借款本金120，000.00元及利息、案件受理费3，710.00元，限于2015年11月30日前付清。。
申请执行费1，700.00元，由邓秀发、马桂芹负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第148号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 鲍 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2468号
罪犯顾正洋，男，1977年8月15日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）宝刑初字第306号刑事判决，认定顾正洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）�司狱白假85号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾正洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯顾正洋假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾正洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾正洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等�据证实。本院认为，罪犯顾正洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯顾正洋可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾正洋予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。顾正洋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一�年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第562号
申请执行人姚良慧，男，汉族，住湖南省桃源县郝坪乡。
被执行人李国武，男，汉族，住湖南省桃源县热市镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）桃民初字第1185号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第1185号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 冯 刚
审判员 白景清
二〇一五年七月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第248号
申请执行人：灯塔市乐群物业服务有限公司。
被执行人：王庆全。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第504号民事决书灯塔市乐群物业服务有限公司申请执行王庆全合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十日
书记员 刘 璐
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本立行初字第00001号
起诉人卢元林，男，1966年1月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
2014年3月26日本院收到起诉人卢元林递交的起诉状，请求本院依法确认本溪满族自治县人民政府行政强制拆迁行为违法并撤销该县人民政府本政（2006）92号《关于对滨河西路A段卢元林房屋行政强制拆迁的批复》，赔偿起诉人经济损失100万元，由本溪满族自治县人民政府负担本案诉讼费用。
经审查，起诉人卢元林原在本溪满族自治县某某路A段规划区域内有私产住宅房屋一处，面积38.08㎡，因该地段于2004年11月起实施拆迁，卢元林没有与拆迁人达成补偿安置协议，就补偿安置问题，本溪满族自治县城乡规划建设局于2006年8月15日作出了拆迁裁决。卢元林于2006年9月末接到本溪满族自治县城乡规划建设局向其下发的《关于对卢元林所有的房屋实施行政强制拆迁的通知》，同年10月，卢元林房屋被强制拆迁。2008年，卢元林领取了拆迁裁决确定的拆迁补偿款47325元。多年来，卢元林针对强迁等问题上访，要求给予赔偿。对此，2011年，经本溪满族自治县处理信访突出问题及群体性事件联席会议研究决定，给予卢元林补偿总计18万元，除去已经领取的47325元，再支付给卢元林132675元。对此，卢元林表示同意并领取了该款项，同时书面承诺不再因房屋补偿等问题上访。
本院认为，起诉人主张确认违法的强制拆迁行为发生在2006年10月，多年来其选择通过上访渠道解决纠纷，目前提起行政诉讼已经超过2年的起诉期限。且就本案涉及的强制拆迁及赔偿问题，本溪满族自治县处理信访突出问题及群体性事件联席会议已经给予处理，卢元林对此处理也表示同意，其争议问题已经得到解决。虽起诉人称其领取的18万补偿款仅解决房屋补偿问题，不包括强迁赔偿问题，但其在书面承诺中称“今本人同意县信访局在2011年8月16日就我的房屋补偿等问题达成的协议”，“我卢元林将不再因房屋补偿等问题而上访”，结合其多年来的上访诉求，其中的“等问题”应理解为包括强迁赔偿问题。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对卢元林的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本立行初字第00001号
起诉人卢元林，男。
2014年3月26日本院收到起诉人卢元林递交的起诉状，请求本院依法确认本溪满族自治县人民政府行政强制拆迁行为违法并撤销该县人民政府本政（2006）92号《关于对滨河西路A段卢元林房屋行政强制拆迁的批复》，赔偿起诉人经济损失100万元，由本溪满族自治县人民政府负担本案诉讼费用。
经审查，起诉人卢元林原在本溪满族自治县小市镇滨河西路A段规划区域内有私产住宅房屋一处，面积38.08㎡，因该地段于2004年11月起实施拆迁，卢元林没有与拆迁人达成补偿安置协议，就补偿安置问题，本溪满族自治县城乡规划建设局于2006年8月15日作出了拆迁裁决。卢元林于2006年9月末接到本溪满族自治县城乡规划建设局向其下发的《关于对卢元林所有的房屋实施行政强制拆迁的通知》，同年10月，卢元林房屋被强制拆迁。2008年，卢元林领取了拆迁裁决确定的拆迁补偿款47325元。多年来，卢元林针对强迁等问题上访，要求给予赔偿。对此，2011年，经本溪满族自治县处理信访突出问题及群体性事件联席会议研究决定，给予卢元林补偿总计18万元，除去已经领取的47325元，再支付给卢元林132675元。对此，卢元林表示同意并领取了该款项，同时书面承诺不再因房屋补偿等问题上访。
本院认为，起诉人主张确认违法的强制拆迁行为发生在2006年10月，多年来其选择通过上访渠道解决纠纷，目前提起行政诉讼已经超过2年的起诉期限。且就本案涉及的强制拆迁及赔偿问题，本溪满族自治县处理信访突出问题及群体性事件联席会议已经给予处理，卢元林对此处理也表示同意，其争议问题已经得到解决。虽起诉人称其领取的18万补偿款仅解决房屋补偿问题，不包括强迁赔偿问题，但其在书面承诺中称“今本人同意县信访局在2011年8月16日就我的房屋补偿等问题达成的协议”，“我卢元林将不再因房屋补偿等问题而上访”，结合其多年来的上访诉求，其中的“等问题”应理解为包括强迁赔偿问题。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对卢元林的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢204号
申请执行人彭某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月30日作出的（2015）黔钟民初字第785号民事调解书，依法受理彭某某申请执行被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，被执行人徐某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金70000元及利息30000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1291元，并承担本案申请执行费1419元的义务。
本案在执行中，本院依法查封被执行徐奎奎名下位于钟山区钟山东路钢城花园房屋一套，后案外人唐某某向本院提出执行异议，本院依法作出（2016）黔钟执异字第4号执行裁定书，裁定中止对标的物的执行，彭某某提起执行异议之诉，本院于2016年9月8日作出（2016）黔0201民初1372号民事判决书，判决许可对上述标的物的执行，后本院依法恢复执行。
在执行中，申请执行人彭某某与被执行人徐某某于2017年8月7日共同到法院表示，申请执行人彭某某申请撤回执行申请，表示撤回执行后由法院解除对被执行人名下房产的查封措施，解除对被执行人采取的惩戒措施，不在需要法院执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，申请执行人撤回执行申请本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 庄茂江
审判员 刘 毅
二〇一七年八月十日
书记员 李 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更783号
罪犯阿合古打，男，1974年8月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人阿合古打犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50412.03元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月3日作出（2006）川刑复字第99号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年11月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿合古打在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿合古打减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿合古打减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿合古打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分101.5分。期间，获表扬奖励1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿合古打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合古打减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年11月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1822号
罪犯吴巨友。
天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）二中刑初字第70、120号刑事判决，以被告人吴巨友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）津高刑一终字第110、111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2013年5月将罪犯吴巨友的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴巨友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴巨友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴巨友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴巨友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第16号
申请执行人：唐承辰。
被执行人：桂林市宝盛投资发展有限公司。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
被执行人：李干锋。
申请执行人唐承辰与被执行人桂林市宝盛投资发展有限公司、桂林市圣隆房地产开发有限公司、李干锋民间借贷纠纷一案，雁山区人民法院于2012年8月10日立案执行。现因被执行人主要财产已被秀峰区人民法院采取强制执行措施，为了便于该案得到集中、有效地处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
雁山区人民法院作出的（2012）雁民初字第67号民事调解一案由秀峰区人民法院执行。
雁山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年七月十日
书记员 王美丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第229号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2015年1月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日，被告人袁某以非法占有为目的，在得知被害人吴某丈夫文怀超被公安机关刑事拘留后；以自己可以托关系将文怀超释放出来为由，通过中间人陈某乙，从吴某处骗得10000元人民币。后因文怀超未在袁某承诺的时间内被释放，吴某怀疑被骗便要求退款；袁某在迫于无奈的情况下退回吴某6000元人民币，其余4000元人民币被袁某挥霍。
2015年1月12日，被告人袁某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过，辨认笔录，证人文某甲、陈某甲、文某乙、文某丙、陈某乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，予以支持。被告人袁某自愿认罪，并已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年8月12日）。
二、责令被告人袁某向被害人吴成琴退出违法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴卓恬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第166号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵峰剑，农民。
被告：邵常荣（赵峰剑之妻），农民。
被告：刘英，农民。
被告：田忠国，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵峰剑、邵常荣、刘英、田忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告赵峰剑、邵常荣、刘英、田忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月22日，被告赵峰剑在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月22日至2013年7月15日，利率为月10.7500‰，被告刘英、田忠国提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告邵常荣与被告赵峰剑系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月20日，被告邵常荣向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月22日向被告赵峰剑发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵峰剑、邵常荣未偿还借款本息，被告刘英、田忠国未履行担保义务。现请求判令:1、被告赵峰剑、邵常荣偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告刘英、田忠国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵峰剑、邵常荣、刘英、田忠国未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月22日，被告赵峰剑在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月22日至2013年7月15日，利率为月10.7500‰，被告刘英、田忠国提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告邵常荣与被告赵峰剑系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月20日，被告邵常荣向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月22日向被告赵峰剑发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵峰剑、邵常荣未偿还借款本息，被告刘英、田忠国未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵峰剑、刘英、田忠国签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告邵常荣以财产共有人身份与被告赵峰剑共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告赵峰剑、邵常荣与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告赵峰剑签订的借款合同，应视为与被告赵峰剑、邵常荣共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵峰剑、邵常荣偿还借款本金及利息，要求被告刘英、田忠国履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘英、田忠国在履行了担保义务后，可依法向被告赵峰剑、邵常荣追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰剑、邵常荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月22日起至2013年7月15日止，按月10.7500‰计算，自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止按月10.7500‰再上浮50%计算）。
二、被告刘英、田忠国对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告刘英、田忠国承担连带清偿责任后，可向被告赵峰剑、邵常荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵峰剑、邵常荣、刘英、田忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 路 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第18号
原告杨某甲，男，生于1965年7月1日，汉族，农村居民。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被告舒某某，女，生于1967年4月23日，汉族，农村居民。
原告杨某甲与被告舒某某离婚纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人徐诚、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识、恋爱，1986年9月15日在岳池县黄龙乡人民政府登记结婚，1987年6月26日生育一子，取名杨某乙。由于婚前原告在部队服役，婚前双方缺乏应有的了解，感情基础薄弱。婚后原、被告性格一直不和，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚。
被告舒某某辩称，被告与原告感情一直很好，从2013年10月以来，原告开始举动反常，常在休息日说开会或者加班。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍相识、恋爱，1986年9月15日在岳池县黄龙乡人民政府登记结婚，1987年6月26日生育一子，取名杨某乙。婚后生活中，原、被告夫妻关系尚可。2013年10月2日，原、被告之间为家庭琐事发生争吵，双方互赌对方起诉离婚，致夫妻感情产生裂痕。2014年1月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后养育子女，共同生活多年。2013年10月，原、被告吵嘴后互赌离婚，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系尚能得到改善。原告诉请离婚的主张，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一四年一月二十六日
书记员 张跃建
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第86号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2010年2月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月8日晚上23时许，被告人陈某在淳安县千岛湖镇天上人间娱乐城娱乐休闲玩乐结束结帐时，趁付账的同学项嘉宁醉酒需要帮助刷卡，将项嘉宁的招商银行信用卡藏匿，并于当晚23时30分许赶到杭州银行，用该卡从ATM机上取款人民币14000元。
案发后，被告人的亲属为其退赃人民币14000元，并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项嘉宁的陈述，证人王裕成、吴珍玉的证言，取款明细单，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，且其亲属已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年三月三十日
书记员 郑苏程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第972号
原告王迎秀，个体户。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告山东省聊城市市级粮食储备库。
被告傅衍鹏，山东省聊城市市级粮食储备库职工。
本院在审理原告王迎秀与被告山东省聊城市市级粮食储备库、傅衍鹏买卖合同纠纷一案中，原告王迎秀于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王迎秀的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎秀撤回对被告山东省聊城市市级粮食储备库、傅衍鹏的起诉。
案件受理费3342元由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 虞增福
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第22号
申请执行人：浙江科兴饲料科技有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：劳小农，董事长。
被执行人：潘宝成，农民。
本院在执行（2014）绍虞越商初字第43号浙江科兴饲料科技有限公司诉潘宝成买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人272526元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3988元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第22号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3199号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：刘冬，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：杨洪，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王超，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：付俊，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告杨洪、王超，第三人付俊保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告杨洪、王超，第三人付俊经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月31日，原告与第三人付俊、担保人杨宗均、杨洪、王超签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年5月30日。2009年5月31日，在该最高额担保的范围内，原告向第三人付俊发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由杨洪、杨宗均、王超提供连带责任保证担保。原告于2013年5月29日起诉了借款人付俊、担保人杨宗均，但由于特殊情况未起诉担保人杨洪、王超。该贷款到期后，经原告多次催收，借款人仅偿还了本息合计824.91元，至今仍欠本金29999.83元及相应利息。被告和第三人未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告杨洪、王超承担连带担保责任，立即偿还第三人付俊借款本金29999.83元及利息（含罚息）；2、被告和第三人承担一切诉讼费用。
被告杨洪、王超未作答辩。
第三人付俊未作答辩。
经审理查明：原告农业银行于2009年5月31日与第三人付俊签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向第三人付俊发放贷款3万元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；贷款到期时间2010年5月30日。被告杨洪、杨宗均、王超对借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即2010年5月30日起至2012年5月29日止。2009年5月31日，原告向第三人付俊发放贷款3万元。后第三人偿还了本息824.91元，欠本金29999.83元及相应利息。2013年5月29日，原告以付俊、杨宗均、王超、杨洪为被告诉至本院，要求付俊还借款本息，杨宗均、杨洪、王超承担连带担保责任。2013年6月5日，原告简阳农行申请撤回对王超、杨洪的起诉，并申请追加实际用款人辜伦科为被告。2013年7月7日，本院做出（2013）简阳民初字第1611号民事判决书，判令辜伦科、付俊共同偿还原告借款3万元及利息，杨宗均承担连带偿还责任。该判决已经生效，但未实际履行。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：原告农业银行与第三人付俊订立《最高额担保个人借款合同》并向付俊提供借款3万元，被告杨洪、王超书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为自借款到期时间起两年，原告与被告杨洪、王超之间的保证合同依法成立。该笔借款2010年5月30日到期，按照合同约定，保证期间即为2010年5月30日起至2012年5月29日。原告简阳农行未能举证证明其在保证期间内曾要求被告杨洪、王超承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨洪、王超免除保证责任。被告杨洪、王超，第三人付俊经本院传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 军
／
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第134号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年9月4日出生于政和县，因本案于2014年10月4日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日晚，被告人吴某某在政和县城关大庙桥附近的金食膳饭店饮酒后，于20时30分许驾驶与其准驾车型不符的（准驾车型C1）闽HTU3**号本田SDH125T-27型二轮摩托车，从该饭店往政和县星溪乡林屯村方向行驶，途经城关南庄路267号门口路段，与相对向由被害人郑李伟驾驶无车牌的南雅NY125T型二轮电动车（后载何某某，女，1990年8月15日出生）在交会时发生碰撞，造成郑、何二人受伤。事故发生后，被告人在现场等待民警前来处理。经鉴定，吴某某血样检材中乙醇浓度为265.90mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、车辆及驾驶信息、户籍证明、调解协议、谅解意见；证人杨上齐的证言；被害人郑某某、何某某的陈述；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；采集血样照片及登记、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，且与其他车辆发生碰撞，造成他人受伤，并承担该起事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后能在现场等待处理，可视为自首。此外，被告人在法院主持下达成赔偿何某某医疗费等经济损失5802．05元，赔偿郑李伟医疗费等经济损失1000元的调解协议，且得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年2月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年十二月十日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1719号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，男，住齐河县。
被告：刘铁，男，住齐河县。
被告：王淑芹，女，住齐河县。
被告：彭怀叶，男，住齐河县。
被告：杨永新，男，住齐河县。
被告：刘华，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘铁、王淑芹、彭怀叶、杨永新、刘华金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告刘铁、王淑芹、彭怀叶、杨永新、刘华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金44108.99元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年5月29日借款人刘铁于我行下属单位焦庙支行签订个人借款合同，当日借款45000元，到期日为2014年5月28日。该借款由彭怀叶、杨永新、刘华提供连带保证责任。王淑芹为共同还款人。至今仍欠借款本金44108.99元，利息已还至2014年5月20日。经多次催收，至今未还，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告刘铁、王淑芹、彭怀叶、杨永新、刘华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月29日被告刘铁与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订个人借款合同，于2011年5月29日借款45000元，到期日为2014年5月28日，约定月利率11.7333‰。该借款被告于2015年5月9日偿还本金66元，于2015年7月15日偿还本金825元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，利息还至2014年5月20日。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王淑芹与原告签订共同还款承诺书。被告彭怀叶、杨永新、刘华与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告刘铁、彭怀叶、杨永新、刘华与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人及保证人应按合同约定履行还款义务及保证责任。被告王淑芹与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘铁、王淑芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金44108.99元及利息、逾期利息（利息计算以本金45000元为准，自2014年5月21日始至2014年5月28日止，按月利率11.7333‰计算。逾期利息计算分为四部分：1、以本金45000元为准，自2014年5月29日始至2015年5月9日止，按月利率11.7333‰×150%计算；2、以本金44934元为准，自2015年5月10日始至2015年7月15日止，按月利率11.7333‰×150%计算；3、以本金44109元为准，自2015年7月16日始至2015年9月21日止，按月利率11.7333‰×150%计算；4、以本金44108.99元为准，自2015年9月22日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.7333‰×150%计算）。
四、被告彭怀叶、杨永新、刘华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告刘铁、王淑芹、彭怀叶、杨永新、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏松瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1043号
原告胡某，女，生于1987年10月22日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1980年10月15日。
原告胡某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2004年9月，原、被告在广东务工时相识恋爱并同居生活。2007年11月17日生育一女董某。2012年8月31日双方在武胜县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因感情不和，原告于2013年3月向法院起诉离婚，后因原告未到庭而按撤诉处理。2014年1月原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，至今双方无任何联系往来，原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂。再次诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女董某跟随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元直至其独立生活止。
被告董某某未答辩。
经审理查明：2004年9月，原、被告在广东务工相识恋爱并同居生活，2007年11月17日生育一女董某（学生）。2012年8月31日，双方自愿到武胜县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响。2013年3月13日，原告起诉与被告离婚，2013年3月19日，本院以（2013）武胜民初字第1279号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年1月2日，原告再次提起离婚诉讼，本院于同年3月20日以（2014）武胜民初字第519号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：被告系入赘原告家，婚生女董某长期跟随原告生活。
以上事实，有原告的陈述、户口复印件、武胜县龙女镇九树村村委会证明、（2014）武胜民初字第519号判决书、证人曹某某、汪某某、姚某某的证词等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由两次诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，2014年3月本院判决驳回了原告的诉讼请求，给予了双方重修和好的机会，但双方均未采取切实有效的措施搞好夫妻关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，证据充分、理由充足，本院予以支持。婚生女董某长期跟随原告生活，为维护子女生活环境的相对稳定，有利于子女的健康成长，婚生女董某以跟随原告生活为宜。根据本地平均生活水平，原告要求被告每月给付抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告董某某离婚；
二、婚生女董某跟随原告胡某生活，被告董某某自2015年7月起每月给付子女抚养费300元至董某独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 滕俊贤
二〇一五年六月十二日
书记员 周 强
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民特字第19号
申请人张世明，男，生于1956年10月4日，汉族。
申请人张世明请求宣告陈继琼死亡一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法适用特别程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。申请人张世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张世明诉称：1981年6月，经人介绍张世明与陈继琼相识恋爱；1982年1月13日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记确立夫妻关系；1983年5月31日，双方生育一女张文。1999年3月，陈继琼离家外出并先后到四川省汶川及青川等地做生意；2008年2月开始，张世明及孩子张文失去陈继琼一切音讯联系且不知其下落；2008年5月12日，汶川及青川一带发生特大地震，虽经查找仍无法知道陈继琼的音讯及其下落。为此，特提出申请，请求人民法院依法宣告陈继琼死亡。
经审理查明：下落不明人陈继琼，女，生于1961年8月8日，汉族。1982年1月13日，张世明与陈继琼双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记确立夫妻关系；1983年5月31日，双方生育一女张文。1999年3月，陈继琼离开住所地外出并先后到四川省汶川及青川等地做生意；2008年2月开始，陈继琼的丈夫张世明与孩子张文及住所地居委会和当地公安机关均不知道陈继琼的音讯及其下落；2008年5月12日，汶川及青川一带发生特大地震，虽经查找仍无法知道陈继琼的音讯及其下落。2012年3月23日，张世明向本院提出申请，请求依法宣告陈继琼死亡。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年4月5日在《法制日报》公告栏刊登发出寻找陈继琼的公告，法定公告期间一年届满后，陈继琼仍然下落不明。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息、调查证人笔录、证人证言材料、基层组织证明、公安机关证明、寻人公告及报刊信息、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：申请人张世明之妻陈继琼离开住所地外出下落不明届满四年，张世明作为利害关系人向本院提出宣告陈继琼死亡的申请符合法律规定，本院立案受理后，依法发出寻找下落不明人陈继琼的公告，法定公告期间一年届满后，陈继琼仍然下落不明，本院对相关证据事实依法予以确认，申请人张世明提出宣告陈继琼死亡的请求具有相应证据事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈继琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁树林
二〇一三年四月八日
书记员 邓 馨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：娄树栋。
被告：李兴红（娄树栋之妻）。
被告：娄立杰。
被告：李春晖（娄立杰之妻）。
被告：娄国升。
被告：贾桂莲（娄国升之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告娄树栋、李兴红、娄立杰、李春晖、娄国升、贾桂莲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告娄树栋、李兴红、娄立杰、李春晖、娄国升、贾桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年8月30日，原告与被告娄树栋、娄立杰、娄国升签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告娄立杰为联保小组牵头人，从2011年8月30日起至2013年月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。被告李兴红（娄树栋之妻）、李春晖（娄立杰之妻）、贾桂莲（娄国升之妻）也在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。之后，被告娄树栋于2012年6月11日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2011年1月12日起被告不按合同约定还款，截止到2014年7月11日尚有本金49999.97元及利息18424.73元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、借款人偿还欠我行贷款本金49999.97元及利息18424.73元（利息计算至2014年7月11日），保证人承担连带清偿责任，利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告娄树栋、李兴红、娄立杰、李春晖、娄国升、贾桂莲未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告娄树栋、娄立杰、娄国升签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告娄树栋为联保小组牵头人，从2011年8月30日起至2013年8月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告李兴红、李春晖、贾桂莲均签字确认。
2012年6月11日，被告娄树栋与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为购买农资，年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定娄树栋在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与娄树栋订立贷款借据，写明借款期限自2012年6月11日至2013年6月11日，其余内容与借款合同一致，原告按期发放借款，借款到期后被告娄树栋未按约归还借款本息，至2014年7月11日，尚欠原告借款本金49999.97元及利息18424.73元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告娄树栋、娄立杰、娄国升签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告娄树栋应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告娄立杰、娄国升对该笔借款承担连带保证责任，被告李兴红、李春晖、贾桂莲在联保协议书落款中配偶处签字，故三被告依据该联保协议约定亦对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告娄树栋欠原告部分借款本金及利息，被告李兴红、娄立杰、李春晖、娄国升、贾桂莲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告李兴红、娄立杰、李春晖、娄国升、贾桂莲在承担保证责任后有权向被告娄树栋追偿。被告娄树栋、李兴红、娄立杰、李春晖、娄国升、贾桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄树栋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金49999.97元及利息18424.73元（利息计算至2014年7月11日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年7月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李兴红、娄立杰、李春晖、娄国升、贾桂莲对上述第一项被告娄树栋所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告娄树栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告娄树栋、李兴红、娄立杰、李春晖、娄国升、贾桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张育宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1517号
原告周荣桂，农民。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告周廷玉，农民。
委托代理人周学帮，农民。
被告周江，农民。
原告周荣桂诉被告周廷玉、周江恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣桂及其委托代理人何崇光、被告周廷玉委托代理人周学帮、被告周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣桂诉称，原告于2003年冬利用位于德安村自家房屋旁边的土地建猪栏，该猪栏与被告周廷玉的土地相邻，为避免猪栏被洪水冲毁及猪尿流入被告农田，原告于2010年3月用水泥砖在猪栏的排污沟旁砌了一排围墙。2014年6月5日荔浦县发生大暴雨，原告所建围墙被洪水冲毁倒塌。原告因此于2014年6月22日在原有围墙墙体的位置用水泥砖重新砌了一条长35米，高0.9米的围墙。被告周廷玉、周江以原告所建围墙占用其田基为由，强行将原告所砌一段长23米、高0.9米的围墙推倒，造成猪栏排污沟堵塞及水管毁坏，原告猪栏至今未能恢复使用。经与被告多次调解未果，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告将其所拆一段长23米，高0.9米的猪栏围墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、申请报告，证实：原告因被告拆除猪栏旁边的围墙一事申请马岭镇人民政府和岭镇人民调解委员会调解的事实。证据2、调解笔录，证实：（1）马岭镇政府和岭镇人民调解委员会工作人员组织原、被告调解纠纷的事实；（2）二被告分别于2014年7月1日、7月3日将原告重建的围墙拆除的事实。证据3、民事纠纷调解终结书，证实马岭镇人民调解委员会组织原、被告调解未能达成协议的事实。证据4、照片10张，证实原告原来所建围墙的具体位置情况和被告拆除后的情况。
被告周江辩称，争议地是生产队分下来的土地，分地时土地界限是清楚的，当时被告土地与原告土地之间有田基，90年代时原告还租了被告的土地种了10年，之后就由被告管理。2002年被告将田基砌好，原告则瞒着被告将田基挖毁，用水泥砖砌了围墙，占用了被告周廷玉的土地0.2米。
被告周江对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告周廷玉辩称，原告的围墙超出0.2米，占用了被告的土地。
被告周廷玉对其辩解在举证期限内向本院提供证据有：证据1、现场照片四张，证实原告建围墙占用被告的土地，猪栏滴水已经滴进被告的土地。证人周某的证言，证实证人自2009年开始租被告的责任田，原、被告土地相邻处有田基，靠近村道一边的交界处有一排水泥砖围墙，建了两三年，有四块水泥砖的高度。
经审理查明，原告的猪栏与被告周廷玉的土地相邻。原告在与被告土地相邻的猪栏边修建有一条排污沟用于排放猪尿及污水。2009年被告周廷玉将土地租给韦学辉耕种。2010年原告在与被告土地相邻的排污沟旁修建了围墙，原、被告双方对此一直无纠纷。直至2014年6月，原告所修建的围墙被暴雨冲毁，原告于2014年7月1日在被冲毁的围墙处重新修建了一段长23米、高0.9米的围墙，被告周廷玉、周江于7月1日、7月3日以原告的围墙侵占了被告周廷玉的土地0.2米为由，将原告修建的围墙拆除。后经马岭镇人民调解委员会调解未果。
本院认为，原、被告土地相邻，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原告因生产需要，修建猪栏后在排污沟旁修建围墙并未影响被告通行、排水。被告以所建围墙侵占其土地为由，强行拆除围墙，但并无证据证实该围墙所占土地使用权系被告所有，因此，被告拆除围墙无法律依据，应予恢复。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周廷玉、周江在本案判决生效后十日内修复原告猪栏旁边长23米、高0.9米的水泥砖围墙。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告周廷玉、周江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦世益
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1700号
罪犯邱某某，男，1995年3月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年3月14日作出（2013）罗刑初字第50号刑事判决，以被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第704号
原告黄某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告池某某，男，1988年11月6日出生，汉族，现住福建省闽清县。
原告黄某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人江世英、被告池某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年11月，原、被告经媒人介绍认识，同年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异、缺乏沟通，经常发生争吵，无法共同生活。2014年12月16日晚上，原、被告发生激烈争吵，次日，原告独自回娘家生活，从此双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原、被告订婚时，原告父母收到被告给付的彩礼共63000元已全部消费，原告收到的黄金项链2条、手镯1只、戒指1枚已全部返还被告，双方无夫妻共同财产，也无共同的债权、债务，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，2013年11月，原、被告经媒人介绍认识，同年12月8日在双方父母支持下按农村习俗订婚，2013年12月20日登记结婚，为了与原告缔结婚姻，被告按约定支付给原告各项彩礼折合人民币18万元多。原、被告婚后感情很好，双方之间偶尔会因生活琐事争吵，但不至于导致夫妻感情破裂，被告十分珍惜与原告的夫妻感情，并有信心期待原告回心转意，坚决不同意离婚。
原告黄某某向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，以此证明原、被告于2013年12月20日登记结婚的事实；
2.个体工商户登记基本信息表1份，以此证明被告池某某系闽清县白樟某某电器修理店经营者，其有固定的经济收入；
3.照片一张，以此证明被告池某某脖子上佩戴的金项链是原、被告订婚之日原告回赠给被告的物品；
4.出院小结及处方笺复印件各一份，以此证明被告池某某患有性功能障碍的事实。
经庭审质证，被告对证据1-3均无异议；对证据4有异议，认为被告虽然曾进行过包皮手术，但医生表示并不会影响正常的性生活。
被告池某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据分析、认证如下：
原告提供的证据1—3，来源合法，内容客观真实，且被告亦无异议，本院依法均予以认定；原告提供的证据4无法证明被告患有性功能障碍的事实，故本院对其证明力不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年11月间经媒人介绍认识，同年12月8日按农村习俗举行订婚仪式，2013年12月20日登记结婚，婚后至今未生育子女。双方一致确认被告给付原告彩礼折合人民币63000元，另外，原告收到的黄金首饰（含黄金项链2条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚）已交还被告。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因生活琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方加强感情沟通与交流，互相理解与包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年六月十九日
书记员 洪聪滨
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第704号原告黄某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告池某某，男，1988年11月6日出生，汉族，现住福建省闽清县。原告黄某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人江世英、被告池某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2013年11月，原、被告经媒人介绍认识，同年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异、缺乏沟通，经常发生争吵，无法共同生活。2014年12月16日晚上，原、被告发生激烈争吵，次日，原告独自回娘家生活，从此双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原、被告订婚时，原告父母收到被告给付的彩礼共63000元已全部消费，原告收到的黄金项链2条、手镯1只、戒指1枚已全部返还被告，双方无夫妻共同财产，也无共同的债权、债务，请求依法判令准予原、被告离婚。被告辩称，2013年11月，原、被告经媒人介绍认识，同年12月8日在双方父母支持下按农村习俗订婚，2013年12月20日登记结婚，为了与原告缔结婚姻，被告按约定支付给原告各项彩礼折合人民币18万元多。原、被告婚后感情很好，双方之间偶尔会因生活琐事争吵，但不至于导致夫妻感情破裂，被告十分珍惜与原告的夫妻感情，并有信心期待原告回心转意，坚决不同意离婚。原告黄某某向本院提供如下证据：1.结婚证1份，以此证明原、被告于2013年12月20日登记结婚的事实；2.个体工商户登记基本信息表1份，以此证明被告池某某系闽清县白樟某某电器修理店经营者，其有固定的经济收入；3.照片一张，以此证明被告池某某脖子上佩戴的金项链是原、被告订婚之日原告回赠给被告的物品；4.出院小结及处方笺复印件各一份，以此证明被告池某某患有性功能障碍的事实。经庭审质证，被告对证据1-3均无异议；对证据4有异议，认为被告虽然曾进行过包皮手术，但医生表示并不会影响正常的性生活。被告池某某未向本院提供证据。本院对原告提供的上述证据分析、认证如下：原告提供的证据1—3，来源合法，内容客观真实，且被告亦无异议，本院依法均予以认定；原告提供的证据4无法证明被告患有性功能障碍的事实，故本院对其证明力不予认定。经审理查明，原、被告于2013年11月间经媒人介绍认识，同年12月8日按农村习俗举行订婚仪式，2013年12月20日登记结婚，婚后至今未生育子女。双方一致确认被告给付原告彩礼折合人民币63000元，另外，原告收到的黄金首饰（含黄金项链2条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚）已交还被告。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告因生活琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方加强感情沟通与交流，互相理解与包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一五年六月十九日书记员 洪聪滨附：本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2347号
申请执行人曹祖全。
被执行人杨天成，
本院在执行申请执行人曹祖全与被执行人杨天成故意伤害罪（2014）晋刑初字第922号刑事附带民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人134859.26元。本院于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。由于被执行人杨天成已被羁押，且财产所在地在湖南省怀化市新晃侗族自治县，本院已委托湖南省怀化市新晃侗族自治县人民法院执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 许礼俊
二〇一五年二月二日
书记员 杨 易
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第27号
申请执行人张世宝。
被执行人周东国。
申请执行人张世宝与被执行人周东国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）大厂民初字第923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周东国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世宝于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周东国下落不明，经查被执行人周东国银行、房管、工商、车管均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月四日
书记员 杨国龙
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初16号
原告齐某某，女，1990年4月出生，住山西省广灵县。
被告段某，男，1980年1月出生，住山西省天镇县。
本院在审理原告齐某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告齐某某在庭审前称，其与被告段某电话联系时，被告段某称不会到庭参加诉讼并表示不同意离婚，故原告齐某某认为被告不到庭参加诉讼，就其所提供的现有证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某以现有证据不足，需重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 胡长春
审 判 员 高成关
人民陪审员 韩有生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾剑楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0399号
原告无锡汇能建材科技有限公司，住所地无锡市江溪经济发展园管理委员会a区-14号。
法定代表人王宇辉，该公司董事长。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告陈益勤。
原告无锡汇能建材科技有限公司（以下简称汇能公司）与被告陈益勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王帆适用简易程序独任审理本案，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告汇能公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告陈益勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇能公司诉称，其与陈益勤存在墙体保温系统材料买卖合同关系，其按约交付保温材料后，陈益勤未履行全额支付货款的合同义务，尚结欠其货款163637.5元。现请求判令陈益勤立即支付其货款163637.5元及赔付逾期付款违约金（以163637.5元为基数，自2012年1月1日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
被告陈益勤未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，汇能公司与陈益勤签订《购销合同》1份，约定陈益勤向汇能公司购买各种类型的墙体保温系统材料，付款方式为2011年12月31日前一次性付清，若逾期未付，汇能公司有权向陈益勤收取应收货款每日万分之五的滞纳金。合同还对产品质量、验收、争议管辖等作出了明确的约定。
合同签订后，经双方对账，汇能公司于2011年4月至2011年7月间向陈益勤交付了总金额为266677.5元的货物。嗣后，陈益勤向汇能公司退还价值3276元的货物并支付货款100000元，尚结欠汇能公司货款163401.5元未付。
2014年4月22日，汇能公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、购销合同1份、对账单4份等证据在卷予以证实。
本院认为，汇能公司与陈益勤之间的买卖合同关系合法、有效。陈益勤收到汇能公司交付的货物后未按约支付货款，应承担支付货款并赔付违约金的民事责任。因陈益勤结欠汇能公司的货款金额为163401.5元，故汇能公司仅可主张上述金额的货款及相应的违约金。虽双方当事人约定的违约金为每日万分之五，但汇能公司自愿按银行同期同类贷款基准利率上浮50%主张违约金，系其对自身权利的处分，本院应予以准许。综上，对汇能公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈益勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付汇能公司货款163401.5元并支付该款自2012年1月1日起计算至判决应给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回汇能公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由汇能公司负担2.5元，由陈益勤负担1784元（汇能公司同意其预交的诉讼费用中的1784元由陈益勤向其直接支付，本院不再退还，由陈益勤在本判决发生法律效力之日起十日内向汇能公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 王 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00138号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，汽车驾驶员。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月11日晚，被告人黄某醉酒后驾驶沪A×××××的小型轿车从昆山市萧林路新港湾大酒店行驶至昆山花园萧林路门口，右转弯驶入该小区过程中与一出租车相擦，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月11日晚，被告人黄某醉酒后驾驶沪A×××××的小型轿车从昆山市萧林路新港湾大酒店行驶至昆山花园萧林路门口，右转弯驶入该小区过程中与一出租车相擦，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄某对被害人严某进行了经济赔偿，并取得了被害人严某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人钟某、顾某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，报警单，照片，查获经过，收条及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某对被害人严某进行了经济赔偿，并取得了被害人严某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明路
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1318号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人王蕊，河北鸿翔律师事务所实习律师（一般代理）。
上诉人（原审原告）：高岩，无业。
被上诉人（原审被告）吴清。
被上诉人（原审被告）滦县宝山客运有限公司。地址滦县新城。
原审被告：吴秀娟，农民。
原审被告：侯阳阳，迁安宏奥工贸有限公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月13日17时30分许，被告吴清驾驶冀B×××××号大型普通客车沿平青大公路由北向南行驶，当行至滦县无税庄道口南侧处时，与在非机动车车道内逆向行驶的被告侯阳阳驾驶的两轮电动车相撞，相撞后，冀B×××××号车又与司机王浩然驾驶的原告高岩所有的冀B×××××号轿车相撞，造成三车受损、被告侯阳阳受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：被告吴清承担此事故的主要责任，被告侯阳阳承担此事故的次要责任，王浩然无事故责任。原告高岩的冀B×××××号轿车在事故中受损，产生施救费2700元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告高岩的冀B×××××号轿车进行了损失评估，评估车损为73783元，产生评估费2214元。另查明，被告滦县宝山客运有限公司系被告吴清驾驶的冀B×××××号大型普通客车的登记所有人，该车系客运班车，被告吴秀娟系该车的实际所有人，被告吴清系其雇佣司机，本次事故发生吴清的工作期间。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止，投保人名称为滦县宝山客运有限公司。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吴清在本次事故中承担主要责任，被告侯阳阳在本次事故中承担次要责任，因此应分别对原告高岩因本次事故所造成的损失承担相应的损害赔偿责任。被告滦县宝山客运有限公司虽系肇事车的登记所有人，但被告吴秀娟系实际所有人，被告吴清系被告吴秀娟的雇佣司机，本次事故发生在吴清的工作期间，因此被告吴清对原告高岩的赔偿责任应由被告吴秀娟承担。被告吴秀娟的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应先在交强险财产损失限额范围内对原告损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险按照被告吴清应承担的事故责任与被告侯阳阳分别对原告高岩进行赔偿。原告高岩诉请的车损及评估费、施救费，均有证据予以证实，本院予以支持。因此本案认定原告高岩损失有：车损73783元，评估费2214元，施救费2700元，合计78697元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告车损是其单方委托，车损过高，不认可，评估费不承担，原告未提供修车详单，依法应当扣除工时费等。因原告提交的车损评估报告书中显示，车损是滦县交警部门委托有资质的鉴定机构所做，评估费是原告为确定事故损失进行车损评估产生的必要合理的实际支出，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，因原告高岩车辆受损，其是否修复，均不影响其损失的存在，且工时费是修理过程中必然产生的费用，因此本院对被告的上述辩称不予采纳。本次事故中，相对于被告吴秀娟一方，受害第三者包括高岩及侯阳阳，被告保险公司应在交强险限额内按照损失比例予以赔偿。二受害第三者损失未超出保险限额，保险公司在保险范围内依法赔偿。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告高岩车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告高岩车损、评估费及施救费61357.6元（78697元-2000元=76697元×80%）；合计63357.6元。此款于判决生效后5日内付清。二、由被告侯阳阳赔偿原告高岩车损、评估费及施救费15339.4元（78697元-2000元=76697元×20%）。此款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担692元，由被告侯阳阳负担172元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、事故发生后，上诉人并未收到通知进行核损，而是由被上诉人单方委托进行损失评估，上诉人无法核实损失的真实性与关联性。同时，被上诉人并未提供修理费用发票及修理明细。2、责任比例过高，双方均为机动车，应当按照30%与70%责任进行划分。3、施救费过高，依法不应支持。4、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人高岩答辩称，一审法院判决正确，同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有冀B×××××车辆因交通事故后，其造成的车辆损失系滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心进行的评估，该公估公司具有对车损评估资质，滦县公安交通警察大队系处理该事故的部门，在处理事故过程中为查明事故车的损失程度，有权作为委托单位委托公估机构对该事故车进行评估，并非被上诉人单方委托的鉴定，一审法院采信该报告认定本案并无不当。原审法院依据本案事故发生的实际情况，确定事故双方当事人应承担的责任比例并无不妥，上诉人主张双方均为机动车，应当按照30%与70%责任进行划分，其证据不足。施救费、评估费均系为查明事故损失程度及性质所应支付的合理必要费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第81号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：代晓勇。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人代晓勇计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人代晓勇可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人代晓勇申请执行标的70677元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人代晓勇作出的周计生费征字（2011）第31号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人代晓勇具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟