河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3732号
原告ＸＸ勇，男，汉族，1996年8月25日出生，住长垣县。
委托代理人杨波田、薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告滑培之，男，汉族，1969年9月9日出生，住长垣县。
委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。
原告ＸＸ勇因与被告滑培之健康权、身体权纠纷一案，ＸＸ勇于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向滑培之邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，ＸＸ勇及其特别授权代理人杨波田、薛丽，滑培之及其特别授权代理人冯利、李俊祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ勇诉称，2017年6月2日，其随父亲曹相军前往滑培之经营的收粮点卖麦子，滑培之在麦堆处设立了吸粮机，该吸粮机的吸粮口埋在麦堆里，但滑培之未在吸粮机处设立警示标志，也未设置安全防护措施，ＸＸ勇在卸粮时踩进吸粮机的吸粮口内，致使右足损伤。之后滑培之仅支付了部分医疗费，拒绝向自己支付其他费用，故起诉来院，请求法院判决滑培之赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计105000元，保留后续治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉权。庭审前经其确认，ＸＸ勇诉求变更为请求法院判决滑培之赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计103537.24元，保留后续治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉权。
滑培之辩称，其没有侵权行为，也没有过错，不应承担赔偿责任，ＸＸ勇作为完全民事行为能力人，应能认识到吸粮机的危险性，做好自身防护措施，但却因盲目自信，不听警告，最终导致自身损害的发生，应自行承担损害后果。
据ＸＸ勇和滑培之的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：ＸＸ勇受伤责任如何划分；2、ＸＸ勇要求滑培之赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计103537.24元有无事实及法律依据。
针对本案第一个争议焦点，ＸＸ勇向本院提供的证据材料有：1、双庙村委会证明一份；2、张工锁证明一份；3、出庭证人彭某、张松林、王新群证人证言各一份。据以上三组证据证明滑培之在使用吸粮机时未尽到警示义务和安全防护义务，应承担相应的赔偿责任。
滑培之向本院提供的证据材料有：1、照片两张，据此证明吸粮机上有明显的警示标志，ＸＸ勇的损伤是由其自身过错造成，ＸＸ勇应自行承担相应后果；2、出庭证人滑丙钧、滑怀彬、滑秀之证人证言各一份，据此证明滑培之已尽到安全管理及警示义务，ＸＸ勇自身未尽到谨慎注意义务和安全防护义务，也存在过错。
滑培之对ＸＸ勇提供的证人证言均有异议，称证人彭某虽然在现场，但不知道事情的发生过程，且滑培之有专门的人员负责吸粮机的操作和安全提示，吸粮机上有醒目的安全标志，事故的发生是ＸＸ勇赤脚卸麦子造成的，滑培之不应承担责任；张松林和王新群不在现场，也未参与抢救，不能证明ＸＸ勇的证明目的。
ＸＸ勇对滑培之提供的证据1有异议，称在事故发生时没有发现警示标志，图2不是事故机器的图签，与案件没有关联性。对出庭证人证言均有异议，称滑丙钧、滑怀彬、滑秀之的陈述不符合客观事实，不能证明滑培之的证明目的，反而证明滑培之未尽到安全义务，应承担相应责任。
综合ＸＸ勇与滑培之提供的有效证据材料，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认滑培之所有的吸粮机在运行时未设置安全防护设施，ＸＸ勇在卸麦子时亦未尽到安全注意义务，右足不慎踩入吸粮机的吸粮口导致损伤，对各方当事人提供相关有效证据材料予以采信。
针对本案第二个争议焦点，ＸＸ勇向本院提供的证据有：1、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份；2、郑州大学第一附属医院出院证明书一份；3、郑州大学第一附属医院住院病历及费用汇总表明细清单一份；4、郑州大学第一附属医院发票四张，计款89769.35元；5、河南宏力医院门诊发票一张，计款1500元；6、长垣县中医院门诊发票一张，计款168.85元；据以上6份证据证明ＸＸ勇受伤后的治疗情况及滑培之应该赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。7、交通费票据25张及乘车意外保单11张共1418元，据此证明滑培之应当承担ＸＸ勇及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用。
针对本案第二个争议焦点，滑培之未向本院提交相关证据材料。
滑培之对ＸＸ勇主张的误工费有异议，称其误工费应按照河南省农村居民纯收入计算，因ＸＸ勇未向本院提供有效证据证明其所从事的工作及收入情况，ＸＸ勇系农村户口，故对该项异议本院予以支持。滑培之对ＸＸ勇住院伙食补助费有异议，要求按照每天15元计算，经查，ＸＸ勇在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院地在郑州，住院伙食补助费按每天50元计算并无不妥，对该项异议，本院不予支持。对ＸＸ勇主张的交通费有异议，称部分交通费不是在住院期间产生的，根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，ＸＸ勇向本院提供的部分交通费票据不具备客观性和关联性，但ＸＸ勇住院支出交通费系事实，综合当地居民消费水平、ＸＸ勇的伤情、救治情况及住所地和就医地的实际距离等因素，本院酌定此部分为1000元。滑培之对ＸＸ勇提供的其他证据未发表质证意见，ＸＸ勇向本院提供的其他证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院均予以采信。
根据上述有效证据及各方出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：滑培之在芦岗乡滑店经营一处小型收粮点，2017年6月2日，ＸＸ勇与其父亲曹相军一起前往该收粮点卖麦子，因现场缺少安全防护设施，加之自身大意，不慎踩入吸粮机的吸粮口，致ＸＸ勇右足损伤。ＸＸ勇受伤后，先后在河南省××力医院、××大学××附属医院、××县中医院治疗，经诊治，ＸＸ勇伤情构成右足毁损伤。滑培之支付了5000元医疗费，后ＸＸ勇与滑培之在赔偿费用承担方面难以达成统一意见，故此，ＸＸ勇诉至法院，请求法院判令滑培之另行赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计103537.24元，并保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权。
另查明，2017年6月2日，ＸＸ勇受伤后在河南省宏力医院进行诊治，支出医疗费1500元，当天转往郑州大学第一附属医院住院治疗（自2017年6月2日至2017年7月18日），支出医疗费89769.35元；在长垣县中医院进行检查，支出医疗费168.85元。综上，ＸＸ勇共住院46天，支出医疗费91438.2元。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。滑培之作为该收粮点的经营者和管理者，未尽到充分的警示义务和安全防护义务，对损害后果的发生负有较大过错；ＸＸ勇作为成年人，其自身疏忽大意，未尽到高度注意义务，对损害后果的发生亦具有一定过错；综合考虑事故发生的原因力和公平责任原则，本院酌定滑培之应承担的责任份额为60%，ＸＸ勇应承担的责任份额为40%。ＸＸ勇要求滑培之按2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算误工费，但并未就此提供相应证据，对其该项诉请意见，本院不予支持，本院酌定按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算ＸＸ勇的误工费。ＸＸ勇要求按2015年河南省居民服务行业就业人员年平均工资计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，ＸＸ勇要求滑培之赔偿交通费1418元，但部分票据时间不是在住院期间，且ＸＸ勇未向本院提供有效证据予以证明，结合ＸＸ勇的住所地和就医地的实际距离等因素，本院酌定交通费为1000元。
ＸＸ勇受伤后共住院46天，支出医疗费91438.2元，误工费1474.11元（按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算，11696.74元/年÷365天×46天），护理费4266.91元（按照河南省2015年服务行业就业人员平均年收入33857元/年计算，33857元/年÷365天×46天），营养费690元（15元/天×46天），住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），交通费1000元。以上六项共计101169.22元。综合考虑事故发生的原因和公平责任原则，本院酌定滑培之应承担60%的赔偿责任，即滑培之应赔偿ＸＸ勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项赔偿项目共计60701.5元。滑培之在ＸＸ勇受伤后支付了医疗费5000元，应予以扣除，综上，滑培之赢赔偿ＸＸ勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项赔偿项目共计55701.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、滑培之于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计55701.5元。
二、驳回ＸＸ勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由滑培之承担1242.5元，ＸＸ勇承担1157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 华江浩
人民陪审员 王振中
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 硕