广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第181号
原告宗灿英，男，汉族，1966年7月27日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告孙双，男，1973年3月13日出生，住辽宁省铁岭县。
被告铁岭忠诚运输有限公司（以下简称忠诚公司），住所地：辽宁省铁岭市铁岭县蔡牛乡。
法定代表人佟正华。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称人保铁岭公司），住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街南段十八号，组织机构代码：82285187-5。
负责人孙洪伟，公司经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴文胜、被告人保铁岭公司的委托代理人伦兆煊到庭应诉，被告孙双、忠诚公司无到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告孙双、忠诚公司赔偿原告各项损失合共128174.14元；2、被告人保铁岭公司在保险限额内对第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙双没有答辩。
被告人保铁岭公司辩称（详见附表）。
本院经审理查明：2013年12月20日，在佛山市三水区南边大道金盛纸品厂门前路段，被告孙双驾驶辽M4XX**号重型半挂牵引车牵引辽MD7**挂号重型平板半挂车与原告驾驶的粤E1D4**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及粤E1D4**号摩托车损坏。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定原告及被告孙双均负事故同等责任。
原告受伤后随即被送至佛山市欣华南边医院救治，后于当日转至佛山市三水区人民医院住院治疗，至2013年12月30日出院，住院10天。经诊断为：1、右内外踝粉碎性骨折；2、左手第5指近节开放性粉碎性骨折；3、鼻中隔骨折；4、鼻部软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤擦伤。住院期间行右内外踝粉碎性骨折闭合复位中空螺钉内固定术＋左手第5指骨近节骨折切开复位钢板内固定术＋植骨术。出院医嘱：骨科随诊、三月内禁止患肢负重、全休两月、住院期间留一陪人、加强营养、术后6-12个月咨询专科医生后酌情拆内固定等。受原告委托，广东弘正司法鉴定所于2014年4月2日对原告的伤残程度及后续治疗费作出鉴定意见，原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费约需10000元（主要是内固定物拆除术及术后康复治疗）。原告为此支出鉴定费2500元。
原告为佛山市三水区户籍居民，尚需扶养其母亲李金娥。李金娥出于1940年3月20日，共生育包括原告在内三名子女。
辽M4XX**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告孙双，辽MD7**挂号重型平板半挂车的登记所有人为被告忠诚公司。辽M4XX**号重型半挂牵引车在被告人保铁岭公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。辽MD7**挂号重型平板半挂车没有参投任何机动车保险。事故发生后，被告人保铁岭公司在交强险责任限额内垫付原告医疗费10000元。
原告在本案中可予认定的损失为117476.79元（具体详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。综合前述事实认定，原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共41546.10元，属于交强险内医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共75930.69元，属于交强险内死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围。由于本案交强险内的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故被告人保铁岭公司应在交强险内赔偿原告75930.69元。交强险不足赔付的部分损失即41546.10元（117476.79元-75930.69元），则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，并结合事故责任划分，由被告人保铁岭公司直接赔偿原告20773.05元（41546.10元×50%）。因交强险不足赔付的部分损失，原告可从被告人保铁岭公司处获得足额赔偿，故被告孙双、忠诚公司在本案中无需向原告支付赔偿款。
被告孙双、忠诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗灿英96703.74元；
二、驳回原告宗灿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1432元（原告已预交），由原告宗灿英负担352元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司负担1080元。被告应负担部分须于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卢晓婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费30046.10元
30046.10元（已扣除被告人保铁岭公司垫付的10000元）
被告人保铁岭公司辩称原告部分医疗费无病历记录，并且应扣除社保报销及自费药的费用。
本院认为，医保政策是基于个人身份通过保障体系所享受的一种待遇，享受该待遇是以患者本人支付保险费为前提，不应因此减轻赔偿义务人的赔偿责任。此外，患者治疗期间的用药是由医生根据病情决定，并非患者所能控制。被告人保铁岭公司亦未能提供证据予以反驳。因此，在没有证据证实原告存在不合理或不必要的治疗费用的情况下，本院对原告主张的医疗费予以支持。
后续治疗费10000元
10000元
被告人保铁岭公司辩称应以实际发生为准。
结合原告的治疗情况及医嘱建议等，原告日后拆除骨折内固定物存在必然性和合理性。原告依据司法鉴定意见请求本项损失，合法有据，本院予以支持。
住院伙食补助费
500元
500元（50元／天×10天）
被告人保铁岭无异议。
原告请求合法有据，本院予以支持。
营养费
1000元
2000元
被告人保铁岭公司辩称请求数额过高。
据医嘱，原告康复需加强营养，根据本案实际，本院予以酌情支持。
护理费
500元
500元（50元／天×10天）
被告人保铁岭公司无异议。
原告请求合理有据，本院予以支持。
误工费
4498元（1310元／月÷30天×103天）
8695.35元［按城镇居民可支配收入30226.71元／年÷365天×105天（事发日至定残前一天）］
被告人保铁岭公司辩称原告的主张缺乏证据，应按佛山市最低工资标准1310元／月计算。
结合原告的实际伤情、就诊情况、医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，其主张误工时间自事发日计至定残前一天合理，但其计算天数有误，应为103天。关于原告的收入状况，原告未能举证证明其最近三年的平均收入及其从事的工作性质，根据本案实际情况，本院参照本市企业职工最低工资标准即1310元／月，予以酌情支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
64932.69元
64932.69元（其中残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；被扶养人生活费：22396.35元／年×6年×10%÷3人=4479.27元）
被告人保铁岭公司辩称应按农村标准计算。
原告请求合法有理，本院予以支持。
鉴定费
2500元
2500元
被告人保铁岭公司辩称不属于保险赔偿范围，应由司机及车主承担。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度等而产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理支出，本院予以支持。
交通费
500元
1000元
被告人保铁岭公司辩称请求数额过高。
虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
精神损害抚慰金
3000元
8000元
被告人保铁岭公司辩称原告存在重大过错，应以2000元为限。
原告因事故致十级伤残，从平衡双方实体利益出发，根据本案实际，本院予以酌情支持。
合计
117476.79元