wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特742号
申请人：岳海军。
申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
委托代理人：胡果良，系该公司员工。
本院于2016年5月12日受理了申请人岳海军与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人岳海军与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月10日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人岳海军一次性补发工资和经济补偿等合计5035元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；
三、申请人岳海军放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5674号
原告：陈德超，男，1977年10月28日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
原告陈德超为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈德超及其委托诉讼代理人苏志敖到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德超提出诉讼请求：1.被告退还原告多扣的社会保险费2361.6元；2.被告支付原告经济补偿金19243.72元；3.被告支付原告提前解除劳动合同通知金4810.93元；4.被告支付原告加班费不足部分3810元。事实与理由：原告于2013年3月1日进入被告处工作，任操作工，工资计件制，工资通过银行代发。双方签订有劳动合同。2016年12月份，被告借公司搬迁为由，既不提前通知员工，也不办理解除或终止劳动合同手续，拒绝出具相应手续，并于12月中旬将全部机器设备搬空，并称“厂不开了，你们没事干，可以回家了”，企图迫使员工自动离开，逃避应承担的责任。原告最后工作至2016年12月15日。
被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2013年3月1日进入原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”（个体工商户），从事操作工。双方签订过书面劳动合同。原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”注销，同日被告成立。被告系一人有限责任公司，与原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”经营地址、代表人、社会保险账号（单位编码17007510）一致。之后，原告未与被告重新签订劳动合同，原告继续在原工作场所、工作岗位工作。被告为原告缴纳了2013年10月至同年12月及2015年1月至2016年12月的社会保险，其中2015年12月至2016年4月个人负担部分为175.7元/月，2016年5月为364.6元，2016年6月至同年11月为287.8元/月。原告实行计件工资，每月工资于次月底或第三个月初通过银行代发。原告提供的工资条显示2016年5月至同年11月被告从其工资中代扣社会保险费583元/月，每月工资中均包含有加班费。原告最后工作至2016年12月15日，月平均工资为4810.93元。被告原经营场所于2017年春节后已正式关停。2017年2月7日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月7日作出甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，裁决被告返还原告2361.6元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，原告提供的劳动合同、社会保险参保证明、银行交易明细、工资条等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告原系与“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”签订劳动合同建立劳动关系，该厂于2016年5月24日注销，同日在原字号、原经营场所、原负责人的基础上注册成立被告，系个体工商户转型升级为企业，而原告仍在原工作场所、工作岗位工作，故原劳动合同由被告在继续履行，原告的工作年限应合并计算。原告主张被告于2016年12月中旬通知员工“厂不开了，你们没事干可以回家了”，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，但原告提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告要求被告支付未提前三十日书面通知劳动合同代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告因经营不善于2017年春节前后倒闭，而原告最后工作时间与被告正式停产停业的时间较为接近，现无证据显示原告系因本人原因离职，故可视同为因用人单位决定提前解散而导致双方劳动合同终止的情形，被告依法应当支付原告经济补偿。原告要求被告支付经济补偿金19243.72元（4810.93元×4个月），依法有据，本院予以支持。原告提供的工资条显示被告2016年5月至11月期间从其工资中扣除的社会保险费超出了原告实际个人应负担部分，原告要求被告返还多扣社会保险费2361.6元的请求，依法有据，且被告亦未对仲裁裁决不服提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以支持。原告的工资形式为计件工资，实行多劳多得，且根据其提供的工资条显示，其工资中已经包含了加班工资，原告关于加班费支付不足的主张，并未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告支付加班费不足的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告陈德超经济补偿金19243.72元；
二、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司返还原告陈德超多扣的社会保险费2361.6元；
上述一、二项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告陈德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨迪霞
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5674号原告：陈德超，男，1977年10月28日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。法定代表人：王炜，该公司总经理。原告陈德超为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈德超及其委托诉讼代理人苏志敖到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德超提出诉讼请求：1.被告退还原告多扣的社会保险费2361.6元；2.被告支付原告经济补偿金19243.72元；3.被告支付原告提前解除劳动合同通知金4810.93元；4.被告支付原告加班费不足部分3810元。事实与理由：原告于2013年3月1日进入被告处工作，任操作工，工资计件制，工资通过银行代发。双方签订有劳动合同。2016年12月份，被告借公司搬迁为由，既不提前通知员工，也不办理解除或终止劳动合同手续，拒绝出具相应手续，并于12月中旬将全部机器设备搬空，并称“厂不开了，你们没事干，可以回家了”，企图迫使员工自动离开，逃避应承担的责任。原告最后工作至2016年12月15日。被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告于2013年3月1日进入原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”（个体工商户），从事操作工。双方签订过书面劳动合同。原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”注销，同日被告成立。被告系一人有限责任公司，与原“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”经营地址、代表人、社会保险账号（单位编码17007510）一致。之后，原告未与被告重新签订劳动合同，原告继续在原工作场所、工作岗位工作。被告为原告缴纳了2013年10月至同年12月及2015年1月至2016年12月的社会保险，其中2015年12月至2016年4月个人负担部分为175.7元/月，2016年5月为364.6元，2016年6月至同年11月为287.8元/月。原告实行计件工资，每月工资于次月底或第三个月初通过银行代发。原告提供的工资条显示2016年5月至同年11月被告从其工资中代扣社会保险费583元/月，每月工资中均包含有加班费。原告最后工作至2016年12月15日，月平均工资为4810.93元。被告原经营场所于2017年春节后已正式关停。2017年2月7日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月7日作出甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，裁决被告返还原告2361.6元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，甬鄞劳仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，原告提供的劳动合同、社会保险参保证明、银行交易明细、工资条等证据予以证实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告原系与“宁波市鄞州邱隘华琳制衣厂”签订劳动合同建立劳动关系，该厂于2016年5月24日注销，同日在原字号、原经营场所、原负责人的基础上注册成立被告，系个体工商户转型升级为企业，而原告仍在原工作场所、工作岗位工作，故原劳动合同由被告在继续履行，原告的工作年限应合并计算。原告主张被告于2016年12月中旬通知员工“厂不开了，你们没事干可以回家了”，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，但原告提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告要求被告支付未提前三十日书面通知劳动合同代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告因经营不善于2017年春节前后倒闭，而原告最后工作时间与被告正式停产停业的时间较为接近，现无证据显示原告系因本人原因离职，故可视同为因用人单位决定提前解散而导致双方劳动合同终止的情形，被告依法应当支付原告经济补偿。原告要求被告支付经济补偿金19243.72元（4810.93元×4个月），依法有据，本院予以支持。原告提供的工资条显示被告2016年5月至11月期间从其工资中扣除的社会保险费超出了原告实际个人应负担部分，原告要求被告返还多扣社会保险费2361.6元的请求，依法有据，且被告亦未对仲裁裁决不服提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以支持。原告的工资形式为计件工资，实行多劳多得，且根据其提供的工资条显示，其工资中已经包含了加班工资，原告关于加班费支付不足的主张，并未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告支付加班费不足的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告陈德超经济补偿金19243.72元；二、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司返还原告陈德超多扣的社会保险费2361.6元；上述一、二项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告陈德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  杨慧伦二〇一八年一月五日书 记 员  杨迪霞??6???5?
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1206号
原告：黄柏云，男，生于1973年5月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：柳呈英，系原告黄柏云之妻。
原告：柳呈英，女，生于1974年10月14日，湖北省建始县人，住建始县。
被告张世勇，男，生于1982年4月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告刘丽，女，生于1982年7月14日，汉族，四川省云阳县人，农民，现住建始县。
原告黄柏云、柳呈英诉被告张世勇、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张世勇、柳呈英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏云、柳呈英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄柏云、柳呈英撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄柏云、柳呈英负担。
审判员 崔显祝
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第768号
原告吴燕静，曾用名吴艳静。
委托代理人徐东贵，男，1954年10月16日出生，汉族，个体经商户，
被告河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐会臣，该公司总经理。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
组织机构代码69758294-3。
地址肥乡县东环路东侧北段。
原告吴燕静诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴燕静的委托代理人徐东贵、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司的委托代理人温改增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发建设需要，于2012年5月10日借原告现金327000元，约定借款月利率三分，有被告出具的借据为证。双方口头约定借款期限以原告需要这笔资金时为限。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款327000元，并按约定月利率三分给付利息（自2012年5月10日起至给付之日止）；案件受理费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、借款证明一份，内容为：今借到吴艳静同志现款叁拾贰万柒仟元整（小写：327000.00元），双方约定利息叁分，到期还款、付息，如到期不能履约，有权变卖所开发的房产。河北煊宸房地产开发有限责任公司2012年5月10日经手人赵冬冬盖有河北煊宸房地产开发有限责任公司财务专用章和李长生手章。用以证明被告借款未还的事实。
被告辩称，原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数，约定月利率三分，超过法律规定，请法院依法判决。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：被告对原告提交的证据没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年5月10日被告借原告现款327000元，约定月利息三分，被告当天出具了借款证明。后经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，2012年5月10日被告借原告款327000元，约定月利息三分，后经原告多次催要，被告至今本息未还。有被告出具的借款证明为证，事实清楚。原告请求被告偿还借款本金，应予支持。原告请求被告按双方约定月利息三分给付利息，超过了相关法律规定，不予支持。利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年5月10日起至借款还清之日止。被告辩称“原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数”的主张，因未提交证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告吴燕静借款本金327000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年5月10日起至借款还清之日止。）
二、驳回原告吴燕静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费7186元，由原告承担186元，被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 樊晓宁
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1093号
申请人赵勇海。
被执行人梁浩。
赵勇海与梁浩为故意伤害纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勇海于2017年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。
本院认为，本案被执行人目前在监狱服刑，没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1093号申请人赵勇海。被执行人梁浩。赵勇海与梁浩为故意伤害纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勇海于2017年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。本院认为，本案被执行人目前在监狱服刑，没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇一七年十一月二十四日书记员  舒铁军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1429号
罪犯王磊，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年9月8日四川省犍为县人民法院作出（2008）犍为刑初字第83号刑事判决书，以罪犯王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元。刑期自2008年4月10日至2020年4月9日止。判决发生法律效力后于2008年11月26日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年1月减刑一年三个月，2013年9月减刑一年六个月，刑期变更至2017年7月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年6月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减刑一年七个月。
刑期至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2430号
原告霍德良。
委托代理人杨桂芹（原告之妻），农民。
被告天津力丰合盈投资有限公司，住所地为天津市南开区宾水西道水上温泉花园23号楼B座701室。
法定代表人梁纳昭，董事长。
委托代理人周菁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
原告霍德良诉被告天津力丰合盈投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍德良撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 咸西康
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初152号
原告陈xx，女，汉族。
被告夏xx，男，汉族。
本院在审理原告陈xx诉被告夏xx离婚纠纷一案过程中，原告与被告纠纷已自行和解。原告陈xx于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告陈xx负担。
审判员 韩成国
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 钢
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第281号
申请执行人荣金涛，男，1968年9月5日出生，住献县西城乡西城北村31号，系献县辉达建筑器材经销处业主。
被执行人沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国职务董事长
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2815号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人沈阳北方建设股份有限公司在兴业银行沈阳分行帐号422010100100383894上的存款786169元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张会启
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第167号
原告：陈瑞燕。
被告：厉河海。
委托代理人：陈敏跃。
原告陈瑞燕与被告厉河海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑞燕、被告的委托代理人陈敏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月5日，被告厉河海以为他人借款为由，向原告陈瑞燕借款50万元，约定月利息按2分，借款时间6个月。到期后，被告厉河海因无法归还本金，已付清至2014年7月4日的利息，于2014年7月5日重新写下50万元的借条，约定月息为1.5分，于2014年12月31日前归还。至今，借款本息未归还。
2014年5月15日，被告厉河海以急需归还银行贷款为由，向原告陈瑞燕借款45万元，约定借款时间为2个月，月息3分。支付了二个月的借款利息2.7万元。到期后，经原告催讨，被告厉河海于2014年10月3日归还本金30万元，2014年12月31日归还10万元，尚欠借款本金5万元及2014年7月15日后的利息。
综上，请求判令被告归还原告借款人民币55万元并支付利息242150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告厉河海答辩称，本案原告主张的利息金额没有事实和法律依据，不予支持。原告提供的证据表明利息3分、1.5分，这样的表述应视为利息约定不明，视为不支付利息。
经审理查明：2014年5月15日，被告厉河海向原告陈瑞燕借款45万元，被告厉河海出具借条一份，约定借期二个月，利息3分。被告厉河海支付了2014年7月15日前利息2.7万元，分别于同年10月3日、12月31日归还借款30万元和10万元，尚欠借款本金5万元以及利息。
2014年7月5日，被告厉河海向原告陈瑞燕借款50万元，被告厉河海出具借条一份，约定利息1.5份。该借款，被告厉河海尚未归还。
上述事实，有借条二份，及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告厉河海向原告陈瑞燕借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除2014年5月15日的借款约定的利率因超出银行同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他均为合法有效。被告厉河海在借款后未偿还，应承担还本付息的责任。被告辩称本案利息约定不明，视为不支付利息，根据交易习惯，利息3分、1.5分即月利率为3%、1.5%，被告的辩称意见不予采纳。原告陈瑞燕请求被告厉河海归还借款本金及约定的利息，2014年5月15日的借款约定的利率因超出银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予支持，其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告厉河海于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞燕借款人民币55万元并支付利息86138.89元{50万元利息从2014年7月5日按月利率1.5%计算至2015年2月11日为54250元，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止；45万元利息从2014年7月15日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（后均按该标准计算）计算至同年10月3日为22400元，15万元利息从2014年10月4日至同年12月31日为8213.33元，5万元利息从2015年1月1日至同年2月11日为1275.56元，此后利息计算至本判决确定履行之日止}。
二、驳回原告陈瑞燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5861元（已减半收取），由原告陈瑞燕负担780元，被告厉河海负担5081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年四月二日
代书记员 陈玉梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第392号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张金超、解世明。
被告苗秋田。
被告张云明。
被告徐文明。
被告朱启宗。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苗秋田、张云明、徐文明、朱启宗借款担保合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告苗秋田到庭参加诉讼，被告张云明、徐文明、朱启宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月20日，被告苗秋田经被告张云明、徐文明、朱启宗担保，向原告借款100000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，但被告一直不予归还，截至2013年6月5日，已欠息6310.29元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苗秋田返还原告借款本金100000元及利息6310.29元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），被告张云明、徐文明、朱启宗承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告苗秋田辩称，借款属实，但暂时无偿还能力。
被告张云明、徐文明、朱启宗未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月18日，原告与被告苗秋田、张云明、徐文明、朱启宗签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年7月18日至2013年5月18日期间内，在最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。被告苗秋田的授信额度为100000元。2012年1月20日，被告苗秋田向原告借款100000元，约定还款期限为2013年1月20日，借款期间执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告苗秋田指定的银行存款账户9070107045348080065152中。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。截至2013年6月5日，已欠息6310.29元。被告张云明、徐文明、朱启宗亦未履行保证责任。
上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告苗秋田向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张云明、徐文明、朱启宗作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告苗秋田的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗秋田追偿。被告张云明、徐文明、朱启宗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗秋田返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息6310.29元（利息计算至2013年6月5日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告张云明、徐文明、朱启宗对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗秋田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
助理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖树栋
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第0016号
原告吴建荣。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州市相城工商行政管理局，所在地苏州市相城区行政中心工商大楼。
法定代表人邱鸿，局长。
委托代理人黄建军。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
第三人薛灵珠（又名薛玲珠）。
第三人苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
法定代表人薛全生。
上述两第三人的委托代理人曹火根、蔡方。
原告吴建荣诉被告苏州市相城工商行政管理局（以下简称相城工商局）、第三人薛灵珠、苏州市永升汽车配件制造有限公司（以下简称永升公司）工商行政登记一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建荣诉称，其与薛全生于2000年2月向被告申请设立吴县市永升喷灯制造有限公司，注册资金50万元，由薛全生投资35万元，占公司70%的股权，其投资15万元，占公司30%股权，并向被告递交了两股东申请书、履历、股东会决议等相关材料，被告审查后于2000年3月17日同意并核发营业执照。2002年3月25日，第三人永升公司向被告递交了原告与第三人薛灵珠的转股协议，将原告拥有公司的30%股权转让给第三人薛灵珠，并提供了股东会同意转股协议书、章程修改条款、组织机构设置决定等资料。被告在办理变更登记手续时，未认真严格审查第三人永升公司提供的资料，未将该公司提供的资料与原告当初设立时的资料比对，仅根据该公司提供的变更登记时原告的签字、盖章明显不同于设立时原告的签字、印章等资料就作出了变更决定，将原告占有该公司30%的股权转让给第三人薛灵珠。另占70%股权的法定代表人薛全生系薛灵珠丈夫。在2002年前原告一直在公司上班，到2002年原告另行发展未在公司上班，故一直不知情，但原告一直要求公司法定代表人进行分红，但都未有结果。直到2013年10月原告委托法律工作者查阅了第三人永升公司的工商档案，才得知原告的30%股权早在2002年4月就已经变更给第三人薛灵珠，并且还吸收了其他股东（薛全生、薛灵珠的两个女儿）进行增资。原告得悉后，立即向被告提出要求恢复股东地位的申请，但被告答复是公司进行了申请，被告已经尽了审查义务。但事实上第三人永升公司提供的转股协议对转让价格及比例只字未提，且所有提供的转股资料中原告所谓的签名及印章与之前原告开办设立时的签名、印章完全不同。被告完全未尽审查义务，属于玩忽职守，滥用权利。现原告向法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告相城工商局于2002年4月3日所作的将原告拥有的第三人永升公司30%的股权变更为第三人薛灵珠的变更决定。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告相城工商局辩称，一、其依法进行变更登记。2002年3月，原吴县市永升喷灯制造有限公司申请，将原告在该公司的150000元股份转让给薛灵珠，并提交了以下材料：1、公司变更登记申请书；2、转股变更申请；3、转股决议；4、转股协议书；5、公司章程修改条款；6、公司营业执照副本。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，其对该公司变更登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，经审查认为，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，于2002年4月3日准予变更登记。二、原告要求撤销变更登记早已超过诉讼时效。经查，2007年6月至2008年9月，原告与第三人永升公司因股权事项经过三级法院处理。查明的事实反映2002年3月的股权变更，原告是知悉的，同意的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中诉讼时效的规定，原告要求被告撤销2002年4月3日变更登记的请求早已超过诉讼时效。综上，原告的请求，早已超出诉讼时效，应予驳回。
第三人薛灵珠、永升公司述称，应认定被告于2002年4月3日所作出的股权变更合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，虽原告主张其于2013年10月查阅第三人永升公司工商档案时，才知道被诉具体行政行为的内容，但被诉具体行政行为作出时间是2002年4月3日，原告于2014年4月17日向本院提起行政诉讼已超过5年的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建荣对被告苏州市相城工商行政管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 益
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03735号
原告：罗宇峰，男，1983年3月29日出生，汉族。
委托代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路***号曲江文化大厦（T38项目）**层。
法定代表人：栗小生，该公司总监。
委托代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告罗宇峰与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因陕西西影电影频道经营有限责任公司亦对雁劳仲案字（2014）43号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵杨璇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01556号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人苏彩琼，女，1986年6月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与苏彩琼信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5270号民事判决书已发生法律效力，苏彩琼未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人苏彩琼银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第405号
原告：卢彩华。
被告：李功建。
原告卢彩华诉被告李功建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年11月13公开开庭进行了审理。原告卢彩华到庭参加了诉讼，被告李功建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年5月28日向原告借款270000元，用于生意周转，并约定从2011年6月份起每月归还15000元整，到2012年年底还清，为此写下借条一份。期间被告陆陆续续归还100000元，之后再未归还，尚欠原告170000元。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告李功建归还原告借款170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款270000元的事实。
被告李功建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据系借条原件，本院审查后认为，其符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，且被告在本案诉讼过程中亦未对该证据提出任何异议，故依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年至2011年期间，被告多次向原告借款。2011年5月28日，双方结算之后，被告连本带利向原告出具了一份270000元的借条，约定从2011年6月份起每月归还15000元，2012年年底还清。但至今为止，被告仅归还了本金100000元，尚欠原告170000元，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告归还借款170000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功建于本判决生效之日起十日内归还原告卢彩华借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李功建承担。
原告卢彩华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李功建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一四年十一月十三日
代书记员 周崇瑜
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第281号
原告王某某，女，汉族，现住通榆县内。
被告翟某某，男，汉族，现住通榆县内。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔 岚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第183号
原告冯治斌，又名冯治宾，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，男，教师，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村。
被告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人栗振华，男，该社副主任。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告冯治斌诉被告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯治斌委托代理人冯贺军、被告汤阴县信用联社委托代理人栗振华和王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治斌诉称，原告大约于1996年在瓦岗信用社冯村分社存款1000元，存册号为（008）6075，户名为冯治宾。后原告因存册丢失到该社询问挂失并准备将存款取走，但经该社工作人员查账发现该笔存款已被划扣还贷，并给原告一份信用社抵押借款协议作解释。原告因从未用存册为他人作过抵押，且协议书上担保人处也没有原告的签章，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金1000元及利息。
被告汤阴县信用联社辩称，该款原告冯治斌已经取走，我社不应再支付其存款，请求法院驳回原告冯治斌的诉讼请求。
经审理查明，1997年2月3日，原告冯治斌在被告汤阴县信用联社下属的原汤阴县瓦岗乡信用合作社冯村分社处存入1000元整，1998年2月3日到期，利息按年息7厘47毫计算，存单号为0086075。被告汤阴县信用联社称该笔存款已由原告冯治斌于1998年3月9日支取，存款单“储户印签”和储蓄存款利息计付清单“储户签章”栏处均有“冯治宾”字样的签名。但原告冯治斌对此予以否认，称自己没有支取过该笔存款，也未将存单抵押为他人借款提供担保，并提交信用社抵押借款协议书复印件1份，但该协议书上也没有原告冯治斌的签章。被告汤阴县信用联社未申请对“冯治宾”字样的签名笔迹进行司法鉴定。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的存款单据、抵押借款协议书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，合法的储蓄存款关系受法律保护。根据被告汤阴县信用联社提供的定期储蓄存款单可以证实原告冯治斌在被告汤阴县信用联社处存款1000元的事实。被告汤阴县信用联社称原告冯治斌已将该笔存款取走，原告冯治斌对此不予认可，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案应由被告汤阴县信用联社负担其已将该笔存款支付给原告冯治斌的举证责任，而被告汤阴县信用联社未申请对“冯治宾”字样的签名笔迹进行司法鉴定，导致本院无法确认争议的存款已被原告冯治斌支取或经其同意抵付他人贷款的待证事实，依法应由被告汤阴县信用联社对此承担举证不能的法律后果，故对原告冯治斌要求被告汤阴县信用联社给付其存款及利息的诉请，本院予以支持。对于该笔借款1997年2月3日至1998年2月3日期间的利息本院参照定期储蓄存款单上的利息即年息7厘47毫计算，对于1998年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，本院参照同期银行存款利率予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告汤阴县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告冯治斌存款本金人民币1000元及利息，其中1997年2月3日至1998年2月3日期间的利息按照年息7厘47毫予以确定，对于1998年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，参照同期银行存款利率予以确定；
二、驳回原告冯治斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤阴县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 宁
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第124号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：张某某，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月4日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、周秉权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2014年2月15日15时许，被告人张某某酒后到梅河口市海龙镇双顶村三组刘某某家小卖店，因黄某甲用手碰到其肩膀被告人随即打了黄某甲一记耳光，后被告人与李某某离开卖店并一同前往李某某家。当二人行走在前往李某某家路上时，被赶来的黄某甲姐姐黄某乙拦住并对被告人进行质问，张某某与黄某乙发生争吵。当张某某在路边捡起一块瓦片要打黄某乙时，被正好路过的郭某某碰到并上前阻止，张某某与郭某某发生厮打，张某某用瓦片将郭某某的头部打伤，经鉴定，郭某某之伤属轻伤二级。公诉机关为证明被告人张某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、涉案光盘。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年2月15日15时许，被告人张某某酒后到梅河口市海龙镇双顶村三组刘某某家小卖店，因黄某甲用手碰到其肩膀被告人随即打了黄某甲一记耳光，后被告人与李某某离开卖店并一同前往李某某家。当二人行走在前往李某某家路上时，被赶来的黄某甲姐姐黄某乙拦住并对被告人进行质问，张某某与黄某乙发生争吵。当张某某在路边捡起一块瓦片要打黄某乙时，被正好路过的郭某某碰到并上前阻止，张某某与郭某某发生厮打，张某某用瓦片将郭某某的头部打伤，经鉴定，郭某某之伤属轻伤二级。案发后，经由被告人家属赔偿被害人损失1.4万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、抓获经过、户籍证明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、办案说明、法医鉴定书、住院病历、赔偿调解协议书及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人张某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后如实向公安机关交代犯罪事实，并当庭认罪，且被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。经由社区矫正部门评估，出具了建议对被告人张某某适用非监禁刑的调查评估意见。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，经本院2014年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：王光庆审 判 员 ：孙严威代理审判员 ：岳政超二〇一四年六月十一日书 记 员 ： 金 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2354号
罪犯王小炯，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年3月20日以（2010）霸刑初字第56号刑事判决，以被告人王小炯犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年。判决发生效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王小炯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小炯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第787号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小炯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小炯减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃某甲，绰号“阿二”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被藤县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年2月13日15时许，被告人覃某甲在藤县藤州镇胜西村胜西三组路边与被害人欧某乙、辛某因日常生活琐事发生争吵，并引发互相打架，在打架的过程中，覃某甲用木棍造成辛某的腰部和欧某乙的右下肢受伤。经法医鉴定，被害人辛某腰部的损伤程度为轻伤二级，被害人欧某乙右下肢的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过说明、被害人伤情照片，证人欧某甲、覃某乙的证言、被害人欧某乙、辛某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，藤县公安局藤公刑技活检（2015）第049、050号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人覃某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发的相互斗殴，被害人存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等，本院依法决定对被告人从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会的稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温云兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝彬斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06464号
罪犯魏某某，男，1949年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日以（2003）亳刑初字第063号刑事判决，认定罪犯魏某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院分别于2008年9月2日和2011年1月21日两次裁定对其共减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00393号
原告张刚，居民。
被告王大年，居民。
原告张刚诉被告王大年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款12000元。后原告多次催要借款，被告均以无钱为由拖延不还。现要求被告归还借款12000元，并承担本案诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示被告于2013年6月5日出具的借据一份，证明被告曾向其借款12000元至今未还。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃了进行答辩、质证、辩论等诉讼权利
经审理查明：被告因资金紧张，于2013年6月5日向原告借款12000元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大年于本判决生效后三日内给付原告张刚款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第48号
起诉人吴青，女，1968年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区龙洲花园53-602。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人吴青邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资45000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第209号
原告：汝某。
委托代理人：季宏岩。
被告：王某。
原告汝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告汝某及其委托代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月底，原、被告在网上相识，并且相谈甚欢，见面后印象也不错，便确立了恋爱关系。双方此前都系离异，随着年纪逐年增大，都希望找个伴相互照应。××××年××月××日，双方便登记结婚，婚后未有生育。婚前双方感情尚可，但婚后矛盾便越来越多，家庭纠纷也愈演愈烈。原告发现其余被告性格不和，没有共同语言，生活中难以沟通与交流。双方生活习惯也大为不同，原告喜爱清洁干净，而被告却不注重卫生，不修边幅。被告的行为让原告大失所望。2015年1月份，双方基于感情不好，便一直分居至今。
原、被告仓促结婚，婚前相互了解不够，已致夫妻感情基础薄弱，同时与被告性格不和，生活习惯也相差甚远，无法共同生活。故原告认为其余被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故起诉至法院，要求：1、准许原告汝某与被告王某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前应有一定了解，感情基础较好。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方均以家庭为重，关系并非不可缓和。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月六日
代书记员 许力鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3436号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张华，该村委会主任。
本院在审理原告王永革与被告银川市兴庆区大新镇上前城村民委员会合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告王永革于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王永革负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人刘伟，男，1984年6月27日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人刘伟信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）红民初字第2223民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月14日向本院申请执行。被执行人刘伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金295316.89元、利息及罚息27451.23元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息。案件受理费6142元由刘伟负担。
经执行，被执行人刘伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2223民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3824号
申请执行人李琳波。
被执行人尚保飞。
李琳波与尚保飞为追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台路金商初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李琳波于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人尚保飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币154680元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3824号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月三日
代书记员 卢梦绮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3136号
原告曹荣利。
原告许马林。
以上两原告共同委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告曹晨。
委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。
被告杨燕婷。
委托代理王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托代理刘军，上海大吉律师事务所律师。
原告曹荣利、许马林诉被告曹晨、杨燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹荣利、许马林及其委托代理人樊颙、姚栋迪、被告曹晨及其委托代理人瞿曦、被告杨燕婷及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告曹荣利、许马林诉称，原告系被告曹晨的父亲，两被告系夫妻。2009年4月29日，两被告向两原告借款60万元用于购买两被告名下位于本市某路某弄某号某室房屋。2013年7月19日，两被告向两原告借款10万元用于购买“福克斯”牌汽车1辆。2013年8月18日，两被告向两原告借款2万元用于杨燕婷住院治疗费用。曹晨均出具借条。原告考虑到双方关系及两被告的收入情况，一直未催讨，被告也未归还钱款。由于借款均用于夫妻共同生活，现请求判令两被告共同连带返还两原告借款72万元。
被告曹晨辩称，确认3笔债务，由于债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，且杨燕婷对债务是知情并同意的，认为债务应认定为夫妻共同债务。同意两原告诉讼请求。
被告杨燕婷辩称，两被告与两原告之间不存在借款事实，借款系两被告提起离婚诉讼之后，两原告与被告曹晨之间恶意提起的诉讼。3笔款项均是两原告对两被告的赠与。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，被告曹晨系两原告之子。两被告系夫妻，于2009年4月27日登记结婚。2014年3月14日杨燕婷向本院起诉与曹晨离婚，同年4月22日本院立案受理了该案。
两原告持有落款日期为2009年4月29日的《借条》1张，内容为：“目前急需结婚购房，现看中某村房源总价在82万多，目前和妻子杨燕婷无积蓄，无法买房，故向爸爸妈妈借款人民币60万元整。”落款由曹晨签名并代杨燕婷签名。
两原告持有落款日期为2013年7月19日的《借条》1张，内容为：“因工作需要，交通不便，今向爸爸妈妈借款人民币10万元整，用于汽车购买。”落款由曹晨签名。
两原告持有落款日期为2013年8月18日的《借条》1张，内容为：“因妻子怀孕7个月查出胎儿有问题并且母体贫血严重，急需住院治疗，住院费一次性需要交五万元，故向爸爸妈妈借款人民币2万元整。”落款由曹晨签名。
另查明，2009年5月7日，两被告与案外人王某、熊某某及王某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告购买某路某弄某号某室房屋，转让价款为82万元。同日及5月23日，曹荣利向王某分别汇款2笔各30万元。2009年6月5日，本市某路某弄某号某室房屋权利人登记为两被告。
2013年，曹晨与上海九华汽车维修有限公司签订《买卖合约书》1份，约定购买“福克斯”牌汽车1辆，总价款为16.42万元。2013年7月21日，曹荣利账户有取款3笔分别为32，062.25元、85，418.32元及19，665.61元。2013年7月21日，曹晨账户中存入137，146.18元。7月23日，曹晨账户中有消费1笔133，900元。7月30日，曹晨账户中取现4笔各5，000元并消费1笔5，300元。8月7日，曹晨登记为牌照号为辽C2XX**的“福克斯”牌汽车所有人。
2013年8月21日，曹荣利汇款给曹晨2万元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、户口簿、婚姻登记档案证明书、工商银行个人业务凭证、工商银行储蓄存款利息清单、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、上海九华汽车维修有限公司买卖合同书、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、机动车行驶证等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，被告曹晨称写借条的情况杨燕婷是知晓的，住院期间虽然杨燕婷生完小孩有点迷迷糊糊的，但其还是告之写借条情况。
被告杨燕婷对买房、购车及取款、汇款过程均无异议，对借条真实性有异议，称起诉后才知道有借条。且其小孩生下之后几小时内就夭折了，故不需要很多医疗费，两原告汇款是用于其坐月子进补的。为证明生育住院期间费用及与曹晨结婚时的感情情况，提供杨燕婷及杨燕婷之子的中国福利会国际妇幼保健院住院医药费专用收据、曹晨写给杨燕婷及杨燕婷父母的书信。
两原告及被告曹晨对医药费收据及书信的真实性无异议，但称住院前要交保证金5万元，所以才借款。
本院认为，两原告持有的是其子被告曹晨一方出具的借条，曹晨单方出具的借条效力，不同于由两被告夫妻共同签具的借条，结合两被告婚姻关系恶化、处于离婚诉讼中的情况，两原告持有曹晨单方签具的借条，以及曹晨一人认可借款事实，该借条的客观性在无其他证据印证的情况下，尚不足以证明借贷事实的成立。综合以上分析，即便本案款项交付事实成立，因在案证据尚不能充分证明有借贷合意在先，两原告主张的夫妻共同借贷事实，本院难予认定，故两原告以夫妻共同债务为由要求两被告还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告曹荣利、许马林的全部诉讼请求。
案件受理费11，000元，减半收取计5，500元（原告曹荣利、许马林已预缴），由原告曹荣利、许马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第26号
申请执行人何乃精，男。
被执行人郑玉逢，男，现在海南省海口监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第70号刑事附带民事判决书，于2014年3月6日立案执行申请执行人何乃精与被执行人郑玉逢刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决第二项判令被执行人郑玉逢赔偿何乃精丧葬费人民币20025.5元。因被执行人郑玉逢的居住地在儋州市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人何乃精与被执行人郑玉逢刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由海南省儋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘少杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第421号
申请执行人杜雪玲，女，住洛阳市。
被执行人洛阳轴承集团有限公司破产管理人，住所地：洛阳市。
杜雪玲申请执行洛阳轴承集团有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第94号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月29依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第421号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：李建锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3398号
原告李万新，男，汉族，1961年7月6日出生，住正阳县。
被告陈志军，男，汉族，1971年8月28日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李万新向本院申请撤回对被告陈志军的起诉。
经审查，本院认为，原告李万新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万新撤回对被告陈志军的起诉。
诉讼费用25元，由原告李万新承担。
审判员 隗 征
二〇一七年九月七日
书记员 吴语伦
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初330号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告岳某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告岳某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初330号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告岳某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告岳某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1491号
原告杨月春，女，汉族，1968年2月17日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李尚清，男，汉族，1958年6月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告季荣，男，汉族，1951年1月15日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人白桂兰，女，汉族，1951年7月1日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告季荣妻子。
被告白桂兰，女，汉族，1951年7月1日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告季荣妻子。
被告季小海，男，汉族，1978年4月28日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告季荣儿子。
原告杨月春诉被告季荣、白桂兰、季小海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，原告杨月春于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨月春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月春撤回对被告季荣、白桂兰、季小海的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨月春负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审66号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人周永平。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资罚字[2007]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人周永平未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村龙潭生产队的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的47.74平方米土地；2.限期拆除在非法占用47.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人周永平收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]36号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]36号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第780号
原告普秀芳，女，1959年7月19日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告普秀芬，女，1956年9月25日生，彝族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告普秀琼，女，1963年8月20日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告普朝义，男，1952年2月7日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告孔玉仙，女，1961年1月2日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告普秀芳、普秀芬、普秀琼诉被告普朝义、孔玉仙土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：建水县南庄镇羊街村委会木头寨第2村民小组村民普定国（已故）与妻子白玉英生育了普秀华、普秀辉、普秀珍及原告普秀芳、普秀芬、普秀琼，被告普朝义，共七个子女；被告普朝义与孔玉仙系夫妻关系。1981年第一轮土地承包时，以普定国为户主，全家九口人按代分（68个代分）承包了南庄镇羊街村委会木头寨第2村民小组的田10.26亩，地14.97亩，共计25.23亩，后普秀芳、普秀芬、普秀琼、普秀华、普秀辉、普秀珍先后出嫁，但在新居住地均未分得承包土地，原承包土地由普定国、白玉英及被告普朝义、孔玉仙夫妻栽种。2007年以普朝义、普秀珍为户主分别与建水县南庄镇羊街村委会木头寨第2村民小组签订了编号为532505050902021、532505050902046的《云南省农村土地承包合同书》，并取得农村土地承包权证，普朝义户登记的共有人为普朝义、孔玉仙、普定国、白玉英，登记的承包田面积7.26亩、地10.67亩，共17.93亩（未登记具体地块名称）；普秀珍户登记的共有人为普秀珍，登记的承包土地面积为3.43亩。2013年8月28日普秀芳、普秀辉、普秀芬、普秀华、普秀琼向本院提起行政诉讼，请求建水县人民政府撤销普朝义户的农村土地承包经营权证，重新确认编号为532505050902021的承包合同的承包土地共有人为普朝义、白玉英、普秀芳、普秀芬、普秀华、普秀辉、普秀琼共七人。2013年11月12日，本院作出（2013）建行初字第6号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。2014年4月建水县农村土地承包仲裁委员会作出建农仲案（2014）第001号仲裁裁决书，裁决普朝义、白玉英、普秀珍、普秀芳、普秀芬、普秀琼、普秀华、普秀辉为1981年第一轮土地承包时普定国（已故）户的承包人，共同享有普朝义户（农村土地承包合同编号为532505050902021）、普秀珍户（农村土地承包合同编号为532505050902046）的土地承包经营权。2014年5月28日普秀芳、普秀芬、普秀琼诉讼来院，要求被告普朝义、孔玉仙将世山角地路边长方形地一块交给普秀芳承包管理；将老陷塘地一块交给普秀芬承包管理；将塘子底地一块交给普秀琼承包管理；将高坎角大田划给三原告承包管理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，虽经建水县农村土地承包仲裁委员会仲裁，白玉英、普秀珍、普秀华、普秀辉与原告普秀芳、普秀芬、普秀琼、被告普朝义共同享有普朝义户、普秀珍户的土地承包经营权，但普朝义户、普秀珍户的承包经营权证书上并未变更原承包经营权共有人，原告尚未取得合法有效的承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；且原告作为农村集体经济组织内部的家庭承包的共有人，其要求人民法院明确各共有人享有的具体承包地块的请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告普秀芳、普秀芬、普秀琼的起诉。
原告普秀芳、普秀芬、普秀琼预交的案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 星
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执124号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人杨洪海。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金0.8万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人杨洪海的工资另案冻结，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执124号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人杨洪海。申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金0.8万元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人杨洪海的工资另案冻结，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年四月十八日书 记 员 李 娜
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第244号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人周某甲，农民。
委托代理人刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告人李某，农民。1998年3月17日，因犯抢劫罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑二年；2001年6月2日，因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年8月18日，因诈骗、盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年9月10日，因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月26日，因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月5日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被害人周某甲的委托代理人刘明磊，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月28日凌晨1时许，被害人周某甲得知自己的车辆在梁山县新中医院西出现事故，遂赶到现场，被告人李某伙同王某甲（另案处理）等人也赶到现场，双方言语不和发生冲突，被告人李某等人将周某甲的鼻部打伤，致双侧鼻骨骨折。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，周某甲的伤属轻伤二级。2014年6月5日，被告人李某被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了刑事判决书等书证、证人周某乙等人的证言、被害人周某甲的陈述、被告人李某的供述与辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。
被害人周某甲委托代理人的意见是，被告人李某犯罪事实清楚、证据确实充分，依法构成寻衅滋事罪；被告人主观恶性深，在公安民警未离开的情况下公然殴打被害人，造成被害人轻伤二级，且被告人系主犯，有犯罪前科，给被害人造成了极大的经济损失，依法应从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，辩解因被害人将自己的车借给他人使用，且得知该车出了车祸，应该知道肇事司机是谁，因被害人不说明肇事司机的姓名，所以殴打了被害人。其殴打被害人是有目的、有针对性的，是故意伤害，不是寻衅滋事。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有证人周某乙、王某乙、孟某的证言，被害人周某甲的陈述，被告人李某的供述，受案登记表，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第192号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明，（1998）齐铁刑初字第20号刑事判决书、（2001）讷刑初字第60号刑事判决书、哈铁劳决字（2004）第2159号劳动教养决定书、聊劳决字（2009）第159号劳动教养决定书、济劳决字（2011）第01615号劳动教养决定书等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人周某甲之间无任何矛盾纠纷，被告人出于为朋友帮忙的目的，伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的主客观要件，其行为构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某积极参与实施犯罪，系主犯，且有犯罪前科，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人的委托代理人主张被告人已构成寻衅滋事罪、系主犯、有犯罪前科，依法应从重处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人李某辩解应以故意伤害罪追究其刑事责任的理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋海青
审 判 员 路 莹
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋秀慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第600号
原告汪毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所。
被告王志峰，曾用名王志锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告汪毛与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪毛及其委托代理人付明生到庭参加了诉讼，被告王志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毛诉称，被告王志峰在日常经营中因资金周转困难向原告借款100000元并约定每月付息1500元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还，故要求被告支付原告本金100000元及利息33000元，共计133000元。
被告王志峰未答辩。
经审理查明，原告汪毛和被告王志峰是同村居民。被告于2012年3月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借汪毛现金100000元整（每月付利息1500元）（壹拾万元整）”。该款因追要无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王志峰向原告借款100000元的事实有原告举证的借条为据，被告不到庭质证本院予以采信。原告要求偿还该借款，本院依法予以支持。根据借条计算，双方约定的利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，截至2014年1月16日，被告应支付原告的利息为33000元，本院予以保护。被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王志峰于判决生效后十日内返还原告汪毛借款100000元及利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1980元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年四月十五日
书记员 孙于晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终410号
上诉人(原审被告)：重庆凰韵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李越。
被上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、淘宝(天猫)服务平台与用户注册时约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理，一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”被上诉人在天猫网注册，应视为同意该约定，同时该约定并不违反民事诉讼的强制性规定，应认定为有效。二、原审法院将与合同及协议本身毫无关联的发生争议时可能的产生的花费及费用与格式条款的认定加重对方责任、排除对方主要权利而混淆，因此来认定《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款是认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的订单信息证实，本案交易的收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终410号上诉人(原审被告)：重庆凰韵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李越。被上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、淘宝(天猫)服务平台与用户注册时约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理，一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”被上诉人在天猫网注册，应视为同意该约定，同时该约定并不违反民事诉讼的强制性规定，应认定为有效。二、原审法院将与合同及协议本身毫无关联的发生争议时可能的产生的花费及费用与格式条款的认定加重对方责任、排除对方主要权利而混淆，因此来认定《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款是认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的订单信息证实，本案交易的收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2704号
申请执行人鲍某，电话：。
被执行人周某，电话：。
关于鲍某与周某赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2015年6月生活费200元、大米30斤，案件受理费50元，执行费50元（未预交），本院于2015年6月26日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人外出打工，家中无人居住，暂无财产可供执行，同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月四日
书记员 刘国军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第72号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某，男，生于1977年11月20日，汉族，云南省威信县人，农民。
原审被告人徐某甲，男，生于1987年1月29日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现押于威信县看守所。
威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人余某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）威刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月20日16时许，受害人余某某与其妻子王某在威信县扎西镇保健街啄木鸟服饰四楼一茶室内观看他人打牌，被告人徐某甲的姑姑徐某乙与余某某的妻子王某因借钱的事产生纠纷，余某某由此与徐某乙发生口角。徐某甲知道此事后，于17时左右，与肖某某（批捕在逃）等人在威信县扎西镇九龙路中段啄木鸟皮具门市外面的公路上，持木质棒球棒、钢管等物对余某某进行殴打，一直追打至九龙路威信县农村信用社外面的公路上。将余某某的左肩胛骨、左手掌等部致伤。余某某被打伤后即在威信县人民医院进行医治，第二天转四川省泸州医学院治疗，经诊断为左手第四掌骨骨折、左肩胛骨骨折，头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，共住院治疗21天，用去医疗费39069.70元。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，余某某左肩部、左手所受的损伤为轻伤。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计46729.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某某以请求二审法院支持上诉人的残疾赔偿金和后期治疗费为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。有证人证言、受害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、住院病历及医疗费发票、法医学临床检验鉴定等证据在卷佐证且被告人徐某甲对犯罪事实亦供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。一审判决宣判后，被告人徐某甲未上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。徐某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，除应承担刑事责任外，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人要求赔偿“残疾赔偿金”不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予采纳。后续治疗费的诉讼请求，根据病历记载，被害人手术时留在体内的固定物尚需二次手术，但因原告自行委托机构作出的后续治疗费的鉴定未被采信，亦无其他相关证据证明所需后续治疗费的数额，故对该项请求亦不予支持，附带民事诉讼原告人可在实际费用发生后另行提起诉讼。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，民事赔偿亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4294号
原告刘某甲，男，1932年1月1日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告刘某乙，男，1953年7月1日生，汉族，农村居民，住东昌府区。系原告之长子。
被告刘某丙，男，1955年7月17日生，汉族，农村居民，住东昌府区。系原告之次子。
被告刘某丁，男，1962年5月14日生，汉族，农村居民，住东昌府区。系原告之三子。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和老伴（已过世）婚后生育了三个儿子，含辛茹苦将他们抚养成人，娶妻生子，现原告已八十多岁，患有脑萎缩、心脑血管病，急需子女尽赡养义务，但被告刘某乙、刘某丙拒绝履行，虽经村委会多次调解，但最终未能达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告刘某乙、刘某丙、刘某丁尽赡养义务，每人每年承担生活费2500元，承担医药费、并尽护理义务，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙口头辩称，对原告起诉的要求我不同意，我没有得到原告的一点家产。原告的家产都由被告刘某丙、刘某丁所得。
被告刘某丙口头辩称，我同意赡养，但原告所要求的诉求过高。
被告刘某丁口头辩称，我同意赡养。
经审理查明，原告刘某甲婚后共生育五个子女，长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁，长女、次女，现均已成家。近年来，原告患有脑萎缩、心脏病等疾病，且需常年吃药治疗，现已丧失劳动能力。原告现有的承包地由被告刘某丙、刘某丁耕种。现原告在被告刘某丁处居住。原告以近年来被告未履行赡养义务为由诉至本院。
上述事实有原被告双方当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，原告刘某甲现年老体弱，且患有多种疾病，丧失劳动能力，其子女均有赡养老人的法定义务，原告之诉求，本院予以支持；三被告应承担相应的赡养费用，并尽护理义务。费用参照山东省2014年度农民家庭人均生活消费支出标准计算；原告现有的承包地收益应归原告所有。原告因病产生的医疗费用，由其子女均担。被告刘某乙以其未分得原告的家产为由拒绝履行赡养义务的主张，无法律依据，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年各支付给原告刘某甲赡养费1560元。（2014年度赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年的1月1日支付下一年度的赡养费。）
二、原告以后产生的医疗费用由三被告按份均担。（以县级医疗机构的正式单据为准）。
三、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负责原告日常生活起居的护理义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用100元，由三被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 新