wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2056号
申请执行人：单庆怀，男，1964年12月29日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被执行人：朱扣锁，男，1975年5月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人单庆怀与被执行人朱扣锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）泰兴开民初字第805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱扣锁于本判决生效后三日内偿还申请执行人单庆怀借款本金2万元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年5月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2056号申请执行人：单庆怀，男，1964年12月29日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被执行人：朱扣锁，男，1975年5月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人单庆怀与被执行人朱扣锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）泰兴开民初字第805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱扣锁于本判决生效后三日内偿还申请执行人单庆怀借款本金2万元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年5月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月九日书 记 员  宗维敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第488号
申请执行人陈彦月，女，1970年1月29日生，汉族，无职业，
委托代理人刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
申请执行人张显清，男，1940年10月2日生，汉族，无职业，
申请执行人丁秀英，女，1944年11月1日生，无职业，
委托代理人张维龙，男，1976年8月15日生，汉族，无职业，
申请执行人张秋慧，女，1995年10月14日生，汉族，
委托代理人许恩波，男，1963年9月25日生，汉族，无职业，
被执行人松原市松运客运有限责任公司，。
松原市宁江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁民初字第20号民事判决，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司于本判决生效后立即向原告陈彦月、张显清、丁秀英、张秋慧支付张维江死亡赔偿金285000元。二、被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后立即向原告陈彦月、张显清、丁秀英、张秋慧赔偿张维江死亡赔偿金160492元、丧葬费21432元。三、被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后立即向原告张显清支付生活费7379.71元。四、被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后立即向原告丁秀英支付生活费13283.47元。
案件受理费8614元，由被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司负担4996元，被告松原市松运客运有限责任公司负担3618元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月20日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方正在协商。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁民初字第20号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第691号
原告张某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月相识，2000年6月26日领取结婚证。2001年生育一女张某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，夫妻长期分居三年半，原、被告夫妻感情已破裂，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说的理由不属实，原、被告的夫妻感情很好，没有分居。
经审理查明：2000年6月26日原、被告登记结婚，2001年11月9日生育一女张某。原、被告居住在本市石化大道58号。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有婚姻状况证明、常住人口登记卡、房屋所有权证、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告结婚已十四年时间并育有一女，具备一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告以夫妻感情不合、双方已分居生活三年半等原因主张夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告也未能提供充分证据证实，本院不予采信。原、被告都为家庭付出了辛苦和努力，现在应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，共同解决家庭中出现的问题，离婚较为草率，夫妻感情有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告付某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年三月十三日
书记员 蒋 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01435号
原告王××，女，1965年9月21日出生。
被告李×1，男，1968年10月27日出生。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
原告王××与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告李×1及其委托代理人焦振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于1990年12月17日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月起诉离婚，后经（2013）昌民初字第5619号民事判决书判决不准离婚。但被告的行为并没有改变，故诉至法院，请求法院依法判决：原被告离婚。
被告李×1辩称：我不同意离婚。我和原告之间并无重大矛盾，家里各方面的关系都很好，家人也都希望我们能和好。
经审理查明：王××与李×1于1990年12月17日登记结婚，婚后生育一子，名为李×2，已成年。双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，2013年1月双方开始分居，同年3月，王××向本院起诉离婚，后经（2013）昌民初字第5619号民事判决书判决驳回诉讼请求。2014年1月，王××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述、原告王××提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为：人民法院一方面倡导夫妻双方加强沟通，维系感情和家庭稳定，另一方面也充分尊重和考虑当事人对于婚姻的观点和感受。原被告由于未能妥善处理好家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。被告虽不同意离婚，但在本院初次判决后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王××与被告李×1离婚。
案件受理费一百五十元，原告王××负担七十五元，已交纳；被告李×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周鑫楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00112号
原告李秀刚，男，汉族，1967年10月27日出生，住巴东县沿渡河镇孔堡村二组2902049。公民身份号码：422823196710270634。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，该县县长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局干部。
第三人谭华。
本院在审理原告李秀刚诉被告巴东县人民政府建设用地行政批准一案中，原告李秀刚自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀刚的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李秀刚负担。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 彭 文
人民陪审员 唐永平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王豫娥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第263号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡本印，男，1964年11月6日出生，汉族。
因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪于2014年11月1日被濮阳市公安局濮水分局监视居住，2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人胡本印犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人胡本印及其辩护人赵启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年6月份，被告人胡本印与胡某甲预谋后，欲将存放在胡某乙家中的5000枚雷管通过王某某出售。同年6月29日，胡本印指使其子胡某丙将雷管运送至濮阳高新区新习乡变电站附近交给胡某甲，因交易未果又将雷管运送至胡某甲家中存放。次日，胡某甲、王某某将上述雷管运送至濮阳高新区新习乡西别寨村西公路附近与买主交易时被公安民警当场抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，公诉机关认为被告人胡本印的行为已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人胡本印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为，涉案雷管经鉴定约50%不能引爆，且未流入社会造成危害；被告人胡本印于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2011年6月份，被告人胡本印与胡某甲（同案被告人，已判刑）预谋后，欲将胡本印存放在濮阳高新区新习乡北街村胡某乙家中的雷管通过王某某（同案被告人，已判刑）出售。同年6月29日，胡本印指使其子胡某丙（同案被告人，已判刑）将雷管5000枚运送至濮阳高新区新习乡变电站附近交给胡某甲，因交易未果，胡某甲、胡某丙和王某某又将雷管运送至胡某甲家中存放。次日下午，胡某甲、王某某将上述雷管运送至濮阳高新区新习乡西别寨村西公路附近与买主交易时被公安民警当场抓获，并缴获雷管5000枚。经徐州中国矿大爆破技术有限公司对缴获雷管样品进行鉴定，所送样品为电雷管，具有爆炸力，但约50%不能引爆。
另查明：2014年11月1日，被告人胡本印主动向濮阳市公安局濮水分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡本印在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人胡某甲、王某某、胡某丙供述，证人李某某证言，本院刑事判决书，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，徐州中国矿大爆破技术有限公司爆炸物品鉴定结果报告，濮阳市公安局濮水分局扣押物品清单及销毁证明、到案经过、立案决定书及提请批准逮捕书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡本印违犯法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输、储存爆炸物，其行为侵犯了公共安全，已犯有非法买卖、运输、储存爆炸物罪。胡本印于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。公诉机关指控胡本印犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“涉案雷管经鉴定约50%不能引爆，且未流入社会造成危害；胡本印于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡本印犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十三日起至二○二二年四月十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马朝选
审判员 吕 茵
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张寒松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第79号
原告王向阳，男
被告赵海江，男
原告王向阳诉被告赵海江民间借贷纠纷一案，原告王向阳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王向阳承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年二月二十七日
书记员 王慧芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1355号
申请执行人尹龙福，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人尹龙福与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00872号
罪犯秦恒柱，男，汉族，1965年4月17日出生于安徽省滁州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月11日作出（2012）琅刑初字第278号刑事判决，以被告人秦恒柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处有期徒刑五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦恒柱在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯秦恒柱自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦恒柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦恒柱减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第567号
原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司。
被告王长红，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司与被告王长红买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司承担。
审判员 李志伟
二〇一四年六月十六日
书记员 石 兴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2206号
上诉人（原审原告）李长江，男，汉族，1964年8月10日生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人河南开利锌业有限公司。
住所地开封市顺河区。
委托代理人彭建高、王保全，该公司法律顾问。特别授权。
李长江因与河南开利锌业有限公司（以下简称开利锌业公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月15日作出（2015）顺民初字第365号民事判决。李长江不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李长江系开利锌业公司副总经理，2013年9月28日出具《协议》一份，载明：“经与李长江协商，其自购小车（豫B×××××），白天归公司办公使用，下班自行开走，公司每月给予壹万元（10000元）使用费，每半年结算一次。从2013年10月1日开始，使用期限暂定两年。上班使用期间油费和违章处罚由公司承担，其余自行承担。”该《协议》上有原开利锌业公司法定代表人李海良的签名并加盖有开利锌业公司印章。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。车辆租赁合同，是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同。本案中，李长江作为出租人，应当按照约定将车辆交付开利锌业公司使用。李长江虽提供开利锌业公司出具的《协议》一份，但并未提供证据证明该车辆的交付及使用情况，亦无相关证据证明该《协议》双方已经实际履行，故李长江请求开利锌业公司支付自2013年10月1日至2014年6月1日的车辆使用费80000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李长江的诉讼请求。案件受理费1800元，由李长江负担。
李长江不服上诉称：2013年9月28日李长江与开利锌业公司之间签订一份协议书，双方约定由开利锌业公司有偿使用李长江的车辆，每月使用费壹万元，自双方签订协议后。李长江将车辆交给开利锌业公司长期有偿使用，但开利锌业公司没有按照约定支付给李长江车辆使用费，截止到2014年6月1日，开利锌业公司实际使用车辆八个月计8万元。李长江诉前多次向开利锌业公司催要拖欠的使用费，但开利锌业公司拒不支付，一审判决以李长江没有证据证明车辆交付及使用情况，驳回李长江的诉求错误。本案事实清楚，法律关系明确，请求二审法院依法撤销原判，支持李长江的诉讼请求。
开利锌业公司答辩称：一审查明的事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案李长江向开利锌业公司主张车辆租赁费，但其所提供证据不能证明车辆租赁合同实际已经履行，且开利锌业公司对此也不予认可，故李长江的该项诉求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，李长江的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由李长江承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢迎平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7990号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7990号
原告侯云祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人余国富，该公司董事长。
委托代理人何跃云，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所XXXX。
负责人杨劼，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告侯云祥与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（下称人保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保静安公司在保险范围内赔偿原告医药费人民币（以下币种同）2081.59元、误工费10350元、营养费1350元、护理费600元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1000元、律师代理费1000元，要求超出保险范围内的费用由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯云祥之委托代理人诸天明及被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司之委托代理人何跃云到庭参加诉讼。被告人保静安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告人保静安公司书面答辩，认可牌照号码为沪CV32**的车辆在其处购买了交强险，对交通事故的真实性和责任认定均无异议，也认可本案所涉的交通事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于医疗费请法院根据单据确定，营养费认可900元、护理费认可600元，误工费如原告未提供银行对账单或工资表则仅认可5460元，对于交通费及衣物损失费由于原告未提供证据，故不予认可。同时认为鉴定费、律师费不属于交强险范围，不同意赔偿。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司当庭答辩。同意赔偿原告律师代理费1000元及鉴定费1000元，对于其他费用同保险公司的意见。同时被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司表示垫付了原告的医疗费2081.59元。
原告针对被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司的答辩意见表示，认可被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司垫付医疗费2081.59元。
本院基于庭审查明的事实，2013年6月19日8时25分许，案外人吴永康驾驶被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司所有的在被告人保静安公司处投保了交强险的牌照号码为沪CV32**号的小轿车由北向东行驶至上海市嘉定区清河路北大街路口处时，恰逢原告侯云祥骑电动自行车由东向西行驶至上述地址，因案外人吴永康违反让行规定，导致发生两车相撞的交通事故，该事故造成原告侯云祥驾驶的车辆损坏、原告侯云祥受伤；2013年6月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人吴永康承担该上述事故的全部责任，原告侯云祥无责任；案外人吴永康发生上述事故时，是在履行被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司的职务；2014年7月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在上述事故中受伤、伤后可予以休息90日、营养45日、护理15日；原告工作单位为上海张太和菊园餐饮管理有限公司，月工资为3450元；原告因上述事故产生医药费2081.59元（由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司垫付）、鉴定费1000元、律师费1000元。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴定结论为休息90日，并且原告提供了相关证据以证明休息期间未领取工资，故误工费应为10350元；对于营养费酌定为900元、护理费酌定为600元、交通费酌定为100元、衣物损失费酌定为100元；对于鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围，应由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司根据事故责任承担，鉴定费应为1000元，律师费应赔偿1000元；审理中被告人保静安公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告侯云祥医疗费2081.59元、误工费10350元、营养费900元、护理费600元、交通费100元、衣物损失费100元，合计人民币14131.59元；
二、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应赔付原告侯云祥鉴定费1000元、律师费1000元，合计人民币2000元，与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司先行垫付的医疗费2081.59元相抵，原告侯云祥应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司人民币81.59元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第56-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行103.375万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币62.025万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6706号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告祝彤。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告祝彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03350号
原告：秦毛伟，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：韩伟伟，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告：安徽兆鑫集团汽车有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王兆新，该公司董事长。
委托代理人：王哲，该公司总经理。
委托代理人：梁长涛，该公司法务部主任。
原告秦毛伟与被告韩伟伟、安徽兆鑫集团汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，秦毛伟在向本院起诉前曾向本院申请诉前财产保全，要求扣押韩伟伟驾驶的无户重型货车一辆（发动机号××××××-×××××、车辆识别代号×××××××××××××××××），本院于2014年9月23日作出（2014）濉民保字第00068号民事裁定，扣押了该车辆。现韩伟伟向本院提出解除对该车辆的扣押的申请，并已提供反担保。
本院认为：韩伟伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对韩伟伟驾驶的无户重型货车一辆（发动机号××××××-×××××、车辆识别代号×××××××××××××××××）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0927号
申请执行人王雪元。
原被申请执行人陈玉根。
被申请执行人张美金。
王雪元与张美金、陈玉根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）吴江开民初字第0536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈玉根、张美金于本判决生效之日起十日内归还原告王雪元借款200000元。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告陈玉根、张美金负担。被告陈玉根、张美金负担之数原告王雪元已预交，本院不再退回，由被告陈玉根、张美金于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪元。因被执行人陈玉根、张美金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王雪元于2014年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为225820元，执行费为3287元。
本院于2014年3月8日立案后即向被执行人陈玉根、张美金发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人和被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉根、张美金的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除被执行人张美金、陈玉根夫妻共同所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房屋外，被执行人无其他可供执行财产。另查陈玉根已经于2013年10月30日死亡，并于2013年12月19日注销了户籍信息。陈玉根名下遗产只有上述房产，且各继承人已经在法院庭审中明确表示放弃继承，故本院依法对该遗产进行处置。2014年4月8日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室成套住宅房地产进行价格评估。2014年4月25日，苏州天地房地产土地评估有限公司出具苏州天地（2014）房（估）字第4025号评估报告，该位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产评估总价为106.42万元。2014年7月14日，本院依法裁定被执行人张美金、陈玉根所有的苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房地产以评估价106.42万元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月18日，后因无人登记竞买而宣告流拍。本院依法裁定以评估价的80%即851360元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月19日，该苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产由陈瑜（身份证号码：××）以881360元人民币竞得。2014年9月9日吴江法院组织召开债权人会议，截至2014年9月9日被执行人张美金、陈玉根及其继承人在继承财产范围内承担责任案件共计12件，总标的1706306.63元，拍卖价款881360元，扣除优先支付的宁波银行吴江支行抵押权450000元、诉讼费35949元、申请人胡英垫付评估费8000元及执行费35112元，尚余352299元，分配比例20.6%，本案实际应受偿金额为41350元，申请人一致同意分配方案，因暂无其他可供执行财产，申请执行人在分配后同意终结本次执行程序
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行现唯一可供执行财产已经处理完毕，并已经分配，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0473号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆宇成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执535号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
主要负责人：唐小晴，行长。
被执行人：姚海波，男，1983年5月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：陈金雯，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人姚海波、陈金雯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3863号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚海波、陈金雯名下位于合肥市蜀山区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执535号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。被执行人：姚海波，男，1983年5月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：陈金雯，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人姚海波、陈金雯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3863号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚海波、陈金雯名下位于合肥市蜀山区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十日书记员  郭行妍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初105号
原告：蒋某某，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：刘某某，女，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年1月20日受理了原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告蒋某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审判员 肖霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨玲
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第293号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人向某，男，1990年9月26日生，汉族，高中文化，个体挖掘机驾驶员。2014年6月5日因涉嫌重大责任事故罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人向某犯重大责任事故罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某明知赵某无挖掘机操作证，仍违反有关安全管理的规定安排其从事挖掘机作业，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，2013年4月，浙江某园林艺术有限公司（以下简称某公司）承接了南京某大学仙林校区内景观、绿化改造工程。之后，某公司与个体挖掘机操作员、被告人向某达成口头协议，由向某操作挖掘机配合某公司从事相关工程。
2013年5月12日7时许，被告人向某带领学徒赵某（尚未取得上述资格证）来到工地，在明知赵某不具备操作挖掘机的资格的情况下，让其独自操作挖掘机作业。当日14时许，赵某（已判决）驾驶挖掘机在南京中医药大学仙林校区北门西侧一绿化带旁道路上，使用挖斗运送砖块砌水井的过程中，误将绿化工人刘某、朱某撞倒，挖掘机右前轮碾压被害人刘某腰部，致其经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某符合腹部等处遭受钝性外力致闭合性胸部损伤而死亡。
同年5月18日，被告人向某、某公司与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某近亲属人民币98万元，其中被告人向某支付赔偿款人民币35万元。
2014年5月29日，公安机关接公诉机关补充移送起诉通知书后，即通知被告人向某。
2014年6月5日，被告人向某主动至公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人向某的供述和辩解、证人朱某、赵某、杜某、王某、马某、于某的证言及辨认笔录、南京市栖霞区人民检察院补充移送起诉通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、合同、“5.12”南京某大学绿化工程刘某车辆伤害死亡事故调查报告及南京市人民政府关于同意“5.12”南京某大学绿化工程刘某车辆伤害死亡事故调查报告的批复、《江苏省建筑施工特种作业人员管理暂行办法》、施工现场场内机动车安全技术考核标准、挖掘机驾驶员职业技能标准、调解协议书、收条、谅解书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，被告人向某不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人向某明知赵某无挖掘机操作证，仍违反有关安全管理的规定安排其从事挖掘机作业，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人向某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某主动至公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人向某及某公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行到位，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 炘
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋文雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初228号
原告：杨春然。
被告：白利伟。
法定代理人：尚红侠。
被告：高玉和。
原告杨春然诉被告白利伟、尚红侠、高玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，双方自行和解，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告杨春然负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第109号
申请执行人延边重德经贸有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人冀更新，该公司董事长。
委托代理人朱成暾，吉林浮达律师事务所律师。
委托代理人张卉夫，吉林浮达律师事务所律师。
被执行人石家庄市动力机械厂，住所地河北省石家庄市。
法定代表人蔡彦欣，厂长。
本院在执行申请执行人延边重德经贸有限责任公司与被执行人石家庄市动力机械厂买卖合同纠纷，即本院作出的（2014）延中民二初字第15号民事判决一案中，申请执行人延边重德经贸有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延中民二初字第15号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一五年四月十三日
书记员 彭莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3039号
原告宗绍民，农村居民。
原告董妮妮，农村居民。
二原告委托代理人张宁，男，汉族。
被告平度市南村镇姜家埠村村民委员会。
法定代表人徐美芝，村主任。
委托代理人雷少杰，男，汉族。
原告宗绍民、董妮妮与被告平度市南村镇姜家埠村村民委员会（以下简称姜家埠村委）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗绍民、董妮妮的委托代理人张宁，被告姜家埠村委的委托代理人雷少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗绍民、董妮妮共同诉称，2013年7月8日13时许，由于被告所挖的池塘水位太深，无明显警示标志，导致原告的儿子宗毓琪不慎落于池塘中溺水身亡，儿子的死亡给原告造成很大的经济和心理创伤，为了原告的合法权益不受侵犯。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计92022.39元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜家埠村委辩称，池塘已经发包给贺红，提交池塘承包合同一份；被告姜家埠村委已经尽了安全警示义务，所以原告要求村委承担责任没有法律依据；孩子是未成年人，应由其父母承担全部责任。
经审理查明，两原告之子宗毓琪，1997年12月23日出生，农村居民，生前系平度市南村镇洪兰中学九年级学生。2013年7月8日下午2时许，宗毓琪与其同校同学隋一飞一起来到平度市南村镇姜家埠村村西一池塘处，宗毓琪和隋一飞一起下到池塘内游泳，同时在池塘游泳的还有王吉腾、王培培等人。后宗毓琪不慎溺水死亡。
另查明，发生事故的池塘位于平度市南村镇姜家埠村村西，系三城路拓宽时取土后形成，池塘平时用于农田灌溉。在该处共有南北两个池塘，中间以一条东西方向的道路隔开，事发时北池塘旁边的树上设置了一块警示牌，上书“水深危险，远离水源”。宗毓琪系在南池塘游泳溺水死亡的。2013年8月2日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、死亡注销证明、平度市南村镇洪兰北村村民委员会出具的证明、平度市公安局南村派出所证明，被告提交的池塘承包合同、照片两张，本院调取的平度市公安局南村派出所询问笔录，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。被告姜家埠村委作为事发池塘的所有人和管理人，应对其所有的开放式的池塘尽到最大程度的安全管理义务，设立明显的安全警示标志。从原、被告提交的证据来看，被告姜家埠村委作为池塘的所有人和管理人，未在池塘周围设置明显的警示标志，并采取相应的安全措施，致使池塘存在潜在危险，对原告之子宗毓琪的溺水死亡，被告姜家埠村委应承担相应的赔偿责任。宗毓琪在事故发生时已满十周岁，作为限制行为能力人，受过相应的安全教育，对下水游泳可能产生的后果应具备相应的预见能力，其过于自信和疏忽大意，也是造成其自身溺水死亡的重要原因，宗毓琪系未成年人，其应承担的责任应由其监护人承担。二原告作为宗毓琪的监护人，对子女未尽到安全教育的监护职责，亦应承担相应的责任。综合考察原、被告的过错，本院认为，被告姜家埠村委应以承担25%赔偿责任为宜。被告辩称已将池塘发包给案外人贺红，但没有在规定的时间内提供贺红的具体身份信息和祥细住址，视为举证不能，应承担不利的法律后果。
原告主张的误工费应当包含在丧葬费里面，原告的该项请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生负有较大过错，故其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平度市南村镇姜家埠村村民委员会赔偿原告宗绍民、董妮妮死亡赔偿金69950元（13990元×20年×25%）。
二、被告平度市南村镇姜家埠村村民委员会赔偿原告宗绍民、董妮妮丧葬费4674.88元（37399元÷12×6×25%）。
上述款项合计74624.88元，限被告平度市南村镇姜家埠村村民委员会于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告宗绍民、董妮妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告平度市南村镇姜家埠村村民委员会负担1704元，由原告宗绍民、董妮妮负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一四年一月二十日
书记员 杜佳佳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第191号
上诉人（原审被告）李双喜，女，汉族，1962年4月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县石林镇五棵树村***号。
上诉人（原审被告）吴孝林，男，汉族，1950年11月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇金叶巷**号*幢*单元***室。
上诉人（原审被告）石林鸿运苗木种植有限公司。住所地：昆明市石林县东城路**栋*号。
法定代表人李双喜，公司总经理。
被上诉人（原审原告）熊有翼，男，汉族，1960年4月5日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇林安街*号*幢*单元***室。
上诉人李双喜、吴孝林、石林鸿运苗木种植有限公司因不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案并非单纯的民事案件，原告熊有翼与第三人张云元之间是上下级关系，张云元利用上诉人对其的信任，骗取上诉人在借款合同上签字，并承诺该笔款项由其承担债务，但之后又指使其下属熊有翼利用诉讼手段以该借款合同为依据，追还其对上诉人的还款，据上诉人调查，张云元依此手段已非法集资6亿元人民币，涉及人员上千人，故本案可能存在非法集资及诈骗嫌疑，且在云南省有重大影响，请求撤销原审裁定，案件移送本院审理。
被上诉人熊有翼未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人系对案件级别管辖提出异议，根据最高人民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案中，双方当事人住所地均在云南省昆明市辖区，且案件诉讼标的额为945万元，昆明市中级人民法院对该案行使管辖权符合上述级别管辖规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的上诉费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯华
代理审判员 余斌
代理审判员 杨荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 樊杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02403号
原告邬某。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告邬某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邬某向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告邬某申请撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费120元（已经减半收取）由原告邬某负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月二日
书记员 宗 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第42号
原告李某甲，男，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人李某乙，男，汉族，1955年6月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系李某甲之父。
被告白某某，男，汉族，1985年5月30日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某甲诉被告白某某买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李某乙、被告白某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在岷县某某市场开水产铺子，从2013年4月份至11月份，给被告经营的岷县某某辣子鸡店送鸡，经原告和被告协商，当时按质量、数量现款结账，原告将白条鸡送给被告，累计欠4000元时，被告硬是不付欠款，原告向被告多次催收，被告总以各种理由拒绝，无奈，被告于2014年3月17日写了一张岷县某某辣子鸡店欠鸡肉钱4000元的欠条，之后原告打电话多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，原告请求人民法院判令被告给付原告4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，我不认识李某甲，给我店送鸡的好几个人，具体那几个不知道，是我的合伙人柳某某负责买的鸡，店铺原来是四川人开的，是我从别人手里转让来的，店铺是2013年8月10日开张的，原告诉称2013年4月送的货可能是之前其他人欠的账，当时白条鸡都是送货人送的，没有送给我本人，欠条上的印章有假，我备案的印章有编号，这个证据上的印章没有编号，而且我给卖货人给的是第二联，是红色的一联，白的一联是存根，欠条上的字好像是我签的，店内账本被合伙人柳某某拿走了。没有办法核实。
经审理查明，原告李某甲与被告白某某口头约定在2013年4月至11月由原告给被告送白条鸡，共计欠款4000元，被告白某某没有付款，并由被告于2014年3月17日写下欠条。后经原告主张权利多次催收货款，但被告以各种理由拒绝给付，现原告诉讼法院请求依法判令被告支付原告所欠货款4000元，并由被告负担案件受理费。
上述事实，有下列证据可以证实：
1、欠条一张，证明了被告赊欠原告白条鸡货款4000元的事实。
2、庭审笔录、当事人、代理人的陈述，均证明了被告所欠货款并未偿还的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告代理人李某乙无异议，被告白某某认为欠条上的印章不是他辣子鸡店的印章，欠条上的字是我签的，并说原告送的白条鸡没有送到本人手里。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告白某某口头约定买卖鸡肉，由原告给其送货。在履行协议中部分款未付清，被告白某某打了欠条，欠条上未约定付款期限，原告可以随时主张债权。被告在欠条上签字，证明原、被告之间债权债务关系明确，原告主张权利要求支付货款，被告没有付清欠款，应承担过错责任。原告的诉讼请求合法、合理，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告白某某给付原告李某甲货款计人民币4000元。限判决生效后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年二月九日
书记员 杜 欣
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00265号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人：王玉，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇王老家行政村小王自然村***号，身份证号3401041980********。
被执行人：张妮妮，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住址同上，系王玉之妻，身份证号3412231987********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王玉、张妮妮在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年4月14日作出的征决（2014）15016号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15016号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 飞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第20号
异议人（被执行人）高德常，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
申请执行人齐永刚，男，1964年8月26日出生，汉族，肥城矿务局白庄煤矿职工。
委托代理人陈玉芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行高德常与齐永刚一案过程中，异议人（被执行人）高德常对本院冻结其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）高德常称，我欠齐永刚款只有13421元，1999年他申请法院强制执行过程中，已查封了我的财源街的部分房产，并委托价格评估，因齐永刚的原因至今没有变卖，申请执行人已经放弃执行，不应冻结我的存款。
申请执行人齐永刚称，此案已经十几年了，被执行人至今未有履行，查封他的房子我没要，是因为不好处理。虽然与被执行人达成过一个执行和解协议，但该协议一直未有履行。我仍然有权申请执行。法院查封高德常的存款是正确的。
本院查明，1998年12月1日本院作出（1998）平经初字第388号民事判决书，判决被执行人高德常于判决生效之日起十日内偿付齐永刚欠款本金13421元及至生效之日的利息。判决生效后，被执行人未有履行判决义务。本院立案执行后，本院查封了高德常在财源街的部分房产，并进行了价值评估。1999年1月29日，齐永刚与高德常曾达成一执行和解协议，主要内容是高德常以财源街部分房产抵该案执行款，但至今其双方未按该协议履行。同年7月23日，齐永刚向法院表示：该房产“我卖不出去，我不要啦”、“其他东西也没有找到，要不先中止执行吧”。同年8月8日本院作出（1999）平执字第115号民事裁定书，裁定本院（1998）平经初字第388号民事判决书中止执行。2013年11月16日，齐永刚申请恢复执行，2014年1月7日本院作出（2014）平执恢字第2-1号执行裁定书，冻结了被执行人高德常在银行的存款5万元。
本院认为，高德常未有履行本院（1998）平经初字第388号民事判决书确定的义务。尽管1999年执行过程中双方达成执行和解协议，但也未得到履行，依法应恢复原生效判决的执行。申请人齐永刚曾表示：房产“我卖不出去，我不要啦”，是齐永刚放弃对某具体房产执行的意思表示，并未侵害被执行人高德常的合法权益，高德常仍应按原判决书确定的金钱义务进行履行，未履行时，人民法院可以强制执行。执行中冻结被执行人的存款，有法律依据。故高德常所提出的不应冻结其存款的异议，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回高德常关于“申请执行人已经放弃执行，不应冻结我的存款”的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。
审判长 赵 岭
审判员 张 伟
审判员 赵传秀
二〇一四年四月十六日
书记员 尹 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3230号
原告晋江富亚鞋材有限公司，
法定代表人黄月珍，该公司总经理。
委托代理人林志明。
被告洪建福，
委托代理人林寒荣。
原告晋江富亚鞋材有限公司与被告洪建福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林志明到庭参加诉讼，被告洪建福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江富亚鞋材有限公司诉称，被告长期向原告购买鞋底，双方于2011年10月3日进行结算，被告确认共计结欠原告货款78000元，此后被告支付了12000元，余款66000元经原告多次催讨被告拒不支付。请求法院判决：1.被告立即支付拖欠原告的货款66000元；2.被告立即支付原告自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告洪建福未作答辩。
原告晋江富亚鞋材有限公司认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，有被告本人出具的《欠条》为据，原告的诉讼请求依法应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.由被告本人出具的《欠条》，以证明被告结欠原告货款及被告已支付部分或看到额事实。
在本院审理过程中，被告提出鉴定申请主张原告所提供的《欠条》上的“洪建福”签名并非被告书写并要求进行鉴定，本院委托福建澄源司法鉴定所对原告所提供的《欠条》上的“洪建福”签名是否由被告本人签署进行鉴定，该所以闽澄司（2014）文鉴字062号司法鉴定意见书认为原告所提供的《欠条》上的“洪建福”签名为被告本人书写。
原告质证称，对该鉴定意见书没有异议。
被告未作质证。
本院认为，因被告洪建福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据及本院委托所作的鉴定意见书提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的《欠条》为原件，其上明确记载“今欠富亚底款柒万捌仟元正（78000元）”，并签署由被告签名，被告虽辩称其上的“洪建福”签字并非被告本人签署，但经鉴定机构比对该“洪建福”签字确为被告本人签署，对被告的该项主张本院不予支持，对原告主张该《欠条》系由被告本人出具的说法本院予以采信，该《欠条》记载明确，对被告至今尚欠原告货款66000元的事实本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告长期向原告购买鞋底，双方于2011年10月3日进行结算，被告确认共计结欠原告78000元，并由被告本人出具《欠条》一份交由原告收执，此后，被告仅支付12000元，余款66000元至今未付。原告于2014年4月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款66000元的事实有原告提供的《欠条》为据，原告主张被告应予支付符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后被告仍不予以支付欠款，因此给原告造成的此期间的损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告洪建福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建福应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江富亚鞋材有限公司货款66000元；
二、被告洪建福应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江富亚鞋材有限公司本判决第一款所确定的66000元欠款自2014年4月15日起至本判决第一款所确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，因适用简易程序结案依法减半收取725元由被告洪建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3230号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司主任。
被告林玉珍，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告林玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 鲍玢宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第513号
罪犯王晓军，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因诈骗罪，于二00九年四月二十一日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第137号刑事判决，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币五万元（未缴纳）。二0一一年十二月八日减刑一年，现已执行刑期四年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王晓军在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第27号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社）。
法定代表人蒲少忠，该联社理事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该联社风险管理部工作人员。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该联社风险管理部工作人员。
被执行人蒲师灿，男，1966年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晃民二初字第127号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行蒲师灿金融借款合同纠纷一案，向被执行人蒲师灿发出执行通知，责令被执行人蒲师灿履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已向申请执行人作出还款承诺，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次申请执行的标的34000元及利息，目前剩余债权34000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）晃民二初字第127号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人蒲师灿有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 蒲华平
审判员 杨建清
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玉琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第190-1号
申请执行人李迎春，居民。
被执行人邓琴，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日经冷水江市人民法院审结，该案（2013）冷民二初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金40000元，案件受理费720元，执行费510.8元，共计41230.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓琴的银行存款41230.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第258号
原告：邹永海。
被告：陈民权。
本院在审理原告邹永海诉被告陈民权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹永海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹永海撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年四月十五日
代书 记员 岑静静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1781号
原告朱某某，市民，住承德市。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告白某某，住承德市。
本院在审理原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告白某某的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年七月一日
书记员 钱 英
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第718号
原告张光权，男，汉族，1976年8月21日出生，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告李海江，男，汉族，住江安县，其他信息未核实。
本院在审理原告张光权与被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告张光权以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光权自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张光权撤回起诉。
案件受理费232元，依法减半收取，由原告张光权负担。
审判员 李小波
二〇一四年七月十日
书记员 周瑞洪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1107号
原告：崔强，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街文学社区***组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吕信国，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市安民街六道河社区**组，现暂住美国。
委托代理人：崔茂功（系被告吕信国妻兄），男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街花圆社区***组。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街九号。
法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。
委托代理人：冷晓梅，女，1966年9月17日出生，汉族，该公司财务总监，住和龙市青山郡10号楼3单元402室。
原告崔强与被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司（以下简称“泰达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔强的委托代理人朱秀红、被告吕信国的委托代理人崔茂功，被告泰达公司的委托代理人冷晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，被告吕信国（挂靠公司：泰达公司）一直雇佣原告干活，主要是干水利、公路方面的维修。2014年9月至2015年7月，被告拖欠原告劳务费，原告一直以各种方式追讨但未果，故原告崔强诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费18000元。
被告吕信国辩称，同意支付。
被告泰达公司辩称，被告泰达公司不知道实际情况，泰达公司无法核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔强自2014年5月份开始在被告吕信国处干活，在吕信国所承包的工程中从事技术员工作，双方约定每天劳务费为200元，工资结算方式为月结。工程结束后，被告吕信国向原告崔强支付了部分劳务费，尚欠2014年9月份至11月、2015年5月至7月份劳务费共计18000元至今未支付。庭审中，被告吕信国对原告崔强所主张的剩余劳务费未提出异议，并表示同意支付。被告泰达公司对原告所主张的劳务费提出异议，称被告泰达公司不知道实际情况，被告泰达公司无法核实，但被告泰达公司未举出相应证据予以反驳。
另查明，被告吕信国无施工资质，于2009年开始一直挂靠在被告泰达公司，以泰达公司名义施工。原告崔强所要求的劳动报酬是被告吕信国挂靠泰达公司施工的和龙市交通局和龙边疆公路道路水毁工程、和龙市龙城镇夹皮沟河水水利水毁工程、和龙市龙城镇海兰江二级支流合新沟合新村永兴屯-
长兴屯段小流域治理工程、和龙市龙城镇兴西村桥梁建设工程等工程中拖欠的劳动报酬。
本院认为，原告崔强与被告吕信国之间达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，按照原、被告的约定原告崔强的劳务费每天为200元，原告崔强实际在被告吕信国所承包的工程中从事技术员工作，被告吕信国理应向原告崔强支付劳务费。工程结束后，被告吕信国支付了部分劳务费，剩余劳务费18000元至今未支付，故原告崔强要求被告吕信国支付剩余劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告泰达公司支付劳务费18000元的主张，经审理查明，被告泰达公司主张被告吕信国承包的工程完工后，双方未进行结算，其欠付被告吕信国工程款的具体数额亦无法确定，被告泰达公司亦对被告吕信国挂靠泰达公司进行施工事实无异议，被告泰达公司理应在欠付工程款的范围内承担相应给付责任。被告泰达公司亦未能提交证据证明其已经支付了全部工程款，因此被告泰达公司辩解的不知道实际情况而无法核实并不同意支付的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”的规定，被告吕信国作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告泰达公司承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告吕信国是以被告泰达公司的名义在施工管理全过程中进行经济往来的民事行为，被告泰达公司允许被告吕信国借用资质的行为系帮助被告吕信国规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或单位挂靠给没有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任。故被告泰达公司应对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕信国于本判决生效之日起立即向原告崔强支付剩余劳务费18000元；
二、被告延边泰达建设集团有限公司对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴一飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4129号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：陈文贵，该支行行长。
被执行人：单先进。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人单先进信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台临商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4129号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 余凌志
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第69号
原告张某，住址湖南省慈利县。
被告徐某，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和原告起诉时被告的居住地均位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，故要求本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。”本案中，被告的住所地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇公家村，另被告提交了由哈尔滨市公安局方台派出所于2012年2月14日出具的一份证明显示被告从2011年9月份从外地打工回到户籍地居住，故被告的住所地和原告起诉时被告的居住地均位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，本案应由被告住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 春 梅
二〇一二年二月二十三日
书记员 叶苏梅（代）
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第60号
原告张波峰，男。
被告内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，男，任局长职务。
原告张波峰诉被告内乡县城乡规划局不服其作出的（2014）内规罚字第040号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张波峰撤回对被告内乡县城乡规划局之起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一四年八月十八日
书记员 王 玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00129号
原告：安徽九华拍卖有限公司。
法定代表人：李祖祥，该公司总经理。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：段圣，男，1987年6月14日出生，汉族，职业不祥，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽九华拍卖有限公司与被告段圣拍卖合同纠纷一案中，原告安徽九华拍卖有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费1，451元，减半收取725.5元由原告安徽九华拍卖有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一四年十月九日
书记员 解 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第672号
原告：吉林市亿兴木业有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：唐兴义，该公司董事长。
委托代理人：宋丽红，该公司人事部经理。
委托代理人：孟繁印，吉林明达律师事务所律师。
被告：赵立新，女，1975年6月8日生，汉族，大润发超市职工，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：初起华，该公司总经理。
委托代理人：贾晶，该公司人力资源部职员。
委托代理人：邹锴波，该公司人力资源部职员。
原告吉林市亿兴林业有限公司（以下简称亿兴公司）诉被告赵立新、第三人吉林市恒宇劳务派遣有限公司（以下简称恒宇公司）劳动争议一案，原告吉林市亿兴木业有限公司于2014年8月26日以双方已经自行和解，争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市亿兴木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林市亿兴木业有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 田艳华
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 齐永鹤
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第218号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某机，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某机犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日12时许，被告人王某机接到黄某杰求购毒品的电话。二人见面后，被告人王某机用摩托车将黄某杰带到澄迈县老城镇南一环路中华坊小区门口处，以500元将1包用塑料薄膜包装的毒品卖给黄某杰。双方交易完成后便一同离开现场。随后，民警在澄迈县老城镇澄江广场将黄某杰抓获，后又在澄迈县老城镇洪都购物广场门口的人行道处将王某机抓获。民警从王某机处缴获用一元人民币纸币包装的毒品1包、手机2部和摩托车1辆，从黄某杰处缴获用塑料薄膜包装的毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的2包毒品共净重0.81克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某机在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某杰、陈某在的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押物品清单；检测书；办案说明；通话清单；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某机无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某机当庭认罪，且有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机2部及摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年七月十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年7月16日印制（共印16份）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第255号
原告劳建业，工人。
被告刘冬冬，职工。
原告劳建业诉被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳建业到庭参加了诉讼，被告刘冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳建业诉称，原告与被告系亲戚关系，2012年7月份，被告以出车祸急需用钱为由向原告借款104000元，后原告得知被告借该款用于个人消费、享受，遂让被告归还该借款，被告以种种理由拒付，无奈，原告只能诉至贵院，望法院判令被告偿还借款104000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬冬辩称，原告起诉的104000元，其中有10000元是我原来欠原告的，还有一部分是原告姐姐的钱，还有50000元是原告给我还的帐。
经审理查明，被告刘冬冬系原告劳建业的妹妹劳建真的丈夫。2012年10月份前被告因做配件生意借原告10000元，原告替被告偿还债务50000元，被告因交通事故及交纳取暖费借原告4000元，另外被告还借原告现金40000元，以上款项被告于2012年10月份给原告出具借条一张，写明：今借劳建业现金拾万零肆仟元整（104000元）。被告对以上欠款及借条无异议。被告至今未将上述欠款偿还给原告。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠款104000元，经被告质证无异议，对原告该项主张本院予以支持。原、被告系亲戚关系，对于被告的欠款，原、被告双方未约定还款期限，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还欠款104000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告劳建业104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1070元，合计3450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初573号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪元龙，男，1978年4月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月23日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月31日被合浦县公安局决定行政拘留15日；因吸食毒品于2017年6月14日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】603号起诉书指控被告人洪元龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人洪元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年5月30日19时许，被告人洪元龙与吸毒人员陈某经电话联系后，在合浦县廉州镇堂排村委会新村附近一水沟边将0.41克毒品海洛因抛售给吸毒人员陈某时被民警当场抓获。当场从被告人洪元龙处缴获毒资人民币250元及1.69克毒品海洛因；从陈某处缴获毒品海洛因0.41克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、提取称量笔录，证人陈某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录，通话记录，北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（理化）字【2017】186号《理化检验报告》，关于被告人洪元龙的户籍证明、归案证明，本院（2015）合刑初字第189号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2015）黎狱字第1264号刑满释放人员通知书、合浦县公安局合公行罚决字[2017]01585号行政处罚决定书、合公强戒决字【2017】第00218号强制隔离戒毒决定书，以及被告人洪元龙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪元龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品洛洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪元龙的罪名成立。被告人洪元龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人洪元龙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人洪元龙犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
二〇一七年十二月七日
书记员 周淑怡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初387号
原告任银妹，女，1974年7月生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告易兵，男，1981年6月生，汉族。
被告常州彦乔运输有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人李军，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
本院在审理原告任银妹诉被告易兵、常州彦乔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任银妹于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任银妹撤回起诉。
本案案件受理费381元、保全费1070元，合计1451元，由被告易兵负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年一月十八日
见习书记员 程 萍
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第216号
上诉人（原审原告）苏发生，男，汉族，1967年出生，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市富春北路122号。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告苏发生不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第43号行政判决与（2014）宁行初字第43－1号行政裁定。苏发生对（2014）宁行初字第43－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告苏发生认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
苏发生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第43－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了大量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人苏发生提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可以证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉人的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理由，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康 昕
附：本案相关法律条文
中华人民共和国城乡规划法
第十一条国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1260号
申请执行人吴某,女,1969年8月17日出生，汉族，住所地九江市。
被执行人温某，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地九江市开发区。
本院于2016年12月5日立案执行吴某申请温某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浔民一初字第1284号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温某应支付申请人吴某案款10650.0元，承担执行费59.75元。本院已执行0.0元,尚有10650.0元未执行,现因被执行人温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余斌
审判员 焦军
审判员 黎鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 琚杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01370号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月22日出生，汉族，高中文化，个体经营，居住地重庆市九龙坡区。2015年7月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1306号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年7月24日凌晨3时许，在本市渝中区观音岩富翔宾馆五楼电梯处，收取吴某某毒资1100元后，将3.78克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某某，交易完成后被民警当场捉获。查获全部毒品毒资，另从被告人刘某某身上查获甲基苯丙胺0.68克。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某辩称，我没有贩卖毒品，是吴某某叫我到富翔宾馆去收取他欠我的1000元钱，到了后多给我100元。从吴某某身上查获的毒品我没有见过，从我身上查获的毒品不是我的，不知道怎样到我的口袋内。我的手机是购买的二手机，上面的信息只有前面的几条是我收到和发送的，其他信息是其他人通过同一账户发送的。
经审理查明，2015年7月24日凌晨零时许，被告人刘某某接到吴某某要求购买1000元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后双方又通过微信多次联系，确定由刘某某将毒品送到本市渝中区观音岩富翔宾馆5楼，吴某某另付100元车费。当日凌晨3时许，被告人刘某某到达交易地点后，将3.78克甲基苯丙胺贩卖给吴某某，获毒资1100元。随后二人在富翔宾馆楼下被公安人员捉获，从被告人刘某某身上查获甲基苯丙胺0.68克和毒资1100元，从吴某某身上查获甲基苯丙胺3.78克。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口信息资料证实，被告人刘某某是完全刑事责任能力人。
2、证人吴某某的证言：我主动举报刘某某在贩卖毒品后，于2015年7月24日凌晨打电话给刘某某，提出买1000元的冰毒，给他50元的路费和二颗“籽籽”。刘某某同意后我们又通过微信联系，要他将货送到渝中区富翔宾馆5楼。凌晨3时许，刘某某到了后在5楼电梯外，将1包冰毒卖给我，因我没有二颗“籽籽”，就给了他1100元钱。之后我们走到楼下被公安人员捉获。从我身上查获冰毒1包。
3、被告人刘某某的供述证实，其于2015年7月24日凌晨接到了吴某某的电话，之后二人通过微信进行了联系，凌晨3时许，其在富翔宾馆楼下被公安人员捉获，从其身上查获现金1100元和疑似毒品1小包。
4、归案经过材料、有见证人见证的检查笔录、提取笔录、封存笔录、侦查借款单、称量笔录、扣押物品清单证实，吴某某到现场之前公安人员对其进行过搜身检查，确认其身上只有公安机关的借款1100元，没有其他物品。在现场捉获吴某某和刘某某后，从吴某某身上查获毒品1包，净重3.78克；从刘某某身上查获毒品1包，净重0.68克，从刘某某身上查获现金1100元，现金号码与公安机关借款登记的号码同一。
5、扣押物品清单、手机短信截图证实，从刘某某身上查获手机一部，号码为1369649****。当日凌晨，该手机与1569634****通过信息多次联系，联系内容是交易物品而非收取借款，显示的交易地点与案发地点同一，并有送到后多给100元等内容。证人吴某某证实，1569634****是自己的，与刘某某联系交易的物品就是冰毒。
6、富翔宾馆电梯内监控视频证实，刘某某进入电梯内，手中握有一团白色纸巾。证人吴某某证实，刘某某收钱后指着电梯间的一团白色纸巾叫我自取。我拾起纸巾打开，纸巾包着一个装有毒品的塑料袋。
7、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，本案查获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，已形成证据体系，足以证明被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.46克的事实。被告人刘某某提出是去收取借款，与证人吴某某证实的事实及双方的聊天记录显示的内容明显不符；其提出聊天记录是他人所发并无相应的证据证明；从被告人刘某某身上查获的现金数额与聊天记录、证人吴某某的证言及被告人刘某某供述的金额一致，与公安机关事前登记的现金同一；证人吴某某到现场之前经检查身上没有毒品，被查获后身上查出甲基苯丙胺，并且与从被告人刘某某身上查获的毒品同一。因此，对被告人刘某某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某某始终拒不如实供述自己的罪行，不具备从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年8月23日止）
二、扣押在案的毒品及赃款赃物由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 周 平
人民陪审员 韩 怡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘至严