赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第6893号原告王某，女，1964年11月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告孟某，女，1983年10月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告王某诉被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人侯某，被告孟某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日6时20分许，被告孟某驾驶×××号小型普通客车由西向东驶出水榭花都B区东门向北左转弯时，与张文秀驾驶二轮车载着原告王某沿平双路最西侧机动车道由北向南直行至该地点相撞，发生致原告王某、张文秀受伤，两车受损的交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察的大队认定，孟某负主要责任，张文秀承担此次事故的次要责任，王某无过错、无责任。被告孟某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿原告王某医疗费14096元，护理费4962元（110.28元/天×45天），误工费11579元（110.28元/天×105天）,住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费7500元（100元/天×75天），交通费300元，鉴定费1000元，计35578元。被告孟某辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，我不同意赔偿原告的经济损失，因我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔，所以原告的合理经济损失应该由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称，被告孟某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任无异议，保险公司同意在保险责任范围内承担原告合理经济损失的赔偿责任。商业三者险中按责任比例进行赔付，对原告请求的医疗费应按医保社保标准进行赔偿。我公司不是直接侵权人，我公司不承担鉴定费及诉讼费，应由原告、被告按比例承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的过程及原告张文秀负次要责任、被告孟某负主要责任，王某无责任；2、医疗费收据，证明原告王某支付医疗费14096元；3、诊断书，证明原告王某的伤情；4、病历，证明原告王某住院治疗情况，以及原告王某住院天数为16天；5、用药清单，证明原告王某的用药情况；6、鉴定意见书，证明原告王某的误工期为105天，护理期为45天，营养期为75天；7、鉴定费收据，证明原告王某支付鉴定费1000元；8、原告王某的户口簿复印件及张文秀暂住证，证明原告王某与张文秀在穆家营子镇共同居住，其误工费应该按照城镇居民标准赔付。被告孟某对原告所举证据均没有异议。被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、鉴定费收据，无异议；对鉴定意见书本身无异议，但是对鉴定结论有异议，原告病历中并没有加强营养的医嘱，病历中长期医嘱并没有流食或半流食的医嘱意见，故原告住院期间主张营养费无依据，鉴定部门并不是原告住院医院，所以该鉴定机构作出的营养费的鉴定是无依据的，故鉴定结论中营养期的结论不应采纳；关于护理期，我公司同意赔付住院期间护理费100%，住院期间以外的护理期按照部分护理依赖的标准进行赔付；对原告王某的户口簿复印件及张文秀暂住证，有异议，暂住证没有暂住的期间，而且是在鸭子河村一组，是2012年签发的，不能证实原告在经常居住地居住一年以上，在暂住证注意事项暂住地址发生变更应登记，而原告在诉状中说自己在鸭子河村三组，所以不满足居住一年以上的居住要件，此外鸭子河村不属于城镇，是农村，认可常住人口登记卡中的信息，即原告的居住地是农村，岗子乡，其误工费应该按照农、林、牧、渔业赔付。被告孟某、保险公司未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、鉴定费收据，二被告无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书，因是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，本院予以采信；对原告提交的原告王某的户口簿复印件、张文秀暂住证，因其暂住地仍为农村，且不能证明原告在该地居住，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月17日6时20分许，被告孟某驾驶×××号小型普通客车由西向东驶出水榭花都B区东门向北左转弯时，与张文秀驾驶二轮车载着原告王某沿平双路最西侧机动车道由北向南直行至该地点相撞，发生致张文秀、原告王某受伤，两车受损的交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察的大队作出的道路交通事故责任认定书认定，孟某负主要责任，张文秀承担此次事故的次要责任，王某无过错、无责任。被告孟某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告于当日被送往赤峰学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费14096元，诊断为：左锁骨远端骨折，左尺骨冠突骨折，右膝前皮肤挫裂伤右小腿皮肤挫伤，左额头皮下血肿；出院医嘱：休息3个月，每月复查X线片骨折愈合前避免劳动，每月复诊，不适随诊。原告王某起诉后，向本院提出申请，要求对其所受损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人王某所受损伤的误工期为105日左右，营养期为75日左右，护理期为45日左右。原告王某支付鉴定费1000元。另查明，本次事故另一伤者张文秀花费医疗费14297元，住院16天。本院认为，被告孟某驾驶×××号小型普通客车由西向东驶出水榭花都B区东门向北左转弯时，与张文秀驾驶二轮车载着原告王某沿平双路最西侧机动车道由北向南直行至该地点相撞，发生致张文秀、原告王某受伤，两车受损的交通事故，被告孟某负主要责任，张文秀承担此次事故的次要责任，王某无过错、无责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分被告孟某、张文秀应按责任比例承担赔偿责任。本案中，原告仅要求被告孟某及其投保的保险公司承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因孟某驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，商业三者险限额为1000000元。对给原告造成的经济损失，被告保险公司首先应在交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分，被告保险公司在商业三者险限额内按被告孟某在此次事故责任比例进行赔付。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告孟某不再承担赔偿责任。因此次事故造成的另一名伤者已起诉，应在交强险医疗费用10000元项下按各被侵权人的损失比例（系数为0.2217639）确定赔偿数额。原告请求的医疗费14096元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，因原告系农民，且其所举证据不足以证明其长期居住在城镇，亦未举证证明其最近三年平均收入状况，应按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为9460.5元；原告请求的护理费4962元（110.28元/天×45天），对出院后的护理费应按照部分护理依赖的标准给付，即按照完全护理依赖金额50%的比例计算，护理费为3364元，超出部分，本院不予支持；对原告主张的交通费300元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定100元为宜，超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称在医疗费按照社保用药标准赔付及鉴定费、诉讼费不承担的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。另其辩称的营养费无依据，不予赔付的主张，因鉴定机构的鉴定结论系鉴定机构结合原告伤情及治疗过程作出的，故对原告请求的营养费，本院予以支持，对保险公司辩称的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告王某医疗费14096元，住院伙食补助费1600元，营养费7500元，计23196元中的5144元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告王某护理费3364元、误工费9460.5元，计12824.5元；在商业第三者保险1000000元限额内赔付原告上述交强险限额内未赔付部分18052元的70%，计12636.4元；以上合计30604.9元。二、驳回原告王某要求被告孟某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，鉴定费1000元，由原告王某负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一五年十二月八日书 记 员 黄 华