wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00009号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱克友，男，1982年10月30日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。因犯寻衅滋事罪于2010年6月3日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被定远县公安局刑事拘留，同年6月27日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1988年4月26日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。因犯开设赌场罪于2011年11月24日被定远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被定远县公安局刑事拘留，同年6月27日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1995年5月15日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被定远县公安局刑事拘留，同年6月27日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某乙，男，1994年11月10日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被定远县公安局刑事拘留，同年6月27日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人朱克友、朱某甲、姜某某、朱某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）定刑初字第00294号刑事判决，认定被告人朱克友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人朱克友、朱某甲、姜某某、朱某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人朱克友、朱某甲、姜某某、朱某乙到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人朱克友、朱某甲、姜某某、朱某乙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人朱克友、朱某甲、姜某某、朱某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分。原判认定上诉人朱克友、朱某甲、姜某某、朱某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度量刑时，已充分考虑各上诉人的相关情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人朱克友、朱某甲、姜某某、朱某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱克友、朱某甲、姜某某、朱某乙撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 汪
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01478-1号
原告：蒋伟，男，1979年2月14日生，汉族，个体户，住定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：华惠明，男，1962年8月14日生，住江苏省张家港市。
本院于2014年5月13日立案受理原告蒋伟与被告华惠明建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告华惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：请求人民法院判决被告偿还建设工程欠款人民币181291元。
被告华惠明未作答辩。
原告蒋伟除当庭陈述外，还提交身份证、被告出具的欠条二份证据，以证明被告华惠明欠其工程款人民币181291元的事实。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告华惠明未提交相关证据。
经审理查明：2012年，被告华惠明因经营养殖业需要，将修建养猪场的部分工程交由原告蒋伟施工。原告于同年年底施工完毕。经双方核算，被告共欠原告工程款人民币181291元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今结欠蒋伟工程货款计壹拾捌万壹仟贰佰玖拾壹元整，小写（181291.00元），欠款人：华惠明，2013年8月3号”。后原告多次找被告催要此款未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告将修建养猪场的部分工程发包给原告施工，施工完毕后，与原告进行结算并出具欠条，即认可了债权债务关系，被告应当及时清偿。故对原告要求被告偿还其工程款人民币181291元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华惠明偿还原告蒋伟工程款人民币181291元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2749号
申请执行人章贺秀
被执行人朱群雅
被执行人高才杰
申请执行人章贺秀与被执行人朱群雅、高才杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）丹后民初字第1497号民事判决，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱群雅、高才杰应于该判决生效后15日内给付申请执行人价款41431.2元，并承担诉讼费用1396元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人朱群雅名下牌号为苏L616**的汽车，申请执行人明确表示该车不需法院查封、处置。现其名下暂无其他可供执行的财产线索。两被执行人长期在外，下落不明。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的（2013）丹后民初字第1497号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 白
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第829号
原告刘某某，女，生于1974年3月2日，汉族。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1972年4月22日，汉族。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，由代理审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人宋言祥、被告汪某某及委托代理人郭忠拳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年经人介绍，于1994年8月1日在龙凤乡政府办理了结婚登记，原告于1995年9月25日生育一子。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告不照顾家庭和孩子。2011年农历10月被告殴打原告，2013年元月30日，原告在堂妹处玩耍，被告不问青红皂白殴打原告，次日，原告从娘家回去后再次遭到被告的殴打，原告身体受伤，全身疼痛。由于原、被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，加之被告对家庭不负责，与他人同居，有吸毒恶习，夫妻感情已完全破裂。另外，原、被告夫妻关系存续期间修建住房一套，双方无共同债务。综上请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称：原、被告认识时间长，感情基础好，婚后感情融洽，不存在性格不合，经常因家庭琐事争吵的情形。原告诉称被告在外有第三者、经常对原告实施家庭暴力，并有吸毒恶习均不是事实。夫妻之间偶有争执实属正常，只要双方相互理解相互包容，双方仍有和好的可能。综上，被告不同意离婚，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍，于1994年8月1日在龙凤乡政府办理了结婚登记，原告于1995年9月25日生育一子。在共同生活期间，2008年起原告外出打工，但每年都回家探望。2013年1月30日，由于原告未回家，被告追至酒店与原告发生口角抓扯。2013年2月，原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果复印件、身份证复印件、户口簿复印件及小孩汪某户口簿复印件以及原、被告的当庭陈述在案相互印证。
本院认为：原、被告于1992年经人介绍，于1994年8月1日在龙凤乡政府办理了结婚登记，婚前双方建立了一定的感情基础。婚后原告为家庭生活外出务工，夫妻双方两地分居，但原告每年都回家探望，并未影响夫妻感情，只要原、被告双方能在生活上相互关心、相互谅解，彼此包容，夫妻关系是能得以改善的。原告诉称被告实施家庭暴力、有第三者的事实无证据证明，对此事实本院不予确认。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利子女的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 邓新星
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第106号
原告：詹利勇。
被告：丁勇军。
原告詹利勇与被告丁勇军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告詹利勇与被告丁勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹利勇起诉称：根据（2013）丽青商初字第887号判决书的判决，原、被告和夏冠标在（2013）丽青商初字第887号判决书生效后十日内偿还给陈春龙借款450000元及利息，三人共同承担案件受理费4025元。原告于2014年3月18日和2014年5月22日分二次支付给青田县人民法院执行款200000元和271000元，共计执行款471000元。根据判决书的判决被告应承担执行款的三分之一，即157000元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院请求：依法判决被告丁勇军偿还原告代付执行款157000元及银行利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁勇军当庭答辩称：该笔款项应按照各方各自经手的金额进行分担，其经手的有40000元，故只承担40000元及相应的利息，其余部分不承担。
原告詹利勇为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、编号为1300046476的浙江省法院诉讼费专用票据复印件一份、编号为1300126733的浙江省法院诉讼费专用票据原件一份，以证明原告分别于2014年3月18日、2014年5月22日向青田县人民法院执行款账户汇入200000元、271000元，合计471000元的事实。
3、（2013）丽青商初字第887号民事判决书复印件一份，以证明法院判决原告与夏冠标、被告丁勇军三人共同偿还陈春龙借款450000元的事实及自2013年9月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息，被告丁勇军应承担三分之一的事实。
上述证据2、3的复印件经本院与原件核对无异。
被告丁勇军未向本院提交证据。
被告丁勇军对原告提交的证据的质证意见为：对上述证据均无异议，但是其不能承担三分之一的责任。
经审查，本院认为，对于原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月11日，青田县人民法院作出（2013）丽青商初字第887号民事判决书，判决原、被告与夏冠标偿还陈春龙借款450000元及逾期利息（利息自2013年9月29日起至判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）。2014年3月18日，原告向青田县人民法院执行款账户汇入200000元，2014年5月22日，原告再次向青田人民法院执行款账户汇入271000元，合计471000元。后经原告向被告催讨相应款项未果，故诉至本院。
另查明：原告履行的471000元执行款中有受理费4025元及执行费829元。
本院认为，原告依据已生效的判决书履行了全部的还款义务，其他两义务人应当向原告支付自己应承担的份额，该份额为总额的1／3。被告丁勇军作为该判决书确定的债务人之一，应当向原告支付本人应当承担的份额。原告诉请的代偿款中包含了受理费及执行费，该部分费用应由原告自行承担，其余部分的诉讼请求本院予以支持。原告所诉利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告丁勇军于本判决生效后十日内偿还给原告詹利勇代偿款155382元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告詹利勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告詹利勇负担25元，由被告丁勇军负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 叶臻勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2005号
原告刘跃龙，男，1983年3月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告ＸＸ，女，1979年12月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告吴树峰，男，1971年9月17日出生，汉族，钢兴公司职工，住包头市昆都仑区。
原告刘跃龙诉被告ＸＸ、吴树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃龙与被告ＸＸ、吴树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃龙诉称，被告ＸＸ因为信用卡到期，无钱归还，向原告借款两次，分别于2014年3月6日向原告借款25590元，2014年3月15日向原告借款32000元，共计57590元。双方约定10日内归还。现还款期限已过，被告仍不还款。被告吴树峰与被告ＸＸ系夫妻关系。故被告吴树峰应对上述借款承担共同还款义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款57590元及违约金（从借款之日到实际还款日，按每月1.5分计算），诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ没有拿原告的现金，是原告转账到被告ＸＸ的信用卡上的，原告分两次转账给被告，对转账数额没有异议。被告ＸＸ也在极力配合原告还款，但是现在确实没钱，原告拿走了被告ＸＸ的商场合同和手机。
被告吴树峰辩称，原告不应该起诉被告吴树峰，原告也不认识被告，被告吴树峰不清楚他们之间是怎么借的钱，被告吴树峰当时只提供担保。原告不应拿走ＸＸ的手机和合同，被告的意见是用手机和合同抵债，多退少补，这个事情和被告没有关系。
经审理查明，被告ＸＸ与被告吴树峰系夫妻关系。2014年3月6日，被告ＸＸ因无力偿还信用卡债务，向原告借款25590元，原告将该笔借款打到被告ＸＸ指定账户上；2014年3月17日，被告ＸＸ又向原告借款32000元，原告又将该笔借款打到被告账户上。2014年4月29日，被告ＸＸ给原告出具了57590元的借条一张，并在该借条上签字捺印，担保人一栏签字的吴峰即被告吴树峰。后被告ＸＸ给了原告846元。现还款期限已过，被告ＸＸ仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告ＸＸ向原告刘跃龙借款57590元的事实，被告ＸＸ应向原告刘跃龙偿还借款57590元。被告ＸＸ认可给付原告846元为利息，故不应从欠款本金中扣除。关于原告主张的违约金请求，因双方在借条中未约定违约金，故原告主张的违约金应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴树峰辩称其从未向原告刘跃龙借钱，但其在借条上的担保人一栏签字，证明其知晓该事实，且二被告系夫妻关系，故被告吴树峰对双方婚姻关系存续期间产生的债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、吴树峰于本判决生效之日向原告刘跃龙偿还借款57590元及违约金（从2014年5月21日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告ＸＸ、吴树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年七月八日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页共4页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第77号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3693号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月底的一天晚上11时许，被告人李某至义乌市稠江街道城店南路438号中天工艺厂，爬窗进入一楼办公室，盗得办公桌下的一台电脑主机（价值人民币1100元）。
2、同年8月份的一天晚上，被告人李某至义乌市稠江街道童店一区49幢，趁四下无人之际，盗得被害人柯某停放在该处的红色助力车（价值人民币780元）。
3、同年9月28日晚上10时许，被告人李某再次至义乌市稠江街道城店南路438号中天工艺厂，爬窗进入一楼办公室，盗得办公桌下的两台电脑主机（共计价值人民币4200元），后以460元人民币卖给在童店一区16幢1号经营万佳电脑的赵某。现两台电脑主机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某、朱某的陈述，证人赵某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控光盘，接受证据清单，调取证据清单，情况说明，协议书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月十二日
书记员 张亦含
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初297号
原告王保柱，男，1948年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人许会芳，农民。
被告葛中山，男，1959年12月26日生，汉族，农民。
原告王保柱因与被告葛中山为健康权纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王保柱及其委托代理人许会芳、被告葛中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保柱诉称：2005年，被告紧邻我家违规建了一座加油站。2015年3月8日，我家正在做饭，被告的加油站准备卸油，就让被告等我做完饭再卸油，为此双方发生争吵和厮打。被告的哥哥葛书德拉着我，让被告对我进行殴打。后我报警，才被送往鄢陵县中医院住院治疗。经法医鉴定，我的伤情已构成轻微伤。综上，被告将我打伤，故要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7968.26元，并承担本案诉讼费。
被告葛中山辩称：原告的诉称纯属捏造事实，诬陷栽赃，要求驳回原告的诉讼请求。我的加油站系申报所建，并非违规建设。2015年3月8日下午3点多，我在加油站准备卸油时，原告到加油站拽掉加油管并割断阻止卸油，为了安全我二哥葛书德报了警。原告的伤是他用头抵我时自已撞的。另，原告等人将我打伤，并割断油管，应赔偿我各项损失12350元。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2015年3月8日16时许，被告葛中山在经营的加油站卸油时，原告以双方土地流转存在纠纷为由阻止被告卸油，期间双方发生厮打，后经张桥派出所民警劝解，双方各自回家。几分钟后，原告骑电车外出，双方再次发生口角，原告又到被告加油站内与被告厮打，后受伤倒地。经鉴定，原、被告的损伤程度均为轻微伤。原告在鄢陵县中医院住院治疗14天，花费医疗费4940.26元。2015年4月2日，在鄢陵县公安局张桥镇派出所主持下，双方达成鄢公张（调）字第（2015）0076号治安调解协议书，协议主要内容为：1、要求葛中山赔偿全部医疗费等各种费用。2、葛中山不同意支付王保柱的全部医疗费等各种费用。3、王保柱、葛中山双方不在追究各自的法律责任。4、王保柱、葛中山双方的医疗费等民事责任到张桥法庭处理。5、张桥法庭未处理前，双方不得因此发生矛盾，违者追究其相应的法律责任。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告之间的纠纷应通过正当的法律途径解决，原告到被告的加油站阻止被告卸油显属不当。双方为此发生撕打，分别受伤的事实，有鄢陵县公安局张桥镇派出所的询问笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书及双方证人的庭审陈述予以证明。被告辩称原告的损伤是其个人造成的，与其无关，不应赔偿的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。对双方的纠纷，原告未采取正当途径，而是粗暴阻止被告卸油是造成本案纠纷的主要原因。原告本身存在过错，应减轻被告的责任。综合本案情况，原告应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。被告在法定时间内，未提起反诉，其要求赔偿损失的请求，可另案起诉。本案当中，原告的各项损失为：1、医药费：4940.26元；2、误工费：974.32元（25402元÷365天×14天）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；3、护理费：1092.08元（28472元÷365天×14天）护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业的标准计算；4、住院伙食补助费：420元（14天×30元）；5、营养费：140元（14天×10元）。综上，被告应承担的各项损失数额为：1513.33元（4940.26元＋974.32元＋1092.08元＋420元＋140元）×20%。原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛中山于本判决生效之日赔偿原告王保柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计1513.33元。
二、驳回原告王保柱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 刘万顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周锦希
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初297号
原告王某某，男。
委托代理人许某某，女。系原告王某某儿媳。
被告葛某某，男。
原告王某某因与被告葛某某为健康权纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人许某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年，被告紧邻我家违规建了一座加油站。2015年3月8日，我家正在做饭，被告的加油站准备卸油，就让被告等我做完饭再卸油，为此双方发生争吵和厮打。被告的哥哥葛某德拉着我，让被告对我进行殴打。后我报警，才被送往鄢陵县中医院住院治疗。经法医鉴定，我的伤情已构成轻微伤。综上，被告将我打伤，故要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7968.26元，并承担本案诉讼费。
被告葛某某辩称：原告的诉称纯属捏造事实，诬陷栽赃，要求驳回原告的诉讼请求。我的加油站系申报所建，并非违规建设。2015年3月8日下午3点多，我在加油站准备卸油时，原告到加油站拽掉加油管并割断阻止卸油，为了安全我二哥葛某德报了警。原告的伤是他用头抵我时自已撞的。另，原告等人将我打伤，并割断油管，应赔偿我各项损失12350元。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2015年3月8日16时许，被告葛某某在经营的加油站卸油时，原告以双方土地流转存在纠纷为由阻止被告卸油，期间双方发生厮打，后经张桥派出所民警劝解，双方各自回家。几分钟后，原告骑电车外出，双方再次发生口角，原告又到被告加油站内与被告厮打，后受伤倒地。经鉴定，原、被告的损伤程度均为轻微伤。原告在鄢陵县中医院住院治疗14天，花费医疗费4940.26元。2015年4月2日，在鄢陵县公安局张桥镇派出所主持下，双方达成鄢公张（调）字第（2015）0076号治安调解协议书，协议主要内容为：1、要求葛某某赔偿全部医疗费等各种费用。2、葛某某不同意支付王某某的全部医疗费等各种费用。3、王某某、葛某某双方不在追究各自的法律责任。4、王某某、葛某某双方的医疗费等民事责任到张桥法庭处理。5、张桥法庭未处理前，双方不得因此发生矛盾，违者追究其相应的法律责任。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告之间的纠纷应通过正当的法律途径解决，原告到被告的加油站阻止被告卸油显属不当。双方为此发生撕打，分别受伤的事实，有鄢陵县公安局张桥镇派出所的询问笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书及双方证人的庭审陈述予以证明。被告辩称原告的损伤是其个人造成的，与其无关，不应赔偿的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。对双方的纠纷，原告未采取正当途径，而是粗暴阻止被告卸油是造成本案纠纷的主要原因。原告本身存在过错，应减轻被告的责任。综合本案情况，原告应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。被告在法定时间内，未提起反诉，其要求赔偿损失的请求，可另案起诉。本案当中，原告的各项损失为：1、医药费：4940.26元；2、误工费：974.32元（25402元÷365天×14天）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；3、护理费：1092.08元（28472元÷365天×14天）护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业的标准计算；4、住院伙食补助费：420元（14天×30元）；5、营养费：140元（14天×10元）。综上，被告应承担的各项损失数额为：1513.33元（4940.26元＋974.32元＋1092.08元＋420元＋140元）×20%。原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计1513.33元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 刘万顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周锦希
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初563号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孔某，农民。2015年12月16日因本案中的部分盗窃行为被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年2月28日又因本案中的部分盗窃行为被该局行政拘留十五日。2016年3月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年4月28日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人孔某多次窜至台州市路桥区赵王村水果市场内实施盗窃，从陈玉红、陈维初、陶国恩等人经营的摊位窃得芒果、木瓜、柚子、橙子等水果若干。
2016年1月至2月间，被告人孔某多次窜至邹彬经营的位于路桥区道洋叶小区三区六幢的水果店，窃得橘子和苹果若干。
2016年3月27日6时许，被告人孔某在位于路桥区路北街道赵王村的大安网吧上网期间，趁坐在164号机位的张忠应睡着之机，窃得其放在电脑桌上的VIVO牌手机1只（价值人民币150元）。当日，被告人孔某被公安机关抓获，并被扣押VIVO牌手机1只，现该手机已发还张忠应。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈玉红、陶国恩、陈维初、邹彬、张忠应的陈述、证人於巧的证言、抓获经过、调取证据清单、随案移送清单、扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录、大安网吧监控视频、价格鉴定结论书、户籍证明及行政处罚决定书等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其所窃得的部分赃物用于基本生活所需，部分赃物已被追还，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00734号
原告肖某
被告黄某
原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年9月9日经婚姻登记机关登记结婚。2010年8月18日生育一子肖某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，双方因学识、生活习惯不同，经常争吵，2013年原告曾提出与被告协议离婚未果，现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，财产依法分割。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、借条二份，以证明原、被告有150000元债权的事实。
被告黄某辩称：原、被告于2003年相识，感情基础很好。分居是原告自身原因造成的，被告没有过错。被告不同意离婚。
被告黄某为支持其主张，向本院提交了保证书一份，证明原、被告发生争吵，是原告自己过错的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为债权150000元是事实，但邵某的借款100000元已还给被告，武某借款50000元后，现下落不明。原告对被告提交的证据有异议，认为保证书是被告逼迫原告签字。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二两份借条原件现由原告持有，被告虽然认为其中100000元已由借款人偿还给被告，但无其他证据佐证，对原告所举证据二予以采信。被告提交的证据，原告承认是其亲笔签名，但不能证明原告有过错，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识，2006年12月自由恋爱，2009年9月9日经婚姻登记机关登记结婚，2010年8月18日生育一子肖某甲。婚后，原、被告感情尚好，双方在共同生活中，有时为经济发生矛盾，2014年5月，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告感情尚好，且生育了小孩，双方在夫妻关系存续期间，虽有时为经济产生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂。庭审中，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为了家庭和睦，小孩的健康成长，相互沟通，增进了解，相互包容，摒弃前嫌，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一四年八月四日
书记员 陈 诚
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00207号
原告廖义兵，个体工商户。
委托代理人彭兰平、张雷，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告吕永成。
原告廖义兵与被告吕永成返还原物纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖义兵及委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告吕永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告向杨某借款30000元，约定还款期限为2014年8月13日，利息为1800元。原告于2014年7月15日向杨某还款时，因杨某提出需另支付5000元利息，原告未能还款。由于原告与被告吕永成及杨某均熟识，被告吕永成称能够帮助原告向杨某还款并让杨某只收本息31400元。原告遂于2014年8月19日将31400元交予被告吕永成代为向杨某偿还本息，但吕永成收到款后既未代为偿还也未将此款返还原告。此后原告多次要求被告将此款交付杨某或返还原告，被告均与拒绝，致使原告不能还款给杨某，需继续每月支付利息1800元。故诉至本院，要求判令被告立即返还原告31400元；赔偿原告经济损失12600元；被告承担本案诉讼费。
被告吕永成未作答辩。
为证实其主张，原告提交的证据及本院认证意见如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、证人朱某的调查笔录一份，证明原告廖义兵于2014年8月19日将31400元钱交给被告吕永成的事实经过。
证据三、证人杨某的证言一份，证明被告吕永成收到原告31400元，但未将此款交给杨某的事实。
证据四、借条一张，证明31400元钱是由原告廖义兵向ＸＸ兵所借。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一来源合法、客观真实，本院予以采信。原告的证据二、三来源合法，且能相互印证并能够客观反映案件事实经过，本院予以采信；原告的证据四的真实性无法核实，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2014年7月13日，原告廖义兵向案外人杨某借款30000元，约定还款期限为2014年8月13日，利息为1800元。借款到期后，原告与杨某因利息的支付问题没有达成一致，原告未能向其还款。后被告吕永成称能够帮助原告向杨某还款。原告于2014年8月19日将31400元现金交予被告吕永成代为向杨某偿还本息，后被告代原告向杨某偿还了利息1800元，余款29600元未代为偿还。后原告无法偿还下欠杨某的欠款，双方协商继续按照每月1800元支付利息，原告又支付了2个月的利息后没有再支付本息。此后原告多次要求被告将余款交付杨某或返还原告，被告均与拒绝，故原告诉至本院。
本院认为，原告廖义兵委托被告吕永成向杨某偿还借款及利息，且将现金31400元交付给被告，被告亦接受了原告的委托，双方意思表示真实有效，原、被告之间形成委托代理关系，被告应当按照约定履行职责，但被告在接受委托之后仅向杨某偿还了原告下欠的利息1800元，余款既未代为偿还杨某也未返还原告，现原告要求被告返还财产31400元，本院部分予以支持，确认被告应当返还原告29600元。关于原告要求被告赔偿原告经济损失12600元的请求。由于被告无正当理由，没有及时、全面履行委托人的委托事项，且拒不返还委托人交付的财产，给原告造成了一定经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损失的，应当承担民事责任”的规定，被告依法应当承担民事责任，本院对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。现原告要求被告按每月1800元计算损失，但该利息是原告与他人协商而定，并且明显高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告亦未提交证据证明自己实际支付了该利息，故本院对原告要求按照每月1800元计算损失的主张不予支持，酌定原告的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率以本金29600元为基数从2014年8月19日开始计算至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永成自本判决生效之日起七日内返还原告29600元，并支付从2014年8月19日起以29600元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算至付清之日止的利息损失。
二、驳回原告廖义兵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、减半收取450元，由原告廖义兵负担147元，被告吕永成负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宏楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01691号
申请执行人：丁作纯，女，汉族，1942年7月26日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：潘祖光。
被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市。
法定代表人：潘祖光，总经理。
被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周文明，总经理。
被执行人：合肥清华胜嘉服饰有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王清华，总经理。
被执行人：孙萍，女，汉族，1966年6月3日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：周文明。
被执行人：�为方，男，汉族，1967年11月25日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王清华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01956号民事调解书，向被执行人潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华发出执行通知，责令被执行人潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华向申请执行人丁作纯支付借款本息3550000元，逾期利息14400元（暂计算至2015年9月24日），以及案件受理费12838元，保全费5000元，并承担案件执行费37900元的义务。但八被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第�百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华银行存款3620138元；或查封、扣押被执行人潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华3620138元财产；或提取、扣留被执行人潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华的财产收入3620138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位�存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1199-2号
原告：江美蓉。
委托代理人：康建长。
委托代理人：刘霞。
被告：杭州集美房地产开发有限公司。
法定代表人：罗立国。
被告：宁波启新绿色世界有限公司。
法定代表人：王维明。
本院在审理原告江美蓉与被告杭州集美房地产有限公司、宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江美蓉撤回起诉。
案件受理费36813元，减半收取18406.50元，由原告江美蓉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 冯友华
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 傅 雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00827号
上诉人（一审原告）：刘某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘志福，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与上诉人刘志福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人王伟，上诉人刘志福及其委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月18日，刘志福与阜阳市颍州区人民政府农村能源办公室签订《颍州区2013年民生工程沼气项目承建合同书》，约定由刘志福负责颍州区沼气项目，双方约定建设每口沼气池技工工资730元。刘志福获得沼气项目后，找到刘某甲建设部分沼气池。双方口头约定由刘某甲负责召集并带领2名工人建沼气池，建好每个池子结算工钱180元，3名工人每人60元，施工工具由沼气池用户家提供，刘志福不用在现场指挥建设。2013年12月17日，刘某甲带领自己找来的两名工人为用户马俊强家建沼气池时，因沼气池一侧埋有电缆土地不实，刘某甲一脚踏空摔倒在沼气池内受伤。刘某甲受伤后被送到九龙镇姬庙卫生室治疗，支付医疗费500元；后于2013年12月30日送至阜阳市第二人民法院住院治疗至2014年1月16日，诊断为胸12椎体压缩性骨折，支付医疗费28372.11元。一审法院根据刘志福的申请对刘某甲伤情委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：刘某甲构成十级伤残、后续治疗费7000元，伤后的工期165日、营养期90日、护理期90日，鉴定费用5250元。
一审法院认为：刘某甲为刘志福修建沼气池，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，双方之间应认定为加工承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘某甲承揽沼气池建设工程，自己组织工人在建设过程中，不小心踏空摔伤，系自己未做到谨慎的安全防范义务，刘志福没有责任。但是刘某甲毕竟是在为刘志福承建的工程中受伤，其受伤后的经济损失较大，刘志福应当适当分担。本院酌定刘志福补偿刘某甲22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条的规定，判决：一、刘志福于判决生效之日起10日内一次性补偿刘某甲22000元；二、驳回刘某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由刘某甲负担，鉴定费5250元，由刘志福负担。
刘某甲上诉并答辩称：一审判决认定刘某甲与刘志福系承揽关系错误，双方应为雇佣关系。刘某甲因从事雇佣活动受伤，雇主刘志福应当承担赔偿责任，刘志福上诉称其不应承担赔偿责任不能成立。阜阳市颍州区人民政府农村能源办公室应参加本案诉讼，一审法院遗漏当事人，程序违法。
刘志福上诉并答辩称：刘某甲与刘志福系承揽关系，刘志福不应承担本案赔偿责任。
刘某甲二审提交以下证据：证据1、沼气生产国家职业标准及沼气生产基槽土方开挖方法，证明农村沼气生产应当具有国家资格；证据2、刘某乙书面证言，证明建设沼气池所用模具为刘志福提供，施工是在刘志福指导下进行的事实；证据3、《农村沼气建设国债项目管理办法》、《安徽省农村沼气建设工程实施办法》、《阜阳市农村沼气建设工程实施办法》、《农村家用水压式沼气施工操作规程》，证明县级农村能源办公室为沼气项目法人单位，对项目建设、管理、技术指导和项目建设质量负责；农村沼气建设必须实行标准化和专业化施工，施工人员必须经过培训，持有“沼气生产工”国家资格证书，实施就业准入制度；沼气池建设施工需要按照国家标准使用模具规范操作的事实。证据4、沼气池施工模具及施工图照片，证明沼气池建设施工使用模具的事实。
刘志福二审提交以下证据：证据1、医疗费报销单据，证明刘志福已经报销了部分医疗费用；证据2、刘志福职业资格证，证明其具有沼气生产工职业资格。
刘志福对刘某甲二审证据1、2、3、4均有异议，其认为证据1、3不能作为证据使用，证据2系刘某乙书面证言，刘某乙一审已经出庭作证且作证后参与旁听，不应采信，证据4与本案不具有关联性。刘某甲认为刘志福证据1与本案无关，证据2超出举证期限，该证书未经年检无法确定是否继续有效。本院经审查认为，刘某甲证据1、3、4，刘志福证据1，与本案均不具有直接的关联性，不予采纳；刘某甲证据2系刘某乙书面证言，该证人在一审已经出庭作证并校对庭审笔录，其二审提供证言无法保证客观性、可靠性，故对该证据不予采纳。刘志福证据2，无法确定有效期间，刘某甲异议理由成立，对该证据不予采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、刘某甲与刘志福是否存在雇佣关系，一审判决刘志福补偿刘某甲22000元是否正确；2、一审判决是否违反法定程序。
本院认为：刘某甲在修建沼气池时刘志福并不在现场组织指挥和监督管理，其施工过程不受刘志福支配，刘志福按照沼气池的完成量支付固定报酬，刘某甲与刘志福并不存在管理与被管理的关系，一审判决认定双方之间系加工承揽关系正确。本案事故系因土质不实引起，双方对该原因均无过错，阜阳市颍州区人民政府农村能源办公室亦非事故责任主体，刘某甲上诉称应追加该办公室为本案当事人的理由不能成立。鉴于刘志福因刘某甲从事承揽活动获得较大差额利益，一审法院根据实际情况确定刘志福给予刘某甲一定经济补偿正确适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2517元，由上诉人刘某甲负担2036元，被上诉人刘志福负担481元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执925号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
被执行人丁占平，男，1987年1月7日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105执1424号民事判决书，责令被执行人丁占平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁占平的银行存款646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执925号申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，系该公司总经理。被执行人丁占平，男，1987年1月7日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105执1424号民事判决书，责令被执行人丁占平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁占平的银行存款646元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年八月一日书 记 员  王 珊第1页共1页
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00008号
原告：王守保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：金志勇，该分局局长。
委托代理人：刘小飞，该分局民警。
委托代理人：张昌年，该分局民警。
原告王守保诉被告宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称宣城市公安局开发区分局）不服治安管理行政处罚一案，王守保于2015年2月4日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王守保，被告宣城市公安局开发区分局委托代理人刘小飞、张昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守保诉称：王守保系宣城市宣州区飞彩办事处团山社区清水塘组村民。因征地拆迁中出现了贪污腐败问题，侵害了村民及国家利益，王守保依法向上级人民政府举报，涉及的被举报人（团山社区主任何某某、会计钱某某、支委童某某等人）被检察机关采取强制措施并限制自由。其家属多次纠集大量社会人员屡次对王守保进行殴打，并对王守保及其家属采取纠缠、辱骂、跟踪、威胁等恶劣手段。2014年8月18日王守保再次被多人殴打，报警后一直没有答复。王守保直到2014年11月才收到宣城市公安局开发区分局邮寄的信件，从信件中看到了宣开公（刑）行罚决字（2014）154号《行政处罚决定书》的存在，得知了违法行为人陈某某只被处以罚款500元的处罚。王守保认为宣城市公安局开发区分局作出的宣开公（刑）行罚决字（2014）154号《行政处罚决定书》违法。首先，认定事实不清，殴打王守保的除了吴某某和陈某某两人外还有其他的人，其他人的违法行为没有予以调查并作出处罚，显然事实没有查清。其次，程序不当，该处罚决定书没有向王守保及时送达并向王守保告知处理结果。再者，处罚明显过轻，违法行为人光天化日之下多处纠集众人随意殴打王守保的行为，已涉嫌寻衅滋事，宣城市公安局开发区分局只处以500元的罚款，存在包庇嫌疑并适用法律错误。宣城市公安局开发区分局作出的宣开公（刑）行罚决字（2014）154号《行政处罚决定书》，没有公正处理，现请求法院：1、撤销被告宣城市公安局开发区分局作出的宣开公（刑）行罚决字（2014）154号《行政处罚决定书》的具体行政行为；2、责令被告宣城市公安局开发区分局对违法行为人依法重新作出处罚；3、本案诉讼费用由被告宣城市公安局开发区分局承担。
宣城市公安局开发区分局辩称：2014年8月18日17时35分许，吴某某、陈某某同他人开车回家，途中路经宣城经济技术开发区鸿越大道安徽某某交通器材有限公司门口时，遇到王守保等人，吴某某、陈某某先后下车与王守保发生争执。期间，吴某某、陈某某对王守保进行了殴打。宣城市公安局开发区分局经调查于2014年9月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对陈某某作出宣开公（刑）行罚决字（2014）154号处罚决定，罚款500元。宣城市公安局开发区分局认为王守保的诉讼请求所依据的事实与理由均不能成立，应当依法予以驳回。1、关于王守保要求撤销宣开公（刑）行罚决字（2014）154号行政处罚决定的诉讼请求，应当予以驳回。在该处罚决定作出后，宣城市公安局开发区分局对该案进行了全面执法监督，在监督过程中发现，宣开公（刑）行罚决字（2014）154号处罚决定确有错误，不适当，遂于2015年1月9日依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，撤销了该处罚决定，并于2015年1月12日邮寄送达王守保。王守保的该项诉讼请求所要求撤销的处罚决定已经由宣城市公安局开发区分局依法撤销，该诉讼请求已无实际诉讼意义。2、对于王守保要求责令宣城市公安局开发区分局对违法行为人依法重新作出处罚决定的诉讼请求，应当驳回。宣城市公安局开发区分局在2015年1月9日撤销宣开公（刑）行罚决字（2014）154号处罚决定后，立即重新启动调查处理程序，并于2015年3月9日依法重新作出新的处罚决定，并用邮寄送达的方式送达案件当事人。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条的规定，宣城市公安局开发区分局已于2015年3月20日将改变被诉具体行政行为的情况书面告知了人民法院。宣城市公安局开发区分局认为王守保的该项诉讼请求已无实际诉讼意义，起诉不具备法定条件，应当依法予以驳回。综上所述，王守保的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼的受案范围的要求，请求法院驳回王守保的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定：行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律法规规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日。本案中，案涉的具体行政行为在王守保起诉前已被撤销，在宣城市公安局开发区分局重新作出具体行政行为期间尚未届满前，王守保向本院提起行政诉讼，无事实依据，其不具备起诉的条件，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守保的起诉。
本案不交纳诉讼费，原告已交纳受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 冯龙宝
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01066号
原告：郑某，女，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1972年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告郑春燕与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑春燕及其委托代理人张继师、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑春燕诉称：原被告于1999年在深圳打工期间相识，2000年农历2月18日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2002年生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长因生活琐事吵打，尤其是被告对原告无端猜疑，时常对原告进行人身威胁，甚至原告正常做生意也受到被告的监视。为此，原告曾先后两次到法院起诉要求离婚，虽然原告撤回起诉或者与同意与被告和好，但与被告的婚姻已经名存实亡。现要求离婚，抚养孩子，抚养费自理，夫妻共同财产有2014年4月15日以被告的名义购买的坐落于西湖山庄（原建材公司院内）的房屋一处，2011年5月27日从蚌埠通城置业发展有限公司购买的商品房（以下简称通城房产）一处，坐落于固镇县城关镇浍河路站下广场立瑞宾馆的房产一处，共三处房产，其中通城房产的按揭贷款已偿还至今年8月，立瑞宾馆已抵押，尚欠农商银行贷款63万元，该三处房产均归被告所有，我不要钱，贷款债务均归被告偿还。
刘某甲在庭审中辩称：原告诉称的生育子女情况属实。原被告是1999年6月在深圳做生意时认识的，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月份办理结婚登记。原被告相识两年后才结婚，婚后一年多才要的孩子，并非草率结婚，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。但如果离婚，无论孩子表态跟谁生活，我都坚持要一个。如果离婚，我同意原告关于对房产、贷款债务的处理意见。
经审理查明：原被告于1999年在深圳打工期间相识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育一女儿，取名刘某乙，××××年××月××日，原被告在固镇县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一儿子，取名刘某丙。原被告夫妻共同财产有三处房产，其中一处是2014年4月15日以被告的名义购买的坐落于西湖山庄（原建材公司院内）的房屋；一处是2011年5月27日通过按揭方式在蚌埠通城置业发展有限公司购买的商品房（以下简称通城房产），贷款已偿还至2014年8月；一处是坐落于固镇县城关镇浍河路站下广场立瑞宾馆的房产。双方没有明确或者提供证据证明夫妻共同债务的数额。原被告在共同生活中常因生活琐事吵打，曾致原告先后于2010年、2011年两次向本院起诉要求离婚，但均以和好或者撤诉结案，在本次审理期间原告承认被告现正患有眼肌无力病，正在治疗期间。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据加以证明。原被告在相识恋爱后才结婚生子，却说婚前缺乏了解系草率结婚不能令人信服，说被告对其无端猜疑，对其进行监视和进行人身威胁也无证据证明。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑春燕的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年十二月十日
书记员 陈红丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执647号
申请执行人辛某，男，1980年9月25日出生，汉族。
被执行人哈某。
被执行人那某。
辛某与哈某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月29日作出的（2016）内0421民初6014号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、那某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十八日
书记员 兴安
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏朝日俪人贸易有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁懿。
再审申请人宁夏朝日俪人贸易有限公司（简称朝日俪人公司）因与被申请人杨莉、袁懿不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朝日俪人公司申请再审称：1、涉案款项是货币动产，由杨莉从朝日俪人公司的帐户上打到袁懿的帐户上，袁懿就取得了该款的所有权。袁懿又将此款打给案外人宋宏的帐户上，是袁懿行使了处分权，袁懿不能否定她已取得了此款的所有权。另外，朝日俪人公司提交的银行个人业务凭证的证据效力要大于杨莉和袁懿提交的收据复印件和无法确定真实性的广州弈彤贸易公司的证明，而朝日俪人公司提供的证据证明此款由宋宏转给了宋敏。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当予以返还。该条规定的是取得不当得利，不是规定最终取得不当得利或者之物。《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。杨莉隐瞒支票款项去向、性质，将此款假冒购物之名转到袁懿帐户，袁懿并没有按《中华人民共和国票据法》第十条规定向朝日俪人公司支付对价或者支付货物。故原判决适用法律错误，朝日俪人公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
杨莉和袁懿提交意见称：一、原判决认定事实清楚。朝日俪人公司由宋宏、陈娟及答辩人杨莉于2010年10月26日出资成立。陈娟系法定代表人兼执行董事，宋宏为公司监事。因公司没有专业的财务人员，故由杨莉代为管理公司财务，而袁懿系公司业务人员。2011年2月9日，杨莉根据法定代表人陈娟的要求，向袁懿出具金额为165730元的中国工商银行转账支票一张，该支票上盖有朝日俪人公司财务专用章及原法定代表人陈娟的印章，支票中载明该笔款项的用途为货款，后因袁懿家中有事便让股东宋宏去进货，故将该笔款项从袁懿帐户转入宋宏帐户，后宋宏进货价值为165730元。二答辩人的行为系典型的职务行为，根本不存在将上述款项据为己有的事实。2012年2月26日，公司股东兼监事的宋宏将其名下的股权全部转让给了现任法定代表人马伟。二、两审法院适用法律正确。不当得利成立的构成要件是：1、一方受益；2、他方受损：3、一方收益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法依据。作为朝日丽人公司当时的三个股东对于该笔款项的去处是明知的，朝日丽人公司的利益并没有受损，杨莉、袁懿也未将上述款项据为己有，朝日丽人公司的申请理由不能成立。人民法院应依法驳回其再审请求。
本院认为，杨莉2011年2月9日开具的转账给袁懿的转账支票上盖有朝日丽人公司的印章和当时的法定代表人陈娟的印章，支票款项用途为货款。后袁懿又将支票款项转给当时的公司股东兼监事的宋宏。对于涉案资金的去向及用途，陈娟已作了说明，转给宋宏给公司进货。马伟受让宋宏股权成为法定代表人后以朝日丽人公司名义起诉杨莉、袁懿私自转移公司资产，构成不当得利无事实依据，其称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。关于朝日丽人公司提出原判决适用法律错误的问题。由于杨莉、袁懿并没有占有公司的财产，并未构成不当得利，故原判决适用法律正确。
综上，朝日丽人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏朝日俪人贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 符 勇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1005号
原告韩某，南和县贾宋镇朱营村32号，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06863号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告龙梦妮。
原告湖南上汶科技有限公司（以下简称原告）诉被告龙梦妮（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田成到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，被告向原告借款10277元购买APPLEMACBOOKAIR电脑，双方就价款、还款期限、违约责任等做了约定。被告仅还款一期，现已逾期165天，原告多次催收未果，诉至本院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》；2、被告偿还原告借款本金7943元、服务费1906元、滞纳金违约金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方通过分分期贷合作商家或其他渠道提交订单，分期购买所需要标的物苹果APPLEMACBOOKAIRMJVG2CH/A13.3存256G白色电脑，本合同标的物单机价为8288元，本合同标的物服务费为1989元，本合同标的物总价为10277元（含服务费），乙方应依照下列方式向甲方支付款项：资信审查通过当日，乙方应当预付首付款428元，总价款扣减首付款的余款，合计9849元，分期支付每期428元/月，乙方共分24期支付甲方款项，支付期为自合同签署日2015年6月1日起至2017年5月31日止，乙方应该按照本合同所载的月供，于每月1日（还款日）之前通过支付宝或指定银行网银、开户账号支付月供；2、甲方为分期付款服务提供商。乙方选择分期服务，标的物均由第三经销商提供，由此产生的商品、物流、售后等标的物相关风险，均由乙方承担。如遇问题，乙方应及时与第三方销售商沟通解决，若乙方与第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下乙方的还款义务；3、如乙方累计拖欠甲方款项、服务费及滞纳金达10日或以上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除本合同，乙方全部未偿还价款必须在本合同解除日起，3日内一次付清。同时，乙方必须在本合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如乙方迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，甲方有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，甲方已收取的款项（包括但不限于：首付、前期月供、滞纳金）不再退回；4、乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总额的1%为日进行征收；5、每月指定还款账户如下：开户银行：建设银行红湘路支行，账号：6227002951070241018，支付宝账户：46×××87@qq.com，户名：吴俊良。同日，被告在《分分期贷客户签收单》上签字，确认已经收到苹果APPLEMACBOOKAIRMJVG2CH/A13.3存256G白色电脑，并注明：2015年6月1日至2017年5月31日，每月还款日为1号。被告未按照约定归还原告款项，原告催要未果，于2015年12月21日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告确认被告已归还一期借款428元。
以上事实，有《分期付款买卖合同》、《分分期贷客户签收单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。
1、关于合同的解除和剩余款项的支付。根据合同的约定，被告累计拖欠原告款项、服务费及滞纳金达10日或以上，原告可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款必须在本合同解除日起3日内一次付清。被告应自2015年6月1日起至2017年5月31日期间每月1日还款，被告在支付第一笔款项428元后未按照约定支付原告借款本金7860元（不包括服务费1989元），故原告请求解除与被告签订的《分期付款买卖合同》及被告支付借款本金7860元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；
2、关于服务费。原告主张被告向其支付服务费1906元，符合合同约定，本院予以支持；
3、关于滞纳金和违约金。根据合同约定，被告必须在本合同解除3日内，另向原告支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如被告迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，原告有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，因双方约定的违约金和滞纳金过高，且计算重复，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即本院对原告请求被告向其支付以7860元为基数自2015年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金和违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持（以原告主张的1200元为限额）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南上汶科技有限公司与被告龙梦妮签订的《分期付款买卖合同》解除；
二、被告龙梦妮于本判决生效后7日内支付原告湖南上汶科技有限公司9766元及违约金、滞纳金【以7860元为基数自2015年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以原告主张的1200元为限）】；
三、驳回原告湖南上汶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告龙梦妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周海清
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第990号
罪犯唐兔清，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省宕县人，现在阿克苏监狱服刑。
2008年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第40号刑事判决，认定唐兔清犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自二〇〇八年十月十四日起至二〇一六年四月十三日止）；2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第396号刑事裁定，将罪犯唐兔清的刑罚减去一年（余刑至二〇一五年四月十三日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯唐兔清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯唐兔清在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兔清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯唐兔清积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年上半年、2013年上半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2013年1月10日获表扬一次，2013年6月施行计分考核后，2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬三次。
本院认为，罪犯唐兔清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兔清准予减刑四个月（余刑至二〇一四年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00061号
原告孟某某，女，华阴市人。
被告卫某某，男，华阴市人，现下落不明。
原告孟某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其经人介绍与被告相识，并于1994年2月9日在原华阴市五方乡人民政府登记结婚。婚前于1993年10月13日生育儿子卫某，婚后于1994年11月16日生育女儿卫某燕。由于其婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告生活不检点，且不好好过日子，以致家中房烂墙到无法居住。其多次劝告被告戒掉恶习，但被告又多次在作出口头保证后重蹈覆辙屡教不改。无奈，其于2012年5月将被告诉至法院，要求与其离婚，后在法官的劝说下其撤回了起诉，想给被告一个悔过的机会，但时至今日被告仍无悔改，夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故起诉至法院，请求一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告卫某某未答辩。
原告所举证据：
（1）、华阴市华山镇五方管区证明一份。证明原、被告系夫妻关系；
（2）、原、被告身份证明一份。证明原、被告的身份情况；
（3）华阴市人民法院（2012）阴民初字第00341号民事裁定书一份。证明本案原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。
被告未举证。
本院对证据的分析与认定：
原告所举证据（1）系国家机关出具的证明，能够达到证明目的，对该证据的证明效力予以认定；证据（2）系原、被告的常住人口登记卡，能证明原、被告的身份情况，对该证据的证明效力予以认定；（3）系本院已生效的民事裁定书，能够证明本案原告曾起诉离婚的事实，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院对证据的分析与认定及开庭审理，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1994年2月9日在原华阴市五方乡人民政府登记结婚。婚前于1993年10月13日生育儿子卫某，婚后于1994年11月16日生育女儿卫某燕。婚后双方经常因家务琐事争吵、闹矛盾，原告孟某某曾起诉与被告卫某某离婚，经调解劝说后撤诉。被告卫某某现下落不明。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，常因家务琐事争吵、闹矛盾，且在产生矛盾后双方未能很好的化解矛盾。原告孟某某曾起诉与被告卫某某离婚，经调解劝说后撤诉，但撤诉后双方亦未能抓住机遇，增进夫妻感情。现原告孟某某再次起诉，双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出依法解除双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予孟某某与卫某某离婚。
案件受理费300元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈 煜
审判员 肖 鹏
审判员 王 悦
二〇一三年六月十三日
书记员 刘卫斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7253号
原告：周兆欣，居民。
被告：郑兆荣，居民。
本院在审理原告周兆欣与被告郑兆荣民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告周兆欣。
审判员 张美灵
二〇一五年七月二十一日
书记员 李储友
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2856号
原告王娟，女，1972年1月3日生（未出庭）。
委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告范鑫，男，1975年11月18日生（缺席）。
被告付文德，男，1984年3月8日生（未出庭）。
委托代理人罗隽鹍、钱宇，云南瞭望律师事务所律师。特别授权代理。
原告王娟与被告范鑫、付文德民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年3月16日，本院公开开庭进行了审理，原告王娟的委托代理人周进、被告付文德的委托代理人罗隽鹍、钱宇到庭参加诉讼，被告范鑫经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2009年6月3日，经被告付文德介绍，被告范鑫向原告王娟借款人民币1000000元，并出具了借条，由被告付文德为范鑫的借款作担保，并由付文德在借条上以担保人身份签字按印。后经索要，2011年11月10日，被告出具书面承诺，承诺一年内还清；范鑫还承诺支付给原告利息250000元并出具有欠条。到期后经索要，二被告未履行偿付义务。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币1000000元及自2012年11月10日至2014年12月31日的逾期利息人民币131688.8元并承担诉讼费。
被告付文德辩称，原告所诉借款及担保是事实，但依《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，付文德作为连带保证保证人的保证责任已免除，因为依双方约定，本案中主债务的履行期限届满日为2012年11月10日，保证人付文德的保证期限至2013年5月11日止，原告诉讼时，保证期间已过。
被告范鑫未应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件3份，用以证明原、被告身份情况。
2、借条及承诺共1张，用以证明借款及担保和承诺还款的事实。
3、取款凭证3份，用以证明原告出借资金的来源。
经质证，付文德意见为：对付文德身份证无异议，另两份不清楚；对第2组无异议；对第3组的真实性无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告范鑫经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。被告付文德对原告提交借条及其被告本人身份证无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年6月3日，经被告付文德介绍，被告范鑫向原告王娟借款人民币1000000元，并出具了借条，由被告付文德为范鑫的借款作担保并在借条上以担保人身份签字按印。后经索要，2011年11月10日，双方对还款期限作出约定，并由被告范鑫、付文德在原借条上签字书面承诺一年内还清。到期后经索要，被告未履行偿付义务。2014年11月5日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有被告出具的借条及承诺予以证实，被告应负偿付责任。虽双方未约定有利息，但原告主张按银行同期贷款年利率6.15%计算支付2012年11月10日至2014年12月31日的逾期利息人民币131688.8元符合相关法律及其司法解释的规定，对此本院予以确认。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方对保证方式没有约定，被告付文德应按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案，双方约定的还款期限至2012年11月10日止，原告要求付文德承担担保责任的期间应为自2012年11月11日起至2013年5月10日止。原告于2014年11月5日向本院提起诉讼并请求付文德承担连带担保责任，其请求已超过法律规定的保证期间，付文德的保证责任应免除。原告就一直在向付文德主张权利的主张，在付文德不予认可的情况下，原告未提交证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。被告范鑫经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范鑫在本判决发生法律效力后15日内偿付原告王娟借款本金人民币1000000元、利息人民币131688.8元，合计人民币1131688.8元。
二、驳回原告王娟要求被告付文德承担连带担保责任的诉讼请求。
案件受理费人民币14985元，由被告范鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐安迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：甘海兵，男，1987年4月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告甘海兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员叶双担任记录，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告甘海兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告与被告甘海兵签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元，截止2015年12月15日止，被告共拖欠原告本息9942.27元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，故原告诉至法院，请求：被告立即偿还原告借款人民币8680.12元，利息1262.15元（利息算至2015年12月15日止），合计本息9942.27元，同时承担2015年12月15日止至还清前所产生的各项费用和利息。诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告甘海兵系其行金穗贷记卡持卡人，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），其中第4条利息和费用约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。但截至2016年7月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8680.12元，利息787.66元，滞纳金474.49元，共计9942.27元（利息及滞纳金算至2016年7月19日止）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书和合约，帐户明细等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘海兵于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币9942.27元（透支利息算至2016年7月19日止，自2016年7月19日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶 双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第249号
原告河南湘鼎商贸有限公司。住所地：郑州市二七区大学南路101号院2号厂房4层402。
法定代表人王志群，经理。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
被告唐明升，男，1982年3月17日出生。
被告雷芳芳，女，1984年10月4日出生。
本院在审理原告河南湘鼎商贸有限公司诉被告唐明升、雷芳芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告唐明升、雷芳芳银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人陈红霞以其名下一套为原告的申请提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结唐明升、雷芳芳银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封陈红霞名下房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年一月十六日
书记员 雍 歌
-1-
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00166号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人祁某（绰号“小波”），本市溧城镇泓口路仪万年婚庆店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被取保候审，经民检察院决定，于6月15日被取保候审，经本院决定，于2015年7月7日被取保候审。
辩护人沈维，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］422号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人沈维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月27日，被告人祁某采用趁机手段，在本市溧城镇南大街广天礼仪店办公室内窃得被害人孙某人民币6070元。
案发后，被告人祁某女朋友代其退出全部赃款并已发还被害人孙某，取得被害人孙某的谅解。被告人祁某归案后，如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人祁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人祁某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人祁某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人祁某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人沈维提出以下辩护意见：一、被告人祁某归案后如实供述了自己的犯罪事实；二、被告人祁某退出全部赃款，取得被害人谅解；三、被告人祁某系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月27日上午十点左右，被告人祁某采用趁机手段，在本市溧城镇南大街广天礼仪店办公室内窃得被害人孙某人民币6070元。
被告人祁某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人祁某女朋友代其退出全部赃款并已发还被害人孙某，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，收条，发还物品清单，谅解书，被告人祁某的供述，被害人孙某的陈述，证人徐某的证言等证据证实，被告人祁某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祁某案发后退出全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人沈维的辩护意见经查属实，予以采纳。根据本案具体事实情节及被告人祁某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初178号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人潘某，1994年1月2日出生，汉族，无业。2016年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告人潘某与同案人夏某、霍某伟（二人均已判决）共谋抢劫他人财物。当晚23时许，由夏某驾驶一辆银灰色奇瑞牌QQ轿车搭载霍某伟、潘某至乐山市市中区万人小区“某成人用品店”外，随后三人进入该店内，以之前在此购买的印度神油有问题为由，采取持刀威胁的方式劫取该店老板李某甲三、四百元的现金后驾车离开。
2016年2月19日公安机关接警前往乐山市市中区某处处理李某乙与冯某感情纠纷，被告人潘某系二人朋友同在现场。民警在要求核实在场人身份信息时，潘某主动向民警交代其于2015年10月11日伙同夏某、霍某伟实施抢劫的犯罪事实，随后被带回公安机关处理。
另查明，案发后，同案人夏某、霍某伟积极赔偿被害人李某甲的经济损失，获得了其谅解。
诉讼中，被告人潘某自愿认罪。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人李某甲的陈述；同案人夏某、霍某伟的供述；辨认笔录及照片；现场方位图、现场照片、现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录及扣押清单；情况说明；同案人夏某、霍某伟刑事判决书；被告人潘某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，根据被告人潘某的犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年12月18日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3131民初216号
原告塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局，地址塔什库尔干县。
法定代表人刘洋，该局局长。
被告塔什库尔干县塔青职业技能培训学校，地址塔什库尔干县。
法定代表人赵严柯，该公司总经理。
原告塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局诉被告塔什库尔干县塔青职业技能培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方在庭审中自愿达成和解协议，原告塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局撤诉。
本案受理费50元,由原告塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局负担。
审判员 梁红柳
二〇一六年十月十日
书记员 郑 娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01721-2号
申请执行人史建伟，女。
被执行人陕西保利实业有限公司。
申请执行人史建伟与被执行人陕西保利实业有限公司腾房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03361号
原告：张某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：朱某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月四日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第03361号原告：张某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告：朱某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住徽省亳州市谯城区。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  邢丽侠二〇一四年十二月四日书记员  张 鹏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00021号
申请执行人张某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
被执行人唐某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
被执行人侯某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
申请人张某某、王某某、与被执行人唐某某、侯某某民追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00636号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的22396元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00636号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵晓辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25945号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人赵喜明，系公司员工。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告李富强，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市惠济区。
原告河南山顶物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李富强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明、肖继浩及被告李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告居住房屋提供物业管理服务，被告房屋建筑面积89.62m2（房本面积89.24m2），被告应每半年预交一次物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平米0.05元，合计每月每平米1.15元。如违反协议，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按照合同约定每日千分之一点一收取违约金。原告为被告提供物业服务，被告未按时足额缴纳物业费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费3696元、违约金1263元（暂计至2016年8月31日，具体计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、几年没有维修工人，物业人员服务态度极其恶劣；2、公共场地漏水，把家里地板淹了发霉，无人解释处理；3、电动车被人骑走，无人看管和解释；4、电梯掉过几次，对孩子造成影响；5、保安服务没有态度，门卫无任何意义，门口无人管；6、大厅瓷砖掉过几次；7、过廊灯坏了两年无人修；8、孩子办门禁四次都不给办理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
前期物业管理服务协议；
物业服务企业资质证书、收费许可证；
物业费催缴通知单6张、照片1张。
被告未举证，但称2014年之前交过物业费，票据丢失。
经审理查明，2010年11月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定，原告为被告居住的小区提供物业服务。原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行维护、修缮、服务与管理；被告每半年预交一次物业服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计1.15元收取；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交，并从逾期之日按照欠款部分每日千分之一收取违约金。协议对其他事项也进行了约定。
交房后，原告为被告提供物业服务至今，从2014年1月1日起至今，被告一直拖欠原告物业服务费。
另查明，2014年4月20日、2014年7月10日、2015年3月20日、2015年6月25日、2016年3月15日和2016年7月20日，原告向被告发出催缴通知单，通知被告交纳物业费。
2016年10月10日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，故关于原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李富强于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业服务费3696元；
二、驳回原告河南山顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘安立