wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第215号
原告关某。
被告叶某。
原告关某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理，并决定适用简易程序审理。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；该条第四款规定当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法�指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。本院于2015年2月28日受理本案，并于2015年2月28日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘大河
二〇一五年三月十七日
书记员 吴小艾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2038号
申请执行人田炳烈。
被执行人逄积彬。
本院在执行田炳烈与逄积彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第516号
罪犯冀东峰。现押湖南省津市监狱十监区服刑。系累犯。
慈利县人民法院于2011年7月5日作出（2011）慈刑初字第74号刑事判决，以被告人冀东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冀东峰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冀东峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冀东峰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀东峰减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第774号
原告慕和平。
委托代理人寇丽萍。
被告刘广杰。
原告慕和平与被告刘广杰民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告慕和平于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，称因被告刘广杰去向不明，法院在被告不到庭的情况下无法查明借贷关系的真实性，致原告的诉讼请求可能得不到支持，故申请撤诉。经审查，原告慕和平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕和平撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告慕和平负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第193-1号
原告天外天伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业专业区。
法定代表人徐海南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张界平。系原告员工。
被告浙江星天发展实业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路375-6号319室。
法定代表人周建高，执行董事。
被告周建高。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
本院在审理原告天外天伞业有限公司与被告浙江星天发展实业有限公司、周建高合同纠纷一案中，原告天外天伞业有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江星天发展实业有限公司及周建高的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天外天伞业有限公司撤回对被告浙江星天发展实业有限公司及周建高的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 费 炜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁徐燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第3号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：韩卫东。
被告：韩延林。
被告：陈洪果。
被告：韩庆亮。
被告：韩庆山。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告韩卫东、韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人张子凯，被告韩延林、陈洪果、韩庆亮到庭参加诉讼。被告韩卫东、韩庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年1月8日，原告与韩卫东、韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期限、保证范围等内容。2011年12月20日、2012年1月21日，韩卫东与原告分别签订借款借据两份，借款金额为20000元、80000元。合同签订后，原告按约定向被告韩卫东发放了贷款共100000元，但韩卫东未按合同约定还款，构成违约，后经原告催要未还，担保人亦未履行相应担保责任，请求依法判令被告韩卫东归还原告借款本金97154.64元及至归还日的利息；被告韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山承担连带清偿责任；五被告承担全部诉讼费用。
被告韩卫东未答辩。
被告韩延林辩称：担保属实，但韩卫东的贷款额度为50000元。
被告陈洪果辩称：担保属实，但韩卫东的贷款额度为50000元。
被告韩庆亮辩称：担保属实，但韩卫东的贷款额度为50000元。
被告韩庆山未答辩。
经审理查明：2010年1月8日，寒亭农村商行与韩卫东、韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，韩卫东、韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间（自2010年1月8日起至2013年1月7日止）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，韩卫东、韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山的授信额度分别为100000元、50000元、50000元、30000元、50000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2011年12月20日，韩卫东与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为20000元，实际还款期限为2011年12月20日至2012年12月19日，借款月利率为9.29333‰。该笔贷款到期后被告韩卫东未按期归还，截止2015年5月15日韩卫东偿还借款本金2845.36元，尚欠借款余额为17154.64元。
2012年1月21日，韩卫东与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为80000元，实际还款期限为2012年1月21日至2013年1月6日，借款月利率为9.29333‰。该笔贷款于2013年12月21日起欠息，截止2015年5月15日尚欠借款本金80000元及利息42847.67元，共计122847.67元。
现原告向五被告追要所欠借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告韩卫东、韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告韩卫东发放借款100000元，被告韩卫东即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2015年5月15日，韩卫东尚欠借款本金97154.64元及利息42847.67元，共计140002.31元，构成违约。
被告韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山为被告韩卫东提供了连带责任保证，保证期间为2013年1月7日起二年，现原告于2014年12月18日诉来本院，未超出保证期间，故被告韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山应对被告韩卫东之还款义务承担连带清偿责任；被告韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山承担清偿责任后，有权向被告韩卫东追偿。
被告韩延林、陈洪果、韩庆亮称被告韩卫东的贷款额度应为50000元，但未提交证据加以证明，对该主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫东给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金97154.64元及利息42847.67元，共计140002.31元（计算至2015年5月15日），2015年5月15日之后利息（按合同约定利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山承担清偿责任后，有权向被告韩卫东追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告韩卫东、韩延林、陈洪果、韩庆亮、韩庆山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈景英
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0010号
申请执行人耿某某，男，汉族，望都县人，农民。
被执行人杨某某，曾用名杨某某，女，汉族，望都县人，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0906号民事判决书，耿某某与杨某某离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2451号
上诉人（原审被告）南京海博出租汽车有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。
法定代表人陆伟光，南京海博出租汽车有限公司董事长。
委托代理人陶方中，男，汉族，1963年8月27日生。
被上诉人（原审原告）蔡福宜，女，汉族，1949年3月27日生，退休职工。
委托代理人潘孝友（系蔡福宜丈夫），男，汉族，1945年11月6日生。
上诉人南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）因与被上诉人蔡福宜机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人海博出租公司的委托代理人陶方中、被上诉人蔡福宜及其委托代理人潘孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年1月15日，朱涛驾驶海博出租公司名下苏A×××××机动车在南京市平江府路附近将蔡福宜撞伤。交管部门认定，朱涛负该起事故的全部责任。朱涛在事故发生时与海博出租公司之间系车辆承包经营关系。涉诉机动车在天安财产保险股份有限公司江苏省分公司投保有“交强险”和“商业三者险”，但上述险项均已赔偿完毕。
另查明，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）针对该起交通事故已分别作出（2008）秦民一初字第80号、（2009）秦民一初字第442号、（2011）秦民初字第2177号、（2013）秦民初字第17号民事判决书。蔡福宜曾不服秦淮法院（2009）秦民一初字第442号民事判决书，提起上诉。经南京市中级人民法院（2010）宁民终字第3353号民事判决书明确“经鉴定，蔡福宜L2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，就该部位损失蔡福宜无权再主张后续治疗费，对其余与本次定残无关的损伤治疗所产生的费用，如蔡福宜确有证据证明系本次交通事故造成，均可另行主张后由法院审查认定。”另，海博出租公司曾因不服（2013）秦民初字第17号民事判决书提出上诉，二审期间，海博出租公司自愿撤回上诉，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第785号民事裁定书，准予其撤回上诉。
蔡福宜在定残后，对受伤部位持续进行康复治疗。蔡福宜提供的江苏省中医院2013年1月8日的病历记载“病史同前，症状略有改善，左下肢仍疼痛、麻木，继续治疗。1、针灸治疗同前；2、中药内服……”；2013年2月27日的病历记载“腰痛略有缓解，继续治疗。1、针灸同前……”；2013年5月11日的病历记载“症如前述，原法治疗”；2013年7月23日的病历记载“左腰腿疼痛时轻时剧，不耐疲劳，仍原法治疗”；2013年10月8日的病历记载“腰腿痛又复加剧，步履乏力，原方续针”；2013年10月16日的病历记载“腰腿痛，继续针灸治疗6次”；2013年11月16日的病历记载“外伤后腰腿疼痛稍有好转，继予针灸治疗6次”等。
2014年2月28日，蔡福宜诉至一审法院，请求判令海博出租公司赔偿后续治疗过程中支出的医疗费12339.65元、交通费1540元，合计13879.65元。
一审法院认为：因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。结合蔡福宜提供的相关证据，对蔡福宜的各项诉讼请求作如下认定：1、医疗费12339.65元，已提供相关票据，且根据病历记载，相关治疗部位损伤为外伤所引起，并与蔡福宜已经定残的部位无关，故予以确认。2、交通费1540元。蔡福宜已提供相关票据，且与其就诊时间、次数基本对应，法院予以确认。至于海博出租公司提出蔡福宜应当起诉朱涛作为被告的观点，一审法院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，朱涛在事故发生时与海博出租公司系车辆承包经营关系，朱涛及海博出租公司应当对蔡福宜超出交强险和商业三者险范围的损失承担连带赔偿责任，根据上述规定，蔡福宜选择起诉海博出租公司，并不违反法律规定。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：南京海博出租汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿蔡福宜各项损失共计13879.65元。
一审法院宣判后，海博出租公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，对蔡福宜后期治疗费用进行评估或进行伤残鉴定，并支持上诉人对蔡福宜进行跟踪治疗的主张。理由为，被上诉人因涉案交通事故受伤，对于腿部后续治疗时间已七年有余，如不能治愈，应当要进行伤残评定，请求法院对蔡福宜的腿部受伤部位进行后期治疗费用的评估或进行伤残鉴定。
被上诉人蔡福宜答辩称：1、实际治疗所需费用不是评估可以解决的，病情需要医生诊断，按照实际治疗，费用照实计算；2、被上诉人因交通事故神经严重受损伤，出现了肌肉萎缩、腰腿痛等残疾后遗症，治疗只能缓解症状，但难以治愈；3、上诉人庭审中都对被上诉人提供的证据做了严格的审核和确认，其也可以去医院了解相关治疗情况，但无法接受上诉人要求跟踪治疗的主张。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有（2008）秦民一初字第80号民事判决书、（2009）秦民一初字第442号民事判决书、（2010）宁民终字第3353号民事判决书、（2011）秦民初字第2177号民事判决书、（2013）秦民初字第17号民事判决书、（2013）宁民终字第785号民事裁定书、医疗费票据、病历、双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审中的争议焦点为：被上诉人蔡福宜的后续治疗费用是否应当予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中被上诉人蔡福宜因2007年1月15日的交通事故受伤，经鉴定，蔡福宜L2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，后蔡福宜就本起交通事故所致的腰腿疼痛、麻木症状继续进行康复治疗，因该治疗与已定残的L2椎体并非同一部位，其主张的后续治疗费是为了维持伤情不继续恶化，故对蔡福宜因治疗所产生的合理费用应当得到支持。对于上诉人提出的医疗费异议，蔡福宜提交了病历原件、外购药单等证据，并对时间差异进行了合理解释，经双方当事人核对及本院审查，本院依法对一审法院判决认定的12339.65元医疗费依法予以确认。上诉人海博出租公司上诉请求对蔡福宜的腿部受伤部位进行后期治疗费用的评估或进行伤残鉴定，并对被上诉人进行跟踪治疗的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人海博出租公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京海博出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈礼苋
速录员 陈思羽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第124号
申请执行人穆双彪，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人杨健，男，1976年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古海拉尔区。
被执行人王红桃，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，现住江苏省泰州市。
关于穆双彪诉杨健、王红桃劳务合同纠纷一案，申请执行人穆双彪依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年3月19日做出的（2012）牙民初字第900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨健、王红桃给付劳务费、诉讼费共计165387元。本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王红桃给付申请人穆双彪劳务费9万元。被执行人杨健与申请人穆双彪自愿达成执行和解协议，即：被执行人杨健给付申请人穆双彪劳务费及诉讼费共计75387元，穆双彪自愿放弃迟延履行期间的债务利息。其中：（1）、申请人穆双彪同意被执行人杨健先行给付劳务费1万元；（2）、自2015年8月份起，被执行人杨健每月给付申请人穆双彪劳务费5000元，付清余款65387元止。申请执行费2380元已由杨健缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第124号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年七月二十一日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更782号
罪犯叶杨，男，1981年10月1日出生于连云港市，汉族，无业，初中文化，住江苏省连云港市新浦区。现在连云港监狱服刑。
罪犯叶杨曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月12日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月25日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2009年11月12日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪于2012年11月20日被江苏省连云港市新浦区人民法院以(2012)新刑初字第0482号刑事判决，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。2013年1月7日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑终字第0134号刑事裁定，准许叶扬撤回上诉。刑期自2012年7月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00799号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年4月18日止）。
执行机关认为，罪犯叶杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯叶杨减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶杨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶杨减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3137号
原告许培金，男，1962年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王能法，男，1972年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理原告许培金与被告王能法民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告许培金负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2473号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某某，女；因本案于2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2341号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月期间，被告人邓某某在本市闵行区XX路XXX号XXXXXXXX（中国）有限公司工作期间，多次趁公司口香糖生产车间无人看管之机，窃得曼妥思冻感粒方无糖口香糖24瓶、曼妥思清劲夹心无糖口香糖106克瓶装清新薄荷味40瓶、曼妥思清劲无糖口香糖荷包装14片清新薄荷味24包及曼妥恩清劲夹心无糖口香糖56克瓶装清新薄荷味40瓶等，共计价值人民币2，000余元，后销赃化用。
2014年5月1日，被告人邓某某被公安人员抓获。到案后，被告人邓某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某的证言，已决犯徐某某的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00176号
原告谷城县石花镇大峪桥街社区居委会（以下简称大峪桥社区居委会）。
法定代表人冯元善，该社区主任。
委托代理人秦川。
被告谷城南峰皂素有限责任公司（以下简称南峰皂素公司）。
法定代表人应春勇，该公司董事长。
原告大峪桥社区居委会与被告南峰皂素公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷城县石花镇大峪桥街社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘勇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第988号
原告夏某，女，1977年1月6日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告郑某，男，1969年11月15日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告夏某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年上半年，原、被告认识并同居生活，1993年1月29日出生女儿郑美兰，1994年1月28日出生儿子郑海侠，1998年补办结婚登记手续。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2006年上半年，双方各自外出打工，分居至今。夫妻感情名存实亡。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供以下证据，证明其主张。
1．、婚姻登记卡一份，证明原、被告婚姻状况；2、原告身份证一份及常住人口登记卡3张，证明原告及其子女的身份情况；3、用地批复一份，证明建房办了批复手续。
被告经公告传唤未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，1992年上半年原告经人介绍认识被告，此后同居生活。1993年2月6日出生女孩郑美兰，1994年1月28日出生儿子郑海侠。婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵。于2006年共同在大石乡大石头村建砖混结构房屋三直二层，占地120㎡。至今未办理产权证书。次年，因夫妻感情不和，夫妻均外出打工，一个在上海，一个在浙江，夫妻分居生活。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中原告提出因建房尚欠其姐夏淑英现金20000元，房屋暂时不作分割，其本人及其子女均有居住权。
上述事实，有原告提供的结婚登记卡、批复等相互佐证。
本院认为，原告在未成年时就与被告同居生活，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情。自2007年开始夫妻各自外出打工，夫妻分居生活。现夫妻感情确已破裂。由于双方共同添置的房屋未办理产权证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”可判决双方共同使用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告郑某离婚；
二、共同添置的三直两层房屋归原、被告共同使用。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 赟
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执484号
申请执行人牟井刚，男，1970年10月17日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村，联系方式1509789****。
被执行人张永旺，男，1986年7月5日出生，住所地平泉县榆树林子镇喇嘛店村，联系方式1503131****。
牟井刚申请张永旺买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2723号民事判决书已经发生法律效力。牟井刚于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执484号申请执行人牟井刚，男，1970年10月17日出生，住所地平泉县榆树林子镇南台子村，联系方式1509789****。被执行人张永旺，男，1986年7月5日出生，住所地平泉县榆树林子镇喇嘛店村，联系方式1503131****。牟井刚申请张永旺买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2723号民事判决书已经发生法律效力。牟井刚于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  蒋 凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21387号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：杨富强，男，1989年9月23日出生，回族，住甘肃省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨富强归还原告借款本金77,665.24元，支付原告利息、逾期利息864.80元(上述利息暂计算到2016年9月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：被告杨富强支付原告逾期利息607.95元(暂计算到2017年6月25日)。事实和理由：2016年5月，被告杨富强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨富强向原告借款82,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2183GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月10日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨富强以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨富强自2016年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨富强构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，2017年1月4日，原告向本院起诉要求被告杨富强归还原告借款本金64,509.33元，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；原告对抵押物享有优先受偿权。本院于2017年1月24日判决：被告杨富强归还原告借款本金64,509.33元，并支付原告从2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息；原告对抵押物享有优先受偿权。该案已于2017年3月15日生效。
《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨富强在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市新区经三路纬四路交叉口三维财富中心8号楼B段一层A1001。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，原告已在(2017)沪0106民初131号案件提出要求被告归还本金及逾期利息的主张，该案判决支持原告诉请，并已经生效。现原告再行提出诉请要求被告支付后续发生的逾期利息，因前述案件已经处理，本院不予支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告杨富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告上海汽车集团财务有限责任公司的诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第420号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用某·海麦，男，生于1977年11月28日，回族，文盲，甘肃省广河县人，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆霍城县，农民。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日13时许，被告人马某某在兰州市七里河区工林路道口向饶某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因一小包，净重1.48克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第532号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吉××，男，20岁（1995年5月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吉××犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人吉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月27日18时许，在北京市昌平区阳坊镇阳坊村碧春园小区3号楼4单元102宿舍内，被告人吉××窃得同宿舍工友孟××放在挎包里钱包内的现金人民币2500元。2014年5月29日，在昌平区阳坊镇北京华夏一丹太阳能有限公司，民警将被告人吉××抓获归案。
公诉机关认为，被告人吉××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吉××在庭审中未提出异议，且有被害人孟××的陈述，辨认笔录，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，协助查询财产通知书回执，账户明细查询单，照片，被告人的身份证明材料及被告人吉××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吉××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吉××到案后如实供述自己的罪行，且被盗钱款已发还被害人，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吉××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送银行卡一张，发还被告人吉××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4192号
原告钟**，女，29岁，汉族，农民。
委托代理人邹*，法律工作者。
被告李**，男，32岁，汉族，农民。
原告钟**与被告李**离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟**及其委托代理人邹*，被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟**诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育小孩李A。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，自2013年中秋节后分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决准许双方离婚，小孩由原告抚养至独立生活，嫁妆由原告带回，依法分割夫妻共同财产以及共同债务。
被告李**辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月27日在浏阳市**镇人民政府办理结婚登记，2009年1月28日生育男孩李A。婚后双方因性格原因发生过争执，自2013年农历8月16日起分居至今。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有康佳牌彩电1台、小天鹅牌半自动洗衣机1台、落地扇1台、烤火炉1个、衣柜1个、席梦思床1张、木沙发1套、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1张、木椅子10张，铺盖2套以及其他生活用品。婚后双方添置的夫妻共同财产有男式摩托车以及女式摩托车各1辆、海尔牌冰箱1台，无夫妻共同债权以及存款。原告主张负有夫妻共同债务15000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，且共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟**要求与被告李**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 罗正龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00789号
原告：杨某。
被告：金某。
原告杨某为与被告金某离婚纠纷一案向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后半年内双方关系较好，半年后原告发现被告有赌、嫖行为。以后双方经常吵架，不能共同生活。2010年开始，被告已不要原告进家门。从此，原、被告开始分居至今。家中房屋一间半三层，是婚后建造，应属于双方共同财产，原告要求双方各半分割。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、坐落于五泄镇洋塘村135号的房屋归原、被告各半所有。
被告金某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
以上证据经庭审出示，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告起诉至本院要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱国发
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第883号
原告查广义，农民。
被告王德玉。
原告查广义与被告王德玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查广义到庭参加诉讼，被告王德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查广义诉称，被告组建一个建筑队从事建筑行业，原告从2012年5月份到被告承建的工地处干活，双方核定日工资100元。该处工程完工后，经双方核算被告欠原告工资5850元，并为原告出具了欠条，但以后被告未给付原告，因此原告起诉要求被告给付工资5850元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，内容：今欠查广义工费58.5天=5850元，伍仟捌佰伍拾元，王德玉2014、1、22号。
被告王德玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王德玉雇佣原告查广义从事建筑工作，欠原告查广义工资5850元，经原告催要，被告未予给付。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告间的雇佣关系合法有效，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，本院对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告王德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王德玉给付原告查广义工资5850元，于本判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德玉负担。上述费用原告已预交，执行时被告给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 笪丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第158号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被告孙桂芹，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告高春贤，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告于长春，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告孙会芹，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告岳秀兰，住巴彦县龙泉镇平泉村。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）诉被告孙桂芹、高春贤、于长春、孙会芹、岳秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽、被告孙桂芹到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告于长春的起诉，被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：孙桂芹于2012年12月27日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，由高春贤、于长春、孙会芹、岳秀兰担保，约定还款期限为2014年1月15日。贷款到期后，孙桂芹未按约定还款，经巴彦融兴银行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令五被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：五被告互保于2012年12月27日与原告巴彦融兴银行签订了每人30，000.00元的借款合同。
证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人孙桂芹于2012年12月27日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为9.27‰，还款日期为2014年1月15日。
被告孙桂芹、高春贤、孙会芹、岳秀兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告孙桂芹对原告所出示的证据均无异议，被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年12月27日，借款人孙桂芹、联保人高春贤、于长春、孙会芹、岳秀兰与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。2012年12月27日，被告孙桂芹向原告巴彦融兴银行借款30，000.00元，约定月利率为9.27‰，2014年1月15日还款。被告当时出具借款凭证，取得贷款。还款期至，借款人孙桂芹未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告孙桂芹、高春贤、于长春、孙会芹、岳秀兰承担连带清偿责任，偿还贷款本金30，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告于长春的起诉，请求借款人孙桂芹及担保人高春贤、孙会芹、岳秀兰清偿借款本金及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告巴彦融兴银行与借款人孙桂芹签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人孙桂芹未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦融兴银行在起诉后撤回了对联保人于长春的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦融兴银行请求债务人孙桂芹、担保人高春贤、孙会芹、岳秀兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告孙桂芹于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息.00元（利息按借款合同约定利率自2012年12月27日计算至2014年6月9日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告高春贤、孙会芹、岳秀兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币.00元减半收取.00元，由被告孙桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月三十日
书记员 王 聪
。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告李敏杰。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告李敏杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告李敏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年5月5日，被告李敏杰向原告申请办理信用卡，9月27日原告发放了信用卡，授信5000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金4992.42元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金4992.42元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李敏杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年5月5日，被告李敏杰向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信5000元，于2010年9月27日向被告发放了信用卡（帐号00×××99）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金4992.42元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告李敏杰拖欠贷款本金4992.42元、利息884.66元、滞纳金296.47元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告李敏杰之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金4992.42元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李敏杰在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金4992.42元、利息884.66元、滞纳金296.47元，以上合计6173.55元。
如被告李敏杰未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告李敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01089号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20111118期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1118九零后新势力青春派对”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更755号
罪犯杨明帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月6日作出（2014）北刑初字第19号刑事判决，以被告人杨明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨明帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨明帅确有悔改表现，有罪犯杨明帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明帅服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明帅准予假释（假释考验期限至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更565号
罪犯洪康龙，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年12月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第911号刑事判决，以被告人洪康龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退出赃物或赃物折价款人民币44700元返还被害人。罪犯洪康龙于2012年11月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第923号刑事裁定，对罪犯洪康龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2017年3月14日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）525号提请减刑建议书，建议对罪犯洪康龙予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪康龙减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）南刑初字第911号刑事判决书、（2014）宁刑执字第923号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯洪康龙自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，未退赔被害人经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪康龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00029号
上诉人（原审被告）王文彬，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人高梦蝶，女，1978年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐习霞，女，1973年5月8日出生，汉族，栾城县窦妪镇赵庄村人。
委托代理人徐排子，男，1950年5月1日出生，汉族，栾城县窦妪镇赵庄村人，徐习霞之父。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保新华支公司）。
负责人杜秋成，公司经理。
委托代理人梁胜利，公司职员。
上诉人王文彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00691号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月17日8时20分，王文彬驾驶冀A×××××轿车沿栾城大街由北向南行驶至衡井公路交叉口向东转弯时与原告徐习霞驾驶电动自行车沿衡井公路由东向西行驶相撞，致原告徐习霞受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队处理，认定：被告王文彬负主要责任，原告徐习霞无责任。原告受伤后在栾城县医院治疗，诊断：左桡骨远端骨折、口腔粘膜裂伤术后、头皮挫伤。出院医嘱：1周后复查。2012年10月19日出院，住院治疗33天，医疗费共计9564.21元，其中王文斌垫付8512.37元，原告支出1051.84元。经检查，原告上前牙部分半脱位和牙震荡，医嘱建议：需行牙髓治疗，治疗生建议烤瓷冠修复，冠修复费用约需2万元。原告2011年4月4日购电车价款1500元。交通费长途汽车票据25张和若干加油费票，人保新华支公司认可交通费300元。栾城县窦妪镇人民政府证明原告为该单位职员，原告因交通事故休假期间扣除节假日等加班工资5000元。原告称住院期间有尹会静陪护，该人在石家庄双赢纺织有限公司工作，因陪护原告停发工资。另查明，被告王文彬的车辆在被告人保新华支公司投保交强险12.2万元和不计免陪的商业第三者责任保险20万元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据及病历材料、交强险和三者险保险单复印件等证据为证。原审法院认为，维护交通秩序、预防和减少交通事故发生，保护自然人人身和财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本目的。王文彬驾驶机动车左转弯时违法交通行为，公安机关认定被告王文彬负全部责任，原告徐习霞无责任，各方对公安机关的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告损失有：1、医疗费9564.21元，其中王文彬垫付8512.37元，不包括在原告诉讼请求数额内，原告实际支付医疗费1051.84元，有票据证实，予以认定。原告牙齿需修复的后续治疗费，医疗机构证明需约2万元，予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院33天，参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，住院伙食补助费为1650元；3、误工费，原告是政府机关职员，工资没有减少，但因事故休息被扣除节假补助5000元，应予认定；4、护理费，原告护理人尹会静从事纺织工作，但没有提供工资情况，可参照2013年制造行业年平均工资36600元计算，住院33天，护理费为（36600元／年÷360天／年×33天）3354.99元；5、交通费，原告提供证据不能证明其主张，但原告交通费确实已经支付，人保新华支公司认可300元，予以认定；保姆费、眼镜损失费没有证据，不予认定。电车损失，原告以2011年购买价确定其损失，理据不足，不予支持。因原告没有在到严重精神损害，故精神损失费不予支持。综上，原告实际损失为31356.83元。被告王文彬给原告垫付的医疗费，王文彬持有医疗费结算费用原始单据，且不包括在原告诉讼请求数额之内，该费用可有被告王文彬直接向保险公司理赔。对原告的损失，依法由被告人保新华支公司在交强险医疗费分项限额1万元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，超出12701.84元部分在第三者责任保险限额内由人保新华支公司赔偿，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计8654.99元。据此，原审法院判决为：一、被告人保新华支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐习霞医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元。二、被告人保新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐习霞误工费、护理费、交通费计8654.99元。三、被告人保新华支公司在第三者保险限额内赔偿原告徐习霞超出交强险限额部分12701.84元。四、驳回原告徐习霞其他诉讼请求。案件受理费1576元，由原告徐习霞承担776元，被告王文彬承担800元。
判后，上诉人王文彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：上诉人为徐习霞垫付医药费8514.17元，一审时上诉人要求被上诉人在保险公司赔付后返还所垫付的医药费或由保险公司直接支付所垫付的医疗费，并要求一审法院一并审理，一审法院没有审理该部分，遗漏了重要事实。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人王文彬要求返还垫付医药费，该费用不包括在徐习霞诉讼请求数额之内，且上诉人王文彬持有医疗费结算费用原始单据，依据不诉不理的诉讼原则，原审认定让上诉人王文彬直接向保险公司理赔，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王文彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭智芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第360号
罪犯曹某。
上海市徐汇区人民法院于2013年1月16日作出了（2012）徐刑初字第1126号刑事判决，以被告人曹某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元。被告人曹某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）沪一中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月5日始至2015年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1729号
原告房建华，男，1967年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告史建中，男，1975年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告房建华诉被告史建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告房建华、被告史建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建华诉称，2014年8月、9月期间，原告跟着被告史建中做建筑工盖办公楼。2014年9月9日，被告向原告出具工资欠条一份，确认欠原告工资款32000元并承诺于2014年9月30日付清。原告多次向被告催要工资未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告史建中支付原告工资款32000元及利息（利息计算方式：自2014年8月2日即原告进入工地之日起计算至2016年2月24日，按月息1.5分计算，总额不超过8640元。）；2、被告承担本案诉讼费。
被告史建中承认原告房建华在本案中所主张的事实，同意向原告支付工资32000元，但不愿支付利息。
本院认为，被告史建中承认拖欠原告工资32000元的事实，对该事实本院予以确认。被告史建中未能按约向原告支付工资款，应当继续履行付款义务并承担违约责任。对于原告要求被告史建中给付工资款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，但计息期间及利率应作出调整，本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日2014年9月30日至2016年2月24日的利息2472.18元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史建中于本判决生效后十日内给付原告房建华工资32000元及利息2472.18元；
二、驳回原告房建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告史建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年四月十四日
书记员 孟雨蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2305号
上诉人（原审原告）昆山科瑞特劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号5层。
法定代表人钟明，总经理。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭文凯。
委托代理人蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，董事长。
上诉人昆山科瑞特劳务派遣有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山科瑞特劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山科瑞特劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山科瑞特劳务派遣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山科瑞特劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年六月七日
书 记 员 龚璐瑾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张定法民一初字第1403号
原告刘声浩。
被告陈月梅。
委托代理人杨敬华，女，1966年9月15日出生，身份证号码430726196609150025，汉族，住湖南省常德市石门县楚江镇城北巷014号。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘声浩与被告陈月梅民间借贷纠纷一案中，原告刘声浩于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘声浩以自愿与被告陈月梅协商处理为由，向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘声浩撤回对被告陈月梅的起诉。
案件受理费925元，撤诉结案减半收取462元，由原告刘声浩承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一二年十月三十一日
代理书记员 杨 琳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第12号
原告戴某某，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
法定代理人代观礼，男，汉族，居民，住福建省将乐县，系原告戴某某父亲。
被告伍刘金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告戴某某诉被告伍刘金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某某于2015年1月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月十九日
书记员 傅菁菁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第329号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：王舟，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理
被告：张科宏，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张科宏信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告张科宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年7月5日，该卡累计透支额已达9068.34元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计9068.34元，欠款暂计至2014年7月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告贷记卡申请表、广发银行贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准。证明被告申领贷记卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、交易信息及欠款证明。证明被告贷记卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的信用卡。信用额度为：21000元。并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年7月5日，因透支所欠应还款额累计9068.34元（其中本金5729.17元、利息1675.99元、滞纳金1613.18元、其它手续费50元）。
本院认为：原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2014年7月5日，其卡号XXX的贷记卡因透支所欠应还款额累计9068.34元（其中本金5729.17元、利息1675.99元、滞纳金1613.18元、其它手续费50元）。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张科宏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年7月5日的透支欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计9068.34元。
二、被告张科宏于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年7月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴梦琦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第210号
上诉人（原审原告）：刘丰波。
委托代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利津县凤凰城街道办事处。
负责人：陈建军，主任。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：李守霞，利津县凤凰城街道办事处民生保障中心主任。
上诉人刘丰波因与被上诉人利津县凤凰城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘丰波向原审法院起诉称，2013年4月26日，被告利津县凤凰城街道办事处提供的签署序号为103-2《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》未按《凤凰城街道东尹王村村庄改造土地征收补偿安置实施方案》（即公布的“明白纸”）的规定无偿赠送原告100平方米居住房面积，仅约定了赠送72平方米，其中还包括赠送原告的女儿20平方米，尚差48平方米未赠送。原告一家一户三口人拥有合法独立标准的宅院，系集体经济组织成员，完全符合被告土地征收补偿安置方案关于无偿赠送100平方米居住房面积的条件，现请求依法判令被告在协议书约定赠送72平方米住房的基础上，再赠送原告48平方米住房；被告负担案件受理费。
利津县凤凰城街道办事处辩称，被告系根据全县社区规划对辖区内原告所在东尹王村进行村庄改造，该村房屋征收补偿安置方案经全体村民代表同意制定，原告按方案规定享受其应享受的优惠、待遇，并已与被告签订了房屋征收补偿安置协议书，协议书是双方真实意思表达。原告在签订协议书后又因没有享受相应赠送面积为由提起诉讼，与房屋征收补偿安置方案和房屋征收补偿安置协议相违背，不符合客观事实，其诉讼请求不应得到法律支持。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，一方当事人不履行约定内容的属于人民法院受理民事诉讼的范围。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议发生纠纷的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》约定被告向原告赠送72平方米的住房。原告要求被告在协议书约定的内容之外，再向原告赠送48平方米住房，不属于已经达成的征收补偿协议书约定的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘丰波的起诉。
上诉人刘丰波不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋拆迁征收补偿安置协议书系上诉人在被上诉人的工作人员深夜叫醒已休息的上诉人，且保证按明白纸的规定在协议基础上再赠送上诉人48平方米住房、赠送上诉人父母52平方米住房的情形下签订的，且被上诉人的工作人员给上诉人写了书面保证，该保证系房屋拆迁征收补偿安置协议书的重要组成部分，应视为补充协议，上诉人要求被上诉人再赠送48平方米住房属于履行协议内容，依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，上诉人可以提起民事诉讼，本案属于人民法院受理民事案件范围。即使上诉人对涉房屋拆迁征收补偿安置协议书的内容不予认可，事后反悔，或双方没有协议，依照最高人民法院关于《受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，法院也应当受理上诉人的起诉。且原审法院也已实际受理了上诉人的起诉，并对本案进行了实体审理。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，本案属于人民法院受理民事案件范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人刘丰波、利津县凤凰城街道办事处在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明，被上诉人利津县凤凰城街道办事处制定的《凤凰城街道东尹王村村庄改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《方案》）及向村民发放的“凤凰城街道东尹王村村庄改造土地征收补偿安置明白纸”（以下简称“明白纸”）均载明系经东尹王村全体村民代表研究同意，《方案》及“明白纸”第二部分“房屋征收补偿安置办法”第（二）项“被征收房屋的安置办法”第1条规定：具备村集体经济组织成员资格的村民拥有独立标准宅院的，按照“一户一宅”的原则，每户只认定一处合法独立标准宅院。对认定的合法独立标准宅院，2口人以上的，无偿赠送100平方米居住房面积；三代以上同堂，晚辈年满18周岁的，每户无偿赠送60平方米居住房面积，不满18周岁的，每户无偿赠送20平方米居住房面积。第4条规定：一户多宅的，按一个宅院安置，多出的宅院只给予原房屋及附属物货币补偿。《方案》第二部分第（三）项“户的确认办法”规定：1、只有一处宅院的，无论人口多少，确认为一户。2、有两处及以上宅院的：（1）独生子的：独生子家庭及其父母确认为一户。（2）两个男孩及以上的：父母及其中一个男孩的家庭，确认为一户；其余男孩年满18周岁的，可分户，但总户数不能超过拥有的宅院数。（3）多代单传的，为一户。
另查明，被上诉人利津县凤凰城街道办事处按照《方案》认定上诉人刘丰波与其父刘守礼为一户，并赠送上诉人及其父共计120平方米居住房面积。被上诉人于2013年4月26日与上诉人签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定：上诉人家庭成员中，属东尹王村集体经济组织成员的3人。按照有关规定，被上诉人赠送上诉人住房面积72平方米；当日，上诉人代其父与被上诉人签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定：刘守礼家庭成员中，属东尹王村集体经济组织成员的2人。按照有关规定，被上诉人赠送刘守礼住房面积48平方米。以上赠送居住房面积共计120平方米。
本院认为，本案上诉人要求被上诉人赠送其居住房面积达到“明白纸”规定的100平方米，主要涉及上诉人与其父应确认为一户还是两户的问题，该问题的关键在于《方案》中所规定“户的确认办法”应如何理解、适用。鉴于《方案》载明方案系经东尹王村全体村民代表研究同意，并非平等民事主体之间平等、自愿协商的结果，人民法院不宜作为民事纠纷作出认定。且集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无明确立法依据，旧村改造或者“村改造”是在我国新农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，至于如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，属集体经济组织内部集体成员自治的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人刘丰波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各3180元，均退还上诉人刘丰波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘志彤
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第210号上诉人（原审原告）：刘丰波。委托代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利津县凤凰城街道办事处。负责人：陈建军，主任。委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人：李守霞，利津县凤凰城街道办事处民生保障中心主任。上诉人刘丰波因与被上诉人利津县凤凰城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘丰波向原审法院起诉称，2013年4月26日，被告利津县凤凰城街道办事处提供的签署序号为103-2《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》未按《凤凰城街道东尹王村村庄改造土地征收补偿安置实施方案》（即公布的“明白纸”）的规定无偿赠送原告100平方米居住房面积，仅约定了赠送72平方米，其中还包括赠送原告的女儿20平方米，尚差48平方米未赠送。原告一家一户三口人拥有合法独立标准的宅院，系集体经济组织成员，完全符合被告土地征收补偿安置方案关于无偿赠送100平方米居住房面积的条件，现请求依法判令被告在协议书约定赠送72平方米住房的基础上，再赠送原告48平方米住房；被告负担案件受理费。利津县凤凰城街道办事处辩称，被告系根据全县社区规划对辖区内原告所在东尹王村进行村庄改造，该村房屋征收补偿安置方案经全体村民代表同意制定，原告按方案规定享受其应享受的优惠、待遇，并已与被告签订了房屋征收补偿安置协议书，协议书是双方真实意思表达。原告在签订协议书后又因没有享受相应赠送面积为由提起诉讼，与房屋征收补偿安置方案和房屋征收补偿安置协议相违背，不符合客观事实，其诉讼请求不应得到法律支持。原审法院认为，拆迁人与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，一方当事人不履行约定内容的属于人民法院受理民事诉讼的范围。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议发生纠纷的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》约定被告向原告赠送72平方米的住房。原告要求被告在协议书约定的内容之外，再向原告赠送48平方米住房，不属于已经达成的征收补偿协议书约定的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘丰波的起诉。上诉人刘丰波不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋拆迁征收补偿安置协议书系上诉人在被上诉人的工作人员深夜叫醒已休息的上诉人，且保证按明白纸的规定在协议基础上再赠送上诉人48平方米住房、赠送上诉人父母52平方米住房的情形下签订的，且被上诉人的工作人员给上诉人写了书面保证，该保证系房屋拆迁征收补偿安置协议书的重要组成部分，应视为补充协议，上诉人要求被上诉人再赠送48平方米住房属于履行协议内容，依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，上诉人可以提起民事诉讼，本案属于人民法院受理民事案件范围。即使上诉人对涉房屋拆迁征收补偿安置协议书的内容不予认可，事后反悔，或双方没有协议，依照最高人民法院关于《受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，法院也应当受理上诉人的起诉。且原审法院也已实际受理了上诉人的起诉，并对本案进行了实体审理。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，本案属于人民法院受理民事案件范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人刘丰波、利津县凤凰城街道办事处在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明，被上诉人利津县凤凰城街道办事处制定的《凤凰城街道东尹王村村庄改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《方案》）及向村民发放的“凤凰城街道东尹王村村庄改造土地征收补偿安置明白纸”（以下简称“明白纸”）均载明系经东尹王村全体村民代表研究同意，《方案》及“明白纸”第二部分“房屋征收补偿安置办法”第（二）项“被征收房屋的安置办法”第1条规定：具备村集体经济组织成员资格的村民拥有独立标准宅院的，按照“一户一宅”的原则，每户只认定一处合法独立标准宅院。对认定的合法独立标准宅院，2口人以上的，无偿赠送100平方米居住房面积；三代以上同堂，晚辈年满18周岁的，每户无偿赠送60平方米居住房面积，不满18周岁的，每户无偿赠送20平方米居住房面积。第4条规定：一户多宅的，按一个宅院安置，多出的宅院只给予原房屋及附属物货币补偿。《方案》第二部分第（三）项“户的确认办法”规定：1、只有一处宅院的，无论人口多少，确认为一户。2、有两处及以上宅院的：（1）独生子的：独生子家庭及其父母确认为一户。（2）两个男孩及以上的：父母及其中一个男孩的家庭，确认为一户；其余男孩年满18周岁的，可分户，但总户数不能超过拥有的宅院数。（3）多代单传的，为一户。另查明，被上诉人利津县凤凰城街道办事处按照《方案》认定上诉人刘丰波与其父刘守礼为一户，并赠送上诉人及其父共计120平方米居住房面积。被上诉人于2013年4月26日与上诉人签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定：上诉人家庭成员中，属东尹王村集体经济组织成员的3人。按照有关规定，被上诉人赠送上诉人住房面积72平方米；当日，上诉人代其父与被上诉人签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定：刘守礼家庭成员中，属东尹王村集体经济组织成员的2人。按照有关规定，被上诉人赠送刘守礼住房面积48平方米。以上赠送居住房面积共计120平方米。本院认为，本案上诉人要求被上诉人赠送其居住房面积达到“明白纸”规定的100平方米，主要涉及上诉人与其父应确认为一户还是两户的问题，该问题的关键在于《方案》中所规定“户的确认办法”应如何理解、适用。鉴于《方案》载明方案系经东尹王村全体村民代表研究同意，并非平等民事主体之间平等、自愿协商的结果，人民法院不宜作为民事纠纷作出认定。且集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无明确立法依据，旧村改造或者“村改造”是在我国新农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，至于如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，属集体经济组织内部集体成员自治的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人刘丰波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各3180元，均退还上诉人刘丰波。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  孙延斌代理审判员  王继印二〇一五年九月十一日书 记 员  刘志彤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00221号
原告：姜少华，女，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：牛和建，男，住安徽省濉溪县。
原告姜少华与被告牛和建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员安静适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜少华及委托代理人冯战国到庭参加诉讼。被告牛和建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜少华诉称：2012年3月12日，姜少华与牛和建签订抵押借款合同，主要内容为：借款金额20万元，利率为24%，期限自2012年3月12日至2013年3月11日，两个月付息一次等。牛和建以位于濉溪县虎山南路西侧西院1-3层（濉私房产第27577号）的房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，姜少华按约定提供借款20万元（其中19.5万元系银行卡转账、5000元系支付现金）给牛和建。借款到期后，经多次催要至今未归还本金，利息已付至2014年5月11日。综上，为维护自身合法权益，姜少华请求依法判令：1、牛和建偿还借款本金20万元；2、偿还利息3.2万元［20万元×8个月×（24%÷12个月），从2014年5月12日至2015年1月12日，以后继续计算至付清为止］3、支付律师费12600元；4、因本案产生的诉讼费由牛和建承担。
牛和建在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2012年3月12日，姜少华与牛和建签订抵押借款合同、借款担保承诺书、借据，约定：牛和建向姜少华借款20万元；借款期限12个月（自2012年3月12日至2013年3月11日）；借款利率年利率24%；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等。3月14日，姜少华通过中国农业银行淮北相王支行转账至牛和建账户19.5万元，另支取现金5000元交付牛和建。3月16日，濉溪县房地产管理局颁发房地产他项权证，权证字号：房地权濉房2012他字第XXX号，房地产他项权利人为姜少华，房地产权利人为牛和建，他项权利种类系抵押，权利价值为20万元。设定日期：2012年3月13日，约定期限2013年3月12日。该合同借款期限届满后，姜少华、牛和建约定再行顺延一年。2012年3月12日至2014年5月11日，牛和建按约定偿还了借款利息。现牛和建未按合同约定偿还借款本息，姜少华诉至本院。
另查明，2015年3月13日，姜少华与安徽龙兴律师事务所签订法律服务协议书，约定姜少华支付一审代理费12600元，此款在一审开庭前支付5000元，余款7600元在申请执行前支付。同日，安徽龙兴律师事务所出具给姜少华发票一张，票据金额5000元。
以上事实，有抵押借款合同、借据、借款担保承诺书、汇、取款银行单据、房地产他项权证、安徽龙兴律师事务所律师费发票等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。牛和建欠姜少华借款本金20万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。姜少华请求2014年5月12日至2015年1月12日的利息3.2万元，根据中国人民银行同期贷款利率的四倍（2014年5月12日至11月21日同期贷款利率为6%，2014年11月22日至2015年1月12日同期贷款利率为5.6%，），本院确认该期间的利息为31555.53元（20万×6%×4倍÷12个月×6个月＋20万×6%×4倍÷12个月÷30天×10天＋20万×5.6%×4倍÷12个月÷30天×50天）。姜少华请求因实现债权而支出的律师费12600元，根据姜少华的实际支出及其提供的票据，对于律师费用，本院酌定为5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛和建归还原告姜少华借款本金20万元、利息31555.53元（从2014年5月12日暂计算至2015年1月12日；之后利息及违约金按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告牛和建支付原告姜少华律师费5000元；
上述第一项至第二项款项均于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告姜少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，因适用简易程序减半收取2486元，由原告姜少华负担80元，被告牛和建负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1232号
原告陈泉，农民。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈伟坚，农民。
原告陈泉诉被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院代理审判员吴宏斌适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈泉及其委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告陈伟坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈泉诉称，2014年5月被告以做生意为由，向原告借款人民币200000元，约定按月息2%计算利息。到2015年2月28日止，被告共归还本金人民币130000元。尚欠原告借款本金人民币70000元及利息24000元。后经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告归还借款本金70000元，并支付计至2015年2月28日的利息24000元；二、判决被告从2015年3月1日起按月息2%计算利息至实际还清日止；三、本案的诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、还款保证书一份，拟证明原告多次催被告还款后，被告所立的还款保证书，被告并没有按保证书上的计划还款等情况。
被告陈伟坚未作书面答辩，也未向法庭提供有任何证据。
上述原告向法庭提供的证据，在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月止，被告陈伟坚先后以做生意需资金周转为由共向原告陈泉借款人民币200000元。2015年3月1日经双方结算，被告已还借款本金人民币130000元，尚欠本金人民币70000元及利息24000元。同日，被告陈伟坚重新书立《借条》交原告陈泉收执。《借条》载明“因急需资金周转陈伟坚向陈泉借到人民币柒万元整（小写￥70000.00元正），特立此据。借款人陈伟坚身份证号：4524XXXXXXXXXXXXXXXX12015年3月1日”。2015年7月9日，被告向原告书写《还款保证书》，承诺于2015年8月1日前偿还本金40000元，余下本金30000元待被告处置房屋财产时再还，其余利息到2016年1月份收购砂糖桔时还完。原告害怕被告失信随于2015年7月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年8月4日本案庭审终结时被告尚未按保证书归还本金40000元给原告。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供借款，被告出具借条和还款保证书确认借款金额、结算利息并承诺还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。按照原、被告在还款保证书中的约定，即2015年8月1日已到期的款项应为40000元，而被告并未归还到期债务，该款约占欠款和结算利息总额的43%，被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。对于未到期的款项，因被告未按期如数偿还已到期款项，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部欠款和利息共94000元的偿还责任。故原告请求被告归还尚欠的借款本金70000元及利息24000元理据充分，本院予以支持。
对于原告请求利息问题。原告请求从2015年3月1日起按月息2%计算利息至实际还清日止，其既有借款利息，也有逾期利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告书立的《借条》及《还款保证书》既未约定利息，又未约定逾期还款利息。故本院对原告请求支付借款利息的诉请不予支持，而原告要求被告偿付逾期利息部分合法有据，本院应予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月2日计至本判决确定的履行期限最后一日止。
原告请求的诉讼保全费并未发生，律师费并不是原告的必然损失，因此，对该两项请求本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟坚应当归还借款人民币70000元及2015年3月1日之前的结余利息24000元给原告陈泉；
二、逾期利息以70000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月2日计至本判决确定的履行期限最后一日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2150元（原告已预交），减半收取1075元，由被告陈伟坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴宏斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈勇光