山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1482号
原告朱福昌，男，1965年5月29日生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告艾贻振，男，1987年10月13日生，汉族，住济阳县。
被告胡春秀，女，1987年7月5日生，汉族，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告朱福昌诉被告艾贻振、胡春秀、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱福昌的委托代理人郭健，被告平安保险公司的委托代理人许荣莹到庭参加了诉讼。被告艾贻振、胡春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日23时10分许，被告艾贻振驾驶鲁AXJ8**号轿车，沿国道104线由南向北行驶至国道104线437KM＋800M处时，与对行的原告朱福昌驾驶的鲁N187**号货车及顺行的董井山驾驶的鲁AD53**号货车发生道路交通事故，致使朱福昌受伤。经交警部门认定，艾贻振承担事故的主要责任。经查，鲁AXJ8**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计186315.54元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：鲁AXJ8**号轿车仅在我公司投保了一份交强险，在事故属实，车辆行驶证和驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。本次事故还有另一伤者，应当为其预留相应的交强险限额。本案原告的损失应当由我公司及鲁AD53**号货车的交强险保险公司分别在有责和无责限额内承担责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告艾贻振、胡春秀未答辩。
经审理本院认定：2014年9月9日23时10分许，被告艾贻振驾驶鲁AXJ8**号轿车，沿国道104线由南向北行驶至国道104线437KM＋800M处时，与对行的原告朱福昌驾驶的鲁N187**号货车及顺行的董井山驾驶的鲁AD53**号货车发生道路交通事故，致使艾贻振、朱福昌、董井山受伤，三方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定艾贻振违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担事故主要责任；朱福昌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，承担事故次要责任；董井山不承担事故责任。
原告朱福昌受伤后，先被送往济阳县人民医院进行抢救治疗2天，后转入山东大学第二医院住院治疗51天，其伤情为：多发外伤、骨盆骨折、右内踝骨折、右腓骨中段骨折、多发肋骨骨折（右侧3－6肋、左侧6、8肋）、胸腰椎多发附件骨折等。朱福昌虽主张在济阳县人民医院住院期间支出医疗费7915.97元，但未提供医疗费的原始票据，且被告平安保险公司不认可，本院不予认定。原告朱福昌在山东大学第二医院住院期间支出医疗费49879.23元。原告朱福昌的住院伙食补助费按30元／天计算，总额为1590元（30元／天×53天）。
2014年12月16日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2014）伤鉴字第681号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱福昌肋骨多发骨折构成十级伤残，其损伤致右踝关节活动功能障碍构成十级伤残；被鉴定人朱福昌伤后休养时间为8个月；被鉴定人朱福昌伤后护理时间为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人朱福昌的后续治疗费约需人民币8000元。被告平安保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提供证据证明其主张，本院对平安保险公司的异议不予采纳。本院认为，原告4肋以上骨折，构成十级伤残；原告一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。鲁银司鉴（2014）伤鉴字第681号鉴定意见书可以作为认定案件事实的证据，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告朱福昌的误工时间最长只能从受伤之日（2014年9月10日）计算至定残日前一天（2014年12月15日），计97天。原告朱福昌系从事交通运输行业，原告主张按167元／天计算误工费符合法律规定。本院认定，原告朱福昌的误工费为16199元（167元／天×97天）。原告主张护理费赔偿标准按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算符合法律规定，本院认定，原告朱福昌的护理费为13840元（80元／天×53天×2人＋80元／天×67天×1人）。
根据原告提供的交通运输从业资格证书及道路交通事故认定书，能够证实朱福昌从事交通运输行业多年，其收入明显高于农村居民，其残疾赔偿金赔偿标准可按山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，原告朱福昌的残疾赔偿金总额为70132.8元（29222元／年×20年×12%）。原告朱福昌因本次交通事故受伤，并构成伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情认定，原告朱福昌的精神损害抚慰金以2000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。
原告朱福昌因本次事故受伤，为治疗伤情、进行伤残鉴定及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用。结合原告的住址距离事故发生地及就诊医院较远，且住院时间较长的实际情况，本院酌定，原告的交通费以2000元为宜。
鲁AXJ8**号轿车的登记所有人是被告胡春秀，胡春秀与艾贻振是夫妻关系，被告艾贻振具有驾驶资格。鲁AXJ8**号轿车在被告平安保险公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、病人费用明细表、医疗费收费票据、诊断证明、鲁银司鉴（2014）伤鉴字第681号鉴定意见书、交通运输从业资格证书、鲁AXJ8**号轿车的车辆信息，本院调取的事故卷宗，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告艾贻振驾驶鲁AXJ8**号轿车与原告朱福昌驾驶的鲁N187**号货车及董井山驾驶的鲁AD53**号货车发生道路交通事故，造成朱福昌、董井山受伤。经交警部门认定，艾贻振承担事故的主要责任。被告艾贻振作为本次交通事故的直接侵权人，其应当赔偿原告合理合法的各项损失。结合本案实际情况，本院认定，被告艾贻振在交强险限额外可按70%的比例赔偿原告的损失。鲁AXJ8**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失。因本次事故造成朱福昌、董井山受伤，两人的伤情均较为严重，被告平安保险公司在交强险限额内可按4：6的比例赔偿朱福昌、董井山的损失。被告平安保险公司主张由其公司及鲁AD53**货车的交强险保险公司分别在有责和无责限额内承担责任，但原告不同意追加无责交强险保险公司为被告，属对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，因此，本院对被告平安保险公司的这一主张不予采纳。被告艾贻振具有合法有效的驾驶资格，原告在无证据证明被告胡春秀将车辆交付艾贻振使用存在过错的情况下，要求胡春秀承担民事赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱福昌医疗费4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱福昌残疾赔偿金42000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱福昌精神损害抚慰金2000元；
四、被告艾贻振赔偿原告朱福昌医疗费32115.46元；
五、被告艾贻振赔偿原告朱福昌残疾赔偿金19692.96元；
六、被告艾贻振赔偿原告朱福昌误工费11339.3元；
七、被告艾贻振赔偿原告朱福昌护理费9688元；
八、被告艾贻振赔偿原告朱福昌交通费1400元；
九、被告艾贻振赔偿原告朱福昌住院伙食补助费1113元；
十、被告艾贻振赔偿原告朱福昌后续治疗费5600元；
十一、驳回原告朱福昌的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2015元，由原告朱福昌负担415元，被告艾贻振负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 丽