湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1014号
原告：湘潭金都股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路389号。
法定代表人：彭易文，董事长。
委托诉讼代理人：刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
被告：戴泗诗，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。
原告湘潭金都股份有限公司（以下简称金都公司）与被告戴泗诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人刘奕、被告戴泗诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金109万元、利息309170元（计算至2016年4月30日），后期仍按月息1.2％支付利息至本案清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月23日、2012年9月3日、2013年10月25日，被告戴泗诗分别向原告借款6万元、3万元和100万元，约定借款利率分别为月息9.5‰和12‰，原告按约向被告支付了上述借款。借款到期后，被告仅支付原告利息102944元。2016年5月29日经双方对账，至2016年4月30日止，被告尚欠原告借款本金109万元、利息309170元。经原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴泗诗口头辩称，共向原告借款109万元属实，但2014年5月5日已归还原告10万元，该款系归还2010年11月23日借款的本金6万元、2012年9月3日借款的本金3万元以及归还1万元的利息，实际借款本金只有100万元未归还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴泗诗原系金都公司股东。2010年11月23日，被告戴泗诗向原告借款6万元，约定归还期限2010年12月25日前，借款月利率为9.5‰，被告向原告出具《借据》后，原告于当日支付被告借款6万元；2012年9月3日，被告戴泗诗再次向原告借款3万元，约定归还期限2012年12月30日，借款月利率为9.5‰，被告向原告出具《借据》后，原告于当日支付被告借款3万元；2013年10月24日，被告戴泗诗第三次向原告借款100万元，约定归还期限2014年1月25日，借款月利率为12‰，被告向原告出具《借据》后，原告于当日支付被告借款100万元。上述三笔借款期满后，被告仅于2012年9月5日支付原告借款利息2944元（该款实际系被告股金分红转利息），2014年5月5日支付原告10万元，余款未付。2012年9月3日，原告向被告发出《催款书》，要求被告偿还2010年11月23日借款6万元及利息；2015年12月26日，被告向原告出具《还款计划》，承诺在2016年4月归还20万元，2016年7月归还30万元，2016年12月归还借款本金59万元并还清全部借款利息。因被告未履行，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金109万元、利息309170元（计算至2016年4月30日），后期仍按月息1.2％支付利息至本案清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
上诉事实，有原告金都公司提交的《借据》、现金支票存根、电汇凭证、往来结算凭证、《催款书》、《还款计划》，被告戴泗诗提交的《现金交款单》以及原告委托诉讼代理人、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告戴泗诗向原告金都公司借款的事实存在。被告戴泗诗未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告戴泗诗应承担全部责任。原、被告约定的借款月息分别为9.5‰、12‰，均未超过法定的年利率24%，原告要求被告偿还借款本金并分别按月息9.5‰、12‰支付利息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持；被告提出的“2014年5月5日归还原告的10万元，系归还2010年11月23日借款的本金6万元、2012年9月3日借款的本金3万元以及归还1万元利息，实际借款本金只有100万元未归还”的辩解，本院认为，截止至2014年5月5日止，被告应付原告利息106136元（具体计算式如下：60000×1243÷30×9.5‰＋30000×602÷30×9.5‰＋1000000×192÷30×12‰＝106136元），扣除被告2012年9月5日冲减的利息2944元，被告实欠原告利息103192元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案原、被告对被告2014年5月5日归还的10万元无明确约定，该款应视为被告支付的借款利息，故本院对被告的该项辩解不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告戴泗诗在本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭金都股份有限公司借款本金1090000元及计算至2014年5月5日止尚欠的利息3192元，并支付后期利息（后期利息从2014年5月6日起计算至本案清偿之日止，其中借款本金90000元按月息9.5‰标准计算；借款本金1000000元按月息12‰标准计算）；
二、驳回原告湘潭金都股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17390元，减半收取8695元，由被告戴泗诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王 莺
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。