平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第311号
原告魏小桃，女，1952年6月5日出生，汉族。
原告刘义恒，女，1977年8月17日出生，汉族。
委托代理人魏小桃，女，1952年6月5日出生，汉族。
被告胡艳歌，女，1988年9月17日出生，汉族。
原告魏小桃、刘义恒诉被告胡艳歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小桃并代理原告刘义恒，被告胡艳歌及其委托代理人孙姝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小桃、刘义恒诉称，2015年10月19日，原告魏小桃驾驶豫A×××××沃尔沃轿车从郑州市返回平顶山，当行驶至建设路东段开发一路路口西约一百米处，被被告胡艳歌驾驶的豫D×××××号雪铁龙轿车追尾，致使原告魏小桃驾驶豫A×××××沃尔沃轿车受损。由于被告胡艳歌承认负此次事故的全部责任，故原告当时并未报警，被告胡艳歌联系保险公司前往现场进行了拍照记录，直至中午原告通知交警处理，交警拍照后建议双方协商处理，协商不成再由交警部门处理。事故发生后，原告与被告胡艳歌驾驶豫A×××××沃尔沃轿车前往沃尔沃4S店维修，经初步核算，维修费用约为25000元，原告要求被告胡艳歌出具了维修车辆应由其全部负责的字据。后维修店通知提车，被告胡艳歌以原告在维修配件单上签字为由拒绝支付维修费，一走了之。此次事故给原告造成了极大的精神创伤，并使车辆受损，为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告修车费用21600元、精神抚慰费1000元、误工费3800元、交通费200元、折旧费6000元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡艳歌辩称，事故属实，但对原告起诉的修理费明显过高，且未扣除残值，原告应当提供修理清单。起诉的折旧费、误工费、交通费、精神抚慰金于法无据，被告胡艳歌对此不承担责任。
经审理查明，2015年10月19日，原告魏小桃驾驶刘义恒所有的豫A×××××沃尔沃轿车行驶至平顶山市建设路东段开发一路路口西约一百米处，被被告胡艳歌驾驶的豫D×××××号雪铁龙轿车追尾，致使原告魏小桃驾驶的豫A×××××沃尔沃轿车受损。被告胡艳歌承认对此事故负全部责任。事故发生后，被告胡艳歌通知其驾驶的豫D×××××号雪铁龙轿车投保机动车交通事故强制责任保险的阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司现场出险，后豫A×××××沃尔沃轿车被开到平顶山市丰海实业有限公司进行维修，共计花费维修费21600元。胡艳歌向原告出具书面说明一份，显示：在沃尔沃4S店维修豫A×××××车辆因我方全责，维修费用由我方承担，由4S店通知提车，车主与出资方共同提车，费用我方承担。
关于维修经过，平顶山市丰海实业有限公司出具书面说明一份，显示：双方协商同意4S店工作人员对受损车辆进行评估，大约半个小时后4S店工作人员将评估单拿出，双方看后同意豫A×××××在沃尔沃4S店维修车辆，受害方豫A×××××车主要求肇事方豫D×××××车主随后为其写下字据，协商等车辆维修完毕后双方一起前来提车，所有维修费用由豫D×××××车主全部承担。
另查明，肇事车辆豫D×××××号雪铁龙轿车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），此次交通事故发生在保险期间内。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告胡艳歌支付财产损失赔偿保险金2000元，被告胡艳歌尚未支付给原告魏小桃、刘义恒。
庭审中，被告胡艳歌主张维修过程中部分更换的配件缺乏必要性，并向本院申请进行车辆损失价值评估及受损车辆后备箱盖是否有更换必要司法鉴定，经本院依法委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2016年4月26日作出鉴定意见：1、豫A×××××号沃尔沃轿车后备箱盖损伤程度未达到更换标准。2、豫A×××××号沃尔沃轿车更换配件费用合计11706元；维修工时费合计3120元；该车因此次事故造成的车损费用合计为14826元。
根据原告魏小桃、刘义恒的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对二原告因此次事故导致的损失作如下认定：1、车辆损失为21600元。豫A×××××号沃尔沃轿车在平顶山市丰海实业有限公司维修共计花费21600元，且有该公司出具的书面说明、维修费票据及被告胡艳歌书面说明，其中关于维修费用由被告承担的说法相互印证，构成自认，其虽在庭审中予以否认，但不足以推翻其自认的且有其他证据相印证的承担维修费用的意思表示，故经被告申请作出的鉴定意见不予采信，应按照其自认的且有其他证据印证的维修费21600元予以确认。2、交通费200元。豫A×××××号沃尔沃轿车系非经营性车辆，该车因维修暂时无法使用，故应当赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用，结合平顶山市相关交通出行收费标准和原告提供的交通费发票，交通费酌定为200元，以上共计21800元。
以上事实，有原告提供的受损车辆照片、被告的修车承诺、修车票据，被告提供的现场照片、评估司法鉴定意见书，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受到法律保护，侵犯他人财产权益，应当依法承担赔偿损失的侵权责任。被告胡艳歌驾驶豫D×××××号雪铁龙轿车与原告魏小桃驾驶的豫A×××××号沃尔沃轿车发生追尾事故，致两车受损。被告胡艳歌自愿对此事故承担全部责任，故原告要求被告胡艳歌承担赔偿财产损失的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告胡艳歌驾驶的豫D×××××号雪铁龙轿车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，且阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已在交强险财产损失分项限额内向胡艳歌支付2000元保险赔偿金。二原告关于此次交通事故造成的财产损失共计21800元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险财产损失分项限额内支付的2000元保险赔偿金应由胡艳歌向二原告予以支付。超过交强险分项限额部分损失19800元，因被告胡艳歌自愿承担全部责任，故被告胡艳歌应当承担超出交强险分项限额的财产损失。故被告胡艳歌应向原告魏小桃、刘义恒赔偿各项财产损失共计21800元。
关于原告误工费、精神抚慰金的诉讼请求，由于本次事故并未给原告魏小桃、刘义恒造成人身损害，故其该二项诉请于法无据，本院不予支持。二原告诉请的折旧费，既未提供相关证据，且亦无相关法律关于折旧费的明确规定，故该项请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳歌于本判决生效后十五日内向原告魏小桃、刘义恒赔偿交通事故财产损失款共计21800元。
二、驳回原告魏小桃、刘义恒的其他诉讼请求。
案件受理费1098元，由被告胡艳歌负担734元，原告魏小桃、刘义恒负担364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑钧浩
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。