广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第248号
原告：某某运输公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。
法定代表人：肖某，经理。
委托代理人：黄某甲，广西信和律师事务所律师。
被告：某某保险公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：董某，该公司经理。
委托代理人：程某某，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：王某，广西红盾律师事务所律师助理。
第三人：黄某乙，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融安县。
原告某某运输公司与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄某甲，被告委托代理人程某某、王某，第三人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为车牌号为货车投保交强险一份，保险期间为2012年3月18日至2013年3月17日。2012年12月26日6时，第三人黄某乙驾驶被保险车辆在柳州市柳北区国道209线由南往北行驶至上雷村路段与方某某驾驶的无车牌号的“金典”牌普通两轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。此事故造成方某某受伤及方某某搭乘的叶某某死亡。事故发生后，第三人黄某乙向方某某支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项合计21399.49元，向叶某某家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，处理丧事误工费、交通费合计140000元。以上赔款共计161399.49元。原告在向被告提出理赔遭到拒赔而诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告保险金91702元（其中方某某医疗费10000元，精神损失抚慰金2000元，叶某某死亡赔偿金26155元，丧葬费17076元，处理丧事误工费471元，交通费1000元，精神抚慰金35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告提出依照新的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，将保险金总额变更为95971.49元（其中，方某某医药费5399.49元、护理费1109元、误工费787元、营养费560元、住院伙食补助费560元，交通费200元，精神抚慰金2000元；叶某某死亡赔偿金30040元、丧葬费18810元、处理丧事误工费506元、交通费1000元、精神抚慰金35000元）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的工商电脑咨询单复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《道路交通事故认定书》。拟证明在本案交通事故中黄某乙承及其他相关责任人的责任情况。
3、《道路交通事故尸体检验报告书》、《火化证明》、《户口注销证明》复印件。拟证明叶某某因通事故死亡的事实。
4、《委托书》复印件（柳州市公安局交通警察支队事故处理大队在该复印件上盖有公章证实此复印件与原件一致）。拟证明周某甲具有对叶某某死亡相关事宜处理的代理权。
5、周某甲于2013年2月27日出具的《情况说明》。拟证明原告已赔偿完毕及赔偿的数额。
6、周某甲身份证复印件、户口本复印件、叶某某身份证复印件。拟证明周某甲及叶某某的身份情况。
7、周某甲与第三人黄某乙、周某乙签订的《协议书》以及周某甲出具的《收条》3份。拟证明第三人黄某乙在与叶某某家属达成赔偿协议并按赔偿协议履行支付赔偿款完毕的事实。
8、方某某与第三人黄某乙签订的《协议书》以及方某某出具的《收条》2份。拟证明第三人黄某乙已向方某某赔偿的事实。
9、本次事故受害人方某某身份证复印件，证明方某某的身份情况。
10、柳州医学高等专科学校第一附属医院作出的《入院记录》3页、《CT诊断报告单》2份、《疾病证明书》、《门诊费用清单》、《住院收费收据》2份。拟证明的本案事故中受害人方某某入院治疗及所支出医疗费5399.49元的事实。
11、第三人黄某乙机动车驾驶证、道路运输证复印件。拟证明本案事故中车辆及驾驶员的情况。
12、《机动车交通事故责任强制险保险单（正本）》复印件）。拟证明原、被告之间存在保险合同关系及事故车辆的投保情况。
13、原告与黄云签订的《货车挂靠协议书》。拟证明第三人黄某乙与黄云共同购买的货车挂靠于原告处的事实。
被告辩称：1、对于被告增加和变更诉讼请求应在举证期内提出；2、本案是保险合同纠纷不是交通事故纠纷，因此原告依据交通损害事故标准请求变更法律赔偿金没有实际依据；3、本案是保险合同纠纷，不是交通事故纠纷因此管辖法院也不应是XX法院，应是被告所在地法院；4、本案中的第三人黄某乙于保险事故发生后有逃逸行为，即使保险公司向原告赔付后也有权向黄某乙追偿，且向受害人支出赔偿金的是黄某乙而非原告，因此原告无权向被告请求赔付；5、本案保险事故中周某乙所驾驶的车辆也购有交强险，黄某乙应依事故中与周某乙各自承担事故责任比例承担赔偿责任，而实际黄某乙未按照事故责任比例多承担的赔偿责任部分不应由被告赔偿。
被告为其辩解于庭审时当庭提供证据有：
1、被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
第三人对原告的诉称没有异议，但未向法庭提供证据。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，原告对被告提供的证据1真实性均无异议，本院对这些证据予以认定。对原告提供的证据13，被告认为其真实性无法确定，且与本案不存在直接关系。对此证据，经本院核实，认为该证据真实、合法、有效且与本案有关联性而予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
中型自卸汽车为第三人黄某乙与黄云共同出资购买，并将该车以挂靠形式登记于原告处。
2012年3月15日，原告作为投保人，以登记于该公司名下的中型自卸汽车为被保险车辆投保，保险公司同意承保并签发了交强险保单，该保险载明以下主要内容：
被保险人为某某运输公司；保险期间为自2012年3月18日至2013年3月17日止；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
交强险合同所使用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险责任：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负赔偿责任。保险公司在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”该保险条款还约定：“保险事故发生之后，保险按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿责任。因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险公司书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险公司在交强险责任限额内有权重新核定。”
2012年12月26日6时，第三人黄某乙驾驶中型自卸货车沿柳州市柳北区国道209线由南往北行驶至上雷村路段时发生交通事故，与由方某某骑行搭乘叶某某的两轮摩托车发生碰撞，该事故造成两车损坏，方某某受伤，叶某某的身体被随后由南往北行驶，周某乙驾驶的小轿车碾压当场死亡。公安交通管理机关认定：第三人黄某乙在本次交通事故中承担同等责任，周某乙在本次交通事故中承担同等责任，方某某、叶某某在本次交通事故中无责任。
交通事故造成方某某闭合性胸外伤、左第6肋骨折、左下肺肺挫伤、脑震荡、头面部挫伤、左眼挫伤、肺部感染、左侧颧弓骨折、左眼睑钝挫伤而住院接受治疗。方某某于柳州医学高等专科学校第一附属医院住院期间，在医生认为尚不宜出院的情况下要求出院，经劝解无效于2013年1月10日办理出院手续。出院记录上的出院医嘱要求其注意休息、定期复查，不适随诊。住院时长自2012年12月27日至2013年1月10日共14天，产生门诊医疗费783.50元，住院治疗费5399.49元。
事故发生后，第三人黄某乙向方某某赔偿费用有医疗费5399.49元、护理费、伙食费等3000元及方某某出院后的后续治疗费13000元；第三人黄某乙与周某乙向叶某某家属赔偿丧葬死亡赔偿精神补偿费等155000元，其中第三人黄某乙向叶某某家属支付死亡赔偿金26155元、丧葬费17076元、家属处理事故费用471元、交通费1000元、精神抚慰金35000元、其余黄某乙自愿支付60298元合计140000元。
本院认为：原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，均属于合法有效合同。交强险属于责任保险，责任保险的保险标的是被保险人依法向第三者承担的赔偿责任。据此，原告依法向第三人方某某、叶某某家属承担的赔偿责任，可纳入交强险的保险标的。原告于庭审时要求依照新的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》将保险金总额变更为95971.49元，由于事故发生后原告方是以当时确定的标准计算出的数额向受害方予以赔偿，故原告要求在诉讼时按新标要求保险公司予以赔偿于法无据，本院不予以准许。本案中，原告对应向方某某赔偿的医疗费、伙食补助费、后续治疗费属于交强险之医疗费10000元限额内部分，对叶某某家属赔偿死亡赔偿金26155元、丧葬费17076元、家属处理事故费用471元、交通费1000元、精神抚慰金35000元属于交强险之死亡伤残限额项下的赔偿项目且未超过该赔偿限额110000元部分，合计89702元本院予以支持，原告主张要求被告赔偿其向方某某支付的精神损害赔偿金2000元，由于原告无证据证实其已向方某某支付该部分费用的，故本院对原告该部分诉请不予以支持。
被告提出本案是保险合同纠纷，不是交通事故纠纷因此管辖法院也不应是XX法院，应是被告所在地法院。由于被告住所地属于本院管辖范围，且被告并未于提交答辩状期间提出管辖异议，且已实际到庭参加诉讼，故对被告该辩解不予采信。
被告提出本案中的第三人黄某乙在发生交通事故后逃逸应当承担实际赔付责任，即使保险公司向原告赔偿后可依法向第三人黄某乙追偿，且原告实际并未支付任何赔偿费用，因此被告无需承担本案赔偿责任。对此本院认为，原告作为与被告签订保险合同的相对人，第三人黄某乙系其允许的合法驾驶人，保险合同条款的被保险人既包括原告也包括第三人黄某乙，故第三人黄某乙在驾驶投保车辆时发生保险交通事故，被告负有在双方合同条约定范围内承担赔偿责任。故本院认为被告该辩解无法律和合同依据而不予以采信。
被告提出本案保险事故中周某乙所驾驶的车辆也购有交强险，黄某乙应依事故中与周某乙各自承担事故责任比例承担赔偿责任，而黄某乙未按照事故责任比例实际多承担赔偿受害方的部分不应由被告赔偿。对此本院认为，尽管本案第三人黄某乙与周某乙二人在本案交通事故中对受害方承担的是同等责任，但被告提出的抗辩意见并无证据证实周某乙驾驶的车辆购有交强险的证据材料，故依据原、被告双方之间的交强险合同关系，被告应对原告所主张的保险金在交强险各分项的限额内承担赔偿责任，被告提出依照事故责任比例赔偿的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司赔偿原告某某运输公司保险金89702元；
二、驳回原告某某运输公司其他诉讼请求。
案件受理费2093元（原告已预交），由被告某某保险公司负担2047元，原告某某运输公司46元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十月十日
书 记 员 覃素兰
附：《中华人民共和国保险法》第二条
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条
本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。