wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5589号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告朱家春，男，1970年02月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱家春信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱家春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱家春于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149582.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149582.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱家春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱家春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月08日，朱家春向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱家春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱家春的申请，将卡号×××的信用卡交付朱家春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，朱家春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149582.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱家春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱家春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱家春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱家春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千五百八十二元四角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十六元，公告费五百元，均由被告朱家春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00646号
原告田某，农民，；。
委托代理人胡荣华。
被告易某甲，农民，；（未到庭）。
本院于2014年7月11日立案受理了原告田某诉被告易某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告婚后因性格不合，一直未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，在小孩三岁时原告便外出务工，与被告无任何联系，双方已分居生活长达十二年之久，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养。
被告易某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了婚姻登记证明一份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告易某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据系民政部门依法出具，可信度高，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案以下事实：原、被告经人介绍于1996年确立恋爱关系，1998年同居生活，××××年××月××日履行结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名易某乙。2002年，原、被告先后外出务工。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，双方应共同努力，和睦相处，维护家庭的稳定。原告诉称双方分居已达十二年之久，但并未向本院提交证据予以证实，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年八月六日
书记员 刘平毅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03053号
原告刘某某，女，汉族，1978年10月23日出生，住重庆市云阳县。
被告贺某某，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 熊 海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 彬
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初82号
原告：田全德，男，1981年11月1日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
主要负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
原告田全德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保兰州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
田全德向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车辆损失险范围内赔偿原告388550元，并承担利息损失47791元。事实和理由：原告于2013年8月20日为其所有的甘A751**号宝马车在被告处投保车损险、盗抢险等险种，车辆损失险的保险金额为388550元，保险期限为2013年8月20日至2014年8月20日。2014年7月26日晚，原告将车交给其朋友吴寅松驾驶至陇南办事，至文县碧口时，同车乘坐人唐小林称熟悉路况要求开车，吴寅松将车交与其驾驶。行至水家坝路段，唐小林将车开入白水江中，导致车辆全损。此次事故，唐小林因犯故意杀人罪被判刑。事故发生后，吴寅松于2014年7月27日向被告报案，要求被告在车辆损失险范围内赔偿保险金388550元。被告至今未向原告进行赔偿。故酿成纠纷。
本院经审查认为，原、被告双方在保险合同中进行特别约定：第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，故原告田全德依照约定不具有保险金受益权，作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田全德的起诉。
案件受理费3923元（原告已预交），退还原告田全德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨文娟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初78号
原告：普安县农村信用合作联社，住所地：普安县盘水街道（原盘水镇）普天大道，组织机构代码21535071-0。
法定代表人：陈顺武，系普安县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1983年5月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁恩海，男，1982年10月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，代理权限：特别授权。
被告：杨玉梅，女，1974年9月7日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住普安县。
被告：杨彩霞，女，1987年7月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，系贵州广播电视信息网络股份有限公司普安分公司职工，身份证记载住址:晴隆县，现住普安县。
被告：余怡，女，1983年3月20日出生，汉族，贵州省普安县人，普安县民族宗教事务局职工，住普安县。
被告：孙兴松，男，1983年6月17日出生，汉族，贵州省普安县人，普安县供电局职工，住普安县。
原告普安县农村信用合作联社（以下简称：普安信用社）与被告杨玉梅、杨彩霞、余怡、孙兴松借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告普安信用社委托诉讼代理人刘宇、梁恩海、被告余怡、孙兴松到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院传票合法传唤、被告杨玉梅经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告杨玉梅及时偿还所欠原告贷款本金199,990.19元及利息42678.47元（该笔贷款利息从2015年3月20日计算至2016年12月14日，2016年12月14日以后的利息待算），被告余怡、杨彩霞、孙兴松承担连带担保责任；2.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告杨玉梅向普安县农村信用合作联社借款200，000元，用于经营服装店，该笔贷款约定2016年5月19日到期，并由被告余怡、杨彩霞、孙兴松提供保证担保。该笔贷款现有余额199,990.19元未归还，经我社催收，被告杨玉梅仍未履行偿还义务，被告余怡、杨彩霞、孙兴松未履行担保责任，故诉至法院，请求人民法院依法责令被告及时履行借款合同，依法责令被告杨玉梅及时偿还所欠原告贷款本金199,990.19元及利息42678.47元（该笔贷款利息从2015年3月20日计算至2016年12月14日，2016年12月14日以后的利息待算），被告余怡、杨彩霞、孙兴松承担连带担保责任，判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告余怡、孙兴松辩称，我们曾向信用社提供杨玉梅的财产状况，但信用社不予理睬，信用社也应该承担责任，我们愿意承担连带责任。
被告杨玉梅、杨彩霞未作出答辩，亦未向本院提交答辩状。
被告杨玉梅、杨彩霞、孙兴松、余怡未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：被告杨玉梅因经营服装店向普安信用社借款200000.00元，由被告杨彩霞、余怡、孙兴松为该借款提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为借款合同生效之日起至债务履行期满之日后贰拾年止。原告普安信用社与被告杨玉梅于2014年5月20日签订《普安县农村信用合作联社个人担保借款合同》，被告杨彩霞、余怡、孙兴松作为担保人在该合同上签字，并分别于当日向普安信用社出具贷款保证书。合同约定借款期限为24个月，即从2014年5月20日至2016年5月19日，利率为月利率8.1‰，还款方式为2015年5月还款100000元，2016年5月到期还清借款本息，同时对罚息等进行书面约定。被告杨玉梅借款后支付利息至2015年3月20日，原告普安信用社分别于2015年5月15日向被告孙兴松、余怡、于2015年6月15日向被告余怡、杨彩霞送达了《分期还款催收通知单》。
另查明，借款后原告普安信用社分别于2016年11月19日、2016年12月21日从被告杨玉梅账户扣划借款本金9.82元，被告杨玉梅尚欠原告普安信用社借款本金199990.18元。
本院认为，被告杨玉梅因经营服装店与普安信用社在平等自愿的基础上订立了担保借款合同，该合同系原告普安信用社、被告杨玉梅双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。双方签订借款合同后，原告普安信用社按约定将200000.00元借款支付给了被告杨玉梅，被告杨玉梅接收并使用了原告普安信用社的贷款后，应承担如期偿还借款本金并支付约定利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告杨玉梅虽在合同期限内支付原告普安信用社借款利息至2015年3月20日，但此后并未继续履行偿还本金和支付利息的义务，因此，对于原告普安信用社诉请被告杨玉梅偿还本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告余怡、孙兴松、杨彩霞作为被告杨玉梅向原告普安信用社借款的连带责任保证人，应对被告杨玉梅给付原告普安信用社借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杨玉梅追偿。庭审中被告余怡、孙兴松自愿为该借款承担连带清偿责任，对该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告普安县农村信用合作联社借款本金199990.18元，并按双方约定计付利息直至本案债务清偿完毕之日止；
二、被告杨彩霞、余怡、孙兴松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告杨玉梅、余怡、杨彩霞、孙兴松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 王和风
审 判 员 代青林
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 斌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执复字第2号
申请复议人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民西路金都广场17楼
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
申请执行人：库车金士达投资有限公司。住所地：库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。
法定代表人：郑红芬，该公司经理。
被执行人：新疆环宇建设集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市水韵明珠小区文沁阁3-4-202。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
申请复议人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司不服库车县人民法院（2014）库执民异字第162号执行裁定书及（2014）库执民字第162-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为被执行人新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司的验资报告及章程中均写明该公司股东的姓名为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，出资方式为独资，出资额为50万元。异议人所提的其与被执行人没有关系的辩解意见与事实严重不符。本院从库车县建设局调取了若干竣工工程质量监督申报意见书，该申报意见书均显示申报单位为新疆环宇阿克苏神宇建筑安装有限责任公司上加盖了新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司公章，异议人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司委托本案的被执行人阿克苏神宇建筑安装有限责任公司收取工程款的授权委托书也与异议人在听证会上辩解的公章从不混用，双方无任何关系的意见不符。据此，异议人所述的异议单位与本案的被执行人无任何关系的意见本院不予采信，本院的追加行为并无错误，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的异议。
申请复议人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司称，1、根据公司法64条规定，申请复议人虽然为该案件被执行人的独资股东，但属两个独立法律人格的法人单位。原审法院在执行程序中认定申请复议人是被执行人的股东即应承担连带责任明显违反法律规定。2、执行法院在本案执行程序中引用的法律错误。修订后的民事诉讼法第209条与执行程序无关。3、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条规定是针对“企业法人”与“其非法人的分支机构”，而本案中申请复议人与被执行人均属于独立法人企业，被执行人并非申请复议人的分支机构。执行法院要求申请复议人承担连带支付本案案款责任，明显错误。应依法纠正执行法院的违法行为。
本院查明，库车县人民法院在执行库车金士达投资有限公司申请执行新疆环宇建设集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司一案中，以新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司系被执行人新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司独资的控股法人为由，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条第1款的规定，于2015年3月17日作出（2014）库执民字第162-4号执行裁定书，追加第三人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司为案件的被执行人。新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司不服该裁定书提出执行异议。
本院认为：库车县人民法院作出的（2014）库执民字第162-4号执行裁定追加申请复议人为案件被执行人适用法律错误，应依法予以纠正。申请复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库执民异字第162号执行裁定书。
二、撤销库车县人民法院（2014）库执民字第162-4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一五年九月八日
书 记 员 段 绍 清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执复字第2号申请复议人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民西路金都广场17楼法定代表人：曹护林，该公司董事长。申请执行人：库车金士达投资有限公司。住所地：库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。法定代表人：郑红芬，该公司经理。被执行人：新疆环宇建设集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市水韵明珠小区文沁阁3-4-202。法定代表人：孙鹏，该公司经理。申请复议人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司不服库车县人民法院（2014）库执民异字第162号执行裁定书及（2014）库执民字第162-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为被执行人新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司的验资报告及章程中均写明该公司股东的姓名为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，出资方式为独资，出资额为50万元。异议人所提的其与被执行人没有关系的辩解意见与事实严重不符。本院从库车县建设局调取了若干竣工工程质量监督申报意见书，该申报意见书均显示申报单位为新疆环宇阿克苏神宇建筑安装有限责任公司上加盖了新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司公章，异议人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司委托本案的被执行人阿克苏神宇建筑安装有限责任公司收取工程款的授权委托书也与异议人在听证会上辩解的公章从不混用，双方无任何关系的意见不符。据此，异议人所述的异议单位与本案的被执行人无任何关系的意见本院不予采信，本院的追加行为并无错误，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的异议。申请复议人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司称，1、根据公司法64条规定，申请复议人虽然为该案件被执行人的独资股东，但属两个独立法律人格的法人单位。原审法院在执行程序中认定申请复议人是被执行人的股东即应承担连带责任明显违反法律规定。2、执行法院在本案执行程序中引用的法律错误。修订后的民事诉讼法第209条与执行程序无关。3、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条规定是针对“企业法人”与“其非法人的分支机构”，而本案中申请复议人与被执行人均属于独立法人企业，被执行人并非申请复议人的分支机构。执行法院要求申请复议人承担连带支付本案案款责任，明显错误。应依法纠正执行法院的违法行为。本院查明，库车县人民法院在执行库车金士达投资有限公司申请执行新疆环宇建设集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司一案中，以新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司系被执行人新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司独资的控股法人为由，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条第1款的规定，于2015年3月17日作出（2014）库执民字第162-4号执行裁定书，追加第三人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司为案件的被执行人。新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司不服该裁定书提出执行异议。本院认为：库车县人民法院作出的（2014）库执民字第162-4号执行裁定追加申请复议人为案件被执行人适用法律错误，应依法予以纠正。申请复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2014）库执民异字第162号执行裁定书。二、撤销库车县人民法院（2014）库执民字第162-4号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁      占      国审 判 员 郜             峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一五年九月八日书 记 员 段      绍      清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第255-1号
原告邢树成，居民。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告曹泽山，居民。
被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道308国道城阳段177号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告邢树成与被告曹泽山、易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出先予执行的申请，请求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在被告曹泽山驾驶的车辆投保商业第三者责任险500000元限额内先行支付原告医药费99900元。
本院认为，原告在此次交通事故中受伤害，支付医疗费费用数额较大，现病情严重，需继续治疗，但无力支付相关费用，请求保险公司先行支付医药费用99900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2015年6月5日前支付原告邢树成医药费99900元（款项汇至邢树成中国建设银行62×××09账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一五年五月四日
书记员 马 涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第782号
上诉人（原审原告）邱柏芳，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人魏云，镇长。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
上诉人邱柏芳因与被上诉人龙岩市新罗区白沙镇人民政府健康权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人邱柏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱柏芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4750元，由上诉人邱柏芳负担。一审案件诉讼费的负担按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一五年七月一日
书 记 员 许顺增（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1404号
上诉人（原审被告）：戚承博。
上诉人（原审被告）：杨高瑾。
被上诉人（原审原告）：黄天宽。
原审被告：戚淑慧。
原审被告：邹寿锡。
上诉人戚承博、杨高瑾因与被上诉人黄天宽、原审被告戚淑慧、邹寿锡房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戚承博、杨高瑾自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈黛锦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初514号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告李先毅。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告李先毅供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1282号
上诉人（原审被告）：张露。
委托代理人：李艳波，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈砚杰。
委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冬至。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：张东升，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，总经理。、
被上诉人（原审被告）：孟凡勇，成年。
上诉人张露与被上诉人陈砚杰、刘冬至、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、衡水康达货运服务有限责任公司、孟凡勇之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1013号民事判决。张露对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月16日18时许，被告张露驾驶的冀R×××××号轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路101KM＋600M处驶入逆行线，与对行的被告刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车及顺行的原告陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车相撞，造成三车损，被告张露及其所驾驶的冀R×××××号轿车乘车人张星豪、张梦晨受伤，姚荣侠（冀R×××××号轿车乘车人）死亡的交通事故。经大城县公安交警察大队认定，被告张露负主要责任，原告陈砚杰及被告刘冬负次要责任，张星豪、张梦晨、姚荣侠无责任。被告张露驾驶的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，被告刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险。原告陈砚杰的损失：车辆损失17500元，评估费1015元，施救费4000元，车辆停运损失7000元。
一审法院认为，在此次交通事故中，被告张露负主要责任，原告陈砚杰及被告刘冬至负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告张露驾驶的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，被告刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，且被告张露负主要责任，被告刘冬至负次要责任，故原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿1300元，原告的剩余损失26915元，由被告张露赔偿70%即18841元，被告刘冬至赔偿15%即4037元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈砚杰1300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告陈砚杰1300元。三、被告张露赔偿原告陈砚杰18841元。四、被告刘冬至赔偿原告陈砚杰4037元。上述一、二、三、四项于判决生效后三日内付清。案件受理费270元，由被告张露负担190元，原告陈砚杰、被告刘冬至各负担40元。
上诉人张露的上诉理由：一、原审认定车辆损失费、评估费、施救费、停运损失证据不足，适用法律错误。二、原审判决责任划分明显不公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，原审判决认定车辆损失有评估报告结论，评估费、施救费、停运损失属实际发生有票据等相应证据可证，足以认定。原审判赔适用法律正确，责任划分得当。上诉人主张的上诉理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由张露承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第16号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人常菁，殷都区纱厂路街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人杨伟艳，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人李某某，男，1966年2月20日生，汉族，住殷都区。
被执行人李某甲，女，1971年3月25日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口纱征决字（2013）第021号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口纱征决字（2013）第021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01504号
原告王A，女，1985年出生，汉族，务农，住项城市（现住江苏省盐城市）。
被告王M，男，1986年出生，汉族，务农，住项城市孙店镇。
原告王A与被告王M离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王A，被告王M到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历11月初8举行婚礼仪式，2008年8月26日补办结婚登记手续。于2007年生女儿王X，2012年生子王Y，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般，经常吵架生气，被告经常殴打谩骂原告，对原告实施家庭暴力，且对家庭不管不问。原告为了孩子一直忍气吞声，现被告拒不悔改，原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已破裂。请求1、依法判决原、被告离婚；2、判令两个婚生子女归被告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金11万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王M辩称，1、被告不同意离婚，夫妻感情仍然良好，原、被告感情未破裂。2、2个孩子现在由被告父母抚养，作为孩子的母亲应当负有抚养、教育子女的义务，不应当逃避照顾孩子的这种法定义务。3、关于精神抚慰金，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告从未虐待原告，也没有遗弃，重婚等行为，也没有伤害到原告的身体和精神，也就不存在精神抚慰金一说。经历此次离婚纠纷，被告也痛定思痛，对自己的行为作出了深刻检讨，对自身存在的一些毛病也有了深刻的认识。请求法院注重维护夫妻感情，维护未成年人权益出发，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年农历11月初8举行婚礼仪式，2008年8月26日补办结婚登记手续。于2007年生女儿王X，2012年1生子王Y。原告以婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般，经常吵架生气，被告经常殴打谩骂原告，对原告实施家庭暴力，且对家庭不管不问，原告为了孩子一直忍气吞声，现被告拒不悔改，夫妻感情已破裂，无法共同生活为由，诉至法院，请求1、与被告离婚；2、婚生2个子女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元；4、诉讼费用由被告承担。2013年2月26日庭审过程中，原告将其第2项诉讼请求婚生2个子女由被告抚养，抚养费由被告承担变更为；婚生2个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚已达6年之久，并于婚后生育2个子女，虽在家庭生活中，因家务琐事双方产生过一些矛盾，但夫妻感情尚有和好的可能，原、被告应从未成年子女的健康成长出发，在共同生活中互谅互让，和睦相处。原告诉称双方婚前了解较少、婚后感情一般、导致经常生气，夫妻感情彻底破裂，也未提供证据予以证明。原告虽向法庭提供有被告书写的保证书，但该保证书只能证明被告愿与原告好好过日子的决心，并不能证明其夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，其请求与被告离婚，本院不予支持。对此纠纷的发生，原、被告均有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王A与被告王M离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田孝红
审 判 员 白 光
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 赵小珂
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第194号
原告邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵长水，董事长。
委托代理人刘华，（特别授权代理）。
被告宁波龙威铝箔制品有限公司。住所地浙江省余姚市。
法定代表人叶国光，总经理。
原告邹平齐星工业铝材有限公司（以下简称齐星铝材公司）与被告宁波龙威铝箔制品有限公司（以下简称龙威铝箔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐星铝材公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告龙威铝箔公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐星铝材公司诉称，2011年原告齐星铝材公司为被告龙威铝箔公司供应铝材，至2013年10月28日，经双方对账，确认被告欠原告货款66694.38元。请求人民法院依法判决被告支付原告货款66694.38元及延期付款期间的利息68819元，共计135513.38元；诉讼费用由被告承担。
被告龙威铝箔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审调查过程中，原告齐星铝材公司提交供货合同、对账单各一份。证明2011年，原告向被告供应铝材。2013年10月28日，经双方对账，确认被告龙威铝箔公司欠原告货款66694.38元。关于违约金，原告最后一次供货是2011年11月，被告应于2011年11月25日付款1200952.38元，被告自2012年3月开始支付部分货款，合同约定若被告违约按合同总额15%支付违约金，原告起诉时主张68819元，现自愿放弃部分违约金，仅要求被告支付10004元。
被告龙威铝箔公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告龙威铝箔公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权。原告齐星铝材公司提交证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月，原告齐星铝材公司与被告龙威铝箔公司签订供货合同，约定原告向被告供应铝箔扎卷等铝材，合同对于标的物规格、型号、数量、价款及结算方式、违约责任均作出约定。2013年10月28日，原告制作对账单，记载2011年11月，原告发货计款1200952.38元。被告分别于2012年3月23日、7月26日、9月21日、10月
--
12月、2013年7月24日付款200000元、100000元、200000元、600000元、30000元，废料折款12718元，累计1134258元，尚欠66694.38元未付。被告在对账单右下方盖章确认。原告索要货款未果，诉至本院，要求被告支付货款66694.38元及迟延付款利息损失68819元，共计135513.38元。诉讼过程中，原告自愿放弃部分迟延付款违约金，仅主张10004元。
本院认为，涉案买卖合同系诉讼双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应共同遵守。原告齐星铝材公司将货物交付被告龙威铝箔公司，履行了出卖人义务。被告接收货物后，应按合同约定履行支付义务。2011年11月，被告收到原告价值1200952.38元货物后，分数次支付部分货款，并在对账单上盖章，系其对债务数额的确认，应及时履行付款义务。原告要求被告支付货款66694.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定付款，构成违约，原告自愿放弃部分逾期付款违约金仅要求被告支付10004元，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告龙威铝箔公司公司经传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙威铝箔制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平齐星工业铝材有限公司货款66694.38元及迟延付款违约金10004元，合计76698.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，保全费1270元，合计4280元，由被告宁波龙威铝箔制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 任新民
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1991号
原告白克信，男，汉族，遵义市人。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告饶玲，女，汉族。
被告王泽松，男，汉族。
被告王泽军，男，汉族。
原告白克信与被告�玲、王泽松、王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白克信及其委托代理人罗春廷到庭参加诉讼，被告饶玲、王泽松、王泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白克信诉称，2013年12月16日，被告饶玲、王泽松、王泽军因经营需要向我借款100000元，双方约定利息按借款金额百分之五计息。2014年7月5日，我通知被告还款，但被告暂无还款能力，故被告饶玲与我特别约定：1.被告从2014年4月16日起至2014年8月16日止利息按16000元计算；2.我与被告因上述债务发生纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖；3.我因处理该笔债务纠纷所支付的律师费由被告承担。之后，因被告未按时还款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告饶玲、王泽松、王泽军归还我借款本金100000元及约定利息（利息从2014年4月16日起至2014年8月16日止按约定16000元计算；2014年8月17日起至借款还清为止按借款金额百分之三利率计算）；2.被告承担我支付的律师费5000元。
被告饶玲、王泽松、王泽军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告饶玲、王泽松、王泽军于2013年12月16日向原告白克信出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到白克信现金壹拾万元，（小写100000元正），月利息按借款金额的百分之五计算。”同日，原告白克信在其贵州银行的账户分两次共计取款100000元。2014年7月5日，被告饶玲与原告白克信达成《特别约定》，该《约定》载明：“现债权人白克信通知本人归还2013年12月16日壹拾万元（小写100000元正）及利息，本人暂无能力归还，本人与债权人达成以下约定。一、本人保证按时支出约定利息（2014�4月16日起至2014年8月16日止利息壹万陆千元未支付）。二、若债权人与本人及其他债务人因上述债务发生纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖。三、债权人白克信因处理上述债务纠纷所支付的律师费由债务人饶玲及其他债务人承担。”2014年8月26日原告白克信与贵州谋信律师事务所签订《民事委托代理协议》，贵州谋信律师事务所指派罗春廷律师担任原告白克信代理人，原告白克信支付代理费5000元。
本案在审理过程中，依据原告白克信提出的财产保全申请，本院于2014年9月1日作出（2014）红民一初字第1991-1号民事裁定书，裁定查封被告王泽军、饶玲、王泽松所有的坐落于遵义县＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一栋（产权证号：遵房权证遵义县字第20＊＊＊＊＊**号，其中1层营业房建筑面积49.14㎡、1-2层成套住宅建筑面积144.61㎡）。同时，作出（2014）红民一初字第1991-2�民事裁定书，裁定对原告白克信提供担保的其所有的贵C＊＊＊**号红旗牌小型轿车一辆（车架号：LFPH3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号：Y＊＊＊＊＊）予以查封。本院于2014年9月9日及2014年9月23日根据（2014）红民一初字第1991-1号民事裁定书及（2014）红民一初字第1991-2号民事裁定书，查封了被告方的上述房屋及担保车辆。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、《特别约定》贵州银行个人通存通兑取款回单、《民事委托代理协议》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告饶玲、王泽松、王泽军于2013年12月16日向原告白克信出具的《借条》，内容具体明确，符合证据的形式要件，且有原告于2013年12月16日在其贵州银行的账户分两次共计取款100000元的取款回单予以佐证，本院予以认定。被告饶玲、王泽松、王泽军借款后，经原告白克信催收，至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告白克信要求被告饶玲、王泽松、王泽军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶玲、王泽松、王泽军于2013年12月16日向原告白克信借款100000元时，双方约定按借款金额的百分之五计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故对原告白克信�求被告饶玲、王泽松、王泽军支付利息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。另外，2014年7月5日，被告饶玲与原告达成的《特别约定》，被告王泽松、王泽军并未签字，事后也未得到被告王泽松、王泽军的追认，不能认定为是被告王泽松、王泽军的意思表示。故对原告要求被告饶玲承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶玲、王泽松、王泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶玲、王泽松、王泽军在本判决生效后十日内偿还原告白克信借款人民币100000元及利息（利息计算：自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告饶玲在本判决生效后十日内支付给原告白克信律师费损失人民币5000元；
三、驳回原告白克信的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，保全费1100元，共2410元，由被告饶玲、王泽松、王泽军承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义�中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年十一月十日
书记员 何皓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第591号
原告：刘晓伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市工业炉厂，住所地，烟台市牟平区。
法定代表人：王德东，厂长。
委托代理人：杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。
原告刘晓伟诉被告烟台市工业炉厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟的委托代理人王传福、被告烟台市工业炉厂的委托代理人杨长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称：原告于2011年6月开始在被告处从事焊接工作。2013年被告违法将原告辞退。原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委对我方主张的违法解除劳动合同赔偿金、加班费不予支持。现诉至法院，要求判令被告给付违法解除劳动合同赔偿金12800元、加班费41160元、为原告办理失业相关手续。
被告烟台市工业炉厂辩称：被告不存在违法解除劳动合同的情形。原告因偷盗被告财物，严重违反规章制度，被告依法解除与原告之间的劳动关系，并经工会审核通过。原告在被告处工作期间不存在加班和延长工作时间的情形。同意为原告办理失业的相关手续，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告刘晓伟于2011年6月到被告烟台市工业炉厂从事焊接工作，并签订了劳动合同。月平均工资为3200元。2013年5月13日被告以原告严重违反劳动纪律和规章制度为由，向原告发出“通报”予以辞退。通报内容为：“5月10日下午下班以后，我厂铆焊车间二工段工人刘晓伟，私自在厂内焊接不锈钢下脚料，准备拿回家，被厂保卫人员现场抓获，并录有笔录。事后称重，该不锈钢下脚料为5.5公斤。按我厂《员工守则》第二十七条、第三十五条规定，对有偷盗（含未遂）行为的员工处罚为：写出书面检查，厂内通报，并予以1000-10000元处罚；同时因严重违反本厂劳动纪律和规章制度，予以辞退。为严肃厂规厂纪，经厂部研究，对该名员工处以1500元罚款，并予以辞退。特此通报。烟台市工业炉厂二0一三年五月十三日”。该通报已报烟台市工业炉厂工会通过，并提交了《烟台市工业炉厂工会委员会决议》予以佐证。原告于事发当天向被告书写了承认材料，内容为“今天下午5点左右在车间弄了10斤左右不锈钢下角料准备拿回家被柳尧民发现并被制止二工段刘晓伟2013年5月10日”。原告对该份承认材料的内容没有异议，但主张其在被告工作人员的威胁下，违背自己意思书写的，并称其没有盗窃也没有盗窃未遂，不应适用员工守则的条款处罚；其对被告提交的《烟台市工业炉厂工会委员会决议》不予认可。原告主张在被告工作期间存在加班情况，并向本院提交了其自行记录并整理的加班时间表。被告以该份材料没有经过其确认，亦未提供其他证据予以佐证为由，对材料的真实性、关联性不予认可。被告提交考勤表，原告以该考勤表系打印版，未经劳动者签字确认为由，不予认可。原告于2012年5月20日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12800元、加班费及赔偿金41160元，办理失业手续。该委于2013年8月25日裁决被告为原告办理失业的相关手续；驳回原告的其他仲裁请求。庭审中，双方均认可终止劳动关系时间为2013年5月13日。被告同意为原告办理失业的相关手续。另查，原告2011年1月至2011年12月在烟台力士起重设备有限公司缴纳社会保险。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告刘晓伟在工作期间工作地点因准备将被告烟台市工业炉厂的财产带回家被发现而被被告以严重违反规章制度为由，予以辞退，有原告书写的承认材料佐证。原告虽称该承认材料其受被告工作人员威胁，违背自己意思书写的材料，但未向本院提交证据予以证实。被告对原告作出的处分决定已经工会通过，履行了相关法律程序，符合法律规定，故对原告主张被告违法解除合同，本院不予认可。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其工作期间存在加班情况，并提交了其自行记录并整理的加班时间表予以证实。被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证实其存在加班事实，故对原告主张的加班费，本院不予支持。被告同意为原告办理失业的相关手续，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告烟台市工业炉厂于判决生效后十日内为原告刘晓伟办理失业的相关手续。
二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告烟台市工业炉厂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡媛媛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初5号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日4时许，沈某、刘某、李某和被告人李某等人在保定市图书馆北侧的168海鲜烧烤大排档吃饭。过程中李某与邻桌吃饭的一名男子和三名女子发生口角，并欲殴打该名男子，该名男子逃跑，李某、刘某、李某等人追赶未果。李某、刘某等人回到大排档，因醉酒李某跳到摊主王某乙车上，遂与摊主王某乙发生冲突。李某打电话叫武某过来帮忙打架。武某赶到朝阳路与盛兴西路交叉口红绿灯处找到李某，李某让其看着三名女子，李某去了大排档。刘某、李某、沈某等人持镐柄、砍刀等对大排档进行打砸，并将将被害人安某、张某打伤。后李某开车将沈某等人逃离现场。2015年9月28日上午10时许，被告人李某到公安机关投案。
安某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：胸部外伤致血气胸伴一侧肺萎陷百分之三十以上。属轻伤一级。张某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：膝关节软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，沈某、刘某、李某、武某及被告人李某等人一次性赔偿被害人王某乙、安某各项经济损失共计人民币200000元，并得到谅解。
就上述事实，被告人李某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述，被害人安某、张某陈述，证人沈某、刘某、李某、武某、王某甲、赵某证言，辨认笔录，法医鉴定，判决书，侦办经过，户籍证明等证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年内，又犯有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。另鉴于被告人李某在犯罪过程中作用相对较小，认罪态度较好，并积极赔偿，且得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 安连匣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第16296号
原告北京欧亚华森科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（种猪场）6幢平房。
法定代表人郑金树，董事长。
委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。
委托代理人张雪，北京达达律师事务所律师。
被告李元雄，男，1974年1月21日出生。
本院受理原告北京欧亚华森科贸有限公司与被告李元雄买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，1、双方买卖合同的签订地、原告住所地、被告经常居住地都在北京市朝阳区；2、被告签署的欠条上有关管辖地的备注约定是原告私自加上去的，被告并不知情。综上，西城区法院对本案并无管辖权。被告李元雄向本院提交了其本人的暂住证，证明其来京后自2013年7月7日起至今在北京市朝阳区居住，故本案应由被告李元雄的经常居住地即北京市朝阳区人民法院审理，被告李元雄申请将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经本院审理查明，有关本案的管辖约定是涉案证据《欠条》中载明的备注（发生争议由本欠条签订地北京西城区法院管辖）事项，被告对此提出异议，认为该备注内容并非其本人书写，但该《欠条》上除该备注内容以外的其余字迹均为其本人书写。原告亦认可该备注内容是在被告书写欠条之后加上去的。但原告并未向本院提交证据证明双方已就该约定管辖达成一致。本院认为，因该条款并非双方达成一致的约定条款，本案不符合约定管辖的条件。本案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至被告经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告李元雄对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程洁玲
二〇一五年七月九日
书记员 洛萧萧
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初66号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年1月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被北票市公安局刑事拘留，2015年12月24日被北票市公安局取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日17时许，被告人马某甲驾驶辽NN44**小型轿车由南向北行驶至北票市北房线24公里加200米处时与前方同向马某乙驾驶的蓄力车追尾相撞，致双方车损，马某乙当场死亡，且肇事后逃逸。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人马某甲承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人马某乙符合肢体离断致失血性休克死亡。案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案。
经公安部门主持，被告人马某甲与被害方达成和解协议，被告人马某甲已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币40万元（由被告人马某甲支付29万元，其余由保险公司支付），并取得被害方谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吕某某等人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间行车未保持安全车速，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王砚秋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00906号
原告焦某，农民。
被告邓某甲（曾用名田正培），农民。
原告焦某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹并确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙，××××年××月××日生育一女邓某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，修建4层住房一栋，没有共同债权，尚有共同债务约5万元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，尤其是被告性格暴躁，经常为一些生活琐事打骂原告。综上所述，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女邓某丙随原告生活，由原、被告共同抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证一份。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的在婚姻关系存续期间修建的4层房屋造价25万元与事实不符。
被告邓某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信。
经审理查明，原、被告非三代以内旁系血亲，不属于禁止结婚的情形。双方于××××年××月××日按照农村习俗摆酒后开始同居生活，××××年××月××日生育一子邓某乙，××××年××月××日生育一女邓某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚为家庭生计共同外出务工，2014年9月，双方为琐事发生矛盾，原告离开被告到另一处务工，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求与被告离婚，婚生女邓某丙由原告生活，由原、被告共同抚养。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育两个子女，建立起了正常的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年一月二十七日
书记员 呙星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二终字第179号
上诉人（原审被告）：吴小华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林峰，男，汉族。
委托代理人：白承志，青海海博律师事务所律师。
上诉人吴小华因与被上诉人林峰买卖合同纠纷一案，林峰于2014年3月10日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令给付货款263200元。该院于2014年4月24日作出（2014）西民二初字第51号民事判决。宣判后，吴小华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴小华，被上诉人林峰及其委托代理人白承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，林峰经销海鲜产品，吴小华从林峰处购买海鲜产品。吴小华于2012年6月1日出具欠条言明欠林峰货款225200元，2012年6月3日给付30000元尚余195200元，此后，双方每月给付供货款的整数，余款累计至50900元时，双方进行结算由吴小华于2013年9月30日给林峰出具欠条一张。后双方仍然以现结现付的形式往来，2014年1月吴小华在给付10000元后又出具17100元欠条一张，三次累计共欠林峰货款263200元。后因吴小华以已付清大部分货款为由，拒不付款，林峰多次催要无果，导致纠纷产生。
一审法院认为，林峰、吴小华之间的买卖关系明确合法，吴小华不及时给付林峰货款，致使纠纷产生，应负全部责任，林峰诉求合理应予支持。吴小华虽辩称已给付林峰240000元欠款，但只有吴小华提供林峰随笔记录每月结付时吴小华给付的货款数额，没有其他证据印证，不能形成完整的证据链条，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，遂判决：吴小华给付林峰货款共计263200元，于判决生效后十日内履行。诉讼费5248元，减半收取2624元、保全费1836元，由吴小华承担。
宣判后，吴小华不服，向本院提出上诉称：林峰起诉其欠款263200元与实际情况不符，其虽出具了三张欠条合计263200元，但其已实际支付12笔款项240000元，与后来往来货款无关，现尚欠23200元，故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
林峰以原判正确，应予维持进行了答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴小华与林峰之间因购买海鲜产品形成了买卖关系，且就货款结算后由吴小华出具给了林峰三份欠条，对三份欠条累计欠付货款263200元吴小华不持异议，且与双方发生的供货收据账目计算相符，对此原审认定事实正确。吴小华主张已付货款240000元，尚欠23200元，仅提交了部分收款收据的账本予以证明每个自然月现结现付清，并在结清后在该账本收款收据上写了“完”字，但未能提供其他有效证据佐证其已付清240000元，其上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5248元，由吴小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁欣慰
审判员 高海霞
审判员 任 宁
二〇一三年六月十八日
书记员 刘泽岳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初5号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人王某多次在宿迁市宿城区宝龙城市广场沃尔玛超市内实施盗窃，窃得鼠标、电子称等财物，共计作案4起。具体事实分述如下：
1.2015年11月15日中午，被告人王某在宿城区宝龙城市广场沃尔玛超市二楼，窃得TF内存卡一张和鼠标一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币168元。
2.2015年11月25日中午，被告人王某在宿城区宝龙城市广场沃尔玛超市二楼，窃得鼠标一个、电子称一个和无线门铃一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币278.2元。
3.2015年11月28日中午，被告人王某在宿城区宝龙城市广场沃尔玛超市二楼，窃得电子称一个、无线门铃一个和一把多功能小刀。经鉴定，被盗物品合计价值人民币258.8元。
4.2015年12月7日中午，被告人王某在宿城区宝龙城市广场沃尔玛超市二楼，窃得无线鼠标一个和黑木耳一袋，后被超市工作人员发现被当场抓获。经鉴定，被盗物品合计价值人民币126.38元。
另查明，案发后，上述被盗物品均已被扣押，并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、监控截图、被盗物品价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4307号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张成福，男，生于1974年10月13日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张成福劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张成福委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿25932元。
被告张成福辩称：被告自2008年3月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）990号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿25932元，有事实及法律依据，法院应当支持。
经审理查明：被告张成福系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险，张成福以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张成福2014年的月平均工资为4322元。张成福向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿25932元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）990号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日张成福与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付张成福经济补偿25932元。李福煤矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案张成福为李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，张成福要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年张成福的月平均工资为4322元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故张成福要求李福煤矿公司支付经济补偿25932元，不超过法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张成福于2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张成福经济补偿25932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年一月十一日
书记员 穆象雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1806号
原告：徐某甲。
被告：黄某。
委托代理人：李黎明。
原告徐某甲诉被告黄某离婚一案，本院于2013年08月02日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲；被告黄某以及委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2004年下半年，原、被告通过朋友介绍认识后，建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生了一女，取名徐某乙，今年6岁。原、被告婚后感情尚可，但随时间的推移，原告发现被告不注重日常礼貌，不尊重原告方父母，各种矛盾交织发酵后，原、被告于2007年12月份开始分居生活。2012年3月份，原告父亲去世，被告也未曾奔丧。原、被告婚后，无共同财产。2012年11月29日，原告就涉案离婚纠纷已向贵院提起诉讼，贵院审理后于2013年1月15日作出一审判决，该判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但以后，原、被告的感情并没有好转仍分居至今。原告认为，原、被告虽然自由恋爱，但是由于恋爱时没有把握住恋爱、婚姻的实质内容，婚后又由于各种原因导致夫妻分居生活至今已满5年，双方感情确实破裂，没有和好可能，再维持这样的婚姻对原、被告双方都没有好处，为保护自己的合法权益，现提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女徐某乙（今年六岁）随被告共同生活，原告承担小孩每月抚养费用500元每月至小孩18周岁时止。
被告黄某辩称，首先对原告所称的登记结婚生育一女无异议，但是原告说我不懂礼貌不尊重父母不是事实，分居不是事实，是原告说回去照顾父母。虽然婚后与原告父母有分歧，但是并不能导致夫妻感情破裂，所以不同意解除婚姻关系。如果解除婚姻关系，被告认为，女儿由被告抚养，但是原告诉请中的每月500元明显过低，要求按照2013年度城镇居民人均消费支出21545元／年的一半即10772.5元／年来支付女儿的抚养费。还有关于夫妻共同财产，夫妻关系存续期间的南洲花园房子对半分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告户籍证件两份，证明原、被告身份情况。
二、结婚登记审查表一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
三、居民户口簿一份，证明：（1）原、被告婚生小孩徐某乙的出生时间；（2）原被告有婚生小孩的事实。
四、民事判决书一份以及生效证明一份，证明：（1）原告已曾起诉过的事实；（2）原告第二次起诉条件成就。
五、劳动合同一份，证明原告工资收入只有xxxx元每月，一直在打零工。
六、借款凭证三份（其中10年8月2日的向义乌市复元医院的借款系原件；另外两张一张五万元，一张八万，用于购买南洲花园的房子，复印件），证明由于跟被告分居以后，原告有一段时间没有工作，靠借款维持生活以及购买成本房向他人借款的事实。
七、中共义乌市委办公室文件市委办［XXXX］XXX号《义乌市成本价房申购实施办法》一份，证明在未办理房产证之前，不能出卖。目前该房不能办理房产证。
八、义乌市住房制度改革领导小组文件：义房改［XXXX］X号《义乌市城区住房制度改革中若干具体政策问题的解答》一份，证明现在这个房子还属于公房性质，还是属于国家的，房产证暂时无法做出。我咨询过房管部门，按被告的条件是无法审批下来的，要么就是把房子收回去，要么就是做出不出来。
九、义乌市住房委员会办公室于2006年1月16日关于房改房可否由法院拍卖的建议意见，证明大龄青年参加房改的，应审查配偶的住房情况，在办证后可处理。
十、中国农业银行现金缴款单一份，收款人为义乌市住房委员会办公室，证明我属于大龄青年，要加价购买这个房子。
被告质证后对证据一、二、三无异议。对于证据四真实性合法性无异议，但是虽然原告第二次起诉条件成就，并不能证明夫妻感情破裂。对于证据五、六超过了法律规定的举证期限，不同意质证。对于证据七XXX号文件，真实性无异议，关联性有异议。同时原告提供这份证据，目的是为了证明该文件中第XX条严禁买卖，本案是解除夫妻关系之后的房产分割，因此本条规定与本案无关联性。对于证据八真实性无异议，关联系有异议。这份证据与本案没有关联性。同时原告在提供这份证据的时候还想证明涉案房屋现在房屋产权还是属于国家的，但是南洲花园住宅交付合同第六条已经明确涉案房屋已交付即有使用权，相关证照由各部门办理这个事实。对于证据九真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联性。对于证据十真实性无异议，从原告交纳加价的的时间来看，是2007年12月份原告所称的原、被告分居之前。
被告为证明自己的主张，向本院提交了南洲花园住宅交付合同一份，证明南洲花园紫藤苑X幢X单元XXX室房屋系原、被告夫妻存续关系期间所得，属夫妻共同财产的事实。
原告质证无异议。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三、四以及证据七、八、九、十，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对于证据五、六，达不到原告的证明目的，本院不予确认。对被告所提供的证据予以确认。
经审理查明，2004年下半年，原告徐某甲与被告黄某通过朋友介绍认识后，建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚后感情尚可，之后由于双方对家庭成员关系处理方面有分歧，夫妻之间产生了矛盾。2012年11月29日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年1月9日，本院作出（2012）金义民初字第3441号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告之间的夫妻感情，仍未有改善。
另查明，原告徐某甲以大龄青年的名义，依据义乌市委、市政府的相关文件精神，通过审批取得购买义乌市成本价房的资格。2010年8月5日，原告与义乌市安居工程建设指挥部签订住宅交付合同，原告取得南洲花园紫藤苑X幢X单元XXX室的房屋，但至今未获得产权证。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，持别是原、被告经本院判决不准离婚，夫妻感情仍未有改善的事实，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生女应由被告抚养为宜，原告应承担一部分抚育费用。关于南洲花园紫藤苑X幢X单元XXX室房屋的问题，该房屋系原告婚前以大龄青年的名义获得的成本房的资格，婚后取得的财产，相关政策性强，且至今未办理产权证，故本案中不宜处理，原、被告应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女徐某某由被告黄某负责抚养教育至其有独立生活能力时止。原告徐某甲从2014年1月份起每月支付抚育费人民币800元至婚生女徐某某年满十八周岁时止，于每年的7月1日前付清该年度的抚育费用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4206号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告杨春芬。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告杨春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼。被告杨春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托管理小区的物业事务，双方订立了《前期物业服务合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为168.71平方米，现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费168.71×1.1×3个月另加10天=618元、2012年11月1日至2013年3月31日的公摊水电费61元，二次供水285元，补水费差额560元、电梯电费112元、楼梯灯电费29元，合计1665元，至今拒不交纳。为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等1665元并承担本案诉讼费用。
被告杨春芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书及名称变更证明书、被告的户籍证明）、被告房屋的产权证明书、欠费清单及催款通知书、原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司之间《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2007）19号文件、瑞安市房产管理局瑞房发（2008）32号关于表彰2007年度瑞安市物业管理先进小区、业主委员会先进集体和先进个人的通报及温州市房产管理局温房字（2009）48号关于2008年度全市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）验评结果的通报、体育小区公摊水电费使用明细表、移交说明等。上述证据，经庭审出示，被告杨春芬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安市房地产开发有限公司订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育新村的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2007年6月26日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方米1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。瑞安市房产管理局认为原告在2007年度、2008年度管理体育小区时属先进单位。2008年3月11日，座落于瑞安市体育小区第＊＊幢＊＊＊室房屋的产权登记在被告名下，建筑面积为168.71平方米。现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费168.71×1.1×3个月另加10天=618元、2012年11月1日至2013年3月31日的公摊水电费61元，二次供水285元、电梯电费112元、楼梯灯电费29元，合计1105元。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育新村的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2013年1月1日至2013年4月10日，共计时间为3个月多10天，服务费数额为168.71×1.1×3个月另加10天=618元、加之原告垫付的2012年11月1日至2013年3月31日的公摊水电费61元、二次供水费用285元、电梯电费112元、楼梯灯电费29元，合计1105元；原告要求被告支付补水费差额560元的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业服务有限公司支付物业服务费等共计1105元。款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姚吉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1724号
原告：孟现来，农民。
原告：陈财，农民。
原告：陈景湖，农民。
原告：杜合，农民。
四原告委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
被告：郝建平，农民。
原告孟宪来、陈财、陈景湖、杜合与被告郝建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邢穆成到庭参加诉讼，被告郝建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟现来、陈财、陈景湖、杜合诉称，被告郝建平承包了丰润鼎旺大观7、8、9号楼的木工活计，2014年7月初被告找到原告四人要求给他干木工的活计。2014年7月18日四原告入场干活，直到10月13日完工，被告郝建平分文未付，欠工资6万多元，四原告多次找到被告讨要工资，被告只给了一万多元，还欠四原告48000元工资款，被告写下欠条，被告承诺2015年5月1日前给付，但至今被告分文未付。为讨要工资，四原告开支交通费2000余元。为维护四原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付四原告工资款48000元，并给付2000元交通费，合计50000元，庭审中原告代理人称48000元应给付每位原告劳务费12000元。
被告郝建平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郝建平承包了丰润鼎旺大观7、8、9号楼的木工活，2014年7月初被告郝建平找到原告孟现来、陈财、陈景湖、杜合四人，要求给被告干木工活。2014年7月18日原告孟现来、陈财、陈景湖、杜合入场干活，直到10月13日完工，被告郝建平共应支付四原告工资6万多元，四原告找到被告讨要工资，被告付给四原告一万余元，尚欠四原告48000元工资款，被告出具欠条，欠条载明：今欠鼎旺大观人工费孟现来、陈财、陈景湖、杜合肆万捌千元整。（48000元），周小茹付我钱我给钱。2015.2.11郝建平签字按指印。被告郝建平至今未付。庭审中原告代理人称48000元每位原告应得劳务费12000元。
以上事实有欠条、及送达录音等证据证实。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。四原告已经向被告提供了劳务，但被告只给付了部分劳务费。下余部分被告为原告出具了欠条，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求向被告主张开支交通费2000元，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝建平给付原告孟现来、陈财、陈景湖、杜合每人劳务费12000元，合计48000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告郝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘春梅
审判员 周业海
陪审员 吴婷婷
二〇一六年九月十九日
书记员 马 敬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1199号
原告:梁万武，男，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：朱晓君，公司经理。
原告梁万武与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万武及其委托诉讼代理人刘淑华、被告君达种法定代表人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁万武提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款本金50万元，并给付利息23万元（利息自2016年4月16日起计算至2018年3月16日，以后利息计算至本息还清止），现本息合计73万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告因资金紧张，从原告处借款50万元，月利率2分，被告为原告出具收款收据一份，经原告多次催要未果。至2018年3月16日已经产生利息23万，现请求法院支持原告诉请。
君达种业辩称，借款事实清楚，原告通过银行转账给君达种业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款50万元，原告将该笔款项支付至朱晓君账户内，2016年4月16日，被告为原告出具了收款收据，约定借款本金为50万元，月利率2分。
本院认为，双方当事人借款事实清楚，本金、利息约定明确，且不违反法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告偿还借款本金50万元以及相应利息（以50万为计算基数，月利率2分，自2016年4月16日起计息至本息还清时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下:
公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后十五内向梁万武偿还借款本金50万元以及相应利息（以50万为计算基数，月利率2分，自2016年4月16日起计息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、保全费4170元，由公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 张钰杭
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初137号
原告：李木金，男，1979年3月4日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省南平市公路局松溪分局，住所地松溪县松源镇工农西路217号，统一社会信用代码123507004902749519。
法定代表人：谢雄，该局局长。
委托诉讼代理人：叶微，女，1988年5月10日，汉族，住福州市鼓楼区，该局职工。
被告：福建省金亿水利水电建设有限公司，住所地南平市延平区金山路5号楼下三层，统一社会信用代码91350700585318064L。
法定代表人：张昆，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告李木金与被告福建省南平市公路局松溪分局、福建省金亿水利水电建设有限公司、潘兴华追索劳动报酬纠纷一案，原告李木金于2018年7月13日以原告李木金要求补充证据材料并庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木金的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李木金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李木金负担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0313号
原告陈某。
被告翟某。
原告陈某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某与被告翟某在民政部门办理了离婚手续。原告陈某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已在民政部门办理了离婚手续，本案无须再进行审理。原告向本院申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十月九日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第720号
原告何某甲。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人周仕带，广东京兆律师事务所实习律师。
被告黎某。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
原告何某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人彭岩、周仕带，被告黎某及其委托代理人谭景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后先后生育长子何某丙（××××年××月××日出生），次子何某乙（2011年12月23日出生）。婚后经常因生活琐事吵架，现两人长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养，各自承担抚养费用；3.被告承担本案诉讼费用。
被告黎某辩称，原被告从××××年登记结婚至今已长达七年多，夫妻双方虽然有为一些小事而争吵，但是感情基础还没有破裂，而且双方已经生育两小孩，从两个小孩及家庭的完整性出发，被告方不同意离婚，并承诺回归家庭，努力照顾好小孩，维护原被告之间的夫妻关系，希望原告及法庭能给予被告一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子何某丙（××××年××月××日出生）。双方曾因生活琐事吵架，被告自认于2015年4月份左右分居。
以上事实，有结婚证、户口本等证据在案佐证。
庭审中，原告另提交香港居民身份证等证据，以证明双方另有生育婚生子何某乙，被告对该事实予以认可。
本院认为，家庭、婚姻来之不易，双方均应善待、珍视，并承担或担当对家庭、婚姻的责任。原、被告已结婚多年，且生育两个儿子，因此双方应积累有相当的感情基础，希望双方珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。考虑到被告明确表达了维持婚姻的愿望，双方婚生子尚处于成长发育的关键时期，且无其他证据证明夫妻双方婚姻关系无法维持。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，并有和好的希望，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，其理由不足，本院在本案中暂不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告何某甲与被告黎某离婚；
二、驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告何某甲已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年八月十二日
书记员 黎晓彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01540号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月27日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓1407号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更393号
罪犯王金龙，男，1988年4月18日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）通刑初字第15号刑事判决，以王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金三千元。2012年、2014年经本院减刑2年4个月。刑期自2009年9月26日起至2017年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯王金龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年7月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王金龙的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘紫新
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2042号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：赵轶庚，建行夷陵支行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：杨荣新。
被告：章玉芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告杨荣新、章玉芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤回起诉。
本案诉讼费1762元（已减半收取），本院决定免收。
审判员 姚卫琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 翔
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第243号
原告门连成，男，1966年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王艳，女，1967年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告鲁欣，男，1990年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告门连成、王艳诉被告鲁欣财产损害赔偿纠纷一案，原告门连成、王艳于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告门连成、王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 成林
二〇一五年五月十一日
书记员 程琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人尹瑞雪，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司总经理。
委托代理人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶宣宝，男，汉族，1956年1月27日生。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1984年8月14日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）宿州市长途运输有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街蚂蚱庙巷89号。
法定代表人邱新才，宿州市长途运输有限公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人叶宣宝、刘伟、宿州市长途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月18日作出（2014）江宁江民初字第332号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2015年7月24日以与叶宣宝达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏 璇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6847号
上诉人（原审原告）：林紫薇，女，1992年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人林紫薇因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林紫薇在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林紫薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 连晓东
审判员 董耿瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6847号上诉人（原审原告）：林紫薇，女，1992年6月7日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。法定代表人：汤沸，该公司总经理。上诉人林紫薇因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林紫薇在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林紫薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪完明审判员  连晓东审判员  董耿瑜二〇一七年十一月二十七日书记员  廖鹏黎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01377号
原告潘德强，男，汉族，1974年7月23日出生。
委托代理人潘洪，重庆石坝法律服务所法律工作者。
被告杨侯明，男，汉族，1964年2月28日出生。
本院在审理原告潘德强诉被告杨侯明民间借贷纠纷一案中，原告潘德强于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德强撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告潘德强负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏炳林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2355号
申请执行人王庆安，驾驶员。
被执行人高秀丽，居民身份证号码不详，农民。
被执行人严南京，出生年月与居民身份证号码不详，农民。
原告王庆安与被告高秀丽、严南京民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日作出（2011）盱马民初字第0322号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高秀丽欠原告王庆安借款计人民币70000元于本判决生效后十日内履行完毕。70000元的利息自2011年4月18日起至本判决生效时止按中国人民银行同类贷款利率计付，利随本清。二、被告严南京对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第864号
原告张丽燕，女，回族，个体工商户。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，某某学校教师。
被告萨如拉，女，鄂温克族，某某学校教师。
被告乌日乐玛，女，1964年11月14日出生，蒙古族，某某单位职工。
本院在审理原告张丽燕诉被告阿拉坦花等民间借贷纠纷一案中，原告张丽燕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查找当事人为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽燕撤回起诉。
案件受理费650元，退还原告张丽燕。
审判员 础鲁
二〇一五年十二月一日
书记员 赛汉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初882号
原告:廖玉荣，女，1972年4月15日出生，住铁力市。
被告：巩德鹏，男，出生年月日不详，住铁力市。
原告廖玉荣与被告巩德鹏同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告廖玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖玉荣撤回起诉处理。
审判员 王 雷
二〇一八年七月十日
书记员 李晓霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初882号原告:廖玉荣，女，1972年4月15日出生，住铁力市。被告：巩德鹏，男，出生年月日不详，住铁力市。原告廖玉荣与被告巩德鹏同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告廖玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖玉荣撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇一八年七月十日书记员 李晓霞