江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初82号
原告:江苏玖川纳米材料科技有限公司,统一社会信用代码91320830672007213Y，住所地盱眙中国凹土科技园。
法定代表人：林德叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:江苏同创建设项目管理集团有限公司,统一社会信用代码913208307038388704，住所地盱眙县甘泉路13-2号。
法定代表人：朱培秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告江苏玖川纳米材料科技有限公司（以下至判决主文简称玖川公司）与被告江苏同创建设项目管理集团有限公司（以下至判决主文简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告玖川公司委托诉讼代理人钟开全，被告同创公司的委托诉讼代理人王翔、赵君伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玖川公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付45060元；2.要求被告支付逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照年息六分标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告双方签订了一份《外墙真石漆承包合同》，合计工程款为195060元，原告按照合同全部履行了义务，被告只支付了工程款150000元，剩余工程款45060元，原告多次催要但被告至今未付，故原告具状请求判决如诉请。
被告同创公司辩称，1.我方与原告玖川公司签订的《外墙真石漆承包合同》约定的工程价款为195060元，现原告玖川公司自认已经收到工程款150000元，因为原告玖川公司不具备外墙真石漆施工能力，故其又将工程转包给第三人，后因转包过程中欠付工程款，实际施工人阚兴国投诉至盱眙县住建局，住建局按照总包总负责人的原则要求我方介入，后我方代为支付了工程款34000元；2.我方认为实际施工人是原告玖川公司在本项目上的代理人，代理人的行为后果及与被代理人，答辩人已经向阚兴国支付了相应的工程款，理应从原告玖川公司的工程款中予以扣除；3.在施工过程中由于原告玖川公司施工质量问题，依据监理出具的监理通知单，我方向其发了对应的工程联系单，就原告玖川公司的工程质量问题依据合同对其处以违约金总计40000元，但原告玖川公司至今没有支付。综上所述，我方已经支付工程款150000元，替原告玖川公司向实际施工人垫付34000元，总计支付184000元，同时应从工程款中扣除质量违约金40000元，故我方不仅不欠付原告玖川公司工程款，原告玖川公司还应向答辩人缴纳28940元，故请求驳回原告玖川公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据本院作如下认定：1.被告同创公司提交的住建局领导干部接访群众反映问题交办单，张吕干出具的结算证明，张吕干出具的承诺书，阚兴国出具的承诺书，阚兴国、张吕干出具的承诺书，电子回执一组，收条，该证据形成于盱眙县住房和城乡建设局，能够证明待证的事实，对于该组证据的三性本院予以确认；2.被告同创公司提交的监理通知单、EMS回执，因不能具体反映质量问题的内容等，故关联性暂不予确认；3.对原告玖川公司提交的2016年2月6日向丁焕青支付25000元的银行回执、2016年5月17日向丁焕青支付5000元的银行回执、2017年2月14日向丁焕青支付2000元的银行回执，因该组证据中无张吕干或阚兴国的签字，也无其他证据佐证系受张吕干、阚兴国的委托支付，故与本案的关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告玖川公司（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《承包合同》，约定由原告玖川公司以包工包料的形式承建盱眙县实验小学校区综合楼的外墙真石漆工程，承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包工期；施工内容：根据图纸和甲方要求负责外墙真石漆系统工程材料供应和施工、检测验收及维护等；工具配置：乙方负责所有工具（含吊篮），并自行承担相应的费用；合同价款及给付：包干单价60元/㎡；进度款的支付:1.经甲方确认，工程腻子完成，涂料全部进场，甲方按合同暂定总价款的30%向乙方支付工程款；2.经甲方确认，面层涂料完成，甲方按合同暂定总价款的30%向乙方支付工程款；3.工程完工后经鉴定甲方验收合格，甲方按合同暂定总价款的30%向乙方支付工程款；4.余款于工程验收合格二年后一次性付清（不计算利息）；5、本工程保修期为五年从工程验收合格之日起算，保修期内发生任何质量问题乙方必须在接到甲方通知48小时内积极组织人员维修，若乙方不能及时维修，甲方将自行组织人员维修，由此产生的费用无需乙方同意或确认，均由乙方承担，此外乙方还应按费用的壹倍向甲方支付违约金；该合同还对工期、双方的权利义务、违约责任等作了约定。
2015年6月9日，原告玖川公司（甲方）又与案外人张吕干签订《承包合同》，将上述工程中的劳务转包给张吕干，合同价格31元/㎡；该合同还对施工内容、工期、付款方式、违约责任等作了约定。
2015年6月12日，案外人张吕干又与阚兴国签订《承包合同》，将上述劳务工程转包给阚兴国，合同价格26元/㎡；该合同还对施工内容、工期、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，阚兴国遂组织人员进行了施工。
2016年1月20日，经结算，案涉工程的总价款为195060元（3251㎡×60元/㎡）。被告同创公司已向原告玖川公司支付工程款150000元。原告玖川公司遂以未足额支付工程款为由诉讼本院。
案件审理过程中，被告同创公司主张2017年9月，因农民工工资问题，阚兴国信访至盱眙县住房和城乡建设局，在盱眙县住房和城乡建设局的要求下，被告同创公司介入处理，并向包括阚兴国在内的工人支付工人工资34000元；另被告同创公司主张因原告玖川公司在施工过程中存在质量问题经通知未整改故处以违约金40000元，原告玖川公司不予认可，被告同创公司未举证证明质量问题的具体内容，也未举证证明其是否因原告玖川公司未履行修复义务而支付维修费用及维修费用的具体数额。
原告玖川公司主张其已向施工人员支付了相应的劳务费用92000元，分别是2015年6月23日向张吕干支付30000元、2015年7月24日向张吕干支付10000元、2015年8月26日向阚兴国支付20000元、2016年2月6日向丁焕青支付25000元、2016年5月17日向丁焕青支付5000元、2017年2月14日向丁焕青支付2000元，其中向张吕干、阚兴国支付的款项均有张吕干签字确认，而向丁焕青支付的款项没有，而仅有原告玖川公司在其中2016年2月6日向丁焕青支付25000元的转账凭证中备注实小工程款。
另查明，原告玖川公司系无外墙油漆施工资质的单位。张吕干、阚兴国系无劳务承揽资质的个人。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告玖川公司系无油漆施工资质的单位，张吕干、阚兴国系无劳务承揽资质的个人，原告玖川公司与被告同创公司签订的《承包合同》、原告玖川公司与张吕干签订的《承包合同》、张吕干与阚兴国签订的《承包合同》，均违反了法律禁止性规定，应属无效合同。
合同签订后，相应的施工内容已经结算，相应的工程内容亦交付使用，故被告同创公司应当按照结算单确定的工程价款向原告玖川公司履行工程款的给付义务。经结算，案涉工程的总价款为195060元，被告同创公司直接向原告玖川公司支付工程款150000元，因劳务实际施工人信访在住建部门的协调下向阚兴国支付劳务工资34000元，尚欠11060元，被告同创公司应当支付。
原告玖川公司主张其已向案涉工程的施工人员支付工程款92000元，故被告同创公司支付的34000元已超出其欠付张吕干劳务报酬的数额，对此本院认为，根据原告玖川公司提供的证据能够认定其向张吕干（包括阚兴国在内）支付的工程款数额为60000元，另有32000元系支付给丁焕青，并无任何证据证明该款项系用于支付张吕干工程款，所谓“实小工程款”的备注也系原告玖川公司自行备注，未得到张吕干的确认，故难以认定该32000元系用于支付张吕干工程款，故原告的该项主张不能成立，而被告同创公司在住建部门的协调下向实际施工人阚兴国支付劳务工资34000元并未超出原告玖川公司应付工程款的数额，故该款项应当在被告同创公司应向原告玖川公司支付工程款的数额中扣除。
被告同创公司辩称，因原告玖川公司施工过程中存在质量问题其已通知原告玖川公司维修，而原告玖川公司并未按约履行维修义务，故原告玖川公司应支付违约金40000元，并主张该40000元在应付工程款中予以扣除，对此本院认为，被告同创公司并未举证证明案涉工程是否存在质量问题、质量问题的内容，其是否为此支付维修费以及维修费的具体数额，故其该项辩称无事实依据，在本案中不能成立，本院依法不予采信。
原告玖川公司要求被告同创公司自起诉之日即2018年1月3日起至款项付清之日止，按照年息6分支付逾期付款利息，对此本院认为，原告玖川公司主张的起止时间符合法律规定，但因双方未约定逾期付款利息的计算方式，故应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同创建设项目管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏玖川纳米材料科技有限公司支付工程款11060元及利息（自2018年1月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告江苏玖川纳米材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告江苏同创建设项目管理集团有限公司负担113.5元，由原告江苏玖川纳米材料科技有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 伟
附：本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的证据有责任提供证据加以证明。