wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第279号
原告林银芳，女。
原告林艮婷，女。
原告林银红，女。
三原告的委托代理人李超，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告郝建平。
委托代理人韩卫。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住所：河北省石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
组织机构代码56486472—8。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫，该公司员工。
原告林银芳，林艮婷、林银红诉被告郝建平、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长、人民陪审员高昱刚，审判员赵江斌参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，2013年2月26日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人李超、被告郝建平及其委托代理人韩卫、被告紫金河北分公司委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日10时40分许，被告郝建平驾驶连洪超的DFC243号时风低速货车在309国道763Km＋800m处，与相向行驶的张军民驾驶的冀DMM4**号长安牌小型客车发生正面碰撞，造成乘车人宋巧玲死亡，其他乘坐人受伤的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：张军民承担此事故的主要责任，郝建平承担此事故的次要责任，三原告和宋巧伶及其他乘坐人无责任。冀DFC2**号时风牌低速货车在被告紫金河北分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。死者宋巧伶系三原告的母亲，三原告请求法院判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住院费共计117388.40元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告林银芳、林艮婷、林银红、宋巧伶的身份证复印件各一份，用以证明三原告及死者宋巧玲基本情况。
2、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50078号道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分：郝建平承担此事故的次要责任，张军民承担此事故的主要责任，乘坐人宋巧伶、林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜无责任。
3、火化证一本，用以证明宋巧玲已死亡并且火花。
4、肥乡县公安局法医学损伤尸表检验笔录一份，用以证明宋巧伶的死亡原因。
5、交通费票据七支，用以证明支出交通费350元。
6、住宿费票据三支，用以证明支出住宿费300元。
7、郝建平的驾驶证复印件、冀DFC2**号低速货车的行驶证复印件各一份，用以证明郝建平的驾驶资格和所驾驶车辆的审验情况。
被告郝建平辩称，原告请求的数额过高。张军民承担此事故的主要责任，应承担百分之八十以上的赔偿责任。被告已向原告垫付了25000元，请求法院处理本案时将垫付款返还给被告。
为支持其主张，被告郝建平在举证期限内提交下列证据：
1、车辆买卖协议一份，用以证明2011年5月25日连洪超已将冀DFC2**号时风低速货车卖给了郝建平。
2、交强险保险单复印件一份，用以证明冀DFC2**号时风低速货车在紫金河北分公司投了交强险。
3、证明3张，用以证明被告郝建平已经给付原告方25000元。
被告紫金河北分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理必要的损失，超过部分我公司不再承担，不承担诉讼费用。
被告紫金河北分公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告紫金河北分公司对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5交通费票据有异议，认为根据原告的伤情不应产生交通费；对证据6有异议，认为住宿费票据与本案无关联性。
被告郝建平对原告提交的证据的质证意见同被告紫金河北分公司。
原告和被告紫金河北分公司对被告郝建平提交的证据无异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2012年11月20日，被告郝建平驾驶其所有的DFC243号时风牌低速货车在309国道763Km＋800m处，与张军民驾驶其所有的冀DMM4**号长安牌小型客车发生碰撞，造成乘坐人宋巧伶死亡，其他乘坐人林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：张军民承担此事故的主要责任，郝建平承担此事故的次要责任，乘坐人宋巧伶、林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜无责任。冀DFC2**号时风牌低速货车在被告紫金河北分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。被告郝建平已向原告垫付25000元。
死者宋巧伶，女，1943年2月25日出生，汉族，农民，住肥乡县肥乡镇东张寨村，共有三个子女，即三原告林银芳、林艮婷、林银红。
本案审理过程中，张军民表示同意冀DFC2**号时风牌低速货车所投保的交强险保险金优先赔偿宋巧伶、林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜的经济损失。
死者宋巧伶只有三个继承人即三个女儿林银芳、林艮婷、林银红。经协商林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜均同意交强险保险金优先赔偿各自的经济损失，剩余交强险保险金再赔偿因宋巧伶死亡造成的经济损失。
本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任划分以及投保的事实没有争议。因宋巧伶死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金78320元（7120元／年×11年）；丧葬费18083元；精神损害抚慰金20000元；交通费300元；住宿费300元；合计117003元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告紫金河北分公司首先在交强险责任限额内赔偿。因该事故还给林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜造成经济损失共计33889.18元，并且已经判令被告紫金河北分公司在交强险责任限额内赔偿。交强险责任限额还剩有88110.82元（122000元-33889.18元）赔偿了原告的经济损失。对于原告剩余的经济损失28892.18元（117003元-88110.82元）由被告郝建平承担30%（28892.18元×30%=8667.65元）。因被告郝建平已向原告垫付25000元，所以被告郝建平不再进行赔偿，扣除被告郝建平应承担8667.65元，剩余16332.35元在原告得到保险公司赔偿后予以返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告紫金河北分公司辩称“我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理必要的损失，不承担诉讼费用“的主张，证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告林银芳、林艮婷、林银红的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计88110.82元（原告林银芳、林艮婷、林银红领取71778.47元，被告郝建平领取16332.35元）；
二、驳回原告林银芳、林艮婷、林银红的其他诉讼请求。
案件受理费2648元，由原告承担465元，被告郝建平承担2183元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 樊晓宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘06刑终114号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于20l5年11月25日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年12月11日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人盛龙生，湖南盛隆律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）湘0602刑初43号事判决。被告人邓某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院指派检察员易红良出庭履行职务。上诉人邓某及其辩护人盛龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日10时20分，被告人邓某驾驶车牌号为湘F×××××号的大型专项作业车，沿岳阳市岳阳楼区巴陵东路由西往东行驶，途经岳阳市岳阳楼区南湖大道体育馆十字路口左转弯时，与沿岳阳市岳阳楼区巴陵东路由东往西直行的张某所驾驶的无牌两轮摩托车相撞。邓某造成张某受伤，两车受损的重大交通事故。被告人邓某停车后，拨打了120急救电话，并电话通知了车主到场。同日12时，被害人张某经抢救无效死亡。
公安机关经现场勘查、调查取证、集体分析认定，此事故发生的原因是被告人邓某驾车左转弯时未让直行车辆先行且行至交叉路口超速行驶。邓某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里”之规定。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定邓某负此次事故的全部责任。
被告人邓某经公安机关电话传唤主动到案接受调查。事故发生后，车主与被害人家属达成了调解协议，赔偿被害人80万元，但是没有兑现。
上述事实，有一审经庭审举证、质证、认证的证人刘某的证言;受理道路交通事故案件登记表、岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队干警阮志刚、刘国良关于被告人邓某到案经过的证言；驾驶证、行驶证查询件、道路交通事故照片、血样(尿样)提取登记、调解书；现场勘验笔录；法医毒物分析报告；交通事故车辆技术痕迹鉴定、事故车辆行驶速度鉴定；道路交通事故认定书；被告人邓某的供述及户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人邓某通知车主到达现场后离开现场，经公安机关电话传唤后到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人邓某及其辩护人对公诉机关指控其交通肇事的事实不持异议。但提出目前已就民事部分进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上诉人邓某患有癌症，请求从轻处罚。
出庭履职的检察员认为原判事实清楚，定罪准确。上诉人认罪态度好，法庭可根据民事赔偿情况，上诉人认罪态度等从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人邓某亲属、中国人民财产保险岳阳分公司、岳阳市俊杰吊装有限公司与被害人亲属达成民事调解，共同赔偿被害人亲属70万元，并予兑现。被害人亲属出具刑事谅解书，请求对上诉人邓某从轻处罚。上述事实，有二审经庭审举证、质证的民事调解协议、保险赔偿协议书、刑事谅解书、中国人保岳阳公司的付款凭证、被害人亲属的收款凭证等予以证明。
本院认为，上诉人邓某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邓某事发后拨打120急救电话，并通知车主，在公安机关传讯时主动到公安机关接受讯问，主动交待其犯罪事实，系自首。原判量刑适当。在二审审理期间，上诉人邓某亲属通过多种途径积极赔偿、与岳阳市俊杰吊装有限公司和被害人亲属达成民事调解，共同赔偿被害人亲属70万元，并予兑现。被害人亲属出具刑事谅解书，请求对上诉人邓某从轻处罚。上诉人邓某身患××，真诚悔罪，其亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可据此对其从轻处罚。对上诉人邓某及其辩护人提出请求从轻处罚的意见予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初43号刑事判决对被告人邓某的定罪部分；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初43号刑事判决对被告人邓某的量刑部分；
三、上诉人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年10月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年六月十六日
书记员 何 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟利宾，男，1978年12月26日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟利宾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,747.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,747.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：刘迪龙，男，1967年11月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：王娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告刘迪龙、王娟、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘迪龙偿还贷款本息61663.49元；2、判令被告王娟承担连带保证责任。事实和理由：被告刘迪龙于2014年5月19日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告刘迪龙，保证人为被告王娟。原告于同日发放贷款50000元至被告刘迪龙账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告刘迪龙以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人王娟进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执935号
申请执行人于晓娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区南关岭街道幸福居3号楼3-1-1。
被执行人韩业平，男，1991年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区福盈街92号。
本院在执行（2015）旅民初字第2734号民事调解书关于于晓娟与韩业平健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请执行标的0.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执935号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执935号申请执行人于晓娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区南关岭街道幸福居3号楼3-1-1。被执行人韩业平，男，1991年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区福盈街92号。本院在执行（2015）旅民初字第2734号民事调解书关于于晓娟与韩业平健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请执行标的0.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执935号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷海云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00186号
原告：安徽金固港口有限公司。
负责人：时均成，该公司经理。
被告：和县历阳镇人民政府，和县历阳镇陋室西街。
法定代表人：毛泽霜，该镇镇长。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金固港口有限公司诉被告安徽和县历阳镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告安徽金固港口有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金固港口有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽金固港口有限公司撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告安徽金固港口有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 张开丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1074号
原告：赵远松，男，1977年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：赵明禄，男，1949年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。系原告赵远松之父。
被告：赵明忠，男，1934年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，退休干部，住余庆县。
原告赵远松与被告赵明忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告赵远松于2017年5月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵远松在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵远松撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告赵远松负担。
审判员 陈江永
二〇一七年五月十五日
书记员 甯猷飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第87号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××林镇××村。
负责人：周某某。
被告：曾某某。
被告：宋某某。
被告：朱某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告曾某某、
宋某某、朱某某借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周某
某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告宋某某、朱某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县桐村农村信用合作
社杨某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
4月9日，被告曾某某以购买水泥为由，向原告贷款20000元，
由被告宋某某、朱某某提供连带担保，双方签订了保证借款合
同，合同约定清偿日期为2008年4月8日，贷款利率为月利率11
.73‰。但借款期限届满后，被告曾某某未能按约偿还借款，被告宋某某、朱某某也未依约承担连带保证责任。故原告起诉
至法院，要求被告曾某某返还原告借款本金20000元，并支付
利息（利息截止2009年12月20日为9575.59元，其余利息自200
9年12月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）
；被告宋某某、朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告曾某某答辩称：我向原告贷款两万元并由被告宋某
某、朱某某提供连带担保是事实的。我自己会偿还贷款，但我
现在经济状况不好，请求原告在还款期限上能给予宽限，我也
可以分批还款。
被告宋某某、朱某某均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县桐村农村信用合作
社杨某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实；同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明被告曾某某于2007年4月9日以购买水泥为
由，向原告贷款20000元，合同约定清偿日期为2008年4月8日
，贷款利率为月利率11.73‰，并由被告宋某某、朱某某提供
连带保证担保的事实。
由于被告宋某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，被告曾某某对原告提
供的上述证据也均无异议，本院认为原告提供的上述证据符合
证据三性原则，故确认原告提供的上述证据作为认定本案相关
事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原开化县桐村农村信用合作社杨某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年4�10日，被告曾某某以购买水
泥为由，向原告借款20000元，双方签订保证借款合同，约定
月利率为11.73‰，清偿日期为2008年4月8日，并由被告宋某
某、朱某某提供连带担保。但借款期限届满后，被告曾某某未
依约偿还借款，被告宋某某、朱某某也未依约承担连带保证责
任。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告曾某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息；
被告宋某某、朱某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉
讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××社借款20000元并支付利息（利息
截止2009年12月20日为9575.59元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；
二、被告宋某某、朱某某对上述款项承担连带保证责任
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被�曾某某、宋某某、朱某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 吴清树
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3708号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行。
负责人张松玲，该支行行长。
委托代理人陈德和，男，生于1963年12月6日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
被告和顺利，男，生于1965年4月27日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告和顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告大孟支行的委托代理人陈德和到庭参加诉讼，被告和顺利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告以信用形式在原告大孟支行借款5万元，期限1年，月利率为8.4‰。借款到期后，被告仅偿还原告本金84.21元及利息，2014年12月12日至今的利息被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款49915.79元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告提供证据有：
1、《最高额保证担保借款合同》一份；
2、申请表一份；
3、借款借据两份；
4、被告身份证复印件一份；
5、存款凭条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月6日，被告和顺利由和顺才、刘书红担保与原告大孟支行（原名称为中牟县农村信用合作联社大孟信用社）签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，借款人和顺利，保证人和顺才、刘书红，自2011年7月16日至2014年7月15日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币伍万元的贷款，在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2013年6月19日，原告通过银行转账方式向被告发放贷款5万元，借款期限12个月，自2013年6月19日至2014年6月18日止，月利率8.4‰。被告已将利息支付至2014年12月12日，被告偿还原告借款本金84.21元，尚欠原告借款本金49915.79元未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订了《最高额保证担保借款合同》，原告通过银行转账方式向被告发放贷款5万元，约定月利率8.4‰。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金49915.79元及2014年12月13日起的利息未还。故原告要求被告偿还借款49915.79元及利息（利息自2014年12月13日起至还款之日止按月利率8.4‰计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款四万九千九百一十五元七角九分及利息（利息自2014年12月13日起至还款之日止按月利率8.4‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元，减半收取五百二十四元，由被告和顺利负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2951号
原告：李启梅，女，1989年8月25日生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：陈华军，男，1983年8月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李启梅与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启梅、被告陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27000元。事实与理由：被告在2016年7月到8月期间向原告借款27000元，说好一个月归还，但至今未还，特此诉讼。审理中，原告将诉讼请求中的借款金额变更为23000元。
被告陈华军辩称：我不认可原告的诉请，因为本案的钱不是借给我的，而是原告还给别人的钱。原告打牌输了2万元，其中1万元转账给我，然后我转账归还给别人了，另外1万元是原告刷信用卡当天晚上也还给别人了。其中7000元是之后又一次打牌的时候，我输了钱以后借了别人的钱，然后原告替我还给了别人，这7000元我是认可的。之后有一天晚上原告和我弟弟闹了矛盾，原告一直哭，还说输了这么多钱怎么办，回去也没法交代，我当时为了哄原告就给原告打了本案的借条，并不是我拿到钱然后写的借条。借条写好以后第二、第三天的时候原告说她要给她母亲打钱但是没钱，我当时身上有4000元就都给了原告。之后原告去打牌的时候一直跟我要千八百的，我有钱就一直给她的，但是不是每次都有记录，我给原告的钱远不止7000元，我不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告陈华军向原告李启梅出具借条1份，载明被告向原告借款27000元，限期一个月内归还。原告另提供了微信转账记录截图2份，分别显示其于2016年8月27日11:27向陈华军转账1万元，于2016年9月4日18：07向李明转账7000元。原告陈述：2016年8月27日的1万元是原告借给被告用于归还当天被告在204国道月星家居楼上赌输钱所借的高利贷；2016年9月4日的7000元是被告赌钱输了，原告帮被告直接还给别人的；另外还有1万元是原告的信用卡套现的，是被告在月星家居赌钱输掉后即2016年8月28日左右，因为被告借了高利贷没钱还，被告就问原告借钱，原告在朋友小林子那里的POS机刷的1万元，当时被告和原告是一起去的，钱刷了之后当时就给了被告1万元现金。原告明确借条上的27000元即指上述三笔借款。审理中，原告认可借条出具后被告确实归还过4000元，但是否认被告另给过原告其他款项。
被告对2016年8月27日的1万元没有异议，确实是原告转给被告的，但是称被告在十分钟之后又转给别人了，是原告打牌时候借了别人的钱。被告对2016年9月4日的7000元没有异议，认可是原告替被告还的钱。关于原告信用卡套现的1万元，被告认可套现的时候是被告和原告一起去原告朋友那里套现的，但是被告称原告套现的钱并没有给被告，而是给别人了，是因为原告赌钱借了别人的钱而还给别人的。
审理中，被告提供了微信转账截图，显示被告于2016年8月27日11:45转账给云淡风轻1万元。被告称云淡风轻的大名好像叫张亮，是原告打牌输了钱拿了张亮的1万元，张亮不认识原告只认识被告，就给了钱。原告对该微信转账截图真实性没有异议，但是称不知道云淡风轻是谁，原告并不认识赌场里的人，不可能向别人借款，而且原告卡里有钱，不会借高利贷的。
以上事实，有原告提供的借条、微信转账截图，被告提供的微信转账截图，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告于2016年8月27日通过微信转账给被告的1万元，被告认可收到该款，本院对此予以确认。被告称该款实际用于归还原告向别人所借的钱，并提供了微信转账截图，而原告对此予以否认，本院认为，被告提供的证据仅能证明其实际支配使用了原告所转账过来的款项，并不能证明系用于归还原告向别人所借的钱，本院对被告的该意见不予采纳。关于2016年9月4日的7000元，被告没有异议，认可系原告替其向别人归还的借款，本院对该事实予以确认。关于信用卡套现的1万元，被告认可套现的事实，但是认为该1万元是用于归还原告因赌钱所借别人的款项，却并未提供相应的证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。综上分析，本院认为，原告提供的借条的出具时间、金额与微信转账截图、原告的陈述以及被告的相关陈述等可以相互印证，形成完整的证据链条，可以证明在原告出借上述三笔借款后，被告于2016年9月5日出具了总金额27000元的借条，因此本院依法认定被告向原告借款的金额为27000元。除了原告认可的被告已经归还的4000元外，被告未能提供证据证明其归还过其他款项，本院对其相应的抗辩意见不予采纳，依法认定被告尚结欠原告借款23000元，并对原告要求被告归还该借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈华军应于本判决生效之日起10日内归还原告李启梅借款23000元。原告李启梅确认接收上述款项的银行账户如下：户名李启梅，开户银行中国银行太仓支行，账号62×××42。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈华军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2951号原告：李启梅，女，1989年8月25日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陈华军，男，1983年8月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李启梅与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启梅、被告陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27000元。事实与理由：被告在2016年7月到8月期间向原告借款27000元，说好一个月归还，但至今未还，特此诉讼。审理中，原告将诉讼请求中的借款金额变更为23000元。被告陈华军辩称：我不认可原告的诉请，因为本案的钱不是借给我的，而是原告还给别人的钱。原告打牌输了2万元，其中1万元转账给我，然后我转账归还给别人了，另外1万元是原告刷信用卡当天晚上也还给别人了。其中7000元是之后又一次打牌的时候，我输了钱以后借了别人的钱，然后原告替我还给了别人，这7000元我是认可的。之后有一天晚上原告和我弟弟闹了矛盾，原告一直哭，还说输了这么多钱怎么办，回去也没法交代，我当时为了哄原告就给原告打了本案的借条，并不是我拿到钱然后写的借条。借条写好以后第二、第三天的时候原告说她要给她母亲打钱但是没钱，我当时身上有4000元就都给了原告。之后原告去打牌的时候一直跟我要千八百的，我有钱就一直给她的，但是不是每次都有记录，我给原告的钱远不止7000元，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告陈华军向原告李启梅出具借条1份，载明被告向原告借款27000元，限期一个月内归还。原告另提供了微信转账记录截图2份，分别显示其于2016年8月27日11:27向陈华军转账1万元，于2016年9月4日18：07向李明转账7000元。原告陈述：2016年8月27日的1万元是原告借给被告用于归还当天被告在204国道月星家居楼上赌输钱所借的高利贷；2016年9月4日的7000元是被告赌钱输了，原告帮被告直接还给别人的；另外还有1万元是原告的信用卡套现的，是被告在月星家居赌钱输掉后即2016年8月28日左右，因为被告借了高利贷没钱还，被告就问原告借钱，原告在朋友小林子那里的POS机刷的1万元，当时被告和原告是一起去的，钱刷了之后当时就给了被告1万元现金。原告明确借条上的27000元即指上述三笔借款。审理中，原告认可借条出具后被告确实归还过4000元，但是否认被告另给过原告其他款项。被告对2016年8月27日的1万元没有异议，确实是原告转给被告的，但是称被告在十分钟之后又转给别人了，是原告打牌时候借了别人的钱。被告对2016年9月4日的7000元没有异议，认可是原告替被告还的钱。关于原告信用卡套现的1万元，被告认可套现的时候是被告和原告一起去原告朋友那里套现的，但是被告称原告套现的钱并没有给被告，而是给别人了，是因为原告赌钱借了别人的钱而还给别人的。审理中，被告提供了微信转账截图，显示被告于2016年8月27日11:45转账给云淡风轻1万元。被告称云淡风轻的大名好像叫张亮，是原告打牌输了钱拿了张亮的1万元，张亮不认识原告只认识被告，就给了钱。原告对该微信转账截图真实性没有异议，但是称不知道云淡风轻是谁，原告并不认识赌场里的人，不可能向别人借款，而且原告卡里有钱，不会借高利贷的。以上事实，有原告提供的借条、微信转账截图，被告提供的微信转账截图，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告于2016年8月27日通过微信转账给被告的1万元，被告认可收到该款，本院对此予以确认。被告称该款实际用于归还原告向别人所借的钱，并提供了微信转账截图，而原告对此予以否认，本院认为，被告提供的证据仅能证明其实际支配使用了原告所转账过来的款项，并不能证明系用于归还原告向别人所借的钱，本院对被告的该意见不予采纳。关于2016年9月4日的7000元，被告没有异议，认可系原告替其向别人归还的借款，本院对该事实予以确认。关于信用卡套现的1万元，被告认可套现的事实，但是认为该1万元是用于归还原告因赌钱所借别人的款项，却并未提供相应的证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。综上分析，本院认为，原告提供的借条的出具时间、金额与微信转账截图、原告的陈述以及被告的相关陈述等可以相互印证，形成完整的证据链条，可以证明在原告出借上述三笔借款后，被告于2016年9月5日出具了总金额27000元的借条，因此本院依法认定被告向原告借款的金额为27000元。除了原告认可的被告已经归还的4000元外，被告未能提供证据证明其归还过其他款项，本院对其相应的抗辩意见不予采纳，依法认定被告尚结欠原告借款23000元，并对原告要求被告归还该借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈华军应于本判决生效之日起10日内归还原告李启梅借款23000元。原告李启梅确认接收上述款项的银行账户如下：户名李启梅，开户银行中国银行太仓支行，账号62×××42。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈华军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 杜 青二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐瑜洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00352号
上诉人（原审原告）：龚家明，男，1966年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆市清江实业（集团）有限公司。
法定代表人熊远清，董事长。
上诉人龚家明与被上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷案，重庆市万05301号民事判决。龚家明不服该判决，于同年10月13日向重庆市万州区人民法院提交了书面上诉状，但未按期交纳上诉费。同年10月14日，龚家明向重庆市万州区人民法院提交缓交诉讼费申请书，但未能按期提交本院的审批通知或者符合司法救助的相关证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条、最高人民法院关于适用《诉讼费费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡相龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8915号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
委托代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：闫丽艳，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 楠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执64号
申请执行人：王向权，男，1978年6月11日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：刘祖宏，男，1965年9月25日生，汉族,住陕西省子洲县。
被执行人：刘岗，男，1974年5月11日生，汉族,住陕西省西安市新城区。
本院执行申请执行人王向权与刘祖宏、刘岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘祖宏在中国邮政银行股份有限公司子洲县支行有储蓄账户，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。另案外人蔡永华以其名下位于定边镇XXX巷XX号房产一套（权属证号：XX字第XXXXXXXXXXXXX）为二被执行人提供担保，本院将该房产予以查封，期限为三年。现申请执行人王向权于2017年6月26日以案外人蔡永华自愿将其所有的位于定边县城的一套房产为二被执行人提供担保，法院也将该房产予以查封，其债权有了部分保障，案件当事人私下协商解决为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）子洲民初字第00612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宝宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4349号
申请执行人河南鸿润律师事务所，住所地河南省郑州市金水区金水路*号院内主办公楼*楼。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。
被执行人孙学领，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人张文敏，女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
河南鸿润律师事务所诉商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张文敏代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第449号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张文敏于判决生效后十日内支付原告河南鸿润律师事务所代理费5万元。商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张文敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鸿润律师事务所于2016年4月25日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 博
合议庭评议笔录
时间：2016年9月30日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：王千
书记员：张淑楠
评议河南鸿润律师事务所诉商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张文敏代理合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：河南鸿润律师事务所诉商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张文敏代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第449号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张文敏于判决生效后十日内支付原告河南鸿润律师事务所代理费5万元。商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张文敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鸿润律师事务所于2016年4月25日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00478号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00478号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏�亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉�不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00272号
上诉人（原审被告）代某。
被上诉人（原审原告）贾某。
上诉人代某因离婚纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2012）高民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代某又于2013年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由代某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 李 喆
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘书方
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4040号
原告庞秀明，男。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女。
原告庞秀明与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞秀明到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞秀明诉称，原、被告于2006年9月23日签订《商品房买卖合同》，合同登记号：XXXXXXXXX。约定原告购买被告建设的位于西安市莲湖区某某某路付XX号某某家园第X幢X单元10902室商品房一套，建筑面积129.12平方米。合同对双方权利义务作出明确约定，包括房屋价款、付款方式、交房时间等。房屋于2007年12月18日交付使用，被告世新公司当时承诺在交房一年内办理好房屋产权证。合同签订后，原告支付了房款302719元，被告于2007年12月18日向原告交付了房屋，同时收取了原告办理房屋产权证的税、费。但被告在交付房屋至今8年多时间内未给原告办理房产证，原告与小区业主多次督促被告办理房产证，被告均拖延，故诉至法院请求判令：1.被告为原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告违约金人民币10458.72元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告世新公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，2006年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXXXXXXX）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买某某家园第X幢X单元9层10902号预售商品房一套（建筑面积129.12平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2007年12月18日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司、陕西悦鑫物业管理有限公司自行交纳了从2008年1月1日至2016年7月31日的物业管理费10458.72元（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起增加每月每平方米0.18元电梯费）。2016年8月17日，陕西悦鑫物业管理有限公司出具《证明》，证明原告庞秀明入住该小区以来，一直按时交纳物业管理费（含电梯运行维护、垃圾管理等费用），从未拖欠。
上述事实，有商品房买卖合同、证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。违约金应为房屋交付360日以后（2008年12月13日起）至2016年7月31日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计13942.37元,原告起诉要求10458.72元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告庞秀明办理合同登记号为XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区某某某路副XX号某某家园第X幢X单元9层10902号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告庞秀明违约金10458.72元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初477号
原告：张美莲，女，1961年4月11日出生，汉族，住曹县。
原告：权亚洲，男，1988年7月16日出生，汉族，住烟台市开发区。
原告：权永勤，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：权秋生，男，1935年8月28日出生，汉族，住曹县。
被告：郑银良，男，1961年6月26日出生，汉族，住曹县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：张林，总经理。
本院在审理原告张美莲、权亚洲、权永勤、权秋生诉被告郑银良、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑银良所有的鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车，并提供案外人权革命所有的鲁Ｒ×××××号车辆作担保。
本院认为，原告张美莲、权亚洲、权永勤、权秋生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑银良所有的鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车；
二、查封案外人权革命所有的鲁Ｒ×××××号车辆。
查封期限为本裁定开始执行之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景芝
二〇一七年一月十九日
书记员 曹梦婷
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢4-1号
申请执行人艾某
被执行人姬某
本院在执行艾某与姬某借款合同纠纷一案过程中，通过划拨被执行人姬某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行的账户资金，于2016年2月3日兑现申请执行人19000元；于2016年9月26日兑现申请执行人26000元。2017年1月18日，再次兑现申请执行人16550元（包括15000元欠款和1550元案件受理费）。现本院（2015）米民初字第00046号民事判决确定的债权已兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初778号
原告：张喜良，男，1962年7月25日出生，住武汉市新洲区，系该学校教师，
被告：洪正国，男，1961年9月26日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张巧生，男，1960年9月8日出生，住湖北省英山县，
原告张喜良与被告洪正国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜良及被告洪正国的委托诉讼代理人张巧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜良向本院提出诉讼请求：判令被告洪正国向原告张喜良偿还代其向案外人张咏良偿还的款项323775元。事实与理由：被告洪正国向案外人张咏良借款400000元，原告张喜良为担保人。该案经武汉市新洲区人民法院于2016年10月18日强制执行。原告张喜良已经向案外人张咏良偿付323775元，该案执行完毕。故原告张喜良提起追偿之诉。
被告洪正国辩称，被告洪正国于2015年12月10日向案外人张咏良偿还20000元本金，2016年1月26日还向其偿还20000元，故原告张喜良的代偿款不应有323775元，应当从中减去本金40000元及相应的利息。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依职权调取了本院执行案卷材料，依法组织双方当事人进行了质证。原告张喜良提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告洪正国提交的收条及银行转账凭证，拟证明其已向案外人张咏良还款40000元，因该40000元给付时间在双方诉争的执行案件立案之前，故本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：
案外人张咏良与被告洪正国、原告张喜良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂新洲民初字第00216号民事调解书，确认：一、洪正国向案外人张咏良偿还借款400000元及利息，定于2015年12月10日还款20000元（当庭已付），2016年1月5日前付80000元，2016年2月5日前支付100000元，2016年5月5日前付清余下本金200000元及全部利息（自2015年5月1日起至实际偿清之日止，借款本金以实际所欠数额为准，按照月利率2%计算）；二、张喜良对上述第一项债务负连带清偿责任。
2016年6月17日，案外人张咏良向本院申请强制执行，要求按照（2015）鄂新洲民初字第00216号民事调解书的内容，执行洪正国、张喜良给付已经到期的第三期借款200000元及400000元的利息，利息算至案件终结为止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月1日起，计算至执行完毕为止）。本院于当日以（2016）鄂0117执595号对该案进行了立案。
2016年6月23日，本院作出（2016）鄂0117执595-1号、595-2号执行通知书，要求洪正国、张喜良履行偿付借款200000元和借款400000元的利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息和执行费2900元。该案执行法官计算至2016年10月8日，确认执行标的额为315840元，并据此作出（2016）鄂0117执595-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行账户存款315840元。为此，原告张喜良于2016年10月18日向案外人张咏良给付323775元，案外人张咏良向本院申请（2016）鄂0117执595号执行案件结案。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》�三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张喜良系被告洪正国与案外人张咏良民间借贷一案的保证人，该借贷案件在执行过程中，原告张喜良承担了保证责任，向债权人即案外人张咏良履行了还款义务，故此依法取得向被告洪正国追偿的权利。
对于原告张喜良享有追偿权的数额，被告洪正国辩称要求扣减的40000元均是在本案所涉执行案件立案之前给付，案外人张咏良提出的执行申请以及本院作出的执行通知书均未涉及该款项，故被告洪正国不能证实该款与执行一案有关，其辩称意见本院不予支持。根据执行案件确认至2016年10月8日，应当履行的债务金额合计为315840元。原告张喜良在2016年10月18日向案外人张咏良给付的债务金额为323775元，但根据法律规定，其中仅应相差10天的借款利息以及迟延履行金，该部分计算合计为1683元（借款利息计算为200000元×2%÷30天×10天=1333元；迟延履行金计算为200000元×0.0175%×10天=350元）。原告张喜良向案外人张咏良超额给付的部分依法不应向被告洪正国追偿。综上，被告洪正国应当向原告张喜良给付的债务金额为317523元（计算式315840元+1683元=317523元），原告张喜良诉请中逾此部分的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洪正国于本判决生效之日起十日内向原告张喜良偿还代偿款317523元；
二、驳回原告张喜良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6157元，减半后收取3079元，由被告洪正国负担3020元，原告张喜良负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 洪媛
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00243号
原告ＸＸ正，男，1974年7月8日生，汉族，住沁阳市。
被告丹玉萍，女，1965年7月6日生，回族，住沁阳市。
被告丁冬菊，女，1963年9月19日生，汉族，住新乡市。
本院于2015年11月3日立案受理原告ＸＸ正诉被告丹玉萍、丁冬菊为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告ＸＸ正下达了诉讼费催交通知书。原告ＸＸ正自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00243号
原告ＸＸ正，男，1974年7月8日生，汉族，住沁阳市。
被告丹玉萍，女，1965年7月6日生，回族，住沁阳市。
被告丁冬菊，女，1963年9月19日生，汉族，住新乡市。
本院于2015年11月3日立案受理原告ＸＸ正诉被告丹玉萍、丁冬菊为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告ＸＸ正下达了诉讼费催交通知书。原告ＸＸ正自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈浩宇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1532号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬。
被告杨明，男，汉族，成年，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月四日
书记员 张栩乔
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初372号
原告：突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材。
法定代表人：郭志金，经理。
诉讼委托代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：宋文革，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材与被告宋文革建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材负担。
审判员 王春林
二〇一七年四月十一日
书记员 姚 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5652号
原告：蒋云龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李启铭，男，1982年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告蒋云龙与被告李启铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋云龙到庭参加了诉讼，被告李启铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋云龙的诉讼请求为：1、判令被告李启铭归还借款本金140万元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，李启铭出具《借款借据》一份，载明：兹有借款人李启铭因资金周转向出借人蒋云龙借款人民币140万元。借款时间为30天，借款期限自2014年11月21日至2014年12月20日。资金已转入指定账号民生银行杭州分行62×××15。
同日，蒋云龙通过其中国农业银行账户向民生银行杭州钱塘支行户名为卫华的62×××15账户汇款140万元。李启铭出具《收条》，载明：今向蒋云龙借到人民币140万元，以转账形式转入借款方账户。
现蒋云龙以李启铭未归还借款，向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据可以认定，蒋云龙已经向李启铭交付了出借款项，而李启铭未按约定归还借款，构成违约。故蒋文龙要求李启铭归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启铭归还原告蒋云龙借款本金140万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告李启铭负担。
原告蒋云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李启铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第36号
申请执行人：万新洋，男，汉族。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人万新洋与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险纠纷一案中，于2015年2月28日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年3月17日，本院将被执行人交纳的执行款128013.96元给付申请执行人万新洋，至此本案全部执行完毕。
故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第259号仲裁调解书全部执行完毕。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月十七日
书记员 董玉钢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初3714号
原告:高扬,男,1992年6月4日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:谢辉,男,1994年5月14日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:吴忌,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住江苏省宿迁市黄河路222号。
原告高扬与被告谢辉、吴忌、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告高扬于2018年6月14日自愿向本院申请撤诉。原告高扬申请撤诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高扬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢辉自行负担（原告谢辉已缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 何小庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1006号
上诉人（原审原告）：邓锦华，男，1938年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓建榕，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：程天赐，男，1946年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：程建忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人邓锦华因与被上诉人邓建榕、程天赐、程建忠第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民撤字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，邓锦华在一审提交了福州市制冷设备厂（邓修章生前所在工作单位）出具的《证明》，其中载明邓修章、林雪娇事实系邓锦华父母。邓锦华另提交了一份其于2003年4月28日所写报告，其中载明“邓修章夫妻的儿子邓锦华”，邓锦华所在社区仓山区东升街道东兴社区居民委员会盖章确认“情况属实”。一审判决对该两份证据的形式真实性予以确认，但认为不足以证明邓锦华系邓修章与林雪娇的养子。该两份证据对于邓锦华与邓修章、林雪娇是否存在收养关系这一案件关键事实的认定，属于重要证据。为查清事实，将本案发回重审。重审时，应对上述两份证据进行重新审查，必要时向该两份证据的出具单位进行调查核实。建议结合证人证言、照片、个人档案等在案证据，综合考虑讼争房屋由邓锦华一家长期居住使用并管业的事实，审查邓锦华对讼争房屋是否享有继承权或其他合法权益，同时考虑邓建榕、程天赐、程建忠明知讼争房屋由邓锦华一家长期居住使用并管业却径行调解的事实，以认定福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1267号民事调解书是否损害邓锦华的民事权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民撤字第6号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
二审预收案件受理费7990元，退回上诉人邓锦华。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 金光玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1006号上诉人（原审原告）：邓锦华，男，1938年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓建榕，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：程天赐，男，1946年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：程建忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。上诉人邓锦华因与被上诉人邓建榕、程天赐、程建忠第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民撤字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，邓锦华在一审提交了福州市制冷设备厂（邓修章生前所在工作单位）出具的《证明》，其中载明邓修章、林雪娇事实系邓锦华父母。邓锦华另提交了一份其于2003年4月28日所写报告，其中载明“邓修章夫妻的儿子邓锦华”，邓锦华所在社区仓山区东升街道东兴社区居民委员会盖章确认“情况属实”。一审判决对该两份证据的形式真实性予以确认，但认为不足以证明邓锦华系邓修章与林雪娇的养子。该两份证据对于邓锦华与邓修章、林雪娇是否存在收养关系这一案件关键事实的认定，属于重要证据。为查清事实，将本案发回重审。重审时，应对上述两份证据进行重新审查，必要时向该两份证据的出具单位进行调查核实。建议结合证人证言、照片、个人档案等在案证据，综合考虑讼争房屋由邓锦华一家长期居住使用并管业的事实，审查邓锦华对讼争房屋是否享有继承权或其他合法权益，同时考虑邓建榕、程天赐、程建忠明知讼争房屋由邓锦华一家长期居住使用并管业却径行调解的事实，以认定福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1267号民事调解书是否损害邓锦华的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民撤字第6号民事判决；二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。二审预收案件受理费7990元，退回上诉人邓锦华。审 判 长  余秋萍代理审判员  陈碧珍代理审判员  金光玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  程 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1406号
原告：陈秋红，女，1986年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告陈秋红与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈秋红于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈秋红撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭雨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1949号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人王启省。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王启省信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）相商初字第0285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王启省应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金181951.11元、利息3603.42元（计算至2014年11月26日），合计人民币185554.53元。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年11月27日起至实际清偿之日止（以本金181951.11元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息。二、案件受理费4011元，公告费600元，合计诉讼费人民币4611元由被告王启省负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月17日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人王启省未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2016年3月3日依法委托被执行人王启省住所地管辖法院浙江省宁海县人民法院调查被执行人王启省的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，经查，王启省已于2011年离婚，在海宁县也没有发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月七日
书记员 王程昊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更558号
罪犯边小刚，男，1984年3月21日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年12月17日作出（2015）雁刑初字第00436号刑事判决，以被告人边小刚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又十个月。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行，刑期自二0一四年十二月二十三日至二0一七年十月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯边小刚确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯边小刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1261号
罪犯贾腾龙，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）深刑初字第00040号刑事判决，以被告人贾腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾腾龙在服刑期间，于2012年7月22日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十月二十七日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处管制六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾腾龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年1月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执683号
申请执行人：邱香，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：中国人民财产保险公司股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（下简称保险公司），住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：范兴文，经理。
申请执行人邱香与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）内0723民初第234号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人保险公司给付理赔款14261.76元，案件受理费95.5元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人保险公司给付理赔款14261.76元，案件受理费95.5元。
在执行过程中，被执行人曹雪自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3668号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人苏婷瑜、黄进强，该支行员工。
被告吴美福，男，1989年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告尤亚云，男，1982年8月13日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴美福、尤亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年五月十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11128号
原告：白良书，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告白良书与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告白良书的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白良书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金10416元及违约金433元，合计10849元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同。同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额10416元无异议，但认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#B号楼3层0324号商铺（面积为8.68平方米，合同总价为83328元）。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（6666元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（7500元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司先后支付了原告扣税后一年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金及违约金，合理合法，本院予以支持。双方均认可未支付租金为10416元，因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为8615元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金〔(6666/2×0.0001×540天+6666/2×0.0001×360天+7500/2×0.0001×180天)〕×82.71%即304元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告白良书扣税后经营收益8615元，违约金304元，计8919元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告白良书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告白良书负担10元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保160号
申请人：毕军伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：纪道祥，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
申请人毕军伟于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪道祥所有的苏K5B1**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人常冬冬以其所有的鲁AH65**号大众牌小型普通轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人毕军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪道祥所有的苏K5B1**号车辆。
案件申请费520元，由申请人毕军伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈海燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3033号
原告邢现宝，城镇居民。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告宁阳县华昌洗煤运销中心，法定代表人栾昌水，住所地宁阳县堽城镇前茅村。
被告栾昌水，宁阳县华昌洗煤运销中心法定代表人。
被告高林丽。
被告王志勇。
被告宁阳诚运洗煤销售有限公司，法定代表人栾晓坤，住所地宁阳县堽城镇前茅村。
被告栾晓坤，宁阳诚运洗煤销售有限公司法定代表人。
本院在审理原告邢现宝诉被告宁阳县华昌洗煤运销中心、栾昌水、高林丽、王志勇、宁阳诚运洗煤销售有限公司、栾晓坤民间借贷纠纷一案中，原告邢现宝于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢现宝要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢现宝撤诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 吕衍龙
代理审判员 李衍华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第3033号原告褚亚文，女，现住松原市宁江区。被告高洪君，男，现住松原市宁江区。原告褚亚文诉被告高洪君离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚亚文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  金丽华二〇一三年九月二十七日书记员  程 双
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3374号
申请人：张俭，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。
被申请人：张静，女，1983年7月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人张俭与被申请人张静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张俭于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张静名下位于三河市燕郊开发区福成五期42-3-504号房屋，申请人以其名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇8-1-3203的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被�请人张静名下位于三河市燕郊开发区福成五期42-3-504号（三河市房权证燕字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7325号
原告：叶勤英。
被告：王成山。
被告：姜英。
原告叶勤英与被告王成山、姜英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告叶勤英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勤英申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶勤英撤回起诉。
案件受理费720元（原告已预交），减半收取360元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年十一月十五日
书记员 张海云
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异208号
案外人：王国胜，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）借款担保纠纷一案中，案外人王国胜对执行南皮县古韵新城三期高层1单元303室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王国胜称，申请人与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元303室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收取了申请人的维修�金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字319号裁定书，立即解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元303室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1单元303室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧�韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1单元303室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的维修基金6949元的收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的天然气初装费3300元的收据、两张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额共计16万元的房款收据、两张加盖有盛德公司财务专业章的金额共计15万元的房款收据以及南皮县国土资源局出具的王国胜名下无房产登记的证明一份、水电费收取收据的复印件。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年7月8日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元303室，房屋价款为31万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第�条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期1单元303房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房�提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王国胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、�定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初569号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘志敏,现因本案于2016年1月15日被监视居住，2016年7月18日被逮捕（未羁押），2016年8月15日被取保候审。
被告人杨某，因犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被水城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2016年9月18日起至2017年11月17日止。因本案于2016年1月15日被监视居住，同年7月18日被逮捕（未羁押）。于2016年8月15日对其取保候审。于2016年9月18日被水城县人民法院收押，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘志敏、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘志敏、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘志敏、杨某共同出资购买毒品用于贩卖，并约定由刘志敏收取毒资，杨某交付毒品。2016年1月14日15时许，朱某某与被告人刘志敏通过电话联系，约定交易毒品，后刘志敏在六盘水市钟山区XXX菜场后空地收取了朱某某给其购买毒品的300元人民币后，由杨某将一包红色塑料纸包装的海洛因0.3克递给朱某某，交易完成后三人被当场抓获。作案工具金立手机一部已扣押在案。
另查明，被告人杨某因犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被水城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2016年9月18日起至2017年11月17日止。
上述事实，被告人刘志敏、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，出生医学证明，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人刘志敏、杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志敏、杨某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，二人作用地们相当，不予区分主从犯。被告人刘志敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行之日起五年内再次贩卖毒品，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某在前罪的判决宣告以后，发现本案还未判决，应当对本案作出判决后对二罪数罪并罚。被告人刘志敏、杨某到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘志敏在有期徒刑八个月至一年零八个月、对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判决的有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月18日起至2018年5月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
三、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 悦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：阚祥龙。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人阚祥龙、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年5月19日作出的（2016）日德信证经字第280号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书，被执行人阚祥龙、日照宝瑞汽车销售服务有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行欠款158000.00元及利息，公证费500.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1651号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人阚祥龙、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第210号
原告罗某某，女，1986年日出生。
委托代理人陈丽春，法律工作者。
被告刘某某，男，1968年出生。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年3月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，随即同居生活。2005年，原告生女儿刘某某2。2011年，原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚。2012年3月1日，原、被告生女儿刘某某3；婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事争吵，现双方已没有夫妻感情；请求法院判令离婚，两个女儿由原告抚养，被告刘某某承担抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告共同生活十余年，夫妻感情尚可，为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识，随即同居生活。2005年2月8日，原告生女儿刘某某2。此后，原、被告各自在外地务工，期间互有联系，遇逢年过节即在一起生活。2011年9月2日，原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚。2012年3月1日，原、被告生女儿刘某某3；婚后，原、被告因性格不和，为家庭琐事偶有争吵。2014年10月，原、被告开始分居生活；2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前、婚后共同生活十余年，双方已建立起一定的夫妻感情。期间，因家庭琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象；只要双方相互尊重、理解，加强沟通、交流，完全有和好如初的可能，故原告诉请离婚，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年三月二十日
书记员 罗丹丹