wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人褚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3717号起诉书指控被告人褚某某犯非法拘禁罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月，范随（已判刑）与毛甲共同为他人向宋杰（已判刑）借款作担保，后宋杰因无法找到债务人，遂向二人催讨债务，范随为少偿还债务，于2014年3月11日在本区东海地区找到毛甲并电话通知宋杰，宋杰即纠集陈志林（已判刑）及被告人褚某某等人，乘坐陈志林驾驶的车辆于当晚20时许赶至东海地区向毛甲催讨债务，并对毛甲实施殴打，后于3月12日凌晨将其带至本区川沙新镇天星宝浴室内，宋杰又电话纠集薛名杰（已判刑）前来，由被告人褚某某及范随、陈志林、薛名杰等人在浴室包房内共同看管毛甲，当日9时许，宋杰、范随、陈志林、薛名杰将毛甲带至本区祝桥新镇东海派出所附近向其家属索取钱款时被公安人员抓获。
经法医学鉴定，被害人毛甲的伤势已构成轻微伤。
2014年6月19日，被告人褚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
前案审理期间，陈志林对被害人作出了损害赔偿。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯宋杰、范随、陈志林、薛名杰的供述及辨认笔录，被害人毛甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人曹某某的证言及辨认笔录，证人毛乙的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某为帮助他人索取债务，参与结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并应当从重处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿，可以对被告人褚某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人褚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1300号
罪犯贾某云，男，1964年12月6日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月8日作出（2014）深福法刑初字第242号刑事判决，以被告人贾某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯贾某云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某云予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终77号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴良建。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人吴良建犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2016）鄂0984刑初6号刑事判决。宣判后，被告人吴良建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年11月间，被告人吴良建以可以帮忙办理汽车驾照包通过的方式，分别骗取张某乙5500元、王某甲5500元、刘某丙7500元、肖某甲7500元、徐某7500元、周某丙7200元、肖某乙8000元、彭某8000元、刘某乙3900元、谢某3900元、王某乙7900元、刘某丁3500元、罗某3900元、向某6700元、张某丙、张某丁二人计14000元、汤某甲和汤某乙二人计20000元、周某丁、陈某乙、田某三人计22000元。总计骗取人民币142500元。
原判认为，被告人吴良建以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人吴良建及其辩护人的辩护意见，经查，除被害人王某甲在2015年7月前分三次收到其报名中介人邹光金退款外，被害人向某、刘某乙、谢某均证实未收回被诈骗款，且被告人吴良建及其辩护人亦无证据证实已退出了上述赃款；关于辩护人提出的起诉指控被告人诈骗周某丙、彭某的金额不相符的理由，与本案事实不符，该事实且有二被害人陈述和被告人出据的收条为据；关于辩护人提出的对已交付的部分学费应从诈骗数额中扣除，其事实属实，但从诈骗总额中扣除的理由不充分，上述辩护意见均不予采纳。被告人吴良建庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人吴良建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，上诉人吴良建提出上诉，理由是：1、其对原判认定的诈骗数额有异议。其代理受害人向驾校交付报名费，这笔数额应从诈骗数额中扣除，加之已退王某甲的钱5500元亦应从诈骗数额中扣除。2、其犯罪情节并不十分严重。其目的并不是完全为了骗取他人钱财。其有当庭认罪的从轻处罚情节。原判量刑过重。
辩护人发表了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被害人张某乙、王某甲、刘某丙、肖某甲、徐某、周某丙、肖某乙、彭某、刘某乙、谢某、王某乙、刘某丁、罗某、向某、张某丙、张某丁、汤某甲、汤某乙、周某丁、陈某乙、田某的陈述；证人张某甲、陈某甲、李某甲、孙某、周某甲、雷某、刘某甲、余某、李某乙、蔡某、周某乙、龚某、钱某、李某丙的证言；书证：调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、收据、被告人户籍信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人吴良建及其辩护人的“其代理受害人向驾校交付报名费，这笔报名费应从诈骗数额中扣除，加之其已退王某甲的5500元亦应从诈骗数额中扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，吴良建虚构“只要受害人参加汽车驾照考试就包通过”的事实，骗取受害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，其诈骗数额应当以受害人交付给其的财物数额累计计算，其到驾校为受害人报名的费用不应从诈骗数额中扣除，其已退王某甲的5500元亦不应从诈骗数额中扣除，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴良建及其辩护人的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，吴良建多次诈骗他人财物，其非法占有目的明确，原判已按当庭自愿认罪对其从轻处罚，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1150号
罪犯赵新保，男，1975年7月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）郑刑二初字第19号刑事判决，认定被告人赵新保犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵新保自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年以来，被告人赵新保采取欺骗手段，向他人吹嘘自己对银行熟悉，并承诺以明显低于银行同期贴现点数兑付银行承兑汇票之名，先后从沈某芳、孙某宽等十几名被害人处骗取7400余万元银行承兑汇票，并通过他人以银行贴现点数贴现获取现金，用于挥霍。被告人赵新保系累犯。罪犯赵新保自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵新保自入狱以来虽获一定表扬奖励，但奖励情况和减刑起始期间刚符合减刑要求，且其犯诈骗罪，诈骗数额特别巨大，犯罪性质及后果严重，社会影响恶劣，另其于2008年4月6日因诈骗犯罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑满释放不久即又实施诈骗犯罪，系累犯。综合该犯的原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实证据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵新保本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00392号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：周伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：靳媛媛，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周威锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行(以下简称颍淮商业银行西湖支行)诉被告周伟、靳媛媛、周威锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行西湖支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告周伟、靳媛媛、周威锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行西湖支行诉称：2012年8月26日被告周伟向我行申请办理担保贷款2.9万元,其妻被告靳媛媛出具共同承担债务书，由被告周威锋承担连带担保责任，并于2012年8月30日分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告周伟向我社办理贷款2.9万元，用途借新还旧，期限12个月,年利率12%，由被告周威锋提供连带责任担保，合同签订后，我行按约向被告发放贷款2.9万元,该笔贷款发放后被告至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告周伟、靳媛媛共同偿还借款2.9万元及利息，被告周威锋承担连带清偿责任。
被告周伟、靳媛媛、周威锋均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告周伟于2012年8月30日因借新还旧向颍淮商业银行西湖支行借款29000元，双方约定借款期限自2012年8月30日起至2013年8月30日止，合同利率为年率12%,其妻靳媛媛出具共同承担债务书，被告周威锋对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行西湖支行于同日向被告周伟发放借款29000元。借款到期后，被告周伟于2014年4月30日结利息6000元，后经原告催要借款本金29000元及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、共同承担债务书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告周伟未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告靳媛媛在借款期间与被告周伟系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告周威锋作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行西湖支行要求被告周伟、靳媛媛偿还借款及利息，被告周威锋承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周伟、靳媛媛、周威锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟、靳媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金29000元及利息（利息按年率12%从2012年8月30日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息6000元）。
二、被告周威锋对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告周伟、靳媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月一日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初37号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人何伟，男，1989年9月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2015年11月5日，因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年6月7日至2019年12月6日），在常德市武陵监狱服刑。因涉嫌犯盗窃漏罪，2016年12月16日被汉寿县公安局从监狱押回，羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年5月24日，被告人何伟来到汉寿县沧港镇七星村李家组凡某某家，用随身携带的跳刀划开窗纱入室，在其卧室内盗得现金人民币12000元，所盗之款用于购买毒品吸食。
案发后，被告人何伟如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人李某某、凡某某的陈述、被盗现场勘查笔录、方位图、照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何伟到案后，如实供述了自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何伟因吸毒为获取毒资而盗窃，可酌情从重处罚；公诉机关对被告人何伟在有期徒刑一年左右的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何伟在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月7日起至2020年7月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘雨婷
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第5号
申请人：蔡振昌，男，1973年6月5日出生，住佛山市三水区。
被申请人：刘丽仪，女，1966年6月24日出生，住佛山市三水区。
本院在执行蔡振昌与黎XX民间借贷纠纷一案过程中，因刘丽仪是黎XX的妻子，该债务发生在刘丽仪与黎XX夫妻关系存续期间，依法应认定为刘丽仪与黎XX的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加刘丽仪为（2013）佛三法西执字第XXX号案件的被执行人。刘丽仪应在本裁定生效之日起十日内与黎XX共同向蔡振昌偿还101926元。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆志珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初317号
原告:朱子法，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：朱洪林，男，1950年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：尹修全，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于利敏，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告的共同委托代理人:薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
原告的共同委托代理人:李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐国平，该局局长。
委托代理人：张萌萌，该局工作人员。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告朱子法等4人不服被告阜阳市国土资源局不予受理行政复议决定一案中，原告以被告已受理原告的复议申请为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱子法等4人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱子法等4人负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00245号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某某，农民，户籍在六盘水市六枝特区，住六盘水市六枝特区。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月21日经本院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年8月29日17时许，采用溜门入室的手法，在江南大学李园22号610室宿舍，窃得杨某、夏某分别放置于该处的神州优雅A460P-i5牌QSH4型、华硕牌A43S型笔记本电脑各1台，价值共计人民币（下同）3200元。窃后，被告人刘某甲将上述赃物销赃给付某，共得款1400元及苹果4手机1部。
被告人刘某甲归案后，如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从付某处查获上述笔记本电脑2台，并已发还被害人杨某、夏某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、夏某的陈述，证人付某、翟某、刘某乙等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及辨认笔录、监控录像、查获的神州牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各1台的摄影照片、扣押、发还物品清单、收据，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，本院决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3133号
原告韦保存，
城区塔山街道陶家溇底23号2单元305室。
原告韦素珍。
原告韦宝海。
委托代理人（特别授权代理）章百花。
原告韦宝根。
原告刘水莲。
被告绍兴市塔山实业总公司，住所地绍兴市越城区稽山路304号。
法定代表人何伟炎，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
本院受理原告韦保存、韦素珍、韦宝海、韦宝根、刘水莲诉被告绍兴市塔山实业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院申请撤回对被告绍兴市塔山实业总公司的起诉。
本院认为，原告韦保存、韦素珍、韦宝海、韦宝根、刘水莲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦保存、韦素珍、韦宝海、韦宝根、刘水莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韦保存、韦素珍、韦宝海、韦宝根、刘水莲负担。
代理审判员 冯青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈敏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5587号
原告：徐传忠，男
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市九龙办事处崮田村村民委员会。
法定代表人：郑新春，主任。
原告徐传忠与被告瓦房店市九龙办事处崮田村村民委员会土地承包合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告名称错误经原告更正后被告名称亦不准确，被告亦未出庭应诉。
本院认为，原告起诉的被告应具体、明确，现原告起诉被告主体错误，本院无法对本案进行实体审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐传忠的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初167号
原告董发贵，男，现住安宁市。
被告杨晓源（曾用名：杨小源），男，户籍地禄丰县。（未到庭）
原告董发贵诉被告杨晓源运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告董发贵到庭参加诉讼。被告杨晓源经本院于2016年1月19日使用司法专递送达开庭传票经其父杨富强代收后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告无固定职业，家里有一辆比亚迪家用小轿车，原告就用该车在街头拉散客。因被告在安宁经常乘坐原告的车，原、被告逐渐熟悉。被告杨晓源在安宁从事工程装修。2015年9月9日至同年10月15日以来，杨晓源在安宁市请原告帮他拉人拉货到昆明市龙泉路半山七里溪小区干工程。至2015年10月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费1600元未付给原告，被告写得欠条一份交给原告，欠条并写明2015年10月12日还款。后被告没有还款，又叫原告拉了两天，运费合计260元，被告说过两天收了购车款就付给原告，但至2015年10月16日之后就再也找不到被告。为此请求人民法院判决被告偿还原告欠款1860元，并承担诉讼费、交通费、误工费。
被告未提出答辩意见也未向本院提交任何证明材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、欠条1份，内容为：“今至十月五日，昆明半山七里溪车费共二千三百元，现已付七百元正，余款一千陆佰元正。欠款人杨小源，2015年10月5日，还款日期2015年10月12日。杨小源，胖子，10月10号土官100元，10月15日昆明一趟去160元”，证明杨晓源差欠原告运费1860元。
3、交通费票据，金额105元，证明原告从安宁市来禄丰县人民法院办事的交通费。
经本院审查，结合本院取证，本院认为原告所举证明材料1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认；对于原告所举证明材料3，因原、被告未就交通费的负担进行明确约定，故本院对证明材料3的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。
经本院到禄丰县公安局金山派出所查证，取得户口证明一份，证明本案被告杨晓源曾用名为杨小源，籍贯云南省禄丰县，户主杨富强。
经质证，原告对本院依法取得的证明材料无异议。
本院认为，本院依法取得的户籍证明可以证明本案被告的真实身份及本院送达开庭传票的法律效力，应予确认。
根据原告的起诉意见和举证、经本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原告因使用自家小轿车在安宁市认识被告。因被告经常乘坐原告的小轿车，原告得知被告在安宁市从事工程装修。2015年9月9日至同年10月15日期间，被告请原告帮其拉人、拉货到昆明市干工程。至2015年10月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费1860元未付给原告，被告写得欠条一份交给原告，内容为：“今至十月五日，昆明半山七里溪车费共二千三百元，现已付七百元正，余款一千陆佰元正。欠款人杨小源，2015年10月5日，还款日期2015年10月12日。杨小源，胖子，10月10号土官100元，10月15日昆明一趟去160元”。欠条上署名的“杨小源”，经本院向禄丰县公安局金山派出所查证，确认“杨小源”即本案被告“杨晓源”。
本院认为，原告董发贵有证据证明被告杨晓源差欠董发贵运费1860元，杨晓源书写得欠条一份交给董发贵，杨晓源至今未支付给董发贵运费1860元，董发贵与杨晓源之间已形成债权债务关系，杨晓源依法应当向董发贵清偿运费1860元，本院对董发贵的诉讼主张予以支持。关于董发贵要求杨晓源承担交通费的诉讼主张，因董发贵与杨晓源未就交通费的负担进行明确约定，故本院对此诉讼主张不予支持。关于董发贵要求杨晓源承担误工费的诉讼主张，因董发贵未向本院提交相关证明材料，故本院对此诉讼主张不予支持。被告杨晓源经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓源于本判决生效后5日内付给原告董发贵运费欠款1860元，合计1860元。
二、驳回原告董发贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由杨晓源承担。（因董发贵已交纳25元，现由杨晓源于履行本判决义务时一并付给董发贵25元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一六年三月二日
书记员 曾桂红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第811号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2014年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年5月15日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2015年9月26日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某甲、侦查人员叶艺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年5月份以来，伙同他人在厦门市思明区租房等地，通过手机拨打外地死者家属电话，冒充民政局工人和人员，以可以领取“丧葬社保补贴”等方式，骗取郑某将人民币10799元汇入其指定的户名为“范海涛”的中行账户内。
2014年6月11日，公安机关在厦门市思明区租房查获被告人陈某甲，并扣押到笔记本电脑、手机等作案工具。审理中被告人陈某甲自愿认罪；其家属退清赃款10799元，并预缴罚金3000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，受害人郑某陈述及银行交易明细，证人陈某乙证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，扣押物品照片，执法照片、执法记录仪视频（光盘），文件检验鉴定意见书、电子证物检查工作记录及通知书，扣押书证，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，涉案手机使用基站比对情况，抓获经过，安溪县公安局办案说明、工作说明，被告人陈某甲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。审理中被告人陈某甲自愿认罪，其家属退清赃款、预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。刑期自2015年9月26日起至2015年12月19日止。）
二、被告人陈某甲退清在本院的违法所得款人民币一万零七百九十九元，发还被害人郑某。
三、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00031号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告林某承担。
审判员 吴飞
二〇一四年三月七日
书记员 汪甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1470号
罪犯易正荣，男，1984年11月26日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）德刑一初字第1407号刑事判决，以被告人易正荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第804号刑事裁定，对罪犯易正荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第648号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02537号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00408号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01685号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯易正荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易正荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易正荣在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯易正荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2024年8月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第141号
申请人：于金玉，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：李剑涛，男，汉族，与申请人系亲属关系，现住辉南县。
被申请人：宋正伟，男，系吉E4C3**号轿车驾驶人及所有人，现住柳河县。
申请人于金玉为了合法权益的顺利实现，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋正伟驾驶的吉E4C3**号轿车予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋正伟驾驶的吉E4C3**号轿车，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋雪君
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00861号
原告：李玉霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告李玉霞诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告李玉霞提出撤诉申请。本院认为，原告李玉霞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程蒙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00917号
原告：秦某，女，1979年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：董某，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人：江守成，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员计小龙适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王本仓、被告董某及其委托代理人江守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：其与董某于2010年7月经人介绍相识，2010年8月4日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，双方均系再婚。2012年6月15日生育一女，取名董某某。其与董某感情基础薄弱，因性格不合，经常为生活琐事吵闹，已无法共同生活。现诉求：1、解除其与董某之间的婚姻关系；2、婚生女董某某由其抚养，董某每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由董某承担。
董某辩称：其与秦某系邻村村民，自幼相识，双方均在经历过一次失败的婚姻后，经人介绍登记结婚组成新的家庭，并生育女儿董某某。其与秦某婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：秦某与董某经人介绍于2010年8月4日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，双方均系再婚。2012年6月15日，秦某生育一女董某某。秦某虽诉称无法与董某共同生活，但未能提供证据予以佐证。夫妻共同财产有：32寸TCL电视机、TCL冰箱、海尔洗衣机、太阳能各1台，电动三轮车2辆。无存款、无夫妻共同债权。庭审中，董某主张夫妻共同债务有61880元，秦某对此表示异议，且其提供的欠条和借条均系其本人书写，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
证明上述事实的证据有：1、秦某提供的身份证1份，证明秦某的身份信息；2、秦某提供的结婚证1份，证明秦某与董某登记结婚的事实；3、董某提供的出生医学证明1份，证明婚生女董某某的出生情况；4、秦某与董某关于双方登记结婚、生育子女、夫妻共同财产等情况的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证核实，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：秦某与董某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系受法律保护。秦某与董某均系再婚，重新组成家庭实属不易，且双方婚后生育一女并共同生活了多年，均应珍惜已建立的夫妻感情。秦某所述离婚理由，只是平时生活中为琐事而产生的争执，只要双方能增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷，双方感情能和好如初。且秦某亦未能提供证据证明其与董某的夫妻感情确已破裂或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对秦某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计 小 龙
二〇一五年四月九日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5259号
原告某工程公司。
法定代表人徐世卫，该公司总经理。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人王兴智，该公司总经理。
委托代理人冯振国，该分公司理赔调查员。
委托代理人张继东，该公司法律顾问。
原告某工程公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法由审判员徐建军适用简易程序公开进行了审理。
原告某工程公司诉称：2011年8月17日原告在被告处为公司员工投保了一份团体人身意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。保险期限自2011年8月17日至2012年8月16日。2011年8月22日原告员工张某在下班途中致残。现诉讼要求1、被告支付意外伤害保险金280000元、绿洲意外伤害保险25000元，合计305000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告某保险公司辩称，原告所诉在我公司投保团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险属实，但是保险权益应该由被保险人主张，原告诉讼主体不适格。
本院认为：原告某工程公司与被告某保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，投保人是原告某工程公司，被保险人共35人。根据保险法的规定，被保险人享有保险金请求权，故原告提起诉讼其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某工程公司的起诉。
案件受理费5875元，退回原告某工程公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹淑萍
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1237号
原告李淑玉，女，1941年1月11日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区十三纬路*****号5-5-1。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告李淑玉与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玉，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年7月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号3-4-2房屋，建筑面积为51.56平方米，房款总额453728元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李淑玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李淑玉承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1730号
原告向雪庭，居民。
委托代理人陈怀忠，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人魏为，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告华容县银海棉麻有限责任公司（下称银海棉麻公司），住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，经理。
被告陈重阳，居民。
被告胡建明，居民。
原告向雪庭与被告华容县银海棉麻有限责任公司（以下简称银海棉麻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2016年1月11日9时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。2016年1月20日，本院根据原告向雪庭的申请追加被告银海棉麻公司的股东陈重阳、胡建明作为被告参加诉讼，于2016年3月4日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告向雪庭及其委托代理人陈怀忠、魏为两次开庭均到庭参加诉讼，被告银海棉麻公司第一次开庭其法定代表人陈重阳到庭参加诉讼，第二次开庭被告银海棉麻公司、陈重阳、胡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向雪庭诉称，被告银海棉麻公司因经营需要向原告购买籽棉35752公斤，共计货款221665元。因无现金支付货款，被告银海棉麻公司于2015年3月16日向原告出具借款单一张，后经原告多次催讨，被告一直未支付所欠棉花货款。被告陈重阳、胡建明作为银海棉麻公司的股东，将公司资金用于个人其他投资，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院要求三被告立即支付货款221665元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向雪庭为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借款单，拟证明被告银海棉麻公司欠原告棉花款的事实；
二、“古和茶楼抵押合同”，拟证明被告陈重阳、胡建明愿以古和茶楼剩余资产偿还债务。
被告银海棉麻公司辩称，原告所述亏欠棉花款属实，因公司经营不善导致亏损严重，无法及时支付棉花款。
被告陈重阳辩称，被告陈重阳并未将银海棉麻公司的资金用于个人投资，个人资金与公司资金没有混同；鉴于拖欠棉花款情况属实，被告陈重阳愿意以个人所有的古和茶楼剩余资产来支付拖欠的棉花款。
被告胡建明未到庭答辩，但在庭审后接受了本院的询问，认为公司所欠原告货款不应由被告胡建明个人负责。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。
对原告提交的证据，本院经过审查并结合当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据一、二真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述及本院对被告胡建明的询问，可确认如下案件事实：
被告银海棉麻公司于2004年10月14日成立，公司注册资本为498万元，公司股东为陈重阳、胡建明，两股东分别持股65%和35%。2014年10月至12月，被告银海棉麻公司因经营需要向原告向雪庭收购籽棉，籽棉款共计人民币221665元，因被告银海棉麻公司亏损未及时支付原告籽棉款，经原告多次催讨，被告陈重阳作为被告银海棉麻公司的法定代表人于2015年3月16日向原告向雪庭出具借款单一份，载明被告银海棉麻公司下欠潘亚军棉花款221665元。当时双方口头约定一个月后偿还，如到期未偿还就按银行利率计算利息。之后被告银海棉麻公司对所欠棉花款一直未支付。
另查明，因被告银海棉麻公司所欠原告戴上清等人棉花款未能及时支付，2014年10月8日被告陈重阳、胡建明（甲方）与原告严奉先等24个债权人（其中公司所欠薛孝军款项计入了陈国球的债权，实为23个债权人，乙方）签订了古和茶楼抵押合同，约定被告银海棉麻公司2014年度收购乙方籽棉因公司货款未能及时收回，股东陈重阳、胡建明愿意把古和茶楼向华容县农业银行贷款300万元以外的剩余资产抵给乙方，支付乙方籽棉款；古和茶楼只作甲方偿还乙方籽棉款债务，在甲方追讨回债务时偿还给乙方。甲方在2016年4月1日以前没偿还乙方的籽棉款，乙方有权处理。但甲方只有陈重阳签字，胡建明并未签字。经查古和茶楼房产所有权登记在陈重阳名下。
本院认为，被告银海棉麻公司因经营需要向原告向雪庭收购籽棉，虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。原告为被告提供籽棉后，被告银海棉麻公司应当按约支付货款。被告至今未支付，已构成违约，因此，本院对原告向雪庭要求被告银海棉麻公司支付籽棉款221665元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方有未按约还款按银行利率计算利息的约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告陈重阳、胡建明系被告银海棉麻公司股东，以其在公司出资额范围内承担民事责任，因原告无证据证明公司财产与股东个人财产混同、公司与股东人格混同情形，故原告向雪庭要求被告陈重阳、胡建明对公司债务承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。但被告陈重阳作为银海棉麻公司的法定代表人，就公司债务与潘亚军等24个债权人签订了“古和茶楼抵押合同”，自愿用个人所有的古和茶楼剩余财产清偿公司债务，实际是其以个人财产对所欠债务作出的偿还承诺，属于被告陈重阳对个人财产的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故陈重阳应对该笔债务以个人所有的古和茶楼，在履行银行抵押贷款义务后的剩余资产范围内对已在上述协议上签名的所有债权人承担同等的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告向雪庭货款221665元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2015年3月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈重阳以古和茶楼偿还银行抵押贷款后的剩余资产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告向雪庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4625元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 颖
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第67号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶育和，职务：行长。
委托代理人吴建辉，男，系该行员工。
委托代理人张雄彪，男，系该行员工。
被执行人游选光，男，汉族。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族。
被执行人朱红利。
被执行人朱振坤。
被执行人曾永城。
被执行人朱顺辉。
关于中国农业银行股份有限公司东源县支行与游选光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、朱振坤、曾永城、朱顺辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河东法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告游选光应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币29325.85元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。
二、被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、朱振坤、曾永城及朱顺辉应对游选光的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费339.88元由被执行人游选负担，被执行人东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、朱振坤、曾永城及朱顺辉承担共同连带责任。
根据申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱红利、朱振坤、曾永城及朱顺辉无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第67号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6096号
原告唐传鑫，女，汉族，1991年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市锦来饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号2幢13-23#。
法定代表人李政。
本院在审理原告唐传鑫与被告重庆市锦来饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐传鑫于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐传鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐传鑫撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐传鑫负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋明亮
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初2号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张彬，男，1986年3月6日出生，土家族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年12月16日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月6日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院决定逮捕，2016年5月20日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告人印涛，女，1982年4月5日出生，白族，初中文化，个体经营户，住桑植县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月8日经桑植县公安局决定被取保候审；2016年7月18日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年1月6日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张彬、印涛犯敲诈勒索罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月17日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人谷鸣国，被告人印涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月底，被告人印涛因其在桑植县城经营的服装店缺乏资金周转，便通过朋友庹某某介绍认识被害人胡某某（时任桑植县信用联社五里桥分社主任）办理贷款，胡某某受理贷款申请后启动调查程序。4月初左右的一天，胡某某独自在被告人印涛位于金科明珠的家中调查时，与对方发生性关系。由于印涛的丈夫张彬名下有不良贷款记录，胡某某便告知印涛要办贷款需要分户离婚，印涛、张彬两人遂办理了离婚手续。张彬得知印涛与胡某某两人发生性关系后，在4月18日凌晨向胡某某发送多条带有威胁内容的短信，当日7时许，胡某某联系张彬并依约来到张彬、印涛位于金科明珠的家中商量此事。胡某某一进门便遭到被告人张彬的踢打、责骂，期间廖某某也来到张彬家中，因担心家庭、工作，胡某某遂提出补偿印涛4万元，最终在张彬要求下，胡某某承诺补偿20万元并在中午兑现、出具欠条后，方才离开。当日12时许，胡某某将20万元转入张彬的农村信用社账户下。仅几天时间，张彬、印涛便将20万元人民币用于购车、还款等。
另查明，被害人胡某某于2016年5月3日向桑植县公安局报案，被告人张彬、印涛经传唤后，印涛于2016年5月5日主动到桑植县公安局接受讯问，张彬于2016年5月6日主动到桑植县公安局接受讯问，均如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人张彬、印涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报警案件登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、刑事判决书、释放证明、情况说明、账户交易明细、通话清单、婚姻登记信息、情况说明以及证人廖某某、黄某某、王某甲、龚某某、王某乙、王某丙、度某某、王某丁、印某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人张彬、印涛的供述与辩解；辨认笔录3份、提取笔录2份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张彬、印涛以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张彬起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；印涛起辅助次要作用，系从犯，予以减轻处罚。张彬、印涛接到传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被害人的行为导致本案的发生存在过错，对两被告人可酌情从轻处罚；张彬有前科，可酌情从重处罚；综合印涛的犯罪事实、情节、作用及悔罪表现，对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人印涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人张彬、印涛的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年二月十七日
代理书记员 余 天
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2610号
原告：林建。
委托代理人：潘翔。
委托代理人：潘广法。
被告：冯玲丽。
被告：翁毅。
原告林建为与被告冯玲丽、翁毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林建的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告冯玲丽、翁毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林建起诉称：被告冯玲丽与被告翁毅原系夫妻关系，双方于2013年9月23日离婚。被告冯玲丽于2013年9月4日向原告借款人民币60000元。被告借款后至今未向原告支付分文。请求判令：两被告共同归还借款人民币60000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际付款之日止；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告冯玲丽、翁毅均未作答辩。
原告林建在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告林建、被告冯玲丽的身份证复印件、被告翁毅的基本信息各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借据一份，证明被告冯玲丽于2013年9月4日向原告林建借款人民币60000元，并约定月利率2%等的事实。
证据三、离婚登记审查处理表一份，证明被告冯玲丽、翁毅于2013年9月23日登记离婚的事实。
证据四、结婚证复印件、离婚协议书各一份（当庭提供），证明被告冯玲丽、翁毅于1999年10月12日登记结婚的事实。
被告冯玲丽、翁毅均未提供证据。
本院向被告冯玲丽、翁毅送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告冯玲丽、翁毅既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月4日，被告冯玲丽经林伟经手向原告林建借款人民币60000元，并出具借据一份，双方约定借款金额为人民币60000元，借款月利率2%；如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决等。被告冯玲丽借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2013年10月23日诉至本院。
另查明，被告冯玲丽、翁毅于1999年10月12日登记结婚，于2013年9月23日登记离婚。
本院认为：被告冯玲丽向原告林建借款人民币60000元，有其出具的借据为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借据虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告冯玲丽借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯玲丽向原告借款发生在被告冯玲丽与被告翁毅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币60000元，并按约定的月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玲丽、翁毅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林建借款人民币60000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年9月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费400元，合计人民币1730元，由被告冯玲丽、翁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王 蹦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第991号
原告王某甲，男，现住吉林省珲春市。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告徐某，女，现住址与上同。
委托代理人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宫战基、被告徐某及其委托代理人关秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告相识三个月左右就于2012年3月15日登记结婚，同年10月14日生有一个女孩。婚姻关系存续期间，被告动手打我，有一次还动用菜刀。我与被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我与原告结婚后怀孕期间，原告对我漠不关心，没办法我到母亲家居住，在临产前回家取东西时发现有别的女人在我的床上躺着睡觉。我母亲报警后，那个女的也承认跟原告有不正当关系。我们夫妻感情已经破裂，同意离婚。在我生孩子前后，我没有收入靠借贷生活，原告对我不管不问，后期把他工资卡也拿走。无奈我们找到妇联，通过调解他才答应每个月给500元的生活费。我要求对原告婚前按揭贷款购买的房屋婚后增值和投入的部分进行分割，承担分居期间我的债务。原告与他人存在不正当两性关系，给我造成伤害，要求原告给予损害赔偿金2万元。婚生女由我抚养，由被告按每月1000元标准一次性支付抚养费。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记证，证明与被告夫妻关系；2、购房合同一份，证明现住房为婚前按揭方式购置，首付款为71157元。
被告对原告提供的以上证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、照片以及手写材料，证明原告与他人有不正当关系的事实；2、工资证明一份，证明原告月工资为2600元的事实；3、物业公司证明一份，证明原、被告长期分居的事实；4、新安社区证明一份，证明被告怀孕期间因血压高到医院就诊的事实；5、供热费、水费、医疗费、门诊处方、购物单据等，证明分居期间，被告支付家庭生活各种费用和被告患病以及生孩子和孩子患病治疗的费用的事实；6、借据复印件三份，证明在分居期间，为生活和就医向继父臧元晨借款1.5万元、周长霞借款2万元、金顺子借款3万元的事实。
原告对第一份证据的真实性没有异议，但不承认与他人有不正当关系。
原告对第二、三份证据的真实性和证明内容没有异议，本院予以采信。
原告对第四、五、六份证据的真实性和证明内容均持有异议，认为与被告一直分居，此期间如何花费和借款均不知情。本院结合庭审查明的事实综合予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告徐某于2012年1月末相识后同居，于2012年3月15日登记结婚。原告婚前按揭购置位于珲春市口岸新都住宅小区6栋4单元607号楼房，双方均认可该房屋婚后偿还贷款以及增值合计4.8万元。2012年5月16日举行婚礼发生矛盾而分居，被告到母亲处生活。2012年10月8日，被告发现其他女人在家中单独居住，并报警。被告于2012年10月10日生有一女，取名王某乙。孩子出生后，原告在单位发生工伤，经妇联协调，原告每月支付给被告生活费500元。分居期间，被告向他人借款用于住院和生活费用。
本院认为，原告王某甲与被告徐某相识到结婚时间较短，缺乏了解，感情基础较差。举行婚礼后即分居生活至今，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。虽然原告与他人关系暧昧，但并非导致夫妻感情破裂的直接原因，被告要求原告进行损害赔偿的请求没有依据，本院不予支持。双方分居期间，被告独自承担家庭生活费用，原告所支付的生活费不足以满足生活所需，被告向他人借款用于生活支出符合事实。被告虽无法提供借款用途的全部证据，结合庭审查证的事实，本院综合确认原告应支付给被告2万元用于偿还债务。原告婚前以按揭的方式购买房屋，该房屋属原告婚前个人财产，但该房屋婚后增值以及偿还的贷款应作为夫妻共同财产分割，本院确认被告应分得2.4万元。婚生女尚年幼且被告同意抚养应随母亲生活，原告应当支付子女抚养费。考虑到原告目前状况以及工资收入和孩子的生活需要，本院确认每月支付抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止；
三、原告婚前财产位于珲春市口岸新都住宅小区6栋4单元607号楼房以及沙发、冰箱、床归原告所有；被告婚前财产电视机、洗衣机、热水器、跑步机归被告所有。
四、被告所借债务由被告自行偿还；原告于本判决发生法律效力后10日内，支付给被告4.4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1149号
原告姜淑花，居民。
委托代理人梁仁宝，居民。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告王政朴，居民。
被告姜德樵，居民。
二被告之共同委托代理人姜学松，居民。
原告姜淑花与被告王政朴、姜德樵所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑花之委托代理人梁仁宝、潘鲁军与被告王政朴、姜德樵及其共同委托代理人姜学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑花诉称，我与二被告系父母子女关系。我系荣成市崖头街道办事处崖头村五区村民。1986年1月，我申请建房，荣成县人民政府颁发荣政农建字005737号社员宅基地批准通知书，我据此自行出资建设正房4间和草棚2间，并取得房屋所有权证（私荣房宅字第150123）和土地使用权证[荣集用（2011）字第13180052号]。1994年，国家实行房改福利分房，当时荣成市政府房改政策规定：有私房房改中不得购买公房。因我在村里有私房一处，为规避政策以获得房改房，我丈夫利用职务之便私自到房管局办理房屋产权转移登记手续，将上述房屋登记在我母亲王政朴名下。后来，我丈夫购买了其所在单位的公房。1995年，荣成市纪委和粮食局纪委发现我丈夫违反规定参加房改，责令我退还公房。退还公房后，我要求被告返还房屋，被告否认房屋是我的财产，故诉至法院，请求依法确认位于荣成市崖头街道办事处崖头村五区路街巷141号房屋的所有权（私荣房宅字第150123）及土地使用权[荣集用（2011）字第13180052号]归我所有。
被告王政朴、姜德樵辩称，原告所述不属实，诉争房屋是我们购买的。当时我们和儿女商量好，儿子姜学松写了契约，但女婿梁仁宝说自家人不用按手印，我们当时给了原告购房款40000元，房产证给我们了，但当时原告说没有土地证。后来要盖楼，原告和女婿就说当时的契约无效，原告让我们把房屋退给她，她给我们40000元，我们不同意。我们老了需要有个家，没有房屋不行，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告之女。1986年，原告姜淑花取得荣成市崖头镇崖头村五区141号土地并自建房屋一处（房屋所有权证：私荣房宅字第150123）。1992年12月10日，该房屋所有权证书变更登记至被告王政朴名下（房屋所有权证：私宅荣房150614号，登记姓名为王政浦）。1995年，二被告搬至该房屋内居住。2011年，该房屋集体土地使用权证登记于原告名下[土地使用证号：荣集用（2011）字第13180052号]。现双方就诉争房屋归属问题协商未果，遂成诉。
庭审中，二被告提交房屋买卖协议一份及视频录像三份，主张原告已于2003年将诉争房屋作价40000元卖给二被告。原告代理人称该协议中没有原告签名，该合同不发生法律效力，对被告提交的视频中是否为原告本人无法确定。庭后，本院依法对原告本人做调查并出示被告当庭提交的视频录像，原告明确该视频录像中系其本人。在视频中，原告认可其于2003年将诉争房屋作价40000元卖给二被告，二被告已向其支付全部购房款。
上述事实，有原被告陈述、房屋权属证书、土地证等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据被告提交的视频录像可以认定，双方于2003年就诉争房屋自愿达成房屋买卖协议，且该协议已实际履行完毕，房屋产权也已变更登记。故原告主张确认诉争房屋归其所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜淑花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕俊杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01033号
罪犯陈勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2010年6月13日作出（2010）虎刑初字第0108号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1432号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年4月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年3月10日至2020年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1060号
原告：黄某，女，1972年2月23日出生，汉族。
委托代理人：张汉青，方正法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告黄某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，1998年12月17日草率登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，不务正业，对原告经常实施家庭暴力，致使感情破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告李某未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案需要调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担问题。
围绕本案第一个需要调查核实的问题，原告陈述：原、被告双方经人介绍相识，于1998年12月17日登记结婚，属男到女方落户。由于双方婚前交往较少，互不了解，没有感情基础而草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵打架，无共同语言。2000年被告曾因强奸被刑事拘留，双方自2010年3月一直分居至今，被告在日常生活中好逸恶劳、不务正业，对原告母子生活起居从来不管不问，并于2013年4月30日离家出走，至今下落不明。根据婚姻法第三十二条之规定，原告要求离婚，符合法律规定，请求法庭予以支持。根据以上事实原告提交证据有：潘庄村委会出具的证明一份，证明李某于2013年4月30日离家出走，至今下落不明。
围绕本案第二个需要调查核实的问题，原告陈述：2000年6月25日生育女孩黄某甲，2006年3月30日生育男孩黄某乙，因被告离家出走下落不明，因此原告要求抚养孩子，抚养费自理。
本院对上述证据认证采信的理由是：原告提交的潘庄村委会出具的一份证明加盖有潘庄村委会的印章及负责人签字，符合证据要件，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年12月17日登记结婚，属男到女方落户，后2000年6月25日生育女儿黄某甲，2006年3月30日生育儿子黄某乙。婚前双方交往较少，互不了解，没有感情基础而草率结婚，婚后夫妻双方因家庭琐事经常发生争执。原、被告双方于2010年3月一直分居至今，期间被告对原告及子女不管不问，并于2013年4月30日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自2010年一直分居至今，对孩子不管不问，也表现出被告对夫妻感情及婚姻家庭的漠视，可认定夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。被告至今不落不明，女儿黄某甲、儿子黄某乙自愿跟随原告生活，应由原告黄某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚。
二、婚生女儿黄某甲、儿子黄某乙由原告黄某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告黄某负担100元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 张锋
人民陪审员 韩言
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈兵
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执225号
申请执行人：施贵有，男，1942年3月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王东，该村委会主任。
申请执行人施贵有与被执行人吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1807民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年六月四日
书记员 于源澎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0020号
上诉人（原审被告）李艳红，女，1971年6月9日出生，汉族，现住襄垣县。
被上诉人（原审原告）张钟山，男，1949年8月5日出生，汉族，住襄垣县。
被上诉人（原审原告）张淑蓉，女，1978年6月27日出生，汉族，住襄垣县。
委托代理人任静萍，女，1953年12月17日出生，汉族，住襄垣县。
上诉人李艳红因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2012）襄民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳红，被上诉人张钟山、被上诉人张淑蓉的委托代理人任静萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年12月1日，原告张钟山（甲方）与被告李艳红（乙方）签订《租赁合同书》，约定：因经营需要，乙方承租甲方3-6号营业场地，协议如下：一、乙方在已交租金有效期内，无论上级政策是否变动，甲方都不得提高租金或收回场地；二、承租后发生的其他所有费用均由乙方自己支付……；八、租赁时间自2007年12月1日至乙方交回营业场地止。合同签订后，双方一直按约履行至2011年年底，后原、被告因故发生争议。此外，原审还查明，被告李艳红于2012年3月27日向原告张钟山交清2011年12月1日起至2012年11月30日的租金，张钟山为李艳红出具收据一支。
原判认为，本案主要争议的焦点是原、被告的《租赁合同书》是否系不定期租赁，原告是否有权解除。因此，法庭仅需查明争议事实即可。对于原、被告是否发生过纠纷等与本案争议无关的其他事实，法庭无需查明。依据合同约定：租赁时间自2007年12月1日至乙方交回营业场地止。“乙方交回营业场地止”是一个非常模糊的、根本无法界定时间界限的用语。因此应当认定双方对于租赁期限的约定是不明确的。依据《合同法》规定，租赁期限约定不明确应当认定为不定期租赁，双方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，本院判决解除双方的《租赁合同书》。鉴于被告已交付租金至2012年11月30日，同时为给被告解除合同以必要的、合理的准备时间，本院判决双方的《租赁合同书》履行至2012年11月30日效力终止。被告关于合同意思是其不交回营业场地，合同就不终止，原告即无权、无理由请求解除合同的辩称，于理不通，于法无据，本院不予支持；被告其他辩称理由，与本案无关，本院不予支持。原告诉请被告支付暖气费、电费并赔偿违约金，因原告举证不力且被告对该事实不予认可，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：一、解除原告张钟山与被告李艳红于2007年12月1日签订的《租赁合同书》，合同效力至2012年11月30日终止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告张钟山、张淑蓉承担25元，被告李艳红承担25元。
判后，上诉人李艳红不服，提起上诉。其上诉称：原审认定双方合同为不定期租赁，属错误认定；被上诉人请求解除合同，未在合理期限之前通知承租人，不应按不定期租赁对待，双方不存在解除合同的法定情形；原判决支持被上诉人解除合同证据不足，适用法律不当，要求依法改判。
被上诉人张钟山、张淑蓉辩称：原审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张钟山与李艳红于2007年12月1日签订《租赁合同书》后，李艳红租赁房屋至今的事实清楚。本案争议的焦点为，张钟山与李艳红签订的该《租赁合同书》是否系不定期租赁，张钟山是否有权解除。本院认为，依据双方所签《租赁合同书》第八项，即“租赁时间自2007年12月1日至乙方交回营业场地止。”这样一条模糊的、根本无法界定时间界限的约定以及李艳红实际租赁房屋已近5年的事实，本院认为，应当认定双方对于租赁期限的约定是不明确的，属不定期租赁。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条即租赁期限约定不明确应当认定为不定期租赁，双方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定，本案中，原审法院根据本案的实际情况，在认定张钟山、张淑蓉有权解除合同的前提下，将李艳红租赁房屋的期限，即合同的效力确定为2012年11月30日，给予了李艳红必要的、合理的准备时间，判决并无不妥。同时，本院在二审审理中，李艳红也确认张钟山在诉讼前也曾告诉过其要求解除合同。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李艳红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一三年二月二十日
书 记 员 左樱桃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2083号
原告陈龙。
原告梁利华。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陈龙、梁利华与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陈龙、梁利华于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陈龙、梁利华的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26453元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈龙、梁利华违约金26453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元（此款已由陈龙、梁利华预交），由嘉盛公司负担（陈龙、梁利华同意其预交的案件受理费231元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈龙、梁利华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01496号
原告王金，女，1982年7月10日出生，汉族。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
本院在审理原告王金诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告王金于2014年4月10日前预交案件受理费，原告王金既未预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告王金未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第21177号
申请人曾招和，男，汉族，1953年1月24日出生。
委托代理人曾宪伟，男，汉族，1977年1月27日出生，唐山市丰南钢铁厂技师，住河北省唐山市滦县东安各庄镇无税庄一村2排3号。
申请人中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人王小溪，住本院宿舍。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年8月15日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5611号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、申请人曾招和办理出院手续并离院、本协议签字后十五日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿曾招和医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币336000元整，大写叁拾叁万陆仟元整。二、本协议签字当日，中国中医科学院广安门医院免除曾招和的医疗欠费29744.06元整，大写贰万玖仟柒佰肆拾肆元零陆分整。三、本协议签字后生效，曾招和与中国中医科学院广安门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年8月15日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人曾招和与申请人中国中医科学院广安门医院于二○一四年八月十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5611号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一四年八月十五日
书记员 戴琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2112号
申请执行人杨红香。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）169号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月三十日
书记员 方思元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1456号
原告：大庆地源科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，男，1980年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：冀年勇，该集团董事长。
委托诉讼代理人林景玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：大庆市财政局，住所地大庆市萨尔图区东风路。
法定代表人：刘国光，该局局长。
委托诉讼代理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
本院在审理原告大庆地源科技开发有限公司与被告大庆新闻传媒集团、大庆市财政局买卖合同纠纷一案中，原告刘春生于2017年11月24日向本院申请减少诉讼请求，原诉讼请求为：1、要求被告大庆新闻传媒集团、大庆市财政局给付货款2498798元，并赔偿原告因其拖欠造成自2016年1月21日至全部结清之日止的逾期付款损失；2、要求二被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。申请变更为要求被告大庆新闻传媒集团、大庆市财政局给付因逾期给原告大庆地源科技开发有限公司造成的利息损失1万元。原告大庆地源科技开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆地源科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆地源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆地源科技开发有限公司承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方树玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第113号
申请执行人：仲某某
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李某。
申请执行人仲某某依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第87号仲裁裁决，申请执行标的2644元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人仲某某与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第87号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1618号
申请执行人曹湖，男，汉族，1969年12月28日出生，甘肃省张掖市人
被执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市人
申请执行人曹湖与被执行人曹福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0702民初10117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1618号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月九日
书记员 梁 雪
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00108号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李伟（化名林立），男，1970年9月21日出于长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市南关区，现住海南省文昌市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张亚立，吉林吉阳律师事务所律师。
被告人杨波（化名刘明），男，1970年6月29日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：长春市，现住海南省文昌市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人李伟、杨波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮、张熙欣出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人张亚立、被告人杨波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1994年6月4日16时许，被告人李伟、杨波（时任长春市XX集团有限公司保安）随同公司人员，乘车到长春净月高新技术产业开发区XX水库旅游区游玩，因琐事与水库职工郭某等人发生矛盾并进行殴打。被告人李伟、杨波各持一支猎枪，在附近的更夫房内杨波用枪拖将被害人王某某头部打伤，其所持猎枪响一枪，李伟开两枪将更夫房外的被害人韩某某、宋某甲、张某打伤。经法医鉴定，被害人韩某某头部枪弹伤属重伤；被害人宋某甲面部散弹创致右眼盲目属重伤；被害人张某左肩部火器伤致创伤性休克属轻伤；被害人王某某外伤致头皮裂伤及左肾挫伤伴血尿构成轻微伤。
上述事实，被告人李伟、杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神医学鉴定意见书，收条、公安机关出具的到案经过，证人郭某、侯某、赫某、张某某、杨某某、李某某、付某某、许某、王某某、黄某某、宋某乙、王某甲、侯某某、王某乙、王某丙证言，被害人宋某甲、张某、王某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、杨波因琐事与他人产生矛盾后，持枪故意伤害他人，致二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨波犯罪后主动投案，如实供述自己的基本罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人李伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，可对被告人李伟、杨波酌情从轻处罚。关于李伟辩护人提出的李伟具有自愿认罪、被害人经济损失得到赔偿等酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条【刑法溯及力】、第八十七条【追诉期限】、第八十八条【时效延长】，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【故意伤害】、第六十三条【自首】之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁中杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03302号
原告李春艳，女
被告彭翠玲，女.
被告王安文，男.
被告李艳红，女.
原告李春艳诉被告彭翠玲、王安文、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院审判员黄建平适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告李艳红到庭参加了诉讼，被告王安文、彭翠玲经依法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告李艳红、王安文向原告李春艳借款人民币12万元，约定借款月利率为2.5%，被告彭翠玲自愿提供连带保证责任。被告将本金及利息一直不予偿还。现请求判令被告偿还原告上述借款本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一支，2012年4月6日，被告李艳红、王安文向原告李春艳借款人民币12万元，约定借款月利率为2.5%，被告彭翠玲自愿提供连带保证责任的事实。
被告李艳红对证据真实性及证明目的均无异议；
被告彭翠玲、王安文未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月6日，被告李艳红、王安文向原告李春艳借款人民币12万元，约定借款月利率为2.5%，被告彭翠玲自愿提供连带保证责任，被告李艳红将借款利息给付至2012年10月6日。
本院认为：原告李春艳与被告李艳红、王安文在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，应予支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故对原告对利息诉请未超过该规定的诉请予以支持。根据＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告李春艳要求被告李艳红、王安文承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李艳红、王安文在本判决生效之日起十日内偿还原告李春艳借款本金人民币12万元及利息（利息从2012年10月7日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告彭翠玲承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1890元，由被告李艳红、王安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年五月十五日
书记员 张 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3586号
上诉人（原审被告）：周某，户籍地址湖北省宜都市，现住广州市番禺区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某，户籍地址江西省，现住广州市番禺区。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法楼民初字第486号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周某上诉称：上诉人的工作单位在广州市天河区，日常生活及工作均在广州市天河区；上诉人户籍所在地是湖北省宜都市高坝洲皓光村一组。上诉人从未办理过居住证。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送湖北省宜都市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”。本案中，记载上诉人名字的《广东省居住证》显示上诉人现居住地址为广州市番禺区小龙村小龙大街26号301，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉否认其经常居住地在广州市番禺区，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁碧莹