wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03898号
原告：王年利。
委托代理人：高贤绒。
委托代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：王福平。
原告王年利与被告王福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王年利及委托代理人高贤绒、黄建东，被告王福平到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系村民关系，2011年被告分别四次左右向原告借款人民币捌万元整。之后，原告在向被告催要借款无果后，原告要求被告补打一份借条，被告向原告承诺：“你什么时候要，我就什么时候还你”。后来，原告因女儿出国留学需要学费，就向被告催要，被告总以各种理由推脱。被告拒不履行还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福平辩称：原告所述与事实不符，被告先后三次向原告借款的实际金额是53000元，最后向原告出具了80000元的借条，并且原告将被告经营的彩票店机器抱走，致使被告的彩票店无法经营。
经审理查明，2011年1月11日，被告王福平向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王年利人民币捌万元正”。2015年7月30日，本院就该案的事实部分询问被告，被告认可向原告借款80000元的事实。庭审中被告向本院陈述实际仅向原告借款53000元，但并未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，借条是反映原被告之间借贷关系及借贷数额的直接证据，且庭审中原告已经向本院陈述了借款的交付过程。被告否认借条上记载的借款金额，应当提供相反的证据予以证明，现被告没有提供上述证据，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。原告王年利与被告王福平之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告已经依约向被告交付了借款，被告理应及时向原告偿还借款，故原告要求被告支付本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福平应当于本判决生效后十日内向原告王年利偿还借款本金80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵立伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第344号
原告：王XX
被告：朱XX
本院在审理原告王XX与被告朱XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告王XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵丽晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27431号
原告亢鹤凯，男，1982年5月10日出生。
被告李淑翠，女，1958年2月24日出生，汉族，无业。
委托代理人池影松，北京市宣言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110102005263750
原告亢鹤凯与被告李淑翠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢鹤凯与被告李淑翠委托代理人池影松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢鹤凯诉称，2014年3月16日18时左右，在北京市海淀区航天桥西100米左右道路南侧，亢鹤凯驾驶京NX号车辆与李淑翠驾驶的京QX号车辆发生刮蹭，致使亢鹤凯车辆损坏。事故发生后，双方签订了快速处理协议，李淑翠对此次事故负全部责任，亢鹤凯无责任。现起诉要求李淑翠、保险公司赔偿我车辆维修费950元、精神损害抚慰金1000元、贬值损失1000元、误工费1071.43元、交通费345元，诉讼费用由被告承担。
李淑翠辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险，对亢鹤凯合理合法的损失我同意承担赔偿责任。但我方仅同意支付修车费，对于精神损害赔偿、贬值损失、误工费、交通费无法律依据。
经审理查明，2014年3月16日18时左右，在北京市海淀区航天桥西100米左右西路南侧，亢鹤凯驾驶京NX号车辆与李淑翠驾驶的京QX号车辆发生接触，致使亢鹤凯车辆损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定李淑翠负全部责任。李淑翠所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
亢鹤凯主张车辆维修费，提供了：1、北京首汽汽车修理有限公司出具的汽车维修费发票，金额共计950元。2、北京首汽汽车修理有限公司出具的维修结算单，进厂日期为2014年3月17日，出厂日期为2014年3月21日。
亢鹤凯主张交通费，提供了交通费票据，称因车辆维修期间送车维修后回家、办事、从超市回家发生。
亢鹤凯主张精神损害抚慰金，称事故发生时其与妻子及车内乘坐的孩子受到了惊吓。
亢鹤凯主张车辆贬值损失费，称因事故导致其车辆的市场价值下降。
亢鹤凯主张误工费，称因为定损、修车、取车向单位请假，提供了：1、昆腾微电子股份有限公司出具的收入证明、请假证明，主要内容为：我公司正式员工亢鹤凯任应用工程师职务，月税前收入15000元，从2006年12月18日期在我公司任职至今，因处理交通事故及车辆维修问题于2014年3月17日星期一请事假一天，因车辆维修问题于2014年3月21日星期五请事假半天，共计1.5个工作日，按照我公司规定扣除个人事假1.5天。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议，维修费发票，结算单、请假证明、收入证明、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定李淑翠负全部责任，李淑翠所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对亢鹤凯超出交强险范围的合理损失，应由李淑翠承担赔偿责任。现亢鹤凯主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持；亢鹤凯主张的精神损害抚慰金、贬值损失、误工费，没有依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿亢鹤凯车辆维修费九百五十元、交通费五十元，以上共计一千元；
二、李淑翠于本判决生效后十五日内赔偿亢鹤凯交通费二百九十五元；
三、驳回亢鹤凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（亢鹤凯已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二十元，于本判决生效后十五日内交纳；由李淑翠负担五元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯京晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第310号
原告梅可丽。
委托代理人沈超，系律师。
被告周启明。
原告梅可丽与被告周启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅可丽的委托代理人到庭参加诉讼。被告周启明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅可丽诉称，2012年周启明发生交通事故负主要责任，需要垫付修车款。于2012年7月26日向原告借款人民币20000元，约定保险报完偿还原告欠款。此后原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还借款。经多次催要无果向法院起诉。要求被告偿还借款人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告周启明未答辩。
经审理查明，被告周启明因发生交通事故需要垫付修车款，于2012年7月26日向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，被告均以没钱为由拒绝偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一份、证人崔男证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周启明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利，现该笔借款原告已经以现金的形式实际给付被告，故对原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告周启明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅可丽借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第232号
原告高凯。
委托代理人董学明、禹龙，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊国际金融大酒店管理有限公司。
委托代理人郎玉平、李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告高凯与被告潍坊国际金融大酒店管理有限公司（下称金融大酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托代理人董学明、禹龙，被告金融大酒店的委托代理人郎玉平、李帅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称，1997年12月30日，原告应聘到潍坊国际金融大厦有限公司（以下简称金融大厦）工作。2006年9月金融大厦安排原告到被告处继续从事餐饮工作。2012年4月1日，原告因患有腰椎间盘突出请假休息。在原告的医疗期内，被告一直未发放病假工资，也未缴纳社会保险费。2013年9月24日住院治疗，因被告于2012年4月1日后停交社保，原告无法享受职工医疗保险待遇，同时被告在2012年4月后未续签劳动合同。现原告要求解除劳动合同，请求法院判决：1、被告支付2012年4月至2013年10月共计19个月的医疗期工资34076.5元；2、被告赔偿医疗损失8180.8元；3、被告支付16个月经济补偿金35870.4元；4、被告支付2012年5月至2013年3月未续签劳动合同双倍工资24660.9元；5、被告支付2012年3月工资2241.9元；6、诉讼费由被告承担。
被告金融大酒店辩称，1、原告所述与事实不符，从原告诉状陈述中看出，原告于1997年入职金融大厦工作，原告系金融大厦职工。而被告金融大酒店于2006年9月28日成立。金融大厦与被告金融大酒店系两个独立的法人实体，原告与被告间不存在劳动关系，被告无义务向原告支付工资、医疗损失、经济补偿金等，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。2、在仲裁时，原告自述于2012年4月份金融大厦为其停交保险，自该时间起劳动关系解除，原告于2013年10月申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告高凯原在金融大厦工作。2012年5月28日，金融大厦做出《关于终止与高凯劳动关系的决定》载明：高凯，2002年6月参加工作，因该同志严重违反单位劳动纪律，经研究，我单位决定自即日起终止与高凯同志的劳动关系。
2013年10月，原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付2012年4月至2013年10月共计19个月的医疗期工资34076.5元；赔偿医疗损失8180.8元；支付16个月经济补偿金35870.4元；支付2012年5月至2013年3月未续签劳动合同双倍工资24660.9元；支付2012年3月工资2241.9元。2013年12月4日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第329号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
另查明，金融大厦于1994年12月8日成立；2010年12月5日，因未按规定年检工商管理部门吊销其营业执照。被告金融大酒店于2006年9月28日成立。
上述事实，有潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字（2013）第329号裁决书、《关于终止与高凯劳动关系的决定》、企业工商登记信息及当事人的陈述为证，本院予以确认。
双方有以下争议：
1、原告高凯与被告金融大酒店是否存在劳动关系。
原告认为与被告金融大酒店存在劳动关系。原告提交2012年3月的制服换洗凭据、员工卡，上面均载明“潍坊国际金融大酒店”，证明原告在工作期间由被告发给原告的；提交2012年5月28日被告给原告的邮政快递信封，内容原告记不清了；提交金融大酒店、金融大厦工商登记信息，证明两个单位的营业地址相同，两个公司有关联性；提交2011年2月至2012年1月中国银行新线存款历史交易明细清单2份，证明被告为原告发放工资。
被告对原告提交的制服换洗凭据、员工卡真实性有异议，认为不能证明原告的主张；对邮政快递信封真实性无异议，据被告了解，系金融大厦于2012年5月28日向原告邮寄了解除劳动关系的决定；对企业工商登记信息无异议，从该证据看出金融大酒店、金融大厦系两个独立的法人企业。
被告提交潍坊市劳动用工变动备案花名册一份，证明原告与金融大厦存在劳动关系，其社会保险由该单位缴纳。原告对该证据的真实性无异议，但认为根据相关司法解释，金融大厦吊销营业执照后，原告仍在原工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，因此原告应当与金融大酒店存在劳动关系。
2、原告的仲裁请求有没有超过仲裁时效。
被告金融大酒店提交金融大厦做出的《关于终止与高凯劳动关系的决定》、仲裁裁决书，证明金融大厦于2012年5月28日作出与原告终止劳动关系决定，并于当日通过邮政特快专递送达了原告，原告也已经签收，双方的劳动关系已经解除。原告直到2013年10月申请劳动仲裁，已经超过法定的仲裁时效。且原告也认可自2012年4月起，金融大厦为其停交保险，以上事实足以证明，金融大厦与原告的劳动关系已经在2012年5月解除。
原告高凯称从未收到终止劳动关系的文件，双方劳动关系一直延续至今。
3、原告要求被告支付2012年4月至2013年10月共计19个月的医疗期工资34076.5元，赔偿医疗损失8180.8元，支付16个月经济补偿金35870.4元，支付2012年5月至2013年3月未续签劳动合同双倍工资24660.9元；支付2012年3月工资2241.9元。
被告认为双方不存在劳动关系，原告的上述主张没有事实和法律依据。
本院认为，原、被告提交的证据及当事人陈述，能够证明原告高凯与金融大厦之间存在劳动关系，双方均应按合同约定或者法律规定行使权利、履行义务。本案双方争议的焦点是原告高凯与被告金融大酒店是否存在劳动关系、仲裁时效从何时计算？对此，本院认为，从工商登记信息看，金融大厦、金融大酒店系两个不同的法人单位，依法应独立承担各自的民事责任；退一步讲，假设原告诉称的金融大厦、金融大酒店系同一个单位成立，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。就本案而言，终止与高凯劳动关系的决定已于2012年5月28日送达了原告。原告未在法律规定的劳动争议仲裁的时效期间内主张权利，亦未提交证据证明仲裁时效存在中断或者中止的情形，故原告的请求已经超过仲裁时效，依照相关法律法规应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告高凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年十月八日
代书 记员 李永永
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2542号
原告：任冠品，男，汉族，1982年10月5日生，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢11层，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：林晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
原告任冠品诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冠品的委托诉讼代理人林志斌、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冠品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告发动机涉水损失、机动车损失等保险理赔款共计484,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告在被告处为自己所有的牌照闽Ｃ×××××3的黑色宝马X5SUV轿车购买了机动车综合商业保险。其中包含了机动车损失保险、发动机涉水保险等，对机动车价值保险总价评估为484,400元。2017年6月25日晚上8点左右，原告驾驶员林柏浦驾驶闽Ｃ×××××车辆途径上饶县××（××老××队门口）时，由于夜间路况不熟和暴雨路面积水严重，导致车辆涉水。驾驶员林柏浦第一时间拨打了被告的报案电话，被告遂委托平安保险股份有限公司上饶分公司代为处理。在雨水退去后，保险公司出险人员告知原告要求将车辆拖至指定的维修点进行维修。经该维修点检验后，出具了维修报价单，维修价格为743,608.8元。原告在得知该维修价格后，在事故发生后至今接近一年的时间里，多次致电被告及其委托的上饶分公司，要求进行理赔。但被告及其委托的上饶分公司之间至今仍未对原告的车辆损失进行理赔，两者之间互相推诿。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、本案原告诉请的真实性有异议，事故发生前一天，事故现场已经有一米多高，而原告的车辆是在6月25日被水淹，在这种情况下，原告的车子是无法开过去的，且当时马路上有护栏，因为当时水深已经很深，24日晚上现场所有车辆已经被施救完，现场是没有车辆的；2、原告在2017年5月份的时候也有类似的索赔请求，车辆是闽Ｃ×××××，也是诉称被水淹没，索赔金额为30万元，所以被告有理由怀疑原告存在故意骗保故意制造事故，所以被告对原告的诉请不承担赔偿责任，另外对于原告的行为被告也向公安局经侦大队报案，目前正在调查中。
本院经审理查明：原告任冠品于2017年5月7日在被告处为其所有的牌号为闽Ｃ×××××的黑色宝马X5SUV轿车投保了机动车综合商业保险，包含机动车损失保险、发动机涉水保险等，保险金额为484,400元。2016年6月25日晚，原告的岳父林柏浦驾驶该车途经上饶县××（××老××队门口）路段时，因暴雨路面积水，车辆涉水受损。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告任冠品主张其车辆损失维修价格为743,608.8元，即未提供维修发票，也未提供相关专业机构的评估报告，仅提供报价单一份，且该报价单未经维修厂家盖章确认，本院不予采信。原告未能在举证期限内提供其车辆因本次事故发生的实际损失数额的证据，无法确定被告应当理赔的保险金额，故其应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。待其证据准备充足后，再另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任冠品的诉讼请求。
案件受理费8,566元，减半收取4,283元，由原告任冠品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一八年六月四日
书记员 苏忆莲
文件名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告王物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3467号
原告：沈阳某某物业有限公司。
被告：王某。
原告沈阳某某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原沈阳某某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑文娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5930号
原告：中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行。住所地：清远市清城区龙塘镇大丰豪庭海琴湾*幢首层104—***号。
负责人:欧阳云明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘奇烽，该行职员。
委托诉讼代理人：罗莹，该行职员。
被告：白艳，女，1979年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行与被告白艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行以被告白艳已归还借款本息为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行撤诉。
案件受理费3063元，由原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行负担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤思达
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1545号
原告：郑某某，女，1975年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1964年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周则海，男，1974年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江�省上饶市广丰区。
被告:江山市交通实业有限公司，住所地浙江省江山市市区虎山路82号。
法定代表人：曾水旺，该公司总经理。
委托代理人：周涌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市县河东路3号。
法定代表人:江坚毅，该公司经理。
委托代理人：邱奇斌，该公司法律顾问。
原告郑某某与被告吴某某、江山市交通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝田，被告吴某某委托代理人周则海，被告江山市交通实业有限公司委托代理人周涌，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人邱奇斌到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告郑某某医疗费、护理费等经济损失共计162,932.80元（不含已经支付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月21日，被告吴某某驾驶浙Ｈ×××××号大客车（车主是江山市交通实业有限公司，吴某某是其公司驾驶员），途经广丰区铜钹××道路段时，与原告郑某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吴某某与原告各承担事故的同等责任。郑某某受伤后在广丰区中医院、南昌大学第一附属医院治疗64天，花了医疗费95,548.72元。2017年2月26日，郑某某经江西求实司法鉴定中心评定，为一处九级伤残和一处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12,000元至15,000元。广丰区公安局永丰派出所证明，原告一直居住于永丰街道××号。原告有抚养对象：儿子张啸扬，2005年1月22日，女儿张安蓝，2003年5月18日生，女儿张绮泓，2000年12月1日生，父亲郑宜光，1930年9月15日生，母亲王兰兰，1932年12月7日生。被告吴某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告吴某某和江山市交通实业有限公司辩称：一是其已经支付郑某某赔偿款共计132,174.51元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，其它费用过高，被抚养人生活费计算错误，后续治疗费6000元，车损定损1500元，诉讼费和鉴定费不承担。
各被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告吴某某和原告各承担事故同等责任，本院予以确认。吴某某的民事赔偿部分由江山市交通实业有限公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告长期居住于县城，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿，本院予以支持。原告郑某某经济损失本院核定如下：医疗费95,548.72元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，误工费21,600元，护理费10,620元，交通费2000元，残疾赔偿金114,692元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，车损2600元，被抚养人生活费儿子张啸扬6389.60元，女儿张安蓝4564元，女儿张绮泓1825.60元，父亲郑宜光1304元，母亲王兰兰1304元，合计273,347.92元。上述赔偿款由保险公司在交强险�赔偿122,000元，余款151,347.92元，由被告吴某某承担一半，即75,673.96元，另一半由原告承担。在被告江山市交通实业有限公司应当承担的部分中，由保险公司承担69,946.96元，由江山市交通实业有限公司承担5727元（医疗费非医保部分9554元，鉴定费1900元，合计11,454元，乘50%的比例，为5727元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郑某某经济损失共计273,347.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿191,946.96元，由被告江山市交通实业有限公司良承担5727元（江山市交通实业有限公司已经支付了132,174.51元），由原告自负75,673.96元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付�容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告江山市交通实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月二十七日
书记员 叶丽玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00084号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西安市莲湖区阿兰曼斯杭州名品折扣。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区阿兰曼斯杭州名品折扣拒不履行莲城管执罚字04（2014）第127号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第127号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第127号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 溪
2
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00209-1号
原告河北金斯泰尔实业有限公司
法定代表人张兵田
被告承德祺源机械制造有限公司
法定代表人陈际丽
被告陈际丽
被告承德长虹鑫源矿业有限公司
法定代表人陈际丽
原告河北金斯泰尔实业有限公司诉被告承德祺源机械制造有限公司、被告陈际丽、被告承德长虹鑫源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河北金斯泰尔实业有限公司于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北金斯泰尔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费204650元（已减半），保全费5000元由原告河北金斯泰尔实业有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20347号
原告杨瑞，女，1981年1月25日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生。
原告杨瑞与被告郑凤添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，人民陪审员曹旭亮、马宏新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托代理人曹晓静到庭参加诉讼，被告郑凤添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨瑞诉称：原告与被告郑凤添一直有业务往来关系，自2011年11月21日起，被告自原告处购买玻璃胶、万能胶、发泡胶、十字螺旋刀、合尺、保护膜、纸卷、橡胶手套等装饰、装修材料，自2011年11月21日至2012年10月15日的货物总额为231908.25元。原告如约履行了供货义务，但经原告多次催要，被告均拒绝支付货款。2013年10月13日，原告与被告经过对账，双方认可被告欠原告的货款共计231908.25元，被告进行了签字确认，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款231908.25元及相应的利息（自2012年10月16日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郑凤添未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月21日至2012年10月16日期间，杨瑞向郑凤添供应了玻璃胶、万能胶、十字螺旋刀、合尺、橡胶手套等装饰、装修材料，货物价值共计231908.25元。2013年10月13日，郑凤添向杨瑞出具欠条一张，载明：2013年10月13日对账后，欠管庄恒特装饰材料经营部......45张欠条共欠231908.25，大写：贰拾叁万壹仟玖佰零捌元贰角。郑凤添在落款处签字确认，后郑凤添未支付货款。
上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑凤添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨瑞与郑凤添之间的事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。杨瑞向郑凤添提供货物后，郑凤添应当向杨瑞支付相应的货款，其未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故杨瑞要求郑凤添支付货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间，送货单记载的最后一次送货时间为2012年10月16日，故杨瑞要求自2012年10月16日开始计算利息损失具有事实依据，本院予以支持。郑凤添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑凤添于本判决生效之日起十日内给付杨瑞货款二十三万一千九百零八元二角五分；
二、郑凤添于本判决生效之日起十日内给付杨瑞上述货款利息（以二十三万一千九百零八元二角五分为基数，自二○一二年十月十六日起算至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五元、公告费五百六十元、保全费一千七百五十五元，由郑凤添负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 马宏新
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8609号
罪犯庞亚君，女，汉族，文盲，1969年3月30日出生于吉林省长春市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）锡法刑初字第0265号刑事判决，以被告人庞亚君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11708号刑事裁定，对罪犯庞亚君减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯庞亚君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庞亚君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞亚君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞亚君减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第62号
原告：徐家明。
被告：毛善汉。
原告徐家明为与被告毛善汉民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告徐家明、被告毛善汉均到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告去向不明，本院以公告形式送达起诉状副本等诉讼材料，同时原告于2014年3月10日提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬奉溪商初字第62-1号民事裁定书，查封了登记在被告毛善汉名下的位于溪口镇中兴路143、145号301室的房产。本案现已审理终结。
原告徐家明起诉称：2014年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款31万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款31万元。
被告毛善汉当庭答辩称：没有借款的事实发生，自己也没有收到过借款。该张借条上的款项系2008年赌博时向原告借款3万元，向案外人借款28万元，合计31万元赌债。后在原告的胁迫下出具了该份借条。但对于上述借款，被告愿意还款，但现在没有还款的能力，要求陆续分期归还。
原告徐家明为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条及取款凭证各一份，用以证明被告于2014年1月16日向原告借款31万元，且该款已实际交付完毕的事实。
上述证据经庭审质证后，被告认为借条是在受胁迫的情况下出具的，且自己没有收到上述借款。本院认为，被告对原告提供的证据提出了异议，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的异议难以采信。同时原告提供的借条由被告所出具，故对上述证据及欲证明的事实本院予以确认。
被告毛善汉未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月16日，被告因需向原告借款31万元，并于当日出具给原告借据一份，载明：“今向徐家明借人民币叁拾壹万元收现金”等字样。借据出具后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此原告起诉至法院，要求被告归还31万元借款。
本院认为，原告徐家明与被告毛善汉间的借贷关系有借据及取款凭证为证，事实清楚，证据确实充分。借据中未约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告关于原告未交付借款、借款系赌博用途及在受胁迫情况下出具借据的答辩意见，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛善汉于本判决生效后十日内归还给原告徐家明借款310000元。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，保全费2070元，合计8020元，由被告毛善汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第123号
罪犯冯群生，男，1967年12月1日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2007年1月23日作出（2006）西刑初字第106号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处该犯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）周刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年6月6日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院减为有期徒刑九年，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯冯群生自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：该犯与被害人冯某某关系不和。2006年9月24日下午，该犯酒后拿两把菜刀到本村村民冯某某开的棉花加工厂，用刀将冯某某的右手中指砍流血，后被人拉开。之后该犯在本村代销店买汽油时碰见冯某某的母亲吕该，该犯将汽油浇到吕该身上，并欲用打火机点燃，后被人制止。
罪犯冯群生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯群生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯群生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年9月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3302号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：马宏兵，男，1995年10月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：马振双，男，1972年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院立案受理的原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马宏兵、马振双追偿权纠纷一案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年9月26日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因马宏兵因已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为马宏兵的透支资金向银行提供担保，马振双自愿作为马宏兵的共同偿债人。合同11-4约定，如马宏兵未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，马宏兵应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年10月11日，马宏兵与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，马宏兵向该行申请信用卡透支资金71106元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为马宏兵的该笔透支资金提供保证服务。放款后，马宏兵违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月12日宣告马宏兵的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿马宏兵的全部债务。截至2017年10月27日，原告代马宏兵向艮山支行清偿了36114.44元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令马宏兵立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求马振双对马宏兵的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（马宏兵）或丙方（马振双）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月十五日
书记员 王力辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第751号
申请执行人孟园园，女，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人郑珂然，男，1962年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人鞠诚，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省平度市郭庄镇东鞠家村**号。
申请执行人孟园园与被执行人郑珂然、鞠诚机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第150号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓正
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初148号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王向武，男，1972年1月11日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因寻衅滋事，于2016年12月19日被伊川县公安局行政拘留（未执行）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月6日经伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月23日经伊川县检察院决定取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日经本院决定，2017年4月14日被公安机关执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王向武犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人王向武到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2016年12月13日21时28分，被告人王向武饮酒后在伊川县酒后镇老庄村金地KTV内无故将同在KTV内唱歌的被害人蔡某额部打伤。经鉴定，被害人蔡某伤情为轻伤二级。2016年12月30日，被告人王向武赔偿被害人蔡某32000元。
上述事实被告人王向武在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人吕某、王某的证言；被告人供述、户籍及前科证明、报案材料等。证据属实，足以认定。
本院认为，被告人王向武随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王向武归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被告人损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王向武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王向武的刑期自2017年4月14日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
代理审判员 方政伟
人民陪审员 刘普利
二〇一七年五月月八日
书 记 员 姜 迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1793号
罪犯余容辉，农村居民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年5月30日作出（2012）平刑初字第56号刑事判决，被告人余容辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年3月6日起至2017年3月5日止。2013年2月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余容辉在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年六个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯余容辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年4月至2015年4月，累计奖励分128.83分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯余容辉没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯余容辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其没有履行财产刑义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余容辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年10月5日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3811号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告寇梦，女，1992年5月12日出生，汉族，住汝南县。
被告顾海舟，男，1992年11月6日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告寇梦、顾海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3811号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告寇梦，女，1992年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告顾海舟，男，1992年11月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告寇梦、顾海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十月二十六日书记员  焦 阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第501号
原告：吴福清。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告吴福清诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福清诉称：2013年3月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第068号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计85766元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币42883元及利息（以42883元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币42883元及利息（以42883元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第068号商铺，商铺面积约5.8平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一租赁年度租金40656元、管理费2227元，合共42883元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金42883元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计42883元，以及经营保证金42883元，被告向原告开具了相应金额的保证金的收据及租金、管理费发票。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金42883元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共42883元退还给原告。同时，原告要求被告支付自2013年3月22日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告吴福清退还租金、管理费、经营保证金合计85766元及利息（以85766元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月22日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张大会
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第610号
原告：台州市特盛塑料厂，住所地：台州市路桥区桐屿街道杜岙村。
法定代表人：罗渊瀚，系执行事务合伙人。
委托代理人：缪海兵（特别授权），浙江鼎联律师事务所律师。
被告：武义东皇科技有限公司，住所地：武义县白洋街道下邵村石山头（武义盛康工具有限公司内第3幢）。
法定代表人：周超仁，系执行董事。
原告台州市特盛塑料厂为与被告武义东皇科技有限公司、周丽娟买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告武义东皇科技有限公司、周丽娟下落不明，依法转换为普通程序由代理审判员郑超明担任审判长，与代理审判员王国达、人民陪审员徐增连组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告台州市特盛塑料厂的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼，被告武义东皇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告台州市特盛塑料厂起诉称：被告武义东皇科技有限公司与周丽娟因经营需要，在2013年11月至2014年4月期间多次向原告购买藤条。2014年2月19日，被告周丽娟与原告进行对账，被告武义东皇科技有限公司与周丽娟尚欠原告货款人民币107142.42元。被告周丽娟在对账单上签名确认。后被告只归还了40000元，余款经原告多次催讨均无果。原告请求法院：1.判令两被告立即归还原告货款人民币67142.42元（庭审中变更为被告武义东皇科技有限公司立即给付原告货款人民币67142.42元），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决履行之日止的逾期付款利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告台州市特盛塑料厂撤回了对被告周丽娟的起诉。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.采购订单2张，证明被告向原告采购的事实；2.对账单1张，证明被告欠款的数额等。
被告武义东皇科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告台州市特盛塑料厂与被告武义东皇科技有限公司有藤条买卖业务。2014年1月23日，原告制作了1份抬头为“武义东皇公司”的单子。2014年2月19日，周丽娟在上述单子中载明“2月21日付5万，余款3月底清”。后被告支付了40000元，尚欠67142.42元货款未支付。原告催讨无果。
另查明，周丽娟系被告武义东皇科技有限公司的股东、监事。
本院认为：原告台州市特盛塑料厂与被告武义东皇科技有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未按约付清全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告武义东皇科技有限公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告武义东皇科技有限公司法定代表人周超仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武义东皇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市特盛塑料厂货款人民币67142.42元及逾期付款利息损失（从2014年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费720元，合计2200元，由被告武义东皇科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
代理审判员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十一月六日
代书 记员 邹小杭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2615号
原告王长新，男，汉族。
委托代理人天津致信律师事务所律师。
被告王战斌，男，汉族。
委托代理人天津云杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（组织机构代码80316730-6），住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（组织机构代码80392463-7），住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告王长新与被告王战斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王长新的委托代理人、被告王战斌及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长新诉称，原告与被告王战斌系雇佣关系。2013年10月23日19时许，原告驾驶津AH07**号大货车、行驶至天津市外环线新开河桥时，因车辆发生故障，原告下车修车时，该大货车溜车，与案外人酉会生驾驶的津FS06**号小客车碰撞后失控，与案外人吴敬伟驾驶的津MSJ1**号小客车、案外人薛建军驾驶的津B678**号小客车、案外人ＸＸ驾驶的津QF19**号小客车发生碰撞，造成原告受伤、并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故全部责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计53694元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、中国人民解放军第二五四医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、诊断证明，证明原告休假及医嘱护理情况。
四、机动车驾驶证，证明原告系机动车驾驶员。
五、天津金百联机电科技有限公司出具误工证明，证明原告护理费损失情况。
被告王战斌辩称，事故车投保相应保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，原告系事故车辆的驾驶员，并非事故第三人，不属于保险理赔范围，故保险公司不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告王战斌系雇佣关系。2013年10月23日19时许，原告驾驶津AH07**号斯达-
斯太尔牌重型货车、行驶至天津市外环线新开河桥时，因车辆发生故障，原告下车修车时，该大货车溜车，与案外人酉会生驾驶的津FS06**号小客车碰撞后失控，与案外人吴敬伟驾驶的津MSJ1**号小客车、案外人薛建军驾驶的津B678**号小客车、案外人ＸＸ驾驶的津QF19**号小客车发生碰撞，造成原告受伤、并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五四医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左上肢挤压伤、皮肤剥脱伤、血肿，左上臂肌肉碾挫、断裂伤，左前臂伸肌碾挫、断裂伤，左手环指开放性外伤，左手舟状骨骨折。原告共发生医疗费19444元。
另查，事故车辆津AH07**号斯达-
斯太尔牌重型货车所有人系被告王战斌，原告系其雇佣驾驶员。该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告医疗费19444元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗15日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费750元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定，原告30日的营养费750元。
关于误工费，原告主张大货车驾驶员每月6500元的工资标准不违反法律规定，本院对此予以采信。考虑原告住院治疗及医嘱情况，本院酌情认定，原告43日的误工费9316.7元。
关于护理费，原告主张20日的护理费2000元。但提供的误工证明缺乏其他证据佐证，考虑原告住院治疗及医嘱休假情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告20日的护理费1564.8元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
综上，原告合理损失：医疗费19444元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费9316.7元、护理费1564.8元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王战斌作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保机动车商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告王战斌于本案中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司主张原告并非事故第三人，不属于保险理赔范围，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王长新医疗费10000元、误工费9316.7元、护理费1564.8元、交通费200元，总计21081.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王长新医疗费9444元、住院伙食补助费750元、营养费750元，总计10944元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告王长新的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取571元，由被告王战斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 常婧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00006号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人王培侠，该行工作人员。
被执行人高宾，男，1973年5月27日出生，汉族，初学文化，住合阳县坊镇北伏蒙后巷19号，农民。身份证号：610524197305274939.
被执行人曹胜太，男，1966年10月14日出生，汉族，初学文化，住合阳县坊镇北伏蒙村大巷68号，农民。身份证号：610524196610144977。
被执行人李东红，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，住合阳县坊镇北伏蒙村后巷29号，农民。。身份证号610524196806204934.
被执行人曹积昌，男，1961年5月18日出生，汉族，初中文化，住合阳县坊镇北伏蒙村，农民。身份证号码：612132196105184811.
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00017号支付令，于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15178.92元及利息，并承担本案执行费125元。
本案在执行中，被执行人李东红及妻子宋明群按支付令的要求偿还了借款本金15178.92元及利息6028.08元，本息合计21207元，被执行人高宾付担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00017号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年一月九日
书记员 王富民
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1794号
原告王某某，男，1947年11月13日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1951年7月12日生，汉族，农民，济阳县人，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在于1986年10月份依法登记结婚。婚后无共同子女。结婚时被告带三个女儿，与原告共同生活。当时大女儿王某甲5岁、二女儿王某乙9岁、三女儿5岁，原告供她们读书，将她们抚养成人，现已出嫁。2002年农历正月份，原告因交通事故大脑受伤。从此以后，被告逐渐对原告冷漠、不忠诚，常因家庭琐事吵闹。被告于2011年12月份带原告受伤赔偿款离开原告，至今未与原告联系。原告认为其与被告的感情已经破裂，仅维持名存实亡的婚姻关系已毫无意义，故原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，判令被告支付原告损失5万元，且诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年10月份在济阳县原三教人民政府依法登记结婚，婚后无子女。被告于2011年离原告而去，双方未再联系。
本院所确认的上述事实，有诉状、曲堤镇人民政府、曲堤镇宗家村民委员会证明、调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护夫妻感情，但原、被告婚前缺乏沟通与了解，婚后不注意感情培养，且被告于2011年农历11月份离家出走，至今未归，也未与原告联系，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。诉讼中，原告放弃其向被告主张的赔偿款50000元的诉讼请求，是其对自己权利的合理处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，原告负担550元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申45号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：宦德余。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：周洪树。
再审申请人宦德余与被申请人周洪树买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月15日作出（2013）泰姜商初字第0527号民事判决，宦德余不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日作出（2014）泰中商终字第0012号民事裁定，将该案发回泰州市姜堰区人民法院重新审理。泰州市姜堰区人民法院重新审理后于2015年6月26日作出（2014）泰姜商初字第0149号民事判决，宦德余不服，再次向本院提起上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）泰中商终字第00276号民事判决，已经发生法律效力。宦德余仍不服，向本院申请再审。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并向再审申请人宦德余送达了传票、合议庭组成通知等，宦德余经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
宦德余的再审申请按撤回再审申请处理。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更352号
罪犯杨依林，男，1983年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年2月8日作出（2012）荷刑初字第21号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨依林有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨依林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨依林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分112分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨依林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨依林减刑十一个月（刑期自2011年4月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00537号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：武汉市江岸区香港路82号。
法定负责人：朱建国，该公司行长。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：周法利，中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行职工。一般授权代理。
被告：郑敏。
被告：武汉观澜置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道317号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郑敏、被告武汉观澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
本案诉讼费7，192元，减半收取3，596元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一六年一月五日
书记员 蒋 娴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7032号
原告符勤英，女，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告符勤英与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告符勤英的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资3300元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款4950元。特请求判令被告立即支付原告工资4950元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪3300元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6月1日至7月15日工资4950元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为3300元。被告洪建民拖欠原告6月1日至7月15日工资4950元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额4950元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬4365.9元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告符勤英劳务报酬4365.9元。
二、驳回原告符勤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第921号
申请执行人葛生兴，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇玉溪村徐坑垅**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人葛生兴与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1659号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人葛生兴逾期交房、逾期办证违约金共计人民币209283.84元并支付执行费3039元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第921号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03254号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：朱宁，现住沈阳市皇姑区
被告：葛明立，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告葛明立物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2945号
罪犯陈富春，男，1982年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）瓮刑初字第143号附4号刑事判决，认定被告人陈富春犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。其同案不服，向贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年3月1日作出（2010）黔南刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月2日起至2017年7月1日止。于2010年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2016年3月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈富春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈富春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富春减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明芹
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 卢 凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第66号
原告韩南安，男，汉族，1973年9月9日出生，现住锡林浩特市。
诉讼代理人马琪晖，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨智丰，系锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司经理。
原告韩南安诉被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马琪晖到庭参加诉讼，被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩南安诉称，2012年3月1日，被告负责人杨智丰找到原告，要求原告给被告酒店提供餐具，双方决定供应餐具种类、时间及货款结算金额和方式，并签订《酒店用品供货合同》。合同签订后，被告支付原告40000元定金，据不支付剩余餐具货款83520元。2012年5月21日、2012年9月13日被告又与原告签订凯旋门大酒店后补总账单两张，后补价款分别为4585元和32507元，被告合计拖欠原告餐具货款120622.6元。原告多次找到被告索要拖欠餐具款，被告都以种种理由推脱，到最后拒绝接听原告电话，被告的此种行为已严重违约，请求人民法院判令被告支付原告酒店餐具款120622.6元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（计算到本案执行完毕止）。
原告提供的证据有：
一、个体工商户营业执照，证明其字号名称为锡林浩特市鑫博尔酒店用品销售部；
二、酒店用品供货合同、收据，证明原告交付的定金4万元已付；
三、凯旋门酒店（合同外）后补、总账单，证明原被告双方存在供货关系；
四、后补货点货单，证明被告后补价款分别为4585元和32507元，证明双方买卖关系真实存在；
五、汇总表，证明合同里所签所有商品打折后的总价款。
被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司经合法传唤未到庭因而未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告韩南安与杨峰签订了《酒店用品供货合同》，合同约定：由原告给锡林浩特市凯旋门大酒店提供餐具，双方决定供应餐具种类、时间及货款结算金额和方式，合同总金额为123530元。合同落款签字甲方为杨峰，签章为锡林浩特市天彩科技有限公司（经查证未在锡林郭勒盟工商局注册），乙方签章为锡林浩特市鑫博尔酒店用品经销部（个体工商户，经营者为韩南安）。合同签订后，凯旋门大酒店业务主管包高红受酒店负责人杨智丰的委托分两次支付给原告40000元定金，原告如约供给被告货物，剩余货款83520元被告一直未给付原告。此后，原告又供给凯旋门大酒店价值37092元的餐具（2012年5月21日、2012年9月13日被告凯旋门大酒店的总厨师芮兵与原告韩南安补签了总账单两张，后补价款分别为4585元和32507元）。原告多次找到凯旋门大酒店负责人杨智丰索要拖欠餐具款，被告据不支付剩余货款。对于证据一、证据三、证据四本院予以采信；对于证据二本院对被告交付的定金收据予以采信，对合同的合法性因甲方签章公司并未在当地工商部门注册而不予采信。对于证据五的真实性予以采信。
本院认为，原告韩南安与杨峰签订的《酒店用品供货合同》，因落款签章单位锡林浩特市天彩科技有限公司并未在当地工商部门注册登记，所以此合同因主体存在问题从而影响了合同的效力。但是从被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司的业务员签收的全部清单来看，被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司为实际受益人。原告韩南安与被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司形成了事实上的合同关系。现在基于被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司与原告韩南安存在商品买卖事实，被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司在履行合同过程中没有按照约定履行自己的全部义务、及时给付原告全部货款。被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此可能产生的法律后果应自行承担。双方未约定利息，故对原告诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后10日内，被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司给付原告韩南安货款120612.00元。
二、驳回原告韩南安的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.00元，减半收取1356.00元，由被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司负担。此款原告已经预交不再退还，待被告锡林浩特市凯旋门餐饮有限责任公司在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭博慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2559号
原告朱某某，女。
被告赵某甲，男。
原告朱某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年2月8日登记结婚，1999年8月11日生育男孩赵某乙，2009年9月12日生育女孩赵某丙。婚后因性格不合经常吵嘴、生气，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。故请求与被告离婚。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供一份查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年2月8日登记结婚，1999年8月11日生育男孩赵某乙，2009年9月12日生育女孩赵某丙。婚后双方为家务琐事发生了一些纠纷，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后虽为家务琐事发生一些纠纷，但没有达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能，且原告请求与被告离婚，也没有证据证实感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。案经调解无效。依依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李承飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执128号
申请执行人：徐州大金矿山科技有限公司，住所地为江苏省徐州市铜山区铜山镇二堡晟展工业园。
法定代表人：董洋，任总经理。
被执行人：山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司，住所地为阳城县凤城镇卧庄村。
法定代表人：郭志雄，任董事长。
本院在执行申请执行人徐州大金矿山科技有限公司与被执行人山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司于2017年4月26日向本院交纳执行款87345元，本院于2017年5月18日向申请执行人退还执行款87345元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年五月十八日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第248-5号
申请执行人：沧州星辰玻璃制品有限公司。
住所地：河北省沧州市沧县杜生镇前侯村。
法定代表人：王焕甲，该公司董事长。
委托代理人：黄书文。
被执行人：广西中医药研究院制药厂。
住所地：广西南宁市良庆区亮岭路9-1号。
负责人：许意东，该制药厂厂长。
被执行人：广西壮族自治区中医药研究院。
住所地：广西南宁市青秀区东葛路20-1号。
法定代表人：陈小刚，该研究院院长。
本院在执行申请执行人沧州星辰玻璃制品有限公司与被执行人广西中医药研究院制药厂、广西壮族自治区中医药研究院买卖合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人广西中医药研究院制药厂、广西壮族自治区中医药研究院发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年10月17日，本院依法划拨了被执行人广西中医药研究院制药厂的银行存款216792.96元、被执行人广西壮族自治区中医药研究院的银行存款41465.04元。2014年10月21日，扣除本案执行费3718元后，本院向申请执行人沧州星辰玻璃制品有限公司支付了执行款254540元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）良民二初字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 盘利斌
代理审判员 吕 繁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆文怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初341号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年2月22日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日晚，被告人吴某饮酒后驾驶逾期未检验的浙F×××××号普通二轮摩托车，从本市南湖区余新镇余新粮站出发，行驶至余新镇余贤埭街余新大桥西堍时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液内乙醇含量为126毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人吴某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年五月九日
书记员 严骄阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2460号
原告王修贤，男，1933年5月1日出生，汉族。
委托代理人王欢欢，系王李和女儿。
原告孟素芳，女，1953年5月27日出生，汉族。
委托代理人王欢欢，系王李和女儿。
原告王新征，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人王欢欢，系王李和女儿。
原告王新鹏，男，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人王欢欢，系王李和女儿。
原告王欢欢，女，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市王屋镇杨沟村民委员会。
法定代表人侯小兵，系该村委会主任。
原告王修贤、孟素芳、王新征、王新鹏、王欢欢与被告济源市王屋镇杨沟村民委员会（以下简称杨沟村委）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修贤、孟素芳、王新征、王新鹏的委托代理人王欢欢及原告王欢欢的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告杨沟村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修贤、孟素芳、王新征、王新鹏、王欢欢诉称：2008年因被告搞创建，王李和在被告处上涂料，后经结算，被告欠王李和上涂料款96510元，被告于2008年6月支付王李和10000元，余款86510元未支付。2015年5月1日王李和因病去世，五原告系王李和第一顺位继承人。现请求法院依法判令：一、被告支付五原告欠款86510元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨沟村委未答辩，亦未提供证据。
五原告向本院提供的证据有：1、杨沟村委出具的欠条一份，证明被告欠王李和上涂料工资86510元。2、济源市殡仪馆火化证明一份，证明王李和于2015年5月1日因病死亡，5月3日被火化。3、济源市思礼镇立城村民委员会出具的证明一份，证明五原告系王李和的第一顺位继承人，有权利向被告主张债权。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年王李和给被告上涂料，完工结算后被告欠王李和上涂料款96510元，后被告于2008年6月支付王李和10000元，并由被告村会计乔某某出具欠条并加盖被告公章，欠条载明：“今欠到王李和上涂料工资96510元，玖万陆仟伍佰壹拾元。08.6。以付上涂料工资壹万元，下欠捌万陆仟伍佰壹拾。王屋镇杨沟村，乔某某。”后王李和于2015年5月1日因病死亡，5月3日被火化，五原告为王李和的第一顺位继承人。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠王李和上涂料工资86510元，有被告给王李和出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。因王李和于2015年5月1日因病去世，该86510元债权系王李和的遗产，五原告作为王李和第一顺位继承人，有权要求被告支付该款。现五原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告济源市王屋镇杨沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王修贤、孟素芳、王新征、王新鹏、王欢欢86510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年七月七日
书记员 高 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执436号
中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司：
你与安徽大树建筑工程有限公司仲裁纠纷案，淮南仲裁委员会（2015）淮仲裁字449号裁决书已发生法律效力。安徽大树建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年五月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1856号
原告：白尚富，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：鸡东县平阳镇金城村村民委员会。
法定代表人：杨春林，职务：村主任。
委托诉讼代理人：邱淑芹，女，该村支部书记。
原告白尚富与被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会（下称金城村）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白尚富及其委托诉讼代理人李莉芳、被告金城村法定代表人杨春林及其委托诉讼代理人邱淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白尚富向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的林地造林承包合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月14日，原、被告签订了《林地造林承包合同》，约定被告将其所有的全部人工林地承包给原告，由原告造林。该合同已经在林业站登记备案，原告按照林业站的要求在承包林地上栽种了树苗并进行管理，合同履行至今。2015年，案外人李传花家属到林业站复印了原告的承包合同后，就向林业站主张其有承包十五垧林地的造林合同，且其造林地就在原告造林地内，也要求备案。经原告起诉，获得李传花与被告签订的合同，发现李传花的合同时间虽然为2000年11月28日，但合同四至与天然林记载以及补地原因等均与事实不符，而且，李传花从未造林管护。综上，原告认为，如果李传花是二轮土地承包缺地而补偿的林地，应当进行造林管护，不可能在取得补偿后放任不管，直到2015年才要求合同备案，李传花的行为明显与事实不符，而原告与被告签订的合同已履行至今，为维护原告合法权益，请求确认合同效力并继续履行。
被告金城村辩称，对于合同的效力由法院来确认。
本案经审理查明的事实如下：2001年10月14日，原告白尚富（甲方）与被告金城村（乙方）签订《林地造林承包合同》，约定“一、甲方将本村所属的全部人工林地承包给乙方，由乙方承包造林。二、甲方不负责乙方的一切造林费用，同时不向乙方收取任何费用。三、乙方自主经营，自负盈亏。四、乙方在取得林业主管部门审批的皆伐地块后于第二年春季完成造林任务，承包期自造林后叁拾年。承包期满，林木未伐除，双方可协商顺延，待林木伐除后交由村里，再组织造林。五、乙方在承包期间，必须遵守《森林法》及其他有关法律，做好森林防火和林政管理工作，按林业主管部门的具体要求完成造林护林工作。六、待采伐时，所收净效益甲、乙双方按一比九分成，甲方得一，乙方得九。合同违约金拾万元。如一方违约，违约方向另一方赔偿违约金。七、本合同经甲、乙双方签字，镇政府及林业部门审批同意后执行。八、本合同与国家法律、法规相抵触，按国家规定执行，双方互不承担责任。九、本合同一式三份，甲、乙双方各一份，林业主管部门一份存档”。合同有甲方盖公章、法人代表李传余捺手印，乙方白尚富捺手印。2001年10月15日，鸡东县林业局平阳镇林业工作站在此合同上盖公章，注明“同意承包造林”。原、被告签订合同后，已实际履行。以上事实，有《林地造林承包合同》及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白尚富与被告金城村在充分协商的基础上签订的《林地造林承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告进行了植树造林，合同已实际履行，故对原告要求确认与被告签订的《林地造林承包合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
确认原告白尚富与被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会于2001年10月14日签订的《林地造林承包合同》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐梓涵