浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1767号
上诉人（原审原告）厉丹。
委托代理人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部。
负责人俞小光。
委托代理人张炎、方佑。
上诉人厉丹因与被上诉人刘伟、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人厉丹的委托代理人陈岳华，被上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部的委托代理人张炎到庭参加诉讼，被上诉人刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月5日19时许，刘伟驾驶浙A×××××号轻型普通货车在桐庐县横村镇由西向东行驶到徐家埠公寓门口时，与站在路边的厉丹发生碰撞，造成厉丹受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘伟负事故全部责任。厉丹受伤后被立即送往桐庐县中医院救治，被诊断为：右额颞叶脑挫伤拌血肿。厉丹自2013年12月6日至2014年1月6日在桐庐县中医院住院治疗31天。厉丹门诊及住院治疗花费医疗费18570.96元。厉丹伤情经杭州安康司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，浙江迪安司法鉴定中心评定误工期限为180天、护理期限为56天、加强营养期限56天。另查明，浙A×××××号车在华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部投保了第三者责任强制险及50万商业险（不计免赔）。2014年10月17日，厉丹诉至原审法院，请求：1、判令华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部对厉丹因交通事故造成损失302339.56元（伤残赔偿金、被抚养人生活费按2014年的标准）依法在第三者责任强制险及商业险中承担赔偿责任，不足部分由刘伟承担；2、诉讼费由刘伟承担。根据华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部的申请，原审法院委托杭州市第七人民医院、杭州明皓司法鉴定所对厉丹的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。鉴定意见与厉丹自行委托的鉴定意见一致。
原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。厉丹及子女户口本上系农业户口，提供的失地证明非土地征收权力机关出具，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农民标准计算。结合伤残等级，厉丹要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院确认厉丹的各项损失为：医疗费18570.96元（非医保费用在交强险中优先赔付）、住院伙食补助费1550元（50元∕天×31天）、营养费1680元（30元∕天×56天）、误工费21951元（121.95元∕天×180天）、护理费6829.20元（121.95元∕天×56天）、残疾赔偿金77492元（19373元×20年×0.2）、被抚养人生活费40594.40元（14498元×12年×0.2÷2＋14498元×16年×0.2÷2）、交通费500元、鉴定费3379元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付），合计182546.56元，应由华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿厉丹122000元，厉丹损失超出交强险部分60546.56元，应由负事故全部责任的刘伟赔偿。因浙A×××××号车在华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部投保了机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔。故厉丹损失超出交强险部分60546.56元，应由华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车第三者责任商业保险中全额赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿厉丹因机动车交通事故造成的损失122000元；二、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿厉丹60546.56元；三、驳回厉丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.50元，由厉丹负担242.50元（已交纳），由刘伟负担660元，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，厉丹不服，向本院提起上诉称：一、本案审理中部分事实不清楚。根据上诉人提交的证据材料，虽然上诉人户籍性质为农业，但上诉人在事故发生前其名下的所有土地已经被征用，并有村里及镇政府出具的相关证明，系实质上的非农业户口，证明效力较高。而一审法院却认为人民政府并不是征地的主体，应当以国土资源部门出具的证明为准，从而对该事实不予认定。镇政府出具的证明足以证明上诉人名下土地被征用的事实，而国土资源所系镇政府的其中内设的一个部门，政府的证明效力不会比其内设的一个部门低。二、一审法院对残疾赔偿金适用农村标准，属适用法律错误。本案中上诉人虽然为农村居民户口，但根据现有证据证明，其名下土地均已被征收，属失地农民，且主要收入已不再是依赖土地，其生产、生活和消费地都在中心城区，居住时间也在一年以上，根据公平和利益原则，应当参照城镇居民标准计算赔偿额。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算及被抚养人生活费，共计237849.60元，其余标准按照一审判决。
上诉人厉丹在二审中提交清单一份，证明上诉人是失地农民，其户籍是农转非性质，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
被上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部辩称：上诉人在一审出具的土地征用证明不足以证明上诉人属于完全失地农民，上诉人出具的一次性货币备案书仅仅是村委会与上诉人签订的协议，不能证明上诉人被征地的比例。征地方式不符合我国的土地管理规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在二审中未提交新的证据。
被上诉人刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
上诉人厉丹提交的证据，被上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部对关联性有异议，该证据不能证明上诉人为失地农民，其不能证明土地征收比例，该证据载明的是上诉人的户籍还在横村时的征地补偿情况，而现在上诉人的户籍已经迁移，现在的户籍显示其仍为农业户籍，其户籍没有因该次征地，而农转非，应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：虽然厉丹的户口本反映其系农业户口，但根据桐庐县横村镇横村村民委员会、桐庐县横村镇人民政府出具的失地证明，结合横村镇征地“农转非”人员一次性货币安置备案书以及厉丹在二审中提交的其领取一次性货币安置款的“清单”，可以反映厉丹属于失地农民的事实，故厉丹的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为161572元（40393元×20年×0.2），被扶养人生活费为76277.60元（27242元×12×0.2÷2＋27242元×16×0.2÷2）。厉丹的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1372号民事判决第一项；
二、撤销浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1372号民事判决第二、三项；
三、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿厉丹180309.76元；
四、驳回厉丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1805元，减半收取902.50元，由厉丹负担2.50元，由刘伟负担900元；二审案件受理费1589.25元，由刘伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。厉丹于本判决生效之日起十五日内来本院办理二审案件受理费的退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琳