wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14718号
原告：刘建英，男，1995年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：刘菊艳，女，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：仇心安,男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：马玉杰,女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘艳春,女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：仇培国，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告刘建英诉被告刘菊艳、仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告刘菊艳、仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英陈述案件事实：1.主债务情况：借款人是刘菊艳；借款合同于2016年10月18日签订；借款额度约定为50000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，合同签订后，刘建英于2016年10月20日按约交付了借款47500元（已扣除履约保证金2500元）。借款后，截至2017年2月19日，刘菊艳归还了借款本金15833.32元及相应利息，尚结欠借款本金31666.68元。
（2017）人的担保情况：仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国在主债权50000元限额内为刘建英自2016年10月18日起至2017年10月17日期间与刘菊艳发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因刘菊艳未按约在2017年3月19日前归还当期本息，故刘建英要求刘菊艳立即归还剩余本金以及2017年2月20日至2017年3月19日借期内利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求刘菊艳承担以31666.68元为基数自2017年3月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费1920元。
原告刘建英请求法院判决：
1、刘菊艳偿还借款本息32141.68元（其中借款本金31666.68元，截止到2017年3月18日利息475元）；并承担以31666.68元为基数自2017年3月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、刘菊艳支付律师费1920元；3、仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国对刘菊艳的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由刘菊艳、仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国承担。
被告刘菊艳、仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。刘菊艳未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。被告刘菊艳、仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金31666.68元及截止2017年3月19日的利息475元，并承担以31666.68元为基数自2017年3月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告刘菊艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费1920元；
三、被告仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国对被告刘菊艳上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告刘菊艳、仇心安、马玉杰、刘艳春、仇培国共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44343号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人秦瑞红，女。
被告王成伟，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告王成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人秦瑞红、被告王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称，原告于2013年10月15日依据前期物业管理服务合同对汇锦城2#地块物业小区进行物业管理。被告作为该小区业主自2014年8月1日至2015年7月31日拖欠物业管理费人民币2，817元。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理费2，817元；支付2014年8月1日至2015年7月31日滞纳金1，674.71元；承担诉讼费。
被告王成伟辩称，原告的服务未达标：1、安保方面，陌生人随意出人小区，有段时间甚至没人管；2、1号、2号楼间建筑垃圾长期堆放；3、停车费的收取及用途从未公布；4、绿化养护不到位，杂草丛生。因此，原告的收费标准有失公平。原告或者进行整改，或者降低收费。其希望等业委会成立后再协商解决。
经审理查明，2013年10月，原告与上海虹大房地产开发有限公司（下称虹大房产公司）签订前期物业服务合同，由原告为虹大房产公司开发建设的位于浦东新区新场镇新环北路1080弄汇锦城2#地块物业进行前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告系汇锦城2#地块XX号XX室业主，被告房屋建筑面积为83.84平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。现被告未支付2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理费2，817元。原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理费收费标准确认申请报告、上海市浦东新区发展和改革委员会备案通知书等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称原告的服务未达标而收费标准有失公平，本院认为，如被告认为原告未能按照涉案的前期物业服务合同提供质价相符的服务的，可在收集相应的确切证据后，依法另行主张权利。当然，对于被告提出的涉及小区管理方面的问题，原告应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，虽涉案的前期物业服务合同中对业主逾期交纳物业服务费原告可加收每日千分之三违约金的约定，但考虑到被告未按约支付物业服务费系被告不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告王成伟于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2014年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2，817元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王成伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00724号
原告张某某，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 田 蕾
二〇一五年三月二十四日
书记员 任祥太
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0054号
原告陈明。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告陈复林。
原告陈明诉被告陈复林保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人谢永力到庭参加诉讼，被告陈复林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2013年3月7日，借款人葛培兵向原告借款58000元，被告陈复林为其提供担保。后经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈复林归还原告借款58000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈复林未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，借款人葛培兵向原告借款58000元，被告陈复林为其提供担保。后经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人葛培兵向原告借款，被告陈复林提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告陈复林作为保证人应当承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈复林于本判决生效后十日内归还原告陈明款58000元。
案件受理费已减半收取625元，由被告陈复林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1250元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初12号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人崔道军，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2010年10月28日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，于2012年10月31日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人崔道军犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉，被告人崔道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月9日9时许，被告人崔道军在秀山土家族苗族自治县中和街道某停车场内，盗走一辆红色小刀牌两轮电瓶车。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶车价值人民币1932元。
上述事实，被告人崔道军在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、发还物品清单；被害人龙某某的陈述；被告人崔道军的供述；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认作案现场笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔道军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔道军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔道军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔道军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、对被告人崔道军的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 周玲玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第300号
罪犯王仕均，男，1963年3月11日出生，回族，大专文化，云南省大关县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年2月1日作出（2012）永冷刑初字第303号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯王仕均有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）永中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯王仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王仕均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王仕均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯王仕均减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马忠武，男，回族，1974年8月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司总经理。
委托代理人：马锦玲，该公司工作人员。
再审申请人马忠武因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安寿险公司）保险代理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马忠武申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马忠武与平安寿险公司签订的保险代理合同为期三年，即从2011年8月18日起至2014年8月18日止，现合同未到期限，且马忠武工作有很大突破，人事方面�展好，依据合同约定，马忠武有权要求继续在平安寿险公司处从事保险代理业务。2.平安寿险公司停止马忠武的工号未履行提前通知义务，且其故意不使用马忠武新的手机号码进行联系。3.导致马忠武工作业绩下滑的主要原因是平安寿险公司的人事调整因素。（二）一、二审判决认定事实的主要证据即平安寿险公司提交法庭的《法治新报》刊载的《关于下发三季度各级业务员考核结果的通知》并未经过马忠武的质证。马忠武依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
本院认为：马忠武与平安寿险公司签订保险代理合同时明确约定了该合同的解除条件，即：马忠武在业务考核中没有达到基本管理办法规定的继续代理平安寿险公司业务所需的最低业务标准，平安寿险公司可单方面解除《保险代理合同书》。因马忠武未完成双�约定的其应完成的考核业务量，合同的解除条件已经成就，平安寿险公司依约单方解除合同符合相关法律规定。对平安寿险公司提交法庭的证据即《法治新报》刊载的《关于下发三季度各级业务员考核结果的通知》，马忠武一审进行质证时无异议，二审进行质证时认为未见过该期报纸亦未收到过该份通知，并认为平安寿险公司发送的相关手机短信息因其更换了手机号码故未接收到。一、二审判决认定事实的上述证据依法经过了质证。
综上，马忠武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马忠武的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 岳 燕
代理审判员 金 鋆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨金梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1278号
罪犯张志初，男，1969年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一一年一月四日作出（2010）娄星刑初字第559号刑事判决，认定罪犯张志初犯贩卖毒品，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志初在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志初减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1510号
罪犯仇驷林，男，1982年4月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年八月十九日作出（2008）邵中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人仇驷林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行12000元）。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）湘高法刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第40号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1165号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯仇驷林减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯仇驷林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯仇驷林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇驷林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇驷林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月8日起至2028年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第473号
原告王某某，男，住鄄城县。
被告杨某某，女，住鄄城县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 苏合印
人民陪审员 赵孝钦
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹文雷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00103号
原告：安徽怀宁农村合作银行雷埠支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：吴邵卫，该支行行长。
委托代理人：宁新民，该支行副行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：郝生华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：贾美娥，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：郝生红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘腊云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村合作银行雷埠支行（以下简称怀宁农合行雷埠支行）与被告郝生华、贾美娥、郝生红、刘腊云金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告怀宁农合行雷埠支行委托代理人宁新民、张世龙到庭参加诉讼。被告郝生华、贾美娥、郝生红、刘腊云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农合行雷埠支行诉称：2010年3月26日被告郝生华与原告签订《个人借款合同》一份，借款18万元，双方商定了期限、利率。同日，被告郝生华与其妻贾美娥共同与原告签订《还款承诺书》一份，确认上述借款为夫妻共同债务，由夫妻俩人以个人及家庭财产对债务承担清偿责任，被告郝生红与原告签订《保证合同》一份，承诺如借款人到期未还款，愿承担连带责任。原告如约发放贷款后，被告郝生华仅向原告支付了贷款之日至2013年2月27日的利息，借款本金及2013年2月28日至今的利息未予偿还。诉请判令：一、被告郝生华、贾美娥立即偿付原告贷款本�18万元及余下利息和按合同约定应支付的罚息。二、被告郝生红、刘腊云对被告郝生华、贾美娥的借款本金利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
郝生华、贾美娥、郝生红、刘腊云未提出答辩。
经审理查明：2012年3月26日被告郝生华与原告怀宁农合行雷埠支行签订《个人借款合同》一份，向原告借款18万元。合同约定：借款用途为购买材料，期限12个月，年利率为13.776%，如借款人未按约定期限归还贷款，原告得按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日被告郝生华与其妻被告贾美娥与原告签订《还款承诺书》一份，确认上述借款系夫妻共同债务，保证以二人个人及家庭财产对借款本金、利息、逾期罚息等承担清偿责任。被告郝生红和原告签订《保证合同》一份，保证对上述借款本金、利息、逾期罚息等承担连带责任，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同履行过程中，被告郝生华于2013年2月27日支付了该日以前借款的利息。合同到期后，原告多次催收，被告郝生华、贾美娥至今未偿还借款本金及余下利息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，原告提供了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告郝生华、贾美娥、郝生红、刘腊云的身份证复印件、借款合同、还款承诺书、借款借据、保证合同等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告郝生华与原告签订《借款合同》，向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，合同约定的其它事项不违反相关法律规定，根据被告郝生华、贾美娥与原告签订的《还款承诺书》，上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郝生红与原告签订《保证合同》，承诺对郝生华、贾美娥上述夫妻共同债务承担连带清偿责任保证，故对郝生华、贾美娥所欠原告借款本金、利息、罚息等应负连带清偿责任。原告没有提供证据证明被告刘腊云对郝生华、贾美娥所欠原告债务提供了保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝生华、贾美娥于本判决生效后十日内偿还原告怀宁农合行雷埠支行借款本金人民币180000元及其利息和罚息（利息自2013年2月28日起至还清借款本金之日止，罚息自2013年3月27日起至还清本金之日止）。
二、被告郝生红对上述两被告所欠全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告怀宁农合行雷埠�行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4629元，依法减半收取2339.50元，由被告郝生华、贾美娥、郝生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年八月六日
书记员 刘 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00103号原告：金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：贾尚辉，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王琴，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告金毅与被告贾尚辉、王琴买卖合同纠纷一案中，原告金毅于2014年3月3日以双方已调解解决为由，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金毅撤回对被告贾尚辉、王琴的起诉。案件受理费1541元，减半收取770元，由原告负担。审判员  葛怀燕二〇一四年三月三日书记员  张 梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02530号
原告张瑞洲。
委托代理人贺迎辉，湖南湘商律师事务所律师。
被告湖南新华盛房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园B栋906号。
法定代表人曹广仁。
本院在审理原告张瑞洲诉被告湖南新华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张瑞洲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞洲撤回起诉。
本案受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告张瑞洲负担。
审判员 唐战胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 莎
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第128号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告邱永波，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邱永波金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邱永波金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审22号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人殷国海，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日以被执行人殷国海违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人殷国海未经批准于2014年12月擅自占用龙口市芦头镇侯沟村集体土地525平方米建车间，其中基本农田300平方米，所占地类为耕地和基本农田，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书决定：责令殷国海立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内进行改正,恢复原种植条件，并处罚款人民币15750元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日依法将龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书送达给被执行人殷国海。被执行人于2015年12月7日将龙国土资催告字(2015)213号履行行政处罚催告书送达给被执行人殷国海。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为，恢复原种植条件，但已缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年7月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人殷国海自接到本裁定书之日起十五日内改正违法行为，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审22号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人殷国海，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日以被执行人殷国海违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人殷国海未经批准于2014年12月擅自占用龙口市芦头镇侯沟村集体土地525平方米建车间，其中基本农田300平方米，所占地类为耕地和基本农田，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《山东省实施办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书决定：责令殷国海立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内进行改正,恢复原种植条件，并处罚款人民币15750元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日依法将龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书送达给被执行人殷国海。被执行人于2015年12月7日将龙国土资催告字(2015)213号履行行政处罚催告书送达给被执行人殷国海。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为，恢复原种植条件，但已缴纳罚款。本院认为，申请执行人于2015年7月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）203号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人殷国海自接到本裁定书之日起十五日内改正违法行为，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月十四日书 记 员  初 晓
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第443号
原告李明，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人随云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代理人刘霞，总经理。
委托代理人ＸＸ光，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告郭庆君（未取得有效机动车驾驶证）驾驶辽E396**号两轮摩托车，从辽宁桓仁县五里甸镇桦树甸村向集安市大路镇正义村方向行驶，当行驶到正义村四组姜家沟涵洞附近时，与相对方向从被告唐宝山手中借用的由被告孙宇（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的ET3673号两轮摩托车相刮，孙宇驾驶的摩托车驶向右路肩，将其前方同方向行走的我撞到。我在通化市206医院治疗，现治疗完毕，并经吉林求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。前期治疗费用法院已做出判决，并已履行完毕，现要求给付第二次治疗费用。误工费28天×120.74元=3380.72元，护理费7天×120.74元=845.18元，残疾赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元。因被告郭庆君、孙宇、唐宝山下落不明，无法找到，申请撤回起诉。
原告提交的证据有：1、中国人民解放军第206医院诊断书1份。2、中国人民解放军第206医院住院病历1份。3、中国人民解放军第206医院医疗费收据1张。4、通化市医院门诊收据1张。5、吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书1份。6、鉴定费收据1张。7、（2012）集民一初字第377号民事判决书1份。
被告人保财险公司辩称，同意在赔偿数额内进行赔偿；郭庆君驾驶的E39603应和我公司共同承担责任；孙宇无证驾驶，应由我公司进行追偿。
被告未提交证据。双方当事人争议的焦点为：被告人保财险是否在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：1、原告提交的中国人民解放军第206医院诊断书1份、住院病历1份、医疗费收据1张、通化市医院门诊收据1张，被告对原告的诊断和治疗费用没有异议，本院予以确认。2、吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书1份。鉴定原告为十级伤残，被告没有异议，本院予以确认。3、对于鉴定费收据700元，不属于保险理赔范围内，原告当庭表示放弃对鉴定费的赔偿，对该组证据本院不予采信。4、本院（2012）集民一初字第377号民事判决书1份，对前期原告的赔偿费用已做出判决并发生法律效力，该判决作为本案的依据。
经本院审理查明：，2011年4月19日6时许，被告郭庆君驾驶辽E396**号两轮摩托车，从辽宁桓仁县五里甸镇桦树甸村向集安市大路镇正义村方向行驶，当行驶到正义村四组姜家沟涵洞附近时，与相对方向从被告唐宝山手中借用的由被告孙宇（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的ET3673号两轮摩托车相刮，孙宇驾驶的摩托车驶向右路肩，将其前方同方向行人李明撞倒，造成李明、孙宇受伤，吉ET36**号两轮摩托车损坏，该车在被告人保财险公司投保交强险，是在保险期间发生交通事故。原告自愿放弃对郭庆君、孙宇、唐宝山赔偿部分的诉讼请求。原告伤后到集安市医院进行了门诊检查治疗。于2011年4月19日至2011年5月18日在中国人民解放军第206医院住院治疗。经诊断为：“右胫腓骨开放粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，左颧弓骨折，左上颌骨折，双额颞硬膜下积水”。原告前期花销医疗费用伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计63882.64元，本院已做出判决，被告并已自动履行完毕。现原告第二次诉至本院，要求赔偿原告合理的赔偿数额为误工费28天×120.74元=3380.72元、护理费7天×120.74元=845.18元、残疾赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元，合计44641.98元，被告对原告主张的赔偿数额没有异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告孙宇驾驶被告唐宝山所有的摩托车已在被告人保财险公司投保交强险，且在保险期间发生交通事故，故被告人保财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告李明的经济损失予以赔偿。依照《中和人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李明误工费28天×120.74元=3380.72元、护理费7天×120.74元=845.18元、残疾赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元，合计44641.98元。
案件受理费546元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一四年九月十日
书记员 孙震宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第528号
原告：钱春兰。
委托代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告：隋承伟。
原告钱春兰为与被告隋承伟买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱春兰委托代理人孙良兵、被告隋承伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春兰诉称，原被告之间存在业务往来，被告隋承伟从原告处购买皮鞋，经结算被告欠原告鞋款25000元，对该款被告迟迟不予偿还。原告故诉至法院，请求判令被告支付原告货款25000元。
被告隋承伟辩称，欠款属实，但是原告的皮鞋质量不好，我现在没有钱还，我要求分期付款。
经审理查明，原告钱春兰与被告隋承伟之间存在业务往来，被告隋承伟从原告处购买皮鞋，截至2013年3月11日双方对账，被告共欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2013年6月1日左右付清。后经原告催要被告于2013年11月份左右支付原告货款5000元，余款25000元一直未付，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告隋承伟向原告钱春兰购买皮鞋，原告已按约交付皮鞋，被告隋承伟应当支付原告货款。被告隋承伟主张原告皮鞋质量不好，未提交证据加以证明，其在向原告出具的欠条中也未提及质量问题，对其该主张本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告隋承伟于本判决生效后十日内支付原告钱春兰货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告隋承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1070号
原告张某。
委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管兵，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令各被告每月向原告支付生活费200元，于每年的6月30日和12月30日分别支付一次；被告承担原告医疗费及其他医疗费用；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某丙、刘某丁辩称，同意原告诉请，同意赡养。
被告刘某乙辩称，同意赡养，但不同意支付生活费，要求跟随其吃住三个月。
经审理查明，原告张某生于××××年××月××日，共生育四个子女：被告刘某甲系原告长女，生于××××年××月××日，被告刘某乙系原告长子，生于××××年××月××日，被告刘某丙系原告次子，生于××××年××月××日，被告刘某丁系原告次女，生于××××年××月××日。原、被告因赡养问题致成纠纷，原告遂于2016年3月2日诉至本院。
另查明，山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出额7962元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的村民委员会证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，成年子女赡养扶助父母是应尽的法定义务，如若子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某已年满72周岁，已丧失劳动能力且没有其他生活来源，有权要求子女给付赡养费，故原告要求四被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元，四被告每人每月应承担赡养费165元（7962元÷12个月÷4人），但三被告刘某甲、刘某丙、刘某�同意每人每月支付原告赡养费200元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认，故被告刘某甲、刘某丙、刘某丁每人每月支付原告赡养费200元，赡养费的支付方式为每年的6月30日前付清上半年的赡养费，12月30日前付清下半年的赡养费。原告主张医疗费用由四被告平均分担，四被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起，被告刘某甲、刘某丙、刘某丁每月支付原告张某赡养费200元，被告刘某乙每月支付原告张某赡养费165元，于每年的6月30日前付清上半年的赡养费，12月30日前付清下半年的赡养费；
二、原告张某的医疗费由被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙平均分担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈 卿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1555号
罪犯卓贤品，男，1979年2月5日出生，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人卓贤品犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1041号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关干警游清英出庭履行职务，罪犯卓贤品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓贤品在考核期内能认罪悔罪，服从改造。能遵守监规，能遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，从事服装杂工工种，能较好地完成生产任务。2011年9月至2013年3月因《新生报》、《春芽报》等中稿，共获奖分24.5分。2011年9月因荣获监狱组织的“红歌”赛三等奖获得奖分1分。2011年9月至2014年4月共获得达标分25.4分。2011年评为监狱“优秀报道员”。2011评为省级改造积极分子、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2009年9月向福州市中级人民法院履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，罪犯奖分单，考核记载表，刑事判决书，执行通知书，行政罚没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓贤品减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年12月13日至2029年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终186号
上诉人（原审被告）：张恩嘉，男，汉族，1982年6月25日出生，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津祥奥汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645N34。
法定代表人：刘春梅，总经理。
委托诉讼代理人:霍红，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津恒信天畅国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第538-4房间。
法定代表人：赵剑峰，总经理。
上诉人张恩嘉因与被上诉人天津祥奥汽车贸易有限公司（以下简称祥奥公司）、天津恒信天畅国际贸易有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初51071号民事裁定，向本院提起上诉。
张恩嘉上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告张恩嘉住所地在北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
祥奥公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
恒信公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定�行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案祥奥公司在一审起诉恒信公司、张恩嘉买卖合同纠纷，祥奥公司住所地为天津市××新区。另，祥奥公司在一审起诉请求为返还车款，双方对于合同履行地并无明确约定，祥奥公司为接受货币一方，其住所地亦可以认定为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人张恩嘉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 振 英
审 判 员 李�刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 庆
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第625号
原告：陕西联腾建工集团有限公司
法定代表人：徐运元，该公司总经理。
被告：攀枝花市攀西汽车修理厂
法定代表人：吴光华，该厂厂长。
本院在审理原告陕西联腾建工集团有限公司诉被告攀枝花市攀西汽车修理厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陕西联腾建工集团有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西联腾建工集团有限公司的申请系其真实意思的表示，且符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西联腾建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2730.00元，由原告陕西联腾建工集团有限公司负担。
审判员 林 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执77号
申请执行人范红梅,女,1963年6月6日出生,汉族,住南京市溧水区。
被执行人唐金华,女,1971年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人范红梅与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。执行中，申请执行人于2018年5月9日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年六月六日
书记员 鲍婕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第212号
原告张某。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年六月十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第103号
原告张福林，男，1966年11月1日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告戚军伟，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
原告张福林诉被告戚军伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼。被告戚军伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称，原告为被告戚军伟提供乱石，被告于2009年7月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告乱石款59460元，后还款4000元，原告多次索要余款未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即付清欠款55460元。
被告戚军伟未答辩。
经审理查明，原告为被告戚军伟提供石材。2009年7月21日，被告向原告出具欠条，载明，戚军伟欠张福林材料款共计为59460元（伍万玖仟肆佰陆拾元整）。后于2012年5月2日给付2000元，由被告在该欠条上写明2012年5月2日付2000元。原告自认被告后来又给付2000元整。现被告仍欠付原告55460元未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。根据原告提供欠条，可以确认被告现尚欠原告石材款55460元。故原告要求被告清偿货款人民币55460元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚军伟于本判决生效后十日内给付原告张福林石材款人民币55460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，被告戚军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕雅琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2235号
罪犯宁逸龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）邵东刑初字第483号刑事判决，认定被告人宁逸龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。服刑期至二○一六年一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宁逸龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月因参加“五月飞歌”活动表现突出获得奖励分0.5分，2014年12月参加广场舞大赛获得奖励分0.5分，2015年2月参加队列比赛获得奖励分2分。截止2015年5月底，共获考核分42.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定宁逸龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁逸龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁逸龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第417号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人吴彦霞，女，汉族，系该信用社风险合规部副经理。
被告李国学，男，满族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告田长军，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告沃东奇，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李建彬，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杨占平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告李国学、田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平借款合同纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，依法组成由武文学担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员高晓娟参加的合议庭，由审判员宋福领主审本案，并于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社委托代理人吴彦霞到庭参加诉讼，被告李国学、田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李国学因种植需要于2011年1月29日在原告处贷款40000元，被告沃东奇、王海、李建彬、杨占平、田长军对被告李国学贷款承担连带保证责任。该款到期后，被告李国学未按约定履行合同。原告现要求：一、被告李国学偿还借款本金39900元及利息17969.88元（利息计算至2014年12月31日），共计57869.88元；二、被告田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李国学、田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平未到庭，未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有发放贷款的资质。
二、借款合同一份四张，证明原告与被告李国学在公平自愿的基础上签订了借款合同并约定了贷款金额及相应的违约责任。
三、借款借据一份二张，证明原告已按照合同约定向被告李国学提供借款4万元。
四、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、农户联保调查情况表和申请书、担保人的身份证复印件，证明被告田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平对被告李国学的贷款承担连带担保责任。
五、利息清单及还款清单，证明被告李国学已偿还本金100元及利息3643.59元且原告主张的利息请求是按照合同约定计算出来的。
被告李国学、田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平未到庭，未质证。
本院对上述证据的认证意见为，被告田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平、李国学未到庭，未质证视为对其质证权利的放弃。证据一是国家相关部门对原告方相应资质的认定，与本案有关联性，本院予以采信；证据二、三、四、五有被告本人签名并按捺，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该四组证据来源合法并与本案有关联性，本院对证据二、三、五予以采信；对证据四的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明，被告李国学、田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平（乙方）于2011年1月29日与原告信用社（甲方）签订了《农户联保贷款合同（5）》，约定：自2011年1月29日起至2012年1月10日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员在最高贷款余额人民币40000元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证的期限期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。2011年1月10日，被告李国学与原告信用社签订了《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限自2011年1月29日起至2012年1月10日止；年利率为百分之九点八七七；逾期日利息万分之四点三三五五。同日原告向被告田长军发放贷款40000元。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告李国学提供了借款，被告李国学理应按期归还借款本金及利息，被告李国学未完全履行合同，应承担违约责任。原告请求被告李国学偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告沃东奇、王海、李建彬、杨占平、田长军与原告信用社签订了《农户联保贷款合同（5）》，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告沃东奇、王海、李建彬、杨占平、田长军依约应对被告李国学拖欠原告信用社的借款本息的事实承担连带保证担保责任，但原告信用社未在合同约定的担保期间内向担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，对原告要求被告沃东奇、王海、李建彬、杨占平、田长军承担担保责任的请求不予支持。被告李国学、田长军、沃东奇、王海、李建彬、杨占平经本院依法传唤未参加诉讼，应视为六被告对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国学给付原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金39900元及利息17969.88元（利息计算至2014年12月31日）共计57869.88元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费560元，共计1808元，由被告李国学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 武文学
审 判 员 宋福领
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第261号
原告杨翠珍。
委托代理人谢建中，系原告配偶。
被告衢州恒大盛建置业有限公司，住所地衢州市九华北大道333号517室。
法定代表人陈科俊，总经理。
本院在审理原告杨翠珍诉被告衢州恒大盛建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28自愿向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨翠珍负担（已预交）。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年八月二十八日
代书记员 罗德鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00044号
原告陶某。
被告金某。
原告陶某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年三月十二日
书记员 陈瑛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第166号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫章达，男，1967年10月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，干部。2014年7月2日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被仁怀市人民检察院取保候审，2015年3月11日被仁怀市人民法院继续取保候审，同年9月8日经仁怀市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人莫章达犯受贿罪一案，于2015年9月8日作出（2015）仁刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人莫章达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人莫章达，审查上诉人莫章达的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人莫章达在任仁怀市公安局副局长期间，为仁怀市融亿电子游艺厅刘明俤、罗刚谋取不正当利益。2013年11月在仁怀市盐津街道办事处一中教师楼，收受罗刚代刘明俤送的贿赂款八万元。被告人莫章达有检举他人犯罪的重大立功情节。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人莫章达的行为已构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫章达犯受贿罪，判处有期徒刑一年；二、赃款八万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人莫章达不服，以“其情节符合缓刑、免予刑事处罚适用条件，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
上诉人莫章达的辩护人提出如下辩护意见：上诉人莫章达受贿数额较大，除一审判决认定情节之外，二审期间再次检举他人犯罪行为并查证属实，具有立功表现，建议对其改判并适用拘役刑罚。
经审理查明：原判认定“2013年11月，被告人莫章达收受罗刚代刘明俤送的贿赂款8万元，并为其谋取不正当利益，以及被告人莫章达具有重大立功表现”的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于辩护人所提上诉人莫章达在二审期间再次检举他人犯罪行为并查证属实，具有立功表现的辩护意见，经查，上诉人莫章达所提供的检举线索来源与被检举人余某华的陈述不一致，又无其他证据佐证，故其所述检举线索来源的真实性不能确定，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人莫章达身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对上诉人莫章达判处刑罚。上诉人莫章达到案后虽能如实供述自己的罪行，积极退赃，并具有重大立功表现，但综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额、危害后果及其重大立功表现中所提供的线索对侦破案件所起作用较小等情况，原判对其所处刑罚适当，应予维持。对上诉人莫章达所提“其情节符合缓刑、免予刑事处罚适用条件，原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“建议对其改判并适用拘役刑罚”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第248号
上诉人（原审被告）李俏媛。
被上诉人（原审原告）余快。
上诉人李俏媛不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人主要工作地点及居住地均在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》中已明确约定“若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖管理”。该约定不违反相关法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。李俏媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月十二日
代书记员 管 盼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第395号
原公诉机关厦门市湖里人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1975年8月27日出生，畲族，小学文化，务工，户籍地福建省漳浦县。2014年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人蓝某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月4日作出（2014）湖刑初字第429号刑事附带民事判决，判决：一、被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自2014年2月9日起至2015年1月8日止）。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具电子称1台（“联杰”牌，编号0027671），予以没收。三、被告人蓝某某应于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人郭某某人民币100884.91元。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。宣判后，原判附带民事判决部分在法定期限内未上诉，已发生法律效力；原审被告人蓝某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2014年9月29日立案受理了本案。审理过程中，上诉人蓝某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蓝某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蓝某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第429号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第726号
原告田某某，女，1989年6月9日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1988年4月7日生，汉族，农民。
原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2010年5月经人介绍相识，2010年7月27日登记结婚，2010年11月2日举行结婚仪式共同生活，原、被告婚前相处时间短，草率结婚，无感情基础，婚后原告发现被告性格内向，脾气暴躁，双方经常打架生气，没有共同语言，未建立起夫妻感情。2010年11月26日，原告被被告殴打后，回娘家居住，二人分居生活至今，现原告确实不愿再继续维系早已名存实亡的婚姻，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、玉田县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告2010年7月27日登记结婚；
证据二、本院（2012）玉民初字第287号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年2月20日撤回起诉。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告2010年5月经人介绍相识，2010年7月27日登记结婚，2010年11月2日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不投经常生气打架。2010年11月26日，二人生气打架后，原告回娘家居住，二人分居生活至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年2月20日撤回起诉，但二人未能和好。庭审中，原告自愿放弃在被告处的个人财产。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中因感情不和分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃在被告处的个人财产，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年三月五日
书 记 员 冯兴涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0870号
原告周明余
委托代理人（一般代理）钱秀山，江苏金皋律师事务所律师。
被告南通市东大电子有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路18号。
法定代表人马志华。
原告周明余诉被告南通市东大电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明余及其一般委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告南通市东大电子有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明余诉称：原告系被告职工，在被告单位从事工勤工作。从2014年1月份至今被告仅发放了原告生活费8000元，剩余工资未能支付。2015年2月26日，原告向被告索要工资，被告与原告就2014年剩余工资进行结算，并向原告出具出票日期为“2015年4月28日”的金额为18440元的转账支票一张，用于支付2014年工资。但转账支票到期后，原告并未能领取到2014年工资。原告在被告单位至2015年2月18日月工资标准为2200元，2015年工资至今也没有发放。现请求判令判决被告支付原告2014年工资18440元，2015年1至2月份工资3300元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告南通市东大电子有限公司工商登记信息，证明被告的主体资格。
2、如皋市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，仲裁委不予受理。
3、中国邮政储蓄银行转帐支票一份，证明原告在被告公司工作，被告与原告结算2014年工资18440元的事实。
被告南通市东大电子有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告周明余在被告南通市东大电子有限公司从事食堂及清洁卫生工作。2015年4月18日经原告与被告双方结算，被告共欠原告2014年的劳动报酬18440元，被告并出具《中国邮政储蓄银行转账支票》一份给原告，内容：出票日期贰零壹伍年零肆月壹拾捌日，付款行名称如皋市支行营业部，收款人周明余，人民币壹万捌仟肆佰肆拾元整，￥18440元，用途工资，出票人签章南通市东大电子有限公司财务专用章，刘平之印。后原告至中国邮政储蓄银行如皋市支行营业部付款时，被告之其南通市东大电子有限公司银行帐户中没有款项。因被告至今未能给付上述劳动报酬18440元，原告于2015年9月9日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告上述欠款，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日认为原告已到达退休年龄不具备履行劳动关系的主体条件，其请求不属劳动争议仲裁处理事项，作出了皋劳人仲不字（2015）第173号不予受理通知书。原告遂持以上付款凭证及不予受理通知书诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，中国邮政储蓄银行转账支票、不予受理通知书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告南通市东大电子有限公司从事工勤工作，结欠劳动报酬18440元，有被告出具的中国邮政储蓄银行转账支票为凭，双方间的债权债务关系明确。原告要求被告给付拖欠劳动报酬18440元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告周明余主张被告还欠其2015年1月至2月期间的劳动报酬3300元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对该期间是否向被告提供劳务未提供证据，其只有陈述，故对原告的该部分主张本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南通市东大电子有限公司于本判决生效后立即给付原告周明余劳动报酬18440元。
二、驳回原告周明余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告南通市东大电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费344元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 何蕾蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第280号
原告：邵一凡。
委托代理人：马扬波。
被告：张生全。
本院在审理原告邵一凡与被告张生全合同纠纷一案中，原告邵一凡于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵一凡的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵一凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵一凡负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈安倩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1955号
原告张发芝，女，1940年9月11生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人刘林、杨帆（以下简称刘代、杨代），清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告任小毛，男，1970年12月27日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告姜志红，女，1968年生，汉族，贵州省清镇市人。
原告张发芝诉被告任小毛、姜志红侵权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张发芝及其委托代理人刘林、被告任小毛均到庭参加诉讼，被告姜志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告张发芝诉称，二被告2003年12月从外省打工回清镇，称没有房屋居住，让原告将位于清镇市XX路XX号房屋让给二被告居住三、五个月，现二被告居住在该房屋内已超过五个月时间。二被告侵占原告房屋，侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告停止侵权，搬离该房屋。原告张发芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、户口册复印件2页；3、房屋所有权证（筑房权证清镇字第0000XX**号）复印件1份；4、清镇市XX村村民委员会证明原件1份；5、任小毛驾驶证复印件1份。
被告任小毛辩称，原告所诉不是事实，被告自出生起就居住在该房内，且与姜志红结婚后也是父母安排二被告在此房屋内居住、生活，不存在侵权的事实，是因为原告要求被告在该原房屋顶上加建一层，被告提出加建一层后应将各自份额分割，原告不同意，所以才对被告不满，要求驳回原告诉讼请求。任小毛未提交证据。
被告姜志红未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，被告任小毛、姜志红系夫妻关系，张发芝生育有包括任小毛在内共五个子女，与任小毛系母子关系。张发芝诉请二被告侵占的房屋位于清镇市红枫湖镇XX路，产权证号为筑房权证清镇字第0000XX**号，系任小毛父亲任德炎的祖业，由毛草房改建。张发芝与任小毛父亲任德炎结婚后即居住在该房屋内，任小毛自出生起即在该房屋内居住、生活，姜志红与任小毛结婚后也居住在该房屋内。1999年4月任德炎去世，涉案房屋未作为遗产进行分割和明确，张发芝与任小毛等五子女还共同居住该房屋内（张发芝的女儿成年后已外嫁）。审理中张发芝陈述，与任小毛发生矛盾的原因在于与任小毛在商量诸多家庭问题时，意见分歧大，坚持要求任小毛与姜志红搬离该房屋。任小毛则提出其从出生起即在此房屋中居住，且与姜志红结婚后也是父母安排在该房屋居住，二人系合法居住，并无侵占事实。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口册复印件、房屋所有权证（筑房权证清镇字第0000XX**号）复印件、清镇市XX村村民委员会证明原件、任小毛驾驶证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以证明。涉案房屋系张发芝与任小毛父亲任德炎共有财产，在任德炎去世后该房屋未分割，该房屋应由张发芝与其子女共同继承，任小毛作为共有财产继承人之一，与房屋共有人张发芝一样，对该房屋享有管理、使用权，姜志红作为任小毛的妻子居住在该房屋内亦合情合理。综上，张发芝诉称任小毛、姜志红侵占其房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张发芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张发芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 蔡尔碧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨泽群
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00890号
原告：贾德富，男，1941年8月13日出生，汉族。
被告：韩贤文，男，1972年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告贾德富与被告韩贤文追偿权纠纷一案中，原告贾德富于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾德富撤回起诉。
案件受理费325元，撤诉减半收取162.50元，由原告贾德富负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李昌青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1428号
原告曹海东。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗
原告曹海东与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告曹海东，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付延期办理产权证书违约金22000元（自2010年6月15日起至2015年3月16日止）。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。逾期办证责任不在我方，是政府和施工单位的责任。
经审理查明，2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积87.13平方米，总价款252677元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月15日将该车库交付原告使用。原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明。遂原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2015年3月16日起向前计算两年。即2013年3月17日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金的数额，被告应给付原告自2013年3月17日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金8717.36元（252677元×690天×0.00005）。因自2015年2月5日起，被告的备案义务已经完成，其不应再支付逾期办证违约金。故自2015年2月5日以后的逾期办证违约金，本院不予支持。
关于被告提出逾期办理房屋初始登记原因不在其自身，而是政府和施工单位的因素所致的抗辩，因原、被告间系合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，因第三人原因造成违约的，其应承担违约责任。因此，对被告该项抗辩主张本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹海东逾期办证违约金8717.36元（自2013年3月17日起至2015年2月4日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第179号
罪犯潘永谦，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出了（2007）穗中法刑一初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人潘永谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。责令被告人潘永谦赔偿附带民事诉讼原告人田茂开、熊箱箱、田伊玲的经济损失共计67194.51元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月16日作出了（2007）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年5月5日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯潘永谦于2010年10月18日获减为无期徒刑，2010年4月7日起执行，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日获减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年12月5日起至2031年9月4日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯潘永谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第178号提请减刑建议书提出，罪犯潘永谦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯潘永谦减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯潘永谦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年5月被评为改造积极分子一次，自2012年5月起至2014年11月底止，共获奖励分131.06分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘永谦在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行财产刑的赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永谦减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日至2030年7月4日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1782号
罪犯曹丽，女，汉族，1982年11月3日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年4月6日作出（2012）讷刑初字第64号刑事判决，以被告人曹丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曹丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹丽予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹丽系病犯，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹丽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第609号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，主任。
被告：罗永波。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告罗永波金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗永波的起诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤诉。
审判员 李文财
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘显军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15354号
原告上海南房集团物业管理有限公司。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人周伟龙。
委托代理人刘忠明。
被告黄伟昌。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告黄伟昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费831.60元、滞纳金786.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第644号
原告：龚小媛，无固定职业。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：钱红芳，职业不详，现下落不明。
原告龚小媛为与被告钱红芳农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚小媛起诉称：2010年3月11日，原、被告签订书面合同一份，约定被告将两间小屋作价65000元卖给原告。原告于2010年3月11日向被告支付购房款20000元，2010年3月28支付15000元，2010年4月17日支付10000元，2010年5月9日支付10000元，2010年6月1日支付5000元，2010年7月26日支付剩余的5000元，但被告始终不肯搬离涉案房屋。后原告了解到原、被告之间签订的房屋买卖协议应属无效，多次就此事与被告协商，均无果。故请求判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议及补充协议无效；2、被告返还购房款65000元并支付逾期还款利息；3、被告支付原告违约金10万元。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告房屋差价损失10万元，后原告撤回第三项诉讼请求。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋买卖协议、补充协议及委托书、申请报告各1份、收条6份，用以证明原告与被告签订房屋买卖协议、村委会对双方房屋买卖予以认可及被告已经付清全部购房款的事实；
2．保证书1份，用以证明被告承诺于2010年9月30日前搬离涉案房屋的事实；
3．集体土地使用证（含宗地平面图）1份，用以证明涉案房屋权属情况的事实；
4.照片7张，用以证明涉案房屋的现状；
5．地籍调查表、宗地草图、宗地平面图、土地使用权登记审批表、无证件用地具结书各1份，系从宁波市国土资源局鄞州分局调取，用以证明涉案房屋的所有权人为被告，集体土地使用证上的“钱宏芳”系笔误的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均为原件，无明显瑕疵，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告系宁波市鄞州区五乡镇永乐村村民，原告户籍为三门县横渡镇王岐庄村。涉案房屋土地系宁波市鄞州区五乡镇永乐村宅基地，该房屋土地使用证上记载的土地使用者为被告，土地性质为集体所有。2010年3月11日，原、被告在案外人杨加信的见证下，签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告位于宁波市鄞州区五乡镇永乐村永安路16号的房屋两间，总价款为65000元，由原告分期支付，房屋产权自签订协议之日起归原告所有。同日，双方又签订补充协议一份，约定签订协议当日由原告支付2万元为先期房款，余款待村委会在《房屋买卖协议》上加盖公章后付清，原告同意暂由被告住至2010年10月15日，双方还对违约责任等进行了约定。上述协议及补充协议签订后，原告于当天支付购房款2万元。同年3月27日，被告向宁波市鄞州区五乡镇永乐村村民委员会递交申请报告一份，请求村委会对其与原告间的房屋买卖予以同意，该村村民委员会加盖公章，并书写“按法律合法买卖”字样。后原告又分别于同年3月28日、4月17日、5月9日、6月1日、7月26日支付购房款15000元、10000元、10000元、5000元、5000元，被告均出具了收条给原告。
另查明，被告至今未将上述房屋交付给原告。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享受的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告之间买卖的标的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告非宁波市鄞州区五乡镇永乐村经济合作社成员，依法不得买卖该房屋，且涉案房屋的《集体土地使用证》未经土地登记机关依法变更。故原、被告之间签订的买卖协议违反了我国现行土地管理法律、法规、政策的强制性规定。原告要求确认其与被告之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。协议无效后，根据合同法的相关规定，依协议取得的利益应该返还，被告未将涉案房屋交付给原告，不存在返还问题，但被告基于该无效协议取得的购房款65000元应该予以返还。故本院对于原告要求被告返还购房款的请求予以支持。协议无效自始即无法律约束力，因合同无效造成的损失应由过错方承担，双方都有过错的，按照各自过错程度承担责任，本案中，被告在明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围的情况下，仍然将房屋卖与原告，应该承担协议无效的主要责任；原告在签订房屋买卖协议时，未尽审查义务应该对协议无效承担次要责任。结合原、被告双方的过错程度及本案具体情况，本院酌情认定由被告承担利息损失的90%，由原告承担利息损失的10%。经本院计算，至2014年12月31日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，利息损失共计19638.06元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，其中20000元自2010年3月12日、15000元自2010年3月29日、10000元自2010年4月18日、10000元自2010年5月10日、5000元自2010年6月2日、5000元自2010年7月27日起算至2014年12月31日），被告承担90%即17674.25元，现原告要求被告支付17137.27元，低于本院计算的金额，属于当事人对自身权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应支付原告利息损失17137.27元（至2014年12月31日止）并继续支付自2015年1月1日起的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚小媛与被告钱红芳于2010年3月11日签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》无效；
二、被告钱红芳退还原告龚小媛购房款65000元，支付利息损失17137.27元并继续支付利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的0.9倍，自2015年1月1日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1603元，公告费400元，合计诉讼费2003元，由被告钱红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月六日
书 记 员 向 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1943号
罪犯张磊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧