泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1081号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赖德成。
委托代理人付建，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司。
法定代表人王开有，董事长。
委托代理人陈玄良，该公司职工。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告陈清。
委托代理人陈玄良，男，被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司职工。
原告赖德成诉被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司（以下简称宏运公司）、陈清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请依法追加实际车主陈清作为本案的共同被告参加诉讼。另，原告自愿撤回对驾驶员熊坤的起诉，被告无异议，本院准许。原告赖德成的委托代理人付建、被告宏运公司的委托代理人陈玄良和董平富、被告陈清的委托代理人陈玄良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德成诉称：2012年3月30日，原告乘坐被告宏运公司所有的川Exxx**号大客车，在沪昆高速路1185KM＋200M处发生交通事故，造成原告等人受伤。原告住院治疗200多天出院，原告治疗期间的医疗费已由被告陈清全部支付。原告的伤残等级经鉴定为九级、九级、十级。本次交通事故经交警部门认定，驾驶员熊坤承担全部责任。原告请求被告连带负责赔偿后续治疗费5000元、护理费12480元（60元／天×208天）、误工费20480元（80元／天×256天）、住院伙食补助费4905元（51天×50元／天＋175天×15元／天）、残疾赔偿金（20307元×20年×24%）、精神损害抚慰金7200元、交通费2000元、被扶养人生活费4508.28元（5367元×7年×24%÷2人），合计154346.88元。庭审中，原告同意伤残等级按九级、十级计算相关的赔偿费用。
被告宏运公司、陈清辩称：对本次交通事故损害事实、责任划分、后续治疗费、鉴定费无异议。熊坤系被告陈清雇请的驾驶员。原告的伤残等级认可九级、十级，但残疾赔偿金请求按城镇居民的标准计算的证据不充分。原告的后续治疗费以及被告垫付的费用请求在本案中一并处理。请求法院对原告的各项赔偿费用依据本案的证据依法审查确认，并依法作出判决。
经审理查明：2012年3月30日9时36分许，被告陈清雇请的驾驶员熊坤驾驶其所有的挂靠在被告宏运公司经营的川Exxx**大客车，沿沪昆高速路由东往西行驶至1185KM＋200M（小地名甘塘铺路口）时，因超速行驶致使车辆失控在匝道出口处撞击W波形护栏后车辆侧翻，造成车上乘客赖德成等34人不同程度受伤的交通事故。本次交通事故经湖南省公安厅交警总队高速公路支队潭邵大队作出认定：驾驶员熊坤承担全部责任。原告受伤后被送往双峰县中医院住院治疗，住院51天后于2012年5月20日出院。次日，原告转到泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，住院157天后于10月24日出院。原告治疗期间的医疗费已由被告陈清全部支付。被告陈清还支付了原告的护理费等费用4940元。2012年12月12日，泸州永宁司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费作出鉴定意见：1.因腰1椎体压缩性、粉碎性骨折，评定为九级；右锁骨、肩胛骨粉碎性骨折，已行骨折内固定术，致右上肢功能活动部分障碍，评定为九级；左手食指粉碎性骨折致左手功能活动部分障碍，评定为十级。2.摘除左股骨骨折和左胫骨平台骨折（两处）内固定，需后续治疗费伍仟元整或按实计算。原告支付鉴定费1300元。原、被告在庭审中同意按伤残等级九级和十级计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用。
另查明，原告在2010年9月起在中山市广顺纺织线业有限公司务工至2012年1月，从事搬运、装卸工作。原告的被扶养人为次子赖春羊，生于2003年4月18日，农村居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠经营合同、收条、行驶证、叙永县向林村太关村村民委员会的证明、中山市广顺纺织线业有限公司的证明、营业执照、组织机构代码、身份证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分、后续治疗费、鉴定费无异议，本院予以采信。被告熊坤应当对本次交通事故的损害后果承担全部责任，但被告熊坤的行为是在从事雇佣活动中导致原告受到了损害，其造成的损害后果应当由雇主陈清承担赔偿责任。被告宏运公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告陈清挂靠车辆的运营风险责任，故对被告陈清承担的赔偿义务应当承担连带责任。
关于原告主张的残疾赔偿金是应当按城镇居民，还是按农村居民的标准，以及被扶养人生活费计算赔偿的问题。本院认为，原告虽然是农村居民，但依据本院依法确认的由原告提供的叙永县向林村太关村村民委员会的证明、中山市广顺纺织线业有限公司的证明、以及被告的当庭陈述等证据材料，能充分证明原告在城镇居住生活已满一年以上，其收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。故原告主张按2012年度四川城镇居民人均可支配收入的标准20307元计算残疾赔偿金的请求于法有据，应当予以支持。原告生育的次子赖春羊，生于2003年4月18日，系未成年人，属原告的被扶养人，应当赔偿其生活费，因赖春羊系农村居民，应当按2012年度四川农村居民人均生活消费支出的标准5367元计算生活费，赔偿年限按原告主张的七年计算。原、被告在庭审中同意按伤残等级九级和十级计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用，是当事人的意思自愿行为，既不违反相关法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。
关于原告误工时间、误工费标准、护理费、交通费、后续治疗费的赔偿问题。原告提供了用人单位的工资表，被告当庭提出异议，本院认为原告提供的工资表缺乏相应充分的证据予以佐证，故本院不采纳。原告虽然未能提供实际减少的收入，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告所从事的行业，可以参照受诉法院所在地四川省2012年度农、林、牧渔业的平均工资标准26700元计算原告的误工费。结合原告出院记录、医嘱、及伤残程度，误工时间可以计算到定残的前一日，确认为256天；护理时间结合原告的出院记录、医疗记录、医嘱，确认为208天。护理费标准按原告主张的每天60元计算。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定原告的交通费为1000元。原告需摘除左股骨骨折和左胫骨平台骨折（两处）内固定，其后续治疗费为必然发生的合理费用，原告既提供了鉴定机构的鉴定意见，被告也同意在本案中一并处理，为救济原告的合法权益及时实现，减少诉累，后续治疗费可以在本案中一并处理，确认原告的后续治疗费为5000元。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次交通事故造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
误工费20480元［256天×（26700元／年÷365天）］=18727元
住院伙食补助费4905元（208天×15元／天）=3120元
护理费12480元（208天×60元／天）=12480元
残疾赔偿金97473.6元（20307元／年×20年×22%）=89351元
被扶养人生活费4508.28元（5367元×7年×22%÷2人）
=4133元
后续治疗费5000元5000元
精神损害抚慰金7200元（20000元×22%）=4400元
交通费2000元1000元
鉴定费1300元1300元
以上损失共计139511元（精确到元，以下相同）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告赖德成因本次交通事故所产生的后续治疗费5000元、误工费18727元、护理费12480元、住院伙食补助费3120元、交通费1000元、残疾赔偿金89351元、被扶养人生活费4133元、精神损害抚慰金4400元、鉴定费1300元，合计139511元，由被告陈清全部负责赔偿，被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司承担连带责任。扣除被告陈清支付的4940元，余款134571元，限在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告赖德成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由被告陈清负担，被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年六月十二日
书记员 曾鸣林