浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第617号
原告：王隆来，上海市医疗急救中心职工。
委托代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告：许从春，僧人。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。住所地：安徽省巢湖市庐江县庐城镇文昌路*号。
代表人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王隆来为与被告许从春、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2013年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告王隆来的委托代理人孙再冉、被告许从春及其委托代理人许承斌、被告人保庐江支公司的委托代理人程受斌到庭参加诉讼。本案于2013年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告王隆来的委托代理人童剑云、被告许从春及其委托代理人许承斌到庭参加诉讼，被告人保庐江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆来起诉称：2011年3月30日17时40分，原告乘坐其单位车辆（上海市医疗急救中心所有的沪B×××××号中型客车），在G1501（宁波绕城）往姜山方向68公里+900米处时，与许从春驾驶的皖A×××××号小型客车发生追尾事故，造成沪B×××××号中型客车上的乘坐人原告受伤。该事故经交警部门认定，被告上海市医疗急救中心的驾驶员杨盛铭与许从春均负此次事故的同等责任，原告无责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费33807元、护理费3000元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80376元、误工费7500元、鉴定费1800元，上述合计人民币134103元。现起诉要求判令被告人保庐江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；被告许从春就超出交强险限额部分承担50%赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金75804元、误工费6263元。
被告许从春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，本案系原告的所乘坐的车辆追尾碰撞被告驾驶的车辆导致事故的发生，因此原告乘坐车辆所属单位应当承担事故主要责任，被告许从春承担次要责任；对原告诉请的赔偿项目及标准有异议，具体在质证阶段予以发表。
被告人保庐江支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告许从春的车辆未投保不计免赔，因此相应的赔偿应当部分予以扣除；事故发生在宁波，对原告王隆来在宁波住院的治疗的花费同意赔偿，对其上海治疗的费用不同意赔偿；原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过诉讼时效不予赔偿；残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、机动车交通事故强制责任保险单一份，欲证明被告许从春的车辆投保在被告人保庐江支公司公司的事实；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过及责任认定情况；
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级、休息期限、营养期限及护理期限，支出鉴定费1800元的事实；
4、门诊病历二份、用药清单一份、出院小结二份、医疗费发票若干份、上海市医疗急救中心支票凭证一份，欲证明原告伤情、伤后住院治疗及医疗费花费情况；
5、临时居住证一份，欲证明原告从2010年1月13日开始居住在上海，且在上海市医疗急救中心工作的事实。
被告许从春为证明自己的诉讼主张向本院提供被告车辆保险单一份，欲证明被告许从春的车辆投保在被告人保庐江支公司的事实。
被告人保庐江支公司为证明自己的诉讼主张向本院提供机动车第三者责任保险条款一份，欲证明在同等责任下免赔率为10%即本案在商业险限额内只赔偿45000元的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1无异议，被告许从春提供的证据与原告提供的证据1相一致，原告王隆来、被告人保庐江支公司对被告许从春提供的证据无异议，原告王隆来、被告许从春对被告人保庐江支公司提供的证据无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。两被告对原告提供的证据2提出异议，认为对证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该责任认定书适用法律不准确、结论不公正，因上海医疗急救中心驾驶员杨盛铭驾驶的沪B×××××号中型客车追尾被告许从春驾驶的车辆，被告许从春应承担事故的次要责任。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。两被告对浙江省高速公路交通警察总队宁波支队四大队作出的道路交通事故责任认定书有异议，应当在规定期限内向其上级主管部门提出复核，两被告均未提出，本院对其异议不予采纳，故对上述证据欲证明的事实予以确认。两被告对原告提供的证据3提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，其对鉴定结论不予认可，鉴定费不同意赔偿。本院认为上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是经过上海市司法局许可的司法鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书是鉴定人运用科学技术或者专门知识对原告的伤势进行鉴别和判断后提供的鉴定意见，两被告在举证期限内未提出重新鉴定申请，本院对上述司法鉴定意见予以采纳，对两被告异议本院不予采纳，故对上述证据予以认定。两被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对医疗费发票中的一笔28624.01元不予认可，认为从该证据内容来看，该笔费用已经报销，原告本人并未支付该笔医疗费，因此该笔医疗费的起诉主体应当是原告所在单位，原告没有诉讼主体资格，故该证据与本案无关。本院认为原告因此次事故造成身体损害的就医花费确实存在，该笔医疗费虽系原告单位垫付，但并不影响原告要求两被告赔偿的权利，故本院对上述证据予以认定，确认医疗费为33807元。两被告对原告提供的证据5提出异议，认为该证据只能证明原告曾于2010年1月13日左右来过上海，但原告何时在上海居住无法证明的，故与本案无关。本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、客观性原则，且与本案有关，故对该份证据予以认定。
本院经审理，认定如下事实：2011年3月30日17时40分，杨盛铭驾驶沪B×××××号中型客车，许从春驾驶皖A×××××号小型客车在（宁波绕城）往姜山方向68公里+900米处时，发生尾随相撞，造成沪B×××××号中型客车内乘客张威（另案处理）、驾驶员杨盛铭、原告王隆来受伤，皖A×××××号小型客车内乘客许从尚等人（另案处理）受伤，及车辆、路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，杨盛铭、许从春应承担事故的同等责任，王隆来、许从尚、张威、王隆来无责。事故发生后，原告住院11天，花去医疗费33807元。原告的伤势经鉴定：1、王隆来之左锁骨骨折致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、伤后的休息期5个月、护理期限2个月、营养期限为2个月；3、花费鉴定费1800元。
另查明，皖A×××××号小型客车属被告许从春所有，投保一份交强险在被告人保庐江支公司，驾驶员杨盛铭系被告上海市医疗急救中心的职工，其在执行工作任务时发生该次事故，伤后自愿放弃参与分配交强险赔偿份额。原告王隆来自2010年1月13日起居住在上海，系上海市医疗急救中心的职工。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。根据被告许从春驾驶机动车辆与原告王隆来乘坐的由上海市医疗急救中心职工杨盛铭驾驶的机动车辆相撞及经交警部门认定，杨盛铭和被告许从春均承担事故的同等责任的事实，本院认为，被告许从春对原告王隆来的经济损失承担50%的赔偿责任，被告人保庐江支公司作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于两被告陈述原告的残疾赔偿金应当按照农民标准予以赔偿，因原告自2010年1月份起已居住在上海，且在上海市医疗急救中心一直从事非农工作，原告的残疾赔偿金可以按照居民标准来计算，故本院对两被告的主张不予采纳。关于营养费，原告诉请营养费标准1200元/月过高，本院酌情认定为900元/月，故营养费为900元/月×2月=”1”800元。关于医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金及原告要求被告人保庐江支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据且在合理范围内，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费33807元、残疾赔偿金75804元、护理费3000元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费6263元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，上述合计人民币127694元。因本次交通事故造成沪B×××××号中型客车内乘客三人受伤，杨盛铭已自愿放弃参与分配交强险赔偿份额，该交强险限额内赔款由张威和原告王隆来按照各自经济损失数额按比例分配。本案中，被告人保庐江支公司在交强险限额内赔偿原告王隆来医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金合计95290.74元，剩余经济损失32403.26元由被告许从春赔偿50%即16201.63元。被告人保庐江支公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王隆来医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金合计95290.74元（精神损害抚慰金优先赔偿）；
二、被告许从春于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王隆来剩余经济损失32403.26元的50%即16201.63元；
三、驳回原告王隆来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告王隆来负担27.7元，由被告许从春负担45.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。