河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2680号
原告上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长
委托代理人田辉。该公司员工。
被告建业住宅集团（中国）有限公司，住所地郑州市建业路建业城市。
法定代表人胡葆森，董事长。
委托代理人赵风军，金博大律师事务所律师。
被告许昌建业住宅建设有限公司，住所地许昌市东城区。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师，
原告上海永大电梯设备有限公司诉被告建业住宅集团（中国）有限公司、许昌建业住宅建设有限公司（以下分别简称建业集团、许昌建业）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田辉，被告建业集团委托代理人赵风军、被告许昌建业委托代理人董军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月2日原告与二被告签订《电梯买卖及安装合同》一份，二被告向原告购买电梯10台并委托原告下属分公司安装，合同总价共计1946000元，其中货款1697000元，二被告应于电梯免保期满后15日内付清；逾期超过30天，应按未付款项每日万分之五支付违约金。安装款249000元，二被告应于开工后30天支付40%，余60%于验收后30天付清。签约后，根据被告工程进度，10台电梯已全部出货、安装完毕，于2008年8月26日验收合格。但截止2011年10月24日，二被告除了支付1921083元外，至今尚欠货款24916元未支付。二被告的行为已经违约。为了维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告欠款24916元；2、判令被告支付违约金374元（每日按逾期付款总金额的万分之五，自2010年10月10日起算至2010年11月9日，共计30天），上述两项共计25290元。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：被告已经向原告足额支付工程价款和质保金，原告诉请没有事实依据，截止目前我们一共支付原告价款1960440元，已经超过应向原告支付的1946000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、电梯买卖及安装合同（合约号：23703100）及追加合约书二份。
2-1电梯验收检验报告十份。
2-2带你安装竣工移交证明书一份。
3、付款凭证一份（原告未提交）。
4、报价申请单及签收单复印件各三份。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据。：
1、2007年3月7日，银行承兑汇票1张及许昌建业出具的收据1份。
2、2007年7月26日，银行承兑汇票2张及许昌建业出具的收据1份。
3、2007年10月25日，银行承兑汇票3张。
4、2008年10月28日，电汇凭证1张、扣除贴息费收据1张及扣除原告水电费收据1张。
5、2011年10月21日，电子转账凭证1张。
6、2012年3月21日，电子转账凭证1张。
经组织质证，二被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1-3无异议，该合同也证明了施工中发生水电费7916.21元、土建配合费由原告承担，我们许昌公司代扣4980元。对证据4，认为更换的材料部件均在电梯的质保期内，且更换时电梯尚未完成向被告交付使用，因此，更换电梯的材料部件是原告的义务，该费用也应由原告自行承担，不应由被告承担。原告二对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、5真实性关联性无异议，对证据4真实性无异议，但关联性有异议，被告所指的贴现，是被告擅自改变付款方式，这1.2万元应有被告承担，水电费、施工配合费被告可以承担，要有先关票据；对证据6中1.446万不是工程款而是电梯的保养款，七天内核实情况。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2007年4月2日，原告与二被告签订《电梯买卖及安装合同》一份，主要约定：“许昌建业系建业集团所属的项目公司，本合同中建业集团向原告订购的产品或材料均用于许昌建业开发的项目，电梯数量10台，设备价款1647000元，安装价款249000元，支付：许昌建业应以银行承兑汇票（6个月）方式，根据电梯买卖及安装合同向原告或原告认可的安装承接方直接支付。许昌建业根据进度支付，设备安装调试验收完毕取得准用证后15日内，许昌建业支付至合同总价款的90%，剩余合同总价的10%为质量保证金，质保期满后15日内付清。质保期二年。电梯安装款项支付：电梯通过验收办理完准用证后30日内付至安装款的98%，土建配合费为安装合同总价款的2%，由许昌建业代扣。建业集团提供电梯安装、调试及试运行期间的临时水、电，但由原告负责安装电表并由原告按当时当地价向土建方支付水、电费用。违约责任：许昌建业应当按合同约定的期限、数额支付合同款项，逾期超过30天，应按未付款项每日万分之五支付违约金等。”合同签订后，原告开始送货、安装，期间2007年6月22日、2007年8月16日，二被告又与原告签订追加合约二份，二被告合计增加供货价值50000元，上述电梯货款及安装费共计1946000元。至2008年8月26日，二被告订购的10部电梯，原告全部安装完毕并通过河南省特种设备安全检测研究院许昌分院检验全部合格。2008年8月26日，原告与二被告办理电梯安装竣工移交证明。二被告在施工期间及安装完工后，分别支付原告电梯款2007年3月7日为100000元、2007年7月26日为500000元、2007年10月25日为580000元、2008年10月28日为380083.79元，2010年8月26日，二年质保期届满。质保期届满后，二被告于2011年10月21日付款为361000元、2012年3月21日付款为14460元，合计付款1935543.79元，加上安装合同约定的由被告许昌建业代扣的安装费总价款2%的土建配合费4980元后，二被告共计付款1940523.79元，仍欠原告5476.21元。
本院认为：原、被告电梯买卖及安装合同合法、有效。原告为被告提供、安装电梯并经验收合格后，被告应当按合同约定及时支付原告剩余款项5476.21元，并承担逾期付款违约责任。原告庭审中称被告2012年3月21日支付的14460元性质为维修款，但原告庭后提交的证据复印件，不能证明其陈述理由，本院不予采信。被告抗辩电梯款项已经付超，因合同明确约定的付款方式为6个月的银行承兑汇票，被告2008年10月28自行扣除12000元的贴息款无合同依据，原告不予认可，该辩称本院不予支持；被告另自行扣除水电费7916.21元，因合同明确约定由原告向土建方支付，被告该辩称亦无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告建业住宅集团（中国）有限公司、许昌建业住宅建设有限公司支付原告上海永大电梯设备有限公司5476.21元，应当于本判决生效后10日内付清。
二、被告建业住宅集团（中国）有限公司、许昌建业住宅建设有限公司支付原告上海永大电梯设备有限公司违约金82.14元（每日按逾期付款总金额的万分之五，自2010年10月10日起算至2010年11月9日，共计30天），应当于本判决生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告上海永大电梯设备有限公司负担50元，由被告建业住宅集团（中国）有限公司、许昌建业住宅建设有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月九日
代理书记员 何凤辉