江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民重字第00027号
原告习某。
委托代理人陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
原告习某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈华、被告及委托代理人黄树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合且无共同语言，被告于2008年3月离家居住，双方至今未在一起共同生活；2008年11月11日被告生下一子，但未告诉原告。被告的上述行为，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告曾于2008年4月向本院起诉离婚未果，被告也于2010年4月向本法院起诉离婚未果。现原、被告已无法共同生活，感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；小孩抚养由法院依法裁判；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，因为小孩还小，要有一个完整的家。二、小孩随被告生活，由原告支付小孩的生活费等费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般；由于婚前相互了解不多，在婚后的共同生活中，双方因性格不合，常发生争吵；2008年3月间，原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住，但双方仍为家庭生活琐事争吵不休，并导致双方亲属参与；2008年10月14日，被告及亲属到原告的住处取东西，双方发生打架事件后，在中山路派出所民警的主持下，被告将自己的生活日用品取回娘家。××××年××月××日，被告在新余市妇幼保健院生育一男孩取名李某乙；被告生小孩之事未告之原告且小孩生育后至今，被告一直将小孩放在娘家和被告生活。原、被告婚后至双方分居前与原告父母共同生活。原告在新余市高新技术产业开发区城管执法局工作，被告在新余市妇幼保健院工作。原告在婚前于2005年8月30日购买了本市明星国际五金商贸城47栋109号商铺，全额支付了购房款117267元。新余市房地产交易登记中心查询结果单显示该房产办理产权证时间是2006年10月9日。该商铺自2006年5月开始一直以700元／月在出租。2006年4月13日原告又与新余市暨阳房地产一期签订了购买该世纪城2幢2单元402室住房一套及地下室一间的协议书并支付了首付款53615元及地下室价款7788元及康居配置费17000元，按揭贷款124000元，按揭20年，自2006年5月24日至2026年5月24日止，至2013年4月23日贷款本金124000元已全部还清，共归还了贷款利息41409.76元（其中2011年3月7日之后还款本金105668.88元，利息11967.75元）。该房屋首付款中有1万元是被告向其舅舅借款，但在婚后已经偿还。2013年9月24日的新余市房地产交易登记中心查询结果单显示原告无房屋产权登记，座落于城北××××路（暨阳.世纪城2#）2幢2402的房屋原权利人为原告，原产权证号S0219073于2013年5月已转让。转让款（包括家电、家俱、厨房用俱、地下室等）71.9万元现在原告处。2009年3月10日，原告与李希望签订了东盛小区团购买房指标转让协议，原告方见证人为新余经济开发区城市管理行政执法大队、周清华和刘雪辉，李希望方见证人为江西新余经济开发区农村工作局、刘晓梅和傅仁学。协议约定原告同意将新余高新区东盛小区团购中原告本人买房指标名额无偿转让给李希望，为确保李希望购房成功，房屋产权人名称仍以原告名义，但房屋定金、预付款和房款等相关费用一律由李希望缴纳给房地产开发商。2009年3月13日，李希望以原告名义交款2万元，2010年1月4日又以原告名义交款3万元，2010年6月30日再以原告名义交款55000元，合计105000元，2011年3月9日李希望与开发商签订商品房买卖合同，购房人为李希望，总房款162878元，单价1282元／米。新余市房地产交易中心证明2011年3月9日该房备案人由原告变更为李希望。
另查明，原告曾于2008年4月向本院起诉离婚后申请撤诉，被告也于2010年4月向本院起诉离婚后申请撤诉。本案由本院于2010年11月17日作出（2010）渝民初字第01216号民事判决书，判决：一、解除原告与被告的婚姻关系，二、小孩李某乙，男，2008年11月11日生，随被告共同生活。2011年3月7日新余市中级人民法院作出（2011）余民一终字第00014号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2011年12月27日新余市中级人民法院作出（2011）余民再终字第00004号民事判决书，判决：维持本院（2011）余民一终字第00014号民事判决。2014年11月10日新余市中级人民法院作出（2014）余民再终字第6号民事裁定书，裁定：撤销新余市渝水区人民法院（2010）渝民初字第01216号民事判决书第二项以及新余市中级人民法院（2011）余民一终字第00014号民事判决和（2011）余民再终字第04号民事判决对该项的维持，即撤销“小孩李某乙，男，2008年11月11日生，随被告共同生活。”本案子女抚养及夫妻共同财产分割部分发回新余市渝水区人民法院重审。
再查明，新余经济开发区城市管理行政执法大队财务部出具个人工资情况表，证明原告2006年1月至2010年6月基本工资及第13个月工资共计84620元，月平均工资为1567.03元，但被告认为原告除了上述基本工资外还有奖金和福利等无法反映，原告在2010年6月21日、2010年9月17日、2011年1月19日庭审笔录中自认每月工资2000元，被告在2010年6月21日庭审笔录中自认每月工资2500元，在2010年9月17日、2011年1月19日庭审笔录中自认每月工资2000元。经本院调查2011年4月至2015年12月工资共计533159.52元。被告在向新余市中级人民法院提交的上诉状中要求原告每月支付小孩抚养费900元。被告在本次庭审中表示要求原告按每月5000元工资标准水平每月支付小孩抚养费1500元。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原告个人工资情况表、××诊断证明书、出院费用证明，接处警登记表，新余市公安局渝水分局法医学人体损伤程度鉴定书，新余市暨阳房地产世纪城2幢2单元402室住房商品房买卖合同，五金商贸城47栋109房地产销售发票，东盛小区团购买房指标转让协议、现金缴款单，房屋权属档案信息查询结果单、中国建设银行个人贷款对帐单、个人贷款历史明细，新余市房地产管理局证明，新余市房地产交易中心证明，（2010）渝民初字第00887号庭审笔录、（2010）渝民初字第01216号庭审笔录和民事判决书、（2011）余民一终字第00014号庭审笔录和民事判决书、（2011）余民再终字第04号庭审笔录和民事判决书、（2014）余民再终字第6号庭审笔录和民事裁定书及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。新余市中级人民法院于2011年3月7日作出的（2011）余民一终字第00014号民事判决书已经解除原、被告的婚姻关系，故无需再处理。本院就小孩抚养和夫妻共同财产分割作如下评判：1、关于小孩李某乙的抚养问题，原告认为，被告自怀孕始即回娘家居住，小孩李某乙也随母亲姓，被告怀孕期间一直躲避原告，原告多次去被告娘家接被告回家居住，均被被告拒绝，诉讼过程中多次要求被告进行亲子鉴定，并同意经亲子鉴定确定小孩李某乙是其亲生子后由原告抚养且不需要被告承担小孩抚养费，或者由被告抚养原告同意承担小孩抚养费，而被告对原告的上述请求不予配合，因此原告认为一定要经过亲子鉴定且确定系亲生子后才承担小孩抚养费。被告认为，原告知道被告怀孕后始终坚持不要小孩，办理准生证时原告不去也不签字，原告内心知道小孩是其亲生子，故意以要做亲子鉴定为由拒绝承担小孩李某乙的抚养费，并且被告认为如果要做亲子鉴定，必须要先写好协议书，约定如果亲子鉴定认定小孩李某乙是原告的亲生子，夫妻共同财产应全部归被告和小孩所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第二条规定，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，因原告未提供必要的证据证明小孩与原告不存在亲子关系，故本院对原告要求作亲子鉴定的主张不予支持。另从人性而言，孩子的成长是不可逆的，无法从头再来，且更离不开父爱母爱的滋养。若小孩李某乙非原告亲生，于原告而言，其给付的抚养费损失的仅仅是金钱，但该金钱损失日后原告有证据证明可要求被告返还。现原告没有证据证明李某乙与原告不存在亲子关系的前提下，原告理应给付小孩抚养费。由于婚生小孩李某乙一直随被告共同生活，为了不改变小孩的现状，应由被告抚养，本院结合本地的经济生活水平以及双方的收入状况，鉴于被告在向新余市中级人民法院提交的上诉状中要求原告每月支付小孩抚养费900元，在本次庭审中（2015年1月16日）表示要求原告每月支付小孩抚养费1500元，原、被告婚姻关系自2011年3月7日后就依法解除，故本院确定从2011年4月起至2014年12月份原告每月应向被告支付小孩抚养费900元（共45个月即40500元），从2015年1月至2016年2月起每月应向被告支付小孩抚养费1200元（共14个月即16800元），从2016年3月至小孩18周岁止每月应向被告支付小孩抚养费1200元。2、关于明星国际五金商贸城47栋109号商铺，被告认为，该商铺办理产权登记日期为2006年10月9日，在结婚登记日期××××年××月××日之后，应属于夫妻共同财产，且结婚后每月租金属于夫妻共同财产应予分割。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，该商铺是原告于2005年8月30日婚前购买并于当日全额付清款项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，该商铺属于原告婚前个人财产，租金属于孳息也属于原告个人财产。3、关于新余市暨阳房地产世纪城2号2单元402室住房。被告认为，该房屋是在婚后办理产权证应属于夫妻共同财产，原告不应当独自将该房屋出售给他人，且该房屋首付款中有1万元是被告向其舅舅借款，但在婚后已经归还。本院认为，该房屋首付款应属于原告婚前个人财产，其他属于夫妻共同财产，由于该屋首付款53615元，买价177615元，售价719000元现在原告处，至2013年4月23日贷款本金124000元已全部还清，共归还了贷款利息41409.76元（其中2011年3月7日之后还款本金105668.88元，利息11967.75元），婚姻存续期（××××年××月××日至2011年3月7日）间共同偿还借款本金18331.12元及利息29442.01元，故被告应分得婚后共同投入款47773.13元（本金18331.12元＋利息29442.01元）一半即23886.57元。被告应分得婚后共同投入房款增值款应为24521.34元{（18331.12元÷（53615元＋124000元）］×（719000元-（53615元＋124000元＋41409.76元＋17000元＋7788元）］÷2}。故被告共应分得48407.91元（23886.57元＋24521.34元）。4、关于东盛小区B5栋502室房屋，被告认为该房屋有3次现金缴款单是原告的名字且曾经备案在原告名下，应属于夫妻共同财产。本院认为，该房屋原告与李希望已经签订了书面的转让协议，并且有双方所在部门在协议书上盖章和四个见证人签字，且约定以原告的名义购买，原告仅享有团购房指标，实际缴款人和实际所有权人均为李希望，故该房不属于夫妻共同财产。5、关于原告认为被告在其舅舅家建有一栋房屋拥有股份应作为夫妻共同财产分割的意见，本院认为，原告未提供相关证据证明，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，由于房屋转让款719000元在原告处，故原告共应向被告支付夫妻共同财产差价补偿款48407.91元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生小孩李某乙（男，2008年11月11日生）随被告李某甲共同生活，原告习某应于本判决生效之日起十日内向被告李某甲支付自2011年4月到2016年2月小孩抚养费57300元，自2016年3月起每月支付小孩抚养费1200元至成年止（此款限每月8号支付当月抚养费）。
二、原告习某应于本判决生效之日起十日内向被告李某甲支付夫妻共同财产差价补偿款人民币48407.91元。
三、驳回原告习某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告习某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 廖红明
代理审判员 胡淑燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章文茜