江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00268号
原告ＸＸ华。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王嵩。
被告江苏省邮政速递物流有限公司常熟市分公司，住所地江苏省常熟市鑫顺路3号2幢。
负责人陆晖，总经理。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告ＸＸ华诉被告王嵩、江苏省邮政速递物流有限公司常熟市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华委托代理人陈佳、被告王嵩、被告江苏省邮政速递物流有限公司常熟市分公司委托代理人韩世聪及被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：请求法院判令被告支付原告交通事故赔偿款38137.93元，判令被告承担本案诉讼费。要求本案只处理交强险。
被告王嵩辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我垫付了1000元，要求本案一并处理。事故发生时，我是被告二的员工，事故时我驾驶事故车辆是在工作，是职务行为。
被告江苏省邮政速递物流有限公司常熟市分公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。原告要求理赔的事项，我方要求法院依法认定。
被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。愿意在交强险内承担责任，鉴定费与诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年2月17日15时39分许，王嵩驾驶苏E×××××小型专项作业车在常熟市古里镇道路由西向东行驶至事故地与对向行驶的ＸＸ华驾驶的电动车发生相撞，致两车不同程度损坏，ＸＸ华受伤。事故造成ＸＸ华车辆损失1500元。2014年2月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王嵩、ＸＸ华负该事故同等责任。ＸＸ华受伤后即至常熟市中医院住院治疗至2014年2月25日，被诊断为左髌骨下极骨折、左膝软组织裂伤，后ＸＸ华多次在该院门诊治疗，前后花费医疗费共计6593.93元。2014年9月1日，江苏泰实律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对ＸＸ华的误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定，该所于2014年9月15日作出鉴定意见书，意见为：建议ＸＸ华误工实现掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后60日予以一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费用共计1680元。事故发生后，王嵩垫付了ＸＸ华1000元。
另查明：苏E×××××小型专项作业车登记所有权人为江苏省邮政速递物流有限公司常熟市分公司，该车在被告保险公司投有保险期限自2013年11月1日零时起至2014年10月31日24时止的交强险及商业三者险。其中商业三者险责任限额为100万元，有不计免赔条款。
再查明：事故前，ＸＸ华在苏州君盛针纺织有限公司工作，每月收入3500元。ＸＸ华因事故受伤休息期间，该单位未向其发放工资。
审理中，被告王嵩表示，原告因事故造成的损失超过交强险部分由其按责任比例承担赔偿责任，诉讼费由其负担，其与被告江苏省邮政速递物流有限公司常熟市分公司另行结算。原告ＸＸ华对此表示同意。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书，病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、修理费发票、企业工商查询信息、减少收入证明、工资明细、个人所得税完税证明、调查笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，交警部门认定王嵩、ＸＸ华负事故同等责任并无不当，本院予以采信。由于原告要求本案只处理交强险，原告及被告王嵩审理中一致确认超过交强险部分由被告王嵩承担赔偿责任，故本案中原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由王嵩承担60%的赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张6593.93元，有病历、医疗费票据、费用清单等为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张144元（8天×18元／天），被告没有异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1200元（60天×20元／天），根据鉴定意见书及相关规定，本院认定为600元（60天×10元／天）。
4、护理费，原告主张4800元（60天×80元／天），根据鉴定意见书及相关规定，本院认定为3000元（60天×50元／天）。
5、误工费，原告主张21000元（3500元／月×6个月），原告提供的收入减少证明、完税证明、工资表等证明原告事故前收入3500元／月，事故后休息期间单位未为其发放工资，根据鉴定意见书建议的误工期限180天，原告关于误工费21000元的主张合法有据，本院予以认定。
6、交通费，原告主张800元，根据原告的就诊治疗情况，本院认定为500元。
7、车损，原告主张1500元，被告没有异议，本院予以认定。
8、鉴定费，原告主张1680元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
9、停车费，原告主张200元，原告虽提供了常熟市古里镇虞东停车场的服务费发票，但发票上未显示付款方具体姓名，现原告未提供证据证明该费用与本起事故的关联性，也未提供证据证明停车费是基于公安机关的行为所发生，该项请求缺乏依据，本院难予认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计35017.93元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计7337.93元，在限额内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计24500元，在限额内；属于交强险财产损失赔偿项下的有车辆损失1500元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告33337.93元。鉴定费1680元不属于交强险理赔范围，应由被告王嵩按60%的比例赔偿原告1008元，扣除其已付的1000元，还应赔偿8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告ＸＸ华因交通事故而造成的各项损失33337.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告王嵩赔偿原告ＸＸ华因交通事故而造成的各项损失1008元，扣除其已付的1000元，还应赔偿8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王嵩负担并于本判决生效之日起十日内之间支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 汪须眉