广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2325号
原告：莫国荐，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1984年6月24日出生，住江西省抚州市南城县。
被告：吴志雄，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李兰，系广东格然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人：区建能，系该公司经理。
委托代理人：麦德成，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年12月11日、2015年3月24日两次公开开庭进行审理，两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国荐的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失582278.07元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求：医疗费部分增加5595.99元，伙食费增加400元，护理费增加280元，交通费增加100元，以上合计6375.99元。诉讼请求总额增加为588654.06元。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、对原告各赔偿项目的意见：1、医疗费，应根据社保标准核定，并应有相应的病历佐证。就诊日期为6月22日的桂城医院的医疗费为治疗感冒产生，不应支持。2、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。3、营养费无医嘱，主张过高。4、护理费，应该按照50元／天计算。5、误工费，无相应的收入减少证明，应该按照最低工资标准计算。误工时间请求过长，应根据相关规定确定时间。6、交通费请求过高，请法院酌定。7、残疾赔偿金，原告的伤残鉴定不合理，请法院批准重新鉴定。计算标准，应该按照农村居民标准计算。被扶养人生活费，计算标准有误，且应该按照农村标准计算。原告的母亲在事故发生时没有达到退休年龄，请求其被扶养人生活费不合理。8、鉴定费，根据保险条款约定，不属于我司的赔偿责任。9、财产损失，对鉴定结果不予认可，估价费不属于保险责任。10、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。二、根据事故认定书的描述，被告车辆技术性能不符合技术检验标准，根据商业保险条款的约定，我司商业险不承担相应的保险责任。三、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。
被告黄伟的答辩意见：请法院依法判决。我本人已经垫付原告5000多元，即事故发生当天即10月27日的费用5000多元均为我个人垫付的。
被告吴志雄的答辩意见：一、对原告各赔偿项目的意见：1、我方已经垫付原告医疗费154033.61元，按照原告提供的医疗费票据，原告计算的医疗费有误。原告以继续治疗和复诊为由，向我方借支13500元，应该在本案中抵扣。2、后续治疗费，没有实际发生，该诉请没有依据。3、住院伙食补助费和相关用品食品费用，我司已经垫付原告7548元住院伙食补助费，并支付相应住院期间纸尿片、奶粉等用品费用和食品费用合计2634.7元。4、营养费，无医嘱，原告主张无依据。5、护理费，根据医嘱，住院期间需要护理一名，护理费应按照1人计算。6、误工费，原告没有提供充分证据证明原告的职业和固定工资收入，误工费应当按照佛山最低工资标准计算。7、交通费，原告提交的部分交通费发票无日期，无法证明与本起事故的关联性，原告及陪护人没有必要在住院期间发生怀集或广西的交通费发票，原告的主张无依据。8、残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告主张按照2014年的标准计算，但事故发生时间为2013年，因此应该按照2013的标准计算。原告的母亲的被扶养人生活费的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。9、精神损害抚慰金，我方已经垫付医疗费，承担了相应的责任，且原告的该项诉求过高。二、我方事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内，依法应当由该保险公司承担保险责任。
本院经审理查明：2013年10月27日，被告黄伟驾驶制动性能不符合技术标准的粤y×××××号轻型货车沿南海区桂城华翠南路由怡海路方向往佛平路方向逆向行驶，行至华翠南路与东平路交汇路口时，遇莫国荐驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车车尾载朱伟鹏（车上二人均未按规定戴安全头盔）沿东平路右转弯行驶进入华翠南路，两车发生碰撞，造成原告莫国荐和朱伟鹏受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出认定为：被告黄伟承担本起事故的全部责任、朱伟鹏不承担此事故的责任，原告莫国荐不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告莫国荐被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，至2014年1月21日出院，住院天数86天，出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼；2、带药出院，1月后来院行颅骨修补术，不适随诊；3、加强营养；4、住院期间留陪人24小时陪护。出院后，原告进行了数次门诊治疗。2014年2月27日，原告为行颅骨修补术再次前往佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年4月18日出院，住院天数50天，出院医嘱：建议休息3个月，坚持康复训练，不适随诊，住院期间需要陪护1名。2015年2月5日，原告因颅脑外伤后遗症第三次前往佛山市南海区人民医院住院治疗，至同月8日出院，住院天数3天，出院医嘱：注意休息，带药出院，定期复查，不适随诊。上述治疗期间，原告还进行了多次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费用164770.53元，该款由原告自付10736.92元，由被告吴志雄支付154033.61元。被告吴志雄还支付原告于2013年10月28日至2014年4月18日住院期间的餐费7548元及赔偿款13500元。诉讼中，原告确认被告支付购买物品及医疗辅助器材等费用2634.7元。
2014年10月29日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人莫国荐颅脑损伤遗留轻度智力障碍评定为八级伤残，其颅脑损伤开颅血肿清除术后评定为十级伤残，其左肩锁关节脱位致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于8000元（主要是左肩锁关节脱位内固定术后内固定物拆除的手术治疗）。原告为此次鉴定支付鉴定费4700元。诉讼中，因被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定的申请，本院经审查予以准许，遂依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年3月6日作出鉴定意见为：被鉴定人莫国荐的伤残等级为八级。
原告莫国荐为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告有被扶养人5人，即父亲莫真珠、母亲黎某、儿子莫家政、女儿莫颖婷及儿子莫家谦，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为莫真珠19年、黎某20年、莫家政9年、莫颖婷10年、莫家谦12年，其中莫真珠与黎某共生育包括原告在内3个子女。
原告莫国荐驾驶的粤h×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为其本人，其为处理本起事故支付拖车费70元、估价费200元及车辆损失费830元。
被告黄伟驾驶的粤y×××××号轻型货车的登记车主为被告吴志雄，被告黄伟是被告吴志雄雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共387777.68元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。据此，对上述核定的原告损失387777.68元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1100元（附表第十一项），三项合共121100元予原告莫国荐（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金12000元）。超出部分266677.68元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担全部赔偿责任，抵减被告吴志雄先行赔付的13500元，则被告太平洋保险公司还应赔偿253177.68元予原告莫国荐。因粤y×××××号轻型货车所投保险足以赔偿本院在本案中核定的原告损失，故被告黄伟、吴志雄于本案中无需向原告承担赔偿责任。被告吴志雄先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿374277.68元（已扣除被告吴志雄先行赔付的款项）予原告莫国荐。
二、驳回原告莫国荐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4843.27元（原告已申请缓交），由原告莫国荐负担1386.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3457.08元，原、被告各自负担款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。本案鉴定费4070元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年四月十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费10736.92元
10979.96元
有异议
根据原告提供的票据核算，其中2013年3月22及3月21日、2014年4月20日门诊及挂号票据没有相应的门诊病历佐证，故本院不予支持，经核定其医疗费用总额为164770.53元，扣除被告已经支付的154033.61元，原告实际支出的医疗费为10736.92元。2500元的司法鉴定费用不属于医疗费用范畴，本院在此项中不予处理。
二
后续治疗费8000元
8000元
有异议
根据原告提供的鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费6352元
14000元
有异议
139天×100元／天-7548=6352元。
四
营养费2000元
3000元
有异议
酌定。
五
残疾赔偿金318530.76元（含被扶养人生活费122938.56元）
482034.1元
有异议
因本院在同意被告太平洋重新鉴定申请时已经明确鉴定范围为对原告的伤残等级进行鉴定，故在原告没有任何证据对本院委托的鉴定意见书予以反驳的情况下，残疾赔偿金应按照八级伤残计算，故计得为32598.7元／年×20年×30%=195592.2元。被扶养人生活费：因原告有被扶养人4人，年赔偿总额相加已经超过24105.6元／年，故应以此为限前12年仅计算1人，第13年开始可分别计算莫真珠、黎月红的生活费，则计得：24105.6元／年×12年×30%＋莫真珠24105.6元／年÷3人×7年×30%＋黎月红24105.6元／年÷3人×8年×30%=122938.56元。
六
护理费9730元
23380元
有异议
原告提供的证据不足以证明其住院期间需要2人护理，且也无法证明护理人员的实际减少收入情况，故本院参照佛山地区护工日平均工资计算其护理费为：70元／天×139天=9730元。
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
七
鉴定费4700元
4700元
有异议
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
八
交通费3100元
3100元
有异议
结合原告住院及治疗情况，其请求交通费3100元合理，本院予以支持。
九
误工费11528元
30360元
有异议
原告提供的证据不足以证明其工作情况，但考虑到其事故发生前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1310元／月÷30天×依原告请求的264天=11528元。
十
精神损害抚慰金12000元
18000元
有异议。
考虑到事故发生后被告积极垫付原告住院医疗费用及各项费用，故本院酌定精神损害抚慰金12000元为宜。
十一
财产损失1100元
1100元
有异议
根据原告提供的评估报告及相应票据核算。
合计
387777.68元