wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第94号 原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路。 法定代表董中启，职务：董事长。 委托代理人潘建波，男，汉族，系该单位法律顾问。 被告王秀云，女。 委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称"崂山玻璃公司"）诉被告王秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告王秀云之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助5572.2元；二、诉讼费由被告承担。 被告王秀云辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2007年9月2日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女父母光荣证。 王秀云向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付王秀云一次性养老补助5572.2元。青崂劳人仲案字[2013]第410号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付王秀云一次性养老补助5572.2元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告王秀云提交的独生子女父母光荣证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称王秀云向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的王秀云办理了退休手续，且王秀云持有独生子女父母光荣证，崂山玻璃公司要求王秀云发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是王秀云所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。王秀云2007年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2006年度平均工资百分之三十支付王秀云一次性养老补助5572.2元。王秀云响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称王秀云主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王秀云一次性养老补助5572.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇一四年四月二十一日 书记员 曲晓华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04165号
原告：大连市金州新发汽车修配厂。
投资人：刘卫东。
被告：辽宁畅隆物流有限公司。
法定代表人：宋百顺。
原告大连市金州新发汽车修配厂诉被告辽宁畅隆物流有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州新发汽车修配厂的投资人刘卫东到庭参加了诉讼。被告辽宁畅隆物流有限公司的法定代表人宋百顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月10日至2015年3月4日期间，被告不间断将其受损车辆送至原告处进行维修，原告修理合格并予以交付，但被告未按约定支付修车费。迄今为止，被告尚欠原告车辆维修费人民币18，635元，经原告多次催要，被告于2015年2、3月间给付2，000元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付所欠车辆维修费人民币16，635元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日至2015年3月4日间，被告所有车辆辽BCN7**号、辽BBL3**号、辽BCN3**号车辆多次在原告处维修，共发生维修费18，635元。上述车辆的司机在车辆维修材料及工时明细表上签字签字确认。此款经原告多次催要，被告给付2，000元，余款16，635元至今未付。
上述本院所查明的事实，有原告提供的机动车信息查询单、车辆维修材料及工时明细表及原告的庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告将车辆交付原告进行维修，原告按被告的要求将车辆修复后将付被告使用，被告应按双方的约定及时给付维修费，长期推诿不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付维修费的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁畅隆物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市金州新发汽车修配厂维修费人民币16，635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由原告大连市金州新发汽车修配厂负担120元，由被告辽宁畅隆物流有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年三月十七日
书记员 钱琳琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00012号
原告：常云翠，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告：孙静，女，1999年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告：孙浩，男，2005年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
上述三原告共同的委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇郑蒲村委会上刘村民组西队，住所地安徽省和县。
代表人：张大艮，村民代表。
代表人：常康银，村民代表。
代表人：王如银，村民代表。
原告常云翠、原告孙静、原告孙浩与被告和县姥桥镇郑蒲村委会上刘村民组西队（以下简称上刘西队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常云翠及委托代理人陈德龙、被告上刘西队的代表人张大银、常康银、王如银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云翠、原告孙静、原告孙浩共同诉称：原告常云翠系被告的村民，原告常云翠结婚后，户籍仍在被告处，且在被告处居住。原告常云翠婚后生育原告孙静、原告孙浩，孙浩、孙静的户籍也落户在被告处，三原告均是被告的村民，现被告的部分土地被征收，但被告拒绝对三原告分配征地补偿款，现诉请判令被告给付三原告征地补偿款72000元（24000元／人×3人）。要求将被告和县姥桥镇郑蒲村委会上刘村民组四队变更为和县姥桥镇郑蒲村委会上刘村民组西队。
被告上刘西队辩称：原告常云翠、原告孙静、原告孙浩的户籍在上刘村民组西队，同意将被告和县姥桥镇郑蒲村委会上刘村民组四队变更为和县姥桥镇郑蒲村委会上刘村民组西队。被告的部分土地被征收，征地补偿款已经按24000元／人的标准全部分配完毕。
经审理查明：原告常云翠于1978年出生，户籍落户在安徽省和县姥桥镇郑蒲村委会上刘自然村38-1号，1999年2月12日与户籍在安徽省和县历阳镇大桥社区百货新村149号的孙德保结婚，婚后于1999年6月14日生育一女孙静，于2005年12月31日生育一子孙浩，孙静与孙浩的户籍均落户在安徽省和县姥桥镇郑蒲村委会上刘自然村38-1号。2013年上刘西队的部分土地被征收，征地补偿款分配方案确定按24000元／人的标准分配征地补偿款。被告上刘西队未对三原告分配征地补偿款。
上述事实，由原告提交的身份证、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及与土地承包相关的案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格。”“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告常云翠的户籍在上刘自然村，其与孙德保结婚后，未取得非农户籍，应认定原告常云翠具有被告的集体经济组织成员，原告常云翠是被告上刘西队的集体经济组织成员，其诉请要求被告给付相应份额的征地补偿款，应予支持。原告孙静、原告孙浩的户籍虽落户在上刘自然村，但其未能提供证据证明在上刘自然村生产、生活，不宜认定原告孙静、原告孙浩具有被告的集体经济组织成员资格。原告孙静、孙浩诉请要求被告给付征地补偿款应不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告和县姥桥镇郑蒲村委会上刘村民组西队于本判决生效后十日内一次性给付原告常云翠征地补偿款24000元。
二、驳回原告孙静、原告孙浩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孙静、原告孙浩负担533元，被告和县姥桥镇郑蒲村委会上刘村民组西队负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年五月七日
书记员 陆忠飞
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02275号
原告胡志华。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告胡志华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称，2011年6月12日，原告以总价168041元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的12幢228号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金16804.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢228号商铺出售给原告，总价168041元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡志华房屋租金8402.05元；
二、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取，由原告胡志华负担55元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2345号
原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。
代表人：童锦阳。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：葛豫仙。
被告：胡建祝。
被告：胡珂熠。
被告：胡佳丽。
原告宁波银行股份有限公司周巷支行（以下简称宁波银行）与被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告胡建祝未归还借款，被告胡珂熠、胡佳丽未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告胡建祝归还原告贷款本金1500000元，利息71137.50元，合计1571137.50元（利息从2014年1月3日算至2014年9月30日），2014年10月1日起至2015年1月1日以贷款本金1500000元及欠息71137.50元为基数按年利率9.45%计算罚息及复利；2.判令被告胡珂熠、胡佳丽对被告胡建祝所欠上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月3日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率6.3%。
四、款项交付：借款划入被告胡建祝账户。
五、借款用途：转换宁波亿禾茄轴承有限公司在原告处的不良贷款。
六、担保情况：被告胡珂熠、胡佳丽提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年1月1日。
八、还款情况：2014年3月21日支付利息1元。
九、尚欠本息：本金1500000元，自2014年1月3日至2014年11月11日的利息82161.50元，及自2014年11月12日起至2015年1月1日的逾期利息20081.25及复利1099.94元。
十、其他相关事实：个人担保借款合同号为06202gj20148000号；原告于2014年9月30日出具债务逾期催收通知书，被告胡建祝于2014年11月1日收到该通知书。
以上事实由原告提供的宁波银行个人担保授信申请书、个人担保借款合同、借款借据、支付贷款利息传票、债务逾期催收通知书、顺丰速运单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡建祝、胡珂熠、胡佳丽之间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告胡建祝的义务，被告胡建祝取得借款后理应履行还本付息义务。被告胡建祝未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告胡建祝支付逾期利息及复利。被告胡珂熠、胡佳丽自愿为被告胡建祝向原告借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。原告庭审中变更诉讼请求未损害三被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建祝于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款1500000元，支付原告自2014年1月3日起至2014年11月11日止的利息82161.50元，并支付自2014年11月12日起至2015年1月1日以借款本金1500000元及欠息82161.50元为基数按年利率9.45%计算罚息20081.25元及复利1099.94元；
二、被告胡珂熠、胡佳丽对上述判决第一项确定的被告胡建祝的付款义务承担连带清偿责任；被告胡珂熠、胡佳丽承担保证责任后，有权向被告胡建祝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18940元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张川川
人民陪审员 杨克文
二〇一五年一月十六日
代书 记员 胡铭洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3296号
原告：王彩红，农民。
被告：张鑫，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高山街**号。
负责人：王琛松，经理。
本院于2016年8月25日立案受理了原告王彩红诉被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彩红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王彩红撤回起诉。
案件受理费1470元由原告王彩红负担。
审判员 于康波
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0680号
原告张华。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告陆岳标。
被告徐娟。
被告陆斌。
原告张华与被告陆岳标、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人王渊到庭参加诉讼，被告陆岳标、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告张华申请，本院依法追加陆斌为本案被告，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人王渊、被告陆岳标、徐娟到庭参加诉讼。被告陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2015年2月18日，陆岳标、徐娟共同向张华借款450000元，同日出具借条，载明借期6个月，自2015年2月18日至2015年8月17日，年利率12%，每月15日前归还5000元本金与当月利息，余款到期一次结清，逾期按照未还款额的每日千分之三支付违约金，并承担出借方为实现债权产生的一切费用。该笔借款以陆斌名下位于无锡市锡山区羊尖镇学府小区42单元401室的房屋进行抵押。现陆岳标、徐娟未按借款期限归还借款，为此要求陆岳标、徐娟立即归还借款450000元和利息（自2015年10月19日起至判决给付之日止按照年利率12%计算），并承担30000元律师费，张华对锡山区羊尖镇学府小区42单元401室房屋的拍卖款有优先受偿权。
被告陆岳标辩称：对借款的事实及数额无异议。借款的期限不是6个月而是约定2年，公证书上的借款内容都是张华帮忙起草的。
被告徐娟辩称：对借款的数额无异议。但是借款的期限是2年。另外每月都在还款，每个月4500元利息，还到10月份，钱是每个月15号还到介绍人沈炬的卡上的。
被告陆斌未作答辩。
经审理查明：
一、2015年2月18日，陆岳标、徐娟向张华出具借条1份，确认向张华借款450000元，借条载明的借款期限为2015年2月18日到2015年8月17日。借款约定利息为月利率1%，若借款方逾期还款，则每天按照未付款的千分之三向出借方支付违约金。借条中还约定违约方支付出借方实现债权支付的诉讼费、律师费等。陆岳标、徐娟在借条上以借款人身份签字。
二、2015年2月18日，徐娟向张华出具收条1份，确认收到张华中国农业银行本票450000元。票面申请人为张华，收款人为徐娟，出票日期为2015年2月17日。
三、2015年2月15日，江苏省无锡市锡城公证处出具了（2015）锡证民内字第816号公证书，证明陆斌于2015年2月15日在委托书上签名真实。委托书内容为陆斌委托陆岳标办理房产抵押担保手续，向张华借款金额为450000元，利率为月息1%，借款期限为二年，从2015年2月15日至2017年2月14日。锡山区羊尖镇学府小区42单元401室房屋于2015年3月5日在无锡市房屋产权监理处办理了他项权证，证号为锡房他证字第XS10005112**号，房屋他项权利人张华，房屋所有权证号为XS1000116195，房屋所有人为陆斌，债权数额为450000元。
上述事实，有借条、收条、他项权证、公证书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆岳标、徐娟结欠张华借款本金450000元，应当归还。双方在借条中约定的月利率1%在合理范围内，本院予以确认。张华请求陆岳标、徐娟支付自2015年10月19日起至判决给付之日止按年利率12%计算的利息，本院予以支持。陆岳标、徐娟辩称利息支付至2015年10月，与张华的利息诉讼请求并不矛盾。虽然双方在借条中对律师费有明确的约定，但张华未提供委托合同、律师费发票等支付律师费的相应凭证，故张华要求陆岳标、徐娟赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。位于锡山区羊尖镇学府小区42单元401室房屋办理了抵押登记手续，抵押有效，张华请求对抵押物拍卖款优先受偿，本院予以支持。公证委托书发生在借条成立前，陆斌对陆岳标的委托书中记载向张华借款期限2年，仅为陆岳标和陆斌对借款期限提出的要约，未经出借人张华最终同意，借款期限应以借条中明确约定的6个月为准。对陆岳标和徐娟辩称借款期限为2年的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、陆岳标、徐娟应于本判决发生法律效力后3日内偿还张华借款本金450000元和利息（以本金450000元为基数自2015年10月19日起至判决给付之日止按照年利率12%计算）。
二、陆岳标、徐娟不履行上述第一条所涉债务，张华可申请本院对位于锡山区羊尖镇学府小区42单元401室所有权人为陆斌的房屋进行拍卖，拍卖抵押物所得价款，张华在债权450000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回张华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，财产保全费3270元，合计诉讼费7520元，由陆岳标、徐娟负担。该款已由张华预交，张华同意其预交的诉讼费由陆岳标、徐娟向其直接支付，本院不再退还，由陆岳标、徐娟在本判决生效之日起3日内向支付7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年一月十五日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第196号
原告王月琴。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告于文清。
被告茅慧静。
原告王月琴与被告于文清、被告茅慧静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告于文清、茅慧静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王月琴诉称：2013年8月15日，被告于文清急需资金周转，向原告借款10万元，原、被告双方签订了一份资金拆借协议，镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司（以下简称为自立农村小额贷款公司）作为保证人为上述借款承担连带担保责任。同日，原告给付被告于文清10万元，被告茅慧静与被告于文清系夫妻关系，应对上述债务负共同偿还责任。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，现诉来法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及自2013年8月15日起至借款实际还清之日止按合同约定的年利率20%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于文清、茅慧静未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告于文清、茅慧静系夫妻关系。2013年8月，被告于文清因资金周转需要向原告借款10万元，并于同年8月15日与原告签订《资金拆借协议》一份，约定资金占用费率为年利率20%，借款期限为一年。自立农村小额贷款公司为于文清借款提供了担保保证，承诺在于文清不能按期归还原告资金时，由自立农村小额贷款公司先行偿还。如被告于文清超过60天不支付原告资金占用费，视同被告违约。合同签订当日，原告将10万元借款通过中国工商银行网银转账方式支付给被告于文清。借款交付后被告未按约给付原告资金占用费，亦未归还借款本金，原告经索款未果后于2015年1月13日诉至本院。起诉之初，原告曾将自立农村小额贷款公司列为共同被告，在审理过程中，原告于2015年5月26日自愿撤回了对自立农村小额贷款公司的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、资金拆借协议、中国工商银行账户历史明细清单等证据证实。
本院认为：原告王月琴与被告于文清形成的借款合同属当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应恪守合约，全面履行合同义务，在原告依约将借款交付被告后，被告亦应按约将到期借款归还原告。现被告于文清至今未予归还，当属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告于文清归还借款本金及按约支付利息之诉请，符合法律规定，且原告主张的利息并未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。上述借款发生于被告于文清、茅慧静婚姻关系存续期间，应认定为被告于文清、茅慧静的夫妻共同债务，由被告于文清、茅慧静共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文清、茅慧静于本判决生效之日起十日内返还原告王月琴借款本金10万元及自2013年8月15日起至借款实际还清之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于文清、茅慧静负担，被告于文清、茅慧静于本判决生效之日起十日内将应负担的2300元给付原告王月琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零�条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1708号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。
被告：邓惠。
被告：郭俊。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告邓惠、郭俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费116元，因撤诉减半收取58元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 杨大容
二〇一七年五月十八日
书记员 钟秋吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第996号
罪犯王某某，男，1976年7月25日出生于重庆省酉阳县，土家族，文盲。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省晋江县人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑初字第3514号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币4975元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某系累犯，主观恶性较大，改造难度大，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二终字第00329号
上诉人（原审原告）：李凤财。
委托代理人：王永义，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市郭家镇孙家村村民委员会。
负责人：王宪臣，该村村主任。
委托代理人：郭皓。
委托代理人：陈绍忠。
被上诉人（原审第三人）：兴城市飞昂矿业有限公司。
法定代表人：李巨龙，该公司经理。
委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人李凤财为与被上诉人兴城市郭家镇孙家村村民委员会（以下简称孙家村委会）、兴城市飞昂矿业有限公司（以下简称飞昂公司）确认合同效力纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴旧民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李凤财及其委托代理人王永义，被上诉人孙家村委会的负责人王宪臣及其委托代理人郭皓、陈绍忠，被上诉人飞昂公司的委托代理人周红伟到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2012）兴旧民初字第01168号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审 判 长 李春学
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1049号
原告：张军令。
委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西桂大爆破工程有限公司。
法定代表人：程贵海。
第三人：中铁二局第五工程有限公司。
法定代表人：蒋光全。
本院在审理原告张军令与被告广西桂大爆破工程有限公司，第三人中铁二局第五工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以当事人拟在庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军令撤回起诉。
案件受理费11235元（原告已预交），减半收取5617.5元，由原告张军令负担。另5617.5元由本院退回原告张军令。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第39号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人詹杰龙，农民。
被执行人詹月萍，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹杰龙、詹月萍征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第69号行政裁定书，被执行人詹杰龙、詹月萍应给付申请执行人47459.12元，执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人詹杰龙、詹月萍查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第39号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年六月十一日
书记员 张爱珠（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4669号
原告：张晓红，女，1969年2月5日出生，住安徽省萧县。
被告:孟庆学，男，1964年2月13日出生，住安徽省萧县（系萧县梆剧团职工）。
被告：苏红，女，1974年8月6日出生，住安徽省萧县，现住萧县。
本院在审理原告张晓红诉被告孟庆学、苏红民间借贷纠纷一案中，原告张晓红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓红的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 优
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第683号
罪犯黄长红，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省新津县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月13日作出了（2012）成刑初字第313号刑事判决，以被告人黄长红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月15日以（2013）川刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄长红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年10月获行政表扬一次，折合标准分10分，2014年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年12月至2015年2月获得标准分102分，共计122分，已缴纳罚金6000元。
经审理查明，罪犯黄长红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄长红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄长红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42722号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告顾正标，男，1951年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告储敏莉，女，1954年10月4日生，汉族，住同被告顾正标。
被告顾晓敏，女，1982年7月15日生，汉族，住同被告顾正标。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告顾正标、储敏莉、顾晓敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费10，792.80元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费10，792.80元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾正标、储敏莉、顾晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费10，792.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾正标、储敏莉、顾晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第146号
罪犯韩曾，曾用名韩八八，江西省武宁县人，住武宁县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月6日作出（2015）温永刑初字第67号刑事判决，以被告人韩曾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩曾在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯韩曾能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩曾减去拘役二十五日（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第150号
申请人某县公路管理局。
法定代表人王某。
被申请人薛某。
某县公路管理局在调查处理薛某交通行政违法一案中，被申请人薛某未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂fxxxx的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对薛某所属车牌号为鄂fxxxxx的货车予以保全。申请人于2013年6月14日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人某县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛某所属车牌号为鄂fxxxxx的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年六月十四日
书记员 曹 刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执73-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县。
法定代表人冯一中。
被执行人申屠银妹。
被执行人许国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第509号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人申屠银妹、许国庆发出执行通知书，责令被执行人申屠银妹、许国庆支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款195816.23元及利息，并承担诉讼费1670元、执行费2837元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人申屠银妹、许国庆的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在210000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 郑燕华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5027号
原告张丽芹。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告刘俊。
被告高金玲。
委托代理人王玉柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称人民保险即墨支公司）。住所地：即墨市振华街**号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告张丽芹与被告刘俊、高金玲、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘俊的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人张勇、被告高金玲委托代理人王玉柱、被告人民保险即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芹诉称，2014年10月4日0时30分许，刘俊驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿湘江二路由东向西行驶至青石路路口处往右打方向时，与沿青石路由北往南行驶兰振东驾驶的鲁B×××××号小型面包车相撞，张丽芹为该车乘员，后又与其它车连续相撞，造成车辆损坏及兰振东、张丽芹受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定刘俊负事故全部责任。原告具状起诉，望判如所请。
被告高金玲辩称，刘俊驾驶肇事车辆发生交通事故，高金玲系肇事车辆所有人，刘俊系高金玲雇佣的司机，是职务行为。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，但是本案被保险人在本次事故中逃逸，没有立即报警及积极抢救伤员，因此属于严重违法情形，原告所有损失均不予承担。本次事故属于四车事故，本案应当追加无责的车辆以及车主和保险公司参加诉讼。
经审理查明，2014年10月4日0时30分许，刘俊驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿湘江二路由东向西行驶至青石路路口处往右打方向时，与沿青石路由北往南行驶兰振东驾驶的鲁B×××××号小型面包车（车上乘员为张丽芹）相撞后，又与停放在在青石路西侧路边的鲁B×××××号小型轿车相撞，鲁B×××××号小型轿车又与北侧的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏及兰振东、张丽芹损失的道路交通事故。事故发生后，刘俊驾驶鲁B×××××号小型越野客车逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，刘俊负事故全部责任。原告张丽芹受伤后在即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院等门诊治疗，经诊断：胸壁挫伤、腹部损伤。原告共支付医疗费1486.28元。原告向本院提交交通费票据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费1486.28元、误工费398.25元（132.75元／天×3天）、交通费297元，原告共诉请2340.20元。诉讼中，原告自愿放弃其它车辆（在无责交强险范围内）应当承担的赔偿责任。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，兰振东与刘俊及其它车辆之间所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告在交强险范围内诉请损失符合法律规定，被告人民保险即墨支公司关于不应承担赔偿责任的辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费过高，本院酌定100元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费1486.28元、误工费398.25元（132.75元／天×3天）、交通费100元，共计1984.53元。原告医疗费1486.28元，未超出有责及无责交强险医疗费限额；原告误工费等损失共计498.25元，未超出有责及无责交强险伤残赔偿金限额；鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在有责交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为1653.78元（1486.28元×10000元／10000元＋1000元＋1000元＋498.25元×110000／110000元＋11000＋11000元）。被告人民保险即墨支公司在交强险范围内可足额支付，被告高金玲不再承担赔偿责任。原告自愿放弃其它车辆在无责交强险范围内应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张丽芹损失1653.78元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告张丽芹提供的其在青岛农商银行卡号为6223190239053785中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张丽芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担35元（（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告张丽芹提供的其在青岛农商银行卡号为6223190239053785中））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司行号为402452106521，账号为9020102600142050005666中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 付 斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2292号
原告王爱文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告张志杰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘明，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘恩财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王秀琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘桂芳，女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄爱民，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王爱文诉被告刘桂芳、黄爱民、张志杰、刘明、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱文的委托代理人李占伟、被告张志杰、被告刘明的委托代理人刘恩财到庭参加了诉讼。被告刘桂芳、黄爱民经本院公告送达开庭传票、被告王秀琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱文诉称，原、被告于2014年7月29日达成民间借贷借款协议，被告刘桂芳、黄爱民夫妻作为借款人，在原告处借款人民币130000元，约定于2015年7月29日还款，同时约定，如果借款人到期未能按时还款，则按月息0.025元从借款之日起计算利息。被告张志杰、王秀琴未上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告明确表示拒绝偿还，担保人也明确表示拒绝还款。原告无奈诉至法院，要求判令五被告偿还借款本金人民币130000元及利息（按同期银行贷款利率四倍自借款日期计算至还款之日止）；五被告承担本案的诉讼费用。借款本金130000元，利息从2015年7月29日起年利率36%计算利息至借款还清为止。
被告张志杰辩称，借款属实，我是担保人，我不清楚实际借款人是否还过借款。
被告刘明辩称，原告所诉属实，我确实为刘桂芳的借款提供担保了，但是借款人刘桂芳也是给案外人于淑莲借的钱。
经审理查明，被告刘桂芳、黄爱民于2014年7月29日从原告王爱文处借款人民币130000元，约定于2015年7月29日还款，约定每元月息为0.025元，由被告刘明、张志杰、王秀琴担保，约定担保人的担保范围包括本金及利息，担保期限为借款人还清全部债务为止，担保人和借款人对该笔借款承担连带责任。上述事实，有原告向本院提供的借据、借款担保合同各一份以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告刘桂芳、黄爱民之间的债权债务关系明确，被告刘桂芳、黄爱民应共同偿还原告本金人民币13万元及利息。原告主张利息按每元月息0.025元计算，超过年利率24%的规定，对超过的部分，本院不予保护。被告刘明、张志杰、王秀琴作为此笔借款的担保人，约定的担保方式为连带责任保证，约定的保证期限为贷款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款届满日为2015年7月29日，故被告刘明、张志杰、王秀琴的担保期限并未超过两年，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳、黄爱民于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告王爱文借款本金人民币13万元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率24%计算至还款之日止），被告刘桂芳、黄爱民对上述给付款项互负连带清偿责任；
二、被告张志杰、刘明、王秀琴对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1270元及公告费560元，由被告刘桂芳、黄爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 乌日柴呼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1383号
原告郝某，女，汉族，农民。
委托代理人徐洪江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告郝某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人徐洪江到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2005年6月，原、被告经人介绍订婚，年月日办理结婚登记，2006年农历11月28日举行结婚仪式，2008年12月2日生长子冯某乙，2013年6月14日生次子冯某丙。婚前二人互不相识，订婚期间接触较少，婚后二人性格不合经常因琐事生气吵架，原、被告夫妻感情确已破裂。坚决要求与被告离婚；婚生长子冯某乙由被告自行抚养，婚生次子冯某丙由原告自行抚养；原告的嫁妆归原告所有；共同财产平均分割。
被告冯某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，年月日办理结婚登记，2006年农历11月28日举行结婚仪式，2008年12月2日生长子冯某乙，2013年6月14日生次子冯某丙，冯某乙现随被告生活，冯某丙现随原告生活。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚登记审查处理结果表一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，办理了结婚登记，二人共同生活时间较长，且婚生二子，为了冯某乙、冯某丙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
不准原告郝某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月三日
书记员 骆 旋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执205号
申请执行人：张守亮，男，汉族，1972年9月21日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：华海波，男，汉族，1969年8月20日生，住淮安经济技术开发区。
张守亮与华海波华海波建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月4日作出的（2017）苏0891民初3058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：华海波于判决生效后十日内，向张守亮给付欠款81000元，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未按期向本院申报其名下财产。
2、经财产调查，本院已依法扣划被执行人银行存款11400.68元，扣划执行费1129元后，余款10271.68元已拨付申请执行人。此外，暂无其他存款，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查找，未找到被执行人。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执205号申请执行人：张守亮，男，汉族，1972年9月21日生，住淮安市清江浦区。被执行人：华海波，男，汉族，1969年8月20日生，住淮安经济技术开发区。张守亮与华海波华海波建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月4日作出的（2017）苏0891民初3058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：华海波于判决生效后十日内，向张守亮给付欠款81000元，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未按期向本院申报其名下财产。2、经财产调查，本院已依法扣划被执行人银行存款11400.68元，扣划执行费1129元后，余款10271.68元已拨付申请执行人。此外，暂无其他存款，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查找，未找到被执行人。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十八日书 记 员  段俊逸
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第636号
罪犯向宏峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人向宏峰犯故意伤害罪、非法入侵住宅罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年7月17日起至2024年1月16日止），并处罚金20000元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350095元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年5月13日，经湖南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年4月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向宏峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯向宏峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向宏峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、�业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.6分。先后被评为2013、2014年度改造积极分子，奖减刑分20分；在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分。本次交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关报送的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向宏峰在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向宏峰减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代�审判员陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第1868号
上诉人（原审原告）：广州市奔元实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王国华，董事。
被上诉人（原审被告）：敬俊，男，汉族，身份证住址：四川省闽中市。
被上诉人（原审被告）：广州钒浦新能源发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：敬俊。
被上诉人（原审被告）：广州宏升太阳能科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡锦城。
被上诉人（原审被告）：叶小锋，男，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：苟利波，女，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：范全卫，女，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：骏宝贸易有限公司。注册办事地址：香港特别行政区湾仔。
法定代表人：范全卫，董事。
被上诉人（原审被告）：宏升亚洲有限公司。注册办事地址：香港特别行政区湾仔。
法定代表人：蔡锦城。
上诉人广州市奔元实业发展有限公司（下称上诉人）因与被上诉人敬俊、广州钒浦新能源发展有限公司、广州宏升太阳能科技有限公司、叶小锋、苟利波、范全卫、骏宝贸易有限公司、宏升亚洲有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民四初字第35号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本案在上诉过程中，上诉人向本院提交《撤回上诉申请书》，以其愿意接受一审判决为由，申请撤回上诉。
另查，上诉人已向本院预交本案二审案件受理费共计人民币7300元。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未�反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市奔元实业发展有限公司撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民四初字第35号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为人民币3650元，由上诉人广州市奔元实业发展有限公司负担。上诉人广州市奔元实业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币7300元，由本院清退人民币3650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙07刑初12号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，系被害人郭某乙之父。
附带民事诉讼原告人马某，系被害人郭某乙之母。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人洪雁，浙江金元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨被害人明某。
诉讼代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告人童科进，农民。2015年6月9日因本案被金华市公安局江南分局监视居住，同年9月21日被逮捕，现押于金华市看守所。
被告人刘志帅，农民。2015年6月7日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于金华市看守所。
附带民事诉讼被告人吴层进，农民。
诉讼代理人楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉（2016）11号起诉书指控被告人童科进犯故意杀人罪、被告人刘志帅犯窝藏罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、马某，附带民事诉讼原告人暨被害人明某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市人民检察院指派代理检察员柳俊伟出庭支持公诉，被告人童科进、刘志帅，附带民事诉讼原告人郭某甲、马某及诉讼代理人洪雁，附带民事诉讼原告人暨被害人明某及诉讼代理人何剑池，附带民事诉讼被告人吴层进及诉讼代理人楼青到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、马某以已收到被告人童科进赔偿款130000元、被告人刘志帅赔偿款30000元，附带民事诉讼被告人吴层进赔偿款18000元为由，申请撤回附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人暨被害人明某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某甲、马某以及附带民事诉讼原告人暨被害人明某申请撤回附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人郭某甲、马某撤回对被告人童科进、刘志帅及附带民事诉讼被告人吴层进提起的附带民事诉讼的起诉。
二、准许附带民事诉讼原告人暨被害人明某撤回对被告人童科进、刘志帅及附带民事诉讼被告人吴层进提起的附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年七月十五日
代书记员 汪艳玲
代书记员 梁昊婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1691号
原告上海速臣通讯科技有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人王夏青，上海德宏律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海德宏律师事务所实习律师。
被告沈建兵。
被告王建青。
原告上海速臣通讯科技有限公司与被告沈建兵、王建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于2014年9月11日依法转为适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夏青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告沈建兵因生意周转急需资金，在被告王建青的介绍下，向原告借款4万元。当日，三方签订借款合同，约定借款期限自2014年3月19日起至2014年6月18日止，被告王建青自愿进行担保。原告于当日将4万元借款通过银行汇款方式交付被告。直至今日，两被告仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告沈建兵归还借款4万元，承担自2014年6月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，并由被告王建青承担连带责任。
两被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月19日以借条形式签订借款协议，约定被告沈建兵向原告借款4万元，借款期限2014年3月19日至2014年6月18日，超期还款加息50%。被告王建青在协议落款处作为担保人签字。当日原告通过银行转账方式将4万元交付被告沈建兵。被告沈建兵妥收了该4万元借款，并另出具借条，被告王建青仍然作为担保人在借条上签名。但被告至今未依约归还借款，原告遂诉至法院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有借条、转账凭证以及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告沈建兵间的借贷法律关系明确，现被告沈建兵对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款及承担约定利息等法律后果。被告王建青作为担保人在借条落款处签字，系自愿承担保证责任的意思表示，理应依法承担相应法律后果。原、被告间虽未约定借款利息，但确定了还款时间，且明确约定了逾期还款的后果，故原告有权要求被告承担逾期还款的利息损失。原告以银行同期贷款利率作为本数并以双方的约定计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王建青应当承担连带责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海速臣通讯科技有限公司借款人民币40，000元，并承担该款自2014年6月19日起至判决生效之止按中国人民银行同期贷款利率的150%为标准计算的逾期付款利息损失；
二、被告王建青对上述被告沈建兵的付款义务承担连带责任，被告王建青承担了保证责任后，有权向被告沈建兵追偿。
本案受理费人民币800元，由被告沈建兵、王建青负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江�青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执262号
申请执行人蔡井祥，现住青冈县。
被执行人孟凡君，现住青冈县。
被执行人孟凡国，现住青冈县。
被执行人杨立光，干部，现住青冈县。
本院执行申请执行人蔡井祥与被执行人孟凡君、孟凡国、杨立光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据申请执行人蔡井祥申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 军
审判员 �张贺
审判员 张 洪 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 忠 岭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第663号
原告褚正伟。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告吴润锐。
委托代理人（特别授权）罗来平、潘阳增。
原告褚正伟诉被告吴润锐合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年8月5日进行了公开开庭审理。原告褚正伟及其委托代理人来勇、被告的委托代理人罗来平、潘阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚正伟诉称：2009年6月20日，吴润锐与褚正伟等其他合伙人协商并达成协议：由吴润锐经营合伙企业，同时向褚正伟等其他合伙人支付相应的款项。按协议约定，吴润锐在2012年6月20日前应向褚正伟支付210，000元；在2013年6月20日前应向褚正伟支付210，000元，但吴润锐并未按约支付2013年6月20日的这笔。故褚正伟诉至法院，请求判令：1、吴润锐支付给褚正伟210，000元；2、吴润锐承担本案的诉讼费。
被告吴润锐辩称，褚正伟在帮吴润锐销售曲轴，双方之间一直有经济往来。2013年6月20日的这笔210，000元，双方已经结清。并且事实上到现在为止，褚正伟还拖欠吴润锐款项。故褚正伟的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告褚正伟为证明自己的主张，向本院提交协议书1份，证明吴润锐欠款的事实。
被告吴润锐为证明自己的主张，向本院提交协议书1份、应收应付明细2份、销售清单2份、承诺书1份、（2012）杭滨商初字第752号案件庭审笔录及民事调解书各1份，上述均证明本案已于2012年9月6日调解结案。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对褚正伟提供的证据，吴润锐质证认为：对真实性无异议，证明对象有异议，吴润锐并不欠褚正伟210，000元。本院认为，吴润锐并未提供相应的反驳证据，故对其证据效力予以确认。对吴润锐提供的证据，褚正伟质证认为：对协议书无异议，但其他证据均与本案无关。本院认为，（2012）杭滨商初字第752号案件调解处理的是涉案协议书中吴润锐应在2012年6月20日之前支付给股东褚正伟的210，000元，与本案所涉款项并非同一笔，故对上述证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年6月20日，吴仁才与来海洋、褚正伟、王初林签订一份《协议书》。协议约定：在2012年6月20日之前由吴仁才支付给股东褚正伟210，000元，王初林90，000元，来海洋105，000元；在2013年6月20日之前，再由吴仁才给付其余三位股东的余额；三位股东股金分别为褚正伟420，000元，来海洋210，000元，王初林178，570元。
本院认为，吴润锐与来海洋、褚正伟、王初林签订的协议书系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。吴润锐未在协议约定的期限内支付给褚正伟约定的款项，已构成违约，应承担违约责任，现褚正伟要求吴润锐支付款项210，000元，本院予以支持。吴润锐的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴润锐于本判决生效之日起五日内支付给原告褚正伟款项人民币210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告吴润锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第474号
原告彭丽华。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师（特别授权）。
被告邹柳辉。
被告王建林。
原告彭丽华与被告邹柳辉、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，本院依法组成合议庭，由代理审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员赵�芝、谢祥兴依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告彭丽华的委托代理人张金源到庭参加诉讼，被告邹柳辉、王建林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭丽华诉称，被告邹柳辉因窗帘生意需要资金周转，分三次在原告彭丽华处借款124000元，三次借款均是通过银行转账的形式向被告邹柳辉提供的，2014年10月12日，被告邹柳辉向原告出具了借条，并约定了借款利息及偿还方式，后原告催讨未果，遂向人民法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金124000元及利息27900元。
原告彭丽华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一份，用于证明被告于2014年10月12日向原告出具借条，同时在借据中承诺在2014年10月22日归还24000元，2014年农历12月底前还本金50000元，剩余50000元在2015年清偿，借款用途系用作窗帘生意；
证据2、银行转账凭证3份，用于证明原告分别于2013年7月7日向被告邹柳辉提供借款60000元，2013年8月27日向被告提供借款40000元，2013年9月18日向被告邹柳辉提供借款25800元；
证据3、机动车驾驶证，用于证明被告邹柳辉向原告承诺，如未按时向原告偿还借款，则将王建林的小轿车作为抵押；
证据4、娄底市娄星区民政局出具的证明一份，用于证明两被告于1997年8月30日在涟源市民政局办理结婚登记，直至2014年12月15日在娄底市娄星区民政局办理了离婚登记。
被告邹柳辉、王建林没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则及庭审查明的情况，对本案证据认证如下：
原告彭丽华提交的证据1、2、4均符合民事诉讼证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院均予以采信；原告提交的证据2，双方并未签订抵押合同，同时该车的所有人亦不是被告邹柳辉，因�，不能达到原告的证明目的。
根据上述认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告彭丽华与被告邹柳辉系朋友关系，被告邹柳辉以做窗帘生意需要资金周转为由，向原告彭丽华提出借款，原告遂分别于2013年7月7日、2013年8月27日、2013年9月18日以银行转账的形式向被告邹柳辉提供了借款125800元，当时双方未约定借款利息，被告邹柳辉于2013年12月向原告偿还了借款1800元，2014年10月12日，被告邹柳辉向原告出具了内容为“借据2014年10月12日今借到彭丽华（本金）人民币壹拾贰万肆仟元正￥124000元正此据利息1分五，按月付息，2014年10月22日归还本金贰万肆仟元。农历12月底还本金伍万元正，剩余伍万元，2015年内还清借款人邹柳辉”的借据一份，其后，因被告邹柳辉未向原告支付利息及偿还本金，原告遂向本院起诉。
另查明，被告邹柳辉与王建林于1997年8月30日在涟源市民�局登记结婚，2014年12月15日在娄底市娄星区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿，原告彭丽华与被告邹柳辉的债权债务关系形成于2013年7月7日至同年9月18日，其后双方于2014年10月12日进行了结算，由被告邹柳辉出具了借条，并约定了还款期间及利率，原告的诉讼请求应当予以支持；被告邹柳辉与王建林虽已于2014年12月15日办理了离婚登记，但被告邹柳辉向原告借款时间处于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邹柳辉、王建林对夫妻共同债务负有共同清偿的义务，两被告理应及时偿还原告借款。故原告彭丽华要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%，因此，对于原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告要求两被告自2014年1月1日按该利率承�借款利息，因双方在借款之初并未约定借款利息，而是在2014年10月12日被告邹柳辉向原告出具借据时才约定借款利息，因此，借款利息的计算从2014年10月13日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹柳辉、王建林于本判决生效后十日内偿还原告彭丽华借款本金人民币124000元，并自2014年10月13日起按月利率1.5%计算借款利率至本判决指定的清偿之日止；
二、驳回原告彭丽华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1320元，由被告邹柳辉、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市长寿区。因本案于2017年3月26日被羁押，同年3月27日因吸毒行为被佛山市顺德区公安局行政处罚五日，同年4月1日转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨勤，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1747号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨勤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月26日22时许，被告人李某某在其位于佛山市顺德区大良建港路9号二楼204的出租屋内，容留张某、韩某、杨某刚吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安机关将上述地点查获，当场起获吸毒工具，并抓获被告人李某某，以及吸毒人员张某和韩某。
经鉴定，在起获的吸毒工具中残留的液体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人张某、韩某、周某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人李某某的供述，对证人张某、韩某的辨认笔录，对作案现场、吸毒工具的指认笔录；化验检验报告；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书及执行回执；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人年龄尚小，初犯，主观恶性不大，且如实供述，认罪态度较好，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押吸毒工具应予以没收、销毁。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的吸毒工具（矿泉水瓶及吸管）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1074号
原告姚仲文，男，生于1965年10月17日，汉族，四川省高县人。
委托代理人潘文萍，四川恒进律师事务所律师。
被告张明杰，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省�宁县人。
被告长宁县桃坪乡什字村民委员会。
负责人贾廷江。
原告姚仲文与被告张明杰、长宁县桃坪乡什字村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚仲文及其委托代理人潘文萍到庭参加诉讼。被告张明杰、长宁县桃坪乡什字村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚仲文诉称，被告长宁县桃坪乡什字村民委员会进行新农村建设，将新农村工程发包给被告张明杰。被告张明杰向原告姚仲文借款101062元用于新农村工程建设。原告姚仲文与被告张明杰约定借款101062元中的借款95000元，按月利率3%计息。2013年1月25日，被告张明杰出具《委托书》，委托被告长宁县桃坪乡什字村民委员会在结算新农村工程款时代扣其借款。由于被告张明杰、长宁县桃坪乡什字村民委员会均未支付原告姚�文借款，故原告起诉来院，请求法院判决：被告张明杰偿还原告姚仲文借款本金101062元和利息（其中借款本金95000元的资金利息的利率按银行同期贷款利率的4倍计算，借款本金6062元的资金利息的利率按银行同期贷款利率计算）；被告长宁县桃坪乡什字村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
被告张明杰未予书面答辩。
被告长宁县桃坪乡什字村民委员会未予书面答辩。
审理查明，被告张明杰因修建长宁县桃坪乡什字新村，向原告姚仲文借款101062元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到姚仲文现金101062元，大写：壹拾万零壹仟零陆拾贰元整。﹤其中95000.00元﹥玖万伍仟元按月息0.03元计算，计息日期以以下日期开始计算。注，第一次借款2012年6月24日30000.00元﹤叁万元整﹥第二次借款2012年7月11日15000.00元﹤壹万伍仟元整﹥第三次借款2012年9月1日50000.00﹤伍万元整﹥。注：还款在春节以前借款人：张明杰2012年11月3日”。2013年1月25日，被告张明杰委托长宁县桃坪乡什字村民委员会在结算新村工程款时，代扣其借款。因被告张明杰至今未归还原告姚仲文借款，且被告长宁县桃坪乡什字村民委员会也未支付原告姚仲文借款，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、委托书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张明杰应该按照约定履行还款义务。因此，对原告姚仲文请求判决被告张明杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告姚仲文请求判决被告张明杰支付资金利息的诉讼请求，借条上对95000元约定了利率计算时间，本院予以确认。对于原告姚仲文主张，其中95000元的资金利息的利率按银行同期贷款利率的4倍计算，因借条上约定了利率为月利率3%，当事人有处分自己权利的自由，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有超出原、被告对利率的约定，本院予以支持。原告姚仲文与被告张明杰约定还款时间在春节以前。2013年2月10日为春节，因此，对于借款6062元的资金利息，原、被告在还款期限内未约定利息，视为不支付利息。在还款期满后，被告张明杰从2013年2月11日始至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付利息。对于原告姚仲文请求判决被告长宁县桃坪乡什字村民委员会承担连带清偿责任，因被告张明杰只是委托被告长宁县桃坪乡什字村民委员会代扣，没有债权的转让，被告长宁县桃坪乡什字村民委员会没有偿还该笔借款的义务。因此，对于原告姚仲文请求法院判决被告长宁县桃坪乡什字村民委员会承担承担连带责任的诉讼请求，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明杰在本判决生效后十日内偿还原告姚仲文借款本金30000元及资金利息，利息从2012年6月24日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息；
二、被告张明杰在本判决生效后十日内偿还原告姚仲文借款本金15000元及资金利息，利息从2012年7月11日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息；
三、被告张明杰在本判决生效后十日内偿还原告姚仲文借款本金50000元及资金利息，利息从2012年9�1日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息；
四、被告张明杰在本判决生效后十日内偿还原告姚仲文借款本金6062元及资金利息，利息从2013年2月11日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息。
五、驳回原告姚仲文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告张明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一四年十一月�十日
书 记 员 吕健霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1074号
原告康茂国，男，生于1973年3月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告韩传忠，男，生于1972年1月11日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住长清区。
原告康茂国与被告韩传忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康茂国及其委托代理人刘涛、赵立国，被告韩传忠的委托代理人闫朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康茂国诉称，被告拖欠原告装修款14000元，并于2009年1月24日为原告出具欠据一份。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款14000元及逾期付款利息100元；诉讼费用由被告负担。
被告韩传忠辩称，1、欠款发生于2009年1月24日，原告起诉已经超出法定诉讼时效；2、答辩人已经偿还了原告所诉债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告跟随被告在济南市车管所从事装修工作，2009年1月24日，双方进行结算，确定被告拖欠原告施工款14000元，并向原告出具欠据一份，欠据中载明：“欠条今欠康茂国车管所装修款壹万肆仟元正韩传忠2009.元.24。”被告主张此后已经陆续向原告支付欠款，且已支付款项超出了欠据记载的数额，为此提交原告及原告之妻韩立燕出具的收据13份。经审查，被告提交的收据1、2、3、4、5、6、7、10、11、13文字部分存在明显缺损，且被告未在本院指定期间内提供缺损部分或作出合理说明。收据8、9记载工地地点为“生产路”，与欠据中记载的济南市车管所施工地点不符，收据12中记载为“市车管所浴室”，原告认为该字样系被告擅自书写，且对收据2、10签字真实性存有异议，但未在指定期间内提出鉴定申请。原、被告曾就欠款事项协商未果，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告康茂国提交的欠据1份，被告韩传忠提交的收据13份，以及当事人的陈述为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告跟随被告在济南市车管所从事装修施工，期间双方经结算，确定被告拖欠原告施工款项14000元，原、被告因合同关系形成合法的债权债务。被告辩称已经向原告付清欠款，为此提交收据13份，但其中部分收据字迹存在破损，证据本身存在瑕疵，不能起到证明效力。收据8、9中记载施工地点与原告提交欠据中不符，不能证实收款与欠据中记载系同一债权债务关系，无法支持被告的主张。而收据12中记载施工地点为车管所浴室，与欠据记载一致，原告称施工地点字样系被告自行书写，但未在指定期间申请鉴定，对其抗辩本院不予采信，根据收据12，可以认定被告已向原告支付车管所施工欠款2000元。被告主张原告起诉超出2年的诉讼时效，经审查，原告提交的欠据中未约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，被告应当向原告偿还剩余欠款12000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传忠于本判决生效之日起十日内向原告康茂国支付欠款12000元；
二、被告韩传忠于本判决生效之日起十日内，以欠款本金12000元为基数，自2014年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告康茂国支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由被告韩传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年七月十七日
书记员 张庆美
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1074号原告某联社委托代理人于某国被告孙某江原告某联社与被告孙某江金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审�，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某国到庭参加诉讼，被告孙某江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月22日，被告孙某江在某联社三县堡信用社借款1笔，金额14400元，到期日为2012年3月10日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即偿还原告借款本金14400元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年3月22日，被告在原告处贷款14400元，到期日是2012年3月10日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金14400元及利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某江于判决生效后立即偿还原告借款本金14400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担，剩余80元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一四年四月十八日书记员  朱松涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊才，男，汉族，1961年出生，原平市人，系原平市崞星金属结构厂职工，住原平市。
委托代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妙枝，女，汉族，1959年出生，原平市村民，住原平市。
再审申请人朱俊才因与被申请人李妙枝民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱俊才申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年至2010年12月申请人担任原平市崞星金属结构厂厂长期间，为本单位职工新建一栋宿舍楼，当时因本厂建房资金紧张，2008年12月27日经厂务会议决定，面向本厂职工和亲友筹措部分资金，支付工程款和该厂的开支。2010年6月30日被申请人李妙枝给申请人个人农行卡上汇款10万元（因为单位在银行未开立帐户），申请人代表单位，在收到该10万元借款后，及时通知厂财务，被申请人女儿兰伟时任本厂出纳，由本厂给被申请人出具收款收据并加盖厂印章，载明建房借款10万元。一、二审法院认为上述借款是申请人的个人行为是错误的。本案有厂务会议决定、财务会计帐目还有被申请人女儿兰伟出具的收款收据，足以证明此行为是申请人担任厂长期间的职务行为。（二）一、二审法院适用法律确有错误。类似申请人担任厂长期间上述情形的借款还有很多，若债权人请求由申请人来偿还，那么申请人别说是正常生活了，生存都面临危机，何况该借款行为确是申请人职务行为，民间借贷全部用于本厂宿舍楼工程款的支付及本厂其它开支，企业所负债务由时任法定代表人负责清偿，在法律上是没有依据的。请求人民法院依法再审并予以改判。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
李妙枝提交意见认为：申请人没有告诉过我钱是干什么。我认为是申请人个人向我借款，至于申请人拿钱用于什么，我不管。申请人和我丈夫的关系是最好的朋友，我是基于对申请人个人的信任才借钱给他，并不是借给申请人的单位。
本案经本院审查，查明的事实与一、二审查明的事实一致。争议焦点是，该借款是朱俊才个人行为，还是朱俊才职务行为。
本院认为：（一）从案件基本事实来分析，当事人之间的借贷行为，难以体现单位的意志。2013年8月25日，朱俊才为李妙枝补写借据一支载明：“今借到李妙枝现金壹拾万元整，月息叁分。原借款日期为2010年6月30日。因原条丢失故补此条，以资证明。朱俊才，2013.8.25。”该“10万元借条”所载明的内容上既未体现原法定代表人朱俊才是履行职务行为，在形式上也未加盖单位公章。李妙枝在朱俊才本人持有的中国农业银行金穗卡（卡号×××）内汇入人民币共计10万元整。虽朱俊才向一审法院出具原平市崞星金属结构厂的证明、厂务会议记录、记帐明细，以此证明该10万元借款用途，用于单位的日常事务等各项开支，但针对于债权人李妙枝来说，李妙枝称：“是基于对朱俊才个人的信任，才借钱给了朱俊才，至于该10万元用于什么，我不管。”从出借环节至该10万元借款最后的用途，朱俊才提供的证明该10万元借款是职务行为所涉及的相关证据材料前后缺乏关联性，难以体现该借款行为就是原法定代表人朱俊才的职务行为，何况本案在人民法院受理后，一审法院向朱俊才送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，直至在一审法院审理期间，朱俊才既未提出反诉，也未向一审法院提出申请追加原平市崞星金属结构厂为本案当事人。在一、二审理法院审理中，朱俊才虽提出该10万元借款是职务行为，而非个人行为的辩解，但所提供的证据材料不足以证明，一、二审法院认定由朱俊才承担不利后果，对于该10万元借款是个人行为、还是职务行为基本事实认定上，并无不当。
（二）关于一、二审法院在适用法律方面是否正确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故一、二审法院依债权人李妙枝的请求，依法判决朱俊才偿还李妙枝借款本金100000元，并支付该借款利息符合法律规定。至于朱俊才与其任职企业之间的债权关系，朱俊才可另行依法主张权利。朱俊才再审称：“企业所负债务由时任法定代表人负责清偿，在法律上是没有依据的。”因本案系个人债务，由朱俊才负责清偿符合法律规定，朱俊才再审所提出的理由，本院不予支持。
综上，朱俊才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱俊才的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 邓高原
代理审判员 院胜利
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘莉媛