wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00199号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杜某某，男，1996年11月16日出生，土家族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年2月13日7时许，被告人杜某某在重庆市合川区某公司宿舍，发现寝室内无其他人，顿生盗窃邪念，遂将室友赵某某放于柜子钱包内的重庆农村商业银行卡盗走。当日8时37分许，被告人杜某某去至重庆农村商业银行位于重庆市合川区土场镇甘家坝的营业点，利用事先得知的密码，从ATM机上取走该卡内的现金5000元。案发当晚，被告人杜某某得知赵某某报警后，主动向赵某某承认了上述事实，并将所盗取的5000元归还给赵某某。
另查明，2015年2月14日，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人赵某某的陈述，被告人杜某某的供述和辩解、储蓄对账单、调取证据清单、收条、辩认笔录、视频资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杜某某案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。并考虑到被告人杜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋体岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20587号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：林婉容。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林婉容信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员梁毅强适用小额程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告林婉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还本金9983.77元，利息1266.4元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金581.74元，其他费用143.85元，共计11975.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。开卡后，被告多次用卡消费，截至2017年10月7日，被告累计透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金合计11975.76元。经原告多次催收，被告仍没有偿还该款项。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户交易历史记录打印件各一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年4月28日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告审核同意后被告领取了信用卡，并进行消费透支，截至2017年10月7日，产生透支本金9983.77元、利息1266.4元，其他费用143.85元，2017年1月1日后产生逾期违约金581.74元，后因被告未能清还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年10月7日，被告累计拖欠原告透支本金9983.77元、利息1266.4元，及其他费用143.85元。被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金、利息及其他费用，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年10月8日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告支付的逾期还款违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，应由发卡机构与持卡人对违约金的收取进行协议约定，但本案中原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议；并且，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为。综上，本院对原告主张的2017年1月1日后的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林婉容应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9983.77元、其他费用143.85元及利息（其中计算至2017年10月7日的利息为1266.4元，自2017年10月8日起，以9983.77元为本金，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为49.7元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告林婉容负担48.7元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02261号
原告：蒋其芳，女，1976年10月27日出生。
被告：北京华夏腾飞企业管理有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园3号楼二层商业4号。
法定代表人：崔大龙，经理。
第三人：天津王府置业有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D21房间。
法定代表人：蔡卉，董事长。
委托代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：俞昊，北京市通商律师事务所律师。
第三人：天津富敦置业有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D21房间。
法定代表人：蔡卉，董事长。
委托代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：俞昊，北京市通商律师事务所律师。
原告蒋其芳与被告北京华夏腾飞企业管理有限公司（以下简称华夏腾飞公司）、第三人天津王府置业有限公司（以下简称王府置业公司）、天津富敦置业有限公司（以下简称富敦置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其芳、被告华夏腾飞公司的法定代表人崔大龙、第三人王府置业公司、富敦置业公司的委托代理人俞昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其芳诉称：2012年3月16日，原告与被告签订《北京王府井淘汇新天韩国城商铺租赁合同》，并于合同签订之日向被告缴纳定金11776元，租赁被告从第三人王府置业公司及富敦置业公司合同关系下位于东城区王府井大街219号的淘汇新天的4016A号商铺。因后期被告与业主方出现纠纷，项目迄今仍未开业，并且在事实上已无此合同继续成立的可能。后来原告联系被告要求退还所缴纳定金未果，且被告与第三人王府置业公司及富敦置业公司解除合同时对原告故意隐瞒，没有及时通知原告。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京王府井淘汇新天韩国城商铺租赁合同》；2、被告和第三人共同退还原告缴纳的定金11776元，诉讼费由被告承担。
被告华夏腾飞公司辩称：双方签订租赁合同及被告收取定金的情况属实。因涉案商场无法正常开业，被告同意解除双方的租赁合同，退还原告的定金。但因被告公司资金紧张，短期内无法退还原告所缴纳的定金。
第三人王府置业公司、富敦置业公司辩称：合同具有相对性，原告是与被告签订的合同，与第三人无关，第三人也没有退还原告所缴纳定金的义务。
经审理查明：2012年3月16日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《北京王府井淘汇新天韩国城商铺租赁合同》，约定甲方将位于北京市本市东城区王府井淘汇新天四层（韩国城）中的4016A号商铺，面积7.27平方米，租给乙方用于经营服装使用。租赁期间为一年，自2012年5月1日至2013年4月30日，月租金为5888元。保证金金额为11776元，保证金于本合同签订当日付清。甲方商场整体开业预定时间为2012年5月1日，甲方有权根据实际情况进行调整，乙方应服从。原告于签订合同之日向被告交纳11776元，被告为原告出具了收据，载明2012年3月16日收取原告蒋其芳淘汇新天4层4016A定金11776元。
上述事实，有租赁合同，交费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据已查明的事实，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告以其所承租店铺无法正常开业为由主张解除双方的租赁合同，被告认可该商铺短期内无法正常营业的事实，亦同意解除双方的租赁合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；双方租赁合同解除后，被告理应退还原告所缴纳的定金，被告以公司资金紧张，目前无法退还原告所缴纳定金的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；涉案的租赁合同系原告与被告之间的合同，对第三人并无约束力，现原告以被告和第三人隐瞒商场无法经营的事实为由主张被告与第三人共同承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋其芳与被告北京华夏腾飞企业管理有限公司二Ｏ一二年三月十六日签订的《北京王府井淘汇新天韩国城商铺租赁合同》；
二、被告北京华夏腾飞企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋其芳定金人民币一万一千七百七十六元。
三、驳回原告蒋其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告北京华夏腾飞企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年四月九日
书 记 员 景 琪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第292号
罪犯李寿江，男，1991年10月28日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年6月4日贵州省榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人李寿江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月9日起至2021年8月8日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系“恶势力”的骨干成员、所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿江减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2020年3月8日止。剥夺政治权利一年。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00255-2号
申请执行人蔡万奎，农民。
被执行人高玉楼，农民。
被执行人高立和，农民。
本院受理的申请执行人蔡万奎与被执行人高玉楼、高立和劳务受害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）亭东民初字第0500号民事判决书。判决书载明：一、被告高玉楼应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡万奎因身体受到伤害产生的损失合计人民币128960.05元。二、被告高立和应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡万奎因身体受到伤害产生的损失人民币20326.68元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告负担280元，被告高玉楼负担425元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人高玉楼、高立和送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00255号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字489号
申请执行人宋传印。
被执行人祝景绪。
申请执行人史先敬依据已经生效的（2014）邹民初字第314号民事判决书于2014年6月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第319号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年三月四日
书记员 陈庆平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2262号
上诉人（原审被告）：浙江特畅恒实业有限公司。
法定代表人：胡必松。
被上诉人（原审原告）：永康市大好货运站。
经营者：王大好。
上诉人浙江特畅恒实业有限公司为与被上诉人永康市大好货运站公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江特畅恒实业有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。浙江特畅恒实业有限公司虽曾提出缓交诉讼费的申请，但其向本院提出申请的时间为2015年9月18日，未在法定缴费期间内提出，故本院于2015年10月10日向其寄送的通知书有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江特畅恒实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1998号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金巧芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第449号
原告威海市水利工程物资供应有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人毕崇法，总经理。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
委托代理人孙红卫，男，1966年出生，汉族，住威海市环翠区，系该公司业务经理。
被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司（以下简称中建七局二建威海分公司），住所地威海市环翠区。
负责人张立哲，总经理。
被告中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局二建公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人吴建英，总经理。
二被告之委托代理人林声高，男，1972年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系中建七局二建威海分公司财务部经理。
二被告之委托代理人朱伟，男，1977年出生，汉族，住安徽省合肥市庐山区，系中建七局二建威海分公司职员。
原告威海市水利工程物资供应有限公司与被告中建七局二建威海分公司、中建七局二建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市水利工程物资供应有限公司之委托代理人闫政、孙红卫、被告中建七局二建威海分公司、中建七局二建公司之委托代理人林声高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市水利工程物资供应有限公司诉称，2012年4月29日，被告中建七局二建威海分公司因其雨润工地施工需要租用原告2台3**型搅拌机，日租赁费50元／台。2013年7月22日，被告中建七局二建威海分公司退还上述租赁物，尚欠其租赁费15600元未还。因被告中建七局二建威海分公司系被告中建七局二建公司在威海设立的分公司，其民事责任应由被告中建七局二建公司承担，故要求二被告连带给付租赁费15600元，并承担本案诉讼费用。
被告中建七局二建威海分公司、中建七局二建公司辩称，原、被告之间的租赁合同关系以及产生的租赁费用已全部在威海市环翠区人民法院审理的（2013）威环商初字第51号民事诉讼中结算付清，不再产生后续租赁费。至于原告提供的由其公司职工常旺民签字确认的相关单据，因原、被告之间并未签订租赁合同，即使该单据系其公司职工签字，该行为也系个人行为，与其无关。
经审理查明，原告与被告中建七局二建威海分公司长期存在建筑设备租赁合同关系。2012年2月20日至2012年6月18日、2012年6月19日至2012年12月31日的租赁费结算清单载明，被告中建七局二建威海分公司雨润工地于2012年4月29日租赁原告350型搅拌机2台，日租赁费50元／台，租赁费计算至2012年12月31日，上述清单由被告中建七局二建威海分公司职工常旺民签字确认。上述事实已经生效的本院（2013）威环商初字第51号民事判决书认定并履行完毕，原、被告双方对此均无异议。审理过程中，原告提交由常旺民签字确认的入库单一张，载明350型搅拌机2台的返还时间为2013年7月22日，现原告主张自2013年1月1日起，根据行业惯例，扣除冬季报停期后自2013年2月16日起至上述租赁物实际返还之日止的租赁费15600元。因二被告至今未付，故原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告中建七局二建威海分公司存在建筑租赁合同关系，该合同关系不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。根据本院作出的已生效的（2013）威环商初字第51号民事判决书确认的事实，可以认定被告中建七局二建威海分公司雨润工地于2012年4月29日租赁原告350型2台搅拌机，日租赁费50元／台，因截至2012年12月31日的租赁费已经确认并履行完毕，现原告主张自2013年1月1日起至返还之日止扣除冬季报停期后的租赁费15600元，并无不当，应予支持。二被告抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因被告中建七局二建威海分公司系被告中建七局二建公司在威海设立的分公司，被告中建七局二建公司应对被告中建七局二建威海分公司的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
二被告连带给付原告租赁费15600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告负担50元，二被告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 毕明艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李宏玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1415号
原告山西百圆裤业连锁经营股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告朱国华。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
原告山西百圆裤业连锁经营股份有限公司（以下简称百圆公司）诉被告朱国华房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百圆公司的委托代理人周建武、被告朱国华的委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百圆公司诉称：2012年3月20日案外人吕兴萍将位于兴化市马桥路56号（兴化市马桥路网点房西楼从东向西第二间门面房）的房屋租赁给被告，租期为3年。2013年11月5日，我方通过竞拍方式取得该房屋的所有权，因买卖不破租赁，此时我方与被告之间形成了事实租赁关系，被告负有给付我方租金的义务，且我方已于2014年5月7日发出租金催收通知书，但是被告不肯给付，故诉至法院请求：1、请求解除原告与被告之间的房屋租赁关系并立即搬离争讼房屋；2、被告立即给付原告房屋租金（从2013年11月5日至实际让房之日止，以年租金23.8万元计算）；
被告朱国华辩称：1、原告方不具有诉讼主体资格，按照《物权法》的规定房屋所有权的转移自不动产变更登记时发生转移，而该房屋现在并未转移登记给原告，故原告不是讼争房屋的所有权人；2、我方已于2013年2月1日以现金方式将两年租金合计47.6万元支付给了案外人吕兴萍，原告不应再次向我方主张房屋租金。
经审理查明，2012年3月20日，被告朱国华与案外人吕兴萍订立房屋租赁合同，约定将案外人所有的位于兴化市马桥路56号营业用房（兴化市马桥路网点房西楼从东向西第二间门面房）租赁给被告；租期为三年，自2012年5月20日起至2015年5月20日止；三年租金合计71.4万元，分二次付清，第一次给付第一年的租金23.8万元，第二次给付第二年、第三年的租金47.6万元。第一次的租金已经履行完毕。因案外人吕兴萍与他人的债务纠纷，讼争房屋于2013年9月10日经我院委托苏中拍卖行进行拍卖，案外人付仕宁受百圆公司委托参与竞买，最后其以最高价竞买成功。同年11月6日我院作出的（2013）泰兴执字第2262-1号裁定书裁定本案讼争房屋的所有权人为百圆公司。
再查，我院于2013年3月13日作出（2013）泰兴执督字第556号民事裁定书裁定冻结吕兴萍所有的房屋租金47.6万元，同年3月15日上午我院执行局与朱国华本人做了一份执行笔录说明要求朱国华协助冻结房屋租金，并送达了协助冻结裁定书。同年11月6日我院作出的（2013）泰兴执字第2262-1号公告要求朱国华7日内将两年租金47.6万元交纳给本院。2014年5月8日付仕宁代表百圆公司向朱国华发出催收租金通知书。
以上事实有房屋租赁合同、（2013）泰兴执字第2262-1号裁定书、（2013）泰兴执字第2262-1公告、执行局谈话笔录、（2013）泰兴执督字第556号民事裁定书、催收租金通知书等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。我院于2013年11月6日作出的（2013）泰兴执字第2262-1号裁定书裁定将讼争房屋的所有权人由吕兴萍变更为百圆公司，此时百圆公司取得讼争房屋的所有权及用益物权，故被告辩称原告方不具有诉讼主体资格，本院不予采纳；至于被告称已经将第二年、第三年的租金合计47.6万元交付给案外人吕兴萍的辩称理由，因被告提供的案外人吕兴萍出具的收款日期及双方达成补充协议的日期均为2013年2月1日，但我院执行局于2013年3月15日上午与朱国华的执行笔录中，朱国华未曾提及已将房屋租金47.6万元给付案外人吕兴萍，而是表示“按照合同约定今天要给付两年租金，两年一交，每年23.8万元，两年47.6万元。”并同意协助法院冻结应给付租金47.6万元，且签收了（2013）泰兴执督字第556号民事裁定书。被告提供的收据及补充协议的内容与我院执行局执行笔录的内容明显冲突；且未能提供相应的转款证明，而是表示以现金方式交付47.6万元租金，不符合常理。该收条及补充协议应当是在我院执行局做完执行笔录后才形成的，故本院对该证据不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，所以被告与案外人吕兴萍之间签订的租赁合同继续有效，自2013年11月6日原告取得讼争房屋所有权之日起，被告具有向原告给付租金的义务。原告已于2014年5月8日向被告发出催收租金通知书，告知被告应于2014年5月15日向原告交纳第二、三年的租金合计47.6万元，但被告一直未给付，严重违反了合同的约定，故原告要求解除双方的租赁合同关系的请求符合法律规定，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此原告请求被告交还承租房屋的请求应予以支持。考虑到被告承租房屋的目的，本院酌定被告搬离房屋的期限为15天。原告主张房屋第二年、第三年使用期间的租金按每年23.8万元（折合日租金为652元）计算，符合合同约定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西百圆裤业连锁经营股份有限公司与被告朱国华之间的房屋租赁关系。
二、被告朱国华于本判决生效之日起十五日内搬离其承租的座落于兴化市马桥路56号营业用房（兴化市马桥路网点房西楼从东向西第二间门面房），并给付原告承租期间的租金（从2013年11月6日起，按照每日652元计算至实际搬离之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，已减半收取为1540元，由被告朱国华负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 徐 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚维娟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第124-1号
申请执行人郑国波，男，1980年＊月＊日出生，汉族，现住勃利县。
被执行人王书军，男，1957年＊月＊日出生，汉族，现住本市。
本院作出的（2014）桃立调字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑国波于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃立调字第20号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1352号
申请执行人施向群。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人李文峰。
被执行人王家厚。
申请执行人施向群与被执行人浙江欧源置业有限公司、王家厚债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）金东商初字第01151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为100万元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人浙江欧源置业有限公司的房产（预登记）经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00934号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王宏，女，汉族，1962年10月1日出生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。
委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭同山，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。
委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南普利置业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：许长征，该公司执行董事。
委托代理人：李博，该公司业务经理。
委托代理人：罗和平，该公司顾问。
再审申请人王宏、郭同山与再审申请人河南普利置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宏、郭同山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第288号
原告闫淑清，女，汉族，1957年10月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告卢惠军（又名芦惠军），男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告丁惠，女，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体，被告卢惠军之妻。
原告闫淑清与被告卢惠军、丁惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫淑清到庭参加了诉讼，被告卢惠军、丁惠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫淑清诉称，2011年3月27日被告卢惠军向我借款5万元，从2011年6月1日计息，月利率2.5分，2012年10月24日，被告卢惠军又向我借款5000元，以上借款有被告向我出具的两张借条予以证实，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告卢惠军、丁惠偿还借款55000元及50000元本金利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清止）。
被告卢惠军、丁惠未作答辩。
经审理查明，2011年3月27日被告卢惠军向原告借款50000元，约定从2011年6月1日计息，月利率2.5分。2012年10月24日，被告卢惠军又向原告借款5000元，以上借款有被告卢惠军向原告出具的两张欠条予以证实，经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告卢惠军、丁惠偿还借款55000元及50000元本金利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清止。
上述事实，有原告陈述、书证欠条等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并为原告出具欠条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为；被告丁惠与被告卢惠军系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担给付借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢惠军、丁惠于本判决生效后五日内给付原告闫淑清借款55000元及50000元本金利息（利息从2011年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清止）。二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，因适用简易程序减半收取587元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年三月二十四日
书记员 石 玲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第261号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人贾振华，农民。
被执行人邵玉玲，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人贾振华、邵玉玲夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001503号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001503号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001503号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001503号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3854-3号
申请执行人张洪良。
被执行人王伟权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2197号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人王伟权发出执行通知，责令被执行人王伟权自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王伟权至今未履行义务。
本院于2016年1月12日依法委托桐庐盛强价格评估有限公司对被执行人王伟权所有的长安SC6371A小型普通客车一辆[车牌号为浙A×××××，车内无座椅，证件载明发动机号为556MH4222（现场发动机号无法辨识），车辆识别代号为LS4BDB1D05A137694,车辆注册日期为2006年1月12日，行驶里程数为217447公里，检验有效期至2014年1月]进行价格评估。桐庐盛强价格评估有限公司进行评估后作出桐盛估[2016]第F01号评估结论书，市场价值为9700元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人王维桥（公民身份号码××以27100元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王伟权所有的长安SC6371A小型普通客车一辆(车牌号为浙A×××××)以27100元的价格转让给买受人王维桥（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人王维桥时起转移。
二、买受人王维桥应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05794号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员王晛担任记录。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1986年2月认识，于××××年××月××日在芙蓉区政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名李某丙。因夫妻感情已破裂，已无和好可能。在婚姻期间，由于被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。经常对原告恶语相向，动辄棍棒对待，打得原告鼻青脸肿，全身受伤，只能够带儿子回娘家居住。被告更是经常在外生活，打牌赌博喝酒，长期不归家。结婚20多年以来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭一点点温暖。但是事与愿违，一次次的伤害和失望，让原告身心疲惫，实在累了。所有的一切只有自己默默承受，无人知晓。生病了唯有自己照顾自己，受委屈了没人可以倾诉和理解，抚养儿子都是原告一个人独立承担。在分居期间被告也极少过问原告和儿子的情况，偶尔回家对我们也是漠不关心，彼此积怨无法沟通，致使夫妻感情日亦淡薄，没有尽到夫妻之间拥有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种家庭的冷暴力和粗暴力，已经没有感情和温暖的家庭生活，婚姻早已经名存实亡。原告于1999年提出过离婚诉讼，但是被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方经常恶语相向，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关爱的婚姻是不道德的婚姻，因原被告没有感情基础，且分房多年，再继续共同生活下去已彻底没意义。儿子李某丙出生以来一直与原告生活，住在娘家从小到大都是原告一个人养育。被告从未关心和照顾儿子的生活，从未给过经济上的补偿，也从来没尽过为人父的责任和义务。现在儿子已经长大成人，有他自己的生活和工作，双方不存在抚养权之争。因近年来双方都闲置在家，没上班，也无经济来源，所以双方名下无共同财产。双方确认在婚姻关系存续期间没发生任何共同债务，任何一方如有对外债务的，由负债方自行承担。目前所居住的麓枫和苑15栋602房屋归原告李某甲所有，目前用于出租的麓枫和苑20栋701归被告李某乙所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告与原告离婚。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚，被告没有打原告，没想到原告会和被告离婚，原告诉称说儿子出生之后和原告一起生活，住在娘家，从小到大都是原告一个人养育，不是事实。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1986年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子李某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2014年5月开始分居至今。2014年9月29日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的证明、报警案件登记表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告李某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 晛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1152号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓某甲，务工。2015年3月18日因本案被临海市公安局行政拘留九日并处罚款二百元，2015年6月5日被临海市公安局刑事拘留，2015年6月25日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日17时30分左右，在临海市古城街道灵江村老多伊尔厂内，被告人邓某甲与被害人邓某乙因工作问题发生口角，继而双方互相殴打，被告人邓某甲用铁条掼伤邓某乙面部及左手。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某乙左第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某甲被侦查机关传唤，如实供述了主要犯罪事实，其被行政处罚。后因其涉嫌犯故意伤害罪，传唤不到被侦查机关刑拘上网，被告人邓某甲得知后于2015年6月5日主动到重庆市长寿区公安局葛兰派出所投案并如实供述了犯罪事实。被告人邓某甲亲属代其于2015年6月24日与被害人邓某乙达成和解协议，赔偿了邓某乙经济损失4万元，被告人亦取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、杨某的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人邓某甲在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明、送押情况登记，现场勘查笔录及图片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱建初
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 章永红
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商破字第1－2号
申请人：温州卓宇建设有限公司管理人。
2015年12月22日，温州卓宇建设有限公司管理人向本院提出申请，称2015年12月22日召开温州卓宇建设有限公司第三次债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，普通债权组、出资人组均通过重整计划草案，请求本院批准重整计划。
本院认为，温州卓宇建设有限公司的重整计划草案经第三次债权人会议表决通过，根据企业破产法的有关规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查，该重整计划内容合理可行，没有违反法律规定，应予批准。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：
批准温州卓宇建设有限公司重整计划；
终止温州卓宇建设有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡志海
审 判 员 郭灵燕
人民陪审员 林 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶明志
附：重现计划
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7003号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告钟华。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告钟华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，因无法向被告钟华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用电话6418****自2012年3月至2013年10月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币（以下币种同）4，195.70元、违约金3，980.10元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年1月16日，被告向原告申请办理“2009我的e家B版e9-199元市区2M套餐”业务，设备编号6418XXXX。由被告签字确认的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》（以下简称《客户登记单》）载明，“我的e家”月付费199元；年付费套餐策略承诺消费2200元／年，协议两年。《中国电信股份有限公司上海分公司〈我的e家〉移动融合3G套餐e9（3G）套餐营销规则（2010／A）》作为《客户登记单》的附件，第6.1条“本规则有效期为两年……规则有效期满，用户可提出业务变更或业务注销（拆机）并办理相应手续。……用户未办理业务变更或业务注销（拆机）手续的，在用户未发生欠费的情况下，中国电信上海公司不得擅自终止用户的通信服务，将继续按本规则（包括月承诺消费规则，不包括通信补贴赠送）约定的资费标准向用户提供通信服务。”自2012年3月至2013年10月，原告按照e家套餐费199元／月及其他基本费收取被告电信费，因催讨无果，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金3，980.10元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司﹤我的e家﹥移动融合3G套餐e9（3G）套餐营销规则（2010／A）》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。年付费套餐策略承诺消费协议期满，被告未办理变更或注销手续，自2012年3月起未支付电信费用，已构成违约，应承担相应的民事责任，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费4，195.70元；
二、被告钟华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金3，980.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 强
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执854号
申请执行人彭杰。
被执行人孔辉辉。
本院在执行申请执行人彭杰与被执行人孔辉辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初5118号民事判决书，向被执行人孔辉辉发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔辉辉至今未履行义务。执行中查明，被执行人孔辉辉在金融机构无存款，其名下无车辆，也无其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月二日
书记员 任 东
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：罗智宏，男，该行行长。
被告：王政才，男，1975年2月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郭丽华，女，1978年9月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖红军，男，1969年11月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：粟连宝，男，1962年5月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王政检，男，1980年3月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈世超，女，1984年9月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社，住所地：湖南省汉寿县。
法人代表人：王政检。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令王政才偿还贷款本息合计963.64元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王政才系湖南省汉寿县酉港镇上花村3组村民，于2013年10月26日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年10月31日，签订了合同编号为43020120130087325的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年10月27日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.09%，该贷款已于2016年10月27日形成逾期。截止2018年3月20日，该笔贷款尚欠本金913.13元，利息50.51元，本息合计963.64元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人王政才和保证人郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决！
王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人王政才、郭丽华应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社应当承担保证责任，承担责任后，可以向王政才、郭丽华追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王政才、郭丽华于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计963.64元及按合同约定标准从2018年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王政才、郭丽华追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王政才、郭丽华、肖红军、粟连宝、王政检、陈世超、汉寿县政检龟鳖养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01531号
申请人黄功标，居民。
被申请执行人黄宝金，居民。
关于申请执行人黄功标与被执行人黄宝金民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）宿豫民调初字第0076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄功标向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄宝金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人ＸＸ俭有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）宿豫民调初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫庆
执行员 章周平
执行员 侯桥文
二〇一五年一月七日
书记员 邓 曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第486号
原告：陈杰。
委托代理人：林文彬。
被告：蔡公福。
被告：黄灵青。
被告：邬宇敖。
原告陈杰与被告蔡公福、黄灵青、邬宇敖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。因原告的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）台温溪商初字第486-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈杰的特别授权委托代理人林文彬、被告邬宇敖到庭参加诉讼，被告蔡公福、黄灵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：被告蔡公福与被告黄灵青系夫妻。2013年8月11日，被告蔡公福向原告陈杰借款60000元，并出具借款协议一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，若未按时归还本息，则需承担原告为实现债权花费的诉讼费及相关律师费用，由被告邬宇敖提供连带责任担保。该款经催讨未果。现原告陈杰起诉请求判令：一、被告蔡公福、黄灵青共同归还借款60000元并支付自2013年8月11日起至判决确认的支付之日止按月利率1.8%计算的利息；被告邬宇敖对上述款项承担连带保证责任；二、被告承担原告花费的律师代理费3600元。
原告陈杰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告蔡公福、黄灵青系夫妻。
3、借款协议一份，用以证明借款及担保事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费用。
被告邬宇敖答辩称：担保是实，已代为归还了10000元。现没有经济能力归还。
被告邬宇敖未向本院提交相关证据材料。
被告蔡公福、黄灵青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告蔡公福、黄灵青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告邬宇敖均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告蔡公福与被告黄灵青系夫妻。2013年8月11日，被告蔡公福向原告陈杰借款60000元，并出具借款协议一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，若未按时归还本息，则需承担原告为实现债权所花费的诉讼费用及相关律师代理费，由被告邬宇敖签字担保。该款至今未还。
本院认为：原告陈杰与被告蔡公福间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告蔡公福亦应按约及时返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄灵青作为被告蔡公福的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。被告邬宇敖自愿为上述款项承担连带责任保证，应按约承担责任。至于被告邬宇敖提出其已代为返还了借款10000元，未能提供相应证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。双方约定若被告不能按时返还借款，应承担律师费用，故原告要求被告承担该项费用的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡公福、黄灵青在本判决生效之日起十日内返还给原告陈杰借款60000元并支付自2013年8月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告蔡公福、黄灵青在本判决生效之日起十日内支付原告陈杰律师代理费3600元。
三、被告邬宇敖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.50元，保全费620元，合计1418.50元，由被告蔡公福、黄灵青、邬宇敖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月四日
书记员 林 丹
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00171号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月10日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月27日被洪湖市公安局取保候审，9月15日本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日18时许，被告人刘某在洪湖市新堤城区人民路肖某甲家与被害人肖某乙结账时发生分歧，继而争吵扭打，后被告人刘某跑回家中拿来菜刀将被害人肖某乙砍伤。经法医鉴定：被害人肖某乙的损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月10日，被告人刘某到洪湖市公安局新堤派出所投案。
案发后，被告人刘某与被害人肖某乙达成调解协议，取得了被害人肖某乙的谅解。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人刘某犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某表示无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告人刘某在洪湖市新堤城区人民路肖某甲家与被害人肖某乙结账时，双方为新村村运输队派活及工钱等事发生分歧，继而争吵扭打，后被告人刘某跑回家中拿来菜刀将被害人肖某乙砍伤。经法医鉴定：被害人肖某乙的损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月10日，被告人刘某主动到洪湖市公安局新堤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某与被害人肖某乙达成调解协议，赔偿款2万元已全额履行，取得了被害人肖某乙的谅解。
经本院委托，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了审前社会调查，建议本院对被告人刘某适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证：新堤派出所出具的发案经过、到案经过，被告人刘某的户籍证明，报案材料；提取笔录，扣押物品清单及照片；被害人与被告人双方签订的调解协议及被害人出具的谅解书；洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人刘某审前社会调查的评估报告。
2、证人证言：证人肖某甲、鲁某的证言。
3、鉴定意见：洪湖市公安局司法鉴定中心出具的洪公刑（2014）法鉴字第（414）号法医临床学检验意见书一份。
4、被害人陈述：被害人肖某乙的陈述材料。
5、被告人供述：被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某持凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。同时，鉴于被告人刘某与被害人肖某乙达成和解协议，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，因而亦可酌定从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某适用非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，被告人刘某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 晏兵华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3147－1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李春红，女，汉族。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人李春红商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异962号
案外人刘道展，女，1990年5月7日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘道展向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘道展向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘道展书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘道展撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第865号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系新疆某某电厂退休职工，住乌鲁木齐市。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）1374号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月13日14时30分许，被告人张某某驾驶新A147**号长安牌小型轿车，沿建国路由南向北行驶至前进路路口左转弯时，将由南向北横过人行道的行人赵某某撞伤，后车辆碰撞道路右侧护栏并驶入街边绿化带。赵某某颅脑损伤，经抢救无效后于当日死亡。经调查认定：被告人张某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人主动拨打120急救电话，并将被害人送至新疆医科大学第六附属医院进行救治，同时在民警赶至医院后如实向公安机关供述了自己的罪行，具有自首情节。关于本案的民事赔偿部分，被害人家属已与被告人张某某达成调解协议，由张某某向被害人家属赔偿人民币共计188662.09元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人张某某的供述、证人唐荣的证言、道路交通事故现场勘验笔录、乌公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0892号司法鉴定检验报告数、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-112号司法鉴定意见书及照片、乌公交鉴（痕）字（2015）第080号道路交通事故痕迹检验鉴定书及照片、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸检）字（2015）085号道路交通事故法医学尸体检验意见书及照片、案发现场照片、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天调确字第26号民事裁定书、被害人家属出具的谅解书、被告人张某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某具有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成协议，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚；同时，通过向被告人居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人张某某符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一六年元月四日
书记员 周莹
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2047-1号
申请执行人林章，男，汉族，1972年2月10日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
申请执行人林章与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3641号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月9日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人张鸿钰偿还借款700000元及利息、诉讼费5890元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月9日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年11月11日向被执行人张鸿钰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院已依法另案拍卖被执行人张鸿钰所有的位于福州市鼓楼区房产，所得拍卖价款784000元，本案申请执行人依法分得执行款。本院在另案中还依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰现无其他可供执行财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月9日作出的（2013）鼓民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00344号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郝丽，住西安巿碑林区景龙池。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人郝丽政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第414处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00199行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第414处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第2-1（2012）第414处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00191号
原告：辽阳县汇鑫选矿厂
法定代表人：兰春刚，系厂长
委托代理人：赵维龙，男，1982年3月17日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：常福刚，系辽宁宏祥律师事务所律师
被告：岫岩满族自治县科泰矿业有限公司
法定代表人：金大宇，系总经理
原告辽阳县汇鑫选矿厂与被告岫岩满族自治县科泰矿业有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县汇鑫选矿厂委托代理人常福刚、赵维龙到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县科泰矿业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告（乙方）与被告（丙方）及营口北方钢铁贸易有限公司（甲方）共同签订《辽阳汇鑫选矿厂加工租赁协议》。协议约定，被告租赁原告的厂房及附属设施加工铁精粉；租期为二年，年租金为150万元。由于原告拖欠甲方营口北方钢铁贸易有限公司货款415万余元，故协议约定，由被告每年直接向甲方支付75万元，用于抵顶原告所欠甲方货款。另75万元由被告向原告支付。被告每半年向甲乙双方支付一次租金，首次租金为80万，支付甲方30万，支付原告50万。协议签订后3日内被告向原告支付租金30万元并开始使用租赁物，尚欠首批租金20万元。其间原告为被告垫付设备配件款542，860.00元。2014年1月2日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认被告欠原告人民币742，860.00元。承诺于2014年1月15日前先付40万元，余款于2014年1月31日前付清。但被告并未按约定时间支付742，860.00元欠款。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款，742，860.00元。
被告岫岩满族自治县科泰矿业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，原告（乙方）与被告（丙方）及营口北方钢铁贸易有限公司（甲方）共同签订《辽阳汇鑫选矿厂加工租赁协议》。协议约定，被告租赁原告的厂房及附属设施加工铁精粉；租期为二年，年租金为150万元。由于原告拖欠甲方营口北方钢铁贸易有限公司货款415万余元，故协议约定，由被告每年直接向甲方支付75万元，用于抵顶原告所欠甲方货款。另75万元由被告向原告支付。被告每半年向甲乙双方支付一次租金，首次租金为80万，支付甲方30万，支付原告50万。该协议有原、被告签字并加盖公章。协议签订后3日内被告向原告支付租金30万元并开始使用租赁物，被告尚欠首批租金20万元。其间原告为被告垫付设备配件款542，860.00元。2014年1月2日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，内容为：“金大宇欠辽阳县汇鑫选矿厂人民币742，860.00元整。第一笔款先付汇鑫选矿厂40万人民币，付款时间为1月15日之前付清；第二笔款时间为1月31日前付清余款。如金大宇还不了以上余款，将自动放弃金大宇一切投资与相关的合同”。该欠条由金大宇本人签字确认。上述约定到期后，被告并没有按约定履行，现已停产，并派人看守。
上述事实，有原告陈述、《辽阳汇鑫选矿厂加工租赁协议》及被告法定代表人出具的“欠条”等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告与营口北方钢铁贸易有限公司签订的《辽阳汇鑫选矿厂加工租赁协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告交付了租赁物，被告已接收并使用租赁物，被告法定代表人就欠款数额、还款期限等向原告出具“欠条”予以确认，即应按确认的欠款数额及承诺的还款期限履行还款义务。否则即构成违约。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县科泰矿业有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告辽阳县汇鑫选矿厂欠款742，860.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，230.00元及诉讼保全费2520.00元，由被告岫岩满族自治县科泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一四年二月二十八日
代书记员 孔杉杉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执646号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
法定代表人：孙占文。
被申请执行人：赵丽荣。
被申请执行人：吴丙健。
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请执行人赵丽荣、吴丙健借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）建叶民初字第01749号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵丽荣、吴丙健现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执646号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第108号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人夏卫霞，女，该社信贷员。
被告张文波，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴县信用联社）诉被告张文波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤阴县信用联社委托代理人夏卫霞到庭参加诉讼，被告张文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县信用联社诉称，2011年11月30日，被告在原告处借款人民币10000元，约定2012年11月29日到期，利率为月息12.27‰。借款后，被告至今尚未结算利息。借款到期后，经原告单位工作人员向被告多次催收，被告以各种借口拒不归还借款本金及利息。故起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息自2011年11月30日计算至借款履行或执行完毕之日止，利率按约定的月利率12.27‰计算。
被告张文波未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告在原告处借款人民币10000元，办理机构为汤阴县信用联社伏道信用社，约定还款期限至2012年11月29日，利率为月利率12.27‰。至今，因被告未偿还原告借款本金及利息，形成本案纠纷。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的借款借据、借款合同等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实有双方签订的借款借据予以证实，被告未按约定偿还原告借款本金及利息属违约行为，应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文波于本判决生效后十日内偿还原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息，利息自2011年11月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月利率12.27‰计算；
二、驳回原告汤阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告张文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 宁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第106号
原告：沙文德.
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：胡永良。
被告：胡士海。（系胡永良之父）
原告沙文德与被告胡永良、胡士海民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，原告于7月4日申请追加被告胡士海为共同被告，本院依原告的申请于7月11日依法追加了胡士海为被告参加诉讼，并组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告沙文德及其委托代理人马新华到庭参加了诉讼，被告胡永良、胡士海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡永良因经营电动车生意急需用钱，自2012年2月1日至2013年4月4日五次向我借款14万元，该五笔借款均签订了借款协议，被告胡永良出具了收款条，被告胡士海提供担保，现借款到期，被告没有偿还，请求人民法院依法判令被告胡永良偿还借款14万元及利息，被告胡士海承担连带保证责任。
被告胡永良、胡士海未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告胡永良与原告沙文德签订借款协议向原告借款3万元，借款期限10天，被告胡永良向原告书写了借条，该借款经原告催要，被告胡永良于2012年5月15日偿还1万元，尚欠借款2万元；2012年10月15日，被告胡永良又向原告借款4万元，借款期限10天，被告胡永良向原告填写了借条，2012年12月26日，被告胡永良与原告沙文德签订借款协议向原告借款3万元，借款期限7天，协议约定利息壹万元每月贰佰陆拾元，被告胡永良向原告书写了借条，该借款经原告催要，被告胡永良未偿还；2014年6月底原告找被告胡士海催要该借款并要求被告胡士海对胡永良的该借款承担保证责任，被告胡士海在借款协议的担保人栏签字并按手印；2013年1月3日，被告胡永良与原告沙文德签订借款协议向原告借款2万元，借款期限3天，协议约定利息壹万元每月贰佰陆拾元，被告胡永良向原告书写了借条，该借款经原告催要，被告胡永良未偿还；2014年6月底原告找被告胡士海催要该借款并要求被告胡士海对胡永良的该借款承担保证责任，被告胡士海在借款协议的担保人栏签字并按手印；2013年4月4日，被告胡永良与原告沙文德签订借款协议向原告借款3万元，借款期限6天，协议约定利息壹万元每月贰佰陆拾元，被告胡永良向原告书写了借条，该借款经原告催要，被告胡永良未偿还；2014年6月底原告找被告胡士海催要该借款并要求被告胡士海对胡永良的该借款承担保证责任，被告胡士海在借款协议的担保人栏签字并按手印；原告要求被告胡永良偿还借款14万元及利息，被告胡士海承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款合同、借据为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告胡永良使用，被告胡永良应当及时偿还借款，对原告要求被告胡永良偿还借款14万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定利息为壹万元每月贰佰陆拾元，该约定超出法律关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的规定，对超出部分不予支持，未约定利息的部分借款，依据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡士海在原告起诉后自愿为被告胡永良的借款作保证，双方未约定保证范围、保证方式，保证人应当对担保的全部债务承担连带偿还责任，原告要求被告胡士海承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告胡士海承担保证责任后，有权向债务人胡永良追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永良偿还原告沙文德借款人民币14万元；
二、被告胡永良支付原告沙文德借款利息（2012年12月26日借款3万元、2013年1月3日借款2万元、2013年4月4日借款3万元，从借款之日至本判决限定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
以上一、二项，限被告胡永良于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡士海对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告沙文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 张朝丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2387号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：李某某，职务：负责人
被告苑某某，女，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告苑某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第230号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘义杰，男，住鄄城县。
被执行人董如霞（系刘义杰之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与刘义杰、董秋梅夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第79号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1452号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告精神问题，双方经常吵架，感情不和。后被告回娘家居住，并将嫁妆拉走，现分居已十多年。请求与被告离婚。
被告张某逾期未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记记录证明各一份；2、曹县苏集镇土地庙行政村村委会证明一份；3、证人李锦红证言：原、被告结婚后不到半年，双方就因感情不和分居，被告回娘家居住，未再与原告共同生活，并把嫁妆拉回了娘家，双方婚后无子女。
被告张某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力认定如下：第1组证据，原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记记录证明均系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用；第2组证据，形式、内容合法，与本案相关联，内容与证人证言能相互印证，本院将其作为有效证据使用；第3组证据，证人李锦红与原、被告无直接利害关系，出庭进行了作证，证言与第2组证据相互印证，并与本案相关联，本院对证人证言予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告李某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后不久，原、被告双方因感情问题分居，被告回娘家居住，并把嫁妆拉走，未再与原告共同生活，双方分居已十余年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告虽已结婚多年，但因感情不和，分居已十余年，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 张同燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张彦南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1452号
原告唐山贺祥耐火材料有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十一农场场部。
组织机构代码：75750486-8。
法定代表人孙继民。
委托代理人赵绍学。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。
组织机构代码：10307030-0。
本院在审理原告唐山贺祥耐火材料有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山贺祥耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山贺祥耐火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1085元，由原告负担。
代理审判员 董子奇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 晶
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第116号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人刘岱香、窦文诰、郭永服、张方武、宗秀娟、林大贤金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）天商园初字第174号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第174号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第200号
原告石某某，女。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨庆丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第689号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告刘振栋，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告刘振栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保118号
原告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
被告株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业。
法定代表人朱翔，该公司董事长。
本院在审理原告中铁三局集团有限公司与被告株洲市九洲传动机械设备有限公司建设工程施工同纠纷一案中，原告中铁三局集团有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告中铁三局集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告株洲市九洲传动机械设备有限公司名下价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一七年五月八日
书记员 周 源
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第1094号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王志方。
被执行人：王文广。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王志方、王文广金融借款合同纠纷一案，寿光人民法院于2008年11月25日作出（2008）寿民重初字第10号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2010年9月19日向本院申请执行。本院于2010年9月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）寿民重初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月十日
书记员 冯洪秀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更472号
罪犯杨定虎，男，1987年1月3日出生于湖北省老河口市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年5月25日作出（2007）温刑初字第391号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千五百元。判决生效后，交付执行。
2010年1月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年9月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨定虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨定虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨定虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定虎减刑一年一个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03129-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人陈某，女，1984年12月22日出生，汉族，××。该公司职员。
被告宁夏科进砼业有限公司。
法定代表人马某，。。
原告中联重科股份有限公司诉被告宁夏科进砼业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周艳娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3531号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被告蔡国平，男，1955年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告蔡国平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19860号
原告北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，董事长。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告迟永旗，男，1967年8月出生。
原告北京丰台城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）与被告迟永旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托代理人李宪群，被告迟永旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称，2008年7月17日原告与被告签订《物业管理委托合同》，合同约定，由原告为被告居住的位于北京市丰台区富锦嘉园1区10号楼3单元402号房屋提供物业管理服务，同时，被告承担所产生的相关费用。合同成立后，原告依约履行各项义务，但经过原告多次催要，被告拖欠2012年10月1日至2015年9月30日的物业费共计3165.15元。现诉至法院要求被告支付物业费3165.15元。
被告迟永旗辩称，我是丰台区富锦嘉园1区10号楼3单元402号房屋产权人。我家2002年拆迁，前期服务的是大队的物业公司，后来归原告城建物业公司管理，我们当时都不太愿意，但不签合同就不给钥匙，只能签字。刚开始物业服务还可以，我每年按时交物业费。2012年我家有一扇窗户坏了，找到物业，物业让我找厂家，厂家说不对个人，只对物业，物业又说涉及费用，让我自己去找。到2013年窗户锁不上了，找到物业，还是修不了，一直到现在都没给我解决。我家地下室管道坏了，往外流臭水，找物业，拖了一周，我卖的衣服全都泡了，后来物业修理时把房顶打开，但一直不给恢复，直到2014年年中才给修好。物业公司在小区绿化、保安、保洁等方面的服务都没有尽到基本的责任，而且因为我没交纳物业费，拒绝给我开具供暖补贴证明，给我造成损失。物业费我同意支付，但物业公司也应当尽到自己的职责。
经审理查明，2008年7月17日原告城建物业公司与被告迟永旗签订《物业管理委托合同》，约定，原告城建物业公司对被告居住的北京市丰台区富锦嘉园小区1区10号楼3单元402号房屋实施物业管理；物业服务收费标准为0.73元／平米，每年实际应交物业服务费1055.05元；委托管理期限为10年，自2008年10月1日至2018年9月30日止。被告迟永旗自2012年10月1日至2015年9月30日未交纳物业管理费3165.15元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理委托合同、物业服务费明细、费用催缴通知单等证据在案佐证。
本院认为，原告城建物业公司与被告迟永旗签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定向原告支付物业管理费，故对原告城建物业公司主张物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。城建物业公司在今后的工作中应当多听取业主的意见和建议，改善服务质量，提供服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告迟永旗于本判决生效后十日内给付原告北京丰台城建物业管理有限公司二〇一二年十月一日至二〇一五年九月三十日的物业服务费三千一百六十五元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告迟永旗负担（判决生效后七日内给付原告北京丰台城建物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 孙维知
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第289号
上诉人（原审被告）吴韬，男，1970年8月31日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘宏伟，男，1975年10月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）孙淑荣，女，1955年10月14日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人吴韬因与被上诉人孙淑荣不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴韬的委托代理人刘宏伟，被上诉人孙淑荣的委托代理人闫文奇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1694号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费800元退回上诉人吴韬。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 竭海涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨伟生，绰号“阿伟”，男，曾因犯故意伤害罪，于2004年12月30日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年3月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2013年3月8日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人杨伟生犯盗伐林木和滥伐林木罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉。被告人杨伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年初，被告人杨伟生受颜某某委托砍伐种植在本坡马登山的速生桉林木。2013年3月1日至7日，被告人杨伟生在未办理林木砍伐许可证的情况下，组织工人完成速生桉采伐作业。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，被告人杨伟生采伐的林木共计276株，林木蓄积量24立方米。
2、2013年3月7日下午，被告人杨伟生、“阿二”（姓名不详，在逃）因砍伐颜某某余下林木部分不足装满一车，二人临时起意共谋，到附近的广西金桂林业有限公司（以下简称“金桂公司”）林地盗伐速生桉林木。次日上午，被告人杨伟生雇人装车的过程中被该公司护林员发现并报警，公安机关在南宁市邕宁区纸厂附近的木材市场，查处并扣押涉案的载木车辆及木材。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，被告人杨伟生盗伐金桂公司林木共计33株，林木蓄积量3立方米。
上述事实，被告人杨伟生在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、林业用地承包同等书证；证人颜某某、黄某某等人的证言；被告人杨伟生的供述和指认现场照片；林木采伐现场调查报告；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨伟生曾因犯故意伤害罪，于2004年12月30日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年3月4日刑满释放。本案审理中，被告人的家属代其缴纳罚金4000元。上述事实，有（2004）邕刑初字第318号刑事判决书、（2008）柳城狱释字第232号释放证明书以及广西北部湾银行现金交款单等证据证实。
本院认为，被告人杨伟生违反森林法的规定，盗伐和滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款的规定，构成盗伐林木和滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人的罪行，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨伟生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨伟生归案后，能坦白罪行，并其家属主动代其缴纳罚金，应视为有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨伟生宣判前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨伟生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年3月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一三年九月十七日
书记员 周春莹