wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1537号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梅某。曾因盗窃，于2014年9月21日被东阳市公安局决定行政拘留十二日（不执行）；又因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2015年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放；。
法定代理人梅学兵，农民。
辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人陈冬冬到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日凌晨，被告人梅某伙同徐某某（已行政处罚）等人窜至本市湖溪镇菜市场琴英牛肉店门口，采用搭线的方式，窃得吴某停放的价值人民币2157元（以下均指人民币）的黑色元利牌电动车1辆。后经方ＸＸ（另案处理）介绍以600元的价格销赃给刘文贵（另案处理）。后刘文贵因该辆电动车无法进行充电，遂将电动车退还给被告人梅某，被告人梅某与徐某某将车骑至本市湖溪上田村117号门口丢弃。公安机关追回该车，现已发还被害人吴某。
2015年7月3日凌晨，被告人梅某伙同方ＸＸ、徐某某、王某某（已行政处罚）窜至本市南马镇上安恬村马顺汪家门口，采用搭线的方式，窃得万某停放的价值2000元的黑色绿玥牌电动车1辆及高从举停放的价值1800元的黑色绿康牌电动车1辆。后被告人梅某及方ＸＸ将2辆电动车以400�每辆的价格销赃给刘文贵。公安机关追回绿玥牌电动车，现已发还被害人万某。
2015年7月5日凌晨，被告人梅某伙同徐某某等人窜至本市南市街道大联前新屋村张磊家门口，采用搭线的方式，窃得唐某停放的红色绿康牌电动车1辆。后经刘文贵的介绍，将该车以700元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、高从举、唐某、吴某的陈述、同案方ＸＸ、刘文贵的供述、证人王某、徐文义的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单及发票、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、不予行政处罚决定书、刑事判决书及释放通知书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人梅某读完小学三年级下学期后辍学，随堂哥到本市务工，因文化程度低、自身法制观念淡薄，交友不慎，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梅某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人梅某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月20日至2016年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘剑萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2413号
罪犯叶福东，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2007年1月8日作出（2007）鞍岫刑初字第18号刑事判决，以罪犯叶福东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决�生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年2年3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶福东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯叶福东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶福东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶福东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月4日起至2017年9年3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0174号
原告陈启红。
委托代理人朱加存、智恒庭，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告张晓峰。
原告陈启红诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈启红及其委托代理人朱加存、智恒庭到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启红诉称，被告因工程缺少资金，于2013年2月3日到我家中与我结工程款时，与我协商向我借款人民币22000元。被告当场出具借条一份，载明：“今借到陈启红人民币贰万贰仟元整（￥22000元），于2013年6月30日前还清。借款人张晓峰，2013年2月3日。”我当场将结账的工资款22000元借给了被告。嗣后，被告未能按时向我支付借款，经我多次催要，被告总以暂无钱、无法偿还为由一拖再拖。现请求判令被告偿还借款22000元，并给付从2013年7月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张晓峰未举证、答辩。
经审理查明，原告曾组织瓦工在被告承包的工程施工，2013年2月3日，被告张晓峰至原告家中与原告结算工资款。原、被告双方结清工资款后，被告张晓峰又以需给付他人工资为由与原告商议，让原告将收取的工资款借给自已，原告同意并将现金22000元交给被告。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈启红人民币贰万贰仟元整（￥22000元），于2013年6月30日前还清。借款人张晓峰，158××××1777、2013年2月3日”。被告张晓峰借款后未按约还款，原告索要无果，遂于2015年3月3日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈启红与被告张晓峰之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张晓峰负有及时向原告陈启红清偿借款的义务，故对原告陈启红要求被告张晓峰偿还22000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告张晓峰未按约还款，原告陈启红可以要求被告张晓峰给付从逾期之日起计算的逾期利息，故对原告陈启红要求被告张晓峰给付借款从2013年7月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告张晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈启红偿还借款本金22000元，并承付此款从2013年7月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年三月十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第678号
原告：张胜楠，女，1988年5月3日出生，汉族，新疆军区总医院护士，住乌鲁木齐市。
被告：戚银娟，女，1978年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张胜楠与被告戚银娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吴卫东独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张胜楠，被告戚银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜楠诉称，2014年7月23日，原、被告签订一份房屋租赁合同，签订合同后，原告支付被告16560元／年租金及1500元押金，合同期限至2015年7月22日。2015年5月5日被告竟擅自进入房屋，将房屋里我的物品拿走，并切断房屋内水、电、燃气供应，导致原告无法在租住房里正常生活，合同无法继续履行，被告单方终止合同违法侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令解除原、被告的房屋租赁合同、退还剩余房租及押金5088元、归还原告首饰衣物等物品（创维机顶盒及广播电视卡一张共920元、尘色女装D4L0098一件1174元、金417手链一件6072元）。
被告戚银娟辩称，我不同意解除租赁合同，合同还在租赁期内。我未拿走原告的房屋物品，原告所诉丢失物品，不是事实与我无关。2015年3月27日，房屋出现跑水，物业电话通知我，我赶赴现场进入房屋关闭水阀，室内水已经深3-4公分，造成房屋墙壁、木地板、榻榻米等物品器具损坏，我先行对楼下601室的损失进行了赔偿承诺，然后与原告协商房屋损失时，原告到目前不给任何答复，也不愿出具任何证据愿意赔偿，我无奈之下报警，警方协调后原告才承诺在2015年4月30日前将木地板恢复，同时出具证据，其他损失待水干后再确定损失。事后原告反悔拒绝赔偿，我与原告多次沟通，且至今原告没有退还钥匙、移交电卡、燃气卡，也没有结清其居住期间的水费、垃圾费等。原告已经对房屋造成损害，也未对其损害进行修复和赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张胜楠当庭提交证据，1、2014年8月17日新疆广电网络股份有限公司收据一张、2015年1月11日乌鲁木齐市友好北路友好珠宝店周大福保证单一张、2015年3月8日富成百货销货凭证一份以及2015年5月5日110报警电话通话单，证明：创维机顶盒及广播电视卡一张价值920元、尘色女装D4L0098一件价值1174元、金417手链一件价值6072元丢失。被告对证据的真实性认可，但是认为不能证明就是其拿了该物品。本院认为，收据、单据证明原告购买的物品以及价值以及丢失后报警，不能证明是被告拿走了物品。真实性本院予以确认，关联不予确认。2、房屋现场照片7张，证明：被告曾进入房屋，被告对证据的真实性认可，认为与案件无关。本院认为，照片可以反映房屋的现状，不能证明原告所要证明问题，故本院不予确认。3、原告丈夫李陶圆2015年5月6日与身份不明人员电话通话录音，证明：被告拿走了物品。被告对证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，电话通话人身份不明，通话内容也不能证明原告要证明的问题，故本院不予确认。4、社区证明一份，证明：原、被告就房屋漏水纠纷在社区进行调解。被告对证据的真实性、关联性认可，本院予以确认。
被告戚银娟当庭提交证据，1、房屋租赁合同一份，证明：双方的租赁合同关系。2、原告2015年3月28日出具证明一份，证明：原告对房屋造成损害。3、录象影象资料一份，证明：原告对房屋造成损害。原告对证据的真实性认可。故本院对证据予以确认。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告戚银娟将位于乌鲁木齐市北艺公园街98号汇芳园小区5号楼1A单元701室房屋租赁给原告张胜楠居住，租赁期限为一年，自2014年7月23日起至2015年7月22日止。年租金16560元（其中含当年期暖气费、物业费），合同签订当日付半年房租8280元，家具、家电押金1500元，剩余房租8280元于2014年12月15日之前交付。在双方合同履行中，原告张胜楠已经向被告戚银娟交付房屋租金16560元、家具、家电押金1500元。2015年3月27日，原告居住房屋因跑水，造成房屋以及楼下房屋损害，双方在协商赔偿损失问题中发生争议。
以上事实有房屋租赁合同、现场照片、收款收据以及发票、证明、录音、影象资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，房屋租赁合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。在双方合同履行中，原告没有证据证明被告有重大的违约，导致合同不能履行或不能实现合同目的行为，且被告也不同意解除合同。房屋租赁合同仍在履行期限中，原告要求解除合同的理由不能成立。故对原告要求解除房屋租赁合同、退还剩余房租及押金5088元的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉首饰衣物等物品丢失，要求被告返还还首饰衣物等物品，举证不足，原告已经报警，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张胜楠要求解除房屋租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告张胜楠要求被告戚银娟退还剩余房租及押金5088元的诉讼请求；
本案案件受理费131.55元（原告已预交），减半收取65.77元由原告负担，邮寄送达费20元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 吴卫东
二〇一五年六月二十五日
书记员 施群峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1059号
原告：岳某，农民。
委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告：晋某，农民。
原告岳某与被告晋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人艾兴博，被告晋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告因性格不和，感情破裂，于2012年7月30日在菏泽市牡丹区民政局办理离婚，并签订了离婚协议，孩子晋某甲由被告抚养。但自双方离婚后，孩子晋某甲一直随原告生活，为了使孩子有一个稳定的生活环境，为了孩子以后的成长，诉至贵院，请求1、判令被告将孩子晋某甲抚养权变更到原告名下；2、被告晋某支付孩子抚养费；3、涉案费用由被告承担。
被告晋某辩称：我完全不同意，我们协议好的，离婚协议上写的孩子由我来抚养，我目前的经济状况也可以抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2012年7月30日在菏泽市牡丹区民政局离婚，双方协议婚生女晋某甲（2006年3月21日出生）归被告晋某抚养。原、被告离婚后，婚生女晋某甲一直随被告晋某生活。2013年8月份左右，原告岳某将晋某甲接走一起生活。原告岳某以婚生女晋某甲随其生活对其有利为由，诉至贵院，请求1、判令被告将孩子晋某甲德抚养权变更到原告名下；2、被告晋某支付孩子抚养费；3、涉案费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告离婚时，协议婚生女晋某甲由被告晋某抚养，原告要求变更子女抚养关系，但并未提供有效证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条规定的变更子女抚养关系的情形。故原告岳某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年七月四日
书记员 宁 鲁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第338号
申请人夏霞，女，1962年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人游福垓，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人夏霞与被申请人游福垓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏霞于2015年7月3向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人游福垓驾驶的鄂MXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年七月三日
书记员 李永
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04026号
原告廖某某。
被告熊某。
本院在审理原告廖某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年五月二十三日
书记员代 元 令
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初161号
原告沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张付春，该公司副总经理。
委托代理人许泽，住沈阳市铁西区。
被告兴城市华夏旅行社有限责任公司，住所地兴城市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
原告沈阳市海外国际旅行社有限公司诉被告兴城市华夏旅行社有限责任公司、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司旅游合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市海外国际旅行社有限公司的委托代理人许泽、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司的法定代表人及兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司的负责人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市海外国际旅行社有限公司诉称，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称葫芦岛华夏）于2015年8月3日组织王旭等一行4人参加由原告（品牌“宏达假期”）组织的日本本州6日旅游团，团款结算金额28,600.00元，双方协商一致共同签订《参团确认书及账单》，且签字盖章确认，被告葫芦岛华夏未能按照约定于2015年7月30日及时全额结算，于2015年10月22日出具欠条，约定2015年10月31日之前一次性结算，直到12月1日之前仍未能还清团费尾款。经我方商议考虑，最终同意葫芦岛华夏于2015年12月14日签订《团费还款计划》，并约定严格按照计划还款。但被告仍没有任何积极切实的还款行为，后期被告法定代表人ＸＸ本人无法联系，直至2016年1月11日联系ＸＸ，其仍表示无法履行约定。因被告葫芦岛华夏是被告兴城市华夏旅行社有限责任公司的分公司，因此原告认为被告兴城市华夏旅行社有限责任公司应与其分公司被告葫芦岛华夏共同承担连带责任，故原告诉至法院，要求判令：一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司偿还旅游团费尾款13,600.00元及利息4.08元/月；二、由被告承担本案诉讼费用；三、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司承担连带责任；四、由被告承担诉讼过程中的相关交通费用、误工费、通讯费等。
被告兴城市华夏旅行社有限责任公司未提交书面答辩状，口头辩称，对于原告诉讼请求所述事实我方认可，前三项诉讼请求均无异议，但我方认为原告代理人发生的交通费用、误工费等不应由我方承担。
被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司未提交书面答辩状，口头辩称，与第一被告意见一致。
经审理查明，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司为有限责任公司，其法定代表人为ＸＸ。被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司为有限责任公司分公司，ＸＸ为其负责人。经ＸＸ庭审中自认，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司曾自刻印章“葫芦岛市华夏旅行社有限责任公司”，“葫芦岛市华夏旅行社有限责任公司”与被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司实际为一家公司。2015年10月22日，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司的负责人ＸＸ使用“葫芦岛市华夏旅行社有限责任公司”印章向原告沈阳市海外国际旅行社有限公司出具《出境游贵宾参团确认书及账单》，确认其公司曾组织王旭等一行4人参加原告2015年8月3日出发日本的旅游团，共产生团费28,600.00元，已支付15,000.00元，尚欠尾款13,600.00元未付。当日，ＸＸ出具欠条，上书“今欠沈阳市海外国际旅行社有限公司宏达假期8月3日日本尾款13,600.00元，于10月31日前将尾款结清”，并加盖“葫芦岛市华夏旅行社有限责任公司”印章，但被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司未按约定时间还清尾款。2015年12月14日，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司出具“还款计划”，承诺分四期还清团款13,500.00元，至2016年3月15日前一次性还清最后一笔尾款5,500.00元。但被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司并未按还款计划实际履行，至今仍欠团费尾款13,600.00元。故原告诉至法院，要求判如所请。二被告当庭均对上述事实予以认可。
上述事实，有出境游贵宾参团确认书及账单、欠条、还款计划等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告兴城市华夏旅行社有限责任公司及被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司对拖欠原告团费尾款13,600.00元的事实予以认可，故本院对此事实予以确认。因被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司是被告兴城市华夏旅行社有限责任公司的分公司，其本身不具有法人资格，故被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司的民事责任应由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司承担。被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司出具的《还款计划》并未实际履行，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司仍应按实际拖欠的团费数额13,600.00元履行给付义务。原告要求被告支付利息4.08元/月，因未超过法律法规强制性规定且二被告对此无异议，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起开始计算为宜。因原告在作出判决前未能提供交通费、误工费、通讯费等的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市海外国际旅行社有限公司团费尾款人民币13,600.00元及利息4.08元/月（利息自2016年1月27日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈阳市海外国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 周 爽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初161号原告沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张付春，该公司副总经理。委托代理人许泽，住沈阳市铁西区。被告兴城市华夏旅行社有限责任公司，住所地兴城市。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人ＸＸ，该公司总经理。原告沈阳市海外国际旅行社有限公司诉被告兴城市华夏旅行社有限责任公司、兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司旅游合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市海外国际旅行社有限公司的委托代理人许泽、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司的法定代表人及兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司的负责人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市海外国际旅行社有限公司诉称，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称葫芦岛华夏）于2015年8月3日组织王旭等一行4人参加由原告（品牌“宏达假期”）组织的日本本州6日旅游团，团款结算金额28,600.00元，双方协商一致共同签订《参团确认书及账单》，且签字盖章确认，被告葫芦岛华夏未能按照约定于2015年7月30日及时全额结算，于2015年10月22日出具欠条，约定2015年10月31日之前一次性结算，直到12月1日之前仍未能还清团费尾款。经我方商议考虑，最终同意葫芦岛华夏于2015年12月14日签订《团费还款计划》，并约定严格按照计划还款。但被告仍没有任何积极切实的还款行为，后期被告法定代表人ＸＸ本人无法联系，直至2016年1月11日联系ＸＸ，其仍表示无法履行约定。因被告葫芦岛华夏是被告兴城市华夏旅行社有限责任公司的分公司，因此原告认为被告兴城市华夏旅行社有限责任公司应与其分公司被告葫芦岛华夏共同承担连带责任，故原告诉至法院，要求判令：一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司偿还旅游团费尾款13,600.00元及利息4.08元/月；二、由被告承担本案诉讼费用；三、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司承担连带责任；四、由被告承担诉讼过程中的相关交通费用、误工费、通讯费等。被告兴城市华夏旅行社有限责任公司未提交书面答辩状，口头辩称，对于原告诉讼请求所述事实我方认可，前三项诉讼请求均无异议，但我方认为原告代理人发生的交通费用、误工费等不应由我方承担。被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司未提交书面答辩状，口头辩称，与第一被告意见一致。经审理查明，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司为有限责任公司，其法定代表人为ＸＸ。被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司为有限责任公司分公司，ＸＸ为其负责人。经ＸＸ庭审中自认，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司曾自刻印章“葫芦岛市华夏旅行社有限责任公司”，“葫芦岛市华夏旅行社有限责任公司”与被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司实际为一家公司。2015年10月22日，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司的负责人ＸＸ使用“葫芦岛市华夏旅行社有限责任公司”印章向原告沈阳市海外国际旅行社有限公司出具《出境游贵宾参团确认书及账单》，确认其公司曾组织王旭等一行4人参加原告2015年8月3日出发日本的旅游团，共产生团费28,600.00元，已支付15,000.00元，尚欠尾款13,600.00元未付。当日，ＸＸ出具欠条，上书“今欠沈阳市海外国际旅行社有限公司宏达假期8月3日日本尾款13,600.00元，于10月31日前将尾款结清”，并加盖“葫芦岛市华夏旅行社有限责任公司”印章，但被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司未按约定时间还清尾款。2015年12月14日，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司出具“还款计划”，承诺分四期还清团款13,500.00元，至2016年3月15日前一次性还清最后一笔尾款5,500.00元。但被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司并未按还款计划实际履行，至今仍欠团费尾款13,600.00元。故原告诉至法院，要求判如所请。二被告当庭均对上述事实予以认可。上述事实，有出境游贵宾参团确认书及账单、欠条、还款计划等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告兴城市华夏旅行社有限责任公司及被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司对拖欠原告团费尾款13,600.00元的事实予以认可，故本院对此事实予以确认。因被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司是被告兴城市华夏旅行社有限责任公司的分公司，其本身不具有法人资格，故被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司的民事责任应由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司承担。被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司出具的《还款计划》并未实际履行，被告兴城市华夏旅行社有限责任公司仍应按实际拖欠的团费数额13,600.00元履行给付义务。原告要求被告支付利息4.08元/月，因未超过法律法规强制性规定且二被告对此无异议，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起开始计算为宜。因原告在作出判决前未能提供交通费、误工费、通讯费等的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市海外国际旅行社有限公司团费尾款人民币13,600.00元及利息4.08元/月（利息自2016年1月27日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告沈阳市海外国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  杨 柳人民陪审员  周 爽二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1450号
原告：谷长发，男，48岁。
被告：关福财，男，50岁。
被告：王丹，女，45岁。
被告：陈义昌，男，48岁。
原告谷长发诉被告关福财、王丹、陈义昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年11月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷长发到庭参加了诉讼，被告关福财、王丹、陈义昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷长发诉称：2013年4月19日，关福财在谷长发处借款人民币80000.00元，王丹为担保人，并为谷长发出具借据一份，约定月利息为3分。经谷长发多次催要，2015年7月6日，关福财为谷长发出具借款协议一份，约定还款期限至2015年7月30日，王丹为保证人。因关福财未偿还借款，故起诉要求被告关福财偿还借款80000.00元并支付利息（以80000.00元为本金，自2014年4月19日起至全部还清时止，按月利息3分计算）；被告王丹、陈义昌对本金80000.00元及利息承担连带偿还责任。
关福财、王丹、陈义昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年4月19日，关福财在谷长发处借款人民币80000.00元，王丹为担保人，并为谷长发出具借据一份。关福财后在借条上记载：2014年1月10日还清，2015年1月末全部还清如不还2014年4月19日，3分息算。2015年7月6日，关福财为谷长发出具借款协议一份，约定原欠谷长发借款还款期限至2015年7月30日，王丹为保证人。王丹与陈义昌系夫妻关系。庭审中，谷长发虽主张月息3分，但未提供证据证明；谷长发主张王丹知道逾期还款按3分计息，亦未提供证据证明。
本院认为，关福财在谷长发处借款80000.00元，并出具了欠条，谷长发与关福财之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，谷长发要求关福财偿还借款本金80000.00元及利息的主张，本院应予支持。
关于谷长发要求利息（以80000.00元为本金，自2014年4月19日起至全部还清时止，按月利息3分计算）的主张，因谷长发未举证证明系月息，故以年息计算，但年息3分超过年息24%，故利息应为以80000.00元为本金，自2014年4月19日起至全部还清时止，按年息24%计算。
王丹是关福财向谷长发借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王丹为连带责任保证人。谷长发未提供证据证明王丹知道逾期还款按3分计息，故保证人对此项不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定，双方约定还款期限，谷长发在保证期间内主张权利，王丹应当承担连带保证责任。
王丹与陈义昌虽系夫妻关系，但陈义昌非保证人，故在本案中不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关福财于本判决生效后立即偿还原告谷长发借款本金80000.00元及利息（以80000.00元为本金，自2014年4月19日起至全部还清时止，按年息24%计算）。
二、被告王丹对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告谷长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由关福财负担，由王丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 尧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初347号
原告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：李卯成，职务经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务总经理。
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费185元减半收取92.5元，由原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。
审判员 闫玮玮
二〇一七年三月十三日
书记员 宋丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2619号
原告董秀武，男，1968年8月1日生，汉族，无业。
被告唐山星硕房地产开发有限公司
地址唐山市路北区北新道学院路交叉路北100米路东金阳大厦1楼13号。
法定代表人韩灵芝，该公司董事长。
原告董秀武诉被告唐山星硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐山星硕房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀武诉称，原告在唐山市路北区学院路33号拥有房产一处，经与被告协商，于2011年4月2日，双方达成合作协议书：原告将位于路北区学院路33号房产（包括房产建筑面积99.18平方米、土地使用权96.8平方米），由原告按约定交与被告进行相应开发，被告按约定负责将开发的相应房产交付给原告。违约方应向守约方支付伍拾万人民币的违约金。双方约定被告向原告交房时间为该商业楼批准施工后一年（被告商业楼批准施工日期为2011年5月17日，应交房时间为2012年5月17日）。被告在上述协议履行过程中，没有按照约定时间向原告交付相应房产，被告实际交付给原告房产（路北区紫微星会馆，综合大厦底商1号）的时间为2012年12月，比双方约定交房时间晚6个月。原被告多次协商未果，故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决被告赔付原告违约金50万元，并承担本案所有诉讼费用。
被告唐山星硕房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年4月2日，原告董秀武（乙方）与案外人朱某作为乙方与作为甲方的被告星硕房地产开发有限公司签订合作协议书。双方约定：。该协议书于2011年6月9日经唐山市华亿公证处公证。2012年12月，被告星硕房地产开发有限公司将协议书约定的房屋交付原告。2013年8月19日，原告董秀武以被告星硕房地产开发有限公司延迟交房6个月为由，来院起诉要求被告支付违约金50万元。被告星硕房地产开发有限公司未出庭，但在庭前提交答辩状称，我公司原是王久成与崔秀梅夫妻设立的房地产开发企业，王久成是实际控制人。2013年5月18日，王久成、崔秀梅作为星硕地产的股东与赵文君、韩灵芝签订了股权转让合同，约定王久成和崔秀梅将所持有的星硕地产100%的股权以3700万元转让给赵文君和韩灵芝，股权变更登记之前的债权债务由王久成、崔秀梅享有和承担。股权转让合同签订后，赵文君和韩灵芝将3700万元转入崔秀梅的银行卡上。2013年6月初完成了股权转让工商变更登记，赵文君、韩灵芝成为星硕地产的股东，韩灵芝担任法定代表人。因王久成和崔秀梅故意隐瞒星硕地产的巨额债务，致使股权转让以来，接连不断有债权人向星硕地产讨债，同时频繁收到法院送达起诉星硕地产的法律文书，债权人主张的债权额多达几千万元。上述债务均为王久成、崔秀梅股权转让前星硕地产所负。为此，赵文君、崔秀梅向唐山市公安局经侦支队以诈骗罪控告了王久成、崔秀梅，唐山市公安局已正式立案侦查，并冻结了王久成、崔秀梅名下3400万元存款。王久成、崔秀梅向公安机关承诺，包括本案在内的所有股权转让之前的债务均可从公安机关冻结的款项中偿还。
原告所诉的合作建房合同是王久成、崔秀梅任星硕地产股东时发生，股权转让后赵文君和韩灵芝对此一无所知。该债务如真实存在，按照2013年5月18日签订的股权转让合同，应由王久成、崔秀梅负担，与股权转让后的星硕地产无关。为使人民法院查明案情和确认真正的债务主体，恳请人民法院追加王久成、崔秀梅为本案被告或第三人参加诉讼。人民法院应查明原告提供的合作建房合同及其补充协议是否真实存在，合作建房合同的性质是否属于商品房买卖合同，违约事实是否真实存在。对于原告诉请的违约金50万元，虽然该债务不属于股权转让后星硕地产的债务，但该违约金约定过高，人民法院应当予以下调，并查明原告是否属于守约方，是否也应承担违约责任。综上所述，被告恳请人民法院查明案件事实，追加王久成、崔秀梅为本案被告，并判决二人直接承担偿债责任。
以上事实有当事人陈述、合作协议书、公证书等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案原告董秀武与被告星硕房地产开发有限公司签订的合作协议书是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，该协议书合法有效。原被告均应按合作协议书的约定履行各自义务。原告主张被告未按合同约定在该商业楼批准施工后一年内向乙方交付毛坯房，但其只说明了被告的交房时间，未能提供证据证明该商业楼批准施工的时间。因此，无法确定被告是否延迟交房。故原告起诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董秀武的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初5号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人焦光六，男,1977年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住沾益县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
指定辩护人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉[2015]第194号起诉书指控被告人焦光六犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日在本院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派陈某等二人出庭支持公诉，被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人焦光六曾向吸毒人员赵某1、李某出售毒品。2015年8月14日10时许，民警在焦光六租住的麒麟区来兴小区一出租房内桌子上，查获焦光六用于贩卖的红色颗粒状毒品净重57.9克，晶体状毒品净重46.6克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，红色颗粒状毒品甲基苯丙胺含量为13.7%，晶体状毒品甲基苯丙胺含量为71.9%。针对上述指控的事实，公诉机关当庭列举有现场勘验笔录，称量笔录，证人证言，鉴定意见，书证，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦光六贩卖毒品104.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦光六对公诉机关指控其贩卖毒品有异议，辩解原在公安机关供述过其贩卖毒品是民警引诱其说的，在其租住房中查获的毒品是他人存放的，其只是吸食毒品，并没有贩卖。指定辩护人提出，公诉机关指控被告人焦光六贩卖毒品的证据不能相互印证，证据不足，不能认定被告人犯贩卖毒品罪。现有证据只能证明被告人犯非法持有毒品罪。请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日10时许，公安民警在焦光六租住的麒麟区来兴小区一民房内查获焦光六用于贩卖的甲基苯丙胺片剂57.9克、甲基苯丙胺（冰毒）46.6克。其中，57.9克毒品的甲基苯丙胺含量为13.7%，46.6克毒品的甲基苯丙胺含量为71.9%。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明2015年8月14日上午，民警根据线索在麒麟区来兴小区焦光六租住的房屋内查获毒品可疑物。公安机关随后立案侦查。
2、户口证明、前科证明，证实被告人焦光六身份，其系负完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。
3、现场勘验笔录、照片，证明民警对焦光六位于麒麟区来兴小区的租住房进行勘查，在房间北侧一茶几上放置的纸盒里发现疑似毒品的红色颗粒物及结晶体，并对该物品拍照固定、提取。
4、扣押决定书、扣押清单，证明民警扣押了查获的毒品。
5、称量笔录、照片，证明焦光六对查获的毒品进行了指认，民警当其面对毒品进行称量，红色颗粒状毒品可疑物净重57.9克，结晶状毒品可疑物净重46.6克，合计净重104.5克。
6、取样笔录、照片、理化检验鉴定报告，证明从查获的毒品中取样送检，从送检的样品中检出甲基苯丙胺，红色颗粒状毒品含量为13.7%，结晶状毒品含量为71.9%。
7、辨认笔录、照片，证明焦光六对查获毒品的地点即其租住房进行了辨认。证人赵某2、李某在12张不同男性正面免冠照片中准确地辨认出焦光六。
8、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场照片，证明提取焦光六的尿液检测样本经现场检测，结果为冰毒呈阳性、吗啡呈阴性。
9、鉴定意见通知书，证明相关鉴定意见已告知焦光六。
10、云南省罚没物资专用收据，证明查获的毒品已缴存。
11、通话清单，证明在2015年5月至8月期间，焦光六（手机号码152××××4447）与赵某2（手机号码159××××0758）、李某（手机号码152××××3334）频繁通话。
12、被羁押人员健康检查登记表，证明经看守所医生对焦光六进行入所身体检查，无异常。
13、证人证言
赵某2证明，2015年4月的一天晚上，他在KTV唱歌时认识了焦光六，焦光六在那晚就卖“小马”给他的朋友吸食。2015年6月的一天晚上，他用手机（号码159××××0758）打焦光六的电话（号码159××××7658），叫焦光六送一组“小马”（10颗）给他吸食，他在来兴小区一餐馆门口从焦光六那里拿到粉红色的毒品，他给了焦光六300元。因为焦光六叫他帮忙要账，他还知道焦光六的另一个手机号码152××××4447。
李某证明，他是2010年1月就通过朋友认识了焦光六，那个时候朋友吃“小马”，就叫焦光六送过来。他向焦光六购买过7次“小马”和冰毒。他只记得2015年2月在来兴小区菜市场门口买过6袋冰毒，他给了焦光六1000元。2014年8月他买过30袋冰毒，还欠着焦光六的钱没给。他一般是用152××××3334的号码与焦光六的152××××4447的号码联系，他还知道焦光六的另一个号码184××××2248。
14、光盘，证明公安机关审讯焦光六的同步音像记录。
15、焦光六的供述与辩解，证明他是从2015年5月开始贩卖“小马”和冰毒。有时候一天都没有人来拿，有时候一天要卖2到3次，总的卖过30次以上。2015年8月14日，他在来兴小区租住房里睡觉，警察进到房间里，在一玻璃茶几上的盒子里查到“小马”700颗左右、冰毒40多克。冰毒是“李哥”拿给他的，“小马”是“小云”送去给他的，都是叫他帮着贩卖，毒品也可给他吸食。有时“李哥”和“小云”也会打电话给他，叫他送毒品到指定的地点和指定的人。冰毒卖300元1克，“小马”卖30元、35元一颗。卖出后给他好处费，他总的拿到了5500元左右的好处费。在被抓之前的几天，他都在卖毒品。152××××4447及152××××0177都是他使用的手机号码，后面一个号码是2015年8月初才使用的。
以上证据取证合法，与本案的事实具有关联性，证据之间能够相互印证，证据证明内容客观真实，足以认定本案上述事实，应予以采信。
本院认为，被告人焦光六为获取非法利益，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺104.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。因在被告人出租房内查获的毒品为待售毒品，其行为属贩卖未遂。被告人焦光六贩卖的毒品数量较大，应依法惩处。被告人焦光六辩解其贩卖毒品的供述是受侦查人员的引诱才说的，其没有贩卖毒品。因其上述辩解无相应的证据证明，且与本案的其他证据相互矛盾，而其归案初期所作的贩卖毒品事实有相应的证据相互印证。因此，被告人的上述辩解不予采纳。指定辩护人的主要辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦光六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2025年8月13日止)。
二、查获的毒品甲基苯丙胺104.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨沛淋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00294号
申请执行人：陈同启，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈同启诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈同启支付小麦损失款3869.06元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈同启向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00294号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00194号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：徐文勇，利辛县张村信用社主任。
委托代理人：孙兴敏，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：孙志叶，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：彭辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告孙志叶、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈中蕴独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告孙志叶、彭辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告孙志叶于2012年5月10日从利辛县农村信用合作联社张村信用社贷款20000元，被告彭某承担连带保证责任。于2013年5月10日到期，约定年利率13.776%。逾期经原告多次催要，被告孙志叶、彭某以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告孙志叶偿还借款20000元及利息，被告彭某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款合同、保证合同、信用社小额贷款证年检表、贷款催收通知书与二被告的身份证复印件，证明被告孙志叶从原告处借款20000元，年利率13.776，借款期限2012年5月10日到2013年5月10日，结息方式利随本清；被告彭某为被告孙志叶的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的某
被告孙志叶、彭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月10日被告孙志叶从利辛县农村信用合作联社张村信用社贷款20000元，于2013年5月10日到期，约定年利率13.776%。被告彭某为被告孙志叶的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告孙志叶提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告孙志叶、彭某之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告孙志叶依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，孙志叶债务履行期限届满之日为2013年5月10日，原告于2014年3月11日起诉要求保证人彭某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告孙志叶偿还借款本息，被告彭某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志叶于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年5月10日起，按约定年利率13.776%计算）。被告彭辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告孙志叶、彭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年五月十三日
书记员 张盼盼
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1404-1号
原告董红春，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告苗改琴，女，1978年3月21日出生，汉族。
原告董红春与被告苗改琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日李三平向其借款80000元，并给其出具了借条。经了解，被告苗改琴与李三平系夫妻关系，该笔债务系苗改琴与李三平夫妻共同债务。请求法院判令被告苗改琴承担共同还款义务归还其借款80000元。
经审查，本院认为：原告起诉的被告苗改琴主体名称错误，对其的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董红春的起诉。
案件受理费1800元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一五年六月二十三日
书记员 白丽君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00205号
申请执行人：周名良。
委托代理人：周晶晶。
被执行人：赵广剑。
本院执行申请执行人周名良与被执行人赵广剑（2013）双民一初字第00452号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年7月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00452号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月十四日
书记员 李 智
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更978号
罪犯吴宣伟，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市，曾因吸毒行为于2012年8月13日被行政拘留十日。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月31日作出（2014）晋刑初字第1777号刑事判决，以被告人吴宣伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年11月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币3000元。罪犯吴宣伟于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）906号提请减刑建议书，建议对罪犯吴宣伟予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宣伟归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴宣伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宣伟减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年11月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第389号
上诉人（原审被告）：新疆濯帆环保科技有限公司
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆建友混凝土有限公司。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆濯帆环保科技有限公司因与被上诉人新疆建友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆濯帆环保科技有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆濯帆环保科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆濯帆环保科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人新疆濯帆环保科技有限公司向本院已交纳的二审案件受理费3006元，本院减半收取1503元，由上诉人新疆濯帆环保科技有限公司负担，尚余的二审案件受理费1503元，由本院退还上诉人新疆濯帆环保科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 刘爱华
审判员 谢 彬
二〇一四年八月十三日
书记员 崔江城
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00468号
上诉人（原审原告）颜建国。
被上诉人（原审被告）南通世纪天虹纺织有限公司，住所地如东县双甸镇江海西路2号。
法定代表人刘光，该公司董事长。
上诉人颜建国因与被上诉人南通世纪天虹纺织有限公司劳动争议一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颜建国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜建国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜建国撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 彤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第925号
申请执行人：王慕跃，男，1953年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：曹胜君，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
王慕跃与曹胜君民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1960号民事判决书，申请人王慕跃于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王慕跃与曹胜君民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 吴爱国
二〇一四年十二月七日
书记员 张宣英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第834号
原告王辉，男，1972年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王少君，男，1960年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告初俊艳，女，1960年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王辉诉被告王少君、初俊艳借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，王少君、初俊艳于2012年9月，向我借款60，000.00元，经我多次催要，王少君、初俊艳没有偿还欠款及利息，无奈诉至法院要求被告偿还借款。
被告王少君、初俊艳未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，二被告向原告王辉借款60，000.00元，双方书面约定还款期限为2012年7月3日还清所有欠款，但未书面约定利息。逾期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖欠不付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王少君、初俊艳于判决生效后十日内立即给付原告王辉借款60，000.00元，并从2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告王少君、初俊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭召延
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第166号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴某康，小名某江，男，1990年4月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；经贞丰县人民检察院决定，同年11月21日被取保候审。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某康犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人吴某康及其辩护人王绥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年12月4日22时许，在贞丰县某乡某村，被告人吴某康酒后从某村开面包车回家，经过某场坝时，遇到酒后骑摩托车经过的被害人沈某、黄某等人，双方发生纠纷并打斗。吴某康被沈某等人打伤头部后，就到吴某家拿来菜刀和沈某等人进行对打，沈某被砍伤后，沈某等人向四周跑躲。吴某康见沈某等人跑躲开，想到自己被对方殴打，一时气愤就用石头、大锤将沈某等人停在场坝上的大福牌、飞肯牌、新大洲牌、钱江牌、大阳牌、豪爵牌共六辆两轮摩托车砸毁。经贞丰县发展和改革局鉴定，结论为：被砸六辆摩托车价格共计人民币37123.00元。
案发后，被告人吴某康亲属已全额赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人吴某康于2014年8月30日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某康在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍证明、被砸摩托车照片、协议书、谅解书及相关收条、情况说明、吴某康的疾病证明单、医疗发票、出院证明；证人袁某龙、何某章、吴某、吴某权、王某东、何某、黄某美、李某平、殴某建的证言；被害人沈某、罗某伦、黄某、伍某兴、罗某信、罗某德、伍某辉、刘某高、韦某学、黄某权的陈述；被告人吴某康的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、图及照片等证据，查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某康故意毁坏他人财物，价值人民币37123元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。对其辩护人提出“被告人有自首情节，其家属积极赔偿对方车辆损失，且本案的发生被害方有过错，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见。经查，在本案中，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人因被害方的伤害行为而义愤实施砸毁摩托车的行为，被害方对矛盾纠纷的激化负有一定责任，且被告人之家属已全额赔偿对方的车辆损失，取得对方的谅解，故该辩护意见成立，本院予以采纳。综上可依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及宽严相济的刑事政策并结合被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林青霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第422号
原告兰溪宝港工贸有限公司。
法定代表人舒利民。
被告浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人潘燕新。
原告兰溪宝港工贸有限公司诉被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹食欲简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪宝港工贸有限公司法定代表人舒利民、被告浙江百盛卫生用品有限公司委托代理人潘燕新到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告兰溪宝港工贸有限公司诉称，2013年9月，原告应被告的要求，向被告提供钢材料，原本双方约定货到付款，之后又口头约定2013年10月1日前付清货款。原告按约定将货物送达到被告所在地，被告的员工在送货单上签字确认了货物已经交付，并且，兰溪宝港工贸有限公司送货单（兼销售合同）上约定：“需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。”
2013年11月30日，被告的财务人员施晓隆在原告的《业务往来对账函》上签字确认被告尚欠原告货款188841.03元，因此，被告尚欠原告货款188841.03元。
从2013年10月2日至今，原告一直向被告主张清偿货款，但被告至今仍未付清货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币188841.03元；2、被告向原告支付从2013年10月2日起至实际付清之日止按日千分之三计算的违约金（计算到起诉之日止的违约金为36257.48元）；3、被告向原告支付律师费11000元。
原告兰溪宝港工贸有限公司向本院提供的证据有
1、原告企业营业执照、原告企业组织机构代码证，被告工商登记信息表、被告工商登记变更登记情况，证明原、被告主体资格；
2、兰溪宝港工贸有限公司送货单（兼销售合同），证明原被告买卖关系；
3、业务往来对账函，证明被告拖欠货款的事实。
被告浙江百盛卫生用品有限公司委托代理人庭审中辩称，所欠货款是事实，但送货单上的条款不等同于合同的约定，且送货单上公司上是公司内部人员的签字，不能作为合同条款，而且送货单上的条款权利义务不对等，违约金数额过高，是无效的。
被告浙江百盛卫生用品有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年9月份，原告向被告提供钢材，2013年11月30日，双方进行了对帐，被告确认到2013年11月30日止，尚欠原告货款188841.03元。后因被告未按及时履行付款义务，现原告向本院提起诉讼，要求解决。经查，原告向本院提供的送货单中，有“需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”的印刷内容。
本院认为，原、被告之间钢材的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款，对该请求本院予以支持；原告提供的送货单中有“需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”的内容，但缺乏合同的形式要件，其效力不能等同于有效合同，送货单上虽有被告单位工作人员的签名，也不能认定为被告对原告单方提供的格式条款的认同，仅可作为收货凭证，因此，原告以此要求被告承担日千分之三违约责任的请求，本院不予支持，鉴于因被告不及时付款，造成了原告实际的利息损失，本院确定以中国人民银行同期同类贷款的基准利率来计算原告的损失，期限自双方的对帐日及2013年11月30日的次日开始至本判决确定生效之日止；至于律师费11000元，无相关证据证明，此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪宝港工贸有限公司钢材款人民币188841.03元及逾期付款造成的利息损失（利息损失以所欠货款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2013年12月1日开始计算至本判决确定生效之日止）；
二、驳回原告兰溪宝港工贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元（已减半收取），由原告负担300元，被告浙江百盛卫生用品有限公司负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4841元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年四月三日
代书记员 张筱玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02524号
原告：孙锋青，男，汉族，大专文化，住蒙城县。
被告：张素美，女，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告孙锋青与被告张素美民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙锋青到庭参加诉讼，被告张素美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锋青诉称：被告因急需用钱，于2014年11月7日立据向原告借款25700元，月息按三分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告借款25700元及利息（利息按三分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙锋青为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款25700元的事实。
被告张素美未答辩，亦未提供证据。
被告张素美未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为对原告证据无异议。
根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因生意经营需要，于2014年11月7日立据向原告借款25700元，约定月息按三分计算。现原告因急需用钱，多次向被告催要，被告一直未能履行。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告向原告借款有其亲自书写的借条为证，故原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。因借款约定的月利率三分超过法律规定，对此诉求本院不予支持，应以同期同类人民银行贷款四倍为准，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素美于判决生效后十日内偿还原告孙锋青借款25700元及利息（利率按同期中国人民银行同类贷款四倍计算，从借款之日起至还清款之日止）。
二、驳回原告孙锋青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告张素美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第188号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人于金平。
被执行人刘艳。
被执行人于士华。
被执行人田红玲。
被执行人王凤玲。
被执行人鲁建春。
被执行人刘美芳。
被执行人孙景志。
被执行人于士国。
被执行人于士永。
被执行人孙连玉。
被执行人刘凤美。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第651号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于金平、刘艳、于士华、田红玲、王凤玲、鲁建春、刘美芳、孙景志、于士国、于士永、孙连玉、刘凤美银行存款650，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年三月十七日
书记员 王亮亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第926-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区城东路59号。
负责人谢广龙，该行行长。
被执行人黄忠立，男，1976年4月13日，壮族，住百色市右江区。
被执行人覃洪飞，男，1965年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄福山，男，1969年10月8日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人卢森彪，男，1963年12月11日出生，壮族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民二初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄忠立、覃洪飞、黄福山、卢森彪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行尚欠借款本息134240元（其中欠本金为104381元，截至2014年6月10日止的利息为29859元），案件执行费1466元，共计135706元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人黄忠立的银行存款38010元并转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，余下的执行款被执行人已自动付清，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民二初字第125号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第926-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区城东路59号。
负责人谢广龙，该行行长。
被执行人黄忠立，1976年4月13日。
被执行人覃洪飞。
被执行人黄福山。
被执行人卢森彪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民二初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄忠立、覃洪飞、黄福山、卢森彪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行尚欠借款本息134240元（其中欠本金为104381元，截至2014年6月10日止的利息为29859元），案件执行费1466元，共计135706元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人黄忠立的银行存款38010元并转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，余下的执行款被执行人已自动付清，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民二初字第125号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚志帽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第137号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚市凯隆�箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：邵伟成。
被告：孙小丽。
被告：鲍贤荣。
被告：陈建华。
被告：罗国章。
被告：陈玲珍。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市凯
隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模
有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍
金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限�司余姚支行的委托代理人
谭臻到庭参加诉讼；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保
全措施。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年4月
26日，原告分别与被告邵伟成和孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国
章和陈玲珍签订了本金最高额保证合同各1份，被告邵伟成、孙小
丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍分别约定为被告余姚市凯
隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模
有限公司、邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂在2012年4�26日
至2014年4月25日期间，在13870000元内向原告的借款提供保证担
保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费
用。2012年4月27日，原告分别与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公
司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成
开办的余姚市肯维五金管件厂签订了中国建设银行网络联贷联保
融资额度合同1份，约定上述四被告互为对各方在原告处的贷款提
供连带保证责任，其额度分别为4000000元、4000000元、2935000
元和2935000元，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师
代理费等费用。同日，原告与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司
签订了流动资金贷款合同1份，约定被告余姚市凯隆铝箔制品有限
公司向原告借款4000000元，借款期限从2012年4月27日至2013年4
月26日止，月利率为6.56‰，逾期利率上浮50%，并可计收复利，
并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签
订后，原告按约向被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司发放贷款400
0000元。借款到期后，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司尚欠原告借款3013489.87元，2013年2月1日起未向原告支付利息。原告为诉讼已支付了律师代理费用20000元。款经原告催讨无着，现请
求法院判令被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司归还借款3013489.8
7元，并从2013年2月1日起到同年4月26日止，按月利率6.56‰支
付利、从2013年4月27日起到判决确定履行之日止，按月利率9.84
‰支付利息及复利，支付律师代理费20000元，被告余姚今机机械
有限公司、余姚市江南塑模有限公�、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣
、陈建华、罗国章、陈玲珍对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告分别与被告邵伟成和孙小
丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章和陈玲珍签订的本金最高额保证合
同各1份；2、原告分别与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余
姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成开办的
余姚市肯维五金管件厂签订的中国建设银行网络联贷联保融资额
度合同1份；3、原告与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司签订的
流动资金贷款合同及借款借据各1份；4、委托代理合同及代理费
发票各1份。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司
、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建�
、罗国章、陈玲珍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余
姚市凯隆铝箔制品有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告余姚市江南塑模有限公司、余姚今机机械有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍也未尽担保义务，现
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司归还原告中国建设银
行股份有限公司余姚支行借款3013489.87元，并从2013年2月1日
起到同年4月26日止按月利率6.56‰支付利息、从2013年4月27日
起到判决确定履行之日止按月利率9.84‰支付利息及复利，支付
律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司
、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍对上述款
项承担连带清偿责任；
三、被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司
、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍承担连带
清偿责任后有权向被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31060元，财产保全费5000元，合计36060元
，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司
、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华
、罗国章、陈玲珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月十日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第137号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：邵伟成。
被告：孙小丽。
被告：鲍贤荣。
被告：陈建华。
被告：罗国章。
被告：陈玲珍。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年4月26日，原告分别与被告邵伟成和孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章和陈玲珍签订了本金最高额保证合同各1份，被告邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍分别约定为被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂在2012年4月26日至2014年4月25日期间，在13870000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2012年4月27日，原告分别与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂签订了中国建设银行网络联贷联保融资额度合同1份，约定上述四被告互为对各方在原告处的贷款提供连带保证责任，其额度分别为4000000元、4000000元、2935000元和2935000元，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。同日，原告与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司签订了流动资金贷款合同1份，约定被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司向原告借款4000000元，借款期限从2012年4月27日至2013年4月26日止，月利率为6.56‰，逾期利率上浮50%，并可计收复利，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订后，原告按约向被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司发放贷款4000000元。借款到期后，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司尚欠原告借款3013489.87元，2013年2月1日起未向原告支付利息。原告为诉讼已支付了律师代理费用20000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司归还借款3013489.87元，并从2013年2月1日起到同年4月26日止，按月利率6.56‰支付利、从2013年4月27日起到判决确定履行之日止，按月利率9.84‰支付利息及复利，支付律师代理费20000元，被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告分别与被告邵伟成和孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章和陈玲珍签订的本金最高额保证合同各1份；2、原告分别与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂签订的中国建设银行网络联贷联保融资额度合同1份；3、原告与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司签订的流动资金贷款合同及借款借据各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告余姚市江南塑模有限公司、余姚今机机械有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款3013489.87元，并从2013年2月1日起到同年4月26日止按月利率6.56‰支付利息、从2013年4月27日起到判决确定履行之日止按月利率9.84‰支付利息及复利，支付律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍承担连带清偿责任后有权向被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31060元，财产保全费5000元，合计36060元，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月十日
代书 记员 励阳琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第410号
罪犯廖荣登，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月14日作出（2012）沈河刑初字第890号刑事判决，以被告人廖荣登犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯廖荣登在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯廖荣登获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖荣登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣登减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月15日起至2015年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2362-1号
申请执行人梁想。
被执行人杜长均。
申请执行人梁想与被执行人杜长均借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杜长均支付原告梁想安装费、加工费140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杜长均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人杜长均所有的苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号汽车三辆，因下落不明无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民143100元，已强制执行到位人民币30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成期限较长的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十月十四日
书记员 焦文超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4677号
罪犯华宏义，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年2月25日作出（2013）鹿刑初字第19号刑事判决，以被告人华宏义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人华宏义不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）柳市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华宏义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯华宏义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯华宏义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分65.85分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯华宏义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯华宏义系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华宏义减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1043号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判长邱灿明代理审判员潘筝人民陪审员李慧二〇一五年八月五日书记员陈阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第67号
申请人执行人李金龙。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号（何平路东十道巷），现住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司总经理。
李金龙与陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出的郑仲裁字（2011）第481号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人广商双安房地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人李金龙于2012年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院发现涉案工程尚未竣工验收，
涉案房产不具备交付条件，且有“一房两卖”的事实及工程项目的业主和农民工多次群访，围堵当地政府，堵塞交通等现象连续发生。该仲裁裁决未查明事实，且有违背社会公共利益的情形，遂依职权、依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完结。
经审查查明，申请执行人李金龙依据其于2011年5月5日，且于、与被执行人广商双安房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被执行人广商双安房地产公司交付申请执行人所购商品房，承担逾期交房违约金34671元（截止2011年10月19日），并承担此后直至被执行人实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被执行人广商双安房地产所购商品房产权过户至申请执行人名下，并承担申请执行人不能再规定期限取得房地产权属证书违约金23114元；3、本案仲裁费用由被执行人广商双安房地产公司承担。郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出（2011）郑仲裁字第481号裁决书，裁决：一、被执行人广商双安地产公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人李金龙交付位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城8栋1单元2层01号商品房；二、被
执行人 广商双安公司于裁决送达十日内将位于西安市户县沣京路北侧13 1号水晶郦城8栋1单元2层01号商品房产权过户至社你去哪个
执行人 李 金 龙 名 下 ； 三 、 被
执行人 广 商 双 安 地 产 公 司 于 裁 决 送 达 十 日 内 向 申 请
执行人 李 金 龙 付 逾 期 交 房 违 约 金 3 4 6 7 1 元 ， 向 申 请
执行人
支付自2011年10月20日起至2011年11月23日止按已付房款的万分之二十的违约金和从2011年11月24日起至实际交房之日止安已付房款的同期利息的4倍的违约金；四、被
执行人 广 商 双 安 地 产 公 司 于 裁 决 送 达 之 日 起 十 日 内 向 申 请
执行人 李 金 龙 支 付 逾 期 办 证 违 约 金 2 3 1 1 4 元 。 五 、 本 案 仲 裁 费 6 0 6 2 元 ， 由 被
执行人 广 商 双 安 地 产 公 司 承 担 。 鉴 于 该 费 用 已 有 申 请
执行人 预 交 ， 郑 州 仲 裁 委 员 会 不 再 退 还 ， 由 被
执行人 在 履 行 上 述 裁 决 时 将 该 费 用 一 并 支 付 给 申 请
执行人 。
另查明，涉案房屋亦即西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城78栋1单元2层01号商品房已在房屋管理部门办理备案登记。方众的天然气、水电设施安装完毕，但房间内不通水、电，小区道路硬化、绿化。该涉案房屋所属项目工程中的1#、5#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、19#、21#、22#、23#、24#、26#、27#、28#、30#、34#
以上楼号工程均未作竣工验收。
又查明，2011年11月14日，户县人民政府办公室以县政办发（2011）188号《关于成立水晶郦城项目房屋销售有关问题的情况说明》中称：“陕西广商广安房地产开发有限公司开发建设的水晶郦城项目在开发建设期间，因开发企业自身经营管理不善、资金运作有误及高息借贷融资，导致该开发企业资金链断裂，造成了施工欠款严重、自2009年开始无法按期向业主交房，引发业主及农民工多次群访、围堵政府、堵塞交通，对我县社会稳定造成了交大的负面影响。经查，你院准备执行的39套房屋，其中有35套，开发企业已经销售，共收取1309.8255万元购房款，并签订《商品房买卖合同》，经初步审查，已基本确认为购房户。县政府为保障该项目及时向业主交房，保护购房户利益，于2011年11月14日，成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组，督促项目单位加快施工进度，监管其及时向业主交房。2012年3月9日，因该项目未完工楼盘工程进展缓慢，县政府组织召开专题会议，就项目存在的所有问题，研究统一解决方法。根据县政府专题会议精神及领导小组要求，对该项目的运营情况及房屋销售情况，进行了审核。经初步审核，该项目在
开发建设期间为融资用已售房屋在民间借贷款情况较为严重，且借款人为保障借款安全，均与开发企业签订商品房买卖合同并在房管部门备案。据开发企业反映，现你院准备执行的39套房屋，均为借款人。因该项目尚未完工，不具备交付条件，我县政府正在研究统一解决方案，为保护全体购房户利益，维护社会稳定，建议你院对此39套房暂不要执行。”
以上事实，有谈话笔录、通知、关于水晶郦城项目房屋销售有限问题的情况说明、水晶郦城工程竣工验收情况说明、反映材料、裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，涉案房屋亦即西安市户县西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城8栋1单元2层01号商品房，虽在房屋管理部门办理了备案登记，但该房屋所属项目尚未完工，且未经有关部门的竣工验收，不具备交付条件。裁决书在涉案房屋不具备交付条件的情况下，裁决被执行人广商双安地产公司交付房屋并办理房产证权证书，认定事实的主要证据不足。另涉案房屋存在有一房两卖的事实及由于项目工程整体自2009年后无法按期向业主交房，已引发了全体购房户和农民工的不满，多次群访，造成了当地社会的不稳定。涉
案房屋的执行交付行为，极易在此引发全体购房户及农民工的不满和群访，不利于当地政府维稳工作的进一步开展；且户县人民政府已成立了水晶郦城项目建设的督查、监管、协调有关事宜。为巩固当地政府已取得的维稳成果，切实保护全体购房户和农民工的利益，构建和谐社会，维护社会稳定，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字481号裁决书应视为具有违背社会公共利益的情形。综上，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第481号裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款规定的法定不予执行的情形，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：
对郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第481号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王庆九
审判员王连军
代理审判员王炜
二○一一年五月十五日
书记员何洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5396号
原告陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告胡君曦，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住厦门市思明区。
原告陈添福与被告胡君曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序审理，同年6月17日，本案转为普通程序审理，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告陈添福到庭参加诉讼，被告胡君曦经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈添福诉称，2013年5月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款80000元，借款期限6个月，同时约定借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告超过约定的还款期限没有偿还借款和支付利息，为了维护自身的合法权益，原告现诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款80000元及支付利息暂计22000元，二项合计102000元；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭增加一项诉求：被告应承担保全费1020元。
被告胡君曦未作答辩。
经审理查明，被告胡君曦以“资金周转之需”为由通过中间人黄弈煌向原告陈添福借款80000元，约定月利率按照同期厦门市农村信用合作银行个人信用贷款利率0.984%的四倍计算，借款期限六个月（2013年5月10日至2013年11月9日）。被告出具了借条，其上载明“借款人出具本借条时确认已全额收到借款”、“全部现金”等字样。
现借款期限届满，被告拒不还款，原告诉诸法院，2014年5月21日，原告申请对被告财产进行保全，同年6月9日支出保全费1020元。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份信息、保全费发票以及庭审笔录予以佐证。
被告胡君曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告胡君曦向原告陈添福出具的借条，系其真实意思表示，并未违反法律规定，应当确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定和双方当事人的约定，应予支持。关于利息，原告在诉讼事实与理由部分陈述按“银行同期同类贷款利率的四倍计算”，并自行计算出22000元的利息，该金额显然已高于合同约定的“0.984%的四倍计算”，不应予支持，因双方约定之利息并不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可予支持，故本案利息仍应按双方约定之标准计算，原告诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告胡君曦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈添福借款本金80000元及利息（利息自2013年5月10日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照0.984%的四倍标准）。
二、被告胡君曦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈添福为实现债权所支出的保全费1020元。
三、驳回原告陈添福的其他诉讼请求。
如果被告胡君曦未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由原告陈添福负担275元，被告胡君曦负担2065元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初653号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952-8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。
被告：陈建青，女，1970年12月22日出生，汉族，住佛山市禅城区，。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告陈建青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初653号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952-8。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人:何田生，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。被告：陈建青，女，1970年12月22日出生，汉族，住佛山市禅城区，。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告陈建青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍