wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第143号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年8月2日，汉族，农民，住四川省梓潼县。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，2014年9月26日经梓潼县人民法院决定逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年8月5日17时许，被告人张某某酒后驾驶川B162**号宗申牌普通二轮摩托车，由梓潼县翰山国际商贸城向梓潼县城方向行驶，行至省道302线0586KM＋300M处时，被执勤民警当场查获。被告人张某某现场呼气酒精测试为173mg／100ml。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取及保存工作记录、现场呼气酒精测试记录单、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、证人证言、人口信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年11月25日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民再字第80号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）吴长喜，男，1944年8月21日生，汉族，辉南县第一建筑公司退休干部，住朝阳镇工农街三委五组。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇爱国路。
负责人李明利，该公司经理。
申请再审人吴长喜因与被申请人中国人民保险股份有限公司辉南分公司保险合同纠纷一案，辉南县人民法院于2000年12月16日作出（2000）辉经初字第87号民事判决。吴长喜不服，提出上诉。本院于2001年5月9日作出（2001）通中经终字第42号民事判决，已经发生法律效力。吴长喜不服，向本院申请再审，本院于2008年7月9日作出（2007）通中民再终字第40号民事判决，已经发生法律效力。吴长喜不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）吉民再申字第13号民事裁定。吴长喜仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）吉民监字第218号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和第一百五十三条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）通中民再终字第40号民事判决，（2001）通中经终字第42号民事判决及辉南县人民法院（2000）辉经初字第87号民事判决。
二、本案发回辉南县人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 杨海山
代理审判员 张丽晶
二〇一二年十一月二日
书 记 员 邹金伶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12877号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄水清南路68号。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该行工作人员。
被上诉人（原审原告）：贾锋，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称农行闵行支行）与被上诉人贾锋因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人农行闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏，被上诉人贾锋及委托诉讼代理人张玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农行闵行支行诉讼请求：撤销一审判决，驳回被上诉人贾锋一审诉讼请求。事实和理由：本案存在人卡分离情况，涉案银行卡刷卡地点虽然显示为深圳市，但是存在POS机无线移机的可能，故交易地点为深圳市存在争议。另被上诉人所使用的手机操作系统技术上可实现“虚拟定位”功能，故被上诉人使用该手机系统拍摄照片显示定位于安徽省合肥市，该事实存疑。该银行卡密码由被上诉人保管，上诉人及工作人员无法获知密码，被上诉人应对密码泄露承担相应责任。
被上诉人贾锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人在高铁站内收到借记卡扣款短信，马上向农行服务热线致电，同时向合肥南站内公安民警报案，根据该公安民警要求拨打当地110报警电话，因当地警方建议至开卡行所在地公安机关报警，故其返沪后立即从虹桥高铁站至上海市公安局闵行分局马桥派出所报案，并出示了其所随身携带的涉案银行卡。被上诉人上述报警以及拍照取证事实证明不存在人卡分离情况。另被上诉人并未向任何人泄露银行卡密码，不应承担相应责任。
贾锋向一审法院起诉请求：1.农行闵行支行返还其278,886.62元款项并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。诉讼中贾锋撤回要求农行闵行支行支付利息的诉请。
一审法院认定事实：贾锋在农行闵行支行下辖马桥支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6218的借记卡。截至2017年5月2日，该卡共有款项278,947.54元。2017年5月3日12时05分，贾锋接到短信提示，该卡在Z公司消费269,035元，此后三分钟内又被支取现金3笔、扣除手续费3笔、查询费3笔，金额合计278,886.62元。贾锋遂通过电话挂失，并在合肥南站就其所在处所、13时46分的G7566次列车高铁车票、车厢（12D）、身份证、涉案银行卡等拍照取证。当日，贾锋到沪后即至闵行公安分局马桥派出所报案。次日，贾锋至农行闵行支行马桥支行办理查询、解除挂失等手续。2017年5月16日，贾锋在农行闵行支行处填写了《银联卡无卡支付交易否认声明》，作了相关申明。事发后因与农行闵行支行沟通无果，贾锋向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：贾锋在农行闵行支行下辖马桥支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争储蓄卡于2017年5月3日12时05分至08分在Z公司消费以及查询、取款并被扣除手续费，而根据在案证据，贾锋当时在合肥南站等候乘坐13时46分的G7566次高铁返沪，依据常理贾锋不可能在如此短的时间内持同一张银行卡往返于相隔遥远的两地操作，故可认定在Z公司处进行的消费取款交易既非贾锋本人、也并非通过贾锋的借记卡所为。农行闵行支行未按贾锋指令支付资金，未能充分尽到对系争储蓄卡的交易安全保障义务，给贾锋造成经济损失，应承担赔偿法律责任。农行闵行支行主张贾锋对银行卡和密码保管不善，但并无证据证明，故对该抗辩不予采信。贾锋诉讼中放弃主张利息，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决农行闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿贾锋278,886.62元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审查认为，一审判决认定事实无误，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，该法第二十九条第一款规定，“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密的原则”，据此，商业银行对储户存款应当负有安全保障的法定义务。本案中，被上诉人贾锋在上诉人农行闵行支行下属马桥支行开设账户，与上诉人之间成立储蓄存款合同关系，上诉人即应对被上诉人账户存款负有安全保障义务，并根据被上诉人或其代理人指示支付款项。根据本案查明的事实，被上诉人收到其借记卡扣款短信时地址系位于高铁合肥南站，被上诉人此时持有返沪高铁车票，其当场即手持车票与涉案银行卡进行拍照，在当日返沪后即至公安机关报警，同时又至开卡银行填写了有关情况说明。从上述持卡人所处位置、与交易地距离、交易时间、报案时间等事实，从常理进行判断，被上诉人不具有往返两地进行银行卡交易的可能性，故该借记卡交易难以认定为被上诉人所为。被上诉人在收到扣款短信后，当即采取拍照、拨打银行客服热线、当日返沪后立即至开卡地所在公安机关报警等措施，已尽充分注意义务。上诉人因未按照被上诉人或其授权的代理人指令即划拨被上诉人账户内资金，致被上诉人出现资金损失，因未能充分尽到保障安全的法定义务，应承担相应赔偿责任。上诉人称被上诉人存在人卡分离情况、可利用无线装置将POS机异地移机使用、被上诉人所持手机操作系统可实现“虚拟定位”功能等，故一审判决认定事实有误，因未能明确举证证明本案中存在上述具体情况，且与本案已查明的事实不符，故对该主张难予支持。上诉人主张被上诉人泄露银行卡导致资金损失，对此被上诉人予以否认，上诉人亦无明确证据对此予以证明，故对该主张本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,483.30元，由上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一七年十一月七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第12号
申请执行人李某某，女，1935年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人杨某甲，男，1972年2月24日出生，汉族，内蒙古大兴安岭北部原始森林管护局职工，现住根河市。
委托代理人刘长城，根河市法律援助中心主任。
委托代理人丛艳娇，根河市法律援助中心律师。
被执行人杨某乙，女，1967年5月5日出生，汉族，黑龙江省龙江县站职工。
李某某申请执行杨某乙赡养纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第191号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某乙自2014年7月起每月承担赡养费600元。本院于2014年10月13日依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议确定，被执行人将每月600元的赡养费按期存入申请人提供的银行账户内。经审查，当事人双方意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第191号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第210号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
审 判 员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 藏 松 岭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1632号
原告常某某，女，1975年2月19日出生，汉族，住济阳县
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2451号
原告：骆邦琴，女，1957年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：邓素兰，女，1964年12月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告骆邦琴与被告邓素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在审理过程中，原告骆邦琴于2016年10月10日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆邦琴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆邦琴撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告骆邦琴负担。
代理审判员 王莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁曦
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1028号
罪犯拉生，男,1965年6月5日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑初字第1056号刑事判决,以被告人拉生犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1718号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯拉生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯拉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯拉生减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月10日起至2021年6月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1679号
罪犯刘安聪，男，1985年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012�镇刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人刘安聪犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿86768.1元。被告人刘安聪不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）昭中刑二终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘安聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘安聪的考核结果，以罪犯刘安聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘�聪系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安聪减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年7月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二�日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00845号
原告：周某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：赵某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吕国峰、被告赵某及其委托代理人王金亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状诉称：我们于2004年春举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。于2004年6月20日生育长子赵某甲，2005年7月11日生育次子赵某乙。婚后我们性格不和，经常打闹，无法共同生活，为此提起诉讼，要求由被告抚养两个小孩，我不支付抚养费。
原告在庭审中称：我们是在2002年5月1日举行的结婚仪式，我是在2014年农历正月初三离开家的，至今一直没有回去过，两个小孩在家由被告抚养，我已经结扎了，现在要求抚养次子赵某甲，被告抚养长子赵某乙，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、原、被告家庭关系证明1份，证明原、被告与子女的关系。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告讲的结婚情况、子女情况都属实，但原告已离开家1年多了，对两个小孩不管不问，两个小孩一直随我生活，分开对小孩成长不利，我要求抚养两个小孩，两个小孩也年满10周岁，经征求小孩意见，都愿意和我生活，原告支付抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份、户口簿复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、阜阳市颍州区三塔集镇李小郢村民委员会证明1份，证明原、被告两个小孩都由被告母亲抚养，一年来费用为被告所出。
经审理查明：原、被告于2002年5月1日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。于2004年6月20日生育长子赵某甲，2005年7月11日生育次子赵某乙（两个小孩现随被告赵某生活）。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据、被告提供的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告同居关系不受法律保护。原、被告共有两个子女，长子赵某甲已满10周岁，次子赵某乙也已9周岁多，通过征求其个人意见，两个子女均明确表示母亲已离家1年多，愿意随父亲生活，应尊重子女的意见，且两个子女现随被告生活，应维持现状，故长子赵某甲、次子赵某乙均由被告抚养为妥。按照法律规定原告应支付给被告子女抚养费，因被告不能提供证据证明原告有固定收入，根据原告系农民没有固定收入，抚养费结合本地生活水平，参照2015年安徽省农民人均纯收入和消费支出，本院酌定子女抚养费的数额为：被告抚养两个儿子原告每月支付447元，从2015年3月至2022年6月（长子赵某甲18周岁）止，计38889元；被告抚养一个儿子原告每月支付298元，从2022年6月至2023年7月（次子赵某乙18周岁）止，计3874元，合计42763元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长子赵某甲、次子赵某乙均由被告赵某抚养，原告周某支付给被告赵某子女抚养费42763元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 张华族
（2015）州民一初字第00845号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第10号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张明，农民。2012年11月15日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪经蔚县人民检察院批准逮捕，2013年7月5日由蔚县公安局执行，同日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张明犯非法运输爆炸物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。期间报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3、4月份的一天，被告人张明受同案犯郭海（已判刑）的指使，将一辆装有爆炸物的银灰色松花江面包车带到蔚县阳眷镇瓦房村，后由被告人张明驾驶装有爆炸物的松花江面包车行驶至恒升煤矿，由同案犯郭军、王润平、李成财（均已判刑）将44箱炸药放到恒升煤矿库房内。
2、2010年春天，被告人张明伙同同案犯王润平从阳眷镇瓦房村恒升煤矿将二、三箱炸药及一袋雷管（100余枚）运至水西煤矿盛泉井。
另查明，被告人张明于2013年7月5日主动到蔚县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王润平、郭海、郭军的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，蔚县公安局刑事侦查大队到案证明及办案说明，河北省蔚县人民法院（2010）蔚刑初字第150号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明违反爆炸物品管理规定，非法运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张明犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，同案犯郭海起主要作用，是主犯，被告人张明起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2019年6月7日止。剥夺政治权利从刑罚执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二０一四年五月二十八日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初778号
原告尹某，农民。
被告栖霞市某。
被告闫某，农民。
被告滕某，农民。
原告尹某与被告栖霞市某、闫某、滕某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2014年10月份，被告栖霞正恒果蔬冷库给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖掉，卖苹果得款17990元未给原告，被告闫某、滕某是烟台昊峰有机肥料有限公司经营的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是被告闫某、滕某运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库），原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还。请求：1、三被告连带赔偿原告经济损失17990元。2、诉讼费用由被告负担。
查明的事实，崔文明既是烟台市昊峰化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某经营者（个体工商户），崔文明已于2015年8月19日去世。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，因栖霞市某系个体工商户，其经营者崔文明已去世，栖霞市某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年六月十七日
书记员 王俐力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第325号
申请执行人张红
被执行人纪兴军
申请执行人张红与被执行人纪兴军故意伤害纠纷一案，本院（2015）七刑初字第288号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人纪兴军在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纪兴军的银行存款25396元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年七月十日
书记员 张艺馨
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第128号
上诉人（原审起诉人）王财枝，男，1962年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人王财枝诉泉州市泉港区涂岭镇人民政府其他行政行为一案，不服泉州市泉港区人民法院（2014）港行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，泉州市泉港区涂岭镇人民政府因福厦高速铁路项目建设需要，于2006年与上诉人就其位于涂岭镇五社四组的房屋的拆迁补偿事宜签订《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁补偿协议书》，上诉人选择货币补偿安置方式，双方对房屋的拆迁补偿费、补助金、奖励金、过渡费及搬家费等事项进行约定，后房屋被拆除。同年，上诉人领取上述协议书约定的补偿款。因此，可以认定上诉人在2006年就已知道其房屋被拆迁及相关的补偿事宜，其直至2014年才向原审法院起诉，请求确认泉州市泉港区涂岭镇人民政府与上诉人签订的《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁补偿协议书》无效及对上诉人房屋拆迁、宅基地补偿的行为违法，已超过上述条文规定的二年的起诉期限；上诉人提出评估公司没有资质及（2006）泉中正评字QG第013号评估校对表是伪造等问题，不是泉州市泉港区涂岭镇人民政府作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月四日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附本案所适用的法律、司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03558号
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人程志勤，公司总经理。
委托代理人杜俊玲，公司项目部经理。
被告王建勇，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司诉被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊玲、被告王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的丁香佳园的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定关约定按建筑面积0.55元平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2008年11月2日缴纳2008年10月至12月250元，于2009年5月23日缴纳2009年1至6月物业费500元。被告从2009年7月1日至2013年7月31日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。请求法院判令被告给付原告2009年7月1日至2013年7月31日物业管理费4076元。
被告辩称，原告陈述的欠付物业费属实，没交的原因是2009年7月下旬的一天凌晨2时左右，被告家中被盗。丢失一把珍藏版仪仗刀、松下摄影机一部（08年市价8600元）。被告是在早上九点左右发现家中被盗，然后报案。赛罕区中专路派出所民警出警后调取了当时的监控录像，认为责任在于原告，因为当晚保安睡觉，没有发现被告家被盗情况。之前被告想安装防护栏，原告不允许。所以被告认为以上财物被盗主要是由于原告保安人员失职所致，经与原告协商，被告同意损失从物业费中折抵，原告当时也未提出异议。原告在起诉之前并未向被告催缴物业费。综上所述被告所丢失的财产损失应由原告赔偿，如原告不同意以物业费折抵，被告要求原告赔偿相关损失后，被告缴纳全部物业费。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：
物业资业证书；内蒙古自治区机关事务管理局文件；楼道电费单2份、泵房电费单2份、公共部分照明电费单2份；通知、温馨提示、报告共10份；保安值班记录、监控记录、车辆登记记录。证明原告对小区进行了物业服务并缴纳了公共区域的水电费，被告应按照标准支付物业费；通知及报告等证明原告对业主存在的问题及时处理并请示相关部门解决遗留问题。
原告对被告所述家中被盗一事无异议。
经审理查明，被告居住的呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街长顺路丁香佳园小区由原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司负责提供物业服务，物业管理服务费原告按照每月每平方米0.55元收取。被告住房面积151.26平方米，2009年7月1日至2013年7月31日物业管理费4076元被告未向原告缴纳。
另查明，2009年7月一天凌晨2时左右，被告家中被盗，早上9时左右被告回到家中发现后报警。上述情况双方均予认可。
本院认为，原、被告双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。原告提供的证据能够证明原告对被告居住的小区提供了物业服务，故对原告主张物业服务费的请求本院予以支持。国务院《物业管理条例》第四十七条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。”鉴于被告家中被盗系原告进行物业服务期间，因原告方未能完全履行物业服务合同的义务，致被告遭受财产损失，本院酌情考虑给予被告减免部分物业费。关于被告主张的财产损失赔偿，系另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建勇于判决生效后立即支付原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司70%的物业服务费2853元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年十月二十九日
书记员 李树芳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初76号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2015年8月14日因本案被三门县公安局监视居住，2016年2月16日被三门县人民检察院监视居住。现在家。
辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人蔡某甲犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人傅德法到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年11月28日上午，在三门县浦坝港派出所火电站警务室，民警对在火电站道路上非法拦截机动车的蔡某甲等人进行询问调查，11时30分许，蔡某甲孙子金某乙以蔡某甲要吃饭为由，想冲进警务室将正在接受询问的蔡某甲带走，经多次劝阻无效并与民警发生冲突，被告人蔡某甲见状欲离开警务室，民警林某上前阻止，被告人蔡某甲用手朝林某胸口、脖子等部位乱抓，致使林某胸口、脖子被抓伤，构成轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、光盘、书证等证据予以证明，公诉机关认为，被告人蔡某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人蔡某甲辩解其的行为不构成妨害公务罪。
被告人蔡某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蔡某甲没有妨害公务的主观故意，蔡某甲听到外面孙子的叫声急起来要小便想到外面去看看，因为失去平衡，才失误伤林某；2、被告人蔡某甲没有侵犯国家正常管理秩序的客体，也没有妨害工作的进行，林某的伤没有达到轻微伤的程度；3、被告人的行为没有妨害国家工作人员依法执行公务，林某的工作并不是在执行公务；4、蔡某甲没有采取暴力或威胁方法的行为，其的行为不足以阻碍公务的执行；5、蔡某甲一直是守法的好公民。综上，公诉机关的指控不能成立，希望法庭宣告蔡某甲无罪。
经审理查明：2014年11月28日上午，在三门县浦坝港派出所火电站警务室，民警依法对2014年11月27日在火电站道路上非法拦截机动车的蔡某甲等人进行询问调查，11时30分许，蔡某甲孙子金某乙以蔡某甲要吃饭为由，想冲进警务室将正在接受询问的蔡某甲带走，经多次劝阻无效并与民警发生冲突，被告人蔡某甲见状欲离开警务室，民警林某上前阻止，被告人蔡某甲就用手朝林某胸口、脖子等部位乱抓，致使林某胸口、脖子被抓伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，林某外伤致前颈、胸部皮肤抓伤，范围为3cm*10cm,已构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人林某的陈述，证明11月28日上午，浦坝港派出所民警在警务室依法对蔡某甲进行询问，11时30分许，蔡某甲的孙子金某乙和丈夫金某甲要冲进来，其他同事便阻止他们闯进来。蔡某甲听见金某乙的声音要冲出办公室，其把办公室的门关了，蔡某甲双手推其，一定要出门，并挥舞双手朝其乱抓，把其的胸口都抓伤了，其告诉她是违法嫌疑人身份，需要配合调查，但她又用手乱抓，抓在其右手和胸口上，蔡某甲持续闹了约20多分钟，才在他们的劝说下逐渐冷静下来。
2、证人柯某的证言，证明11月28日11时30分许，金某乙冲进警务室里，和民警发生冲突。其所在的办公室，陈晓辉正在对金某乙的奶奶蔡某甲做笔录。蔡某甲要冲出去，被林某拦住，告知她要先配合调查，不能出去，蔡某甲不配合，一定要冲出去，就用手朝林某身上乱抓。外面没声音后，蔡某甲在林某的劝说下才平静下来。过了约20多分钟，警务室才开始恢复办公。
3、证人郑某、柳某、蔡某乙的证言，证明2014年11月28日上午，蔡某甲等人涉嫌非法拦截机动车，民警正在警务室对他们进行询问。11时30分左右，金某乙与金某甲冲进来，后与民警发生争吵的相关情况。
4、证人陈某的证言，证明11月28日上午，浦坝港派出所民警将蔡某甲等人传唤到警务室询问27日上午道路拦截致使交通中断一事，金某乙与金某甲赶到警务室要求蔡某甲回去吃饭，遂与民警发生冲突。
5、证人金某甲、金某乙的证言，证明因为蔡某甲拦截车辆一事，2014年11月28日上午，民警将蔡某甲叫到警务室制作笔录，他们去警务室找蔡某甲，民警说蔡某甲还在做笔录，让其外面等。金某乙就往里面冲进去，因此他们与民警发生冲突。
6、接受证据清单、受伤照片、门诊病历，证明被害人林某的受伤情况。
7、警察证复印件，证明被害人的身份情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某构成轻微伤的情况。
9、光盘，证明案发现场的有关情况。
10、归案经过，证明被告人因妨害公务被传唤到案的情况。
11、户籍证明，证明被告人的身份情况。
12、被告人蔡某甲的供述，证明的内容有：2014年11月27日上午，其和村里其他老太婆因为村里的事情一起到草头村至火电工地路上，把进出的道路拦住了。11月28日上午，浦坝港派出所将他们叫到火电警务室调查这件事情。做笔录一直到中午，其孙子金某乙来到警务室叫其回家吃饭，民警叫他出去，双方吵起来。其就说要出去看看，林某拉住其的手，其用力挣脱，这时有人推门进来，碰到林某的手，林某的手肘部碰到其的额头。其很急，林某又碰到其的额头，其站不稳，就用手抓了林某的脖子，林某的脖子被抓住血痕。林某紧紧抓住其的右手，其就叫他放开，趁他不注意，又用手抓了他的脖子。
本院认为，被告人蔡某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡某甲及其辩护人提出的无罪意见，经查，被告人的供述证明其因为堵路一事被叫到警务室调查而做笔录，孙子金某乙在外面与民警发生冲突，其要出去看看，而被民警林某制止，从而抓伤林某。被害人林某的陈述和证人柯某的证言也一致证明被告人蔡某甲没有配合做笔录，想从警务室出去而抓伤林某。法医学人体损伤程度鉴定意见书证明林某的伤情为轻微伤，证据之间都能相互印证，证明公安机关人员在特定的场所即警务室，依法对蔡某甲进行调查询问时，被告人蔡某甲不予配合调查并致民警轻微伤，阻碍了公安机关工作人员依法履行职务，其行为符合妨害公务罪构成的主客观要件。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。但被告人蔡某甲犯罪情节轻微且已年满70周岁，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 叶枝茂
二〇一六年七月五日
代书 记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：权亮飞，男，1993年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：白治军，男，1978年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：张冉，女，1993年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：朱海仁，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告权亮飞、白治军、张冉、朱海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告权亮飞、白治军、张冉、朱海仁经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告权亮飞归还原告借款本金48861.27元、利息1986.73元（截止2017年4月19日），利息及罚息主张至借款还清之日；3.被告白治军、张冉、朱海仁对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告权亮飞、白治军、张冉、朱海仁签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告权亮飞签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向权亮飞发放贷款70000元，借款期限自2016年4月22日至2018年4月22日，利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告未按约还款。
权亮飞、白治军、张冉、朱海仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告权亮飞、白治军、张冉、朱海仁签订《小额贷款联保协议书》，约定权亮飞、白治军、张冉为联保小组成员，从2016年4月22日至2018年4月22日，联保小组成员为其他任一成员在小组成员单一借款不超过100000元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。朱海仁在张冉配偶处签名捺印。同日，原告与被告权亮飞签订《小额贷款额度借款合同》，约定权亮飞向原告申请的授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为24个月；季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人不按期支付本合同约定的本金、利息等费用的，原告有权单方面解除合同，宣布债务提前到期。2016年4月22日，原告向被告权亮飞发放贷款70000元，借款借据中载明的借款年利率为14.58%，借款期限自2016年4月22日至2018年4月22日，还款方式为等额本息。被告权亮飞未按期还款，截止2017年4月19日，尚欠借款本金48861.27元、利息1986.73元。
本院认为，原告与被告权亮飞、白治军、张冉、朱海仁签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告权亮飞签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向权亮飞发放贷款，权亮飞未按约还款，构成违约，原告要求解除其与权亮飞签订的《小额贷款额度借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，权亮飞应返还原告下剩借款本金48861.27元、支付截止2017年4月19日的利息1986.73元；并应按合同约定利率支付自2017年4月20日至本判决确定的还款之日的利息。白治军、张冉、朱海仁作为联保小组成员，对权亮飞的上述借款承担连带保证责任，应对权亮飞的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向权亮飞追偿。被告权亮飞、白治军、张冉、朱海仁经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告权亮飞于2016年4月22日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告权亮飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金48861.27元、支付利息1986.73元（截止2017年4月19日），并按合同约定利率支付2017年4月20日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告白治军、张冉、朱海仁对被告权亮飞的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告权亮飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，公告费300元，由被告权亮飞、白治军、张冉、朱海仁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 田小燕
二〇一七年十一月六日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第200号
上诉人（原审原告）ＸＸ祥，男，汉族，
上诉人（原审原告）崔香菊，女，汉族，
被上诉人（原审被告）范言胜，男，汉族，
被上诉人（原审被告）李红州，男，汉族，
上诉人ＸＸ祥、崔香菊与被上诉人范言胜、李红州民间借贷纠纷一案，前由ＸＸ祥、崔香菊于2011年11月2日向新乡县人民法院（下称原审法院）起诉，原审法院经审理于2012年9月10日作出（2012）新民初字第65号民事判决，李红州不服提出上诉，案经本院审理于2013年7月19日作出（2012）新中民一终字第1174号民事裁定，原判决因基本事实不清被撤销，案件发回重审。重审期间，原审法院因被告范言胜、李红州住所地均不在其管辖范围，ＸＸ祥、崔香菊也无证据证明范言胜、李红州的经常居住地在隶属其辖区的新乡县，而按照范言胜、李红州身份证信息显示的住所地邮寄送达传票均无人签收被退回，认为ＸＸ祥、崔香菊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）规定“属于受诉人民法院管辖”之起诉条件，于2014年6月24日作出（2014）新民重初字第13号民事裁定，驳回ＸＸ祥、崔香菊的起诉，其二人不服，提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ祥及其与崔香菊共同委托代理人孔德国，被上诉人范言胜、李红州到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异�，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，在ＸＸ祥、崔香菊起诉后，作为被告的范言胜、李红州均未曾提出过管辖权异议，原审法院已因此依法享有了管辖权，且已据此对本案纠纷进行了审判。因此，原审法院在案件重审期间，继续依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的“属于受诉人民法院管辖”之条件，对案件管辖权进行审查，并以此为据裁定驳回ＸＸ祥、崔香菊的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、第一百七十第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2014）新民重初字第13号民事裁定；
二、指令新乡县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
�判员王师斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 张永强
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第893号
申请执行人李健萍。
被执行人刘金金。
申请执行人李健萍与被执行人刘金金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）京民初字第2870号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘金金于本判决生效后十日内归还原告李健萍借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费606元，共计1156元，由被告刘金金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘金金无可供执行的银行存款、房屋、车辆。其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人李健萍进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 於 联
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1738号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人戚某犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年9月18日期间，被告人戚某以营利为目的，在余姚市泗门镇高阶沿路21号摆放自动麻将桌，为赌博人员谢某甲、谢某乙、陈某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2014年9月18日，被告人戚某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张及麻将牌4副。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、身份信息、“抓获经过”，证人谢某甲、谢某乙、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人戚某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张及麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张鲁平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3819号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人赵瑶珍，女，1990年9月11日出生，汉族，系公司员工。
被告李翠金，女，1964年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告李翠金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取为102元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1846号
原告蒋素华，女，汉族，1961年10月13日出生。
委托代理人喻挺、魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告赵俊，男，汉族，1979年7月11日出生。
被告杨素清，女，汉族，1954年7月25日出生。
原告蒋素华诉被告赵俊、杨素清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋素华委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告赵俊、杨素清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋素华诉称，2012年5月15日，原告与两被告签订借款合同壹份，约定两被告向原告借款人民币20万元整，借期为一个月。2012年12月14日，两被告向原告出具承诺书，承诺于2013年1月31日前支付利息22550元，2013年3月31日前归还借款本金20万元。但两被告至今未还款，请求人民法院判令两被告：1、向原告偿还借款本金189500元；2、向原告支付借期利息3613元（以189500元为基数，自2012年5月17日起计算至2012年6月14日止，按月息2%计算）；3、向原告支付逾期利息（以189500元为基数，自2012年6月15日起计算至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。
被告赵俊、杨素清未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告蒋素华与被告赵俊、杨素清签订借款合同壹份，合同约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2012年5月15日至2012年6月14日，借款利率为月息2%，如两被告未按约归还借款本息，应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日万分之五支付违约金。次日，原告以转账方式将借款189500元汇入被告赵俊账户。被告赵俊、杨素清出具无落款日期收条壹张，收条载明：“今收到蒋素华人民币贰拾万元整（200000）”。2012年12月14日，被告赵俊、杨素清向原告出具承诺函壹份，承诺于2013年1月31日还款22550元，2013年3月31日还款22万元。因两被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、承诺函及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，两被告向原告借款20万元，实际收到借款189500元，两被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款189500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要�两被告按约定月息2%支付借期利息及每日万分之五支付自2012年6月15日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵俊、杨素清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊、杨素清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋素华支付借款本金189500元及利息（2012年5月17日至2012年6月14日利息为3613元，自2012年6月15日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4638元及公�费（以实际发生额为准），由被告赵俊、杨素清负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘方园
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商桥初字第16号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地山东省济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告张开刚，男，1976年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告张华妮，女，1976年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告张开勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告左明华，女，1971年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告张华刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。
被告窦方英，女，1976年5月1日出生，汉族，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称济南润丰银行）与被告张开刚、被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英金融借款合同纠纷一案，原告济南润丰银行于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年10月13日立案，并向六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告济南润丰银行委托代理人姜志茹到庭参加诉讼，被告张开刚、被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南润丰银行诉称，2012年10月29日被告张开刚作为借款人与山东济南润丰农村合作银行大桥支行（以下简称济南润丰银行大桥支行，系原告济南润丰银行下属分支机构）签订借款合同一份，约定被告张开刚向济南润丰银行大桥支行借款5.7万元。同日被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英作为保证人与济南润丰银行大桥支行签订保证合同一份，约定为被告张开刚向济南润丰银行大桥支行提供连带责任保证。被告张开刚的妻子被告张华妮出具承诺书，承诺与被告张开刚承担连带清偿责任。被告张开勇及其妻子被告左明华、被告张华刚及其妻子被告窦方英分别出具承诺书，为被告张开刚提供连带保证责任。2013年7月18日济南润丰银行大桥支行向被告张开刚发放贷款5.7万元。借款期限届满后，被告张开刚未按合同约定还本付息，其他被告亦未履行连带还款义务。现原告济南润丰银行诉至法院，请求法院判令：1、被告张开刚偿还原告济南润丰银行借款本金5.7万元及利息1727.35元（暂记至2014年8月20日，嗣后利息按借款合同的约定计收至款项付清之日止）；2、被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英对被告张开刚上述债务向原告济南润丰银行承担连带清偿责任；3、被告张开刚、被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英支付原告济南润丰银行律师代理费739元。
被告张开刚在审理过程中未答辩。
被告张华妮在审理过程中未答辩。
被告张开勇在审理过程中未答辩。
被告左明华在审理过程中未答辩。
被告张华刚在审理过程中未答辩。
被告窦方英在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告张开刚与被告张华妮系夫妻关系，被告张开勇与被告左明华系夫妻关系，被告张华刚与被告窦方英系夫妻关系，济南润丰银行大桥支行系原告济南润丰银行下属分支机构。2013年7月18日济南润丰银行大桥支行与被告张开刚签订个人借款合同一份，约定被告张开刚向原告济南润丰银行大桥支行借款，借款金额为伍万柒仟元整（5.7万元），借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月18日至2014年7月14日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮70%确定，利率调整以叁个月为一个周期，借款按月结息，结息日为每月20日。2013年7月10日被告张华妮与济南润丰银行大桥支行签订借款人家属承诺书一份，约定与被告张开刚一并向原告济南润丰银行承担共同连带清偿责任。当日被告张开勇、被告张华刚、被告左明华、被告窦芳英分别与济南润丰银行大桥支行签订担保人承诺书各一份，约定为被告张开刚在原告济南润丰银行借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月18日济南润丰银行大桥支行与被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英签订保证合同一份，合同约定被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英为被告张开刚在济南润丰银行大桥支行处的5.7万元借款提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月18日原告济南润丰银行向被告张开刚支付贷款5.7万元。被告张开刚于借款期间偿还部分利息，截至2014年8月20日被告张开刚尚欠原告济南润丰银行借款5.7万元及利息1727.35元。2014年9月29日原告济南润丰银行诉至本院，要求法院判令：1、被告张开刚偿还原告济南润丰银行借款本金5.7万元及利息1727.35元（暂记至2014年8月20日，嗣后利息按借款合同的约定计收至款项付清之日止）；2、被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英对被告张开刚上述债务向原告济南润丰银行承担连带清偿责任；3、被告张开刚、被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英承担本案律师代理费用739元。
上述事实，有原告济南润丰银行的陈述，并经原告济南润丰银行提交的借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、贷款账目明细、律师代理费发票等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告张开刚与原告济南润丰银行之间的借款合同关系及被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英与原告济南润丰银行之间的担保合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告张开刚作为借款人，被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英作为被告张开刚的担保人，应当分别依据借款合同及保证合同的约定承担偿还借款本金、利息及支付律师费的责任。因此，原告济南润丰银行要求被告张开刚偿还借款本金、利息并支付律师费，以及要求被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告济南润丰银行要求六被告偿还至款项付清之日的嗣后利息的诉讼请求，不够明确、具体，本院支持其主张的利息为1727.35元（以原告济南润丰银行最后提供的利息计算明细日期2014年8月20日计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开刚于本判决生效之日起10日内，向原告山东济南润丰农村合作银行偿还借款本金5.7万元、利息1727.35元、律师代理费739元。
二、被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告张开刚、被告张华妮、被告张开勇、被告左明华、被告张华刚、被告窦方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第14号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区清风街1号三层，注册号：440101400037960。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人邓良慧，系该公司在职职员。
被告曾玉萍，女，1973年3月7日出生，汉族，身份证住址XXX房，公民身份证号码：XXX，是XXX房产权人。
本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司与被告曾玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了本案诉请的物业管理费为由，于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一四年五月十二日
书记员 严倩仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0583-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告王广莉。
委托代理人宋伟。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王广莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执字第38号
申请执行人：张庭美、女、1954年6月24日生、汉族、昭阳区人、小学文化、居民、住昭阳区东煤路**号。
被执行人：姜顺英、女、1967年10月27日生、汉族、昭阳区人、初中文化、居民、住昭阳区东正街***号。
张庭美申请执行姜顺英继承纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：冯权彪
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第38号申请执行人：张某、女某、1954年6月24日生、汉族、昭阳区人、小学文化、居民、住昭阳区。被执行人：姜某、女某、1967年10月27日生、汉族、昭阳区人、初中文化、居民、住昭阳区。张某申请执行姜某继承纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第816号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一四年九月二十八日书记员 ：冯权彪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普朱商初字第65号
原告林南球。
委托代理人（特别授权）林央南。
被告王满利。
被告郭松军。
原告林南球诉被告王满利、郭松军民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王满利到庭参加了诉讼，被告郭松军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告妹妹与被告王满利系朋友关系。2011年6月1日，被告王满利因建房缺少资金通过林央南向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%。后该款又于2012年3月1日转写借条，约定借款月利率提高为2%，且每月支付，双方未约定还款时间。后被告按约支付利息至2013年3月底。因原告需资金，遂向被告催讨，但二被告以种种理由迟迟未予归还。原告认为二被告夫妻关系存续期间所借款项，且用于二被告建房，应属二被告夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款65000元，并支付该款自2013年4月1日起至付清日止按月利率2%计付的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据材料如下：
1、被告王满利于2011年6月1日出具的借条一份，以此证明被告向原告借款65000元及月利率为1%的事实，
2、被告王满利于2012年3月1日出具的借条一份，以此证明借款借条重新出具及月利率为2%的事实。
被告王满利辩称，原告诉状内容属实。2010年向原告借款共计11万元，后归还了5万元，尚欠5000元利息和本金又于2011年6月1日出具借条一份，该款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭松军是知情的，但现在双方已离婚，故被告郭松军不予以承认。该借款用于建房，故应由二被告共同偿还夫妻共同债务。对原告提供的证据真实性没有异议。
被告王满利为支持自己的抗辩理由而向本院提供的证据材料为：本院（2013）舟普朱民字初第73号民事判决书，以此证明二被告系夫妻关系，且共同建房的事实。
被告郭松军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：
2011年6月1日被告王满利以建房资金缺少为由通过原告妹妹林央南向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%。2012年3月1日，被告王满利重新出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后被告按约付利息至2013年3月底。因原告需用钱遂向被告王满利催讨，但被告未予归还，故原告诉至本院。
另查明，被告王满利与郭松军原系夫妻关系。2013年10月14日本院以（2013）舟普朱民初字第73号民事判决书判决准予二被告离婚，婚姻关系存续期间二被告建造了朱家尖牛角湾62号二层房屋一幢。
本案的争议焦点在于该借款是否系二被告夫妻共同债务。本院结合原被告陈述以及双方提供的证据及质证意见，具体分析认定如下：
原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款目的用于共同建房，故应为二被告夫妻共同债务。被告王满利认为该借款确系用于建房，且被告郭松军也是知情的，应认定为夫妻共同债务。本院认为，原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，应提供证据证明该借款确系用于二被告共同生活或共同经营，现原告未能提供证据予以证明，被告郭松军也未予以追认该借款系共同债务。庭审中，被告王满利也未能提供证据予以证明该借款系二被告共同建房所借款项，故对原告与被告王满利提出的主张及抗辩理由本院不予采信，应认定为王满利个人债务。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告王满利借款65000元的事实，被告王满利无异议，本院对借款事实予以确认。原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满利应归还原告林南球借款本金65000元，并应支付该款自2013年4月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林南球要求被告郭松军承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王满利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一三年十一月十一日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙杭行终字第254号
上诉人（原审原告）王再忠。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
委托代理人朱亮。
委托代理人朱俊。
原审第三人马云英。
王再忠诉杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）其他政府信息公开上诉一案，王再忠不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人王再忠，被上诉人萧山国土分局的委托代理人朱俊、朱亮到庭参加了诉讼。原审第三人马云英经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
2012年5月9日，萧山国土分局作出2012年第13号《依申请公开答复》（以下简称13号答复），答复王再忠、马云英：本局工作人员的姓名属于政府信息公开范围，戚柳成为本局工作人员。如不服本答复或公开行为，可在收到答复或行政机关提供的资料后15日内向上级行政机关申请行政复议或在三个月内直接向萧山区人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理查明，2012年4月24日，王再忠与马云英以书面形式共同向萧山国土分局提出了政府信息公开申请，要求公开2012年4月23日14：16分通过0571-83869809的电话号码与王再忠通话2分45秒的男性人员是否系萧山国土分局工作人员，以及该工作人员的姓名。萧山国土分局于2012年5月9日作出了13号答复并邮寄送达王再忠和马云英。王再忠不服，向杭州市萧山区人民政府提起行政复议，在复议机关作出维持决定之后，王再忠仍不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，王再忠和马云英于2012年4月24日书面向萧山国土分局提出案涉政府信息公开申请，萧山国土分局于2012年5月9日以书面形式作出13号答复，明确告知王再忠和马云英，戚柳成是萧山国土分局单位工作人员，即在答复的同时一并提供了申请信息的具体内容。萧山国土分局作出的13号答复在内容和形式上均无不当，且答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。13号答复关于行政诉讼起诉期限的告知内容合法，但告知王再忠和马云英申请行政复议的期限仅为十五日，不符合《行政复议法》第九条第一款的规定，根据该款规定，王再忠和马云英有权自知道13号答复之日起六十日申请行政复议。因此，13号答复在告知王再忠和马云英行政复议期限时存在的瑕疵，原审法院予以指正。王再忠和马云英依法享有的提起行政复议的期限不受这一错误告知的影响。王再忠针对13号答复合法性提出的异议没有法律依据，不予支持。马云英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项、第四十九条第三款之规定，判决驳回王再忠的诉讼请求。案件受理费50元，由王再忠负担。
上诉人王再忠上诉称，2012年4月24日，上诉人向被上诉人致函8份政府信息公开申请（本案为第七份）；次月11日，收到被上诉人作出的13号答复，该答复不符合法定形式和要件：如不告知联系人、联系电话等；告知15天“诉权”是故意压缩诉权。上诉人不服该答复，提起行政复议申请。2013年2月21日，上诉人收到杭州市萧山区人民政府作出的萧复决字（2013）第3号《行政复议决定书》（以下简称3号决定），错误地维持了13号答复。上诉人不服3号决定遂提起诉讼，原判仍然错误地予以维持，认定事实及适用法律错误；在案件审理过程中还存在其他违法行为，如被告行政首长无正当理由未出庭（庭审笔录未如实记录）等，原判未依据行政诉讼法第56条的规定制作司法建议书或在判决中载明，依法应当予以撤销。综上，请求撤销原判，撤销13号答复，责令被上诉人依上诉人的申请和法定要求重新公开政府信息；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人萧山国土分局答辩称，一、2012年4月24日，上诉人与原审第三人以书面形式共同向被上诉人提出政府信息公开申请。被上诉人于2012年5月9日作出13号答复并邮寄送达申请人。故被上诉人已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日要求，书面告知上诉人要求公开的内容。二、国办发（2010）5号文件规定了“一事一申请”的原则。本案中，申请人在其《政府信息公开申请表（七）》上仅要求公开相关人员是否为本机关工作人员及其姓名。被上诉人据此在13号答复中已明确告知“戚柳成为本局工作人员”。三、被上诉人所作答复并未侵犯上诉人合法权益。13号答复中告知15日的复议期限为笔误，被上诉人实际是根据行政复议法第九条第一款的规定执行；且上诉人已于2012年5月26日提出复议申请，依法行使了复议权利，故被上诉人实际未侵害上诉人法定60日的申请复议权。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人马云英未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院，根据原审法院移送的证据材料以及上诉人王再忠的上诉理由、被上诉人萧山国土分局的答辩意见，庭审中，本院围绕被上诉人作出的13号答复是否合法等争议焦点进行了质证、辩论。各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的内容、形式予以提供。本案中，上诉人王再忠、原审第三人马云英申请公开“2012年4月23日14：16分通过0571-83869809的电话号码与上诉人王再忠通话2分45秒的男性人员是否系被上诉人萧山国土分局工作人员，以及该工作人员的姓名”，被上诉人萧山国土分局依该申请作出13号答复，告知上诉人王再忠、原审第三人马云英“戚柳成为本局工作人员”，并向其邮寄送达。据此，被上诉人萧山国土分局公开信息的内容、形式均符合申请人的要求和相关法律的规定。关于13号答复中告知行政复议的申请期限仅为十五日的瑕疵，因上诉人王再忠已依法行使行政复议救济权利，原审法院对此也已经予以指正，本院认为，该瑕疵尚不导致13号答复被撤销的法律后果。综上，上诉人王再忠的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王再忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年八月十五日
书 记 员 金 玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01430号
原告冯某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。与原告冯某某系夫妻关系。
委托代理人高彬科，咸阳市渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。系原告冯某某、李某某之子。
被告张某，女，汉族。系被告冯某某之妻。
原告冯某某、李某某诉被告冯某某、张某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某、李某某及其委托代理人高彬科出庭参加了诉讼，被告冯某某、张某经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某、李某某诉称，原告冯某某、李某某系夫妻关系，育有三子五女，均已成家。被告冯某某、张某系夫妻关系，是原告冯某某、李某某小儿子与小儿媳。按照当地习俗，原告冯某某、李某某与被告冯某某、张某一起生活。原告冯某某、李某某出资盖有9间平房，灶房、卫生间各半间。大约在2008年，两被告在原告所盖的3间平房之上加盖了三间房子。因原告的赡养问题不能保证，原告冯某某、李某某诉至法院，要求判决庄基地及原告所建的房屋归原告所有，被告所建的房屋归被告所有。
原告冯某某、李某某为证明诉称事实提交了以下证据：
1、咸阳市渭城区渭阳街道办事处塔尔坡村村民委员会的证明、房屋分布图。欲证明原告在咸阳市渭城区渭阳街道办事处塔尔坡村三组0044号院落建房的事实。
2、证人的证言，欲证明院落建房及出资情况。
被告冯某某、张某辩称，原告冯某某、李某某有三子五女，冯某某为原告最小的儿子。原告几十年来一直随被告生活，都是由被告管两老人。其他儿女都没管老人。按照农村习俗，老大、老二均已有独院，本院属于被告所有。被告建房时原告没有出钱，原告居住的9间房由两方承担，水、电费由被告支付，房租由两老人收。原告要分家被告不同意，以后两老人被告全管。
被告冯某某、张某经传票传唤，未出庭、未举证。
本院经现场勘验，制作塔尔坡村三组0044号院房屋分布图一份及照片一组。
本院根据以上证据及当事人陈述查明以以下事实：
原告冯某某、李某某系夫妻关系，育有三子五女，均已成家。被告冯某某、张某系夫妻关系，是原告冯某某、李某某小儿子与小儿媳。原告冯某某、李某某与被告冯某某、张某一起生活，居住咸阳市渭城区渭阳街道办事处塔尔坡村三组0044号。1992年至1993年，原告冯某某、李某某夫妻出资在院落东边建三间平房，大约在2008年，被告冯某某、张某夫妻出资在该三间平房上加盖三间房屋。2006年原告冯某某、李某某夫妻出资在院落北边建三间两层楼房上下共六间及灶房、卫生间各半间。2008年被告冯某某、张某夫妻出资在院落南边建二层楼房上下共九间（其中一层五间、二层四间）。被告冯某某、张某夫妻又出资在院落东头建三间二层楼房一座、在前院及后院搭建石棉瓦房各一间。原告冯某某、李某某因赡养问题不能保证，诉至法院，要求判决确认庄基地及原告所建的房屋归原告所有，被告所建的房屋归被告所有。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。原告冯某某、李某某与被告冯某某、张某同是塔尔坡村三组0044号院家庭成员，对该宅基地均有使用权，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。原告冯某某、李某某要求确认其所建房屋及附属设施归其所有，应予以支持。冯某某、李某某要求确认该宅基地为其所有的诉讼请求，依法不予支持。被告冯某某、张某是原告冯某某、李某某的儿子及儿媳，同是塔尔坡村三组0044号院家庭成员，亦有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。被告冯某某、张某在塔尔坡村三组0044号院建造的房屋及附属设施归冯某某、张某所有。被告冯某某、张某辩称原告冯某某、李某某居住的9间房屋由两方共同出资，因无相应证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百五十二条《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于咸阳市渭城区渭阳街道办事处塔尔坡村三组0044号院落内北边三间两层楼房上、下共六间房屋及灶房、卫生间、东边三间两层楼房的第一层三间房屋归冯某某、李某某所有。
二、位于咸阳市渭城区渭阳街道办事处塔尔坡村三组0044号院落内南边两层楼房上、下九间房屋（其中一层五间、二层四间）、东边三间两层楼房的第二层三间房屋、院落东边后院三间两层楼房的上、下六间房屋、前院及后院石棉瓦房各一间归冯某某、张某所有。
三、驳回冯某某、李某某其他诉讼请求。
案件受理费800元，冯某某、李某某承担400元；冯某某、张某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 庞杰元
人民陪审员 李善贵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴 倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产或者动产享有所有权。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡及人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第041号
申请人安徽侨泰米业有限公司。
法定代表人彭朝阳，经理。
被申请人江苏金昊米业有限公司。
法定代表人崇克伟，经理。
申请人安徽侨泰米业有限公司于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏金昊米业有限公司的到期债权700000元，并已提供张加勇、彭黎敏所有的坐落在怀远县城关镇南大街金厦小区5号楼1601号房屋一套和王连之所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人安徽侨泰米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏金昊米业有限公司在光明米业集团上海国际贸易有限公司的到期债权700000元；
二、查封张加勇、彭黎敏所有的坐落在怀远县城关镇南大街金厦小区5号楼1601号房屋一套。查封期间交由张加勇、彭黎敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封王连之所有的“皖C×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆。查封期间交由王连之看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4089号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告李凤华，女，1977年10月2日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告李凤华劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第852号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，汉族，住北京市。
被告潘德胜，男，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人方友林，男，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告潘德胜侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊，被告潘德胜委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《观音手》、《爱上你》、《斯琴高丽的伤心》、《做多少才够》，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元；3、承担本案诉讼费用。
被告潘德胜辩称，原告诉被告侵权无证据，原告要求的赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第665号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告潘德胜未提交证据。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《观音手》、《爱上你》、《斯琴高丽的伤心》、《做多少才够》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月19日，山东省济南市长清公证处公证人员与原告帝豪星辰公司工作人员李峥一起，来到位于济南市历城区二环东路的“幸福时光KTV”歌厅（标牌显示），李峥以普通消费者的身份在A10包间（门牌显示）使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。公证人员对上述取证过程进行了全程监督，并根据现场点播、摄像的歌曲整理成《歌曲清单》作为公证书附件，将摄像资料文件刻录成DVD光盘予以封存。上述《歌曲清单》中包括涉案作品等56首歌曲。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告潘德胜经营的历城区幸福时光娱乐中心的经营范围为量贩式KTV。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告潘德胜未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已包含此诉请，足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘德胜立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告潘德胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失及合理支出共计2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2225号
申请执行人马学良，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住。
被执行人孙瑾，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住。
被执行人赵跃新，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住。
原告马学良与被告孙瑾、赵跃新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）东商初字第01758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马学良于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月29日向被执行人孙瑾、赵跃新公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马学良未实现债权150000元及利息。现因被执行人赵跃新房产在另案查封中，申请人申请暂缓处置，被执行人孙瑾查无下落，目前无财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2225号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月十六日
代书 记员 应卓高
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1830号
原告赵花廷，农民。
委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨常海，农民。
原告赵花廷与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费810元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费810元。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。
经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款210元。2013年2月8日，经杨明太手写下欠条，内容为：晚堂6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名属实，杨常海，2013、2、9。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告赵花廷工资款810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王利珍
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1830号原告赵花廷，农民。委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。被告杨常海，农民。原告赵花廷与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费810元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费810元。原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款210元。2013年2月8日，经杨明太手写下欠条，内容为：晚堂6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名“属实，杨常海，2013、2、9”。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日诉至本院。本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告赵花廷工资款810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀红审 判 员  赵付堂代理审判员  吴志军二〇一四年三月二十四日书 记 员  王利珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03786号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告周长青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告周长青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年九月一日
书 记 员 李佳妮