wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1417号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，女，1987年5月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月始，被告人胡某在经营位于广州市越秀区麓景东路25号首层102a房的港兴食品商行期间，销售不具备药品进口批准文号的黄道益活络油、余仁生保婴丹、保心安油等药品。2014年8月4日，公安人员将被告人胡某抓获归案，并在上述地址缴获黄道益活络油等假药共计36种。上述药品，经药品监督管理机关认定，均按假药论处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案药品的照片，被告人销售假药的单据，港兴食品商行营业执照及登记信息，被告人租赁经营场地的租赁合同，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的假药认定意见书及假药认定清单，被告人胡某的户籍证明材料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假药一批予以没收销毁（详见扣押清单，由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张家盈
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第427号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月2日20时50分，被告人胡某某醉酒后驾驶号牌为川AK18**号江淮同悦牌小轿车，当行驶至西源大道时，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为93.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人胡某某定罪量刑。
被告人胡某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月2日20时50分，被告人胡某某醉酒后驾驶号牌为川AK18**号江淮同悦牌小轿车，当行驶至西源大道时，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为93.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、辨认笔录、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、采血现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对被告人胡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2014年9月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕德聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第673号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓霞，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李晓霞犯诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）皇刑初字第570号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓霞不服，提出上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务，上诉人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月9日，李晓霞自称“小仙姑”在沈阳市皇姑区崇山中路“辽宁大学”门前，以能帮助被害人李美华的孩子“消灾”，在阴间办事需要钱为由，片区被害人李美华人民币5万元及“玉溪”牌香烟24条。
2012年7月至8月期间，李晓霞在沈阳市昆山中路等地，以被害人刁丽娜的父母合葬的不对，会给被害人带来不好的影响，需要用钱“办事消灾”为由，片区被害人刁丽娜人民币99800元，赃款挥霍。
原审认定上述事实，有被害人李美华、刁丽娜的陈述，证人齐凤杰、阎怡的证言，辨认笔录及照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，人口基本信息等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：李晓霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人李晓霞所提自己只收取二被害人每人100元的辩解，因有被害人陈述、证人证言等相关证据，证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链条，足以证明其骗取被害人财物的犯罪事实，故对其辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人李晓霞退赔被害人李美华人民币五万元及24条“玉溪”牌香烟，退赔被害人刁丽娜人民币九万九千八百元。
上诉人李晓霞的上诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审经庭审质证的相关证据，在本院审理期间未发生变化，本院均予确认。
本院认为：上诉人李晓霞以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其所提上诉理由，有原审经庭审质证的相关证据证实，足以认定，原审定罪准确，量刑适当，故对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯佳颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终457号
上诉人（原审被告）：福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路***号。
法定代表人：林国雄，总经理。
委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟丽娅，女，1983年8月8日出生，锡伯族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人福州台江医院与被上诉人佟丽娅肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13427号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人福州台江医院上诉称，本案为一般侵权纠纷案件，应当由被告住所地所在的人民法院管辖，福州台江医院作为一审被告，住所地位于福建省福州市台江区，请求将本案移送至福建省福州市台江区人民法院。
被上诉人佟丽娅未提交答辩意见。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人佟丽娅主张福州台江医院未经许可，擅自在福州台江医院的网站上使用佟丽娅的肖像，侵犯了佟丽娅的肖像权、名誉权，故本案属于信息网络侵权案件，佟丽娅作为被侵权人，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，佟丽娅有权选择向一审法院提起本案之诉。上诉人福州台江医院的上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人福州台江医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年七月十七日
书记员 李 旭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1609号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
被告人张某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人张甲犯寻衅滋事罪、被告人张某乙犯包庇罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日凌晨1时许，被告人张甲及迟晓明（已判刑）在本市奉贤区奉城镇晟丰商场附近，因琐事与被害人李某某发生口角后心怀不满。为泄私愤，迟晓明纠集吕安利（已判刑）及被告人张某乙，由被告人张甲驾驶车辆，在本市奉贤区奉城镇塘外社区奉拓公路、燎钦公路路口寻找到被害人李某某停放于路边的牌号为苏CXXX**黑色福特轿车，迟晓明、吕安利遂持棒球棍，下车后将上述车辆车窗玻璃砸碎。经鉴定，被砸车辆车窗物损价值人民币2105元。
案发后，被告人张甲、张某乙等人经商量，由被告人张甲、张某乙前往派出所投案顶罪。2013年8月28日，被告人张甲、张某乙至上海市公安局奉贤分局庄行派出所投案，并作了其二人于上述案发时间、地点打砸被害人李某某车辆的虚假供述，意图包庇迟晓明、吕安利的罪行。
2013年9月27日，被告人张甲在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人曹某的证言，同案犯迟晓明、吕安利的供述，价格鉴定结论书及发票，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，赔偿协议书，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为亦已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张甲、张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张甲在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第三百一十条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人张某乙犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第122号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，农民，住四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年1月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日晚，被告人罗某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从奉化市岳林广场出发沿岳林路由西往东行驶，后右转弯驶入新丰路。次日凌晨0时05分左右，当车行驶至岳林街道新丰路177号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在庭审中没有提出异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人罗某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2659号
原告：葛长双，女，1973年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县平凤乡黑岗子村。
委托代理人：朱玉海，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：松原市鑫鑫房地产经纪有限公司，地址松原市宁江区查干淖尔北街1505号。
法定代表人：杨立清，经理。
原告葛长双诉被告松原市鑫鑫房地产经纪有限公司（以下简称鑫鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月31受理后，于2016年7月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，葛长双及其委托代理人朱玉海、鑫鑫公司的法定代表人杨立清到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
葛长双诉称：2016年4月30日葛长双经鑫鑫公司的购买位于前郭县电大家属楼5单元401室住在楼一套，价款360000元，中介费20000元。由鑫鑫公司负责办理过户手续。鑫鑫公司收取葛长双定金10000元，鑫鑫公司给出具收据一枚。2016年5月25日鑫鑫公司电话通知葛长双情况发生变化，房子买不成了。葛长双找到鑫鑫公司返还定金，鑫鑫公司以各种借口推脱，故葛长双诉至法院要求双方返还定金20000元。
鑫鑫公司辩称：鑫鑫公司不是房屋卖房，而是房屋买卖中介机构。于房屋出卖人的原因导致房屋买卖不能成交。鑫鑫公司并没有违约。
经审理查明：鑫鑫公司是房产中介公司。葛长双通过鑫鑫公司购买前郭县电大家属楼5楼401室楼房一套。双方未签订书面的合同。2016年4月30日鑫鑫公司收取葛长双房款定金10000元，鑫鑫公司给葛长双出具收据一枚。因房屋所有人不出售房屋导致葛长双购房交易没有成功。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收据。
本院认为：葛长双通过鑫鑫公司介绍购买房屋，双方约定中介服务费，双方形成居间服务民事法律关系，该居间合同关系是双方当事人真实意思表示合法有效，应受法律保护。因房屋所有权人不出售房屋，导致葛长双购房交易没有成功，并不是鑫鑫公司的违约行为导致的。因鑫鑫公司收取的葛长双10000元是房款定金，故鑫鑫公司应返还葛长双房款定金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告松原市鑫鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还给原告葛长双房款定金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 航
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1893号
原告赵某某，地址：吉林省农安县。
被告张某某，地址：吉林省农安县。
本院在审理赵某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执15号
申请执行人沈少柯与被执行人周钞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，被执行人于2018年3月15日全部履行，至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第681号
原告：柳积聪。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈世金。
被告：苏阿媚。
原告柳积聪为与被告陈世金、苏阿媚民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳积聪的委托代理人林欣榆、被告苏阿媚到庭参加诉讼，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳积聪起诉称：被告陈世金于2012年8月10日向原告借款200000元，口头约定按月利率3%计算利息，经结算，被告陈世金于2014年1月27日向原告重新出具借条一份，约定向原告借款200000元，并将结算利息100000元写成“另欠息款壹拾万正”并入借条，未约定利息和还款期限。两被告为夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金300000元并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至返还借款之日止）。在审理过程中，原告变更利息计算的诉讼请求为：自2014年9月11日起按基准利率计算逾期利息至本金还清之日止。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息、婚姻登记审查处理表复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、落款时间为2014年1月27日的借条一份，欲证明被告陈世金向原告柳积聪借款300000元的事实。
被告陈世金未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告苏阿媚口头辩称：本案借款为被告陈世金个人债务，其将借款用于赌博，自己并不知情。
被告苏阿媚当庭提供如下证据：3、在逃人员登记信息表、破案报告书、受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事裁定书各一份，拘留证、刑事判决书各2份，欲证明陈世金从2009年开始一直在赌博，现在在逃的事实；4、居委会出具的证明一份，欲证明被告苏阿媚与陈世金在2009年分居至今的事实。
经当庭举证、质证，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。被告苏阿媚对证据1、2不知情；原告柳积聪认为证据3的真实性由法院核实，对其关联性无异议，但认为只能证明被告陈世金在2009年因赌博被司法机关抓获，并不能证明本案借款被用于赌博，认为证据4的真实性由法院核实，对其合法性、关联性均有异议，认为社区不具备证明两被告夫妻感情状态的主体资格。
本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据；证据3表明被告陈世金于2009年12月7日因赌博罪被本院判处有期徒刑两年，于2011年6月因涉嫌赌博刑拘在逃，可以证明被告陈世金自2009年起有赌博行为的事实；证据4中的居委会对两被告分居的事实不具备证明的主体资格，本院不予采纳。结合原告与被告苏阿媚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈世金于2012年8月10日向原告借款200000元，以借款本金200000元自2012年8月10日起按月利率3%计算至2014年1月27日止，得利息108000元，并向原告重新出具借条一份，确认向原告借款200000元，并注明欠利息款100000元，未约定结算后的利息及还款期限。
另查明：被告陈世金、苏阿媚为夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。被告苏阿媚于2014年9月16日向本院起诉要求与被告陈世金离婚。自2010年12月6日起至2014年5月24日止被告陈世金以个人名义向何家考、吴向荣、胡伟仲、董赛丹、柳丽、沈纪纲、苏爱玲、孙应均、柳积聪、钱美英、董夫亚等十一人出具借据共计借款2900000元，且均已向本院起诉。
本案的争议焦点在于诉争债务是否属两被告夫妻共同债务。原告并未举证证明本案借款的实际用途；被告苏阿媚异议认为涉案借款用于赌博违法行为，并提供被告陈世金存在赌博非法行为的一系列证据予以证明。本院认为，被告陈世金于2009年7月1日因涉嫌赌博罪被泰顺县公安局刑事拘留，2009年8月7日被泰顺县人民检察院批准逮捕，2009年12月17日本院以陈世金犯赌博罪判处有期徒刑二年（刑期：自2009年7月1日至2011年6月30日）并处罚金人民币20000元，后被假释，2011年6月14日陈世金又涉嫌赌博罪被泰顺县公安局立案侦查并刑事拘留（在逃，公安机关正在通缉当中）。本案借款时间为2012年8月10日，是被告陈世金在逃期间，虽然被告苏阿媚提供的证据不能完全证明本案借款被用于赌博违法行为，但不能排除被告陈世金的赌博违法行为与争议借款之间存在关联性；争议借款虽形成于被告陈世金和苏阿媚婚姻关系存续期间，但无证据证明争议借款用于夫妻共同生产、生活，本院在原告柳积聪与被告苏阿媚均不能提供证据证明本案借款实际用途的情形下，结合借款人陈世金连续赌博、借款数额巨大、期间借款频繁、原告对被告陈世金有赌博违法行为应明知等因素，综合认定本案债务为被告陈世金的个人债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈世金向原告柳积聪借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告陈世金主张清偿，被告陈世金应予以归还。双方未书面约定利息，本案依法视为不支付利息，但原告依法可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。借款本金200000元自2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年1月27日止的利息为73117元，对结算利息中超出法律保护的26883元（100000-73117），本院不予保护。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世金于本判决生效之日起十日内归还原告柳积聪借款人民币273117元及逾期利息（以200000元为基数自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告柳积聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5832元，减半收取2916元，由原告柳积聪负担201元，由被告陈世金负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 阮钊恒
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执161号
申请执行人牟锦陈，女，1945年10月9日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
牟锦陈申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00894号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为17530.5元，执行费161元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第231号
申请执行人陈多杰，山丹县居民。
被执行人李洪德，河北省居民。
被执行人郗红敏，河北省居民。
本院立案执行的（2012）山民执字第231号申请执行人陈多杰与被执行人李洪德、郗红敏民间借贷纠纷一案，执行标的为447728元（含诉讼费3978元），未执行标的447728元。在执行中，因二被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而二被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年10月26日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分二被执行人在公司的股权。而二被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第231号申请执行人陈多杰，山丹县居民。被执行人李洪德，河北省居民。被执行人郗红敏，河北省居民。本院立案执行的（2012）山民执字第231号申请执行人陈多杰与被执行人李洪德、郗红敏民间借贷纠纷一案，执行标的为447728元（含诉讼费3978元），未执行标的447728元。在执行中，因二被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而二被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年10月26日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分二被执行人在公司的股权。而二被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第118号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月二十二日书记员  吴多华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04437-1号
原告陈萧羽，女，1979年4月2日出生，汉族，居民。
被告申昆，男，1974年4月6日出生，汉族，居民。
被告李伟英，女，1974年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈萧羽与被告申昆、李伟英民间借贷纠纷一案的民事裁定书，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告申昆位于商丘市园中园小区A栋1单元2007号房屋一套。并由担保人杨峰名下位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧建业联盟新城35号楼2单元103室房屋一套进行担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误而损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告申昆位于商丘市园中园小区A栋1单元2007号房屋一套。
二、查封担保人杨峰名下位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧建业联盟新城35号楼2单元103室房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 詹强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1719号
原告何某甲。
委托代理人何远仕。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告岳某。
原告何某甲诉被告岳某抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月5日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人何远仕，被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原被告因感情不合经新乡市牧野区法院判决离婚，婚生子何某乙由被告抚养。由于小孩系男孩，且被告也需再婚，随着小孩发育，原告觉得儿子不便与被告共同生活。而被告一直忙于自己的工作，无暇顾及小孩的生活，孩子经常生病，因医疗费问题，被告经常到原告单位吵闹。被告上班三班倒，经常把孩子单独关在家中或别人家中，造成孩子胆小怕生，性格自闭，对孩子的健康成长非常不利。另被告拒绝原告探望孩子，使孩子应得到的父爱缺失，为给孩子一个健康稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付生活费500元。变更抚养权后，原告能够保证被告正常探望，也能保证孩子在家有人专心照顾。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原被告婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告再婚是出于对孩子的考虑，孩子需要一个完整的家。为了照顾孩子的生活，被告经常请假无法正常上班，为了更好的照顾孩子便辞去了工作。孩子小生病是难免的。原告作为孩子的父亲从不主动交抚养费，也不交医药费。被告从来没有将孩子单独关在家中或别人家中，孩子现在上幼儿园，每当节假日都会带孩子出去玩。孩子天真活泼开朗，并不像原告说的胆小怯生。孩子几个月就随母亲离开原告，原告一家对孩子不闻不问，被告曾让原告来看孩子，原告拒绝交抚养费所以不来看。原告曾有××史，家里的一切都是他父母做主，没有任何自主权。原告一家是外地人，在新乡市买的经济适用房，外债六七万。而被告一家都是新乡本地人，家有三层小楼，父母有固定收入，有足够的能力抚养孩子。孩子从小与被告一起生活，原告一家对孩子而言就是陌生人，若离开母亲，是对孩子的二次伤害。故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、民事调解书一份，证明原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每周可以探视一次；2、何某乙病历两份、医疗费收据五份，证明被告没有细心照顾孩子，孩子不断生病；3、照片五张、立案审查信息表一份、执行笔录一份，证明原告探望孩子受到阻挠不能行使探望权。
被告向本院提交的证据材料有：1、某某村委会出具的证明一份，证明孩子在被告家健康快乐成长；2、照片四张，证明被告让原告探望孩子的事实；3、照片3张，证明被告经常带孩子出去游玩，并非不让孩子出门；4、新农合住院补偿票据一份，证明孩子住院原告拒绝支付医疗费。
被告对原告提供的证据1没有异议，认为是原告没有去看孩子不是被告不让看；对证据2无异议，提出孩子小生病不可避免，不是被告照顾不周。对证据3照片有异议，认为不能证明被告不让原告看孩子，是原告拒不支付孩子的住院费双方发生争执。对立案审查信息表一份、执行笔录一份没有异议。
原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为不能证明孩子在被告家生活××从原告提供的病历看，孩子不断生病可以证明被告没有照顾好孩子；对证据2真实性没有异议，但认为不是原告每周的探望权都得到履行；对证据3、4的真实性没有异议，认为恰恰证明了孩子在被告抚养期间身体状况不是很好。
本院对原被告提供证据的真实性均予以确认。原告提供的病历及照片不足以证明其主张，本院对其证明效力不予确认。被告提供的照片和住院票据也不足以证明其主张，本院对其证明效力亦不予确认。对其他证据的证明效力予以确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告何某甲与被告岳某××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子何某乙。2013年10月23日经新乡市牧野区人民法院调解，双方离婚，婚生子何某乙由岳某抚养，何某甲自2013年11月起每月30日前支付抚养费500元支付至何某乙独立生活止。何某甲每周可探视何某乙一次。原被告离婚后，双方因抚养费和探望权问题多次发生纠纷，何某甲2014年8月对探望权申请强制执行，经法院调解，何某甲于2014年10月15日前向岳某支付7个月的抚养费，何某甲与岳某具体商定探视时间。抚养费现已支付至2015年8月，因双方对行使探望权的具体方式有争议，何某甲目前未能按约行使探望权。
另查明，现双方均未再婚，也无其他子女。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形的应予支持：一、与子女共同生活一方患有××或因伤残无力继续抚养的；2、与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，对子女身心健康不利的；三、十周岁以上的未成年子女愿意随另一方生活的…。本案被告均不符合上述情形。何某乙虽然有住院治疗的情况，但属于正常生病住院，不足以证明被告有虐待行为或对孩子照顾不周。何某乙××××年××月××日出生，现年仅3岁，原被告2013年10月离婚时经调解双方同意何某乙由被告抚养，此后何某乙一直跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利。原告也没有充分的证据证明被告抚养孩子对其身心健康不利，故其对诉讼请求本院不予支持。子女不因父母离婚而改变与父母的关系，孩子需要父母双方的呵护和亲情，被告也应该按照约定允许原告定期行使探望权，为原告探望孩子提供便利条件，以利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 侯丽芳
二〇一六年二月二日
书记员 周静琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初218号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张波，男，1983年9月29日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2002年9月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年5月14日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月12日经减刑释放。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月29日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人张波犯盗窃，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年10月4日14时20分许，被告人张波到中卫市沙坡头区某某广场西步行街中段“某某某体育专卖店”内，将方某放在店内吧台上的1部白色苹果6手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值4266.84元；
2.2015年12月24日21时许，被告人张波到中卫市沙坡头区商城西门口对面二楼“某某某某酒吧”内，将吕某某放在吧台上充电的1部白色VIVOX5手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值3564元；
3.2016年1月1日1时许，被告人张波到中卫市沙坡头区向阳步行街“某某酒吧”内，将郑某某放在吧台抽屉内的1部白色小米4手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1581元；
4.2016年2月中旬的一天，被告人张波到中卫市沙坡头区中山街与南苑路十字交汇处的“精锐教育二楼东侧办公室内，将常某某放在抽屉内的1部HTC手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1060元。破案后，被盗手机被追回并发还常某某；
5.2016年2月29日20时许，被告人张波到中卫市沙坡头区商城南门口二楼“某某酒吧”内，将艾某放在吧台上的1部白色OPPOR7手机及1部酷派手机盗走，后将酷派手机丢弃。破案后，被盗OPPOR7手机被追回并发还艾某。经鉴定，被盗手机价值分别为2968.02元、500元；
6.2016年3月16日22时许，被告人张波到中卫市沙坡头区创业城三楼“某某某KTV”内，将李某某和沈某某放在前台正在充电的1部白色苹果5手机和1部黑色苹果4S手机盗走。破案后，被盗2部手机均被追回并发还李某某和沈某某。经鉴定，被盗手机价值分别为1548元、1214.19元。
另查明，被告人张波于2002年9月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年5月14日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月12日经减刑释放。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录3份、扣押清单3份、发还物品清单4份，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、天翼终端销售凭证、磊鑫通信连锁手机专用票据、中天通信销售保修凭证、情况说明3份、宁夏回族自治区原中卫县人民法院（2002）卫刑初字第185号刑事判决书、原中卫市城区人民法院（2008）卫城刑初字第67号刑事判决书、吴忠监狱释放证明，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]86号、30号价格认定结论书，被告人张波的辨认笔录2份，监控录像光盘2张及制作说明，证人潘某某、葛某某的证言，被害人方某、吕某某、郑某某、常某某、艾某、李某某、沈某某的陈述，被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案6起，价值16702.05元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在盗窃方某、吕某某、郑某某手机时，被告人张波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张波归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张波提出其向公安机关检举钱某某的犯罪线索，有立功情节的辩解意见。经审查，公安机关出具的情况说明证明被告人张波于2016年3月27日供述钱某某可能有抢劫、盗窃嫌疑，但无法提供犯罪事件、地点、物品，以及关于钱某某实施犯罪的有效线索、活动轨迹等，公安民警在调查中无法确认钱某某的犯罪事实。后公安机关于2016年5月23日通过技术研判获取线索将涉嫌实施盗窃犯罪的钱某某抓获归案，与被告人张波提供的情况无关联性。故被告人张波的行为不构成立功，其辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年八月十二日
书记员 常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第478号
申请人王琪，男，1974年7月25日出生，汉族，住运城市河东东街学府嘉园18号4单元601室。
被执行人李东，男，1975年8月15日出生，汉族，住运城市空港开发区康杰北路中区商贸城2幢206室。
本院依据山西省运城市盐湖区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）运盐民港初字第133号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东银行账户存款43500元或查封、扣押、冻结被执行人价值43500元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 茹 创 军
执行员 薛文强二0一五年四月十四日
书记员 张 琳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00387号
申请执行人周思启，男，1971年出生，汉族，住所地项城市。
被执行人段运发，地址项城市。
周思启与段运发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段运发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周思启于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段运发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周思启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段运发新的财产线索，申请执行人周思启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩玉龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02320号
原告：丁文龙，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁文龙诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第837号
原告：殷玉山。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：徐玉凤。
原告殷玉山诉被告徐玉凤保证合同纠纷一案中，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告殷玉山的委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告徐玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉山诉称：借款人徐玉林于2006年向原告借款24万元，后一直未归还。2013年7月11日，徐玉林重新向原告出具借条一份，确认向原告借款24万元，并由被告徐玉凤提供保证责任。后借款人和被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告徐玉凤归还借款24万元。
被告徐玉凤未作答辩。
原告殷玉山为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明徐玉林向原告借款24万元，由被告徐玉凤承担保证责任。
被告徐玉凤未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告殷玉山提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，经本院审理查明，本案事实如下：2006年，徐玉林向原告借款24万元，后一直未归还。2013年7月11日，徐玉林重新向原告出具借条一份，确认向原告借款24万元，并由被告徐玉凤提供保证责任。原被告双方对保证方式未作约定。后原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告殷玉山与徐玉林之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向徐玉林提供了借款，徐玉林未向原告归还全部借款。被告徐玉凤对借款承担保证责任，但未约定保证方式，依法应对借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉凤归还原告殷玉山借款24万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告徐玉凤承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐小燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00108号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。1990年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年8月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人朱某在其家中，以人民币100元的价格将塑料管包装灰白色粉末毒品1包和注射器灰白色粉末毒品1支贩卖给周某后，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人朱某家中查获塑料袋装灰白色粉末毒品1包。经武汉市毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为海洛因，共净重1.01克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人周某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、前科材料、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱苒
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第71号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人程某某，男，1969年12月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市江津区，驾驶员，现暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年8月9日晚，被告人程某某与周某某（另案起诉）应老乡斯贤明的邀请吃饭，每人喝了3瓶左右的啤酒。饭后三人到刘其元位于河门口教堂对面的烧烤摊吃烧烤、喝酒。当晚11时许，周某某说上次吃烧烤时，刘其元多收了他的钱，与刘其元发生口头争执。程某某以事情已经过去为由多次辱骂周某某，周某某便拿起桌下的一个空酒瓶击打程某某的头部，程某某被击打后也拿空酒瓶击打周某某的头部。周某某见程某某还手便扑倒程某某，将其压在身下，后二人被他人拉开。二人在打斗中均受伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，程某某的人体损伤程度为轻伤二级，周某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年8月9日23时20分许，攀枝花市公安局河门口派出所民警接程某某报案称：其在攀枝花市西区河门口老派出所被人打。接警后派出所民警赶到现场，因双方均受伤，配合120救护车将双方送往医院检查，二人先行治疗后再做调查处理。后民警遂电话通知二人到河门口派出所接受调查。二人到案后即如实供述其相互伤害的犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被告人程某某与被害人周某某达成协议并已支付被害人赔偿金，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人程某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人程某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人程某某与被害人周某某达成协议，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人程某某判处有期徒刑八个月或拘役六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、急诊病历、住院病历、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；刑事照相；证人刘某某、斯某某、兰某某、江某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人程某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人程某某与被害人达成协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀西刑初字第71号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人程某某，男，1969年12月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市江津区，驾驶员，现暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2014年8月9日晚，被告人程某某与周某某（另案起诉）应老乡斯某某的邀请吃饭，每人喝了3瓶左右的啤酒。饭后三人到刘某某位于河门口教堂对面的烧烤摊吃烧烤、喝酒。当晚11时许，周某某说上次吃烧烤时，刘某某多收了他的钱，与刘某某发生口头争执。程某某以事情已经过去为由多次辱骂周某某，周某某便拿起桌下的一个空酒瓶击打程某某的头部，程某某被击打后也拿空酒瓶击打周某某的头部。周某某见程某某还手便扑倒程某某，将其压在身下，后二人被他人拉开。二人在打斗中均受伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，程某某的人体损伤程度为轻伤二级，周某某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2014年8月9日23时20分许，攀枝花市公安局河门口派出所民警接程某某报案称：其在攀枝花市西区河门口老派出所被人打。接警后派出所民警赶到现场，因双方均受伤，配合120救护车将双方送往医院检查，二人先行治疗后再做调查处理。后民警遂电话通知二人到河门口派出所接受调查。二人到案后即如实供述其相互伤害的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人程某某与被害人周某某达成协议并已支付被害人赔偿金，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人程某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人程某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人程某某与被害人周某某达成协议，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人程某某判处有期徒刑八个月或拘役六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、急诊病历、住院病历、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；刑事照相；证人刘某某、斯某某、兰某某、江某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人程某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人程某某与被害人达成协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范建琳二〇一五年三月二十三日书记员  杜 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第220号
上诉人（原审原告）：黄冬梅，女。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。注册号：441900000018088。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男。
上诉人黄冬梅因与被上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7016号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月28日收到上诉人上诉状，并于2014年2月11日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄冬梅未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2666号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：何鹏，男，1983年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告何鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年7月12日向被告何鹏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告何鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款61000元，借款期限36个月，月利率为1.69%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年7月29日，原告依约将61000元转入被告指定的账户，自2015年7月28日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）4450.73元；3、被告向原告偿还欠款本金24530.86元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年7月26日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金6.1万元，借期36个月，月固定利率1.69%，逾期加收50%复利；原告于2013年7月29日将全部借款转让被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计4450.73元，被告尚欠原告本金24530.86元。
被告何鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月26日，平安银行与何鹏签订《个人信用贷款合同》一份，约定何鹏向平安银行贷款61000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，何鹏有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.69%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。何鹏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2013年7月29日向何鹏发放贷款61000元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年7月28日，何鹏向平安银行陆续偿还借款本金合计36469.14元，尚欠借款本金24530.86元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）4450.73元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权，支付律师代理费1600元，此款属原告合理损失范围，双方贷款合同对律师代理费有明确约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何鹏签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告何鹏于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金24530.86元。
三、被告何鹏应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）4450.73元，以及从2016年4月27日起，以本金24530.86元为基数每月按（1＋50%）×1.69%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告何鹏应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费525元，由被告何鹏负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2950号
原告：陈兴菊。
被告：陈苏娟。
原告陈兴菊诉被告陈苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告陈兴菊于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈兴菊负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶晓晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第437号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：徐伟，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告徐伟本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐伟于2013年1月22日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2014年1月22日，用途为玉米生产资料，利率均为9.5‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金一笔计30000元，利息从2013年1月22日至2014年6月1日计5306元，本息合计35306元；2、利息从2014年6月2日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
贷款凭证一份，2013年1月22日贷款的，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
2、农户额度借款合同一份，证明双方的权利义务。
被告徐伟未到庭，视为放弃举证质证权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年1月22日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2014年1月22日，用途为玉米生产资料，利率均为9.5‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告徐伟之间形成了借款合同法律关系。被告徐伟取得借款后，应按合同约定履行还本付息义务。但被告徐伟至今未偿还本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2013年1月22日至2014年1月22日，合同期内按本金30000元、月利率9.5‰计算；从2014年1月23日至本金还清之日，按本金30000元、逾期罚息月利率9.5‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2013年1月22日至2014年1月22日，按月利率9.5‰计算的利息，同时支付2014年1月23日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费682元、公告费600元，合计1282元，由被告徐伟负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 徐惠敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1032-1号
申请执行人：李小玉。
被执行人：杨建柱。
本院在执行李小玉与杨建柱民间借贷纠纷一案，经查明被执行人杨建柱无财产可供执行，申请执行人李小玉也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异53号
异议人（申请执行人）李小群。
异议人（申请执行人）山东宝阳投资担保有限公司（以下简称宝阳公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人刘昊，董事长。
委托代理人邹建华，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人郭杰。
被执行人吉林市合顺房地产开发有限公司（以下简称合顺公司）。住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人郭杰，董事长。
本院在执行申请执行人李小群、宝阳公司与被执行人郭杰、合顺公司民间借贷纠纷一案中，异议人李小群、宝阳公司向本院提出书面异议，本案在审查过程中，异议人李小群、宝阳公司又以正在与被执行人、吉林市江城众合房地产开发有限公司正在协商为由，于2016年6月27日向本院提出撤回异议申请。
经审查，异议人李小群、宝阳公司向本院提出撤回异议申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人李小群、宝阳公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫雁冰
审判员 赵盛国
审判员 邢 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01719号
上诉人（原审原告）：胡俊海。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉盔客广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人：喻婷，该公司总经理。
委托代理人：朱艳春，该公司员工。
原审第三人：喻婷，女，1984年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区青年路***号，公民身份号码4201031984********。
委托代理人：朱艳春，身份情况同上。
原审第三人：武汉达博文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路1号5-7号。
法定代表人：姚文骏，该公司总经理。
委托代理人：袁琴芳，该公司员工。
上诉人胡俊海为与被上诉人武汉盔客广告传播有限公司、原审第三人喻婷、武汉达博文化传播有限公司公司解散纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡俊海向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡俊海自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊海撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费15400元，由胡俊海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢军
审判员 褚金丽
二〇一五年十月二十八日
助理刘青
书记员 丁 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
被告人杨某某。
被告人严某某。
被告人石某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人李某、杨某某、严某某、石某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，四名被告人及被害人陈甲、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日晚，张强（另案处理）为琐事与陈甲产生矛盾，遂纠集了被告人李某、杨某某、严某某、石某及杨智远（另案处理）等人赶至本区惠南镇云梦泽KTV2222包房内，被告人李某、杨某某等人持砍刀等殴打陈甲、姚某某致伤，被告人严某某、石某及杨智远等人亦参与其中。经鉴定，被害人陈甲外伤致右侧上颌骨额突骨折合并左眼眶内侧壁（筛窦纸板）骨折，构成轻伤二级；被害人姚某某外伤致累计长度达8cm以上的多发性头皮挫裂创、左肩锁关节脱位，分别构成轻伤二级。
2014年11月14日，四名被告人被公安机关抓获。被告人李某、杨某某、严某某到案后如实供述了上述罪行；被告人石某到案后未能如实供述上述主要罪行。本院审理过程中，张强的亲友自愿代四名被告人等向本院缴纳了赔偿款人民币2万元，另同案犯杨智远向本院缴纳了赔偿款人民币3万元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的四名被告人的供述及辨认笔录，被害人陈甲、姚某某的陈述及辨认笔录，证人秦某、陈乙、叶某某、余某、徐某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、视听资料，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某某、严某某、石某受纠集后在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、杨某某、严某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚；被告人石某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人能够获得部分经济赔偿，对四名被告人可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。）
三、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。）
四、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01823号
原告李秋杉。
被告周春桥。
被告郭卫芳。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告李秋杉诉被告周春桥、郭卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋杉、被告郭卫芳的委托代理人郭富和到庭参加诉讼。被告周春桥经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春桥在其与被告郭卫芳夫妻关系存续期间，分别于2012年2月16日、2月23日、4月23日、5月22日、9月25日、2014年4月10日向原告借款30000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元，合计100000元。借款后两被告一直未归还款项，现原告诉至法院要求两被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式进一步明确为：2012年5月22日的20000元借款的利息计算标准按照月利率2%计算，其余80000元借款利息计算标准从诉讼之日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告周春桥未答辩。
被告郭卫芳答辩称，借款系周春桥本人所借，该借款并非用于家庭实际需要，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日，被告周春桥向原告李秋杉出具借据一份，注明：今借到李秋杉人民币叁万元整（￥30000元），说明现金借用，今借人：周春桥。2012年2月23日，被告周春桥向原告李秋杉出具借据一份，注明：今借到李秋杉人民币壹万元整（￥10000元），说明现金借用，今借人：周春桥。2012年4月23日，被告周春桥向原告李秋杉出具借据一份，注明：今借到李秋杉人民币壹万元整（￥10000元），说明现金借用，今借人：周春桥。2012年5月22日，被告周春桥向原告李秋杉出具借据一份，注明：今借到李秋杉人民币贰万元整（￥20000元），月息2分，今借人：周春桥。2012年9月25日，被告周春桥向原告李秋杉出具借据一份，注明：今借到李秋杉人民币贰万元整（￥20000元），今借人：周春桥。2014年4月10日，被告周春桥向原告李秋杉出具借据一份，注明：今借到李秋杉人民币壹万元整（￥10000元），说明现金急用，今借人：周春桥。
庭审中，原告陈述借款经过为：被告周春桥是老师，原告为儿子上学事宜找到被告周春桥进而双方相识。被告周春桥以其儿子要到法国上学需要交保证金为由与原告协商借款。原告分别于上述日期向被告周春桥交付借款，除2012年5月22日的借款系通过银行转账交付并由被告周春桥事后补出借据外，其余借款均是以现金支付，被告周春桥在收到借款当日出具相应借据。被告周春桥曾承诺于2014年9月26日前归还所有欠款，但原告除在2012年春节前后收到被告周春桥支付的500元利息外，被告周春桥未再归还其他任何款项。
另查明，被告周春桥、郭卫芳于1993年3月28日办理结婚登记，于2014年9月18日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借据、本院依职权调取的结婚证、（2014）邮民初字第01632号民事调解书以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告周春桥经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告周春桥之间存在合法的借贷关系。本案被告周春桥在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。庭审中，被告郭卫芳向法院申请调取周春桥曾因赌博受到处罚的相关材料，试图以此证明其借款并非用于家庭实际需要、不能认定为夫妻共同债务的抗辩主张，对此，本院认为，被告周春桥是否存在赌博行为、是否因赌博行为受到过处罚与本案借贷关系不具有关联性，故本院对被告郭卫芳的申请不予准许；又因被告郭卫芳未能提供其他证据证明其主张的事实，故本院对被告郭卫芳的抗辩主张不予采纳。对原告提出的要求两被告对2012年5月22日的借款按照双方约定的月利率2%承担利息的主张，以及对其余借款从诉讼之日起按照人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以准许，但被告在支付上述利息时，应扣除被告已支付的利息500元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春桥、郭卫芳于本判决生效后十日内一次性归还原告李秋杉借款本金100000元，并承担相应利息（2012年5月22日的本金20000元的利息计算方式为从2012年5月23日起按照2%的月利率计算至本判决确定的义务履行日止；其余本金80000元的利息计算方式为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年10月21日起计算至本判决确定的义务履行日止；上述利息总额中应扣除被告周春桥已支付的利息500元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告周春桥、郭卫芳负担。（此款原告李秋杉已预交，被告周春桥、郭卫芳应于履行判决义务时一并给付原告李秋杉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2300元。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2330号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人张文建。
被执行人李军林。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张文建、李军林金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第112号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 董延磊
执行员 龚 政
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第777号
原告卢建华，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告仲为仕，居民。
原告卢建华与被告仲为仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢建华及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告仲为仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，2014年6月11日，被告仲为仕因偿还家庭债务向原告卢建华借款15000元，后该款经卢建华多次索要，仲为仕一直拒付至今，现诉至法院，请求判令仲为仕偿还卢建华借款15000元及利息，利息自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由被告仲为仕承担本案的诉讼费用。
被告仲为仕未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告仲为仕向原告卢建华借款15000元，并出具借条交卢建华持有，借条载明“今借卢建华现金壹万伍仟元（15000元），借款人：仲为仕，2014年6月11日”。该款经原告卢建华多次索要，被告仲为仕一直拒付至今，卢建华遂诉至本院。
上述事实，有原告卢建华提供的借条一张及原告卢建华及其委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲为仕向原告卢建华借款15000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对卢建华要求仲为仕偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲为仕于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建华借款15000元及利息（利息自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告仲为仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告仲为仕承担。该费用原告卢建华已预交，由被告仲为仕于本判决生效之日起十日内直接向原告卢建华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3932号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陈小静，女，1980年3月9日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈小静信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第201号
申请人孙长山，男，1947年1月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村蓝旗东山根*号。身份证号：×××。
被申请人郭建平，男，1976年12月21日出生，民族不详，司机，住河北省张家口市沽源县平定堡镇公园路**号。身份证号：×××。
被申请人沽源县通达路桥建设有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇人民街8号。
法定代表人张俊富，经理。
申请人孙长山与被申请人郭建平、沽源县通达路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙长山于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭建平驾驶的被申请人沽源县通达路桥建设有限公司所有的冀GRD1**号轻型普通货车一辆予以扣押。案外人孙志强自愿以其自有的车牌号为冀HW44**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙长山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人郭建平驾驶的被申请人沽源县通达路桥建设有限公司所有的冀GRD1**号轻型普通货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人孙长山应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张岩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1752号
原告林建富，男，1988年2月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
委托代理人黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所实习律师。
被告洪少颖，男，1982年4月26日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告杨妹仔，女，1989年11月5日出生，汉族，福建省南平市人，农民，住所地福建省南平市。
原告林建富诉被告洪少颖、杨妹仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建富的委托代理人蔡麟峰、黄厚福到庭参加诉讼；被告洪少颖、杨妹仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建富诉称，其与被告洪少颖系朋友关系。被告洪少颖与被告杨妹仔系夫妻关系。被告洪少颖因经商等缺乏资金，于2015年2月9日向原告借款人民币8万元，双方约定借款期限3个月归还。此有被告洪少颖出具给原告收执的《借条》一张为据。届期后，被告洪少颖未依约履行债务，原告向被告催讨，被告借故推诿不肯归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨妹仔应与被告洪少颖共同承担还款责任。请求依法判令：一、被告洪少颖、杨妹仔共同归还原告林建富借款人民币8万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、本案案件受理费由两被告负担。
被告洪少颖、杨妹仔均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告林建富在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告林建富与被告洪少颖、杨妹仔的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、被告洪少颖与被告杨妹仔的《结婚证》及《结婚登记审查处理表》各一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。3、2015年2月9日，被告洪少颖出具给原告林建富收执的《借条》一张，以此证明被告洪少颖于当日向原告林建富借款人民币8万元，双方约定借款期限3个月归还，未约定借款利息的事实。
本院认为，被告洪少颖、杨妹仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告洪少颖与被告杨妹仔系夫妻关系。被告洪少颖因经商等缺乏资金，于2015年2月9日向原告林建富借款人民币8万元，双方约定借款期限3个月归还，未约定借款利息。此有被告洪少颖出具给原告林建富收执的《借条》一张为据。该《借条》内容为：“借条本人洪少颖（捺指纹印）（身份证号码：35030219820426＊＊＊＊）向林建富借现金80000元（捌万元整），于借款日起三个月归还。借款人：洪少颖（签名及捺指纹印）借款时间：2015年2月9日（捺指纹印）”。届期后，被告洪少颖未依约履行债务。原告向被告多次催讨借款均未果，遂于2015年5月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告林建富与被告洪少颖之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告洪少颖向原告林建富借款人民币8万元，有原告提供的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告洪少颖作为债务人，应承担还款付息的民事责任。因上述债务发生在被告洪少颖与被告杨妹仔夫妻关系存续期间，且被告杨妹仔又没有举证证明该债务属于被告洪少颖个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨妹仔依法应对该债务承担共同还款责任。被告洪少颖借款后未依约履行债务，已构成违约，原告要求两被告共同归还借款，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息并承担本案案件受理费，合法有理，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洪少颖、杨妹仔应在本判决生效后五日内归还原告林建富借款人民币八万元（￥8万元），并支付该款自2015年5月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告洪少颖、杨妹仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年八月十二日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00043号
上诉人（原审原告）刘晓亮。
被上诉人（原审被告）陕西唐宫坊珠宝有限公司，住所地西安市新城区尚勤路9号10405室。
法定代表人周道军，该公司总经理。
上诉人刘晓亮不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02079号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定事实不清，移送管辖不当，适用法律错误。上诉人是与被上诉人唐宫坊珠宝有限公司签订的商场租赁合同，并非与其分支灞桥分公司签订的合同。且上诉人为由哪家人民法院立案管辖，经新城、临潼、西安市三家法院沟通协调，方确定应由临潼区法院管辖立案。不应因为被上诉人口头称其主要办事机构在灞桥区，既移送管辖。因此，请求撤销原裁定，并依法重新确认管辖权。
本院经审查认为，上诉人刘晓亮原审时以其与被上诉人陕西唐宫坊珠宝有限公司签订了商场一楼商场租赁合同，因被上诉人违约，使其无法经营，并造成损失为由提出起诉。请求解除合同，并由被上诉人赔偿损失等。经查，1、涉案商城租赁合同纠纷，属房屋租赁合同纠纷，其不动产所在地位于西安市临潼区辖区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产确定管辖。2、涉案合同争议解决方式，虽约定由合同甲方（被上诉人）住所地人民法院管辖。但该约定管辖条款违反了专属管辖规定，应属无效。综上，原审法院对本案是否属因不动产引起纠纷，理解有误，确认涉案合同约定管辖条款有效不当。其裁定移送管辖不当，应予变更。上诉人上诉请求依法重新确认管辖权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一：撤销西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02079号民事裁定。
二：本案由西安市临潼区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建军，男，汉族，1963年7月27日出生，北京市昌平区十三陵水库管理处员工。
委托代理人：李苏滨，男，汉族，1955年12月5日出生，中华维权委员会筹申委主任。
委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛义林，女，1979年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正宏置业集团有限公司。住所地：北京市昌平区凉水河村**号楼*层。
法定代表人：徐俊男，总经理。
再审申请人沈建军因与被申请人毛义林、北京正宏置业集团有限公司（以下简称正宏置业公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建军申请再审称：一、二审判决认定事实错误。本案存在一套房屋、两份协议，足以证明正宏置业公司转卖沈建军所购买的安置房给了毛义林的事实。一、二审判决关于“……对于回迁安置房的具体房号并未明确”的认定错误，违背了《房屋订购协议》的真实约定内容，属主观错误臆断。本案中，正宏置业公司虽然未直接与沈建军签订房屋订购协议，也未许过承诺，但作为二级开发商必须继受一级开发商兴昌公司的安置责任和义务。沈建军合法受安置权益遭受侵害正是由于正宏置业公司的恶意转卖诉争房屋直接导致的。正宏置业公司建成的12号楼是商品房，6号楼被土地局规划为补偿安置住宅，但两幢楼都具有商品属性。因为有事前明确具体的约定，才使得沈建军主张的安置优先无权能够对抗毛义林的商品房购买普通债权。一审判决适用法律错误。一、二审判决程序违法，遗漏有利害关系的第三人，足以导致实体判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：张素兰与案外人北京市兴昌高科技发展有限公司签订的《房屋订购协议》中房号为暂定房号，根据正宏置业公司取得的建设工程规划许可证内容，12号楼为住宅楼，6号楼为回迁安置楼。毛义林购买涉案的12号楼9层2单元901号房屋的行为合法有效，故沈建军的诉讼请求没有事实及法律依据，一、二审法院不予支持正确。一、二审法院审理程序并无不当之处。
综上，沈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈建军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更375号
罪犯廖六林，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2007年12月14日作出（2007）象刑初字第380号刑事判决，以被告人廖六林犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年5月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2008年2月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6224号刑事裁定，对罪犯廖六林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年9月30日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第4号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖六林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖六林减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯廖六林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年10月获奖励分116.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖六林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖六林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖六林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞