安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初107号
原告：潘菊红，女，汉族，1966年11月30日出生，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
原告潘菊红诉被告马鞍山市新雨物业管理有限公司（以下简称：新雨物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘菊红及其委托代理人张书凯，被告新雨物业的委托代理人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊红诉称：2014年10月27日晚7时，潘菊红驾驶电动自行车如往常一样从雨南村小路入朱然墓方向行驶，但被告新雨物业事先未做任何通知，也未设置任何警示标志，同时也未做照明设施，即在小区路口处砌筑障碍物。原告未得到任何警示信息即撞到障碍物，致使其右侧股骨颈受伤，当场昏迷多时。后由家人陪同去医院就医治疗。安徽江东司法鉴定所根据其伤情，鉴定原告伤残十级。原告受伤系被告无故砌筑障碍物所致，其对原告负有赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告医药费、误工费等各项经济损失共计128542.75元（医药费6874.75元，误工费3000元／月／30＊353天＝35300元，伙补费20元／天＊8天＝160元，营养费20元／天＊105天＝2100元，护理费130元／天＊165天＝21450元，交通费10元／天＊8天＝80元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金24839元＊20＊0.1＝49678元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，合计128542.75元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新雨物业辩称：1、原告不是雨南村小区居民，该小区是半封闭小区，非本小区居民不得从本小区内穿行，而本案原告不住在本小区，没有通行本小区内部道路的权利。因为小区旁边全都有红旗路、雨山路等道路进行通行，而不是只有雨南村小区进行通行；2、原告在何地摔倒、因何摔倒没有任何证据证明，也没有证据证明其撞在雨南村围墙，即摔伤也与被告无关。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告潘菊红就其诉请向本院递交如下证据：
1、身份证、常住人口登记簿原件三页，证明原告诉讼主体资格及原告系城镇户口。
2、企业信息查询单复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、吴如云证明、吴如云身份证复印件、王琼证明、王琼身份证复印件各一份，证明原告受伤的事实及经过，两位证人当庭的陈述能够证明原告受伤系因被告突然在雨南村小门处砌有障碍物，且没有在周边作警示标志，造成原告在不知情的情况下摔伤。且两位证人所述原告受伤的位置与原告就诊位置基本相同。因此原告诉称原告受伤与被告有关联性，被告应对原告的损失给予相应的赔偿。
4、病历资料一本（复印件）、诊断报告书原件（一份）、出院记录原件（一份）、放射报告四页，证明原告的伤情。
5、鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残级别、“三期”及后续治疗费。
6、医药费发票原件16张，证明原告因受伤而支出的医药费。
7、2015年10月19日唐小文证明、身份证复印件一份，证明原告因受伤而支出的护理费。
8、工资证明及工资表原件一组（五页），证明原告受伤前的平均工资。
9、鉴定费发票原件一份，证明原告因鉴定而支出的费用。
对潘菊红递交的证据，新雨物业发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但是请法庭注意身份证地址是大治村，而非雨南村小区的居民，户口薄也证明其在新建村，新建村也不是雨南村小区范围，因此证明原告与雨南村没有任何关联性；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据，两人证人证言存在虚假，原告说摔伤时有两人在场，证人表述有四人在场。原告刚才也陈述并不认识这两个路人，那原告又是如何找到他们，当时也没有报警记录记载，因此对两人路人的身份表示怀疑。原告也无证据证明两个路人当时在现场。两名证人证言属于虚假作证，吴如云是1962年出生，王琼是1975年出生的，她们两人没有共同的爱好，也不能说明其居住在安民村，也不说明原告受伤当天，她们住在雨南村。雨南村在安民村的西边，其怎么可能跑到雨南村，这也不是其到朱然墓的必经之路。两名证人对原告受伤的地点陈述不清楚。因此吴如云陈述存在虚假。两名证人在一年半后能对当时的地点、场景作出陈述，我们表示怀疑且疑点较大。因此该两名证人证言不能作为证据使用。对第四组证据，病历资料证明中10月28日，而原告诉状中写明是10月27日晚上七时撞到雨南村墙上，即封闭门的堆砌物上，那从何处撞上，都没有表述，因此原告自己对事实表述不清。因此原告是否存在10月28日在其他处受伤，我们不得而知，我方认为原告存在虚假陈述。对第四组证据的真实性无异议，但与被告无关联性。对第五组证据，司法鉴定意见书是针对本案原告受伤所作的鉴定，因为此事与我方无关，因此该鉴定与我方无关联性，不再进行进一步质证。对第六组证据，与我方无关联性，也不能证实其真实与否，原告是否享有医保，是否进行报销，我方均不知晓。对第七组证据，谁给原告造成伤害谁应当承担护理费，但与我方无关联性，且这组证据存在虚假。对第八组证据，原告是企业下岗职工，即使原告出去打工，也不可能存在3000元／月的月收入。快餐店系个体，原告称在老付生煎工作，现在出具该证明的单位并非老付生煎，另原告应当出示劳动合同证明原告与老付生煎存在劳动关系，且应当出示考勤表或打卡记录，证明原告在老付生煎工作。对第九组证据，鉴定费发票的真实性无异议，但与我方无关联性。
新雨物业未向本院提交证据。
在第一次庭审后，本院依法进行现场勘察并作勘查笔录一份、拍摄现场照片七张；前往安民派出所调查了解相关情况，安民派出所出具情况说明一份；前往山南社区调查了解相关情况，对山南社区主任作谈话笔录一份；本院依法对潘月娟作谈话笔录一份。双方发表意见如下：
潘菊红发表意见认为：勘查笔录和照片可以证明在出口处有门槛，这也是导致原告受伤的直接原因，用红笔写的“慢行”是在原告受伤后添加上去的。谈话笔录中可以证明两位证人确实住在安民村，两个证人证言具有真实性，能够证明原告受伤的事实。对于潘月娟谈话笔录和安民派出所的情况说明，潘月娟确实是向安民派出所报警，但是安民派出所的情况说明写到报警地址不在管辖范围内，那可能当时没有立案，该情况说明不能否认原告受伤的事实。
新雨物业发表意见认为：对勘查笔录的真实性予以认可，但这一门槛是物业公司为了小区安全经业主要求而修建，原告不是本小区的居民，门槛上也有慢行的标志，因此原告没有通行雨南村必然的权利。对谈话笔录，雨南村是否归山南社区管辖，我们不是很清楚，社区主任也不清楚是2014年还是2015年建有门槛，因此社区主任对雨南村的情况是不清楚的，主任也证明原告受伤没有向社区反映，其只能证明两位证人居住在安民村，不能证明潘菊红受伤的事实，因此谈话笔录不能证明原告在雨南村摔倒的事情。潘月娟的谈话笔录，潘月娟系原告的姐姐，她也不能证明原告是在何情况下在被告处摔倒的事实。她只能证明事情过去后，她找过被告，但被告要求其拿出相关证据，由于其没有拿出相关证据，就没有赔偿依据，且没有报警记录，由相关执法部门来认定事故发生责任，这不能证明原告方在被告处摔倒的事实。两位证人的问题在潘月娟的笔录中也有所体现，潘月娟也陈述与两位证人较熟悉，可见证人与原告的亲属是朋友关系，她们有着虚假作证的嫌疑。安民派出所的情况说明，安民派出所并没有10月27日潘菊红的报警记录，不能证明潘菊红在被告处发生摔倒的事实。安民派出所也陈述报警地址不属于安民派出所管辖，且安民派出所根本也不知晓该事。因此安民派出所的证明应当是真实的，这也就说明潘菊红没有在被告处受伤的事实。上述证据不能证明潘菊红在被告处摔倒受伤的基本事实。
对于双方提交的证据，本院认证意见如下：对于潘菊红递交的证据1、2、4、5、6、8、9，均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。对于潘菊红递交的证据3与本院调取的证据相互印证的部分，依法予以采信。对于潘菊红递交的证据7，无法达到其证明目的，依法不予采信。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年10月27日晚7时左右，家住本市雨山区新建村的潘菊红驾驶电动自行车前往位于朱然公园附近的“老付生煎”餐饮店时，为抄近路，潘菊红从其日常存放自行车的安民村存车棚取出电动自行车后从雨南村小区内穿行，车行至雨南村通往雨山路的小区门口处时，不慎撞到新雨物业新砌筑的门槛上，摔倒受伤。2014年10月28日，潘菊红前往马鞍市中心医院就诊，被诊断为右股骨颈骨折，并于2014年10月29日至2014年11月7日住院治疗。
2015年10月15日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、潘菊红右侧股骨颈骨折后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级；2、潘菊红后期医疗费约需5000元；3、潘菊红休息期限为390日，营养期限为105日，护理期限为165日，以上均包括住院治疗期间。
另查明，事发前，新雨物业未在小区就砌筑门槛一事张贴通知。事发时，新雨物业未在事故地点门口处设置照明设施或警示标识。
本院认为：第一，潘菊红在本次事故中产生的损失如下：1、医疗费4841.42元。根据潘菊红提供的医疗费票据予以认定。2、误工费34816元。关于误工费的标准，结合当事人的陈述，可按照每月3000元计算，误工期限可计算至定残前一日，经核算，误工费为34816元（3000元／月×12个月÷365天×353天）。3、住院伙食补助费160元。潘菊红主张住院伙食补助费160元符合法律规定，依法予以准许。4、营养费2100元。潘菊红主张营养费2100元符合法律规定，依法予以准许。5、护理费17160元。可按照每天104元的标准计算165天，经核算，护理费为17160元。6、交通费酌情确定为80元。7、后续治疗费5000元。参照鉴定意见书予以确定。8、残疾赔偿金49678元。潘菊红主张残疾赔偿金49678元符合法律规定，依法予以准许。9、精神损害抚慰金酌情确定为6000元。10、鉴定费1900元。各项损失合计121735.42元。
第二、根据相关法律规定，物业公司应按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案中，雨南村系半封闭小区，小区内道路允许社会车辆通行，新雨物业对出入小区的门口增设门槛，其设置应当符合道路交通安全、畅通的要求，另，增设门槛客观上必然对过往的行人、车辆的通行造成一定妨碍，应设置明显标志或采取安全措施，新雨物业在增设门槛时未在小区内张贴通知，也未在门槛处设置明显标志提醒过往车辆行人或采取必要的安全措施，这一过错与潘菊红的摔倒受伤的损害后果存在一定因果关系，应对本次事故的发生承担相应的民事责任。事发时为冬季，晚七时左右天色已黑，而潘菊红驾驶电动车借道其他小区内道路通行，明知其骑行的老式电动自行车车灯照明不足，自身疏于对路面情况进行观察，在其通过宽度仅87公分的小门时未减速或下车推行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对损害后果的发生应当承担主要责任。综上，潘菊红自行承担80%的民事责任即97388.34元，新雨物业应承担20%的赔偿责任即24347.08元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市新雨物业管理有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿潘菊红各项损失24347.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1435.5元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担287元，由潘菊红负担1148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 蕾
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。