广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初233号
原告：林松清，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。
被告：汕头市濠江区雅利达实业有限公司，住所地汕头市濠江区青篮南凤路。
法定代表人：杨庆生。
原告林松清诉被告汕头市濠江区雅利达实业有限公司（下称雅利达公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉斌、蔡泽雄到庭参加诉讼，被告雅利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雅利达公司归还原告借款本金609989.45元及该款自2004年5月31日起至判决限定还款之日止的利息（其中，自2004年5月31日起暂计至2016年7月4日止的利息为878905.77元）；2.本案诉讼费由被告雅利达公司负担。事实和理由：1999年6月18日，汕头市达濠区福明文体工艺厂（下称福明工艺厂）与中国银行广澳支行签订《借款合同》，约定福明工艺厂向中国银行广澳支行借款80万元，借款期限5个月，自1999年7月5日至1999年12月18日，月利率5.58‰，逾期按日万分之四计息。同日，被告雅利达公司与中国银行广澳支行签订《保证合同》，约定被告雅利达公司为上述借款提供连带保证责任，保证期限两年，自《借款合同》约定的债务履行期到期之日起算。上述合同签订后，中国银行广澳支行依约向福明工艺厂发放贷款80万元。但借款期限届满后，虽经多次催讨，福明工艺厂一直没有清偿债务，被告雅利达公司也没有履行连带清偿保证责任。至2004年5月31日，借款本金余额为609989.45元。
2004年6月25日，中国银行广澳支行与中国信达资产管理公司广州办事处（现变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，下称信达广东分公司）签订《债权转让协议》，将中国银行广澳支行享有的上述债权及相关从权利转让给信达广东分公司。2005年1月10日，双方共同公告通知了福明工艺厂及被告雅利达公司。2014年6月24日，信达广东分公司通过公开拍卖方式，将其享有的上述债权及从权利转让给原告，并于2014年7月8日公告通知了福明工艺厂及被告雅利达公司。现福明工艺厂已办理工商注销登记，被告雅利达公司作为连带保证人，应承担清偿责任。
被告雅利达公司没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雅利达公司没有提交证据。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，1999年6月18日，汕头市达濠区福明文体工艺厂（下称福明工艺厂）与中国银行广澳支行签订编号为990411号《借款合同》，约定福明工艺厂向中国银行广澳支行借款80万元，借款期限5个月，自1999年7月5日至1999年12月18日，借款利率为月利率5.58‰，逾期按日万分之四计息。同日，被告雅利达公司与中国银行广澳支行签订《保证合同》，约定被告雅利达公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款合同约定的债务履行期间到期之日起两年。上述合同签订后，中国银行广澳支行依约向福明工艺厂发放贷款80万元。借款期限届满后，福明工艺厂只归还部分借款本金，至2004年5月31日，尚欠借款本金609989.45元，被告雅利达公司也没有履行连带清偿保证责任。
2004年6月25日，中国银行广澳支行与中国信达资产管理公司广州办事处（现变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，下称信达广东分公司）签订《债权转让协议》，将中国银行广澳支行享有的上述债权及相关从权利转让给信达广东分公司。2005年1月10日，中国银河广东省分行与信达广东分公司在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告，将债权转让事实通知福明工艺厂及被告雅利达公司，同时进行催收，主张权利。2014年6月24日，信达广东分公司依法通过公开拍卖方式，将其享有的上述债权借款本金609989.45元、利息674925.3元（暂计至2014年3月20日）及从权利转让给原告，并于2014年7月8日在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告，将债权转让事实通知被告雅利达公司，同时进行催收。
另查明，福明工艺厂已于2002年4月15日注销工商登记。
本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。中国银行广澳支行分别与福明工艺厂、被告雅利达公司签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律效力性禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，中国银行广澳支行依约发放了借款。借款期限届满后，福明工艺厂未能按期偿还借款本息，被告雅利达公司作为连带责任保证人也没有按合同约定还清借款，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
2004年6月25日，中国银行广澳支行将对福明工艺厂的债权及相关从权利转让给信达广东分公司；2014年6月24日，信达广东分公司又将上述债权及相关从权利转让给原告。中国银行广澳支行及信达广东分公司在转让债权后均有在省级有影响的报纸上发布债权转让公告，将债权转让事实通知福明工艺厂，该债权转让行为符合法律规定，对福明工艺厂发生效力，原借款合同及保证合同的权利人变更为原告。因为被告雅利达公司系本案借款本息的连带保证人，原告可以要求债务人福明工艺厂履行债务，也可以要求被告雅利达公司承担全部保证责任。现原告要求被告雅利达公司偿还借款本金609989.45元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求债务人给付债权转让日（即2014年6月24日）之后的利息，本院不予支持。被告雅利达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市濠江区雅利达实业有限公司应于本判决生效之日起十天内偿还原告林松清借款本金609989.45元及利息（暂计至2014年3月20日的利息为674925.3元，从2014年3月21日起至2014年6月24日止的利息按日万分之四另计）；
二、驳回原告林松清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200.05元，由被告汕头市濠江区雅利达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄树锭
审判员 林燕芳
审判员 谢俊光
二〇一六年十一月二日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条，第一款规定的通知义务。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
一、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。