wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01085号
原告马晓军，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
被告辽源市五一装饰工程有限公司。
�定代表人汪进文，该公司经理。
被告赵延华，男，1978年11月1日出生，满族，无职业，住所地吉林省伊通满族自治县。
原告马晓军诉被告辽源市五一装饰工程有限公司（以下简称五一公司）、赵延华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓军、被告赵延华到庭参加诉讼，被告五一公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2008年被告赵延华找到原告，雇佣原告为被告五一装饰公司承包的一户房屋干瓦工活，并约定工钱为6000元，工程完工后，被告只给付原告3000元，尚欠3000元未给付。2009年5月28日被告赵延华为原告出具一张欠条，后经原告多次催要该款未果，故原告诉来法院，诉讼请求1、判令被告给付原告劳动报酬3000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告赵延华辩称，对原告所诉事实没有异议，但原告干的活是五一公司的活，不应该由被告赵延华给付。
被告五一公司没有参加庭审也没有答辩。
在质证过程中，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证明被告拖欠劳动报酬3000元。
被告赵延华对该证据无异议。
被告五一公司及赵延华未向本院提供证据。
经审理查明，2008年被告赵延华找到原告雇佣其为被告五一公司承包的一户房屋干瓦工活，工程完工后，被告尚欠原告3000元报酬没有给付。2009年5月28日赵延华为原告出具欠条一张，上书“五一装饰公司欠瓦工工程款3000元，经手人赵延华”。后经原告多次催要，二被告均拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付劳动报酬3000元及利息。
本院认为，被告五一公司拖欠原告劳动报酬3000元至今未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告赵延华辩解其出具欠条�职务行为，不应由其承担给付责任，本院认为，被告赵延华并未对自己的辩解意见向本院提供相应的证据，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民通》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告辽源市五一装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马晓军劳动报酬人民币3000元及利息（利息自2009年5月28日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵延华对此款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼费用60元共计110元由被告辽源市五一装饰工程有限公司与�告赵延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘禹良
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04642号
原告：于某某。
被告：姜某。
本院在审理原告于某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张日泓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第377号
原告袁从祝，男，汉族，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告章胜利，男，汉族，居民。
委托代理人纪荣梅，女，汉族，居民。
被告江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市健康西路85号综合楼1幢。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告袁从祝诉被告章胜利、江苏华尔泰建设有限公司（以下简称华尔泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁从祝的委托代理人朱峰、被告章胜利的委托代理人纪荣梅、被告华尔泰公司的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁从祝诉称，被告章胜利受被告华尔泰公司委托承建涟水县汉邦置业有限公司涟水中央城5号楼1-3层公共区域装修工程期间，因工程需要于2012年8月1日向原告借款40万元，承诺月息按3分计算，并向原告出具了借条，所借款项经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款40万元及利息，并承担诉讼费用。
被告章胜利辩称，2012年1月，被告章胜利在涟水县中央城做项目，当时年底需要发放工人工资，由汉邦公司负责人张成建介绍认识原告，原告借款35万元给被告章胜利，用于发放工人工资，张成建同意该35万元从工程款中扣除。
被告华尔泰公司辩称，原告所诉关于我公司部分不是事实，我公司与被告章胜利之间不存在委托关系；被告章胜利借款不是发生在2012年8月1日，而是发生在2012年1月22日，金额不是40万元，原告提供的证据复印件不能反应原告已经将借款实际交付的事实，原告应就其交付事实进一步举证；原告陈述我公司为承建中央城5号楼1-3层的装修工程向其借款，但证据表明我公司与汉邦公司的合同是在2012年3月签订的，被告章胜利向原告借款时无任何职务行为，不构成表见代理；被告章胜利借款时使用的是华天驰宇公司的资质，其所支付的工程款或者工人工资实际上是被告章胜利个人所欠，其借款的目的并不是为了支付我公司所欠的工人工资。综上，原告诉我公司要求归还借款40万元无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年被告章胜利承建涟水县中央城工程，为发放工人工资，于2012年1月22日向原告借款35万元，并出具两张借条，该两张借条分别载明：“借条今借袁从祝人民币贰拾伍万元整。（￥：250000）月息按2%结算本人保证2012年5月30日前一次还清本息。章胜利2012.元.22”、“借条今借袁从祝人民币拾万元整。（￥：100000）超过12年3月1日后按月息3%结算。章胜利2012.元.22”。2012年3月15日，被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司签订涟水中央城5#楼1-3层公共区域装修工程施工合同，被告华尔泰公司指派章胜利为代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。后被告章胜利未能按时还款，遂于2012年8月1日将两张借条换为一张金额为40万元的借条，该借条载明：“借条今借袁从祝人民币肆拾万元正。（￥400000）月息按3%结算。（百分之叁）章胜利2012.8.1”。现被告章胜利未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、施工合同、被告华尔泰公司提供的2张借条复印件等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，并不得将利息计入本金谋取高利。本案中，被告章胜利于2012年1月22日向原告出具2张借条，确认借到原告35万元，虽然被告章胜利于2012年8月1日另向原告出具了1张金额40万元的借条，但该笔借款实际本金应为35万元，且原、被告双方关于借款利率的约定超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。
在审理过程中，被告章胜利辩称该笔借款用于支付涟水中央城工程工人工资，应由涟水县汉邦置业有限公司在工程款中予以扣除，对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告以个人名义出具借条确认借到原告35万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，作为债务人的被告有权要求将所借款项用于某种合法用途，但是，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。对被告章胜利的这一辩解理由，因缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。
原告主张该笔借款应由被告华尔泰公司承担连带还款责任，对此，本院认为，该笔借款由被告章胜利个人出具借条确认借到原告袁从祝35万元，并约定了一定的利息，被告华尔泰公司并未盖章确认，且借款发生在2012年1月22日，此时被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司并未签订施工合同，未指派被告章胜利作为华尔泰公司代表，故对原告要求被告华尔泰公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告称，被告章胜利借款系用于发放涟水中央城工程工人工资，申请追加该工程发包人即涟水县汉邦置业有限公司为被告参与诉讼。但该笔借款系被告章胜利作为债务人所借，与涟水县汉邦置业有限公司并无直接联系，根据合同相对性的原理，故本院对原告要求追加涟水县汉邦置业有限公司为被告参与诉讼的请求，不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章胜利于判决生效后十五日内归还原告袁从祝借款35万元，并自2012年1月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告袁从祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告章胜利负担6550元、原告袁从祝负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王士贵
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息给付本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执354号
申请执行人韦望喜，男，1980年1月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦望喜与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第749号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦望喜蚕茧款6379.64元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执354号。本次申请执行标的为6379.64元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3802.75元，余款2576.89元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦望喜主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第749号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初27号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市城区。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年11月12日16时许，被告人李某某在其位于汕尾市城区的家中被民警抓获，现场从其家中缴获疑似毒品3袋。所缴获的疑似毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分的，净重共计25.43克；检出海洛因成分的，净重计0.82克。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》、《现场检测报告书》（编号：055）、《说明材料》、《吸毒人员动态管控详细信息》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）547号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00578号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺25.43克及海洛因0.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李某某有多次因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予严惩。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一六年二月二日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民再终字第43号
上诉人（原审被告）：郑秋英，女，1957年5月13日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐忠仁，男，1951年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
唐忠仁与郑秋英买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2010年12月7日作出（2010）蛟民二初字第20号民事判决，已经发生法律效力。2013年9月6日，吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第9号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月14日作出（2013）吉中民抗字第122号民事裁定，提审本案。2014年2月27日，本院作出（2013）吉中民提字第151号民事裁定，将本案发回重审。2014年11月3日，吉林省蛟河市人民法院作出（2014）蛟民再初字第2号民事判决。郑秋英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑秋英委托代理人周大力，被上诉人唐忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠仁重审时诉称：2008年12月15日，我与被告达成购买生猪合同，我向被告出售297头猪，总价款447300元，被告承诺聘用我们夫妇为养猪顾问，每人月薪1000元。当时只签一份合同，在被告处。购猪当天，双方仔细清点后，将猪的品种、价格用粉笔写在猪圈墙上，并各自记录，最后经统计总价款为447300元。被告购猪后，派孙景瑞管理，2009年春节前，将猪运往被告猪场时，被告出具14张收据。合同签订当天，被告支付5万元，同年12月19日支付5万元，于2009年1月21日支付14万元，后委托他人支付300元，合计支付240300元，尚欠207000元未付。请求判令被告给付拖欠购猪款207000元，并承担诉讼费用。
郑秋英重审时辩称：我不欠原告的猪款，只欠原告部分饲料款5000多元。
吉林省蛟河市人民法院重审查明：唐忠仁原系养猪专业户。2008年12月15日，唐忠仁与郑秋英签订一份购买生猪协议，唐忠仁将其饲养的整圈猪出售给郑秋英，根据猪的品种及大小确定猪的价格，总价款为447300元。双方约定郑秋英提供饲料，暂由唐忠仁代饲养，同时郑秋英聘用孙景瑞担任养猪场厂长。2009年1月20日和21日，郑秋英将猪运往其英格尔绿色生态养殖厂时，郑秋英向唐忠仁出具收据，证实购猪数量为283头。签订协议当天，郑秋英支付购猪款5万元，同年12月19日支付5万元，于2009年1月21日支付14万元，后委托他人支付300元，合计支付240300元，尚欠207000元未付。现唐忠仁要求郑秋英支付拖欠的购猪款207000元；从2009年1月21日起至还清欠款时止按中国人民银行规定的利率4倍支付利息；给付误工费、交通费及诉讼费2万元。
吉林省蛟河市人民法院重审认为：唐忠仁的诉讼请求合理部分应予支持。唐忠仁诉称郑秋英尚欠购猪款未付，而郑秋英辩称已付清购猪款，只欠唐忠仁部分饲料款，而唐忠仁称不欠其饲料款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，郑秋英曾在本院对其调查笔录中承认其与唐忠仁签订购猪协议一份，且该协议在自己处，唐忠仁主张协议中约定购猪价款及分期给付时间，郑秋英理应提供该协议，但拒不提供，故应推定郑秋英尚欠唐忠仁购猪款的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，郑秋英应向唐忠仁支付尾欠购猪款207000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因郑秋英没有履行给付剩余购猪款义务存在违约，唐忠仁自称双方合同中明确约定剩余购猪款应于2009年5月1日前付清，故郑秋英应从2009年5月2日起以本金207000元计算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于唐忠仁诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于唐忠仁要求郑秋英给付误工费及交通费的主张，因本案系买卖合同纠纷，唐忠仁的主张无法律依据，故本院不予支持。
2014年11月3日，吉林省蛟河市人民法院作出（2014）蛟民再初字第2号民事判决：一、郑秋英于本判决生效后立即给付唐忠仁尾欠购猪款207000元，并从2009年5月2日起至本判决确定的给付之日止，以本金207000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回唐忠仁的其他诉讼请求。案件受理费4405元，由郑秋英负担。
原审判决后，郑秋英不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回唐忠仁的上诉请求。主要理由：1.唐忠仁没有充分证据证明上诉人拖欠其生猪款207000元，上诉人欠款的事实不成立；2.原判决采信证据错误，认定案件事实不清，导致适用法律错误。原判决对买卖合同订立和生效以及整圈生猪价款不明的情况下，采信非法证据，将合同中支付价款的举证责任分配给上诉人错误。
被上诉人唐忠仁辩称：原判决正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，应予驳回。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：原一审审理中，郑秋英自认双方只签订一份买卖合同，并由其持有，且唐忠仁已经实际交付了买卖标的物，郑秋英已经给付了部分合同价款，故郑秋英关于买卖合同成立与生效的上诉理由不能成立。唐忠仁提供的证据相互印证，能够证明买卖合同的总价款，故郑秋英对是否足额支付合同价款应负有举证责任。郑秋英未能提供证据证明其已经履行合同给付义务，应承担违约责任，故其关于不欠生猪款的上诉理由不能成立。综上，郑秋英的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人郑秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月二日
代理书记员 柴冰冰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00181-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行。
负责人：杜晓华，该支行行长。
被执行人：陈国平，男，汉族，1957年5月出生，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。
被执行人：吴小朵，女，汉族，1959年10月出生。
被执行人：胡维民，男，1963年7月出生，汉族。
申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行与被执行人陈国平、吴小朵金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00508号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈国平名下所有坐落于池州市贵池区长江南路南湖桥东侧和谐家园13幢205室（房地权证池字第××号）、206室（房地权证池字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一四年三月十七日
书记员 江 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2934号
原告:甄学文,男,汉族,1968年5月19日出生,个体。
被告:陈铁梅,女,蒙古族,38岁,无业。
原告甄学文与被告陈铁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法进行审理。
根据原告甄学文提供的基本信息无法查找本案被告陈铁梅。
本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告陈铁梅的基本信息不具体明确,无法查找被告陈铁梅,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:
驳回原告甄学文的起诉。
案件受理费1310元(已减半收取),退回原告甄学文。
如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 任晓光
二〇一七年七月十七日
书记员 包雪竹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2934号原告:甄学文,男,汉族,1968年5月19日出生,个体。被告:陈铁梅,女,蒙古族,38岁,无业。原告甄学文与被告陈铁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法进行审理。根据原告甄学文提供的基本信息无法查找本案被告陈铁梅。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告陈铁梅的基本信息不具体明确,无法查找被告陈铁梅,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告甄学文的起诉。案件受理费1310元(已减半收取),退回原告甄学文。如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  任晓光二〇一七年七月十七日书记员  包雪竹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第31号
原告李宗仁，个体户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告李宗仁与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗仁诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险等险种。2013年11月20日3时42分许，呼勋成驾驶上述保险车辆在包茂高速延靖段由北向南496KM＋660M处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失3580元，施救费8000元，共计11580元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据驾驶员的事故责任，确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票予以证实，且车损不应当超过实际价值。原告的施救费支出应当符合山东省施救费标准，超出标准的部分原告自负。
经审理查明：原告李宗仁所有的挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车商业保险。投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元，保险期间均自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。2013年11月20日3时42分许，呼勋成驾驶上述保险车辆行驶至包茂高速延靖段由北向南496KM＋660M处时，由于车辆发动机发生故障，遂将车辆停于应急车道内，随后，呼勋成与乘车人王熙刚下车检修车辆。后耿荣昌驾驶的陕A×××××号重型仓栅式货车行驶至该处，先撞于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车尾部，后又撞向站于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车左侧车门旁的王熙刚，发生两车受损、王熙刚受�的交通事故。耿荣昌承担该次事故的主要责任，呼勋成承担该次事故的次要责任，王熙刚无事故责任。2013年11月27日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具延市公交（高）认字2013第4006号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司定损为3580元，内含残值150元。另外，该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交代开施救费发票一张，以此证实支出施救费8000元，被告对该施救费发票质证后认为，该施救费发票系代开发票，无法证实施救费支出的真实性，且数额过高。
同时查明，呼勋成系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、保险公司定损单、施救�发票、行驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失3580元在扣除残值150元后的3430元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应予赔偿；施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应予以赔偿，但本案施救费发票系代开发票，本院采纳被告的质证意见，对本案施救费，本院酌定支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李宗仁保险车辆损失3430元，施救费4000元，共计7430元。
二、驳回原告李宗仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告负担40元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年一月七日
书记员 吕义成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第151号
原告梁某，女，汉族，公民身份号码×××4925，户籍地广东省遂溪县，现住广东省深圳市宝安区。
被告黄某甲，男，汉族，公民身份号码×××8117，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄红弟，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××1249，住广东省珠海市斗门区，系被告黄某甲的表婶。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某甲及其委托代理人黄红弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2013年相识，××××年登记结婚，婚后××××年××月××日生下儿子。因为被告黄某甲吸毒及殴打原告，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告对其诉称提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、广东省儿童预防接种证1本，拟证明婚生子黄某乙的情况；
3、录音资料1份，拟证明被告亲口承认有吸毒以及原告前往被告家中看望儿子时，被告以及被告父亲想殴打我但被公安阻拦了，被告并不让原告探望儿子的事实。
被告黄某甲辩称：原告已经是第二次起诉离婚，但被告还是不同意离婚，希望共同经营好小家庭。被告没有殴打原告，也没有吸毒，随时愿意接受检验。如果法庭判决离婚，被告要求抚养儿子，不需要原告支付抚养费。理由是儿子出生刚1个多月，原告就以外出打工为借口，离家出走至今，没有尽到抚养孩子的义务，小孩一直在被告家，由被告及其家人照顾，且照顾得很好。被告有固定工作和稳定的收入，有能力有条件抚养小孩，而原告工作不稳定，居无定所，不适宜抚养小孩。
被告对其辩称提交工资条5张，拟证明被告工作及收入情况。
本案在审理中，本院依职权调取本院（2014）珠斗法五民初字第223号民事判决书1份。
经审理查明：原、被告于2013年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后在珠海市斗门区乾务镇虎山村居住生活，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后原告梁某怀疑被告黄某甲有吸毒恶习，但原、被告同去五山派出所检验，并未发现被告有吸毒行为。双方因此发生矛盾，被告黄某甲还书写“保证书”，保证不再吸毒。2014年8月10日，原告梁某以外出打工为名离家外出。2014年10月11日，原告梁某要带儿子黄某乙回娘家，被告黄某甲不同意，双方发生争吵、互殴，事后原告梁某报警验伤，但没有就医。黄某乙一直在珠海市斗门区乾务镇虎山村由被告黄某甲及其父母照顾生活。
2014年10月13日，原告梁某诉至本院，请求离婚。本院于2014年12月3日作出（2014）珠斗法五民初字第223号民事判决，不准原、被告离婚。
另查明，被告黄某甲就职于珠海方正科技高密电子有限公司，月收入约5000元。庭审中，原告梁某自称现在深圳市租房居住，在某公司做销售员，月薪约3000多元，加上兼职业务，月收入约6000元。
本院认为：原、被告自由相识交往，后恋爱、结婚，婚后双方共同生活且生育了儿子黄某乙，有一定的婚姻基础，双方应珍惜和维护夫妻关系。但原告于2014年诉讼离婚，本院判决不准离婚后，现以同样的理由第二次诉讼离婚，虽然其诉称被告吸毒及实施家庭暴力没有充分证据证实，但经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，且原告已于2014年8月离家外出工作与被告分居生活，故本院认为原、被告已无和好可能，感情确已破裂，故本院准予离婚。
至于婚生儿子的抚养问题，因原告在儿子出生刚满三个月就离家外出工作生活，没有尽到抚养义务，儿子一直由被告及其父母照顾生活，再加上原告在深圳租房居住，任职某公司销售员，在抚养条件和抚养能力上均不如被告，故儿子由被告抚养，更有利于小孩健康成长。被告放弃要求原告支付抚养费，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。原告依法享有探望儿子的权利，被告有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十七条第二款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
1．两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（2）有抚养条件不尽抚养义务的，而父方要求子女随其生活的；
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更289号
罪犯黄金万，男，1989年9月8日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区百色市西林县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）揭榕法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄金万犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关因罪犯黄金万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金万予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第220号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人邓朱仔，男，1959年4月5日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第220号支付令，限令被申请人邓朱仔在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人邓朱仔外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第220号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
被执行人：冯典伟，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县西渡镇杨冲路**号附***号。
被执行人：欧阳孝平，男，1985年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县金溪镇泉水村陈家组。
被执行人：宋礼香，女，1982年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县界牌镇将军庙村由仁组。
中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与欧阳孝平、冯典伟、宋礼香借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香的财产进行了查证：未发现欧阳孝平、冯典伟、宋礼香可供执行。
本院认为，本案被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初字1157号民事调解书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 常 林
审判员 彭辉审判员李传光
二〇一七年五月十五日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。被执行人：冯典伟，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县西渡镇杨冲路**号附***号。被执行人：欧阳孝平，男，1985年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县金溪镇泉水村陈家组。被执行人：宋礼香，女，1982年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址衡阳县界牌镇将军庙村由仁组。中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与欧阳孝平、冯典伟、宋礼香借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香的财产进行了查证：未发现欧阳孝平、冯典伟、宋礼香可供执行。本院认为，本案被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初字1157号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 刘   常   林审判员 彭辉审判员李传光二〇一七年五月十五日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1343号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：山东省沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
诉讼代表人：刘长迎，大庄信用社副主任。
被告：李荣强，男，1966年出生，汉族，住沂南县。
被告：李勤亮，男，1966年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：管恩会，男，1965年1出生，汉族，住址同上。
被告：管恩会，男，1965年出生，汉族，住址同上。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李荣强、李勤亮、管恩会金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘长迎、被告管恩会及其李勤亮的委托代理人管恩会到庭参加诉讼，被告李荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告李荣强于2013年4月28日向我社借款2.2万元，2014年4月20日到期，利率13.8‰，由被告李勤亮、管恩会承担连带责任担保，并签订了编号为沂南联社大庄信用社个借字2013年第025号的个人借款合同和沂南联社大庄信用社保字2013年第025号的保证合同，该笔借款到期后借款人没有按照合同约定履行还款义务，造成贷款逾期，形成不良贷款。我社多次通知担保人履行担保义务，担保人拒不履行还款义务，为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠借款21562.18元及利息，并承担全部诉讼费。
被告李荣强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李勤亮、管恩会辩称：借款、担保是事实，现在临时没有钱，等有钱一定将借款还上。
经审理查明：2013年4月28日，原告沂南县农村信用合作联社与被告李荣强签订个人借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社借给被告刘兆云2.2万元。借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。合同签订后，被告李荣强依据借款合同从原告处取得借款2.2万元。借款合同到期后，借款人没有按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金21562.18元及利息；全部诉讼费由被告负担。
另查明，被告李勤亮、管恩会与原告沂南县农村信用合作联社于2013年4月28日签订保证合同，对上述被告李荣强的2.2万元借款本息提供连带责任保证。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告李荣强在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告李荣强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李勤亮、管恩会为被告李荣强的借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣强归还原告沂南县农村信用合作联社借款本金21562.18元及利息（利息自2013年4月28日起按照个人借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李勤亮、管恩会对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告李勤亮、管恩会在承担保证责任后，可持本判决书向被告李荣强追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李荣强、李勤亮、管恩会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 皮忠辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1536号
原告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱光华，总经理。
被告：鄂温克旗雍和居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑小区。
法定代表人：黄锦灿，董事长。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司诉被告鄂温克旗雍和居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省宿州市建筑安装工程总公司撤回起诉处理。
审判员 多俊杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1536号原告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人：邱光华，总经理。被告：鄂温克旗雍和居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑小区。法定代表人：黄锦灿，董事长。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司诉被告鄂温克旗雍和居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省宿州市建筑安装工程总公司撤回起诉处理。审判员  多俊杰二〇一七年九月十一日书记员  张 冰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1678号
原告：张某甲。
委托代理人：陈某。
委托代理人：朱某。
被告：王某，务工。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱一茹适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人陈某、被告王某到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，2010年双方开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判令准予：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。
被告王某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。2016年7月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、家庭户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果表及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并已生育一女，双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常为家庭琐事发生争吵，2010年双方开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 钱一茹
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蒋丰丰
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第641号
申请人邓江，男。
被执行人周飞，男。
被执行人李静意，男。
申请人邓江与被执行人周飞、李静意其他权属侵权纠纷一案，本院于2012年11月21作出的（2012）南刑附民字第11号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人周飞随父母外出务工下落不明，被执行人李静意无收入来源，其本人与父母靠低保收入维持生计；另查明被执行人周飞、李静意亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南江县人民法院（2012）南刑附民字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序；被执行人周飞、李静意有给付能力时，申请执行人邓江可就未执行标的23000.00元向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 淇
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第641号
申请人邓江，男。
被执行人周飞，男。
被执行人李静意，男。
申请人邓江与被执行人周飞.李静意其他权属·侵权纠纷一案，本院于2012年11月21作出的（2012）南刑附民字第11号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年10月30日向本院申请执行，因被执行人周飞随父母外出务工无联系方式不能执行。本院在执行过程查明被执行人李静意无收入来源，其本人与父母靠低保收入维持生计，另查明被执行人亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南江县人民法院（2012）南刑附民字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序，被执行人周飞有下落时，李静意有给付能力时，申请执行人邓江可就未执行标的23000.00元向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 淇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第619号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，2015年5月20日被取保候审。
辩护人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人季某。因本案，2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，2015年5月20日被取保候审。
辩护人曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人吴某甲。因本案，2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，2015年5月20日被取保候审。
辩护人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）612号起诉书指控被告�朱某、季某、吴某甲犯污染环境罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年6月12日转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日、9月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶、许玲琳出庭支持公诉，被告人朱某、季某、吴某甲及辩护人王维斌、顾宇、倪加列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人季某、吴某甲注册成立长兴某彤生物质回收有限公司（以下简称“某彤公司”），后向长兴县某陶器厂租赁了长兴县小浦镇郎山林区的场地。在无任何制革污泥、印染污泥处理资质的情况下，自2013年11月至2014年7月间，被告人季某、吴某甲与明知某彤公司无制革污泥、印染污泥处理资质的被告人朱某经商议，由被告人朱某招揽了海宁某盛皮革有限公司、浙江某邦集团有�公司等海宁市的十余家企业的污泥处置业务后，由某彤公司将上述企业产生的共计5000吨左右的制革污泥、印染污泥在未采取任何防护措施等情况下随意倾倒于长兴县小浦镇郎山林区的场地、小浦镇卫新饭店旁、小浦镇湖州南方物流有限公司码头工程工地。其中，长兴县小浦镇郎山林区场地内的污泥约2800吨，经检测，污泥里分别检出腐蚀性、重金属等成分。
经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定、评估，长兴县小浦镇郎山林区的场地内的污泥为一般工业固体废物，每吨污泥的处置、运输费用为220元。
另查，被告人朱某、季某、吴某甲从中共获利1159403.2元。本案审理期间，被告人朱某、季某、吴某甲分别退出违法所得130000、100000、100000元。
上述事实，被告人朱某、季某、吴某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某乙、邱某等证言，调取证据清单、污泥无害化处理协议、污泥利用处置转移联单、发票，调取证据清单、租赁协议，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片，监测业务委托协议、地表水采样和交接记录、工业固体废物采样和交接记录，检测报告、认可意见，环境污染损害鉴定评估报告，公司基本情况，收款收据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、季某、吴某甲违反国家规定，结伙非法倾倒、处置含腐蚀性、重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某、季某、吴某甲地位、作用相当，不区分主从犯，量刑时根据各自犯罪情节的差异酌情予以体现。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，可分别依法及酌情从轻处罚。辩�人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人季某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个�，并处罚金七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人朱某、季某、吴某甲违法所得1159403.2元，予以追缴，其中退出的330000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年九月九日
代书 记员 帅 剑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第16号
申请执行人徐招法
被执行人李岳锋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温民初字第01237号，依法向被执行人李岳锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李岳锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币16807.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保40号
申请人郭俊，男。
被申请人刘利民，男。
被申请人蔚繁荣，女，系刘利民妻子。
申请人郭俊于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘利民、蔚繁荣所有的位于临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人郭俊平提供担保人郭进荣、武爱玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX苑房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人郭俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘利民、蔚繁荣所有的位于临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人郭进荣、武爱玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1420元，由申请人郭俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人郭俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十七日
书记员 连淑敏
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初91号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王彦林，男，1989年10月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月23日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王彦林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人王彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年1月8日22时30分许，被告人王彦林酒后无证驾驶号牌为豫Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至浚县科技路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从王彦林的血液中检测出乙醇，其含量为230.57mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王彦林供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王彦林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王彦林对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年1月8日22时30分许，被告人王彦林酒后无证驾驶号牌为豫Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至浚县科技路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王彦林血液中乙醇含量为230.57mg/100ml。
上述事实，被告人王彦林当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦林违反道路交�安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王彦林的指控成立，本院予以支持。
被告人王彦林到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
被告人王彦林无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200.0mg/100ml，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彦林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2736号
原告：江门市兴耀玻璃实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮江路15号105室。
法定代表人：侯平耀。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。
法定代表人：徐发顺。
原告江门市兴耀玻璃实业有限公司与被告广东旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市兴耀玻璃实业有限公司于2016年5月19日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告广东旭粤新能源科技有限公司价值800000元的财产。原告已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，原告江门市兴耀玻璃实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市兴耀玻璃实业有限公司提出的财产保全申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾燕萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民1731号
原告：张某某。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所律师。
被告：何某某。
原告张某某被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王猛、汪陈剑，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年9月28日，原、被告登记结婚，2007年生育婚生子何甲某。婚后被告对原告实施家庭暴力，甚至用刀背殴打原告，且被告长期婚外女子保持不正当关系，
导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子何甲某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、原、被告购买的房屋归被告所有，被告向原告支付一半购房款及一半房屋装修费，共计50000元；4、原、被告购买的捷达车一辆归被告所有，被告向原告支付一半购车款10000元；5、本案涉诉费用由被告承担。
被告何某某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。2006年9月28日，原、被告登记结婚，并于2007年5月7日生育一子何甲某。被告仅在2012年用刀背打过原告一次，再未打原告，亦未与婚外女子有不正当关系。
经审理查明：一、原告张某某与被告何某某于2006年9月28日在尼勒克县民政局登记结婚。2007年5月7日生育一子何甲某。婚后双方因家庭生活发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
二、夫妻共同财产：1、位于伊宁市经济合作区X路以西，X路以北X住宅小区×号楼×单元×室房屋一处，系贷款购买，该房屋尚未办理产权登记手续。该房屋内装修花费52799元；2、新F4K3**捷达轿车一辆，该车登记在被告何某某名下。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、车辆信息，商品房预售备案申请表，票据及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚，且共同生活已近十年。双方虽因家庭关系发生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘楠楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终108号
上诉人（原审被告）：任孝莺，男，1959年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王太希，男，1944年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人任孝莺因与被上诉人王太希合伙协议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任孝莺上诉称,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五条规定，本案应当有被告所在地人民法院——福州市鼓楼区人民法院管辖。退一步说，即便本案属于合同之诉，讼争协议中也已经约定合伙事务为承包建瓯阳光城工程项目，故本案合同履行地应当××福建省建瓯市。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人王太希未答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议，合伙协议纠纷属于合同纠纷中的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼争合同虽约定合伙事务系承包建瓯阳光城工程项目，但该约定不能视为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第一款规定的约定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人系主张上诉人支付合伙工程利润款，故被上诉人住所地为合同履行地。福建省连江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。
虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”但该规定并未排除合伙协议纠纷作为合同纠纷的一种，可以由合同履行地人民法院管辖。故上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终108号上诉人（原审被告）：任孝莺，男，1959年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王太希，男，1944年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人任孝莺因与被上诉人王太希合伙协议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任孝莺上诉称,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五条规定，本案应当有被告所在地人民法院——福州市鼓楼区人民法院管辖。退一步说，即便本案属于合同之诉，讼争协议中也已经约定合伙事务为承包建瓯阳光城工程项目，故本案合同履行地应当××福建省建瓯市。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。被上诉人王太希未答辩。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议，合伙协议纠纷属于合同纠纷中的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼争合同虽约定合伙事务系承包建瓯阳光城工程项目，但该约定不能视为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第一款规定的约定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人系主张上诉人支付合伙工程利润款，故被上诉人住所地为合同履行地。福建省连江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”但该规定并未排除合伙协议纠纷作为合同纠纷的一种，可以由合同履行地人民法院管辖。故上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1192号
原告刘某1，男，1948年5月24日出生，汉族，退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告刘某2，男，1954年7月6日出生，汉族，退休工人，住襄阳市襄城区（襄阳市中心医院家属院东院）。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告系兄弟关系，兄弟姐妹共7人，母亲徐秀英2009年12月27日去世，遗留房屋2014年4月10日被樊城区政府以货币补偿675657.70元，被告领取补偿款后与其他兄弟姐妹进行了分配，原告却未能取得七分之一份额的拆迁款，故诉至法院，要求被告按房屋拆迁款七分之一的份额返还原告96522.52元。
被告刘某2辩称，2012年房屋开始拆迁时就通知了原告，原告明确放弃房屋的继承权，补偿款到位后兄弟姐妹经协商已分配完毕，原告现在反悔，要求继承遗产，毫无道理可言，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告从小在湖南湘潭长大，并工作生活至今，其子妹共七人，老大刘某1（原告），老二刘汉珍、女，老三刘某2（被告），老四刘汉群（已故）、女，老五刘汉武、男，老六刘汉新(失踪)、男，老七刘汉芳、女，其母亲徐秀英2009年12月27日去世，遗留樊城区大桥口中山后街32号房屋一栋（建筑面积115.8平米），2012年7月，该房屋因旧城改建被依法征收，被告当时即将有关情况告知了原告，原告通过QQ向被告表达了三层意思，1,面积换面积，要房屋，2，其本人不要一分钱，3，此事不要再与其联系；2012年10月23日，原告自书“我自动放弃此房的继承权，以此为据，刘某1”，邮寄给了被告；2014年4月10日，经评估房屋估价675657.70元，同年11月4日，被告与樊城区住房和城乡建设局签订房屋征收货币补偿协议，各种补偿、奖励、损失费用合计1084712.44元，2014年11月5日，该款项转入被告账户，2014年12月4日至2015年5月14日，补偿款在各继承人间分割领取完毕。
上述事实，有原、被告陈述，法庭调查及原、被告提交的各项证据在卷证实。
本院认为，原告作为其母亲徐秀英的长子，与其他兄弟姐妹本为同一顺序继承人，对其母遗留房屋依法享有继承权，但其在继承开始后、遗产分割前明确表示放弃继承权，其他继承人已将作为遗产的房屋补偿款分配处理完毕，原告事后对放弃继承反悔，要求参与分配遗产，没有事实和法律依据，其要求被告向其支付房屋估价款七分之一的份额96522.52元，理由不当，于法无据，本院不予支持，被告辩称原告放弃继承权，遗产已处理完毕，应驳回原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1107元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一六年六月十五日
书记员 董娟
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初1192号原告刘某1，男，1948年5月24日出生，汉族，退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告刘某2，男，1954年7月6日出生，汉族，退休工人，住襄阳市襄城区（襄阳市中心医院家属院东院）。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告系兄弟关系，兄弟姐妹共7人，母亲徐秀英2009年12月27日去世，遗留房屋2014年4月10日被樊城区政府以货币补偿675657.70元，被告领取补偿款后与其他兄弟姐妹进行了分配，原告却未能取得七分之一份额的拆迁款，故诉至法院，要求被告按房屋拆迁款七分之一的份额返还原告96522.52元。被告刘某2辩称，2012年房屋开始拆迁时就通知了原告，原告明确放弃房屋的继承权，补偿款到位后兄弟姐妹经协商已分配完毕，原告现在反悔，要求继承遗产，毫无道理可言，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告从小在湖南湘潭长大，并工作生活至今，其子妹共七人，老大刘某1（原告），老二刘汉珍、女，老三刘某2（被告），老四刘汉群（已故）、女，老五刘汉武、男，老六刘汉新(失踪)、男，老七刘汉芳、女，其母亲徐秀英2009年12月27日去世，遗留樊城区大桥口中山后街32号房屋一栋（建筑面积115.8平米），2012年7月，该房屋因旧城改建被依法征收，被告当时即将有关情况告知了原告，原告通过QQ向被告表达了三层意思，1,面积换面积，要房屋，2，其本人不要一分钱，3，此事不要再与其联系；2012年10月23日，原告自书“我自动放弃此房的继承权，以此为据，刘某1”，邮寄给了被告；2014年4月10日，经评估房屋估价675657.70元，同年11月4日，被告与樊城区住房和城乡建设局签订房屋征收货币补偿协议，各种补偿、奖励、损失费用合计1084712.44元，2014年11月5日，该款项转入被告账户，2014年12月4日至2015年5月14日，补偿款在各继承人间分割领取完毕。上述事实，有原、被告陈述，法庭调查及原、被告提交的各项证据在卷证实。本院认为，原告作为其母亲徐秀英的长子，与其他兄弟姐妹本为同一顺序继承人，对其母遗留房屋依法享有继承权，但其在继承开始后、遗产分割前明确表示放弃继承权，其他继承人已将作为遗产的房屋补偿款分配处理完毕，原告事后对放弃继承反悔，要求参与分配遗产，没有事实和法律依据，其要求被告向其支付房屋估价款七分之一的份额96522.52元，理由不当，于法无据，本院不予支持，被告辩称原告放弃继承权，遗产已处理完毕，应驳回原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费1107元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一六年六月十五日书记员  董娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1768号
原告：泉州市百信服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：郑振兴，执行董事兼总经理。
委托代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：厦门丽悟得工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：林丽琳。
本院在审理原告泉州市百信服装织造有限公司与被告厦门丽悟得工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告泉州市百信服装织造有限公司撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更727号
罪犯王宁，男，1991年7月15日出生于辽宁省大洼县，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）大洼刑初字第00119号刑事判决书，认定被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日至2025年11月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王宁予以减刑。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王宁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王宁予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1324号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告刘宝宏，男，汉族，1976年10月16日生，住黑龙江省佳木斯市。
被告刘宝伟，男，汉族，1977年12月27日生，住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘宝宏、刘宝伟合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告承担387.50元，退返原告387.50元。
审判员 高艳芬
二〇一七年七月十日
书记员 孟丽霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执999号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地江西省高安市太阳镇。
法定代表人程斌，总经理。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行江西东阳陶瓷有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月30日作出（2016）湘1103行审11号行政裁定。现被执行人江西东阳陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人江西东阳陶瓷有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执999号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执999号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地江西省高安市太阳镇。法定代表人程斌，总经理。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行江西东阳陶瓷有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月30日作出（2016）湘1103行审11号行政裁定。现被执行人江西东阳陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人江西东阳陶瓷有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执999号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮审 判 员  蒋艳辉二〇一七年九月十四日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
�西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1481号
申请执行人刘某某。
申请执行人段某某。
法定代理人刘某某，系段某某之母。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4846号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共�村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判�杨宝健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王浩成
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2309号
原告：刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈两进，男，1978年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李水，女，1986年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾明生，男，1981年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：孙玉双，女，1983年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘瓦桂与被告陈两进、李水、曾明生、孙玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘瓦桂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘瓦桂与陈两进、李水、曾明生、孙玉双已自行协商解决，现刘瓦桂向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘瓦桂撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费260元，由刘瓦桂负担（已交纳）。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2309号原告：刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈两进，男，1978年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李水，女，1986年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾明生，男，1981年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：孙玉双，女，1983年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘瓦桂与被告陈两进、李水、曾明生、孙玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘瓦桂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，刘瓦桂与陈两进、李水、曾明生、孙玉双已自行协商解决，现刘瓦桂向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘瓦桂撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，公告费260元，由刘瓦桂负担（已交纳）。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年二月十六日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执814号
申请执行人：谭国礼，男，1967年1月5日出生，汉族，电工，住秭归县，
被执行人：谭家红，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人谭国礼与被执行人谭家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1076号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭国礼于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付下余赔偿款48879.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭家红在收到本执行裁定后五日内将赔偿款48879.44元支付给申请执行人谭国礼，本案申请执行费633元及诉讼费300元由被执行人谭家红负担。
二、冻结、划拨被执行人谭家红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十一月十四日
书记员 周思琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10768号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：程树广，男，1979年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程树广偿还信用卡透支本金38888.76元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为4219.25元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为15210.74元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为8400元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为66718.75元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发车主白金卡卡号52×××96（财智金账户）申领时间2011年6月16日信用额度200000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实财智金账户自2013年6月12日起开始透支，透支总额20万元，分36期偿还，前35期各偿还本金5555.56元，第36期偿还本金5555.40元，手续费36期每期为1200元。被告清偿至2013年10月12日第5期，此后出现逾期，原告于2016年3月15日宣布提前到期，此时形成透支本金38888.76元、利息894.02元、滞纳金2132.47元、费用8400元。还款事实财智金账户自最后一次消费至今，均未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金38888.76元透支滞纳金1944.44元透支利息截至2016年11月18日的利息为894.02元，之后的利息以透支本金38888.76元为基数按日利率万分之五计收。费用8400元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38888.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38888.76元×5%≈1944.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程树广于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38888.76元及利息（截至2016年11月18日共计利息894.02元，之后的利息以透支本金38888.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1944.44元、费用8400元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告程树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔25号
赔偿请求人：宋建伟，男，汉族。
委托代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：张学敏，该院工作人员。
赔偿请求人宋建伟因错误执行申请赔偿义务机关新民市人民法院国家赔偿一案，不服新民市人民法院于2017年2月28日作出的[2017]辽01**法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宋建伟于2017年1月11日以新民市人民法院错误执行为由，请求该院赔偿其财产损失204.48万元。新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第1号赔偿决定认为，该院下发的[2012]执字第1546号协助执行通知书，是依据已经生效的调解书，执行程序合法，赔偿请求人宋建伟认为该院违法执行、要求该院赔偿缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款（二）项的规定，经审判委员会讨论决定：驳回赔偿请求人宋建伟的国家赔偿申请。
宋建伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第1号赔偿决定书；2、责令新民市人民法院赔偿请求人财产损失170.4万元及利息，共计204.48万元。本院赔偿委员会于2017年7月26日组织双方进行了质证。
经审理查明：宋建伟于2009年3月1日与沈阳市金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由宋建伟购买位于XX街X号XX栋，213.87平方米的商品房，并在房产部门办理了合同登记备案。2009年3月13日，金晟公司与郭XX签订了《商品房买卖合同》，约定将上述商品房出售给郭XX。郭XX给付了房价款，缴纳了该房的房屋契税并取得了契证。2012年5月23日，郭XX诉至新民市人民法院，要求金晟公司协助其办理房屋产权登记手续。新民市人民法院于2012年6月1日作出[2012]新民民二初字第3036号民事调解书，郭XX与金晟公司达成协议：金晟公司在调解书签收后60日内协助郭XX在有关部门办理房屋产权登记手续。该调解书发生法律效力后，金晟公司未自动履行该调解书内容，郭XX遂申请新民市人民法院强制执行。新民市人民法院于2012年8月23日向新民市房产管理处送达[2012]执字第1546号协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续。新民市房产管理处据此为郭XX办理了上述房屋的产权登记手续。
另查明：本院于2014年11月24日作出的[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决中查明金晟公司在开发建设和销售楼盘过程中就其开发的250余套房产重复与他人签订商品房买卖合同、认购协议书、抵押借款合同或抵债协议，所得钱款用于单位工程施工、偿还借款本息等，造成特别严重的经济损失。其中即包括本案案涉房屋。该判决认定金晟公司的行为造成了特别重大的经济损失和较为恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为构成合同诈骗罪，其法定代表人符X华及实际负责人刘X玉亦被认定为合同诈骗罪。
再查明：宋建伟于2015年1月14日向新民市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销郭XX诉金晟公司一案的调解书。新民市人民法院于2015年1月29日作出[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，以宋建伟无法证明该案调解书部分或全部内容错误，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件为由，对宋建伟的起诉不予受理。宋建伟不服该裁定，上诉于本院。本院于2015年5月11日作出[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，以宋建伟不具备第三人主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，宋建伟不服，向省法院申请再审。省法院于2015年11月18日作出[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定，以宋建伟应向作出调解书的上一级法院申请再审，而不应向一审法院直接提起诉讼为由，驳回其再审申请。
宋建伟于2015年8月6日以新民市住房和城乡建设管理局为被告，以郭XX为第三人向高新区法院提起行政诉讼，要求判令撤销新民市住房和城乡建设管理局颁发给郭XX的产权证。高新区法院以新民市住房和城乡建设管理局为郭XX办理房屋产权证书系依据新民市人民法院生效法律文书为由，驳回宋建伟的起诉。
宋建伟于2016年向新民市人民法院提出执行异议，申请解除郭XX诉金晟公司一案的执行措施。新民市人民法院于2016年5月3日作出[2016]辽01**执异23号执行裁定书，以宋建伟的申请超出执行异议案件申请期限为由，驳回其异议申请。
上述事实，有商品房买卖合同，新民市人民法院[2012]新民民二初字第3036号民事调解书、[2012]执字第1546号协助执行通知书、[2016]辽01**执异23号执行裁定书、[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，沈阳市中级人民法院[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，辽宁省高级人民法院[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定书，沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第00710号行政裁定书，沈阳市中级人民法院[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，新民市人民法院在执行[2012]执字第1546号案件中，向房产管理部门送达协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续是依据生效民事调解书进行执行，且新民市人民法院在执行中并不存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条中规定的错误执行情形。宋建伟主张新民市人民法院在执行程序中存在严重违法行为，但其并未提供相关证据证明新民市人民法院在执行过程中存在过错，故对宋建伟的赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。新民市人民法院决定驳回宋建伟的赔偿请求并无不当。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：
维持新民市人民法院[2017]辽01**法赔字第1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2874号
原告：刘志国，男，1965年10月4日出生，汉族。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：丁庆锋，男，1959年3月28日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼，组织机构代码67805501-3。
负责人：高立，总经理。
原告刘志国与被告丁庆锋、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人段绪伟、杨先到庭参加了诉讼。被告丁庆锋、永诚财保经本案合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日18时40分，被告丁庆锋持C1类驾驶证驾驶豫BY51**号轻型普通货车，由昌龙大道方向往棠香小学方向行驶，行驶至重庆市荣昌区昌龙大道永立超市门口处时，被告丁庆锋驾驶该车掉头往昌龙大道方向行驶过程中与从棠香小学方向往昌龙大道方向行驶由原告刘志国驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告刘志国、无号牌轻便二轮摩托车搭车人梁应珍受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次交通事故由被告丁庆锋承担事故全部责任，原告刘志国、梁应珍不承担事故责任。事发后，原告刘志国随即被送往荣昌区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费251.24元。门诊病历上载明初步诊断：1.左胸部钝性损伤；2.左腕部软组织挫伤；3.左侧输尿管中段结石左肾积水。处理：1.休息一周；2.止痛、活血化瘀对症治疗；3.左侧输尿管中段结石泌尿外科进一步就诊；4.门诊随访。
另查明：原告刘志国系从事鲜猪肉零售的个体工商户。被告丁庆锋系豫BY51**号车的驾驶员和所有人，该车在被告永诚财保河南分公司投保了交强险。
以上事实，有原告举示的交通事故认定书、门诊病历、处方笺、病情证明单、医药费票据、检查报告单、保险单、驾驶证、营业执照及原告的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告丁庆锋驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告丁庆锋承担全部责任，该认定阐述清楚依据明确，本院依法予以采信。因事故车辆在被告永诚财保投保了交强险，被告永诚财保应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告丁庆锋承担。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费原告请求为251.24元，本院予以支持。
2、误工费原告请求为975.85元（44523元÷365天×8天），原告从事零售工作，本院以2015年重庆市批发、零售业行业就业人员年平均工资38088元为标准，支持为834.80元（38088元÷365天×8天）。
3、交通费原告请求为200元，本院根据其门诊情况酌情支持为50元。
综上，原告因此次交通事故的损失为1136.04元，该款未超出交强险赔偿限额范围，故应当由被告永诚财保承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘志国1136.04元；
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元（此款原告刘志国已经预交），实际收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9819号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖建萍，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告肖建萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告肖建萍拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告肖建萍签订的个人信用贷款合同（即《生意人卡（生意红）申请表》）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告肖建萍清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金449403.24元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.34%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年4月6日所欠利息、复利、罚息合计为32208.46元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示,撤回第1项诉讼请求。
被告肖建萍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：肖建萍。
签约情况：2015年6月8日，肖建萍向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001741），同意接受个人信用贷款条款。广发银行中山分行向肖建萍发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，肖建萍签名确认。
贷款金额：先后发放4笔贷款，分别为450000元、50000元、97000元、37000元。
贷款期限：4笔贷款均为36个月，其中贷款450000元自2015年6月24日起至2018年6月24日止，贷款50000元自2015年7月21日起至2018年7月21日止，贷款97000元自2015年7月23日起至2018年7月23日止，贷款37000元自2015年10月26日起至2018年10月26日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月23日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。
欠款情况：肖建萍自2015年11月开始未按时足额还款，暂计至2016年4月6日，欠广发银行中山分行贷款本金449403.24元、利息28457.32元、罚息2425.88元、复利1325.26元，合计481611.70元（其中贷款450000元欠本金275144.88元、利息17377.45元、罚息1519.53元、复利809.61元；贷款50000元欠本金46686.51元、利息2973.96元、罚息248.25元、复利138.90元；贷款97000元欠本金90571.85元、利息5769.49元、罚息481.60元、复利269.45元；贷款37000元欠本金37000元、利息2336.42元、罚息176.50元、复利107.30元）。
本院认为，肖建萍向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，肖建萍还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于肖建萍的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且肖建萍没有证据予以推翻，故本院予以确认。肖建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖建萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金449403.24元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月6日，利息为28457.32元、罚息为2425.88元、复利为1325.26元，从2016年4月7日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对未能按时支付的利息按月利率1.742%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，诉讼保全费2928元，合计11452元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖建萍负担（该费用被告肖建萍应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李小穆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保294号
申请人：余小琴，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：苏传华,男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人余小琴与被申请人苏传华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值2万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值2万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年十月三十一日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7455号
原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。
法定代理人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代理人：潘俊刚，总经理。
原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵瑞红