wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第616号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第616号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月11日出生于上海市，汉族，中专文化，上海某某有限责任公司驾驶员，户籍地本市；因本案于2014年5月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月7日取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪XXX**的银色江铃全顺小型普通客车，行驶至本市真南路、祁连山路西约30米处，撞上停在路边牌号为豫XXXX**的小轿车和机非隔离带，民警接报至现场处理，对被告人王某某进行呼气酒精测试，结果为284mg／100ml，民警遂带被告人王某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为2.70mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、郑某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，事故现场、呼气酒精测试及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，受案登记表、受案回执，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年五月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00620号
本院在执行申请人孙黄与被执行人李少杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李少杰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李少杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第650号
原告：张某。
委托代理人：叶青、朱晓霞。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱晓霞、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1982年的下半年，原、被告经人介绍认识，后于1984年6月27日登记结婚，1985年4月22日生育一男，名：周某。婚后双方由于志向、志趣、持家观念等方面的差异，感情逐渐疏远，原、被告为家庭琐事等产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，2012年9月，原告向法院提起了诉讼，经审理，法院认为，现在虽出现矛盾，但双方只要互谅互让，多进行沟通，夫妻感情是可以得到改善的，逐判决驳回原告的诉讼请求。此后，原被告双方仍按不能进行沟通，一直分居至今。原告认为：原被告双方婚前感情基础一般，婚后双方在共同生活中未培养起一定的夫妻感情，经过了一次离婚诉讼后，双方感情仍然不合，一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，继续维持目前名存实亡的婚姻关系，对双方来说都是十分痛苦的。为此原告诉讼法院，要求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述的事实，原告张某向本院提交了以下证据：
1、下城区人民法院民事判决书，欲证明原告张某曾向杭州下城区人民法院起诉离婚，判决不予离婚。
2、结婚证，欲证明原被告双方系夫妻。
被告周某辩称，感情破裂，应该是有依据的，有事实的。被告认为如果两夫妻离婚的原因，比如可能家庭暴力、经常争吵，哪怕是社区亲朋好友来劝也没用，但是我们没有。所谓的要离婚，双方应该进行沟通。要离婚肯定有事实依据的，没有事实依据的前提下被告是不会离婚的。
被告周某未向本院提交了以下证据：
原告提交的上述证据1、2经双方当庭举证、质证，被告对真实性等无异议，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，故均予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
1982年的下半年，原、被告经人介绍认识，后于1984年6月27日登记结婚，1985年4月22日生育一子名周某，现在已经成年。原告曾于2012年9月向本院提起过离婚诉讼，后判决驳回原告诉请。现原告认为双方感情确已破裂，再次起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，因双方未能正确处理好夫妻间矛盾致使感情逐渐淡薄。原、被告在本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确以破裂，故原告提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取后由原告张某负担75元、被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年三月十八日
书记员 吕佳宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人李生国。
被执行人姜大彬。
被执行人胡福云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李生国、姜大彬、胡福云金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3.289416万元及利息，案件受理费622元，申请执行费393.41元，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第678号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 礼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00308号
罪犯王腊均，男，1980年12月1日生，汉族，四川省南充市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年12月21日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00131号刑事判决，认定罪犯王腊均犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯王腊均在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯王腊均交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯王腊均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王腊均的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第719号
申请执行人某某联社
被执行人陈某某
申请执行人某某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第459号支付令，支付令如下：被申请人陈某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第459号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00029号
上诉人（原审被告）邹丽萍。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司镇江支行，地址镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
原审被告胡春雷。
原审被告蔡菊琴。
原审被告朱万龙。
原审被告丁玉琴。
原审被告朱金方。
原审被告丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱万龙。
原审被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地丹阳市后巷镇曙光村。
法定代表人丁玉琴。
原审被告丹阳市振阳工具厂，住所地丹阳市埤城镇下祁村。
投资人胡春雷，该厂厂长。
上诉人邹丽萍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、原审被告胡春雷、蔡菊琴、朱万龙、丁玉琴、朱金方、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市振阳工具厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邹丽萍在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第493号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人叶某甲，住衢州市衢江区。2014年5月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某甲在拘役三个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月20日23时53分许，被告人叶某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路与衢化路路口附近路段时，被交警查获，后经抽血检测，被告人叶某甲血液中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片及说明，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年八月二十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1940号
原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，长春市。
被告张连辉，男，1955年8月19日，汉族，九台市。
本院在审理原告李明月与被告张连辉买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年八月十四日
书记员 岳国辉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01797号
原告：姚锦，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告姚锦诉被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚锦的委托代理人张先庭到庭参加诉讼、被告沈柱章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告姚锦诉称：2012年，原告跟随被告在山东省金乡县某某商贸城干木工，被告共欠原告工资3585元。经多次催要，被告至今分文未付。请求依法判决被告立即支付劳动报酬3585元；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈柱章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据，欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬3585元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
查明：被告沈柱章欠原告姚锦劳动报酬3585元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬3585元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈柱章于本判决书生效后十日内给付原告姚锦劳动报酬3585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0567号
原告代某某，住承德市丰宁满族自治县。
被告林某某，住隆化县。
本院在审理原告代某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告代某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年三月十二日
书记员 王浩宇
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00469号
申请人黄山杉森木业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：裘仁建，该公司董事长。
特别授权委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被执行人罗军峰，男，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
被执行人罗莉萍，女，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
被执行人汪绣琴，女，汉族，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
申请人黄山杉森木业有限公司与被执行人罗军峰、罗莉萍、汪绣琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00891号民亊判决书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中查明被执行人银行暂无存款，名下无房产、汽车，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，经协商被执行人罗军峰愿每年归还30000元至借款还清，申请人表示每年至少要归还60000元至还清。在将被执行人罗军峰、罗莉萍、汪绣琴列入失信被执行人名单后，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）歙民一初字第00891号民亊判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢 家 骥
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡发剑（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22949号
原告王铠伦，男，1981年8月9日出生。
被告王金鹏，男，1981年1月29日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生。
原告王铠伦（以下简称姓名）与被告王金鹏（以下简称姓名）、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王铠伦，王金鹏到庭参加了诉讼，信达保险河南分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，并已审理终结。
王铠伦诉称：2014年4月12日13时，在朝阳区华威路，我驾驶京X号机动车与王金鹏驾驶的豫X1机动车发生交通事故，经交通队认定王金鹏负事�全部责任。肇事车辆在信达保险河南分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费6863元、交通费216元。
王金鹏辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我认为对方修车费过高，交通费过高，且因肇事车辆在信达保险河南分公司投保了交强险，故应先由保险公司予以赔偿。
信达保险河南分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿王铠伦的合理损失。
经审理查明：2014年4月12日13时，在朝阳区华威路，王铠伦驾驶京X号机动车与王金鹏驾驶的豫X1机动车发生交通事故，经交通队认定王金鹏负事故全部责任。事故发生后，王铠伦将受损车辆送修，支付修车费6863元，并提供修车费发票及结算单佐证。王铠伦另提供交通费票据若干�称该费用为修车期间乘坐出租车产生。
另查，信达保险河南分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、结算单、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中王金鹏负全部责任，故王金鹏应当对王铠伦的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由王金鹏负担。王铠伦主张的修车费，合理合法，本院予以认可。王铠伦主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铠伦修车费二千元。
二、被告王金鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王铠伦修车费四千八百六十三元、交通费一百元。
三、驳回原告王铠伦的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、被告王金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金鹏负担（原告王铠伦已交纳，被告王金鹏于本判决生效后十日内给付原告王铠伦）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘�
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张玉倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1538号
申请执行人徐艳红，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1538号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证�代码：000403）1440股股权返还给申请人徐艳红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人徐艳红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1538号申请执行人李跃军，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1501号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李跃军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李跃军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十七日书记员  范春根
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更955号
罪犯许锐丽，女，1980年12月31日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年3月27日作出（2013）新刑初字第91号刑事判决，认定许锐丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）平刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯许锐丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2012年6月，许锐丽和张亚浦对外自称是荣邦花园开发商股东之一，以能低价买到该花园坐地户安置房为由，先后骗取曾某等37人房号押金共计1285850元。骗取现金所出具的收据、收条均由许锐丽书写，赃款已全部挥霍。本案属二人共同犯罪。
罪犯许锐丽自入狱以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许锐丽虽获一定奖励，但赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许锐丽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00427号
原告黄某，务工人员。
被告杨某，务工人员。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告迷恋上网，没有家庭责任感，原、被告多次因此发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述婚姻经过属实，婚后被告确实迷恋上网，但被告认为双方发生纠纷并非其全部过错，双方仍有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告杨某于2011年经人介绍相识后订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告迷恋上网，原、被告双方时常发生纠纷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在生活中虽因被告的不当行为引发矛盾，影响了夫妻双方感情，但并未达到法定离婚的情形。原、被告双方特别是被告应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让，改善夫妻关系。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄良红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00384号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉双强管业有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处朝阳路**号（8）。
法定代表人：尹成绪，该公司董事长。
委托代理人：何大明，该公司员工。
委托代理人：孙悦，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：何泽福，男，1958年1月12日出生，汉族。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
申请人武汉双强管业有限公司（下称双强公司）为与被申请人何泽福劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称东西湖区仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月16日何泽福向东西湖区仲裁委提交书面仲裁申请，请求裁决：双强公司为何泽福补缴2005年1月至2013年10月的社会保险。
东西湖区仲裁委认为：结合何泽福提供的银行交易明细和武汉市职工社会保险缴费明细查询单可以看出，何泽福与双强公司存在劳动关系，月均工资为2800元。虽双强公司主张与何泽福建立劳动关系的时间为2013年9月，但未提供证据证明。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，属于用人单位掌握的证据，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。且何泽福提供的银行交易明细能够证明其2013年9月之前就已与双强公司建立了劳动关系，故对何泽福认为其于2004年12月5日入职双强公司的主张予以支持。结合何泽福提供的银行交易明细可以看出，何泽福2005年12月的工资为1038元，2006年1月至2006年12月的月均工资为914.75元，2007年1月至2007年12月的月均工资为1104.84元，2008年1月至2008年12月的月均工资为1455.09元，2009年1月至2009年12月的月均工资为1697.27元，2010年1月至2010年12月的月均工资为1652.98元，2011年1月至2011年12月的月均工资为2692.90元，2012年1月至2012年12月的月均工资为2776.69元，2013年1月至2013年10月的月均工资为2719.28元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险。双方当事人在2005年1月至2013年10月劳动关系存续期间，双强公司应依法为何泽福缴纳社会保险，故何泽福提出的补缴请求，依法应予以支持。经东西湖区社会保险管理处对双方当事人在2005年1月至2013年10月的养老保险和医疗保险补缴金额进行核定，何泽福补缴基本养老保险费的金额为20423.10元、基本医疗保险费的金额为5066.35元，双强公司补缴基本养老保险费的金额为51085.57元、基本医疗保险费的金额为17605.40元。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条之规定，作出如下裁决：双强公司应自裁决书生效之曰起十五日内到社会保险经办机构为何泽福补缴2005年1月至2013年10月的养老保险和医疗保险，何泽福补缴基本养老保险费的金额为20423.10元、基本医疗保险费的金额为5066.35元，双强公司补缴基本养老保险费的金额为51085.57元、基本医疗保险费的金额为17605.40元。
双强公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。理由为：2013年9月何泽福入职双强公司，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，不存在欠缴、补缴社会保险的问题。
何泽福答辩认为双强公司的理由不能成立，请求驳回其申请。
本院认为：东劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查双强公司的申请是否符合上述法律的规定。
双强公司认为2013年9月何泽福入职双强公司，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，不存在欠缴、补缴社会保险的问题，其实质是对仲裁裁决查明的法律事实有异议，但仲裁对事实认定是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉双强管业有限公司撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉双强管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 李雯瑾
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00080号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人税某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1996年12月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，1999年6月7日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月14日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2012年9月14日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月21日被光山县公安局刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人税某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日夜，被告人税某某伙同田某某（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆东风起亚越野车从武汉市流窜至光山县城意欲实施盗窃。2015年1月20日凌晨，税某某伙同田某某驾车来到光山县紫水街道办事处九龙东路菜市场附近，税某某用自制的开锁工具开门进入被害人张某某位于菜市场内的房屋，窃取现金人民币380元。当日上午，税某某、田某某等人离开光山县城前往新蔡县城欲继续盗窃作案。2015年1月21日凌晨，税某某流窜至新蔡县古城镇城关粮管所家属院时，因形迹可疑被新蔡县公安局刑警大队民警发现并盘查，税某某交代了其在光山县城实施盗窃的犯罪事实。案发后，被盗的现金已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人税某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张进刚、朱福苗的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人税某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人税某某起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人税某某在新蔡县实施盗窃时因形迹可疑而被公安机关盘问、教育，能主动交代该起尚未被司法机关发觉的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人税某某多次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人税某某流窜作案，可酌情从重处罚。案发后，被盗的财物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人税某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹丹阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人王荣。
被执行人高立国。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第54-1号
申请人：陈培美。
被申请人：杨盛吉。
申请人陈培美诉被申请人杨盛吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年05月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杨盛吉驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的宗申三轮摩托车一辆（保全价值5000元），申请人以张树香所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨盛吉驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的宗申三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年五月十六日
书记员 孙小军
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第497号
原告：王某某，女，生于1981年3月11日，汉族，四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1980年6月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员孙振中、人民陪审员师天会组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年农历11月，原、被告经同村村民冯达志介绍相识恋爱，2001年农历10月23日，双方按农村风俗举行了婚礼。2002年3月21日，原、被告在宣汉县土主镇人民政府办理结婚登记。2002年8月1日生育儿子李甲；2009年3月14日生育女儿李某乙。2010年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后被告外出，至今没有与原告往来联系，两个子女一直由被告父母代管。后原告多次联系被告，但均不知被告下落。从原、被告分居至今已有3年多，其间双方互不往来、联系，被告李某未尽家庭责任与义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生子李甲由被告李某抚养、婚生女李某乙由原告王某某抚养，双方互不给付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告王某某提交了下列证据：
1、原、被告及其子女的户籍信息一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、原、被告的结婚证原件两本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告王某某陈述笔录一份，以证明原、被告婚姻状况和婚后与被告父母共同修建两楼一底住房一套及被告李某于2010年7月因家庭矛盾发生纠纷后离家出走，至今下落不明、无法联系的情况；
4、调查李兴均（系被告李某之父）笔录一份，以证明原、被告系夫妻关系，婚后于2008年与李兴均夫妇共同修建两楼一底住房一套，被告李某于2010年7月因家庭纠纷外出，家人一直无法联系上被告，原、被告所生子女一直由原告王某某和李兴均夫妇在共同抚养的情况；
5、宣汉县土主镇人民政府证明一份，以证明被告李某于2010年7月外出后下落不明；
6、调查李永灿、胡兵（均系原、被告所在街道居民）笔录各一份，以证明王某某与李某系夫妻关系，婚后生育一子一女，李某于2010年7月外出务工，如今下落不明的情况；
被告李某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
经审理查明：1999年农历11月，原、被告经同村村民冯达志介绍相识恋爱，2001年农历10月23日，双方按农村风俗举行了婚礼。2002年3月21日，原、被告在宣汉县土主镇人民政府办理结婚登记。2002年8月1日生育一子李甲；2009年3月14日生育一女李某乙。现该两名子女均随被告李某父母居住生活，由被告父母代为管理教育。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，2010年7月，双方发生纠纷后，被告李某外出，至今双方无任何往来联系。2014年1月24日原告王某某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告婚后无夫妻共同债权及共同债务。原告王某某称夫妻共同财产有位于宣汉县土主镇庙河街207号被告父亲李兴均的旧有房屋基础上改建两楼一底砖混结构住房两间，但未提交该房屋相关手续。
本院调查被告李某之父李兴均表示，如果原、被告离婚，其愿意代为抚养孙子李甲。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久即共同生活，相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，自2010年7月双方发生矛盾纠纷后分居生活至今，互不联系往来，其夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某某要求与被告李某离婚的请求，本院予以支持。
原、被告子女现随被告父母居住生活。原告王某某请求婚生子李甲由被告李某抚养、婚生女李某乙由原告王某某抚养，双方互不给付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，鉴于本案被告李某现下落不明，无法取得联系，被告李某之父李兴均亦表示愿意代被告李某抚养孙子李甲，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告王某某的请求合法，本院予以支持。原告王某某在诉讼中请求分割夫妻共同财产，但并未提交其夫妻共同财产的相关依据，故对该请求在本案中不作处理，权利人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某乙（生于2009年3月14日）由原告王某某抚养，婚生子李甲（生于2002年8月1日）由被告李某抚养；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张垭兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第22号
原告赵某某1。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人郑某某。
委托代理人张某某。
原告赵某某1不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）治安管理行政处罚决定具体行政行为，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年2月5日、3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月23日，芙蓉分局作出芙公（定）决字（2014）第1939号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为赵某某1扰乱公共场所秩序，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对赵某某1行政拘留五日。
原告赵某某1诉称：2014年10月22日，赵某某1没有任何违法行为，被芙蓉分局定王台派出所公安人员违法行政拘留五天。上述事实理由有北京市人民政府信息公开办的申请回执。为维护个人合法权益，请求依法确认芙蓉分局作出的芙公（定）决字（2014）第1939号公安行政处罚决定违法。
被告芙蓉分局辩称：赵某某1因自己劳动仲裁纠纷和私房拆迁补偿等问题多次到各级人民政府、相关职能部门及北京市天安门周边等非接访公共场所上访，由于赵某某1提出的诉求不符合有关规定，各级政府和相关职能部门已多次明确表示不予支持。2013年12月至2014年10月1日期间，赵某某1携带信访材料多次到北京市天安门地区等非接访公共场所反映问题，不听劝阻，扰乱了公共场所的秩序，芙蓉分局查明事实后依法对赵某某1作出行政处罚决定于法有据，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明：2014年10月1日11时左右，赵某某1因其个人问题到北京市天安门地区周边非接访公共场所上访，被北京市公安机关予以训诫。2014年10月2日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对赵某某1的违法行为依法处理。2014年10月22日，芙蓉分局对赵某某1扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查。2014年10月23日，芙蓉分局作出决定书，决定对赵某某1行政拘留五日。赵某某1不服，诉至本院。
上述事实，有赵某某1询问笔录、黄悦江询问笔录、胡小卫询问笔录、定王台街道情况证明、长沙市驻京维稳劝返办公室建议函、劝返接回通知单、北京市公安局西城分局训诫书、受案登记表、线索来源及抓获经过、常驻人口基本信息、相关法律依据及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中芙蓉分局对赵某某1在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。芙蓉分局根据黄悦江、胡小卫等证人证言、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的情况证明及北京市公安机关对赵某某1作出的训诫书等证据材料，认定赵某某1构成扰乱公共场所秩序，并对赵某某1作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。赵某某1诉称没有违法行为的理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中某某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回赵某某1的诉讼请求。
本案受理费50元，由赵某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年三月十二日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中某某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3170号
原告廊坊市广阳区北旺永兴模板租赁站。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市金保利建筑工程有限公司。
原告廊坊市广阳区北旺永兴模板租赁站（以下简称永兴租赁站）诉被告廊坊市金保利建筑工程有限公司（以下简称金保利公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢轶苏到庭参加了诉讼，被告金保利公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告永兴租赁站诉称，被告于2011年8月起多次从原告处租赁钢管、扣件等周转器材，截止到2015年8月尚有部分货物未退。四年来被告分多次支付了部分租赁费，但至今尚欠199954.73元未付，原告催要未果，故起诉至法院，要求判令被告给付租赁费199954.73元及利息，返还部分租赁物并支付租赁物返还前的租金，如不能返还则折价赔偿。
被告金保利公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，永兴模板租赁站（出租方，甲方）与被告金保利公司（承租方，乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定甲方将租赁器材租予乙方使用。进由甲方负责，退由乙方负责，如发生丢失，由承租方负责赔偿，租金从提货之日起计算，最低收租金30天，计算到合同终止之日，每月结清一次，逾期乙方付给甲方所欠金额日加收5%滞纳金。租赁器材丢失按建筑器材租赁明细表赔偿。原告依约将租赁物给付被告指定的收货人杨某某、齐某某、朱某某。被告分别于2013年1月31日给付租金20000元，2014年1月27给付租金20000元，2014年9月26日给付租金20000元，2014年7月13日给付租金10000元，共欠租金414954.73元。2014年12月2日金保利公司用奔驰C180汽车折抵租金215000元。至原告起诉之日，被告下欠租金199954.73元。此外，被告尚有部分租赁物未返还。（详见清单）
上述事实，有原告陈述，《建筑器材租赁合同》、《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》、《尚未退货租赁器材明细》、《租赁费明细表》、《尚未退还租赁器材折价明细》、委托、证明、电话录音、等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，租赁事实存在，双方当事人应当依约履行合同义务。租赁期间届满后，承租人应当按约归还租赁物，付清拖欠的租金。现租赁期满，承租人未付清租金，未全部返还租赁物，其应当按约给付租金、支付迟延给付租金期间的利息损失，并返还租赁物，支付租赁物返还前的租金。自原告向本院起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第235条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条第2款之规定，判决如下：
一、被告廊坊市金保利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广阳区北旺永兴模板租赁站租金199954.73元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月27日起算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告廊坊市金保利建筑工程有限公司返还原告廊坊市广阳区北旺永兴模板租赁站租赁器材（详见明细单）及租金（租金按双方约定的单价自立案之日2015年8月27日起计算至租赁物返还之日止），如不能返还租赁物，则按双方约定的单价赔偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 静
尚未退货租赁器材明细
序号
名称及规格
数量／单位
单价
总价
1
木跳板4M
484块
70元／块
33880元
2
木跳板3M
59块
70元／块
4130元
3
钢管6M
383根
90元／根
34470元
4
钢管4M
268根
60元／根
16080元
5
钢管3.5M
24根
52.5元／根
1260元
6
钢管3M
176根
45元／根
7920元
7
钢管2.5M
228根
37.5元／根
8550元
8
钢管2M
168根
40元／根
6720元
9
钢管1.5M
125根
22.5元／根
2812.5元
10
钢管1M
95根
15元／根
1425元
11
扣件十字
5976套
6元／套
35856元
12
扣件转向
1597套
7元／套
11179元
13
扣件接头
1805套
7元／套
12635元
14
丝杠60
214根
15元／根
3210元
合计
180127.50元
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2938号
原告：叶某。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：粟某。
原告叶某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告粟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2000年7月在外打工时相识，2002年原、被告以夫妻名义同居生活，2004年6月14日生育1子粟某甲，2010年4月1日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，2010年10月19日生育1女粟某乙。婚后，原、被告常因性格不合、生活琐事发生吵架、打架，夫妻感情一般。被告不关心子女和家庭，喜欢赌博。2013年6月起，被告便和别的女人一起生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子粟某甲由被告抚养，婚生女粟某乙（又名叶某某）由原告抚养。
被告粟某未作出答辩。
经审理查明：原告叶某与被告粟某于2004年6月14日未婚生育1子粟某甲，2010年4月1日在中江县高店乡人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2010年10月19日生育1女粟某乙。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、粟某乙的出生医学证明复印件、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶某主张“原、被告夫妻感情已彻底破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告叶某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告粟某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙将权
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第150号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘忠信。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘忠信犯过失致人死亡罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘忠信及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年10月15日，被告人刘忠信与王某某等四人在青州市云门山街道办事处东十里村为该村村民李某某盖房子。被告人刘忠信明知自己提供的建筑工具“振动棒”存在电机电线破损漏电且自己常被电击的情况下，仍不予以维修，提供给王某某等人使用。当日11时30分许王某某在搬运“振动棒”电机的过程中触电死亡。经青州市公安局法医鉴定，王某某系电流性损伤电击死亡。
本案民事赔偿部分已由青州市云门山街道办事处维稳综治中心赔偿王某某近亲属各项经济损失共计人民币268000元处结。
上述事实，被告人刘忠信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某某、李某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体鉴定书，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠信明知自己提供的建筑工具存在漏电问题使用时可能会造成危害社会的结果，却轻信能避免危害结果的发生，仍将工具提供给他人使用，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘忠信到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人刘忠信系初犯、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人刘忠信当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠信犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 吉宗汉
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周健清，男，1980年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码4525281980********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：博白县大垌镇栗桂村石塘队***号。因本案于2012年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人周健清犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人周健清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日19时许，被告人周健清在南宁市青秀区仙葫大道西泰吉建材市场5号铺面门前，盗窃被害人荣梅价值人民币2080元的凤凰牌电动自行车一辆。次日12时许，被告人周健清将涉案电动车骑至南宁市西乡塘区友爱路西二巷时被公安民警人赃俱获。涉案电动自行车由公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人周健清在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人荣梅陈述、价格鉴定结论书、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月一日
书 记 员 李成林
附判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00233号
上诉人（原审被告）张四利。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李建，该公司员工。
原审被告宿迁楚翔金马车业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人郭琳琳，该公司董事长。
原审被告江苏楚翔实业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳，该公司董事长。
原审被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路东侧、威海路北侧（五金家电汽配城院内）。
法定代表人张四利，该公司总经理。
原审被告江苏楚天金风汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人魏殿文，该公司董事长。
原审被告郭琳琳。
原审被告周雪。
原审被告周金红，
原审被告魏殿文。
原审被告蔡墩军。
原审被告郭利利。
上诉人张四利因与被上诉人江苏宝丰投资担保有限公司及原审被告宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚翔实业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、郭琳琳、周雪、周金红、魏殿文、蔡墩军、郭利利担保追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立�受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张四利于2015年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张四利撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张四利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20488元，减半收取10244元，由上诉人张四利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年九月五日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁�。
第3页／共4页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第301号
上诉人（原审被告）代为群，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王冬梅，女，汉族。
上诉人代为群不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系遗赠纠纷，诉争的遗产主要为股票，且其数额远远大于房屋1%的产权，股票开户行属于昆明市五华区法院的辖区范围，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人王冬梅未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系遗赠纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，被继承人代河川户籍地为昆明市公安局盘龙分局黑龙潭社区茨坝干休所居民户龙泉路925号7栋1单元4号，死亡医学证明书中载明的常住户口地址亦为上述地址。故被继承人代河川死亡时的住所地在昆明市盘龙区法院辖区范围内，被上诉人王冬梅选择向盘龙区人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 刚
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第249号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年6月6日出生。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某某违反交通安全法规，于2015年5月15日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇蔡厝村蔡厝小学路口时，碰撞王某驾驶的闽DNLX**二轮摩托车，负事故全部责任，案发时血液中酒精含量为328.52mg／100ml。认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适某，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应某提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林良生二〇一五年六月二十九日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第301号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈宇，胶南市唛霸练歌房业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈宇申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈宇的诉前财产保全申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓琳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执508号
申请执行人刘汉传，住富裕县。
被执行人黄雪飞，住讷河市。
关于申请执行人刘汉传与被执行人黄雪飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。
本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执508号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执508号申请执行人：陈秀花，女，1974年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市永顺小区*号楼*单元***室，公民身份证：2302221974********。被执行人：呼大臣，男，1972年01月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市永顺小区*号楼*单元***室，公民身份证：2302221972********。关于陈秀花与呼大臣婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第249号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。被执行人有部分财产可供执行，且工资已被我院冻结，申请人陈秀花申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执508号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月二十九日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执508号申请执行人刘汉传，住富裕县。被执行人黄雪飞，住讷河市。关于申请执行人刘汉传与被执行人黄雪飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执508号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第98号
申请执行人张艺馨，女，2007年3月9日出生，汉族，系鸡西市城子河区小学学生，住鸡西市城子河区建华委。
被执行人王洪信，男，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区城花小区。
本院在执行张艺馨与王洪信道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中。经查，被执行人已全部自动履行给付义务，申请人债权实现条件已成就。
本院认为，申请人债权实现条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）城民初字第390号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一五年八月二十日
书记员 黄国山
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00806号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人田威。
被执行人马广通。
被执行人袁景伟。
被执行人杨加刚。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田威、马广通、袁景伟、杨加刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）新商初字第0761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为20649元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00806号
申请执行人李淼，女，1986年12月13日出生，汉族
被执行人童敏平，男，1961年10月19日出生，汉族
李淼与童敏平房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李淼向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方于2014年7月28日自愿达成和解协议；童敏平应支付李淼购房款及装修费170000元，以及诉讼费4100元、执行费2512元以上共计176612元；童敏平在2014年12月底前支付李淼26612元；剩余150000元在2017年12月30日前付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00806号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01115号原告利川市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元贷款公司），住所地：利川市清源路陵阳花园1号，组织机构代码：55971054－8。法定代表人牟来平，总经理。委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵利彬，男，生于1964年6月10日，土家族。特别授权代理。被告王超，利川市市政园林局职工。原告金元贷款公司诉被告王超借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员黄忠富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元贷款公司委托代理人赵利彬到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金元贷款公司诉称：被告王超于2013年5月20日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月利率20‰，如借款人不按时偿还借款本息，则从借款之日起在贷款利率上加付30%的违约罚息并计复利。借款到期后，经原告多次催收，被告除支付利息600元外，本金及其余利息未偿还。原告现诉至法院，请求判令：1．被告王超及时偿还借款本金30000元，并承担违约责任，从2013年5月20日起按26‰的月利率（含合同期内利率和违约利率）给付利息至借款本息付清日止（其中应扣除被告王超已付利息600元）；2．由被告承担本案诉讼费用。原告金元贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告的主体资格。证据二：被告的居民身份证复印件1份。证明被告的基本情况。证据三：《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份。证明被告于2013年5月20日向原告借款30000元，到期后仅支付了利息600元而未偿还本金和其余利息的事实。被告王超未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明：2013年5月20日，被告王超（借款人、乙方）与原告金元贷款公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》一份，其中约定：乙方向甲方借款人民币30000元，期限为12个月（自2013年5月20日起至2014年5月19日止），合同期内执行月利率20‰，还款方式为按期结息、到期还本；如乙方未按约定期限归还借款本息，则从取得借款之日起在贷款利率上加收30%罚息；对乙方贷款期限内不能按时支付的罚息，甲方按约定利率计收复利；对乙方不能按时支付的逾期或未按合同约定用途使用贷款的贷款利息及罚息，甲方按其相应的罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具了30000元的借款借据一份并取得该笔借款。2013年6月19日，被告向原告支付利息600元，此后未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告应当按约偿还借款本息，被告在借款到期后至今未偿还原告全部借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求其及时偿还借款本金并承担违约责任的理由正当、于法有据，但要求按月利率26‰计付利息不符合相关规定，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市金元小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元及其利息（利息从2013年5月20日起至本息还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除被告已付利息600元），利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄忠富二〇一五年七月三日书记员宋芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2616号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告王成，男，1984年03月06日生，汉族，住浙江省宁海县，其他身份情况不详。
被告谢珍浓，女，1985年02月01日生，汉族，住浙江省宁海县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王成、谢珍浓金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1209-1号
申请执行人黄旭，男。
被执行人邓利，女。
被执行人罗平，女。
上述申请执行人黄旭与被执行人邓利、罗平民间借贷纠纷一案，本院已于2014年5月12日审结，该案（2013）天民初字第3218号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠借款本金60000元，利息19976元（暂计算至2013年11月7日利息为3945元，从2013年11月8日起至2014年12月9日之日止的利息16031元按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍另行计算）；律师代理费3000元，并应承担案件受理费和保全费2155元，案件执行费905元，以上共计86036元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓利、罗平的银行账户存款86036元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆钊
二〇一四年十二月九日
书记员 王军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00700号
原告李国良。
委托代理人李志超。
被告邹喜青。
本院在审理原告李国良诉被告邹喜青非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国良于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王茜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第416号
原告王德芬，女，1952年10月7日出生，汉族。
委托代理人肖吉军，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师。
被告王春晓，男，1960年1月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人袁昌品，该公司总经理。
本院在审理原告王德芬与被告王春晓、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德芬撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王德芬负担。
（此页无正文）
代理审判员 覃进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李足
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第416号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。被告谭永恒，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告谭永恒金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提交申请，要求撤回对被告谭永恒的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈天文二〇一五年五月二十九日代书记员 李茂圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第416号原告李红海，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市动检附近，户籍地黑龙江省兰西县榆林镇。被告贾云华，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市组团四小区。原告李红海为与被告贾云华健康权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李红海到庭参加诉讼，被告贾云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红海诉称：2015年5月19日，被告因场地一事将原告打伤。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗7天，花费医药费4000余元。原告就此事多次找被告协商，均遭拒绝。故诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告医药费4250.33元、住院伙食补助费700元、交通费117元、鉴定费720元、误工费2000元，合计7787.33元。被告贾云华未答辩，亦未提交答辩状。原告李红海为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、行政处罚决定书1份。欲证明：被告因殴打原告，被公安机关处以行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。证据二、病历1份、绥芬河市人民医院医药费票据2张、牡丹江市红旗医院医药费票据4张。欲证明：原告受伤后住院治疗7天，支出医疗费4247.33元（含牡丹江红旗医院检查费406元）。证据三、交通费票据3张。欲证明：2015年5月25日，原告到牡丹江红旗医院复查，支出交通费156元，因原告丢失1张车票，故向被告主张117元。证据四、司法鉴定费票据1张。欲证明：原告出院后，经鉴定为轻微伤，支出鉴定费720元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对上述证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以确认。被告贾云华未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年5月19日，在绥芬河市西城区B区对面老夜市停车场内，原告的表哥李雪双与被告的叔叔贾振金发生争执并厮打。争执过程中，原告上前抱住贾振金，被告用铁锹将原告打伤。原告受伤后，在绥芬河市人民医院住院治疗7天，支出医药费3841.33元。经诊断，原告伤情构成眶骨骨折、肘关节处浅表损伤。住院治疗期间，原告在朋友的陪同下，到牡丹江红旗医院进行了检查，支出医疗费406元、交通费156元。原告出院后，经绥芬河市公安局刑事科学技术大队鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告支出鉴定费720元。根据已查明的事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及误工费。原告在受伤后，共计住院治疗7天，支出医疗费4247.33元（含红旗医院检查费406元），故本院对原告要求被告赔偿其4247.33元、住院伙食补助费700元的诉讼请求予以支持。原告在治疗期间，去牡丹江红旗医院检查，共支出两人往返交通费156元。因原告未提供其他证据证明原告去牡丹江检查需要有人陪同，故本院对原告一人去牡丹江检查的往返交通费78元予以保护，超出部分不予支持。原告受伤后，为鉴定伤情支出鉴定费720元，故本院对原告要求被告赔偿其鉴定费720元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告未能提供证据证明其收入状况，故根据黑龙江省上一年度在岗职工年平均工资40794元标准计算，原告住院治疗7天的误工损失应为793.22元。故本院对原告要求被告赔偿其793.22元误工损失的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告贾云华赔偿原告李红海医疗费4247.33元、误工费793.22元、住院伙食补助费700元、交通费78元、鉴定费720元，合计6538.55元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；2、驳回原告李红海的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  姜广峰二〇一五年九月十六日书记员  范欢欢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终344号
上诉人(原审被告):翁羽,男,1962年3月8日出生,汉族,住黑龙江省七台河市桃山区。
被上诉人(原审原告):江永军,男,1969年5月1日出生,汉族,住黑龙江省友谊县。
上诉人翁羽因与被上诉人江永军民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案。上诉人翁羽于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人翁羽已经与被上诉人江永军自行解决纠纷，其撤回上诉请求是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人翁羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人翁羽负担。
审判长 王永春
审判员 于静哲
审判员 李 曌
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第40号
罪犯张良柱，男，汉族，1968年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）牡刑一初字第2号刑事判决，以被告人张良柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月29日以（2007）黑高刑一终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年1月19日以（2010）牡刑执字第255号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月21日以（2012）牡刑执字第811号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张良柱自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯张良柱予以减刑八个月。
经审理查明的罪犯张良柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张良柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良柱减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年4月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00025号
袁传启诉武汉市人民政府信息公开一案，起诉人袁传启向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年四月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00390号
原告：武汉林海房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨小虎，系该公司董事长。
委托代理人：李雪雪，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李勇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈青云。
被告：孟娜。
原告武汉林海房地产开发有限公司与被告陈青云、孟娜商品房销售合同纠纷一案，原告武汉林海房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉林海房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元由原告武汉林海房地产开发有限公司负担。
审判员 马晖
二〇一五年五月二十日
书记员 倪旷
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1903号
原告江苏永高融资租赁有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人申世平，该公司董事长。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告吴晓伟，男，汉族，1982年11月12日出生。
被告董国仲，男，汉族，1971年6月6日出生。
本院在审理原告江苏永高融资租赁有限公司诉被告吴晓伟、董国仲租赁合同纠纷一案中，原告江苏永高融资租赁有限公司未按本院限定期限缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 赵五英
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第367号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月29日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人王新太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日10时许，被告人陈某某持证驾驶轻型普通货车沿威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥由西向东行驶至转弯处，将在立交桥道路东侧施工的被害人孙某某撞倒，致被害人孙某某胸腹腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，被告人陈某某承担道路交通事故的主要责任，被害人孙某某承担道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、户籍证明、刑事照片、交通事故责任认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定报告等证据证实，足以认定。
诉讼中，被害人孙某某亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿经济损失，后又撤回起诉。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 刘钰方
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1101号
原告刘根明，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务所律师。
被告龙宇声，女，1966年11月4日出生，汉族。
被告谭映平，男，1963年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘根明与被告龙宇声、谭映平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘根明于2016年1月13日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘根明撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告刘根明负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年一月十三日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1372号
原告：柯传栋，男，1973年9月13日出生，汉族，九江市武宁县人，个体经营者，住武宁县。
被告：陈朝希，男，1978年8月28日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告柯传栋诉被告陈朝希买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯传栋到庭参加了诉讼。被告陈朝希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日至2015年4月22日，被告在原告处购买不锈钢，下欠货款9893元。原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。
被告陈朝希未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告在原告处购买不锈钢材，货款共计3970元，被告当即向原告出具欠条一张。2015年4月19日至2015年4月22日期间，被告陈朝希三次在原告处购买不锈钢材，货款共计5923元，被告在销售清单上签字确认。前后货款总计9893元，原告多次催讨，但被告拖欠不付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条、销售清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买不锈钢材，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已将不锈钢材交付给被告，被告应支付相应价款。被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不付，属违约行为，应承担由此产生的民事责任。原告要求被告支付不锈钢材货款9893元，有欠条和销售清单为凭，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝希于本判决生效后三日内向原告柯传栋支付不锈钢材货款9893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈朝希负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年六月十二日
书记员 徐立成
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1580号
申请执行人衣特，男，1985年9月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地汪清县。
被执行人王洪波，地址九台市。
本院于2015年12月24日立案执行衣特与王洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1438号法院生效裁判，被执行人王洪波应支付申请人衣特案款15175元，承担执行费128元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1438号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱 程
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第242号
原告吴小燕，女，生于1969年2月13日。
原告蒲军（原告吴小燕之子），男，生于1996年2月25日。
原告蒲倩（原告吴小燕之女），女，生于1994年10月9日。
三原告共同的特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告赵世华，男，64岁。
被告蒲素华，女，52岁。
二被告共同的特别授权委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
本院在审理原告吴小燕、蒲军、蒲倩诉被告赵世华、蒲素华物权保护纠纷一案中，原告吴小燕、蒲军、蒲倩于二0一五年三月四日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴小燕、蒲军、蒲倩撤回起诉。
案件受理费（减半收取）为人民币2120元，由原告吴小燕、蒲军、蒲倩负担，报经本院院长审批后免交。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈嘉龄
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1031号
申请执行人吕航。
被执行人天津大庄文化传播有限公司，住所地天津市河北区新闻大厦C座2-204。
申请执行人吕航与被执行人天津大庄文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行标的1531.03元，已执行标的296元，未执行标的1235.03元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1031号申请执行人吕航。被执行人天津大庄文化传播有限公司，住所地天津市河北区新闻大厦C座2-204。申请执行人吕航与被执行人天津大庄文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行标的1531.03元，已执行标的296元，未执行标的1235.03元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年五月三十日书 记 员  刘亚丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1897号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告王健华，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨学海，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙炳选，男，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王健华、杨学海、孙炳选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告王健华、杨学海、孙炳选经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王健华，于2007年8月5日向我行借款200000元，现结欠本金200000元，2008年8月4日到期，借款凭证号为106785032，按约定到期归还本息，由杨学海、孙炳选为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王健华、杨学海、孙炳选未到庭未作答辩。
经审理查明，被告王健华于2007年8月5日向原告借款200000元，现结欠本金200000元，2008年8月4日到期，借款凭证号为106785032，月利率为11.97%；同日，原告与被告杨学海、孙炳选签订了保证合同，被告杨学海、孙炳选为保证人对被告王健华在2007年8月5日至2008年8月4日形成的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款本息。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商�银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告王健华签订的借款合同、与被告杨学海、孙炳选签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王健华应按合同约定还本付息，被告杨学海、孙炳选应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告王健华承担支付本金200000元及其利息责任，要求被告杨学海、孙炳选承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告王健华、杨学海、孙炳选经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王健华偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨学海、孙炳选对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由三被告王健华、杨学海、孙炳选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00170号
申请执行人：袁招，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：齐业根，男，1946年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人丁乃运、齐业根的银行存款564050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人丁乃运的银行存款4120元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一四年十二月十日
书记员 司晓利
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1114号
被执行人：宗翠香，女，汉族，1967年5月7日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人宗翠香罚金一案，本院(2014)大刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1083号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2014)大刑二初字第0074号刑事判决书被执行人宗翠香罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰