重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初59号
原告祝永双，男，汉族，生于1968年9月18日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告蒋传丙，男，汉族，生于1965年7月15日，小学文化，住重庆市开县。
被告重庆连庆物流有限公司（以下简称连庆物流公司），组织机构代码30494845-8，法定代表人刘中华，系该公司总经理，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司），组织机构代码90283499-5，负责人周炯，系该公司总经理，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
委托代理人（特别授权）余崇渌，男，汉族，生于1987年6月6日，大学文化，公司职工，住重庆市开县。
被告向守刚，男，汉族，生于1965年10月23日，初中文化，住重庆市开县。
原告祝永双诉被告蒋传丙、被告重庆连庆物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告向守刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告祝永双的特别授权委托代理人胡进军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的特别授权委托代理人余崇渌、被告向守刚到庭参加了诉讼，被告蒋传丙及被告重庆连庆物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝永双诉称，2015年7月13日11时50分，被告蒋传丙持A2驾驶证驾驶车牌号为渝BSXX**的重型货车沿永宁街由南向北行驶，当行驶至桔乡路与永宁街交叉路口时，遇原告祝永双持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FAXX**的普通摩托车沿桔乡路由西向东行驶，因被告蒋传丙驾驶机动车通过路口未按交通标志指示让优先通行的一方先行致使两车发生碰撞，造成原告祝永双受伤、两车部分受损的交通事故。事后经开县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告蒋传丙承担本次事故的全部责任，原告祝永双不承担本次事故的责任。原告祝永双的损失如下：医药费8600元、住院伙食补助费2800元、护理费8600元、误工费16533元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费4569.75元、鉴定费2800元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、康复费3000元，以上合计104196.75元。现原告祝永双诉至法院，要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告祝永双的各项损失，不足部分由被告蒋传丙、被告连庆物流公司及被告向守刚负责赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋传丙未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告连庆物流公司书面辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无意见。2、渝BSXX**号车的实际车主为被告向守刚，身份证号：51222219651023XXXX，其挂靠在被告连庆物流公司经营，相关损失在被告太平洋保险公司赔偿不完的部分由被告向守刚赔偿，被告连庆物流公司不承担赔偿责任。3、渝BSXX**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元并加保有不计免赔险。为此，本案损失全部应由被告太平洋保险公司承担，被告连庆物流公司不承担赔偿责任。4、各项费用过高，望法院依法核算，精神抚慰金被告连庆物流公司不予认可，因为死亡伤残赔偿金已包括了精神损失赔偿数额，如法院要支持，在交强险里优先理赔。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故无异议，被告太平洋保险公司在法定范围内承担责任，具体费用问题待原告举证后再作答辩。
被告向守刚辩称，对交通事故无异议。
经审理查明：2015年7月13日11时50分，被告蒋传丙持A2驾驶证驾驶车牌号为渝BSXX**的重型货车沿永宁街由南向北行驶，当行驶至桔乡路与永宁街交叉路口时，遇原告祝永双持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FAXX**的普通摩托车沿桔乡路由西向东行驶，因被告蒋传丙驾驶机动车通过路口未按交通标志指示让优先通行的一方先行致使两车发生碰撞，造成原告祝永双受伤及两车部分受损的交通事故。原告祝永双受伤后被送往开县光明骨科医院进行了住院治疗，共住院42天。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月15日作出道路交通事故认定书，认定被告蒋传丙承担本次事故的全部责任，原告祝永双不承担本次事故责任。重庆市渝万司法鉴定所于2015年10月16日作出司法鉴定意见书，评定原告祝永双的伤残等级为十级；原告祝永双的后续治疗（取内固定物）费用大约需8000元左右，住院时间大约需2周左右；原告祝永双的康复治疗费用大约需3000元左右，门诊定期随访检查费用大约需600元左右；原告祝永双护理时间建议确定为出院后1个月左右。原告祝永双申请该鉴定产生鉴定费2800元。
另查明，渝BSXX**号重型货车的实际车主为被告向守刚，该车辆挂靠在被告连庆物流公司，被告蒋传丙为被告向守刚雇请的驾驶员。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），事故发生时仍在保险期限内。事故发生后被告向守刚已向原告祝永双垫付17169.71元，被告太平洋保险公司已向原告祝永双垫付10000元，原、被告双方均同意该垫支款在本案中一并予以调整。庭审中被告蒋传丙与被告太平洋保险公司对原告祝永双的医药费中非医保用药的比例同意按20%进行剔除。
再查明，原告祝永双现为城镇居民家庭户口，其被扶养人有其父亲祝开华（出生于1937年12月5日）、其母亲龙斯美（出生于1940年10月11日），其父母由原告祝永双、其兄弟祝永中、祝永国及其姐姐祝永群四人共同赡养。
上述事实，有原、被告的身份信息、车辆登记信息、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、村委会证明、车辆挂靠合同、从业资格证、保险单、损失计算书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案因被告蒋传丙驾驶机动车通过路口未按交通标志指示让优先通行的一方先行，造成原告祝永双受伤及车辆部分受损的道路交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定原告祝永双不承担本次事故的责任，被告蒋传丙承担本次事故的全部责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。
肇事车辆渝BSXX**号重型货车的实际车主为被告向守刚，其应承担事故赔偿责任；被告蒋传丙系被告向守刚雇请的驾驶员，其从事的雇佣活动造成他人损害的，应由雇主即被告向守刚承担赔偿责任，被告蒋传丙不承担事故责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此被告连庆物流公司对被告向守刚应担责的部分承担连带赔偿责任。
因该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告太平洋保险公司应首先基于法定义务在交强险责任限额内对原告祝永双的损失进行赔偿。至于原告祝永双的损失超过交强险应赔偿的部分，因被告蒋传丙承担事故的全部责任，故对原告祝永双的损失超出交强险应赔偿的部分由被告向守刚承担100%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司又投保了商业三者险（含不计免赔险），因此对于原告祝永双的损失超出交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例、非医保用药剔除比例及免赔率等进行赔偿。原告祝永双的损失在被告太平洋保险公司赔付后仍不足的部分由被告向守刚进行承担，被告连庆物流公司对被告向守刚应承担的赔偿责任部分承担连带责任。
至于本案原告祝永双应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、医药费：以采信的医药费发票及费用清单为准，本院依法确认原告祝永双的医药费为27169.71元。重庆市渝万司法鉴定所评定原告祝永双取内固定物的后续治疗费需8000元左右，门诊定期随访检查费用大约需600元左右，本院依法确认原告祝永双的后续治疗费为8600元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以计算，天数为住院42天及取内固定物需住院14天共56天，故住院伙食补助费本院依法确认为2800元（50元/天×56天）。
3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资100元/天进行计算，原告祝永双住院42天，取内固定物需住院14天，重庆市渝万司法鉴定所评定原告祝永双出院后的护理时间为1个月即30天，出院后为部分护理依赖，护理人员原则为一人，故护理费本院依法确认为7100元（100元/天×56天+100元/天×30天×50%）。
4、误工费：根据原告祝永双的误工收入和误工时间确定，原告祝永双未举证证明其有固定收入来源，亦未证明其所从事的具体行业，故其误工费本院按照80元/天的标准计算，误工时间计算至定残日前一天为95天，故原告祝永双的误工费确认为7600元（80元/天×95天）。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告祝永双的户口性质系城镇居民家庭户口，因此原告祝永双的残疾赔偿金按照2014年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元/年进行计算。原告祝永双的伤残等级为十级，其残疾赔偿金系数为10%，年限为20年，因此残疾赔偿金可确定为50294元（25147元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中原告祝永双的被扶养人有其父亲祝开华、其母亲龙斯美，在原告祝永双定残时均已年满75周岁，因此被扶养人生活费的年限均为5年。原告祝永双系城镇居民，故被扶养人生活费可按照重庆市2014年城镇常住居民人均消费性支出18279元/年的标准进行计算，因此被扶养人生活费合计为：4569.75元（18279元/年×5÷4×10%+18279元/年×5÷4×10%），并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为50294元+4569.75元=54863.75元。
6、康复费：重庆市渝万司法鉴定所评定原告祝永双的康复费为3000元，本院依法予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告祝永双因本次事故导致十级伤残，必会对自身心理及日后的正常生活造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
8、交通费：考虑到就医、陪护、伤残鉴定人次及当时原告祝永双住所地到医院的交通费标准，故交通费本院酌情支持500元。
9、鉴定费：原告祝永双诉前产生鉴定费2800元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。
综上所述，原告祝永双因本次交通事故造成的各项损失合计117433.46元，被告太平洋保险公司在交强险限额内先赔偿原告祝永双的医药费10000元、护理费7100元、误工费7600元、残疾赔偿金54863.75元、康复费3000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计86063.75元。余下的损失：医药费17169.71元、后续治疗费8600元、住院伙食补助费2800元，合计28569.71元，由被告太平洋保险公司按商业保险合同在商业三者险中依据事故责任比例、非医保用药剔除比例及不计免赔险进行赔付，故被告太平洋保险公司在商业三者险中应赔偿原告祝永双的损失即[17169.71元×（1-20%）+8600元+2800元]×100%=25135.77元，被告太平洋保险公司赔付后仍不足的部分即17169.71元×20%+2800元=6233.94元，由被告向守刚负担。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内内赔偿原告祝永双因本次交通事故产生的各项损失86063.75元，在商业三者险限额范围内赔偿原告祝永双因本次交通事故产生的各项损失25135.77元，合计111199.52元。
二、被告向守刚赔偿原告祝永双因本次交通事故产生的其余损失6233.94元，被告重庆连庆物流公司承担连带赔偿责任。
三、支付方式：上列第一、二项的赔偿款项，摒除被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的10000元、被告向守刚垫付的17169.71元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内分别直接支付原告祝永双90263.75元，直接支付被告向守刚10935.77元。
四、驳回原告祝永双的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告向守刚与被告重庆连庆物流有限公司连带负担（并直付原告祝永双）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 周潜龙