wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1121号
原告:周忠群，男，出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：付涛、喻哲鑫，湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北善品农业科技有限公司，住所地：荆州市沙市区中山路商业步行街B1栋3楼2号。
法定代表人：戴同同，系该公司董事长。
被告：戴同同，男，出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告周忠群诉被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，原告周忠群于2017年2月20日向本院撤回对被告王碧红的起诉，本院准予后于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周忠群的委托诉讼代理人付涛、喻哲鑫到庭参加诉讼，被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠群向本院提出诉讼请求：1、判令上列二被告共同偿还所欠原告货款1321553元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年7月开始依照约定向被告湖北善品农业科技有限公司提供海鲜产品，但被告湖北善品农业科技有限公司未按照合同约定付清货款，截止，被告湖北善品农业科技有限公司尚欠原告1321553元，同日被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红向原告出具了欠条，并承诺付清债务，但至今分文未付。
被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周忠群及案外人长期向被告湖北善品农业科技有限公司供应各类水产品。2016年6月18日，被告湖北善品农业科技有限公司向原告周忠群出具一张《欠条》，载明：截止2016年6月15日止，湖北善品农业科技有限公司共欠周忠群货款加财务成本共计1321553元，其中周忠群657839元、张某某61313元、杨某某82906元、陈某某98495元、李某某391000元、财务成本30000元，2016年6月18日一次性付清。欠条落款“还款人”处载明为被告湖北善品农业科技有限公司并加盖公章，被告戴同同及王碧红也签名捺印。由于被告湖北善品农业科技有限公司未按约定期限付清货款，故而成讼。
另查明，原告周忠群与张某某、杨某某、陈某某、李某某签订了《债权转让协议书》，张某某、杨某某、陈某某、李某某同意将在湖北善品农业科技有限公司的全部债权（张某某61313元、杨某某82906元、陈某某98495元、李某某391000元）一次性转让给周忠群。之后，被告湖北善品农业科技有限公司还分别与原告及张某某、杨某某、陈某某、李某某进行对帐，确认：2015年10月至2016年6月应支付原告周忠群货款657839元，2015年3月至2016年6月应支付张某某货款59400元，2016年2月至2016年6月应支付杨某某货款82906元，2015年10月至2016年6月应支付陈某某货款99598元，2015年8月至2016年5月应支付李某某货款391000元。
本院认为：原告周忠群及案外人张某某、杨某某、陈某某、李某某均与被告湖北善品农业科技有限公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告及案外人均履行了提供水产品的供货义务，被告湖北善品农业科技有限公司未依约按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因案外人张某某、杨某某、陈某某、李某某与原告周忠群签订了《债权转让协议书》，同意将被告湖北善品农业科技有限公司尚欠其名下的货款的债权转让给原告周忠群，该债权不属于《中华人民共和国合同法》第79条不得转让的情形，该债权转让合法有效，且从湖北善品农业科技有限公司向原告周忠群出具的欠条可知，被告湖北善品农业科技有限公司对上述案外人转让各自名下的债权事先知悉且同意，故该债权转让行为对被告产生效力。故原告主张被告湖北善品农业科技有限公司偿还所欠货款1321553元的诉讼请求，本院予以支持。
被告戴同同系被告湖北善品农业科技有限公司的法定代表人，其本人虽在向原告出具的欠条中“还款人”落款处签名捺印，但该行为只能视为其作为公司法定代表人的职务行为，无法看出个人愿与公司一并承担付款责任的意思表示，故被告戴同同不应承担共同还款责任。原告主张被告戴同同共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北善品农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠群所欠货款1321553元；
二、驳回原告周忠群的其他诉讼请求。
如被告湖北善品农业科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元、保全费5000元，共计21694元，由被告湖北善品农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年五月十五日
书记员 梁昊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督375号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：张玉国，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，�定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费173.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督375号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：张玉国，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，�定如下：终结本次督促程序。案件受理费173.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01570号
申请执行人俞平。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被执行人李浩扬。
被执行人江阴市乐诚针织有限公司。
法定代表人计耀汉，该公司经理。
申请执行人俞平与被执行人李浩扬、江阴市乐诚针织有限公司（以下简称乐诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）澄周民初字第0651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李浩扬、乐诚公司应归还申请执行人俞平借款200万元及利息，承担案件受理费、财产保全费合计18521元。因被执行人李浩扬、乐诚公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞平向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李浩扬、乐诚公司的银行存款、房产、车辆、股票、土地等财产状况进行了调查，查明李浩扬名下登记有一处座落于江阴市丽都城市花园160幢906室房屋，该房屋已两次设定抵押，且被本院多案查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。另查明乐诚公司因经营不善，现已歇业，且负债较多。
本院向申请执行人俞平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人俞平，要求其向本院提供被执行人李浩扬、乐诚公司可供执行的财产线索。2015年4月9日申请执行人俞平以已与被执行人李浩扬达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人俞平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李浩扬、乐诚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李浩扬、乐诚公司的财产进行了调查，申请执行人俞平以已与被执行人李浩扬达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0651号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李浩扬不履行和解协议，申请执行人俞平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年六月二日
书记员 陈 栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01503号
申请执行人杨栋成。
申请执行人杨志新。
被执行人石俊。
被执行人蔡文娟。
被执行人陈玉红。
被执行人徐海涛。
申请执行人杨栋成、杨志新与被执行人石俊、蔡文娟、陈玉红、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00161号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第643号
原告孙加动，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田兆顺，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告孙加动与被告田兆顺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙加动撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告孙加动负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 利
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1345号
原告覃思桃，女，1954年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省绥阳县。
被告王忠贤，男，1951年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告王国勇，男，1973年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告覃思桃与被告王忠贤、王国勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告覃思桃以与被告忠贤、王国勇已自行和解为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告覃思桃基于与被告王忠贤、王国勇已自行和斛为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告覃思桃撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告覃思桃承担。
审判员 兰光
二〇一四年十月十日
书记员 张峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7860号
上诉人(一审起诉人)：麦茜琪，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人麦茜琪因公益事业捐赠合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麦茜琪上诉请求：撤销(2016)沪0106民初16453号民事裁定。事实和理由：麦茜琪认为被起诉人上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心捐款用途混乱,其有权提起查询捐款使用和管理情况的诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应符合法律的起诉条件。现上诉人麦茜琪原审诉请要求被起诉人上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心如实答复2015年10月31日至2016年5月31日期间捐赠财产的使用、管理情况，而上诉人麦茜琪作为捐赠人系于2014年12月20日至2015年9月6日共计捐赠人民币2,301元，其原审诉请要求被起诉人答复2015年10月31日至2016年5月31日期间全部捐赠财产的使用、管理情况，缺乏法律依据，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，麦茜琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1705号
原告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会。
负责人：刘晓东。
被告：许子旺。
被告：许振会。
本院在审理原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会与被告许子旺、许振会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会撤回起诉。
诉讼费1045元（案件受理费725元，保全费320元），收取683元，由原告临沭县石门镇大巡会村村民委员会负担。
审判员 王青松
二〇一四年八月八日
书记员 英启娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：冯学琴（特别授权），公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋向年。
一审被告、二审被上诉人：羊为安。
一审被告、二审被上诉人：盐城市弘联运输有限公司，住所地大丰市白驹镇青春路8号。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）与宋向年、羊为安、盐城市弘联运输有限公司（以下简称弘联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年1月27日作出（2013）泰高民初字第1008号民事判决。安邦财险江苏公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）泰中民终字第0451号民事判决，已经发生法律效力。安邦财险江苏公司仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
安邦财险江苏公司申请再审称：被申请人宋向年提供的扬州旭阳春玻璃制品有限公司劳动合同书、工资结算单和停工证明等真实性不应被认可，申请人至该单位调查，宋向年并非该单位职工，有录相予以证明。请求依法再审。
宋向年提交意见称：一审时提供了劳动合同、工资结算单、停工证明等，二审时又提供了职工花名册，证明了被申请人的身份。原审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确。请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：2010年1月30日2时许，羊为安驾驶苏J×××××／苏J×××××挂车由西向东沿永安洲镇迎宾大道行驶至沿江高等级公路与永安洲迎宾大道交叉口左拐弯向北侧时，与沿沿江公路由北向南驾驶苏K×××××货车直行的宋向年（上载有崔锦宏）发生碰撞事故，致宋向年、崔锦宏受伤，两车受损。事发当日宋向年被送到泰州市人民医院住院治疗至2010年3月3日，被诊断为左肱骨骨折、左股骨骨折、右胫腓骨骨折、重型颅脑损伤等，行左肱骨、左股骨、右胫腓骨骨折切开复位内固定术。2011年3月3日宋向年再次到泰州市人民医院住院治疗至2011年3月19日，行左股骨、肱骨内固定取出＋右胫骨植骨术，出院诊断为左肱骨、股骨骨折术后骨性愈合，右胫骨骨折术后愈合延迟。2012年10月22日宋向年又一次到泰州市人民医院住院治疗至2012年10月27日，行右胫骨内固定取出术。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队（下简称交警二大队）认定宋向年、羊为安各负事故的同等责任，崔锦宏在此事故中不承担责任。受一审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2013年7月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋向年因道路交通事故致左股骨骨折，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；左肱骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后14个月为宜，护理期限以伤后6个月为宜，营养期限以4个月为宜（仅供参考）。2013年8月6日宋向年诉至一审法院。诉讼中，宋向年撤回对弘联公司的起诉，是当事人的真实意思表示，一审法院予以准许。
另查明：宋向年原系扬州市金绿维食品有限公司员工，原一、二审期间，宋向年提交了劳动合同、工资结算单、停工证明、职工花名册、租房合同以及居委会证明等证据予以证实。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原审中，宋向年为证明其系扬州市金绿维食品有限公司的员工，提供了劳动合同、工资结算单、停工证明，职工花名册等证据。安邦财险江苏公司虽在二审中提供了录像资料，但其内容并不足以证明其所主张的事实。因此，原审认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。安邦财险江苏公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，安邦财险江苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审判长 吴跃生
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1139号
原告：邓三明，男，汉族，1957年9月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：牛福魁，男，汉族，1972年6月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：张改样，男，汉族，1967年4月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：常素霞，女，汉族，1968年5月16日出生，住孟州市，系被告张改样妻子。
原告邓三明与被告牛福魁、张改样健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓三明及其委托诉讼代理人可亚洲，被告牛福魁及其委�诉讼代理人李建州，被告张改样及其委托诉讼代理人常素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、鉴定费共计43733.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日9时许，被告牛福魁驾驶豫Ｈ×××××号自卸低速货车，由北向南行驶至孟州市化工镇××南时，车厢内乘坐人邓三明由车厢内跌出车外，造成邓三明受伤的交通事故。原告邓三明受伤后被送往孟州市中医院住院治疗。原告邓三明的伤经检查诊断为：1、颅底骨折；2、左侧颧弓、颞骨骨折；3、左眼眶骨折；4、左眼外展神经麻痹；5、左眼视力下降、视物模糊查因；6、脑震荡；7、头面部挫裂伤。原告邓三明住院13天，支出医疗费6148.39元，期间一人护理。原告邓三明出院后在家属陪伴下五次到河南省人民医院做检查、治疗、购药，支出2318.04元，支出交通费765元、住宿费100元。该事故经孟州市交警大队认定，被告牛福魁承担事故的全部责任，被告张改样系事故车辆豫Ｈ×××××号自卸低速货车的实际车主。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告牛福魁辩称，该是替被告张改样开车，当时被告张改样要收该的花生秧，按照惯例是由张改样提供车、安排司机，但当天张改样没有司机，临时让该去充当司机，开着张改样的车在途中接到邓三明等人去地里拉花生秧，邓三明是替张改样去装花生秧，在这个过程中发生了邓三明从车上跌落的交通事故。该是替张改样干活，因此张改样应对该在为其提供劳务期间所造成他人的损伤承担全部赔偿责任；而且邓三明也是在替张改样干活过�中受伤，故邓三明的损失应由张改样承担赔偿责任，与该没有关系。
被告张改样辩称，被告牛福魁找该借车拉他的花生秧，借车过程中，该已告知牛福魁，车没有手续，如果道路上出现问题与该无关；对于牛福魁路上拉人以及出事情况该一概不知。
本院查明案件事实如下：2016年10月5日9时许，被告牛福魁系驾驶被告张改样豫Ｈ×××××号自卸低速货车，搭载原告邓三明等人去拉其地里的花生秧，行驶至孟州市化工镇××南时，车厢内乘坐人邓三明由车厢内跌出车外，造成邓三明受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告牛福魁驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违规载人，上道路行驶时未按照操作规范安全行驶、文明行驶，承担事故的全部责任，原告邓三明无责任。原告邓三明受伤后被送往孟州市中医院住院治疗。原告邓三明的伤经检查诊断�：1、颅底骨折；2、左侧颧弓、颞骨骨折；3、左眼眶骨折；4、左眼外展神经麻痹；5、左眼视力下降、视物模糊查因；6、脑震荡；7、头面部挫裂伤。原告邓三明住院13天，支出医疗费6148.39元，期间一人护理。原告邓三明出院后在家属陪伴下多次到河南省人民医院做检查、治疗、购药，支出2318.04元，支出交通费765元、住宿费100元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元，交通费50元，检查费66元。原告母亲出生于1933年3月16日，原告兄弟姐妹共3人。被告张改样系事故车辆豫Ｈ×××××号自卸低速货车的实际车主，车辆未投保交强险。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均年生活消费性支出8586.59元，农林牧渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告张改样作为事故车辆的车主，将不符合上道路行驶条件的机动车交予被告牛福魁驾驶，对于原告邓三明的损害，应由被告张改样与被告牛福魁承担连带赔偿责任。原告邓三明作为完全民事行为能力人，乘坐货车的车厢内，导致其从车厢内摔出受伤，未尽到谨慎注意义务，对其所受损伤应承担相应责任，本院酌定应承担30%的责任为宜。原告邓三明的合理损失及费用计算如下：1、医疗费8532.43元；2、护理费1085.63元（83.51元/天×13天）；3、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；4、误工费1422.54元【（13天+5天）×79.03元/天】；5、交通费815元；6、住宿费100元；7、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；8、�扶养人生活费1431.17元（8587元/年×5年×10%÷3人）；以上合计37040.77元，由被告牛福魁、张改样承担70%的赔偿责任即25928.54元，精神抚慰金本院酌定为2000元，综上二被告应连带赔偿原告邓三明27928.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告牛福魁、张改样于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓三明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费共计27928.54元。
二、驳回原告邓三明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取为450.5元，由原告邓三明承担50.5元，被告牛福魁、张改样承担400元。鉴定费700元，由被告牛福魁、张改样承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月十六日
书记员 薛瑞飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初475号
原告：王某甲。
委托代理人：韩念其。
被告：韩某。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩念其，被告韩某及其委托代理人姜立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告与他人偷情，致使原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩王某乙，抚养费由被告负担，原告婚前财产归原告所。
被告韩某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告为证明其与被告夫妻感情确已破裂，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻；2、录音光盘及整理后的录音文字材料，拟证明被告与他人偷情；3、原、被告网上聊天记录，拟证明被告承认与他人偷情，同意与原告离婚。被告质证意见：对证据1结婚证没有异议；证据2不是原始载体，不真实，存在人为删减、断章取义现象，参杂原告感情色彩；对证据3的真实性没有异议，但有些话不是被告真实意思表示，也不能证明被告认可与他人偷情，不能证明夫妻感情确已破裂。
经本院审查，原告提供的结婚证、网上聊天记录，形式、来源合法，与本案事实相关，被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告提供的录音光盘及整理后的录音文字材料是复制品，被告提出异议，并作出不是偷情的解释，结合原、被告网上聊天记录，也不足以证明被告与他人发生性关系。
经审理，本院认定以下法律事实：原告王某甲与被告韩某经人介绍于2009年腊月26日订婚，2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年10月24日婚生男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后前段时间感情尚可。原告发现有人开车接送被告，怀疑被告有外遇，于2015年12月将一支录音笔放进被告包内。录音笔监听到的语言使原、被告产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2016年1月18日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”原、被告相识后订婚、同居、结婚，有一定感情基础；婚后共同生活多年，生有一子；近期，原告怀疑被告有外遇，原告通过录音笔监听到的语言使原、被告产生矛盾，夫妻感情受到一定影响。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告所举证据不能证明存在上述法定离婚情形，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。且被告有和好的诚意，愿意主动改善与原告的关系，消除原告的疑虑。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年三月二十二日
书记员 种玉新
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第169号
申请执行人临澧县农村信用合作联社
法定代表人陆化
委托代理人李敏
被执行人王纯尼
被执行人祝金军
被执行人朱文彬
被执行人祝金凤
被执行人祝金红
被执行人曾祥林
被执行人祝金华
被执行人陈军
被执行人祝金桂
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人王纯尼、祝金军、朱文彬、祝金凤、祝金红、曾祥林、祝金华、陈军、祝金桂金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）临民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人王纯尼、祝金军、朱文彬、祝金凤、祝金红、曾祥林、祝金华、陈军、祝金桂送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第49号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金700000元及相应利息，并承担本案案件执行费11428元，经执行双方当事人达成和解协议。申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27151号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：李杰。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 腾达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1243号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔训榕，男，1990年12月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月30日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人崔训榕犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人崔训榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日23时许，被告人崔训榕在贵阳市云岩区东山碧海云天门口，贩卖毒品给万某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人崔训榕对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人崔训榕的供述及户籍证明，证人万某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品实物照片及作案工具手机照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，本院（2012）云法刑初字第858号刑事判决书，贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二终字第315号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔训榕妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔训榕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人崔训榕曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔训榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具朵唯白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 高 菁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐 艳
第页
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特874号
申请人：陈建锋。
申请人：郭小伟。
本院于2016年5月27日受理了申请人陈建锋与申请人郭小伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建锋与申请人郭小伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈建锋赔偿申请人郭小伟医药费304.60元、误工费1120元、车辆损失费900元、交通费100元，合计2424.60元，于2016年5月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 异
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2750号
原告：杨翠琴，农民。
委托代理人：吴志兵，农民，与原告关系。
被告：张建立，农民。
原告杨翠琴与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨翠琴特别授权委托代理人吴志兵到庭参加诉讼。被告张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杨翠琴诉称，2004年10月4日，被告张建立向原告丈夫吴玉华借款人民币1000元，并出具借条一份，当时说过一段时间就归还，后来经多次催要未果。吴玉华身故后，原告托人找被告归还此款，儿子吴志兵多次打电话到被告工作单位催要，被告总说下月还，却一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币1000元并支付利息1000元。
原告杨翠琴提供的证据有：证1.常住人口登记卡、迁西县公安局城关派出所证明、东莲花院乡东莲花院村委会证明，用以证明吴玉华为户主，杨翠琴为吴玉华之妻，二人系夫妻关系，吴玉华于2013年2月5日因疾病死亡，吴志兵与原告杨翠琴系母子关系；证2.2004年10月4日欠条一份，内容为：“今欠到吴玉华钱款1000元，壹仟元整借款人：张建立2004年10月4日”，用以证明被告张建立从原告丈夫吴玉华手借款1000元至今未还；证3.马永庚书证，用以证明被告张建立欠款一事，原告杨翠琴多次让其给被告捎信还款。
被告张建立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告杨翠琴提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定原告杨翠琴系出借人吴玉华（已亡）之妻。被告张建立于2004年10月4日向原告丈夫吴玉华借款人民币1000元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告杨翠琴借款1000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建立于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨翠琴借款人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年九月二十二日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第42号
申请人：宁波华恩国际贸易有限公司。
法定代表人：张宵华。
委托代理人：金亚平。
申请人宁波华恩国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年10月19日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3020005325071303、金额2万元、出票人宁波市蒲公英车业科技有限公司、收款人慈溪市宗汉蓝惠尔车辆配件经营部、背书人慈溪市宗汉蓝惠尔车辆配件经营部、最后持票人宁波华恩国际贸易有限公司、出票行中信银行宁波慈溪支行、出票日期2015年4月24日、汇票到期日2015年10月24日）无效；
二、自�判决公告之日起，申请人宁波华恩国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎 波
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周瑚艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2940号
罪犯邵可要。现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）南刑一初字第55号刑事判决，认定被告人邵可要犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）豫法刑二复字第24号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月20日起，于2005年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。邵可要在执行期间，2007年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为�期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵可要减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵可要自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月1日，被告人邵可要与被害人乔小燕举行婚礼仪式后，乔小燕一直不愿与被告人邵可要同房，被告人邵可要对此心存不满，2003年5月14日晚，被告人邵可要将乔骗入住室，采用扭胳膊、卡脖子等方法强行与其发生了性关系，事后被害人乔某，被告人邵可要用力卡住乔的脖子，致其死亡。
经审理查明，罪犯邵可要自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日共表扬2次；2013年11月20日、2014年8月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵可要在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邵可要准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月20日起至2027年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵西云
审 判 员 刘 瑞 欣
代理审判员 张 国 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1646号
申请执行人浙江新大众房地产开发有限公司
被执行人台州永盛房地产有限公司，组织机构代码56097730-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02718号，依法向被执行人台州永盛房地产有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州永盛房地产有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州永盛房地产有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州永盛房地产有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3015350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02786号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹建，男，1982年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）王珺，女，1985年7月19日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1232元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付尹建、王珺）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终179号
上诉人喻桂珍，女，汉族，出生于1948年12月12日，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇南街***号。
上诉人喻桂珍因诉彭山县人民政府行政批复及征收决定违法一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
喻桂珍上诉称，2015年10月15日彭山区人民法院作出相关民事判决后，上诉人才知道《彭山县人民政府关于蔡山东路及渡江路片区棚户区改建项目房屋征收的决定》和自己所有的国有土地等于2006年被全部征收且拍卖用于商业开发了。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，喻桂珍起诉时，同时对彭府函（2006）37号《彭山县人民政府关于依法收回二环北路口和渡江路以北片区国有土地使用权的批复》、彭府函（2006）38号《彭山县人民政府关于依法收回二环北路口和渡江路以北片区旧城改造土地公开拍卖的批复》和《彭山县人民政府关于蔡山东路及渡江路片区棚户区改建项目房屋征收的决定》等不同的行政行为提起行政诉讼，一审法院应当行使释明权，告知其分别起诉，也可让其明确一个诉讼标的，法院仅对该被诉讼行政行为进行审理。本案中，喻桂珍在对两个行政批复和一个房屋征收决定同时提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对喻桂珍的起诉不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。上诉人喻桂珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
代理审判员 程刚
代理审判员 葛庆
二〇一六年六月十九日
书 记 员 朱渝
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00145号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职员。
被告何华祥。
被告茆学敏。
被告韩占速。
被告傅青。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何华祥、茆学敏、韩占速、傅青借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张廷栋，被告韩占速到庭参加诉讼。被告何华祥、茆学敏、傅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年8月3日，被告何华祥、茆学敏在被告韩占速、傅青担保下向原告借款30000元，约定还款期限为2013年7月20日，约定月利率为11‰。借款到期后，经原告方多次催要，被告何华祥、茆学敏至今未返还借款本金、支付利息，被告韩占速、傅青也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金30000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告韩占速辩称，原告所诉是事实，我是本案借款实际使用人，愿意尽快归还原告借款本息。
被告何华祥、茆学敏、傅青未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告何华祥、茆学敏向原告农商银行借款人民币30000元，约定还款期限为2013年7月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告韩占速、傅青为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告何华祥、茆学敏至今未返还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告韩占速、傅青也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告和被告韩占速陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何华祥、茆学敏之间的借款行为，以及被告韩占速、傅青的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告何华祥、茆学敏理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告韩占速、傅青作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告何华祥、茆学敏本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告何华祥、茆学敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华祥、茆学敏于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金30000元，从2012年8月3日起计算至2013年7月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金30000元，从2013年7月21日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告韩占速、傅青对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告何华祥、茆学敏、韩占速、傅青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告何华祥、茆学敏、韩占速、傅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍 苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4804号
原告李文虎，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人黄圣凯、李清，宁夏方和园律师事务所律师。
被告胡占国，男（其他身份情况不详）。
被告胡海瑞，男（其他身份情况不详）。
本院在审理原告李文虎与被告胡占国、胡海瑞买卖合同纠纷一案中，原告自行协商此案，故原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文虎撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告李文虎负担。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘佳宝
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第437号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第5587号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，CEO。委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括五月天的专辑《离开地球表面JUMP！》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《私奔到月球》、《离开地球表面》、《tofindmyparadise》、《抓狂》、《知足》、《垃圾车》、《天使live》、《摩托车日记（live）》、《孙悟空（live）》、《阿姆斯壮（live）》、《约翰蓝侬（live）》、《我（live）》、《玛莎的小事（pianolive）》、《最重要的小事（live）》、《晚安地球人+疯狂世界（live）》、《paradise+倔强（live）》、《离开地球表面（remixByDJRock）》（以下简称涉案17首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失510000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元。被告酷我公司辩�：我公司认为腾讯公司未提交词曲作者的授权，因此没有充分的证据证明腾讯公司享有录音制作者权。腾讯公司仅提交了专辑，且为台湾专辑，没有经过任何认证。我方在2013年10月31日下线了全部歌曲。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《离开地球表面JUMP！》音乐专辑塑封页面载明“eqoac(○,P)&eqoac(○,C)2007相信音乐国际股份有限公司”。该专辑收录了涉案17首歌曲。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人�名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案17首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“五月天”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“五月天”歌曲专辑列表界面，可以打开涉案专辑“离开地球表面JUMP！”的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息�络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。酷我公司提交了电子邮件的网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。酷我公司认为其提供的是搜索链接服务，腾讯公司没有提供词曲作者的授权，因此没有提供充分证据证明其具有录音制作者权，且涉案专辑均在台北发行，没有经过公证认证。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案17首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。对酷我公司辩称涉案专辑未经公证认证且腾讯公司不享有涉案17首歌曲的录音制作者权，依法予以驳回。酷我公司辩称其行为系�索链接行为，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案17首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专�应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持原告的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共三万四千零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八千九百零一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二千元；由被告北京酷我科技有限公司负担六千九百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  梁铭全二〇一四年四月十四日书 记 员  范 瑶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1392号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，该支行行长。
委托代理人：常春光，该支行副行长。
被告：郑长胜，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：咸克兰，女，1992年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：郑长利，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告郑长胜、咸克兰、郑长利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1392号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国兴，该支行行长。委托代理人：常春光，该支行副行长。被告：郑长胜，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：咸克兰，女，1992年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：郑长利，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告郑长胜、咸克兰、郑长利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月十一日书记员  刘晓丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1461号
原告：蔡维华，居民。
被告：夏秀松，居民。
本院在审理原告蔡维华与被告夏秀松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡维华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡维华的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡维华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由蔡维华负担。
审判员 王卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03394号
原告：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：孙伟涛，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李宗印诉被告孙伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李宗印委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孙伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗印诉称，原告经营沙石生意，被告孙伟涛在十八里工业园区承包工程，至2013年11月9日被告共从原告处购买价值126000元沙石，未付货款，仅向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告偿还原告欠款126000元。诉讼费由被告承担。
原告李宗印针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、欠条，证明被告孙伟涛于2013年11月9日欠原告现金126000元。
被告孙伟涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营沙石生意，被告在十八里工业园区承包工程，至2013年11月9日被告共从原告处购买价值126000元沙石，未付货款，仅向原告出具欠条。欠条内容：“今欠到现金壹拾贰万陆仟元（¥126000元），孙伟涛，2013.11.9”。经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙伟涛购买原告沙石材料未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告欠款。故对原告要求被告偿还126000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告李宗印欠款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1150元，由被告孙伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03394号
原告：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：孙伟涛，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李宗印诉被告孙伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李宗印委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孙伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗印诉称，原告经营沙石生意，被告孙伟涛在十八里工业园区承包工程，至2013年11月9日被告共从原告处购买价值126000元沙石，未付货款，仅向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告偿还原告欠款126000元。诉讼费由被告承担。
原告李宗印针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、欠条，证明被告孙伟涛于2013年11月9日欠原告现金126000元。
被告孙伟涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营沙石生意，被告在十八里工业园区承包工程，至2013年11月9日被告共从原告处购买价值126000元沙石，未付货款，仅向原告出具欠条。欠条内容：“今欠到现金壹拾贰万陆仟元（￥126000元），孙伟涛，2013.11.9”。经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙伟涛购买原告沙石材料未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告欠款。故对原告要求被告偿还126000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告李宗印欠款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1150元，由被告孙伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执153号
申请执行人：芜湖县中天车辆修配门市部，住所地安徽省芜湖县。
经营者：王春香，女，1961年9月18日出生，汉族，个体经商，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：奚之平，男，1959年3月28日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00578号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人奚之平银行存款人民币贰万陆仟伍佰元（￥26500）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐璐璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00095号
申请人：张飞。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人张飞因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币2.9664万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人张飞的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张飞债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张飞予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第177号
再审申请人（一审被告）蒋培安。
委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘联民。
被申请人（一审被告）周琦。
再审申请人蒋培安因与被申请人刘联民、周琦民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋培安申请再审称，其与周琦已于1986年经法院调解离婚，法院判决其对周琦的债务作为夫妻共同债务而承担连带责任不妥，故请求本院予以纠正。
被申请人刘联民辩称，其查询蒋培安的资料，上面显示蒋培安的婚姻状况没有变化，故其向法院起诉时将蒋培安作为当事人。现在其已知道蒋培安与周琦离婚，故其已撤销了对蒋培安的执行。
被申请人周琦辩称，要求将其与刘联民的债务一并梳理清楚。
本院经审查查明，1986年4月7日，蒋培安经法院调解，与周琦离婚。
2014年9月2日，刘联民向上海市杨浦区人民法院执行法官表示，其已知道蒋培安与周琦离婚的事实，故向法院申请撤回对蒋培安的执行。
本院审查后认为，法律赋予当事人申请再审的权利，是为了防止由于某种原因导致法院的生效裁决损害其合法权益。本案一审中由于蒋培安未到庭应诉抗辩，以致一审法院的判决对蒋培安的合法权益产生损害，因此，蒋倍安向本院申请再审，不为无因。鉴于审查中刘联民向一审法院撤回了对蒋培安的执行，故蒋培安的合法权益受到损害的状况已能得到救济，不再产生对其不利影响。在此情况下，蒋培安坚持申请再审，理由不足。
综上，一审法院的裁决已以合适的途径得到了救济，故本院不再支持蒋培安的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋培安的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00485号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，女，1981年6月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月8日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审。
辩护人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某甲非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李千仞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月7日晚20时许，被告人王某甲与张某某、王某乙（已判决）、郑某某在重庆市江津区几江街道“多味鱼庄”吃饭时，提出让张某某等人向其前男友杨某某（本案被害人）索要欠王某甲的财物，张某某等人表示同意帮忙。当晚22时许，张某某、王某乙、刁某某（已判决）来到重庆市江津区滨江路，以向杨某某索要欠被告人王某甲的财物为由，对杨某某实施殴打并开车将杨某某带到江津区艾坪山一土路上，后三人再次对杨某某实施殴打并逼迫其归还王某甲的财物。后被告人王某甲也来到现场，还指使张某某等人殴打杨某某。随后张某某、王某乙等人强行将杨某某带至被告人王某甲租住的重庆市江津区几江街道某房间内关押，张某某还对杨某某实施了恐吓。次日凌晨4时许，在杨某某表示愿意归还王某甲欠款后，被告人王某甲、张某某、王某乙将被害人杨某某释放。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年12月8日，被告人王某甲经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实。被告人王某甲伙同他人，以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人王某甲、张某某、王某乙、刁某某与被害人杨某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某甲的供述、被害人杨某某的陈述，证人张某某、王某乙、刁某某、郑某某、王某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定报告、扣押物品清单、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年七月三日
书记员 彭杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1996号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司申请执行何友谊租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何友谊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何友谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第46号
原告欧长富，男，汉族。
委托代理人欧鹏利（系原告儿子），男，汉族。
被告闫海金，男，汉族。
被告闫振东，男，汉族。
原告欧长富诉被告闫海金、闫振东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧长富以及委托代理人欧鹏利，被告闫海金、闫振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧长富诉称，2002年国家号召退耕还林，原告积极响应了国家号召，将自己耕地种上杨树，面积达3.3公顷。2003年林业部门为原告办理了林权证。原告将自家耕地种植上杨树后，进行精心的照料，现已由小树长成参天大树，正当原告满心喜悦之时，一场火灾将原告精心照料的杨树烧毁。2012年3月25日被告闫海金在放羊时，用火种将原告家的杨树点燃，原告发现后组织人员进行灭火，才将火势控制，但仍然烧毁1.456公顷杨树。造成原告经济损失达16万元人民币。事情发生后，被告闫海金被公安机关处罚，但民事赔偿双方一直无法达成一致。综上所述，根据法律，被告闫海金的行为构成了侵权。并给原告造成了损失，理应赔偿。被告闫振东和闫海金系父子关系，与闫海金一起吃住生活，属同一个经济体。为此，应当由二被告共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求二被告共同立即赔偿因闫海金放火行为导致原告家种植林木被烧的各项经济损失16万元，并承担诉讼费用。
被告闫海金辩称，我是下午两点到的原告树林，我放火燎的那段一棵树没有死。早上7点多钟原告家树林着火不是我点的，早上7点我在家那。
被告闫振东辩称，对于原告提出的赔偿16万元我不同意。原告的林地是在2012年3月26日早上7－8点钟着火，有村民张明亮、周老五、乔老六证明树已经着火，我父亲给我放羊，我父亲从家走的时候是9点钟，所以原告的树着火与我父亲没有关系。我是与父亲同住，我与我父亲是分家另过，有户口为证。我不同意赔偿原告。我父亲是给我放羊，但别人把原告家树燎着跟我没有关系。在2013年5月28日，2014年5月28日我村有大风七、八级，原告家树折是大风刮倒的与我没有关系。2012年3月26日下午14时左右，闫海金在树地路过，看树已经着火了，只剩下一少部分树。闫海金以为是欧长富自己燎的，所以把剩下的一少部分树给点火燎着了，晚上7点到8点，欧长富在老董家问闫海金树是不是闫海金燎的树，闫海金以为是欧长富自己燎的树，所以才承认剩下一少部分树是自己燎的。
经审理查明，2002年原告在自己的承包田种植杨树3.3公顷。2012年3月25日下午2点30分左右被告闫海金放其子被告闫振东家的羊群路过原告家杨树林，为了放荒后长出嫩草便于放羊在树林的中间部位用脚踢了一堆树叶将树叶点着，大约过了半个小时被告闫海金见火不愿意着又到林地北头踢一堆树叶将树叶点着，过了大约10多分钟被告闫海金便赶着羊群往家走。在回家的途中被告闫海金发现原告欧长富家的林地冒烟，因为怕羊跑丢没有回去救火。村民发现后通知原告并组织人员将火扑灭。经勃利县森林公安局调查、现场勘查，勃利县人民政府森林防火指挥部在2012年4月18日作出了《青山乡太升山场火场调查报告》认定“2012年3月25日15点30分，在青山乡太升村东3公里发生火灾......过火面积1.456公顷。过火树种8—9年生杨树。受害株数1048株”。经七台河市林业司法鉴定所鉴定，检验结果：1、过火面积2.0869公顷，过火毁坏杨树459株，价值18660.00元；2、过火面积内重新造林所需各项费用6312.00元。被告闫海金与被告闫振东系父子关系，被告闫海金给被告闫振东放羊。被告在庭审中对鉴定提出异议，但在法院指定的时间内未提出重新鉴定的申请。另查明当日上午原告该林地着过火，但原、被告均不能说明着火的原因和纵火人，也没有过火面积和过火毁坏树木的证据。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，被告闫海金点燃树叶后引起火灾使原告的杨树过火毁坏，应当赔偿。被告闫海金为被告闫振东放羊，闫海金为了羊能吃到嫩草将原告林地点着，被告闫振东作为受益人应当和被告闫海金共同赔偿原告的经济损失。当天上午原告家山场着过火，但原、被告都没有提供过火面积和毁坏林木的证据，但是上午林地着火客观存在，被告又提供了上午自己没有在原告林地附近放羊的证据，可以酌情减轻被告承担的民事责任，结合本案的具体案情被告承担70%较妥。过火毁坏林木的价值包含造林、抚育的投入，因此对于造林、抚育等费用被告不应赔偿。过火毁坏的林木不一定是死亡的树木，未经主管部门批准不得擅自采伐，因此不存在过火毁坏树木采伐处理的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告闫海金、闫振东赔偿原告因过火毁坏林地经济损失人民币13062.00元（18660.00元×70%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6500.00元由被告闫海金、闫振东负担。
案件受理费424.00元由被告闫海金、闫振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中
级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙威威
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第198号
原告沈某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，系甘肃省第一强戒所职工，住兰州市城关区＊＊＊，现住兰州市城关区＊＊＊。
被告薛某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，系甘肃省女子强戒所职工，住兰州市城关区＊＊＊。
原告沈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年7月大学毕业分配到甘肃省第一强戒所工作，工作期间认识被告，双方于1990年11月在兰州市城关区人民政府领取结婚证，并于＊年＊月＊日生下儿子沈某某。在婚后的生活中，因双方性格学识，生活环境和生活习惯有很大的不同，缺乏真正沟通和了解，经常性地发生争吵和打架事件，导致夫妻感情完全破裂。原告也曾数次提出协议离婚方案，但被告均拒绝，现双方已分居2年以上。故状诉本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子沈某某（＊年＊月＊日出生）自由决定抚养人；3.婚内财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年11月17日在兰州市城关区人民政府酒泉路街道办事处登记结婚，结婚证字号：兰城政酒办字第198号。婚后于＊年＊月＊日生育一男孩取名沈某某。在共同生活中，由于缺乏理解、沟通，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚证以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚前相处时间较长。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后的生活中，遇到矛盾时能够及时自省、自查、加强沟通，正确处理家庭矛盾，使夫妻关系能得到有效改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘清华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1224号
原告：陈庆，农民。
被告：吴桂林，农民。
被告：梁山华怡通挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区220国道南古路沟村北300米。
法定代表人：吴桂林，经理。
原告陈庆诉被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，2014年7月5日，由被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司提供担保，借款人王文明、梁山盛华机械制造有限公司向原告借款290000元，双方分别约定了借款期限及利息和违约金。截止至2015年3月6日借款人王文明、梁山盛华机械制造有限公司尚欠借款本金290000元及相应利息。请求判令被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司立即偿还借款400000元及逾期利息和违约金（本息及违约金合计按同期银行贷款利率的四倍，自2015年3月6日起计算至借款本息还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈庆向法庭提交的证据有：
1、保证借款合同一份，以证明2014年7月5日借款人王文明、梁山盛华机械制造有限公司向原告借款400000元，双方约定借款月利率为15‰，借款期限自2014年7月5日至2014年9月4日，逾期不能偿还借款本息，从逾期之日起按本息的日千分之五支付违约金。同时约定由被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司对借款400000元提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。
2、2014年7月5日，借款人王文明、梁山盛华机械制造有限公司向原告出具的借条一份，银行转账记录一份、收到条一份，以证明借款人王文明、梁山盛大华机械制造有限公司向原告借款400000元，原告依据被告的说明，将此笔借款382900元转入银行账户，另借款人注明收到现金17100元。
3、保证合同一份，证明被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证担保。
被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈庆提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，借款人王文明、梁山盛华机械制造有限公司与原告陈庆签订担保借款合同一份，约定借款人王文明、梁山盛华机械制造有限公司向原告陈庆借款400000元，借款月利率为15‰，借款期限自2014年7月5日至2014年9月4日，逾期不能偿还借款本息，从逾期之日起按本息的日千分之五支付违约金。同时约定由被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。借款合同签订后，原告陈庆依据被告王文明的要求，将借款中的382900元转入了借款人王文明在中国农业银行开立的账户，另给付借款人王文明现金17100元。后经原告催要，借款人王文明、梁山盛华机械制造有限公司于2014年12月5日偿还借款本金50000元，2015年1月5日偿还借款本金50000元，2015年2月5日偿还借款10000元，借款本金290000元及2015年3月6日以后的利息至今未付。原告对剩余借款本息催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据担保借款合同、借条、收到条、银行转账记录、保证合同各一份并结合当事人陈述共同认定的，已记录在卷。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人王文明、梁山盛华机械制造有限公司欠原告陈庆借款290000元及2015年3月6日以后的借款利息，该借款由被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分。原告诉请被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司对所欠借款本息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。因当事人约定借款利率过高，超过法律规定的范围，原告请求被告按同期银行借款利率的四倍计算逾期付款利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款利息已偿还至2015年3月5日，故逾期付款利息和违约金应自2015年3月6日起按同期银行借款利率的四倍计算至本判决指定的付款之日。被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司对所借原告款项共同提供连带责任保证担保且未约定各自的担保份额，应相互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆借款290000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2015年3月6日起按同期银行借款利率的四倍计算至本判决指定的付款之日），并相互负连带清偿责任。
二、被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司对上述借款履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、诉讼保全费2020元，合计7870元，由被告吴桂林、梁山华怡通挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 张爱英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹务豪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1205号
原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地地：荆州市沙市区凤台大厦1-2楼。
主要负责人：黄文炼，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：洪金平，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告平安银行股份有限公司荆州分行诉被告洪金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼。被告洪金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款100000元及截止到2017年2月20日的利息29431.80元（其余利息从2017年2月21日起至实际清偿完毕时至按照双方合同约定的执行利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年5月22日，被告为了解决自己资金周转困难与原告签订了平银荆州个信额字（2014）第（SW20140521000820）号个人信用额度贷款合同，贷款金额为100000元。在此次签订合同中双方已明确约定了被告对本金和利息的还款方式，当贷款合同到期后，被告以自己行为明确告知原告自己已无能力偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了严重的“不安”，如果被告洪金平以逃避的方式回避还贷的行为继续下去将给原告全部贷款造成无法挽回的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告洪金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告洪金平向原告平安银行股份有限公司荆州分行申请贷款。2014年5月22日，被告洪金平（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订了一份编号为平银荆州个信额字2014第SW20140521000820号的《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款额度金额不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还就其他条款进行了约定。原告与被告洪金平均在该份《个人信用额度贷款合同》上签名、盖章及捺印。合同签订后，被告洪金平分别于2015年11月11日分十次共计提取贷款本金100000元，并与原告约定到期日期为2016年2月11日，贷款执行年利率16.2%、罚息利率24.3%。2016年2月11日，被告洪金平未按约偿还到期贷款本金并拖欠当期应还利息。截止至2017年10月23日，原告主张被告洪金平共欠贷款本金100000元、合同期内正常利息943.91元、逾期罚息为41276.70元、复利8715.24元。
本院认为：原告与被告洪金平签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人信用额度贷款合同》约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告洪金平提取贷款本金后未在到期之日偿还，其行为是违约的民事行为，应承担偿还贷款本金并按约支付利息、罚息、复利的违约责任。但本案中，原、被告约定的贷款罚息年利率为24.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借款合同虽非民间借贷范畴，但原告作为商业银行，其贷款仍需接受利率上限的限制，民间贷款利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度之内，本案信用贷款的特殊性也不足以支持其超越年利率24%的利率限制。故本院对原告主张被告偿还贷款本金100000元和合同期内正常利息943.91元的诉讼请求予以支持，对其主张按罚息利率计算逾期罚息、复利的诉讼请求，仅在年利率24%的限度内予以支持。经核算，截止至2017年10月23日，被告洪金平应支付逾期罚息41333.33元，并自2017年10月24日起至实际还清贷款本息之日止按年利率24%支付罚息。由于原告未明确主张为实现本案债权而发生的费用数额，故其主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告洪金平不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告洪金平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金100000元、合同期内正常利息943.91元、逾期罚息41333.33元，并自2017年10月24日起至实际还清贷款本息之日止按年利率24%支付罚息、复利；
三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如被告洪金平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1445元，由被告洪金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 娅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐雪峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第39号
原告谢某某，女，汉族，1963年4月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，汉族，1962年1月16日出生，住所地汕头市金平区。
原告谢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郑佳娜、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1985年自由恋爱，19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生育儿子郑某甲，19xx年x月x日生育女儿郑某乙。被告大男子思想严重、性格暴躁偏执，经常因家庭琐事与原告发生纠纷，双方自2013年9月分居至今。现夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。在共同生活中，被告没有大男子主义，双方只是偶尔发生摩擦，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被于1985年自由恋爱，19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生育儿子郑某甲，19xx年x月x日生育女儿郑某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事等问题发生纠纷。原告于2015年12月24日向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原告《身份证》及原、被告《户口簿》复印件各一份、《婚姻状况证明》复印件一份及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事时有纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告有和好的强烈愿望，故原告请求与被告离婚，尚未达到法定的离婚要件，本院不予支持。望原、被告珍惜夫妻多年的感情，多加沟通，互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郑某某离婚。
本案受理费150元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈慧中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1395号
原告华鹏飞。
委托代理人刘亚洲、杨志海，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告周志刚。
被告杨领军。
原告华鹏飞与被告周志刚、杨领军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鹏飞委托代理人刘亚洲、杨志海、被告周志刚到庭参加了诉讼，原告华鹏飞、被告杨领军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告周志刚向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，被告杨领军作为借款担保人。2015年农历年底，被告周志刚偿还原告借款本金10000元，并分三次向原告支付了自2015年3月至2016年2月的借款利息，之后便一直找各种借口拖延不予偿还借款本息。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决两被告支付原告借款本金40000元及自2016年2月始至法院判决偿付日止按约定月利率2%计算的借款利息，判令两被告承担原告律师费3500元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告周志刚未提交答辩状，庭审中辩称我欠原告借款40000元属实，当时约定利息2分，杨领军是担保人。但我现在资金紧张，我同意先偿还一部分，剩下的两个月内偿还。
被告杨领军未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告周志刚因故向原告华鹏飞借款5万元，后被告周志刚向原告华鹏飞出具借条一份，载明：今借到华鹏飞人民币伍万圆整（￥50000元整），借款人周志刚签名，另杨领军签名，并附农行账号：62×××68。同日，原告华鹏飞向被告周志刚的农行账号62×××68转款50000元。后被告周志刚按约支付利息至2016年2月份，并于2016年2月份偿还本金10000元。原告华鹏飞要求被告周志刚支付剩余本金及利息未果，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷予以佐证。
本院认为，被告周志刚向原告华鹏飞借款，并为原告出具了借条，口头约定的利率为月利率2%，双方之间形成了民间借贷合同关系。原告华鹏飞要求被告周志刚支付原告借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告华鹏飞与被告周志刚均承认月利率2%且已经支付到了2016年2月份，该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可，故利息的应自2016年3月1日开始按借款本金40000元计算。关于被告杨领军在该借条上签名问题，庭审过程中，原告华鹏飞、被告周志刚均认可借条上杨领军的签名是其本人所签。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨领军在被告周志军向原告华鹏飞出具的借条上签名，同意对该笔借款进行担保，因双方未对如何承担保证作出明确约定，被告杨领军应当对该笔借款承担连带保证责任。关于原告华鹏飞要求两被告承担原告律师费的请求，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志刚于本判决生效后十日内偿还原告华鹏飞借款40000元及利息（利息计算：自2016年3月1日始至法院确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨领军对第一项还款义务承担连带担保责任。
三、驳回原告华鹏飞其他诉讼请求。
案件受理费887元减半收取，由原告负担200元，由两被告负担243.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年八月二十九日
书记员 王全义
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1898号
申请执行人苏某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终字第363号民事判决书过程中，确定由被执行人王某支付申请人苏宏宇房租费360000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7780元。本案在执行过程中，查明被执行人王某名下有陆地巡洋舰越野车一辆（车号为：陕KSV0**），现已查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马骁骅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06890号
原告杨清路，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松（特别授权），重庆言实律师事务所律师。
被告周尚军，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨清路诉被告周尚军、何作梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告杨清路于2015年10月16日自愿撤回对被告何作梅的起诉，本院依法作出裁定准许原告杨清路撤回对被告何作梅的起诉。本案依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨清路及其委托代理人李劲松、被告周尚军到庭参加诉讼；又于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨清路、被告周尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清路诉称，被告周尚军在原告杨清路居住的＊任村长期间，于2013年5月向原告杨清路借款，因被告周尚军迟迟未还款，原告杨清路于2014年2月26日向被告周尚军催收借款时，被告周尚军向原告杨清路出具借条一张，借条上载明的借款57000元中含借款本金53000元及利息4000元。双方约定于2014年8月前归还借款，若未归还则按银行利息的3倍计息支付。款到期后，原告杨清路向被告催收未果。故诉至法院请求判令：被告周尚军偿还借款53000元人民币，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息至借款还清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告周尚军辩称，借条上57000元中只有48000元是借款本金，剩余9000元是借款的利息。
经审理查明，被告周尚军因需资金分多次实际向原告杨清路借现金53000元，并于2014年2月26日向原告杨清路出具借条一张，载明：今借杨清路现金57000.00元（伍万柒仟元），此款于2014年8月前归还，如未归还则按银行利息的3倍计息支付。被告周尚军在借条上签名捺印。款到期后，由于被告周尚军未归还借款，原告杨清路乃诉至法院要求被告周尚军归还借款。
另查明，被告周尚军曾任重庆市綦江区＊会计、书记，于2013年9月28日其书记职务被罢免。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有借条、赶水镇龙沧村村委会证明各一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告周尚军向原告杨清路借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告周尚军逾期不归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然被告周尚军辩称实际借款本金为48000元，利息9000元，但未提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。对原告杨清路自认实际借款本金为53000元的说法，本院予以采信。故对原告杨清路要求被告周尚军归还借款53000元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付利息至借款还清时止之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周尚军在本判决生效后立即内归还原告杨清路借款本金53000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至借款还清时止）。
如果被告周尚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取610元，由被告周尚军承担（该款原告已向本院预交，被告周尚军在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 目
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵世玺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第419号
原告王贵福，男，1972年2月28日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告孙连升，男，汉族，住济阳县。
原告王贵福与被告孙连升分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙连升的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵福撤回对被告孙连升的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王贵福负担。
审判员 梁猛
二〇一四年九月十一日
书记员 张燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第220-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人马福德。
被执行人刘强。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人马福德、刘强贷款纠纷一案中，被执行人马福德、刘强未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第179号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 解 辉