广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1139号
原告：广州XX国际贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：余XX，该司总经理。
原告：广州XX能源科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李XX，该司总经理。
原告：广州XX电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈XX，该司总经理。
原告：广州XXX皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢XX，该司总经理。
原告：广州XXX服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：翁XX，该司总经理。
原告：广州XX信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄XX，该司总经理。
原告：广州市XXX发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：何XX，该司总经理。
原告：广州XX资讯科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：林XX，该司总经理。
原告：广州市XX机电有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：宋X，该司总经理。
原告：广州市XX商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨XX。
原告：广州市XX贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：关XX，该司总经理。
原告：广州市XX贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张XX，该司总经理。
原告：广州市XXX汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李XX。
原告：广州市XX鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王XX，该司总经理。
原告：广州市XX计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范XX，该司总经理。
原告：广州市XX计算机科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张XX，该司总经理。
原告：广州市XX物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：熊XX，该司总经理。
原告：广州市以XX贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：胡XX，该司总经理。
原告：广州市XX饼业食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈XX，该司总经理。
原告：广州市XX贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张XX，该司总经理。
原告：广州XXX工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：符XX，该司总经理。
原告：广州市XX鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：高X，该司总经理。
原告：广州XX物流有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：何XX，该司总经理。
原告：广东XX物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张XX，该司总经理。
原告：广州XX科防水电器股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄XX，该司总经理。
原告：广州XX电子技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林XX，该司总经理。
原告：广州市天河区大观XX橱柜经营部，住所地广东省广州市天河区。
经营者：周XX，身份证住址广东省从化市。
原告：广州市XX贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈XX，该司总经理。
原告：广州市XXX食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王XX，该司总经理。
原告：广州XX场地租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高XX，该司总经理。
原告：广州XX国际广告传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林XX，该司总经理。
原告：XX建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑XX，该司总经理。
原告：增城市XXX幼儿园，住所地广东省增城市。
法定代表人：吴XX，该单位校长。
上述原告共同委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：张圆月，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：广州XX商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代理人：陈XX。
被告：陈XX，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：唐XX，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：温XX，身份证住址广东省广州市天河区。
原告广州XX国际贸易有限公司、广州XX能源科技有限公司、广州XX电子有限公司、广州XXX皮具有限公司、广州XXX服饰有限公司、广州XX信息科技有限公司、广州市XXX发展有限公司、广州XX资讯科技有限公司、广州市XX机电有限公司、广州市XX商贸有限公司、广州市XX贸易有限公司、广州市XX贸易有限公司、广州市XXX汽车用品有限公司、广州市XX鞋业有限公司、广州市XX计算机科技有限公司、广州市XX计算机科技有限公司、广州市XX物流有限公司、广州市以XX贸易有限公司、广州市XX饼业食品有限公司、广州市XX贸易有限公司、广州XXX工程技术有限公司、广州市XX鞋业有限公司、广州XX物流有限公司、广东XX物业管理有限公司、广州XX科防水电器股份有限公司、广州XX电子技术有限公司、广州市天河区大观XX橱柜经营部、广州市XX贸易有限公司、广州市XXX食品有限公司、广州XX场地租赁有限公司、广州XX国际广告传媒有限公司、XX建设集团有限公司、增城市XXX幼儿园（以下简称全体原告）诉被告广州XX商贸有限公司（以下简称XX公司）、陈XX、唐XX、温XX追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全体原告的共同委托代理人江明到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全体原告起诉称：全体原告与被告金某公司共同加入了由广州市金融服务促进会（以下简称金促会）管理的市金促会企业有限责任集合资金池（以下简称资金池）。全体原告及被告金某公司合计34名资金池成员按《市金促会企业有限责任集合资金池章程》（以下简称《章程》）规定缴纳了风险准备金及风险保证金，且同意将资金池内的风险准备金、风险保证金及收益储存在以金促会名义开立的保证金专户中，在资金池解散清算前，各资金池成员对资金池内财产共同共有。全体资金池成员均分别与金促会签订了《委托代管合同》，委托金促会代管其缴纳的风险准备金及风险保证金，并共同委托金促会以金促会名义与广州农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称海珠农某）于2014年10月15日签订了《最高额质押合同》，约定以风险保证金账户和风险准备金账户内全部款项为全体资金池成员在海珠农某的贷款提供质押担保，资金池内成员逾期不向海珠农某还款的，海珠农某有权按约定的顺序扣划资金池内的风险保证金及风险准备金。
被告金某公司于2014年10月15日与海珠农某签订了《企业借款合同》，被告陈XX、唐XX、温XX于次日与海珠农某签订了《保证合同》，海珠农某遂于2014年10月17日向被告金某公司发放贷款人民币1500000元，约定担保方式为以资金池内财产作质押担保，且被告陈XX、唐XX、温XX提供不可撤销的连带责任保证。被告金某公司自2015年2月20日起未按约向海珠农某支付贷款本息，经海珠农某多次追讨未果，海珠农某遂宣告其贷款已作提前到期处理，并于2015年3月26日从资金池扣划风险准备金及风险保证金合计1526215.08元，其中包括扣划被告金某公司缴纳的风险保证金225000元、扣划资金池代偿款项合计1301215.08元。
据《章程》规定，若因资金池成员对海珠农某贷款违约，导致资金池款项被扣划的，其他成员有权向违约成员追索。并据我国担保法的司法解释第三十八条相关规定，全体原告按约履行质押担保责任后，有权向被告金某公司追索，并对被告陈XX、唐XX、温XX享有代偿金追偿权。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告金某公司向全体原告偿还因其逾期还款被海珠农某扣划的“市金促会企业有限责任集合资金池”项下全体原告的风险准备金及风险保证金款项合计1301215.08元，并将上述款项划入金促会开设的保证金专户；2.判令被告陈XX、唐XX、温XX对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案受理费、公告费。
被告金某公司书面答辩称：1.原告提供《欠款清单》所载欠款总金额未经被告金某公司确认，原告私自向海珠农某还款的行为与被告金某公司无关。2.被告金某公司缴纳的风险准备金应用于抵扣欠款，否则风险准备金应退还给被告金某公司。
被告陈XX书面答辩称：1.本案所涉欠款的借款人是被告金某公司，应由被告金某公司承担还款责任。2.根据《章程》规定，全体原告也均属于资金池成员，故也应对被告金某公司在海珠农某发生的债务承担担保责任，不应只由被告陈XX单独承担。
被告唐XX、温XX既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：为促进小微企业的发展，金促会与海珠农某开展了市金促会企业有限责任集合资金池项目，自2014年5月起，全体原告及被告金某公司共34家企业陆续加入该资金池项目。全体原告及被告金某公司均签署了《市金促会企业有限责任集合资金池章程》，该章程内容包括：为促进小微企业的发展，规范海珠农某“资金池”的设立与运作，制订本章程；资金池成员是指同意或者接受本章程内容，按照本章程规定缴纳风险保证金和风险准备金，自愿为其自己和其他成员在海珠农某发生的债务承担担保责任的单位；资金池是指由委托人缴纳的风险保证金和风险准备金两部分组成，委托金促会作为受托人管理的资金集合，金促会为本资金池的管理人；风险保证金是指委托人按照本章程规定缴纳并委托管理人按本章程规定运用的资金集合，风险准备金包括委托人按章程规定缴纳的资金、其他机构捐赠、政府奖励和补贴、上述风险保证金产生的利息及其收益；本资金池存续期为二年；全体成员同意以管理人的名义在海珠农某开立保证金专户，该专户内存储的风险保证金和风险准备金及其收益，由管理人向海珠农某设定最高额质押，担保全体成员在海珠农某发生的债务，保证金专户由海珠农某以保证金账户的形式予以管理。
该章程第九条约定资金池成员的权利包括以保证金专户内的全部资金为其在海珠农某发生的债务提供质押担保；第十五条约定成员在海珠农某的授信发生以下违约情形，全体成员同意海珠农某有权直接扣划风险保证金和风险准备金，其中包括连续两期以上（含）不能按时支付利息、不能按时归还本金一期以上（含）且逾期超过20天及借款合同中约定的其他违约情形，因上述情况，成员的风险保证金被扣划的，违约成员丧失成员资格，其缴纳的风险准备金不予以退还，但经海珠农某及全体成员同意其保留资格的除外；第二十二条约定成员在发生贷款或授信违约时海珠农某有权直接从保证金专户中的资金中扣划，用于实现债权，扣划顺序为从风险保证金账户中先行扣划违约成员的风险保证金份额、扣划风险准备金份额、扣划其他成员的风险保证金份额，因前款成员导致其他成员的风险保证金份额被扣划的，其他成员有权向违约的成员追索，资金池期内追索所得的款项存回风险保证金专户，存续期满或资金池终止后所得的款项按第二十八条规定分配；第二十八条约定资金池清算工作，由管理人具体负责，海珠农某参与，清算后可分配的财产包括结清海珠农某债务后的资金池（风险保证金账户及风险准备金账户）的资金余额，该资金余额按以下方式处置：各成员的风险保证金余额退回、各成员缴纳的风险准备金余额交由金促会捐赠于社会公益事业等；第二十九条约定满足以下条件，本章程生效，资金池设立完成：（一）签署本章程的成员达到20家，（二）海珠农某同意以此章程中全体成员作出的承诺作为向相关成员发放贷款的必备条件。章程的最后部分，以加黑字体印刷，写明“我公司已阅读并充分理解《市金促会企业有限责任集合资金池章程》（小微企业/小微企业主），并自愿遵守上述章程。
全体原告、被告金某公司（合同甲方、委托人）又分别与金促会（合同乙方、受托人）签订《委托代管合同》共34份，约定：甲方确认，接受并已书面签署《章程》，知晓并认可乙方已与海珠农某签署的《市金促会企业有限责任集合资金池合作协议》全部内容，甲方承诺按时缴纳风险保证金、在每次提用授信前按照提用授信1%的比例缴纳风险准备金给乙方代管；甲方同意与其他资金池成员共同委托乙方与海珠农某签署《最高额质押合同》，以其和资金池其他成员交给乙方代管的风险保证金、风险准备金等为质押财产，为包括甲方在内的资金池成员在海珠农某的授信设定质押担保，按乙方签署的《最高额质押合同》承担质押担保责任；甲方同意乙方在签署《最高额质押合同》后以开列保证金专户的形式向海珠农某移交质押财产，并接受乙方为履行《最高额质押合同》作出的所有行为及相应的法律后果，包括甲方在内的资金池成员，如违反与海珠农某签订的相关合同，海珠农某根据《最高额质押合同》行使质权时，知会乙方即可，无须告知甲方等内容。
之后，全体原告和被告金某公司陆续将风险保证金和风险准备金缴至相关账户。
2014年10月15日，金促会根据上述委托，作为合同甲方、出质人与海珠农某（合同乙方，质权人）签订了《最高额质押合同》（小微企业有限责任集合资金池）（编号：海珠质字第2014XXX号），约定：为促进小微企业融资，根据《市金促会企业有限责任集合资金池章程》第八条规定，双方经协商一致，就各资金池成员（即主合同债务人）使用乙方授信贷款产生的债务提供最高额质押担保事宜，签署本合同；本合同项下的主合同债权为乙方与全部主合同债务人各自在2014年10月15日至2016年10月14日期间签订的所有合同项下的乙方全部债权；甲方所担保的最高债权额为3亿元；本合同项下质押财产为风险保证金账户和风险准备金账户内的全部款项，资金池成员向保证金账户存入款项，即视为甲方向乙方完成质押财产的交付；因主合同债务人违约或其他情形，乙方依法行使质权，甲方按以下顺序直接扣划保证金账户内的存款：从风险保证金账户中先行扣划该债务人的风险保证金份额、扣划风险准备金份额、扣划其他主合同债务人的风险保证金份额；风险保证金账户和风险准备金账户是甲方在乙方开立的特定化账户，有关款项一旦进入了在乙方处开立的的风险保证金账户和风险准备金账户就自然特定化，即视为已移交乙方占有等内容。
2014年10月15日，被告金某公司（合同甲方、借款人）与海珠农某（合同乙方、贷款人）签订《企业借款合同》（编号：0524002201400XXX），约定：乙方向甲方提供1500000元借款作为流动资金周转，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，还款方式为从贷款发放之日起第9个月末起，至少按月等本归还贷款本金5%，余下额度到期一次性归还，按月结息；本合同项下的借款的担保方式为风险保证金（准备金）质押+个人保证，担保合同另行签订，担保合同编号为海珠质字第2014XXX号等内容。同日，被告陈XX、唐XX、温XX（合同甲方、保证人）与海珠农某（合同乙方、债权人）签订《保证合同》（编号：0524073201400053），约定甲方为乙方与被告金某公司签订的编号0524002201400XXX《企业借款合同》项下的债务向乙方提供保证担保，保证担保范围为被告金某公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、主合同被解除的情况下被告金某公司应承担的返还贷款及赔偿损失的责任等；保证方式为不可撤销连带责任保证，合同项下有两个或者两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年10月16日，金促会向海珠农某出具《担保确认函》，写明被告金某公司已经于2014年10月16日将其应缴纳的风险保证金225000元和风险准备金15000元存入指定账户。2014年10月16日，海珠农某向被告金某公司发放贷款1500000元。
被告金某公司在履行还款义务过程中，自2015年2月至2015年3月，没有按时偿还利息。期间委托律师于2015年3月18日向被告金某公司寄送律师函，催收款项，未果。海珠农某遂向金促会主张行使质权。2015年3月26日，金促会从其在海珠农某开立的02×××89账户中划出款项1553269.4元至海珠农某相关账户，之后，海珠农某扣划了被告金某公司应付贷款本息1526215.08元，其中150万元用于归还借款本金、26026.15元用于归还利息、188.93用于归还罚息，余款27054.32元原路退回。全体被告在庭审中称支付给海珠农某的款项1526215.08元，按章程约定，其中22.5万元是被告金某公司缴纳的风险保证金，643642.74元是风险准备金，余下为全体原告缴纳的风险保证金。
金促会开立的风险保证金专户0257160300000XXX1历史交易明细中记载，2015年3月26日转出909626.66元至上述02×××89账户，同日从该账户转入27054.32元，金促会开立的风险准备金专户02571592000000292历史交易明细中记载，截至2015年3月21日止，该专户存款共643642.74元，2015年3月26日从上述02×××89账户转入909626.66元，同日转出1553269.40元至02×××89账户。
以上事实，有原告提供的《市金促会企业有限责任集合资金池章程》、市金促会企业有限责任集合资金池风险保证金损益表、《委托代管合同》、《企业借款合同》、《最高额质押合同》、《保证合同》、借款收据、欠款清单、资金池扣款及转账凭证、催款律师函及快递单递件、担保确认函、公告费票据及庭审笔录在卷为证，足以确认。
本院认为：本案是担保人追偿权纠纷。涉案34份《市金促会企业有限责任集合资金池章程》、34份《委托代管合同》以及《企业借款合同》、《最高额质押合同》、《保证合同》，均是合同相对人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同均依法成立有效，合同相对人应严格履行合同义务。本案的争议焦点，一是全体原告是否享有对被告金某公司的追偿权，二是被告金某公司交纳的风险准备金是否应在全体原告主张的欠款金额中抵扣或者予以退回，三是被告陈XX、唐XX、温XX是否应承担还款责任。
关于焦点一，本院认为全体原告享有对被告金某公司的追偿权。《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”。首先，全体原告和被告金某公司按涉案章程约定缴纳风险保证金和风险准备金，组成资金池，并委托金促会与海珠农某签订《最高额质押合同》，以资金池财产出质，与法无悖，故该质押合同依法有效。全体原告和被告金某公司作为《最高额质押合同》甲方的委托人，是质押担保行为的实际出质人，其担保的债务包括了被告金某公司向海珠农某的借款。可见，全体原告是为被告金某公司提供质押担保的第三人。其次，被告金某公司迟延履行《企业借款合同》约定的到期债务，出现该借款合同及涉案章程中约定的违约情形，债权人（质权人）海珠农某依约定行使其质权，由金促会将资金池中的部分款项1526215.08元偿还给海珠农某，清偿了被告金某公司的债务。即质权人实现了其质权。故依前述担保法相关规定，出质人即全体原告可以在扣除了债务人金某公司的自有份额22.5万后，向被告金某公司行使追偿权。
本案中，海珠农某从资金池中获得清偿债权1526215.08元，扣除其中被告金某公司缴纳的22.5万元，被告金某公司应向全体原告清偿款项1301215.08元。由于涉案资金池存续期未满，故上述款项应支付至资金池账户中，即被告金某公司应向全体原告清偿款项1301215.08元至市金促会企业有限责任集合资金池。
被告金某公司不确认海珠农某所主张的欠款金额，但没有提交相关证据否定海珠农某计算欠款的方法和结论，故本院不采纳其主张。
关于焦点二，被告金某公司交纳的风险准备金不能在全体原告主张的欠款金额中抵扣或者予以退回。根据被告金某公司签署的《章程》约定，风险准备金是由资金池成员缴纳及其他机构捐赠、政府奖励补贴等资金组成，资金池清算后，各成员的风险准备金余额是交由金促会捐赠于社会公益事业。也就是说，该风险准备金与风险保证金的性质不同，即便在清算后，也不属于资金池各成员所有。同时涉案章程中也明确约定，资金池成员在海珠农某的授信发生违约情形，成员的风险保证金被扣划的，违约成员丧失成员资格，其缴纳的风险准备金不予以退还。故被告金某公司抗辩称其交纳的风险准备金15000元应用于抵扣其债务或者退回的主张缺乏依据，本院不予采纳。
关于焦点三，被告陈XX、唐XX、温XX应该承担还款责任。被告金某公司向海珠农某的贷款，除了设置了上述的质押权外，被告陈XX、唐XX、温XX同时提供了连带责任保证担保。因出质人与保证人未对保证担保的范围和质押担保的范围进行约定和区分，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定可知，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，保证与物的担保居于同一清偿顺序，承担保证责任的一方可以请求另外一方分担责任。因此，全体原告承担了担保责任后，有权要求连带责任保证人即被告陈XX、唐XX、温XX清偿其应当承担的份额。
因被告金某公司的涉案债务同时设置了质押合同担保和连带保证担保，各方又未明确约定各自担保的范围，根据上述法律规定以及公平公正原则，被告陈XX、唐XX、温XX向全体原告清偿后，有权就其承担债务的部分，向被告金某公司行使追偿权。
由于全体原告与被告陈XX、唐XX、温XX之间是担保人之间的责任划分纠纷，全体原告要求被告陈XX、唐XX、温XX对被告金某公司的全部债务承担连带清偿责任，部分缺乏依据，对原告超过上文所述三名保证人应对全体原告向被告金某公司追偿未得的债权分别承担25%的清偿责任的部分诉讼请求，本院予以驳回。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告广州XX商贸有限公司于本判决发生法律效力之日，向全体原告（具体名单附后）清偿款项1301215.08元至市金促会企业有限责任集合资金池。
二、被告陈XX对被告广州XX商贸有限公司上述第一项债务不能清偿部分的25%承担清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告广州XX商贸有限公司追偿。
三、被告唐XX对被告广州XX商贸有限公司上述第一项债务不能清偿部分的25%承担清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告广州XX商贸有限公司追偿。
四、被告温XX对被告广州XX商贸有限公司上述第一项债务不能清偿部分的25%承担清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告广州XX商贸有限公司追偿。
五、驳回全体原告（具体名单附后）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16510元，由被告广州XX商贸有限公司负担，被告陈XX、唐XX、温XX对被告广州XX商贸有限公司不能清偿部分受理费的25%承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 李健嫦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余倩云
附全体原告名单：广州XX国际贸易有限公司、广州XX能源科技有限公司、广州XX电子有限公司、广州XXX皮具有限公司、广州XXX服饰有限公司、广州XX信息科技有限公司、广州市XXX发展有限公司、广州XX资讯科技有限公司、广州市XX机电有限公司、广州市XX商贸有限公司、广州市XX贸易有限公司、广州市XX贸易有限公司、广州市XXX汽车用品有限公司、广州市XX鞋业有限公司、广州市XX计算机科技有限公司、广州市XX计算机科技有限公司、广州市XX物流有限公司、广州市以XX贸易有限公司、广州市XX饼业食品有限公司、广州市XX贸易有限公司、广州XXX工程技术有限公司、广州市XX鞋业有限公司、广州XX物流有限公司、广东XX物业管理有限公司、广州XX科防水电器股份有限公司、广州XX电子技术有限公司、广州市天河区大观XX橱柜经营部、广州市XX贸易有限公司、广州市XXX食品有限公司、广州XX场地租赁有限公司、广州XX国际广告传媒有限公司、XX建设集团有限公司、增城市XXX幼儿园。