广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2508号
原告：曾思琴。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：马鳞，广西金卡律师事务所律师。
被告：高国良。
被告：广西壮族自治区烟草公司贺州市公司，住所地：广西贺州市贺州大道南路55号。
法定代表人：李银山，经理。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区园林街119号。
负责人：林树江，经理。
原告曾思琴与被告高国良、广西壮族自治区烟草公司贺州市公司（以下简称烟草公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告曾思琴的委托代理人马麟及被告烟草公司的委托代理人余涵到庭参加了诉讼。被告高国良、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，高国良驾驶桂J663**号轻型厢式货车由八步区往大宁镇方向行驶。当日8时30分，该车行驶至国道323线696公里＋100米路段，超越前方同向行驶由蒋健驾驶的桂J068**号重型自卸货车的过程中，与对向行驶由马传城驾驶的桂JMC8**号轻型普通货车发生碰撞后，桂J068**号重型自卸货车与桂J663**号轻型厢式货车发生碰刮，造成马传城以及桂JMC8**号轻型厢式普通货车乘员张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出事故认定，高国良承担事故全�责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴无责任。原告受伤后于当日被送往贺州市中医医院住院治疗至2013年2月27日出院。经诊断，原告的伤情为：1、寰髓后弓右侧、颈4右侧椎弓根、颈5-6椎体及颈5两段椎板、颈6左侧椎板多发粉碎性骨折。2、颈髓损伤并四肢截。3、头皮血肿。4、右肺、左下肺局限性肺不张。6、尿路感染。2013年2月27日至2013年7月6日，原告在广州海军医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、截瘫（脊髓损伤）；2、颈椎内固定术后；3、支气管肺炎。2013年7月6日至2013年7月12日，原告在广东省第二人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、急性上呼吸道感染；2、颈髓损伤并四肢瘫；3、尿路感染。2013年7月12日至2013年8月8日，原告在广州海军医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、截瘫（脊髓损伤）；2、颈椎骨折内固定术后。2013年8月8日至2015年1月5日，原告在贺州广济医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、截瘫（脊髓损伤）；2、颈椎骨折内固定术后；3、尿路感染术后。原告因此次事故受伤的医疗费被告烟草公司已支付，但对其他损失未予赔偿。本次事故造成原告的损失有：护理费158892元、住院伙食补助费80200元、营养费16040元、残疾赔偿金466100元、鉴定费2300元、交通费453元、出院后护理依赖护理费723140元、精神损害抚慰金100000元，上述损失共计2266672元。请求判令：1、被告烟草公司赔偿原告曾思琴各项经济损失共计2266672元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告烟草公司答辩称：1、对护理费有异议，原告住院实际天数为801天，并非802天，且原告无证据证实护理人员应适用居民服务业的年平均工资标准计算；2、住院伙食补助费、营养费应只计算住院期间；3、精神损害抚慰金100000元过高，请人民�院依法酌情确定。
被告保险公司书面答辩称：1、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告烟草公司所有的桂J663**号厢式货车在本公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期内。因本次事故共造成张秀珍、马传城、张秀荣、曾思琴受伤，本公司根据人民法院的生效判决，在强制险和商业险限额范围内分别赔偿了张秀珍53770.11元、马传城201117.69元、张秀荣165112.10元，强制险和商业险的限额均已赔偿完毕，原告的损失不应由本公司赔偿，请人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高国良、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月27日，高国良驾驶桂J663**号轻型厢式货车由八步区往大宁镇方向行驶。当日8时30分，该车行驶至国道323线696公里＋100米路段，超越前方同向行驶由蒋健驾驶的桂J068**号重型自卸货车的过程中，与对向行驶由马传城驾驶的桂JMC8**号轻型普通货车发生碰撞后，桂J068**号重型自卸货车与桂J663**号轻型厢式货车发生碰刮，造成马传城以及桂JMC8**号轻型厢式普通货车乘员张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出事故认定，高国良承担事故全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴无责任。原告受伤后于当日送往贺州市中医医院住院治疗至2013年2月27日出院。经诊断，原告的伤情�：1、寰髓后弓右侧、颈4右侧椎弓根、颈5-6椎体及颈5两段椎板、颈6左侧椎板多发粉碎性骨折。2、颈髓损伤并四肢截。3、头皮血肿。4、右肺、左下肺局限性肺不张。6、尿路感染。2013年2月27日至2013年7月6日，原告在广州海军医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、截瘫（脊髓损伤）；2、颈椎内固定术后；3、支气管肺炎。2013年7月6日至2013年7月12日，原告在广东省第二人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、急性上呼吸道感染；2、颈髓损伤并四肢瘫；3、尿路感染。2013年7月12日至2013年8月8日，原告在广州海军医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、截瘫（脊髓损伤）；2、颈椎骨折内固定术后。2013年8月8日至2015年1月5日，原告在贺州广济医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、截瘫（脊髓损伤）；2、颈椎骨折内固定术后；3、尿路感染术后。原告在上�各医院住院治疗的天数合计为800天，医嘱证明住院期间均需护理人员2人。2015年1月3日，经原告委托，桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定，并于2015年1月15日作出《司法鉴定意见书》，评定：1、曾思琴因道路交通事故致颈椎骨折并颈髓损伤四肢瘫（双上肢肌力远端II级，双手肌力0级，双下肢肌力0级）伴大小便不能自控，日常生活完全不能自理属I级（一级）伤残。2、曾思琴人身护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明：原告住院期间由其父亲曾祥坚、舅妈马壬娣共同护理，护理人员均属城镇居民。被告高国良驾驶的桂J663**号轻型厢式货车车主为被告烟草公司，该车在被告保险公司投保了强制险和商业险（商业险保险金额为300000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。被告高国良系被告烟草公司雇请的司机，发生事故时系�行职务行为。事故发生后，被告保险公司已在强制险医疗费限额、死亡伤残限额（限额共计120000元）和商业险限额（限额300000元）内分赔偿本次事故伤者张秀珍53770.11元、马传城201117.69元、张秀荣165112.20元，强制险医疗费限额、死亡伤残限额及商业险限额均已赔付完毕。
再查明：原告曾思琴自2003年起跟随其父母生活、居住在贺州市桂岭镇西环大道48号自建房。
本院认为：一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的道路交通事故认定书，认定高国良承担事故的全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴不承担责任。事故认定作出后，被告高国良向贺州市公安局交通警察支队申请复核，经该支队复核后作出维持原事故认定的结论。本院认为，贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的事故认定及贺州市公安局交通警察支队作出的�核结论认定案件事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公平，本院对事故认定书予以确认。本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：被告高国良承担100%的民事赔偿责任，原告曾思琴不承担民事责任。被告高国良是被告烟草公司雇请的司机，事故发生时系执行职务行为，高国良应承担的赔偿责任由被告烟草公司承担。桂J663**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了强制险及商业险，因本次事故共造成张秀珍、张秀荣、马传城及本案原告曾思琴受伤，被告保险公司已在强制险医疗费限额、死亡伤残限额及商业险赔偿限额范围赔偿了本次事故伤者张秀珍、马传城、张秀荣的损失，上述限额均已赔付完毕，无需赔付。原告曾思琴的损失均由被告烟草公司承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告曾思琴各项损失数额确认：1、护理费881636.44元［住院期间的护理费为158496.44元（36157元／年÷365天×住院800天×2人；出院后护理费为723140（36157元／年×20年）；2、住院伙食补助费80000元（800天×100元／天）；3、营养费16000元（800天×20元／天）；4、残疾赔偿金466100元（23305元／年×20年）；5、交通费453元；6、鉴定费2300元；7、精神损害抚慰金30000元（原告因本次事故受伤致一级伤残，给其肉体和精神造成了巨大的伤害，本院结合当地生活、经济水平酌情确定）。上述损失，原告主张过高部分本院均不予支持。综上，原告的各项损失共计1476489.44元，由被告烟草公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司赔偿原告曾思琴各项损失共计1476489.44元。
二、驳回原告曾思琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9362元（原告已交），由原告曾思琴负担362元，被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担9000元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 晨