wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）海民初字第1361号
原告：严瑞松，男，1948年9月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：包云来，男，1968年出生8月11日出生，汉族，海阳市供电公司职工。
被告：冷希利，男，1955年3月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被告：杨旭宁，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
被告:海阳市天鲁冷藏厂。
法定代表人：包妮妮，系该厂经理。
委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
法定代表人：孙磊，系该公司经理。
原告严瑞松与被告冷希利、杨旭宁、海阳市天鲁冷藏厂、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告冷希利及被告杨旭宁、海阳市天鲁冷藏厂的委托代理人到庭参加了诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告杨旭宁驾驶无号牌斯达—斯太尔牌ZZ3252M2940重型自卸货车，沿海核一路由南向北行驶至海核一路与通小滩村交叉路口处，向东右转弯时与顺行的冷希利无证驾驶其无号牌嘉陵70型普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，冷希利及其乘坐人严瑞松受伤。要求判令被告付清医药费9336.2元、误工费2298元、护理费1560元、住院伙食补助费72元、交通费90元、鉴定费700元、残疾赔偿金13980元，合计28036.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冷希利辩称：对事故的过程无异议。
被告杨旭宁、海阳市天鲁冷藏厂辩称：对事故的过程无异议，当时我方为原告垫付了医药费3917.6元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：一、因此次事故涉及多人受伤，请法院考虑交强险各分项限额的分配问题；二、医疗费按照国家基本医疗保险范围赔付；三、误工时间按照公安部制定的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》审核。误工费、护理费有固定收入的按实际减少的收入计算，工资超过2000元需提供单位交税务局的纳税证明;四、交通费只承担伤者就诊的费用，以普通公共汽车或普通硬座火车为主；五、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”故该案诉讼费用、鉴定费用我司不予承担。
经审理查明，2009年4月30日18时30分，被告杨旭宁驾驶被告海阳市天鲁冷藏厂之无号牌斯达—斯太尔牌ZZ3252M2940重型自卸货车，沿海核一路由南向北行驶至海核一路与小滩村交叉路口处，向东右转弯时与顺行的原告冷希利无证驾驶其无号牌嘉陵70型普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，冷希利及其乘坐人严瑞松受伤。经海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，冷希利负次要责任，杨旭宁负主要责任，冷希利车上的乘坐人严瑞松无责。原告严瑞松于2009年4月30日到海阳市留格中心卫生院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、腰椎横突骨折、头外伤综合症、软组织损伤，于2009年5月1日开始住院，2009年5月25日出院，共住院24天。住院期间由严丽红护理，严丽红系海阳瑞田制衣有限公司职工，月工资为1950元。2010年11月5日，严瑞松经海阳市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据门诊病历、诊断证明的医嘱和原告的住院天数，原告严瑞松的误工天数为120天。原告严瑞松因交通事故造成的损失为：医药费9336.2元、误工费2298元（120天×19.15元）、护理费1560元（24天×66.16元）、住院伙食补助费72元（24天×3元）、交通费90元、鉴定费700元、残疾赔偿金13980元（6990元×20年×10%），合计28036.2元。
另查，被告海阳市天鲁冷藏厂之斯达—斯太尔牌ZZ3252M2940重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司处投保交通事故责任强制保险，被告杨旭宁系该厂司机。
确认上述事实有海阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、医药费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、交通费单据及双方当事人的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杨旭宁驾驶被告海阳市天鲁冷藏厂之无号牌斯达—斯太尔牌ZZ3252M2940重型自卸货车，沿海核一路由南向北行驶至海核一路与小滩村交叉路口处，向东右转弯时与顺行的原告冷希利无证驾驶其无号牌嘉陵70型普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，冷希利及其乘坐人严瑞松受伤。经海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，冷希利负次要责任，承担原告30%的损失；杨旭宁负主要责任，杨旭宁系海阳市天鲁冷藏厂司机，故被告杨旭宁不承担责任，其车主海阳市天鲁冷藏厂承担原告70%的损失；冷希利车上的乘坐人严瑞松无责。被告杨旭宁所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司处投保交通事故责任强制保险，因本次事故造成冷希利及严瑞松二人受伤，且原告严瑞松的医药费9336.2元和冷希利的医疗费3838.4元合计13174.60元，超过交强险赔偿医疗费限额10000元，冷希利已另案提起诉讼，故严瑞松及冷希利的医疗费应按比例在交强险范围内赔偿，严瑞松按比例应赔偿7086.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内应赔偿原告严瑞松25086.18元；被告海阳市天鲁冷藏厂赔偿原告鉴定费、医疗费等损失余额2950元的70%，即2068元；被告冷希利赔偿原告鉴定费、医疗费等损失2950元的30%，即885元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
原告严瑞松因交通事故受到的损失：医药费9336.2元、误工费2298元、护理费1560元、住院伙食补助费72元、交通费90元、残疾赔偿金13980元，合计28036.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿25086.18元，于本判决生效后三十日内付清；
被告海阳市天鲁冷藏厂赔偿原告鉴定费、医疗费等损失余额2950元的70%，即2068元，于本判决生效后三十日内付清；被告海阳市天鲁冷藏厂为原告垫付的医药费3917.6元，原告于本判决生效后三十日内付给被告海阳市天鲁冷藏厂；
被告冷希利赔偿原告鉴定费、医疗费等损失2950元的30%，即885元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告严瑞松承担520元、被告冷希利承担50元、被告海阳市天鲁冷藏厂承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一一年七月七日
书 记 员 孙春雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第281号
原告：兰党生。
委托代理人：张凡，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞贤鹏，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。
被告：广西北海佰艺园林绿化养护有限公司，住所地北海市石化路7号中油大厦3楼308号。
法定代表人：程同亮，经理。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被告：山东五岳园林市政有限公司北海分公司，住所地北海市云南路以西、北海大道北微波维护中心厂房。
负责人：程同亮，经理。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
原告兰党生诉被告广西北海佰艺园林绿化养护有限公司（下称北海佰艺公司）、山东五岳园林市政有限公司北海分公司（下称山东五岳北海公司）劳动争议一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员审判员苏海适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰党生的委托代理人张凡，被告北海佰艺公司、山东五岳公司的委托代理人赵成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰党生诉称：原告于2013年12月1日到2014年4月30日在被告单位工作，任2014年三北高速K549＋830~K566＋764绿化养护工程现场负责人。山东五岳公司为总承包商，北海佰艺公司为分包商。每月工资6000元，没有签订劳动合同。工作期间，被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年4月30日工资23000元。因被告长期拖欠工资，没有为原告办理缴纳社会保险，原告2014年4月30日与被告解除劳动合同关系。被告没有发放原告的解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。两被告是两块牌子一套人马。因两被告违反劳动法规规定，原告为此向法院起诉，请求判决：
1、两被告支付原告拖欠2014年1月1日至2014年4月30日工资22600元（6000元／月×4个月-
已支付1400元）；2、两被告支付原告拖欠2014年1月1日至2014年4月30日工资经济补偿金5650元（22600元×25%）；3、两被告支付原告违约解除劳动合同关系赔偿金6000元（6000元÷2×2倍）；4、两被告支付原告未依法签订劳动合同2014年1月1日至2014年4月30日期间的双倍工资差额24000元（6000元／月×4个月）；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告北海佰艺公司、山东五岳北海公司辩称：原告起诉主体不适格，本案与被告北海佰艺公司无关；原告擅自离职，不应支付经济补偿金、赔偿金，未签订合同的责任在原告方，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：被告北海佰艺公司是具有独立法人资格单位，被告山东五岳北海公司是没有独立法人资格单位。程同亮为北海佰艺公司法定代表人，同时为山东五岳北海公司负责人。两被告公司为两块牌子一套人马。根据项目的性质内容，项目的开发建设阶段是以被告山东五岳北海公司名义进行，日常养护工作是以被告北海佰艺公司名义进行，但具体工作均为同一人员。
2013年11月期间，程同亮与原告协商原告到被告公司工作事宜，商定原告的月工资为6000元。2014年1月起，原告开始到被告单位上班，由被告北海佰艺公司向原告发放了工作证。实际工作当中，根据安排，原告既以被告北海佰艺公司员工的身份从事工作任务，也以被告山东五岳北海公司员工的身份从事工作任务。原告于2014年1月28日领取了工资5600元，其后的工作当中又领取了工资1400元。原告在被告单位工作至2014年4月30日，其后没有再回被告单位上班。
原、被告因二倍工资、赔偿金等问题引发劳动争议，原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会对此作出了北劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件在审理过程中，原、被告均未提交双方解除劳动关系的证据。
以上事实，有北劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书、工作证、高速公路施工作业准许证、现场管理通知、证明、刘长清证言、北海市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：根据两被告的关联情况，以及被告北海佰艺公司向原告发放了工作证的事实，本院确认原告与被告北海佰艺公司存在劳动关系。
原告在被告北海佰艺公司工作期间，被告北海佰艺公司只向原告支付7000元工资，故被告北海佰艺公司还应向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日的工资17000元（6000元／月X4个月－7000元）。被告北海佰艺公司拖欠原告工资未支付，故其应向原告支付拖欠工资的经济补偿金4250元（17000元X25%）。
被告北海佰艺公司未与原告签订劳动合同的行为，违反法律规定，故其应向原告支付2014年2月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18000元（6000元／月X3个月）。
原告主张的上述款项的数额，超出本院确认的部分，本院不予以支持。原告要求被告山东五岳北海公司支付上述款项的请求，缺乏依据，本院不予支持。
案件在审理过程中，原、被告均未提交双方解除劳动关系的证据，故对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告广西北海佰艺园林绿化养护有限公司应支付2014年1月1日至2014年4月30日的工资17000元给原告兰党生；
二、被告广西北海佰艺园林绿化养护有限公司应支付拖欠工资的经济补偿金4250元给原告兰党生；
三、被告广西北海佰艺园林绿化养护有限公司应支付2014年2月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18000元给原告兰党生；
四、驳回原告兰党生其他的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告广西北海佰艺园林绿化养护有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一五年八月二十日
书记员 李文斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00982号
原告王志成，男，汉族。
被告延安市交通运输局。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告王志成诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告王志成于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王志成负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘睿智
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2437号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：江敏贵、崔桂芸，该公司职员。
被告：王黎，女，1958年12月29日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告王黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江敏贵、崔桂芸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2012年2月至2017年2月的物业服务费48829.80元；并按其所欠金额的日0.5‰标准给付原告滞纳金21019.77元（截止到2017年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城上京和园231号楼房的业主，被告于2006年8月6日办理的收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积298.66平方米、每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2012年2月起至2017年2月一直未交物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津市前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、紧急联络资料登记表、增加条款各一份；4、收楼确认书二份；5、提供物业服务的照片十六张；6、邮件快递详情单六份；7、滞纳金计算明细表一份；8、被告的身份证复印件一份；9、天津市商品房销售许可证一份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年12月27日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业、乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京和园·别墅、京津新城上京顺园·别墅、京津新城上京桃园·别墅进行全面的前期物业管理、提供服务，合同期限自2009年1月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，上京和园、上京顺园住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.80元，上京桃园住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.80元；沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.90元，物业管理服务费由业主交纳；……第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园231号楼房（建筑面积为298.66平方米），于2006年8月6日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。同日，原告与被告签订了《增加条款》，第四条约定：“物业管理费从业主与开发商签定的合约交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金”，……同时，双方又约定了一些其他事项。2012年2月至2017年2月（共计61个月），原告按《天津市前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告于2017年3月来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费48829.80元，未超出按合同约定标准计算得出的数额。原告明确表示放弃对违约金的请求。
本院认为，被告在办理收楼手续时，明确表示遵守《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》的约定并签字确认，故被告应当遵守，并应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费48829.80元，未超出按合同约定标准计算得出的数额，故本院予以支持；原告放弃对违约金的请求，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年2月至2017年2月的物业服务费人民币48829.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，已减半收取773元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第89-2号
申请执行人冯秀姬，女，1958年8月25日出生。
被执行人王长龄，男，1963年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第1656号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人王长龄发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月18日前向申请执行人冯秀姬偿还借款1133000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长龄位于武夷山市（房权证号：武房字第××号，土地证号：武国用（2007）第**号）的房屋；查封被执行人王长龄位于武夷山市（房权证号：武房字第××号，土地证号：武国用（2007）第**号）的房屋。
二、限被执行人王长龄于2014年8月1日前履行法律文书确定的义务。若被执行人不履行，本院将按有关规定评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第440号
原告：李用方。
被告：周熊。
被告：周建红。
原告李用方为与被告周熊、周建红民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周熊下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李用方、被告周建红到庭参加诉讼，被告周熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李用方起诉称：2011年9月19日，被告周熊向原告借款30000元，被告周建红提供连带责任保证。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告周熊立即归还借款本金30000元，并按月息1.5分支付利息，暂算至2014年2月24日利息为8100元；被告周建红对上述债务承担连带责任。
庭审中，原告补充陈述：原告与两位被告都是朋友关系，周建红是介绍人，不是担保人。周建红作为介绍人应承担一定的责任。并变更诉讼请求为：判令被告周熊立即归还借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；被告周建红对上述债务承担连带责任。
被告周熊未作答辩。
被告周建红答辩称：我与原告及周熊都是朋友。周熊向原告借款是我介绍的，我仅是介绍人，没有提供担保，不是担保人。原告要求我承担连带责任，没有依据。
原告李用方为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告周熊向原告借款，被告周建红在借条上签字的事实。
经质证，被告周建红对借条没有异议，但认为其仅是介绍人，不是担保人，不愿意承担还款责任。
被告周熊、周建红未举证。
本院已向被告周熊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周熊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告周建红质证没有异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年9月19日，被告周熊向原告借款30000元，出具借条1张，被告周建红作为介绍人在借条上签字。后周熊未还款。
本院认为：被告周熊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告周熊之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周熊仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周建红未承诺为借款人周熊提供担保，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周熊于本判决生效后十日内返还原告李用方借款本金30000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月24日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告李用方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周熊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月四日
代书 记员 翟玲娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第21号
抗诉机关暨原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
原审被告人岳某某，男，1976年1月8日生，吉林省吉林市人，汉族，中专文化，系吉林江北机械厂行政办事人员，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月9日、同年6月17日、2014年1月13日被取保候审。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人岳某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月12日作出（2013）船刑初字第133号刑事判决，认定被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，吉林市船营区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，吉林市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吉林市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林市人民检察院撤回抗诉。
吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月十七日
代理书记员 徐俊茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00308号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，住湖南省永顺县。2000年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年5月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2014）雨刑初字第00838号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年3月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年9月至2014年6月期间，被告人张某多次在长沙市入户盗窃，具体事实如下：
1、2007年9月8日凌晨，被告人张某窜至长沙市雨花区湖南省造纸印刷公司宿舍北栋，爬管进入501号房间盗窃。公安机关在该房间厨房窗户旁瓷砖上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某左手食指所留。
2、2007年12月7日凌晨，被告人张某窜至长沙市开福区长春巷10号2栋，爬管进入503号房间盗窃。公安机关在该房间厨房窗户旁墙壁上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某右手食指所留。
3、2008年12月21日凌晨，被告人张某窜至长沙市天心区轻苑小区15栋，爬管进入501号房间盗窃。公安机关在该房间厨房窗户旁墙壁上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某左手食指所留。
4、2013年1月21日凌晨，被告人张某窜至长沙市天心区书院路钟馗庙新3栋，爬管进入608号房间盗窃。公安机关在该房间厨房窗户旁瓷砖上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某左手中指所留。
5、2013年12月10日凌晨，被告人张某窜至长沙市天心区白沙路142号1栋，爬管进入601号房间盗窃。公安机关在该房间厨房窗户窗框上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某右手中指所留。
6、2014年3月30日凌晨，被告人张某窜至长沙市天心区书院南路静谧园小区16栋，爬管进入502号房间盗窃。公安机关在该房间卫生间窗户西侧窗框上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某右手环指所留。
7、2014年4月5日凌晨，被告人张某窜至长沙市天心区仰天湖小区14栋，爬管进入601号房间盗窃。公安机关在该房间厨房瓷砖上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某左手食指所留。
8、2014年5月2日凌晨，被告人张某窜至长沙市雨花区城南中路189号湘安服装厂2栋，爬管进入401号房间，盗得失主蒋某价值人民币2199元的“联想灵越15rdins15rd-5228”型笔记本电脑1台。
9、2014年5月9日凌晨，被告人张某窜至长沙市雨花区东塘街道大华宾馆宿舍4栋1门，爬管进入601号房间盗窃。公安机关在该房间厨房灶台上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某右手中指所留。
10、2014年5月9日凌晨，被告人张某窜至长沙市雨花区东塘街道大华宾馆宿舍4栋1门，爬管进入401号房间盗得失主秦某平安银行信用卡1张。
11、2014年5月23日凌晨，被告人张某窜至长沙市雨花区侯家塘街道造化塘35号3门，爬管进入506号房间，盗得失主蔡某人民币2000元。
12、2014年6月2日凌晨，被告人张某窜至长沙市天心区涂新社区涂家冲14栋，爬管进入301号房间盗窃。公安机关在该房间厨房窗户东侧窗框上提取指纹1枚，经鉴定，系被告人张某右手环指所留。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人蔡某、蒋某、秦某等人的陈述；2、证人陈某的证言；3、被盗秦某平安银行信用卡1张照片等物证；4、扣押物品、发还物品文件清单；5、现场勘验检查笔录；6、提取笔录、指认现场照片；7、长沙市公安局天心、雨花、开福分局的12份物证手印鉴定书；8、长沙市雨花区价格认证中心（2014）第322号《价格证明结论书》；9、被告人张某曾因盗窃犯罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判刑的刑事判决书及刑满释放证明；10、被告人张某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张某已着手实施部分犯罪，但因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某如实供述自己的部分罪行，对该部分罪行可从轻处罚。关于被告人张某的辩解，本院认为公诉机关指控被告人张某实施盗窃犯罪事实有相关手印鉴定予以证明，该鉴定为他人所不能重复，构成了同一认定的客观依据，该辩解与客观事实不符，不予采纳；其辩解未盗得黄金首饰，本院认为证明其盗窃该财物的证据不足，对该辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，原审判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张某退赔失主蒋某被盗财物折价款人民币2199元、失主蔡某人民币2000元。
上诉人张某上诉提出，对原审判决认定的盗窃第8笔、第10笔、第11笔家中钱财认可，但对认定盗窃未遂的共计9笔，仅凭手印鉴定，证据不足，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某已着手实施部分犯罪，但因意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对于犯罪未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。针对上诉人张某提出的上诉意见，经查，上诉人张某在9次入户盗窃未遂犯罪中，公安机关在接到被害人报案后，均对案发现场进行了勘验和痕迹提取，经现场提取的手印指纹与上诉人张某手印指纹比对鉴定，系上诉人张某所留，因此可以判定上诉人张某到过作案现场，证据确实充分，足以认定。故对其提出该上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异32号
案外人株洲市鑫盛物流有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区茨菇塘永红村34栋409房。
法定代表人杨新德。
委托代理人聂炜。
委托代理人陈宇霄。
申请执行人陈华。
委托代理人章景刚。
被执行人谢跃钦。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。
法定代表人谢跃钦。
被执行人黄自力。
被执行人杨新德。
被执行人长沙灵荣投资管理有限公司。
法定代表人黄自力。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人杨新德名下银行存款541830元（账号：660200010302680；卡号：6225212683650672），案外人株洲市鑫盛物流有限责任公司（下称鑫盛公司）遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鑫盛公司称，贵院在办理陈华诉谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案时，冻结了杨新德名下66×××80账户，并对该账户中的存款进行了划拨。但该账户内的所有存款均为鑫盛公司和株洲市泓盛物流有限责任公司所有，故鑫盛公司请求贵院立即停止对该账户的执行划拨，并将该账户内的存款返还给鑫盛公司。由于杨新德系鑫盛公司和株洲市泓盛物流有限责任公司的法定代表人，因公司运作需要，鑫盛公司和株洲市泓盛物流有限责任公司以杨新德的名义开设该账户用于日常支付结算。且从鑫盛公司提交的银行交易流水明细中可以体现，该账户中所有存款皆由鑫盛公司所有的账户57×××93和株洲市泓盛物流有限责任公司所有的账户57×××24转入。且在该账户一直归鑫盛公司和株洲市泓盛物流有限责任公司管理和使用，所有资金也皆有鑫盛公司和株洲市泓盛物流有限责任公司用于日常的生产经营结算。因此该账户内所有存款皆实为鑫盛公司和株洲市泓盛物流有限责任公司所有。陈华诉谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，杨新德作为连带责任保证人，被判决承担连带偿还责任。但在此案中，杨新德是作为独立的自然人而承担还款义务，其应当以其自有财产承担偿还责任。此案中冻结的该账户户名虽为杨新德，但实际上该账户中的财产为鑫盛公司和株洲市泓盛物流有限责任公司作为独立的法人单位所有。而鑫盛公司和株洲市泓盛物流有限责任公司与上述案件无关，如贵院执行该账户内的存款将严重损害泓盛公司作为所有人的利益。故请求法院终止对杨新德名下账户66×××80的划拨执行程序并将该账户内存款返还给鑫盛公司。
经审查查明，申请执行人陈华与被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）岳民初字第05775号民事判决书，判决如下：一、谢跃钦自本判决生效之日起十日内归还陈华借款本金100万元，并以100万元为基数按照月利率2%的标准向陈华支付从2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息；二、黄自力、杨新德、长沙豪耀电子科技有限公司、长沙灵荣投资管理有限公司对谢跃钦上述给付义务承担连带清偿责任；三、谢跃钦自本判决生效之日起十日内向陈华支付律师代理费5万元。在该案审理过程中，本院于2015年9月6日作出（2015）岳民初字第05775号协助冻结通知书，冻结杨新德名下银行存款1200000元（账号：66×××80；卡号：62×××72）。该判决书生效后，陈华向本院申请执行。本院立案受理［案号：（2016）湘0104执1310号］，并于2016年5月10日作出（2016）湘0104字第01310号协助扣划存款通知书，扣划被执行人杨新德名下银行存款541830元（账号：66×××80；卡号：62×××72）。鑫盛公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”；第一百七十一条规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”本院（2015）岳民初字第05775号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人杨新德应按判决书确定的内容履行相应的义务。
账号为66×××80（卡号为62×××72）是杨新德在银行设立的个人账户，该账户的存款属于杨新德所有，即使是案外人鑫盛公司将其公司的款项转入杨新德的账户内，所转入的款项性质也发生了变化，即款项所有权发生转移。杨新德的账户内的存款不属于案外人鑫盛公司所有。故本院在执行过程中扣划被执行人杨新德在银行的存款，执行行为合法。案外人鑫盛公司违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定及财务相关规定，其提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。案外人、当事人对本裁定不服，对执行标的主张权利的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人株洲市鑫盛物流有限责任公司提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第992号
申请执行人文登市文登营镇营南村村民委员会，住所地文登市文登营镇营南村。
法定代表人陈培模，村委主任。
被执行人文登市文登营镇东杜里村村民委员会，住所地文登市文登营镇东杜里村。
法定代表人孙东军，村委主任。
被执行人范美松。
申请执行人文登市文登营镇营南村村民委员会与被执行人文登市文登营镇东杜里村村民委员会、范美松租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第01号
武汉市蔡甸区环境保护局：
武汉市蔡甸区诚实洗衣厂：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第1号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年三月十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17985号
原告佟×1，男，1963年11月15日出生。
被告赵×，女，1968年4月30日出生。
原告佟×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟×1、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟×1诉称：我与被告于2006年自行相识；2011年5月23日登记结婚；婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，经常因琐事与我争吵打闹，且被告婚前一直有吸毒恶习，曾因此被公安局拘留，婚后吸毒恶习依然不改。被告又曾于2012年5月24日因吸毒再一次被拘留。为此我与被告已经分居生活，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。我去年曾因离婚诉至法院，现再次请求法院判令我们离婚，诉讼费用双方共同承担。
被告赵×辩称：上次法院判决驳回离婚后，我们关系没有改善；刚开始头几天的时候有改善，但之后原告与第三者一块欺负我，原告打我；我现在没有地方住，我是头婚，我不想离婚。故我不同意离婚。
经审理查明：原告佟×1与被告赵×于2006年自行相识；于2011年5月23日登记结婚；婚后无子女，佟×1系再婚，赵×系初婚。婚后初期，双方感情较好，后因家庭生活琐事等原因产生矛盾。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2012年12月6日判决驳回原告离婚的诉讼请求。后，双方夫妻关系未有改善。2013年2月，双方开始分居。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查，截止至2013年11月15日，佟×1名下卡号为×××的中国工商银行账户内余额为361.07元，2013年9月20日，佟×1从上述银行账户内转账30000元。庭审中，佟×1称该笔转账系其朋友从其卡内往外汇钱，但并未提交相关证据证明，赵×对该项支出不予认可，并要求予以分割。截止至2013年11月28日，赵×名下卡号为×××的中国建设银行账户内余额为1525.58元。
再查，2013年1月28日，佟×1与北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心签订北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同一份，该合同中承租人家庭成员情况中，登记有本人佟×1、之妻赵×、之女佟佟×2。
庭审中，赵×称夫妻关系存续期间曾向其父赵云生、其母李嘉静借款一万元，佟×1对借款事实表示认可，但称上述借款用于租房。另，双方均认可佟×1名下卡号为×××的北京银行账户内余额为1258元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、账户历史明细单、银行查询单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流，原告曾在本院起诉被告离婚的诉讼请求被判决驳回后，双方的感情未见好转，现原告再次起诉要求离婚，应足以认定夫妻感情已破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告名下的存款属夫妻共同财产，应予以分割。关于被告提出异议的一笔大额款项支出，因原告未提交证据证明款项的支出去向，本院不予采信。关于公租房，因涉及到第三人的利益，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告佟×1与被告赵×离婚。
二、原告佟×1名下卡号为×××的中国工商银行账户内存款归原告佟×1所有；原告佟×1名下卡号为×××的北京银行账户存款归原告佟×1所有；被告赵×名下卡号为×××的中国建设银行账户内存款归被告赵×所有；原告佟×1自本判决生效之日起十日内给付被告赵×一万零四十六元七角四分。
三、共同债务一万元（债权人为赵云生、李嘉静）由被告赵×负责偿还；原告佟×1自本判决生效之日起十日内给付被告赵×五千元。
四、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告佟×1负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 马宏新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗 娅
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第154号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人付尚斌。
被执行人燕晓萍。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年6月18日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的安计社抚征决（2014）07019号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07019号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07019号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费42954元。
申请执行费544元，由被执行人付尚斌、燕晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年七月十日
书 记 员 马娟丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第945-2号
原告李长明。
被告孙连科。
被告闫慧。
被告王秋辉。
被告夏纪福。
本院受理的原告李长明与被告孙联科、闫慧、王秋辉、夏纪福民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告孙联科、闫慧所有的位于高密市密水街道利群路（南）198号15幢5单元302室房屋一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××）。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋蓉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第345号
原告严志荣，男，生于1955年5月28日。
被告任贵成，男，生于1954年9月8日。
原告严志荣与被告任贵成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志荣到庭参加了诉讼，被告任贵成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告同社居住。他一直住在本村一所废弃的学校里。2014年4月24日9时许，被告来到他住的学校院内开荒种地，他与被告发生纠纷，被告用断砖块扔打他，致他右肩部受伤，受伤后他先去什字镇卫生院治疗，被诊断为“双上、下肢软组织损伤”，后转入灵台县人民医院住院治疗，花去医疗费数额较大。现起诉要求被告赔偿他医疗费2428.19元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费200元，共计4738.19元。
被告任贵成未作答辩。
原告严志荣为证明自己的主张，提供了以下证据：
①、灵台县公安局什字派出所第180号行政处罚决定书1份，证明本次纠纷发生的经过及处罚情况。
②、灵台县什字中心卫生院诊断证明书1份，证明原告伤情被诊断为“双上肢、双下肢软组织损伤”。
③、灵台县什字中心卫生院医疗费票据5张，金额共计156元；灵台县人民医院医疗费票据5张，金额共计2275.19元。证明原告在两家医院治疗病情共花医疗费2431.19元。
④、交通费票据8张，金额共计210元，证明原告住院支出的交通费。
由于被告未出庭，无法质证。合议庭评议认为，原告出示的证据①，系原、被告发生纠纷后，什字派出所在对原、被告调查后作出的决定，客观真实地反映了纠纷发生的经过及对被告的行政处罚，应予采信；证据②反映了原告受伤后送往什字中心卫生院，伤情被诊断为“双上、下肢软组织损伤”，客观真实，应予采信；证据③系原告在两家医院治疗病情所支出的医疗费，票据形式合法有效，应予采信；证据④中100元的手写交通费票据，收款日期为2014年4月25日，而这一天原告未去县医院，也与县医院的入院日期不一致，不予采信，3张甘肃省公路客运定额发票，无运输单位的盖章，且票据残缺不完整，不予采信。其余4张交通费票据合法有效，应予采信。
本庭出示了依职权调取的两组证据：
①、灵台县公安局什字派出所对任贵成、严志荣的询问笔录各1份。
②、灵台县人民医院住院病历1份。
经质证，原告对上述两组证据无异议。经合议庭评议认为，证据①系原、被告发生纠纷后，派出所对原、被告的询问笔录，客观真实地记录了纠纷发生经过，应予采信。证据②系原、被告发生纠纷后，原告在10天后入住灵台县人民医院，被诊断为“高血压病、高血压性心脏病、心律失常（心律不齐；心律紊乱）、心功能Ⅰ级”，住院对症治疗10天后出院。该组证据客观真实地记录了原告在该院住院治疗何种疾病及治疗的经过，应予采信。
依据当事人的起诉、陈述及举证、质证情况，本案的基本法律事实如下：
原、被告同社居住，平日关系不睦。原告系五保户，平日住在该村的一所废弃的小学内。2014年4月24日9时许，被告来到该学校院内开垦废弃的土地种豆子，原告见状便阻止被告，双方发生争吵，后被告用砖块扔打原告，致原告受伤。原告当天去灵台县什字中心卫生院，被诊断为“双上、下肢软组织损伤”，门诊治疗花医疗费156元。2014年5月5日，原告入住灵台县人民医院，被诊断为“高血压病、高血压性心脏病、心律失常（心律不齐；心律紊乱）、心功能Ⅰ级”，住院治疗10天，花医疗费2275.19元。原告住院形成误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费70元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告任贵成擅自在原告居住的学校院内开垦荒地，原告阻挡时，被告任贵成用砖块扔打原告，致原告受伤。被告对纠纷发生，主观上存在过错。所以，对原告严志荣在灵台县什字中心卫生院治疗所花药费156元，被告应承担全部赔偿责任。虽然原告严志荣在灵台县人民医院治疗的是“高血压病”、“心脏病”，但由于被告的侵权行为对该类疾病的发生，具有一定的诱发和加重作用。因此，原告在灵台县人民医院治疗的疾病与被告的侵权行为之间存在一定的因果关系，被告应承担相应责任。由此产生的费用，应酌情由被告以20%赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严志荣受伤后在灵台县什字中心卫生院形成的医疗费156元，由被告任贵成赔偿。
二、原告严志荣在灵台县人民医院住院形成的医疗费2275.19元，误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费70元，共计4155.19元。由被告任贵成承担20%的赔偿责任即831.04元，其余3324.15元，由原告严志荣自负。
三、驳回原告要求被告赔偿他营养费的诉讼请求。
上述执行内容，被告任贵成赔偿原告严志荣987.04元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，由被告任贵成负担120元，原告严志荣负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 陈少华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00676号
申请执行人戴万先，男，1961年11月21日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市翠华南路***号*号楼*楼***室。
被执行人陕西移民正大房地产开发公司，住所地西安市碑林区文艺南路84号。
法定代表人刘保平，总经理。
本院受理申请执行人戴万先与被执行人陕西移民正大房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，经查，本案被执行人在我院执行一庭涉及另案正在执行处理过程当中，现已向本院执行一庭送达协助执行通知书，请求将本案被执行人应收取的案件款691395元扣留本院，待另案执行完毕后由本案申请执行人领取，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00676号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十二月一日
书 记 员 刘立平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第377号
原告曾金成，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师，系特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人韩亮，职务：总经理。
委托代理人郭智远，该公司员工，系特别授权。
被告罗荣，女，汉族，1970年1月31日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告习枭，男，汉族，1972年1月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院于2014年12月29日受理原告曾金成与被告罗荣、习枭、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告曾金成于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾金成撤回起诉。
本案案件受理费减半征收947元，由原告曾金成承担。
审判员 冉垠
二〇一五年三月十七日
书记员 周珮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字01237号
原告：曾艳梅，女，1988年11月17日生，汉族，个体工商户，住湖南省东安县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：余中，男，1980年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告曾艳梅诉被告余中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾艳梅的委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告余中经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾艳梅诉称：原、被告系生意上的朋友关系。2013年原告在宁波经营服装，被告以因资金周转困难提出向原告借款35000元，并约定于2013年7月1日还清。2013年7月1日被告向原告出具借条。经原告多次催讨，被告拒不履行给付义务。故起诉请求判令被告偿还借款35000元，并承担诉讼费。
原告曾艳梅为证明被告向其借款事实，向本院举出被告于2013年7月1日向其出具的借条一张。
被告余中未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告因需周转资金向原告借款，原告于2013年7月1日借给余中35000元，约定于2013年10月1日之前归还，当日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条本人余中2013年7月1日因资金周转向曾艳梅借到现金人民币叁万伍仟元整。从2013年7月1日至2013年10月1日归还。口说无凭，特此立据借款人余中2013年7月1日。”到期后，被告分文未还。原告向被告要款不成，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：被告因需周转资金向原告借款，原告借给被告35000元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。原告已履行借款义务还，被告负有及时偿还义务。被告未及时偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款。欠款本金以原告提供的条据为准，被告如有还款，可依据充足证据在执行时予以冲抵。故对原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余中于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曾艳梅借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告余中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 祝玉柱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00089号
罪犯蒋海军，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院作出（2012）肇端法刑初字第275号刑事判决，以蒋海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月21日起至2018年12月20日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯蒋海军服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0425号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯蒋海军减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯蒋海军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
蒋海军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第772号
申请执行人田应全。
申请执行人杨正英。
被执行人田如胜。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第520号民事判决书，依法受理田应全、杨正英申请执行田如胜交通事故纠纷一案，该案在执行过程中查明，现被执行人田如胜在监狱服刑，无履行能力。本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人田如胜无财产可供执行，申请执行人田应全、杨正英现暂时无法提供被执行人田如胜其它可供执行的财产和线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后被执行人田如胜刑满释放和有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第520号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈华军（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第797号
原告王彩云，女，1958年5月21日生，汉族。
被告袁帅，男，1980年9月20日生，汉族。
被告孙妮亚，女，1981年2月7日生，汉族。
二被告共同委托代理人袁万龙，男，1952年6月18日生，汉族。
原告王彩云与被告袁帅、孙妮亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告袁帅及委托代理人袁万龙、被告孙妮亚的委托代理人袁万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2010年12月9日，两被告以资金困难为由向我借款100000元，并出具借条。两被告在借款后不久，便下落不明，我多次找他们索要欠款，均未果，两被告至今分文未还。请求判决被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告袁帅辩称，我和老婆孙妮亚向原告王彩云借款100000元是事实，但是现在我没有钱偿还。
被告孙妮亚辩称，借款是事实，但现在没有钱偿还。
经审理查明，2010年12月9日，被告袁帅及被告孙妮亚以资金困难为由向原告王彩云借款100000元，并出具借条，借条内容为“今借到王彩云人民币壹拾万元整，定于2011年2月9日还清，据，借款人，袁帅、孙尼亚，2010.12.9”。到期后，原告王彩云向被告袁帅、被告孙妮亚索要借款未果。2013年8月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字借条、银行存折复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告对向原告借款事实及出具的借条均无异议，故原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁帅、孙妮亚共同向原告王彩云借款100000元，应按约定期限返还原告借款。原告要求两被告给付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持，二被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告袁帅、孙妮亚于本判决生效后十日内给付原告王彩云借款100000元，被告袁帅、孙妮亚互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告王彩云已预交2300元），由被告袁帅、孙妮亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 戴 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚海，男，1973年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾璐，女，1958年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审上诉人（一审被告）：张明贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人姚海因与被申请人贾璐及二审上诉人张明贤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚海申请再审称，一、第一审人民法院仅凭贾璐提供的承诺书就认定借款事实存在，与事实不符，同时贾璐出具的银行账户明细也只有96900元，与借款数额不符；二、案外人王庶仁的收条和承诺书原件在贾璐手中，且贾璐与王庶仁认识，130000元是借给案外人王庶仁，而非我与张明贤；三、根据贾璐提供的由张明贤于2015年4月7日出具的证明，张明贤愿意独自还款，上面也没有我的签名，原审人民法院不应认定本案借款为共同借款；四、贾璐在第一审期间诉称自2012年8月30日陆续借款200000元错误，其中5万元系欠付贾璐的工资款，且王庶仁承诺还钱，所以借款与我和张明贤无关。故，我申请对本案进行再审。
贾璐提交意见称，涉案款项是在办公室给付的现金，如果没有收到款项，姚海和张明贤不会出具欠条，王庶仁与我无关，故姚海的申请再审理由不成立，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2013年4月12日，张明贤、姚海出具承诺书，同日贾璐银行取款96900元，结合贾璐在原审中出示的借记卡账户历史明细清单及陈述，当事人以现金方式支付也符合日常生活经验法则。张明贤于2015年4月7日向贾璐出具分批还款的证明，说明其对2013年4月12日的借款行为认可，愿意偿还借款。故，结合本案中的借贷金额、款项交付方式、款项交付时间、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，可以认定贾璐向张明贤、姚海给付借款130000元的事实。姚海主张130000元系借给案外人王庶仁，但其并未提供充分的证据予以证明，案外人王庶仁出具的收条、承诺书并不能证明与本案有直接的关联，故其关于该项再审申请理由不能成立。姚海在于2013年4月12日出具的承诺书中的承诺人处签名、捺印，说明其认可承诺书的内容，并且同意与张明贤共同向贾璐还款。姚海在原审中并未以此承诺书为理由提起上诉，故原审人民法院认定由姚海、张明贤共同向贾璐承担还款义务并无不妥。姚海认为贾璐所主张的20万元借款中有5万元属于工资，但并没有证据予以证实，且该问题对案件结果也没有影响，本院不予支持。综上所述，姚海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚海的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈露璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第106号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1979年11月30日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪分别于1996年11月30日、2002年7月10日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑五年、二年；因犯抢劫罪于2005年4月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月12日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年5月2日至2013年5月1日）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月1日被逮捕。现押龙游县看守所。
原审被告人张某甲，女，1993年1月3日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月12日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人陈某、张某甲犯诈骗罪一案，于2013年6月3日作出（2013）衢龙刑初字第184号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2013年6月26日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月，被告人陈某、张某甲虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计价值5450元。具体分述如下：
1、2011年12月初，被告人陈某、张某甲以借骑电动车为名，从郑某处骗得雅迪牌电动车一辆。后二被告人将该车以1000元的价格卖给肖某。案发后，被告人张某甲在其亲属帮助下赔偿被害人郑某2000元。
2、同年12月9日，被告人陈某、张某甲以借骑电动车为名，从翁某处骗得价值1300元的黑色佳丽奇电动车一辆。后二被告人将该车以800元的价格销赃至余某经营的“豆腐当铺”。
3、同年12月初，由被告人陈某、张某甲以销售无价值超市会员储值卡的方式，先后四次从衢龙路452号小娟商行骗得现金3150元。
被告人张某甲于2013年1月6日被抓获归案。
据此，原审撤销浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙刑初字第302号刑事判决书中对罪犯张某甲宣告缓刑一年的执行部分，以诈骗罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元；以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。并判决对本案违法所得予以继续追缴。
上诉人陈某上诉称，其不是累犯，原审判决量刑过重，请求二审予以改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人张某甲多次骗取他人共计价值5450元的财物等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某、翁某、邱某、刘某的陈述，证人肖某、张某乙、余某的证言，辨认笔录，龙游县寄售商店受托登记表，收款收据复印件，鉴定意见，情况说明，刑事判决书、在押人员信息表、罪犯档案资料，归案说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人陈某、原审被告人张某甲亦有相关供述在案，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人张某甲以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。陈某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚于2008年1月3日执行完毕，后在2011年实施了应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗犯罪，属累犯，陈某所提其不构成累犯的上诉意见有悖法律规定，不予采纳。原审被告人张某甲在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原判根据陈某、张某甲的犯罪情节及认罪态度等，对其所处刑罚并无不当，陈某所提请求二审予以改判，对其从轻处罚的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 熊 娟
代理审判员 唐海波
二〇一三年七月十二日
书 记 员 卢万芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1393号
原告弓某。
被告马某。
本院在审理原告弓某诉被告马某离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1295-2号
申请执行人哈尔滨市道外区民政局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人刘敏弘，职务，局长。
被执行人张勐，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨四海水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯。
法定代表人孙洪山。
申请执行人哈尔滨市道外区民政局与被执行人张勐、哈尔滨四海水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）外民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道外区民政局向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市道外区民政局未能提供被执行人张勐、哈尔滨四海水泥制品有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1295号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告詹旋拾。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告詹旋拾、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2419元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马新颖
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第580号
申请人：孙娅萍，女，汉族，1970年04月生，郯城县人。
被申请人：孙四龙，男，汉族，1958年04月生，郯城县人。
申请人孙娅萍与被申请人孙四龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙四龙驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙娅萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙四龙驶的电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10159号
原告王兰艳，女，1958年8月31日出生。
委托代理人杨秀生，男，1960年9月15日出生，系王兰艳之夫。
被告于学礼，男，1956年7月12日出生。
委托代理人王桂华，女，1958年8月15日出生，系于学礼之妻。
原告王兰艳与被告于学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰艳及其委托代理人杨秀生，被告于学礼及其委托代理人王桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰艳诉称：我是一位年近六十的家庭妇女，一直在家务农。我家宅院在于学礼家宅院北侧，两宅院之间有一块空地。2013年9月28日中午，我家里人都出去工作，我一人在家门口外空地内整理门窗，于学礼、王桂华、王桂良出来阻拦。开始是谩骂，后于学礼、王桂良对我进行殴打，还用铁锨打我的头部。我受伤后在北京市房山区良乡医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。自2013年9月发生打人事件至2015年1月，窦店派出所才作出处理，认定互殴，并分别对我和于学礼治安拘留七日，处以200元罚款。公安机关没有查清事实，处理不公，被告一家三口对我持械辱骂殴打，我一个家庭妇女只能尽可能保护自己免受更大伤害。互殴的认定显属于枉法认定。自从被打后，我记忆力减退，神智不清，患上脑梗。因现在被告没有支付我任何费用，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10303.03元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费2000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计为24203.03元。诉讼费由被告承担。
被告于学礼辩称：因为王兰艳把她家的旧门窗放在我家的宅基地范围内，2013年9月18日中午，我下班回来后，让她拿走，她不拿，双方发生口角，她还用铁锨打我。我也被打了，只是没钱住院看病。王兰艳的伤情被鉴定为轻微伤，我认为她看病与打架无关。我不同意赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王兰艳与于学礼同为北京市房山区窦店镇×村村民，两家系前后院邻居，平素关系不睦。2013年9月28日12时许，在王兰艳家门前，王兰艳与于学礼因宅基地问题发生口角继而互殴。双方互殴过程中，王兰艳与于学礼身体均不同程度受到损伤。经北京市公安司法鉴定中心进行鉴定，王兰艳与于学礼身体所受损伤程度均属于轻微伤。因违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，北京市公安局房山分局分别对王兰艳、于学礼作出了给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。王兰艳对该行政处罚不服，在法定期限内，向北京市房山区人民政府申请行政复议。2015年4月，北京市房山区人民政府作出房政复字（2015）20号驳回行政复议申请决定书，驳回了王兰艳的行政复议申请。
事发后，王兰艳被用急救车送往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）住院治疗，其伤情被诊断为：头外伤神经反应；右侧第6肋不完全性骨折？多发软组织损伤（头面部、双上肢、右胸壁、腹部、右臀部）；左眼钝挫伤；左眼黄斑病变；双眼视网膜动脉硬化；口内粘膜挫裂伤；左上1234、右上1左下12345牙震荡。2013年9月29日至10月8日，王兰艳在良乡医院住院治疗9天。后王兰艳又前往北京同仁医院治疗眼部损伤。前往北京天坛医院进行治疗，北京天坛医院的诊断为：脑梗死；神经功能失调。王兰艳为此共支付医疗费10135.53元（其中良乡医院9028.44元，北京同仁医院264.77元，北京天坛医院842.32元），挂号费47.5元，救护费用510元（其中2013年9月28日290元，2013年10月31日220元）。庭审中，王兰艳称在住院期间及出院后由其女儿杨雪对其进行了护理。2015年6月，王兰艳诉至本院，要求于学礼赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计24203.03元。
审理中，王兰艳撤回对王桂良的起诉。
上述事实，有北京市公安局房山分局行政处罚卷宗材料、行政处罚决定书、房政复字（2015）20号驳回行政复议申请决定书、良乡医院病历复印件、诊断证明书、出院证明书、医疗费单据、挂号费收据、救护费用收据及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王兰艳与于学礼两家作为邻居，应互谅互让，和谐相处，即便双方在日常交往中存在矛盾，但在产生纠纷后，双方也应该通过正当的途径合理解决。2013年9月28日，王兰艳与于学礼因宅基地问题发生口角后，均未能冷静处理，进而发生互殴，并造成双方的身体受到损害，双方对此次纠纷的发生均有过错，应依法减轻于学礼的赔偿责任。因此，于学礼应按照相应的过错程度对给王兰艳造成的合理损失承担相应的侵权责任。根据公安机关查明的事实，以及王兰艳、于学礼在此次纠纷中的过错程度，本院认为双方对此次纠纷的发生应各承担50%的民事责任。因此，对王兰艳所主张损失中的合理部分，本院予以支持；过高部分，不予支持。
经本院核实认定，王兰艳合理部分的损失为：对于医疗费10183.03元（含挂号费47.5元），王兰艳提交了有效的医疗费单据，对其中在良乡医院和北京同仁医院发生的医疗费共计9336.71元（含挂号费43.5元），本院予以支持。对在北京天坛医院发生的医疗费846.32元（含挂号费4元），因所诊断病情与打架事实不具有关联性，本院不予支持；对于护理费3000元，虽然王兰艳在庭审中提供了其女儿杨雪的护理误工证明，但经审查，其不足以证明杨雪收入的减少，该护理误工证明，本院不予采信。本院根据王兰艳的伤情以及住院时间，酌情确定一人对其进行护理，每天按100元的标准计算，护理费共计为900元；对于住院伙食补助费900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为450元。对王兰艳要求过高部分，本院不予支持；对于营养费，本院根据王兰艳的伤情及本案的具体情况，酌情考虑9天，按照每天20元的标准计算，共计180元；对于交通费，本院酌情确定为500元（含2013年9月28日的救护费用290元）。对于2013年10月31日的救护费用220元，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，王兰艳未能举证证明此次纠纷给其造成了精神损害，其所受伤情也未达到非常严重的损害程度，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于学礼于本判决生效后十日内赔偿原告王兰艳经济损失五千六百八十三元三角六分。
二、驳回原告王兰艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由原告王兰艳负担三百三十四元（已交纳）；由被告于学礼负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第780号
原告崔玉波，女。
被告瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告崔玉波与被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔玉波承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年二月十一日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7129号
原告：彭开群，男，xxx日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：苗善侠，女，1945年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，xxx日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告彭开群与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭开�于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭开群当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭开群位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金949.29元结清，原告彭开群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭开群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘星辰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第393号
罪犯赵红荣，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年12月3日作出（2013）江台法刑初字第500号刑事判决，以被告人赵红荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵红荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动�完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵红荣获得嘉奖4次，罪犯已交纳罚金5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵红荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红荣减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 小 萍
审判员 谭 荣
审判员 吴�英
二〇一五年二月十日
书记员 韩 苗 苗
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1605号
原告：段更荣，女，1933年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：段长恩，男，53岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：段雪花，女，47岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告段更荣与被告段长恩、段雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段更荣撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告段更荣负担。
审判员 许志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱鹏宇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第363号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘某，厨师。曾因阻碍执行职务，于2011年12月20日被缙云县公安局处以行政拘留五日。因本案，于2015年7月27日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]325号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月20日21时25分许，被告人潘某醉酒驾驶已达报废年限且未悬挂号牌的牌照为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县330国道线166KM500M缙云县新碧街道大转盘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为299mg/100ml。
另查明，被告人潘某因此次无证驾驶机动车，于2015年7月27日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述笔录，证人刘某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某系无证驾驶已达报废年限的机动车，可酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人潘某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年八月三日
代书 记员 杜淑惠
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00504号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于福斌。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字（2015）第021号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于福斌未经批准，于2013年9月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地1599平方米建水产品加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第021号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘晓伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初844号
原告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：刘睿锴，该公司员工。
委托代理人：全圣明，该公司员工。
被告：东营盈瑞海运有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路603号6号楼406�。
在本院审理原告远东国际租赁有限公司与被告东营盈瑞海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远东国际租赁有限公司撤回对被告东营盈瑞海运有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 晔
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00278-1号
申请执行人王亚妮，女，1976年4月27日生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳陆军，系该组组长。
王亚妮依照本院生效的（2014）阎民初字第00346号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组集体经济组织成员收益分配纠纷一案，被执行人应支付申请人王亚妮土地补偿款34000元，承担案件诉讼费342.50元，执行费365元，共计34707.5元。本案在执行过程中，已执行回案款34707.5元，已向申请人王亚妮发还34707.5元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一四年七月二十九日
书记员 余晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民监字第00008号
申请再审人（原审被告）李远，居民。
委托代理人张伯超。
被申请人（原审原告）陈从胜，居民。
申请再审人李远与被申请人陈从胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）宿豫民初字第0998号民事判决书，已经发生法律效力。李远不服该判决向本院申请再审。
本院审查认为，申请再审人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张 欣
代理审判员 陈 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 盛媛媛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：万难克，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人：王岩，系该行工作人员。
被告：冯德刚，男，1977年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：张力，男，1964年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：冯德成，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王岩，被告张力、冯德成到庭参加诉讼，被告冯德刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日被告冯德刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告冯德刚向原告借款人民30600元，借款期限为12个月，即2013年4月3日至2014年4月3日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告张力、冯德成为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告冯德刚在约定的第5次还款日2013年9月3日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2014年4月16日，解除合同应还本金30600元，拖欠利息为3867.23元。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判令解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判令被告冯德刚偿还借款本息34467.23元（截止2014年4月16日）；判决被告张力、冯德成承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告冯德刚未到庭答辩。
被告张力辩称：钱是冯德刚用的，我不承担担保责任。
被告冯德成辩称：我给冯德刚担保的，钱是冯德刚作生意用的，我没有用到钱，不同意还款。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告冯德刚签订小额联保借款合同，合同约定：冯德刚向原告借款30600元，用于购买饲料，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。同日，被告冯德刚、张力、冯德成与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年4月3日起至2015年4月3日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币35000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员冯德刚、张力、冯德成）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到冯德刚在原告处的存折上，冯德刚在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但冯德刚未按期偿还借款，尚欠原告借款本金30600元及利息3867.23元（截止2014年4月16日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行营业执照负责人于2014年4月1日变更为万难克。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告冯德刚签订的小额联保借款合同、原告与被告冯德刚、张力、冯德成签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告冯德刚从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告张力、冯德成为冯德刚的借款提供担保，即在冯德刚不履行债务时，应按合同约定承担连带偿还责任。因此被告张力、冯德成辩称没有用钱，不同意承担保证责任是没有法律依据的。现因原告与被告冯德刚签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告冯德刚签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告冯德刚偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告张力、冯德成承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告冯德刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金30600元及利息3867.23元（截止2014年4月16日），并承担2014年4月17日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告张力、冯德成对被告冯德刚的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第802号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人王江南。
被申请人樊国嫦。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王江南、樊国嫦金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王江南、樊国嫦银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 桥
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00083号
申请执行人张永生。
被执行人卢本山。
申请执行人张永生与被执行人卢本山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张永生于2015年1月26日以本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01210号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行标的：1、支付赔偿款700元；2、支付案件受理费150元，共计：850元。
本案在执行中，被执行人卢本山自动履行完毕，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂张湾民一初字第01210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄怀忠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0357号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月21日21时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车由南向北行驶至劳动路界石浜43号时，碰擦停在路边的牌号为苏E×××××和苏E×××××两辆客车，致三车受损。经认定，被告人孙某负事故全部责任。经鉴定被告人孙某血液中的乙醇浓度为272毫克／100毫升。被告人孙某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿对方二当事人损失共计人民币600元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；其辩护人对案件定性无异议，提出被告人孙某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危险性相对较轻，又具有自首的法定从轻情节，赔偿了对方经济损失，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人刘某、许某、吕某的证言笔录及证人许某、吕某的辨认笔录，被告人本人的供述笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、物证照片，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人孙某的驾驶证复印件、驾驶人查询简项结果、小型汽车车辆详细信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人孙某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人孙某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人孙某已缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某事发后明知他人报警在现场等候处理，又在未被采取强制措施的情况下经通知自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚。被告人孙某已赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人孙某血液中乙醇浓度高达272毫克／100毫升，且发生事故，有一定社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年十月十四日
书记员 王雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00918号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。
负责人：徐立新。
委托代理人：严文辉。
被告：金华市世通物资有限公司。
法定代表人：倪小洪。
委托代理人姜洪。
被告：倪小洪。
委托代理人姜洪。
被告：金华市捷达机械工具有限公司。
法定代表人：王泽奎。
被告：郑淑萍。
被告：王泽奎。
被告：倪佩芬。
原告为与被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬金融借款合同纠纷一案。于2015年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文辉，被告金华市世通物资有限公司、倪小洪的委托代理人姜洪，均到庭参加诉讼；其他被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告金华市世通物资有限公司与原告签订银行承兑汇票协议书。合同约定：原告同意向被告金华市世通物资有限公司签发银行承兑汇票700万元（保证金420万元、敞口280万元），用于被告方购煤炭（贷款用途）所需；约定汇票到期之前未足额交付票款的，将敞口部分转为贷款，并按日利率万分之五计收利息，承兑汇票期限自2014年8月21日起至2015年2月21日止，其余5被告自愿作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向第一被告签发银行承兑汇票700万元（保证金420万元、敞口280万元），然第一被告未按约履行义务，截止2015年3月12日，已经欠息共计21000元，经原告多次催收未果。第一被告的行为已经违背承合同约定侵害原告的合法权益。
请求判令：1、第一被告归还借款本金280万元，利息2.1万元，共计282.1万元（截止2015年3月12日，以后利息按合同约定计至款清日止）。2、其余5被告对上述诉求中的债务承担连带保证清偿责任。3、各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、承兑汇票申请书、股东会同意申请承兑汇票决议书，证明被告向原该申请借款申请的事实。
4、银行承兑汇票协议书、保证合同、保证函、股东会同意保证决议书复印件，证明原、被告借款及保证事实。
5、银行承兑汇票清单、开户许可证、贷款卡复印件，证明原告已贷款给被告的事实。
6、利息清单复印件，证明至2015年3月12日已欠息的事实。
被告金华市世通物资有限公司、倪小洪的委托代理人答辩称，借款是事实，利息没有支付也是事实；代表倪小洪表示歉意，因经营不善导致的；原告的诉求是合情、合理、合法的。我方没有证据需要提供；对原告提供的证据均无异议。
被告金华市捷达机械工具有限公司、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬均未提出书面答辩，均未提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，其形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定原告所诉之事实。
本院认为，本案所涉合同，系合同签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告金华市世通物资有限公司未依约支付利息，系违约，应承担相应的违约责任。其他被告作为保证人应按约承担连带保证担保之责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市世通物资有限公司应于本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金280万元并支付利息（算至2015年3月12日的利息为2.1万元，此后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬共同对上列第一项判决的被告金华市世通物资有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14684元及财产保全申请费5000元，合计诉讼费19684元（原告已预交），由被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘敏珍