河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第148号
原告：陈永杰，男，汉族，1964年5月16日生，农民。
被告：龙建村，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地：遂平县。
负责人：赵春阳，总经理。
委托代理人：朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
原告陈永杰为与被告龙建村、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称“人民财险遂平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈永杰、被告人民财险遂平公司的委托代理人朱伟光均到庭参加了诉讼，被告龙建村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日20时20分，原告驾驶豫K×××××号三轮汽车自西向东行驶至洛界公路263KM＋900M处时，与停驶由
被告龙建村驾驶豫17202**号大中型轮式拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。襄城县交通警察大队认定原告负主要责任，被告龙建村负次要责任。原告受伤后在襄城县人民医院住院治疗6天，花费医疗费348元。同时，原告的车辆经襄城县价格认证中心认定车损为8122元、评估费400元、拖车费800元、停车费400元。对原告的损失，被告人民财险遂平公司应在保险限额内承担责任，超过部分由被告龙建村依法承担。现原、被告之间未达成协议。故诉至法院。要求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费348元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、营养费10元／天×6天=60元、护理费70元／天×6天=420元、误工费100元／天×6天=600元、财产损失费8122元、停车费拖车费1200元、评估费400元，共计9722元。二、诉讼费由被告负担。
被告龙建村未到庭答辩。
被告人民财险遂平公司辩称：1、如果经查证肇事车辆在我公司投有保险，肇事车辆行车手续齐全，在保险期间内。我公司愿意在保险合同范围承担赔偿责任；2、商业险应在保险合同内承担保险责任，并计算免赔率；3、我公司不承担诉讼费和其它间接费用评估费、停车费、托运费；4、原告的诉讼请求不合理，不应予以保护。
本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告的各项请求是否符合法律规定，是否应予支持；二、被告保险公司是否承担原告的其它间接损失费用评估费、停车费、托运费和诉讼费。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一、襄城县公安交警大队公交认字（2012）第01103001号道路交通事故认定书。证明该交通事故因龙建村负该交通事故的主要责任，陈永杰次要责任。
证据二、原告机动车驾驶证、机动车行驶证各一份。证明原告的车辆手续齐全。
证据三、病历一套。证明原告受伤住院治疗的情况。
证据四、拖车费、停车费、评估费票据28张。证明评估费400元、拖车费800元、停车费400元。
证据五、价格评估结论书一份。证明原告的车辆损失8122元。
证据六、保险单两份。证明被告龙建村的车辆在被告保险公司投有保险商业险和交强险。
证据七、出院证、诊断证明、医疗费单据各一份。证明原告住院治疗及花费的情况。
被告龙建村未向本院提交证据。
被告人民财险遂平公司未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告人民财险遂平公司对原告提交的证据一、三、证据七中的出院证、医疗费单据均无异议，对原告提交的其它证据均有异议。其中对证据二有异议，认为原告的机动车登记的车牌号与事故认定书所载不符。对证据四有异议，认为拖车费、停车费、评估票据不是正规票据，开票据日期未填写。对证据五有异议，认为原告的机动车登记的车牌号与结论书所载不符。对证据六有异议，认为没有商业险保单。对证据七中的诊断证明有异议，认为开具日期写在出院之后2个月，不真实。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据一、三、证据七中的出院证、医疗费单据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提交的证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提交的证据四系有关机构收取原告的费用手续，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提交的证据五被告虽然有异议，但未要求重新鉴定，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提交的证据六保单中的交强险保单系被告人民财险遂平公司所办理，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提交的证据六保单中的商业险保单因系复印件，除了打印部分外，其余部分无法辨认。故被告人民财险遂平公司的异议理由成立，该证据不予采信。原告提交的证据七中的诊断证明系原告所住医院出具的诊断证明，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2012年11月30日20时20分，原告驾驶豫K×××××号三轮汽车自西向东行驶至洛界公路263KM＋900M处时，与停驶的由被告龙建村驾驶的豫17202**号大中型轮式拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队处理，于2012年12月11日作出［公交认字（2012）第01103001号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》。认定：一、陈永杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该交通事故的主要责任；二、龙建村驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负该交通事故的次要责任。原告受伤后，于2012年11月30日被送往襄城县人民医院住院治疗，2012年12月5日出院，住院时间6天。花费医疗费346.06元。经襄城县人民医院诊断，原告之伤为：右前胸7、8处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续院外用药；2、不适随诊。在交警队处理期间，经襄城县交警大队委托，襄城县价格认证中心对原告的豫K×××××号时风牌三轮车进行了财产损失评估。该中心于2012年12月5日作出［（襄）价涉车字襄-2012-470号］《襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，附《道路交通事故财产损失清单》。结论为：车辆损失8122元；物品损失0元。车辆物品损失共计8122元。原告为此花费评估费400元。原告为事故处理在襄城县大唐伟业物流有限公司花费停车、拖车费1200元。原告找被告索要损失，经协商双方未达成一致意见，原告诉至我院。
另查明：被告龙建村的肇事车豫17202**号大中型轮式拖拉机登记车主为张贺梅，被告龙建村为实际车主。该车于2012年2月18日以张贺梅为被保险人，在被告人民财险遂平公司办理有《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，保险期间为2012年2月19日0时至2013年2月18日24时止。保险种类有死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告龙建村的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的认定书，原、被告均无异议，该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告龙建村作为实际车主应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告龙建村承担赔偿责任，理由正当，应予支持。肇事车豫17202**号大中型轮式拖拉机在被告人民财险遂平公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财险遂平公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应当按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费346.06元（原告在襄城县人民医院住院期间花费医疗费346.06元，原告要求该费用348元，无有事实和法律依据，不予支持。）二、住院伙食补助费180元（原告2012年11月30日被人送往襄城县人民医院住院治疗，2012年12月5日出院，住院时间6天。期间的住院伙食补助费原告要求按每天30元，符合有关规定，应予准许。6天计180元。）三、营养费60元（原告住院时间为6天，期间的营养费原告要求按每天按10元计算，符合有关规定，应予支持。6天计60元。）四、护理费388.74元（原告住院时间为6天，原告没有提供医院要求其护理情况的证明，故按1人陪护处理，每天的护理费按照河南省2012年公布的2011年度全省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资23650元，每天计64.79元，6天计388.74元。原告要求该费用420元，不符合有关规定，不予支持。）五、误工费286.56元（原告住院时间为6天，其为农村户口，每天的误工费按规定应按河南省2012年公布的2011年度全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资17433元，每天计47.76元，6天计286.56元。原告要求该费用600元，不符合有关规定，不予支持。）六、财产损失费经评估为8122元。七、财产损失评估费400元。八、停车、拖车费1200元。以上一至八项共计10983.36元。原告现只要求被告赔偿9722元，自愿合法，应予准许。因被告龙建村的肇事车在被告人民财险遂平公司办理有机动车交通事故强制保险，应由被告人民财险遂平公司在该保险合同范围内赔偿原告上述损失中的：（一）、在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告：1、医疗费346.06元。2、住院伙食补助费180元。3、营养费60元。1至3计586.06元。（二）、在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告：1、护理费388.74元。2、误工费286.56元。1至2计675.30元。（三）、在车辆损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费8122元中的2000元。以上（一）至（三）项共计3261.36元。原告的总损失9722元，减去上述保险公司理赔的3261.36元，下余6460.64元。因被告龙建村在事故中负次要责任，应有被告龙建村作为实际车主予以赔偿其中的30%计1938.19元。因原告在事故中承担主要责任，原告的下余70%的损失由其自负。原告提交的证据六保单中的商业险保单因系复印件，除了打印部分外，其余部分无法辨认，故被告人民财险遂平公司的异议理由成立，该证据不予采信。故原告要求被告人民财险遂平公司在商业险范围内承担赔偿责任，证据不足，不予认定和支持。被告龙建村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司在肇事车豫17202**号大中型轮式拖拉机在该公司办理的机动车交通事故强制保险限额范围内支付原告陈永杰的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、财产损失费等计3261.36元。
二、被告龙建村赔偿原告陈永杰的财产损失费、停车拖车费、评估费等计1938.19元。
三、驳回原告陈永杰的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后三日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈永杰负担10元，由被告龙建村负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 任晓娜