浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1346号
原告：俞菊英。
委托代理人：王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
被告：徐正良。
被告：郑敏。
委托代理人：刘祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
诉讼代表人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：饶立，上海名知律师事务所律师。
原告俞菊英和被告徐正良、郑敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年10月9日公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月13日再次公开进行了审理，原告委托代理人、被告徐正良及被告郑敏的委托代理人两次到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月20日，徐正良驾驶沪c×××××轿车在g60高速公路往江西方向68km＋800m处与原告乘坐的张小龙驾驶的浙g×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定徐正良和张小龙各负事故的同等责任，原告无责任。原告的损伤经上海枫林司法鉴定所鉴定构成五级伤残。原告起诉请求的赔偿项目有：医疗费110894.8元、住院伙食补助费20元／天×24天=480元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金43851元／年×20年×60%=526212元、残疾辅助器具费300元、护理费40元／天×90天=3600元、交通费2397元、精神损害抚慰金30000元、衣物损失500元、鉴定费2400元、服务费1000元，庭审中放弃服务费1000元的诉请，增加交通费到3397元，增加住院伙食补助费到20元／天×41.5天=830元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告徐正良、郑敏按责赔偿。
被告徐正良、郑敏答辩称：医疗费中已经医保报销的不能再重复赔偿，住院伙食补助费认可15元／天，营养费认可30元／天，残疾赔偿金应按浙江的“农村标准”计算且赔偿年限为18年，精神损害抚慰金、交通费过高，衣物损失不予赔偿。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对医药费、住院伙食补助费、营养费仅认可医保范围内与事故有关的费用，自费药、外购药及无医嘱或病历记载的医疗费用不予认可。交通费认可500元，精神损害抚慰金认可15000元，残疾赔偿金应按“浙江城镇”标准计算19年，衣物损失不认可，鉴定费不属于交强险理赔范围。残疾辅助器具费和护理费予以认可。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、徐正良和张小龙的《机动车驾驶证》复印件各1份、沪c×××××轿车和浙g×××××小型普通客车《机动车行驶证》复印件各1份。原告用以证明交通事故发生的事实，徐正良和张小龙各负事故的同等责任，原告无责任，事故发生时沪c×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉兴市第二医院《门诊病历》原件1份、《出院证》原件1份、《住院病人归类费用汇总报表》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊就诊卡》原件1份；《上海市城镇职工基本医疗保险门急诊就医记录册》原件1份（本院留复印件8页）、复旦大学附属华山医院《手外科出院录》原件5份、《出院病人住院费用清单》复印件5份、《住院医药费专用收据》原件5份、《门急诊医药费专用收据》原件52份；上海曲阳医院《门急诊医药费专用收据》原件34份；上海市闸北区宝山路街道社区卫生服务中心《门急诊医药费专用收据》原件1份；上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院《门急诊医药费专用收据》原件6份；上海市东方医院《门急诊医药费专用收据》原件3份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用110894.8元。
3、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所《鉴定意见书》原件1份、鉴定费票据原件1份。原告用以证明其损伤构成五级伤残，护理期限90天，营养期限90天，鉴定费2400元。
4、俞菊英《常住人口登记卡》复印件1页。原告用以证明其住所地在上海市闸北区保德路1316弄84号203室，户籍性质为“非农”。
5、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司出具的税务发票原件1份。原告用以证明支出残疾辅助器具费300元。
6、交通费发票原件6页。原告用以证明支出交通费3397元。
对原告提供的证据，到庭的被告徐正良、郑敏质证如下：证据4系复印件，不予认可。对证据6的关联性有异议。对其它证据的真实性没有异议。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据4系复印件，因被告徐正良、郑敏不予认可，原告也未在规定期限内提交原件，本院不予认证。证据6中嘉兴市急救中心开具的税务票据（金额1000元）予以确认，其它交通费票据存在瑕疵，不予确认，具体交通费数额本院将视实际情况酌定。对其它证据本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年9月20日，徐正良驾驶登记所有人为郑敏的沪c×××××轿车在g60高速公路往江西方向68km＋800m处与原告乘坐的张小龙驾驶的浙g×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。原告于事故当天入嘉兴市第二医院治疗，住院1天，次日转入复旦大学附属华山医院，行右桡骨骨折复位切开内固定等术，又前后5次住院治疗共40.5天。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受原告委托于2013年8月7日出具《鉴定意见书》，认为原告右上肢单瘫（肌力2级）以下，构成五级伤残，建议护理期2个月、营养期2个月；原告需择期行右桡骨骨折内固定物取出二次手术，内固定取出时建议护理期30天、营养期30天。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队认定徐正良和张小龙各负事故的同等责任，原告无责任。事故发生时沪c×××××轿车的第三者责任强制保险投保于被告保险公司，庭审查明该车当时未投保第三者责任商业保险。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出徐正良和张小龙同责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时沪c×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车之间发生交通事故，因原告乘坐的机动车驾驶者负有同等责任，相对方宜承担交强险外50%的赔偿责任。原告未举证证明沪c×××××轿车的登记所有人郑敏在本事故中存在过错，对于原告交强险外的损失郑敏可以不承担赔偿责任。原告虽未及时提交户口簿原件，但其《居民身份证》显示住所地为上海市闸北区保德路1316弄84号203室，本院庭后经核查，该处确系原告住所，且属上海市的居民委员会管辖，所以根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本案可以按上海“城镇标准”计算残疾赔偿金。原告主张衣物损失，证据不足，不予支持。已经医保报销的医疗费仍可在交通事故案中请求赔偿，被告徐正良、郑敏对此提出的不能再重复赔偿的答辩意见，不予采纳。原告诉请的营养费、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费110051元、住院伙食补助费20元／天×1天＋15元／天×40.5天=628元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金43851元／年×19年×60%=499901元、残疾辅助器具费300元、护理费40元／天×90天=3600元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告俞菊英120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告徐正良赔偿原告俞菊英265990元（含精神损害抚慰金15000元），于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元（原告预缴1197元），由原告俞菊英和被告徐正良各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 朱 晓
审判员 顾一民
审判员 周 焰
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。