重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01904号
上诉人（原审被告）重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处大南村斑竹湾村民小组，组织机构代码75624246-4。
法定代表人石立，董事长。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖福伍。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司因与被上诉人廖福伍劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，廖福伍系原城南煤矿职工。2013年7月26日，廖福伍被诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月6日，廖福伍所患煤工尘肺壹期被认定为工伤。2014年3月31日，廖福伍伤残等级被鉴定为七级，无护理依赖。廖福伍支付鉴定费400元。2014年5月4日，廖福伍以原城南煤矿为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原城南煤矿支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金30264元、一次性伤残就业补助金56745元、生活津贴5296元、鉴定费1200元、交通费500元。该委于2014年7月10日作出仲裁调解书，解除廖福伍与原城南煤矿的劳动关系，由原城南煤矿于2014年10月30日前支付廖福伍一次性伤残就业补助金、生活津贴、交通费共计35000元，不足部分廖福伍自愿放弃，由原城南煤矿配合廖福伍领取应当由工伤基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费，并委托将此款支付到廖福伍的账号。双方均陈述于2014年7月10日领取了该仲裁调解书。2014年8月19日，廖福伍以原重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费。同日，该委以“2014年7月10日，廖福伍与原城南煤矿经渝永劳仲案字（2014）第993号仲裁调解书对该案调解结案，根据一事不再理原则，对其仲裁请求不再受理”为由作出不予受理案件通知书。后廖福伍不服，起诉来院。
另查明，原城南煤矿于2010年12月15日至2012年11月19日为廖福伍办理工伤保险手续并足额缴费。原城南煤矿于2014年8月13日注销。原重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司于2014年11月13日注销。
廖福伍一审起诉称，其在原重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司城南煤矿（以下简称原城南煤矿）从事采煤工作。2013年7月26日廖福伍被诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级被鉴定为七级。廖福伍与原城南煤矿于2014年7月10日在重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，由原城南煤矿支付廖福伍一次性伤残就业补助金、生活津贴、交通费共计35000元，由工伤保险基金支付的部分由原城南煤矿出具手续给廖福伍到工保基金领取。但因原城南煤矿2012年11月19日就为廖福伍停止参加工伤保险，工伤保险中心不予支付廖福伍相关工伤保险待遇。因原城南煤矿已经于2014年8月13日注销，原城南煤矿的总公司原重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司亦于2014年11月13日注销，根据相关文件规定，原城南煤矿注销后的权利义务承继者为重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司。故起诉来院要求重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司支付一次性伤残补助金49179元（3783元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金30264元（3783元/月×8个月）、鉴定检查费1200元。
重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司一审答辩称，廖福伍是从2010年12月到原城南煤矿工作，于2012年11月19日前就离开了该矿，并办理了离矿手续，廖福伍离开后单位才为其停止参加工伤保险。原城南煤矿已经于2014年8月13日注销，其注销后的权利义务确由该公司承继。但廖福伍工作期间原城南煤矿已经为其参加了工伤保险，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金支付。综上，要求驳回廖福伍的诉讼请求。
一审法院认为，重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司辩称廖福伍于2012年11月19日前就离开了原城南煤矿，并办理了离矿手续，所以原城南煤矿于2012年11月19日就停止为廖福伍参加工伤保险，但对于上述辩称其未举示证据予以证明。而从本案查明的事实来看，廖福伍与原城南煤矿之间的劳动关系于2014年7月10日经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会调解解除。原城南煤矿在廖福伍被诊断为煤工尘肺壹期前就停止为其参加工伤保险。根据相关规定，用人单位在工伤职工停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得解除劳动合同或者终止劳动关系，用人单位违反上述规定解除劳动合同或者终止劳动关系并办理工伤职工停止参加工伤保险手续的，解除劳动合同或者终止劳动关系应视为无效，用人单位应从停保之日起为工伤职工补缴应当缴纳的工伤保险费及滞纳金，按规定补缴后工伤职工的工伤保险待遇由工伤保险基金按规定支付。如用人单位不按规定为工伤职工补缴工伤保险费及滞纳金，停保之后发生的工伤保险待遇由用人单位支付。原城南煤矿已经于2014年8月13日注销，其注销后的权利义务由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司承担。重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司未举证证明其向社保机构补缴了廖福伍2012年11月19日之后的工伤保险费及滞纳金，根据上述规定，应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司承担。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残的一次性伤残补助金为13个月本人工资，庭审中双方均未举示证据证明廖福伍被诊断为职业病前12个月的平均工资，廖福伍要求按照3783元/月予以主张符合法律规定，故廖福伍的一次性伤残补助金为49179元（3783元/月×13个月）。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级按8个月计发。2013年重庆市社平月工资为4252元/月，但廖福伍按照3783元/月予以主张，这是廖福伍对自己权利的处分且不违反法律规定，予以支持，故廖福伍的一次性工伤医疗补助金为30264元（3783元/月×8个月）。廖福伍主张鉴定费1200元，但其举示的证据证明其支付的鉴定费为400元，故重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司应当支付廖福伍鉴定费400元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条,《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司于判决生效后三日内支付廖福伍一次性伤残补助金49179元；二、由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司于判决生效后三日内支付廖福伍一次性工伤医疗补助金30264元；三、由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司于判决生效后三日内支付廖福伍鉴定费400元；四、驳回廖福伍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司负担。
重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司不服该判决，上诉称，双方未建立任何劳动关系，廖福伍的工伤保险待遇不应由该公司承担。其是参保职工，工伤待遇应由工伤基金支付。请求改判不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费。
廖福伍答辩称，其与原重庆市永川区锐祥煤业有限公司城南煤矿的劳动关系，在该煤矿注销时自然终止。一审并未确认廖福伍与重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司有劳动关系。系该公司自愿认可与城南煤矿存在承继关系，故该公司为赔偿主体没有错。用人单位2012年11月19日下保，而廖福伍2013年7月26日诊断为尘肺壹期。所以工伤基金不支付工伤保险待遇。一审判决正确。
二审审理过程中，重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司提交了永川区城乡居民合作医疗保险中心出2015年4月2日出具的《工伤参加保证明》。该《工伤参加保证明》载明：兹证明重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司于2012年11月19日至今为廖福伍（身份证号码510230196311107996）办理工伤保险手续并足额缴费属实。廖福伍认为该证明是内部盖章，且一审并未举示，对该证据不予认可。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，廖福伍与原城南煤矿之间的劳动关系于2014年7月10日经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会调解解除。而廖福伍在2013年7月26日被诊断为尘肺壹期，但原城南煤矿于2012年11月19日就没有为廖福伍参加保险。故廖福伍停保之后发生的工伤待遇应当由用人单位支付。根据本案查明的事实，原城南煤矿注销后的权利义务由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司承担。本案二审中，虽重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司举示《工伤保险参保证明》证实其向工伤保险机构补缴了工伤保险费用。但此类停保后再由承继权利义务的单位补缴的情形下，是否由工伤保险基金支付工伤职工一次性伤残助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定检查费等法律法规没有明确的规定。故对重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司关于本案所涉工伤保险待遇应当由工伤基金支付的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。对重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄晚秋