包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民再字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍忠，男，汉族，1956年1月18日出生，中国二冶机电公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人：石磊，内蒙古鹿城联众律师事所鄂尔多斯分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立文，男，汉族，1967年11月7日出生，中国二冶一公司工人，住包头市。
委托代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市峰巍环保建材有限责任公司。住所在：内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人：潘国荣，该公司总经理。
委托代理人：刘艳霞，北京市康达律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市华鑫钢构有限责任公司。住所在：内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人：屈作华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁文强，男，汉族，1971年10月3日出生，中国二冶钢结构公司装配二车间生产调度员，住包头市。
再审申请人王绍忠因与被申请人包头市峰巍环保建材有限责任公司（以下简称：峰巍公司）、包头市华鑫钢构有限责任公司（以下简称：华鑫公司）、丁文强、宋立文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）包民三终字第262号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）内民申字第1679号民事裁定，指令本院再审本案。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王绍忠及其委托代理人石磊，被申请人宋立文及其委托代理人韩建琴、被申请人峰巍公司的委托代理人刘艳霞、被申请人华鑫公司的法定代表人屈作华、被申请人丁文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市昆都仑区人民法院一审查明，2011年10月22日，峰巍公司将罐体工程承包给华鑫公司。双方约定，华鑫公司以清包方式承揽，负责人工、辊床。华鑫公司又将工程通过丁文强介绍承包给王绍忠，王绍忠雇佣包括原告宋立文在内的几名工人进行施工。2011年11月23日，原告在没有任何防护设备的情况下，到距离地面十几米的地方焊接施工，因临时搭建的跳板歪斜，站在上面的原告滑落地面，造成原告受伤。送往包头医学院第一附属医院住院治疗31天，花费住院费118805.5元，事发当天门诊费1541元，其中峰巍公司的潘国刚垫付了医疗费21838元。原告的全部医疗费，原告自行支付30000元，其余为王绍忠垫付，潘国刚垫付的医疗费21838元已从工程款中扣除。原告出院后花费检查费75元。原告的伤情，经医院诊断为多发骨折，左侧股骨粉碎性骨折；7X侧髌骨粉碎性骨折；右股骨干骨折；左足第1跖骨折、脱位；下颌骨骨折。原告起诉前自行委托鉴定。本案审理期间，华鑫公司提出鉴定申请，要求就其受伤程序进行伤残等级、出院后护理依赖程度、痊愈后护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见为，原告的右股骨及右髂骨折内固定术后，1.膝关节活动功能未达到0度—90度，评定为六级伤残；2.左股骨踝及髌骨骨折内外固定术后，膝关节功能障碍，暂评定为六级伤残（必要时取外固定架再行检查鉴定）；3.下颌骨骨折及左足第一跖骨折内固定术后，评定为九级伤残；4.依据标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为五级伤残；5.生活能够自理。另查明，原告的儿子宋云龙1994年9月10日出生。
包头市昆都仑区人民法院一审认为，原告受雇被告王绍忠，王绍忠在未能在确保施工场地安全的前提下组织施工，致使原告在干活时，因临时搭建的跳板歪斜，摔到地面受伤，作为雇主，应承担赔偿责任。被告华鑫公司承包工程后，又将施工部分承包给没有施工资质的个人，其应对被告王绍忠承担的部分，承担连带责任。被告峰巍公司提供的与被告华鑫公司签订的协议，证明将罐体工程承包给具有施工资质的被告华鑫公司。峰巍公司的潘国刚虽然在原告受伤后，为原告先垫付了急救期间的治疗费用，但此作为不能证明被告峰巍公司应对原告的损失承担赔偿责任，故被告峰巍公司对本案的赔偿不承担责任。被告华鑫公司申请追加丁文强为本案被告，但其向法庭提供的收条，不能证明被告丁文强雇佣了原告，且被告王绍忠也认可被告丁文强未参与此次承包工程，原告也认为王绍忠是雇主，故被告丁文强对本案的赔偿不承担责任。关于原告要求赔偿医疗费的请求，原告提供了住院期间及门诊治疗的费用单据，此项赔偿按照原告提供的票据，扣除被告支付的部分予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，原告受伤前没有固定职业，此项赔偿按照原告受伤前从事职业或相近行业标准，自原告受伤之日起赔偿至确定伤残等级的前一天；关于原告要求赔偿护理费的请求，原告未提供情报受伤人员的误工损失证明，此项赔偿按居民服务业和其他服务业年收入标准赔偿原告住院期间一人的误工损失；关于原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，按照原告的伤残等级及相关标准予以支持；关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，按照原告提供的户籍证明及相关标准予以支持；关于原告要求赔偿鉴定费的请求，按照原告提供的票据予以支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条的规定，判决：由被告王绍忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以上款项共计330160.53元，由被告王绍忠于本判决书生效后30日内给付；被告华鑫公司对以上赔偿的给付承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6220元，由被告王绍忠负担。
王绍忠不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由是上诉人与被上诉人宋立文同是给华鑫公司干活的，上诉人不是安装水罐工程的承包人，所以上诉人不应对被上诉人宋立文的受伤承担任何责任。被上诉人宋立文在二审庭审时答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认为，被上诉人峰巍公司将罐体工程承包给华鑫公司，华鑫公司又将该工程转包给上诉人王绍忠施工，上诉人雇佣包括被上诉人宋立文在内的几名工人进行施工，被上诉人在没有任何防护设备的情况下，到距离地面十几米的地方焊接，因临时搭建的跳板歪斜，被上诉人滑落地面，造成人身伤害，作为雇主的上诉人对其损害应予以赔偿，上诉人上诉称其与被上诉人并不存在雇佣关系而同是受雇佣的雇员，在二审庭审中未提供证据予以佐证，其上诉理由不能成立，其不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院于2012年11月20日作出（2012）包民三终字第262号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由上诉人王绍忠负担。
王绍忠申请再审称：二审判决认定华鑫公司将工程通过丁文强介绍承包给王绍忠，王绍忠雇佣包括宋立文在内的几名工人进行施工属于认定事实错误。诉讼中，宋立文称王绍忠打电话叫其去事发工地干活，其住院时王绍忠给2000元工资。王绍忠承认自己叫宋立文去干活，事发后陈海波向王利君要了95000元，陈海波给王绍忠75000元，王绍忠交医院69000元，其余给工人发了工资。二审判决认定王绍忠作为雇主对宋立文的损害承担赔偿责任，认定的基本事实缺乏证据证明。其再审请求：依法改判，王绍忠不是雇主，不承担赔偿责任。被申请人均称维持原审判决。
经本院再审查明，2011年10月22日，峰巍公司与华鑫公司签订书面合同，峰巍公司将制作安装罐体工程由华鑫公司清包承揽。合同约定，华鑫公司以清包方式承揽，负责人工、辊床；造价标准：制作安装罐体二件，每件35000元，合计70000元；付款方式：预付工程款50%，计30000元。合同签订后华鑫公司从峰巍公司领取了工程预付款30000元。华鑫公司承包该工程后通过丁文强介绍，雇佣陈海波、王绍忠、宋立文等九人，并协商了每个工人每天的工资后进行施工，工程所需工具由华鑫公司提供。2011年11月23日，宋立文在峰巍公司院内施工（焊接）时，因临时搭建的跳板歪斜，滑落地面导致受伤。宋立文在包头医学院第一附属医院住院治疗31天，花费住院费118805.5元，门诊费1541元。宋立文的治疗费，其自行支付30075元，潘国刚垫付的医疗费21838元，其余为王绍忠垫付。宋立文经医院诊断为多发骨折，左侧股骨粉碎性骨折；7X侧髌骨粉碎性骨折；右股骨干骨折；左足第1跖骨折、脱位；下颌骨骨折。宋立文起诉前自行委托鉴定。本案审理期间，华鑫公司提出鉴定申请，要求对宋立文受伤程度进行伤残等级、出院后护理依赖程度、痊愈后护理依赖程度进行鉴定。2012年7月2日呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书作出呼市第一医院司法鉴定所（2012）临鉴字第908号呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级、护理依赖重新鉴定，鉴定意见为，宋立文的右股骨及右髂骨折内固定术后，1.膝关节活动功能未达到0度—90度，评定为六级伤残；2.左股骨踝及髌骨骨折内外固定术后，膝关节功能障碍，暂评定为六级伤残（必要时取外固定架再行检查鉴定）；3.下颌骨骨折及左足第一跖骨折内固定术后，评定为九级伤残；4.依据标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为五级伤残；5.生活能够自理。另查明，宋立文的儿子宋云龙1994年9月10日出生。
2012年5月29日，华鑫公司申请人民法院追加丁文强作为本案被告参加诉讼，其理由为，工程由峰巍公司发包给华鑫公司，华鑫公司将工程转包给丁文强，至于丁文强与王绍忠及宋立文之间是否是转包或者雇佣关系，华鑫公司不得而知。上述事实有：承包合同、司法鉴定意见书、通知被告参加诉讼申请、当事人陈述、证人证言等在案佐证，本院予以确认。
本院再审认为，峰巍公司与华鑫公司签订了书面协议，约定由华鑫公司以清包方式承包制作安装罐体工程，负责人工。华鑫公司在一审诉讼中申请追加丁文强为被告参加诉讼。经本院再审查明，华鑫公司既是本案的工程承包人，又是承包工程的雇主，丁文强仅是工程的介绍人，且华鑫公司没有证据证明其将工程直接转包给王绍忠，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。华鑫公司应当对宋立文在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。峰巍公司与华鑫公司所签订的协议，证明将罐体工程承包给具有施工资质的华鑫公司，故峰巍公司对本案的人身损害不承担赔偿责任。王绍忠作为华鑫公司雇员，仅是该工程的召集人和施工人，对宋立文的人身损害不承担赔偿责任。宋立文以其到工地干活是王绍忠通知的，而误将其认为是雇主与事实不符，也于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生过失的，可以减轻经营者的责任。”因此，宋立文对其人身损害不承担责任。综上，一审法院判决认定王绍忠是雇主的事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。该判决所认定的赔偿范围及标准，符合法律规定，本院予以采纳。王绍忠申请再审的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第二百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）包民三终字第262号民事判决及包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第1133号民事判决；
二、由包头市华鑫钢构有限责任公司赔偿宋立文医疗费30075元；
三、由包头市华鑫钢构有限责任公司赔偿宋立文误工费25444元；
四、由包头市华鑫钢构有限责任公司赔偿宋立文护理费3867.86元；
五、由包头市华鑫钢构有限责任公司赔偿宋立文住院期间伙食补助费1240元；
六、由包头市华鑫钢构有限责任公司赔偿宋立文营养费1240元；
七、由包头市华鑫钢构有限责任公司赔偿宋立文残疾赔偿金248693.67元；
八、由包头市华鑫钢构有限责任公司赔偿宋立文精神损害抚慰金18000元；
九、由包头市华鑫钢构有限责任公司赔偿宋立文鉴定费1600元。
以上款项共计330160.53元，由包头市华鑫钢构有限责任公司于本判决书生效后30日内给付。
十、驳回原告宋立文其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计12440元，由包头市华鑫钢构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 欢
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。