广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第175号
原告李明峰。
委托代理人余玉瑶（系李明峰妻子）。
委托代理人黄仕文。
被告胡俊友。
被告陈伟扬。
委托代理人罗柳青、林素贞，均系广东江达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人熊洁，该公司经理。
委托代理人李健平、王小菊，均系广东金硕律师事务所律师。
原告李明峰诉被告胡俊友、陈伟扬、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称“平保新会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月25日和7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭李明峰的委托代理人余玉瑶到庭参加诉讼，被告胡俊友、陈伟扬、平保新会支公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。第二次开庭李明峰的委托代理人余玉瑶、黄仕文，被告胡俊友、被告陈伟扬的委托代理人林素贞、被告平保新会支公司的委托代理人李健平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明峰诉称：2011年7月4日，被告胡俊友驾驶粤JN84**号轻型货车由S364线新开公路往司前石名方向行驶，当日7时15分行驶至新会区司前镇石名高速路入口路段时，与对向行驶由李明峰驾驶的粤JE71**号二轮摩托车发生碰撞，造成李明峰和余玉瑶（乘客）受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李明峰被送到江门市新会区司前中心卫生院抢救，当日转送新会区人民医院住院治疗，诊断为严重复合伤：重型颅脑、双侧股骨粉碎性骨折、骨盆骨折，共住院四个阶段：2011年7月4日至9月23日，2011年10月25日至11月17日，2011年12月23日至2012年1月15日，2012年9月4日至9月15日，共住院146天。医嘱：李明峰因生活不能自理，需继续陪人护理照顾，继续康复治疗和定期门诊复查；骨折愈合后回医院拆除内固定钢板，费用约20000元。2013年3月1日，经广东南天司法鉴定所鉴定，李明峰因交通事故致残等级为一个肆级、一个伍级和两个拾级。李明峰受伤致残的损失应为1053458.88元，其中：（1）医疗费235544.4元，（2）陪人护理费600000元，（3）住院伙食补助费7300元，（4）误工费38690.96元（1918.56元／月÷30天×605天），（5）司法鉴定费2720元，（6）残疾赔偿金146198.52元（9371.7元／年×20年×78%），（7）精神抚慰金30000元，（8）交通费2000元，（8）后续手术治疗费20000元，（9）今后陪人护理费511000元（100元／天×20年×365天×70%）；加上车辆损失8398元，李明峰的总损失应为1061851.88元。江门市公安局新会分局交通警察大队第2011B00160号《交通事故认定书》认定：被告胡俊友承担此事故的主要责任，李明峰承担此事故的次要责任。被告陈伟扬是粤JN84**号轻型货车车主和被告胡俊友的雇主，被告平保新会支公司是粤JN84**号轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任险的保险公司。根据法律有关规定，对于李明峰的损失1061851.88元，应当由三被告共同赔偿746896.32元。扣减李明峰抢救期间，被告陈伟扬支付的64600元和被告平保新会支公司支付的10000元，三被告还应共同赔偿672296.32元。据此，李明峰请求法院判令三被告共同赔偿李明峰损失672296.32元并承担本案诉讼费。李明峰在第二次庭审中变更诉讼请求，认为残疾赔偿金按10542.84元／年的标准计算为132839.78元（10542.84元／年×20年×63%），总的损失应为1048493.14元，三被�应共同赔偿662945.2元。
原告李明峰在举证期限内提交如下证据：
1、身份证（原件），证明李明峰的身份适格。
2、交通事故认定书（原件），证明本次事故发生及责任认定情况。
3、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、证明书（以上均为原件），入院记录（复印件）、手术记录（复印件），证明李明峰住院治疗情况及李明峰的伤残等级。
4、住院病人费用明细清单、门诊病人费用清单、收费收据、司法鉴定费发票、陪人看护费发票（均为原件），证明李明峰因本次事故产生医疗费为235544.4元、司法鉴定费为2720元、陪人看护费为60000元。
5、开平市德升金属制品有限公司营业执照（复印件）、证明、劳动合同、工资表、银行活期存折（均为原件），证明李明峰是开平市德升金属制品有限公司员工，因事故受伤后休息，公司在其休息期间停发工资，李明峰2011年6月、7月平均工资为1918.56元／月。
6、机动车辆行驶证、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、鉴定费及维修费发票（均为原件），证明李明峰是粤JE71**号二轮摩托车车主，粤JE71**号二轮摩托车损失为8398元，其中车辆更换零件及维修费7858元、车物损失鉴定费540元。
7、机动车辆行驶证、交强险保险抄单、商业险保险抄单（均为复印件），证明陈伟扬是粤JN84**号轻型货车车主，粤JN84**号轻型货车向平保新会支公司购买交强险和商业险。
被告胡俊友、陈伟扬辩称：本次交通事故发生在2011年，故相关的赔偿标准应该按2011年的标准。关于具体赔偿项目问题：医疗费，李明峰住院共四次，住院费用共224789.2元，门诊费用共7359.4元，医疗费合共232148.6元；住院伙食费，李明峰共住�141天，按照50元／天的标准计算住院伙食费为7050元；陪护费，李明峰住院以及2012年12月24日至2013年3月1日评残止，陪人天数一共为209天，按照50元／天的标准计算陪人费为10450元；误工费，因为李明峰是农村户口，按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费为14012.31元；关于李明峰诉请的鉴定费，我方不予确认；残疾赔偿金，也是按照农村标准计算，结合李明峰的残疾系数63%算出残疾赔偿金为118083.79元；精神损害赔偿金，我方认为应为10000元为宜；李明峰诉求的交通费没有票据支持，我方不予确认；后续治疗费，因为没有相关的医嘱，也没有鉴定机构的相关医疗费鉴定，所以我方不予确认；大部分护理依赖护理费，应当为255500元；粤JE71**号二轮摩托车的修车费为7858元，而鉴定费为540元，所以财损为8398元。我方已垫付医疗费64600元，关于这点，李明峰也是确认的。因此，人损方面的相关费用应为以上人损计算项目减去交强险赔偿剩余部分2141.03元，再按照我方应承担的主要责任70%计算，再减去已垫付的64600元，而得出388441.93元。车损方面的赔偿额，以8398元减去交强险应当赔偿的2000元，再按照主要责任70%计算出4478.6元。
被告胡俊友在举证期限内没有提交证据。
被告陈伟扬提交司法鉴定费发票一份，证明其支付李明峰重新鉴定费用2250元。
被告平保新会支公司辩称：我司对本次事故的事实和责任是没有异议的。保险公司已经根据（2011）江新法交初字第1102号民事判决书在交强险范围内赔偿本案另一伤者余玉瑶的损失79931.37元以及诉讼费899元，另外余玉瑶在（2013）江新法交初字第174号案另外诉求38894.6元，同时在李明峰住院期间保险公司亦已垫付医疗费10000元，根据相关规定，交强险医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额是110000元、财损部分是2000元，请法院依法核实交强险剩余限额。对李明峰的损失，在交强险剩余限额赔偿，对超出交强险部分，按商业险约定由事故各方承担赔偿责任。另外，针对李明峰的诉求，有如下意见：医疗费方面，请法院依法核实李明峰住院以及费用的情况，住院费用中的自付费用不属于保险范围，同时请法院依法核实被告胡俊友、陈伟扬垫付医疗费的情况；对于住院伙食补助费，李明峰是否需要伙食补助，由法院依法认定；住院期间的护理费，李明峰并没有证据证明其住院期间支出的护理费是60000元，应承担举证不能的法律责任，只能按50元／天计算；误工费，李明峰并未提供事故发生前一年的工资收入情况，且其属农村户口，相关的赔偿标准应当按照农村标准计算；残疾赔偿金，首先不确认李明峰的计算标准，本次事故是发生在2011年，相关的赔偿标准只能按照�村标准计算；精神抚慰金，李明峰在本次事故中承担次要责任，对于事故的发生存在过错，其主张的精神抚慰金远超江门地区的标准，法院依法应当调整；交通费不予确认，李明峰并未有证据证明其支出相关的交通费用，应承担举证不能的责任；对于后续的手术医疗费，李明峰主张的后续医疗费过高，应该按实际发生再进行赔偿，李明峰之前做的手术至今已超过一年多，依医嘱也应该拆除内固定，如果李明峰已经拆除内固定，那么应该按照实际的费用进行计算；对于评残后的护理费，首先李明峰计算的标准有误，李明峰主张100元／天没有依据，应当按照江门地区的标准计算，另外李明峰的护理是属于大部分护理，李明峰计算的20年也过长，法院应当进行调整，应先计算5年，日后的陪护费另行主张。对于车损部分，李明峰诉求的维修费所依据的鉴定报告不真实、不�法，不能据此支持其相关请求，另外诉求的车损鉴定费属于间接损失，也不应当由保险公司进行赔偿；对于司法鉴定费，由于李明峰原来提交的司法鉴定意见书不合法，而且鉴定费是属于间接损失，所以这个费用不应当支持。李明峰诉求由保险公司承担诉讼费没有依据，而且保险公司对这次事故也没有责任，故保险公司不应当承担诉讼费用。
被告平保新会支公司提交司法鉴定费发票一份，证明其支付李明峰重新鉴定费用2250元。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对李明峰所举证据作如下认定：三被告对证据1、2、7没有异议，故本院对证据1、2、7的真实性、合法性及关联性予以确认。对证据3，三被告对两份司法鉴定报告有异议，本院根据陈伟扬和平保新会支公司的重新鉴定申请，对李明峰的伤残等级进行重新鉴定，结合重新鉴定的司法鉴定结论，本院对证据3中的广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性不予确认，对证据3中的其他证据的真实性、合法性及关联性均予确认。三被告对证据4中李明峰进行伤残鉴定后产生的医疗费、司法鉴定费及陪护费发票均有异议，但没有提供证据加以反驳，本院对证据4的真实性、合法性及关联性均予确认。三被告对证据5有异议，但没有提供证据加以反驳，且证据5能形成证据链条，本院对其真实性、合法性及关联性均予确认。平保新会支公司对证据6有异议，但没有提供证据加以反驳，胡俊友、陈伟扬对证据6没有异议，故本院对证据6的真实性、合法性及关联性均予确认。
对陈伟扬及平保新会支公司提供的司法鉴定费发票及重新鉴定后由广东天地方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因双方当事人均无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明：2011年7月4日，胡俊友驾驶粤JN84**号轻型货车由S364线新开公路往司前石名方向行驶，当日7时15分行驶至新会区司前镇石名高速入口路段时，与对向行驶由李明峰驾驶的粤JE71**号二轮摩托车（搭载乘客余玉瑶）发生碰撞，造成李明峰、余玉瑶受伤及两车损坏的交通事故。2011年8月3日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2011B00160号《交通事故认定书》，认定胡俊友驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；李明峰驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明余玉瑶有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
事故发生后，李明峰即被送到江门市新会区司前镇中心卫生院进行抢救，随后被转送至江门市新会区人民医院（下简称“人民医院”）住院治疗，被诊断为严重复合伤：一、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、广泛脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、脑内多发小血肿形成，5、左颅前窝骨折，6、左额、左眉弓头皮挫裂伤；二、双股骨粉碎性骨折；三、左耻骨上支及右耻骨上下支骨折；四、四肢多处皮肤挫擦伤；五、失血性休克（代偿期）。李明峰至同年9月23日出院（住院82天）；期间用去门诊医疗费1115.7元、住院医疗费195688.1元。人民医院出具疾病证明书，载明李明峰出院后全休半年，门诊复查、继续服药治疗半年，住院期间留陪人一人，骨折愈合后可回院拆除固定钢板，费用约人民币20000元。
出院后，李明峰分别于2011年9月29日、10月7日、10月14日到人民医院门诊治疗，共花费医疗费884.9元。2011年10月25日至同年11月17日，李明峰第二次到人民医院住院治疗，住院24天，被诊�为重型颅脑损伤后康复期，花费医疗费10918.8元。该院出具出院证明书，载明李明峰生活未能自理，建议继续陪人照顾、继续康复治疗、定期门诊复查。后李明峰分别于2011年11月23日和30日到人民医院门诊治疗，花费医疗费896.9元。2011年12月23日至2012年1月15日，李明峰第三次到人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费11716.8元。该院出具的出院证明书所载明的诊断和建议与上次住院一致。2012年1月22日至同年8月23日期间，李明峰多次到人民医院门诊治疗，共花费医疗费3899.6元。2012年9月4日至同月15日，李明峰第四次到人民医院住院治疗，住院12天，被诊断为重型颅脑外伤后遗症：左侧肢体偏瘫，花费医疗费6473.5元。该院出具出院证明书，载明李明峰无法生活自理，建议继续康复治疗和评残。2012年10月15日至2013年3月9日期间，李明峰多次到人民医院门诊治疗，共花费医疗费1851元。从事故发生至此，李明峰住院累计142天，花费住院及门诊医疗费合计233445.3元，其中陈伟扬垫付了医疗费64600元，平保新会支公司垫付了10000元，余下医疗费158845.3元由李明峰支付。2011年7月4日至2013年3月4日期间（共610天），李明峰产生护理费60000元。
2012年12月24日，李明峰妻子余玉瑶委托广东新会法医精神病司法鉴定所对李明峰目前的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，该所于2013年1月5日作出粤新精司（2012）精鉴字第0192号司法精神病学鉴定意见书，认为李明峰目前存在中度偏轻智能损害，其异常症状与本次颅脑外伤有直接的因果关系。因此，诊断李明峰的精神（智力）状态为器质性智能损害（中度偏轻）。李明峰花费鉴定费2099.1元。2013年2月24日，李明峰妻子余玉瑶委托广东南天司法鉴定所对李明峰的伤残等级、因果关系及护理依赖程度进行检验鉴定�该所于2013年3月1日作出粤南江（2013）临鉴字第72号法医学司法鉴定意见书，认为李明峰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，李明峰尚遗有左侧肢体偏瘫（左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅳ级）及器质性智能损害（中度偏轻），评定其左侧肢体偏瘫为肆级伤残，其中度偏轻智能损害为伍级伤残，其双侧股骨粉碎性骨折内固定术后为两个拾级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖。李明峰花费鉴定费2720元。
另查明：粤JN84**号轻型货车的车主是陈伟扬。事故发生后，交警部门于2011年7月4日制作询问笔录，胡俊友称“现时在新会崖门跟老板陈伟扬做建筑，跟他工作有6－7年”，交警部门于2011年7月7日制作询问笔录，陈伟扬称“胡俊友与我是雇主关系，他跟我打工有5－6年时间”。庭审中，胡俊友和陈伟扬均认为事故发生时胡俊友是基于朋友关系借陈伟扬的车。后陈�扬于2013年12月26日向本院陈述其与胡俊友合作做水磨砖加工，并不是雇请胡俊友，胡俊友驾驶肇事车辆在前往开平工作地点过程中发生交通事故。
粤JN84**号轻型货车已向平保新会支公司投保人身损害赔偿限额120000元、财产损害（有责）赔偿限额2000元的交强险，交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金�被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。同时，该车还向平保新会支公司投保了包括责任限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率在内多种商业险种（下简称“商业险”）。保险条款中约定保险车辆发生道路交通事故，该公司根据驾驶人在交通事故张所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
李明峰妻子余玉瑶在本次交通事故中受伤，余玉瑶向本院提起（2011）江新法交初字第1102号案及（2013）江新法交初字第174号案诉讼，本院分别依法判决平保新会支公司在交强险范围内赔偿余玉瑶79931.87元及27927.10元。该两案判决已经发生法律效力。因此，扣除平保新会支公司已赔付给李明峰的10000元医疗费外，粤JN84**号轻型货车投保的交强险限额尚余4141.03元［包含人身损害赔偿限额2141.03元（120000元—79931.87元—27927.10元—10000元）及财产损害赔偿限额2000元］。
再查明：李明峰属农业家庭户口。李明峰自有的粤JE71**号二轮摩托车因本次事故造成损坏，该车于2011年8月26日经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定，更换零配件及修理项目价格合计为7858元，李明峰支付鉴定费540元及车辆维修费7858元，合计8398元。
诉讼中，陈伟扬和平保新会支公司对李明峰提供的广东南天司法鉴定所作出的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。原告同意重新鉴定，双方一致同意到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对李明峰的道路交通事故伤病关系、伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定，该所于2013年7月8日作出司法鉴定意见书，评定李明峰的损�与本次交通事故存在直接因果关系，李明峰智能障碍构成Ⅴ级伤残（五级伤残），骨盆骨折后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残），左下肢损伤后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残），右下肢损伤后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残）以及大部分护理依赖。重新鉴定费4500元由陈伟扬、平保新会支公司各支付2250元。经本院主持调解，双方当事人无法就赔偿问题达成一致协议。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出胡俊友承担此事故的主要责任，李明峰承担此事故的次要责任，余玉瑶不承担此事故的责任的事故认定，本院予以确认。
李明峰主张的医疗费235544.4元，经本院核实，其中233445.3元属医疗费，余下的2099.1元为广东新会法医精神病司法鉴定所收取的鉴定费。医疗费2334455.3元合法有据，本院予以支持，余下2099.1元应计入司法鉴�费项目。
李明峰主张的住院伙食补助费7300元（按146天计算），陈伟扬对住院天数有异议，本院核实李明峰住院共142天，按142天计算住院伙食补助费应为7100元（50元／天×142天）。对李明峰超出部分主张，本院不予支持。
李明峰主张的2011年7月4日至2013年3月4日期间（共610天）护理费60000元，三被告均有异议，因李明峰已提供发票加以证明，且结合李明峰的实际伤情，该护理费用并没有超出实际可能发生的护理费用范围，故本院予以支持，对三被告此项抗辩意见不予采纳。
李明峰主张的误工费38690.96元（1918.56元／月×605天），三被告均抗辩认为应按农村标准计算。因李明峰提供了劳动合同、工资折等证据加以证明，故本院按李明峰工资折所显示的事故发生前三个月工资的平均值计算李明峰每天工资收入为57.60元［（1224.40元＋1876.31元＋2083.47元）÷3个月÷30天］。李明�最初被评定伤残日期为2013年3月1日，李明峰因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即误工时间从2011年7月4日起计至2013年2月28日，共606天，计算得误工费为34905.6元（57.60元／天×606天）。对李明峰超出部分主张，本院不予支持，对三被告此项抗辩意见不予采纳。
李明峰主张的残疾赔偿金132839.78元（10542.84元／年×20年×63%），李明峰经重新鉴定，被评定智能障碍构成Ⅴ级伤残（五级伤残），骨盆骨折后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残），左下肢损伤后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残），右下肢损伤后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残），因原、被告双方均同意按李明峰重新评定的伤残等级进行计算，且李明峰主张的计算标准及计算比例均符合法律规定，故本院对李明峰主张的残疾赔偿金132839.78元予以支持。
李明峰主张的精神抚慰金30000元，三被告均认为过高。本次事故致李明峰较严重的伤残，给其及家属精神上带来较大痛苦，但李明峰负事故的次要责任，也有一定过错，其主张的精神抚慰金过高，本院酌定20000元为宜。对李明峰超出部分主张，本院不予支持。
李明峰主张的交通费2000元，其没有提供证据加以证明，三被告均有异议。考虑到李明峰在治疗过程中实际会发生交通费，结合李明峰的实际伤情、就医次数和路程距离以及需要陪护等因素，本院酌定交通费为1000元。对李明峰超出部分主张，本院不予支持，对三被告此项抗辩意见不予采纳。
李明峰主张的后续手术费20000元，三被告均有异议。因该费用还没有实际发生，故本院对该费用不予调整，李明峰可待实际发生后另行主张权利。
李明峰主张的今后陪人护理费511000元（100元／天×365天×20年×70%），三被告均有异议，平保新会支公司认为计算20年时间过长。结合李明峰的实际伤情，李明峰被评定为大部分护理依赖，故本院对今后护理费予以支持，但应以80元／天为计算标准，暂计20年为408800元（80元／天×365天×20年×70%）。对李明峰超出部分主张，本院不予支持，对三被告此项抗辩意见不予采纳。
李明峰主张的司法鉴定费（包括广东新会法医精神病司法鉴定所收取的2099.1元及广东南天司法鉴定所收取的2720元），属本次交通事故造成李明峰的实际损失，虽然本院没有采纳广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，但李明峰对此没有过错，故该所收取的鉴定费也应纳入李明峰的实际损失。另外，本案重新鉴定的费用4500元（由陈伟扬、平保新会支公司各支付2250元）也应纳入李明峰的损失，故本院确认司法鉴定费合计9319.1元。对平保新会支公司以司法鉴定费属于间接损失为由不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持。
李明峰主张�车辆损失8398元（包括车损鉴定费540元及车辆维修费7858元），合法有据，本院予以支持。
经核实，本次事故造成李明峰损失如下：人身方面损失包括医疗费233445.3元、住院伙食补助费7100元、2011年7月4日至2013年3月4日期间的护理费60000元、误工费34905.6元、残疾赔偿金132839.78元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、今后护理费408800元、司法鉴定费9319.1元以及财产方面损失8398元，各项损失合计915807.78元（包含陈伟扬垫付的医疗费64600元和司法鉴定费2250元，平保新会支公司垫付的医疗费10000元和司法鉴定费2250元）。
粤JN84**号轻型货车已向平保新会支公司投保交强险，因该车驾驶司机胡俊友在本次事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交强险合同的约定，胡俊友驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致李明峰造成经济损失，应�由平保新会支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。扣除平保新会支公司已在交强险范围内赔付给余玉瑶部分和垫付给李明峰的医疗费10000元，交强险限额尚余4141.03元（包含人身损害赔偿限额2141.03元及财产损害赔偿限额2000元），因李明峰在本案核定的人身损失及财产损失均超过交强险尚余限额，故应由平保新会支公司在交强险尚余限额内赔偿4141.03元给李明峰。对超过交强险部分损失901666.75元（915807.78元－平保新会支公司垫付的医疗费10000元－尚余限额4141.03元），应由胡俊友和李明峰按事故责任比例分担，即胡俊友应承担70%为631166.725元，李明峰应自负30%为270500.025元。粤JN84**号轻型货车向平保新会支公司投保了责任限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），胡俊友应承担的损失因超过该保险限额，应由平保新会支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿300000元给李明峰。至此，平保新会支公司应向李明峰赔偿304141.03元（交强险尚余限额4141.03元＋商业险300000元），扣减平保新会支公司已垫付的司法鉴定费2250元，平保新会支公司还应赔偿301891.03元。
扣除商业险300000元后，胡俊友本应承担的损失余下331166.725元（631166.725元－300000元），胡俊友和陈伟扬应如何承担赔偿责任？陈伟扬作为车主应否承担赔偿责任？胡俊友和陈伟扬在交警部门的询问笔录中均承认陈伟扬雇请胡俊友；两人在本案庭审时则认为是朋友之间的借车，但对借车的用途及去向均含糊其词；陈伟扬于2013年12月26日向本院陈述胡俊友是在前往工作地点过程中发生交通事故。因胡俊友和陈伟扬对“朋友之间借车”一说含糊其词，且与两人在事故发生之初在交警部门的陈述不一致�也与陈伟扬后来向本院陈述的不一致，故本院对两人“朋友之间借车”一说的陈述不予采纳。同时，陈伟扬也没有证据证明其与胡俊友存在合作关系，故本院对陈伟扬称与胡俊友属“合作关系”的陈述也不予采纳。综合交警部门制作的询问笔录及双方当事人陈述，本院采纳胡俊友和陈伟扬在事故发生之初向交警部门所作的“雇佣关系”的陈述，认定陈伟扬是雇主，胡俊友是雇员，胡俊友驾驶陈伟扬所有的车辆在前往工作地点过程中发生交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，胡俊友作为雇员，驾驶雇主陈伟扬的车辆在前往工作地点过程中发生交通事故，应由雇主陈伟扬承担相应赔偿责任，即陈伟扬应赔偿331166.725元给李明峰，扣除陈伟�已赔付的医疗费64600元和司法鉴定费2250元，陈伟扬还须向李明峰赔偿264316.725元。对李明峰主张胡俊友承担共同赔偿责任，本院不予支持。
对平保新会支公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，平保新会支公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条、第四十八条“机动车发生交�事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”�第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵�人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿301891.03元给原告李明峰。
二、被告陈伟扬应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿264316.725元给原告李明峰。
三、驳回原告李明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，由原告李明峰负担1522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担4749元、被告陈伟扬负担4158元。原告李明峰起诉时缓交案件受理费，故各当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳各自应承担部分的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 黄广球
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵齐好