广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2101号
原告：苏文源。
委托代理人：胡秀峰。
被告：肖庆丰。
被告：广西南宁市两广工程机械有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道89号第A栋第11、12、13、14号铺。
法定代表人：刘淑芯，总经理。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
负责人：王渺，总经理。
原告苏文源与被告肖庆丰、广西南宁市两广工程机械有限责任公司（以下简称“两广工程机械公司”）、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平保险广西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年1月24日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告苏文源的委托代理人胡秀峰到庭参加了诉讼。被告肖庆丰、两广工程机械公司、太平保险广西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告肖庆丰驾驶桂ASJ9**号小型轿车沿X991线由八步往姑婆山方向行驶，至事故地点时，与前方由原告驾驶搭载陈月群、刘士弟同向而行的二轮助力车发生追尾碰撞，造成原告受伤、助力车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告肖庆丰承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院进行治疗。肖庆丰驾驶的桂ASJ9**号小型轿车系被告两广工程机械公司所有，该车在被告太平保险广西公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费4595.57元、后续治疗费4000元、营养费3500元、住院伙食费、护理费及误工费3966元、误工费3300元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、施救及场地占用费350元、修理费110元，合计23021.57元。被告肖庆丰除垫付了少量医疗费外，拒绝赔偿原告其他损失。对原告的上述损失23021.57元，请求法院判令：1、被告太平保险广西公司在强制险及商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告肖庆丰、两广工程机械公司进行赔偿；2、本案诉讼费、邮政专递费由被告负担。
被告肖庆丰书面答辩称：本被告已为原告垫付医疗费2200元，该款应计入原告的总损失中一并处理，并作为预付的赔偿款，超出本被告应承担的部分应由原告返还；原告已达退休年龄，未提供证据证实其误工损失，其主张误工费缺乏依据，原告住院期间也不需要护理；原告主张后续治疗费、营养费、精神损失费、误工费没有事实及法律依据。原告苏文源承担事故的同等责任，应自行承担相应责任。本被告驾驶的桂ASJ9**号小型轿车由被告太平保险广西公司承保强制险及商业险，原告的损失应由太平保险广西公司在保险范围内先进行赔偿。
被告两广工程机械公司书面答辩称：肖庆丰已为原告垫付医疗费2200元；原告已达退休年龄，未提供证据证实其误工损失，其主张误工费没有依据，原告住院期间也不需要护理；原告主张后续治疗费、营养费、精神损失费、误工费没有事实及法律依据。原告苏文源承担事故的同等责任，应自行承担相应责任。桂ASJ9**号小型轿车由被告太平保险广西公司承保强制险及商业险，原告的损失应由太平保险广西公司在保险范围内先进行赔偿。本被告系桂ASJ9**号小型轿车的所有人，将该车出借给肖庆丰并无过错，不应承担民事赔偿责任。
被告太平保险广西公司书面答辩称：医疗费应以实际票据金额2765.6元为准；住院伙食补助费应为480元；无证据证明原告住院期间需人护理，也没有护理人身份证明；原告已年满72周岁，其主张误工费缺乏证据证实，本被告不予认可；营养费计算标准不应超出40元／天，加强营养时间不应超出住院期间；后续医疗费没有医疗机构出具的证明，不予认可；原告伤情较轻，主张精神损害赔偿没有事实依据；本案诉讼费用不应由本被告赔偿。原告与被告肖庆丰负事故的同等责任，桂ASJ9**号小型轿车由本被告承保强制险及商业险，商业险的保险金额为200000元，附加不计免赔条款，本被告愿在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年11月2日，肖庆丰驾驶桂ASJ9**号小型轿车沿X991线由八步往姑婆山方向行驶，至事故地点时，与前方由原告驾驶搭载陈月群、刘士弟同向而行的二轮助力车发生刮碰，造成苏文源、陈月群、刘士弟三人受伤。两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：肖庆丰、苏文源承担事故的同等责任；陈月群、刘士弟无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2013年11月13日，门诊及住院医疗费总计为4965.6元，其中，其中原告自行支付2765.6元，其余2200元系被告肖庆丰垫付。原告的伤经医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱建议注意营养及休息。
原告苏文源系农村居民，今年72周岁。苏文源住院期间由其家属护理。苏文源系其驾驶的二轮助力车的实际支配人，苏文源因本次事故实际支出该车施救及场地占用费350元、修理费110元。本次事故另外两名伤者陈月群、刘士弟已就本次事故向本院提起诉讼。
桂ASJ9**号小型轿车系两广工程机械公司所有，该车由被告太平保险广西公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为200000元，并附加不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、肖庆丰驾驶证复印件、桂ASJ9**号小型轿车行驶证复印件、强制险保单、商业险保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费收据、用药清单、修理费单据、施救及场地占用费单据、邮政专递费单据及被告肖庆丰提交的医院收费收据、用药清单予以证实，上述证据经本院核实，予以确认。被告两广工程机械公司、太平保险广西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及当庭答辩的权利。被告肖庆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及当庭答辩的权利。
本院认为：1、原告对交警部门的事故认定虽有异议，但未提供相反证据证实其主张，对交警部门作出的事故认定本院予以认可。苏文源、肖庆丰在事故中所起的作用相当。肖庆丰驾驶的桂ASJ9**号小型轿车由被告太平保险广西公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告太平保险广西公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由原告自行承担50%的责任，由被告肖庆丰承担50%的民事赔偿责任。两广工程机械公司虽辩称桂ASJ9**号小型轿车系其出借给肖庆丰使用，但未提供相应证据证实，本院不予认可。被告肖庆丰应承担的赔偿责任由肖庆丰、两广工程机械公司共同承担。被告太平保险广西公司承保的桂ASJ9**号小型轿车商业险合法有效，被告肖庆丰、两广工程机械公司应承担的赔偿应由被告太平保险广西公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告肖庆丰、两广工程机械公司自行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费4965.6元（原告自行支付的医疗费2765.6元及被告肖庆丰为原告垫付的2200元本院均予以支持）；②住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；③营养费240元（20元／天×12天）；④护理费675.09元（20534元／年÷365天／年×12天，原告住院期间需1人护理，原告未提供证据证实护理人工作及收入情况，其护理费本院酌情参照农林牧渔业标准计算）；⑤交通费200元（根据原告居住地、治疗时间、治疗机构所在地、事故处理地酌情确定）；⑥施救及场地占用费350元；⑦修理费110元。原告伤情较轻，且未提供医疗机构等相应部门出具的后续治疗费用意见，其主张后续治疗费4000元本院不予支持；原告已年满72周岁，未提供证据证实事故发生前其实际误工情况，其主张误工费本院不予支持；原告伤情较轻，且未举证证明本次事故对其精神造成严重损害，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张其他各项损失过高的部分本院亦不予支持。上述各项损失合计7020.69元。
3、原告的上述损失7020.69元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费4965.6元、住院伙食补助费480元、营养费240元，合计5685.6元；属于死亡伤残项下的损失有护理费675.09元、交通费200元，合计875.09元；属于财产损失项下的损失有施救及场地占用费350元、修理费110元，合计460元。本次事故同时造成苏文源、陈月群、刘士弟三人受伤，本案中，本院确定由被告太平保险广西公司在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告2830元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告875.09元，在财产损失项下赔偿原告460元，合计4165.09元。原告的损失中，强制险赔偿后不足部分2855.6元（7020.69元-4165.09元），由原告自行承担1427.8元（2855.6元×50%），由被告肖庆丰、两广工程机械公司共同赔偿原告1427.8元（2855.6元×50%）。按照法律规定及商业险合同的约定，被告肖庆丰、两广工程机械公司应承担的赔偿款1427.8元全部属于商业险的赔偿范围，由被告太平保险广西公司在商业险范围内直接对原告进行赔偿。综上，被告太平保险广西公司应赔偿原告各项损失共计5592.89元（4165.09元＋1427.8元）。原告的全部损失已由被告太平保险广西公司赔偿完毕，被告肖庆丰无需进行赔偿。被告肖庆丰以垫付医疗费形式向原告预付的赔偿款2200元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿原告苏文源各项损失共计5592.89元；
二、原告苏文源返还被告肖庆丰2200元；
三、驳回原告苏文源的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取179元，财产保全费520元，合计元（原告已预交699元），由原告苏文源负担199元，由被告肖庆丰、广西南宁市两广工程机械有限责任公司共同负担500元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯红