wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉执字第0041号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。
被执行人蒋如圣。
被执行人郎美香。
关于泰兴市人口和计划生育委员会与蒋如圣、郎美香计划生育行政非诉纠纷一案，泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出泰计征决字（2014）80号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会泰计征决字（2014）80号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉执字第0041号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。
被执行人马新建。
被执行人李云。
关于泰兴市人口和计划生育委员会与马新建、李云计划生育行政非诉纠纷一案，泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会泰计征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第521号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨小兵，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年5月13日变更强制措施为监视居住，后又于2014年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告人卫某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人周耀民，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第438号起诉书指控被告人杨小兵、卫某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人杨小兵及其辩护人陈文杰、被告人卫某甲及其辩护人周耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至7月期间，被告人杨小兵、卫某甲同舒某、李某甲（另案处理）时分时合，至浙江省xx市、x州市等地实施盗窃作案，其中被告人杨小兵参与盗窃7次，涉案财物合计价值人民币76800元；被告人卫某甲参与盗窃4次，涉案财物合计价值人民币57900元。具体如下：
1、2014年4月10日凌晨，被告人杨小兵伙同舒某至xx市xx四区x幢2号2楼，插片入室，盗得被害人李某乙放在房间里的现金人民币700余元。
2、同年7月23日凌晨，被告人杨小兵、卫某甲至xx市xx北路xxx号2楼宿舍，由被告人卫某甲望风，被告人杨小兵插片入室，盗得被害人龚某放在房间内的价值人民币1600元的苹果4代手机一只及人民币200元。现已退赔给被害人人民币400元。
3、同年7月23日凌晨，被告人杨小兵、卫某甲至xx市xx路xxx号xx幢204房间，由被告人卫某甲望风，被告人杨小兵插片入室，盗得被害人周某放在家中的价值人民币1200元的小米手机一只、索尼数码相机一只（无法估价）及现金人民币600元。现赃款人民币600元已追回并返还给被害人。
4、同年7月24日凌晨，被告人杨小兵伙同李某甲至xx市xxx区xx幢3单元302室，由李某甲望风，被告人杨小兵插片入内，盗得被害人张某放在家中的价值人民币3100元的苹果5代手机一只、价值人民币2200元的步步高手机一只及现金人民币200余元。现赃款人民币200元已返还给被害人。
5、同年7月24日凌晨，被告人杨小兵伙同李某甲至xx市xx二区xx幢2单元304室，由李某甲望风，被告人杨小兵插片入内，盗得被害人胡某放在家中的价值人民币3900元的苹果5s手机一只、价值人民币1300元的小米3手机一只、价值人民币6300元的金戒指一枚及现金人民币1200元。现赃款人民币1200元已返还给被害人。
6、同年7月29日凌晨，被告人杨小兵、卫某甲伙同李某甲至xx市xx区xx街道xx花园xx号，由卫某甲、李某甲望风，被告人杨小兵插片入内，盗得被害人王某放在家中的价值人民币3100元的苹果5s手机一只、价值人民币1500元的三星手机一只及人民币400余元。现上述赃物已追回。
7、同年7月29日凌晨，被告人杨小兵、卫某甲伙同李某甲至xx市xx区xx后x车xxx号，由被告人卫某甲和李某甲望风，被告人杨小兵插片入内，盗得被害人郑某放在家中的价值人民币3100元的苹果5s手机一只、价值人民币45000元的钻戒一枚、现金人民币1200元。现上述赃款赃物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨小兵、卫某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、龚某、周某、张某、胡某、王某、郑某的陈述，证人舒某、卫某乙、李某甲的证言，扣押物品清单，发还清单，情况说明，常住人口基本信息，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，搜查笔录，到案经过，被告人杨小兵、卫某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小兵、卫某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨小兵、卫某甲分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人卫某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨小兵、卫某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出二被告人系初犯、如实供述、大部分涉案财物已退回被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的苹果5s手机一只、三星手机一只返还被害人王红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月七日
代书 记员 骆舒洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00945号
申请人徐元，男，汉族，1952年2月12日生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人徐元因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值3万元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐元的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款3万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01615号
原告张成英。
被告侯彩兰。
被告崔保华。系被告侯彩兰丈夫。
原告张成英与被告侯彩兰、崔保华民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成英到庭参加诉讼，被告侯彩兰、崔保华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成英诉称，2008年11月8日至2010年5月29日期间，被告侯彩兰分四次向原告借款累计24万元，其中2008年11月8日的10万元借款约定利息2分。上述借款除支付部分利息外，没有偿还借款本息。被告侯彩兰、崔保华系夫妻关系。请求判令被告偿还借款24万元及利息（利息按月息2分从原告起诉之日计算至被告付清借款之日止）。
被告侯彩兰、崔保华未提出答辩。
经审理查明，2008年11月8日被告侯彩兰向原告借款10万元，约定利息2分，并向原告出具了借条。2009年12月20日被告侯彩兰向原告借款4万元、2010年2月12日被告侯彩兰向原告借款5万元、2010年5月29日被告侯彩兰向原告借款5万元，每次借款均向原告出具了借条。但后三次借款在借条上均未约定利率。庭审中原告称被告已支付2014年4月以前的利息。
被告侯彩兰向原告借款时与被告崔保华系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告侯彩兰所写借条四张。
本院认为，被告侯彩兰向原告借款的事实清楚。原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告侯彩兰向原告借款时与被告崔保华系夫妻关系，被告崔保华应与被告侯彩兰共同向原告偿还借款。但被告侯彩兰向原告借款时仅对2008年11月8日的借款10万元约定了利息2分，对其余借款的利息未明确约定，原告称其余借款也是按照利息2分口头约定的，但由于被告未到庭无法确认，故对其余14万元借款的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告侯彩兰、崔保华于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款24万元及利息（其中2008年11月8日借款10万元利息自2014年5月30日起按照月息2分计算至还清款止；其余14万元利息自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止）。
案件受理费4900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费4900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1277号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：伊建波，男，该公司项目经理。
被告：王智斌，男，1966年8月28日，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00007号
原告邹军亭，男。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村村民委员会。
法定代表人张彦朋，系该村村委会主任。
本院在审理原告邹军亭诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告邹军亭于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹军亭撤回起诉。
案件受理费3000元免交。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 董战景
二〇一三年五月十四日
书 记 员 林丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0331号
原告姚某甲。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告谢某。
委托代理人张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
原告姚某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年12月10日不公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人孙才良、被告谢某及其委托代理人张斯容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：其与谢某于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿姚某乙。双方婚前感情基础差，婚后无共同语言，缺乏沟通。××××年××月××日，双方为新房装修发生争吵，谢某即搬出家中居住，其多次劝说，谢某仍未搬回家，并于××××年×月×日和家人将生活用品全部搬走，双方为此再次发生争执。姚某甲认为谢某对其不够体谅，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令与谢某离婚，女儿姚某乙由其抚养，抚养、教育费用依法承担并依法分割婚后财产。
被告谢某辩称：婚后生活虽然平淡，但无重大矛盾，夫妻感情尚可，虽有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。其搬出家中居住系为了缓和家庭矛盾，双方产生争执后，其也多次与姚某甲沟通协商，希望维持家庭的稳定。姚某甲的表现让其无法与之好好交谈，但其仍希望双方和好。
经审理查明，姚某甲与谢某于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿姚某乙，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方因新房装修发生争执，谢某即搬离家中至今未回，并于×月×日携其家人将其物品搬走，双方为此再次发生争执。故姚某甲诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由原告姚某甲提供结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告姚某甲与被告谢某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方共同生活，调整心态，加强交流与沟通，相互信任、互相关心、相互谅解，正确处理好与对方家人的关系，和好是有可能的。原告姚某甲要求与被告谢某离婚，理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1821号
原告宋万凤，女，1987年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人林宗善、王虎，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告席洋，男，1988年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告李峰，男，1989年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告宋万凤与被告席洋、李峰、方辉借用合同纠纷一案中，原告宋万凤于2016年8月8日向本院申请撤回对被告席洋、李峰、方辉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋万凤自愿撤回对被告席洋、李峰、方辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋万凤撤回对被告席洋、李峰、方辉的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋万凤负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁 锐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5848号
原告：刘俊枝，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：廖春威，身份证住址：广东省大埔县。
被告：李永东，身份证住址：广东省梅州市兴宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所：广州市番禺区。
负责人：朱文杰。
原告刘俊枝与被告廖春威、李永东、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊枝的委托代理人何志平，被告廖春威到庭参加了诉讼。被告李永东、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年12月25日18时，被告廖春威驾驶粤A×××××号中型客车北往南行驶至白云区夏花路污水处理厂对出路口往东左转弯时，恰遇原告刘俊枝驾驶悬挂粤R×××××号牌的普通二轮摩托车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，至原告刘俊枝受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告廖春威承担本次事故的全部责任，原告刘俊枝无责任。被告廖春威对交警部门的责任认定有异议，认为其在发生事故时属于正常行驶，并未违反交通规范，是因为原告严重违反交通规定导致事故发生，故被告廖春威在事故中没有责任，被告廖春威对此未提供相反证据予以证实。
三、受害人概况：事故发生当日，原告刘俊枝被送往广州白云区第二人民医院住院治疗至2016年1月5日，住院11天。入院诊断及出院诊断均为：1、脑震荡，2、额面部多处软组织挫裂伤，3、鼻骨骨折，4、右手第3指骨骨折，5、四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、饮食；出院带药：脑蛋白水解物片26mgtid，治伤胶囊lgtid；如有不适，随时复诊。出院后，原告于2016年4月20日前往广州晨曦美容医院有限公司门诊治疗，临床诊断为外伤后疤痕，处理意见：1、疤痕针治疗增生性疤痕3-5次，一个月复诊；2、激光修复疤痕6-8次，一个月复诊。
四、医疗费：原告于广州白云第二人民医院住院期间产生医疗费共计7665.3元，已由被告廖春威全部垫付。
原告提供医疗费发票、诊断证明书、营业执照拟证明其为了治疗外伤疤痕于广州晨曦美容医院有限公司门诊所产生的治疗费用39890元。被告廖春威辩称，原告如需进行治疗，应到三甲医院，不应到美容院治疗。原告称面部疤痕修复到专业的美容院进行处理效果较好。本院认为，原告虽因交通事故造成疤痕，但疤痕的修复性治疗并不具有必要性，不应由被告负担，对原告主张疤痕修复的医疗费本院不予支持。
五、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天计算住院11天期间的住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为1100元。
六、护理费：住院11天，护理费880元（80元/天X11天）。
七、误工费：原告称其是个体工商户，在广州市白云区开便利店，但未能提供营业执照、工商登记等证据证明，其主张按照2015年年度广州市平均工资计算其误工费没有事实及法律依据，误工费应按广州市职工最低工资标准1895元每月计算，故误工费应为694.8元（1895元/月÷30天×11天）。
八、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为300元。
九、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致其面部留下疤痕，虽没有致其伤残，但脸上疤痕毕竟与身体其他部位的疤痕不同，会造成其生活、工作的不便，使其产生精神上的损害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
十、原告已获赔偿情况：被告廖春威为原告垫付住院期间医疗费7665.3元。
十一、肇事车辆权属：粤A×××××中型普通客车的所有人为被告李永东。
十四、保险合同主体：粤A×××××中型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司处投保了交强险，被保险人为被告李永东。
十五、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。
十六、赔偿义务主体情况：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。
十七、原告诉讼请求：一、被告廖春威向原告支付医疗费39890元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费2268.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计55358.6元；二、被告李永东、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案受理费。
被告李永东、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判理由与结果
本院认为，被告廖春威对责任认定有异议，但没有提供反证予以推翻，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认廖春威对事故发生承担全部责任。因被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司承保粤A×××××中型普通客车交强险，故应由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告因涉案交通事故损失住院伙食补助费1100元、误工费694.8元、护理费880元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元应由交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，因原告损失没有超过该限额，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应在该赔偿限额范围内全部承担。因被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司已足额赔偿原告，故被告廖春威、被告李永东无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘俊枝住院伙食补助费1100元、误工费694.8元、护理费880元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计7974.8元；
二、驳回原告刘俊枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担50元，由原告刘俊枝负担1134元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告刘俊枝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈珊珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1014号
原告李某，居民。
委托代理人范懿杰。
被告温某，居民。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范懿杰、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告游手好闲，好吃不做，更由于双方至今无子女，难以建立夫妻感情。原、被告曾协商离婚事宜，被告也同意离婚，但由于被告向原告索要过多钱款，而未能协商一致。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告温某辩称，我与李某的婚姻持续五年之久，结婚后，我曾两次怀孕，均因意外流掉。但我们至今仍然共同生活，夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告温某，于2008年农历二月十三日举行，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。因家庭琐事发生纠纷，原告李某便以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告温某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，虽未能生育子女，便不足以致使夫妻感情破裂。在长期的家庭生活中，发生矛盾再所难免，只要原、被告双方多沟通，多了解，夫妻感情尚能维持。故对原告李某要求与被告温某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐芸芸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第7247号
原告华云喜，男，汉族，1956年1月26日生，江苏省农业研究所股份有限公司职工。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王守益。
被告华云进，男，汉族，1959年7月21日生，南京印刷制本厂下岗职工。
被告南京鼓楼房产经营有限公司，住所地本市鼓楼区云南路24号。
法定代表人胥亚宁，公司总经理。
第三人曹秀珍，女，汉族，1929年12月29日生，南京市xx装订厂退休职工。
本院在审理原告华云喜诉被告华云进、被告南京鼓楼房产经营有限公司、第三人曹秀珍确认合同无效纠纷一案中，原告华云喜于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华云喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华云喜撤回起诉。
案件受理费217元，保全费2907元，合计3124元，由原告华云喜负担。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年三月十一日
见习书记员 宋文天
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执306号
申请执行人范亚静，女，1976年1月21日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
范亚静与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2623号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付范亚静二〇一五年三月二十一日至二〇一五年六月二十五日工资二万九千七百九十八元九角；二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付范亚静二〇一五年四月二十一日至二〇一五年六月二十五日未签订劳动合同二倍工资二万零二百二十九元八角九分。三、驳回范亚静的其他仲裁请求。权利人范亚静于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司名下无车辆，经营地点的房屋无产权无法处置，其名下无银行存款。本院另案查封了该公司经营地内的部分设备，上述设备价值不高且拆除费用过高，不适宜拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人范亚静亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人范亚静亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执306号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月六日
书 记 员 渠 凯
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00347号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某某，退休干部。2003年至2010年12月29日任长安区引镇街办农村财务服务中心（以下简称农财中心）出纳，经引镇街办决定，2010年12月29日屈某某办理退休手续后，续职任农财中心出纳至今。2013年4月10日因挪用公款罪西安市公安局长安分局刑事拘留。同年4月25日经西安市人民检察院批准逮捕，同年4月26日，次日由西安市公安局长安分局对其执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）260号起诉书，指控被告人屈某某挪用公款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人屈某某在续职任长安区引镇街道农财中心出纳期间，产生挪用公款为其牟利的念头，2013年1月17日，被告人屈某某私自将引镇街道农财中心银行帐户上的200万元转入其个人农行存款，同日，屈某某挪用公款200万元购买了中国农业银行发行的“安心快线步步高”2012年人民币理财产品第4期。同年1月21日，屈某某将此理财产品赎回，获取收益504.11元，后屈某某将此504.11元用于其个人支出。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人屈某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，提请依法判处。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人屈某某有自首情节，且退还了全部赃款，建议对屈某某从轻判处。
经审理查明：被告人屈某某自2003年至2010年12月29日任长安区引镇街办农村财务服务中心（以下简称农财中心）出纳，经引镇街办决定，屈某某于2010年12月29日办理退休手续后，续职任农财中心出纳至案发时。
被告人屈某某在续职任长安区引镇街道农财中心出纳期间，产生挪用公款为其牟利的念头，2013年1月17日，被告人屈某某私自将引镇街道农财中心银行帐户上的200万元转入其个人农行存款，同日，屈某某挪用公款200万元购买了中国农业银行发行的“安心快线步步高”2012年人民币理财产品第4期。同年1月21日，屈某某将此理财产品赎回，获取收益504.11元，后屈某某将此504.11元用于其个人支出。
认定上述事实的证据有：
1.破案经过，证2013年4月7日，该院在办案过程中发现西安市财政局检查组在2013年3月份检查出长安区引镇街办农财中心出纳屈某某公款私存的线索，涉嫌挪用公款犯罪，当日经主管检察长批准，立即对此线索进行了初查。同年4月8日，办案人员依法调取了引镇街办农财中心的账务资料；同年4月9日，办案人员依法询问了屈某某，屈某某向办案人员交代了其挪用公款牟利的事实。2013年4月10日，该院对屈某某以涉嫌挪用公款罪立案侦查，此案告破。
2.证人吴建波（引镇街办书记）：2013年3月份，财政局来检查，发现街办农财中心的出纳屈某某将公款存在其个人的账户里，在这之前我不知道这情况。屈某某将公款存在其个人的账户里，屈某某没有给我说过，街办也不知道此事。
3.证人范阿利（引镇街办主任）证言：屈某某是街办农财中心的出纳，2013年3月份，财政局到我们街办检查财务时，财政局检查组发现屈某某公款私存的问题，我才知道这个事情。屈某某公款私存，屈某某本人或农财中心的人没人给我说过此事，街办也不知道此事。
4.证人邹峰（引镇街办副主任）证言：我分管财政所、农财中心等，2013年3月份，财政局检查工作，发现农财中心出纳屈某某公款私存，之前我不知道这个事。
5.张刚（引镇街办财政所所长）证言：我管理的是财政专户，这个户对应的上级的财政拨款，我收到钱后，根据用途分配。如果钱是应该下拨到农财中心户的，经街办领导审批后，我将钱下拨到农财中心账户再由各村报账领取。农财中心只有一个对公账户，农财中心财务专用章、屈某某和我的个人私章，都在屈某某处，由屈某某保管。2013年3月份，财政局在审查我们财政所农财中心账务时，发现出纳屈某某将公款存在其个人账户里，并将利息套取，之前我不知道这个事情。屈某某没有给我说过公款私存的事，街办的其他人或领导也没有给我说过此事。
6.证人李育安（引镇街办财政所的副所长）证言：财政所主要是管理专户和经费帐。屈某某是农财中心的出纳，屈某某将公款存在其个人帐户上的事我不知道，屈某某没给我说过。
7.证人关兴元（引镇街办农财中心副主任）证言：我2010年来农财中心时，屈某某就是出纳，屈某某退休后返聘回来还任出纳，屈某某支取公款只需向所长汇报。2013年3月，财政局来检查时，我才知道屈某某将公款存在了其个人的账户里，之前我不知道这事，屈某某也没对我讲过此事。
8.证人安巧玲（农行引镇分理处综合柜员）证言：屈某某是农财中心的出纳，经常到我那办理业务，有时屈某某将公帐里的钱转到其个人的账户里。我没有建议过让他将公帐里的钱转到其个人的账户里。屈某某在2013年1月份购买过200万元“安心快线步步高”的理财产品，四天后就赎回来。过了二、三天，屈某某又购买了135万元的理财产品，因屈某某要求购买安心快线步步高”的理财产品，我给买成立“金钥匙。安心得利。181天”的理财产品，我就将这个情况告诉了屈某某，屈某某说135万元是公款，不是他自己的钱。3月份，财政局检查工作，发现屈某某用公款买理财产品的事，要求屈某某将钱退给单位，屈某某就来找我，我就借了135万元连同收益7949.99元，共1357949.99元转入了屈某某的个人账户里。
9.屈某某的退休证明。
10.2013年4月9日引镇街办出具的屈某某任职证明：屈某某自2003年-2010年10月期间在引镇街办农村财务服务中心任出纳，2010年10月退休后经街办班子研究决定，由单位继续返聘屈某某，继续任引镇街办农村财务服务中心任出纳，一直到现在。
11.引镇农财中心出纳帐。
12.长安区引镇街办财政所的情况说明。
13.西安市长安区引镇街办财政所证明。
14.银行记帐凭证、进帐单、转帐支票、业务回单、产品认购委托书。
15.退赃凭证。
16.户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某是受委托从事公务的人员，在担任长安区引镇街办财政所农财中心出纳期间，利用职务之便，挪用公款200万元进行营利活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，西安市长安区人民检察院指控被告人屈某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人屈某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，且已将挪用的200万元及收益退还，可对其酌情从轻判处。辩护人辩称的屈某某有自首情节的辩护意见，不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯挪用公款罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十日起至二O一八年四月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘平艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00038号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宇。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人马宇劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00523号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00990号
原告于峰峰，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告于峰峰诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于峰峰、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4550元，被告为原告进行了体检，理论考试结束后，2014年1月7日原告在驾校报名处办理了600公里卡。2014年2月19日原告与被告联系培训事宜未果。故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4550元，赔偿原告用于追讨培训费产生的交通费及误工费损失1000元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年11月8日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4550元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4550元，赔偿原告用于追讨培训费产生的交通费及误工费损失1000元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费及误工费1000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于峰峰与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十一月八日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告于峰峰缴纳的培训费四千五百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
三、驳回原告于峰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00186号
原告夏某。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告夏某及其委托代理人黄荣杰，被告肖某及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告同在一个镇上，彼此相识，2014年4月，我被被告骗去安徽做传销，且不让我回家，与被告同居后我不久便怀孕，只好于××××年××月××日与被告领取了结婚证，××××年××月××日婚生一子名肖某乙。我与被告结婚后，被告及其家人经常无事找茬与我发生争吵，对我和小孩不闻不问、毫不关心。被告自称在无锡某单位跑销售，很少回家，收入也不用于家中，我于2015年2月底带着小孩回娘家居住生活。我与被告没有感情基础，登记结婚也是因为未婚先孕，现请求判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月贴补抚育费700元，医疗费和教育费凭票据各半负担，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告肖某辩称，我与原告系在同一村同一组出生，从小一起长大且系同学，2013年春节后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女名肖某乙。双方婚前、婚后感情较好，我及家人对原告和小孩均比较关心，原告诉称我做传销不是事实，说我工资不用于家用也不是事实。现我不同意离婚，希望能够调解和好。
经审�查明，原告夏某与被告肖某同住大丰市小海镇居委会9组，从小相识，且系同学。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名肖某乙。原、被告婚前基础较好，婚后有时为家庭经济和琐事发生争吵，2015年4月，原告带婚生子肖某乙一起回娘家居住至今。原告于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告夏某和被告肖某系法定婚姻，应受法律保护。原告与被告自幼相识，且属自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子。婚后双方在共同生活中难免会发生一些分歧和矛盾，当矛盾出现后如双方能相互理解，增进沟通，妥善处理好家庭关系，相互宽容生活习惯，平等处理家庭经济，顾全小孩及家庭利益，不采取消极的态度，双方是可以和好的。原告提出与被告离婚，对夫妻感情方面的事实仅有口头陈述，未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告夏某应承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚不符合法定离婚条件，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告夏某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一五年七月十六日
书记员 龚若卉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1001号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
代表人：展海勇，经理。
被执行人：于亦亮。
被执行人：于金苓。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与于亦亮、于金苓追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，执行标的75587元。
本案在执行过程中查明被执行人于亦亮、于金苓无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4756号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人苗海霞。
被告黄莉。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 边 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00996号
申请执行人黄浩，男，1981年10月6日出生，汉族。
被执行人苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00008号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小农3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏小农及其配偶何锋（身份证号码：410802196502283531）的银行存款3078498元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一四年十月三十日
书记员 文新宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2968号罪犯宁恒林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月9日作出（2013）灵刑初字第264号刑事判决，以被告人宁恒林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月13日至2016年8月12日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁恒林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分82.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁恒林予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯宁恒林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁恒林减去有期徒刑十个月二十六日，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第935号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被执行人：韩大庆，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与韩大庆借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社小城子信用社与韩大庆借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4248号
原告濮阳市润生物资有限公司
法定代表人杨先迷，经理。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人司运显，该公司员工。
被告马崇顺，男，汉族。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
本院在审理本院在审理濮阳市润生物资有限公司诉被告马崇顺土地租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市润生物资有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市润生物资有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，诉讼保全费500元，共计838元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨雯惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第148号
上诉人（原审原告）金学莲，女，1966年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）金学梅，女，1969年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）金学英，女，1972年4月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区江南石化建小区7-2-502。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区通贵乡通北乡村委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡通北村。
法定代表人马学军，该村村长。
被上诉人（原审被告）沙学勤，男，1954年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人金学莲、金学梅、金学英因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2004号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告及原告父亲金占祥原系通北村一队村民，被告沙学勤原系通北村十一队村民。1982年2月15日，原告父亲金占祥以户主身份与被告村委会签订土地承包合同，载明承包土地面积18.50亩，承包户内包括三原告在内共计6人。1992年10月30日，金占祥与村委会将上述18.50亩承包地中的9.3亩签订了土地承包合同；同年，金占祥之子金学林与村委会就剩余的9.2亩承包地签订土地承包合同。期间1990年左右，金占祥将9.3亩耕地交由被告沙学勤耕种。1993年，被告沙学勤在9.3亩承包地上建房居住至今。1999年1月1日，原银川市郊区农经站就涉案承包地给被告沙学勤颁发《土地承包经营权书》。2003年，被告沙学勤与村委会签订土地承包合同。2013年10月15日，金占祥去世。另，原告主张被告沙学勤返还其他耕地（荒地）7.7亩，双方对该地块实际面积以及由谁开发等均存有争议，被告村委会亦对此不能明确。
原审认为，被告沙学勤目前已就双方诉争的9.3亩承包地领取了相应的土地承包经营权证书并签订了土地承包合同，而三原告并未与村委会签订土地承包合同或领取相应的土地承包经营权证书，并未实际取得土地承包经营权；同时，对于原告主张被告返还的其他耕地（荒地）7.7亩，双方对该地块由谁开发以及目前实际面积等均存有争议，被告村委会亦对此不能明确，因此双方对上述7.7亩土地经营权存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。”的规定，上述争议双方当事人应当依据法律规定，向有关行政管理部门申请解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利，故本案不属于人民法院民事案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告金学莲、金学梅、金学英的起诉。
宣判后，金学莲、金学梅、金学英不服向本院提出上诉称，首先，本案系土地承包合同纠纷，纠纷产生的根本原因在于被上诉人“通北村委会”违法收回原告及原告父亲金占祥共同联产承包土地；其次，上诉人母亲患精神病出走，父亲金占祥外出常年寻找母亲，承包土地及其他耕地7.7亩全部交由被上诉人沙学勤代耕，且每年给米面各两袋。本案根本不存在金占祥落荒土地，也不存在金占祥及上诉人将承包土地交回被上诉人“通北村委会”等事实；第三，父亲金占祥外出寻找母亲未果后，回到家中向沙学勤索要土地，却被告知土地承包合同已经在1999年由被上诉人“通北村委会”签给了沙学勤。由此金占祥向村委会和乡政府反映情况，均没有结果；第四，一审法院对本案历经一年多的调解和审查才进行的立案，案由为土地承包合同纠纷，依法属于民事案件。父亲金占祥代表上诉人等一直与被上诉人“通北村委会”协商调解此事，最终因被上诉人沙学勤原因，调解未果；第五，一审裁定认定事实与法相悖。《中华人民共和国物权法》第127条“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”，上诉人与父亲金占祥等家庭成员共计6人，在1982年最初施行土地家庭联产承包制时，就已经取得了家庭承包经营权，虽然一直以父亲为户主签订的土地承包合同，但是国策和《物权法》均依法确认了这种家庭为单位的共同承包经营体制或状态。可是一审裁定认为上诉人未与村委会签订土地承包合同或领取相应的土地承包经营权证书，完全与国策和法律相悖；第六、一审裁定适用法律严重错误。本案属于土地承包合同纠纷，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以及《物权法》第11章规定，本案是完全属于民事法律调整范围的。至于土地承包经营权证书的认定，依据物权法立法本义，有关土地承包经营权的登记属于不以登记为生效要件的公示性登记。物权法127条规定土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，130条、131条规定发包人不得调整承包地，不得收回承包地。被上诉人“通北村委会”非法调整土地、非法收回上诉人等承包土地，完全是被上诉人“通北村委会”作为发包人这个民事主体的过错造成的本案纠纷，是完完全全的民事纠纷，其与沙学勤签署的土地承包合同是无效的。
综上，请求：1、二审法院依法撤销一审裁定，依法作出发回重审的裁定；2、上诉费由被上诉人承担。
经本院审查认为，上诉人诉争的9.3亩承包地在其起诉之前，被上诉人沙学勤已在农村第二轮土地承包时与村委会签订了土地承包合同并领取了相应的土地承包经营权证书，而三上诉人始终未与村委会签订土地承包合同或领取相应的土地承包经营权证书，未实际取得土地承包经营权；同时，对于上诉人主张要求被上诉人沙学勤返还的其他耕地（荒地）7.7亩，双方对该地块由谁开发以及目前实际面积等均存有争议，被上诉人村委会亦对此不能明确，因此双方对上述7.7亩土地经营权存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”的规定，双方应当依据法律规定，向有关行政管理部门申请解决。本案不属于人民法院民事案件调整范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长邵敏审判员俞红霞
审判员 苏红
二〇一四年十二月八日
书记员 韩佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0170号
原告杨元民，居民。
被告张应山，居民。
原告杨元民诉被告张应山民间借贷纠纷一案，原告杨元民于2015年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨元民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨元民负担。
审判员 李霞
二〇一五年三月二日
书记员 王冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初571号
原告郑某某，女，汉族，1957年10月生，住南充市顺庆区。
被告陈某某，男，汉族，1953年4月生，住南充市顺庆区。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告与1995年10月相识恋爱，2006年9月22日在顺庆区民政局办理结婚登记，两人系再婚，婚后共同生活期间，发现被告个性倔强，古怪，常为家庭琐事发生矛盾，吵架，打骂，动刀等，夫妻感情已破裂，现原告依据《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
被告陈某某辩称：原告陈述的都不是事实，我与原告已共同生活了二十多年，原告的儿子一直跟我们生活在一起，这几年我做工程亏了本，没怎么往家里拿过钱，所以经常发生一些纠纷和矛盾，但没有原告所说的感情不和，经常吵架、打架这么严重，原告也对我很好，我不同意离婚。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识恋爱，2006年9月22日在南充市顺庆区民政局办理了结婚登记，婚后较长一段时间内夫妻感情较好，近年来因被告投资失败，又拒绝与原告沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告相识、恋爱九年之后才办理结婚登记，婚前有感情基础，且双方均系再婚，对于结婚的考虑是慎重的，婚后共同生活长达十年之久，只是近年来因为经济原因偶有争执，双方应本着互谅互让的原则，共同努力，共度难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法庭依法给原、被告做了调解工作，虽然原告仍然坚持要求离婚，但其在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事业诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年三月三日
书记员 张兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1411-2号
原告章尧林。
被告朱友根。
本院在审理原告章尧林诉被告朱友根买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由章尧林负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 杨建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初160号
原告于某，女，1996年12月31日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人赵某某（于某之母），女，1971年10月3日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告于某某，男，1972年1月4日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告于某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人赵某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告于某某与原告系父女关系。2009年2月原告之母赵某某与被告离婚，原告由母亲抚养。2011年3月至2015年3月被告每月给付原告抚养费600元。原告于2015年9月考入辽宁财贸学院，缴纳学费12700元，购买电脑花费6100元，并产生生活费15400元。因原告专业学制五年，还需缴纳四年学费64000元，故原告实际产生和将要产生的费用共计98200元，被告应承担全部费用的一半49100元。原告要求被告给付教育生活费49100元，2016年4月起每月给付教育生活费1400元至原告大学毕业。
被告于某某辩称，被告与原告之母赵某某于2009年2月协议离婚，被告按协议每月支付原告抚养费500元。2011年3月被告同意将抚养费提高至每月600元，并一直支付至2015年6月。原告于2015年7月上大学后就与被告失去联系，故被告不同意支付原告在辽宁财贸学院就读期间的教育生活费。
经审理查明，2009年2月20日赵某某与于某某在根河市民政局协议离婚，协议约定：女儿于某由其母赵某某抚养，于某某每月支付抚养费500元。2015年6月于某高中毕业，就读于辽宁财贸学院。
另查明，于某出生于1996年12月31日。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告于某为证明其主张，提供以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原告父母协议离婚，原告由母亲抚养。被告认可。
2、电脑收据、学费收据各1份，证明原告购买电脑花费6100元，缴纳学费12700元。被告对学费发票认可，对电脑收据不认可，因为非正式发票。
3、汇款单4份，证明原告之母自2016年至今给原告汇款1.54万用于原告生活。被告不认可，汇款不能证明用于原告生活。
4、汇款凭证8张，证明原告之母自2015年9月至今给原告汇款1.75万元作为原告2016年学费，汇款7500元作为原告生活费。被告不认可，7500元是否用于原告生活不能确定。
本院对原告证据认定如下：证据1，因对方当事人无异议，予以采信。证据2、3、4，真实合法，但与本案不具关联性，不予采信。
被告于某某没有提供证据。
本院认为，于某已满18周岁并已完成高中学历，且并未因丧失劳动能力而无法维持生活，其无权要求父亲于某某再支付教育费和生活费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一六年五月三十一日
书记员 富志田
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初160号原告于某，女，1996年12月31日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人赵某某（于某之母），女，1971年10月3日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。被告于某某，男，1972年1月4日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。原告于某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人赵某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，被告于某某与原告系父女关系。2009年2月原告之母赵某某与被告离婚，原告由母亲抚养。2011年3月至2015年3月被告每月给付原告抚养费600元。原告于2015年9月考入辽宁财贸学院，缴纳学费12700元，购买电脑花费6100元，并产生生活费15400元。因原告专业学制五年，还需缴纳四年学费64000元，故原告实际产生和将要产生的费用共计98200元，被告应承担全部费用的一半49100元。原告要求被告给付教育生活费49100元，2016年4月起每月给付教育生活费1400元至原告大学毕业。被告于某某辩称，被告与原告之母赵某某于2009年2月协议离婚，被告按协议每月支付原告抚养费500元。2011年3月被告同意将抚养费提高至每月600元，并一直支付至2015年6月。原告于2015年7月上大学后就与被告失去联系，故被告不同意支付原告在辽宁财贸学院就读期间的教育生活费。经审理查明，2009年2月20日赵某某与于某某在根河市民政局协议离婚，协议约定：女儿于某由其母赵某某抚养，于某某每月支付抚养费500元。2015年6月于某高中毕业，就读于辽宁财贸学院。另查明，于某出生于1996年12月31日。以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。原告于某为证明其主张，提供以下证据：1、离婚协议书一份，证明原告父母协议离婚，原告由母亲抚养。被告认可。2、电脑收据、学费收据各1份，证明原告购买电脑花费6100元，缴纳学费12700元。被告对学费发票认可，对电脑收据不认可，因为非正式发票。3、汇款单4份，证明原告之母自2016年至今给原告汇款1.54万用于原告生活。被告不认可，汇款不能证明用于原告生活。4、汇款凭证8张，证明原告之母自2015年9月至今给原告汇款1.75万元作为原告2016年学费，汇款7500元作为原告生活费。被告不认可，7500元是否用于原告生活不能确定。本院对原告证据认定如下：证据1，因对方当事人无异议，予以采信。证据2、3、4，真实合法，但与本案不具关联性，不予采信。被告于某某没有提供证据。本院认为，于某已满18周岁并已完成高中学历，且并未因丧失劳动能力而无法维持生活，其无权要求父亲于某某再支付教育费和生活费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  徐先银二〇一六年五月三十一日书记员  富志田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2682号
罪犯杨清华，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年1月20日作出（2011）岳刑初字第35号刑事判决，以被告人杨清华犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月11日起至2017年9月9日止。刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2016年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81.5分。另查明，罪犯杨清华被处罚金5000元尚未履行。四川省岳池县天平镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林枝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，028.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，028.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第771号
原告上虞华昌电子企业有限公司，注册地浙江省绍兴市。
法定代表人谢星南，该公司董事长。
委托代理人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
委托代理人娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
被告东杰电气（中国）有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人汪俊，该公司董事长。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人方妮，上海市光明律师事务所律师。
原告上虞华昌电子企业有限公司与被告东杰电气（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上虞华昌电子企业有限公司的委托代理人娄月祥，被告东杰电气（中国）有限公司的委托代理人方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞华昌电子企业有限公司诉称，被告长期向原告采购扬声器，原告根据被告要求均依约交付了扬声器，并由被告验收合格。双方交易期间，原告总计开票金额人民币（币种下同）2，655，738.55元，被告共计付款2，200，000元，被告退货金额4，653元，被告向原告销售货物金额75，000元，被告尚欠原告货款376，085.55元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款376，085.55元；2、被告支付以376，085.55元为本金，自2014年11月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告东杰电气（中国）有限公司辩称，对于原告主张的未付款金额，虽然原告提供了发票，这些发票被告都已经收到并抵扣，但从举证角度，原告应该提供交付合同标的物的证据，因为发票不能作为货物交付的凭证，在现实生活中的确存在未收货而抵扣认证发票的可能性。因此，原告所主张的已经向被告交付货物金额为2，651，085.55元货物的事实证据是不充分的，被告也无法确认收到上述金额的货物，故对于原告主张的欠款金额，被告不予认可。关于利息损失，即使被告没有付清货款，给原告造成的损失只是利息损失，故应该按照银行同期贷款利率计算比较合理，原告并未证明其损失超过银行同期贷款利率，因此按照1.5倍计算没有依据。而且原告2011年4月是最后一次供货，距离起诉长达3年半，原告存在怠于主张权利的行为，因此由于原告没有及时向被告主张货款，由此扩大的损失应由其自己承担。
原告向本院提供以下证据：
1、扬声器规格书1组、技术协议更改通知1份，证明双方定作合同关系。被告认为规格书形式上是原件，但这是原告出具给被告的，被告并未确认。技术协议不是原件，对真实性不认可。
2、2009年2月到2011年4月的采购单传真件1组、相应的增票1组，出库单或者送货单1组，证明在上述时间段双方交易总金额为442，562.86元，此前货款被告已经付清，2009年3月25日发票金额中被告已经付款66，477.31元，扣除后即诉请金额376，085.55元。被告认为2009年3月25日发票和订单数量不符，部分采购单没有签字，2009年4月27日发票上的与订单的货物规格、数量不吻合，尾号为2287、2298、2299、2301、8845五张发票都没有送货单，故这五张发票对应的采购单其不认可，其他发票都有送货单，都予以认可。尾号为2287、2298、2299、2301采购单没有被告主管签字，其不认可，而且不是传真件。
3、付款凭证1份，证明2014年9月23日，被告付款20，000元。被告对真实性无异议，被告曾向原告开具过商业承兑汇票，由于账户资金不足，原告归还了汇票，被告另行支付该笔款项。
4、2008年2月27日至2009年2月20日期间的双方采购单传真件、发票、部分送货单1组，证明上述期间的供货金额，该部分货款被告已付清。被告对发票真实性认可，其收到并抵扣；对采购单，不是传真的原件，真实性不予认可；对送货单，送货单只有4张，不能证明原告交付全部标的物的事实。
被告向本院提供付款凭证及发票1组，证明其付款金额共计2，275，000元，其中付款2，200，000元，另有退货4，653元及被告对原告的销货75，000元一并计入付款总额。原告核实后予以确认。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据中不具备原件的，本院不直接采信为认定事实的依据，酌情予以参考。原告提供的其余证据及被告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2008年2月至2011年6月期间，被告向原告采购扬声器，原告根据被告要求送货后向被告开具了相应增值税专用发票，金额共计2，655，738.55元。截止到2014年9月23日，被告共付款2，200，000元。另，双方交易期间，被告向原告退货金额4，653元，被告向原告销货金额75，000元。原告为催讨剩余货款376，085.55元提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付合同项下货物，被告应当支付相应货款。现双方确认，交易期间的开票总金额扣除被告已付货款、退货及被告向原告销货金额后，被告尚欠376，085.55元未付。被告关于原告未举证证明其交付开票金额全部货款的抗辩，本院认为，双方自2008年即开始交易，被告已经支付了大部分货款，故原告未能妥善保留全部送货凭证虽有不当，亦能理解。被告在双方交易结束之后，仍时有付款，其并没有就发票项下尚有货物未交付向原告提出过异议，庭审中，其也无法明确哪份发票项下货物没有交付。故被告上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付清货款，构成违约，应当赔偿原告的损失。因原告未对其损失举证，故本院认为，原告的损失即相应的银行利息损失。故被告应偿付原告以欠款为本金，自2014年11月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告东杰电气（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞华昌电子企业有限公司货款376，085.55元；
二、被告东杰电气（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上虞华昌电子企业有限公司以376，085.55元为本金，自2014年11月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，470.50元，保全费2，620元，由被告东杰电气（中国）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年六月十九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04956号
罪犯叶立宏，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2009年11月25日作出（2009）阳刑一初字第0385号刑事判决，认定被告人叶立宏犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币五千元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。叶立宏不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2010）武刑终字第00087号刑事判决，认定被告人叶立宏犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币5000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月20日减刑一年二个月；2013年6月25日减刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶立宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年11月06日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯叶立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯叶立宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年，剥夺政治权利不变。
武汉市人民检察院对执行机关的减刑建议不持异议。
经审理查明，罪犯叶立宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2014年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶立宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶立宏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1507号
上诉人（原审被告）天津市华夏未来教育集团。
法定代表人赵x，该公司董事长。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马秋明，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津隽丰物业管理有限公司。
法定代表人谭xx，该公司总经理。
委托代理人南xx，该公司法务专员。
上诉人天津市华夏未来教育集团因物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月8日受理，2014年6月30日作出的（2014）东民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系物业服务单位，被告系天津市河东区喜悦公园三区8楼xxx-
xxx号房屋承租户。双方于2011年8月15日签订《物业管理服务合同》，约定原告就上述区域提供物业管理服务，建筑面积901.71平方米，物业费按照每平方米每月17元收取，合同期限为8年。2013年上半年，双方约定按照每月每平方米8元收取物业费。被告自2013年10月1日至2014年3月31日未交纳物业费，共计43282.1元。另查，原告在向被告提供物业管理服务中存在瑕疵。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的物业费43282.1元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已经按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务义务，被告也已接受物业管理服务，理应按照合同约定交纳相关物业费。然被告未按约按时交纳物业管理服务费，明显属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但经审查，原告在履行物业管理服务义务过程中确有瑕疵，给被告经营造成不便，其也有相应的责任。原告作为物业管理者，应从小区住户利益出发，细致、周到地做好物业管理服务，并在平时多与住户沟通，征求住户意见，提高服务水平。故对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，确定被告按其应交纳物业费的85%进行补交。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市华夏未来教育集团给付原告天津隽丰物业管理有限公司2013年10月1日至2014年3月31日物业费43282.1的85%即36789.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告天津市华夏未来教育集团未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告天津市华夏未来教育集团负担。
上诉人天津市华夏未来教育集团上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人提供的服务不属瑕疵问题，而是一种根本违约行为；原审法院判决结果有违公平原则。
被上诉人天津隽丰物业管理有限公司表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决的上诉人欠付被上诉人物业管理服务费的期间无异议。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系物业服务合同关系，双方所签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现被上诉人已经履行了物业管理服务义务，上诉人应当向被上诉人交纳物业管理服务费。本案双方当事人对原审判决的上诉人欠付被上诉人物业管理服务费的期间均无异议。关于物业费给付数额问题，本案双方当事人在合同中约定的物业管理服务费为每平方米每月17元，后双方在后期实际履行过程中及被上诉人在原审起诉时均按照每月每平方米8元收取费用和主张权利，原审法院鉴于被上诉人在物业管理服务中存在一定的瑕疵，酌情予以减免处理，其所作处理并无不当。上诉人虽主张被上诉人存在根本违约行为，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人天津市华夏未来教育集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第460号
原告黄小平，男，生于1975年12月17日，汉族。
被告李林峰，男，生于1981年3月17日，汉族。
被告李君洋，女，生于1968年10月24日，汉族。
本院在审理原告黄小平诉被告李林峰、李君洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回对被告李林峰、李君洋的起诉。
案件受理费减半收取6，900元，由原告黄小平负担。
审 判 长 胡学成
审 判 员 杜慧娟
代理审判员 唐 娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 松
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03241号
原告王某某。
被告王某甲，现下落不明。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无共同语言，常因琐事发生争吵。自2010年起，被告长期在外不回家，逃避家庭责任，双方分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚、子王某乙由被告抚养。
被告王某甲经公告传唤未到庭应诉，但在庭前委托其父递交了一份离婚协议书，表示同意离婚，子王某乙由其抚养。
经审理查明：原、被告2000年3、4月经人介绍相识谈婚，2002年4月5日登记结婚，同年12月28日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻关系一般。自2010年至今，被告多次离家，去向不详，双方分居生活至今。现因被告下落不明，原告多方寻找未果，遂诉至本院要求离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、婚姻登记档案、户口本等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家、去向不明，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因被告下落不明，故孩子应由原告自行抚养为宜。对于夫妻共同财产及债权债务问题，可在被告出现后，由双方协商或另案处理。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚；
二、子王某乙由原告王某某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6997号
原告：张志荣，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，住西安市。
被告：陕西国禾房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：张维国。
原告张志荣诉被告陕西国禾房地产开发有限责任公司（以下简称国禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告国禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、由被告返还原告的购房款40万元及利息（利息为8万元整）。事实与理由：2013年8月15日，原被告就商品房买卖一事达成协议，并签订有购房合同，合同约定：原告购买被告所建的天园综合楼1-02号，建筑面积24.68平方米，房价74万元，2016年8月15日交房。合同签订后，原告按约定当天便将首付款40万元交付给被告，但被告迟迟不予动工，直到2016年8月也未动工，后双方经过协商，被告同意将首付款退还给原告，但经原告多次催要，被告却分文未退。综上所述，原告认为，被告作为商品房开发商，不守信用，既不能按约定交房，又不退款，其行为已违反国家的法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告国禾公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告张志荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据有：证据1、《商铺委托经营合同》、《商铺内部认购合同》、收款收据，证明：原告与被告签订了委托经营合同和内部认购合同，原告向被告交付首付款共40万元，其中34.1万元是建设银行转账，剩余部分现金支付；证据2、收条、土地证（复印件），证明：原告与一起买房的雷武昌2015年12月31日找被告要钱，被告无奈，于2015年12月31日将该房土地证给了雷武昌，雷武昌给被告出具了收条；证据3、照片，证明：这是国禾公司和天园饭店之间的委托手续，天园饭店将房子委托给国禾公司，因此原告才相信国禾公司，才跟国禾公司签的合同；证据4、银行支付凭证、建设银行银行流水、中国邮政储蓄银行流水，证明原告通过银行转账向被告支付购房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，原告张志荣与被告国禾公司商谈由原告出资购买被告国禾公司开发的位于西安市碑林区东厅门10号（土地使用权证登记在西安天园饭店有限公司名下）所谓“天园综合楼”商铺一层1-02号。原告张志荣向被告国禾公司支付购房款40万元，其中2013年8月15日通过中国建设银行端履门支行转账2笔，分别为24万元和6万元，通过中国邮政储蓄银行西安市菊花园营业厅转账1笔5万元；其余款项为现金支付。被告国禾公司向原告张志荣出具收款收据一份。当日，原告张志荣与被告国禾公司签订《商铺内部认购协议书》、《商铺委托经营合同》各一份，其中《商铺内部认购协议书》约定，“张志荣购买天园综合楼地上一层1-02号商铺，单价为74万元，2013年8月15日支付全部房价款的54%，计40万元。出卖人承诺在本协议签订后36个月之内为买受人办理完经营权手续，若未办理完成，出卖人必须在30日之内全额退还乙方已缴纳所有款项，并按买受人已付金额同期银行利率（2年定期存款）违约金给予赔偿。”其中《商铺委托经营合同》约定“标地物：位于天园综合楼，所购置的房屋为一层1-02号，建筑面积为24.68平方米。标地用途：天园综合楼为商业用房，经营范围以陕西国禾公司营业执照规定之项目为准。委托期限为三年，即2013年8月15日起，止于2016年8月15日.租金标准为：被告国禾公司保证第一年的收益率为合同额的9%，第二年收益率为合同额的10%，第三年为11%。被告国禾公司按照每12个月向原告支付租金收入，一周以内以转账形式兑现原告租金，返租金日为2014年8月15日至2014年8月15日付清。每12个月为一周期，共3周期。”原告张志荣在该合同上签字并按手印，被告国禾公司在合同上盖章。但两份合同签订后，被告国禾公司并未建成所谓天园综合楼，支付原告两年的租金，之后再未按期支付。经原告反复追讨，被告国禾公司法定代表人张维国于2015年12月31日将《西碑国用（2014）第020号土地证》交给案外人杨俊萍及雷武昌，雷武昌向张维国出具收条一份，载明“雷武昌、杨俊萍购菊花园商业房，现因家中有事本人同意退出购房款，考虑到二人放心，暂收西碑国用（2014）第020号土地证一本，于2016年元月13号持此证来公司取房款。收证人：雷武昌。2015年12月31日。证明人：张维国。12.31。”原告雷武昌在该收条上签字并按手印，被告国禾公司法定代表人张维国签字并盖私章。
本院在审理（2017）陕0104民初442号原告卢含诉被告国禾公司买卖合同纠纷一案过程中，前往西安市天园饭店有限公司进行调查，原西安市儿童食品厂工作人员称，其厂与西安市三方工贸股份有限公司签订《兼并协议》，由西安市三方工贸股份有限公司兼并了西安市儿童食品厂，兼并后成立西安市天园饭店有限公司，后该厂的土地使用权登记在西安市天园饭店有限公司名下，该土地上房屋已经拆迁夷为平地，但尚未立项任何建设工程。
本院认为，被告国禾公司所称其开发的天园综合楼项目，该工程项目尚未立项，原告张志荣与被告国禾公司之间签订的《商铺内部认购协议书》约定的买卖所谓“天园综合楼商铺1-02号”没有商品房预售许可证，该房屋买卖协议书应属无效。原告张志荣以并不存在的租赁标的物与被告国禾公司签订《商铺委托经营合同》也应为无效合同。原告张志荣基于无效合同约定而向被告国禾公司支付的购房款40万元，应当由被告国禾公司向原告予以返还。原告张志荣主张被告国禾公司向其支付利息8万元，因被告已经向原告支付前两年的租金，故被告国禾公司应当自2015年8月16日起向原告承担逾期利息，利息应为以40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张志荣与被告陕西国禾房地产开发有限责任公司之间于2013年8月15日签订的买卖位于西安市碑林区东厅门10号天园综合楼1层1-02号商铺的《商铺内部认购协议书》无效；
二、原告张志荣与被告陕西国禾房地产开发有限责任公司于2013年8月15日签订的《商铺委托经营合同》无效；
三、被告陕西国禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张志荣购房款40万元并支付利息，利息自2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止；
四、驳回原告张志荣其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，原告张志荣已预交，由被告陕西国禾房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵 逸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第751号
申请执行人商永。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2274号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第814号
原告：辽宁奕农食品有限公司。
法定代表人：尚龙，总经理。
委托代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告：陈贵平，男，汉族。
原告辽宁奕农食品有限公司诉被告陈贵平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德平到庭参加诉讼，被告陈贵平经公告送达应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁奕农食品有限公司诉称：2012年3月，原告与被告达成口头购销合同，约定由被告购买原告50万元的鸡肉制品。2012年11月17日，原告委托山东盛源物流有限公司将该批货物运至上海市杨浦区军工路461号上海市冷冻三厂，后被告支付部分货款，至今尚欠33.7万元。该欠款经原告多次催要，被告推拖不予支付，损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款33.7万元。
被告陈贵平未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月，原告与被告达成口头购销合同，约定由被告购买原告50万元的鸡肉制品。2012年11月17日，原告委托山东盛源物流有限公司将该批货物运至被告指定的上海市杨浦区军工路461号上海市冷冻三厂，被告支付了部分货款后，于2012年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠辽宁奕农食品有限公司货款叁拾肆万伍仟叁佰壹拾壹元正（345311.00）欠款人：陈贵平2013.1.6”。之后被告又支付部分货款，现被告实际拖欠原告货款为337000元。
以上事实，主要依据原告提供的货物运输合同、检疫证明、仓库入货单、销售发票、欠款条及法庭审理情况认定，有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之间的鸡肉制品买卖关系成立，双方应按约定履行义务。原告交付被告货物后，被告托欠原告货款337000元，事实清楚，证据充分，应予支付，原告诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵平于本判决生效后十日内支付原告辽宁奕农食品有限公司货款337000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由被告陈贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兆义
审判员 徐家祥
审判员 左振奎
二〇一四年三月三日
书记员 王晓莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1063号
原告：安阳市电建钢铁贸易有限公司，住所地安阳市龙安区中州路御翠园5号楼1单元6层西户。
法定代表人：吕朋飞，执行董事。
被告：无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。
法定代表人：钱学新。
被告：钱学新，男，1958年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陆盘林，男，65岁左右，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告安阳市电建钢铁贸易有限公司（以下简称安阳电建公司）与被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司（以下简称无锡惠燕公司）、钱学新、陆盘林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告安阳市电建钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告无锡惠燕公司立即支付所欠原告货款212597元及利息（从2016年4月1日起至付清全部货款之日止，按照银行贷款预期利率计算利息）。被告钱学新、陆盘林对以上债务承担连带清偿责任；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告无锡惠燕公司签订工业品买卖合同。合同约定：由原告为被告无锡惠燕公司供应低合金板，单价每吨2490元；标的物所有权自全款付清时转移，被告无锡惠燕公司应于2016年3月10日前结清货款；纠纷管辖法院为供方所在地法院。合同签订后，原告按约定为被告无锡惠燕公司供应了低合金板，合计价款232120元（含运费）。但被告无锡惠燕公司却未按约定付清货款，仅是将运费支付给了司机，仍欠原告货款212597元。2016年4月6日，被告钱学新、陆盘林为原告出具了还款计划保证书，承诺最晚至2016年4月30日前全部付清。2016年5月15日，被告无锡惠燕公司又给原告出具承诺书，承诺于2016年5月16日17点前将货款172597元全部付清，剩余40000元待发票收到后即付清。同时将厂内半成品抵作价给原告。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，原告要求被告钱学新承担连带清偿责任。但被告未按承诺付款，虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款212597元，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本院根据原告起诉状上记明的被告无锡惠燕公司的住所地、被告陆盘林的住址、被告钱学新的住址邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，均以无此地址、迁址不明被退回。本院又委托江苏省无锡市滨湖区人民法院送达，江苏省无锡市滨湖区人民法院以无此地址退回。后经本院向原告释明并要求其依法补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告不明确，故裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳市电建钢铁贸易有限公司的起诉。
案件受理费4489元，依法退还原告安阳市电建钢铁贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张爱军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵红伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3923号
原告王庆玲，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
被告成都双流棠中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人冯俊英，董事长。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
原告王庆铃诉被告成都双流棠中房地产开发有限公司（以下简称“棠中房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王庆玲的委托代理人黄晓冬，被告棠中房地产公司的委托代理人葛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆玲诉称，2011年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其开发的位于温江区“柳城阳光”3栋1层51号的车位出售给原告，价款80000元。合同签订后，原告按约支付了价款80000元，但被告却于2012年5月30日与他人签订《抵押合同》，将车位抵押给他人，现该车位又已被法院强制执行。被告的上述行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告返还原告车位款80000元。3、被告支付原告资金占用利息，资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年11月23日起，计算至车位款支付完毕时止。
被告棠中房地产公司辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但原告诉请解除合同没有依据。原告曾向法院提起案外人异议之诉，法院虽作出了判决，但原告仍应基于其系合法买受人的身份提起上诉或申请再审，要求确认涉案车位归其所有。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：51号），约定，原告购买被告位于温江区柳城镇德通桥路233号“柳城阳光”3幢-1层51号车位一个，建筑面积36.15平方米，价款80000元。合同签订当日，原告向被告支付了车位款80000元，被告将车位交付原告使用。该车位至今未进行转移登记。
2012年5月30日，被告与成都中铁和众典当有限公司（以下简称“和众公司”）签订《典当（借款）合同》以及《抵押合同》，将包括涉案车位在内的车位抵押给和众公司，双方于2012年6月5日办理了抵押权登记手续。2013年7月，和众公司向成都市温江区人民法院提出执行申请，温江区人民法院作出（2013）温江执字第622号民事裁定书，裁定查封了涉案车位在内的车位等财产。原告于2014年5月向成都市温江区人民法院提出执行异议申请，该申请被驳回后，原告向成都市温江区人民法院提起民事诉讼，2014年11月，成都市温江区人民法院驳回了原告的起诉。现涉案车位的抵押权尚未注销，也未被成都市温江区人民法院解除查封。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提交的商品房买卖合同、收据、（2014）温江执字第10号民事裁定书及（2014）温江民初字第2923号民事判决书，被告提交的（2013）温江执字第622-4号执行裁定书在卷为证。
本院认为，原告王庆玲与被告棠中房地产公司于2011年11月23日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告的合同签订后，被告将涉案车位抵押给和众公司，并办理了抵押权登记手续，现涉案车位又已被法院查封，致原告无法取得涉案车位的所有权，其合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告车位款80000元。原告要求被告支付从2011年11月23日起的资金占用利息，因被告在合同签订后即将涉案车位交付给原告使用，在诉讼中，原告也未举证证明其存在损失，故其请求的资金占用利息应从合同解除后开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王庆玲与被告成都双流棠中房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于2015年11月20日解除。
二、被告成都双流棠中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王庆玲车位款80000元。
三、被告成都双流棠中房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王庆玲资金占用利息（以80000元为基数，从2015年11月20日起计算至车位款支付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告成都双流棠中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 周建明
人民陪审员 杜 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏翠秀