福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1307号
上诉人（原审被告）李坚，男，住武平县。
上诉人（原审被告）李强（系李坚的弟弟），男，住武平县平。
上诉人（原审被告）李文彬（系李坚的儿子），男，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李迎春，女，住武平县。
被上诉人（原审原告）钟永荣（系李迎春的母亲），女，住武平县。
委托代理人李迎春，基本情况同上（略）
上诉人李坚、李强、李文彬因与被上诉人李迎春、钟永荣健康权纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第106号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人李坚、李强、李文彬的共同委托代理人钟梅雄，被上诉人钟永荣的委托代理人及被上诉人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告李迎春家人出入须经过被告李坚新建的房屋。2014年9月8日（中秋节）上午，原告李迎春与被告李坚及其妻子王福荣因道路通行发生口角至互相扭打，原告钟永荣，被告李强、李文彬也参与打架。打架造成原告李迎春、钟永荣受伤。武平县公安局城厢派出所接警后，对原、被告及当时在场的村干部李万康、陈荣元等相关人员制作了询问笔录，并组织双方进行调解未果。原告李迎春受伤后，在武平县医院住院11天（2014年9月8日至2014年9月19日），花去医疗费10962.77元（其中住院费10117.46元、门诊费845.31元）。李迎春的出院记录载明：入院�断为脑震荡、右肾挫伤、右肾多发结石，出院诊断为脑震荡、右肾挫伤、右肾多发结石、右肾积水、尿道感染、全身软组织挫伤；诊疗过程予以抗感染、止血治疗；出院医嘱：继续卧床休息，1月内禁重体力活，1-3个后返院治疗右肾结石。原告李迎春的伤情经武平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告钟永荣受伤后在武平县医院住院2天（2014年9月8日至2014年9月10日），花去医疗费2641.11元（其中住院费2050.74元、门诊费590.37元），其出院记录载明：入院诊断为脑震荡、头皮血肿，给予补液、营养脑细胞、止痛处理。二原告要求三被告赔偿各项费用共计20024.47元，其中原告李迎春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计16383.75元；赔偿原告钟永荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计3637.72元。
原审判决认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。二原告在与三被告打架过程中受伤，三被告的行为构成共同侵权，二原告要求三被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。一、关于原告李迎春的各项损失。原告李迎春住院11天，护理费为88.74元×11天=976.14元，根据出院记录中关于“1个月内禁重体力活”的医嘱，其误工时间为41天，误工费为88.74元／天×41天=3638.34元；住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为10元／天×11天=110元；原告李迎春主张交通费200元，未提供证据予以证明，结合原告在武平县医院住院治疗的事实，酌情认定交通费40元；李迎春主张的营养费500元，未提供医疗机构的意见予以证明，不予支持；加上李迎春的医疗费10962.77元，原告李迎春的损失为10962.77元＋976.14元＋3638.34元＋110元＋40元=15687.25元。二、关于原告钟永荣的各项损失。原告钟永荣住院2天，护理费为88.74元×2天=177.4元，住院伙食补助为2天×10元=20元；交通费酌定40元，钟永荣主张的营养费200元，未提供医疗机构的意见予以证明，不予支持；钟永荣受伤时（65周岁）已超过法定退休年龄，又无证据证明其存在实际收入损失，因此，对其主张的误工费依法不予支持；加上钟永荣的医疗费2641.11元，钟永荣的损失为2641.11元＋177.4元＋20元＋40元=2878.51元。二原告上述损失合计18565.76元，应由三被告连带赔偿。二原告的损伤系三被告故意殴打所致，不存在二原告自伤或扩大损失等减轻侵权人民事责任的情形，故不适用过失相抵，三被告主张依法减轻其民事责任，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李坚、李强、李文彬应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李迎春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计15687.25元，连带赔偿原告钟永荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2878.51元，二项总计18565.76元。二、驳回原告李迎春、钟永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费301元，由原告李迎春、钟永荣负担22元，由被告李坚、李强、李文彬负担279元。
宣判后，原审被告�坚、李强、李文彬不服，向本院提起上诉。
上诉人李坚、李强、李文彬上诉称，1.本案中被上诉人李迎春受伤的真正原因是被上诉人自已无事生非跑到上诉人建房处闹事，拿锄头敲击上诉人李坚之妻王福荣的头部及其它部位后，引起王福荣与其撕打起来，三上诉人听到王福荣被李迎春敲伤后的哭喊声时才从建房处出来，在上诉人出来后，只是劝架并拦住被上诉人李迎春继续与王福荣撕打，三上诉人根本没有动手打被上诉人，不应承担赔偿责任，原审认定三上诉人打伤被上诉人属认定事实不清。2.被上诉人李迎春住院被诊断为脑震荡、右肾挫伤、右肾多发结石、右肾积水、尿道感染。右肾积水、尿道感染等是早就存在的疾病，并非打架所致，按照相关法律规定医疗费中有治疗这些疾病的费用，不应由上诉人承担。3.关于被上诉人钟永荣怎么受伤问题，三上诉人根本就没有打被上诉人钟永荣，至于她什么时候来到闹事现场的，三被上诉人根本不知道。虽然武平县公安局城厢派出所接警后，对二被上诉人及当时在场的村干部李万安、陈荣元等相关人员制作了询问笔录，他们有说当时被上诉人有在闹事现场，但是村干部是在上诉人李坚之妻与被上诉人打完架后才来的，所以他们所做的笔录说被上诉人钟永荣在打架现场，只能证明村干部来后被上诉人钟永荣在闹事现场，但什么时候来的，村干部也不知道，所以他们的笔录并不能证明被上诉人钟永荣受伤是三上诉人打伤的。原审法院从村干部及民警的笔录中推测三上诉人打伤被上诉人钟永荣，不符合事实。而且钟永荣被诊断为脑震荡、脂肪肝、左肾结石、左肾积水、子宫肌瘤等，有些疾病是本来就存在的，治疗这些疾病的费用不应由三上诉人承担。请求二审撤销原判，改判上�人不承担责任。
被上诉人李迎春、钟永荣答辩称，1.2014年9月8日上午，李迎春与李坚、王福荣因道路通行发生口角至互相扭打，钟永荣、李强、李文彬也参与打架，打架造成李迎春、钟永荣受伤。这一事实有村干部陈荣元、李万康等证人的询问笔录及行政处罚决定书证实。2.经武平县医院诊断李迎春的伤情为脑震荡、右肾挫伤、右肾多发结石、右肾积水、尿道感染，全身软组织挫伤；钟永荣的伤情为脑震荡、头皮血肿等，武平县医院根据二被上诉人的伤情进行治疗，不存在治疗其它疾病的行为，两被上诉人的伤均系上诉人殴打所致，不存在二被上诉人自伤或扩大损失等减轻侵权人民事责任情形，不适用过失相抵原则，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人对“原告钟永荣，被告李强、李文彬也参与打架。打架造成原告李迎春、钟永荣受伤”有异议外，其余事实双方均无异议，对双方均无异议的事实，本院予以认定。
在二审期间，上诉人表示不要求对被上诉人李迎春治疗右肾积水、尿道感染及钟永荣治疗脑震荡、脂肪肝、左肾结石、左肾积水、子宫肌瘤等费用进行鉴定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。二被上诉人在与三上诉人打架过程中受伤，三上诉人的行为构成共同侵权，二被上诉人要求三上诉人承担侵权损害赔偿责任，应予以支持。上诉人李文彬在2014年9月15日武平县公安局的询问笔录陈述称“当时我看到李迎春和我叔叔李强扭打在一起，于是我过去拉开他们，一不小心我和李迎春的母亲一起摔倒在地上”“于是我走过去用脚踢了李迎春二下，这时陈荣元过来把我拉到旁边了”。李强在2014年9月26�的询问笔录陈述称“我看一看李坚的新房子，过了没一会儿李迎春、李碧春、李启元等人又出来了，当时他们和我哥哥李坚又吵了起来，这时你们城厢派出所的民警也来了，村干部李万安、陈荣元也在场”。李坚在2014年9月8日的笔录中也陈述称“我这方有我和我老婆王福荣、我儿子李文彬、我弟弟李强、后来李强的老婆出来了，她出来后也被人打在地上，具体是谁打的我没有看清楚，李迎春那方有李迎春、李碧春、李启元俩公婆”。由此可知当时双方有发生扭打，且被上诉人钟永荣也在场，故三上诉人上诉主张“只是劝架，三上诉人根本就没有动手打被上诉人”及“钟永荣什么时候来到闹事现场的，三上诉人根本没有打她”“村干部及民警根本不在现场”，与事实不符，本院不予采信。在二审期间上诉人表示不要求对被上诉人李迎春治疗右肾积水、尿道感染及钟�荣治疗脑震荡、脂肪肝、左肾结石、左肾积水、子宫肌瘤等费用进行鉴定。故上诉人上诉主张“其不承担被上诉人李迎春治疗右肾积水、尿道感染及钟永荣治疗脑震荡、脂肪肝、左肾结石、左肾积水、子宫肌瘤等费用”，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人李坚、李强、李文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈其溢（代）