wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5246号
原告：苏长娥，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：刘智强，该公司总经理。
原告苏长娥诉被告天津市人人乐商业有限公司（人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长娥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求退还货款，并赔偿人民币1000元。事实与理由：原告于2016年6月6日在被告人人乐华苑购物广场购买猫不闻鲜鱼丸两袋，每袋单价5.99元。但原告发现其中一袋没有生产日期，现起诉来院，要求退还货款，并赔偿人民币1000元。
原告举证如下：购物小票复印件。
被告人人乐公司、人人乐华苑购物广场未出庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月6日在被告人人乐华苑购物广场购买猫不闻鲜鱼丸两袋，每袋单价5.99元。但原告发现其中一袋没有生产日期。上述商品经被告收银台结账后，原告发现商品没有表明生产日期，经与被告协商未果，原告起诉要求被告承担赔偿责任。
另查，被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司开办的分公司。
本院认为，根据法律规定规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉诉“猫不闻鲜鱼丸”未表明相应的生产日期，且二被告未能提交证据证明被告销售的涉诉“猫不闻鲜鱼丸”符合食品安全标准，故本院认定被告销售的“猫不闻鲜鱼丸”不符合食品安全标准，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，原告主张退还货款5.99元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐华苑购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告苏长娥货款人民币5.99元，原告苏长娥在收到货款的同时将未表明生产日期的猫不闻鲜鱼丸一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告苏长娥人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王志千
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第592号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵x，男，1990年4月17日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕155号起诉书指控被告人赵x犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人赵x及其辩护人刘红相到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年3月30日晚，被告人赵x伙同李xx、李xx、毛xx（均已判决）经预谋，于31日零时许窜至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）郑港四街与郑港十路交叉口向东约100米处，看到被害人司xx迎面走来，四人返回后追上司xx，由赵x望风，毛xx用胳膊勒住司xx的脖子，李xx用啤酒瓶砸向司xx的头部并用酒瓶碎片抵住司xx脖子，李xx对司xx上衣进行翻找，毛xx对司xx搜身并抢走夏新牌手机一部以及现金17元，后四人逃窜。经郑州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1159元。现赃物已追回并发还，赃款已挥霍。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，司xx后顶部可见头皮裂伤痕，下颌缘下可见小片状皮肤裂伤痕，所受损伤程度构成轻微伤。
2014年8月30日，赵x投案至郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队，对上述犯罪事实供认不讳。同年9月15日，赵x家属赔偿司xx1000元钱，司xx对赵x的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵x的供述；同案犯李xx、李xx、毛xx的供述；被害人司xx的陈述；年龄及前科证明；受案经过、到案经过；扣押笔录及扣押清单、赃物照片；扣押决定书及扣押清单、衣物照片；作案工具照片；京东网购订单截图；发还清单、收条；司xx出具的证明及谅解书；郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第415号刑事判决书；郑州市价格认证中心郑价认鉴【2014】160号涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11094号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为赵x伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，当场强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为赵x是自首，可以从轻或者减轻处罚。赵x在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵x对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是赵x系自首，系从犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对赵x从轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日晚，被告人赵x伙同李xx、李xx、毛xx（均已判决）经预谋，于31日零时许窜至航空港区郑港四街与郑港十路交叉口向东约100米处，看到被害人司xx迎面走来，四人返回后追上司xx，由赵x望风，毛xx用胳膊勒住司xx的脖子，李xx用啤酒瓶砸向司xx的头部并用酒瓶碎片抵住司xx脖子，李xx对司xx上衣进行翻找，毛xx对司xx搜身并抢走夏新牌手机一部以及现金人民币17元，后四人逃窜。经郑州市价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1159元。现赃物已追回并发还，赃款已挥霍。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，司xx后顶部可见头皮裂伤痕，下颌缘下可见小片状皮肤裂伤痕，所受损伤程度构成轻微伤。
2014年8月30日，被告人赵x投案至郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队，对上述犯罪事实供认不讳。同年9月15日，赵x亲属赔偿被害人司xx人民币1000元，司xx对赵x的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人赵x在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对抢劫现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷，与被告人的供述相互印证一致；
2、同案犯李xx的供述，证明2014年3月30日，李xx联系其与毛xx，赵x预谋后于凌晨窜至航空港区郑港四街与郑港六路交叉口向东约100米处，毛xx将被害人司xx控制住，其用啤酒瓶砸向被害人，赵x放风，当场抢走司xx手机一部以及现金人民币17元的事实，同案犯李xx、毛xx的供述与李xx的供述内容相互印证一致；
3、被害人司xx的陈述，证明案发当晚，其被四名陌生男子以暴力手段强行劫取一部手机及人民币17元的过程，其中一人在抢劫过程中站在旁边望风，同案犯李xx、李xx、毛xx的供述与司xx的陈述内容基本一致，能够相互印证；
4、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队扣押笔录及扣押清单、发还清单、收条，证实了被害人被抢手机现已追回并发还，且有赃物照片在卷佐证；
5、京东网购订单截图，证实了被害人司xx所购手机的型号、时间及购买时的价格；
6、郑州市价格认证中心郑价认鉴【2014】160号涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的夏新牌手机价值为人民币1159元；
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11094号法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人司xx所受损伤程度构成轻微伤；
8、被害人司xx出具的谅解书及收条，证实2014年9月15日，被告人赵x亲属给付被害人赔偿款1000元，现已取得了被害人的谅解；
9、河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第415号刑事判决书，证实了同案犯李xx、李xx、毛xx被判处刑罚的情况；
10、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
11、年龄证明，证实了被告人赵x已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
12、前科证明；扣押决定书及扣押清单、衣物照片；作案工具照片；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵x伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵x犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系从犯，依法应当减轻处罚；2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；3、被告人系初犯，其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵x犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陶 春
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00107号
原告任朝臣。
被告耿学武。
被告葫芦岛市自来水公司。
法定代表人李文生。
委托代理人王晓升。
原告任朝臣诉被告耿学武、葫芦岛市自来水公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任朝臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保121号
原告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：周恩田，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区底阁镇。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：褚婷，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告周伟、周恩田诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司、褚婷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产360000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产在360000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保121号原告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：周恩田，男，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：褚婷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告周伟、周恩田诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司、褚婷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产360000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产在360000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅兴法行初字第24号
原告张伟新，男，1951年9月3日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人刘寻元，男，广东中流柱律师事务所律师。
被告兴宁市国土资源局，地址：兴宁市205国道秀塘围资源大厦。
法定代表人廖红彬，该局局长。
委托代理人陈利均，女，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人曾荣松，男，广东广兴律师事务所律师。
原告张伟新认为被告兴宁市国土资源局作出的《关于申请公开有关土地使用证办理材料的回复》违法，于2014年7月23日向本院提起确认违法行政诉讼，本院依法受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张伟新于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁中镇竹一村新张屋村民小组在2014年6月23日向被告兴宁市国土资源局申请信息公开一案，在诉讼中被告承认其在2014年7月8日向原告张伟新作出《关于申请公开有关土地使用证办理材料的回复》的答复属于答复主体错误并表示自行撤销上述答复后重新作出答复，原告表示认可被告自行撤销答复的行政行为，遂自愿撤回本案的诉讼。经审查，原告张伟新的撤诉是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张伟新撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为25元，由原告张伟新负担。
审 判 长 廖 思 谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高 建 新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗健萍（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第81号
申请执行人：王金凤，女，汉族，住茌平县。
被执行人：韩传岳，男，汉族，住茌平县。
本院在执行王金凤与韩传岳民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人韩传岳没有在本院规定的期限内履行法律文书确定的义务。王金凤申请执行时向本院提出参与本院执行的（2012）茌法执字第477号、（2012）茌法执字第489号案件的执行分配。
本院支持了王金凤的参与执行分配的申请，制作并送达了执行分配方案。另案申请执行人张桂山、王广智对本院支持王金凤参与执行分配申请不服，向本院提出执行异议。本院经审查，出具了（2015）茌法执异字第2号执行裁定书，驳回了张桂山、王广智的执行异议。张桂山、王广智向聊城市中级人民法院提出复议申请，聊城市中级人民法院尚未处理完毕张桂山、王广智的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月九日
书记员 王 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00394号
上诉人（原审被告）：抚顺市奔马建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人：朱明瑛，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付秀强，男，1982年7月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市奔马建设工程有限公司因与被上诉人付秀强物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人尉迟昆仑，被上诉人付秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2010年5月18日在被告处工作，工种为泵车司机。2011年10月9日，原告发生工伤。后被告不服新抚区劳动人事争议仲裁委员会关于原、被告之间劳动争议的仲裁结果，向原审法院提起诉讼，原审法院已依法做出（2013）新抚民一初字第00162号民事判决。现原告提供三张收款收据，共计金额2000元，收款事由为风险保证金。三张收据均盖有奔马建筑公章。
原审法院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。被告辩称原告到被告处堵大门，给被告造成了经济损失，因被告未提供证据证明损失的发生，故本院不予支持；原告提供盖有被告公章的押金收据三张，被告辩称对原告所提供的收据的真实性及相关性均不了解，但未能提出证据推翻原告的主张，故应该承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺市奔马建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告付秀强押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺市奔马建设工程有限公司承担。
宣判后，抚顺市奔马建设工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、由上诉人承担诉讼费用。理由如下：被上诉人所持收据并没有加盖上诉人公司公章或财务章，被上诉人持印有“奔马建筑”四个字样的方形手戳全部为个人伪造。上诉人并不欠被上诉人风险保证金。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
本院确认原审法院查明事实。另依本院（2014）抚中民二终字第00173号民事判决书查明，韩某某于2010年10月到抚顺市奔马建设工程有限公司做罐车司机，抚顺市奔马建设工程有限公司收取了韩某某2000元风险保证金，给其出具的收据加盖了“奔马建筑”四个字样的方形手戳。被上诉人提交的收据也同样加盖了“奔马建筑”四个字样的方形手戳。
本院认为：上诉人使用“奔马建筑”方形手戳已被本院生效判决确认，上诉人辩解理由无事实依据，原审法院认定被上诉人持有的风险保证金收据具有证明力，本院予以支持。依照劳动法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，上诉人收取被上诉人保证金2000元违反法律规定，应予退还。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市奔马建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙洁冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2703号
罪犯谢雄强，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）梅江法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢雄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出（2014）梅中法刑终字第54号刑事判决，以被告人谢雄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢雄强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雄强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金10万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1099号
罪犯李德政，男，1975年8月15日生，汉，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）紫刑初字第41号刑事判决，认定被告人李德政犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李德政不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）安市刑终字第157号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月10日起至2015年11月9日止，于2013年9月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李德政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德政减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢683号
申请执行人张健立，男，汉族，1943年12月12日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族住长沙市岳麓区东方红镇金南村干塘坡组。
被执行人湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金镇。
法定代表人蒋罗生。
本院在执行申请执行人张健立与被执行人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司借用合同纠纷一案中，查明被执行人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月二日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢683号申请执行人张健立，男，汉族，1943年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族住长沙市岳麓区东方红镇金南村干塘坡组。被执行人湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金镇。法定代表人蒋罗生。本院在执行申请执行人张健立与被执行人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司借用合同纠纷一案中，查明被执行人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月二日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01942号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县太平镇张村湾村四组。
法定代表人张某某，系该组组长。
本院在审理李某某诉泾阳县太平镇张村湾村四组民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某某承担。
代理审判员 靳娜娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 乐
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第28号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人何某某。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人何某某犯有危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员王存良出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年7月18日23时许，何某某醉酒后驾驶冀HXXX**号普通二轮摩托车（后乘詹某某），沿承德市鹰手营子矿区营子镇鹰城大街由西向东行驶至鹰城大街粮食路口西侧路段，左转弯时与沿鹰城大街由东向西行驶的张某某驾驶的冀HCA3**号小型轿车相撞，造成何某某、詹某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，何某某负此次事故的主要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，何某某血液中酒精含量为131mg／100ml。建议本院以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役二至三个月。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人何某某与被害人詹某某、张某某私下达成协议，被告人何某某赔偿了被害人张某某的全部损失5000.00元，被害人詹某某、张某某为被告人何某某出具了谅解书，请求法院对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述证实，2014年7月18日晚上11点左右，被告人何某某驾驶二轮摩托车与其驾驶的冀HCA3**号小型轿车相撞，造成交通事故的事实经过；被害人詹某某的陈述证实，2014年7月18日晚上8点左右，其与被告人何某某一起喝酒，酒后，被告人何某某驾驶二轮摩托车送其回家，晚上11时许发生交通事故并造成其受伤的事实经过；证人寇某某的证言证实，2014年7月18日晚上8点左右，其与被告人何某某在大猛烧烤店一起喝酒的事实；道路交通事故认定书证实，被告人何某某在此次事故中负主要责任；驾驶人信息查询结果单证实被告人何某某不具备二轮摩托车驾驶资格；承德市第一司法医学鉴定中心何某某血液酒精含量检验证实何某某血液中的酒精含量为131mg／100ml；医院诊断书证实詹某某、何某某均受伤的事实；承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故痕迹检验记录、现场照片，证实事故现场和肇事车辆等情况；常住人口基本信息、办案说明、受案登记表、机动车信息查询结果单、收条、被害人谅解书等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人何某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
所判罚金应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 晗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武执字第1609-5号
申请人杨小明，男，1972年10月10日生，汉族，常州市人。
被执行人卜文学，男，1963年9月2日生，汉族，常州市人。
被执行人仲龙英（曾用名仲龙云），女，1964年6月17日生，汉族，常州市人。
被执行人常州市振生生物制品厂，组织机构代码为62821204－1。
投资人仲龙英。
被执行人常州爱利欧药业有限公司，组织机构代码为77378534－8。
法定代表人卜文学。
关于申请执行人杨小明与被执行人卜文学、仲龙英、常州市振生生物制品厂、常州爱利欧药业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第568号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应支付申请执行人款项人民币1321500元及利息。因被执行人未按判决书内容履行付款义务，经申请执行人申请，本院于2013年8月6日立案执行。
在执行过程中，第三人邹区光辉灯具城董事长徐光军向本院帮被执行人常州市振生生物制品厂垫付了伍拾万银行承兑汇票，该款项已经交付给申请人杨小明。另查明，被申请执行人暂停生产经营，被执行人无足额银行存款，厂房空置，在等待同第三人徐光军协助处理被执行人常州市振生生物制品厂名下登记的土地，被执行人暂无其他合适财产可供执行。对此申请执行人无异议并同意本院裁定程序性终结执行。
本院认为，被执行人无合适财产可供执行，申请执行人同意本院裁定本案程序性终结的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第849号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某甲。2009年9月因犯抢夺罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年4月10日10时许，被告人李某甲、李某乙伙同他人到本市牌头镇菜场附近，以摆摊猜红点的方式故意误导下注者，先后从寿某、裴某、罗雪祥处骗得现金5400元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人供述等证据。认为被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪；被告人李某甲系累犯，应从重处罚，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月10日10时许，被告人李某甲、李某乙伙同“黄毛”、“二号”（另案处理）等七人窜至诸暨市牌头镇菜市场附近摆摊猜红点，由“黄毛”洗牌，被告人李某甲望风，被告人李某乙及“二号”等五人当托，并怂恿围观群众下注，以洗牌者故意误导下注者、控制猜红点的结果等方式，先后从寿某、裴某、罗雪祥等人处骗得人民币共计5400元。
2013年4月10日，被告人李某甲被抓获归案。同年4月19日，被告人李某乙被抓获归案。
另查明：2009年9月，被告人李某甲因犯抢夺罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2011年2月7日刑满释放。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人寿某、罗某、裴某陈述、证人俞某证言、辨认笔录和照片、到案经过、户籍证明、杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱刑初字第313号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人李某甲、李某乙供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在有期徒刑刑满释放后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十一日起至同年十一月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至同年九月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1216号
原告刘双成，男，汉族，1945年12月26日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告丁子建，男，汉族，1965年4月28日生。
被告雷会平，女，汉族，1972年2月4日生，系被告丁子建之妻。
原告刘双成诉被告丁子建、雷会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双成及其委托代理人阴殿卿、被告丁子建到庭参加诉讼，被告雷会平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日被告丁子建以其家庭经营需要周转资金为由与原告签订借款协议向原告借款40万元，并以其车辆、机械和房产进行担保，并于当天给原告写借条一张，按协议约定其应在2013年10月31日还清借款本息，超期所有抵押物由法院拍卖。借款到期后经多次催要，被告推拖不还，由于本案借款是用于二被告家庭共同生活经营，二被告系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款40万元及利息12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款40万元及利息12万元（利息自2013年7月1日至2014年6月30日，按2分5厘计算），自2014年7月1日至判决确定的还款之日利息按2分5厘另计。
被告丁子建辩称，原告所诉属实，利息被告还到2013年6月30日，之后未再还款的原因是没有钱。
被告雷会平在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月24日被告丁子建与原告签订借款协议一份，被告向原告借款40万元，借期6个月，利息为月息3分5厘，并以其车辆、机械和房产进行担保，当天交付款项后被告丁子建给原告出具借条一份。被告支付利息至2013年6月30日，此后未再还款。借款到期后经原告催要，被告未予还款，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原、被告签订借款协议，被告丁子建向原告借款40万元，双方约定月息三分五厘，且被告丁子建出具有借条，以上事实有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款40万元及自2013年7月1日至判决确定的还款之日按月息2分5厘计算的利息，本院予以支持。
夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定情形的除外。本案二被告在夫妻关系存续期间，被告丁子建向原告借款40万元，该借款应视为二被告的夫妻共同债务。二被告未提供夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据及被告丁子建欠原告借款40万元为其个人债务的证据，故原告按夫妻共同债务要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁子建、雷会平于本判决生效之日起十日内支付原告刘双成借款四十万元及利息（自2013年7月1日至判决确定的还款之日按月息2分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元，保全费一千零二十元，共计一万零二十元，由被告丁子建、雷会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十月三十日
书记员 何世峰
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第355号
被执行人吴淑华，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化。
被执行人吴淑华掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人吴淑华主动向本院缴纳罚金1000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第131号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特201号
申请人：李蕾波。
申请人：方春球。
申请人：方春仙。
申请人：方春梅。
申请人：尤春玉。
申请人：方春。
本院于2016年5月11日受理了申请人李蕾波和申请人方春球、方春仙、方春梅、尤春玉、方春女关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李蕾波和申请人方春球、方春仙、方春梅、尤春玉、方春女因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人李蕾波赔偿申请人方春球、方春仙、方春梅、尤春玉、方春女因方至清交通事故死亡造成的损失共计30000元（款于2016年5月11日前付清）；申请人方春球、方春仙、方春梅、尤春玉、方春女不再向申请人李蕾波要求其他赔偿。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈肖滢
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00189号
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈永全。
被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘永武。
本院在执行钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与钟祥市永鑫工贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司于2015年10月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00236
号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年十月十六日
书记员 王宏新
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00189号
原告李国瑛。
被告被告程玉芬。
被告赵加祥。
本院在执行李国瑛与程玉芬、赵家祥借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人李国瑛于2015年10月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00089号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年十月十六日
书记员 王宏新
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第482号
原告：孔某，城镇居民。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：万某，无业。
委托代理人：曲振阳、都军基，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告孔某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曲欢欢
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00328号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某，男，1980年11月30日生，汉族，务工。因本案于2014年7月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月28日被肥西县公安局取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年7月6日晚，被告人余某与苏礼来等人在肥西县上派镇凉亭小区附近的大排档吃饭，席间喝了酒。当晚21时许，余某驾驶皖A×××××号轿车在肥西县上派镇仙霞路与金寨路交叉口与王某驾驶的皖A×××××号轿车相碰，致双方车辆受损。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为265.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月6日晚，被告人余某与苏礼来等人在肥西县上派镇凉亭小区附近的大排档吃饭，席间喝了酒。当晚21时许，余某驾驶皖A×××××号轿车在肥西县上派镇仙霞路与金寨路交叉口与王某驾驶的皖A×××××号轿车相碰，致双方车辆受损。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为265.2mg／100ml。
另查明：案发后，公安机关民警当场将被告人余某查获并送医院进行酒精检测。经公安机关认定，在事故中，被告人余某承担事故的全部责任。归案后，被告人余某如实供述以上事实。在案件处理过程中，被告人余某已取得王某谅解。
上述事实，有被告人余某的供述和辩解；证人王某、胡某的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、血样提取登记表等书证；安徽XX司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书等，肥西县公安局勘验、检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人余某如实供述犯罪事实，并就民事赔偿达成协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金款已缴清）
（被告人余某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0141号
申请人贾维娜，工人。
被申请人曹继强，男，1977年12月26日生，汉族，驾驶员。
申请人贾维娜驾驶的苏CJ44**号小型轿车与被申请人曹继强驾驶的苏CFE1**号小型轿车相刮撞，致其受伤，车辆损坏。为防止被申请人曹继强转移财产，申请人贾维娜于2014年3月19日提出申请，请求对被申请人曹继强驾驶的苏CFE1**号小型轿车予以查封。
经审查，本院认为，申请人贾维娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹继强驾驶的苏CFE1**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十九日
书记员 仇星林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第459号
原告孟庆友，男，汉族，1974年4月18日出生，农民，住临邑县。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告孟庆友与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆友诉称，2009年8月16日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，房屋于2009年12月31日前交付，出卖人如逾期交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金。时至今日，被告也没有履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法判决解除原告与被告房屋买卖合同；2、依法判决被告支付原告购房款146888元及违约金1468.88元；3、诉讼费用被告承担；
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将具备交房条件，我方不同意解除合同；2、原告主张的违约责任，应按照商品房买卖合同的约定处理。
经审理查明，2009年8月16日，原告孟庆友与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003180），约定孟庆友购买了中博国际商贸城第2座2层B2537号房，建筑面积共计40.11平方米，单价为每平方米3662.13元，总价款为146888元。原告于签订合同当日付清首付款73888元，余款73000元以按揭方式支付。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2009年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告孟庆友）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告孟庆友）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据、贷款凭证等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款146888元，被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款146888元的1%支付违约金1468.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孟庆友与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟庆友房款146888元，并向原告支付违约金1468.88元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘劲松
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第798号
原告王益锋。
委托代理人（特别授权）顾坤荣。
被告董超群。
被告严丹青。
原告王益锋与被告董超群、严丹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王益锋的委托代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告董超群、严丹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益锋诉称：两被告系夫妻。2015年2月18日，原、被告双方签订了个人借款合同，规定借款金额、归还期限及违约金承担比例和方式等。合同签订后，原告于2015年2月18日将10万元交付给被告。借款到期后，两被告仍未归还。故起诉，请求判令两被告归还原告借款10万元，并支付从2015年3月18日起到借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人借款合同一份，证明被告董超群、严丹青向原告借款10万元，并约定还款期限、违约金承担比例和方式等的事实。
2、银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2015年2月17日、2月18日通过银行转账方式分两次将借款共计6万元交付给被告的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日，原告与被告董超群、严丹青签订个人借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2015年2月18日起至2015年3月17日止，到期不还按日1%支付违约金。原告于2015年2月17日、2月18日通过银行转账方式分两次将6万元借款交付给被告，余4万元现金交付。借款到期后，两被告未归还借款，原告催讨无果，故酿成讼争。
本院认为：原告王益锋与被告董超群、严丹青之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未在约定的期间内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告要求两被告返还借款并按照约定支付从2015年3月18日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告董超群、严丹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超群、严丹青应返还原告王益锋借款人民币100000元，并支付从2015年3月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告董超群、严丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 顾尧兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初337号
原告丁瑞全。
被告牛清野。
被告相洪娟。
被告单婷婷。
原告丁瑞全与被告牛清野、相洪娟、单婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告单婷婷的起诉。庭审时，原告丁瑞全、被告相洪娟到庭参加诉讼。被告牛清野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞全诉称，两被告系夫妻关系。被告牛清野于2015年2月5日向原告借款40000元用于偿还其之前因治腿欠下的债务，该借款由单婷婷提供担保，并于借款当日向原告出具了借条。后原告多次催要，两被告一直未偿还该笔借款。因庭前原告与单婷婷达成协议，现诉至法院，只请求依法判令被告牛清野与相洪娟共同偿还借款26000元；诉讼费用由被告承担。
被告相洪娟辩称，已与被告牛清野分居两年，且该借款被告牛清野用于还了其他欠款，并未用于家庭共同生活，不应由其承担偿还责任。
被告牛清野未应诉，未答辩。
经审理查明，被告牛清野与相洪娟系夫妻关系，于2013年登记结婚。被告牛清野于2015年2月5日向原告丁瑞全借款40000元，由单婷婷提供担保，并于借款当日为原告出具借条。后两被告一直未偿还上述借款，原告遂于2016年1月14日诉至本院，要求被告牛清野、相洪娟偿还借款。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，足以证明原告与被告牛清野间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告牛清野应及时将借款偿还给原告。庭前原告申请撤回对担保人单婷婷的起诉以及只要求被告牛清野、相洪娟偿还借款共计26000元，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告相洪娟既无证据证明其已与被告牛清野一直处于分居状态，又无证据证明被告牛清野上述借款系个人行为，对其辩称的该借款并非用于家庭共同生活与其无关，本院不予采信。夫妻有互相扶养的义务，在夫妻关系存续期间，一方因治病所负债务，应当认定为被告夫妻共同债务，两被告应当偿还。对原告主张由被告牛清野与被告相洪娟共同偿还上述债务，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告牛清野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛清野、相洪娟共同偿还原告丁瑞全借款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告牛清野、相洪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1335号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人乔某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日8时40分许，被告人乔某无证驾驶不符合安全行车技术标准的苏N正三轮载货摩托车，沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至桑墟镇新顺河村路段，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，刮撞道路北侧行人刘某生，致刘某生当场死亡。经法医鉴定，
刘某生符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人乔某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人乔某主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人乔某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人乔某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。和解协议书、谅解书及收条证明了被告人乔某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”证明了本案案发及被告人乔某的归案情况。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人乔某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人乔某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解，确有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人乔某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人乔某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2128号
原告四川省海汇天贸易有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人陈珍，公司总经理。
被告六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区石家庄村。
法定代表人龙斌，执行董事。
本院于2015年11月24日立案受理原告四川省海汇天贸易有限公司诉被告六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省海汇天贸易有限公司未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一五年十二月七日
书记员 顾 勋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第320号
申请人徐正银，男，1965年1月2日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。
申请执行人徐正银与被执行人刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）江宁禄民初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘锋支付徐正银劳务报酬24200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费203元，由刘锋负担。判决书生效后，因刘锋未履行判决书所确定的义务，徐正银向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人刘锋的银行存款记录，未发现其有银行存款。亦未发现其有车辆登记记录、房产登记记录。
本院向申请执行人徐正银告知执行情况，要求其向本院提供被执行人刘锋其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘锋的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人徐正银亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘锋其他可供执行财产后，申请执行人徐正银可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 ＸＸ月
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1145号
原告杨顺彬，男，1968年12月19日生，汉族，住泸县。
被告杨满田，女，1964年2月4日生，汉族，住泸县。
原告杨顺彬与被告杨满田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邱宗祥适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告杨顺彬到庭参加诉讼，被告杨满田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在喝茶时认识。被告称因其丈夫搞工地承包急需周转资金，故原告在信用社贷款50000元借给被告，双方口头约定利息按每月6分计算。被告仅支付了7个月利息后就再未偿还。后经原告多次催收被告拒不归还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2014年1月13日起计算）。
被告杨满田未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告杨满田向原告杨顺彬借款50000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到杨顺彬人民币伍万元正（50000.00）元。借款人：杨满田，2014年1月13日。被告杨满田在借款人、借款时间处捺印。之后，被告支付了2014年1月13日至2014年7月13日的利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告杨满田向原告杨顺彬借款50000元的事实，有借条签字捺印为证，据此认定双方的债权债务关系成立。因原、被告未约定具体的还款期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还借款，故原告主张被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按双方口头约定的月利率6分计算，本院认为因原、被告未明确约定利息的计算方式和还款时间，依照法律规定可从原告主张权利之日起，即从2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条、第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨满田限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告杨顺彬借款50000元及利息（利息从2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨满田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年四月十三日
书记员 许 姗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第302号
上诉人（原审原告）：崔立鹏（系崔砚勇、王焕生之子），个体工商户。
上诉人（原审原告）：胡秀青，（系崔砚勇之母），农民。
上诉人（原审原告）：崔立茹（系崔砚勇、王焕生之女），职工。
上诉人（原审原告）：王长根（系王焕生之父）。
上诉人（原审原告）：张淑兰（系王焕生之母），农民。
五上诉人共同委托的代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪新，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：桑秀环，个体工商户，系刘洪新之妻。
二被上诉人共同委托的代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人崔立鹏、胡秀青、崔立茹、王长根、张淑兰与被上诉人刘洪新、桑秀环民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院作出（2014）故民二初字第48号民事判决，上诉人崔立鹏、胡秀青、崔立茹、王长根、张淑兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王新强担任审判长、审判员高彦明主审本案、助理审判员关信娜参加评议，书记员刘婷婷出庭担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，上诉人崔立鹏及五上诉人共同委托的代理人刘贺喜、被上诉人刘洪新、桑秀环共同委托的代理人尹虎生到庭参加诉讼。2014年10月16日，被上诉人刘洪新、桑秀环书面申请审判员高彦明回避，本院准许后，将合议庭成员审判员高彦明更换为审判员王江丰，本案继续审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第48号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重新审理。
审 判 长 王新强
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39041号
原告郭腾飞，男，1994年10月21日生，汉族，住四川省。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈强。
原告郭腾飞与被告上海思甜家禽养殖专业合作社（以下至判决主文前简称思甜合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭腾飞的委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。被告思甜合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭腾飞诉称，原告于2013年1月进入被告处工作，任打合员，月劳务费为3，000元（人民币，下同），后被告因经营不善，从2014年1月至12月共拖欠原告劳务费36，000元。2014年12月31日被告对其所欠原告劳务费出具证明一份。经原告多次催讨，被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月至12月底劳务费36，000元。
被告思甜合作社未具答辩。
经审理查明，被告因经营需要，雇佣原告工作。2014年12月31日，被告出具证明一份，明确自2014年1月到12月底合计拖欠原告劳务费36，000元，后被告一直未向原告支付前述劳务费。为追讨拖欠的劳务费，原告于2015年10月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2014年1月起至同年12月31日拖欠的劳务费36，000元。2015年10月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人属于农民专业合作社，主体不适格，申请人与被申请人之间的争议不属于受理范围为由不予受理。后原告于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠劳务费证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费36，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郭腾飞劳务费36，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费380元，合计730元（原告郭腾飞已预交），由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1863号
原告潘旻，男，汉族，1978年12月28日出生。
委托代理人沈玉宇、林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告宋天骅，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告安志娇，女，汉族，1987年1月26日出生。
原告潘旻诉被告宋天骅、安志娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘旻委托代理人沈玉宇到庭参加了诉讼，被告宋天骅、安志娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘旻诉称，原告与被告宋天骅系朋友关系，2013年12月27日，被告宋天骅因炒房需要向原告借款人民币188000元，并出具20万元借条，同时约定利息为每月6%，于2014年1月25日之前归还。原告于2013年12月27日、2013年12月30日通过转账方式将人民币188000元转入被告宋天骅账户。履行期限届满后，被告一直未履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告安志娇应当承担共同还款责任。故请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金188000元及利息（自2014年1月26日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）。
被告宋天骅、安志娇未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告宋天骅出具借条壹张，借条载明：“今借到潘旻人民币贰拾万元整（￥200000），于2014年1月25日前归还”。2013年12月27日、12月30日，原告以转帐方式将借款10万元、88000元分别汇入被告宋天骅帐户，原告预先扣除利息12000元。因被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2011年x月x日，两被告登记结婚。
以上事实有借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋天骅向原告借款188000元，写有借条，并收到款项。被告宋天骅、安志娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年1月26日起至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告安志娇对宋天骅的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天骅、安志娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘旻支付借款本金188000元及利息（自2014年1月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元、诉讼保全申请费1460元及公告费（以实际发生额为准），由被告宋天骅、安志娇负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘方园
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初572号
原告：董佳慧，女，1993年8月23日出生，汉族，住卢龙县。
被告：刘雪楠，男，1994年11月22日出生，汉族，住卢龙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司。
统一社会信用代码：911303227898291810。
负责人：刘建平，经理。
地址：秦皇岛市昌黎县东大市场。
本院在审理原告董佳慧与被告刘雪楠、中国大地财产保险股份有限公司厂里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董佳慧于2017年3月13向本院提出申请，要求撤回对被告刘雪楠的起诉。
本院认为，原告董佳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董佳慧撤回对被告刘雪楠、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告董佳慧负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年三月十三日
书记员 李宝杰
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第129号
原告周翠萍，女，1966年11月11日出生，汉族，退休工人，住大同市城区。
被告大同市北岳国际酒店有限责任公司，住所地浑源县永安镇西关街。
法定代表人魏守强，职务董事长。
被告魏守强，男，1954年8月7日出生，汉族，大同市北岳国际酒店有限责任公司董事长，住浑源县永安镇。
上述两被告委托代理人熊美兰，女，1952年3月27日出生，无职业，住浑源县永安镇，系被告魏守强之妻。
原告周翠萍与被告大同市北岳国际酒店有限责任公司（以下简称北岳国际酒店公司）、被告魏守强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠萍、被告北岳国际酒店公司与被告魏守强的委托代理人熊美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠萍诉称，2013年12月，被告以资金周转为由向原告借款20万元，期间给付原告利息至2014年10月28日，并变更月利率为1.5%。截至目前，被告停付利息，经原告催要本金，被告推诿而不能依约定给付原告，故被告的行为损害了原告的合法权益，原告为实现债权，特根据法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告给付借款20万元；2、按约定给付利息至还款之日；3、二被告互负无限连带清偿责任。
针对自己的主张，原告周翠萍向本院提供如下证据：
1、借款借据一份，欲证明两被告于2014年1月2日向原告借款人民币20万元，原、被告于2014年8月4日约定将利率变更为月息1.5%。
2、催款函一份，欲证明原告向两被告催要过借款及利息。
被告北岳国际酒店公司与被告魏守强答辩称，2014年1月2日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，并按此利率给付原告利息至2014年3月底；自2014年4月起将月息变更为1.5%，并按此利率给付原告利息至2014年10月底；20万本金没有偿还，目前没有能力偿还，等资金周转开，立即偿还。
针对自己的主张，被告北岳国际酒店公司与被告魏守强未提供证据。
原告所提供证据1借款借据、证据2催款函，两被告均无异议，且能够与原告及两被告的陈述互相印证，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告北岳国际酒店公司与被告魏守强以资金周转为由，共同向原告周翠萍借款人民币20万元，双方约定月利率2%，同时两被告向原告出具借款借据一份，借款后，两被告按约定支付利息至2014年3月底。2014年4月，原、被告约定将借款利率变更为月利率1.5%，并在2014年8月4日更换了借款借据，两被告按变更后的利率向原告给付利息至2014年10月底，其后未再给付原告利息，亦未偿还本金。
上述事实原、被告陈述一致并有原告所提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告北岳国际酒店公司与被告魏守强向原告周翠萍借款20万元，现原告要求两被告偿还借款，两被告应当偿还，故本院对原告要求两被告归还借款本金的请求予以支持。
就借款利息，原、被告在借款期间约定将借款利息变更为月利率1.5%，未超出银行同类贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当予以支持。因两被告此前已按约定向原告给付利息至2014年10月底，故就该20万元借款两被告向原告承担的债务利息，应从2014年11月1日两被告停付利息之日起，按照双方约定的月利率1.5%计算至还款之日止。
就两被告对上述借款及利息各自应当承担的责任，本院认为，两被告共同向原告借款，并均在借款借据上签章，为共同借款人。因借款时原、被告未就两被告对借款的使用份额进行约定，故两被告应为借款的共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，两被告均负有清偿全部借款的义务，应对借款本息承担连带清偿责任。但两被告中履行了清偿义务的一方，有权要求另一被告偿付其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告大同市北岳国际酒店有限责任公司、被告魏守强于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠萍借款本金人民币200000元，并自2014年11月1日起按照月利率1.5%计算给付原告利息至还款之日止。
二、被告大同市北岳国际酒店有限责任公司、被告魏守强对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告大同市北岳国际酒店有限责任公司、被告魏守强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
审 判 员 高太丰
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯 立
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第612号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人毕某，男，1983年4月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业。2014年1月6日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日16时30分许，被告人毕某在本市云岩区友谊路与延安东路交叉路口天桥上，趁失主犹某不备，将犹某衣服口袋内一部HTC牌手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币1100元。
2014年1月5日17时许，被告人毕某在1路公交车上，当车行驶至本市云岩广场路段时，趁失主罗某不备，将罗某衣服口袋内一部小米二代手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗物品价值人民币1000元。
庭审中，被告人毕某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人毕某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毕某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李华国
\--
\--
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第612号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人毕某，男，1983年4月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业。2014年1月6日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月5日16时30分许，被告人毕某在本市云岩区友谊路与延安东路交叉路口天桥上，趁失主犹某不备，将犹某衣服口袋内一部HTC牌手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币1100元。2014年1月5日17时许，被告人毕某在1路公交车上，当车行驶至本市云岩广场路段时，趁失主罗某不备，将罗某衣服口袋内一部小米二代手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗物品价值人民币1000元。庭审中，被告人毕某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人毕某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毕某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年四月二十五日书 记 员  李华国----
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，男。
被告王桂生，男。
被告曲长丽，女。
被告邵国荣，女。
被告毛殿臣，男。
被告娄凤昌，男。
被告张志忠，男。
被告娄占刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告王桂生、曲长丽、邵国荣、毛殿臣、娄凤昌、张志忠、娄占刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告王桂生、曲长丽、邵国荣、毛殿臣、娄凤昌、张志忠、娄占刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年3月16日，被告王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚五人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚在原告处各借款50000元，王桂生在原告处借款45000元，约定正常年利率为11.152%，超期年利率16.728%，于2013年3月13日还款，并由被告王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告娄凤昌、张志忠、娄占刚付清了自身所欠的借款本息，王桂生给付借款本金45000元，邵国荣给付借款本金20000元，余款本息拖欠至今未给付。为此，中国农业银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告王桂生、曲长丽立即给付借款利息16779.83元，要求被告邵国荣、毛殿臣立即给付借款本金30000元，利息21955.95元，本息合计51955.95（利息结算至2015年3月20日）。诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王桂生、曲长丽、邵国荣、毛殿臣、娄凤昌、张志忠、娄占刚在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，王桂生与曲长丽系夫妻关系，邵国荣与毛殿臣系夫妻关系。2012年2月20日，被告王桂生、曲长丽、邵国荣、毛殿臣、娄凤昌、张志忠、娄占刚向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年3月16日向邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚分别发放贷款本金50000元，向王桂生发放贷款本金45000元，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月13日还款，并由被告王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚出具了记帐凭证。此款到期后，娄凤昌、张志忠、娄占刚付清了自身的借款本息，王桂生给付借款本金45000元，邵国荣给付借款本金20000元，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王桂生、曲长丽、邵国荣、毛殿臣、娄凤昌、张志忠、娄占刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告王桂生、邵国荣之间的借款合同及原告与王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王桂生与曲长丽系夫妻关系，邵国荣与毛殿臣系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由他们按合同约定履行按期给付借款本息的义务。王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王桂生、曲长丽给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款利息16779.83元，由被告邵国荣、毛殿臣给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金30000元，利息21955.95元，本息合计51955.95元（利息结算至2015年3月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告王桂生、曲长丽负担371元，由被告邵国荣、毛殿臣负担1147元，并由被告王桂生、邵国荣、娄凤昌、张志忠、娄占刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00127号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年8月13日出生，河南省商丘市人，汉族，小学二年级辍学，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月22日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人王某某于2012年9月份以来，在商丘市睢阳区中州路王楼新村新华学校对面南侧胡同路西第二家家中，使用亚硝酸钠、松香、沥青等有毒有害物品加工生产猪头肉，并在市场上销售。
针对上述指控，公诉机关当庭提交出示了被告人王某某供述，证人陈某某、冯某某证言，现场勘查扣押物品清单及照片，鉴定意见，抓获经过等证据材料。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月份以来，被告人王某某在商丘市睢阳区中州路王楼新村新华学校对面南侧胡同路西第二家租房处，使用亚硝酸钠、松香、沥青等有毒有害物品加工生产猪头肉，并在市场上销售。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某常住人口基本信息证实，被告人王某某1972年8月13日出生，系完全刑事能力责任人。
2、抓获经过证实，商丘市公安局新城分局于2013年10月22日将王某某抓获归案。
3、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告证实，自2012年5月28日起，禁止餐饮服务单位使用食品添加剂（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
4、商丘市质量技术监督检验测试中心对王某某生产的猪肝、猪头肉、猪肺、猪心的检验报告证实，猪肝亚硝酸盐含量5mg／kg；猪头肉亚硝酸盐含量9mg／kg；猪肺亚硝酸盐含量11mg／kg；猪心亚硝酸盐含量14mg／kg。
5、现场勘查扣押物品清单及照片证实，2013年10月22日商丘市公安局新城分局民警在商丘市睢阳区中州路王楼新村被告人王某某租房处搜查扣押红曲米、沥青、松香、亚硝酸钠、猪头肉、猪心、猪肺、猪肝等物。拍取制作猪头肉做工用的沥青拔毛灶台等照片13张。
6、证人陈某某证言证实，2013年10月21日22时许，其正在中州路王楼新村新华学校对面南侧的胡同路西第二家猪头肉作坊用松香、柏油（沥青）给猪头褪毛时，被民警当场查获。
7、证人冯某某证言证实，王某某被抓时正在王楼村租房处加工猪头肉。
8、被告人王某某供述证实，2012年9月份以来，和其丈夫在中州路王楼新村新华学校对面租房加工、销售猪头肉。并证实，被公安机关扣押的亚硝酸钠是煮猪头肉用的，柏油（沥青）、松香是用作褪猪头上的毛。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在生产、销售猪头肉等熟食品过程中，使用松香、沥青、亚硝酸钠等有毒、有害的非食品原料。其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某某悔罪态度较好。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后30日内缴纳）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事肉类熟食品生产、加工、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 卢文彬
审判员 刘 继
二〇一四年七月八日
书记员 张宪法
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第14号
原告张某。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年三月六日
书记员 邹飞红
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1101号
申请执行人：吴锦崔，女，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址广东省广州市增城区。
被执行人：巫润松，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址广东省广州市增城区。
被执行人：巫永合，男，汉族，1950年2月10日出生，身份证住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人吴锦崔与被执行人巫润松、巫永合析产纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7228号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，已划扣被执行人巫永合在中国工商银行广东省分行广州增城支行账户的存款14260元，已将案款转交至申请执行人吴锦崔的委托代理人何可夫律师，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张俊峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00289号
上诉人（原审原告）岳莉娟，女，1965年9月27日生，汉族，西安市人，无业，住西安市碑林区东方星苑。
委托代理人郑智虎，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人肖建明，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）马宏文，男，1970年3月11日生，汉族，咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区陶瓷设计研究院生活区。
委托代理人刘喜军，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人岳莉娟因与被上诉人马宏文民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳莉娟委托代理人郑智虎、肖建明，被上诉人马宏文委托代理人刘喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告因工程项目而经张建丰介绍认识，2013年初，被告向工程项目所属单位建工集团的领导拿好处费而向被告借款8万元，后经原告催要，被告向原告还款2万元并于2013年6月1日向原告出具了6万元借条一张。庭审中原告亦陈述：被告为了给建工集团老总30万元，被告想让原、被告及张建丰各拿10万元，当时张建丰没有钱，原告借给了被告8万元。
原审认为，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。被告为了向某领导送好处费而向原告借款，此行为不符合法律规定，应为非法活动。原告明知被告的借款的目的而向被告借款，其与被告之间形成的借贷关系不受法律保护，故对原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告岳莉娟对被告马宏文的诉讼请求。案件受理费2636元，由原告承担。
宣判后，岳莉娟不服，提起上诉。上诉理由有：原审法院对于“8万元借条”是否“在进行合法民事活动中形成的”这一认定错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，与原审查明情况一致。
本院认为，上诉人及证人张建丰在原审中向法庭陈述，当时借款是因为向某人送好处费，而上诉人明知借款用于非法行为，依然给价钱，现诉讼要钱，法律不保护非法利益。故对于上诉人之上诉请求本院不能支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1540元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年四月十四日
书记员 王 征
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12627号
原告黑振荣，男，1951年11月8日出生。
原告孟广泰，男，1962年12月13日出生。
被告刘爱国，男，1968年9月20日出生。
被告杨行英，女，1978年9月13日出生。
原告黑振荣、孟广泰诉被告刘爱国、杨行英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑振荣、孟广泰到庭参加了诉讼，被告刘爱国、杨行英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黑振荣、孟广泰诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月26日，原告孟广泰、黑振荣分别借给被告刘爱国、杨行英人民币十五万元，共计三十万元整，并通过银行转账到杨行英账户，后被告刘爱国偿还黑振荣14万元，偿还孟广泰6万元，现仍欠原告孟广泰借款9万元，欠原告黑振荣借款1万元，现诉至法院请求判令1、二被告立即偿还原告孟广泰借款9万元。2、二被告立即偿还原告黑振荣借款1万元。
被告刘爱国未到庭应诉，其在庭前谈话笔录中辩称：确实于2013年7月26日向孟广泰借款15万元，向黑振荣借款1万元，后偿还6万元，尚欠10万元未还。
被告杨行英未到庭应诉，其在庭前谈话笔录中辩称：只知道刘爱国确实向原告借款15万元，后还款6万元。同意偿还借款，但没有还款能力。
经审理查明，被告二人系夫妻关系，2013年7月26日，被告刘爱国向原告孟广泰借款人民币15万元，向原告黑振荣借款1万元，后出具借条一张，载明：“刘爱国于2013年7月26日从孟广泰处借款16万元（内有黑振荣1万元），兹定于2014年12月底还款刘爱国”。后被告刘爱国偿还被告孟广泰借款6万元，剩余借款10万元至今尚未归还。2015年8月7日，被告刘爱国向原告二人出具还款计划并签字。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划、北京银行转账凭单等证据在案佐证。
本院认为，被告刘爱国、杨行英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。被告刘爱国从原告孟广泰、黑振荣处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告黑振荣、孟广泰要求被告刘爱国偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨行英与刘爱国系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告杨行英同意偿还借款，本院不持异议。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱国、杨行英自本判决生效之日起十日内偿还原告孟广泰借款九万元。
二、被告刘爱国、杨行英自本判决生效之日起十日内偿还原告黑振荣借款一万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告刘爱国、杨行英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 晨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1330号
申请执行人：王增强。
被申请执行人：建平县发达陶瓷有限公司。
申请执行人王增强与被申请执行人建平县发达陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝民二终字第00360号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县发达陶瓷有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01330号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1330号申请执行人邓禄美，女，1975年2月28日生，汉族，委托代理人王玉新，江苏××律师事务所律师。被执行人韩艳，女，1975年2月22日生，汉族。申请执行人邓禄美与被执行人韩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第5077号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令韩艳于判决生效后十日内支付邓禄美欠款144万元，并承担案件受理费26750元。因韩艳未能履行自己的义务，邓禄美遂向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日立案后，在执行过程中，查询了被执行人韩艳名下的财产,经查，被执行人韩艳名下无车辆可供执行；截至2015年10月22日,韩艳名下在我市各家银行未开设存款账户。另查明，韩艳名下有位于本市建邺区江东中路108号309室房产，面积为107.69㎡，该房因另案在我院启动拍卖程序，申请执行人邓禄美届时可以提请参与该房产拍卖款的分配。除此之外,韩艳名下没有其他财产可供执行，申请执行人邓禄美也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，邓禄美同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，韩艳名下因房产处置变现所需时间较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,待上述房产变现，申请执行人可以向人民法院申请参与分配。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第5077号民事判决书的本次执行程序。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年九月二十八日见习书记员  郭振伟