山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第589号
原告：李秀英，女，1945年5月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：和强，男，1976年3月22日出生，汉族，聊城发电厂职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人高晓霞，女，1976年10月17日出生，汉族，聊城发电厂职工，住聊城市东昌府区。
被告：高晓霞，女，1976年10月17日出生，汉族，聊城发电厂职工，住聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人王炳增，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司职工。
原告李秀英诉被告和强、高晓霞、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人徐迟，被告和强委托代理人高晓霞，被告高晓霞，被告保险公司委托代理人王炳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2014年1月13日10时30分许，被告和强驾驶鲁P×××××号轿车沿育新街由西向东行驶至事发地点处时，与由东向西推行自行车步行的原告李秀英发生刮碰，造成李秀英受伤，自行车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告和强承担事故全部责任，原告李秀英不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，向被告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、施救费、停车费、邮寄费共计70306.05元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告和强、高晓霞辩称：肇事车辆所有权人是高晓霞，二被告系夫妻关系。事故发生后向原告支付10345元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，且投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。事故发生后我公司已经向原告预付10000元医疗费。
经审理查明：2014年1月13日10时30分许，被告和强驾驶鲁P×××××号轿车沿育新街由西向东行驶至事发地点处时，与由东向西推行自行车步行的原告李秀英发生刮碰，造成李秀英受伤，自行车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告和强承担事故全部责任，原告李秀英不承担事故责任。原告受伤后曾在聊城市中医医院住院治疗21天，诊断为右腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折并踝关节半脱位、右侧胫骨下端外缘撕脱骨折、血瘀气滞。原告在聊城市中医医院住院期间花费医疗费33691.5元，在药店花费药费500元。其伤情经聊城市人民医院聊医司鉴中心（2014）临鉴字第156号鉴定意见：1、被鉴定人李秀英自交通事故受伤，距今不到六个月，不宜进行伤残等级评定；2、李秀英受伤后的护理时间为三个月，其中住院期间需要两人护理，其余时间需要一人护理；营养期限为一个月，营养费可据此评定；护理级别超出本机构鉴定业务范围，不予鉴定；3、李秀英后续治疗费用约为12000元至15000元。李秀英后续治疗护理期限约为二十日，需要一人护理。原告李秀英为此花费鉴定费2000元。原告受伤期间由其亲属谢芳芳、吴金华进行护理，护理人员从事农业工作。原告受伤后从聊城利民华卫医疗器械有限公司购买医疗器械花费800元。原告所有的自行车花费施救费100元。鲁P×××××号轿车的车主为被告高晓霞，被告高晓霞与被告和强系夫妻关系。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费10000元。事故发生后两被告和强、高晓霞为原告垫付抢救费用10200元。被告和强、高晓霞为原告垫付门费用费145元，本次诉讼中原告并未主张被告垫付的医疗费用145元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据一宗、交通费单据、护理人员身份复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、施救费单据等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告和强驾驶鲁P×××××号轿车与推行自行车步行的原告李秀英发生刮碰，造成李秀英受伤，自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告和强承担事故全部责任，原告李秀英不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告李秀英的合理损失：1、医疗费，原告在聊城市中医医院住院期间花费医疗费33691.5元，并有医疗费单据为证，对此部分花费，本院予以支持。原告在药店花费药费500元，但未提交相关医嘱证明，对此部分花费，本院不予支持；2、护理费，依据司法鉴定意见，原告主张护理费14534.45元（110.95元／天×（2人×住院21天）＋110.95元／天×（69天＋二次手术期间20天）），本院予以支持；3、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；4、二次手术费，依据司法鉴定意见，原告主张手术费15000元，本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持300元；6、营养费，本院认定营养费标准20元／天，依据司法鉴定意见，营养费为600元（20元／天×30天）；7、司法鉴定费2000元，并有鉴定费单据为证；8、施救费100元。原告主张的邮寄费，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告主张在聊城利民华卫医疗器械有限公司购买医疗器械花费800元，待有证据后可另行主张权利。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、医疗费10000元（已支付）；2、护理费14534.45元；3、交通费300元；4、施救费100元，共计24934.45元。被告保险公司在商业三者险合同限额内应赔偿原告的损失：1、医疗费38691.5元（33691.5元＋二次手术费15000元-10000元）；2、住院伙食补助费630元；3、营养费600元，以上共计39921.5元。被告和强驾驶的鲁P×××××号轿车的车主为被告高晓霞，被告和强与被告高晓霞系夫妻关系，并对该机动车辆享有运行支配权与运行利益，对原告造成的损失，应当由被告和强与被告高晓霞夫妻双方共同赔偿原告的损失。被告和强、高晓霞应赔偿原告的损失：司法鉴定费2000元。事故发生后被告和强、高晓霞为原告垫付10200元，由原告李秀英返还被告和强、高晓霞8200元（10200元-2000元）。被告和强、高晓霞为原告垫付门费用费145元，本次诉讼中原告并未主张被告垫付的该部分医疗费用，本案中不予处理，被告和强、高晓霞可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费、护理费、交通费、施救费等共计24934.45元（含已支付医疗费10000元）。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39921.5元。
三、限原告李秀英于本判决生效后十日内返还被告和强、高晓霞垫付的费用8200元
四、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告李秀英承担526元，被告和强、高晓霞承担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭书星
审 判 员 李德庆
人民陪审员 刁文娇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯林林