wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00743号
原告：刘某某，女，1997年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：刘克忠，农民。系原告刘某某父亲。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：徐广言，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐道达，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：宋影，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨梦梦，女，1995年6月18日出生，汉族，农民，住址。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。机构代码77908228-0。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司职工。
委托代理人：王庆文，该公司职工。
本院在审理原告刘某某与被告徐广言、徐道达、宋影、杨梦梦、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告宋影、杨梦梦的起诉，经审查，原告自愿撤回对被告宋影、杨梦梦的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告宋影、杨梦梦的起诉。
代理审判员 侯涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00662-1号
申请执行人：陈颖颖，女，1993年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍上县陈桥镇李庄村陈大玗。
被执行人：肖奇奇，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区建设街云亭小区。
陈颖颖与肖奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）州民一初字第02555号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行，于2015年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02555号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1833号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：新南（天津）纸业有限公司，住所地天津港四号路卡口北中国外运天津储运。
被执行人：天津宁生源再生资源回收再利用有限公司，住所地天津市北辰区创富道三号。
被执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，新南（天津）纸业有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：郑芝英，女，1937年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李可良，男，1937年3月8日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津金世伦国际贸易有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号616室。
被执行人：天津市成豪工贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园内。
被执行人:天津市天南工贸有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园北辰宜兴埠。
被执行人:天津英豪再生资源回收利用有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇董标垡村。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与新南（天津）纸业有限公司、天津宁生源再生资源回收再利用有限公司、李宁、郑芝英、李可良、天津金世伦国际贸易有限公司、天津市成豪工贸有限公司、天津英豪再生资源回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00037号
原告王亚丽，女，汉族，陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司职工。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县运输有限责任公司。
法定代表人杨敏，公司经理。
委托代理人王某甲，公司员工。
被告张世军，男，汉族，客车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某乙，公司法律顾问。
原告王亚丽与被告洋县运输有限责任公司、张世军、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托代理人何某某，被告洋县运输有限责任公司委托代理人王某甲，被告张世军，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日14时40分，被告张世军驾驶被告洋县运输有限责任公司陕F135**号客车由南向北行驶至龙坪路5km＋500m处，在超越同向前方车辆后驶回原车道过程中，其车辆左侧前部与相对方向ＸＸ驾驶的陕F55**号小轿车前部碰撞，致小轿车上乘坐人原告王亚丽受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告张世军负事故的全部责任。原告受伤后在洋县协和医院住院治疗75天，伤情鉴定为九级伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费31978.12元（含二次手术费）、误工费18000元、护理费14100元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金72980元、交通费700.90元、精神损害抚慰金5000元。
被告洋县运输有限责任公司辩称，其对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议。运输公司已支付原告住院期间的全部医疗费用，并借支原告生活费4835元。其肇事车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行给原告赔偿。
被告张世军辩称，其是洋县运输有限责任公司雇佣的驾驶员，对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议，愿意给原告赔偿。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告张世军驾驶的陕F135**号大型普通客车在其公司投保了交强险和商业险属实。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在保险责任限额内给予赔付。
经审理查明，2012年8月26日14时40分，被告张世军驾驶被告洋县运输有限责任公司陕F135**号大型普通客车由南向北行至洋县龙坪路5km＋500m处，在超越同向前方车辆后驶回原车道过程中，其车辆左侧前部与相对方向ＸＸ驾驶的陕F55**号小轿车前部碰撞，致小轿车上乘坐人原告王亚丽受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，张世军驾车超车时借道通行，妨碍了所借道内车辆的正常通行，是造成事故的原因，张世军负事故的全部责任；ＸＸ、王亚丽在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院治疗2天后转洋县协和医院住院治疗72天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右额部裂伤术后、贫血（中度）及低蛋白血症，支医疗费26260.12元。2012年12月5日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，王亚丽右肱骨外科颈粉碎性骨折，现右上肢丧失功能29%，其伤残等级评定为九级伤残；取除右肱骨内固定（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5000元，住院天数评估为20日。查被告张世军系被告洋县客运有限责任公司雇佣的驾驶员，驾驶的客车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2011年12月7日至2012年12月6日。经审核确认，原告除上述住院医疗费26260.12元外，还有门诊费758元、后续治疗费5000元、误工费9600元、护理费7520元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金72980元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计损失129818.12元。其中被告洋县运输有限责任公司已支付原告医疗费27018.12元，借支给原告现金4835元，计31853.12元。原告王亚丽系陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司的员工，自2010年起在洋州镇东城社区租赁房屋居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院、洋县协和医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，身份证，驾驶证，行驶证，暂住证，陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司证明，洋县洋州镇东城社区居民委员会证明，租房合同，营业执照等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张世军违规驾驶机动车致原告王亚丽受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。被告张世军系被告洋县运输有限责任公司雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。由于肇事机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分按照第三者责任保险合同的约定赔偿，不足部分由被告洋县运输有限责任公司赔偿。对原告请求赔偿的误工费、护理费及精神损害抚慰金当依法核实酌情确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告王亚丽医疗费等经济损失129818.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金92400元，计102400元；其余27418.12元按照第三者责任保险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告洋县运输责任有限公司赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中扣除洋县运输有限责任公司已支付的31853.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告洋县运输有限责任公司承担。现原告已预交，被告运输公司在履行上述判决时将诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年一月六日
书记员 赵阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第156号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，系该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，男，该公司员工。
被告焦小旦，男，1971年8月23日生，汉族。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告焦小旦追偿纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南通冠工程机械有限公司的委托代理人胡兆涛到庭参加了诉讼。被告焦小旦经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，被告从原告处购买装载机一台，车价为31.43万元，2012年9月由原告担保被告向光大银行丰产路支行贷款22万元，贷款使用期限24个月，并签订了《个人贷款合同》，该合同经公证处进行了公证。后被告未按约定期限偿还全部贷款，导致原告为其垫付了银行贷款238300元。原告代为被告偿还后多次找被告追偿垫付款未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告支付原告代为垫付其贷款238300元；2、依法判令被告赔偿违约金78639元，本案诉讼费由被告承担。
被告焦小旦未到庭答辩、举证，亦无质证。
原告向法庭举证有，第一组，销售合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；第二组，个人贷款合同及公证书，证明被告由原告担保向光大银行郑州丰产路支行贷款22万元，又证明该贷款合同经公证处进行了公证；第三组，垫付凭证14张，证明原告替被告代为偿还银行贷款本金及利息238300元。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性、针对性，且客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月25日，原、被告双方签订销售合同一份，约定：被告购买原告公司型号为LG953L，单价为：31.43万元的装载机一台，首付车款为50000元，剩余车款26.43万元，被告分三次支付，其中2010年6月25日支付20000元；2010年7月25日支付10000元；2010年8月25日支付15000元，被告并向原告出具了书面付款计划书一份。2010年9月28日，由原告担保被告以按揭贷款的方式向中国光大银行郑州市丰产路支行借款220000元，用来购买工程机械车辆，原告并以价值314300元的工程机械车辆一台作为贷款抵押物。同时，中国光大银行郑州丰产路支行与被告焦小旦（借款人）及原告（担保人）三方签订了个人贷款合同一份，约定贷款期限为24个月，贷款利率按年利率5.94%计算，后被告未按约定偿还贷款，原告作为连带保证人代为被告偿还了贷款及部分利息238300元后，多次向被告追偿垫付款项为果，故成讼。
本院认为，被告拖欠银行贷款不还，原告作为担保人为其代为偿还贷款238300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付代为偿还贷款的诉请理由正当，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。关于违约金问题。因双方未明确约定，且也没有原告代为被告支付78639元违约金的证据证明，故本院不予采信。被告未按约定偿还银行贷款，酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告焦小旦于判决书生效之日起十日内支付给原告河南通冠工程机械有限公司代为其偿还贷款（人民币）238300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，由被告焦小旦承担4355元，由原告河南通冠工程机械有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 梁新乾
二〇一五年一月二十七日
书记员 范琳梓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3065号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：曾清余，客户经理。
被告：陈胡明，男，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告陈胡明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹力文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05097号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李会敏，女，1963年8月10日，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨展，男，1994年2月27日，汉族，住址同上，系李会敏之子，萧县宏联商贸有限责任公司法定代表人。
原告蒋连存诉被告李会敏、杨展民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告李会敏、杨展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋连存诉称：被告李会敏于2014年4月29日向原告借款100000元整，约定月利率3%，2014年5月29日归还，每月付息一次。另于2014年5月15日向原告借款60000元，约定月利率3%，2014年6月15日归还，每月付息一次。被告李会敏借款是用于萧县宏联商贸有限责任公司缴税款，现借款早已到期，经原告数次催要，被告仍没有归还借款本息。为保护原告的合法权益，恳请法院依法判令两被告偿还借款本金160000元及利息（按月利率2%计算，从借款日算至起诉日为58400元，以后至还清款之日按月利率2%计算）。
原告蒋连存针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、2014年4月29日借条一份，证明被告李会敏向原告借款100000元，月息3分，借款期限1个月。2、2014年5月15日借条一份，证明被告向原告借款60000元，月息3分，借款期限1个月。3、证人李某书证一份，证明借款是用于萧县宏联商贸有限责任公司缴税款，应由被告杨展偿还。
被告李会敏、杨展未作答辩，亦未提交相关的证据。
被告李会敏、杨展未到庭应诉，对原告蒋连存提交的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据1、2予以认定，对证据3的证明目的不予认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李会敏于2014年4月29日向原告借款100000元整，约定月利率3%，2014年5月29日归还。2014年5月15日被告李会敏向原告借款60000元，约定月利率3%，2014年6月15日归还。被告李会敏向原告出具了两张借条，在借条上均签署其子杨展的名字。借款到期后。原告催要未果，故诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金160000元及利息（从借款日算至起诉日按月利率2%计算为58400元，以后至还清款之日按月利率2%计算）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋连存主张被告李会敏借其款160000元未还，提供了被告李会敏出具的借条，被告李会敏未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告蒋连存与李会敏之间的借款合同关系成立并生效，被告李会敏应当依合同约定的期限偿还原告借款本金。原告与被告约定借款的月利率为3%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨展的签名为其母亲代签，原告要求杨展承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李会敏于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金160000元及利息（从2014年4月29日起至2015年11月11日为58400元，2015年11月12日还清款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告蒋连存的其他诉讼请求。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告李会敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十二月十三日
书记员 张凯莉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第615号
原告童胜根，个体工商户。
被告程裕林，经商。
原告童胜根与被告程裕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童胜根到庭参加诉讼，被告程裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童胜根诉称，2015年7月18日，被告程裕林以婺源县裕庆砖业有限责任公司购买设备资金紧张为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定2015年7月底还款，如逾期未还，被告须每天支付200元违约金。为保证还款，被告将其房产证交付原告作为抵押。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故起诉要求被告程裕林偿还借款人民币3万元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月18日起至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉请，主张被告按前期借款本金2万元还款并支付利息（按年利率24%计算，从2014年3月16日起至清偿之日止）。
被告程裕林未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、房屋所有权证一份，拟证明被告将房产证给原告为借款作抵押的事实。
因被告程裕林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月16日，被告程裕林向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到童胜根人民币贰万元整，借款时间十天归还。以房产证担保，按利息2分计算，时间3天止，超过一天按200元每天计算违约金。”借款发生后，被告将其所有的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权证交付原告。2015年7月18日，经双方协商，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到童胜根人民币叁万元整，保证7月底还清。如果不能还清，按2014年3月16日每天200元违约金。”原告向被告给付借款后，被告未依约还本付息，且经原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的借条和当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，但原告在庭审中主张被告按前期借款本金2万元还款并支付利息（按年利率24%计算，从2014年3月16日起至清偿之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程裕林偿还原告童胜根借款人民币二万元及利息（按年利率24%计算，从2014年3月16日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百九十六元，减半交纳二百九十八元，由原告童胜根负担九十八元，被告程裕林负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年十二月九日
书记员 方 鹏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字578号
原告张辉荣，男，住东乡县。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告周龙，男，住东乡县。
被告朱国辉，男，住东乡县。
原告张辉荣被告周龙、朱国辉民间借贷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张辉荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周龙、朱国辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉荣诉称，被告周龙因资金紧张，在2012年5月向原告借款8万元，并出具了借条，被告朱国辉担保，利息按3分计算，期限6个月。到期后，原告要求两被告还款，他们又要求延期，将借款时间改为2013年5月26日。2013年10月，被告周龙妻子还款40000元。之后，被告给�利息至2014年2月26日止，便不再还款及利息，故起诉要求判决两被告共同连带还款40000元及支付至其还清借款之日止的利息。
被告周龙、朱国辉未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告周龙向原告借款80000元，并出具一份借据，内容为：“今借到张辉荣人民币捌万元整80000元，月息3分计算，每月前付利息贰仟肆佰元整，暂借六个月。今借人周龙，担保人朱国辉”。到期后，被告提出延长借款期限，并按月支付利息。2013年5月26日，原告要求两被告还款，被告又提出将借款日期中的2012年改为2013年再次延期，并由朱国辉作为借款人，周龙作为担保人再次签名。被告周龙于2013年10月11日委托其妻还款40000元。之后，被告给付利息至2014年2月26日止。后来被告就不再支付利息，也不返还本金。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，原、被告身份证复印件等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2012年5月26日，被告周龙向原告借款8万元，由朱国辉担保，2013年5月26日又由朱国辉作为借款人签名，周龙担保属实。原告认可被告还本金4万元及至2014年2月26日止的约定利息，本院予以采信。朱国辉尚欠原告借款本金40000元，应予偿还。被告周龙作为借款担保人，依法应承担连带还款责任。原告主张4万元本金自2014年2月27日起约定的利息，因原被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院只支持其合法利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国辉在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款本金40000元及其利息（按国家同类贷款利率四倍计算，自2014年2月27日起计算至还清止）。
二、被告周龙对第一项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告朱国辉负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 关 芯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02783号
原告陕西盛泰轩二手车销售有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人王珺，该公司经理。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社，住所地西安市莲湖区。
负责人陈锐，该分社主任。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
第三人惠子君，男，1989年11月6日出生，汉族，陕西省西安市人，个体工商户，住西安市莲湖区。
原告陕西盛泰轩二手车销售有限公司（以下称盛泰轩公司）诉被告西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社（以下称信合青年路分社）、第三人惠子君案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰轩公司委托代理人周铭武、被告信合青年路分社委托代理人李铮、第三人惠子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰轩公司诉称，其系经营二手车交易服务的公司，2014年5月16日与涉案车辆原车主第三人惠子君签订了《二手车交易协议书》，以人民币11万元整购得涉案车辆，合同签订后原告依约向第三人惠子君支付了全部购车款人民币11万元（其中人民币37500元由原告代第三人惠子君直接支付给了其购车贷款银行）。购车当日第三人惠子君即将涉案车辆交付原告，现原告实际占有涉案车辆近1年。根据相关法律规定，第三人自2014年5月16日将涉案车辆交付给原告之日起原告即取得了涉案车辆的所有权。被告因与第三人其他案件查封本案涉案车辆，原告在执行部门已提出执行异议，被裁定驳回，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与第三人签订的《二手车交易协议书》有效；2、确认陕XX号本田思域小车的车辆所有权人为原告；3、停止对陕XX号本田思域小车的执行；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告信合青年路分社辩称，原告与第三人之间签订的买卖协议是无效合同，是在法院执行期间签订的买卖合同，恶意逃避责任的行为。如原告在起诉状中所述，执行庭查封的车辆陕XX系银行抵押贷款的车辆，也是惠子君名下贷款抵押车辆，根据借款合同和抵押合同的相关协议，抵押车辆在解押之前是不允许买卖的，如果签订了买卖合同，也是无效的。根据原告在起诉时提交的二手车买卖协议，即使协议真实存在，双方在二手车买卖过程中也只是交付了行驶证和车辆钥匙，根据我国相关法律规定，在二手车买卖过程中需要核实机动车登记证书也就是产权证，机动车行驶证、车辆保险单、缴税的税费凭证及车辆钥匙等材料，以上材料需统一交付，并且车辆不能是抵押车辆，故该二手车的交易是一个违法行为，若原告确实支付了11万元款项，应该有正规发票。汽车作为动产，在买卖过程中应实际交付并支付合理对价，在我们信用社申请执行过程中，惠子君和原告都没有支付合理的全部价款。综上，请求法院核实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人惠子君陈述，其与原告之间的二手车买卖行为属实，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法予以判决。
经审理查明，2014年5月16日甲方惠子君与乙方盛泰轩公司签订《二手车交易协议书》约定，乙方购买甲方本田思域汽车壹辆，车牌号陕XX，车身颜色红，车架号XX；车辆具备行驶证及车钥匙两把；甲方向乙方保证该车来源合法、手续真实、完备，如有缺少，保证在交易后，承担因此类问题引起的直接法律责任；成交价人民币拾壹万元整；甲乙双方自签订协议2014年5月16日18时50分起，该车以前所发生的一切法律、经济纠纷、交通事故和违章由甲方负责，乙方提车之后的一切法律、经济纠纷、交通事故和违章由乙方负责。该协议甲乙双方签名并盖章。次日，惠子君出具收条，载明收到盛泰轩车行支付车型思域颜色红车牌号陕XX的二手车交易车款金额拾壹万元整；扣除违章押金壹仟元整及未还车贷叁万柒仟伍佰元整，实际收到金额为柒万壹仟伍佰元整，支付方式为转账。盛泰轩公司通过银行转账方式向惠子君支付车款71500元整。下余车价款盛泰轩公司按月向银行偿还贷款，直至2015年3月6日该车辆贷款还清。
2014年8月15日，西安市莲湖区公证处出具（2014）西莲证经字第8954号《执行证书》记载：申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社可持本证书在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人（借款人、抵押人）惠子君、被申请执行人（保证人）陕西广联工贸有限公司、惠四民、朱红云，执行标的为：1、计算至二O一四年七月三十一日尚欠贷款本金人民币壹拾伍万玖仟肆佰肆拾肆元肆角肆分，利息人民币壹仟玖佰叁拾叁元壹角伍分，罚息人民币柒拾贰元柒角陆分以及至给付时的利息及罚息；2、本案执行费及为实现债权的费用。
2014年9月9日，莲湖信合青年路分社向本院申请执行，执行内容“本金159444.44元、利息1933.15元、罚息72.76元”。2014年11月3日，本院出具（2014）莲执字第XX号《执行裁定书》，裁定如下：……查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）……。同年11月5日，我院查封并锁定惠子君名下车牌号为陕XX号本田思域红色小轿车。原告盛泰轩公司认为被法院查封的车辆该公司已经购买并实际占有，享有所有权，法院采取的查封行为侵犯了实际所有权人的合法权益，向本院提出执行异议，我院于2015年5月28日出具（2015）莲执异字第XX号执行裁定书，裁定驳回盛泰轩公司的异议。盛泰轩公司不服该执行裁定书，于2015年6月12日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告提供的执行裁定书、车辆行驶证、购买车辆发票、二手车交易协议书、收条、转账凭证、注册登记机动车信息及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告盛泰轩公司与第三人惠子君签订的涉案车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已经支付合理价格，且双方已经履行完毕，故双方签订的《二手车交易协议书》应为有效。虽本案争议牌号为陕XX的车辆登记在第三人惠子君名下，但是根据原告提供的交易协议及付款凭证、银行转账证明等，足以证明其从第三人购买涉案车辆，原告盛泰轩公司在支付完该车辆价款后即取得该车辆所有权，第三人仅是该车辆的登记车主，对该车辆并不实际占有和使用。车辆属于动产，根据物权法第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告信合青年路分社就本案车辆系惠子君一般债权人，对惠子君享有债权利益，而非物权性利益，一般债权人不能成为物权法第二十四条规定的善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、陕西盛泰轩二手车销售有限公司与第三人惠子君于2014年5月16日签订的《二手车交易协议书》有效；
二、确认陕XX号本田思域车辆（发动机号为：XX，车架号为：XX）所有权人为陕西盛泰轩二手车销售有限公司；
三、停止对陕XX号本田思域车辆的执行。
案件受理费2500元（原告陕西盛泰轩二手车销售有限公司已预交），由被告西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社、第三人惠子君各承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第92号
原告：周香直。
被告：袁国军。
被告：柯将挺。
本院在审理原告周香直与被告袁国军、柯将挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周香直未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年六月十八日
代书记员 尚洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，因吸食毒品，于2013年4月13日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人刘某某，男，因吸食毒品，于2013年4月13日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2013年1月29日凌晨，被告人陈某某、刘某某到陆川县乌石镇某村陈某珍家的鸡舍，用“铁钳”打开鸡舍的门锁，盗窃了陈某珍的5只阉鸡、8只项鸡。
2、2013年3月26日10时30分许，被告人陈某某、刘某某驾驶摩托车到陆川县乌石镇坡子村大园队的邱某某猪场门口处，盗窃了一条约20斤重的狗。
3、2013年4月5日22时许，被告人陈某某、刘某某到陆川县乌石镇某村王某某家的鸡舍，用“螺丝刀”撬开鸡舍的门锁，盗窃了王某某的2只阉鸡、8只项鸡、5只项鸭、1只公鸭。
经陆川县价格认证中心鉴定，陈某某、刘某某盗窃的物品总价值2364元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某、刘某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，陈某某、刘某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主王某某、陈某珍、邱某某的陈述，现场指认笔录及照片，估价�定结论书，户籍证明，被告人陈某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪罪名成立。陈某某、刘某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，陈某某、刘某某积极参与犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某某、刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人陈某某、刘某某共同退赔失主陈某珍、邱某某、王某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04396号
罪犯唐东生，男，1985年1月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年4月13日以（2010）谯刑初字第0096号刑事判决，认定被告人唐东生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0159号刑事判决，维持对罪犯唐东生的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐东生在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐东生在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东生减去自本裁定送达之日起至2013年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03878号
原告杨全礼，男，1949年9月27日出生。
被告李晓伶，女，1954年1月24日出生。
委托代理人李玉清，北京星元律师事务所律师。
原告杨全礼与被告李晓伶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全礼，被告李晓伶及其委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全礼诉称，我与被告系前、后院邻居，我居后院，被告居前院。在两家外有一条公共走道，但被告在其宅基地东南侧的公共走道上建造了墙、狗窝并饲养了动物，严重影响了我的正常出行，尤其是被告家狗经常狂叫且有异味，严重影响我休息和正常生活。2015年5月，被告私自将我所栽香椿树（直径2.5公分）、蔬菜毁坏，造成我损失2118元。因被告不履行判决，我代被告清除建筑垃圾的损失费3292元。因此，我诉至法院，请求判令被告立即将其宅基地外东南侧公共走道上建造的墙、狗窝拆除并移走饲养的动物，恢复原公共走道并使通道畅通；判令原告宅基地前空地由原告经营管理，被告不得妨碍；要求被告赔偿我经济损失人民币5410元。本案诉讼费由被告负担。
被告李晓伶辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们没有在公共走道上建设墙体，建设墙体的位置在我的宅基地范围内。原告所述我建造狗窝的地点以及相关情况不属实。原告的第一项诉讼请求已由之前的诉讼处理过。原告的第二项诉讼请求也由法院处理过，原告自行将我在原告要求的空地上垒建墙体拆除了，现在的上述土地由原告实际使用着。我没有毁坏原告的菜苗；对于原告清理垃圾的情况，我不予认可。原告不是本集体经济组织成员，不是本案的适格主体。我饲养的狗有合法的养狗证，属于合法饲养，我不能控制狗的叫声。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨全礼与被告李晓伶系前后院邻居，原告杨全礼居后院，被告李晓伶居前院。2014年6月4日，原告杨全礼因相邻关系发生纠纷诉至法院，要求被告李晓伶立即将私自堆放在原告土地上的杂物移走和建设的墙拆除并恢复原貌；被告李晓伶赔偿原告经济损失人民币5000元。2014年10月20日，本院作出（2014）怀民初字第04650号民事判决书，判决被告李晓伶于判决生效后五日内将堆放在原告杨全礼居住房屋门口道边的建筑杂物清走并恢复原状。一审判决后，李晓伶不服一审判决，提起上诉。2014年12月15日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第15478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月15日，原告杨全礼再次诉至法院，请求判令被告李晓伶立即将其宅基地外东南侧公共走道上建造的墙、狗窝拆除和动物移走，恢复原公共走道并使通道畅通；判令原告宅基地前空地由原告经营管理，被告不得妨碍；判令被告赔偿原告经济损失人民币5410元。在庭审过程中，原、被告均认可位于原告南院墙外以南、被告东房山以东的空地实际由原告杨全礼经营、管理。被告坚持其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
2015年8月11日，本院依法对涉诉现场进行了现场勘验，经勘验，原告杨全礼与被告李晓伶系前后院邻居，原告杨全礼家宅院以及房屋居后院，被告李晓伶家宅院以及房屋居前院。位于原告杨全礼南院墙外以南、被告东房山以东有一处空地，空地大致呈由一块长方形地块和一块直角梯形地块构成。在长方形地块上种植有一棵栗树以及蔬菜，直角梯形地块为空地，其上未种植作物，上述地块以东为走道。经测量，长方形地块，长为7.87米、宽为3.6米；直角梯形地块，高为2.42米、下底宽为3.6米、上底宽为2.05米。在距离上述地块约5.55米紧挨被告李晓伶东南院墙外有一处狗窝，狗窝外用墙体和围栏围着。被告李晓伶所述上述狗窝外墙至杨福轩西墙外为公共走道，距离为4.25米。
在庭审过程中，原告为证明其事实和主张向本院提交《房屋买卖协议》、《村民宅院地使用许可证》、房屋面积附属图、《房契》、《流转协议》、渤海镇苇店村村民委员会证明、证人证明、照片等，证明原告的诉讼主张及其事实，经质证，被告仅认可照片真实性，但不认可证明目的，对其他证据均不予认可。被告为证明其事实和主张向本院提交《社员宅院地使用许可证》、渤海镇苇店村村民委员会证明、狗证、民事判决书，证明被告的诉讼主张及其事实，经质证，原告认可渤海镇苇店村村民委员会证明和民事判决书，但不认可《社员宅院地使用许可证》和狗证。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议》、《流转协议》、《宅院地使用许可证》、渤海镇苇店村村民委员会证明、证人证言、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方发生争议后，应本着互谅互让的原则协商解决。本案中，根据本院查明的事实、当事人的自认以及双方提供的证据来看，原告杨全礼与被告李晓伶系前后院邻居，原告杨全礼居后院，被告李晓伶居前院。原、被告双方应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。关于原告杨全礼请求判令被告李晓伶立即将其宅基地外东南侧公共走道上建造的墙、狗窝拆除并移走饲养的动物，恢复原公共走道并使通道畅通一节，从本院现场勘验的情况来看，被告李晓伶确实在其东南院墙外用�体和围栏等垒建有狗窝，也饲养了狗，但其并未堵塞公共走道，原告也未提供相应的证据证明被告的上述行为妨碍了原告通行以及对其造成了损害。而且上述公共走道均不在其宅基地批示范围内，双方也未提供相应的证据证明上述公共走道归其所有或者使用，应属于集体所有的公共走道，对于集体所有的公共走道应由村集体经济组织或者村民委员会进行实际经营、管理等，对于占有公共走道进行建设等行为应经由村集体经济组织或者村民委员会进行解决，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于判令原告宅基地前空地由原告经营管理，被告不得妨碍一节，根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求其宅基地前空地由原告进行经营、管理的请求应由人民政府进行处理，而且上述空地现也由原告实际进行经营、管理，原告也未提供相应的证据证明被告对此进行妨碍。关于原告要求被告赔偿其经济损失人民币5410元一节，对于原告要求被告赔偿其香椿树、蔬菜毁坏损失2118元，原告并未提供相应的证据证明上述损失实际是由被告造成的，被告对此也不予认可，本院对此也难以支持；对于因被告不履行判决，原告要求被告赔偿其清除建筑垃圾的损失费3292元，应为其他诉讼或者执行过程中产生的费用，其应按照相应的程序予以处理，本案不再予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨全礼的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨全礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 田
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行非诉审字第139号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人庞某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年4月10日作出的馆工商处（2014）47号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）47号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十三日
书记员 李 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00116号
申请人徐吉善，医生。
委托代理人徐嘉阳，中医康富技师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人石群。
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司，住所地十堰市郧阳区城关镇。
负责人盛韶明，该公司经理。
委托代理人张念鹏，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
委托代理人夏照，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人徐吉善与申请人石群、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年11月12日5时3分，石群驾驶鄂A号小型轿车在东岳路绿洲美景门口前路段，撞上停靠在东岳路绿洲美景门口道路边上的鄂C号小型轿车左侧尾部，造成两车受损的交通事故。经十堰市交警部门认定，石群负事故主要责任，徐吉善负事故次要责任。石群驾驶的鄂A号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司投保了交强险和第三责任险（保额为100000元，不计免赔）。徐吉善所有的鄂C号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司定损为12259.56元，扣减残值350元。现徐吉善申请石群、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司赔付其车辆损失费11909.56元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年12月22日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司于2016年1月8日前赔偿申请人徐吉善车辆损失费8937元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐吉善与申请人石群、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗丽红
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第886号
原告苏某，女，1989年2月12日出生，汉族，住青县木门店镇后吴照村。
委托代理人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告于某甲。
原告苏某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人周永锋，被告于某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵闹。生育女儿于某乙。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法再共同生活，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女于某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，财产依法分割。
被告于某甲辩称，同意离婚，财产依法处理，同意婚生女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某丙，婚后双方常因琐事发生争执。原告主张夫妻感情破裂，解除婚姻关系，要求抚养婚生女于某丙，被告承担抚养费；被告表示同意离婚，同意婚生女由原告抚养。另查明，婚后财产有海尔牌冰箱一台、电动自行车一辆，原告表示放弃财产。原告主张共同债务10000元，被告否认，原告未能提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准许。原告要求抚养婚生女于某丙，被告表示同意，婚生女于某丙跟随原告生活为宜；原告主张抚养费用每月400元，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定，抚养费每月400元并无不当，被告应每月支付抚养费400元。婚后共同财产海尔牌冰箱一台、电动自行车一辆，原告当庭表示放弃，可归被告所有。关于原告主张婚后共同债务10000元，因原告未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女于某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至于某丙十八周岁止，被告每月探视子女两次；
三、共同财产海尔牌冰箱一台、电动自行车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第31号
原告：重庆志远粘胶剂厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村兴隆沟组。系普通合伙企业。
执行事务合伙人：向永红。
委托代理人：胡永成，重庆志远粘胶剂厂销售经理。
被告：浙ＸＸ博纸品包装有限公司，住所地：衢州市衢江区乌江东路11号。
法定代表人：华松青，职务总经理。
委托代理人：赵英杰，浙ＸＸ博纸品包装有限公司职工。
委托代理人：郑国才，浙ＸＸ博纸品包装有限公司职工。
原告重庆志远粘胶剂厂与被告浙ＸＸ博纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆志远粘胶剂厂于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志远粘胶剂厂撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告重庆志远粘胶剂厂负担（已缴纳）。
代理审判员 郑利军
二〇一五年四月二日
书 记 员 方 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初567号
原告周茂臻，男。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李中华，男。
被告赵国敬，女。
被告周俊波，男。
原告周茂臻诉被告李中华、赵国敬、周俊波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告李中华、赵国敬因经营资金不足向张某某借款30万元，双方约定，借款利率按月利率3%计算，并由张良、唐元敬、周茂臻、杨某、周俊波提供连带责任保证。后经法院诉讼解决，进入执行阶段后，该笔借款本息由保证人张良、唐元敬、周茂臻、杨某平均承担，每人代为偿还87500元。请求法院依法判令被告李中华、赵国敬偿还借款87000元；判令被告周俊波偿还其应当承担的代偿份额17000元。
本院认为，2013年1月4日，被告李中华、赵国敬从案外人张某某处借款30万元，月利率3%，该借款由张良、唐元敬、周茂臻、杨某、周俊波提供连带责任保证。同日，张某某通过网银向李中华转账支付30万元。但双方对借款期限未作约定；借款人及担保人向张某某出具借据一份，该借据载明：“借条今借到张某某人民币30万元，借款利率按月息3%计算。如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（包含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两人或两人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款人：李中华、赵国敬（签字、按手印）保证人：张良、唐元敬、周茂臻、杨某、周俊波（五人均签字、按手印）2013年1月4日”。此后，借款人李中华将自借款之日至2013年10月4日期间的利息给付出借人张某某。因上述借款本息偿还问题，出借人张某某于2014年12月18日以李中华、赵国敬、张良、唐元敬、周茂臻、杨某、周俊波为被告向本院提起诉讼，要求李中华、赵国敬共同偿还所欠借款本金30万元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息，张良、唐元敬、周茂臻、杨某、周俊波承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2015）青民初字第41号民事判决，该判决确定：李中华、赵国敬于本判决生效后十日内偿付张某某借款本金30万元及利息（以本金30万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自2013年10月5日起计算至本判决确定的给付之日）；张良、唐元敬、周茂臻、杨某、周俊波对上述债务承担连带清偿责任；张良、唐元敬、周茂臻、杨某、周俊波承担保证责任后，有权向李中华、赵国敬追偿。2015年10月23日，张某某向原告出具收到条一份，载明收到周茂臻替李中华、赵国敬归还本院（2015）青民初字第41号借款87000元。依据上述判决书中确定的内容，保证人周茂臻在承担87000元的保证责任后，应直接向本院申请强制执行向李中华、赵国敬进行追偿，不应另行提起诉讼。对于原告要求另一保证人周俊波偿还其应当承担的代偿份额17000元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，在原告未提供证据证实债务人不能清偿该债务的前提下，不应对其他保证人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周茂臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨东霞
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第102号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李国聪，男，汉族，珙县人。
辩护人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李国聪犯非法采矿罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李国聪及其辩护人邓先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人邓先均的辩护意见：因四川省国土资源厅不具有鉴定资质，对采空区20m范围计入破坏量没有依据；有自首情节；建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年下半年至2013年1月期间，被告人李国聪在未办理任何手续的情况下，先后伙同范某某（另处）、黄某某（在逃）等人，在珙县洛表镇翻身村自己家中非法采煤，并将非法开采的煤炭予以变卖、开酒厂等从中牟利。经四川省国土资源厅鉴定，李国聪非法采矿造成矿产资源破坏价值数额达2279244元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有珙县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，账本，辨认笔录及照片，宜宾智高矿产技术服务有限责任公司的调查报告，四川省国土资源厅鉴定书及鉴定意见告知书，珙县物价局价格认证中心价格鉴定意见及告知笔录，行政处罚决定书，保证书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国聪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值数额达2279244元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人邓先均以四川省国土资源厅不具有鉴定资质，对采空区20m范围计入破坏量没有依据的辩护意见，因省级地质矿产主管部门具有鉴定资质，对采空区20m因非法开采造成以后不能开采部分应当计入破坏量有相关规定，故本院不予支持；以被告人李国聪有自首情节为辩护意见，因限制被告人李国聪人身自由时，已经掌握被告人李国聪有非法开采的证据，故自首不能成立。被告人李国聪到案时如实供述其所犯罪行，可认定为坦白。辩护人邓先均的其他合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第323号
罪犯刘立国，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）鸡刑中法初字第50号刑事判决，以被告人刘立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（已全部缴纳）。罪犯刘立国于2008年12月24日入监改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月11日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑1年5个月。现刑期自2005年12月19日至2019年7月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘立国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘立国减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘立国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年12月19日起至2017年12月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1756号
上诉人(原审被告):堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人(原审原告):固镇县裕安达牧业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇团结村彭桥庄后,统一社会信用代码91340323MA2MXL5Y8W（1-1）。
法定代表人：侯文用，该公司总经理。
上诉人堵仪因与被上诉人固镇县裕安达牧业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初738号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人堵仪预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 郭晓红
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年十一月九日
书记员 罗梦娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第500号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年8月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月5日19时许，被告人丁某某在滑县上官镇丁庄村收粮点销售小麦时，与丁庄村的丁某甲因车辆刮碰发生争执，进而双方相互吵骂、厮打，在厮打过程中，丁某甲用砖将被告人丁某某头部砸伤，丁某甲的叔叔丁某乙（肢体残疾）也被致伤。被害人丁某丙闻讯赶到现场，见父亲丁某乙受伤躺倒在地，便与被告人丁某某发生厮打，在此过程中，被告人丁某某持砖将丁某丙头部和腿部砸伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人丁某丙左下肢损伤，髌骨骨折，已构成轻伤二级；被告人丁某某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人丁某某赔偿被害人丁某丙各项经济损失共计人民币26000元，民事部分已调解撤诉。2014年7月30日，被告人丁某某到滑县公安局上官派出所投案投案。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人丁某丙的陈述、证人丁某乙、赵某某、丁某丁、李某某、丁某戊、王某某、丁某辛、丁某庚、李某甲、丁某癸、韩某某、毛某某、丁某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解撤诉书、视听资料光盘、到案说明、提取物品情况说明、残疾人证、及被告人丁某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人是在双方相互厮打的过程中将被害人致伤。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人丁某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 影
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第8号
原告：董光兴。
被告：许向东。
被告：黄靖。
原告董光兴诉被告许向东、黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告董光兴的委托代理人宋永超，被告许向东到庭参加诉讼。被告黄靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董光兴诉称，原告于2012年11月15日向被告许向东出借80，000.00元，被告许向东向原告出具了借条。原告向被告出借款项后，曾多次要求归还，但被告以各种理由拖延至今。同时，被告许向东和被告黄靖系夫妻关系，因此，黄靖对许向东的借款承担连带还款责任。因被告拒不归还借款，故向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告归还借款80，000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许向东未提交答辩状，在庭审中辩称：我只借了3万元，另外5万元是“二杠”欠董光兴的钱，我替“二杠”还给原告，再由“二杠”还我。借条是2014年补的，时间倒签在2012年。我愿意偿还这8万元债务，但是黄靖全然不知情，由我一人承担。
被告黄靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告董光兴为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、二被告的常住人口登记表、黄靖户籍证明、结婚登记申请书，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明原告借给被告款项的事实；
4、证人邓某出庭证言：我和原告是朋友，和被告认识。2012年11月份左右董光兴说钱不够，找我借了三千元凑够8万给许向东。我们一起去新广场，我看到董光兴把8万元现金给了许向东，然后许向东打了借条。
以上证据经庭审质证，被告许向东对证据1-3无异议，认为证据4证人证言不真实。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。证据4结合全案予以综合认定。
被告许向东未提交证据。
被告黄靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证等权利。
根据原告的陈述、被告的答辩及有效的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，被告许向东向原告董光兴借款80，000.00元并出具借条，载明：“今借到董光兴人民币捌万元整（￥80，000.00），用于生意周转。”后经原告多次催款，被告未归还借款，故起诉来院要求支持其诉讼请求。
另查明，被告许向东与被告黄靖系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告出具的借条及证人证言，能够证实原告履行了出借义务，应认定借款事实成立。被告抗辩其只收到现金3万元，余下5万元是替外号叫“二杠”的还债，但其未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次，审理中被告许向东对“二杠”的真实姓名及现今去向均说不清楚，当初却愿意接受债务转让替其还债，这与常理不符。再者，被告许向东作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在借条上签字时应该能够明白借条内容的含义和考虑到签字后应该承担的法律后果，且庭审中许向东对借条所载债务亦未否认。因此，对其此项抗辩意见本院不予采信，被告许向东应当承担偿还义务。被告许向东与被告黄靖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告许向东虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明原告与被告许向东明确约定80，000.00元借款为许向东的个人债务，也未证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形。庭审中许向东抗辩称该笔债务并未用于家庭共同生活，但亦未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许向东、黄靖在本判决生效后十日内支付原告董光兴80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），财产保全费820元，由被告许向东、黄靖负担（该费用原告董光兴已预交，由被告许向东、黄靖在本判决生效后十日内直接支付原告董光兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一五年二月十日
书记员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初657号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告柳红岩，男，1969年10月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告柳红岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为5人。通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得7号楼2单元502室84.51㎡（该房款已结清）、8号楼3单元101室119.07㎡房产。根据安置政策计算该房款为152797.8元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费）资金及其他费用，被告还应向原告支付剩余房款129619.8元。被告在未结清房款的情况下，强行打开原告拟用于安置被告的房产，并搬进房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款129619.8元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第537号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。
被告：杨某，女，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2015年1月6日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一五年一月七日
书记员 董俊梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12740号
原告四川省新天丰商贸有限公司，住所地：成都市高新区高朋东路6号。
法定代表人郭进华。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人陈杰，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省大英县。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告成都市锦铺地餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市武侯区成科东路2号1层1-7号。
法定代表人唐海。
被告成都高新区豪门夜宴休闲娱乐会所，住所地：成都市高新区肖家河正街100号。
经营者霍丽。
第三人邢义苏，男，汉族，1954年11月12日出生，住成都市武侯区。
本院于2016年11月11日立案受理原告四川省新天丰商贸有限公司诉被告成都市锦铺地餐饮娱乐管理有限公司、成都高新区豪门夜宴休闲娱乐会所、第三人邢义苏买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判，后因被告成都高新区豪门夜宴休闲娱乐会所、第三人邢义苏下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川省新天丰商贸有限公司诉被告成都市锦铺地餐饮娱乐管理有限公司、成都高新区豪门夜宴休闲娱乐会所、第三人邢义苏买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王炼石
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9662号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
法定代表人张培洪，主任。
委托代理人蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，职员，住泉州市丰泽区田淮街**号毅达花苑*幢***室。
被告黄明辉，男，1965年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟斌，男，1991年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告钟桂美，女，1964年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市汇鑫汽车贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人曾宪文，总经理。
本院于2015年11月17日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告黄明辉、陈伟斌、钟桂美、泉州市汇鑫汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 出国平
二〇一六年一月八日
书记员 张顺发
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初438号
原告张浩，男，汉族，1985年4月20日生，住河南省尉氏县。
被告冯现周（又名冯巍），男，汉族，1964年9月13日生，住河南省通许县。
被告宋美荣，女，汉族，1966年4月12日生，住河南省通许县。
原告张浩诉被告冯现周、宋美荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张浩、被告宋美荣到庭参加了诉讼，被告冯现周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2015年1月11日通许县洋河蓝色经典经销业务员向通许县北阁路喜洋洋超市送15件洋河经典海之蓝，喜洋洋超市老板冯巍打了欠条，由于存放酒的仓库进水造成酒损坏，后给冯巍联系不上，去店里找他媳妇宋美荣，她说和冯现周已离婚，不要找她。现要求被告偿还酒款12750元并承担本案诉讼费用。
被告宋美荣辩称，原告以宋美荣为被告，属于主体错误，宋美荣与冯现周已于2008年4月16日离婚，双方生活、经济早已分开，喜洋洋超市是冯现周一人经营，宋美荣没有参与，该笔货款是原告与冯现周之间发生的，与宋美荣无关。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回对宋美荣的诉讼请求。
被告冯现周未答辩。
经审理查明，2015年1月11日原告向通许县北阁路喜洋洋超市送15件洋河经典海之蓝，喜洋洋超市老板冯巍打了欠条，“冯巍欠条，2015、1、11喜洋洋今收到海之兰壹拾伍件,壹万贰千柒百伍十元”。冯现周与宋美荣于2008年4月16日已在通许县民政局协议离婚。
上述事实有原告陈述、欠条、离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯现周欠原告张浩酒款12750元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚。对原告要求被告冯现周支付酒款12750元的诉讼请求，本院予以支持。原告现有证据不足以证明被告宋美荣应支付该酒款，故对原告要求被告宋美荣支付该酒款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现周于本判决生效之日起五日内支付原告张浩酒款12750元；
二、驳回原告张浩对被告宋美荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、公告费600元，由被告冯现周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 侯宏渊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张振亚
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第15-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：山东国弘重工机械有限公司。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2013）第24号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年3月28日向本院申请强制执行被执行人山东国弘重工机械有限公司罚款本金15000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款15000元的义务。本院已于2014年4月8日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人山东国弘重工机械有限公司在收到本院送达的执行裁定书后三日内，未自动履行缴纳罚款本金15000元及加处罚款15000元的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款30350元，并于2014年5月21日将该款划拨至本院账户。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2013）第24号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年五月二十一日
书记员 张晓琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00492号
原告李德喜。
委托代理人（特别授权）张武全，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）宋玉和，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告豆训斌。
被告张秀芹。
原告李德喜与被告豆训斌、张秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李德喜及其委托代理人张武全到庭参加诉讼，被告豆训斌、张秀芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德喜诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月，被告豆训斌在安哥拉承包工程项目，雇佣原告从事建筑工，约定劳务报酬标准为每月6500元。其间豆训斌已支付原告部分劳务报酬款，并于2014年8月28日就剩余50700元向原告出具欠条。但被告至今未给付上述款项，给原告造成损失。现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还上述50700元欠款并承担利息（从立案之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告豆训斌未答辩。
被告张秀芹未答辩。
经审理查明，被告豆训斌雇佣原告李德喜从事劳务，于2014年8月28日向原告出具欠条一份，载明欠到其劳务报酬款50700元，并承诺于2015年春节前结清，但至今未给付原告。
另查明，被告豆训斌、张秀芹系夫妻关系，于1990年10月30日依法办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、两被告婚姻关系证明及本院对被告豆训斌之母丁兰英所作送达谈话笔录等证据证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告李德喜当庭陈述、被告豆训斌出具的欠条及豆训斌之母丁兰英反映的相关情况，本院对原告主张的其与被告豆训斌之间存在劳务合同关系，豆训斌计欠原告劳务报酬款50700元的事实予以确认。豆训斌在欠条中承诺2015年春节前结清，但逾期未给付，已构成违约，并给原告造成一定损失。现原告主张其给付上述欠款，并从立案之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于其婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的应视为一方个人债务的情形，故应作为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆训斌、张秀芹于本判决生效后十日内共同给付原告李德喜劳务报酬款50700元，并赔付利息损失（利息以50700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告豆训斌、张秀芹共同负担（此款原告李德喜已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1068元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第517号
罪犯陈碎华。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年5月21日作出（2014）温泰刑初字第103号刑事判决，以被告人陈碎华犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈碎华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈碎华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈碎华减去拘役五日（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李熙熙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1593号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区****号楼*单元***室。
被告刘瑾，1972年5月28日出生，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区世纪广场*******室。
原告大庆市热力有限公司与被告刘瑾供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告刘瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2001年至2015年，原告大庆市热力有限公司在为被告刘瑾提供供热服务期间，被告刘瑾长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，此款后经原告大庆市热力有限公司连年催缴未果，故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告刘瑾给付采暖费36463.92元并承担本案的诉讼费用。
被告刘瑾经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一、申请法院调取的产权信息查询报告一份，证明位于大庆市萨尔图区世纪广场E-6-702室房屋的所有权人为被告刘瑾，该房屋面积为191.75平方米。被告刘瑾未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、热费催缴存根复印件四份十二张（均与原件核对无异），证明原告大庆市热力有限公司自2001年10月15日至2014年10月15日期间多次向被告刘瑾催缴过采暖费的事实。被告刘瑾未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、大庆市物价、大庆市房产局、大庆市财政局庆政价联字（1998）第7号文件、大庆市人民政府庆政发（2003）33号、（2008）27号文件、（2010）20号文件复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告大庆市热力有限公司按照上述文件的规定标准向被告刘瑾收取供热费。被告刘瑾未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据四、被告刘瑾交费查询单一份，证明被告刘瑾拖欠原告大庆市热力有限公司2001年至2015年的采暖费共计36463.92元。被告刘瑾未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告刘瑾未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆市热力有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告刘瑾所居住的大庆市萨尔图区世纪广场E-6-702室房屋的供热单位，为被告刘瑾居住的房屋提供热力服务。2001年至2015年期间，被告刘瑾拖欠原告大庆市热力有限公司的供热采暖费共计36463.92元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告刘瑾给付2001年至2015年供热采暖费共计36463.92元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告刘瑾系位于大庆市萨尔图区世纪广场E-6-702室房屋的所有权人，该房屋登记的建筑面积为191.75平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力公司作为供热单位，为被告刘瑾所居住的房屋提供了热力服务，被告刘瑾实际接受了原告大庆市热力公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告刘瑾拖欠原告大庆市热力公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力公司要求被告刘瑾给付2006年至2015年度供热采暖费20568.15元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但因被告刘瑾系于2005年11月2日取得位于大庆市萨尔图区世纪广场E-6-702室房屋的所有权，而原告大庆市热力公司未提供证据证明该房屋已于2001年交付于被告刘瑾使用，故原告大庆市热力公司要求被告刘瑾给付2001年至2005年度采暖费15895.77元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑾于本判决生效后立即给付原告大庆市热力公司供热采暖费20568.15元；
二、驳回原告大庆市热力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，原告大庆市热力公司承担398元，由被告刘瑾负担314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 琦
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第223-1号
申请执行人：河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会。
被执行人：山西通化建筑安装有限公司。
山西省高级人民法院（2014）晋商终字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）46500元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳临平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第112号
申请执行人刘某某
被执行人姜某某
被执行人李某某
被执行人姜某某
申请执行人刘某某与被执行人姜某某、李某某、姜某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）铁商初字第58号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某某于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某、李某某、姜某某送达了执行通知书限期履行。现双方当事人于2015年3月2日自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议已自动履行完毕。申请执行人刘某某向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第58号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓文恒
二〇一五年三月三日
书记员 刘希龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第112号
申请执行人黎川山，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，。
被执行人李加刚，男，1970年10月15日出生汉族，无职业，。
被执行人郑子刚，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，.
本院在执行黎川山申请执行李加刚、郑子刚提供劳务者受害赔偿纠纷执行一案中，被执行人李加刚、郑子刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第112号申请执行人梁某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地北海市。被执行人欧某某，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人张某某，女，1960年4月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月16日作出的（2015）铁民初字第161号民事调解书，向被执行人欧某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法扣留提取被执行人欧某某所有在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的收入89843.2元，并依据（2016）桂05执复10号执行裁定书将上述款项中的60823.85元分配给另案申请执行人庞某某、李某某，余下29019.35元分配给本案申请执行人梁某某。经本院查询，被执行人已确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第161号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫维惠代理审判员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年二月二十二日书 记 员  王诗韵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第436号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1955年8月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1936年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告）解某某，女，1935年5月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、解某某赡养纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告杨某乙与解某某系夫妻，二原告共生育了6名子女，均已成年，被告杨某甲系二原告亲生长子。为家务琐事，被告杨某甲自1980年后就一直没有给付过二原告生活用品及生活费。二原告现每年有3000元左右的收入。在本案诉讼中，二原告明确表示不起诉其他5名子女。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的义务和责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中原告杨某乙、解某某现年岁已高，基本无劳动能力，被告杨某甲作为二原告的子女，依法应当履行自己的赡养义务，被告杨某甲要求分配财产和土地才尽赡养义务的辩称无相关法律依据，不予采纳，故对原告杨某乙、解某某要求被告杨某甲支付赡养费的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起每年支付给原告杨某乙、解某某赡养费人民币800元。
一审宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法判令分配及归还上诉人应有的财产及土地。其上诉理由是：两位老人没有把土地财产均分，并由其另外两个儿子占有。
被上诉人杨某乙、解某某未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。上诉人以被上诉人未能公平分配财产为由拒不履行赡养义务的理由不能成立。且上诉人要求均分财产的主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 丹
-3-
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第248号
上诉人（原审原告）黄允龙。
上诉人（原审原告）宗祖海。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人张启华，系义乌市人民政府工作人员。
委托代理人朱冰洁，系义乌市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
上诉人黄允龙、宗祖海因诉被上诉人义乌市国土资源局、义乌市人民政府政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄允龙、宗祖海，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人张启华、朱冰洁，被上诉人义乌市国土资源局施平平、楼惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄允龙、宗祖海系义乌市江东街道宗塘村村民。2015年7月5日，黄允龙、宗祖海向义乌市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“2007年2月26日（实际登报时间为2007年2月16日）义乌国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会南陈小区3幢公告的依据、土地证”，其申请该信息的用途为监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑。义乌市国土资源局于2015年7月6日收到涉案政府信息公开申请。2015年7月17日，义乌市国土资源局作出（2015）第115号告知单。其内容为：黄允龙、宗祖海提出的关于“公开2007年2月26日义乌市国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会南陈小区3幢公告依据、土地证”的政府信息公开申请，义乌市国土资源局已于2015年7月6日收悉。经查，黄允龙、宗祖海申请公开获取信息的用途为监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于与两人自身生产、生活、科研等特殊需要的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于黄允龙、宗祖海申请获取的信息，义乌市国土资源局不予公开。黄允龙、宗祖海不服，向义乌市人民政府申请行政复议。义乌市人民政府受理并审查后，于2015年9月8日作出义政复决字（2015）第71号行政复议决定书，决定维持义乌市国土资源局作出的（2015）第115号告知单。黄允龙、宗祖海不服，诉至原审法院。原审法院认为，本案争议的焦点是义乌市国土资源局作出涉案告知单及义乌市人民政府作出的涉案复议决定是否合法。从双方当事人提供的相关证据来看，黄允龙、宗祖海申请涉案信息的用途是监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，而没有合理说明申请获取的涉案信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。故义乌市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，以黄允龙、宗祖海申请的信息不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要为由，作出不予公开的决定并无不妥。义乌市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定对义乌市国土资源局作出的涉案告知单依法进行了审查并作出复议决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，黄允龙、宗祖海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回黄允龙、宗祖海的诉讼请求。案件受理费50元，由黄允龙、宗祖海负担。
上诉人黄允龙、宗祖海上诉称：义乌市江东街道宗塘村原两委与义乌市人民政府江东街道办理处工作人员有私卖房基的嫌疑，两上诉人是义乌市江东街道宗塘村的集体组织成员，在申请信息公开是就已提供了身份证明，两上诉人对土地违法情况有检举控告的权力。依据《土地管理法实施条例》第三条的规定，土地登记资料可以公开查询。但原审法院以与两上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由驳回两上诉人诉讼请求，原审法院程序违法、适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人义乌市国土资源局辩称：一、两上诉人申请涉案信息用途监督宗塘村有买卖房基，没有证据可以证明与其三需要有关，且两上诉人并不是涉案房屋的土地使用权人，所以原审认定事实是正确的.二、原审适用法律正确，根据相关规定，我局已经说明监督村两委是否有违法行为不是政府信息公开的范围，上诉人也不能合理的说法申请信息是根据其三需要，一审据此判决驳回两上诉人的请求是正确的。三、两上诉人认为其是宗塘村民可以申请宗塘村的信息这个观点是错误的，二个是不同的主体，两上诉人要监督村两委可以按照村民委员会组织法的规定，要求村委及时公布信息，否则可以向相关部门反映，上诉人要申请公开政府信息的，应当按照政府信息公开条例的规定进行。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人义乌市人民政府辩称：一、义乌市国土局作出的告知书正确。二、本机关作出的行政复议决定程序合法。三、本案适用的法律依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，两上诉人向本院提供如下证据：1、《义乌市国土资源局关于宗塘村要求尽快落实集体供房拆迁安置用地的调查意见》义土字（2003）149号；2、抄告单。两证据证明涉案政府信息公开申请与上诉人生产、生活、科研等特殊需要有关。经庭审质证，两被上诉人认为上述证据与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据两上诉人向原审法院起诉的事实和理由及其上诉状内容来看，其申请信息公开的目的是：“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的情形，原审法院据此驳回两上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄允龙、宗祖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第248号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1154号
申请人：车安菊，女，汉族，
被执行人：阳光财产保险公司昌吉中心支公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第2260号民事判决书责令被执行人阳光财产保险公司昌吉中心支公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款57366.72元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一五年一月十六日
书记员 徐迪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第237号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某。2007年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2009年6月1日因犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪被本院判处有期徒刑二年，于2010年6月26日刑满释放。2013年11月28日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2013年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6、7月份的一天晚上，被告人金某容留吸毒人员王某、李某在本县玉城街道38号小区其工作的当铺店内以“烫吸”的方式一同吸食冰毒。
2、2013年11月23日晚上，被告人金某容留吸毒人员王某、李某在本县玉城街道38号小区其工作的当铺店内以“烫吸”的方式一同吸食冰毒。
3、2013年11月27日晚上，被告人金某容留吸毒人员李某在本县玉城街道38号小区其工作的当铺店内以“烫吸”的方式一同吸食冰毒。
2013年11月28日凌晨，被告人金某在本县玉城街道38号小区内其工作的当铺店里被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、王某、陈小平的证言、检查笔录、证据保全清单、尿样检测报告、指认照片、电话查询记录、现场检测报告书、情况说明、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某法制观念淡薄，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金某有前科，可酌情从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年三月十九日
代理书记员 林招弟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执815号
申请人钟霞，女，生于1972年8月18日，土家族，湖北省利川市人，护士，住利川市。
被执行人张军，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴霞，女，生于1970年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请执行人钟霞与被执行人张军、吴霞民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 飞