安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00419号
原告：苏州苏歆达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：郭健，该公司总经理。
委托代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：孟建民。
原告苏州苏歆达电子科技有限公司与被告安徽圣科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张绍斌适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏州苏歆达电子科技有限公司的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告安徽圣科新能源科技有限公司的法定代表人孟建民，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：苏州盛兴嘉电子科技有限公司向有业务往来的客户声明，2014年7月18日之前的业务所产生的债权债务由苏州勇固安全防护用品科技有限公司承接。2014年10月28日，苏州勇固安全防护用品科技有限公司又把本公司的债权债务转给苏州苏歆达电子科技有限公司，此三家公司之间的业务承继关系皆通知有业务往来的客户。2014年7月18日，苏州勇固安全防护用品科技有限公司和被告安徽圣科新能源科技有限公司，对合同编号“YG20140102，YG20140228，YG20140324”价值11720元的货物销售账目和合同编号“SXJ20131224-5X-03”价值11090元的货物销售账目进行核对，双方确认无误后在对账单上签字盖章，该两笔货款被告至今未付。对于合同编号为YG201400725-A01号，苏州勇固安全防护用品科技有限公司销售给被告的货物，虽然没有进行账目核对，但有苏州勇固安全防护用品科技有限公司给被告邮寄的快递“跟踪记录”作证。此次销售的货物价值17720元，货款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特此起诉，请求判决被告支付货款39530元，承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、债权债务转让通知二份，证明苏州盛兴嘉电子科技公司将债权转让给苏州勇固安全防护用品科技公司，苏州勇固安全防护用品科技公司的债权转让给原告苏州苏歆达电子科技有限公司；
3、2014年7月18日苏州盛兴嘉电子科技公司对账单及销售合同各一份，证明被告欠原告10090元货款，账目已经双方核对确认；
4、2014年7月18日苏州勇固安全防护用品科技有限公司对账单一份及销售合同三份，证明被告欠原告11720元货物款，账目已经双方核对确认；
5、产品销售合同一份、快递单一份、江苏增值税专用发票复印件三份，证明2014年7月25日苏州勇固安全防护用品科技有限公司与被告签订销售合同，合同编号YG20140725-A01，通过快递方式发货给被告，被告已收到货物，原告出具增值税发票三份，证明17720元的货款被告没有支付的事实。
被告安徽圣科新能源科技有限公司未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月24日，苏州盛兴嘉电子科技有限公司与被告有业务往来。2014年7月16日，苏州盛兴嘉电子科技有限公司通知被告，由于本公司被注销，公司与被告之间的一切债权债务转让给苏州勇固安全防护用品科技有限公司，业务由该公司承接。2014年7月18日，苏州勇固安全防护用品科技有限公司与被告就其与苏州盛兴嘉电子科技有限公司之间因销售合同（合同编号“SXJ20131224-5X-03”）产生的账目进行核对，确认被告应付账款为11090元，双方在对账单上签字盖章。同日，苏州勇固安全防护用品科技有限公司与被告就双方之间因三份销售合同（合同编号“YG20140102，YG20140228，YG20140324”）产生的账目进行核对，确认被告应付账款为11720元，双方在对账单上签字盖章。2014年7月25日，苏州勇固安全防护用品科技有限公司与被告之间签订一份《产品销售合同》，合同对被告购买苏州勇固安全防护用品科技有限公司的商品名称、规格、数量、单价及总额（含运费）即17720元作出约定。同时，对付款方式、交货日期、争议的解决方式等均作出约定。合同签订后，苏州勇固安全防护用品科技有限公司按约将货物通过“天天快递”发往被告处，并为被告出具“江苏增值税专用发票”三张，价税合计为17720元。以上三笔货款总金额为39530元。
2014年10月28日，苏州勇固安全防护用品科技有限公司通知被告，由于公司被注销，把本公司的一切债权债务转让给苏州苏歆达电子科技有限公司，业务由该公司承接。原告承继货款后，被告一直未予偿还。为此，原告起诉来院，
本院认为：2014年7月25日，苏州勇固安全防护用品科技有限公司与被告之间签订一份《产品销售合同》，苏州勇固安全防护用品科技有限公司按照合同约定，将货物通过“天天快递”发往被告处，并为被告出具“江苏增值税专用发票”三张，价税合计为17720元，上述事实有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。被告收到货物后，没有按约支付货款的行为，违反了合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向苏州勇固安全防护用品科技有限公司支付货款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定；“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”。本案中，苏州盛兴嘉电子科技有限公司将债权转让给苏州勇固安全防护用品科技有限公司的行为和苏州勇固安全防护用品科技有限公司将债权转让给原告的行为，均不违反法律的规定，合法有效。被告作为债务人在接到债权转让通知后，应当向原告偿还其债务。鉴于本案当事人之间存在未约定给付货款时间的情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”的规定，原告可以随时要求被告偿还货款。因此，原告请求判决被告支付货款39530元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第七十九条、第一百零九条之规定判决如下：
被告安徽圣科新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告苏州苏歆达电子科技有限公司货款39530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告安徽圣科新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一五年七月二日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）………………；
（二）………………；
（三）………………；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）………………；
（六）。………………。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。