wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00039号
原告江苏中彩印务有限公司。
法定代表人焦小林，该公司董事长。
委托代理人王涛。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告北京康达惠医药科技有限公司。
法定代表人杨凯，该公司执行董事。
本院受理原告江苏中彩印务有限公司与被告北京康达惠医药科技有限公司联营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，理由�被告登记注册的住所地在北京市朝阳区，被告主要办事机构及涉案合同履行地均在北京市西城区，双方合作成立的公司地点在北京市丰台区，故前述三个区的人民法院均有权管辖本案，本案应予移送。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2014年1月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订投资合作协议一份，约定双方共同投资设立康达惠（北京）健康科技发展有限公司，住所地位于北京市西城区闹市口1号长安兴融中心3号楼516室，经营中医预防保健服务。2014年2月24日，原告在中国建设银行丹阳市皇塘分理处通过转账方式将200万元转入被告账户。2014年5月21日，原告起诉要求解除与被告的投资合作协议，要求被告返还230万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是联营合同纠纷，原、被告的合作协议约定设立的公司地点在北京市西城区，且被告异议称其主要办事机构所在地也在该区，因此，本案合同履行地和被告住所地均在该区，故被告对本案所提管辖权异议成立，本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 范义伟
本裁�适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2360号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：金超，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：谢明，宁波江东金领汇百货商行业主。
被告：张莎莎，系被告谢明配偶，无固定职业。
被告：蔡红维，宁波华艺服饰有限公司员工。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告谢明、张莎莎、蔡红维金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：一、被告谢明、张莎莎立即归还原告借款本金138656.91元，并支付逾期合同利息9348.81元、逾期罚息4347.20元、复息619.37元（罚息、复息从2015年6月12日暂计算至2015年11月17日，并按合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；二、被告蔡红维对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月8日，被告谢明、蔡红维与原告下属彩虹支行签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，彩虹支行同意自2015年4月8日至2016年4月7日期间内向被告谢明发放贷款，最高贷款限额为15万元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。其中逾期利率按约定利息加50%的罚息计算；未按期偿还借款本金，原告有权宣布贷款到期。被告蔡红维作为保证人对被告谢明的借款承担连带担保责任。被告张莎莎系被告谢明配偶，自愿作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，承担共同还款责任。合同签订后，彩虹支行依约于当日向被告谢明账户内发放贷款15万元，贷款月利率14.5‰，期限12个月，采用等额本息还款方式，每期归还13735.59元。
被告谢明在收到该笔款项后仅按还款计划表约定归还第一期本息，从2015年6月12日开始欠款，至起诉时已逾期6期。现原告宣布提前收回贷款，被告尚有138656.91元本金未归还，担保人蔡红维亦未承担担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告谢明、蔡红维在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告谢明之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告谢明应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告张莎莎作为共同还款人，应对被告谢明的债务承担共同还款责任。被告蔡红维作为保证人，应对被告谢明的本笔借款承担连带担保责任。被告张莎莎未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明、张莎莎于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金138656.91元，并支付利息9348.81元、罚息4347.20元、复息619.37元（罚息、复息暂计算至2015年11月17日，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额保证借款合同》约定的罚息利率支付自2015年11月18日起至实际履行之日止的罚息、复息，罚息、复息不得再计算复息），上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡红维对被告谢明、张莎莎上述第一项的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢明、张莎莎进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3359元，减半收取1679.50元，由被告谢明、张莎莎、蔡红维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年十二月三十日
代书记员 袁 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民特8号
申请人神州典当（湖南）有限公司。住所地长沙市雨花区。
法定代表人周好飞，系该公司董事长。
特别授权代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人湖南旭杨钢构有限公司。住所地娄底市经济开发区。
法定代表人李文华。
申请人神州典当（湖南）有限公司（以下简称神州典当公司）与被申请人湖南旭杨钢构有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人神州典当公司称：2014年8月18日，申请人神州典当公司与被申请人湖南旭杨钢构有限公司签订了《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》，约定典当金额为500万元、月综合费率14‰、月利率4‰、典当期限为6个月（自2014年8月19日至2015年2月14日），并办理了抵押登记（他项权证号：娄房他证娄底字第××号），同日，申请人神州典当公司向被申请人湖南旭杨钢构有限公司出具了当票。2015年2月16日双方又签订了《续当合同》，约定续当期月综合费率为11‰、月利率为4‰、续当期限为三个月（自2015年2月16日至2015年5月15日），并向湖南旭杨钢构有限公司出具了续当凭证。续当期届满后，湖南旭杨钢构有限公司未按合同约定履行义务，也未到神州典当公司办理相关手续。神州典当公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于娄底市经济技术开发区的房产（房产证号为Ｓ2××18、Ｓ2××19、Ｓ2××20、Ｓ2××21号、建设用地使用权证号为：娄国用2009第A××5号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人湖南旭杨钢构有限公司对申请人神州典当公司的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人神州典当公司与被申请人湖南旭杨钢构有限公司于2014年8月18日签订的《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》、于2015年2月16日签订的《续当合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，申请人依合同约定扣除了典当期限内的综合费用42万元，被申请人依约支付了续当期限内的综合费用6万元。涉案房屋经房管部门办理抵押登记，神州典当公司取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权。《房地产典当借款合与同》、《续当合同》中明确约定了担保范围为典当借款本金500万元和典当、续当期限内及期限届满后所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金，以及实现担保物权的费用。本案中，申请人神州典当公司关于实现担保物权的费用目前仅发生申请费500元，违约金及其他费用未明确约定或未实际发生，本院不予认定。《续当合同》将原《房地产典当借款合与同》中的月综合费1.4%调整为1.1%，系双方当事人自愿达成的约定，本院予以认可。故申请人神州典当公司有权就抵押财产行使优先受偿权的范围包括典当借款本金500万元、续当期限届满之日起（2015年5月15日）至典当借款本金还清之日止按月综合费率1.1%计算的综合费用及自2014年8月19日起至典当借款本金还清之日止按照《房地产典当借款合与同》《续当合同》约定利率0.4%计算的利息和申请费500元。在此范围内的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、裁定如下：
对被申请人湖南旭杨钢构有限公司所有的位于娄底市经济技术开发区（湖南旭杨钢构有限公司）0002幢[房屋所有权证号为：Ｓ2××18、Ｓ2××19、Ｓ2××20、Ｓ2××21号；房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第××号；土地使用权证号为：×××号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人神州典当（湖南）有限公司
对变价后所得款项在典当借款本金500万元以及自2014年8月19日起至典当借款本金500万元还清之日止按月利率0.4%计算的利息、自2015年5月15日起至典当借款本金500万元还清之日止按1.1%计算的月综合费用和申请费500元的范围内优先受偿。
申请费500元，由被申请人湖南旭杨钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 简少泽
二〇一七年五月二十二日
书记员 幸婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权的担保范围在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5151号
罪犯王世兴，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年1月7日作出（2013）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人王世兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第987号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王世兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王世兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王世兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分89.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王世兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王世兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世兴减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2315号
申请执行人刘姣阳，女，1970年5月8日出生，住湖北省监利县。
被执行人陈先画，男，1953年10月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00286号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人刘姣阳与被执行人陈先画提供劳务者受害责任纠纷一案。于2016年05月18向被执行人陈先画发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先画缴纳执行款70509元及利息损失；二、负担案件受理费781.5执行费958元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先画的财产情况，发现被执行人陈先画在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈先画有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先画有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2315号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月十四日
书记员 侯伯进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2257号
罪犯黄少波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年08月01日作出（2011）金婺刑初字第477号刑事判决，以被告人黄少波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄少波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄少波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少波准予减刑一年八个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6098号
原告：李亮亮，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王亚峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告李亮亮与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。
李亮亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告借我现金拾万元如数归还于我；本案的费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月25日找我向我借款急需用钱，当时被告用我借款时口头约定几天后就还我，也没有约定利息，自从被告借款后超过了期限时间，也没有把钱还我，我就找被告索要借款，被告就是推诿或不接我电话，至今分文没有还于我，现在与被告联系不上，迫于无奈起诉到院。
本院经审查认为，原告起诉被告要求被告如数归还现金拾万元，经查安徽省涡阳县临湖镇孙营村后王营自然村无被告其人，故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李亮亮的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年十一月九日
书记员 邵 威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第278号
上诉人（原审被告）邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司，住所地：邹城市三兴路西首路北。
法定代表人袁克伟，经理。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）唐计海。
委托代理人刘某，邹城北宿法律服务所法律工作者。
上诉人邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告唐计海受雇于邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司。2013年10月25日15时许，原告唐计海在邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司上班期间，吊装整机配套的铁槽子打包时，槽子滑落将原告左手食指砸伤，被告单位驾驶员把原告送到济宁附属医院进行截指手术后，次日转入兖矿总院住院治疗14天，住院期间医疗费用均由被告支付。后经济宁金盾司法鉴定所鉴定，原告唐计海的伤情为9级伤残。后原告多次找被告法定代表人袁克伟协商赔偿事宜，未达成一致意见。原告于2013年12月23日诉至本院，请求：依法判令被告赔偿原告误工费1960元，住院期间护理费750元，住院伙食补助费450元，伤残鉴定费1600元，伤残赔偿金37784元，交通费300元，合计：42844元。诉讼费用由被告承担。另查，根据山东省统计局2013年度有关统计数字标准，2013年农村居民人均纯收入9446元。
原审法院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告唐计海受雇于邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司，虽未签订劳动合同，但已实际形成劳务关系，原告唐计海在邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司上班期间，吊装整机配套的铁槽子打包时，槽子滑落将原告左手食指砸伤，事实清楚，证据充分，足以认定。所以原告请求被告赔偿误工费70元×15天=1050元、护理费50元×住院15天=750元、住院伙食补助费：450（每天按30元计算共住院15天）元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金：9446元×20年×20％=37784，予以支持，原告请求交通费300元，因未有证据证明，本院不予支持。误工费过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决：被告邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司赔偿原告唐计海误工费1050元、护理费750元、住院伙食补助费450元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金37784元，以上各项损失合计41634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决程序违法，本案争议属于劳动争议，依法应仲裁前置，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。二、一审判决认定当事人之间存在雇佣关系继而裁决与法相悖。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐计海答辩称，被上诉人完全具备雇佣有关系的特征，不属于仲裁机构受理的范围，属于人民法院受理范围，被上诉人在雇佣活动中受到伤害，上诉人应当赔偿被上诉人一审诉请的各项损失，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐计海在上诉人邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司上班期间吊装整机配套的铁槽子打包时，槽子滑落将被上诉人左手食指砸伤，事实清楚。劳动部门对被上诉人所受伤害并未认定工伤，上诉人主张本案构成工伤事故应仲裁前置，但未向法庭提供证据证明构成工伤事故，故上诉人关于本案应仲裁前置的上诉主张，本院不予采信。被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害的，一审判决上诉人邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司承担赔偿责任，事实清楚，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人邹城市晟铭煤炭机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更166号
罪犯许永茂，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)崇刑初字第97号刑事判决，以被告人许永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年12月13日至2022年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)桂刑一终字第44号刑事判决，维持原审对被告人许永茂的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯许永茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许永茂予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯许永茂的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯许永茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分96.8分，评为2014年、2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯许永茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永茂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1652号
原告：尹某，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：于某，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人张乃明、被告于某及委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告尹某诉称：1、依法判令原告与被告离婚；2、财产依法分割。
被告于某辩称：原、被告结婚二十多年，有一定的感情基础，且女孩尹某某已经二十多岁了，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年秋天经人介绍相识，1993年5月16日登记结婚，1995年1月11日生女孩尹某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、人口登记卡等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年五月七日
书记员 刘铁军
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00235号
原告：王宋祥，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告王宋祥因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告王宋祥于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王宋祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宋祥撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威经技区行初字第9号
原告徐宝成。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人曲翔宇，系威海市国土资源局政策法规科工作人员。
第三人徐建军，（系原告之子）。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
原告徐宝成诉被告威海市人民政府、第三人徐建军土地行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。
原告徐宝成诉称，1983年原告申请了桥头镇南台村176号房产宅基地，并建造了房屋。原告和第三人一直在该房屋居住。1991年荣成市人民政府将原告的宅基地使用权错误地登记在第三人名下。请求撤销土地使用者为第三人的集体土地建设用地使用证。
本院查明荣成市人民政府于1991年7月20日，为第三人徐建军核发了荣集建（91）字第05370277号集体土地建设用地使用证。后第三人所在桥头镇南台村因行政区划调整到威海市，该集体土地的管理职能转移到威海市人民政府。遂引本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，1991年7月20日，荣成市人民政府作出为第三人颁发荣集建（91）字第05370277号集体土地建设用地使用证的行政行为，原告对荣集建（91）字第05370277号集体土地建设用地使用证的真实性也无异议，上述颁证的行政行为距离原告提起行政诉讼之日已超过20年，即原告对上述行政行为丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝成对被告威海市人民政府、第三人徐建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李凤玲
人民陪审员 张春建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苘俏潇
威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）威经技区行初字第9号原告徐宝成。委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。委托代理人曲翔宇，系威海市国土资源局政策法规科工作人员。第三人徐建军，（系原告之子）。委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。原告徐宝成诉被告威海市人民政府、第三人徐建军土地行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。原告徐宝成诉称，1983年原告申请了桥头镇南台村176号房产宅基地，并建造了房屋。原告和第三人一直在该房屋居住。1991年荣成市人民政府将原告的宅基地使用权错误地登记在第三人名下。请求撤销土地使用者为第三人的集体土地建设用地使用证。本院查明荣成市人民政府于1991年7月20日，为第三人徐建军核发了荣集建（91）字第05370277号集体土地建设用地使用证。后第三人所在桥头镇南台村因行政区划调整到威海市，该集体土地的管理职能转移到威海市人民政府。遂引本案之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，1991年7月20日，荣成市人民政府作出为第三人颁发荣集建（91）字第05370277号集体土地建设用地使用证的行政行为，原告对荣集建（91）字第05370277号集体土地建设用地使用证的真实性也无异议，上述颁证的行政行为距离原告提起行政诉讼之日已超过20年，即原告对上述行政行为丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐宝成对被告威海市人民政府、第三人徐建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  苗丽华审 判 员  李凤玲人民陪审员  张春建二〇一五年八月二十一日书 记 员  苘俏潇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第43号
申请执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司执行董事长
被执行人四川汉龙高速公路开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人财产在国家审计中，暂无其它财产可执行，经合议，本院认为终结本案本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绵民初字第131号民事判决书的本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2793号
原告肖庆胜，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告陈昌炤，男，1980年9月7日出生，汉族。
原告肖庆胜与被告陈昌炤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆胜到庭参加诉讼，被告陈昌炤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖庆胜诉称，请求依法判决被告陈昌炤偿还借款本金人民币13000元。
被告陈昌炤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈昌炤于2007年10月26日、2009年4月16日、2010年10月2日分别向原告肖庆胜借款人民币5000元、3000元、5000元，合计借款人民币13000元，并出具三份借条给原告，双方未约定借款利息、借款期限。原告经多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款人民币13000元。
上述事实，有原告肖庆胜提供的被告陈昌炤出具的借条三份和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖庆胜与被告陈昌炤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈昌炤应当偿还借款。原告肖庆胜要求被告陈昌炤偿还借款人民币13000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈昌炤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈昌炤应偿还给原告肖庆胜借款人民币13000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈昌炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张夏蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00632号
原告周承英，女，1951年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告雷进刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被告冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告周承英诉被告雷进刚、冉丽民间借贷纠纷一案中，被告雷进刚在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告周承英住所地在重庆市北碚区××镇××村×组×号，被告雷进刚在重庆市渝北区××街道××村×组，被告冉丽住住所地在重庆市渝北区××大道×号×幢×-×。2013年9月23日，被告雷进刚、冉丽给原告周承英出具500000元的借条一张，现原告起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，二被告给原告出具借条一张，原被告之间形成借贷合同关系，被告雷进刚住所地在重庆市渝北区××街道××村×组，被告冉丽住所地在重庆市渝北区××大道×号处，二被告住所地均在渝北辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告雷进刚提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告雷进刚管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告雷进刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 琼
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执字554号
申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
被执行人石福明，男，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司申请石福明借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执字554号申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县。法定代表人孟庆通，职务董事长。被执行人石福明，男，1971年4月5日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司申请石福明借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇一六年十月十五日书记员  师建军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02342号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩某，在江阴市某某水泥制品有限公司工作。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2307号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人韩某于2015年10月17日22时10分许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某针织有限公司门口地段时，车辆前部撞到路边的路涯石，造成车辆损坏及被告人韩某受伤的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人韩某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人韩某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.07mg乙醇／ml血液。
另查明，被告人韩某在本案中系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警登记表、扣押决定书、驾驶人及机动车查询信息单、情况说明、疾病证明书、车辆照片，证人牛某甲、牛某乙、田某、陈某、刘某的证言笔录，无锡市公安局出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭变更指控被告人韩某系无证驾驶，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复42号
复议申请人（案外人）：周尚军，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人：周思材，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：澧县长庆房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇关心居委会。
法定代表人：王长庆，该公司董事长。
复议申请人周尚军因不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2012年8月12日受理了申请执行人周思材与被执行人澧县长庆房地产开发有限责任公司（以下简称长庆公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案。同年12月25日，该院以（2012）澧执字第268-1号执行裁定，查封长庆公司开发的澧县澧州商贸大市场B7栋403号房产。2013年3月5日，案外人周尚军向执行法院提出排除执行异议申请，以其系该房产的实际所有人为由要求解除对上述房产的查封。2013年6月26日执行法院以（2013）澧执异字第3号执行裁定驳回了周尚军的异议申请。2015年12月30日，执行法院作出（2012）澧执字第268-3号执行裁定，续行查封上述房产。周尚军于2016年5月30日再次以相同的理由向执行法院提出执行异议申请，请求解除对上述房产的查封。
执行法院认为，案外人周尚军于2013年3月5日以其系澧县澧州商贸大市场B7栋403号房屋的实际所有权人为由提出的排除执行异议被驳回后，再次于2016年5月30日以相同理由就同一执行标的提出异议，虽已立案受理，但依法应当驳回其申请。据此裁定驳回周尚军的异议申请。
周尚军向本院申请复议称，执行法院于2015年12月30日续行查封由其合法占有的澧县澧州商贸大市场B7栋403号房产，该行为违反了相关的执行法律规定。执行法院的续行查封是基于申请执行人周思材的申请和执行法院作出的新的查封裁定，复议申请人有权提出排除执行异议申请。因此请求上级法院撤销执行法院（2016）湘0723执异5号执行裁定，指令执行法院对复议申请人的异议申请予以审查。
本院经审查，执行法院查明认定的上述事实与本院查明情况一致。
另查明，周尚军于2013年11月4日以长庆公司与黄大培（工程项目负责人）为被告，向澧县人民法院提起所有权确认纠纷诉讼。2014年9月1日，该院作出（2013）澧民二初字第1176号民事裁定，认为周尚军在执行法院驳回其执行异议后，应以周思材为被告提起执行异议之诉，周尚军提起的所有权确认纠纷所列被告主体不适格，且提起诉讼法律关系错误，据此裁定驳回周尚军的起诉。
2016年3月29日，周尚军以周思材为被告向澧县人民法院提起执行异议之诉纠纷，该院于同日立案受理。在案件审理中因周尚军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，该院于2016年4月11日作出（2016）湘0723民初382号民事裁定，该案按撤诉处理
本院认为，案外人周尚军以其系被查封房产的实际所有权人为由提出排除执行异议申请被裁定驳回后，在执行法院对执行标的房屋续行查封时，案外人周尚军再次以相同理由提出排除执行异议，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，执行法院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。因此执行法院作出驳回周尚军异议申请的裁定符合法律规定，本院予以维持。周尚军申请复议提出“执行法院的续行查封是基于周思材的申请和执行法院作出的新查封裁定，其有权提出排除执行异议申请”的理由，经查与事实不符，且于法无据，本院不予支持。其要求撤销执行法院（2016）湘0723执异5号执行裁定，指令执行法院对异议申请予以审查的意见，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回周尚军的复议申请，维持湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1077号
原告颜保华。
特别授权委托代理人颜风。
被告陈宇辉。
委托代理人黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
原告颜保华与被告陈宇辉不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告颜保华于2015年10月27日要求撤回对被告陈宇辉的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜保华撤回对本案的起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告颜保华负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00075号
原告苏州富莱希涂料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人徐银官，总经理。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告张建国。
原告苏州富莱希涂料有限公司与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年3月31日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州富莱希涂料有限公司的委托代理人傅国平到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州富莱希涂料有限公司诉称，被告张建国向其购买油漆，经对账被告张建国确认结欠货款人民币19468元，经讨未付。请求判令被告张建国给付货款人民币19468元，并承担自2013年2月6日起至结案时止的利息。本案案件受理费由被告负担。审理中，原告明确利息请求为以19468元为本金，从2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效的给付期限的最后一日止。
被告张建国未作答辩。
原告苏州富莱希涂料有限公司为证明自己的主张向本院提交：对账单一份，证明原、被告对账确认被告张建国结欠原告苏州富莱希涂料有限公司货款人民币19468元，被告张建国签字予以确认。
经审理查明，2008年始，原告苏州富莱希涂料有限公司与被告张建国发生油漆买卖关系，至2013年1月底业务终止。2013年2月5日，原、被告双方对账确认，截至2013年1月25日，被告张建国结欠原告苏州富莱希涂料有限公司货款19468元，被告张建国在对账单签名予以确认。嗣后，原告苏州富莱希涂料有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州富莱希涂料有限公司与被告张建国买卖油漆的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张建国收取原告苏州富莱希涂料有限公司货物后，理应按约给付货款。被告张建国在对账单上签名确认后，经原告催讨仍未给付货款，依法应承担相应的民事责任。原告苏州富莱希涂料有限公司要求被告张建国给付货款并偿付自2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百十六条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张建国应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州富莱希涂料有限公司货款人民币19468元并偿付利息（按本金19468元，自2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效的给付期限的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币144元，由被告张建国负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告张建国在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 僖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1089号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴跃民，男，1978年7月24日出生。
被执行人庄荷查，女，1977年3月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人吴跃民、庄荷查于2002年3月5日生育第一胎男孩，又于2014年9月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09176号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月18日、同年8月3日分别缴交社会抚养费20000元、20000元，合计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人吴跃民、庄荷查送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴跃民、庄荷查在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴跃民、庄荷查仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴跃民、庄荷查应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人吴跃民、庄荷查负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5748号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5748号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2714号
原告：邱家红,男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省古蔺县。
被告：邱顺伟，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省古蔺县。
原告邱家红与被告邱顺伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邱家红于2016年10月13日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱家红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱家红负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈攀
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第369号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，电白区房产局干部。
被告：陈景莲，男，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告陈景莲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 陈晓常
二�一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00154号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昔争，曾用名杨龙海，农民。2006年9月1日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月；2012年8月29日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月5日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人许凯，农民。2009年12月7日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），11月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人丁某某，农民。2009年3月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），11月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨昔争、许凯、丁某某犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）昆刑二初字第0202号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人杨昔争有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人许凯有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人丁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人杨昔争、许凯、丁某某退赔被害人文某某的财产损失；扣押的车牌三副、柴油二千零八十六升，由公安机关依法处理。被告人杨昔争不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人（原审被告人）杨昔争申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人杨昔争撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昔争撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 顾超铨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初421号
原告熊李娟。
被告桂仲林。
被告中国平安保险股份有限公司黄梅支公司。
本院在审理原告程於与被告桂仲林、中国平安保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛 重
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈海贞，女，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈海贞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈海贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，044.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，044.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民再初字第2号
原告林文灏，男，1938年9月2日出生，汉族，住台湾省台北县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告郑永樵，男，1947年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林文灏与被告郑永樵返还原物纠纷一案，本院原审于2008年10月23日作出（2007）仓民初字第1866号民事判决。判决生效后，案外人李景明向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕民申字第52号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文灏及其委托代理人林伟，被告郑永樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文灏诉称：1997年5月6日，原告与李景明签订《不动产买卖契约书》，就座落于福州市仓山区的一座房屋（当时已建二楼）及土地达成买卖协议，并约定将房屋交由李景明继续施工承建三楼，在该协议签订后原告依约支付相关购房款，李景明也于1998年4月1日将上述房屋交于原告。原告在回台湾之前即雇佣本村村民林月夫妇看守该房屋将近十年。直到2007年2月19日被告郑永樵与李景明纠集多人强行将看房人赶出，并自行将房屋大门紧锁。2007年3月12日，原告从台湾回大陆与被告协调，要求被告停止对原告的侵害。后得知，上述房屋系李景明从被告处购买再行转卖给原告。但被告却以李景明欠其购房尾款人民币30000元为由，强行霸占原告之房屋。在协调未果之下，被告不顾原告反对，将上述房屋出租给他人，造成原告巨大经济损失。原告诉请判令：被告立即停止侵害，将原告所有的座落于福州市仓山区之房屋归还原告；被告赔偿因其侵权行为造成原告的损失每月以3000元计算。
本院认为，因原告至今尚未取得本案诉争房屋（座落于福州市仓山区之房屋）的所有权，其起诉要求被告停止侵害，归还房屋，不具有原告诉讼主体资格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林文灏的起诉。
案件受理费10140元，退还原告林文灏。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林可英
人民陪审员 邓其开
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴灵婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1014号
原告ＸＸ，个体户。
被告陈玉亮，职业不详，现下落不明。
原告ＸＸ与被告陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈玉亮下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈玉亮经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月24日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，口头约定月利息按3%计算，张文祥签名担保。此后，原告多次向被告催要，被告借故拖延未付。对此，请求依法判令被告给付原告借款计人民币20000元及其利息1000元，本案诉讼费用等由两被告承担。诉讼中变更利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付利息。
被告陈玉亮未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告陈玉亮系朋友关系。2008年9月24日，被告陈玉亮以做生意缺少周转资金为由向原告ＸＸ借款20000元，被告陈玉亮向原告ＸＸ出具借条。该借条内容为：“今借到ＸＸ现金计贰万元正（¥20000.00），据，借款人：陈玉亮，担保人：张文祥，2008年9月24日。”被告陈玉亮、担保人张文祥均在借条上签名，担保人张文祥没有约定担保期限和担保方式。此后，原告多次找被告催要，被告借故拖延未付，遂于2014年10月9日诉讼来院。
本案审理中，原告ＸＸ陈述：“当时被告陈玉亮向我借款20000元，口头约定月利息3%。”其于2014年10月9日要求被告陈玉亮给付借款利息。2015年2月23日（正月初五），原告ＸＸ找到被告陈玉亮，被告陈玉亮给付原告ＸＸ现金10000元，原告ＸＸ立具10000元收条给被告陈玉亮。此后，被告陈玉亮又外出。
证明上述事实证据有：原告的当庭陈述；原告ＸＸ向本庭提供2008年9月24日被告陈玉亮出具的20000元借条；证人梁某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2008年9月24日，被告陈玉亮以做生意缺乏周转资金为由向原告ＸＸ借款20000元，被告陈玉亮出具20000元借条，此有被告陈玉亮出具的20000元借条、证人梁某到庭证词予以证实，此为双方当事人的真实意思表示，借款合同成立有效。被告陈玉亮立具借款20000元借条，后于2015年2月23日给付10000元，余款10000元未付，事实清楚，有据为凭，故被告陈玉亮依法应承担该纠纷的民事责任。原告ＸＸ请求依法判令被告陈玉亮给付借款10000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张借款20000元的利息1000元，其陈述口头约定月利息按3%计付利息，没有相关证据予以证实。对此利息请求根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定进行计付，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付利息，其中10000元本金从主张之日即2014年10月9日起至2015年2月23日止，另10000元本金从主张之日即2014年10月9日起至本判决确定之日止计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉亮于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款计人民币10000元及其利息（20000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付，其中10000元本金从主张之日即2014年10月9日起至2015年2月23日止，另10000元本金从主张之日即2014年10月9日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，由被告陈玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1574号
原告：李某，务工。
被告：刘某，务工。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年七月二十日
代书记员 梅 开
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2478号
罪犯车毅，男，1972年12月11日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）开刑初字第270号刑事判决，认定被告人车毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止，于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车毅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯车毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00011号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码00313271-1。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：方呈圣，男，1980年7月18日生，汉族，农民。
被执行人：徐雯雯，女，1984年12月20日生，汉族，农民。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第22054号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第22054号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第22054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市嘉应东路。
负责人严国新，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告潘辉，男，成年，住址：梅州市平远县大拓镇。
被告林祝友，女，成年，住址：梅州市平远县大拓镇。
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行诉被告潘辉、林祝友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨维志律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘辉于2012年2月27日向原告申请开具金穗乐分卡（贷记卡）家庭装修信用卡分期付款业务，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗乐分卡（贷记卡），卡号为6228360049646863，原授信额度为112000元。2012年3月31日起，被告通过该卡消费，消费后有多期拖欠未能还清，至2014年4月23日，被告共欠原告借款本金、利息、滞纳金合计88997.59元。
原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆于种种理由拖延还款，近期出现把房屋卖给他人，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还积欠原告的借款本金、利息、滞纳金合计88997.59元给原告（其中本金69575.25元、利息15395.82元、滞纳金4026.52元，计至2014年4月23日），2014年4月24日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；
2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告提交的证据有：原告营业执照、被告居民身份证、被告的结婚证、金穂乐分卡申请表、分期付款业务申请表、领用合约、章程、乐分卡分期业务授权书、家装分期付款业务内部运作表、家装分期付款业务条款、承诺书、分期付款业务面谈笔录、房地产预告登记证明、购房发票、基本信息明细（账户信息明细）、账户催收资料信息、逾期催收通知书回执等（以上证据均为复印件）
以证明其诉称。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告潘辉、林祝友系夫妻。2012年2月27日，被告潘辉因房屋装修需要，向原告申请办理金穂乐分卡（贷记卡）分期付款业务。经原告审核，同意向其发放贷记卡，卡号为6228360049646863，授信额度为112000元。被告潘辉于2012年3月31日开始使用此卡进行消费。使用该卡后，被告潘辉未能按约定正常还款。至2014年4月23日，被告潘辉尚欠原告透支款本金69575.25元、利息15395.82元、滞纳金4026.52元，合计88997.59元。经原告催收，被告潘辉一直未支付尚欠透支款的义务。原告遂于2014年5月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，经原告申请，本院于2014年6月9日，作出（2014）梅江法民三初字第231-1号民事裁定书，查封了被告潘辉、林祝友所有的位于平远县大柘镇平远大道北平城花园21栋401房的房地产。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告潘辉尚欠原告透支款本金69575.25元、利息15395.82元、滞纳金4026.52元，合计88997.59元的事实，有原告提交的信用卡开户申请表、交易明细、催收资料及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。依据原告提交的金穂乐分卡申请表、承诺书、被告的结婚证等证据证实，上述透支款系被告夫妻关系存续期间产生的，且用于家庭生活，应属夫妻共同债务。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还透支款本息等费用合计88997.59元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还2014年4月24日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘辉、林祝友应在本判决生效之日起10日内，偿还透支款本金69575.25元、利息15395.82元、滞纳金4026.52元，合计88997.59元；并从2014年4月24日起，至还清上述本金之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024.93元，保全费710元，合计2734.93元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 涂军荣
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 吴文海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00349号
原告：刘金霞，女，1962年9月27日生，汉族，农民。
被告：刘亚茹，女，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘金霞诉被告刘亚茹生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘金霞以要求追究被告刑事责任为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金霞撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘金霞负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月十七日
书记员 栾 薇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第672号
申请执行人陈兴明，男，1975年11月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人易强，男，1973年8月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘梅，女，1977年8月2日出生，汉族，资中县人。
原告陈兴明与被告易强、刘梅民间借贷纠纷一案，资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈兴明向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人易强、刘梅送达执行通知书，责令其于2015年8月3日前履行（2015）资中民初字第452号民事判决书确定的义务，即标的款100000元，案件受理费1150元及执行费1420元。但被执行人未履行。经查实被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2015）资中民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈兴明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈泽彬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第506号
申请执行人韩某。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧某，职务董事长。
申请执行人韩某与被执行人青岛瑞丰气体有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第142号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 群 生
审 判 员 桂 文 全
代理审判员 周亚�
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝 君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01135号
原告夏某，农民。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年十月十六日
书记员 王园园
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01225号
申请执行人：葛斌，男，汉族，1963年12月25日出生，凤阳县城西供销社下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱立志，男，汉族，1978年7月28日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄玉友，男，汉族，1973年4月20日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01608号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱立志、黄玉友应偿还借款人50000元及利息。但被执行人朱立志、黄玉友至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明该笔借款发生在朱立志及其配偶王利平（身份证××、黄玉友及其配偶洪吉芳（身份证号码××）婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现查明被执行人朱立志及其配偶王利平（身份证××、黄玉友及其配偶洪吉芳（身份证××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立志及其配偶王利平（身份证××、黄玉友及其配偶洪吉芳（身份证××）的银行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十八日
=
代理书记员 杨新光
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1732号
申请执行人：丘荣芬，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖华东，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘荣芬与被执行人赖华东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖华东在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢13号
王秀红、田红乔：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾执字第00382号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00435号
原告：李飞，男，1987年2月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：李超，男，1985年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李飞为与被告李超租赁合同纠纷一案，于2014年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告李飞到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李飞诉称：原告经营铲车的租赁义务，原告于2014年6月16日将其自有的铲车一辆以日租金120元的价格出租给被告。同时双方签订了机械设备租赁合同，当时口头约定被告租用一周时间，到期后被告不付租金，不接电话。无奈诉至法院，要求被告返还租赁铲车，并支付租赁期间的租金。
被告李超未作书面答辩，亦未参加庭审诉讼及举证。
经审理查明：原告李飞系经营铲车租赁的个体经营者。2014年6月16日被告李超因租赁铲车，与原告签订了一份《机械设备租赁合同》，出租方（甲方）为李飞，租用方（乙方）为李超，合同中约定：设备的租赁按120元／天计算，按天数正常收费，租期不少于1个月；甲方收取乙方租金壹仟元，作为履行合同的保证；在乙方租用期间机械丢失由乙方赔偿，机械（山东省筑工牌12型铲车）现值贰万元；乙方用后保证租用机械的清洗及外观电器的完好，如机械有损伤或破坏之处，乙方要给予相关的赔偿等事宜。租期过后，原告多次向被告要求返还租赁铲车，并支付租金，双方未达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告返还租赁铲车，并支付租赁期间的租金。
上述事实，分别有原告的庭审陈述，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，原、被告之间在平等的基础上签订了租赁合同，合同内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同的约定履行各自相应的义务。在最低租赁期届满时，原告向被告主张合同权利，被告应履行返还租赁物和支付租金的义务，如被告继续租赁，应与原告办理续租事宜。而本案的被告在原告主张合同权利时，无任何继续履行合同的意思表示，应视为被告拒绝履行合同义务，为此，原告要求被告返还租赁物（铲车），并支付租赁使用期间的租金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内返还租赁原告李飞的铲车（山东省筑工牌12型铲车一辆），如不能返还铲车，由被告李超给付原告李飞铲车价值赔偿款20000元。
二、在本判决生效后十日内，由被告李超自2014年6月16日始，按120元／天计算向原告李飞支付租赁铲车费用，此费用自2014年6月16日始，按120元／天计算，至铲车返还或付清赔偿款20000元之日止（在支付租赁费时，扣除李超已交付的1000元租金）。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1297号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：赵宏，该公司职工。
被告：韩孝水，中国农业银行股份有限公司枣庄分行职工。
被告：陈岩，枣庄市市中区农村信用合作联社职工。
被告：徐恒，中国农业银行股份有限公司枣庄分行职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告韩孝水、陈岩、徐恒借款合同纠纷一案，原告于二O一四年十月八日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王承伟
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 柳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢54号
申请执行人：杨志鹏，男，汉族，农民。
被执行人：苏文杰，男，汉族。
被执行人：唐茂森，男，汉族，。
本院在执行申请执行人杨志鹏与被执行人苏文杰、唐茂森生命权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款79358.98元。2016年6月1日，申请执行人杨志鹏与被执行人苏文杰双方达成执行和解协议，被执行人苏文杰给付执行款28000.00元，申请执行人杨志鹏撤回对被执行人苏文杰的执行并申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2013）桦民一初字第657号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二日
书记员 王 琦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1115号
原告武冬彪，男，1977年5月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告常欢，男，1989年7月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告王树明，男，1988年5月12日出生，汉族，现住怀来县。
原告武冬彪与被告常欢、王树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冬彪的委托代理人李少军、被告常欢、王树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武冬彪诉称，2016年5月31日凌晨2时30分左右，我驾驶货车拉水泥从北向南途经怀来县沙城镇东水泉村时，因东水泉村南修桥重车不让过而绕路，当经过东水泉村里时，被二被告拦下，二被告对我进行殴打，致我身体多处受伤，并将我驾驶的车辆玻璃砸碎。二被告的行为已严重侵害了我的人身健康权和财产权，其违法行为显而易见，二被告对其违法行为给我造成的人身损害和财产损害应依法承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令二被告共同赔偿原告医疗费4475.88元、误工费158.31元/天×20天=3166.2元、护理费100元/天×15天=1500元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×15天=750元、司法鉴定费1200元、汽车停运损失300元/天×20天=6000元、车辆及手机损失1076元，以上共计18918.08元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、报案登记表复印件一份。2、受案登记表复印件一份。3、怀来县公安局对王树明、常欢的行政处罚决定书复印件一份。4、结案审批表复印件一份。5、怀来县公安局沙城铁路南派出所对常欢的询问笔录复印件一份。6、怀来县公安局沙城铁路南派出所对王树明的询问笔录复印件一份。7、怀来县公安局沙城铁路南派出所对证人杜某的询问笔录复印件一份。8、怀来县公安局沙城铁路南派出所对武冬彪的询问笔录复印件一份，以上八份证明2016年5月31日凌晨2时30分，原告在驾驶运输车辆行至怀来县沙城镇东水泉村，从东水泉村绕行时，遭二被告无理阻拦殴打的事实，同时证实此次事件发生完全是由二被告引起的，二被告应承担本案全部过错。9、原告医疗诊断证明书三份。10、原告住院病历复印件一份。11、住院结账汇总清单两份。12、司法鉴定书一份。13、原告医疗费票据三张。以上证据证明原告因伤住院治疗所支出的医疗费用。14、司法鉴定费发票一张，证明鉴定费用1200元。15、价格鉴定意见书一份，证明车损及手机损失1076元。16、原告购车协议复印件、车辆行驶证复印件、车辆驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明因原告休息车辆的停运期间。
被告常欢辩称，我是打过原告，该赔偿的我赔偿，就看具体是什么钱了。
被告常欢未向法庭提供证据。
被告王树明辩称，我是打过原告，在我赔偿范围内的我赔偿。
被告王树明未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月31日凌晨2时30分左右，原告武冬彪驾驶货车拉着水泥从北向南途经东水泉村时，因东水泉村南修桥重车不让过而绕路，当经过东水泉村里时被被告常欢、王树明拦下，二被告对原告进行殴打，而后二被告将原告驾驶的汽车玻璃及手机损坏。后经怀来县公安局沙城铁路南派出所处理，对受损车辆及手机进行价格鉴定，鉴定意见为1076元，并给予二被告行政拘留的处罚，现已执行完毕。原告因被二被告致伤到怀来同济医院住院治疗，共住院15天（2016年5月31日至2016年6月15日），并由医院出具的诊断证明：1、头皮血肿。2、多处软组织伤（额部、双上肢、腰部、双小腿），共花费医疗费4475.88元。经原告委托鉴定，怀来司法医学鉴定中心出具了怀司中心[2016]医鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：休治期20日、护理期限：住院期间壹个人，营养期限：住院期间。原告诉至本院，要求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计18918.08元。
本院认为，2016年5月31日凌晨2时30分左右，原告武冬彪驾驶货车拉着水泥途经东水泉村时，被被告常欢、王树明拦下，二被告对原告进行殴打，而后二被告将原告驾驶的汽车玻璃及手机损坏，后经怀来县公安局沙城铁路南派出所处理，派出所做出对二被告行政拘留的处罚，故本院认为，二被告对此次事件存在过错，二被告应承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费4475.88元及车辆和手机损失1076元，本院予以支持；怀来司法医学鉴定中心出具的怀司中心[2016]医鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：休治期20日、护理期限：住院期间壹个人，营养期限：住院期间，故二被告应赔偿原告误工费147.7元/天（根据河北省2015年交通运输业年平均工资53159元计算）×20天=2954元、护理费100元/天×15天=1500元、营养费30元/天×15天=450元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元，鉴定费1200元，共计6554元；原告要求二被告赔偿汽车停运损失6000元，因原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常欢、被告王树明于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告武冬彪各项损失12105.88元。
如未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01275号
原告杨新贵，男，1961年8月26日生，汉族。
被告孟芳伊，女，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人陈晓燕，咸阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告杨新贵诉被告孟芳伊排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 武 蔚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初855号
原告马某某，男，1939年10月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1949年2月24日出生，汉族。
本院受理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王贺贺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02514号
原告：李治武，男，1975年2月3日出生，汉族中学文化，农民。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
被告：张明，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告共同委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告李治武与被告陈建平、张明追偿权纠纷一案中，原告李治武于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治武撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告李治武减半负担600元。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 魏宾峰
人民陪审员 陈 娟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈家宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1503号
罪犯妹双，女，傣族，1964年1月1日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）德中刑初字第62号刑事判决，认定妹双犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯妹双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的妹双在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯妹双减去有期徒刑11个月（刑期至2017年2月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2228号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人彭某，系该社理事长。
委托代理人万某军，男，系金坡信用社负责人。委托权限为特别授权。
被告徐某林，男。
第三人刘某权，男。
原告某某县农村信用合作联社与被告徐某林金融借款合同一案，本院受理后，依被告申请追加了刘某权作为本案第三人参加诉讼，依法由审判员傅咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某县农村信用合作联社的委托代理人万某军，被告徐某林及第三人刘某权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向原告所属的金坡信用社申请农户小额信用贷款30000元，用于建房。当天双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并发放了上述贷款。贷款到期时间为2014年3月10日，月利率按8.5‰执行，逾期利息从逾期之日起在原利率水平上加收50%的罚息计收利息。贷款到期后,经多次催收未果，故诉至本院，要求判决被告偿还贷款本金30000元，计算至2014年10月30日止的利息3676.25元，实际支付利息算至本息清偿完毕止，并承担本案诉讼费用。
被告徐某林对原告诉讼的借款事实、金额及利息的计算不持异议，但提出，该款实际为第三人刘某权使用，应由刘某权承担偿还本息的责任。
第三人刘某权陈述，徐某林所借的该30000元确实是其使用，其愿意承担该笔贷款还本付息的责任。
经审理查明：被告徐某林于2013年3月25日向原告某某县农村信用合作联社下属的金坡信用社提交了《借款申请书》，申请贷款30000元。双方于当日以徐某林作为甲方贷款人,与作为乙方贷款人的金坡信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并以借款借据的形式受领了30000元贷款。借款借据约定借款月利率为8.5000‰。合同第六条第（一）项对甲方违约责任约定为：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。”后借款期限届满，被告未偿还借款，原告于2014年9月18日向被告送达了《贷款逾期通知书》，要求被告还本付息。经计算，至2014年10月30日，被告尚欠利息为3676.25元。现因被告未还款，故诉至本院，要求判决被告偿还30000元借款本金及2014年10月30日止的利息3676.25元，并从2014年10月31日起按月利率12.750‰支付利息至实际履行还款义务止。
审理中，被告徐某林与第三人刘某权要求将上述贷款的还本付息义务转由刘某权承担，但原告某某县农村信用合作联社不同意将该债务转移，仍要求由被告徐某�承担还本付息的责任。
上述事实有原告提供的证据及原、被告及第三人的庭审陈述予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐某林与原告某某县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告发放了贷款，原、被告之间借款30000元的借贷事实成立，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求合法有据，理由成立，应予支持。原告请求被告按合同约定偿付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告徐某林要求由第三人刘某权承担该笔债务的主张，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”的规定，因合同一方的某某县农村信用合作联社不同意该债务的转让，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告徐某林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社贷款30000元及至2014年10月30日止的利息3676.25元，并从2014年10月31日起以实际未偿还本金为基数，按月利率12.750‰支付利息至判决生效之日止。
案件受理费320元（已减半收取），由被告徐某林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 傅咏梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 姹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00119号
原告南通富尔特化工有限公司。
法定代表人：马金凤。
委托代理人袁锦标、徐国兵。
被告南通炜煜机械制造有限公司。
法定代表人：刘海剑。
原告南通富尔特化工有限公司与被告南通炜煜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告代理人徐国兵、被告法定代表人刘海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化工产品，至2013年10月30日被告结欠原告货款97280元，并承诺于2013年底结清，但至今分文未付。现原告起诉要求被告给付货款97280元。
被告辩称，所欠原告货款97280元属实，但因被告公司早已歇业，暂时无法偿还。
经审理查明，被告自2012年开始向原告购买化工产品呋喃树脂，至2013年10月30日被告尚欠原告货款97280元。被告法定代表人在原告出具的对账函中签字确认，并承诺于2013年年底前全部结清货款。此后被告一直未能给付，原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的对账函和双方当事人当庭陈述在卷为证。
本案审理过程中，本院曾组织双方进行调解，因双方各执一词，致调解未能达成一致。
本院认为，原、被告之间存在化工产品买卖合同关系，被告结欠原告买卖合同价款97280元由原告提供的对账函为证，且被告不持异议，本院应予认定，被告应当向原告支付买卖合同价款97280元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通炜煜机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告南通富尔特化工有限公司价款97280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告承担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2232元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹 健
二〇一四年十月十日
书记员 彭祥龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2518号
原告许素荣
被告王增云
原告许素荣与被告王增云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素荣到庭参加诉讼，被告王增云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许素荣诉称，被告王增云于2014年5月2日在我处拉杆子4米4公分改3.5米长，1752根×8元＝14016.00元，并给我出具欠据一张。后经我多次找被告索要欠款，被告至今未能偿还，为维护我的合法权益，请求判令被告给付全部欠款本金14016.00元及利息。并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张出示欠据一张。
被告王增云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王增云于2014年5月2日在原告许素荣处拉杆子合款14016.00元（装4米4公分改3.5米长，1752根×8元∕根＝14016.00元），当时未付木材款，被告给原告出具欠据一张。后原告向被告索要此欠款，被告未能给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款本金14016.00元。并承担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为，被告王增云欠原告木材款14016.00元，事实清楚，证据充分。有原告出具的欠据为证，其债权债务关系明确。原告起诉理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王增云于本判决生效后十日内给付原告许素荣木材款人民币14016.00元。
案件受理费151.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件的诉讼费用）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年九月十一日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2518号原告许素荣。被告王增云。原告许素荣与被告王增云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素荣到庭参加诉讼，被告王增云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许素荣诉称，被告王增云于2014年5月2日在我处拉杆子4米4公分改3.5米长，1752根×8元＝14016.00元，并给我出具欠据一张。后经我多次找被告索要欠款，被告至今未能偿还，为维护我的合法权益，请求判令被告给付全部欠款本金14016.00元及利息。并承担本案的诉讼费用。原告对其主张出示欠据一张。被告王增云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王增云于2014年5月2日在原告许素荣处拉杆子合款14016.00元（装4米4公分改3.5米长，1752根×8元∕根＝14016.00元），当时未付木材款，被告给原告出具欠据一张。后原告向被告索要此欠款，被告未能给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款本金14016.00元。并承担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对利息的请求。本院认为，被告王增云欠原告木材款14016.00元，事实清楚，证据充分。有原告出具的欠据为证，其债权债务关系明确。原告起诉理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王增云于本判决生效后十日内给付原告许素荣木材款人民币14016.00元。案件受理费151.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件的诉讼费用）审判长  任鹏飞审判员  邵 杰审判员  魏洪林二〇一四年九月十一日书记员  李春虹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第297号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 单 莹