wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第888号
申请人：金桂花，女，1962年8月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李洪华，女，1973年5月6日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月22日，申请人金桂花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人崔成道与被申请人金桂花离婚一案，于2015年8月24日作出的2015第8885号调解书。该调解书的内容为：一、申请人与被申请人离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第8885号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第8885号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 全裕贞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第15号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水、张水琴。
被申请人：李发圣。
被申请人：王美玺。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2014年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金海雁独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行称：2013年1月15日，被申请人李发圣与申请人签订《个人循环贷款额度协议》（编号：725026213032），约定：由申请人向被申请人李发圣提供个人循环贷款额度人民币500000元，有效期36个月，自2013年1月15日至2016年1月15日，本协议项下被申请人李发圣对申请人的所有债务，由被申请人李发圣、王美玺提供最高额抵押担保，并且由被申请人王美玺承担共同还款责任。同日，申请人与被申请人李发圣、王美玺签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以被申请人李发圣、王美玺所有的坐落平阳县鳌江镇曙东路155号房屋作最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为850000元，抵押担保范围为主债权之借款本金500000及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），并于2013年1月17日办理最高额抵押合同登记手续。
2013年1月15日，被申请人李发圣与申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725026213032），约定借款500000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%（即月利率7.00‰），贷款期限内合同利率不变。按季结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率10.5‰），罚息利率计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同签订后，申请人于2013年1月18日向被申请人李发圣发放最高额抵押贷款500000元，期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止，月利率7.00‰，履行了贷款支付义务。
现借款期限届满，被申请人李发圣尚欠申请人借款本金500000元及期内利息13826.72元，经申请人多次催收，未能按期偿还，已构成违约。现申请人申请：1、对被申请人李发圣、王美玺所有的坐落平阳县鳌江镇曙东路155号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价所得价款在850000元范围内享有优先受偿权；2、案件受理费由两被申请人承担。
被申请人李发圣、王美玺在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人李发圣、王美玺签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人李发圣、王美玺自愿提供其共同所有的坐落平阳县鳌江镇曙东路155号房屋作为被申请人李发圣的上述借款抵押物，并办理了抵押登记，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对被申请人李发圣、王美玺提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人李发圣未能按约定期限偿还借款本金及利息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李发圣、王美玺所有的坐落平阳县鳌江镇曙东路155号房屋（房屋所有产权证：平阳县房权证鳌江镇字第0101**号，土地使用证号：平国用（2001）字第2-3201号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在850000元范围内优先受偿［包括借款本金50万元；利息（包括罚息）从2013年9月21日起按合同约定支付至实际偿还之日止扣减56.61元，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
案件申请费用4675元，由李发圣、王美玺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金海雁
二〇一四年二月十九日
代书 记员 毛振淼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1929号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人解瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人刘某某因犯非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判刑。
2014年9月16日15时许，被告人刘某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市奉贤区金汇镇西街南二栋1号无名牙科诊所内，为陈某某拔牙、配药等，后被执法人员抓获，涉案药品及医疗器械亦被查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、涉案诊所、药品等的照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，被判处刑罚后又非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类药品及器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第387-3号
原告路国忠。
被告王振国。
本院在审理原告路国忠诉被告王振国买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并提供原告路国忠所有的鲁N×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告路国忠所有的鲁N×××××号车辆予以查封，查封期间不得损坏、转移、办理买卖过户手续。查封期限两年，自2015年7月23日至2017年7月22日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十三日
书记员 辛凤娇
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初79号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，1991年1月22日，因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被九江县公安局刑事拘留，同年3月30日经九江县人民检察院决定逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年1月至2月份被告人李某某先后分别在九江县涌泉乡、港口街镇共三次采取“钓鱼”方式盗窃他人财物，盗窃财物共计价值人民币5960元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被害人孔某某、张某某、徐某某的陈述；2、被告人李某某的供述和辩解；3、勘验笔录；4、视听资料；5、相关书证。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取“钓鱼”的方法多次盗窃他人财物，共计人民币5960元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年1月至2月先后三次分别在九江县涌泉乡、港口街镇盗窃他人财物，盗窃财物共计人民币5960元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月16日凌晨，被告人李某某驾驶电动车从瑞昌市来到九江县盗窃，窜至九江县涌泉乡被害人孔某某住宅一楼窗外，徒手打开木质窗户，用事先在路上拾取的竹竿伸进室内，将孔某某放在床尾的外套和裤子钓出后，取出外套口袋内5510元人民币，后将衣物随手丢弃路边。
上述事实有如下证据证实：1、被害人孔某某的陈述，2016年1月16日早上5点左右，他起床后发现一楼的窗户被人打开，他桌子上的茶杯、摇控器以及他的棉袄、棉裤被拿到房间外面的地上，棉袄内口袋里面的6200元钱被偷走了。后来他报警了；2、被告人李某某的供述，2015年腊月初七、初八的样子，晚上大概12点多他一个人骑电动车从瑞昌的家中出发，骑到九江县涌泉乡街上，在一个小学的旁边，他看到那户人家是木头的窗子，他用手轻轻拉了一下，把窗户打开，打开后他发现房间里面的床上有人睡觉，窗子旁边有一个木头书桌，书桌上有一些杂物，他把桌子上杂物从窗户那里拿出来放在窗户外地上，然后用捡来的竹棍将放在床上的裤子和外套钩到窗户外面来，在上衣内口袋摸到钱，他就将衣服带着，骑电动车往瑞昌方向走，离开现场两三百米的时候，他就将电动车停在路边，将外套内口袋的钱拿出来放在自己口袋里面，数额不是5400就是5500元左右（都是百元面值），还有一张十块线，钱拿出来之后他将外套丢在路边，骑车回瑞昌了；3、被告人李某某指认犯罪现场照片；4、现场勘验笔录（勘查号：K3604210000002016010037）以及现场方位示意图和照片；5、视听资料，天网抓拍被告人李某某2016年1月16日晚，前往九江县涌泉乡及作案后回瑞昌的视频。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
2、2016年2月2日凌晨，被告人李某某窜至九江县港口街镇其林村张某某住宅一楼，采取同样手段，窃取张某某外套口袋内300元人民币，后将衣物丢弃在邻宅门口。
上述事实有如下证据证实：1、被害人张某某的陈述，2016年2月2日早上7点多，他老婆起来的时候发现他的裤子在大门口，他老婆告诉他，这时他发现外套也不见，等他穿好衣服将裤子捡起来的时候，发现外套内口袋里面的驾驶证本子就压在裤子下面，夹在驾驶证里面的300多元钱不见人；2、被告人李某某的供述，大概2015年腊月二十三的晚上十二点左右的样子，他骑灰色电动车从瑞昌的瑞龙小区出发，往港口的方向，经安定湖大桥，最后过了生机林两公里左右一个大的分叉路口往左拐进去（左手边是个大市场），拐进去大概几十米的样子，将电动车停放在被偷的那户人家前面一百来米远，一直等到晚上两点钟左右，他在附近的菜地里找了一根两米多长的竹棍，他看到一户人家灯没关，他将一楼的铝合金的窗子推开，推开后看到一个人在睡觉，衣服和裤子就放在离窗子没多远的楼梯上，然后他就用竹棍将衣服和裤子从窗户钩出来，从外套内口袋摸到三百来块钱，有两张一百的、一张五十的、还有一些零钱，他拿到钱之后就把衣服和裤子丢在现场，骑电动车原路返回；3、被告人李某某指认犯罪现场照片；4、视听资料，天网抓拍的被告人李某某2016年2月2日下午前往港口踩点及凌晨前往港口作案的视频。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
3、2016年2月4日凌晨，被告人李某某窜至九江县港口街镇丁家山村徐某某住宅一楼窗外，采取同样手段，窃取徐某某电脑包内150元人民币，后将电脑包弃置在窗外。2016年3月4日，九江县公安局民警在瑞昌市瑞龙家园将被告人李某某抓获归案。
上述事实有如下证据证实：1、被害人徐某某的陈述，2015年腊月25早上7点多，他在房间睡觉，他母亲在前面窗户口问他为什么将包掉在外面，然后他就起床了。出门来到他房间窗户边发现他的黑色电脑包及裤子丢在窗户下面，包里面的本人身份证、银行卡散落在地，但包和裤子里的200多元零钱都不见了；2、被告人李某某的供述，2015年腊月二十五晚上十二点左右，他骑灰色电动车从瑞昌居住的瑞龙小区出发，经安定湖大桥到港口过生机林牌子大概一公里多的样子，在左手边马路边上的一户人家，他把摩托车停在那户人家门口，用手试着打开了那户人家的铝合金窗子，打开后他看到灯是亮的，看到窗子的不远处有个椅子，椅子上面有一个黑色的男式背包，他用竹棍将背包钩出来，在背包里有一百五十元左右的零钱，他拿了钱就把包放在窗子外边地上，然后离开了；3、被告人李某某指认犯罪现场照片；4、扣押清单及指认照片，九江县公安局扣押的被告人作案时所骑的尼佳牌灰色电动车和作案时穿戴的手套、口罩、帽子、衣服等，被告人李某某对扣押物品进行指认的照片；5、湖南省江永县人民法院（1991）刑一初字第4号刑事判决书，证实被告人1991年1月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑5年；6、归案经过，证实被告人李某某系被抓获归案；7、人口信息登记表。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计人民币5960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一六年九月十三日
书记员 郝宏亮
安徽省怀远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01784号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋焕军，男，1973年8月4日出生于安徽省，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蒋焕军罚金一案中，被执行人蒋焕军已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00585号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00585号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9619号
原告：宁波市鄞州飞霞达塑料制品厂（普通合伙）（组织机构代码为72408888-8）。住所地：宁波市鄞州区横街镇开发区。
代�人：周国良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波双彩工贸有限公司（统一社会信用代码为91330226671227492A）。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：孙师辉。
原告宁波市鄞州飞霞达塑料制品厂（普通合伙）与被告宁波双彩工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周旭锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州飞霞达塑料制品厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告�付货款185817.6元；2.判令被告支付从拖欠日起至款清日止按年利率6％计算的利息，暂计至2016年10月8日为8017.5元。后原告当庭变更第二项诉讼请求中2016年10月8日之前的利息计算标准为按年利率4.35％。事实与理由：原告系塑料制品的定制加工企业。按被告要求和标准，原告在2015年1月至2016年8月间累计向被告提供胶片、胶袋、衣架、手工袋等货品15次，货值共计215817.6元。应被告要求，原告于2015年7月28日、8月28日、2016年1月27日、6月29日、8月17日分五次向被告开具了上述产品的增值税专用发票，票面金额累计215817.6元。经原告多次催讨，被告于2016年8月9日支付原告货款30000元。被告至今尚欠原告货款185817.6元。
被告宁波双彩工贸有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.送（销）货单十五份，拟证明双方定作、送货的事实及金额；
2.快递单五份、统一提货运单一份，拟证明部分货由快递和物流发送的事实；
3.增值税专用发票五份，拟证明双方发生的交易总金额为215817.6元的事实。
被告宁波双彩工贸有限公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。上述证据均系原件，与本案存在关联，且能相互印证；经庭审出示，本院对该三组证据及其证明的事实予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。原告已履行加工及交货义务，在双方未约定付款期限情况下，被告应在原告交付工作成果时及时付款；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原告已分十五批交付了相应货品，而被告仅支付了30000元，剩余款项拖欠不付，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按每张发票开出的时间和金额分别计息，且对于2016年10月8日之前的利息自愿按现行的较低利率年化4.35％计算，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院亦予以支持。依此，利息暂计至2016年10月8日为5827.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波双彩工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州飞霞达塑料制品厂（普通合伙）价款185817.6元，并赔偿利息损失5827.9元（暂计算至2016年10月8日，之后的利息以185817.6元的未履行部分为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4177元，减半收取2088.5元，保全费1489元，合计诉讼费3577.5元，由被告宁波双彩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
代�记员翁启慧
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第186号
申请执行人宁敏，居民。
被执行人黄世民，农民。
宁敏与黄世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第499号民事判决书生效后，义务人黄世民拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人宁敏于2015年9月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为22499.5元，本案执行费237.49元。
本院在执行过程中，经向金融、车管所、房管所、工商等单位查询了被执行人黄世民的财产状况，均未发现被执行人黄世民有可供执行的财产。现被执行人黄世民外出，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 雷 新
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第186号
申请执行人翟振平，男，汉族，河北省新乐市人。。
被执行人何书荣，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人翟振平与被执行人何书荣买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）石民四终字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何书荣逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人翟振平于2015年3月25日向本院申请强制执行。本案于2015年3月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人何书荣有可供执行的财产，申请执行人翟振平也未向本院提供被执行人何书荣有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）石民四终字第1119号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人何书荣有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董保生
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第186号申请执行人：阿卜杜吉力力·艾合麦提，男，维吾尔族。被执行人：周建武，男，汉族。被执行人：张新杰，男，汉族。被执行人：刘进文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)和市民保字第150号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入422825元。（执行费6242.38元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年一月四日书记员  李 岿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1091号
原告赵新奎，男，1972年5月23日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告赵新奎诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新奎到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新奎诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月15日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年6月15日，晶鑫公司向赵新奎出具票号为0026475的收据一份，载明：今收到赵新奎集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、出纳赵桂荣、收款人赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2005年6月15日的借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告赵新奎以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告赵新奎出具的借据载明的内容及原告赵新奎已向被告晶鑫公司支付款项5000元，确认原告赵新奎与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告赵新奎诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵新奎偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执27号
申请执行人吴新稳，个体业主，公民身份号码×××，户籍所在地山东省鄄城县，现住哈尔滨市道外区。
被执行人刘冬，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人吴新稳与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第38号民事判决书，申请执行的标的为58，791.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计58，791.00元。
本院认为，申请执行人吴新稳与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴新稳与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00236号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月19日被指定居所监视居住。经我院决定，于2014年4月3日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年2月26日凌晨2时许，被告人王某在沈阳市和平区民主路X号辽宁天瑞投资担保有限公司附近，将该公司外墙施工工地的8根脚手架斜拉杆盗走。
二、2014年2月27日凌晨2时许，被告人王某在沈阳市和平区民主路X号辽宁天瑞投资担保有限公司附近，将该公司外墙施工工地的8根脚手架斜拉杆盗走。
三、2014年3月1日凌晨4时许，被告人王某在沈阳市和平区民主路X号辽宁天瑞投资担保有限公司附近，将该公司外墙施工工地的2根脚手架斜拉杆盗走并藏匿在该工地附近，后被该公司员工及公安人员抓获。经鉴定，上述脚手架斜拉杆共价值人民币864元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦�异议，且有证人李某、孟某的证言，脚手架租赁合同，扣押物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，案件来源，查获经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某部分犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十六日折抵刑期二十六日，即自2014年4月3日起�2014年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月十一日
书记员 王 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监字第1号
申请执行人王志会，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，系偃师市诸葛镇永固租赁站业主。
被执行人郑州益农建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人段相军，该公司经理。
王志会与郑州益农建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第335号民事调解书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第335号民事调解书执行一案指定由偃师市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑姗媚
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第137号
上诉人（原审原告、反诉被告）凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
委托代理人徐赟成，系该担保中心副主任。
委托代理人王丽丽，该担保中心工作人员。
被上诉人（原审被告）常华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高钰。
委托代理人郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心因与被上诉人常华、高钰追偿权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人徐赟成、王丽丽，被上诉人常华及被上诉人高钰的委托代理人郭晋安到庭参加了诉讼。
本院审理认为，双方对借款合同中借款人常华的签字各持异议，重审时应就该签字是否系常华所签作出认定。审理中涉及到借款由高峰使用，其与案件处理存在利害关系，应当追加高峰为被告参与诉讼；同时，合同效力审查涉及到借款方凉州区农村信用合作联社的权利义务，重审时应追加其为第三人参加诉讼。另据鉴定报告意见，被上诉人高钰反担保书中的签字、印章的真伪涉及到刑事犯罪嫌疑，应当就此移送公安机关侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第953号民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人凉州区再就业小额贷款信用担保中心缴纳的二审案件受理费1292元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈雪静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第47-2号
申请执行人袁湘丽，女，1975年1月19日出生，汉族。
被执行人欧阳开义，男，1962年4月17日出生，汉族。
申请执行人袁湘丽与被执行人欧阳开义机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月29日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人欧阳开义的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1018号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟中华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初585号
原告：湛江市富达农业生产资料有限公司，住所地湛江市霞山区石头村正路28号。
法定代表人：陈龙军，总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所实习律师。
被告：杨双华，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：邹堪明，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：邹吉，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告湛江市富达农业生产资料有限公司诉被告杨双华、邹堪明、邹吉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市富达农业生产资料有限公司撤回起诉处理。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初585号原告：湛江市富达农业生产资料有限公司，住所地湛江市霞山区石头村正路28号。法定代表人：陈龙军，总经理。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所实习律师。被告：杨双华，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：邹堪明，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：邹吉，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告湛江市富达农业生产资料有限公司诉被告杨双华、邹堪明、邹吉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛江市富达农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年四月二十六日书记员 尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1641号
原告ＸＸ，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省泸县。
被告林雪山，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告ＸＸ诉被告林雪山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告林雪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，林雪山在泸州市江阳区江北镇满次村五社开采沙石，因缺乏资金，向原告ＸＸ借款13万元，林雪山用其在沙石厂的5%股份作为借款抵押。2013年8月26日借贷双方签订《借款抵押协议书》一份，且当日林雪山向原告ＸＸ出具13万元《借条》一张。林雪山借款后未将款项用于�资开采沙石，也未经营开采沙石生意。现原告与林雪山失去联系，无法向林雪山追回借款，故诉至人民法院要求判决：1、被告林雪山偿还原告ＸＸ借款本金13万元；2、被告林雪山支付原告ＸＸ违约金5万元；3、本案诉讼费由被告林雪山承担。
被告林雪山未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明，林雪山向ＸＸ借款13万元，ＸＸ分三次向林雪山现金给付借款本金，分别为2万元、8万元、3万元。2013年8月26日，林雪山向ＸＸ出具《借条》一份，载明“林雪山向ＸＸ借款壹拾叁万元（小写：130000.00元），此款用林雪山在江北镇满池村河坝采沙股份的5%的作为抵押。”同日，ＸＸ、林雪山签订《借款抵押协议书》一份，协议约定：林雪山向ＸＸ借款13万元，借款期限九年，从2013年8月26日至2022年4月19日止；林雪山提供在江北镇满池村五社开采沙石的5%股份作为借款抵押，在林雪山还款之前，ＸＸ享有5%股权权益；一方违约，给付另一方违约金五万元，并承担给另一方造成的经济损失。借贷双方未约定借款利息。至今，林雪山未向ＸＸ办理关于江北镇满池村五社开采沙石厂5%股份的借款抵押手续，ＸＸ至今未享受该股权权益。林雪山未向ＸＸ偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》、《借款抵押协议书》等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对讼争借款13万元约定借款期限九年，从2013年8月26日起至2022年4月19日止，现借款期限尚未到期。但原、被告约定林雪山以其在江北镇满池村五社开采沙石厂5%股份作为借款抵押，至今被告林雪山未向原告ＸＸ办理5%股份的抵押手续，原告ＸＸ亦未实际享有行使股权权益。同时，被告林雪山不能联系，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，被告林雪山的行为已经构成根本违约，原告ＸＸ可以解除借款合同，故原告ＸＸ要求被告林雪山提前偿还借款13万元的主张，本院予以支持。
关于原告要求支付违约金5万元的主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的�超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借贷双方约定违约方支付对方5万元违约金，而依据中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月26日起计算至今的利息已超过5万元，故原告ＸＸ要求给付5万元违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪山于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ借款本金13万元；
二、被告林雪山于本�决生效之日起十日内支付原告ＸＸ违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告林雪山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 姚 静
代理审判员 童荣彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 幕
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00001号
上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局新城分局
法定代表人刘海军，该局局长。
被上诉人（原审原告）任重
原审第三人西安市国家税务局新城分局劳动服务公司项目开发部
法定代表人梁志国，该项目部负责人。
委托代理人刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人西安市工商行政管理局新城分局与被上诉人任重因政府信息公开一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西安市工商行政管理局新城分局于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安市工商行政管理局新城分局自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市工商行政管理局新城分局撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市工商行政管理局新城分局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康馥婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终51号
上诉人（原审被告）：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限责任公司，住所地贵州省盘县红果镇中沙陀村。
法定代表人：范仲云，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丰年明，男，1963年6月15日生，汉族，原住四川省高县，现住贵州省盘县。
上诉人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初4110号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限责任公司上诉称，本案合同签订地在水城××××水新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《贵州省高级人民法院关于全省人民法院管辖第一审民事案件及民事、商事审判分离的暂行规定》的规定，本案系因合同纠纷提起诉讼，应由合同签订地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是水城县人民法院。
被上诉人丰年明二审无答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管�，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限责任公司提出本案应由合同签订地水城县人民法院管辖没有法律依据。被上诉人选择向被告住所地即上诉人所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，盘县人民法院对本案依法享有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严秋玲
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1317号
原告位某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方或共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻一方或共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属及子女抚养费数额情况：婚生男孩刘某乙已满10周岁，现随原告生活，刘某乙当庭表示愿随原告生活，经本院调解，原告自愿放弃要求被告负担抚养费。
七、原告诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费被告负担。
八、被告答辩意见：同意离婚，要求男孩由被告抚养，抚养费自理。
裁决结果
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告均要求男孩随自己生活，抚养费自理。但男孩已满10周岁，现随原告生活，该男孩当庭表示愿随原告生活，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，男孩随原告生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告位某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 锋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第528号
原告常润伟，农民。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告怀来腾达驾驶员培训学校，组织机构代码74342947-3
住所地怀来县沙城镇西五里台
法定代表人梅喜根，校长。
原告常润伟与被告怀来腾达驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐霞、董江、王建生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常润伟及其委托代理人刘海东到庭参加诉讼，被告怀来腾达驾驶员培训学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常润伟诉称：2010年5月，原告经人介绍与被告法人相识，并被其说服买了一辆田野皮卡教练车，挂靠到被告处，车号冀G×××××学，六月该车手续办下后，七月被告开始用该车指标，双方约定：该车每月六个办证指标，驾校按每个指标伍佰元给付原告指标钱，如原告有学员占用此指标，则扣除指标钱。后双方按此协议履行。被告仅于2010年给付原告1800元后，至今再没有付过任何款项。并且原告占用过几个指标，将学费交至被告处后未办理驾驶证至今也未退还的有26700元，双方经多次交涉后被告始终不给解决，现诉至法院，请求依法判决被告退还多收的学费26700元，判决被告给付2010年7月至今的指标费125700元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、机动车销售发票一张；
2、税收通用缴款书一份；
3、河北公安交通管理收费票据一张；
4、张家口加工修理修配发票一张；
5、中国农业银行存款业务回单一张；
6、车辆注册登记摘要信息一张；
7、证明一份。
以上证据原件当庭验证后退还原告。
被告怀来腾达驾驶员培训学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，证据1到证据6符合证据要求，具有证据效力；证据7内容有不符合法律法规之处，不具有法律效力。
根据上述有效证据，以及当事人陈述，经审理查明：原告常润伟购买的车辆挂靠在被告怀来腾达驾驶员培训学校处，车牌号冀G×××××学，为教练车。原、被告双方约定用此车进行驾驶员培训，每月办证指标为六个。驾校按每个指标500元付给原告指标费。如原告占用此指标，则扣除指标钱。原告先后给付被告48000元，被告给原告办下来9个外地学员驾驶证，每个1500元，计款13500元；给原告办下来6个本地学员驾驶证，每个1300元计款7800元，共计21300元，被告应退还原告26700元（48000-13500-7800=26700元）。2014年5月12日原告诉至本院，请求依法判决被告退还多收的学费26700元，判决被告给付2010年7月至今的指标费125700元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案中，原、被告约定的教练车辆用于驾驶员培训，培训车辆有学员指标，双方就学员指标收费分配进行了约定。后原告将收取的学费给付被告，被告给原告的学员办证后，未将剩余款项退还原告，对原告请求判令被告给付多收的学费26700元，本院予以支持。对原告请求判令被告给付2010年至今的指标钱的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀来腾达驾驶员培训学校于本判决生效后十日内退还原告常润伟培训费26700元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3350元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年十月十八日
书记员 郝婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1189号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王海军。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计18537.07元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金11338.58元人民币，利息、滞纳金及超额费合计7198.49元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金11338.58元人民币，利息、滞纳金及超额费合计7198.49元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金11338.58元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计7198.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金11338.58元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7198.49元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金11338.58元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1060元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01294号
申请执行人陆香红，女，汉族，1975年10月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人陆香红与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的7000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第36号
原告张某某，女，1998年8月18日生，汉族。
法定代理人张某（系原告父亲）。
被告南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰，经理。
委托代理人蒋士言。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告启帆教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区魏公村小区甲29楼魏公村亚欣旅馆201室。
法定代表人蒋卫星，总经理。
委托代理人何连连，启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司负责人。
被告启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地本市中山南路89号江苏文化大厦12层B单元。
负责人何连连，总经理。
原告张某某与被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称南京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司（以下简称北京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称北京启帆南京分公司）教育培训合同纠纷一案，原告张某某于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某，被告南京启帆公司委托代理人蒋多奇到庭参加诉讼，北京启帆公司委托代理人及北京启帆南京分公司负责人何连连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2013年7月20日交费3600元，参加被告组织的课外培训，原告上了10节课后，一直未能正常上课。按每节课60元计算，被告还需退还学费3000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同归还原告学费3000元。
被告南京启帆公司辩称，涉案的收据虽加盖了北京启帆南京分公司的公章，但实际收取原告费用的主体是南京启帆公司，给原告提供教育培训服务的主体也是南京启帆公司，而且通过南京市鼓楼区人民法院及南京市秦淮区人民法院已经生效的法律文书，也可以确认给原告提供教育培训服务的老师均是南京启帆公司的工作人员。对于原告要求南京启帆公司承担返还培训费用的诉请没有异议。
被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司提出书面意见辩称，第一，从北京启帆南京分公司的工商档案及年检报告中可以看出，原告提交的相关证据上所加盖的北京启帆南京分公司的公章与该公司真的公章有明显区别。第二、有些收据上所注为刷卡交费，刷入的账户为南京启帆公司的账户，且有些收据上有南京启帆公司股东吕军的签字。吕军为南京启帆公司员工，并不是北京启帆南京分公司的员工。可见一方面南京启帆公司人员擅自使用北京启帆南京分公司名义对外签订合同，另一方面，北京启帆公司及南京分公司均没有接受任何款项，而是南京启帆公司收款。与原告形成教育培训合同的实际履约人应为南京启帆公司，而不是北京启帆公司及南京分公司，故相应的返还学费的法律责任也应由南京启帆公司承担。
经审理查明，2013年7月20日，原告参加“启帆教育”的课外培训活动，交纳培训费3600元，并取得加盖有北京启帆南京分公司公章的收据一份，该收据注明共60节课。但原告上了10节课后，2013年11月，该培训点停业，原告未能继续接受培训。
另查明，南京启帆公司于2007年10月设立，经营范围为教育信息咨询、教育软件开发，个性化家教，提供劳务服务，文化办公用品销售。南京启帆公司在南京设立有新街口、山西路、瑞金路等多个培训点，聘请专职或兼职培训人员，为学生提供有偿课外培训。北京启帆南京分公司于2009年4月在南京成立。被告南京启帆公司自2008年起曾聘请贾真等工作人员开展课外培训，原告所受的教育培训均由南京启帆公司组织并提供教学服务。2013年11月上旬南京启帆公司因自身经营原因，停止营业。2014年1月，因追索劳动报酬等纠纷，被告南京启帆公司所聘工作人员贾真等人向本院起诉被告南京启帆公司，本院判决由被告南京启帆公司向贾真等工作人员支付所拖欠的款项。现上述判决已生效。
以上事实有当事人陈述、收据、工商登记资料及本院（2014）秦民初字第324号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告所提供的收据加盖有南京启帆公司的公章，且被告南京启帆公司自认由其向原告收取培训费用并为原告安排提供培训服务，在原告未能进一步提供证据证明北京启帆公司及南京分公司与原告之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，本院依法认定被告南京启帆公司与原告之间的教育培训合同成立并生效。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告南京启帆公司作为与原告成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现该被告因自身原因未能再向原告提供培训服务，已构成违约，对于原告主张被告向其返还培训费3000元的诉讼请求，被告予以认可，故本院依法予以支持。原告主张被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司应与被告南京启帆公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某培训费用3000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京启帆公司负担（被告南京启帆公司应负担的诉讼费用已由原告蒋晓亮向本院预交，被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蒋晓亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
审 判 员 武 麟
审 判 员 李 璇
二〇一四年十月十日
见习书记员 桑丽丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执410号
申请执行人浙江金能达印染有限公司
被执行人姚水华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00191号，依法向被执行人姚水华发出执行通知书，责令被执行人姚水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚水华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执410号
申请执行人浙江金能达印染有限公司
被执行人姚水华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00191号，依法向被执行人姚水华发出执行通知书，责令被执行人姚水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚水华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱建华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00703号
原告李英涛，男，1973年8月11日出生。
委托代理人张丽君。
被告刘广田，男，1974年11月9日出生。
委托代理人赵春峰。
本院在审理原告李英涛诉被告刘广田占有物返还纠纷一案中，原告李英涛于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李英涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2557号
罪犯吴家汉，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪被判刑，现在凤凰山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月20日作出了（2012）穗云法少刑初字第173号刑事判决，认定罪犯吴家汉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。2012年12月11日入监服刑。2015年4月29日经广东省阳江市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年11月17日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯吴家汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家汉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯朱家汉在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家汉减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月2日至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第89号
申请执行人李新建，男，汉族，1955年7月15日生。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚律师服务所法律工作者。
被执行人陈正其，男，汉族，1956年8月11日生。
李新建与陈正共民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江民初字第147号民事判决书，已于2014年11月10日发生法律效力，依上述判决书：一、陈正其返还李新建借款510000元并支付逾期利息（自2012年11月2日起，以510000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8900元，由陈正其负担。逾期，陈正其未按判决书履行义务，李新建向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈正其发出限期执行通知书，并对其名下的房产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，陈正其下落不明。
本院向申请执行人李新建发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李新建，要求其向本院提供被执行人陈正其的下落及其他财产线索，李新建未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈正其的下落及其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正其的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李新建亦未提供陈正其的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落及其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年六月十三日
书记员 李 智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06272号
原告：刘海燕，女，汉族。
委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被告：朱浩，男，汉族。
本院受理原告刘海燕诉被告朱浩民间借贷纠纷一案，原告刘海燕于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案案件受理费6226元，本院减半收取3113元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 方 园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第878号
申请执行人李海亮，男。
被执行人闫雪洁，女。
本院在执行李海亮申请执行闫雪洁民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查询闫雪洁有工资被另一执行案件冻结，无其它可供执行财产。待另案执行完毕本案可继续执行其工资。依法应终结本次执行程序，现被执行人欠申请执行人本金60650元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03374-1号
申请执行人赵维喜，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省八公山。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字（2015）274号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资10150元，执行费50元，合计10200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款10200元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03374-1号申请执行人赵维喜，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]274号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资10150元，执行费50元，合计10200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款10200元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 正
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2761号
原告宋秀芝，女，汉族，住胶州市。
被告宋清军，男，汉族，住胶州市。
原告宋秀芝与被告宋清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀芝到庭参加了诉讼，被告宋清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀芝诉称，2013年12月12日，被告从原告处借款4万元，使用一年，以原告出具借条为证，但被告迟迟不予还款，原告虽多次所取，但被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息并承担诉讼费。
被告宋清军未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告宋清军向原告宋秀芝借款4万元出具借条一份，内容载明：“借条。今借到宋秀芝现金肆万元整。￥40000.00。宋清军。2013.12.12”。被告宋清军经本院传票传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款明细、证人证言及当事人的陈述等证据所证实，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋秀芝持被告宋清军出具的借条向被告主张借款4万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告的诉讼请求要求被告偿还借款4万元及利息，利息部分因原告未明确其数额及缴纳相应的诉讼费，该部分本院不予支持。被告宋清军未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋清军于本判决生效后十日内偿还原告宋秀芝借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾立超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初477号
原告任彦宾，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王新荣，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
被告何明，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
二被告委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
原告任彦宾与被告王新荣、何明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彦宾、被告王新荣及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦宾诉称：2015年9月17日17时40分许，被告之子王泽驾驶自己的两轮摩托车由药木院方向向徐家坪方向行驶，行驶至略药路徐家坪冲锋桥附近路段，适遇原告驾驶自己的两轮摩托车与其相对方向行驶，两车会车时王泽驾驶的两辆摩托车越到公路左侧与原告驾驶的两轮摩托车相撞，本次事故经略阳县交警大队略公交认字【2015】第1-0913号道路交通事故认定书认定，王泽负主要责任，原告负次要责任。双方车辆均未投保保险，事故发生后，原告筹集3万元支付了王泽的相关费用。王泽与原告对本次交通事故均负责任，被告应在交强险范围内赔偿原告89400.36元，其余12023.77元被告承担75%的赔偿责任，共计赔偿98418.18元。现起诉要求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费19523.77元；住院伙食补助费900元；营养费1000元；误工费24091.2元；护理费8000元；交通费702元；残疾赔偿金17450元；被扶养人生活费（二人）10370.36元；后续治疗费6000元；后续治疗伙食补助费600元、营养费400元、误工费2676.8元、护理费2000元；残疾辅助器具费210元；酒精检测费500元；伤残鉴定费2000元；精神损害抚慰金5000元。以上费用合计101424.13元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费1400元、误工费26768元、护理费10000元、交通费702元、残疾赔偿金17450元、被扶养人生活费二人10370.36元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费210元，合计89400.36元。其余医疗费9523.77元、酒精检测费500元、伤残鉴定费2000元，合计12023.77元，被告承担75%的责任，即9017.82元。被告合计赔偿原告98418.18元。
被告王新荣、何明答辩称：一、本案被告不是交通事故的责任人，原告无权把被告列为机动车道路交通事故责任纠纷的赔偿义务人；二、本案法律关系为被继承人债务清偿纠纷，王泽未留下遗产，被告无义务也不愿意自愿偿还王泽的债务。
经审理查明：2015年8月13日17时40分许，被告之子王泽驾驶自己的普通两轮摩托车由药木院方向徐家坪方向行驶，行驶至略药路徐家坪冲锋桥附近路段，适遇原被告任彦宾驾驶自己的普通两轮摩托车与其相对方向行驶，两车会车时王泽驾驶的两轮摩托车越到公路左侧与原告任彦宾驾驶的两轮摩托车相撞，造成王泽当场死亡，原告任彦宾受伤，两车不同程度受损。2015年10月10日，略阳县公安局交警大队作出略公交认字【2015】第1-0913号道路交通事故认定书，认定王泽负事故主要责任，被告任彦宾负事故次要责任，双方车辆均未投保保险。
另查明，王泽法定继承人系被告王新荣、何明二人。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方对部分事实的认可，原告身份证、户口本复印件；被告身份证、户口本复印件；二被告之子王泽身份证、户口本复印件；略公交认字［2015］第1-0913号道路交通事故认定书；略阳铁路医院的诊断证明和住院病历、略阳县天津中医医院的诊断证明和住院病历载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。本案中交通事故侵权人王泽死亡后已丧失民事权利能力，既不享有民事权利，也不承担民事义务。对于侵权人王泽生前应当承担的民事义务是否还应承担的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故对于侵权人王泽生前应当承担的民事义务（债务）应由其全部遗产实际价值为限清偿或者继承人自愿偿还，本案中原告未提交证据证明侵权人王泽留有遗产，也未提交证据证明被告继承了遗产，王泽法定继承人被告王新荣、何明亦不愿意自愿偿还王泽生前的债务。综上，根据本案事实及法律规定，原告要求被告赔偿其因交通事故产生损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任彦宾的诉讼请求。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告任彦宾承担。（限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商再提字第6号
再审申请人（原审被告）：曹海红，女，1970年11月11日生。
被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告：陶中华，男，1968年3月4日生。
再审申请人曹海红与被申请人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）、原审被告陶中华金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鼓商初字第1070号民事判决，该判决已发生法律效力。曹海红不服，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）宁商申字第55号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。再审申请人曹海红、被申请人广发南京分行的委托代理人张琳、原审被告陶中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月17日，原告广发南京分行向南京市鼓楼区人民法院起诉称，2013年8月15日，广发南京分行与陶中华签订个人信用贷款合同一份，约定陶中华向其借款45万元；并对还款期限、还款方式、利率及相关的权利义务进行了约定。合同签订后，广发南京分行依约发放了贷款。陶中华在借款期限内未按约还款，截止2014年4月24日，结欠借款本金407224.01元、利息14280.41元、罚息816.54元、复利269.12元，合计人民币422590.08元。该债务为曹海红与陶中华婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。请求判令陶中华立即归还上述款项，并支付自2014年4月25日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利，并承担本案诉讼费等相关费用；曹海红承担连带还款责任。
被告陶中华辩称，对广发南京分行主张的借款事实不持异议，但曹海红对该借款不知情，也不知借款用途。
被告曹海红未到庭答辩，亦未提供相关证据。
南京市鼓楼区人民法院审理查明，2013年8月15日，广发南京分行与陶中华签订个人信用贷款合同一份，约定陶中华向广发南京分行借款45万元；借款期限为36个月；年利率11.4%计息；还款方式为每月等额本息偿还；若陶中华未按约归还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求陶中华归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。合同签订后，广发南京分行按约向陶中华发放了贷款。但陶中华在借款期间未能按约还款，截止2014年4月24日，尚欠广发南京分行贷款本金407224.01元、利息14280.41元、罚息816.54元、复利269.12元，合计人民币422590.08元。借款时，陶中华、曹海红系夫妻关系。
南京市鼓楼区人民法院认为，广发南京分行与陶中华签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约将贷款借给陶中华，而陶中华未按约偿还本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照合同的约定主张陶中华偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该债务为曹海红与陶中华婚姻关系存续期间所欠。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外。在审理中，曹海红未能提交证据证明该债务系陶中华个人债务的主张，本案债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。曹海红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。
南京市鼓楼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鼓商初字第1070号民事判决：陶中华、曹海红于判决生效后十日内一次性偿还广发银行股份有限公司南京分行贷款本金407224.01元、利息14280.41元、罚息816.54元、复利269.12元，合计人民币422590.08元，并继续支付自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）。案件受理费7639元，保全费2870元，公告费600元，由陶中华、曹海红承担。
上述判决发生法律效力后，曹海红向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）宁商申字第55号民事裁定，裁定由本院提审本案；再审期间，终止原判决的执行。
再审审理中，再审申请人曹海红述称，1.原审法院未穷尽送达方式而采用公告送达方式违反法律规定，剥夺其参加诉讼的权利。2.广发南京分行提供的个人信用贷款申请表上的“曹海红”并非其真实签名并申请笔迹鉴定，且该贷款并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求再审法院撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1070号民事判决，改判驳回广发南京分行对再审申请人的诉讼请求。
被申请人广发南京分行辩称，陶中华在申请贷款时，提交的所有个人资料、配偶资料均真实有效。曹海红主张申请表上的签名不是其本人所签，并未提交相应的证据加以证明。综上，该笔款项应由曹海红与陶中华共同偿还。
原审被告陶中华辩称，对广发南京分行起诉的贷款数额没有异议，但曹海红对该笔贷款并不知情，申请表上的签名是他人代签的。广发南京分行工作人员徐亮提取好处费后的剩余部分，用于支付被告为案外人提供担保义务的款项。
本院再审认为，个人信用贷款申请表上“曹海红”的签名是否是曹海红本人所签，系本案的基本事实，该基本事实与认定本案贷款是否属于夫妻共同债务具有直接关联，因原审审理中，曹海红未到庭行使抗辩权，致该事实无法查清，原审判决认定本案贷款系夫妻共同债务的依据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1070号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 陈海波
代理审判员 于俊涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王嘉玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00163号
原告：翟某，女，1982年7月6日生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陆景章
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00228号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某，女，1963年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区台北二路**号*楼*号。1997年1月因犯介绍、容留他人卖淫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币4，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月14日22时许，被告人马某在本市江岸区大智公寓1813号其租住处，被公安人员当场抓获，公安人员从其电脑桌抽屉内和电脑桌面上查获1个塑料碗（内有塑料袋装白色晶体颗粒17包）；1个铁盒（内有塑料袋装白色晶体颗粒4包）；1个纸盒（内有塑料袋装白色晶体颗粒物）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重18.87克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人王某的证言；房屋租赁合同；刑事判决书；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年二月二十日
书记员 马鑫
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第84号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会。
负责人邵君伟。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月30日作出东土资罚字（2014）278号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的232平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的232平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用193平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，对非法占用2439平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计伍万陆仟零肆拾肆元整（56044元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月10日向被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）278号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）278号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第84号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会。负责人邵君伟。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月30日作出东土资罚字（2014）278号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的232平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的232平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用193平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，对非法占用2439平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计伍万陆仟零肆拾肆元整（56044元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月10日向被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）278号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）278号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01297号
原告:朱晓红,女,1979年生,汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:曹安弟,男,1963年生,汉族，高中文化，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱晓红诉被告曹安弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱晓红到庭参加诉讼，被告曹安弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原、被告经中介淮南市谢家集区奇缘信息事务所签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告将位于八公山区XX小区XX楼XX单元XX室的一处住房卖给原告，房价60000元；如果被告到期不交付该房，应退还房款并支付违约金18000元。但时至今日，被告既不能交付房屋，也不愿退款，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判决解除原被告签订的《房屋买卖协议》，要求被告退还购房款60000元，并支付违约金18000元，合计78000元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹安弟未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据。
证据1、原、被告的身份证原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据2、房屋买卖协议原件一份，证明原、被告于2011年12月14日签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告以60000元价格将房屋出售给原告，以及违约责任等。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、购房收据和房屋所有权证原件各一份，证明被告收到原告60000元购房款，并将房产证原件交给原告。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。
证据4、被告父亲曹长晚的死亡证明和被告户口本复印件各一份份，证明被告的父亲曹长晚已去世。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据5、证人倪某某证言，证明原、被告双方买卖房屋的过程。经审查，本院对该份证人证言予以确认。
被告曹安弟在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：八公山区XX小区XX楼XX单元XX室，面积67.69㎡，产权证号〔私〕房字第1-J2-XXX**号的住房，其产权人为被告父亲曹长晚。2011年12月14日，原、被告经中介淮南市谢家集区奇缘信息事务所签订《房屋买卖协议》，就买卖房屋及违约责任达成一致。一、被告将位于八公山区XX小区XX楼XX单元XX室，面积67.69㎡，产权证号〔私〕房字第1-J2-XXX**号的住房一套卖给原告，购房总价款60000元。二、双方买卖该房时，双方需过户，过户费用由原告承担。三、原告一次性付于被告购房款60000元，但被告的产权证明需交于原告保管，双方约定的交易期限为2011年12月14日至2012年6月14日。四、截止2012年6月14日，如果被告不愿出售该房，需退还原告购房款60000元，双方不存在违约责任，合同终止；如果被告到期既不愿意出售房屋，又不退还购房款，可按照法律违约程序，按正常出售价格进行买卖该房，扣除购房款60000元，并赔偿原告购房款总价格的30%违约金（18000元）。五、双方买卖该房时，如因房屋产权瑕疵和债务造成原告损失，一切由被告承担，并按原告购房款双倍（120000元）赔偿……协议签订后，原告一次性交付被告购房款现金60000元整，被告向原告出具了购房收据，并将房屋产权证原件交予原告。
该协议签订前，曹长晚已去世，该房屋作为遗产并未分配，也未变更房屋产权登记。被告母亲及其兄弟姐妹不同意被告出卖房屋。被告至今未向原告交付房屋、办理产权过户，也未向原告退还购房款。现原告与被告失去联系。
本院认为：本案所涉房屋的产权人为曹长晚，曹长晚去世后，其配偶及子女对该房屋均享有继承权。被告擅自与原告签订了《房屋买卖协议》，将该房屋出售给原告，被告的行为属于无权处分行为，但并不因此导致双方签订的《房屋买卖协议》无效，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的《房屋买卖协议》并不存在违反《中华人民共合同法》第五十二条规定的五种合同无效的情形，因此该《房屋买卖协议》有效。合法有效的合同受法律的保护，双方当事人应当遵守诚信，全面履行自己的合同义务。协议签订后，原告一次性交付被告购房款现金60000元整，履行了自己的主要义务，但被告却未在规定的期限内向原告交付房屋、协助原告办理产权过户。《中华人民共合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形包括，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中该房屋的其他继承人并不同意出售该房屋，被告不可能履行其合同义务，原告有权利要求解除合同，被告应当承担约定的违约责任。因此，原告要求解除该《房屋买卖协议》，被告退还购房款60000元，并支付违约金18000元的诉请与法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱晓红与被告曹安弟于2011年12月14日签订的《房屋买卖协议》;
二、被告曹安弟于十五日内一次性返还原告朱晓红购房款60000元，并支付违约金18000元，合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曹安弟负担；公告费560元由被告曹安弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2904号
原告丁某某，男，汉族，1930年2月出生，现住库尔勒市。
委托代理人窦艳华，系新疆君和信律师事务所律师。（法律援助）
被告王某某，女，汉族，1936年10月出生，，现住库尔勒市。
原告丁某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年7月21日、2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人窦艳华，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1999年11月登记结婚。双方均系再婚。双方的子女都已成年。在婚姻关系存续期间的十几年里，原、被告共同积累了一定的财产，包括35万元存款和位于本市1号楼2单元3001室的房屋一套。现原、被告双方于2015年6月16日通过离婚诉讼达成调解，解除了原被告的婚姻关系。但双方对共同财产的分割未作处理，所有的财产都掌握在被告手中。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决1、分割原、被告的共同存款35万元；2、分割位于库尔勒市1号楼2单元3001室住房一套价值75万元。
被告王某某辩称：被告在工商银行有13万的存款，库尔勒市的房子是被告婚前外贸局的房子卖掉后又加了些钱买的，被告不同意分割。
经审理查明：原、被告于1999年11月登记结婚。双方均系再婚。双方的子女都已成年成家。2005年原、被告以20万元购买本市人民东路铜锣湾楼房一套，登记在被告名下。2011年10月，原、被告以48万元的价格将该房卖掉；2011年7月13日原、被告以53.9万元的价格购买位于本市1栋2单元3001室的房屋一套，登记在被告名下。庭审中，双方均认可位于本市1栋2单元3001室的房屋现市场价值为55万元。原、被告于2015年6月16日经巴州中级人民法院调解离婚。但对共同财产未处理。
认定以上事实的证据有：【（2015）巴民一终字第750号】民事调解书一份、商品房买卖合同、交款收据、银行明细、房屋买卖合同等及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告婚姻关系存续期间购买的位于本市1栋2单元3001室的房屋现市场价值为55万元，在双方离婚时未予分割，现原、被告均认可该房产的市场价为55万元。故对原告要求对该房产予以分割的请求，本院予以支持。共同存款13万元，依法应予分割。被告辩称房产应为其个人所有，购买房屋的款项来源系其婚前个人积蓄，原告无权分割的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于库尔勒市1栋2单元3001室房屋一套归被告王某某所有；被告王某某于本判决生效后一个月内一次性支付原告丁某某房屋补偿款27.5万元。
二、被告王某某于本判决生效后一个月内一次性支付原告丁某某应分得的银行存款6.5万元。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案受理费7350元，原告自行负担5145元，由被告负担2205元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 俞宗梅
二〇一五年十月二十日
书记员 张琳其
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第89号
上诉人李耀达，男，1964年10月16日出生，汉族，应县大临河乡安乐营村人，现住应县X区*楼*单元*室。
上诉人郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，住应县X区*楼*单元*室。系李耀达妻子。
被上诉人常天臻，山西智隆房地产开发有限公司法定代表人，系公司经理，现住应县中医院对面旧财政局平房X排X号。
被上诉人王爱青，女，1968年出生，现住应县*房*排*号。系常天臻妻子。
上诉人李耀达、郑英不服应县人民法院（2014）应民初字第663--4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从本案现有的材料来看，并不能证明常天臻有非法集资行为，原裁定认定常天臻涉嫌刑事犯罪并无事实依据，且李耀达、郑英也并未主张常天臻涉嫌刑事犯罪。原裁定依此为由驳回起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第663--4号民事裁定书。
二、指令应县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 梁志平
二〇一五年二月三日
书记员 曹昭雯
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第89号上诉人李耀达，男，1964年10月16日出生，汉族，应县大临河乡安乐营村人，现住应县X区*楼*单元*室。上诉人郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，住应县X区*楼*单元*室。系李耀达妻子。被上诉人常天臻，山西智隆房地产开发有限公司法定代表人，系公司经理，现住应县中医院对面旧财政局平房X排X号。被上诉人王爱青，女，1968年出生，现住应县*房*排*号。系常天臻妻子。上诉人李耀达、郑英不服应县人民法院（2014）应民初字第663—4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，从本案现有的材料来看，并不能证明常天臻有非法集资行为，原裁定认定常天臻涉嫌刑事犯罪并无事实依据，且李耀达、郑英也并未主张常天臻涉嫌刑事犯罪。原裁定依此为由驳回起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第663—4号民事裁定书。二、指令应县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 梁志平二〇一五年二月三日书记员 曹昭雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4094号
原告：皇甫根亮。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月5日受理原告皇甫根亮诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金37863元及逾期支付第五、六期租金的违约金4145.99元（要求计算至实际支付之日止）。
本院经审理认定，2009年8月23日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司�订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢31018室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为37808.72元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年12月14日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的�营回报收益为37863元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照17747.08元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益35494.16元＝17747.08元／半年×1年。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付原告因其逾期支付2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益而产生的违约金。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益及其违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告皇甫根亮2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益35494.16元及其违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以17747.08元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 周洪杰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00225号
申请人张雅珍。
被执行人张克增。
被执行人郑桂敏。
被执行人葫芦岛市宏达研磨体制造有限公司
法定代表人张克增，系该公司经理。
本院在执行申请人张雅珍与被执行人张克增、郑桂敏、葫芦岛市宏达研磨体制造有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人张克增、郑桂敏、葫芦岛市宏达研磨体制造有限公司暂无执行能力，申请人提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）连高民初字第00048号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年九月一日
书记员 陈家慧