wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00426号
原告：李辉，女，1955年3月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：钱启平，男，1953年4月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二原告是夫妻关系。
委托代理人：苏春才（受二原告共同委托），辽宁圣代律师事务所律师。
被告：吴卫平，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李辉、钱启平诉被告吴卫平排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李辉、钱启平及二原告的委托代理人苏春才，被告吴卫平及其委托代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、钱启平诉称：2012年6月10日，案外人杨某某将坐落在盘锦市田家镇0807302703：5－2.6－2、房权证号田家字第080228**号，建筑面积为157.62平方米房屋顶债给原告，并于2013年12月23日依法过户给原告，同日，原告接受房屋钥匙。之后原告开门装修时，发现屋内有人（被告）居住，原告多次要求被告腾迁，被告无理取闹拒不迁出。原告无奈，诉讼至法院，请求贵院判令被告依法腾迁房屋；同时承担居住期间的水电、物业等费用。
被告吴卫平辩称：2012年7月14日，经他人介绍杨某甲向吴卫平借款30万元并以田家镇筑邦一号公馆08037002703：5－26－2，面积157.62平方米的房屋为此借款担保，双方约定如到期不还，吴卫平有权以抵押物作价还款。当时杨某某为吴卫平出具了担保书，自愿为杨某甲的借款承担连带保证责任。借款期到后，吴卫平多次向杨某甲及杨某某催要，但他们以种种理由未给付。2013年1月，被告发现当时杨某甲抵押的房屋为杨某某所有，为此被告向公安机关报案并于2013年5月10日将杨某甲扭送到公安机关。现名为杨某甲的产权证已被公安机关没收。后因杨某甲无能力偿还欠款，经双方协商杨某某履行了担保行为将此房屋交付给吴卫平使用，但因当时杨某某已使用此房屋贷款致使不能办理过户手续，双方约定吴卫平先使用此房屋并在杨某某还清贷款后办理过户手续。被告在接收房屋后即对房屋进行了装修并搬入该房屋居住至今。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告是夫妻关系，2012年6月10日，二原告与案外人杨某某签订了房屋买卖合同，该合同约定了杨某某将其所有的坐落于盘锦市卓品筑邦小区27＃楼3单元502、602室计157.62平方米的楼房出售给二原告。在该合同中约定了房价等相关内容。另查，案外人杨某甲于2012年7月4日向被告吴卫平借款30万元，双方形成欠条一件，有关抵押约定为“抵押方式为：以盘房权证兴字第080730**号，房屋坐落：田家镇筑邦一号公馆08037002703：5－26－2，丘（地）号：08037002703：5－26－2，面积：157.62。借款期限为参个月，即2012年10月10日前还清，如到期不能如数还清借款，吴卫平有权以抵押物作为还款。”在该欠条上，被告与杨某甲分别在注明的借款人与欠款人后签字摁押。在该欠条中所涉及的房产证是杨某甲伪造，实际产权人为杨某某。2012年7月4日，杨某某为杨某甲向被告借款提供担保，该担保书上有杨某甲与杨某某的签字。担保书有：“担保范围包括借款本金及低压物（应为抵押物）属实，如到期借款人还不上款，担保人也无能力偿还，担保人可指认借款人用低压物（应为抵押物）作为偿还。担保期限到全额还款或用低压物（应为抵押物）偿还为止。”2013年12月23日，大洼县房产管理中心为二原告就争议房产颁发了房屋产权证。二原告进入争议房屋时，发现被告已在争议房屋中居住。被告称其于2013年2月份入住争议产权房屋。
再查，被告吴卫平于2014年4月25日向本院提起诉讼，请求确认二原告与杨某某的房屋买卖合同无效，后被告吴卫平于2014年6月4日向本院申请撤诉，本院业已准许。
认定上述事实的证据有：1.被告提供的欠条复印件一份证明了被告与案外人借款的相关事实；2.原告提供的房屋买卖合同复印件证明了原告购买争议房产的相关事实；3.被告提供的盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所出具的证明材料复印件及杨某甲伪造的房产证复印证明了杨某甲伪造房产证的相关事实；4.被告提供的担保书复印件证明了杨某某为杨某甲提供担保的相关事实；5.二原告提供的洼房权证田家字第080228**号房屋产权证复印件证明了二原告获得房屋产权证的时间；6.二原告提供的常住人口登记卡复印件证明了二原告是夫妻关系；7.本院的立案审查表及（2014）大洼民一初字第00225号民事裁定书表明了被告起诉二原告等确认合同无效纠纷及撤诉的相关事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告以杨某某对其债务人杨某甲欠其债务提供担保并用争议房产提供抵押为由，要求驳回原告诉讼请求。根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人杨某甲伪造了自己为产权人的争议房产产权证，并以该争议房产做抵押为其债务担保，该担保约定自然不能发生法律效力；后案外人杨某某对杨某甲向被告的借款提供担保，被告提供的担保书中有关抵押物的约定并不明确；即便明确，因未进行抵押登记，该抵押权并未成立。二原告对争议房产已进行了产权登记并获得了产权证书，已依法享有该争议房屋的所有权，被告对原告而言属无权占有。故对二原告要求被告腾迁的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告承担居住期间的水电、物业费等费用请求，因原告没有举证证明被告是否拖欠及如果存在拖欠，相关费用拖欠的数额，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴卫平于本判决生效后立即从原告李辉、原告钱启平所有的坐落在大洼县田家镇0807302703：5－2.6－2房屋中迁出；
二、驳回原告李辉、钱启平要求被告吴卫平承担居住期间的水电物业费等的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告吴卫平负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年六月九日
书记员 张晓霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第19号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人吴归山，男，1981年9月28日出生，汉族，务农。
被执行人农金妹，女，1985年8月11日出生，壮族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人吴归山、农金妹社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X79号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X79号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴归山、农金妹收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50082至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人吴归山、农金妹承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02489号
原告：贾某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年七月十日
书记员 缪军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第468号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钱某，男，1967年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市XX区。
辩护人陈某某、张某，广东XX律师事务所律师。
被告人向某，女，1981年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市XX区。
上述二被告人均因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人钱某、向某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人向某、钱某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月4日，民警抓获一名吸毒人员李某某（已处罚），其表示愿意协助公安机关抓获向其提供毒品的“彪哥”。李某某打电话（号码0755848××××2）给“彪哥”（电话号码136××××9369）佯装购买100元的毒品海洛因，双方约定在龙岗区龙岗街道龙东社区XX路菜地附近交易毒品。当晚19时许，李某某在约定地点和被告人钱某交易成功后，伏击民警抓获被告人钱某，在其身上缴获毒资人民币100元、手机一部，在李某某身上提取已交易的毒品海洛因一小包（经鉴定，重量为0.06克，检出海洛因成分）。
被告人钱某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，称毒品是从外号叫“胖子”的男子和其妻子手中购入再转手出售，表示自愿协助抓捕“胖子”夫妇。之后，钱某打电话（号码136××××9369）给“胖子”（号码183XXXX****）佯装购买640元的毒品海洛因，双方约定在龙岗区龙岗街道XX路XX号附近交易毒品。当晚21时许，被告人钱某在约定地点从“胖子”的妻子被告人向某手中购买人民币640元的毒品海洛因。交易成功后，被告人向某被民警抓获，在被告人钱某身上提取其从被告人向某处购得的毒品海洛因两小包（经鉴定，总重量为2.55克，检出海洛因成分），在被告人向某身上缴获毒资人民币640元。
公诉机关认为被告人钱某、向某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2014）590号量刑建议书，建议对被告人钱某、向某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役管制，并处罚金。
上述事实，被告人钱某、向某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，要求从轻处罚。钱某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人钱某犯罪情节较轻，交易的毒品重量只有0.06克，涉案毒资100元，可以从轻处罚；2、被告人钱某有立功情节，应当从轻减轻处罚；3、被告人钱某系初犯，且认罪态度好，悔罪诚恳。
以上事实，有公诉机关提供的抓获经过、通话记录、工作记录、情况说明、身份证明材料等书证、证人李某、蔡某的证言、被告人钱某、向某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、向某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某协助公安机关抓捕向某，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人钱某、向某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
三、缴获的毒品2.61克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨志伟
第4页，共4页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00907号
罪犯翟安兵，男，汉族，1984年10月11日出生于安徽省天长市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年2月17日作出（2013）天刑初字第00027号刑事判决，以被告人翟安兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；违法所得734325.5元依法予以追缴，退还被害单位。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯翟安兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明：罪犯翟安兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯翟安兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟安兵减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑六年三个月，违法所得继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00141-1号
申请执行人杜成泽
被执行人枣阳市大威商贸有限公司
本院在执行杜成泽与大威公司买卖合同纠纷一案（2013）鄂枣阳民二初字第00366号民事判决书过程中，于2014年6月24日查封大威公司所有的存放在其院内的冷冻机组一套、闪蒸干燥设备一台套，限大威公司在同年6月29日前履行义务。大威公司未按期履行。同年9月10日，本院委托襄阳运来资产评估事务所对查封的设备进行评估，同年10月14日襄阳运来资产评估事务所作出资产评估报告书，估价为257200元。同年12月19日本院依法委托拍卖，但无人竞买，该标的流拍。申请执行人杜成泽等十人同意以流拍价接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人大威公司所有的冷冻机组一套、闪蒸干燥设
备一台套作价257200元，交付申请执行人杜成泽等十人抵偿货款255343.86元、诉讼费2683元、执行费3034元，合计261060.86元。所抵设备所有权自抵债裁定送达债权人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛国军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛国军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,787.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛国军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62787.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第177号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告孙文先，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙文财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告孙文先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告孙文先签订了个人借款合同，约定被告孙文先在原告处借款人民币50000元，由万书进提供担保，2013年5月万书进死亡。合同签订后，原告依约向被告孙文先发放了借款50000元。借款期满后，被告孙文先拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告孙文先偿还借款本金50000元、到期利息5320.89元、逾期利息18529.21元（计算至2014年12月19日）并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.120005‰承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙文先辩称，借款事实属实，现在无能力偿还。
经审理查明，2011年12月29日，原告与被告孙文先签订了个人借款合同，该借款由万书进提供担保，约定被告孙文先在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告孙文先发放了借款50000元，合同签订后，原告依约向被告孙文财发放了借款50000元，2013年5月万书进死亡。借款期满后，被告孙文先拒付借款本金50000元、到期利息5320.89元、逾期利息18529.21元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙文先签订的借款合同合法有效。被告孙文先应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告孙文先并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文先于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息5320.89元、逾期利息18529.21元（计算至2014年12月19日）并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月五日
书 记 员 赵佩佩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第95号
上诉人（原审第三人）王桂雪，女，1963年3月4日出生。
委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明杰，男，1965年9月27日出生。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢春玉，男，1958年1月7日出生。
上诉人王桂雪与被上诉人刘明杰、谢春玉房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人刘明杰于2014年10月13日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法确认其与谢春玉签订的房屋买卖合同有效，并判令谢春玉协助其办理该房屋过户手续。王桂雪于2014年11月18日以刘明杰、谢春玉为被告向该院提起诉讼，要求确认刘明杰、谢春玉签订的售房协议无效。该院将王桂雪作为有独立请求权的第三人参加诉讼，将两案合并审理。该院经审理于2014年12月18日作出（2014）商梁民初字第03311号民事判决。王桂雪对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，并于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王桂雪的委托代理人朱先进与被上诉人刘明杰及其委托代理人刘刚、被上诉人谢春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2000年9月27日，刘明杰与谢春玉签订一份房屋买卖协议，该协议内容为：“售房协议书甲方：谢春玉，乙方：刘明杰经手人郭某某，经介绍（甲方）谢春玉有凯旋北路东侧铁路生活区家属院3#楼3单元31号房屋进行转让（乙方）刘明杰同意购买，给予协调，有关事项如下：1、见房产证（甲方）谢春玉手续交清（乙方）刘明杰款贰万玖仟元整交给（甲方）谢春玉。甲乙方交易后，享受房屋所有权，归乙方刘明杰享受房屋所有权。2、房屋过户，交易款由（乙方）刘明杰负责，（甲方）谢春玉给于提供一切所需手续。（如证明信、身份证等）。3、交易前此房所欠水、电及一切其他费用，由（甲方）谢春玉负责。4、交易后，如果郑州建筑段再行房改款，补款由（乙方）刘明杰负责，退款也有（乙方）刘明杰所有。5、因楼号与房屋所有权证上的楼号不符，以后如有问题，由（甲方）谢春玉承担一切责任并提供方便给（乙方）刘明杰。甲方：谢春玉（签字）乙方：刘明杰（签字）中间证明人：郭某某（签字）2000年9月27日”。协议签订后，刘明杰妻子张某某将房款经郭某某手交与谢春玉妻子王桂雪，谢春玉为刘明杰出具收款条一份，遂将该房所有权证交与刘明杰，刘明杰一直居住至今。后刘明杰找谢春玉要求其协助办理房产过户手续，谢春玉拒绝，刘明杰提起诉讼。
原审另查明，争议的房产于1998年5月29日在商丘市房地产产权产籍管理办公室办理了房屋所有权证，所有权人为谢春玉，共有人空白，所有权性质为私产。
原审认为，刘明杰与谢春玉签订的房屋买卖协议系刘明杰与谢春玉真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。谢春玉未按照合同第2条约定，在房产过户时给予刘明杰提供相关手续，属违约行为，应承担继续履行协议的违约责任，故对刘明杰要求谢春玉协助其办理座落在商丘市梁园区凯旋北路东侧铁路生活区家属院3#楼3单元31号房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。第三人王桂雪陈述称争议的房产系谢春玉、王桂雪夫妻关系存续期间的共同财产，谢春玉是在王桂雪不知情的情况下私自转让给刘明杰的述称，与事实不符，不予采纳，其要求确认刘明杰、谢春玉签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、刘明杰与谢春玉2000年9月27日签订的房屋买卖协议有效。二、谢春玉协助刘明杰办理座落在商丘市梁园区凯旋北路东侧铁路生活区家属院3#楼3单元31号的房屋过户手续。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回第三人王桂雪的诉讼请求。一审案件受理费625元，谢春玉负担525元，第三人王桂雪负担100元。
王桂雪不服原审判决上诉称，首先，本案所争议房屋不仅是上诉人夫妻关系存续期间的共有财产，而且是上诉人夫妻共同享有的单位分配的共同财产，原审却判决由谢春玉一人去协助刘明杰办理该房过户手续侵犯了上诉人的合法权益。其次，从“售房协议”看，仅有刘明杰与谢春玉俩人签字，没有上诉人签字，原审庭审中，刘明杰所申请证人郭某某出庭作证，证明签订协议时，上诉人不仅在场，房款也是由郭某某交给上诉人的，而另一证人赵某某的证言，证明其不认识谁是卖房人，其也没有看到郭某某将房款给了上诉人，同时证明上诉人也在协议上签字，因此赵某某的证言使郭某某的证言不攻自破。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。
刘明杰没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，涉案买卖房屋协议主体合法，谢春玉是房屋所有权人，对房屋具有处分权，在处分该房屋时，谢春玉、王桂雪夫妻二人均在场，原审出庭证人证明了其夫妻二人将房屋卖给答辩人的过程。买卖双方均经过共同协商，夫妻共同参与签订了协议，且共同收款，该售房合同有效，不存在合同无效的情形。本案尽管没有办理过户手续，仍然不影响合同的效力。答辩人交付了全部购房款，谢春玉不协助办理过户属于违约行为。原审判决谢春玉配合刘明杰办理房屋过户手续是恰当的，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢春玉没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，卖房是谢春玉私自出卖，当时有中间人，房价一共30000元，谢春玉退回1000元过户费，房屋一直没有过户，签字时王桂雪没有在场，谢春玉也不认识原审的证人。同意上诉人的上诉意见。
根据王桂雪与刘明杰、谢春玉的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：二被上诉人之间签订的房屋买卖协议是否合法有效，被上诉人刘明杰的诉请是否应予支持。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提供新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，谢春玉作为涉案房屋的所有权人与刘明杰所签订房屋买卖协议，内容明确，系双方当事人真实意思表示，且谢春玉已将房屋及房屋所有权证交付刘明杰，刘明杰已将房款交与谢春玉，双方对所签订房屋买卖协议已实际履行，该房屋买卖协议合法有效。王桂雪称涉案房屋系其与谢春玉的共同财产，原判由谢春玉协助刘明杰办理过户手续侵犯了其合法权益。但从原审证据显示，王桂雪对证人郭某某的证言未提出异议，该证言显示其对谢春玉与刘明杰签售房屋买卖协议一事知情并参与，且该房屋已交付刘明杰十余年之久，王桂雪称谢春玉是在其不知情的情况下将涉案房屋私自转让给刘明杰的上诉理由不能成立，双方房屋转让协议合法有效，原审判令谢春玉协助刘明杰办理涉案房屋的过户手续并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月二日
书 记 员 田英杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3904号
原告许某，女，1984年11月21日出生，汉族。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林某，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地福建省平和县。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
原告许某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谢飞、陈静怡，被告林某及其委托代理人宁国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚生子林某甲于2012年10月12日出生。原、被告系通过网络认识并确立恋爱关系。恋爱期间，因被告经常被公司外派，彼此了解较为粗浅。婚后，双方在厦门居住，但被告经常出差，夫妻间缺乏沟通。2011年9月原告发现被告的QQ空间有陌生女性留言，继而发现被告有外遇，双方产生不可调和的矛盾。被告在原告怀孕期间不理不睬，长达5个月没有回家，更未照顾原告。2013年5月，双方签订《自愿离婚协议书》，但因故没有完成离婚登记。2013年6月，原告起诉离婚被驳回。此后，被告仍与外遇保持关系。2013年12月，被告去武汉与外遇一起旅游。被告的行为严重伤害了原告。婚生子出生后，均由原告及家人照顾，且原告有稳定的工作，收入较高、工作时间较自由。原告的父母也同意将房产交由原告永久居住并愿意帮忙照顾孩子。综上，原告请求：准予原、被告双方离婚；婚生子林某甲由原告直接抚养，被告每月支付2000元至婚生子能独立生活时止。
被告林某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。理由如下：1、原、被告2007年5月通过网络认识确立恋爱关系至2011年登记结婚，已有近四年时间，婚前认识时间较长，双方亲戚走动较多，婚姻基础牢靠。2、被告在从原单位转至郑州地雅景观设计有限公司以来，由于对新工作不大熟悉，工作量大，工作忙，对家庭和孩子关爱不够，被告也充分认识到自己的失误，一直在试图加以弥补并改正。3、被告在外面虽有异性朋友，关系较为密切，但对原告和家庭从未有二心，原告认为被告有外遇是因为原、被告在一起的时间较短，双方沟通较少，导致误会不断。4、原告父母的家庭状况及意见与本案无关，原、被告的家庭问题应由自己来解决。
经审理查明，2007年5月原、被告通过网络认识，一个月后确定恋爱关系，2011年2月14日登记结婚，2012年10月生育一子林某甲。2007年起被告外派到河南工作。2013年5月28日，双方签订一份《自愿离婚协议书》。2013年7月，原告起诉离婚被本院驳回。此后，被告仍然在河南省三门峡市陕县任工程项目经理，期间有陆续回厦与原告共同居住，总计三个月的时间。另查明，婚生子自出生后一直随原告共同生活，居住在原告父母提供的房屋。双方无夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书、厦门市土地房屋权证、户口簿、（2013）思民初字第7263号民事判决，被告提供的河南地雅园林景观工程有限公司出具的证明，及当事人当庭陈述等证据证明，足以采信。
本院认为，原告第一次起诉离婚被本院驳回后，被告仍然在异地工作，虽然有回厦门与原告共同生活共计三个月，但双方感情并未和好，双方感情确已破裂，准予双方离婚。鉴于婚生子林某甲年幼且长期随原告生活，而被告居住外地不便照顾，故从有利于孩子的成长角度，婚生子应由原告直接抚养为宜。考虑厦门当地的生活水平，本院酌定被告应每月支付抚养费1200元至婚生子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告林某离婚；
二、婚生子林某甲由原告许某直接抚养，被告林某应自本判决生效当月开始，每月支付抚养费1200元至婚生子独立生活时止。
本案案件受理费123元，由原告负担61元，被告负担62元。被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年四月十日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3481号
罪犯范慧玲，女，1986年9月16日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年4月22日作出（2007）台刑初字第163号刑事判决，以被告人范慧玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）穗中法刑执字第1299号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范慧玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范慧玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范慧玲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第37号
申请执行人周香燕，女，汉族，1971年6月16日出生，农民，住齐齐哈尔市建华区建华乡高头村1组。
申请执行人胡佳秀，女，蒙古族，2004年12月14日出生，学生，住同上。
被执行人齐齐哈尔市建华区高头民族村村委会，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡高头村。
法定代表人徐桂玲，该村委会主任。
被执行人刘建民，男，汉族，1972年7月21日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区黎明村一委013组。
被执行人于天之，男，汉族，1973年6月23日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江岸街道一厂十二社区181组。
本院在执行（2012）建民初字第1048号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔市建华区高头民族村村委会自动履行给付义务；依法强制扣划被执行人于天之判决给付金额；依法强制扣划被执行人刘建民的存款15000.00元，依据判决书中的分配比例，现剩余执行款3862.00元、执行费等未执行到位，被执行人刘建民下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第1048号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年十二月十三日
书记员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第37号申请执行人周香燕，女，汉族，1971年6月16日出生，农民。申请执行人胡佳秀，女，蒙古族，2004年12月14日出生，学生，住同上。被执行人齐齐哈尔市建华区高头民族村村委会，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡高头村。法定代表人徐桂玲，该村委会主任。被执行人刘建民，男，汉族，1972年7月21日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区黎明村一委013组。被执行人于天之，男，汉族，1973年6月23日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江岸街道一厂十二社区181组。本院在执行（2012）建民初字第1048号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔市建华区高头民族村村委会自动履行给付义务；依法强制扣划被执行人于天之判决给付金额；依法强制扣划被执行人刘建民的存款15000.00元，依据判决书中的分配比例，现剩余执行款3862.00元、执行费等未执行到位，被执行人刘建民下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第1048号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一四年十二月十三日书记员 丁项涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3456号
原告贵州鑫天呈运输有限公司。住所地：遵义县龙坑镇黔北国际汽车博览中心。组织机构代码：30888740-2。
法定代表人王善超，经理。
委托代理人郭永生，公司员工。
被告何春平，女，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市江津市石门镇中合村*组。公民身份号码：5102251963********。
委托代理人张相恒，男，汉族，1967年1月18日，住重庆市江津市石门镇白坪村*组。公民身份号码：5102251967********。
原告贵州鑫天呈运输有限公司诉被告何春平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州鑫天呈运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州鑫天呈运输有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州鑫天呈运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取800元。由原告贵州鑫天呈运输有限公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗维涛
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第38号
申请执行人辽源市联贸大厦有限公司。
法定代表人陶桂芳，董事长。
委托代理人周星宇，总经理。
诉讼代理人张新民，公司法律顾问。
被执行人辽源市正大小额贷款有限公司。
法定代表人李锦成，经理。
委托代理人柴丽，公司职员。
委托代理人柳月利，公司法律顾问。
本院受理申请执行人辽源市联贸大厦有限公司与被执行人辽源市正大小额贷款有限公司借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）辽民二初字第20号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人辽源市正大小额贷款有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人辽源市联贸大厦有限公司申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人辽源市联贸大厦有限公司在本院作出的（2015）辽民二字第20号民事调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人辽源市正大小额贷款有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 光
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1130号
原告柳保峰，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告柳保峰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳保峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告柳保峰撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第704号
原告戴江红。
委托代理人温亚楠，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被告郭紫龙。
被告谭伊莲。
原告戴江红与被告郭紫龙、谭伊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温亚楠到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2012年11月1日，二被告以经营生意需要现金为由向原告借款70万元，并以被告谭伊莲名下的位于深圳市龙华新区龙华街道东环一路与建设东路交汇处的南国丽园3栋1座503房作为借款担保。其后，二被告均未归还上述的借款，且去向不明。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金70万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。二被告因资金周转需要于2012年11月1日向原告借款，原告委托其丈夫张彪通过中国农业银行账号为×××的账户将50万元已汇至被告郭紫龙在中国农业银行账号为×××的账户内。当天，二被告作为借款人向原告出具了一份借条，内容为：“今借到戴江红人民币70万元……”。上述款项出借后，二被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂于2014年3月27日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称涉案借款本金为70万元，其中20万元以现金方式交付对方，二被告收到50万元转账后随即向原告出具了借款总额为70万元的借条。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、银行转账回单、借条、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称二被告至今未归还借款本金70万元，并提交了银行转账回单、借条予以佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由二被告自行承担。原告诉请二被告归还借款本金70万元，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告主张利息从提起本案诉讼之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭紫龙、谭伊莲于本判决生效之日起三日内向原告戴江红归还借款本金70万元及支付利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告郭紫龙、谭伊莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郭紫龙、谭伊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第754号
申请执行人倪国安。
被执行人李龙江。
申请执行人倪国安与被执行人李龙江生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛调确字2号确认决定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛调确字2号确认决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1306号
罪犯毛东，现在江苏省通州监狱服刑。
吴江市人民法院于2010年5月11日作出（2010）吴江刑二初字第0219号刑事判决，以被告人毛东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。2010年5月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯毛东在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯毛东在服刑期间确有悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯毛东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2013年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐世平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第294号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：蔡剑峰，董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：净月经济开发区宏昌打字复印社。住址地：吉林省长春市净月国际E区。
经营者：曾湘。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
外语教学与研究出版社有限责任公司与净月经济开发区宏昌打字复印社侵害著作权纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜晓涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00283号
原告（反诉被告）：武汉经纬创世纪数码喷绘有限公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶绣广场A座1102室。
法定代表人：刘冬香，董事长。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉闪图科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街3#楼A座2001室。
法定代表人：施松新，执行董事。
委托代理人：周俊华。
委托代理人：李骏。
原告（反诉被告）武汉经纬创世纪数码喷绘有限公司与被告（反诉原告）武汉闪图科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 虞 尧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1203号
原告孙军华，男，1975年8月28日生，汉族。
原告孙爱香，女，1978年8月8日生，汉族。
两原告共同委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京大道房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路288号。
法定代表人吴宗强，该公司执行董事。
委托代理人沈炜，男，1985年3月30日生，汉族，系南京大道房地产开发有限公司综合部职工。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告孙军华、孙爱香与被告南京大道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。先由审判员杨国华、代理审判员吴鸣衡、人民陪审员张青泰组成合议庭，后由审判员杨启福、代理审判员周婷、人民陪审员陈晓琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月6日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙军华、孙爱香的委托代理人陈游，被告委托代理人沈炜、洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军华、孙爱香诉称，2012年11月20日，原、被告订立商品房预售合同，该合同对合同标的、付款方式、房屋交付时间及迟延交付的责任等事项作了详尽的约定。合同约定被告应于2013年6月8日前向被告交付该商品房，同时约定该商品房交付时应当取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，迟延交付该商品房的，应当按照已收价款的万分之三支付迟延期间的违约金。合同订立后，原告即按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今尚不具备交付条件。现原告诉至法院，要求判令：1.被告立�按照合同约定条件交付商品房；2.支付迟延交付商品房的违约金32670元；3.被告承担本案诉讼费。
被告南京大道房地产开发有限公司辩称：1.被告房屋现已具备交房条件，但是原告经被告通知后并未收房；2.原告尚欠被告面积补差款47797元；3.原、被告于2012年11月22日的借条中对房屋交付时间重新作出了约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订商品房预售合同一份，合同编号：高房预售合字2011602638。合同约定：1.被告将其开发的位于高淳区淳溪镇淳南路117号湖滨一品苑26幢102室的房屋一套出售给原告，房屋建筑面积263.63平方米，单价8269.17元／平方米，计价款2180000元。2.原告于2012年1月16日向被告支付定金30万元，2012年2月18日前支付第一期房款800000元，2012年4月30日前支付第二期房款200000元，2012年6月30日前支付第三期房款300000元。3.被告于2013年6月8日前向原告交付房屋，交付时被告应取得《建设工程规划验收合格证书》及其他条件。
2012年11月22日，原告孙军华、孙爱香向被告出具借条一份，约定：原告向被告借款51万元，定于2013年6月8日前归还31万元，2013年10月31日前归还20万元。若到期不还，被告有权不交付原告所购位于高淳区淳溪镇湖滨一品26幢102室的房屋。原告于2013年11月11日付清。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的商品房预售合同（复印件）1份、借条1份、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，应受法律保护。合同条款经双方协商一致可以变更，原、被告签订的借条名为借款，但实际双方既无借款的合意，又无实际交付借款的行为，订立该借条的目的只是为了在原告无力支付首付的情况下，便于原告顺利贷款，应当视为双方就51万元房款的交付时间及房屋交付时间重新作出了约定，因此，该借条的内容应当视为双方对原商品房预售合同中相应条款的变更，该变更不违反法律规定，应予以确认；合同一旦订立，双方都要依约履行，原告诉请被告立即交付房屋的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付迟延交付房屋的违约金依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京大道房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内将位于高淳区淳溪镇淳南路117号湖滨一品苑26幢102室的房屋交付原告孙军华、孙爱香；
二、驳回原告孙军华、孙爱香其他诉讼请求。
本案诉讼费697元，由被告大道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 周 婷
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11778号
罪犯马尧升，男，1990年10月23日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）西法刑初字第18号刑事判决，以被告人马尧升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8177号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尧升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尧升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尧升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尧升减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执858号
申请执行人：曹干鳌，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被执行人：张军，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杜爱香，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初18号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张军、杜爱香发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人曹干鳌30000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张军、杜爱香存款47000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年九月四日
书记员 张 彬
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1812号
原告：张凯，男，1980年1月16日出生，汉族，住通许县。
被告：席谱伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住通许县。
被告：杜背背，女，1984年2月10日出生，汉族，住通许县。
原告张凯与被告席谱伟、杜背背民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告席谱伟、杜背背经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款530000元。事实和理由：二被告系夫妻，被告席谱伟因投资生意需资金，于2012年12月21日、2015年7月12日共计借原告现金530000元，给原告出具借条4张，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望贵院公断。
被告席谱伟未到庭，经询问辩称,2012年12月21日的一笔借款20000元已归还原告。
被告杜背背未到庭，经询问辩称,对四份借条及两份购房协议不知情，且与被告席谱伟已于2015年11月3日离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对席谱伟向张凯出具的三份借条，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两份购房协议，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的婚姻登记审查处理表，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告张凯出具的2012年12月21日金额为20000元的借条，因被告席谱伟辨称已归还，原告张凯予以认可，本院对此借条不采信。
本院认为，被告席谱伟借原告张凯钱款共计51万元，事实清楚，证据确凿，有被告席谱伟所写借条在卷佐证。2012年12月21日的借款60000元产生在二被告婚姻登记之前，对此60000元借款应由被告席谱伟承担还款责任，被告杜背背不承担还款责任。2015年7月12日的两份借条借款共计450000元基于购房而产生，该购房行为及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杜背背辩称其不知情但并未提供证据加以证明，本院不予采信。对此450000元借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款450000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告席谱伟、杜背背于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款450000元；
二、被告席谱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款60000元。
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3220元，由被告席谱伟、杜背背负担11800元，原告张凯负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶星宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1812号原告：张凯，男，1980年1月16日出生，汉族，住通许县。被告：席谱伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住通许县。被告：杜背背，女，1984年2月10日出生，汉族，住通许县。原告张凯与被告席谱伟、杜背背民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告席谱伟、杜背背经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款530000元。事实和理由：二被告系夫妻，被告席谱伟因投资生意需资金，于2012年12月21日、2015年7月12日共计借原告现金530000元，给原告出具借条4张，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望贵院公断。被告席谱伟未到庭，经询问辩称,2012年12月21日的一笔借款20000元已归还原告。被告杜背背未到庭，经询问辩称,对四份借条及两份购房协议不知情，且与被告席谱伟已于2015年11月3日离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对席谱伟向张凯出具的三份借条，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两份购房协议，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的婚姻登记审查处理表，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告张凯出具的2012年12月21日金额为20000元的借条，因被告席谱伟辨称已归还，原告张凯予以认可，本院对此借条不采信。本院认为，被告席谱伟借原告张凯钱款共计51万元，事实清楚，证据确凿，有被告席谱伟所写借条在卷佐证。2012年12月21日的借款60000元产生在二被告婚姻登记之前，对此60000元借款应由被告席谱伟承担还款责任，被告杜背背不承担还款责任。2015年7月12日的两份借条借款共计450000元基于购房而产生，该购房行为及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杜背背辩称其不知情但并未提供证据加以证明，本院不予采信。对此450000元借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款450000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告席谱伟、杜背背于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款450000元；二、被告席谱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款60000元。三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费3220元，由被告席谱伟、杜背背负担11800元，原告张凯负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶星宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第353号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人张太勇，该公司法律顾问。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族。
被告徐万象，男，1976年7月24日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告徐万象物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由代理审判员甘晶依法适用简易程序，于2014年4月21日进行了公开开庭审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张太勇、朱秀田到庭参加诉讼，被告徐万象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2007年5月22日，原告与南京万汇置业有限公司签订《前期物业委托管理合同》，合同约定南京万汇置业有限公司选聘原告为万汇·秀林水苑提供物业管理服务，同时对相关权利义务进行了约定。合同签订后原告认真履行了合同义务。2012年原告又与秀林水苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》。被告系秀林水苑XX幢XXX室业主，截至2013年12月31日共拖欠物业费及公共能耗费等合计1600元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告徐万象未进行答辩。
经审理查明，原告豪庭物业公司系万汇·秀林水苑小区的物业服务公司，被告徐万象系该小区XX幢XXX室（面积为84.01平方米）业主。根据原告与南京万汇置业有限公司签订的《前期物业委托管理合同》约定：多层住宅房屋的物业管理服务费0.3元／月／平方米，物业服务费用按两个季度一次交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务。《前期物业委托管理合同》同时约定：本合同期限自2009年8月30日至2014年7月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年4月1日，原告豪庭物业有限公司与秀林水苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同期限为自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
被告徐万象自2011年1月1日起至2013年12月31日止一直未能按约缴纳物业服务费等费用，经计算，2011年1月1日至2012年3月31日，被告应交纳物业服务费378.04元（84.01平方米×0.3元／平方米／月×15个月），2012年4月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业服务费970.31元（84.01平方米×0.55元／平方米／月×21个月），公共能耗费即公摊水电费180元，以上三项合计1528.35元。原告向被告索要上述费用无果，遂于2012年3月诉讼来院，要求被告支付物业费1348.35元、公共能耗费180元、门控费72元，合计1600.35元。
另查明，原告于2013年12月3日向被告邮寄送达物业费催交函后被告仍未交纳，原告索款无获诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同，整付零寄交寄清单、物业代缴公用水电费清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位、业主委员会与物业服务公司签订的前期物业服务合同、物业服务委托合同对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费及公共能耗费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付门控费，但此项费用并非合同约定的交费项目且被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万象于本判决生效之日起五日内给付原告豪庭物业公司物业管理服务费1348.35元、公共能耗费180元，合计1528.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐万象负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2333号
上诉人（原审被告）江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市XX路XX号。法定代表人程晓，董事长。被上诉人（原审原告）上海协平基础工程有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。法定代表人胡跃辉，总经理。上诉人江西地建基础工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江西地建基础工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西地建基础工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01658号
原告：欧林锋，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兴礼，男1962年7月13日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年3月24日立案受理了原告欧林锋与被告赵兴礼买卖合同纠纷一案，依法由审判员李翔适应简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧林锋的委托代理人张家宽到庭参加了诉讼；被告赵兴礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧林锋诉称：2013年3月24日，被告购买原告生产的塑料颗粒，欠购货款10000元，由被告为原告出具欠条一份为凭。后经原告多次催要，被告一直托延不付。为维权，特具状起诉，诉请判令被告给付原告货款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告货款10000元。
被告赵兴礼缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、证明了被告欠原告货款10000元的事实，结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月24日，被告购买原告生产的塑料颗粒，当时欠原告货款10000元末付，被告为此给原告出具“今欠欧林锋现金壹万元正（10000元），欠款人赵兴礼”欠条一份，但未约定给付期限。后经原告持据多次催要，被告托延至今未付。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告货款的民事责任。对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料，视为放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴礼于本判决生效之日起十日内给付原告欧林锋货款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年四月十六日
书记员 李大伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00051号
再审申请人（原审被告）：蒋万模。
被申请人（原审原告）：陈锦萍。
原审被告：李红霞。
再审申请人蒋万模因与被申请人陈锦萍及原审被告李红霞民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋万模申请再审称：陈锦萍未提供证据证明其已将25万元的借款支付给了李红霞。李红霞的该25万元借款，我根本不知道，该借款也未用于我和李红霞的家庭生活，原审判决认定该25万元属我和李红霞的共同债务，缺乏事实和法律依据。2011年7月3日李红霞出具借条之后，陈锦萍单方裁剪掉该借条下方部分内容，我申请法院对陈锦萍裁该借条的时间进行司法鉴定，以证明陈锦萍作了伪证。另原审法院审理此案程序上也存在违法之处。请求法院对此案进行再审。
本院认为：2011年7月3日李红霞向陈锦萍借款25万元，有李红霞向陈锦萍出具的借条为凭，在丹徒区人民法院（2011）徒民初字第1303号案件中，该借条上署名的见证人王某在开庭时亦已到庭作证，证明上述借款的真实性，应认定李红霞向陈锦萍借款25万元。李红霞向陈锦萍借款系在李红霞与蒋万模夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为李红霞和蒋万模的共同债务。蒋万模称李红霞的该25万元借款，未用于蒋万模和李红霞的家庭生活，对此，蒋万模并未提供证据证明，故不予采信。陈锦萍提供的李红霞出具的借条，其形式和内容都是完整的，且在丹徒区人民法院（2011）徒民初字第1303号案件庭审时，陈锦萍的陈述和见证人王某的证言均表明，李红霞当时出借条时，该借条纸张下面就有去除的部分。蒋万模称该借条纸张下面部分被陈锦萍事后擅自裁剪掉了，蒋万模的此主张无证据证实，亦与事实不符，故不予采纳，其要求对借条进行司法鉴定，不予支持。原审审理此案的程序并无不当之处。
综上，蒋万模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋万模的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年九月五日
书记员 徐 雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2037号
原告孙某某。
法定代理人孙建超。
法定代理人夏柏凤。
原告委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告任某某。
法定代理人阎志琼，即本案被告阎志琼，系任某某之母。
被告阎志琼。
原告孙某某与被告任某某、阎志琼侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。被告阎志琼未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告任某某同在邛崃市育才学校参加学习。2013年3月31日下午4时50分许课间休息时，原告与被告任某某在玩耍过程中产生纠纷，被告任某某用手打中原告的面部造成原告受伤。原告经医院诊断为：11牙、12牙、13牙冠折。经鉴定，原告的伤情为十级伤残，需后续治疗费10800元。被告任某某系未成年人，被告阎志琼作为其母亲应当承担监护人责任。原告现请求法院判令被告任某某、阎志琼赔偿原告的损失：医疗费2107元（不含被告和学校支付部分）、后续医疗费10800元、残疾赔偿金20307×20×10%=40614元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计60321元。
被告任某某、阎志琼未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告任某某同在邛崃市育才学校参加学习。下午4时50分许，原告与被告任某某在课间休息玩耍过程中产生纠纷。相互拉扯中，被告任某某用手打中原告的面部造成原告受伤。原告经四川大学华西口腔医院诊断为：11牙、12牙、13牙冠折。原告支出医疗费2107元。2013年5月15日，受原告方委托，四川华大司法鉴定所参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定原告的伤情属十级伤残。同时该机构鉴定原告修复治疗约需10800元。原告开支鉴定费1300元。被告阎志琼是被告任某某的母亲，系其监护人。
上述事实，有当事人的陈述及原告出示的原、被告身份信息、邛崃市育才学校的证明材料一份和该校事后收集的当事人双方和在场的三名学生书写的事情经过材料、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据经庭审质证予以证明。因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任某某在课间玩耍过程中产生纠纷，被告任某某在拉扯中打伤原告，应当承担侵权责任。原告作为限制民事行为能力人在和同学玩耍过程中应当注意自己的行为分寸和人身安全防范。原告疏于注意义务，对损害后果也应当承担一定的责任。综合本案的实际情况，本院对原告与被告任某某的民事赔偿责任比例按照2：8划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故被告阎志琼作为被告任某某的监护人依法应当与被告任某某在其责任份额内共同向原告承担赔偿责任。
原告因此纠纷所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以确定。原告主张的续医费有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张被告任某某的侵权行为造成其身体十级伤残的后果，但出示的鉴定意见上载明四川华大司法鉴定所是参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定对原告的伤残等级进行评定。该评定标准适用范围是劳动领域工伤和职业病致残情形。本案属于一般人身损害案件，参照该标准不妥。庭审中，经本院释明后，原告方坚持不申请重新鉴定，故本院对原告出示的伤残等级鉴定意见不予采信，对原告主张的残疾赔偿金请求不予支持。对原告的鉴定费本院酌情认定650元。原告对其交通费未提供相应的票据，本院根据其就医的实际情况酌情认定300元。鉴于原告的伤情未造成严重后果，本院对原告的精神损害抚慰金请求不予支持。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费2107元、后续治疗费10800元、鉴定费650元、交通费300元，合计13857元。该损失费用由二被告承担13857×80%=11085.60元，其余部分由原告自行负担。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某某、阎志琼于本判决生效后五日内共同赔偿原告孙某某11085.60元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）654元，由原告负担524元（已预交），由二被告负担130元，二被告应负担部分现原告已预交垫付，限二被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一三年十一月十二日
书记员 李万强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第989号
罪犯余斌，男，1969年2月14日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪于1994年12月26日被原建阳县人民法院判处有期徒刑二年。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年7月16日作出（2013）武刑初字第48号刑事判决，以被告人组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴被告人余斌的其他犯罪所得与已查获的赃款、赃物一同予以没收。发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2014年评为监狱表扬，2013年8月至2014年12月共获达标分10.2分。2015年3月9日交纳人民币20000元。本次减刑履行财产刑20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月13日至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初69号
原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，公司董事长。
委托�讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：郑博文，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：唐卓，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告郑博文、唐卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山宇润物业管理有限公司申请撤回对郑博文、唐卓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第535号
申请执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组
代表人：丁永贤，该小组组长
被执行人：潘云华，男，1966年6月14日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组申请执行潘云华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第174号民事判决书确定：由被执行人潘云华支付申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组案款126307元。申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会马街一组于2015年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人潘云华已履行案款50000元。对余款的履行，被执行人潘云华无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为76307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第535号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵继华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第535号
申请执行人白顺子，女，1957年10月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人白顺子与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5444号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2052元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。白顺子不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5444号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0285号
天津市南开区东甡里房管站：
原告天津市南开区东甡里房管站与被告苏宝琨恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第4584号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0285号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十一月十日
书记员 陈龙龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第685号
原告：杭州麦科化工有限公司。
法定代表人：蒋洪强。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州迦南印刷有限公司。
法定代表人：陈洪绸。
委托代理人：钱炬雷。
原告杭州麦科化工有限公司（以下简称麦科公司）为与被告杭州迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月20日对本案进行了公开开庭审理。原告麦科公司委托代理人张建敏，被告迦南公司委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦科公司起诉称：原告麦科公司与被告迦南公司自2011年开始发生工业用醋酸正丙脂等多种化工溶剂买卖；2013年年底，双方终止买卖业务；截至2014年4月止，被告迦南公司尚欠原告麦科公司货款117673元。现原告麦科公司起诉至法院，要求被告迦南公司立即支付货款117673元，并负担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告麦科公司向本院提交证据材料如下：
1、增值税发票64份及相应送货单1组，用以证明原告麦科公司与被告迦南公司买卖工业用醋酸正丙脂等交易总量为991813元的事实；
2、付款凭证15份，用以证明被告迦南公司陆续支付原告麦科公司货款累计874140元，尚欠货款117673元事实；
3、申请法院向税务机关查取增值税发票抵扣证明1份，用以证明被告迦南公司已收取原告麦科公司64份总计金额为991813元的增值税发票并已入帐进行税务抵扣的事实。
被告迦南公司答辩称：原告麦科公司诉称双方发生工业用醋酸正丙脂等交易总量为991813元，被告迦南公司无法确认，因为根据原告麦科公司提交的送货单上收货人的签名是否为被告迦南公司员工以及是否为员工本人所签均不能确定。因此，原告麦科公司与被告迦南公司之间的买卖交易总量，应以双方确认的送货凭证为计算依据。
被告迦南公司未向本院提交证据材料。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告麦科公司提交的证据，被告迦南公司对第1项证据中的增值税发票以及第2、3项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并根据证据所载内容认定案件相关事实；对第1项证据中的送货单形式真实性无异议，但对送货上魏明永的名字是否为被告迦南公司魏明永本人所签不能确定，此外2013年7月4日送货单上收货人也不是被告迦南公司员工所签，但被告迦南公司均未予提交证据反驳，本院经审核认为送货单所载明的交货时间、数量均与已抵扣的增值税发票相印证，因而应结合增值税发票予以认定。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实
如下：
2011年5月26日开始，被告迦南公司陆续向原告麦科公司购买工业用醋酸正丙脂等多种化工溶剂，至2013年12月双方终止购买卖业务，累计交易金额991813元；被告自2011年5月26日支付第一笔货款10208元，直至2014年4月8日支付最后一笔货款12000元，合计付款874140元，尚欠原告麦科公司货款117673元。现原告麦科公司起诉至本院，要求判如所请。本案经本院开庭审理，经调解无效。
本院认为：原告麦科公司与被告迦南公司均确认双方存在工业用醋酸正丙脂等多种化工溶剂买卖关系，并且自2011年5月26日开始，原告麦科公司陆续开具的增值税专用发票，被告迦南公司予以认可并以进项税已进行入帐抵扣，这证明双方确认增值税发票上所载明的货物交易的数量、价款，同时在本案诉讼中，原告麦科公司也提交了与开具的增值税专用发票相对应的被告迦南公司对其形式真实性无异议的送货单予以印证，此外，也无其他证据证明存在虚开增值税发票，因此，应以进项税已抵扣的增值税发票金额认定双方买卖货款金额为991813元，扣除被告迦南公司已付874140元，余欠货款金额为117673元，该金额被告迦南公司应予支付。综上，原告麦科公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州迦南印刷有限公司支付原告杭州麦科化工有限公司货款人民币117673元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告杭州迦南印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2653元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈晓琴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第613号
申请执行人：李雪敏，女。
被执行人：刘昌宏，男。
本院在执行申请执行人李雪敏与被执行人刘昌宏抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。本院已为申请执行人报司法救济，本案应当中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条（2）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市（2013）桦民一初字第845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 元
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第729号上诉人（原审被告）福建红旗股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区桃林。法定代表人黄金勋，董事长。委托代理人张世林，男，福建红旗股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）慈溪精世贸易有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇龙南村（横泾河）。法定代表人倪亚良，总经理。上诉人福建红旗股份有限公司因与被上诉人慈溪精世贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人福建红旗股份有限公司的委托代理人张世林到庭参加诉讼。被上诉人慈溪精世贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人福建红旗股份有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建红旗股份有限公司撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人福建红旗股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费6768元减半收取为3384元由上诉人福建红旗股份有限公司负担。审判长蔡钟麟审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一五年六月十六日书记员谢建才附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第224号
原告：毛卸妹。
原告：郑志英。
原告：郑志仙。
原告：郑志平。
四原告共同委托代理人：毛伟民。
被告：衢州市林港人造板有限公司。
法定代表人：朱荣林。
委托代理人：蔡华英。
被告：朱伟祥。
委托代理人：毛广富。
被告：郑水荣。
委托代理人：王大文。
本院在审理原告毛卸妹、郑志英、郑志仙、郑志平与被告衢州市林港人造板有限公司、朱伟祥、郑水荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛卸妹、郑志英、郑志仙、郑志平于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛卸妹、郑志英、郑志仙、郑志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛卸妹、郑志英、郑志仙、郑志平撤回起诉。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告毛卸妹、郑志英、郑志仙、郑志平负担。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭俊峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民特字第8号
申请人廖玉兰，女，1954年6月8日出生，瑶族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被申请人姚福平，男，1954年9月3日出生，汉族，工人，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
法定代理人姚慧，女，1981年7月20日出生，瑶族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。系被申请人女儿。
申请人廖玉兰要求宣告被申请人姚福平无民事行为能力一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员陈德兰适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人廖玉兰诉称，其与被申请人姚福平系夫妻关系，姚福平系荔浦县公安局民警，原本身体健康。2012年12月7日下午下班回家途中，在住宅附近摔倒，后被送到荔浦县中医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤（重型），经手术后仍未好转，又转入桂林南溪山医院治疗半年多。目前仍处于昏迷状态，四肢肌张力高，双肢呈屈曲强直状态，长期卧床，生活完全不能自由，靠胃管注入食物及药物，大小便失禁，不能说话，与人无交流。被申请人病后丧失行为能力，因涉及其工资管理处置等产生一系列法律问题。经荔浦县公安局委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出龙泉医司鉴（2014）精鉴字第474号法医精神鉴定意见书，评定被申请人姚福平患有“颅脑外伤所致精神障碍”，目前智力重度受损，由于受重度智力损害的影响，致使其对自身权利义务的认识能力丧失，不能正确表达其内心真实意愿，故评定其为无民事行为。为维护被申请人自身及他人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第13条、第14条、第17条、第18条、第19条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条的规定，特向法院申请依法认定被申请人姚福平为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人姚福平，男，1954年9月3日出生，汉族，工人，广西荔浦县人，身份证号：452331195409030934，住广西荔浦县杜莫镇杜莫村荔蒙北路109号，系荔浦县公安局工人，与申请人廖玉兰系夫妻关系（1980年9月26日登记结婚），婚后生育独生女儿姚慧（现为荔浦县修仁镇卫生院护士）。
被申请人姚福平于2012年12月7日下午下班回家途中，在住宅附近摔倒，后被送到荔浦县中医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤（重型），后又转入桂林南溪山医院治疗至2013年6月25日。出院后在家休养，因其出现四肢瘫痪、言语障碍、不能说话、无法与人进行交流、生活完全不能自理等问题。后经荔浦县公安局作为委托人委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对被申请人姚福平有无精神病及民事行为能力进行鉴定。2014年8月8日广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出龙泉医司鉴（2014）精鉴字第474号法医精神病鉴定意见书。该意见书对委托事项作出精神医学诊断分析及民事行为能力评定，“（一）…鉴定精神检查：呼之无反应，也无自发言语，无法进行言语交流，也不能用肢体语言来表达意思；成人智力残疾评定量表评定为20分；体检及神经系统检查：头颅右侧骨窗塌陷明显，双侧瞳孔不等大…失语，四肢肌张力高，双上肢屈曲挛缩，不能伸直。根据《中国精神疾病分类及诊断标准》第三版，被鉴定人姚福平目前符合1、颅脑外伤所致精神障碍—重度智力障碍，2、颅脑外伤后遗症（瘫痪、失语、生活不能自理）的临床诊断。（二）…被鉴定人姚福平患有“颅脑外伤所致精神障碍”，目前智力重度受损，由于受重度智力损害的影响，致使其对自身权利义务的认识能力丧失，不能正确表达其内心真实意愿，故评定被鉴定人姚福平无民事行为能力。”
另查明，被申请人姚福平法定近亲属有：配偶即申请人廖玉兰、女儿即法定代理人姚慧，其父姚若强已于1974年病故，其母姚玉英于1960年病故。
上述事实有当事人陈述、户口本及结婚证、独生子女证复印件、荔浦县中医院病症证明书及病历、桂林南溪山医院疾病证明书及出院记录、荔浦县公安局证明、荔浦县杜莫镇杜莫社区居委会证明、龙泉医司鉴（2014）精鉴字第474号法医精神病鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为人”及第十九条“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定。广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出龙泉医司鉴（2014）精鉴字第474号法医精神病鉴定意见书对被申请人姚福平有无精神病及民事行为能力作出：（一）1、颅脑外伤所致精神障碍（重度智力障碍）。2、颅脑外伤后遗症（瘫痪、失语、生活不能自理）。（二）民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。经审查，该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，客观真实，具备证据的真实性、关联性和合法性，本院对其证明力依法予以确认并予以采信。综上所述，申请人廖玉兰申请法院依法宣告被申请人姚福平为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人姚福平为无民事行为能力人。
本判决为一审终审判决。
审判员 陈德兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 韦明耀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00849号
上诉人（原审被告）刘志民。
委托代理人王慧、张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄嘉黎亚商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街77号1210室。
法定代表人李月英，职务经理。
委托代理人韩式岭，河北光显律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服长安区人民法院（2014）长民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月25日，被告到河北佳源汽车配件有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，河北佳源汽车配件有限公司未给被告缴纳社会保险。其工资由河北佳源汽车配件有限公司法定代表人李梅英通过个人帐户不定期给付。2012年9月29日至2013年1月21日，李梅英分四次共支付被告25730元。河北佳源汽车配件有限公司法定代表人李梅英及车间主任李朝洲出庭作证：2012年5月至2013年3月，被告在河北佳源汽车配件有限公司工作，2012年6月，被告受伤后的两次医疗费均由河北佳源汽车配件有限公司支付。
2012年8月1日，原、被告签订《聘用合同书》，期限自2012年8月1日至2013年7月31日，月工资4500元。原告为被告缴纳了2012年8月至2013年1月的养老保险和工伤保险。2013年3月4日，被告向原告提出解除劳动合同。
2012年3月至2012年7月，被告缴纳了养老保险和工伤保险个人部分，该期间的工伤保险应由单位缴纳部分是否缴纳，无证据证明。
河北佳源汽车配件有限公司法定代表人李梅英与本案原告法定代表人李月英为亲姐妹，2012年6月25日，被告手指在工作中受伤后，经李梅英介绍，被告到原告处工作，但工资仍由李梅英通过个人帐户为其发放。原告对石家庄阿细亚铸造有限公司持有股份，李梅英是原告员工，原告委派其到石家庄阿细亚铸造有限公司任董事一职。被告称其自2012年5月25日入职即在原告处工作，被安排到石家庄阿细亚铸造有限公司工作，2012年6月25日在石家庄阿细亚铸造有限公司车�工作时右手中指被砸断。原告提交了考勤卡，被告认可2012年6月打卡考勤单位为河北佳源汽车配件有限公司。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同显示：合同时间自2012年8月1日至2013年7月31日，原告自2012年8月开始为被告缴纳养老、工伤保险。原告受伤时间是2012年6月25日，该时间被告未与任何单位签订劳动合同，原、被告提交的证据无法认定被告在受伤时的用人单位为原告。从原告提交的证据看，被告自2012年5月至2013年3月一直在河北佳源汽车配件有限公司工作，被告要求解除劳动关系，但发放工资义务人为河北佳源汽车配件有限公司，原、被告不存在劳动关系，故原告不应支付被告经济补偿金。关于被告与河北佳源汽车配件有限公司之间的劳动关系，被告可另行主张权利。原审法院判决：
一、2012年5月25日至2012年7月31日，原、被告不存在事实劳动关系；
二、原告不支付被告工资8170元；
三、原告不支付被告经济补偿金4500元。
一审法院判决后，刘志民不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定：2012年3月至2012年7月，上诉人缴纳了养老保险和工伤保险个人部分，该期间的工伤保险应由单位缴纳部分是否缴纳，无证据证明。上述认定明显违背法律规定。《社会保险法》第三十二条规定：用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。上诉人作为劳动者，不可能自己缴纳工伤保险费。社会保险账户只能通过用人单位开立，一审法院的认定违背常理。被上诉人领取仲裁裁决书的时间为2013年12月3日，被上诉人提供的、出具日期为2013年12月6日的证明在领取仲裁裁决书之后，显系被上诉人为一审程序伪造证据。一审法院对上诉人提供的出具日期为2013年1月18日，并加盖被上诉人公章的《证明》不予认定，明显错误。被上诉人对该证明的真实性否认，但没有提供任何证据。
被上诉人辩称，2012年3月至2012年7月期间的社会保险均为上诉人个人缴纳，通过被上诉人为其补缴，一审程序中我方已提交了河北搜才人力资源出具的分项信息的缴费明细。通过我方补缴只是为上诉人的社会保险连续提供方便，并不能证明双方存在劳动关系。上诉人提供的2013年1月18日的证明，虽然上面盖有被上诉人的公章，但那是为了规避限购措施为上诉人出具的假证明，没有想到上诉人以此为我方布置诉讼陷阱。被上诉人提交的2013年12月6日出具的证明，尽管在领取仲裁裁决书之后，但不能因此推定是假证据。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，一审程序中，被上诉人提交了河北搜才人力资源出具的分项信息的缴费明细，该明细显示：客户名称为石�庄嘉黎亚商贸有限公司；缴费区间为2012年3月至2012年7月；部门个人补缴；项目为养老保险和工伤保险。该证据表明补缴上述区间的养老保险与工伤保险的缴费人是上诉人。《社会保险法》规定劳动者个人不交工伤保险，但是用人单位为了个别职工的社会保险连续性，为职工提供方便代为补缴也是常见的。该证据与被上诉人的主张可以相互印证。上诉人认为通过被上诉人补缴工伤保险即证明双方存在事实劳动关系，证据不足。上诉人提交的2013年1月18日的证明，被上诉人认可该证明系其出具，但否认该证据内容的真实性，认为该证明只是为了帮助上诉人购房提供方便。因该证据系孤证，与其他证据无法形成完整的证据链，一审法院对此不予认定并无不妥。上诉人认为被上诉人2013年12月6日出具的证明系伪造，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘志民负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 经 微
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1283号
原告言某某，女，1967年4月出生，汉族，住会昌县西江镇火星村。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某某，男，1968年10月出生，汉族，住址同上。
原告言某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告言某某及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告许某某在法庭辩论阶段到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年农历二月二十六日，原、被告开始同居生活，1991年6月原告生下儿子许某海，1998年生下女儿许某婷，现儿女已经成年。原、被告之间共同生活二十多年，原来双方感情一直还好，而且经过双方的共同努力，家庭状况也越来越好。可是条件好了，被告却把持不住，竟然公开与别的女人同居生活，对自己的家庭不管不顾，无论原告如何规劝都无济于事，家中族人的忠告同样对被告不产生任何作用，这种状况一直持续多年，而且愈演愈烈。由于被告对婚姻的极度不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告许某某辩称，同意离婚。
经审理查明，1990年3月，原告言某某与被告许某某经人介绍相识谈婚，同年3月26日（农历二月二十六日），依当地农村风俗归门成亲，并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年7月4日，生育儿子许某海；1998年3月2日，生育女儿许某婷。因夫妻感情恶化，自2010年开始分居至今。原、被告均未提交证据证明婚姻关系存续期间夫妻共同财产及共同债权、债务情况。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原告言某某与被告许某某自1990年2月26日开始以夫妻名义同居生活，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻，是合法的夫妻关系。
是否准予离婚，应以夫妻感情是否已彻底破裂为依据。原、被告自2010年开始分居至今，已五年之久，夫妻关系早已名存实亡，被告到庭后亦同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
双方所生育的儿子许某海已成年，女儿许某婷虽未年满18周岁，但已满17周岁，能以自己的收入作为主要生活来源，可不需父母抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据。原告未及时提供证据证明其庭审中陈述的婚姻关系存续期间共同出资新建了砖混结构房屋一幢，依法应由其承担举证不能的法律后果，对其该陈述，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告言某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告言某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年十一月二十日
书记员 许水长
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3724号
原告黄杰。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告胡志强。
原告黄杰与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人钟良、李启德到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2012年8月2日，被告因投资机动车运输经营资金短缺向原告提出借款17万元，借款期限29日。同日，原告以现金向被告交付了上述借款，被告向原告出具借条一份。期满，原告多次催促，被告未予归还借款。故，原告诉请法院判令被告偿付原告借款17万元及逾期利息（从2012年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费。
被告胡志强未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告胡志强在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告黄杰所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告胡志强向原告借款17万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志强于本判决生效之日起十日内归还原告黄杰借款17万元；
二、被告胡志强于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰借款逾期利息（逾期利息以本金17万元为计算基数，从2012年9月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李开军
江苏省常熟市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）熟支商初字第0151号
原告苏州市恒信针织印染有限责任公司。
法定代表人温明华，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市锦绣针织有限公司。
法定代表人马雪峰。
本院在审理原告苏州市恒信针织印染有限责任公司诉被告常熟市锦绣针织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告苏州市恒信针织印染有限责任公司于2014年3月18日以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告常熟市锦绣针织有限公司的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒信针织印染有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1920元、保全费1420元，由原告苏州市恒信针织印染有�责任公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐春燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00201号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟桂萍，女，1956年10月2日出生于葫芦岛市，满族，大专文化。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李宁宁，系辽宁开德律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人佟桂萍犯贪污罪一案，于2014年11月11日作出（2014）连刑初字第00219号刑事判决书。原审被告人佟桂萍不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人佟桂萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人佟桂萍申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟桂萍撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00219号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”