遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1253号
原告黄小燕，女。
特别授权委托代理人任强，诸葛律师事务所律师。
被告罗嘉，男。
特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人熊艺，该公司经理。
特别授权委托代理人许军，该公司职工。
原告黄小燕诉被告罗嘉、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杨娟独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其特别授权委托代理人任强，被告罗嘉的特别授权委托代理人曾洪文、被告永安保险公司的特别授权委托代理人许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称，2013年11月23日11时05分许，被告罗嘉驾驶金杯牌中型普通客车沿实验高中处由东向西行驶，当行至遂州北路交叉口铁路桥处向南左转弯时，与由南向北从非机动车道内由黄小燕驾驶的无号绿驹牌电动自行车相撞，致黄小燕受伤，电动自行车受损。2013年12月4日，经遂宁市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》（遂公交直一认字（2013）第198号）认定：罗嘉承担此次事故全部责任，黄小燕不承担此次事故责任。事故发生后，黄小燕入遂宁市第三人民医院进行治疗，用去医疗费16145.75元，该费用已由被告罗嘉全部支付，于2013年12月30日出院，一共住院25天。2014年2月27日，经四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2014）临鉴213号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人黄小燕的伤残等级为十级，误工时间为105日。另据遂宁市第三人民医院出院医嘱，黄小燕二期取出内固定需费用约6000元。经调查，金杯牌车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：二被告支付原告住院伙食补助费25天×20元／天=500元，营养费25天×20元／天=500元，交通费25天×20元／天=500元，护理费20307元／天÷12月／年÷21.75天／月×25天=1945元，误工费20307元／天÷12月／年÷21.75天／月×105天=8169元，被扶养人生活费（21年×5366.70元／年÷2＋38年×5366.70元／年÷2）×0.1=15832元，伤残补助金20307元／年×20年×0.1=40614元，后续治疗费6000元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1900元，拖车费、停车费340元，车辆损失费3400元等各项损失共计82700元，被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告罗嘉承担。审理过程中，原告黄小燕将诉讼请求变更为增加医疗费278.5元，减少鉴定费500元，各项损失共计82478.5元。
被告罗嘉辨称，原告未出示任何交通费用票据，主张的交通费过高；护理费、误工费、伤残补助金按照城镇标准计算过高，原告的户籍是农村，其提供的在城镇居住并取得收入的证据有瑕疵，应按照农村标准计算；精神抚慰金过高；营养费无遗嘱不应当支持；拖车费、停车费没有正规票据，不同意赔偿。
被告永安保险公司辩称，同意被告罗嘉的答辩意见，另外，保险公司不承担鉴定费，原告对财产损失主张过高，只同意按照保险公司定损的金额504元予以赔偿，或者原告将受损电动车交由保险公司负责修理。
经审理查明：2013年11月23日11时05分许，被告罗嘉驾驶金杯牌中型普通客车沿实验高中处由东向西行驶，当行至遂州北路交叉口铁路桥处向南左转弯时，与由南向北从非机动车道内由原告黄小燕驾驶的无号绿驹牌电动自行车相撞，造成原告黄小燕受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告黄小燕即被送往遂宁市第三人民医院治疗，于2013年12月18日出院，住院25天，用去医疗费16145.75元，出院医嘱：“1、休息3月；……3、二期取出内固定需费用约6000元；4、门诊随访”。2013年12月4日，遂宁市公安局交警支队直属一大队做出遂公交直一认字（2013）第198号道路交通事故认定书，认定罗嘉承担此事故全部责任，黄小燕不承担此事故责任。出院后，原告黄小燕用去门诊随访医疗费用278.50元。2014年2月27日，四川中益司法鉴定中心做出川中司鉴（2014）临鉴213号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄小燕的伤残等级为十级，误工时间为105日。事故发生后，被告罗嘉已垫付医疗费用16145.75元。经被告永安保险公司核定，原告黄小燕驾驶的无号绿驹牌电动自行车损失金额为504元。
金杯牌中型普通客车系被告罗嘉所有。被告罗嘉在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年4月17日至2014年4月16日，保险金额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。保险合同约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿。”
原告黄小燕之父黄义志，之母李向兰、之子邓浩，之女邓昕言，均系农村户口。黄义志、李向兰共生育黄小清、黄小燕两个子女。原告黄小燕于2012年8月3日起租住于遂宁市船山区新市场工商局宿舍，并于2013年3月起在杨某货运部从事内勤工作，月工资（全月均计入工作日，无休假）为2000元。
统计局发布的2012年度有关统计数据：2012年度全省城镇居民人均可支配收入为20307元，农村居民人均生活消费支出为5367元。
上述事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、出入院证明书、医药费发票、工资及考勤表、房屋租赁合同、房屋产权证书、学校证明、村委会证明、保单抄件、询问笔录、电话询问笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门作出被告罗嘉承担全部责任的交通事故认定程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告罗嘉因过错违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》，侵害了原告黄小燕的健康权及财产权益，应当承担侵权责任。被告罗嘉为其自有的金杯牌中型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成原告黄小燕人身伤害、财产损失，被告永安保险公司依法应在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告罗嘉赔偿。
原告黄小燕提出残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算的主张，向本院提交了房屋租赁合同、房东身份信息、房屋产权证、国土使用证并补充提交了由遂宁市第二中学出具的邓浩在该校就读且系走读的证明，以上证据经被告质证，被告对房屋租赁合同的真实性提出异议，但举不出相应证据反驳。经当庭询问原告黄小燕，原告黄小燕对租住房屋的坐落、结构、居住环境都较为熟悉，结合原告黄小燕提交的其他证据及本院依职权对房东李某某的询问，原告黄小燕提交的证据形成了完整的证据锁链，可以证明原告黄小燕在城镇居住的事实。同时，原告黄小燕为证明其在城镇工作并取得收入，向本院提交了个体工商户营业执照、考勤及工资表，经被告质证，认为考勤及工资表有多处涂改，对真实性提出异议，但举不出相应证据反驳。本院依职权询问了杨某货运部业主王某某（工资表上签名的工资发放人），其认可原告在该货运部务工，工作岗位为内勤，工作内容包括看货、发货、看守店面、接受雇主临时安排的工作等，工资为2000元／月，工资以现金形式发放。王某某还陈述了原告黄小燕提交的考勤及工资表是由其涂改，涂改原因是原告黄小燕系固定月薪与记录金额不符须予以纠正。结合原告黄小燕提交的其他证据，可以证明原告黄小燕在城镇工作并取得收入。综上，根据最高人民法院关于《民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十三条“一方当事人提出的证据，对方当事人举不出相应证据反驳的，可以综合全案情况对该证据予以认定。”的规定，本院对房屋租赁合同及考勤及工资表予以采信，对原告在城镇居住工作并取得收入的事实予以确认。为此，根据现行司法解释的规定，对原告黄小燕提出的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算的主张，本院予以支持。
原告黄小燕因此次机动车交通事故产生的损失有：1、医疗费（含后续治疗费6000元）22424.25元；2、住院伙食补助费20元／天×25天=500元；3、交通费因原告未提供正式票据，考虑到交通费是必然会发生的费用，结合原告就医的时间、地点、次数、必要的人数，酌情考虑100元；4、护理费因原告未明确护理人员及提供护理人员收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为60元／天×25天=1500元；5、误工费按照原告的工资及工作天数计算为2000元／月×3.5月=7000元；6、伤残补助金（含被扶养人生活费）20307元／年×20年×0.1＋19年×5366.70元／年×0.1÷2（黄义志）＋19年×5366.70元／年×0.1÷2（李向兰）＋6年×5366.70元／年×0.1÷2（邓浩）＋15年×5366.70元／年×0.1÷2（邓昕言）=56446元；7、精神抚慰金，结合侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平酌情考虑1500元；8、财产损失费根据原告出具的同意按照永安保险公司核算的车损504元主张财产损失费的书面意见认定504元；9、伤残鉴定费以正式票据为准认定1300元；原告主张的营养费因未提供医疗机构意见不予支持；拖车费、停车费因未能提供正式票据不予支持。以上九项损失合计91274.25元。其中1-2项合计人民币22924.25，由被告永安保险公司在交通事故强制责任保险责任限额范围内承担医疗费10000元，超出部分医疗费用12924.25元由被告罗嘉承担。3-8项合计人民币67050元，在交强险保险合同约定的伤残和财产赔偿限额范围内由被告永安保险公司承担。鉴定费1300元，根据保险合同的约定保险公司不应承担，由被告罗嘉承担。综上，被告永安保险公司应向原告黄小燕支付77050元，被告罗嘉应承担14224.25元。品迭被告罗嘉已经垫付的16145.75元，原告黄小燕应退还被告罗嘉超付的人民币1921.5元（16145.75-14224.25），为便于结算，需退款项由被告永安保险公司代原告退还并在应支付给原告的保险金内予以扣除，为此，被告永安保险公司应分别给付原告黄小燕75128.5元，给付被告罗嘉1921.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告黄小燕因此次交通事故的损失91274.25元，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担77050元，由被告罗嘉承担14224.25元。品迭被告罗嘉已经垫付的16145.75元后，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司尚应向原告黄小燕支付75128.5元，向被告罗嘉支付1921.5元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由罗嘉负担。（黄小燕已垫交，罗嘉在判决生效之日支付给黄小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓惠文