广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字411号
原告：林瑞潮。
法定代理人：田秀平，系原告林瑞潮的母亲。
法定代理人：林振尧，系原告林瑞潮的父亲。
委托代理人：潘乃铸，茂名市茂港区司法局高地法律服务所法律工作者。
被告：郭永忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司。
负责人：戴光平，该公司经理。
委托代理人：谭金辉，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员。
原告林瑞潮诉被告郭永忠、中国人民财产保险股份有限公司电白支公司（以下简称中国财保电白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，并于2013年12月11日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告林瑞潮的委托代理人潘乃铸、被告中国财保电白公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告郭永忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞潮诉称：2013年2月17日，被告郭永忠驾驶粤KXX**号小型轿车由G325线往电城镇西门头方向行驶，19：10时行经电白县电城镇河望小学路段时与相对方向行驶林瑞潮无证驾驶搭乘客冯春绿、冯春致无号牌二轮摩托车碰撞，造成林瑞潮、冯春绿、冯春致受伤，车辆损坏的交通事故。事故经电公交认字（2013）第092号《交通事故认定书》认定：郭永忠及林瑞潮的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任；冯春绿、冯春致无过错，不承担责任。
原告林瑞潮受伤被送电城卫生院抢救治疗，用去医疗费460.30元，伤口包扎后转电白县人民医院住院治疗7天，用去医疗费6488.50元。期间，又转到资质较高的茂南区骨伤医院住院19天治疗，用去医疗药费15647.17元，原告为治疗伤情共用去医疗费23015.97元，供血费420元，因伤所需护理45天。伤愈出院后经法医鉴定为九级伤残和十级伤残。由于骨折，在医疗过程中使用钢板在体内固定恢复配合，需要再次进行拆除手术，需后续治疗费8000元。
被告郭永忠名下粤KXX**号小轿车在被告中国财保电白公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保第三者商业险，保险限额30万元。
原告因本起交通事故造成的各项损失：1、医疗药费23015.97元（依据票单）；2、住院伙食费1300元（50元／天×26天）；3、护理费5400元（120元／天×45天）；4、交通费1000元；5、伤残赔偿金46388.50元［（10542.84元／年×20年×20%＋（10542.84元／年×20年×20%×10%）］；6、伤残评定费1700元；7、营养费1300元；8、后续治疗费8000元；精神损害抚慰金30000元；合计：118524.47元。综上，为切实维护法律的尊严和当事人的权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告郭永忠赔偿原告各项经济损失合计118524.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司在郭永忠名下粤KXX**号车投保交强险限额122000元内支付；二、本案诉讼费，受理费均由被告负担。
被告中国财保电白公司辩称：被告郭永忠在中国财保电白公司购买了交强险，中国财保电白公司同意在交强险责任限额内分项份额赔偿。1、原告的医疗费损失应以医疗费单据为凭。原告在电白县人民医院住院6天，在茂南区骨伤科医院住院25天，住院期间花去医疗费依据发票为22565.97元，伙食补助费为50元x25天=1250元。主张营养费1300元由法院核定。后续治疗费尚未发生，应在发生后另行主张。上述费用未超过交强险1万元限额，中国财保电白公司同意在1万元限额内赔偿原告医疗费损失。2、对原告诉请护理费5千元有异议，原告实际住院25天，而非45天，主张每天120元无相关证据证明，且没有法律依据，根据茂名中级法院会议纪要，应按80元每天计算，合计2000元。原告主张交通费1千元，没有提供相应交通费发票，原告到茂南区骨伤科医院住院，交通距离不长，没有正式发票，应承担举证不能的责任，应不予支持。原告主张伤残赔偿金数额计算错误，应重新计算为44279.92元。原告主张鉴定费1700元过高，应为700元。精神抚慰金3万元没有事实和法律依据，根据茂名当地水平，应以3千元一级计算，原告构成九级伤残，应以6千元为基准。原告无证驾驶，且超载2人，对事故有重大过错，根据最高院关于精神损害赔偿的司法解释，可以减轻或免除中国财保电白公司的精神损害赔偿责任。本案事故中原告承担同等责任，精神损害抚慰金应以6千为基准，按责任分配承担3千元。综上，中国财保电白公司核定赔偿残疾损失50979.92元。中国财保电白公司在事故中是机动车保险人，而不是侵权人，对交通事故发生不存在过错，根据交强险有关规定，中国财保电白公司依法不应承担本案诉讼费。
被告郭永忠不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原告林瑞潮为农业户口。被告郭永忠驾驶的粤KXX**号小型轿车在被告中国财保电白公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了商业第三者责任险；交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案事故发生在保险有效期内。
2013年2月17日，被告郭永忠驾驶粤KXX**号小型轿车由G325线往电城镇西门头方向行驶，19时10分行至电白县电城镇河望小学路段时，与相对方向行驶由林瑞潮无证驾驶搭乘客冯春绿、冯春致的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXX）发生碰撞，造成林瑞潮、冯春绿、冯春致受伤，车辆损坏的交通事故。2013年4月2日，电白县公安局交通警察大队对事故作出电公交认字（2013）第092号《交通事故认定书》，认定：郭永忠及林瑞潮的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任；冯春绿、冯春致无过错，不承担责任。
原告林瑞潮伤后于2013年2月18日被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折，2、左桡骨远端骨骺分离，3、左尺骨茎突骨折，4、脑震荡；原告住院至2013年2月24日，住院6天，用去门诊医疗费430.3元、住院医疗费6488.5元；出院医嘱：自动出院，住院期间留陪人壹名；原告住院期间由其父亲林振尧护理。2013年2月24日，原告林瑞潮转往茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折，2、左科雪氏骨折；原告住院至2013年3月15日，住院19天，用去住院医疗费15647.17元、输血费420元，期间于2013年3月10日到电白县电城中心卫生院门诊检查，用去化验费30元；出院医嘱：1、不适随诊，加强营养，带药出院，2、按嘱行患肢关节功能锻炼，防止关节僵硬，3、3个月内禁止患肢剧烈活动及重度负重，4、三个月、半年及一年后拍片复查视骨折端生长情况决定取内固定，5、住院期间陪人2人，6、取出内固定费用约壹万元。原告住院期间由原告父亲林振尧护理，原告主张另聘请一名护工护理。
2013年8月30日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所评残（以下简称漠江鉴定所），该所于2013年9月2日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，评定原告林瑞潮为道路交通事故九级伤残和十级伤残，钢板内固定物手术拆除，费用需8000元。原告用去伤残鉴定费1700元。事故后，被告中国财保电白公司赔偿事故另一伤者冯春绿医疗费5000元，原告主张被告赔偿未果，于2013年10月21日以郭永忠、中国财保电白公司、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告林瑞潮于2014年4月14日以已与华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司调解并达成赔偿协议为由申请撤回对华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，本院作出（2013）茂电法民三初字第411-1号民事裁定，准许原告撤回对华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
另查明：事故另一伤者冯春绿因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费15141元；二、住院伙食补助费1750元；三、护理费2800元；四、伤残赔偿金21085.68元，五、伤残鉴定费1700元。六、精神损害抚慰金3000元；七、营养费1000元。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出郭永忠、林瑞潮承担事故同等责任，冯春绿、冯春致不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告林瑞潮因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费。原告林瑞潮伤后到电白县人民医院住院治疗，用去门诊医疗费430.3元、住院医疗费6488.5元，后转往茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗，用去住院医疗费15647.17元、输血费420元，期间于2013年3月10日到电白县电城中心卫生院门诊检查，用去化验费30元，医疗费共23015.97元（430.3元＋6488.5元＋15647.17元＋420元＋30元），原告提供有诊断证明书、病历、收费收据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费23015.97元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费1250元［50元／天×（6天＋19天）］。三、护理费。原告在电白县人民医院住院期间由原告父亲林振尧护理，在茂名市茂南区骨伤科医院住院期间由原告父亲林振尧护理，并主张在茂名市茂南区骨伤科医院住院期间另聘请一名护工护理，但原告没提供证据证明，故均应按80元／天／人计算护理费，则护理费为3520元（80元／天×6天＋80元／天×19天×2人）。原告主张护理费5400元，超过3520元部分，本院不予支持，予以驳回。四、残疾赔偿金。原告林瑞潮经漠江鉴定所评为九级和十级伤残，本院予以认定。原告为农业户口，事故发生时15岁，则残疾赔偿金为44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）。原告主张伤残赔偿金46388.50元，超过44279.93元部分，本院不予支持，予以驳回。五、伤残鉴定费1700元。六、精神损害抚慰金。原告因事故致九级和十级伤残，对原告精神造成极大伤害；根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为6300元；原告主张精神损害抚慰金30000元，超过6300元部分，本院不予支持，予以驳回。七、营养费。原告在茂名市茂南区骨伤科医院的医嘱中有加强营养的意见，根据本案的实际情况，原告主张营养费1300元，合理合法，本院予以支持。以上七项共81365.9元（23015.97元＋1250元＋3520元＋44279.93元＋1700元＋6300元＋1300元）。对于原告主张交通费1000元的请求，原告没提供相关的交通票据，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张后续治疗费8000元的请求，原告可待实际费用产生后另行起诉解决，本案在此不作处理。
根据交强险的相关规定，本案中交强险医疗费用赔偿限额5000元（事故后被告中国财保电白公司已赔偿事故另一伤者冯春绿医疗费5000元）的赔偿项目包括原告林瑞潮的医疗费23015.97元、住院伙食补助费1250元、营养费1300元，共25565.97元，则被告中国财保电白公司应在交强险医疗费用赔偿限额5000元内赔偿原告林瑞潮因交通事故造成的经济损失5000元。原告除去属交强险医疗费用赔偿范围的损失55799.93元（81365.9元-25565.97元），均属于交强险伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，且与事故另一伤者冯春绿属于交强险伤残赔偿范围部分的损失的总和未超过110000元，故被告中国财保电白公司应在交强险伤残赔偿限额110000元赔偿原告损失55799.93元。综上，被告中国财保电白公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告林瑞潮损失60799.93元（5000元＋55799.93元）。原告林瑞潮请求被告郭永忠承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告中国财保电白公司辩称依法不应承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告郭永忠不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告林瑞潮因交通事故受伤造成的经济损失60799.93元；
二、驳回原告林瑞潮对被告郭永忠及其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告林瑞潮负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司负担1370元。多收的案件受理费2237.86元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 贤
审 判 员 黄 豪 新
人民陪审员 杨 志 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 覃淑漫（兼）