上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11017号
原告胡义霞，女。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告黄剑峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告胡义霞与被告黄剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义霞的委托代理人赵敏，被告黄剑峰，被告太保上海公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义霞诉称，2014年9月17日16时20分许，被告黄剑峰驾驶牌号为沪C9XX**的小客车行驶至本市闵行区沪闵路广通路处时，适逢原告驾驶电动自行车至此，两车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定原告与被告黄剑峰各负事故同等责任，沪C9XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：残疾赔偿金95，420元（人民币，下同）、医疗费472.20元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费2，000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费7，000元由被告太保上海公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由被告黄剑峰按60%的比例赔偿。
被告黄剑峰辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的鉴定费及律师代理费数额均过高，其中律师代理费认可2，000-3，000元。其余项目同意保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，对事故的责任无异议。事故发生后驾驶员未向其报案，故商业险部分其不同意赔偿。对原告请求赔偿的医疗费其在医保范围内承担。本事故致原告受伤较轻，不至于留下后遗症，故不认可原告的伤残评定。原告未提供社保凭证等证据，故不认可原告主张的误工费，可按每月2，020元计算；原告提供的居住证明其不予认可，故不同意按城镇居民的标准确定伤残赔偿金。营养费及护理费均按每日30元的标准。物损费无证据证明不予认可。精神损害抚慰金应考虑责任因素。
本院经审理查明，原告所述事故的发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为右侧肱骨大结节撕脱性骨折。原告的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。因此产生鉴定费2，000元。
根据原告提供的医疗费发票，医疗费为472.20元。
事故发生前原告于上海市闵行A幼儿园工作，月收入为3，000元，伤后休息期间单位未发放收入。此前原告曾在本市闵行区Q美发店工作，且自2013年7月起居住在本市S路XXX号XXX幢XXX室。
沪C9XX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险，另投保了限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，被告太保上海公司以原告伤情较轻，经治疗恢复后不会遗留功能障碍，不具备评残基础为由，申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪C9XX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。此外，该车辆另投保商业第三者责任险，故对超出交强险部分损失，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中按责任比例以60%进行赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告黄剑峰按60%的比例赔偿。有关被告太保上海公司以事故后沪C9XX**小客车方未向其报案故商业险不应赔偿的主张，因其未提供该事实的发生即可作为其免责的事由的依据，故本院对被告太保上海公司的该意见不予采纳。
关于被告太保上海公司对原告伤情重新鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告太保上海公司虽有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。
对于原告损失的认定：医疗费472.20元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2，400元、护理费2，400元。另根据原告受伤等情况酌定衣物损失费200元。对于误工费的认定，其已举证证明误工费已发生的事实，且原告主张的误工费也与同行业收入基本一致，据此本院予以认定。根据原告提供的证据，其在本市城镇居住1年以上，主要生活来源也来自城镇，故根据原告的年龄及生活状态，其请求赔偿残疾赔偿金95，420元符合法律，本院予以支持。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，现根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金3，000元。鉴定费及律师代理费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定为3，000元。
综上，原告因本事故损失为：残疾赔偿金95，420元、医疗费472.20元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费2，000元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费3，000元。由被告太保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金3，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计110，072.20元，合计113，072.20元。超出交强险部分5，820元由被告太保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿3，492元，故被告太保上海公司共应赔偿116，564.20元。被告黄剑峰应赔偿鉴定费1，200元及律师代理费3，000元，合计4，200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡义霞116，564.20元；
二、被告黄剑峰于本判决生效之日起10日内原告胡义霞4，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，451.92元，由原告胡义霞负担106.92元，被告黄剑峰负担1，345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。