安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00675号
原告：史克军，农民。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈建江，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。组织机构代码70401804-9。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：张明勇。
被告：董长怀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市江东区朝晖路**号。组织机构代码75627033-4。
负责人：金乐煜，该公司总经理。
委托代理人：黄鹏明。
委托代理人：李长琪。
原告史克军诉被告陈建江、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保财险宿迁分公司”）、董长怀、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“大地财险宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史克军的委托代理人韩伟玲、被告陈建江、被告人保财险宿迁分公司的委托代理人张明勇、被告大地财险宁波分公司的委托代理人李长琪到庭参加诉讼，被告董长怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史克军诉称：2014年1月26日，陈建江驾驶苏N×××××小型轿车沿凤阳县清塘至总铺公路自东向西行驶至清塘街道西侧时，追尾撞到史克军驾驶的手扶拖拉机尾部，后又撞到董长怀驾驶的浙B×××××小型轿车，造成史克军受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈建江负此次事故的全部责任，史克军、董长怀无责任。史克军受伤后到凤阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7518.85元。另查明，陈建江驾驶的车辆在人保财险宿迁分公司投保了交强险及商业三者险，董长怀驾驶的车辆在大地财险宁波分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综上，由于陈建江的侵权行为造成史克军的人身伤害及车辆受损，为了维护史克军的合法权益，根据法律规定提起民事诉讼，请求依法判决陈建江、董长怀赔偿史克军医疗费、误工费、护理费等各项损失27582元；人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司在保险限额内承担赔偿责任。
陈建江辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，我的车辆购买了保险，史克军的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，我在医院交了2000元的医疗费，后又交到交警队4000元，该款也被史克军领走了。
人保财险宿迁分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，我公司同意与大地财险宁波分公司共同承担史克军的合理损失。针对史克军的诉讼请求在质证时再发表意见。我公司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
董长怀未提出答辩。
大地财险宁波分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。因为在我公司投保的车辆无责，所以只对超出交强险以外的部分进行无责赔付。我公司不承担诉讼费用及评估费用。
史克军为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、史克军的身份证复印件一份。用以证明史克军的身份及主体资格情况。陈建江、人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司对此没有异议。
2、陈建江的驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份。用以证明陈建江系合法驾驶，是肇事车辆苏N×××××小型轿车的登记车主与实际车主，该车在人保财险宿迁分公司投保了交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元，并且投保了不计免赔。陈建江、人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司对此没有异议。
3、保险单复印件一份。用以证明董长怀驾驶的浙B×××××小型轿车在大地财险宁波分公司投保了一份交强险。陈建江、人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司对此没有异议。
4、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。陈建江、人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司对此没有异议。
5、凤阳县人民医院住院病案、费用清单、疾病诊断证明书各一份、住院医疗费票据一张，计7518.85元。用以证明史克军受伤后住院治疗及花去的费用情况，并且医嘱建议休息4个月。陈建江、大地财险宁波分公司对此没有异议；人保财险宿迁分公司对该组证据的真实性没异议，但对疾病诊断证明书有异议，认为无相关的病历来证实，2014年3月6日其再次入院诊断治疗，从而得出该疾病诊断证明书是找医生单独出具的，因此对该证据的合理性有异议，休息期限过长，应当认定为90天。
6、昆山市诚意包装用品有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、证明各一份、税收完税证明一份。用以证明史克军系昆山市诚意包装用品有限公司员工及工资收入情况，因交通事故受伤没有上班及停发工资的情况，同时证明该公司是合法存在的。陈建江对此没有异议；人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司对此有异议，认为劳动合同多次修改，且印章模糊，还没有公司负责人的签名，应当提供劳动局的相关证据加以佐证；工资表是电脑制作的，应当提供该工资表中体现的银行流水帐单加以佐证；对公司的证明，史克军应当提供公司打卡的工资卡记录，如果停薪了，工资卡应当能反映出来；税收完税证明的填发日期是2014年2月8日，是在事故发生后补交的，无法反映出史克军在事故发生前收入的真实情况。
7、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计180元。用以证明史克军的手扶机损失为2685元及花去的鉴定费用。陈建江对证据的真实性没有异议，但认为其并没有碰到手扶机的水箱；人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司对证据的真实性无异议，但认为评估报告与本案无关联性，事故认定书明确载明拖拉机是无牌拖拉机，评估报告上说是长江牌手扶机。同时，该评估报告是单方委托的，缺乏公平公正性。保险公司对评估的价格也有异议，该评估报告的清单中，更换了车厢、水箱，按照正常合理的计算，应当有残值，但是该报告中残值为零，因此该报告是不科学不合理的，该报告不能做为认定史克军车损的证据。评估费票据是收据不是正规发票，并且评估费不在保险公司的赔偿范围内。
8、施救费票据一张，计400元。用以证明史克军的车辆因施救花去的费用。陈建江对证据的真实性没有异议，认为史克军在2014年1月28日左右，就能把车子取出来，可是没有去，一直到2014年3月6日才取出来；人保财险宿迁分公司对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为票据出具的时间是2014年3月6日，事故发生的时间是2013年1月26日，时间相矛盾，因此不予认可；大地财险宁波分公司对此没有异议。
人保财险宿迁分公司、董长怀、大地财险宁波分公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，陈建江、人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司对史克军提交的证据1、2、3、4没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对史克军提交的证据5，本院认为，史克军于2014年3月5日办理出院结算手续，医院于2014年3月6日出具疾病诊断证明书，符合常理。人保财险宿迁分公司辩称，史克军的休息天数应为90天，因未提交证据，其辩称意见本院不予支持，该组证据的证明效力本院予以确认；对史克军提交的证据6，本院认为，史克军提交的证据能够证明其在昆山市诚意包装用品有限公司务工及工资收入情况，人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司虽有异议，但未提交证据，其辩称意见本院不予支持，该组证据的证明效力本院予以确认；对史克军提交的证据7，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陈建江、人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司虽有异议，但均未提供证据，也未在指定的期限内申请重新鉴定，其异议理由均不成立，本院不予采信，该证据的证明效力本院予以确认；对史克军提交的证据8，本院认为，本起交通事故发生于2014年1月26日，史克军于2014年3月5日办理出院结算手续，于2014年3月6日交纳车辆施救费用，符合常理，陈建江、人保财险宿迁分公司异议不成立，该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年1月26日6时许，陈建江驾驶苏N×××××小型轿车沿凤阳县清塘至总铺公路自东向西行驶至清塘街道西侧时，追尾撞到史克军驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，后又逆向撞到董长怀驾驶的浙B×××××小型轿车，造成史克军受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，陈建江负此次事故的全部责任，史克军、董长怀无责任。事故发生后，史克军被送至凤阳县人民医院救治，经检查确诊为：1、左额部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、右侧胸壁挫伤；4、右肩部软组织伤；5、右侧肱骨大结节骨折。史克军住院治疗16天，花去医疗费7518.85元。史克军受伤后，陈建江支付了6000元医疗费用。史克军的出院医嘱为：休息治疗，门诊随访。安徽汇嘉保险公估有限公司于2014年2月10日作出汇嘉（2014）5506046号长江牌手扶机车辆损失评估报告，确定史克军的手扶机损失总额为2685元。史克军为此花去评估费180元。史克军在事故发生后还支付车辆施救费400元。
另查，陈建江系苏N×××××小型轿车的登记车主与实际车主，该车于2013年2月27日以被保险人陈建江的名义在人保财险宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限自2013年7月28日0时至2014年7月27日24时。董长怀系浙B×××××小型轿车的驾驶人，该车于2013年2月21日以被保险人董长怀的名义在大地财险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限自2013年3月16日0时至2014年3月15日24时。史克军系昆山市诚意包装用品有限公司员工，2013年11月4日与该单位签订书面劳动合同，从事操作工作，2013年10月至2013年12月间月平均工资为3802.44元。因赔偿问题未达成协议，史克军诉讼来院，请求判决陈建江、董长怀赔偿医疗费7518.85元、误工费（16天＋120天）×127元／天＝17237.7元、护理费30天×80元／天＝2400元、营养费16天×30元／天＝480元、住院伙食补助费16天×30元／天＝480元、交通费200元、车损2685元、施救费400元、评估费180元、合计31582元，扣除陈建江已垫付的6000元，还应赔偿25582元；人保财险宿迁分公司、大地财险宁波分公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中，史克军与陈建江就垫付的6000元达成了协议：史克军同意增加诉讼请求，增加部分的诉讼费用由陈建江负担。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈建江负事故的全部责任，史克军、董长怀无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
史克军主张的医疗费7518.85元、误工费17237.7元、营养费480元、住院伙食补助费480元、车损2685元、施救费400元、评估费180元，有事实和法律依据，本院予以确认；史克军主张的护理费2400元（30天×80元／天），本院认为，根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。因史克军未能举证证明护理人员有收入，也未证明当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，该项诉讼请求计算标准80元／天在合理范围内，但史克军未能举证证明其丧失生活自理能力需要护理30天，故护理期限应为住院期间较适宜。因此，史克军的护理费应为1280元（16天×80元／天），超出部分本院不予支持；史克军主张交通费200元，但未提供正式交通费票据，根据其就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定为150元，超出部分不予支持。综上，本起事故给史克军造成的合理损失为医药费医疗费7518.85元、误工费17237.70元、营养费480元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、车损2685元、施救费400元、评估费180元、交通费150元，合计30411.55元。
本案中，苏N×××××小型轿车在人保财险宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险种；浙B×××××小型轿车在大地财险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为500000元，并投保了不计免赔率险种。事故发生均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对史克军所造成的合理损失，首先由人保财险宿迁分公司与大地财险宁波分公司在交强险保险限额范围内按比例赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由人保财险宿迁分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿，仍有不足的由陈建江按责承担赔偿责任。
机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故对于史克军的医疗费7518.85元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计8478.85元，由大地财险宁波分公司在医疗费用赔偿限额1000元内赔偿770.80元（8478.85×1／11），由人保财险宿迁分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7708.05元（8478.85×10／11）。误工费17237.70元、护理费1280元、交通费150元，合计18667.70元，由大地财险宁波分公司在死亡伤残赔偿限额为11000元内赔偿1697.06元（18667.70×1／11），由人保财险宿迁分公司在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿16970.64元（18667.70×10／11）。车损2685元，由人保财险宿迁分公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，大地财险宁波分公司赔偿100元。超出交强险赔偿部分的车损585元（2685元-2000元-100元）、施救费400元、评估费180元，合计1165元，由人保财险宿迁分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史克军各项损失2567.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告史克军各项损失27843.69元；
三、原告史克军于本判决生效后十日内返还被告陈建江垫付的赔偿款6000元；
四、驳回原告史克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由原告史克军负担9元，被告陈建江担50元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担216元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。