山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第395号原告李春峰，男，汉族，河南省沈丘县冯营乡人。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告尚伟，男，汉族，山西省寿阳县人。被告尚志彪，男，汉�，山西省寿阳县人。委托代理人武崇荣，男，汉族，山西省寿阳县，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称中国大地财险寿阳支公司）。负责人王军，该公司经理。委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。原告李春峰诉被告尚伟、尚志彪、中国大地财险寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春峰的委托代理人王志刚、被告尚伟、被告尚志彪及其委托代理人武崇荣、被告中国大地财险寿阳支公司的委托代理人米慧婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春峰诉称：2013年7月7�20时50分许，原告乘坐由王书印驾驶的福田三轮摩托车从洞子咀沿北外环到黄门街，行至G307线480公里+760米处时，被告尚伟驾驶车主为被告尚志彪的晋KS49**比亚迪轿车逆向驶来，与原告乘坐的福田三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车司乘人员受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尚伟与三轮摩托车驾驶人王书印负本次事故的同等责任，事故发生后，原告即住院治疗，出院后经司法鉴定，原告的伤残为十级，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费3600.62元（寿阳县人民医院3098.82元、寿阳县朝阳镇卫生院闫家坪村黄门街卫生室501.8元），2、误工费4388.04元（81.26元/天×54天），3、护理费406.3元（81.26元/天×5天），4、伙食补助费250元（50元/天×5天），5、残疾赔偿金15738.8元（7154元/年×20年×11%），6、鉴定费2600元，7、二次手术费5000元，8、精神抚慰金5000元，9、交通费300元，10、营养费800元，11、处理事故的误工费500元，12、被抚养人生活费7942.44元，以上共计46526.2元，核减被告尚伟垫付的2000元，剩余44526.2元。晋KS49**比亚迪轿车在被告中国大地财险寿阳支公司投有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，在交强险限额内先行赔偿原告精神抚慰金等费用。原告李春峰针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字（2013）第000117号交通事故认定书、原告身份证，2、寿阳县人民医院诊断建议书、出院证、病历、统一收据、寿阳县朝阳镇卫生院闫家坪村黄门街卫生室收据，3、山西省晋中市第一人民医院（2013）医学鉴字第152号鉴定意见书，4、鉴定费票据，5、山西省晋中市第一人民医院晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第340号鉴定意见书，6、交通费票�，7、河南省沈丘县冯营乡刘相行政村李坑南村委会证明、原告李春峰及其父母的户口本。被告尚伟辩称：对事故的发生经过和责任认定书有异议，原告要求的赔偿数额在质证中发表意见。被告尚伟针对自己主张提供的证据有：1、保单，2、事故停车场照片。被告尚志彪辩称：1、原告在乘坐肇事车前，明知司机饮酒，对明知的危险采取放任态度，结果因为司机采取措施不当，造成损害，因适用过失相应的原则，应减轻被告的责任，2、三轮车急转弯容易发生侧翻，是众所周知的事实，而被告车辆是在左转弯正常行驶，被告对认定书有异议，曾进行复核，但上级部门维持，请求法庭依法认定责任，3、原告乘坐的车不排除是报废车辆，没有刹车，4、被告在事故发生后曾经为伤者垫付10000元，但�付原告数额不清楚，被告投有保险，保险公司应先行赔偿，5、原告要求的赔偿项目在质证中发表意见。被告尚志彪针对自己主张提供的证据有：1、钮贵生证明，证实原告驾驶的三轮车车速过快，加之载人过多，导致发生交通事故，2、闫同维证明，证实原告驾驶的三轮车车速过快，加之载人过多，导致发生交通事故，3、被告尚伟绘制的事故现场图，4、三轮车的照片，证实原告驾驶的三轮车为报废车。被告中国大地财险寿阳支公司辩称：1、被告尚伟驾驶的晋KS49**车在我公司投有交强险，因本此事故有多名受害人，故对原告及其他受害人的损失我公司最高在交强险各分项责任限额内承担责任，2、原告主张应提供充分的证据，具体意见在质证中说明，3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经本院�织质证，被告尚伟、尚志彪对原告提交的证据质证意见是：1、对原告提交的事故认定书有异议，曾向上级提出复核申请，复核维持原认定，2、对医疗费、误工费无异议，3、对护理费有异议，应以居民服务业标准计算，4、住院伙食补助费同意按照15元/天计算5天，原告不是机关事业人员，不能按照该标准计算，5、对残疾赔偿金、二次手术费的意见与保险公司一致，6、对被抚养人生活费应按照2014年的实际年龄进行计算，赔偿标准无异议，赔偿比例同保险公司意见一致，7、精神抚慰金5000元过高，原告本身存在过错，8、对交通费有异议，交通费票据存在连号，且过高，9、营养费无依据不认可，10、处理事故误工费500元不认可，11、鉴定费无异议，要求保险公司赔偿。被告中国大地财险寿阳支公司对原告提交的证据质证意见是：1、对事故的过�及责任认定书法庭依法认定，2、医疗费对寿阳县人民医院的统一收据及相关证据认可，对黄门街的收据不认可，因为无医嘱证明，也没有卫生室的病历处方，3、误工费不认可，应该提供户口本原件，需提供相关工资证明，4、护理费同意按照居民服务业标准计算5天，5、住院伙食补助费同意按照15元/天计算5天，原告不是机关事业人员，不能按照该标准计算，6、对鉴定书有异议，司法鉴定中心对原告鉴定的神经功能障碍和面部瘢痕应当在出院后3-6个月进行，而原告则在出院后1个月鉴定的，评残过早，原告鉴定神经功能障碍的依据不足，申请重新鉴定，对残疾赔偿金不认可7、被抚养人生活费不予认可，对鉴定意见有异议，另外，原告没有提供户口本原件，无法对其身份核实，8、鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围，9、要求重新鉴定，故对精神抚慰�不予认可，而且原告主张过高，10、交通费有异议，原告提供票据均为连号，认可50元，11、营养费有异议，原告应该提供医疗机构的相关证明，12、二次手术费原告应该在实际发生后主张，13、处理事故误工费没有法律依据不予认可。原告对被告尚志彪、尚伟提交的证据质证意见是：1、对证人证言有异议，证人均未出庭作证，2、对寿阳县交警部门的认定书，应作为本案的有效证据，3、对尚伟绘制图不予认可，不是专业部门绘制，4、对三轮车照片无法辨识三轮车的归属及拍摄时间，不能认定本案事实，5、对保单无异议。经审理查明：2013年7月7日20时50分许，原告乘坐的由王书印饮酒后无证驾驶无牌福田三轮摩托车，从洞子咀沿北外环到黄门街，行至G307线480公里+760米处时，发现前方逆向行驶的由被告尚伟驾驶车�为被告尚志彪的晋KS49**比亚迪轿车后，采取措施不当致使车辆侧翻并向前滑行后与晋KS49**比亚迪轿车相撞，造成三轮摩托车司乘人员受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2013）第000117号事故认定书认定：王书印、尚伟应负事故的同等责任，李春峰、李久恒等7人无责任。原告受伤后到寿阳县人民医院住院治疗5天后伤好出院，医疗终结后经山西省晋中市第一人民医院晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第340号鉴定意见书鉴定为：李春峰车祸致头部外伤，构成10级伤残，李春峰车祸致面部瘢痕，构成10级伤残；山西省晋中市第一人民医院（2013）医学鉴字第152号鉴定意见书鉴定为：李春峰面部瘢痕整形预计医疗费用5000元左右为本案事实。另查明：被告尚伟驾驶的晋KS49**比亚迪轿车在被告中国大地财险寿阳支公司投有交强险，保险期限为2013年4月4日至2014年4月3日，事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，被告尚志彪为原告垫付2000元也为本案事实。本院认为：被告尚伟、尚志彪均对寿公交认字（2013）第000117号交通事故认定书有异议，并在法定期限内提出了复议申请，但该事故认定书均被维持，现二被告也未能提供相应证据予以反驳，故对该交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费，被告尚伟、尚志彪无异议，被告中国大地财险寿阳支公司对寿阳县朝阳镇卫生院闫家坪村黄门街卫生室的费用不予认可，但未能提供证据证明原告伤情无需该必要治疗，故本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的误工费，被告中国大地财险寿阳支公司有异议，但未提供证据反驳，原告为农民且受伤后误工计算到定残前一日，符合法律规定，故本院对误工费以农林牧渔业标准计算到定残前一日；原告主张的护理费，被告对护理人员标准有异议，但同意以居民服务业标准计算，且原告也不能提供证据证明其为工友护理，故原告主张的护理费本院以居民服务业标准计算住院期间费用；原告主张的伙食补助费，被告对标准均有异议，但未提供证据反驳，应承担举证不能的责任，且原告主张的标准符合人身损害赔偿标准，故原告主张的伙食补助费本院依法支持住院期间费用；原告主张的被抚养人生活费，被告均有异议，原告双十级伤残也不符合支付被抚养人生活费的条件，故对被抚养人生活费本院难以支持；原告主张的残疾赔偿金，被告均有异议，认为鉴定时间过早，提出重新鉴定申请，但其未提供证据证明重新鉴定的必要性，本院对其请求难以支持，且原告为农民，故原�主张的残疾赔偿金本院依法支持；原告主张的鉴定费，被告对票据的真实性无异议，且该费用是鉴定伤残必须支出的合理费用,应当由保险人承担，对被告中国大地财险寿阳支公司的抗辩意见不予采纳,故对原告主张的鉴定费，本院依法予以支持；原告主张的二次手术费，被告认为应在实际发生后主张，且已超出交强险范围，但原告提供的鉴定意见书，被告未提出异议，且该鉴定结论客观、科学，故对该费用本院予以支持；此次事故给原告的身体造成损伤，精神上也受到一定的损害，故对原告主张的精神抚慰金酌情予以支持；原告主张的交通费，被告认为明显偏高，但同意支付50元，且其也未能提供证据证明该交通费的用途，故对交通费本院酌情支持200元；原告主张的营养费，被告中国大地财险寿阳支公司、尚伟、尚志彪均有异议，原告也未能提供需加强营养的建议�故营养费本院不予支持；原告主张的处理事故误工费，被告均有异议，原告也未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故对其该项费用本院难以支持。综上，对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费3600.62元（寿阳县人民医院住院3098.82元、寿阳县朝阳镇卫生院闫家坪村黄门街卫生室501.8元），2、误工费4388.04元（81.26元/天×54天），3、护理费376.4元（75.28元/天×5天），4、伙食补助费250元（50元/天×5天），5、残疾赔偿金15738.8元（7154元/年×20年×11%），6、鉴定费2600元，7、二次手术费5000元，8、精神抚慰金3000元，9、交通费200元，以上共计35153.86元，对于上述赔偿款项，由于本次事故造成李久恒、李春峰等7人受伤，故被告中国大地财险寿阳支公司作为晋KS49**比亚迪轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内按比例赔偿原告李春峰30303.24元�不足部分4850.62元，因被告尚伟与王书印在此次事故中负同等责任，原告李春峰无责任，故被告尚伟应承担不足部分4850.62元的50%的赔偿责任即2425.31元，王书印承担不足部分4850.62元的50%的赔偿责任即2425.31元，被告尚志彪对被告尚伟以上赔偿款承担连连带赔偿责任。因被告尚志彪已支付原告2000元，故应再支付原告425.31元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原�李春峰30303.24元。二、被告尚志彪、尚伟连带赔偿原告李春峰425.31元。三、驳回原告李春峰的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，原告李春峰负担304元，被告尚志彪、尚伟共同负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  马爱有二〇一五年五月十一日书 记 员  许 杰（校对人：许杰)