上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5384号
原告张毅。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告上海蔺昌橡塑科技有限公司。
法定代表人杨杰。
委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。
原告张毅诉被告上海蔺昌橡塑科技有限公司（以下简称“蔺昌公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人唐裕红、被告蔺昌公司法定代表人杨杰及其委托代理人彭继南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2013年12月22日，原告在为被告蔺昌公司安装网络设备时发生事故，从彩钢板屋面上坠落，致原告受伤并入院治疗，造成原告损失。经多次与被告协商赔偿未果，现请求判令被告赔偿原告医疗费53，083.31元（人民币，下同）、住院补助费200元、营养费4，800元、护理费8，796元、残疾赔偿金175，404元、误工费24，000元（为原告误写，应为32，000元）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，合计292，683.31元。
原告为证明其主张，当庭提供并出示如下证据：
1、原告身份证、被告工商档案机读材料，旨在证明双方诉讼主体资格；
2、上海市奉贤区安全生产监察局询问笔录二份，旨在证明原告系在为被告提供劳务过程中受伤的事实；
3、门急诊病历、出院小结、费用小项统计、医疗费发票等，旨在证明原告受伤住院治疗及花费的医疗费；
4、银行明细清单、原告工作单位误工证明及营业执照，旨在证明原告2012年7月至2014年5月每月工资收入及误工情况，每月误工收入按平均值约4，000元计算；
5、上海市公安局奉贤分局南桥镇派出所出具证明一份，旨在证明原告户口性质为农村，但其事发时居住在城镇已满一年以上，收入也来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
6、律师费发票，旨在证明原告为本次诉讼实际支出的费用。
被告蔺昌公司辩称，原、被告之间系承揽合同关系，由原告为被告安装摄像头，根据法律规定，被告作为定作人不承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供并出示照片一组，旨在证明事发现场情况。
被告并申请证人郭某某出庭作证，其证言为：事发前，其带原告进入公司，原告带了相关工具、所要安装的摄像头，到安装现场，告知原告只能踩彩钢板屋顶的两边，不能踩中间，要慢慢下去轻踩，但原告直接越过栏杆跳下去致彩钢板破裂摔下受伤。当时现场只有其和原告。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性无异议，但对证据6律师费认为收费标准过高，对证据4的银行明细清单、营业执照无异议，但对其证明内容不认可，对证据4中的误工证明不认可，对证据5的真实性无异议，但可佐证原告居住在农村，对原告要求按城镇标准赔偿的主张不认可，即便赔偿也应按农村标准。原告对证人证言不予认可，认为其询问过证人，证人说可以踩，故原告踩上去的，被告对证人证言无异议。
审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年5月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张毅因外伤致第1腰椎粉碎性骨折已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。给予伤后休息180日、营养90日、护理90日；后期内固定取出后，可予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元，对该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原告提供被告无异议的证据的真实性予以认定，对原告证据4中的误工证明，被告质证意见成立，不予认定，对证人证言，系孤证，本院不予采信。对鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实，原告曾为被告公司住所旁的另一公司安装过摄像头，被告法定代表人看到后，与原告交谈，表示其公司有三个摄像头有故障，让原告检查，如确实已坏则更换摄像头，原告出价每个400元，后双方协商一致三个1，000元。2013年12月22日，原告应约前往被告蔺昌公司检修安装摄像设备，由证人陪同，因安装该装置必须在室外进行，可借道彩钢板屋面站立施工，原告翻越栏杆后踩在彩钢板屋面，因彩钢板屋面无法承重致原告从上坠落受伤并入院治疗，双方就经济损失赔偿问题未能协商一致，故原告诉讼来院。
本院认为，本案争议焦点有二，一是原告在为被告履行安装摄像监控设施时系受被告雇佣提供劳务行为，还是双方之间关系构成承揽合同关系，此争点直接攸关当事人侵权责任后果的责任承担。对两者进行区分，可从两者定义、区别、结合案情进行合理界定，雇佣合同，是雇员从事雇主授权和指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。两者的主要区别在于：雇佣合同以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；雇佣合同中雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系。承揽合同中则当事人之间不存在工作上的支配和服从关系。此外，还可从是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果，当事人提供的劳动是其独立的业务或经营活动进行综合分析判断，如系一次性提供工作成果，系提供劳务方独立的业务或经营活动，可认定为承揽，反之，应认定为雇佣。从上述分析判断，被告蔺昌公司与原告达成的系口头承揽合同，理由是，原告以其技术为被告安装摄像监控设施，其提供的劳动非被告公司经营活动的组成部分，被告蔺昌公司关注的是安装的摄像监控设备成果的完成，对原告如何完成的过程并不关注，完成约定工作事项后，则由被告一次性给付约定报酬。至于由证人陪同安装，仅是工作场所特定在被告公司内而已，故对原告认为本案系雇佣合同关系的主张本院不予采信。
本案另一争点是被告应否承担相应的赔偿责任，根据相关司法解释，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。综合本案情形，被告蔺昌公司存有选任过失及指示不明情形，将安全技术防范工程交给没有相应资质的个人即本案原告施工，且在原告施工前未予指示相应施工安全路径，具有一定的过错，依法应当承担相应责任，对于原告的合理经济损失，本院酌定被告蔺昌公司承担30%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定为53，083.30元；营养费按30元／天计算120天，计3，600元；对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算10天，计200元；对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其居住于城镇地区，主要收入来源于城镇，故本院按本市上一年度城镇居民人均纯收入标准43，851元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算，计175，404元；护理费，本院参照本市护理行业标准按照原告主张的2，199元／月计算120天，计8，796元；对误工费，本院根据原告银行明细单酌定为3，550元／月，共240日，计28，400元，对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院依法认定该损失为10，000元；对交通费，本院根据原告的就医时间、地点等因素，酌情支持300元；对衣物损，为原告合理损失，本院酌情支持200元；对鉴定费，为原告解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，000元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，其主张的数额合理，本院予以支持，计5，000元。综上，原告因承揽被告工作造成的合理损失为：医疗费53，083.30元、营养费3，600元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金175，404元、护理费8，796元、误工费28，400元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，合计286，983.30元，由被告蔺昌公司承担30%的赔偿责任计86，094.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告上海蔺昌橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毅各项损失86，094.99元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，690元，减半收取计2，845元，由原告张毅负担2，008元，由被告上海蔺昌橡塑科技有限公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
……