wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1440号
原告：张振金，男，生于1965年9月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：李光耀，男，生于1985年10月27日，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：李兆举，男，生于1958年10月18日，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告张振金与被告李光耀、李兆举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振金的委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼，被告李光耀、李兆举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光耀偿还原告张振金借款110000元；2.判令被告李光耀以借款本金80000元为基数，自原告起诉之日（2017年4月20日）起，至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期利息；3.判令被告李光耀以借款本金30000元为基数，自2016年1月1日起，至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期利息；4、判令被告李兆举对上述第三项第一被告所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李光耀于2013年9月10日、2013年12月5日、2014年12月29日分别向原告借款50000元、30000元、80000元，共计160000元，并向原告出具借条三份。被告李兆举在被告李光耀于2014年12月29日出具的借条上以担保人的身份签字确认。2016年年初，被告李光耀向原告清偿50000元，尚有110000元借款经原告多次催还未果，故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告李光耀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李兆举未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条三份，用以证实被告李光耀向原告借款的事实，以及被告李兆举对被告李光耀的部分债务提供连带责任保证的事实，三份借条形式要件完备，两被告均未在本院指定的答辩期内对借条真实性提出异议，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营砂场为业，经济条件较好，与两被告早年相识。2013年9月10日，被告李光耀以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，原告向其支付借款后，被告李光耀出具借条一份，载明：“欠条今借张振金伍万元整（50000）2013.9.10号李光耀”。双方未约定借款利息和还款期限。2013年12月5日，被告李光耀再次向原告借款30000元，原告向被告李光耀支付借款30000元，后原告在向被告李光耀催还借款时，被告李光耀向原告出具了借条，载明：“借条2013年12月5号借张振金30000（叁万元整）2014年1月27号李光耀”。双方仍未约定借款利息和还款期限。2014年12月29日，被告李光耀再次向原告借款80000元，向原告出具的借条载明：“借据今2014.12.29号借张振金80000（捌万元整）于2015.12.29号还清。2014.12.29担保人：李兆举2014年12月29号借款人：李光耀2014年12.29号”。至此被告李光耀共向原告借款160000元。此后，被告李光耀于2015年年底向原告清偿借款50000元，余款110000元至今未予偿还。现原告依法诉至本院，望判如所请。
另查明，原告自认被告李光耀于2015年年底向其清偿的借款50000元为按期偿还2014年12月29日形成的80000元借款中的50000元。诉讼过程中，两被告均未在本院指定的时间到庭应诉，也未就原告的主张提出书面答辩意见。
本院认为，原告提交的三份借条形式要件完备，意思表示清楚，可以证实原告与被告李光耀之间的借款合同关系。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，没有补充协议或者依照交易习惯不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告李光耀先后三次向原告借款共计160000元，其中：2013年9月10日的借款50000元、2013年12月5日的借款30000元均未约定借款期限，但借款时间已逾三年；2014年12月29日的借款80000元双方约定的还款期限为2015年12月29日，原告在庭审过程中称该笔借款经被告偿还50000元后，尚有30000元未予清偿，两被告亦未在答辩期内对此提出异议。因此，原告持据要求被告偿还未予清偿的借款110000元于法有据，本院应予支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李光耀经原告多次催还借款拒不清偿，所欠借款数额较大，时间较长，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，依法应当向原告支付相应的逾期利息。原告要求被告李光耀按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付逾期利息，对此本院认为，原、被告双方未对借款逾期利率或者违约金的计算方式作出约定，按照贷款罚息利率计算逾期利息过分高于被告李光耀的预期违约损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息为宜。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告李兆举自愿为被告李光耀于2014年12月29日向原告所借的80000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。因此，被告李兆举的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日（2015年12月29日）起六个月。原告未提供相应证据证实其曾在上述保证期间内要求被告李兆举承担保证责任，故被告李兆举的保证责任已经免除，不应再对被告李光耀的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告李光耀清偿借款110000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。对于原告要求被告李兆举承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实其曾在保证期间届满前要求被告李兆举承担保证责任，故对此本院不予支持。诉讼中，因被告李光耀、李兆举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光耀于本判决生效后十日内向原告张振金清偿借款110000元。
二、由被告李光耀以借款本金80000元为基数，自原告张振金起诉之日（2017年4月20日）起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张振金支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
三、由被告李光耀以借款本金30000元为基数，自2016年1月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张振金支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告李光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第88号
原告李士芳，男，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，现住辽中县。
委托代理人李俊青，女，汉族，农民，现住辽中县。
被告肇恒亮，男，汉族，农民，现住辽中县。
第三人辽中县冷子堡镇黄土坎村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人徐文纪，系该村书记。
原告李士芳诉被告肇恒亮、第三人辽中县冷子堡镇黄土坎村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士芳、原告委托代理人孟范洪、李俊青和被告肇恒亮、第三人辽中县冷子堡镇黄土坎村村民委员会法定代表人徐文纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，双方共同在辽中县冷子堡镇黄土坎村承包51.62亩林地。后经村委会分地，李士芳东起第一段长266米，宽18米，面积为7.18亩，第二段长195米，宽60.15米，面积为17.50亩，共计24.68亩。原告在自家地块林地树空之间种玉米。被告于2013年侵占原告0.6亩土地，把原告种的玉米推平，造成原告经济损失6，000.00元。原告多次找被告解决此事，被告迟迟不予答复，故原告诉至法院，要求被告返还原告土地经营权0.6亩，赔偿原告经济损失6，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告共同承包村委会土地，承包后原被告二人自行划分土地界限各自经营，并分别向村委会交纳了承包费，村委会对二人承包的土地并未明确划分各自土地界限，原告要求被告返还原告土地经营权实属双方土地权属发生争议，而土地权属问题应申请行政主管部门进行解决，故本案不属于民事案件受理范围，对原告李士芳的起诉，本院应予以驳回。关于原告要求被告赔偿其经济损失6000.00元问题，应待争议土地权属确定后，另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李士芳的起诉。
案件受理费150.00元，由本院返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 袁文涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 泳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00331-2号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：潘华正，总经理。
委托代理人：张顺和，该公司员工。
委托代理人：程小龙，该公司员工。
被执行人：周传海，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：王光云，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：吴守法，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：崔群，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：黄亚明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月11日作出的（2014）三民二初字第00110号民事判决书，于2015年1月21日前分别向被执行人周传海、王光云、吴守法、崔群、黄亚明发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但五被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传海、王光云、吴守法、崔群、黄亚明存款人民币350725.59元（借款343129.59元、执行费7596元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第812号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韩乙。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被告人陆某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人韩乙、陆某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人韩乙、陆某某及韩乙的辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩乙、陆某某与“美某”、“大某”等人结伙，因怀疑有人在本市奎照路XXX号地下室其开设的游戏机房内“出老千”赢钱，经预谋后，于2013年12月30日凌晨，持砍刀、匕首等工具，在上述地点内，共同对被害人张甲、李甲及刘某某、施某、李乙等人实施殴打，致张甲、李甲等人受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张甲被他人持械殴打致鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤；被鉴定人李甲被他人持械殴打致左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折等，构成轻微伤。
2014年1月3日，被告人韩乙主动至公安机关投案；同年2月19日，被告人陆某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人韩乙、陆某某及韩乙的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲、李甲的陈述笔录，证人韩某、施某、荆某某、李乙、刘某某、张乙、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，调取的《房屋租赁合同》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乙、陆某某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩乙、陆某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人韩乙能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，可分别情节，对韩、陆从轻处罚；在本院审理期间，被告人韩乙由家属帮助与被害人张甲、李甲达成了民事赔偿协议并支付了赔偿款，对韩可酌情从轻处罚。本案民事部分已调解解决。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 王国华
人民陪审员 陆宗兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第33号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刁某某，男，1966年5月3日出生，住河南省陕县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年9月2日被陕县森林公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刁某某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日，被告人刁某某超过林木采伐许可证规定的数量，雇佣他人采伐其购买他人的位于陕县菜园乡北湾村二组上河滩的杨树25株。经鉴定，被伐杨树25株，蓄积14.0719m3。
本院另查明，案发后，被告人刁某某，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、王某某、杨某某、刁某甲、赵某某、高某某等证言；书证有被告人户籍证明及无前科证明、到案经过等；勘验检查笔录：现场勘查笔录、指认笔录等；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯滥伐林木罪，判处罚金4000元。
二、扣押杨木107根予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年二月六日
书记员 孟 轲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执8号
申请执行人：季军，男，1972年4月15日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：季冬雪，女，1986年2月5日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人季军与被执行人季冬雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月11日自愿达成和解协议，申请执行人季军于同日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，�定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员朱杰
二〇一七年一月十一日
书记员王战昕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初621号
原告：高台县苏昌商贸有限公司。
法定代表人：刘雷，公司经理。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：王海琴，女，汉族，1987年8月20日出生，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。身份证号×××
委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：王富平，男，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县东坝镇大坝村*组。身份证号×××
原告高台县苏昌商贸有限公司与被告王海琴、王富平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年4月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨廷宝，被告王海琴及其委托诉讼代理人朱涛与被告王富平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台县苏昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款40600元，并按照约定承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告王海琴丈夫李晓春到原告处赊购烟台东汽牌大型拖拉机一台，价格130600元，李晓春当时付款90000元，下剩40600元向原告出具借条一张，约定同年10月1日前付清，逾期按照月息2分支付利息，并由被告王富平提供担保。后经原告催要，被告至今未付。
王海琴辩称，李晓春2017年7月在原告处赊购拖拉机一台以及欠款金额属实。该拖拉机当天就出售被告王富平，剩余车款应有被告王富平承担给付�任。原告主张的利息应该依据最高人民法院司法解释按照同期贷款利率承担。
王富平辩称，李晓春2017年7月赊购的拖拉机现出售给王富平属实，但车款已经向李晓春全额支付。李晓春赊购原告车辆时王富平为担保人，现李晓春死亡，剩余车款应有被告王海琴给付原告。
高台县苏昌商贸有限公司围绕诉讼请求提交借条一张，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年7月17日，被告王海琴丈夫李晓春到原告处赊购烟台东汽牌大型拖拉机一台，价格130600元，李晓春当时付款90000元，下剩40600元李晓春向原告出具借条一张，约定借款40600元于2016年10月1日前还款，借款人按照约定时间还款，不计付利息；如果未按约定时间还款，超期部分一律按照月息2分计付利息，由被告王富平提供保证担保。后经原告催要，该款一直未付。2016年12月，李晓春意外死亡。
本院认为，李晓春赊购原告拖拉机，双方之间形成买卖合同关系，虽李晓春出具借条，其实际为赊购车辆所欠的车款，双方应按照约定给付剩余车款。现李晓春已经死亡，原告所诉债务系被告王海琴与李晓春婚姻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，被告王海琴应承担清偿义务，原告要求被告王海琴给付剩余车款的请求本院予以支持。被告未按约定给付剩余车款违反双方的约定，应按照约定承担违约责任，原告要求被告王海琴按照月息2%承担利息的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告王富平为所欠车款提供担保，与原告之间形成保证合同关系，被告王富平应按照约定和法律规定承担保证责任。被告王海琴辩解依据最高人民法院司法解释按照同期贷款利率承担利息的意见，不符合法律规定，该辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告王海琴给付剩余车辆款40600元，并按照月息2%承担逾期利息的请求本院予以支持。原告要求被告王富平对所诉债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海琴给付原告高台县苏昌商贸有限公司购车款40600元，并按照月利率2%承担自2016年10月1日至付款之日的利息。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王富平对上述债务承担连带清偿责任�王富平承担保证责任后，有权向债务人王海琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告王海琴负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费815元，退还其407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年五月五日
书记员 于 莎
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初621号原告：高台县苏昌商贸有限公司。法定代表人：刘雷，公司经理。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：王海琴，女，汉族，1987年8月20日出生，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。身份证号×××委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王富平，男，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县东坝镇大坝村*组。身份证号×××原告高台县苏昌商贸有限公司与被告王海琴、王富平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年4月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨廷宝，被告王海琴及其委托诉讼代理人朱涛与被告王富平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台县苏昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款40600元，并按照约定承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告王海琴丈夫李晓春到原告处赊购烟台东汽牌大型拖拉机一台，价格130600元，李晓春当时付款90000元，下剩40600元向原告出具借条一张，约定同年10月1日前付清，逾期按照月息2分支付利息，并由被告王富平提供担保。后经原告催要，被告至今未付。王海琴辩称，李晓春2017年7月在原告处赊购拖拉机一台以及欠款金额属实。该拖拉机当天就出售被告王富平，剩余车款应有被告王富平承担给付�任。原告主张的利息应该依据最高人民法院司法解释按照同期贷款利率承担。王富平辩称，李晓春2017年7月赊购的拖拉机现出售给王富平属实，但车款已经向李晓春全额支付。李晓春赊购原告车辆时王富平为担保人，现李晓春死亡，剩余车款应有被告王海琴给付原告。高台县苏昌商贸有限公司围绕诉讼请求提交借条一张，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年7月17日，被告王海琴丈夫李晓春到原告处赊购烟台东汽牌大型拖拉机一台，价格130600元，李晓春当时付款90000元，下剩40600元李晓春向原告出具借条一张，约定借款40600元于2016年10月1日前还款，借款人按照约定时间还款，不计付利息；如果未按约定时间还款，超期部分一律按照月息2分计付利息，由被告王富平提供保证担保。后经原告催要，该款一直未付。2016年12月，李晓春意外死亡。本院认为，李晓春赊购原告拖拉机，双方之间形成买卖合同关系，虽李晓春出具借条，其实际为赊购车辆所欠的车款，双方应按照约定给付剩余车款。现李晓春已经死亡，原告所诉债务系被告王海琴与李晓春婚姻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，被告王海琴应承担清偿义务，原告要求被告王海琴给付剩余车款的请求本院予以支持。被告未按约定给付剩余车款违反双方的约定，应按照约定承担违约责任，原告要求被告王海琴按照月息2%承担利息的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告王富平为所欠车款提供担保，与原告之间形成保证合同关系，被告王富平应按照约定和法律规定承担保证责任。被告王海琴辩解依据最高人民法院司法解释按照同期贷款利率承担利息的意见，不符合法律规定，该辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告王海琴给付剩余车辆款40600元，并按照月息2%承担逾期利息的请求本院予以支持。原告要求被告王富平对所诉债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海琴给付原告高台县苏昌商贸有限公司购车款40600元，并按照月利率2%承担自2016年10月1日至付款之日的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、被告王富平对上述债务承担连带清偿责任�王富平承担保证责任后，有权向债务人王海琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告王海琴负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费815元，退还其407.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一七年五月五日书记员  于 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2018号
本院在执行申请执行人于国令与被执行人张强借款合同纠纷一案中查明，被执行人张强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第287号
原告梁晓丹，女，31岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告常翠芳，女，35岁。
被告常娜娜，女，32岁。
二被告委托代理人李海娜、黄婷祎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告梁晓丹诉被告常翠芳、被告常娜娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓丹及其委托代理人ＸＸ通、被告常翠芳、被告常娜娜及二被告委托代理人李海娜、黄婷祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓丹诉称，原被告是街坊，原告居东，被告居西，平时两家关系不好，2014年3月16日中午，原告乘坐丈夫姚晓军的电动车外出办事回家，由西向东行驶，路过常翠芳家门口时，二被告在自家门口，常翠芳指着我辱骂，当时街上没有其他人，我就说“我已经不理你了你还想咋着”，双方互骂之间姚晓军也没停就走了，我们为了避事就想走的远一些，躲过去算了，因而到俺门口没有停，一直骑了过去走到了桥上，谁知二被告追到原告家门口，常娜娜把俺家门口的两个木凳扔到了水渠里，骂着说“我看你还跑不跑？”，我们就调头回来，原告刚从车上下来，常翠芳就用棍子殴打原告，常娜娜用手揪住原告的头发将其按倒在地，二被告连续踢打，待姚晓军放好电动车并电话报警后，殴打已经结束，警察到现场询问并拍照后，发现原告头、左上肢肩部、右上肢肘部、腰背部及臀部多处受伤，行走困难，就联系了孟津县公疗医院，经孟津县公疗医院诊断为“多发软组织损伤”，原告遵医嘱住院治疗。事情发生后，二被告对原告的伤情不管不问，并扬言“打了白打，看她能咋着”，后又在网上发贴污蔑原告制造舆论混淆视听。被告的行为对精神上造成了严重侵害，为维护我的合法权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失8891.38元。
被告常翠芳辩称，原被告系姑表亲关系，原告隐瞒其对长辈极不孝顺的事实，隐瞒对被告一家怀有仇恨，隐瞒此事发生的根源。原告明知被告父亲有心脏病，在公众场所故意骂他，导致被告父亲被气的说不出话、引起心脏病复发，随后被送到医院急救。双方发生纠纷是原告故意挑起事端，恶人先告状。2014年3月10日下午，原被告因自家孩子发生纠纷，2014年3月15日下午，原告和她丈夫又因孩子之事来被告家门口辱骂，和被告常娜娜发生争执，被告常娜娜被打，最后是邻居看不下去，把原告拉开。2014年3月16日上午，被告从洛阳回家给父亲送药，听到原告骂自己父亲，忍无可忍，双方才打起来，被告力气不大、下手并不重，双方不打后，原告当时还站着，嚷嚷着“110啥时候来，啥时候来”，当听到警车鸣笛的声音后，原告一下子就躺在了地上。原告的损伤医生诊断说是软组织损伤、不用住院，除第一检查费之外，重复的、额外的、不必要的检查费、住院费被答辩人应自行承担。我认为原告不孝敬父母、不尊敬长辈，故意挑起事端，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常娜娜辩称，原被告系姑表亲关系，原告隐瞒其对长辈极不孝顺的事实，隐瞒对被告一家怀有仇恨，隐瞒此事发生的根源。原告明知被告父亲有心脏病，在公众场所故意骂他，导致被告父亲被气的说不出话、引起心脏病复发，随后被送到医院急救。双方发生纠纷是原告故意挑起事端，恶人先告状，我没有动手打原告，我无责任。2014年3月10日下午，原被告因自家孩子发生纠纷，2014年3月15日下午，原告和她丈夫又因孩子之事来我家门口辱骂，和我发生争执，我被殴打，最后是邻居看不下去，把原告拉开。2014年3月16日中午，我在屋里听到外面有人吵架，出来看到是原告与我姐姐正在争吵，我急忙跑到现场理论，被人拉住。我与原告没有身体接触，没有动手打原告。原告嘴里不停的嚷嚷着“110啥时候来”，听到警车的声音后，原告一下子就躺在了地上。原告不遵循中华民族孝敬父母、尊敬长辈的伦理道德，应受到道德上的谴责。我没有打原告，原告故意挑起事端，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告丈夫与二被告系亲戚关系，2014年3月16日中午，原告梁晓丹和其丈夫回家路过被告家门口时，双方互骂，导致矛盾激化，被告常翠芳和被告常娜娜追到梁晓丹家门口，常翠芳用棍子殴打原告梁晓丹，被告常娜娜用手拽梁晓丹头发，致使梁晓丹受伤住院。2014年5月8日，孟津县公安局对双方纠纷作出孟公（会）行罚决字（2014）0323号、0324号公安行政处罚决定书，对常娜娜、常翠芳分别作出行政拘留十日，并处罚款伍百元行政处罚，二被告称自己对公安机关作出的行政处罚决定书有异议，但未提起行政复议或行政诉讼，处罚决定书现已生效。双方发生纠纷后，原告梁晓丹2014年3月16日到孟津县公疗医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤，住院12天，2014年3月28日好转出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。期间，结算住院医疗费用5173.38元。现梁晓丹诉讼来院，要求常翠芳、常娜娜支付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计8891.38元。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，被告常翠芳、常娜娜致伤原告梁晓丹事实存在，公安机关（2014）0323号、（2014）0324号公安行政处罚决定书并无不当，并已发生法律效力，现原告要求二被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持；根据本案庭审证据质证情况，原被告双方发生纠纷，原告亦存在一定过错，应承担相应民事责任。关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票予以认可，金额为5173.38元。关于误工费，原告住院12天，医嘱建议休息，出院休息时间酌定7天，故误工时间为19天，原告未提供证明其收入的有效书面证据，其系农民，收入情况按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（67元／天）处理，故误工费应为1273元。关于护理费，原告住院12天，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的有效书面证据，护理人员收入按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（67元／天）处理，故护理费应为804元。关于住院伙食补助费，原告住院12天，按30元／天标准处理，应为360元。交通费酌定100元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对原告该项要求不予支持。综上所述，原告梁晓丹应当计算的各项损失费用为：1、医疗费5173.38元；2、误工费1273元，3、护理费804元，4、住院伙食补助费360元，5、交通费100元。以上各项共计7710.38元，二被告承担70%赔偿责任为宜（负连带赔偿责任），应为5397.27元。对原告梁晓丹诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常翠芳、被告常娜娜赔偿原告梁晓丹5397.27元损失费用，二被告负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁晓丹的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告梁晓丹承担100元，被告常翠芳、被告常娜娜各承担200元（原告已垫付，执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢小红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执257号
申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人：许胜利，该公司总经理。
被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
本院在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与荆州市城市建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年五月十九日
书记员 魏茜茜
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初128号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被害人水某，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告人马建歧，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月3日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，于2018年3月6日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年3月20日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人马建歧犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人马建歧、被害人水某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日22时30分许，被告人马建歧酒后持C1D证驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，在三门峡城乡一体化示范区沿209国道由东向西行驶至与禹王路交汇处西铁路桥下，因操作不当撞击铁路桥护栏，造成豫Ｍ×××××客车乘车人薛某、水群厚等人及马建歧本人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月13日、7月15日，被害人薛某、水群厚因抢救无效先后死亡。经法医学鉴定，薛某符合严重颅脑损伤合并创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡，水群厚符合严重颅脑损伤合并创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，马建歧血液样本中乙醇含量为42.9mg/100ml。经事故责任认定，马建歧应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人马建歧在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人马建歧户籍及无前科证明、到案经过、驾驶证及机动车信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、诊断证明、情况说明等；证人证言：证人段某、张某、郭某、李某、刘某、齐某证言；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书、物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：事故现场勘查记录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人马建歧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人马建歧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起，至2022年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 侯随让
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 焦芋辉
附:涉及本案法律条文
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7170号
原告刘长城，男，1965年10月8日生，汉族，东胜区人，内蒙古第二水文地质勘查院职工，现住东胜区。
委托代理人贾美荣，女，1968年8月2日生，汉族，东胜区人，东胜区农牧业局职工，现住东胜区。
被告徐建芳，女，1971年9月15日生，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。
委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告邓坚，男，1968年12月8日，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。
本院立案受理了原告刘长城诉被告徐建芳、邓坚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邱丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐建芳委托代理人及被告邓坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。据原告财产保全申请我院依法作出（2013）东民初字第7170号民事裁定书，查封了位于东胜区杭锦南路x号街坊x号楼x单元xxxx号房屋（即xxxx小区，合同编号：xxxx-
xxxxxxx，买受人：徐建芳）、位于康巴什新区西纬六路北x号楼x单元xxx号房屋（所有权人：王东明，房产证号：xxxx**）。
原告诉称，被告徐建芳丈夫王东明向原告借款60万元，并约定月利率为2.5%，被告邓坚为担保人，2013年7月王东明去世，以上借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金60万元和利息28.5万元（从2012年3月27日起至2013年10月22日止，按本金60万元、月利率2.5%计算），以及从起诉之日起至偿还本金之日止的利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担一切诉讼、保全等相关费用。
被告徐建芳辩称，不同意原告的诉讼请求，王东明向原告借款时没有约定利息，被告徐建芳已向原告付款本金28.5万元，故尚欠原告借款本金31.5万元。
被告邓坚同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了借条一份、中国建设银行转账凭条一份，证明2010年9月26日王东明向原告借款60万元，双方当时约定月利率为2.5%，担保人为邓坚。
被告徐建芳向法庭提交了以下证据：
一、死亡证明一份，证明王东明于2013年7月16日去世。
二、结婚证一份，证明王东明与被告徐建芳是夫妻关系。
庭审质证中，被告徐建芳对原告提交的证据真实性不认可，因借款人本人已经死亡，对借条笔迹是否是王东明本人书写进行整体笔迹鉴定，特别是针对利息部分约定的笔迹进行着重鉴定，且该借条存在疑点即利息部分的约定未按王东明手印并且字体偏小、墨迹偏细，被告徐建芳怀疑系原告事后自行添加。被告邓坚对原告提交的证据真实性和证明问题均认可，当时约定了月利率为2.5%。原告与被告邓坚对被告徐建芳提交的证据一、二认可。
本院审查认为，原告提交的证据，被告徐建芳在庭审中要求对借条进行笔迹鉴定，后来放弃鉴定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告徐建芳提交的证据一、二，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，2010年9月26日，王东明向原告借款60万元，担保人为被告邓坚，王东明及被告徐建芳共给过原告27万元。
另查明，王东明与被告徐建芳于1993年9月13日登记结婚一直是夫妻关系。
又查明，王东明于2013年7月16日去世。
本院认为，原告请求二被告共同偿还原告借款本金60万元，被告徐建芳称没有约定利息且已经还过27万元本金，原告称27万元偿还的是利息，庭审中被告徐建芳对原告提交的借条真实性不认可，申请鉴定，但后来又放弃鉴定，且原告提交转账凭条予以佐证，故认定王东明向原告借款60万元，约定的月利率为2.5%，给过的27万元是利息。原告称因王东明去世，王东明与被告徐建芳系夫妻关系，故原告请求被告徐建芳偿还该借款，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王东明向原告借款的时间在王东明和被告徐建芳夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告徐建芳应当偿还该借款。另外，被告徐建芳要求已结利息27万元超过银行利率四倍部分按本金核减，双方均认可从2010年9月26日起至2012年3月26日止每月都是26日付1.5万元（按本金60万元、月利率2.5%计算），共18个月，共付款27万元。经过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算核减后，支持被告徐建芳偿还原告本金558430元。另外，原告请求二被告共同偿还原告利息28.5万元（从2012年3月27日起至2013年10月22日止，按本金60万元、月利率2.5%计算）以及从起诉之日起至偿还本金之日止的利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，支持被告徐建芳偿还原告本金558430元的利息
［本金按558430元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过2.5%）计算从2012年3月27日起至偿还本金之日止］。被告邓坚同意原告的所有诉讼请求，被告邓坚在借条上以担保人的身份签字，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十二条二款规定，担保合同成立，借条上没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，支持被告邓坚对上述借款本息承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十二条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建芳偿还原告借款本金558430元及利息［本金按558430元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过2.5%）计算从2012年3月27日起至偿还本金之日止］；
履行时间和方式：于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告邓坚对上述借款本息承担连带保证担保责任，被告邓坚承担保证责任后，有权向被告徐建芳追偿。
案件受理费6325元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田皓月
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第392号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住黑龙江省海伦市。2012年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年5月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2013年5月23日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。2014年2月10日被天津市公安局宁河分局抓获，并临时羁押于宁河县看守所。2014年2月13日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年2月21日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、芦某某（已判决）纠集他人于2011年12月1日21时许，在本市沙河口区黄河路890号大连市第五人民医院门诊大厅，因琐事对梁某某、王某某拳打脚踢，致被害人梁某某第二颈椎棘突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；头部及左眼损伤，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤；致被害人王某某鼻部、左眼及右手损伤。
芦某某与被害人梁某某等自行达成协议，赔偿被害人各项经济损失人民币150000元，被害人对芦某某及被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、王某某的陈述、同案犯芦某某的供述、证人徐某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年六月十三日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初407号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年7月20日20时许，被告人谭某某到郴州市西街OPPO手机专卖店内选购手机，当时谭某某选中了一台进货价为3150元的OPPOR11PLUS手机到手上玩，后趁销售人员廖某某不备拿起这台手机就跑走了，被抢的手机串号为865463039280452。谭某某将抢到的手机以2200元的价格当给了典当行。经郴州市物价局鉴定，被抢的OPPOR11PLUS被抢当日在郴州市的市场价格为3699元。
2017年9月7日，被告人谭某某主动在郴州市公安局北湖分局人民路派出所投案，后如实供述了上述事实。被抢的手机已起获归还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被害人廖某某的陈述、证人袁某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、监控视频，被告人谭某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被抢手机已发还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某犯抢夺罪，判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年十二月十八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00049号
原告胡志明。
被告黄德军。
被告陶美如。
本院在审理原告胡志明诉被告黄德军、陶美如民间借贷纠纷一案中，原告胡志明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志明的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告胡志明负担。
审判员 夏建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 濮 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2978号
原告：张芬。
委托代理人：林跃凤。
被告：王淑静。
被告：项光跃。
本院在审理原告张芬与被告王淑静、项光跃民间借贷纠纷一案中，因原告张芬经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 林 玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00086号
原告胡小菊，女，1978年出生。
被告田国胜，男，1968年出生。
被告田国旗，男，约50岁，汉族，市民。
本院在审理原告胡小菊与被告田国胜、田国旗为返还原物纠纷一案中，原告胡小菊于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小菊申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小菊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告胡小菊负担。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一六年二月三日
书 记 员 艾晓辰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00086号
原告胡小菊，女，1978年出生。
被告田国胜，男，1968年出生。
被告田国旗，男，约50岁。
本院在审理原告胡小菊与被告田国胜、田国旗为返还原物纠纷一案中，原告胡小菊于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小菊申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小菊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告胡小菊负担。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一六年二月三日
书 记 员 艾晓辰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1358号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何某某。
被告杨某某。
本院在审理原告何某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一三年七月十日
书记员 陈治坤
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00149号
原告：李艳坤
委托代理人：万媛，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：王生喜
原告李艳坤诉被告王生喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万福永独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李艳坤及委托代理人万媛与被告王生喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳坤诉称；我与被告于2004年6月登记结婚，婚后生育一名男孩，王嘉晟，10岁。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。我们于2013年9月12日分居，请求人民法院判决我们离婚。婚生男孩归被告抚育，原告给付子女抚育费每月300元。
被告王生喜辩称：我们夫妻感情仍在，还有个孩子，我要求原告给我改正毛病的机会，我不同意离婚。
经审理查明；原、被告于2004年6月登记结婚，婚后生育一名男孩王嘉晟，10岁，学生。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方于2013年9月12日分居。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份，以上证据经本院审查，予以认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础，原被告婚后常因家庭琐事争吵，双方于2013年9月份分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形之规定，原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，综上依法判决如下：
驳回原告李艳坤要求与被告王生喜离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年五月五日
书 记 员 齐国成
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第159号
原告郭建兴，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告胡弟云，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告郭建兴与被告胡弟云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后适用简易程序进行审理。本案在送达过程中，因被告胡弟云下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭建兴撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，公告费600元，共计2250元，由原告郭建兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹利梅
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第532号
原告唐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00120号
申请执行人：王建礼，男，住临泉县。
申请执行人：于秀玲，女，住址同上。
申请执行人：王金城，男，住址同上。
被执行人：张山林，男，住临泉县。
被执行人：张伟伟，男，住临泉县。
本院立案执行的王建礼、于秀玲、王金城与张山林、张伟伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，民事赔偿部分已经发生法律效力。因被执行人张山林、张伟伟住所地及财产所在地均在临泉县人民法院辖区。为便于执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决中的第（六）项民事赔偿部分，由临泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 代云秋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪卫星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1918号
上诉人（原审被告）：王继明，男，1968年6月19日出生，汉族，住山东省高密市注沟农业发展区。
委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓宇，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继光，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省高密市注沟农业发展区。
上诉人王继明因与被上诉人王继光生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继明上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1991号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由王继光承担。事实和理由：王继光提起诉讼的时间是在2017年3月14日，已过诉讼时效。原审法院采纳认定的高密市注沟派出所案件经过证明，仅是说明该派出所在2017年3月21日出具了2015年5月19日王继明与王继光纠纷发生的经过，不能用来证明该纠纷未超过诉讼时效。王继光在纠纷发生当日，首先无故谩骂且动手殴打王继明，导致场面失控，系本次纠纷发生的重大诱因，应承担此次纠纷的主要责任。原审法院判决由王继明承担70％的赔偿责任，未考虑王继明系××人，身体曾遭受严重损害，体格与心理极其脆弱，根本不可能故意伤害王继光身体健康权，事发当日是由王继光挑衅侮辱殴打王继明在先，王继明予以自我防卫，且王继明也遭受严重损害，但王继明念及旧情未向法院提起诉讼要求王继光赔偿自己各项损失，该情节法院应予以考虑。王继光的医疗费中，包含空挂床的费用，原审法院未予以扣除，系认定事实错误。在王继光空挂床期间，亦不应计算住院生活补助费，系认定事实错误。王继光病历记载“颈部挫伤，腰背部及双大腿软组织损伤，头外伤反应”显示其所受伤害仅为皮外伤，而医疗费用过高，存在过度医疗可能，且伤情轻微，不需要护理，不应计算误工费用与护理费用。
王继光未提交书面答辩意见。
王继光向一审法院起诉请求：1.王继明赔偿王继光医疗费9764.12元、误工费3206.54元、护理费4373.08元、伙食补助费1020元、交通费600元、鉴定费320元、复印费10元，共计：19293.74元；2.诉讼费用由王继明承担。
一审法院认定事实：2015年5月19日16时44分左右，双方在高密市注沟农业发展区前水西村村东生产路上因琐事发生纠纷，王继明将王继光打伤。2015年8月12日，经高密市物证鉴定室鉴定，王继光伤情为轻微伤。高密市公安局注沟派出所调解未果，王继明被高密市公安局行政拘留六日并处罚款500元。高密市公安局注沟派出所调解未果，于2017年3月21日为王继光出具了案件经过证明，王继光持该证据到本院提起诉讼，要求赔偿各项损失19293.74元。对王继光主张的医疗费9764.12元、住院伙食补助费1020元、鉴定费320元，王继光提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。王继光的误工费、护理费应根据2015年度农村居民标准（每天59.39元）计算，误工费、护理费分别应为：2019.26元（59.39元×34天）、2019.26元（59.39元×34天）。根据王继光的病情及住院治疗情况，对王继光主张的交通费600元，本月酌情认定200元，超出部分不予支持。病历复印费10元，非本次纠纷造成的直接经济损失，本院不予支持。综上，本次纠纷造成王继光的损失有：医疗费9764.12元、住院伙食补助费1020元、鉴定费320元、误工费2019.26元、护理费2019.26元、交通费200元，共计15342.64元。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。王继明的行为侵犯了王继光的健康权，应当对王继光的损失承担相应的赔偿责任。双方遇到纠纷时，应相互协商或找相关部门妥善解决，适当控制自己的情绪与行为，但双方却相互争执，导致了损害后果的发生，对于损害后果的发生，王继光也有过错，应适当减轻王继明的侵权责任，结合本案实际情况，王继明对王继光的损失应承担70％的赔偿责任，即10739.85元（15342.64元×70%）。公安机关为王继光出具案件经过证明的时间为2017年3月21日，之前案件一直处于调解处理中，诉讼时效应当自2017年3月22日起开始计算，王继光主张权利时未超出诉讼时效，对王继明辩称已经超过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王继明赔偿王继光损失10739.85元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王继光的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由王继光负担107元，由王继明负担34元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王继明关于被上诉人王继光无故谩骂且动手殴打上诉人王继明，应承担此次纠纷的主要责任，被上诉人王继光医疗费中包含空挂床的费用，应予扣除，不应计算住院生活补助费、误工费与护理费，且医疗费用过高，存在过度医疗可能的上诉理由，与其在一审中的答辩理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人王继明并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人王继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人王继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特字第00002号
申请人（原仲裁被申请人）：安庆安瑞实验幼儿园。
法定代表人：曹迪，园长。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）:陈庆娥。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
申请人安庆安瑞实验幼儿园与被申请人陈庆娥劳动争议一案，前由安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出宜劳人仲字（2013）第100号仲裁裁决。申请人安庆安瑞实验幼儿园不服该裁决，于2014年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决第一、二项。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。申请人安庆安瑞实验幼儿园的委托代理人何江、朱海涛，被申请人陈庆娥及委托代理人祁文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人安庆安瑞实验幼儿园诉称：陈庆娥隐瞒证据导致仲裁认定事实不清，且仲裁适用法律错误，故申请依法撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第100号仲裁裁决第一、二项。
陈庆娥在庭审中辩称：安庆安瑞实验幼儿园没有提供证据证明陈庆娥隐瞒证据，仲裁裁决适用法律正确，其申请理由不能成立。
仲裁审理查明：陈庆娥2012年3月24日到安庆安瑞实验幼儿园工作，一直未签订劳动合同，未购买社会保险，且未享受过带薪年休假待遇。2013年8月16日陈庆娥以安庆安瑞实验幼儿园存在违法事由，解除与安庆安瑞实验幼儿园之间的劳动关系。2013年2月陈庆娥开始享受退休待遇。
陈庆娥提起仲裁后，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲字（2013）第100号仲裁裁决，裁决：一、安庆安瑞实验幼儿园为陈庆娥核报2012年3月至2013年1月间的养老保险费中单位应当缴纳的部分，共计2325.18元；二、安庆安瑞实验幼儿园支付陈庆娥未签订劳动合同双倍工资差额部分6420元；三、驳回陈庆娥其他仲裁请求。该裁决第一、二项为终局裁决。安庆安瑞实验幼儿园对该裁决不服，向本院提出申请，请求撤销上述裁决第一、二项。
安庆安瑞实验幼儿园对其主张未向本院提交任何证据证明。
综合双方举证、质证及诉辩意见，并经双方当事人同意，本案的争议焦点为安庆安瑞实验幼儿园提出申请撤销仲裁裁决的理由是否成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。本案中，安庆安瑞实验幼儿园虽提出陈庆娥隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致认定事实错误，但其既未提供证据证明上述情形的存在，亦没有证据证明该仲裁裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应予撤销的情形。故对安庆安瑞实验幼儿园要求撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第100号仲裁裁决第一、二项的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安庆安瑞实验幼儿园要求撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第100号仲裁裁决第一、二项的申请。
案件受理费400元，由申请人安庆安瑞实验幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余月琴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。?
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。?
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第0017号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人张云。
被执行人刘惠琴。
被执行人刘惠琪。
被执行人刘少平。
被执行人方素英。
被执行人眭典佑。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2013年7月22日向本院申请强制执行苏建房裁（2013）第6号房屋拆迁裁决。
本院接收申请后进行了协调工作，并于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭审查，通知苏州市土地储备中心作为第三人参与听证。2014年5月5日本院依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人的委托代理人罗景远、张云，被执行人刘惠琴、刘惠琪、刘少平，第三人的委托代理人熊坚到庭参加了听证。被执行人方素英、眭典佑因身体原因庭前递交书面请假申请，未参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2013年3月12日作出苏建房裁（2013）第6号房屋拆迁裁决，要求被执行人刘惠琴、刘惠琪、刘少平、方素英、眭典佑（户）必须自裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用者搬迁至过渡房内（即本市xx花园一区25幢105室），腾让夹剪弄xx号方秀珍名下全部房屋交第三人验收后拆除。同年3月15日、17日、19日申请执行人将该裁决书分别送达给各被执行人，裁决书告知了被执行人享有复议权、诉讼权。2013年4月24日申请执行人作出苏住建裁告（2013）第21号履行拆迁行政裁决催告书，并于同年4月26、27日将该催告书分别送达给各被执行人。2013年7月22日，申请执行人以被执行人刘惠琴、刘惠琪、刘少平、方素英、眭典佑（户）在裁决书规定的期限内未履行腾房搬迁义务，根据行政诉讼法第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对被执行人刘惠琴、刘惠琪、刘少平、方素英、眭典佑（户）及实际使用人予以强制执行。
本院听证审查中，被执行人刘惠琴、刘惠琪、刘少平表示：选择货币补偿配置定销商品房安置方式，不接受裁决过渡到xx花园，要求现房安置虎阜花园定销商品房；被拆迁房屋是继承产，三位继承人应当分开安置，每人单独安置一套定销商品房；要求根据三位继承人家庭人口数量，安置刘少平一家115平方米，刘惠琪一家90平方米，拆迁方再适当给予刘惠琴安置一些面积。被执行人方素英、眭典佑听证前递交了书面意见，其意见是：对于土地面积大于房屋面积21.56平方米，依据遗产继承法进行分配。
申请执行人表示：裁决中要求被执行人过渡到xx花园是因为在裁决时虎阜花园定销商品房没有建造完成；裁决机关无权对其进行析产，安置的定销商品房准购证上只能登记三位继承人刘惠琴、刘惠琪、刘少平的名字；拆迁安置补偿是按房屋产权证登记面积进行计算的，而不是根据人数计算安置面积。
第三人认为：同意申请执行人的意见，对裁决书没有异议，并同意按裁决书确定的拆迁补偿方案对被执行人进行补偿。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁（2013）第6号房屋拆迁裁决符合法院受理条件。申请执行人依据被执行人的房屋产权证和国有土地使用权证登记的面积作出安置补偿裁决符合法律法规及拆迁政策，提供被执行人过渡的房源并无不当，被执行人提出的异议不能成立。综上，申请执行人作出的裁决程序合法，事实清楚，适用法律正确。裁决书主文内容合法、合理，没有侵犯被执行人合法权益的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁（2013）第6号房屋拆迁裁决，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓华
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一四年六月十六日
书记员 周 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初50号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省龙里县，该公司员工。
被告：龙立义，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
被告：杨祥，男，1993年2月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：项书生，男，1990年2月6日出生，苗族，住贵州省毕节市。
被告：王影，女，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告王影、杨祥、龙立义、项书生金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初50号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省龙里县，该公司员工。被告：龙立义，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨祥，男，1993年2月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：项书生，男，1990年2月6日出生，苗族，住贵州省毕节市。被告：王影，女，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告王影、杨祥、龙立义、项书生金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一八年三月二十二日书记员 刘若琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6014号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，系主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告隋义君，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住址东港市大东管理区。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告隋义君供用�合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年和2016年均耕种水田面积2亩，使用原告水源灌溉。根据东港市物价局、水利局文件规定，2015年应交纳水利费178元，2016年应交纳水利费192元。上述水利费应在当年的12月31日前付清，虽经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院，请求依法判令：被告立即给付2015年和2016年水利费370元并支付滞纳金。
被告辩称，原告所诉属实，但因原告修道导致被告家0.8亩菜田被淹减产，如果原告赔偿损失，同意给付原告水利费。
经审理查明，被告母亲于2015年、2016年耕种水田面积2亩，由被告隋义君耕种，系原告灌溉农户。根据东港市物价局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2015年每亩水费为89.22元，被告2015年度应交水费178元，2016年每亩水费为90.2元，被告2016年度应交水费192元，合计应交水费为370元，至今未给付。
另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局东价发【2016】59号文件在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田使用原告供应的水源灌溉�原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告水利费370元未给付，故原告要求被告立即给付水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告辩称因原告修道导致被告家0.8亩菜田被淹减产，属另一法律关系，本案不予一并调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告隋义君于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处水费370元。其中178元自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金，192元自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 栾忠莲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春华。
上列两再审申请人共同委托代理人：荣继祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安仁心中医针灸医院。
法定代表人：蔡俊杰。
委托代理人：胡志坚。
委托代理人：周密礼。
再审申请人方玉琴、叶春华因与被申请人临安仁心中医针灸医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第322号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，方玉琴、叶春华以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，方玉琴、叶春华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许方玉琴、叶春华撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王曼菁
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑二终字第8号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金盼，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李华川，江西云龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余瑞，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人金盼、余瑞犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2013年12月11日作出（2013）渝刑初字第00452号刑事判决。原审被告人金盼、余瑞对判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月30日，被害人叶某被网友“韩伊”骗至新余一传销窝点。被告人金盼、余瑞等人将被害人叶某控制在该传销窝点内不让其离开。被告人余瑞、金盼等人要拿走叶某身上的钱财，叶某不肯，金盼、余瑞等人对其进行殴打，并拿走其身上人民币600元及两张建行卡。同年5月5日，金盼、余瑞在该传销组织“课长”焦某（在逃）的指使下对叶某拳打脚踢，逼迫其说出了银行卡密码。后该传销组织于2013年5月6日从卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx1的建设银行卡中取走人民币1900元，于次日至同月27日从卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx2的建设银行卡中共取走人民币16900元。叶某共被抢走人民币19400元。
2013年5月17日，被害人杨某被网友“李文”骗至该传销窝点，被告人金盼、余瑞将杨某控制在该传销窝点内不让其离开。余瑞、金盼等人要杨某交出钱财，杨某不肯便遭到殴打，其身上人民币750元及银行卡被拿走。同年5月21日，金盼、余瑞在焦某的指使下，对杨某进行殴打，逼迫其说出银行卡密码。后该传销组织于2013年5月22日从卡号为xxxxxxxxxxxxxxx3的招商银行卡中取走人民币3000元。杨某共被抢走人民币3750元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人金盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人余瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人金盼上诉提出：1、其在传销组织中并非领导组织者，系受焦某的指示行事，处于从属地位，应认定为从犯；2、其未参与打骂、逼问叶某的密码，不应对此抢劫罪行承担刑事责任，在抢劫杨某的过程中系受传销组织领导者的逼迫而为，属胁从犯；3、其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，属坦白，应从轻处罚。请求二审法院依法改判。其辩护人另辩称，1、根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“刑法第二百六十三条第（四）项规定的‘抢劫数额巨大’的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行”的规定及江西省2013年公布的盗窃罪数额巨大的标准为5万元的规定，上诉人金盼的抢劫金额为二万余元，抢劫次数为两次，应在3-10年内量刑。原判适用法律错误，量刑畸高；2、上诉人金盼在整个抢劫过程中仅起到次要、辅助的作用，系从犯，且其本人也是传销活动的受害者，同样没有人身自由，被骗三万余元，请求二审法院量刑时予以考虑。
上诉人余瑞上诉提出：1、一审判决认定其构成抢劫罪属定性错误。其受焦某指挥逼问杨某、叶某的密码，主观上没有非法占有财物的目的，客观上也没有实施取钱的行为。其逼问密码的目的是为了取钱出来帮受害人购买传销组织的业务员等级。其行为不构成抢劫罪，最多符合强迫交易罪的构成；2、其在本案中系从犯、初犯、偶犯，请求二审法院对此依法予以认定并对其从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经审理查明，上诉人金盼、余瑞的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的被害人叶某、杨某的陈述，银行卡客户交易查询记录、接警经过等书证及二上诉人的供述证实，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人金盼、余瑞以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段共抢劫他人财物人民币23150元，其行为已构成抢劫罪；同时非法限制他人的人身自由多日，直至二被害人被公安机关解救，故其二人之行为又构成非法拘禁罪，应数罪并罚。上诉人余瑞归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人金盼未如实供述其参与抢劫叶某的事实，不能认定其有坦白情节。对于上诉人余瑞及其辩护人所提一审判决定性错误，本案抢劫罪应为强迫交易罪的意见，经查，从现有证据来看，不能认定上诉人金盼、余瑞有强迫本案被害人购买商品或接受服务的事实，故不能认定其行为构成强迫交易罪。此外，抢劫罪共犯的构成，并不以每一名参与人员均完整实施所有抢劫行为为必备条件。上诉人余瑞在明知该传销组织领导者有非法占有被害人财物的主观目的的情况下，仍积极以暴力、威胁手段逼问被害人的银行卡密码，为他人最终非法占有相关财物提供了直接、巨大的帮助，应以抢劫罪定罪处罚。对于上诉人金盼所提其未参与打骂、逼问叶某银行卡密码，对该起抢劫不承担责任的意见，经查，上诉人金盼于2013年5月22日在办案机关所作的第一份供述中即对其与余瑞共同逼问叶某银行卡密码的事实予以了供述，且该供述能与同案人余瑞的供述及被害人叶某的陈述相互印证，足以认定上诉人金盼参与实施了该起抢劫，其辩解与事实、证据不符，不予采纳。对于上诉人金盼、余瑞及其辩护人所提的其二人均系从犯的意见，本院认为，因二上诉人所称的指使其抢劫的该传销组织的“课长”焦某尚未归案，亦无其他证据可以证明二上诉人在共同犯罪中的实际地位和作用，而根据在案证据来看，二上诉人在抢劫过程中作用均较为积极主动，故不能认定二上诉人为从犯。对上诉人金盼的辩护人所提的原判认定金盼抢劫数额巨大属适用法律错误的辩护意见，经查与事实和法律相符，应予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00452号刑事判决。
二、上诉人金盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2021年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
三、上诉人余瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
本判决为终审判决。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 章丽姣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01792号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该社理事长。
委托代理人符军辉，男，出生于1973年11月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社慕仪信用社，，系该社客户经理。
被告王亚林，男，出生于1977年2月8日，汉族，农民，宝鸡市陈仓区慕仪镇洞坡村*组人，现住陈仓区虢镇南环路兴华园小区**号楼*单元*楼*户。
被告王小茹，女，出生于1978年12月14日，汉族，农民，，陕西省富平县老庙镇上河村*组人，现住陈仓区虢镇南环路兴华园小区**号楼*单元*楼*户。系被告王亚林之妻。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓农村信
用联社）与被告王亚林、王小茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符军辉与被告王小茹到庭参加了诉讼，被告王亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓农村信用联社诉称，2011年8月31日，被告王亚林以经营面粉周转为由，向我社下属机构幕仪信用社申请贷款4500090000元，后我社与被告王亚林签订了个人借款合同，约定由我社向被告王亚林借款4500090000元，期限23年，月利率8.91‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告王亚林愿用坐落在陈仓区虢镇南环路兴华苑14号楼3单元2楼东户商品住宅房为其此笔借款提供抵押担保。同时，被告王亚林的妻子王小茹为我社提交了共同承担借款债务承诺书，承诺其与被告王亚林共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，我社依约向被告王亚林发放了借款。被告王亚林按照合同约定仅将借款利息清偿至2012年9月21日。合同到期后，被告王亚林未归还借款本金及2012年9月22日后的利息，被告王小茹亦未承担清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告王亚林、王小茹限期归还我社借款本金4500090000元及利息12342.5919806.93元（2012年9月22日-2014年9月21日），并承担从2014年9月22日起至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告王亚林、王小茹负担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证明材料各1份。证明原、被告身份概况，是合法的诉讼主体。
2、借款申请书、借款合同、共同承担借款债务承诺书、客户谈话备忘录、借款借据各1份。证明被告王亚林在我社借款的事实以及被告王小茹愿意承担共同还款责任的事实。
3、最高额抵押担保合同（附抵押房地清单）、房地产评估报告、房屋他项权证各1份。证明王亚林用其位于陈仓区虢镇南环路兴华园小区14号楼3单元2楼东户商住楼作为抵押担保，对其在原告处的借款承担担保责任。
被告王亚林未答辩亦未提交证据。
被告王小茹辩称，王亚林借款的事情我不知情，共同承担借款债务承诺书上的签名是原告工作人员拉着我的手让我签的，属于胁迫，且未告知我该承诺书的内容及应承担的后果；客户谈话备忘录上的签名我不记得是我所签，所以我不应承担还款责任。
被告王小茹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王小茹对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性无异议；对原告提交证据2中共同承担借款债务承诺书、客户谈话备忘录有异议，认为承诺书上的签名是被胁迫签的，不记得自己在备忘录上签过名；对原告提交证据2中其它证据及证据3，认为其不清楚王亚林借款的情况，不予质证。对原告提交的证据，被告王亚林虽没有质证，被告王小茹虽对部分证据有异议、对部分证据不质证，但其并未提供证据证明其的反驳理由，结合原告及被告王小茹当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法、能相互印证案件事实，应认定为有效证据。
根据认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：被告王亚林因2009年借款到期，在资金周转有困难情况下，于2011年8月31日，书面向原告下属机构慕仪信用社申请借款，经原告工作人员对被告王亚林、王小茹调查审核后，双方签订了陕农信慕借字（2011）第001528001613号《借款合同（债务重组）》，合同约定：由原告为被告王亚林提供借款4500090000元，借款期限自2011年8月31日至20132014年8月30日；借款用途为归还借款人王亚林借款合同27030307200820012720090415003365项下的借款。借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.91‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；借款及利息归还方式为按季结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款担保方式为抵押。同时，被告王小茹对原告承诺：“我将与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销”。同日，原告与被告王亚林签订《最高额抵押担保合同》，约定：被告王亚林愿意以其陈仓区虢镇南环路兴华苑14号楼3单元2楼东户商品房为陕农信慕借字（2011）第001528001613号借款合同的借款提供抵押担保；担保的债权的最高限额为187530元；担保范围为：在债务确定日，主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告王亚林发放了借款，原、被告到房管部门办理了抵押物的登记手续。2012年9月21日，被告王亚林按照合同约定清偿了此前的借款利息。合同到期后，被告王亚林未归还借款本金及2012年9月22日后的利息，被告王小茹亦未承担清偿借款的责任。
本院认为，原告与被告王亚林签订的《借款合同（债务重组）》及《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。被告王亚林未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，显然违反合同约定，故原告要求被告王亚林归还借款本息的诉讼请求，应予支持；被告王小茹辩解其在共同承担借款债务承诺书上的签名是被胁迫做出的，且未告知其内容，但其并未提供证据支持其辩解理由，其作为具有完全民事行为能力的自然人，对其的承诺行为应该承担相应的民事责任，故对原告要求被告王小茹按照其承诺，与王亚林共同承担偿还借款责任的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
被告王亚林、王小茹于本判决生效后15日内归还原告借款本金4500090000元及利息（利息计算方式：2012年9月22日至20132014年8月30日按月利率为8.91‰计算，20132014年8月31日至借款还清之日按月利率13.365‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12342496元，减半收取6171248元，由被告王亚林、王小茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨少辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第325号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭洪德，男，1956年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处三里岔村167号
被执行人：郭同林，男，1982年2月21出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处三里岔村32号
被执行人：郭同贵，男，1979年5月8出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处三里岔村32号
被执行人：郭英春，女，1979年2月25出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处三里岔村137号
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪德、郭同林、郭同贵、郭英春借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第085号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第085号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2084号
申请执行人王树志，住所地吉林省德惠市。
申请执行人王影，住所地吉林省德惠市。
被执行人孟庆海，地址吉林省德惠市。
被执行人肖亚英，地址吉林省德惠市。
王树志、王影与孟庆海、肖亚英物权纠纷一案，德惠市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）德民初字第2138号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆海、肖亚英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树志、王影向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人孟庆海、肖亚英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王树志、王影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆海、肖亚英新的财产线索，申请执行人王树志、王影可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第61-1号
申请执行人王纯，女，1980年3月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，医生。
被执行人王海波，男，1978年10月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，桑植县电信局职工。
申请执行人王纯与被执行人王海波离婚纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）桑法民一初字第505号民事调解书，现已发生法律效力。法律文书确定被执行人承担抚养费用11900元，并承担本案的诉讼费用，被执行人至今未履行。申请执行人王纯于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院于2013年3月7日依法立案执行。
现查明被执行人王海波在中国农业银行股份有限公司桑植支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波在中国农业银行股份有限公司桑植县支行（账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5）的存款12500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃军
二〇一三年四月二日
代理书记员 杨帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》
第三条承办人收到案件材料后，经审查认为情况紧急、需立即采取执行措施的，经批准后可立即采取相应的执行措施。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第104号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杜某某（基本情况略）身份证号码＊甘肃省镇原县人。因涉嫌故意伤害罪经庆阳市公安局西峰分局决定于2013年7月10日被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获后刑事拘留，羁押于天津市滨海新区第一看守所，7月18日由庆阳市公安局西峰分局押解回西峰，羁押于庆阳市西峰区看守所。2013年7月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2014年7月10日被监视居住，期间脱逃。2014年11月14日被天津市公安局西青分局稳庄派出所抓获，同日被庆阳市公安局西峰分局决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杜某某犯有故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年3月8日12时许，被告人杜某某乘坐朱某某驾驶甘T04**号出租车到西峰区兴庆混泥土搅拌公司上班，行至八家咀路口下车后，因付费问题与朱某某发生口角后厮打，杜某某用拳头将朱某某左眼打伤。经鉴定，朱某某左眼眶内侧骨折属轻伤。杜某某赔偿了朱某某的损失12000元，朱某某表示谅解。被告人杜某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处杜某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月8日12时许，被告人杜某某乘坐朱某某驾驶的甘T04**号出租车到西峰区兴庆混泥土搅拌公司上班，行至八家咀路口下车后，因付费问题与朱某某发生口角后厮打，杜某某用拳头将朱某某左眼打伤后逃离现场。
朱某某次日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左眼球钝挫伤，视网膜震荡；2、左眼睑外眦部皮肤裂伤术后；3、屈光不正（近视）；4、左眶内侧壁骨折。
2013年4月2日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某左眼眶内侧骨折属轻伤。
2013年7月21日，经公安机关调解，被告人杜某某与朱某某自愿达成民事赔偿协议，由杜某某一次性赔偿朱某某医疗费及后续治疗费共计12000元。协议已履行。朱某某对杜某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人朱某某的陈述，证明2013年3月8日因出租车费问题其与被告人杜某某发生争执后，其被杜打伤及报警的事实。
2、证人范某某的证言，证明其与被告人杜某某乘坐出租车时因支付车费问题与司机发生争吵，杜某某将司机眼睛打伤的事实。
3、处警案件移交登记表、受案登记表，证明被害人朱某某报案及公安机关处警和受理本案的事实；住院病历、诊断证明书、出院证明书复印件，证明被害人朱某某的伤情及住院治疗等情况；户籍证明，证明被告人杜某某的年龄、身份等基本情况；抓获经过、羁押证明，证明公安机关抓获被告人杜某某及羁押的事实；调解协议书、谅解书，证明经公安机关调解被告人杜某某赔偿了被害人朱某某的经济损失并取得被害人谅解的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见书，证明被害人朱某某的身体损伤情况及经鉴定其损伤程度属轻伤。
5、被告人杜某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杜某某到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 李小伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0492号
原告刘美，男，成年，农民。
被告刘来，男，成年，农民。
本院在审理原告刘美诉被告刘来排除妨害纠纷一案中，原告刘美于2014年2月14日向本院提出对被告刘来的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘美负担（原告已交）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第135号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人苏世安，男，1978年1月29日出生，公民身份号码为×××3279，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市××村山脚××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被刑事拘留，2013年3月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人苏世安犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人苏世安同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人苏世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年2月19日15时许，被告人苏世安窜到宜州市德胜镇卫生院车棚内，盗走欧政义停放在该处的一辆车牌号为桂M1P9**红色“豪爵”牌摩托车，后将盗得的摩托车开回其家中藏匿。2013年2月20日公安机关将被告人苏世安抓获并追回被盗摩托车。经宜州市价格认定分局鉴定，欧政义被盗的摩托车价值人民币4516元。
上述事实，被告人苏世安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏世安在公安机关的供述；失主欧政义的报案陈述；证人韦某某证言证实2013年2月19日晚其看见苏世安开了一架摩托车回家，2月20日晚公安人员来到家中将该车扣押的情况；到案经过、检查笔录证实公安机关于2013年2月20日在巡逻时发现苏世安行迹可疑，询问得知其吸食毒品并在其右侧裤子口袋内发现自制的“一”字型内六角一个、7字型内六角套筒一个，苏世安承认是用于盗窃摩托车的作案工具，公安人员遂将其传唤的情况；搜查笔录及照片证实公安人员在苏世安家中搜查到被盗摩托车及该车车牌，苏世安指认被盗摩托车及该车车牌、作案工具的情况；辨认笔录和照片证实被告人苏世安辨认作案现场的情况；机动车行驶证证实被盗摩托车的基本情况；扣押物品清单证实被盗摩托车已扣押；宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）30号价格认定结论书证实被盗摩托车价值；被告人苏世安户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏世安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币4516元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏世安犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人苏世安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏世安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏世安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年10月6日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具自制“一”字型内六角一个、7字型内六角套筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年六月十八日
书记员 黄 蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2111号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因赌博，于2013年6月18日被行政罚款400元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理�结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人张某在瑞安市玉海街道松桥西路一出租房、万松路××号×楼房间内，召集刘某、郭某、朱某等人以“四川麻将”进行赌博，并抽取头薪。2015年8月18日21时许，该赌窝被公安机关查获，被告人张某在现场被传唤到案，并扣押被告人张某当天抽取的头薪人民币500元。截止被查获，被告人张某共抽取头薪人民币20000余元。
案发后，被告人张某退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、吴某、郭某、徐某的证言，人物辨认笔录，现场检查笔录，现场查获照片，扣押决定书、扣押清单及暂扣款通知单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退出的违法所得人民币20000元及查缴的违法所得人民币500元（均扣押于公安机关），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月二日
（代）书记员 林炳坤