河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00274号
原告郑彦坤。
委托代理人翟传忠，河北千山恒业律师事务所律师。
被告边雪勇。
被告王建忠。
被告刘岩彬。
被告王振山。
被告郑军锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告郑彦坤与被告边雪勇、王建忠、刘岩彬、王振山、郑军锋、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑彦坤委托代理人翟传忠及被告刘岩彬、郑军锋、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加了诉讼，被告边雪勇、王建忠、王振山经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。因本案争议较大，双方权利义务不明确，后转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告郑彦坤诉称，2013年12月14日17时35分，被告边雪勇驾驶冀A×××××号中型自卸货车沿232省道由东北向西南行驶中左转弯，与后方沿232省道由东北向西南行驶中直行的原告驾驶冀A×××××号重型自卸车发生交通事故。两车相撞后，冀A×××××号重型自卸车向右驶出公路时，原告甩出车外被本车碾压左腿致伤。原告于2013年12月14日在灵寿县医院急诊治疗，同日转入河北省医科大学第三医院住院治疗。住院期间行左小腿近端截肢术、左小腿残端清创术及其他对症治疗。2014年1月28日出院疗养，等待后续治疗。住院44天，花医疗费107022.11元。出院医嘱：加强营养，卧床休养四个月，一年后来院行左侧股骨干内固定架置取出术。2013年12月25日，灵寿县交警大队作出交通事故认定书，认定双方同责。双方对该认定皆不服，提出复核申请，石家庄市公安交通管理局作出复核结论，撤销原认定，由灵寿县交警大队调查后重新认定。2014年4月15日，灵寿县交警大队结合北京盛唐司法鉴定所对郑彦坤伤情作出的鉴定意见书，作出道路交通事故重新认定书，认定郑彦坤负事故主要责任，边雪勇负事故次要责任。原告身心造成如此巨大伤害，原因系：一、肇事车辆冀A×××××号重型自卸车和冀A×××××号中型自卸货车发生交通事故；二、车辆冀A×××××号重型自卸车碾压造成。六被告应当依法承担赔偿责任，现原告就首次治疗期间发生实际费用向贵院起诉。后续费用待实际产生后另行主张，请求判令六被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计167690.99元并承担诉讼费用。
原告郑彦坤为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故重新认定书一份，证实冀A×××××对此事故有责任；
2、法医临床学鉴定意见书一份，证实原告的伤是因为冀A×××××车辆碾压致伤；
3、灵寿县医院门诊票据十四份、河北省医科大学第三医院住院收费票据、门诊票据三十五份、住院费用清单一份，证实医疗费数额；
4、德林义肢矫正器有限公司义肢矫正器发票一份、关于配置××辅助器具（假肢）的建议一份、营业执照一份、假肢制作师职业证书一份，证实××辅助器具费数额；
5、道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证各一份，证实原告从事交通业；
6、诊断证明书一份、住院病历一套，证实误工期限和加强营养期限；
7、河北XX电梯安装有限公司证明二份、工资清单六份，证实原告住院期间由其父亲郑某护理及护理费数额；
8、保单二份，证实冀A×××××车投保情况；
9、冀A×××××车辆行驶证、灵寿县XX厂组织机构代码证各一份，证实冀A×××××车登记车主系灵寿县XX厂（个体），该厂负责人系被告王振山。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司口头辩称，冀A×××××重型自卸车在被告公司投有车上人员（驾驶员）责任险一份，保险限额90000元，且不计免赔。保险期自2013年1月19日至2014年1月18日，事故发生在保险期内。被告公司要求冀A×××××中型自卸货车所有人在交强险责任范围内赔付，不足部分由被告公司在车上人员驾驶员责任险内，根据合同条款约定按事故责任70%赔付。诉讼费等间接损失不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和车上人员责任保险条款各一份，证实其公司按合同条款仅在车上人员（驾驶员）责任险内根据事故责任赔付原告损失。
被告郑军锋口头辩称，因为车辆投有保险，所以由保险公司赔付。
被告刘岩彬口头辩称，认为本方车辆没有责任，虽然本方车辆没有牌照，但是在停驶待转的时候，对方追尾造成的。
被告边雪勇、王建忠、王振山未在法定期间内提交答辩状。
被告刘岩彬、郑军锋、边雪勇、王建忠、王振山均未提交证据。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司提供的证据发表如下质证意见：保险公司提供的是格式条款，对格式条款应当作出不利于保险公司的解释。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据2不认可，要求重新鉴定，证据7只有工资清单，没有单位的组织机构证、营业执照和劳动合同，不能证明单位的真实性，对其他证据均予认可。被告刘岩彬对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据2不认可，后方车和前方车发生事故，前方车不应该有责任，对其他证据均无异议。被告郑军锋对原告提供的证据均无异议。被告边雪勇、王建忠、王振山对原告提供的证据未到庭进行质证。
经本院审查认为，原告提供的证据1系专业机关作出的书证，具有真实性、合法性，被告刘岩彬虽有异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司对原告提供的证据2虽有异议，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，本院对该证据予以采信；原告提供的证据7具有真实性、合法性，且相互印证与本案存在关联性，本院予以采信；原告提供的其他证据和被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司提供的证据，各方均予认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
原告系被告郑军锋雇佣司机，冀A×××××号重型自卸货车实际所有人为被告郑军锋，该车挂靠在业主为王振山的灵寿县XX厂，在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份、第三者责任险和车上人员责任险（驾驶员）各一份，第三者责任险限额为不计免赔500000元，车上人员责任险（驾驶员）限额为90000元。被告边雪勇系被告王建忠和刘岩彬雇佣司机，使用冀A×××××号牌的中型自卸货车系被告王建忠和刘岩彬所有，该车未经注册登记，未投保。2013年12月14日17时35分许，原告驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿232省道由东北向西南行驶至灵寿县北托村道口，撞于前方同向左转弯行驶的被告边雪勇驾驶悬挂冀A×××××号牌的中型自卸货车尾部，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故两车追尾相撞后，冀A×××××号重型自卸货车向右驶出公路时，原告甩出车外被本车碾轧致伤。2014年3月31日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告的左小腿损伤车轮碾压可以形成。2013年12月25日，灵寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定双方负事故的同等责任。双方均对该认定不服，都向石家庄市公安交通管理局提出复核申请，石家庄市公安交通管理局作出《道路交通事故复核结论》，撤销原认定，由灵寿县交警大队调查后重新认定。2014年4月15日灵寿县交警大队作出《道路交通事故重新认定书》，认定原告驾驶超载机动车，夜间行驶未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按规定使用安全带，应负此事故的主要责任；被告边雪勇驾驶未经公安机关交通管理部门登记且使用其他机动车号牌的超载机动车上道路行驶，未按规定粘贴车身反光标识，应负此事故的次要责任。
原告于2013年12月14日在灵寿县医院急诊治疗，同日转入河北省医科大学第三医院住院治疗44天，共花医疗费107022.11元。出院医嘱：出院后休息四个月，加强功能锻炼，加强营养，一年后来院行左侧股骨干内固定架置取出术。2014年5月15日，原告在德林义肢矫正器（北京）有限公司石家庄分公司安装普通适用型小腿假肢。原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为107022.11元；2、误工时间根据医疗机构出具证明确定为164日，参照河北省上一年度交通运输业职工年平均工资计算，误工费为164天×47249元／年÷365天／年=21229.69元；3、原告住院期间由其父亲郑某护理，根据护理人员平均工资计算，护理费为3218元／月÷30天／月×44天=4719.73元；4、住院伙食补助费44天×50元／天=2200元；5、营养费根据其伤残情况，参照医疗机构意见确定为1500元；6、××辅助器具费根据其伤情参照配置机构意见确定为24000元；7、根据原告伤情及其就医、转院、复查、鉴定等实际情况，交通费确定为1000元；以上共计161671.53元。
本院认为，第三者责任险旨在确保第三人因意外事故受到损害时，能够从保险人处获得救济，是为不特定的第三人利益而设立的。原告驾驶冀A×××××号重型自卸货车，事故发生前确系该车上人员，但冀A×××××号重型自卸货车与使用冀A×××××号牌的中型自卸货车相撞后，原告甩出车外发生被本车碾轧致伤的交通事故。该交通事故发生时原告已置身于冀A×××××号重型自卸货车之下，可以认定原告属于“因保险车辆发生道路交通事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即原告已经由“车上人员”转化为“第三者”，故应认定原告相对于冀A×××××号重型自卸货车，属于第三者责任险中的第三者。
被告边雪勇与原告驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，双方对该事故的发生均存在一定过错。根据双方在此事故中的过错大小，原告承担70%责任，被告边雪勇应承担30%责任。原告系被告郑军锋雇佣司机，被告边雪勇系被告王建忠、刘岩彬雇佣司机，对原告因该事故造成的损失应由被告郑军锋和被告王建忠、刘岩彬按责任予以赔偿。因冀A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险，而使用冀A×××××号牌的中型自卸货车未依法投保交强险，故应由已承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费50949.42元。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在第三者责任险限额内按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费70505.48元，被告王建忠、刘岩彬按30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费30216.63元，扣除已付5000元，应赔偿原告25216.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险分项限额内赔偿原告郑彦坤医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费60949.42元；在第三者责任险限额内赔偿原告郑彦坤医疗费、住院伙食补助费、营养费70505.48元。
二、被告王建忠、刘岩彬赔偿原告郑彦坤医疗费、住院伙食补助费、营养费25216.63元。
三、驳回原告郑彦坤对被告边雪勇、王振山、郑军锋的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由原告郑彦坤承担121元，被告郑军锋承担2929元，被告王建忠、刘岩彬承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
代审判员 周哲哲
陪 审 员 张 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 翟 娜