wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第778号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周善科，山东德衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日、12月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人周善科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲驾车违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人吕某甲系投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月4日6时50分许，被告人吕某甲驾驶鲁B×××××号轻型货车载乘员刘某乙、刘某某、孙某某、王某某、蒋某等五人沿XXx省道即墨路段由南向北行驶至XXkm＋XXXm路段处时，与顺行在前曲某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，致刘某乙当场死亡及刘某某、孙某某、王某某、蒋某四人受伤。即墨市公安局交警大队经现场勘查后认定，被告人吕某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人吕某甲报警并在现场等候处理，公安机关到达后，该如实供述其驾车肇事的过程。
再查明，本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人刘某乙的亲属对被告人吕某甲的行为表示谅解，不要求法院追究吕某甲的刑事责任。
上述事实被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人曲某、刘某甲、吕某乙、孙某等人的证言，被害人王某某、蒋某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定报告，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人吕某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人吕某甲案发后投案自首，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控吕某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案发后主动报警并在现场等候处理，公安机关到达后，该如实供述其驾车肇事的过程，应视为自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李世强
人民陪审员 范广杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2705号
申请执行人：甄某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2705号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
辽�省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00030号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某（绰号任宝子），男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月25日作出（2014）彰刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人任某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人任某于2014年1月25日17时许，在彰武县彰武镇新兴路6-5号“紫禁城歌厅”�朋友唱歌饮酒时，任某让该歌厅服务员王庆磊、张帅找打碟师，二人告诉任某打碟师不在。任某抓住王庆磊的头发、搂住脖子，用拳头打王庆磊前胸、面部，将王庆磊鼻子打出血。任某又搂住张帅的脖子，将张帅摔倒在地，欲对张帅继续殴打，被他人阻止。2014年2月28日17时30分，任某与吕海洋等人酒后到彰武县彰武镇中华路“夜宴歌厅”唱歌，吕海洋让段志强找陪唱，段志强说没有，任某、吕海洋对段志强拳打脚踢，后被歌厅业主由丽梅阻止。当日17时40分，任某与吕海洋等人从“夜宴歌厅”出来后又进入附近的“第六感歌厅”，当歌厅业主岳永哲的朋友赵福离开歌厅时，任某无故辱骂赵福，并追至歌厅外将赵福摔倒，对其拳打脚踢。2014年3月19日23时20分，任某与高恩硕等人到彰武县彰武镇东环路“丰泰凯斯顿酒店皇朝KTV”唱歌期间，高恩硕无故打该歌厅服务员刘时�几耳光，李吉庆进行阻止时，高恩硕等人对李吉庆进行殴打，任某用胳膊勒住李吉庆脖子将其摁倒在沙发上，高恩硕等人对李吉庆殴打、拽坏衣服，后被在场人劝阻离开歌厅。2014年6月26日，任某主动到彰武县公安局城北派出所投案，供述了上述犯罪事实，经公安机关查证，其供述属实。
另查明，被告人任某因犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年二个月。于2014年1月24日刑满释放。
原判认定上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、彰武县人民法院（2013）彰刑初字第84号刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人任某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）�、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，认定被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人任某的上诉理由是：1、原审量刑过重；2、原审认定事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定被告人任某犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人任某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人任某在公共场所无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年三月十日
书记员 杨思莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第366号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月16日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇出发，后沿象山县盛宁线由东往西行驶至茅洋乡茅洋村盛宁线与茅石线交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大�查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为141mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为115.7mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、象山县公�局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二�月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月五日
代书 记员 徐芹芝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第50号
罪犯杨龙，男，1966年2月10日生，苗族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）安市刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年7月16日作出（2003）黔高刑一终字第710号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2009年5月25日起至2026年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2025年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第607号
申请执行人胡玉根。
被执行人蒋泳（曾用名蒋勇），男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住山东省微山县金城小区老9号楼3单元101号，身份证号码：370826197405130835。
被执行人王开建。
被执行人周长春。
被执行人林庆起。
本院在执行济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1020号民事判决书确定的胡玉根与被告蒋泳、王开建、周长春、林庆起雇员人身损害赔偿纠纷一案中，因判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市人民法院（2130）济民终字第1020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年四月二日
书记员 孙雨雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1913号
原告马某，女，1986年9月9日出生，汉族。
被告顾某，男，1985年10月1日出生，汉族。
原告马某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年8月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告马某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年6月，原、被告在广西南宁打工时认识，之后确立恋爱关系，原告意外怀孕。2013年1月4日双方登记结婚。由于原告已怀有身孕不便继续打工，独自回到永州市冷水滩居住，2013年8月24日生育女儿顾某甲。女儿出生后，被告亦辞工与原告一起共同生活。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，在一起共同生活期间，双方的性格缺点逐渐暴露，因双方相互不能容忍，天天吵架，原告认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩顾某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交结婚证一份，拟证实原、被告于2013年1月4日登记结婚。
被告顾某辨称，婚后感情很好，被告不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，2012年6月，原、被告在广西南宁打工时认识并确立恋爱关系。2013年1月4日双方在江苏省唯宁县民政局登记结婚。2013年8月24日生育女儿顾某甲。婚后由于双方因性格不合，爱好不一，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育了小孩，婚姻基础牢固。由于双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告顾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 杨黎黎
+
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执881-2号
申请执行人：杨继福，男，农民。
被执行人：辛云风，女，居民。
申请执行人杨继福与被执行人辛云风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2292号民事调解书，责令被执行人辛云风履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辛云风至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛云风银行存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执881-2号申请执行人：杨继福，男，农民。被执行人：辛云风，女，居民。申请执行人杨继福与被执行人辛云风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2292号民事调解书，责令被执行人辛云风履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辛云风至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛云风银行存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月二十八日书记员 崔衍鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00073号
原告：吴某，打工。
委托代理人：吴云芳（系原告之妹），女，1968年11月3日出生，汉族，系武汉市汉南区东荆街杜家畈村养殖专业户。
被告：江某，木工。
原告吴某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴云芳，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1988年，我与被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情还好，后来，被告对我的态度越来越恶劣，因为经济条件不好与我争吵，甚至打架。我还发现被告有不良行为，甚至还有小偷小摸行为，我稍加劝阻，即会遭到打骂。1998年3月，在被告打了我后，我扔下两个孩子，外出打工，至今已有16年，未回过家。我离家打工时，长子江威8岁，次子江震3岁。我走后不久，被告即因奸淫女童被判处有期徒刑六年。如今，被告仍不务正业，拿着出卖承包经营土地的钱305200元，大肆挥霍。我走后，次子江震由我姐姐和母亲抚养。综上，我与被告分居达16年之久，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告临时身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表原件各一份。拟证明原告身份情况、具备诉讼主体资格。
被告江某辩称，一、我同意离婚；二、原告所说与实际情况不符，次子江震2岁时，原告就走了，长子江威还有心脏病，我坐牢出来后还承担了两个孩子的生活费、学费；三、我和原告婚后确实经常发生争吵，但是打架打的很少，没有经常打。
被告江某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
庭审后，原告在合理期限内提供了武汉市汉南区纱帽街办事处大嘴村村民委员会证明一份。拟证明原、被告与江威、江震共承包土地12亩，人均3亩，该土地已被征用，土地补偿款共计295704元，全部款项已经支付到被告银行账户上。
被告在庭审中明确表示，如果原告在庭审后提供证据证明土地补偿情况，将不到庭质证，由法庭依法核实。
对原告在庭审中和庭审后提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常发生争吵，甚至打架，严重影响了夫妻感情，导致原告于1998年3月15日离家出走，一直未归，至今已有16年。原、被告在婚姻关系存续期间，生育二子，长子江威（1989年1月24日出生），次子江震（1995年12月29日出生），江威和江震均已成年，在外打工。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产：房屋一套（座落于武汉市汉南区纱帽街大嘴村343号，面积74.1㎡）、土地补偿款147852元（承包土地12亩，土地承包经营权共有人为江某、吴某、江威、江震，人均土地3亩，土地补偿款共计295704元，已打到被告江某银行账上，该款项的一半，即147852元，归原告吴某和被告江某所有，余款147852元，由江威、江震所有）。在庭审过程中，原告明确表示，座落于武汉市汉南区纱帽街大嘴村343号的房屋，归被告所有，不要求分割。
本案争议的焦点：1、原告吴某要求与被告江某离婚的诉讼请求是否准许；2、夫妻共同财产分割。
关于争议的焦点1，原、被告在恋爱期间和婚后，都没有培养起真正的夫妻感情，发生家庭矛盾时，没有相互理解，相互包容，反而以争吵和打架的方式发泄情绪，影响了夫妻感情。更为严重的是原、被告夫妻关系发生裂痕时，没有采取适当措施处理夫妻矛盾，而是采取外出打工、分居的方式，回避现实，以致夫妻感情没有得到任何改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告分居达16年之久，夫妻关系名存实亡，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议的焦点2，土地补偿款147852元，由原、被告平均分配，即二人各取得土地补偿款73926元。原告在庭审中明确表示，夫妻共有房产，即大嘴村343号的房屋，归被告所有，其自愿放弃对该房产进行分割的权利，系对其民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，因此，该房屋归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告江某离婚；
二、座落于武汉市汉南区纱帽街大嘴村343号房屋一套，归被告江某所有；
三、被告江某支付原告吴某土地补偿款73926元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 石忠玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3987号
申请执行人：朱正良,男,1952年4月22日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘卫平,男,1962年11月21日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱正良与被执行人刘卫平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4982号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告刘卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正良支付60000元。
另被执行人承担案件受理费650元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘卫平财产状况，被执行人银行账户资金较少，其银行账户已被本院冻结；被执行人所拥有的位于射阳县××××室的房地产已被本院多个关联案件查封,等待处置分配；有一车辆已被本院关联案件查封，等待处置分配，无股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年四月十八日
书记员 王立志
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初431号
原告：张某某，农民。
被告：马某某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告张某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。
原告张某某的诉讼请求：1、判令孩子马某甲由被告抚养；2、要求分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：2011年腊月16日原、被告经人介绍举行婚礼未进行登记同居生活。原告陪嫁物有：洗衣机一台、电视机一台、小型压面机一台等生活用品。2013年农历7月4日生育孩子马某甲，现随被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。同居后双方常因琐事发生矛盾，2016年10月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意解除同居关系，并自愿达成协议如下：
孩子马某甲由被告马某某抚养；
原告张某某的陪嫁物：洗衣机一台、电视机一台、小型压面机一台等生活用品及原告应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马秀英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第679号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张万均，男，住彭水县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月11日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日被惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张万均犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张万均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月23日4时许，被告人张万均窜至南安市陈某某租房内，趁陈某某熟睡之机，盗走陈某某1部黑色苹果4代（16G）手机（价值人民币1100元）、1部白色金立智能手机（价值人民币240元）、1个顺丰快递扫描终端机（价值人民币720元）、1条裤子（无法鉴定）、现金人民币2850元、1个黑色钱包（无法鉴定）以及身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等证件。后被告人张万均又窜至该楼房二楼吕某某的租房门口，盗走吕某某1双特步W20G631运动鞋（价值人民币76.05元）。现黑色苹果4代（16G）手机1部、白色金立智能手机1部、顺丰快递扫描终端机1个、裤子1条、现金人民币2800元以及身份证、驾驶证、行驶证等证件均已追还给被害人陈某某；特步W20G631运动鞋1双已追还给被害人吕某某。
2014年3月23日14时许，南安市公安局刑侦大队在惠安县汇利酒店602号房间抓获被告人张万均。经审讯，被告人张万均对其犯罪事实供认不讳，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。当天22时10分，经南安市公安局提取被告人张万均的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。公安机关依法向被告人张万均扣押1个打火机、1个小手电筒、1把螺丝刀、王辉的身份证和驾驶证各1张。
上述事实，被告人张万均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吕某某的陈述，证人袁某、李某某、王某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片、现场平面图，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，提取笔录、提取清单及照片，提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片及现场检测报告书，银行卡客户交易查询，户口证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张万均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案价值计人民币4986.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张万均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张万均为了吸食毒品而盗窃，可予酌情从重处罚。被告人张万均归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案大部分赃款赃物已追还被害人，对被告人张万均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张万均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张万均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张万均退出人民币50元及黑色钱包1个，返还被害人陈某某。
三、已扣押的作案工具打火机1个、小手电筒1个、螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押王辉的身份证和驾驶证各1张，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年七月四日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第663-1号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人：刘剑。
被告：刘士运。
被告：刘士财。
被告：刘培世。
本院于2014年10月30日作出（2014）微商初字第663号财产保全的民事裁定，因财产保全申请人微山县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将被告刘士运所有的车牌号为鲁H×××××轿车的查封予以解除。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一五年三月十七日
书记员 张 微
四川省顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4721号
原告成都郁金香欧典建筑装饰有限责任公司。
法定代表人廖永存，总经理。
委托代理人雍兴友（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司。
法定代表人马明俊，总经理。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
原告成都郁金香欧典建筑装饰有限责任公司被告南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日、公开开庭进行了审理。原告成都郁金香欧典建筑装饰有限责任公司的法定代表人廖永存及委托代理人雍兴友、被告南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司的委托代理人刘暾、陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原被告签订合同约定由原告承接被告开发的塞维利亚小区一期1-2#、7#楼的GRC构件制作及安装施工，按照合同约定及后来其他楼栋的施工实际，双方均认可工程价款的结算应以实际收方和核定价格为准。至2013年底，经双方据实结算，被告应付工程款4610169.4元，实际支付3833385元，尚欠776784.4元未予支付，故提起诉讼要求被告支付下欠工程款776784.4元并按照银行同期商业贷款利率支付利息。
被告辩称，对于原告诉称双方存在施工合同的事实属实，尚欠部分工程款，是因原告未提交1、2、7号楼的结算依据，对于原告要求支付利息，因还未办理结算，不应支持。
审理查明，2010年1月，原被告签订塞维利亚小区一期1-2#、7#楼的GRC构件制作及安装施工合同书，约定由原告为被告开发的楼盘制作及安装GRC构件，质保金为总造价的5%，质保期一年。后原告陆续完成该小区1、2、3期外墙GRC构件制作及安装；2013年6月4日，被告单位法定代表人签字认可原告施工的1、2期（不含1-2#、7#）结算价款为3499615元；2013年12月24日，被告单位法定代表人签字认可原告施工的3期结算价款为984513.2元；1期1-2#、7#楼结算价款126041元。共计4610169.2元。被告实际支付3833385元，尚欠776784.2元未予支付，经原告多次催收未果，引起诉讼。
认定以上事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提供的原被告双方组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件、、合同书复印件、结算书复印件三份在卷证实。
庭审中，被告认可原告主张的金额，提出1-2#、7#楼结算应扣减已支付的维修人工费2600元，另外付款时需原告提供建安发票，原告认可维修费2600元并同意扣减。
本院认为：原告起诉要求被告支付下欠工程款776784.2元，双方对结算金额及下欠款项均无异议，故原被告的债权债务关系成立，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告认可应扣减的维修费2600元，应予扣减。工程价款虽经双方结算，但结算后付款时间双方无明确约定，被告单位法定代表人签字认可原告施工的3期结算书的时间是2013年12月24日，双方均未提供2、3期的合同书以证明被告应付款时间，但被告开发的楼盘的1、2、3期GRC构件均由原告实际施工，从原告提供的一期1-2#、7#楼施工合同书内容来看，双方约定质保金为总造价的5%，质保期一年，在原告无相反证据的情况下应按一期合同书内容扣除质保金后由被告及时支付，故扣除总造价5%质保金230508.46元后的余款应由被告在2013年12月24日支付，质保金待质保期满在2014年12月24日支付，被告逾期付款，则构成违约，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付相应利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及上引司法解释的规定判决如下：
被告南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司在本判决生效后10日内向原告支付下欠工程款774184.2元及资金利息（利息的计算方式为：其中543675.74元从2013年12月24日起至本判决确定的给付期止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；其中质保金230508.46元从2014年12月24日起至本判决确定的给付期止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11568元，由被告南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十月二十日
书记员 田红梅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第317号
申请执行人蔡邦国，男，汉族，1967年12月25日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：1890元。
本院在执行申请执行人蔡邦国与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第113号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
雷 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第1030号
原告雷某某，女，1987年4月22日出生，汉族。
被告马某某，男，1983年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告雷某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘子瑛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2076号
申请执行人李昌勇，个体户。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
原告李昌勇与被告盱眙海通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）盱民初字第01476号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李昌勇支付2013年1月1日至2015年6月8日期间的逾期交房违约金195580元。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告李昌勇负担117元，被告盱眙海通置业有限公司负担2082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产正在另案拍卖中。被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产正在另案拍卖中。被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户已被冻结，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执229号
申请执行人薛某某，男，1960年3月14日出生，汉族。
被执行人尚某某，男，39岁许，汉族。
被执行人王某某，男，38岁许，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人尚某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1754号民事判决书生效后，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元级利息，案件受理费300元，执行费330元。在执行过程中，被执行人尚某某、王某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1754号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第407号
申请人韩玉庆
被申请人刘伟
申请人韩玉庆因机动车交通事故于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年五月十四日
书记员 王 腾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1319号
申请执行人:常某某，男，汉族。
被执行人：常某某，男，汉族。
被执行人：常某某，女，汉族。
被执行人：常某，男，汉族。
被执行人：常某某，男，汉族。
本院在执行常某某与常某某、常某某、常某、常某某健康权纠纷一案中，因未查到被执行人常某某、常某某、常某、常某某名下财产，申请执行人常某某亦未能向本院提供被执行人常某某、常某某、常某、常某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的17294.5元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 某
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8155号
上诉人(原审被告)：宋灵富，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈雅琴，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：代红红，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
上诉人宋灵富因与被上诉人陈雅琴、被上诉人代红红买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋灵富及其委托诉讼代理人范本闻，被上诉人陈雅琴的委托诉讼代理人安子文，被上诉人代红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋灵富上诉请求：撤销原审判决，依法驳回陈雅琴的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、陈雅琴并未出示涉案翡翠的实物，不能确认是否与买卖合同交付时为同一批翡翠；二、在交易时，已与陈雅琴约定了排除国家检测，陈雅琴也表示同意，现陈雅琴未按约定进行的检测不应当予以采信；三、因涉案翡翠为老翡翠，故即使委托鉴定，也应当按照2003年之前的国家检测标准进行鉴定，若以2003年之后的标准开展鉴定，势必导致涉案翡翠无法通过检测。
陈雅琴辩称：一、涉案翡翠已在原审中进行过确认，足以认定与买卖合同交付时的翡翠系同一批；二、双方买卖合同约定的是天然翡翠，但经鉴定涉案翡翠并非天然的，宋灵富违背了承诺；三、宋灵富在交付涉案翡翠时，并未告知该批翡翠仅能通过按2003年之前国家检测标准执行的鉴定，而无法通过现行的国家检测。
代红红辩称：应当对涉案翡翠进行抽样破坏检测，对其中的成分进行分析，再得出是否属于天然的结论。
陈雅琴向一审法院起诉请求：1、解除其与宋灵富之间的买卖合同；2、宋灵富退还其货款人民币(以下币种均为人民币)107万元。
一审法院认定事实：2016年3月3日，陈雅琴通过代红红介绍向宋灵富购买了一批翡翠物件，并在上海市邯郸路XXX号XXX栋XXX室进行交易。同日，陈雅琴通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向代红红账户转账82万元。次日，陈雅琴又通过同一账户向代红红转账49万元。此后，陈雅琴将该批翡翠工艺品中的一对手镯通过代红红退还宋灵富，代红红则将24万元退还陈雅琴，宋灵富实际收到的货款为107万元。2016年3月18日，宋灵富向代红红及陈雅琴出具承诺书，称其卖给代红红(陈雅琴)的老坑翡翠没有填充物，没有染色，无优化处理，全部物件都是纯天然。如有以上问题，其承担一切责任，全额退款。2016年12月13日，代红红出具书面证明，证明宋灵富卖给陈雅琴的老坑翡翠一事为事实，交易地点上海市邯郸路XXX号XXX栋XXX室，并收到货款107万，由其本人全款转给宋灵富。同时罗列了现在陈雅琴处的物件为紫罗兰方牌一个、马鞍对戒一对、紫罗兰佛公一个、满绿方牌一个、扁镯一个、福镯一对、满色圆珠一条、满色算盘一个及108颗朝珠。因陈雅琴认为该批翡翠物件均有填充物和染色处理，与宋灵富交涉退款未果，遂诉至原审法院。原审法院经陈雅琴申请，依法委托国家珠宝玉石质量监督检验中心上海实验室对翡翠的真假进行司法鉴定。经双方当事人同意，鉴定机构从该批翡翠物件中抽取戒指、手镯、项链、挂件共五件进行了鉴定，检验结论均为翡翠(染色、漂白、充填)，放大检查为纤维交织结构、结构松散、粒隙间见染料。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。虽然本案当事人之间未签订书面买卖合同，但根据三方当事人的陈述及相关证据，法院确认在陈雅琴与宋灵富之间存在关于翡翠工艺品的买卖合同关系，而该批翡翠的买卖总价为131万元。经鉴定机构检验翡翠染色、漂白、充填，即非天然翡翠。因宋灵富明确向陈雅琴及代红红承诺全部物件都是纯天然，没有填充物，没有染色，无优化处理，如有问题，其全额退款，故陈雅琴现要求解除买卖合同关系并退还货款107万元的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。宋灵富关于曾口头告知陈雅琴过不了检测，这批翡翠的加工在2003年之前不应视为(人工)处理等辩称意见缺乏事实和法律依据，法院不予采信。宋灵富自行委托所作鉴定未经双方当事人共同认可，法院不予采纳。因代红红此前已向陈雅琴退还24万元，故宋灵富应将其余的107万货款退还陈雅琴，同时陈雅琴应将相关翡翠物品退还宋灵富。一审法院判决：一、陈雅琴应于判决生效之日起10日内退还宋灵富紫罗兰方牌一个、马鞍对戒一对、紫罗兰佛公一个、满绿方牌一个、扁镯一个、福镯一对、满色圆珠一条、满色算盘一个及朝珠108颗；二、宋灵富应于判决生效之日起10日内退还陈雅琴货款107万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案翡翠是否符合当事人之间买卖合同的约定，宋灵富是否违约。依据法律规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，双方约定所交付的翡翠系纯天然，宋灵富又进一步承诺该批翡翠没有填充物，没有染色，无优化处理。但经鉴定，涉案翡翠被评定为“染色、漂白、填充”，鉴定人员某出庭对鉴定结论进行了说明并接受了询问。可见，宋灵富所交付的涉案翡翠并不符合双方的约定及其对涉案翡翠品质所作出的承诺。宋灵富虽辩称在交付涉案翡翠时已告知陈雅琴无法通过国家检测，但在陈雅琴及代红红不予认可的前提下，宋灵富之主张尚缺乏证据加以佐证。有据于此，应当认定宋灵富在本案买卖合同中已构成违约，应当承担相应的违约责任。陈雅琴要求解除合同并退还货款之诉讼主张于法有据，应予支持。
综上所述，宋灵富的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7,215元，由上诉人宋灵富负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 王 浩
审判员 李迎昌
审判员 王屹东
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第42号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人卿XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人卿XX涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人卿XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人卿XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日下午18时许，被告人卿XX在都江堰市四川农业大学都江堰市分校区内，进入足球场边的一栋教学楼1104教室，将被害人任XX的一台黑色联想G470型笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1739元。
2013年10月1日下午，被告人卿XX再次在都江堰市四川农业大学都江堰市分校区内，先后将停放在该校西区2幢宿舍后车棚内的一辆黑色的捷安特自行车、一辆蓝色美利达自行车盗走，并分别以人民币600元、800元的价格变卖。经鉴定，涉案的捷安特自行车价值人民币2073元、美利达自行车价值人民币2254元。
上述事实，被告人卿XX在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人卿XX的供述，被害人任XX、罗XX、辛X的陈述，证人贺XX的证言，被告人卿XX前科材料及行政处罚记录，被告人卿XX指认现场笔录及照片，卿XX盗窃现场监控视频截图，情况说明，被告人卿XX的户籍信息，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人卿XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卿XX的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卿XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人卿XX违法所得的黑色联想电脑一台、捷安特自行车一辆、美利达自行车一辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年二月十二日
书记员 马 蕾
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第108号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人金恒春，男，汉，1973年11月23日出生，住建阳市。
被执行人林先英，女，汉，1974年12月22日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人金恒春、林先英征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年5月27日作出的（2014）潭执审字第60号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人金恒春、林先英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年10月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年5月27日作出的（2014）潭执审字第60号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月十二日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初34号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某成，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，于2015年11月4日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某成犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某成是吸毒人员，于2015年9月18日至2015年9月19日期间，共两次容留吸毒人员曾某实、梁某荣在其位于阳江市江城区中洲街道谭塘村委会某某村二队XX巷XX号的家中二楼客厅吸食毒品海洛因。第一次吸食的海洛因由吸毒人员曾某实提供，第二次吸食的海洛因由杨某成提供的。2015年10月6日，杨某成因吸毒被民警抓获，经对杨某成、曾某实、梁某荣的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人杨某成在开庭审理过程中亦无异议，且有举报信、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某成无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某成犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人杨某成到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年3月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈玥霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第991号
原告：临沂市天翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区大顺�车场。
法定代表人：李永亮，经理。
委托代理人：张正，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人：李稚林，总经理。
委托代理人：刘静华，该公司法律顾问。
原告临沂市天翔运输有限公司（下称天翔公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正、被告太平洋保险公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，鲁Q×××××在宁波市鄞州境内发生交通事故。鲁Q×××××车辆一方为此支付施救、车损等共计77680元。该车在事故发生时，在被告处投保有车损商业险；该车在的被保险人为本案原告公司，对于以上损失，被告至今未予赔付。特提起诉讼，请求判令被告在商业险限额赔付原告车损、施救费用共计77680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：我公司投保车辆在该次事故中不承担事故责任，对于原告车辆因交通事故造成的损失，根据双方合同约定，我公司不予承担，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月10日，原告天翔公司为其名下车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××分别在被告处投保了包含不计免赔率的车辆损失险等商业保险，其中主车车辆损失险的赔偿限额为198000元，挂车车辆损失险的赔偿限额为75000元，保险期间均自2012年2月12日起至2013年2月11日止。上述保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年1月24日，原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在宁波市鄞州境内路段与第三者车辆发生交通事故，造成原告投保车辆损失。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队经惠州市公安局交通警察大队认定，原告车辆不负事故责任。
事故发生后，原告支出事故发生地吊车费1000元、拖车费1400元、车辆抢修费用1000元；原告将该车辆委托临沂经济技术开发区东旭运输有限公司拖回临沂本地支付拖车费用7000元。2013年2月28日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受原告告方的委托作出临天价评字（2013）第075号价格评估报告书，评估认定原告车辆鲁Q×××××的维修价格为65280元。原告为此支出评估费用2000元。后原告委托临沂市全力汽车维修中心对其车辆进行了维修，支出维修费用68500元。原告就其事故损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院，要求被告给付保险金77680元（其中吊、拖车、抢修费用3400元，拖车费用7000元，车损65280元，评估费用2000元）。
诉讼期间，被告太平洋保险公司提出如下异议：对原告将车辆从事�地拖回临沂而支付的拖车费7000元，认为该费用系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；对原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书提出异议，原告为此支出的评估费用亦不应由被告承担，被告同时提出申请，要求对原告车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司于2013年6月25日作出临博价评字（2013）第204号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××的损失价值为61600元。对该评估报告，原告无异议，被告仍然提出异议，但未提供相应反驳证据证实。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、维修费发票及维修明细、吊拖车等施救费发票、运输协议及拖车费发票、行驶证及驾驶证复印件等证据，经庭审调查质证所认定�有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告天翔公司与被告太平洋保险公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同的有效期间发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失61600元，有本院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，对该评估报告原无异议，被告虽有异议，但并无反驳证据证实，经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定报告同时加盖了鉴定机构的公章和鉴定人员的鉴定资质注册证号印章，鉴定程序亦无不当，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告太平洋保险公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用2000元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
事故发生后，原告支出事故发生地车辆吊车、拖车、抢修费用3400元，原告将其投保车辆从事故发拖回临沂另支出拖车费用7000元，有相应吊、拖车、抢修等施救费发票及抢修结算清单和托运协议书予以证实，本院予以认定。被告虽对其中部分施救费用提出异议，但并无反驳证据证实，故本院对其异议主张不予采纳。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆�损失与原告在被告未予核损的情况下为评估确定投保车辆的损失所支出的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
被告太平洋保险公司关于原告车辆在该事故中无责任，保险公司对原告损失不予以赔付的辩称主张，并无合同依据，亦与我国保险法规定的代位求偿权相悖，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市天翔运输有限公司车辆损失保险金61600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支司给付原告临沂市天翔运输有限公司吊、拖车及抢修等施救费用10400元。
上述一二项共计72000元，于本判决发生法律效力后�日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告负担142元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年七月十八日
代书 记员 杨丽霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3626号
原告：许某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：龙某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告许某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告许某某负担。
审判员 李友军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢云根
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8108号
原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街芦后村。
法定代表人秦克军，职务村主任。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师，特别授权。
被告宋来革。
原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会与被告宋来革土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文盛，被告宋来革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会诉称，2005年原、被告签订土地承包合同。2015年4月22日，土地承包合同期满后，被告至今拒不将土地返还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.判令被告将土地返还原告；2.判令被告自2015年4月23日至土地返还完毕之日按每亩每月1，000元的标准支付土地使用费；3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了“协议”一份。证明原、被告订立的承包合同已经届满的事实。
被告宋来革辩称，不同意原告要求被告每亩每月给付1，000元承包费的诉讼请求。被告承包水面（蓄水池）从事渔业养殖，到期后仍想继续承包。如果原告要继续发包蓄水池，被告在同等条件下有优先承包权；同时在该蓄水池中尚有已经养了三年的鱼尚未出坑，只有等到春天冰面开化以后才能够出鱼。
被告未提供证据。
经审理查明，2005年4月22日，原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会（原为“天津市汉沽区大田镇芦后村民委员会”）与被告宋来革订立协议一份。约定：甲方（即原告）将本村河边蓄水池、老号沟、“40亩”至老产闸沟（其中不包括王尽满包地靠董庄丁字沟）承包给乙方（即被告）捕捞自然鱼；承包期限为10年，自2005年4月22日起至2015年4月22日止；乙方（即被告）每年向甲方（即原告）交壹仟元承包费。同时原、被告还约定了其他合同事项。协议签订后，原告将河边蓄水池等水面交付被告从事淡水养殖。2015年4月22日，双方协议约定的承包期限届满后，被告未按约定将其承包的河边蓄水池等水面返还给原告，仍继续淡水养殖活动，在诉讼期间河边蓄水池等水面仍有部分水产品尚未捕捞。
在审理中，原、被告确认被告所承包的各种水面的面积为130亩（包括蓄水池60亩，水沟70亩）。
上述事实有原、被告提交的证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的“协议”性质上属于合同，系出于双方真实的意思表示，合法有效，应予以保护。根据双方约定，在协议期限届满后，被告应将所承包的水面返还给原告，被告未予以返还是对合同义务之违反。故本院对原告要求被告返还所承包的水面的诉讼请求予以支持。但是，被告在涉诉水面中尚有较大数量的水产品尚未捕捞，且在冬季水面封冻的情形下难以进行大规模捕捞。如果强行捕捞，会产生较大的经济损失，从而不利于经济利益之维持，因此，应当给予被告一定的捕捞期限，待水产品捕捞后应将所承包的水面返还给原告。基于此种情形，本院限定被告要在2016年4月22日前将所承包的水面返还给原告；同时，在2015年4月23日至2016年4月22日的期间内，被告不能无偿使用该水面，应当向原告支付一定的代价。本院以原、被告所定协议中约定的承包费数额为基准，酌情确定被告给付原告人民币2，000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条和第六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋来革在2016年4月22日前，将包括位于天津市滨海新区汉沽街芦后村的河边蓄水池、老号沟、“40亩”至老产闸沟的水面返还给原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会。
二、被告宋来革在本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会人民币2，000元。
三、驳回原告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15687号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）郑丽忠，女，1958年6月3日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人郑丽忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5130号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑丽忠在一审中起诉称：郑丽忠于2010年5月14日与紫金公司签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。郑丽忠于2010年5月21日已一次性支付全额购房款，但紫金公司至今仍未向郑丽忠交付该房屋。因此，郑丽忠诉至一审法院，请求判令紫金公司支付延迟交房的违约金等。
一审法院向紫金公司送达起诉状后，紫金公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：紫金公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。据此，紫金公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：郑丽忠依据其与紫金公司签订的《北京市商品房预售合同》及相关证据提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，紫金公司的注册地址在北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。本案涉案楼房坐落在北京市密云县密云镇亦即合同履行地在北京市密云县。郑丽忠向紫金公司注册地和合同履行地北京市密云县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故紫金公司提出的管辖权异议不成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告紫金公司对本案管辖权提出的异议。
紫金公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，紫金公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
郑丽忠对于紫金公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：郑丽忠系依据其与紫金公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令紫金公司支付延迟交房的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市密云县，因此，北京市密云县为本案合同履行地，北京市密云县人民法院对本案有管辖权。紫金公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭艳艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1893号
原告司纪刚，男，生于1955年12月15日，汉族。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张建民，男，生于1968年10月8日，汉族。
原告司纪刚与被告张建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司纪刚委托代理人马永昌，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日14时许，被告在原告所住村庄内无端对原告进行殴打，经法医鉴定为轻微伤，中牟县公安局以牟公（2270）行罚决定（2014）0492号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并罚款200元。被告拒不赔偿原告损失费用，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告且被行政处罚拘留十天罚款200元的事实；
2、中牟县人民医院住院收费票据、出院证、诊断证明各1份，病历1套。
被告辩称：原告所诉被告无端对其殴打不实，原告没有陈述殴打原因，再者原告也没有证人证言加以证实，被告不同意承担赔偿责任。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据有异议，因此事与派出所的人发生了争执，所以才对被告拘留十天；原告没有提供在医院住院期间的治疗药物种类，无法确定是遭殴打致伤所支出的费用。
本院对原告提供的证据综合分析认为：原告所提供的证据1、2，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故均作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2014年3月21日14时许，原、被告在中牟县刘集镇张老庄村庄内因琐事发生打架，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3629.38元；该院诊断为：1、头部损伤、头皮血肿；2、左侧眼睑挫伤；3、软组织损伤；4、糖尿病。出院医嘱：陪护壹人，院外加强营养，注意休息，不适来诊。此事经中牟县公安局以牟公（2270）行罚决定（2014）0492号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，并罚款200元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告张建民将原告殴打致伤，造成原告人身损害，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告诉讼请求和本案实际情况，本院认定原告损失的项目及数额为：医疗费3629.38元、误工费938元（按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷365天×14天）、护理费938元（按照2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），共计5925.38元。原告的其他诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告司纪刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币五千九百二十五元三角八分；
二、驳回原告司纪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00521号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭辉，无职业。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被�事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人彭辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）鄂青山刑初字第00241号刑事判决。原审被告人彭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月25日11时许，被告人彭辉在武汉市青山区白玉山街喻家大湾公汽车站附近，以人民币100元的价格向胡某贩卖“海洛因”2包，胡某被公安人员当场抓获并收缴上述毒品。经鉴定，上述被收缴的“海洛因”为毒品海洛因，重0.11克。
被告人彭辉于2014年2月21日被公安人员抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关的破案�抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人胡某的证言及辨认笔某被告人彭辉的前科材料及供述等证据证实。
原审认为，被告人彭辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭辉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人�辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人彭辉诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月25日11时许，上诉人彭辉在本市青山区白玉山街喻家大湾公汽车站附近，以人民币100元的价格向胡某贩卖“海洛因”2包，公安人员当场抓获胡某并收缴上述毒品。经鉴定，上述被收缴的“海洛因”为毒品海洛因，重0.11克。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭辉违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭辉提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 姜 复
二〇一四年八月七日
书记员 万雅雯
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00342号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年1月20日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年9月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人李某某在桐柏县朱庄镇银洞坡金矿菜市场经营小吃店，加工生产油条、包子并销售给他人食用。2014年8月21日，桐柏县公安局民警执勤巡逻时，在李某某的小吃店提取油条四根，包子两个。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，提取油条铝的残留量为958mg／kg，提取包子（皮）铝的残留量为170mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人李某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事油条、包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 依
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00257号
原告席某，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告林某，女，1982年2月5日出生，汉族。
本院在审理席某林某离婚纠纷一案中，原告席某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年七月十七日
书记员 陈耀
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1011号
原告王劲松。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。
法定代表人肖亚非。
本院在审理原告王劲松诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案中，原告收到《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1011号原告王劲松。被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。法定代表人肖亚非。本院在审理原告王劲松诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案中，原告收到《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年十月十八日书 记 员 钟映怡（兼）附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00554号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告许鑫珲。
原告郭之瑞与被告许鑫珲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告许鑫珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年3月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年3月12日，原告与被告签订了合同编号为SZ20140312002的《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款105000元，并约定还款期限为2014年3月30日起至2014年5月30日止，期间每月30日分期偿还本息，合同订立后，原告以转帐形式将上述款项转至被告账户。借款发生后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金人民币103950元的全部利息损失（利息按年利率24%计算，从2014年5月1日起，计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担
被告许鑫珲未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告郭之瑞与被告许鑫珲签订了编号为SZ20140312002的《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金105000元，双方按先息后本还款法归还本息，分三个月还清，每月30日偿还利息金额为819元，2014年5月30日前偿还本金金额为105000元；被告应向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费；被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，每日罚息为借款本金数额的万分之五，逾期违约金每月按借款本金的1%计算；被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金及利息；原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告通过银行转帐向被告交付了借款本金103950元。之后，被告未归还任何借款本金或利息。
庭审中，原告确认《借款协议》中约定的逾期违约金过高，故按照年利率24%，自2014年5月1日起算逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、转帐汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告双方签订的《借款协议》中约定的本金为105000元，但实际交付的本金为103950元，故本金金额应以实际履行的为准。合同约定本金的还款期限至2014年5月30日止，故自2014年5月31日起可按照合同约定的方式计算合同罚息和逾期违约金，经测算两项违约责任相当于月综合利率2.5%（0.05%×30＋1%），已高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，但现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鑫珲于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金103950元并支付逾期利息（逾期利息以103950元为基数，自2014年5月31日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元、减半收取1418元，由被告许鑫珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更191号
罪犯陈健全，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年6月30日作出了（2014）万刑初字第137号刑事判决，以被告人陈健全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年12月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币共4926元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈健全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈健全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈健全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4620-3号
原告李祥。
原告任云芹。
被告孙国训，现服刑于西青监狱。
被告刘磊，现服刑于西青监狱。
原告李祥、任云芹与被告孙国训、刘磊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9146号
上诉人(原审被告)：凌先商务国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王建明，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：金菁，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审第三人)：冯海佳，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审第三人)：韩豫雄，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审第三人)：俞蕾，女，1978年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人凌先商务国际旅行社(上海)有限公司(以下简称凌先公司)因与被上诉人王建明、金菁、俞蕾、冯海佳、韩豫雄股东资格确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王建明向一审法院提出的起诉请求为确认金菁名下凌先公司25%股权为王建明持有，凌先公司与金菁配合办理相关股权变更手续。一审法院在判决确认以金菁名义登记的凌先公司25%股权为王建明所有的同时，另判决“凌先公司将王建明登记记载于公司股东名册”与王建明的诉讼请求并不吻合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25471号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人凌先商务国际旅行社(上海)有限公司预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一七年十一月十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1438号
原告：吴玉琳，住江西省赣州市信丰县。
被告：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：萧慧成，职务：董事长。
委托代理人：刘雅滢，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：郭佩妍，系广东诺臣律师事务所律师。
原告吴玉琳与被告广州市番禺区万荣时装有限公司劳动纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告起诉称，原告2006年3月21日入职被告处工作，任职车位工，工资2900元；2009年3月21日至9月份，被告没有为原告参加社会保险，现被告没有支付原告工资。现请求法院判令，被告向原告支付2015年4月、5月份工资1588.86元以及2014年5月至10月份病假工资9300元。被告辩称，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴玉琳于2015年10月19日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年12月8日作出穗番劳人仲案字（2015）第7002号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2015年4月1日至5月6日的工资1588.86元；确认原、被告于2006年3月21日至2015年5月6日存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就此裁决向法院提起起诉。
另查明，原、被告签订了一份被告为甲方，原告为乙方，签订日期为2015年5月6日的《解除劳动合同协议书》。该协议书约定：“甲、乙双方就解除劳动关系及支付有关费用等事宜，经平等协商后，自愿达成如下一致协议：一、乙方主动向甲方提出解除劳动合同，双方于2015年5月6日解除劳动关系。二、甲方同意按乙方的要求以现金形式于2015年5月6日前向乙方一次性支付解除劳动关系的经济补偿款项总额共计9000元，该款项总额包括但不限于经济补偿金、在职期间的劳动报酬（本月工资另付）、加班费以及其它依法应当由甲方承担的费用等等。三、自本协议生效之日起，甲方不再向乙方承担基于劳动关系产生的其他任何责任，且乙方自愿放弃其它任何经济赔偿要求，双方了结了所有的劳动权利义务关系。……”。原告确认已经领取协议书约定的9000元。被告同意向原告支付2015年4月1日至5月6日的工资1588.86元。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于2015年4月至5月6日的工资1588.86元，被告同意向原告支付，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于双方争议的病假工资问题，原、被告之间签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书约定，被告向原告支付9000元并约定“该款项总额包括但不限于经济补偿金、在职期间的劳动报酬（本月工资另付）、加班费以及其它依法应当由甲方承担的费用等等”。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚该份协议书的内容以及签订的后果，且原告并无证据证明存在威胁、胁迫等情形，该协议书可视为原、被告的真实意思表示，对双方均有约束力。被告已向原告支付协议书约定的9000元，且同意向原告支付2015年4月至5月6日的工资，原告再要求被告支付2014年5月至10月的病假工资，缺乏依据，本院不予支持。
此外，基于原、被告双方对仲裁裁决双方在2006年3月21日至2015年5月6日期间存在劳动关系并无起诉，视为双方对此无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区万荣时装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玉琳支付2015年4月1日至5月6日的工资1588.86元；
二、确认原告吴玉琳与被告广州市番禺区万荣时装有限公司于2006年3月21日至2015年5月6日期间存在劳动关系；
三、驳回原告吴玉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴玉琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 毅 影
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00396号
原告铜川市演艺中心。
法定代表人毕江波，铜川市演艺中心经理。
委托代理人张立，铜川市王益法律服务所法律工作者。
被告姬卜，男，1986年7月6日生，汉族。
委托代理人毛素贞，女，1961年8月28日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
原告铜川市演艺中心与被告姬卜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，原告铜川市演艺中心的委托代理人，被告姬卜的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，演艺中心隶属市文化广电局管理，除了在编的几个管理人员之外，全体演职人员是根据演艺任务而定，随到随到，不固定用人，对有特殊技能人员，实行月补助加场次报酬的原则，不存在固定工资问题。演艺中心聘用演职人员的权利不在演艺中心，聘用人权利在局里，为此演艺中心不可能与被告签订用人合同，被告是由劳务派遣到演艺中心工作的，他和派遣公司有劳动关系，劳动期满后，考虑其为单位老同志的娃，让他在演艺中心工作，随叫随到，未与被告建立劳动关系，只是劳务关系。据此，请求法院判令：原告不支付被告姬卜11个月的双倍工资，不支付被告低于最低工资标准的差额工资，不为被告补办社保手续、不补交缴纳医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险费。
本院认为，关于缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险发生的争议，只有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，提起的诉讼，人民法院才能予以受理。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请依行政渠道解决，当事人对有关行政行为不服的，可依法提起行政诉讼，而不是向法院提起民事诉讼。因此，本案关于补办社会保险手续及补交缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告铜川市演艺中心不为被告姬卜补办社保手续及不补交交纳医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险的起诉。
案件受理费10元，由原告铜川市演艺中心负担5元，被告姬卜负担5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 温 倩
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00396号原告铜川市演艺中心。住所地：铜川市王益区五一路**号。法定代表人毕江波，铜川市演艺中心经理。委托代理人张立，铜川市王益法律服务所法律工作者。被告姬卜，男，1986年7月6日生，汉族。委托代理人毛素贞，女，1961年8月28日生，汉族，系原告姬卜之母。委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。本院在审理铜川演艺中心姬卜劳动争议一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定；裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杨光红代理审判员  袁宜龙代理审判员  魏莉欣二〇一五年十月二十六日书 记 员  温 倩
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00396号原告铜川市演艺中心。住所地：铜川市王益区五一路**号。法定代表人毕江波，铜川市演艺中心经理。委托代理人张立，铜川市王益法律服务所法律工作者。被告姬卜，男，1986年7月6日生，汉族。委托代理人毛素贞，女，1961年8月28日生，汉族，系原告姬卜之母。委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。原告铜川市演艺中心与被告姬卜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，原告铜川市演艺中心的委托代理人，被告姬卜的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，演艺中心隶属市文化广电局管理，除了在编的几个管理人员之外，全体演职人员是根据演艺任务而定，随到随到，不固定用人，对有特殊技能人员，实行月补助加场次报酬的原则，不存在固定工资问题。演艺中心聘用演职人员的权利不在演艺中心，聘用人权利在局里，为此演艺中心不可能与被告签订用人合同，被告是由劳务派遣到演艺中心工作的，他和派遣公司有劳动关系，劳动期满后，考虑其为单位老同志的娃，让他在演艺中心工作，随叫随到，未与被告建立劳动关系，只是劳务关系。据此，请求法院判令：原告不支付被告姬卜11个月的双倍工资，不支付被告低于最低工资标准的差额工资，不为被告补办社保手续、不补交缴纳医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险费。本院认为，关于缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险发生的争议，只有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，提起的诉讼，人民法院才能予以受理。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请依行政渠道解决，当事人对有关行政行为不服的，可依法提起行政诉讼，而不是向法院提起民事诉讼。因此，本案关于补办社会保险手续及补交缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，裁定如下:一、驳回原告铜川市演艺中心不为被告姬卜补办社保手续及不补交交纳医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险的起诉。案件受理费10元，由原告铜川市演艺中心负担5元，被告姬卜负担5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长 杨光红代审判员 袁宜龙代审判员 魏莉欣二〇一五年九月八日书 记 员 温 倩
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00396号原告铜川市演艺中心,住所地：王益区七一路8号。法定代表人毕江波，演艺中心经理。被告姬卜，男，1986年7月6日出生，汉族。委托代理人毛素贞，女，汉，1961年8月28日生，原告姬卜母亲。委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。本院在审理原告铜川市演艺中心与被告姬卜劳动争议纠纷一案中，原告铜川演艺中心于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铜川市演艺中心撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  杨光红人民陪审员  段连琴人民陪审员  袁艳艳二〇一六年一月十二日书 记 员  张 琳