wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1927号原告郭一×，农民。委托代理人郭三×（系原告之父），农民。委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。被告郭二×，农民。委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。原告郭一×与被告郭二×离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告郭一×及其委托代理人郭三×、何景东，被告郭二×及其委托代理人张博、王连红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，原、被告于2015年12月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2016年1月31日举行婚礼共同生活。原告经介绍人苑志友给付被告彩礼40000元，给被告6000元购买戒指。双方均系再婚，原告无子女，被告带12岁的女儿到原告处。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常因琐事与原告争吵。2016年2月6日，双方因房租发生纠纷，被告向原告家要走拆迁租房款20000元，原告父母又给被告1600元作为生活费。2016年2月11日、2月16日，被告均与其他男性朋友一起吃饭，不让原告与其一起居住。2016年2月23日，双方发生纠纷，被告报警，民警对被告不让原告居住的行为进行批评，但被告还是不让原告共同居住。原告认为，双方草率结婚，婚后感情一直不好，并且已经分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼40000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、结婚证复印件1份；宝坻新城三里屯村房屋置换协议书复印件1份。被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告发生矛盾是因为原告凡事都听其父亲的，原告的父母要求原、被告与原告的父母同住，家中的钱财由原告的父母掌管，而被告出于孩子上学的便利，要求在学校附近租房与老家分开住，双方因此发生矛盾，报警也是因为原告动手打被告，被告才报的警。被告同意与原告离婚，但不同意返还彩礼40000元，因彩礼款已部分用于家庭生活，并且双方已办理了结婚登记共同生活，不符合返还彩礼的条件。同时提出请求：1、依法分割原、被告及原告之父、被告之女在宝坻区钰华街道三里屯村拆迁置换的3处房产；4、被告之女高艺涵因拆迁应得的保险款30420元归高艺涵所有，庭审中被告表示对该项诉请另行提起诉讼。经审理查明，原、被告于2015年12月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2016年1月31日举行婚礼，原告称共同生活的时间是2016年1月31日举行婚礼后，被告称共同生活的时间是××××年××月××日登记结婚后。双方均系再婚，被告带一女儿高艺涵，系被告与前夫所生。2016年2月16日双方因琐事产生矛盾分居至今。庭审中，被告对原告给付彩礼40000元的事实予以认可，但不同意返还。另查，2016年1月10日，原告与天津市欣鼎城市建设有限公司签订宝坻新城三里屯村房屋置换协议（注：被置换房屋产权人为原告父亲郭三×），该置换协议载明优惠购房人员4人，庭审中，原、被告均认可置换协议所载明的4人为原、被告及原告之父郭三×、被告之女高艺涵，置换房屋尚未交付。本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭。在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。原告请求被告返还彩礼款40000元，被告不同意返还，本院考虑双方共同生活时间较短，彩礼数额较大，原告作为农民收入不高等因素，酌定被告返还原告彩礼款30000元。被告请求依法分割宝坻区钰华街道三里屯村拆迁置换的3处楼房，因该置换楼房的优惠购买人为原、被告及原告之父郭三×、被告之女高艺涵4人，且该置换楼房尚未实际交付，亦未办理所有权登记手续，该楼房所有权的归属涉及其他案外人的权益在本案中本院不宜处理，待房屋交付并取得所有权证后，如原、被告或其他权利人主张时，可另行提起诉讼。被告请求被告之女高艺涵因拆迁应得的保险款30420元归高艺涵所有，不属于本案审理范围，庭审中被告表示对该项诉请另行提起诉讼，本院准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告郭一×与被告郭二×离婚。二、被告郭二×于判决生效后十日内返还原告郭一×彩礼款30000元。三、驳回被告诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原、被告各负担50元。被告应负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郝志军二〇一六年四月二十九日书记员  杜建玥本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3393号
原告李开。
被告张建鹏。
本院在审理原告李开与被告张建鹏民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开撤回起诉。
案件受理费6150元（已减半），由原告李开负担。
审判员 赵国动
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2366号
原告朱从彬，无业。
委托代理人周秀荣（系原告朱从彬妻子），无业。
原告周秀荣，无业。
被告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。组织机构代码67202134-9。住所地：盱眙县盱城镇东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，总经理。
委托代理人周军。
被告淮安市诚善物业服务有限公司。组织机构代码：79742439-5。住所地：淮安市新世纪豪园*号楼****室。
法定代表人黄海波，总经理。
委托代理人周军。
被告盱眙县经济适用房发展中心。住所地：盱眙县盱城镇东湖西路富润花园**楼*楼。
法定代表人陈玉军，该单位主任。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县住房和城乡建设局。住所地：盱眙县山水服务大厦*楼。
法定代表人向正兵，该单位局长。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
本院于2014年10月24日立案受理原告朱从彬、周秀荣与被告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司、淮安市诚善物业服务有限公司、盱眙县经济适用房发展中心、盱眙县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原告朱从彬、周秀荣于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱从彬、周秀荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱从彬、周秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱从彬、周秀荣负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卓 蕾
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00036号
原告程某甲，女，农民。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告费某甲，男，农民。
本院在审理原告程某甲诉被告费某甲离婚纠纷一案过程中，因原告于2014年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
审判员 余国力
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12629号
原告闫×，女，1989年11月30日出生。
委托代理人高占青（闫×之母），1965年2月11日出生。
被告王×，男，1985年6月25日出生。
委托代理人王巍，北京市包律师事务所律师。
原告闫×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫×及其委托代理人高占青与被告王×及其委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后感情一般，没有子女，没有共同生活，也没有共同财产。被告给我充话费200元，还向我要钱。我们家办理拆迁的事，被告一直不在，都是我自己办理的。我认为我无法与被告过一辈子，被告没有担当。在我家搬家时，被告不给我帮忙，还让我给他去送结婚证。现夫妻关系名存实亡，为此请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我在2011年11月经人介绍认识原告，通过互相接触了解，渐渐由相知到相爱。原告起诉所说并不属实。她不愿一个人在自己家居住，就下班后到我家居住。我把工作之余的全部的精力都倾注于她，用尽自己的办法让她开心。举办订婚仪式，我按照她家要求，送去礼金、服装价值2万多元。原告在体检中查出有肝囊肿，我陪她去医院做B超。医生诊断她肝上有血管瘤，我很担心，更加无微不至照顾她。登记结婚后感情融洽。原告外祖母在当地主持红白喜事，用迷信算命的方法说我俩不适合生活在一起。原告因此提出离婚。电话费的事，是原告自己说让我给她充值，她把钱给我。因为我当时在存钱，所以要求原告给我还钱。我还有所有的给原告花钱的划卡记录。原告搬家时我不在，是因为当天我们家在安装歌华有线。我让原告给我送证件，是因为我们约好了休婚假去旅游。我不同意离婚，愿意做和好工作。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事引发夫妻纠纷。原告起诉离婚后，被告不愿离婚，并愿意做和好工作。2013年2月14日，原告离开被告家。
上述事实，有庭审记录、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告在婚后生活中，遇到矛盾未能妥善解决，影响了婚姻关系。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，愿意做和好工作。因原、被告分居时间不够法定判决离婚标准，本院给予被告改正不足，做和好工作的时间。只要双方珍惜已往的夫妻感情，意识到婚姻是一种责任，在生活中多加理解与沟通，相互照顾与扶持，夫妻感情是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回闫×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由闫×负担（已交纳七十五元），自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 甄 红
代理审判员 凌 翥
人民陪审员 李丹萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 方晓晨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第761号
原告凌慧清。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告王壮志。
被告林勇。
被告黑龙江昆奇律师事务所。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路*****号龙悦大厦***室。
法定代表人林勇，该所主任。
本院受理原告凌慧清与被告王壮志、林勇、黑龙江昆奇律师事务所不当得利纠纷一案，原告凌慧清于2015年2月6日以双方以调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌慧清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌慧清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告凌慧清负担。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第632号
原告张亚也，女，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告张亚也诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚也的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚也诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张亚也集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00259-1号
申请执行人张莉。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人王华。
被执行人陈冬。
被执行人邵莉。
申请执行人张莉与被执行人王华、陈冬、邵莉买民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）张金民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王华、陈冬、邵莉应共同归还张莉借款370000元。限王华、陈冬、邵莉于判决生效后10日内履行。案件受理费6850元，由王华、陈冬、邵莉负担。此款张莉已预交，本院不再退还，由王华、陈冬、邵莉于判决生效后10日内直接支付张莉。如果王华、陈冬、邵莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人王华、陈冬、邵莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张莉向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王华、陈冬、邵莉的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位379370元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄彬彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第118号
上诉人（原审被告）：山东宏泰建设集团有限公司。
法定代表人：吴俊喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博鑫伟混凝土有限公司。
法定代表人：韩亚东，该公司总经理。
上诉人山东宏泰建设集团有限公司因与被上诉人淄博鑫伟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第89-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的营业地和主要办事机构住所地均在山东省寿光市，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签《商品混凝土供货合同书》第十条约定：“如双方因本合同发生争议，经协商不成，向淄博高新区人民法院起诉。”该约定具体、唯一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为协议约定法院，依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 方 明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第118号
原告邹绵坡，男，汉族，1980年6月28日出生。
委托代理人张双双，河南高成律师事务所律师。
被告詹邦喜，男，汉族，1968年11月26日出生。
委托代理人李苗红，与被告系夫妻关系。
原告邹绵坡与被告詹邦喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹绵坡及其委托代理人张双双、被告委托代理人李苗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告签订《房屋转让出租协议》，约定被告以40000元转让费将位于郑州市某某号楼商铺房屋（面积9平方米）转让给原告使用，租赁期限自2014年7月10日至2014年11月20日，同时约定了房屋租金按60000元／年计算，其后续签协议时租金上涨幅度不得超过10%，原告保证该房屋没有经济纠纷，否则原告应退还全部租房费和转让费，并赔偿原告装修及实际损失，后原告按约定向被告交付转让费40000元及四个月租金20000元，并花费11700元装修该店面。2014年11月20日，原告按约定要求和被告续签出租协议时，方知该房屋将由房东于2015年3月份收回另作他用，而且被告无权转租该房屋，也无权与原告续签出租协议。请求判令被告返还原告房租费20000元，转让费40000元；判令被告赔偿原告装修费用损失共计11700元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：房屋转让出租协议一份，证明原、被告的合同关系；
证据2：银行的交易明细表一份，证明原告向被告交付了转让费及房租；
证据3：詹邦喜出具的收条一份，证明目的同证据2；
证据4：收条3份，证明原告支出的装修费用；
证据5：照片4张，证明涉案争议标的物仍存在。
原告提供的证据经被告质证，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同约定的期限是2014年7月10日至2014年11月20日，即在2014年11月20日前若原告未付租金则可视其放弃继续承租；对证据2、3，该证据显示的是原告以转账的方式向被告交付了2014年7月10至2014年11月20日房租21600元及转让费40000元，违约金3000元是支付给案外人的；对证据4，因该证据无发票，对该证据不予认可；对证据5认为该组照片无拍摄时间，故也不予认可。
被告辩称，2014年7月，原、被告签订《房屋转让出租协议》，租赁期间为2014年7月10日至2014年11月20日，在此期间原告正常经营，没有任何经济纠纷。在未到期前的一个月，被告已经通知原告此房可继续经营到2015年3月21日，但原告此时经营不善，基本处于亏损的状态，拒不交付房租和水电费，且一直霸占着房屋到2014年12月20日。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：房屋转让出租协议一份，证明涉案房屋租赁期是2014年7月10日至2014年11月20日，即在2014年11月20日前原告未续付租金则应视其放弃承租；
证据2：2013年11月15日被告与魏建军签订的房屋出租协议一份，证明被告方对该涉案房屋有出租权。
被告提供的证据经原告质证，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该租赁合同的有效期不是2014年7月10日至2014年11月20日，因该租赁协议的第3条约定了续签以及续签时的租金、租金的涨幅，且该租赁合同在备注约定“只要不拆，乙方所租房屋使用权不变”，正因双方有继续续签的合意，原告才愿意支付40000元的转让费；对证据2原告认为虽然该证据为复印件，但对真实性无异议，在开庭之前原告未见过该协议，该份证据恰证明在与原告签订房屋转让出租协议时被告方存在欺诈的行为。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月，原告邹绵坡与被告詹邦喜签订房屋转让出租协议一份，主要约定：被告以40000元转让费将位于郑州市某某号楼商铺房屋转让给原告使用，在合同有效期内，被告须保证此房屋没有经济纠纷，如果因纠纷造成原告无法正常营业，被告退全部租房费和转让费，并赔偿原告装修和实际损失，金额由双方商定；租赁期限自2014年7月10日至2014年11月20日；租金先付后用，60000元／年，再续签时，房屋的租金价格涨幅不得高于往年租金的10%；原、被告任意一方在租赁期间不得解约，原告未到期如果转让的话，可以收转让费，被告不得干涉；只要不拆，原告所租房屋使用权不变，如果店需要拆除挪走，原告应允许拆店，被告不用承担原告损失。2014年7月4日，原告向被告交纳40000元转让费及2014年7月10日至2014年11月20日期间的租金21600元。租赁期限届满前，被告通知原告如续订合同尚可租赁涉案房屋至2015年3月21日，原告未续交租金。
本院认为，原、被告签订房屋转让出租协议，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，在合同确定的租赁期限内，即2014年7月10日至2014年11月20日，原、被告并未发生争议，直至租赁期限届满前，被告通知原告，还可租赁该房屋至2015年3月21日，原告未续交租金，双方产生纠纷。被告自2014年7月10日至2014年11月20日将涉案房屋交付给原告使用，原告要求被告返还房租20000元的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供正规发票以证明装修金额，故其要求被告赔偿装修损失11700元的诉讼请求，本院不予支持；原告向被告交纳转让费40000元并对房屋进行了装修，投入了大量财力，可推断原告在与被告签订租赁合同时打算长期租赁，且被告承诺原告“只要不拆，原告所租房屋使用权不变”，而即使按照被告的通知原告可租赁房屋至2015年3月21日，自2014年7月10日原告也仅可租赁涉案房屋8个月零11天，现被告并未举证证明店面已拆除，仅称该店面在学生放假期间进行了装修，故被告应依照合同约定及公平原则将转让费返还给原告，但原告在与被告签订租赁合同时明知被告系转租，应能够预知被告无法续签租赁合同的可能性，故原告也应对其损失承担一定责任，综上，本院酌定被告詹邦喜退还原告邹绵坡转让费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告詹邦喜于判决生效之日起十日内向原告邹绵坡返还转让费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元减半收取为796.5元，由原告邹绵坡负担456.5元，被告詹邦喜负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一五年四月十三日
书记员 岳欣欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第443号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
被执行人卓开华。
被执行人郑妙华。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人卓开华、郑妙华计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卓开华、郑妙华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第02383号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0368号
原告周建伍。
被告崔桃。
被告崔亚军。
原告周建伍诉被告崔桃、崔亚军保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建伍、被告崔亚军到庭参加诉讼，被告崔桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建伍诉称：2014年5月6日，借款人崔坚向原告借款50000元，还款日期为2014年8月6日，被告崔桃、崔亚军为其提供担保，约定按照月息3分支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告崔桃、崔亚军归还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告崔桃、崔亚军互负连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告崔亚军辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告崔桃未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，借款人崔坚向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月息3分，借款人向原告出具借条一份，被告崔桃、崔亚军作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告崔桃、崔亚军之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人崔坚向原告借款，被告崔桃、崔亚军提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桃、崔亚军于本判决生效后十日内归还原告周建伍借款50000元及利息（2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止的利息），被告崔桃、崔亚军负连带还款责任。
案件受理费已减半收取588元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1176元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月十一日
书记员 戴 维
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00219号
申请执行人崇阳县气象局。
法定代表人魏华兵，局长。
被申请执行人湖北崇阳信达房地产开发有限公司。
法定代表人戚堂林，经理。
申请执行人崇阳县气象局于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月13日作出的崇气罚（2014）3号行政处罚决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县气象局作出的崇气罚（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县气象局作出的崇气罚（2014）3号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县气象局于2014年6月13日作出的崇气罚（2014）3号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪 柳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2828号
原告邵某。
被告陈某。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 王秀琪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00519号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处。
负责人甘国，主任
被告刘礼平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处与被告刘礼平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处负担。
审判员 李明珍
二〇一四年三月十三日
书记员 刘志勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4713号
原告东莞市进高贸易有限公司，住所地：东莞市东城区温塘菴元塘尾10号。
法定代表人潘志权。
委托代理人周龙先、冯敬新，均系广东尚智律师事务所律师。
被告东莞市立创钢�有限公司，住所地：东莞市东城区立新洋杞坑瑞安路1号。
法定代表人胡海平。
原告东莞市进高贸易有限公司诉被告东莞市立创钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告东莞市进高贸易有限公司委托代理人周龙先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东莞市进高贸易有限公司诉称，原告与被告是两家有业务来往的公司，原告为被告提供钢材等材料。经双方核对确认，至2012年6月16日，被告拖欠原告货款人民币600000元，被告的法定代表人胡海平代表被告公司向原告出具保证书，“保证在8月份付清所有货款。其中6月份付300000元，7月份付300000元。”2013年6月和7月，原告再次向被告供应货物，其中6月份供应的货物货款为83895元，7月份供�的货物货款为111923元。至今，被告共欠原告货款人民币795818元。经原告多次催收，被告拒不履行自己的付款义务。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币795818元及逾期付款的利息（以同期银行贷款利息为基础，参照罚息标准，从起诉之日起，算至实际清偿之日起）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告向本院起诉称，被告向原告购买钢材，双方于2012年6月16日对账后，被告法定代表人胡海平确认尚欠原告货款600000元，但分文未付。2013年6月及7月，被告又分别向原告采购货物价值83895元及111923元，也没有支付任何货款。
以上事实，有原告提供的划款计划保证书、对账单、送货单、情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为证。。
本院认�，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视被告放弃质证及抗辩的权利。
原告提交了有被告法定代表人胡海平签名的划款计划保证书，证明截至2012年6月16日被告尚欠原告货款600000元，还提供了2013年6月及7月的对账单，证明被告于上述两月又分别向原告采购货物价值83895元及111923元，被告对此没有抗辩，亦无提交证据予以反证，故本院对原告要求被告支付货款795818元的诉讼请求，依法予以支持。双方并无约定利息的计算方式，故被告需要向原告支付的利息以795818元为本金，从2013年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市立创钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市进高贸易有限公司支付货款795818元及利息（以795818元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月20日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市进高贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11758元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 肖 桦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第256号
原告吴某某，女，甘肃省肃南县人。
委托代理人马某，男，甘肃省肃南县人，系原告吴某某丈夫。
被告肃南县马蹄乡马蹄村民委员会
法定代理：杨某某，系肃南县马蹄乡马蹄村民委员会主任。
本院审理原告吴某某与被告肃南县马蹄乡马蹄村民委员会草原承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴某某负担。
审判长 邓 勇
审判员 朱 满
审判员 朱兴奋
二〇一五年十月十五日
书记员 杨文旭
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第719号
上诉人（原审原告）翟永胜，男，1978年生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴夏夏，女，1991年生，汉族。
委托代理人李永新，山西宇星律师事务所律师。
上诉人翟永胜因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟永胜，被上诉人吴夏夏及其委托代理人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日，原告为被告出具收据一支，言明收到被告22400元整，金银首饰已还清，双方以后没有任何关系。2013年11月23日，被告为原告出具40000元欠条一支。2013年11月25日，被告报警称40000元欠条是在原告胁迫下出具的。2013年12月12日，原告诉至法院，要求被告归还欠款40000元整。
原审认为，原告称被告从2012年7月开始分多次向其借款40000元，但原告于2013年11月19日为被告出具的收据言明双方以后没有任何关系，证明被告欠原告的债务至2013年11月19日已全部清偿。被告在向原告清偿债务仅仅4天之后，于2013年11月23日为原告出具40000元的欠条，且不存在被告在2013年11月19日至2013年11月23日期间向原告借款40000元的事实，结合被告报警的情况，应认定被告是在原告胁迫下出具欠据，该40000元借款未经实际给付，双方未形成实际借贷关系。故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告翟永胜的诉讼请求。
判后，翟永胜不服，上诉称欠条是双方针对多年交往形成的债权债务关系达成的合意，被上诉人签字完全出于自愿，应予采纳。2013年11月19日的收据说明上诉人放弃了债权，但2013年11月23日，被上诉人主动为上诉人出具了欠条，双方重新达成了合意，形成了新的债权债务关系，应当受到法律保护。被上诉人提交的“接处警登记表”不能证明上诉人对其胁迫，派出所的调查恰恰证明欠条合法。故请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人吴夏夏辩称，钱和东西都已还清，40000元欠条是在上诉人逼迫之下写的，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人翟永胜于2013年11月19日为被上诉人吴夏夏出具的收据载明，“今收到吴夏夏22400元整，金银首饰已还清，吴夏夏今后与我（翟永胜）任何关系没有”，表明该收据出具后上诉人与被上诉人之间不再有债权债务关系。对于被上诉人吴夏夏于2013年11月23日为上诉人出具的欠条，被上诉人称是受上诉人胁迫出具的，上诉人则称是被上诉人自愿出具的，但对于被上诉人为何在双方已不存在债权债务关系的情况下又自愿为其出具欠条，上诉人不能作出合理解释，且被上诉人出具该欠条后随即报警称其是受上诉人胁迫所为，故不能认定该欠条是被上诉人自愿出具的。上诉人又无其他证据证明被上诉人欠其40000元借款未还，其上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人翟永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年十一月四日
书记员 姚 瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3153号
原告张学勇。
被告崔乐元。
原告张学勇诉被告崔乐元民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告崔乐元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学勇诉称，2012年6月13日，被告向原告借款25000元，约定一个月偿还，逾期按银行贷款利率四倍承担利息及30%违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款25000元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔乐元未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元整；如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。同日，借款交付后，被告为原告出具收到条一份。以上借款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后经原告催要未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔乐元返还原告张学勇借款25000元，并支付逾期利息（本金25000元，自2014年6月24日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月十日
书 记 员 肖树栋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03831号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道18号，组织机构代码73655387-1。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告鲜治勇，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司诉被告鲜治勇劳动争议纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保443号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年03月20日出生，系原告单位职工。
委托代理人：郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被申请人：郭延海，男，1963年02月04日出生，住禹城市。
被申请人：秦士军，男，1971年02月13日出生，住禹城市。
被申请人：郭延兴，男，1974年12月06日出生，住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与郭延海、秦士军、郭延兴金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或同等价值的财产。申请人以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦士军名下房产。
期限为2018年6月27日至2021年6月26日。
案件申请费1220元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 丁建广
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王思雅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第477号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日晚，被告人金某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至海盐县武原街道百尺路与枣园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为1.59毫克／毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人金某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴李琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第200号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山�宏易律师事务所律师。
被告孟祥岱。
委托代理人邱忠磊、夏蕾（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市保安服务总公司与被告孟祥岱劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告孟祥岱及其委托代理人邱忠磊、夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间是否存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性，仲裁委却在未查明事实且被告举证不充分的情况下，认定双方之间存在劳动关系，并错误的让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2004年10月20日至2013年7月31日不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
被告孟祥岱辩称，被告于2004年10月20日与原告建立劳动关系，被派驻到济宁市供电公司从事保安工作直至2013年7月31日双方劳动关系终止。期间，被告的工资由原告通过银行代发。后派驻单位的相关服务业务被济宁安宁物业服务有限公司接管。以上事实有原告收到被告服装费、救助金收据、工资存折发放明细及济宁安宁物业公司出具的证明为证。根据《劳某发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应当确认双方自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系。被告在工作期间，原告未按照法律规定给被告签订劳动合同，未办理社会保险，严重损害了被告的权益。安宁公司接管后，原告并未给被告另行安排工作，原、被告之间的劳动关系已经解除。根据劳动合同法有关规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告自2004年10月20日至2013年7月31日，经济补偿金按济宁市最低工资标准1350元计算，原告应当支付给被告8100元。
经审理本院认定，被告孟祥岱自2004年10月20日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系不再存续。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2005年8月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资2000元；3、要求被申请人退还服装费、救助金750元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1074号仲裁裁决书。裁决：1、�认双方自2004年10月20日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额2000元；3、被申请人返还给申请人服装费、救助金750元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。被申请人对裁决不服向本院起诉。
为支持其主张，原告提供了济劳人仲字[2013]第1074号仲裁裁决书一份。被告对1074号仲裁裁决书第四项裁决有异议，认为经济补偿金应为8100元。对裁决书认定的事实及其他裁决结果无异议。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
1、身份证复印件份。
2、原告工商登记信息一份。
上述两证据证明原、被告主体适格。
3、工资卡和工资发放明细。证明劳动关系存续期间的工资发放情况，工资低于最低工资标准和超出工作时间。
4、服装费、救助金收据两张。证明劳动关系的建立时间为2004年10月20日。
5、济宁安宁物业服务有限公�出具的证明一份。证明载明：“兹证明汤某、崔某、姜殿庆、祝某、孟祥岱、丁某、刘某甲、黄某、满某、刘某乙、马国民、郭某以上12名同志2013年8月1日起在济宁安宁物业服务有限公司上班执勤。”
原告对上述1-4项证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明双方劳动关系存续的期间。对证据5的真实性有异议，认为，该证据没有济宁安宁物业服务有限公司负责人签字，不符合证据形式要件。原告只是让被告待岗，并未解除双方的劳动合同，该证据同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对上述证据本院认为，原告对上述1-4项证据的真实性无异议，对上述1-4项证据的真实性本院予以采信。被告提供的服装费、救助金收据及银行代发工资明细能够证明双方劳动关系的存续期间及原告为被告发放工资的情况，该组证据与本案事实存在关联性，对该组证据本院�以采信。被告提供的证据5没有单位负责人签名，证据形式虽然存在瑕疵，但济宁安宁物业服务有限公司自2013年8月1日接管济宁市供电公司物业管理工作这一事实符合客观情况，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告在工作期间，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求原告支付经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低�资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额2000元、服装费、救助金750元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告孟祥岱自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司退还被告孟祥岱服装费、救助金750元。
三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告孟祥岱最低工资差额2000元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告孟祥岱经济补偿金7320元。
五、上述二至四项合计10070元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3319号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉皮阿木，男，1987年1月2日出生，彝族，住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉皮阿木责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉皮阿木暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉皮阿木有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初533号刑事判决书第二项中对被执行人吉皮阿木赔偿被害人ＸＸ经济损失人民币8624元、泰铢200铢的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第638号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谭木旺。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人谭木旺犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李祖塔出庭支持公诉，被告人谭木旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月至2012年11月上旬，被告人谭木旺先后四次窜到其打工的平桂管理区黄田镇水岩坝矿老虎坳刚玉粉体厂盗窃柴油，每次盗窃两桶，每桶15公斤。2012年11月24日晚上9时许，谭木旺携带两个平时用于盗窃的油桶再次窜到刚玉粉体厂，在盗窃柴油后准备离开现场时被该厂员工抓获。谭木旺写下检讨书答应将五次盗取的柴油分期赔付给刚玉粉体厂，并承诺以后不再发生类似行为。2013年元宵节前后至2013年3月9日，被告人谭木旺又先后四次携带油桶窜到刚玉粉体厂盗窃柴油，其中前三次每次盗窃两桶，第四次盗窃四桶，每桶15公斤。经鉴定，九次被盗柴油共价值人民币3980元。为证实指控的事实，公诉人讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人谭木旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭木旺对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只盗窃了五次，没有实施起诉书指控的2012年10月至11月上旬的四次盗窃。
经审理查明，2012年10月至2012年11月上旬，被告人谭木旺先后四次窜到其打工的贺州市平桂管理区黄田镇水岩坝矿老虎坳刚玉粉体厂，共盗窃8桶120公斤柴油（价值人民币1088.14元）。2012年11月24日晚上9时许，谭木旺再次窜到刚玉粉体厂，在盗窃2桶共30公斤柴油（价值人民币263.1元）时被该厂员工抓获。谭木旺写下检讨书答应将五次窃取的柴油分期赔付给刚玉粉体厂，并承诺以后不再发生类似行为。2013年元宵节前后至2013年3月9日，被告人谭木旺又先后四次携带油桶窜到刚玉粉体厂盗窃10桶共150公斤柴油（价值人民币1360.17元）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人徐XX的报案陈述，证实2012年11月24日，谭木旺在刚玉粉体厂的仓库偷柴油被当场抓到，当时因为谭木旺是他厂里的员工，他让谭木旺写了检讨书并将其辞退，没有报警。谭木旺承认之前在他的厂里还盗窃了四次柴油，第一次是在2012年10月初，第二次是在10月中旬，第三次是在10月下旬，第四次是在11月上旬，前四次盗窃都成功了。把谭木旺辞退后，他的厂还被盗了几次柴油，2013年元宵节前两天被盗了50升柴油，2013年3月8日和3月9日连续被盗了约100升柴油。
2、证人彭某某的证言，证实2012年11月24日凌晨1时许，谭木旺在刚玉粉体厂的仓库偷柴油被他当场抓到，当时因为谭木旺是厂里的员工，厂里想内部处理，没有报警，谭木旺承认在此之前还偷过四次厂里的柴油，并写了检讨书。
3、证人黄某某的证言，证实2012年11月24日，谭木旺在贺州市平桂管理区水岩坝刚玉粉体厂的仓库偷柴油被当场抓到。2013年3月8日和3月9日，刚玉粉体厂的仓库再次被盗了大约100升柴油。
4、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2013年2月22日，谭木旺在他家门口以人民币200元的价格卖给他2桶柴油，每桶柴油15公斤。
5、现场勘验检查笔录、被告人辨认现场笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区水岩坝矿老虎坳刚玉粉体厂厂房内及周边概况。
6、扣押物品笔录和清单，证实公安机关在被告人谭木旺的住处扣押作案工具摩托车一辆、白色塑料桶五个；公安机关在黄小营处扣押了谭木旺盗窃的2桶柴油。
7、贺州市价格认证中心价格证明书，证实0#柴油在基准日的价格分别是人民币7.62元每升和7.37元每升。
8、被告人谭木旺写的检讨书，证实被告人谭木旺于2012年11月25日承认此前其在刚玉粉体厂还盗窃了四次柴油。
9、被告人谭木旺的供述，他于2012年10月至2012年11月上旬，先后四次到其打工的刚玉粉体厂，共盗窃8桶120公斤柴油。2012年11月24日晚上9时许，他再次到刚玉粉体厂，在盗窃2桶共30公斤柴油时被该厂员工抓获。他写下检讨书答应将五次盗窃的柴油分期赔付给刚玉粉体厂，并承诺以后不再发生类似行为。2013年元宵节前后至2013年3月9日，他又先后四次携带油桶窜到刚玉粉体厂盗窃10桶共150公斤柴油。
对于被告人谭木旺辩称其没有实施起诉书指控的2012年10月至11月上旬的四次盗窃的辩解，因被告人谭木旺在公安侦查阶段多次供认其共盗窃作案九次，其供认的作案时间及盗窃的柴油数量等情节与证人证言、书证等证据相吻合，其当庭翻供理据不足，本院不予采信。
对于公诉机关指控被盗的柴油共价值人民币3980元，系计算错误，本院予以纠正。
综上，被告人谭木旺共盗窃作案九次，盗窃物品价值人民币2711.41元。
本院认为，被告人谭木旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭木旺犯盗窃罪成立。被告人谭木旺已经着手实行2012年11月24日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭木旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月二十二日
代书 记员 盘桂淑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特154号
申请人：杨官伦。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人杨官伦与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人杨官伦工资4183.20元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01209号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某，男，1995年1月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巴南区。2014年5月29日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓宁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日1时许，被告人夏某在沙坪坝区大学城虎溪花园，采取揣门或撬门的方式进入多家商店盗窃。在被害人彭某经营的广告店内盗得1部三星手机和现金200元；在被害人胡某某经营的模特店内盗窃西服1件、U盘1个；在被害人费某经营的超市内盗窃3900元，在包某某经营的超市内盗窃2000元。
2014年1月15日晚，被告人夏某采用同样方式进入沙坪坝区金悦城二期陈某某经营的生活馆内盗窃800元，后又进入龙凤云洲小区旁被害人陈甲经营的超市内盗窃1000元。
2014年1月20日凌晨，被告人夏某伙同他人在沙坪坝区大学城熙街采用同样手段进入多家商店盗窃。在林某某工作的炒货店内盗窃45条香烟和部分香肠、腊肉；在被害人黎某经营的箱包店内盗窃3个钱包；在被害人李甲经营的服饰店内盗窃1华硕笔记本电脑和五件衣服；在被害人王某经营的店内盗窃1部直板手机和500元现金；在被害人陈乙经营的店内盗窃3000元，在被害人李乙经营的小商品店内盗窃1500元。
另查明，被告人夏某因犯盗窃罪于2014年5月29日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期从2014年2月26日至2014年8月25日。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人彭某、胡某某、费某、包某某、陈某某、陈甲、黎某、李甲、王某、陈乙、李乙的陈述，证人林某某的证言，指认盗窃现场及现场照片，现场勘验检查工作笔录，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所指纹鉴定书，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00131号刑事判决书，执行通知书，办案单位情况说明，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00695号刑事判决书及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；与重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00131号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。本院判处的罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔12900元，分别予以发还被害人彭某200元、被害人费某3900元、被害人包某某2000元、被害人陈某某800元、被害人陈甲1000元、被害人王某500元、被害人陈乙3000元、被害人李乙1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十月八日
书记员 杨霈宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01216号
原告周子平，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
被告涪陵区白涛街道办事处麦子坪村民委员会，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村，组织机构代码未提供。
法定代表人周子平，该村民委员会主任。
被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周子平与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、涪陵区白涛街道办事处麦子坪村民委员会、盛朝明第三人撤销之诉一案中，原告周子平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子平在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周子平负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 常光会
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈小玲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法民二初字第155号
原告：肖辉武，男。
被告：纪若锋，男。
被告：纪秋霞，女。
原告肖辉武诉被告纪若锋、纪秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行审理。2013年10月14日，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告肖辉武到庭参加诉讼，被告纪若锋、纪秋霞经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2013年5月27日开始与原告发生生意关系，至2013年6月2日共3次向原告购买布料，总货款人民币（下同）114000元。2013年8月25日，被告纪秋霞在结欠单上签名确认结欠原告货款114000元，原告经多次追讨，两被告均以各种理由推脱拒不还款。据此，原告请求判令：一、两被告偿还原告货款114000元及利息（从2013年6月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口信息资料》1份、《户籍证明》2份，证明两被告的民事主体资格。3.《常住人口信息资料》2份，证明两被告系夫妻关系的事实。4.《送货单》3份、《结欠单》1份，证明被告纪若锋、纪秋霞共3次向原告购买布料，由纪若锋在3份《送货单》的“收货单位及经手人”上签字，由纪秋霞在《结欠单》上签字，确认结欠原告货款114000元的事实。5.汕头市潮阳区谷饶镇大坑村民委员会出具的《证明》1份，证明原告经营布料生意，能够以经营生意的收入维持其个人生活，达到当地的生活水平，原告具有本案的诉讼主体资格。
2013年10月9日，原告向本院申请调查取证，要求向普宁市民政局婚姻登记机关调取两被告的婚姻登记情况材料，以证明两被告系夫妻关系。依原告的该申请，本院于2013年10月11日向普宁市民政局婚姻登记处调取《证明材料》1份，证明被告纪若锋、纪秋霞于2008年3月14日在该处办理结婚登记手续，结婚证号为：粤揭普结字010800703号。
被告纪若锋、纪秋霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告纪若锋、纪秋霞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告纪若锋、纪秋霞夫妻在向原告购买布料过程中，由纪若锋《送货单》上签字、由纪秋霞在《结欠单》上签字，共结欠原告货款114000元的事实清楚，证据充分。原告在与两被告买卖布料时属十六周岁以上不满十八周岁的公民，其以自己的劳动收入为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人。现原告起诉请求判令两被告偿还结欠货款114000元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告计付结欠货款的利息问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，客观上对原告造成了一定的经济损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，计息期间自原告起诉之日起至被告还清货款之日止，原告请求自2013年6月3日起开始计算利息损失，本院不予全部支持。被告纪若锋、纪秋霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪若锋、纪秋霞应于本判决生效之日起5日内付还原告肖辉武货款114000元并支付该款的利息损失（自2013年9月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
代理审判员 黄丽慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7893号
上诉人(原审被告)：谢建华，男，汉族，1966年11月25日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黎武兵，男，汉族，1988年11月10日出生。身份证住址：广西省容县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周业恳，广东深兴律师事务所律师。
上诉人谢建华因与被上诉人黎武兵定金合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢建华未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7893号上诉人(原审被告)：谢建华，男，汉族，1966年11月25日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黎武兵，男，汉族，1988年11月10日出生。身份证住址：广西省容县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业恳，广东深兴律师事务所律师。上诉人谢建华因与被上诉人黎武兵定金合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢建华未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年七月七日书 记 员  古 京
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第357号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30363号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行红起来汽车装饰为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行红起来汽车装饰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第223号行政裁定书和邓征字（2014）第30363号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第766号
罪犯康志伟，男，生于1985年11月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年9月25日作出（2013）昭阳刑初字第92号刑事判决，以被告人康志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年7月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯康志伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯康志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康志伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01665号
原告任增斌，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告党巧丽，女，1983年9月9日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村四组。娘屋住蒲城县兴镇党家村一组。
本院在审理原告任增斌与被告党巧丽离婚纠纷一案中，原告任增斌于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任增斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任增斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任增斌负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年九月二日
书 记 员 王明芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初400号
原告：李雪丽，女，1976年3月10日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：朱延慧，女，1969年1月27日出生，满族，经理，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县融佳供热有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇白云街（锅炉厂院内）。
法定代表人：朱延慧，该公司经理。
二被告的委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
原告李雪丽与被告朱延慧、清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳供热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽的委托诉讼代理人李晓海，被告朱延慧、融佳供热公司的委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元及利息；2.要求二被告给付利息（自2015年2月19日起至借款本息付清之日止，按月利率2分计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告以生产经营资金不足为由，向原告借款20万元，约定按月利率2.5分支付利息，2015年11月还款。借款到期后，被告没有偿还，故由原告提起诉讼。
被告朱延慧、融佳供热公司辩称：原告李雪丽向被告交付了20万元，但被告于2015年5月5日向其支付了2.05万元，该款项应从本金总扣除。
经审理查明：被告朱延慧系被告融佳供热公司的投资人及法定代表人。案涉《专用收款收据》为二被告出具，该收据为第三联（给付款单位做收据），上载：收款日期为2015年2月18日，付款单位（交款人）为李雪丽，收款单位（领款人）为清原融佳供热公司（并加盖被告融佳供热公司财务专用章），收款项目为借款，人民币（大写）为贰拾万元整，结算方式为现金，收款事由为借款带2.5分利息，到2015年11月18日，到期还本金、利息，领款人签章为朱延慧。被告提供银行汇款凭条拟证明给付原告李雪丽2.05万元，该账户户名为赵国林，该单记载“栾艳梅付李雪丽利息”。
本院确认的上述事实，有专用收款收据、身份证、营业执照、企业季度档案和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案债权、债务关系清楚，双方应按合同约定履行义务。双方约定的借款利息为2.5分，根据本地民间借贷交易习惯，可以确定约定的借款利息为月利率2.5分，该约定利率过高，违反我国相关法律规定，但原告李雪丽起诉后自愿将该借款利息降至为月利率2分，符合我国法律规定，本院予以确认。
对二被告关于2015年5月5日已给付原告李雪丽2.05万元的抗辩意见是否采纳问题。原告李雪丽当庭否认收到该款。二被告提供的银行汇款凭条记载存入的户名为赵国林非李雪丽，且二被告陈述是由其工作人员在该凭条上备注的“付李雪丽利息”，故该份证据不能够佐证二被告的抗辩意见，二被告相关抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告李雪丽以被告朱延慧为被告融佳供热公司投资者及法定代表人为由，要求二被告共同承担还款责任的诉求一节，因该《专用收款收据》上载的收款单位为被告融佳供热公司（该处加盖公司财务专用章），领款人签字为被告朱延慧，故本案借款人应为被告融佳供热公司，非被告朱延慧。原告李雪丽没有证据证明被告朱延慧作为投资人滥用公司法人独立地位损害债权人利益，故被告朱延慧依法以公司的名义从事的行为视为公司的行为，该行为产生的法律责任由公司承担。
合法的借贷关系，应受法律保护。原告李雪丽依约提供了借款，被告融佳供热公司应按约定按时还款并给付利息，其未能按约定履行合同义务，显属违约，应依法承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县融佳供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告李雪丽借款本金20万元；
二、被告清原满族自治县融佳供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告李雪丽借款利息（以借款本金20万元为计算基数，按年利率24%计息，从2015年2月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，减半收取为2,150.00元，由被告清原满族自治县融佳供热公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初238号
原告田磊，男，1977年10月17日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人荆晓东，男，河北李俊生律师事务所律师。
被告麻永安，男，1975年1月9日出生，汉族，河北省易县。
被告王淑花，女，1974年12月17日出生，汉族，河北省易县。
原告田磊与被告麻永安、王淑花民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告田磊及其委托代理人荆晓东、被告麻永安到庭参加诉讼，被告王淑花经本院于2016年2月1日送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田磊诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月17日被告麻永安以进货资金短缺为由，向我借款150000元，双方约定借款期限为1个月，月利18‰，当日被告给我写下借条和收款条。2016年1月16日借款到期后我多次向被告索要欠款，被告总以各种理由不予偿还。现请求法院依法判令二被告给付借款150000元及利息8100元（2015年12月17日至2016年3月17日）。
被告麻永安对借款的事实认可，但辩称所借的款项给王金海用了，我让王金海尽快还款。
被告王淑花经本院于2016年2月1日送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月17日被告麻永安以进货资金短缺为由，向原告田磊借款150000元，双方约定借款期限为1个月，月利18‰，当日被告给原告写下借条和收款条各一张。2016年1月16日借款到期后原告多次向被告索要欠款及利息，被告总以各种理由不予偿还。故此原告请求法院依法判令二被告给付借款150000元及利息8100元（2015年12月17日至2016年3月17日）。
认定上述事实的证据有原告提供的2015年12月17日被告书写的借条、收款条各一张及原告、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告麻永安向原告田磊借款150000元利息8100元，有原告向法庭提供的2015年12月17日被告麻永安书写的借条、收款条各一张予以证实，因此二被告应当依照欠条约定履行清偿义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“所借的款项给王金海用了，我让王金海尽快还款”的意见，可另案主张权利，不应以此为由对抗原告的诉讼请求，故本院对被告的辩驳理由不予采信。被告王淑花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
限被告麻永安、王淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告田磊借款150000元、利息8100元，共计158100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告麻永安、王淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 温春明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王家宁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保103号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区。
负责人：詹国英，行长。
委托代理人：谭跃春、葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被申请人：陈秋南，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：周小兰，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：龙土金，董事长。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：梁玉芳，经理。
被申请人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：龙雨丰，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月31日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋南存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××36的银行存款；查封被申请人陈秋南位于于湛江市霞山区房产及其名下的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权、被申请人龙土金位于湛江市霞山区（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区房产、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车。2018年6月4日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院
保全限额4735257.57元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈秋南存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××36的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
二、查封被申请人查封被申请人陈秋南位于于湛江市霞山区房产、被申请人龙土金位于湛江市霞山区（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
四、查封被申请人陈秋南名下的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额4735257.57元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保103号申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区。负责人：詹国英，行长。委托代理人：谭跃春、葛志能，广东国邦律师事务所律师。被申请人：陈秋南，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：周小兰，女，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：龙土金，董事长。被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：梁玉芳，执行董事。被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：梁玉芳，经理。被申请人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：龙雨丰，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月31日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋南存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××36的银行存款；查封被申请人陈秋南位于于湛江市霞山区房产及其名下的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权、被申请人龙土金位于湛江市霞山区（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区房产、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车。2018年6月4日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院保全限额4735257.57元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秋南存于广东南粤银行股份有限公司账号为21×××36的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；二、查封被申请人查封被申请人陈秋南位于于湛江市霞山区房产、被申请人龙土金位于湛江市霞山区（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；四、查封被申请人陈秋南名下的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额4735257.57元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年六月六日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2232号
被执行人：张相杨，男，1988年4月1日出生四川省泸州市叙永县，住叙永县。
本院在执行张相杨犯盗窃罪的（2014）安刑初字第279号刑事判决书一案中，被执行人张相杨应缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币106606元，执行中，暂查不到被执行人张相杨其他有执行价值的财产，且已将被执行人张相杨纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林�虹
审 判 员 李 敬 平
代理审判员 王 杰 炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 美 娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第600号
原告肖海军，男，生于1973年6月28日。
被告韩春俭，男，生于1977年11月23日。
被告马明新，男，生于1975年4月12日。
本院在审理原告肖海军与被告韩春俭、马明新健康权纠纷一案中，原告肖海军于2015年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖海军承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于永祥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05754号
原告熊坤，男，汉族，重庆市开县南门镇人。
被告向真全，男，汉族，万州区人。
本院在审理原告熊坤与被告向真全民间借贷纠纷一案中，原告熊坤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊坤自愿撤回对被告向真全的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊坤撤回对被告向真全的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊坤负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余方东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1613号
原告李志明，男，回族，1972年2月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张明礼，男，汉族，1961年5月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李志明与被告张明礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2012年4月29日，被告张明礼因资金困难，向原告借款8万元，约定被告承担借款利息。借款到期后，经原告催收，被告一直以各种理由推拖。现请求被告立即返还借款8万元。
原告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
借条一份，证明被告张明礼向原告借款80000元的事实。
被告对于原告提供的证据没有异议。
被告张明礼辩称，借款属实，但被告服刑，现没有能力偿还借款。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立及被告张明礼借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：
2012年4月29日，被告张明礼因资金困难，向原告借款8万元，原告碍于朋友情面，向被告借款8万元，并交付给被告，由被告书写借条一张，并签字捺印。后经原告催收，被告一直未还。
本院认为，公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，原告按照约定将借款交付给被告张明礼，被告张明礼也应按照约定按期返还借款，原告主张被告张明礼偿还借款8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张明礼于判决生效后15日内返还原告李志明借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张明礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 张春霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1246号
原告黄某，农民。
委托代理人利开列，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，l978年ll月l6日出生，农民。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人利开列，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年l月2日原、被告经人介绍谈恋爱，在被告的引诱下，2010年l月10日原、被告同居生活，××××年××月××日原被告到钦州市钦南区民政局登记结婚。2010年l2月12日原告生下儿子梁某乙。2011年3月至今，被告不信任原告，原告从未见过被告分文，被告凡事不让原告知道，他人告诉我才知道被告在钦南区久隆镇新圩开发区买了一块宅基地。每次双方因家庭琐事争吵，被告就叫离婚，并赶原告走，原告为了避难，只好回娘家暂住。原告父母为妥善处理此事，多次劝解被告，被告不但不听，反而多次扬言要与原告离婚，原告忍无可忍，于2013年2月被迫离开被告。2015年3月l8日儿子梁某乙患病住院，原告回来护理，2015年4月10日儿子康复出院后原告带儿子回到娘家居住。2015年5月5日，原、被告写了离婚协议书，双方对儿子的抚养权、抚养费以及婚姻存续期的债权、债务处理作出了明确约定，但在办理离婚手续时，被告要原告承认有婚外情向其道歉，原告不答应，被告不肯签字而离不成婚。2015年5月7日被告指使其大哥、大嫂来原告娘家，强硬带儿子回被告家。综上所述，原告认为原、被告婚前双方缺泛了解，只是一见钟情，草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，经常无事生非，争吵不断。导致连续二年分居，不履行夫妻生活义务，夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，请求法院判决准予双方离婚；婚生儿子如由原告抚养，原告承担抚养费；如由被告抚养，被告自己承担抚养费。
被告梁某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称离婚理由纯属捏造。双方于2005年3月在广东省东莞市凤岗镇雁田偶然认识而谈恋爱，2006年年底同居生活。2008年l月4日被告出意外事故住院长达11个月，其间都是原告在医院尽心尽力照顾，被告出院后留下后遗症致使伤残行动不便，家里一切钱财都是原告打理，婚后夫妻感情很好，儿子的逐渐长大，家庭压力大而出现了点吵闹，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能，被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原、被告双方在广东省东莞市凤岗镇雁田一次聚会认识而恋爱，不久同居生活。2008年l月4日被告出意外事故导致脑颅损伤，在广东当地医院住院治疗11个月，其间，原告悉心照顾被告，××××年××月××日双方回到钦州市钦南区民政办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。2011年起，双方因为经济问题经常发生争吵，一发生争吵，被告就赶原告回娘家，原告多次回娘家居住。2015年3月，儿子梁某乙住院，原告回家照顾儿子，2015年4月原告带着儿子回娘家居住。2015年5月5日，双方到钦南区民政结婚登记处协议离婚未能达成协议。两天后，被告的哥嫂到原告娘家强行将儿子带走。原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，双方自由恋爱结婚，在被告发生意外导致××后，原告仍然与被告结婚，双方婚姻基础较好。由于被告封建思想及大男子主义思想影响，经常恶言伤害原告，导致原告愤然离家。本院认为，只要被告改变自己不良的大男子主义思想，珍惜夫妻感情，热爱家庭，遇事多和原告商量，双方是可以和好生活的。因此，本院认为原、被告夫妻感情未有破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年六月十八日
书记员 邓龙鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00653号
罪犯杨再涛，男，1980年10月出生，土家族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年8月16日作出（2006）南刑初字第404号刑事判决，以罪犯杨再涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2020年5月8日止。福建省福州市中级人民法院于2009年11月20日裁定减刑一年零一个月、本院于2012年7月3日裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨再涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨再涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00250号
原告王平，农民。
被告费成标。
本院在审理原告王平与被告费成标保证合同纠纷一案中，原告王平以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王平承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 龙
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1379号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘作勇，男，汉族，汉族，身份证号码：×××2139，户籍地广东省佛山市南海区九江。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告刘作勇犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第31号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告刘作勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。因被执行人刘作勇至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1379号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政