wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6645号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市，系原告公司员工。
被告：崔瑞玲，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告崔瑞玲物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月8日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月八日
书记员 梁诗欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4955号
原告：张胜星。
被告：丛培武。
被告：王辉。
被告：韩洪波。
本院在审理原告张胜星与被告丛培武、王辉、韩洪波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2018年3月27日，原告张胜星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张胜星撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张胜星承担。
审判员 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 李炳玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡艳洁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第75号
原告：夏某，男，1965年7月17日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：李平、曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1970年10月2日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
本院在审理原告夏某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 萌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第285号
上诉人（原审被告）方元锁，男，汉族，个体户，住山西省太原市晋源区。
委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范成全，男，汉族，住山西省古交市。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
上诉人方元锁与被上诉人范成全因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2013）古民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方元锁的委托代理人连鸿儒与被上诉人方元锁及其委托代理人张月亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2013）古民初字第577号民事判决；
二、发回古交市人民法院重审。
二审诉讼费3946元（上诉人方元锁已预交），退还上诉人方元锁。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王慧玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第244号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲曾借住在被害人陈某丙位于芗城区市后村下池154号的出租房，2014年11月19日17时许，被告人陈某甲到该出租房取衣服，趁屋内无人之机，盗走被害人陈某丁于房中衣柜抽屉内的人民币10000元。案发后，被告人陈某甲现已将全部赃款归还被害人陈某丙。2015年2月9日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪且被告人陈某甲能投案自首，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解。被告人陈某甲已向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙的证言，公安机关出具的案件来源及归案经过，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，被害人出具的收条及谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪后，被告人陈某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已将赃款全部归还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年四月三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00085号
申请人：汪杨。
被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被申请人：金瑞生。
本院在审理原告汪杨诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值100000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款100000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月八日
书记员 王丽玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01594号
罪犯宋忠伟，男，1968年12月8日出生于陕西省延安市清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年7月31日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第68号刑事判决，认定罪犯宋忠伟犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月6日经本院减刑一年十一个月；2011年6月28日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，渭南市人民检察院指派检察员侯建设、代理检察员王振锋出庭履行职务，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯宋忠伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋忠伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋忠伟的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年4月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1811号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1916号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1916号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01690号
原告：徐亮，男，汉族。
委托代理人：温艳红，女，汉族。
原告：温艳红，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告徐亮、原告温艳红诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温艳红于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，原告徐亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐亮、原告温艳红撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告徐亮、原告温艳红承担。
审判员 张 梅
二〇一五年七月一日
书记员 黄诗珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02980号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
被上诉人（原审原告）陆爱军。
被上诉人（原审原告）宋金秀。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人陆爱军、宋金秀房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 田思诗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1335号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨小帅，农民。因盗窃，2004年5月被上海市公安局静安分局决定行政拘留十五日；2004年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2008年11月被上海宁市公安局松江分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2009年6月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，2012年1月9日被假释（假释考验期自2012年1月9日起至2012年8月7日止）。因本案，2014年9月5日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人杨小帅犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人杨小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日晚，被告人杨小帅窜至海宁市硖石街道紫阳路某号某品牌服装专卖店，采用钻窗、撬锁等手段，窃得该店收银台内现金4500元。案发后公安机关追回部分赃款并发还被害人。
上述事实，被告人杨小帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陶某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单，宾客住宿登记表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小帅所犯罪名成立。被告人杨小帅曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨小帅归案后能如实供述，且本案部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈雨蜜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第655号
原告济南四海兴发经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人王黎明、刘士荣，山东汉顿律师事务所律师。
被告山东送变电工程公司，住所地山东省济南市XXX。
法定代表人张光辉，总经理。
委托代理人：苗申，男，1972年3月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告山东信达钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，组织机构代码61409850-8。
法定代表人李永祥，董事长。
委托代理人李振华，男，1992年2月17日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告济南四海兴发经贸有限公司与被告山东送变电工程公司、山东信达钢结构工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南四海兴发经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25360元，减半收取12680元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年八月六日
书记员 陈相娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1105号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日12时15分许，民警根据匿名举报至本市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室被告人周某某的住处，从客厅工具台的抽屉内查获甲基苯丙胺1.57克，从南卧室的衣橱抽屉内查获甲基苯丙胺19.52克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孙某某、俞某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某非法持有甲基苯丙胺21.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执460号
申请执行人：林海玲，女，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：何东海，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林海玲与被执行人何东海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院另案扣划了被执行人何东海的配偶仇春芬在银行账户的存款，本案参与分配，但金额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月十七日
代书记员 何 山
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01251号
原告胡某，无业。
委托代理人何某（胡某之母）。
委托代理人向利民。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人何凤兰、向利民到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年，原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后半年，被告离家外出，不知下落。现诉请法院请求判令原被告离婚。
被告陈某未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年，原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后半年，被告离家外出，不知下落。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告的结婚证及原告的当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原被告婚后长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 曹诗乡
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄燕妮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0633号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告韩功，男，1983年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市民信物业服务有限公司（以下简称民信公司）与被告韩功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香及被告韩功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年6月入住滨海小区A区开始为全体业主服务，2009年6月1日和A区业主委员会签订服务合同，合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告住宅面积为88.72平米，被告从2009年6月开始起至2013年3月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告正常服务，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定及法律规定，被告必须承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告46个月的物业管理费1472元；2、案件受理费由被告承担。
被告韩功辩称，被告不交物业费，是因为原告服务没有到位。民信物业在入住滨海A区时，通知原告遗留问题可以书面提出，但物业公司至今未解决。小区的多项公共设施已损坏，被告屋内阳台漏水，未给予解决，错误在原告方。原告起诉给付物业费已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料及被告的质证意见：
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订的物业服务合同。
证据二、收费标准一份。用以证明原告的收费项目和收费标准，收费是按照发改委的标准收取。
被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，但原告并没有按物业服务范围实施。对证据二与证据一的服务项目有出入，不认可。
被告为支持其辩称，向本院提交以了照片五张。用以证明被告居住的房子在顶层，因房顶漏水造成被告家阳台受损。
原告质证认为，被告阳台漏水不是原告的物业服务范围。
经审理查明，原告与乌达区滨海A区业主委员会签订了三份物业服务合同，合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米收取0.36元。被告居住房屋面积为88.72平方米，从2009年6月开始起至2013年3月底未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原告与乌达区滨海A区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告韩功提出原告服务没有到位，小区内的多项公共设施已损坏，未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告提出其阳台漏水，造成部分装修受损。不属于小区物业服务范围，被告的该抗辩理由，本院不予支持；被告提出给付物业服务费已超过诉讼时效，在庭审过程中原告称其公司多次找被告收取物业费，未收到，才起诉到法院的。因此，被告的该抗辩理由本院亦不予支持。对原告主张2013年1月至3月物业服务费，无证据证实，在本案中不予支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月的物业服务费。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告韩功在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业服务有限公司物业服务费1373.39元（从2009年6月起至2012年12月31日止，按照每平方米0.36元，43个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩功负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初134号
原告：傅叶倩。
委托代理人：卢晓倩。
委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告傅叶倩诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告傅叶倩的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅叶倩起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1143元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2011年12月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢2单元1104室房屋，金额为1143000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1143元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅叶倩逾期交证违约金1143元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告傅叶倩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第60号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁雄，男，汉族，初中文化，农民。2004年、2006年因吸食毒品先后二次被咸宁市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人陈铁雄犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00054号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈铁雄有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。原审被告人陈铁雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务，上诉人陈铁雄及其辩护人丁和义均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈铁雄犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00054号刑事判决；
二、发回崇阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 吴裕忠
审判员 陈 飚
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1703号
原告：李某华，女，汉族，1987年8月15日生。
被告：孙某琦，男，汉族，1986年5月25日生。
原告李某华与被告孙某琦离婚纠纷一案，2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某华到庭参加了诉讼，被告孙某琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华诉称：2008年年底原、被告经人介绍相识，2009年9月24日办理结婚登记手续。2011年农历8月15日生育儿子孙荣轩、女儿孙梓。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，嗜赌成性，因此经常生气，2014年2月份开始分居至今。夫妻感情现已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、婚生子女孙荣轩、孙梓由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告孙某琦缺席未答辩。
原告李某华为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份。证明：原、被告夫妻关系。2、（2015）襄民初字第1560号民事裁定书一份。证明：曾起诉过与被告离婚。3、证人李芳芳出庭作证。证明被告孙某琦赌博，不务正业，原、被告已经分居一、两年了。
对证据的分析与认定：原告提供的上述证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2008年农历10月原、被告经人介绍相识，2009年9月24日办理结婚登记手续，2011年农历8月15日生育龙凤胎儿子孙荣轩、女儿孙梓。原、被告婚后经常生气，于2014年2月份开始分居生活。2014年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2015年8月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生龙凤胎儿子孙荣轩、女儿孙梓由被告抚养，抚养费由被告自理。并请求分割共同财产60000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生龙凤胎儿子孙荣轩、女儿孙梓由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。放弃分割共同财产60000元的诉讼请求。
本院认为：本院认为：婚姻系以感情为基础。夫妻双方在共同生活中应互相理解，相互关心，共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂，且原、被告已生育两个子女，更应珍惜婚姻生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某华与被告孙某琦离婚。
案件受理费300元，由原告李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 白晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8276号
原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区，组织机构代码739869249。
法定代表人：张伟球。
委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
委托代理人：周德卫，系广东信步律师事务所律师。
被告：温少武，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省汕头市澄海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家布匹织造企业。2015年1月5日，被告向原告出具《欠款单》，确认截止至2014年11月30日，广州市耀国服装有限公司曾少坤、徐国章欠原告货款95126元转被告承诺负责支付，广州市增城名锋服装厂何佰桃欠原告货款450000元转被告承诺支付，被告欠原告货款245920元，以上3项合共欠款791046元。原告在《欠款单》上签名并按手印确认上述内容。之后，原告多次向被告催要上述货款，被告推诿不付。故请求判令：1.被告立即向原告支付货款791046元；2.被告向原告支付自起诉之日至付清货款之日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告在2014年至2015年期间分四次共向原告支付4万元,现被告尚欠货款751046元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《欠款单》复印件1份，用以证明被告确认欠原告货款791046元；
3.《对账单》复印件1份、《转应收款协议》复印件2份，用以证明广州市耀国服装有限公司、广州市增城名锋服装厂分别将其欠原告的95126元、45万元债务转让给被告；
4.送货单（购货方为广州温少武）复印件6份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告送货的事实；
5.送货单（购货方为广州市增城名锋制衣厂）复印件19份，用以证明原告向广州市增城名锋制衣厂送货的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告、案外人广州市耀国服装有限公司、广州市增城名锋服装厂存在买卖合同关系，由原告向被告及前述案外人供应布匹。2015年1月5日，原、被告及广州市增城名锋服装厂签订《转应收款协议》，约定广州市增城名锋服装厂将其欠原告的45万元债务转移给被告。同日，原告还同意广州市耀国服装有限公司将其欠原告的95126元债务转移给被告。被告于当日向原告出具《欠款单》，确认欠原告货款245920元，加上前述两项债务共欠原告791046元。同年1月31日，原、被告及广州市耀国服装有限公司就上述95126元债务转移补签《转应收款协议》。之后，经原告催收，被告向原告支付货款4万元，至庭审结束前尚欠751046元未支付。
本院认为，被告欠原告货款245920元，经原告同意，案外人广州市耀国服装有限公司、广州市增城名锋服装厂分别将45万元和95126元债务转移给被告，该债务转移合法有效，被告应如数支付上述款项予原告，由于被告已支付4万元，故被告应向原告支付货款751046元。虽然原、被告未约定还款时间及违约金，但自被告出具《欠款单》确认欠款至今已一年多，经原告催收被告归还了4万元，据此反映原告已经向被告要求履行债务，也给予充分的准备时间，考虑到被告延迟付款造成原告最直接的损失是利息损失，故原告主张被告从起诉之日即2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付的违约金应为逾期付款损失，该请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温少武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款751046元及从2016年5月18日起至付清日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失予原告佛山市南海华年达织造有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5855.23元（原告已预交），由原告负担296.23元，被告负担5559元并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对原告已预交的5559元受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年九月十三日
书记员 欧斯迪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第998号
原告：党某，农民。
委托代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：王宏，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：王敬桥，农民。
原告党某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告党某及其委托代理人李常青、被告王某及其委托代理人王宏、王敬桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2012年9月份，原被告建立恋爱关系，2012年10月份定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2013年3月19日婚娶。对于新婚夫妻而言，在结婚的第一个月本应是甜甜蜜蜜恩恩爱爱的阶段，但我与被告的婚姻却并非如此。我与被告结婚的第二天晚上，被告即背着我与婚外情人卿卿我我，被告告诉对方和我的婚姻无所谓，撑不了多久会和我离婚等。被告的言行对我造成严重的精神打击，当天我们就吵闹起来，2013年3月24日，原告把嫁妆拉回了娘家，后因对损失赔偿未达成一致意见，协商无果。据上事实，因婚前我对被告缺乏了解的情况下草率登记结婚，婚后才发现双方的婚姻有名无实，被告爱恋的是别的女人，对我无夫妻感情，被告的言行给我造成严重的精神伤害，我与被告已经无法建立夫妻感情，无法继续在一起生活，婚姻关系已无法维持。原告要求人民法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方本是同学关系，婚前婚后感情较好，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系初中同学，双方于2012年自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同月19日婚娶，未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告身份证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告党某与被告王某自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告有婚外情，证据不充分且被告不予认可，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙宏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特310号
申请人：缪晓明，男，1972年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：缪云星，男，1949年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
指定诉讼代理人：缪晓碧，女，1976年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被申请人女儿。
申请人缪晓明申请认定缪云星无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人缪晓明称，申请人与被申请人系父子关系。2016年8月，被申请人缪云星因不慎碰撞摔倒，脑部着地，导致脑部损伤，一直住院治疗至今昏迷未醒。2017年10月17日，中国人民解放军118医院出具医疗诊断证明书，被申请人缪云星经诊断为：1.脑外伤后遗症；2.脑积水分流术后；3.继发性脑梗塞；4.颅骨修补术后；5.肺部感染；6.气官切开状态，目前处于昏迷状态，不能保护其合法权益，故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人缪晓明为其监护人。审理中，申请人缪晓明撤回了要求指定其为被申请人缪云星监护人的申请。
被申请人缪云星的诉讼代理人缪晓碧对申请人缪晓明的诉请及诉称的事实与理由均无异议。
经审理查明，缪云星，男，1949年11月30日出生，汉族,住温州市鹿城区朝阳路4号。申请人缪晓明与被申请人缪云星系父子关系。被申请人缪云星因不慎摔倒导致脑部受损，经中国人民解放军118医院治疗后仍处于昏迷状态。申请人缪晓明诉至本院要求认定缪云星为无民事行为能力人，经温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被申请人缪云星目前符合“器质性精神障碍”的诊断，目前意识仍呈浅昏迷状态，在处理民事活动时完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表现，不能有效的保护期合法权益，故被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
宣告缪云星为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张万星
二Ｏ一七年十二月二十五无
代书记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民特310号申请人：缪晓明，男，1972年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人：缪云星，男，1949年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。指定诉讼代理人：缪晓碧，女，1976年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被申请人女儿。申请人缪晓明申请认定缪云星无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人缪晓明称，申请人与被申请人系父子关系。2016年8月，被申请人缪云星因不慎碰撞摔倒，脑部着地，导致脑部损伤，一直住院治疗至今昏迷未醒。2017年10月17日，中国人民解放军118医院出具医疗诊断证明书，被申请人缪云星经诊断为：1.脑外伤后遗症；2.脑积水分流术后；3.继发性脑梗塞；4.颅骨修补术后；5.肺部感染；6.气官切开状态，目前处于昏迷状态，不能保护其合法权益，故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人缪晓明为其监护人。审理中，申请人缪晓明撤回了要求指定其为被申请人缪云星监护人的申请。被申请人缪云星的诉讼代理人缪晓碧对申请人缪晓明的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明，缪云星，男，1949年11月30日出生，汉族,住温州市鹿城区朝阳路4号。申请人缪晓明与被申请人缪云星系父子关系。被申请人缪云星因不慎摔倒导致脑部受损，经中国人民解放军118医院治疗后仍处于昏迷状态。申请人缪晓明诉至本院要求认定缪云星为无民事行为能力人，经温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被申请人缪云星目前符合“器质性精神障碍”的诊断，目前意识仍呈浅昏迷状态，在处理民事活动时完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表现，不能有效的保护期合法权益，故被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：宣告缪云星为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二Ｏ一七年十二月二十五无代书记员 朱艳月??
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7265号
）浙1081执7265号
申请执行人梁维华，男，1955年5月25日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231955********。
被执行人朱文胜，男，1968年12月4日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231968********。
被执行人王一平，女，1974年3月12日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231974********。
被执行人邵引欢，男，1973年7月25日出生，住温岭市，公民身份号码:332梁维华与朱文胜、王一平、邵引欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2015）台温商初字第05401号判决书已经发生法律效力。权利人梁维华于2017年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、王一平、邵引欢应支付申请执行人梁维华人民币1000000元，并支付诉讼费10061元、申请执行费12500元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人邵引欢与他人共有坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉花园6幢3单元的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费12500元，申请执行人分配得162510元。本院已查封被执行人王一平、朱文胜共有坐落于杭州市西湖区的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费10061元，申请执行人分配得116705元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年12月16日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执7265号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7265号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人梁维华与被执行人朱文胜、王一平、邵引欢（2017）浙1081执7265号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、王一平、邵引欢应支付申请执行人梁维华人民币1000000元，并支付诉讼费10061元、申请执行费12500元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人邵引欢与他人共有坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉花园6幢3单元的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费12500元，申请执行人分配得162510元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人梁维华申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人梁维华向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7265号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7265号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执7265号）浙1081执7265号申请执行人梁维华，男，1955年5月25日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231955********。被执行人朱文胜，男，1968年12月4日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231968********。被执行人王一平，女，1974年3月12日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231974********。被执行人邵引欢，男，1973年7月25日出生，住温岭市，公民身份号码:332梁维华与朱文胜、王一平、邵引欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05401号判决书已经发生法律效力。权利人梁维华于2017年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、王一平、邵引欢应支付申请执行人梁维华人民币1000000元，并支付诉讼费10061元、申请执行费12500元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人邵引欢与他人共有坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉花园6幢3单元的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费12500元，申请执行人分配得162510元。本院已查封被执行人王一平、朱文胜共有坐落于杭州市西湖区的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费10061元，申请执行人分配得116705元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执7265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一八年二月六日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2018年12月16日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执7265号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7265号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人梁维华与被执行人朱文胜、王一平、邵引欢（2017）浙1081执7265号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、王一平、邵引欢应支付申请执行人梁维华人民币1000000元，并支付诉讼费10061元、申请执行费12500元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人邵引欢与他人共有坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉花园6幢3单元的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费12500元，申请执行人分配得162510元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人梁维华申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人梁维华向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7265号案的本次执行程序。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7265号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01108号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人王政伟、申杨，该行员工。
被告钟治秀，女，1957年9月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告钟治秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加了诉讼，被告钟治秀下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告于2007年12月27日向原告所辖的原永加信用社借款6500元。借款到期后，被告未归还借款本金利息，要求被告偿还原告借款本金6500元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告钟治秀未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告钟治秀借款借据一张，拟证明被告钟治秀在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年12月27日向被告钟治秀提供借款6500元，约定借款月利率为9.3375‰，还款日期为2008年12月27日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告钟治秀与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年12月27日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告钟治秀不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告钟治秀主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟治秀于本判决生效之日三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款6500元，并支付利息。利息从2007年12月27日起至2008年12月27日止按照月利率9.3375‰计算，从2008年12月28日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钟治秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第101号
原告：倪梅青。
委托代理人：项琳，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：闻雪飞。
被告：江小华。
本院在审理原告倪梅青诉被告闻雪飞、江小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪梅青以其他方式解决为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪梅青向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪梅青撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告倪梅青负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杜 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01270号
原告贺琴。
被告刘万才。
本院在审理原告贺琴诉被告刘万才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙巧云撤回起诉准许原告贺琴撤回起诉。
本案案件受理费6850元（原告已预交），减半收取，由原告贺琴负担。
审判员 杨明辉
二O一五年七月十七日一五年七月二十一日
书记员 李 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第479-1号
申请执行人甘岑，男，汉族，1996年2月23日出生，住四川省崇州市。公民身份证号码。
被执行人刘安全，男，汉族，1965年5月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
被执行人陈春秀，女，汉族，1972年2月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第731号民事判决书。于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春秀的银行存款20，000.00元（人民币贰万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 竹永洪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1146号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告徐锡。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告徐锡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告徐锡的起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 袁泉
二〇一四年七月十日
书记员 王盈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第122号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人罗林海，男，32岁。
被申请人付龙英，女，23岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第726号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年12月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月15日以被申请人罗林海、付龙英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第726号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人罗林海、付龙英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第726号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月16日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人罗林海、付龙英未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人罗林海、付龙英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第726号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人罗林海、付龙英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第726号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人罗林海、付龙英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人罗林海、付龙英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3399号
原告许某某。
被告陈某某。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2006年11月12日生育一女取名陈某甲，2009年2月9日双方在广安市广安区办理了结婚登记。婚后原、被告在成都务工，2010年双方因经济问题发生纠纷，导致夫妻感情矛盾加剧。2012年原告离开成都，独自到广东务工，双方开始分居生活。原、被告双方曾多次协商离婚，但均未达成共识。至今双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生女陈某甲由原告抚育，被告每月承担300元抚养费。
被告陈某某辩称：原告的诉称不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，结婚后双方都在成都务工，2012年原告离开成都后双方也一直保持电话联系。每年春节双方也一起回被告老家过年，不存因感情不和分居生活的情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年11月12日生育一女，取名陈某甲，2009年2月9日双方在广安市广安区补办结婚登记。婚后，原、被告均在一起务工，2012年原告离开成都到广东务工，但双方均在春节回家过年。现原告以与被告发生经济纠纷，被告好逸恶劳造成夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告虽未婚生育，但此后补办结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告未婚生育，此后又补办结婚登记，证明双方婚前基础较好；婚后，双方一同外出务工多年，且在异地务工时也于春节回家探望，亦能证明建立了一定的夫妻感情。即便原、被告在家庭生活中有一些分歧，这也是家庭生活中难以避免的，并不能证明夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，尊老爱幼，互帮互助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，其诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告许某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒲 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6599号
原告：郭新峰，男，1983年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金柳，江苏友杰律师事务所律师。
被告：王强，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告郭新峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王强下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭新峰委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新峰提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息暂计13600元，共计83600元（利息计算至实际还款之日，暂计为2017年6月3日）；2、判令被告支付原告律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告以转账的方式向被告出借50000元；2016年9月8日，原告以转账的方式向被告出借20000元；以上两笔借款及利息等约定均有借款合同、收条、银行流水等为证。现上述借款均已到期，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告王强未作答辩。
经审理查明：2016年8月3日，原告郭新峰与被告王强签订《借款合同》一份，约定：1、被告王强因生意周转之需，向原告郭新峰借款50000元；2、借款方式：银行转账，转入户名王强，账号62×××78；3、借款期限自2016年8月3日至2016年9月2日；4、还款方式：先息后本，2016年9月2日前一次性全部还款；5、借款利息：月利率3%，按月付息，结息日为每月的1日；6、逾期还款责任：如借款人届时未能按约归还借款，除利息照付外，借款人每天按借款总额的0.5%承担违约金；并承担出借人为实现债权支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。同日，被告王强向原告郭新峰出具收条一份，写明被告王强的卡号为62×××78的账户收到50000元。
另查明，2016年8月24日，原告郭新峰以银行转账方式向被告王强分别转账50000元。
2016年9月8日，原告郭新峰与被告王强签订《借款合同》一份，约定：1、被告王强因生意周转之需，向原告郭新峰借款20000元；2、借款方式：银行转账，转入户名王强，账号62×××78；3、借款期限自2016年9月8日至2017年1月28日；4、借款利息：月利率3%，按月付息，结息日为每月的1日；5、还款方式：每周归还借款850元。6、逾期还款责任：如借款人届时未能按约归还借款，除利息照付外，借款人每天按借款总额的0.5%承担违约金；并承担出借人为实现债权支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。2016年9月8日，原告郭新峰以银行转账方式向被告王强分别转账20000元。同日，被告王强向原告郭新峰出具收条一份，写明被告王强的卡号为62×××78的账户收到20000元。
2017年3月22日，原告郭新峰委托江苏友杰律师事务所律师代理本案件，支付律师费3500元。
在庭审过程中，原告郭新峰确认被告王强自起诉之日起至今未偿还过借款本息。
上述事实由原告提供的《借款合同》、收条、银行转账业务回单、委托合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。根据原告郭新峰提供的借款合同、收条及银行转账回单，原告郭新峰已按约借给被告王强共计70000元整，被告王强理应按约偿还本金及利息。现借款已到期，被告王强未按约偿还本息，已构成违约。双方签订的《借款合同》约定，利率为月利率3%，该利率已超过年利率24%，原告郭新峰在诉状中明确利息计算标准为月利率2%，该标准符合法律规定，故原告郭新峰要求被告王强偿还借款本金及以月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。《借款合同》中明确约定，原告郭新峰为实现本债权支付的律师费由被告王强承担，且律师费的数额符合相关收费标准，故被告王强支付律师费的诉请，本院予以采纳。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告王强自己承担。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告郭新峰借款本金70000元及利息13600元（利息暂计至2017年6月3日，此后的利息以70000元为基数，按月利率2%计算至被告王强实际清偿之日止）。
二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告郭新峰律师费3500元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1978元，保全费891元，公告费690元，共计3559元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐明莉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第695号
原告徐学松。
被告齐鹏峰。
原告徐学松与被告齐鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐学松到庭参加诉讼，被告齐鹏峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告以经商缺少资金为由向原告借款200000元，被告出具了借条一张，约定利息为月息1.5分，被告当日还签订了分期还款承诺协议，约定借款须于2014年7月30日前全部还清。后被告一直未支付利息，也未偿还借款，原告多次催讨无果故起诉至法院请求判令被告偿还借款200000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款200000元的事实，月息1.5分；
3、还款承诺协议书原件1份，证明被告承诺于借款后6个月内还清借款。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的三份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年4月份左右，被告以开办煤矸石厂需资金周转为由，陆续向被告借款200000元。2013年12月30日，原、被告双方就以往借款进行结算，被告向原告重新出具了借条一张，写明：“今借到徐学松人民币计贰拾万元整，月利息1.5%，计每月3000元整，利息每月付清。借款人：齐鹏峰”；同日，原、被告签订了一份还款承诺协议，被告承诺分五期偿还原告本金，最后一期的时间为2014年7月30日。借款借出后�被告未支付利息亦未按照还款承诺协议偿还本金，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告齐鹏峰提供200000元借款，被告承诺于2014年7月30日前还清借款本金但未履行承诺，违反了约定，故对于原告要求被告齐鹏峰偿还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月息1.5分，未超过法律规定，本院予以支持，被告齐鹏峰应从2013年12月31日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐鹏峰于本判决生效后十五日内偿还原告徐学松借款200000元，并自2013年12月31日起按月息1.5分计算利息直至借款清偿之日止。
如未按判决�定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告齐鹏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陈德旺
二〇一五年三月二日
代书 记员 裴 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初209号
原告：蒋某，女，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省郎溪县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务�律师。
被告：詹某，男，1989年4月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿松县。
原告蒋某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告于2014年7月在浙江省长兴县打工时相识、相恋，××××年××月办理结婚登记。婚后因性格不合，无共同语言，随着了解的深入，双方逐渐产生矛盾。自2015年4月双方开始分居生活，现在双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
詹某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
蒋某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
3、浙江省长兴县中医院病历，证明原告于2015年3月在医院查出已怀孕。
4、浙江省长兴县中医院出院记录，证明原告因流产在医院手术。
5、个旧市公安局鸡街派出所的居住证复印件，证明原告现居住于个旧市鸡街镇个旧市泰瑞公司宿舍，与被告分居近一年。
詹某未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核，对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据：证据1、2、3、4，符合证据的“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。证据5，原告并未提交相关证据佐证，不能证明原、被告是因夫妻感情破裂而分居。故对该证据的证明目的不予认定。
詹某未到庭质证，本院依法视为其�质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年7月在浙江省长兴县打工时相识、相恋，××××年××月办理结婚登记。婚后因性格不合，双方逐渐产生矛盾。矛盾产生后，双方又未及时沟通，致矛盾愈深。故原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后未生育。
本院认为，本案原、被告系经恋爱而结婚，有一定的婚前基础，婚后因性格原因，彼此间缺乏语言沟通与情感交流，致夫妻间产生矛盾，但原告并未提供充足证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告詹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年三月七日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3434号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告魏安库，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告许建军与被告魏安库民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告魏安库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告魏安库因资金周转需要，于2012年12月24日向原告借款人民币20000元，并约定每月按月利率4%计付一次利息，由被告魏安库出具借据一张交原告收执。借款后被告魏安库至今未偿还本息。请求判令被告魏安库偿还借款本金人民币20000元，并自2012年12月24日起至还清之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告魏安库未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告魏安库因资金周转需要，向原告许建军借款人民币20000元，双方约定月利率为4%，被告魏安库出具借据一张交原告收执。双方未约定借款期限。借款后，被告魏安库至今未依约偿还本息。
上述事实，有原告许建军的陈述以及原告提供的借据一份为证，被告魏安库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏安库向原告许建军借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告魏安库负有在原告催讨后合理期限内还款的义务。故原告请求被告魏安库偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。原告请求被告在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超出法律允许的最高限额，本院予以支持。被告魏安库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏安库应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币20000元，并自2012年12月24日起至还清借款之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏安库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1158号
申请再审人（一审被告）：胡千驹，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路**号*栋***房。
委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道826号新华大厦1-4楼。
代表人：刘智达，该行行长。
委托代理人：常双武，该行团队负责人。
一审被告：湖南鸿进置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫树塘铜盆湖路2号。
法定代表人：姚德先，该公司董事长。
一审被告：姚德先，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路***号亚华香舍花都**栋***房。
胡千驹与广发银行有限公司长沙分行、湖南鸿进置业有限公司（以下简称鸿进公司）、姚德先金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）长中民二初字第00388号民事判决，已经发生法律效力。胡千驹不服申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
胡千驹申请再审称，1、原判决认定申请人承担连带责任保证的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0514号民事判决，确认至2011年12月21日止鸿进公司只付工程款17594912.7元给湖南园艺建筑公司，说明鸿进公司与广发银行已实际变更了贷款合同约定的用途及支付方式，依据《担保法》的有关规定保证人不再承担保证责任；2、据姚德先陈述，广发银行发放6000万元均是鸿进公司以承兑汇票的形式领取没有按贷款合同约定直接支付，造成多支付利息损失近500万元，以及广发银行在合同约定之外强行收取3%的手续费，造成鸿进公司多支付将近200万元给广发银行；3、鸿进公司已有2100多万的房屋销售资金存入广发银行帐户内，按约定广发银行已经扣收1470万元用作还款，而原审仍然判决申请人对6000万元贷款债务承担连带保证责任，根据法律规定应免除担保人的保证责任。
广发银行辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，胡千驹在一审时充分行使了抗辩并放弃了上诉权；2、胡千驹提供的新证据不足以推翻原判。胡千驹主张鸿进公司只付园艺工程款17594912.7元，据此推断出广发银行只发放17594912.7元，用在枫树园二期项目开发上没有根据；3、销售回款再投是房地产开发项目的通用规则，鸿进公司销售回款，全部再投入了枫树园二期项目开发建设。
本院认为，此案长沙市中级人民法院于2013年6月28日作出一审判决，判决后双方当事人均没有提出上诉，已经发生法律效力，2015年5月胡千驹以新证据为由提起再审，胡千驹提出的所谓新证据为长沙市中级人民法院2013年9月3日作出的（2012）长中民三初字第0514号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，有新证据的也应当在知道或者应当知道之日起六个月内提出，而本案胡千驹主张的新证据在2013年9月3日就出现了，那么胡千驹应该在2014年3月4日之前提出再审申请。而胡千驹到2015年5月才以新证据提起再审申请，其申请超过了再审的期限。另外，胡千驹提供的新证据系湖南园艺公司起诉鸿进公司建设工程施工合同纠纷案的判决书，该判决认定鸿进公司支付园艺公司工程款17594912.7元，仍欠57658077.94元。胡千驹据此主张广发银行未按《固定资产项目贷款合同》第二条贷款用途规定，全部支付园艺公司工程款，要求免除保证人的责任。经查，胡千驹对广发银行已发放6000万元贷款的事实并没有异议。广发银行与鸿进公司《固定资产项目贷款合同》第二条约定贷款用途为“专项用于‘枫树园二期’项目开发”，并没有约定全部用于支付园艺公司工程款，一个开发项目并非全部由工程款组成，胡千驹以该判决主张广发银行没按规定发放贷款缺乏依据。广发银行已举证证明除了支付园艺公司工程款外，还根据鸿进公司的要求支付湖南海日科技实业公司钢材款、海进实业有限公司设备款等。至于胡千驹主张的姚德先陈述，造成利息损失和收取手续费，姚德先均没有提供证据，在原一审时也没有提出抗辩，在本案复查中姚德先也没有到庭进行陈述。关于房屋回款问题，广发公司认可，回款共计有2296.62万元，但该回款全部用于再投入该项目了，并主张回款再投是房地产开发项目的通用规则之一，胡千驹主张回款已归还广发银行的欠款没有提供证据证明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡千驹以新证据申请再审，已过了再审期限。且胡千驹主张的新证据不足以推翻原判，胡千驹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡千驹的再审申请。
审判长 吴爱莲
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初863号
原告：黄福清，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶德志，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张翠金，女，1965年11月21日生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄福清与被告叶德志、张翠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福清及其委托诉讼代理人卢子华、被告叶德志到庭参加诉讼。被告张翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福清向本院提出如下诉讼请求：判决被告叶德志、张翠金立即归还原告借款本金10万元，并支付从2014年7月4日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年被告叶德志以资金周转所需为由向原告借款10万元，约定：借期一年，月利率为2%。之后，在原告多次催讨下，被告叶德志只付息至2014年7月。此后，被告叶德志未再还本付息。被告叶德志与张翠金属夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告叶德志辨称，承认向原告借款10万元的事实，利息付至2014年7月。以后利息被告无法再支付，本金等被告卖了房子以后再归还。
被告张翠金未作答辨
本院经审理认定事实如下：被告叶德志于2012年分二次以资金周转为由共向原告黄福清借款人民币10万元，约定借期一年，月利率2%。到期后，被告叶德志未归还借款本金，利息支付至2014年7月4日止。此后经原告催要，被告叶德志未再还款付息。原告诉至本院。被告叶德志与张翠金属夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶德志的借贷关系事实清楚、双方无争议，本院予以确认。原告要求被告叶德志归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶德志、张翠金系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶德志、张翠金应在本判决生效之日起十五日内归还原告黄福清借款本金10万元，并支付该款从2014年7月4日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，适用简易程序减半收取1810元，由被告叶德志、张翠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 汤锦玥
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初863号原告：黄福清，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：叶德志，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张翠金，女，1965年11月21日生，汉族，农民，住上杭县。原告黄福清与被告叶德志、张翠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福清及其委托诉讼代理人卢子华、被告叶德志到庭参加诉讼。被告张翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福清向本院提出如下诉讼请求：判决被告叶德志、张翠金立即归还原告借款本金10万元，并支付从2014年7月4日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年被告叶德志以资金周转所需为由向原告借款10万元，约定：借期一年，月利率为2%。之后，在原告多次催讨下，被告叶德志只付息至2014年7月。此后，被告叶德志未再还本付息。被告叶德志与张翠金属夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告叶德志辨称，承认向原告借款10万元的事实，利息付至2014年7月。以后利息被告无法再支付，本金等被告卖了房子以后再归还。被告张翠金未作答辨本院经审理认定事实如下：被告叶德志于2012年分二次以资金周转为由共向原告黄福清借款人民币10万元，约定借期一年，月利率2%。到期后，被告叶德志未归还借款本金，利息支付至2014年7月4日止。此后经原告催要，被告叶德志未再还款付息。原告诉至本院。被告叶德志与张翠金属夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶德志的借贷关系事实清楚、双方无争议，本院予以确认。原告要求被告叶德志归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶德志、张翠金系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶德志、张翠金应在本判决生效之日起十五日内归还原告黄福清借款本金10万元，并支付该款从2014年7月4日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，适用简易程序减半收取1810元，由被告叶德志、张翠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一七年五月二十三日代理书记员  汤锦玥附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1570号
原告：刘某某。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：费某。
原告刘某某为与被告费某买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某某以被告费某尚欠原告货款366375元未支付为由，诉请判令：1.被告即时偿付原告货款366375元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了金额为366375元“欠条”一份。
被告费某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据上述证据的确认，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告自2009年始存在不锈钢材料的买卖合同关系，截至2015年8月30日，双方对往来账目经核算后，被告出具“欠条”一份，该“欠条”记载“至2015年8月30日（费某）欠刘某某叁拾陆万陆仟叁佰柒拾伍元整”，落款日期为“2015年8月30日”。被告出具欠条后，至今未偿付原告所欠货款。
本院认为，原、被�虽未签订过书面不锈钢材料买卖合同，现原告以“欠条”主张原、被告间存在不锈钢材料买卖合同关系，被告对此未提出任何异议，故可以认定原、被告间存在着不锈钢材料的买卖合同关系。被告在收受了原告提供的价款为366375元的不锈钢材料后，应按“欠条”约定的金额支付价款；因原告提供的“欠条”未明确被告应支付货款的时间，故作为买受人的被告在收到货物时即负支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款366375元的诉讼请求，本院应予支持。被告费某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告费某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款366375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告费某负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，�户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3032号
原告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。
法定代表人李海霞，该公司执行董事兼总经理。
被告赵书华，女，汉族，1983年11月6日出生，住河南省商水县。
本院受理原告漯河家祥置业有限公司诉被告赵书华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河家祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姗姗