wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2244号
原告朱亮福，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告马晖（系被告张书龙之妻），女，1969年11月27日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告张书林，男，1972年6月27日生，汉族，经商，住武平县。
被告张秀兰（系被告张书林之妻），女，1973年8月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告朱亮福与被告张书龙、马晖、张书林、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮福到庭参加诉讼，被告张书龙、马晖、张书林、张秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮福诉称，2012年，原告经人介绍认识了被告张书林。2012年10月10日，被告张书林、张书龙因生意资金周转向原告借款125000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年（自2012年10月10日至2013年10月10日止），每月按月利率20‰计算利息，到期一次性归还。若逾期还款，按所欠额本金每日罚息万分之壹拾。借款后，被告仅支付了五个月的利息，余欠借款本息经原告多次催要未果。被告马晖、张秀兰系被告张书龙、张书林之妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属四被告共同债务，应由四被告共同归还。遂请求判令四被告共同归还原告借款本金125000元，并支付该款自2013年3月10日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告张书龙、马晖、张书林、张秀兰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2012年10月10日的《借条》一份及银行存折、转账凭证各一份，以此证明被告张书龙、张书林向原告朱亮福借款125000元，约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息的事实。
本院认为，被告张书龙、马晖、张书林、张秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告张书龙、张书林之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告张书龙、张书林应当向原告清偿尚欠的借款本金125000元。《借条》中约定月利率为20‰，未超过法律规定的保护范围，应予支持。前述债务系被告张书龙与马晖、张书林与张秀兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告马晖、张秀兰应对该债务承担共同清偿责任。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张书龙、马晖、张书林、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张书龙、马晖、张书林、张秀兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱亮福借款本金125000元，并支付该款自2013年3月10日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告张书龙、马晖、张书林、张秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一五年十二月二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00742号
原告重庆旺峰肉业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，组织机构代码74749920-9。
法定代表人朱康艳，执行董事。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告邱小初，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市长寿区。
被告郑丽，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆旺峰肉业有限公司（以下简称旺峰公司）与被告邱小初、郑丽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员代小戈、陈开芬组成合议庭，适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告旺峰公司的委托代理人田劲到庭参加诉讼，被告邱小初、郑丽下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺峰公司诉称：原告系从事生猪屠宰和销售的企业，二被告系从事猪肉批发零售。2013年至2014年6月期间，二被告从原告处购买猪肉。2014年6月25日，经双方结算，二被告共计欠原告猪肉款610000元，二被告共同向原告出具欠条两张，分别约定于2014年7月15日前支付310000元，于2014年12月31日支付300000元。上述期限届满后，二被告未按约向原告支付货款。故起诉，请求判令：一、二被告共同支付原告货款610000元；二、二被告支付原告资金占用损失（以310000元为基数，从2014年7月16日起；以300000元为基数，从2015年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告邱小初、郑丽未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告邱小初、郑丽共同向原告旺峰公司出具欠条两张，双方主要约定：二被告欠原告款项共计610000元，定于2014年7月15日前还清310000元，于2014年12月31日还清300000元。
上述事实，有欠条两张及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告邱小初、郑丽共同向原告旺峰公司出具欠条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求二被告共同支付欠款610000元的请求，符合约定，故对原告该请求，本院予以支持。二被告未按约定支付欠款，构成违约，根据法律规定，应赔偿原告损失，故对原告要求二被告支付资金占用损失（以310000元为基数，从2014年7月16日起；以300000元为基数，从2015年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邱小初、郑丽在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆旺峰肉业有限公司欠款610000元；
二、被告邱小初、郑丽在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆旺峰肉业有限公司资金占用损失（以310000元为基数，从2014年7月16日起；以300000元为基数，从2015年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费350元，合计10450元，由被告邱小初、郑丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉娇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1698号
原告郑某某，女。
委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。
被告陆某某，男。
委托代理人伍洪亮，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，住新化县孟公镇新化二中家属楼。系被告陆某某亲属。
原告郑某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人陈国文、被告陆某某及其委托代理人伍洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年2月1日在广东省汕头市潮南区陇田镇人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后半年才发现被告有好吃懒做、爱玩游戏和赌博的不良习性，经亲友规劝，屡劝不改。2013年元月，被告再次赌博被原告发现，原告提出离婚，被告不同意并立下保证以后不再赌博。原告四处筹钱替被告还清赌债，但被告依然不思进取，成天无业在家玩网络游戏，家庭收入全由原告一人支撑。2013年初，原告再次发现被告赌博恶习未改，且情况越来越严重，性格也越来越无常，对家人也不理睬，绝望之下，原告于2013年底与被告分居至今。原告与被告因婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，结婚后，因被告游手好闲，性格怪异，赌博恶习屡教不改，致使双方本来就非常脆弱的关系和感情遭到严重伤害，双方确实无法再共同生活下去，夫妻感情确已破裂。因原、被告双方确已分居，根据双方现有的生活习惯和生活状态（即大女儿随原告生活，二女儿和小儿子随被告生活），请求法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女，大女儿陆某丙由原告抚养，二女儿陆某甲由被告抚养，小儿子陆某乙由被告抚养。
被告陆某某辩称，原、被告于2005年相识，交往两年后双方确立了恋爱关系，并于2007年6月5日生下大女儿陆某丙。原、被告于2010年2月1日在广东省汕头市潮南区陇田镇人民政府登记结婚，于2010年4月6日在湖南生下二女儿陆某甲，于2011年9月16日生下儿子陆某乙。产后被告对原告非常呵护，为了更好的照顾原告和孩子，被告于2012年10月开始在新化县西河镇经营圣保罗木地板店，原告带孩子和负责管理家里的经济。因为生意的需要，被告有时间会和朋友去打打牌，但从未在外借过钱。2014年4月，原告要回广东娘家找工作，双方商量后把地板店卖掉，买方将2.4万元亲手交给原告，在新化住了3个月后，原告带上所有资产去了广东娘家。2014年7月，被告将比亚迪汽车变卖后，2万元的变卖款亦打入原告银行卡。原告去广东后，被告一直在新化老家照顾两个小孩。原、被告相知相爱9年，被告从未打骂过原告，被告家人对原告亦感情深刻，作为3个孩子的父母，是有责任和义务的，但只要原告能端正生活态度，珍惜夫妻感情，增强交流与沟通，夫妻感情是可以修复的。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，为维护家庭和睦以及子女健康成长，请求法院判决不准离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚登记审查处理表。
结婚登记记录证明。
证据1-2，证明原、被告双方存在夫妻关系；
婚生子女的出生证明，证明原、被告婚后育有2女1子的事实；
保证书，证明被告存在赌博恶习的严重程度及屡教不改的事实；
录音光盘一张，证明原、被告就离婚进行协议的过程及证明被告存在赌博恶习。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：证据1、2、3，无异议；证据4，真实性无异议，但当时夫妻感情很好，当时写保证书是为了更好的与原告相处，是出于对原告的尊重才写的；证据5，里面的谈话是事实，但被告不知道原告录了音。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
西河圣保罗木地板店转让证明，证明2014年4月份西河圣保罗木地板店转让的时候，原、被告双方均在场；
比亚迪F6小车转卖证明，证明2014年7月被告将比亚迪小车转让的事实；
证人陆宇、刘鹏的证明，证明2014年8月，原告在新化，原、被告夫妻感情很好；
西河木地板店营业执照，证明被告在西河镇经营过一家木地板店；
语音详单及短信记录，证明原、被告2014年一直在联系。
对被告提交的证据，原告的质证意见如下：证据1，真实性无异议，地板店是因为被告好赌才转让的，且做生意的钱是借原告娘家的；证据2，原告于2014年4、5月份就去广东娘家了，对此事原告不知情，无法确认此事真实性；证据3，真实性有异议，当时原告不在新化；证据4，对证据三性无异议，但开木地板店的钱是在原告的亲属处借的；证据5，真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原、被告的夫妻关系良好，通过短信内容证明夫妻关系紧张。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，系被告亲笔书写的保证书，对被告有打牌的事实予以认定；证据5，被告对谈话内容的真实性予以认可，综合认定。
被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，予以认定；证据2，对被告于2014年7月转让比亚迪小汽车的事实予以认定；证据3，系证人的自书证言，没有其他证据佐证，原告不认可，故不予采信；证据4，系工商部门依法颁发的营业执照，予以认定；证据5，对证据真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原、被告于2005年相识，经过一段时间的了解后确立恋爱关系，双方于2007年6月5日生女孩陆某丙。原、被告于2010年2月1日在广东省汕头市潮南区陇田镇人民政府登记结婚，并于2010年4月6日生女孩陆某甲，2011年9月16日生男孩陆某乙。原、被告于2012年10月开始在新化县西河镇经营圣保罗木地板店，因被告有打牌的现象，原告经常为此与其发生争吵，导致夫妻感情不融洽，为此，2013年1月，被告向原告立下保证书保证以后不再赌博。2014年4月，双方将圣保罗木地板店转让，得转让款24000元，被告给了原告20000元。此后，原告回广东找工作，陆某丙随原告生活，陆某甲、陆某乙随被告在新化生活。2014年7月，被告将其比亚迪汽车变卖，得款项32000元，被告将18000元打入原告账户。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，共同生活几年期间生育了3个小孩，亦可证明婚后感情不差，由于被告存在打牌的现象导致夫妻感情出现裂痕，其主要过错在被告，庭审中被告要求与原告和好夫妻关系的态度诚恳，故只要原告能谅解被告的过错，被告能改正缺点，其夫妻感情完全有和好的可能。考虑原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 卿 斌
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1753号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。。
被执行人郭树。
被执行人赵广建。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行与被执行人郭树、赵广建（2014）蓟执字字第1753号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍国
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第346号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王永明其他合同纠纷一案中查明，被执行人王永明履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00601号
原告：董火清，无固定职业。
被告：余煌新。
原告董火清诉被告余煌新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，因被告余煌新下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员熊英、李清组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告董火清到庭参加诉讼，被告余煌新经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董火清诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2009年2月18日、4月28日向原告借款30000元、70000元，并出具了借条。但被告逾期未还款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余煌新向原告董火清偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告余煌新承担。
原告董火清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两份。证明被告先后向原告借款并出具借条的事实；
证据二、短信。证明被告曾经承诺向原告还钱。被告余煌新未提交证据。
被告余煌新未到庭参加诉讼，视为放弃对原告董火清提交的证据进行质证的权利。本院对原告董火清提交的证据予以采信。
经审理查明：被告于2009年2月18日向原告出具金额为30000元的借条一份，承诺月息2%；4月28日向原告出具金额为70000元的借条一份，承诺月息2.5%，还款期限为2009年9月底。因被告逾期未还款，经原告催要，被告于2012年10月1日向原告发送短信，告知原告自己被骗，现在外地追款，回武汉后联系原告，一定会偿还原告的借款。但被告一直未偿还原告借款。
本院认为，被告出具的借条，可以证明原、被告间的债权债务关系，原告虽未提交相关的取款、转款凭证，但其提交的手机短信可以进一步印证双方的债务关系，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息虽超过了相关法律规定的范围，但现原告仅要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余煌新于本判决生效之日起十日内向原告董火清偿还借款本金人民币100000元；
二、被告余煌新于本判决生效之日起十日内向原告董火清支付逾期利息（其中借款本金30000元，从2009年2月18日起算；本金70000元，从2009年4月28日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决指定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及传票公告费，两项共计1350元，由被告余煌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊伟
人民陪审员 李清
人民陪审员 熊英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张婵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭瀚峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭瀚峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭瀚峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,415.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,415.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第242号
原告文大路，农民。
被告赵福胜，农民。
原告文大路诉被告赵福胜不当得利纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文大路到庭参加诉讼，被告赵福胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文大路诉称，2013年北常堡村王宝军承包了安新县中华家园小区3号楼消防水池工程，该工程王宝军让原告文大路负责施工，文大路又将该工程劳务承包给被告赵福胜，赵福胜找的工人干活。2013年2月5日，被告赵福胜从原告手中将工人工资全部支清，但其一直未给付其中四名工人（刘国旗、陈大强、耿双革、刘贵朴）工资共计21000元。该四名工人到住建局上访讨要工资，无奈，工程承包人王宝军又支付该四名工人工资21000元，此款系文大路借的王宝军的并且已打下借条。现诉至贵院，请求依法判令赵福胜返还文大路垫付工人工资款21000元；诉讼费用由赵福胜负担。
被告赵福胜在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年王宝军承包了安新县中华家园小区3号楼消防水池工程，王宝军将此工程劳务转包给文大路，文大路又转包给赵福胜。2013年2月5日工程完工后，赵福胜从文大路手中将工人工资全部支清，并写下说明1份，内容为：“安新县中华家园人工工资（2012年）全部支清，赵福胜，2013年2月5日。”但赵福胜一直未给付刘国旗、陈大强、耿双革、刘贵朴四名工人工资，共计21000元。该四名工人到安新县住建局上访，2014年6月7日文大路借王宝军款21000元支付了该四名工人工资，该四名工人给文大路写下证明一份，内容：“中华家园小区3号楼消防水池工人刘国旗、陈大强、耿双革、刘贵朴今支取工人工资21000元整，该工程由王宝军劳务分包给文大路，文大路又包给赵福胜，以上四名工人为赵福胜找的工人，文大路已将工程款给赵福胜结清，赵福胜没有给工人发放，现由王宝军垫付工人工资21000元整。做为文大路起诉赵福胜的证据。2014年6月27日，证明人刘国旗、陈大强、耿双革、刘贵朴”。后文大路向赵福胜要求返还垫付款时，赵福胜拒绝，文大路诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、赵福胜书面说明、耿双革等四人书面证明、住建局证明、王宝军出庭证言等证据证实。
本院认为，原告将工程劳务转包给被告，且将工程款全部支付被告后，因被告未给付刘国旗、陈大强、耿双革、刘贵朴四人工资，经安新县住建局协调，原告支付了该四名工人工资，被告赵福胜构成不当得利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩。原告要求被告返还21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵福胜返还原告文大路垫付款21000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告赵福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡文宣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第798-1号
申请执行人丁庆保与被执行人王雷、李桂英保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）天商桥初字第1号民事判决书已经发生法律效力。经权利人丁庆保申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商桥初字第1号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）右法执字第177-2号
申请执行人陈洪军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格），女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院于2014年9月24日作出（2007）右法执字第177号执行裁定，停止支付被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格）在巴林右旗农村信用合作联社账户存款，现因需要划分该账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人额敦其其格（曾用名额尔敦其其格）在巴林右旗农村信用合作联社账户的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 王立国
二〇一五年四月十五日
书记员 斯钦吐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第500号
原告李正伟，男，汉族，居民。
被告韩玉宝，男，成年，汉族，居民。
原告李正伟与被告韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正伟到庭参加诉，被告韩玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正伟诉称，2012年1月16日至2012年6月16日，被告韩玉宝分三次在原告处购买农药，并分别为原告出具欠条，共计货款7875元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款7875元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩玉宝未答辩。
经审理查明，2012年1月16日、2012年5月20日、2012年6月16日，被告韩玉宝分三次在原告处赊购农药，并分别为原告出具欠条三份，共计货款7875元，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告韩玉宝多次在原告李正伟处购买农药，并分别为原告出具了欠款条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款7875元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告韩玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉宝于本判决生效后五日内偿付原告李正伟货款7875元及利息（利息自2014年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张金宝
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0785号
原告李秀霞，农民。
被告薛东奎，农民。
委托代理人薛东霞。
委托代理人薛东琴。
本院受理了原告李秀霞诉被告薛东奎排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费40元，由李秀霞承担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 王雨玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 征
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0730民初116号
原告某县泰力矿山设备经营部。
负责人范某某，系该经营部业主。
委托代理人李某某，陕西某律师事务所律师。
被告某局集团第三工程有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人辛某某，该公司职员。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告河南省某隧道工程劳务有限公司。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告某县泰力矿山设备经营部（以下简称泰力经营部）诉被告某局集团第三工程有限公司（以下简称某局三公司）、河南省某隧道工程劳务有限公司（以下简称某劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰力经营部负责人范某某、委托代理人李某某，被告某局三公司委托代理人辛某某、张某某，被告某劳务公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告某局三公司于2012年12月中标承建西成客专某标段工程，对内将某隧道2号斜井施工交由被告某劳务公司负责，对外将被告某劳务公司成立为某局集团第三工程有限公司西成客专项目部三工区架子十一队。架子十一队在施工过程中，从原告处购买材料共计欠款1275146元，原告多次索要未果，因被告某劳务公司与被告某局三公司形成表见代理，故请求1、二被告共同支付原告材料款1275146元；2、诉讼费由二被告承担。
被告某局三公司辩称，我公司与被告某劳务公司是劳务承包关系，是相互独立的主体，不构成表见代理；与原告无合同关系，不是本案的责任主体。
被告某劳务公司辩称，我公司与原告存在买卖合同属实，欠原告材料款1275146元属实，只因被告某局三公司没将工程款结清，故无力支付。
经审理查明，被告某局三公司2012年中标承建西成客专某标段工程，同年12月18日，某局集团第三工程有限公司西成客专项目经理部与被告某劳务公司签订劳务承包合同，将某隧道2号斜井及承担正洞的开挖、支护、衬砌等施工的全部劳务作业承包给某劳务公司，在内部施工编排时将某劳务公司称为某局集团第三工程有限公司西成客专项目经理部架子十一队，王某某为某劳务公司在该处工程的具体负责人。王某某与原告口头约定，由原告为其公司供应作业所需材料，价款按月支付。2012年12月至2016年1月，原告依约向被告某劳务公司提供了喷浆机、钻头、钻杆等小型机具，被告某劳务公司支付了部分价款。2016年2月2日，原告与被告某劳务公司对账，某劳务公司尚欠材料款1275146元，被告某劳务公司以某局三公司西成客专项目经理部架子十一队（某隧道2号斜井）的名义向原告出具材料欠款对账单一份，同日，被告某劳务公司委托某局三公司向原告代付所欠材料款遭拒，所欠款项至今未付。
上述事实有原告营业执照副本复印件、范某某身份证复印件、材料欠款对账单、委托书、劳务承包合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告某劳务公司是否构成表见代理。原告主张构成表见代理，被告某局三公司应承担付款责任，被告某局三公司辩称不构成表见代理，与原告无合同关系，不是本案责任主体。是否构成表见代理，此举证责任在原告。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告提交的材料欠款对账单、委托书系被告某劳务公司出具，虽材料欠款对账单中欠款方载为“某局三公司西城客专项目部架子十一队”，委托书中有“隶属项目部的架子十一队”的表述，但两份证据均形成在原告供应了全部材料，被告某劳务公司支付部分价款，经双方结算之后，无法证明被告某劳务公司与其订立合同时就是在以被告某局三公司的名义进行，且委托书的内容是被告某劳务公司请求被告某局三公司代付材料款，也无法证明被告某劳务公司与其订立合同时就是在以被告某局三公司的名义进行。被告某劳务公司不构成表见代理，对被告某局三公司的辩解意见，予以采纳。表见代理的后果是如果表见代理成立，则应由被代理人承担代理后果，原告既主张表见代理，又要求被代理人和代理人共同承担后果，显属不当。
原告与被告某劳务公司订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向被告某劳务公司供应了材料，被告某劳务公司应向原告支付相应价款，被告某劳务公司仅支付了部分价款，未完整地履行合同义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告某劳务公司支付材料款1275146元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百零九条，判决如下：
一、被告河南省某隧道工程劳务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告某县泰力矿山设备经营部材料款1275146元；
二、驳回原告某县泰力矿山设备经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16276元，由被告河南省某隧道工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘涛人民陪审员齐文娥
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 涛
民事诉讼文书样式
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01603号
原告贺大春，女，1989年2月出生，汉族，住四川省开江县。
被告申健，男，1988年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告贺大春与被告申健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。贺大春到庭参加诉讼，申健经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
贺大春诉称：2015年2月2日、3日、5日，申健在贺大春处提走九台华硕笔记本电脑，金额共计30800元，双方于2015年2月11日签订《欠款协议书》，对申健收货事实、货款金额予以明确，并约定申健于2015年2月11日至13日期间将全部货款付清，若申健不能在约定时间内付款，则应向贺大春支付全部应收款的10%作为违约金等内容。因申健未能按期付款，经催收未果，贺大春诉至本院，请求判令邹健支付货款30800元并支付违约金3080元。
申健未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
贺大春举示如下证据：
1、出库单3张，拟证明申健于2015年2月2日、3日、5日在培妍电脑经营部提走共9台华硕笔记本电脑的事实；
2、贺大春、申健于2015年2月11日签订的《欠款协议书》一份，拟证明申健确认欠货款30800元以及约定还款时间、违约金的事实；
3、培妍电脑经营部及经营者出具的证明一份，拟证明培妍电脑经营部及经营者同意以贺大春个人名义提起本案诉讼、不另行向申健主张权利的事实。
本院认为，申健自愿放弃对贺大春举示证据质证的权利，且贺大春举示证据系原件，本院对贺大春举示证据予以采信。
经审理查明：2015年2月2日、3日、5日，申健以一城德帆公司（贺大春未陈述公司全称）的名义在高新技术产业开发区培妍电脑经营部提走笔记本电脑9台，金额共计30800元，申健在3张出库单上签字。贺大春在庭审中陈述，因申健未能及时付清货款，故贺大春向一城德帆公司催收货款，而一城德帆公司称提走9台笔记本电脑系申健的个人行为，故贺大春、申健于2015年2月11日签订《欠款协议书》，《欠款协议书》对申健提走9台笔记本电脑的事实以及货款金额为30800元予以明确，并约定申健于2015年2月11日至13日期间将全部货款付清，否则贺大春有权追收全部应付款的10%作为违约金。因申健未按约支付货款，故贺大春诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，贺大春系高新技术产业开发区培妍电脑经营部实际经营者，因《欠款协议书》系贺大春以个人名义与申健签订，高新技术产业开发区培妍电脑经营部及工商登记经营者胡玉伟向本院出具证明，同意以贺大春个人名义起诉申健并承诺不向申健另行主张权利。
本院认为，贺大春、申健之间签订的《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。《欠款协议书》明确了申健收货事实并约定了付款金额、时间及违约责任，申健应按《欠款协议书》履行付款义务，申健未能按期足额付清货款构成违约，贺大春主张货款及违约金符合双方约定，本院予以支持。申健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申健于本判决生效之日起3日内向原告贺大春支付货款30800元及违约金3080元。
如果被告申健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，公告费600元，共计1247元，由被告申健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3719号
申请执行人邓某。
被执行人万某。
申请执行人邓某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）丹民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告万某应返还原告邓某婚前财产人民币6万元，此款由被告自2015年2月至12月，于每月15日前给付原告3000元，余款于2016年1月15日付清；双方无共同财产，也无共同债权债务，各自经手的债权债务由各自负责处理；案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人万某的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人万某无银行存款，车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年三月七日
书记员 项 宜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第258号
申请执行人黄强。
被执行人刘舜尧。
被执行人湘潭融暖通设备销售有限公司。
法定代表人丁慧强。
被执行人杨海龙。
申请执行人黄强与被执行人刘舜尧、湘潭融暖通设备销售有限公司、杨海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第376号民事调解书确认，被执行人刘舜尧应支付申请执行人赔偿款等共计人民币80492.5元；被执行人杨海龙应支付申请执行人赔偿款等共计人民币57494.5元；被执行人湘潭融暖通设备销售有限公司应支付申请执行人赔偿款等共计人民币91992元。在执行过程中，被执行人刘舜尧、湘潭融暖通设备销售有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。申请执行人黄强已与被执行人杨海龙达成了执行和解并向本院撤销对杨海龙执行申请。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第376号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第461号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市凉城县。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，被告人王某某在西航港尚琬妮健康管理中心上班时，将被害人候某某手提包内一张成都银行卡盗走，并于2014年12月13日19时50分许在机场路常乐路段工商银行ATM机上取走卡内现金16000元，后又于12月15日晚21时在西航港锦华路建设银行ATM机上取走卡内现金20000元。另查明，案发后，受害人候某某向被告人王某某了解情况时，王某某承认了自己盗取现金之事，将盗取的现金退还给了受害人，并于2014年12月19日到机场路派出所投案自首，受害从对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人王某某的供述及对取款现场的辨认笔录、照片，受害人候某某的陈述，银行交易记录，谅解书，被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人王某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人王某某系初犯、自愿认罪，被盗财物已退还给受害人，受害人对被告人予以谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终383号
上诉人（原审被告）：王玉朝。
上诉人（原审被告）：王乾。
二上诉人共同委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊平。
被上诉人（原审原告）：王亚玲。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原审被告：李林梅。
上诉人王玉朝、王乾与被上诉人王俊平、王亚玲，原审被告李林梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉朝、王乾共同委托代理人郭涛，被上诉人王俊平、王亚玲及二人共同委托代理人ＸＸ，原审被告李林梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王玉朝与原审被告李林梅系夫妻关系，上诉人王乾系二人之子。被上诉人王俊平、王亚玲系母女关系，被上诉人王亚玲与上诉人王玉朝一家现共同居住在同一院落。2015年10月9日晚21时50分，在建设路建东二巷5号，王乾、王玉朝、李林梅与王亚玲、王俊平，因家庭矛盾发生纠纷后双方互相厮打，王玉朝、王乾将王亚玲手部、腰部打伤；王玉朝将王俊平腰部、脸部打伤，致使王俊平肋骨骨折、左上磨牙松动；王亚玲将王玉朝手部咬伤，经法医鉴定，王俊平的伤情为轻微伤（王俊平支出鉴定费200元）。临汾市公安局直属分局车站街派出所于2015年10月19日受理王玉朝与王亚玲、王俊平被殴打一案，并于2016年4月14日作出三份行政处罚决定书，决定对王亚玲处以200元罚款、王乾处以500元罚款、王玉朝处以500元罚款。
事发后次日王俊平因伤在临汾市第四人民医院检查，10月12日住院治疗，至10月26日出院，实际住院14天，诊断为：头颅外伤恢复期、全身多处软组织损伤、左侧第10根肋骨骨折、左上第二磨牙缺失，支出医疗费7519.08元。经委托山西平阳司法鉴定中心对被上诉人王俊平伤情进行鉴定，该中心认为王俊平损伤属十级伤残，王俊平支出鉴定费2000元。被上诉人王亚玲在争执发生当日即在临汾市第四人民医院门诊治疗，初步诊断为：双眼钝挫伤、双眼视网膜震荡，按照票据计算支出检查费2074.45元。
二审审理过程中，上诉人王玉朝、王乾提供光盘一张，内有两份证据，其一是原审被告李林梅与王玉环的谈话录音，用以证明王玉环丈夫事发当晚一直陪着二被上诉人在医院做检查，只有王亚玲做了检查，王俊平并没有做任何检查和治疗。对此，二被上诉人不予认可，称王俊平只是因身上带的钱不够才没有做检查，王玉环丈夫当晚12点左右才去的医院。其二是事发三天后的录像以及不同时间的监控视频，用以证明被上诉人王亚玲在院内对上诉人及其奶奶等的辱骂及虐待事实，二被上诉人认为该录音、录像是事发后三天录制的，不能证明当晚的情形不应予以认定。
以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因家庭矛盾发生纠纷互相厮打，致原告王俊平、王亚玲、被告王玉朝受伤，原告王亚玲、被告王玉朝、王乾受到公安机关的行政处罚，结合原、被告的当庭陈述的事实，本院认定原告王亚玲、被告王玉朝、王乾在本案中均具有过错，原告王俊平受伤系被告王玉朝造成，原告王亚玲受伤系被告王玉朝、王乾造成，故原告王俊平的损失由被告王玉朝承担全部责任；原告王亚玲的损失其自负30%，由被告王玉朝、王乾承担70%的责任。原告王俊平的损失应当计算为：医疗费按照票据计算为7519.08元，其中王俊平提供的病历资料工本费系其为举证复制病历的合理支出，该费用不予支持；营养费由无医嘱不予支持；住院伙食补助费按照王俊平住院时间计算为700元；护理费按照王俊平住院时间按照上一年度居民服务业标准计算为1416.61元；交通费结合王俊平就医、复查情况酌情支持200元；伤残赔偿金按照王俊平伤残等级计算为51656元；误工费王俊平未提供证据故不予支持；鉴定费按照票据支持2200元；精神损害抚慰金酌情支持2000元、财产损失因证据不足不予支持，以上共计65752.08元。原告王亚玲的损失计算如下：医疗费2074.45元、财产损失因证据不足不予支持，共计2074.45元；按照双方的责任，由被告王玉朝、王乾承担1452元；王亚玲自负622.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王玉朝在判决书生效之日起十五日内支付原告王俊平赔偿款65752.08元。二、被告王玉朝、王乾在判决生效之日起十五日内支付原告王亚玲赔偿款1452元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由二原告负担1255元，被告王玉朝、王乾负担1500元。
判后，上诉人王玉朝、王乾不服，向本院提起上诉称：1、王俊平受伤与王玉朝无关，双方发生纠纷是因王亚玲辱骂其奶奶，王俊平赶到后，纠纷已平息。且王俊平住院时间是在纠纷发生三天之后，不排除他因伤害的可能。2、王俊平在纠纷中故意放任并主动参与，具有严重过错。3、王亚玲虐待其奶奶是纠纷的起因，其应对自身的伤害后果负主要责任。故要求二审法院依法改判。
被上诉人王俊平、王亚玲答辩称：1、一审认定正确，上诉人的上诉人理由没有依据。2、公安机关作出的处罚决定书可以证明王俊平的受伤系王玉朝造成的。因事发后一直在照顾女儿王亚玲，只是输液处理，两天后病情没有减轻才住院治疗。3、事情的起因是上诉人殴打王亚玲，王俊平去制止而被殴打，王俊平无过错。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李林梅的答辩意见与上诉人王玉朝、王乾一致。
本院认为，上诉人王玉朝、王乾与被上诉人王俊平、王亚玲之间因家庭矛盾发生冲突，导致王俊平、王亚玲、王玉朝受伤的事实客观存在，经公安机关受案处理，作出行政处罚决定书，对王亚玲、王乾、王玉朝进行相应的罚款处罚。结合以上事实可综合认定，上诉人王玉朝、王乾对涉案纠纷造成被上诉人王俊平、王亚玲受伤一事负主要责任，被上诉人王俊平无责任，上诉人王玉朝应对被上诉人王俊平所受伤害承担赔偿责任。令因被上诉人王亚玲在此次纠纷中存有过错，其对自身所受伤害应负部分责任，一审对此予以认定，本院不持异议。上诉人王玉朝、王乾诉称被上诉人王俊平对其自身所受伤害存有严重过错且其受伤不排除他因伤害的可能，因公安机关的行政处罚决定书并未对王俊平进行处罚，但上诉人也未提供相应证据证明该主张，其依法应负担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人王玉朝、王乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴临娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7510号
原告周秀云。
委托代理人宋华杰（夫妻关系。
被告天津市丰达再就业服务有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人刘永香，该公司职工。
委托代理人张梁，该公司副经理。
本院在审理原告周秀云与被告天津市丰达再就业服务有限公司劳动争议一案中，原告周秀云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告周秀云负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00625号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，任该公司经理职务。
委托代理人何剑飞，系该公司员工。
委托代理人崔富锟，系中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）凌光七，男。
委托代理人王华，男。
被上诉人（原审被告）赵国建，男。
被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，任该公司董事长职务。
委托代理人闫好玉，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财险郑州公司）因与被上诉人凌光七、赵国建、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中联财险郑州公司委托代理人崔富锟、被上诉人凌光七委托代理人王华、被上诉人赵国建、被上诉人郑州交运公司委托代理人闫好玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月23日，郑州交运公司所有的豫A560**号（发动机号3650006171B381）客车在中联财险郑州公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2011年10月18日0时起至2012年10月17日24时止。该车是由赵国建承包经营，具有相应的营运驾驶资格。2012年10月11日15时15分左右，赵国建的司机赵运军驾驶豫A560**号大型普通客车，沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇西河大桥路段时，与前方同向由凌光七驾驶的豫RA3D**号两轮摩托车相碰，致凌光七受伤，发生交通事故。该事故由南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2012）第10111515号道路交通事故认定书，认定赵运军负事故主要责任，凌光七负次要责任。事故当天，凌光七在南召县骨科医院治疗花费检查费1762.3元、医疗费1125元。2012年10月12日凌光七在南阳市中心医院住院治疗，住院83天于2013年1月3日出院，诊断为：脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、原发性脑干损伤、头皮裂伤术后、左锁骨骨折，住院期间2人护理，花费医疗费60753.67元。2013年2月19日又住院治疗，诊断为头外伤后遗症，于2013年2月21日出院，花费医疗费992元。凌光七为治疗头伤支付交通费千余元并支付救护车费400元。期间赵国建向凌光七垫支医疗费40000元。2013年10月29日，凌光七的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。凌光七女儿凌如愿出生于1997年10月13日。其父亲凌太增出生于1929年7月15日，共有六个子女。
原审法院认为，赵国建雇佣的司机赵运军驾驶豫A560**号客车与凌光七发生交通事故致凌光七受伤，该事故经公安机关认定，赵运军负事故主要责任，凌光七负次要责任。现凌光七要求赔偿损失的合理部分应予支持。因豫A560**号客车在中联财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由中联财险郑州公司在交强险责任限额内直接向凌光七赔偿损失。超出部分由凌光七与赵国建按责任比例承担，凌光七承担30%，赵国建承担70%。凌光七的损失有：1、医疗费64632.97元。2、误工费21754.4元。3、护理费11815元。4、营养费870元。5、住院伙食补助费2610元。6、交通费酌情支持1500元。7、残疾赔偿金15980.78元。8、精神损害抚慰金酌定5000元。以上损失共计124163.15元。鉴于事故车辆豫A560**号客车在中联财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，由中联财险郑州公司在交强险责任限额内直接向凌光七赔偿，超出交强险限额部分2163.15元，赵国建承担70%即1514.2元，赵国建已先行垫付40000元，扣减赵国建应负担的1514.2元为38485.8元，此款系凌光七已得之款，应从赔偿款中予以扣减，因此中联财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿凌光七83514.2元。郑州交运公司依法不再承担本案的民事责任。赵国建要求保险公司将自己付给凌光七的38485.8元支付给本人，与本案不是一个法律关系，赵国建可另行向中联财险郑州公司主张权利。中联财险郑州公司辩称应在交强险限额内分项理赔，尚无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿凌光七各项损失83514.25元。二、赵国建赔偿凌光七各项损失1514.2元（已履行）。三、郑州交通运输集团有限责任公司不再承担民事赔偿责任。案件受理费3050元，鉴定费1527元，由凌光七负担1900元，赵国建负担2677元。
中联财险郑州公司不服原判，上诉称：根据交强险条例、条款等的规定，交强险医疗费用限额为10000元，因此上诉人应承担被上诉人凌光七医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，原审法院判决上诉人多承担了17464.07元，请求二审法院予以改判。
被上诉人凌光七答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵国建答辩称：请求法院依法判决。
被上诉人郑州交运公司答辩称：请求依法判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年七月十日
书记员 赵 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7706号
原告王淑兰。
法定代理人王淑晨（曾用名王淑臣）。
被告冯艳玲。
委托代理人冯艳敏（系被告之妹）。
原告王淑兰与被告冯艳玲返还原物纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原�王淑兰及其法定代理人王淑晨，被告冯艳玲及其委托代理人冯艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰法定代理人诉称，原告与被告系姑嫂关系。原告婚后无子女，曾患有精神分裂症。原告丈夫冯××于2015年7月4日死亡，冯××生前患有脑梗，2013年被告以给冯××办残疾证为由，将原告的户口本及房屋租赁合同骗走，同年5月，原告办精神鉴定需要户口本，但被告拒绝交还，且向办理各证件的相关部门提出不让管原告家的事。原告丈夫冯××死亡后，原告多次要求被告归还相关证件，被告依然不给。现诉至法院，要求被告冯艳玲将出租人为河北区房产公司王串场房管站、承租人为冯××的房屋租赁合同及登记人口为冯××、王淑兰的户口本返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告冯艳玲辩称，房屋租赁合同和户口本是我给我哥哥冯××去办残疾�拿走的，我让原告跟着去，原告不去。原告虐待我哥。我哥哥一直是我们照顾。我们没有找过街道。后来我哥哥住院，原告也没有去。我原本以为户口本和房屋租赁合同一直在我哥哥冯××那（我母亲的房子慕贤里××）抽屉里放着，后来原告起诉要房屋租赁合同，我一看没有了，我和我哥哥冯××的女儿冯笑宁联系，冯笑宁说她把房屋租赁合同和户口本拿走了。现在房屋租赁合同和户口本不在我处，故现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系姑嫂关系。坐落天津市河北区王串场容彩里××号房屋系原告之夫冯××承租河北区房产公司王串场房管站的公产房屋。2013年5月28日，被告以给原告丈夫冯××办残疾证为由，将承租人为冯××的房屋租赁合同及登记人口为冯××、王淑兰的户口本从王淑兰处拿走，一直未归还。2013年8月20日至2013年12月27日，原告�住天津市公安局安康医院，被诊断为未定型精神分裂症。2015年12月7日，经王淑晨申请，天津市河北区人民法院以（2015）北民特字第93号民事判决书判决王淑兰为限制民事行为能力人；指定王淑晨为王淑兰的监护人。2015年7月4日，冯××死亡。2015年12月11日，原告起诉冯艳敏返还房屋租赁合同及户口本，该案件中，冯艳玲是冯艳敏的委托代理人，庭审中，冯艳敏称上述证件未在其处，在冯艳玲处。经本院对冯艳玲进行询问，其承认房屋租赁合同及户口本在自己处，故原告撤诉。现原告起诉来院，要求被告冯艳玲返还出租人为河北区房产公司王串场房管站、承租人为冯××的公产房屋租赁合同及登记人口为冯××、王淑兰的户口本；案件受理费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因原告与冯××原系夫妻关系，被告从原告处将承租人为冯××的天津市河北区王串场容彩里××号房屋的房屋租赁合同及登记人口为冯××、王淑兰的户口本拿走后，原告有权要求被告归还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称房屋租赁合同及户口本已经不在其处的抗辩意见，因被告在2015年12月17日的询问笔录中明确承认房屋租赁合同及户口本在自己处，现并无证据证明房屋租赁合同及户口本又不在其处，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告冯艳玲将出租人为河北区房产公司王串场房管站、承租人为冯××的房屋租赁合同（房屋坐落天津市河北区王串场容彩里××号）及登记人口为冯××、王淑兰的居民户口簿返还�原告王淑兰。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一六年一月十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6156号
原告黄爱珠，女，1979年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区高林村田里社，公民身份号码3502061979********。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告黄爱珠与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱珠的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珠诉称，1979年7月21日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社（即被告高林二组），并一直实际生活居住在高林村二组。2007年3月，原告与李荣龙登记结婚，但其户口并未迁出高林村二组。1998年底，原告作为承包户黄平的家庭成员参与了高林村的土地延包。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。集体所有土地理应包括湿地、荒地、边延地、水渠、田埂等，集体所有的土地所发生的征地补偿款也理应由集体经济组织成员享有。2007年10月20日、2008年1月26日、2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计31000元。原告每年多次向被告要求发放属于原告所有的征地补偿款，但是被告每次均以《高林社区居委会土地补偿分配暂行规定》及《2006年湿地公园征地补偿款分配方案》上规定外嫁女不予发放补偿款为由，拒绝向原告发放。两被告拒绝向原告发放“人口份”是错误的，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付征地补偿款（人口份）31000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，原告系原高林村（现为被告高林居委会）二组村民。1998年底土地延包时，原告作为承包户黄平的家庭成员参加原高林村的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。
另查明，2006年，高林村委会制定了《湿地公园土地补偿款分配方案》，其中写明“以人口分配安置费认定日期以居委会签订征地协议日即2006年元月9日人口为准”。
还查明，2007年10月20日、2008年1月26日、2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计31000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、《土地承包经营权证》、持股证、《湿地公园土地补偿款分配方案》、本院（2014）湖民初字第2258号民事判决书及生效证明书等，以及庭审笔录和当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。原告户口一直在被告高林二组，并与被告高林居委会存在土地承包经营关系，其在高林二组生产、生活，生活保障基础须依存于被告高林二组，应当认定原告具备该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款31000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄爱珠征地补偿款31000元。
如被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱烨
二〇一五年十月十四日
书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第853号
原告：李某，女，1992年5月20日生，汉族，农民，
被告：彭某，男，1989年9月13日生，汉族，农民，
本院于2015年6月1日受理了原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初447号
原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司。住所：新疆阿拉尔市玛滩镇工业园区原老油库处。统一社会信用代码916590020531864942。
法定代表人雷长军，任董事长。
委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告新和县携民农机农民专业合作社。住所：新和县塔什艾日克乡314国道792+3公里处。统一社会信用代码93652925313478160M。
法定代表人曼苏尔·阿西木，任理事长。
原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司（以下简称金准机械）与被告新和县携民农机农民专业合作社（以下简称携民农机）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并由本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。原告金准机械的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告携民农机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金准机械向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付农机款107880元；2.依法判令被告支付滞纳金43152元；3.依法判令被告支付原告律师代理费7341元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原、被告多次签订《农机产品购销合同》，合同约定：被告在原告处购买农机，货款不付每月按总货款5%支付滞纳金；如果诉至法院，被告还需支付原告律师代理费及索款差旅费。2016年6月21日经双方核算签订《应收账款对账函》，被告仍欠原告农机款107880元，欠款需在2016年8月30日前全部付清。原告多次催款，被告均推诿拒付，无奈诉至法院。
携民农机未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年携民农机多次从金准机械处购买农机产品，双方签订《农机产品购销合同》，合同约定了产品名称、数量、型号、价款、送货方式及付款方式，逾期不付每月按总货款的5%支付滞纳金；如诉至法院，还需支付对方的律师代理费及索款差旅费；纠纷由阿拉尔市人民法院管辖。2016年6月21日，双方进行对账，携民农机欠金准机械农机款107880元，双方约定在2016年8月30日全部付清，到时不付清每月按欠款金额的10%给供货单位支付滞纳金；携民农机在《对账函》上盖章。至金准机械起诉时，携民农机未支付农机款107880元，应支付逾期付款利息21576元。上述事实有《农机产品购销合同》、《对账函》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，金准机械与携民农机之间的农机产品买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金准机械主张携民农机支付农机款107880元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；金准机械与携民农机在《对账函》中对付款时间及滞纳金进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院综合考虑，认定携民农机应支付逾期付款利息21576元（17880元×24%÷12×10），因此，金准机械主张43152元，本院部分予以支持；金准机械主张律师代理费及索款差旅费7341元，未提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，携民农机应支付金准机械农机款107880元、逾期付款利息21576元，合计129456元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新和县携民农机农民专业合作社支付原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司农机款107880元、逾期付款利息21576元，合计129456元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，财产保全申请费1370元，合计3104元（原告已预交），由原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司负担317元，被告新和县携民农机农民专业合作社负担2787元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年七月十七日
书记员 南科特
1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1912号
申请执行人王士萍。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人王士萍与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2770号民事调解书已发生法律效力。权利人王士萍于2014年7月5日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2770号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第231号
原告郝某某，女，1973年12月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1972年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某同居关系子女纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 苗睿铮
二〇一四年七月一日
书记员 侯 超
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00167号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月27日被定边县公安局取保候审，2014年5月21日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、孙锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日晚9时许，被告人陈某某误以为被害人雷某开车将其朋友郑鸣撞倒后逃跑，随即纠集他人驾车追至定边县贺圈镇贺纪路“家常便饭”门口，找到被害人雷某的陕KDJ1**霸道车，被告人陈某某使用砖头对该车进行打砸，致使车辆玻璃及部分车身损坏，经鉴定，车辆损失价值人民币24940元。案发后，共赔偿被害人雷某经济损失90000元，已全部兑现。其中被告人陈某某赔偿50000元，薛建雄（参与）赔偿40000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人薛某某、张某某、李某、吴某某、雷某晶、梁某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、车辆信息、调解协议、电话通话记录、病历、户籍证明、被告人陈某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某误认为他人车辆撞伤其朋友，持砖块等物故意毁坏他人车辆，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑三至五年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 孟昭江
二〇一四年六月九日
书记员 齐浩宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00804号
上诉人（原审被告）：洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司。住所地，河北省藁城市新区一号路。
法定代表人：彭志强，该公司董事长。
委托代理人：苏婷婷、席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海现代制药股份有限公司。住所地，上海市建陆路***号。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托代理人：包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服藁城市人民法院（2014）藁民初字第001167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2012年9月18日签订合同号为cn20120918-03的合同一份。合同约定，被告购买原告（is-
cis）-4-氨基-2-环戊烯基-1-甲醇d泗石酸盐casno.：229177-52-0化工原料175公斤，单价1190元，总价208250元，要求原告2012年9月20日前交货，延迟履行违约金为总货款的日百分之一。被告尚欠原告208250元。双方对合同约定的数量、质量、单价、总价、原告收到货款的数额均无异议。但原告通过货运公司运送货物迟延交货7天。
原告于2013年12月5日向法院申请诉前财产保全。
原审认为：原被告签订的买卖合同主体合法、内容不违反国家法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面实际履行。原告依据合同约定的数量履行了供货合同义务，被告应及时给付货款。因双方合同中未约定付款期限，对原告要求给付货款利息14577.5元的主张不予支持，但被告应支付原告自主张货款之日起的利息。因原告提供的被告工作人员签收的收货单据，未记明收货日期，故不能以其提供的收货单据认定交货时间，应以被告确认的收货日期为准，即原告迟延交货7天。被告要求原告依合同的约定支付违约金。双方在合同中约定迟延履行违约金为全部货款的日百分之一，原告方认为过高，要求适当降低。法律规定约定的违约金过高时可适当降低，考虑原告方的确存在的违约行为和给被告造成的损失情况，酌定违约金为日千分之一计1458元，应从被告给付原告的货款中扣除。被告主张因原告迟延履行，使被告与第三方签订的合同不能按期履行造成损失应从给付的货款中扣除，包括被第三方美国洛斯顿公司罚款657728元，停工的损失为220271元，被告方多次到原告处催要货物的差旅费1330元。因被告提供的美国洛斯顿国际有限公司于2014年6月10日《关于对洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司延期交货的处罚通知》时间明显不符，对此证据本院不予采信；被告提出停工损失为220271元，提供的证据均为本公司的内部核算，原告提出异议，此证据本院不予采信；被告主张因多次到上海催促原告发货的差旅费应从应付货款中扣除，因被告方所在地为石家庄，而提供的车票为北京到上海，本院不予支持。遂判决，一、被告洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司给付原告上海现代制药股份有限公司货款208250元；并按照中国人民银行同期货款利率约付原告欠款利息，自2013年12月5日起至判决决定的还款日止。于本判决生效后三日内履行。二、原告上海现代制药股份有限公司给付被告洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司违约金1458元（执行中从被告所欠货款中扣除），于本判决生效后三日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4424元，保全费1561元，由被告洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司负担。
判后，洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原判对上诉人多项损失不予认定属认定错误。（一）原判仅以停工损失证据来源为上诉人自行核算的原因，对上诉人必然发生且客观存在的事实不予认定，属事实认定错误；（二）、原判对因被上诉人延期交货造成的上诉人被客户罚款的事实不予认定，属事实认定错误。二、原判在上诉人损失严重的情况下将违约金大幅降低属适用法律错误。请求撤销原判，依法发还重审或改判。被上诉人上海现代制药股份有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人迟延交货向上诉人承担的违约金数额是多少，（1）、因被上诉人迟延交货给上诉人造成的直接损失是多少，（2）、因被上诉人迟延交货给上诉人造成的间接损失是多少，2、双方约定的违约金数额是否过高，应否调整。
上诉人提出停工损失为220271元，提供的证据均为本公司的内部核算，被上诉人提出异议，此证据本院不予采信。被上诉人对上诉人诉称的停工事实不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其称停工损失负举证责任，因上诉人未举证加以证明，故上诉人称“原判仅以停工损失证据来源为上诉人自行核算的原因，对上诉人必然发生且客观存在的事实不予认定，属事实认定错误”不成立。因上诉人提供的美国洛斯顿国际有限公司于2014年6月10日《关于对洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司延期交货的处罚通知》时间明显不符，对此证据本院不予采信。上诉人对客户罚款和客户订单流失负举证责任，因上诉人未举证加以证明，故上诉人称“判对因被上诉人延期交货造成的上诉人被客户罚款的事实不予认定，属事实认定错误”不成立。
双方在合同中约定迟延履行违约金为全部货款的日百分之一，被上诉人方认为过高，要求适当降低。依照法律规定，约定的违约金过高时可适当降低，原判考虑被上诉人方的确存在的违约行为和给被告造成的损失情况，酌定违约金为日千分之一计付并无不当。故上诉人称“原判在上诉人损失严重的情况下将违约金大幅降低属适用法律错误”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费4424元由上诉人洛斯顿（石家庄）生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1343号
原告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所工作人员。
被告皇甫某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告皇甫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告皇甫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，1999年9月26日举行结婚仪式，没有办理结婚证，生育有三个子女，长女皇甫某乙，出生于2000年2月22日；长子皇甫某丙，出生于2005年10月26日；次子皇甫某丁，出生于2008年1月6日。原、被告同居后经常因生活琐事生气，遇事难以沟通，被告醉酒后经常殴打原告，屡教不改。被告多次出现婚外恋，给原告及家庭造成极大的精神伤害，被告多次到原告单位闹事，造成不良影响，原告无法再和被告共同生活，感情确已破裂，难以维持同居关系，请求法院支持原告的请求，依法判决解除和被告的同居关系，三个子女归被告抚养，原告不支付抚养费。
被告皇甫某甲未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点为：1.原、被告是否属同居关系；2.双方所生育三个子女应如何抚养，抚养费如何负担。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有，1.原告身份证复印件；证明原告主体资格适格。2.2013年11月22日离婚协议书一份；证明被告存在过错，对共同财产及子女抚养，债务分配已达成协议。3.被告所书写保证书一份；证明被告经常存在不良男女关系现象，经常实施家暴及双方债务关系。4.2014年11月16日人民调解协议书一份；证明被告屡教不改，没按协议履行；双方已对共同财产及子女抚养进行了约定。5.2015年6月22日凌晨皇甫某甲给原告发信息照片一张；证明被告违犯2014年11月16日人民调解协议书的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告所举证据材料形式合法、内容客观、真实、可信，被告不到庭，视为对证据放弃了质证权利，故本院对上述证据材料均予采信。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1999年9月26日依农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2000年2月22日生育长女皇甫某乙，2005年10月26日生育长子皇甫某丙，2008年1月6日生育次子皇甫某丁。原、被告同居后感情一般，后双方不断生气，2013年11月22日双方因生气经协商签订一份离婚协议书，2014年10月11日被告给原告出具一份保证书，2014年11月16日双方经柘城县某某乡人民调解委员会调解签订一份人民调解协议书，协议主要内容是一、一年之内，东关土产公司房产由李某甲和孩子居住，未经李某甲本人同意，皇甫某甲不得在此房产居住。二、皇甫某甲每月支付（皇甫依辰抚养费）李某甲一千元。三、皇甫某甲今后醉酒不准到李某甲单位和居住场所无理取闹和纠缠，更不得利用电话、信息侮辱、辱骂、骚扰李某甲。四、一年之内，皇甫某甲必须改掉所有恶习（吃喝嫖赌），遵守以上协议，如有违犯皇甫某甲将无条件和李某甲解除同居关系，东关土产公司房产归李某甲所有（待长子皇甫某丙年满十八周岁时，此房产过户给皇甫某丙所有），长子皇甫某丙归李某甲抚养，长女和次子给皇甫某甲抚养，双方互不支付抚养费。五、今后双方互不干涉对方的正常生活。六、本协议自双方签字后生效。2015年6月22日夜零时36分至1时许，被告给原告发信息骚扰、侮辱原告，后原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽同居生活数年，并生育三个子女，但双方一直未办理结婚登记手续，属同居关系，双方分居后即自动解除。双方所生育三个子女，因长女皇甫某乙年龄已满十周岁，其本人愿随被告生活，本院予以支持，根据原调解协议的约定长子由原告抚养，次子由被告抚养，双方互不负担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告皇甫某甲所生育长子皇甫某丙由原告李某甲抚养，长女皇甫某乙和次子皇甫某丁由被告皇甫某甲抚养，互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1362号
原告天津市宝坻区永正化工销售有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街23号。
法定代表人杨立民，总经理。
被告张铁文。
原告天津市宝坻区永正化工销售有限公司与被告张铁文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区永正化工销售有限公司的法定代表人杨立民到庭参加了诉讼。被告张铁文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区永正化工销售有限公司诉称，原告是经营化工原料的企业，且与被告有业务往来，截止到2015年2月16日，被告共欠原告货款60000元。原告催要欠款，但被告至今未支付货款。故原告诉请法院判令：1、被告给付原告货款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张铁文在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营化工原料的企业。原告与被告经口头协议，原告向被告销售用于服装洗水的化工原料，截止到2015年2月16日，被告欠付原告货款共计60000元。2015年2月16日，被告为原告出具了内容为“今欠杨立民货款陆万元整，2015年5月底还清”的欠条，被告在欠条上签字确认，该款经原告催要，但被告至今未支付货款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付被告，被告亦应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠货款60000元事实存在，本院予以确认。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张铁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张铁文于判决生效后立即给付原告天津市宝坻区永正化工销售有限公司货款60000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张铁文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年三月七日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1442号
原告：赵某。
被告：曹某。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2001年6月原、被告相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在嘉善县民政部门登记结婚。由于原、被告系再婚组成，从认识到登记结婚时间较短，双方缺乏必要的了解，故此婚后双方就生活琐事经常发生争吵，有时候双方各不让步，矛盾加剧，原告多次向被告提出离婚，但均不了了之。但近来被告多次暴力殴打原告，遂原告不得已离家借房独居。现原告认为，双方系再婚夫妻，感情基础差，且各自独立生活，互不履行夫妻间权利和义务，夫妻实际名存实亡，故此恳请贵院，判如所请。请求依法判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份。证明：原、被告系法定夫妻关系。3、（2014）嘉善民初字第1331号民事判决书一份。证明：原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。
被告曹某既未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：结合庭审中查明的事实，本院认为原告所举的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2001年左右自行相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，后因双方脾气性格差异，产生隔阂。原告陈述被告于2013年夏天离家出走至今未归，双方分居至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后又向本院申请撤诉。后原告又于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，然本院判决不予准许。现原告认为其与被告间的夫妻关系已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告结婚数年，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。2014年7月份，原告向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。据此，依照《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹倩云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第81号
原告余国思。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告余国思为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金32551元，违约金1775元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余国思委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城5幢204室业主。2014年7月7日，被告出具欠条确认拖欠原告上述商铺2012年12月7日至2014年6月7日期间的租金32551元未支付，承诺分别于2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付50%。
上述事实，有原告提供的证据欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金32551元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同关系的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。至本案立案之时，原告主张的租金均已到期，被告抗辩根据欠条约定尚有部分租金未到期，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余国思租金32551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告余国思负担17元，被告杭州大世界五金城有限公司负担312元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第910号
罪犯卢泽武。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年2月5日作出了（2012）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人卢泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币9000元，判令被告人卢泽武等人共同退赔人民币17612元给中国电信股份有公司金城江分公司，共同退赔人民币141990.54元（已赔偿20000元）给中国电信股份有限公司罗城分公司。同案被告人韦益不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年9月6日作出了（2013）河市刑二终字第48号刑事判决，认定被告人卢泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止。于2013年10月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第903号提请减刑建议书提出，罪犯卢泽武在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢泽武予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢泽武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年7月底止，共获奖励分50.55分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢泽武在执行期间，虽有悔改表现，但其未按生效判决履行赔退义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽武减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月30日至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浉民初字第2008号
原告李玉花，女，1976年6月10日出生。
被告刘国真，男，1967年5月13日出生，汉族。
原告李玉花与被告刘国真因变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉花、被告刘国真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称，原、被告2009年离婚，孩子一真跟被告一起生活，至今四年来被告一直不让原告探视，造成孩子生活上缺少母爱，为了孩子以后性格、心理上的健康，特诉至法院，请求依法变更孩子刘阳由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至成年止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国真辩称，一我有住房，在单位有一套两卧一厅的住房，二我的工资高于对方，我每月工资3000元，对方每月2721元，这些对孩子的生活有利。三我的户口在老城，孩子随我，学区在三小，这有利于孩子教育。四2009年原、被告离婚以来，孩子一直随我生活，我尽心尽力，孩子健康成长，每门成绩都在90分以上，还被评为“优秀少先队员”。五离婚以来孩子一直随我生活，已经5年，孩子已经适应了，现在猛然变更对孩子不利。另外原告存在遗弃小孩、对小孩不负责任的情形，且判决后的抚养费原告一直不给，都是执行来的，至今仍在被执行中。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，原告李玉花与被告刘国真经本院判决离婚，原、被告婚生子刘阳一直随被告刘国真生活。2011年12月，本院判决原告李玉花每月追加支付婚生子刘阳抚养费380元。现原告李玉花认为孩子随被告生活缺少母爱，对孩子的健康不利，故提出如上变更抚养的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方离婚后，原、被告婚生子刘阳一直跟随被告刘国真生活，刘阳现不满10周岁，无法征求意见，且被告刘国真不存在无力抚养子女或不尽抚养义务的情形，原告李玉花亦未能举证证明自己抚养孩子的条件更优越。故原告李玉花要求变更抚养的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玉花诉讼请求。
本案诉讼费280元，由原告李玉花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 凤
二〇一四年一月七日
书记员 霍端楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00002号
原告：滁州市合众装饰工程有限公司。
法定代表人：周扬，该公司经理。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张宝娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市合众装饰工程有限公司与被告张宝娟装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告滁州市合众装饰工程有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市合众装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市合众装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告滁州市合众装饰工程有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年一月六日
代理书记员 肖珺杰