新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2507号
原告谢章明，男，土家族，个体工商户，现住新疆叶城县。
委托代理人张强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司（以下简称：隆基公司），住所地：叶城县团结中路02号院。
法定代表人唐柏林，该公司董事长。
委托代理人张盛利，男，汉族，该公司法律顾问，现住新疆喀什市。
被告孙宾，男，汉族，叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司项目经理，现住叶城县。
原告谢章明与被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司、孙宾定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵美娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢章明及委托代理人张强、被告隆基公司委托代理人张盛利、被告孙宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章明诉称，2011年，我为被告承建的田园小区公租房提供劳务，至2012年10月28日被告仍欠我劳务费124000元未付并由被告孙宾于当日出具欠条。此后，我多次找被告索要该款，被告承诺在2014年10月28日之前付清，若没有付清可通过法律途径解决。为维护我的合法权益免受继续侵害，遂诉至法院要求：1、被告向原告支付劳务费124000元，及利息1953元，共计125953元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告隆基公司辩称，请求依法驳回原告针对被告隆基公司的全部诉讼请求。原告起诉的内容与实际不符。本案中的合同相对方是被告孙宾，应当由孙宾与原告结算。
被告孙宾辩称，原告陈述的事实属实，也是我亲自办理的，我当时是以被告隆基公司项目经理的身份让原告干活，原告安装了两栋楼的塑钢窗，四栋楼的防盗门。我是被告隆基公司的项目经理，我的行为是职务行为，这些欠款应当由被告隆基公司来支付。
经审理查明，2011年，原告谢章明给被告隆基公司承包的叶城县田园小区公租房安装了两栋楼的塑钢窗和四栋楼的防盗门，共计240个防盗门，12个单元门，及620多平方的塑钢窗。经结算防盗门和塑钢窗材料费共计124000元。被告孙宾于2012年10月28日给原告谢章明书写了欠条，又于2014年10月25日在该欠条上注明该欠款在2014年10月28日之前未付，通过法院解决。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告故诉至法院要求：1、被告向原告支付劳务费124000元，及利息1953元，共计125953元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交的：2012年10月28日，被告孙宾书写的欠条一张（原件），证实被告欠付原告田园小区及12号小区塑钢窗和防盗门的材料款124000元的事实。经过质证，被告隆基公司对该证据的形式的真实性没有异议，但对内容的真实性有异议。被告孙宾对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。2、原告提交的：（2014）叶民初字第1554号民事判决书1份（复印件），（2015）喀民终字第197号民事判决书1份（复印件），（2014）叶民初字第1542号民事判决书1份（复印件），（2015）喀民终字第198号民事判决书1份（复印件），原告拟证实被告隆基公司是叶城县田园小区公租房工程的承包人，被告孙宾是被告隆基公司的项目经理，被告孙宾的行为是履行职务行为，应当由被告隆基公司承担偿还欠款的责任。经过质证，被告隆基公司对以上证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但表示已经向高院提出再审申请且高院已经受理。被告孙宾对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
3、被告隆基公司提供的：被告孙宾在叶城县田园小区公租房工程中领取工程款的凭证及收支一览表73张（复印件）。拟证实被告隆基公司在叶城县田园小区公租房工程中，已按照合同内价款将工程款全部支付给被告孙宾，且被告孙宾作为承包人超领了工程款140151.71元，被告孙宾对外形成的债务应当由其自行承担。经过质证，原告对其真实性予以认可，对关联性不予认可，认为该证据系二被告之间的内部行为，不能抗辩原告的诉讼请求。被告孙宾质证认为，其每一笔开支都是在公司的监督下进行的，是为被告隆基公司履行职务的行为。该组证据仅证实被告隆基公司与被告孙宾之间工程结算及账目往来关系，未能证实其不拖欠原告材料款的事实，故对该组证据依法不予采信。
4、被告隆基公司提供的：2015年5月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院立案一庭申请再审案件审查登记表2张（复印件），证实被告隆基公司对原告提交的几份判决书有异议，向高院提出再审申请，高院已经受理。原告质证后对其真实性及合法性没有异议，认为被告隆基公司虽申请再审，但喀什地区中级人民法院的判决未被撤销之前仍然系有效判决。被告孙宾质证认为，该证据不影响喀什地区中级法院判决书的合法性。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
5、被告隆基公司提供的：2014年1月24日支票1张（复印件）。证实被告孙宾在给原告谢章明书写欠条之后，又以支付谢章明人工费名义从我公司借支40000元，该支票上有孙宾和原告妻子彭兰的签名。对该证据原告予以确认，因原告给叶城县田园小区公租房安装防盗门和塑钢窗，产生的材料费及人工费，原告让被告孙宾将这两笔款项分别出具了欠条，该支票中的40000元实际为原告妻子彭兰为另一案件当事人彭杜代领的人工工资，与本案原告起诉的材料费不是同一笔款项。被告孙宾对该证据没有异议，认可这40000元确实是原告妻子彭兰代领的人工工资，而不是本案起诉的材料费。
6、被告孙宾提交的：建造师资格证复印件一份（资格证书编号：XXX），拟证实其系被告隆基公司聘用项目经理。该证据经当庭质证，原告没有异议，认可。被告隆基公司质证认为，对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为项目经理资格证书在领取时必须要挂靠在一家公司，不能证明被告孙宾就是我公司的正式员工，但未向法庭提交证据加以证明其辩驳理由成立。故本院对该证据予以确认。
7、被告孙宾提交的：（2015）叶民初字第1725号民事判决书1份（复印件），（2015）喀民终字第197号民事判决书1份（复印件），（2015）喀民终字第198号民事判决书1份（复印件），拟证实以上判决的最终结果，确认被告隆基公司是叶城县田园小区公租房工程的承包人，被告孙宾是被告隆基公司的项目经理，被告孙宾的行为是履行职务行为，应当由被告隆基公司承担偿还欠款的责任。经过质证，原告谢章明对该组证据没有异议。被告隆基公司对以上证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但表示已经向高院提出再审申请且高院已经受理。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
8、被告孙宾提交的：叶城建纪字【2012】17号叶城县城市建设工作领导小组会议纪要1份（复印件）和2013年1月15日关于申请解决工程招投标、审计决算存在问题的报告1份（复印件）。拟证实其给原告打欠条的行为是代表公司的职务行为。经质证，原告对其真实性没有异议，对关联性不予认可。被告隆基公司质证认为，该会议纪要的目的是为了对部分项目工程的调整和变更。对报告的内容真实性不予认可，认为其内容与本案无关。对该证据，因无法证实被告孙宾的待证事实，依法不予采信。
9、原告、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，根据当事人的起诉及被告答辩，本案争议焦点：孙宾出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，应由谁承担偿还欠款的责任。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的相关规定，项目经理是指接受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，故项目经理与建筑施工企业之间属委托代理关系，项目经理在其代理权限内，以被代理人建筑施工企业的名义与第三人为意思表示的行为后果，应由被代理人承担。本案中，被告隆基公司将其承包的叶城县田园小区公租房工程交由其聘用的项目经理孙宾对施工过程全面负责管理，在此过程中孙宾与原告谢章明私下达成协议，让谢章明在田园小区和12号小区安装四栋楼的防盗门和两栋楼的塑钢窗，材料款共计124000元，并出具欠条。虽然被告隆基公司认为孙宾不是公司聘用的项目经理，在该工程中是承包挂靠进行施工的，但并未提交双方之间存在承包挂靠关系的任何证据材料，而主张孙宾出具欠条系个人行为与公司无关的辩驳意见没有事实及法律依据，依法不予采信。其出具欠条系个人行为与公司无关，且对是否是原告安装的塑钢窗和防盗门不知情的辩驳意见，因隆基公司未能提供证据材料充分证明主张事实成立，依法应承担举证不能的不利后果，其辩驳意见没有事实及法律依据，依法不予采信。故被告孙宾该行为系代表隆基公司履行职务行为，应由隆基公司承担支付原告防盗门和塑钢窗材料款124000元的责任。未及时履行付款义务，应当支付逾期付款的利息，故原告主张的利息1953元亦应当由被告隆基公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告谢章明防盗门和塑钢窗材料款124000元。
二、被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付欠付原告谢章明材料款的利息1953元。
三、驳回原告谢章明要求被告孙宾支付材料款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408.5元（减半收取），由被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 邵美娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 明