安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01775号
原告：张凤英，女，1932年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱振萍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：葛德元，女，1970年4月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：李海，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：周艳，总经理。
委托代理人：朱蕾，该公司员工。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
原告张凤英诉被告葛德元、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人朱振萍、韩永嵘，被告葛德元、被告新亚公司的委托代理人李海，被告新亚公司的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2014年2月23日9时20分左右，被告葛德元驾驶皖A×××××号轿车，沿着合肥市祁门路由西向东行驶至金寨路交叉口停车开门时，与杜辉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后电动自行车又与行人张凤英发生碰撞，致张凤英、杜辉兰不同程度受伤，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，葛德元负事故全部责任，张凤英、杜辉兰无责任。事发后原告被送至合肥市第三人民医院治疗，现已治疗终结。另查明，该肇事车辆在被告新亚公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告葛德元、新亚公司连带赔偿原告医疗费11702.95元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费9392.4元、交通费3500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金12419.5元、鉴定费2050元，以上共计50154.85元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告葛德元辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告部分诉请过高，请求予以核减，案涉车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；三、不承担诉讼费、鉴定费；四、我在本案中为原告垫付住院费用1000元，门诊费1229元，共计2229元，要求在本案中一并处理。
被告新亚公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告部分诉请过高，请求予以核减，我公司已经在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；三、不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险，未投不计免赔，应扣除不计免赔及非医保费用；三、原告部分诉请过高，请求予以核减，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年2月23日9时20分左右，被告葛德元驾驶皖A×××××号轿车，沿着合肥市祁门路由西向东行驶至金寨路交叉口停车开门时，与杜辉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后电动自行车又与行人张凤英发生碰撞，致张凤英、杜辉兰不同程度受伤，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，葛德元负事故全部责任，张凤英、杜辉兰无责任。
原告张凤英受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、右足第1跖骨骨折；5、右跟骨骨折；6、右外踝骨折等。入院后完善相关检查，给予营养神经、改善脑供血等处理，请骨科会诊给予石膏固定等处理，于2014年3月7日出院，住院共13天，出院医嘱为：休息三周，合理膳食，避免用药过度，带药，三周后门诊复查，随诊等。原告现已治疗终结，治疗期间原告产生医疗费用12932.48元（含外购手杖等费用98元），其中原告自行支付医疗费11702.95元，被告葛德元支付门诊费用1229.53元（未含原告诉请之内）。另，被告葛德元直接支付原告1000元。
在审理过程中，原告在举证期限内申请对其因交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法准许并委托安徽同德司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，2015年5月25日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，评定张凤英因交通事故致右足足弓破坏1／3以上，属十级伤残，评定张凤英的伤后误工期以180日、护理期90日、营养期90日为宜。原告支付鉴定费2050元。被告保险公司于2015年6月8日申请对原告张凤英的非医保费用进行鉴定，该申请未在举证期限内提出，本院未予准许。
另查明，原告张凤英，1932年12月17日出生，住安徽省合肥市包河区常青街道沿河社居委青松园3幢6号，城镇居民。
再查明，被告合肥市新亚出租汽车有限公司系皖A×××××号轿车小型轿车所有人，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额50万元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。
在审理中，本院询问本起事故的另一伤者杜辉兰，杜辉兰表示其赔偿事宜已在交警部门调解完毕，本院予以确认。
上述事实，有原告张凤英提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、工商登记信息、病历、出院小结、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告葛德元提供的门诊费用票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告葛德元驾驶皖A×××××号小型轿车，未能注意安全驾驶，发生交通事故，致原告张凤英受伤，被告葛德元负事故全部责任，已由交警部门认定，当事人亦无异议，本院予以确认。根据法律规定，保险公司作为皖A×××××号轿车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告葛德元作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，被告新亚公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。
本院确认本案原告张凤英各项损失如下：
1、医疗费12932.48元。本院根据原告的医药费票据、病历、出院小结，结合原告伤情确定，其中原告自行支付11702.95元，被告葛德元支付1229.53元。
2、住院伙食补助费390元。原告住院治疗共13天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，即13天×30元／天=390元。
3、营养费2700元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告的营养期为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为90天×30元／天=2700元。
4、护理费9144元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告的护理期限为90日，护理费的标准应当参照上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资101.6元／天确定，原告护理费为90天×101.6元／天=9144元。
5、残疾赔偿金12419.5元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告因交通事故致十级伤残，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应参照按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入确定，自原告的定残之日起计算。原告现已82周岁，应计算5年。原告的残疾赔偿金为24839元×10%×5年=12419.5元。
6、交通费800元。本院根据原告伤情及实际就医需要酌定。
7、鉴定费2050元。本院认为原告对其伤残和三期进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，本院支持原告的伤残和三期鉴定费用2050元。
8、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素酌定。
以上原告张凤英各项经济损失合计46435.98元（含被告葛德元已支付的2229.53元）。皖A×××××号轿车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额50万元，未投保不计免赔率），原告的各项损失在交强险内由保险公司赔偿38363.5元（医疗费10000元＋护理费9144元＋残疾赔偿金12419.5元＋交通费800元＋精神损害抚慰金6000元），超出交强险的8072.48元（医疗费12932.48元－10000元＋住院伙食补助费390元＋营养费2700元＋鉴定费2050元），因皖A×××××号轿车商业三者险未投保不计免赔，保险公司扣除免赔率后赔偿原告6457.98元=8072.48元×（1-20%）。保险公司免赔的1614.5元由被告葛德元、新亚公司连带赔偿原告张凤英，被告葛德元已支付原告张凤英共2229.53元，两相抵扣后，原告张凤英尚应返还被告葛德元615.03元，该款可由保险公司在应付原告赔偿款中直接返还被告葛德元。综上，保险公司实际应赔偿原告张凤英44206.45元，返还被告葛德元615.03元，共计44821.48元。关于保险公司要求扣除非医保费用的主张，保险公司未能证明其对相关条款向投保人尽到了明确的提示和告知义务，也未能在举证证明非医保费用的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张凤英各项经济损失44821.48元（实际履行方式：支付原告张凤英44206.45元，返还被告葛德元615.03元）；
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取为527元，由原告张凤英负担57元，被告葛德元、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。