河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第680号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，该公司经理。委托代理人杜会丽、崔颖，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）隰福明，农民，河北省易县西山北乡西山北村。委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘为礼，男，1978年4月17日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇山水汇豪小区25号楼2单元303室。被上诉人（原审被告）武汉首汽租赁有限公司北京分公司，以下简称首汽租赁公司，住所地北京市朝阳区东三环南路子8号富顿中心B座10层。负责人张相宇，该公司经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月9日，被告刘为礼驾驶被告首汽租赁公司的京Q×××××轿车在满城县燕赵街信源商厦前将原告隰福明撞伤。满城县公安局交警大队于2014年5月18日作出的《道路交通事故认定书》（第2014D083号）认定，刘为礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的全部责任。被告保险公司对事故责任认定书的制作形式有异议，请求法院核实该认定书的真实性（经交警于福春确认，该认定书有效）。经质证原、被告对下列事实无争议：1、被告首汽租赁公司是京Q×××××轿车的登记车主2、海航思福汽车租赁（北京）有限公司为京Q×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，投保了机动车商业保险一份（其中第三者责任险限额为200000元），两保险的保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日。3、被告刘为礼是在借用被告首汽租赁公司车辆过程中发生的交通事故，被告刘为礼持有A2驾驶证资格证书，驾驶证在有效期。4、交通事故造成原告隰福明左侧胫腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤、左手软组织挫伤、左侧胫骨上段骨折，在满城县医院住院治疗。经质证原告隰福明与被告刘为礼、首汽租赁公司、保险公司对下列事实、赔偿请求及赔偿计算依据存在争议：1、原告隰福明在满城县医院住院84天，支付医疗费34787元。原告隰福明提供了满城县医院的收费收据、诊断证明、病历、清单。被告认为，清单显示原告使用了37个输液器，以此可以证明原告实际住院37天，原告存在挂床嫌疑，37天以后的住院及费用和非医保用药均应当扣除。2、二次手术费8000元。原告隰福明提供了满司法医学鉴定中心的诊断证明。被告对诊断证明的真实性无异议，但认为内固定物取出术费用8000元，只是医疗建议，原告应在该费用发生后再主张权利。3、住院伙食补助费8400元。原告隰福明按每天100元，计算住院84天期间的住院伙食补助费。被告主张按每天50元的标准，计算原告隰福明住院37天的住院伙食补助费。4、营养费4200元。原告隰福明提供的满城县医院诊断证明中有加强营养的医嘱。原告隰福明按每天150元，计算住院84天期间的营养费。被告主张原告隰福明未提交加强营养的证明，对原告隰福明请求的营养费不予认可。5、隰朋的护理费16800元、魏进亮的护理费12600元。原告隰福明主张其住院期间由女儿隰朋、女婿魏进亮护理，提供的长城汽车股份有限公司出具的误工证明、工资表证明隰朋是其公司职员，月平均工资5628元；提供的北京山侃顺达装饰有限公司出具的误工证明证明魏进亮是其公司职员，月平均工资为4476元。提供的满城县医院诊断证明中有“三月后来院复查，期间二人陪护”的意见证明其护理费的合理性。被告主张满城县医院清单显示原告隰福明为一级护理，原告隰福明无证据证明其需要二人护理，原告不应另行主张护理费。隰朋、魏进亮应当提供劳动合同、纳税证明、用人单位营业执照、组织机构代码等证据证明其工作单位合法有效存在，隰朋误工证明上没有负责人签名、工资表无财务负责人签名，对证明的真实性不认可。6、误工费16050元。原告隰福明提供的北京山侃顺达装饰有限公司为其出具的误工证明、工资表、营业执照证明，原告隰福明是该公司职工，月平均工资4489元；提供的法医学鉴定意见书证明鉴定日期为2014.8.26；原告隰福明主张自己从受伤日至评残前一日的误工天数为107天；每天按150元计算出的误工费为16050元。被告认为，原告隰福明未提供北京山侃顺达装饰有限公司的组织机构代码、法定代表人的身份证明、劳动合同、纳税证明，该公司未正常年检，对该公司是否正常营业、原告隰福明是否是该公司员工存在疑问；同时主张原告隰福明的身份是农业户口，应按农林牧渔业工资标准每天37元计算其住院37天的误工费。7、××赔偿金36408元。2014年8月21日，满城县满城镇法律服务所委托满城司法医学鉴定中心对原告隰福明的伤情进行鉴定。原告隰福明提交《司法医学鉴定意见书》证明，原告隰福明的伤残被评定为九级伤残。原告隰福明对鉴定结论无异议。原告隰福明按农村居民人均年纯收入标准计算出的××赔偿金为36408元（9120元×20年×20%）。被告以鉴定是原告一方单方委托的，鉴定机构是原告所住医院的内设机构会影响鉴定结论、鉴定应在原告出院后三个月后进行、只认可市级以上机构作出的鉴定为由，对司法医学鉴定意见书不予认可。8、鉴定费870元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担鉴定费。被告刘为礼、首汽租赁公司主张鉴定费应由被告保险公司承担。9、交通费1000元。原告隰福明请求赔偿住院、出院、检查、评残支付的交通费，并提供的交通费票据。被告认为数额过高，同意赔偿200元交通费。10、被扶养人生活费6134元。原告隰福明的母亲刘金婷（身份证号码××，1934年8月20日出生，原告隰福明以自己伤残为由，请求被告按农村居民人均年生活消费性支出6134元标准，赔偿刘金婷生5年的活费（6134元×5年×20%）。被告认为原告未提供刘金婷生育情况的证明，且被扶养人生活费已经包含在××赔偿金中，原告不应另行主张，11、精神损害抚慰金20000元。原告隰福明以交通事故造成严重伤害并留下伤残，至今生活仍不能自理及自己无过错为由，请求被告赔偿损害抚慰金20000元。被告认为精神损害抚慰金适用损害补平原则，不应赔偿。被告刘为礼主张自己已经赔偿原告隰福明36000元，并请求将垫付款项从保险公司给付原告隰福明的赔偿款中扣回。原告隰福明认可被告刘为礼为自己垫付医疗费6000元，自己从交警队支取被告刘为礼事故压金25000元，同意将31000元从自己应得赔偿款是扣除，被告刘为礼无异议，并表示同意。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原、被告的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、病历、费用清单、住院费票据、保险合同、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、书证等证据证实。原审法院认为，原告隰福明享有健康权不受侵害的权利，被告刘为礼驾驶机动车在交通活动中因过错造成原告隰福明受伤，应当承担侵权责任。因被告刘为礼与被告首汽租赁公司属于借用关系，且被告首汽租赁公司无过错，被告首汽租赁公司主张自己不应向原告隰福明承担赔偿责任的辩解有理，应予采纳。原告隰福明请求被告首汽租赁公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。因被告保险公司承保了京Q×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例的规定，原告隰福明因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围限额200000元内承担赔偿责任。超出强制责任保险和商业第三者责任保险赔偿范围限额的损失，由被告刘为礼负责赔偿。对于原告隰福明与被告刘为礼、首汽租赁公司、保险公司关于赔偿数额及计算依据的争议问题，法院认为，原告隰福明在满城县医院住院84天，支付医疗费34787元的事实有满城县医院的收费收据、诊断证明、病历、清单予以证明，应予认定。被告在未提供证明原告隰福明的实际治疗时间等证据的情况下，仅以清单记载的原告使用了37个输液器来推定原告隰福明实际住院天数为37天和挂床，理据不足，对其主张的事实，不应认定。又因被告保险公司未提供原告隰福明非医保用药清单及相应扣除理由，同理，对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，也不应采纳。原告隰福明取出内固定物需要的二次手术费8000元有满城司法医学鉴定中心的诊断证明予以证实，应予认定，被告主张内固定物取出术需费用8000元，只是医疗建议，并主张原告应在该费用发生后再主张权利的抗辩与最高人民法院司法解释相关规定不符，不应采纳。原告隰福明按每天100元，计算住院84天期间的住院伙食补助费8400元，符合法律规定，应予支持，被告主张按每天50元的标准计算原告隰福明住院37天的住院伙食补助费的赔偿意见，与原告隰福明实际住院天数不符，且无相应法律依据，不应采纳。原告隰福明请求被告赔偿营养费，有满城县医院医嘱证实，应予支持，但其每天按50元计算营养费的的标准偏高，参照本院同类案件的赔偿意见，酌定按每天20元计算原告隰福住院84天期间的营养费为1680元，超出部分不予保护。被告认为原告隰福明无证据证明应加强营养的意见与原告隰福明提交的证据不符，其不予赔偿的意见，无事实和法律依据，不予采纳。原隰福明住院期间需要二人护理，有满城县医院的陪护意见证实，原告隰福明由女儿隰朋、女婿魏进亮护理，并无不当，应予认定。隰朋的护理费16800元和魏进亮的护理费12600元有长城汽车股份有限公司和北京山侃顺达装饰有限公司出具的误工证明证明等证据证实，应予支持。参照满城县医院诊断证明“三月后来院复查，期间二人陪护”的意见，被告主张原告隰福明在满城县医院住院是一级护理，不需要二人护理的抗辩与原告隰福明的伤情和护理依赖度不相适，不应采纳。因劳动合同、纳税证明、用人单位营业执照、组织机构代码等证据不属于认定隰朋、魏进亮工作状况、工资收入的法定证据，对被告以此否定隰朋、魏进亮工资收入的意见，也不应采纳。原告隰福明的工作状况和工资收入有北京山侃顺达装饰有限公司予以证明，原告隰福明请求被告赔偿从受伤日至评残前一日计算出的107天的误工16050元，符合法律规定，应予认定。被告要求原告隰福明提供北京山侃顺达装饰有限公司的组织机构代码、法定代表人的身份证明、劳动合同、纳税证明，公司年检记录等参照护理人员误工证明责任的认定意见，也不应采纳。三被告主张应以原告隰福明农民身份，按农林牧渔业工资标准每天37元计算其住院37天的误工费与法律规定不符，不应采纳。满城县满城镇法律服务所委托满城司法医学鉴定中心对原告隰福明的伤情进行鉴定并无不当，满城县司法医学鉴定中心在原告隰福明伤后108天对原告隰福明的伤情作出鉴定意见也无违法之处。《司法医学鉴定意见书》证明的原告隰福明的伤残等级为九级伤残的事实，应予认定。三被告提出的单方委托和鉴定机构与治疗医院具有利害关系的反驳意见没有相应证据证明，不应采纳。原告隰福明按农村居民人均年纯收入标准计算××赔偿金36408元（9120元×20年×20%）符合法律规定，应予认定。原告隰福明为查明××等级支付的鉴定费870元，属于必要、合理支出，依照保险法的规定鉴定费应由被告保险公司负担，对被告保险公司不负担鉴定费的意见，于法无据，不予采纳。原告隰福明请求赔偿住院、出院、检查、支付的交通费符合法律规定，但因原告隰福明不能证明各交通费各票据所对应费用事件，被告保险公司主张交通费数额过高的赔偿意见，应予参考，但因保险公司同意赔偿的交通费200元，明显过低，为了解决双方的此项纠纷，参考原告隰福明的伤情、处理事故及护理人员发生的必要费用等因素，酌定原告隰福明的交通费为500元，超出部分不予保护。交通事故造成原告隰福明左腿九级伤残，必然会影响其日后的劳动能力，原告隰福明的母亲刘金婷年近80岁确需扶养，因原告隰福明未对其劳动能力进行鉴定，其按20%计算5年被扶养人生活费的证据不足，不应支持。被告刘为礼、首汽租赁公司、保险公司主张被抚养人生活费已经包含在××赔偿金中，原告不应另行主张的赔偿意见也与最高法院的司法解释不符，也不应采纳。交通事故造成原告隰福明严重伤害并留下伤残至今生活不能自理，原告隰福明请求被告赔偿损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但其请求赔偿20000元精神损害抚慰金数额与本院同类案件的赔偿数额相比有些偏高。为了解决双方纠纷，在参考原告隰福明的伤痛状况、伤残等级、影响劳动能力、本院同类案件赔偿意见等指标，酌定被告保险公司赔偿原告隰福明精神损害抚慰金15000元，超出部分不予保护。被告保险公司主张的精神损害抚慰金适用损害补平原则，保险公司不应赔偿的辩解与法律规定不符，不应采纳。诉讼中，原告隰福明与被告刘为礼经协商，同意将刘为礼为其垫付的31000元从保险公司的赔偿款中扣回，该处分意见符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告隰福明医疗费10000元、护理费29400元、误工费16050元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、××赔偿金36408元，共计107358元（其中31000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司去接给付被告刘为礼）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告隰福明医疗费24787元、二次手术费8000元、住院伙食补助费8400元、营养费1680元，共计42867元；三、被告被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告隰福明鉴定费870元；四、驳回原告隰福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告隰福明负担141元，被告刘为礼负担1661元。判后，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，查明事实后对伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、误工费依法予以改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一、一审法院未采纳上诉人评残时机过早、被上诉人单方委托等意见，伤残评定程序不合理，鉴定结论不应被支持。本次伤残评定委托方为满城县满城镇法律服务所，其单方委托鉴定的行为剥夺了上诉人的知情权、参与权、监督权，鉴定结论不能作为上诉人赔偿的依据。被上诉人于2014年5月9日至8月1日在满城县医院住院治疗，其于2014年8月26日进行伤残鉴定，鉴定时机过早，患肢不可能恢复到最佳状态。二、一审法院认定的护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金过高其依据不足。护理人员隰朋、魏进亮及被上诉人缺乏劳动合同、完税证明、社保缴费凭证，上诉人认为护理费、误工费不应超过100元／天／人标准计算。伙食补助费，不应高于50元／天的标准。精神抚慰金过高，应以重新鉴定为准，而不是被上诉人单方委托的鉴定结论。三、不承担本案上诉费用。被上诉人隰福明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。理由：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，在一审中上诉人针对伤残鉴定没有提出证据反驳，也没有当庭提起重新鉴定申请，故该伤残鉴定合法有效；2、关于护理费和误工费，事故发生后隰福明受伤住院治疗，行动不便需要家人护理，二护理人均提交了其单位了因护理请假导致工资收入减少的证明，并提交了单位出具的工资表，工资表中明确列明了所扣缴的税费及保险。本案虽无法提交劳动合同就剥夺其要求合理赔偿的权利。被上诉人刘为礼辩称，同意一审判决。二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人隰福明于2014年8月1日出院，治疗已终结。2014年8月26日由满城县满城镇法律服务所单方委托满城司法医学鉴定中心对隰福明的伤情进行伤残鉴定并不违反法律规定，且上诉人没有证据足以反驳，也没有在举证期限内申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论，并无不当。故对上诉人主张该鉴定结论不能作为上诉人赔偿依据的理由，不予支持。一审法院依据被上诉人隰福明及护理人员隰朋、魏进亮提交的误工证明、工资表、营业执照确认其误工损失和护理费数额并无不当。上诉人认为护理费、误工费不应超过100元／天／人标准，不予采信。《河北省省级机关差旅费管理办法》实施后，被上诉人隰福明仍在住院治疗中，一审法院确定其住院伙食补助费的标准为每日100元并无不当。一审法院参考隰福明的伤痛状况、伤残等级、影响劳动能力等指标，酌定上诉人赔偿隰福明精神损害抚慰金15000元并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年六月二十六日书记员董丽