江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初379号
原告程建安，男，汉族，1967年4月28日，住浙江省杭州市淳安县。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告祝进兴，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人李宏，江西华星律师事务所实习律师。
被告祝国琴，女，汉族，1975年7月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人李宏，江西华星律师事务所实习律师。
原告程建安诉被告祝进兴、祝国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建安委托代理人徐斌，被告祝进兴、祝国琴共同委托代理人韩鹭、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建安诉称，2016年1月3日被告祝进兴因做生意急需资金周转故向原告程建安借款人民币2000000元，双方约定借款期限为一个月，月息2分，并于当天出具了借条。借款到期后，原告程建安多次向被告祝进兴催讨，但被告祝进兴总是以各种理由推辞，只支付了部分利息，至今被告祝进兴尚欠借款2000000元，已严重侵害原告的合法权益。被告祝进兴与被告祝国琴系夫妻关系，故该笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务，被告祝国琴应承担连带责任。原告程建安为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带归还原告借款人民币2000000元；2、两被告连带承担借款利息从2016年2月3日起至借款还清之日止（从2016年2月3日起计算至2016年3月3日止的利息是40000元，按照月息2%计算）；3、判令两被告承担本案律师代理费30000元；4、案件受理费、保全费由两被告承担。
被告祝进兴、祝国琴辩称，1、被告祝国琴不应做被告，原告现有证据不能证明被告祝进兴的借款是用于家庭共同生活，故被告祝进兴的债务不能认定为夫妻共同债务；2、被告实际借款为1920000元；3、依据双方的借据，上面并无载明利息，视为约定不明，应认定没有约定利息；4、借款合同没有约定需要承担律师费，故原告程建安律师费主张无事实和法律依据。
经审理查明，原告程建安与被告祝进兴系朋友关系。因资金周转需要，2016年1月3日原告程建安与祝进兴签订《借款合同》约定，被告祝进兴到原告程建安处借款人民币2000000元，借期为一个月（2016年1月2日至2016年2月1日止），借款月利率为2%，按月结息；若逾期还款的，则除了按上述约定支付利息外，每逾期一天支付欠款金额2‰的违约金；若因被告祝进兴逾期还款而导致诉讼的，则被告祝进兴应承担原告程建安为实现债权而支付的费用（诉讼费用、律师费、交通费、住宿费及通讯费）；因履行合同导致诉讼的，由被告祝进兴住所地人民法院管辖等。原告程建安通过银行转账，陆续将借款2000000元汇给被告祝进兴，被告祝进兴于2016年1月3日向原告程建安出具借条载明借到原告程建安人民币2000000元，借款期限一个月（2016年1月2日至2016年2月1日止）。借款后，被告祝进兴于2016年1月3日通过袁爱明账户支付借款本金40000元给原告程建安。借款到期后，被告祝进兴未支付剩余借款本金及利息。另查明被告祝进兴与被告祝国琴系夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间。原告程建安于2016年4月5日诉至本院，原告程建安委托江西融冰律师事务所徐斌律师作为诉讼代理人并支付律师费30000元。
上述事实，有原告程建安提供的原、被告身份证复印件及户籍登记信息、两被告结婚证复印件、《借款合同》、借条、农业银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票；被告提供的交付业务回单两份及原、被告的陈述等在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告程建安与被告祝进兴签订的《借款合同》以及被告祝进兴向原告程建安出具的借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告程建安依约履行了出借款义务，被告祝进兴未按合同约定履行到期还本付息义务，显属违约，故被告祝进兴应依约履行还本付息的责任。被告祝进兴提供交付业务回单两份，认为其通过袁爱明银行账户于2016年1月3日分两次共转账80000元至王卫华银行账户系支付给原告程建安的借款本金，但原告程建安只承认其中一份即40000元是被告祝进兴支付的借款利息，另一份与本案无关。本院对原告程建安承认的事实予以确认，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院认为被告祝进兴于2016年1月3日偿还借款本金40000元，尚欠原告程建安借款本金1960000元。被告祝进兴认为借条未载明借款利息应视为未约定借款利息；原告程建安认为应按照借款合同约定按月息2分支付借款利息。本院认为《借款合同》及借条均系双方真实意思表示，双方于《借款合同》中约定借款利息为月利率20‰，逾期还款除了约定支付利息外，每逾期一天支付欠款金额2‰的违约金；因此对被告祝进兴的此辩驳意见，本院不予以采纳，对原告程建安的要求按月利率2%支付利息的主张予以支持。对原告程建安要求两被告支付律师费诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定被告应承担实现债权产生的费用（包括律师费），被告应弥补原告律师费，但律师费用，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，根据该规定，原告主张的利息与律师费总计不得超过年利率24%部分，对超出部分本院不予支持。被告祝国琴认为借款未用于家庭生活，不应由其共同偿还，但被告祝进兴、祝国琴不能证明原告程建安与被告祝进兴明确约定该借款为被告祝进兴个人债务，因此，对于被告祝国琴的辩驳本院不予采纳；该借款发生在被告祝进兴、祝国琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告程建安要求被告祝进兴、祝国琴连带返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝进兴、祝国琴应于本判决生效之日起十五日内返还原告程建安借款本金人民币1960000元及利息（以本金人民币1960000元为基数，按月利率20‰，从2016年1月3日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告程建安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11680元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币16680元（原告程建安已预付），由原告程建安承担322元，被告祝进兴、祝国琴承担16358元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年七月十五日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。