wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第722号
原告：郭彩花，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：叶源增，男，汉族，广东省陆河县人。
原告郭彩花诉被告叶源增民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应改为买卖合同纠纷。原告郭彩花到庭参加诉讼，被告叶源增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彩花诉称：被告经营鞋厂，因经济困难向原告借款37470元，但被告不恪守信用，借款后一直不还，经原告多次催促，被告才在2013年7月18日书写一张借条给原告收执。但现在原告经打听才得知，被告因经营不善，鞋厂己停产，所欠债务一大笔，根本无能力偿还原告的借款，给原告造成了较大的经济损失。为此，依照我国《民法通则》第108条和《民事诉讼法》第ll9条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款37470元给原告，并承担从起诉之日起至清偿款日止的利息，利率按中国人民银行同期同类利率计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶源增未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告叶源增系惠东县大岭镇叶茂鞋厂业主，经营制鞋，原告郭彩花系生产鞋材的个体户，双方进行鞋材交易，被告结欠原告货款37470元。被告于2013年7月8日立下借条给原告收执，借条内容：“兹有本人叶源增向郭彩花借到现金人民币37470元整。本人已收到上述款项。特立此据。借款人：叶源增。2013年7月8日”。欠款后，原告多次催讨被告还款未果，故于2013年8月23日向本院提起诉讼，提出上述诉求。庭审中，原告自认，被告于2013年7月8日立下借条确认欠原告货款37470元，借条内容虽显示的是借款，但实为货款。
立案后，本院根据被告叶源增的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告叶源增去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告叶源增公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告郭彩花提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告郭彩花与被告叶源增进行鞋材交易，被告于2013年7月8日立下借条确认欠原告货款37470元，借条内容虽显示所欠为借款但实为货款，有原告提交的借条及在庭审中的自认为证，本院对上述事实予以确认。借条中未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在原告催讨后未在合理期间偿还，故原告要求被告偿还货款37470元的主张，理由充分，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期还款利息从起诉之日（2013年8月23日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告的上述主张，本院照准。
被告叶源增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶源增应于本判决生效之日起7日内偿还原告郭彩花货款人民币37470元和利息（从2013年8月23日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费560元，共计1300元，由被告叶源增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
代理审判员 毛丽丽
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄燕燕
第1页，共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告鲍利兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月五日
书记员 富建萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2009号
申请执行人郑金太，男，1977年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁锋铭，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱季敏，女，1985年5月16日出生，汉族，住所地同上。
被执行人翁国珍，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人郑金太与被执行人翁锋铭、邱季敏、翁国珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2224号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人翁国珍有坐落莆田市涵江区套房一套。2014年11月21日，本院另案［（2014）涵执行字第1590号执行案件］查封了被执行人翁国珍所有的上述房产，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2224号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈明霞
原 告 王 某 某 诉 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第390号
原告王某某，住内蒙古自治区包头市。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某系云南省临沧县人，原、被告于2007年8月28日登记结婚。婚后生有一子一女，婚生子王鹏，现年8周岁、婚生女王陆，现年6周岁。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。被告于2012年10月4日离家出走，至今未归。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子王鹏，婚生女王陆由原告抚养，抚养费依法判决。
原告王某某提供的证据有：
1、结婚证两份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2、达茂联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查委员会及巴音花镇人民政府联合出具的证明一份，欲证明被告李某某于2012年10月份离家出走至今未归。
3、户口本复印件二份，欲证明婚生子王鹏、婚生女王陆的身份信息。
原告王某某提供的上列三组证据，内容客观真实，来源合法，本院对原告王某某提供的三组证据均依法予以采信。
被告李某某未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月28日登记结婚。婚后生有一子一女，婚生女王陆出生于2007年7月27日、婚生子王鹏出生于2009年5月10日。被告于2012年10月4日离家出走，至今未归。原告王某某曾前往云南省临沧县的老家找过被告李某某，但是未找到。
上述事实有被告李某某的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告李某某于2010年10月4日离家出走，至今未归，现已分居5年多，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告王某某提出与被告李某某离婚的主张，本院依法予以支持。原告王某某要求抚养婚生女王陆和婚生子王鹏，并承担全部抚养费的主张李某某不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女王陆（2007年7月27日出生）、婚生子王鹏（2009年5月10日出生）由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担，待孩子满十八周岁后，跟随父母由其自主；
三、被告李某某有探望婚生女王陆、婚生子王鹏的权利。
案件受理费200元、公告费600元（原告王某某已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4703号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：邵贺，女，1988年9月26日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告邵贺追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年十二月十五日
书记员 李会灵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2621号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王铁男。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告王铁男物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，该行行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该行工作人员。
被告：王俊生，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王俊生信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告王俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年3月10日的借款本金49993.84元、利息2689.79元、滞纳金及费用17854.26元，合计70537.89元；及2016年3月10日至实际还款日之间的利息、滞纳金及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告开卡使用后，对信用卡欠款不予结清，截止2016年3月10日被告尚欠原告借款本金49993.84元，利息2689.79元，滞纳金及费用17854.26元，共计70537.89元。原告向其催要未果，双方因而成讼。
被告王俊生缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2011年5月25日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××81的信用卡一张。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截止2016年3月10日，被告共欠原告本金49993.84元、利息2689.79元、滞纳金及费用17854.26元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡<个人卡>金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××81信用卡截止到2016年3月10日的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行信用卡（卡号62×××81）截至2016年3月10日所欠透支本金49993.84元、利息2689.79元、滞纳金及费用17854.26元，以及自2016年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡<个人卡>金卡及普卡领用合约》第三条和第十条约定的利率和标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元和公告费560元由被告王俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：吕周谦，该行行长。委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该行工作人员。被告：王俊生，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王俊生信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告王俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年3月10日的借款本金49993.84元、利息2689.79元、滞纳金及费用17854.26元，合计70537.89元；及2016年3月10日至实际还款日之间的利息、滞纳金及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告开卡使用后，对信用卡欠款不予结清，截止2016年3月10日被告尚欠原告借款本金49993.84元，利息2689.79元，滞纳金及费用17854.26元，共计70537.89元。原告向其催要未果，双方因而成讼。被告王俊生缺席，无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2011年5月25日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××81的信用卡一张。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截止2016年3月10日，被告共欠原告本金49993.84元、利息2689.79元、滞纳金及费用17854.26元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××81信用卡截止到2016年3月10日的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行信用卡（卡号62×××81）截至2016年3月10日所欠透支本金49993.84元、利息2689.79元、滞纳金及费用17854.26元，以及自2016年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》第三条和第十条约定的利率和标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元和公告费560元由被告王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  张小旺二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字00023号
原告：来安县半塔镇小山村村民委员会。
法定代表人：朱立宝，该村委会主任。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：储衍国，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告：陈金宝，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
上述两被告共同委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告来安县半塔镇小山村村民委员会诉被告储衍国、陈金宝林业承包合同纠纷一案中，原告来安县半塔镇小山村村民委员会于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告半塔镇小山村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县半塔镇小山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告来安县半塔镇小山村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 时 扬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1148号
原告青岛萨纳斯光电能源科技有限公司，住所地即墨市普东镇太阳能产业基地。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人李晓楠，系青岛萨纳斯光电能源科技有限公司工作人员。
被告北京世特美测控技术有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号。
法定代表人雷红勇，总经理。
被告雷红勇。
以上两被告委托代理人井荣风，北京道盛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛萨纳斯光电能源科技有限公司诉被告北京世特美测控技术有限公司、雷红勇买卖合同纠纷一案中，原告青岛萨纳斯光电能源科技有限公司于2014年7月28日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛萨纳斯光电能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9212元，减半收取4606元，保全费3270元，共计7876元，由原告青岛萨纳斯光电能源科技有限公司承担。
审判员 刁振华
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭宗宽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第954号
原告姜喜波，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告董春艳，住德惠市。
委托代理人孙树利，住德惠市。
本院在审理原告姜喜波与被告董春艳健康权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜喜波撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜成龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2556号
原告：贾用春，男，生于1971年5月3日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：田茂德，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人。
原告贾用春与被告田茂德劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾用春诉称：2012年，原告在被告处做工，被告当时没有支付原告工资，于2012年7月20日向原告出具欠条一张，欠到原告工资款43050元。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告支付工资款43050元；被告承担本案诉讼费。
被告田茂德未答辩。
经审理查明：2012年，原告在被告处做工，被告当时没有支付原告工资，于2012年7月20日向原告出具欠条一张，欠到原告工资款43050元。原告在被告处做工期间在被告处借支1800元。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告工资款43050元未还经查属实，被告应承担偿还此款的全部责任。原告在被告处做工期间在被告处借支1800元应被告偿还原告欠款中品迭。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告田茂德在本判决生效后五日内向原告贾用春支付下欠工资款41250元。
本案受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第40号
申请人白延赛，女，1991年9月20日出生，回族，住济阳县。
被申请人王顶利，男，1964年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被申请人辽阳县盛呈汽车运输有限公司，驻辽宁省辽阳市辽阳县。
申请人白延赛因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年4月30日向本院提出申请，查封被申请人王顶利驾驶的辽阳县盛呈汽车运输有限公司所有的辽K283**号重型半挂牵引车、辽K53**挂号重型普通半挂车一辆，保全价值200000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白延赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王顶利驾驶的辽阳县盛呈汽车运输有限公司所有的辽K283**号重型半挂牵引车、辽K53**挂号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年四月三十日
书记员 李仲魁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第270号
原告吕玉林，男，1971年10月23日生，汉族。
委托代理人陆斐，江苏朗华律师事务所律师。
被告任文财，男，1972年9月27日生，汉族。
被告南京长亚建材经营部（下称长亚经营部），住所地在南京市鼓楼区大方巷18号。
被告南京鹏远物流有限公司（下称鹏远公司），住所地在南京市栖霞区尧化街道尧安新村北楼5栋1单元401室。
法定代表人蔡恩苗，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘智，江苏华庭律师事务所律师。
原告吕玉林诉被告任文财、长亚经营部、鹏远公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉林的委托代理人陆斐，被告鹏远公司的法定代表人蔡恩苗，被告人保南京分公司的委托代理人刘智到庭参加诉讼。被告任文财、长亚经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉林诉称，2013年5月11日12时50分许，任文财驾驶苏A×××××重型货车行驶时，与尹伟林驾驶的苏A×××××半挂牵引车和苏A×××××挂车及吕玉林驾驶的苏A×××××小型客车相撞，造成吕玉林受伤的交通事故，经交警大队事故责任认定书认定：任文财承担事故主要责任，尹伟林和吕玉林各承担次要责任。事发后，吕玉林被送至南京市江宁区医院救治，住院16天，用去医疗费28452.33元。后经南京东南司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，交通事故给原告造成了精神伤害和财产损失。经核实，任文财驾驶的苏A×××××车辆和尹伟林驾驶的苏A×××××牵引车和苏A×××××挂车均在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，判令被告赔偿123376.23元；要求被告承担本案诉讼费。
被告任文财、长亚经营部未作答辩。
被告鹏远公司辩称，尹伟林是我公司雇用的驾驶员，当时是在行驶职务行为。我公司车辆进行了投保，应由保险公司进行赔偿。
被告人保南京分公司辨称，我方对事故发生的真实性没有异议，对任文财在我公司投保了交强险和商业险的事实予以确认。
经审理查明，2013年5月11日12时50分许，任文财驾驶苏A×××××重型货车行驶至浦口区虎桥路与雨合路交叉路口，与尹伟林驾驶的苏A×××××半挂牵引车／苏A×××××挂车及吕玉林驾驶的苏A×××××小型客车相撞，造成吕玉林受伤，三车受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，任文财负事故主要责任，尹伟林负事故次要责任，吕玉林负事故次要责任。
吕玉林受伤后，被送至南京市江宁医院住院治疗，共住院16天，用去医疗费28452.23元，交通费200元。2013年11月18日，南京东南司法鉴定中心鉴定被鉴定人吕玉林右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜，用去鉴定费2360元。
另查明，任文财驾驶苏A×××××重型货车系长亚经营部所有，该车在人保南京分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。尹伟林驾驶的苏A×××××半挂牵引车／苏A×××××挂车系鹏远公司所有，尹伟林系鹏远公司雇用的驾驶员，该车在人保南京分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（主车保险限额为100000元、挂车保险限额为50000元），保险期间为2013年3月20日16时至2014年3月20日16时。
又查明，吕玉林为南京润盛建设集团润超工程有限公司员工，月收入3400元，吕玉林误工期限内，工资予以扣发。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，工资表，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任文财、尹伟林驾驶车辆造成吕玉林受伤，任文财负交通事故主要责任，尹伟林负交通事故次要责任，吕玉林负交通事故次要责任。因任文财、尹伟林其所驾车辆均在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人保南京分公司按商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由任文财、鹏远公司、吕玉林分担责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为28452.23元；误工费原告主张17000元，未超出法律规定，本院予以支持；护理费原告主张3000元，未超出法律规定，本院予以支持；交通费200元；住院伙食补助费288元；营养费原告主张1200元，未超出法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金为32538元／年×10%×20年=65076元；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2360元。以上合计为122576.23元。
原告的损失应属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为100276元，属于苏A×××××车辆商业第三者责任险进行赔偿的数额为（122576.23元-100276元-2360元）×70%=13958.16元。属于苏A×××××牵引车／苏A×××××挂车商业第三者责任险进行赔偿的数额为（122576.23元-100276元-2360元）×15%×95%=2841.48元，任文财承担的赔偿数额为2360元×70%=1652元，鹏远公司承担的赔偿数额为（122576.23元-100276元-2360元）×15%×5%＋2360元×15%=503.55元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕玉林人民币117075.64元。
二、被告任文财于本判决生效后十日内赔付原告吕玉林人民币1652元。
三、被告鹏远公司于本判决生效后十日内赔付原告吕玉林人民币503.55元。
四、驳回原告吕玉林的其他诉讼请求。
案件受理费988元，由原告吕玉林负担148元，由被告任文财负担692元，由被告鹏远公司负担148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年四月十日
书记员 郑银
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第980号
原告安德新，农民。
被告杨军，农民。
原告安德新诉被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告安德新到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告安德新诉称，我为被告杨军做货车车厢，总价款为13000元，我们约定车厢做完后即一次性结清，但是完工后被告只给我10000元。被告于2013年5月16日为我出具欠条一份，记载“今欠安德新工资3000元”，并在欠款人处签名。后经我多次催要，被告以各种理由拒不给付。故起诉要求被告杨军给付我工资款人民币3000元。
被告杨军在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明：原告安德新为被告杨军制做货车车厢，总价款为13000元，原、被告约定车厢做完后即一次性结清，完工后被告杨军给付原告安德新100**元。被告于2013年5月16日为原告安德新出具欠条一份，记载“今欠安德新工资3000元”，并在欠款人处签名。经原告安德新多次催要，被告杨军未给付。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述并有被告杨军出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告安德新为被告杨军制作货车车厢，付出了劳动，被告杨军应当给付报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决书生效后十日内给付原告安德新工资款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李胜华
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈 帅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第366号
申请执行人：于某，农民。
被执行人：陆某，农民。
于某与陆某婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人于某的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初57号民事判决书，于2016年5月5日执行完毕本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初57号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年五月五日
书记员 韩浩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2863号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭文林，男，1965年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭文林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第1539号
原告杨某某，男，汉族，1976年4月6日出生，身份证号码：，住四川省沐川县。
委托代理人刘欣东，系四川超跃律师事务所律师（特别授权）。
被告蒙某某，男，汉族，1971年12月21日出生，身份证号码：5129221971********，住四川省南部县。
被告龙某某，女，汉族，1986年11月1日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
原告杨某某与被告蒙某某、龙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，在本案审理中，现原告杨某某自愿申请撤诉。经合议庭评议，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 雪
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字第1539号 原告杨某某，男，汉族，1976年4月6日出生，身份证号码：，住四川省沐川县。 委托代理人刘欣东，系四川超跃律师事务所律师（特别授权）。 被告蒙某某，男，汉族，1971年12月21日出生，身份证号码：51292219711221585Ｘ，住四川省南部县。 被告龙某某，女，汉族，1986年11月1日出生，身份证号码：，住四川省南部县。 原告杨某某与被告蒙某某、龙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，在本案审理中，现原告杨某某自愿申请撤诉。经合议庭评议，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 军 代理审判员  肖友良 人民陪审员  张天福  二〇一四年十一月十七日 书 记 员  宋 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第6194号
原告苏幼妹，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈静琪，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告杨锦风，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告庄士凡，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告巫金华，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人泉州柏亚礼品有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨锦风，董事长。
第三人泉州日谷艺品有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈静琪，总经理。
原告苏幼妹诉被告陈静琪、杨锦风、庄士凡、巫金华、第三人泉州柏亚礼品有限公司、泉州日谷艺品有限公司因买卖合同纠纷一案，原告苏幼妹于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏幼妹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏幼妹撤回起诉。
本案受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告苏幼妹负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴一凡
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02235号
原告唐飞，男，1991年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李波，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李燕，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐飞诉被告李波、李燕民间借贷纠纷一案中，原告唐飞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐飞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐飞负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 涂珊珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初121号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人佟胤鄅，男，户籍地吉林省公主岭市铁北派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人佟胤鄅犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人佟胤鄅及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月3日12时许，被告人佟胤鄅在长春市朝阳区某商贸有限公司，以为被害人郝某某办理按揭购车为由，同其签订按揭购车合同，骗取被害人郝某某人民币21,000.00元。
2015年7月，被告人佟胤鄅以帮助被害人吴某购买房屋为由，同其达成口头协议，分别于2015年7月17日、21日、26日在某汽车服务有限公司及长春市红旗街万达广场收取被害人吴某共计人民币17,000.00元。
2015年8月19日，被告人佟胤鄅在长春市朝阳区某商贸有限公司，以为被害人刘某某办理按揭购车为由，同其签订购车贷款合同，骗取被害人刘某某人民币25,000.00元。
综上，被告人佟胤鄅合同诈骗数额共计63,000.00元，案发前返还被害人刘某某22,700.00元。
被告人佟胤鄅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人佟胤鄅的辩护人认为，被告人佟胤鄅系初犯，无前科劣迹、认罪态度好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日12时许，被告人佟胤鄅在长春市朝阳区某商贸有限公司，以为被害人郝某某办理按揭购车为由，同其签订按揭购车合同，骗取被害人郝某某人民币21,000.00元。
2015年7月，被告人佟胤鄅以帮助被害人吴某购买房屋为由，同其达成口头协议，分别于2015年7月17日、21日、26日在某汽车服务有限公司及长春市红旗街万达广场收取被害人吴某共计人民币17,000.00元。
2015年8月19日，被告人佟胤鄅在长春市朝阳区某商贸有限公司，以为被害人刘某某办理按揭购车为由，同其签订购车贷款合同，骗取被害人刘某某人民币25,000.00元。
综上，被告人佟胤鄅合同诈骗数额共计63,000.00元，案发前返还被害人刘某某22,700.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人佟胤鄅的供述；证人韩某、王某的证言；被害人郝某某、吴某、刘某某的陈述；视听资料；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、被告人佟胤鄅与被害人郝某某签订的按揭购车合同及出具的收据、被告人佟胤鄅出具的购买住房定金收条及向被害人吴某出具的收据、被告人佟胤鄅与被害人刘某某签订的按揭购车合同及佟胤鄅出具的收据、订货单、吉林省某商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证,足以认定。
本院认为，被告人佟胤鄅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人佟胤鄅的辩护人认为，被告人佟胤鄅系初犯，无前科劣迹、认罪态度好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人佟胤鄅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人佟胤鄅退赔被害人郝某某人民币21,000.00元、吴某人民币17,000.00元、刘某某人民币2,300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱红微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2215号
原告：郑隆州，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶立庚，男，个体户。
被告：宋华，男，1984年6月4日出生，汉族，农民。
被告：高宏，男，1977年3月10日出生，汉族，居民。
原告郑隆州与被告宋华、高宏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑隆州到庭参加诉讼，被告宋华、高宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑隆州诉称：2011年11月29日，被告宋华以做生意需资金周转为由向原告借款48280元。被告宋华于借款当日向原告出具借条1张，约定于2012年5月还清借款，被告高宏以担保人名义在借条上签名。被告约定的还款期限届满后，被告宋华未按约还款，被告高宏也未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告宋华立即向原告偿还借款本金人民币48280元，并支付自2011年11月29日至借款还清之日止，按月利率1.5％计算的利息。
被告宋华未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告宋华以做生意需资金周转为由向原告借款48280元。原告以现金支付的形式向被告宋华交付了借款，被告宋华于借款当日向原告出具借条1张，约定于2012年5月还清借款，被告高宏以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式与保证期间。被告约定的还款期限届满后，被告宋华未按约还款，被告高宏也未履行保证义务。原告遂诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告高宏的起诉。
另查明，2012年6月1日各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告郑隆州依据被告宋华出具的借条，要求被告宋华偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院依法予以支持。被告于借条中约定了还款期限，未对还款期间的利率作出约定，原告也无证据证明双方有对借款利率进行约定。根据相关司法解释的规定，原告可主张自还款期限届满后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张的利率标准，超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率，超出部分本院不予保护。原告于庭审中申请撤回对被告高宏的起诉，此为原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持（民事裁定书另行制作）。被告宋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告宋华应于本判决生效之日起十日内向原告郑隆州偿还借款本金人民币48280元及自2012年6月1日起至实际还清借款之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率6.56％计算的利息。
二、驳回原告郑隆州的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504元，由被告宋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年六月三日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2215号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：权文杰，成年人，现住延吉市大宇区大宇花园。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告权文杰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初48号
原告陈翠莲，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人唐宏，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人唐宏权，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告永州市城市管理行政执法局冷水滩分局。
法定代表人廖永健，系该局局长。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所。
本院在审理原告陈翠莲不服被告永州市城市管理行政执法局冷水滩分局城市管理行政处罚一案中，原告陈翠莲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈翠莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠莲负担。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 康明正
人民陪审员 李黎霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 殿 杰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1719号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：张殿杰。
原告前郭县农村信用合作联社与被告张殿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张殿杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年4月30日，被告张殿杰在我联社下属洪泉信用社借款12.8万元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月28日，月利率10.1775‰。此笔借款由董加岩承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告张殿杰偿还尚欠借款本金12.8万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张殿杰未提出答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告张殿杰签订了《借款合同》一份，与董加岩签订了《保证合同》一份。被告张殿杰向原告借款12.8万元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月28日，月利率10.177500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。董加岩为此笔借款提供连带责任保证。2013年8月27日，原告前郭县农村信用合作联社向被告张殿杰发出《逾期贷款催收通知书》，被告张殿杰签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金12.8万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张殿杰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张殿杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张殿杰应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对董加岩的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张殿杰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金12.8万元，并自借款之日起按月利率10.177500‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由被告承担，剩余2592.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4527号
原告宁夏金百泰投资有限公司，地址：宁夏固原市原州区长城路新街口5号地-4房。
法定代表人杨巧玲，系该公司经理。
被告马德虎，男，生于1955年11月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告谭文珍，男，生于1959年2月17日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马福林，男，生于1976年1月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2015年12月3日立案受理了原告金百泰投资有限公司诉被告马德虎、谭文珍、马福林民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金百泰投资有限公司的起诉。
本案诉讼费4342元退还给原告宁夏金百泰投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵春林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码9132041183715949M。
负责人：王峰涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：牟玲，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吕英，女，汉族，1979年12月25日生，住常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告吕英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员包敏适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人牟玲到庭参加了诉讼，被告吕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告吕英立即归还本金49929.17元、利息6884.27元、分期手续费109.4元，违约金2788.22元（利息暂计至2018年4月26日），以及从2018年4月27日起至实际还清之日止利息、逾期还款违约金，并承担律师费500元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为51×××26，卡授信额度为人民币50000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2018年4月26日共透支本金49929.17元，利息6884.27元、分期手续费109.4元，违约金2788.22元，我行多次催要，被告未能还款，已构成违约，故提起本案诉讼。
被告吕英未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2007年7月10日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为51×××26，卡授信额度为人民币50000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%分别支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。利息按照日利率为万分之五计收。如持卡人未按期偿还欠款，原告有权从持卡人任何账户划收。该卡经多次刷卡使用后，截止2018年4月26日，共透支本金49929.17元，利息6884.27元、分期手续费109.4元，违约金2788.22元。
庭审中，原告自愿放弃对分期手续费和律师费的主张，并变更要求被告承担违约金2496.46元及以49929.17元为本金按照每日万分之五计算利息。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金49929.17元及计算至2018年4月26日的利息6884.27元，违约金2496.46元，并承担以49929.17元为本金自2018年4月27日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担53元，被告负担600元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初151号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：甘勇华，男，1956年1月28日出生，汉族，住南昌县澄湖西路澄湖经典小区7栋3单元302室。身份证号：360121195601289659。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告甘勇华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第76号
申请执行人李冬梅，女，1968年11月18日出生。
被执行人郭小玲，女，1961年5月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1622号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人郭小玲发出执行通知书，责令被执行人郭小玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小玲在金融机构的存款人民币九万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二日
书记员 李自卫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第725号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人屠某。2005年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，同年9月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日8时许，被告人屠某在宁海县桃源街道金山六路8号耀宇模塑厂上班期间，盗得车间柜子内价值人民币1873.5元的17件紫铜电极成品。
2014年4月11日，被告人屠某被宁海县公安局传唤到案。案发后，被告人屠某的近亲属代为退赔被害人叶某人民币10000元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有证人应某的证言，被害人叶某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，增值税专用发票，价格鉴定意见书，收条，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某能如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年九月二十九日
代书记员 胡熙熙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1069号
原告王某，女。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告张某，男。
原告王某为与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年10月14日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年11月，我与被告经人介绍认识，不久我们便同居生活。同居后，于2006年9月18日生育女儿张甲、2008年2月16日生育儿子张乙。由于我们双方同居前缺乏了解，导致同居后经常吵架怄气，2012年5月我与被告再次生气后外出打工至今，未再与被告同居生活。现要求依法分割同居期间的共同财产，抚养同居期间所生女儿张甲、儿子张乙并要求被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某未提供答辩意见。
本院经审理查明，2005年11月，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。二人同居后，于2006年9月18日生育女孩张甲、2008年2月16日生育男孩张乙。因二人性格不合，常为家务事生气，一直未领取结婚证书。2012年5月，原告与被告再次生气后外出打工，至今未再与被告共同生活。被告于2014年春节过后外出，至今下落不明。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告王某与被告张某未经政府登记即同居生活，非合法婚姻关系，不受法律保护，但其非婚生女孩张甲、男孩张乙应依法与婚生子女享有同等的权利。因被告下落不明，该非婚生子女由原告抚养更为适宜，原告要求抚养女孩甲、男孩乙，抚养费由被告负担之诉讼请求，本院予以支持。抚养费按2013年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，自原告起诉之日起计算至甲、乙成年时止，共计45378.38元。诉讼中，原告放弃要求依法分割与被告同居期间共同财产之诉讼请求，属其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩甲、男孩乙由原告王某抚养，待甲、乙成年后，随父随母由其自择；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某子女抚养费45378.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费780元，共计1780元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 姚振宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 源
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0048号
原告冀国花，女，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
原告冀国平，女，1955年5月8日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
原告冀国玲，女，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路菜市场旁。
法定代表人赵福顺，经理。
委托代理人李建，天津市红桥区房产总公司干部。
第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道4号。
法定代表人崔鹏宇，站长。
委托代理人戴振，天津市红桥区咸阳北路房管站管理组长。
第三人冀国琴，女，1963年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告请求确认被告天津市红桥区房产总公司与第三人冀国琴订立《天津市公有住房租赁合同》的行为违法一案中，原告方明确表示因准备的诉讼证据不足，需要通过起诉其他案件获取，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冀国玲、冀国花、冀国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三原告共同负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 毕锡贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 辰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00466号
申请执行人张小娟，女，汉族，居民。
被执行人张小良，男，汉族，农民。
被执行人曾小侠，女，汉族，农民。
张小娟与张小良、曾小侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00979号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金5000元，按6.15﹪承担2014年2月18日至2015年8月18日利息461.25元，诉讼费200元。本案执行费50元，共计5711.25元。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人张小良存款1100元后，由本院收取执行费50元，申请人领取1050元。此后被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00466号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵民权
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更143号
罪犯谭琨，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人谭琨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭琨等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）湘高法刑终字第302号刑事判决，驳回上诉人谭琨的上诉，维持原判对上诉人谭琨的判决。判决发生法律效力后，2008年11月25日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月22日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭琨在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谭琨在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯谭琨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭琨共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭琨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭琨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1652号
申请人张某。
申请人胡某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人张某、胡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、胡某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、胡某某的医疗费、车损费、施救费及误工费2090元、伙食补助费240元及护理费496元由张某在签收本裁定书时一次性付清；
二、张某车损自付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0075号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1969年11月29日出生，汉族，大专毕业，正阳县工商局闾河工商所工作人员，住河南省正阳县。因酒后驾驶机动车辆于2013年10月15日被正阳县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶于2014年3月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
委托代理人河南建法律师事务所律师桂行志。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护律师桂行志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月3日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫Q752**号小型汽车行驶至正阳县西关红绿灯附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人李某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为88.24mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人姜某某、杨某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人姜某某、杨某某的证言、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单（C1违法未处理，超分，暂扣，停止使用）、送检情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定指控事实。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩护意见是，被告人认罪态度较好，具有酌定从轻情节，本院依法予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过公安机关处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第五项、第八项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第782--2号
原告王光生
被告王桂兰、马桂忠
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王桂兰、马桂忠的50%股权（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年3月3日起至2016年3月2日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月三日
书记员 张 杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻启宏，男，1954年5月20日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县××浪乡长桥村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月20日被宁明县公安局取保候审，2013年3月6日被宁明县人民法院继续取保候审，同年3月26日经宁明县人民法院决定，同日由宁明县公安局执行逮捕。
宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人麻启宏犯滥伐林木罪一案，于2013年3月26日作出（2013）宁刑初字第46号刑事判决。原审被告人麻启宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派代理检察员吴冬年出庭履行职务。上诉人（原审被告人）麻启宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人麻启宏未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，于2012年3月中旬，雇请钩机到宁明县峙浪乡长桥村念忌屯“浦歪克”山上，擅自砍伐了与本屯村民曾乙有权属争议的120株松木，经鉴定，认定被砍伐林木蓄积量为19立方米。
原判认定上事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；证人黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、曾甲、曾乙的证言；现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片；伐区鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明、抓获经过；被告人麻启宏的供述等证据。
原判认为，被告人麻启宏目无国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。案发后，麻启宏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判根据麻启宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人麻启宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人麻启宏对原判认定的罪名无异议。但辩称其所滥伐的林木是其自种的，目的是要修建自己已居住30年的旧房，并非营利。且其按村里贯例已经过村委同意，并不知还要向林业局申请。另辩称其是村里的“低保户”，家中尚有一残疾的儿子要扶养，家境较贫困。请求二审法院考虑以上因素对其从轻改判。
二审审理期间，上诉人麻启宏主动向二审法庭缴纳罚金人民币2000元。并向法庭提交一份峙浪乡长桥村村委会出具的证明，证明麻启宏所居住的是35年前的危房；家中有一因事故已完全丧失劳动能力儿子需要其扶养；麻启宏户为村里“低保户”。
检察机关建议二审法院根据新出现的证据依法作出公正判决。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。据此认定事实的证据均经一、二审开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻启宏违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。但麻启宏滥伐林木的目的是为修建其已居住30年的危房，并非营利，主观犯意不大。且其在家境较为贫困的情况下能主动缴纳罚金，认罪态度较好。综上，本院决定对其酌情从轻改判。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，但由于在二审审理期间，麻启宏主动缴纳罚金，认罪态度较好，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销宁明县人民法院（2013）宁刑初字第46号刑事判决；
二、上诉人麻启宏犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 冯英艳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何玉娥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00007号
申请人：金魁超，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住天长市××楼××单元××室。
被申请人：徐正龙，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住天长市××街道××组××号。
本院于2014年1月22日作出（2014）天民保字第00007号财产保全的裁定，现因当事人达成协议。申请人金魁超于2014年2月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人徐正龙所有的座落于天长市净业街道红星组114号（房权证天交字第××号）房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐正龙所有的座落于天长市净业街道红星组114号（房权证天交字第××号）房产的查封。
审判员 潘顶忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2517号
原告中国建设银行股份有限公司平度市支行，地址平度市人民路187号。
负责人林玉忠，行长。
委托代理人董春雷，男，该单位职工。
被告马德龙，男，汉族，住平度市。
被告尚爱红，女，汉族，住平度市。
原告中国建设银行股份有限公司平度市支行与被告马德龙、被告尚爱红金融借款合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2013年10月10日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司平度市支行的起诉。
邮寄费120元，由原告中国建设银行股份有限公司平度市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一三年十月十六日
书记员 欧燕妮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第21号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人蔡某。
法定代理人蔡全永。
辩护人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人蔡某及其法定代理人蔡全永、辩护人张宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日下午，被告人蔡某等人开车将被害人穆某乙从青岛市城阳区前田社区挟持至青岛市城阳区洼里社区白沙河运动广场小足球场对面草坪处进行殴打，后又开车将穆某乙挟持至洼里社区富民路天语手机卖场店面前进行殴打，后将穆某乙挟持至百埠庄村村口，被告人蔡某等人开车离开。经法医鉴定，穆某乙所受损伤为轻微伤。2014年11月11日，被告人蔡某被传唤到案。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人蔡某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过，证人穆某甲的证言，被害人穆某乙的陈述，被告人蔡某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，户籍信息等证据证实。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人蔡某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人犯罪时系未成年人；2、该系初犯；3、到案后认罪态度好；4、该积极赔偿被害人损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡某的家属主动赔偿被害人各项损失人民币一万五千元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人蔡某初中毕业后到青岛打工，因母亲患××家庭对其疏于照顾和管教，加之自身文化程度较低，法制观点淡薄，自身缺少辨别和自控能力，为泄愤实施了犯罪行为。
本院认为，被告人蔡某的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人蔡某在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚；被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初711号
原告郭某某，女，1952年9月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街一居委一组728号，身份证号码：。
被告王某某，女，约36岁，汉族，住靖边县张家畔镇，靖边县农商银行职员。
被告张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被告张某，男，汉族，住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月26日撤回对被告王某某、张某某、张某的起诉申请。
本院认为，原告郭某某撤回对被告王某某、张某某、张某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯二通
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1223号
上诉人（原审被告）刘普明，男。
被上诉人（原审原告）李相生，男。
委托代理人郑玉平，女,系李相生之妻。
委托代理人常文谦，黎侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘普明不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘普明及其委托代理人韩晓波，被上诉人李相生的特别受权代理人郑玉平及其委托代理人常文谦到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
刘普明上诉称：对于被上诉人李相生在梓殊苑小区2012年冬季供暖服务期间的用煤支出、工人工资以及供暖工作交接时的余煤处置，上诉人与被上诉人并未在协议书中作任何约定，根据郑玉平书写的证明以及黎城县人民法院（2015)黎民初字第93号生效民事判决书可以证实，上诉人与被上诉人于2013年冬季供暖工作开始前解除了供暖协议，郑玉平写下证明，言明小区一切与刘普明无关，之后又给上诉人出具收条一支，因此，双方对2012年冬季供暖工作中，被上诉人李相生的用煤支出、工人工资以及交接时的余煤处置是心知肚明的，即应由被上诉人李相生来承担支出，上诉人刘普明并无承担该项支出的义务。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人李相生的诉讼请求。
李相生未作书面答辩，庭审时口头辩称：2012年被上诉人供暖23天，用煤量及人工费在一审已确认，2012年的供暖费已由上诉人收取，可以说明上诉人欠被上诉人款项；关于两个证明的问题，这两支证明含义模糊，上诉人在一审中也没有其他辅证来证明，一审没有支持是符合法律规定，上诉人所称的设备老化与本案无关。请求：驳回上诉，维持原判。
原审认定事实：李相生负责对梓殊苑小区供暖，2012年冬季李相生以每吨600元价格购煤数吨，雇了2名工人，于同年11月14日开始供暖，后经人介绍认识了刘普明，经协商刘普明承包了梓殊苑小区2012年度冬季供暖事宜，并于11月28日签订了物业管理协议书，同年12月7日刘普明正式接管经营。在庭审中双方认可如下事实，李相生已送暖23天，23天每天用煤2吨，共计46吨，剩余煤15吨，剩余的煤刘普明使用，市场价600元一吨。雇工2人，每人一个月1200元，23天每人800元，两人共计1600元。梓殊苑小区2012年度冬季取暖费用全部由刘普明收取，刘普明没有支付过李相生煤款和工人工资。2013年11月份刘普明不再承包该小区取暖事宜双方在交接时，李相生也接受了刘普明部分煤，李相生的妻子代表李相生与刘普明的代表人（刘普明没有参加）协商接交事宜，李相生妻子写下了：“刘普明在2013年管理梓殊苑小区从（现在）2013年11月11日截止终止合同，小区一切与刘普明无关。”的证明，针对该证明的含义，李相生与刘普明都没有任何证明能够说清与双方之间的债权债务关系，从证明的内容看出，是一般的现场交接财物手续。实际上双方之间的债权债务是存在的，但在该证明中没有真正体现。对于2013年11月交接时李相生接收刘普明煤的具体数量和欠款，和2012年12月份交接时，刘普明接收李相生的煤及已供暖费用都未能真正说清。在山西省黎城县人民法（2015）黎民初字第93号民事判决书中第二、三、四页质证及法院认证中均已说清了本案事实的存在，刘普明也是认可的，只是在审理中李相生没有提出反诉，所以没有一并审理。以上事实的存在，在李相生与刘普明双方的债权债务关系中，并没有从实际意义上去解决争议，双方没有沟通，只是在认识上有误解，认为互相抵折，而且在刘普明主张权利时，郑玉平（李相生妻子）才提出自己的主张，因此本案诉讼时效没有超时。
原审法院认为，2012年冬季黎城梓殊苑小区的供暖费用是被告收取的，而对原告已经供暖23天的费用，理应承担责任。原告主张供暖天数23天，每天用煤2.2吨，被告确认每天2吨，可按2吨计算，共计46吨。2012年11月交接时余煤，被告确认15吨，可按15吨计算，两项共计61吨，每吨600元，被告没有异议，可按每吨600元计算，共计36600元。原告供暖期间雇佣工人两名，按当时当地烧锅炉工人工资价每人每月1200元，23天为800元，两名工人1600元。被告以原告曾出过一份证明来对抗不需要再支付煤款和工人工资，证明的内容确认不了双方实际形成的债权债务，本院不予支持。原告请求的89.9吨煤款，无事实和证据佐证使用的数量，本院不予支持。双方确认的事实本院予以支持，被告应当依法承担责任。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：被告刘普明在本判决生效后十日内支付原告煤款及工人工资共计38200元。案件受理费1210元，由原告承担390元，被告820元。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人李相生将黎城县梓殊苑小区2012年冬季供暖工作转包给上诉人刘普明，双方并签订了《小区物业供暖协议书》，该协议仅约定了上诉人刘普明在接受涉案的小区供暖工作后双方间的权利义务，并未约定被上诉人李相生在前期服务期间的用煤支出、工人工资以及供暖工作交接时的余煤处置，由于涉案小区2012年冬季的全部供暖工作是由被上诉人李相生和上诉人刘普明先后共同完成的，上诉人刘普明已收取了涉案小区2012年冬季供暖全部费用，对于被上诉人李相生前期供暖所产生的相关费用，双方并未结算，因此也酿成了本案的纠纷。虽然，上诉人刘普明提供出被上诉人李相生之妻郑玉平所写证明，以此主张其不应承担被上诉人李相生前期供暖所产生的相关费用，但证明系双方的代表解除协议交接时所产生的，上诉人刘普明与被上诉人李相生并未到场，该证明内容也无法证明双方不存在债权债务，且上诉人刘普明也未提供出其他证据证明其主张。故原审判决上诉人刘普明支付被上诉人李相生在涉案的小区前期供暖工作产生的相关费用并无不当。上诉人刘普明上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人刘普明承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯振旗
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年七月十八日
书记员 李 晶
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第399号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁，
委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人孔桂生，系云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社办事员。
被告李秋明，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告陈燕芳，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告李秋明、陈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月18日裁定转为普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、孔桂生到庭参加诉讼，被告李秋明、陈燕芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告李秋明以“养猪”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款15000.00元。原告和被告李秋明于2012年6月4日签订一份编号为：河口农信（2012)个借字第02361990号的《借款合同》,合同约定：被告李秋明向原告借款15000.00元，用途为养猪，借款期限从2012年6月4曰至2014年6月3曰止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为年利率10.64%;原告于2012年6月4曰以转账方式将15000.00元借款转账至李秋明的账户。被告李秋明、被告陈燕芳在借款时时在婚姻存续期间。贷款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。
由于被告李秋明向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其妻子被告陈燕芳未能履行共同偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告李秋明，被告陈燕芳归还结欠原告借款本金15000元及利息5235.92元（计至2015年9月20曰止），本息合计20235.92元；从2015年9月21曰起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。2、信用贷款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、本金、利息结欠明细表（原件），证明被告还结欠原告本金及利息。
被告李秋明、陈燕芳在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2012年6月4日，原告云城信用联社下辖的河口信用社与被告签订一份《借款合同》，合同编号为“河口农信（2012)个借字第02361990号”，合同约定，被告向原告借款人民币15000元，借款期限从2012年6月4日起至2014年6月3日止，借款执行浮动利率，在基准利率基础上上浮60%，利率按年度调整，按月结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用联社于同日向被告李秋明账户发放了贷款15000元，被告李秋明在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告李秋明归还部分借款利息，本金全部未能归还，到2015年9月20日，被告李秋明尚欠20235.92元本金及利息未归还。该款经原告云城信用联社多次追讨未果，原告云城信用联社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：执行浮动利率，贷款利率按年度调整，借款期限内利息从2012年12月21日至2014年6月3日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%计算本金15000元的利息。从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%再上浮40%计算本金15000元的利息。
被告李秋明与被告陈燕芳系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告李秋明签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款15000元给被告李秋明，但被告李秋明未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告李秋明应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，没有证据证实本案借款已明确约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈燕芳应对上述借款、利息及诉讼费承担共同偿还责任。原告云城信用联社请求被告李秋明、被告陈燕芳共同偿还尚欠借款本金15000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告李秋明、陈燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李秋明、陈燕芳于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金15000元及利息（利息从2012年12月21日至2014年6月3日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%计算，从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，公告费600元，合共906元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社已预交），由被告李秋明、陈燕芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜菊峰
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法河民初字第399号原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。法定代表人：吴亚雁，委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。委托代理人孔桂生，系云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社办事员。被告李秋明，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省云浮市云城区。被告陈燕芳，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告李秋明、陈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月18日裁定转为普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、孔桂生到庭参加诉讼，被告李秋明、陈燕芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信用联社诉称：被告李秋明以“养猪”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款15000.00元。原告和被告李秋明于2012年6月4日签订一份编号为：河口农信（2012)个借字第02361990号的《借款合同》,合同约定：被告李秋明向原告借款15000.00元，用途为养猪，借款期限从2012年6月4曰至2014年6月3曰止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为年利率10.64%;原告于2012年6月4曰以转账方式将15000.00元借款转账至李秋明的账户。被告李秋明、被告陈燕芳在借款时时在婚姻存续期间。贷款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告李秋明向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其妻子被告陈燕芳未能履行共同偿还责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告李秋明，被告陈燕芳归还结欠原告借款本金15000元及利息5235.92元（计至2015年9月20曰止），本息合计20235.92元；从2015年9月21曰起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案诉讼费由被告承担。原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。2、信用贷款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、本金、利息结欠明细表（原件），证明被告还结欠原告本金及利息。被告李秋明、陈燕芳在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：2012年6月4日，原告云城信用联社下辖的河口信用社与被告签订一份《借款合同》，合同编号为“河口农信（2012)个借字第02361990号”，合同约定，被告向原告借款人民币15000元，借款期限从2012年6月4日起至2014年6月3日止，借款执行浮动利率，在基准利率基础上上浮60%，利率按年度调整，按月结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用联社于同日向被告李秋明账户发放了贷款15000元，被告李秋明在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告李秋明归还部分借款利息，本金全部未能归还，到2015年9月20日，被告李秋明尚欠20235.92元本金及利息未归还。该款经原告云城信用联社多次追讨未果，原告云城信用联社遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：执行浮动利率，贷款利率按年度调整，借款期限内利息从2012年12月21日至2014年6月3日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%计算本金15000元的利息。从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%再上浮40%计算本金15000元的利息。被告李秋明与被告陈燕芳系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告李秋明签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款15000元给被告李秋明，但被告李秋明未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告李秋明应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，没有证据证实本案借款已明确约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈燕芳应对上述借款、利息及诉讼费承担共同偿还责任。原告云城信用联社请求被告李秋明、被告陈燕芳共同偿还尚欠借款本金15000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告李秋明、陈燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李秋明、陈燕芳于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金15000元及利息（利息从2012年12月21日至2014年6月3日按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%计算，从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，公告费600元，合共906元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社已预交），由被告李秋明、陈燕芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜代理审判员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一六年四月六日书 记 员  杜菊峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06062号
原告：曹某，女，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：许某甲，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邢淼、任大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名许某乙。因双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙的抚养权归夫妻一方所有，抚养费另一方承担；3、依法分割夫妻共同债权7000元。
被告许某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识后自由恋爱，并于2009年底举办婚礼，以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚姻期间双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，原告隧诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后，长期以夫妻名义共同生活，后生育一女，且已补办了结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。现双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，原告主张要求离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故只要双方加强沟通、互谅互让，有和好之可能。现原告曹某要求与被告许某甲离婚，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06062号
原告：曹某，女，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：许某甲，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邢淼、任大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名许某乙。因双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙的抚养权归夫妻一方所有，抚养费另一方承担；3、依法分割夫妻共同债权7000元。
被告许某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识后自由恋爱，并于2009年底举办婚礼，以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚姻期间双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，原告隧诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后，长期以夫妻名义共同生活，后生育一女，且已补办了结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。现双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，原告主张要求离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故只要双方加强沟通、互谅互让，有和好之可能。现原告曹某要求与被告许某甲离婚，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。