吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初546号
原告�逄鸿星，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星律师事务所律师。
被告：魏绍林，男，1963年3月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：魏世杰，男，1973年9月11日出生，满族，住吉林省永吉县。
第三人：姚宇，男，1971年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告逄鸿星与被告魏绍林、第三人姚宇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄鸿星的其委托诉讼代理人姜艳清、被告魏绍林的委托诉讼代理人魏世杰、第三人姚宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
逄鸿星向本院提出诉讼请求：1、请求确认魏绍林与姚宇之间签订的“股权转让协议”无效；2、请求原告享有拥有优先购买魏绍林转让给姚宇的股权的权利；3、请求被告承担本案的一切费用。事实和理由：吉林市宏岩粮业有限公司于2003年7月25日成立，该公司陈丹飞持有5%的公司股份，陈岩持有95%的公司股份。2013年5月10日，我与魏绍林共同出资购买该公司的股份，成为公司股东，我分别出资10万元购买原公司股东陈丹飞的5%股份和90万元购买原公司股东陈岩45%的股份；魏绍林以100万元价格购买陈岩的50%股份，这样公司就成为我和魏绍林二人各占公司50%的有限责任公司，由此就由二人共同经营、共担风险、共分利益。2015年4月8日魏绍林在我不知情、未到现场、未签字的情况下，偷偷将魏绍林自己在公司的50%股份中的49%的股权以98万元转让给第三人姚宇，伪造我的笔迹，在永吉县工商局办理了股权转让登记备案手续；2015年11月11日魏绍林又在我不知情未到现场、未签字的情况下再次偷偷将自己在公司仅剩余的1%股权以2万元的价格转让给赵利君，并将公司的执行董事、经理及法定代表人一并变更为赵利君。魏绍林的行为不但违反了《公司章程》第8条规定：“股东之间可以转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经过其他股东过半数同意；股东应当就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满30日未作答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让”；同时魏绍林的行为�重违反《公司法》第72条规定，未向我发出书面通知转让股权，更未召开股权人会议。公司股权变动、主要人员及法定代表人变更事项的应当由公司股权人会议决议，魏绍林和姚宇、赵利君之间转让公司股权行为侵犯了我的合法权益，应当确认转让行为无效，并所登记的执行董事、经理及法定代表人无效。
魏绍林辩称：逄鸿星在起诉状事实理由中提出：“原告分别出资10万元购买原公司股东陈丹飞的5%股份和90万元购买原公司股东陈岩45%的股份，被告魏绍林以100万元价格购买陈岩50%股份。”与事实不符。逄鸿星与我（吉林市金园农业科技开发有限公司股东代表）于2013年5月9日签订的收购合同中体现出双方实际共出资750万人民币，双方各占50%。所以原告起诉事实理由与实际不符，请求人民法院�法判决。
姚宇陈述：我不认识逄鸿星，原始协议具体事项我不清楚，后来我购买了魏绍林50%的股份，逄鸿星最开始购买的协议中购买的金额是750万，其他事情我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2003年7月25日吉林市宏岩粮业有限公司在吉林市永吉县工商行政管理局注册登记，并取得了营业执照。2013年5月10日吉林市宏岩粮业有限公司召开股东会会议，会议决议：“1、股权转让：股东陈岩将其占公司50%的股权以人民币100万元转让给魏绍林；股东陈岩将其占公司45%的股权以人民币90万元转让给逄鸿星；股东陈丹飞将其占有公司5%的股权以人民币10万元转让给逄鸿星。2、变更公司法人：原公司法人为陈岩，现变更为魏绍林。3、变更公司监事：原公司监事为陈丹飞，现变更�逄鸿星。4、变更公司经理：原公司经理为陈岩，现变更为魏绍林。5、修改公司章程。”此次股东会决议通过了吉林市宏岩粮业有限公司的新章程，公司章程第五条明确魏绍林与逄鸿星各占吉林市宏岩粮业有限公司50%的股权，公司章程第八条约定：“股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的视为同意转让。”在未召开股东大会的情况下，魏绍林将手中持有吉林市宏岩粮业有限公司的50%的股权分别转让给姚宇、赵利君，其中姚宇持有吉林市宏岩粮业有限公司的49%的股权，赵利君持有吉林市宏岩粮业有限公司1%的股权。2015年4月8日魏绍林与姚宇签订股权转让协议书，股权转让协议书载明：魏绍林将其占有吉林市宏岩粮业有限公司49%的股权以人民币98万元转让给姚宇。另查明，现吉林市宏岩粮业有限公司的法定代表人为赵利君，赵利君于2016年9月24日死亡。
认定上述事实的证据有：吉林市宏岩粮业有限公司工商登记档案、企业信息、企业章程、股权转让协议书、赵利君的死亡证明及当事人的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”吉林市宏岩粮业有限公司的公司章程第八条明确规定：“股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的视为同意转让。”庭审中魏绍林陈述一直未能联系到逄鸿星，也未能举证已经将其股权转让的事宜书面通知到逄鸿星，应当承担举证不能的后果，魏绍林与姚宇于2015年4月8日签订的股权转让协议书，违反了我国相关法律和公司章程的强制性规定，故对原告的主张确认该协议无效的请求，依法应予以支持。魏绍林转让股权并在工商部门办理变更登记三年有余，吉林市宏岩粮业有限公司的法定代表人也随之发生了变化，吉林市宏岩粮业有限公司的公司现有的股权状况已经发生变动，在这三年中信赖基础与他人也建立了众多的法律关系，故对逄鸿星请求其享有拥有优先购买股权权利的诉讼请求，本院不予支持。逄鸿星若认为其优先购买权被侵害，造成了损失，可另行向魏绍林进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条、三十六条、三十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认魏绍林与姚宇于2015年4月8日签订的《股权转让协议书》无效；
二、驳回逄鸿星的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由魏绍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一八年六月五日
书记员 彭佳美