陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00707号
原告余某甲，男。
法定代理人赵某某，女，系原告余某甲之母。
委托代理人罗奇松，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某甲，男。
法定代理人朱某乙，男，系被告朱某甲之父。
被告朱某丙，女，
原告余某甲诉被告朱某甲、朱某丙健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲及其法定代理人赵某某、委托代理人罗奇松、被告朱某甲及其法定代理人朱某乙、被告朱某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2015年3月4日被告朱某丙过生日，下午五点左右余某甲随母亲赵某某到朱某丙家吃生日宴。18时许，朱某丙的家人在大门前的院坝里鸣放了客人送的烟花爆竹。饭后晚上七点多钟，余某甲到屋里看了一会儿电视就往大门外走，刚走出大门口便被朱某甲点燃的花炮击中左眼，当场鲜血直流，眉毛和部分头发被烧焦。朱某丙和赵某某听到鞭炮声和孩子哭声后就立即出来看是怎么回事，看见余某甲手捂左眼部在哭，朱某甲手中拿着打火机，赵某某问朱某甲是谁点的鞭炮，朱某甲回答说是他点的。朱某丙立即进屋拿出一条毛巾对余某甲进行包扎后，原告父母、朱某乙、朱某丙之子余某乙一同将余某甲送到医院治疗。原告先后在西乡县中医院、汉中市人民医院、三二0一医院、第四军医大学西京医院进行门诊、住院治疗，在西京医院住院两次共计12天。原告余某甲的伤残等级被评定为柒级，二次手术费被评估为柒仟伍佰元，住院天数被评估为贰拾天。被告朱某丙过生日鸣放烟花爆竹后，未及时清理残骸，为本次事故留下了隐患，事故发生后第二天又将残骸销毁，导致追究生产者责任的证据灭失，有一定过错。未成年人朱某甲点放烟花爆竹不注意安全给原告造成损害，按照法律规定监护人朱某乙应承担法律责任。请求判令二被告共同赔偿原告下列费用：1、医疗费40576.83元（其中住院医疗费用19490.8元；门诊医疗费13586.03元；后续治疗费7500元）；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、营养费1200元（30元／天×40天）；4、护理费8000元（100元／天×40天×护理2人）；5、交通费3066.50元；6、住宿费1150元；7、七级残疾赔偿金63456元（7932元×20年×40%）；8、残疾辅助器具费184.80元；9、伤残评定费1600元；10、精神损害抚慰金10000元；11、病历复印费44.70元，以上十一项共计130478.83元，农合报销医疗费5482元，被告朱某甲之父已支付10000元，被告朱某丙已支付8000元。
在诉讼过程中，原告余某甲又到北京同仁医院、北京华德眼科医院进行治疗，并安装了义眼。原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费8847.74元、安装义眼1800元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费500元、交通费1218.5元、住宿费300元，以上合计12966.24元。增加诉讼标的额后，二被告应赔偿的费用合计为143445.07元。
被告朱某甲辩称，2015年3月4日下午三点钟，他与父亲朱某乙、姐姐朱某丁一起到幺姑朱某丙家给她过生，余某甲与其母赵某某也在。朱某丙家院坝坎下约四米远处的余某丙家也在给其母过八十多岁大寿，十九时许两家先后燃放了花炮。之后，朱某甲与余某甲、朱某某、余某丁、瞿某某等五人在朱某丙、余某丙家院坝，以及两家附近的田坝、河沟里找火炮，余某甲在余某丙家附近找了个约七八厘米长的椭圆形火炮，一直放在他自己的口袋里。二十时许，朱某甲和余某甲回去喝了杯奶，又出去重新找了遍火炮，朱某甲找了七颗，余某甲找了十来颗，一起放在一个黑色塑料袋子里，然后放在朱某丙家大门跟前墙角处。之后朱某甲、余某甲等五人一起在朱某丙家看电视，瞿某某在朱某丙家窗台上拿了个打火机，他自己不敢点，就把打火机给了朱某甲，瞿某某和余某丁就走了。随后朱某甲和余某甲就一起出去玩了，朱某甲把他捡的火炮中的一颗大约七八厘米长圆形的（冲到天上去那种）夹在屋檐下的三根木料中间，点燃后他就看天上，看了大概三秒钟之后，低头看见余某甲把他的火炮的引线放在已点燃的火炮引线上，在引他的火炮。因余某甲的火炮燃烧速度比较快，过了两秒钟，余某甲的火炮就炸了，把他的左眼炸伤了，朱某甲准备跑的时候他的火炮就飞到天上去炸了，之后余某甲就跑到大门口蹲下哭起来了。朱某某一直在大门口观望。余某甲被送往医院后，朱某丙才开始清扫烟花爆竹残留物。
被告朱某甲的法定代理人朱某乙提出，原告余某甲受伤事实不清，在治疗过程中其已垫付10000元。他是残疾人，现有两个小孩要抚养，朱某甲正在上学，孩子的母亲已故，没有钱赔偿。
被告朱某丙辨称，2015年3月4日（农历正月十四），她过四十九岁生日，亲朋好友送来鞭炮，她在家设宴款待大家，当天下午六点左右，亲友燃放了烟花爆竹，随后她便将鞭炮残留物清扫到水沟，余某甲与朱某甲自己跑去捡的火炮，他们的监护人都在场，她不应当承担赔偿责任。在医治过程中其已垫付8000元，即使去坐牢也不会再进行赔偿。
经审理查明，原告余某甲与被告朱某甲均系未成年人，余某甲之父余某1、朱某甲之父朱某乙与被告朱某丙互有亲戚关系，朱某丙与朱某乙系同胞姐弟，三家因故有亲相熟，均住镇巴县某某镇某某村。2015年3月4日（农历正月十四），朱某丙过生日，余某甲随其母赵某某、朱某甲随其父朱某乙前往祝贺，亲戚朋友送去烟花爆竹为其贺寿，下午六点左右，亲朋燃放了烟花爆竹，随后朱某丙在家设宴款待大家，没有及时对烟花爆竹残留物进行清理处置。席间，余某甲与朱某甲吃饱后，便到屋外与朱某某、余某丁、瞿某某（均系未成年人）一起在院坝里玩耍，这时朱某甲将朱某丙家院坝边未燃尽的一桶装礼花炮进行了拆卸，卸完后便将取零、捡拾的花炮装进一黑色塑料袋里，放在朱某丙家大门跟前墙角处。随后他们一同到朱某丙家里屋看电视，过了一会儿，瞿某某从窗台上拿了一个打火机交给朱某甲，之后他们又一同到院坝里玩耍，晚上八点左右，朱某甲从塑料袋里取出两颗礼花炮插在屋檐下的三根木料中间，朱某某、余某丁、瞿某某便分别跑开站在不同的地方观望，只有余某甲与朱某甲仍在一起玩耍。朱某甲点放完第一颗花炮冲到天上爆炸后，稍后又开始点放第二颗花炮，引线着火后余某甲因躲闪不及被飞起的花炮击中左眼，当场鲜血直流。随后，余某甲父母包车将其送往西乡县中医院治疗，因伤情严重，当即转往汉中市人民医院，2015年3月5日凌晨又包车转往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，同年3月6日正式入住西京医院，诊断为左眼前房积血、左眼球破裂伤缝合术后、左眼上睑皮肤裂伤缝合术后、左眼眶壁骨折、左眼玻璃体积血、左眼脉络膜脱离，同年3月10日出院，共计住院4天；2015年3月11日至3月18日，在西京医院门诊治疗；2015年3月19日再次入住西京医院，诊断为左眶下壁骨折、左侧上睑下垂，同年3月27日出院，共计住院8天；2015年3月28日至4月28日，在西乡县中医院、汉中市3201医院、西安市第四医院进行门诊治疗。在此期间（2015年3月4日至4月28日），花去医疗费共计33076.83元（其中住院费19490.80元、门诊费13586.03元），通过新农合报销5482元，购买辅助器具花去184.8元，花去交通费2512元，花去住宿费1310元。
2015年4月28日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所（2015）法临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余某甲左眼前房积血，左眼球破裂伤缝合术后，左眼眶壁骨折，左眼玻璃体积血，左眼球萎缩，左眼脉络膜脱离，左眼上睑下垂，现左眼无光感，右眼视力1.0，其伤残等级评定为柒级。余某甲左眼眶壁骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为柒仟伍佰元，后续治疗住院天数评估为贰拾天。花去鉴定费1600元。
在诉讼过程中，原告余某甲于2015年7月6日至7月7日在北京同仁医院进行门诊治疗，花去1105.14元；同年7月8日入住北京华德眼科医院，行“左眼球结膜遮盖术＋异体巩膜移植术”，7月13日出院，共计治疗5天，诊断为左眼球萎缩、左眼黑朦、左眼球裂伤缝合术后、左眼眶壁整复术后，花去7822.74元；同年8月25日在陕西省假肢中心安装义眼，花去1800元。为此，花去交通费1218.5元，住宿费300元。
另查明，赵某某系原告余某甲之监护人，朱某乙系被告朱某甲之监护人。在原告治疗过程中，被告朱某甲的监护人朱某乙已支付10000元，被告朱某丙已支付8000元。
上述事实，有双方当事人陈述，并有如下证据载卷予以证实：1、原告提交的户口簿复印件、赵某某与余某1的身份证、结婚证复印件，可以证实余某甲系未成年人，赵某某系其监护人、法定代理人的事实；2、被告朱某甲提交的户口簿复印件、朱某乙的身份证复印件、被告朱某丙的身份证复印件，可以证实朱某甲系未成年人，朱某乙系其监护人、法定代理人，以及朱某丙的身份情况；3、本院对余某丁、瞿某某、朱某某的调查笔录，以及原告提交的陕西定远弘大律师事务所对朱某丙、朱某某的调查笔录，笔录之间相互印证，可以证实余某甲受伤一事发生、发展的全过程，以及朱某丙未及时有效的清理烟花爆竹残留物等情况；4、原告提交的西京医院门诊病历2册、住院病历2份、诊断证明2张、出院证2张，以及在西乡县中医院、汉中市人民医院、西京医院、3201医院、西安市第四医院的医疗费票据（2015年3月4日至4月28日）和镇巴县新农合报销凭证，可以证实余某甲受伤治疗经过、诊断病情、住院天数，以及花去医疗费共计33076.83元，通过新农合报销5482元等情况；5、原告提交的交通费票据、证明2张、住宿费票据，可以证实2015年3月4日至4月底，为余某甲治伤花去交通费2512元、住宿费1310元的事实；6、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，可以证实余某甲受伤的伤残等级被评定为柒级伤残，以及左眼眶壁骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为7500元、住院天数评估为20天等情况；7、原告提交的北京同仁医院医疗费票据、北京华德眼科医院医疗费票据及费用清单、陕西省假肢中心发票、交通费、住宿费票据，可以证实在诉讼过程中，余某甲为治伤又花去医疗费8927.88元、残疾辅助器具费1800元、交通费1218.5元、住宿费300元的事实。上述证据经当庭举证、质证，综合认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱某甲将从被告朱某丙家未燃尽的烟花爆竹中拆卸捡拾来的礼花炮进行重新点放，其虽系未成年人，但在其年龄与智力发展水平相适应的成长认知阶段，能够准确辨别实施该行为存在伤己伤人的危险，却在点放完捡拾来的第一颗礼花炮后，又继续点放第二颗，导致与其一同玩耍的原告余某甲因躲闪不及时而受伤，对其实施的该行为应当承担侵权责任。原告余某甲虽系未成年人，年龄亦较被告朱某甲稍小，但在其年龄与智力发展水平相适应的成长认知阶段，亦能准确判断与朱某甲一同玩耍捡拾来的未燃尽的烟花爆竹系危险行为，却在朱某甲点放捡拾来的礼花炮时仍不离开，且未及时有效的躲闪，其自身安全注意不够，存在一定过错，可以减轻被告朱某甲的责任。被告朱某丙过生日，在燃放完烟花爆竹后，未及时有效的对未燃尽的烟花爆竹残留物进行清理处置，其安全管理义务履行不力，应承担相应的责任。被告朱某甲答辩提出，原告余某甲受伤系其手拿自己捡拾来的花炮的引线，在被告已点燃的花炮的引线上进行传引时，因原告手中的花炮引线燃烧速度较快，致其躲闪不及而受伤，与本院查明的事实不符，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据本案实际情况，责任比例酌定为，原告余某甲自负30%的责任，被告朱某甲承担50%的责任，被告朱某丙承担20%责任。原告余某甲系无民事行为能力人、被告朱某甲系限制民事行为能力人，二人在本案中负有的责任，应分别由二人的监护人赵某某、朱某乙进行承担。
关于原告余某甲受伤的赔偿范围及赔偿标准问题。原告诉请营养费按30元／天进行计算，其要求过高，结合本地实际情况，可按20元／天计算。原告主张护理人数按2人进行计算，无医疗机构或鉴定机构意见，可按1人予以计算。对原告不能说明合理用途的交通费、住宿费票据，本院不予认定。需要指出的是，原告余某甲受伤时年仅九岁，正值人生朝阳年华，遭此变故，使其身心遭受重大打击，给其精神带来巨大痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。故原告因伤致残的赔偿范围及标准如下：1、医疗费36522.71元（扣除新农合报销的5482元后）；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、护理费1700元（100元／天×17天×护理1人）；5、交通费3730.5元；6、住宿费1610元；7、残疾赔偿金63456元（按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元进行计算，7932元×20年×40%）；8、残疾辅助器具费1984.80元；9、鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金4000元；11、二次手术及相关费用10500元［二次手术费7500元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费2000元（100元／天×20天×护理1人）］。以上共计125954.01元。根据以上责任比例划分，原告余某甲自负30%的责任，即为37786.21元，由其监护人赵某某进行负担；被告朱某甲承担50%的责任，即为62977元，扣除其监护人朱某乙已支付的10000元后，还应赔偿52977元；被告朱某丙承担20%的责任，即为25190.8元，扣除其已支付的8000元后，还应赔偿17190.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲赔偿原告余某甲因伤致残的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术及相关费用等各项费用共计62977元，扣除其监护人朱某乙已支付的10000元后，还应赔偿52977元，限被告朱某甲的监护人朱某乙于本判决生效后三十日内付清。
二、被告朱某丙赔偿原告余某甲因伤致残的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术及相关费用等各项费用共计25190.8元，扣除其已支付的8000元后，还应赔偿17190.8元，限被告朱某丙于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告余某甲承担363元，被告朱某甲承担605元，被告朱某丙承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨芳娟