浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第14号
原告：姜登吉。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
委托代理人（特别授权）：姜杭娟。
被告：周小忠。
委托代理人（特别授权）：毛卓良。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉。
原告姜登吉与被告周小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序，于2013年1月11日、2013年9月6日两次公开开庭审理本案。原告姜登吉及其委托代理人廖井水、姜杭娟、被告周小忠委托代理人毛卓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜登吉诉称：原告姜登吉、柴德有、周金芳受被告周小忠雇佣，由原告柴德有帮被告周小忠抓猪，由周金芳驾驶车辆，被告周小忠系该次事故车辆浙H×××××号车辆的车主及雇主。2012年7月21日4时10分，周金芳驾驶浙H×××××号车从江山市虎山街道金坞村前往本市贺村镇淤头村，行经贺峡线江山市贺村镇高路路段时，因操作不当，车辆碰撞到道路东侧的一棵行道树，造成周金芳死亡、乘车人柴德有、原告姜登吉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，周金芳负事故全部责任，柴德有、姜登吉不负事故责任。事故发生后，原告姜登吉被送往江山市人民医院、浙江省中医院等地治疗，治疗期间共花费医疗费4128.30元。原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告起诉要求：被告周小忠赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48720.50元。
被告周小忠辩称：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，对于肇事车辆属于被告周小忠所有，周金芳及原告系受其雇佣的事实无异议。对于原告住院期间病历记载，腰间盘突出症状提出异议，认为与本案无关。同时原告在住院期间一直没有记载左膝受伤，系在是2012年9月4号做的检查，为出院之后做的，故对原告因此鉴定出来的伤残等级及相应的误工时间、护理时间与本案的关联性有异议。原告在2012年11月15日又做磁共振检查，检查结果证明原告是没有问题的。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实、事故各方的责任。两被告对此无异议，本院予以确认。
二、医门诊病历复印件一份、住院病历首案一份，出院记录一份，疾病证明书四份，收款收据六份，CT诊断报告、MR诊断报告各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告因本次交通事故造成的损伤、治疗过程及所花的治疗费用，同时证明原告的左大腿因本案交通事故受伤，构成十级伤残、误工期限、护理期限及鉴定所花费的鉴定费。被告认为，原告左大腿伤情与本案交通事故无关，原告提供的证据都没有证明其左膝关节有损伤。对于原告住院期间的费用无异议，对于出院之后产生的费用不予认可。对于对鉴定费票据没有异议，鉴定意见书有异议。认为原告住院没有左膝关节问题，不能确定原告方向鉴定机构提供的证据是否是住院期间的，原告伤残与本次交通事故造成的没有关联。为此，被告周小忠于2013年1月5日向本院申请，要求鉴定人就：“一、原告姜登吉20**年7月21日至2012年8月4日住院期间均未提出左膝部损伤，且在体检时四肢正常，跟膝胫试验左右正常，为何有“左膝部损伤，膝关节活动丧失25%，构成十级伤残”；二、如果有遗伤，是否为此次事故所致；三、关于休息等问题为何与保险公司标准不一致。”等问题出庭作证。本院依被告周小忠的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条的规定，依法通知鉴定人衢州光大司法鉴定所到庭作证。鉴定人衢州光大司法鉴定所鉴定人（张在稳，衢州光大司法鉴定所机构负责人，副主任法医师，执业证号：330808043002。郑腮涛，衢州光大司法鉴定所主治医师，执业证号：330808043004。）到庭作证，其关于鉴定内容的证人证言为：“膝关节受伤后通常都会疼痛；膝关节疼痛的原因有韧带损伤、半月板损伤、股骨骨折、风湿病、胫腓骨骨折、肌腱损伤等原因，具体到本案原告膝关节受限是以韧带损伤、半月板损伤造成的，原告的左股骨内侧髁骨软骨病变对原告的膝关节活动受限没有影响；原告半月板、韧带损伤未完全好；原告方2012年9月4号磁共振检查报告显示，原告左膝关节内外侧半月板变性、损伤，以内侧后角较为显著，左膝后交叉韧带及前交叉韧带部分断裂、损伤，内侧副韧带及外侧副韧带后组部分损失、撕裂，原告2012年11月15日磁共振报告显示左膝关节内外侧半月板变性、损伤，以内侧半月板后角、外侧前角较为显著。结合原告方的两份报告，第二份报告中所见左膝关节内外侧半月板前后角信号均有层样增高，以内侧半月板后角、外侧前角较为显著，部分与关节缘相连，前后交叉韧带及内外侧副韧带未见明显异常信号。这段话的意思是半月板损伤是确定的，反应不出来原告半月板损伤已经恢复，同时也不能确定原告方韧带损伤恢复情况。在第二份诊断报告中不能反映半月板损伤及韧带损伤已经恢复，就在鉴定报告中没有陈述。原告诊断出的左膝关节内外侧半月板变性、损伤，以内侧半月板后角、外侧前角较为显著就表明原告方半月板变性、损伤没有恢复。这是在没有排除原告方韧带及内外侧半月板变性明确的情况下在结合法医的临床检查后得出的结论。被告方提出原告关节缘少许骨质增生对原告膝关节活动受限是否存在影响，根据鉴定检查原告方的右脚活动功能是正常的，但是结合原告的年龄骨质增生也是可能存在的，根据上述情况鉴定机构认为原告方的活动受限主要是由半月板损伤及韧带损伤造成。对于半月板损伤是否可以完全治愈的问题，因存在个体差异，并不能统一认定。在本案审理过程中，被告周小忠对原告姜登吉的伤情提出异议，向本院提出对原告姜登吉的伤残等级及因果关系进行重新鉴定。经原、被告双方协商一致，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。被告周小忠在本案审理过程中向本院提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告姜登吉伤情不构成伤残及花费的鉴定费用。原告方对该司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定机构在鉴定时并未对原告方进行体检，反应的情况与客观事实是不相符的。本院认为，原告方虽对该司法鉴定意见书提出异议，但并未向本院提供证据证明司法鉴定机构鉴定程序违法，认定事实失真，故本院对其质证意见不予采纳，对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以确认。对于原告方的医疗费用，本院认为，被告虽对原告方要求的医疗费用提出异议，认为其不应承担本案原告要求的医疗费，但被告并未向本院提供证据予以反驳，故本院对被告质证意见不予采纳，对原告方要求的医疗费用4129.30元予以确认。对于原告周小忠的误工期限、护理期限，根据原告方向本院提供的证据，其误工期限90天、护理期限8周属合理，本院予以确认。
三、交通费票据一组，证明对象为所花交通费。被告认为，真实性没有异议，对本案事故没有关联性。本院认为，根据原告方的住院时间及就诊次数，酌情认定原告方合理的交通费用为300元。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
原告姜登吉、柴德有、周金芳受被告周小忠雇佣。被告周小忠系该次事故车辆浙H×××××号车辆的车主及雇主。2012年7月21日4时10分，周金芳驾驶浙H×××××号车从江山市虎山街道金坞村前往本市贺村镇淤头村，行经贺峡线江山市贺村镇高路路段时，因操作不当，车辆碰撞到道路东侧的一棵行道树，造成周金芳死亡、乘车人柴德有、原告姜登吉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，周金芳负事故全部责任，柴德有、姜登吉不负事故责任。事故发生后，原告姜登吉被送往江山市人民医院、浙江省中医院等地治疗，原告柴登吉治疗期间共住院14天。被告周小忠尚有医疗费4128.30元未支付原告柴登吉。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，周金芳负事故全部责任。周金芳系被告周小忠的雇员，现原告在本次交通事故中不存在过错，故根据法律相关规定，原告柴登吉因本案交通事故造成的合理损失，应由被告周小忠承担全部赔偿责任。原告柴登吉要求的营养费用，因原告方未向本院提供证据证明，故本院不予支持。对于原告柴登吉要求的误工费用，其误工费应按照每天75元计算。对于原告姜登吉要求的营养费，因其未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告姜登吉的合理损失为：医疗费4128.30元、住院伙食补助费420元、护理费2800元、误工费6750元、交通费300元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周小忠赔偿原告姜登吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币14398.30元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告姜登吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为510元，由原告姜登吉负担210元，由被告周小忠负担300元；原告姜登吉支付的鉴定费1800元，被告周小忠支付的鉴定费1500元，由原告姜登吉负担1600元，由被告周小忠负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年九月四日
书 记 员 汪庆