wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《拔根芦柴花》、《马儿啊，你慢些走》、《放风筝》、《北京的金山上》、《唱支山歌给党听》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十六部分记载有涉案作品名称及著作权人为中国唱片广州公司。2008年8月21日，原告（甲方）与中国唱片广州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《拔根芦柴花》、《马儿啊，你慢些走》、《放风筝》、《北京的金山上》、《唱支山歌给党听》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执400号
黄长军、李伦：
你们与李秋红公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月22日作出的（2015）郑黄执字第5538号执行证书已发生法律效力。申请执行人李秋红于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李秋红支付借款本金189200元及逾期利息19479.12元（自借款合同期满次日起至2015年12月22日），�计208679.12元，自2015年12月23起至执行完毕之日止的逾期利息按月利率18‰计算。
二、负担案件执行费3030元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
�一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00977-4号
申请执行人：安徽省银科建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈庆林，总经理。
申请执行人：安徽省银科建筑装饰工程有限公司合肥分公司。
负责人：周先龙，经理。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人：凤良群，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥凤氏置业有限责任公司存款4300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审83号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘财建，男，1979年7月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘小华，女，1986年1月16日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请执行潘财建、潘小华计划生育行�管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘财建、潘小华于2016年8月15日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第876号征收社会抚养费决定书，决定对潘财建、潘小华征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月26日、2018年3月26日向潘财建、潘小华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第876号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第68号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第876号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘财建、潘小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘财建、潘小华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每�加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年四月二十日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审83号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘财建，男，1979年7月15日出生，汉族，住永春县。被执行人潘小华，女，1986年1月16日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请执行潘财建、潘小华计划生育行�管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘财建、潘小华于2016年8月15日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月26日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第876号征收社会抚养费决定书，决定对潘财建、潘小华征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月26日、2018年3月26日向潘财建、潘小华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第876号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第68号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第876号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘财建、潘小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘财建、潘小华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每�加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年四月二十日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第52号
申请执行人：张萍萍
被执行人：王飞武
张萍萍与王飞武婚后财产纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第119号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第119号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第119号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2069号
原告：孟某某，女，汉族，1989年9月出生，住吉木萨尔县。
被告：余某某，男，汉族，1989年7月出生，住吉木萨尔县。
本院审理原告孟某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年8月2日以双方已和好为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。原告申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某某承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年八月二日
书记员 张 辉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第292号
原告张某，女，1985年2月5日生，汉族，大学文化，河北省邯郸市人，户籍地贵州省福泉市道坪镇，现住贵州省福泉市洒金大道。
被告胡某某，男，1980年1月25生，汉族，大专文化，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市道坪镇，现住贵州省都匀市银湖星城。
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年认识恋爱，2010年4月21日登记结婚，2013年6月2日生育一子胡某甲。由于双方婚后没有建立良好的夫妻感情，现双方两地分居，被告长期不联络，并有赌博习惯，且对子女没有尽到抚养义务，造成双方夫妻感情已破裂，特请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同债务福泉市农村信用合作社道坪分社贷款13万元由被告负责偿还；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告之间因为抚养小孩问题发生分歧，但没有大矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年认识恋爱，2010年4月21日登记结婚，2013年6月25日生育一子胡某甲。原告母亲、被告姐姐协助原、被告抚养婚生子胡某甲成长，现子女胡某甲由原告母亲在河北老家照看。婚后双方没有共同债权，共同债务为银行贷款13万元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、计生诚信证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的短信、微信打印稿证明双方发生矛盾后的交流，不能证明被告实施家庭暴力的事实，不具有客观真实性；原告另提供的照片仅显示一些器具，无法证明被告有赌博习惯，亦不具有客观真实性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未能提交证据证明被告存在导致夫妻感情确已破裂的情形，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由没有事实依据，经查，原、被告系自由恋爱，有良好的恋爱感情基础，婚后生育一子，原、被告存在夫妻感情，原告所主张的家庭矛盾属于可以调解和好的矛盾，不符合离婚的法定条件，对其离婚请求，本院不予支持。而被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某提出与被告胡某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一五年五月七日
书记员 聂明燕（兼）
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第554-3号
申请执行人唐定文，男，1977年9月25日生，汉族，住桂林市朝阳路。
被执行人李淑娟，女，1972年11月4日生，汉族，住桂林市。
被执行人江永欣，女，1998年10月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人江均益，男，1935年11月21日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人徐冬梅，女，1942年10月13日生，汉族，住桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第454号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行已生效的判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李淑娟所有的位于桂林市叠清风路复式楼一套
二、查封期限两年
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳帆
二〇一四年五月六日
书记员 谢翊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1578-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人尹江兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4253号民事判决，于2015年8月31日向被执行人尹江兵发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人尹江兵的存款、收入人民币20886.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02761号
罪犯冉四群，女，1974年4月15日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）深中法刑一初字第382号刑事判决，认定其犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院减刑二年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冉四群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉四群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉四群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉四群减刑一年七个月（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3300号
原告：赵根财。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：潘程明。
本院在受理原告赵根财诉被告潘程明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告承担。
审判员 颜爱燕
二〇一六年五月九日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2104号
申请执行人：林庆飞，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨录村，男，汉族，住茌平县。
林庆飞与杨录村民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1919号民事调解书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的165000元。
在执行过程中，轮候查封了被执行人杨录村的工资账户，等待与其他案件参与分配，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1919号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第529号
上诉人（原审被告）：浙江超光电气科技有限公司。
法定代表人：钱云赞。
被上诉人（原审原告）：蒋寅义。
委托代理人：陈久新。
原审被告：黄普庆。
上诉人浙江超光电气科技有限公司因与被上诉人蒋寅义、原审被告黄普庆民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江超光电气科技有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江超光电气科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年七月十二日
书记员 李 劼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第700号
申请执行人刘方，男，，住承德县。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司。住所地中关镇。
法定代表人闫宝顺，经理。
申请执行人刘方与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第750号民事调解书。隆化县龙凤金汇矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。刘方于2014年5月12日申请本院强制执行。现强制执行金额99.6549万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第750号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1931号
上诉人（原审原告）陶国祥。
上诉人（原审原告）潘琴芬。
委托代理人潘琴芬。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
委托代理人黄军年。
上诉人陶国祥、潘琴芬与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人陶国祥、潘琴芬未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶国祥、潘琴芬自动撤回上诉处理，各方均按原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 炯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1192号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，该行职员。
被告刘立印。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告刘立印金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告刘立印的起诉。
案件受理费1981元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审判员 张永来
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第128号
申请执行人湛某，女，汉族，1962年10月20日出生，住巴里坤县税务局家属楼*单元***室。
被执行人郭某，男，汉族，1970年5月13日出生，住哈密市陶家宫乡黄宫村二队***号。
申请执行人湛某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭某应给付申请执行人湛某借款50000元及案件受理费1350元，共计51350元。根据申请执行人湛某的请求，本院于2013年4月14日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人郭某无能力偿还借款且无财产可供执行，申请执行人湛某也无法提供被执行人郭某可供执行的财产。申请执行人湛某申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民一初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑应武
审 判 员 木 汉
代理审判员 班曼丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张媛媛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00425号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某，男，1976年12月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省萧县。2014年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年4月30日被萧县公安局萧县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年4月27日11时许，被告人马某驾驶皖L486**客车，沿着301省道行驶至萧县马井镇南路段时与朱某某骑乘的电动三轮车相撞，致电动车乘员王某某死亡、朱某甲轻微伤、张某某轻伤。被告人马某负事故的全部责任。
另查明：被告人马某在事故发生后在事故现场主动打电话报警并告知去马井镇医院就诊，萧县交警队民警到马井镇医院将马某带走后如实供述了犯罪事实。案发后被告人马某赔偿了被害人王某某的近亲属朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某辛、朱某甲及被害人朱某甲、张某某的经济损失，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、朱某甲的陈述、证人朱某丙、朱某丁的证言、书证《现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《皖公交认定（2014）第042711号道路交通事故认定书》、《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《前科查询证明》、《协议书》、《（2014）萧民一初字第02547号安徽省萧县人民法院民事调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《收条》、《谅解书》、鉴定意见《（萧）公（尸）鉴（法）字（2014）050号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖中联司法鉴定中心（2014）交鉴字第146号安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《皖至正司鉴所（2014）毒检字第252号安徽至正司法决定书血中乙醇检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。被告人马某在案发后主动报警并告知其在马井医院就诊等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，案发后赔偿了被害人王某某的近亲属及被害人朱某甲、张某某的经济损失，并取得了他们的谅解，可对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一
年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一四年十二月八日
书记员 牛文艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第148号
原告黄永斌，男，汉族。
委托代理人郑英明。
被告林小强，男，汉族。
被告戴灵娜，女，汉族。
原告黄永斌与被告林小强、戴灵娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英明、被告戴灵娜到庭参加诉讼，被告林小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永斌诉称，2012年以来，被告林小强多次向其借款，其以现金或转账方式向林小强出借款项，2013年2月1日，被告林小强向其出具借条，确认至2013年2月1日止，共欠其借款1500000元，并确认每月利息3%。二被告系夫妻关系，本借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。其因需要用钱而要求被告偿还借款本金及利息，但被告却拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款1500000元及自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告戴灵娜辩称，此债务不是夫妻共同债务，是被告林小强的婚前个人债务。
经审理查明，被告林小强于2013年2月1日向原告黄永斌出具《借条》一张，载明：“本人林小强向黄永斌借款人民币现金转账合计1500000元（壹佰伍拾万元正）。借款人身份证号350211197511243576月息3%。”由林小强在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告林小强并未偿还过上述款项。
另查明，被告林小强与戴灵娜于2013年8月26日登记结婚，本案借款发生于二被告登记结婚前。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、被告人口基本信息两份，被告戴灵娜提交的《结婚证》一份及原告代理人郑英明、被告戴灵娜的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告黄永斌与被告林小强之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，被告林小强仍未履行还款义务，故原告要求被告林小强偿还借款本金1500000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告林小强支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月1日起计至实际还款之日），《借条》约定的利息为月息3%，依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告戴灵娜在庭审时认为《借条》中“月息3%”系原告自行事后补记并当庭表示要求鉴定，但在�院向被告戴灵娜发出关于鉴定的告知书后，被告戴灵娜并未按期向法院提交书面的鉴定申请或前往法庭作询问笔录，视为被告戴灵娜放弃鉴定。故本院对被告戴灵娜关于《借条》中“月息3%”系原告自行事后补记的主张不予认可。被告戴灵娜在庭审时还主张借款本金1500000元中已经包含了利息，并且林小强有向原告支付过10000余元，但被告戴灵娜并没有相应的证据予以证明，本院对被告戴灵娜的该项主张不予认可。戴灵娜现为林小强之妻，但上述借款系发生于二被告登记结婚前，而原告并不能证明林小强所借款项系用于林小强与戴灵娜的婚后家庭共同生活，故本院对原告要求被告戴灵娜就本案的借款本息承担共同还款责任的诉求不予支持。被告林小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永斌借款本金1500000元及利息（以1500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告林小强承担，被告林小强应于本判决生效�日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案�的若干意见>》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第148号原告黄永斌，男，汉族。委托代理人郑英明。被告林小强，男，汉族。被告戴灵娜，女，汉族。原告黄永斌与被告林小强、戴灵娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英明、被告戴灵娜到庭参加诉讼，被告林小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永斌诉称，2012年以来，被告林小强多次向其借款，其以现金或转账方式向林小强出借款项，2013年2月1日，被告林小强向其出具借条，确认至2013年2月1日止，共欠其借款1500000元，并确认每月利息3%。二被告系夫妻关系，本借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。其因需要用钱而要求被告偿还借款本金及利息，但被告却拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款1500000元及自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告戴灵娜辩称，此债务不是夫妻共同债务，是被告林小强的婚前个人债务。经审理查明，被告林小强于2013年2月1日向原告黄永斌出具《借条》一张，载明：“本人林小强向黄永斌借款人民币现金转账合计1500000元（壹佰伍拾万元正）。借款人身份证号350211197511243576月息3%。”由林小强在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告林小强并未偿还过上述款项。另查明，被告林小强与戴灵娜于2013年8月26日登记结婚，本案借款发生于二被告登记结婚前。以上事实，有原告提供的《借条》一份、被告人口基本信息两份，被告戴灵娜提交的《结婚证》一份及原告代理人郑英明、被告戴灵娜的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告黄永斌与被告林小强之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，被告林小强仍未履行还款义务，故原告要求被告林小强偿还借款本金1500000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告林小强支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月1日起计至实际还款之日），《借条》约定的利息为月息3%，依据《最高人民法院》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告戴灵娜在庭审时认为《借条》中“月息3%”系原告自行事后补记并当庭表示要求鉴定，但在�院向被告戴灵娜发出关于鉴定的告知书后，被告戴灵娜并未按期向法院提交书面的鉴定申请或前往法庭作询问笔录，视为被告戴灵娜放弃鉴定。故本院对被告戴灵娜关于《借条》中“月息3%”系原告自行事后补记的主张不予认可。被告戴灵娜在庭审时还主张借款本金1500000元中已经包含了利息，并且林小强有向原告支付过10000余元，但被告戴灵娜并没有相应的证据予以证明，本院对被告戴灵娜的该项主张不予认可。戴灵娜现为林小强之妻，但上述借款系发生于二被告登记结婚前，而原告并不能证明林小强所借款项系用于林小强与戴灵娜的婚后家庭共同生活，故本院对原告要求被告戴灵娜就本案的借款本息承担共同还款责任的诉求不予支持。被告林小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永斌借款本金1500000元及利息（以1500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告黄永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告林小强承担，被告林小强应于本判决生效�日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一四年三月十四日书 记 员 黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人艾某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1523号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年7月22日决定转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日21时许，被告人艾某某受人指使，至本市徐汇区XX路、XX路路口，以人民币500元的价格将一包净重0.59克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给朱某某，后被公安民警当场抓获，并自被告人艾某某处另查获三包共计净重37.40克含有大麻成分的绿色植株。被告人艾某某到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00296号
原告李某某，男，1984年11月7日生，汉族。
被告高某某，1986年5月20日生。
本院在审理李某某诉高某离婚一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 井宏生
二〇一五年四月一日
书记员 魏翠翠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第982号
原告杨艳，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告张立志，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告ＸＸ，女，1971年3月30日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告杨艳与被告张立志、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加了诉讼，被告张立志、ＸＸ经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，于2014年7月29日依法裁定对被告张立志名下的赣g81919号轿车予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2014年1月2日，被告ＸＸ以为其儿子操办婚礼为由向原告借款125000元，借款时被告ＸＸ向原告出具了借条一张，约定利息按月利率3分计算。借款时，二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张立志、ＸＸ共同偿还原告借款本金125000元，并自2014年1月2日起以借款本金125000元按月利率3分计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张立志、ＸＸ未答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨艳向本院提交了下列证据：
1、借条一张，以证明2014年1月2日被告ＸＸ向原告借款125000元的事实。
2、中国银行客户回单1份，以证明2014年1月2日原告从其弟弟银行卡中取出现金后交予被告ＸＸ的事实。
3、婚姻档案材料1份，以证明二被告于1991年2月20日登记结婚，于2014年3月28日登记离婚的事实。
对原告提交的证据，被告张立志、ＸＸ未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告张立志、ＸＸ于1991年2月20日登记结婚，于2014年3月28日在武宁县民政局登记离婚。2014年1月2日，被告ＸＸ以为其儿子操办婚礼为由向原告杨艳借款125000元，借款时被告ＸＸ向原告出具了借条一张，约定利息按月利率3分计算。借款后，二被告未偿还原告借款本息，该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）年利率为6.00%。
本院认为，被告ＸＸ向原告杨艳借款125000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告ＸＸ向原告所借的借款发生于其与被告张立志夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定本案该借款债务系被告ＸＸ、张立志夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对原告要求被告张立志、ＸＸ共同偿还125000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告自2014年1月2日起以借款本金125000元按月利率3分计算支付利息至借款还清之日的诉讼请求，有被告ＸＸ出具借款借据中双方关于利息为月利率3分的约定为据，但该约定利息超出了2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）年利率6.00%的四倍，故二被告应以借款本金125000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。被告张立志、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立志、ＸＸ于本判决生效后三日内共同偿还原告杨艳借款本金125000元，并自2014年1月2日起以借款本金125000元按中国人民银行同期贷款利率（6个月至1年期）年利率6.00%的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1145元，合计3945元，由被告张立志、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 吴 猛
审判员 汪先进
二〇一四年十二月一日
书记员 夏福星
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第32号
申请执行人秦某某，女，1963年4月27日出生，土家族。
被执行人邓某某，男，1964年8月23日出生，土家族。
秦某某申请执行邓某某离婚纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第189号民事调解书确定的标的为30000元，在执行过程中，被执行人邓某某主动履行了30000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）永民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁 琼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00086号
申请执行人宋某某。
被执行人李某某。
申请执行人宋某某与被执行人李某某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第336号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某申请强制执行，本院于2014年2月11日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人李某某已将申请执行人宋某某申请执行的标的3600元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00086号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被告张爱玲。
被告张慧林。
被告张在兴。
被告郄光红。
被告石瑞维。
被告王世珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张爱玲、张慧林、张在兴、郄光红、石瑞维、王世珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款80000元进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00936号
原告李宗山。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告李宗山与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李宗山的委托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗山诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做瓦工，2014年度共计做307.5个工日（每个工日工资为210元），合计64575元，扣除已预付的19400元及2015年2月24日给付的6700元，尚欠原告工资38475元。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币38475元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工程业务，原告李宗山在胡某处打工。因胡某意外去世，原告与其他工友于2015年2月24日至被告家中要求结算劳动报酬，形成账本一份，现存放于如东县袁庄派出所。该账本载明：李宗山工日307.5，工价210，总款64575，往来19400，净得45175，2015年2月24日付6700。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如东县公安局袁庄派出所出具的户籍关系证明及保存的账本予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与账本记载的人员、数额基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据账本记载，胡某仍欠原告劳动报酬款38475元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡某所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告李宗山劳动报酬人民币38475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币380元，由被告陈伯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币760元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01946号
原告：高某。
被告：罗某。
本院在审理原告高某诉被告罗某离婚纠纷一案中，经审查，高某与罗某未依法办理结婚登记手续，现高某提供的证据不足以证明双方系事实婚姻，原告提供的现有证据应认定双方为非法同居关系。原告高某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王化霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 帅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4105号
原告：泰安市迎金门业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道宁家结庄村。
法定代表人：王金迎，经理
委托代理人：宋文雯，女，1984年8月29日出生，汉族，该公司职工。
被告：东平四通农机有限公司；住所地东平县县城稻香街001号。
法定代表人：宋义才，经理；
被告：宋有峰，男，成年，住东平县。
原告泰安市迎金门业有限公司金与被告东平四通农业机械有限公司、宋有峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市迎金门业有限公司金的诉讼委托代理人宋文雯到庭参加诉讼，被告东平四通农机有限公司、宋有峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市迎金门业有限公司金向本院提出诉讼请求：一、被告东平四通农业机械有限公司立即支付4810元，按日千分五支付逾期付款违约金5000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告于2011年9月28日及2011年11月5日两次签订供货及安装合同，经结算货款总额69810元，被告支付了65000元，下欠4810元以种种理由拒绝支付。为维护我公司合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
东平四通农业机械有限公司未作答辩。
原告向本院提交了东平四通农业机械有限公司签订的合同书、对账单。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告东平四通农业机械有限公司签订了一份书面合同书，双方在合同书中约定：东平四通农业机械有限公司向原告定做电动挡车器及靓丽门等，合同价款为29000元，预付定金8000元，原告在收到定金10日供货安装，余款安装完毕一次性付清，需方不按期付款的，按日千分之五计付违约金。2011年12月1日，原告将东平四通农业机械有限公司定做的靓丽门等安装完毕。2011年11月5日，原告又与被告签订了一份书面合同书，双方在合同书中约定：东平四通农业机械有限公司向原告定做一批高档玻璃扶手、栏杆，合同价款64000，安装完毕后一次性付清，未约定逾期违约金。2011年12月8日，原告将东平四通农业机械有限公司定做的玻璃扶手、栏杆安装完毕。经实际丈量结算，原告两次实际制作安装的价款金额为69810元，东平四通农业机械有限公司当时支付原告55000元，后又与2014年1月30日支付10000元，下欠4810元至今未付。
本院认为，被告东平四通农业机械有限公司原欠原告货款4810元一直未偿还原告，现在原告要求被告东平四通农业机械有限公司偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告东平四通农业机械有限公司未按约定期限付清货款，违反双方约定，应对未支付的货款支付违约金，由于原告已支付了大部分货款，未支付的4810元应为第二份合同的货款，双方在第二份合同中未约定违约金的计算方法，应依照有关规定按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率计算。原告还要求被告宋有峰承担偿还货款的责任，因原告制作的两批货物均安装到东平四通农业机械有限公司或指定的场所，东平四通农业机械有限公司也已支付了大部分货款，剩余的4810元的货款亦应由被告东平四通农业机械有限公司，被告宋有峰个人不应对公司的欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定规定，判决如下：
被告东平四通农业机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安市迎金门业有限公司金货款4810元并支付逾期付损失（按本金4810元、自2012年12月9日按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东平四通农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年四月五日
书记 员代 秀 芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2294号
原告叶某，女，1946年10月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某，男，55岁，汉族，工人，住黑山县。
本院在审理原告叶某与被告郭某继承纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1497.00元，减半收取748.50元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1316号
原告唐越国，男，1973年5月4日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省郴州市。
委托代理人李征，系湖南星河律师事务所律师。
被告阳华，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告阳翼，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。
法定代表人阳华，系该公司董事长。
被告阳冬云，男，1951年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄睦国，男，1964年9月29日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。
被告夏丽辉，女，1965年8月4日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。
被告石波，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。
本院受理的原告唐越国诉被告阳华、阳翼、郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳冬云、黄睦国、夏丽辉、石波民间借贷纠纷一案，因被告阳华、阳翼、郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳冬云、黄睦国、夏丽辉、石波、夏迪文涉嫌非法吸收公众存款罪已被郴州市苏仙区人民检察院提起公诉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。所以本案已不属于人民法院受理民事诉颂的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐越国的起诉。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，退还给原告唐越国。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00283号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人朱江，男，1977年5月19日出生，汉族。
被申请人肖瑶，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人朱江、肖瑶发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱江、肖瑶名下价值人民币28万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱江、肖瑶的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱江、肖瑶名下价值人民币28万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2133号
原告伊某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王某乙，系被告之父。
原告伊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人房平堂、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，2011年元旦，原、被告经媒人介绍认识，同年1月21日在汶上县民政局办理结婚登记手续。2014年1月6日生一男孩，取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事产生争执，未建立夫妻感情。2014年10月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。法院判决不准予离婚后，双方关系未能改善。2015年春节，被告及其父邀集他人到原告家中无理滋事，原告报警，被告方才罢休。被告的行为令原告彻底失去和好的信心，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为解除这痛苦婚姻，原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，被告与原告婚前有一定的感情基础，在共同生活期间，原告曾怀孕、流产三次。因原告再次怀孕，原告回家养胎，我们才被迫分开。如果原告返还被告房屋购置款15万元，孩子由被告抚养，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，2011年元旦，原、被告经人介绍相识，同年1月21日在汶上县民政局登记结婚。2014年1月6日生育一男孩，取名王某丙，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）汶民一初字第2754号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。2015年6月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
同时查明，本院对原告伊某某所做的调查笔录证实，诉讼中，原告变更诉求，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，抚养费自理。对原、被告争议的15万元，要求法院另案处理。本院对被告王某甲所做的调查笔录证实，对原、被告争议的15万元，被告也要求法院另案处理。
另查明，被告庭审中称，婚后有工资存款及股票共价值10万元的夫妻共同财产，未向本院提供证据证实自己的主张。
上述事实，由原、被告陈述、判决书、调查笔录及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院（2014）汶民一初字第2754号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。因婚生男孩王某丙现随原告生活，且未满两周岁，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，婚生男孩由原告抚养为宜。对原告要求自行抚养婚生子，放弃抚养费的请求，因原告这一主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，婚后有工资存款及股票共价值10万元的夫妻共同财产，因被告未向本院提供证据证实自己的主张，且原告予以否认，故对被告这一意见，本院不予采纳。对被告婚前给付原告的15万元，因原、被告均要求对这15万元另案处理，原、被告可在有证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告伊某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某丙由原告伊某某抚养，抚养费原告伊某某自理。被告王某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，有探视孩子的权利，原告伊某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 鹏
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执12号
申请执行人兰州新龙伟业物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1269号2区21-22号。
法定代表人闵林，该公司经理。
被执行人杨吉荣，男，回族，1974年1月2日出生，货车司机，住宁夏同心县石狮镇管委会沙咀城村。
本院在执行兰州新龙伟业物流有限公司与杨吉荣公路货物运输合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产。据此，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2016）甘7101执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期限的限制。
审判长 胡洪涛
审判员 张新权
审判员 刘 坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 岳 敏
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3558号
申请执行人：吴霄俊。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人吴霄俊与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款300000元，支付利息30000元，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人支付案件受理费3125元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人吴霄俊按比例分得执行款13592元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3558号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执647号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托代理人：雷军。
被执行人：项华金。
被执行人：包莲秀。
被执行人：项华生。
被执行人：陈香连。
被执行人：朱相根。
被执行人：包根芽。
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人项华金、包莲秀、项华生、陈香连、朱相根、包根芽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月22日作出（2015）丽遂商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人项华金、包莲秀应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金98780元及利息28642.13元，被执行人项华生、陈香连、朱相根、包根芽对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执647号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月三十一日
代书记员 姜晔斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1469号
原告费某甲。
被告祖某某。
原告费某甲与被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，我与被告1993年经人介绍认识后，在1993年10月初根据当地风俗举办婚礼，于1995年12月5日办理结婚证，因其他原因于2013年12月13日补办。1997年9月24日生育长子，取名费某已；于2005年5月26日生育次子，取名费某丙。我们婚姻是父母包办，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，我与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告费某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、户籍证明2份，用于证明双方当事人的身份情况；2、证明，用于证明原被告系夫妻关系期间生育子女情况；3、证明，用于证明原被告夫妻期间的共同财产。
被告祖某某辩称，我不同意离婚。
被告祖某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明被告主体资格；2、结婚证2份，用于证明原被告系夫妻关系。
本案当事人无异议的证据有：
原告费某甲提交的：1、户籍证明；2、证明；3、证明。
被告祖某某提交的：1、身份证；2、结婚证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于1993年10月初共同生活，1995年12月5日办理结婚证，后于2013年12月13日补办。1997年9月24日生育长子，取名费某已；2005年5月26日生育次子，取名费某丙。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告费某甲以双方经常发生争吵，已与被告祖某某夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚，希望维持家庭，为了家庭的和睦，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告费某甲与被告祖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 王 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告官安鹏，现住长春市光复路小区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告官安鹏借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第313号
原告：梁振荣，农民。
被告：张凯国，农民。
原告梁振荣与被告张凯国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁振荣到庭参加诉讼，被告张凯国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁振荣以被告张凯国未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款基准月利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告张凯国未作答辩。
本院查明的事实如下：被告张凯国于2012年11月9日、同年11月25日分两次向原告借款各5000元，合计10000元，并出具借条二份。对上述两笔借款双方均书面约定借款利息为月息1分，对借款期限均未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯国于本判决生效之日起三日内归还原告梁振荣借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告张凯国负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年五月十三日
代书 记员 徐 异
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第328号
罪犯陈孔波，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）粤高法刑三终字第418号刑事判决，以被告人陈孔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈孔波在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈孔波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔波予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1855号
原告：仇立芬，农民。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：姚建彬，居民。
被告：丁志叶，居民。
原告仇立芬与被告姚建彬、丁志叶为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告姚建彬、丁志叶共同归还原告借款本金130000元，并支付利息（自2011年9月26日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告仇立芬的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告姚建彬、丁志叶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚建彬于2010年4月25日向原告仇立芬借款130000元，约定利息按照月利率3%计算，并出具借条一份交予原告收执。借款后，被告按约支付利息至2011年6月25日，后被告未再按约支付利息亦未归还本金。被告姚建彬与被告丁志叶原系夫妻关系，于2000年3月14日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。现经原告向被告催讨归还借款未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建彬、丁志叶应于判决生效后十五日内共同归还原告仇立芬借款130000元，并支付利息（自2011年9月26日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，保全费1820元，共计4720元，由被告姚建彬、丁志叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈丽妮
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第262号
上诉人（原审原告）林文娟。
上诉人（原审原告）刘方力。
两上诉人共同委托代理人汪昌法、李晨杰。
上诉人（原审被告）许海波，
委托代理人杨开平。
原审原告刘守苗。
原审原告刘方亮，
两原审原告共同委托代理人汪昌法、李晨杰。
上诉人林文娟、刘方力因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普桃民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月4日，许海波雇请刘志兆修建工房。同月25日下午一时许，刘志兆工作期间未戴安全帽，被脚手架上掉落的大约4-5公分的碎砖块砸中头部受伤出血。许海波随即将刘志兆送往登步乡卫生院治疗。登步乡卫生院医生江明辉对刘志兆予以头部清创缝合，预防感染及注射破伤风抗毒素处理，并建议至上级医院进一步治疗。其后，刘志兆自行回家，次日继续正常工作直至2013年6月25日。6月26日，刘志兆未继续工作，并至登步乡刘文君医生处就诊治疗。2013年7月2日上午刘志兆被人发现于登步乡蛏子港村家中卧室地面上死亡，经公安机关鉴定，排除他杀可能。
2013年7月5日，双方在登步乡蛏子港村民委员会组织下进行调解。许海波方同意在确认己方对刘志兆的死亡无责任的前提下，对刘志兆家属予以10000元的补偿。2013年7月6日，刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方将刘志兆尸体火化。庭审中，刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方否认双方达成一致调解意见。
另查明，刘志兆系刘守苗之子，林文娟之夫，刘方亮、刘方力之父，日常单身一人在登步乡蛏子港村居住。刘志兆受伤后，林文娟曾回岛上照顾。6月26日后，刘志兆的病情其家属均不知情。刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力于2014年3月4日诉至法院要求许海波支付死者刘志兆死亡赔偿金290000元、丧葬费20000元以及精神损失费50000元。
原审法院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担民事赔偿责任。本案中，双方对刘志兆在从事雇佣活动中头部被碎砖块敲伤的事实均无异议。本案争议焦点在于，刘志兆的死亡与受雇佣期间的受伤是否存在因果关系。根据本案证据，刘志兆平常身体健康，做小工为生，其受雇佣期间头部受伤，仅做了简单医疗处理，并未进一步检查治疗。刘志兆死亡前几日，就诊时主述头痛。从上述情况判断，刘志兆的死亡可能跟受雇佣期间头部受伤有关。但刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方未申请法医解剖鉴定即将尸体火化，致使刘志兆的死亡原因难以查清，刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方主张刘志兆的死亡与受雇佣期间头部受伤存在相当因果关系尚缺乏确实的证据支持。刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方作为举证责任人，应当承担举证不能的不利后果。刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方要求许海波承担雇主责任予以赔偿的依据不足。刘志兆死亡后，双方曾多次寻求调解，2013年7月5日双方达成初步调解意向。刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方误以为可以调解解决本次事件，次日即将刘志兆尸体进行火化，致使死亡原因无法查清。故，本案中刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方举证不能，双方均负有责任。刘志兆在许海波处从事雇佣活动期间头部受伤，一个月后在家中死亡，其死亡可能跟受雇佣期间的受伤有关，仅因未做法医病理学尸体检验确定死亡原因，即由刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力一方承担刘志兆死亡的全部损失，显有不公。本案应适用公平原则，根据双方经济状况等本案实际情况，在双方间分担相应损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：许海波于判决生效之日起十五日内补偿刘守苗、林文娟、刘方力、刘方亮各项经济损失共计50000元。一审受理费6700元，由刘守苗、林文娟、刘方亮、刘方力承担5770元，许海波承担930元。
宣判后，林文娟、刘方力不服，向本院提起上诉称：一、刘志兆生前身体正常，没有外伤不会突然死亡；二、刘志兆被砸伤后，作为雇主的许海波没有进一步为其治疗，导致其病情恶化，并最终死亡。为此，许海波对刘志兆的死亡有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
许海波不服，向本院提起上诉称：一、刘志兆的死亡原因需医学鉴定确定；二、本案未作尸检，导致原因不明，责任在对方；三、原审法院适用公平原则进行判决，系适用法律错误。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人许海波无需承担民事责任。
刘守苗、刘方亮答辩意见与林文娟、刘方力上诉意见一致。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，雇主对雇员的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，对雇员的职业活动应提供必要的安全保障。本案中，刘志兆在从事雇佣活动时头部不慎受伤，作为雇主的许海波虽已及时陪同刘志兆就医，尽了雇主应尽的部分职责，但此后放任受伤后的刘志兆继续在工地干活，未及时劝阻存在不妥。从现有证据来看，刘志兆平常身体较健康，对刘志兆的死亡，公安机关的鉴定又排除他杀可能，故原审法院根据所查明的事实，判决作为雇主的许海波酌情补偿刘志兆的亲属刘守苗、林文娟、刘方力、刘方亮50000元并无不当，可予以维持。林文娟、刘方力虽上诉主张许海波对刘志兆的死亡有不可推卸的责任，应承担部分赔偿责任，但未提供相应的证据。况且，刘志兆作为完全民事行为能力的成年人，对自身的安全和健康也有谨慎注意的义务。林文娟、刘方力在刘志兆不幸去世后，未及时采取必要的措施，致使刘志兆的死亡原因难以查清，故林文娟、刘方力要求许海波承担部分赔偿责任的依据不足。综上，各上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人林文娟、刘方力负担525元，上诉人许海波负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 杨 涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第427号
申请人董利杰。
被执行人郭方杰。
被执行人崔金勇。
关于董利杰申请执行郭方杰、崔金勇运输合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字112号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字112号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月九日
书记员 浮立平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2193号
原告：刁洪芳，男，1965年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋立华，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年10月12日立案受理了原告刁洪芳与被告宋立华民间借贷纠纷一案。原告刁洪芳于2016年10月28日向本院提出对被告宋立华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刁洪芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刁洪芳负担。
审判员 崔 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00184号
原告：陈某，女，1986年12月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告陈某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月五日
书记员 张耀东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1135号
原告：林某，女，汉族，住广东省英德市横石水镇江古山村委会东方，公民身份号码×××5944。
被告：马某甲，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0035。
原告林某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告林某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2003年，原告与被告马某甲经他人介绍相识后结婚，2005年生育女儿马某乙，2006年生育儿子马某丙。由于缺乏感情基础，婚后三、四年发现被告性情恶劣，对原告实施家暴，影响原告和女儿的正常生活，原告多次教育也不悔改，使原告失去信心。2014年2月原告在外租房居住，同年起诉与被告离婚未获批准。原告和女儿仍在外租房居住，一年多没有与被告来往，被告多次打电话威胁、恐吓原告。原告从2014年就与被告分居至今，原告向法院提起诉讼请求判令：1.原告林某与被告马某甲离婚；2.原告愿意抚养或者放弃抚养婚生女马某乙、婚生子马某丙；或者由原、被告各自抚养一名子女，无须对方支付抚养费；或者一方抚养两名子女，另一方支付抚养费；3.由原告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为判令：1.原告林某与被告马某甲离婚；2.婚生女马某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，婚生子马某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.（2014）中一法民一初字第702号民事判决书；3.补发婚姻登记审查处理表；4.中山市公安局石岐分局岐江派出所证明。
被告马某甲答辩称：1.不同意离婚，原告先后有两个第三者；2.如果要离婚，要求原告补偿被告100000元，婚生子女马某乙、马某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告要将马某丙的户口迁回中山市；3.同意原告承担本案诉讼费。
被告对其辩解在举证期限内提交证据：被告身份证。
经审理查明：2002年，原告林某与被告马某甲在市场工作中相识。××××年××月××日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。原告以被告有家庭暴力行为对家庭不负责任，导致夫妻感情已破裂，无和好可能为由，于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，案经审理后，2014年5月5日，本院作出（2014）中一法民一初字第702号民事判决书，认为原告与被告夫妻感情确已破裂的证据不足，判决不准予原告林某与被告马某甲离婚。判决生效以后，原、被告仍然分居没有来往，没有履行夫妻义务，原告又以夫妻感情确已破裂无和好可能为由，再次诉至本院主张前述实体权利。
另查：原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。婚生女儿马某乙、儿子马某丙分别在中山市某小学读书。
本院认为：本案为离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案争议焦点：一、原、被告是否离婚；二、婚生子女的抚养；三、原告应否补偿100000元给被告；四、被告要求原告将儿子马某丙的户口迁回中山市。
关于焦点一，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后育有一女一子，本是一个幸福家庭。但原、被告在日常生活中产生的矛盾，双方没有互相谅解、相互包容，致夫妻关系恶化。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。案经审理后，本院认为原告与被告离婚的证据不足，判决不准予原告与被告离婚。判决生效以后，原、被告夫妻关系没有得到改善，且原、被告仍然分居至今没有来往，没有履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚证据充分，本院予以支持。
关于焦点二，子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院从有利于原、被告的子女学习、生活，健康成长的角度考虑，不改变马某乙、马某丙的学习、生活环境，女儿马某乙由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。
关于焦点三，被告要求原告补偿100000元。经查，被告未提供原告有补偿100000元给被告经济能力的相应证据佐证，于法无据，本院不予采信。
关于焦点四，被告要求原告将儿子马某丙的户口迁回中山市，户籍的迁移是由公安机关管辖，不在本案的审理范围，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告马某甲离婚；
二、原告与被告婚生女儿马某乙由原告抚养，婚生儿子马某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告对婚生女儿马某乙、儿子马某丙有互相探望的权利，原告每月可探望儿子马某丙三次，探望时间应在周六或周日进行；被告每月可探望女儿马某乙三次，探望时间应在周六或周日进行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年五月十日
书记员 阮秉智
第-5-页共5页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，1964年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：刘世海，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1951年1月17日出生，住福州市仓山区，现住福州市晋安区。
再审申请人吴某因与被申请人张某甲、杨某离婚后财产纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：（一）本案讼争房屋系张某甲于1999年7月1日购于福建顺发房地产开发有限公司（下称顺发公司）并取得房屋所有权证，一、二审认为不能认定房屋所有权证具有绝对的证据力，还应审查出资情况及房屋的来龙去脉，严重违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，明显是错误的。杨某主张本案讼争房屋归其所有，应当通过行政诉讼程序推翻本案讼争房屋的登记结果，否则不能改变现有权属关系。（二）本案的证人与双方当某《情况说明》更是张某甲一手炮制，没有任何证明力，所谓的《会议纪要》没有任何签字或盖章，吴某向二审法院申请对该《会议纪要》的笔迹形成时间进行鉴定但遭拒绝，可见一、二审认定的事实明显是错误的。（三）本案的另一个重要事实是张某甲存在婚外情，并于2002年育有一非婚生女张某乙，这在公安机关的个人信息资料中都有具体载明，这是张某甲要求离婚并隐瞒财产的主要原因，二审对如此重要的证据不予采信不当。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，只有事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，才能适用简易程序，而本案事实不清，权利义务关系不甚明确，一审适用简易程序明显失当。综上，吴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
张某甲提交意见称：吴某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案讼争房虽然登记于张某甲名下，但根据福建原材料联合开发公司（下称联合公司）出具的《情况说明》、张某甲出具的《承诺书》及本院（2003）闽民终字第228号《民事调解书》等证据，可以认定联合公司将福州市新店金城开发区金城花园11号楼5A单元退还顺发公司后，将寄挂在张某甲名下的本案讼争房调换给杨某。张某甲也在《承诺书》中承诺其与顺发公司签订的商品房预售合同转让给杨某，购房款由杨某支付，待办理房产证时，张某甲配合办理，若一时无法过户至杨某名下，待杨某提出时，张某甲随时配合办理。结合杨某提供的付款凭证及证人刘某的证言，可以认定本案讼争房的实际购买人为杨某，即该讼争房实际所有权人应为杨某，原审对吴某关于将本案讼争房产作为夫妻共同财产进行分割的诉求不予支持并无不当。
吴某称本案证人刘某与张某甲、杨某系同事关系，其证言不应采信，但刘某的证言与联合公司出具的《情况说明》、张某甲出具的《承诺书》及杨某的付款凭证等证据可以相互印证，原审予以采信并无不当。吴某称联合公司出具的《情况说明》系张某甲伪造，但未提供相应的证据予以证实。联合公司2003年3月15日《会议纪要》虽然没有与会人员签字盖章，但亦可与上述证据相印证，况且原审对该《会议纪要》采信与否并不影响本案事实的认定，因吴某一审期间并未对该《会议纪要》的笔迹形成时间申请鉴定，故二审对其鉴定申请不予采纳并无不当。
关于一审适用简易程序审理是否妥当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条虽然规定事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序审理，但是否属于上述案件应由受诉人民法院审查决定，本案并不属于法律规定不得适用简易程序审理的民事案件，一审适用简易程序审理并未违反相关法律规定，吴某关于一审适用简易程序明显失当的理由不能成立。
至于张某甲是否存在婚外情，与本案讼争房是否属于夫妻共同财产没有法律上的关联性，二审对该事实未予审查认定并无不当。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高海宁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01327号
原告王X，
被告丁XX
被告周X
原告王X与被告周X、丁XX民间借贷纠纷一案，原告王X于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告王X、被告丁XX到庭参加了诉讼，被告周X去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年7月15日，被告周X以做生意缺少周转资金为由向原告借款30000元，被告丁XX进行了担保，并出具了借条。之后我多次催要，被告久拖不还，现在周X去向不明，故我起诉要求二被告还本付息。
原告王X为了支持自己的主张，提交了以下证据：被告周X的借条一张，证明了被告周X向原告借款30000元、被告丁XX进行担保的情况。
被告周X经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
被告丁XX辩称：原告所述属实，周X借款是事实，担保也是事实。周X不在，钱就未能按时归还。
被告丁XX亦未提交证据。
经审查当事人的证据，本院对原告王X提交的被告周X的借条一张予以确认。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2013年7月15日，被告周X以做生意缺少周转资金为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定了月息0.13元，口头约定借款期限一个月，被告丁XX在借条上签名进行了担保，被告周X将自己的工资卡及密码交给原告王X保管。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还，2013年10月被告周X外出且去向不明，原告将被告周X工资卡上仅有的800元取出用于清息，之后原告即向本院起诉，要求二被告还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周X向原告借款后理应按约还款，但被告周X却久拖不还，且去向不明，违背了诚实守信的原则；被告丁XX在借条上签名担保，属担保方式不明确，依法应当认定为连带责任保证，对该笔债务被告丁XX与被告周X应承担连带清偿责任，被告丁XX对该笔债务承担了清偿责任后，有权向被告周X追偿，故原告要求二被告偿还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；但原、被告在借条上约定的利息较高，应当按照中国人民银行同期同类基准利率的4倍计算，超出部分依法不予支持；原告从被告周X工资中提取的800元，应当从应付利息中予以扣除；为保障社会稳定，维护社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由周X、丁XX偿还王X借款本金30000元及利息（利息从2013年7月15日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止，已经支付的800元从应支付的利息中予以扣除）。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼保全费350元，合计900元，由被告周X、丁XX各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年五月八日
书 记 员 ： 刘 嘉