安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00035号
上诉人（一审原告）：高顺元，男。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广德县杨杆建材厂。
负责人：童国胜，该厂厂长。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人高顺元为与被上诉人广德县杨杆建材厂合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）广民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人高顺元及其委托代理人倪伟，被上诉人广德县杨杆建材厂委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：广德县杨杆建材厂系非法人私营企业，广德县市场监督管理局档案中载明该厂曾多次变更投资人和负责人，并曾使用数枚印章。高顺元与广德县杨杆建材厂曾有过业务关系，现高顺元以广德县杨杆建材厂欠其货款为由，诉至法院，请求判令广德县杨杆建材厂支付货款405000元并承担案件诉讼费。
一审法院认为：高顺元为主张广德县杨杆建材厂欠其货款等，向法庭提举了欠条，该欠条经审查，其上文字系高顺元本人书写，且加盖的公章与在广德县市场监督管理局备案的三枚公章印模明显不一致，虽广德县杨杆建材厂曾使用多枚印章，但高顺元未提举证据证明欠条上的印章系广德县杨杆建材厂印章，故高顺元以此主张双方存在债权债务关系，证据不足，对高顺元的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决驳回高顺元的诉讼请求。案件受理费7380元，由高顺元承担。
高顺元上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院在未确认欠条上的公章为不合法，且广德县杨杆建材厂未举证证明欠条上公章系本人采用不合法手段加盖的情况下，认定本人证据不足，侵害了本人合法权益。请求撤销一审判决，改判支持本人一审诉讼请求。
广德县杨杆建材厂在庭审中辩称：本厂三次变更负责人并变更印章，其印章均在广德县市场监督管理局备案，但欠条上的印章不是备案印章中的任一一枚，高顺元提供的证据不能达到其证明目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，高顺元提交了三组证据。一、广德县杨杆建材厂与案外人签订的《皖南区域非煤矿山救护有偿服务合同》原件及证明各一份，拟证明该合同上印章与案涉欠条上印章相同；二、广德县公安局出具的证明及发票各一份，拟证明除在广德县市场监督管理局备案的三枚印章外，广德县杨杆建材厂还另行刻制了一枚行政公章与财务专用章；三、时任广德县杨杆建材厂矿山负责人戴某某出具的说明一份，拟证明案涉欠款真实存在。
广德县杨杆建材厂质证认为：对证据二真实性、合法性、关联性均无异议；对证据一真实性有异议，认为不能认定其提交的合同就是本厂与案外人签订的合同，且该合同印章与本厂印章不一致；证据三属于证人证言，证人应当出庭作证，故对其真实性有异议。
本院审查认为，广德县杨杆建材厂对证据二不持异议，本院予以确认作为认定案件事实的依据；广德县杨杆建材厂对证据一真实性有异议，因该组证据仅能证明广德县杨杆建材厂与案外人签订合同的事实，不能达到合同上印章与欠条上印章一致的证明目的，其与本案不具有关联性，本院不予采信；广德县杨杆建材厂对证据三真实性持有异议，但未提举证据予以反驳，且证据三系戴某某于2012年1月2日向高顺元出具，从形成时间上看早于高顺元一审起诉时间，从内容上看亦是对欠条所载内容的进一步补充说明，故该说明是书证，而非证人证言，其上所载能与欠条内容相互印证，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
广德县杨杆建材厂二审未提交新证据。
当事人所举其它证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。
本院审查认为：高顺元一审中所举证据二中的欠条，有广德县杨杆建材厂盖章确认，其虽对欠条真实性有异议，但未提供相应证据证明，证据二中的欠款清单及村委会关于双方尚有未结款项的证明，能证明本案事实，对上述证据本院予以确认；广德县杨杆建材厂一审中所举加盖其印章的三份文件，高顺元对其真实性不持异议，本院予以确认，但经审查，上述证据并非广德县杨杆建材厂所称在广德县市场监督管理局备案的公章印模，不能达到欠条上印章与备案印模不一致的证明目的。
本院对其它证据的认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。另查明，2010年10月10日至2013年5月1日，戴某某任广德县杨杆建材厂矿山负责人。2011年5月16日，广德县杨杆建材厂在广德县政务中心公安窗口刻制两枚印章，分别为“广德县杨杆建材厂”与“广德县杨杆建材厂财务专用章”。2011年8月7日，广德县杨杆建材厂出具欠条一份，确认尚欠高顺元未结货款等共计405000元。2012年1月2日，戴某某出具说明一份，对欠条中所载部分欠款予以明确。
本院认为：本案争议焦点为高顺元向广德县杨杆建材厂主张405000元是否有事实依据。第一，广德县杨杆建材厂辩称欠条上印章与其在广德县市场监督管理局备案印模不一致，但其在一审中所提交的三份文件上加盖的印章并非备案印模，故其关于欠条上印章与其备案印模不一致的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳；第二，广德县杨杆建材厂于2011年5月16日在广德县政务中心公安窗口刻制行政印章一枚，但其自始未提供该枚印章的印模，且自认该印章不属于其一审提交的三份文件上印章的任一一枚，说明广德县杨杆建材厂除在使用其认可的三枚印章外，仍同时在使用其他印章。另，广德县杨杆建材厂对双方曾经有过业务往来不持异议，广德县誓节镇村民委员会亦出具证明证实高顺元与广德县杨杆建材厂尚有款项未结清，时任广德县杨杆建材厂矿山负责人戴某某出具欠款说明与欠条所载基本一致，且广德县杨杆建材厂也一直未向本院提交其就公章被伪造而向公安机关进行报案的材料，综合上述证据，本院认为高顺元提交的证据达到了高度盖然性要求，可信度更高。现广德县杨杆建材厂未提交相应证据，证明欠条上印章与其无关，亦不能证明该印章系高顺元伪造，故其关于2011年8月7日欠条上印章不真实的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。一审判决以高顺元未举证证明欠条上印章系广德县杨杆建材厂印章为由，认定双方不成立债权债务关系，系举证责任分配错误，本院予以纠正。综上，广德县杨杆建材厂未提举其备案印模，又未举证欠条上印章与其无涉，应当承担举证不能的法律后果，戴某某在欠条上加盖印章行为系履行职务行为，对由此产生的法律后果，应当依法由广德县杨杆建材厂承担。现广德县杨杆建材厂未按欠条所载支付相应欠款，显属违约，应当承担相应法律责任。其于二审庭审结束后申请对欠条上印章形成时间进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
综上，一审判决认定事实错误，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00354号民事判决；
二、被上诉人广德县杨杆建材厂于本判决生效后十日内支付上诉人高顺元欠款405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7380元，二审案件受理费7380元，均由被上诉人广德县杨杆建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。