wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1097号
原告：梁智贤，男，1973年12月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡文城，男，1974年7月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告梁智贤与被告蔡文城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智贤到庭参加诉讼，被告蔡文城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁智贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡文城立即偿还梁智贤本金20000元及逾期利息（从2017年2月15日起计息）按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，蔡文城以缺乏资金为由，向梁智贤借10000元解决急需，而后，又于2015年9月9日再向梁智贤借款10000元，两次借款合计20000元，均口头约定月利率2%计算利息。后经梁智贤多次催讨，蔡文城以各种理由推托，后避而不见，不按约定偿还欠款。
蔡文城未作答辩。
梁智贤围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份，证明蔡文城分别于2015年6月15日、9月9日各向梁智贤借款10000元的事实。蔡文城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据有蔡文城的签名及捺印，具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：蔡文城因需用资金，于2015年6月15日，向梁智贤借款10000元，同时出具借条一张给梁智贤收执，未约定利息及还款期限；又于2015年9月9日向梁智贤借款10000元，同时出具借条一张给梁智贤收执，未约定利息及还款期限。借款后，蔡文城借款后陆续偿还借款2600元，其余借款17400元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁智贤与蔡文城之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，蔡文城负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，梁智贤可以催告蔡文城在合理的期限内归还借款，经梁智贤催告后，蔡文城至今未能归还借款，已构成违约，梁智贤有权请求蔡文城归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，梁智贤提出口头约定月利率2%，因没有其他证据加予佐证，应承担举证不能的不利法律后果，该主张缺乏证据，不予采信，梁智贤与蔡文城之间的借款应视为不支付利息；但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁智贤可要求蔡文城支付逾期利息，因借贷双方未约定借款期限，经催讨后蔡文城仍未偿还，梁智贤向本院起诉之日，可视为蔡文城逾期还款之日，梁智贤有权要求蔡文城自起诉之按年利率6%计付资金占用期间的利息。梁智贤自认蔡文城借款后于2015年6月至9月间归还利息2600元，因借贷双方未约定利息，因此2600元应认定为偿还本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，蔡文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，梁智贤请求判令蔡文城偿还借款20000元并从2017年2月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，基于上述分析理由，应调整为蔡文城应偿还梁智贤借款17400元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡文城应于本判决生效后十日内归还梁智贤借款17400元，并支付自2017年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回梁智贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取计150元，由梁智贤负担32.50元，蔡文城负担117.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1097号原告：梁智贤，男，1973年12月29日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡文城，男，1974年7月5日出生，汉族，住漳浦县，原告梁智贤与被告蔡文城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智贤到庭参加诉讼，被告蔡文城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁智贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡文城立即偿还梁智贤本金20000元及逾期利息（从2017年2月15日起计息）按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，蔡文城以缺乏资金为由，向梁智贤借10000元解决急需，而后，又于2015年9月9日再向梁智贤借款10000元，两次借款合计20000元，均口头约定月利率2%计算利息。后经梁智贤多次催讨，蔡文城以各种理由推托，后避而不见，不按约定偿还欠款。蔡文城未作答辩。梁智贤围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份，证明蔡文城分别于2015年6月15日、9月9日各向梁智贤借款10000元的事实。蔡文城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据有蔡文城的签名及捺印，具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：蔡文城因需用资金，于2015年6月15日，向梁智贤借款10000元，同时出具借条一张给梁智贤收执，未约定利息及还款期限；又于2015年9月9日向梁智贤借款10000元，同时出具借条一张给梁智贤收执，未约定利息及还款期限。借款后，蔡文城借款后陆续偿还借款2600元，其余借款17400元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁智贤与蔡文城之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，蔡文城负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，梁智贤可以催告蔡文城在合理的期限内归还借款，经梁智贤催告后，蔡文城至今未能归还借款，已构成违约，梁智贤有权请求蔡文城归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，梁智贤提出口头约定月利率2%，因没有其他证据加予佐证，应承担举证不能的不利法律后果，该主张缺乏证据，不予采信，梁智贤与蔡文城之间的借款应视为不支付利息；但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁智贤可要求蔡文城支付逾期利息，因借贷双方未约定借款期限，经催讨后蔡文城仍未偿还，梁智贤向本院起诉之日，可视为蔡文城逾期还款之日，梁智贤有权要求蔡文城自起诉之按年利率6%计付资金占用期间的利息。梁智贤自认蔡文城借款后于2015年6月至9月间归还利息2600元，因借贷双方未约定利息，因此2600元应认定为偿还本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，蔡文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，梁智贤请求判令蔡文城偿还借款20000元并从2017年2月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，基于上述分析理由，应调整为蔡文城应偿还梁智贤借款17400元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡文城应于本判决生效后十日内归还梁智贤借款17400元，并支付自2017年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回梁智贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序审理减半收取计150元，由梁智贤负担32.50元，蔡文城负担117.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一七年四月二十五日书记员  刘旺兴附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初975号
原告曹振香，女，汉族，农民。
被告张宝琴，女，汉族，农民。
原告曹振香与被告张宝琴健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈曹振香、被告张宝琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振香诉称：原告与被告系亲家关系，2014年10月2日17时许，因原告之子与被告之女欲离婚，被告到原告家抢电脑，原告劝阻被告，让其等法院的离婚判决书发出后再取，被告不同意，并从后面搂住原告的脖子，并用拳头殴打原告头部，导至原告下牙齿松动，不敢吃东西，且被告撕扯原告的头发、掰原告的手指，导至原告手指疼痛难忍，被送往林口县人民医院住院治疗15天。原告认为，被告的行为构成侵权，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费4253.82元、误工费12220.25元（48881元÷12个月3个月）、伙食补助费2400元（50元48天）、护理费2066.09元（50275元÷365天15天）、住院伙食补助费225元（15元15天）、交通费300元，共计19065.16元；二、其他诉讼请求待进行司法鉴定后增加。诉讼费用由被告负担。
被告张宝琴辩称：原告所说的电脑是被告之女结婚时的嫁妆，被告之女与原告之子要离婚，被告之女欲将电脑取回，虽然当时离婚判决书还没有作出，但是被告及女儿去原告家取回的是属于自己的东西，在被告女儿收拾电脑时，原告进屋不让动，且拽着被告之女，被告就拽着原告，这时原告的丈夫用斧子将电脑砸坏了，被告之女抢过斧子把电脑砸碎，之后被告的丈夫将被告和女儿带走，整个过程不过十分钟，被告没有打原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、被告主张原告侵犯其身体健康权是否有事实证据；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林公（刁）行罚决字［2015］32号行政处罚决定书1份。意在证明被告和原告撕扯，致原告受伤的事实，且被告被公安机关罚款300元。
被告对公安机关对其进行处罚的事实无异议，但认为没有证据证明被告打原告，公安机关的罚款被告也没有缴纳。
本院认为，此份证据的形式要件被告无异议，能证明被告与原告因互相撕扯而致原告受伤的事实，亦能证明被告被公安机关进行行政处罚的事实，本院予以采信。
证据二，林口县人民医院住院病案1份。意在证明原告的伤情和住院15天的事实。
被告有异议，认为此份证据与被告无关，被告没有打原告。
本院认为，结合原告提供的证据一，能证明被告与原告撕扯后受伤的事实，能证明原告在林口县人民医院住院15天的事实，本院予以采信。
证据三，出院病人清单1份、住院费票据1张。意在证明原告因伤住院支付医疗费4253.82元的事实。
被告有异议，认为没有打原告，其受伤与被告无关。
本院认为，结合原告提供的证据一、二，能证明原告的伤情、医疗费与被告撕扯的行为存在因果关系，本院予以采信。
被告未提供证据证明其主张。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告系儿女亲家，原告之子吴忠贵与被告之女刘东辉在林口县法院刁翎法庭办理离婚案件的过程中，被告与刘冬晖于2014年10月2日7时许，共同到原告家取电脑（电脑系刘冬晖结婚时娘家陪送的礼品），遭到原告的阻拦，被告与原告撕扯在一起，致原告受伤。原告于当日的20时入住林口县人民医院，经诊断为：轻型颅脑损伤、头部软组织损伤、颜面部软组织损伤、颈部软组织损伤、左手软组织损伤。原告共计住院15天，支付医疗住院费4253.82元。
2015年1月13日，林口县公安局做出行政处罚决定书（林公（刁）行罚决字［2015］32号），认定被告与原告撕扯并致其受伤住院的事实，决定对被告处以罚款三百元的行政处罚。
本院认为：被告与原告因家庭琐事发生纠纷，应依法或协商解决争议。被告既不与原告协商，亦不依法解决纠纷，并致原告健康权受到损害，负有纠纷的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，原告在纠纷中未尽克制，与原告撕扯，致纠纷扩大化，应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，被告应赔偿原告合理损失的70％。
原告主张的合理损失应为：医疗费4253.82元、护理费应依照2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务和其他服务为标准（50275元），计算为2066.09元（50275元÷365天15天）；因原告从事的主要工作为农业，故其误工费应依2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资（28556元）计算，为1173.5元（28556元÷365天15天）；住院期间伙食补助费225元不超出林口县国家机关一般工作人员出差伙食补助费（每日50元）的标准，本院予以支持；原告主张的交通费300元符合林口县刁翎镇至林口镇乘坐出租车的车费标准，本院予以支持；上述合理请求共计7717.4元，被告应赔偿5402元（7717.4元70％），超出此部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝琴赔偿原告曹振香的损失5402元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告张宝琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 超
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保55号
申请人：徐泽，男，1984年2月28日出生，锡伯族，住开原市三家子乡。
被申请人：李彤彤，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽MJ77**号车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李彤彤所驾驶的辽MJ77**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘大伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2302号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住�乡县。
被告：李建设，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张晶，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨海旋，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨新雷，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李建设、张晶、杨海旋、杨新雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告李建设、张晶、杨海旋、杨新雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求�1、依法判令被告李建设、张晶偿还借款本金64805.53元及相应利息；2、被告杨海旋、杨新雷承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月10日，被告李建设、杨海旋、杨新雷与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年3月7日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告张晶作为被告李建设的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年2月2日，原告向被告李建设发放贷款70000元，还款日为2015年8月1日，月利率10.2666‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李建设、张晶偿�借款本金64805.53元及逾期利息，被告杨海旋、杨新雷承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李建设、张晶、杨海旋、杨新雷在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李建设于2014年2月17日向原告申请贷款10万元；3、2014年3月10日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李建设、杨海旋、杨新雷与原告签订了合同，三被告自2014年3月10日至2016年3月7日止，对借款最高额30万元的债务提供最高额担保；4、借款凭证，证实2015年2月2日，原告向被告李建设发放贷款70000元，到期日为2015年8月1日，借款利率为10.2666‰；5、利率变动明细表，证实被告尚欠原告借款本金64805.53元，其借款利息偿还至2015年5月21日。
本院认为，被告李建设、张晶、杨海旋、杨新雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李建设向原告借款70000元后，至今仍欠原告借款本金64805.53元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张晶作为被告李建设的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告张晶应承担共同偿还责任。被告杨海旋、杨新雷在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李建设、张晶未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李建设、张晶偿还借款本金及利息，被告杨海旋、杨新雷承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建设、张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金64805.53元及相应利息【以借款本金64805.53元为基数，自2015年5月22日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
�、被告杨海旋、杨新雷对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李建设、张晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 石丹妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6888号
上诉人（原审被告）孙来顺，男，汉族，1956年12月5日生。
被上诉人（原审原告）孔令红，男，汉族，1967年7月1日生。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
上诉人孙来顺因与被上诉人孔令红买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，孙来顺养殖家禽时多次向孔令红购买家禽苗种，2008年7月26日，双方进行结算后，孙来顺出具了金额为8000元的欠条给孔令红。此后，孙来顺和其他人在孔令红处打工，2014年1月26日，孔令红出具欠条给孙来顺，载明欠孙来顺3840元。
2015年7月20日，孔令红诉至一审法院，要求孙来顺给付货款4160元。
一审法院认为，孔令红与孙来顺之间的买卖关系合法有效。孙来顺未及时给付货款，应负引起纠纷的责任。其辩解仅欠孔令红货款1400元，但未提供证据证明，一审法院认为其应承担举证不能的后果。孔令红的诉讼请求合法，一审法院予以支持。
一审法院判决：孙来顺给付孔令红4160元，判决生效后10日内付清。
判决后，孙来顺不服，向本院提起上诉称：涉案的8000元欠条系孔令红伪造的，孔令红仿照我为其打工在其处预支钱用时候签得字，伪造了该份欠条。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孔令红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案系鸭苗买卖产生的欠款纠纷，一审中孙来顺陈述其并未向孔令红出具过欠条，该欠条系孔令红仿造其字迹伪造的。二审中，孙来顺坚持认为该欠条系伪造并申请对于该欠条的笔迹进行鉴定，被上诉人亦同意进行笔迹鉴定。本案依据当事人提出的新的要求，发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1740号民事判决；
二、发回南京市高淳区人民法院重审。
刘晓红预交的二审案件受理费50元，由本院退还上诉人孙来顺。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈思羽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3105号
原告季鹏有，男，1972年4月9日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告杨林和，男，1972年7月18日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告季鹏有与被告杨林和不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告季鹏有撤诉处理。
案件受理费156.00元由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙大飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终604号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市辽中区人民检察院。
原审被告人邵政红，男，1978年2月6日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人邵政红犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2016年8月8日作出（2016）辽0122刑初181号刑事判决。原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。原审被告人邵政红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月30日0时30分许，被告人邵政红驾驶辽KXXX**号银灰色雪弗兰赛欧轿车（黑出租），在沈阳市辽中区茨榆坨镇菜市场附近，载被害人姚某甲到茨榆坨镇后边外村，行驶至茨榆坨前岭村一个道口附近时，被告人邵政红拿出一把水果刀，用胶带捆绑并威胁被害人姚某甲，将其随身携带的iphone6Splus手机及10元钱抢走。被抢劫的手机经鉴定价值人民币5390元。被告人邵政红于2016年4月3日被抓捕到案，iphone6Splus手机被起获并已返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人姚某甲的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、作案工具及赃物扣押决定书、扣押清单及返还清单、案件来源、抓捕经过及被告人邵政红的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人邵政红以非法占有为目的，用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邵政红犯强制猥亵罪的证据只有被害人的陈述，证据上未达到确实、充分的标准，就现有证据不足以认定被告人构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邵政红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人向被害人退赔经济损失人民币十元；依法扣押的胶带予以没收。
抗诉机关及二审检察机关的意见是：原审被告人邵政红虽对指控的强制猥亵犯罪事实始终未予供认，但其在侦查阶段供认了抢劫的犯罪事实却又在原审庭审中翻供，说明其供述和辩解不具有客观性和真实性，而被害人姚某甲在侦查阶段及原审庭审中的陈述稳定，说明其陈述客观、真实，应予采信；姚某甲的陈述并有受案登记表、案件来源等书证及侦查机关在被告人作案时所驾驶的轿车中扣押的透明胶带等物证能够佐证；一审宣判后原公诉机关调取的被害人姚某甲妹妹姚某乙的证言与姚某甲的陈述内容一致，亦可印证姚某甲陈述的真实性。综上，原审判决对被告人邵政红强制猥亵的犯罪事实未予认定确有错误。二审出庭检察员并向法庭提交了姚某甲的证言，内容为被害人姚某甲2016年春节前的一天凌晨回到与姚某乙共同居住的家中后向姚某乙讲述了其被所乘坐的一辆银灰色私家车司机抢劫及猥亵的大致经过。
原审被告人邵政红在二审庭审中辩称其并未对被害人实施强制猥亵行为。
经审理查明，原审被告人邵政红抢劫犯罪的事实与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人邵政红以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于抗诉机关及二审检察机关的意见，经查，被告人对抢劫犯罪事实的供述是否存在反复只影响对其抢劫犯罪事实的认定，并不能作为认定其实施了强制猥亵行为的依据；被害人姚某甲的陈述虽然稳定，但在缺乏充分佐证的情况下，不能仅依被害人陈述认定犯罪事实；书证受案登记表及案件来源均系根据被害人陈述内容所形成，物证透明胶带亦可仅作为被告人实施抢劫犯罪的作案工具，故以上证据均不能充分佐证被害人有关被猥亵的陈述内容；二审检察机关提交的原公诉机关调取的被害人妹妹姚某乙的证言系形成于一审宣判之后，被害人姚某甲在侦查阶段及原审阶段均未提及其与姚某乙共同居住及当天回家后即向姚某乙讲述了被抢劫、猥亵的相关事实，故姚某乙证言的证明效力较为薄弱，亦不能成为被害人陈述的充分佐证。综上，原审被告人邵政红涉嫌强制猥亵犯罪的现有证据仍未达到确实、充分的标准，原审判决认为公诉机关指控被告人邵政红犯强制猥亵罪证据不足并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 宋永政
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙思宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1236号
原告王学杰，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人方学军、谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长垣支行。
负责人于豪杰，任行长。
统一社会信用代码：914107284173093024
地址：长垣县桂陵大道111号。
本院受理原告王学杰诉被告中国工商银行股份有限公司长垣支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日9点左右，原告接到苏宁客服电话询问有没有在网上购物，便到工商银行长垣支行的ATM机查询，发现其银行卡的余额减少了8万余元，后立刻将卡挂失并报警。2015年5月14日，原告发现在2015年5月12日至13日的两天时间内，其银行卡被网上银行、POS机、中间业务后台方式被转走共计60587元，原告认为被告负有保证原告储蓄卡内存款安全的义务，故请求法院判令被告赔偿原告损失60587元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告于2016年3月17日诉讼来院，本院即日决定受理。在审理过程中本院发现原告在诉讼我院前已于2015年5月13日就本案所述事实其工商银行卡（卡号：62×××14）存款被转账、支取之事在长垣县公安局报案，长垣县公安局刑事侦查大队于2015年5月15日决定立案侦查。因目前该案已处于公安机关侦查阶段，且尚未结案。故根据相关法律规定，应驳回原告起诉，将有关材料移送长垣县公安局刑事侦查大队。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学杰的起诉。
案件受理费1314元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕伟伟
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初29号
原告王立华，女，汉族，四平市轧钢厂退休工人，现住吉林省四平市铁西区英雄大街。
委托代理人李凤兰，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区仁兴街。
委托代理人张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告四平市人力资源和社会保障局。
法定代表人贺威，局长。
行政负责人牛雪征，该局副局长。
委托代理人王兵，该局养老保险科科长。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被告吉林省人力资源和社会保障厅。
法定代表人吴兰，厅长。
委托代理人刘丽媛，该厅法规处副调研员。
原告王立华不服被告四平市人力资源和社会保障局于2018年2月28日作出的退休审批的行政行为，及不服吉林省人力资源和社会保障厅于2018年5月9日作出的吉人社复决字[2018]第5号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原告依法送达了受理案件通知书及举证通知书，向二被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立华的委托代理人张健、李凤兰，被告四平市人力资源和社会保障局委托代理人王兵、孟达，被告吉林省人力资源和社会保障厅的委托代理人刘丽媛到庭参加诉讼。四平市人力资源和社会保障局副局长牛雪征以行政机关负责人身份出庭应诉。本案在开庭审理后，原告王立华申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立华负担。
审 判 员 张 程
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 施 璐
二〇一八年七月十八日
书 记 员 娄思伊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3809号
原告：王某，女，1963年2月19日生，汉族，住林州市。
被告：孟某，1962年4月23日生，汉族，住林州市。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月十七日
书记员 呼林霞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执恢58号
申请执行人王兴复，住葫芦岛市连山区。
被执行人张树林，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王兴复申请执行被执行人张树林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第00210号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王兴复向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李树常
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2701号
原告：关广争，男，汉族，1965年4月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：孙学杰，男，1982年2月10日出生，住山东省成武县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码：91371700590320791U。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人:刘一秀，公司员工。特别授权。
原告关广争与被告孙学杰、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关广争及其委托诉讼代理人岳莹、被告保险公司的委托诉讼代理人刘一秀到庭参加了诉讼，被告孙学杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关广争向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、停车费共计60745.13元。事实与理由：2016年10月31日14时20分许，被告孙学杰驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿临商路自南向北行驶至定陶区仿山桥路口向西转弯时，与自北向南行驶原告关广争驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告关广争胸部外伤、胸骨骨折、双肺挫伤、胸腺挫伤。该事故经公安交通管理部门认定，被告孙学杰承担此事故的主要责任，原告关广争承担此事故的次要责任。
被告保险公司辩称,发生交通事故属实，在核实驾驶证、行驶证、保单及车辆信息真实有效且无免责的情况下，我公司同意在责任限额内依据事故责任比例，对原告的合理损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告孙学杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告的价格评估报告和司法鉴定结论有异议，认为车辆损失评估价格过高及误工时间明显过长，并且根据原告的伤情，是不需要营养费的。价格评估报告和司法鉴定系征求双方当事人的意见选定的有资质鉴定机构，被告没有提供充分的证据予以推翻，对价格评估报告和鉴定结论本院予以认定。被告孙学杰驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险500000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的价格评估报告和鉴定结论，虽然被告提出异议，但被告未提供充分的证据予以证实，本院予以支持。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费7055.91元；2、住院伙食补助费1920元（80元／天×24天）；3、误工费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的误工时间和山东省上一年度农、林、牧、渔业的年工资计算为17673.86元（120天×53758元／年÷365天）；4、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度农、林、牧、渔业的年工资计算为7953.24元（24天×53758元／年÷365天×2人+6天×53758元／年÷365天×1人）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、鉴定费2400元，系原告为确定误工、护理时间及人数等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；7、交通费，根据原告向本院提交的交通费单据，结合其住院治疗的相关情况，本院酌情认定500元；8、车辆损失费25500.00元；9、评估费1200元，系原告为确定车辆损失费而实际支出的费用，应依法予以支持。原告的损失共计66003.01元。
综上所述，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、交通费共计26127.10元，车辆损失费2000元，共计38127.10元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费等共计27875.91元，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按照70%进行赔偿，即19513.14元（27875.91元×70%）。原告要求被告赔偿停车费900元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告孙学杰不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关广争医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失费费共计人民币57640.24元；
二、被告孙学杰不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1319元，减半收取660元，由被告孙学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张鲁凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00022号
上诉人（原审被告）：合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人：刘庆。
委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勐胤，男，1971年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1977年10月1日出生，汉族，合肥鑫广运电子有限公司法定代表人。
上诉人合肥鑫广运电子有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人合肥鑫广运电子有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥鑫广运电子有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥鑫广运电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9120元，减半收取4560元，由上诉人合肥鑫广运电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 欢
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第72号
原告高超，个体户。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告孙彪，个体户。
被告王凡，商店镇卫生院职工。
原告高超与被告孙彪、王凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超委托代理人王永强、被告孙彪、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，原告与二被告相识多年，关系不错。2011年11月，二被告因进货需要向原告借款109000元，并书写借条一张，由二被告亲笔签名，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告以无钱为由，至今分文未还。请求法院判决二被告共同偿还原告借款109000元；诉讼费由被告承担。
被告孙彪辩称，我借了原告100000元，不是109000元，从高超账户转到我的账户。
被告王凡辩称，我是担保人，但原告让我写的借款人，是我本人签字捺印，但我没有用这100000元，是孙彪用的。
经审理查明，2011年11月10日，被告孙彪、王凡向原告高超借款100000元，并为原告出具金额为109000元的借条一张，其中9000元为双方约定的利息，实际交付金额为100000元。借条内容为：“借条今借到高超现金壹拾万零玖仟圆正（10900.00）借款人：孙彪商丽王凡商娟2011年11月10日”，并由二被告签字捺印，借条之上并有被告孙彪、王凡分别代写的商丽（孙彪之妻）、商娟（王凡之妻）的姓名，并由二被告在姓名之上按手印，商丽、商娟并不在场。款项交付后，二被告至今未偿还本息。
以上案件事实有原告高超提供的借条一张、转账记录一份，本院对原告高超的询问笔录一份、对被告孙彪的询问笔录一份及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审、原告高超及被告孙彪询问笔录，原被告均对二被告向原告借款100000元的事实无异议。被告孙彪、王凡向原告高超借款100000元，事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还原告借款100000元的民事责任，故对原告诉求二被告偿还借款109000元中的100000元，本院予以支持。原告诉求的超出该100000元的9000元为双方约定的利息，并未实际交付，原告亦予以认可，本院不予支持。被告孙彪辩称其偿付原告高超利息，未明确偿还数额，未提供证据证明，对此本院不予采信。被告王凡辩称其为担保人，无证据证明，且借条上王凡的签字捺印处为借款人栏，对被告王凡的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙彪、王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款本金100000元。
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告孙彪、王凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 劳建康
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4195号
原告刘斌，男，土家族，1979年11月4日生，住重庆市秀山县。
被告江西新明珠建材有限公司，地址：江西省高安市八景镇。
法定代表人叶永锋，职务：董事长。
本院在审理原告刘斌诉被告江西新明珠建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,原告刘斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告江西新明珠建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘斌承担。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2731号
王前进：
你与刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2731号申请执行人刘朝阳，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人王前进，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县高扬店乡。申请执行人刘朝阳与被执行人王前进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王前进的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月二十五日书记员  王丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1832号
原告张必文，男，1962年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告洪妙婷，女，1967年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人蓝志明，董事长。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
本院在审理原告张必文、洪妙婷与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张必文、洪妙婷于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必文、洪妙婷以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张必文、洪妙婷撤回起诉。
本案受理费525元，由原告张必文、洪妙婷负担。
审 判 长 杨国成
代理审判员 郑丽容
人民陪审员 杨连金
二〇一三年八月六日
书 记 员 金小晶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第92号
申请执行人李小海、李军萍。
被执行人白玉安。
本院在执行李小海、李军萍申请执行白玉安继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18226号
原告顾云建。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中福天地（北京）建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区中春路***号***幢***室。
法定代表人叶高。
委托代理人辛晓君。
原告顾云建与被告中福天地（北京）建筑科学研究院上海分院合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云建及其委托代理人邹高飞、被告的委托代理人辛晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云建诉称，原、被告于2014年7月13日签订车风尚汽车智能温控按摩坐垫区域代理合同，签约后原告向被告支付4万元进货款（可返还）。2014年7月17日、7月22日被告向原告发送价值近4万元的赠品，这些赠品经原告检查，没有相应的生产许可证、产品合格证明、出厂检验单等法定材料，同时这些产品与其他厂家同类型、同材质的产品市场价格悬殊较大，原告要求被告开具发票也被拒绝。被告的上述行为，已经违背了双方所签署的合同，并且也违反了诚实信用原则，致使原被告签署的合同无法履行。因原被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1、判决原被告签署的《车风尚汽车智能温控按摩坐垫区域代理合同》解除；2、被告返还原告的区域代理权进货款4万元；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告表示如果法院判决合同解除，其同意将赠品返还给被告。
被告中福天地（北京）建筑科学研究院上海分院辩称，不同意原告的诉请，要求法院予以驳回。被告于2014年7月17日、7月22日向原告发送了4万元的赠品是属实的，但是不存在赠品不符合生产标准的情形。原告要求法院支持其诉请的理由很牵强，第一，是赠品与其他同材质的价格悬殊较大，但未提供证据证明；第二，根据涉诉合同及法律材料的事实，2014年7月13日双方签订了区域代理合同，2014年7月14日交给被告4万元，同日签订法律文件，从签订时间来看，原告是了解产品的性能以及市场价格的，才陆续签订了法律文件；第三，原告所述要求被告开具发票但是被告拒绝也不是事实，因为这4万元是可返还的，并不是被告的营业收入，按照合同是会最后返还给原告的，给原告打的条是符合法律规定的，所以原告并未索要发票，根据交易习惯，原告也不会要求被告开具发票。综上，要求继续履行合同，根据现有情形，该合同是可以继续履行的，不存在解除的情形，根据买卖诚信的原则，被告并未违背合同目的，故不同意解除。
经审理查明，2014年7月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《车风尚汽车智能温控按摩坐垫区域代理合同》一份，合同有效期自2014年7月13日至2015年7月12日止。合同第五条区域代理约定“1、乙方获得合同约定的区域代理权，须一次性向甲方缴纳获得区域代理权进货款四万元（可返还）。2、乙方缴纳区域代理权进货款后，甲方给予乙方进货款即赠品（价值按甲方规定同意供货价计算）四万元人民币的产品”。合同还对其他事项做了约定。
2014年7月14日，原告向被告支付4万元，被告出具收据一份，载明“车风尚代理合作款肆万元”。
2014年7月17日、7月22日被告向原告发送价值4万元赠品。
诉讼中，原告称曾于2014年8月5日通过律师函方式要求被告按照合同约定补齐赠品的生产许可证、产品合格证、出厂检验单、商务代理许可、发票，并要求被告按照约定再交付给原告4万元产品。被告表示该份律师函并未收到。
以上事实，由原告提供的《车风尚汽车智能温控按摩坐垫区域代理合同》、收据、律师函，被告提供的相关文件签署、特别声明、代理自愿书、培训证明、信息文件证明、赠品目录、不需要上门服务证明、回执表、发货清单、物业运输单等及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《车风尚汽车智能温控按摩坐垫区域代理合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履约。原、被告双方签订的合同从内容分析，并非即时履行即时清结的合同，双方权利义务的履行存在延续性，此类合同的履行过程需要双方配合协作才可完成。从现有证据材料来看，被告已根据合同约定内容为原告履行了相关义务，包括发送价值4万元赠品、培训等，原告现起诉要求解除合同，在没有约定解除条件成就的情形下，原告要求解除合同应当符合法定解除的相关规定，但本案中原告提供的证据材料无法证明被告存在根本违约而导致合同目的无法实现的情形，且被告不同意合同解除，故对原告要求解除合同并返还已付款的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾云建的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年二月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢850号
马湘君、薛君立：
本院在执行申请执行人马湘君与被执行人薛君立买卖合同纠纷一案，申请执行人马湘君依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09075号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为67476元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09075号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第433号
原告陆得寿。
被告ＸＸ。
被告白文翠。
原告陆得寿与被告ＸＸ、白文翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，只保留对被告白文翠的起诉，本院裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告陆得寿、被告白文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆得寿诉称，原告与被告白文翠系亲属关系。2015年4月12日，ＸＸ向原告借款3万元，约定一个月还清，逾期月利率3分，由被告白文翠提供担保。借款到期后，原告要求ＸＸ及被告偿还借款无果。故诉诸法院，请求判令被告白文翠承担保证担保责任，偿还借款3万元及其利息，并承担案件诉讼费用。
被告白文翠辩称，借条是真实的。但借条上原告署名原告也是担保人，本案原告是否是真正出借人存疑。另外，ＸＸ实际收到转账借款2.7万元，而非3万元。
ＸＸ向法庭述称，借款属实。2015年4月12日其向原告借款时，原告陆得寿指示余虎清向其账户汇款2.7万元，扣除当月利息3000元后，其出具3万元借条，约定按2015年5月12日还清。借条上写了还不清每天按300元处罚，也没说按什么依据承担利息。另外，其出具借条后，原告自行在借条上加注“余虎清”名字和“担保人陆得寿”字样。
经审理查明，2015年4月12日，ＸＸ向原告陆得寿提出借款，原告同意后通过余虎清向ＸＸ账户转账2.7万元，ＸＸ向原告出具了3万元的借条，并约定按2015年5月12日还清，若还不清每天按300元处罚，被告白文翠为该借款提供担保。后原告在借条上添加“余虎清”，并在担保人白文翠上方添加“担保人陆得寿”。
另查明，ＸＸ经本院传唤后，于2015年6月29日被刑事拘留。
上述事实，由原告提交ＸＸ出具的借条原件1张及原告、被告及ＸＸ的陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点之一是涉案借款的实际金额。本案中，原、被告及ＸＸ均认可借款金额为2.7万元，ＸＸ向原告陆得寿出具的借条中包含了月息3000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，应确定涉案借款金额为2.7万元。本案争议的焦点之二是原告陆得寿是不是涉案借款的担保人。被告白文翠虽抗辩原告也是涉案借款的担保人，但又认可原告是出借人，且借条是ＸＸ出具，ＸＸ及原告明确陈述借条上的“余虎清”以及“担保人陆得寿”均属原告自行添加。因此，原告陆得寿不是涉案借款的担保人。本案争议的焦点之三是双方约定的借款利息是否符合法律规定。ＸＸ出具的借条载明还不清每天按300元处罚明显过高。庭审中，原告要求按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告白文翠于本判决生效后10日内向原告陆得寿连带偿还担保借款2.7万元及利息（利息自2015年4月12日起按月利率2%计算至借款实际付清日止），承担连带还款责任后，有权向ＸＸ追偿；
驳回原告陆得寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告白文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年九月九日
书 记 员 康逢军
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执异3号
异议人（被执行人）：石泉县中医医院。地址：石泉县城关镇向阳大道东段**号。
法定代表人：陈国庆，院长。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
申请执行人：郝伟，男，1982年10月24日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行郝伟申请执行石泉县中医医院劳动争议纠纷一案中，异议人对本院（2018）陕0922执43号执行通知书及（2018）陕0922执43号之一执行裁定采取的划拨行为不服，于2018年4月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人于2018年4月24日向本院提交撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人向本院提出撤回异议申请，系其真实意思表示，并且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许石泉县中医医院撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 刚
人民陪审员 费 健
人民陪审员 袁冬娥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 咏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17301号
原告李景龙，男，1949年7月4日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告李景龙与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景龙、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-10月的退休人员企业补贴837元（每个月93元）；2、2015年春节、国庆过节费600元（每节300元）。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月93元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴93元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告李景龙二○一五年二月至十月的企业退休补贴八百三十七元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告李景龙二○一五年春节及国庆过节费六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第929号
罪犯王威，户籍所在地河北省保定市北市区。现在河北省保定监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二O一二年四月十三日作出（2012）海刑初字第1380号刑事判决，以被告人王威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止。截止假释呈报之日，实际服刑三年六个月，余刑一年六个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市冀中地区人民检察院检察员杨宜春、李志刚、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞、李军出庭履行职务，罪犯王威到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯王威在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度认真；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分考核表扬奖励3次、单项记功1次、单项表扬1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯王威在案发后已积极退赔全部赃款。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，对该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1275号
申请执行人杨火生，男，1948年11月生，汉族，江西瑞金市人，住南昌市西湖区。
被执行人宋俊文，男，1965年5月生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋炜灵，男，1992年3月生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨火生与宋俊文、宋炜灵民间借贷纠纷一案中，被执行人宋俊文、宋炜灵未履行偿还借款本金420000元及利息、案件受理费3800元、申请执行费6257元的义务。本院于2017年7月31日对被执行人宋炜灵坐落于瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园的一套房屋（面积136.01㎡，房产证号：瑞房权证象湖镇字第）予以查封。2017年8月1日，申请人杨火生与被执行人宋炜灵达成以物抵债协议，申请人杨火生同意宋炜灵以其在瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园的一套房屋（面积136.01㎡，房产证号：瑞房权证象湖镇字第）以物抵债方式抵偿借款420000元及诉讼费3800元。被执行人宋炜灵上述房屋属按揭购房，剩余按揭还贷及过户产生的费用、本案执行费均由申请人自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定、《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋炜灵坐落于瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园的一套房屋（面积136.01㎡，房产证号：瑞房权证象湖镇字第）作价423800元，交付申请执行人杨火生，抵偿其债务423800元。上述不动产产权自本裁定送达申请人杨火生时起转移给申请人杨火生。
二、申请人杨火生可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月三日
代书记员 易 昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00218号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞保，男，1965年4月25日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶胜红，女，1965年7月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱瑞才，男，1970年10月21日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞保、陶胜红、朱瑞才金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月七日
书记员 张红玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05356号
原告：杭州九鹰建材有限公司。
法定代表人：李丽。
被告：汉鼎信息科技股份有限公司。
法定代表人：吴艳。
本院在审理原告杭州九鹰建材有限公司诉被告汉鼎信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州九鹰建材有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年一月七日
代书 记员 宋圆圆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2460号
原告郭XX。
被告李XX。
本院在审理原告郭XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2600号
罪犯金品春，男，1988年3月25日出生，回族，初中文化，河北省迁安市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）唐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人金品春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月3日止）。经本院裁定，于2011年5月12日减刑一年十个月；于2014年9月23日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2024年5月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金品春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯金品春符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金品春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯曾犯故意毁坏财物罪，于2004年10月被河北省唐山市路南区人民法院判处拘役六个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警牛某、张某、罪犯证明人王某、于和海的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯金品春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金品春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00613号
罪犯魏怀侠，男，1965年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年6月27日作出（2012）太刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人魏怀侠犯故意伤害、故意毁坏财物、妨碍作证、流氓罪，判处有期徒刑三年零七个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏怀侠减去有期徒刑一年，执行有期徒刑二年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初439号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖祯伟，男，1989年6月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
经审理查明，2016年1月6日12时许，被告人廖祯伟来到其曾经居住的成都市锦江区慈惠堂街16号2栋6楼12号宿舍，用钥匙开门进入室内，将被害人谌某的一部三星S4手机（无法鉴定价格）和被害人杨某的一部Iphone4S手机（无法鉴定价格）盗走。后以80元的价格销赃并耗用。
2016年1月7日11时许，被告人廖祯伟再次来到上述地点，将被害人马某放于桌子上的联想笔记本电脑（型号：U430P，鉴定价格3956元）盗走，并以500元的价格贩卖给张某。2016年1月11日17时许，民警在成都市金牛区茶店子西街11号“星空酸葡萄”网吧将被告人廖祯伟挡获。被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。被害人马某某对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、扣押、发还物品清单，被告人廖祯伟的户籍信息，被告人指认作案及销赃地点、所盗赃物的照片，被害人马某出具的谅解书，证人张某的证言及辨认笔录，被害人马某、谌某、杨某的陈述，被告人廖祯伟的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第42号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人廖祯伟对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人廖祯伟盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人廖祯伟归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被盗赃物部分追回并发还被害人，被害人马某某对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人廖祯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止，罚金限判决生效后7日内付清）
二、继续追缴被告人廖祯伟的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年五月十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终408号
上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设有限公司，住址重庆市江北区建设东路59号。
法定代表人：肖卓，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹盛刚。
原审被告：重庆璧能房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道洋河步行街7号。
法定代表人：张书能，总经理。
上诉人重庆市水利电力建设有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工分包合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××山区，属一审法院管辖范围，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第401号
申请人杨凡章，居民，
被申请人陈军，居民。
被申请人管桂梅，1979年6月13日
被告郭金美，居民，。
申请人杨凡章与被申请人陈军、管桂梅民间借贷纠纷款纠一案，申请人杨凡章于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款及相应的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈军所有的车牌号为鲁14-744**，（现停放在申请人杨凡章处）。
查封期间，暂由申请人保管，不得转移、买卖、隐藏、毁损、抵顶等，有关单位不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年六月二十四日
书记员 宫大全
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第380号
申请人王凯，居民。
被申请人郭瑞，居民。
被申请人郭兰州，居民。
申请人王凯因机动车事故纠纷于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人郭兰州所有的苏C×××1号起亚牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人郭兰州所有的苏CT×××1号起亚牌小型汽车一辆（保全价值范围45000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第326号
原告罗XX。
被告韦XX。
原告罗XX诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告的感情一直不是很好，近年来被告更是经常对家人施加家庭暴力，致使原告和孩子在与被告生活中提心吊胆，为了孩子的健康成长，为了不让家庭成员之间的怨恨越来越深，也给被告一个摆脱暴力倾向的契机，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韦代广由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至韦代广年满18周岁。
被告韦XX未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1990年生育大儿子韦X斌，1999年11月15日登记结婚，1999年12月26日生育次子韦X广。之后，原、被告一家外出广东省务工。因被告分别在2012年4月19日、5月2日、5月27日殴打原告，于是原告第一次向本院起诉，本院在2012年6月19日开庭审理后，被告向原告表示改正错误，于是原告撤回起诉。因原告认为被告之后不能改正醉酒恶习，仍有打人的倾向，于是，原告再次向本院起诉。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本、惠州市公安局惠阳区分局证明、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，应有深厚的感情基础，虽被告在原告第一次起诉前有殴打原告的事实，但已取得原告的谅解，虽原告认为撤诉之后被告仍有醉酒恶习有打人的倾向，但原告并无相应的证据证实，本院对此不予认可，被告在原告撤诉之后已有一定的改变，且原告亦认可与被告之间仍有来往，故原告认为夫妻感情破裂无证据证实，被告对感情破裂的事实亦不予认可，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗XX与被告韦XX离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年五月七日
书记员 韦于志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑远清。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰珍。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡忠。
再审被申请人（一审被告）：李承荣。
再审申请人郑远清、王兰珍因与再审被申请人蔡忠、李承荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第55号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑远清、王兰珍申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。蔡忠与李承荣是雇佣关系，二审判决认定是承运合同关系是错误的。因为蔡忠明知李承荣无证驾驶无牌报废车运土，且李承荣受蔡忠的管理、安排，即使蔡忠不承担雇主的赔偿责任，也应当承担选任过失。请求撤销桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第55号民事判决，维持资源县人民法院（2011）资民初字第416号民事判决。
蔡忠、李承荣提交书面意见认为，蔡忠与李承荣签订有《运输承包合同》，当时合同约定了各人自负安全责任，但未约束承运签约人是否自己开车，是否使用自己的车辆还是租赁他人车辆协助运输等内容，这些都是承运人自行管理的职责，与发包人无关。原二审判决认定事实清楚，请求维持原二审判决。
本院认为，再审申请人认为蔡忠与李承荣是雇佣关系，但未能提供充分证据证实，且蔡忠与李承荣均认可双方之间是承揽关系，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，再审被申请人蔡忠对再审申请人儿子的死亡不承担赔偿责任。而再审申请人认为再审被申请人有选任过失，应当承担相应责任亦未提供充分证据证实。再审申请人的再审申请证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑远清、王兰珍的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年八月五日
书 记 员 莫仕航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00561号
上诉人（原审原告）南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张全存，任主任。
委托代理人王荣桂，该社员工。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史宗朝，男。
委托代理人毕建，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社与被上诉人史宗朝为借款合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社的委托代理人王荣桂和杜松鼎，被上诉人史宗朝及其委托代理人毕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2010）宛民初字第2501号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费1675元退还上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年八月三日
书记员 王 小 军
〇一五年八月三日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第196号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住址：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，职务：总经理。
委托代理人：项翠萍，该公司工作人员。
被告：王燕。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告王燕电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：189××××1234），自2014年6月起至今，被告共欠原告手机欠费2312元，（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）5288元。经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手机话费欠费2312元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）5288元，以及欠费滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月9日，原告（甲方）与被告王燕（乙方）签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份，协议期：2014年5月9日至2016年5月8日，手机型号及串号：NT3白A0000483363C8。主要约定：乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费不低于289元最低连续24个月在网的套餐适用协议；协议期间乙方承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网，不得享受其它优惠政策，否则甲方可单方终止协议，同时追究乙方违约责任；违约处理：乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金。违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费＊协议执行月份／2；乙方选择189××××1234号码使用，且承诺不变更为低于开户套餐基本值的套餐；等等。协议签订后，被告欠费7个月，因此产生欠费2312元、终端损失费5288元，共计7600元，该款项已由原告代替被告缴纳。
以上事实有协议书、登记表、欠费明细在卷佐证。
本院认为，原告电信公司与被告王燕之间的合同关系，有入网协议书、登记表为证，事实清楚，法律关系明确。协议签订后，被告王燕未履行协议约定，已构成违约。因被告长期违约，原告有权要求被告偿还欠费及终端损失费共计7600元。原告主张被告每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，协议无此约定。故原告该诉请，本院不予支持。被告王燕经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕支付所欠原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司的话费、终端损失费共计人民币7600元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3005号
罪犯刘郁新，女，1957年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年8月3日作出（2009）大刑初字第198号刑事判决，以被告人刘郁新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省营口市中级人民法院经二审审理，于2009年10月10日作出（2009）营刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘郁新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘郁新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘郁新获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘郁新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘郁新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月3日起至2015年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1925号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜殿东、姜殿财、姜兆东、姜兆浩、姜兆林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜殿东、姜殿财、姜兆东、姜兆浩、姜兆林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜殿东、姜殿财、姜兆东、姜兆浩、姜兆林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第380号
原告：余桂女。
原告：谢冬梅。
原告：谢明。
三原告委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：吴立飞。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：张建淑。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
被告：舒炳华。
委托代理人：戚彩英，浙江三同律师事务所律师。
被告：汪怀芳。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告余桂女、谢冬梅、谢明与被告吴立飞、张建淑、舒炳华、汪怀芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余桂女、谢冬梅、谢明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿要求撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂女、谢冬梅、谢明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余桂女、谢冬梅、谢明负担。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 汪丁良
人民陪审员 徐根华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 悦
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第28号
原告：黄洪林，男，1948年10月22日出生，汉族，广东省韶关市人，居民。
原告：黄洪光，男，1950年1月7日出生，汉族，广东省韶关市人，居民。
共同委托代理人：曹星，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。
被告：翁源县人民政府。
路18号。
法定代表人：颜亮，县长。
委托代理人：赖正和，翁源县人民政府法制局科员。
委托代理人：刘国防，翁源县土地交易所副所长。
本院在审理原告黄洪林、黄洪光诉被告翁源县人民政府行政决定纠纷一案中，2015年7月6日，原告黄洪林、黄洪光以被告翁源县人民政府与原告达成了《房屋征收补偿协议书》为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪林、黄洪光撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元由原告黄洪林、黄洪光负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年七月六日
书记员 李羿盟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更518号
罪犯刘德龙，男，1963年2月7日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年9月17日作出了(2013)朝双审刑初字第00006号刑事判决书，认定被告人刘德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月5日至2017年1月4日止，至2017年1月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘德龙予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘德龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德龙予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
河北省邯郸市肥乡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初729号
原告：刘振光，男，1990年6月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：刘改文，男，1968年3月18日出生，汉族，住邯郸市。
原告刘振光与被告刘改文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月24日，原告刘振光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘振光撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一七年五月二十四日
书记员 史小领
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1854号
原告何某某。
被告西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告何某某诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告何某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王蕾
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初99号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月25日出生，广西壮族自治区贵港市平南县人，汉族，小学文化，居民，户籍地及现住址广西壮族自治区贵港市平南县。2016年5月3日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人张荣荣、贺林森，广东山丰律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某某犯非法采矿罪，于2016年9月8日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年4月份，被告人黄某某明知瑞昌32采砂船没有取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》，不具备采砂作业资质的情况下，以4万元的价格向其购买1141立方米河砂，并用平南永佳8389运砂船装载。经鉴定，该船河砂价值人民币63896元。
2016年5月2日19时许，被告人黄某某再次以同样的价格从瑞昌32采砂船购买1221立方米河砂，然后用平南永佳8389运砂船装载，后被民警截获。经鉴定，该船河砂价值人民币68421元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，且情节严重。被告人黄某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是：偷运河砂是事实，但该行为不构成非法采矿罪。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某某的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征，应构成该罪。2、被告人黄某某有认罪态度好、积极退赃、初犯等多个酌定从轻情节。请法庭量刑时充分考虑，适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月份，被告人黄某某明知瑞昌32采砂船（船舶所有人：浙江省舟山龙兴航道水利工程有限公司）没有取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》，不具备采砂作业资质的情况下，仍以4万元的价格向瑞昌32采砂船购买1141立方米河砂，并用平南永佳8389运砂船（船舶所有人方培兰）装载，销售给他人赚取利润11410元。经鉴定，该船河砂价值人民币63896元。
2016年5月2日19时许，被告人黄某某再次以同样的价格从瑞昌32采砂船上购买盗采的河砂1221.80立方米，然后用平南永佳8389运砂船装载，准备销售给他人，后被民警查获，并将平南永佳8389运砂船及装载的河砂扣押。经鉴定，该船河砂价值人民币68421元。
另查明，被告人黄某某与平南永佳8389船舶所有人方培兰曾是夫妻，两人于2015年5月25日协议离婚，协议对财产及债务的处理：婚姻存续期间无共同财产分割，无共同债务负担，各人名下债务由各自偿还。2015年4月8日，方培兰将该船出租给广西平南县永佳船务有限责任公司；该船再于2015年9月21日为覃祚银的借款300万元提供担保，抵押给广西壮族自治区藤县桂银村镇银行股份有限公司，期限为96个月，至2023年9月20日止。
以上事实，有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、核算测量成果报告、价格认定结论、通话记录、抓获经过、平南永佳8389船的相关资料、户籍资料、其他书证材料等证据证实，被告人黄某某亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在明知瑞昌32采砂船没有取得河道采砂许可证等手续盗采河砂的情况下，仍向该采砂船购买盗采所得的河砂并销售，价值达13万多元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某某的刑事责任，且情节严重。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某还退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关以被告人黄某某的犯罪行为构成非法采矿罪的定性欠妥，应予纠正，其意见及部分量刑建议，本院不予采纳。被告人黄某某提出的辩解及其辩护人提出的1、2项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、被告人黄某某退出的违法所得11345元，予以没收，上缴国库；扣押的河砂1221.80立方米，由德庆县公安局拍卖，所得价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2655号
原告魏占奎，男，1968年11月18日出生，汉族，。
被告李玉红，女，1973年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告魏占奎与被告李玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏占奎到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占奎诉称：2012年8月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定房屋价格42万元，先交定金2万元。双方约定先办理产权过户，原告交付38万元，加上定金2万元，合计交付房款40万元。双方约定余款2万元交房时给付。2013年6月19日，原告发现被告拖欠物业费和取暖费，要求被告补交，但被告拒绝，故原告拒绝给付余款2万元。2014年6月19日，被告起诉至法院，要求原告给付余款2万元，法院判决原告给付余款2万元。原告履行判决给付被告余款2万元。2014年7月29日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的取暖费和物业费，法院调解，被告当庭给付取暖费和物业费，并口头答应配合办理土地证。从2014年8月以后至今原告多次与被告联系办理土地证事宜，被告均以没时间、孩子上学、老公不在本地为由推诿。2015年8月以后再联系被告电话打不通，将原告电话屏蔽。原告用另一部电话拨打，被告电话接通，询问其何时办理土地证事宜，对方直接挂断电话，并将电话号码屏蔽。故原告诉至法院，要求被告履行合同要求，协助原告办理土地证事宜；诉讼费用由被告承担。
被告李玉红因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告魏占奎向本院提交证据如下：
购房定金合同及xx市xxx区人民法院（xxxx）x民初字第xxx号民事判决书复印件各一份。证明原告与被告于2012年8月2日签订购房定金合同，约定原告购买被告房屋，价款为42万元，约定2013年3月交房。2012年10月份过户时，原告向被告支付40万元购房款，还剩20000元未付，原告为被告出具欠条，2013年3月交房时，原告发现被告欠房屋的物业费、取暖费，所以没有向被告支付20000元房款，被告于2014年4月15日起诉至法院，要求原告支付剩余房款20000元，法院判决原告给付被告20000元房款。本院认为被告已收到法院依法送达的原告起诉状及书证，未出庭参加诉讼，也未提交书面意见反驳该证据，故本院对该证据予以确认。
被告李玉红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年8月2日，原、被告签订购房定金合同，约定被告将其所有的房屋以42万元的价格出售给原告。2012年10月原告向被告交付房款40万元，双方办理了产权过户手续，原告就剩余购房款20000元向被告出具了欠条。被告于2013年3月将房屋交付给原告。因原告尚欠房款20000元未付，被告诉至法院，要求原告支付房款20000元，法院判决原告向被告支付房款20000元，原告已将该20000元房款给付被告。
本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李玉红于本判决生效之日起十日内协助原告魏占奎办理房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10362号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人何旭莹，女，1995年8月25日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与何旭莹（2016）浙0782执10362号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10362号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第918号
原告张某。
委托代理人武红梅，河北隆业律师事务所律师。
被告段某甲。
原告张某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人武红梅、被告段某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙。两人结婚比较草率，缺乏必要了解，以致婚后因感情不和争吵不断，被告无家庭责任心，平时沉迷网络，从不承担家务和孩子的教育。在共同生活中，我已经作出足够的忍让，但婚姻生活仍无任何改善，感情完全破裂，难以继续共同生活，现已经分居两年。2013年我提起离婚诉讼，经万全县人民法院审理，于2014年1月24日判决不准离婚，但此后被告并未作出实质性努力，双方基本无往来，感情无任何改善，孩子的生活费仍由我父母一方补贴，儿子段某乙一直由我父母抚养，为了孩子目前稳定舒适的生活环境，应当由我直接抚养孩子为宜。我与被告于2011年7月6日共同购买了西豪丽景小区B17号楼3单元502室楼房一套。该套房产的购置款及装修费用大部分由我的父母出资，由于我无稳定工作，收入较低，同时对该套房出资份额较大，我请求法院判令该套房产归我所有。
被告段某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子段某乙。2013年2月12日因家庭琐事发生矛盾后，二人分居至今。2013年11月14日原告起诉到本院要求离婚，本院经审理认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，2014年1月24日本院驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实，双方当事人陈述一致并有原告提供的经被告质证无异议的结婚证、房产情况说明、购房发票复印件、商品房买卖合同复印件、个人住房公积金借款合同、（2013）万民初字第1065号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间长并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，发生矛盾采用分居的方式处理并不可取，在今后的生活中，双方应积极的认识和改正自己的缺点或不足，互谅互让，共同分担家庭责任，还是有和好可能的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年一月七日
书记员 张秀杰