安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初406号
原告：包义兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：陈来广，男，1971年10月31日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
原告包义兵诉被告陈来广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告包义兵及其委托代理人李丹、被告陈来广及其委托代理人黄辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包义兵诉称：包义兵原在沈阳一处工地干活，因该工地需要人手，包义兵打电话给同村村邻陈来广，让其至该工地干活。包义兵在该工地干了十几天后，就离开该工地。2014年8月，陈来广在沈阳发生交通事故。刚发生事故，包义兵妹夫张某就打电话给包义兵告知相关情况，包义兵陆续汇款28000元给张某，让张某帮陈来广垫付医疗费，发票本在包义兵手中，后陈来广康复期间声称要以发票向保险公司报销，故包义兵将发票给予陈来广。其后，陈来广的妻子打电话给包义兵，称没有钱支付医疗费，包义兵让其妻子赶到沈阳，借给陈来广11500元。住院期间，陈来广再次向包义兵借20000元。包义兵向其表侄李某借款20000元，并让李某亲自将上述钱款送给陈来广，陈来广向李某出具收条，后李某将收条转交给包义兵。另，2014年年底，包义兵现金支付陈来广工资18000元。陈来广向包义兵的三次借款共计59500元，包义兵多次催要，均无果，故包义兵特具状本院，请求判令：1、陈来广立即偿还尚欠包义兵借款合计人民币59500元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由陈来广承担。
陈来广辩称：1、2014年8月13日，陈来广在沈阳发生交通事故，无钱治疗。因包义兵是陈来广的雇主，故陈来广在包义兵处预支工资11500元，上述工资由包义兵妻子交给陈来广，陈来广出具欠条，虽然该份证据抬头上书写“欠条”二字，但实际内容是收条。2014年底，包义兵应支付陈来广工资18000元，对上述工资款予以扣减后，包义兵现金支付陈来广工资6500元；2、陈来广在发生交通事故后意识模糊，过了一个星期才恢复，故其记不清张某是否为其垫付医疗费，所有的医疗费发票原件都在陈来广处，并没有在张某处拿过发票；3、20000元的收条是向当时的事故当事人历某出具，不是向包义兵出具；4、除了本案所涉59500元之外，陈来广与包义兵之间没有其他债权债务关系。综上，陈来广认为包义兵主张的诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回包义兵诉请。
包义兵为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、包义兵身份证，证明：包义兵身份情况；
2、欠条、收条各一张，证明：陈来广共向包义兵借款31500元；
3、通话录音一份，证明：通话录音中，女方系包义兵妻子，男方系陈来广，陈来广承认曾向包义兵借款，并答应归还。
4、证人证言：（1）证人张某证言：张某是包义兵的妹夫，是陈来广的表亲，三人均从事耐磨地坪工作。包义兵在沈阳一处工地当领班，让张某与陈来广去该工地做工。陈来广在沈阳发生交通事故时，张某在现场，并与另一个人将陈来广送到医院。事故当天，包义兵不在沈阳，但其通过电话得知此事。陈来广治疗费用不够，就找到张某，张某又通知包义兵。其后，包义兵汇款28000元至张某账户，张某将上述钱款直接汇至医院账户。医疗费发票原件原本在张某手中，但陈来广妻子称需要医疗费发票原件用于保险报销，故张某于2014年10月将医疗费发票原件交给陈来广妻子。
（2）证人李某证言：李某是包义兵的表侄，是陈来广的村邻、同学。李某一直在沈阳做工，听说陈来广发生了交通事故。其后，包义兵妻子向李某借20000元钱，说用来给陈来广治病。李某将20000元现金送到陈来广妻子手中，陈来广出具一份收条，即包义兵提交的证据2中的收条。
以上证人证言共同证明：（1）陈来广向包义兵借款20000元；（2）包义兵另外又借款28000元给陈来广，用于陈来广支付医疗费用。
陈来广对包义兵所举证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，欠条上虽然书写了“欠条”二字，但从内容上看此证据是一份收条，而不是欠条，包义兵与陈来广之间并不存在借贷关系，此笔欠款是陈来广因受伤，提前在包义兵处支取了工资11500元；从书写的收条来看，该份收条并没有收款人，而且此收条不能证明包义兵与陈来广存在实际上的借贷关系；证据3不符合证据的相关形式要件，从通话内容看，不能证明包义兵与陈来广的借贷关系，也无法证明录音上两人是包义兵妻子及陈来广；因两证人与包义兵有利害关系，故对证据4的真实性有异议。
陈来广为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
（2014）东陵民一初字第3052号民事判决书、（2015）浑南民一初字第01635号民事判决书（复印件），证明：1、交通事故当中，所有票据均由陈来广持有，并不是由张某持有，其后交给陈来广妻子；2、陈来广确实收到垫付款，并出具了收条，但是收条是向当时的事故当事人历某出具。
包义兵对陈来广所举证据的真实性有异议，因该组证据系复印件，对关联性、证明对象也有异议，包义兵为陈来广垫付的28000元医疗费并不在判决书中所说的46张票据内。
本院对包义兵、陈来广所举证据经审查、综合分析认为：
包义兵所举证据1内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信；包义兵所举证据2系欠条、收条各一张，上述证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，本院予以采信，对证据2中的欠条证明对象，本院结合案情予以综合分析；证据4系证人张某、李某证言，李某虽系包义兵的表侄，但其证言与包义兵所举证据2中的收条能相互佐证，故本院对其证言及相应证明对象“陈来广向包义兵借款20000元”依法予以采信；因张某系包义兵妹夫，且无其他证据对张某证言予以佐证，故本院对其证言及相应证明对象“包义兵另外又借款28000元给陈来广，用于陈来广支付医疗费用”不予采信；包义兵所举证据3系电话录音，包义兵无法证明通话双方系包义兵妻子及陈来广，故本院对该证据不予采信；陈来广所举证据系复印件，对其真实性无法查明，故本院对该组证据依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
包义兵原在沈阳一处工地干活，因该工地需要人手，包义兵打电话给同村村邻陈来广，让其至该工地干活。2014年8月13日，陈来广在沈阳发生交通事故，无钱治疗。2014年8月22日，包义兵妻子交给陈来广11500元，陈来广出具欠条一份，其上载明：今收到包义兵11500元整。2014年8月26日，包义兵妻子向包义兵表侄李某（当时在沈阳做工）借20000元钱，说用来给陈来广治病。李某将20000元现金送到陈来广妻子手中，陈来广于当日出具收条一份，其上载明：今收到现金20000元整。其后，李某将收条转交给包义兵。包义兵多次向陈来广催要钱款，均无果，故包义兵诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，陈来广在沈阳发生交通事故，无钱治疗，遂向包义兵出具欠条、收条，通过上述形式明确双方的债权债务关系。上述借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。经包义兵催要后，陈来广未能偿还借款，已构成违约。包义兵请求陈来广归还借款及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借贷金额，本院按照陈来广出具的欠条、收条上载明的数额计算，即11500元＋20000元=31500元，对包义兵诉请超出上述数额部分，本院不予支持。陈来广在辩称中主张陈来广于2014年8月22日出具欠条系预支工资，2014年底，包义兵应支付陈来广工资18000元，对上述工资款予以扣减后，包义兵现金支付陈来广工资6500元，因陈来广未提交任何证据证明其上述主张，故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈来广于本判决生效之日起十日内归还原告包义兵借款31500元及利息（利息计算方式：自2016年3月3日起，以本金31500元为基数，按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告包义兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告包义兵负担320元，由被告陈来广负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月五日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。