wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初854号
原告宋鹏举，男，41岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
委托代理人李桂霞，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告吴国永，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋鹏举与被告吴国永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鹏举到庭，被告吴国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋鹏举诉称，2011年11月6日，被告在我处赊购3台空调合计价款为9000.00元，并为我出具借据一份，约定月利率为1.5%。此款到期后经我索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院要求被告偿还空调价款9000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，望人�法院依法判决。
被告吴国永未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊购空调并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的空调款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国永偿还原告宋鹏举空调款9000.00元，并给付自2011年11月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴国永负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月九日
书记员 张 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第61号
原告徐生光。
被告董建红。
委托代理人董建平。
委托代理人董建明。
被告赵晓颖。
原告徐生光诉被告董建红、赵晓颖排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐生光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐生光负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 建
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘晓欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第727-1号
原告北川金翔汽车内饰件有限公司。住所地，北川羌族自治县永昌镇北川--山东产业园。
法定代表人王开玲，该公司董事长。
被告石保金，男，生于1962年2月4日，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告北川金翔汽车内饰件有限公司诉被告石保金损害公司利益责任纠纷一案中，原告北川金翔汽车内饰件有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川金翔汽车内饰件有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北川金翔汽车内饰件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5400元，由原告北川金翔汽车内饰件有限公司负担。
审 判 长 何祥飞
审 判 员 胡媛鸳
人民陪审员 向云敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田又名
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1205号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人许某，户籍地址安徽省霍邱县。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日22时06分许，被告人许某酒后独自驾驶车牌为粤B×××××的小汽车，沿增城荔城街夏街大道由北往南行驶，行驶至榕树头路段时，被设卡查车的执勤民警查获。经抽血检验，被告人许某血液检测报告中酒精含量为132.7mg／100ml。认为被告人许某具有坦白的处罚情节，建议对被告人许某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人许某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人许某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5213号
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区
法定代表人胡XX，董事长。
委托代理人张X，该公司职员。
委托代理人张X，该公司职员。
被告恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人胡XX。
被告天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人胡XX。
被告胡XX。
被告李XX。
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司（以下简称普惠公司）与被告恒益控股集团有限公司（以下简称恒益公司）、天津富野科技发展有限公司（以下简称富野公司）、胡XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员任木春、谢国珍共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托代理人张X、张X到庭参加诉讼，被告恒益公司、富野公司、胡XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，2014年3月10日，原告与被告恒益公签订借款合同，约定被告恒益公司向原告借款2200万元，借期10天。同时被告富野公司对该借款提供抵押担保，被告胡XX、李XX对该借款提供保证担保，合同到期后，被告恒益公司未偿还借款本金，故起诉要求：1、被告恒益公司偿还原告借款本金2200万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年3月20日起至实际偿付之日止的利息；2、被告富野公司以其提供的抵押物对上述债务承担连带清偿责任，且原告就该抵押物享有优先受偿权；3、被告胡XX、李XX对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、企业借款合同、企业账户说明、协议书、付款凭证各一份；2、抵押合同、他项权证各一份；3、个人保证合同、共同担保声明各一份。
被告恒益公司、富野公司、胡XX、李XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告恒益公司签订2014贷字第J004号《企业借款合同》，约定被告恒益公司向原告借款2200万元，借款期限10天，即自2014年3月10日至同年3月19日，利率为每日0.3%。在借款期限内，无论中国人民银行是否调整贷款利率，本合同利率不调整，如被告逾期还款，则自逾期当日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息。同日，原告与被告胡XX签订2014个保字第J004号《个人保证合同》，约定被告胡XX对上述借款及由此产生的利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告富野公司签订2014抵字第J004号《抵押合同》，约定被告富野公司以其名下坐落天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号二十一层房屋对上述借款提供抵押担保，抵押期限10天，自2014年3月10日至2014年3月19日；抵押担保的范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。原告与被告富野公司于2014年3月10日在天津市和平区房在产管理局办理了抵押登记，原告依法取得了《房地产他项权证》。
2014年3月8日，被告李XX向原告出具共同担保声明，声明就上述借款愿同被告胡XX共同承担连带保证责任，直至贷款本息全部清偿完毕。
上述签订后，原告于2014年3月10日分三笔通过案外人张静的农业银行账户（6276）向被告恒益公司名下城市商业银行账户（8976）转账1500万元；同日，又通过张静工商银行账户（6239）向被告恒益公司名下工商银行账户（1202）转账700万元。借款期限届满后，被告恒益公司未能还款，被告富野公司、胡XX、李XX也未承担担保责任，故成讼。
另查，因被告恒益公司、富野公司、胡XX、李XX下落不明，本院于2015年9月23日在《人民法院报》刊登公告，向四被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，公告期届满后四被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为，原告与被告恒益公司签订的《企业借款合同》、与被告胡XX签订的《个人保证合同》、与被告富野公司签订的《抵押合同》及被告李XX向原告出具的共同担保声明系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告恒益公司违反合同约定，逾期未偿还原告借款本金，构成违约，因此原告要求被告恒益公司偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告恒益公司逾期还款，应按《企业借款合同》约定的银行同期贷示利率的四倍向原告支付利息。被告富野公司自愿以其名下房产为被告恒益公司的债务提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并按照法律规定办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。被告富野公司应以抵押财产在合同约定的抵押担保的范围内对被告恒益公司的债务承担抵押担保责任。被告胡XX与原告签订《保证合同》，被告李XX向原告出具共同担保声明，承诺为被告恒益公司与原告之间的《企业借款合同》项下的债务提供连带保证。现被告恒益公司司未能履行还款义务，原告要求被告胡XX、李XX作为保证人按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告恒益控股集团有限公司偿还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金2200万元；并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告天津普惠圣地小额贷款有限公司支付自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、如被告恒益控股集团有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司有权申请对被告天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号、佳木斯道18二十一层房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告恒益控股集团有限公司继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告天津富野科技发展有限公司；
三、被告胡XX、李XX对被告恒益控股集团有限公司应承担的本判决第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181540元，公告费560元，共计182100元，由被告恒益控股集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。被告天津富野科技发展有限公司、胡XX、李XX承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 任木春
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1100号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵魏，男，1988年2月9日出生，汉族，该公司法务，住河南省中牟县。
委托代理人贾伟宾，男，汉族，该公司法务，住河南省中牟县。
被告禹州市中陶卫浴有限公司，住所地禹州市。
法定代表人杨红晓。
被告杨枝，女，住郑州市金水区。
被告杨红晓，男，住河南省禹州市。
被告王培赫，男，住郑州市金水区。
被告王正强，男，住河南省禹州市。
被告王建奇，男，1962年住河南省禹州市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告禹州市中陶卫浴有限公司、杨枝、杨红晓、王培赫、王正强、王建奇租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费17628元，减半收取8814元，退给原告8814元。
审判长 王书生
审判员 李楠楠
审判员 张 岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾 佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01234号
原告李瑞池。
被告边书堂。
被告佟淑娴。
被告马兰英。
被告闫志军。
本院在审理原告李瑞池与被告边书堂、佟淑娴、马兰英、闫志军建筑物区分所有权纠纷一案中，原告李瑞池于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞池的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞池撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李瑞池负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁姣姣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1145号
申请人李林梅。
被执行人陈贝凯。
李林梅申请执行陈贝凯同居析产、子女抚养纠纷一案，申请人李林梅依据生效的（2013）辉民初字第2799号民事判决书，于2015年7月2日申请执行，本院依法向被执行人陈贝凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2013年11月至2015年6月抚养费3354.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费57.5元，执行费90元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈贝凯可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2362号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00688号
申请执行人：黄正强。
被执行人：郭丹川，务工。
申请执行人黄正强申请执行被执行人郭丹川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）鄂武穴民初字第01199号民事调解书生效后，申请执行人黄正强于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人郭丹川暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01199号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第172号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人金增福，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。2002年7月26日因犯盗窃罪、交通肇事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年6月1日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年11月25日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月16日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人金增福犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人金增福到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2015年3月10日9时30分许，被告人金增福在招远市第六地质队14楼3梯楼梯口盗窃红色鲁FJWX**号雅马哈125型摩托车时，为抗拒抓捕，与失主成某某发生厮打，后被扭送至公安机关处理。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4313元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人金增福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，系未遂，提请本院依法判处。
被告人金增福当庭辩称，其没有与失主成某某厮打，只是推搡了成某某一下，其行为应构成盗窃罪。
经审理查明，2015年3月10日9时30分许，被告人金增福窜至招远市第六地质队14号楼3梯楼梯口，窃得鲁FJWX**号红色雅马哈125型二轮摩托车1辆，在逃离现场时被失主成某某发现并追赶，被告人金增福为抗拒抓捕，与成某某发生厮打，并言语威胁成某某，后被成某某等人制服并扭送至公安机关。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4313元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。
被害人成某某陈述，2015年3月10日7时30分许，他将红色雅马哈125型摩托车停在招远市第六地质队14号楼3梯楼梯口处，后他在楼道窗上发现一个男子推其摩托车往东走，便喊了一声并下楼追赶，偷车男子跨上并发动摩托车想跑，因摩托车多次熄火，被他追上抓住偷车男子衣领，并让附近的单某某报警，该偷车男子言语威胁要报复他，并用拳头朝他脸部打了一拳。该男子又想跑时，被路过的单某某和老纪按在地上，后民警将该男子带走。
证人证言
（1）纪某某证实，2015年3月10日9时许，他回家途中发现一年轻人和一个老人厮打在一起，其询问后得知，该年轻人盗窃老人的的摩托车，附近人已经报警。他说看好小偷，老人便抓着年轻人的衣领，后警察来到现场将年轻人带走。
（2）单某某证实，2015年3月10日10时许，他在招远市第六地质队14号楼东边花园，看见成某某在14号楼后面抓着一男子，该男子和成某某在厮打，成某某说抓住一名小偷，让他快报“110”。他边跑边打“110”报警，纪某某跟着他过去。陌生男子看见他们过来，便朝成某某打了一拳想跑，被他和成某某、纪某某合力按倒在地，一会儿民警到场将陌生男子带走。
物证：钢制撬锁工具1把，经被告人金增福辨认系其盗窃摩托车时所用。
书证：
招远市公安局刑事案件受案登记表，证实本案系成某某于2015年3月10日报警。
被告人金增福的户籍信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
抓获经过，证实2015年3月10日9时许，公安民警接“110”指令到达招远市第六地质队院内，将被告人金增福控制，并扣押撬摩托车电锁工具1把。
物品登记清单，证实车牌号为鲁FJWX**号红色雅马哈摩托车持有人系成某某。
扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安民警于2015年3月10日在被告人金增福处扣押作案工具钢制撬锁工具1把。
前科查询，证实被告人金增福于2002年4月份因犯交通肇事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年；2007年因盗窃摩托车山东省被胶州市公安局劳教一年半；2014年8月份因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役六个月。
山东省违法犯罪人员信息，证实被告人金增福于2005年6月17日因犯盗窃罪被移送山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第805号刑事判决书，证实被告人金增福于2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年2月16日止。同时证实，被告人金增福2002年7月26日因犯盗窃罪、交通肇事罪，被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案雅马哈125型摩托车价值人民币4313元。
被告人金增福在侦查机关供述其曾威胁失主成某某并朝成某某胸口打了一拳，但其当庭辩解没有打成某某，只是威胁并推搡了成某某；对其他犯罪事实供认不讳，并与其它证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金增福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，在逃离现场时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金增福当庭辩解其没有殴打成某某，经查，被告人金增福在侦查机关的供述与证人纪某某、单某某的证言及被害人成某某的陈述相吻合，足以认定其殴打成某某的事实，故其当庭辩解无事实依据，依法不予采纳。被告人金增福已着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，系抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金增福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 滕敬远
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李佳焜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2561号
原告蔡木蕊，女，1962年7月24日生，汉族，住古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告蔡木蕊与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡木蕊、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡木蕊诉称：被告于2013年11月14日向原告借款人民币30000元，并且出具一张借条，约定月利息按1.5%计算。原告多次向被告催款，被告均以各种理由予以搪塞，拒不还款，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2013年11月14日按本金30000元来计算每月1.5%的利息，计算至实际还款之日止，暂计算至2015年5月10日为利息8040元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2013年11月14日被告向原告借款人民币30000元，约定利息按每月1.5%计算。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡木蕊借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月14日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年七月三日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第112号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝常安，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人蓝常安犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人蓝常安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月12日11时30分许，被告人蓝常安明知是毒品“海洛因”（共净重150克）而携带至柳州市高速公路某收费站旁的高速超市门前，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人蓝常安非法持有的毒品中含海洛因成分。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人蓝常安违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因却非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蓝常安对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月12日11时30分许，被告人蓝常安在明知是毒品“海洛因”的情况下，仍将毒品（共净重150克）随身携带，后在柳州市高速公路某收费站旁的高速超市门前被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蓝常安被缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人蓝常安的供述；辨认笔录及指认照片；提取笔录；毒品称重、取样、封装笔录及照片；扣押物品、文件清单；公安局毒品鉴定书；公安局鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；被告人蓝常安的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝常安违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因却非法持有150克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蓝常安犯非法持有毒品罪成立。蓝常安归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝常安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2027年5月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一五年二月四日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民二初字第4号
原告黄忠青，男，汉族，1962年3月28日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
被告施远辉，男，汉族，1953年10月3日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
原告黄忠青诉被告施远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠青到庭参加诉讼，被告施远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠青诉称：被告施远辉于2009年10月24日向原告借款人民币（下同）45万元，双方约定：被告每月向原告归还利息1万元。被告施远辉归还原告利息至2011年11月29日，之后的利息没有归还原告。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告权益，请求法院判令：被告施远辉归还原告黄忠青借款45万元及自2011年11月29日起至还清借款之日止每月1万元计算的利息。
被告施远辉没有答辩。
经审理查明：原告庭审陈述：原告与被告是朋友关系。原告于2009年准备建房因其他原因未建，被告得知此而向原告借款用于开发房地产周转。原告为了收取利息同意借钱。原告于2009年10月24日在海丰县梅陇信用社将45万元现金交付被告，被告于当日向原告出具《借条》。《借条》内容为：“兹借到黄忠青先生人民币肆拾伍万元整。﹤小写450000元﹥月息人民币壹万元整。经手借款人：施远辉二〇〇九年十月二十四日。”借款后，被告每月均以现金形式向原告支付1万元利息，利息付至2011年11月19日。之后被告未付利息亦无还本金。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元，有被告施远辉签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告施远辉之间的债权债务关系成立，受法律保护，本院予以认定。因借款时原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告返还借款本金45万元及自2011年11月29日起至还清借款之日止每月1万元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施远辉于本判决生效之日起十五日内付还原告借款45万元及自2011年11月29日起至还清借款之日止每月1万元的利息。
案件受理费10700元由被告施远辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
人民陪审员 黄晓刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴银辉
第页，共页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第825号
原告曾正花。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开城律师事务所律师。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。
负责人强尕东。
被告白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春。
被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。
负责人强希东。
被告陶干军。
本院在审理原告曾正花诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军劳务合同纠纷一案中，原告曾正花以被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部已经给付其劳务费1400元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾正花申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾正花撤回对被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾正花承担。
审判员 李春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第458号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张青伟，男，1979年出生。曾因盗窃于2008年被劳动教养；曾因犯盗窃罪于2008年12月被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月15日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年6月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被开封县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张青伟犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人张青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年9月7日5时许，被告人张青伟到开封市祥符区人民路东段格陵兰网吧二楼，将贾某某的X5Max型号VIVO手机盗走后予以变卖。经鉴定：被盗手机价值2520元。
上述事实，被告人张青伟当庭不持异议，并有被害人贾某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书、现场照片、到案证明、被告人盗窃手机时网吧监控截图、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张青伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张青伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张青伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张青伟在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青伟犯危盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张青伟的刑期自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 颖
河南省开�市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第458号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张青伟，男，1979年出生。曾因盗窃于2008年被劳动教养；曾因犯盗窃罪于2008年12月被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月15日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年6月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被开封县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张青伟犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人张青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年9月7日5时许，被告人张青伟到开封市祥符区人民路东段格陵兰网吧二楼，将贾某某的X5Max型号VIVO手机盗走后予以变卖。经鉴定：被盗手机价值2520元。
上述事实，被告人张青伟当庭不持异议，并有被害人贾某某的陈述，证人李某甲、张某某、李某乙、王某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书、现场照片、到案证明、被告人盗窃手机时网吧监控截图、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张青伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张青伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张青伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张青伟在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青伟犯危盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张青伟的刑期自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第126号
原告：刘云霞。
被告：李晓柱。
被告：李萍。
原告刘云霞与被告李晓柱、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云霞到庭参加了诉讼，被告李晓柱、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘云霞诉称，2008年11月16日至2009年11月6日，被告分三次向原告借款共计5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款1.1万元，余款3.9万元经原告多次催要，为至今未还。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元及利息（从2010年6月9日起至还清借款之日止，按口头约定月息2分计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告李晓柱、李萍未答辩。
原告刘云霞为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、借条一份,证明二被告借我40000元钱，后偿还1000元，下欠39000元。
二、借条二份，证明2010年6月29日的借条是由原来这二张借条重新书写的。
根据原告申请，本院依职权调取了被告李晓柱、李萍的婚姻登记材料，材料显示两被告于2010年3月19日办理了离婚登记。
被告李晓柱、李萍未发表质证意见。
被告李晓柱、李萍未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告刘云霞提供的证据，被告李晓柱、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，自2008年8月16日起至2009年11月6日，被告分三次向原告借款共计5万元并向原告出具借条。被告李晓柱于2010年6月9日重新向原告出具借条一份，内容为：今借刘云霞现金肆万元整（40000元）2月内还清。2011年8月5日被告李萍还款1000元，李萍在借条备注。李萍于2015年1月8日在该借条上书写李晓柱及李萍自己的名字在借条上。之后被告一直催要，被告未偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘云霞与被告李晓柱、李萍之间的借贷关系，有借条为证。借条内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该借条形成之时，并无李萍的签字。该借条2010年6月9日形成之时，两被告已离婚。之后的几年里，李萍的还款行为及再借条中签名的行为已表明其对该债务的认可。被告李晓柱、李萍未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求李晓柱、李萍偿还借款本金人民币3.9万元及利息。被告李晓柱、李萍经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率不符合上述规定，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓柱、李萍偿还原告刘云霞借款本金人民币3.9万元及利息（其中以3.9万元为基数，自2011年8月6日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘云霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费520元，合计1295元，由被告李晓柱、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 纪 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王艳丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第85号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某刚，男，1982年11月29日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，原湖南百森陶瓷有限公司品牌经理，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年3月11日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月12日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
辩护人刘亚松，男，1970年7月20日出生，汉族，岳阳县人，系被告人朱某刚的亲属。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某刚犯职务侵占罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人朱某刚及其辩护人刘亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，被告人朱某刚原系湖南百森陶瓷有限公司品牌经理，负责公司旗下“百森”品牌陶瓷在全国范围内的营销和经销商维护。2011年6月至2O13年11月期间，朱某刚利用职务之便，侵占公司财产95422元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；同时，被告人朱某刚有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某刚对公诉机关的指控无异议。辩护人刘亚松的辩护意见是被告人朱某刚系自首，依法可以从轻处罚，且积极退赃并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求按照宽严相济的刑事政策依法适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某刚原系湖南百森陶瓷有限公司
（以下简称百森公司）品牌经理，负责公司旗下“百森”品牌陶瓷在全国范围内的营销和经销商维护。2011年6月至2013年11月期间，被告人朱某刚利用职务之便，违反公司相关规定，在散客潘某兵、杨某棉、孙某刚、刘某正、张某石用现金前来提货时，安排业务员胡某昊收取以上散户现金，同时将客户所购货物的货款又通过经销商陈某忠在公司的账户上扣除后再发货给以上散户。事后胡某昊将从孙某刚处收取的货款现金18600元，从刘某正处收取的货款现金36000元，从潘某兵处收取的货款现金25600元，从冯某棉处收取的货款现金11900元，从张某石处收取的货款现金3322元共95422元交给了被告人朱某刚；被告人朱某刚将上述散户资金据为已有，全部用于自己的个人开支。2014年3月10日，被告人朱某刚主动向岳阳县公安局长湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某刚已将侵占的款项全部退还给了百森公司并主动赔偿了给单位造成的经济损失，取得了百森公司的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证，湖南百森陶瓷有限公司（百森品牌）客户明细表、百森陶瓷销售财务管理流程、百森陶瓷产品出仓单、刑事控告状及附件以及被告人朱某刚的劳动合同书、户籍资料；2、证人胡某昊、陈某忠、王某芹以及潘某兵、冯某棉、刘某正、孙某刚、张某石等人的证言；3、被告人朱某刚的供述及辩解；4、辨认笔录。5、被告人朱某刚的到案经过、赔偿协议、谅解书。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某刚在担任百森陶瓷公司百森品牌经理期间，利用职务上的便利，违反本公司相关规定，收取客户货款95422元非法占为己有，数额较大，其行已触犯了刑律，构成了职务侵占罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人朱某刚主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某刚积极退赃并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的风险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 续留良
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张文军
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第85号公诉机关岳普湖县人民检察院。被告人张呈岭，男，汉族，1986年4月11日出生，中专文化，个体工商户，户籍所在地：河南省新乡县古固寨镇王连屯村第五自然村***号，捕前住岳普湖县开发区廉租房。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被岳普湖县公安局刑事拘留，同年7月18日被岳普湖县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于岳普湖县看守所。岳普湖县人民检察院以岳检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张呈岭犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员李伙权独任审判，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派代理检察员刘珊珊、丁荣出庭支持公诉，被告人张呈岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳普湖县人民检察院指控，2014年7月7日19时许，被告人张呈岭在醉酒、无驾驶证的情况下，驾驶新QR35**号车由北向南沿库木萨热依路行驶至新菜市场前路段时，左拐与对面驶来的由受害人柯尤木.萨迪尔驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成受害人柯尤木.萨迪尔重伤，经医院抢救无效死亡。岳普湖县公安局交通管理大队出具岳公交2014第0010号《道路交通事故认定书》认定：被告人张呈岭承担此次交通事故的主要责任，受害人柯尤木.萨迪尔承担此次交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张呈岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人张呈岭辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月7日19时许，被告人张呈岭驾驶新QR35**号车由北向南沿库木萨热依路行驶至新菜市场前路段时，左拐与对面驶来的由受害人柯尤木.萨迪尔驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成受害人柯尤木.萨迪尔重伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，岳普湖县公安局交警大队委托新疆金陆司法鉴定所对事发车辆的车速、肇事原因、事故接触点、血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：新QR35**车压印时的时速37KM／h，无牌两轮摩托车拖印时的时速65KM／h，被告人张呈岭事发时酒精浓度为100ml。2014年7月15日，岳普湖县公安局交通管理大队出具岳公交2014第0010号《道路交通事故认定书》认定：被告人张呈岭承担此次交通事故的主要责任，受害人柯尤木.萨迪尔承担此次交通事故的次要责任。另查明，被告人张呈岭在事故发生时没有离开现场，事故发生后，能够与被害人柯尤木.萨迪尔的母亲热合姆罕.斯迪克、长女努尔比耶.柯尤木、次女古丽皮亚.柯尤木、三女祖丽皮亚.柯尤木达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失247422.7元，并已给付。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、身份证复印件2份，证实被告人张呈岭系完全刑事责任能力人。2、岳普湖县公安局交通管理大队出具的岳公刑字（2014）61号《接受刑事案件登记表》1份、110处警综合记录单1份及岳公（交）行受字（2014）第010号《受案登记表》1份，证实被告人张呈岭涉嫌交通肇事罪的案发、受案经过。3、《扣押物品清单》1份，证实岳普湖县公安局将被告人张呈岭所有的肇事车辆扣押的事实。4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和事故调查报告，证实案发现场的基本情况、事故形成原因。5、岳普湖县公安局交通管理大队出具岳公交2014第0010号《道路交通事故认定书》1份，证实被告张呈岭在此次事故中承担主要责任，死者柯尤木.萨迪尔承担事故的次要责任。6、《驾驶人信息查询结果单》1份，证实被告人张呈岭未办理机动车驾驶证的事实。7、岳普湖县交通管理大队出具的驾驶证号为653128198302010434的驾驶证信息1份，证实该驾驶证已过有效期并注销的事实。8、《交通事故损害赔偿调解书》1份，证实被告人家属同被害人家属达成民事赔偿调解的事实。9、现场照片两组，证实交通事故案发现场情况及两车受损情况的事实。10、证人迪力沙提.阿力普、斯迪克.图尔荪的证人证言，证实被告人张呈岭2014年7月7日下午驾驶新QR35**号车在岳普湖县新巴扎大路上与一辆两轮摩托车相撞，发生交通事故，事故发生后，被告人未逃逸，也没有将被害人送至医院抢救的事实。11、被告人张呈岭2014年7月8日在岳普湖县交警大队所做得供述、7月15日在岳普湖县看守所第一次向侦查机关所做的供述、7月18日在岳普湖县看守所第二次向侦查机关所做的供述、9月12日在岳普湖县看守所向检察机关所做的供述，证实：1、被告人张呈岭对驾驶新QR35**号车发生交通肇事的犯罪事实供认不讳；2、事故发生后被告人张呈岭积极对受害人家属赔偿了各项损失247422.7元；3、对新疆金陆司法鉴定所出具的《2014.07.07库木萨热依路新市场前路段交通事故车辆鉴定》以及《血液中乙醇含量检测报告》、岳普湖县公安局出具的《法医学尸体检验鉴定书》无异议的事实。12、新疆金陆司法鉴定所（2014）鉴字第0595号交通事故车辆鉴定书，证实事发时两车的车速、事故车辆的接触点的事实。13、新疆金陆司法鉴定所（2014）鉴字第0364号血液中乙醇含量检验报告，证实被告人张呈岭事发时体内酒精浓度超标，醉酒驾驶的事实。14、岳普湖县公安局（2014）岳公交尸检第14号《法医学尸体检验鉴定书》，证实死者柯尤木.萨迪尔系因交通事故造成闭合性胸部损伤，致胸腔脏器功能严重障碍而死亡的事实。上述证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张呈岭违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。岳普湖县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张呈岭对公诉机关指控的犯罪事实当庭认可，且能委托其亲属积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张呈岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伙权二〇一四年十月一日书记员  李 倩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第124号
原告：陈文新，住广东省江门市江海区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曹治国，住湖南省南县（现正在广东省佛山监狱服刑）。
原告陈文新诉被告曹治国财产损害赔偿一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈佳、人民陪审员刘启菲、邓满强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文新及委托代理人付文，被告曹治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文新诉称，2009年至2012年间，被告以代办驾驶证、介绍工程、借款为由向原告索要款项。2014年9月11日，江门市江海区人民法院作出（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》，认定被告诈骗原告40000元。现该《刑事判决书》已生效，原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告诈骗款40000元及利息（从2013年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹治国辩称，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均没有意见，但是需要给被告一年的时间归还原告款项。
原告陈文新为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》、江海区人民检察院《讯问笔录》复印件各1份，证明被告诈骗原告40000元的事实。
被告对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告曹治国没有证据向本院提交。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的证据（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，且被告予以认可，故对该证据，本院予以认定。原告提交的证据江海区人民检察院《讯问笔录》，没有向本院提交原件核对，但被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月11日，江门市江海区人民法院作出（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》，该判决书第3页注明：“经审理查明：2009年至2012年间，被告人曹治国在取得被害人陈某信任后，多次以代办驾驶证、介绍工程、借款为由骗取其款项。至2013年1月案发时，被告人曹治国共骗取被害人陈某现金人民币4万元”。2015年5月28日，原告以被告未归还其诈骗款为由向本院起诉，要求被告归还款项。
另查明，（2014）江海法刑初字第48号《刑事判决书》中的“陈某”为本案原告“陈文新”。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。被告以非法占有为目的，骗取原告现金，已损害了原告的合法权益，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告要求被告归还40000元现金及利息的诉讼请求，证据充分，合理合法，故对该诉讼请求，本院予以支持；但利息的起算日期应从原告主张权利之日起即起诉之日2015年5月28日开始计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告曹治国在本判决生效之日起十日内归还偿还原告陈文新现金人民币40000元及利息（利息自2015年5月28日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈文新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曹治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 刘启菲
人民陪审员 邓满强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李宝红
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0083号
原告陈习杰。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
被告滨海县公安局。住所地：迎宾路1号。
法定代表人于宽，局长。
委托代理人皋健，副局长。
委托代理人刘剑，滨海县公安局法制科办事员，
第三人陈允虎。
第三人陈华。
第三人徐枫。
第三人陈佩。
原告陈习杰诉被告滨海县公安局冶安行政处罚一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于4月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因陈允虎、陈华、徐枫、陈佩与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人徐枫参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈习杰及其委托代理人王凤毅、被告滨海县公安局的委托代理人皋健、刘剑、第三人徐枫以及证人李某到庭参加诉讼，第三人陈允虎、陈华、陈佩经本院传唤无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席审理。在本院审理期间，原告陈习杰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈习杰撤回对被告滨海县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈习杰负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 徐春阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 通
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢391号
申请执行人管新亮，男，1965年11月10日出生，汉族。住驻马店市。
被执行人岳永强，男，1979年5月15日出生，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）确民初字第224号民事判决书，责令被执行人岳永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳永强的银行存款22328元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年六月十九日
书记员 朱童瑶
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第15号
申请人方力军，女，湖南省桂东县人。
被申请人黄绘岗，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人方力军与被申请人黄绘岗诉讼财产保全一案中，申请人方力军于2014年3月4日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人黄绘岗的银行存款予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人方力军的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绘岗银行账户，只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年三月五日
书记员 付 煌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初207号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的刑事部分。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某乙出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日1时许，被告人贾某某与其朋友在本市武进路、河南北路附近的“兄弟私房菜”饭店吃宵夜，贾某某酒后与他人发生争执，欲用啤酒瓶戳对方，但误将啤酒瓶戳中在旁劝架的王某面部，致被害人王某右额面部裂创，遗留瘢痕，经鉴定已构成轻伤。2016年1月7日，被害人王某将被告人贾某某扭送至公安机关。到案后，被告人贾某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人马甲、陈某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人贾某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第790号
原告赵福成，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
被告包阿仓，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告包海清，男，1978年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告赵福成诉被告包阿仓、包海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵福成到庭参加诉讼，被告包阿仓、包海清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福成诉称，2011年1月25日被告包阿仓在被告包海清担保下，从原告处借款10000元，并约定利息0.02元，后经催要于2011年12月被告包阿仓偿还利息2000元，欠款本金及利息至今未还。要求被告包阿仓、包海清偿还欠款本金10000元及利息7600元（10000元×0.02元×（48-10）个月）。并承担本案诉讼费用。
被告包阿仓、包海清未答辩。
经审理查明，被告包阿仓在被告包海清担保下，于2011年1月25日在原告赵福成处借款10000元。二被告给原告出具一枚借据，双方约定利息0.02元，后经原告赵福成催要，被告包阿仓在2011年12月给付原告赵福成十个月利息2000元。现原告赵福成起诉，要求被告包阿仓、包海清给付借款本金10000元及利息7600元。
本案在审理过程中，原告赵福成向本院出示了被告包阿仓、包海清于2011年1月25日给原告出具的借据一枚，利息清单一枚。本院审查认为，原告出示的证据来源合法符合证据的形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告包阿仓在被告包海清担保下，从原告赵福成处借款，并给原告赵福成出具了借据，双方约定了利息，原、被告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告经传票传唤未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包阿仓于本判决生效后三日内偿还原告赵福成借款本金10000元及利息7600元（10000元×0.02元×（48-10）个月），被告包海清承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年四月三日
书记员 崔美丽
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第2-1号
申请执行人：刘伟，男，40岁，住湖南省邵阳市大洋区。
被执行人：蔡楚标，男，42岁，住广东省汕尾市海丰县。
刘伟与蔡楚标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡楚标应付还申请人刘伟货款人民币174690元及利息。但被执行人蔡楚标未履行判决书确定的还款义务。根据蔡楚标的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案执行中，申请人刘伟与被执行人蔡楚标达成和解协议，将蔡楚标的马自达小汽车（粤NCP＊**）以人民币10万元转让给陈利岚，该款付还刘伟。刘伟同意蔡楚标以余额7万元计，分期在一年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）汕城法执字第2号案的本次执行程序。二、解除对蔡楚标的马自达小汽车（粤NCP＊**）的查封.
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗秋艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第988-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人张国海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张国海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第55号
原告杜相民，男。
被告李文营，男。
被告刘成喜，男。
本院在审理原告杜相民与被告李文营、刘成喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一四年一月十日
书记员 王鹤丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第234号
上诉人（原审被告）：周国平。
被上诉人（原审原告）：湖州荣恒不锈钢有限公司。
法定代表人：郑钰敏。
原审被告：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
原审被告：周洪波。
上诉人周国平为与被上诉人湖州荣恒不锈钢有限公司以及原审被告周洪波、常州新亚不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第16号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人周国平既未在法定期间交纳上诉案件受理费�又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周国平自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第16号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 盛同舟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1465号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人吴兆平，行长。
被执行人包木强，农民。
被执行人李娜，农民。
被执行人黄宝龙，农民。
被执行人王奎，农民。
被执行人咸春发，农民。
被执行人张新磊，农民。
被执行人李申强，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人包木强、李娜、黄宝龙、王奎、咸春发、张新磊、李申强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1328民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的590000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务590000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人包木强、李娜、黄宝龙、王奎、咸春发、张新磊、李申强借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3796号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01260号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人李某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某某与陈某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）浏行执审字第00178号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00178号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年八月三十日
书记员 高玮娟
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第31号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月8日出生，汉族，中共党员，四川省苍溪县人。2013年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局取保候审。
辩护人邓淑华，女，四川达权律师事务所律师。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人邓淑华、赵宏杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系五盂高速工地新招工人。2012年12月23日8时许，五盂高速八标段项目部工作人员带领四十余名新工人头戴安全帽、手持镐把到XXX隧道工地准备入场开工，因该工区原有工人与八标段项目部存在经济纠纷，没有撤离工人宿舍区，遂被阻止入场。新招工人到场后，将原有工人宿舍内的东西全部搬出，放在工地院内，强行驱离，因此双方产生口角并发生肢体冲突，公安人员到达现场后制止。原工程队负责人刘某某在十二标段工地得知此事后，带领二十余人乘坐华泰越野车、皮卡车，携带木棒、钢管等工具到达八标段项目部办公室找其工作人员理论，理论中双方二次发生斗殴，将办公室内一部分办公用品毁损，致项目部工作人员张某、董某某受伤。刘某某及其带来的工人被项目部的工人以及随后赶到的新招工人围住，双方再次发生互殴。项目部工人让刘某某交出打人凶手，并将道路封堵，不让刘某某及其工人、车辆离开，双方在僵持中相互对骂，新招工人听到项目部工人喊砸车的声音后，便持镐把、铁锹等工具打砸刘某某带来的华泰越野车，一群工人将车砸毁。期间，车下站着的受害人王某怕打伤车内的工人，便拉开车门让车上乘坐的工人下车时，被众工人和张某某等人打伤头部，后住院治疗。经X县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某被他人打伤致急性重型闭合性颅脑损伤致成右侧颞部硬膜外血肿，构成重伤。归案后，双方就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款25万元，取得被害人的谅解。案发后，被告人张某某于2013年5月29日到X县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有受害人刘某某的报案及陈述材料；证人王甲、龚某某、程某某、李某某、汪某某、刘某甲、邢某某、梁某某、张某甲、李某甲、李某乙的证言材料；受害人王某的陈述材料；辨认笔录；盂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、盂县价格认证中心鉴定；现场勘验笔录、现场照片；盂县公安局下社派出所出具的情况说明；盂县公安局的情况说明材料；调解协议以及被告人张某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在双方因经济纠纷发生的持械群体斗殴中，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张某某主动到盂县公安局投案自首，如实供述自己的罪行，系自首。依法应减轻处罚。归案后，积极赔偿受害人所遭受的主要经济损失，并取得受害人的谅解。二辩护人辩称：本案系经济纠纷引起的群体性斗殴事件，且案发后被告人有自首情节，积极赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张国华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1372号
原告胡新春，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市梁园区。
被告李坤锋，男，约40岁，汉族，个体户，住商丘市梁园区。
原告胡新春与被告李坤锋买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡新春到庭参加诉讼，被告李坤锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡新春诉称：原告胡新春多次向被告李坤锋提�电动车配件，2013年4月12日、9月11日、12月25日，经双方结算，被告共欠原告货款35849元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告支付货款35849元。
原告胡新春向本院提交的证据有：欠条3张，证明被告欠原告货款35849元的事实。
被告李坤锋未答辩，未向本院提交证据材料。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为，原告所举证据形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：被告李坤锋多次购买原告胡新春的电动车配件，2013年4月12日、9月11日、12月25日经双方结算，被告李坤锋还欠原告货款35849元。该款经原告多次催要，被告李坤锋未予支付，双方遂形成纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告胡新春与被�李坤锋虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。经双方结算，至2013年12月25日，被告李坤锋还欠原告货款35849元，该款被告李坤锋应当向原告支付。故原告要求被告李坤锋支付35849元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李坤锋支付原告胡新春货款35849元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元减半收取350元，由被告李坤锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一四年五月二十八日
书记员 司曼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第308号
申请执行人：烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社，住所地：烟台市牟平区姜格庄驻地。
被执行人：王水林，农民。
被执行人：于娟，农民。
被执行人：施建万，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社与王水林、于娟、施建万借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第537号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第473号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：张庆云，
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告张庆云供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字239号
原告李某某，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以在民政局登记离婚为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 周移新
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00139号
申请执行人杨士德，男，汉族。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00013号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00139号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01427-1号
申请执行人黄荣芝，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00449号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人黄荣芝支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈妙凤,女，1966年12月15日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妙凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告陈妙凤系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,048.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,048.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3881号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈妙凤,女，1966年12月15日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妙凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告陈妙凤系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,048.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,048.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1160号
原告：郑红军。
委托代理人：陈军翔。
被告：钱凯。
原告郑红军与被告钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告钱凯下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红军到庭参加诉讼，被告钱凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑红军起诉称：2014年9月22日，被告钱凯因周转需要资金向原告借款27000元。被告为此向原告出具借条一份，约定：于2014年10月21日前归还借款，月息三分，到期本息一并归还，逾期归还应承担出借人实现债权的律师费等费用。同日，原告以现金方式向被告交付借款27000元，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告催要无果，起诉要求：1、判令被告钱凯归还原告借款本金27000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱凯未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告钱凯向其借款27000元、原告按约交付借款，后被告未按约还款、原告提起本案诉讼并损失律师费3000元之事实；向本院提供借条（附收条）、法律服务合同及律师费发票各一份。
被告钱凯未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月22日，被告钱凯向原告借款27000元。被告为此向原告出具借条一份，约定：借款用途为家用；借款定于2014年10月21日前归还；月息三分，到期本息一并归还；逾期归还，借款人赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。同日，原告以现金方式向被告交付借款27000元。被告以收款人身份在该借条左下角书写收条一份，载明：今到郑红军处收到27000元。借款期限届满后，被告一直未归还借款本息，原告催讨无果后起诉。原告因本案诉讼损失律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱凯向原告郑红军借款27000元，该事实有原告提供的借条（附收条）予以证实。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金27000元、支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凯于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金27000元及其利息（利息自2014年9月23日起、以本金27000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告钱凯同时支付原告郑红军律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费650元，合计1226元，由被告钱凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴秋秋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初609号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室内，统一社会信用代码：914418005555956857。
被告：陈慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案,原告以已庭外和解为由，于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
本案受理费354元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年五月八日
书记员 邝美娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第173号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人郑爱茹，女，该社职员。
被执行人陈秋发，住漳平市。
被执行人陈新忠，住漳平市。
被执行人陈启聪，住漳平市。
被执行人曾金荣，住漳平市。
被执行人余光卫，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈秋发、陈启聪、曾金荣、余光卫、陈新忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）漳民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人陈启聪承担80000元，自愿放弃对被执行人陈启聪的其他任何执行请求权利；其余四个被执行人从2015年12月份开始，每人每月15日，各自动交3000元到申请执行人漳平市农村信用合作联社陈秋发贷款账户还款，直至该借款本息交清。因还款期限较长，本案无法在短时间内执结，申请执行人同意暂时不把被执行人列入失信人员名单，不对被执行人采取执行措施，并暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第202号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李敏（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1093号
原告：魏临春，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：聂立团，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：吴希海，男，汉族，居民，住沂南县。
原告魏临春、聂立团与被告吴希海买卖合同欠款纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏临春、聂立团到庭参加诉讼，被告吴希海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏临春、聂立团诉称：被告系养鸭户，2011年8月份起，被告数次赊购原告的鸭药，累计欠款6362元，并分别给原告出具了收据。当时口头约定，被告养的鸭出售之后即付款。但是，被告出售鸭一年之久，尚未偿付欠款。为维护原告合法财产权益不受侵犯，现诉至法院。请求判令被告支付欠款6362元及利息。
被告吴希海未作答辩。
原告魏临春、聂立团为支持自己的主张，向本院提交了被告吴希海签字认可的收据6份，意在证明被告吴希海尚欠自己兽药款6362元的事实。
因被告吴希海未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2011年8月份至9月份，被告吴希海在养殖肉鸭过程中6次赊购原告魏临春、聂立团的兽药，累计欠款6362元。该款经原告魏临春、聂立团多次催要，被告吴希海未偿付。为此原告魏临春、聂立团诉至法院。请求判令被告吴希海支付欠款6362元及利息。
本院认为：债务应予清偿。被告吴希海多次赊购原告魏临春、聂立团的兽药，共计欠款6392元，有被告吴希海签字的收据为证，欠款事实清楚，证据充分，被告吴希海对欠款应予支付；因原、被告未对欠款约定利息，本院对原告魏临春、聂立团要求被告吴希海支付利息的请求不予支持；被告吴希海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴希海支付原告魏临春、聂立团现金6362元，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二十二日
书记员 胡玉宝
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊继虎，男，汉族，1964年10月3日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府。住所地重庆市万州区江南大道*号。
法定代表人白文龙，区长。
熊继虎因与重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）公告注销国有土地使用证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊继虎申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委（2004）46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委（2004）46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委（2004）46号文件规定。故认定熊继虎取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委（2004）46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
重庆市万州区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，熊继虎被万州区政府公告注销的国有土地使用证上的土地原属五桥粮站，性质为划拨土地，五桥粮站将该宗划拨土地未经报批、评估、缴纳土地使用权出让金、招拍挂等法定程序就径直转让给熊继虎的行为违反土地管理相关法律规定，熊继虎取得该宗土地权属来源不合法。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书亦对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以了认定。原五桥建设国土局在进行登记审核时，没有依法审核土地权属来源是否合法，也没有报经县级以上人民政府（原万州区五桥开发区管理委员会）审批，就将五桥粮站的划拨土地直接转为出让土地并登记在熊继虎名下属于违规办理，而万州区政府在核发国有土地使用证时未能尽到合理审慎义务，未发现上述问题并颁发本案所涉国有土地使用证。之后，万州区政府发现该国有土地使用证颁发错误，遂由重庆市万州区国土资源局通知熊继虎自行申请注销，在熊继虎未按要求自行申请注销后依法予以公告注销，故本案万州区政府公告注销错误的国有土地使用证的行政行为属于行政机关自我纠错，该行政行为并无不当。
关于熊继虎在再审申请中提交的万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文（2003）65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函（2004）34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委（2004）46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于熊继虎称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为熊继虎土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，熊继虎所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于熊继虎认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，熊继虎提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，熊继虎的再审申请理由不能成立。
综上，熊继虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊继虎的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚红
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第192号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限责任公司重庆分公司。
法定代表人曾义，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）铜仁市泰安汽车修理有限公司（以下简称“泰安公司”）。
法定代表人安桂先，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）重庆华旭物流有限公司。
法定代表人刘祥胜，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）龙再清，男，1968年8月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，个体驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限责任公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司为与被上诉人铜仁市泰安汽车修理有限公司（以下简称“泰安公司”）、被上诉人重庆华旭物流有限公司华旭公司（以下简称“华旭公司”）、被上诉人龙再清修理合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院查明，2014年7月16日，被告龙再清将所有的渝BS56**红岩大型货车挂靠到被告华旭公司。同日，被告华旭公司与被告太平洋重庆分公司签订机动车商业保险合同，被告华旭公司为渝BS56**红岩大型货车在被告太平洋重庆分公司投保，保险期间为2014年7月16日至2015年7月16日，险种包括车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险等。其中车辆损失险的保险金额为401600元。2015年1月23日，被告龙再清驾驶渝BS56**红岩大型货车在贵州省松桃县境内因碰撞发生侧翻，并致车辆受损。被告太平洋重庆分公司接到电话报案后，与原告泰安公司联系，请求原告现场实施救援。在事故现场，原告泰安公司与被告太平洋重庆分公司、华旭公司经协商，由原告将事故车辆拉到原告修理厂。2015年1月27日，被告太平洋重庆分公司完成渝BS56**红岩大型货车的定损后，于当日与原告泰安公司签订《保险车辆肇事修复协议书》，约定了车辆修复项目等。原告在修理过程中，因车架与副车架无法修理需更换新的车架与副车架。车辆修好后，经被告太平洋重庆分公司定损员高春核价，车架为26000元、副车架为9800元，其他修复项目计价55650元，总计修理费总计人民币91450元。被告华旭公司、龙再清验收车辆后，向原告垫付了60000元的车辆修理费。
一审法院本院认为，被告华旭公司与被告太平洋重庆分公司签订了机动车商业保险合同，现投保车辆在保险期限内发生车辆损坏事故，被告太平洋重庆分公司按照保险合同的约定履行车辆修理的义务而与原告泰安公司签订《保险车辆肇事修复协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告泰安公司依约履行车辆修理，修理费经被告太平洋重庆分公司定损员核价总计人民币91450元，且该修理费未超出保险限额，支持由被告太平洋重庆分公司承担修理费人民币91450元。综上理由，被告太平洋重庆分公司辩称不是事故车辆维修的当事人，不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求的意见均不成立，不予支持。因被告华旭公司垫付了60000元的车辆修理费，确定由被告太平洋重庆分公司向原告泰安公司支付修理费31450元、向被告华旭公司支付修理费60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付原告铜仁市泰安汽车修理有限公司汽车修理费31450元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付被告重庆华旭物流有限公司汽车修理费60000元；案件受理费减半收取1044元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司重庆分公司负担。
太平洋重庆分公司不服上述民事判决，向本院上诉请求撤销一审判决，改判驳回泰安公司的一审诉讼请求。其上诉理由：一、一审判决上诉人承担承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。1、上诉人不是本案适格被告，泰安公司请求上诉人承担赔偿责任无法律依据。上诉人与泰安公司并未签订车辆维修合同，双方没有合同关系。本案为修理合同纠纷，属于承揽合同的一种。对于争议部分及车架、副车架是修理还是更换，上诉人应当修复，但车辆所有人指示进行更换，由此可以看出，华旭公司才是该合同定作人，才是合同当事人，而不是上诉人。另外在车辆修理完成后，由车辆所有人华旭公司进行验收并接车，并未通知上诉人验收接车，承揽人交付劳动成果方为华旭公司，再次证明华旭公司才是定作人。二、一审法院认定损失缺乏依据。一审中华旭公司提交的修复协议书中明确记载车架及副车架待定，损失并未确定。一审认定上诉人一方定损员认可更换费用无事实依据。
本院认为，华旭公司向太平洋重庆分公司投保机动车综合保险，在保险责任期间，其投保车辆发生交通事故导致车辆损失。华旭公司在保险事故发生后即向太平洋重庆分公司报案，该公司联系泰安公司请求实施现场救援。经太平洋重庆分公司派员进行定损后与泰安公司签订《保险车辆肇事修复协议书》。该协议书载明作为事故损失的认定，泰安公司同意按本单所列修复项目及保险公司意见修复。协议中对车架及副车架是修复还是更换没有确定。泰安公司与太平洋重庆分公司也没有合作协议关系，其双方签字的《保险车辆肇事修复协议书》只是对修理项目、费用进行明确，并未明确双方的权利义务，太平洋重庆分公司也没有授权泰安公司直接理赔的权利，因此，泰安公司与太平洋重庆分公司没有合同关系。华旭公司在投保时并未选择专修厂进行修理，按照保险条款中指定专修厂特约条款的约定，未选择特约条款的，因保险事故损坏的机动车辆，在修理前由被保险人与保险人协商确定修理方式和费用。本案中，太平洋重庆分公司未按约定与华旭公司协商约定修理方式和费用。只是太平洋重庆分公司与车主华旭公司及泰安公司协商，确定交由泰安公司修理。泰安公司提交的修复协议，虽然没有车主方签字，但不能据此认为该协议是太平洋重庆分公司与泰安公司之间的修理合同，该协议中已明确仅为事故损失认定，不作为任何赔付承诺。一审将其认定为合同证据不足。泰安公司在车辆修理后，直接将车辆交付给车主华旭公司，并未通知太平洋重庆分公司，也不具备承揽合同的特征。泰安公司向华旭公司收取了60000元的车辆修理费，说明华旭公司并未将保险合同权利转让给泰安公司，泰安公司并非本案保险合同的相对人，不享有向太平洋重庆分公司主张保险赔偿的权利。泰安公司请求太平洋重庆分公司支付修理费没有合同依据，其不具备本案原告主体资格。一审受理本案不当，二审应予改判。太平洋重庆分公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第314号民事判决；
二、驳回铜仁市泰安汽车修理有限公司的起诉。
一审案件受理费1044元，二审案件受理费2088元，退回铜仁市泰安汽车修理有限公司。
审 判 长 张 全
代理审判员 吴爱民
代理审判员 吴万军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李正雷
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执649号
申请执行人吕大忠。
被执行人孙生章。
本院在执行申请执行人吕大忠与被执行人孙生章买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第1222号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00892号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月18日生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁PGE3**号普通货车，行驶至神木县锦界镇204线马场梁村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇浓度为149.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2014年11月27日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王宏艳