江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0060号
原告姜晓春。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告嵇广军。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告高梅芳，成年，居民身份证号码不详，朱高邮市焦家巷九组13号。
被告李玉东。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
代表人钱厚峰，总经理。
委托代理人张庆军，系公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰府邸2号1-3号。
代表人孙雪雯，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告姜晓春与被告嵇广军、高梅芳、李玉东、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰财保泰州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人寿财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，庭前原告申请撤回了对被告高梅芳的诉讼，本院依法准许。本案依法先适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告姜晓春的委托代理人郭富和，被告嵇广军的委托代理人谈健、被告李玉东的委托代理人林明祥、被告华泰财保泰州支公司的委托代理人张庆军到庭参加诉讼，被告人寿财保高邮支公司的委托代理人赵建春到庭参加了第一次的庭审，庭后与原告姜晓春达成调解协议，本院依法予以确认，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日17时45分许，原告乘坐被告嵇广军驾驶的登记车主为被告高梅芳的苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至兴化市S233省道123KM＋400M处时，与被告李玉东驾驶的由北向南行驶的苏M×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，经苏北人民医院司法鉴定为8级伤残，经认定被告李玉东负事故同等责任，被告嵇广军负事故同等责任，原告姜晓春不负责任。被告嵇广军驾驶的苏K×××××号小型轿车在＋型轿车在被告华泰财保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。诉请法院判令各被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计人民币301594.5元，并承担本案诉讼费用。
被告嵇广军辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，事故发生后，我方已经垫付了37490.13元，请求一并处理。就本案，原、被告是义务帮工的关系，被告是替原告及其他两名受害人义务帮工的，在帮工时，造成被帮工人受伤。现行法律规定并没有对该种情形是否由帮工者进行赔偿作出法律规定，且我方系无偿帮工，原告作为帮工的受益人应对其自身的损害承担责任，我方不应承担责任。对原告的主张在质证时发表观点。事故发生后，除了本案、张玉祥案件，还有另一人张国会受伤，他的医疗费我已垫付，我已和张国会达成口头协议，已经全部处理结束了。张国会不会再向保险公司进行索赔。
被告李玉东辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，我方在第四被告处投保交强险和商业险（限额20万元）且不计免赔，对原告的主张在质证时发表观点。
被告华泰财保泰州支公司辩称：对交通事故事实和公安机关的责任认定无异议。诉讼费和鉴定费我方不承担，对原告的主张在质证时发表观点。第三被告在我处投保交强险和商业险（限额20万元）且不计免赔。
被告人寿财保高邮支公司辩称：对交通事故事实和公安机关的责任认定无异议。对于我方承担的责任，我方庭前已和原告就车上人员险的赔偿达成一致意见，请求法院确认。
经审理查明，2013年5月6日17时45分许，被告嵇广军借用实际车主为高梅芳的苏K×××××号小型轿车载原告姜晓春、案外人张国会、另案当事人张玉祥由东向西行驶至兴化市S233省道123KM＋400M处路段时，与被告李玉东驾驶由北向南行驶的苏M×××××小型轿车发生相撞，致张国会、张玉祥、姜晓春受伤，两车受损。事故发生后，兴华市公安局交通巡逻警察大队作出化公交认字（2013）第1175号道路交通事故认定书，认定被告嵇广军负事故的同等责任，被告李玉东负事故的同等责任，乘员张国会、张玉祥、姜晓春无责任。以上事实有原告提交的化公交认字（2013）第1175号道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后，原告姜晓春被送至兴化市人民医院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、胰尾挫伤，医嘱建议休息叁月，于2013年5月29日出院，共住院23天，期间用去医疗费37490.13元，该款由被告嵇广军垫付。经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2013年11月17日作出苏北司鉴所（2013）临鉴字第1136号司法鉴定意见书，结论为原告姜晓春发生交通事故致脾脏破裂切除，属八级伤残。
上述事实，有原告提交的在兴化市人民医院住院治疗的门诊病历、出院记录、住院收费收据、出院费用清单，苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所（2013）临鉴字第1136号司法鉴定意见书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
另查明，被告李玉东驾驶的苏M×××××小型轿车在被告华泰财保泰州支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2012年10月20日至2013年10月19日，其中交强险的保险限额为
122000元；商业三者险的保险限额为20万元，且投保了不计免赔。被告嵇广军驾驶的登记车主为高梅芳的苏K×××××号小型轿车，在被告人寿财保高邮支公司投保了车上人员责任险，保险限额为1万元，双方在庭前达成协议，由被告人寿财保高邮支公司赔偿原告9500元，车上人员责任险赔偿终结。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的被告嵇广军的驾驶证、高梅芳的行驶证、被告李玉东的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份以及原告与被告人寿财保高邮支公司的协议书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
37490.13元；2.住院伙食补助费414元；3.护理费2322元；4.误工费
16822.5元；5.××赔偿金195228元；6.精神抚慰金15000元；7.交通费500元；8.鉴定费938元；9.被扶养人生活费87536元。到庭被告除对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议外，对其它各赔偿项目提出了异议。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2013年5月6日17时许，被告嵇广军驾驶小型轿车载原告姜晓春、案外人张国会、另案当事人张玉祥行驶至兴化市S233省道123KM＋400M处时，与被告李玉东驾驶的小型轿车相撞，致张国会、张玉祥、姜晓春受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告嵇广军负事故的同等责任，被告李玉东负事故的同等责任，乘员张国会、张玉祥、姜晓春无责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原被告双方共同核定的项目：医疗费37490.13元、住院伙食补助费414元、鉴定费938元；2、原告主张护理费2322元，以100.96元／天计算23天，提供原告妻子范彩娜的户口簿、所在公司营业执照及出具的证明、工资表等证据予以证实，被告质证后认为原告未提供妻子的护理资质，同意按照当地护工标准计算，同时认为应扣除原告在急救期间产生的117.4元的护理费。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因交通事故受伤入院，必然需要家人护理，参照当地护工标准，本院酌情按照60元／天确定原告主张的护理费为1380元。3、原告主张误工费16822.5元，以35906元／年主张173天，提供驾驶证、行驶证、道路运输证以及变型拖拉机的职业资格证书等复印件各一份以及疾病诊断证明书、转让协议予以证实，被告质证后对误工标准无异议，但认为误工期限过长，认可90天，本院认为，根据《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在2013年5月25日兴化市人民医院出具的疾病诊断证明书中，医生建议其休息叁月；同年8月25日原告复诊时，该院建议其继续休息贰月，结合原告住院23天，原告主张173天并无不当，故对原告主张的误工费16822.5元本院依法予以确认。4、原告主张残疾赔偿金195228元，以城镇居民标准主张6年，提供房屋买卖合同、房产证、土地证以及卸甲镇卸甲社区居委会出具的证明予以证实，被告质证后认为原告提供的证据不能证明其在城镇长期居住与生活，本院认为，原告系拖拉机驾驶员，以非农收入作为生活主要经济来源，故其应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，事故发生时原告为33周岁，且构成八级伤残，据此确定原告主张的残疾赔偿金为195228元。5、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告质证后数额请法庭酌定，本院认为，原告在本案交通事故中受伤并构成身体八级伤残，必然会给其带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照我国侵权责任法规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，考虑到本案当事人在事故中的责任情形及原告的伤残等级，本院酌情认定原告的该项主张为12000元。6、原告主张交通费500元，被告提出事故发生后已垫付500元作为交通费，故不应再主张交通费，原告认可已给付200元，本院认为，原告受伤治疗必然产生交通费用，考虑到原告就医情况，本院酌情认定交通费为200元。7、原告主张被扶养人生活费87536元，被告质证后不予认可。本院认为，根据《人损司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中原告未提供证据证明达到丧失或部分劳动能力的程度，故对原告的该项请求本院依法不予支持。
以上认定的赔偿金额合计263534.63元（已扣除鉴定费用938元）。由于本案系机动车与车上乘员之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当由承保苏M×××××号小型轿车的被告华泰财保泰州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，考虑到该起事故还造成另案当事人的受伤，在本案中被告华泰财保泰州支公司在交强险限额内按比例承担64320元，剩余199214.63元，因被告嵇广军与被告李玉东各负事故同等责任，故应由被告华泰财保泰州支公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，计99607.32元，共计163927.31元，剩余99607.32元由被告嵇广军承担，扣除车上人员责任险10000元及先期垫付费用37490.13元后，被告嵇广军还应承担52117.19元；对鉴定费用938元，由被告嵇广军承担469元，被告李玉东承担469元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后三十日内支付原告姜晓春因交通事故受伤产生的费用9500元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内支付原告姜晓春因交通事故受伤产生的各项费用合计163927.31元；
三、被告嵇广军于本判决生效后三十日内赔偿原告因交通事故受伤产生的费用计52586.19元；
四、被告李玉东于本判决生效后三十日内赔偿原告因交通事故受伤产生的鉴定费计469元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
五、驳回原告姜晓春其它诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告承担310元，被告嵇广军负担800元，被告李玉东负担800元（此款原告已预交，被告嵇广军、李玉东负担的部分应于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民审判员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。