江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初784号
原告：李培英，女，1935年8月5日出生，汉族。
被告：金春凤，女，1972年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原告李培英与被告金春凤健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培英、被告金春凤的委托诉讼代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培英向本院提出诉讼请求：１．要求金春凤赔偿李培英医疗费5378.13元、救护车费用184元、住院杂用费300元、营养费1000元、精神损失费8800元、护工费1200元，合计16862.13元。诉讼过程中，李培英放弃医保统筹支付的医疗费652.54元和护工费1200元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月15日上午，李培英到江苏省人民政府信访办就在炳恒投资公司投资被骗一事进行上访。中午11时30分许，李培英路过信访大厅内，旁边有一群人发生争执，李培英被金春凤无缘无故地冲过来，对李培英的小腹猛踹一脚。当时李培英就倒在地下昏迷不醒，后李培英被救护车送往江苏省人民医院入院治疗，诊断为全身多处软组织受伤、腰椎间盘突出，小便导尿三天，支付医疗费5000余元。此事使李培英受到伤害造成精神上压抑，身心造成了极大的伤害。故李培英诉至法院。
金春凤辩称，第一，金春凤未殴打李培英，没有赔偿义务。李培英的诉称与事实不符。实际情况是李培英与金春凤均为上海炳恒财富投资管理（集团）有限公司南京分公司的投资客户，同时金春凤也是该公司的业务经理。因公司出现资金问题，李培英及金春凤均到江苏省信访办上访维权，在信访大厅内因李培文拉住金春凤，金春凤遭到另一人殴打，金春凤出于正当防卫，与他人发生争执。其间，李培文对金春凤进行了殴打，随后场面失控，多人上前殴打金春凤。同时李培英在金春凤背后进行偷袭，金春凤出于正当防卫，对其前方胡乱挥拳，但被在场的特勤及时阻拦了下来，并未伤及他人。因此，李培英的损伤与金春凤无关，金春凤没有赔偿义务。第二，如果存在侵权，医疗费也和侵权行为之间没有因果关系。李培英主张的住院杂用费、营养费、精神抚慰金、护理费亦无相应的法律依据。综上，请求驳回李培英的诉讼请求。
李培英围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、医疗费票据24张、挂号凭证2张、南京市急救中心收费收据、病历2本、急诊观察出室记录、检验学部报告单（复印件）、MRI检查报告单（复印件）、CT检查报告单（复印件）、超市购物票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金春凤质证认为，除检验学部报告单、MRI检查报告单和CT检查报告单的真实性不予认可外，对其他证据的真实性均无异议，但认为损害后果与侵权行为之间没有因果关系，不能达到李培英的证明目的。金春凤为此亦提交了光盘、离婚证、协议等证据，李培英质证认为，光盘的真实性没有异议，离婚证和协议与李培英无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于医疗费票据和挂号凭证的问题。本院认为，对于2016年12月26日南京三五○三服装总厂职工医院的医疗费票据2张，总金额为454.3元，其中医保统筹支付428.17元，个人账户支付26.13元。因该医疗费票据无病历予以对应，无法判断其治疗是否与侵权行为有关联，故对该部分医疗费票据，本院不予确认。对于挂号凭证2张、2016年12月23日南京鼓楼医院的医疗费票据3张、其中消化内科的医疗费为154.96元（医保统筹支付130.52元，个人账户支付24.44元），泌尿外科的医疗费202.39元（医保统筹支付93.85元，个人账户支付108.54元）。根据李培英的就诊病历，消化内科的病历记载内容为“服养胃颗粒有效，开药”，结合之前的病历，该治疗与侵权行为无关，故对于消化内科的医疗费不予确认。对于泌尿外科的医疗费，根据病历记载“会阴部外伤后不能排尿，后置导尿管，拔除导尿管后能排尿，但有尿痛”，该治疗情况与急诊观察出室记录中的出室情况及医嘱“会阴部症状继续外院妇科治疗”相对应，与侵权行为有关，故本院对该部分医疗费予以确认。对于江苏省人民医院的医疗费票据，总金额为4578.68元（个人支付），该部分票据能够与病历和急诊观察出室记录相对应，治疗原因与侵权行为有关，故本院对该部分医疗费予以确认。
2.关于南京市急救中心收费收据的问题。本院认为，李培英在事发后由救护车送往医院救治，该费用与侵权行为有关联，故本院对该费用予以确认。
3.关于住院杂用费的问题。本院认为，李培英就该费用只提供了超市购物票据，未提供其他证据予以证明，应自行承担不利的后果。对于购买医用便盆费用19.5元，李培英在事发后被送往医院救治，并入急诊观察室治疗，其购买医用便盆，存在其必要性，故本院对该费用予以确认。该项的其他费用因无证据予以证明，本院不予确认。
4.关于离婚证和协议的问题。本院认为，离婚证和协议与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李培英系上海炳恒财富投资管理（集团）有限公司南京分公司的投资者。金春凤系上海炳恒财富投资管理（集团）有限公司南京分公司的业务经理。2016年12月15日，李培英到江苏省信访办就其投资被骗一事上访。同日12时14分，案外人李培文（李培文系李培英之妹）在信访接待大厅找到金春凤进行交涉，此时一名穿黑色上衣的女士从背后打了金春凤一下，金春凤与该穿黑色上衣的女士理论，随即金春凤用右手打了穿黑色上衣的女士一拳，并碰到了站在一旁的李培文。随后李培文和金春凤发生推扯，金春凤在推扯过程中向后退，李培英从金春凤的背后走到一旁用右手打了金春凤一下，推扯中金春凤踢了李培英一脚。三人被工作人员或者其他人员拉开。李培英因下腹及会阴部疼痛被救护车送往江苏省人民医院治疗，并入急诊观察室治疗，后于2016年12月21日出急诊观察室。其间李培英支付救护车费用184元、医疗费4578.68元（均系个人支付）。2016年12月15日，李培英因购买医用便盆支付了19.50元。2016年12月23日，李培英到南京鼓楼医院泌尿外科就诊，支付医疗费202.39元（其中医保统筹支付93.85元，个人账户支付108.54元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李培英在金春凤与其他人发生推扯过程中从金春凤的背后走到一旁打了金春凤一下，并在推扯中被金春凤踢了一脚，李培英在此过程中受伤，双方均有一定过错，金春凤应当在其过错范围内承担责任。本院综合考虑事发时的实际情况酌定，金春凤对李培英的财产损失承担30%的责任。
关于损失的问题。李培英主张营养费1000元，但李培英未能提供证据证明其有加强营养之必要，故该项主张本院不予支持。李培英主张精神损失费8800元，本院结合本案实际情况及损伤程度认为无支付精神损害抚慰金之必要，故该项请求本院不予支持。基于上述分析，李培英的损失为医疗费4687.22元（=4578.68元+108.54元）、救护车费用184元、医用便盆的费用19.5元，合计4890.72元。根据金春凤应承担的责任比例，金春凤应赔偿李培英1467.22元。
综上所述，金春凤应赔偿李培英1467.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
金春凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李培英1467.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由金春凤负担（此款李培英已预付，金春凤应负担的部分在给付上述款项时直接给付李培英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 婷