广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0891民初703号原告：王兆强，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：湛江市市辖区。被告：王波，男，汉族，1968年5月23日出生，住址：湛江市市辖区。被告：吴木霞，女，汉族，1972年10月24日出生，住址：湛江市市辖区。原告王兆强与被告王波、吴木霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆强、被告王波及被告吴木霞的委托代理人王盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王波、吴木霞共同偿还借款本金19.6万元及利息291648元（利息按月利率2℅从2012年2月8日起计至付清之日止，暂计至2018年4月20日止利息为291648元），本息共计487648元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事�和理由：2012年2月8日，被告王波以建房需要资金为由，向我借款19.6万元，给我出具一份借款借据，约定：借款利息按月利率3℅计算，借款期限为2年。至2014年2月8日，被告王波由于没钱偿还借款本金和利息，经与我协商同意，借款期限延长2年，即从2014年2月8日至2016年2月8日止。被告王波给我写了第二份借据确认此事实。至2016年2月8日，被告王波再次没钱偿还借款本金和利息，又与我协商同意，借款期限再次延长2年，即从2016年2月8日至2018年2月8日止，被告王波给我写了第三份借据。于2016年3月15日被告吴木霞作为担保人在此份借据中签名确认。2018年2月8日借款延长期限届满后，我多次向被告王波催收借款，被告均以各种理由拒付，被告吴木霞既是此笔借款的担保人、也是被告王波的妻子，以上借款均发生在其二人婚姻关系存续期间，应属于他们二人夫妻共同债务,应�同偿还。由于原告催收未果，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。原告王兆强为证明其主张，提供了2份《借据》及《农村信用社提取现金明细账》1份，用以证明二被告向原告借款196000元的事实。被告王波辩称：我于2012年2月8日实际借到原告王兆强的本金只有10万元。在借款时，本来是没有约定借款期限的，只是口头约定这笔借款要等我鸡场被政府征用后本息共还20万元给原告，并立有借据（即第一份借据，现原告还未将该借据交给法庭）。2014年2月8日，原告打印好第二份借据后找到我，要求我在借据上签名时，由于第二份借据上所写的借款本金为196000元、尚未超出我答应的20万元，所以我就在借据上签名，但由于在这张借据上写明按月利率3℅计算利息，我认为在196000元中已含了利息（实际是原告按�金10万元、月利率8℅计算一年利息9.6万元），现又要求按月利率3℅计算利息过高，所以在征得原告同意的前提下，我在借据上注明“利息酌情计付”这几个字，第二份借据的还款期限为2016年2月8日。在第二份借据约定的还款期限届满后，2016年2月8日，由于我没法给原告还清本金，原告又将一张已打印好的借据即第三份借据交给我，叫我在该借据上签名，我基于上次理由，我又在借据上签上自己的名字，借据上所写的借款本金同样写为196000元，约定利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。我出于同样理由在借据上签上自已的名字，并注明“利息酌情计付”这几个字。被告吴木霞辩称：我爱人王波确实只是向原告借到10万元，且在借这10万元时，已患有××，已经不能正确表达自己的真实意思，其他意见则与王波所讲的一样，但我认为这10万元借款与我无关。二被告为证明其主张，提供了被告王波在农业银行的交易明细账及病历各一份，用以证明被告向原告借到的款只是10万元及证明被告王波曾患有××的事实。经庭审质证，被告对原告提交的农村信用社提取现金明细账没有异议，从原告所交的提取现金明细账正好证明原告在2012年2月8日借给被告的钱恰好是10万元而不是19.6万元；对原告提交的二张延期还款借据均有异议，因原告没有提供第一份借据，不能反映当时实际借款的真实情况；原告对被告提交的二份证据均没有异议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案的借款本金为多少万元？2、涉案借款利息应按何利率计付？3、被告吴木霞是否应对涉案借款的本息负责偿还责任？4、在借款发生时被告王波是否具有民事行为能力？一、关于涉案借款�金为多少的问题。在本案中，原告主张2012年2月8日给被告借款为19.6万元，被告主张2012年2月8日实际借款为10万元，双方意见不一。根据《合同法》第210条规定：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告主张2012年2月8日给被告借款为19.6万元，虽提交了被告分别于2014年2月8日、2016年2月8日所立展期借据2份。但从原告提交2012年2月8日在农村信用社提取现金9.89万元流水账来看，原告无法证明2012年2月8日已全部将19.6万元交给被告。故对原告主张被告2012年2月8日给被告借款为19.6万元，本院不予采信；对被告主张2012年2月8日实际借款本金为10万元的抗辩意见，本院予以采纳。二、关于涉案借款应按何利率计付利息的问题。原、被告在2014年2月8日、2016年2月8日所写的借据上约定的利息，均超过了年利率24%，现原告要�从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院给予支持。截至2018年7月8日止，被告共拖欠原告王兆强的本息共计25.4万元【10+10×2%×（12×6+5）】。据此，对原告王兆强请求被告偿还借款本息共计487648元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告吴木霞是否应对这笔借款本息负责的问题。本案所涉借款发生于被告王波与被告吴木霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，并结合各方在庭审中的陈述及被告吴木霞在延期还款的借据上签名等实际情况，应认定这笔债务为二被告夫妻的共同债务，理应由二被告共同偿还。故对原告王兆强请求被告王�与被告吴木霞共同偿还以上借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对被告吴木霞主张其不应与被告王波共同清偿以上债务的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。四、关于在借款发生时被告王波是否具有民事行为能力的问题。从被告王波提交其本人在解放军四二二医院的《出院小结》及《门诊费用登记表》可知，被告王波曾因患有××于2013年4月至8月住院治疗，而本案的借款发生于2012年2月8日，现既没有证据证明被告王波在借款时已发病，更没有证据证明被告王波在借款时是无民事行为能力人或限制性民事行为能力人，所以对被告认为王波在借款时为××人的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王波、吴木霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兆强借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数从2012年2月8日起计至本院指定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元（原告已预交），由被告王波、吴木霞共同负担2243元，原告王兆强负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一八年七月八日书记员  陈小龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民�责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零一条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。