wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2423号
原告:六安市裕安区誉诚五金电料水暖营业部,住所地安徽省六安市金环万象城1栋106铺。
经营者：曾世伟，男，汉族，1991年11月27日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。
被告:王增祥,男,1984年11月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安区誉诚五金电料水暖营业部（以下简称裕安区誉诚五金营业部）与被告王增祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕安区誉诚五金营业部的委托代理人王文剑到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裕安区誉诚五金营业部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款30350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告向原告供应水电等材料，双方在长期合作中建立起良好的信用关系，被告有时会因资金不足而向原告欠付一定的货款。2015年11月27日，被告就全部货款向原告出具欠条一张，共计30350元。后原告多次催要，被告均未予以履行，原告遂向法院起诉。
原告裕安区誉诚五金营业部为证明自己的主张，提供下列证据：1、原告经营执照复印件、营业者身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；2、2015年11月27日的欠条一张，证明被告共欠原告货款30350元；3、证人出具的证明一份，证明被告因购买水电等材料欠付货款30350元。
被告王增祥未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2，本院予以采信；对证据3，该证人虽未出庭接受询问，但结合证据2，该项证据有一定证明力，本院亦予以采信。
经审理查明：原告裕安区誉诚五金营业部系个体工商户，经营者为曾世伟。被告王增祥曾向原告裕安区誉诚五金营业部购买水电等五金材料。2015年11月27日，被告王增祥出具欠条一份，内容为“今欠到曾世伟人民币叁万零叁百伍拾元整”等内容，后因被告未履行付款义务，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：原告裕安区誉诚五金营业部与被告王增祥虽未订立书面合同，但结合相关证据，足以认定双方之间存在买卖合同。根据法律规定，买卖合同的出卖人有交付标的物、转移标的物所有权的义务，买受人则有支付价款的义务。因此，原告关于被告支付所欠货款30350元的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增祥于本判决生效后十日内向原告六安市裕安区誉诚五金电料水暖营业部支付所欠货款30350元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王增祥负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛 文
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 张昌福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第49号
原告刘怀良，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告刘怀良诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀良及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委�代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘怀良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初96号
原告:杨顺芳，女，汉族，住本区。
被告：王敏，男，汉族，住本区。
被告：孟丹，女，汉族，住本区。
原告杨顺芳与被告王敏、孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺芳撤诉。
案件受理费2500元人民币，减半收取计1250元人民币，由原告负担（未缴纳）。
审 判 员 周 平
人民陪审员 熊三华
人民陪审员 吴 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄纤日
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第116号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人伍席林，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘小红，女，1983年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人伍席林、刘小红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍席林、刘小红夫妇于2007年2月25日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项和第三款的规定，于2007年7月2日作出绥计生征字（2007）340号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍席林、刘小红征收社会抚养费10440元；并限被执行人伍席林、刘小红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人伍席林、刘小红作出的绥计生征字（2007）340号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人伍席林、刘小红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年六月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01264号原告沈某，无业。委托代理人余勇，委托代理为一般代理。被告方某，水电工。委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，委托代理为一般代理。原告沈某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、委托代理人余勇，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2010年底，原告沈某与被告方某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月1日生一子，取名方世杰。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告方某隐瞒事情，原告沈某婚房以谁名义登记都搞不清楚，双方常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情不和分居，被告方某就将房门的锁予以更换。原告沈某认为，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告沈某诉至法院，请求判令：1、解除原告沈某、被告方某的婚姻关系；2、依法处理婚生子方世杰的抚养问题。原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告沈某身份情况。证据2、结婚证复印件一份，证明原告沈某、被告方某于××××年××月××日登记结婚。被告方某辩称，原告沈某所诉不实：一、被告方某与原告沈某相识半年后才结婚，并非草率结婚，直到生小孩一岁后，双方感情才有点疏远。二婚房是被告方某父母买的，原告沈某的嫁妆都拉走了才换房门的锁。被告方某与原告沈某感情尚好，故被告方某不同意离婚，除非原告沈某处理好婚生子方世杰的抚养费、儿童孤独症治疗医疗费问题。被告方某在举证期限内，未向本院提交证据。经庭�举证、质证，被告方某对原告沈某提交的证据1、2均无异议，本院对双方当事人均没有异议的原告沈某的证据1、2依法予以采信。经审理查明，2010年底，原告沈某与被告方某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月1日生一子，取名方世杰。原告沈某与被告方某因感情问题于2014年7月开始分居。原告沈某认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合、常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情不和，夫妻感情现巳彻底破裂。故原告沈某诉至本院，请求处理如诉所求。另查明，原告沈某与被告方某婚生子方世杰于2014年4月经诊断85%可能性患有儿童孤独症。本院认为，原、被告之间由于沟通不够、互不信任而感情产生裂痕，但被告方某认为与原告沈某感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，并且原告沈某与被告方某婚生子方世杰处于患儿童孤独症病期�，双方应多与孩子交流、陪伴，应多关心、呵护、照顾小孩；只要双方加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可能得以修复，亦有利于孩子的健康成长，故本院对原告沈某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告沈某与被告方某离婚。案件受理费100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审�员镇家明二〇一五年七月六日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初201号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李文国，男，1972年2月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，现暂住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月4日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李文国犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员潘春正、王德生出庭支持公诉，被告人李文国及指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年7月14日，被告人李文国驾驶无牌无证正三轮车在芜湖市鸠江区沈巷镇沿巢二路由北向南行驶，当天中午11时50分许，在行驶至巢二路18公里520米处该车右后轮脱落致车辆失控，侧翻进道路西侧下坡草地中，造成同车乘坐人王某1被压在车底当场死亡、被告人李文国受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人王某1系道路交通事故致颅骨崩裂死亡。经认定，被告人李文国负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李文国违反交通道路运输管理法规，擅自拼装改装且驾驶无牌照机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李文国具有自首情节,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李文国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。
指定辩护人陈其敬提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李文国的犯罪事实和罪名不持异议；二、被告人李文国具有法定从轻和酌定从轻处罚情节：1、被告人李文国系过失犯罪，主观罪过较轻；2、被告人李文国具有自首情节；3、被告人李文国认罪、悔罪；4、被告人李文国家境特别困难。
经审理查明：2017年7月14日，被告人李文国驾驶擅自拼装改装的无牌证无保险正三轮摩托车在芜湖市鸠江区沈巷镇沿巢二路由北向南行驶，当天中午11时50分许行驶至巢二路18公里520米处，由于该车轮辐板撕裂变形，右后轮毂脱落，车辆失控驶入道路西侧下坡草地中发生侧翻，造成坐在其右侧的同车乘坐人王某1被挤压在车底当场死亡、被告人李文国受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人王某1系道路交通事故致颅骨崩裂死亡。经交警部门认定，被告人李文国负事故的全部责任。事故发生后，经过事故现场的路人电话报警，被告人李文国在现场等待处理，到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李文国持有B2驾驶证，发生事故时驾驶的车辆与准驾车型不相符。被告人李文国因家庭经济困难，未就造成被害人死亡给予被害人近亲属民事赔偿。
上述事实，被告人李文国在庭审中亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、交通事故现场图、照片及勘查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记单、检测结果报告单（芜疾控检字:2017JJ114）、李文国抽血照片、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书居民死亡医学证明推断书、视频监控截图、三轮车称重单、委托书、领条、遗体火化证明、证人金某的证言、被告人李文国的供述与辩解、芜公（交）（法医）鉴字[2017]084号鉴定文书、皖大司鉴[2017]痕鉴字第251号鉴定意见以及视听资料沈巷镇中国银行路口监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人李文国在他人已报警情况下仍在现场等待处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人李文国未就造成被害人死亡给予被害人近亲属民事赔偿，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一七年九月十一日
书记员 黄婷婷
附：适用法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第192号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）苏某某，女，1983年出生，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省泰安市。
诉讼代理人田斌、张董，山东一山律师事务所律师。
被告人宿某某，女，1963年出生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2014年3月28日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ、孟宪亭，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人宿某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、附带民事诉讼原告人苏某某及其诉讼代理人田斌、张董、被告人宿某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ、孟宪亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年3月16日11时许，在泰山区新凤小区门口，被告人宿某某因车辆停放问题与被害人苏某某产生纠纷，继而相互厮打。期间，宿某某用水杯砸伤苏某莫的左眼部。经法医鉴定，被害人苏某某之伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年3月16日11时许，在泰山区新凤小区门口，被告人宿某某因车辆停放问题与其产生纠纷继而相互厮打。期间宿某某用水杯砸伤其的左眼部，造成其受伤。经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。要求依法加重追究被告人宿某某的刑事责任，并赔偿其医疗费7796.95元、误工费17398.18元、护理费2446.62元、交通费793.82元、住院伙食补助费540元、鉴定费1400元、残疾赔偿金56528元，后续治疗费4000元，各项经济损失共计90903.57元。附带民事诉讼原告人及其代理人当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。
被告人宿某某对被指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示认罪、悔罪，愿意依法积极赔偿原告人的经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日11时许，在泰安市泰山区新凤居民小区门口，因车辆停放问题被告人宿某某与被害人苏某某发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告人宿某某用水杯砸向苏某某，将苏某某的左眼部砸伤。经法医鉴定，被害人苏某某之伤构成轻伤二级。被害人苏某某受伤后前往泰安市中医医院进行检查治疗，共住院治疗18天，先后支付医疗费7796.95元，支付鉴定费1400元，住院期间应支付护理费2446.62元，住院伙食补助费540元，造成误工损失2446.62元，交通费可酌情赔偿100元，以上共计各项经济损失14730.19元。
上述事实有经法庭质证、认证的被害人苏某某陈述；证人冯某某、陈某某、侯某某、马某某证言；户籍证明；报案证明；到案证明；公（泰山）伤鉴（法）字（2014）57号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人宿某某供述；门诊病历、医疗费单据、营业执照等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宿某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人宿某某因其犯罪行为给原告人苏某某造成的经济损失应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。在其具体诉讼请求中，其关于赔偿交通费的诉讼请求数额过高且无证据予以证实，结合本案案情可酌情赔偿100元，关于赔偿误工费的诉讼请求，没有证据证实其主张的误工期限，其误工期限应按照18天计算，因此对其误工费数额的请求予以纠正，关于赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该项经济损失目前尚未发生，现无法确定具体损失数额，原告人可在该项经济损失发生后另行向被告人予以主张，关于赔偿残疾赔偿金的诉讼请求与现行相关法律规定不符，对该诉讼请求本院不予支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人宿某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意积极赔偿被害人经济损失，可依法对被告人宿某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宿某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费7796.95元，鉴定费1400元，护理费2446.62元，住院伙食补助费540元，误工费2446.62元，交通费100元，以上共计各项经济损失14730.19元。
所判上列经济赔偿金已缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01639号
罪犯熊维丰，男，汉族，出生于1990年12月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月19日作出（2011）万刑初字第263号刑事判决�以被告人熊维丰犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊维丰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊维丰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯熊维丰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊维丰在服刑期�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊维丰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第707号
原告谢要战，男，1980年8月5日生，汉族。
被告江苏世电新能源股份有限公司（以下简称世电公司），住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋3楼。
管理人江苏南京高的律师事务所。
诉讼代表人郭少伟。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告谢要战诉被告世电公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢要战、被告世电公司管理人的委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢要战诉称，其于2010年11月29日进入被告世电公司做采购管理工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。2012年10月11日双方签订协商解除劳动合同的协议，10月24日被告出具了终止劳动关系的通知，但未兑现协议。现其起诉要求被告支付其2012年7月的绩效工资1800元、8月的绩效工资1800元、9月的工资18000元、2012年10月1日至11日期间工资6413.79元、解除劳动合同代通知金18000元以及补偿金27356.5元，合计73370.29元。
被告世电公司辩称，原告谢要战的诉讼请求应当为确认之诉，原告的入职时间、工资及赔偿金的数额均由法院依法确认。双方系协商解除劳动合同，其不应支付代通知金。原告的诉请中没有扣除世电公司为其代缴的9、10月份的社保各330元、公积金各144元，9月份的个税2501.5元和10月份的个税138.98元，应在工资中予以扣除。
经审理查明，2010年11月29日，原告谢要战进入被告世电公司工作，双方签订了期限自2010年11月29日至2013年11月28日止的劳动合同1份，约定原告在采购管理岗位从事产品原材料采购工作。
2012年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，内容：“一、解除合同：1、经甲乙双方于2012年10月11日协商，同意解除劳动合同，并签订协商解除劳动合同协议书，约定于2012年10月11日解除劳动合同关系。2、乙方自签定协商解除劳动合同协议书后，承诺在签定协议书后的当天内按公司规定办理完毕离职交接手续。二、解除劳动合同的经济补偿：1、乙方于2010年11月29日入盟公司，在公司工作1年11个月，乙方前12个月平均工资为17700元，依据相关法规规定，甲方就解除劳动合同支付乙方的经济补偿金为27356.5元，发放日期为2012年11月10日。2、甲方未提前一个月通知以一个月工资代替，即18000元。3、经双方协商一致即日解除劳动合同，乙方承诺解除劳动合同后仍极力配合甲方完成2012年10月31日前的本职工作事务，甲方需提前通知乙方，如乙方无法兑现承诺，此解除协议即为无效协议。4、乙方离职甲方实际还应扣除乙方应承担2012年10月的社会保险费用个人部分；乙方个调税缴纳按相关规定执行。”同年10月24日，被告出具证明1份，内容：“谢要战（员工姓名）为我司员工，现因我司实际控制人接受政府调查导致无法进行生产经营活动，公司现欠付谢要战工资以及补偿金总额（税前）共计73370.29元。具体明细如下：2012年7月绩效工资1800元、2012年8月绩效工资1800元、2012年9月工资18000元、2012年10月1日至11日期间工资6413.79元、解除劳动合同代通知金以及补偿金45356.5元。以上工资均为税前工资。”被告认为应当扣除9、10月份的社保各330元、公积金各144元、9月份和10月份的个税，原告同意扣缴社保、公积金，但扣缴个税应当在上述费用支付后。
原告谢要战于2012年11月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告世电公司支付其工资及补偿金合计73370.29元，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2012）第2494号仲裁决定书终结审理该案。原告不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼。
2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁商破字第13-1号民事裁定书，裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对江苏世电新能源股份有限公司的重整申请。
上述事实，有劳动合同书、协商解除劳动合同协议书、证明、终止或解除劳动合同的证明、（2012）第2494号仲裁决定书、（2014）宁商破字第13-1号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告谢要战与被告世电公司签订的劳动合同期限至2013年11月28日止，2012年10月11日，原告与被告经协商一致解除双方劳动合同，并签订《协商解除劳动合同协议书》，确认双方劳动合同于当日解除，该协议不违反法律规定，合法有效。被告已经书面确认欠付原告2012年7月绩效工资1800元、8月绩效工资1800元、2012年9月工资18000元、2012年10月1日至11日期间工资6413.79元、解除劳动合同代通知金18000元以及补偿金27356.5元，合计73370.29元（税前），故对原告主张被告支付欠付的工资、代通知金和补偿金的请求，本院予以支持。原告同意扣缴社保、公积金共948元，本院予以确认。对被告的其他抗辩，因没有法律依据，本院不予采纳。因被告已被强制清算，原告应获得的工资、代通知金及解除劳动合同经济补偿金应作为其对被告的债权，在清算结束后再行支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二、三项、第四十条第（三）项、第四十六条第二项、第三项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
原告谢要战享有被告世电公司金额为72422.29元的债权（含工资、代通知金以及经济补偿金）。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟维
人民陪审员 吕敏
人民陪审员 陈玲
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初308号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职工。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务律师。
被告刘瑾。
被告吴春洪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘瑾、吴春洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费19844元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年三月十日
书记员 尹晴晴
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第380号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈明阳，男，1996年1月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年6月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陈明阳犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陈明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年11月9日上午，被告人陈明阳窜至常宁市松柏镇大渔村王某甲家，采取溜门入室的方式将被害人王某甲放在客厅桌子上的一部“欧新”手机偷走。经鉴定，该手机价值50元。
2014年11月10日7时许，被告人陈明阳窜至常宁市松柏镇大渔村樟木冲组被害人黎某甲家，采用撬门入室的方式将一楼卧室木箱中的100元现金及一个黄金戒指、身份证等偷走。经鉴定，被盗黄金戒指价值1536元。
2014年11月10日10时许，被告人陈明阳窜至常宁市松柏镇大渔村文佰塘组被害人刘某某家中，采用爬窗入室的手段在一楼卧室挂衣柜中盗窃三个银元制品、一对黄金耳环、现金30余元及身份证、白沙香烟等物品。经鉴定该对黄金耳环价值1664元，三个银元制品共价值30元。
综上，被告人陈明阳盗窃作案三起，共计盗窃物品价值3426元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人陈明阳无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陈明阳系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈明阳的刑事责任，并提请依法判处。
被告人陈明阳对指控所犯盗窃罪的罪名不持异议，并自愿认罪，但其辩解称对于公诉机关指控的盗窃黄金戒指和黄金耳环不是被告人所为，其只是拿了不知道什么材质的长命锁。其提供他人犯罪的线索，有立功表现。
经审理查明，2014年11月9日上午，被告人陈明阳窜至常宁市松柏镇大渔村王某甲家，采取溜门入室的方式将被害人王某甲放在客厅桌子上的一部“欧新”手机偷走。经鉴定，该手机价值50元。
2014年11月10日7时许，被告人陈明阳窜至常宁市松柏镇大渔村樟木冲组被害人黎某甲家，采用撬门入室的方式将一楼卧室木箱中的一张100元现金及身份证偷走。案发后现金112元被追缴发还。
2014年11月10日10时许，被告人陈明阳窜至常宁市松柏镇大渔村文佰塘组被害人刘某某家中，采用爬窗入室的手段在一楼卧室挂衣柜中盗窃三个银元制品、现金30余元及身份证、白沙香烟等物品。经鉴定三个银元制品共价值30元。案发后，两包香烟、三块银元及现金33.5元被追缴发还。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、领条、（2014）中一法刑二初字第400号刑事判决书等书证；证人黎某乙、黎某丙、王某乙、王某丙、陈某某的证言；被害人黎某甲、刘某某的陈述；现场勘验、检查笔录；常价认鉴（2014）145号价格鉴定结论书；被告人陈明阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明阳无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈明阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但起诉指控2014年11月10日，被告人陈明阳窜至黎某甲家中窃取黄金戒指一枚价值1536元及被告人陈明阳窜至刘某某家中窃取黄金耳环一对价值1664元，仅有被害人陈述，无其他证据相印证，证据不足，本院不予认定。对被告人陈明阳辩称其未盗取黄金戒指及黄金耳环的辩解意见，本院予以采纳。被告人陈明阳辩称其提供他人犯罪的线索，有立功表现的辩护意见，经查，根据相关法律规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。根据常宁市松柏派出所出具的《情况说明》仅证实该所根据陈明阳提供一起贩毒线索进行侦查，并未证实已经查证属实。因此被告人不具有立功情节。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈明阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈明阳在法庭上自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第906号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某，个体。2010年1月26日因饮酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年6月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月29日晚上11时许，被告人章某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道北门大街由南往北行驶，途经北门大街与兴安路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，结果为88毫克／100毫升。后被告人章某被民警带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中乙醇成分含量为87毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人章某的刑事责任。归案后被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人章某在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人章某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人章某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋峰凤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2255号
原告李崇华，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告李崇华诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李崇华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李崇华撤回起诉。
本案案件受理费451元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收225.5元由原告李崇华负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第336号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月17日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，3月15日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月15日凌晨，被告人陈某某在长沙市芙蓉区八一路湖南省监狱管理局东侧的兴盛超市，撬开卷闸门爬进兴盛超市，盗得杨某某价值人民币2458元的蓝色软芙蓉王香烟2条、蓝色硬芙蓉王香烟1条、精品白沙香烟4条、软白沙香烟5条、和天下香烟6包及现金3100元。2014年2月28日，陈某某被抓获并归案。案发后，陈某某已赔偿被害人杨某某人民币5558元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人杨某某的陈述及收条，案发现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴（2014）48号价格鉴定意见书，被告人陈某某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈滔滔
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00119号
上诉人（原审原告）胡秋安。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路***号。
代表人刘诗俊。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李俊。代理权限为一般代理。
上诉人胡秋安因劳动争议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡秋安以双方达成和解协议为由，于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡秋安申请撤回上诉的理由符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡秋安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费用10元减半收取5元，由上诉人胡秋安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一四年九月四日
书记员 祝苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第796号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩晓平。
被执行人李云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩晓平、李云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2038号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00194号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡A公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道黄兴路1号，法定代表人周某。
诉讼代表人丁益芳，无锡A服装有限公司股东。
被告人周某，无锡A服装有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月19日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告单位无锡A服装有限公司（以下简称A公司）、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告单位A公司的诉讼代表人丁益芳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人周某系被告单位A公司法定代表人，负责该公司生产经营。2014年3月起，被告人周某因参与赌博及公司资金回笼出现问题等原因，开始拖欠工人工资。至2014年8月底，被告单位A公司共拖欠30余名工人工资共计人民币23万余元。2014年9月2日起，被告人周某为逃避支付工人工资而逃匿外地并更换手机号码，经无锡市锡山区劳动监察大队发出责令限期改正指令书后逾期仍未支付工人工资。
2014年12月19日，公安机关将被告人周某抓获。归案后，周某如实供述了自己拒不支付劳动报酬的事实。
案破后，被告单位A公司与被拖欠工资的工人达成协议、已支付相关工人工资，工人对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告单位A公司及被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》、刑事摄影照片，被害人陈某甲、徐某、方某、蒋某、刘某甲、赵某、丁某、杨某甲、郭某、陈某乙、刘某乙、李某、刘某丙、张某乙、刘某丁、陈某丙、刘某戊、秦某、杨某乙、吴某的陈述，证人张某甲、俞某的证言，考勤表，工资单，结欠工资确认单，举报登记表，无锡市锡山区人力资源和社会保障局出具的案件情况调查报告，无锡市锡山区劳动监察大队出具的《限期改正指令书》，送达照片、邮寄凭证，相关工商资料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位A公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周某作为被告单位A公司直接负责的主管人员，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位A公司、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告单位A公司与全部工人达成协议支付相关劳动报酬，工人对被告人周某表示谅解，可对A公司、周某分别予以从轻处罚。被告人周某无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡A服装有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
审判员 林琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第822号
罪犯韦武良，现在广西自治区新康监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人韦武良犯绑架、抢夺罪，判处有期徒刑是十一年六个月，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年。韦武良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。2011年2月21日入监。2013年10月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元和剥夺政治权利二年不变。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯韦武良在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年6月起至2015年1月止共获奖励分99.89分，获得2013年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦武良予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦武良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦武良减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币16000元和剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3155号
原告：倪登明家庭承包经营户。
诉讼代表人：倪登明，男，1951年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会，住所地河南省夏邑县孔庄乡小楼子村。
组织机构代码：090412593。
负责人：王金宽，系该村主任，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：黄红卫，男，1978年7日13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李七巧，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告倪登明诉被告夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会、黄红卫、李七巧土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告倪登明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪登明在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪登明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪登明负担。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年九月二十九日
书记员 张山利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广少民初字第00022号
原告汪彤。
法定代理人汪建国，男，汉族，1969年8月24日出生，系汪彤父亲。
法定代理人徐会芹，女，汉族，1969年7月7日出生，系汪彤母亲。
被告凌伟程，曾用名凌晓宇。
法定代理人孙克干，男，汉族，1965年3月26日出生，系凌伟程父亲。
法定代理人凌兰芳，女，汉族，1968年9月30日出生，系凌伟程母亲。
原告汪彤与被告凌伟程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄满独任审理，于2014年8月12日、9月10日公开开庭进行了审理。原告汪彤的法定代理人汪建国、徐会芹，被告凌伟程的法定代理人孙克干、凌兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彤诉称，2013年10月8日，原告驾驶电动车由西向东行驶至文昌中路琼花观前，与被告凌伟程驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定原告与被告负同等责任。因该起事故，原告受伤致2门齿缺失，到医院治疗，花医疗费1871.63元、交通费68元，另医生建议愈合后种植修复，牙齿种植费用需25000元，以上损失共计26939.63元，被告应承担50%，即13469.8元，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失13469.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历；3、医疗费发票；4、打车费发票；5、江苏苏北人民医院出具的疾病诊断证明书。
被告凌伟程辩称，被告骑电动车正常行驶，原告骑电动车逆向行驶，被告采取了避让措施，原告突然变向，造成了被告受伤和车损，交警部门出具的道路交通事故认定书认定原被告负同等责任是错误的，请求法庭对于此交通事故重新认定，认定被告无责。
被告提供以下证据：1、事故地点示意图；2、被告受损电动车前叉照片及修理记录；3、被告腿部受伤照片；4、被告就诊病历及休息证明复印件；5、申请法院向交警部门调取的现场照片和对办案民警的询问笔录。
经审理查明，2013年10月8日上午6点45分左右，被告凌伟程在文昌中路非机动车道上骑电动车由东向西行至琼花观前与由西向东逆向骑电动车的汪彤发生事故，致汪彤、凌伟程受伤，两车受损。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。因此次事故，原告汪彤牙齿缺失，并花费医疗费1871.63元。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费以及牙齿种植预期费用的一半，即13469.8元。
以上事实有交通事故认定书、原告就诊的病历、医疗费发票、被告受伤照片、车损照片、原被告的当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点：扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队所作的道路交通事故认定书划分原、被告同等责任，是否妥当？
针对争议焦点，原告提供了交通事故认定书，认为交警部门的认定正确；被告申请本院向交警部门调取现场照片、并对相关民警进行询问，其认为交警处理时现场已挪动，仅依据双方陈述作出同等责任的认定不准确，原告逆向行驶、突然变向，应承担事故全责。
本院认为，从交警部门现场拍摄的照片、两车受损情况以及当事人的陈述可以认定：原告逆向行驶、未密切注意观察前方道路情况是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告凌伟程未密切观察前方道路情况、未能采取有效的避让措施是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。因此，对于此次事故，本院酌定原告承担70%责任，被告承担30%责任。公民的生命、健康权受法律保护，原告因本次事故受伤所产生的的各项损失，被告应按照事故认定的责任比例进行赔偿。
对于医疗费1871.63元，原告提供的票据经查与病情有关，予以支持。
对于交通费68元，原告提供的票据为事发当天内五次打车产生的费用，不合情理，部分不予支持，本院酌情为30元。
对于原告18周岁以后牙齿种植预期费用25000元，此费用尚未发生，不予支持，待发生后原告可另行主张。
以上费用合计1901.63元，由被告负担30%，即570.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告凌伟程于本判决生效后十日内给付原告汪彤各项损失570.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担140元（原告已交），被告凌伟程承担60元（原告已经预交，被告凌伟程在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 黄满
二〇一四年九月十六日
书记员 吴菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初第4730号
原告：宋同考，男，1977年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。
被告：翟长举，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告宋同考与被告翟长举买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易�序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱进库到庭参加诉讼，被告翟长举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋同考向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付价款4.3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买橡胶支座。原告按照约定将货物交付被告。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，证实拖欠原告货款5.3万元，后被告给付原告1万元，余款至今未付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告翟长举在法定期限内未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款4.3万元的事实，本院予以�认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年被告向原告购买橡胶支座，原告按照约定将货物交付被告。2016年2月3日被告向原告出具拖欠原告货款5.3万元的欠条，后被告给付原告1万元，余款4.3万元至今未付。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告在原告处购买了橡胶支座，原告向其交付产品后被告应及时给付货款。被告无故拖欠原告货款属违约行为，现原告要求被告给付货款合情合理，应与支持。被告在本院送达法律文书后，既未应诉、答辩，又没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟长举于本判决生效后七日内给付原�宋同考价款4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告翟长举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 璐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第65号
原告顾云峰。
委托代理人刘彬。
被告孟召文。
原告顾云峰与被告孟召文保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告顾云峰及其委托代理人刘彬、被告孟召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云峰诉称：2014年1月3日，被告孟召文亲属李XX向原告借款150000元，并出具欠据一份，约定月利率2%，被告为其担保。2014年7月，李XX离家出走，现无音讯。原告多次向担保人催讨此款未果。现要求被告孟召文承担连带保证责任，立即给付欠款本金150000元及利息21000元（从2014年1月3日按2%月利率标准计算到2014年8月3日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告孟召文辩称，不同意给付原告欠款本金及利息。欠条上的“孟昭文”是被告签的字，但欠条是被告和李XX、朱X喝酒的时候签的，签欠条的时候，朱X说这个欠条与被告没有任何关系。欠条上的“昭”字有日字，被告身份证上的“召”没有日字。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告之间的保证合同关系是否成立，被告是否应给付原告欠款及利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
欠条一份。证明李XX向原告借款，被告为担保人的事实。
被告质证称，欠条上的签名是被告签的，后面写的“用一栋大棚做为抵押”不是被告写的。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告孟召文未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月3日，李XX向原告借款150000元，并出具欠据一份，约定月利率3%，被告孟召文作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及还款期限。见证人为朱荣柏。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告顾云峰与李XX、被告孟召文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的欠据能够证明顾云峰与李XX之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孟召文在欠据上以保证人的身份签字，与原告之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告顾云峰与被告孟召文之间未约定保证方式，被告依法应当对借款人李XX的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告立即给付欠款本金150000元及利息21000元（从2014年1月3日按2%月利率标准计算到2014年8月3日止），符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟召文承担给付责任后，有权向借款人李XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，拟判决如下：
被告孟召文于本判决发生法律效力后立即给付原告顾云峰借款本金150000元及利息21000元（从2014年1月3日按2%月利率标准计算到2014年8月3日止），2014年8月3日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。被告孟召文承担给付责任后，有权向李XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取，即1860元由被告孟召文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一四年九月十五日
书记员 梁晓宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0459号
原告孟祥林，男，55岁。
委托代理人郑鹏程，男，52岁岁。代理权限：特别授权代理。
被告汪海青，男，41岁。
被告汪海华，男，37岁。
被告陈萍，女，33岁。
原告孟祥林与被告汪海青、汪海华、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李文斌独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告孟祥林的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼。被告汪海青、汪海华、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥林诉称：被告汪海青、汪海华是修汽车个体户，2008年12月18日两被告是以急需用钱为由共同立据向原告借款15000元，约定月息为3.5%，口头约定随要随还，然而当原告需要钱时，经多次索要未果，故诉至本院，要求两被告共同偿还，另被告陈萍系汪海华之妻，依法应当承担共同偿还责任。
被告汪海青、汪海华、陈萍未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月18日，被告汪海青、汪海华共同立据向原告借款，该条据载明：今借到孟祥林人民币15000元，月息3.5%计算。据：汪海青、汪海华，借款日期2008年12月18日。后原告索要未果，遂诉至本院，要求三被告承担共同还款责任，并从借款之日起按约定利息承担至还清之日止。
另查明，被告汪海华与被告陈萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪海青、汪海华立据向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告应按约履行还款义务。现被告汪海青、汪海华未及时履行义务，应当承担相应民事责任。该笔借款约定的利息高于法律、法规所允许的利率，其高出部分依法不予保护，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息。另该笔债务发生在被告汪海华、陈萍两夫妻关系存续期间，对此，应当承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。对此应当承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪海青、汪海华、陈萍共同偿还原告借款15000元，并从2008年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告汪海青、汪海华、陈萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费762元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初572号
原告：李创伟，男，1985年4月28日出生，住广东省信宜市。
被告：莫童童，女，1979年6月15日出生，身份证住址广东省信宜市。
原告李创伟与被告莫童童民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李创伟到庭参加诉讼，被告莫童童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李创伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫童童马上偿还拖欠原告借款伍万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫童童于2015年3月17日向原告李创伟借款人民币50000元，承诺于2016年2月28日前偿还给原告。债务履行期限届满后，原告多次催讨，被告没有偿还。
被告莫童童既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月17日，被告莫童童向原告李创伟借款人民币50000元，其在原告立具的借据的借款人栏亲笔签名及捺指模确认后，交原告收执。借贷双方对该笔借款约定于2016年2月28日前偿还，并约定借款利息为月利率3%。
本院认为，原告李创伟与被告莫童童之间的借贷关系属于民间借贷关系，借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告莫童童借款使用后，在借款期限届满后原告李创伟催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告莫童童偿还借款本金人民币50000元，据理充分，本院予以支持。借贷双方对本案的借款约定利息为月利率3%，但原告在本案中对借款的利息没有提出请求，故本院对该借款的利息不作处理。
综上，由被告莫童童偿还借款本金人民币50000元给原告李创伟。被告莫童童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫童童在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元给原告李创伟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莫童童负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 淦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1126号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告莫远成。
本院在审理原告贾桥村诉被告莫远成土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2270号
原告刘述刚，男，住胶州市。
被告王公明，男，住胶州市。
本院在审理原告刘述刚与被告王公明民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘述刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙 兵
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第24号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人郭风仓，男，1967年10月11日出生，汉族。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人郭风仓犯绑架罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人郭风仓及其辩护人陈明锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年元旦前后，习某某、侯某甲、侯某乙、刘某某（以上四人另案处理）及被告人郭风仓经过多次预谋绑架男孩赵某某向其家长索要现金。2003年1月2日下午，习某某通过李某某从杨某某（二人另案处理）手中借面包车，由被告人郭风仓、郭某某（另案处理）开回台前。1月3日早5时许，被告人郭风仓伙同郭某某等人在侯某甲、侯某乙的指认下，将赵某某绑架藏于山东省郓城县杨某某所办的制瓶厂，索要现金60万元。1月5日傍晚，被害人家长以10万元现金将人赎回，由习某某召集李某某、宋某某、李某甲（三人另案处理）前往接收赎金，收到赎金后发现有人追赶，习某某遂将赎金藏在一玉米秸堆内。第二日，由郭风仓和宋某某二人潜回将10万元赎金取走，赃款被郭风仓等人伙分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人郭风仓的供述，被害人赵某某的陈述，证人证言，书证、物证等证据。认为被告人郭风仓以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以绑架罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭风仓对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称：其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且投案后如实供述犯罪，系自首，建议对其从轻或减轻予以处罚。
经审理查明，2003年元旦前后，被告人郭风仓伙同习某某、侯某某、刘某某（以上四人另案处理）预谋绑架清水河乡薛刘村学生赵某某，向其家长索要现金。2013年1月2日下午，习某某通过李某某从杨某某（二人另案处理）以其他理由借面包车一辆，由被告人郭风仓、郭某某（另案处理）开回台前。1月3日早5时许，被告人郭风仓伙同郭某某等人在侯某甲、侯某乙的指认下，将去上学的赵某某拉上面包车藏于山东省郓城县杨某某所办的制瓶厂，向其家中打电话索要现金60万元。1月5日傍晚，赵某某家长以10万元现金将人赎回，由习某某安排李某某、宋某某、李某甲（三人另案处理）前往接收赎金，收到赎金后发现有人追赶，习某某将赎金藏在一玉米秸堆内。第二日，由被告人郭风仓和宋某某二人潜回将10万元赎金取回，后被郭风仓等人伙分。
另查明，2012年11月8日，被告人郭风仓到公安机关投案。
上述犯罪事实有被告人郭风仓的供述，被害人赵某某的陈述，证人证言，书证、物证；户籍证明；抓获经过等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭风仓以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭风仓主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其可减轻予以处罚。其辩护人辩称系从犯的辩护意见，经查各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主次，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭风仓犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭风仓的刑期即2012年11月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 周广华
二〇一三年四月十五日
书记员 白丽娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第202号
原告赵立平，男，1965年3月29日出生，汉族，河北省唐山市人，个体。
委托代理人邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告刘占明，男，1972年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
本院受理原告赵立平诉被告刘占明财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方约定的被告经常居住地即鲅鱼圈区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告虽然提出管辖异议，但未提供双方约定管辖的相关证据。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告刘占明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
代理审判员 于中洋
人民陪审员 白金艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘诗琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1177号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
负责人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：郑志禄。
被告：谢香莲。
原告台州太平洋物业服务有限公司与被告郑志禄、谢香莲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付物业管理费2078元、车位能耗费300元，违约金1427元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。庭审过程，原告放弃了违约金的诉请，要求被告支付物业费及车位费共2378元。
本院经审理认定，2014年3月10日原告与温岭市佳园小区西苑业主委员会双方签订了佳园小区西苑物业管理委托合同，合同约定由原告向其小区提供物业管理合同，合同期限至2015年3月31日，物业费按每月1.48元每平方米，车位费为50元每月。被告系上述物业佳园西苑3幢901室的业主，物业面积234.02平方米，按约定当向原告缴纳从2014年9月13日至2015年3月13日的物业管理费用2078元、车位费300元。经原告对此催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志禄、谢香莲在本判决生效后十日内支付给原告台州太平洋物业服务有限公司物业管理费、车位费共2378元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志禄、谢香莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张永丽
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈舒颖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1995号
申请执行人浙江某新材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人骆某某，总经理。
被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司，住所地：江苏省宝应县。
浙江某新材料有限公司与扬州某汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年6月14日作出（2013）宝商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司应给付申请执行人浙江某新材料有限公司所欠货款本金和相关诉讼费用，合计48800.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民催字第00042号
申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。机构代码证＊＊。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。
申报人：石家庄市英利达贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。机构代码证＊＊。
法定代表人：袁广成，系该公司经理。
申请人淮南市豪烁商贸有限公司因丢失淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，票号为40200051／25012902，票额为人民币贰拾万元整，出票日期为2014年3月18日，出票人淮南市潘集汽车运输有限公司，收款人淮南市豪烁商贸有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人石家庄市英利达贸易有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淮南市豪烁商贸有限公司承担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱红琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第11号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人惠宏宇。
被告王德成。
被告王广峰。
被告杨传伟。
被告冯金占。
原告安达市农村信用合作联社与被告王德成、王广峰、杨传伟、冯金占金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠洪宇到庭参加诉讼，被告王德成、王广峰、杨传伟、冯金占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年4月9日，被告王德成、王广峰、杨传伟、冯金占与借款人宁方河在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，四被告每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰，合同中约定四被告与借款人宁方河相互承担连带清偿责任。借款到期后，四被告均按约定偿还借款本息。2013年5月17日，借款人宁方河向原告借款50，000.00元，借款期限自2013年5月17日至2014年4月10日。借款到期后，借款人宁方河未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元、利息8，809.62元（利息暂计算至2015年3月5日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求四被告连带偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告王德成、王广峰、杨传伟、冯金占未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告王德成、王广峰、杨传伟、冯金占与借款人宁方河在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，四被告每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰，合同中约定四被告与借款人宁方河相互承担连带清偿责任。借款到期后，四被告均按约定偿还借款本息。2013年5月17日，借款人宁方河向原告借款50，000.00元，借款期限自2013年5月17日至2014年4月10日。借款到期后，借款人宁方河未按约定偿还借款本息，四被告亦未承担连带清偿责任。借款人宁方河尚欠借款本金50，000.00元、利息8，809.62元，本息合计58，809.62元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成、王广峰、杨传伟、冯金占连带给付原告安达市农村信用合作联社借款人宁方河的借款本金50，000.00元、利息8，809.62元（利息暂计算至2015年3月5日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计58，809.62元，于本判决生效后10日内给付；
二、被告王德成、王广峰、杨传伟、冯金占相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，由被告王德成、王广峰、杨传伟、冯金占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 樊金艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0646号
原告刘海超，农民。
委托代理人宋桂荣。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市新立庄村华明路东侧。
代表人张树国。
委托代理人延旭东。代理权限为特别授权代理。
原告刘海超与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海超的委托代理人宋桂荣、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海超诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金140748元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、被保险车辆及三者车车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；四、原告未提供赔偿凭证，对三者方损失不予赔付。
经审理查明：2012年9月29日，原告刘海超为冀B×××××车在被告大地财险遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：车辆损失险赔偿限额44.8万元，第三者责任险赔偿限额50万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为刘海超，保险期间均自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止。
2013年8月8日，刘海超驾驶被保险车辆由北向南行驶遵化市西三里路段时与张ＸＸ驾驶冀B×××××车由南向北行驶发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，刘海超承担事故的全部责任，张ＸＸ无责任。
上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额发生争议。
原告主张，被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月5日出具的公估报告书两份，主要内容为分别为：冀B×××××车损为89291元，冀B×××××车损为42851元。
二、公估费发票两张，其中被保险车辆公估费4464元，三者车公估费2142元。
三、施救费发票两张，被保险车辆及三者车施救费均为1000元。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆及三者车车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围。
2014年2月21日，本院对三者车驾驶员张ＸＸ询问笔录的主要内容为：其与原告刘海超发生交通事故后，刘海超于2013年10月份将赔偿款4.6万元打入张ＸＸ的农业银行卡，张ＸＸ未给刘海超打收条。
经质证，被告称因张ＸＸ未给刘海超打收条，对询问笔录的内容不予认可。
本院认为：原告刘海超于2012年9月29日与被告大地财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称被保险车辆及三者车车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告及施救费发票，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。三者方驾驶员张ＸＸ到庭证实刘海超已付其赔偿款4.6万元，故被告抗辩称原告未提供赔偿凭证，对三者方损失不予赔付，理据不足，本院亦不予采信。
三者方驾驶员张ＸＸ无责任，但其仍应在交强险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告大地财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告刘海超保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下赔偿原告94655元（车损89291元＋公估费4464元＋施救费1000元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告43993元（车损42851元＋公估费2142元＋施救费1000元-交强险2000元）；合计140648元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘海超保险赔偿金140648元；
二、驳回原告刘海超的其他诉讼请求。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张丽红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6594号
原告马卫国。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张金堂。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
原告马卫国诉被告张金堂股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告马卫国的委托代理人夏在强、王永振、被告张金堂的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月，原、被告共同出资成立了河南博华工程咨询有限公司（以下简称博华公司），后二人协商原告将其所持博华公司40%的股份转让给被告，由博华公司以每月3000元人民币工资的形式支付原告股权转让金，年限5年。博华公司支付给原告2012年1月至9月的费用，其他费用拒不支付。请求被告支付原告股权转让款153000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案原、被告均为博华公司的股东，2012年春节后，被告提出要离开博华公司，原告担心被告走了之后，没有懂技术的人了，无法完成项目工程公司就垮了，没有同意。后原告看被告执意要离开，就提出他自己从博华公司撤资和退出经营管理权，配合办理法人变更手续，并自愿将其名下的40%股权转让到被告名下。由于被告当时也没太多钱，原告就又提出让博华公司给其以“每月3000元人民币的形式”发工资，年限为5年，共计180000元整，用来抵作40%的股权转让款。对于这样一个亏损的公司，接手后能否正常运转都是未知数，被告并没同意原告的要求，后原告找被告谈了多次，二人才达成初步一致意见。二、为了尽早解脱原告与博华公司的关系，被告就从朋友处借来钱于2012年4月24日以转帐形式向原告支付股权转让款80000元，2日后，即2012年4月26日被告从外地工地回到公司后，由财务部经理郑巍按照原、被告的意见起草了涉案协议，二人签订了该协议。同年7月30日，被告再次向原告支付了股权转让款90000元。所以，原、被告在履行协议过程中，被告先后两次向原告支付股权转让款80000元、90000元，原告默认并用自己的行为同意了履行方式的改变。截止到2012年9月底，博华公司已经代被告向原告支付股权转让款27000元。直到2012年10月博华公司决定停止向原告支付股权转让款。原因是：在2012年之前，博华公司一直租用原告妻子王虹的房子作为办公场所，在合同到期搬离时，原告及其妻子拒绝归还博华公司购置的价值41495元的办公设备，博华公司遂决定从2012年10月停止向原告支付款项。随后也就引发了本案。综上所述，被告已向原告支付股权转让款共计170000元，博华公司代被告向原告共支付27000元，即被告已向原告支付了股权转让款共计197000元，被告不欠原告任何款项，也没有向其支付任何款项的义务。故应依法驳回原告的诉讼请求。同时，对于多支付给原告17000元的股权转让款，被告保留追究原告返还不当得利的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、股权转让协议，证明原、被告、博华公司签订了股权转让协议，约定原告将其名下40%的股份转让给被告，由博华公司以工资的形式向原告支付约定款项，原告已将自身还款义务部分转移给了博华公司；证据2、博华公司工商档案，证明原告已经依约将其名下的股份转让给了被告，股权转让协议中原告的义务已经履行完毕，被告取得了原告所持有的40%股份。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1和证据2均无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据1、2012年7月30日收条一份，证明被告已经向原告支付股权转让款90000元。证据2、2012年4月24日招商银行个人银行转账汇款对账单一份，证明被告已经向原告支付股权转让款80000元。
经庭审质证，原告对被告所举证据发表质证意见为：对该两份证据真实性无异议，但对关联性有异议，从时间看偿还的是股权转让协议第三款的费用，不是股权转让款。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告及博华公司签订股权转让协议一份，内容如下：1、从2012年3月1日起马卫国自愿从博华公司撤资和退出公司的经营管理权，由张金堂全权管理公司一切事务，并协助办理变更法人事宜。2、原马卫国名下的40%股份全部转让给张金堂名下，公司以每月（3000元人民币工资）的形式支付股权转让金，年限为5年（2012.1-2016.12）；或者5年内公司解散，转让金同时停止支付。3、本协议生效后，公司将把马卫国欠款187000元，分二次付清（5月底以前支付100000元，6月底以前支付87000元）。4、本协议书一式两份，双方各执一份。股权转让协议签订后，博华公司支付给原告9个月的股权转让金27000元。剩余股权转让金博华公司未支付给原告，原告遂诉至本院要求被告支付股权转让金153000元。
本案在审理过程中，就股权转让协议的效力问题，本院向原告释明，股权转让协议无效、如原告的诉讼请求得不到支持、是否变更诉讼请求，原告表示不予变更诉讼请求。
本院认为，公司与股东系不同的主体，公司作为股东之外的企业法人，具有独立的法人财产，享有独立的法人财产权。公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司的利益。
本案中，原、被告签订的股权转让协议约定由博华公司以每月3000元人民币工资的形式支付原告股权转让金，侵害了博华公司的财产权，该股权转让协议无效。对原告依据该股权转让协议要求被告支付股权转让金153000元的诉讼请求，经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告马卫国的诉讼请求。
案件受理费3360元，由原告马卫国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁晓蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00080号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2085号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2014年12月12日16时许，在本市渝中区鹅岭公交车站搭乘412路公交车后，在车上利用随身携带的刀片划开被害人白某某的上衣口袋，扒得其装有1200元现金、银行卡等物的钱包1个。被告人黄某在本市渝中区大坪公交车站下车时被被害人白某某发现并控制，后被赶至现场的民警捉获。民警起获赃物并发还被害人。被告人黄某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，证人祁某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人黄某的供述以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨岚
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初50号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审，同年9月8日被执行逮捕，当日被监视居住。2016年3月8日被取保候审，现住原籍。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局批准逮捕（外逃），2016年6月30日被执行逮捕，同日被取保候审，现住原籍。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审，同年9月8日被执行逮捕，当日被监视居住。2016年3月8日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、王某某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天下午，被告人杨某甲、王某某伙同曹某甲（已判决）、曹某乙（已判决）、李某某（已判决）等人在河北敬业集团南区炼钢厂渣粒烘干场地盗窃一车重45吨（含水率30%）的钢粒。曹某甲等将盗窃的钢粒拉出厂区出售后，杨某甲得赃款3000元，王某某得赃款6000元。经平山县价格认证中心鉴定，被盗钢粒价值56249元（扣除30%水分后价值39374.3元）。
2、2013年7月份的一天，被告人杨某甲、王某某伙同曹某甲、曹某乙、李某某等人在河北敬业集团南区炼钢厂渣粒烘干场地用曹某甲的货车盗窃了一车重50吨（含水率30%）的钢粒。曹某甲将所盗钢粒拉出厂区销赃后，杨某甲得赃款3000元、王某某得赃款3000元。经平山县价格认证中心鉴定，被盗钢粒价值62498元（扣除30%水分后价值43748.6元）。
3、2013年8月5日，被告人杨某甲伙同曹某甲等人利用在河北敬业集团矿渣微粉车间向第二炼铁厂搬倒运输钢粒的机会，使用一辆前四后八运输车将一车净重84.35吨（含水率30%）的钢粒从敬业厂区偷走。在敬业集团北厂区炼钢辅助车间当收料员的王某甲（已判决）明知杨某甲等人在敬业集团钢粒搬倒过程中将运输的钢粒在中途卸下，盗窃敬业集团钢粒的情况下，为贪图利益，而帮助杨某甲在过磅单上签字，并让焦某某（已判决）在敬业集团的登记表上隐瞒造假，证明杨某甲等人盗窃的钢粒已按正常程序运至敬业集团北厂区原料库。销赃后，杨某甲分得赃款5000元。王某甲得赃款1000元。经鉴定，该钢粒价值105384元（扣除30%水分后价值73768.8元）。
4、2013年7月份的一天，曹某乙出钱收买炼钢厂货车司机“伟伟”，让其将炼钢厂烧结车间的一车球团拉到烘干场地，然后曹某乙、李某某二人再联系杨某乙，由杨某乙驾驶货车将40吨（含水率2.43%）球团拉出敬业集团厂区并销赃。事后杨某乙将钱与曹某乙、李某某平分，杨某乙得赃款10000元。经平山县价格认证中心鉴定，被盗球团价值40360元（扣除2.43%水分后价值39379.25元）。
5、2013年7月份的一天，被告人杨某乙驾驶一辆农用三轮车，在敬业集团炼钢厂内将15吨的废钢筋拉至渣粒烘干场地，再由曹某乙、李某某二人找铲车将这15吨废钢筋以及烘干场地原有的25吨（含水率30%）的钢粒装到杨某乙和李某某合伙的货车上，拉出厂区后由杨某乙销赃。事后杨某乙将赃款与曹某乙、李某某平分，杨某乙得赃款八九千元。经平山县价格认证中心鉴定，被盗废钢筋价值27000元，钢粒价值31249元（扣除30%水分后价值21874.3元）。
案发后，三被告人分别退赔敬业集团经济损失，敬业集团表示谅解，建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、王某某在庭审中亦无异议，且有三被告人的供述，同案犯曹某甲、李某某、曹某乙、陈某某、王某甲、焦某某、杨某某的供述，证人曹某丙、习某某、仇某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认作案工具照片，调取证据清单，河北敬业集团过磅单，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，河北敬业集团出具的所盗钢粒含水率的证明材料，（2015）平刑初字第45号、第79号刑事判决书，三被告人户籍证明、现实表现、到案经过，河北敬业集团出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，三被告人杨某甲、杨某乙、王某某以非法占有为目的，秘密窃取河北敬业集团钢粒等财物，其中被告人杨某甲涉案金额156891.7元，被告人杨某乙涉案金额88253.55元，被告人王某某涉案金额83122.9元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、王某某属自首，并且积极赔偿被盗单位损失，取得被盗单位的谅解，在共同犯罪中作用相对较小，综合全案，可对被告人杨某甲从轻处罚，对被告人王某某、杨某乙减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵树勇
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 张冬琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董媛媛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执241号
申请执行人：广东荣光技术工程有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：樊浩然。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：东莞市依利时科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：朱伦宏。
申请执行人广东荣光技术工程有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6098号裁决书，申请执行东莞市依利时科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市依利时科技有限公司住所地为东莞市松山湖科技产业园区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6098号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执241号申请执行人:广东荣光技术工程有限公司，住所地：东莞市东城区。法定代表人：樊浩然。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：东莞市依利时科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：朱伦宏。申请执行人广东荣光技术工程有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6098号裁决书，申请执行东莞市依利时科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市依利时科技有限公司住所地为东莞市松山湖科技产业园区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6098号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1511号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告梁京哲。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告梁京哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告梁京哲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计11，881元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，578.27元人民币，利息、滞纳金及超额费合计6，302.73元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金5，578.27元人民币，利息、滞纳金及超额费合计6，302.73元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，578.27元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计6，302.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁京哲偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，578.27元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，302.73元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5，578.27元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第781号
上诉人（原审被告）蔡军。
被上诉人（原审原告）徐俊。
原审第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人赵奇飞。
原审第三人上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人杨永光。
上诉人蔡军因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人蔡军于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11，800元，减半收取为人民币5，900元，由上诉人蔡军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。