上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9397号
原告：怀希观，男，1975年12月26日生，住上海市金山区。
委托代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：郑腾圭，男，1981年04月19日生，住福建省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：黄方红，总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
被告：裴龙锋，男，1989年11月25日生，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：吴瑞萍，公司员工。
原告怀希观诉被告郑腾圭(下称第一被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、裴龙锋(下称第三被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(下称第四被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人姚程瀚、第三被告到庭参加诉讼。第一被告、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日19时50分许，第一被告驾驶牌号为沪QDXX**小型普通客车，在本区亭枫公路、南横街路口与原告骑乘的电动自行车和第三被告驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任，第三被告无责任。故原告现诉请各被告赔偿原告各项损失共计148,212.70元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；第四被告在交强险无责限额内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费认可1608.70元、营养费认可1800元、护理费认可2400元、误工费认可9200元、精神损失费认可5000元、交通费认可200元、修理费认可1200元；对原告的鉴定意见有异议，庭前与原告一致确认残疾赔偿金为57,692元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。第四被告应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第三被告车辆在事故中有损坏，产生修理费4000元，要求在本案中一并处理。
第四被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，第三被告车辆未与原告发生碰撞，与原告的损伤无因果关系，不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆沪QDXX**小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)；沪C6XX**小型轿车在第四被告处投保了交强险，事故均发生在保险期限内。第三被告车辆在事故中损坏，产生修理费4000元。
另查明，2017年5月22日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月31日出具下述鉴定意见：被鉴定人因外伤致脑震荡后综合症，日常活动能力轻度受损，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。庭审过程中，原告与第二被告一致确认残疾赔偿金为57,692元，该调解意见于法不悖，且对其他当事人有利，本院予以确认。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告负事故主要责任、第一被告负次要责任，第三被告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。第四被告虽认为第三被告车辆与原告的损伤无因果关系，但并未提供相应的依据，故对其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。
据此，原告的损失由第二被告和第四被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。第四被告在交强险无责限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1608.70元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
3、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认为57,692元，于法不悖，且对其他当事人有利，本院予以确认。
4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准2300元/月予以计算，参照鉴定意见计算4个月为9200元，本院予以支持。
5、护理费，原告按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为5620元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的伤情和就诊次数酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。
前述1-7项合计81,120.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担10/11为73,746.10元，由第四被告在交强险无责限额内承担为1/11为7374.60元。
8、车辆修理费，本院凭据确认为1200元。因本起事故造成多车损坏，故酌情由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担1100元，由第四被告在交强险无责限额内承担100元。
9、鉴定费、本院凭据确认为3900元，由第二被告在商业三者险范围内承担40%为1560元。
9、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告76,406.10元；第四被告应在交强险无责限额内赔偿原告7474.60元。第三被告车辆修理费4000元，应扣除第二被告交强险财产损失赔偿余额900元后，由原告承担60%为1860元，该款项由第四被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第三被告。故第四被告应赔偿原告5614.60元，支付第四被告1860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑腾圭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告76,406.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5614.60元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告裴龙锋1860元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，由原告负担707元，第一被告负担925元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年九月十三日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……