宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00287号
原告任世安，男，汉族，公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告屈超，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街。
委托代理人张建峰，男，汉族，宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街。
被告屈宝明，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街。系被告屈超之父。
委托代理人李卫东，男，汉族，宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，系公司理赔部员工。
原告任世安与被告屈超、被告屈宝明、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告任世安及其委托代理人高海儒、被告屈超的委托代理人张建峰、被告屈宝明的委托代理人李卫东、被告人财保陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世安诉称，2013年12月15日15时许，他驾驶电动车沿陈仓区虢镇建国路由东向西行驶至渭阳小学路段，被被告屈超驾驶的被告屈宝明所有的陕CQC6**号小型普通客车碰撞，致他受伤，电动车受损。他受伤后即被送至宝鸡市陈仓医院治疗，共住院治疗23日，被诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折，左外踝、右踝骨折。被告屈宝明父子给他垫付医疗费16088.2元，并支付他生活费1000元。2013年12月24日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出认定，被告屈超负事故的全部责任，他无事故责任。2014年12月30日，他的伤情经鉴定构成10级伤残，后续治疗费需12000元。
因陕CQC6**号小型普通客车在被告人财保陈仓支公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期内，他要求被告人财保陈仓支公司在保险责任限额内赔偿他医疗费16472.7元（含被告屈超垫付的16088.2元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费2260元（113天×20元／天）、护理费7910元（113天×70元／天）、误工费24900元（249天×100元／天）、交通费200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，扣除被告屈超、屈宝明已支付的1000元，合计115748.7元。对超出保险责任限额部分的损失，由被告屈超、屈宝明赔偿。
原告任世安为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书复印件1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任划分。
2、宝鸡市陈仓医院住院病案1份、检查报告单4张、诊断证明3份，以证明原告的伤情及住院治疗的经过。
3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、户口本复印件1份，以证明原告为城镇居民，其伤情构成10级伤残及后续治疗费用需12000元的事实。
4、原告缴纳养老保险费凭证1张，宝鸡市陈仓区埃姆斯克石油机械配件厂营业执照复印件及护理人员收入证明各1份，以证明原告及护理人员的收入情况。
5、宝鸡市陈仓医院医疗费票据12张，处方3张，交通费票据20张，鉴定费票据1张，以证明原告产生医疗费16472.7元、交通费200元、鉴定费1600元的事实。
6、照片5张，以证明原告伤情未治愈。
被告屈超辩称，他对发生交通事故致原告受伤的事实和交警部门的事故认定无异议。陕CQC6**号车在被告人财保陈仓支公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失应由被告人财保陈仓支公司予以赔偿。他给原告垫付的医疗费用16088.2元及给原告给付的1000元现金，也应当由被告人财保陈仓支公司一并理赔。
被告屈超为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故强制保险单及机动车辆保险单复印件各1份，以证明陕CQC6**号车投保交强险和商业险的事实。
2、屈宝明的机动车行驶证、屈超的驾驶证复印件各1份，以证明该起事故发生时，陕CQC6**号车经审验合格，屈超有驾驶资质。
3、宝鸡市陈仓医院诊断证明2份，医疗费票据12张，处方1张、检查报告单2张，以证明事故发生后，被告屈超为原告垫付医疗费16088.24元的事实。
4、收条1张，以证明屈宝明支付原告生活费1000元的事实。
被告屈宝明辩称，他对发生交通事故致原告受伤的事实和交警部门的事故认定无异议。他是陕CQC6**号车的所有人，在被告人财保陈仓支公司为该车投保了交强险和商业险，对原告的合理损失应由被告人财保陈仓支公司予以赔偿。他给原告垫付的1000元，也应当由被告人财保陈仓支公司一并理赔。
被告屈宝明未提交证据。
被告人财保陈仓支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。对原告合理的请求，其公司愿在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险责任限额部分根据保险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费，应剔除原告治疗与本次事故无关的疾病所产生的费用，在交强险责任限额内医疗费用只赔偿10000元，超出部分，经公司审核后，在商业三者险限额内赔偿；对原告主张的后续治疗费，因无医疗机构取出内固定的建议，不应支持；对原告主张的住院伙食补助费，其公司同意赔偿；原告加强营养的期限、护理期限、误工期限，根据原告住院治疗的期限和医嘱，应分别按90天、113天、233天计算，且护理人员的收入每天应按60元计算，误工费每天应按80元计算；原告主张的交通费，由法院酌情认定；原告主张的残疾赔偿金，如其公司不申请重新鉴定，将予以赔偿；原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残程度，其公司愿意赔偿1000元，但本案鉴定费和诉讼费，其公司不承担。
被告人财保陈仓支公司未提交证据。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告人财保陈仓支公司、被告屈超、被告屈宝明对原告提交的证据1、证据2无异议，但认为原告治疗了与本次事故无关的疾病，其费用应剔除。对原告提交的证据3，如被告人财保陈仓支公司不申请重新鉴定，将予以认可。对原告提交的证据4中原告缴纳养老保险费的凭证无异议，但认为不能证明原告的收入情况；对原告提交的证据4中护理人员的收入证明有异议，认为无相应的劳动合同、工资表印证，不予认可。对原告提交的证据5中的医疗费票据，应结合相应的诊断证明予以认定；对鉴定费票据无异议；对交通费票据由法院根据原告的治疗情况酌情认定。对原告提交的证据6，认为与本案无关。
原告任世安、被告人财保陈仓支公司、被告屈宝明对被告屈超提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。原告提交的证据3，被告人财保陈仓支公司虽对后续治疗费提出异议，但在指定的期限内并未申请重新鉴定，因该鉴定意见书程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定结论并无缺陷，对该鉴定意见书，予以认定。原告提交的证据4，不足以证明原告及其护理人员的收入情况，该组证据不能作为计算其误工费和护理费的依据，本院参照当地相同或相近行业的收入情况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情确定原告及其护理人员的收入。对原告提交的证据5中的医疗费票据，本院结合原告的医嘱及病历、诊断证明综合予以认定；对交通费票据，本院结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定100元；鉴定费票据，与原告提交的证据3相印证，予以认定。原告提交的证据6，因无医疗机构的诊断证明予以印证，对其证明效力不予认定。
对被告屈超提交的证据，原告任世安、被告人财保陈仓支公司、被告屈宝明均无异议，因以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2013年12月15日15时许，被告屈超驾驶陕CQC6**号小型普通客车沿陈仓区虢镇建国路由西向东行驶至渭阳小学门前左转弯时，与由东向西行驶原告任世安驾驶的绿驹牌电动车相碰撞，致原告受伤，两车损坏，酿成道路交通事故。
原告受伤后在宝鸡市陈仓医院住院治疗23天，被诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左外踝、右踝骨折，3、高血压病2期，3、脂肪肝，4、糖尿病2型。2014年1月7日，原告出院时，医嘱石膏托外固定至8周，门诊复查，休息三月，加强营养及功能锻炼，需一人陪护。2014年4月7日、7月22日，医生分别建议原告休息三月、一月。后原告遵医嘱在宝鸡市陈仓医院门诊复查，支付医疗费384.5元。被告屈超给原告垫付医疗费16088.24元，被告屈宝明给原告支付生活费1000元。
原告治疗期间，由其妻姜春香护理。
2013年12月24日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告屈超承担本起交通事故的全部责任，原告任世安不承担本次交通事故的责任。
2014年12月30日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人任世安此次交通事故受伤后左胫骨下段骨折、左外踝骨折，后踝骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10﹪以上，评为十级伤残。2、被鉴定人任世安此次交通事故受伤后续相关治疗费用约需人民币壹万贰仟圆。原告为此支付鉴定费1600元。
被告屈宝明系陕CLG6**号小型普通客车的所有人，在被告人财保陈仓支公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，营养费等。商业第三者责任险责任限额为30万元。
此次交通事故给原告造成以下经济损失1、医疗费16472.74元（含被告屈超垫付的16088.24元），2、后续治疗费12000元，3、住院伙食补助费690元（23天×30元／天），4、营养费1800元（90天×20元／天），5、护理费7910元（113天×70元／天），6、误工费23300元（233天×100元／天），7、交通费100元，8、鉴定费1600元，9、残疾赔偿金45716元（20年×22858元／年×10﹪），10、精神损害抚慰金1000元，合计110588.74元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告任世安受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告损失的认定以及赔偿责任的分担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院参照当地相同或相近行业的收入情况，认为原告主张误工费为每天100元，并无不当，予以支持，误工期限结合原告的治疗情况及医嘱，确定为233天；对原告主张的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，认为原告主张护理费为每天70元，并无不当，予以支持；对原告主张的营养费，结合原告住院期间的医嘱及诊断证明，将原告加强营养的期限确定为90天；对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，酌情确定为1000元；对原告主张的交通费，本院根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊地点、就诊次数，酌情认定为100元；鉴定费系原告为确定其伤残等级、后续治疗费而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，故对原告要求被告赔偿鉴定费的请求，本院予以支持。被告人财保陈仓支公司辩称原告治疗了与本次事故无关的疾病，因原告受伤导致左胫骨下段粉碎性骨折，需手术治疗，为保证手术的顺利进行，对其他疾病进行必要的治疗并无不当，故对被告人财保陈仓支公司辩解意见，本院不予支持。
关于赔偿责任的分担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告屈超驾驶被告屈宝明所有的机动车，违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告屈超承担事故全部责任，故被告屈超作为侵权人应承担赔偿责任。被告人财保陈仓支公司作为肇事机动车的保险人，依据有关规定，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额30万元范围内承担赔偿责任。被告人财保陈仓支公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告屈超不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”原告虽要求被告屈宝明承担赔偿责任，但原告无证据证实被告屈宝明具有过错，对其要求被告屈宝明承担赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定其伤残等级而支出的合理费用，依据保险法的有关规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告人财保陈仓支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。被告屈超、屈宝明在事故发生后，为原告垫付的费用属于本起交通事故引起的损失，应由被告人财保陈仓支公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任世安因交通事故造成的医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任世安残疾赔偿金45716元、护理费7910元、交通费100元、误工费23300元、精神损害抚慰金1000元，合计88026元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告任世安因交通事故造成的医疗费6472.74元、住院伙食补助费690元、后续治疗费12000元、营养费1800元，合计20962.74元。（被告屈超垫付的16088.24元支付给被告屈超，被告屈宝明垫付的1000元支付给被告屈宝明）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告任世安鉴定费1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告任世安对被告屈超、屈宝明的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告屈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费2614元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一五年三月十九日
书记员 胥云辉