wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第173号
原告陈德根，男，1950年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱玲芳，女，1950年7月21日生，汉族，住址同前。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告陈德根诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈德根及其委托代理人朱玲芳、刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德根诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照国务院78号令“拆一还一”的规定，少安置原告135.2平方米房屋，未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年2月22日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年2月6日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年2月22日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村陈王三宅XXX号房屋，以陈德根户共4人安置人口计算安置，协议约定安置使用权房屋二套，现地址为浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。双方还另外约定了速迁奖励费、搬场费、过渡费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用权证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励费、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年�务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈德根的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00439号
原告王某某，男。
委托代理人张某某。
被告李某某，女。
原告王某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年11月在铜川市王益区人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2013年原告突患脑瘤，致使双眼失明，成为一级残疾，完全丧失了劳动能力和生活自理能力。在原告处于人生最艰难时期急需自己的妻子，监护人从精神上、生活上关心、关怀照顾之际，被告却弃原告于不顾移居他处，拒不履行夫妻互相照顾扶养的义务，无奈原告起诉至法院，要求被告每月给付原告扶养费人民币800元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年11月17日在铜川市王益区人民政府婚姻登记管理中心登记结婚，双方系再婚。原告与前妻有一女儿，现已成年。2013年原告突患脑瘤，致使双眼失明，成为一级残疾。2015年2月28日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解二人和好，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。五一过后，被告离开家，留给社区1200元，让社区工作人员每月支付原告300元的生活费，之后一直联系不上被告。
另查明，原告享受最低生活保障，每月为435元，享受残疾补助为每年600元；被告每月退休工资为1776.43元。
上述事实有结婚证复印件、民事起诉状、民事裁定书、社区证明、证人证言、社区管理中心证明、陕西省农村合作金融机构打印交易及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，女儿也有赡养父母的义务，原告因患脑瘤致使双眼失明，无劳动能力，生活困难，被告作为妻子应当给予扶养、照顾。夫妻之间给付扶养费因无具体法律规定，参照抚养子女的法律规定，按照被告每月固定收入的百分之二十到百分之三十之间，被告每月支付原告扶养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某某自2016年2月起每月支付原告王某某扶养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担；公告费400元由原、被告各负担一半200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
助理审判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00439号
原告王某某，男，1962年9月3日出生，汉族。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告李某某，女，1962年5月9日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年11月在铜川市王益区人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2013年原告突患脑瘤，致使双眼失明，成为一级残疾，完全丧失了劳动能力和生活自理能力。在原告处于人生最艰难时期急需自己的妻子，监护人从精神上、生活上关心、关怀照顾之际，被告却弃原告于不顾移居他处，拒不履行夫妻互相照顾扶养的义务，无奈原告起诉至法院，要求被告每月给付原告扶养费人民币800元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年11月17日在铜川市王益区人民政府婚姻登记管理中心登记结婚，双方系再婚。原告与前妻有一女儿，现已成年。2013年原告突患脑瘤，致使双眼失明，成为一级残疾。2015年2月28日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解二人和好，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉，本院予以准许，五一过后，被告离开家，留给社区1200元，让社区工作人员每月支付原告300元的生活费，之后一直联系不上被告。
另查明，原告享受最低生活保障，每月为435元，享受残疾补助为每年600元；被告每月退休工资为1776.43元。
上述事实有结婚证复印件、民事起诉状、民事裁定书、社区证明、证人证言、铜川三里洞社区管理中心证明、陕西省农村合作金融机构打印交易及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，女儿也有赡养父母的义务，原告因患脑瘤致使双眼失明，无劳动能力，生活困难，被告作为妻子应当给予扶养。夫妻之间给付扶养费因无具体法律标准，故参照抚养子女的相关规定，按照被告每月固定收入1776元的百分之二十到百分之三十，被告每月支付原告扶养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某某自2016年2月起每月支付原告王某某扶养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担；公告费400元由原、被告各负担一半200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
助理审判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡欢欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初179号
原告：济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇天齐庙村。
法定代表人：赵建波，职务经理。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：王成东，曾用名王成伟。
本院在审理原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司与被告王成东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司撤回对被告王成东的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 刘金华
二〇一六年三月三日
书记员 徐秋月
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01250号
原告周圣玄。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告孙倩（曾用名孙晓东）。
被告李猛。
被告刘佳。
法定代理人刘文举。
被告杨某。
法定代理人杨玉柱。
被告李某。
法定代理人李雪林。
原告周圣玄与孙倩、李猛、刘佳、杨某、李某健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。后依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵红光到庭参加诉讼。被告孙倩、李猛，刘佳、杨某、李某及其法定代表人刘文举、杨玉柱、李雪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周圣玄诉称，2014年6月21日11时左右，上述被告人在夏邑人医院大门斜对面，采取拳打脚踢的手段对原告进行殴打，造成原告脾挫裂伤、肝脏及脾脏周围积液、左侧第九、十肋骨多发骨折，经法医鉴定为九级伤残，住院期间花费了大量的医疗费及遭受了极大的精神痛苦，涉及赔偿事宜至今未果，为此提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费共计123040元，诉讼费用由被告承担。
被告孙倩、李猛、刘佳、杨某、李某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、2014年7月2日夏邑县公安局城关派出所对被告孙倩、李猛、杨某、李某，7月3日对刘佳的讯问笔录各一份。证明2014年6月21日，原告在夏邑县人民医院大门斜对面遭到了五被告人的共同殴打，造成原告受伤。
3、夏邑县人民医院出具的病历、出院证、医疗费发票。证明原告被打伤后的伤情，住院治疗56天，花费医疗费12804元。
4、商丘京九临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级构成九级伤残。
5、河南山水物业管理有限公司出具的证明一份。证明原告系该单位职工，每月工资3500元，同时也证明了原告收入及居住均在城市，赔偿应按城镇标准。
被告孙倩、李猛、刘佳、杨某、李某未向本院提交证据材料。
经庭审查明，对原告提供的证据分析认证如下：对证据1，原告身份证复印件，经核实与原告一致，本院予以确认；对证据2、3、4，其形式来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信；对证据5，系河南山水物业管理有限公司出具的证明原告在该单位工作的情况，但不能证明其连续在城镇居住一年以上的事实，且主要生活来源该城镇，故本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月21日11时左右，被告孙倩、李猛、刘佳、杨某、李某在夏邑人医院大门斜对面，采取拳打脚踢的手段对原告进行殴打，造成原告受伤。后被送往夏邑人民医疗住院治疗。经诊断原告脾挫裂伤、肝脏及脾脏周围积液、左侧第九、十肋骨多发骨折。原告住院治疗56天，花费医疗费12804元。后经商丘京九法医临床司法鉴定原告周圣玄左侧第9、10肋骨多发骨折为九级伤残。原告要求被告赔偿医疗费用未果。另查明，2014年12月3日河南省夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第00197号刑事判决书，判处被告孙倩有期徒刑一年六个月，被告李猛有期徒刑一年。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中五被告共同实施侵害原告健康权的行为，五被告应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因被告刘佳、杨某、李雪林系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告周圣玄的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为12804.51元；2、营养费56天×10元=560元；3、住院伙食补助费56天×30元（住院期间）=1680元；4、护理费56天×50元／天=2800元；5、误工费90天×50元／天=4500元；6、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%=37664.4元；7、鉴定费800元。8、原告要求精神损害抚慰金的请求，根据原告的伤情，本院酌定6000元为宜。关于原告要求交通费因原告未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为66808.91元，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙倩、李猛、刘佳、杨某、李某连带赔偿原告周圣玄各项损失共计66808.91元。于本判决书生效后五日内付清；
二、被告刘佳、杨某、李某应承担的部分由其监护人承担；
三、驳回原告周圣玄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告孙倩、李猛、刘佳、杨某、李某负担2000元，原告周圣玄负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付德运
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15944号
原告：温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙），住所地温岭市石桥头镇东花桥村（原花桥小学）。
诉讼代表人：林健，系执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。
被告：王建新，曾用名王建胜，男，1953年7月6日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与被告王建新买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）的执行事务合伙人林健、委托诉讼代理人周君波到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建新支付货款275955元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有货物交易。2013年11月2日，原、被告经结算，被告欠原告货款508364元，并出具欠条一张。后被告陆续支付货款和退货，被告尚欠原告货款275955元。嗣后，经原告催讨，被告未支付。
被告王建新未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）诉称相一致。
本院认为，原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与被告王建新之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已交付了货物，双方结算后被告未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）货款275955元，并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由被告王建新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15944号原告：温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙），住所地温岭市石桥头镇东花桥村（原花桥小学）。诉讼代表人：林健，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。被告：王建新，曾用名王建胜，男，1953年7月6日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与被告王建新买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）的执行事务合伙人林健、委托诉讼代理人周君波到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建新支付货款275955元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有货物交易。2013年11月2日，原、被告经结算，被告欠原告货款508364元，并出具欠条一张。后被告陆续支付货款和退货，被告尚欠原告货款275955元。嗣后，经原告催讨，被告未支付。被告王建新未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）诉称相一致。本院认为，原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与被告王建新之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已交付了货物，双方结算后被告未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）货款275955元，并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由被告王建新承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一七年十二月二十二日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31508号
原告武某，系退伍军人。
委托代理人邱玉华。
被告李某。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年农历12月参军在河北省容城县服役。2009年我与被告相识，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。婚后因被告要求在河北、河南两边居住，他要我在她娘家村里买一独院，就这样我们就买了一旧院。当时我出款25000元，被告拿出结婚时向我索要的购房款20000元，我又向被告的妹妹李丹借款10000元，共花费5.5万元。之后我又归还李丹10000元的借款。当时因为被告的父亲认为他是当地人，该房产就写在被告的父亲李忠虎名下。我于2012年11月25日退伍，之后被告有时为一句话就与我大吵大闹，吵后就走，根本不与我正常生活。我非常珍惜我们的婚姻生活，总是劝解被告，但被告不听，依然吵闹要求离婚。现在我对被告已是心灰意冷，无奈我们协议离婚，但因我的退伍费49400元及购房款5.5万元的问题未达成一致意见。综上，由于我们性格不合，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同生活下去，故请求法院依法判令：一、我与被告离婚；二、被告返还我购房款5.5万元及我的退伍费49400元。
被告辩称：一、原告的主张与事实不符，我们的夫妻感情尚未破裂，不具备准予离婚的法定情形，我不同意离婚。理由如下：1、我们于2006年通过电台交友短信认识，2007年4月见面后自由恋爱，当时原告在容城部队服役，我在高庄村打工，之间往来频繁，彼此有了充分的接触了解，有扎实的婚姻基础。××××年××月××日在河南鲁山县登记结婚。双方婚后夫妻感情一直很好，性格能够相互适应，之间很少吵嘴打架。为了方便原告我暂时在娘家居住，苦苦的等待原告复员回家团聚，共同生产生活，却没料到原告复员后几个月就提出离婚，并编造种种不实之词，令我十分痛心和气愤。3、婚后一年左右我的身体被查出生育有问题。为早日给原告生儿育女，我积极治疗，并需长期静养。因此无法挣钱，不但花光此前个人积蓄，父母也提供了大量帮助。我因长期服药导致身体受到药品副作用的很大伤害。可现在原告却嫌弃我，想一脚将我踢开，并向我索要钱款，表现其对婚姻家庭以及我的极不负责，理应受到良心道德的谴责。4原告称他出钱在我娘家买房不属实，我只是在娘家暂住，这样离原告的部队近些。而且双方经济条件都不好，我还用自己的积蓄为原告偿还了婚前的债务1万多元。因此不可能也没条件在我娘家买房，我娘家的房非原告出资，与原告无关。5、原告复员后部队和民政部门给付了数目可观的费用，另外原告长期在外地做毛毯生意，收入较高，上述费用大部分属于夫妻共同财产，一直由原告把持。而且他没与我商量就将至少5万元钱给了他的弟弟和父母，此次又带走1.7万元现金回家。他复员后又用共同财产为自己缴纳了5000多元的养老保险，我有什么养老保障呢？只能说明原告对我缺乏应有的尊重，其意图是转移财产后抛弃我。二、假如原告一味的坚持离婚，想把我踢开，那么我的身体不好，且没有收入，所以原告应给予我经济帮助2万元。综上，我与原告的夫妻感情尚未破裂，如果原告能悔改，我可以原谅他。请驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告武某系河南省鲁山县人，于2007年4月份开始与被告李某自由恋爱，当时原告在容城县部队服役，双方往来比较频繁。××××年××月××日在鲁山县登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，曾先后在容城县和被告的娘家居住。2012年11月份原告复员，双方又回鲁山县居住。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事吵架，2013年8月22日双方吵架后开始分居。原告起诉离婚后，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，经做和好工作未果。
另查明：原、被告双方未生育子女。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱三年后登记结婚，婚姻基础牢固。结婚后夫妻感情较好，生活当中夫妻间因家庭琐事偶尔吵架在所难免，不会从根本上影响原、被告的夫妻感情。而且双方分居仅几个月的时间，未达到法律规定的期限。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。综上，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一三年十二月六日
书记员 郑 影
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00092号
上诉人（原审被告）郝某某，男，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，大专文化，
上诉人郝某某因离婚纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某某、被上诉人马某某及其委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。
本院在开庭审理郝某某诉马某某离婚纠纷一案时，当被上诉人正在宣读答辩状期间，上诉人郝某某撕毁其手中的上诉状，未经法庭许可退出了法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人郝某某负担。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 惠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2934号
原告赵宇，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨磊，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告杨杨，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告朱小珂，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告赵宇诉被告杨磊、杨杨、朱小珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托代理人付月峰和被告杨磊到庭参加诉讼，被告杨杨、朱小珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，2012年7月6日，被告杨磊、杨杨因急需资金，向原告借款20万元，约定利率为月息3分，被告朱小珂以其位于禹州市钧台办连堂街70号西邻的房产一处为该借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按期还款。原告催要多次均无果。请求判令被告杨磊、杨杨偿还借款20万元及利息，被告朱小珂承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨磊辩称，我与杨杨是夫妻。当时借了20万元不错，大概在2012年10、11月期间杨杨还给原告3万元，后来我又还款6万元，都没有打收条。我愿意还这笔钱。
被告杨杨、朱小珂缺席无答辩。
原告赵宇向本院提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明本案原、被告主体资格。2、2012年7月6日的民间借贷合同和借据各一份，证明被告杨磊、杨杨由被告朱小珂担保向原告借款20万元，约定利率为月息3分，保证方式为连带责任保证的事实。
被告杨磊、杨杨、朱小珂未向本院提供证据。
被告杨磊对原告赵宇提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但称借款合同上的还款时间有改动，当时没有约定利息。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：被告杨磊对原告提供的证据1无异议，且该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告杨磊对原告提供的证据2虽提出异议，但未提供相反证据，且在本院限定时间内不申请鉴定，故本院对原告提供的证据2予以采信。
经审理查明：2012年7月6日，原告赵宇与被告杨磊、杨杨签订民间借贷合同一份，约定被告杨磊、杨杨向原告赵宇借款20万元，借款期限自2012年7月6日至2013年8月5日，借款利率为月息3分，被告朱小珂为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为本合同签订之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告赵宇支付被告杨磊、杨杨借款20万元，被告杨磊、杨杨给原告出具借据一份。借款期满后，被告未依约还款。原告向被告催要，被告于2013年5月支付原告3万元，2014年6月支付原告6万元。2014年9月22日，原告赵宇提起诉讼，要求被告杨磊、杨杨偿还借款20万元及利息，被告朱小珂承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨磊、杨杨向原告借款20万元未还，原告赵宇要求被告杨磊、杨杨偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告朱小珂作为该笔借款的连带责任保证人，根据双方所约定的保证期限为本合同签订之日起至主债务履行期届满后两年，被告朱小珂的保证期限未超过，故应承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权向被告杨磊、杨杨追偿。被告杨磊辩称，其于2012年10、11月偿还原告3万元，后来又还6万元，已支付原告赵宇9万元，但未提供证据予以证明，应以原告赵宇认可是于2013年5月支付3万元，于2014年6月支付6万元为凭，该9万元可作为利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨磊、杨杨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宇借款20万元及利息（利息自2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，被告杨磊、杨杨已支付的9万元从利息中扣减）；被告朱小珂承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。
本案受理费用4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告杨磊、杨杨负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：卜亚凡
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00414号
原告仵某某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
原告仵某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2013年3月6日依法受理。案件在审理过程中，因被告马某涉嫌刑事犯罪，被外地公安机关侦查羁押，本院依法裁定中止本案诉讼。刑事判决生效后裁定恢复诉讼。经本院主持调解，原告仵某某与被告马某自愿和好。原告仵某某于2013年8月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仵某某承担。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
代理审判员 闫婉红
二〇一三年八月六日
书 记 员 蔡振华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第51号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，男，汉族，1994年8月11日出生于四川省泸定县，中专文化，无业。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人牛某犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2015）五通刑初字第4号刑事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员周林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）牛某及其辩护人杨红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市五通桥区人民法院判决认定，2013年11月15日23时许，被害人叶某某与周某某（已判）因打游戏发生口角，周某某找到沈某某（已判）帮忙打叶某某。后沈某某到竹根职业中专学校让该校在校生张某（已判）、雷某某（已判）、佐某某（已作不起诉处理）、向某某（已作不起诉处理）和从该校毕业的被告人牛某离校帮忙打架，期间沈某某问雷某某有没有刀，雷某某说有，并回宿舍拿刀。后在浮桥上张某将雷某某的刀拿了过去，并表示等会打架由自己动刀。沈某某等人到盛世网吧后，张某、佐某某先上前去推叶某某，后张某、佐某某、雷某某、向某某、牛某围着叶某某殴打，在打斗过程中，张某用刀连捅叶某某两刀。期间杨某某看见叶某某被打后，便准备上前帮忙，沈某某见状与杨某某厮打，牛某等人全部又围住杨某某殴打，没打几下，杨某某便从张某等人的围打中挣脱开，随后牛某等七人逃离现场。经鉴定，叶某某的损伤程度为重伤。
原判以经过庭审质证证实的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，被害人病历，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人杨某某、何某某等人的证言，同案犯周某某、沈某某、张某、雷某某及被告人牛某的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）牛某提出，原判认定事实错误，适用法律错误，其行为不构成故意伤害罪等上诉意见。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，乐山市五通桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审期间，上诉人（原审被告人）牛某及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决书中所认定的事实和证据，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛某受邀约参与共同故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。牛某如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。牛某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对牛某及其辩护人所提原判认定事实和适用法律错误，牛某的行为不构成故意伤害罪等上诉理由和辩护意见，经查，牛某受邀后明知是要殴打被害人，而积极、主动地参与，并直接对被害人实施殴打行为，共同致被害人受重伤，其行为符合故意伤害罪的特征，依法构成故意伤害罪。故牛某的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 万 玲
审判员 陈进科
审判员 苏微颖
二〇一五年二月十一日
书记员 唐 颖
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第27号
申请人李龙，公民身份证号×××，住齐市。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
申请人秦永艳，公民身份证号×××，个体业户，住齐市。
申请人时光远，公民身份证号×××，个体业户，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人李龙与申请人秦永艳与时光远因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2014年4月25日被申请人秦永艳向申请人李龙借贷15万元，约定借贷期限1年，月息2%。2014年6月20日被申请人秦永艳又向申请人李龙借款10万元，约定借款期限一年，月息2%。两次借贷给付部分利息。现申请人秦永艳拖欠申请人李龙借款本金25万元，利息5万元。
本院另查明：双方申请人的借贷事实，有双方申请人签订的“借款协议书”证实，双方申请人对此不持异议，双方同时对诉前调委会认定的借贷事实不持异议。双方申请人于诉前调委会所达成的协议，系双方真实的意识表示，双方对协议内容不持异议。
本院认为，双方申请人民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李龙与申请人秦永艳与时光远于齐市建华区诉前调解委员会所达成的协议，确认有效。即：一、申请人秦永艳给付申请人李龙借款本息计30万元。分期付款如下：2015年7月15日给付10万元，2015年8月15日给付10万元，2015年9月15日给付10万元。上述利息按月2%计算至2015年6月30日止；
二、申请人时光远对申请人秦永艳负偿付上述欠款连带责任。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年七月一日
书记员 张 丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初43号
原告：覃光珍。
原告：谢明。
二原告共同委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告覃光珍、谢明诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告覃光珍、谢明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃光珍、谢明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃光珍、谢明撤诉。
案件受理费50元，由原告覃光珍、谢明负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初431号
原告：李俊岐，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：张盛杰，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告李俊岐与被告张盛杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岐、被告张盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊岐向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告给付原告台班费9630元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2014年5月20日起至2017年1月6日止的利息2000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过电话联系原告，双方口头约定：原告提供推土机（包括司机）到小站天山工地从事推土作业，推土机台班费为每小时90元，工地提供燃油；被告另承诺如工地不给钱，被告负责支付。2014年5月7日至5月20日，原告驾驶自有推土机按照被告的指示从事了推土作业，每天的工作任务都由被告安排，每天的工时都由被告的雇员郑强进行确认。2014年5月20日，郑强为原告出具总的工时确认单，确认原告推土机共工作107小时。因台班费尚未得到清偿，且被告拒绝给付，故原告起诉。
被告张盛杰辩称，案外人孙延彬租用被告的两台推土机从事推土作业，并要求被告负责现场管理；因为被告的一台推�机坏了，被告联系原告的推土机到工地作业，口头约定台班费为每小时90元，并口头承诺如孙延彬不给钱由被告给原告结账；原告每天的工作任务由被告安排，每天的工时由被告的雇员管理；孙延彬并未给付原告推土机的工作报酬，被告也未带原告找孙延彬进行结算；被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告的两台推土机在小站天山工地从事推土作业，因为被告的一台推土机坏了，被告通过电话联系原告，双方口头约定：原告提供推土机（包括司机）到小站天山工地从事推土作业，推土机台班费为每小时90元，工地提供燃油；被告另承诺如工地不给钱，被告负责支付。自2014年5月7日至5月20日，原告驾驶自有推土机按照被告的指示从事了推土作业，每天的工作任务都由被告安排，每天的工时都由被告的雇员郑强进行确认。2014年5月20日，郑强为原告出具总的工时确认单，确认原告推土机共工作107小时。
因台班费未得到清偿，原告曾于2016年6月22日起诉被告及郑强，庭审中被告承诺带原告去找孙延彬要钱，原告申请撤诉。因被告未带原告找孙延彬进行结算，亦未支付原告台班费，故原告再次起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告台班费9630元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2014年5月20日起至2017年1月6日止的利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告称被告不欠原告钱，不同意给付。
本院认为，本案中，原告主张的台班费数额9630元，被告并无异议。本案争�焦点为原告的推土机是受被告租用还是受案外人孙延彬租用，被告是否负有给付台班费的义务。
被告虽称系替案外人孙延彬租用原告推土机，但未能提供证据证明，故本院不予采信。原告推土机到工地作业系由被告联系，台班费价格系由原、被告协商确定，推土机的具体作业内容由被告安排，工作时间由被告的雇员确定。本院由此认定原告推土机系受被告租用，故被告负有给付原告台班费的义务。且被告联系原告推土机到工地作业时亦承诺“如工地不给钱，被告负责给钱”，在原告起诉被告时，被告再次承诺带原告找案外人孙延彬要钱，因原告的台班费至今未得到清偿，且被告亦未带原告找孙延彬要钱，故原告要求被告给付台班费9630元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息。原告于2014年5月20日即作业完毕，被告就�及时给付台班费，但被告至今仍未给付。因被告的迟延给付行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付迟延履行利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的数额，本院根据欠款数额、迟延履行时间酌情支持1400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张盛杰于本判决生效后三日内给付原告李俊岐台班费9630元及利息1400元。
二、驳回原告李俊岐的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告张盛杰承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第189号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李芳松，又名李芳超，男，布依族，初中文化，农民，因涉嫌抢劫罪于2015年3月10日被罗平县公安局刑事拘留，于2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人李某甲，男，布依族，初中文化，农民，因涉嫌抢劫罪于2015年3月10日被罗平县公安局刑事拘留，于2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李芳松、李某甲犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人李芳松、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为被告人李芳松、李某甲以非法占有为目的，使用威胁手段强行劫取他人财物，构成抢劫罪，同时被告人李某甲具有自首情节，建议对被告人李芳松在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人李某甲在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李芳松、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2015年3月7日22时许，被告人李芳松、李某甲在罗平县罗乃公路（大水井居委会皮桶寨村路段）河沟沙场处，遇到骑车回家途经该处的罗平县大水井乡皮桶寨村的季某某，二被告人将季某某拦下后持刀威胁搜身抢走其现金200元、银行卡及价值1500元的小米手机等物。案发后，所抢劫的手机已被依法扣押并发还被害人季某某。被告人李某甲于2015年3月10日到罗平县公安局大水井派出所投案自首。
上述事实，被告人李芳松、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人季某某的陈述，证人莫某某、李某乙、张某、李某丙的证言，被告人李芳松、李某甲的供述及辩解，现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见及告知书，户口证明，前科证明，到案经过，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳松、李某甲以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，均构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之共同犯罪情形。被告人李某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节；被告人李芳松归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。对被告人李芳松可依法从轻处罚；对被告人李某甲可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人拦截路人实施抢劫，社会危害性大，对二被告人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李芳松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李芳松的刑期自2015年3月10日起至2019年3月9日止；李某甲的刑期自2015年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决发生法律效力之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 刘立艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3234号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人刘乐浩，行长。
委托代理人黄洋、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人肖娟。
被执行人。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区育才路宫涵花园18#302.
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人肖娟、李军、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第0476号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人肖娟、李军、江苏昭明投资担保有限公司应归还申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行借款本金42410.61元及利息2180.61元（戒指2012年8月29日），并承担逾期利息（自2012年8月30日起至双方原合同确定履行之日止，以本金42410.61元，按原合同约定的利率计算），赔偿原告律师代理费2410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无大额银行存款可供执行，无房产登记，已查封被执行人肖娟、李军名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车二辆（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其在规定时间提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认为本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但本案本次执行程序中查明被执行人的现有财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行额财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 郭泽泉
二〇一五年六月十日
书记员 薛 洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00155号
张伟：
本院已立案受理张静申请执行张伟民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月30日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00690号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十六日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第370号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈中华，男，1978年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈中华借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告陈中华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日被告陈中华向我方申请贷款3万元。约定月息9.3‰，借款期限24个月，于2014年12月8日到期。同时被告陈中华与原告签订了借款合同，约定借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，我方依约发放贷款后，被告未支付分文本息。借款到期后，我方多次找被告索款无果。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2012年12月8日被告陈中华以房屋装修为由向原告借款3万元，约定月息9.3‰，借款期限24个月，于2014年12月8日到期。
4、借款合同一份，证明2012年12月8日被告陈中华以房屋装修为由向原告下属机构潞水信用社借款3万元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务，双方还约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
5、利息计付清单一份，证明从2012年12月8日起至2014年12月7日止，按照月息9.3‰，被告结欠利息6779.7元，从2014年12月8日起至2015年10月25日止，按照月息12.09‰计算（含罚息），被告结欠利息3880.89元，合计10660.59元。
被告陈中华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告陈中华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告陈中华于2012年12月8日被告陈中华以房屋装修为由向原告的下属机构潞水信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息9.3‰；期限12个月；逾期还款加收罚息30%”。被告陈中华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告陈中华得到贷款后未偿还分文本息。被告陈中华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，2012年12月8日起至2014年12月7日止，按照月息9.3‰，被告结欠利息6779.7元，从2014年12月8日起至2015年10月25日止，按照月息12.09‰计算（含罚息），被告结欠利息3880.89元，合计10660.59元。。
本院认为，本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据和借款合同，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据和合同约定偿还全部借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中华在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息计算至2015年10月25日止10660.59元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照借据和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙 祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第861号
申请执行人朴桂月，女，1957年8月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街丰美委*组，公民身份号码2224011957********。
被执行人延边大洲房地产开发有限公司。
法定代表人安林虎，总经理。
申请执行人朴桂月与被执行人延边大洲房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第4174号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请执行。
本院于2014年3月31日向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第4174号民事调解书所确定的义务（本金2.6万元及利息1.4万元、诉讼费275元，执行费504元）。2014年5月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朴桂月表示同意终结本次执行程序。另查，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人朴桂月同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩曙擎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2263号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
被执行人青岛华志热处理有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处胡家村。
被执行人迟守阔。
被执行人杜立新。
被执行人王鑫。
被执行人钟兆海。
被执行人刘新卫。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人青岛华志热处理有限公司、迟守阔、杜立新、王鑫、钟兆海债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2263号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。被执行人青岛华志热处理有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处胡家村。被执行人迟守阔。被执行人杜立新。被执行人王鑫。被执行人钟兆海。被执行人刘新卫。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人青岛华志热处理有限公司、迟守阔、杜立新、王鑫、钟兆海债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：韦小勇，男，1974年9月2日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被告：张凤玉，女，1972年10月7日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被告：覃广春，男，1977年2月10日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被告：彭小文，男，1967年5月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告韦小勇、张凤玉、覃广春、彭小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行委托诉讼代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告韦小勇、张凤玉、覃广春、彭小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦小勇、张凤玉归还原告贷款本息合计31232.9元，其中本金30000元、利息（含正常利息、罚息、复利）1232.9元（利息暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至款项还清之日止）；2.被告覃广春、彭小文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2012年7月8日，被告韦小勇、覃广春、彭小文组成联保小组，约定自2012年7月8日至2016年1月8日期间，联保小组各成员为本小组其他成员向原告的借款提供连带责任保证担保等等，并签订了联保协议书。2012年7月8日，被告韦小勇向原告申请农户小额贷款。2012年9月2日，原告同意被告韦小勇的申请，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告韦小勇以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自主办理放款、还款，在2012年9月2日至2015年9月1日期间被告在可循环借款额度30000元以内多次向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定借款执行利率，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即借款期内按借款合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元；保证期间为借款期限届满之日起二年等等。被告覃广春、彭小文在借款合同上以担保人名义签名。被告韦小勇于2012年、2013年两个年度通过自主借款方式向原告借款，到期均能偿还清。2014年9月26日，被告韦小勇第三次通过自主借款方式借款30000元。借款后，被告韦小勇给付了借款期限内的利息，但借款期限届满，被告韦小勇没有如期偿还借款。截至2016年5月18日，被告韦小勇尚欠原告借款本金30000元、罚息1202.41元、复利30.49元。本案借款发生在被告韦小勇、张凤玉夫妻关系存续期间，被告韦小勇向原告借款是用于购买蔗种、化肥等农业生产资料，为夫妻共同举债之合意，因此该笔借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款期限届满，原告多次向被告催款未果后，遂提起诉讼。原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了业务申请表、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、农户贷款借款合同、联保协议书、贷款还款流水、欠息说明、还款凭证，证明原告与被告韦小勇之间的借贷关系及被告覃广春、彭小文对该笔债务承担连带清偿责任的事实。
被告韦小勇、张凤玉、覃广春、彭小文未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦小勇、张凤玉、覃广春、彭小文经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告韦小勇、覃广春、彭小文签订的借款合同及联保协议书等是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告韦小勇没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行鹿寨县支行要求被告韦小勇清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告韦小勇、张凤玉婚姻关系存续期间，依照相关的法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告韦小勇、张凤玉共同偿还，故原告农行鹿寨县支行要求被告张凤玉承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告覃广春、彭小文为借款提供连带保证担保，原告农行鹿寨县支行要求被告覃广春、彭小文承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦小勇、张凤玉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本息合计31232.9元，其中本金30000元、罚息1202.41元、复利30.49元（罚息、复利暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃广春、彭小文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费581元，减半收取291元，由被告韦小勇、张凤玉负担，被告覃广春、彭小文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦伟华
appoint
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初80号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邹积世，男，1972年12月30日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省敦化市，住吉林省延吉市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月2日被汪清县公安局取保候审，于2017年11月2日被汪清县公安局监视居住。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人邹积世犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员邹积世出庭支持公诉，�告人邹积世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人邹积世未经林业主管部门审批，擅自在汪清县林业局仲坪林场19林班20小班内非法开垦林地种植人参造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为45亩。又在该辖区19林班8、9小班，20林班6、7、9、18小班非法开垦林地建设住房、猪舍及挖掘鱼池，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为2.10亩。
上述事实，被告人邹积世在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、无前科证明、林权证、林业资源档案、林地买卖合同书、收条、证明、现场勘验笔录、非法开垦林地平面图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹积世违反土地管�法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邹积世归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邹积世犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金九万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
审判员 李艺兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 金香美
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2828号
原告李春梅。
被告丁跃进。
原告李春梅诉被告丁跃进物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春梅承担。
审判长 崔瑞玲
审判员 张卫青
审判员 刘政伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 康
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第296号
原告李华龙。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告梁镇才。
被告郑春凤。
本院在审理原告李华龙诉被告梁镇才、郑春凤民间借贷纠纷一案中，原告李华龙于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费120元，由原告李华龙负担。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一一年四月二十日
书 记 员 吴碧华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7421号
原告：余森坚，男，汉族，现住广东省开平市
委托代理人：盛玉坤、李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**号。
法定代表人：刘秉荣，职务系经理。
本院受理原告余森坚诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余森坚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余森坚承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢明鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00025号
申请人：何涛，男，汉族，1992年5月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人何涛、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何涛与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人何涛工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人何涛的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人何涛工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人何涛足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人何涛工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人何涛工资、离职补偿金总额为17580元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢352号
申请执行人徐月和、被执行人高雅芬：
本院受理的申请执行人徐月和与被执行人高雅芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款48600元，案件受理费508元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执恢352号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10838号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：丁洋，男，1982年2月23日出生，职业不详。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方公司）与被告丁洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼。被告丁洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代垫付银行贷款本金71263.55元及违约金21379.06元（按当期应还款总额的30%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年4月，被告由原告提供担保方式以贷款购买红旗汽车一辆，车辆单价为167000元，被告首付10%车款后，剩余的150300元由原告作为连带责任保证人，向北京银行琉璃厂支行（以下简称琉璃厂支行）申请贷款，并签订了《借款合同》，以按月分期还款方式分72个月还清。合同签订后，被告在约定还款期间多次违约。原告依约履行连带保证义务，代其向银行偿还了所欠贷款。截至目前，被告共计拖欠原告贷款本金71263.55元。
丁洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的以下证据：借款合同、销售合同、补充协议、银行证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月24日，丁洋与北方公司签订《销售合同》及《补充协议》，约定丁洋通过北方公司购买红旗汽车一辆，丁洋应保证按时足额偿还借款，逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方公司支付违约金。2003年5月14日，丁洋、北方公司与琉璃厂支行签订《个人借款合同》，约定：丁洋向琉璃厂支行申请个人汽车消费贷款，借款期限为60个月，自2003年5月14日起至2008年5月14日止；借款金额为150300元；担保人为北方公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述协议签订后，琉璃厂支行依约发放了贷款，但丁洋未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方公司代丁洋向琉璃厂支行偿还了贷款本息共计162609.69元。后丁洋向北方公司偿还了部分款项，目前尚欠68425.69元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丁洋与北方公司之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行。北方公司按照借款合同的约定代丁洋向银行偿还贷款后，有权向丁洋追偿，故北方公司要求丁洋支付垫付的款项和违约金的诉讼请求，本院予以支持；垫付款项尚欠的数额及违约金以本院认定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁洋于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款68425.69元；
二、丁洋于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金20527.71元；
三、驳回北京北方群星汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由北京北方群星汽车销售有限公司负担92元（已交纳），丁洋负担2024元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由丁洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温迎福
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第237号
罪犯李廷均，男，生于1975年8月28日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2011）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人李廷均犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期执行至2017年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，执行机关提请减刑。经本院2014年12月8日作出（2014）昭中刑执字第1151号裁定，不予减刑。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李廷均的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李廷均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷均准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初320号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男。曾因犯盗窃罪，于1989年4月18日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人计晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月7日中午，被告人陈某在花山区海外海名仕苑星世家装饰公司门前人行道上，窃取被害人许某一辆黑白色伊科牌电动车（价值人民币1373元）。
2016年6月13日下午，被告人陈某在花山区彭山新村27栋底商101号中国移动营业厅内柜台上，窃取被害人洪某一部金色苹果牌iPhone6plus型手机（价值人民币3185元）。陈某离开现场后在花山区矿内小区16栋附近被被害人洪某的丈夫郑某发现并控制，民警到达后将其传唤到公安机关进行调查，陈某到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的被盗电动车及手机发还被害人。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且其具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人陈某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈某盗窃数额不高，且被盗物品已经被追回，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：一、2016年6月7日中午，被告人陈某在马鞍山市花山区海外海名仕苑星世家装饰公司门前人行道上，窃取被害人许某一辆黑白色伊科牌电动车（价值人民币1373元）。
二、2016年6月13日下午，被告人陈某在马鞍山市花山区彭山新村27栋底商101号中国移动营业厅内柜台上，窃取被害人洪某一部金色苹果牌iPhone6plus型手机（价值人民币3185元）。陈某离开现场后在马鞍山市花山区矿内小区16栋附近被被害人洪某的丈夫郑某发现并控制，民警到达后将其传唤到公安机关进行调查，陈某到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的被盗电动车及手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事裁定书、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、证人郑某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币4558元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的被盗物品被追回，没有给被害人造成经济损失，故对被告人陈某可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，该被盗物品系被公安机关追回发还被害人，而并非被告人主动退还，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 张志立
人民陪审员 杨小安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第447号
原告上海孚在道进出口贸易有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号424室C座。
法定代表人蔡云，总经理。
委托代理人孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
委托代理人邓旭，上海睿道律师事务所律师。
被告河北中海钢管制造股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县边务乡龙潭。
法定代表人孙丕海。
原告上海孚在道进出口贸易有限公司与被告河北中海钢管制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙民杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海孚在道进出口贸易有限公司诉称，原告与被告于2013年11月30日签署了编号分别为HLASA13050和HLP13017的两份《购货合同》。两份合同约定，被告向原告提供热轧无缝钢管和镀锌无缝钢管，原告已向被告支付了全部货款，但被告未向原告开具的增值税发票金额总计为人民币797412.24元（以下币种同）。虽经原告多次书面催告，被告仍未向原告开具，这直接导致原告在将该货物出口之后，无法获取法定的退税款项。被告不开具增值税发票的行为已严重违反其合同义务，致使原告利益遭受重大损失，故原告起诉至法院请求：1、判令被告河北中海钢管制造股份有限公司赔偿原告上海孚在道进出口贸易有限公司退税损失人民币88601.36元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告河北中海钢管制造股份有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方于2013年11月30日分别签订编号为HLASA13050和HLP13017《购货合同》两份，合同约定：由被告向原告提供无缝管；总金额分别为1335355.86元和208200元，都含17%增值税；单个规格数量公差分别为＋／－5%，黑管不超过250吨（装10个柜），镀锌管不超过54吨和＋／－10%；交货期限为2013年12月30日前；支付方式为预付20%货款，乙方在出货前5天发出正式出货通知给甲方，甲方安排出货时付余款；如果有质量问题及交货期问题引起客人索赔的，由乙方承担。本合同任何一方违约，应承担违约责任，造成对方损失的，应负责赔偿，双方违约的，各自承担责任；与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成，应提交甲方所在地法院诉讼解决。原告于2013年12月2日发传真给被告，该传真内容为：原告与被告签订的HLAT13049镀锌切割管208吨合同作废，此合同中的已付预付款RMB443040元将划入HLASA13050合同（预付款RMB267071.18元）&HLP13017;合同（预付款RMB41640.00）中，另多出的RMB134328.82元将作为HLP13017合同的货款。2013年12月4日，被告在该传真上加盖部门章予以确认。原告于2013年11月13日转账支付编号为HLAT13049合同下的货款443040元；于2013年12月30日转账支付编号为HLASA13050合同下的货款594585.34元；于2014年2月25日转账支付编号为HLP13017合同下的货款33980.06元货款；于2014年2月27日转账支付编号为HLASA13050合同下的货款469038.51元。后原告于2014年3月5日发函被告要求其开具总计金额为797412.24元的增值税专用发票，但被告一直未履行。上述货物已全部出口，并符合国家相关退税要求。
另查明，根据国家税务总局关于印发《出口货物退（免）税管理办法》的通知，有出口经营权的企业出口和代理出口的货物，除另有规定者外，可在货物报关出口并在财务上做销售后，凭有关凭证按月报送税务机关批准退还或免征增值税和消费税。出口货物应退增值税税额，依进项税额计算。凡从小规模纳税人购进特准退税的出口货物的进项税额，应按下列公式计算确定：进项税额等于普通发票所列（含增值税的）销售金额除以壹加上征收率再乘以退税率。计算出口货物应退增值税税款的税率，应依《中华人民共和国增值税暂行条例》规定的17%和13%税率执行。
以上事实有《购货合同》、银行转账记录、《销售合同》、海关出口货物报关单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间存在购销合同关系，原告已依约支付了两份合同名下的所有货款，被告虽交付了全部货物，但未按法律规定向原告履行开具增值税发票等合同附随义务。由于涉案货物已用于出口，而根据相关法律规定，该货物可享有出口退税政策。因为被告的行为致使原告的利益受损，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北中海钢管制造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海孚在道进出口贸易有限公司退税款人民币88601.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2015元、保全费人民币906元、公告费人民币820元（原告均已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第447号原告上海孚在道进出口贸易有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号424室C座。法定代表人蔡云，总经理。委托代理人孙民杰，上海睿道律师事务所律师。委托代理人邓旭，上海睿道律师事务所律师。被告河北中海钢管制造股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县边务乡龙潭。法定代表人孙丕海。原告上海孚在道进出口贸易有限公司与被告河北中海钢管制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙民杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海孚在道进出口贸易有限公司诉称，原告与被告于2013年11月30日签署了编号分别为HLASA13050和HLP13017的两份《购货合同》。两份合同约定，被告向原告提供热轧无缝钢管和镀锌无缝钢管，原告已向被告支付了全部货款，但被告未向原告开具的增值税发票金额总计为人民币797412.24元（以下币种同）。虽经原告多次书面催告，被告仍未向原告开具，这直接导致原告在将该货物出口之后，无法获取法定的退税款项。被告不开具增值税发票的行为已严重违反其合同义务，致使原告利益遭受重大损失，故原告起诉至法院请求：1、判令被告河北中海钢管制造股份有限公司赔偿原告上海孚在道进出口贸易有限公司退税损失人民币88601.36元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告河北中海钢管制造股份有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方于2013年11月30日分别签订编号为HLASA13050和HLP13017《购货合同》两份，合同约定：由被告向原告提供无缝管；总金额分别为1335355.86元和208200元，都含17%增值税；单个规格数量公差分别为＋／－5%，黑管不超过250吨（装10个柜），镀锌管不超过54吨和＋／－10%；交货期限为2013年12月30日前；支付方式为预付20%货款，乙方在出货前5天发出正式出货通知给甲方，甲方安排出货时付余款；如果有质量问题及交货期问题引起客人索赔的，由乙方承担。本合同任何一方违约，应承担违约责任，造成对方损失的，应负责赔偿，双方违约的，各自承担责任；与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成，应提交甲方所在地法院诉讼解决。原告于2013年12月2日发传真给被告，该传真内容为：原告与被告签订的HLAT13049镀锌切割管208吨合同作废，此合同中的已付预付款RMB443040元将划入HLASA13050合同（预付款RMB267071.18元）&HLP13017合同（预付款RMB41640.00）中，另多出的RMB134328.82元将作为HLP13017合同的货款。2013年12月4日，被告在该传真上加盖部门章予以确认。原告于2013年11月13日转账支付编号为HLAT13049合同下的货款443040元；于2013年12月30日转账支付编号为HLASA13050合同下的货款594585.34元；于2014年2月25日转账支付编号为HLP13017合同下的货款33980.06元货款；于2014年2月27日转账支付编号为HLASA13050合同下的货款469038.51元。后原告于2014年3月5日发函被告要求其开具总计金额为797412.24元的增值税专用发票，但被告一直未履行。上述货物已全部出口，并符合国家相关退税要求。另查明，根据国家税务总局关于印发《出口货物退（免）税管理办法》的通知，有出口经营权的企业出口和代理出口的货物，除另有规定者外，可在货物报关出口并在财务上做销售后，凭有关凭证按月报送税务机关批准退还或免征增值税和消费税。出口货物应退增值税税额，依进项税额计算。凡从小规模纳税人购进特准退税的出口货物的进项税额，应按下列公式计算确定：进项税额等于普通发票所列（含增值税的）销售金额除以壹加上征收率再乘以退税率。计算出口货物应退增值税税款的税率，应依《中华人民共和国增值税暂行条例》规定的17%和13%税率执行。以上事实有《购货合同》、银行转账记录、《销售合同》、海关出口货物报关单、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间存在购销合同关系，原告已依约支付了两份合同名下的所有货款，被告虽交付了全部货物，但未按法律规定向原告履行开具增值税发票等合同附随义务。由于涉案货物已用于出口，而根据相关法律规定，该货物可享有出口退税政策。因为被告的行为致使原告的利益受损，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北中海钢管制造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海孚在道进出口贸易有限公司退税款人民币88601.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2015元、保全费人民币906元、公告费人民币820元（原告均已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌人民陪审员  周婵娟二〇一四年十月十五日书 记 员  王昊艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第131号
原告周晓敏，女，1985年5月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告吴金武，男，1971年8月28日出生，汉族，住云霄县。
被告李金玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告周晓敏与被告吴金武、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周晓敏的委托代理人张建宗到庭参加了诉讼，被告吴金武、李金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓敏诉称，被告吴金武、李金玲以急需资金为由，于2012年12月14日向原告借款人民币100000元，于2013年10月向原告借款人民币10000元。双方于2014年6月14日结算利息为人民币23400元。之后，被告拒不偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息人民币23400元，并支付自2014年6月15日起至还清借款之日止、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告吴金武、李金玲向本院提交书面答辩辩称，两被告分别于2012年12月14日向原告借款人民币100000元，于2013年10月向原告借款人民币10000元。双方于2014年6月14日结算利息为人民币23400元。至今尚欠原告借款人民币110000元及利息人民币23400元（截止至2014年6月14日）。
经审理查明，被告吴金武、李金玲以急需资金为由，于2012年12月14日向原告借款人民币100000元，于2013年10月向原告借款人民币10000元。双方于2014年6月14日结算利息为人民币23400元。双方未约定借款期限。两被告自2014年6月14日起至今尚未还款。以上事实有原告提供的（2012）漳证民内字第9019号公证协议书、收据、（2012）漳证民内字第9018号公证委托合同书、云霄县人民法院（2014）云民初字第1049号民事判决书以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴金武、李金玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据被告吴金武、李金玲向本院提供的书面答辩以及原告的陈述，双方当事人均承认两被告共向原告借款人民币110000元，截止至2014年6月14日双方结算利息为人民币23400元的事实。故本案的法律关系应为民间借贷纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。被告吴金武承认收到原告交付的借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效。借款后，双方当事人就借款的利息进行结算，应依照双方当事人的约定进行。原告主张双方当事人利息结算日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合有关法律规定，可予以准予。故对原告要求被告偿还借款人民币110000元及利息人民币23400元，并支付自2014年6月15日起至还清借款时止、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金武、李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�金武、李金玲应于本判决生效后一个月内偿还原告周晓敏借款人民币110000元及利息人民币23400元，并支付自2014年6月15日起至还清借款时止、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2968元，减半收取人民币1484元，由被告吴金武、李金玲负担。两被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告吴金武、李金玲应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年二月六日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文及执行提示
1、�用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2790号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告刘国强，男，1963年01月29日生，汉族。
被告柳均仃，男，1955年11月19日生，汉族。
被告刘占卫，男，1975年07月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘国强、柳均仃、刘占卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1742号
罪犯李雷，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第17号刑事判决，认定被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯李雷，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2016年10月累计达标分11分。
罪犯李雷户籍所在地诏安县司法局审前评估意见认为罪犯李雷具备社区矫正条件，李雷的妻子李晓惠有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯李雷假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，诏安县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李雷假释的异议。
本院认为，罪犯李雷已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李雷予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1742号罪犯李雷，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第17号刑事判决，认定被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯李雷，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2016年10月累计达标分11分。罪犯李雷户籍所在地诏安县司法局审前评估意见认为罪犯李雷具备社区矫正条件，李雷的妻子李晓惠有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯李雷假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，诏安县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李雷假释的异议。本院认为，罪犯李雷已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李雷予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。