广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第558号
原告郝凯军，男，汉族，住山西省晋中市榆次区，公民身份号码：×××0332。
被告周本松，男，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码：×××401X。
被告姜猛，男，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码：×××4013。
委托代理人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石易珍。
原告郝凯军诉被告周本松、姜猛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判长谭雅婷、人民陪审员罗润洪、人民陪审员尹志峰组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝凯军，被告姜猛的委托代理人栾辞玲，被告人民财险深圳公司的委托代理人彭建华到庭参加诉讼。被告周本松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凯军诉称，2015年6月24日10时10分许，被告周本松驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至东莞市××路莲湖交通灯路段时，粤B×××××号小型普通客车车头与由原告郝凯军驾驶的粤B×××××号小型轿车车尾发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告周本松负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：医疗费638.1元、车辆维修费48600元、交通费2000元，共计51238.1元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失51238.1元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姜猛辩称，1.肇事车辆已经投保了交强险以及商业第三者险，在保险期内发生的事故应由保险公司承担赔偿责任；2.事发后，被告已垫付了维修费20000元，应予以抵扣；3.原告诉请的交通费没有证据佐证，应不予支持。
被告人民财险深圳公司辩称，1.根据交通事故认定书的记载，被告承保的车辆即粤B×××××号小型普通客车在交通事故发生时已经超过了有效的检验期，根据保险条款的规定，由此造成的损失，被告不进行赔偿；2.无责任交强险应予以抵扣；3.被告姜猛垫付的款项应当予以抵扣；4.原告诉请的交通费没有票据予以支持，被告认为考虑实际情况，应以500元为妥。
被告周本松书面辩称，1.车辆理赔第一责任应为保险公司，第二责任人为车主姜猛，被告应为第三责任人；2.被告系被告姜猛聘请的司机，出现交通事故理赔应为保险公司和被告姜猛负责；3.被告驾驶证合法，事发时没有酒驾。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月24日10时10分许，被告周本松驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至东莞市××路莲湖交通灯路段时，粤B×××××号小型普通客车车头与由原告郝凯军驾驶的粤B×××××号小型轿车车尾发生碰撞，粤B×××××号小型轿车的车头再与杨海华驾驶的粤B×××××号车的车尾进行碰撞，由此造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告周本松负此事故的全部责任，原告、杨海华不负此事故责任。原告明确放弃对杨海华驾驶的粤B×××××号车的交强险无责任赔偿限额的诉讼请求。
另查，被告姜猛系肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主，被告周本松系肇事粤B×××××号小型普通客车的驾驶人。
再查，被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告郝凯军于2015年6月28日在深圳市龙岗区人民医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费共计638.1元，有医疗费票据予以佐证。
事故发生后，粤B×××××号小型轿车经被告人民财险深圳公司进行定损，确定粤B×××××号小型轿车的损坏价值为48600元。定损后粤B×××××号小型轿车经深圳市标恒汽车有限公司进行维修，共花费维修费48600元。为此原告提交了零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修报价单、银联签购单予以佐证。被告姜猛主张事发后其已为原告垫付了维修费20000元，并提交了协议书、收款收据、光盘予以佐证，由于该维修费20000元系直接支付至深圳市标恒汽车有限公司，车辆维修完毕后上述收款收据原件须交还深圳市标恒汽车有限公司，故被告姜猛无法提供收款收据的原件。原告对此不予确认，并否定被告姜猛主张垫付的费用20000元，称车辆的维修费均由其自行支付。被告人民财险深圳公司认为事发时肇事粤B×××××号小型普通客车的行驶证检验有效期已届满，符合保险免责范围，并提交了《机动车第三者责任保险条款》予以佐证。被告姜猛确认事发时肇事粤B×××××号小型普通客车超过检验有效期，但事发后已通过年检，并认为被告人民财险深圳公司对免责条款没有履行提示的义务，对其提出的免责不予确认。另，原告主张因本事故所产生的交通费2000元，没有提交证据予以佐证。
又查，关于被告姜猛主张垫付的维修费20000元，本院依法向深圳市标恒汽车有限公司进行调查核实，深圳市标恒汽车有限公司答复称确实收过该20000元，但无法确定是被告姜猛支付还是原告郝凯军支付的，车辆维修完毕后已将该20000元退还给原告，并将收款收据的原件收回。
最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修报价单、银联签购单、保险条款、协议书、收款收据、光盘以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告周本松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、粤B×××××号小型轿车的车辆损失价值问题。
粤B×××××号小型轿车经被告人民财险深圳公司进行定损，确定粤B×××××号小型轿车的损坏价值为48600元。定损后粤B×××××号小型轿车经深圳市标恒汽车有限公司进行维修，共花费维修费48600元，有零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修报价单、银联签购单予以佐证，且定损单与维修费发票的金额一致，对原告郝凯军主张粤B×××××号小型轿车的损坏价值为48600元，本院依法予以支持。
二、被告人民财险深圳公司主张免赔的抗辩理由是否成立。
被告人民财险深圳公司认为事发时肇事粤B×××××号小型普通客车的行驶证检验有效期已届满，符合保险免责范围，并提交了《机动车第三者责任保险条款》予以佐证，但没有向本院提交相关证据证明本事故的发生与车辆检验期届满具有因果关系，且肇事粤B×××××号小型普通客车事发后已通过年检，对被告人民财险深圳公司主张不承担赔偿责任，本院依法不予支持。
三、原告郝凯军诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告人民财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告郝凯军的损失应当由被告人民财险深圳公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告周本松负事故的全部责任，故超出部分由被告周本松承担100%的赔偿责任。又由于被告人民财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告郝凯军的此部分损失应当由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告周本松承担赔偿责任。被告姜猛作为肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告周本松的赔偿责任承担连带责任。
原告郝凯军于2015年6月28日在深圳市龙岗区人民医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费共计638.1元，有医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认，该医疗费638.1元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告；关于原告主张的交通费，考虑原告因事故受伤并造成车辆损坏无法使用，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元；原告因本事故所产生的车辆损失及交通费共计49400元，由被告人民财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，并扣除杨海华驾驶的粤B×××××号车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计47300元，由被告人民财险深圳公司承担100%的赔偿责任即47300元。被告姜猛主张为原告垫付的维修费20000元，有双方签订的协议书、深圳市标恒汽车有限公司出具的收款收据予以佐证，证据充分，本院依法予以确认。被告姜猛垫付的维修费20000元，由被告人民财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告姜猛与被告人民财险深圳公司另行解决。故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告638.1元＋48600元＋800元-100元-20000元=29938.1元。被告周本松、姜猛在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郝凯军29938.1元；
二、驳回原告郝凯军对被告周本松的诉讼请求；
三、驳回原告郝凯军对被告姜猛的诉讼请求；
四、驳回原告郝凯军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，由原告郝凯军负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担631元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。