上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第69号
原告张士球。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告王欢欢。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨文涛，总经理。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告张士球与被告王欢欢、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张士球的委托代理人刘海霞、被告王欢欢、被告紫金保险上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张士球诉称，2013年4月6日，被告王欢欢驾驶牌号为沪CXXX**的轿车与原告驾驶的电动自行车在奉贤区奉浦南桥新苑高川路发生交通事故，致张士球人伤、车损。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：王欢欢负事故的主要责任，张士球负事故次要责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币41，316.76元（以下币种同）、住院伙食补助费220元，营养费3，600元、护理费5，643元、误工费15，000元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、车辆维修费500元、律师费4，000元，合计158，955.76元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1.二被告按责赔偿原告各项损失，其中被告紫金保险上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告王欢欢负担。
被告王欢欢辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可。在具体赔偿方面，对医疗费，认为应扣除非医保部分与自费部分；对住院伙食补助费认可每天20元；对营养费认可按每天30元的标准进行计算；对误工费认为原告已退休，且未提供实际工资发放凭证及银行对账单，另外，根据被告王欢欢从网上查询到的信息显示，原告的实际工作单位与为原告开具收入证明的单位并非一家单位，故不予认可其误工费；对护理费认可按每天40元的标准进行计算；对伤残赔偿金认可；对交通费认可200元；对精神损害抚慰金按责认可4，000元；对车辆维修费认可200元；对衣物损不认可；对鉴定费认为属于保险公司理赔范围；对律师费认为过高，请法院依法核减。
被告紫金保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认被告王欢欢所有的牌号为沪CXXX**轿车在其公司投保交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。在具体赔偿方面，对医疗费，认为应扣除非医保部分与自费部分；对住院伙食补助费认可每天20元；对营养费认可按每天30元的标准进行计算；对误工费认为原告已退休，且未提供实际工资发放凭证及银行对账单，故不予认可；对护理费认可按每天40元的标准进行计算；对伤残赔偿金认可；对交通费认可200元；对精神损害抚慰金按责认可4，000元；对车辆维修费认可200元；对衣物损不认可；对鉴定费、律师费认为不是保险公司承保范围。
经审理查明，2013年4月6日，被告王欢欢驾驶牌号为沪CXXX**轿车与原告驾驶的电动自行车在奉贤区奉浦南桥新苑高川路发生交通事故，致张士球人伤、车损。2013年4月6日，经奉贤交警支队认定：王欢欢承担事故主要责任，张士球承担事故次要责任。2013年9月5日，奉贤交警支队委托上海浦南法医学研究所司法鉴定所（以下简称“浦南司法鉴定所”）对张士球伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为张士球所受损伤构成X级伤残，其所受损伤的休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；二次手术治疗需2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，300元。
又查明，本次交通事故发生时，被告王欢欢驾驶的牌号为沪CXXX**轿车系其本人所有，该事故车辆在被告紫金保险上海分公司处投保有交强险122，000元及商业三者险500，000元（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险期间。
另查明，原告张士球户口性质系非农家庭户口。事发后，被告王欢欢已为原告垫付现金10，000元。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为沪CXXX**轿车行驶证、被告王欢欢的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、浦南司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票和被告王欢欢所提供的收条、保险单、保费缴纳发票以及被告紫金保险上海分公司处所提供的保险合同格式条款等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定王欢欢承担事故主要责任，张士球承担事故次要责任，且本案事故车辆即牌号为沪CXXX**的轿车在被告紫金保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告紫金保险上海分公司理应在交强险与商业三者险各项责任限额内对原告张士球的损失承担赔付责任，对超出及不属保险赔付范围的部分，应由被告王欢欢按照事故责任赔偿给原告张士球其中的80%。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定医疗费总额为41，141.16元（已扣除伙食费157.50元），被告紫金保险上海分公司认为应扣除非医保部分与自费部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信，依法确认原告因本次交通事故产生的医疗费部分在交强险与商业三者险责任限额范围内分别予以理赔。对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算11天，计220元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照浦南司法鉴定所鉴定意见计算3个月，计3，600元。对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照浦南司法鉴定所鉴定意见计算3个月，计5，643元。对误工费，原告所提供证据未能证明其实际损失，故本院结合其现有证据，以目前公布的上海市最低工资1，620元／月的标准予以支持，期限参照参照浦南司法鉴定所鉴定意见计算6个月，计9，720元。对伤残赔偿金，原告户口性质系非农家庭户口，根据参照浦南司法鉴定所鉴定意见，原告因本次交通事故构成X级伤残，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计80，376元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请应予支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为4，000元。对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，故本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持500元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但结合交通事故情形及原告受伤部位，系原告必然损失，本院酌情予以支持300元。对浦南司法鉴定所鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，300元。对车辆维修费，原告虽未提供相应证据，但奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书已载明原告车辆受损，故本院对原告该项诉请酌情予以支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情予以支持，计3，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费41，141.16元、住院伙食补助费220元，营养费3，600元、护理费5，643元、误工费9，720元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，300元、车辆维修费200元、律师费3，000元，合计151，000.16元。该损失由被告紫金保险上海分公司在交强险责任限额范围内支付：医疗费6，180元、住院伙食补助费220元，营养费3，600元、护理费5，643元、误工费9，720元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费200元，合计110，739元；在商业三者险责任限额范围内支付：医疗费27，968元（医疗费总额41，141.16元，扣除已在交强险责任限额范围内优先理赔的6，180元后余额中的80%）、浦南司法鉴定所鉴定费1，840元（浦南司法鉴定所鉴定费总额2，300元中的80%），合计29，808元，故被告紫金保险上海分公司应在交强险与商业三者险各项责任限额范围内合计赔付给原告张士球130，547元。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分即律师费3，000元，由被告王欢欢按照事故责任赔偿给原告张士球其中的80%计2，400元，被告王欢欢事发后已垫付给原告10，000元，且原告张士球同意在本案中就该垫付费用一并处理，故原告张士球应返还给被告王欢欢7，600元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告张士球130，547元；
二、原告张士球于本判决生效之日起十五日内返还给被告王欢欢7，600元；
三、驳回原告张士球的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，278元，减半收取计1，639元，由被告王欢欢负担1，268元，由原告张士球负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。