wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2015号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪运，男。
被告：贾庆存，男。
被告：贾庆国，男。
被告：朱正文，男。
被告：贾世亮，男。
被告：贾世堂，男。
被告：贾锡华，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾庆存、贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洪运，被告贾庆存、贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂到庭参加诉讼，被告贾锡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县�村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金48305.02元及利息；2.诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年6月19日，被告贾庆存、贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华与原告签订最高联合保证借款合同，期限至2011年5月25日。在以上合同项下，被告贾庆存分别于2010年11月12日、2011年1月13日从原告处借款共计6万元。2011年5月11日借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金48305.02元及利息。
贾庆存辩称，这个钱是我贷的，招贤镇贾家岭村的贾锡升用了。我给贾锡升还了一部分，到现在还没还清，我和贾锡升商量好了2017年年内贾锡升分期还上这个钱。
贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂辩称，只要贾庆存还上这个钱，我们就没什么意见了。
贾锡华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月19日，原告莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告贾庆存、贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华签订了一份最高额联合保证借款合同。合同约定：被告贾庆存、贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年6月19日至2011年5月25日在原告处连续发生的贷款业务，实际形成债权的最高余额，共同承担连带责任。其中，被告贾庆存可向原告借款9万元，借款用途为大棚，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。同时，合同第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同第九条第一项约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同第九条第二项约定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2010年11月12日、2011年1月13日，被告贾庆存签订两份贷转存凭证，分别从原告处贷款3万元共计6万元，贷转存凭证载明的贷款月利率分别为8.92500‰、9.36250‰，约定还款日期均为2011年5月11日。对于2010年11月12日的3万元贷款，被告贾庆存于2011年5月12日归还贷款本金334.24元，2012年1月18日归还贷款本金6164.71元，2012年2月12日归还贷款本金1830元，2012年3月21日归还贷款本金0.03元，2012年4月10日归还贷款本金366元，2016年4月29日归还贷款本金3000元，共计归还贷款本金11694.98元，尚欠贷款本金18305.02元，该笔贷款利息已归还4260.76元，付至2011年3月21日，之后利息未付；对于2011年1月13日的贷款，被告贾庆存尚欠原告30000元贷款本金，该笔贷款利息已归还1104.78元，付至2011年3月21日，之后利息未付。综上，被告贾庆存共欠原告贷款本金48305.02元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。2016年3月份，原告向被告贾庆存发出贷款逾期催收通知书，向贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华发出担保人继续履行担保责任通知书，六被告均于同日签收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾庆存、贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华�订的最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告贾锡华未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为放弃了诉讼的权利；被告贾锡华对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。原告请求被告贾庆存偿还贷款本金48305.02元及利息有理有据，本院予以支持；被告贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华按合同约定对被告贾庆存的借款承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告贾庆存追偿。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾庆存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48305.02元及利息（利息以48305.02元为基数，按合同约定利率自2011年3月21日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告贾庆存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告贾庆存、贾庆国、朱正文、贾世亮、贾世堂、贾锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨宝红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第57号
上诉人（原审被告）肖家凤，女。
上诉人（原审被告）丁世刚，男。
委托代理人肖家凤，身份信息见上。
被上诉人（原审原告）宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王声友，董事长。
被上诉人（原审被告）潘家海，男。
被上诉人（原审被告）刘小波，男。
被上诉人（原审被告）肖洪连，女。
上诉人肖家凤、丁世刚因金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖家凤、丁世刚以双方庭外和解为由，于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖家凤、丁世刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖家凤、丁世刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费3635元，减半收取为1817.50元，由肖家凤、丁世刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10881号
上诉人（原审被告）：何向峰，男，1968年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鸿瑞侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路3号楼201室。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男,1976年6月30日出生，北京鸿瑞侨物业管理有限公司法务主管，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张文清，北京市世方永泰律师事务所律师。
上诉人何向峰因与被上诉人北京鸿瑞侨物业管理有限公司（以下简称鸿瑞侨公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何向峰、被上诉人鸿瑞侨公司的委托诉讼代理人王超、张文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何向峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判何向峰按照鸿瑞侨公司起诉物业费金额的六折交纳物业费；2.一、二审诉讼费由鸿瑞侨公司承担。事实和理由：一、鸿瑞侨公司主张2012年10月1日至2016年9月30日期间的物业费没有证据材料，一审判决不应支持其主张，何向峰已交纳上述期间的部分物业费；二、一审判决认定鸿瑞侨公司提供的物业服务有瑕疵，但并未依据双方之间的物业服务合同并结合何向峰提供的证据材料，查清鸿瑞侨公司是否存在未履行或部分履行物业服务合同以及侵害何向峰合法权益的情况。三、一审法院未查清鸿瑞侨公司营业信息、营业服务资质，亦未查清2009年至今鸿瑞侨公司未经允许获得的公共区域收益。
鸿瑞侨公司辩称，同意一审判决，不同意何向峰的上诉请求和理由。一、何向峰主张2012年至今期间交纳过物业费应当进行举证，提交相关证据。二、何向峰提供了照片和录像证明鸿瑞侨公司提供的物业服务存在瑕疵，但鸿瑞侨公司已经在合理的期间内进行了修复和完善。三、鸿瑞侨公司已经按照规定在明显之处张贴了服务资质、营业执照等相关信息，故不认可何向峰的此项上诉理由。
鸿瑞侨公司向一审法院起诉请求：请求判决何向峰交纳2012年10月1日至2016年9月30日的物业费25139.8元，并按照每日0.3%的标准支付从上述物业费缴费截止期限至足额交清物业费之日止的违约金。
一审法院认定事实：何向峰为北京天鸿房地产开发有限责任公司建设开发的××号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积164.7平方米。2010年9月26日，鸿瑞侨公司（甲方）与何向峰（乙方）分别签订《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，约定鸿瑞侨公司为何向峰提供物业服务，物业管理服务费用按入户通知书规定的办理房屋交接手续最后期限之次日起开始计算。首期物业管理费按年度交纳。首期交费期满后第一月内，预交下一年度物业管理服务费，依此类推。何向峰违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费），鸿瑞侨公司有权要求何向峰补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止。一审庭审中，何向峰对《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》的真实性予以认可，但认为鸿瑞侨公司提交的合同不全面。何向峰称鸿瑞侨公司物业服务不合格，就此提交照片、温馨提示、小广告牌，另外，何向峰称鸿瑞侨公司违反双方签订的《停车场车位管理协议书》，擅自将其购买的车位出租，给其造成损失。鸿瑞侨公司对何向峰提交证据的真实性予以认可，关联性不予认可。
一审法院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，鸿瑞侨公司为何向峰提供物业管理服务，何向峰应当按照约定的标准支付鸿瑞侨公司物业费用。根据何向峰提供的相关证据，涉案房屋所在小区的公共管理区域此前的物业管理服务确有瑕疵，故一审法院对于何向峰应缴纳的物业管理费用予以酌减。何向峰称鸿瑞侨公司计算的欠费年度有误，但未能就此提交证据予以证明，一审法院对其该项抗辩意见不予采信。因何向峰未缴纳物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故鸿瑞侨公司要求何向峰支付违约金的诉讼请求一审法院难以支持。另外需要说明的是，鸿瑞侨公司作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的水平和质量，何向峰亦应当对鸿瑞侨公司的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定。判决：一、何向峰于判决生效后7日内支付鸿瑞侨公司2012年10月1日至2016年9月30日的物业管理费22625.83元；二、驳回鸿瑞侨公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何向峰提交了以下新证据：证据1.2016年1月的物业费缴费通知2张，通知单显示，××1号房屋物业费的应交年度为2012年10月1日至2015年9月30日；××号房屋物业费的应交年度为2013年10月1日至2015年9月30日，证明鸿瑞侨公司计算的欠费年度有误。证据2.《关于天际一、二区消防系统存在问题急需维修事宜的函》照片打印件2张，证明小区消防系统多处存在故障，鸿瑞侨公司履行物业服务存在严重瑕疵。鸿瑞侨公司对证据1的真实性不认可，主张该物业费缴费通知上并未加盖鸿瑞侨公司公章。鸿瑞侨公司对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，主张不清楚该文件来源，鸿瑞侨公司不存在该文件。即使存在该文件，也与本案也不存在关联性。本院认为，证据1物业费缴费通知未加盖鸿瑞侨公司公章，鸿瑞侨公司对此亦不认可，故本院对该证据的真实性不予确认；证据2《关于天际一、二区消防系统存在问题急需维修事宜的函》系照片打印件，鸿瑞侨公司对此亦不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何向峰与鸿瑞侨公司签订《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鸿瑞侨公司为何向峰提供物业管理服务，何向峰作为小区业主已接受相关物业服务，其应当向鸿瑞侨公司交纳物业费。
本案二审的争议焦点为何向峰应向鸿瑞侨公司支付的物业费金额。何向峰上诉主张其已交纳部分物业费，鸿瑞侨公司提供物业服务存在瑕疵，一审法院未查清鸿瑞侨公司营业信息、营业服务资质，亦未查清2009年至今鸿瑞侨公司未经允许获得的公共区域收益，据此何向峰仅同意按照六折标准向鸿瑞侨公司支付物业费。对此本院认为，何向峰虽主张其已交纳2012年至2016年期间的部分物业费，但并未就此提供缴费凭证等证据予以证明，故本院对何向峰的该项上诉主张不予支持。何向峰虽主张鸿瑞侨公司提供物业服务存在瑕疵，一审法院未查清鸿瑞侨公司营业信息、营业服务资质及2009年至今鸿瑞侨公司未经允许获得的公共区域收益，但一审法院已根据何向峰提供的证据，判决认定鸿瑞侨公司在提供物业服务时确实存在瑕疵，并酌情扣减物业管理费。何向峰上诉主张按照六折标准向鸿瑞侨公司支付物业费缺乏依据，本院对此不予支持。应当指出，鸿瑞侨公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上所述，何向峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由何向峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 王 奔
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6393号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6393号申请执行人王万伟，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔德锋，男，1976年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王万伟与乔德锋民间借贷纠纷一案中查明：被执行人乔德锋无财产，申请执行人王万伟也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2882号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年一月十三日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第333号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告孙西防，男，1960年9月18日出生，汉族，农民。
被告孙西民，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告郭庆磊，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙西防、孙西民、郭庆磊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第333号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告孙西防，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙西民，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆磊，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙西防、孙西民、郭庆磊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第488号
上诉人（原审被告）长城重型机械制造有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号，组织�构代码10930961-8。
法定代表人马东红，该公司董事长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马超。
上诉人长城重型机械制造有限公司和与被上诉人马超劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年1月6日作出（2013）三民初字第4197号民事判决，长城重型机械制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月3日，马超以本人为申请人，以长城重型机械制造有限公司为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付2011午3月开始，分三个月扣除的工资4000元；二、支付2013年3月开始，分三个月扣除的工资5000元；三、在月工资4000元的基础上，赔偿28个月未缴纳的各种社会保险共计33824元。2013年11月19日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2013）252号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决生效后五日内返还申请人工资4000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2013年11月20日送达申请人，2013年11月21日送达被申请人。马超不服，诉至法院。马超主张2011年3月8日入职，2013年6月底离职，岗位为机械工程师，转正后月工资是4500元（包含加班费，每月工作满24天工资为4500元，加班工资为日工资×加班天数）提供：l、劳动合同一份、银行客户交易明细。长城重型机械制造有限公司对马超的入职、离职时间及岗位认可，对上述证据的真实性认可，对工资数额不认可，工资是按照效益决定的，不固定，应当以工资表为准。长城重型机械制造有限公司提供企业员工保密协议书复印件，证明长城重型机械制造有限公司依据该协议第五条第一款扣除保密金合法；马超对该协议真实性�可，对证明目的不认可。长城重型机械制造有限公司提供员工离职申请表复印件，证明马超主动申请离职；马超对该证据真实性认可，主张解除劳动合同是因为长城重型机械制造有限公司未给缴纳保险，公司违法事实存在。长城重型机械制造有限公司未能提供公司工资表。
一审法院认为，长城重型机械制造有限公司认可马超2011年3月8日入职，2013年6月底离职，岗位为机械工程师，对该事实应予以认可。马超主张工资4500元，长城重型机械制造有限公司不予认可，但未能提供工资表，应当承担举证不能的法律后果，故对于马超主张工资4500元的请求予以支持。马超提供劳动合同、银行客户交易明细，长城重型机械制造有限公司对其真实性予以认可，故应予以认可。马超主张长城重型机械制造有限公司支付2011年3月入职时扣除的累计4000元工资，未能提供证据，故不予支�。长城重型机械制造有限公司提供企业员工保密协议书复印件，马超予以认可，故应予以采信，该协议第五条第一款，“根据公司规定，凡在企业担任以下职务的人员需按要求交纳一定额度的保密保证金”，违反了《劳动合同法》中关于保密协议的规定，故对于马超主张长城重型机械制造有限公司返还2013年3月份扣除的累计工资4000元的诉讼请求予以支持。长城重型机械制造有限公司提供员工离职申请表复印件，马超对其真实性认可，故应确认双方为协商一致解除劳动合同。马超2011年3月8日入职，2013年6月底离职，故长城重型机械制造有限公司应当支付马超解除劳动关系经济补偿金11250元（4500元×2.5个月）。马超主张长城重型机械制造有限公司补缴保险，不属于本案受理范围，故不予支持。原审判决如下：一、被告返还原告工资4000元；二、被告支付原告解除劳动关系�济补偿金11250元；三、驳回原告其他诉讼请求；上述第一项、第二项共计人民币15250元，被告长城重型机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告马超。案件受理费10元，由被告长城重型机械制造有限公司负担。
上诉人长城重型机械制造有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、上诉人与被上诉人签订有保密协议，故上诉人未退还被上诉人工资4000元；2、依据离职申请表可知被上诉人是在当日提出的解除合同，被上诉人违反了双方劳动合同中关于如解除合同需提前一个月通知公司的约定，故不符合我国劳动合同法应支付经济补偿金的规定。
被上诉人马超答辩称，1、上诉人所述的保密协议是违反《劳动合同法》的；2、因为上诉人未及时足额发放我工资，亦未按规定给我缴纳社会保险，所以我依法提出解除劳动合同�且辞职时已经顺利完成了工作交接，采取的正常途径离职，因此上诉人应支付我解除劳动合同经济补偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人长城重型机械制造有限公司与被上诉人马超签订的“企业员工保密协议书”中，关于要求员工交纳一定额度保密保证金的规定，违反了《劳动合同法》中关于保密协议的规定，应为无效，故上诉人应依法返还克扣被上诉人的4000元工资。故上诉人关于保密协议没有违反法律规定，不应退还被上诉人4000元工资的上诉主张，不能成立，本院不予支持。被上诉人马超依据法律规定向被上诉人长城重型机械制造有限公司提出离职申请，并办理了离职手续及工作交接，原审法院判决确认双方协商一致解除劳动合同，并无不当，上诉人应依法支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。上诉人关于被上诉人解除劳动合同不符合我国《劳动合同法》应支付经济补偿金的规定的上诉主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长城重型机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年五月十六日
书 记 员 高 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00887号
原告李立新。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告叶明祥。
被告顾敏红。
委托代理人钱仁一。
委托代理人陈嘉慧（系无锡市滨湖区越品越福酒店员工）。
原告李立新诉被告叶明祥、顾敏红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托代理人顾继平，被告顾敏红的委托代理人陈嘉慧庭参加了诉讼。被告叶明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李立新诉称：其向越品越福酒店供应蔬菜货物，截止2014年2月16日，越品越福酒店共结欠其货款86112元，后越品越福酒店仅支付了16112元，余款7万元并未支付。因该酒店�记的经营人为叶明祥，顾敏红为实际经营人，故两人应对越品越福酒店所结欠的货款承担共同付款义务，现请求判令：两被告立即支付货款7万元并支付逾期付款利息（以7万元为基数，自2014年2月17日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告顾敏红辩称：越品越福酒店在经营期间欠款是事实，但其暂时没有能力支付。
被告叶明祥在法定期间内在法定期间内未作答辩。
经审理查明：李立新从事蔬菜买卖工作，其向越品越福酒店供应蔬菜。2014年2月16日，顾敏红代表越品越福酒店与李立新进行对账结算，越品越福酒店确认结欠其蔬菜款86112元，后越品越福酒店仅支付李立新161**元，剩余7万元未能支付，成讼。
另查明：越品越福酒店系个体工商户，登记的经营人为叶明祥，2012年12月19日，叶明祥与顾敏红签订《越品越福酒店转让协议书》，约定叶明祥以80万元的价格向顾敏红转让越品越福酒店的设备设施及相关用品，并由顾敏红于2013年1月起接手该酒店并进行实际经营，但双方并未办理相关营业执照的注销变更手续。越品越福酒店于2015年5月15日办理了工商注销登记手续。
还查明：叶明祥户籍所在地为无锡市盛巷38号503室，但其现不在此居住。
以上事实，有欠账单、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，李立新向越品越福酒店提供蔬菜，越品越福酒店尚结欠其蔬菜款7万元事实清楚，越品越福酒店应承担付款义务。因越品越福酒店系个体工商户且现已注销，故该付款义务应由其经营者承担。本案中，虽叶明祥将越品越福酒店的设施及经营权转让给了顾敏红，但其并未办理相关工商�记的注销或变更，故叶明祥作为越品越福酒店的登记经营者应当与实际经营者顾敏红对上述欠款承担共同付款义务，故对李立新要求叶明祥与顾敏红向其支付剩余蔬菜款7万元的诉讼，本院予以支持。关于李立新要求叶明祥、顾敏红支付逾期付款利息的诉请，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中叶明祥、顾敏红并未向本院提供其与李立新就所结欠的蔬菜款存在支付时间的另行约定，故对李立新要求叶明祥、顾敏红支付以7万元为基数，自2014年2月17日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止逾期付款利息的诉请本院予以支持。叶明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告叶明祥、顾敏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立新支付蔬菜款7万元并支付逾期付款利息（以7万元为基数，自2014年2月17日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
如果叶明祥、顾敏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元、公告费700元，共计2360元，由被告叶明祥、顾敏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第247号
原告杜某某，女，生于1990年，汉族，住甘肃省民勤县。
被告扬某某，男，生于1981年，汉族，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告杜某某诉被告扬某某离婚纠纷一案中，原告杜某某2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015)民民初字第247号原告朱某某，男，生于1996年7月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。委托代理人罗某某，女，生于1972年11月18日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告雷某某，男，生于1964年10月28日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。原告朱某某诉被告雷某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海龙及其委托代理人崔荣俊、罗某某、被告雷某某及其委托代理人李玉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，原、被告签订了协议书，约定被告将位于古鄯镇古鄯村的庄廓一院以12.2万元的价格出售给原告。协议签订后，原告履行了义务，但事后发现被告将不属于自己的庄廓出售给了原告，时至今日被告没有为原告办理宅基地过户手续。被告采取欺诈手段与原告签订的庄廓买卖协议，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的强制性规定，属无效民事行为。请求法院依法确认原、被告签订的协议无效；判令被告返还原告购买庄廓价款12.1万元；同时原告返还因此协议而取得的全部财产的使用权和所有权。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证证明原告身份。2、协议书证明被告将宅院及其土地出售给原告的事实。3、被告抵押给原告的建设用地使用证及土地使用证各一份，证明事后原告才知被告将他人土地做了抵押，且证明由于被告未能按期办理过户手续而以此证应付原告。4、海东地区中级人民法院民事判决书一份，证明同类案件的判决结果。5、证人谈英子、罗保喜、刘海和与张英仁证言，证明树木和羊棚是否属买卖范围。被告辩称，法律不禁止宅基地使用权的转让，该买卖合同的内容不仅包括宅基地还包括树木和房产，即使宅基地转让不合法，树木和房产转让是合法的。现在合同约定中的部分树木已被砍伐，屋顶已损坏。另外，原告以被告无权处分主张合同无效，不符合法律规定。原告主张被告有欺诈行为，应属可撤销可变更合同的范畴，不属于无效的范畴。原告主张不成立，应依法予以驳回。被告未提供证据。经审理查明，经质证，对原告身份证、协议书、刘海和与张英仁证言的真实性双方无异议，予以确认；关于建设用地使用证与集体土地使用证，由于争议财产不属于该两份证据确定范围，所以无论抵押还是原告捡取，该证据对本案均无证明效力。海东地区中级人民法院民事判决书与本案无关。证人谈英子、罗保喜证言与协议书及证人刘海和、张英仁证言相冲突，不予确认。据原、被告陈述、答辩及上述采信的证据，认定本案的事实如下：2014年4月18日，原、被告签订了长期居住的转让庄廓协议书，被告将位于古鄯镇古鄯村的庄廓一院（具体位置：东至雷声俊庄廓，南至古鄯到桦林咀公路，北至农路）、羊棚和树木及地方以总价12.2万元的价格转让给原告长期居住，对该宅基地原告未办理相关建设用地使用许可证或集体土地使用许可证。协议签订后原告实际支付12.1万元（对此双方无异议），原告使用两个月后被告未与原告办理过户手续。上述事实由原、被告陈述答辩及上述予以采信的证据予以证实。本院认为，被告将未取得建设用地许可的房屋及土地等转让给原告用于长期居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”的强制性规定，该合同属无效合同，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。原告请求确认合同无效，返还12.1万元价款，同时原告主张返还因此协议而取得的全部财产的使用权和所有权的请求，符合法律规定，予以支持。对被告辩称屋顶损坏及原告砍伐其树木六棵的主张，原告予以否认且被告未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告朱某某与被告雷某某签订的转让协议无效；二、原告朱某某返还被告雷某某位于民和回族土族自治县古鄯镇古鄯村的庄廓（东至雷声俊庄廓，南至古鄯到桦林咀公路，北至农路）、房屋、羊棚、树木及使用土地。三、被告雷某某返还原告朱某某实际支付价款12.1万元。上述第二、第三项于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2740元由原、被告各承担1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  黄学明人民陪审员  刘俊统人民陪审员  陈 海二〇一五年六月八日书 记 员  冶生兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第496号
原告徐保萍。
委托代理人任向明、王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告胡建斌。
本院在审理原告徐保萍与被告胡建斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐保萍撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年三月二十一日
书记员 周 胜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01291号
原告李川军，男，1979年2月10日出生，汉族。
被告白喜全，男，45岁许，汉族。
原告李川军诉被告白喜全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，被告在原告开设的“志丹县城北彩票”店购买彩票。因被告无力全额支付购买的彩票款，屡次欠款，截止2009年8月10日，被告累计欠款60000元，并向原告书写1张欠条，内容为：“今贷到李川军人民币陆万元整月息贰分贷款人：白喜全2009.8.10”，双方未约定还款期限。事后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒付。综上，被告欠款事实清楚，证据确凿，且依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的民间借贷，债权人可随时要求债务人在合理期限内付款。具体到本案中，原告已多次向被告索要欠款，已经给被告留足了还款的准备，被告至今分文未付。无奈。原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告60000元及该款自2009年8月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今贷到李川军人民币陆万元整月息贰分贷款人：白喜全2011.6.13号”，用以证明被告白喜全欠原告彩票款60000元。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年起，被告在原告开设的“志丹县城北彩票”店购买彩票。截止2009年8月10日，被告累计欠原告彩票款60000元。因被告无力偿还欠款，所以向原告书写1张借条，内容为：“今贷到李川军人民币陆万元整月息贰分贷款人：白喜全2011.6.13号”，双方未约定还款期限。事后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告白喜全经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，原告已将彩票的所有权转移于被告白喜全，被告白喜全应依法向原告支付相应价款；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为利息是原、被告自愿达成的意思表示，该行为不违反法律规定，故本院依法对该项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白喜全于本判决生效后3日内给付原告李川军60000元及该款自2009年8月10日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 柴 腾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 粟 洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更98号
罪犯江某某，男，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月11日作出（2014）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人江某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月4日。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第845号
原告：芦某某。
被告：施某某。
原告芦某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款170000元；2.判令被告偿还所欠借款利息三个月计人民币3570元；3.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定下列事实：2014年2月27日被告向原告借款170000元，约定月利率0.7%，利息已付至2015年3月底。借款经原告催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起七日内归还原告芦某某借款170000元，并支付2015年4月1日起至同年6月30日止的利息3570元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3770元，减半收取计1885元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一五年七月十三日
代书记员 张迪玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东XX律师事务所律师。
被告梁照兴，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁照兴信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告梁照兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金4108.13元，透支利息61.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4169.46元（其中透支本金4108.13元，透支利息61.33元；利息暂计至2013年12月13日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年4月8日向被告梁照兴送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处申请了卡号为5200830016480250的信用卡一张。
3.催收账户交易历史记录，证明被告在领取信用卡后进行取现以及消费，截至2013年12月13日，被告累计透支人民币本金4108.13元，利息61.33元。
经本院合法传唤，被告梁照兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2011年12月27日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金4108.13元，透支利息61.33元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告梁照兴向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告梁照兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁照兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4108.13元及利息（利息计至2013年12月13日为61.33元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁照兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年五月十二日
书记员 凌天明
第4页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6081号
原告：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：朱诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告：王胜，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒城县金玖电源有限公司，住所地安徽省舒城县.
法定代表人：陈吉品，该公司总经理。
原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告王胜、安徽舒城县金玖电源有限公司追偿权纠纷一案，本�于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市创新小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费23000元，减半收取计11500元，由原告六安市创新小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨效成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执519号
申请执行人：梧州市某物业服务有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人：范某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的梧州市某物业服务有限公司与范某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405民初349号民事判决书中，现被执行人范某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0405民初349号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 强
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00084号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王兵强，男，汉族，博爱县农村信用合作联社职工。
被告林纹，女，汉族。
被告王兴旺，男，汉族。
被告原保林，男，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告林纹、王兴旺、原保林为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民二金初字第00084号原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人王兵强，男，1982年1月3日出生，汉族，博爱县农村信用合作联社职工，住博爱县。被告林纹，女，1966年9月12日出生，汉族，住所地：博爱县。被告王兴旺，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地：博爱县。被告原保林，男，1959年4月6日出生，汉族，住所地：博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告林纹、王兴旺、原保林为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。审判员  王云峰二〇一五年十二月十六日书记员  吕寒冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9742号
原告交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡钺，行长。
委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
被告陈宇琦，男，1986年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。
原告交通银行股份有限公司上海新区支行诉被告陈宇琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑黎到庭参加诉讼。被告陈宇琦经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海新区支行诉称，2013年1月11日，原被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》（下称“本合同”），编号XXXXXXXXXXXXXXXXX，约定原告为被告购买上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋提供贷款，贷款金额为人民币1，100，000元。贷款期限为300月，自2013年1月11日至2038年1月11日，实际自放款日起计。本合同项下贷款利率：月利率4.639583‰，自贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。本合同约定还款方式为等额本息还款法，本息按期支付。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，原告有权相应调整罚息利率。被告违约的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告抵押其所购房屋作为借款担保方式。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。若被告超过宽限期仍未还款，原告有权从该期还款日起计收罚息和复利。本合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，但被告自2015年2月21日起违反本合同约定不再履行还款义务，经原告多次催告，被告至今仍未履行相应还款义务。故诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金1，060，836.60元；2、判令被告向原告支付计算至2015年6月12日的贷款利息及逾期利息18，819.09元；3、判令被告向原告支付自2015年6月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息（以原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方式计付）；4、判令被告届期不履行上述义务的，原告可以与被告协议，以上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿；5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈宇琦未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人房产抵押借款合同》，证明原被告之间的借款关系，被告以其位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物；
证据2、交通银行借款凭证、特种转账借方传票，证明原告依约向被告放款110万元；
证据3、上海市房地产登记证明，证明原被告就被告名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的房产办理了抵押登记手续，原告享有抵押权；
证据4、被告还款明细表、欠款明细表，证明被告自2015年2月21日起违约，不再履行还款义务。
被告陈宇琦未提供证据。
鉴于被告陈宇琦未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈宇琦签订的《个人房产抵押借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告陈宇琦未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告陈宇琦偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告陈宇琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宇琦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海新区支行借款本金1，060，836.60元；
二、被告陈宇琦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海新区支行截至2015年6月12日的利息及逾期利息18，819.09元；
三、被告陈宇琦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海新区支行自2015年6月13日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按照《个人房产抵押贷款合同》及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告陈宇琦届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海新区支行可以与被告陈宇琦协商，以上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈宇琦所有，不足部分由被告陈宇琦继续清偿。
案件受理费14，516.90元、财产保全费5，000元，两项合计19，516.90元，由被告陈宇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执449号
郭柱国：
贵州天仁矿业有限责任公司、贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡高桥煤矿：
申请人郭柱国与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡高桥煤矿借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2749号民事判决书，于2017年5月15执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01333号
上诉人（原审原告）李健，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）檀笑，男，1979年10月16日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人李健因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李健、被上诉人檀笑的委托代理人甘洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李健诉称，2010年10月份，原、被告达成共同出资、合伙经营沟帮子四方台空心砖厂的口头约定，并开始筹备工作。2011年4月份依法取得营业执照，开始正式经营。在经营期间，共产生债权额29.3万元，债务额49.869万元。2013年因经营不善，资金周转不灵而停业。现营业执照仍在有效期间，双方未予清算。企业停产后，被告以合伙人的名义将22.3万元的合伙债权讨回并据为己有，但对合伙债务不理不睬，造成合伙债务人不停的向原告主张债权。经与被告协商，原、被告未能就散伙等相关事宜达成协议，故提起诉讼，要求依法解除原、被告的合伙关系，债权债务依法清算。
原审被告檀笑辩称，1、北镇市沟帮子诚合信空心砖厂是原告李健一人所办，法人代表是李健。被告从未同李健达成过合伙经营办厂的任何协议。因此，该厂的债权债务与被告无关；2、关于原告在诉状中讲的“被告以合伙人的名义将22.3万元的合伙债权讨回并据为己有”，此种说法是完全错误的。事实为2013年5月3日至10月末，因砖厂生产销售情况不好，加之原告上班没有时间照料厂子，委托被告帮助管理6个月，由于当时厂子空心砖积压不少，原告求被告帮助销售空心砖，被告把空心砖卖给北镇鼎鑫房地产开发有限公司，一共卖了253275元，并负责把砖送到工地，由于砖厂空心砖数量不足，被告又从别处购进50700元的空心砖，共付运费49700元，鼎鑫先后给付被告12万元，下欠133275元，于2014年10月用斯柯达旧轿车顶账，被告将车卖9万元，亏损43275元，扣除上述支出，砖厂空心砖实际卖了109600元，被告用此款为原告支付11名工人2013年5月—10月工资58600元，维修机械、加油费37193元，付电费15000元，买沙子、水泥、炉灰渣子38200元，支付买米、买油等生活用品支出5825元，共计支出154818元，被告个人为原告垫付了45218元，被告多次找原告要此笔款，原告总以没钱为由加以拒绝。综上，沟帮子诚合信空心砖厂是原告李健一人所办，由于原、被告系表兄弟，原告求被告照顾6个月厂子，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告系表兄弟。2011年3月14日，原告向北镇市工商行政管理局申请个体工商户营业执照，字号名称为北镇市沟帮子诚合信空心砖厂，经营者姓名为原告李健，组成形式为个人经营。2013年由于经营不善、资金周转不灵而停业。原告以原、被告之间存在合伙关系，合伙期间的债权被被告占有为由，起诉至法院，被告否认存在合伙关系。
原审法院认为，北镇市沟帮子诚合信空心砖厂系个体工商户营业执照，原、被告之间无书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故原告主张其与被告之间存在合伙关系一事，本院不予支持。关于原告基于合伙关系而主张的清算债权债务一事，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第46条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李健负担。
原审判决宣判后，李健不服，向本院提起上诉称，一、请求撤销（2015）北广民初字第01839号民事判决，发回重审，或者在查清事实的基础上依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人系国家工作人员，故依照其与上诉人的约定，将二人经营的砖厂以上诉人的名义以个体工商户的形式进行工商注册。原审法院只根据个体工商户的营业执照就认定该企业是个人经营是错误的。1、根据《个体工商户条例》第二条的规定：“有经营能力的公司，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营……”。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。根据上述规定，个体工商户既可以个人经营，也可以家庭内部的几个人或家庭成员共同经营，也可以个人合伙经营。这是个体工商户经营的三种基本方式。2、本案中尽管双方是以个体工商户的形式从事经营，但现有证据足以表明其二人系共同经营，在有纠纷时，就应当根据合伙的约定进行处理。3、假设个人合伙不允许办理个体工商户的经营执照，也就是说，当事人办理个体工商户营业执照的做法虽然违背了法律规定，但现在产生的是民事争议，其二人办理个体工商户营业执照的做法违反法律规定，并不导致其二人合伙的民事约定无效。二、双方的关系系个人合伙关系。1、从该砖厂成立前的约定及建厂过程看，上诉人与被上诉人系合伙关系。该砖厂系上诉人与被上诉人共同出资承包砖厂并购置的生产设备，共享收益。这点在原审中上诉人提交的聊天记录以及上诉人与被上诉人父亲檀德奎的电话录音中得到证明。2、上诉人与被上诉人共同对砖厂经营管理。这点在原审庭审中曾在砖厂工作过的工作人员的证言、被上诉人提供的经其手给付工人工资的证据以及被上诉人在砖厂未领取过工资的事实足以证明。3、被上诉人是以合伙人的身份清理合伙债权，合伙的债务人也知晓被上诉人是该砖厂的合伙人才将合伙债权偿还给被上诉人。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人檀笑答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李健与被上诉人檀笑是否为合伙关系，以及双方债权债务如何清算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，并要求清算双方债权债务的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止事项，订立书面协议。现被上诉人对双方合伙的事实予以否认，上诉人并未提供证据证明其与被上诉人共同经营该砖厂的事实，亦未能提供双方存在合伙关系的其他证据，应承担举证不能的法律后果；上诉人领取的个体工商户营业执照及企业机读档案登记资料均载明该砖厂为其个人经营，故对其主张解除双方合伙关系，并要求与被上诉人进行清算的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 暴思洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳龙宇化工有限责任公司。住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路西段。
法定代表人：张爱民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红卫，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀松，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
一审被告：毕殿峰，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：刘俊杰，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省濮阳市。
一审被告：毛青莲，女，汉族，1963年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人濮阳龙宇化工有限责任公司因与被申请人谢秀松及一审被告毕殿峰、刘俊杰、毛青莲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
濮阳龙宇化工有限责任公司申请再审称，二审判决濮阳龙宇化工有限责任公司承担补充赔偿责任错误。本案的关键性证据《承诺书》不是濮阳龙宇化工有限责任公司的真实意思表示，该《承诺书》系濮阳龙宇化工有限责任公司原总经理毕殿峰利用在职期间留存的、盖有公司印章的空白纸所书写，系先盖章后写字，濮阳龙宇化工有限责任公司根本不知道该《承诺书》的存在，且《承诺书》仅对三项事实作了陈述，对谢秀松的债权没有任何担保的意思表示。濮阳龙宇化工有限责任公司无任何过错，不应承担过错责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为,濮阳龙宇化工有限责任公司称本案《承诺书》不是其真实意思表示未提供有效证据证明，在濮阳龙宇化工有限责任公司明知毕殿峰已用其股权向谢秀松提供了担保的情况下，仍召开股东会并审议通过毕殿峰转让其股权的行为，影响了谢秀松债权的实现，故二审判决濮阳龙宇化工有限责任公司承担补充赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳龙宇化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十一月九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳龙宇化工有限责任公司。住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路西段。法定代表人：张爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红卫，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀松，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。一审被告：毕殿峰，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：刘俊杰，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省濮阳市。一审被告：毛青莲，女，汉族，1963年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人濮阳龙宇化工有限责任公司因与被申请人谢秀松及一审被告毕殿峰、刘俊杰、毛青莲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。濮阳龙宇化工有限责任公司申请再审称，二审判决濮阳龙宇化工有限责任公司承担补充赔偿责任错误。本案的关键性证据《承诺书》不是濮阳龙宇化工有限责任公司的真实意思表示，该《承诺书》系濮阳龙宇化工有限责任公司原总经理毕殿峰利用在职期间留存的、盖有公司印章的空白纸所书写，系先盖章后写字，濮阳龙宇化工有限责任公司根本不知道该《承诺书》的存在，且《承诺书》仅对三项事实作了陈述，对谢秀松的债权没有任何担保的意思表示。濮阳龙宇化工有限责任公司无任何过错，不应承担过错责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为,濮阳龙宇化工有限责任公司称本案《承诺书》不是其真实意思表示未提供有效证据证明，在濮阳龙宇化工有限责任公司明知毕殿峰已用其股权向谢秀松提供了担保的情况下，仍召开股东会并审议通过毕殿峰转让其股权的行为，影响了谢秀松债权的实现，故二审判决濮阳龙宇化工有限责任公司承担补充赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳龙宇化工有限责任公司的再审申请。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十一月九日法官助理 戚寒箫书 记 员 李淑静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2064号
原告：胡正德，男，1959年6月19日出生，汉族，�潭县人。
被告：谭鹰彪（曾用名谭春华），男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告胡正德与被告谭鹰彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡正德到庭，被告谭鹰彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭鹰彪偿还原告借款本金56000元并支付利息（利息自2015年1月1日起以本金56000元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭鹰彪系原告胡正德女儿胡碧洪原来上班处的老板，2014年1月1日，被告谭鹰彪以需要资金发工资为由向原告借款80000元并出具�《借条》，约定还款期限为一年，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告仅偿还24000元借款本金，余欠本金56000元及利息原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。
被告谭鹰彪未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告胡正德为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年1月1日的《借条》，拟证明被告谭鹰彪向原告胡正德借款人民币80000元并约定借款期限及利息的事实。
被告谭鹰彪未到庭参加诉讼未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年1月1日，被告谭鹰彪向原告胡正德借款80000元并出具了《借条》，约定“借期为一年，每月付利息壹仟陆佰元整”（即月利率2%）。原告借款给被告后，被告仅偿还原告借款本金24000元，利息支付至2014年12月31日止，余欠借款本金56000元及后续利息未偿还。
本院认为，被告谭鹰彪所欠原告胡正德的借款有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应按照《借条》约定的时间、利息偿还借款本金及利息，双方约定的利息为月利率2%未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，被告谭鹰彪应偿还原告胡正德借款本金56000元并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭鹰彪在本判决书生效后五日内偿还原告胡正德借款本金56000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费610元，合计1810元，由被告谭鹰彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1071号
原告黄某某，女，1972年9月5日出生，汉族，务农。
被告武某，男，1968年9月5日出生，汉族，务农。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 李宏政
二〇一三年十二月二十一日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3399号
罪犯王治华，男，1983年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈北新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）北新刑初字第283号刑事判决，以被告人王治华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王治华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王治华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月4日起至2021年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2054号
申请执行人：赵世德
被执行人：孙建海、孙建利、于淑玲
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2054号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1136号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊，男，1974年9月2日生。
被告：王法明。
被告：郭秀红。
被告：王云之。
被告：王增信。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王法明、郭秀红、王云之、王增信借款担保合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐磊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告王法明经被告王云之、郭秀红、王增信作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年7月20日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，除系统于2013年12月19日自动扣除借款本金9000元外，其余291000元未归还。截至2014年6月20日，被告已欠息74041.70元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告王法明偿还原告借款本金291000元及利息74041.70元（利息计算至2014年6月20日，以后另计），被告郭秀红、王云之、王增信承担连带清偿责任。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，原告与被告王增信、王云之、王法明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每�最高贷款额度（王增信400000元、王云之250000元、王法明300000元）及2012年7月26日至2015年7月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2012年7月26日，被告郭秀红出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人王法明的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行寒桥支行借款，我同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该笔借款承担连带保证担保责任，担保期间为3年。”
2012年7月27日，原告与被告王法明签订借款借据一份，约定：王法明从被告告处借款300000元，借款贷出日为2012年7月27日，到期日为2013年7月20日，借款月利率为8.75000‰。当日原告将300000元贷款打入被告王法明账户。
借款合同签订后，被告王法明未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金291000元及2012年12月21日之后的利息未付，被告郭秀红、王增信、王云之亦未履行保证责任。
上述事实，有被告告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告王法明提供了借款，王法明作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告郭秀红与被告王法明系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王增信、王云之作为借款保证人，未尽到保证义务，应按�同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告王法明、郭秀红追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法明、郭秀红于本判决生效后十日内返还被告告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金291000元及利息（自2012年12月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告�增信、王云之对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王法明、郭秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00309号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某（绰号：飞机），男，1991年12月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸食毒品，2015年5月13日被梁平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月4日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）梁法刑初字第00203号刑事判决，判决：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；扣押的毒品及毒资500元予以没收。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人苏某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李遇贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 青
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人王继武
被执行人关占文。
被执行人李海荣。
被执行人陈明。
被执行人赵凤。
被执行人李海仁。
被执行人崔美丽。
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第A127（1-3）号裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第A127（1-3）号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月五日
书记员 徐艳飞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5166号
原告：张结兴，女，1961年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州华建水泥有限公司。住所：。
法定代表人：张文良。
本院在审理原告张结兴诉被告广州华建水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张结兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张结兴负担。
审判员 梁红君
二〇一四年七月二十五日
书记员 焦云霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6851号
原告江苏泰兴某银行股份有限公司元竹支行。
负责人吴某，行长。
委托代理人严志圣，该行信贷主管。
被告蒋某某。
被告龙某某。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
被告徐某某。
被告花某。
原告江苏泰兴某银行股份有限公司元竹支行与被告蒋某某、龙某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、徐某某、花某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员丁异独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严志圣、被告蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。被告龙某某、徐某某、花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某归还原告贷款本金480000元，利息67816.84元（暂算至2016年8月26日），本息合计547816.84元及自2016年8月27日起至实际还款日的利息，利率按年利率18.85875%计算。2、判令被告龙某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、徐某某、花某对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋某某于2015年5月12日向原告贷款500000元，约定还款日为2016年5月10日，该贷款由被告龙某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、徐某某、花某提供连带责任担保。贷款到期后被告蒋某甲于2016年8月12日偿还本金20000元后，剩余本息至今未还。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同、借款借据，证明被告蒋某某向我行贷款并由其他被告提供担保的事实。
2、江苏农信核心业务系统打印凭证一张，证明截止2016年8月26日共积欠本息547816.84元。
被告蒋某某辩称，借钱是事实，已经还了20000元，我目前经济困难，希望能慢慢偿还。要求利息调低一些，按原来的12.5725%计算。
被告蒋某甲、蒋某乙辩称无异议。
被告蒋某丙辩称，我也欠银行钱，我不可以做担保人，我做的担保是无效的。
被告蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙均未提交证据。
经本院审理查明，被告蒋某某、龙某某系夫妻关系。2014年12月2日，原告与被告蒋某某、龙某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、徐某某、花某签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年6月4日起至2016年6月3日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保。以借款凭据记载利率为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年5月12日，被告蒋某某向原告出具借款借据借得500000元，贷款用途为其他生产经营、购果树。借款凭据上记载的年利率为12.5725%，贷款到期日为2016年5月10日。贷款到期后，被告蒋某某于2016年8月12日偿还本金20000元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告蒋某某应按约偿还借款本息。被告龙某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、徐某某、花某为该笔借款提供连带责任保证，故在被告蒋某某未按约定还款时，被告龙某某、蒋某甲、蒋某乙、徐某某、花某应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某某、徐某某、花某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴某银行股份有限公司元竹支行借款本金480000元及利息（利息暂算至2016年8月26日为67816.84元，此后按年利率12.5725%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）。
二、被告龙某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、徐某某、花某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9278元，由被告蒋某某、龙某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、徐某某、花某负担（此款原告已垫付,被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9278元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 丁异二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 宏 杰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条…保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第288号
原告杨桂风（南京市玄武区仙伊汽车配件销售中心业主），女，1964年2月20日生。
被告南京恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
原告杨桂风与被告恒建公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨桂风到庭参加了诉讼，被告恒建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂风诉称，其经营的南京市玄武区仙伊汽车配件销售中心自2012年初向恒建公司提供汽车配件，截至2013年2月28日，经对账，恒建公司共欠其配件款97128元。上述款项经其多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告恒建公司给付货款97128元及逾期付款利息（自2013年3月1日起按银行贷款利息计算至付清之日止）。
被告恒建公司未应诉。
经审理查明，原告杨桂风系南京市玄武区仙伊汽�配件销售中心（以下简称仙伊汽车配件销售中心）业主，仙伊汽车配件销售中心长期向被告恒建公司销售汽车配件。2013年2月28日，经双方对账，恒建公司共欠仙伊汽车配件销售中心货款97128元。此后，恒建公司未能给付上述货款，酿此纠纷。审理中，恒建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有营业执照、对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨桂风与被告恒建公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告杨桂风作为出卖人已履行了交付汽车配件的义务，被告恒建公司应支付相应的货款97128元。买卖双方对价款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告恒建公司未能及时给付货款，应支付逾期付款的利息（以97128元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行公布�同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。恒建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告恒建公司欠原告杨桂风货款97128元及逾期付款利息（自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告恒建公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 张学琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2564号
罪犯李俊财。现在广西英山监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人李俊财犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年11月10日交付执行。刑期至2023年5月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯李俊财减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李俊财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李俊财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分84.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李俊财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊财减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00244号
原告：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：程琼，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2013年10月23日立案受理了原告甘贤华与被告张学兵、程琼追偿权纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张学兵、程琼的银行存款350000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张学兵、程琼的银行存款350000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
代理审判员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3864号
罪犯李美琼，女，1968年12月30日出生于云南省墨江县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）思中刑一初字第195号刑事判决，以被告人李美琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年12月23日起至2018年12月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2004年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李美琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李美琼的考核结果，以罪犯李美琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李美琼系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年5月22日止。罪犯李美琼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美琼减去有期徒刑九个月。（刑期自2003年12月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5184号
申请人：王保平，男，1968年9月19日生，汉族
被申请人：山东和信机械有限公司，住所地：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。统一社会信用代码：91370982783463078W。
法定代表人：和法新，该公司执行董事兼经理。
被申请人：和法新，男，1970年9月17日生，汉族
本院在审理申请人王保平与被申请人山东和信机械有限公司、和法新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2向本院申请财产保全，要求对被申请人山东和信机械有限公司、和法新名下的银行存款1700000元或相同价值的财产予以冻结或查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王保平申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东和信机械有限公司、和法新名下的银行存款1700000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一八年七月二日
书记员 王迪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终905号
上诉人（原审原告）大同市阳光物业管理有限责任公司。住所地山西省大同市城区友谊南街晨光花园*号综合楼*层。
法定代表人刘燕燕，职务经理。
委托代理人杨文勋，男，1952年4月25日出生，汉族，该公司职工，现住山西省朔州市。
委托代理人魏守库，男，1949年10月2日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）郭建光，男，1989年7月23日出生，汉族，现住山东省。
上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司之委托代理人杨文勋、魏守库到庭参加了诉讼。被上诉人郭建光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月14日，大同市阳光物业管理有限责任公司与郭建光签订了一份《购货合同》。合同约定，大同市阳光物业管理有限责任公司向郭建光购买4公分厚和3公分厚的300×600规格珍珠花石材各2000平米和1500平米，价款4公分厚每平米59元，3公分厚每平米48元，定金4万元，货到付全款，付款卸车，交货地点在朔州市。对运费和装卸费没有特别约定。合同签订后，大同市阳光物业管理有限责任公司于当日支付郭建光定金4万元。货物共分七批运输，大同市阳光物业管理有限责任公司支付郭建光第一批货款和运费后，郭建光托运第一车货物，第二批至第六批均由大同市阳光物业管理有限责任公司先支付货款郭建光才发货，待货物运到后由大同市阳光物业管理有限责任公司支付运费及装卸费。因双方对运费和装卸费由谁承担发生分歧，大同市阳光物业管理有限责任公司未支付第七批货款，郭建光未发货物。大同市阳光物业管理有限责任公司支付郭建光货款88135元，连同已支付的4万元定金共计128135元。大同市阳光物业管理有限责任公司另支出运费、装卸费用30488元。大同市阳光物业管理有限责任公司以郭建光不守合同约定，在尚欠货款23935元的情况下停止供货，给其造成损失为由曾向原审法院提起诉讼，要求郭建光退还预付款并赔偿损失，原审法院判决驳回其的诉讼请求，判后，大同市阳光物业管理有限责任公司不服提起上诉，二审法院驳回其上诉，维持原判决。后大同市阳光物业管理有限责任公司向山西省高级人民法院申请再审被驳回。现大同市阳光物业管理有限责任公司向原审法院提起诉讼，要求判令郭建光双倍返还大同市阳光物业管理有限责任公司定金8万元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，大同市阳光物业管理有限责任公司、郭建光所签订的《购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方均已实际履行，因双方未明确约定运费及装卸费由谁承担，且该费用已由大同市阳光物业管理有限责任公司先行支付，双方在运输最后一批货物时因运费、装卸费产生分歧，大同市阳光物业管理有限责任公司未支付最后一批货款，郭建光未发货。至此，郭建光所提供货物款项合计134861.2元，已超出大同市阳光物业管理有限责任公司实际所支付款项128135元（定金40000元+货款88135元）。现大同市阳光物业管理有限责任公司所提供证据，不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回大同市阳光物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由大同市阳光物业管理有限责任公司负担。
判后，大同市阳光物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在履行合同过程中违约，请求被上诉人支付欠我公司货款3万余元及双倍返还定金8万元。被上诉人郭建光未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司与被上诉人郭建光签订《购货合同》后，双方已履行合同的大部分义务，上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司对已支付货款128135元（定金40000元+货款88135元）及已支出的运费、装卸费予以认可。因双方签订的《购货合同》对运费、装卸费未明确约定，现上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司提出被上诉人在履行合同过程中违约，请求被上诉人支付欠我公司货款3万余元及双倍返还定金8万元之上诉理由，未提供充分的证据证实，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 秀
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终905号上诉人（原审原告）大同市阳光物业管理有限责任公司。住所地山西省大同市城区友谊南街晨光花园*号综合楼*层。法定代表人刘燕燕，职务经理。委托代理人杨文勋，男，1952年4月25日出生，汉族，该公司职工，现住山西省朔州市。委托代理人魏守库，男，1949年10月2日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。被上诉人（原审被告）郭建光，男，1989年7月23日出生，汉族，现住山东省。上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司之委托代理人杨文勋、魏守库到庭参加了诉讼。被上诉人郭建光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月14日，大同市阳光物业管理有限责任公司与郭建光签订了一份《购货合同》。合同约定，大同市阳光物业管理有限责任公司向郭建光购买4公分厚和3公分厚的300×600规格珍珠花石材各2000平米和1500平米，价款4公分厚每平米59元，3公分厚每平米48元，定金4万元，货到付全款，付款卸车，交货地点在朔州市。对运费和装卸费没有特别约定。合同签订后，大同市阳光物业管理有限责任公司于当日支付郭建光定金4万元。货物共分七批运输，大同市阳光物业管理有限责任公司支付郭建光第一批货款和运费后，郭建光托运第一车货物，第二批至第六批均由大同市阳光物业管理有限责任公司先支付货款郭建光才发货，待货物运到后由大同市阳光物业管理有限责任公司支付运费及装卸费。因双方对运费和装卸费由谁承担发生分歧，大同市阳光物业管理有限责任公司未支付第七批货款，郭建光未发货物。大同市阳光物业管理有限责任公司支付郭建光货款88135元，连同已支付的4万元定金共计128135元。大同市阳光物业管理有限责任公司另支出运费、装卸费用30488元。大同市阳光物业管理有限责任公司以郭建光不守合同约定，在尚欠货款23935元的情况下停止供货，给其造成损失为由曾向原审法院提起诉讼，要求郭建光退还预付款并赔偿损失，原审法院判决驳回其的诉讼请求，判后，大同市阳光物业管理有限责任公司不服提起上诉，二审法院驳回其上诉，维持原判决。后大同市阳光物业管理有限责任公司向山西省高级人民法院申请再审被驳回。现大同市阳光物业管理有限责任公司向原审法院提起诉讼，要求判令郭建光双倍返还大同市阳光物业管理有限责任公司定金8万元，并承担本案的诉讼费用。原审认为，大同市阳光物业管理有限责任公司、郭建光所签订的《购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方均已实际履行，因双方未明确约定运费及装卸费由谁承担，且该费用已由大同市阳光物业管理有限责任公司先行支付，双方在运输最后一批货物时因运费、装卸费产生分歧，大同市阳光物业管理有限责任公司未支付最后一批货款，郭建光未发货。至此，郭建光所提供货物款项合计134861.2元，已超出大同市阳光物业管理有限责任公司实际所支付款项128135元（定金40000元+货款88135元）。现大同市阳光物业管理有限责任公司所提供证据，不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回大同市阳光物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由大同市阳光物业管理有限责任公司负担。判后，大同市阳光物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在履行合同过程中违约，请求被上诉人支付欠我公司货款3万余元及双倍返还定金8万元。被上诉人郭建光未答辩。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为,上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司与被上诉人郭建光签订《购货合同》后，双方已履行合同的大部分义务，上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司对已支付货款128135元（定金40000元+货款88135元）及已支出的运费、装卸费予以认可。因双方签订的《购货合同》对运费、装卸费未明确约定，现上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司提出被上诉人在履行合同过程中违约，请求被上诉人支付欠我公司货款3万余元及双倍返还定金8万元之上诉理由，未提供充分的证据证实，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人大同市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一七年一月十三日书记员 孙 秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民初字第00099号原告牛某。委托代理人：程某。一般授权代理。被告杨某。本院在审理原告牛某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半后收取100元，由原告牛某负担。代理审判员晋某某二〇一五年九月八日书记员庄某某
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执730号
申请执行人李航珍。
被执行人杨曦福。
申请执行人李航珍申请执行杨曦福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨曦福没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李航珍于2016年6月16日向我院申请执行，本院于2016年6月16日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行杨曦福的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人杨曦福名下有车牌号为桂Ｇ×××××福克斯牌小型汽车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人李航珍也无法找到被执行人杨曦福可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人杨曦福的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3258号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十六日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。