河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00327号
原告崔静怡
法定代理人李素娜
原告王翠英
二原告委托代理人崔明晓
被告汪纪勇
被告漯河市佳和汽车运输有限公司
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人冯昌
委托代理人张亚荣
原告崔静怡、王翠英诉被告汪纪勇、漯河市佳和汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔静怡、王翠英的委托代理人崔明晓、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张亚荣到庭参加诉讼。被告汪纪勇、漯河市佳和汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日下午4、5点，原告崔静怡的母亲李素娜驾驶电动三轮车载着原告崔静怡及原告王翠英，正常行驶至107国道与淞江路附近时，与被告汪纪勇驾驶的豫LA89**号货车发生碰撞，造成原告崔静怡、王翠英受伤的交通事故。经漯河市公安局交警支队第五执勤大队认定，被告汪纪勇负事故的全部责任，原告无责任。综上，原告认为：被告汪纪勇作为机动车驾驶人，被告漯河市佳和汽车运输有限公司作为机动车的所有人，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为机动车的保险人，依法都应对原告的伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为23435元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、被保险车辆驾驶人不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由情况下，同意在交强险和商业险分项限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。3、被保险人在我公司没有购买不计免赔，故超出交强险部分应扣除百分之二十。
被告汪纪勇、漯河市佳和汽车运输有限公司未到庭，也未提出书面答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明原告在事故中不承担责任，与发生的时间地点及被告人的实际情况；2、医疗费票据，证明王翠英花费医疗费10361.08元。崔静怡花费4355.75元；3、诊断证明2份和出院证2份和病历2份，证明原告受伤的情况及治疗情况；4、每日清单2份，证明花费医疗费明细；5、三轮车的收据，证明三轮车2013年元月1号买的；6、费用清单，证明总花费25835.43元；7、交通费票据300元，证明花费交通费300元；8、保险单2份，证明商业险10万元。
针对原告提供的证据，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司发表以下质证意见：对证据一事故认定书真实性无异议，对证据二真实性无异议，应扣除非医保用药。对证据三崔静怡诊断证明、出院证、病历无异议，对王翠英病历、诊断证明、出院证有异议，诊断证明上显示王翠英存在二型糖尿病及颈椎病等病史。对治疗该部分非因该交通事故引起的伤情及其产生的相关费用，我公司不承担。对证据四真实性无异议，每日清单显示存在有治疗二型糖尿病所用药物。对证据五原告提供的该份收据不属于正规发票且未提供该三轮车的损失鉴定报告书等相关证据无法证明原告存在该财产损失。对证据六原告诉请中王翠英误工费未提供相关证据，且王翠英已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄，未提供证据，证明其住院期间存在误工损失。原告的护理费过高。原告身份证显示是农村户籍，不应按照居民服务业计算。原告交通费票据仅仅140元，原告诉请300元，存在明显差异，请法院酌定。对证据八无异议，但是商业险种没有购买不计免赔。没有购买不计免赔应扣除20%。
被告汪纪勇、漯河市佳和汽车运输有限公司未到庭未质证。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系，经审理查明以下事实：
2013年6月27日下午4、5点，原告崔静怡的母亲李素娜驾驶电动三轮车载着原告崔静怡及原告王翠英，正常行驶至107国道与淞江路附近时，与被告汪纪勇驾驶的豫LA89**号货车发生碰撞，造成原告崔静怡、王翠英受伤的交通事故。经漯河市公安局交警支队第五执勤大队认定，被告汪纪勇负事故的全部责任，原告无责任。二原告受伤后，均住院25天，共花费医疗费14716.83元（其中崔静怡4355.75元，王翠英10361.08元），豫LA89**号货车的实际车主李文力支付2400元。
另查，事故车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、10万元的商业三责险。
再查：河南省2014年度城镇居民服务业和其他服务业收入为28472元／全年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因被告汪纪勇负此次交通事故全部责任，故作为豫LA89**号货车的驾驶人汪纪勇应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”据此，本案豫LA89**号货车因在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和10万元的商业三责险。且事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告崔静怡、王翠英作为受害人有权直接要求被告信达财产保险有限公司河南分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况，原告崔静怡、王翠英的医疗费应为14716.83元（4355.75元＋10361.08元）；被告信达财产保险有限公司河南分公司对王翠英病历、诊断证明、出院证有异议，称诊断证明上显示王翠英存在二型糖尿病及颈椎病等病史。对治疗该部分非因该交通事故引起的伤情及其产生的相关费用，信达财产保险有限公司河南分公司不承担。但未提供证据证明哪些药是治疗糖尿病的药物，故对被告信达财产保险有限公司河南分公司该项辩称不予采信。2、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中，原告崔静怡、王翠英受伤后，由其家人护理，但未提供证据证明护理人员有固定收入，应按河南省2014年度城镇居民服务业和其他服务业收入为28472元／全年计算护理费，原告崔静怡的护理费应为1950元（28472元÷365天×25天）；原告王翠英的护理费应为1950元（28472元÷365天×25天）。合计3900元。3、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告崔静怡的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天），原告王翠英的护理费应为750元（30元／天×25天）。合计1500元。4、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告崔静怡的营养费应为250元（10元／天×25天），原告王翠英的营养费应为250元（10元／天×25天）。合计500元。5、交通费300元；原告起诉要求被告支付交通费300元，根据本案原告住院时间，又因交通费是必然产生的费用，故本院对原告该项请求予以支持。综上，原告的各项经济损失共计人民币20916.83元。原告王翠英起诉要求被告支付误工费678.6元，因在发生交通事故已满60周岁，已丧失劳动能力，故对原告王翠英该项诉请不予支持。原告还起诉要求被告赔偿三轮车损失3900元，而只提供了三轮车购买发票，不能证明车辆损失的具体金额，故对原告该项诉讼请求不予支持。
三、三被告承担的具体损失项目和数额。1、被告信达财产保险有限公司河南分公司保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费14716.83元；2、护理费3900元；3、住院伙食补助费1500元；4、营养费500元；5、交通费300元；共计20916.83元。被告信达财产保险有限公司河南分公司辩称被保险人在其公司没有购买不计免赔，故超出交强险部分应扣除百分之二十。但未提供证据予以证明，故对被告该项辩称不予采信。豫LA89**号货车的实际车主李文力垫付的2400元，应从被告信达财产保险有限公司河南分公司赔偿原告的款项中扣除，由李文力另行向保险公司主张。即被告信达财产保险有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失18516.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔静怡、王翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币18516.83元。
二、驳回原告崔静怡、王翠英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康有为