黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第99号
原告哈尔滨农垦香坊天赋租赁脚手架租赁站，住所地哈尔滨市香坊区香业街**号。
经营者高万山，身份证号×××，汉族，1972年12月29日出生，男，哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站业主，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县永勤乡荣华村*组。
委托代理人魏鸥，女，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。
委托代理人胡广山，男，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇庆全小区*号楼*单元***室。
被告苏斌，住哈尔滨市香坊区。
被告刘男，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苏斌，住哈尔滨市香坊区。
原告高万山诉被告苏斌、被告刘男建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高万山委托代理人胡广山、魏鸥两次开庭均到庭参加了诉讼，被告刘男一次开庭到庭参加了诉讼、二次开庭经本院传票传唤未到庭，被告苏斌一次开庭经本院传票传唤未到庭，二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系夫妻关系，2011年4月日至2012年7月1日，被告苏斌和被告刘男以黑龙江省鸿泰建筑技术开发公司负责人名义与原告签订了12份《租赁协议书》，被告租赁原告脚手架及配件、约定了单位租金、日租金、租赁数量、违约金等条款。2012年7月10日至8月18日，被告陆续归还了一部分租赁设备，但大部分至今未归还，也未支付租赁费。二被告至今已经拖欠租赁费501622元，并造成原告经济损失416346元，且应当支付原告违约金100000元。现原告起诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告租赁费498022元（计算至2014年6月30日），其中大庆工地是352003元，哈市工地139831元，佳木斯工地尾款6188元，并按照日租金605.4元给付原告至实际返还租赁物之日。二、二被告于判决书生效之日起15日内返还原告租赁物，逾期未归还请求二被告赔偿原告未返还租赁物价值409943元，包括大庆工地344800元，哈市工地65143元。三、二被告赔偿原告返还后破损按租赁物一半价值4686元。四、二被告返还原告垫付大庆工地1000元，哈市工地1600元。五、二被告承担连带责任。六、二被告承担诉讼费。
被告刘男答辩称，承认欠付原告租赁费，具体数额不清楚。设备是被告苏斌租的，被告刘男仅在合同上签字。
被告苏斌未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举示证据如下：
证据一、租赁合同12份及2012年7月1日出库单1份，证明原告和二被告之间存在租赁关系，同时双方在合同中约定了租赁物、租赁数量、违约责任等相关条款。
证据二、支票1张，证明被告鸿泰公司向原告支付租赁费，被告鸿泰公司对被告苏斌和刘男代表其签字是明知的，被告鸿泰公司应当承担连带责任；
证据三、入库单13份，证明二被告返还原告租赁物的情况；
证据四、2011年出入库明细1份，证明佳木斯合同被告尚欠租赁费6188元未支付；
证据五、2012年-2014年出入库明细1份，证明除佳木斯工地以外的费用，二被告共欠原告租赁费501，622元，破碎费4686元、未返回的设备价值409060元，垫付交通费2600元。
被告刘男质证：对证据一、证据三无异议；对证据二、证据四不清楚；对证据五，原告列的表，看不懂。
被告刘男未向法院举示证据。
原告为证明其主张，于2015年8月18日庭审时举示证据如下：
证据六、黑龙江方正资产评估有限公司作出司法鉴定意见，证明哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站由协议书签订日至2014年6月30日租金评估价值为139831.00元。
被告苏斌质证：对鉴定有异议，因近几年租赁行业市场不景气，鉴定价格过高。租赁物数量及入库数量看不清，2012.7.1-B号租赁协议中没有被告签字，鉴定机构没有鉴定资质，盖的是财政厅的章。
被告苏斌未向法院举示证据。
经审理查明，被告刘男与被告苏斌系夫妻关系，2011年4月6日至2012年7月1日，被告苏斌和被告刘男以黑龙江省鸿泰建筑技术开发公司名义与原告陆续签订了12份《租赁协议书》，用于位于大庆市、哈尔滨市和佳木斯市三地工程，双方约定二被告向原告租赁大架子、小架子、钢管、底角、拉杆、跳板等设备，并约定了各个租赁物单价、租赁数量、单位租金、日租金、垫付交通费以及违约金计算方式。虽二被告以黑龙江省鸿泰建筑技术开发公司名义与原告签订租赁协议，但实际租赁人为被告苏斌和刘男。
原告同二被告签订的用于哈尔滨工地的租赁合同共有7份，为第2012.5.11-C号、第2012.5.21-A号、第2012.5.26-A号、第2012.5.30-A号、第2012.6.11-A号、第2012.6.26-A号、第2012.7.1-B号合同，截至2014年6月30日，二被告已归还部分租赁物，对于二被告尚未归还的租赁物截至2014年6月30日产生的租赁费，经原告申请、哈尔滨市中级人民法院委托，黑龙江方正资产评估有限公司作出如下鉴定意见：“在综合分析掌握的资料于影响评估对象市场价值诸因素的基础上，采用成本法最后综合确定哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站由协议书签订日至2014年6月30日租金评估价值为139831.00元。”经核算哈尔滨工地未归还租赁物价值价值为65143元，合同记载，原告共为二被告垫付装车费800元。
原告同二被告签订的用于大庆工地的租赁合同共有4份，为第2012.5.6-A号、第2012.5.11-B号、第2012.5.16-B号、2012.6.4-B号合同，二被告通过该4份合同共向原告承租4米管800根、2米管2800根、扣件3180个、地脚3100个，截至2014年6月30日，大庆工地的所有租赁物均未归还，产生租赁费333078元，该部分租赁物价值344800元，合同记载，原告共为二被告垫付装车费1300元。
原告同二被告签订的用于佳木斯工地的租赁合同共有1份，无出库单和入库单对照。
本院认为，当事人双方签订的12份《租赁协议书》合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则，全面履行义务。12份《租赁协议书》租赁合同租赁期限皆已届满，被告作为实际租赁人应当积极履行合同约定的义务，及时支付租金，返还租赁物。根据原告提交的2012年12份租赁合同、出入库明细，以及黑龙江方正资产评估有限公司鉴定意见，至原告主张的2014年6月30日，在哈尔滨、大庆、佳木斯三个工地工程中，二被告合计欠原告租金472909元未支付，尚欠原告价值409943元租赁物未归还，在交易往来中，原告为二被告垫付运输费2100元，庭审中，被告表示尚未归还的租赁物客观已不能归还，原告表示要求被告赔偿经济损失，不再要求返还租赁物。对于佳木斯工地，因原告不能提供出库单和入库单对照，故对原告主张的6188元陈欠，本院不予支持。被告刘男与被告苏斌应当依据合同约定，继续履行义务并赔偿原告损失。关于二被告责任，因被告苏斌和被告刘男系夫妻关系，在对外关系上承担连带债务，且二被告为实际租赁人并在租赁协议中签字，故二被告应当对其违约行为产生的损害后果承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告苏斌、被告刘男于判决生效后10日内支付原告哈尔滨农垦香坊天赋租赁脚手架租赁站哈尔滨工地截止至2014年6月30日欠付租赁费139831元；
二、被告苏斌、被告刘男于判决生效后10日内支付原告哈尔滨农垦香坊天赋租赁脚手架租赁站大庆工地截止至2014年6月30日欠付租赁费333078元；
三、被告苏斌、被告刘男于判决生效后10日内赔偿原告哈尔滨农垦香坊天赋租赁脚手架租赁站哈尔滨工地不能归还的租赁物损失65143元；
四、被告苏斌、被告刘男于判决生效后10日内赔偿原告哈尔滨农垦香坊天赋租赁脚手架租赁站大庆工地不能归还的租赁物损失344800元；
五、被告苏斌、被告刘男于判决生效后10日内支付原告哈尔滨农垦香坊天赋租赁脚手架租赁站哈尔滨工地垫付装车费1300元；
六、被告苏斌、被告刘男于判决生效后10日内支付原告哈尔滨农垦香坊天赋租赁脚手架租赁站大庆工地垫付装车费800元；
七、被告苏斌、被告刘男对上述款项承担连带责任。
案件受理费13962元（原告已预交），由被告苏斌、被告刘男负担，二被告于本判决生效后10日内同上述款项一并给付原告哈尔滨农垦香坊天赋租赁脚手架租赁站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵可心