wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第18号
原告葛财，住肇东市。
被告张海军，职业农民，住肇东市。
被告张太清，职业农民，住肇东市。
被告李秀清，职业农民，住肇东市。
原告葛财诉被告张海军、张太清、李秀清民间借贷纠纷一案，原告葛财于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告葛财到庭参加诉讼，被告张海军、张太清、李秀清经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告张海军在其处借款人民币30，000.00元，约定月息3分，还款期限为2012年11月20日。2012年10月28日被告张海军又在其处借款人民币10，000.00元，约定月息5分，还款期限为2012年11月28日，两笔借款均由张太清、李秀清担保。到期后，被告未能及时给付，支付利息到2013年8月28日，余款至今未付，故诉至法院，要求三被告立即给付借款及利息。
被告张海军、张太清、李秀清在举证期内未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日被告张海军从原告葛财处借款人民币3，000.00元，并以张海军自有的房屋做抵押，约定使用期限为1个月，月息3分，借款人为张海军，担保人为张太清、李秀清。2012年10月28日被告张海军又从原告葛财处借款人民币10，000.00元，约定使用期一个月，月息5分，张太清、李秀清提供担保，借款到期后，被告未能及时给付，按月给原告支付利息，利息支付到2013年8月28日，被告未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有借据两张及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，被告张海军从原告葛财处借款，应当及时偿还。但双方关于利息的约定过高，应酌情予以降低。被告张太清、李秀清自愿为张海军提供担保，应对两笔欠款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军欠原告葛财借款人民币40，000.00元，利息8，330.00元（自2013年8月28日至2014年5月8日，按月息2.5分计算），合计48，330.00元，于本判决生效后十日内付清，被告张太清、李秀清对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1，000.00元，由被告张海军承担，被告张太清、李秀清承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
�〇一四年五月八日
书 记 员 李焕文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11413号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告卢丽云
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告卢丽云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告卢丽云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第243号
申请执行人：姚玉梅
被执行人：周乐云身份证：×××003X
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00198号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周乐云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周乐云名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：马自达；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：马自达；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 廖月秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1105号
罪犯诸伟军，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月4日作出了(2008)甬余刑初字第703号刑事判决，以被告人诸伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸伟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸伟军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸伟军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸伟军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00012号
上诉人（原审被告）：梁广为。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
委托代理人：张罗，该信用合作联社客户经理。
原审被告：徐中银。
原审被告：梁广旭。
上诉人梁广为因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）六金民二初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁广为认为行政机关给梁龙敏所办理的房产证材料不齐、程序违法，准备先进行行政撤销诉讼为由于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁广为撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许梁广为撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4800元减半收取2400元，由梁广为承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年三月三日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01859号
原告河南莱顿建筑材料有限公司。
法定代表人王若芳，董事长。
委托代理人陈中敢，总经理。
被告河南派普建设工程有限公司。
法定代表人闫兆虎，总经理。
委托代理人王绎骁，公司法律顾问。
原告河南莱顿建筑材料有限公司诉被告河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告河南莱顿建筑材料有限公司于2015年1月12日以被告已经全部结清货款为由向我院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南莱顿建筑材料有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南莱顿建筑材料有限公司承担。
审判员 鲁鸣铎
二〇一五年一月十二日
书记员 任重远
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初744号
原告晏术海，男，1954年12月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告万振堂，男，1987年2月21日生，住辽宁省凌源市。
被告李杰，女，1985年9月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
本院在审理原告晏术海与被告万振堂、李杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏术海于2016年3月13日发生交通事故。现因原告晏术海正在康复期需评残，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月十四日
书记员 焦艳玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二催字第60号
申请人河南维克特瑞商贸有限公司。
法定代表人焦朝建，任经理职务。
申请人河南维克特瑞商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005323429532，出票日期为2014年2月11日，票面金额为100000元，出票人为南阳银海市场开发有限公司，收款人为南阳市卧龙区银燕物资销售中心，付款行中信银行南阳分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南维克特瑞商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年七月三日
书 记 员 王宛闽
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00166号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，女，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人瞿加红，女，生于1985年6月5日，汉族，居住地重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2015）第07010号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2015）第07010号征收社会抚养费处理决定，于2015年1月5日送达被执行人瞿加红。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2015）第07010号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十一日
书记员 文成程
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0061号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，个体。曾因赌博，于2009年1月1日被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日被取保候审。
辩护人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人高登军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月2日上午，被告人曹某某至建湖农村商业银行九龙口支行营业部的ATM机取款时，发现被害人唐某某遗忘在ATM机中的银行卡（工行牡丹灵通卡，卡号622202100111211＊＊＊＊），随即取走唐某某卡内现金合计人民币8000元。案发后，被告人曹某某退出所有赃款，已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹某某的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪无异议，但被告人曹某某归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、银行卡账户历史明细清单等书证，被害人唐某某的陈述，被告人曹某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年五月二十六日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执487号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人尹广良。
本院在执行（2016）黑0602执487号大庆铭华物业管理有限公司申请执行尹广良服务合同纠纷一案中，被执行人尹广良无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第363号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第696号
原告施蓓，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市民京路***弄*号***室。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被告利克坚管理咨询（上海）有限公司，注册地上海市中江路879弄6号楼3楼。
法定代表人米卡尔德米茨-赫林（MIKAELDEMITZ-HELIN），董事长。
委托代理人王天，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告施蓓与被告利克坚管理咨询（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施蓓及其委托代理人曹竹平，被告利克坚管理咨询（上海）有限公司的委托代理人王天、陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施蓓诉称，其于2006年10月起就职于被告公司，先后签订了三次固定期限劳动合同，又于2012年9月27日与被告签订了无固定期限劳动合同，担任采购经理一职。合同履行期间，原告恪守合同之约定，始终致力于公司利益，未有违反法律、法规及公司规定的行为发生。但被告于2013年7月29日通知原告，立即解除双方的劳动合同，终止原告的劳动关系。原告认为，双方之间没有任何法定解除的情形，被告的股东决定都是被告主观故意决定的，并没有与原告协商，也并不是客观情况，被告是违法解除劳动合同。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币29681.15元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。
被告利克坚管理咨询（上海）有限公司辩称，被告之所以提出解除劳动合同是因为公司的客观经营情况发生变化，原告所在部门进行了裁撤，原、被告对调岗未达成一致意见，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2006年10月30日入职被告公司，双方于2012年9月28日签订一份无固定期限劳动合同，约定原告担任ProcurementManager的职位。2013年7月1日被告作出“股东决定”，决定于2013年7月19日解散物流组，撤销物流经理职位，所有物流专员归为采购组并直接向采购经理进行汇报。2013年7月23日被告以邮件方式向原告发出“调岗通知书”及“通知”，“调岗通知书”载明因公司不再设置ProcurementManager的岗位，客观原因发生重大变化，导致原劳动合同无法继续履行，拟将原告的岗位调整为ProcurementSpecialist，调整后的工资为6500元。“通知”载明公司因组织机构改革，不再设置ProcurementManager的岗位，客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法正常履行，希望与原告协商一致解除劳动合同，公司根据法律法规并考虑客观因素，拟提供离职补偿金167382.85元。2013年7月29日原告发邮件给被告表示不同意调岗调薪。同日，被告向原告发出《利克坚管理咨询（上海）有限公司解除劳动合同通知书》，载明：“……兹因组织机构改革，公司不再设ProcurementManager的岗位，该客观情况发生重大变化，导致公司与您于2012年9月28日签署的劳动合同无法继续履行，公司已多次尝试了与您协商解除该劳动合同，但您未在公司要求的合理时间内给予公司正式答复，公司亦提供了ProcurementSpecialist的岗位以变更劳动合同内容，但您也明确拒绝接受该岗位，因此公司合理地认为您已拒绝与公司协商解除该劳动合同，同时也拒绝与公司就调整该劳动合同内容达成一致意见。为保证公司工作正常进行，现公司决定正式解除该劳动合同。……在您及时完成工作及公司资产交接的前提下，公司将根据法律规定支付您足额补偿金，共计人民币167382.85元。”2013年8月12日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及三个月竞业限制补偿金，同年10月24日该会作出普劳人仲（2013）办字第2846号裁决书，裁决被告应支付原告三个月竞业限制补偿金16791.48元，对原告的其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据被告提供的“股东决定”显示，被告公司自2013年7月19日解散原告所在的部门，原告亦确认收到被告的上述决定，故原告的ProcurementManager岗位客观上已不存在，从双方往来邮件显示，被告曾就调整岗位事宜与原告进行协商，将原告的岗位调整为ProcurementSpecialist，原告对此予以拒绝，可见原、被告双方对于岗位调整事宜未达成一致意见。原告称其所任职的ProcurementManager岗位即采购经理，该岗位实际仍存在，而从原、被告陈述显示，被告单位对于采购物流共有两个部门，分别为ProcurementDepartment和SourcingDepartment，原告称两个部门的主管岗位中文意思均为采购经理，但从被告的股东决定内容显示被告决定解散的是ProcurementDepartment，即原告所在的部门，故原告的岗位实际已不存在，被告在与原告协商未果情况下与原告解除劳动合同，并支付原告代通金及经济补偿金，并未违反法律规定，原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。至于仲裁裁决被告应支付原告三个月竞业限制补偿金16791.48元，被告对此表示不同意，但其未就此向人民法院提起诉讼，视为其放弃权利，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条之规定，判决如下：
一、利克坚管理咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施蓓三个月竞业限制补偿金人民币16791.48元；
二、对原告施蓓要求被告利克坚管理咨询（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币29681.15元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年五月五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更344号
罪犯张强，男，汉族，1974年9月11日出生于黑龙江省尚志市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年4月1日作出（2013）尚刑初字76号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6866号
原告余某。
被告杨某。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告余某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2014年1月3日经人介绍认识，于同年3月3日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，原告于2015年5月4日被迫离家。婚后不久原告怀孕，但因家务繁重，加上工作劳累，原告怀孕三个月后流产，流产后被告亲属不但不安慰原告，反而恶言相向，原、被告之间的关系迅速恶化，两人分床又分食生活。被告还与其母亲一起到村里造谣，恶意诽谤原告的不是，导致原告在村里的名誉严重受损。婚姻存续期间，被告还多次殴打原告，使原告对被告彻底失望，原告被迫离家出走。原告曾于2015年11月11日向法院起诉离婚，法院以夫妻双方感情尚未破裂为由判决驳回原告诉请。现原告再次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告归还原告的相片（里面有原告父母亲遗照）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称：原、被告经人介绍认识，并于2014年3月3日办理结婚登记手续属实，被告杨某不同意离婚，假设离婚的话，原告需返还结婚时被告送给原告的黄金首饰等物品。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告余某的身份证，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告杨某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4、民事判决书及生效证明书各一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，并被法院驳回诉讼请求的事实。
被告杨某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告对证据1至证据4的三性均无异议。本院认为，证据1、证据3、证据4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳；证据2虽系复印件，但经核实，与原件无异，且被告对其三性无异议，能够证明被告的身份情况，本院予以采纳。
经审查，本院认定事实如下：原告余某与被告杨某经人介绍认识，于2014年3月3日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原告余某曾于2015年11月11日向本院起诉离婚，本院于2015年12月8日作出（2015）温瑞民初字第3812号民事判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应和睦相处，互尽夫妻义务，珍惜彼此感情，原告余某曾于2015年11月11日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方至今仍未和好。现原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告需归还原告的照片及被告主张原告需返还结婚时被告送给原告的黄金首饰等物品，依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告杨某离婚；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。（原告余某已预交受理费300元，于本判决生效后退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈茂双
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保457号
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。
法定代表人林飞，该支行行长。
委托诉讼代理人何健华，系该支行的办事员。
被保全人李晓莹，女，汉族。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人李晓莹因信用卡纠纷的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李晓莹价值120000元的财产，申请保全人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年5月31日作出（2017）粤0705民初2460号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2460号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币120000元价值范围内，查封、冻结被保全人李晓莹的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年六月一日
书记员 陈凤娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第682号
罪犯邹胜利，男，1969年11月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十二月九日作出（2005）衡中法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯邹胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月、二0一一年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹胜利在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，小功一次、表扬一次。2013年度评为劳改积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹胜利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年改为三年。（减刑后，刑期执行至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1135号
公诉机关�建省石狮市人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人白某某犯非法行医罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人白某某在未取得医生执业资格的情况下，先后为四名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月8日，被告人白某某在石狮市三中旁边的出租房，使用便携式B超机为孕妇周某鉴定胎儿性别。
2.2016年6月24日，被告人白某某在泉州市丰泽区�鹿路蔚蓝海岸2单元807室，使用便携式B超机为孕妇柯某某鉴定胎儿性别。
3.2016年6月24日，被告人白某某在石狮市灵秀镇佳鑫商务宾馆四楼408房，使用便携式B超机为孕妇刘某某和龙某某鉴定胎儿性别，后当场被公安机关查获。公安人员还当场从被告人白某某处扣押到1台便携式B超机、1部手机及非法所得人民币1700元。
另查明，被告人白某某收取周某、柯某某的违法所得分别为人民币650元、500元。现场扣押的违法所得人民币1700元系当日收取刘某某和龙某某各人民币600元以及收取柯某某的人民币500元。在本院审理中，被告人白某某的家属代为退出违法所得人民币650元及预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某某、刘某某等人证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，公安机关工作说明及户籍证明等书证，被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而多次进行非法胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某某的家属代为退出全部违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的作案工具便携式B超机一台及手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币一千七百元及被告人白某某退出在本院的违法所得人民币六百五十元，均予以没收，分别由扣押机关石狮市公安局及本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节�重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的�
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3251号
原告：宁波远成宏大物流有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282A858X）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢13-1-02室，实际经营地：浙江省宁波市北仑区崂山路**号。
法定代表人：贺扬欢，该公司执行董事。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：江阴市皇甫机械设备制造有限公司（统一社会信用代码：91320281051882859L）。住所地：江苏省江阴市华士镇环西路**号。
法定代表人：皇甫兴宝。
被告：皇甫兴宝，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告宁波远成宏大物流有限公司（以下简称远成宏大公司）与被告江阴市皇甫机械设备制造有限公司（以下简称皇甫机械公司）、皇甫兴宝运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王群于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告远成宏大公司的法定代表人贺扬欢及委托代理人胡琳琳到庭参加诉讼，被告皇甫机械公司、皇甫兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告远成宏大公司以被告皇甫机械公司、皇甫兴宝未支付运输费为由，现诉请判令：1.被告江阴市皇甫机械设备制造有限公司、皇甫兴宝支付货物运输费160730元及自2017年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失；2.被告江阴市皇甫机械设备制造有限公司、皇甫兴宝负担诉讼费用。
经开庭审理，本院认定以下事实：
原告系从事货物运输的物流企业。2016年10月8日，原告远成宏大公司与被告皇甫机械公司签订《宁波皇甫机械工程公司沈阳配送服务合同》，约定原告承接被告的国内运输配送业务，价格为750元/吨，结算方式为月结，被告收到原告开具11%的增值税发票后付款，合同有效期自2016年10月8日至12月8日止，合同还就双方的权利义务、费用支付、结算等内容作了约定。同年10月21日，原告远成宏大公司与被告皇甫机械公司签订《宁波皇甫机械工程公司配送服务合同》，约定原告承接被告的国内运输配送业务，价格为850元/吨，结算方式为月结，被告收到原告开具11%的增值税发票后付款，合同有效期自2016年10月21日至11月21日止，合同还就双方的权利义务、费用支付、结算等内容作了约定。2017年2月19日，被告皇甫机械公司、皇甫兴宝出具《欠条》1份，载明欠原告货物运输费160730元，承诺于2017年4月30日将上述欠款打入原告账户。之后，被告皇甫机械公司、皇甫兴宝未按约支付运费。
以上事实由原告提供的《宁波皇甫机械工程公司沈阳配送服务合同》、《宁波皇甫机械工程公司配送服务合同》、《欠条》及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市皇甫机械设备制造有限公司、皇甫兴宝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波远成宏大物流有限公司运费160730元并赔偿自2017年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3515元，减半收取1757.50元，保全费1370元，合计3127.50元，由被告江阴市皇甫机械设备制造有限公司、皇甫兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 群
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍洁琼
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6597号
原告徐云龙。
被告联合协创（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座207-1（集中办公区）。
法定代表人戚焕涛。
本院在审理原告徐云龙与被告联合协创（天津）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 郭建红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00578号
原告张海涛。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告向克信。
被告蒋蓉萍。
原告张海涛与被告向克信、蒋蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张海涛的代理人刘飞到庭参加诉讼，被告向克信、蒋蓉萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2011年12月31日，被告向克信、蒋蓉萍因需要流动资金周转，与原告约定：由原告向被告向克信、蒋蓉萍出借借款本金人民币10万元，借款期间的利息按照信用社利息计息。当日，原告依约在证明人邓云星在场见证下向被告向克信交付了现金人民币10万元，被告向克信向原告出具了借款人民币10万元的借条，同时，原告张海涛、被告向克信、证明人邓云星各自在其身份证复印件上签字按手印并签署日期。之后，原告多次要求两被告清偿债务，但两被告总是以各种理由推脱，原告于2013年4月10日再次找到两被告，要求清偿债务，两被告仍以无力偿还为由拒绝清偿债务。无奈之下，原告只得再次放宽还款期限，遂与两被告确定上述借款于2013年12月20日以前还清，为避免超过法律规定的诉讼时效期间，在证明人邓云星在场见证下，两被告重新向原告出具借条，该借条中载明的借款金额和利率与2011年12月31日两被告向原告出具的借条中载明的借款金额和利率一致，且注明以此借据为准，2011年12月31日被告向克信向原告出具的借条作废。同时，被告向克信、证明人邓云星在原2011年12月31日签字的身份证复印件上再次签字按手印并签署日期，被告蒋蓉萍在其身份证复印件上签字按手印并签署日期。
现双方约定的借款期限已到，但两被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向克信、蒋蓉萍向原告偿还借款本金10万元，并从2013年4月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告向克信、蒋蓉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，在证明人邓云星在场见证下，被告向克信、蒋蓉萍向原告张海涛借款10万元，约定2013年12月20日前还清，借款期间的利息按照信用社利率标准计算。借款到期后，二被告至今未予归还。
上述事实，有《借条》、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告出具的《借条》清楚地载明了其与张海涛的借贷关系。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，依法即应承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向克信、蒋蓉萍偿还原告张海涛借款本金10万元，并自2013年4月10日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张海涛支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2533元，公告费600元，共计3133元（原告已预交），由被告向克信、蒋蓉萍连带负担。被告负担的以上费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告张海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 关宏浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初194号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。
被告：乔成，男，生于1980年4月3日，汉族，广东省广州市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告乔成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年二月三日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初194号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。被告：乔成，男，生于1980年4月3日，汉族，广东省广州市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告乔成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年二月三日书记员  张 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1768号
原告韩定强，男，生于1974年1月22日，汉族，城镇居民。
原告韩定勤，女，生于1971年8月15日，汉族，城镇居民。
被告骆泽元，女，生于1950年10月28日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告韩定强、韩定勤与被告骆泽元所有权确认纠纷一案中，原告韩定强、韩定勤以已与被告达成和解协议为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩定强、韩定勤撤回起诉。
案件受理费6353元，应减半收取3176.5元，免交。
审判员 黄观海
二〇一三年八月二十九日
书记员 钟述春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1778号
原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区穗园路穗园东街45号3A07房。统一社会信用代码：914400001903744087。
法定代表人：林粤，该公司总经理。
委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：廖海泉，男，1964年7月12日出生，汉族，住四会市。
被告：邱伟新，女，1965年6月27日出生，汉族，住四会市。
原告广东恒基物业管理公司诉被告廖海泉、邱伟新物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一七年九月四日
书记员 赖 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第288号
申请执行人白桂权，农民。
被执行人秦刚，农民。
被执行人白桂白，农民。
申请执行人白桂权与被执行人秦刚、白桂白保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月17日作出（2014）邳官民初字第294号民事判决书，判决书主文如下：一、被告秦刚、白桂白于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂权借款本金26000元及违约金（自2011年8月25日起至2013年12月20日，违约金以本金30000元计算，自2013年12月21日至判决确定的履行之日，违约金以本金26000元计算；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。二、被告秦刚、白桂白承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费275元，由被告秦刚、白桂白负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第288号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执18号
申请执行人焦作市恒嘉贸易有限公司。
被执行人焦作同仁医疗实业有限公司。
本院在执行焦作市恒嘉贸易有限公司诉焦作同仁医疗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市恒嘉贸易有限公司提供不出被执行人焦作同仁医疗实业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
执行员 刘志文
执行员 翟 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告曾维薇，女，1984年3月10日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾维薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,381.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,381.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年七月十八日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
拟稿
庭长
签发
核稿
�对
分管院长
签发
共印
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初19号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人方秀峰，男，1978年10月19日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化程度，务农，家住黄梅县，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年11月18日由黄梅县公安局执行。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2017）223号起诉书指控被告人方秀峰犯盗窃罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人方秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2016年10月8日晚6时许，被告人方秀峰窜至苦竹乡安山村十二组方金国家门口时，发现方金国家三楼铁门是开的，便产生了盗窃的想法。方秀峰从方金国家后面翻窗入室，盗走放在方金国家二楼的手提电脑一台、菜油一壶。经鉴定：被盗的手提电脑价值639元。
上述事实，被告人方秀峰在开庭审理中均供认不讳，并有到案经过、户籍证明；被害人方某的陈述；证人章某的证言；鉴定意见：黄梅县物价局价格认证中心梅价认字（2016）186号；搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，相片7张；方秀峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方秀峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且已经退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方秀峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方秀峰的刑期即自2016年11月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王耀文
二〇一七年一月十七日
书记员洪波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8167号
原告胡清发，男，1988年10月14日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈红娣，女，1980年6月28日出生。
委托代理人白先明，男，1982年4月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告胡清发（以下简称原告）与被告陈红娣（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关鑫，陈红娣委托代理人白先明，平保北分委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，在北京市朝阳区东坝中路，陈红娣驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我的受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求陈红娣、平保北分赔偿医疗费1395.5元、二次手术费1.8万元、住院伙食补助费800元、营养费3200元、护理费6960元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3124.94元、误工费17400元、交通费700元、财产损失费5000元，以上共计144222.44元。
陈红娣辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。护理费，仅同意赔偿住院期间的。误工费，原告计算时间过长。财产损失费中，修车费认可，随身衣物损失不认可。二次手术费，应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年8月20日18时05分，在北京市朝阳区东坝中路，陈红娣驾驶京xxxx**号车辆和骑二轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，摩托车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定陈红娣负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年9月5日共计16天，经诊断为左桡骨骨折，右肘散在皮擦伤，左尺骨茎突骨折，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，左桡骨取内固定物住院费用1.8万元左右。2014年10月9日、2014年11月6日、2014年12月4日、2015年1月8日、2015年2月5日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1395.5元，其中包括复印费24.5元。2014年12月25日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费3124.94元。原告是农业户口，提交北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓社区居民委员会出具的证明，证明原告从2012年7月21日到2014年9月25日在北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓社区24号楼C10号居住，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京胜天利合建筑装饰材料经营部出具的证明，证明原告是该公司员工，月工资3480元，发生交通事故后请假180日，单位扣发工资20880元，据此要求误工费。原告提交北京宝直汇达商贸有限公司出具的证明，证明周小宁是该公司导购，月工资3480元，为照顾原告请假120日，扣发工资13920元，据此要求护理费。原告提交食品发票若干张，据此主张营养费，提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交4800元修车发票，据此主张修车费，平保北分认可其定损金额为4800元。原告还按照每天50元计算16天的住院伙食补助费，每天40元计算80天的营养费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物损失。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者陈红娣赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每月3480元符合北京市护理行业一般收费标准，根据原告的伤情，本院支持一个月的该项费用。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，每月3480元符合北京市一般工资标准，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，摩托车损失平保北分认可，本院不持异议，原告随身衣物受损符合常理，具体金额，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告胡清发医疗费一千三百九十五元五角、二次手术费一万八千元、住院伙食补助费八百元、营养费一千五百元、护理费三千四百八十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万四千四百一十六元、交通费五百元、财产损失费四千九百元，以上共计一十三万零六百三十三元五角；
二、被告陈红娣于本判决生效后七日内给付原告胡清发鉴定费三千一百二十四元九角四分；
三、驳回原告胡清发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十二元，由原告胡清发负担一百零五元（已交纳），由被告陈红娣负担一千四百八十七元（原告胡清发已垫付，本判决生效后七日内给付原告胡清发）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月十七日
书记员 刘佳星
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈清松，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈清松信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2316号
原告成都兴和信融资担保有限公司，组织机构代码75879511-8。
法定代表人尹学锋，总经理。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。
被告吴帅，男，汉族，1981年5月6日生。
原告成都兴和信融资担保有限公司诉被告吴帅追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告成都兴和信融资担保有限公司的委托代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告吴帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告成都兴和信融资担保有限公司（以下简称兴和信担保公司）诉称，被告吴帅于2011年1月24日与招商银行股份有限公司成都红照壁支行（以下简称招商银行红照壁支行）签订《个人购车借款及担保合同》，约定由招商银行红照壁支行向被告吴帅出借90000元，借款用途为支付购车款，借款期限为三年。原告为被告的上述借款向招商银行红照壁支行提供保证担保。合同�订后，被告吴帅数次违约，未在约定的时间内向招商银行红照壁支行偿还按揭款。截至2014年2月27日，原告兴和信担保公司代被告吴帅向招商银行红照壁支行累计支付了借款本金及利息、复利、罚息共计人民币18824.01元。经原告多次催要，被告拒不偿还该笔款项。原告故诉至本院，请求判令被告偿还原告为其垫付的银行借款及相应利息、复利、罚息共计18824.01元以及赔偿原告经济损失30155.33元（其中资金占用利息655.33元﹤按人民银行同期利率计算至起诉之日，应计算至还款之日﹥、违约金9000元、赔偿金13500元、因实现债权所产生的律师费及差旅费7000元）。
被告吴帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月24日，原告兴和信担保公司与被告吴帅签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定由原告为被告向银行借款购买汽车提供担保，被告�付原告担保服务费。《个人汽车消费贷款担保合同》第8.3条约定“乙方逾期还款的，乙方应在该确定的还款日后5日内，将该期本息、罚息足额付清，否则，按下列约定执行：（1）乙方第一次逾期还款的，向甲方支付本合同担保贷款总额3%的违约金；乙方第二次逾期还款的，向甲方支付本合同担保贷款总额10%的违约金；乙方第三次（含第三次）以上逾期还款的，每次向甲方支付本合同担保贷款总额15%的违约金。......”，第8.4条约定“因乙方严重违约而导致甲方实际承担担保责任，甲方有权持银行签署的《债权转让通知》向乙方直接追偿。同时乙方除承担本合同8.3款约定责任外，并向甲方支付本合同担保总金额15%的赔偿金。”同日，被告与招商银行红照壁支行、原告兴和信担保公司签订《个人购车借款及担保合同》，约定被告吴帅向招商银行红照壁支行借款90000元用于购车，以按揭形式分期偿还本息，原告为其向招商银行红照壁支行提供连带责任保证担保。2013年4月20日至2013年12月20日期间，被告吴帅连续9期逾期向招商银行红照壁支行偿还按揭款，原告依照合同约定以及招商银行红照壁支行发出的《汽车消费贷款承担履约责任通知书》分三次代被告向招商银行红照壁支行偿还了借款本金、利息、复利、罚息共计18824.01元，被告吴帅至今未向原告偿还该款项。2014年5月，原告诉至本院，请求依法保护其权益。
上述事实，有原告兴和信担保公司出示的以下证据：1.原告兴和信担保公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证各一份（复印件）、2.招商银行个人购车借款及担保合同一份、3.成都兴和信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同一份、4.招商银行股份有限公司成都红照壁支行出具的汽车消费贷款承担履�责任通知书二份、债权转移通知书三份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告兴和信担保公司与被告吴帅签订的《个人汽车消费贷款担保合同》以及原告兴和信担保公司、被告吴帅、招商银行红照壁支行签订的《个人购车借款及担保合同》均真实、有效，合同缔约人应当全面履行合同义务，依约定行使合同权利。原告兴和信担保公司作为保证人，依照合同的约定和招商银行红照壁支行的履约通知，代被告向招商银行红照壁支行偿还了借款本金、利息、复利、罚息，承担了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴帅应当偿还原告为其代为偿还的上述借款本金、利息、复利、罚息。故本院对原告要求被告偿还代偿款共计18824.01元的主张予以支持。原告主张以合同担保贷款总额的10%和15%向被告�张违约金和赔偿金，同时向被告主张资金占用利息、律师费、差旅费，对此，本院认为，原告主张以被告第二次逾期还款按合同担保贷款总额10%计算违约金9000元符合法律规定，本院予以支持。该违约金足以补偿因被告违约造成原告的资金占用利息及实现债权费用的实际损失，故原告另行请求赔偿资金占用利息、赔偿金、实现债权费用的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴帅偿还原告成都兴和信融资担保有限公司代偿款18824.01元、违约金9000元，共计27824元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告成都兴和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告成都兴和信融资担保有限公司负担320元，被告吴帅负担700元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年七月二十一日
书记员 张益
附：相关法律条款
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1991号
原告平度市金龙商贸有限公司，住所地平度市旧货市场22号。
法定代表人刘景莲，经理。
委托代理人赵健，城镇居民。系该单位职工。
被告青岛圣达电气设备有限公司，住所地平度市李园街道办事处紫荆路48号。
法定代表人杨安斌，经理。
委托代理人ＸＸ，平度新胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人周世青，城镇居民。该单位工会主席。
本院在审理原告平度市金龙商贸有限公司与被告青岛圣达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市金龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，邮寄费60元，共计2730元，由原告平度市金龙商贸有限公司负担。
审判员 邱恩元
二〇一三年八月二十日
书记员 刘海云
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00079号
原告北京天利盛世酒业有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路八号院甲15号1层20号。
法定代表人刘全云，总经理。
委托代理人何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
被告山西土圭垚建筑工程有限公司，住所地太原市小店区坞城北街25号汇荣公寓B302号。
法定代表人陈宜先，总经理。
原告北京天利盛世酒业有限公司与被告山西土圭垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员韩义飞、人民陪审员李继仙、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天利盛世酒业有限公司的委托代理人何振宇到庭参加了诉讼。被告山西土圭垚建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天利盛世酒业有限公司诉称，2012年2月，原、被告口头约定销售合同，合同约定：原告向被告销售君临天下52度＊500ml酒600瓶，价款358800元，原告于2012年2月12日将约定货物送达被告公司，但被告一直未向原告支付货款。原告于2014年4月28日向被告发出对账函，但至今被告仍未付款。为保护原告的利益，特诉至法院请求判令被告支付原告货款358800元及利息；被告承担诉讼费用。
被告山西土圭垚建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告从原告处购买“君临天下”酒，双方产生业务往来。2014年4月28日，原告就被告所欠货款向被告发送对账单一份，对账单显示，被告于2012年2月购买的600瓶52度“君临天下”酒，每瓶598元，总计358800元未结账，被告收到该份对账函后于2014年4月30日在对账函下方确认盖章，经办人王艳霞签字。该笔货款358800元被告至今未支付。
上述事实有原告提供的对账函以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买酒，在对账函上盖章确认尚欠原告货款358800元，现原告要求被告支付货款358800元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张的相关利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西土圭垚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天利盛世酒业有限公司货款358800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 琦
第1页共3页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初313号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于某，女，1988年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。曾因吸毒于2015年10月27日被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年8月22日被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2016年9月6日被行政拘留十五日（因怀孕不予执行）；曾因吸毒于2016年10月27日被行政拘留十五日（因怀孕不予执行）；曾因吸毒于2016年11月22日被行政拘留十五日（因怀孕不予执行）；曾因吸毒于2016年12月14日被行政拘留十五日（因怀孕不予执行）；曾因吸毒于2017年2月16日被行政拘留十五日（因怀孕不予执行）；2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月2日晚，被告人于某在常州市钟楼区新市路中国建设银行金色新城支行门口向杨某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）1克，得款人民币400元。
2、2017年4月13日晚，被告人于某在常州市钟楼区新市路中国建设银行金色新城支行门口向杨某贩卖毒品冰毒1.4克，得款人民币700元。
被告人于某归案后如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
另查明，被告人于某于2017年4月10日生一女。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人杨某、朱某的证言笔录、辨认笔录和辨认照片、手机通话记录、微信截图、入院记录、出院记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的查破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人于某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人于某的非法所得款人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月十四日
书记员 阮 柯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02027号
原告杨曦鹏。
法定代理人阮燕。
委托代理人蔡瑾。
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭。
委托代理人张宜原。
原告杨曦鹏诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨曦鹏委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨曦鹏诉称：2007年11月19日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月19日原告杨曦鹏向被告顺时房开支付了购房款272322元，被告向原告出具了收据。2007年11月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼1单元4层3号房屋，房屋建筑面积共168.10平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为272322元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告杨曦鹏（从2010年5月1日起，按已付房款272322元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告杨曦鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告杨曦鹏负担400元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担2143（此款原告杨曦鹏已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告杨曦鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民再1号
原告：麦燕宗，男，汉族，1986年10月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄崇珠，女，汉族，1973年1月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑宗辉，男，汉族，1969年5月14日出生，住泉州市泉港区。
原告麦燕忠与被告庄崇珠、郑宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月11日，本院依法作出（2016）闽0505民初2650号民事判决。该判决已经发生法律效力。2017年1月3日，本院依法作出（2017）闽0505民监1号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年1月6日，本院重新进行立案，依法组成合议庭进行审理。2017年1月18日，原告麦燕忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦燕忠以其欲与被告庄崇珠、郑宗辉庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦燕忠撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告麦燕忠负担。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1514号
罪犯吴华波，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月31日作出（2013）翠屏刑初字第234号刑事判决，以被告人吴华波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴华波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴华波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢46号
申请执行人林余德，男，汉族，1962年11月4日生，住淄博市张店区。
被执行人熊德利，男，汉族，1969年12月24日生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人林余德诉被执行人熊德利借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）张民初字第2009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年一月十八日
书 记 员 郑文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6111号
原告：赵翠玲，女，1988年3月7日出生，汉族。
被告：郭兴飞，男，1987年6月3日出生，汉族。
被告：冯建锋，男，1980年10月23日出生，汉族。
原告赵翠玲与被告郭兴飞、冯建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告赵翠玲于2018年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵翠玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵翠玲负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年一月五日
书记员 孟春玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1437号
原告：嵇达义，男，1969年8月22日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：宋显义，男，1959年4月19日出生，汉族，住珲春市。
原告嵇达义与被告林义国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇达义的委托诉讼代理人范立水与被告林义国的委托诉讼代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇达义向本院提出诉讼请求：要求林义国偿还借款本金700万元及利息（自2016年3月6日起至实际还清时止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年11月2日、3日，林义国分别向我借款500万元和200万元，共计700万元。嗣后，我委托嵇达敏向林义国交付借款700万元，林义国向我出具了收款确认书。2016年3月6日，我与林义国就两笔借款签订了借款协议，约定自合同签订之日起，按照月利率1.5%计息。林义国至今尚未偿还借款本息。
林义国承认嵇达义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林义国承认嵇达义的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
林义国于本判决发生法律效力后，立即偿还给嵇达义借款本金700万元及利息（自2016年3月6日起至实际还清时止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，由林义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年六月二十日
书记员 陈思宏
平泉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3831号
原告：承德大正筑业有限公司，承德市双桥区白云小区四号楼101室。
法定代表人段裕林，职务董事长。
被告：刘树海，市民。
本院在审理原告承德大正筑业有限公司诉被告刘树海建设工程施工合同纠纷一案中，本案须以（2016）冀0823民初915号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结的，故此案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祁云龙
二〇一六年十一月七日
书记员 薛嘉奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2754号
被执行人张爱华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第122号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张爱华的存款、收入30350元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值30350元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02122号
原告安康市某某建材有限公司。
住所：安康市汉滨区建明镇联合村砖厂。
企业法人孙军。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，生于1961年10月11日，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县大道河镇。
被告邓某1，男，汉族，生于1988年7月12日，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县大道河镇。系被告邓某之子。
原告安康市某某建材有限公司与被告邓某、邓某1买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市某某建材有限公司法定代表人孙军及其委托代理人胡清羽，被告邓某、邓某1均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告安康市某某建材有限公司诉称，2013年二被告与原告口头约定被告向原告购买水泥，原告依约将水泥交给被告，但被告在支付部分款项后下余92900元一直未交付给原告。2014年12月15日，被告邓某给原告出示欠条一张，载明：今欠到某某水泥厂水泥款92900元。后原告多次要求被告支付该款，但被告一直找各种理由拖延至今未付。综上，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告邓某出具的欠条。用以证明二被告在原告处拉水泥，被告邓某出具了欠条，欠水泥款92900元。被告邓某认可该欠条，同意支付该款，被告邓某1认为是自己父亲打的条子与自己无关。
2.船舶所有权登记表，用以证明该船虽登记在邓某1名下，但船舶建成时间是2006年4月7日，当时邓某1方才18岁，该船属于被告家庭共有。被告邓某、邓某1均认可该证据的真实性，但被告邓某1提出自己购买该船是在2013年，不是2006年当时自己已经成年，该船属于自己所有。
3.证人李相斌出具的证明。用以证明被告从原告处购买水泥。被告邓某认可从原告处购买水泥，被告邓某1认为是自己父亲购买水泥，自己只是用船帮忙拉水泥。
被告邓某辩称，自己在原告处买水泥是真实的，还欠原告92900元水泥款也是真实的，愿意偿还。
被告邓某1辩称，自己没有在原告处买水泥，也没有在欠条上签字，这个欠款与他无关。
被告邓某、邓某1均未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性未提出异议，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告邓某为修建乡村道路于2013年和原告安康市某某建材有限公司约定，原告安康市某某建材有限公司向被告邓某出售水泥，被告邓某支付货款。后原告依约向被告出售水泥，被告邓某未能支付全部货款，2013年年底原告与被告邓某进行了对账，被告邓某仍未支付货款。2014年12月15日，被告邓某向原告出示了欠条，该欠条载明“今欠到某某水泥厂水泥款92900元”，被告邓某在该欠条上签字按印。
以上事实有被告邓某出具的欠条、船舶所有权登记表、证人李相斌出具的证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告安康市某某建材有限公司与被告邓某口头约定买卖水泥，意思表示真实，且已实际履行，内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告安康市某某建材有限公司与被告邓某应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告邓某实际交付了水泥，被告邓某应依约定及结算欠条向原告支付货款92900元。原告要求被告自2014年12月15日起按同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定应予支持。原告要求被告邓某之子邓某1共同偿还该货款，但原告提供的欠条系被告邓某出具，依合同相对性原则应由被告邓某承担合同责任支付货款，且原告提供的证据不足以证实被告邓某1与本案所涉合同的关联，故对原告该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院loz关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、由被告邓某支付原告安康市某某建材有限公司货款九万二千九百元，并自2014年12月15日起至支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安康市某某建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨娟
人民陪审员 刘霞
人民陪审员 汪艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张凡
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7383号
原告孙吉平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人伊希文，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被告胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人张立村，主任。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告孙吉平与被告胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，1994年4月1日开始承包被告耕地6.32亩，承包期限至2024年4月1日。2008年被告未经原告允许，将1.32亩土地收回分配给其他村民耕种。后大沽河项目将该块土地占用并栽植树木。原告多次要求被告返还土地或者赔偿损失，被告均未答复，请求法院判令被告返还原告名下土地1.32亩或者赔偿经济损失42240元。
被告辩称，原告所称与事实不符。被告从未违法占用原告1.32亩的土地。原告要求被告返还土地或赔偿42240元所谓的经济损失无任何事实和法律依据，被告不应当承担所谓的土地返还或赔偿责任。另外，涉案土地涉及到行政机关的征用、征收，本案也不属于法院的受理范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告村民，1994年4月1日原告开始承包被告耕地6.32亩，承包期限至2024年4月1日。期间被告将涉案位于老荒的1.32亩土地收回，分配给其他村民耕种。后胶州市大沽河综合治理项目将涉案土地占用并栽植树木。原被告因土地调整、补偿发生纠纷，原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、集体土地使用证、网上信访答复信息及公证书，被告提供的土地返包费明细及当事人陈述在案佐证，证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案属农村土地承包经营权、补偿权引起的纠纷，不属法院民事诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉平对被告胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张正功
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执488号
申请执行人周平平，女，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人胡天颖，女，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的由本院于2017年6月8日作出的（2017）黔0323民初1271号民事调解书，受理周平平申请执行胡天颖民间借贷纠纷一案。周平平申请将胡天颖位于遵义市汇川区西安路高桥水泥厂经济适用房D9栋2-3-2号过户给自己。在执行过程中，遵义市不动产登记服务中心表示该房屋暂时不具备办证条件，目前不能办理过户登记。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周平平申请执行胡天颖民间借贷纠纷一案的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3350号
原告：浙江卡浮莱家纺科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：王洪斌，该公司董事长。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
负责人：陈军。
委托代理人：郭婷婷、沈建波，该公司员工。
原告浙江卡浮莱家纺科技有限公司为与被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同纠纷一案，于2016年3月29日起诉来院，本院于同日受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。期间原、被告向本院申请庭外和解一个月，但期满后未达成调解协议。原告的委托代理人金立君，被告的委托代理人郭婷婷、沈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月12日，原告因付款需要向被告申请开具1,619,000元的承兑汇票，但被告在开具承兑汇票时由于原告财务人员的填写错误致使其中一张承兑汇票错开了收款人抬头，由于该承兑汇票的收款人系错开，根本没有这家单位，致使该票据自开立之初就是废票一张，未交付给任何人，被告也未予以及时更换，但被告却基于原告之间的承兑协议，实际支付了原告20万元。后原告在2015年7、8月份整理账簿过程中发现了该笔款项，并与被告进行核实，该20万元确实尚在被告处，但多次沟通未果。原告认为上述作废的银行承兑汇票原告虽遗失但仍是法律上的持票人，且原告开具的银行承兑汇票早已过期并已超过票据权利时效，已无人可以持该票据向被告主张任何支付权利；而被告作为该承兑汇票的承兑人在未支付任何款项的情况下却从原告处获得了20万元的额外收益。故起诉要求被告立即返还票据款20万元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为自愿承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：1、案涉票据已过诉讼时效，对票据真实性无异议，且原告为案涉票据的唯一权利人、该票据的当事人没有或者放弃该票据相关权利的情况下，被告将向合法持票人支付相应款项。2、本案因原告过错造成，相关诉讼费用应由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、公司登记基本情况两份，用以证明原、被告的主体变更情况的事实。
证据2、承兑汇票复印件十三份，用以证明2011年12月12日，原告通过被告的承兑协议向银行申请开具承兑汇票的事实。
证据3、记账凭证、支票存根、借方传票及进账单各一份，用以证明原告已将225万元的承兑款全额支付给被告的事实。
证据4、商业汇票银行承兑申请书及保证合同复印件各一份，用以证明原告申请开具承兑汇票的事实。
被告经质证后认为：对证据均无异议。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告举证及原、被告陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2011年12月12日，被告根据原告申请开具号码为1030005221557899的银行承兑汇票，出票人为原告，收款人为浙江绍兴银桥纺织品有限公司，付款行为被告，出票金额为20万元，汇票到期日为2012年6月12日。上述承兑汇票至今未有人持票向被告提示承兑，原告要求被告支付票据款20万元，遂成讼。
另查明，原告于2012年9月3日变更为现名称；被告于2014年1月16日变更为现名称。
本院认为：本案中，双方没有争议的事实是：被告已收到原告支付的20万元，且该笔款项至今未予兑付；双方主要争议焦点在于原告是否有权向被告主张要求其支付案涉20万元及该权利是否已超过诉讼时效。案涉20万元原系原告向被告申请开具银行承兑汇票，在承兑汇票到期日前将相应款项支付至被告处方便持票人向被告进行承兑，在被告未能举证证明原告已将号码为1030005221557899的银行承兑汇票背书转让或者因此获得相应的收益的情况下，应当将上述20万元视为原告储蓄在被告处的本金，现被告未将案涉20万元予以承兑，也没有证据表明原告因此获得收益，因此对于原告请求被告支付20万元本金的请求，本院予以支持。对于上述权利是否已经超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；因此本院对于被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行应当支付给原告浙江卡浮莱家纺科技有限公司人民币20万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二○一六年七月三十日日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执585号
申请执行人：李德军，男，1970年4月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：赵娟，贵州中创联律师事务所律师。特别受权代理。
委托代理人：王桔林，贵州中创联律师事务所律师。一搬代理。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2949号民事判决书，受理李德军申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执585号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月十日
书记员 甘建忠
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特00007号
申请人：叶建洪。
申请人：李建文。
本院于2016年1月26日受理了申请人叶建洪与申请人李建文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员章城伟审查此案，现已审查完毕。
申请人叶建洪与申请人李建文生命权、身体权、健康权纠纷，于2016年1月20日经金华市公安局金东分局孝顺派出所调解，达成了如下调解协议：
一、李建文因2016年1月1日发生纠纷引起的伤害所产生的医疗费用全部由叶建洪承担（具体费用以医院正式发票为准）；
二、由叶建洪支付李建文误工费，误工费按每日100元标准、时间按李建文实际住院日加上出院后医生建议休息日计算；
三、由叶建洪支付李建文护理费，护理费按住院时间每日150元标准、时间按李建文实际住院日计算；
四、由叶建洪一次性补偿李建文包括后续治疗费在内的费用30000元；
上述一至四项费用由叶建洪于李建文出院后五日内付清；
五、双方达成共识放弃伤势鉴定权利，互不追究对方责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 章城伟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 余美子
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1-6号申请执行人王丽卿，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。申请执行人王丽卿与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会（2012）泉仲字第2774号调解书已经发生法律效力，因被执行人财产在本院辖区，泉州市中级人民法院于2013年12月19日裁定将本案指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司所有的厂房、宿舍楼、地上建筑物及其国有土地使用权，以及该公司的机械设备、办公设备、原材料、成品、半成品等财产，依法拍卖了被执行人朱惠辉名下小汽车，所得拍卖款待分配。现查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，二被执行人的财产已被本院依法拍卖，所得款待分配，现查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案执行款具备分配条件后，申请执行人可直接参与分配。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会（2012）泉仲字第2774号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十四日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1541号
申请执行人：胡智铖，住广州市花都区。
被执行人：林妃色，住广州市花都区。
被执行人：郑妙云，住广州市花都区。
申请执行人胡智铖与被执行人林妃色、郑妙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林妃色、郑妙云应向申请执行人归还借款本金60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人郑妙云银行存款9391.27元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1541号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月十四日
书记员 袁建恒