河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第895号
原告：任甲某，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人：李新霞、周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告：白甲某，女，1970年3月15日，汉族，农民。
委托代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告任甲某与被告白甲某婚姻家庭纠纷一案，2014年6月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告任甲某及其委托代理人李新霞、周凯，被告白甲某及其委托代理人高克雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲某诉称：原、被告系同村人，2008年10月原、被告办理结婚登记，2010年7月双方在襄城县民政局协议离婚。2011年9月份，双方经人说合又在一起共同生活。2011年10月，被告开始建房，仅将房屋主体建成便外出打工，由原告为其粉刷房屋。原告代被告支出水泥、地板砖、墙砖、砖、砂、工钱、铝合金门窗等款近4万元。原告于2012年农历11月29日给被告现金10000元，2012年春节前原告给被告1000元，2013年9月、10月，原告又分两次给被告汇款1200元。2014年5月份，被告在原告不知道的情况下与他人登记结婚。原告认为，原、被告同居期间替被告支出的费用属原告的个人财产，被告应当依法返还。原、被告经协商未达成一致意见。故诉至法院，要求1、被告返还同居期间原告为其建房所支出的水泥款、地板砖款、墙砖款、砖款、砂款、工钱等共计39426元，现金12200元、价值3750元项链一条。2、支付原告为被告粉刷房屋的误工费10000元。3诉讼费全部由被告承担。
被告白甲某辩称：原告的诉讼请求不成立，没有事实证据和法律依据。一、原告请求的粉刷房屋所有费用都是被告自己的，原告垫付的不足10000元，但已言明属于借款。原告曾在中间人李丙某、刘干奇、张壬某在场的情况下于2014年5月15日已将该账还给原告，双方及在场人都按有指印。二、金项链是被告自己出钱购买，且有凭据可以证明。三、原告要求返还共同生活期间的现金10000元和误工费10000元，纯属无理取闹。原告说的汇款被告不清楚，原告从2011年9月经人说合与被告共同生活，既然双方是共同生活，那么共同生活期间就应当共同劳动，共同付出，没有任何法律允许一方向另一方要误工费。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，被告应否返还。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、证人任乙某、任丙某、张甲某、张乙某、王甲某出庭证言及书面证言各1份。证明原告为被告粉刷房屋费用支出情况。
3、李甲某、张丙某、王乙某、张丁某、张戊某、张已某证人证言各1份。证明原告为被告粉刷房屋支出情况。
4、后城村委会证明1份。证明原告一人建房，被告外出打工。
5、收据及张庚某证明各1份。证明所有的建房事项都是原告所管，张庚某证明上面的日期跟建房日期吻合。
6、中国邮政储蓄银行汇款条。证明原告给被告汇过钱。
7、张丁某、张丙某、李乙某、张辛某录音录像材料1份。证明原告为被告粉刷房屋的事实。
被告向本院提交的证据有：
1、2014年5月15日证明1份。证明原、被告双方债务已全部结清。
2、证人李丙某、张壬某出庭证言1份。证明被告向原告还钱的事实。
3、离婚证1份。证明双方不是夫妻，不存在分割夫妻共同财产的问题。
4、收款收据1份。证明金项链是被告出资购买。
被告对原告的证据质证意见如下：对出庭证人任乙某、任丙某、张甲某、张功效、王甲某的证言：证人任乙某、任丙某仅是媒人，粉刷房子的具体花费不清楚。王甲某、张乙某、张甲某的证言不能说明料款和工钱是谁的钱。对李甲某、张丙某、王乙某、张丁某、张戊某、张已某等证言的异议为：证人没有到庭，没有身份证明，不予质证、且张丁某的不是本人签名。对村委员会证明异议为：村委会的公章是否是真实，村委会是个组织，不能证明争议事项，证明上面的各人均未到庭，不予质证，不认可。对收据及条子：不能证明原告所购香烟用于建房，张庚某的架子钱不能证明用于被告建房。对汇款条，没有名字，不能证明原告给被告汇过钱。对录音材料，无法核实真伪，不予认同。原告对被告提交的证据质证意见如下：对李丙某、张壬某、刘干奇共同证言及李丙某、张壬某的出庭证言：不能证明双方债务全部结清，只能说明被告借原告10000元归还的事实。对离婚证有异议，离婚证上的照片与事实不符。对收款收据认为，是原告所购，只是票在被告手中，而且客户名称也没有写被告的名字。
经审理查明：原、被系告同村人。被告丈夫去世后，被告于2005年将自家房屋主体建成。2008年10月与原告办理结婚登记手续，2010年7月双方在襄城县民政局协议离婚。2011年9月份，双方经人说和，又在一起共同生活。2011年10月份，被告外出打工，由原告为其粉刷房屋，2011年12月份完工。粉刷房屋期间，原告给张甲某、张乙某建房工钱10000元，支付王甲某沙钱2700元，李甲某水泥、白灰涂料款6256元，安装门窗、扶手、水管共支付张丙某、王乙某10500元，支付张会锋烟酒水款380元，支付张辛某烟酒款317元，2013年9月9日给被告汇款600元。被告在原告帮其粉刷房子期间所借原告的10000元借款已于2014年5月15日归还原告。2014年5月份，被告在原告不知道的情况下与他人登记结婚。2014年6月3日，原告诉至本院，要求被告返还原告支出的水泥款6256元、地板砖款6000元、墙砖款420元、砖款1050元、砂款2700元、工钱10000元、铝合金门窗款10500元、烟酒钱1700元、木架钱300元、电线、吊车钱500元，共计39426元，现金12200元，价值3750元项链一条，并支付原告为被告粉刷房屋期间的误工费10000元。诉讼费全部由被告承担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。同居生活期间，双方共同所得的财产按一般共有财产处理，当事人另有约定或者能够证明为当事人一方所有的除外。本案中，原、被告经人说和共同生活不久，在一个月的时间内原告便代被告粉刷房屋支付大量费用，该费用不属共同生活期间的共有财产，亦即原告代被告支出的粉刷房屋款项系原告个人财产，故原告要求被告返还代为粉刷房屋费用的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。具体数额方面：建房工钱10000元、沙钱2700元、水泥、白灰涂料款6256元、门窗、扶手、水管10500元，烟酒水款共计697元，以上共计30153元。2013年9月9日原告给被告汇款600元系双方同居期为加深感情赠与的钱财。对该请求本院不予保护。原告要求的墙砖款、架子款、砖款及2011年10月15日的收据（红旗渠烟480元），因原告提交的证据不足以认定系用于粉刷房屋，且具体数额不祥，无法认定具体事实，故对该部分主张不予支持。原告要求的电线、吊车钱在庭审中原告并未主张，亦未提交证据予以证实，对该诉求不予支持。原告要求的现金12200元、项链及误工费没有证据予以支持，对此本院不予保护。被告辩称在粉房期间所借原告的10000元现金已于2014年5月15日已归还原告，此款原告亦认可，但该款与原告所诉争的12200元现金不是同一事实，被告亦未提供证据予以证实双方已无纠纷，故对其辩称，不予采信。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白甲某于本判决生效之日起三日内返还原告任甲某人民币30153元。
二、驳回原告任甲某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告任甲某负担150元，被告白甲某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 段占甫
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈新社