wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00799号原告苏杨，男，1983年7月21日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告苏杨诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杨之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杨诉称，2009年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为582479元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年10月18日付清首付款122479元，余款460000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5824.79元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月29日，原告苏杨（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积135.7平方米，房屋总售价为582479元。付款方式：买受人于2009年10月18日付清首付款122479元，余款460000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告苏杨办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告苏杨逾期办证违约金5824.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00567号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周常兵。2008年10月28日，因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2009年，因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2014年7月30日，因犯盗窃罪被扬州市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月3日刑满释放；2015年5月4日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人周常兵犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人周常兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月，被告人周常兵至扬州市邗江区哈姆特奶茶店、小名都食府饭店、易百装饰公司、陶鲜居饭店等地，采用踹门、撬窗、钻窗等手段，盗窃作案4起，窃得现金人民币100余元、笔记本电脑3台、手机2部及烟酒等物。具体事实分述如下：
1、2015年7月25日凌晨2时许，被告人周常兵至扬州市邗江区润扬广场步行街哈姆特奶茶店，采用踹门入室的手段，窃得被害人王德勤人民币100余元、联想笔记本电脑1台，后销赃得款人民币600元。
2、2015年8月19日凌晨2时许，被告人周常兵至扬州市邗江中路与江阳西路交叉口向南100米处的小名都食府饭店，采用翻墙、钻窗入室的手段，窃得被害人王娟梦金、梦银、梦红白酒共5瓶，双沟大曲白酒2瓶、硬中华香烟1包。
3、2015年8月22日凌晨2时许，被告人周常兵至扬州市邗江中路与望月路交叉口西南角易百装饰公司，采用翻爬、撬窗入室的手段，窃得被害人赵倩、王蓉蓉、范倩倩、张清霞、董芹芹等人苹果笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、三星手机1部、索尼手机1部及充电宝1只。经估价鉴定，所窃手机计价值人民币600元。
4、2015年8月22日凌晨3时许，被告人周常兵至扬州市邗江中路与望月路交叉口西南角陶鲜居饭店，采用钻窗手段入室盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人周常兵如实供述了自己的犯罪事实，所窃三星手机、索尼手机各一部及充电宝一只，已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周常兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、受案登记表、抓获经过、前科材料、出所登记表、扣押及发还清单，未到庭证人叶建栋的证言笔录，未到庭被害人王德勤、王娟、赵倩、王蓉蓉、范倩倩、张清霞、董芹芹、王青的陈述笔录，被告人周常兵的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周常兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；部分犯罪已着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；部分赃物已由公安机关追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周常兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人周常兵退赔被害人王德勤人民币一百元、联想牌笔记本电脑一台，退赔被害人王娟梦金、梦银、梦红白酒五瓶、双沟大曲白酒二瓶、退赔被害人赵倩苹果牌笔记本电脑一台，退赔被害人张清霞华硕牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月五日
书记员 陈伟华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13009号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓碧君，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓碧君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓碧君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135256.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135256.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10839号
原告胡以胜。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人周亚静，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛同聚福劳务服务有限公司。
法定代表人朱士标，职务经理。
原告胡以胜与被告青岛同聚福劳务服务有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告胡以胜及其委托代理人周亚静均到庭参加诉讼。被告青岛同聚福劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份开始，原告受被告委托为被告提供装修劳务。2015年1月30日，被告向原告出具金额为1.6万元的银行转账支票，用来支付所欠原告的劳务费用。但被告故意将密码写错，导致支票被退票。之后原告多次找到被告交涉，被告向原告支付了6000元，尚欠劳务费1万元未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费万元及利息，自2012年6月8日起至2015年6月15日止，按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛同聚福劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告出具中国农业银行转账支票一张，金额为1.6万元，用途为劳务费，后该支票被退票。
原告称，2012年4月份至6月份期间，原告应被告要求对青岛市市南区湛山三路5号某会所进行装修施工，施工期间的劳务费共计12.3万元；施工完毕后被告陆续向原告支付工程款，剩余工程款1.6万元，被告向原告出具转账支票，但无法承兑；2015年过年期间，被告的法定代表人朱士标的女儿向原告支付6000元现金。
上述事实，有转账支票及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依据原告提交的银行转账支票及原告的陈述，被告尚欠原告劳务费1万元未付，因此，原告要求被告支付劳务费1万元的请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的请求，本院认为，因原告施工的工程于2012年6月份施工完毕，因此，被告应自2012年7月1日起向原告支付欠付劳务费1万元的利息，至2015年6月15日止，按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛同聚福劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡以胜劳务费1万元。
二、被告青岛同聚福劳务服务有限公司向原告胡以胜支付上述劳务费的利息，自2012年7月1日起至2015年6月15日止，按照银行同期贷款利率计算。
案件受理费94元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜牧遥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1193号
原告：李俭涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告李玺，女，1989年4月6日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，特别授权。
原告李俭涛与被告李玺保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪、被告李玺的委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行担保合同约定偿还担保欠款：105000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，借款人颜世晓、孟祥侠以经营资金紧张为由，向原告借现金210000元，约定月利息3%，期限至2013年6月12日，担保人朱清选和被告李玺自愿承担连带担保责任，由借款人为原告写下欠据一张（附后），被告李玺和朱清选自愿作为担保人签字捺印，明确约定担保期限为二年。到期后经我多次催要，二借款人为逃避债务外出躲避，担保人朱清选于2014年2月自愿偿还我借款本金105000元，余款至今未予偿还。为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。
被告李玺辩称，1、原告与借款人之间的借贷关系被告一概不知，在借款人向原告借款时从未告知过被告借款的数额及时间，再者被告从未见过李俭涛，也为给借款人担保过向原告借款。2、被告签字的单子是证实借款人的经营状况，而从未做过担保人。3、在追要借款过程中是刘鹏找过被告，当时被告才得知担保的事实，在刘鹏追要借款过程中，刘鹏答应过只要找到借款人颜世晓就与被告没有任何的关系。之后被告四处打听，带刘鹏找到了颜世晓并且颜世晓偿还了5万元借款，同时刘鹏还答应剩余的款额不会再找李玺偿还。现李俭涛以原告的身份起诉被告是毫无道理的，为此请求人民法院依法驳回原告要求被告李玺偿还借款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1借据，称该借据在当时让被告李玺签字时备注以下内容是不存在的，当时被告没有见到该内容，具体的贷款数额根本不知。“借据”两字以下的三行内容李玺也根本没有见到，而是颜世晓和孟祥侠只是告知李玺让你签字只是证实我们厂子目前的经营状况，别无他意。最后以担保人的形式出现完全是颜世晓、孟祥侠及债权人刘鹏设下的一个骗局，骗取了李玺的签字，正因为如此颜世晓和孟祥侠现在才被政法机关逮捕，而且当时颜世晓还拿自己的房产证交给刘鹏作为抵押。如果说被告当时知道颜世晓借款21万元让其担保的话，李玺是绝不会当此担保人的，担保人的出现完全是债权人和债务人设下的骗局。对于证据2李玺身份证的出现，是颜世晓招工时让李玺提供的身份证，直到李玺离开颜世晓的厂子时才将身份证要回，不是针对担保时提供的身份证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的借据上的签字捺手印没有异议，虽对借据上其他内容提出异议，但没有提供证据证实，该证据本院予以认定。2.被告对原告提供的原告的身份证复印件有异议，称是借款人颜世晓招工时让李玺提供的，原告不予认可，被告也没有证据证实，本院也予以认定。
本院认为，颜世晓、孟祥侠由被告李玺和案外人朱清选担保向原告借款210000元，并约定连带责任保证方式，由原告李俭涛提供的借据予以证实，被告虽对原告提供的借据上的签字捺手印没有异议，对借据上其他内容提出异议，但没有提供证据证实，该证据本院予以认定。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李玺自愿为颜世晓、孟祥侠借款提供担保，其应依照法律规定承担保证责任，所以原告要求被告履行担保合同约定偿还担保欠款105000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于借款利率，双方约定为月利率3％，超过了法律的最高限额，应按年利率24％计算自借款之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告李玺在实际承担保证责任后，有权向被告颜世晓、孟祥侠追偿。
综上所述，原告李俭涛要求被告偿还借款本金105000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定判决如下：
被告李玺本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李俭涛担保借款105000元及利息（利率按年利率24％计算自借款之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 王祥开
审判员 张 波
审判员 陆佃平
二〇一六年十月二十二日
书记员 王军玲
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第65号
原告陈彦青。
被告邯郸市公安交通警察支队。
第三人邯郸交通运输集团华信运业有限公司。
原告陈彦青不服被告邯郸市公安交通警察支队公安行政管理撤销行政许可纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告陈彦青于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈彦青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈彦青减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丹丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第206号
上诉人（原审原告）李秉刚，男。
委托代理人李国章，男，系上诉人之子。
委托代理人王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗威，男。
上诉人李秉刚因确认合同效力纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民二初字第2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本院于2011年11月10日作出（2011）盖民东初字第2472号民事判决书中，判决“原告罗威与被告李秉刚所签订的房屋买卖合同有效”。
原审法院认为，本案中原、被告双方于2009年12月4日签订的卖房契约书已经被发生法律效力的判决确认为合同有效，现原告李秉刚因同一诉讼标的、同一事实起诉至本院，不符合起诉的条件，故对原告李秉刚的起诉，应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回原告李秉刚的起诉。
本院认为，盖州市人民法院于2011年11月10日作出（2011）盖民东初字第2472号民事判决，判决“原告罗威与被告李秉刚所签订的房屋买卖合同有效”。后本院于2014年8月20日，作出维持（2011）盖民东初字第2472号民事判决。本院认为，上诉人李秉刚因同一诉讼标的、同一事实起诉，不符合起诉条件，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金镇学
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第798号
原告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李恒，男，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，2012年10月25日，被告垫其自留地，因被告地边墙影响到原告地边界，双方为此发生口角。被告对原告丈夫张某甲的胸部打了一拳，原告上前拉架，夺被告手中抡的铁锨，在争夺过程中，原告被抡倒在地，造成原告受伤。后原告被送往迁西县人民医院治疗，经诊断为：臀部软组织挫伤，修养一个月，开支医疗费5000多元。原告的伤情经迁西县公安局法医损伤检�鉴定室鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成一定的经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，合计10020元。
原告提交的证据有：
证1、迁西县人民医院住院病历一份。用以证明原告的伤情为“臀部软组织挫伤”及住院治疗的事实。
证2、迁西县人民医院出院通知单一份，用以证明原告因伤于2012年10月25日至2012年11月2日住院治疗事实。
证3、2012年11月16日迁西县人民医院诊断证明一份，用以证明原告到医院复查，经诊断为：臀部软组织挫伤，建议休息2周，适当活动，对症药物治疗，不适随诊。
证4、迁西县人民医院住院收费收据一张及门诊票据17张，用以证明原告开支医疗费为4583.54元。
证5、迁西县人民医院处方笺一张，用以证明证4中票号868386831393的门诊收费收据开支具体项目。
证6、2012年12月24日迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书一份，用以证明原告伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。
证7、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室证明一张，用以证明原告开支鉴定费210元。
证8、迁西县公安局某镇派出所对双方当事人及证人的询问笔录，用以证明被告赵某某伤害原告的事实。
被告辩称，2012年10月25日10时许，被告正在垫自家的自留地，原告丈夫找到被告，让被告垫地别压住其家墙根并阻拦被告垫地。因被告正拿着铁锹垫地，原告上前抢夺被告手中铁锹并拍了被告腿部一下，造成被告开支医药费1818元，休假一个月。在整个过程中被告始终未对原告动手，原告的伤情是自己造成的。
被告提交的证据有：
证1、证人王某乙的证人证言，主要内容为：2012年10月25日10时许，被告正在自家门前垫地，原告两口子到垫地现场和被告因地边界纠纷发生争吵，王艳芝从中劝架，后来原、被告双方撕扯夺锹。因现场有坡，原告在争夺过程中滑倒。
证2、证人王某乙证人证言，主要内容为：被告垫自家自留地没有压到原告家土地。
对原、被告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告的证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7被告无异议，且在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。原告证3与证6中建议误工时间不一致，且被告提出异议，因原告未提交其他证据予以佐证证3中的误工时间合理性，故认定原告的误工时间为证6中“自受伤之日起休息治疗贰周”。原告证8被告虽提出异议，但被告提交的证1中证人王某乙的证人证言与其在原告证8中的陈述内容一致，能够认定原、被告互相夺锹，原告倒地致伤的事实，对两份证据予以采信。被告证2证明内容与本案争议事实没有必然的关联性，不予采信。原告主张的交�费虽无相关票据，但考虑实际发生以及受伤地到救治地的距离等因素，酌定交通费为100元。
经审理查明，2012年10月25日9时许，被告用铁锹在自家门前垫地。原、被告两家土地相邻，原告夫妻到现场后因土地边界纠纷与被告发生口角，后原告与被告互相争夺被告手中垫地用的铁锹，在争夺过程中原告张某某倒地致伤。原告受伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，住院7天，开支医疗费用4583.54元，其伤情经诊断为：臀部软组织挫伤。原告的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0318号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息贰周。
原告张某某的损失费用为：
医疗费4583.54元，误工费491.96元（14天×35.14元／天），护理费245.98元（7天×35.14元／天），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），交通费100元，鉴定费210元，合计5771.48元。
本院认为，原、被告作为同村村民，因土地边界问题发生纠纷，理应互谅互让，和睦相处，非但如此，在处理矛盾纠纷过程中，言行过激，致使矛盾激化，对由此导致的伤害后果，双方均有过错。结合本次纠纷发生的原因、双方的行为等因素，原、被告双方应负同等责任，对原告张某某的损失费用被告应承担50%的赔偿责任。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某人民币2885.74元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥 明 然
二〇一三年五月三十日
书记员 毛亮（兼）
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第842号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2014年8月22日被行政拘留七日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月1日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告人苏某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市海澄镇罗坑村家中出发，行驶至南门头十字路口时，被执勤的龙海市公安局海澄派出所警察查获。经鉴定，案发时苏某血液酒精浓度为97.898毫克／100毫升。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙海市公安局的发破案报告、归案经过、扣押物品文件清单、涉案车辆非被盗抢车辆证明、机动车驾驶证查询结果；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苏某无证驾驶机动车，应当从重处罚。归案后，苏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合苏某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对苏某可宣告缓刑，但苏某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 潇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00715号
原告：陈家佑，男，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：岳凤云，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王文朋，男，1952年4月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈家佑诉被告岳凤云、王文朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家佑及其委托代理人付建到庭参加诉讼，被告岳凤云、王文朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家佑诉称：2008年4月1日，被告岳凤云与丈夫经营王鹏名酒商行，向我借款四万四千元整，约定月息1.5分（月利率1.5%）。开始被告按年向原告支付利息，2014年开始被告以没钱为由不愿意支付利息，原告多次索要，第二被告王文朋才于2013年4月到现在给了一万一千利息，尚欠利息4840元。原告索要本息，被告以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还借款本息，为维护我的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还清借款本金44000元及利息至付清时止。
被告岳凤云、王文朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条两张，证明被告岳凤云欠原告借款44000元及约定月利率1.5分计算的利息事实。
上述证据经本院审查后认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告岳凤云和王文朋系夫妻关系，2008年4月1日被告岳凤云向原告借款44000元，并打有两张欠条，约定月利率为1.5分。2013年4月1日前的利息被告已经支付完毕，自2013年4月1日至2015年4月1日，被告支付了11000元利息，尚欠4840元利息及本金44000元未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告岳凤云向原告借款44000元，事实清楚，证据确凿，因被告岳凤云和王文朋系夫妻关系，故对原告要求两被告偿还借款44000元及利息的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳凤云、王文朋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈家佑借款44000元及利息，利息从2013年4月1日按月利率1.5分计息至还清时至（2015年4月1日之前被告已付原告利息11000元，应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年六月五日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初38号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某。2016年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月16日晚，被告人杨某饮酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区洞桥镇陈林村木家坞山上驶往山下，途经洞桥镇陈林村木家坞山脚时，连车带人侧翻在路旁的水沟里，造成被告人杨某受伤及车辆受损的道路交通事故，被查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为251.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人杨某的供述和辩解，证人郭某、许某、宗某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，身份信息，查获经过，被告人杨某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月17日起至2016年4月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年一月二十二日
书记员 董卓敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1802号
罪犯欧修生，冒名欧佐生。现押湖南省津市监狱服刑。
南县人民法院于二○○八年十月十七日作出（2008）南法刑初字第113号刑事判决，以被告人欧佐生（实为欧修生）犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年一月五日作出（2012）常刑执字第136号刑事裁定，对罪犯欧佐生（实为欧修生）减去有期徒刑刑期二年。服刑期至二○一六年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月25日向本院提出（2014）津监刑减撤字第01号撤销减刑裁定意见书，认为其呈报为罪犯欧佐生（实为欧修生）减刑不当，请求本院撤销（2012）常刑执字第136号刑事裁定。本院依法另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧修生因犯盗窃罪被南县人民法院于二○○八年十月十七日判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。在审理过程中，罪犯欧修生系冒用其哥哥欧佐生的名字和出生年月，故南县人民法院在该院（2008）南法刑初字第113号刑事判决中认定欧修生为欧佐生，出生于1966年3月28日。判决生效后欧修生于2008年10月28日被投入改造。服刑中因确有悔改表现，二○一二年一月五日经本院裁定对其减刑二年。2013年3月13日，罪犯欧修生向执行机关湖南省津市监狱主动供述其2006年4月伙同他人盗窃的犯罪事实，同时供述二○○八年十月十七日南县人民法院以盗窃罪对其定罪量刑及本院对其减刑，均系冒用哥哥欧佐生的名字，并供述自己的真实姓名为欧修生，1970年7月26日出生。2013年11月7日，娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星刑初字第397号刑事判决，以被告人欧修生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。服刑期至二○二○年五月十五日止。
上述事实，有原审法院的刑事判决书、执行通知书；有本院的减刑裁定书；有欧佐生、欧修生的户籍资料；有欧佐生、欧修生所在村村长等人的证言证实；有津市监狱、白洋堤地区人民检察院的调查材料证实；有欧修生及同案被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧修生犯罪后冒用他人名字接受审判，在刑罚执行中继续冒用他人名字，且故意隐瞒漏罪而逃避打击。因此，在欧修生漏罪判决之前，不能认定为在服刑期间能认罪悔罪和确有悔改表现，本院对其减去有期徒刑刑期二年有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条和最高人民法院《关于罪犯因犯漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，裁定如下：
撤销本院二○一二年一月五日（2012）常刑执字第136号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月九日
书记员 高 芳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第133号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人孔某贞，男，1971年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现住惠来县周田镇。因本案于2014年2月20日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人孔某贞犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份至2月份期间，被告人孔某贞在惠来县周田镇其家里，先后3次容留吸毒人员黄某忠注射毒品海洛因，1次容留吸毒人员林某钦注射毒品海洛因。同年2月20日上午，公安机关在被告人孔某贞家中抓获孔某贞及吸毒人员黄某忠、林某钦，现场扣押一次性针筒及吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人孔某贞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告书、现场勘验笔录及照片、被告人孔某贞的供述及身份证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某贞无视国家法律，多次提供场所容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，可给予从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金旦
二〇一四年六月十三日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3939号
原告黄盛华，男，汉族，1972年6月1日出生，住江西省上饶市。
被告晋江德辉鞋业有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人杨静文，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄盛华与被告晋江德辉鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以欲与被告在庭外协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄盛华撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李汝乔
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3939号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。被告陈函，男，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈函物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。代理审判员 何 磊二〇一五年十一月十日书 记 员 鲍玢宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第89号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吕某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2012年9月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2014年7月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
（一）非法持有枪支事实
2014年1月至3月，被告人吕某通过淘宝网等途径从他人处购得“射钉枪”2支和仿真左轮枪4支，后其中1支“射钉枪”被改装成前装药型自制枪1支。被告人吕某将上述枪支藏匿在象山县丹西街道靖南大街104号洗头房中的被告人吕某暂住房内。2014年7月24日晚，象山县公安局在象山县丹西街道靖南大街104号洗头房的被告人吕某暂住房内查获前装药型自制枪1支、疑似枪支零部件8件等物品。2014年7月29日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该前装药型自制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支；疑似枪支零部件8件均为枪支零部件，其中4件为以火药为动力枪支的成套零部件。
被告人吕某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、佘某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、仿真枪认定报告书、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁事实
2014年5月10日凌晨，苏某等人在象山县丹西街道靖南大街104号的洗头房门口与被告人吕某的妻子施某发生争执，苏某等人殴打了施某。被告人吕某得知施某被人殴打即纠集“小金”、“于雷”（均另案处理）等人并驾车赶至该洗头房，对苏某等人进行拳打脚踢，后被告人吕某等人强行将苏某带上被告人吕某等人驾驶的轿车进行拘禁，且以打耳光等方式殴打苏某，致苏某受伤。同日上午，被告人吕某等人将苏某予以释放。经鉴定，苏某因本次受伤，造成其左上、下肢留下累计7.6厘米的伤疤，其所受损伤构成轻微伤。
被告人吕某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录、病历、象山县公安局司法鉴定中心损伤鉴定意见书、情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反枪支管理规定，非法持有枪支，又结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吕某在判决宣告以前犯数罪，应当予以数罪并罚和被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年3月23日止。）
二、违禁品前装药型自制枪1支、枪支零部件8件予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 烨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第289号
原告：张德永，男，1952年11月5日出生，汉族。
被告：张静，女，1985年6月3日出生，汉族，山东省滕州市柳琴剧团的职工。
原告张德永与被告张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德永与被告张静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月向我购买了价格为3700元的打包机一台，被告未即时结清货款。同年3月20日，我催要欠款时，被告偿还了欠付货款700元后就剩余货款3000元向我出具了欠条一份，该款又经我数次催要，被告以种种理由推拖未付。请求判令被告偿还货款3000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉我购买其打包机一台不是事实，其事实是我父亲向原告购买了打包机，价款3700元。因我父亲未给付原告货款3700元，经我母亲通知，我代替我父亲向原告支付了货款700元，剩余货款3000元由我向原告出具了欠据，因该货款非我本人所欠，我不负还款责任，原告起诉我偿还拖欠货款3000元没有道理。
经审理查明，被告张静系山东省滕州市柳琴剧团的职工，其父亲系张开华。2011年1月，原告张德永与张开华达成买卖打包机的口头合同，双方约定打包机价款3700元，货到付款。原告履行了交货义务，但张开华未即时给付货款。同年3月20日，原告向张开华催要欠款时，被告张静向原告支付了货款700元后就剩余货款向原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条欠打包机款3000元，叁千元整。张静，2011.3.20”。原告张德永曾向张开华催要欠款，张开华未给付。其后，原告张德永预继续向张开华催要欠款时即联系不到并且张开华下落不明。原告张德永即持欠据向被告张静催要欠款，被告张静通过银行汇款向原告张德永偿还了拖欠货款500元，其并许诺只能每月偿还500元，原告张德永表示同意。因被告张静未履行每月偿还货款500元的承诺，原告张德永于2013年3月4日向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对原告张德永是向张开华出卖打包机、打包机价款为3700元及被告张静两次还款1200元并由张静向原告出具了欠据表述一致，因被告张静拒绝继续偿还欠款，本案调解未果。
上述事实，有被告张静向原告张德永出具的欠据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张德永与张开华达成买卖打包机的口头合同，并约定了打包机价款为3700元及付款方式，该口头合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告张德永履行了交货义务，张开华应按约定即时给付货款。在原告张德永催要欠款时，被告张静自愿向原告张德永偿还了货款700元并就下欠货款向原告出具了欠据，其后，被告张静又通过银行汇款向原告张德永偿还了欠款500元，原告张德永也予以认可，应视为合同付款义务转移给了被告张静，故本院认定被告张静负有偿还债务的义务。现原告张德永依据欠条向本院提起诉讼，请求判令被告张静偿还欠款，为维护债权人利益，本院应依法予以支持。被告张静承担责任后可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张静偿还原告张德永货款2500元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一三年八月二十日
书记员 黄 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复60号
申请复议人（异议人、被执行人）：徐大勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：卢希，女，1982年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请复议人徐大勇不服沈阳市于洪区人民法院2015年1月16日作出的（2015）于执裁字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，（2009）于民三初字第534号民事判决书确定了异议人徐大勇的给付欠款及逾期支付利息的义务。该案于2009年5月经申请执行人卢希申请立案执行，同年6月邮寄送达异议人徐大勇执行通知书（包括电话通知），但异议人徐大勇从不到庭。2010年1月16日执行法院对上述房产委托评估并公告送达，于2011年进入拍卖程序，虽经流拍，但2011年3月9日以225，000元成交，买受人为丁春娘。2011年10月21日执行法院在2号接待室对异议人徐大勇进行询问，告知该案进入拍卖程序已交易成功，买受人丁春娘以225，000元竞买，异议人徐大勇明确表示只对评估价格有异议，其他无异议。
执行法院认为，本案从立案执行邮寄送达到评估、拍卖张贴照相，公告送达均严格执行法定程序予以执行。生效的法律文书，在被执行人不能按期履行时就具有强制性，执行行为及程序并无不当之处。异议人声称该房产系其哥嫂购买，但未提供任何有效的证据，不能成立。评估是法律赋予专业机构的职能，并不以执行法院的意志为左右。执行法院裁定，驳回异议人徐大勇的执行异议。
申请复议人徐大勇称，1、执行法院从未向申请人送达执行通知、房屋评估报告、拍卖公告、降低拍卖价格通知及拍卖成交确认书，上述行为违反国家法律规定，侵害了申请人的合法权益；2、本案标的房是申请人兄嫂所购买，只是由于申请人无房暂住；3、该房屋是申请人的唯一房产，依当时的法规不能对该房产进行拍卖。请求撤销执行法院（2015）于执裁字第7号执行裁定，确认拍卖行为无效。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院另查明，执行法院于2009年12月24日依法查封了徐大勇所有的位于沈阳市和平区X街X-X号X-X-
X房屋，并对该房屋委托评估机构进行了评估。由于徐大勇下落不明，执行法院于2010年4月7日向徐大勇公告送达了评估报告，公告期满后，徐大勇没有提出异议，执行法院依法对该房屋进行拍卖。2011年3月9日，买受人丁春娘在第三次拍卖中以225，000元竞买成功。2011年10月21日，徐大勇在执行法院向其询问时表示，对评估、拍卖等执行程序没有异议，仅对评估价值有异议。
本院认为，徐大勇没有履行执行依据所确定的义务，执行法院依法拍卖其所有的房屋，符合法律规定。拍卖成交后，徐大勇明确表示对对评估、拍卖等执行程序没有异议，仅对评估价值有异议，故对徐大勇复议期间针对评估、拍卖等执行程序所提议不再审查认定。而徐大勇所提出的房屋评估价值及房屋权属问题，不属于本案异议审查范围，亦不予审查认定。综上，徐大勇复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐大勇的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2015年1月16日作出的（2015）于执裁字第7号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐 璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民小额字第2号
原告洮南市小区管理服务中心
负责人周世臣
被告苟丽霞
洮南市人民法院在审理原告洮南市小区管理服务中心诉被告苟丽霞物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 木
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民初字第147号
原告：徐水法。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟。
被告：江山市长台中心卫生院。
法定代表人：刘军芳。
委托代理人（特别授权）：周益新。
本院所受理原告徐水法与被告江山市长台中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告徐水法于2014年1月20日以需进一步收集补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐水法撤回起诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元予以免交。
审判员 仲巍
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶绿
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第330号
原告曹某，女，住珲春市。
被告陈某，男，住珲春市。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告曹某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年五月二十六日
书记员 张金妮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1164号
罪犯李雄，男，汉族，1976年5月3日出生，原户籍所在地湖北省竹山县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2007年6月10日作出（2007）邯山刑初字第69号刑事判决书，以被告李雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年12月8日经本院裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李雄在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核表扬5次、单项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李雄入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00091号
原告：岳西县运通汽车修配厂。
负责人：刘和言，执行事务合伙人。
被告：章少辉，男，1983年6月30日出生，汉族。
原告岳西县运通汽车修配厂（以下简称运通汽修厂）与被告章少辉修理合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，同日根据运通汽修厂保全申请，裁定冻结章少辉银行存款19928元，于2014年8月29日进行了续冻。本院依法适用普通程序，由审判员储润霞担任审判长，与代理审判员林储焰、人民陪审员张厚莲组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告运通汽修厂负责人刘和言到庭参加了诉讼，被告章少辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
运通汽修厂诉称：2014年2月5日20时30分，章少辉驾驶苏A×××××小型客车，沿济广高速行使至0764公里200米处时，由于路面积雪，车辆失控，发生碰撞路边护栏、致车辆受损的交通事故。事故发生后，该车在运通汽修厂进行维修，发生维修费、施救费用共计19928元（由该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司定损）。但章少辉将修好的车辆开走后，拒付修理费等费用，故起诉请求依法判令章少辉立即支付修理费、施救费等费用19928元，并承担本案的诉讼费用。
运通汽修厂为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：证1、组织机构代码、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证2、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的身份事项；证3、保险公司定损单及发票（原件）两张，证明原告为被告垫付施救费及发生的修理费用；证4、保险公司证明、赔付支付信息（系申请法院调取），证明苏A×××××小型客车在运通汽修厂修理，保险公司业务员在运通汽修厂为事故车辆定损，事故车辆索赔材料由刘和言提交，理赔款已转入章少辉银行卡。
章少辉未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审查，运通汽修厂所提交证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：2014年2月5日20时30分，章少辉驾驶苏A×××××小型客车，沿济广高速行使至0764公里200米处时，由于路面积雪，车辆失控，发生车辆碰撞路边护栏致车辆受损的交通事故。该车经保险人中国平安财产保险股份有限公司定损为19928元（维修费18728元，施救费用1200元），在运通汽修厂进行维修，发生维修费18728元。该车施救费1200元亦由运通汽修厂垫付。该车修理完毕，章少辉将所有申请理赔资料交运通汽修厂后将车开走。运通汽修厂向该车保险人申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司于2014年2月20日将保险理赔款19928元转入章少辉银行卡。因章少辉未支付修理费及施救费，运通汽修厂遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，章少辉在运通汽修厂修理车辆，双方已成立修理合同关系，且合法有效。章少辉负有及时支付修理费及垫付的施救费义务，保险人进行全额理赔后，其未对运通汽修厂支付，已构成违约。故运通汽修厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章少辉于本判决生效后十日内偿还原告岳西县运通汽车修配厂修理费、施救费共计19928元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告章少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
代理审判员 林储焰
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 余鑫苗
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第127号
申请执行人吕昭豫，女，1968年7月1日生，朝鲜族，农民，住株洲市。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人吕昭豫与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人吕昭豫达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第56号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年七月十五日
书记员 曾旭华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3614号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼，统一社会信用代码：913416237810757760（1-1）。
法定代表人：刘大红，公司董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪茹，公司员工。
被告：安徽省惠乐美商贸有限公司，住所地：利辛县人民路。
法定代表人：刘军。
被告：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘朝彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘朝宽，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武玉美，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘治刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽广盛置业有限公司。住所地利辛县人民路与黄湖路交叉口。营业执照：341222000024395（1-1）。
法定代表人：刘军。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告安徽省惠乐美商贸有限公司、刘军、刘朝彬、武玲、刘朝宽、武玉美、刘治刚、安徽广盛置业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县信宜达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告利辛县信宜达融资担保有限公司负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郁晓枫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1251号
原告：余全海，男，生于1973年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，生于1970年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：张涛，男，汉族，四川省苍溪县人，教师，住苍溪县，系被告之弟。
本院在审理原告余全海诉被告张兵劳务合同纠纷一案过程中，原告余全海于2014年5月28日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余全海撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取，由原告余全海负担。
审判员 李 天 魁
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗文一川
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00109号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人毛某某，女，汉族。
本院受西安市莲湖区人民法院委托在执行申请执行人张某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案中，被执行人毛某某应履行的义务为支付申请执行人张某某房屋补偿款129400元，并承担案件申请执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且双方当事人已按执行和解内容履行完毕。执行费1850元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 牛党鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初479号
原告：李智娟，女，汉族，清城区人，住清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告李智娟诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李智娟的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智娟诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场C栋首层16号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金23458元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金23458元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告李智娟向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方2000的消费券，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，李智娟是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋首层16号商铺的权属人。李智娟与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定李智娟将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据李智娟结算，起诉时拖欠的租金为23458元。
另查明，李智娟领取了金五菱公司的2000元消费券，使用了一部分，双方确认从租金中扣减800元，并由李智娟把未使用的消费券退回金五菱公司。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、询问笔录和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，李智娟与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了800元后，还应当向李智娟支付租金22658元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计22658元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告李智娟。
本案受理费193元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告李智娟已预交193元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告李智娟。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2521号
原告李蓓，女，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市金水区优胜南路。
委托代理人蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。
被告洛阳伊龙药业有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人范柯。
本院在审理原告李蓓诉被告洛阳伊龙药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李蓓未按照本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年六月八日
书记员 阴东东
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第675号
罪犯黄谱静，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年11月18日作出（2010）龙刑未初字第10号刑事判决，以被告人黄谱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元；总和刑期八年，罚金2500元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日（2013）赣中刑执字第203号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年3月10日起至2016年12月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄谱静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬3次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行完毕。执行机关所提供的罪犯黄谱静在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄谱静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄谱静减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年3月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3975号
罪犯龙光明，男，24岁，壮族，云南省砚山县人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年7月6日作出（2012）吴江少刑初字第0007号刑事判决，以被告人龙光明犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯龙光明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙光明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2971号
罪犯杨波，男，1990年9月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第255号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘展康，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。2015年4月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10年23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘展康犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人刘展康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月15日左右的一天下午，被告人刘展康在其位于揭西县的家中容留彭某吸食毒品，同年8月25日左右的一天中午，被告人刘展康再次容留彭某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人刘展康在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，被告人刘展康的户籍证明及抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，本院的刑事判决书；证人彭某的证言及辨认笔录；被告人刘展康的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人刘展康犯容留他人吸毒罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人刘展康无视国家法律，竟提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘展康曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘展康归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘展康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金应在本判决书生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第314号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张达宏，男，1973年5月28日出生。
被执行人张素梅，女，1976年10月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人张达宏、张素梅婚后于2000年2月24日生育第一胎男孩，又于2013年5月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）05046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05046号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年10月8日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月17日向被执行人张达宏、张素梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张达宏、张素梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张达宏、张素梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人张达宏、张素梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郑惠玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初13号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日被武鸣县公安局取保候审，2016年1月5日决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人潘某在南宁市高峰林科院菜市场旁以300元的价格向一陌生男子购买一辆无牌无任何合法有效来历凭证的蓝色二轮摩托车，并套上一幅桂A×××××的车牌使用。同年10月23日19时许，潘某驾驶该车到武鸣县双桥镇伊岭村上圩屯盗窃南武城市大道绿化带银边草时被抓获。经查实，该车系被害人蓝某于2015年9月24日停放在南宁市西乡塘区安阳路时被盗的车辆（车架号：IXDPCJLOXB0151650、发动机号码是10851650）。经鉴定，该车价值为人民币3696元。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人潘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
以上事实，在庭审过程中，被告人潘某没有异议。并有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押、发还物品清单。2、被害人蓝某的陈述。3、价格鉴定意见书。4、指认照片。
本院认为，被告人潘某明知是没有合法有效来历凭证的机动车仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年一月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第86号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人成某某，男，1993年2月25日出生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月5日21时许，被告人成某某与其朋友张某某在莆田市涵江区梧塘镇西庄村方庄“九里香大排档”喝酒。当日22时许，被告人成某某酒后无证驾驶车牌号闽B***60二轮摩托车离开上述地点，在驶离该处50米处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人成某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为156.63mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人成某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第484号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，23岁。2013年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月16日21时许，被告人郭某某在本市湖里区乌石浦二里191号裕兴花园1441室其暂住处容留邓某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
次日22时许，被告人郭某某在其暂住处准备好吸毒工具“冰壶”1套，欲容留罗某某、彭某某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，并被缴获上述吸毒工具。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，邓某某、罗某某、彭某某因吸毒已被厦门市公安局湖里分局行政处罚，吸毒工具“冰壶”1套已被依法收缴。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有证人高某某、邓某某、彭某某、罗某某、许道周、黄茂林的证言，辨认笔录、提取笔录、取证笔录、接受证据清单、暂住人员登记表、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书，毒品检验报告，作案现场及作案工具照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第951号
原告魏凯，男，1974年12月2日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告赵庆永，男，1975年10月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
原告魏凯诉被告赵庆永买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告魏凯及委托代理人邢少会，被告赵庆永的委托代理人陈学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告的铁精粉，采取先付款后发货的形式，截止到2011年12月20日经双方对账，被告下欠原告货款1248572.25元，后被告分多次给付部分货款，尚欠850000元，该款经原告催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，要求被告立即返还原告货款850000元，并给付原告至判决之日的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告赵庆永辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是委托代理关系，2011年8月份原告通过王建找到被告，后原告与王建又到怀来县谈原告购买铁粉之事，最后商定原告委托被告购买铁粉，每吨给付被告10元钱的报酬，具体操作方式是原告先将款打入被告的账户，然后被告再将款打入卖主指定的账户中，原告直接与卖主交易，即卖主发货原告收货。后因卖主发货不稳定、不及时，2011年12月20日原告带着相关人员与被告找到卖主进行初步的结算，对于卖主一共收了多少钱、发了多少货、还有多少钱没有发货等问题，由卖主直接给被告出具了一张收条，然后按照原告的要求由被告再给原告出具了一张同样内容的收条，两张收条系同一时间、同一地点形成的，之后原告多次找到卖主来催要没有发货的货款，先后三次给了原告40万元。
针对原告的起诉，本案的争议焦点为：1、原、被告之间系何种法律关系？2、被告应否返还原告货款850000元？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，2011年12月20日被告给原告出具的收条一份，证实原、被告双方系买卖合同关系，对账时被告尚欠原告1248572元，但后来给付400000元，尚欠850000元的事实。
被告赵庆永对原告魏凯提供的证据发表质证意见为：该收条不是欠款条，它不是被告所欠原告债务的凭证，该证据表明的内容是收到铁粉货款的总额、已发货额、尚欠款数，上面注明以钢厂结算单为准，钢厂的结算单是原告持有的，即原告与卖主之间进行的交易，要求原告提供钢厂的全部结算单来满足该收条的全部条件。
针对争议焦点被告赵庆永提供如下证据：
证据1，2011年12月20日陆金鹏出具的收条一份，该收条与原告提供的证据1系同一时间、同一地点，由原、被告和卖主三方形成的，证实内容与赵庆永出具的收条一致，证明收款人是陆金鹏，原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托合同关系；
证据2，2011年8月10日的协议书一份，证明陆金鹏与被告合作，期间陆金鹏每发一吨铁粉给被告提成20元，被告赵庆永与陆金鹏之间并不是买卖合同关系，陆金鹏是真正的卖主；
证据3，收货凭证192张，发货地点是张家口，收货人签字主要是原告，进一步证明买卖合同的主体是原告与陆金鹏，因被告不是买主也不是卖主，所以被告手中没有原件，只能提供复印件。
原告魏凯对被告赵庆永提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性有异议，原告不清楚是不是陆金鹏签字、捺印，也不能证明原、被告之间系委托关系，既然两份收条是同一时间、同一地点形成的，为什么不由陆金鹏直接给原告出具；对证据2的真实性有异议，既然是协议，应由陆金鹏和被告双方签字，该协议充其量是陆金鹏的单方承诺，陆金鹏既然承诺每吨给被告20元钱，那么这20元恰恰是被告的利润所在；对证据3因系复印件，原告不予质证。
经本院审查，原告提供的证据1被告对其内容没有异议，只是认为不能证明原告的主张，对该证据本院予以采信；被告提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明被告的举证目的，本院不予采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
原告魏凯购买被告赵庆永的铁粉，双方的交易方式为：原告先将货款汇入被告账户，后被告将订好的铁粉送至原告方指定地点，2011年12月20日经双方对账，被告尚欠原告1248572.25元的铁粉没有交付，经原告催要，被告返还原告400000元，尚欠848572.25元未返还。
本院认为，原告魏凯通过预付款方式在被告赵庆永处购买铁粉，原告将款汇入被告指定银行账户，被告收到款后应向原告履行交付买卖标的物的义务，现被告虽已向原告交付部分铁粉，但尚有部分未交付，且被告已无法再履行继续向被告交付铁粉的义务，故被告应将相应款项返还原告。被告辩称自己与原告系委托合同关系，但未提供有效证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予采信。原告就其主张的违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按同期贷款利率的1.3倍计算给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赵庆永返还原告魏凯货款848572.25元，于本判决生效后五日内履行；
被告赵庆永给付原告魏凯违约金（自2011年12月21日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元由被告赵庆永负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2706号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人魏衍华，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王瑞华，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行魏衍华、王瑞华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人魏衍华、王瑞华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年3月30日作出了巨费征字（2015）2748号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2748号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2748号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2748号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11729号
原告北京信美文仪家具有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁营苇子坑2号619-1室。
法定代表人李岚海，总经理。
委托代理人吴庆梅，北京崇学律师事务所律师。
被告柯园园，男，1989年3月16日出生。
本院在审理原告北京信美文仪家具有限公司诉被告柯园园劳动争议一案中，原告北京信美文仪家具有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京信美文仪家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京信美文仪家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告北京信美文仪家具有限公司负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第209号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人周建设，男，汉族，1958年12月3日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人周建设未经相关行政主管部门批准，在湖里区公共消防通道内用砖墙、防盗门进行封闭非法占用建筑物一层，面积为14.6平方米，其中通道中间砖墙面积为4平方米，封闭通道东西两扇防盗�总面积为3.6平方米。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2014年11月21日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）57号责令改正违法行为决定书，并于同年12月9日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人周建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）57号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人周建设应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人周建设在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力�除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第55号
申请执行人宁波市海曙区人民政府。
法定代表人吴胜武。
委托代理人（特别授权代理）杜劲梅。
委托代理人（特别授权代理）赵丽娜。
被执行人李建增。
委托代理人张锦娟。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月28日作出的宁波市海曙区人民政府海征补（2014）第3号房屋征收补偿决定，将被执行人李建增所有的位于宁波市海曙区段塘中路86号106室的房屋强制腾空。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月28日，申请执行人宁波市海曙区人民政府根据宁波市海曙区房屋征收办公室（以下简称海曙征收办）的申请作出海征补（2014）第3号房屋征收补偿决定。该决定认定，2013年9月11日，因段塘毛纺厂项目建设的需要，宁波市海曙区人民政府作出《宁波市海曙区人民政府关于段塘毛纺厂项目房屋征收的决定》（海政（2013）45号），并于同日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。本次征收的房屋征收部门为海曙征收办，征收实施单位为宁波市海曙区房屋征收事务所，房地产价格评估机构经投票决定为宁波市甬海房地产估价有限公司。被征收房屋评估比准价格为13504元／平方米。签约搬迁期限为2013年10月10日至2013年12月28日。后因台风影响，变更为2013年10月15日至2014年1月2日。被执行人李建增拥有的位于宁波市海曙区段塘中路86号106室的房屋在批准征收范围之内。根据甬海段私字第20040173号房屋所有权证显示，房屋登记面积为43.77平方米，用途为住宅，系砖混三等结构私有住房，房屋地段等级三级。海曙征收办核定征收建筑面积46.78平方米。该处另有自搭建筑两间，使用面积7.9平方米。无产权依据和相关部门批准材料。该处有户口本一本，有常住户口3人，为被执行人李建增，妻子王美君和女儿宁丹。经宁波市甬海房地产估价有限公司评估，被征收房屋价值为583596元。海曙征收办将初评结果在征收范围内进行了公示。宁波市甬海房地产估价有限公司评估作出了MFC20130106号的《宁波市国有土地上住宅用房征收评估报告》并依法送达被执行人。海曙征收办提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。其中货币补偿资金为753429元，产权调换为海曙区三类地段气象路安置地块建筑面积约70平方米的高层期房一套或海曙区三类地段顺德华庭安置地块现房一套。因对一楼围墙是否计算面积及有无大龄青年安置照顾政策等认识不一，在签约和搬迁期限内，被执行人李建增未与海曙征收办达成安置补偿协议。经海曙征收办报请，申请执行人宁波市海曙区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见（试行）》（甬政发（2011）96号）第三条、《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》（甬政发（2011）97号）的相关规定，及《段塘毛纺厂项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，裁决如下：一、对被执行人李建增名下的坐落于宁波市海曙区段塘中路86号106室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或房屋产权调换。二、被执行人李建增选择货币补偿的，海曙征收办应向被执行人李建增提供货币补偿资金753429元，其中被征收房屋价值（含住宅装修及附属物价值）583596元，货币补偿增加房屋评估金额25%的补偿资金为145899元，一次性搬迁补偿费为14034元，临时安置补偿费9900元。三、被执行人李建增选择房屋产权调换，可安置海曙区三类地段气象路安置地块建筑面积约70平方米的高层期房一套，差价按实结算；或海曙区三类地段顺德华庭安置地块现房一套，差价按实结算。一次性搬迁补偿费为14034元，如被执行人李建增选择自行解决过渡用房的，海曙征收办从被执行人搬迁之月起到安置用房可交付后的4个月内按每月1650元标准支付其临时安置补偿费。被执行人李建增不选择过渡期间自行解决周转用房的，由征收部门提供位于海曙区盛海路166弄26号10幢304室建筑面积47.99平方米的住房作为周转用房，不再支付临时安置补偿费。四、被执行人李建增应在收到征收补偿决定书之日起5日内从宁波市海曙区段塘中路86号106室的房屋自行搬迁。
该裁决于2014年1月28日送达被执行人李建增，被执行人李建增在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月12日，申请执行人向被执行人李建增送达海征补履催（2014）第2号履行房屋征收补偿决定催告书，限被执行人李建增在收到催告书后10日腾退被征收房屋。因被执行人李建增未自动履行，申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请执行海征补（2013）第3号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因海曙征收办与被执行人李建增人未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宁波市海曙区人民政府有根据海曙征收办的报请作出房屋征收补偿决定的法定职责。并在被执行人李建增在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁波市海曙区人民政府的海征补（2014）第3号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，故符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海征补（2014）第3号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人李建增位于海曙区段塘中路86号106室房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 俞 军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初258号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第939号
申请执行人季正宏。
委托代理人高健。
被执行人潘文才。
申请执行人季正宏申请执行被执行人潘文才民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月8日作出的（2015）扬新民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年5月8日作出的（2015）扬新民初字第511号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱立鹏