四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2825号
原告：谭连兵，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被告：陈星名，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人：苏虎，男，1985年11月16日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司员工。
原告谭连兵与被告陈星名、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭连兵及其委托诉讼代理人王曦，被告陈星名，被告保险公司的委托诉讼代理人苏虎，到庭参加了诉讼。审理中，原被告双方申请了庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告谭连兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈星名赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害损失共计105374.54元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告。事实和理由，2016年3月21日8时，陈星名驾驶川LNQ2**号小型轿车从乐山市市中区往沙湾区方向行驶至苏沙路7KM+300M外超车时，因观察不力，与同向由谭连兵驾驶的电动车（搭载侯俊潇）相撞，造成谭连兵和侯俊潇受伤、损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，陈星名承担事故全部责任，谭连兵和侯俊潇无责任。原告出院后，经乐山科信司法鉴定中心评定为10级+2%伤残。因陈星名所驾车辆在保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，所以主张前述请求事项。
被告陈星名辩称，对原告主张的交通事故事实和责任无异议，事故发生后，自己已为原告垫付医疗费27716.03元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故事实和责任无异议，愿意在交强险和商业三者险中进行赔偿，事故发生后，保险公司已预付了医疗费10000元，不应重复计算，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民计算，原告的伤残等级应为10级，不存在加2%，另外，在医疗费中应按保险条款约定扣除20%的自费药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在的争议为：
1、原告的伤残等级。
原告为证明其伤残等级为10级+2%，向本院提交了乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见书，根据该鉴定意见书可见，原告谭连兵的10级+2%是因其存在两处10级伤残。
被告保险公司质证认为，其中一处构不成10级伤残，所以只能认定为10级伤残。
本院认定，乐山科信司法鉴定中心关于原告伤残等级的评定程序合法，依据充分，应予认定，被告保险公司在没有提供客观证据的情况下，仅凭质疑不能推翻该鉴定意见的公正性和客观性，故对原告主张的10级+2%伤残，本院予以确认。
2、原告谭连兵受伤前是否在城镇务工的事实。
原告为证明其受伤前在长期城镇务工，向本院提交了罗汉镇华光村的证明、乐山市市中区永发木材加工厂法定代表人王建发的证言、以及其与乐山市花城物业服务有限公司签订的劳动合同和工资进账单，前者证明其长期在外务工，后者证明原告以前在其他地方做保安工作，于2016年1月才在木材加工厂工作。
被告保险公司质证认为，对劳动合同和工资进账单无异议，但村委会和证人证言不足以认定其在城镇服务的事实。
本院认定，原告所提供的劳动合同和工资进账单，是认定双方是否确立劳动关系的直接证据，已证明原告在2014年以前就在城镇务工的事实，且村委会和乐山市市中区永发木材加工厂法定代表人王建发的证言作间接证据也与之相互印证，所以对原告主张在城镇务工的事实，本院应予认定。
3、关于被告保险公司是否已就保险条款向被告陈星名履行了告知和释明义务的问题。
被告保险公司为证明其已向陈星名履行了相关义务，向本院提交了保险单，指出已在保险单重要提示栏中以进行了提示。
被告陈星名质证认为，保险公司并未就相关免责条款进行释明和告知，其保险单上也没有加上注明。
本院认定，保险人的责任在于对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担保险金赔偿的责任，保险合同和保险条款均系由保险公司提供的格式化合同，其要求按国家基本医疗保险确定医疗费并免赔部分医疗费的格式化条款，实际上是免除或减轻保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国合同法》三十九条的规定，保险公司负有提请对方注意并按对方要求对该条款予以说明的义务，虽然被告保险公司向投保人出具了有重要提示栏的保险单，但该保险单上并未对医疗费的赔偿作出具体的说明，以使投保人知悉医疗费存在部分免赔内容，所以对被告保险公司主张其已向投保人陈星名履行了告知和释明义务的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。原告因本案交通事故要求被告陈星名承担赔偿责任，并由被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任的主张，本院应予支持；原告因伤住院治疗，出院时医嘱建议其休息三个月，需要营养及护理一人，故原告要求赔偿住院期间营养费、住院伙食补助费以及住院和出院后休息期间护理费、误工费的主张，本院依法应予支持；原告因本案交通事故造成身体10级+2%伤残，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的主张，本院依法应予支持，由于原告受伤前就已在城镇长期务工，收入主张来源于城镇，所以其要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院应予支持；原告住院期间难免产生交通费，双方均同意酌情处理，故本院酌情确定费用为500元；原告因确定伤残等级而支出的鉴定费系确定保险赔偿所必需支出的费用，故其要求保险公司承担的主张，本院应予支持，为此，本院确定本案交通事故所造成的损失为医疗费39076.57元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费17272元、误工费13600元、残疾赔偿金62892元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计139340.57元；被告陈星名为原告谭连兵垫付的27716.03元医疗费，在保险关系中属于三者险赔偿的范围，所以其要求一并处理，由被告保险公司退还的主张，本院依法应予支持，同时由于被告保险公司不能证明其已就医疗费部分免赔的格式化条款向被告陈星名进行了告知和释明，故对保险公司要求按该条款规定计算医疗费赔偿的主张，本院不予支持；由于被告保险公司已经预先承担了10000元医疗费的赔偿，故其要求不予重复计算的主张，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告谭连兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计101624.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内，支付被告陈星名垫付医疗费27716.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告陈星名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄渝斐