wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2380号
原告王仁龙。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
被告刘忠孝。
原告王仁龙与被告刘忠孝装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王仁龙的委托代理人马雪平，被告�忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁龙诉称，2014年1月3日，原、被告签订了《工装装饰装修工程合同》，约定被告将上海市闵行区房屋发包给原告进行装修，面积约600平方米，承包方式为包工包料，合同总价190，000元（人民币，下同）。原告按照合同约定于2014年1月25日初步完成装修，2014年2月16日全部完工。但被告至今仅支付了80，000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付原告工程尾款110，000元。
审理中，原告确认收到被告付款为100，000元，故变更诉讼请求为要求被告支付装修余款90，000元。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立：
1、上海市工装装饰装修施工合同1份，证明原、被告之间的合同关系，约定了相关权利义务；
2、学校装修工程预算单1份，证明具体施工内容、数量、单价，进一步证实了涉案工程的相关情况。
被告刘忠孝辩称，原告账目不对，双方确实签订了装饰装修合同，但其已经支付原告110，000元，结欠70，000元至80，000元左右，装饰装修合同被告只是代签，实际经办人并非被告，所有的资料也不在被告处。
被告向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立：
1、网上银行凭单1份，证明被告已经支付原告十多万元，其中银行转账81，000元，剩余系现金支付，被告支付现金后原告写了收条；
2、2014年2月11日补充协议1份，证明原告未按约完成工期，并且擅自变更了涂料；
3、图片1组，证明2014年2月初时工程的状态，原告未按时完工；
4、收条2份，证明原告找人来闹事，原告胁迫被告付钱给这些闹事的人，但收条上载明的钱款被告没有支付；
5、清单1份，证明原告装修的时间。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1是被告代签的，但原告在装修过程有偷工减料、偷换油漆品牌等行为，期间原告还威胁被告，并强迫被告写了一份收条；合同总价确实是190，000元，但相关细节并非被告洽谈，故不清楚；2014年5月装修房屋的网络还没有通，卫生间漏水至今未修复；合同约定5%的保证金支付时间是2014年3月；合同约定的竣工工期是2014年1月25日基本竣工，2月16日全部竣工，但被告在2014年2月3日时看到房屋内一片混乱，涂料没有涂完，门窗也没有安装，原告移交给被告时已经快3月份了，后来因为装修有质量问题，一直在维修，事后原告还跟被告签订协议，约定涂料换成多乐士；双方还口头约定每个教室的黑板后面加木板，但原告没有加；证据2，预算单是当时签的，但后来有变更。原告对被告提供的证据的质证意见：证据1，转账金额认可，但对被告主张现金的不认可；证据2真实性合法性均无异议，协议约定2014年2月16日全部竣�，原告没有超过全部竣工时间；证据3无法看出拍摄时间，任何施工节点拍摄的照片均无法说明任何问题；证据4，没见过也不认可；证据5不予认可，系被告单方制作。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告提供的证据的认证意见：证据1、证据2被告均无异议，本院予以确认；二、本院对被告提供的证据的认证意见：证据1中原告对被告的转帐金额无异议，本院予以确认；证据2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；证据3没有拍摄时间，原告不予认可，本院不予采信；证据4原告不予认可，被告未提供证据证明与本案有关联性，本院不予采信；证据5系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订上海市工装装饰装修施工合同及预算单，约定原告为被告装修装饰位于上海市闵行区房屋，承包方式为包工�料，总价款190，000元；工期：2014年1月5日开工，至2014年1月25日基本上竣工，到2014年2月16日全部竣工；5%的保证金至2014年3月份支付。合同签订后，原告进场施工。2014年2月11日双方签订补充协议，约定：1、涂料改为多乐士家丽安涂料，颜色由被告指定；2、工期到2月16日完工，拖延3天，罚款10，000元，拖延5天，罚款30，000元，拖延5天以后，罚款300，000元，合同终止；3、水电由被告验收；……10、被告必须配合原告，原告必须配合被告。
另查明，被告已通过转帐形式向原告支付了100，000元。
本院认为，原、被告签订装修合同，原告亦根据合同的约定履行了装修的义务，被告亦应当按照约定付款。被告辩称已经支付原告110，000元，但其提供的证据显示其仅支付了100，000元，原告亦认可仅收到100，000元，故对被告抗辩本院不予采信，本院认定被告已付款金额为100，000元�尚欠原告90，000元未付。被告抗辩原告的装修至今仍未完成，且装修存在诸多质量问题，但被告无法提供证据印证其抗辩成立，故本院不予采信。且即使原告的装修确实存在质量问题，原告亦可向被告提出维修等权利主张。综上，被告结欠原告的装修款90，000元已超过约定的支付期限，原告要求被告支付90，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘忠孝于本判决生效之日起七日内支付原告王仁龙装修款90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半计收1，250元，由原告王仁龙负担227.27元，被告刘忠孝负担1，022.73元，被告刘忠孝负担之款于本判决生效之日起七日内支付原告王仁龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2659号
原告祝建伟。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告马云杰。
被告潘炳云。
原告祝建伟与被告马云杰、潘炳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝建伟的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告马云杰、潘炳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建伟诉称：被告马云杰于2013年12月14日向原告借款1.5万元。双方约定了借款利息。被告潘炳云为上述借款提供了担保。事后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均一再推诿。现原告诉讼来院要求被告马云杰立即偿还借款本金1.5万元、给付自2013年12月14日至实际清偿之日按月利率1.8%计算的利息；被告潘炳云承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
被告马云杰、潘炳云未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月14日，被告马云杰向原告出具借条1张，载明借原告人民币15000元，利息按照银行利息的3倍计算。被告潘炳云为上述借款提供担保。嗣后，由于被告未能偿还，原告诉讼来院要求被告马云杰立即偿还借款本金15000元、给付自2013年12月14日至实际清偿之日按月利率1.8%计算的利息；被告潘炳云承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马云杰向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算方法有误，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算。被告潘炳云为涉案借款提供保证担保，应当承担连带还款责任。被告马云杰、潘炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝建伟借款本金15000元并给付自2013年12月14日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息。
二、被告潘炳云对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告祝建伟的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告马云杰、潘炳云负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2659号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，地址：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠。
委托代理人况汉江。
被告韦国芳。
被告岳先明。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告韦国芳、岳先明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员汤春迩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告韦国芳、岳先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，被告韦国芳、岳先明系丹阳市新世纪花园14幢2单元502室的业主。被告欠交2010年4月26日至2011年4月25日、2011年4月26日至2012年4月25日的物业服务费共计1926元。在本案庭审过程中，原告要求按建筑面积132.53平方米计算，由被告给付物业费1590元，并承担本案的诉讼费用。
被告韦国芳、岳先明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告韦国芳、岳先明系丹阳市新世纪花园14幢2单元502室的业主。2010年4月15日，原告与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业服务费，2011年4月18日，原告与该业主委员会再次签订物业服务合同。因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付自2010年4月26日至2011年4月25日、2011年4月26日至2012年4月25日的物业服务费共计1926元。在本案庭审过程中，原告要求按建筑面积132.53平方米计算，由被告给付物业费1590元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第二章委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、公共绿地的维护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，有物业服务合同、营业执照、资质证书、房屋所有权人证存根、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的70%，因此，被告应给付原告物业费1113元（135.53平方米×0.5元／平方米×24个月×70%），对于超出部分本院不予支持。被告韦国芳、岳先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦国芳、岳先明于本判决生效后10日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费1113元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年七月二十四日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第359号
罪犯刘长江，男，1963年4月19出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘长江贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）二中刑初字第52号刑事判决，判决罪犯刘长江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，提出将刘长江的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年获全监表扬奖励一次，2013年第二季度、2014年第一季度和第二季度获单项奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长江认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘长江的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宝胜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市伟杰配电控制设备有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚皋西路5号。
法定代表人廖勇波，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
原审被告赵宝荣，职业不详。
上诉人南通四建集团有限公司（以下至裁定主文前简称南通四建）因与被上诉人淮安市伟杰配电控制设备有限公司（以下至裁定主文前简称伟杰公司）、原审被告赵宝荣买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）河新商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
伟杰公司一审诉称，2012年12月1日，南通四建因承建淮安市淮河家园1号-3号、10号、11号、4号、5号、2号车库楼工程需要与伟杰公司签订工矿产品购销合同，伟杰公司将其生产的产品表箱售给南通四建，总货款为29.6万元。伟杰公司按约将产品交付给南通四建，南通四建已付24.6万元，尚欠5万元货款至今未付，伟杰公司多次索款未果，请求法院判令南通四建支付货款5万元，并承担逾期付款的银行利息。
南通四建一审提出管辖权异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
一审法院审理查明：江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程由南通四建承建，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。2012年12月1日，伟杰公司与赵宝荣签订《工矿产品购销合同》，约定南通四建从伟杰公司处购买配电箱，并由伟杰公司送货至淮河家园工地。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案伟杰公司供应配电箱给南通四建承建的淮河家园，该工程地点在淮安市清河新区，因此，伟杰公司与赵宝荣之间的买卖合同的履行地在淮安市清河新区。南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但伟杰公司有权选择被告住所地或者合同履行地作为管辖法院。现伟杰公司选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通四建不服一审裁定向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。南通四建的住所地在南通市通州区，故本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
被上诉人伟杰公司未予答辩。
原审被告赵宝荣未予答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”，本案中伟杰公司供应配电箱给南通四建承建的淮河家园，根据双方购销合同第三条约定：“交（提）货地点、方式为送货到工地”，而淮河家园工地地点位于淮安市清河新区，故涉案买卖合同的履行地应为淮安市清河新区。被上诉人伟杰公司有权选择被告住所地或者合同履行地作为管辖法院，现伟杰公司选择合同履行地人民法院作为管辖法院，符合法律规定，淮安市清河区人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 威
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第171号
申请执行人王德英，男，汉族，住夏津县。
被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司。
住所地夏津县宋楼镇东屯村。
法定代表人刘芹国
申请执行人王德英申请执行被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司债权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏商一初字第28号民事判决书，被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司应给付申请执行人王德英借款本金35250元及利息，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏商一初字第28号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二日
书记员 冯献钰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第361号
原告马平院，男，1963年4月10日出生，回族，住济阳县。
被告潘受祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住济阳县。
被告樊海群，女，1976年5月14日出生，汉族，住济阳县。
原告马平院与被告潘受祥、樊海群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告马平院到庭参加了诉讼，被告潘受祥、樊海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，被告潘受祥、樊海群夫妻因做生意向马平院借款，借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿借款40000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告潘受祥、樊海群均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告潘受祥于2009年12月24日向原告出具承诺书一份，内容为“因做生意借款肆万元正，我承诺于2010年元月20号还贰万元，2010年3月10号还贰万元”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故原告诉来本院。
另查明，被告潘受祥与被告樊海群系夫妻关系，被告潘受祥的借款行为发生在其与被告樊海群夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告承诺书一份、当事人基本信息及原告陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马平院与被告潘受祥的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告潘受祥至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告马平院要求被告潘受祥偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告潘受祥自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，原告可要求被告参照银行同类贷款的利率支付利息，超出部分本院不予支持。原告要求被告樊海群承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告潘受祥向原告马平院借款的行为发生在其与被告樊海群夫妻关系存续期间，依法均应视为被告潘受祥、樊海群的夫妻共同债务，故被告樊海群应当共同偿还原告马平院的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘受祥、樊海群于本判决生效之日起十日内给付原告马平院借款40000元及利息（自2014年3月12日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马平院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘受祥、樊海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1912号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地在重庆经济技术开发区经开园。
法定代表人杨智强，该公司董事长。
委托代理人祖振静，该公司工作人员。
被告刘保琴，女，1963年6月出生，汉族。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称泓山公司）诉被告刘保琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。由于被告刘保琴下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年11月26日在江苏法制报向被告刘保琴公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院第十八法庭开庭审理。2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告泓山公司的委托代理人祖振静到庭参加诉讼，被告刘保琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称，2008年10月23日原告与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订了绿地国际花都前期物业服务合同，约定由原告为绿地国际花都小区提供前期物业服务。2008年10月1日被告与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了绿地国际花都26#-1-306室房屋（建筑面积172.97平方米）。自2011年2月9日至2014年2月28日，被告欠缴原告物业服务费7624.37元。经催缴后，被告仍不缴纳。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告物业服务费7624.37元、逾期付款违约金7375元。
被告刘保琴未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告刘保琴系徐州市云龙区绿地商务城一期26#-1-306室房屋所有权人，房屋建筑面积172.97平方米。上海绿地集团徐州新诚置业有限公司系绿地商务城房地产开发企业。2008年10月23日，原告泓山公司（乙方）和上海绿地集团徐州新诚置业有限公司（甲方）签订一份绿地国际花都前期物业服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对绿地国际花都提供前期物业管理服务事宜；乙方在物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.20元／月／平方米，别墅1.20元／月／平方米，商业物业1.50元／月／平方米；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠付物业服务费的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同双方当事人还就前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告泓山公司进驻徐州市云龙区绿地国际花都小区，为该小区提供物业管理服务，被告尚欠原告2011年2月9日至2014年2月28日期间的物业服务费。
另查明，2010年2月25日，原被告签订交房流程表，进行了物业验收。同日，被告向原告出具承诺书，承诺：确认已详细阅读绿地商务城·国际花都业主临时管理规约；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；本人同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任；本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送达建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业受到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。
上述事实，有原告泓山公司提供的商品房买卖合同、绿地国际花都前期物业服务合同、交房流程表、业主档案、业主物品领用登记表、承诺书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告泓山公司和上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订的绿地国际花都前期物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告泓山公司为徐州市云龙区绿地国际花都前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告刘保琴为徐州市云龙区绿地国际花都26#-1-306室房屋所有权人，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定及时向原告缴纳2011年2月9日至2014年2月28日期间的物业服务费，其中2011年2月9日至2014年2月8日期间的物业服务费1.20元／月／平方米×172.97平方米×36个月=7472.16元；2014年2月9日至2月28日期间的物业服务费1.20元／月／平方米×172.97平方米÷30天×20天=152.21元，合计7624.37元。被告未按照合同约定及时给付原告物业服务费，其行为构成逾期付款违约，除应给付原告物业服务费外，还应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，鉴于原告的实际损失，合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院确定违约金为7624.37元×30%≈2287元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘保琴应于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理服务费7624.37元及逾期付款违约金2287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担80元，被告刘保琴负担700元（因原告已预交，被告刘保琴负担的700元在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔朝宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4395号
原告福州铭生源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人仇德坚，总经理。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告刘光灯俤，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福州铭生源物业管理有限公司与被告刘光灯俤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1227号
原告段某某，女，1987年8月15日出生，汉族。
被告任某某，男1982年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4153号
原告葛建光。
委托代理人朱生祥。
被告杨莹。
被告吴伟根。
委托代理人张琪，北京市大成律师事务所上海分所律师。
原告葛建光与被告杨莹、吴伟根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛建光及其委托代理人朱生祥、被告吴伟根的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨莹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛建光诉称，被告杨莹与原告系朋友关系，2012年4月28日，被告杨莹以治病需要为由向原告借款人民币30万元，原告没有足够的钱借出，故从祖某某、水某某处筹集了30万元借给被告杨莹，被告杨莹出具借条，写明还款日期为2012年10月28日。被告吴伟根对该借款提供了担保。现被告杨莹逾期未归还钱款，故原告诉至法院，要求被告杨莹归还借款30万元，被告吴伟根承担担保责任。
被告杨莹未作答辩。
被告吴伟根辩称，由于原告未提供交付凭证，也未证明其有交付能力，故对该借款是否真实交付有异议。被告吴伟根借款当日未在现场，也未签署担保条款，申请对借款上的担保人签名进行笔迹鉴定。即使担保成立，该担保也是一般担保，需在确认被告杨莹没有偿还能力的情况下，才由被告吴伟根承担担保责任。
经审理查明，2012年4月28日，被告杨莹出具借条，载明借葛建光人民币30万元，还款日期2012年10月28日。该借条上同时载明“以上借款如杨莹没有还款能力，有吴伟根归还人民币叁拾万元整”，借条上分别有被告杨莹、被告吴伟根的签名和手印。
庭审中，证人祖某某、水某某出庭作证，证明两证人分别出资10万元、20万元交给原告，由原告将钱交给一男一女二人，并见到二人为原告出具借条。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中根据现有证据，可认定原告与被告杨莹之间的借贷关系成立。被告吴伟根虽否认借条上是其亲笔签名并委托律师提出笔迹鉴定申请，但在本院充分告知的情况下其本人仍未到庭提供笔迹鉴定所需的签名样本和手印样本，应承担对其不利的法律后果，对该借款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莹于本判决生效之日起十日内归还原告葛建光借款30万元；
二、如被告杨莹经依法强制执行仍不能履行上述还款义务，由被告吴伟根承担还款义务。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元由被告杨莹、吴伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
代理审判员 张继峰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00149号
申请执行人戚翠兰，居民。
委托代理人成尔新，居民。
被执行人蔡军，居民。
申请执行人戚翠兰与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月25日作出的（2013）都秦民初字第0401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡军的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡立婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第85号
申请人：浙江某某有限公司。
住所地：乐清市。
法定代表人：屠某某。
申请人浙江某某有限公司因30300051／21782040号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因该票据上的金额已于二O一四年三月二十五日申请人申请当日解付，现申请人浙江某某有限公司申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由浙江某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年四月十一日
书记员 赵淑霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第595号
申请人盛维东，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王风兰，女，1935年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王风兰的委托代理人）盛维政，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛维平，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月15日受理了申请人盛维东、王风兰、盛维政、盛维平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人盛维东、王风兰、盛维政、盛维平因房屋继承纠纷，于2015年6月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在盛吉令名下，坐落于莱州市三山岛街道东北村13幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0306**号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03070266号】，由甲方盛维东继承，归甲方盛维东所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十五日
书记员 綦俊娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00451号
原告：张长斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：李斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
原告张长斌与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告张长斌于2013年6月26日申请诉前财产保全，本院依法于当日裁定对被告李斌的财产予以保全，并于2013年7月8日立案受理本案。依法由审判员严立新适用简易程序，于2013年8月2�第一次公开开庭进行审理，原告张长斌委托代理人林廷斌、方正到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。2013年9月13日第二次公开开庭审理，原告张长斌及其委托代理人方正，被告李斌委托代理人龚秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长斌诉称：张长斌与李斌系朋友关系。2011年1月，李斌因经营需要资金周转，向张长斌借款100万元，2011年1月7日，张长斌取款100万元交付给李斌。李斌出具了借条，当时，双方说好半年归还，到期后李斌未还。年底，张长斌因事，李斌临时付给张长斌4万元。2012年1月15日，张长斌将该款转给徐某让其收款，李斌出具给张长斌100万元借条由其收回，其另出具一张96万元借条给徐某。李斌对徐某承诺一年内还清，但是到期后李斌也未归还。2013年5月徐某又将该款转到张长斌名下，李斌收回其出具给徐某的借条，仍按2012年1月15日日期重新出具借条给张长斌。后张长斌多次催要，李斌总是拖延。因此，请求判令李斌立即归还张长斌借款96万元，并从2012年1月8日起按同期商业银行逾期贷款利率支付利息至付清之日；诉讼费用由李斌承担。
李斌庭审中辩称：民间借贷合同是一种实践性合同，自然人之间借款合同在贷款人提供借款时生效。现张长斌仅提供借条，虽其提供了取款凭证，但取款时间是2011年1月7日，借条时间是2012年1月15日，相隔一年时间，不能证明张长斌将款项借给李斌的事实；徐某的谈话笔录，其没有签字，在法律上没有任何效力，且其没有出庭作证；所以张长斌无其他证据证明其实际向李斌提供借款，从举证角度，张长斌并未完成其基本的举证义务，故请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年1月初，李斌以经营需要资金为由向张长斌借款100万，张长斌于1月7日从银行取款100万元，交付给李斌。当年年底，李斌归还张长斌4万元，余款未及时归还。2012年1月15日，张长斌将96万元债权转让给案外人徐某，双方约定1年内还清，但到期后李斌未归还。2013年5月份徐某将该债权又回转给张长斌，李斌重新出具一张借条给张长斌，日期仍为2012年1月15日，载明：今借到张长斌人民币96万元。借款人：李斌；日期：2012年1月15日。后李斌未能归还借款，以致成讼。
上述事实，有张长斌的当庭陈述、李斌出具的借条一份、2011年1月17日张长斌的铜陵农村商业银行股份有限公司支行个人业务凭证、本院2013年9月5日与徐某谈话笔录等证据在卷佐证，业经本院审核，本院认为具有真实性、合法性与关联性，予以确认。
本院认为：张长斌与李斌达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自张长斌提供借款时生效。李斌未能�时归还张长斌借款，张长斌将债权转让给案外人徐某，2013年5月份，徐某将该债权又转回给张长斌，李斌按第一次债权转让时间，重新出具借条给张长斌，上述各方行为符合法律规定，合法有效。李斌重新出具借条后，仍未归还借款，损害了张长斌的合法利益，张长斌要求李斌归还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息借款，张长斌主张按银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但张长斌未举证证明双方约定的还款期限和催讨事实，所以逾期还款利息应从张长斌起诉之日开始计算；张长斌要求从2012年1月15日开始计算逾期还款利息的请求，本院不予支持。本院与证人徐某核实债权转让事实，徐某未在谈话笔录上签名，但与张长斌出具的银行取款凭证及李斌出具的借条，综合分析，可以认定张长斌有支付能力，且张长斌�庭陈述的交易细节与之相吻合，本院确认张长斌履行了付款义务。李斌未说明借条形成过程的事实，仅以张长斌没有提供直接的借款交付凭证而辩解张长斌未完成其付款事实的基本举证义务，要求驳回张长斌诉讼请求的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告李斌应于判决生效之日起十日内归还原告张长斌借款96万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月8日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回张长斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，诉前财产保全费5000元，公告费260元，合计11960元。由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一三年九月十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01355号
原告：陈某，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：吕某，男，1983年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年六月二十五日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00086号
原告宋秋丽。
被告陈贺军。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆区市府大街33号。
负责人张小明，系该公司经理。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告宋秋丽与被告陈贺军、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告陈树生与被告陈贺军、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告宋秋丽，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人倪彦铨均到庭参加了诉讼，被告陈贺军经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋丽诉称，2015年6月21日16时30分许，被告陈贺军驾驶辽L93C**号小型轿车，沿锦大线由朝阳县六家子镇驶往钢屯方向，行经山神庙乡尖山子桥路段时，因操作不当驾车驶入对向车道，与相对方向陈树生的驴车相撞，致陈树生及我受伤，两车及驴不同程度损坏及受伤。我受伤后到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗15天，我因此次交通事故发生经济损失共计7423.74元，故诉至法院要求被告赔偿我经济损失。
被告陈贺军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽L93C**号轿车在我公司投保了交强险，我公司对于原告有证据支持的合理经济损失同意在交强险的分项限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、公告费等间接损失。
经审理查明，2015年6月21日16时30分，被告陈贺军驾驶辽L93C**号小型轿车，沿锦大线由朝阳县六家子镇驶往钢屯镇方向，行经山神庙乡尖山子桥路段时，因操作不当驾车驶入对向车道，与相对方向陈树生驾驭的畜力车相撞，致陈树生、乘客宋秋丽受伤，两车不同程度损坏。当日原告宋秋丽被送至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗15天，诊断为：“头部、胸部、腹部及四肢多处软组织挫伤。”，住院期间Ⅱ级护理15天。此次事故经葫芦岛市公安局交警支队钢屯交警大队认定：陈贺军承担此起事故全部责任，宋秋丽无过错无责任。原告宋秋丽因此还发生住院医疗费3242.54元，门诊医疗费449.00元，住院期间伙食补助费50元×15天，即750.00元，住院期间护理费1443.60元（35128.00元÷365天×1人×15天=1443.60元），误工费889.14元（11191元÷365天×29天），交通费200.00元，合计6974.28元。原告宋秋丽住院治疗期间，被告陈贺军自愿补偿原告陈树生、宋秋丽人民币4000.00元。
另查明，辽L93C**号小型轿车所有权人为李克，后李克将车辆转卖给被告陈贺军并将车辆交付给被告陈贺军。辽L93C**号小型轿车于2014年11月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保第三者责任强制保险，保险期间为2014年11月26日0时至2015年11月25日24时。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队出具的葫公交（钢）认字（2015）第27号道路交通事故认定书、原告住院病历、原告医疗费收据、葫芦岛市连山区医院病人费用清单、诊断证明书、交通费收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录（代抄单），原告陈树生和宋秋丽与被告陈贺军签订协议书一份以及双方当事人陈述等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。葫芦岛市公安局交通警察支队作出的葫公交（钢）认字（2015）第27号认定书客观真实，适用法律正确，本院予以确认。被告陈贺军负此事故的全部责任，其行为侵害了原告宋秋丽的健康权，依法应赔偿原告宋秋丽的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司作为辽L93C**号小型轿车第三者责任强制保险的保险人，应按原告宋秋丽发生的实际经济损失，依法在其承保的第三者责任强制保险限额内向原告履行赔偿义务，不足部分由被告人陈贺军予以赔偿。被告陈贺军自愿补偿原告陈树生和宋秋丽4000.00元，是其真实意思表示且不违背相关的法律规定，被告陈树生和宋秋丽可不予返还。原告要求营养费因没有医嘱本院不与支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决发生法律效力后三日内在辽L93C**号小型轿车投保的第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告宋秋丽医疗费3242.54元，门诊医疗费449.00元，住院期间伙食补助费750.00元，住院期间护理费1443.60元，误工费889.14元，交通费200.00元，合计6974.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋秋丽的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，公告费565.60元由被告陈贺军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 沈晓达
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00043号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1989年9月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王某诈骗一案，于2015年8月26日作出（2015）兴刑初字第00118号刑事判决，认定：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立罪。二审审理期间，上诉人王某提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
盘锦市兴隆台区民法院（2015）兴刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹永江
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高玉伏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2046号
罪犯褚国良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）金义刑初字第2437号刑事判决，以罪犯褚国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚国良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2046号罪犯褚国良，男，1975年5月21日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)金义刑初字第2437号刑事判决，以罪犯褚国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯褚国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚国良准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1162号
原告韩某某，女，汉族，1990年1月19日出生，无固定职业。
委托代理人胡伟业，系锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，1984年11月8日出生，无固定职业。
原告韩某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人胡伟业到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2013年8月16日在正镶白旗民政局登记结婚，婚初感情尚好，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养或巩固夫妻感情，尤为近年，被告无视原告的生命权健康权，在短暂的婚姻岁月中，借故挑衅，并多次实施家庭暴力，致使原告怀孕两个月后流产。原告多次规劝被告，但被告非但不改正实施家庭暴力的违法行为，反而变本加厉对原告实施殴打，现原、被告现已感情确已破裂无法共同生活，故原告诉至人民法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、依法判令位于锡林浩特市＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋归原告所有；三、本案诉讼费依法承担。
被告谢某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月16日在正镶白旗民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方当事人婚姻生活初期感情尚可，近年来双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情出现危机。原告韩某某于2013年7月17日购买了位于锡林浩特市＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室住宅一套，并于同日交付了购房首付款220116元，为此原告韩某某曾于2013年7月10日向案外人刘某某借款90000元，2013年7月13日向案外人王某某借款100000元。上述房屋的房屋贷款一直未办理下来。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告出具的正镶白旗民政局婚姻登记处证明、商品房买卖合同、房屋首付款收据、借条及原告陈述等在卷佐证，并经当庭举证、认证和审查具有证明效力。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告韩某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。位于锡林浩特市＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋为原告韩某某在与被告谢某某结婚登记之前购买，不属于夫妻共同财产，应归原告韩某某个人所有。由于该房屋的房屋贷款一直没有办理下来，因此原、被告双方并未共同偿还过房屋贷款。庭审中原告向本院出示的两张借条发生于原、被告结婚登记前，为原告婚前个人债务，应由其自行偿还。被告谢某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告谢某某离婚；
二、位于锡林浩特市＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室归原告韩某某所有，房屋贷款由原告韩某某自行偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担75元，由被告谢某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1854号
原告李某，居民。
被告赵某，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人李加森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，2016年元月21日举行婚礼，婚后无子女。在原告与被告相恋期间，被告的脾气一直很暴躁，凡事总是以自我为中心，被告的脾气原告一直容忍。婚后被告的脾气一点没有收敛，使得家庭生活笼罩在硝烟之中。综上，因原被告的性格差别太大，无法正常生活，导致夫妻感情破裂。故诉诸法院，要求法院判决原告与被告离婚，被告返还原告彩礼31800元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符。原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后偶因家庭琐事吵架，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2016年元月21日举行婚礼，婚后无子女。原、被告婚后偶因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2016年4月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、被告提交的婚姻证复印件以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后登记结婚，双方已经建立起了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年五月十九日
书记员 李振兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1416号
原告魏广敏，女，汉族，1950年7月10日出生，石嘴山市实验学校退休教师，住石嘴山市惠农区。
被告赵振华，男，汉族，1977年3月2日出生，无固定职业，现住银川市。
原告魏广敏诉被告赵振华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建英独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告魏广敏、被告赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付原告2014年-2015年租住期间的取暖费1791.30元；2、请求判令被告支付因多次催要取暖费产生的车费、电话费等200元;3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年9月23日，魏广敏与赵振华签订《房屋租赁合同书》，约定魏广敏将位于惠农区黄金水岸恒园1号楼1单元102号房屋出租给赵振华使用，租赁期为2014年10月1日至2015年9月30日，房屋租金每年4000元、物业费509元、楼道照明费50元由赵振华一次交清，赵振华承担租赁期内水费、电费、物业费、卫生费和取暖费等实际使用的费用。2014年9月27日，赵振华依合同约定向魏广敏支付了房屋租金、物业费、楼道照明费共计4559元，后魏广敏将该房屋交付给赵振华使用。合同到期后，赵振华不再续租，从该房屋搬离。在租赁期间，赵振华未缴纳该房屋2014年至2015年度的采暖费。魏广敏多次向赵振华催要采暖费，赵振华均拒不支付，魏广敏于2016年5月22日缴纳了取暖费1791.30元。现魏广敏诉至法院，要求赵振华支付其租赁期间应缴纳的采暖费1791.30元，以及因催要采暖费所产生的车费、电话费等费用200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，魏广敏与赵振华签订房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的权利义务。魏广敏要求赵振华支付租赁期间产生的采暖费1791.30元的诉讼请求，由于双方对房屋租赁期间水、电、暖、卫生、物业等一切因房屋出租产生的合理费用约定由承租方承担，魏广敏的该项请求符合法律规定，本院予以支持。赵振华辩称其已经向魏广敏支付了暖气费，但未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。魏广敏要求赵振华支付因催要取暖费产生的交通费、车费等费用200元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
赵振华于本判决生效后五日内支付魏广敏采暖费1791.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐建英
二〇一六年八月四日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5557号
原告周某，女，汉族，住胶州市。
被告周某某，男，住胶州市。
第三人胡某某，女，胶州市。
第三人周某甲，男，胶州市。
本院在审理原告周某与被告周某某、第三人胡某某、周某甲继承纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初83号
公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地（现居住地址）在上海市宝山区。
辩护人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
上海市四岔河农场区人民检察院以沪检四农刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法独任审理，并适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市四岔河农场区人民检察院指派检察员梅某、代理检察员明某出庭支持公诉；被告人田某某及辩护人杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日下午4时许，被告人田某某与他人在�海农场海丰桥桥头因买西瓜之事与摊主吴某甲发生纠纷。在相互争执中，被告人田某某挥拳猛击被害人吴某甲面部、胸部等处数拳，指使被害人身体受到伤害。
公安机关经侦查，于2015年10月2日，将被告人田某某传唤至海丰农场派出所，经审讯被告人田某某如实供述了上述事实。
经司法鉴定：被害人吴某甲左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级；冠折，露髓损伤程度属于轻伤二级；右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2016年1月6日，被告人田某某与被害人吴某甲在民事赔偿部分自愿达成和解协议，即由被告人田某某一次性赔偿被害人吴某甲因伤造成的经济损失合计人民币12万元。
上述事实，被告人田某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述；证人吴某乙、解某某、孙某某、顾某某的证言；验伤通知书、人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见书及鉴定意见书通知书；和解协议书、被害人吴某甲所写的收条，被告人田某某的供述等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致使他人身体多处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。鉴于被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成和解协议，有悔罪表现，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的相关辩护意见，根据本案被害人的伤害后果，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实及案发后被告人田某某的认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 孙攀峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6915号
原告：陈智昇，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张仕儒，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告陈智昇与被告张仕儒合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智昇，被告张仕儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智昇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及工作损失20000元。事实和理由：原告与被告出资经营日升商行，地址位于清远市XXX号首层，原告可提供与被告双方合作协议书及原告注册营业执照，被告不经原告允许私自将商行大门换锁及转让他人经营其他项目，被告恐吓原告及家人安全，被告用手机电话、短信、微信语音的方式进行恐吓，相关材料已由原告交松岗派出所，派出所已调查同时出具了证物，派出所民警也及时叫被告协商，但被告并没有过来，还打电话恐吓原告，使原告深受精神及经济上的损失，现向法院起诉，要求被告赔偿损失。
原告陈智昇举证如下：1、营业执照、身份证复印件、人口信息登记资料，拟证明原、被告主体资格；2、合作协议书，拟证明原、被告的合作关系；3、派出所证明，被告恐吓原告。
被告张仕儒答辩称：店铺并未转让，店铺是答辩人的，原告并没有出过一分钱，而且原告将店铺里的设备全部搬走，租金也是答辩人出的。
被告张仕儒没有向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年8月29日，原告陈智升（甲方）与被告张仕儒（乙方）签订了一份《双方合作协议书》。约定双方合作经营清城区XXX座清远商城加盟店NO.B0002日升商行，共同投资、共同经营、共提风险。约定各投资50%，亏损各负担50&，盈利按甲方占60%，乙方占40%。经营期限为3年。清远市清城区日升商行已领取营业执照，属于个体工户商，登记经营者是原告陈智升。
经庭审询问原告主张被告赔偿20000元的理由与依据，原告称，由于被告的朋友拿了商铺的酒以及被告喝的酒，加上原告投入的加盟费，被告应当赔偿其20000元损失。原、被告双方对各自投入以及经营期间的盈亏没有具体单据和明细账目，双方也没有进行结算。被告承认，现在商铺经营地点已改为经营租车行业，双方都表示，无法继续合作经营。
本院认为，原告陈智昇主张被告赔偿损失20000元，并没有向本院提供其损失依据，双方对合伙投入以及合伙经营期间的盈亏没有具体详细的清单，也没有经双方结算，原告单凭自己的个人意思要求被告赔偿20000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈智昇的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈智昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年三月十七日
书记员 林婉媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第991号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人熊某某，上海新松律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）113号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月至2014年5月间，被告人高某某先后向交通银行、建设银行、上海银行申领了信用卡并使用，其在无还款能力的情况下持续透支消费。经银行多次催收超过三个月仍未归还所欠款息。截至案发，共透支上述三家银行本金人民币7.3万余元。其中交通银行2.6万余元，建设银行1.3万余元，上海银行3.3万余元。
2015年7月22日，被告人高某某被抓获，到案后如实供述了上述事实，并归还了上述三家银行所有欠款。
上述事实，被告人高某某在庭审中不持异议，并有交通银行、建设银行、上海银行出具的《报案书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》、《个人业务回单》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人高某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人高某某在公安机关立案后人民法院判决前偿还全部透支款息，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得发还各被害单位。
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执84号
申请执行人肖朋杰，女，1991年8月2日出生，汉族。
被执行人曹豫红，女，汉族。
肖朋杰申请执行曹豫红机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院于2016年3月10日作出的（2016）陕71民终第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖朋杰于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币
32245.96元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹豫红送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹豫红未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法划拨了被执行人在中国农业银行西安团结二路分理处的银行存款640元，将款项给付于申请执行人，并对该账户予以冻结；依法查封了被执行人在西安市公安局交警支队车辆管理所的陕A1SZ**北斗星牌汽车一辆。本院于2016年8月23日将被执行人曹豫红纳入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人曹豫红的财产暂不具备执行条件，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年9月26日申请执行人肖朋杰向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人曹豫红有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕71民终第11号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈欣欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2714-2号
原告王玉福。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告马学胜。
被告张洪芹。
本院受理的原告王玉福诉被告马学胜、张洪芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年十一月十日
书记员 赵洪俊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第722号
原告刘沛强。
被告林国庆。
本院在审理原告刘沛强诉被告林国庆民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘沛强于2013年10月15日以被告已死亡，另行起诉继承人承担债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘沛强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘沛强撤回起诉。
案件受理费4634元减半收取2317元，由原告刘沛强负担。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一三年十月十五日
书记员 李磊
本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1199号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告陈代奉，男，1968年1月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告陈代奉借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月18日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 贺林波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫255-1号
申请执行人：陈定辉，男，汉族，住绵竹市富新镇。
被执行人：四川省汇雍肥业有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：李开全，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第542号民事调解书，要求被执行人四川省汇雍肥业有限公司履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省汇雍肥业有限公司的银行存款共计7050元。
二、提取被执行人四川省汇雍肥业有限公司的收入共计7050元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人四川省汇雍肥业有限公司价值7050元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 曾令明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1236号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙乐亭、袁宗香借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙乐亭、袁宗香纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第708号
原告：许海华。
被告：富阳市东苑工艺品厂，住所地：浙江省富阳市新登镇湘主村。
代表人：俞希民。
本院在审理原告许海华诉被告富阳市东苑工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告许海华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许海华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海华撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取94.50元，由原告许海华负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 屠建峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4020号
罪犯张舜定，男，1970年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第2010号刑事判决，以被告人张舜定犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6605号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张舜定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张舜定在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张舜定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张舜定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张舜定减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张舜定减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4765号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈余星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00908号，依法向被执行人陈余星发出执行通知书，责令被执行人陈余星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈余星（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2949391.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01395号
罪犯胡明，男，生于1989年5月29日，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月27日以（2010）巢居刑初字第00237号刑事判决，认定被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。与前罪判处有期徒三年零六个月，并处罚金人民币三万元，并罚合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00019号刑事判决，改判胡明有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2979号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：陈俊南、董珊。
被告：刘湘东。
被告：林微琴。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：洪国伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘湘东、林微琴、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘湘东、林微琴归还原告借款本金499999.28元及利、罚息（计算至2016年2月14日为76671.4元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊、陈俊南到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告刘湘东（借款人）、林微琴（共同借款人）、浙江义乌国伟担保有限公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额人民币50万元，借款期限自实际提款日起至2015年6月16日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告刘湘东账户发放了借款50万元。嗣后，被告仅归还了本金0.72元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金499999.28元，利、罚息76671.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘东、林微琴于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499999.28元及利、罚息（计算至2016年2月14日为76671.4元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4783元，由被告刘湘东、林微琴、浙江义乌国伟担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9566元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2199号
原告桂文永，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告胡兴隆，男，1993年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
本院在审理原告桂文永与被告胡兴隆民间借贷一案中，原告桂文永于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂文永的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂文永撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桂文永负担。
审判员 林晞吟
二〇一六年二月二十九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第205号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。地址：鞍山市立山区。
法定代表人：金文卿，董事长。
被告：郑营营，女，汉族，1989年4月4日出生，现住鞍山市铁东区。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司（以下简称金碧公司）诉郑营营借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，在依法对被告郑营营送达相关法律文书时，因被告拒不接听电话，又无法查到找被告的实际住址，且原告又拒绝公告送达相关法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司鞍山分公司起诉。
案件受理费1392元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2902号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业园。
法定代表人石卫兵，总经理。
委托代理人刘国仲，男，1957年9月28日出生，北京兴漷物业管理有限公司职员。
被告李文斌，男，1936年2月29日出生。
本院在审理原告北京兴漷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京兴漷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京兴漷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 旭
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第226号
原告孔祥举，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孔祥忠，系原告孔祥举之弟。
被告张立国，男，汉族，农民，住滨州市。
本院在审理原告孔祥举与被告张立国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥举撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月十日
书记员 杜晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执533号
申请执行人何伟，男。
被执行人王鹏飞，男。
本院在执行何伟与王鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第00271号民事判决书，被执行人王鹏飞应向申请执行人何伟偿还借款本金138000元，负担案件受理费1650元。本案的申请执行费2240元由被执行人王鹏飞负担。本院依法于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人何伟可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0939号
原告陆玉苹，居民。
委托代理人徐志军，居民。
被告孙海银，居民。
本院于2014年7月29日立案受理原告陆玉�与被告孙海银民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，原告陆玉苹及其委托代理人徐志军、被告孙海银于2014年10月14日到庭参加诉讼，后因案件复杂又依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告陆玉苹委托代理人徐志军、被告孙海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告孙海银因经营需要向我借款40000元，写借条一份，承诺2013年年底归还。经我多次催要，被告仍不还款，原告现依法向人民法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有向原告借40000元，该款是欠原告女婿张兵的：当时水厂转让价格70000元，给了30000元，剩下40000张兵叫被告打条子写他老婆陆玉苹名字，条子打好后，被告陆续给了张兵15600元，张兵还欠被告和他儿子工资款未结，被告让张兵来结账，张兵就是不来。原告及原告代理人在今年7月就拿着条子来要钱，被告让原告叫她女婿张兵来算账，原告她说这个条子名字就是她，后被告就报警，警方到了帮我们算了帐，张兵还要倒拿钱，以后原告及代理人就走了。总之，被告不欠原告借款，该款是欠原告女婿张兵转让水厂款，与原告没有关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2013年10月20日，原告女婿张兵签订转让协议一份：张兵将自己的灌云天水纯净水厂所有设备及纯净水桶以70000元价格转让给原告儿子孙培星。原告给付转让款30000元，余款40000元被告孙海银在2013年12月7日向张兵出具了借条一张：今借到陆玉苹人民币四万元整（40000）。
2、2014年7月9日，原告及其委托代理人持有上述借条到被告处要款，被告当时向灌西盐场派出所报警，在派出所干警处理过程中，原告认可向被告所要上述40000元是被�欠其女婿张兵的款。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容，原告举证的借条一份，被告举证的灌西盐场派出所接处警登记表一份、转让协议一份以及依被告申请本院到灌西派出所调取的光盘一张和对该所干警调查笔录一份等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能够提供证据证明自己主张的，应承担相应的法律后果。本案中，原告主张是被告向其借款40000元，无事实依据，实际该款是被告欠张兵转让水厂款，当事人可另行主张权利。故原、被告之间不存在借款关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆玉苹的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告陆玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙海峰
李楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，由责任提供证据。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第590号
原告赵某某，女，1986年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师，系一般授权。
被告汤某某，男，1983年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告赵某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告赵某某负担。
审判长 叶必权
二〇一五年五月十四日
书记员 李 艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00004号
申请人：涪陵江云船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区四环路（浪琴屿*栋*楼）。组织机构代码：71165638-0。
法定代表人：张云禄，该公司董事长。
委托代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼。
法定代表人：代洪发，公司董事长。
申请人涪陵江云船务有限公司因与被申请人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。申请人涪陵江云船务有限公司诉称，到2012年4月20日止，被申请人拖欠申请人运输费1006330.85元及利息，经申请人多次发函催讨，至今未果。此后，被申请人将其所有的船舶卖给了重庆涪陵港江水运有限公司，重庆涪陵港江水运有限公司尚欠被申请人600余万元。为了维护申请人的合法权利，特申请贵院冻结被申请人在重庆涪陵港江水运有限公司的债权1006330.85元，限制被申请人支取上述款项。申请人向本院交纳了保证金30万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人涪陵江云船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，将被申请人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司在重庆涪陵港江水运有限公司的1006330.85元债权予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙代君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第23号
原告袁小庆，个体。
被告潍坊锦湛房地产开发有限公司。
法定代表人王伟刚，总经理。
被告王伟刚，潍坊锦湛房地产开发有限公司。
原告袁小庆与被告潍坊锦湛房地产开发有限公司、王伟刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理。原告袁小庆到庭参加了诉讼。被告潍坊锦湛房地产开发有限公司、王伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告潍坊锦湛房地产开发有限公司租赁原告的建筑施工物资。截至2013年9月30日，被告尚欠租赁费92391.34元未付，钢管401.1米、扣件4427个、丝杠179支尚未归还。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告租赁费92391.14元（截至2013年9月30日，之后的租赁费仍按照合同约定计付）；二被告返还原告钢管401.1米、扣件4427个、丝杠179支；诉讼费用由二被告共同负担。
被告潍坊锦湛房地产开发有限公司、王伟刚均未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，原告与被告潍坊锦湛房地产开发有限公司签订建筑施工物资租赁合同一份，被告王伟刚作为法人代表签订合同并加盖被告潍坊锦湛房地产开发有限公司公章。合同约定被告潍坊锦湛房地产开发有限公司租赁原告的建筑施工物资，租赁费按“天”计算，脚手杆0.13元／米，扣件0.005元／个，丝杠0.03元／支；承租时间逾期不回还的，除继续收取租赁费外，加收租金的10%为违约金，租赁物资丢失或转租、变卖、抵押等，承租方按进价再加20%向出租方支付赔偿金。合同签订后，原告累计向被告潍坊锦湛房地产开发有限公司出租钢管39559.8米，扣件23670个，丝杠3498支，被告潍坊锦湛房地产开发有限公司仅向原告支付部分租赁费，归还钢管39158.7米，扣件19243个，丝杠3319支。截至2013年9月30日，被告潍坊锦湛房地产开发有限公司尚欠原告租赁费92391.14元，尚有钢管401.1米、扣件4427个、丝杠179支未归还。
上述事实，有原告提供的建筑施工物资租赁合同一份、钢模板及附件发货通知单38份、钢模板及附件收回通知单18份、收款收据11份、出库单2份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊锦湛房地产开发有限公司签订的建筑施工物资租赁合同合法有效。原告按照合同约定交付租赁标的物后，被告潍坊锦湛房地产开发有限公司未及时支付租赁费及返还租赁物资，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。被告王伟刚系被告潍坊锦湛房地产开发有限公司法定代表人，其与原告签订租赁合同系履行职务行为，相应民事责任应由被告潍坊锦湛房地产开发有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦湛房地产开发有限公司欠原告租赁费92391.14元（2013年10月1日至本判决所确定的履行期届满之日的租赁费仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊锦湛房地产开发有限公司返还原告钢管401.1米、扣件4427个、丝杠179支，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告潍坊锦湛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
代理审判员 肖 俊
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 丁文丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1306号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董捷。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人董捷犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）静刑初字第447号刑事判决。原审被告人董捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人陈某、卞某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书等证据认定：被告人董捷于2014年6月5日19时许，依照事先约定，至本市静安区康定路XXX号XXX室内，以人民币1，000元的价格将一包白色晶体状毒品出售给吸毒人员陈某（另行处理），后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重4.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上海市静安区人民法院认为，被告人董捷明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人董捷系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，对被告人董捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；查获的毒品，予以没收。
上诉人董捷提出，其未实施贩卖毒品的行为。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人董捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证�确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人董捷的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审被告人董捷贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人陈某、卞某某的证言证实，且有手机短信记录、当场查获扣押的毒品等证据予以印证，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、毒品再犯等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人董捷的相关辩解，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十二月八日
�记员李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第293号
罪犯王晓勇，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第46号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年7月31日以（2009）晋刑二终字第7号判决，判处有期徒刑十四年。并处罚金30000元。刑期自2007年9月4日起至2021年9月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王晓勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2019年10月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋