wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0266号
原告：王胜利，男，1954年11月20日出生，汉族，无业。
被告：王亮，男，1982年1月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王胜利与被告王亮共有纠纷一案中，原告王胜利于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费1，302元，财产保全费1，172元，由原告王胜利负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04817号
原告关淑清，女。
被告中铁九局集团有限公司东通道前庄线DT2标段项目经理部（第三作业队）。
法定代表人张学民，经理。
本院审理的原告关淑清与被告中铁九局集团有限公司东通道前庄线DT2标段项目经理部（第三作业队）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关淑清撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一五年十二月二日
书记员 姜雨杉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00446号
（2014）元民一初字第00446号
原告李树存，男，1976年12月27日生，汉族，住元氏县。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住址：元氏县长春路。
法定代表人：孙会军职务：经理。
委托代理人符裕，男，汉族，住元氏县，系公司员工。
原告李树存与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下称：人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈胜海与被告委托代理人符裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日3时26时许，李树存驾驶冀A569**、挂冀A9Y**号重型半挂车，行驶至G316道路2230KM＋800M处时，由于李树存操作不当侧翻于路边水沟，造成车辆损坏、路产损失及李树存受伤的交通事故。经留坝县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李树存负此事故的全部责任。原告的事故车辆在被告人保公司入有交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告多次与被告协商未果。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告130000元。并由被告负担本案的诉讼费。
被告人保公司辩称：同意按保险合同在限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月26日3时26时许，李树存驾驶冀A569**、挂冀A9Y**号重型半挂车，行驶至G316道路2230KM＋800M处时，由于李树存操作不当侧翻于路边水沟，造成车辆损坏、路产损失及李树存受伤的交通事故。2013年10月29日，留坝县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李树存负此事故的全部责任。原告的事故车辆在被告人保公司入有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等保险，事故发生在保险责任期间。以上事实由责任认定书、保单抄件及当事人在庭审的诉辩意见证实。
在庭审中，原告提出分期付款买卖合同、集约化管理协议，以证明原告与事故有利害关系并享受保险权利。被告人保公司的质证意见是：同意将赔偿款给付原告。
在庭审中，原告提出施救费票据2份共19540元、路产损失票据1份14000元、车辆损失评估报告1份（标的车损失84000元）、鉴定费票据1份4120元。以上证据原告拟证明在事故中自己的损失情况。被告人保公司对上述证据的质证意见是：施救费过高，应扣除损失货物施救和拖车施助部分；鉴定结论书鉴定的车辆损失价格过高，我公司内部核损为58570元；鉴定费不是保险合同的赔偿范围；对路产损失认可。
本院认为，合同当事人应全面履行合同。本案原告作为实际车主，其保险利益在相关方确认后，受相关法律保护。2013年10月26日事故中原告负全部责任。事故给原告造成的损失，原告有权向被告主张权利。原告在事故中的合理损失是：赔偿路产损失14000元，有清单和票据为证，本院予以认可；车辆损失84000元，有公估书为证，本院予以认可。被告认为应按自己公司估价58570元为准。本院认为，被告系当事人之一，其估价并不具有中立性，故对其主张不予采纳；鉴定费4120元，有票据为证，本院予以认可。被告认为此支出不是保险赔偿范围。本院认为，原告此支出系确认事故损失形成，具有合理性，故应纳入保险赔偿范围；施救费19540元，应扣除挂车施救部分，本院认定可纳入保险赔偿的施救费为9770元。以上被告应赔偿原告的损失为：车辆损失84000元＋鉴定费4120元＋施救费9770元＋路产损失14000元=111890元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李树存111890元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一四年六月三日
代书记员 李聪健
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00551号
罪犯拓东阳，曾用名ＸＸ、高飞，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）榆中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人拓东阳犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人拓东阳等人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月29日作出（2011）陕刑三终字第00036号刑事判决，以绑架罪改判拓东阳死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年6月13日作出（2012）刑三复字77956599号刑事判决，以绑架罪改判拓东阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯拓东阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，拓东阳犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。最高人民法院依法判决后，于2012年8月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯拓东阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯拓东阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00666-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人卢振平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折彩则，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14345号执行证书申请执行卢振平、折彩则金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人卢振平、折彩则发出执行通知书，责令其向申请人偿还67.74万元，执行费9170元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）西莲证经字第14345号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张惠恒
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第243号
原告：朱荫坤，住广州市开发区。
委托代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。
被告：陈羡媚，住广州市萝岗区。
原告朱荫坤诉被告陈羡媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱荫坤及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告陈羡媚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，数年前，由于被告经济需要，原告借钱给被告用于被告夫妻家庭共同生活。原、被告于2013年1月1日达成协议，签订书面借款合同，将之前的借款合计780000元借给被告，借款期限为2013年1月1日至2013年12月30日。被告并出具借款收据给原告。之后被告未按借款合同履行其义务，原告不得已只能提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金780000元；2.被告支付原告借款利息，参照同期银行贷款利率的四倍标准，从2013年1月1日起计至本案一审判决止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈羡媚未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明如下法律事实，2011年6月30日被告因急需资金，向原告借款200000元，同年8月30日又向原告借款300000元，此二次借款均以被告丈夫徐演勋持有的穗集地证字第0063474号集体土地房产作为抵押。其后被告又因儿子就业一事向原告借款100000元。借款后被告均未按双方约定的时间归还，为此双方于2013年1月1日对所发生的借款事项签订书面借款合同，将前述600000元借款及被告借取款项后应支付的利息180000元共计780000元作为被告借取的款项，约定借款期限为2013年1月1日至2013年12月30日，借款利息为每月2.5%，即每月19500元。借款合同同时约定如被告能在2013年12月30日前还清借款，原告可按1%月息计算。双方在借款合同上签名确认。被告并出具一份书面收据确认收到原告支付的780000元整。之后被告未按双方约定时间还款，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，广州市萝岗区东区街笔岗社区居民委员会出具书面证明称原告与朱干祥系父子关系。原告向本院提交广州市萝岗区东区街笔岗社区房管组于2015年4月7日出具的书面证明一份，证明载明朱干祥在该社区领取房屋拆迁货币补偿款98.71885万元。
以上事实有借据、借款合同、证明及原告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈羡媚向原告借取款项后，逾期不还，已构成违约，依法应承担归还借款及逾期利息的法律责任，但原告主张的借款本金中已包括此前借款发生的利息180000元，应从借款本金中予以剔除，即原告可主张计算利息的借款本金只有600000元，因双方在借款合同中约定的利息超出法律允许的标准，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍标准计算利息合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提交收据、借款合同后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈羡媚应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荫坤支付780000元及利息（利息按借款本金600000元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计付至一审判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15870元，由被告陈羡媚承担。限被告陈羡媚于本判决生效即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 魏文秀
代理审判员 周荧辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00123号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人艾杰元。1983年因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑八年；1998年9月17日因犯抢劫罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；2010年7月5日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年8月15日又因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月4日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人胡某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月4日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人艾杰元、胡某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员钱伶俐、刘汉波，被告人艾杰元、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日6时许，被告人艾杰元、胡某甲结伴到大悟县城关镇长征路新世纪超市附近，搭乘大悟开往河口方向的客车，在车上，被告人艾杰元、胡某甲欲行窃但未找到下手的机会，当车行至夏店镇二人下车。随后，被告人艾杰元、胡某甲又在夏店镇搭乘河口镇开往大悟县方向的客车，被告人艾杰元用刀片将坐在自己左手边乘客陈某的裤子口袋划破，因被发觉而未得手；被告人胡某甲用刀片将坐在自己左手边乘客黄某的裤子口袋划破，但未能盗得财物。当车行至新城镇两被告人被抓获。
另查明，被告人艾杰元2013年8月15日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人艾杰元、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证照片一组；书证被告人艾杰元、胡某甲的户籍信息及户籍证明，大悟县公安局新城派出所出具两被告人的抓获经过，大悟县公安局刑警大队情况说明，应城市人民法院刑事判决书，湖北省沙洋汉津监狱出具的释放证明书复印件，被告人艾杰元住宿登记情况，大悟县公安局出具的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；证人柴某、余某、徐某的证言；被害人陈某、黄某的陈述；被告人艾杰元、胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾杰元、胡某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。两被告人因意志以外的原因而未得逞，系未遂；两被告人当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人艾杰元在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五的规定，判决如下：
被告人艾杰元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止）。
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十月九日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00153号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，女，1993年6月9日出生。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被商丘市睢阳区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年2月3日15时许，在商丘市梁园区民主东路银苑小区大门里侧，因为大门停车，被告人张某某与被害人解某发生纠纷，张某某用砖把解某的右脚砸伤。经法医鉴定，解某损伤致右足第一跖骨远端粉碎性骨折，右足第四近节趾骨远端骨折已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月3日15时许，被告人张某某在商丘市梁园区民主东路银苑小区大门里侧，因为大门停车，与被害人解某发生纠纷，张某某用砖把解某的右脚砸伤。经法医鉴定，解某损伤致右足第一跖骨远端粉碎性骨折，右足第四近节趾骨远端骨折已构成轻伤二级。民事部分调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某陈述，证人文某某、范某某、孟某证言，常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、物证照片、刑事判决书、释放证明、商丘市梁园区人民检察院不起诉决定书、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年十月十三日
审判员 潘 梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕道德德，男，1956年12月12日生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工作委员会，住所地：湖北省武汉市硚口区古田路41号。
负责人：肖开群，该村主任。
再审申请人毕道德因与被申请人武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工作委员会股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕道德申请再审称：1、申请人属红星村村民，武汉市人民政府武政办（2004）173号文件规定，城中村改造村民自然转入股民，被申请人将申请人漏掉，一、二审不顾客观事实，作出错误裁定。2、本案应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，一、二审采用其他条款错误。请求撤销二审裁定，依法改判，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于毕道德是否享有红星村村民资格，本质上仍属于基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益纠纷。涉及此类问题的，应属于村民自治范畴的事项，由村民通过民主议定程序予以解决。毕道德如对该村集体经民主讨论后作出的决议存有异议，可以向上级政府部门反映情况，不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，规定的是村民行使撤销权的情形，不能依据该条款认定毕道德享有红星村村民资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毕道德的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢远铜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1452号
原告董雷忠，男，汉族，1971年11月23日生，自由职业。
委托代理人唐健、鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
被告茆同风，男，汉族，1970年10月29日生，新闻工作者。
原告董雷忠诉被告茆同风物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董雷忠的委托代理人付岩、鲍洁华，被告茆同风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷忠诉称，原告于2011年11月14日通过南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）的司法拍卖，取得南京市鼓楼区XX北路XXX号一单元2502室房屋（以下简称诉争房屋）的所有权，并于同年11月24日办理了产权登记。此后，原告多次要求居住在该房屋内的被告迁让，被告均不配合，故诉至法院，请求法院判令被告腾空并迁出该房屋，并按照2000元／月支付自2011年11月24日起至实际迁出之日的房屋使用费。
被告茆同风辩称，诉争房屋是其家庭唯一住房，秦淮区法院带瑕疵拍卖该房屋，原告通过非法途径取得，故其不愿意迁出房屋，也不愿意支付房屋使用费。主要理由为：1、诉争房屋系其唯一住房，由父母、兄嫂、被告及其女儿常年居住，秦淮区法院在拍卖时为其在老家保留的房产宅基地系其兄长的，如迁出房屋将无家可归。2、拍卖理由及程序不合法，评估及拍卖价格均过低，原告竞买时对诉争房屋内有人居住是明知的，其取得房产的合法性存疑，且其多次带人冲击房屋的行为，给被告的家人带来极大伤害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月，南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）与南京王榕生时尚文化艺术有限公司（以下简称时尚公司）之间因退还施工保证金产生纠纷，四建公司将时尚公司与该公司唯一股东王榕生及担保人茆同风诉至秦淮区法院。秦淮区法院判令，时尚公司返还四建公司质保金20万元、经济补偿金24万元及逾期付款违约金，王榕生及茆同风对时尚公司的付款义务承担连带责任。此后，四建公司申请执行，秦淮区法院于2011年3月3日作出拍卖茆同风名下诉争房屋的裁定。2011年8月19日，在第三次拍卖中，原告董雷忠以1063040元成交。2011年11月14日，秦淮区法院作出裁定，将诉争房屋的权属过户到原告董雷忠名下。原告遂于2011年11月24日取得诉争房屋的所有权证，该证上记载的产权来源为买受，建筑面积133.98平方米。诉争房屋产权转移后，原告多次带人上门要求被告及其同住家人迁出，但均遭到拒绝，故诉至法院要求被告迁让房屋。
以上事实，有房屋登记薄、房屋所有权证、秦淮区法院执行卷宗材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民事执行过程中因不清场带瑕疵司法拍卖引发的纠纷，原告董雷忠要求被告迁让房屋的主张系先前司法拍卖执行行为的延续，属于司法执行工作的组成部分，不宜作为民事纠纷处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董雷忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年六月十七日
见习书记员 赵 捷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第98号
原告潘明明。
被告赵炎。
原告潘明明与被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明明到庭参加诉讼。被告赵炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明明诉称：2011年11月5日，被告赵炎因资金周转之需，向原告借款20000元。同日，被告赵炎向原告出具借条一份，约定于2012年5月底归还全部借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告仅于2013年2月初归还3000元，剩余17000元迟迟未能归还。原告索款无果，遂诉至法院要求：1、判令被告赵炎归还借款17000元及利息损失（自2012年6月1日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵炎未应诉。
经审理查明：2011年11月5日，被告赵炎向原告潘明明借款20000元。同日，被告赵炎出具借条一份，载明：本人赵炎今借潘明明人民币贰万元整（￥20000），于2012年5月底还清。款项借出后，被告赵炎已向原告归还借款3000元，尚欠借款17000元。原告多次索款无果，遂诉至本院要求被告偿付借款及逾期还款的利息损失。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵炎欠原告潘明明17000元借款未予归还，有被告出具的借条以及当事人陈述为据，理应返还。借条约定了还款期限，被告未能按约归还借款，应当承担自借款期限届满次日起按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。故对原告要求被告归还借款并承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵炎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘明明借款17000元及利息损失（自2012年6月1日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵炎负担（此款已由原告潘明明垫付，被告赵炎在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1970号
罪犯李永波，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）绥中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第63号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨某某，小名杨某会，女，1982年1月7日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，大专文化。2013年12月9日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局取保候审。现在家。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2012年8月购买得重安镇榔木哨村龙井组青杠山（地名）16户人家的山林。为了以后运输该片山林的木材，同时为了方便黄金村干股组老百姓通行并征得村民同意的情况下，2013年10月、11月期间杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，聘请他人挖修榔木哨村龙井组至黄金村干股组途径青杠山的林区公路。修路过程中，挖机挖倒马尾松林木116株，经黄平县林业调查设计队调查测算，活立木蓄积为19.183立方米。
上述事实，被告人在庭审中无异议且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保材料、移送审查起诉告知书，调查报告、林权证，重安黄黄岭坳村出具的证明、榔木哨村委会出具的证明、协议一份、合同一份，榔木哨村李某某、王某某、杨昌某出具的请愿书、黄岭坳村吴光某、潘光某出具的请求书，黄金村委会、榔木村委会、重安林业站、重安镇人民政府出具出具的证明、重安镇林业站出具的情况说明，被告人的户籍证明，关于对重安龙井组滥伐林木案现场调查情况的说明、关于重安龙井组滥伐林木案现场调查的说明、关于杨某某滥发林木一案无法查取广西挖机老板证人证言的说明，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见书及通知书，证人杨昌某、潘光某、李治某、田如某、潘万某、龙胜某、欧旺某、刘某、周某、王仁某、周家某、李有某、潘世某、李光某、李治某、司大某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未办理采伐许可证，在挖路过程中挖倒林木，数量达19.183立方米，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某滥伐林木数量19.183立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”的规定，属数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人杨某某应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。为了打击破坏森林资源犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币壹万元（10000元，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 杨惠平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘航航
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00129号
原告：汪笃玉，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张正，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪笃玉与被告张正民间借贷纠纷一案中，汪笃玉于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结张正在枞阳县会宫镇晓春村的土地复垦费37000元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：张正的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张正的土地复垦费37000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1592号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，住河北省任丘市（均自报）。因本案于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日23时57分，被告人石某驾驶一辆牌号为粤B×××××小型普通客车，在广州市番禺区钟村街天蓬西餐厅停车场倒车过程中，与张某某驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人石某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为147毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人石某血液酒精含量为151.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人石某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人石某三个月以下拘役。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月19日起执行至2015年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4040号
罪犯刘世刚，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九四年六月二十七日作出（1994）金中刑初字第33号刑事判决，以罪犯刘世刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九五年四月十五日作出（1995）浙法刑核字第1994-80号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。1997年5月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年3月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1085号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，男，董事长。
委托诉讼代理人：王叔华，该公司平都支行客户经理。
被告：周新翔，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告周新翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王叔华到庭参加诉讼，被告周新翔经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告周新翔向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10000元，支付贷款利息2903.6元，本息合计12903.60元（利息计算至2018年4月23日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。
二、被告答辩情况：被告周新翔未作答辩。
三、合同签订时间：2015年1月20日。
四、合同内容：原告和周新翔签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额1万元，借款期限从2015年1月19日至2015年9月17日，借款用途为农用，利息按年利率6.72%计算、按季结算利息，罚息为借款利率基础上加收50%，违约金按违约数额和天数支付日万分之五计算。
五、合同履行情况：2015年1月20日，原告依约发放了贷款1万元。
六、欠款金额：至2018年4月23日，被告周新翔尚欠原告本金1万元，应支付贷款利息2903.6元，合计：12903.6元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告周新翔签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告在依约向被告周新翔发放贷款后，被告周新翔未按时返还贷款本息，其行为已经构成了违约。因此，原告有权要求被告按照借款合同的约定偿还全部借款本息并承担违约责任。对原告要求被告归还贷款本金10000元，支付贷款利息2903.6元（利息计算至2018年4月23日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际归还之日为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告周新翔经本院传票传唤，无理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周新翔在本判决生效后五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息2903.6元，本息合计为12903.6元（利息计算至2018年4月23日止，之后的利息按合同约定计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告周新翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王丽晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第265号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人梁某。2014年8月23日因盗窃被朔州市公安局开发区分局行政拘留十五日，2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留；同年9月13日被朔州市公安局开发区分局决定取保候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2014年8月22日18时许，被告人梁某在朔州市开发区电信公司办公室盗窃被害人刘某乙苹果5S手机一部，随后被告人梁某将手机以1200元的价格卖给了同村的任某，当晚在刘某乙父亲刘某甲的追问下，被告人梁某承认了盗窃手机的犯罪事实，并被扭送到公安机关，次日被告人梁某让任某将手机还给了刘某乙父女，被告人梁某的行为得到了刘某乙的谅解。经鉴定，被盗手机价值4002元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件情况来源说明、嫌疑人归案情况说明、涉案手机归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、证明、常住人口详细信息、指认现场照片、扣押、随案移送、发还物品清单、赃物照片、被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、任某的陈述、被告人梁某的供述、鉴定意见朔区价认字（2014）第10号价格鉴定意见书、任某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某在案发后积极退还被害人手机，可酌情从轻处罚。被告人梁某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王学良
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行审字第00021号
申请执行人封丘县质量技术监督局。
法定代表人刘玉海，任局长。
委托代理人曹自屹，封丘县质量技术监督局副局长。
委托代理人陈念梅，封丘县质量技术监督局法制股股长。
被执行人封丘县金龙天然气有限公司。
法定代表人贾玉波，任负责人。
申请执行人封丘县质量技术监督局于2015年11月11日向本院申请强制执行其作出的（豫封）质技监罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县质量技术监督局申请执行封丘县金龙天然气有限公司质量监督行政一案，封丘县质量技术监督局于2015年4月17日对封丘县金龙天然气有限公司作出（豫封）质技监罚决字（2015）第4号行政处罚决定书。由于被执行人封丘县金龙天然气有限公司未在指定的期限内履行，封丘县质量技术监督局于2015年11月11日申请本院强制执行。
本院认为，封丘县质量技术监督局作出的（豫封）质技监罚决字（2015）第4号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县质量技术监督局作出的（豫封）质技监罚决字（2015）第4号行政处罚决定书依法准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 栾 石
二〇一五年十二月九日
书记员 范晨晨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1196号
原告：胡某甲。
委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙因婚姻家庭纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人魏伟、被告胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告系二被告的继父。1980年原告与二被告之母结婚，后在二被告姥姥的建议下，二被告改姓胡。原告将二被告抚养教育成年，给胡某乙建房结婚，也给胡某丙办理了结婚仪式。现原告已经七十多岁，丧失了劳动能力无生活来源，且患有喷门癌，并动了手术。被告对原告不尽赡养义务，连日常生活所需的米、面、生活费都不给原告，在原告做癌症手术住院期间，被告既不侍候原告，也不给原告出医疗费。被告遗弃原告不尽赡养义务，经村委会多次调解未果，双方关系已恶化，故依据有关法律规定起诉要求判令解除原、被告之间的继父子女关系，并要求二被告给付原告自1980年至1993年抚养二被告的抚养及教育费10万元。
被告胡某乙辩称：被告要求把家庭财产分清，被告要求继承母亲的土地，要求原告返还赡养费，要求原告将被告的姓氏改回并承担相应费用，如果原告不能满足被告的以上条件，被告不同意解除关系。
被告胡某丙辩称：原告所诉部分不是事实，被告与原告未形成继父女关系，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告自愿放弃要求二被告给付原告自1980年至1993年抚养二被告的抚养及教育费10万元的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否形成继父子女关系？原告要求解除该关系有无事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告胡某甲未提供证据。
围绕争议焦点，被告胡某乙未提供证据。
围绕争议焦点，被告胡某丙未提供证据。
本院经审理查明：被告胡某丙与被告胡某乙系同胞姐弟关系。二被告母亲与原告在××××年结婚，后二被告与原告在伏庄村共同生活，当时原、被告的户籍在一个户口本上。被告胡某丙于1985年举行结婚仪式，从原告家结婚出门，随即将户口迁出。被告胡某乙于××××年结婚成家后开始独立生活，二被告母亲于2007年去世，后胡某乙将户口与原告分开。2014年7月原告曾因赡养问题起诉被告胡某乙后撤诉。2014年8月原告诉至本院，要求判令解除原、被告之间的继父子女关系，并要求二被告给付原告自1980年至1993年抚养二被告的抚养及教育费10万元，被告不同意原告的诉求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：二被告在未成年时就因母亲与原告结婚和原告一起共同生活，二被告的户籍也与原告在一起，至被告胡某丙在1985年举行结婚仪式，被告胡某乙于2007年才将户口与原告分开，故原告与二被告应形成事实上的继父子女关系。至原告起诉赡养时，原、被告的关系恶化且矛盾难以调和，现原告坚持要求解除继父子女关系，继续维持双方的继父子女关系对原、被告已无实际意义，故应解除原、被告之间的继父子女关系。被告胡某乙辩称的理由与本案不是同一法律关系，被告胡某乙如果要求主张权利可与原告协商或另行诉讼解决，本案不予理涉。原告自愿放弃要求二被告给付原告自1980年至1993年抚养二被告的抚养及教育费10万元的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、1988年1月22日《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》的规定，判决如下：
解除原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙之间的继父子女关系。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
代理审判员 韩小凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李丽丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2840号
申请执行人程某甲。
法定代理人马某。
被执行人程某乙，曾用名程曦东，居民。
程某甲与程某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）淮少民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人程某乙自2013年9月份开始，每月给付子女抚养费500元，于每年12月20日前给付当年的子女抚养费，直至申请执行人程某甲独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮少民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第009号
原告：范县农村信用合作联社。住所地：河南省范县新区人民大道路东。
被告：吴玉芳，女，汉族，农民，住河南省范县。
被告：单豪欣，男，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：刘纪超，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：沈正庆，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：刘冬冬，男，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
原告范县农村信用合作联社与被告吴玉芳、单豪欣、刘纪超、沈正庆、刘冬冬借款合同纠纷一案，原告于庭审前递交书面申请，称被告已还清贷款本息，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社撤回对被告吴玉芳、单豪欣、刘纪超、沈正庆、刘冬冬的诉讼。
案件受理费3053元，由原告范县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王伟立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5318号
罪犯奚文广，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年4月15日作出(2014)南市青刑初字第246号刑事判决，以被告人奚文广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年12月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日投入广西壮族自治区柳州监狱服刑。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1202号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚文广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯奚文广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯奚文广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分59.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚文广在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯奚文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚文广减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
福建省邵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵刑初字第114号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某，女，1993年10月15日出生于贵州省纳雍县（身份证号码：5224261993********），汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年1月14日被解除取保候审；2015年1月12日被邵武市人民检察院取保候审。
邵武市人民检察院以被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，提出撤回起诉决定。
本院认为，邵武市人民检察院以证据发生变化为由，提出撤回起诉决定，符合有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许邵武市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 林永岩
人民陪审员 鲁金虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03258号
原告：占启海，男，
住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法
律工作者。
被告：戴启林，男，住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘峰，男，现住广德县。
原告占启海诉被告戴启林、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，经院长批准变更本案审判长及主审人金星龙为张庆军，并依法裁定中止诉讼，双方亦申请庭外和解二个月，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占启海及其委托代理人张树青、被告戴启林及其委托代理人刘峰、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占启海诉称：戴启林于2014年3月26日向占启海借款人民币30万元，并出具借条一份，承诺于同年4月25日前归还，刘峰承担连带保证责任。后经催要，戴启林未支付借款本金及利息，占启海特起诉至法院，请求依法判令：戴启林、刘峰立即偿还占启海借款人民币30万元及利息11.1万元（利息暂计算至起诉之日）。
戴启林辩称：借条是戴启林打的，但我方没有收到这笔钱，请求法庭驳回诉请；后来才知道是刘峰把钱拿去了。
刘峰辩称：钱当时是给戴启林了，后来我和戴启林有资金来往是我和他之间的事，我是担保人。
经审理查明：戴启林于2014年3月26日向占启海出具借条一份，载明借款金额30万元，保证在2014年4月25日前归还，并在借款人一栏签名。该借条借款人栏左空白边有刘峰签名，并由占启海注有担保人字样及日期2014年4月25日。2014年3月26日占启海通过网银转账给刘峰286500元。到期后经催要，戴启林、刘峰未偿还借款本息。上述事实有借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点即为实际借款关系当事人是谁。从借条上签名位置、占启海陈述和注明词语可看出，本案中刘峰、戴启林并非共同借款人，借款人只有一位。占启海并未将借款支付给戴启林，而是支付给了刘峰，占启海、刘峰亦无证据证明该支付行为系受戴启林指示或戴启林对此予以认可。刘峰在收到款项之后也无证据证明其将款项转付给戴启林，戴启林虽然出具了借条，但占启海并未履行提供借款的义务，故占启海诉请戴启林偿还借款无事实法律依据，本院不予支持。虽然占启海、刘峰均陈述刘峰为担保人，但刘峰收到款项后并未转付给借款人戴启林，由此刘峰的担保人身份即转变为实际借款人，占启海为出借人，双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额，刘峰在该借条空白处签名，表示其已知借条内容，刘峰称实际借款数额仅为银行汇款数额，但未能提供证据予以证明；占启海陈述网银转账部分、现金支付部分，符合客观实际，且占启海虽未能提供证据证明现金支付部分，但刘峰在借条上签名其应对行为依法承担民事责任，故本院确定借款金额为30万元。关于借款利率，法律规定不能超过年利率24%，占启海诉请按银行贷款利率四倍计算本院不予支持，且借期内未约定利率，故借期内利息本院不予支持，其诉请利息至起诉之日止，系其行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告占启海借款人民币30万元及利息（自2014年4月26日起至2015年11月11日止按年利率24%计算）；
驳回原告占启海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特12号
申请人上海宝羽自动化系统设备有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX村XX号XX幢华新镇白马塘村15号2幢。法定代表人孙炳洙，总经理。委托代理人孙强，男，该公司工作人员孙强，男，该公司工作人员。被申请人周立彬，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室周立彬，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路1467弄4区51号101室。委托代理人周凤星（系周立彬之父），男，XX年XX月XX日1951年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室漕宝路1467弄4区51号101室。申请人上海宝羽自动化系统设备有限公司（以下简称宝羽公司）与被申请人周立彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宝羽公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6430号裁决，事实和理由为：周立彬伙同离职员工窃取了公司黎工黎某电脑上全部技术档案，宝羽公司已报案；周立彬的行为违反了保密协议，应支付一年工资作为违约金；保密协议约定的违约金和旷工同属于处罚，尽管宝羽公司没有在仲裁时提出反请求，也应当将违约金从所发工资中予以抵扣；仲裁委员会对于宝羽公司要求周立彬承担违反保密协议违约责任不予处理是错误的。宝羽公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人周立彬答辩称：其并无任何窃取技术档案的行为，公安局的接报回执单并不能证明宝羽公司的主张，宝羽公司只是以报案为借口来达到扣罚工资的目的。因此，被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，周立彬在仲裁时所主张的系2015年8月1日至10月14日期间的工资，宝羽公司认为应当将违约金从工资中予以抵扣，但又未在法定期限内提出反请求，仲裁委员会对宝羽公司主张违约金的请求不作处理，适用法律、法规正确。据此，本院确认宝羽公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。宝羽公司坚持其请求的，应另行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宝羽自动化系统设备有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6430号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海宝羽自动化系统设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第01032号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨征，男，32岁（1981年11月20日出生）。曾因注射毒品海洛因于2001年6月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因注射毒品海洛因于2002年10月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸食毒品海洛因于2003年12月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2007年11月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2009年6月26日判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，后于2010年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
辩护人杨贺，北京市诚实律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人杨征犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人杨征及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月20日左右、5月28日晚，被告人杨征分别在其沃尔沃XC60型汽车（车牌号：京PJ2A**）内及北京市昌平区沙河镇自建房内，先后两次容留路××吸食毒品。
上述事实，被告人杨征在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人路××、齐××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，起获赃证物及清点工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，鉴定意见，照片，枪支鉴定书，工作说明，前科材料，身份证明材料，视听资料，被告人杨征的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨征为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨征犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨征曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。辩护人关于其如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度良好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他意见，本院酌情予以考虑。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1185号
原告：司小忠。
委托代理人（特别授权）：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：廖礼。
原告司小忠与被告廖礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告廖礼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司小忠诉称：2014年4月10日，被告在原告处借款人民币37800元，并以小车作抵押。双方约定借款期限为2个月，被告向原告书写了借条。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款37800元，同时支付逾期资金利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告廖礼未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告司小忠为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件。欲证原、被告的基本身份情况。
2、借条。欲证被告廖礼于2014年4月10日向原告借款37800元并向原告出具了借条，被告在该借条上签字并捺印。
经审理查明：被告廖礼于2014年4月10日向原告司小忠出具了借条，被告在该借条上签字并按手印。该借条载明被告向原告借款37800元，还款日期为2014年6月10日。借款到期后，被告至今未按约定返还借款。
本院认为：被告廖礼向原告司小忠借款，并向原告出具了借条，被告在该借条上签字、捺印予以了确认，该借条的内容明确，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行清偿义务。故原告要求被告返还借款，理由成立，本院予以支持。借贷约定了借款期限，被告逾期未偿还，原告请求逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖礼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告司小忠处借款37800元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。
本案案件受理费700元，由被告廖礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 胡丽琼
人民陪审员 李旭东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜江林
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00137号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨晓杰（绰号：小杰），男，1994年1月16日出生于重庆市酉阳县，身份证号码，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月8日被梁平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月17日经梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨晓杰犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人杨晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年1月16日17时许，被告人杨晓杰与秦某、林某、杨某（均系未成年人，另案处理）共谋抢劫作案，随后四人在本县县城寻找抢劫目标。当日18时许，四人在本县梁山街道北新街48号见梁平中学学生温某（未成年人）一人在路上行走，便将温某挟持到附近一巷道楼梯间处，采取拳脚殴打、威胁的方式，将温某的“华为”牌P6型手机一部抢走，随后以410元的价格把手机卖到本县梁山街道人民南路陈某的手机店，被告人从中分得现金100元。经鉴定，被抢手机案发时价值1890元；温某的损伤程度为轻微伤。
二、盗窃罪
2014年1月17日至2月3日，被告人杨晓杰伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月17日晚上，被告人杨晓杰伙同严某、秦某窜至本县屏锦镇七桥加油站附近的居民楼，将被害人刘某某停放在楼下的渝FGG9**号普通二轮摩托车盗走，后因无法打火，遂将该车丢弃在附近河沟内。经鉴定，该车案发时价值3528元。
2、2014年1月17日晚，被告人杨晓杰伙同严某、秦某窜至本县屏锦镇和睦村4组68号门市外，由严某翻墙进入唐某某的小卖部门市内，由被告人接应，秦某望风，盗走门市内多种香烟共计53包，台式电脑1台。经鉴定，被盗53包香烟案发时价值842元。
3、2014年1月22日晚上，被告人杨晓杰伙同严某、唐某窜至本县梁山街道石马山转盘附近，采取破坏卷闸门门锁的方式进入熊某某的容易网购门市内，盗走该门市内现金200元，笔记本电脑一台、液晶电视一台。经鉴定，被盗笔记本案发时价值2714元，液晶电视案发时价值1175元。
4、2014年1月26日晚，被告人杨晓杰伙同严某窜至本县合兴镇国土所办公楼，采用撬开窗户防护网的方式，由严某进入室内打开房门，被告人进入室内后，二人盗走国土所威宝牌保险柜一个，后因发现保险柜内没有现金及财物，遂将该保险柜丢弃在山坡上。
5、2014年1月26日，被告人杨晓杰伙同严某窜至本县合兴镇街道，将沈某某停放在家门口的渝F943**普通二轮摩托车盗走，二人将该摩托车驾驶至本县梁山街道新峰网吧门口停放，后被他人盗走。经鉴定，被盗摩托车案发时价值999元。
6、2014年1月28日，被告人杨晓杰伙同严某、唐某窜至本县大河坝车站内，采取破坏窗户玻璃的方式进入谢某某超市，盗走超市内多种香烟共计197包，后三人将香烟分赃。经鉴定，被盗197包香烟共计价值2189元。
7、2014年2月3日0时许，被告人杨晓杰伙同严某窜至本县梁山街道中央星城9幢旁，采取撬开车窗的方式，盗走渝FDD0**大众轿车后排座位上的手包一个，包内有现金1230元、三星手机一部及银行卡两张，后被告人分得现金900元。
另查明，被告人杨晓杰于2014年2月8日被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯秦某、林某、杨某、严某、唐某的供述，被害人温某、刘某某、唐某某、熊某某、沈某某、谢某某、徐某、张某某的陈述，证人袁某、陈某、卢某某、程某甲、罗某、程某乙等人的证言，辨认笔录与辨认照片，价格鉴定结论书，物证鉴定意见书，指认照片，到案经过，现场勘验检查笔录，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓杰以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万九千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2019年2月7日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 周继宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第767号
上诉人（原审被告）：唐万银
上诉人（原审被告）：唐嘉敏
共同委托代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东婷
委托代理人：韩中敏，系刘东婷丈夫。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人唐万银、唐嘉敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人唐万银、唐嘉敏的共同委托代理人唐泓，被上诉人刘东婷及其委托代理人韩中敏、徐昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐万银与唐嘉敏系父女关系。2013年10月9日，唐万银（甲方）与刘东婷（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将乌鲁木齐沙依巴克区仓房沟村仓房沟六队C楼贰单元2303号房屋租赁给乙方使用，该房屋为毛坯房，面积90㎡，乙方自行装修；租赁期限为70年使用权，在租赁到期时（70年后）乙方仍然有租赁权，但甲方不得收取费用；房租为约90㎡，每年2958元，70年租金为207000元，一次性交清；本合同签订后，甲乙双方不得违约，如任何一方违约按违约时的房屋租赁市价，双倍赔偿……合同签订当日，唐嘉敏收取刘东婷租赁费50000元。2013年10月4日，唐嘉敏收取刘东婷租赁费50000元，两笔共计100000元。此后，刘东婷得知唐万银出租房屋并不存在，唐万银亦无合法建设该房屋的相关手续，刘东婷遂要求唐万银、唐嘉敏退还租赁房款。
原审法院认为：唐万银、唐嘉敏以客观上并不存在的标的物与刘东婷签订《房屋租赁合同》，并向刘东婷收取租赁费，其行为违反法律规定，亦违背诚实信用原则，唐万银、唐嘉敏应当向刘东婷返还所收取的租赁费，并承担相应的违约责任。对刘东婷要求唐万银、唐嘉敏返还租赁费100000元的诉讼请求予以支持。刘东婷主张的违约金，其依照每月800元估算，从2013年10月至2014年4月共计算6个月，因双方合同中关于违约责任的约定为房屋租赁市价双倍赔偿，该约定无确定的标准，故对刘东婷主张的违约金依照同期银行贷款1年期利率予以计算，具体金额应为3000元【计算公式：100000元×年利率6.00%÷12个月×6个月】，对刘东婷要求唐万银、唐嘉敏支付违约金4800元的诉讼请求中的合理部分即3000元予以支持。遂判决：一、唐万银、唐嘉敏退还刘东婷租赁房款100000元；二、唐万银、唐嘉敏给付刘东婷违约金3000元。
宣判后，上诉人唐万银、唐嘉敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、唐万银与刘东婷签订《房屋租赁合同》后，唐万银为履行合同，积极建设房屋，但被上诉人刘东婷至今未付清房租，刘东婷违约在先。二、唐万银已经向被上诉人退还房款20000元，但一审法院未予扣除错误。三、唐嘉敏不是合同当事人，其收款行为系代表其父亲唐万银收取租赁房款，原审法院判令唐嘉敏承担连带责任错误。四、原审法院未判决解除合同，直接判决返还租赁房款及利息错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，将本案发回重审。
被上诉人刘东婷答辩称：合同中约定的房屋根本不存在，所以我要求退还房款。因本案存在欺诈，故上诉人应当赔偿我的利息损失。我虽然与唐万银签订合同，但钱交给了唐嘉敏，唐嘉敏也应当承担责任。上诉人确实在一审期间向我退还20000元，我同意从100000元中扣除。请求二审法院公正判决。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
另查：2014年4月23日，唐万银向刘东婷退还20000元。
认定上述事实有收条、法庭审理笔录存卷为证。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”刘东婷（乙方）与唐万银（甲方）签订《房屋租赁合同》所涉房屋无建设规划手续，双方订立的《房屋租赁合同》无效。二、因双方签订的租赁合同无效，唐万银及唐嘉敏占有80000元无合同依据，应当予以返还。刘东婷主张上诉人给付违约金因无合同依据，本院不予支持。三、合同虽系唐万银签订，但唐嘉敏收取房款的行为足以让交易相对人刘东婷认为其加入合同的履行，唐嘉敏应当承担返还责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，上诉人已向被上诉人退还20000元，应予扣除。原审法院对合同效力认定有误，导致判决结果错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第795号民事判决第一项即：唐万银、唐嘉敏退还刘东婷租赁房款100000元为：唐万银、唐嘉敏退还刘东婷租赁房款80000元；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第795号民事判决第二项即：唐万银、唐嘉敏给付刘东婷违约金3000元；
三、驳回刘东婷要求唐万银、唐嘉敏给付违约金3000元的诉讼请求。
上述款项，唐万银、唐嘉敏于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼标的104800元，给付金额80000元，占诉讼标的的76%，案件受理费2396元（刘东婷已预交），原审法院因适用简易程序，减半收取1198元，由唐万银、唐嘉敏负担76%，即910.48元，刘东婷负担24%，即287.52元，多预交的1198元，由原审法院退还刘东婷；二审诉讼标的103000元，给付金额80000元，占诉讼标的的77%；案件受理费2360元（唐万银、唐嘉敏已预交），由唐万银、唐嘉敏负担77%，即1817.2元；刘东婷负担23%，即542.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢 静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第710号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人吴中民，男，1963年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴增岩，男，1969年10月3日出生，公民身份号码：3706251969********，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道吴一村***号。系被执行人吴中民街坊。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月21日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）190号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴中民自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田2250平方米（3.38亩）建养虾池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）190号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道吴一村居民吴中民十五日内自行拆除在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟伍佰圆整（¥67500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月11日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）190号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人吴中民于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20719号
罪犯范厚琼，女，1971年11月1日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十一日作出（2009）昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人范厚琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十三日以（2009）云高刑终字第1503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范厚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范厚琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范厚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范厚琼减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20719号罪犯范厚琼，女，1971年11月1日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年七月二十一日作出（2009）昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人范厚琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十三日以（2009）云高刑终字第1503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范厚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范厚琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范厚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范厚琼减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月6日起至2021年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第15号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县万寿镇鸿远村*组*号，无固定职业。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人李XX犯诈骗罪一案，于2014年1月6日作出（2014）米东刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员石磊、托合提出庭履行法律职务。原审被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2012年2月期间，被告人李XX以合作跑工程需要前期费用为由，先后二次从栗XX处取走现金84000元，并出具了收到90000元的收条（其中6000元为个人借款），出具的收条上使用了虚假的姓名。后被告人李XX没有进行任何实质性的工程承揽活动。因其对被害人承诺的工程没有任何进展，在被害人追索下被告人归还了10000元。之后为逃避被害人追债，被告人采取更换电话号码等方式切断与被害人的联系。2013年9月13日，公安机关采取网上追逃措施将被告人李XX抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人栗XX的陈述、证人栗X的证言、被告人李XX的供述与辩解、被告人身份证明、报案材料、抓获经过、收条等。
原判认为，被告人李XX以非法占有为目的，以合伙承揽工程为名骗取被害人的信任，将被害人价值74000元的前期工程费用据为己有，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李XX归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人李XX的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人李XX犯罪所得予以追缴，并发还被害人。
上诉人被告人李XX二审提出，原判认定的诈骗财物数额有误，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李XX以合伙承揽工程为由，将他人交付的74000元工程款非法占有的事实正确。认定该事实的证据有被害人栗XX的陈述、证人栗X的证言、被告人李XX的供述与辩解、被告人身份证明、报案材料、抓获经过、收条等，上述证据材料经本院当庭质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李XX先后两次从被害人栗XX处取走84000元，并故意隐瞒真实身份，以虚假姓名向其出具借条，主观非法占有目的明显。拿到借款后，李XX并没有进行任何实质性的工程承揽活动，而是将该钱款用于自己消费娱乐，客观上实施了占有行为。在被害人追索下，李XX才向被害人归还10000元，之后便主动更换电话号码，逃避与被害人联系，其行为已构成诈骗罪。上诉人李XX认为诈骗的84000元中有30000元左右系自己与被害人栗XX共同花费，不应将全部钱款数目认定为犯罪数额。经查，没有证据能证实该部分钱款是被害人与上诉人李XX共同消费，栗XX及其他证人证言亦均未提到上诉人为联系工程，请其共同消费娱乐，该上诉意见没有证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 刘玉涛
代理审判员 李海涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1520号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司。
法定代表人刘邦成。
委托代理人（特别授权代理）缪大安。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军审判长并主审，代理审判员郁莺、人民陪审员闵莓参加评议的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉称，2011年5月7日，原、被告签订《电梯设备安装合同》一份，约定由原告为被告安装电梯3台，合同总价款为120000元，合同对付款方式做了具体约定。其中对尾款10%即12000元约定在电梯一年质保期满后的一周内付清。合同签订后，原告按约履行了自己的电梯安装义务，电梯于2012年5月16日已经全部验收合格，按照合同约定被告应于2013年5月23日前向原告付清所有安装款，但被告至今仍拖欠原告安装款12000元。现要求被告立即支付安装款12000元和违约金2156元（暂计算至2014年8月15日，按每日万分之四计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即6000元为限），暂共计14156元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司书面答辩称，1、根据原、被告签订的电梯安装合同第四条，电梯安装所需水电费应当由原告负责，但是原告并未支付该笔款项。3台电梯花费超过6000元应当在原告安装款项中抵消。2、根据原、被告于2011年5月16日签订的《电梯设备合同的补充协议》约定：“原告应当确保2台客梯（梯名为l2，l3）的显示为蓝色界面10.4英寸tft-
lcd显示，该显示可设置字幕”但原告至今未安装符合上述功能的显示器，而该显示器价值1万元以上。被告认为既然原告未按合同约定安装，应当从合同总价中扣除上述显示的费用。上述两笔费用应当在合同总价中扣除，而剩余应当支付的款项被告已经超额支付，因此被告不应当再支付安装款，更不应当承担违约责任。
根据原、被告签订的电梯安装合同，合同约定“本合同电梯的安装，应当由乙方单位即西子奥的斯电梯有限公司福州分公司实施安装，但是实际施工单位为福州环奥电梯工程有限公司，因为原告并未实际履行合同，原告构成违约，应当承担违约责任。
原告西子奥的斯电梯有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、电梯设备安装合同及补充协议各一份，欲证明原、被告存在3台电梯安装合同关系的事实。
2、合同项下3台电梯的验收检验报告三份，欲证明原告提供的电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付尾款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司为其辩称，向本院递交的证据有：
电梯设备合同的补充协议一份，欲证明原、被告存在梯名为l2，l3的2台电梯应安装10.4英寸蓝色界面tft-lcd显示器的事实。
该证据经质证，原告认为系复印件，对真实性有异议。即使为原件，该份补充协议亦系买卖合同项下的补充协议，与本案无关联。况且买卖合同中也没有约定了10.4英寸显示屏的买卖问题。
本院认为，该证据系复印件，不能作为定案的依据，本院不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的承揽关系，事实清楚，证据确凿。按合同约定，电梯于2012年5月16日经验收合格后，被告应于2013年5月23日前支付合同约定的全部安装款，但被告仍拖欠安装款12000元至今未支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。被告辩称，安装电梯产生的水电费系其垫付，但并未提供相关依据，故在本案中本院不予采信。而被告提出的原告应提供2台梯名为l2，l3客梯10.4英寸tft-
lcd显示器一节，亦因其未能提供证据原件，故本院亦不予支持。
另，被告辩称，合同约定的电梯安装单位系西子奥的斯电梯有限公司福州分公司，而实际安装单位却系福州环奥电梯工程有限公司一节。本院认为，根据特种设备安全法规相关规定，电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照法规取得相应许可的单位进行。现福州环奥电梯工程有限公司系接受西子奥的斯电梯有限公司福州分公司委托并取得相应的安装资质，安装的电梯已由相关部门验收合格。故被告辩称原告主体不符，无法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司安装款人民币12000元。
二、九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币2156元（自2013年5月24日起暂算至2014年8月15日，以合同总价5%为限，按每日万分之四计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，财产保全申请费人民币170元，合计人民币324元，由被告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年一月六日
代书 记员 廖欢欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第208号
原告周鹏，男，汉族。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘洪霖，女，汉族
被告何平，男，汉族。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告周鹏诉被告刘洪霖、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，被告何平对该案管辖权提出异议，经巴州中级人民法院2015年5月4日（2015）巴立民终字第143号终审裁定，驳回了被告何平对该案管辖权提出的异议。本案依法由审判员苏英、陈杰、人民陪审员薛银玲组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告周鹏及其委托代理人姚良红，被告何平委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼，被告刘洪霖经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告刘洪霖承包新疆广建建设集团有限责任公司第一项目部并担任施工项目经理，原告给被告所在项目部供应线缆材料。2011年10月21日，新疆广建建设集团有限责任公司给原告结算项目部货款后，因被告何平急需资金，被告刘洪霖从原告处将新疆广建建设集团有限责任公司支付给原告的货款300000元借了后转借给了被告何平，后原告多次找两被告催要，两被告进归还了20000元，余款280000元一直不予归还。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款280000元；2、判令两被告承担利息损失55860元（2013年6月至2014年12月期间的利息）。
原告提供了以下证据，以支持其诉讼请求：1、2013年4月16日被告刘洪霖出具的《证明》，以证实被告刘洪霖2011年10月21日借用了原告的材料款300000元，将该借款转借给了被告何平。被告何平质证后对证明的问题不认可。2、《欠款明细单》，以证实原告出借的借款来源于新疆广建第一项目部，材料款借给被告刘洪霖，被告何平对被告刘洪霖转借的事情是知道并认可的。被告何平质证后对证据的真实性认可，但认为不能证明转借的事实。被告刘洪霖经本院合法传唤未到庭、未质证。
被告刘洪霖未到庭、未答辩。
被告何平辩称，原告给中联商都工程提供电缆线属实，但原告称该款由被告刘洪霖转借给被告何平不属实，被告何平未收到借款。
被告何平提供了2012年8月6日原告周鹏出具的《证明》，以证实被告拖欠原告的电线电缆款已经全部结清、不存在转借或挪用货款的事实，原告质证后对证据的真实性认可，证明的问题不认可，认为《证明》中所称是电线电缆款，和本案的借款不是同一笔。
经审理查明，被告何平系新疆广建建设（集团）有限责任公司下属分公司经理，负责位于库尔勒市建国南路中联尚都综合住宅楼工程，被告刘洪霖承揽了中联尚都综合住宅楼的部分工程，原告为被告刘洪霖承揽的工程提供电线、电缆。2012年7月4日，双方经结算，被告方欠原告货款514366.50元，并形成《欠款明细单》，在该《欠款明细单》上被告刘洪霖签署“情况属实刘洪霖”，被告何平签署“同意、何平”。2012年8月6日原告周鹏出具《证明》，称“本工程电线电缆款已结清”。2013年4月16日被告刘洪霖出具的《证明》，内容为“今有刘洪霖在2011年10月21日，从新疆广建建设（集团）有限责任公司支付给周鹏的材料款中，挪用了叁拾万元整（300000.00元）给何平使用，这笔款再由何平支付给周鹏”，被告刘洪霖在该《证明》上签署“情况属实刘洪霖”并捺印。
庭审中，原告认可被告已归还欠款20000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。2013年4月16日被告刘洪霖出具的《证明》，能够证实被告刘洪霖将支付给原告的材料款挪用了300000元，而该300000元被告刘洪霖是否交由被告何平使用、被告何平否收到了该300000元，都仅有被告刘洪霖的单方认可，无相关证据予以证实，因此，被告刘洪霖应当承担归还原告欠款的义务。庭审中，原告认可被告已归还欠款20000元，主张被告归还欠款280000元，本院予以支持。原告主张被告何平归还欠款的请求，因无充分证据证实，本院不予采信。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告主张被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告刘洪霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己实体处分权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪霖于本判决生效后十日内偿还原告周鹏欠款280000元。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
本案诉讼费6337.90元，由被告刘洪霖负担（原告已预付，执行时被告给付原告）。管辖权异议受理费70元，由被告何平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第921号
申请执行人陈秀月，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄燕瑜，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈秀月与被执行人黄燕瑜债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1854号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人黄燕瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄燕瑜向陈秀月支付人民币80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费900元、执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年9月10日将被执行人黄燕瑜纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。经查，被执行人黄燕瑜所有的址在南安市的房产已被本院另案查封。本案执行至今，被执行人黄燕瑜已偿还申请执行人陈秀月人民币50000元。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人以被执行人正在履行和解协议为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07922号
原告杨德芬，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告杨德芬与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨德芬及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨德芬诉称，原告自2013年3月15日起到被告处从事工作，工资为1808元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2589元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2589元，支付经济补偿金2772元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告杨德芬自2013年3月15日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1808元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2589元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告杨德芬请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2013年03月15日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告杨德芬一个半月的经济补偿金即2712元（1808元／月×1.5个月）。原告的请求超额部分不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告杨德芬支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2589元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告杨德芬支付经济补偿金2712元。
三、驳回原告杨德芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳