广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2196号
原告深圳市永鑫建筑工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路擎天华庭华庭阁44PH4。
法定代表人林学春。
委托代理人陈柯，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人张攀，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。
被告深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。
法定代表人孙晓林，董事长。
委托代理人段耀辉、郭春燕，均系广东仁皓律师事务所律师。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，于2015年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柯、张攀，被告委托代理人郭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告与杭州银行股份有限公司深圳分行签订《最高额保证合同》，约定由被告为杭州银行向原告提供的2000万元货款作担保。2011年11月，原告分两次向被告支付了250万元的反担保保证金。2011年11月17日，原告与杭州银行签订《借款合同》约定原告向杭州银行借款2000万元，期限一年。2012年11月16日，原告还清杭州银行2000万元，被告担保责任终止，依约应当归还原告支付的保证金，但被告违约未予归还。2013年1月21日，经原告催收，被告董事ＸＸ代表被告与原告达成《还款确认书》，但时至今日，上述还款计划未依约执行。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的250万元担保保证金、利息120万元及违约金25万元，合计395万元；2、本案的案件受理费及处理费、律师费140500元，由被告承担。原告在庭审中表示：1、诉讼请求中的“处理费”系笔误，没有“处理费”；2、利息自2011年11月17日计至2014年11月13日，按同期银行贷款利率4倍计算；3、ＸＸ是占被告公司8%股权的股东，又负责项目的运营，其出具的还款计划具有法律效力，系代表公司的行为。被告作为担保公司，对担保费予以拖欠，行为恶劣，严重扰乱了社会秩序。
被告辩称：1、对《还款确认书》不予认可，对原告的催款行为都不认可。《还款确认书》不能确认是否为ＸＸ本人所签，亦没有公司公章，公司董事会决议并未授权ＸＸ去签署担保的事宜，而是授权法定代表人孙晓林签署所有法律文件，涉及公司重大利益的行为不可能只有一个董事签字认可；2、《委托保证合同》对利息没有约定，且合同约定不计息，如果支付利息，只能支付从原告催告开始即2014年8月9日开始计算的逾期利息，利率应按银行同期贷款利率。
经审理，被告（甲方、受托人）和原告（乙方、委托人）签订一份编号为（深）中融信委保字（2011）第045号《委托保证合同》约定：鉴于乙方向杭州银行股份有限公司深圳分行申请贷款（或综合授信额度）2000万元，贷款期限一年，乙方现委托甲方为此笔贷款提供担保，甲方同意为乙方的该笔贷款提供担保。乙方向甲方支付立项费3000元、担保费51万元，并在甲方与银行签订《保证合同》之前一次缴清。甲方为乙方提供贷款担保时需预先向银行缴纳一定数额的保证金，乙方在银行贷款发放前应向甲方缴纳。如果甲方没有履行本合同约定的义务，造成乙方损失的，应对乙方的损失承担赔偿责任。乙方按照贷款金额的15%向甲方缴纳保证金作为反担保，且不计利息。保证金的用途是乙方用于履行《借款合同》和《委托保证合同》的一种担保措施。乙方依约还清全部贷款本息的，甲方应将保证金及时退回乙方。本合同由甲、乙双方或其授权代理人签字，法人单位需加盖公章后生效。
2011年10月26日，原告（甲方）和杭州银行股份有限公司深圳分行（乙方，以下简称杭州银行）签订一份《综合授信额度合同》。同日，被告（甲方）和杭州银行（乙方）签订一份《最高额保证合同》约定，为确保债权确定期间内债务人深圳市永鑫建筑工程集团有限公司在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任保证。
2011年11月16日，原告向被告支付担保费及立项费合计513000元。
2011年11月17日，原告（甲方）和杭州银行（乙方）签订一份《借款合同》约定，甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款。借款金额2000万元，借款期限自2011年11月17日至2012年11月16日。本合同系编号为2011SC000004856号《综合授信额度合同》项下单项业务合同。
2011年11月18日，原告向被告支付保证金200万元；2011年12月14日，原告向被告支付保证金50万元。被告向原告出具了《收款收据》确认收悉。
2012年11月16日，原告向杭州银行归还本金2000万元及全部利息，杭州银行出具《贷款结清证明》，但被告未依约向原告退还保证金250万元。
2013年1月21日，被告向原告出具一份《还款确认书》，主要内容为“2012年11月16日永鑫公司还清杭州银行贷款，中融信公司担保责任终止，但其至今未依约归还永鑫公司该250万元保证金。现中融信公司确定于2013-1-28日之前归还该250万元。中融信公司支付该250万元担保保证金利息约定为：2012年11月16日至该笔款项还清永鑫公司之日，未还款项利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。如中融信公司未依约还款，其应支付25万元违约金，永鑫公司有权就全部应还款项和违约金向有管辖权的法院主张权利。”该确认书落款“代表人签字”处被告股东ＸＸ签名。
后被告仍未向原告退还保证金。原告曾委托广东鹏城阳光律师事务所向被告发出一份《律师函》催收款项。
2015年1月30日，原告诉至本院。庭审中，原告与被告同意庭外和解，庭外和解期限为15天。
本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应确认为有效合同。双方均应全面履行合同约定的各自义务。在上述合同履行中，原告已按合同约定向被告交纳了作为反担保的保证金，原告也依约还清全部贷款本息，但被告未及时退还原告交纳的保证金250万元，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。
关于《还款确认书》的效力。被告抗辩称对该《还款确认书》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，首先，被告称ＸＸ的签名不能确认是否为本人所签，但被告未提出鉴定申请，本院对该签名的真实性予以确认。其次，ＸＸ系被告公司的股东、总经理及董事；被告曾授权ＸＸ为其签订经济合同及办理其它事务代理人，权限为“签署我司为深圳市永鑫建筑工程集团有限公司杭州银行股份有限公司深圳分行贰仟万贷款提供担保与保证合同及核保函”。被告和杭州银行签订的《最高额保证合同》、被告与原告签订的《委托保证合同》均由ＸＸ作为授权代理人进行签署，故无论ＸＸ签署《还款确认书》时是否仍具有代理权，其以被告的名义向原告出具《还款确认书》，原告有理由相信其有代理权，ＸＸ的代理行为应为有效。故原告诉请被告返还保证金250万元及支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，理由成立，本院予以支持。但原告称利息起算日为2011年11月17日，该主张并无合同依据，利息应自2012年11月16日起计至实际履行之日止，但原告仅主张利息计至2014年11月13日，本院予以照准，故利息的计算期间确认为2012年11月16日起至2014年11月13日止。经核，该期限内按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息应为约1226630.14元，但原告诉请数额为120万元，本院对此予以照准，故被告应向原告支付的利息为120万元。
关于原告主张的违约金。原告未提交证据证明因被告拖欠保证金所遭受损失情况，按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息应已能保护原告的合法权益，故本院对原告违约金之主张不予支持。
关于律师费。原告未能提交委托合同、律师费发票和转账凭证以证实律师费确已实际发生，故本院不予支持，原告可待该笔费用实际产生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中融信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永鑫建筑工程集团有限公司返还保证金250万元及支付利息120万元；
二、驳回原告深圳市永鑫建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市中融信融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39524元（已由原告预交），本院收取19762元，由原告负担1762元，被告深圳市中融信融资担保有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一五年五月十三日
书记员 刘卓灵（代）
第7页共7页