广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第102号
原告：张传南，住广西藤县。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：梁慧宽，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司。住所地广东省广州市番禺区。
负责人：王剑。
委托代理人：周道政，公司职员，地址：广州市。
原告张传南诉被告梁慧宽、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称：被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告：张传南及其委托代理人陈建德律师，被告梁慧宽、被告保险公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传南诉称：2014年12月20日16时30分许，被告梁慧宽驾驶粤A×××××轿车与原告驾驶的摩托车在广州市南沙区发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往医院住院治疗。经诊断，原告左胫腓骨远端骨折、左足第二跖骨近端骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤等。交警部门对该起交通事故作出0008735《道路交通事故认定书》，认定被告梁慧宽负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，于2015年1月12日办理出院手续回家休养。医生建议全休三个月、出院后仍需一人陪护（三个月）、后续治疗费（包拆钢板）大约需要10000元、加强营养等。治疗期届满后，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。该中心出具《鉴定意见书》，评定原告因交通事故致伤残程度为拾级。原告本次事故的损失有：1、医疗费30561.8元；2、后续治疗费10000元；3、××赔偿金65197.40元（32598.7×20×10%=65197.4元）；4、被抚养人父亲、母亲、儿子、女儿生活费13157.64元（父亲24105.6元／年×10年×10%÷8=3013.20元、母亲24105.6元／年×9年×10%÷8=2711.88元、儿子24105.6元／年÷12个月×37个月×10%÷2=3716.28元、女儿24105.6元／年÷12个月×37个月×10%÷2=3716.28元）；5、误工费20379.95元（65507元／年×÷12个月÷30天×112天=20379.95元）；6、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；7、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天=2200元）；8、护理费8960元（80元／天×22天＋80元／天×90天=8960元）；9、营养费1000元；10、交通费1000元；11、鉴定费840元，扣减被告垫付的20000元，合计143296.79元。被告梁慧宽应承担相应赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保交强险、商业三者险，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告梁慧宽辩称：事故发生后其垫付了20000元医疗费，本案由法院依法处理。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者责任险不计免赔30万元。事故发生在保险期限内。经交警事故认定书认定，被告梁慧宽承担事故全部责任，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，应按商业三者保险合同约定处理。医疗费由法院依法核定，并核实被告垫付费用的情况。后续治疗费，原告应在实际发生后另行主张。××赔偿金，原告不足以证实其在城镇居住和工作的情况，计算标准应按农村标准计算。被抚养人生活费计算标准也应按农村标准计算，具体金额由法院依法核定。误工费，我方认为原告没有提供任何工作证明和误工损失证明，不产生误工损失。住院伙食补助费和护理费由法院依法核定。营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法酌定。鉴定费以实际发生为准。
经审理查明：2014年12月20日16时30分许，被告梁慧宽驾驶粤A×××××轿车与原告驾驶的摩托车在广州市南沙区发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往广州市南沙区中医医院住院治疗。住院期从2014年12月20日至2015年1月12日。该院出具的《疾病证明书》诊断记载：原告左胫腓骨远端骨折、左足第二跖骨近端骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤，出院后全休3个月，住院期间陪护1人，出院后仍需1人陪护（3个月）、后续治疗费（包拆钢板）大约需要10000元、加强营养等。被告梁慧宽垫付了20000元医疗费。广州市公安局交通警察支队南沙大队对该起交通事故作出0008735《道路交通事故认定书》，认定被告梁慧宽负事故全部责任，原告无责任。治疗期届满后，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。该中心于2015年4月24日出具（2015）临鉴字第617号《法医临床鉴定意见书》，评定原告因交通事故致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。本案肇事车辆粤A×××××的车主为被告梁慧宽，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
原告及父亲张某甲（1944年10月20日出生）、母亲陆某（1943年3月4日出生）、儿子张某乙、女儿张某丙（均于1999年12月21日出生），均是广西藤县新庆镇农业户籍。张某甲、陆某生育了原告等8个子女。原告拥有广州市南沙区珠江管理区平安街44号房屋的所有权。
原告本次事故的损失认定如下：1、医疗费。两被告对原告提供的医疗费单据没有异议，原告据此主张医疗费30561.8元本院予以确认，扣除被告梁慧宽垫付的20000元医疗费，该医疗费为10561.8元；2、后续治疗费。根据医院证明，原告后续治疗费（包拆钢板）大约需要10000元。原告据此主张10000元本院予以确认；3、××赔偿金。原告虽然属农业户籍，但其在广州市南沙区拥有房屋所有权，可以认定其居住在广州，其主张按城镇居民标准计算××赔偿金，本院予以支持。根据其伤残等级，××赔偿金为65197.40元（32598.7×20×10%=65197.4元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入××赔偿金。原告的被抚养人有父亲张某甲、母亲陆某、儿子张某乙、女儿张某丙。张某甲、陆某生育的8个子女均有抚养父母的义务。赔偿该费用应计算原告负担部分。依照规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告居住在城镇，应按城镇居民人均消费性支出计算。以上被抚养人生活费认定如下：父亲张某甲24105.6元／年×10年×10%÷8=3013.20元、母亲陆某24105.6元／年×9年×10%÷8=2711.88元、儿子张某乙24105.6元／年÷12个月×36个月×10%÷2=3615.84元、女儿张某丙24105.6元／年÷12个月×36个月×10%÷2=3615.84元，共计12956.76元，本项××赔偿金共计78154.16元；4、误工费。原告提供了广州市燃气行业协会颁发的培训证，以此主张其从事液化石油气个体工商户经营送气服务，并按燃气生产及供应业的标准计算误工费。但该培训证仅能证明原告参加石油气送气工培训，经考试成绩合格，不能证明原告从事个体经营活动及其收入情况。但对于原告以此证明其从事燃气送气工的职业，本院则予以认定。由于原告不能提供其收入证明，其从事的送气职业属服务性质，本院参照其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资47019元／年计算。原告以住院期加医嘱全休3个月共112天计算误工期间本院予以认可。误工费计算为（47019元／年÷12个月÷30天×112天=14628.13元）；5、精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，对其精神造成严重损害，原告要求按10000元计算合理，本院予以确认；6、住院伙食补助费。原告主张按100元／天计算该费用2200元（100元／天×22天=2200元），本院予以确认；7、护理费。根据医院《疾病证明书》记载，原告住院期间需1人陪护，出院后仍需1人陪护3个月。原告主张该费用8960元（80元／天×22天＋80元／天×90天=8960元），本院予以确认；8、营养费。原告主张1000元合理，本院予以确认；9、交通费。原告居住、受伤、就医均在本地，其不能提供有关交通费的凭据，其主张交通费1000元过高，本院酌定交通费500元；10、鉴定费。原告为评定××等级支付鉴定费840元，属于其实际发生的损失，本院予以确认。以上各项损失合计136844.09元。
本院认为：交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁慧宽承担事故的全部责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院对该交通事故认定书认定的事实及责任予以采信。原告的损失应得到赔偿。本次交通事故被告梁慧宽驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（300000万元，不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为交强险的承保人，应在该保险限额范围内承担赔偿责任。对于不足赔偿部分，根据商业三者险保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额范围内赔偿。精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先赔偿。仍有不足赔偿的，由被告梁慧宽赔偿。
原告的损失共计136844.09元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿、医疗费用赔偿限额120000元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿）内予以赔偿，不足赔偿部分16844.09元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内（300000元，不计免赔）予以赔偿。由于上述保险限额足以赔偿原告的所有损失，因此，被告梁慧宽无需向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告张传南136844.09元；
二、驳回原告张传南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，由原告张传南负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 冯静欣