江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0777号
原告石某某。
委托代理人石某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人邱某，江苏某某律师事务所律师。
原告石某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人石某某、被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我为自己所有的苏LH38**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险和第三者责任保险。2013年2月8日，我驾驶投保车辆与鲍闯驾驶的苏NAF7**号轿车发生交通事故，造成我受伤以及两车损坏。事故发生后，我立即向被告报案。之后我依据保险合同向被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请理赔未果。现请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失8830元、停车费和拖车费380元、鉴定费400元，合计9610元；诉讼费用由被告承担。
原告石某某为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、2012年3月8日商业保险单，证明原告苏LH38**号轿车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险，并投保不计免赔率；
2、2013年2月8日事故责任认定书，证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故的事实以及责任的认定；
3、价格鉴证结论书、维修费发票及维修清单，证明原告车辆损失为8830元；
4、鉴定费发票、停车费发票、拖车费发票，证明原告在因事故支付停车费和拖车费380元、鉴定费400元；
5、行驶证、驾驶证，证明原告具有合法的驾驶资格。
被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对原告的车辆在我公司投保、事故的发生以及事故责任认定的真实性没有异议。请求追加苏NAF7**号车辆驾驶员鲍闯以及中国人寿财产保险股份有限公司为被告，应当由他们来赔偿原告的损失。如果不同意追加，我公司将依法向鲍闯、中国人寿财产保险股份有限公司行使代位追偿权。对于原告的车辆损失的鉴定过程，我公司没有参与，且维修价格明显高于市场价格，对合理的维修费用应当扣除事故对方车辆投保的交强险财产损失限额的2000元以及绝对免赔额500元后予以赔付。根据保险条款约定，拖车费同意承担，停车费、鉴定费不予承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司为了支持自己的答辩主张，提供了机动车辆保险条款一份。
经庭审质证，被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告石某某提供的证据1、2、5没有异议；对证据3不予认可，因为被告没有看到损失的原貌，没有参加鉴定且鉴定维修的价格明显高于市场价格；对证据4的的真实性没有异议，但是按照保险条款约定，对停车费、鉴定费，保险人均不予赔偿。对被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供的保险条款的真实性，原告石某某没有异议，但是认为保险条款中没有明确约定鉴定费属于免陪范围。
本院认证意见：原告石某某提供的证据1、2、4、5以及被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供的保险条款的真实性，双方没有异议，本院予以确认。对原告石某某提供的证据3，被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司以其公司没有参加鉴定过程不予认可，但是本院认为，价格鉴证结论书是具备合法的价格鉴证机构资质的泗阳县价格认证中心根据泗阳县公安局交通巡逻警察大队的委托依法作出，该价格鉴证结论书与维修清单和维修费发票可以相互印证，所以对该组证据的真实性，本院予以确认。原被告双方提供的证据可以证明以下事实：
2012年3月8日，原告石某某为其所有的苏LH38**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了保险金额为75420元的车辆损失保险、保险金额为500000元的商业第三者责任保险，均投保了不计免赔率，并约定车辆损失险绝对免赔额500元，被保险人为石某某，保险期限自2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。
原告石某某投保的车辆损失险条款中关于责任免除约定：第六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿部分；（十二）保险单约定的免赔额以及根据保险单约定的免赔率计算的被保险人应当自行承担的损失部分。第七条其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
关于赔偿处理约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人必须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2013年2月8日21时20分，原告石某某驾驶苏LH38**号轿车在泗阳大桥与鲍闯驾驶的苏NAF7**号轿车相撞，造成鲍闯受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，鲍闯负事故全部责任，石某某无责任。事故发生后，原告通过他人向被告报案，被告委托平安保险宿迁公司进行查勘，该公司派员到达事故现场时，被保险车辆已离开事故现场。
泗阳县公安局交通巡逻警察大队委托泗阳县价格认证中心对苏LH38**号轿车在此次事故中受到的损失进行鉴证，2013年3月4日，泗阳县价格认证中心作出泗价鉴损字（2013）第034号价格鉴证结论书，结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币8830元。原告石某某支付价格鉴证费400元。
苏NK62**号轿在泗阳县鼎盛汽车维修有限公司进行了修理，维修费用共计9040元，原告石某某实际支了维修费8830元。
原告石某某在事故发生后，还支付了施救费250元、停车费130元。
原告石某某向被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请理赔未果，向本院提起诉
在本案审理过程中，原告石某某同意由被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司向鲍闯、中国人寿财产保险股份有限公司行使追偿权，因此对被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于追加苏NAF7**号车辆驾驶员鲍闯以及中国人寿财产保险股份有限公司为本案被告，并由他们赔偿原告的损失的请求，本院不予支持。被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被保险车辆在事故中的损失不申请重新鉴定。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：
一、被保险车辆的损失评估价格以及维修费用是否合理。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被保险车辆的损失是否应当扣除交强险应当承担的2000元以及绝对免赔额500元后进行赔偿。对价格鉴证费，被告是否应当赔偿。
关于第一争议焦点，原告石某某认为，在保险事故发生后，原告即向被告报案，但被告未能及时到现场进行勘验定损，没有积极参与处理。泗阳县公安局交通巡逻警察大队依法委托泗阳县价格认证中心对车辆损失作出明确的评估，评估结果公正合理并确定。
被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司认为该公司没有参与鉴定过程，没有看到损失的原貌，评估价格明显高于市场价格。
本院认为，原告石某某在保险事故发生后即向被告报案，但被告未能及时到现场对被保险车辆的损失进行勘验定损。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作为处理交通事故的单位，可以委托专门机构对在交通事故中受损车辆的损失程度、损失价格等进行鉴定。泗阳县价格认证中心具备合法的价格鉴证机构资质证，其根据泗阳县公安局交通巡逻警察大队的委托对苏LH38**号轿车在交通事故损失价格作出的鉴证结论，是按照规定的标准、程序和方法依法作出，作出的价格结论书应当是客观、公正、合法有效。被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司主张评估价格明显高于市场价格没有提供证据证明，且不申请重新鉴定，因此，被保险车辆在事故中的损失，本院认定为8830元。
对于第二争议焦点，原告石某某对应当扣除绝对免赔额500元没有异议，但不同意扣除事故相对方交强险应承担的2000元，认为被告赔偿后可以向事故相对方追偿。对于价格鉴证费，保险条款没有明确约定属于保险人责任免除范围，并且保险条款是由保险人提供，应当作出对保险人不利的解释。
被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司认为，保险条款中明确约定应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。还约定，停车费和其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为，对应当扣除绝对免赔额500元，原告石某某予以认可，故对被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当扣除的抗辩主张，本院予以支持。关于应由交强险赔偿的2000元以及停车费，在保险条款中已经明确约定为保险人责任免除范围，并且保险人已经对该条款向被保险人履行了明确说明义务，该责任免除条款有效，所以对该部分费用，被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司不应当赔偿。对于价格鉴证费，保险条款中并未约定属于保险人的责任免除范围，该费用是为了确定被保险车辆的损失程度而支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》的规定，应当由被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
综上，本院认为，原告石某某与被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于苏LH38**号轿车所订立的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告石某某在使用被保险机动车过程中造成的车辆损失8830元和支付的施救费250元、价格鉴证费400元，在扣除应由交强险赔偿的2000元以及合同约定的绝对免赔额500后，应当予以赔偿6980元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石某某车辆损失保险金6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 媛