安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00073号
原告：李世荣，男，1981年1月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张友植，男，1975年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李世荣诉被告张友植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法适用小额程序，后因双方争议较大转为简易程序，并于2015年10月14日及10月21日两次公开开庭进行了审理，原告李世荣、张友植到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日18时56分，被告张友植驾驶无牌号电动自行车，沿利民路南侧非机动车道由东向西行驶至利民路芜湖福禄食品饮料公司路段时，其车辆前侧撞击到原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张友植负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当即被送往芜湖市第二人民医院救治，后于2014年10月16日出院。经医院诊断为：颧弓骨折（左）、左侧眼眶外侧壁骨折、上颌窦骨折伴积液。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。现双方就赔偿事宜未能达到一致意见，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计7524.98元［1、营养费420元（30元／天×14天）；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）；4、误工费2000元；5、交通费300元；6、复查费213元；7、眼镜损失750元；8、精神抚慰金2000元］。
被告在庭审中辩称：对事故认定书有异议，但当时并没有向交警部门提出。对原告所受伤情与本案是否具有因果关系有异议。原告诉求的护理费不合理；眼镜损失无事实依据；交通费300元没有依据；精神抚慰金过高。我已为原告垫付医疗费2200元。
经审理查明：2014年10月2日18时56分，被告张友植驾驶无牌号电动自行车，沿利民路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至利民路芜湖福禄食品饮料有限公司路段时，其车辆前侧与原告李世荣接触，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当即被送往芜湖市第二人民医院住院救治，后于2014年10月16日出院。出院诊断为：颧弓骨折（左）、左侧眼眶外侧壁骨折、上颌窦骨折伴积液。出院医嘱：避免患区再次受伤、休息三个月、一个月门诊复查就诊。原告花费住院2127.3元及复查费213.2元，被告为原告垫付医疗费2200元。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一份，被告常住人口基本信息一份，道路交通事故认定书一份，医疗费票据二份，芜湖市第二人民医院病人费用汇总一览表，芜湖市第二人民医院病休证明书一份，芜湖市第二人民医院呼吸内科病区出具的《证明》一份，视尔康眼镜票据一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告张友植驾车致原告受伤，后经交警部门认定其负事故的全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求被告承担民事责任，其请求可予支持。
在本案审理期限，被告张友植对原告伤情与本案是否具有因果关系提出鉴定申请，但其未在本院给予的期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2014年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费213元（有相应票据予以佐证）；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费420元（30元／天×14天，考虑到原告的实际伤情和实际治疗期，本院参照住院伙食补助费标准酌定）；4、护理费1421.98元（14天×101.57元／天，护理费标准参照2013年居民服务及其他服务业标准即101.57元／天，护理期限为住院14天）；5、误工费2000元（原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，芜湖市第二人民医院呼吸内科病区出具《证明》，证明原告由于本起事故受伤住院治疗，当月院内资金科内二次分配时扣除奖金2000元）；6、交通费280元（根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，原告未提供证据证明其已实际发生的费用，但考虑到原告就医治疗情况本院予以酌定）；7、精神抚慰金2000元（本院根据原告的伤情、本地平均生活水平等因素酌定）；8、被告对原告所诉求的眼镜损失认为金额为高，但对眼镜受损的事实不持异议，原告虽没有提供证据证明受损眼镜无法修复需重新配置，亦没有相应提供相应损失评估，故本院酌定为50元，如原告实际遭受的损失超过本院酌定标准，可待取得相关证据另行主张；以上合计6804.98元，扣除被告张友植已垫付的72.7元（2200元-2127.3元，被告为原告垫付医疗费2200元，原告住院实际花费2127.3元），被告还应支付原告6732.28元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，参《照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张友植于本判决生效后十日内赔偿原告李世荣因交通事故所造成的各项损失共计6732.28元；
二、驳回原告李世荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张友植承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。