wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7455号原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。法定代理人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代理人：潘俊刚，总经理。原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年九月二十六日书记员  赵瑞红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5063号
原告王凌云，女，汉族，1982年10月16日生。
被告李士宝，男，汉族，1981年4月30日生。
本院在审理原告王凌云与被告李士宝民间借贷纠纷一案中，原告王凌云于2014年2月18日以本案系刑事案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凌云撤回起诉。
本案案件受理费2818元，酌情收取100元，保全费1170元，合计1270元由原告王凌云负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李媛
柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执复字第7号
申请复议人（执行异议人）中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行），住所：东莞市南城区新城市中心。
法定代表人彭周福。
申请执行人周盛权，男，汉族，公司职员。
申请执行人谢柳柳，女，汉族，××。
被执行人李永辉，私营业主。
被执行人东莞市惠迪进出口贸易有限公司（以下简称惠迪公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人李永辉。
被执行人东莞市美康家具有限公司（以下简称美康公司），住所地广东省东莞市。
法定代表人李永辉。
申请复议人中信银行东莞分行不服广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安执字第183号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，人民法院对被执行人的财产采取查封措施不影响基于担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿；二、异议人没有提供评估机构对所查封的红木原木的相关价值评估报告书，异议人认为被查封的财产价值超出申请执行标的，不予采信；三、异议人认为被执行人还有其他财产可供查封，查封其他财产同样可以实现执行目的，人民法院根据案件的具体情况对被执行人的财产采取强制措施是法律赋予的职权，据此对该批红木原木进行查封，没有违反相关法律法规的规定；四、为了避免被查封的该批红木原木价值减损，异议人提出需转移场地至室内进行除虫处理，该院无异议，但转移的时间及地点应当告知该院，转移场地不影响查封的效力。综上所述，执行法院认为异议人申请解除查封的证据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。
申请复议人中信银行东莞分行提起复议称：一、被查封的木材存货已由惠迪公司抵押、质押给申请复议人作为双方借贷合同的担保之一，现申请复议人已起诉惠迪公司，并申请对上述财产进行查封。融安县法院对上述财产的查封将严重影响申请复议人债权优先受偿权的实现。二、申请执行人的债权仅为2020万元，而被查封的该批木材总价值为4.96亿元（计算单价和数量金额来源于第三方监管公司东莞市信鸿实业发展有限公司提供的2015年6月22日的质押物库存表），明显属于严重超额查封。三、被执行人还有其他价值与申请执行人债权相当的财产可供查封，查封该部分财产同样可实现其执行目的。相比之下，融安县法院的严重超额查封明显不符合常理。四、该批木材存在灭失风险，由于该批木材露天存放，且近期连降暴雨，严重影响了该批木材的质量，需将木材转移至室内干爽处做虫害处理，虽然融安县法院称对此无异议，但仍为实际转移时的操作带来诸多不便，在查封该部分财产同样可实现执行目的的情况下，无疑是在浪费司法资源。据此，为维护申请复议人的合法权益，请求撤销融安县法院（2015）融安执字第183号执行裁定书并予以解除查封。
本院查明：二申请执行人与三被执行人因民间借贷纠纷一案，在融安县法院主持下自愿达成如下协议：三被执行人于2015年5月17日前偿还二申请执行人人民币960万元及利息（20113年7月26日起以借款本金560万元，2013年11月5日起以借款本金400万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止；减半收取受理费39500元，由三被执行人自愿负担。融安县法院制作（2015）融安民一初字第310号民事调解书予以确认，该调解书已生效，但三被执行人未履行该调解书确定的义务。二申请执行人遂于2015年5月18日申请法院强制执行。融安县法院审查后依法立案执行，向三被执行人下达了执行通知书，随后查封了被执行人惠迪公司所有的38套商品房和红木原木一批、冻结了被执行人李永辉在深圳前海得润投资有限公司30%的股权。申请复议人中信银行东莞分行于2015年5月22日提出查封异议申请，以影响其优先受偿权的实现、超额查封、有其他可供执行的财产、有灭失风险等理由，请求解除对红木原木的查封。中信银行东莞分行对此提供如下证据：1、动产抵押登记书；2、最高额抵押合同；3、最高额动产抵押合同；4、动产质押监管协议；5、监管公司进驻确认书；6、质押物库存表，以证明其对该批红木享有抵押、质押权。
本院认为：一、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”据此，即使中信银行东莞分行对本案被查封的红木享有担保物权，也可以通过申请参与分配主张优先受偿权，其主张查封影响优先受偿权实现的理由不成立。二、中信银行东莞分行主张被查封的红木价值4.96亿元，但其提供的质押物库存表，只是质押物监管方对质押物数量和单价的单方确认，并不是价格认证部门依法定程序作出的价值评估，仅凭该库存表不足以确认被查封红木的价值，因此，中信银行东莞分行主张超额查封的事实依据不足。三、融安县法院查封的38套商品房，已设定有1763.43万元的抵押权，并且已被其他法院查封，本次查封尚不具有处置权；融安县法院冻结的股权，现值根据现有证据尚不足以确定；中信银行东莞分行也没有说明三被执行人尚有其他可供执行的财产，其主张查封其他财产同样可实现执行目的依据不足。四、中信银行东莞分行主张的灭失风险是因保管而产生，本次查封采取活封方式，并不影响被查封标的的保管场地和方式，因此，是否存在灭失风险与本次查封行为无关；中信银行东莞分行称查封为实际转移红木带来诸多不便，但未提供相关证据证实，不足以认定，以此主张解除查封的理由不成立。综上所述，中信银行东莞分行申请复议的事实依据不足，理由不成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 敏
审判员 谢建华
审判员 赵舒颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5383号
原告叶日才，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告叶日才诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金55541.85元及违约金4002.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告叶日才与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金8450元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定代缴税费问题，被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金59150元（8450元／季度×7季度），现原告自愿诉请55541.85元，本院予以照准。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以8450元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金4322.68元（8450元×0.00021／天×（623天＋531天＋439天＋348天＋257天＋165天＋73天）】，现原告自愿诉请4002.02元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告叶日才支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金55541.85元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告叶日才支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金4002.02元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪婵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执字第521-17号
申请执行人陈俊。
被执行人邝积鉴。
申请执行人陈俊与被执行人邝积鉴民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊于2016年6月1日向本院申请执行，要求强制被执行人邝积鉴履行如下义务：1、偿还借款本金700000元及利息315000元（利息以本金人民币1050000元为基数，按年利率24%，从2014年10月1日起计至2015年12月31日止），并支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人；2、支付案件受理费16536元，诉讼保全费4270元，合计人民币20806元给申请执行人。另申请本案执行费12758元由被执行人邝积鉴负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈俊以其与被执行人邝积鉴已达成庭外和解协议为由，书面请求撤销对本案生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
对（2016）桂0721民初119号民事判决终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄诒恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 李卓伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00493-1号
申请执行人罗叔秀，女，生于1934年10月1日，汉族，宜都市人。
被执行人罗以刚，男，生于1955年12月10日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂宜都民初字第00990号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗以刚在宜都市清江纸业有限公司的工资收入550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年一月十三日
书记员 任嵬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1998号
罪犯李立九，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月二日以（2009）保刑初字第1007号刑事判决，以被告人李立九犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立九在服刑期间，于2013年9月30日至2014年8月31日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立九减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第42-2号
申请执行人湖南某某贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
被执行人湖南某某有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行湖南某某贸易有限公司与湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位部分标的。经查，因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第42-2号申请执行人湖南某某贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人唐某某，该公司董事长。被执行人湖南某某有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行湖南某某贸易有限公司与湖南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位部分标的。经查，因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓艳天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1652号
申请执行人环宇集团有限公司
被执行人李钟武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01164号，依法向被执行人李钟武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李钟武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李钟武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李钟武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币172823.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1652号申请执行人：环宇集团有限公司，住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业区。法定代表人：王讯行，职务：董事长。被执行人：李钟武，男，1983年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1164号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人环宇集团有限公司与被执行人李钟武买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李钟武发出执行通知书，责令其支付执行款172823.64元及利息，但被执行人李钟武尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人李钟武名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人李钟武尚欠申请执行人环宇集团有限公司执行款172823.64元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1652号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年四月二十一日代书记员  南乐乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1774号
中国农业银行淄博市临淄区支行申请执行淄博市临淄永昌化工配件厂借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行淄博市临淄区支行于2008年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额216085.35元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄永昌化工配件厂企业破产，申请执行人中国农业银行淄博市临淄区支行也提供不出被执行人淄博市临淄永昌化工配件厂有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1471号执行案件终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄永昌化工配件厂有财产可供执行，申请执行人中国农业银行淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇〇九年四月二十日
书记员 于雪莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2380号
申请执行人：张芳启。
被执行人：刘昊。
本院在执行申请执行人张芳启与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2380号申请执行人：张芳启。被执行人：刘昊。本院在执行申请执行人张芳启与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初580号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2004年10月11日被本院判处拘役五个月，2004年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月15日被处以行政拘留十日（未执行），罚款人民币1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人黄某乙，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年4月15日被处以行政拘留十日（未执行），罚款人民币1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年4月初的一天中午，被告人黄某甲在福清市镜洋镇磨石村南园26号家中，提供吸毒工具冰壶，与吸毒人员黄峰共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月上旬的一天中午，被告人黄某甲在其上述家中，提供吸毒工具冰壶，与吸毒人员黄峰共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月10日中午，被告人黄某甲在其上述家中，提供吸毒工具冰壶，与吸毒人员黄峰共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月13日中午，被告人黄某甲在其上述家中，提供吸毒工具冰壶，与吸毒人员黄峰共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月23日20时许，被告人黄某乙在福清市镜洋镇磨石村南园17号家中，提供吸毒工具冰壶，与吸毒人员黄峰共同吸食甲基苯丙胺。
6、2016年3月26日16时许，被告人黄某乙在其上述家中，提供吸毒工具冰壶，与吸毒人员黄峰共同吸食甲基苯丙胺。
7、2016年4月11日16时许，被告人黄某乙在其上述家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，与被告人黄某甲共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对黄某乙判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲、黄某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月八日
书记员 陈 怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，系原告职工，住本县。
被告文华美，男，1945年6月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告文华美金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告负担，退回原告1265.5元。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十月一十九日
书记员 朱 胤
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初66号
原告：唐金奎，男，1988年6月9日生，土家族。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：田世贵，男，1981年12月12日生，土家族。
被告：陕西恒通建筑劳务有限公司，地址：西安市城北客运站圣林酒店623房。
法定代表人：周永泰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占荣，男，1973年9月15日生，汉族。系该公司项目经理。
被告：陕西华居置业有限公司，地址：陕西省铜川市印台区三里洞芳草小区6号楼104室。
法定代表人：崔万民，系该公司执行董事。
本院在审理原告唐金奎诉被告田世贵、陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐金奎于2017年6月26日向本院提交申请，要求撤回对被告田世贵、陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐金奎撤回对被告田世贵、陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金奎撤回对被告田世贵、陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告唐金奎承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯国芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6478号
原告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双街镇北辰开发区双原道2号。
负责人：李瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：冯国强，男，该公司员工。
被告：北京康体亿佰健身器材有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路11号27号楼2层南大厅西南角。
法定代表人：景志峰。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司与被告北京康体亿佰健身器材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计295元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3832号
原告于某，男，1975年8月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告齐某，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告于某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第325号
原告曾某某，女，生于1969年11月24日。
被告赵某某，男，生于1976年2月28日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告赵某某及其委托代理人黄玲玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，于同年11月4日在彭山县民政局登记结婚。婚后双方无子女、无财产。由于婚前双方相识时间短、草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，婚后不到一个月，被告便将原告赶出家门至今。双方现分居生活已达9年有余，期间夫妻互不联系、互不关心、互不尽夫妻义务，双方形成陌生人。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特依法向人民法院起诉，请求法院判决1.解除原、被告的夫妻关系；2.本案诉讼费，由被告承担。
被告赵某某辩称，1.原告诉状陈述的原、被告相识恋爱时间和结婚登记时间以及婚后无子女、无财产属实，但原告诉状陈述的其他事实与实际不符。虽然原、被告恋爱时间短，但双方婚后建立起了真正的夫妻感情。尽管原告婚后好吃懒做，且经常外出游玩，但被告在家仍将原告婚前之女照顾得很好。原告并没有与被告分居，原告在外游玩一段时间后经常回家与被告一起同居生活，原、被告夫妻感情未完全破裂。综上，原告提出离婚，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，于同年11月4日在彭山县民政局登记结婚。婚后双方无子女、无财产。婚前双方相识时间较短。
以上事实有，原告提供的证据1.原告的身份证明复印件、被告户籍信息以及其子的户籍信息证明复印件；2.结婚证复印件。被告未提供证据。以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。从庭审查明的事实来分析，原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，且恋爱时间较短，但原、被告婚后在10年多的夫妻生活中建立起了一定的夫妻感情；若原、被告能够多加强沟通与交流，夫妻关系能够搞好的。原告要求与被告离婚诉求，因其未提供原、被告的夫妻感情已完全破裂的证据加以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年二月九日
书记员 陈 毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1511号
原告朱军营，男，1973年12月26日生，汉族。
被告李国岭，男，1963年9月14日生，汉族。
原告朱军营诉被告李国岭买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱军营、被告李国岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告给被告供应机件铁，共计22400元，并给原告打了欠条一张。被告承诺几天就还，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款22400元及逾期利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，被告可分期支付原告。
原告提交了如下证据证明其主张：
2012年9月5日被告妻子代保珍（代针）给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款22400元的事实。
被告对以上证据的质证意见为：无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以采信。对原告称其于2013年5月25日向被告催要欠款的事实，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告常给被告供应机件铁。经原、被告结算，2012年9月5日，被告妻子给原告出具欠条一份，主要内容为“欠机件铁现金贰万贰仟肆佰元整。”2013年5月25日，经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告支付其铁款及逾期利息。
本院认为，虽然被告妻子给原告出具欠条，但被告对此条予以认可，故被告欠原告铁款22400元，被告应以原告所请予以支付，对原告要求被告支付所欠货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告于2013年5月25日曾向被告催要该款项，但被告至今未还，故该利息应以银行同期贷款利率为标准，从2014年5月26日计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李国岭于判决生效之日起十日内支付原告朱军营货款二万二千四百元及逾期利息（该利息以银行同期贷款利率为标准，以22400元为本金，从2013年5月26日计算至判决确定还款之日止。）；
二、驳回原告朱军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，减半收取一百八十元，由被告李国岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审判员 孙先兴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1230号
原告：梁子刚。
委托代理人：王敏。
委托代理人：陈汀。
被告：台州市黄岩聚新家居用品厂。
法定代表人：金毅。
被告：金毅。
被告：陈西岳。
被告：项邱萍。
被告：金枝。
本院于2014年4月30日立案受理了原告梁子刚与被告台州市黄岩聚新家居用品厂、金毅、陈西岳、项邱萍、金枝为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告陈西岳、金枝达成和解协议为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁子刚撤回起诉。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由原告梁子刚负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年五月八日
代书记员 王 蹦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第372号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。
昌县××山镇××街××号。
负责人：张×。
被告：杨××。
被告：范××。
被告：梅××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告杨××、范××、梅××金融借款合同纠纷一案中，原告于
2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××山支行撤回起诉。
本案受理费人民币1440元减半收取720元、公告费400元
，合计诉讼费人民币1120元。由原告浙江××农村合作银行×
×山支行负担。
审判员 傅焕森
二〇一〇年六月七日
书记员 陈常瑛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4193号
原告：陈波，男，1987年9月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：葛成，男，1979年2月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：尉峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告陈波与被告葛成、尉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告陈波负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2521号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
被告李瑞琪，男，汉族，住双峰县。
被告李昆明，男，汉族，住双峰县。
被告李述英，女，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李瑞琪、李昆明、李述英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告李瑞琪、李昆明、李述英的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李瑞琪、李昆明、李述英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年一月三日
书 记 员 龚露芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1754号
申请执行人黎小红，女，1961年11月21日生，汉族，住宁都县。
申请执行人曾爱珍，男，1958年1月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人李剑，男，1981年12月14日生，汉族，住宁都县，
本院于2016年12月27日立案执行黎小红、曾爱珍诉李剑故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李剑应支付申请人黎小红、曾爱珍赔偿款2.2138万元，承担执行费232.07元。本院已执行0.00元,尚有2.2138万元未执行,现因被执行人李剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第182号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年六月十四日
书记员 曾小荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1351号
原告：王厚友。
被告：刘成洋。
被告：ＸＸ。
原告王厚友诉被告刘成洋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
王厚友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王厚友的起诉。
案件受理费5500元本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 管新明（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初890号
原告：于颖，女，汉族，1970年7月9日出生，住本区。
被告：韩红霞，女，汉族，1975年5月15日生，住伊川县。
原告于颖诉被告韩红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于颖到庭参加诉讼，被告韩红霞经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于颖诉称，2015年3月4日，被告从原告处借款2万元，承诺2015年3月7日前还款5000元，余款15000元每月还500元，并给原告出具了欠款手续，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并按银行同期贷款利率支付从立案之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因需向原告借款2万元，并于2015年3月4日给原告出具欠条一张，载明：韩红霞欠于颖贰万元整（￥20000.00）,3月7日还伍仟元（￥5000.00），剩下壹万伍仟元每月月底换伍佰元整（￥500.00），还清为止。后被告未还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并按银行同期贷款利率支付从立案之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告给原告出具的欠条在卷资证，足以认定，原告要求被告借款2万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议，判决如下：
被告韩红霞于本判决生效后十日内偿还原告于颖借款2万元及利息（自2016年6月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告被告韩红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一六年十一月二十日
代书记员 ： 孙 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1218号
原告：张铁壁。
被告：王龙。
本院在审理原告张铁壁诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0802民初708号民事判决，原告张铁壁不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉08民终327号民事裁定，一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初708号民事判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，定于2017年6月27日对本案进行审理。原告张铁壁经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：
本案按原告张铁壁撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告张铁壁负担。
审 判 长 王 有
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3512号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园。
法定代表人：张卓雄。
委托代理人：莫美芳，该公司职工。
被告：苏耀驹，男，1954年12月17日出生，住香港沙田。
被告：苏耀坚，男，1960年12月17日出生，住香港沙田。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告苏耀驹、苏耀坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己�事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判员 高 尚
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘梓欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00297号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：朱红平。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告朱红平物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月一日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半�纳案件受理费。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第14号
原告黄某某，女，汉族，生于1983年5月1日。
被告张某某，男，汉族，生于1978年10月29日。
案由：离婚纠纷
本院受理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现在的户籍在嘉峪关市，且现在的经常居住地也在嘉峪关市，崇信县人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告的户籍地在嘉峪关市，且经常居住地也在嘉峪关市，此案应由嘉峪关市辖区内法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉峪关市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 刘西平
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年四月二日
书 记 员 梅超群
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2345号
原告：程红东，男，1962年3月31日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：徐亚新，男，1962年11月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被告：徐伟，男，1984年6月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
原告程红东与被告徐亚新、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红东的委托诉讼代理人夏复田到庭参加了诉讼，被告徐亚新、徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程红东向本院提出诉讼请求：判令徐亚新、徐伟偿还程红东借款100万元，按约定给付利息。事实和理由：2016年8月15日，徐亚新、徐伟为偿还安徽宿松农商银行到期贷款，向程红东借款100万元，约定新贷到帐后归还，借期10天，利息18000元。同日，程红东通过中国农业银行股份有限公司宿松支公司网上银行向徐伟开立的账户交付借款100万元。2016年9月2日，程红东向安徽宿松农商银行申请的贷款打入上述账户后，徐亚新、徐伟部分体现，其余转出，拒不偿还程红东本息。
徐亚新、徐伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，徐亚新、徐伟为偿还安徽省宿松县农商银行到期贷款，向程红东借款100万元，承诺10日内还清，到期支付利息18000元。程红东当日通过银行转账给徐伟的账户100万元。2016年10月1日，徐亚新、徐伟出具还款承诺书一份，内容为“还款承诺书2016年8月15日，徐亚新为偿还安徽省宿松县农商银行到期贷款，向程红东借款壹佰万元<￥100万元，另行立据>，向洪峰借款……，本人承诺于2016年12月1日前按口头商定利率支付到期利息，于2017年元月25日前还本金，息随本清，利息按前述口头商定的利率计算承诺人：徐亚新、徐伟2016.10.1”。
上述事实，有转账凭证打印件一份、还款承诺书一份在卷佐证，本院予以采信，徐亚新、徐伟不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方约定了还款时间，徐亚新、徐伟应按约定时间偿还。故程红东起诉要求徐亚新、徐伟偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在该还款承诺书中约定的利息为每十天支付18000元明显高于法律许可的年利率24%的最高限制，高出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚新、徐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告程红东借款100万元，并自2017年1月26日至实际还清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告程红东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告徐亚新、徐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一七年六月一日
代书 记员 王习松
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2345号原告：程红东，男，1962年3月31日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：徐亚新，男，1962年11月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。被告：徐伟，男，1984年6月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。原告程红东与被告徐亚新、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红东的委托诉讼代理人夏复田到庭参加了诉讼，被告徐亚新、徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程红东向本院提出诉讼请求：判令徐亚新、徐伟偿还程红东借款100万元，按约定给付利息。事实和理由：2016年8月15日，徐亚新、徐伟为偿还安徽宿松农商银行到期贷款，向程红东借款100万元，约定新贷到帐后归还，借期10天，利息18000元。同日，程红东通过中国农业银行股份有限公司宿松支公司网上银行向徐伟开立的账户交付借款100万元。2016年9月2日，程红东向安徽宿松农商银行申请的贷款打入上述账户后，徐亚新、徐伟部分体现，其余转出，拒不偿还程红东本息。徐亚新、徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，徐亚新、徐伟为偿还安徽省宿松县农商银行到期贷款，向程红东借款100万元，承诺10日内还清，到期支付利息18000元。程红东当日通过银行转账给徐伟的账户100万元。2016年10月1日，徐亚新、徐伟出具还款承诺书一份，内容为“还款承诺书2016年8月15日，徐亚新为偿还安徽省宿松县农商银行到期贷款，向程红东借款壹佰万元，向洪峰借款……，本人承诺于2016年12月1日前按口头商定利率支付到期利息，于2017年元月25日前还本金，息随本清，利息按前述口头商定的利率计算承诺人：徐亚新、徐伟2016.10.1”。上述事实，有转账凭证打印件一份、还款承诺书一份在卷佐证，本院予以采信，徐亚新、徐伟不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方约定了还款时间，徐亚新、徐伟应按约定时间偿还。故程红东起诉要求徐亚新、徐伟偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在该还款承诺书中约定的利息为每十天支付18000元明显高于法律许可的年利率24%的最高限制，高出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚新、徐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告程红东借款100万元，并自2017年1月26日至实际还清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告程红东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告徐亚新、徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  沈默升代理审判员  王 英人民陪审员  尹国球二〇一七年六月一日代书 记员  王习松附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1866号
原告：梁虎，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘天宇，现住乾安县。
本院在审理原告梁虎与被告刘天宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，2017年7月3日，原告梁虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁虎撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币590元，由原告梁虎负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年七月三日
书记员 张 松
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初594号
原告：利津县振东建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省利津县利津街道枣园村。
法定代表人：安振东，经理。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张志勇，男，汉族，东营福华建设集团有限公司工地负责人，住。
被告：东营福华建设集团有限公司，住所地：东营市东营区钻井和平路西首。
法定代表人：王庆明，经理。
原告利津县振东建筑设备租赁有限公司与被告张志勇、东营福华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告利津县振东建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按利津县振东建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初594号原告：利津县振东建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省利津县利津街道枣园村。法定代表人：安振东，经理。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，东营福华建设集团有限公司工地负责人，住。被告：东营福华建设集团有限公司，住所地：东营市东营区钻井和平路西首。法定代表人：王庆明，经理。原告利津县振东建筑设备租赁有限公司与被告张志勇、东营福华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告利津县振东建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利津县振东建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年二月十六日书记员  刘 朋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2709号
原告：沈伟。
原告：蔡波。
原告共同委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李柱松。
委托代理人：熊先鸣，湖南中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告沈伟、蔡波与被告李柱松确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告沈伟、蔡波的委托代理人童中崃、被告李柱松的委托代理人熊先鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈伟、蔡波向本院提出诉讼请求：1、确认2016年1月26日达成的转让协议无效；2、李柱松返还沈伟、蔡波购车款270000元；3、李柱松赔偿车辆变更登记相关费用38587元；4、李柱松赔偿沈伟、蔡波利息损失28350元。事实与理由：2016年1月26日，李柱松将自已的一辆二手路虎牌小车以27万元转让给沈伟、蔡波，后该车辆登记在沈伟、蔡波共同朋友朱敏的名下，李柱松在转让协议中明确表示“本人保证该车辆来源合法……”，该车辆变更登记在朱敏名下后沈伟、蔡波自用了大约20天，拟将该车再转让给王某某并配合王某某办理变更登记过程中，该车被白鹤山派出所扣押。事后查明，该车系被盗车辆。沈伟、蔡波认为，李柱松所转让之车来源不合法，买受后因被查出有盗窃记录而被公安机关扣押，沈伟与李柱松的转让协议应为无效，故诉至法院。
沈伟、蔡波对其诉称的事实向本院提交了下列证据材料：1、李柱松2016年1月13日机动车销售发票，拟证明李柱松购买车辆；2、2016年1月26日转让协议，拟证明李柱松将车辆转让给蔡波；3、李柱松转让该车时照片，拟证明转让其车的真实性；4、2016年2月5日二手车销售发票，拟证明该车已转让给朱敏；5、2月5日完税证明，拟证明朱敏已纳税三万余元；6、湘J3E1**车行驶证，拟证明该车登记在朱敏名下；7、公安机关扣押单，拟证明该车已被扣押；8、2016年4月17日情况说明、2016年10月18日情况说明，拟证明车辆的实际所有人系两原告；9、2016年2月16日二手车发票，拟证明该车欲转让王某某；10、向公安机关等单位的请求，拟证明原告已多次反映情况；11、2016年8月9日出示的检验报告，拟证明该车系盗抢之车；12、利息开支单据，拟证明原告利息损失；13、原告变更登记交费单据，拟证明原告变更过户损失；14、银行账户交易明细，拟证明原告已向被告付款。
李柱松辩称，原告诉状中部分不属实，买卖合同双方不是蔡波、沈伟，我没有和两原告发生车辆买卖关系。
李柱松没有提交证据材料。
经庭审质证，李柱松对蔡波、沈伟提交的证据材料8提出异议，认为朱凯没有到庭，朱敏所说内容无法证实。
经合议庭评议后认为，蔡波、沈伟所提交的证据材料中，朱凯的证明不能作为证据使用，利息开支单据，不能作为利息损失证据使用。其他的证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月26日，李柱松将自已购买的一辆二手路虎牌小车以27万元价格转让给沈伟、蔡波，李柱松向蔡波出具书面承诺书（转让协议），承诺“本人保证该车辆来源合法，无任何经济纠纷，于（如）有一切经济纠纷由李柱松负责。”，沈伟通过银行转帐向李柱松支付了价款。2016年2月5日，车辆登记在沈伟、蔡波的朋友朱敏名下，车牌号湘J3E1**，沈伟、蔡波支付车辆购置税38461.54元、上户费用125元。2016年4月17日，沈伟、蔡波、朱敏共同出具情况说明，朱敏为名义车主，不是实际所有人。2016年3月4日，沈伟、蔡波将湘J3E1**小车转让给王某某，沈伟在办理车辆变更登记过程中，因湘J3E1**小车原系被盗车辆而被常德市公安局柳叶湖分局白鹤山派出所扣押，沈伟、蔡波故诉至本院提出了前列诉讼请求。
本院认为，李柱松出售的车辆虽然登记在朱敏名下，但从李柱松向蔡波出具承诺、沈伟转帐支付价款，以及沈伟、蔡波、朱敏共同出具的情况说明来看，车辆买卖双方为李柱松与沈伟、蔡波，故沈伟、蔡波原告主体适格，李柱松没有与沈伟、蔡波发生车辆买卖关系的辩解与事实不符，本院不予采纳。现涉案车辆原系被盗车辆，权利上具有瑕疵而被扣押，导致沈伟、蔡波不能取得车辆，购买车辆的根本目的不能实现，沈伟、蔡波有权要求李柱松返还购车款，并赔偿交纳的车辆购置税、上户费用的损失。沈伟、蔡波要求确认2016年1月26日达成的转让协议无效的诉讼请求，因为该转让协议，名为协议，实为单方承诺，欠缺买卖合同应有的实质内容，不成立为合同，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持；沈伟、蔡波要求李柱松赔偿的利息损失，系购车价款来源于他人借款，而按月向他人支付的借款利息，因合同具有相对性，沈伟、蔡波购车价款来源与李柱松无关，是否支付以及支付多少利息也与李柱松无关，沈伟、蔡波没有理由要求李柱松赔偿支付给第三人的利息损失，故该请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、李柱松在本判决生效后15日内向沈伟、蔡波返还购车款27万元，赔偿车辆购置税、上户费用损失38586.54元；
二、驳回沈伟、蔡波其他诉讼请求。
案件受理费6500元，沈伟、蔡波负担500元，李柱松负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
人民陪审员 池文华
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初243号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告张兵，男，汉族，1979年7月6日出生，现住正镶白旗。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉张兵银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1049.90元（未缴纳），减半收取计524.95元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2124号
原告：狄成福，男，1958年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
被告：武建军，男，1974年9月14日出生，汉族，住高台县。
原告狄成福与被告武建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狄成福到庭参加诉讼，被告武建军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告狄成福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款1904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月14日,被告在原告处购买钢材时欠款1904元；之后，经原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款1904元，并承担本案的诉讼费用。
被告武建军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告狄成福围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、证人盛廷虎证言等证据，被告武建军未予质证。对原告狄成福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告狄成福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日，被告武建军向原告狄成福赊购14号槽钢4根、133号焊管一根、3.2号焊条两根、5号角钢一根；后经原、被告双方结算，被告武建军欠原告狄成福材料款合计1904元，由被告武建军为原告狄成福出具欠条一张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告武建军向原告狄成福赊购建筑钢材，并由被告武建军为原告狄成福出具欠条，原被告间的买卖合同关系成立，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告狄成福向被告武建军交付出售的钢材后，被告武建军应及时支付价款，但被告武建军未付，构成违约，被告应承担继续履行的义务。债务应当偿还，双方未约定还款时间，视为约定不明，原告狄成福可以随时要求被告武建军履行付款义务，但应当给予被告武建军必要的准备时间。
综上所述，原告狄成福主张的由被告武建军偿还欠款1904元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武建军经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武建军给付原告狄成福钢材货款1904元，限于判决生效后五日内给付。
如果被告武建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武建军承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中国人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1520号
申请执行人:天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吴学弢，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被执行人:郑强，男，1974年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
天津聚泰物业服务有限公司申请执行郑强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1225号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00059号
申请人：张林，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：马彦领，男，汉族。
本院在审查申请人张林与被申请人马彦领申请实现担保物权一案中，申请人张林于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张林的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张林撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人张林负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏倩倩
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第518号
原告灵石县汇鑫源投资有限公司，地址：灵石县翠峰镇新建街。
法定代表人李振平，总经理。
被告灵石县晋益煤化有限公司，地址：灵石县两渡镇索洲村。
法定代表人陈管柱，总经理。
被告马亮廷，男，生于1965年4月8日，汉族，灵石县人。
本院在审理原告灵石县汇鑫源投资有限公司诉被告灵石县晋益煤化有限公司、马亮廷借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告灵石县晋益煤化有限公司的厂房、设备等财产以及被告马亮廷位于晋中市榆次区榆次道北街50号的房屋一套或保全二被告价值1600000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵石县晋益煤化有限公司、马亮廷存款1600000元或查封被告灵石县晋益煤化有限公司的厂房、设备等财产以及被告马亮廷位于晋中市榆次区榆次道北街50号的房屋一套或保全二被告价值1600000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 胡庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第518号原告灵石县汇鑫源投资有限公司，住所地灵石县。法定代表人李振平，总经理。委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。被告灵石县晋益煤化有限公司，住所地灵石县。法定代表人陈管柱，总经理。委托代理人陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人。被告马亮廷，男，生于1965年4月8日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。原告灵石县汇鑫源投资有限公司（以下简称“汇鑫源公司”）诉被告灵石县晋益煤化有限公司（以下简称“晋益公司”）、被告马亮廷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹德荣和被告晋益公司委托代理人陈永及被告马亮廷委托代理人段宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款1500000元及并自2015年9月6日按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年，被告马亮廷在经营灵石县晋益煤化有限公司期间，以资金紧张为由，向原告借款2200000元。双方于2014年7月20日达成还款协议，协议约定：乙方（二被告）在2014年10月20日前偿还甲方（原告）本金1000000元，在此之前以1500000元计息，月利率2.5%，利息在每月20日之前支付；乙方承诺2015年1月20日前偿还甲方本金500000元，从乙方偿还1000000元之日起，以500000元计息，月利率2%，利息每月20日前支付；乙方承诺2015年3月20日前还本金400000元，2015年5月20日前还本金300000元；如乙方有一期还款违约甲方有权提起诉讼，且按2200000元计息，月利率为2.5%主张利息。协议签订后，二被告并未按约履行还款义务，在原告多次催要下二被告仅还款700000元，7月20日150000元，11月17日150000元，11月20日200000元，2015年9月6日200000元，都是本金。余款至今未付，因被告违约，已支付之利息应以全款为基数计算利息，现提起诉讼。提供证据：还款协议一份。被告晋益公司辩称，被告马亮廷非本公司股东也非法定代表人，该笔借款并未入公司账目。事实过程系马亮廷朋友武友旺贷款，被告进行担保。但公司未入账，也没有任何手续。不同意归还。被告马亮廷辩称，一、原告所诉不是事实。企业出借款项应留有依据，但是原告未能提供，被告马亮廷与原告并未发生过借款事实。实际是原告和马亮廷发小武友旺发生借贷，2014年7月19日晚11点武友旺找到被告称原告工作人员要求其偿还借款，要求被告予以担保，原告工作人员将武友旺及被告载到原告公司长时间滞留，要求武友旺归还欠款。在武友旺的一再恳求下被告迫于无奈用企业财产进行担保。二、还款700000元不是事实，被告实际还款1133000元，共还款14笔，2014年7月20日汇款150000元，2014年8月12日网上转账37000元，2014年10月9日汇款38000元，2014年10月15日汇款38000元，2014年11月17日汇款150000元，2014年11月20日汇款200000元，2014年12月8日转账50000元，2015年1月14日汇款55000元，2015年3月16日汇款30000元，2015年4月10日汇款50000元，2015年5月29日汇款30000元，2015年7月24日汇款35000元，2015年7月1日还现金35000元，2015年9月6日还235000元。三、原告主张利息高于法律规定。四、被告在协议上签字是作为晋益煤化的实际控制人代表晋益公司，不代表本人，故马亮廷个人不应承担责任。提供证据：支付明细表一支。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告所签订的《还款协议》载明二被告向原告借款，现二被告认为其系担保人，本院不予确认。被告马亮廷所陈述的还款数额，原告认为其中700000元系本金，其余均为利息。被告未提供证据证明双方约定还款均为本金，且经计算，其余款项并未超过双方关于利息之约定，故本院对被告还款700000元本金予以确认。本院认为，原告要求二被告归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告马亮廷认为其系以公司负责人身份签字，并非以个人名义签字，因《还款协议》载明乙方包括二被告，故其辩解理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、的规定，判决如下：被告灵石县晋益煤化有限公司、被告马亮廷于本判决生效后三日内归还原告灵石县汇鑫源投资有限公司借款1500000元并支付利息（按月利率2%计息，自2015年9月6日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，保全费元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一七年三月二十九日书 记 员 李 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第334号
原告罗某，农民。
委托代理人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
审判员 谢 斓
二○一五年元月十九日
书记员 晏有娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11166号
原告张冬梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市合川区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号。
法定代表人黄青。
本院在审理原告张冬梅与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张冬梅于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张冬梅负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月十一日
书记员 黄萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第944号
原告肖瑞生，男，1940年1月4日出生，汉族，农民。
原告肖松山，男，1946年8月26日生，汉族，农民。系肖瑞生胞弟。
被告袁安炉，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖瑞生、肖松山与被告袁安炉侵权责任纠纷一案中，原告以漏列当事人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞生、肖松山撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告肖瑞生负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年七月七日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1146号
原告：蓬安县东升石材经营部，住所地蓬安县相如镇文君路106号。
经营者：韦冬，男，1974年11月7日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：向士红，男，1982年8月22日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：李福平，男，1959年4月30日出生，住四川省蓬安县。
原告蓬安县东升石材经营部与被告向士红、李福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县东升石材经营部经营者韦冬及委托诉讼代理人梁怀勉、被告向士红的委托诉讼代理人陈育安、被告李福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬安县东升石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付欠款8,754.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向士红在李福平手中承包了蓬安县木桥幼儿园装饰工程，向士红在原告手中拿了石材，至今未付款，原告多次找向士红，向士红均以李福平账没有结给他为由推脱，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告向士红辩称，原告起诉的金额8,754.6元不属实，应以双方出具的字据为准；诉讼费应由被告李福平承担，因为李福平和他至今没有结账。
被告李福平辩称，被告向士红确实在他手中承包了工程，但他与向士红的账目已经结清，如果存在争议，向士红可起诉他，他与本案没有任何关系。
本院经审查认定事实如下：原告蓬安县东升石材经营部经营者为韦冬。被告向士红因做工程在原告蓬安县东升石材经营部购买了石材，双方于2017年1月25日进行了结算，被告向士红向韦冬出具了金额为7,900元的欠条一张，并约定于2017年3月前给付。后被告向士红未给付此款，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼。
另原告当庭对欠款7,900元予以认可，将诉讼请求由金额8,754.6元变更为7,900元。
上述事实，有原告提交的身份信息、营业执照、订货单据、欠条及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向士红在原告处购买石材，有订货单据、当事人陈述，且被告向士红于2017年1月25日向原告出具了欠条，应视为其对买卖关系的认可及债权债务关系的确认，原告与被告向士红之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告向士红向原告购买石材，原告交付了石材，被告向士红理应按约支付相应价款，故本院对原告要求被告向士红支付欠款人民币7,900元的诉讼请求予以支持。
关于本案中被告李福平是否应承担责任的问题，经查，被告李福平系与被告向士红签订的工程承包合同，而在原告处购买石材的是被告向士红，原告及被告向士红亦没有举出证据证明石材款应由被告李福平支付，根据合同的相对性原则，原告的材料款应由与其发生合同关系的被告向士红支付，因此对于原告要求被告李福平支付欠款的请求本院不予支持。至于被告向士红辩称被告李福平与其没有结账，与本案无关，被告向士红可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告向士红在本判决生效后十日内支付原告蓬安县东升石材经营部欠款人民币7,900元；
二、驳回原告蓬安县东升石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告向士红负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 姜 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 朱春霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初125号
原告：留国贤，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州市衢江区乌溪江引水工程管理处，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇贺辂亭村。
诉讼代表人：徐小明，副主任。
委托诉讼代�人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区东港街道诸家村民委员会，住所地浙江省衢州市衢江区东港街道诸家村。
法定代表人：留渭泉，村民主任。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
原告留国贤与被告衢州市衢江区乌溪江引水工程管理处（以下简称乌引管理处）、衢州市衢江区东港街道诸家村民委员会（以下简称诸家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月16日立案引调，由代理审判员朱茜进行调解，因调解未果，案件于2017年1月10日转为正式立案，依法由审判员邱雅梅于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告留国贤、被告乌引管理处的特别授权代理人吴乐彪、被告诸家村委会的特别授权代理人章丽鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告留国贤诉称：2011年2月1日，原告与被告乌引管理处签订了《土地承包协议》一份，承包乌引管理处的渠道边土地。2013年1月23日，衢州市国土资源局与被告诸家村委会签订土地征用协议，诸家村将乌引管理处的土地与诸家村委会的土地并在一起上报征用，共计54.854公顷。土地征用补偿款发放到诸家村委会后，乌引管理处要求其退还错划到诸家村委会的土地征用款项，诸家村委会于2014年5月向乌引管理处支付土地征用款950000元。原告认为，该土地是在原告承包期间被征用，其中的青苗补偿费应由原告享有，故原告提起诉讼，请求：1、判令两被告共同支付原告青苗补偿费95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌引管理处辩称：1、原告诉称的土地征用、款项支付过程事实，原告与被告乌引管理处的法律关系是侵权赔偿纠纷，国土局征用的诸家村的土地实际包括了乌引管理处的国有土地53.8亩，其把所有补偿款都发放到诸家村委会，实际上侵犯了乌引管理处的财产权和原告的权利；2、侵权行为发生后，诸家村委会返还乌引管理处的款项只是属于乌引管理处所有的土地补偿款，不包括青苗费等其他费用，如果乌引管理处要求诸家村委会把属于其所有的全部补偿费退回，按照林地26000元/亩、其他土地42000元/亩的补偿标准，诸家村委会应退还的款项是1638800元，即使除去青苗费也不止950000元，应当是1100800元，乌引管理处已经考虑到各方利益，仅要求将土地征用补偿款的一部分款项退回，其他的青苗费、安置费等费用都在诸家村委会，故原告应当要求村委会返还；3、从法律规定看，2015年原告已向乌引管理处提起诉讼，案件经审理，法院以原告证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉，依据的证据材料与前一个案件是完全一�的，故应当驳回其诉讼请求。
被告诸家村委会辩称：1、对原告诉称的诸家村委会与被告乌引管理处签订合同过程，两被告之间950000元款项往来的事实均无异议。但原告诉请要求诸家村委会支付青苗费显然主体不适格，本案是因土地承包引发的征用补偿纠纷，原告是与乌引管理处签订承包合同，应当根据合同相对性的原则确定权利义务，村委会不需承担责任；2、原告承包土地的征用补偿款已经被乌引管理处取得，乌引管理处的国有土地有53.8亩被征用，但根据法律规定，只有集体土地才会被征用，国有土地征用是没有补偿款的。故请求驳回原告对诸家村委会的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案首先应明确的关键问题及争议焦点为：被告乌引管理处被“征用”的53.8亩土地性质究竟是集体土地还是国有土地？为此，被告乌引管理处提交了《国家建设用地呈报表》二份、《建设用地批准通知书》三份、《衢州市乌溪江引水工程东干渠沿线国有建设用地土地使用情况一览表》一份、《衢州市柯城区乌溪江引水工程渠道建设征用土地协议书》一份、土地征用图，证明上述讼争土地是国有土地。原告及被告诸家村委会对上述证据真实性未表异议，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：1990年至1993年间，被告乌引管理处（当时称“衢州市柯城区乌溪江引水工程指挥部”）因乌溪江饮水工程建设需要征用诸家村（当时称“柯城区下张乡诸家村”）的部分土地，经政府（衢州市人民政府及浙江省人民政府）审查批准，诸家村100余亩集体土地被依法征用，土地性质变更为国家建设用地，但未办理国有土地使用权证。2011年2月1日，被告乌引管理处与原告留国贤签订《土地承包协议》一份，由原告承包乌引渠道沿线被征用土地9.5亩，承包期限从2011年2月1日至2016年1月30日止。2012年12月前后，衢州市国土资源局城东分局与被告诸家村委会签订《征地补偿协议》，决定征用诸家村54.8540公顷土地（该土地中实际包含了乌引管理处的国有土地53.8亩），并将征地补偿款27000000余元发放至被告诸家村委会。2013年12月25日，被告乌引管理处致函东港街道办事处，认为征收土地勘定界限时，将乌引干渠沿线的原本属于乌引管理处的53.8亩土地错划到诸家村，要求诸家村委会退还土地征收补偿款。嗣后，诸家村委会将950000元款项支付乌引管理处。原告留国贤于2015年4月30日向本院起诉，主张乌引管理处支付青苗费95000元，本院作出（2015）衢民初字第213号民事判决，认为原告提交的证据无法证实其主张，驳回了留国贤的诉讼请求（业已发生法律效力）。2016年原告起诉诸家村委会，要求其支付青苗费，后申请撤诉，现原告再次提起诉讼，主张二被告共同支付青苗补偿费。
本院认为：原告是基于其承包的土地被征用产生的青苗补偿费提起本案诉讼，但依照法律规定，只有农村集体土地才能被依法征用，并产生相应的土地征收补偿款（包含青苗补偿费），而本案原告承包的土地早在多年前已然通过征用途径转变为国有土地，不存在再次被征用的合法前提，故原告的起诉丧失了法律依据及法律基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告留国贤的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1088元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 昱
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2359号
原告：开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地开化县江东中路*号。
负责人：张开颜，系该社主任。
被告：黄翠华。
被告：江庭。
原告开化县农村信用合作联社芹江分社与被告黄翠华、江庭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄翠华、江庭返还原告借款本金100000元并支付利息（截止2016年9月8日止的利息为1598.58元，其余利息从2016年9月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告黄翠华、江庭负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告黄翠华返还原告借款本金100000元并支付利息（截止2016年9月8日止的利息为1598.58元，其余利息从2016年9月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告江庭对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告负责人张开颜、被告黄翠华到庭参加了诉讼，被告江庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2015年9月11日，原告与被告黄翠华签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120150017329）一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限为2015年9月11日至2017年8月27日。借款利率根据当笔借款发放时的中国人民银行同期同档次基准上浮50%确定。还款方式为按季结付息。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2015年9月11日向被告黄翠华发放25000元贷款，确定借款月利率5.75‰。被告江庭于2015年9月11日签订保证函，对该笔借款本金、利息等承担连带保证责任。截止2016年9月8日,被告已拖欠贷款利息1598.58元，并表示无能力继续履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠华于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款本金100000元，并支付利息（截止2016年9月8日利息为1598.58元，其余利息：1、从2016年9月9日起至本判决履行完毕之日依月利率5.75‰计付利息；2、从2016年9月9日起至本判决履行完毕之日依月利率5.75‰并加收50%罚息利率计付罚息）。
二、被告江庭对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告黄翠华、江庭负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪振峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4982号
原告：新疆汇成建材有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路15号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创信律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
住所地：阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，系该公司总经理。
被告：中建安装工程有限公司。
住所地：南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：罗能镇，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆汇成建材有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇成建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1848.00元（已减半收取），由原告新疆汇成建材有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘春娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第208-1号
原告李建灵，男，1963年4月15日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告李志明，男，1959年7月17日生，汉族。
原告李建灵与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月4日被告以做生意为由向原告借款12万元并承诺两个月还款，原告将借款交付给被告。现已逾期原告向被告多次催要借款，被告确已各种理由推诿不予偿还，其不讲诚实信用的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大损失，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院请求法院判令被告立即支付借款12万元并承担本案诉讼费用。
经审查，原告李建灵提交的被告李志明的身份信息及联系方式查找不到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告提供的被告住所地无法查询到被告，故应视为无明确被告，对原告李建灵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 时 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第133号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人刘培凤，女，汉族，1950年5月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人刘培凤未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于刘培凤房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第8号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第8房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2656号
原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。
被告李双山，男，1974年7月16日出生，蒙古族，农民。
原告陈秀君诉被告李双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀君到庭参加诉讼，被告李双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君诉称，被告李双山于2013年1月20日从我借款28000.00元，约定月利率2%。于2014年1月20日偿还8000.00元，2015年1月20日偿还8000.00元，2016年1月份偿还4000.00元。尚欠本金25132.00元，利息3500.00元，合计28632.00元，至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告李双山未答辩。
经审理查明,被告李双山于2013年1月20日从原告陈秀君借款28000.00元，约定月利率2%，定于2013年12月30日前偿还。被告于2014年1月20日偿还8000.00元（其中偿还本金1280.00元，利息6720.00元，剩余本金26720.00元），2015年1月20日偿还8000.00元（其中偿还本金1588.00元，利息6412.00元，剩余本金25132.00元），2015年9月20日偿还利息4000.00元。尚欠本金25132.00元，利息3500.00元（25132.00元×0.02元×7个月，2015年9月20日至2016年4月20日止），合计28632.00元至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告借据以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李双山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告借据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告李双山应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双山于本判决生效十日内偿还原告陈秀君借款人民币25132.00元；
二、被告李双山于本判决生效十日内支付原告陈秀君自2015年9月20日至2016年4月20日止，按年利率24%计算的利息3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取257.90元，由被告李双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2656号原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。被告李双山，男，1974年7月16日出生，蒙古族，农民。原告陈秀君诉被告李双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀君到庭参加诉讼，被告李双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀君诉称，被告李双山于2013年1月20日从我借款28000.00元，约定月利率2%。于2014年1月20日偿还8000.00元，2015年1月20日偿还8000.00元，2016年1月份偿还4000.00元。尚欠本金25132.00元，利息3500.00元，合计28632.00元，至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告李双山未答辩。经审理查明,被告李双山于2013年1月20日从原告陈秀君借款28000.00元，约定月利率2%，定于2013年12月30日前偿还。被告于2014年1月20日偿还8000.00元（其中偿还本金1280.00元，利息6720.00元，剩余本金26720.00元），2015年1月20日偿还8000.00元（其中偿还本金1588.00元，利息6412.00元，剩余本金25132.00元），2015年9月20日偿还利息4000.00元。尚欠本金25132.00元，利息3500.00元（25132.00元×0.02元×7个月，2015年9月20日至2016年4月20日止），合计28632.00元至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告借据以及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李双山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告借据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告李双山应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双山于本判决生效十日内偿还原告陈秀君借款人民币25132.00元；二、被告李双山于本判决生效十日内支付原告陈秀君自2015年9月20日至2016年4月20日止，按年利率24%计算的利息3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取257.90元，由被告李双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 慧   敏二〇一六年六月十四日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。