wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5458号
罪犯覃翔，男，1986年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人覃翔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年7月21日以（2005）粤高法刑一复字第97号裁定，核准判处罪犯覃翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯覃翔死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年2月获得记功；2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第330号
申请人梁宗宪，男。
被执行人杨志美，男。
被执行人岳佑华，女。
申请人梁宗宪与被执行人杨志美，岳佑华其他权属.侵权纠纷一案，本院于2013年4月23作出的（2013）南民初字第99号民事判决书现已发生法律效力，申请人梁宗宪于2013年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨志美，岳佑华夫妇无银行存款，2013年杨志美务工时致其脚踝关节骨折，另查明被执行人亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止南江县人民法院（2013）南民初字第99号民事判决书的本次执行程序，被执行人杨志美，岳佑华有履行能力时，申请执行人梁宗宪就未执行标的87644.00元向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玲
二〇一四年五月四日
书记员 梁鹏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第981号
原告：邢鹏。
委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：刘明。
原告邢鹏与被告刘明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托代理人崔友军、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏诉称，2014年6月23日，被告刘明与原告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月23日止。同年6月24日，原告通过农行转账向被告账户转账300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还原告，要求被告偿还原告借款300000元。
原告为支持其主张提供借款协议一份和银行卡取款凭条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘明辩称，被告向原告借款300000元是事实，但该借款用于担保人王雷和原告父亲邢会林经营的康华公司，应该由康华公司归还原告借款。并且被告已经陆续归还了原告部分借款。
被告为支持其主张提供工程项目承包合同一份、欠款证明一份及对账单一份，证明被告借原告款用于康华公司及被告已经归还原告部分借款的事实。
经审理查明，2014年6月23日，原告邢鹏与被告刘明签订一份借款协议，该协议载明：出借方为原告邢鹏，借款方为被告刘明，被告向原告借款300000元，期限自2014年6月23日至2014年8月23日，由王雷提供担保，如借款方到期不能还款，担保人负连带还款责任；落款有原告和被告的签名捺印。2014年6月24日，原告从银行账号为62×××60的账户向被告银行账号为62×××69的账户转款300000元。2014年7月27日，被告从其银行账号为62×××69的账户向原告银行账号为62×××60的账户转款12000元；2014年9月9日，被告又从其62×××69的账户向原告银行账号为62×××60的账户转款24000元。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行卡取款凭条及原、被告当庭陈述在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案被告刘明向原告邢鹏借款300000元，原、被告陈述一致，且有原告提供的借款协议和银行卡取款凭条相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款有无约定利息的陈述不一致，且借款协议上也未载明约定利息，据此，原、被告对借款利息并无约定，应视为不支付利息。被告向原告借款到期后，应当及时归还原告全部借款，但被告仅归还原告36000元，剩余264000元借款至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告应予归还。原告辩称被告归还的36000元系被告归还原告利息的主张，被告不予认可，原告也未能提供被告归还该款系利息的直接证据，故对其主张本院不予采纳。被告辩称该借款系用于担保人王雷和原告父亲邢会林所经营的康华公司，应由康华公司归还借款的主张，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘明于本判决书生效后十日内偿还原告邢鹏借款264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告邢鹏负担800元，被告刘明负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第981号原告：邢鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，住磁县。原告邢鹏与被告刘明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托代理人崔友军、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鹏诉称，2014年6月23日，被告刘明与原告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月23日止。同年6月24日，原告通过农行转账向被告账户转账300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还原告，要求被告偿还原告借款300000元。原告为支持其主张提供借款协议一份和银行卡取款凭条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘明辩称，被告向原告借款300000元是事实，但该借款用于担保人王雷和原告父亲邢会林经营的康华公司，应该由康华公司归还原告借款。并且被告已经陆续归还了原告部分借款。被告为支持其主张提供工程项目承包合同一份、欠款证明一份及对账单一份，证明被告借原告款用于康华公司及被告已经归还原告部分借款的事实。经审理查明，2014年6月23日，原告邢鹏与被告刘明签订一份借款协议，该协议载明：出借方为原告邢鹏，借款方为被告刘明，被告向原告借款300000元，期限自2014年6月23日至2014年8月23日，由王雷提供担保，如借款方到期不能还款，担保人负连带还款责任；落款有原告和被告的签名捺印。2014年6月24日，原告从银行账号为62×××60的账户向被告银行账号为62×××69的账户转款300000元。2014年7月27日，被告从其银行账号为62×××69的账户向原告银行账号为62×××60的账户转款12000元；2014年9月9日，被告又从其62×××69的账户向原告银行账号为62×××60的账户转款24000元。以上事实，有原告提供的借款协议、银行卡取款凭条及原、被告当庭陈述在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案被告刘明向原告邢鹏借款300000元，原、被告陈述一致，且有原告提供的借款协议和银行卡取款凭条相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款有无约定利息的陈述不一致，且借款协议上也未载明约定利息，据此，原、被告对借款利息并无约定，应视为不支付利息。被告向原告借款到期后，应当及时归还原告全部借款，但被告仅归还原告36000元，剩余264000元借款至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告应予归还。原告辩称被告归还的36000元系被告归还原告利息的主张，被告不予认可，原告也未能提供被告归还该款系利息的直接证据，故对其主张本院不予采纳。被告辩称该借款系用于担保人王雷和原告父亲邢会林所经营的康华公司，应由康华公司归还借款的主张，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘明于本判决书生效后十日内偿还原告邢鹏借款264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告邢鹏负担800元，被告刘明负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王志芳人民陪审员  林 冬二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2822号
罪犯杨某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月13日作出（2014）青刑初字第38号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第659号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分66.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月20日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00555号
原告程文，市民。
被告李敏捷，农民。
原告程文诉被告李敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告程文到庭参加诉讼，被告李敏捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文诉称：被告李敏捷向原告借款90000元未还，现要求被告李敏捷支付借款90000元及利息（自2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李敏捷未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告李敏捷向原告程文借款60000元，约定2012年3月2日前还款，如逾期未还，被告每月赔偿原告500元。2012年11月2日，被告李敏捷又向原告程文借款30000元，约定半年内还款，如逾期未还，被告每天赔偿原告500元。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、借据、银行取款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告程文与被告李敏捷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李敏捷未按约履行还款义务，原告程文要求被告李敏捷归还借款90000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告李敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏捷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程文支付借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告李敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2053元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第278号
申请人赵振岭，男。
被申请人刘磊，男。
申请人赵振岭与被申请人刘磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫CAM6**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫CAM6**号小型普通客车。
申请人赵振岭在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十四日
书记员 霍彦峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第408-4号
本院2013年8月14日对原告孟文增与被告王子红民间借贷纠纷一案作出的（2013）槐民初字第408号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
将上述民事判决书第5页第3行“故原告徐志强主张的借款本金中，142725元本院予以支持”更正为“故原告孟文增主张的借款本金中，142725元本院予以支持”。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 萍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第259-2号
申请执行人：张善岭，男，汉族，住平原县
被执行人：张丽娟，女，汉族，住平原县
被执行人：于振福，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县永昌家电有限公司
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于振福所有的房产的首付款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：朱方武
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02994号
原告沙某，个体户。
被告吴某，职工。
本院在审理原告沙某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告沙某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回对被告吴某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初499号
原告田庆永，男，1963年6月18日出生，汉族，住郯城县。
被告刘步坤，男，1967年10月21日出生，汉族，住郯城县。
原告田庆永与被告刘步坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆永、被告刘步坤到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告田庆永诉称，2015年12月28日14时30分，原告与被告一同在同村陈明家喝喜酒时，被告持铁凳子将原告头部打伤。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗，花去医疗费4106.70元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告被郯城县公安局行政拘留三日。就民事赔偿事宜，公安机关调解无果。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币7192.33元。
被告刘步坤辩称，原告所说不实，被告没有殴打原告，同桌一起喝酒的其他人可以证明。
经审理查明，田庆永与刘步坤系同村村民。2015年12月28日14时许，田庆永与刘步坤在本村村民陈明家中同桌饮酒，因言语不和双方发生争执，刘步坤持板凳将田庆永打伤。田庆永于当日入住郯城县第一人民医院住院治疗至2016年1月6日出院（住院天数为9天），花销医疗费4106.3元。2015年12月29日，郯城县公安局刑事科学技术室接受郯城县公安局花园派出所委托，对田庆永的损伤程度进行法医学鉴定，郯公刑鉴伤字（2015）2695号鉴定书认为田庆永的损伤事实存在，其损伤为软组织挫伤，系钝性外力所致，其损伤构成轻微伤。2016年1月21日，郯城县公安局作出郯公行罚决字（2016）00024号行政处罚决定书，查明“2015年12月28日14时30分许，刘步坤和本村田庆永在陈明家中一桌喝喜酒时发生争吵，后刘步坤将田庆永殴打，经法医鉴定，田庆永的损伤构成轻微伤”，决定对刘步坤处以行政拘留三日的处罚。2016年1月26日，原告田庆永以身体健康权受到侵害为由诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由当事人陈述证实外，还有原告身份证、郯城县公安局行政处罚决定书、公安法医人体损伤程度鉴定书、郯城县公安局对田庆永、刘步坤、陈明、刘文成、沈廷伦、陈成叶的询问笔录、郯城县第一人民医院的诊断证明、住院收费票据、住院病人费用分类表、住院病案等证据予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘步坤与田庆永因生活琐事发生争执后，刘步坤不能理性处理纷争，使用暴力殴打田庆永，致使田庆永身体受到伤害，刘步坤的殴打行为与田庆永的身体损伤存在因果关系，对于田庆永的各项损失，刘步坤理应承担相应的民事赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费4106.3元，误工费489.33元（54.37元×9天），护理费489.33元（54.37元×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），鉴定费220元，交通费酌定为200元，共计5774.96元。原告的上述损失，足以认定，本院依法予以支持；原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩驳原告受伤并非被告的行为导致，但并未提交任何证据证明，被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘步坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田庆永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计5774.96元�
二、驳回原告田庆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告刘步坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢运慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1798号
原告：象山县丹东街道蒋家村经济合作社。
法定代表人：蒋建光。
被告：平启军，个体经营户。
本院在审理原告象山县丹东街道蒋家村经济合作社与被告平启军房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县丹东街道蒋家村经济合作社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道蒋家村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告象山县丹东街道蒋家村经济合作社负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月九日
书记员 赖芒芒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00793号
原告：孙学齐，农民。
被告：周少坤，农民。
被告：周玉祥，农民。
原告孙学齐诉被告周少坤、周玉祥修理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王仕利适用小额程序独任审判公开开庭进行了审理。原告孙学齐到庭参加诉讼，被告周少坤、周玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙学齐诉称：周少坤系周玉祥儿子，两人共同经营一个个体石英砂厂。2014年7月，孙学齐为周少坤、周玉祥修理电机，周玉祥�孙学齐出具了欠修理费10890元的单据一张。后孙学齐多次催要，周少坤、周玉祥拒不支付欠款。请求法院判决周少坤、周玉祥支付修理费10890元。
孙学齐为证明自己的诉讼请求向本院提供了孙学齐的身份证、欠条原件、凤阳县大庙镇希望村民委员会出具的关于孙学齐与孙学其为同一人的证明等证据。
周少坤、周玉祥未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月5日，周玉祥向孙学齐出具欠据一张，内容为合计欠“孙学其”电机修理费10890元。凤阳县大庙镇希望村民委员会证实“孙学齐”与“孙学其”为同一人。后因周玉祥未及时还款，孙学齐向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙学齐与周玉祥之间的修理合同法律关系成立。孙学齐提供的欠条系原始直接书面债权凭证，形式完整，内容具体详细，证据效力应予认定，周玉祥所欠的修理费应当支付。孙学齐要求周玉祥支付修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。孙学齐无证据证明周少坤与周玉祥间的合伙关系或周少坤存在应当对本案债务承担连带责任的其他法律关系，孙学齐对周玉祥的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周玉祥欠原告孙学齐修理费10890元于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告孙学齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告周玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4605号
原告：杨治业，男。
被告：张贵现，男。
被告：仇广宁，男。
被告：仇道华，男。
被告：嵇长荣，女。
被告：周丽娟，女。
被告：张现娜，女。
本院在审理原告杨治业与被告张贵现、仇广宁、仇道华、嵇长荣、周丽娟、张现娜民间借贷纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨治业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢振涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第403号
申请执行人：张美玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村二组。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村四组。
本院在执行申请执行人张美玲与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初745号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特14号
申请人：郭琴，农村居民。
被申请人：程军，农村居民。
申请人郭琴申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭琴称：被申请人程军与我系夫妻关系，因我们感情不好，2013年3月4日被申请人在普定对我进行殴打，我报警后，被申请人就外出至今无法联系。现被申请人程军已离家出走下落不明2年以上，故请求依法宣告被申请人程军为失踪人。
经审理查明：下落不明人程军，男，1972年8月5日生，穿青人，户籍地贵州省组水沟组，公民身份号码。系申请人郭琴的丈夫。程军于2014�3月外出至今下落不明。申请人郭琴申请宣告程军失踪后，本院于2016年5月18日在法制文萃报登报发出寻找程军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程军仍然下落不明。
本院认为：被申请人程军于2014年3月离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人郭琴申请宣告被申请人程军失踪的请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
1、宣告被申请人程军为失踪人。
2、指定郭琴为失踪人程军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 严 浪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00001号
原告张某某，男，1982年出生，汉族，住项城市项城市千佛阁办事处。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年出生，汉族，住址同原告。。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑克钦、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍认识，2001年2月办理结婚登记手续，同年11月按农村风俗举行了婚礼。婚后于2002年7月22日生育一男孩张留超，2006年9月6日生育一女孩张语姝。因和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间因双方性格差异较大未能建立感情，经常生气吵架，双方关系日渐恶化，已无感情可言，无法继续共同生活。为此诉至法院要求离婚；婚生男孩张留超归原告抚养，女孩张语姝归被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称我们感情很好，孩子也小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍认识，2001年8月25日办理结婚登记手续，同年11月按农村风俗举行了婚礼。婚后于2002年7月22日生育一男孩张留超，2006年9月6日生育一女孩张语姝。原、被告婚后常因生活琐事生气。为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 景
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执72号
申请执行人：谭梦琪，女，汉族，学生，现住逊克县。
被执行人：谭龙，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人谭梦琪与被执行人谭龙抚养费纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初1072号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月16日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初1072号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 巍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00672号
申请执行人无锡一九一二投资顾问有限公司，住所地无锡市汉昌北街118－312－1号。
法定代表人郑歆瀚，该公司副总经理。
被执行人上海台成投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1065室。
法定代表人邱仲兴。
原告无锡一九一二投资顾问有限公司（以下简称一九一二公司）诉上海台成投资管理有限公司（以下简称台成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）崇民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡一九一二投资顾问有限公司与上海台成投资管理有限公司2012年6月30日签订的《房屋租赁经营合同》于2014年7月5日解除。2、上海台成投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡一九一二投资顾问有限公司租金1206179元、违约金188282元。3、上海台成投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡一九一二投资顾问有限公司返还承租的无锡市汉昌北街28号、30号、32号、32-1号、42号、46号、东梁溪路25号房屋（位于无锡1912街区2号楼一层B5单元、面积595.20平方米），并按每月94141元支付无锡一九一二投资顾问有限公司自2014年7月6日起至实际返还房屋之日止的占用使用费。诉讼费20470元（含公告费800元、财产保全费5000元）由上海台成投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
执行过程中查明，双方合同已经解除，台成公司的物品因无地方搬迁，双方正在协商处置相关事项，一九一二公司同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0334号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十日
书记员 张丽芸
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00138号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人尹某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5798号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5798号征收社会抚养费决定书认定李某某、尹某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对李某某、尹某某夫妇征收社会抚养费8750元（人民币大写：捌仟柒佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5798号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人李某某、尹某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）5798号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5798号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5798号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3194号
上诉人（原审原告）李妮头。
委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市洁亚清洁服务有限公司。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
上诉人李妮头与上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，洁亚公司与李妮头双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
洁亚公司提交的工资汇总表没有李妮头签字，李妮头不予确认；且洁亚公司未能证明其为李妮头提供住房，本院对该工资汇总表不予采信。洁亚公司作为用人单位，未能举证证明李妮头的工资标准及构成，应当承担举证不能的不利后果。根据双方签订的劳动合同，李妮头的正常工作时间工资为900元，低于同期深圳市特区内最低月工资1000元的标准，故李妮头的正常工作时间工资依法应为深圳市同期最低月工资。
李妮头对洁亚公司提交的工资汇总表不予确认，本院对该工资汇总表不予采信。且洁亚公司未能证明其为李妮头提供住房，故该工资汇总表显示洁亚公司均每月发放李妮头固定加班工资800-900元不等和扣除500-600元不等和水电费100元，本院不予采信。根据李妮头提交的银行流水清单显示其每月实发工资数额相对固定，均超过深圳市同期最低月工资标准，故洁亚公司未克扣李妮头的正常工作时间工资。
李妮头主张其于2013年4月13日以洁亚公司未依法支付加班工资、未依法安排年休假及工资低于最低工资为由解除劳动合同，在仲裁和原审均未提交证据予以证明。李妮头向本院提交寄件人龚某某的特快专递，向洁亚公司提出解除劳动合同通知书，不是李妮头本人向洁亚公司提出解除劳动合同通知书，故该寄件人龚某某的特快专递本院不予采信。洁亚公司主张李妮头因要回老家建房子而不同意续签劳动合同，双方之间的劳动关系于2013年4月15日因合同到期而终止。洁亚公司在仲裁时提交了光盘一份，李妮头对光盘的真实性予以确认，在该光盘李妮头确认是其回老家建房子，李妮头不同意续订劳动合同。双方的劳动关系于2013年4月15日到期而终止。洁亚公司�需向李妮头支付解除或终止劳动合同的经济补偿金，故李妮头提出洁亚公司支付解除劳动合同补偿的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
李妮头申请的两证人陈述洁亚公司有对李妮头进行考勤，证明李妮头的工作时间系每天8：00至23：00，由于李妮头不能证明证人曾在洁亚公司任职，且洁亚公司否认两证人为该公司员工，李妮头申请的两证人身份不明，故两证人的证言不予采纳。李妮头提交的监督牌上显示免费公厕的开放时间，不是李妮头上班时间的具体时间，且李妮头主张其每天均从8：00上班至23：00，时间过长，没有扣除休息和吃饭的时间，明显不符合常理。李妮头主张的上班时间及洁亚公司对其上班进行考勤的主张不予采信。故李妮头主张其上班存在加班的事实，无有效证据证明，本院不予采信。洁亚公司主张其每月向李妮头发放固定的加班工资，应当视�其自认李妮头上班期间存在加班的事实，本院予以采信。但是，由于李妮头对洁亚公司提交的工资汇总表不予确认，洁亚公司无提交有效证据证实其公司每月向李妮头发放固定加班工资，故洁亚公司提出原审法院认定的加班工资中应抵扣每月发放固定加班工资的辩解，本院不予采信。鉴于双方均未能提交有效证明李妮头的加班时间，原审法院酌情认定李妮头在职期间的加班时间，核算核算洁亚公司应支付李妮头在职期间加班工资为33642.07元，并无不当，本院予以确认。洁亚公司提出无需支付加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。李妮头提出洁亚公司支付过高部分加班工资的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
洁亚公司未举证证明已安排李妮头休年休假及已向李妮头发放未休年休假工资，应当承担举证不能的不利后果。根据《职工带薪年休假条例》�五条第二款的规定，年休假可以跨一个年度安排，故对于2011年5月5日至2012年4月的未休年休假工资未超出仲裁时效，洁亚公司应当依法向李妮头支付2011年5月5日至2013年4月15日期间的未休年休假工资。经核算，李妮头2011年、2012年及2013年的未休年休假分别为3天、5天及1天，洁亚公司应当向李妮头支付该期间未休年休假工资1406.9元。洁亚公司提出无需支付年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。李妮头提出洁亚公司支付过高部分年休假工资的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
洁亚公司未举证证明李妮头对其造成损失的事实及损失金额，故洁亚公司提出李妮头赔偿经济损失的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2469号
申请执行人谢珍梅，女，汉族，1953年2月21日出生，退休教师，住厦门市思明区。
申请执行人谢水珠，女，汉族，1955年5月31日出生，退休教师，住南平市延平区。
被执行人福州金足体育用品有限公司，住所地福州市台江区六一中路207-1号1-3。
法定代表人黄红君，经理。
关于谢珍梅、谢水珠申请执行福州金足体育用品有限公司（以下简称金足公司）租赁合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2234号民事调解书过程中，查明被执行人福州金足体育用品有限公司（以下简称金足公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2234号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第119号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年12月13日登记结婚，于2013年6月4日生一女儿刘某乙，现随原告生活。因双方婚前接触时间短，婚后常因家庭琐事而发生矛盾，被告不尽作为丈夫及父亲的责任。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担每月300元抚养费。
被告刘某甲辩称：不同意与原告离婚，婚前与原告感情很好，没有矛盾。有了孩子之后因为不适应角色转换，在家庭中的确没有尽到作为丈夫和父亲的责任，现在被告认识到自己的错误，希望原告冷静下来，给被告改正的机会，双方夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。
经审理查明：原、被告于2010年相识，于2012年7、8月同居生活，于2013年6月4日生育了女儿刘某乙，现随原告生活，原、被告于2013年12月13日办理了结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告于2010年相识，自由恋爱并于2012年7、8月同居生活，2013年6月4日生育了女儿刘某乙，有一定的婚前感情基础，于2013年12月13日补办了结婚登记，培养建立了相应的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年二月十一日
书记员 王 业
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1475号
原告熊志专，男，1982年12月22日出生。
被告北京中企万商科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人张静，经理。
原告熊志专与被告北京中企万商科技有限公司（以下简称：中企万商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊志专到庭参加了诉讼，被告中企万商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊志专诉称：原告熊志专与被告中企万商公司于2015年4月23日签订了《网上商城合作协议》，合同约定原告熊志专向被告中企万商公司交纳技术服务费10000元，被告中企万商公司向原告熊志专提供网上商城，如销售利润达到300元则销售利润全部归原告熊志专所有，且保证原告熊志专每月销售额达到22000元，如达不到该数额则退还技术服务费10000元。后原告熊志专依约向被告中企万商公司支付10000元，但每月销售额不能达到上述约定，且原告熊志专销售利润被告不予支付，原告熊志专多次向被告催要，被告中企万商公司拒不支付该款项。现为维护原告熊志专的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原告熊志专与被告中企万商公司签订的《网上商城合作协议》；2、被告中企万商公司退还原告熊志专技术服务费10000元；3、被告中企万商公司承担本案诉讼费用。
原告熊志专向本院提供以下证据予以佐证：1、《网上商城合作协议》；2、网页截图；3、银行汇款记录。
被告中企万商公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中企万商公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告熊志专提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告在签订《网上商城合作协议》，约定被告中企万商公司（甲方）为原告熊志专（乙方）提供升级版商城制作、技术支持及维护服务，商城名称为腾华国际商城，网址为www.thgj8.com，费用10000元，甲方免费提供一年的网络商城维护服务，服务时间自2015年4月23日至2016年4月22日止。该协议第七条约定，甲方保证乙方销售额一个月达22000元，否则全额退款。协议签订后，原告熊志专向被告中企万商公司支付了10000元。原告熊志专主张被告中企万商公司为其开设的网上商城未达到约定的营业额，且合同约定的销售利润亦未支付给原告熊志专。
上述事实，有原告熊志专的当庭陈述、《网上商城合作协议》、银行汇款记录、网页截图等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中企万商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力。原、被告签订的《网上商城合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告熊志专依约支付给被告中企万商公司服务费，但被告中企万商公司未按协议约定为原告熊志专提供网络服务，且下落不明，合同目的无法实现。现原告熊志专要求与被告中企万商公司解除协议，并要求被告中企万商公司返还服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告中企万商经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊志专与被告北京中企万商科技有限公司于二○一五年四月二十三日签订的《网上商城合作协议》；
二、被告北京中企万商科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告熊志专服务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中企万商科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1928号
原告黄XX，女，汉族。
委托代理人龙XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告姚X甲，男，汉族。
原告黄XX与被告姚X甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人龙XX到庭参加诉讼，被告姚X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2008年4月相识、恋爱，后不久便同居生活，2008年11月9日办理结婚登记手续，2009年2月9日生育一女姚X乙，原、被告结婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，从2012年起原、被告开始分居生活。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚未果，但原、被告夫妻感情仍未得到改善，并分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生女姚X乙由原告抚养，被告承担子女相应的抚养费。
被告姚X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识并恋爱，2008年11月9日登记结婚，2009年2月9日生育一女姚X乙，姚X乙一直随被告生活。原、被告结婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月21日以（2014）安岳民初字第931号民事判决书驳回原告诉讼请求，但原、被告夫妻感情仍未得到改善，并分居生活至今。现原告再次诉来我院要求与被告离婚，并要求婚生女姚X乙由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费，致形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及其子女户口本复印件、结婚登记审查表复印件、（2014）安岳民初字第931号民事判决书、浙江省临时居住证、绍兴市众远医疗器械有限公司证明、出庭证人李X甲、段XX、李X乙的证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月21日本院判决不准离婚以后，但其夫妻感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务并分居生活满1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，原、被告之女姚X乙一直与被告共同生活，为了有利于子女健康成长，本院确定由被告抚养比较适宜；原告在诉讼过程中自愿承担子女抚养费每月600元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告姚X甲离婚；
二、婚生女姚X乙由被告姚X甲抚养，原告黄XX从2015年8月起于每月10日前给付子女抚养费600元直至其女年满18周岁时止。
本案受理费130元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一五年七月十八日
书记员 易 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1087号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1993年5月1日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，务工，住贵州省龙里县。因本案于2016年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月15日晚上，被告人张某酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区东城北园社区龙岩武警支队门口路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂依法将其传唤到龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为166.26mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第175号
罪犯刘洋。
天津市河北区人民法院于2010年9月3日作出（2010）北刑初字第207号刑事判决，以被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2010年4月12日至2012年10月11日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于于2011年1月至6月，获积极分子奖励；于2011年7月至12月，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第247号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人高××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年9月19日17时许，被告人高××酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在泰来县塔子城镇公�上行驶，行至塔子城镇唯一客栈门前公路上时，与吕××驾驶的黑B634**号五菱之光牌小型普通客车险些相撞，双方发生争执，泰来县公安局塔子城镇公安派出所接到吕××报警，到达现场后将在场的被告人高××抓获。经鉴定：高××血液中检出乙醇，含量为175.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处高××拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人高××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：2014年9月19日17时许，被告人高××酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，从泰来县塔子城镇向和平镇宝青村行驶，行驶至泰来县塔子城镇唯一客栈门前公路上时，险些与吕××驾驶的黑B634**号五菱宏光牌小型普通客车发生事故，双方发生争执，泰来县公安局塔子城镇公安派出所接到吕××报警，到达现场后将在场的被告人高××抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：高××血液中检出乙醇，含量为175.8mg／100ml。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场拍照，证实高××酒后驾驶车辆及案发现场情况。
（二）书证
1、提取血样笔录及照片，证实公安人员在泰来县人民医院提取高××静脉血10毫升。
2、机动车信息查询结果办案说明，证实被告人高××驾驶的车辆未登记。
3、驾驶人信息查询结果�，证实被告人高××未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
4、呼吸测试拍照及结果，证实高××在呼吸测试时酒精含量为124.5mg／100ml。
5、户籍证明，证实被告人高××的自然情况。
6、抓、破案经过及案件情况说明，证实高××被交警查获的经过。
7、泰来县公安局交警大队事故中队的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书和黑龙江省政府非税收入专用收据，证实高××因无证驾驶被罚款500元的事实。
（三）证人证言
证人吕××证言，证实2014年9月19日晚18时许，其驾驶黑B634**号五菱宏光牌小型普通客车在塔子城镇唯一旅馆（客栈）前公路倒车时，与被告人高××驾驶的两轮摩托车险些相撞，双方发生了争执，其随后报警。
（四）被告人供述
被告人高××供述称，2014年9月19日，其与侄子高×在塔子城街里的饭�吃饭，期间其喝了两瓶啤酒。当日17时许，其无证驾驶未落户的轻骑牌两轮摩托车往和平镇宝青村方向行驶，行驶至塔子城镇唯一客栈门前公路时，险些与正在倒车（吕××）的车辆发生碰撞，双方因此产生争执。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3615号毒物检验鉴定报告书，证实高××血液中乙醇含量为175.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人高××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高××在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。高××无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于高××自愿认罪�如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋福超
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 郑宏伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁晓芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1220号
原告刘某甲，男，汉族，1963年5月29日出生。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告阎某，女，汉族，1963年10月27日出生。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1991年2月18日出生。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告阎某、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王燃明，被告阎某，被告刘某乙的委托代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年4月28日，原告申请公租房时被告知因原告曾拥有房改房故无法申请，原告询问母亲李某后才得知，原告母亲李某于2002年在原告不知情的情况下拿原告的身份证和原告的钱代替原告签订了出售公有住房协议书，并办理了房产证。原告哥哥刘某丙要挟李某将该房屋过户给他，李某经不起折腾答应了刘某丙。2010年原告因病住院手术治疗期间，李某哄骗原告说该房屋是李某的，要一分两份给原告和刘某丙，让刘某甲签字，刘某甲没看清内容就在最后一页签字，李某和刘某丙没有告诉原告签的具体是什么文书。原告不知道该房屋是自己的房产，又在李某和刘某丙的哄骗下签订了房屋买卖合同，刘某丙及其家属至今未支付购房款，2012年12月4日刘某丙去世，房屋由二被告占有，原告多次要求二被告支付房款，均拒绝支付。综上请求法院判令二被告向原告支付房款90000元及违约金17505元，共计107505元；被告承担本案诉讼费。
被告阎某、刘某乙共同辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，不应得到支持。本案涉及房屋是原告的母亲李某借用原告名义购买，李某是实际购房人，房屋所有权应归李某所有。刘某丙与原告之间不存在实际意义上的房屋买卖关系，原告向二被告主张购房款没有事实根据。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2010年2月26日，原告刘某甲与刘某丙签订房屋买卖合同一份，约定刘某甲将登记在其名下的郑州市中原区六厂前街56号楼1单元1层1号的房屋出售给刘某丙，合同约定房屋总价款为90000元，刘某丙应于2010年3月1日前向刘某甲支付50000元，于领取房屋所有权证时支付余款40000元。2010年3月1日，上述房屋的所有权变更登记在刘某丙名下，刘某丙取得了该房屋的所有权证。刘某丙于2012年12月4日死亡。2013年1月21日，李某与被告阎某、刘某乙在河南省中原公证处签订了析产协议一份，李某出具了放弃继承权声明书一份，并办理了公证，约定登记在刘某丙名下的郑州市中原区六厂前街56号楼1层1号房屋为刘某丙与阎某共有，房屋产权的一半为阎某个人财产，另一半作为刘某丙的遗产；李某自愿放弃对刘某丙遗产的继承权，刘某丙的遗产由被告刘某乙一人继承。2015年5月25日，原告刘某甲向本院提起本案诉讼。
另查明，刘某丙系原告刘某甲哥哥、系被告阎某前夫、系被告刘某乙父亲。
上述事实，有自郑州市房产档案馆调取的房产档案、证人李某的证言、郑州市中原公证处出具的公证书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案不属于法律对诉讼时效期间作出特殊规定的情形，应适用二年的诉讼时效期间。原告刘某甲与刘某丙于2010年2月26日签订房屋买卖合同，按照该合同约定，刘某丙应在2010年3月1日前支付原告房款9万元，故原告向刘某丙主张房款的诉讼时效期间应当自2010年3月2日起开始计算。原告没有向本院提供证据证明本案存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故本案诉讼时效期间为自2010年3月2日起至2012年3月2日止。原告刘某甲于2015年5月25日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予以驳回，被告的抗辩意见有事实根据及法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 昌晓艳
审判员 毛大帅
二〇一六年一月十二日
书记员 罗梦宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2405号
上诉人（原审原告）：谷素敏，女，满族，1963年11月5日出生，住址：辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿达物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘大舜，该公司董事长。
委托代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人谷素敏因与被上诉人沈阳亿达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬、代理审判员黄琳（主审）参加评议的合议庭，于2015年11月6日对本案进行了公开审理，上诉人谷素敏，被上诉人沈阳亿达物业管理有限公司的委托代理人汪洪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷素敏向原审法院起诉称：谷素敏于2005年3月15日进入沈阳亿达物业管理有限公司唯品美格小区，担任保洁员九年零七个月，沈阳亿达物业管理有限公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，为维护谷素敏的合法权益，故诉至法院，请求法院判令沈阳亿达物业管理有限公司：1、支付2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资170，000元；2、补缴2005年3月-2014年10月养老、医疗、失业保险。
沈阳亿达物业管理有限公司向原审法院辩称：不同意支付。1、双方自2008年开始已签订书面劳动合同，因此谷素敏主张未签劳动合同双倍工资与事实不符。2、沈阳亿达物业管理有限公司确实未给谷素敏缴纳社会保险，但其中的个人部分沈阳亿达物业管理有限公司已向其支付，如其要求沈阳亿达物业管理有限公司补缴社会保险，个人部分应由谷素敏个人承担。
原审法院审理查明：谷素敏于2005年3月14日到沈阳亿达物业管理有限公司工作，担任保洁员，沈阳亿达物业管理有限公司未给其缴纳社会保险，沈阳亿达物业管理有限公司、谷素敏自2008年1月1日起签订劳动合同，谷素敏2014年12月31日离职。其后，谷素敏就沈阳亿达物业管理有限公司向其支付2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资170，000元，补缴2005年3月-2014年10月养老、医疗保险等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以谷素敏达到法定退休年龄，其仲裁请求超过申请仲裁时效，不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理，并于2015年4月28日作出不予受理通知书，谷素敏不服该决定，故诉至原审法院，请求法院依法判令沈阳亿达物业管理有限公司：1、支付2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资170，000元；2、补缴2005年3月-2014年10月养老、医疗、失业保险。
原审法院认为：谷素敏原系沈阳亿达物业管理有限公司的职工，关于谷素敏要求沈阳亿达物业管理有限公司支付2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资170，000元的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，沈阳亿达物业管理有限公司、谷素敏自2008年1月1日起签订劳动合同，故原审法院对谷素敏该项诉讼请求不予支持。对于沈阳亿达物业管理有限公司提出不应支付上述款项的抗辩理由，原审法院予以支持。关于谷素敏要求沈阳亿达物业管理有限公司补缴养老、医疗、失业保险的诉讼请求，原审法院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故谷素敏该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予审理，谷素敏可向社保管理部门请求处理。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“驳回原告谷素敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷素敏负担。”
宣判后，上诉人谷素敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、沈阳亿达物业管理有限公司应支付上诉人未签劳动合同双倍工资。2、沈阳亿达物业管理有限公司应为其补缴2005年3月-2014年10月的社会保险。3、要求取回个人档案。请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳亿达物业管理有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求取回档案一事，未经仲裁和一审程序，不属于二审审理范围。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于未签劳动合同双倍工资的问题。沈阳亿达物业管理有限公司与谷素敏分别于2008年1月14日、2010年1月11日签订劳动合同，合同期限分别为2008年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2014年12月31日。谷素敏要求2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资没有法律依据。故原审法院没有支持谷素敏未签劳动合同双倍工资并无不当。
关于补缴养老、医疗、失业保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。可见，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故谷素敏该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予审理并无不当。
关于谷素敏要求取回个人档案的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，谷素敏要求取回个人档案的请求未经仲裁和一审程序，本院对此项诉讼请求不进行审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谷素敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 佟雪峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第309号
上诉人（原审被告）：唐山滨河生活服务公司，住所地：唐山市路北区滨河路。
法定代表人：秦霜妹，该公司经理。
委托代理人：张立群，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍起术，农民。
委托代理人：霍淑芹，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市洁美物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道15号（环卫处院内）。
法定代表人：任学刚，该公司总经理。
上诉人唐山滨河生活服务公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年1月6日，原告霍起术（曾用名霍起树）与唐山发电总厂生活服务公司（2002年更名为唐山滨河生活服务公司）签订书面《工程施工（劳务）安全合同》，原告在被告处从事垃圾清理工作。2008年7月1日和2009年7月1日，被告唐山滨河生活服务公司和被告唐山市洁美物业服务有限公司分别签订书面《工程承包合同》，被告唐山滨河生活服务公司将招待所、食堂、社区部分办公室的清扫工作交被告唐山市洁美物业服务有限公司完成，合同履行期间分别为2008年7月1日至2008年12月31日和2009年7月1日至2009年12月31日。2008年7月1日和2009年7月10日，原告霍起术与被告唐山市洁美物业服务有限公司分别签订书面《临时用工协议》，合同履行期间分别为2008年7月1日至2008年12月31日和2009年7月1日至2009年12月31日。原告称2008年7月1日至2009年12月31日此期间自己还是在原地方从事原工作，被告唐山滨河生活服务公司称原告是在原地方工作，但工作内容变为晚上打更，被告唐山市洁美物业服务有限公司认可原告还是在原地方从事原工作。原告称在2008年7月1日签订合同之前是由被告唐山滨河生活服务公司为其发放工资，7月1日之后是由被告唐山市洁美物业服务有限公司为其发放工资，被告唐山市洁美物业服务有限公司对原告的上述说法予以认可。2010年5月5日，原告霍起术、被告唐山滨河生活服务公司和被告唐山市洁美物业服务有限公司在唐山市劳动争议仲裁委员会的调解下达成如下调解协议：由被告唐山滨河生活服务公司和被告唐山市洁美物业服务有限公司支付原告霍起术有毒有害补贴等27000元；此案为终结处理。2011年1月1日和2012年5月4日，原告霍起术与唐山冀远电力检修有限公司分别签订为期一年的《劳动聘用协议》。2012年1月5日、2013年1月5日、2014年1月5日，唐山滨河实业有限公司与唐山冀远电力检修有限公司分别签订为期一年的《劳务派遣协议》。原告称2009年12月31日以后自己仍旧在被告唐山滨河生活服务公司工作，由原来的垃圾清理工作变为晚上打更。2014年1月1日，原告经丰润区火石营中心卫生院检查为肺气肿、矽肺病。因身体原因原告于2014年2月被辞退。原告于2014年9月1日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认1996年至2009年之间与被告唐山滨河生活服务公司存在劳动关系；确认在被告工作期间接触的为粉尘作业，该委作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
原审法院认为，1997年1月6日，原告与唐山发电总厂生活服务公司（后更名为被告唐山滨河生活服务公司）签订的合同虽名为《工程施工（劳务）安全合同》，但原告是在被告指定地点从事指定工作，接受被告管理，遵守单位规章制度，被告依照考勤考核支付原告工资，其提供的劳动是被告的业务组成部分，上述事实均符合劳动关系的构成要件，故本院认定1997年1月6日至2008年6月30日此期间原告与被告唐山滨河生活服务公司存在事实劳动关系。2008年7月1日，原告霍起术与被告唐山市洁美物业服务有限公司签订了《临时用工协议》，被告唐山市洁美物业服务有限公司为原告发放工资，此时原告与唐山滨河生活服务公司已不存在劳动关系。故本院认定原告霍起术与被告唐山滨河生活服务公司在1997年1月6日至2008年6月30日此期间存在事实劳动关系。原告要求确认1997年至2009年期间在被告处的工作岗位为粉尘作业的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）之规定，判决如下：一、原告霍起术与被告唐山滨河生活服务公司在1997年1月6日至2008年7月1日此期间存在事实劳动关系；二、驳回原告霍起术的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山滨河生活服务公司承担。
上诉人唐山滨河生活服务公司主要上诉称：1、原审判决认定的部分事实错误。被上诉人霍起术提供的1997年1月6日与上诉人签订的《工程施工（劳务）安全合同》只能证明该合同是以完成一定工作任务为期限的临时用工合同，且早已履行完毕。2、霍起术经常更换不同的工作单位，2003年至2007年就与两个不同单位签订用工协议，从事不同的岗位。一审判决认定上诉人与霍起术在1997年1月6日至2008年6月30日期间存在事实劳动关系缺乏事实和证据支持。3、霍起术提起的诉讼已超过法律保护的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
被上诉人霍起术主要答辩称：1、我从1997年1月6日与上诉人签订《工程施工劳动合同》开始，每年都签且签的都是终身合同。上诉人说我曾经与两个单位签订劳动合同，但是在此期间我与上诉人劳动事实一直存在。而且根据《职业病防治法》和《工伤保险》上诉人也不能单方解除劳动关系。2、关于上诉人主张我起诉超过诉讼时效的问题，我认为确认劳动关系的事实没有时效的限制。
被上诉人唐山市洁美物业服务有限公司主要答辩称：上诉人的主张和我方没有关系。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，一、关于被上诉人霍起术与上诉人唐山滨河生活服务公司之间存在劳动关系的时间。唐山滨河生活服务公司虽主张霍起术2003年至2007年与不同的单位签订用工协议、自2003年起双方就不存在劳动关系，因唐山滨河生活服务公司未提供充分证据予以证明，故本院对唐山滨河生活服务公司上述主张不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据﹤最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》﹥的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，故唐山滨河生活服务公司主张霍起术提起诉讼已超过诉讼时效于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山滨河生活服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王启霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0464号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路*号。
法定代表人姜爱民，该支行行长。
委托代理人吕家庭、吴广兵，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告钱永飞，男，40岁。
被告尹二方，女，30岁。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市崇安区和泰苑7号401室。
法定代表人邵明，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商行）与被告钱永飞、尹二方、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告滨海工商行诉称，被告钱永飞因申请牡丹卡汽车分期付款业务，于2012年1月14日在原告滨海工商行开立牡丹贷记卡账户，卡号为37×××20，初始授信额度15000。2012年2月5日，调整授信额度至115000元，2012年2月20日该卡在盐城市佳运汽车销售服务有限公司刷卡消费115000元，并于2012年2月21日在滨海工商行营业部办理分期付款手续，约定还款36期。从2012年3月25日起至2013年7月25日止，该卡还款正常，2013年8月25日分期违约，截止2014年12月，累计透支本金49326.82元，产生相关息费10377.23元，分期付款授权累计未释放6388元，合计透支金额为55323.09元。被告昭明公司与盐城工商银行签订了《信用卡分期付款业务合作协议》，在《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》上负责人签字并加盖公章，保证承担本合同项下全部信用卡透支本金、利息、滞纳金以及发卡行为实现债权的费用和持卡人所有其他应付费用。要求判令被告钱永飞、尹二方立即偿还钱永飞名下信用卡透支本金55714.82元及相关息费10377.23元，合计66092.05元，以及至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；判令被告昭明公司承担连带偿还责任；判令原告滨海工商行对抵押车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；判令三被告承担诉讼费用及原告滨海工商行实现债权的其他费用。
本院认为：原告滨海工商行提供的被告钱永飞、尹二方的住所地均为身份证上的地址，被告昭明公司的住所地为工商注册地，经查找，三被告均未在该地址居住，且原告滨海工商行在本院规定的期限内未缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告钱永飞、尹二方、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
案件受理费免交，已收诉讼费用1452元，应予退回1452元。
如不服本次安定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 照
审 判 员 陈剑虹
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 单玖金
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初557号
原告:艾森江*吾斯曼江，男，1986年2月10日生，维吾尔族，第四师六十四团七连无业人员，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告:杨伊新，男，1969年12月10日生，汉族，第四师六十四团十七连职工，住。
原告艾森江*吾斯曼江与被告杨伊新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾森江*吾斯曼江及其委托诉讼代理人胡继华、被告杨伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾森江*吾斯曼江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的种公羊损失12000元及交通费300元，合计12300元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日上午，原告在六十四团十七连放牧过程中，有部分羊只进入被告的地里。被告将一只公羊抓获后，将羊的蹄子绑了后放在地头。中午时分，被告发现羊不见了。原告要求被告赔偿，经连队、司法所调解，被告也不赔偿。为此，诉至法院。
被告杨伊新辩称,原告的羊进入被告的甜菜地里是事实，被告确实也抓了一只公羊，将羊的蹄子绑了后放在地头。中午时分，被告发现羊不见了。但原告的羊群进入被告地里，也给被告造成了损失。原告的羊是细毛羊，价值2500元左右，不是萨福克品种。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的第四师六十四团司法所出具的情况说明一份、被告提交的郭方勇、任保林出具的证明一份及连队的连规民约。双方当事人无异议，本院予以确认。伊犁泽信价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书一份及鉴定费票据，该鉴定是具有鉴定资质的专业鉴定机构的鉴定人员进行市场调查后，作出的价格评估报告，对该证据的效力，本院予以确认。2017年5月15日11时许，原告艾森江*吾斯曼江在第四师六十四团十七连放牧羊只过程中，因管理不善，有部分羊只进入被告杨伊新的甜菜地里。被告将一只3岁萨福克公羊抓获后，将羊的蹄子捆绑后放在地头。中午时分，被告发现羊丢失。原告要求被告赔偿，后经连队、司法所调解，双方未达成赔偿协议。
诉讼中，本院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对3岁萨福克公羊的价值进行价格认定，公羊的价值为4500元。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。原告在放牧羊只过程中，因管理不善，致使羊只进入被告的地里。被告将羊只中的一只公羊抓获后，将羊的蹄子捆绑放在地头，因保管不善致使羊丢失，被告理应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿公羊损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿公羊的价款数额过高，应按价格评估报告书对该羊的价值认定的价格4500元予以赔偿。因原告在放牧羊只过程中，管理不善，致使羊只进入被告的地里，原告也负有过错，应承担30%的责任。原告还提出要求被告支付交通费300元，因未提交相关的证据予以证实，对此请求，本院不予支持。被告提出原告的羊是细毛羊，价值2500元左右，不是萨福克品种的辩称意见，因未提交相应的证据予以证实，对其意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告杨伊新赔偿原告艾森江*吾斯曼江公羊损失4500元、鉴定费1000元，合计5500元的70%计3850元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，原告艾森江*吾斯曼江负担38元；被告杨伊新负担16元，于本判决生效后十日内给付原告艾森江*吾斯曼江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年一月十八日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初557号原告:艾森江·吾斯曼江，男，1986年2月10日生，维吾尔族，第四师六十四团七连无业人员，住。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告:杨伊新，男，1969年12月10日生，汉族，第四师六十四团十七连职工，住。原告艾森江·吾斯曼江与被告杨伊新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾森江·吾斯曼江及其委托诉讼代理人胡继华、被告杨伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾森江·吾斯曼江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的种公羊损失12000元及交通费300元，合计12300元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日上午，原告在六十四团十七连放牧过程中，有部分羊只进入被告的地里。被告将一只公羊抓获后，将羊的蹄子绑了后放在地头。中午时分，被告发现羊不见了。原告要求被告赔偿，经连队、司法所调解，被告也不赔偿。为此，诉至法院。被告杨伊新辩称,原告的羊进入被告的甜菜地里是事实，被告确实也抓了一只公羊，将羊的蹄子绑了后放在地头。中午时分，被告发现羊不见了。但原告的羊群进入被告地里，也给被告造成了损失。原告的羊是细毛羊，价值2500元左右，不是萨福克品种。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的第四师六十四团司法所出具的情况说明一份、被告提交的郭方勇、任保林出具的证明一份及连队的连规民约。双方当事人无异议，本院予以确认。伊犁泽信价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书一份及鉴定费票据，该鉴定是具有鉴定资质的专业鉴定机构的鉴定人员进行市场调查后，作出的价格评估报告，对该证据的效力，本院予以确认。2017年5月15日11时许，原告艾森江·吾斯曼江在第四师六十四团十七连放牧羊只过程中，因管理不善，有部分羊只进入被告杨伊新的甜菜地里。被告将一只3岁萨福克公羊抓获后，将羊的蹄子捆绑后放在地头。中午时分，被告发现羊丢失。原告要求被告赔偿，后经连队、司法所调解，双方未达成赔偿协议。诉讼中，本院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对3岁萨福克公羊的价值进行价格认定，公羊的价值为4500元。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。原告在放牧羊只过程中，因管理不善，致使羊只进入被告的地里。被告将羊只中的一只公羊抓获后，将羊的蹄子捆绑放在地头，因保管不善致使羊丢失，被告理应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿公羊损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿公羊的价款数额过高，应按价格评估报告书对该羊的价值认定的价格4500元予以赔偿。因原告在放牧羊只过程中，管理不善，致使羊只进入被告的地里，原告也负有过错，应承担30%的责任。原告还提出要求被告支付交通费300元，因未提交相关的证据予以证实，对此请求，本院不予支持。被告提出原告的羊是细毛羊，价值2500元左右，不是萨福克品种的辩称意见，因未提交相应的证据予以证实，对其意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告杨伊新赔偿原告艾森江·吾斯曼江公羊损失4500元、鉴定费1000元，合计5500元的70%计3850元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，原告艾森江·吾斯曼江负担38元；被告杨伊新负担16元，于本判决生效后十日内给付原告艾森江·吾斯曼江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一八年一月十八日书记员 治      尔      汗
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第41号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人凌晨，溧阳市人，原系溧阳市城管局工作人员，住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日被临时羁押于海南省海口市第二看守所，10月24日被溧阳市公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人凌晨犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人凌晨及其辩护人胡连新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年9月至12月份期间，被告人凌晨称可以帮助被害人周某申领信用卡，得到周某的同意，后被告人凌晨利用被害人周某的个人信息及身份证复印件、机动车行驶证复印件等相关资料申领了中国广发银行信用卡1张（卡号：62×××74，信用额度10万元）、中国光大银行的信用卡1张（卡号：48×××90，信用额度10万元）。在收到2张信用卡后，被告人凌晨并未告知周某，并多次冒用周某名义利用2张信用卡在溧阳市扬子广场、溧城美娣超市进行套现，将所得款项用于个人使用，共计人民币233800元，期间被告人凌晨还款人民币40600元，其余欠款至今未还。2014年10月16日，被告人凌晨主动至海口市琼山分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人凌晨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人凌晨系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑五至七年，并处罚金。
被告人凌晨对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人胡连新提出下列辩护意见：被告人凌晨系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人凌晨系初犯，无前科，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；发卡银行存在管理漏洞是本案发生的重要诱因，银行有一定的过错。建议从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至12月期间，被告人凌晨称可以帮助被害人周某申领信用卡，得到被害人周某的同意，后被告人凌晨利用被害人周某的个人信息、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件等相关资料，为被害人周某申领了中国广发银行的白金信用卡1张（卡号：62×××74，信用额度为人民币10万元）、中国光大银行的阳光商旅白金信用卡1张（卡号：48×××90，信用额度为人民币10万元）。被告人凌晨在收到上述2张信用卡后，并未告知被害人周某，并多次冒用周某名义利用上述2张信用卡在溧阳市扬子广场、溧城“美娣超市”进行套现，将所得款项用于个人使用，共计人民币233800元，期间被告人凌晨还款人民币40600元，其余欠款人民币193200元至今未还。
2014年10月16日，被告人凌晨主动至海口市公安局琼山分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人周某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录及摄影件，刷卡票据，广发银行白金信用卡申请表、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、广发银行信用卡管理系统打印稿、广发银行对账单，光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、居民身份证复印件、信用卡账户信息，案发经过及抓获经过，海南省海口市第二看守所羁押提单等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人凌晨对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人凌晨以非法占有为目的，多次冒用他人信用卡使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人凌晨犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人凌晨犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人胡连新提出发卡银行存在管理漏洞是本案发生的重要诱因，银行有一定的过错的辩护意见，本院认为，发卡银行管理上存在的漏洞，与被告人凌晨实施信用卡诈骗的行为，没有刑法意义上的因果关系，发卡银行不存在过错，故对此辩护意见不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案具体案情及被告人凌晨的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
二、责令被告人凌晨退赔被害人周军人民币193200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2020年4月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周作飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第391号
申请执行人西宁厦工商贸有限公司
法定代表人李锐。
委托代理人李金萍，职工。
被执行人杜生海，男，土族，村民。
请执行人西宁厦工商贸有限公司与被执行人杜生海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大城民初字第57号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的货款23370元，并承担本案执行费用。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案受理后于2015年5月4日向被执行人杜生海送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人杜生海银行账户有存款10541元，已扣划7541元，并且冻结其账户，被执行人无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大城民初字第57号民事调解书确定给付内容23370元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0060号
原告时念梅。
被告苏州万鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林聪宝，董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院在审理原告时念梅诉被告苏州万鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈建平于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时念梅撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，鉴定费25000元，合计25413元，由原告时念梅负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 王 坤
人民陪审员 张立新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 滕万波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6246号
原告：王白石，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈兴华，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陆敏艳，女，1982年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王白石与被告陈兴华、陆敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王白石及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告陈兴华、陆敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王白石向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还原告出借款二十五万元整（250000元）及从2017年1月1日起计算月息3分至还款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月24日、3月8日被告陈兴华以做绿化工程缺少资金为由分别向原告王白石借款拾伍万元、拾万元。当时口头约定利息按月息为3分。原告通过银行分别将款项转账给被告陈兴华。两被告将座落于上海市崇明县的房屋抵押给原告。被告陈兴华的连襟陆超按约帮两被告支付了2016年12月31日前25万元的利息。两被告对本金分文未还，故起诉至法院。
陈兴华、陆敏艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：被告陈兴华、陆敏艳系夫妻。2016年2月24日，被告陈兴华、陆敏艳向原告王白石出具借条1份，内容为今借到王白石人民币壹拾伍万元整。被告陈兴华、陆敏艳在借款人栏内签名。原告王白石向被告陈兴华中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行的借记卡账户汇款150000元。2016年3月8日，被告陈兴华向原告王白石出具借条1份，内容为今借到王白石人民币拾万元整。被告陈兴华在借条上签名。原告王白石向被告陈兴华中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行的借记卡账户汇款100000元。2016年5月31日，原告王白石作为房地产抵押权人、被告陈兴华、陆敏艳作为房地产权利人对被告陈兴华、陆敏艳共同所有的座落于上海市崇明县房屋进行了抵押权登记，债权数额为250000元。
上述事实，由借条、借记卡账户历史明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兴华、陆敏艳向原告王白石借款150000元、被告陈兴华向原告王白石借款100000的事实，由原告王白石提供的借条、银行汇款清单及当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以认可。上述债务发生于被告陈兴华、陆敏艳夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告陈兴华、陆敏艳应承担清偿之责。原告王白石起诉主张从2017年1月1日起至还款之日止按月息3分计算，但原告提供的借条中对利息未有约定，其提供的证据也不能完全证明，故对其利息应自起诉主张之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。庭审中，原告王白石自认被告陈兴华的连襟陆超已帮两被告按月息3分支付2016年12月31日前本金25万元的利息。本院认为，被告陈兴华、陆敏艳自愿支付的利率只要不超过相关规定，于法不悖，本院不予理涉。被告陈兴华、陆敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈兴华、陆敏艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王白石支付借款人民币250000元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元（原告王白石已预交），由被告陈兴华、陆敏艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6246号原告：王白石，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈兴华，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告：陆敏艳，女，1982年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告王白石与被告陈兴华、陆敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王白石及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告陈兴华、陆敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王白石向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还原告出借款二十五万元整（250000元）及从2017年1月1日起计算月息3分至还款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月24日、3月8日被告陈兴华以做绿化工程缺少资金为由分别向原告王白石借款拾伍万元、拾万元。当时口头约定利息按月息为3分。原告通过银行分别将款项转账给被告陈兴华。两被告将座落于上海市崇明县的房屋抵押给原告。被告陈兴华的连襟陆超按约帮两被告支付了2016年12月31日前25万元的利息。两被告对本金分文未还，故起诉至法院。陈兴华、陆敏艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：被告陈兴华、陆敏艳系夫妻。2016年2月24日，被告陈兴华、陆敏艳向原告王白石出具借条1份，内容为今借到王白石人民币壹拾伍万元整。被告陈兴华、陆敏艳在借款人栏内签名。原告王白石向被告陈兴华中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行的借记卡账户汇款150000元。2016年3月8日，被告陈兴华向原告王白石出具借条1份，内容为今借到王白石人民币拾万元整。被告陈兴华在借条上签名。原告王白石向被告陈兴华中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行的借记卡账户汇款100000元。2016年5月31日，原告王白石作为房地产抵押权人、被告陈兴华、陆敏艳作为房地产权利人对被告陈兴华、陆敏艳共同所有的座落于上海市崇明县房屋进行了抵押权登记，债权数额为250000元。上述事实，由借条、借记卡账户历史明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈兴华、陆敏艳向原告王白石借款150000元、被告陈兴华向原告王白石借款100000的事实，由原告王白石提供的借条、银行汇款清单及当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以认可。上述债务发生于被告陈兴华、陆敏艳夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告陈兴华、陆敏艳应承担清偿之责。原告王白石起诉主张从2017年1月1日起至还款之日止按月息3分计算，但原告提供的借条中对利息未有约定，其提供的证据也不能完全证明，故对其利息应自起诉主张之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。庭审中，原告王白石自认被告陈兴华的连襟陆超已帮两被告按月息3分支付2016年12月31日前本金25万元的利息。本院认为，被告陈兴华、陆敏艳自愿支付的利率只要不超过相关规定，于法不悖，本院不予理涉。被告陈兴华、陆敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈兴华、陆敏艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王白石支付借款人民币250000元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元（原告王白石已预交），由被告陈兴华、陆敏艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  汤亚生人民陪审员  史燕玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈琳琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1783号
原告玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会
法定代表人胡永刚，系该村民委员会主任。
被告江广军，农民。
本院在审理原告玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会与被告江广军承包合同纠纷一案中，原告玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费1021元，由原告玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年五月五日
书 记 员 笪丽丽