广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第182号
原告：黄某。
委托代理人：陈苏强，广东省紫金县乌石法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
委托代理人：梁学干，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈苏强、被告彭某及其委托代理人梁学干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告、被告在1992年经人介绍认识，一直保持朋友关系，于××××年××月××日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，搞到家无宁日。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且双方缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄，彼此积怨忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方没有和好可能，而经实践证明，夫妻双方结婚多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，原、被告分居生活已有2年多，使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上所述，原、被告分居生活已有2年多，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：一、原告为了达到离婚的目的，起诉状罗列了一系列原、被告结合20多年的吵架个案，以感情基础差、性格不合、分居2年至无和好可能，没法共同生活下去等等词语。与原告在第一次起诉离婚期间之起诉状文出一格，没有新鲜词汇。被告在第一次起诉离婚期间的答辩词中已做出了详细的答辩，法院也基本上全文采录在广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第233号民事判决书第二、三页上记载了详细的答辩意见。因此本次被告没必要重复，仍然坚持第一次起诉离婚的全部答辩意见。二、原告第二次起诉以夫妻感情完全破裂，要求判决原、被告离婚。被告深有感悟，但事实是原告独断专横，喜新厌旧，并且已另有新欢，而导致被告也认定夫妻感情确实已完全破裂，不可和好。至原、被告已分居2年的事实。凭心而论，被告是一位50岁的女性，外乡人，举目无亲，是我国女性职工退休养老的法定年龄，也是我国女性丧失自食其力能力的起止年龄。被告在与原告相识同居，舍家舍亲与原告共同奋斗20多年期间，一审法院判决书亦真实地详述了原、被告婚前双方已建立起较为深厚的夫妻感情，曾积极为构建一个稳定幸福的家庭而努力，共同面对生活中的艰辛与困难等等进行了客观详细的阐述。此情此事被告之所为，完全是为了维系原、被告的夫妻感情，是为了在不是亲生的孩儿中树立好母亲的形象，也是为了将来老有所养、病有所医、终有所靠之可能。被告全身心的付出和无私的奉献，根本没有想到有今日原告之所为，驱遂被告老无所依之现实。但被告至今仍无怨无悔，相信法律之公正。三、原告黄某一而再三的离婚诉讼，被告也认为夫妻和好已无可能，强扭的瓜不甜。根据我国相关法律，被告只好全身心面对现实。向贵院提出原、被告共同财产分割，被告今后生存生活之必需而度过晚年。l、鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因是原告擅自将家庭多年之存款40万元出借给一个被告完全不相识的吕梦的人，原告还同吕梦规划还款协议合做一个证明，说明原告转了27万元给被告。现被告至今不知吕梦家庭住址，哪里人氏，被转的27万元至今一文未到账。据此，原告有义务连带归还原告黄某与吕梦协议给被告彭某的27万元现款。2、原、被告共同生活期间加建的住房、商店门面，特中请法院依法公正评估，给足被告应得之份额，并给一个无儿无女的孤独女人一定的补偿至今后生活之所需。3、原、被告共同生活期间，原告出让房屋门口一块林地计7万元既得利益和另一片足4亩的果木龙眼林公正评估给足被告应得的份额。4、根据《婚姻法》等46条有下列情形之一导致离婚的无过错一方有权请求损害赔偿之规定，原、被告结合20余年是原告实施家庭暴力，大男子主义，并与他人同居而再次要求与被告离婚，其过错在原告。加之被告系外乡女，年已50岁，系无儿无女无房的女人，因此特申请原告给予适当的补偿。
经审理查明：原告黄某与被告彭某均系再婚。原、被告结婚前，原告黄某与前妻生育3个孩子，现均已成年；被告彭某与前夫生育1个孩子，现亦已成年。原、被告是于1992年间自行相识，1994年间同居生活，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后不久，双方便因性格不协调，并常因生活琐事引起夫妻吵闹。时至2012年9月间，原、被告又因经济问题再度发生冲突，随后被告离家出走在外居住，同时与原告分居生活至今。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院判令原、被告离婚。本院于2014年4月29日作出（2014）惠东法民一初字第233号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后至今的期间，原、被告的夫妻关系并未得到改善。为此，原告黄某于2014年12月29日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意离婚，但对夫妻共同财产分割问题双方无法达成和解协议。
另查明：鉴于原告提供的债权证据《协议》、《证明》以及出借《借据》，证明夫妻共有债权40万元（含13万元本金，27万元利息），被告已向欠款人收取了其中的27万元，要求依法分割问题，由于借款人吕梦是外地人，没有详细的住址以及身份信息，且去向不明，无法进行核实，原告亦不能提供充分有力的证据加以证明，而被告彭某对此不予认可。
又查明：被告主张夫妻共有的位于平山街道办事处黄排社区居委东联村一栋二层半楼房，始建于1993年，土地面积为79㎡，未依法办理国土及房产证件手续。对于被告主张夫妻共有的位于平山镇黄排居委东联村的“果园”，面积约3亩，土地权属为惠东县城建集团公司，2007年间，原、被告家人占用已被他人征用而临时撂荒的土地，为博取开发商的“补偿费”而私自种植的果木，稠密而细小，目前无任何收成。鉴于被告主张夫妻共有的位于平山镇黄排居委东联村的“小店”，是原、被告于2003年5月起建的临时性砖瓦屋，用于摆卖生活小商品，占用的土地权属为惠东县星海实业有限公司，该“小店”已于2011年8月被丢荒而闲置。对被告主张家庭共有的“一块地皮出让费7万元”，该款是土地开发商于2013年11月给付原告家庭在1993年种植果树的补偿款。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、债权协议、收款证明、债权借据2张、民事判决书、居委会证明、居委会复函、现场照片、本院询问笔录、质证笔录、开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前双方性格不协调，加上双方之间缺乏相互理解和交流，互不信任，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方均要求离婚，予以照准。鉴于原告提供证据证明夫妻共有债权40万元，被告已收取了其中的27万元，要求依法分割问题，由于欠款人吕梦是外地人，没有详细的住址以及身份信息，且去向不明，无法进行核实，原告亦不能提供充分有力的证据加以证明，而被告彭某对此不予认可，故原告这一主张，本院不予确认。当事人可在获得充分的证据后另行起诉。对被告主张夫妻共有的“果园”和“小店”，经平山街道办事处黄排社区居委会调查证实，原、被告及其家人是占用他人撂荒的土地，为博取开发商的“补偿费”而设置的地面附着物，土地使用权人随时可将该附着物拆毁或移除，收回土地，故不宜作为合法的夫妻共有财产予以分割。被告主张分割家庭共有的“一块地皮出让费7万元”问题，经平山街道办事处黄排社区居委会调查证实，该款是土地开发商给付原告家庭在1993年种植果树的补偿款，而原、被告是于××××年××月××日才结婚，该补偿款中并没有分给被告的份额，亦不属夫妻共同财产。故被告主张分割该款，理由不充分，本院不予支持。鉴于被告离婚后无房居住等临时生活困难，可根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定给其适当的经济帮助。结合本案的实际情况，可一次性酌情给付被告7000元作临时生活困难帮助为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告彭某离婚；
二、由原告黄某一次性给付被告彭某临时生活困难帮助7000元。款于本判决生效后7日内支付给被告；
三、原、被告各人专用的生活用品归各自所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一五年三月二十四日
书记员 林妍怡
广东省惠东县人民法院
民事判决书
（2015）惠东法民一初字第182号
原告：黄某，男，1957年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县平山镇黄排居委东联村11号，公民身份号码442528195710010052。
委托代理人：陈苏强，广东省紫金县乌石法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1965年6月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住惠东县平山镇黄排居委东联村11号，公民身份号码432503196506084703。
委托代理人：梁学干，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈苏强、被告彭某及其委托代理人梁学干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告、被告在1992年经人介绍认识，一直保持朋友关系，于2003年l2月29日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，搞到家无宁日。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且双方缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄，彼此积怨忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方没有和好可能，而经实践证明，夫妻双方结婚多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，原、被告分居生活已有2年多，使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上所述，原、被告分居生活已有2年多，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：一、原告为了达到离婚的目的，起诉状罗列了一系列原、被告结合20多年的吵架个案，以感情基础差、性格不合、分居2年至无和好可能，没法共同生活下去等等词语。与原告在第一次起诉离婚期间之起诉状文出一格，没有新鲜词汇。被告在第一次起诉离婚期间的答辩词中已做出了详细的答辩，法院也基本上全文采录在广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第233号民事判决书第二、三页上记载了详细的答辩意见。因此本次被告没必要重复，仍然坚持第一次起诉离婚的全部答辩意见。二、原告第二次起诉以夫妻感情完全破裂，要求判决原、被告离婚。被告深有感悟，但事实是原告独断专横，喜新厌旧，并且已另有新欢，而导致被告也认定夫妻感情确实已完全破裂，不可和好至原、被告已分居2年的事实。凭心而论，被告被告是一位50岁的女性，外乡人，举目无亲，是我国女性职工退休养老的法定年龄，也是我国女性丧失自食其力能力的起止年龄。被告在与原告相识同居，舍家舍亲与原告共同奋斗20多年期间，一审法院判决书亦真实地详述了原、被告婚前双方已建立起较为深厚的夫妻感情，曾积极为构建一个稳定幸福的家庭而努力，共同面对生活中的艰辛与困难等等进行了客观详细的阐述。此情此事被告之所为，完全是为了维系原、被告的夫妻感情，是为了在不是亲生的孩儿中树立好母亲的形象，也是为了将来老有所养、病有所医、终有所靠之可能。被告全身心的付出和无私的奉献，根本没有想到有今日原告之所为，驱遂被告老无所依之现实。但被告至今仍无怨无悔，相信法律之公正。三、原告黄某一而再三的离婚诉讼，被告也认为夫妻和好已无可能，强扭的瓜不甜。根据我国相关法律，被告只好全身心面对现实。向贵院提出原、被告共同财产分割，被告今后生存生活之必需而度过晚年。l、鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因是原告擅自将家庭多年之存款40万元出借给一个被告完全不相识的吕梦的人，原告还同吕梦规划还款协议合做一个证明，说明原告转了27万元给被告。现被告至今不知吕梦家庭住址，哪里人氏，被转的27万元至今一文未到账。据此，原告有义务连带归还原告黄某与吕梦协议给被告彭某的27万元现款。2、原、被告共同生活期间加建的住房、商店门面，特中请法院依法公正评估，给足被告应得之份额，并给一个无儿无女的孤独女人一定的补偿至今后生活之所需。3、原、被告共同生活期间，原告出让房屋门口一块林地计7万元既得利益和另一片足4亩的果木龙眼林公正评估给足被告应得的份额。4、根据《婚姻法》等46条有下列情形之一导致离婚的无过错一方有权请求损害赔偿之规定，原、被告结合20余年是原告实施家庭暴力，大男子主义，并与他人同居而再次要求与被告离婚，其过错在原告。加之被告系外乡女，年已50岁，系无儿无女无房的女人，因此特申请原告给予适当的补偿。
经审理查明：原告黄某与被告彭某均系再婚重组家庭。原、被告结婚前，原告黄某与前妻生育3个孩子，分别取名黄美燕、黄美花、黄安，现均已成年；被告彭某与前夫生育1个孩子，取名杨芬容，现亦已成年。原、被告是于1992年间自行相识，1994年间同居生活，于2003年12月29日在惠东县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未真正建立起夫妻感情，互不信任，婚后不久双方便因性格不协调，并常因生活琐事引起夫妻吵闹。时至2012年9月间，原、被告又因经济问题再度发生冲突，随后被告离家出走在外居住，同时与原告分居生活至今。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院判令原、被告离婚。本院于2014年4月29日作出（2014）惠东法民一初字第233号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后至今的期间，原、被告的夫妻关系并未得到改善，依然缺乏联系，互不履行夫妻义务。为此，原告黄某于2014年12月29日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意离婚，但对夫妻共同财产分割问题双方无法达成和解协议。
另查明：被告主张夫妻共有的位于平山街道办事处黄排社区居委东联村一栋二层半楼房，土地面积为79㎡，始建于1993年。对于被告主张夫妻共有的位于平山镇黄排居委东联村的“果园”，面积约3亩，土地权属为惠东县城建集团公司，2007年间，原、被告家人占用已被他人征用而临时撂荒的土地，为博取开发商的“补偿费”而私自种植的果木，稠密而细小，目前无任何收成。鉴于被告主张夫妻共有的位于平山镇黄排居委东联村的“小店”，是原、被告于2003年5月起建的临时性砖瓦屋，用于摆卖生活小商品，土地权属为惠东县星海实业有限公司，该小店已于2011年8月停业荒废。对被告主张家庭共有的“一块地皮出让费7万元”，该款是土地开发商于2013年11月给付原告家庭在1993年种植果树的补偿款。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、债权协议、收款证明、债权借据2张、民事判决书、居委会证明、居委会复函、现场照片、本院询问笔录、质证笔录、开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前双方性格不协调，加上双方之间缺乏相互理解和交流，互不信任，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方均要求离婚，再维持这样的夫妻关系己无实际意义，应予准许。鉴于原告提供的债权证据《协议》、《证明》以及出借《借据》，证明夫妻共有债权40万元（含13万元本金，27万元利息），欠款人是被告娘家的亲戚吕梦。此款被告已于2012年9月22日向欠款人收取了其中的27万元，而分给原告的13万元仍未追回，要求依法分割。由于债务人吕梦没有详细的住址以及身份信息，且去向不明，无法进行核实，原告亦不能提供充分有力的证据加以证实，而被告彭某对此不予认可，无法证实，故原告这一主张，本院不予确认。当事人可在获得充分的证据后另行起诉。对被告主张夫妻共有的“果园”和“小店”，经平山街道办事处黄排社区居委会调查证实，原、被告及其家人是占用他人撂荒的土地，为博取开发商的“补偿费”而设立的地面附着物。对此，土地使用权人随时可能将该附着物拆毁或移除，并收回土地，故不宜作为合法的夫妻共有财产予以分割。被告主张分割家庭共有的“一块地皮出让费7万元”问题，经平山街道办事处黄排社区居委会调查证实，该款是土地开发商给付原告家庭在1993年种植果树的补偿款。而原、被告是于2003年12月29日才结婚，也就是说该补偿款并没有分给被告的份额。故被告主张分割该款，理由不充分，本院不予支持。鉴于被告离婚后无房居住等临时生活困难，可根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定给其适当的经济帮助。结合本案的实际情况，可一次性酌情给付被告6000元作临时生活困难帮助为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告彭某离婚；
二、由原告黄某一次性给付被告彭某临时生活困难帮助5000元。款于本判决生效后7日内支付给被告；
三、原、被告各人专用的生活用品归各自所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员罗耀宗
二○一五年三月二十四日
书记员林妍怡
第6页，共6页