wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第515号
上诉人（原审原告）：张某，唐山建设集团有限公司工人。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某，唐山市开滦（集团）有限公司工人。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第408号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费1843元，退还上诉人张某。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘丽莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执384-2号
申请执行人马家珍，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡马和庄自然村。
被执行人王爱军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡青马圈自然村。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第98号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款21800元，并承担案件执行费227元，共计22027元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱军在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执207号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人仰韶彩陶坊门市，负责人，张拥军，男，1971年生，汉族。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行仰韶彩陶坊门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第078号行政处罚决定书，被执行人，张拥军于2016年2月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢城管罚字第078号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武张龙
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告杨永吉，农民。
被告娄庆福，农民。
被告娄春奇，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告杨永吉、娄庆福、娄春奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅，被告娄庆福、娄春奇到庭参加了诉讼，被告杨永吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2013年4月22日至2015年4月22日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。当日，原告与被告杨永吉签订了《小额联保借款合同》，借款金额为40000元，用途为购进海产品，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2014年7月8日被告娄庆福尚欠借款本金、利息及罚息25524.97元。特提起诉讼，要求被告杨永吉偿还借款本金及利息，被告娄庆福、娄春奇承担连带清偿责任。
被告娄庆福、娄春奇辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，现住没有偿还能力，请求延期还款。
被告杨永吉在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明三被告自愿成立联保小组，被告娄春奇为联保小组牵头人。协议约定，从2013年4月22日至2015年4月22日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告杨永吉向原告申请借款40000元，原告与被告杨永吉签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告杨永吉发放了贷款40000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告杨永吉每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2014年7月8日被告杨永吉尚欠借款本金22757.76元、利息及罚息2767.21元，合计25524.97元。
被告娄庆福、娄春奇经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据，均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与娄庆福、杨永吉、娄春奇签订了小额贷款联保协议一份。约定，娄庆福、杨永吉、娄春奇自愿成立联保小组，娄春奇为牵头人；从2013年4月22日起至2015年4月22日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
当日，原告与杨永吉签订了小额联保借款合同一份，约定：杨永吉从原告处借款40000元，借款用途为购进海产品，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向杨永吉发放了贷款40000元。杨永吉未按约定履行偿还义务，娄庆福、娄春奇亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金22757.76元及利息（至2014年7月8日的利息及罚息为2767.21元），未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告杨永吉签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨永吉应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告娄庆福、娄春奇亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息25524.97元及从2014年7月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告娄庆福、娄春奇对上述款项承担连带偿还责任；被告娄庆福、娄春奇承担连带偿还责任后，有权向被告杨永吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月十五日
代书记员 栗雨蒙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执62号
申请执行人孙玉进，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人东宁县绥阳镇房地产管理中心，组织机构代码41436464-9。
法定代表人秦绪林，该处主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）东商初字第364号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东宁县绥阳镇房地产管理中心在银行的存款587385元，给付申请执行人孙玉进。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人孙成君，无业。
被执行人沈光海，个体户。
被执行人周建华，个体户。
被执行人江志芳，无业。
被执行人周明芳，无业。
被执行人周本和，个体户。
被执行人杨德义，个体户。
被执行人明海燕，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人孙成君、沈光海、周建华、江志芳、周本和、周明芳、杨德义、明海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）射商初字第0808号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：被执行人孙成君、沈光海应支付申请执行人借款本金1448411.27元，利息31169.37元及后续利息；被执行人周建华、江志芳、周本和、周明芳、杨德义、明海燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产已抵押给申请执行人，暂无法处置，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人的房产已抵押给申请执行人，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执38号
申请执行人潘海霞，女，1978年5月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘海霞与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的150000元。在执行过程中，查询了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执38号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01455号
上诉人（原审原告）李建会，居民。
委托代理人杜建国，居民。
被上诉人（原审被告）沛县防腐保温工程总公司，住所地在江苏省沛县歌风路6号（沛县建筑工程管理局院内）。
法定代表人魏金海，该公司总经理。
委托代理人周明智，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人李建会因与被上诉人沛县防腐保温工程总公司（以下简称沛县保温公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李建会以庭外协调已获赔偿为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建会撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建会撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李建会负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1107号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒，分别于2014年1月1日、5月10日被南安市公安局各行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年5月27日7时许，被告人黄某窜到南安市溪美街道办事处双塘路“阿里吧吧”网吧二楼49号电脑桌旁，将在该处睡觉的陈某乙放在电脑桌旁的1部白色OPPO手机（价值人民币599.25元）扒走。
2、2014年7月18日18时50分许，被告人黄某窜到南安市溪美街道办事处“广达网吧”二楼91号电脑桌，将在该处睡觉的韦某放在裤子口袋内的1部黑色金步手机（价值人民币297.5元）扒走。现该部手机已追还被害人韦某。
2014年7月20日0时10分许，经耳目举报，公安机关在南安市溪美佳美酒店后面停车场抓获被告人黄某，并向被告人黄某扣押1部黑色金步手机。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、韦某的陈述，证人陈某甲的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退出违法所得赃物OPPO手机1部或赃物折价款人民币599.25元，返还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年十月八日
书记员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1107号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年2月24日被暂予监外执行。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，2014年8月28日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日17时许，被告人杨某在贵阳市南明区文昌南路“亨特国际”二楼Sayouki店内，趁被害人陈某某不备之机，将店内柜台上的一个小雨伞牌女式包盗走。当日被告人杨某以人民币60元的价格将该包销赃。2014年3月7日，杨某在“亨特国际”被陈某某认出并报警抓获。上述被盗女包价值人民币510元。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈某某的陈述、被告人杨某的供述、证人蒋某某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、南价认字（2014）第496号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、前科材料、疾病证明书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币510元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判处，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并尚未执行的刑期二年十一个月零二十天，罚金人民币四千元，总和刑期三年九个月零二十天，罚金共计人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十月十三日
书记员 游利梅
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4193号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州信源支行，地址在广州市天河区。
负责人：黄浩，行长。
委托代理人：郭丽华，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：林灶雄，男，1972年11月出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮南区。
被执行人：陈婵娟，女，1974年5月出生，汉族，身份证住址同上。
平安银行股份有限公司广州信源支行与林灶雄、陈婵娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4491号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林灶雄、陈婵娟应向申请执行人偿还借款本息2545042.73元及利息、律师费、受理费、公告费等。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院后通知双方当事人、首先查封被执行人财产的债权人到庭协商。经多次协商，相关人员自愿达成由被执行人于2013年底前自行变卖抵押房产的协议。但逾期被执行人并未按期变卖。经本院电话多次联系对被执行人财产首先查封的债权人，其均未书面同意本院对被执行人的财产进行拍卖。
本院依职权到广州的银行等部门调查并执行人的财产情况，除查到上述房产外，查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产首先被其他案件查封，本案轮候查封，暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4193号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1954号
罪犯杨志国，男，42岁（1971年7月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）二中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年3月10日以（2004）高刑执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年11月1日以（2007）二中刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯杨志国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨志国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨志国的改造及奖励情况，提出对杨志国的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨志国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨志国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月10日起至2022年6月9日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执异2号
异议人（案外人）张秀芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住馆陶县。
委托代理人张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，住馆陶县。
申请执行人王俊文，男，1961年12月8日出生，汉族，馆陶县路桥乡职工，住馆陶县。
被执行人孙安军，男，1972年4月24日出生，汉族，馆陶县路桥乡青阳城村人，住。
本院在执行申请执行人王俊文与被执行人孙安军民间借贷纠纷一案中，案外人张秀芹对执行标的提出书面执行异议，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张秀芹称，2016年3月8日，馆陶县人民法院作出（2015）馆法执字第152-5号执行裁定书，查封了馆陶县县城北1.5公里路西馆陶县军安汽车销售有限公司东西朝向办公用房三层及连接该楼西侧南北朝向楼房三层的财产。因该财产属于异议人所有，请求法院解除对该财产的查封。为证明上述事实，异议人向本院提交了如下证据：1、被执行人孙安军与异议人张秀芹于2014年7月28日签订的房产买卖协议书；2、邯郸市华采贸易有限公司2014年1月26日向孙安军付款600万元的凭证。
本院经审查查明，原告王俊文与被告孙安军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日作出（2015）馆民初字第153号民事判决书，判决被告孙安军于本判决生效之日起十日内给付原告王俊文借款本金320000元，及自2015年1月9日起至判决确定还款日以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因被告孙安军未自动履行生效判决确定的义务，经权利人王俊文申请，本院于2015年6月11日立案执行。2016年3月8日，本院作出（2015）馆法执字第152-5号执行裁定书，查封被执行人孙安军所有位于馆陶县县城北1.5公里路西馆陶县军安汽车销售有限公司东西朝向办公用房三层及连接该楼西侧南北朝向楼房三层。异议人张秀芹认为其依与孙安军签订房产买卖协议书取得了被本院查封的房屋所有权，法院查封该房产侵犯了其财产权利，遂向本院提出了书面异议，要求解除查封，本院于2016年6月6日立案受理。
本院认为，异议人提交的被执行人孙安军与异议人张秀芹于2014年7月28日签订的房产买卖协议书中第九条载明：本合同一式三份，甲、乙、公证处三方各执一份，甲、乙双方签字经公证处公证后生效。但异议人未提交公证书证明该房产买卖协议已生效。故异议人主张被查封的房产归其所有的证据不足，对其异议请求，不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张秀芹的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 申会民
审判员 李雪源
二〇一六年六月二十日
书记员 郭高鹏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3241号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王红，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年九月二日
书记员 杨培
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7487号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：刘成武，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘成武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘成武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘成武未答辩。
经审理查明：2008年11月18日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.7‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘成武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成武于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年11月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘成武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7487号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘成武，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘成武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘成武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘成武未答辩。
经审理查明：2008年11月18日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.7‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘成武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成武于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年11月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘成武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第545号
上诉人（原审被告）：黄桂棠。
被上诉人（原审原告）：瑞安市恒辉机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市潘岱街道后岸村。
法定代表人：陈瑞行，董事长。
上诉人黄桂棠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方争议的标的并非单纯的给付货币关系，否则本案的案由也只应定为债务纠纷，一审裁定认定本案争议标的为给付货币不符合客观事实及现行法律规定；被上诉人在民事诉状上已明确确认其采用送货方式履行合同交货义务，根据合同法的有关规定，买卖合同履行地点应认定为接受货物一方当事人所在地即上诉人所在地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省高要市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月一日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第545号上诉人（原审被告）：黄桂棠。被上诉人（原审原告）：瑞安市恒辉机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市潘岱街道后岸村。法定代表人：陈瑞行，董事长。上诉人黄桂棠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方争议的标的并非单纯的给付货币关系，否则本案的案由也只应定为债务纠纷，一审裁定认定本案争议标的为给付货币不符合客观事实及现行法律规定；被上诉人在民事诉状上已明确确认其采用送货方式履行合同交货义务，根据合同法的有关规定，买卖合同履行地点应认定为接受货物一方当事人所在地即上诉人所在地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省高要市人民法院审理。经审查，本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年九月一日书记员  吴洋洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第19号
原告冯某某，女，1977年X月X日生，汉族，农民，文盲，住关岭布依族苗族自治县上关镇落哨村。
委托代理人王某某，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁某，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告汪某某，男，1973年X月XX日生，汉族，农民，住关岭布依族苗族自治县上关镇落哨村。
原告冯某某诉被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，于2014年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、梁某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1998年底未经登记同居生活，1999年8月生育长女汪某某，2003年5月生育次女汪某某，2006年生育长子汪某某。由于原、被告感情不和，被告长期对原告实施家庭暴力，原告便于2011年古历正月出门打工至今。现原告经慎重考虑，决定明确三个孩子的抚养权，请求判决原、被告共同生育的次女汪某某由原告抚养，长女汪某某、长子汪某某由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告于1998年底未办理结婚登记手续同居生活，于1999年生育长女汪某某，2003年生育次女汪某某，2006年生育长子汪某某。现三个孩子均随被告生活。原告于2011年3月外出打工至今。现原告诉至本院，请求判决：原、被告共同生育的次女汪某某由原告抚养，长女汪某某、长子汪某某由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
上述事实，有原告提供的：冯某某的身份证复印件、户籍登记证明及原告陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系不受法律保护。原、被告双方同居生活期间生育的二女一子，双方均有抚养的权利和义务。考虑到原告外出打工已有二年之久，双方生育的三个子女一直随被告生活，为了子女的健康成长，从原、被告双方经济情况及当前的实际情况出发，应由原告抚养次女汪某某（10周岁），由被告抚养长女汪某某（14周岁），双方互不负担抚养费，对于长子汪某某（7周岁），也应由被告抚养为宜，但原告应每月支付500元的抚养费给被告，直至汪某某年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的三个子女，次女汪某某随原告生活，长女汪某某随被告生活，双方互不负担抚养费。子女成年后随父随母任其自愿。
二、长子汪某某随被告生活，原告每月支付抚养费500元给被告，直至汪某某年满18周岁为止。待子女成年后随父随母任其自愿。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 王文玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2495号
罪犯凌明。现在广西英山监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）防中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人凌明犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）桂刑复字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月11日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产不变。罪犯凌明曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年11月、2011年6月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年六个月。刑期至2017年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯凌明减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯凌明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯凌明未履行完毕没收财产数额，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯凌明减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯凌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手、优秀报道员，2014年度获监狱表扬、优秀报道员。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分116.46分。该罪犯于2015年4月28日缴纳人民币3000元（至本院）。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯凌明未履行完毕没收财产数额，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。
依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产（已缴纳人民币3000元）（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2146号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑某某，男；2011年9月因盗窃被行政拘留七日；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日；因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2017号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日10时15分许，被告人郑某某至本市闵行区七宝镇九星市场环东一路XXX幢XXX号门口，采用推行方式，窃得被害人林某某价值人民币990元的君鹤牌电动自行车1辆。2015年5月11日13时36分许，被告人郑某某至本市闵行区七宝镇虹莘路九星灯饰一号馆门口，采取上述方式，窃得被害人胡某某杰宝大王牌电动自行车1辆。2015年5月31日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、胡某某的陈述，案发现场监控录像及截图，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又盗窃他人价值990元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1511号
申请执行人金华市欣荣针织品厂，住所地金华市金东区孝顺镇小商品工业园。
法定代表人黄小旺。
被执行人周小芳。
被执行人李学海。
本院在执行申请执行人金华市欣荣针织品厂与被执行人周小芳、李学海买卖合同纠纷一案，被执行人周小芳的财产已由（2014）金义执民字第7022号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1511号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月六日
代书记员 朱国君
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第133号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，理事长。
委托代理人李欣，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告林泉，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告林成，男，1974年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告林成、林泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行达成和解协议。
本院认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，409.00元，减半收取1，204.50元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 武
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘春华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3650号
罪犯刘洪伟，男，1979年12月7日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）哈刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26305.5元。被告人刘洪伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月27日以（2004）黑刑一终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1138号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第704号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1721号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘洪伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘洪伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘洪伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度狱级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘洪伟的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第341号
原告王某某，女。
委托代理人刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
被告温某某，男。
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘水清、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年在万安县民政局登记结婚。婚后生育男孩温某某。婚后感情一般，被告性格较暴躁，经常打原告。原告认为，夫妻感情因被告打人而急剧下降，现夫妻感情彻底破裂，双方无话交流，处于分居状态，且在原告第一次起诉离婚被判驳回后，双方关系仍未有改善。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产房屋一栋一人一半。
被告辩称，夫妻感情一直还好，故不同意离婚。原告诉状所称均不属实。原告要求离婚，应该补偿被告精神、经济损失200000元，另原告父亲借被告的10000元应予归还。
为证明各自主张，原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、（2013）万民一初字第498号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚事实。被告提交的证据有：1、证明三份，证明原告在外有第三者的事实；2、身份证，证明被告身份事实；3、邮政储蓄银行汇款凭证，证明原告父亲借了被告10000元的事实。以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据2、3无异议，对被告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，原告提供的身份证及民事判决书的内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2、3，因原告无异议，本院亦予以采信。对被告提交的证据1，因无其他证据相互佐证，且证人未出庭作证，原告对其真实性有异议，本院不予采信。
综合以上的证据分析与认定，结合原被告双方的庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告在外打工期间认识，于1998年登记结婚。1999年6月19日生育儿子温某某，现随被告在上海市宝山区庙行镇共康中学读初一。2007年，双方在潞田镇银塘村大江新建三层房屋一栋。2013年1月20日，原告通过邮政储蓄银行向其父亲汇款10000元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告再次起诉要求离婚，原告仍应承担证明夫妻感情确已破裂这一事实的举证责任。现原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告要求与被告温某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一四年六月十六日
书记员 彭林凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12024号
原告重庆力旺物资有限公司，地址重庆市大渡口区九街道钢花路1155号。
法定代表人周利，职务总经理。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人林华，职务董事长。
本院在审理原告重庆力旺物资有限公司诉被告重庆赫乾实业（集团）有限公司定金合同纠纷一案中，原告重庆力旺物资有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力旺物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力旺物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆力旺物资有限公司负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 科
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初583号
原告李丹瑶，女，汉族，住所地牡丹江市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
委托代理人商秀月，女，汉族，住所地牡丹江市。
被告海林市高级中学，住所地海林市。
法定代表人王世杰，校长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
本院在审理原告李丹瑶与被告海林市高级中学教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹瑶撤回起诉。
案件受理费1860.55元，减半收取930.28元由原告负担。
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆镜羽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初583号
原告李丹瑶，女，汉族，大连艺术学院大二学生，住所地牡丹江市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
委托代理人商秀月，女，汉族，牡丹江市中科建筑工程有限公司文员，住所地牡丹江市。
被告海林市高级中学，住所地海林市。
法定代表人王世杰，女，校长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
本院在审理原告李丹瑶与被告海林市高级中学教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹瑶撤回起诉。
案件受理费1860.55元，减半收取930.28元由原告负担。
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆镜羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11355号
原告北京市房山昊港出租汽车公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-509，组织机构代码10272163-4。
法定代表人刘蔚涛，董事长。
委托代理人王爱民，男，1966年1月19日出生。
被告李民，男，1965年10月3日出生。
本院在审理原告北京市房山昊港出租汽车公司与被告李民追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山昊港出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费二百九十七元，由原告北京市房山昊港出租汽车公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年八月二十八日
书记员 于 淼
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执250号
申请执行人：四川省成都成工工程机械股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号。
法定代表人：李东一，该公司董事长。
被执行人：邯郸市成工天立工程机械有限公司，住河北省复兴区联防西路北侧。
法定代表人：马赛，该公司董事长。
被执行人：马骞，男，1973年1月24日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：赵英，女，1973年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：赵刚，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：吴波，女，1967年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人四川省成都成工工程机械股份有限�司与被执行人邯郸市成工天立工程机械有限公司、马骞、赵英、赵刚、吴波买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年5月22日作出（2015）成都执字第1062-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人马骞名下财产的查封措施，并委托本院执行，本院于2017年7月10日立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04执250号案的执行。
审判长 王海印
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年七月二十日
书记员 王丽芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第240号
申请执行人何小兰。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
何小兰与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）443号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9808元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人何小兰于2015年9月7日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）443号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）443号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗培原
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1156号
申请执行人：瞿瑁，男，1988年11月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：翁玉林，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市，
申请执行人瞿瑁与被执行人翁玉林民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2910民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为50000元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人翁玉林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁玉林在银行的存款50000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1156号申请执行人：瞿瑁，男，1988年11月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市，被执行人：翁玉林，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市，申请执行人瞿瑁与被执行人翁玉林民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2910民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为50000元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人翁玉林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁玉林在银行的存款50000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年七月十七日书记员  潘 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更480号
罪犯蒋松，男，1990年8月17日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月4日作出（2009）徐刑初字第730号刑事判决，以被告人蒋松犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利2年不变。罚金已缴纳完毕。刑期执行至2019年5月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯蒋松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋松在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更480号罪犯蒋松，男，1990年8月17日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年12月4日作出（2009）徐刑初字第730号刑事判决，以被告人蒋松犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利2年不变。罚金已缴纳完毕。刑期执行至2019年5月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯蒋松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋松在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯蒋松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6812号
原告蔡晓辉，男，蒙古族，职工。
委托代理人徐文彬，男，蒙古族，退休职工。
被告王占海，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡晓辉与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡晓辉的委托代理人徐文彬、被告王占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，娜某和被告向我借款120000元，约定月利率为20‰，定于2015年3月25日还款，并为我出具借条一枚。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王占海辩称，对原告的起诉没有异议，我向原告借款属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年12月25日，娜某和被告向我借款120000元，约定月利率为20‰，定于2015年3月25日还款。
被告王占海对原告提举的证据没有异议，未向本院提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年12月25日，娜某和被告王占海向原告借款120000元，约定月利率20‰，定于2015年3月31日还款，并共同为原告出具了借条。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娜某和被告王占海向原告蔡晓辉借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。原告要求被告按约定月利率20‰给付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占海于本判决生效后十日内偿还原告蔡晓辉借款本息156240元（以本金120000元，自2014年12月25日至2016年3月28日，按月利率20‰计算利息为36240元，本息合计156240元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，保全费1195元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐志勇
审判员 阿力玛
审判员 吴 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 武禹佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第878号
原告吴得荣。
被告周明素。
被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区悦来中路12号二层A区。
负责人陈朝阳，总经理。
委托代理人雷煜，系英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司的员工。
原告吴得荣诉被告周明素、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“英大泰和保险中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴得荣到庭参加诉讼，被告周明素、英大泰和保险中山中心支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴得荣诉称，2013年9月8日20时42分许，被告周明素驾驶二轮摩托车在顺德区杏坛镇罗水路口对开与原告驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告周明素受伤及车辆受损的交通事故。交警大队对事故作出认定，被告周明素负事故全部责任。另查，被告周明素的车辆在被告英大泰和保险中山中心支公司处购买了交强险和第三者商业险。因双方就赔偿问题协商不成，故原告请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失合计5874元（包括评估费309元、修车费4725元、拖车费440元、交通费400元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告英大泰和保险中山中心支公司虽然没有到庭参加诉讼，但庭前以书面形式向本院提交了答辩状，辩称，1.肇事车辆仅在被告英大泰和保险中山中心支公司处购买了在交强险，事故发生在保险期间内；2.被告英大泰和保险中山中心支公司仅在交强险财产限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周明素负责赔偿；3.被告英大泰和保险中山中心支公司已按交强险限额赔偿了2000元给被告周明素，故该部分应由被告周明素负责赔偿；4.不同意承担诉讼费用。
本院受理本案后，依法向被告周明素送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告周明素既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告请求的赔偿项目是否合理及具体数额。
诉讼中，原告吴得荣向本院提供以下证据：
1.民事诉讼主体告知书一份、原告的身份证复印件一份、被告英大泰和保险中山中心支公司的组织机构代码证复印件一份、原告车辆的行驶证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故责任认定书一份、事故认定复核结论一份，证明事故发生的经过及责任认定；
3.权利转让书一份，拖车费发票两份、评估费发票一份、修车费发票一份、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表各一份，证明原告因本次事故造成财产损失合计5474元。
被告英大泰和保险中山中心支公司庭前向本院提供中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告英大泰和保险中山中心支公司于2013年10月24日在交强险的财产限额范围向被告周明素赔偿了2000元。
原告吴得荣对上述证据的真实性无异议。
在诉讼中，本院依职权调取了交警档案，出示被告周明素驾驶车辆的保险单复印件一份和原告吴得荣驾驶车辆的信息资料一份。
原告吴得荣对上述证据的真实性无异议。
诉讼中，被告周明素没有证据提供。
被告周明素、英大泰和保险中山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1-3，来源合法，可以互相印证，本院予以确认；
2.对被告英大泰和保险中山中心支公司提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认；
3.对本院依职权调取的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年9月8日20时42分许，被告周明素驾驶二轮摩托车在顺德区杏坛镇罗水路口对开与原告吴得荣驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告周明素受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警大队对事故作出认定，被告周明素负事故全部责任，原告吴得荣不负事故责任。
事故后，原告驾驶的车辆产生拖车费440元。原告于2013年9月11日委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其受损车辆进行车物损失价格鉴定，该司依法作出结论，该车损失合计4725元，为此原告支付了评估费309元，原告并按照上述定损价格对车辆进行了维修。因被告拒绝赔偿，原告遂于2013年12月4日提起诉讼。
另查，原告吴得荣驾驶的轻型厢式货车的所有人为重庆泰源汽车运输有限公司，所有人将本次事故的索赔权益转让给原告行使。
另查，被告周明素驾驶的肇事二轮摩托车在被告英大泰和保险中山中心支公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告英大泰和保险中山中心支公司根据被告周明素的申请，于2013年10月23日在交强险财产限额范围内赔偿被告周明素2000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。被告周明素在事故中承担全部责任，被告周明素本应作为直接侵权人对原告的损失承担全部赔偿责任，但根据相关的法律规定及司法解释规定，肇事二轮摩托车购买了交强险，保险公司首先在交强险范围内直接赔偿原告的损失，超出部分，才由被告周明素承担相应的赔偿责任。故原告直接请求被告周明素、英大泰和保险中山中心支公司承担连带赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释的规定，原告请求拖车费、评估费、车辆维修费、交通费理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
拖车费、评估费及车辆维修费方面，原告提供了发票及定损结论请求5474元，符合法律规定，本院予以支持。
交通费方面，原告没有提供单据证明，故本院对该请求不予支持。
综上，原告在本案请求的财产损失合计为5474元。
由于肇事二轮摩托车在被告英大泰和保险中山中心支公司处购买了强制保险，即被告英大泰和保险中山中心支公司本应在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元（车辆维修费4725元中的2000元），但由于被告英大泰和保险中山中心支公司已于诉讼前将该费用赔偿给被告周明素，故在本案中无需承担赔偿责任，该费用应由被告周明素负担；此外，对强制责任保险范围外原告的损失为3474元（车辆维修费4725元中的2725元、评估费309元、拖车费440元），由被周明素根据事故责任承担全部赔偿责任。综上，被告周明素实际应赔偿原告损失合计5474元。
综上，原告方主张有事实和法律依据部分，本院予以支持，其余部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明素应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告吴得荣赔偿交通事故财产损失5474元；
二、驳回原告吴得荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告周明素负担，该款于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴得荣支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年一月十四日
书记员 陈国卿
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第34号
申请执行人杨某某，男
被执行人刘某某，男
申请执行人杨某某与被执行人刘某某故意伤害纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2013年5月20日作出（2013）兰刑初字第42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2014年3月3日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘某某确无财产可供执行。
本院认为，申请执行人杨某某与被执行人刘某某故意伤害纠纷执行一案，现因被执行人刘某某确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人刘某某线索，申请执行人杨某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨某某与被执行人刘某某故意伤害纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王艳秋
二〇一四年四月八日
书记员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初81号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人汪某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日17时30分许，被告人汪某某驾驶牌号为沪CXXX**的小客车，在本市奉贤区庄行镇厍桥路XXX号工厂内由东向西倒车时，与车后的被害人张家兰发生碰撞，致张家兰受伤，后于2014年8月27日经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人汪某某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某留在现场主动报警，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、案发经过、受案登记表、非道路交通事故认定书，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路以外的区域驾驶机动车辆，因疏忽大意过失致一人死亡，情节较轻，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到了赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年一月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第318号
申请执行人聂勇，男，
被执行人潘立君，男
被执行人潘福，男
申请执行人聂勇与被执行人潘立君、潘福民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年2月28日作出（2012）扶民初字第276号民事判决书，判决如下：一、被告潘立君偿还原告聂勇借款人民币30000元，并自2003年4月8日起至给付之日止年利1.5分利率计算利息。二、被告潘福对借款人民币30000元及自2011年5月2日起之给付之日止按年利1.5分利率计算利息承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告潘立君负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年5月2日立案执行，并于2012年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2012年7月9日根据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人潘福在中国邮政储蓄银行扶余县支行处工资款，每月冻结1000元至判决执行完毕时止。2014年3月10日依法扣划被执行人潘福8000元，本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第276号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张雪峰
代理审判员 徐志军
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11682号
原告北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人董长喜，董事长。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告李德军，男，1968年6月25日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
原告北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）与被告李德军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告京沈源公司的法定代表人董长喜及其委托代理人郭凤臣，被告李德军及其委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京沈源公司诉称：2011年8月，在原告承接的北京市通州区张各庄村自住楼项目，2013年1月完成施工。被告与原告于2013年8月9日分别作出《工程承包决算书》、《工程材料及人员工资结算书》，两项决算书合计145万元。可是，被告自2011年以来在原告处支取材料、工人工资、建筑承包款325.62元。被告在原告处多支取款项182.62万元，占为己有。被告行为侵害了原告合法利益，故请求法院判令被告返还原告工程款、工人工资、工程款共计180.62万元，诉讼费由被告承担。
被告李德军辩称：结算书我方予以认可，京沈源公司应支付我尚欠的工程款。其阐明我方领取300多万，多支取180万元我方不认可。京沈源公司没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月15日，京沈源公司与海南中航建筑工程有限公司建筑分公司就北京市通州区西集镇张各庄村新村建设1#2#签订《建设工程施工合同》。合同签订后，京沈源公司将工程中的水泥、沙子、外保温、室外工程等施工项目交予李德军施工。在施工过程中，李德军从京沈源公司领取部分工程款。2013年4月17日，京沈源公司向李德军出具证明，内容为：由京沈源开发公司向李德军等四人先抵押九户两居室作为工资工程款、材料款，但是不能出售，等工资给钱由公司收回。同日，京沈源公司以北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会的名义与李德军签订《房屋买卖合同》三份，并由京沈源公司会计向李德军出具房款收据三张，共计1299900元，但《房屋买卖合同》未实际履行。2013年8月9日，京沈源公司与李德军签订《工程承包决算书》，内容为：兹有李德军承接北京京沈源房地产开发有限公司开发北京市通州区西集镇张各庄村自住楼室外工程，经双方协商同意承包总价为二十五万元整结算，以一星期之内结算以上款项，结款后京沈源公司不承担任何法律和经济责任，不得以任何理由反悔，双方签字盖章生效。同日，双方再签订《工程材料及人员工资结算书》，内容为：兹有李德军承接北京京沈源房地产开发有限公司开发北京市通州区西集镇张各庄村自住楼项目，经双方协商同意工程材料款人员工资按总计一百二十万元整，其中九十万元是替海南中航建筑工程有限公司分包项目负责的李云海垫付款，以一星期之内结清以上款项，结款后京沈源开发有限公司不承担李德军任何法律责任和经济责任，不得以任何理由反悔，双方签字盖章后生效。后双方对结算书内容存在异议而未履行。庭审中，李德军主张结算书证明京沈源公司尚欠工程款的数额，京沈源公司主张结算书证明工程款的总额，李德军已领取的款项已超过结算书的总额。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《房屋买卖合同》、收据、收条、证明、《工程承包决算书》、《工程材料及人员工资结算书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李德军与京沈源公司针对张各庄村新村自住楼未签订书面合同，但实际形成工程施工合同关系。对于工程款结算问题，京沈源公司先出具证明，后与李德军签订《工程承包决算书》与《工程材料及人员工资结算书》，该两份结算书系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行相应的义务，但双方对结算书内容存在异议。根据本案查明的事实及结算书内容，首先，京沈源公司提交的收据时间均早于结算书签订时间，且在结算书签订之前出具证明确认欠款事实；其次，两份结算书均载明了付款期限即“一星期之内结清以上款项”和付款责任即“结款后京沈源开发有限公司不承担李德军任何法律责任和经济责任”；最后，京沈源公司未提供证据证明双方在签订结算书之后再次对账的事实。因此，双方签订的结算书应当视为京沈源公司应支付李德军工程款的协议，京沈源公司应当按照结算书约定的期限履行支付工程款的义务，李德军已领取的工程款具有合法依据，不构成不当得利，故京沈源公司要求李德军返还材料款、工人工资、工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京京沈源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万零五百二十八元，由原告北京京沈源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年八月八日
书记员 杨娴婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2393号
原告微山县鑫源建筑有限公司，住所地山东省微山县西平乡商业街。
法定代表人魏衍存，该公司经理。
委托代理人夏保国，男，1974年11月11日生，汉族。
被告徐州市公路工程总公司，住所地本市云龙区中山南路101号。
法定代表人周明利，该公司经理。
委托代理人沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
原告微山县鑫源建筑有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告徐州市公路工程总公司（以下简称公路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人夏保国、被告公路工程公司的委托代理人沙永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：2011年原告与被告所设立的徐州市公路工程总公司邳州张楼京杭运河大桥项目经理部签订桩基施工合同，所包桩基工程均按合同要求在2012年3月31日之前完成。现该大桥项目早已完工，根据所签订协议第四款第一条，被告应该返还履约保证金，但经原告催要，被告未返还。故诉至法院，请求判令被告公路工程公司返还履约保证金150000元，诉讼费由被告承担。
被告公路工程公司辩称：原告所诉请履约保证金的请求属于滥诉行为，被告已将履约保证金150000元返还给原告。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年8月17日，鑫源公司（乙方）与徐州市公路工程总公司邳州张楼京杭运河特大桥项目经理部（甲方）签订施工协议书一份，合同约定：乙方承包甲方发包的邳州张楼京杭运河特大桥桩基施工工程，承包范围为0#台～31#墩的钻孔灌注桩，桩基总长度暂定为3784延米，具体以最终结算为准。合同工期为所有桩基要求在2012年3月31日前完成。其中合同第四款第一项约定，根据招标文件要求，为保证合同的履行，乙方应缴纳履约保证金为人民币壹拾万元整（￥100000.00），在合同签订前汇至甲方指定账户。在乙方完全履行合同后，履约保证金按原数返还，不计利息。合同并对分包单价、工程变更、权利与义务、违约责任等其他事项进行了约定。后原告向被告支付了履约保证金，公路工程公司于2011年5月19日出具收据，内容为收到夏保国交张楼桥保证金5万元；徐州市公路工程总公司邳州张楼京杭运河特大桥项目经理部于2011年8月19日出具收据，内容为收到夏保国缴纳的钻孔灌注桩履约保证金10万元。
后原告依约进场施工，被告于2011年11月14日向原告付款10万元；于2011年12月14日付款30万元；于2012年3月23日付款5万元；于2012年4月1日付款10万元；于2012年9月29日付款4万元；于2012年12月5日付款5万元。以上款项均汇至原告项目经理夏保国的账户。
庭审中，被告辩称2012年3月23日付款5万元，2012年4月1日付款10万元，该两笔款项就是返还给原告的履约保证金。其提供的银行结算业务申请书中载明：2012年4月1日徐州市公路工程总公司邳州张楼京杭运河特大桥项目经理部向夏保国汇款10万元，附加信息及用途一栏写有退回保证金。提供的2012年12月31日的公路工程公司拨款通知单中载明：拨款内容为夏保国保证金（总公司转张楼大桥夏保国履约保证金桩桥），拨款金额为5万元，并提供了2012年3月23日汇款给夏保国5万元的银行回单。
另查明，夏保国为原告微山公司负责邳州张楼京杭运河特大桥桩基施工的项目经理。徐州市公路工程总公司邳州张楼京杭运河特大桥项目经理部是被告公路工程公司为邳州张楼京杭运河特大桥工程成立的项目经理部，无独立法人资格。至起诉时，邳州张楼京杭运河特大桥工程已竣工。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的收据、银行对账单、完工照片、施工协议书，被告提供的银行业务申请书、汇款回单、拨款通知书、记账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约保证金的目的是担保承包人完全履行合同，主要担保工期和工程质量符合合同约定，在承包人顺利履行完毕自己的义务后，发包人应当全额返还承包人。本案中，鑫源公司承包的邳州张楼京杭运河特大桥桩基施工工程已施工完毕。原、被告签订的施工协议书中明确约定“在乙方完全履行合同后，履约保证金按原数返还，不计利息。”至原告起诉时，退还原告履约保证金的条件已经具备，故被告应予退还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告抗辩履约保证金已于2012年3月23日、4月1日分两次返还给原告，应对上述款项是返还原告的履约保证金承担举证责任。被告提供的2012年4月1日向夏保国汇款10万元的汇款单，附加信息及用途一栏虽写有退回保证金，但该附加信息为被告单方所写，系其单方意思表示，不能证明原、被告对该笔款项约定为返还的履约保证金。被告提供的2012年12月31日的公路工程公司拨款通知单中载明：拨款内容为夏保国保证金（总公司转张楼大桥夏保国履约保证金桩桥），拨款金额为5万元，但其提供的拨款通知书核准日期为2012年12月31日，提供的汇款回单却是2012年3月23日，且施工协议书中约定“合同工期为所有桩基要求在2012年3月31日前完成。”被告在合同期未满前将履约保证金返还给原告，也不符合常理。综上，被告未能举证证明其汇给原告的上述15万元为返还的履约保证金，故对被告主张已返还履约保证金的抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明已返还履约保证金，应承担该不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告徐州市公路工程总公司于本判决生效之日起五日内返还原告微山县鑫源建筑有限公司履约保证金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告徐州市公路工程总公司负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十月十五日
书记员 司 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5532号
原告：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告：朱添香，女，1961年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：傅向荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张卿明与被告傅向荣物权保护纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年12月1日依法通知朱添香作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员汪佳独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张卿明的委托诉讼代理人蒋利刚、原告朱添香及其委托代理人张辉、被告傅向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退建新路32号1幢房屋并归还原告；2.判令被告支付从2016年3月22日起至实际腾空之日止的厂房使用费（按照8元/月/平方米，以面积800平米计算，原告张卿明主张其中的2/3金额，截止2016年11月21日为34129元）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张卿明系建新路32号厂房的所有权人，该厂房原由浙江巨飞化建公司使用。2013年起原告患病，浙江巨飞化建公司停止营业，故建新路32号厂房一直闲置。2016年3月22日，原告发现建新路32号1幢厂房及部分仓库已被他人侵占并使用，原告当即报警。经城东派出所民警到现场××后××幢厂房车间及车库共计800多平米被被告侵占并使用，原告要求被告立即清空并将厂房及仓库归还原告，被告却予以拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
原告朱添香陈述：案涉房产系原告朱添香租赁给被告使用，每年租金55000元，被告已经按约支付第一年租金。不同意原告张卿明的诉讼请求，要求继续履行租赁合同。
被告傅向荣答辩称：一、2016年2月25日，原告儿子张晓寅与答辩人签订租用建新路32号厂房的协议，答辩人交纳了一年的租金55000元。当时答辩人解到的情况是原告张卿明患病，朱添香比较忙，所以委托儿子出租该处房产，对于原告家庭内部矛盾纠纷概不知情。之后姚明红上门要求答辩人搬离，但并未提供依据表明自己身份，也没有取得原告张卿明授权，之后姚明红带张卿明一同前来，答辩人说明是由其儿子张晓寅出租，当时张卿明也没有表示明确的反对，答辩人认为原告张卿明是默认了张晓寅的出租行为。二、了解到原告家庭的纠纷情况后，答辩人向朱添香和张晓寅求证，张晓寅说明父亲张卿明中风行动不便所以代为出租，朱添香也出示了法院的判决书，表明其是产权人，答辩人认为原告朱添香及儿子张晓寅的出租行为合理合法。三、答辩人使用的面积不足800平米，厂房内有很大面积是原告堆放杂物及设备，不在租赁范围。四、原告提供的出警记录和视频资料，只能证明答辩人当时不了解原告家庭的纠纷情况，对于姚明红上门骚扰的推脱、打发之词，并非真实意思表述。五、答辩人在毫不知情的情况下善意取得建新路32号房产的承租权，由于原告的家庭纠纷给原告带来的损失，答辩人保留另案起诉的权利。综上，请求法院驳回原告张卿明的诉讼请求。
原告张卿明围绕诉讼请求提交了《派出所处警登记表》、现场照片、视频记录各一份，证明被告擅自占据原告厂房并拒绝腾退的事实。原告朱添香及被告傅向荣对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告傅向荣提交了《房屋租赁合同》、《授权委托书》、《转账凭证》、收据复印件、民事判决书等证据，原告朱添香对上述证据均无异议，原告张卿明对民事判决书之外的证据真实性均有异议，且认为上述证据系反映张晓寅与被告之间的关系，与本案处理无关。本院认为被告所提交的上述证据系证明原告朱添香委托儿子张晓寅将房产出租给被告的事实，原告朱添香也对此予以认可，该组证据可以反映案涉房产租赁的相关事实，本院予以采信。
原告朱添香未向本院提交证据。
本院经审理认定：原告张卿明与原告朱添香1983年3月23日登记结婚，婚后生育一子张晓寅，后于2000年10月8日签署离婚协议。双方离婚后对位于衢州市建新路32号1-7幢房产及土地所有权产生争议，经原告朱添香向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2014年8月20日作出（2013）衢柯民初字第380号民事判决，判决确认原告朱添香对衢州市建新路32号1-7幢房产及土地享有1/3份额，原告张卿明享有2/3份额。双方均不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙衢民终字第445号民事判决维持原判。
2016年2月25日，原告朱添香委托儿子张晓寅将位于衢州市建新路32号部分房产出租，张晓寅与被告傅向荣签订一份租赁合同，约定从2016年3月1日起将建新路32号1幢部分厂房仓库出租给被告，租期五年，每年租金55000元。被告于次日向张晓寅账户支付第一年租金55000元。原告张卿明发现房产被租赁之后要求被告搬离未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中本院依法通知朱添香为原告参加诉讼。另查明，两原告位于建新路32号的房产及土地已被原告张卿明的债权人申请查封，并已进入强制执行程序，本院已在该处房产粘贴拍卖预告。
本院认为，原告张卿明主张被告傅向荣系非法侵占原告房产，而被告依据与房产共有人之一朱添香签订的租赁合同抗辩认为其系合法租赁房产并要求继续履行合同。对原、被告的诉请和抗辩本院分析认证如下：其一，被告傅向荣与原告朱添香签订的租赁合同对原告张卿明是否具有约束力。原告张卿明并非租赁合同当事人，也未向原告朱添香及张晓寅出具授权，故该合同对原告张卿明不具有约束力。被告傅向荣抗辩认为张卿明事后获知租赁事实之后，并未明确反对，应视为默认同意。该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。其二，未取得全体共有人同意的租赁合同效力问题。根据本院查明的事实，案涉房产系原告张卿明与原告朱添香按份共有，所占份额分别为2/3、1/3。依照物权法的规定，各共有人应当按照约定管理共有的不动产或者动产，处分共有的不动产或者动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。两原告间对于共有物的管理没有明确约定，原告朱添香仅占1/3份额而擅自与被告签订租赁合同，该处分行为无效。被告傅向荣应当返还占有物并支付占有期间的使用费。原告诉请的占有费支付标准和占有面积因缺乏证据予以证明，本院酌定参照被告与原告朱添香签订的租赁合同予以确定。共有人在对外关系上享有连带债权，负有连带债务，被告傅向荣已向共有人之一朱添香支付了55000元，房屋占有使用费折合已支付至2017年3月1日，故原告张卿明诉请要求被告支付占有使用费的诉请本院不予支持，被告腾空并返还房屋之后若房屋占有费有剩余的，有权要求返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅向荣于本判决生效之日起三十日内腾空并返还位于衢州市建新路32号1幢厂房车间；
二、驳回原告张卿明的其余诉讼请求。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告张卿明负担167元，被告傅向荣负担160元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪佳
二〇一七年一月二十六日
代书记员 聂勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29588号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托诉讼代理人：袁冬颖，该公司工作人员。
被告：郭贤，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告郭贤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初字第43号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人蔡世卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路静馨苑*期*幢*层**号。
经营者洪阿成，男，汉族，1974年8月23日出生，住浙江省平阳县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的委托代理人张义强、被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行的经营者洪阿成到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9270号
原告：区锦洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5410。
委托代理人：郑红艳，系广东安南律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。
被告：关建芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0837。
原告区锦洪与被告关建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭高汉到庭，被告关建芳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的欠款本金3000000元及以3000000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款3000000元，原告于当日通过名下的中国建设银行佛山轻纺城分理处将3000000元转账给被告。被告当日出具借据一份，并约定以佛山市高明奥维贸易有限公司兴业银行支票作押（票号为83805879），双方约定期限为两个月，即于2014年6月13日前归还欠款。但到期后，被告并未归还欠款，原告于2016年5月4日去银行办理上述作押的支票归还上述欠款入账的手续，但银行于2016年5月12日作出书面的退票通知，理由是被告所给付的支票账户余额不足。原告多次向被告催要未果。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、人口信息查询表，均客观反映了双方当事人的身份情况，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的借据、中国建设银行转账凭条、兴业银行支票、银行进账单、广东省票据交换退票理由书均为原件，可相互印证，且被告未提出异议，本院对其真实性予以确认并对该组证据予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月14日，被告出具一份《借据》，载明“本人关建芳因现金周转需要向区锦洪借用3000000元，本人以佛山市高明奥维贸易有限公司兴业银行支票作押，如需特殊情况还回款项两个工作日前电话通知入票归还或现金归还，票号：兴业行83805879，此金额转入关建芳建行高明支行为据，借款日期为两个月，于2014年6月13日前归还。”
同日，原告通过其名下的中国建设银行账号向被告转账3000000元。随后，被告将兴业银行支票一张（支票号为83805879）交付予原告。
2016年5月4日，原告将被告交付的上述支票至兴业银行处承兑。2016年5月12日，兴业银行以账户余额不足为由将该支票予以退票。
至辩论终结前，被告未向原告偿还过借款本金。
本院认为，被告欠原告借款本金3000000元，有被告出具的《借据》及银行转账凭证佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现履行期限已届满，被告关建芳应履行偿还义务。原告主张被告偿还借款本金3000000元理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自起诉之日（即2016年6月6日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000000元及以3000000元为本金从2016年6月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告区锦洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张桓光
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第320号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄和平，女，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人黄和平商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1013号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人黄和平于2012年8月21日签订了《商品房预售合同》。合同约定黄和平购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章