杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第589号
原告：项芝文。
委托代理人：王越华。
被告：万鹏。
委托代理人：魏亮。
被告：赵燕杰。
委托代理人：尉赟。
委托代理人：杨杰。
原告项芝文诉被告万鹏、赵燕杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王越华，被告万鹏的委托代理人魏亮、被告赵燕杰的委托代理人尉赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月13日至2014年4月16日，原告项芝文接受被告万鹏的指派，在德信中外公寓15幢1单元302室（即被告赵燕杰家）做家装木工工作。2014年4月16日，原告右手不慎被电锯割伤，由在场泥水工倪寿法帮助呼救，并陪送到浙江大学医学院附属第一医院抢救。原告入院当天，被告万鹏垫付了医疗费3400元，其余医疗费用均由原告自行垫付。原告认为，原告与被告万鹏存在雇佣关系，被告赵燕杰是原告劳动成果的受益者，根据相关法律规定，原告的损失应由二被告共同承担。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉请判令：一、被告万鹏赔偿原告前期营养费、医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费等共计102901.17元（后续费用待实际产生后另行主张）；二、被告赵燕杰对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告万鹏赔偿原告前期营养费、医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费等共计165552.15元。
原告为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.证明、监控截图，用以证明原告在德信中外公寓工作时右手被电锯割伤的事实；
2.出院记录，用以证明原告受伤及住院治疗的事实；
3.医疗费发票，用以证明原告垫付医疗费的事实；
4.医疗诊断证明，用以证明原告住院后暂需休息2个月的事实；
5.录音及文字稿，用以证明原告根据被告万鹏的指派到被告赵燕杰家中装修以及原告在被告赵燕杰家中受伤的事实；
6.暂住证，用以证明原告受伤前一年在杭州务工的事实。
被告万鹏答辩称：一、原告与被告万鹏之间是加工承揽关系而非雇佣关系。首先，原告到被告赵燕杰家中做木工并非受被告万鹏的指派，而是其承揽下木工活后的自行工作安排。原告到德信中外公寓15幢1单元302室做木工活之前，是给隔壁业主做木工活的。在隔壁木工活快完工的时候，二被告一起去隔壁看过，被告赵燕杰觉得原告手艺不错，就让被告万鹏将木工活包给原告。原告受伤后并未通知被告万鹏，万鹏是事后才知道的。其次，在具体施工过程中，原告并未听从被告万鹏的安排。被告万鹏只是根据装修设计图纸与原告进行设计交底，告知原告衣柜、鞋柜的位置与样式，并根据原告的要求及装修进展情况配合原告施工，同时检查、监督原告的工作是否符合设计要求。至于具体如何施工，是由原告的能力和技术水平决定的。再次，原告入院当天被告万鹏也没有垫付过医疗费，3400元是被告万鹏借给原告的。二、本案中，被告万鹏没有过错。被告万鹏既没有向原告发出过任何指示和要求，也没有指挥原告具体如何施工，更不知道2014年4月16日原告在现场做木工活的事实。在案涉事故中，被告万鹏没有过错。三、就案涉工程，被告万鹏只是替被告赵燕杰帮忙。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告万鹏为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
通话记录清单，用以证明被告赵燕杰于2014年4月15日电话通知被告万鹏关于鞋柜设计改动的事实，被告万鹏于2014年4月16日电话通知原告鞋柜设计改动时才知道原告的手被电锯割伤，原告并非接受被告的指派而是其承揽下木工活后自行安排工作。
本院根据被告万鹏的申请，准许证人万某甲、万某乙出庭作证。
证人万某甲在庭审中陈述如下：证人是被告万鹏的老乡，2014年4月16日，被告万鹏称他的工人出事了，要求证人陪他一起去医院。当天，被告万鹏、证人及万某乙一起到医院看望原告，为支付住院费用原告向万鹏借款，于是万鹏、证人及万某乙三人凑了3400元给原告。
证人万某乙在庭审中陈述如下：证人是被告万鹏的老乡，2014年4月16日，被告万鹏、证人及万某甲一起到医院看望受伤木工即原告，为支付住院费用原告向万鹏借款，于是万鹏、证人及万某甲三人凑了3400元给原告。
上述证人证言，被告万鹏用以证明原告诉称的3400元医疗费是原告向被告万鹏的借款，原告与万鹏之间是承揽合同关系。
被告赵燕杰答辩称：一、本案为侵权纠纷，原告应当就被告是否存在过错以及原告如何受伤等事实承担举证责任，目前，案涉事故的形成经过及被告有无过错等均不清楚。二、就案涉装饰装修工程，被告赵燕杰系委托杭州伟鹏装饰工程有限公司（以下简称伟鹏公司）进行装修的，即案涉装饰装修合同的双方当事人应当是伟鹏公司与被告赵燕杰，被告万鹏是伟鹏公司的股东，其是代表公司管理案涉项目的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵燕杰为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.公司基本信息，用以证明被告万鹏系伟鹏公司的法定代表人，被告万鹏与周伟娟夫妻二人共同持有伟鹏公司的全部股份；
2.伟鹏公司预算书、室内设计装饰施工图，用以证明伟鹏公司向被告赵燕杰出具预算书、施工图，被告赵燕杰与伟鹏公司形成加工承揽合同关系；
3.收条、电子银行回单、查询单，用以证明被告赵燕杰支付装修款项20000元，履行合同义务的事实。
上述证据，经双方当事人质证，本院作如下认证：
关于原告提供的证据，被告万鹏对证据1、2、3、4及6均无异议，对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告不是被告万鹏叫来给被告赵燕杰装修的。被告赵燕杰对证据1中的证明有异议，认为证明属于证人证言，证人依法应当出庭作证；对证据5的真实性无异议，但认为该份录音是原告偷录的，对证明目的也有异议；对证据6有异议，认为该证据无法证明案涉事故发生前一年原告在城镇生活的事实；对其他证据均无异议。本院认为，证据1中的证明与监控截图可以相互印证，证明的真实性本院予以确认。因二被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。至于上述证据的待证事实，本院将结合全案证据综合予以认定。
关于被告万鹏提供的证据，原告及被告赵燕杰对真实性均无异议，本院予以确认。
关于被告赵燕杰提供的证据，原告对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为该份证据为打印件且证据中没有公司的印章，不能证明被告赵燕杰与伟鹏公司存在装饰装修合同关系。被告万鹏对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明伟鹏公司与本案有关；对证据2有异议，该组证据中没有公司的印章；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，证据2中没有伟鹏公司的公章，现有证据尚不足以证明伟鹏公司与本案具有关联性，故证据1、2及证据3中的电子银行回单和查询单与本案无关。证据3中的收条，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年年初，被告万鹏承接了被告赵燕杰所有的位于杭州德信中外公寓15幢1单元302室的室内装修工程。被告万鹏雇佣了原告项芝文从事该装修工程中的木工工作。2014年4月16日，原告在工作期间右手被电锯割伤，原告受伤后在浙江大学医学院附属第一医院门诊及住院治疗，共住院27天，期间产生医疗费用143312.81元，医生建议休息两个月。被告万鹏已向原告支付了医疗费3400元。
另查明，原告自16周岁起即从事木工工作。原告在杭州市公安局九堡派出所办理过3次临时居住证，有效期限分别2011年2月23日至2012年2月23日、2012年3月19日至2013年3月19日、2014年2月25日至2015年2月25日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告万鹏雇佣原告从事装修工程中的木工工作，原告在工作时受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告万鹏应就工程施工需要提供相应的安全保障设施，但根据庭审查实，案涉施工现场泥工和木工同时施工，被告万鹏未能组织安全生产，其对原告损失的造成负有过错，原告要求被告万鹏承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告本人系长期从事木工工作的专业人员，其在工作时未能注意安全操作，手持电锯对木板进行切削时因木板翘起导致受伤，故其对自身的损失亦应承担相应的责任。根据过错情况，本院确定被告万鹏应当赔偿事故损失的50%。被告万鹏辩称其与原告之间系承揽关系，故不应承担赔偿责任，但未能就其与原告之间的关系提供相应证据予以证明，故对其关于承揽关系的主张本院不予采信。
原告因案涉事故在本案中可列入赔偿范围的损失包括：医疗费143312.81元、误工费10487.99元（121.95元／天×86天）、护理费3292.65元（121.95元／天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。关于营养费和交通费，原告未提供证据，本院分别酌情确定为500元和300元。综上，原告因案涉事故在本案中的合理损失为159243.45元。以上损失由被告万鹏承担50%的赔偿责任，扣除被告万鹏已支付的3400元，被告万鹏尚应向原告赔偿损失76221.73元（159243.45元×50%-3400元）。被告赵燕杰将案涉装修工程发包给被告万鹏施工，而被告万鹏并不具备承包装修工程施工的资质，对此被告赵燕杰应当知道，因此被告赵燕杰应对被告万鹏的赔偿义务承担连带责任。被告赵燕杰辩称案涉工程其系发包给伟鹏公司的以及其与被告万鹏或伟鹏公司为承揽关系，但其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告万鹏于本判决生效后十日内向原告项芝文赔偿损失76221.73元；
二、被告赵燕杰对被告万鹏的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告项芝文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，减半收取1806元，由原告项芝文负担975元，由被告万鹏、赵燕杰负担831元。原告项芝文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告万鹏、赵燕杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月十二日
书记员 昂玉洁