陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00055号
原告刘杨伟，男，汉族，农民。
委托代理人王新成，男，汉族，居民。
被告魏延亮，男，汉族，居民。
被告铜川诚信物流有限公司。
住所地：铜川市耀州区泥阳路。
法定代表人宋琼，该公司执行董事。
以上二被告委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永诚财险铜川中心支公司）。
住所地：铜川市新区正阳路华荣商城*号综合楼*层。
负责人路国锋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，男，汉族，系该公司员工。
被告赵俊，男，汉族，农民。
被告丹凤县平安汽车运输有限责任公司。
住所地：丹凤县北新街***号。
法定代表人冯三本，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司）。
住所地：丹凤县车站路**号。
负责人张齐，该公司经理。
委托代理人李清华，男，汉族，系该公司员工。
原告刘杨伟诉被告魏延亮、铜川诚信物流有限公司、永诚财险铜川中心支公司、赵俊、丹凤县平安汽车运输有限责任公司、人保财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘二婷以简易程序进行了公开开庭审理。原告刘杨伟委托代理人王新成，被告魏延亮，被告魏延亮、铜川诚信物流有限公司委托代理人杨小玲，被告永诚财险铜川中心支公司委托代理人刘峰，被告赵俊，被告人保财险丹凤支公司委托代理人李清华均到庭参加了诉讼，被告丹凤县平安汽车运输有限责任公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘杨伟诉称：2013年1月27日6时40分，孙忠忠驾驶陕B226**／陕B09**（挂）号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1331KM＋478M处，在借道超越同向停驶载客的田建生驾驶的陕H073**号中型普通客车时，适逢相对方向来车，孙忠忠在制动减速试图驶回原车道在与陕H073**号中型普通客车并行时，由后同向驶来的刘朝莹驾驶的豫R489**／豫RH6**（挂）号重型半挂车与陕H073**号中型普通客车相撞后，豫R489**／豫RH6**（挂）号重型半挂车又与陕B226**／陕B09**（挂）号重型半挂车发生碰撞，致正在公路南边候车的李保治、黄雪芳及陕H073**号中型普通客车上乘员米淑娅受伤，三车受损，造成交通事故。2013年2月18日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，刘朝莹负事故主要责任；孙忠忠与田建生共同承担事故次要责任；李保治、黄雪芳、米淑娅无责任。事故车辆陕B226**／陕B09**（挂）号重型半挂车的实际经营人是被告魏延亮，该车在被告永诚财险铜川中心支公司投保有两份交强险及两份第三者责任险；事故车辆陕H073**号中型普通客车的实际经营人是被告赵俊，该车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险及第三者责任险。原告所有的事故车辆豫R489**／豫RH6**（挂）号重型半挂车经中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部定损，损失为23500元。该车经现场施救，产生施救费11500元。现因索赔未果，故具状提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失13300元（在两份交强险财产损失限额内赔偿4000元，余额31000元，按事故责任由被告承担30%的赔偿责任，计9300元）。
被告魏延亮辩称：对原告诉称的事故过程及交警部门所作的事故责任认定书无异议。事故车辆陕B226**／陕B09**（挂）号重型半挂车系自己从被告铜川诚信物流有限公司分期付款购买，事发时仍有部分车款未付。该车在被告永诚财险铜川中心支公司投保有两份交强险及两份第三者责任险，其中第三者责任险的限额均为500000元，并分别投保有不计免赔附加险。对本起事故给原告造成的合理损失，应由被告永诚财险铜川中心支公司进行赔偿。原告主张的维修工时费及施救费，因其提供的票据形式要件不合法，故对该两项费用不予认可。
被告铜川诚信物流有限公司答辩意见与魏延亮答辩意见一致。
被告永诚财险铜川中心支公司辩称：魏延亮的事故车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险属实，对原告的合理损失公司愿在责任限额内赔偿。原告主张的施救费过高，公司不予认可。
被告赵俊辩称：自己所有的事故车辆陕H073**号中型普通客车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险丹凤支公司进行赔偿。
被告丹凤县平安汽车运输有限责任公司经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险丹凤支公司辩称：原告主张的施救费是否合理由法院进行核定。原告的总损失首先应在三份交强险财产损失限额内进行赔偿，剩余部分由各被告按照事故责任予以承担。
经审理查明：2013年1月27日6时40分，孙忠忠驾驶陕B226**／陕B09**（挂）号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1331KM＋478M处，在借道超越同向停驶载客的田建生驾驶的陕H073**号中型普通客车时，适逢相对方向来车，孙忠忠在制动减速试图驶回原车道，当车辆与陕H073**号中型普通客车并行时，由后同向驶来的刘朝莹驾驶的豫R489**／豫RH6**（挂）号重型半挂车与陕H073**号中型普通客车相撞后，致三车连环相撞，客车将公路南边正在候车的李保治、黄雪芳撞倒，客车上成员米淑娅跌伤，三方车辆受损，造成交通事故。2013年2月18日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，刘朝莹驾驶机动车上道路行驶未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故主要责任；孙忠忠驾驶机动车上道路行驶在与对面来车有会车可能时超车；田建生驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，两人行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项、第五十六条二款之规定，共同承担此次事故次要责任，并依据过错程度分别承担相应的责任份额；李保治、黄雪芳、米淑娅无责任。
另查明，事故车辆豫R489**／豫RH6**（挂）号重型半挂车的实际车主为被告刘杨伟，刘朝莹系其雇请的司机。该车挂靠于西峡县三友物流有限公司，在人寿财险郑州市中心支公司投保有主、挂车交强险及主、挂车第三者责任险，其中主车的第三者责任险限额为500000元，挂车的第三者责任险限额为50000元，且分别投保有不计免赔附加险。事故车辆陕H073**号中型普通客车的实际经营人为被告赵俊，田建生为其雇请的司机。被告赵俊与被告丹凤县平安汽车运输有限责任公司签订有车辆经营承包合同，承包期限为2010年1月1日至2014年12月10日。该车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险及责任限额为300000元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，保险期限均为2012年12月9日至2013年12月8日，本起事故发生在保险期间。事故车辆陕B226**／陕B09**（挂）号重型半挂车实际车主系被告魏延亮，该车挂靠于被告铜川诚信物流有限公司，在被告永诚财险铜川中心支公司投保有主、挂车交强险及主、挂车第三者责任险，其中主、挂车的第三者责任险限额均为500000元，且分别投保有不计免赔附加险。保险期限均为2012年12月8日至2013年12月7日，本起事故发生在保险期间。原告刘杨伟所有的豫R489**／豫RH6**（挂）号重型半挂车经中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部定损，损失为23500元（已扣除残值）。事故后，该车辆经现场施救，产生施救费11500元。经核定，原告的合理损失为：1、车辆维修费23500元；2、施救费11500元，共计35000元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告所举证据：原告身份证复印件、挂靠协议、车辆行驶证、刘朝莹身份证、驾驶证复印件、交通事故认定书复印件、机动车辆损失情况确认书、维修清单、维修工时费发票、施救费票据、车辆配件发票；被告魏延亮、铜川诚信物流有限公司所举证据：驾驶员孙忠忠身份证及从业资格证复印件、身体条件证明回执复印件、孙忠忠驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、保单四份复印件、铜川诚信物流有限公司证明、分期付款购车合同复印件及被告赵俊所举的身份证复印件、车辆行驶证、田建生驾驶证、保单及保险批单复印件、车辆经营承包合同复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要素，应予采信。
本院认为：公民合法财产权益受法律保护，侵害公民的合法财产权益应当承担侵权责任。孙忠忠、田建生因交通事故共同致原告刘杨伟车辆受损，其行为构成侵权行为，依法应予承担侵权责任。交警部门根据事故发生的过程及形成事故的原因作出的事故认定书，原、被告双方均不持异议，且经本院审查，该事故认定书客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因孙忠忠、田建生的侵权行为均发生在为他人提供劳务过程中，故其侵权责任应分别由接受劳务的魏延亮、赵俊承担。被告魏延亮、赵俊实际经营的事故车辆分别在被告永诚财险铜川中心支公司、人保财险丹凤支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告永诚财险铜川中心支公司、人保财险丹凤支公司应当在各自所承保车辆的交强险及第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告魏延亮、赵俊向原告赔偿损失。因本起事故亦造成魏延亮、赵俊的车辆受损（已另案起诉），故应在陕H073**号中型普通客车及陕B226**／陕B09**（挂）号重型半挂车交强险财产损失赔偿限额内为其预留一定的份额。被告魏延亮、铜川诚信物流有限公司、永诚财险铜川中心支公司辩称，原告主张的维修工时费及施救费，因其提供的票据形式要件不合法，故对该两项费用不予认可。本院认为，该两项费用均系原告在本起事故中的实际支出，且票据真实，应予认定。故对三被告的以上辩述意见本院不予采纳。对本起事故给原告造成的财产损失共计35000元，首先由被告人保财险丹凤支公司在其承保的事故车辆陕H073**号中型普通客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，由被告永诚财险铜川中心支公司在其承保的事故车辆陕B226**／陕B09**（挂）号重型半挂车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余额32000元，按事故责任，由被告人保财险丹凤支公司、永诚财险铜川中心支公司在第三者责任险限额内各承担15%的赔偿责任，计4800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条一款二项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘杨伟车辆维修费、施救费5800元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘杨伟车辆维修费、施救费6800元。
三、驳回原告刘杨伟其他诉讼请求。
案件受理费133元，由原告刘杨伟负担93元，被告赵俊负担20元，被告魏延亮负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘二婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 静