wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第206号
原告郑义楼，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，住单县终兴镇终兴北村一街**号。
被告刘春富，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
原告郑义楼诉被告刘春富买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金同到庭参加诉讼，被告刘春富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑义楼诉称：2012年4月被告在原告处购买18000元化肥未付款。后被告于2013年2月偿还原告5000元，下欠13000元由被告向原告出具一张欠条，下欠款经原告多次催要未果。为此，要求被告偿付所欠化肥款13000元。
被告刘春富辩称：购买原告化肥属实。欠条是在原、被告双方没有算清账的情况下出具的，化肥款已与原告结清，不同意再支付原告13000元化肥款。
经审理查明：原告郑义楼经营一家化肥门市，被告刘春富曾在原告处购买一宗化肥未付款。后经催要被告于2013年2月支付原告5000元，下欠13000元，被告向原告出具一张欠条。内容为：“欠条欠化肥款壹万叁仟元整（13000元）刘春富2013年2月9日”。诉讼中，被告对该欠条表示认可。被告辩称欠条是在双方没有算清账的情况下出具的，化肥款已与原告结清，仅有其本人陈述，未提供相应证据，且原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买一宗化肥未付款，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。被告尚欠原告化肥款13000元，由其向原告出具的一张欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”；该法第一百五十九条又规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”。故原告要求被告偿付所欠化肥款13000元的主张，于法有据，本院应予支持。被告刘春富辩称欠条是在双方没有算清账的情况下出具的，化肥款已与原告结清，仅有其本人陈述，但未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予确认，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春富于本判决生效之日起十日内偿付原告郑义楼化肥款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告刘春富负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时增加此金额，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一四年四月三日
书记员 李明川
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第165号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：刘其论。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行刘其论行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人刘其论于2012年2月违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第381号社会抚养费征收决定�。该决定书的内容是：对被申请执行人刘其论征收社会抚养费40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第381号社会抚养费征收决定书，于2014年7月20日依法送达给被申请执行人刘其论。被申请执行人刘其论在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人刘其论进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第381号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘其论在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人刘其论必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第381号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人刘其论在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或�依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第384号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞仙妙。
被告：李文法。
被告：尤桂凤。
被告：李嘉民。
法定代理人：尤桂凤。
被告：徐剑敏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李文法、尤桂凤、李嘉民、徐剑敏金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞仙妙到庭参加诉讼，被告李文法、尤桂凤、李嘉民、徐剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年6月8日，李新池由被告徐剑敏担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向李新池提供限额为100000元的循环借款，借款期限自2012年6月8日起至2014年6月5日止，在上述期限内李新池可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2012年6月8日发放贷款25000元，借款借据载明借款到期日为2012年11月5日，借款月利率为9.75936‰，到期还本，按年结息。借款到期后，李新池未按约偿还借款本息，截止2013年12月9日，尚欠原告借款本金25000元，利息、罚息、复息4306.31元，被告徐剑敏亦未承担保证责任。2012年11月9日，李新池病故，其继承人为其父亲李文法、其妻子尤桂凤、其儿子李嘉民。请求判令尤桂凤偿还借款本金25000元及自2012年6月8日起至2013年12月9日止的利息、罚息、复息4306.31元和自2013年12月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.63904‰计算），被告徐剑敏对上述债务承担连带责任。
被告李文法、尤桂凤、李嘉民、徐剑敏未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告李文法、尤桂凤、李嘉民的户籍证明及被告徐剑敏的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明李新池由被告徐剑敏担保向原告借款25000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明李新池自2012年6月8日起至2013年12月9日止尚欠原告利息、罚息、复息4306.31元的事实。
4、死亡证明、黄岩区沙埠镇樟树下村村民委员会出具的证明一份，证明李新池于2012年11月9日死亡，其继承人为其父亲李文法、其妻子尤桂凤、其儿子李嘉民的事实。
被告李文法、尤桂凤、李嘉民、徐剑敏在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与李新池、徐剑敏之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向李新池提供了贷款，已履行了合同约定的义务。李新池借款后未按约偿还借款本息，构成违约。2012年11月9日，李新池病故。因本案的借款发生在李新池与被告尤桂凤夫妻关系存续期间，故对李新池所欠的借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告尤桂凤应返还原告借款本金25000元，并支付截止2013年12月9日的利息、罚息、复息4306.31元及自2013年12月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告徐剑敏作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告李文法、李嘉民为李新池的继承人，应以李新池遗产的实际价值为限清偿欠原告的借款本金及利息、罚息、复息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤桂凤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金25000元及截止2013年12月9日的利息、罚息、复息4306.31元和自2013年12月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，被告李文法、李嘉民在继承李新池遗产范围内对上述债务承担偿付责任；被告徐剑敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告尤桂凤负担，被告李文法、李嘉民在继承李新池遗产的范围内负担；被告徐剑敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费533元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年三月十九日
代书 记员 潘佳依
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第130号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人尹雪凯，曾用名尹学凯、化名王浩，男，1990年8月20日于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。2010年4月28日因犯寻衅滋事罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销假释（原判决假释余刑）决定执行有期徒刑二年，2011年8月19日被告人尹雪凯被减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月19日被山东省茌平人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人尹雪凯犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人尹雪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年10月份，被告人尹雪凯在高唐县金源宾馆容留吉某吸食冰毒。
二、2015年4月11日16时许吴某、吉某、刘某乘坐被告人尹雪凯驾驶的鲁P×××××号（案发时未悬挂）白色长城轿车前往山东省东阿县找钱某吸食毒品，在东阿县105国道中亚加油站十字路口附近，被告人尹雪凯在车内容留吴某、钱某、张某三人在车内吸食冰毒。
三、2015年4月11日17时许，被告人尹雪凯驾驶车辆从东阿县返回茌平县，在行驶至茌平县乐平铺镇张大屯村南小树林处时，被告人尹雪凯在自己所驾驶的鲁P×××××号（案发时未悬挂）白色长城轿车内容留吴某、吉某、刘某吸食冰毒。
另查明，2015年4月11日17时许，茌平县公安局乐平铺派出所在张大屯村南小树林处警时，吴某、尹雪凯当场逃跑，尹雪凯于次日到茌平县公安局刑警大队二中队投案自首。
上述事实，被告人尹雪凯在开庭审理过程中亦无异议，且有吸食冰毒所用的弯曲状玻璃管等物证，户籍证明、车辆信息查询单、判决书、罪犯档案资料、处警说明、办案说明等书证，证人钱某、吴某、吉某、刘某等人的证言，现场勘验检查工作记录，茌平县公安局现场检测报告书、山东省公安厅物证检验报告等鉴定意见，被告人尹雪凯的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人尹雪凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人尹雪凯曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法可对其从重处罚。被告人尹雪凯主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚。被告人尹雪凯在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹雪凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕少楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第256号
罪犯吴翔，男，1961年4月4日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2009）格刑初字第28号刑事判决，认定罪犯吴翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期至二〇二一年五月十九日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二○年五月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴翔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；获监狱服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴翔的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二○一八年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00011号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：赵福全，男，汉族。
被告：卓孔鲁，男，汉族。
被告：许海英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告卓孔鲁、许海英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、赵福全到庭参加诉讼。被告卓孔鲁、许海英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年9月8日，卓孔鲁作为借款人，由许海英提供保证担保，向原告申请农户小额借款5万元。原被告双方于2011年10月8日签订了为期两年的可自助循环借款合同，原告于同日将借款转入卓孔鲁账户。卓孔鲁根据合同约定在合同有效期限内使用了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，只归还了8690.88元借款，其余借款本金及利息二被告均未偿还。二被告的行为已构成违约，为维护原告信贷资金安全，诉请判令二被告偿还原告贷款本金41309.12元、利息（以实际偿还日计算为准）和罚息。
被告卓孔鲁、许海英均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份。证明是借款人向原告申请借款的书面材料。
2、农户贷款书面告知书一份。证明原告向被告告知了权利义务。
3、保证担保承诺书一份。证明担保人提供担保的书面承诺。
4、担保人收入证明一份。证明担保人主管单位对担保人收入的确认。
5、借款合同一份。证明原被告双方对双方的权利和义务进行了约定。
6、个人借款凭证一份。证明原告已将借款转到借款人账户上。
7、借款人卓孔鲁账户明细一份。证明借款人账户的交易情况。
被告卓孔鲁、许海英均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年9月8日，被告卓孔鲁向原告申请贷款5万元，并有其配偶在申请表上签名捺印。同日，被告许海英向原告出具保证担保承诺书，自愿为卓孔鲁在原告处的贷款提供保证担保，愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2011年10月8日，卓孔鲁作为借款人、许海英作为担保人与原告范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为拉煤；用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年10月8日至2013年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自主可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同1.1约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告依约支付了借款，被告卓孔鲁在借款额度有效期内循环使用了该借款。被告已偿还借款本金8690.88元，利息还至2014年12月21日，尚欠本金41309.12元及2014年12月21日之后利息。
本院认为：被告卓孔鲁、许海英与原告范县农行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县农行依约发放了贷款，被告卓孔鲁未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告卓孔鲁偿还借款本金41309.12元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许海英作为借款合同的连带责任保证人，对被告卓孔鲁的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卓孔鲁、许海英未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓孔鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金41309.12元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告许海英对卓孔鲁的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告卓孔鲁、许海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00011号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。住所地范县新区人民大道***号。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，该行职工。
委托代理人：赵福全，该行职工。
被告：卓孔鲁，农民。
被告：许海英，范县希望中学教师。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告卓孔鲁、许海英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、赵福全到庭参加诉讼。被告卓孔鲁、许海英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年9月8日，卓孔鲁作为借款人，由许海英提供保证担保，向原告申请农户小额借款5万元。原被告双方于2011年10月8日签订了为期两年的可自助循环借款合同，原告于同日将借款转入卓孔鲁账户。卓孔鲁根据合同约定在合同有效期限内使用了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，只归还了8690.88元借款，其余借款本金及利息二被告均未偿还。二被告的行为已构成违约，为维护原告信贷资金安全，诉请判令二被告偿还原告贷款本金41309.12元、利息（以实际偿还日计算为准）和罚息。
被告卓孔鲁、许海英均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份。证明是借款人向原告申请借款的书面材料。
2、农户贷款书面告知书一份。证明原告向被告告知了权利义务。
3、保证担保承诺书一份。证明担保人提供担保的书面承诺。
4、担保人收入证明一份。证明担保人主管单位对担保人收入的确认。
5、借款合同一份。证明原被告双方对双方的权利和义务进行了约定。
6、个人借款凭证一份。证明原告已将借款转到借款人账户上。
7、借款人卓孔鲁账户明细一份。证明借款人账户的交易情况。
被告卓孔鲁、许海英均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年9月8日，被告卓孔鲁向原告申请贷款5万元，并有其配偶在申请表上签名捺印。同日，被告许海英向原告出具保证担保承诺书，自愿为卓孔鲁在原告处的贷款提供保证担保，愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2011年10月8日，卓孔鲁作为借款人、许海英作为担保人与原告范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为拉煤；用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年10月8日至2013年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自主可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同1.1约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告依约支付了借款，被告卓孔鲁在借款额度有效期内循环使用了该借款。被告已偿还借款本金8690.88元，利息还至2014年12月21日，尚欠本金41309.12元及2014年12月21日之后利息。
本院认为：被告卓孔鲁、许海英与原告范县农行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县农行依约发放了贷款，被告卓孔鲁未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告卓孔鲁偿还借款本金41309.12元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许海英作为借款合同的连带责任保证人，对被告卓孔鲁的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卓孔鲁、许海英未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓孔鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金41309.12元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告许海英对卓孔鲁的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告卓孔鲁、许海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王伟立
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第3-2号
申请人：杨丽君，女，1989年8月28日出生，汉族。
被申请人：林智勇，男，1967年10月25日出生，汉族。
申请人杨丽君与被申请人林智勇因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会于2014年4月23日向本院提交了杨丽君要求查封林智勇价值40万元财产的申请函。案外人陈圣超自愿以其自有房产为杨丽君提供财产担保。
本院认为：为了确保申请人杨丽君申请财产保全提供财产担保的合法性、有效性，平等地保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封案外人陈圣超房屋和车位的所有权。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈顺芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执328号
申请执行人周志兴，男，1956年7月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人周志兴与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第971号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人周志兴于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在中国交通银行股份有限公司恒祥支行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款4554.5元，已支付清楚本案案款4504.5元，执行费50元，梧劳人仲案字（2016）第971号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第971号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智聪
第页／共页
福建省永春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0525刑初19号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1965年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告人黄顺金，男，1938年8月15日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月16日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人李秀平，女，1948年1月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月16日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄顺金、李秀平犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。2017年2月15日，附带民事诉讼原告人李某以其与被告人黄顺金、李秀平达成庭外调解赔偿协议且被告人黄顺金、李秀平已付清赔偿款为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某在本案审理中自愿申请撤回附带民事诉讼，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 褚淑丽
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1451号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐法庆，务工。曾因犯盗窃罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2836号起诉书指控被告人徐法庆犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人徐法庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月7日3时许，被告人徐法庆进入被害人王某、张某位于乐清市柳市镇大兴西路610号416室的暂住处，窃取人民币100多元、一只宾格牌女式手表、一只联想牌手机、一只语信牌t29型手机。经鉴定，语信牌t29型手机价值人民币379元。
2.2014年8月5日3时许，被告人徐法庆进入被害人郑某甲位于乐清市柳市镇翔来路的正宗湘菜店，窃取1包硬壳中华牌香烟、8包硬壳芙蓉王香烟、一台i×××××代苹果16g平板电脑。经鉴定，被盗物品总价值人民币1219元。
3.2014年8月16日3时许，被告人徐法庆进入被害人洪某位于乐清市柳市镇大兴西路365号吾吉吾吉韩国料理店，窃取人民币700多元。
4.2014年8月23日4时许，被告人徐法庆进入被害人陈某、郑某乙、许某位于乐清市柳市镇大兴西路610号615室的暂住处，窃取人民币3300元、一只诺基亚牌手机、一只oppo牌手机。经鉴定，被盗诺基亚牌手机价值人民币557元、oppo牌手机价值人民币1439元。
5.2014年8月29日3时许，被告人徐法庆持螺丝刀、撬棍在乐清市柳市镇惠丰西路100号实施盗窃时，被公安人员当场抓获。
综上，被告人徐法庆盗窃金额达7694元以上。
上述事实，被告人徐法庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、郑某甲、洪某、陈某、郑某乙、许某、蔡某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘、价格鉴定结论书、扣押物品清单、接受证据清单、螺丝刀、撬棍、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐法庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐法庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人徐法庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐法庆有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐法庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
二、责令被告人徐法庆退赔赃物或赃物折价款，返还各被害人。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、撬棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月一日
书记员 虞莳莳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字00022号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1966年2月9日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县包集镇高庄村10号。2012年12月11日因犯诈骗罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳一万元）。2014年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2014年5月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于本市第一看守所。
辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院提起公诉的被告人李伟诈骗一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）龙刑初字第00240号刑事判决。认定被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元，合并前判决所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳罚金一万元）。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人李伟及其辩护人李庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00240号刑事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一五年二月九日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第174号
原告盛某某，男，汉族，1989年某月某日出生。
被告白某某，男，汉族，1983年某月出生。
被告黄某，女，汉族，1985年某月出生。
本院在审理原告盛某某与被告白某某、黄某返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行返还原物为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告盛某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年四月三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1042号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕怀容，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄世明。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告黄世明金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万春柳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2826号
原告青岛聚创餐饮管理有限公司。
法定代表人刘克庆，职务总经理。
被告王旗。
本院在审理原告青岛聚创餐饮管理有限公司与被告王旗劳动合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛聚创餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 程珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第41号
申请人：浙江捷尚视觉科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路998号7幢东楼。
法定代表人：尚凌辉，该公司董事长。
申请人浙江捷尚视觉科技股份有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行西溪科技支行银行汇票[票号91000041/21185456，票面金额20000元，出票人浙江捷尚视觉科技股份有限公司，收款人国网福建招标有限公司]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月10日出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行西溪科技支行出票的银行汇票,号码为91000041/21185456无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江捷尚视觉科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第416号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日9时30分许，被告人王某在临沂临港经济开发区壮岗镇诺拉化工厂驾驶装载机硬化路面时，将正在干活的李某甲轧伤，后李某甲经抢救无效于当日晚死亡。案发后，诺拉化工厂道路硬化工程承包人鲁守站赔偿被害人近亲属各项损失共计45万元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
案发后被告人王某潜逃，后于2014年9月17日到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有证人李某乙、鲁某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、视听资料、抓获经过、户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某潜逃后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张丽丽
审判员 严汝华
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月九日
书记员 厉 媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00751号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：涂永红，男，汉族，1966年2月13日出生，住湖北省荆门市东宝区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈刑初字第00108号刑事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人涂永红的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人涂永红有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人涂永红有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）�刑初字第00108号刑事判决书第一项中并处罚金人民币十万元和第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初02841号
原告：杨自琴，女，1977年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，公司董事长。
委托代理人：谭灵，公司员工。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，公司经理。
被告：陆海飞，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告杨自琴与被告滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司、陆海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自琴及其委托代理人付加欢，被告滁州蓝海置业有限公司委托代理人谭灵，陆海飞到庭参加诉讼。被告天长市方圆建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
杨自琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告杨自琴货款507300元，自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州蓝海置业有限公司与天长市方圆建筑有限责任公司签订了锦绣湖安置小区的工程承包合同一份，合同约定了双方的权利义务。陆海飞作为承建方天长市方圆建筑有限责任公司该工程的项目负责人负责工程施工、材料采购等工作。杨自琴向该工程提供砂石，现已结束。经过杨自琴与陆海飞对账确认，该工程还欠刘燕砂石款507300元整。陆海飞向刘燕出示了欠条一张。这笔款项至今未付。
被告滁州蓝海置业有限公司承认原告杨自琴所主张的事实，但认为我公司仅与天长市方圆建筑有限责任公司签署合同，陆海飞是天长方圆公司的项目经理，我公司与原告杨自琴并没有签订合同。
被告天长市方圆建筑有限责任公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。
被告陆海飞承认原告杨自琴所主张的事实。我对原告杨自琴主张的诉请和货款及供货情况均无异议，我是被告天长市方圆建筑有限责任公司的项目经理。
被告滁州蓝海置业有限公司、陆海飞承认原告杨自琴在本案中所主张的事实，故对原告杨自琴主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中滁州蓝海置业有限公司与天长市方圆建筑有限责任公司签订合同，约定滁州市南谯区锦绣湖三期保障性安居工程BT项目由天长市方圆建筑有限责任公司承建，在承包合同中明确约定陆海飞为该项目的项目经理，在实际施工过程中陆海飞也以项目经理名义对外负责工程。工程施工期间，杨自琴向该工地供应砂石。陆海飞与杨自琴双方经过结算后出具货款欠条，且庭审过程中，陆海飞对杨自琴供货品种及货款欠款情况均无异议。陆海飞因涉案工程出具欠条的行为所产生的民事责任应由天长市方圆建筑有限责任公司承担。杨自琴已向该工程提供砂石，陆海飞确认欠杨自琴货款数额为507300元，天长市方圆建筑有限责任公司应承担给付杨自琴货款507300元的民事责任。杨自琴主张的以507300元为基数，自2016年9月7日起按银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨自琴人民币507300元及相应利息（自2016年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告天长市方圆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1250号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人林某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日3时许，被告人林某某伙同他人携带液压钳、螺丝刀等工具至本市杨浦区本溪路XXX号门口处，采用撬锁等方式窃得黎某停放在此处价值人民币2，700元的新大洲TDR322Z-2型电动自行车一辆，后在逃离途中被民警抓获。该院认为被告人林某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的钢丝钳1把、断线钳1把、一字批9把、螺丝刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周薇赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县城。
被执行人：梁红阳，男，1974年1月30日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：付国柱，男，1963年2月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张朝现，男，1953年7月25日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人梁红阳、付国柱和张朝现借款合同纠纷一案，执行过程中申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执332号
案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月八日
书记员 陈登级
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第221号
申请执行人：尚振昆，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尚翠芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人尚振昆与被执行人尚翠芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚翠芬现无财产可供执行。应付申请执行人款项73000.00元（其中已执行8000.00元，未执行65000.00元）、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1205-1号
申请执行人张雪连，女，1982年10月29日出生。
被执行人冯汉清，男，1969年6月18日出生。
关于张雪连与冯汉清其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应清还款项200000元及计至2014年7月18日的利息10894.15元、诉讼费2243元，合计213137.15元给申请人。并承担案件执行费3097元，上述合计共216234.15元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有按时履行，经向银信、房产、国土、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄振棠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00381-3号
申请执行人汪发荣。
被执行人汪志峰。
本院于2014年11月3日作出的（2009）鄂罗田执字第00013-12号执行裁定书，冻结了被执行人汪志峰在中国农村商业银行股份有限公司罗田支行账户的存款，现因其履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪志峰在中国农村商业银行股份有限公司罗田支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一五年一月二十日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初100号
原告刘荣华，男，汉族。
被告库尔班·艾散，男，维吾尔族。
原告刘荣华诉被告库尔班·艾散农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告库尔班·艾散经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘荣华诉称，2014年，原告刘荣华为被告库尔班·艾散修建抗震安居房，被告欠原告现金27634元，双方约定该款于2014年11月20日付清，并出具欠条一份。付款期满后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决被告立即给付欠款并承担本案诉讼费。
被告库尔班·艾散未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告刘荣华为被告库尔班·艾散修建抗震安居房，房屋竣工后交付与被告居住使用。2014年6月9日经双方结算，被告欠原告建房款27634元，并出具“欠据”一份，约定此款于2014年11月20日之前付清。付款期满后，经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告立即支付建房款27634元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告刘荣华为被告库尔班·艾散修建抗震安居房，竣工后交付被告居住使用，被告应当按照约定向原告给付建房款。双方结算后，被告向原告出具“欠据”系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告给付建房款27634元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告库尔班·艾散经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔班·艾散于本判决生效之日起三日内向原告刘荣华给付建房款27634元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费490.86元，减半收取为245.43元，由被告库尔班·艾散负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年二月十七日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第5号
申请执行人上海龙邸建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人李成孝。
被执行人ＸＸ，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1569号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1569号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年四月七日
书记员 黄望梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01321-1号
原告中国银行股份有限公司张家港分行。
被告葛晶晶。
被告葛杨涛。
被告王性美。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告葛晶晶、葛杨涛、王性美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，
符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取4254元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 肖建峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 贝 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8147号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海威奥汽车技术服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人谭娜娜。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海威奥汽车技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以无法送达为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月十八日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10606号
原告：上海强民经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人范文强。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
被告：何有时，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省。
被告：上海丰铭建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何有时。
原告上海强民经贸发展有限公司与被告何有时、被告上海丰铭建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
本案在审理过程中，发现被告何有时因其他案件被羁押。
本院经审查认为，被告何有时因被羁押而无法参加诉讼，本案诉讼应当予以中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 利
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00349号
原告李某某，女，旬邑县某村村民。
被告杜某某，男，旬邑县某村村民。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 田 飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张花转
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1542号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：刘某，该单位职员。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：林某某，男，1990年11月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：锦州市某开发有限公司，住所地义县义州镇中心街2-8号。
法定代表人：符某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告林某某、锦州市某开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案，原告中国某银行股份有限公司锦州分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费1317元，由原告中国某银行股份有限公司锦州分行负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓霞
吉林�东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初70号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号，组织机构代码82528231-3。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告单志。
被告姜振海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告单志、姜振海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年4月6日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律�定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费634元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年四月六日
书记员 董晓旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终56号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘金龙，男，1965年11月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县荒地镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田忠余，男，1970年3月21日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人刘金龙、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田忠余劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2944号
原告：颜某乙，男，1986年11月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：毛某某，女，1984年5月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
原告颜某乙与被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告颜某乙及其委托诉讼代理人高艳伟、被告毛某某的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某乙向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告毛某某离婚；2、婚生子颜某甲随我生活，被告毛某某每月支付抚养费1000元；3、被告毛某某向我支付精神抚慰金2万元。事实与理由：我与被告毛某某于2010年登记结婚，2011年7月育有一子颜某甲，因双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵以致于家无宁日。后被告毛某某违背夫妻忠诚义务，给我造成了极大伤害，导致夫妻感情急剧破裂，无法复合。为维护自身权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。
被告毛某某辩称，我不同意离婚，我与原告颜某乙之间的矛盾是有，但矛盾只是家里的鸡毛蒜皮的小事，为了孩子我不想离婚。双方之间没有到离婚的地步，这么多年原告颜某乙一直在外地工作，我一个人辛辛苦苦带着孩子生活，孩子上学都没法上，离婚对孩子不公平，会让孩子受到伤害。
本院经审理认定事实如下：原告颜某乙与被告毛某某于2008年自由恋爱，于2010年12月2日登记结婚，于2011年7月6日生育一子颜某甲。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自被告生育子女后开始因抚养子女问题、家庭琐事发生矛盾。
原告颜某乙主张，2012年开始发现被告毛某某有外遇且被告毛某某并无悔改之意，因此导致双方矛盾升级。原告颜某乙为证实其上述主张提交录音光盘一张，照片一宗，被告毛某某代理人表示因上述证据超出举证期限故不予质证。
本院认为，原告颜某乙与被告毛某某经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事及原告颜某乙认为被告毛某某有婚外情行为发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。被告毛某某也应在以后的日常生活中，注意检点自己行为，避免引起双方不必要的误会。原告颜某乙主张与被告毛某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告颜某乙主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告颜某乙与被告毛某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告颜某乙的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告颜某乙与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑莹
二〇一七年六月二十日
书记员 王旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5338号
罪犯吕良军，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)南市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吕良军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月17日作出(2011)桂刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6588号刑事裁定，对罪犯吕良军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2024年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕良军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕良军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕良军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分114.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕良军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良军减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初50号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵鸿方，男，1968年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年9月29日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2016年10月6日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2016年11月25被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪,于2017年5月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人赵鸿方犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人赵鸿方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年8月份，被告人赵鸿方在中国银行南阳分行申请办理了卡号为62×××71信用卡，2015年6月份至2016年4月份，赵鸿方使用该卡共透支消费47348.51元，经银行工作人员多次催收拒不还款，后在未通知发卡行的情况下更换联系方式，致使欠款无法追回。案发后，赵鸿方亲属已将欠款本息归还发卡银行。
公诉机关认为，被告人赵鸿方以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人赵鸿方对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月份，被告人赵鸿方在中国银行南阳分行申请办理了卡号为62×××71信用卡，2015年6月份至2016年4月份，赵鸿方使用该卡共透支消费47348.51元，经银行工作人员多次催收拒不还款，后在未通知发卡行的情况下更换联系方式，致使欠款无法追回。案发后，赵鸿方亲属已将欠款本息归还发卡银行。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）被告人赵鸿方人口信息一份
证明被告人赵鸿方年龄等基本情况。
（2）前科查询证明一份
证明经公安机关查询，未发现赵鸿方有犯罪前科。
（3）抓获证明、赵鸿方到案情况说明各一份
证明被告人赵鸿方上网追逃后被抓获的过程。
（4）中国银行南阳分行银行卡中心报案材料
证明银行于2016年5月5日报案，并附有银行电话催款记录、赵鸿方办理信用卡时相关材料、及该信用卡历史交易明细表。
（5）收条一份
证明银行于2016年10月6日收到赵鸿方归还欠款71656元。
2.被告人赵鸿方的供述与辩解
2012年在南阳市张衡路中国银行办的信用卡，卡号是62×××71。透支额度是两万元，中间我的信誉度提高了，一直到2015年6月份这张卡正常消费正常还款，2015年6月份至2016年4月份我总共用这张卡消费了四万七千元一直没有还，到现在利息和滞纳金加起来一共六万八千七百八十九元。这张卡到期后银行工作人员给我打过电话，电话是133××××2909，是2015年给我打的电话。当时我就到张衡路市公安局对面中国银行到一楼见到一位女主任，见到后，那名女主任对我说，让我把欠银行的钱赶紧还上。我说我做生意钱没有拨下来，没有钱还，我拿官庄油田的紫荆花园1号楼2单元4楼西户的购房合同抵押给银行，那名女主任对我说，延期一个月必须还上，当时银行给我拿了一张表延期一个月还款。截止目前为止我也没接到银行的电话要求还款，中间我去过一回，没有见到那名女主任，我也没再还过款。办银行卡的时候，在银行内留的是我本人的身份证复印件，银行填的一张表，表上填着我的身份证号。住址是南阳市宛城区四福井文明小区11号楼4单元4楼西户。留的是我当时的手机号。手机号为：139××××1877。这手机号手机号是2015年年初这个手机号已经停机了。等交这个号码的电话费时，这个电话号码已经被被人用了。房子是2013年6月份不住了，搬到现在的这个新住址了。我的电话和住址换了没有给银行说。但是2013或者2014年银行通知我信用卡增额度时，我给银行还留有我的电话。电话号码是：133××××2909。银行应该留有这个手机号133××××2909，有一回增额就是把信息发到我这个手机号133××××2909。银行没有给我这个电话打过催要还款电话。当时填这个申请表时，上面约定不超过90天还款。因为工地上的垫资多，我没有钱还款。欠这么长时间，我没有到银行去说明情况，因为第一是我正在要垫资一千多万元的钱，第二是我没有接到银行催款的电话，我把这件事情忘了。
证明：赵鸿方办卡后使用透支情况，及事后无法还款的辩解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵鸿方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵鸿方以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支本金47348.51元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵鸿方犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵鸿方在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人赵鸿方的犯罪性质、犯罪后果、诈骗数额、认罪态度、退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵鸿方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金20000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳亚楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初973号
原告：秀琴，女，1970年6月24日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：唐洪兵，男，1970年11月20日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
原告秀琴与被告唐洪兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告秀琴于2017年10月18日以其与被告唐洪兵达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告秀琴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秀琴撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由秀琴负担。
审判员 德 央
二〇一七年十月十八日
书记员 德吉央宗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1738号
原告林月连，女，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告莫宝天，男，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告林月连诉被告莫宝天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告林月连及其委托代理人卢捷到庭参加诉讼。被告莫宝天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月连诉称，2013年11月29日13时许，原告、被告驾驶摩托车在马路路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到医院住院治疗12天，用去医疗费10010.83元。此事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。本次交通事故造成原告的损失为22990.83元，其中医疗费10010.83元、住院伙食补助费1200元、误工费2677元、护理费803元、交通费300元、拆除内固定费用8000元。请求判令被告莫宝天赔偿22990.83元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告林月连向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、住院证明书、出院记录，证明原告住院治疗的过程及出院时状况；4、医疗费收据，证明原告支出的医疗费用。
被告莫宝天未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告莫宝天经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月29日13时50分，被告莫宝天驾驶桂DLSX**号普通二轮摩托车由归义往大业方向行驶，当行驶至G324线1315km＋300m处时，原告林月连驾驶无号牌轻便二轮摩托车由公路左侧横过公路右侧，两车发生碰撞，造成原告林月连受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告林月连承担事故的主要责任，被告莫宝天承担事故的次要责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，期间行右锁骨骨折切开复位内固定术。原告至年12月10日出院，用去医疗费9939.19元。出院后，原告继续门诊治疗，用去医疗费71.64元。2014年11月5日，原告以其损失未获赔偿为由，诉至本院。
另查明，被告莫宝天驾驶的桂DLSX**号普通二轮摩托车为其自己所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告莫宝天垫付了500元给原告。
本院认为，被告莫宝天驾驶桂DLSX**号普通二轮摩托车与原告林月连驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告林月连承担事故的主要责任，被告莫宝天承担事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。由于被告莫宝天的桂DLSX**号车未投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告林月连的损失，被告莫宝天应先在交强险内赔偿原告的损失。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告莫宝天与原告林月连按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费：原告在医院门诊及住院用去医疗费10010元，有医院出具的票据为凭，且有住院证明书、出院记录、费用明细清单相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院11天，依法计为100元／天×11天＝1100元。3、误工费：原告住院11天，按农林牧渔业标准计为24432元／年÷365天×11天=736元。原告诉请该项损失按40天计依据不足，不予支持，其诉请合理部分予以支持。4、护理费：原告住院11天，按农林牧渔业标准计为24432元／年÷365天×11天=736元。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持100元。以上1-5项原告合理部分损失共计12682元，本院予以确认。对于原告诉请的拆除内固定费用8000元，由于原告未提供证据证实该项费用的支出，且该项费用未实际发生，因此，本院不予支持。
被告莫宝天驾驶的桂DLSX**号普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应由被告莫宝天在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，依法应按上述确定的由被告莫宝天与原告林月连按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的误工费、护理费损失共1572元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告莫宝天在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失共11110元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告莫宝天在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的1110元，依法应按上述确定的由被告莫宝天与原告林月连按30%：70%的比例承担民事赔偿责任，即由被告莫宝天赔偿333元给原告。综上，被告莫宝天共应赔偿11905元给原告，扣减已垫付的500元后，被告莫宝天尚应赔偿11405元给原告林月连。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告莫宝天赔偿人民币11905元给原告林月连，扣减已垫付的500元后，被告莫宝天尚应赔偿11405元给原告林月连。
本案诉讼受理费374元（原告已预交），减半收取187元，由被告莫宝天负担56元，由原告林月连负担131元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 覃燕妹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第49号
原告刁成涛。
委托代理人陈征。
被告王大龙。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告刁成涛诉被告王大龙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁成涛的委托代理人陈征、被告王大龙、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日13时10分许，刁成涛驾驶鲁CAY1**二轮摩托车沿青州市齐王路由东向西行驶至齐王路与梁州路路口往南左转弯时，与沿青州市齐王路由东向西行驶的王大龙驾驶的鲁V7P3**小型普通客车发生交通事故，致刁成涛受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刁成涛承担事故的同等责任，王大龙承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计53904.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王大龙辩称：请求依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围
经审理查明：2013年11月21日13时10分许，刁成涛驾驶鲁CAY1**二轮摩托车沿青州市齐王路由东向西行驶至齐王路与梁州路路口往南左转弯时，与沿青州市齐王路由东向西行驶的王大龙驾驶的鲁V7P3**小型普通客车发生交通事故，致刁成涛受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刁成涛承担事故的同等责任，王大龙承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为左侧多发肋骨骨折（2-4、7、8）、左少量气胸、双下肺挫伤、左肾挫伤、全身多处软组织挫伤、左膝关节皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年3月10日作出了山鲁司鉴（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见，现宣读司法鉴定意见书：1、被鉴定人刁成涛左侧多发肋骨骨折构成道路交通事故拾级伤残；2、误工休治时间为90日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理45日；4、建议给予刁成涛营养费用900元；5、建议给予刁成涛今后医疗费2000元；6、无需残疾器具或辅助器具。
鲁V7P3**小型普通客车车主系王大龙，该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限为013年1月12日至2014年1月11日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11400.20元、误工费8664.90元（2888.30元／天÷30天×90天）、护理费5673.05元（49.35元／天×11天＋2748.30元／月÷30天×56天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费900元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元、后续治疗费2000元、车损1146元、评估费200元、看车费100元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费、看车费、精神抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1507元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告、鉴定费票据、住院病历、门诊病历、医疗费票据、户口本、身份证、结婚证、劳动合同、营业执照、组织机构代码、误工证明、社会养老保险缴费凭证、考勤表、工资表以及被告提交的交强险保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刁成涛与被告王大龙发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王大龙承担事故的同等责任，刁成涛承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48081.10元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜；原告出院后应当由其妹护理为宜，即护理费70.56元／天计算，本院认为应确定为护理费3771.31元（2748.30元／月÷30天×11天＋49.35元／天×56天）；原告在本次交通事故中负同等责任，其主张的精神抚慰金，本院不予支持；原告主张的看车费，本院认为属于原告自行负担的费用。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52052.41元。
因被告王大龙驾驶的鲁V7P3**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费8664.90元、护理费3771.31、残疾赔偿金21240元、交通费200元、车损1146元，以上共计45022.21元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费1400.20元、住院伙食补助费330元、营养费900元、法医鉴定费2200元、后续治疗费2000元、评估费200元，以上共计7030.20元，应由被告王大龙承担50%的赔偿责任，计款3515.10元。
被告王大龙要求原告返还垫付的医疗费1507元，原告对此无异议，被告王大龙的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刁成涛医疗费等共计45022.21元；
二、被告王大龙赔偿原告刁成涛法医鉴定费等共计3515.10元；
三、原告刁成涛返还被告王大龙垫付的医疗费1507元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费98元，由被告王大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟庆庆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初598号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，农民工。2015年7月14监视居住，同年7月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人山明，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人山明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日23时许，被告人姜某因李某不愿意与其谈恋爱并与他人有暧昧关系，遂心生不满，便携带菜刀和之前购买的“百草枯”农药到临沂市兰山区桃园路八腊庙街交汇东北角的富贵烧烤店寻找李某。因见李某坐在店内穿肉串，被告人姜某遂持菜刀从后面连砍李某数刀，致其头部、胫部及右肩背部创口，累计长16.1厘米，胫5棘突骨折，右颞骨骨折。这时，李某的同事朱某见状上前将被告人姜某抱住，被告人姜某又用菜刀将朱某后背砍伤，致其左侧肋骨骨折及左肩部创口，左用肺下叶裂伤（手术修补）。后烧烤店员工徐某等人将被告人姜某的菜刀夺下。被告人姜某遂掏出“百草枯”农药服毒自杀，未果。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级，朱某的损伤构成重伤二级。
案发后，双方已达成和解协议，被告人姜某赔偿被害人朱某、李某医疗费、护理费等各项经济损失分别6千元、5千元；被害人朱某、李某表示对被告人姜某谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；收款条；相关书证；被害人朱某、李某的陈述；证人闫某、徐某等人的证言；户籍证明；抓获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人姜某因恋爱纠葛，心生不满，携带菜刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姜某在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人姜某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年7月20日止。）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱启艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1904号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：冯玉平。
原告工商银行仙居支行为与被告冯玉平为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告冯玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行诉称：2013年12月7日，被告向原�申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告冯玉平于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：55×××37）。被告领卡使用后，2014年5月15日透支本金500元起，截止2015年9月5日，被告尚欠原告透支本金9989.08元及利息、滞纳金5755.45元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币9989.08元及利息、滞纳金5755.45元（已按约计算至2015年9月5日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告冯玉平未作答辩。
被�冯玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告冯玉平信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告冯玉平未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉平于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币9989.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告冯玉平于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费650元，合计人民币869元，由被告冯玉平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7266号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7266号
申请执行人房雷雷，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人上海伟广家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高玉丽。
申请执行人房雷雷与被执行人上海伟广家具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1741号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执147号
申请执行人郭井芹，女，1962年4月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
申请执行人刘继海，男，1963年2月14日生，汉族，农民，现住青冈县。孙忠发，男，1，农民，现住青冈县新村乡孙忠发，男，1，农民，现住青冈县新村
被执行人孙忠发，男，1962年12月9生，汉族，农民，现住青冈县新乡四排九村一屯。身份证号：×××。
被执行人李俊霞，女，1962年11月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人人郭井芹、刘继海与被执行人孙忠发民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第609号
原告：赵某，女，1983年4月6日出生，汉族。
被告：卢某，男，1984年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某以与被告在民政局已办理离婚手续为由于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张 冲
二〇一五年二月十五日
书记员 黄文亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第5728号
上诉人（一审原告）：周光，男，汉族，1957年9月10日出生，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，系该公司董事长。
委托代理人：王小芳，女，1988年4月8日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人周光与被上诉人东北制药集团股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
周光向一审法院起诉称：周光系东北制药集团股份有限公司员工，2004年东北制药集团股份有限公司将周光借到东药集团沈阳第一制药厂工作。2013年11月28日，东北制药集团股份有限公司再次违法变更劳动合同，把周光劳动关系送到东北制药集团股份有限公司，现向法院提起诉讼，请求如下：判决东北制药集团股份有限公司给付2014年1月至12月工资33155.64元。
一审被告东北制药集团股份有限公司答辩称：周光原为东北制药总厂采购部员工，后借调到一药。2013年11月东北制药集团股份有限公司及其下属子公司实行组织机构变革并在东药报纸上进行公告，实行全员下岗重新竞聘，周光参与岗位竞聘没有竞聘上，公司按照调配管理办法对其进行调配，并在重新安排岗位之前对其进行转岗培训，周光进入转岗培训前属于下岗待工状态，周光至今未上班，也未到培训班报到，长期旷工，从照顾周光的角度，我公司未与其解除劳动合同，其从2014年一直未提供劳动，当然不享受任何劳动报酬。
一审法院经审理查明：周光系东北制药集团股份有限公司职工，于2004年借调到被告下属的沈阳第一制药厂工作。2013年11月东北制药集团股份有限公司组织全员重新竞聘上岗，沈阳第一制药厂通知周光没有聘上岗位，让其回总公司即东北制药集团股份有限公司报到，进行转岗培训。周光一直未去报到，也未参加培训，从2014年1月起既未到东北制药集团股份有限公司上班，也未参加东北制药集团股份有限公司的转岗培训，未提供劳动。东北制药集团股份有限公司通过银行转账，每月支付周光不等的生活费。双方未解除劳动关系。
2015年1月13日周光以要求东北制药集团股份有限公司给付2014年1月至12月工资为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，周光不服，起诉至法院。
上述事实有周光、东北制药集团股份有限公司陈述，周光提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）42号仲裁裁决书、银行对帐单、借调报告；东北制药集团股份有限公司提供的劳动合同等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：周光系东北制药集团股份有限公司职工，于2004年借调到东北制药集团股份有限公司下属的沈阳第一制药厂工作。2013年11月东北制药集团股份有限公司组织全员重新竞聘上岗，沈阳第一制药厂通知周光没有聘上岗位，让其回总公司即东北制药集团股份有限公司报到，进行转岗培训。周光一直未去报到，也未参加培训，从2014年1月起既未到东北制药集团股份有限公司上班，也未参加东北制药集团股份有限公司的转岗培训，未提供劳动。东北制药集团股份有限公司通过银行转账，每月支付周光不等的生活费。双方未解除劳动关系。
2015年1月13日周光以要求东北制药集团股份有限公司给付2014年1月至12月工资为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，周光不服，起诉至法院。
上述事实有周光、东北制药集团股份有限公司陈述，周光提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）42号仲裁裁决书、银行对帐单、借调报告；东北制药集团股份有限公司提供的劳动合同等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动即是劳动者的权利，也是劳动者的义务。
关于周光主张2014年1月至2014年12月工资的请求，因工资是劳动者提供劳动的报酬，该期间周光并未向东北制药集团股份有限公司提供劳动，且未提供劳动的原因是东北制药集团股份有限公司全员竞聘重新定岗，而周光未竞聘上，也不参加培训班，现又主张未上班期间的工资，没有法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告周光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周光承担。
宣判后，周光不服一审判决，向本院提出上诉。称：我原是被上诉人单位员工，被借调到沈阳第一制药厂，2013年沈阳第一制药厂组织全员竞聘上岗后通知我没有聘上，让我回被上诉人单位报到，但我没有接到被上诉人单位的通知，故不是我不提供劳动，请求二审法院改判支付我2014年1月至12月的工资33155.64元。
被上诉人东北制药集团股份有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付2014年1月至12月的工资33155.64元的上诉主张，经查，上诉人原是被上诉人单位员工，2004年被借调到沈阳第一制药厂，后2013年沈阳第一制药厂组织全员竞聘上岗后通知其没有聘上，让其回被上诉人单位报到，但上诉人并没有回被上诉人单位报到，自2014年1月后没有为被上诉人提供劳动，且被上诉人已支付此期间的生活费，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李长贤