广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第292号
原告：卢淑容，女，1991年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：卢岸舟。
被告：广东盈通网络投资有限公司佛山分公司。
负责人：汤生智。
委托代理人：钱皓。
委托代理人：唐韩飞。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢淑容及其委托代理人卢岸舟、被告广东盈通网络投资有限公司佛山分公司（以下简称盈通佛山公司）的委托代理人钱皓、唐韩飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共239242.5元（详见附表）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告盈通佛山公司辩称，对于本次事故，原告卢淑容主观上存在过错，应承担相应的民事责任；答辩人是广东盈通网络投资有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，请求追加广东盈通网络投资有限公司为被告。
被告盈通佛山公司的其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2013年7月23日3时15分许，在佛山市三水区西南街道教育东路华侨中学前路段，原告卢淑容驾驶无号牌二轮摩托车沿教育东路由西向东行驶，与一条掉落横跨在道路半空中的光缆发生碰刮，造成原告卢淑容受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经查，该光缆的所有权人为被告盈通佛山公司。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告盈通佛山公司因没有做好光缆安全维护，致使其光缆掉下悬在道路半空，影响车辆通行，应承担事故主要责任；原告卢淑容驾驶与其准驾车型不相符合的车辆，应承担事故次要责任。
事故发生后，原告卢淑容于2013年7月23日至2013年8月22日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，诊断为1.右踝关节开放性脱位，2.右内、外踝开放性撕脱性骨折，3.右下肢神经挫伤；4.多发性皮肤挫擦伤。出院医嘱为：住院时留陪护1人，维持石膏托固定，适当功能锻炼，术后约三个月取出内固定圆针，取出内固定前禁止下地负重，门诊随诊，继续治疗等。2013年10月22日至2013年10月29日，原告卢淑容再次在佛山市中医院三水医院住院治疗，诊断为1.右踝关节开放性脱位术后，2.右内、外踝开放性撕脱性骨折术后，3.右下肢神经挫伤，4.精神障碍；出院医嘱为：住院期间留陪人，每日术口换药，术后两周拆线，患肢暂勿完全负重、用强力，建议心理治疗，不适随诊。两次住院出院后，原告卢淑容多次在佛山市中医院三水医院进行了门诊复诊。2013年12月2日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：卢淑容右踝关节功能丧失87%，损伤达十级伤残；卢淑容损伤的误工时限为1年左右。原告为此支付鉴定费2500元。
原告主张的因本案交通事故产生的经济损失，经本院依法审查确认共计131101元（计算方式详见附表）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告卢淑容因本次交通事故受伤致残，有权请求被告盈通佛山公司依法予以赔偿。因原告对本次交通事故的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原告自身的过错程度，本院认定被告应对原告损失中的124101元（即附表中的第1项至第10项）赔偿70%，为86870.7元。原告的精神损害抚慰金7000元（即附表中的第11项），本院在酌定该数额时已经考虑到了原告自身的过错因素，故不再另行减轻被告的赔偿责任，该款应由被告全额赔偿。因此，被告盈通佛山公司应向原告卢淑容赔偿的总金额为93870.7元（86870.7元＋7000元）。
对于被告盈通佛山公司称其不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，要求追加广东盈通网络投资有限公司为被告的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条的规定，被告盈通佛山公司作为广东盈通网络投资有限公司的分支机构，领取了营业执照，可以作为本案的被告参加诉讼，被告的上述要求无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款第（一）项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：
一、被告广东盈通网络投资有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢淑容支付赔偿款93870.7元；
二、驳回原告卢淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2444元（原告已预交），由被告广东盈通网络投资有限公司佛山分公司负担1073元，原告卢淑容负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一四年十月二十三日
书记员 李剑宇
附表：
序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩意见本院认定损失金额（元）本院认定理由
1医疗费29646.1对原告提供的无对应病历记录或挂号单的医疗收费票据不予认可。29646.1根据原告的治疗情况，结合原告提供的病历及医疗费收费收据，对原告主张的该医疗费损失数额予以认可。
2住院伙食补助费3800无3800根据原告两次住院治疗的天数，原告主张该项损失3800元符合法律规定，本院予以认定。
3护理费4542.5护理人员的工资按照2600计算过高，应按护理人员廖翠珍社保缴费证明中的缴费工资2139元标准计算，根据物业管理公司开具的收据，护理天数实际为21天。3230根据两次住院医嘱：“住院期间留陪人一名”，原告主张护理天数按38天计算符合法律规定；结合原告提供的护理人员廖翠珍的收入证明证据，本院酌定护理费按照85元／天计算，因而护理费共为3230元（85元／天×38天）。
4交通费800原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，不予认可。500根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
5营养费500没有医嘱，不认可。0原告未提供该损失实际发生的相关证据，故采纳答辩人意见。
6误工费81600误工时间只应计算住院时间37天，原告提供的收入证明是虚假的，要求赔偿81600元误工费没有事实和法律依据。18656根据原告的受伤、治疗及伤残评定情况，结合原告出院后多次复诊的门诊病历记录及原告提供的误工期限的鉴定意见，本院认定误工时间由事故发生日2013年7月23日计算至定残前一天即2013年12月1日，共计132天。原告提供的用人单位佛山市三水区加州红娱乐城开具的《收入证明》，因无其他证据佐证，不足以证明原告真实收入情况，原告要求按6800元／月的标准计算误工费本院不予支持。结合原告的社会保险参保缴费证明，参照上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院对原告误工收入酌定按4240元／月计算。因此原告的误工费损失为（4240÷30）元／天×132天=18656元。
7残疾赔偿金65197.4不认可原告提供的鉴定结论。65197.4根据本案情况，本院对广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定文书中关于原告伤残等级的鉴定意见予以采纳。原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，其伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算，结合原告的年龄，该项损失为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
8陪护租床费（床位费）190非法定赔偿项目，已包含在陪护费中，不认可。105根据原告提供的证据，对原告因本次交通事故实际产生的陪护租床费105元损失予以认可。
9鉴定费2500不承担。2500根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2500元，因其属于原告在本起事故中的必要开支，应予支持。
10残疾辅助器具费466.5无466.5根据原告受伤情况及提供的购买器具的发票，结合原、被告意见，对该损失予以认定。
11精神损害抚慰金50000依法不应赔偿7000原告因本次事故受伤致残，确对其造成了较严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。考虑原告自身过错情况，结合本案实际及本地司法实践，本院酌情确定。
合计239242.5131101