wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申8号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江苏海兴化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园。
法定代表人:杨延良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘琪，山东环周律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):华仪电气股份有限公司,住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。
法定代表人:陈道荣，该公司董事长。
再审申请人江苏海兴化工有限公司（以下简称海兴公司）因与被申请人华仪电气股份有限公司（以下简称华仪公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海兴公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定“双方确认由黄晟领取货款变更为由公司指定人员杨浩凭授权委托书手续领取”错误，双方签订的《协议书》中并未有撤销或解除黄晟授权的约定，黄晟仍有权代表华仪公司领取货款。2.二审判决认定“华仪公司未通知海兴公司指定人员有变化”是错误的，黄晟于2012年9月13日、11月5日、11月21日分别向海兴公司出示三份《办理货款委托书》，应当视为华仪公司向海兴公司做出了领取货款指定人员有变化的通知，符合《协议书》“如联系电话、指定人员有变动的，则卖方另行通知”的约定。3.海兴公司已经支付全部货款，二审判决再向华仪公司支付货款101.61万元缺乏依据，且显失公平。海兴公司支付的承兑汇票均记名背书，被背书人为华仪公司。虽然该票据被黄晟以伪造背书方式兑现，但与海兴公司无关，华仪公司的损失应向黄晟主张。（二）二审判决适用法律确有错误。1.黄晟作为华仪公司的全权代表和项目经理领取货款系履行职务行为，由此产生的民事责任应由华仪公司承担。2.黄晟领取货款构成表见代理，二审判决应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条表见代理的规定。海兴公司有正当理由认为黄晟有代理权，主观上善意无过错。华仪公司一直未向海兴公司明确表示撤销黄晟的代理权，亦未明确表示黄晟不再拥有领�货款的权利，更未向海兴公司表示黄晟存在截留货款的犯罪行为，故不能引起海兴公司更进一步的注意。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是:海兴公司向黄晟交付金额共计101.61万元的承兑汇票应否视为向华仪公司履行了付款义务。
华仪公司与海兴公司存在买卖合同关系。华仪公司作为卖方已向海兴公司交付货物，海兴公司应支付货款。双方对黄晟代华仪公司收取的101.61万元货款存在争议。本院认为，海兴公司向黄晟交付金额共计101.61万元的承兑汇票不应视为向华仪公司履行了付款义务。第一，黄晟领取上述货款并非履行华仪公司的职务行为。虽然黄晟作为华仪公司的委托代理人与海兴公司签订买卖合同并收取部分货款，但是黄晟代华仪公司收取101.61万元货款时已经不具有收款权限。2011年12月12日，华仪公司与海兴公司签订《协议书》明确约定，协议签订后，海兴公司在交付承兑汇票时需通知华仪公司财务陈李娜女士领取，联系电话0577-2789****，同时汇票由华仪公司指定人员杨浩及授权委托书等手续领取。如联系电话、指定人员有变动的，则华仪公司另行通知。此前，2011年11月1日，华仪公司致函海兴公司，将货款结算及支付方式更改要求通知海兴公司，汇票的领取方式、指定人员与《协议书》约定一致。二审判决据此认定“双方确认由黄晟领取货款变更为由华仪公司指定人员杨浩凭授权委托书手续领取”并无不当。黄晟未经华仪公司授权，以华仪公司名义领取101.61万元承兑汇票均在《协议书》签订之后，并非履行华仪公司的职务行为。
第二，黄晟的领款行为亦不构成表见代理。首先，黄晟不具备有权代华仪公司领取承兑汇票的客观表象，其�非华仪公司指定的收款人。华仪公司通过向海兴公司发送函件及与海兴公司签订《协议书》的形式明确指定杨浩领取承兑汇票，说明黄晟无权再代华仪公司领取承兑汇票。其次，海兴公司存在过错。黄晟曾向海兴公司出具加盖华仪公司印章的落款日期分别为2012年9月13日、20l2年11月5日、2012年11月21日的三份《办理货款委托书》，内容为:华仪公司特此委托本人黄晟以华仪公司名义处理一切与之相关的事宜。该《办理货款委托书》实际并非华仪公司出具，不能视为华仪公司另行通知海兴公司变更收款人。华仪公司虽未撤销黄晟委托代理人身份，但黄晟领取承兑汇票与《协议书》约定的汇票支付方式不一致，海兴公司应尽审慎审查义务，就收款人是否另行发生变更问题向华仪公司核实，而不应仅依据《办理货款委托书》向黄晟交付承兑汇票。海兴公司向黄晟交付承兑汇票的被背书人虽系华仪公司，但海兴公司未按照《协议书》约定方式通知华仪公司财务并交付华仪公司指定人员杨浩，最终导致华仪公司未能收到货款。海兴公司向黄晟交付承兑汇票存在过错，并非善意相对人。
综上，海兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏海兴化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李 琪
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江苏海兴化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园。法定代表人:杨延良，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙家磊，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘琪，山东环周律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):华仪电气股份有限公司,住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人:陈道荣，该公司董事长。再审申请人江苏海兴化工有限公司（以下简称海兴公司）因与被申请人华仪电气股份有限公司（以下简称华仪公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海兴公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定“双方确认由黄晟领取货款变更为由公司指定人员杨浩凭授权委托书手续领取”错误，双方签订的《协议书》中并未有撤销或解除黄晟授权的约定，黄晟仍有权代表华仪公司领取货款。2.二审判决认定“华仪公司未通知海兴公司指定人员有变化”是错误的，黄晟于2012年9月13日、11月5日、11月21日分别向海兴公司出示三份《办理货款委托书》，应当视为华仪公司向海兴公司做出了领取货款指定人员有变化的通知，符合《协议书》“如联系电话、指定人员有变动的，则卖方另行通知”的约定。3.海兴公司已经支付全部货款，二审判决再向华仪公司支付货款101.61万元缺乏依据，且显失公平。海兴公司支付的承兑汇票均记名背书，被背书人为华仪公司。虽然该票据被黄晟以伪造背书方式兑现，但与海兴公司无关，华仪公司的损失应向黄晟主张。（二）二审判决适用法律确有错误。1.黄晟作为华仪公司的全权代表和项目经理领取货款系履行职务行为，由此产生的民事责任应由华仪公司承担。2.黄晟领取货款构成表见代理，二审判决应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条表见代理的规定。海兴公司有正当理由认为黄晟有代理权，主观上善意无过错。华仪公司一直未向海兴公司明确表示撤销黄晟的代理权，亦未明确表示黄晟不再拥有领�货款的权利，更未向海兴公司表示黄晟存在截留货款的犯罪行为，故不能引起海兴公司更进一步的注意。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是:海兴公司向黄晟交付金额共计101.61万元的承兑汇票应否视为向华仪公司履行了付款义务。华仪公司与海兴公司存在买卖合同关系。华仪公司作为卖方已向海兴公司交付货物，海兴公司应支付货款。双方对黄晟代华仪公司收取的101.61万元货款存在争议。本院认为，海兴公司向黄晟交付金额共计101.61万元的承兑汇票不应视为向华仪公司履行了付款义务。第一，黄晟领取上述货款并非履行华仪公司的职务行为。虽然黄晟作为华仪公司的委托代理人与海兴公司签订买卖合同并收取部分货款，但是黄晟代华仪公司收取101.61万元货款时已经不具有收款权限。2011年12月12日，华仪公司与海兴公司签订《协议书》明确约定，协议签订后，海兴公司在交付承兑汇票时需通知华仪公司财务陈李娜女士领取，联系电话0577-2789****，同时汇票由华仪公司指定人员杨浩及授权委托书等手续领取。如联系电话、指定人员有变动的，则华仪公司另行通知。此前，2011年11月1日，华仪公司致函海兴公司，将货款结算及支付方式更改要求通知海兴公司，汇票的领取方式、指定人员与《协议书》约定一致。二审判决据此认定“双方确认由黄晟领取货款变更为由华仪公司指定人员杨浩凭授权委托书手续领取”并无不当。黄晟未经华仪公司授权，以华仪公司名义领取101.61万元承兑汇票均在《协议书》签订之后，并非履行华仪公司的职务行为。第二，黄晟的领款行为亦不构成表见代理。首先，黄晟不具备有权代华仪公司领取承兑汇票的客观表象，其�非华仪公司指定的收款人。华仪公司通过向海兴公司发送函件及与海兴公司签订《协议书》的形式明确指定杨浩领取承兑汇票，说明黄晟无权再代华仪公司领取承兑汇票。其次，海兴公司存在过错。黄晟曾向海兴公司出具加盖华仪公司印章的落款日期分别为2012年9月13日、20l2年11月5日、2012年11月21日的三份《办理货款委托书》，内容为:华仪公司特此委托本人黄晟以华仪公司名义处理一切与之相关的事宜。该《办理货款委托书》实际并非华仪公司出具，不能视为华仪公司另行通知海兴公司变更收款人。华仪公司虽未撤销黄晟委托代理人身份，但黄晟领取承兑汇票与《协议书》约定的汇票支付方式不一致，海兴公司应尽审慎审查义务，就收款人是否另行发生变更问题向华仪公司核实，而不应仅依据《办理货款委托书》向黄晟交付承兑汇票。海兴公司向黄晟交付承兑汇票的被背书人虽系华仪公司，但海兴公司未按照《协议书》约定方式通知华仪公司财务并交付华仪公司指定人员杨浩，最终导致华仪公司未能收到货款。海兴公司向黄晟交付承兑汇票存在过错，并非善意相对人。综上，海兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏海兴化工有限公司的再审申请。审 判 长  李 琪代理审判员  赵风暴代理审判员  谢爱梅二〇一七年三月十六日书 记 员  唐 倩
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第51号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘伟，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省鹿邑县城关镇西关大街东段**号。曾因犯强奸罪，被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月23日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2014年3月13日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年12月5日14时许，被害人吴晓亮因自家地皮问题未与开发商达成协议，便不让其工人砌墙，被告人刘伟赶到现场后，与吴晓亮产生口角，并对吴晓亮实施殴打，用拳将吴晓亮的鼻部打伤，致吴晓亮鼻骨粉碎性骨折，后经鉴定属轻伤。现已民事赔偿48000元。
鹿邑县人民检察院提供相关证据认为，被告人刘伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米玲艳、石常青、张海凤等人证言，被害人吴晓亮的陈述，法医鉴定书，辨认笔录，调解协议书、撤诉书、收到条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘伟当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一四年四月二日
书记员 陈 坤
山东省淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见
审核意见
拟稿单位马尚法庭
拟稿人刘翔
份数6份
印刷单位
校对人
印刷时间
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1245号
原告陈某，女，汉族，1977年7月7日出生。
委托代理人王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，男，汉族，1978年6月21日出生。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王振宏、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告刘某于2010年12月经人介绍相识，于2011年4月8日登记结婚。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，为此原告诉来法院请求判决其与被告刘某离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，其与原告陈某的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某于2010年底经人介绍相识，经自由恋爱于2011年4月8日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后因性格差异等因素，夫妻感情出现危机。此为原告陈某首次起诉离婚。
上述事实，有被告刘某与原告陈某的结婚证及原被告的陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，努力维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告陈某与被告刘某经自由恋爱结婚，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马晓娟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢9号
申请执行人杨金会，女，1982年8月26日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李国骄，男，1972年7月21日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人杨金会与被执行人李国骄租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人李国骄现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一六年二月十七日
书记员 李廷明
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告李丕江。
被告李少光。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告李丕江、李少光金融借款合同纠纷一案，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告李丕江、李少光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，刘志先由被告李丕江、被告李少光担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，刘志先应于2013年2月9日偿还贷款及贷款利息，如刘志先违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向刘志先发放了贷款，但借款到期后，刘志先未按照合同约定履行还款义务，二被告也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，请求二被告支付借款本金79999.97元，利息37608.57元，罚息3142.8元，合计：120751.34元（计算至2015年3月5日），自2015年3月6日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付。律师费4500元。撤回对刘志先的起诉。
被告李丕江未答辩。
被告李少光未答辩。
经审理查明：2012年2月9日刘志先作为乙方以翻新大棚及购买农资为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘志先，账号：60×××11，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年2月至2013年2月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。刘志先与被告李丕江、被告李少光三人组成联保小组，为刘志先的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年2月9日起至2014年2月9日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年2月9日原告依约将贷款80000元发放给被告刘志先，借款到期后，刘志先未按照约定履行还款义务。截止2015年3月5日拖欠本金79999.97元，利息37608.57元，罚息3142.8元，合计：120751.34元未还，被告李丕江、被告李少光未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告律师代理费4500元的诉讼请求，并撤回对刘志先的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与刘志先签订的《小额联保借款合同》及原告与刘志先、被告李丕江、被告李少光签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入刘志先指定账户，履行了出借义务，刘志先未依约履行还款义务，被告李丕江、被告李少光也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告李丕江、被告李少光承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告李丕江、李少光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。庭审中原告撤回对被告律师代理费，并撤回对刘志先的起诉，本庭予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丕江、被告李少光于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金79999.97元，利息37608.57元，罚息3142.8元，合计120751.34元（利息计算至2015年3月5日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李丕江、李少光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪常胜
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 纪程文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0299号
申请执行人郭之瑞。
被执行人杨月成。
申请执行人郭之瑞与被执行人杨月成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第0686号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 石全祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2253号
申请执行人张二营，男，汉族。
被执行人王椿杰，男，汉族。
被执行人韩昆宏，女，汉族。
张二营诉王椿杰、韩昆宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王椿杰、韩昆宏银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岳红艳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00747号
徐建军、史彬：
你与许友云机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民一初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，安徽省安庆市宜秀区人民法院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：1751。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00747号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人张建华。被执行人耿惠芬。被执行人太仓市华新化纤厂。投资人张建华。中国民生银行股份有限公司苏州分行与张建华、耿惠芬、太仓市华新化纤厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01219号民事判决书。依上述判决书，张建华、耿惠芬于本判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金458550元、利息5018.99元（利息暂算至2014年10月11日，之后按《个人综合授信借款合同》及借款借据约定计算至款项付清之日止）、支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费23811元，太仓市华新化纤厂对张建华、耿惠芬上述债务承担连带保证责任，案件受理费4345元，财产保全费3270元，合计7615元由张建华、耿惠芬、太仓市华新化纤厂负担。张建华、耿惠芬、太仓市华新化纤厂未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2015年2月25日立案执行，执行标的494994.99元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，查询结果除被执行人张建华名下的房产（位于璜泾镇文昌街某室，房产证号：太房权证璜05000014**号，其他银行抵押、轮候查封）另案处置外，申请执行人表示根据结果参与分配。被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位494994.99元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张建华名下的房产另案处置要求参与分配外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  金永华二〇一五年六月二日书记员  黄 斌
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初225号
原告郑州津缆电缆销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南四路16号1号楼19号。机构代码：06139902－7。
法定代表人赵辰兴，经理。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告修武县宁源电力有限公司，住所地：修武县华芳路西段北侧宁源工业园。统一社会信用代码：91410821698749768A。
法定代表人陈保平，经理。
本院在审理原告郑州津缆电缆销售有限公司诉被告修武县宁源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元。原告于2017年3月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州津缆电缆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州津缆电缆销售有限公司承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛晓敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第724号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人ＸＸ合，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ合的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05123号
原告：王承全，男，1947年1月12日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告王承全诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承全、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王承全的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王承全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2931号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张玉亭、梁世旺、张云、陈立田。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张玉亭、梁世旺、张云、陈立田金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉亭、梁世旺、张云、陈立田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2931号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年四月十日
书记员 翟慎平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初357号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李准江，男，1974年5月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2016年6月2日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人李准江犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人李准江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李准江于2016年4月14日5时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的小型普通客车由江门市新会区往开平市方向行驶，行驶至S364线大泽镇牛勒桥路段时碰撞中心隔离带，造成被告人李准江受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李准江的酒精浓度定量检测为98.02mg/100ml。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年4月25日作出道路交通事故认定书，认为被告人李准江饮醉酒后驾车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李准江在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人李准江的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条复印件，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息，函件，机动车行驶证及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李准江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在此次交通事故中负全部责任，本应给予从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李准江判处三个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李准江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年七月六日
书记员 柯润明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1388号
罪犯熊永攀，男，1992年11月24日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月19日作出（2013）丰刑初字第810号刑事判决，认定被告人熊永攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人熊永攀等两人赔偿被害人经济损失人民币300元及中兴牌手机一部的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1180号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯熊永攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊永攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖9次。罚金及赔偿款累计缴纳人民币2500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯熊永攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永攀减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1464号
原告潘某，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告潘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2013年2月14日举行婚礼，同年6月13日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告共同生活期间感情一直不好，双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，并且被告对原告实施家庭暴力。双方自2015年10月份分居至今，综上原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某甲辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年7月份，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2013年2月14日举行婚礼，同年6月13日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、孩子的出生医学证明1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告双方虽常因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1830号
原告张爱民。
被告李明功。
本院在审理原告张爱民诉被李明功租赁合同纠纷一案中，原告称因证据不足，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告李明功负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1830号原告张爱民，男，汉族，1971年6月28日出生，住址河南省。被告李明功，男，汉族，1962年11月2日出生，住址河南省。本院在审理原告张爱民诉被李明功租赁合同纠纷一案中，原告称因证据不足，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告李明功负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月十五日书 记 员  闫玉静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0222号
罪犯倪晨晨，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第154号刑事判决，以被告人倪晨晨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年11月21日，本院以（2011）通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪晨晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯倪晨晨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯倪晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯倪晨晨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第17号
申请人袁某甲，男，汉族，系某某单位退休职工。
申请人袁某甲要求宣告被申请人袁某乙为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲于2014年5月27日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人袁某乙（系申请人父亲），男，汉族。申请人陈述：被申请人袁某乙与何某某系夫妻关系，双方共生育五个子女。被申请人袁某乙患老年性痴呆数年，近年加重，出现意识不清，反应迟钝，智能严重下降，所有生活靠家人照顾。2014年5月7日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定袁某乙为无民事行为能力人，现申请人袁某甲要求宣告袁某乙为无民事行为能力人，并由袁某甲作为袁某乙的监护人。
经审查，被申请人患老年性痴呆，病史数年，病情逐渐加重，致生活完全不能自理，瘫痪在床，目前为疾病晚期，近年出现意识不清，什么都不知道，卧床不起，所有生活靠他人护理，无智能活动，认知、理解、分析、判断能力丧失。2014年5月14日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对袁某乙进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人袁某乙经鉴定，目前无民事行为能力。袁某乙的妻子何某某目前无民事行为能力，其五个子女对袁某甲作为袁某乙的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人袁某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人袁某甲为被申请人袁某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 高萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1262号
原告尹某某，男，1965年6月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李某某，女，1964年3月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员傅祥军担任审判长，与审判员邓昌洪、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年6月30日在新宁县白沙镇人民政府登记结婚。1993年3月2日生育儿子尹华灯�婚后，原、被告夫妻感情尚可。1995年正月十三日，被告与其姐外出打工，一去不归。1996年原告到公安局报案，公安机关通过对被告之姐进行调查，查明被告已嫁到河北。故请求：准许原、被告离婚。
被告李某某未作书面答辩。
原告尹某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告及尹华灯户籍证明，拟证明原、被告及子女基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于1989年6月30日在新宁县白沙镇人民政府登记结婚。
3、新宁县公安局刑侦队1996年5月27日出具的证明，拟证明被告1995年正月同其姐外出打工一直未归，据其姐陈述被告已在河北嫁人；
4、新宁县白沙镇马江村村委会出具的证明；
5、彭其连出具的证明及证人身份证复印件；
6、李芝亮出具的证明及证人身份证复印件；
7、尹显方出具的证明及证人身份证复印件；
8、林凤莲出具的证明及证人身�证复印件；
上述证据拟证明被告1995年正月外出一直未归，无法联络；
被告李某某未提交证据。
经庭审审查，经合议庭合议，对原告提供的证据，符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年6月30日在新宁县白沙镇人民政府登记结婚。1993年3月2日生育儿子尹华灯。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1995年正月十三日，被告与其姐外出打工，一去不归。1996年原告到公安局报案，公安机关通过对被告之姐进行调查，1996年5月27日，新宁县公安局刑侦队出具证明，查明被告出走一事。原告寻找未果，遂于2013年12月以被告外出一直未归，夫妻关系名存实亡为由提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告李某某自1995年正月外出未归，原告寻找未果�双方一直分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故对于尹某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 傅祥军
审 判 员 邓昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2328号
原告：梁山县民委员会，住所地梁山县。
负责人：曹景金，梁山县民委员会委员。
委托代理人（特别授权）：王成君，山东浒源律师事务所律师。
被告：陈彦华，农民。
原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会诉被告陈彦华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会的负责人曹景金、梁山县韩垓镇前王楼村民委员会的委托代理人王成君，被告陈彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会诉称，2010年9月20日，原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会村支部书记、村民委员会主任曹某利用职务之便，以个人名义将原告集体所有的东湖土地214亩承包给被告陈彦华，并签订了土地承包合同，承包期限5年。合同约定承包费每亩每年600斤小麦，于每年7月1日前交清，以收到条为准。合同签订后，被告已经将承包费交至2013年，曹某均给被告陈彦华出具了收到条。2014年4月份，曹修恩因犯贪污罪被梁山县人民法院判处有期徒刑12年。曹某与被告陈彦华签订的土地承包合同有瑕疵，承包程序违法，但鉴于曹某当时系原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会的法定代表人，代表原告履行职务，且该合同已经实际履行多年，原告对该合同的效力予以认可，但被告必须将2014年的土地承包费支付给原告。否则原告将依合同约定解除合同，收回土地，并依法追缴承包费。原告已经将该意见告知被告，但是，被告至今未将2014年的承包费支付原告。请求判令被告支付原告2014年214亩土地承包费，每亩按600斤小麦计算，共计128400斤或按2014年小麦收购价1.20元／斤计算，共计154080元。
被告陈彦华辩称，被告已经将承包费交给曹某了，当时的情况也给曹景金说了，原告要求解除合同没有道理。
原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：提交（2013）梁刑初字第434号卷宗中的侦查卷及承包合同，证明曹某及陈彦华都明确说明了被告陈彦华对承包的土地承包费已交至2013年，2014年的未交。13年的承包费是12年交的。因被告未交2014年的承包费，属违约，原告起诉合理。
经庭审质证，被告认为其没有违约，2014年的承包费原告已经交给曹某了，请法院对曹某进行调查。
本院根据被告陈彦华的申请，依法对曹某进行了调查，证人曹某证明，被告陈彦华已经交清2014年的承包费。
综上，根据原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2010年9月20日，原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会党支部书记、村民委员会主任曹某，以个人名义将原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会集体所有的东湖土地214亩承包给被告陈彦华，并签订了土地承包合同，承包期限5年。合同约定承包费每亩每年600斤小麦，于每年7月1日前交清，以收到条为准。合同签订后，被告陈彦华交纳的2013年前的承包费，曹某均给被告陈彦华出具了收到条。被告曹某承认其收取了被告陈彦华交纳的2014年的土地承包费。2014年曹修恩因犯贪污罪被梁山县人民法院判处有期徒刑12年。
本院认为，被告陈彦华已经将2014年的土地承包费交给了原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会的法定代表人曹某，应当视为被告陈彦华交清了2014年的土地承包费。故原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会要求被告陈彦华支付2014年土地承包费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3382元，由原告梁山县韩垓镇前王楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈丕骄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1738号
原告王永忠，男，汉族，1950年9月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区汉中路办事处上水渡村4组18号，身份号码612301195009061215。
被告龚武林，男，汉族，1973年6月23日出生，住址河南省固始县汪棚乡常岗村张营村民组，身份号码413026197306232117。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1738号
原告王永忠，男，汉族，1950年9月6日出生。
被告龚武林，男，汉族，1973年6月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2655号
原告（反诉被告）：马长安，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：徐蕾，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕生明，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）马长安与被告（反诉原告）吕生明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马长安的委托代理人徐蕾、被告（反诉原告）吕生明的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马长安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕生明赔偿马长安医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，诉讼过程中，变更诉讼请求为各项损失为40000元；2.诉讼费用由吕生明承担。事实和理由：2016年4月17日5时50分，吕生明驾驶的无号牌柴油三轮车，由东向西行驶至兰陵县尚岩镇金诚信矿业门口时，与由西向东行驶的马长安驾驶的汽油三轮车相撞，发生交通事故，导致马长安受伤住院治疗及车辆受损，兰陵交警大队认定吕生明负事故同等责任。
被告（反诉原告）吕生明辩称，事故发生属实，同意按同等责任赔偿马长安的合理损失。吕生明向本院提出反诉请求：1.请求依法判令马长安赔偿吕生明车损费、评估服务费等共计1020元；2.诉讼费用由马长安承担。事实和理由：2016年4月17日5时50分许，吕生明驾驶的无号牌柴油三轮车，由东向西行驶至兰陵县尚岩镇金诚信矿业门口时，与由西向东行驶的马长安驾驶的汽油三轮车相撞，发生交通事故，导致马长安受伤住院治疗及车辆受损，兰陵交警大队认定马长安负事故同等责任。
原告（反诉被告）马长安对被告（反诉原告）吕生明的反诉辩称，同意赔偿吕生明1020元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月17日5时50分许，吕生明驾驶无号牌柴油三轮车由东向西行驶至兰陵县尚岩镇金诚信矿业路口时，与由西向东行驶的马长安驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成马长安、吕生明受伤，车辆及汽油三轮车车载物品不同程度受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，吕生明负事故同等责任，马长安负事故同等责任。马长安伤后分别在兰陵县中医院治疗、兰陵县人民医院住院治疗20天，共支付医疗费32220.27元，由徐换珍护理，吕生明认为马长安提供的医疗费单据及用药明细中显示血清及血塞通等不是用于治疗马长安伤情，但未提供证据予以证实，故本院对马长安提供的该证据，本院予以采纳。2016年7月20日，马长安的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）马长安的损伤不属伤残评定范围；（二）误工120日，护理90日、营养60日。原告支出鉴定费900元，吕生明对该证据提出异议，但未提供证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对该证据，本院予以采纳。马长安的汽油三轮车经委托评估损失为1650元，马长安支出评估服务费50元，马长安诉讼时原告支出邮寄费30元。吕生明五征牌三轮车经委托评估损失为970元，吕生明支出评估服务费50元。原告（反诉被告）马长安提起诉前保全后，本院裁定保全了被告（反诉原告）吕生明驾驶的无号牌柴油三轮车一辆，吕生明按保全价值于2016年4月29日交纳担保金6000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间发生交通事故导致受伤及财产损失，交警部门认定原、被告负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原、被告要求对方赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原、被告驾驶的机动车均未投保交强险，故对其诉讼请求在交强险责任限额内的诉讼请求，本院予以支持，超出交强险部分按照50%责任比例进行赔偿。吕生明认为马长安主张的交通费500元过高，因马长安受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合原告的伤情、住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费酌情支持200元。原告（反诉被告）马长安的各项经济损失应为：医疗费32220.27元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费7126.8元（120天×59.39元）、护理费5345.1元（90天×59.39元）、鉴定费900元、车辆损失1650元、评估服务费50元、交通费200元、邮寄费30元，合计49922.17元；被告（反诉原告）吕生明的各项经济损失应为：车辆损失970元、评估服务费50元，合计1020元。综上，当事人的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕生明赔偿原告（反诉被告）马长安经济损失37122.03元(属于交强险赔偿限额内医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费5345.1元、车辆损失1650元、交通费200元，合计24321.9元，交强险限额之外49922.17元24321.9元=25600.27元，按50%的责任比例为12800.13元)。
二、原告（反诉被告）马长安赔偿被告（反诉原告）吕生明经济损失1020元（车损970元、评估服务费50元）。
三、驳回原告（反诉被告）马长安的其他诉讼请求。
上述一、二项共计38142.03元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费905元（案件受理费800元，保全费80元，反诉案件受理费25元），由原告（反诉被告）马长安负担97元，由被告（反诉原告）吕生明负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王连军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡湘丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1350号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码证：84428381-3）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路229号。
负责人：杨秀国，该公司总经理。
委托代理人：吴平波。
被告：宁波国杰物流有限公司（组织机构代码证：69507288-6）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山。
法定代表人：郝家杰。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：张忠平。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告宁波国杰物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司宁波市江北区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司以被告中国人寿保险股份有限公司宁波市江北区支公司主体错误为由，于2014年8月7日向本院申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告宁波国杰物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司宁波市江北区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月七日
代书记员 顾 铭
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00107号<\\\/div>
原告：秦怡慧。<\\\/div>
法定代理人：张凌云。<\\\/div>
委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。<\\\/div>
被告：秦涛。<\\\/div>
本院在审理原告秦怡慧诉被告秦涛赠与合同纠纷一案中，原告秦怡慧于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告秦怡慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告秦怡慧撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告秦怡慧负担（已付）。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年三月九日
书记员 孟涛”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00107号原告：秦怡慧。法定代理人：张凌云。委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。被告：秦涛。本院在审理原告秦怡慧诉被告秦涛赠与合同纠纷一案中，原告秦怡慧于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦怡慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦怡慧撤回起诉。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告秦怡慧负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年三月九日书记员  孟涛”
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更235号
罪犯唐中华，女，1970年8月3日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）南中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20022.35元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月29日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为8年，刑期至2032年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐中华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐中华减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯唐中华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯为病犯，综合考核累计得分130.83分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐中华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中华减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期至2031年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初859号
原告:郝新荣，男，汉族，1925年7月14日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：郝志忠，男，汉族，1954年5月18日生，住四川省汉源县，系原告郝新荣长子。
被告：郝治豪，男，汉族，1970年3月15日生，住四川省汉源县。
原告郝新荣与被告郝治豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝新荣及其委托代理人郝志忠，被告郝治豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿致伤原告的费用共计2203.81元,其中医疗费1453.81元,护理费650元,住院伙食补助费100元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的幺儿子,原告在子女都成年结婚后,分别指定了住房暂时居住,现原告随三儿子郝汉军生活。多年来大家相安无事,2017年4月初，被告在原告居住的住房外修建楼梯影响了原告和三儿子郝汉军家的合法权益,为此原告与被告发生纠纷。2017年4月16日早上7点多，被告的妻子到原告家闹事,而后8点左右被告赶到原告家,恰好遇到在加油站工作的三儿子郝汉军下班回来,被告直接殴打原告的三儿子郝汉军,原告上前劝被告不要再打了,被告随即将原告的手拉开并推倒在地,致原告胸部软组织损伤,原告被三儿子郝汉军扶起来送汉源县中医医院住院治疗5天，花去治疗费1453.81元。2017年4月21日，原告无钱医治自动出院。现被告不管不问，原告为维护自身法权益,遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告郝治豪辩称，我和郝汉军因修建楼梯间发生争执后，父亲郝新荣过来拉我，我便把父亲拉开，但我并没有打我的父亲，对于父亲郝新荣要求的赔偿费用，即使要承担医疗费也应由郝汉军和我们几兄弟承担，对于护理费、住院伙食补助费不予认可。
原告郝新荣为证明其主张向本院提交以下证据：
1、人民调解记录一份，拟证明被告将原告推倒在地并致伤原告的情况；
2、住院病案首页、入院记录、病人费用结算汇总清单、检验报告单、诊断报告单、超声报告单、出院记录、病人出院证明书等住院病案一组，拟证明原告郝新荣被被告郝治豪致伤住院检查的情况；
3、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份，拟证明原告郝新荣住院所产生医药费1453.81元。
被告郝治豪对原告郝新荣提交的证据发表质证意见：
对第1组证据有异议，调解记录的内容不属实，我并没有推倒父亲；对第2组证据没有异议，请法院核实；对第3组证据也没有异议，但是父亲经常住院。
被告郝治豪未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，郝汉军与被告郝治豪因修建房屋楼梯发生抓扯，原告郝新荣在劝解中抓住被告郝治豪的衣领，被告郝治豪在摆脱原告郝新荣时将原告郝新荣致伤。同日，原告郝新荣入住汉源县中医医院治疗至2017年4月21日，住院5天，花费医疗费1453.81元。出院诊断为：1、右胸部软组织损伤；2、胸腰椎变形；3、右肾结石。诊治情况：病员因劝架时不慎伤及右侧胸部，伤后感右侧胸部疼痛不适，来我院求治，收入我科住院治疗，目前病员一般情况可，生命体征平稳，精神及食欲可，大小便正常，右侧胸部疼痛感较之前好转，家属要求出院。出院医嘱及建议：注意休息，不适回访。后原、被告协商未果，遂诉至法院要求处理。
另查，郝汉军与被告郝治豪系原告郝新荣之子。
本院认为：原告郝新荣作为郝汉军与被告郝治豪的父亲，在劝解郝汉军与被告郝治豪纠纷过程中，原告郝新荣理应对郝汉军与被告郝治豪双方进行劝解，但原告郝新荣未处于公正立场处理纠纷，而是单方抓住被告郝治豪衣领，被告郝治豪为摆脱原告郝新荣，造成本次事件的发生，原告郝新荣应负一定的责任。被告郝治豪作为原告郝新荣的子女未顾及原告郝新荣的安危而采取强制手段摆脱原告郝新荣，造成原告郝新荣受伤，应承担此事件的主要责任。故根据双方的过错程度，对于原告郝新荣的损失，被告郝治豪应承担70%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故对原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证及结合病例和诊断证明相关证据确定，对原告在汉源县中医院产生医疗费共计1453.81元，本院予以确认；
2、护理费：护理天数为住院天数5天，本院确定护理费标准为每天80元，80元/天×5天=400元，本院予以确认；
3、住院伙食补助费：住院伙食补助费天数为5天，本院确定住院伙食补助费的标准为每天20元，20元/天×5天=100元，本院予以确认。
综上，原告郝新荣因此次事件造成的损失共计1953.81元。根据本院确定的过错程度，被告郝志豪应赔偿原告郝新荣医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1367.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郝志豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝新荣医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1367.67元；
二、驳回原告郝新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝志豪负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年十月十一日
书记员 周丽媛
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第9号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：王小健，农民。
被执行人：刘月娇，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月2日作出江计生征字（2013）第1119号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2005年3月13日不符合法定条件生育一女孩，又于2008年3月31日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费157000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人王小健、刘月娇未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月2日作出的江计生征字（2013）第1119号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年二月十一日
书记员 李 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17617号
原告王善栎。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王善栎诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼，被告人保宝山支公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善栎诉称，2013年6月15日9时10分许，原告驾驶沪ASXX**（沪B5X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）行驶至东海大桥进沪方向B线B1海关11号道口时，追尾姜某某驾驶的沪BQXX**（沪B2X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车），致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，王善栎负本起事故的全部责任，姜某某无责。事发时，姜某某所驾车辆主、挂车均在被告人保宝山支公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告人保宝山支公司在交强险无责任限额内赔偿原告人民币（币种下同）24，200元。
被告人保宝山支公司书面辩称，对原告诉称的车辆投保情况没有异议，愿意在交强险无责任限额范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目及金额的具体答辩意见如下：1、医疗费，非医保部分、无病历佐证的外购药金额不予认可，具体金额以法庭审核为准。2、营养费，认可900元。3、误工费，原告应提供证明其收入实际减少的证据，否则不予认可。4、护理费，认可2，400元。5、交通费，酌情认可200元。6、车损，以定损金额为准。
经审理查明，2013年6月15日9时10分，王善栎驾驶沪ASXX**（沪B5X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）行驶至东海大桥进沪方向B线B1海关11号道口时，追尾案外人姜某某驾驶的沪BQXX**（沪B2X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车），致使原告受伤，两车损坏。同日，上海港公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定王善栎负本起事故的全部责任，姜某某无责。原告受伤后先后至上海市第七人民医院、兴化市中医院等处治疗。2014年3月13日，上海港公安局交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行了鉴定。2014年3月21日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王善栎因交通事故致第2、3腰椎左侧横突骨折，其伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。
另查明，事发时，案外人姜某某所驾车辆的主、挂车均在被告人保宝山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史资料、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中的无责任的赔偿限额。本案事故发生在机动车之间，经职能部门认定原告王善栎负本起事故的全部责任，故对本案原告的合理损失应由被告人保宝山支公司在交强险无责任限额范围内赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据及病历，事发当天即2013年6月15日的医疗费用554.40元，原告虽然未提交相应病历，但可以确认系原告因本起事故受伤后的合理支出。2013年7月18日的医疗费用370元，原告提交了发票及病历，本院予以确认。原告在兴化市中医院治疗的费用，未提交相应的病历，不能确定与本案的关联性，故本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费为924.40元。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，确认为1，800元。3、误工费，原告虽未举证证明其因误工导致收入实际减少的证据，但提供了货运驾驶员的从业资格证，结合事发时其是驾驶集装箱卡车发生了本起事故，故本院参照2012年度本市交通运输行业职工（其他单位）平均工资48，425元／年的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认原告的误工费为20，177元。4、护理费，原告主张3，000元，尚在合理范围内，本院予以确认。5、交通费，原告未提交票据予以证明，本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为300元。6、车损32，000元，原告提交了保险公司的定损单，被告亦无异议，本院予以确认。综上，原告在交强险医疗费用限额项下的损失为医疗费924.40元、营养费1，800元，合计2，724.40元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费20，177元、护理费3，000元、交通费300元，合计23，477元；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损32，000元，根据交强险无责任赔偿的限额，本院确认对原告的上述损失，由被告人保宝山支公司在两份交强险无责任限额范围内赔偿原告王善栎24，200元。被告人保宝山支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善栎24，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），减半收取计202.50元，由原告王善栎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00249号
罪犯寇君，男，1970年6月23日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2006年9月7日作出（2006）望刑初字第188号刑事判决，认定罪犯寇君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。并处罚金15000元。2011年4月26日经抚顺市中级人民法院裁定减刑有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月5日起至2020年5月4日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，表扬二次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月5日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4056号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军。
委托代理人：徐至成。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人：周惠玲。
被告：义乌市凌波贸易有限公司袜厂。
负责人：周惠玲。
被告：义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
被告：义乌市美利达服装厂。
负责人：傅文革。
被告：傅文革。
被告：廖小燕。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌市凌波贸易有限公司袜厂、义乌市凌波贸易有限公�、义乌市美利达服装厂、傅文革、廖小燕、傅顺忠、周惠玲金融借款合同一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司归还原告借款本金550万元并支付利息（含罚息、复息）628222.95元，合计6128222.95元（利息已经依照合同约定利率计算，剩余利息依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司支付原告律师代理费90000元。3、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后因部分被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告�乌市凌波贸易有限公司袜厂、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市美利达服装厂、傅文革、廖小燕、傅顺忠、周惠玲以及案外人义乌市王一砖瓦厂与原告签订编号为8911320130008435最高额保证合同一份，约定为被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司在2013年8月30日至2015年8月29日期间最高融资限额1200万元的所有融资债权向原告提供最高额保证。各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时最高额保证合同第十二条第一项特别约定，该最高额融资限额是指最高�资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2013年8月30日，原告与被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司签订编号为8911120130021099流动资金借款合同一份，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司向原告借款600万元人民币，月利率为6.5‰，借款期限自2013年8月30日至2014年8月27日止。原告于合同签订当日发放了借款600万元。
2014年4月28日，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司再次向原告借款500万元，并签订编号为8911120140012603流动资金借款合同一份。借款期限自2014年4月28日至2015年4月2日止，月利率6.5‰。合同均约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告按约发放了借款500万元。
自2014年4月21日起，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未按约支付首笔600万元的利息，仅于2014年5月21日支付利息8097.93元、6月21日支付利息3.88元，12月26日支付利息6000元，共计14101.81元。借款逾期后，案外人义乌市王一砖瓦厂于2014年12月31日为被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司代偿借款本金550万元，尚有50万本金未归还。第二笔500万元借款，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司自2014年11月21日起开始未按约支付利息。原告花去律师代理费用9万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有�公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金550万元及利、罚息（依照合同约定计付，其中50万元的利息从自2014年4月21日起，但应扣除利息14101.81元；另500万元的利息从2014年11月21日起，均计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费用9万元。
三、被告义乌市凌波贸易有限公司袜厂、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市美利达服装厂、傅文革、廖小燕、傅顺忠、周惠玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费55328元，保全费5000元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费55328元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 何京伟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00097号
原告贺某甲。
法定代理人贺某乙。
委托代理人彭小芳。
被告于某。
原告贺某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员孙昤适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员魏瑶担任庭审记录。原告贺某甲及其法定代理人何霞玲，委托代理人彭小芳，被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告2013年年初经人介绍相识，相识不久于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩。由于双方年龄相差甚远、性格差异大，看待事物的观点不一，加之婚前缺乏了解，婚后常�家庭小事大吵大闹，被告不给原告生活费，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。被告无正式职业，辱骂长辈，对家庭不负责任。原、被告婚前就没有建立感情基础，草率结婚，婚后又因性格不合长期争吵，致使原本脆弱的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告系由姨夫、姨母抚养长大的残疾人，请求法院依法予以照顾，判令1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，由被告返还原告姨母婚前赠送给原告的个人财产及生活用品；3、判令被告赔偿原告家庭暴力的精神损害抚慰金20000元；4、判令被告支付原告生活困难扶助费47661元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于某辩称：原、被告之前并无原则冲突，被告不同意离婚。目前夫妻分居的情形完全是由于原告的姨妈干涉过多造成的。原告称姨妈婚前赠送给她的东西，其实都是用被告给的“过礼”钱置办的，被告为了结婚至今还欠有好几万元外债。请求法院依法判决。
经审理查明，原告贺某甲年幼时因意外致身体多重残疾，自幼由姨母贺某乙夫妇抚养长大。2013年年初，原告贺某甲与被告于某经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原告姨母贺某乙出资为原、被告结婚购置电视机、空调、DVD、功放机、冰箱、洗衣机、微波炉、电饭煲、热水器、麻将桌、电风扇等家用电器及生活日用品若干，金额约180000元；××××年××月××日原、被告登记结婚，双方举办婚礼时，原告贺某甲另带陪嫁物品：花瓶5对、字画4幅、十字绣两幅、梳妆台一个、樟木箱子一个、毛毯4床、大红8件套一套、粉红4件套1套、热水瓶4个、凳子6张、子孙盆一套，金镶玉、纯金风水龙、镶金龙凤杯各一个，银币一套。婚后双方共同生活、居住在云盖村杨花村组241号，没有共同生育子女。原、被告双方因年龄差距较大，加之被告对原告的照顾与理解不够，导致两人常为家庭琐事发生争吵，被告于某还先后三次动手打了原告。2014年4月27日，原告贺某甲回到姨妈家中居住，与被告分居至今。并据此诉至本院提出离婚诉请。
另查，原告贺某甲婚前享受政府最低生活保障补贴，每月470元，2013年10月停发至今。2013年9月28日，被告向原告姨妈贺某乙借款3000元购买农用电动三轮车一台。被告于某婚前在其户籍所在村组享有土地承包权，原、被告结婚前该组土地被部分征收，被告应得补偿款部分发放于婚后。
上述事实，经当庭审查，有原告提交的结婚证、购物发票、财产清单、报警记录以及原、被告当庭陈述意见等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告贺某甲与被告于某经人介绍相识不久即登记�婚，双方因婚前缺乏了解，婚后常因性格不和产生矛盾和争吵，夫妻感情基础薄弱。被告在与原告共同生活期间未能充分考虑原告身体状况，为解决纠纷采取的方法过于简单、粗暴，直接导致双方感情恶化，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，原告诉请离婚，本院应予准许。原告姨母在原、被告登记结婚之前为双方结婚所购家具家电以及原告陪嫁物品应视为原告姨母赠与原告个人的婚前财产，属原告个人所有，本院不予分割处理；离婚后，原告可自行取回或另作处置，被告于某应予配合。被告于某称婚前所购家电系其所付彩礼礼金所购，没有证据支持，本院不予确认。于某借款所购农用三轮车系夫妻共同财产，所借款项则属夫妻共同债务，本院将根据双方协商意见依法公平分割。虽然被告于某对原告贺某甲偶有打骂的行为，但原告证据尚不足以证明上述行为�经构成家庭暴力，对原告提起的家庭暴力赔偿请求，本院不予支持；原告贺某甲身体多重残疾，离婚后存在生活困难的客观情形，故被告对原告应适当给予生活扶助。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，判决如下：
一、原告贺某甲与被告于某自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、共同财产农用三轮车一台归原告贺某甲所有，共同债务3000元由原告贺某甲承担；原、被告双方专属个人生活用品归个人所有。
三、由被告于某在本判决生效后30日内向原告贺某甲支付生活扶助费2000元。
四、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由被告于某承担。此费原告贺某甲已经垫付，由被告于某在支付原告生活扶助费时直接支付给原告贺某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏瑶
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法催字第11号
申请人曹县中源纸业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇马芳村，组织机构代码49380991-5。
法定代表人焦广颖，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直事务所律师。
委托代理人文国豪。
申报人巨野县三联家电龙固连锁店，住所地巨野县龙固镇东集村，注册号371724600193232。
负责人陈知勇，经理。
委托代理人黄保林。
申请人曹县中源纸业有限公司因丢失银行承兑汇票壹张［号码为31400051∕25175962、出票日期为2014年3月19日、到期日期为2014年9月19日、出票人为山东永力钢构股份有限公司、收款人为青州鲁翔实业有限公司、票面金额为500000元、承兑银行（付款行）为山东青州农村商业银行］，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人巨野县三联家电龙固连锁店在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人曹县中源纸业有限公司或申报人巨野县三联家电龙固连锁店可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人曹县中源纸业有限公司负担。
审判员 蔡晔华
二〇一四年十一月三日
书记员 李国永
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执异26号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执异26号案外人上海思夷工贸有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人李少芳。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处,住所地上海市浦东南路XXX号金穗大厦27、28层。负责人陶永平，总经理。被执行人李静华，女，1977年1月11日出生，户籍地江苏省无锡市。被执行人上海通洪贸易有限公司，地址上海市杨浦区。法定代表人陈海兰。本院在执行(2015)黄浦执字第4971号中国长城资产管理公司上海办事处申请执行李静华、上海通洪贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，对李静华名下位于上海市宝山区长临路XXX号1_202室房屋及上海通洪贸易有限公司名下位于上海市宝山区长临路XXX号201-202室房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人上海思夷工贸有限公司对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，本院拟拍卖的上述房屋已由李静华、上海通洪贸易有限公司出租给案外人，双方于2012年5月25日签订了《房屋租赁合同》，租期10年，自2012年6月1日至2022年5月31日，月租金为人民币49225元，每三个月支付一次。同年6月21日，双方又签订了《合同补充协议书》，将房屋租赁合同中的租金支付方式变更为一次性支付8年租金，现案外人已按约支付人民币400万元的租金并实际占有了承租的房屋，故要求法院保护其对该房屋享有的租赁权。案外人向本院提供了《房屋租赁合同》、《合同补充协议书》、支付租金的收据等。本院查明：上述房屋已分别于2012年12月2日和3日办理了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行，2014年5月26日因涉讼被本院保全查封。上述事实，由上海市房地产登记证明等予以证实。本院认为：案外人上海思夷工贸有限公司对上海市宝山区长临路XXX号1_202室及913号201-202室的房屋主张享有租赁权，但其支付人民币400万元的银行转账凭证用途也仅记载为往来款，不能证明为房屋租金。另案外人也某向本院提供已实际占有、使用该房屋的相关证据。综上，案外人对上述房屋主张租赁权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海思夷工贸有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。审判长黄清鸿审判员唐建国审判员李志华二0一六年四月十五日书记员赵佳鸣
审判长 黄清鸿
审判员 唐建国
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1266号
原告：北京中矿华飞科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街26号。
法定代表人：赵禧林，董事长。
被告：枣庄新远大实业有限公司矿用机械分公司，住所地：枣庄市中区仙台东路11号。
负责人：罗贤峰，经理。
被告：枣庄新远大实业有限公司，住所地：枣庄市中区仙台东路11号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
本院受理原告北京中矿华飞科技有限公司与被告枣庄新远大实业有限公司矿用机械分公司、枣庄新远大实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枣庄新远大实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人对争议的解决方式约定为提交仲裁，本院对本案无管辖权，请求驳回本案起诉。
经审查，本院认为，2010年7月16日，原告北京中矿华飞科技有限公司与被告北京新远大实业有限公司矿用机械分公司签订了一份《工业产品买�合同》，该合同第十一条约定：“合同争议的解决方式：由合同签订地仲裁机构仲裁或向人民法院起诉。”该约定中争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。故被告枣庄新远大实业有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄新远大实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄新远大实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月十日
书 记 员 左 艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1052号
本院在执行刘金发与郭书勤没收财产纠纷一案，经查，被执行人郭书勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将郭书勤纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月九日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1096号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告贺建林。
被告贺敢。
原告海马财务有限公司与被告贺建林、贺敢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其�到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告贺建林签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告贺建林为购买车辆而向原告借款36000元，借款期限为24个月，自2014年1月26日起至2016年1月26日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“赣J9XX**”、车架号为“LH16C2MF7DH081XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，贺敢作为贺建林的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年2月26日开始还款，共还款4期，但自2014年6月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告贺建林偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告贺敢对被告贺建林的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告贺建林支付贷款剩余本金30000元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金3600元；2.被告贺建林支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告贺建林未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣J9XX**”、车架号为“LH16C2MF7DH081XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告贺敢作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2014年1月26日，原告与被告贺建林签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告贺敢作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告贺建林发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告贺建林尚欠原告贷款本金30000元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告贺建林未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告贺建林偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告贺�林应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告贺敢系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告贺建林于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金30000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告贺建林于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为赣J9XX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由被告贺建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00075号
原告廖恩碧，女，1961年3月11日出生，汉族，务农。
原告王进超，男，1983年4月28日出生，汉族，务农。
原告龚邦双，女，1981年11月1日出生，汉族，务农。
被告袁井卫，公民身份信息不详。
被告袁开华，公民身份信息不详。
本院在审理原告廖恩碧、龚邦双、王进超与被告袁井卫、袁开华健康权纠纷一案中，原告廖恩碧、龚邦双、王进超于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖恩碧、龚邦双、王进超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖恩碧、龚邦双、王进超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖恩碧、龚邦双、王进超撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告廖恩碧、龚邦双、王进超负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年一月十日
书 记 员 张国令