wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0046号
原告陈某，农民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告邵某，农民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判陈思聪独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡翠萍、被告邵某及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈邵君。由于婚前缺少了解，夫妻生活一直不睦，被告没有家庭责任感，从2012年开始有家不归。2014年3月原告曾诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方并未和好，仍分居两地，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告邵某辩称：我同意离婚。小孩随我，不要原告贴补生活费，如果小孩随原告，我一年只补贴2000元，我经济困难。没有共同财产、债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某某。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。庭审中，原告提出被告有银行存款三十万元，但未提交证据证实，被告亦不予认可。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且被告同意离婚，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，因小孩一直随原告生活，故仍随原告生活为宜，被告依法贴补小孩抚养费。对于原告主张的存款，依据不足，在本案中不作认定，原告如有证据证实，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邵某离婚。
二、婚生女孩陈某某随原告陈某生活，被告邵某从2015年2月起至陈某某18周岁止，每月贴补抚养费400元。限被告邵某在每年的12月底前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执59号
申请执行人刘洪文
被执行人张仲付
申请执行人刘洪文与被执行人张仲付生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1324号民事判决，判决如下：一、被告张仲付（反诉原告）于本判决生效后五日内赔偿原告刘洪文（反诉被告）医疗费7164.80元、误工费6859.16元（77天x89.08元）、护理费8361.43元（77天x108.59元）、伙食补助费7100元（77天x100元），合计人民币30085.39元的50%，即人民币15042.70元；二、原告刘洪文（反诉被告）于本判决生效后五日内赔偿被告张仲付（反诉原告）医疗费4220.12元、误工费1514.36元（17天x89.08元）、护理费1846.03元（17天x108.59元）、伙食补助费1700元（17天x100元）、交通费100元，合计人民币9380.51元的50%，即人民币4690.26元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，由原告刘洪文（反诉被告）承担250元，被告张仲付（反诉原告）承担250元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款15042.70元，案件受理费250元、执行申请费126元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1324号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年二月二日
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执59号申请执行人李文中，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码：222303195410114619被执行人王生，男，1973年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码2203031973********。申请执行人李文中与被执行人王生身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）松民一终字第224号民事判决书，判决如下：一、被告王生赔偿原告李文中医疗费人民币2386.41元、护理费1737.44元、误工费1425.28元、伙食补助费1600元、交通费200元，合计人民币7349.13元的60%，即4409.48元。案件受理费500元由原告李文中负担200元，被告王生负担300元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王生暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第224号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00885号
原告重庆市万州区龙晶建材有限公司，住所地重庆市万州区工业园盐化园人岩石，注册号50010100003579。
法定代表人程文武，董事长。
被告熊学祥，男，汉族，1967年2月9日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区龙晶建材有限公司与被告熊学祥经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市万州区龙晶建材有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告重庆市万州区龙晶建材有限公司撤回起诉。
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2014）第692-709号仲裁裁决书中，关于熊学祥的裁决部分在本裁定书送达给双方当事人后即发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 熊凤铭
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1531号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李家畴，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码8917。
被告：胡金连，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码842X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李家畴、胡金连信用卡纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费510元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 潘献春
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭晓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06180号
原告周莉。
委托代理人王艳红。
被告钟花花。
委托代理人王来明。
委托代理人李百三。
原告周莉诉被告钟花花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告周莉及委托代理人王艳红，被告钟花花的委托代理人王来明、李百三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周莉诉称：2012年12月3日，被告向原告要求借款人民币三十万元整，用途为被告的叔叔开矿需用该笔款项，双方约定按每月五千元计付利息，被告按约定向原告出具借条。原告同意了被告的借款请求，于当日原告通过中国建设银行向被告转账支付人民币三十万元整，履行了债权人支付义务。于2013年9月3日被告重新向原告改写借条。原、被告债权债务形成之后，被告依约向原告支付利息至2015年7月（付二千元欠三千元），8月未付利息。2015年9月被告向原告支付四万元，该款补付前欠利息1.3万元，归还本金2.7万元，故现欠本金为27.3万元，利息变更为每月支付4550元。鉴于被告欠款最后归还日期已逾将近两年，为保护原告的合法权益，原告只能诉诸人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告欠款27.3万元；2、被告支付原告借款利息按本金27.3万元，月息为4550元自2015年7月开始计算支付至还款之日止；3、被告支付原告借款逾期利息9.5万元（自2014年2月3日至2015年9月3日按每月五千元计算）。
被告钟花花辩称：1、对于钟花花向周莉借款30万元，用于叔叔开矿，被告没有异议，被告找原告借款后，2013年1月至2013年12月期间，被告每月向原告还款6000元，共计72000元；2014年2月至2014年5月，被告每月向原告还款5000元，共计20000元；2014年6月至2015年9月，被告向原告还款10万元。2013年期间，被告给了原告两次现金，每次5000元，共计1万元，综上，被告已履行还款202000元，被告已履行部分还款义务，原告主张的被告还款全部是利息与事实不符，还剩本金9.8万元；2、原告称月息为4550元自2015年7月开始计算支付至还款之日止及被告支付原告借款逾期利息9.5万元，该利息计算重复，且利息计算过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2012年12月3日，因被告叔叔开矿需用钱，被告向原告借款人民币三十万元整，原告于当日通过中国建设银行的账户（账号：62×××81）向被告钟花花账户（账号：62×××96）转账三十万元整。2013年1月至8月，被告每月还款6000元。2013年9月3日，被告向原告出具借条一张。内容为“今借到周莉人民币叁拾万元整（300000元），借息为五千元／月，借期伍个月，还款日期到2014年2月2日（从2013年9月3日-2014年2月2日），借款人，钟花花”。2013年9月开始至2015年6月，被告每月向原告还款5000元。2015年7月还款2000元。2015年9月初，被告偿还原告40000元，9月下旬还款5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案原告于2012年12月3日通过银行转账300000元至被告账户，尽管原告并未提交当时借条，但原、被告对于借款的事实均无异议，结合被告于2013年9月出具的借条，可以认定原、被告之间借贷关系合法有效。现借款到期后被告未按照约定按时足额还款，应承担相应的违约责任。
关于原告2013年1月至8月底偿还的每月6000元的性质认定。本院认为，尽管原告没有书面证据证明对最初借款有利息的约定，但结合2013年9月被告出具的借条内容可知，该借条实质上是对2012年12月3日的原告转账给被告300000元借款的确认，而该借条中明确写明了月息5000元。故综合本案情况，应认定被告2013年1月至8月的还款共计48000元为支付原告利息，且该利息未超过法定最高标准，本院予以认定。
关于2013年9月后被告偿还款项的性质认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”。第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告自2013年9月至2015年6月每月还款5000元应认定为支付利息。同理，2015年9月初还款4万元，应扣除7、8、9三个月的欠付利息13000元，余款27000元为偿还本金。2015年9月底还款5000元，因9月份利息已偿还，故该5000元应认定为偿还本金。综上，被告已经偿还原告利息至2015年9月。至2015年9月底，尚欠原告本金268000元。根据，被告2013年9月出具的借条，约定月利率折算为1.667%，故原告此后的利息计算应以268000元为基数，按月利率1.667%计算。
关于原告主张的逾期利息9.5万元，应原告以按照约定的利率向被告主张了逾期期间的利息，再另行主张逾期利息属重复主张，且利息之和已经远远超过法定标准，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告钟花花自本判决生效之日起十日内偿还原告周莉欠款268000元及利息（利息以268000元为基数，按月利率1.667%标准，自2015年10月开始计算，至被告钟花花偿还全部借款之日止）；
二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
如果被告钟花花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6888元元，减半收取3444元，财产保全费2020元，共计5464元，由原告周莉负担1300元，被告钟花花负担4164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 周声洪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第81号
原告中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘近利。
被告闫代勤。
被告刘书峦。
原告中国农业银行微山县支行与被告闫代勤、刘近利、刘书峦金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰到庭参加了诉讼，被告刘近利、闫代勤、刘书峦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘近利于2012年9月2日由被告刘书峦、闫代勤为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息291.94元（利息计算至2013年9月20日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120173621）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年9月2日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息146.25元，罚息应收息140.07元，复利欠息1.87元。利息合计为288.19元。
被告刘近利、闫代勤、刘书峦未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘近利、闫代勤、刘书峦没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年9月2日，被告刘近利与原告签订了编号为：37020120120173621号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告刘近利借款本金人民币30000元，用于购养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年9月2日至2015年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘近利在合同的借款人处签字确认，被告刘书峦、闫代勤在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘近利支付借款人民币3万元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告刘近利欠原告借款本金30000元，罚息欠息146.25元，罚息应收息140.07元，复利欠息1.87元。本息合计为30288.19元。
本院认为，原告微山农行与被告刘近利、闫代勤、刘书峦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘近利发放贷款后，被告刘近利没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘近利及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘近利、闫代勤、刘书峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘近利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币30000元及利息288.19元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘书峦、闫代勤对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘书峦、闫代勤在承担相应保证责任后，有权向被告刘近利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告刘近利、闫代勤、刘书峦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十三日
书记员 张 微
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第377号
罪犯周光全，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）自刑一初字第15号刑事判决，以被告人周光全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周光全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光全减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第458号
原告黄琇星。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告平果县糖业烟酒公司。
法定代表人马明荣。
委托代理人黄�龙。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
原告黄琇星诉被告平果县糖业烟酒公司（以下简称“糖业烟酒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告黄琇星的委托代理人李林蔚、被告糖业烟酒公司的委托代理人黄志龙、黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琇星诉称，2012年3月份，被告根据国务院及区、市、县人民政府等有关文件精神进行企业改制，原告被纳入企业改制在职人员名单，并就因企业改制给原告所赔付的经济补偿金118400元签字同意，并由被告拍照确认。双方达成了改制后的补偿意见。但是直到2014年12月31日，原告得知被告以原告已经退休为由并未将原告纳入改制范围人员名单，并且告知原告不得经济补偿金。根据《劳动合同法》和相关政策关于妥善安置职工的精神，为了原告的合法权益，特向平果县人社局提出劳动仲裁，但是人社局给出的意见是原告等13名职工应按照2014年12月15日县人民政府的批复取得职工身份置换的这个时间为准。故以原告在2014年12月15日已经达到退休年龄，不应作为企业在职人员参与改制。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院依法判令被告把原告纳入企业改制在职人员名单并将原告按照工龄所得的补偿金118400元进行上报，并将上报数额如实发放原告经济补偿金118400元。
经审查，被告糖业烟酒公司是国有企业，主要从事糖烟酒副食品的批发兼零售经营业务。2012年10月15日平果县人民政府作出《关于同意县糖业烟酒公司改制有关问题的批复》，同意县糖业烟酒公司进行国有企业改制，成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，并由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。平果县人民政府和相关职能部门主导糖业烟酒公司进行改制后，该公司至今尚未注销工商登记。
本院认为，被告糖业烟酒公司是国有企业，2012年10月15日平果县人民政府同意糖业烟酒公司进行国有企业改制，并成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。而原告黄琇星要求被告将其纳入企业改制在职人员名单并按照工龄所得的补偿金118400元进行上报以及由被告按照上报数额发放其经济补偿金118400元，属于企业改制过程中产生的纠纷。此纠纷属于政府主管部门主导国有企业改革过程中发生的，应由相关的政府部门来协调，不属于法院受理民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄琇星的起诉。
本案受理费10元，本院全额退回给原告黄琇星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 文 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦宣吕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1064号
原告：朱锋军，男，汉族，1974年12月8日生。
被告：吴新伟，男，汉族，1968年1月30日生。
被告：薛宝康，男，汉族，1958年8月11日生。
原告朱锋军诉被告吴新伟、薛宝康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锋军到庭参加了诉讼，被告吴新伟、薛宝康经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，第一被告吴新伟以资金周转为由从原告处借款10000元，约定借款期间为3个月，第二被告以担保人身份为第一被告作出担保，并出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金10000及利息（自2016年3月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴新伟、薛宝康未答辩。
经审理查明，2015年12月21日，原告朱锋军给被告吴新伟借款10000元，由被告薛宝康对被告吴新伟的借款承担担保责任。两被告签署的《借条》上载明：借款金额为10000元，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吴新伟向原告借款，约定了还款期限，被告应当按期归还。被告逾期不还，现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告吴新伟归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告给被告吴新伟借款未约定借款期内利息也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超过法律规定部分的利息主张，本院不予支持。原告主张的利息应当从2016年3月22日起计算至本判决确定给付之日止。被告薛宝康作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴新伟于本判决书生效之日起十日内归还原告朱锋军借款10000元及该款的利息（从2016年3月22日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告薛宝康对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告吴新伟、薛宝康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4495号
申请执行人刘玉红,女,1973年10月15日出生,汉族,住河南省。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人郭保红，董事长。
关于申请执行人刘玉红与驻马店市富兴电子科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5809号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4495�驻马店市富兴电子科技有限公司：你与刘玉红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2434号
原告：昆明凯城物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915301125531858891。
住所：昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。
法定代表人：李剑芳，总经理。
委托代理人：陆祖富，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王珊珊，女，汉族，1993年1月4日出生，住昆明市高新区，
本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回对被告王珊珊的起诉。
本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告王珊珊的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年五月十日
书记员 武 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初78号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市顺兴通科技有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路赛格工业区102栋2-504（仅限办公）。
法定代表人：冯有杰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市顺兴通科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月21日，原告向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年三月十日
书记员 李颖欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1833号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经理。
委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
被告：杨先波，男，1972年10月30日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：周林，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告杨先波、周林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员张娟担任审判长，与代理审判员李显为、人民陪审员陈小兵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人张梨到庭参加诉讼。被告周林经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告杨先波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告人民币66126.15元。2、本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：2014年9月20日，被告周林无证驾驶被告杨先波所有的渝C9****号摩托车行驶至工人村时，与行人向瑞容接触，导致其受伤。后经交警部门认定被告周林全责。2015年7月22日，向瑞容向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，经审理，判决原告在交强险范围内赔偿向瑞容各项损失66126.15元。经查实，被告周林系被告杨先波的员工，无驾驶资格。依据相关法律规定，原告有权向二被告进行追偿，现诉至法院，望判如所请。
被告杨先波、周林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告周林驾驶渝C9****号普通摩托车，行驶至工人村时，与行人向瑞容接触，导致其受伤的交通事故。经交警部门认定被告周林负事故全部责任。事故发生之时，渝C9****号普通摩托车系被告杨先波所有，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告周林不具有驾驶资格证，被告周林系被告杨先波的提供劳务者，在从事劳务中发生交通事故。案外人向瑞容就该事故所受的损失向本院提起诉讼，经审理后本院作出（2015）沙法民初字第0839号判决，判决：“原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿向瑞容因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计66126.15元，限于判决发生效力后立即付清。……”上述判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司按照判决内容履行了给付义务。
现原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司提起诉讼，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的当庭陈述，原告提供的事故认定书、（2015）沙法民初字第08396号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，侵权人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案原告已在交强险责任范围内向案外人进行了赔偿，现其在赔偿范围内因被告周林不具备驾驶资格向其追偿，被告杨先波作为被告周林接受劳务方，就被告周林因劳务造成他人损害应承担侵权责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨先波支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司66126.15元。前述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交)，由被告杨先波负担。被告负担部分限于本判决发生法律效力十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
代理审判员 李显为
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1833号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经理。委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。被告：杨先波，男，1972年10月30日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：周林，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告杨先波、周林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员张娟担任审判长，与代理审判员李显为、人民陪审员陈小兵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人张梨到庭参加诉讼。被告周林经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告杨先波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告人民币66126.15元。2、本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：2014年9月20日，被告周林无证驾驶被告杨先波所有的渝C9****号摩托车行驶至工人村时，与行人向瑞容接触，导致其受伤。后经交警部门认定被告周林全责。2015年7月22日，向瑞容向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，经审理，判决原告在交强险范围内赔偿向瑞容各项损失66126.15元。经查实，被告周林系被告杨先波的员工，无驾驶资格。依据相关法律规定，原告有权向二被告进行追偿，现诉至法院，望判如所请。被告杨先波、周林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告周林驾驶渝C9****号普通摩托车，行驶至工人村时，与行人向瑞容接触，导致其受伤的交通事故。经交警部门认定被告周林负事故全部责任。事故发生之时，渝C9****号普通摩托车系被告杨先波所有，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告周林不具有驾驶资格证，被告周林系被告杨先波的提供劳务者，在从事劳务中发生交通事故。案外人向瑞容就该事故所受的损失向本院提起诉讼，经审理后本院作出（2015）沙法民初字第0839号判决，判决：“原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿向瑞容因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计66126.15元，限于判决发生效力后立即付清。……”上述判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司按照判决内容履行了给付义务。现原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的当庭陈述，原告提供的事故认定书、（2015）沙法民初字第08396号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，侵权人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案原告已在交强险责任范围内向案外人进行了赔偿，现其在赔偿范围内因被告周林不具备驾驶资格向其追偿，被告杨先波作为被告周林接受劳务方，就被告周林因劳务造成他人损害应承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨先波支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司66126.15元。前述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交)，由被告杨先波负担。被告负担部分限于本判决发生法律效力十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟代理审判员  李显为人民陪审员  陈小兵二〇一七年六月十五日书 记 员  朱利华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11408号
原告：刘平，男，1960年3月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市
被告：徐晓东，男，1956年3月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市
被告：陶应珍，女，1979年2月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告刘平与被告徐晓东、陶应珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，原告刘平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘平自动撤回起诉处理。
审 判 员 周苏平
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11408号原告：刘平，男，1960年3月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市被告：徐晓东，男，1956年3月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市被告：陶应珍，女，1979年2月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告刘平与被告徐晓东、陶应珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，原告刘平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘平自动撤回起诉处理。审 判 员  周苏平二〇一六年十一月二十九日见习书记员  李 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初809号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋军超，男，1992年7月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于住所地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人宋军超犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人宋军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年5月7日6时许，被告人宋军超在绍兴市越城区迪荡英盖网咖，趁被害人卢某离开之际，窃得其放在79号机电脑桌上的价值人民币3803元的苹果6plus手机1只，后至杭州火车东站附近一手机回收店予以低价销赃。
2016年5月13日16时许，被告人宋军超在杭州市上城区望江街道沸蓝网吧望江店被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人宋军超在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人卢某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定结论书，手机三包凭证，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋军超能自愿认罪，案发后能赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人宋军超的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋军超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3755号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。住所地息县城关镇息州大道南侧北大街73号，统一社会信用代码：914115287474244501。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人陈新峰，男，系该行员工。
被告：魏宗明，男，1957年10月19日出生，汉族，住息县。
被告：裴彬，男，1977年3月15日出生，汉族，住息县。
本院在审理原告农行息县支行与被告魏宗明、裴彬借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案，原告农行息县支行与2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行息县支行以被告魏宗明、裴彬已经还款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
。
审判员 李学国
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 光
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00007号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人徐宏雁，男。
被执行人胡葵花，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0405号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人徐宏雁、胡葵花应缴纳的社会抚养费31986元。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，徐宏雁、胡葵花夫妻二人于2014年3月13日生育一女（取名徐某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。2014年7月27日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对徐宏雁、胡葵花夫妻征收社会抚养费31986元，并作出了秭计生征决字（2014）第0405号征收社会抚养费决定书。要求徐宏雁、胡葵花自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或水田坝乡政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年7月28日，秭归县卫生和计划生育局给徐宏雁、胡葵花送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年10月22向其送达了催缴通知书。徐宏雁、胡葵花在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，在法定的催告期内未缴纳该征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0405号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0405号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 易万云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第417号
原告：徐春华。
委托代理人：张福根。
被告：浙江精工建设集团有限公司。
法定代表人：孙国君。
委托代理人：俞友根。
本院于2014年4月30日立案受理了原告徐春华与被告浙江精工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐春华于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春华的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
本案受理费16224元，减半收取8112元，由原告徐春华负担。
审 判 长 王一川
人民陪审员 赵宁宇
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初302号
原告：吴某某，女，汉族，1982年出生。
委托代理人：王某某，男，汉族，1984年出生。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：许森烽，广东凯扬律师事务所实习律师。
原告吴某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某和被告的委托代理人陈波、许森烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年11月29日在被告处购房商品房一套，2013年2月28日交付原告使用，但至今已24个月过去，被告以各种理由拒不为原告办理涉案房屋产权证书，违反法律及合同约定。双方合同约定的计付违约金标准远远不足以弥补原告损失，依法应予调整增加，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告按月支付原告违约金共46700元;2、被告在一个月内交纳地税为原告开具发票并办理房产证；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有:1、商品房买卖合同；2、购房首期款、购房定金、预告登记费、维修基金等收据。
被告答辩称，被告虽然有逾期办理涉案房屋房产证的事实，但是案涉房屋均已交付各业主使用，依据相关的法律及司法解释，即使没有办证，该涉案房屋实际归业主所有。是否办证，并没有影响和损害业主的权利，因此，我方认为，违约责任应该按照双方约定房款的1%来计算。
被告未向本院提交的证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2012年11月29日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币467326元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭**幢***号房，2013年2月28日前交付原告使用。合同附件五《合同补充协议》第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款，被告于2013年2月28日交房给原告。因被告至今未为原告开具涉案房屋发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对逾期办证的事实并无异议，原告诉请被告在30日内开具发票并办理涉案房屋产权证，诉请合理，应予支持。原、被告双方约定逾期办证违约金按已付房价款467326元的1%向原告计付，原告虽认为过低应予调整，但未提交有效证据证明应予调整的充分理由，且原告在签订合同前对合同条款是否接受应作全面的了解和权衡，作为完全民事行为能力人，原告对此应自行承担后果。据此，被告应向原告支付涉案房屋逾期办证违约金为4673元（已付房价款467326元×1%）。原告诉请按月支付违约金，依据不足，不予支持。被告是否交纳地税属政府行政部门职责，不属本案审理范畴，故本院对原告诉请被告在一个月内交纳地税不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋发票及办理产权证、并支付逾期办证违约金4673元给原告吴某某。
本案受理费1068元减半收取为534元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年三月十日
书记员 施 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1647号
原告宝音额尔敦，男，1984年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告李新，男，1970年10月19日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝音额尔敦诉被告李新民间借贷纠纷一案中，原告宝音额尔敦于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音额尔敦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝音额尔敦撤诉。
案件受理费220.00元，因适用简易程序减半收取110.00元，由原告宝音额尔敦负担。
审判员 哈申
二〇一六年四月六日
书记员 惠生
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2806号
上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司广州分公司，所在地广州市海珠区。
负责人：陈敏。
被上诉人（原审原告）：广州瀚涧康体设备有限公司，所在地广州市白云区。
法定代表人：敬玉祥，职务经理。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
原审被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，所在地广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司广州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司广州分公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。作为被告一的上诉人，系本案的主要承责主体，其所在地位于广东省广州市海珠区；而且作为产生本案纠纷的合同主要履行行为是支付工程款项，该付款所在地亦位于广东省广州市海珠区。因此作为本合同的主要履行地及被告所在地均系广东省广州市海珠区，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司广州分公司和被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司签订的《亿城•泉说E2户型别墅样板房桑拿、按摩池设备安装工程合同》显示，该工程施工地点位于从化市温泉镇亿城•泉说项目地块，即本案的合同履行地为广东省从化市，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初603号
原告：王树伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
原告王树伟与被告王文龙合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树伟的委托诉讼代理人金国烽、被告王文龙的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款280万元并按中国人民银行同期同档次贷款利息标准支付自2012年3月5日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人杨关雨与被告王文龙口头约定共同出资浙江龙信股权投资合伙企业5000万元，后双方实际出资1750万元，其中杨关雨出资280万元并挂名在被告名下。2012年3月5日，杨关雨通过银行转账将280万元汇给被告。2016年11月22日，杨关雨与原告协商将280万元出资款转让给原告并通知了被告。因被告未能及时归还相关款项，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王文龙辩称，案外人杨关雨并未与被告合伙投资浙江龙信股权投资合伙企业，杨关雨转账被告的280万元系归还借款，与投资无任何关联；即便原告所述属实，投资款并非合同债权，亦不得转让。故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.《债权转让协议》、《通知》各一份，虽被告表示对其真实性无法确认，但该两份证据均系原件，且案外人杨关雨对其签字均无异议，对其真实性本院予以认定。2.EMS面单及其查询单各一份，被告质证认可《通知》系由新天龙集团有限公司前台签收，对此本院予以确认。3.中国农业银行银行卡取款凭条及交易记录各一份，被告对其真实性无异议，但提出系争280万元系杨关雨归还被告借款，而非出资款。本院对该组证据的真实性予以认定，至于与本案的关联性，将结合其他证据在下文综合认证。4.录音资料一份，被告对其真实性无异议，但提出该录音无法反映杨关雨通过被告向浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）出资280万元。经审核，对被告上述质证意见本院予以采纳。5.浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）的工商公示信息一份，虽系打印件，但被告对其在该企业实际出资1750万元（占比5.5556%）并无异议，本院予以确认。6．中国农业银行进账单一份，原告提出被告超过举证期限提交上述证据，故不予质证，同时提出对被告实际出资时间并不清楚。经本院释明并重新指定质证期限，原告仍拒绝发表实质质证意见。本院认为，上述证据虽系在举证期限届满后提交，但对案件实体处理有重大影响，依法应予认证。该证据系原件，并加盖了中国农业银行的印章，对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，案外人杨关雨向被告转账280万元。2016年11月22日，杨关雨（甲方）与原告（乙方）签订《股权转让协议》一份，载明“甲方与王文龙共同在浙江龙信股权投资管理有限公司出资1750万元，其中甲方出资280万元并挂在王文龙名下”，约定甲方“将上述债权转让给乙方”，并由甲方负责通知王文龙。同日，杨关雨将上述转让的《通知》邮寄给被告王文龙，并由被告王文龙作为法定代表人的新天龙集团有限公司前台签收。
同时查明，2011年11月18日，被告向浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）交付投资款1750万元，出资比例为5.5556%。
本院认为，原告主张案外人杨关雨通过被告向浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）出资280万元，且已将上述投资债权转让原告，原告基于受让上述债权而主张权利。但是，原告未能举证证明杨关雨转账被告的280万元系被告代杨关雨持有的合伙企业财产份额。更何况，被告于2011年11月18日即已实际缴纳出资款，而案外人杨关雨却陈述称被告系在收到其280万元投资款后次日（即2012年3月6日）完成出资，显与事实不符。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王树伟的诉讼请求。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告王树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨丹露
附1：本案证据目录
一、原告王树伟提交证据材料及证明目的如下：
1.《债权转让协议》、《通知》、EMS邮寄面单及其查询单各一份，以证明案外人杨关雨已将系争出资款转让给原告并通知被告的事实；
2.中国农业银行银行卡取款凭条及转账记录各一份，以证明案外人杨关雨依约向被告交付280万元出资款的事实；
3．录音资料一份，以证明案外人杨关雨向被告催讨280万元投资款的事实；
4．工商公示信息一份，以证明浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）的基本情况。
二、被告王文龙提交证据材料及证明目的如下：
1．中国农业银行进账单一份，以证明被告王文龙于2011年11月18日向浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）投资1750万元的事实。
三、本院依职权对案外人杨关雨所作询问笔录一份。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第173号
申请执行人醴陵市交通运输局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人谢洪华，局长。
被执行人醴陵中油燃气有限责任公司。住所地：醴陵陶瓷科技工业园A区。
法定代表人高发连，该公司经理。
申请执行人醴陵市交通运输局于2015年5月26日向本院申请强制执行对被执行人作出的湘（醴）交公路征字（2015）第0002号行政征收决定书。本院受理后在作出准予执行裁定之前，申请执行人因被执行人已自动履行义务于2015年5月29日向本院提出申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释�定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人醴陵市交通运输局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第367号
罪犯钱正学，男，39岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）黔刑终字第193号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八零六个月年，剥夺政治权利七年。
2008年1经本院裁定减刑二十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月～2011年6月、2012年7月～2013年6月两次被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱正学准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初430号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人李佳，曾用名李家喜，男，1982年8月22日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年8月9日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日14时13分许，被告人李佳在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶已过安全检验期的豫Ｈ×××××号牌小型轿车，沿修武县七贤镇申国村
--
丁村道路由南向北行驶至丁村路口，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：李佳血液中酒精含量为118.71mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，李佳在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、鉴定结论、证人证言和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人李佳当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，可从重处罚；案发后李佳能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起，至2017年10月1日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年八月十八日
书记员 苗 培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18660号
原告刘炼新，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆国博展贸商业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附91号，组织机构代码09600868-X。
法定代表人吕娜，总经理。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘炼新诉被告重庆国博展贸商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘炼新于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘炼新申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘炼新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炼新负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 何江兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2973号
原告：芜湖市韵达快运服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区神东工业园，统一社会信用代码91340200672616529E。
法定代表人：崔普文，职务总经理。
委托代理人：俞成斌，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：陶家仟，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告芜湖市韵达快运服务有限公司（下称“韵达公司”）诉被告陶家仟合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告韵达公司委托代理人俞成斌、ＸＸ，被告陶家仟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原告韵达公司与被告陶家仟签订了《区域承包协议》，约定被告在所签订的《区域承包协议》指定区域承包经营，原被告双方必须严格履行《区域承包协议》所规定的权利和义务。依据《区域承包协议》第四条约定：以上费用当天晚上计算，原告依约定每晚进行统计、计算；依据《区域承包协议》第八条约定：若乙方将派件遗失、延误，乙方按网络规定当天将赔偿款付给甲方，原告依约定也每天进行统计、计算；依约定每月承包费为800元。现将2015年4月至2015年7月份以来的费用统计出来，被告共欠原告费用为6500.98元，具体见各月记录表和明细表、收条。根据《区域承包协议》的第九条约定，乙方每月要按时缴纳承包费，若乙方不按时缴纳承包费，甲方有权终止合同并要求乙方支付违约金10000元。现被告至今未缴纳承包费，故被告必须支付违约金10000元。原告现诉至法院请求判令：一、被告陶家仟给付原告6500.98元，违约金10000元，共计16500.98元；二、由被告承担本案的相关诉讼费用。
被告陶家仟辩称：对原告诉请不予认可。
经审理查明的事实如下：2015年2月15日，原告书面授权俞成斌作为其安徽芜湖公司高新开发区分部日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。2015年3月10日，俞成斌遂以原告韵达公司高新分部（甲方）的名义与被告陶家仟（乙方）签订《区域承包协议》一份，约定甲方将鲁港大市场、工程大学、皖南医学院区域承包给乙方经营，甲方提供网络运营平台（韵达快运）每天的班车运行；乙方在规定的区域内发展客户开拓市场，自负盈亏；乙方所使用网络规定的面单、信封、子单等费用自理，所有物料须在甲方处购买（面单、信封、物料等，价格由甲方提供），乙方所取快件务必自行操作，自行跟踪查询，按甲方提供的班车时间上车并按总公司的标准支付上车，中转费由乙方承担，以上费用当天晚上结算；乙方向甲方交纳保证金10000元（不计利息），乙方承包期必须做满一年，否则保证金不退还；承包合同期满后乙方不做，必须提前三个月告知甲方，如无其他债务纠纷，甲方退还保证金；承包期为2015年3月10日至2016年3月10日止；乙方每月向甲方交纳承包费800元；如不能按时缴纳，甲方有权终止合同并要求乙方支付违约金10000元。俞成斌代表甲方在《区域承包协议》上签名。在履行合同过程中，因原被告双方未按期对账结算，2015年7月中旬，被告陶家仟未再经营双方承包协议约定的快递业务。原告认为被告自2015年4月至7月期间尚欠原告承包费等费用未结清，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陶家仟对原告提供的费用表中载明的四、五月份原告应支付被告的金额予以确认，对原告主张被告差欠的六、七月份金额不予确认。
以上事实有经庭审质证的原告提供的区域承包协议、收条、快递件详细各项费用表、授权委托书，被告提供的对账单照片复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告韵达公司主张被告陶家仟差欠其费用6500.98元，对此应当提供充分证据加以证明，但原告提供的快递件详细各项费用表为其单方制作，且被告陶家仟对原告主张的欠款数额不予认可，故本院对原告此项诉请难以支持。对于原告主张被告未按时支付承包费，应支付违约金10000元的意见，鉴于原告未能提供充分证据证明被告差欠原告任何费用，且原被告双方在履行《区域承包协议》时，互付给付义务，原告方应在其应支付被告陶家仟的相关费用中扣除承包费，故本院对此违约金诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告芜湖市韵达快运服务有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取106元，由原告芜湖市韵达快运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第259号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人孙曾西，男，汉族，1990年6月生。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人孙曾西犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月4日受理后�依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭、常传龙出庭支持公诉，被告人孙曾西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月7日，被告人孙曾西在桐梓县娄山关镇“新坐标网吧”的楼梯间，贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）给赵秀某。
2、2015年3月13日3时许，被告人孙曾西在桐梓县娄山关镇“御龙皇足”801房间，贩卖200元的甲基苯丙胺给谢某。
3、2015年3月17日19时许，被告人孙曾西在桐梓县娄山关镇官渡河高速路桥下，贩卖100元的甲基苯丙胺给李某某。
4、2015年3月17日23时许，被告人孙曾西在桐梓县娄山关镇乾豪酒店门口，贩卖200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称小红米、麻古）给付某某。
5、2015年3月18日22时许，被告人孙曾西在桐梓县娄山关镇得利大厦“月亮村KTV”电梯口，以100元的价格贩卖0.27克甲基苯丙胺和以100元的价格贩卖0.17克甲基苯丙胺片剂给陈雯。随后，公安机关民警在桐梓县娄山关镇得利大厦“月亮村KTV”将被告人孙曾西抓获，在其身上查获甲基苯丙胺嫌疑物7.77克和甲基苯丙胺片剂嫌疑物4.38克，共计12.15克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：在孙曾西身上查获的毒品以及孙曾西贩卖给陈雯的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人孙曾西经尿液检测：吗啡检测结果呈阳性、甲基苯丙胺胶体金法检测呈阳性。
上述事实，被告人孙曾西在开庭审理过程中没有异议，并有抓获经过，被告人孙曾西辨认现场笔录、方位图、照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，现场检查报告，证人证言，被告人孙曾西的供述，情况说明，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙曾西明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙曾西吸食毒品，在其身上查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，被告人孙曾西多次贩卖毒品，贩卖毒品数量达12.59克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙曾西在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙曾西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一�元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年3月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品12.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 吴大霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪远丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第35-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型、吴潮金，该公司职员。
被执行人：郑林生，男，1964年3月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑林生金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑林生应付还申请执行人借款本金44万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年3月18日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈沈斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张传奇，男，1991年7月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月21日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2014号起诉书指控被告人张传奇犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张传奇于2014年2月加入以“香港德群化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。在业务员加入该组织后，需将个人身份证、银行卡上交由主任保管，业务员不得单独外出，集中住宿于该组织指定出租房内。由主管组织寝室内业务员学习寝室规章制度、朋友邀约、网友邀约等内容。其中，网友邀约一是邀网友加入该组织，二是注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人张传奇加入上述组织后，在江苏片做业务员，冒充女性身份，通过QQ搭识男性被害人后假装恋爱，虚构理由骗取钱财。期间，同组业务员邓某、俞某（均另案处理）分别于2015年5月、8月，以上述手段骗取被害人王某、李某时，由被告人张传奇将自己名下支付宝账号（18×××84）提供给邓某、俞某，被害人王某、李某共转账人民币14495元至被告人张传奇的支付宝帐户，后被告人张传奇将上述钱款通过支付宝转账的方式上交组织。
本院审理期间，被告人张传奇退赔人民币14495元，现扣押在案。
上述事实，被告人张传奇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易清单、交易凭证、到案经过、暂扣款（物）专用收据等书证，证人邓某、俞某的证言笔录，被害人王某、李某的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传奇以非法占有为目的，加入诈骗组织，明知他人实施诈骗行为，仍提供帮助，所参与诈骗数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张传奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔违法所得，综合上述情节，决定对被告人张传奇予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张传奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张传奇的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人张传奇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人退赃款人民币14495元，发还被害人王增人民币11500元，发还被害人李安康人民币2995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1484号
原告:陈某某。
被告:白某。
被告:刘某某。
原告陈某某与被告白某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，�2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告白某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还其借款10万元及2014年9月4日至2016年9月4日的利息4.8万元，共计14.8万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月2日，刘某某称白某因生意需要周转资金，让其出借10万元，其同意后于2014年9月3日、9月4日分两次给白某银行卡内共转入10万元，同日白某给其出具了一张借条，刘某某作为担保人在借条上签字，并约定月利率为2%。后二被告未向其还本付息，经期多次催要未果。
白某、刘某某承认陈某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
白某于判决生效后十五日内返还陈某某借款本金10万元及利息4.8万元，共计14.8万元；刘某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由白某、刘某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳锋
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2014）永中法执保字第4号
中国农业银行股份有限公司东安县支行：
你行向本院提出行为保全申请，本院作出（2014）永中法立民保字第2号民事裁定：对湖南丰瑞投资有限公司禁止出售土地资产已公告，执行保全完毕。
特此通知。
二〇一四年二月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执353号
申请执行人杨帆，女，汉族，1964年8月6日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
本院依据湘潭仲裁委员会（2011）潭仲裁字第460号裁决书，被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司须于上述裁决书送达之日起十五日内将湘潭市岳塘区芙蓉路晶都公馆3#楼07402、08402号房屋交付给申请执行杨帆，并在交付之日之后60日内办理好房产证，并及时办理好国土证，办证费用由被执行人承担；被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司在裁决书送达之日起十五日内支付给申请执行人29768元；如被执行人未按裁决书指定的期间履行义务，应当加倍支付从2010年12月7日起至实际交房之日止的临时安置补助费。因被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司至今未替申请执行人办理好房产证和国土证，仅履行了交房和金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款25598元（案款24378元、申请执行费1220元），或查封、扣押其同等价值的财产；
二、责令被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司立即为申请执行人杨帆办理岳塘区芙蓉路晶都公馆3#楼07402、08402号房屋房产证和国土证；或者强行将岳塘区芙蓉路晶都公馆3#楼07402、08402房屋产权证、国土证办理至申请执行人杨帆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第730号
罪犯刘玉亮，曾用名二毛、新房，男，1969年1月10日出生，汉族，山东省苍山县卞庄镇南哨村人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2010）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘玉亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘玉亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘玉亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1254号
朱七英：
你与李生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）贵民二初字第00722号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人李生支付人民币11200元。
（2）负担本案受理费80元、执行费68元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执244号
申请执行人：彭海燕，女，汉族，生于1982年12月6日，住阆中市。
被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何里，该公司总经理。
本院在执行彭海燕与四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲建平
审判员 孙兴华
审判员 罗 敏
二〇一七年六月七日
书记员 李 潇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初319号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年9月29日生，汉族，大专文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因犯伪造武装部队证件罪，于2008年6月30日被本院判处管制六个月；因犯非法经营罪，于2013年7月14日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十一万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。同年12月24日被该局执行逮捕。
辩护人杨海，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2016年11月期间，被告人唐某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从一王姓男子的手中购买南京（紫树、炫赫门）和苏烟（五星红杉树）等香烟并销售给王某、沈某某，销售价值人民币计人民币2万余元。
2016年12月7日，被告人唐某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省泰安市张某某处购买利群香烟2460条、硬中华405条，并将香烟运至徐州市铜山区驿城花园的车库中，准备用于销售，后被徐州市烟草专卖局查获，该批卷烟购买价值计人民币45万余元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某某、王某等人的证言，物证：暂扣的香烟（照片），微信聊天记录，江苏省徐州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某某因涉嫌犯非法经营罪，于2012年9月4日被刑事拘留，10月3日被监视居住（指定居所），2012年11月6日被逮捕。2013年7月14日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十一万元。2013年7月28日被释放。
上述事实，有山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某的辩护人提出本案犯罪主体应为单位犯罪，即被告人唐某某经营的昊海酒业有限公司构成非法经营罪。经查认为，刑法规定单位犯罪并不排除具有法人资格的一人公司，一人公司必须具有独立的人格，公司的独立人格主要体现在财产的独立和意志独立上，公司的财产必须和股东的财产能够分离，如果股东的财产和公司的财产混合，公司就成为股东的另外一个自我，甚至成为股东实施不法行为或犯罪行为的工具。本案中，被告人唐某某经营的昊海酒业有限公司为唐某某一人公司，被告人唐某某的非法经营行为并未在资金的使用上体现出本人资产和公司资产的相对独立性，且在购买香烟时也没有以公司的名义进行，故昊海酒业有限公司不能独立承担责任。被告人唐某某所实施的非法经营行为系自然人犯罪。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人唐某某因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共扣除原羁押311日，即自2016年12月10日起至2022年8月2日止。罚金已缴纳二十一万元，余款于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案的香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 杨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4973号
原告周鹏。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告金松雷，男，1979年10月3日生，居民身份证号码3411271979********，汉族，安徽省明光市人，住常州市天宁区虹景金桂园**幢*单元***室。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
原告周鹏诉被告金松雷合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人刘静，被告金松雷及委托代理人庄锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2013年8月30日，周鹏将86000元交付于金松雷，作为入股新北区河海蒂凡尼美发店的款项。后于2013年9月3日签订了入股协议书，协议约定自协议签订后三个月内将美发店的负责人变更为唐某某，如果违约，则可要求违约方退回入股款。
金松雷于2015年1月26日将该美发店予以注销，且从未将负责人变更为唐某某，周鹏多次向金松雷索要入股款，均被拒绝。周鹏故提起诉讼，请求：1、判令金松雷返还周鹏的入股款86000元。2、本案诉讼费由金松雷承担。
被告金松雷辩称，金松雷不存在入伙协议书上约定的违约行为，因此，周鹏要求金松雷返还入股款86000元没有依据，请求驳回周鹏的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，经常州市新北区工商行政管理机关核准，金松雷领取了新北区河海蒂凡尼美发店的营业执照，新北区河海蒂凡尼美发店系个体工商户，金松雷系经营者。
2013年8月30日，周鹏向金松雷交付入股款86000元，金松雷向周鹏出具了收条。
2013年9月3日，金松雷、唐某某、周鹏、喻某某签订一份入股协议书，协议约定，甲方（原股东）金松雷、乙方（入股方）唐某某、丙方（入股方）周鹏、丁方（入股方）喻某某。甲方于2012年7月16日独立在常州市新北区河海街道新荷花园11-4号投资美发店，经工商局合法注册，店名“新北区河海蒂凡尼美发店。”由于该店发展需要，各入股方愿意入股该店。现甲方、各入股方本着共同发展、平等、诚信、自愿的原则，经过充分协商订立以下协议。1、甲方将该店原有股份中的51%转让给各入股方，其中唐某某、周鹏、喻某某各投资86000元占17%的股份。各入股方入股后新的股东出资比例为：金松雷49%；唐某某17%；周鹏17%；喻某某17%。2、各入股方唐某某、周鹏、喻某某各自向甲方支付86000元的股份转款（己经于2013年8月30日全部支付完毕，并由甲方向各入股方出具了三张收条）。3、自本协议签订之日起，各入股方即为新北区河海蒂凡尼美发店的股东，并根据出资比例享受股东权利义务（股东权利义务由各股东另行决定），该店所有资产由各股东按比例享有，各股东清点资产后签字确认。4、甲方必须在本协议签订后三个月内，将该店负责人变更为唐某某。5、甲方在本协议签订日之前，经营该店造成的债务（包括房屋租金、水电费、员工工资、退卡费用等）由甲方自己承担，与各入股方无关。6、各股东对该店的经营活动有监督、建议权，同时应当积极协助店内落实各项措施，保障该店正常运营。甲方根据各股东商量决议，担任该店日常经营总的管理者。管理层必须向各股东提供日报表和周报表数据，分红以月报表数据为准。每月月底进行上月盈利分红。7、在该店经营期间，原则上不得退股或向第三方转让。如有特殊情况，共同友好协商，本着互利原则协议经共同同意转让或者退股。8、该店每月销售会员卡、卡金、公司预留，当预留资金与售卡卡金成正比，不再扣除。9、如该店需要决策，或需做重大决定时(如装修、加大投资等)，股份比例超过50%的股东可以拥有决定权。10、甲、各入股方不得在入股期间与任何个人或团队在该店周边5公里范围做与该店业务相竞争工作。以上条款如有违反，其他方可以要求违约方退回入股款。本协议一式五份，甲、乙各方各执一份，一份交工商局备案。
之后，新北区河海蒂凡尼美发店在经营过程中，该美发店出现持续亏损。
金松雷在庭审中提供唐某某的证明，证明2013年9月3日入股后，新北区河海蒂凡尼美发店二个月后，因唐某某个人原因不愿把新北区河海蒂凡尼美发店变更为其本人。金松雷还提供由其本人与唐某某于2014年5月8日签名的书面材料，内容为：由于持续经营亏损，拖欠房租，现经股东会议决定本店（新北区河海蒂凡尼美发店）关门停业。
金松雷还陈述由于唐某某不肯变更，大家协商由唐某某担任店长。新北区河海蒂凡尼美发店的管理层由店长、收银组成。该美发店收银由喻某某的妻子担任。当时唐某某、周鹏、喻某某都在新北区河海蒂凡尼美发店里，唐某某、周鹏、喻某某都知道新北区河海蒂凡尼美发店的收支盈利情况。周鹏的代理人对金松雷的陈述和提供的依据均不认可。
2015年1月26日，经金松雷申请，常州国家高新区（新北区）市场监督管理局核准，准予新北区河海蒂凡尼美发店注销登记。
审理中，周鹏除在其诉状事实、理由之外，还增加金松雷违反入股协议第6条约定，构成违约的理由。
2016年9月26日，周鹏向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由入股协议书、收条、工商档案、证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，个体工商户条例第十条规定，个体工商户变更经营者的，应该在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。新北区河海蒂凡尼美发店系个体工商户，因此，入股协议第四条约定金松雷必须在本协议签订后三个月内，将该店负责人变更为唐某某，显然违反了个体工商户条例的相关规定，最终将该店负责人变更为唐某某，必须由唐某某自愿向工商行政管理机关申请，金松雷不能强制要求唐某某申请办理注册登记。况且唐某某是入股协议的当事人，唐某某己明确表示不愿将该美发店责任人变更为其本人。
入股协议第六条约定金松雷根据各股东商量决议，担任该店日常经营总的管理者。管理层必须向各股东提供日报表和周报表数据，分红以月报表数据为准。每月月底进行上月盈利分红。周鹏认为入股协议第六条写明金松雷对于日报表、周报表是一个直接的管理人，对这些数据有直接的了解，自然应该向其他股东提供。入股协议第六条内容分别约定总的管理者和管理层，这两者是不同的名称，有不同的职责范围，因而总的管理者不等同于管理层，否则入股协议不会单独约定总的管理者和管理层。周鹏的观点这是扩大入股协议约定金松雷作为总的管理者应承担的义务，超出了入股协议的约定。管理层未履行的义务不能当然就认定为总的管理者的义务。事实上，周鹏、金松雷及各入股人对是否了解新北区河海蒂凡尼美发店经营情况也是各执一词。
综上，周鹏认为金松雷未履行入股协议第四条、第六条，依据如有一方违反，可以退回入股款的入股协议约定，而提出的诉讼请求，无事实和法律依据。周鹏的诉讼请求本院不予支持。金松雷辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周鹏的诉讼请求。
案件受理费975元，由周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一七年一月十一日
书记员 王吉娜