重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02320号
原告黄世成，男，汉族，生于1960年6月23日，小学文化，建筑工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告袁明财，男，汉族，生于1966年12月8日，小学文化，居民，住重庆市开县。
原告黄世成诉被告袁明财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代理审判员凡磊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世成及其委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告袁明财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世成诉称：2013年7月5日，原告黄世成在四川广元为被告袁明财承包的工地挖孔桩时，从孔桩洞口摔下至洞底受伤，后住院治疗13天出院，在家休养至今。原告黄世成被诊断为胸11椎体压缩性骨折，后于2014年5月29日经司法鉴定为10级伤残。被告袁明财为原告黄世成垫支了七八千元的医疗费后，口头承诺赔偿原告黄世成一部分损失，但至今未能兑现，为保护原告黄世成的合法权利，请求人民法院依法判决被告袁明财赔偿原告黄世成因本次事故造成的损失90728元（护理费1040元、住院伙食补助费156元、误工费32400元、伤残赔偿金50432元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），本案诉讼费由被告袁明财负担。
被告袁明财未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，原告黄世成在四川省广元市利州区昭化镇一建筑工地为孔桩下模板时，因下雨路滑，不慎摔入孔桩中，原告黄世成受伤后被送往四川省广元市利州区中医院住院治疗，2013年7月18日出院。2014年5月29日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告黄世成因本次事故导致胸11椎体压缩性骨折，构成10级伤残。
另查明，原告黄世成与被告袁明财居住在一个小区，原告黄世成是被告袁明财喊去挖四川广元挖孔桩的，被告袁明财按120元/方支付原告黄世成的工资。原告黄世成于2011年2月17日在黄世富手中购买了位于开县XX街道办XX街XX社区XXX号3-2的房屋一套，并一直居住至今。
以上事实有重庆市开县司法鉴定所鉴定意见书、房屋买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
原告黄世成与被告袁明财虽然没有签订劳务合同，从原告黄世成的当庭陈述与原告提交的证据可以确定原告黄世成与被告袁明财之间属于事实劳务关系，原告黄世成为提供劳务方，被告袁明财为接受劳务方。判断事实劳务关系的两个最重要的标准，第一是提供劳务方是否在从事劳务的过程中受到接受劳务方的控制和监督，即双方是否形成了从属关系，第二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。从本案的实际情况看，原告黄世成是被告袁明财喊去挖的孔桩，挖多少个孔桩，在哪里挖也是受被告袁明财或被告袁明财雇请的领班的指挥支配，被告袁明财按120元/方支付原告黄世成劳动报酬。原告黄世成与被告袁明财之间的关系符合事实劳务关系的两个判断标准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因原被告一直就赔偿事宜在进行协商，现在本案已过了工伤认定时限，原告黄世成无法申请工伤认定，故本案原告按提供劳务者受害责任纠纷起诉，符合法律规定。
原告黄世成与被告袁明财之间的劳务关系系事实劳务关系，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告黄世成2011年起就一直居住在城镇，已连续居住了一年以上，平时主要的收入来源是在建筑工地务工，其主要收入来源也是城镇，符合农村居民按城镇标准计算赔偿的两个条件，原告黄世成的赔偿应按城镇标准计算。
对原告黄世成主张的赔偿项目，本院综合分析如下：
⑴医疗费，医疗费被告袁明财已全部垫支，因被告袁明财未到庭，具体金额本案无法查清；
⑵误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告黄世成受伤之日为2013年7月5日，定残之日为2014年5月29日，从受伤到定残时间间隔较长，本院综合考虑原告黄世成的伤情及年龄，误工费酌情考虑180天。原告提交的证据无法证明其最近三年的平均收入状况。本院将参照重庆市统计局发布的2013年渝东北生态涵养发展区就业人员平均工资33499元/年的标准计算原告的误工费。误工费为33499元/年÷365天/年×180天=16520.1元；
⑶护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则人为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告黄世成未向本院举证证明护理人员的收入状况，本院将参照重庆市统计局发布的2013年城镇私营服务业平均工资32185元/年（88.2元/天）的标准计算原告黄世成的护理费。原告黄世成资源按照80元/天计算护理费的诉讼请求本院予以支持，原告黄世成住院治疗13天。护理费为80元/天×13天=1040元；
⑷住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而开县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为30元/天。原告黄世成自愿按照12元每天计算住院伙食补助费的请求本院予以支持，住院伙食补助费为13天×12元/天=156元；
⑸伤残赔偿金，原告因本次事故造成一处十级伤残，残疾赔偿金为25216元/年×20年×10%=50432元
⑹鉴定费，鉴定费700元，原告已实际支出。
⑺精神抚慰金，原告因本次事故造成10级伤残，精神受到极大地损害，精神抚慰金酌情支持2000元。
⑻交通费：原告因本次事故住院及鉴定支出了部分交通费交通费本院酌情支持500元。
以上费用共计71348.1元，由被告袁明财负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告袁明财在本判决生效后7日内一次性赔偿原告黄世成因本次事故造成的损失71348.1元。
二、驳回原告黄世成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告袁明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用715元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 凡 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭砾娇