wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执532号
申请执行人：绵阳市腾晖建材有限公司，所在地：安县黄土镇盐井村，组织机构代码：67579693-2。
法定代表人：蒋理洪，该公司董事长。
被执行人：何军，男，1987年5月19日出生，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县永安镇元门村。
本院在执行绵阳市腾晖建材有限公司申请执行何军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）川0724民初1199号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执532号申请执行人：绵阳市腾晖建材有限公司，所在地：安县黄土镇盐井村，组织机构代码：67579693-2。法定代表人：蒋理洪，该公司董事长。被执行人：何军，男，1987年5月19日出生，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县永安镇元门村。本院在执行绵阳市腾晖建材有限公司申请执行何军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2015）川0724民初1199号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6662号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：黄舒涵，女。
委托诉讼代理人：林柏村，男。
被告：上海久目光学科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈敏，总经理。
被告：陈敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈勤忠，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告和运国际租赁有限公司与被告上海久目光学科技有限公司、被告陈敏、被告沈勤忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告和运国际租赁有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币892元，减半收取计人民币446元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审判员 傅 蓉
二〇一七年五月八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1810号
原告秦志刚。
委托代理人沙立新。
被告刘炳军。
原告秦志刚诉被告刘炳军买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告秦志刚及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼，被告刘炳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志刚诉称：2011年9月9日，被告与原告签订一份车辆买卖协议，被告以110000元购买了原告一辆蒙H122**挂.蒙H42**拖挂货车，协议约定先付定金30000元，10-12月份每月10日还款10000元，2012年1月20日前还清。可时至今日，被告只给付65000元，余款45000元经多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告履行协议，给付购买车辆余款45000元，并支付利息至实际还款之日。
被告刘炳军未作答辩。
经审理查明：原告秦志刚与被告刘炳军于2011年9月9日签订协议一份，该协议主要内容为：甲方（秦志刚）将蒙H122**，挂车蒙H42**卖给乙方（刘炳军），总价110000元；乙方先定付定金30000元，9月29日再付20000元，10月12月每月10日还款10000元，2012年1月20日还清；乙方不得违约，如违约，甲方有权收回蒙H122**、挂车蒙H42**。协议签订后，原告即将蒙H122**、挂车蒙H42**将付给被告刘炳军，但被告未能按约付清全部购车款，原告索要余款未果，即于2013年9月24日向本院起诉，要求被告给付剩余购车款45000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告自愿达成的购车协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应全面履行合同义务，原告依约向被告交付了相关车辆后，被告即应按协议约定付清购车款，对于被告要求原告给付购车款的主张应予以支持。关于尚欠购车款的数额，原告提交的协议已经能证明合同关系成立并生效，被告则应当对其已经履行合同确定的义务承担举证责任，即被告应对其已付款情况承担举证责任。现被告未到庭就相关事实进行举证，依法应根据原告自认已收到购车款65000元，认定被告尚欠原告购车款45000元，如果被告出现后有证据证明其已付款超过原告自认数额，可凭相关证据另行主张权利。由于被告未按照约定的期限付款，故原告要求被告自逾期之日开始按银行同期贷款利率给付逾期利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳军于本判决生效后十日内给付原告秦志刚购车款45000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2012年1月21日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，财产保全费320元，公告费600元，合计2105元，由被告刘炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时依据《诉讼费缴纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1240号
原告：查金，男，1983年11月5日出生，汉族，住巢湖市，；
被告:安徽惠明机械制造有限公司，住所地含山县清溪工业园内；
法定代表人：于会明，该公司经理；
被告：于庆伟，男，1984年10月25日出生，住巢湖市。
本院在审理原告查金诉被告安徽惠明机械制造有限公司、于庆伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查金撤回起诉。
案件受理费840元（因撤诉已减半收取），由原告查金负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00023-3号
申请执行人刘成东，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人刘天龙，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人黄正友，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人刘扬，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人刘海军，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人孙文，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：孙守军，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：刘亮，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：孙运道，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：刘天秀，女，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：刘丽花，女，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：钟士万，男，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：陈恩慧，男，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
被执行人：徐霞，女，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月11日作出的（2013）无民初字第01336号民事判决书和芜湖市中级人民法院于（2014）芜中民一终字第00529号民事判决书，向被执行人无为陈氏园林有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人赔偿款41000元，并交纳案件受理费725元和执行费530元，但被执行人不仅未按执行通知履行法律文书确定的义务，其股东陈恩慧、徐霞反而在执行期间注销了该公司，并按出资比例分配了2000000元资产。本院于2015年6月2日作出裁定，追加股东陈恩慧、徐霞为本案被执行人。被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈恩慧、徐霞的银行存款42255元。
审判员 周方荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12500号
原告肖莹，女，汉族，1971年9月18日生。
被告李建唐，男，汉族，1976年9月9日生。
原告肖莹诉被告李建唐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建唐的起诉。
本院认为，原告肖莹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖莹撤回对被告李建唐的起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告肖莹负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00120号
上诉人（原审被告）朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。
委托代理人韩斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人史万利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建良，男，1978年4月23日出生，汉族。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
上诉人朱福建因与被上诉人吴建良民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱福建于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱福建撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱福建撤回上诉。
二审案件受理费4468元（朱福建已预交），减半收取2234元，由上诉人朱福建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 端
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初764号
原告潘某，女，1974年09月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人黄清霞，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告段某1，男，1972年02月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告潘某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王荣农、黄清霞，被告段某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，相识一周后即订婚。××××年××月，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子段某2；××××年××月××日生育女儿段某3。1998年，原、被告双方共同出资建了一栋两层半房屋，并在旁边建了一个店面，现在以经营小卖部为生。由于当时相亲的时候，原告对被告并不满意，但是原告母亲比较钟意被告，希望自己的女儿能嫁给被告，在原告母亲的逼迫下，原告无奈才与被告订婚。原、被告订婚后，原告就一个人外出打工，被告则一直在余江农机站上班，期间，双方很少有沟通。因双方婚前缺乏了解，登记结婚后原告发现双方性格不合，彼此无法正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告性格暴躁，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，且被告特别喜欢赌博。1996年10月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告就开始殴打原告，多次掐原告的脖子，原告伤心之下跑回娘家。之后在被告保证今后再也不会动手殴打原告的情况下，原告同意跟被告回家，但是被告没有履行承诺，依然次殴打原告。2016年4月25日，原、被告发生一点小争执，被告就大动干戈，一边摔东西，一边辱骂原告，还将原告赶出家门，原告当天步行六、七里路回到潢溪父母家，直到5月中旬，被告才将原告接回家，当时被告在原告面前下跪保证不再殴打原告，原告又再次相信并原谅了被告，令人遗憾的是在2016年6月24日晚，被告再次因为琐事辱骂原告，并对原告大打出手，让原告净身出户。当时在场的被告父亲也看不下去自己儿子的行为，劝双方好聚好散，不要吵架。之后，原告也多次打电话与被告协议离婚，均因被告的原因协商未果。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，受父母干涉草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后被告有赌博、殴打原告的恶习，给原告的生命健康造成威胁，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，原告无法再与被告继续共同生活下去。为此，原告特依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿段某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告段某1辩称：1992年6月8日，原告经人介绍与被告一见钟情，相爱三年后于××××年××月办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子段某2；××××年××月××日生育女儿段某3。这二十年来，原、被告夫妻感情一直很好，虽然偶尔闹点小矛盾，但隔一天便和好如初，可以说我们的家庭是幸福美满的。近段时间，也就是4月份、6月份，因为琐事双方发生争执，原告竟然提出离婚，被告觉得太突然，非常伤心，我想这应该是有原因的，希望法院能够帮忙调查清楚，当然我本人也会尽一切努力挽回，我相信我们二十多年的感情，加上两个孩子，应该会让原告回心转意。综上所述，我坚决不同意离婚，恳请贵院成全。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、余江县公安局潢溪派出所户籍证明，用以证明原、被告身份情况及生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、证人段某2的当庭证言，用以证明原、被告双方的夫妻感情等事实。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份；2、照片2张、奖状2张、荣誉证书、杯子照片，用以证明原、被告夫妻感情尚好等事实。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育儿子段某2；××××年××月××日，双方生育女儿段某3。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1184号
原告：浙江明华电子科技有限公司，
法定代表人：王晓世。
委托代理人：李清海。
被告：浙江石韵环境艺术有限公司。
法定代表人：王如昌。
原告浙江明华电子科技有限公司与被告浙江石韵环境艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行审理。
原告起诉称：2011年10月15日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告的厂房，合同对租赁期限、租金数额、支付方式、违约责任等做了约定。合同订立后，被告多次逾期支付租金。因被告多次违约，原告于2012年11月8日致函被告，通知解除合同，但是被告一直不愿意腾退房屋且拖欠租金滞纳金等不予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付租金241488元，滞纳金17105.4元（暂计算至2013年6月25日止，之后金额按照合同约定的标准计算至一审裁判时止）及员工工资20000元（按每月2500元计算至2013年4月，之后月工资计算到一审裁判时止），合计278593.4元；二、被告腾退所租房屋；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉所主张的请求中包含房屋租赁合同及劳动争议两个法律关系，经向原告释名，原告选择按劳动争议起诉。按照法律规定，劳动争议案件应当先由劳动者申请仲裁，现原告直接向法院起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江明华电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一三年八月二十二日
书记员 江文欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第480-1号
申请执行人王首创。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司，住所地益阳市大道西路。
本院在执行申请执行人王首创与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纠纷一案中，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司的主要财产由益阳市中级法院处置，正在依法等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第480号申请执行人王首创与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月四日
代理书记员 袁孟军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6924号
原告闫生萍，男，1956年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告肖彦虎，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告闫生萍与被告肖彦虎租赁合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告闫生萍于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告闫生萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫生萍负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执194号
李得义：
本院已立案执行马廷林申请执行李得义追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李得义于2016年2月7日前，按照（2015）柘民初字第430号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月四日
书记员 王俊力
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1105号
原告：丁正贵。
委托代理人：齐微波，江苏星北律师事务所律师。
被告：马小强。
被告：马纪宝（又名马继宝）。
被告：马晨笑。
三被告委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告丁正贵诉被告马小强、马纪宝、马晨笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁正贵的委托代理人齐微波，三被告共同的委托代理人巢刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正贵诉称：2014年9月1日前数年间，被告马小强因经营及生活所需，陆续向原告借款。2014年9月14日双方结账，被告马小强共计向原告借款75万元，并出具借条一张，约定分期偿还，如到期未足额归还承担全部责任，并将其自有的房产作为抵押。被告马纪宝和马晨笑作为担保人签名。现首期债权已到期，被告分文未还，且被告对此后应予归还的债务偿还能力也已有限，其已根本违约。现诉至法院，请求判令被告马小强立即偿还原告借款人民币75万元，被告马纪宝、马晨笑承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马小强、马纪宝、马晨笑共同辩称：一、2014年9月1日，马小强并未收到借款75万元，当时仅仅是一种借款意向，原告没有实质性交付借款。二、担保人马纪宝针对被告马小强的借款意向，自愿提供坐落于孟河镇街南村委官基村73号的2间楼房及2间平房作为借款担保。三、被告马晨笑签字，仅是作为第三代人对马纪宝以上述房产作为借款担保的见证人，并非担保人。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年9月，被告马小强向原告丁正贵出具借条一张，载明：今借到丁正贵现金计柒拾伍万元整。经双方商量三年内归还。从2014年9月1号起-2015年9月1号归还贰拾伍万整2015年9月1号-2016年9月1号归还贰拾伍万整2016年9月1号-2017年9月1号归还贰拾伍万整。如到期未足额归还，丁正贵将依法诉讼。借款人并愿意将座落在街南村管基村二间楼房及二间平房作抵押借款。借款人为马小强，落款时间为2014年9月1号，马纪宝和马晨笑在担保人处签名。后被告分文未还，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷及担保关系依法成立且合法有效。庭审中，通过原告提交的借条原件，能证明被告马小强结欠原告借款75万元。因双方对还款期限作出明确约定，但被告期满后分文未还，且对借款事实完全否认，属预期违约，在此情况下，对原告要求被告马小强立即返还75万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马纪宝、马晨笑的担保责任问题，因两人明确在借条担保人处签名，应认定两人对所涉债务提供保证担保。双方对担保方式约定不明确，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告马纪宝、马晨笑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告对所涉担保的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马小强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正贵借款人民币75万元。
二、被告马纪宝、马晨笑对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向马小强追偿。
案件受理费减半收取5650元、保全费4520元，合计10170元，由三被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用11300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月二十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初250号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，男，1998年9月28日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年1月31日21时许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××小型机动车辆在贵州省都匀市沿905国道往平浪镇方向行驶，当行至13公里处时碰撞何孝建驾驶的轻型货车，何立即报警。民警赶到现场后，因发现陆某某有酒驾嫌疑，民警对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精194毫克。民警便将其带至医院抽血，经抽血鉴定，陆某某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精147.36毫克。
经审理查明，被告人陆某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某归案后能如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘英
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第196号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨元林，男，1965年2月18日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2007年10月26日被太康县公安局刑事拘留，同年11月12日被太康县公安局取保候审，2013年5月31日被太康县公安局决定监视居住。
被告人李某某，女，1966年2月21日出生于河南省太康县，因涉嫌盗窃于2013年6月4日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2007年10月份，被告人杨某某、李某某夫妇在其村东许亳高速工地上，用其家四轮拖拉机带斗盗拉细沙40余方，经鉴定价值1225元。案发后已将赃物退还失主。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见、书证等。据此，认定被告人杨某某、李某某之行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求宽大处理。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2007年10月份，被告人杨某某、李某某夫妇在太康县板桥镇丁集行政村丁集村村东许亳高速工地上，用自己的四轮拖拉机带斗盗拉细沙40余方，经太康县价格认证中心鉴定，被盗细沙价值1225元。案发后已将赃物退还失主。
上述犯罪事实二被告人供认不讳，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、测量证明、鉴定意见、投案情况说明、扣押清单、收条等予以印证，以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且赃物已退还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 军
二〇一三年七月十二日
代书记员 程一鸣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5716号
原告赵光兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司
被告薛仕发。
原告赵光兴诉被告薛仕发、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下称中财保盘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告赵光兴及其委托代理人董蓉梅，被告薛仕发，被告中财保盘县支公司委托代理人胡克平到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告赵光兴诉称，2016年6月13日，被告薛仕发驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘县红果汽车站往火铺镇方向行驶，行至上瑞线处时因被告未按照规范行驶而撞到行人赵光兴、潘小用，造成二人受伤，事故认定书认定被告薛仕发承担此次事故主要责任，赵光兴、潘小用承担次要责任，事故认定书中对赵光兴承担次要责任的认定不公平，赵光兴不应当承担责任。原告受伤后后在盘江煤电集团公司总医院住院治疗14天，产生医疗费用14606.37元。原告伤情经云南春城司法鉴定中心鉴定后期医疗费11000元，误工期120日、护理期30日、营养期60日。事故车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，事故发生时仍在保险期内。请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在保险责任范围赔偿原告因此次事故遭受经济损失74357.37，其中医疗费14606.37元、住院伙食补助费1400元（100元每天×14天）、护理费5580元（186元每天×30天）、营养费6000元（100元每天×60天）、误工费34200元（285元每天×120天）、交通费171元、鉴定费1400元、后期医疗费11000元。不足部分由被告薛仕发承担。
被告中财保盘县支公司、薛仕发辩称，对事故的事实、时间、地点及责任划分应以事故认定书为准，但原告的部分诉请过高。医疗费认可，伙食补助费和营养费应该按照40元每天计算，误工费由于无相关的误工证明，应当按照在岗人员平均工资计算，护理费参照相近和相邻行业及具名服务业标准计算，病历中并无神经营养等伤情，且在事故发生前原告多次陈旧性骨折，与此次事故无关，故不应承担后续治疗费，鉴定费属个人行为，应由原告本人承担。原告并未对事故认定书提起行政复议，自动放弃了自己的权利，等同于认可了事故的责任划分，应当按照事故认定划分双方责任。
原被告无争议的案件事实，本院确认如下：贵Ｂ×××××号车在中财保盘县支公司投交了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费与死亡伤残赔偿限额共为120000元，商业保险中第三者责任险责任限额为200000元，事故发生时尚在承保期限内。2016年6月13日，薛仕发驾驶贵Ｂ×××××号车从从盘县红果汽车站往火铺镇方向行驶，行至上瑞线处时因未按照规范行驶而撞到原告及另案受害人潘小用，造成二人受伤。2016年8月25日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00254号道路交通事故认定书，认定薛仕发负主要责任，行人赵光兴、潘小用负次要责任。原告受伤即被送往贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗14天，产生医疗费14606.37元。2016年9月29日，云南春城司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费需11000元、误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。
原被告有争议的案件事实，本院认定如下：1、原告是否应当承担事故责任。公安部门提交的交通事故认定书认定原告负事故次要责任，原告在复议期间未对认定书结论提起复议，且原告在横过道路时，本应走人行横道或者过街设施，但其横穿道路，对事故的发生存在责任，故原告所称其对事故发生不存在责任的事实不予认定，认定原告对事故发生存在过错。2、原告经济损失应当如何计算的问题。（一）医疗费25606元（当事人均认可原告提交医疗费发票载14606元+后续治疗费11000元）、（二）住院伙食补助费560元（本区一般国家工作人员出差伙食补助40元/天×14天）、（三）护理费5573元（贵州省上年度职工平均工资48487元÷12个月÷21.75天×30天）、（四）营养费2400元（参照住院伙食补助费计算标准40元/天×60天）、（五）误工费，原告提交了工资发放花名册，用人单位证明，可以认定原告每月有固定收入6200元，原告误工费应为24800元（6200元/月×4个月）、（六）鉴定费1400元（原告提交鉴定费发票载明1400元，该费用系原告为对伤残及三期进行评定产生支出）、（七）交通费，原告提交交通费发票虽未载明时间地点及乘车人员相关信息，但基于原告就医14天的客观事实，支持交通费100元。原告经济损失合计为60439元。
本次事故中另一受害者潘小用因本次交通事故造成的经济损失233551元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，被告薛仕发驾驶车辆碰撞原告赵光兴，造成原告身体受到损伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应当承担赔偿责任。被告薛仕发驾驶车辆系在中财保盘县支公司投交交强险及商业三责险，中财保盘县支公司在交强险限额内赔偿原告60439元÷（233551元+60439元）×120000元=24670元。由于原告对事故发生存在过错，应当减轻机动车一方20%的赔偿责任，故原告剩余经济损失35769元（60439元24670元）由中国财报盘县支公司在商业三责险责任限额内赔偿28615元（35679元×80%）。故中财保盘县支公司共计应当支付原告53285元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵光兴各项经济损失共计53285元。
二、被告薛仕发不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵光兴的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，因适用简易程序审理减半收取829.5元，由被告薛仕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 蝶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初277号
原告刘丽。
被告湖北台亚投资有限公司，住所地仙桃市大新路37号。
法定代表人李小芹，该公司的总经理。
原告刘丽与被告湖北台亚投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告刘丽于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第12号
原告宁波新天洋商贸有限公司，住所浙江省宁波市慈溪市附海镇东海村。
法定代表人于洋，总经理。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告天津斯瑞德家用电器有限公司，住所天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人葛翊，总经理。
原告宁波新天洋商贸有限公司诉被告天津斯瑞德家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁培育、代理审判员王好、人民陪审员贾瑞红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告天津斯瑞德家用电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务关系，原告按照被告的要求，向其提供不同型号的新天洋牌洗衣机，并送到指定的卖场，双方不定期对账，对账后付款。2014年4月，双方就2014年1月至3月间的业务情况进行对账，被告确认尚欠原告货款276115元。该款经催要未果，原告呈诉，请求：1、判令被告向原告支付货款276115元；2、判令被告向原告支付截止至2014年12月1日的逾期付款违约金16612元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际付款之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由原告按照被告的要求，向其提供不同型号的新天洋牌洗衣机，并送到指定的卖场，双方不定期对账，对账后付款，付款期限并不固定。2014年4月，双方就2014年1月至3月间的业务情况进行对账，被告确认尚欠原告276115元货款未付。
上述事实有原告提交的客户往来对账单一份以及当事人陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告订立的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告送货，被告应履行付款义务。原告主张被告尚欠其货款276115元未付，有证据相佐，本院予以确认。因双方对付款时间没有明确约定，且在交易过程中亦未形成固定的付款习惯，故原告作为债权人可以随时主张权利。现原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告并无证据证实被告存在逾期付款的违约情形，故原告主张由被告支付逾期付款违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津斯瑞德家用电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波新天洋商贸有限公司货款276115元。
二、驳回原告宁波新天洋商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，公告费560元，共计6252元，由原告宁波新天洋商贸有限公司承担323元，由被告天津斯瑞德家用电器有限公司承担5929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
人民陪审员 贾瑞红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第394-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市。
代表人徐伟，行长。
被执行人赵立华。
被执行人曹焕英，系赵立华之妻。
被执行人乔洪军。
被执行人温少华。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东商初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵立华的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小兵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1202号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：张延林，该社职员。
被告：鹿青海，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告鹿青海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人张延林及被告鹿青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年7月21日，鹿青海以保证担保方式贷款8万元，利率10.35‰，还款期限2011年7月20日。贷款到期后，鹿青海欠本金7.7万元及利息未偿还。要求鹿青海偿还本金7.7万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告鹿青海辩称：没有异议，可以分期偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告鹿青海尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款7.7万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年7月21日起至2011年7月20日止，按10.35‰计算；自2011年7月21日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,726.00元，减半收取863.00元(缓交)，由被告鹿青海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月四日
书记员 董静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第130号
原告周洋，男，汉族，1983年12月12日出生，住曲阜市校场路***号**号楼*单元***室，身份证号码：3708811983********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告周洋诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称：2011年9月10日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元604号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为277417元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月10日，原告周洋与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第幢1单元604号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为277417元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告周洋与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告周洋与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计31776.2元（0.47元×91.86米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洋2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计31776.2元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告周洋交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告周洋交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第107号
原告孙超锋，男，汉族。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告巩义市恒盛铝业有限公司。
法定代表人余志英，该公司总经理。
被告郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司。
法定代表人张爱敏，该公司总经理。
被告郑州仲发铝业有限公司。
法定代表人张许，该公司总经理。
被告郜奕博，男，汉族。
被告张爱敏，女，汉族。
原告孙超锋诉被告巩义市恒盛铝业有限公司、郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郑州仲发铝业有限公司、郜奕博、张爱敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告孙超锋的委托代理人殷金辉到庭参加诉讼。被告巩义市恒盛铝业有限公司、郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郑州仲发铝业有限公司、郜奕博、张爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在诉讼过程中，原告要求撤回对被告郜其国、余志英、张许的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日原告与被告巩义市恒盛铝业有限公司签订了保证借款合同。由被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款人民币400万元，合同约定借款期限90天，自2013年12月18日至2014年3月17日，约定月息为2％。2013年6月24日原告与被告郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郜奕博、张爱敏以及被告郑州仲发铝业有限公司签订了一年期的最高额保证合同，约定上述四被告为巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款提供连带责任保证。两份合同均约定发生纠纷由债权人（贷款人）户籍所在地法院管辖。借款到期后被告巩义市恒盛铝业有限公司未依约向原告偿还借款本息。请求判令：一、被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告偿还借款本金人民币400万元及利息9．5万元（利息暂计算至2014年4月29日）。二、其余四被告承担连带还款责任。三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告缺席未发表答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、保证借款合同一份。主要证明原被告之间存在借款关系，同时证明被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款的金额、还款时间以及对利息的约定等。
证据二、借据一张。主要证明原被告之间存在借款的事实。
证据三、最高额保证合同2份。主要证明被告郑州市萨辛曦晨氟铭有限公司、郑州仲发铝业有限公司、郜奕博、张爱敏为巩义市恒盛铝业有限公司向原告的借款提供了连带责任担保；同时证明两份合同对管辖法院及担保金额和时间都作了约定。
证据四、股东会决议3份。主要证明被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告的借款以及被告郑州市萨辛曦晨氟铝公司、郑州仲发铝业有限公司对上述借款提供的担保，经过了其各自公司权力机构表决通过。
证据五、委托收款证明一份。主要证明被告巩义市恒盛铝业有限公司要求原告把该笔借款转入其指定帐户，原告按被告要求转入了该笔借款。
证据六、银行转账凭证（银行电子回单）一份。证明原告通过农业银行向被告巩义市恒盛铝业有限公司指定的帐户转入该笔借款的事实（即证明原告将该笔借款划出，履行了贷方的义务）。
五被告均未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为原告出示的六组证据真实、合法，且与本案有关联性，均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月13日原告与被告巩义市恒盛铝业有限公司签订了保证借款合同。由被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款人民币400万元，合同约定借款期限90天，自2013年12月18日至2014年3月17日，约定月息为2％，原告依约向第一被告发放了贷款。2013年6月24日原告与被告郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郜奕博、张爱敏以及被告郑州仲发铝业有限公司签订了一年期的最高额保证合同，约定上述被告为巩义市恒盛铝业有限公司向原告的借款提供连带责任保证。两份合同均约定发生纠纷由债权人（贷款人）户籍所在地法院管辖。借款到期后被告巩义市恒盛铝业有限公司至今拖欠原告借款本金及利息未还。截止到2014年4月29日，五被告欠原告本金400万元及利息9.5万元。
本院认为，原告与五被告之间所订立的《保证借款合同》、《最高额保证合同》及所打借据、委托收款证明等均是当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告巩义市恒盛铝业有限公司，未依约向原告履行偿还本息的义务，原告要求其偿还借款本金、利息的主张于法有据，本院予以支持。其他四被告与原告约定对上述借款提供连带责任保证，应当依法向原告承担连带还款责任。原被告之间约定的月利率2％没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告巩义市恒盛铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙超锋借款本金400万元及利息9．5万元（利息暂计算至2014年4月29日，以后利息按双方约定的利率自2014年4月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郑州仲发铝业有限公司、郜奕博、张爱敏对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费39560元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司、郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司、郑州仲发铝业有限公司、郜奕博、张爱敏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 皓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4237号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：朱萍，女，现住沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2015年1月31日起至2015年12月31日的物业费1709元及电梯费132元；二、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元/平方米/月，电梯运行服务费为12元/月/人。
2014年2月27日，原、被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利及义务等。
被告朱萍系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为119.57平方米。被告拖欠原告从2015年1月31日起至2015年12月31日的物业费1709元及电梯费132元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2015年1月31日起至2015年12月31日的物业费1709元及电梯费132元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1368号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李福林，男，1962年11月18日出生，户籍地本市长宁区，住本市闵行区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人李福林犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出(2017)沪0101刑初840号刑事判决，以盗窃罪判处李福林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。李福林不服，提出上诉。在本院审理过程中，李福林自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人李福林犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现李福林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李福林撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初455号
原告：胡中明，男，1950年6月3日出生，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司（组织机构代码74289202-8），住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社。
法定代表人：万毅，系公司董事长。
原告胡中明诉被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司（以下简称富山煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡中明及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼活动。被告富山煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月原告到被告经营的富山煤业公司上班，上班至同年7月30日，共计欠原告工资56800元。2014年9月1日经双方结算工资，被告共计欠原告工资款49215元，当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年11月30日前全部付清，经原告多次催收被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告劳动报酬49215元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日原大足县石牛煤矿聘请原告担任该矿的生产矿长，双方约定月工资为8000元，井下岗位津贴按实际下井天数计算，每日8元。原告在被告单位工作至2014年7月底放。在劳动期间，原告如数领取了2013年12月底以前的工资收入。自2014年1月起，被告未能向原告如数发放全额工资收入。2014年9月1日双方对下欠的工资进行了结算，并由被告出具一份欠条对该事实予以确认。欠条载明：大足县石牛煤矿，欠职工胡中明，（2014年2月至7月30日总额）56800.00元，扣除借款2000.00元，其他费用585.00元（生活费等），于2014年9月1日领取5000.00元，剩余49215.00元，剩余部分由重庆市大足区富山煤业有限责任公司，定于2014年11月15日之前全部付清，如果违约，违约金每月按照剩余工资总额的20%计算，利息按照国家银行贷款利息的3倍计算。（利息按月利息计算）。重庆市大足区富山煤业有限责任公司（签名并盖章）2014年9月1日。付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉请法院判决：1、被告支付原告劳动报酬49215元正；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2013年9月22日，重庆市大足区万古镇人民政府下发了（2013）第158号文件，同意大足县石牛煤矿集体性质改制为有限责任公司，改制前的债权债务和职工安置等问题由改制后的有限责任公司负责，并按公司法的有关规定尽快完善相关手续。2013年10月20日，大足县石牛煤矿召开职工代表大会决议，全体股东一致同意大足县石牛煤矿改制为富山煤业公司，股份转让后煤矿债权债务由受让方承担；并于同日制定了大足县石牛煤矿职工安置方案，职工23人全部同意与富山煤业公司签订劳动合同。2014年7月3日，大足县石牛煤矿提交了非公司企业法人改制登记申请书；2014年7月4日，富山煤业公司制定了公司章程，并于同日形成了股东会决议，通过了公司章程，选举了执行董事、公司经理和监事。2014年7月10日，经工商部门核准，大足县石牛煤矿变更登记为富山煤业公司，同时企业的法定代表人和企业类型发生变更。
上述事实，有欠条以及原告在开庭审理时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告聘请原告担任该矿的生产矿长，双方之间存在劳动关系。根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告未能向原告及时足额支付劳动报酬，在对原告的工资进行了结算后，被告以书面的形式向原告承诺了应付原告的工资、期限，确认了双方之间的债权债务关系。被告到期后仍未及时给付下欠工资，其行为已构成违约。现原告持债权凭证向原告主张工资，依法应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡中明给付工资49215元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费515（已减半），由被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一六年三月八日
书记员 周雪彤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第668号
罪犯何军，男，生于1981年9月23日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）天刑一初字第44号刑事判决，以被告人何军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以绑架罪、故意杀人罪，改判何军无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年、2013年被本院共减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2012年、2013年被连续评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
�北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第752号原告张胜彬。被告刘宏（曾用名刘佳）。原告张胜彬诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜彬诉称，2013年9月23日被告向原告借款14000元并向原告出具借条一份，约定24日还款，但之后被告未按照约定还款，原告向被告索要借款未果后，向法院起诉，请求法院判决：被告归还借款本金14000元并自起诉之日起按照银行贷款利率四倍支付利息。为支持其诉讼请求，原告高胜彬向本院提交借条一份。被告刘宏未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年9月23日，被告刘宏向原告借款14000元并为原告出具借条一份，约定24日还款。至原告起诉，被告未按照约定归还借款。上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款14000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张胜彬借款14000元，并自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止；驳回原告高胜彬的其他�讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 韩 旭审判员 刘圆圆审判员 冯 鑫二〇一五年十二月二十一日书记员 张明明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1842号
原告：孙旭民。
被告：徐阳。
原告孙旭民诉被告徐阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告徐阳送达相关法律文书，本院依法向被告徐阳公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙旭民到庭参加诉讼，被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭民起诉称：2015年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息2%，后原告经多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，按月息2%计付自2015年5月5日起至借款实际清偿日止以20000元为基数的利息（其中计算至2015年10月4日止的利息为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孙旭民为证明自己的主张，向本院提交被告徐阳出具的借条1份，拟证明被告徐阳于2015年5月5日原告借款20000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告徐阳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告徐阳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月5日，被告徐阳向原告孙旭民出具借条1份，载明：“今向（出借人）孙旭民借人民币贰万元正（20000元），借期月利率2%，……”。被告徐阳至今尚欠原告孙旭民借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告徐阳向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。故原告要求被告徐阳归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月5日起至2015年10月4日止，以借款20000元为基数，按月利率2%计算的利息2000元，且自2015年10月5日起至判决确定的履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，因该项请求，系双方约定，并不违反法律规定，故对此项诉讼请求，本院予以支持。被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳归还原告孙旭民借款20000元，支付自2015年5月5日起至2015年10月4日止的约定利息2000元，合计22000元，并支付自2015年10月5日起至判决确定的履行日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，由被告徐阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 俞国平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第320号
原告三门峡科兴炉业有限公司。
法定代表人楚恒磊。
被告北京富京技术公司。
法定代表人张金。
本院在审理原告三门峡科兴炉业有限公司诉被告北京富京技术公司为买卖合同纠纷一案中，原告三门峡科兴炉业有限公司于2014年8月15日向本院提出申请，以被告北京富京技术公司已经履行还款义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三门峡科兴炉业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三门峡科兴炉业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3129.5元，由原告三门峡科兴炉业有限公司承担。
审判员 董争
二〇一四年八月十五日
书记员 袁景
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1136号
申请执行人：朱俊华,男性,1962年6月12日出生,住头台镇政府干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：吉德,男性,1980年12月12日出生,住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人：赵珍珍,女性,身份号码1979年5月23日出生,住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人：葛长春,男性,1971年1月15日出生,住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人：逯学文,男性,1971年6月17日出生,住黑龙江省肇源县头台镇。
本院在执行朱俊华与吉德、赵珍珍、葛长春、逯学文借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第187号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明奇，男，1994年11月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人唐某某，男，1982年1月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄明奇犯盗窃罪、交通肇事罪，原审被告人唐某某犯盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人徐甲提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年二月四日作出（2015）荔刑初字第69号刑事附带民事判决：一、被告人黄明奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，总和刑期有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人黄明奇、唐某某退出赃物黑色摩托车一辆，返还被害人李某甲；四、被告人黄明奇应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐甲的物质损失计人民币十三万七千五百四十八元（预付的赔偿款人民币一万零五百元予以折抵）。在法定期限内，附带民事诉讼双方均未提出上诉，附带民事诉讼部分现已发生法律效力。原审被告人黄明奇对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄明奇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明奇申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄明奇撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3137号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：陈贤欢。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人陈贤欢追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人陈贤欢的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠陈贤欢工资款7975.08元。因索莲娜公司与陈贤欢就工资款支付期限问题未能协商一致，现陈贤欢诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付陈贤欢工资报酬7975.08元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，陈贤欢与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付陈贤欢工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陈贤欢的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付陈贤欢工资款7975.08元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向陈贤欢出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠陈贤欢工资7975.08元。实际上，索莲娜公司计算错误，陈贤欢在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠陈贤欢工资不超过5000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由陈贤欢承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，陈贤欢发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，陈贤欢向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向陈贤欢出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠陈贤欢截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于陈贤欢起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对陈贤欢提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示陈贤欢的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈贤欢要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于陈贤欢的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认陈贤欢提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付陈贤欢相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7333号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）绍诸刑初字第391号刑事判决，以罪犯刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7333号
罪犯刘林。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）绍诸刑初字第391号刑事判决，以罪犯刘林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴皖涢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1258号
原告时国树。
委托代理人李雅名
委托代理人钟光毅
被告时满容。
本院在审理原告时国树与被告时满容股权转让纠纷一案中，原告时国树于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告时国树的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时国树撤回起诉。
案件受理费收取37元，由原告时国树承担，原告时国树预交3437元，退原告时国树3400元。
审判员 周渝
二〇一三年八月三十日
书记员 程成
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2053号
原告杨良军，男，1978年8月6日生，汉族，农民。
被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。
原告杨良军与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良军到庭参加诉讼，被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨良军诉称：2014年8月28日、9月29日，我向被告交纳了认筹金共计20万元后，于2014年9月29日与被告签订了恒利鑫*财富广场客户认筹协议书1份，由我认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场一期A栋10层北京户型、建筑面积为128.33平方米的商品房一套。2014年12月3日，我与被告签订了恒利鑫*财富广场返现协议书1份，约定从2014年11月1日起至公开发售房屋之日止，被告每月向我返还现金2000元，协议签订后同，被告仅返还我现金8000元。后因被告一直未开盘，我曾多次请求被告返还所交纳的认筹金。2015年5月29日，被告书面承诺在2015年7月25日前一次性返还认筹金和从2015年6月1日起每月按认筹总额的3%支付违约金。之后，被告向我支付了违约金6000元，此后被告一直未兑现承诺。现请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告签订的认筹协议；2、由被告返还认筹金20万元；3、判令被告赔偿利息损失2.28万元；4、由被告从2015年6月1日起至返还完毕之日止每月按认筹金总额3%的标准支付违约金；5、本案诉讼费由被告负担。
被告恒利鑫房开公司未作答辩。
经审理查明：被告恒利鑫公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城�镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。2014年8月28日及同年9月29日，原告向被告交纳了认筹金共计20万元后，于2014年9月日与被告并签订了恒利鑫*财富广场客户认筹协议书1份，约定由原告向被告交纳认筹金20万元，认购被告开发的恒利鑫*财富广场面积为128.33平方米的商品房1套。若原告最终购买所选房屋，在正式认购日三十日后起向被告申请退还已付的全额认筹金，被告须在收到原告退款申请之日起十天内全额返还认筹金。被告口头承诺在2015年4月开盘。同年12月3日，原、被告签订了《恒利鑫*财富广场返现协议书》1份，约定从2014年11月1日起至房屋公开发售日止，被告每月返还原告现金2000元，返现金额按每月结�，从12月1日起每月前两周内结算乙方上月返现金额，若原告最终未挑选的定房屋，原告可于正式认购日十五天后起向甲方申请退还认筹金，被告在收到原告退款申请之日起1个月内，扣除返还金额后将认筹金无息退还给原告。协议签订后，被告按协议向原告支付返现金额8000元后，未继续履行返现义务。原告遂向被告申请退款，2015年5月6日，被告书面承诺在2015年5月30日前承诺退清认筹款（并扣除返现金额）。额外再按认筹款的3%对原告进行补偿。同年5月29日，被告再次书面承诺在2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的按认筹总额3%计算的违约金，2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起每月按认筹总额3%计算的违约金。之后，被告向原告支付违约金6000元。此后，因被告未继续按约定履行而引发纠纷。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息的诉讼请求。
上述事实，有原告杨良军的陈述、原告的身份证、原、被告双方于2014年9月29日签订的认购协议书、被告分别于2014年8月28日、9月29日出具的收款收据、原、被告于2014年12月3日签订的返现协议书、被告于2015年5月6日出具的退筹承诺书、2015年5月29日签署的承诺书及认筹名单、被告恒利鑫房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告杨良军已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告恒利鑫房开公司出具的最后一份承诺书的时间为2015年5月29日，该承诺书虽未经原告签名，原告接受并收执承诺书的行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系，被告支付原告违约金6000元是履行合同的行为，原告无需返还。未支付的违约金，因承诺书确定按月利率3%计算标准过高，我国合同法规定，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行�期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。至于原、被告双方签订的返现协议是基于认筹协议而订立的从合同，主合同解除，从合同已无存在的基础，应一并解除。原告依据该协议取得的现金8000元，应返还给被告，可从被告应返还的认筹总款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告杨良军购房认筹金19.2万元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金。
二、驳回原告杨良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 兆 明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘兰（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2053号原告杨良军，男，1978年8月6日生，汉族，农民。被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。原告杨良军与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良军到庭参加诉讼，被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨良军诉称：2014年8月28日、9月29日，我向被告交纳了认筹金共计20万元后，于2014年9月29日与被告签订了恒利鑫·财富广场客户认筹协议书1份，由我认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场一期A栋10层北京户型、建筑面积为128.33平方米的商品房一套。2014年12月3日，我与被告签订了恒利鑫·财富广场返现协议书1份，约定从2014年11月1日起至公开发售房屋之日止，被告每月向我返还现金2000元，协议签订后同，被告仅返还我现金8000元。后因被告一直未开盘，我曾多次请求被告返还所交纳的认筹金。2015年5月29日，被告书面承诺在2015年7月25日前一次性返还认筹金和从2015年6月1日起每月按认筹总额的3%支付违约金。之后，被告向我支付了违约金6000元，此后被告一直未兑现承诺。现请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告签订的认筹协议；2、由被告返还认筹金20万元；3、判令被告赔偿利息损失2.28万元；4、由被告从2015年6月1日起至返还完毕之日止每月按认筹金总额3%的标准支付违约金；5、本案诉讼费由被告负担。被告恒利鑫房开公司未作答辩。经审理查明：被告恒利鑫公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城�镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。2014年8月28日及同年9月29日，原告向被告交纳了认筹金共计20万元后，于2014年9月日与被告并签订了恒利鑫·财富广场客户认筹协议书1份，约定由原告向被告交纳认筹金20万元，认购被告开发的恒利鑫·财富广场面积为128.33平方米的商品房1套。若原告最终购买所选房屋，在正式认购日三十日后起向被告申请退还已付的全额认筹金，被告须在收到原告退款申请之日起十天内全额返还认筹金。被告口头承诺在2015年4月开盘。同年12月3日，原、被告签订了《恒利鑫·财富广场返现协议书》1份，约定从2014年11月1日起至房屋公开发售日止，被告每月返还原告现金2000元，返现金额按每月结�，从12月1日起每月前两周内结算乙方上月返现金额，若原告最终未挑选的定房屋，原告可于正式认购日十五天后起向甲方申请退还认筹金，被告在收到原告退款申请之日起1个月内，扣除返还金额后将认筹金无息退还给原告。协议签订后，被告按协议向原告支付返现金额8000元后，未继续履行返现义务。原告遂向被告申请退款，2015年5月6日，被告书面承诺在2015年5月30日前承诺退清认筹款（并扣除返现金额）。额外再按认筹款的3%对原告进行补偿。同年5月29日，被告再次书面承诺在2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的按认筹总额3%计算的违约金，2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起每月按认筹总额3%计算的违约金。之后，被告向原告支付违约金6000元。此后，因被告未继续按约定履行而引发纠纷。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息的诉讼请求。上述事实，有原告杨良军的陈述、原告的身份证、原、被告双方于2014年9月29日签订的认购协议书、被告分别于2014年8月28日、9月29日出具的收款收据、原、被告于2014年12月3日签订的返现协议书、被告于2015年5月6日出具的退筹承诺书、2015年5月29日签署的承诺书及认筹名单、被告恒利鑫房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告杨良军已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告恒利鑫房开公司出具的最后一份承诺书的时间为2015年5月29日，该承诺书虽未经原告签名，原告接受并收执承诺书的行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系，被告支付原告违约金6000元是履行合同的行为，原告无需返还。未支付的违约金，因承诺书确定按月利率3%计算标准过高，我国合同法规定，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行�期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。至于原、被告双方签订的返现协议是基于认筹协议而订立的从合同，主合同解除，从合同已无存在的基础，应一并解除。原告依据该协议取得的现金8000元，应返还给被告，可从被告应返还的认筹总款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告杨良军购房认筹金19.2万元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金。二、驳回原告杨良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 兆 明二〇一五年十月二十日书记员 刘兰（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2979号
申请执行人：王淑珍等。
被执行人：窦金田等
申请执行人王淑珍等与被执行人窦金田等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年9月18日作出的（2006）川民一初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00606号
原告：柏根，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王能友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐彪，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告柏根与被告王能友、被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏根的委托代理人洪强到庭参加诉讼，被告王能友、徐彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏根诉称：2011年初，被告王能友因急需资金周转，向原告借款40万元，并约定借款期限为2011年2月1日至3月30日，如果到期未能还款，按不低于总借款金额的千分之五给付违约金，并自愿承担一切经济损失（包括因追债而造成的费用）。被告徐彪对该债务承担连带保证责任。但还款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告归还借款本金40万元及银行利息（自2011年4月1日至判决生效之日止），判令两被告给付实现债权费用3万元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告柏根为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告王能友向原告借款的事实及被告徐彪提供担保的事实。
被告王能友、徐彪未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年2月1日，被告王能友向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。约定2011年3月30日前还清，未约定利息。担保人徐彪提供担保。借款到期后，被告王能友未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王能友向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王能友归还借款40万元及利息，本院予以支持。原告要求被告徐彪对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付实现债权费用3万元，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王能友于本判决生效后十日内归还原告柏根借款人民币40万元及利息（利息自2011年4月1日起按银行同类贷款利率计至判决生效之日止）。被告徐彪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告柏根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，公告费560元，合计人民币4435元（原告预交），由被告王能友、徐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 婧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00669号
申请人吴友章。
申请人冯三。
本院于2014年2月17日受理了申请人吴友章、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年二月十七日
书记员 马乾洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4821号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白国荣，总经理。
委托代理人王海亮，系原告公司员工。
委托代理人王玉龙，系原告公司员工。
被告王正平，男，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦公司）与被告王正平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦公司的法定代表人白国荣到庭参加诉讼。被告王正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，2014年1月4日，经原告单位工作人员王玉龙经手，被告王正平在原告处租用车辆。租赁到期后，被告欠下租金30000元未还。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告租车费30000元；并判令被告按银行四倍贷款利率支付自2014年10月28日至还款日的利息。
被告王正平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同原件一份及借条原件一枚，证明被告王正平从原告处租车并欠租金的事实。
被告王正平未提交证据。
经审理查明，2014年1月4日，经原告单位员工王玉龙经手，被告王正平与原告签订汽车租赁合同，约定王正平租赁蒙DL01**号车辆一台，日租金150元，押金1000元。2014年10月25日，因蒙DL01**号车辆出现故障，原告将租赁车辆更换为蒙D20**学号轿车，同时收回原租赁车辆。2014年10月28日，原告收回蒙D20**学号轿车。原告称被告王正平共使用涉案车辆180日，累计欠租金40500元，经双方结算，原告同意王正平按30000元计付租金。2014年10月28日，被告王正平出具借条一枚，载明“今借王玉龙人民币叁万元正，￥30000。借款人：王正平”，同时在借条中注明“此款系租车款”。因被告王正平拖欠租金未付，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2014年10月28日收回租赁车辆，应视为涉案租赁合同于当日解除。经双方结算，确定被告王正平应付租金30000元，被告应按约定支付相应租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法应予支持。被告拖欠原告租金不付，已构成违约，因此给原告造成的损失，应按中国人民银行同期贷款利率予以保护。对超出部分，本院不予支持。被告王正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正平于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司租车费30000元；并以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年10月28日起至租金付清日止的利息损失。
二、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。
案件受理费275元，邮寄费40元，合计315元，由被告王正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18209号
原告李X，女，1989年12月26出生。
被告郑X，女，1982年4月6日出生，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
本院在审理李X、郑X、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对郑X、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4196号
原告马红宇。
被告华伯乐道（天津）咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道金兴科技大厦28层，注册地天津高新技术产业园区华苑产业园榕苑路15-5-B-601号。
法定代表人CLARANMICHAELLALLY，首席执行官。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告马红宇与被告华伯乐道（天津）咨询有限公司劳动争议一案中，原告马红宇于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马红宇负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第434号
罪犯张振川，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2009年5月4日作出（2009）高刑初字第67号刑事判决，以被告人张振川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张振川在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张振川在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张振川减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0614号
原告顾某，女，1966年2月24日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告常某，男，1958年6月17日生，汉族。
原告顾某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚家庭。双方于2010年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。因相识时间较短，对被告脾气及性格不了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告吵架，殴打原告，致夫妻感情恶化。2013年5月23日，原告有事打电话给娘家，被被告发现，被告对原告殴打，原告被迫回娘家。8月6日，被告到原告单位殴打原告，双方已分居至今，夫妻感情已破裂，故请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚家庭。双方于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并共同居住生活。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月10日诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。双方结婚多年，现虽因生活琐事发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告常某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1837号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
法定代表人初立平，系该支行行长。
委托代理人王维松。
被执行人：肖伟。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年05月18日作出的（2013）瓦民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月25日依法向本院申请执行，本院于2015年05月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第241号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢玉坚
执行员 于家春
执行员 高和明
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 阳