广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第926号
原告杨启帅，男，住岑溪市。
委托代理人杨进鸿，男，住岑溪市。（杨启帅父亲）
被告易培强，男，住岑溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市。
代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告杨启帅与被告易培强、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨启帅的委托代理人杨进鸿、被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告杨启帅驾驶桂DHX**号普通二轮摩托车搭载何洪基、陈成斌沿岑溪市玉梧大道由岑溪马路往岑溪市区方向行驶，22时05分行驶至岑溪市玉梧大道西中石化加油站路段时，与相向行驶正在转弯由被告易培强驾驶的桂DX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成二辆不同程度损坏，杨启帅、何洪基、陈成斌受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：杨启帅承担事故同等责任，易培强承担事故同等责任，陈成斌、何洪基不承担事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折合并左眼视神经损伤、左额部头皮挫裂伤、左上颌骨骨折、左颧弓、鼻梁骨及眼眶壁多发骨折。原告住院13天后出院，用去医疗费12399元。2014年5月5日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九、十级多级伤残，后续治疗费2000元，伤后误工120天、营养90天、护理90天。因此，原告遭受了经济损失166807元，由于被告易培强驾驶的桂DX**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，原告的上述损失应由保险公司按责任划分后赔偿114478元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格。3、岑溪市红丽板材厂出具的证明、营业执照、机构代码证�证明杨启帅自2011年8月起至2013年2月4日止在岑溪市红丽板材厂工作，住该厂宿舍。3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故时间、地点、经过及各方的责任。4、保险单、行驶证、保单，证明桂DX**号轻型厢式货车的车主及驾驶员具备驾驶资格及投保有交强险、第三者责任险的事实。5、岑溪市人民医院的出入院记录、医药费发票，证明原告所遭受的伤及花费医疗费的事实。6、修理费发票，证明桂DHX**号普通二轮摩托车受损后用去修理费1180元。7、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因交通事故身体遭受损伤构成的伤残等级及支出鉴定费的事实。
被告易培强未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，原告的户籍是农业人口，应以广西农村居民标准计算其各项经济损失，原告请求的精神抚慰金过高，应以3000元为宜。原告请求的交通费过高，应以200元为宜�保险公司不是本案的侵权人，鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告易培强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、3、4、5、7无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据2有异议，认为没有缴交养老保险金及完税的证明，不足以证实原告在该厂工作。对原告提供的证据6有异议，认为单凭修理费发票不足以证明其损失。本院认为，原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的参考定案依据。原告提供的证据6因未有相关部门出具的鉴定证实，亦无受损车辆�照片佐证，本案不作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，原告杨启帅驾驶桂DHX**号普通二轮摩托车搭载何洪基、陈成斌沿岑溪市玉梧大道由岑溪马路往岑溪市区方向行驶，22时05分行驶至岑溪市玉梧大道西中石化加油站路段时，与相向行驶正在转弯由被告易培强驾驶的桂DX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成二辆不同程度损坏，杨启帅、何洪基、陈成斌受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：杨启帅承担事故同等责任，易培强承担事故同等责任，陈成斌、何洪基不承担事故责任。原告受伤后被送往岑溪市人民医院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折合并左眼视神经损伤、左额部头皮挫裂伤、左上颌骨骨折、左颧弓、鼻梁骨及眼眶壁多发骨折。原告住院13天后出院，用去医疗费12399元。2014年5月5日经广西盛�司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定九级、十级的多级伤残，伤后误工120天、营养90天、护理90天、后期治疗2000元。原告为此支出了鉴定费2900元。
另查明，原告自2011年8月至2013年2月4日在岑溪市红丽板材厂工作，居住于该厂宿舍。桂DX**号轻型厢式货车的登记车主是被告易培强，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为200000元的第三者责任险，保险事故发生于保险有效期限内。本案的另一受害人陈成斌于2014年3月3日向本院起诉，本院以（2014）岑民初字第400号调解书调解结案，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，死亡、伤残限额内赔偿了51930元，在第三者责任限额内赔偿了13070元给陈成斌。
本院认为，被告易培强驾驶的桂DX**号轻型厢式货车与原告杨启帅驾驶的桂DHX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告杨启帅及陈成斌受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出杨启帅承担事故同等责任；易培强承担事故同等责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告易培强承担50%的民事赔偿责任，原告杨启帅承担50%的民事责任。
由于原告的举证能证明其在岑溪市红丽板材厂工作满一年以上，其请求误工费、护理费、残疾赔偿金按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费14399元，①医疗费12399元有医院住院收据证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，应予认定；�后续治疗费2000元有鉴定部门的结论证实，应予支持。2、住院伙食补助费40元／天×13天=420元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费2700元，由于原告身体遭受的伤经鉴定需计营养日90天，以每天30元标准计为2700元，原告此项请在合理范围内，应予支持。4、护理费7135元，原告主张的护理费应以居民服务业按鉴定的护理时间计算，即79.28元／天×90天=7135元，原告此项请求在合理范围内，应予认定。5、误工费9513元，原告请求的误工费应计为79.28元／天×120天＝9513元，原告此项请求在合理范围内，予以支持。6、残疾赔偿金118960元，原告因本次交通事故遭受的损伤为九级、十级的多级伤残，残疾赔偿系数应计为28%，即21243元×20年×28%＝118960元。7、精神抚慰金6000元，根据原告受伤的程度，过错程度、并结合本地的经济水平状况，对原告合理部分请求予以认定。8、交通费300元，此项请求是原告必然会产生的实际费用，对原告合理部分请求应予支持。以上原告合理部分损失共计159427元，本院予以确认。原告请求的财产损失依据不足，本院不予支持。事故造成原告的上述损失已超出本案剩余的交强险（120000-61930）=58070元，超出的101357元，由于被告易培强投保有赔偿限额为200000元的第三者责任险，应由被告保险公司在第三者责任险限额内保赔偿101357元×50%＝50678元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂DX**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币58070元、在第三者责任险限额内赔偿人民币50678元，合共人民币108748元给原告杨启帅；
二、驳回原告杨启帅其他的诉讼请求。
本案受理费2589元（缓交），减半收取1295元，鉴定费2900元，共计4195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担3900元，由原告杨启帅负担295元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后�日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃燕妹