wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第603号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人蒋京翰、楼珍陆。
被执行人吴福文。
申请执行人义乌市卫生局于2013年11月25日作出义卫医罚（2013）142号行政处罚决定书。认定：被执行人持有江西省弋阳县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，证书编码：20093611260409，执业地点：花亭涵潭分场。被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2013年7月1日被申请执行人人行政处罚后，2013年7月2日起至案发（时间3个月零6天）再次未取得上述证件，擅自在义乌市廿三里街道李塘村开设诊所从事医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品器械：硫酸阿米卡星注射液（10支×0.2g／盒）1盒、二羟丙茶碱注（10支×0.25g／盒）1盒、注射用阿洛西林钠（1.0g／瓶）13瓶，葡萄糖注射液（100ml瓶）1瓶；3、罚款人民币60000元整。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月10日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款60000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年11月25日作出的义卫医罚（2013）142号行政处罚决定书中罚款60000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1925号
原告兴安，男，现住巴林右旗。
被告孟和吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
原告兴安诉被告孟和吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安到庭参加诉讼，被告孟和吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安诉称，2014年6月10日，被告孟和吉日嘎拉从原告处借款人民币27000元，约定利息为月息1.5分，并口头约定于2015年1月1日前还清。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金27000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟和吉日嘎拉未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告孟和吉日嘎拉从原告兴安处借款人民币27000元，约定利息为月息1.5分。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告兴安要求被告孟和吉日嘎拉给付借款本金27000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息1.5分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟和吉日嘎拉于本判决发生法律效力后立即偿还原告兴安借款本金27000元及利息，利息自2014年6月10日起按月息1.5分计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费238元，由被告孟和吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月二十四日
书记员 苏友格
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00509号
原告杨某某，男，1981年8月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告付某某，女，1990年8月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤武。
委托代理人：杨易明，男，汉族，1977年6月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京广厦物业服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区天福园**号***室。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托代理人：曹青。
再审申请人刘坤武因与被申请人南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2013）宁民终字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘坤武申请再审称：（一）刘坤武与广厦公司签订的劳动合同是空白合同，原件也未交予刘坤武，原审对广厦公司扣压劳动合同原件的违法行为未予提及；2011年12月16日《辞职书》、《员工辞职申请审批表》、《员工离职手续完备单》是刘坤武受广厦公司欺骗后所补写；《个人所得税完税证明》载明刘坤武月收入额明显与刘坤武实际到账的月工资收入、《工资表》不符，广厦公司存在偷漏税并滥用代扣个人所得税权利、滥用补贴功能、逃缴社保费用的行为，《工资表》不能作为证据采纳，且在刘永强与广厦公司劳动争议一案判决中也未将《工资表》作为证据采纳。（二）一审承办法官安排其它法官找其谈话，并让其倒签文书日期，存在严重违反法律程序、超过审限、滥用审判权、蒙骗刘坤武的枉法事实。
广厦公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）刘坤武提出其与广厦公司签订的劳动合同是空白合同，但未提交证据证明。根据广厦公司提供的劳动合同，刘坤武不仅在劳动合同的首页亲笔填写了自己的自然状况，并在劳动合同的末页签署姓名及日期，刘坤武对该劳动合同的内容应当知晓。广厦公司是否将劳动合同原件交给刘坤武，不影响双方已签订劳动合同的事实存在，刘坤武以未订立书面劳动合同或劳动合同无效为由，主张两倍工资缺乏事实及法律依据。
刘坤武提出2011年12月16日《辞职书》、《员工辞职申请审批表》、《员工离职手续完备单》是其受广厦公司欺骗后所补写，但刘坤武于2011年12月16日主动离开广厦公司是事实，即便相关离职手续系补办，并不能得出其不是主动辞职的结论。因刘坤武因个人原因而离职，故主张广厦公司支付经济补偿金，缺乏法律依据。
广厦公司提供的《工资表》虽没有刘坤武签名，但刘坤武庭审中对明细数额表示认可，只是对明细中工资组成不认可，该工资组成与劳动合同的约定以及规章制度的规定能够相互印证，且刘坤武在仲裁庭审中亦曾自认广厦公司每月向其支付社保补贴150元，故原判决采信该工资记录，并无不当。刘坤武提交的《个人所得税完税证明》、《个人所得税申报记录查询证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据，且上述证明中所载明的广厦公司代缴刘坤武个人所得税所申报的收入所得与该公司提供的《工资表》金额即便有所差异，或存在偷漏税行为，亦属税法调整的范围，本案不予理涉。关于刘永强与广厦公司劳动争议纠纷案的相关判例问题，我国并不实行判例法，刘坤武要求本案应依相关判例进行判决的意见，不予采纳。
（二）刘坤武提出一审承办法官安排其它法官找其谈话，并让其倒签文书日期，不属于民事再审审查事项，本案不予理涉。
综上，刘坤武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘坤武的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执841号
申请执行人：唐扬发，男，汉族，1965年5月26日出生，住顺庆区。
被执行人：费兵，男，汉族，1966年6月24日出生，住广元市市。
被执行人：唐素华，女，汉族，1966年4月5日出生，住广元市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初25号民事判决书，受理唐扬发申请执行费兵、唐素华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人费兵、唐素华暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐扬发申请执行费兵、唐素华民间借贷纠纷一案，债权总额97570元，未实现的债权数额97570元，申请执行人唐扬发在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年八月二日
书记员 龚 雪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执841号申请执行人：唐扬发，男，汉族，1965年5月26日出生，住顺庆区。被执行人：费兵，男，汉族，1966年6月24日出生，住广元市市。被执行人：唐素华，女，汉族，1966年4月5日出生，住广元市。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初25号民事判决书，受理唐扬发申请执行费兵、唐素华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人费兵、唐素华暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、唐扬发申请执行费兵、唐素华民间借贷纠纷一案，债权总额97570元，未实现的债权数额97570元，申请执行人唐扬发在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年八月二日书记员 龚 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1383号
申请执行人杨通先，女，1974年9月9日出生，贵州省印江土家族苗族自治县黄镇木盆村吴家组人。
委托代理人吴正国，男，1975年1月21日出生，贵州省印江土家族苗族自治县黄镇木盆村吴家组人。
被执行人罗锦明，男，1982年7月13日出生，德化县人。
申请执行人杨通先与被执行人罗锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币2万元及利息，以及案件受理费650元、公告费560元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十月十日
书记员 何东辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第119号
上诉人（原审被告）：上海冲剪机床厂。
法定代表人：侯佩勇。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州蓝海汽车配件有限公司。
法定代表人：林盛增。
上诉人上海冲剪机床厂不服浙江省奉化市人民法院于2013年3月6日作出的（2013）甬奉商初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海冲剪机床厂上诉称：本案是由被上诉人与上诉人之间就具体履行2010年10月双方签订的和解协议产生异议而引发的纠纷。和解协议是独立的契约，是双方重新就购买设备达成的新的约定，双方重新建立了新的法律关系。上诉人与被上诉人之间曾经就买卖合同产生纠纷而引起的诉讼，被上诉人已经作出撤诉处理，该案件已经结束。原审法院以被上诉人提供的买卖合同作为审查本案管辖的依据是不符合客观事实的。被上诉人以短信方式要求采取自提方式取货，所以本案所涉合同履行地应当为上诉人所在地。本案作为合同纠纷，无论从被告所在地或者合同履行地来判断，都应当由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
被上诉人宁波市鄞州蓝海汽车配件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的买卖合同第六条争议解决方式约定：凡因执行本合同引起或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。通过友好协商不能解决的争议，任何一方均可向起诉方所在地法院提起诉讼。该约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。上诉人与被上诉人虽在纠纷发生后曾达成和解协议，但该和解协议并未对管辖问题作出新的约定，故原审裁定按照买卖合同第六条的管辖条款确定本案的管辖并无不当。上诉人以合同履行地和上诉人住所地均在上海市长宁区为由而要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 张 贝
二〇一三年四月十九日
代书 记员 麻华懿
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01691号
申请执行人丁敬修，男性。
被执行人卢建光，男。
丁敬修与卢建光民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院于2013年5月10日作出的（2012）浏民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢建光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁敬修于2013年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人卢建光履行义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人丁敬修与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人卢建光有可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，被执行人卢建光确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢建光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁敬修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢建光新的财产线索，申请执行人丁敬修可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第3605号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1091号
原告：平阳县祥安化工贸易有限公司。
法定代表人：陈潘梅。
委托代理人（特别授权）：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州优尼科鞋料有限公司。
法定代表人：陈光禹。
本院受理原告平阳县祥安化工贸易有限公司与被告温州优尼科鞋料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平阳县祥安化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费784.5元，由原告负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谷顺乾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执536号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：查志勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审128号行政裁定书，已向被执行人查志勇发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人查志勇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人查志勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查志勇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查志勇财产以人民币271.2元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00428号
原告：陈林，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被告：陈家林，男，1966年7月8日生，汉族，经理，住安徽省天长市××花园××队××号，341181196607086614。
被告：陈浩，男，1989年11月26日生，汉族，经理，住安徽省天长市××花园××队××号，341181198911126616。
本院于2014年9月10日立案受理了原告陈林诉被告陈家林、陈浩买卖纠纷合同纠纷一案。原告陈林于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十二日
书记员 魏丽丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第878号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司。
法定代表人郑宪友，董事长。
委托代理人：韩福友，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：任宝军，男，住吉林省柳河县柳河镇。
原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司（以下简称鑫友物业公司）诉被告任宝军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告按照国家、省、市物业管理的规定和物业服务委托合同之约定给付陈欠物业管理服务费1498.20元，并承担每日3‰的滞纳金1640.52元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告鑫友物业公司企业法人郑宪友，注册资本52万元，柳河县物业管理办公室颁发资质证书，评定资质等级为三级，并依法取得吉林省物价局及柳河县发展和改革局颁发的经营性收费许可证，物业服务费收费标准定为0.6元／平方米。2014年1月1日，原告鑫友物业公司与柳河县世纪花园二号小区业主管理委员会签订《世纪花园二号小区物业管理服务合同》，合同约定住宅的物业服务费收费标准为0.6元／月平方米，逾期三个月不交费者，从逾期之日起按日加收所欠物业管理服务费3‰的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务。在此期间，被告任宝军所居住的柳河县柳河镇世纪花园二号小区6栋2单元601室，业主为任宝军，建筑面积137.35平方米，每月应缴纳物业费人民币82.4元。被告任宝军自2014年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。共计拖欠物业费人民币82.4元／月×18个月=1483.2元。经原告2014年12月30日、2015年5月27日两次催缴后被告未缴纳上述物业费。
本院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告任宝军于本判决生效后立即给付原告柳河县鑫友物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1483.2元、2015年6月30日之前的2014年度欠缴物业费滞纳金536.92元，共计人民币2020.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任宝军负担25元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
代理审判员 张云坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更36号
罪犯王学强，又名王金保，1983年12月8日生，男，汉族，甘肃临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年11月3日以（2010）临州法刑初字第25号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2013年12月被本院裁定减刑一年九个月。截止2016年4月剩余刑期七年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报减刑一年十一个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功奖励3次，表扬奖励7次。2014、2015连续两年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学强减刑一年十一个月（刑期自2010年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2383号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨生某，男，1992年6月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县独峒乡唐朝村唐朝屯***号之二，2014年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人阳院某，男，1985年2月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县独峒乡唐朝村唐朝屯***号之一，2014年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人杨生某、阳院某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日凌晨，被告人杨生某、阳院某携带自制开锁工具到被害人叶灿某居住的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴龙村兴龙三新村西二街12号的家中盗窃一辆蓝色豪爵牌两轮女装摩托车、一部红色诺基亚820手机、一台银色索尼牌T200相机、一台宏基牌笔记本电脑、一部小米2手机、一部索尼牌手机、一部诺基亚手机、一部中兴牌手机。
同年5月25日凌晨，被告人杨生某、阳院某携带自制开锁工具到被害人叶健某居住的位于佛山市南海区里水镇胜利五一村冲口一巷48号家中盗窃现金1900元、一部白色三星N7100型手机、一台白色三星T320平板电脑、一块精工牌手表、一台治安对讲手机、一部诺基亚牌1208型手机。
得手后，被告人杨生某、阳院某将部分赃物变卖。同年5月30日杨生某、阳院某被公安机关抓获，公安人员从其居住的地点起获部分赃物已发还被害人。
经价格鉴定，上述被盗物品共价值11517元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1、被告人杨生某愿意退还由公安机关起获的现金700元予二被害人；2、公安机关起获被告人阳院某赃款600元。上述事实有二被告人在侦查阶段的供述及公安机关扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人杨生某、阳院某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人阳院某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的现金1300元，由扣押机关分别发还被害人叶灿某、叶健某各650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初第19号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县黄冈镇。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日、2016年4月7日二次公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，自2009年年底开始，被告人张某为牟利，以年租金人民币（以下币种均为人民币）500元的价格，将其位于饶平县黄冈镇霞东村的厝地租给同案人搭建制假仓库用于存放制假烟丝。2012年8月20日上午，公安机关会同相关职能部门查获该制假窝点，现场缴获制假烟丝240袋（15公斤／袋）。
2015年12月7日，被告人张某被公安机关抓获归案。
经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验：送检的烟丝为烤烟烟丝，尚有使用价值。
经潮州市烟草专卖局估价鉴定：查扣的涉案烟草专卖品价值合计165335.04元。
饶平县人民检察院向法庭出示了证人证言、鉴定意见、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为张某的行为构成生产、销售伪劣产品罪。提请本院依法予以判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2009年年底开始，被告人张某为牟利，以年租金500元的价格，将其位于饶平县黄冈镇霞东村大坪东侧的厝地租给同案人搭建制假仓库用于存放制假烟丝。2012年8月20日上午，公安机关会同相关职能部门查获该制假窝点，现场缴获制假烟丝240袋（15公斤／袋）。
2015年12月7日，被告人张某被公安机关抓获归案。
经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验：送检的烟丝为烤烟烟丝，样品尚有使用价值。样品有异味。
经潮州市烟草专卖局估价鉴定：查扣的涉案烟草专卖品价值合计165335.04元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。
2、鉴定聘请书、检验报告、鉴定结论通知书证实，经广东省质量监督烟草检验站检验：送检烟丝为烤烟烟丝，样品尚有使用价值。样品有异味。
3、估价意见书、鉴定结论通知书证实经潮州市烟草专卖局估价鉴定：查扣的涉案烟草专卖品价值合计165335.04元。
4、抓获经过证实2015年12月7日10时许，饶平县公安局经侦大队组织民警在饶平县××镇刘厝埭沿河岸上一店面将张某抓获。
5、人口信息查询表证实被告人张某的基本情况。
6、证实材料证实同案人张某洲去向不明的情况。
7、饶平县黄冈镇霞东村于2012年11月20日出具的证明材料证实因张某外出，该村配合公安机关对其缉捕未果的情况。
8、饶平县烟草专卖局的制假窝点（仓库）场地情况调查表、土地证、案件移送函、立案报告表检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、销毁卷烟制假机械设备记录表等材料在卷。
9、传唤法律手续、拘留法律手续、逮捕法律手续在卷。
10、受案登记表、立案决定书在卷。
11、被告人张某作了与认定事实基本一致的供述。
经辨认，张某辨认出张某洲。
本院认为，被告人张某明知他人从事生产、销售伪劣产品仍提供仓储，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于张某犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某为生产、销售伪劣烟草专卖品犯罪提供仓储便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院依法予以支持。
为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款，第六条，第九条第一款，判决如下：
被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈若乔
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执165－1号
申请执行人周某
被执行人马某
上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第411号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院强制执行了申请执行人申请执行的内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092执第165号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 于永鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1002号
原告李某，女，1978年3月25日生，汉族。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨某，男，1975年3月24日生，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱正芳、被告杨某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称：1998年底，我经被告三叔父的介绍，认识了在我老家做小生意的被告，抱着对江南水乡美好生活的向往，1999年元月，我不顾家人的反对，随同被告回到兴化。虽然对被告家中一切都很失望，但出于在家时对父母的承诺，我还是无奈地与被告生活在一起，并生一女杨某，现年16岁，××××年××月，我们补领了结婚证。我与被告在共同生活初期，感情一般，后由于双方存在性格、脾气上的差异，时常冈吵，夫妻关系恶化。同时，被告对家庭不能尽到做父亲及丈夫的职责，还时常殴打我，双方无法进行沟通，我曾因为受不了被告的所作所为自杀过两次。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令离婚，子女抚养及财产问题一并处理。
被告杨某辩称：我与原告婚后感情一直很好，主要是今年原告做玫琳凯向我借钱，我没有借，双方才产生矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年底经人介绍相识后，于1999年同居生活，同年12月22日生一女杨某，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口本复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十二月一日
见习书记员 陈 瑾
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第173号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日11时50分许，被告人杨某某驾驶鲁G000**小轿车沿青州市弥河镇阳光路由西向东行至张家村北路段过路口时，与骑电动车由南向北过路口的刘某某相撞，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨某某弃车至青州市公安局交警大队投案并如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故主要责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人杨某某已与被害人近亲属过成赔偿协议并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验报告，书证被告人人口信息、被告人驾驶证行驶证复印件、被害人身份证明、驾驶人信息查询结果单、报案经过、到案经过、破案经过、交通事故预收费取款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 慧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第30号
申请人：张河山，男，1963年8月4日生。
被申请人：常建宾，男，1970年1月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人常建宾所有的豫E105**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人的豫E238**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人常建宾所有的豫E105**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十六日
书记员 李真真
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3330号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王雷，男，1972年2月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王雷向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年10月6日经交通银行签发，卡号为×××。王雷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月11日，已经累计欠款本息共计37586.64元。经交通银行多次催收，王雷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王雷立即支付交通银行信用卡欠款本息共计37586.64元（截至2015年6月11日，本金23952.78元，利息13149.57元，费用484.29元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王雷身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王雷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月6日，王雷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行�作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王雷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王雷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王雷的资信状况有权决定是否批准王雷的领卡申请；交通银行可以根据王雷的书面申请决定是否同意向王雷的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王雷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王雷账户内所有的应付款项均不享受免�还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王雷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王雷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王雷太平洋卡的使用；王雷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王雷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收�滞纳金；对王雷除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王雷如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王雷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王雷的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王雷使用。王雷开卡使用后，截至2015年6月11日，欠款本息共计37586.64元（本金23952.78元，利息13149.57元，费用484.29元）。
本院认为：王雷与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王雷与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王雷自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王雷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王雷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王雷催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万七千五百八十六元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人�记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由被告王雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1204号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：章智，男，1987年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告章智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖丽芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1891号
原告章其波，居民。
委托代理人蒋廷茂、封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告武飞虎，居民。
原告章其波诉被告武飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告章其波及委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告武飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其波诉称：2014年1月27日，被告向原告借款20000元，约定用期三个月，并立下借据为凭。借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告归还借款20000元及利息（自2014年4月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告武飞虎未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到章其波人民币贰万元整（20000元）用期三个月，2014.1.27，武飞虎，32122198709042651，担保人：王小标”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武飞虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章其波支付借款本金20000元及利息（自2014年4月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3563号
罪犯毛志孟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）衢柯刑初字第414号刑事判决，以被告人毛志孟犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金36000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯毛志孟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛志孟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛志孟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛志孟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志孟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第906号
罪犯赵夫海，男，1971年4月5日生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）黔高刑三终字第143号刑事裁定，以被告人赵夫海犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵夫海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年6月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意适用社区矫正”的意见。于2014年7月28日缴纳民事赔偿一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵夫海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿人：
拟稿人：
校对：打印：份数：
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳少民终字第1号
上诉人（原审被告）徐某某，女，1972年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，佳木斯市郊区四丰乡政府科员，住佳木斯市。
委托代理人苏志刚，男，1978年1月31日出生，公民身份号码×××，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者，住佳木斯市。代理权限：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1975年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住佳木斯市。
委托代理人迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住佳木斯市。代理权限：参加诉讼、承认、变更答辩请求、代收法律文书。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2014）向少民初字第43号民事判决。宣判后,徐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告、被告于1997年9月27日经人介绍相识并同居。1997年10月26日办理结婚登记。婚初感情尚好，并生有一男孩王祖浩，现年15周岁。2000年后，夫妻经常因家庭琐事争吵，2008年10月分居至今。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。婚生男孩王祖浩被告要求抚养，并要求原告承担抚养费2000元，原告同意子女由被告抚养，但称无力支付子女抚养费。关于原告、被告分居期间各自所付债务，经查，原告负债43500元、被告负债124000元，均未征得对方同意，亦未用于共同生活上，无共同举债之合意。原告、被告分居前共同所欠债务为120300元，其中佳木斯市郊区人民法院（2010）郊民初字第159号民事判决书认定为111800元，并执行13500元，尚未执行款98300元，另外2004年6月21日，原告、被告共同为债权人王红霞出具欠据22000元。原告王某某出事故后，肇事者给付的其人身损害赔偿款151573元在被告处。经查，该款夫妻分居前王某某住院治疗花费48469元、门诊费1100元及其他花销2004元，共计51573元，剩余100000元属实。双方在房屋动迁时，徐某某于2011年11月4日领取临迁费8120元、临迁锅炉补偿款10000元、动迁费4060元，合计22180元。原告王某某于2011年12月7日领取四丰乡发给的临迁费6090元属实。原告、被告回迁房屋面积为门市房406.4平方米，另一处住宅64.7平方米，现均未实际安置。
原审法院认为：原告、被告自主结婚多年，且生有子女，本应和睦相处，但双方遇事不能正确处理，经常因家庭琐事争吵，现已分居多年，夫妻感情已经破裂，双方自愿离婚，应予准许。根据双方实际情况，子女由被告抚养对其成长较为有利，抚养未成年子女是父母双方的义务，一方抚养子女，另一方应付子女抚养费。对于原告、被告分居期间各自所负债务，由于双方因感情恶化而分居达五年之久，夫妻双方的经济关系已经中断，个人借款归个人使用，双方无共同举债之合意。原告、被告在此情况下形成的债务应属个人债务，应由个人偿还。原告王某某人身损害赔偿款是由肇事方支付给受害人王某某的货币赔偿，属保障王某某以后的生活、医疗等方面的支出。在原告、被告婚姻关系存续期间，原告王某某所取得的具有人身属性的人身损害赔偿款应属其个人财产。夫妻分居前被告徐某某领取王某某的人身损害赔偿款除用于王某某住院治疗所花费，剩余部分应给付原告王某某作为后续治疗、生活使用。关于被告领取的临迁费、临迁锅炉补偿款和动迁费共计22180元及原告领取的临迁费6090元，均属夫妻共同财产，应归双方共同所有。关于原告、被告共同所欠债务133800元，扣除已还债务13500元，剩余的120300元，应由双方各承担50%。关于原告、被告尚未取得所有权的回迁安置406.4平方米门市房及64.7平方米住宅（均系私产）双方应平等分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第十八条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、原告王某某与被告徐某某离婚；二、婚生男孩王祖浩（15周岁）归被告徐某某抚养，原告王某某每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止；三、被告徐某某返还领取的原告王某某人身损害赔偿款100000元；四、动迁回迁待安置房屋门市406.4平方米，住宅64.7平方米，原告、被告各分得50%（回迁房屋如有增减费用，按双方各自所得房屋分配）；五、被告徐某某领取的临迁费、临迁锅炉补偿款、动迁费计22180元及原告王某某领取临迁费6090元，原告、被告各得50%，综合后被告徐某某返给原告王某某8045元；六、原告、被告共同所欠债务120300元，原告、被告各承担50%即60150元；七、双方分居期间，原告所欠个人债务43500元由原告个人承担，被告所欠个人债务124000元由被告个人承担；八、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
宣判后，徐某某不服，以“王某某每月支付500元抚养费过少，原审判决其返还王某某赔偿款，临迁款、临迁锅炉补偿款、动迁费以及共同债务的数额认定错误”等为由向本院提起上诉。
二审期间,上诉人徐某某向法庭提交关于四丰乡王某某出具收条的说明，用以证实王某某领取的6090元临迁款包含在徐某某领取的22180元临迁费、临迁锅炉补偿款、动迁费之内。被上诉人王某某对此证据真实性无异议，认为不属于新证据。本院对该证据予以确认。被上诉人王某某向法庭提交佳木斯市四丰山小镇小区动迁安置专用结算单，用以证实徐某某实际领取临迁费、临迁锅炉补偿款35060元，上诉人徐某某对该证据真实性及证明事项无异议。本院对该证据予以确认。
本院认为：上诉人徐某某称被上诉人王某某自己经营摩托车修理部，收入丰厚，要求增加抚养费。本院认为上诉人徐某某所提供的证据无法证实被上诉人王某某的经营和收入情况，原审法院判决王某某支付500元抚养费并无不当，本院对上诉人该上诉意见不予支持。上诉人徐某某称赔偿款100000元用于医疗等花费，所剩无几，只有伤残补助费用属于王某某个人财产。本院认为王某某人身损害赔偿款被徐某某领取，王某某的人身损害赔偿款具有人身属性，依法属于其个人财产，原审判决徐某某返还王某某剩余人身损害赔偿款并无不当，本院对上诉人该上诉意见不予支持。上诉人徐某某称原审判决其返还王某某临迁款、临迁锅炉补偿款、动迁费数额认定错误。本院认为结合双方提供证据及徐某某在二审庭审中认可实际领取临迁费、临迁锅炉补偿款35060元情况，该数额已经超过徐某某应领取的数额，有利于上诉人徐某某，且被上诉人王某某对此未提起上诉主张权利，本院对上诉人该上诉意见不予支持。上诉人徐某某称每月其工资扣款500元不应计算为共同扣款，应算徐某某个人还款，原审判决认定双方分居前共同债务为120300元，对于夫妻双方共同债务，双方均有共同偿还的义务，本院对上诉人该上诉意见不予支持。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4829由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 蕾
代理审判员 刘建军
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高婧雯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00148号
原告响水县海安集顺达加油站，住所地响水县陈家港镇立礼村九组。
负责人林玉琼。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告尹春阳，个体户。
本院在审理原告响水县海安集顺达加油站诉被告尹春阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告响水县海安集顺达加油站于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县海安集顺达加油站撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县海安集顺达加油站撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告响水县海安集顺达加油站负担。
审判员 沈 利
二〇一五年三月十六日
书记员 徐开红
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第246号
原告邓光兰，女，1939年9月13日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人叶见群，男，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，1967年3月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师。
原告邓光兰被告李志强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓光兰及其委托代理人叶见群、被告李志强及其委托代理人周凤麟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光兰诉称：原、被告系母子关系，被告系原告的长子。1990年冬被告结婚后不久便另立家门，与原告及其�亲、弟妹们分开居住，后被告与其前妻离婚，并于2013年与现任妻子再婚，被告再婚时的费用，以及其再婚后新建房屋的地皮均由原告无偿提供，并提供了8万多元给其建房。今年初，市委、市政府响应上级的号召，对河南街进行“三旧改造”，原告居住的房屋也在改造范围，需拆迁。于是，原告欲搬到原告于1983年家庭联产承包责任制时竞标到的生产队原烤房【竞标后原告改建为店面和住房，即本案涉诉的河南街原60号】居住，然而，被告却强行把原告的锁换掉，把该房屋锁住不准原告居住。更甚的是还把原告痛打了一顿（经法医鉴定为轻微伤），并把原告的床铺扔出家门，为此，原告曾多次找到村委会及有关部门要求调解，而被告却以种种理由推托，拒不接受调解，被告至今仍锁住和侵占该房屋，综上所述，被告的行为已经严重违反了我国《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即停止对原告所有的座落于南雄市区河南街原60号（现为81号）房屋的侵占；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李志强辩称：第一、涉诉房屋即位于雄州街道河南街原60号（现为81号）房屋实际上是属于包括原告、被告等5人在内的家庭共同财产，不是原告的个人财产，因此，被告不存在对涉诉房屋的侵占，更不存在返还的说法。第二、1991年被告对涉诉房屋进行了改建，改为二房一厅，同时拆除对房屋的院墙进行了修建，2014年被告又对房屋前面的空坪进行了修建，并建了厨房和卫生间，可见，被告对涉诉房屋的付出和贡献最大的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李志强系原告邓光兰的长子。1982年实行农村家庭联产承包责任制后，原生产队的集体财产需�公开竞标的方式处分给本生产队的家庭承包户。1983年2月28日，原告以家庭承包户的名义参加竞标并以一千多元的价格竞得原生产队的烤烟房一间（即本案涉诉房屋），烤烟房的占地面积为80平方米。1990年8月，原告向南雄县国土局申请办理《集体土地建设用地使用证》【雄府集建字（1990）第022301200087号】。该《集体土地建设用地使用证》显示土地使用者为邓光兰，家庭人口数一栏为农业人口4人、非农业人口1人。后来烤烟房经改建为二房一厅，用于出租或居住。原告诉称被告强行将租客赶走后于2013年搬至涉诉房屋居住，并一直占有至今，为此，原、被告双方曾多次发生争吵，后经当地村委会和相关部门调解，未果。2015年9月1日，原告以侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。
另查，1990年8月，原告家庭成员5人包括：李君仁（原告的丈�，于2002年4月病故）、李志强（本案被告，非农户口）、李志雄、李香英及原告本人。其中被告李志强的户口因为南雄县烤胶厂建厂时征收了生产队的集体土地，于1987年12月31日将其由农业户口转为非农业户口。
上述事实有原告提供的身份证、涉诉烤房平面图、集体土地建设用地使用证、人体损伤程度鉴定书和被告提供的身份证、常住人口登记表、遗体火化证明、肖潜亮出具的凭据、易善平出具的凭据、李子雄出具的收据、怡和商行销售票及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案争议的焦点为涉诉房屋是属于原告的个人财产还是属于原、被告家庭共有财产的问题。本案中，由于原生产队的集体财产需以公开竞标的方式处分给本生产队的家庭承包户，而原告以家庭承包户户主的名义参加竞标并以一千多元的价格竞得原生产队烤烟房一间（即本案涉诉房屋），由此可见，涉诉房屋的取得属于原、被告的家庭共同共有财产，而并非原告的个人财产。此外，从涉诉房屋的《集体土地建设用地使用证》中可见，土地使用者为邓光兰，家庭人口数为农业人口4人、非农业人口1人，也可以证明涉诉房屋的土地使用权属于原告等5个家庭成员共同享有。据此，原告以侵权责任纠纷为由诉请被告立即停止对原告所有的座落于南雄市区河南街原60号（现为81号）房屋的侵占，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓光兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 封裕华
人民陪审员 廖 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4570号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人胡梦，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人胡梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1299号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金54879.3元，并支付相应的利息、罚息和逾期还款违约金（利息、罚息和逾期还款违约金自2015年3月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费798元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4570号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人胡梦，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人胡梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1299号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金54879.3元，并支付相应的利息、罚息和逾期还款违约金（利息、罚息和逾期还款违约金自2015年3月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费798元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十四日见习书记员  孙 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2486号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某，女，汉族，1983年12月19日出生于湖北省应城市，小学文化，户籍地址：湖北省应城市。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人胡俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日凌晨0时许，被告人万某喝醉酒后在朋友徐某某的陪同下回家，步行至珠海市香洲区拱北侨光路花苑新村对面的“侨海商行”时，被告人万某在商行内吵闹影响商行正常营业，商行老板遂打电话报警。后于凌晨0时20分许，民警莫卓远、协警吴传龙赶至现场处理，因被告人万某已喝醉，出于安全考虑，民警莫卓远、协警吴传龙试图将被告人万某带回派出所醒酒。在带离被告人万某的过程中，民警莫卓远回“侨海商行”拿回被告人万某落下的手袋时，被告人万某突然用双手从后面勒住民警莫卓远颈部往后拉，导致执勤民警莫卓远倒地受伤，被告人万某与民警莫卓远一起倒地后继续企图用嘴撕咬民警莫卓远的颈部，被民警莫卓远挡开。后在协警吴传龙协助下，被告人万某被带回派出所。经鉴定，莫卓远左背部皮肤软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年10月28日被害人莫卓远出具谅解书，对被告人万某表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人莫卓远的陈述、辨认笔录，证人吴某某、沈某某、王某某、郑某某、徐某某的证言、辨认笔录，出警经过，情况说明，接警单，接受证据材料清单，病历，检查报告，户籍资料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人万某是初犯，归案后认罪态度好，且已经取得被害人的谅解。
本院认为，被告人万某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某已经取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2371号
原告平安银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区大通绿岛家园67楼B座8-10号底商。
法定代表人吴桂忠，行长。
委托代理人陆薇，银行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告赵永津。
被告天津德泰信用担保有限公司，住所地天津市开发区翠亨村C-2-501。
法定代表人陈晓宁，董事长。
被告梁宏伟。
被告赵广彬。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津北辰支行与被告赵永津、天津德泰信用担保有限公司、梁宏伟、赵广彬金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津北辰支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费1839元，由原告平安银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张国庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1932号
原告山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告山东永嘉果蔬制品有限公司。
法定代表人张景磊，董事长。
被告山东高科建材有限公司。
法定代表人高金龙，董事长。
原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告山东永胜建设集团有限公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。被告山东永嘉果蔬制品有限公司法定代表人张景磊、山东高科建材有限公司法定代表人高金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东永胜建设集团有限公司诉称，2012年2月份，我公司与被告签订了《恒温库工程》施工合同，总价款112万余元。合同签订后，我公司按照合同要求完成了施工工作，但被告没有按照合同约定支付工程款，至今仍拖欠工程款达70余万元没有支付，虽经多次催要被告总以各种理由长期拖欠，要求判令被告支付拖欠的工程款70万元及利息。
被告山东永嘉果蔬制品有限公司未作答辩。
被告山东高科建材有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月16日，原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司签订建设工程施工合同，约定原告山东永胜建设集团有限公司承接被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司在泗水县城西区山东永嘉果蔬制品恒温库工程，竣工日期为2012年5月8日，合同价款1120813.05元。合同签订后，原告山东永胜建设集团有限公司按照合同约定按期进行施工，并按期将完工工程交付给被告山东永嘉果蔬制品有限公司。2014年4月18日，原、被告对该工程进行了竣工验收，2014年4月23日报泗水县住房和城乡规划建设局建设工程竣工验收备案。施工期间，被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司已支付原告山东永胜建设集团有限公司部分工程款，余款70万元，至今未支付。
双方通用合同条款33.3：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系合法有效合同，对双方具有约束力，原告山东永胜建设集团有限公司按照合同约定完成工程并将完工工程交付给被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司，被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司应当按照合同的约定支付原告山东永胜建设集团有限公司剩余工程款70万元及逾期利息。利息自双方竣工验收后第29天起计算即2012年5月17日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期借款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司支付原告山东永胜建设集团有限公司工程款70万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司支付原告山东永胜建设集团有限公司2012年5月17日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期借款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元，由被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周国贵
镇江市丹徒区人民法院
行政裁�书
（2014）徒非诉行审字第00025号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人朱中峰，男，1978年2月13日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年9月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）154号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年1月8日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年2月27日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）154号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2038号
原告史某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人高某某，女，住平顶山市新华区。
被告王某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
史某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史某某及其委托代理人高某某，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称，2012年8月4日，王某某向史某某借现金伍万元，并口头承诺月息2分，月底还款。借款到期后，史某某多次催要未果，故诉至法院，请求判令王某某立即偿还借款伍万元及利息，并承担本案的诉讼费以及其他费用。
王某某辩称，现在没有钱，等以后有钱了一定还。
经审理查明，2012年8月4日，王某某向史某某借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借史某某现金50000元（伍万元整），借款人王某某，2012年8月4日”，经史某某多次向王某某催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实，由借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，王某某向史某某借款系事实，有其出具的借条为凭，故史某某要求王某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。史某某要求王某某付利息，由于双方没有约定，故对史某某起诉之前的利息不予支持，对起诉之后的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、王某某自本判决书生效之日起十日内偿还史某某借款50000元，并自2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回史某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杜丽梅
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 雷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2255号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人徐桂兰。
被告荣运有。
委托代理人刘璇。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告荣运有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰，被告荣运有及其委托代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市津南区双港镇xxxxx-x-
xxx室业主，建筑面积263.45平方米。原告于2007年8月20日与小区开发商签订了《天津市前期物业管理服务合同》，原告为小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告办理入住手续后，接受了原告提供的相关物业服务。但被告自2013年2月1日至2013年7月31日30个月拖欠物业费共计7903.5元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业费7903.5元；诉讼费由被告承担。
被告荣运有辩称，被告这一时期欠付物业费是因为原告违约在先，没有依据物业管理合同的约定对公共设施、设备进行维修、管理和养护，使住宅楼地下室弱电管道被人为破坏，管道破裂，下雨时雨水从破裂管道处流进楼道，原告多次和物业部门联系，但物业公司未根本消除隐患。以致2014年8月的一场雨后楼道内积水过深，使原告室内进水，造成财产损失。另外，地下室变电室有一台排水自吸泵，因原告没有做到维护和管理，在楼道积水时，自吸泵不能正常工作。此外，原告对小区环境卫生没有做到维护和清理，服务不到位，楼道卫生脏乱差。故被告不同意支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、天津市前期物业管理服务合同1份。2007年8月20日，原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订该合同，约定由原告对康桥花园、常春藤三期进行前期物业管理服务。
2、确认书1份。证明2010年5月16日被告办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容，同意严格遵守。
被告荣运有提交证据如下：
1、照片23张。证明负一层楼道卫生差，管道存在问题，被告室内曾被水浸泡的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据关联性不认可，无法显示拍摄时间、地点，且不能直接证明管道水泵是否正常，且卫生情况是近期拍照，不能反映被告欠费期间的整体情况。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。被告提交的照片，不能直接反应管道水泵是否正常运转，对积水和卫生情况的真实性予以认可，但仅能反映拍摄照片时的局部情况，不能直接证明欠费时期的物业整体服务情况。
结合双方提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2007年8月20日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，原告为常春藤三期提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳，每月20日前交纳。
被告荣运有系天津市津南区双港镇xxxxx-x-
xxx房屋业主，该房屋建筑面积为263.45平方米。2010年5月16日，被告办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容，同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2013年2月1日之后未交纳物业费。原告催要物业费无果，故原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年2月1日至2015年7月31日的物业费（263.45×1元×30个月）计7903.5元。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况，并不能成为原告拒交全部物业费的合理依据。被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告荣运有于本判决生效后三日内给付2013年2月1日至2015年7月31日的物业费人民币7903.5元。
如被告荣运有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣运有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
湖北省宣恩县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00882号
原告田荣恩。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告熊金洲，又名熊金舟。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告田荣恩与被告熊金舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告田荣恩及其委托代理人李桂林、被告熊金洲的委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣恩诉称，2002年5月20日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于宣恩县珠山镇建设路1幢303号住房一套出卖给原告，价款72230元，由被告办理房屋所有权证书，并承担税费。协议签订后，原告一次付清房款，被告交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，遭被告拒绝。办理房地产证是被告的法定义务，被告拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令被告协助原告办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
原告田荣恩提交如下证据：
一、购房协议书一份，以证明双方签订房屋买卖合同，合同合法有效；
二、房屋所有权证书一份，以证明原告已取得相关房屋的所有权。
被告熊金洲辩称，双方签订的房屋买卖合同只约定办理房屋所有权证书，没有约定办理土地使用权过户，因此，被告已经履行了合同义务。依照法律规定，土地使用权随房屋所有权转移而转移，只要原告将资料准备齐全，被告愿意协助办理房屋所在的土地使用权变更登记手续。
被告熊金洲未提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但认为证据与案件无关联。本院审查认为，原告请求的土地使用权变更登记，是以房屋所有权变更为基础，原告提交的证据证明了双方买卖房屋和房屋所有权变更的事实，对原告的请求是否成立有实质影响，与案件有关联，被告亦认可相关证据的合法性与真实性，故应当作为认定事实的依据。
经审理查明，原告田荣恩与被告熊金洲于2002年5月20日签订《购房协议书》，协议约定：被告将其修建的，位于宣恩县珠山镇建设路（现为25号），1幢303号住房出卖给原告，价款72230元，付款方式为一次付清，买方付清房款后，出卖方给买方办理房屋所有权证书，并承担相关税费。协议后，原告付清房款，被告交付房屋，并于2002年5月20日给原告办理了房屋所有权证书。因房屋所在土地使用权人仍登记为被告，原告要求被告共同申请办理土地使用权变更登记，与被告发生争议，原告遂起诉。
本院认为，当事人对双方签订房屋买卖合同，已经付清房款，转移了房屋所有权的事实无�议，对土地使用权随房屋所有权的转移而转移的法律后果均认同。合同虽没有明确约定土地使用权转让，但是土地管理法和城市房地产管理法均明确规定，土地使用权随地上不动产的所有权转移，被告的房屋转让给原告后，房屋所在的土地已转让给原告，现该土地使用权人仍然登记为被告，因此，将土地使用权变更登记是法律赋予双方的义务，原告要求被告按有关程序规定协助办理土地使用权变更登记手续的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民物权法》第一百零二条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告熊金洲协助原告田荣恩办理珠山镇建设路25号1幢303号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年一月二十日
书记员 张云路
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第49-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：王宏伟。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：王冰。
被申请人：宁波市威尔金属有限公司。
法定代表人：胡富棠。
被申请人：三门峡威尔科技有限公司。
法定代表人：胡志明。
被申请人：浙江老板娘食品集团有限公司。
法定代表人：胡志兴。
被申请人：胡富棠。
被申请人：胡志明。
被申请人：胡赛花。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行以被申请人宁波市威尔金属有限公司与申请人陆续签订《最高额抵押合同》18份、《人民币流动资金贷款合同》16份，被申请人三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡富棠、胡志明、胡赛花与申请人陆续签订《最高额保证合同》4份，申请人在上述合同签订后已依约向被申请人宁波市威尔金属有限公司发放贷款共计117450000元，现被申请人宁波市威尔金属有限公司与浙江老板娘食品集团有限公司因资金周转困难为由，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款117450000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡富棠、胡志明、胡赛花银行存款117450000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年九月十六日
书记员 李丽红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4531号
原告：杭州厚重地坪工程有限公司，住所地杭州市下城区甘长路43号609室。
法定代表人：姚尧，系总经理。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：赵小凤。
本院在审理原告杭州厚重地坪工程有限公司诉被告浙江西屋电梯股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现原告于2014年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州厚重地坪工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告杭州厚重地坪工程有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 骆俊斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2414号
原告：时杰，女，1962年1月14日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东协昌电机有限公司。住所地滕州。
法定代表人：赵小春，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
原告时杰与被告山东协昌电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告时杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时杰申请撤回对被告山东协昌电机有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时杰撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元由原告时杰负担。
审判长 刘 莉
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11065号
罪犯陈少眉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）温刑初字第266号刑事判决，以罪犯陈少眉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈少眉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈少眉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈少眉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少眉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11065号罪犯陈少眉，女，1962年4月3日出生�汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出(2002)温刑初字第266号刑事判决，以罪犯陈少眉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈少眉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好�积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈少眉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈少眉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈少眉准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第44号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李某。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2015年1月6日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法执行逮捕；2015年3月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年1月5日晚，被告人李某无证驾驶湘MXXX**号轻型货车沿江永县X078线自北向南往瓦屋下村方向行驶，22时20分许，途经塔山村招呼站路段时，未保持安全车速，将行走在道路上的被害人万某撞倒在地，造成万某当场死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。经江永县公安局法医学尸体检验，万元荣系开放性颅脑损伤导致死亡。案发当日23时50分许，被告人李某自动到江永县公安局交通警察大队投案。2015年2月3日，被告人李某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，李某取得了被害人家属的谅解。
该院认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某在有期徒刑一年以上二年以下量刑处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证死者照片、尸检照片，书证机动车驾驶员信息查询单、机动车行驶证、户籍信息、到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书，证人李某甲、杨某等人的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江永县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；且与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙 颖 清
二〇一五年三月五日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第9号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
法定代表人：吴广，该支行行长。
委托代理人：江肖平，该支行员工。
委托代理人：叶建，该支行员工。
被申请人：钟正康。
被申请人：ＸＸ福。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行因金融借款合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人ＸＸ福和缪海燕共同共有的座落在××的房屋一间（房权证号：台房产权证椒字第××号），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ福和缪海燕共同共有的座落在××的房屋一间（房权证号：台房产权证椒字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年四月二十日
代书记员 林文欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更85号
罪犯柏兴付，男，1982年02月12日出生，布依族，小学肄业，贵州省普安县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）召刑初字第171号刑事判决，认定被告人柏兴付犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一二年四月二十九日起至二○一九年四月二十八日止。该犯于2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏兴付近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月23日晚上，被告人柏兴付在漯河市郾城区城关镇黄河广场将被害人闫某某（1999年3月16日出生）带至漯河市郾城区城关镇工地，将其两次奸淫。后又以到郑州�游玩为名，在宾馆内多次对该女事实奸淫。
罪犯柏兴付在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏兴付入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下�
对罪犯柏兴付减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执222号
申请执行人汪志强，男，1975年1月17日出生，住惠安县。
被执行人陈婉永，女，1972年11月23日出生，住惠安县。
被执行人张丽丽，女，1968年6月2日出生，住惠安县。
申请执行人汪志强与被执行人陈婉永、张丽丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3271号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01689号
原告：汤辉，男，1968年12月7日生，汉族，住肥西县。
委托代理人汤先武，系原告之父。
被告：合肥康氏粮油有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：ＸＸ。
本院受理的原告汤辉与被告合肥康氏粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤辉及其委托代理人汤先武到庭参加诉讼，被告合肥康氏粮油有限责任公司（以下简称康氏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤辉诉称：原告从2013年11月8日至2014年3月27日，应被告要求运送价值154883元的菜籽饼至被告公司，后原告多次向被告催要货款，6月1日被告公司法定代表人ＸＸ支付了20000元，下欠货款134883元至今未付，由于被告对原告置之不理，且现在公司不见人影，故原告诉请法院依法判令：1、被告康氏公司立即给付货款134883元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告康氏公司未予答辩。
原告汤辉针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告公司网上企业信息打印件及小庙派出所加盖公章的营业执照复印件各一份，证明被告公司真实存在，主体适格；3、被告公司出具的收购凭证四份，证明被告收到原告送来的菜籽饼共计人民币154883元，2014年6月1日付20000元，下欠货款134883元未付；4、合肥市公安局复核决定书复印件一份，证明被告法定代表人ＸＸ，又名ＸＸ，原告曾以诈骗向公安机关报案，但公安机关未予立案，建议原告向法院起诉，故原告诉讼至法院。
被告康氏公司未予举证。
由于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院根据证据的三性及原告的陈述对原告所举证据的证明效力认定如下：原告举证1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，对该三份证据的证据效力予以认定；证4系复印件，且申请人并非本案原告，同时从决定书的内容上看无法确定与本案被告具有关联性，故对证据4的证明效力不予认定。
经审理查明：2013年11月份，原被告约定由原告向被告供应菜籽饼，供货方式为原告送货。自2013年11月8日至2014年3月27日，原告分四次向被告运送菜籽饼，被告收到后出具了收购凭证，合计货款154883元。经原告催要后，被告于2014年6月1日支付货款20000元，下欠134883元货款原告催要无果后，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：买卖合同依法成立后即具有法律约束力，买卖双方应严格按合同约定全面履行各自的义务，卖方有提供约定产品的义务，买方有支付货款的义务。本案被告在收到原告送来的约定货物后，以通过出具收购凭证的方式确认了原告供货的数量、价格及价款，被告没有及时足额支付货款的行为明显违约，故对原告要求被告支付下欠货款134883元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥康氏粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款134883元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1499元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月九日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。