北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9362号
原告朱立华，女，1937年11月21日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人胡小平，原告之子。
被告肖双坡，男，1945年7月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告朱立华与被告肖双坡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱立华之委托代理人孙玮、胡小平，被告肖双坡，被告太平洋保险公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立华诉称，2013年10月19日，原告由西向东步行至北京市西城区西四南大街57号时，被告一驾驶车牌号为京Pxxx**号小客车由南向北倒车时与原告接触，造成原告受伤。经交管部门认定，被告一负全部责任，原告无责任。后经诊断，原告因此次交通事故造成左股骨粗隆间骨折等伤害，分别在北京积水潭医院住院治疗31天，在北京丰台右安门医院住院治疗87天，出院后无法恢复正常功能。被告二为肇事车辆承保了交强险和商业险。护理费主张的护理期为出院后自2014年2月13日至2014年5月16日，原告由其子胡伟护理，护理费标准按照每月3500元计算，共计93天。原告认为，被告的侵权行为使原告遭受损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费868.87元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、护理费10625.86元、交通费6712元、鉴定费3321元、伤残赔偿金40321元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2320元、生活用品费2495.6元；2、被告太平洋保险公司在交强险及第三者商业保险限额内先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖双坡辩称，被告车辆在被告二处上有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元，不计免赔，对于原告的合理损失，同意在保险限额内进行赔付，其余同质证意见。
经审理查明，2013年10月19日11时50分，原告在北京市西城区西四南大街57号由西向东行走，适逢被告肖双坡驾驶车牌号为京Pxxx**号小客车由南向北倒车，被告肖双坡驾驶的车辆后方与原告接触，原告受伤。经交管部门认定，被告肖双坡负事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告到北京积水潭医院就诊，并于当日入院，入院诊断为：左股骨粗隆间骨折、高血压病、肾动脉狭窄、冠状动脉性心脏病、心律失常-
频发室早、房早、心功能II级、冠脉支架植入术、陈旧下壁心肌梗死、脑动脉硬化。原告入院后给予骨科牵引治疗，保守治疗。2013年11月18日，原告出院，实际住院31天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、高血压病、肾动脉狭窄、冠状动脉性心脏病、心律失常-
频发室早、房早、心功能II级、冠脉支架植入术、陈旧下壁心肌梗死、脑动脉硬化，出院建议为：1、避免受凉、劳累、情绪激动，2、监测血糖、血脂、肝功能、肾功能，3、按时服药、定期复查、不适随诊、功能锻炼，4、转二级医院继续治疗。2013年11月18日，原告到北京丰台右安门医院就诊，并于当日入院，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、高血压病，3、2型糖尿病，4、冠心病，5、心脏支架植入术后，6、高脂血症。2014年2月13日，原告出院，实际住院87天，出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、高血压病，3、2型糖尿病，4、冠心病，5、心脏支架植入术后，6、高脂血症，出院医嘱为：1、患肢部分负重加强功能锻炼，2、建议全休一个月门诊复查，3、积极治疗内科疾患，4、不适随诊，5、出院一个月需一人陪护。
2014年3月13日，原告到北京丰台右安门医院复查，经诊断伤情为：左股骨粗隆间骨折，建议：休息一个月，需护理一人，花费医疗费118.7元。2014年4月15日，原告到北京丰台右安门医院复查，经诊断伤情为：左股骨粗隆间骨折，建议：全休一个月，陪护一人，花费医疗费563.89元。2014年5月14日，原告到北京丰台右安门医院复查，经诊断伤情为：左股骨粗隆间骨折，建议：全休一个月，陪护一人，花费医疗费143.08元。
诉讼中，原告申请就其因本次交通事故导致的左股骨粗隆间骨折伤情的伤残等级、营养期和护理期进行鉴定，经双方协商选定，本院委托北京中正司法鉴定所就原告的上述申请事项进行鉴定。2014年4月30日，该所出具中正司法鉴定所（2014）临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱立华的伤残程度属Ⅸ级（伤残赔偿指数为20%）；2、被鉴定人朱立华的营养期限可考虑为180日；3、被鉴定人朱立华的护理期限可考虑为180日。原告花费鉴定费3000元，复印费321元。
庭审中，原告就其主张的护理费提交户口薄、劳动合同、营业执照、证明、工资条，证明原告出院后由其子胡伟护理93日。其中，证明的内容为：“兹有我单位员工胡伟，身份证号……，因其母朱立华交通事故受伤请假照顾患者。自2014年2月13日至2014年5月15日未到单位上班，单位扣发其假期工资。该员工在职期间每月工资为3500元。特此证明。”劳动合同约定，胡伟自2013年9月1日起至2014年9月1日止在北京时光创影投资顾问有限公司担任业务员职务，试用期为6个月，从2013年9月1日至2014年3月1日，每月工资为试用期3000元、全勤奖100元，试用期满3400元、全勤奖100元；二被告认为原告提供的工资条显示2014年2月胡伟发放了部分工资，与其主张相互矛盾，原告没有提供胡伟2014年3、4、5月的工资证明，根据鉴定意见原告的护理期限为180日，因住院期间被告为原告聘请护工，故自出院后原告的护理期仅为62日，所以原告主张的护理期过长。
原告就其主张的残疾辅助器具费，提交北京康林仁和医疗器械有限公司于2014年1月25日出具的发票及北京中天美行医疗器械有限公司于2014年3月20日出具的发票各一张，其中前者内容为：坐厕椅、助行器，金额为470元，后者内容为：轮椅，金额为1850元；二被告认可发票的真实性，但认为原告未提交医嘱证明，不认可关联性和必要性。
原告就其主张的生活用品费，提交超市发票二张，称系因交通事故住院购买相应日用品的费用；二被告认可发票的真实性，但认为该项并非法定的赔偿项目，付款人为个人，且无明细，不认可关联性和必要性。
另查，原告系本市城镇户籍，原告复印病案花费复印费43.2元；被告肖双坡驾驶的责任车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者责任保险的保险金额为20万元，附加不记免赔，本案事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、证明、劳动合同、工资条、鉴定意见书、发票及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告肖双坡驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交通管理部门认定，被告肖双坡对此次交通事故负全部责任，故原告因交通事故所受损失，被告肖双坡应当在其责任范围内予以赔偿。由于责任车辆已在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生交通事故的时间在保险期限内，因此被告太平洋保险公司应首先在交强险保险范围内承担赔付义务，不足部分按照第三者商业责任险保险合同约定在第三者商业责任险范围内予以赔付。保险公司赔偿后的不足及免赔部分，应当由被告肖双坡承担赔偿责任。
原告主张医疗费，提交了医疗费票据，经本院核算金额为825.67元，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告该项诉讼请求中的另43.2元应计入复印费，本院予以调整。
原告主张护理费，提交了医嘱证明、鉴定意见证明需要护理，本院予以支持。关于护理期，根据鉴定意见，原告护理期为180日，因原、被告均认可原告住院期间由被告肖双坡聘请护工进行护理，故本院扣减原告住院期间后确认原告出院后的护理期为62日。关于护理人员的工资标准，原告提交了护理人员胡伟的误工证明、劳动合同、工资条，其中记载的工资数额不存在明显不合理的情况，本院予以采信。经核算，原告的护理费数额为7242.53元。
交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院结合原告就医次数、路程予以酌定，数额为500元，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
原告因伤入院，故其有关住院伙食补助费的诉讼请求，有事实和法律依据，且数额合理，本院予以支持。原告因伤致残，故其有关伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，有事实和法律依据。原告主张的伤残赔偿金、残疾辅助器具费数额合理，本院予以确认。原告主张的鉴定费，其中3000元数额合理，本院予以支持，另321元应计入复印费，本院予以调整。原告主张的营养费和精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告伤情、年龄等因素酌定营养费数额为5000元、精神损害抚慰金数额为10000元。
原告诉讼请求中应计入复印费的数额为364.2元，因属间接损失，不属保险公司保险赔偿范围，故应由被告肖双坡予以赔偿。
原告主张生活用品费，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告朱立华医疗费八百二十五元六角七分、住院伙食补助费五千九百元、营养费三千二百七十四元三角三分；
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱立华护理费七千二百四十二元五角三分、交通费五百元、残疾辅助器具费二千三百二十元、伤残赔偿金四万零三百二十一元、精神损害抚慰金一万元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业责任险范围内给付原告朱立华营养费一千七百二十五元六角七分、鉴定费三千元；
四、本判决生效后十五日内，被告肖双坡给付原告朱立华复印费三百六十四元二角；
五、驳回原告朱立华的其他诉讼请求。
如果被告肖双坡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元，由原告朱立华负担四百元（已交纳），由被告肖双坡负担七百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王蒙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏义