重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03198号
原告张巨英，女，1931年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某（特别授权），重庆源伟律师事务所律师。
被告夏瑞强，男，1984年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周春燕，女，1986年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人雷勇（特别授权），男，1972年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码：75624841-X。
负责人：隗晓牧，总经理。
委托代理人王某某（一般授权），重庆中渡律师事务所律师。
原告张巨英诉被告夏瑞强、被告周春燕、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨英的委托代理人杨某，被告夏瑞强，被告周春燕及委托代理人雷勇，被告平安保险公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨英诉称：2012年7月24日，夏瑞强驾驶渝AZX9**小型轿车在重庆市南岸区长生桥镇长生小学门前支路倒车时，车尾部与正在人行道内行走的张巨英接触，造成张巨英受伤的交通事故。2012年8月3日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，夏瑞强承担此次事故的全部责任，张巨英不承担此事故责任。张巨英受伤后共产生医疗费73647.31元，故起诉来院，请求夏瑞强、渝AZX9**的车主周春燕（系夏瑞强之妻）赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计96534.71元，请求平安保险公司在交强险范围内承担责任。
被告夏瑞强、被告周春燕辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。对张巨英产生的相关费用同意在合理范围内予以赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议。事故车辆在平安保险公司投保的交强险，同意对张巨英产生的合理费用在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月24日18时20分，夏瑞强驾驶周春燕所有的渝AZX9**号小型客车，在南岸区长生桥镇长生小学门前支路倒车时，因观察不仔细，车辆尾部与在人行道内行走的行人张巨英发生接触，造成张巨英受伤的交通事故。2012年8月3日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，夏瑞强承担此次事故的全部责任，张巨英不承担此事故责任。
张巨英受伤后，先后在长生桥医院及大坪医院住院治疗，共计31天，经诊断为：1、左髋关节双动头置换术后；2、重度骨质疏松症。出院医嘱：1、出院带药；2、加强双下肢功能锻炼及在助行器辅助下行行走训练；出院后继续予以预防深静脉血栓等治疗；加强日常护理，防止坠积性肺炎、褥疮等并发症发生；定期复诊，如有不适，及时就诊。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托重庆市南岸司法鉴定所对张巨英的伤残程序、护理时限、残疾辅助器具费用进行评定、评估，鉴定结论为：张巨英因交通事故受伤，构成九级伤残；护理时限为180天；需残疾助行器帮助其行动，其费用约需人民币400-500元，使用年限一般为3年。
关于医疗费，张巨英提交了重庆市长生桥医院门诊病历、第三军医大学大坪医院住院病历、住院病案、出院证，大坪医院住院医药费专用票据二张、麻醉安全意外伤害保险单一张，门诊挂号收据一张、门诊医药费专用收据一张，重庆市南岸区门诊医药费专用收据二张、收据复印件一张，重庆市南岸区第三人民医院影像诊断报告一张，大坪医院CR检查报告单两张、CT检查报告单一张、超声影像科检查报告一张，证明其产生了医疗费73647.31元（被告夏瑞强已经支付了34000元）。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司对原告在大坪医院住院产生的医疗费70219.53元无异议。对大坪医院的门诊挂号收据及门诊医疗医药费专用票据（编号为10892361），认为无相应的病历和处方予以佐证，对票据的费用2757.78元亦不予认可。对重庆市南岸区门诊医药费专用收据二张、收据复印件一张，认为2012年8月14日产生的2张医药费专用收据（编号为0000497716、0000497724）系患者家属将患者转往南岸区三院，但三院未接受于是又转回大坪医院所产生，系原告造成的扩大损失。对于2012年7月28日产生的1张医药费专用收据（编号为0000497644）认为并无120急救记录，无法证明事故发生后，患者使用120急救车的出诊的必要性和合理性，故对三次使用120急救车相应的费用共570元均不认可。对麻醉安全意外伤害保险单，被告夏瑞强认可，平安保险公司认为不属于承保范围，不予认可。
关于护理费，张巨英住院治疗31天，经鉴定，其护理时限为180天，请求赔偿每天130元，共23400元（被告夏瑞强、周春燕已支付了1300元）。其提交了1、《重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定书》（以下简称《司法鉴定书》）一份，证明张巨英因交通事故受伤，护理期限为180天（从受伤之日起计算），2、护工出具的收条三张，证明其每天的护理标准为130元。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司对以上证据均不予认可，不同意赔偿张巨英请求的护理费23400元，认为180天的护理期限过长，每天130元护理标准过高。
关于住院伙食补助费，张巨英住院治疗31天，请求赔偿992元（32元／天×31天）。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司均认为张巨英病历显示在大坪医院住院27天（2012年7月28日至8月24日），只同意赔偿864元。
关于残疾赔偿金，张巨英请求赔偿20250元（20250元／年×5年×20%），并提交了1、《司法鉴定意见书》，证实张巨英因道路交通事故受伤，遗留有左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；2、户口页，证实张巨英系城镇居民家庭户口。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司对张巨英的伤残等级，及按城镇标准计算该项费用均无异议。
关于交通费，张巨英受伤后，因住院治疗、处理事故，产生了交通费，故请求赔偿500元。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司均只同意赔偿200元。
关于精神抚慰金，张巨英请求赔偿8000元。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司均不认可，同意酌情赔偿2000元。
关于残疾辅助器具费，张巨英请求1000元，并提交《司法鉴定意见书》，证明其因交通事故受伤，需残疾助行器帮助其行动，费用约400-500元，使用年限一般为3年，故申请2个残疾助行器，共1000元。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司均不认可，认为参照2009年发布的《重庆市工伤职工配置辅助器具和支付限额目录》（渝人发（2009）第228号）第三类第57条之规定，残疾助行器为300元每台，且原告张巨英可以自由行动，故不需要助行器。
关于鉴定费，张巨英请求2700元，并提交了重庆市地方税务局通用机打发票一张和南岸司法鉴定所收据二张予以证实。庭审中，夏瑞强、周春燕不认可收据所开具的出诊费600元及会诊费200元，认为依据《重庆市司法鉴定中介服务收费暂行办法》的规定，鉴定机构除收取鉴定费外，不得收取会诊费、出诊费，且该费用没有发票，真实性存疑，即使属实也是违法乱收费，应由原告自己承担。平安保险公司认为该笔费用不属于保险范围，不同意赔偿。
关于档案利用费，张巨英请求30元，并提供重庆市南岸区档案局开具的收据一张，证实其查阅了被告夏瑞强、周春燕的婚姻档案，产生了费用30元。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司均不认可该笔费用，认为与本案没有关联。
关于病历复印费，张巨英请求15.4元，并提供票号分别为10074843、10074846的大坪医院复印收费票据二张，证实其为复印作为证据使用的病历病案等资料，共产生了复印费15.4元。庭审中，夏瑞强、周春燕、平安保险公司均不认可该笔费用，认为该小票没有加盖公章或财务专用印章，不能证实其真实性，且与本案没有关联。
以上费用，夏瑞强先行支付了35300元，并另行支付了在重庆市南岸区第三人民医院的门诊费用1212.73元。
另查明，夏瑞强驾驶的渝AZX9**号小型客车在平安保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院医药费专用收据、住院分项清单、住院病案、门诊医药费专用收据、门诊病历、处方、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，夏瑞强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，致张巨英受伤，且负此事故的全部责任，其行为侵犯了张巨英的身体健康权，由此给张巨英造成的经济损失，应当由夏瑞强承担民事赔偿责任。周春燕是渝AZX9**号小型客车的所有人，且与夏瑞强系夫妻关系，故对原告要求夏瑞强、周春燕共同承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。
对于张巨英请求的医疗费，夏瑞强、周春燕、平安保险公司对张巨英在大坪医院住院医疗费70219.53元均无异议，本院予以确认。对大坪医院的门诊挂号收据及门诊医疗医药费专用票据（编号为10892361），仅收费明细单中“X线计算机体层（CT）增强扫描”有CT检查报告为佐证，本院对相应的费用7元挂号费、385元CT扫描费用予以确认，其余费用因无相应的病历和处方予以佐证，夏瑞强、周春燕、平安保险公司亦不予认可，故本院不予确认。对麻醉安全意外伤害保险费100元，平安保险认为不属于承保范围不予认可，被告夏瑞强认可，本院予以确认。对重庆市南岸区门诊医药费专用收据复印件一张（编号为0000497644）系事故发生后将张巨英送往医院所产生，虽无120急救记录，但鉴于张巨英年龄较大，且股骨受伤无法行走的具体伤情，此项费用属于必要的救助费用，本院予以认可。对重庆市南岸区门诊医药费专用收据二张（编号为0000497716、0000497724）系张巨英家属从大坪医院办理了出院手续后将张巨英转往南岸区三院，但三院因医疗条件所限未接受于是又将其转回大坪医院所产生，原告家属在转院前未充分调查相关医院的医疗情况，以致于产生了不必要的费用，被告人夏瑞强、平安保险公司均不认可，原告自行由条件级别较好的医院向条件级别较差的医院转院，由此产生的损失费用，本院不予支持。综上，本院确认的医疗费用合计为70901.53元。
对于张巨英请求的护理费，其提交的《鉴定结论》证实其护理时限为180天，其提交的护理费收条证实其护理费为130元每天。夏瑞强、周春燕、平安保险公司均不认可。根据护工市场实际状况，护理费按每天90元计算为宜，故本院确认的护理费180天为16200元。
对于张巨英请求的住院伙食补助费992元，本院根据张巨英提供的病历显示的实际住院天数27天，确认住院伙食补助费为864元。
对于张巨英请求的残疾赔偿金，因张巨英提交的户口页能证实其为城市居民户口。夏瑞强、周春燕、平安保险公司对该笔费用予以认可。故对张巨英的残疾赔偿金按2011年城镇居民标准计算为20249.7元（20249.7元／年×5年×20%=20249.7元）。
对于张巨英请求的交通费500元，因其未提交相关证据，夏瑞强、周春燕、平安保险公司不予认可，鉴于张巨英受伤后因住院治疗和处理事故产生的交通费用系合理费用，本院酌情主张交通费300元。
对于张巨英请求的精神抚慰金8000元，此事故给张巨英造成精神损害，本院酌情主张精神抚慰金3000元。
关于张巨英请求的残疾辅助器具费1000元，夏瑞强、周春燕、平安保险公司认为其所主张费用过高，本院根据鉴定结论确认残疾辅助器具费为450元。
对于张巨英请求的鉴定费1900元、会诊费200元、出诊费600元，本院认为该费用系原告张巨英已经支付鉴定机构，是张巨英因本次交通事故而导致的损失，应获得赔偿，本院亦予以认可。
对于张巨英请求的档案利用费30元和病历复印费15.4元，因此两项费用也是因本案诉讼导致原告的直接损失，故本院予以认可。
以上费用，夏瑞强垫付了35300元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，张巨英的各项费用中，属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费70901.53元、住院伙食补助费864元，共计71765.53元，由平安保险公司赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的61765.53元由夏瑞强、周春燕连带赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费16200元、残疾赔偿金20249.7元、残疾辅助器具费450元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计40199.7元由平安保险公司赔偿。鉴定费2700元、档案利用费30元、病历复印费15.4元，共计2745.4元由夏瑞强、周春燕连带赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张巨英受伤后产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、档案利用费、病历复印费，共计114710.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿50199.7元（于本判决生效之日起二十日内付清），由被告夏瑞强、周春燕连带赔偿64510.93元（已支付35300元，余款29210.93元于本判决生效之日起二十日内付清）；
二、驳回张巨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1107元，由被告夏瑞强、周春燕承担（此款由张巨英垫付，夏瑞强、周春燕于给付赔偿款时一并给付张巨英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 凌莉