辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00836号
上诉人（原审原告）石某甲，男，1954年1月18日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）石某乙，男，1963年3月16日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，现住辽宁省黑山县。
上诉人石某甲与上诉人石某乙因法定继承纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某甲及其委托代理人吴铁宏、上诉人石某乙及其委托代理人潘树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石某甲一审诉称，我和被告均与被继承人石某丙系父子关系，被继承人于2015年3月2日死亡。留有遗产：房屋三间、存款1.5万元，债权4500元、金手镯一对。现我与被告在财产继承具体事宜上意见不统一，故请求人民法院依法判决我继承以上遗产的一半。
上诉人石某乙一审辩称，原告所诉不是事实，石某丙所留遗产不是三间房，而是一间房，因为在石某丙生前对其房屋已经进行了分割，即给原告两间，给我两间，留一间养老。存款15000元在石某丙生前留有口头遗嘱，说是用这钱为石某丙的父母下葬。另外手镯是有一对，但根本不是金的，对于债权我没意见。在石某丙生前我对老人所尽赡养义务较多，所以在遗产分割上我应该多分，另外我父母安葬费用均是我花费的，这些钱应在遗产中扣除。石某丙的安葬费用为23229元，我母亲的安葬费用为3000元，生前药费为35000元。
原审法院查明，原、被告是同父异母的兄弟。在石某丙与被告石某乙的母亲赵某某结婚时原告石某甲尚未成年。石某丙与赵某某的父母均已过世，无其他子女。赵某某于1995年过世，在其过世后对其个人遗产没有进行分割。石某丙于2015年3月2日去世。1976年2月19日石某丙从本村石文田处购得5间房，其中两间房屋产权现为石某甲，其余3间为石某丙（房产权证号：村房字第1108**号），被告石某乙在未结婚时与老人同住在该3间房内，在其结婚后搬出另住，该3间房由老人独自居住。石某丙过世后，其在黑山县段家信用社有存款15000元，另有债权4500元，债务人为赵树国。另查，石某丙去世后的安葬一事由被告石某乙操办，共花各项费用22074元，另外被告石某乙在石某丙生前为石某丙支出医疗费共1154.92元。再查，石某丙过世后，清理老人遗产时还有旧版人民币700元，现金620元，该财产原、被告已均分。
原审法院认为，原、被告的母亲赵某某在1995年过世后，对其遗产未实际进行分割，现二人的父亲石某丙也已过世，故可对二位老人留有的遗产一起分割。原告石某甲虽不是赵某某的亲生子女，但其与赵某某已形成继子女的关系，故原、被告对石某丙夫妇留有的遗产均享有均等的继承权。被告辩称其在石某丙生前尽了主要赡养义务，应多分遗产的意见，因其未向法院提供充分证据证明，本院不能采信。石某丙夫妇现有遗产三间房屋，经我院征求原、被告意见，均同意竞价处理，该房屋原告出价4万元，被告出价40300元，故应归被告所有，被告给付原告分割款。至于被告向法庭提供的分家单，因该分家单上并没有原、被告及其房屋所有权人石某丙及赵某某的签字，故无法确认该分家单是否为房屋所有权人的真实意思表示，所以法院不能采信。原告所诉存款15000元，应由原、被告各分得一半。被告提供的证人石文芹、高德富夫妇证言虽证实此款其兄石某丙曾要求为其父母下葬用，但由于二位证人不但与此事的处理有直接利害关系而且与二位继承人均有利害关系。我国继承法第十八条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，因此二证人证言本院不能采信。原告所诉的金镯子一对，被告予以否认，原告又不能向法院提供证据证明遗产中确有金镯子，故对此法院不能支持。原告所诉的债权4500元，经我院询问证人赵树国，其对该债务予以认可，故该债权由原、被告各继承50%。另原、被告在庭审中均承认石某丙的丧葬费用由被告石某乙负担，此笔费用共计22074元，金额并未超过必要的标准，故该费用可先在遗产中扣除。另外由被告石某乙支出的石某丙老人的医疗费共计1154.92元，亦应在遗产中扣除，以上两笔费用共计23228.92元在房屋价值中先予扣除，即房屋余值17071.08元。原告石某甲称该二笔费用与本案无关联性，不应一并处理的意见，本院不予支持。至于被告辩称其母赵某某的丧葬费用亦由其负担，也应在遗产中扣除的意见，因其未向法院提供证据证明，本院不能支持。另，原、被告已实际分割的遗产我院不再处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款、第二十九条之规定，判决如下：一、石某丙名下位于黑山县段家乡蛇山子村的房屋三间（房产证号：村房字第1108**号）归被告石某乙所有，被告石某乙于本判决生效后三日内一次性给付原告石某甲分割款8535.54元；二、石某丙名下在段家乡信用社存款15000元，原告石某甲与被告石某乙各分得7500元存款及相应利息；三、债权4500元原告石某甲与被告石某乙各分得2250元债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，减半收取145元，由原、被告各负担72.5元。
宣判后，上诉人石某甲不服一审法院判决，向本院提起上诉，要求二审法院对原审判决第一项先行扣除丧葬费和医疗费部分予以改判。主要事实和理由是：一审判决并案审理被继承人丧葬费既无法律依据，也无事实依据。其一，本案调整的是继承纠纷，在诉讼活动中石某甲并没有提出丧葬费分配的诉求，石某乙在法定期限内也没有提出这方面的反诉，因此并不存在合并审理的法定情形。其二，丧葬费不是被继承人生前的债务，不应在遗产中先行扣除。其三，一审判决将儿子为父亲买花圈、雇吹鼓手、大操大办几十桌酒席的钱都计算在丧葬费内，判决的实质是被继承人使用自己的钱为自己办了丧事，这与子女对父母有生养死葬的法定义务和公序良俗相悖，与国家提倡的文明、从简办丧事相悖。因此，希望二审法院发回重审或依法改判。
针对石某甲的上诉请求，石某乙答辩称，被继承人处理丧事需要相关的费用，这笔费用应当由双方当事人承担，请二审法院驳回石某甲的上诉请求，维持一审法院对此项的判决。
上诉人石某乙不服一审法院判决，向本院提起上诉，要求二审法院将遗产涉及的房屋确认为一间，不应该是三间。主要事实和理由是：石某甲与石某乙是同父异母的兄弟，石某甲的父亲石某丙与母亲张桂兰于石某甲两岁时离婚，石某甲随父亲石某丙一同生活，之后石某甲父亲与石某乙母亲赵某某结婚。1976年2月19日石某丙以5500元的价格从本村村民石文田手中购得产权房屋五间，1978年石某甲结婚，与石某乙父母一同居住，双方常有矛盾，父母无奈在亲友的劝说及主持下确定了分家单，四位在场人也在分家单上签字并按了手印，故此该五间房屋已确定了分配份额，石某甲两间，石某乙两间，一间为父母养老居住。随后石某甲对所分得两间房屋产权进行了变更，登记过户到自己名下，石某乙分得的两间房屋由于当时年轻未成年，所以与父母的一间房屋登记在一起。虽然上诉人没有过户，但父母赠与双方的产权事实是不容否认的，一审法院有悖于购买文约、分家单所确立的事实，显然是错误的。石某乙对父母生前生活、就医及丧葬耗费资金61229元，石某甲对父母的生活起居及疾病的医治不理不睬，处理二老的丧葬被也分文未付。根据法律规定，石某乙对父母尽到了赡养的义务，石某甲有赡养能力而不尽赡养责任，因此对遗产应不分或少分。综上，请二审法院撤销一审错误判决，将父母自愿赠与石某乙的两间房屋判归石某乙所有，一间遗产房屋双方各半，父母的医药费及处理丧葬费61229元，各承担30615元。
针对石某乙的上诉请求，石某甲答辩称，关于房子的问题，五间房是石某甲和石某丙共同购买的，所以登记在两个人名下的。关于分家协议的问题，石某乙出具的协议没有当事人的签字。关于3万元丧葬费及医疗费的问题，被上诉人只是提出这方面的主张，没有任何证据支持。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人石某甲主张丧葬花费不应在本案一并调整一节，石某甲对于被继承人石某丙的丧葬花费系由石某乙支付一节并无异议，石某甲与石某乙作为石某丙之子，对于石某丙均负有生养死葬的义务，为减少诉累，一审法院在审理石某丙与石某甲之间遗产继承纠纷案件中对于石某丙丧葬花费在本案一并调整并无不当。为办理丧葬事宜购买墓地、丧葬用品及为酬谢亲友而设宴是本地风俗，故原审法院结合相关证据，认定丧葬费用数额22074元未超出必要标准，与石某乙为石某丙支付的医疗费1154.92元一并调整，由石某甲与石某乙各自负担一半，并无不当，本院予以维持。关于上诉人石某乙主张被继承人石某丙遗产为一间房屋一节，石某乙为证明其主张提交的证据为分家单一份，因该分家单上没有房屋所有权人石某丙、赵某某以及石某甲、石某乙的签字，石某乙亦未提交其他证据证明该分家单的真实性，故对该份证据原审未予采信并无不当。且依据石某乙一审提交的石某丙名下三间房屋的所有权证显示，该房屋所有权证颁发时间为1996年9月1日，发证时间晚于石某乙主张的分家单形成时间，且石某乙已经成年，但房屋所有权仍登记在石某丙名下，亦不能证明上述分家单的实际履行情况，故对上诉人石某乙的上诉请求，本院不予支持，石某丙的遗产应认定为房屋三间。一审过程中，石某甲与石某乙按照竞价处理，认定该三间房屋价值为40300元，房屋归石某乙所有，由石某乙给付石某甲分割款并无不当。因被继承人石某丙与赵某某生活及生病治疗期间由石某乙尽到主要赡养义务，故在该房产分配时应由石某乙适当多分，以25300元为宜，石某乙应向石某甲支付房屋分割款15000元。关于上诉人石某乙主张为其母亲支付医疗费及丧葬费一节，因未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第00623号民事判决第一项；
二、维持辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第00623号民事判决第二、三项；
三、石某丙名下位于黑山县段家乡蛇山子村的房屋三间（房产证号：村房字第1108**号）归上诉人石某乙所有，上诉人石某乙于本判决生效后三日内一次性给付上诉人石某甲分割款3385.54元（15000元-（22074元＋1154.92元）÷2）。
一审案件受理费290元，减半收取145元，二审案件受理费290元，合计435元，由上诉人石某甲负担217.5元，由上诉人石某乙负担217.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 响