wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00039号
原告：王琦，男，1998年3月8日生，满族，住开原市松山镇半拉山子村。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵志宇，男，1976年10月17日生，汉族，住调兵山市晨光小区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
被告：中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，系该公司经理。
委托代理人：祝玉刚，系该公司员工。
原告王琦与被告赵志宇、国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告王琦委托代理人崔家骥、被告太平洋保险公司委托代理人汪义博、被告中华保险公司委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼，被告赵志宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2013年11月2日，原告驾驶无牌号两轮摩托车载乘车人刘佳吉、刘佳祥由东向西行驶至二西线1KM＋900M处超车时与被告赵志宇所有的司机朱洪林驾驶的辽M053**号货车相撞，造成原告受伤的后果，经交警队认定，原告负主要责任，被告赵志宇的司机朱洪林负次要责任。另被告赵志宇所有的车辆在被告中华保险公司和被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故要求三被告赔偿各项损失138513.68元。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，合理损失同意赔偿，本次事故另两名伤者刘佳吉、刘佳祥已另案诉讼，法院已作出判决，交强险部分已赔付50%，故另50%部分同意赔付给原告。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保了第三者责任险，50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司同意交强险赔偿后按责任比例30%赔偿，事故车辆超载免赔10%。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
被告赵志宇未作答辩。
原告王琦提供证据如下：
一、道路交通事故认定书（证明事故发生的时间、地点及责任划分）。
二、开原市中心医院病案一册（证明原告治疗情况）。
三、医疗费收据（金额35600.64元）。
四、司法鉴定意见书（证明原告的伤残等级为二个九级残、一个十级残，二次手术费7400.00元）。
五、鉴定费收据二张（金额1700.00元）。
六、户口本（证明原告自然情况）。
七、原告所在地村委会证明一份（证明原告随其父务农）。
八、交通费收据（金额855.00元）。
被告均未提供证据。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证，认证，予以采信。
经审理查明：2013年11月2日12时50分，原告王琦驾驶无牌号两轮摩托车载乘车人刘佳吉、刘佳祥由东向西行驶至二西线1KM＋900M处超车时，与由西向东行驶朱洪林驾驶的被告赵志宇所有的超载车辆，车牌号为辽M053**号自卸货车相撞，发生交通事故，造成原告王琦受伤，乘车人刘佳吉、刘佳祥受伤（已另案诉讼）、双方车辆损坏的后果。该事故经交警队认定原告王琦负主要责任，朱洪林负次要责任，原告受伤后到开原市中心医院治疗。被告诊断为左骨干骨折、左膑骨开发性骨折、左胫骨平台开放性骨折、左足2、3、4趾骨开发性骨折、部分骨体去缺失、跖附关节脱位、舟楔关节脱位、2、3趾长伸肌健断裂缺失、足背动脉断裂缺失，住院98天，其中15天为I级护理，其余为Ⅱ级护理。花去治疗费35600.64元。原告伤经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为二处九级伤残、一处十级伤残。二次手术费用7400.00元。
另查明，被告赵志宇所有的辽M053**号自卸货车分别在被告中华保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告赵志宇为原告垫付医疗费5000.00元。该肇事车辆超载运行。
原告王琦的经济损失有：医疗费35600.64元、护理费10223.11元﹛（98＋15）×90.47﹜、住院伙食补助费1470.00元（15×98）、残疾人赔偿金56304.00元（9384×20×30%）、精神抚慰金8000.00元、交通费500.00元、鉴定费1700.00元、二次手术费7400.00元，合计121197.75元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。朱洪林驾驶机动车与原告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事后，经交警队认定原告负主要责任，朱洪林负次要责任，对开原市公安局交通警察大队的事故认定予以支持。朱洪林驾驶的车辆系被告赵志宇所有，朱洪林系职务行为，故被告赵志宇承担赔偿责任。因辽M053**号自卸车在被告中华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任险，本事故发生在保险期限内，故应由被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按30%赔偿。因被告中华保险公司在交强险限额内已赔付给刘佳吉、刘佳祥50%，即6万元。故剩余的50%赔偿原告，即6万元。因被告赵志宇所有的辽M053**号自卸货车超载运行，增加免赔率10%，被告太平洋保险公司承担30%的90%，免赔部分应由被告赵志宇承担30%的10%，原告王琦自负70%。被告太平洋保险公司对原告的伤残鉴定提出复议，要求重新鉴定，鉴定机构已作出说明，故对被告的申请不予支持。本次事故使原告致残，其精神上受到一定伤害，应当赔偿其精神抚慰金。但原告要求10000.00元的数额过高，本院酌定为8000.00元。原告提供的交通费收据连号，不具有真实性、且数额过高，酌定为500.00元。原告虽然提供证据，证明其在农村务工，但原告是未满十六岁的未成年人，对其要求给付误工费的请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告王琦60000.00元（即交强险限额的50%）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王琦16523.40元（即原告损失总额121197.75元减去交强险赔偿限额60000.00元再乘以30%的90%）
三、被告赵志宇赔偿原告王琦1835.93元（即全部损失121197.75减去交强险赔偿限额60000再乘以30%的10%即1835.93元）。
四、原告王琦返还被告赵志宇垫付的医药费5000.00元，扣除其应承担的赔偿款1835.93元、诉讼费810元、再返还被告2354.07元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司从其赔偿原告的赔偿款中支付给被告赵志宇。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告王琦负担1890元、被告赵志宇负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟庆菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3225号
原告（反诉被告）：舒浩,男,1970年1月30日生，汉族，住沭阳县桑墟镇舒窑村*组。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安五洲建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路164-1号。
法定代表人：汪宝才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告舒浩与被告淮安五洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒浩及其委托诉讼代理人孙其生、被告淮安五洲建筑工程有限公司委托诉讼代理人闫怀国、闫翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款73295元。庭审中，原告变更诉讼请求为53295元。事实和理由：原告为被告工地供应模板，截止2013年11月15日，经双方结算，被告欠原告模板款93259元，被告出具欠条。后经原告索要，被告支付4万元，尚欠货款53295元未能偿还，现原告提起诉讼。
被告淮安五洲建筑工程有限公司辩称，原告缺乏诚信，在2013年2月8日、2011年10月26日，被告法定代表人汪宝才支付原告款项计币6万元，应当在结算时扣减。
被告淮安五洲建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：判令原告返还6705元。事实和理由：2013年11月15日进行结算时，原告隐瞒了2013年2月8日、2011年10月26日被告法定代表人汪宝才支付原告款项计币6万元的事实，导致被告书写欠条，因被告已经支付原告4万元，实际多支付了6705元，现反诉请求判令原告返还。
原告对被告淮安五洲建筑工程有限公司的反诉辩称，不存在漏结算的事实，2015年1月31日被告还汇了款项给原告，对被告反诉请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年起，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告工地供应模板，双方没有签订书面的合同，平时款项支付凭条据进行结算。2013年11月15日，原、被告进行结算，被告向原告出具收据一份，载明暂欠模板款93295元。后被告分别在2014年4月25日、2015年1月31日向原告付款2万元。
双方当事人主要争论焦点是：2013年2月8日、2011年10月26日款项6万元是否遗漏结算。
原告舒浩认为：原、被告之间有多次的交易往来，原告多次从被告处领款，对方手中有许多收据，双方结算时间为2013年11月15日，且被告事后付款2次，不存在漏算情况。
被告淮安五洲建筑工程有限公司认为，被告在原告起诉后，经查被告的账册，发现多付款项，有两次付款没有计入账册。被告为了证明自己的观点，向本院提交被告向原告的部分付款记录作为证据。原告对该证据真实性予以认可，同时提出被告提供的账册为2014年9月30日前账册，被告已经将该款入账，故对被告证明目的不予认可。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是有效的，双方当事人应当按照法律规定履行各自义务。本案中，被告向原告出具暂欠款收据，表明了欠款数额，应当承担给付货款义务。被告在庭审中向本院提供两张付款凭证用以证明在结算前支付过原告6万元，对此原告不表异议，但认为是被告应当支付的货款，经庭审查明的事实表明，原、被告双方的结算方式是凭条据结算货款，故在2013年11月15日双方结算时，双方当事人应当对之前的往来进行清结；被告主张的2011年10月26日付款的时间与最后结算时间相隔两年之久，期间发生多次往来，也已付款多次，同时该欠款记录在2014年的账务凭证中，表明被告也已对该欠款数额的认可，故被告以漏算为由，主张与原告请求的货款抵充并反诉请求原告退还多付款项，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告淮安五洲建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告舒浩货款53295元；
驳回被告淮安五洲建筑工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，反诉费25元，合计841元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2736号
原告王正修，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住胶州市，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王明友，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王正修与被告王明友生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王正修于2017年9月7日减少诉讼请求至10000元，并于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正修撤回起诉。
原告王正修在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王正修负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 兵
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执10号
申请执行人赵菊，女，汉族。
申请执行人郭关庆，男，汉族。
被执行人汝阳县陶营镇陶营村她他婚纱摄影店，地址汝阳县陶营镇陶营村。
法定代表人李彦利。
被执行人汝阳县城关他她嫁衣店，地址汝阳县城关镇杜鹃大道东段。
法定代表人刘向云。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2867号民事判决书受理赵菊、郭关庆与汝阳县陶营镇陶营村她他婚纱摄影店、汝阳县城关他她嫁衣店服务合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2867号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜亚琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01230号
申请执行人陆翠荣，工人。
被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司
法定代表人葛伟伟，该公司董事长。
陆翠荣与江苏国创高科产业园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第638号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司于该仲裁裁决生效后十日内一次性支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金3250元。因被执行人未按该仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第638号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月一日
书记员 董理雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9251号
上诉人（原审被告）北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1972年11月8日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李靖，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京市东五环新东郊商城有限公司（以下简称东五环公司）因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3576号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
ＸＸＸ在一审中起诉称：2012年7月17日，ＸＸＸ入职东五环公司担任司机，月工资5000元。东五环公司未与ＸＸＸ签订书面劳动合同，并于2013年9月3日无故将ＸＸＸ辞退。ＸＸＸ于2013年12月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现ＸＸＸ因不服该委于2014年3月7日所作京兴劳人仲字（2014）第0512号裁决起诉至一审法院，请求判令东五环公司支付2012年7月17日至2013年9月3日双休日、法定节假日加班工资7820元等。
一审法院向东五环公司送达起诉状后，东五环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为东五环公司与ＸＸＸ之间不存在劳动关系，北京尚品佳美装饰工程有限公司（以下简称尚品佳美公司）为ＸＸＸ发放工资，ＸＸＸ与尚品佳美公司形成了劳动合同法律关系，东五环公司以及尚品佳美公司的住所地、办公地均位于北京市朝阳区，本案劳动合同的履行地也不在北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。ＸＸＸ不认可东五环公司的上述主张，认为其与东五环公司存在劳动关系，且双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号。
经一审法院询问，东五环公司认可其在北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号有一个仓库。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，ＸＸＸ主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是其仓库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。
东五环公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3576号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
ＸＸＸ对于东五环公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸＸ系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由向东五环公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。ＸＸＸ向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持。东五环公司关于其与ＸＸＸ之间不存在劳动关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。东五环公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市东五环新东郊商城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李长亮
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第194号
原告吴洪光，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴洪光诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第213号
原告：胡伟球，农民。
被告：蔡筱洁，农民。
原告胡伟球与被告蔡筱洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟球到庭参加诉讼，被告蔡筱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡伟球起诉称：被告蔡筱洁以承包工程需要资金为由，于2011年11月7日、2012年3月23日、4月10日、11月9日向原告借款分别向原告借款30000元、26300元、20000元、30000元。四笔借款共计106300元，借款后，被告蔡筱洁未归还借款本息。被告蔡筱洁与沈志鹏原系夫妻，故原告起诉时要求被告蔡筱洁与沈志鹏共同归还本案借款106300元，并支付从起诉之日起至款还清日止的利息。2015年6月16日，原告与沈志鹏达成和解协议，沈志鹏归还原告借款本金38000元及借款利息2000元，原告撤回对沈志鹏的起诉。现原告变更诉讼请求：要求被告蔡筱洁归还借款68300元，并支付从借款之日起按约定的利率计算至款还清日止的利息。
原告胡伟球为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条四份，待证被告向原告借款共计106300元及利息的约定。
被告蔡筱洁未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告以承包工程需要资金为由于2011年3月23日向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.2%计算，后被告归还借款本金50000元。2011年11月7日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2012年3月23日、4月10日、11月9日，被告分别向原告借款26300元、20000元、30000元，三笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告蔡筱洁未归还借款本息。被告蔡筱洁与沈志鹏于2012年4月19日离婚。2015年5月8日，原告起诉要求被告蔡筱洁及其前夫沈志鹏共同归还本案借款，2015年6月15日，原告与被告沈志鹏达成和解协议，被告沈志鹏归还原告借款本金38000元及利息2000元，原告撤回对被告沈志鹏的起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。2011年11月7日该笔30000元借款的实际借款时间为2011年3月23日，被告蔡筱洁只归还了借款本金50000元，未支付借款利息。2011年11月7日被告重�出具本案借条给原告，现原告要求被告归还借款30000元，并支付从2011年11月7日起按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，没有违反有关法律的禁止性规定，亦没有损害被告的合法权益，予以支持。本案四笔借款原、被告虽均未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款68300并支付按约定利率计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告蔡筱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡筱洁于本判决生效之日即归还原告胡伟球借款68300元，并支付计算至2015年7月8日止的利息53915.20元，2015年7月9日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告蔡筱洁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年七月八日
代书 记员 应其宏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立民初字第00009号
原告高某，女，1984年生。
被告王某某，男，1980年生。
本院受理原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已在铁岭市银州区居住多年，请求将本案移送至铁岭市银州区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某某虽系某某县某某镇某某村村民，但其自2008年以来一直在某某市某某区居住，该事实经某某市某某区某某街道某某公安局某某分局社区警务队开具证明予以证实，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭市银州区人民法院处理。
案件受理费300.00元一并移送铁岭市银州区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 曾祥雨
审判员 尚敬生
审判员 王书凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨鸣琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01864号
原告刘正夫。
被告孟凡超。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
诉讼代表人孟洪洋，该支公司经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告刘正夫诉被告孟凡超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘正夫、被告孟凡超、被告中国平安保险公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告孟凡超驾驶苏C×××××号机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。被告驾驶车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险。因被告拒绝赔偿原告的损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费2800元、营养费300元、伙食补助费300元、误工费500元、护理费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟凡超辩称，被告驾驶的车辆与原告未发生碰撞，其不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安保险公司辩称，本案不属于交通事故，应为意外事件，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日上午十时许，原告驾驶电动三轮车行驶至徐州市铜山区黄集镇高楼村路口，在由西向东通过该路口时，因避让从北向南通过该路口的被告孟凡超驾驶的苏C×××××号车辆，驶入路边水沟中。事故发生后，原告刘正夫被送往铜山县第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右足外伤、右趾骨骨折。该院对刘正夫进行对症治疗，刘正夫于2013年10月12日出院，该院医药费收据显示，刘正夫住院天数为13天。原告住院期间，共支付医疗费2886.09元。
2013年10月2日，原告与被告孟凡超达成协议书一份，内容为：“就2013.9.29日孟凡超驾驶苏C×××××号轿车去铜山区黄集镇高楼村与刘正夫驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘正夫受伤，两车不同程度损坏，在双方自愿的基础上达成如下协议：一、经过双方协商自愿，孟凡超愿意押3000元整现金在交警队作为赔偿给伤者的治疗费用，孟凡超要求放苏C×××××车，刘正夫代理人刘文全同意放车，也同意押钱3000元整；二、本协议签订之日孟凡超已经交交警押金3000元整，刘正夫要求待伤者出院后，按照相关规定给予赔偿；三、本协议的双方当事人以及代理人签字生效，自愿承担一切法律责任，不再反悔，如果反悔直接到人民法院起诉。”
2014年6月6日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交证字（2013）第3203230130929号道路交通事故证明书，对该次事故发生予以证明，但未确定事故双方的责任比例。
2014年6月23日原告与被告孟凡超签订协议书一份，内容为：“就2013年9月29日，孟凡超驾驶苏C×××××号轿车在铜山区黄集镇高楼村由北向南通过十字路口时与刘正夫驾驶的电动三轮车，因躲避造成刘正夫驾驶的电动三轮车掉进路边沟里，造成刘正夫受伤，电动车损坏。本协议在双方自愿同意的情况下达成协议：一、孟凡超因此次事故双方车辆没有接触，不愿承担此次事故的赔偿；二、刘正夫认为此次事故是孟凡超造成，要求诉讼车辆保险公司…”
另查明，被告孟凡超驾驶的苏C×××××号车辆在被告中国平安保险公司处投保了交强险，保险期间为2013年8月30日零时至2014年8月29日24时。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费发票、病人费用汇总明细清单、协议书及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告刘正夫因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。被告孟凡超在驾驶机动车行驶过程中未尽到安全注意义务，并礼让原告驾驶的电动三轮车是事故发生的原因之一，原告在驾驶电动三轮车通过十字路口时未确认安全后通过也是事故发生的原因。综合本案案情，本院认定原告与被告孟凡超对此次事故的发生负有同等责任。被告孟凡超关于其驾驶的车辆未与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，其不应承担事故责任的主张无法律依据，本院不予采信。被告孟凡超作为事故肇事方，应对原告的各项损失按照事故责任比例承担赔偿责任。因苏C×××××号车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险，应由中国平安保险公司在交强险范围内对原告的各项损失先行承担赔偿责任。本院对原告所主张的赔偿项目逐一分析如下：
1、对于医疗费2800元，有相应的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，且原告的主张低于其实际花费，本院予以确认。
2、对于住院伙食补助费300元，应按照每天18元的标准计算住院期间（13天），为234元。
3、对于营养费300元，应按照每天15元的标准计算住院期间（13天），应为195元。
4、对于误工费500元，应当按照农村居民人均纯收入，计算住院期间（13天），原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。
5、对于护理费500元，原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。
对于上述医疗费2800元、出院伙食补助费234元、营养费195元、误工费500元、护理费500元，合计4229元，应当由被告中国平安保险公司已经在交强险范围内赔偿。原告超出法律规定的其他各项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4229元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孟凡超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨川川
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1952号
原告：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈大李，男，1996年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈大少，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谢国杰与被告陈大李、陈大少民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国杰到庭参加诉讼，被告陈大李、陈大少经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国杰诉称：被告陈大李、陈大少于2017年1月26日称经营生意向原告谢国杰借到人民币30000元。约定每月支付本金2%利息。借款时被告陈大李、陈大少签写《借条》一份给原告。利息付到2017年6月26日止，但是之后至今所欠利息，原告多次追问被告陈大李、陈大少两人要求付清，被告两人置若罔闻。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈大李、陈大少立即偿还借款30000元给原告；2、被告陈大李、陈大少付清所拖欠的利息（按每月本金2%利息，从2017年6月26日计起至履行还款义务日止）；3、本案诉讼费由被告陈大李、陈大少负担。
被告陈大李、陈大少不作答辩。
经审理查明：被告陈大李于2017年1月26日以生意周转困难为由向原告谢国杰借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限，并由被告陈大李立下《借条》一份交原告收执。同时，由被告陈大少为该笔借款作保证，并由被告陈大少在《借条》担保人一栏签名并加盖指模确认，但双方没有约定担保方式。借款后，被告未能如约偿付全部本息，故原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告自认借款时收取了600元利息和被告按约定支付利息至2017年6月26日。
本院认为，被告陈大李向原告谢国杰借款的事实，有经被告陈大李签名并按捺指纹的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈大李在借款后，应积极履行还款义务，经原告催收后仍不偿还构成违约，原告请求被告偿还本金合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然《借条》记载被告陈大李向原告借款30000元，但原告自认在借款时预扣了600元作为利息，故借款时本金实际是29400元。原告自认被告方按双方约定利息至2017年6月26日，此系对己方不利事实的承认，没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。因原告实际出借本金为29400元，按照双方约定利息按月利率2%计算，被告每月应支付利息为588元，但被告以30000元为基数按月利率2%支付了5个月利息，即每个月支付了600元，超出部分应在本金中予以扣减，即第一个月被告方尚欠本金为29400元-（600元-588元）=29388元，第二个月被告方尚欠本金为29388元-（600元-29388元×2%）=29375.76，以此类推，第五个月被告方尚欠本金为29337.56元，故被告陈大李应偿还给原告的本金为29337.56元，对原告诉请超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息按借据约定（月利率2%）计至还清款项时止，没有违反相关法律规定，本院予以准许，但被告陈大李已支付利息至2017年6月26日，故尚欠的利息应从2017年6月27日起计算。被告陈大少在《借条》上保证人一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告陈大李所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告陈大少对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。因原告与被告陈大李没有约定还款时间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告催收时给予的宽限期满之日计起。现原告向本院起诉请求被告陈大李履行还款义务的同时亦向被告陈大少主张保证责任，应认定本案的该笔债务尚在保证期限内。故原告主张被告陈大少对被告陈大李所欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈大李、陈大少经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈大李在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29337.56元及利息（以29337.56元为基数按年利率24%，从2017年6月27日起算，计至本判决确定的给付之日止）给原告谢国杰；
二、被告陈大少对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告谢国杰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，由原告谢国杰负担5元，由被告陈大李、陈大少负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1952号原告：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈大李，男，1996年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈大少，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县，原告谢国杰与被告陈大李、陈大少民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国杰到庭参加诉讼，被告陈大李、陈大少经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国杰诉称：被告陈大李、陈大少于2017年1月26日称经营生意向原告谢国杰借到人民币30000元。约定每月支付本金2%利息。借款时被告陈大李、陈大少签写《借条》一份给原告。利息付到2017年6月26日止，但是之后至今所欠利息，原告多次追问被告陈大李、陈大少两人要求付清，被告两人置若罔闻。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈大李、陈大少立即偿还借款30000元给原告；2、被告陈大李、陈大少付清所拖欠的利息（按每月本金2%利息，从2017年6月26日计起至履行还款义务日止）；3、本案诉讼费由被告陈大李、陈大少负担。被告陈大李、陈大少不作答辩。经审理查明：被告陈大李于2017年1月26日以生意周转困难为由向原告谢国杰借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限，并由被告陈大李立下《借条》一份交原告收执。同时，由被告陈大少为该笔借款作保证，并由被告陈大少在《借条》担保人一栏签名并加盖指模确认，但双方没有约定担保方式。借款后，被告未能如约偿付全部本息，故原告诉至本院，诉如所请。庭审中，原告自认借款时收取了600元利息和被告按约定支付利息至2017年6月26日。本院认为，被告陈大李向原告谢国杰借款的事实，有经被告陈大李签名并按捺指纹的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈大李在借款后，应积极履行还款义务，经原告催收后仍不偿还构成违约，原告请求被告偿还本金合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然《借条》记载被告陈大李向原告借款30000元，但原告自认在借款时预扣了600元作为利息，故借款时本金实际是29400元。原告自认被告方按双方约定利息至2017年6月26日，此系对己方不利事实的承认，没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。因原告实际出借本金为29400元，按照双方约定利息按月利率2%计算，被告每月应支付利息为588元，但被告以30000元为基数按月利率2%支付了5个月利息，即每个月支付了600元，超出部分应在本金中予以扣减，即第一个月被告方尚欠本金为29400元-（600元-588元）=29388元，第二个月被告方尚欠本金为29388元-（600元-29388元×2%）=29375.76，以此类推，第五个月被告方尚欠本金为29337.56元，故被告陈大李应偿还给原告的本金为29337.56元，对原告诉请超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息按借据约定（月利率2%）计至还清款项时止，没有违反相关法律规定，本院予以准许，但被告陈大李已支付利息至2017年6月26日，故尚欠的利息应从2017年6月27日起计算。被告陈大少在《借条》上保证人一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告陈大李所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告陈大少对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。因原告与被告陈大李没有约定还款时间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告催收时给予的宽限期满之日计起。现原告向本院起诉请求被告陈大李履行还款义务的同时亦向被告陈大少主张保证责任，应认定本案的该笔债务尚在保证期限内。故原告主张被告陈大少对被告陈大李所欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈大李、陈大少经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈大李在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29337.56元及利息（以29337.56元为基数按年利率24%，从2017年6月27日起算，计至本判决确定的给付之日止）给原告谢国杰；二、被告陈大少对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告谢国杰的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元，由原告谢国杰负担5元，由被告陈大李、陈大少负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一七年十二月四日书记员  陈 思
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第204-1号
申请执行人彭希崎（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张兴家（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的彭希崎依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）延民初字第91号民事判决书申请执行张兴家健康权纠纷一案，申请执行人彭希崎于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴家赔偿各项经济损失6510.40元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人张兴家发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人张兴家未履行本案赔偿义务。
2015年5月21日，申请执行人彭希崎以与被执行人张兴家自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）延民初字第91号民事判决书第一项“被告张兴家于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭希崎各项经济损失共计6510.40元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵家樊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初254号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汤某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日10时30分许，被告人汤某在武汉市新洲区潘塘街物资交流会上，趁被害人高某购物不备之机，将其所提手提包内钱包盗走，钱包内有现金人民币100元。汤某准备逃离现场时，被巡逻民警当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。侦讯中民警扣押了被盗现金，并已发还给本案被害人。公诉机关认为被告人汤某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人汤某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童利群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21045号
罪犯鲁老三，男，1965年4月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人鲁老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12834号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁老三减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第7号
原告孟某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告孟某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告孟某某申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
审判员 赵连生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 文志刚
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第235号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：华润超市。
住址：阳谷县寿张镇大杜村
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行华润超市广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0712号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款4000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0712号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0712号行政处罚决定书；
二、限被执行人华润超市在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款4000元，逾期每日加处3%罚款；案件执行费50元；
三、被执行人华润超市在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第226号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：黎健斌。
被执行人：吴水丽。
申请执行人于2013年11月26日作出浔卫计开计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人黎健斌与吴水丽于2008年10月22日初婚，2010年2月11日生育一女，身体健康，又于2013年7月23日在佛山市妇幼保健院违法生育一女，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对黎健斌按违法生育上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍，对吴水丽按违法生育上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费96178元。申请执行人于2013年11月26日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人黎健斌、吴水丽未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年11月26日作出的浔卫计开计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金林兵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3083号
申请执行人天津市金骏供热有限公司。
法定代表人戴倩，职务总经理。
被执行人兰红雷。
申请执行人天津市金骏供热有限公司与被执行人兰红雷供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）武民二初字第7350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人兰红雷暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3083号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈庆军
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第036号
原告李某某，女，40岁。
委托代理人朱某某、李某。
被告刘某某，男，48岁。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱某某、李某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月8日登记结婚，于1997年10月10日生一女刘某，于2004年4月9日生一子刘某一。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直无法建立，且与婆婆、公公关系不融洽。故要求与被告离婚；儿子刘某一随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告李某某提供了以下证据：
1、证人姬某某、杨某、刘某二证言各一份，证明双方经常生气，2013年分居至今。
2、原、被告身份证复印件及原、被告户口页，双方子女户
口页各一份，证明原、被告及子女的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于1996年12月8日结婚。
4、房产证一份，证明双方婚后夫妻共同财产房屋一座。
被告刘某某辩称，原告所述不实，双方婚后夫妻感情很好，被告父母对原告也好，故不同意与原告离婚。
被告刘某某提供了以下证据。
被告申请证人刘某三、刘某四出庭作证，证明双方婚后感情很好，经常在家。
证人刘某五、刘某六、张某某、李某一证言各一份，证明原、被告双方关系很好，原告也经常回家。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据1有异议，认为证人未到庭，且证人杨坤是原告亲戚，证言内容不实。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证人所述部分不实。对证据2有异议，认为证人未到庭作证，且内容有相互矛盾之处。
本院对以上被告有异议的证据认证为，原告证据1，证人未到庭作证，且被告不认可，故本院对该证据效力不予以确认。
本院对以上原告有异议的证据认证为，被告证据均为证人证言，相互矛盾，无其他证据相印证，且原告方不认可，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年12月8日登记结婚，于1997年10月10日生一女刘某，于2004年4月9日生一子刘某一。现女儿刘某已出嫁，儿子刘某一随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一子一女，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，若双方能互谅互让，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年四月九日
书记员 裴延生
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第118号
原告：刘玉敏，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，。
被告：张萍（平），女，1964年11月1日出生，汉族，居民。
被告：单用梁，男，1964年3月23日出生，汉族，居民。
原告刘玉敏与被告张萍、单用梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加了诉讼，被告张萍、单用梁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉敏诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月17日二被告向原告借得现金人民币220000元，并约定年息50000元。对于欠款至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即给付借款及利息人民币270000元，并承担案件受理费用。
被告张萍、单用梁在法定期限内未答辩。
审理查明，原告刘玉敏与被告单用梁系师生关系，二被告系夫妻关系。二被告2009年向原告借款100000元，2013年1月17日又向原告借款120000元，合计220000元，并出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借到刘玉敏人民币（贰拾贰万元正）（220000元正）。注：到期付年息（伍万元正）（50000元正）借款人单用梁、ＸＸ，2013年元月17日。”嗣后，原告多次索款未果，于2014年1月27日诉来本院，请求判令二被告立即给付借款及利息人民币270000元，并承担案件受理费用。审理中，本院依法向被告张萍、单用梁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、借据房屋所有权（转移）登记审批书、户籍证明、龙口市民政局婚姻登记审查处理表、（2014）龙民保字第18号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具了借据一份交原告收执，双方已形成债权债务关系，且双方对该借据的借款数额、到期付年息均作了明确的约定。原告作为债权人有权要求被告履行义务，被告作为债务人有义务向原告支付借款及利息，原告要求被告偿还，理由正当，证据确凿，依法应予支持。关于原告主张利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张被告偿付利息50000元不违反法律强制规定，本院予以支持。综上，鉴于本案事实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
被告张萍、单用梁于判决生效后十日内偿还原告刘玉敏借款220000元及利息50000元，共计270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张萍、单用梁承担。
公告费600元，由被告张萍、单用梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘 吉
人民陪审员 王风范
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3271号
原告李芸。
被告王峰。
原告李芸与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芸到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李芸诉称：王峰于2015年2月11日向其借款3万元，借期30天，王峰到期未还款，现诉至法院，要求王峰返还借款3万元并支付从2015年3月12日起至实际还款日按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告王峰辩称，借款3万元属实，但系帮李芸丈夫王宇鑫所借，该款应由王宇鑫归还，其无需偿还该借款。
经审理查明，2015年2月11日，王峰向李芸借款3万元，并由王峰出具借条，借期为30天。王峰到期未还款。
庭前本院向王峰制作笔录，王峰称李芸丈夫王宇鑫另有2万元债务及利息需要偿还，王宇鑫本人无法偿还，故需向妻子李芸借款，王宇鑫称李芸不肯借，故由其出面向李芸借款3万元，借款时未向李芸说明实际借款人。王峰未到庭就其主张的事实向本院提供证据。审理中，李芸称经其与王宇鑫核实，其对王峰所述内容不予认可。
以上事实由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰辩称借款系其代李芸丈夫所借，未向本院提供证据，本院对此不予采信。李芸诉称的借款事实属实，其关于还款及利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王峰于本判决发生法律效力之日起立即向李芸归还借款本金3万元，并承担从2015年3月12日起至实际还款日按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由王峰负担。上述款项已经由李芸预缴，王峰于本判决发生法律效力之日起将应承担部分直接支付给李芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第444号
原告：周某甲。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某。
委托代理人李红雷、王金玉（实习），山东英辩律师务事务所律师，一般代理。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄天波及其代理人武克华，被告黄某及其代理人李红雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2003年春原、被告经人介绍相识，2004年办理结婚登记手续，2005年生育一女儿周某乙。婚前原、被告不了解，婚后时常发生争吵，双方性格差异较大。原告曾于2014年6月起诉离婚，未判离婚后分居至今。现再次请求判令双方离婚，财产依法分割，婚生女儿由原告抚养。
被告黄某答辩称，双方于2004年依法登记结婚，现女儿已近十岁，已建立起较为深厚的夫妻感情。婚后原、被告虽偶尔发生争吵，但未到感情破裂地步，且女儿正处于青春叛逆期，离婚会对孩子造成伤害，答辩人坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费用，财产分割上应照顾子女和女方利益。
经审理查明：2003年春，原、被告经人介绍相识，2004年3月18日在鱼台县民政局办理了结婚登记手续，2005年7月28日生育一女周某乙，2009年在鱼台县飞跃家园购买房产一处。婚后原、被告与原告方父母一起经营天波缝纫设备经销部，经营所得共同受益。后双方因家庭琐事经常争吵，原告周某甲曾于2014年6月23日向鱼台法院院起诉与被告离婚，法院于8月11日判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录、营业执照等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的标准。原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方相识一年后结婚，婚前彼此之间应该比较了解，有较好的感情基础，婚后共同生活十余年，生育一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因琐事争吵，但并无原则性问题，矛盾并非不可调和。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互相理解包容体贴，共同搞好家庭建设，夫妻关系是可以改善并恢复的。原告周某甲提出离婚，但未提供证据证明双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 石 华
代理审判员 郭 曼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 渠君玮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第724号
罪犯何荣志，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）茂中法刑一重字第6号刑事附带民事判决，以被告人何荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）粤高法少刑终字第78号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何荣志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第376号
申请执行人乐艳梅。
被执行人ＸＸ岗。
本院于2015年10月21日立案执行乐艳梅申请ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第766号法院生效裁判，被执行人ＸＸ岗应支付申请人乐艳梅案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行0.0元，尚有110000.0元未执行，现因被执行人ＸＸ岗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月四日
书记员 张睿星
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第375号
原告邓明尧，男，汉族，1962年12月18日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。法定代表人蒲映和，公司董事长。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告王江，男，汉族，1968年11月28日出生，贵州省正安县人。
本院在审理原告邓明尧与被告四川长城建筑（集团）有限公司、王江民间借贷纠纷一案中，原告邓明尧于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明尧向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明尧撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告邓明尧承担。
代理审判员 刘昌华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄开群
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第70号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人彭某，男，湖南省澧县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被澧县公安局刑事拘留，同年3月13日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省澧县人民检察院指控：2015年1月26日至2015年2月5日，被告人彭某到澧县人民医院住院部盗窃作案3起，盗得手机两部，现金2240元，共计财物价值4180元。具体事实如下：
1、2015年1月26日凌晨3时许，被告人彭某来到澧县人民医院住院部六病室，趁被害人谢某某、袁某某睡觉时，将被害人谢某某价值420元的酷派5951型手机一部、被害人袁某某现金1100元盗走。
2、2015年2月2日凌晨3时许，被告人彭某来到澧县人民医院住院部三病室，趁被害人黄某某睡觉时，盗走黄某某价值1520元的步步高Y20T型手机一部及现金900元。
3、2015年2月5日凌晨2时许，被告人彭某来到澧县人民医院住院部六病室，趁被害人候某某睡觉时，将候某某的一件羽绒服盗走，内有现金240元。
另查明，2015年2月5日，澧县公安局澧阳派出所接到澧县人民医院保卫科工作人员反映该院近日医患人员财物被盗的报案后，即安排干警到该院调查并在监控室守候。次日凌晨3时许，被告人彭某形迹可疑地出现在该院住院部，又不能说出出现在此处的原因，且体貌特征与视频中犯罪嫌疑人相似，干警即对其盘查并将其带至澧阳派出所调查。审讯中，被告人彭某如实供述了三次到该院住院部盗窃病人或病人亲属财物的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书及释放证明书；作案现场照片；被害人谢某某、袁某某、黄某某、候某某的陈述；证人邹某某、黄某甲、黄某乙、金某某、覃某某的证言；被告人彭某的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次在医院窃取病人或者病人亲属财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在犯罪行为尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安干警盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第一条（一）之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某的刑期自2015年2月7日始至2015年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一五年六月十九日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第一条（一）根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
校对人：陈世明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第50131号
原告资阳晨工电器有限公司，地址：四川省资阳市雁江区。
法定代表人唐毅青，系该公司董事长。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
委托代理人田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告兰州金纬铁路物资有限公司，地址：兰州市七里河区。
法定代表人齐志刚。
原告资阳晨工电器有限公司诉被告兰州金纬铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告资阳晨工电器有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告资阳晨工电器有限公司的起诉。
案件受理费23769元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 李春燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶辛龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13067号
原告芦×，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告闫×1，男，1968年2月7日出生，汉族.
原告芦×与被告闫×1离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员赵庆担任审判长，与审判员康虎栋，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦×到庭参加了诉讼，被告闫×1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦×诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年2月13日登记结婚，1997年×月×日生一女闫×2，2004年10月8日协议离婚。因双方婚姻关系存续期间，原告向家人借款10万元，由被告使用。后双方离婚时约定该笔债务由被告负担，并由被告每月向原告偿还500元。后被告仅偿还了1200元，剩余部分均未偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款98800元。
被告闫×1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年2月13日登记结婚，1997年×月×日生一女闫×2，2004年10月8日协议离婚。原、被告离婚协议约定“家中债务由男方自行偿还，男方每月将500元还债款交由女方进行偿还”。诉讼中，原告主张因双方婚姻关系存续期间，原告向家人借款10万元，由被告使用，故双方离婚时约定该笔债务由被告负担，并由被告每月向原告偿还500元，后被告仅偿还1200元，剩余部分均未偿还。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议书、明细等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告离婚时约定债务由被告负担，并每月给付原告500元用于偿还债务，该项约定作为离婚协议的一部分，双方均应依约履行。被告仅履行债务1200元，未履行部分债务被告应予以履行。原告要求被告履行全部债务，缺乏依据，本院依照双方约定判决被告给付钱款至判决之月。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫×1支付原告芦×至二Ｏ一四年十月的债务履行款五万九千三百元（本判决生效后十五日内履行）；
二、驳回原告芦×的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告闫×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 康虎栋
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4494号
原告王成国。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告范鸿昌。
原告王成国与被告范鸿昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告范鸿昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次向原告借款共计15000元，并出具借条两份，经多次催要未还，请求判令被告偿还借款15000元并支付违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月5日被告范鸿昌为原告出具借条一份，内容为：“今借王成国现金伍仟元，大写伍仟元整，2009年3月5日至2009年4月5日还清，借款人范鸿昌，到期不还，拖一天追加100元”；2009年2月10日被告范鸿昌为原告出具借条一份，内容为：“今借王成国现金壹万元，大写壹万元整，2009年2月10日至2009年3月10日还清，借款人范鸿昌，到期不还，拖一天追加100元”。原告于2013年9月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告分两次向原告借款共计15000元，有出具的借条为证，予以认定，不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鸿昌于判决生效后五日内偿还原告王成国借款15000元并支付违约金（按本金5000元自2009年4月6日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；按本金10000元自2009年3月11日起计算至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月十日
书记员 徐蕾
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3583号
原告葛光碧，女，1986年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇互和村寨田组，身份证号码：5221211986********。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。
被告王连康，男，1980年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇互和村寨田组，身份证号码：5221211980********。
原告葛光碧诉被告王连康离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由助理审判员罗维涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛光碧及其委托代理人余建龙、被告王连康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛光碧诉称：我与被告经人介绍认识后于2006年7月13日登记结婚，婚后生育两个子女。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告常常对我进行辱骂，家庭的经济收入也不曾让我知晓和分配，为结束这段名存实亡的婚姻，特请求人民法院依法判决原、被告离婚，子女由被告抚养，我每月给付子女抚养费500.00元。
被告王连康辩称：我不同意离婚，原告诉称的都不属实，我们结婚多年，上有老下有小，且长子身患残疾，离婚对家庭的负面影响很大。
经审理查明：原告葛光碧与被告王连康经人介绍谈婚后于2006年7月13在婚姻登记机关办理结婚证登记结婚，2006年5月17日双方生育长子，取名王松，后经检查确认听力言语方面患有残疾，残疾等级达到壹级。2008年11月4日生育次女，取名王静怡。现原告以双方常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、残疾人证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂仅有其陈述，被告对其陈述予以否认，原告又未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛光碧的诉讼请求。
案件受理费200，00元，减半收取100.00元，由原告葛光碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李丽莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1583号
上诉人（原审被告）周振江，男，汉族，出生于1967年10月22日。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟麦来，男，汉族，出生于1964年3月28日。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
上诉人周振江与被上诉人孟麦来合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周振江及其委托代理人胡天宏，被上诉人孟麦来及其委托代理人马世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月18日徐志涛向孟麦来借款100000元，并给孟麦来出具借条一份：今借到孟麦来现金100000元。2013年4月25日，徐志涛又向孟麦来借款50000元，并出具借条一份：今借孟麦来现金50000元，用期一个月。2013年12月28日，徐志涛出具证明一份：“我于2012年12月24日与郑州海洋不动产孟麦来所签的租房合同于2013年12月20日终止，此后房租由周振江负责收租，我概不负责，承诺人徐志涛”。当日，周振江出具保证书一份：“关于徐志涛借孟麦来壹拾捌万元现金一事，到2014年1月15日，如果徐志涛不偿还，由周振江愿意如数偿还，如违约承担一切法律责任和经济损失”。2014年1月15日后徐志涛没有按时归还借款，孟麦来诉至原审法院要求周振江偿还借款180000元，并自2014年1月15日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清之日止。
原审法院认为：《中华人民共和国担保�》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对徐志涛向孟麦来的借款，周振江向孟麦来出具保证书，且对保证方式约定不明确。在徐志涛没有按时归还孟麦来借款时，周振江应按连带责任保证方式承担担保责任，因此，对孟麦来要求周振江归还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。徐志涛在约定的还款期限没有按时还款，对孟麦来要求周振江偿付逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。周振江向孟麦来出具的保证书中，并未注明待徐志涛的房屋产权过户手续办理完毕后才承担还款责任，因此，对周振江辩称其承诺替徐志涛偿还180000元的债务，是基于将徐志涛抵押的房产变卖后所得的房款替徐志涛偿还该笔债务，而该房屋无房产证无法进行交易，还款保证不生效的答辩意见，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：周振江于本判决生效后十日内偿还孟麦来借款180000元，并从2014年1月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向孟麦来支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3954元，由周振江负担。
周振江不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实有误。上诉人出具的保证书，是将徐志涛的房产变卖后，用变卖后的房款替徐志涛偿还欠被上诉人的借款l80000元，上诉人出具保证书后，因徐志涛房产的土地性质是集体，系小产权房，不能办理过户手续，该房产并没有实际交易，且该房产现仍在徐志涛名下，即主合同根本没有履行。2、一审法院对上诉人要求传唤保证书上签字的见证人魏春平、张保卫出庭作证作证不予准许的请求实属不当，审理程序严重违法。3、一审法院适用法律错误。上诉人和徐志涛所签订的房屋买卖协议没有实际履行，上诉人保证2014年1月15日保证还款的保证合同的附条件没有完成，上诉人出具的保证合同依法无效。该案件案由系合同纠纷，一审法院根据《担保法》、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》，判令上诉人偿还被上诉人借款l80000元，并判令上诉人从2014年1月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向被上诉人支付利息，属于适用法律错误。综上，上诉人周振江的保证责任为一般保证，享有法定的先诉抗辩权，应当将主债务人徐志涛列为被告。徐志涛在承诺将门市房卖给周振江的半年前就已经将该门市房卖给了案外人李彦锋，让上诉人周振江承担其对孟麦来的l8万元债务是一种欺诈行为。本案中上诉人周振江与被上诉人孟麦来第三人徐志涛之间是债务转移法律关系，不是一审法院认定的连带保证法律关系。请求：1、依法（2014）新密民一初字第1133号民事判决书或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
孟麦来答辩称：原审法院按照保证关系予以认定，且认定为连带保证责任，虽然被上诉人的主张不一致，但上诉人应承担还款的责任是合理合法的。据徐志涛、上诉人、被上诉人达成一致意见，被上诉人拥有的债权已经转移给了上诉人，上诉人应进行还款，故一审判决其承担还款责任并无不当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：周振江对徐志涛向孟麦来的借款所出具的保证书中对保证方式的约定属于约定不明确。在徐志涛没有按保证书中约定的期限归还孟麦来借款时，孟麦来要求周振江应按连带责任保证方式承担担保责任符合《中华人民共和国担保法》的法律规定。上诉人周振江上诉称其向孟麦来出具的保证书中所约定的保证方式为一般保证、应将主债务徐志涛列为当事人，该理由�保证书所述内容不符，也与连带保证责任的法律规定以及孟麦来的主张不符，故本院对上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人周振江上诉称其系在徐志涛采取欺诈、胁迫的情况下出具的保证书，但其未提交充分证据证明该主张，故本院对上诉人该上诉理由亦不予支持。上诉人周振江上诉称孟麦来起诉的债务转移，周振江不应按连带保证责任形式承担责任，应驳回孟麦来的诉讼请求，本院认为一审法院根据案件的证据据实判决并无不当，故本院对上诉人该上诉理由亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3954元，由上诉人负周振江担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 候李爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2329号
罪犯杜欢乐，又名杜磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）蠡刑初字第96号刑事判决，以被告人杜欢乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜欢乐在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2007年2月8日因犯故意伤害罪，被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月4日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜欢乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3199号
申请执行人胡玉静，农民。
被执行人权太峰，农民。
申请执行人胡玉静与被执行人权太峰不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）铜茅民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币40800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，划拨被执行人权太峰所有的银行存款人民币1945.90元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10900号
原告王×，男，1987年1月3日出生。
被告郭×，女，1977年3月27日出生。
本院在审理原告王×与被告郭×离婚纠纷一案中，原告王×于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年十月二十九日
书记员 李小芹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00042号
原告吴慧，农民。
被告王鸽子，农民。
原告吴慧诉被告王鸽子民间借贷纠纷一案，原告吴慧于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴慧撤回对被告王鸽子的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴慧承担。
审判员 权 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审122号
申请人：洛�市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：姜红旗，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000341435公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人姜红旗缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人姜红旗于2017年10月20日09时52分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车）未携带驾驶证的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，于2017年10月20日做出编号为410341-1000341435公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元、记1分的处罚。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审122号申请人：洛�市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：姜红旗，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000341435公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人姜红旗缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人姜红旗于2017年10月20日09时52分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车）未携带驾驶证的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，于2017年10月20日做出编号为410341-1000341435公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元、记1分的处罚。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第253号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年2月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月13日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2015年9月23日被郑州市公安局长兴路分局监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年9月9日22时许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车行驶至某某单位西门口处，与张某甲驾驶的小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故由张某甲负事故全部责任，孟某某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟某某血醇含量为170.51mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了常住人口基本信息及派出所出具的户籍信息、抓获经过、受理案件登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，110指挥中心出具的证明，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的工作笔录、情况说明，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，血醇鉴定意见书，交通事故车物损失估价鉴定结论书，证人张某甲、张某乙、张某丙、翟某某、李某的证言，被告人孟某某的供述等证据。据此认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟某某依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付雨龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00622号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：吴万辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告吴万辉信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告吴万辉、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年1月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××93的牡丹卡信用卡及关联卡（6222310070838869）。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告吴万辉已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币128711.18元，原告多次向被告吴万辉催收，均未果。被告吴万辉行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告吴万辉应偿还原告本金99355.2元、逾期利息23499.99元、滞纳金5855.99元，共计128711.18元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告吴万辉上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
吴万辉、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年1月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××93及关联卡（6222310070838869）的牡丹信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金99355.2元、逾期利息23499.99元、滞纳金5855.99元，共计128711.18元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有吴万辉申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：吴万辉与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。吴万辉在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金99355.2元、逾期利息23499.99元、滞纳金5855.99元，共计128711.18元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金99355.2元、逾期利息23499.99元、滞纳金5855.99元，共计128711.18元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告吴万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00622号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1033号
原告：熊某，女，1963年10月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。
被告：胡某，男，1953年11月8日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告熊某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案由原告熊某预交的案件受理费300元，由原�熊某承担150元，退回原告熊某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓亚棋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第508号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日由兴义市公安局取保候审，同年8月21日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月26日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月2日，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶贵ENBX**号普通二轮摩托车由兴义市市区往兴义市丰都街道办事处方向行驶。同日19时30分许，行至兴义市机场大道兴义市住建局门口时，与被害人梁某某驾驶的贵ER8X**号小型轿车相撞，造成张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，张某某、梁某某均承担事故的同等责任。经鉴定，张某某血液检出酒精（乙醇）成分，含量为167.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。张某某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，张某某赔偿梁某某修理费人民币2200元，梁某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书；被害人梁某某的陈述；道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。案发后，张某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对张某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵良晨