安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00661号
原告：胡金凤，女，1964年1月出生，汉族，住安庆市大观区，系安庆市大观区广通钢管扣件租赁站业主。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：韦永振，男，1976年11月出生，汉族，住安庆市宿松县。
被告：池州城建（集团）建设有限公司。
法定代表人：牧传道，董事长。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告胡金凤诉被告韦永振、池州城建（集团）建设有限公司（以下简称池州城建公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金凤的委托代理人曹宗国、被告池州城建公司的委托代理人杨孝强到庭参加诉讼，被告韦永振经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金凤诉称，2011年4月1日，原、被告签订了一份《钢管扣件租赁合同》；合同约定如不能按期付清租金，乙方应按所欠租金日3‰向原告缴纳逾期违约金；合同履行地为池州市贵池区牛头山镇宝赛花园。2013年1月10日，原告与韦永振对钢管扣件租赁款进行了结算，结算宝赛工地钢管扣件租赁款共计251890元。韦永振缴纳了52000元押金，尚欠钢管扣件租赁款199890元。请求法院依法判令两被告连带支付原告钢管扣件租赁款199890元；承担违约金至实际付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
胡金凤向本院提供了原、被告签订的《钢管扣件租赁合同书》和韦永振出具的《宝赛工地钢管扣件结算清单》各一份，以证明其主张。
池州城建公司对胡金凤所提交的证据的质证意见如下：对《钢管扣件租赁合同书》真实性有异议，该合同上池州城建公司项目部的签章不是事实；该合同的签订地点为宝赛花园，是用于脚手架分包合同，证明与池州城建公司无合同关系；《宝赛工地钢管扣件结算清单》是韦永振个人出具，对真实性有异议。
韦永振未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
池州城建公司辩称，韦永振系安庆市德银架业有限公司（以下简称德银公司）法定代表人。2011年3月31日，韦永振与池州城建公司签订了《脚手架工程分包合同》，约定将安徽贵池前江工业园12万平方米安置房c、d区落地外脚手架工程分包给德银公司承包施工。本案诉争的钢管扣件系德银公司从原告处承租，用于贵池前江工业园安置房建设。胡金凤与池州城建公司之间不存在租赁合同关系，请求法院驳回胡金凤的诉讼请求。
池州城建公司向本院提供了池州城建公司企业法人营业执照、组织机构代码证、《脚手架分包合同》、安徽省池州市中级人民法院（2012）池民三初字第00021号民事判决书复印件各一份，以证明其主张。
胡金凤对池州城建公司所提交的证据的质证意见如下：对池州城建公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》无异议；对《脚手架分包合同》和安徽省池州市中级人民法院（2012）池民三初字第00021号《民事判决书》真实性无异议，但不能达到其证明目的。韦永振与原告签订的《钢管扣件租赁合同书》，是以其个人名义签订，与其所在公司无关。
综合当事人举证、质证意见，对胡金凤、池州城建公司所提交的证据认证如下：
1、对胡金凤提交的《钢管扣件租赁合同书》和《宝赛工地钢管扣件结算清单》，池州城建公司对上述证据的真实性均提出异议，其虽未提供证据否定其项目部签章的真实性，但分析《钢管扣件租赁合同书》内容认为该合同对池州城建公司的权利义务并未明确约定，且该合同载明甲、乙方已明确为胡金凤和韦永振，故对原告认为其与池州城建公司具有合同关系证明力，本院不予采信；韦永振未出庭应诉，对《宝赛工地钢管扣件结算清单》未提出抗辩，视为放弃抗辩，且胡金凤认为韦永振以个人名义签订《钢管扣件租赁合同书》，与其所在公司无关，故应认定是韦永振个人债务，对《宝赛工地钢管扣件结算清单》予以采信。
2、对池州城建公司提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《脚手架分包合同》和安徽省池州市中级人民法院（2012）池民三初字第00021号《民事判决书》，胡金凤虽对上述证据的证明目的有异议，但对真实性无异议，予以采信
经审理查明，2011年3月31日，池州城建公司前江工业园安置房项目部作为甲方与作为乙方的德银公司签订了一份《脚手架工程分包合同》。该合同约定由德银公司承包建设贵池前江工业园12万平方米安置房c、d区落地外脚手架工程；工程地点位于贵池区牛头山镇宝赛村；承包范围为外架包工、包料及一切料台、防护。2011年4月1日，胡金凤作为甲方与作为乙方的韦永振签订了一份《钢管扣件租赁合同》。该合同约定：租赁期限为2011年4月1日至2011年11月1日止；如不能按期付清租金，乙方应按所欠租金日3‰向胡金凤缴纳逾期违约金；合同履行地为池州市贵池区牛头山镇宝赛花园。该租赁合同由韦永振签字确认，池州城建公司前江工业园安置房项目部在该合同落款处加盖了公章。2013年1月10日，胡金凤与韦永振对钢管扣件租赁款进行了结算，结算宝赛工地钢管扣件租赁款共计251890元。期间，韦永振缴纳了52000元押金，现尚欠钢管扣件租赁款199890元。胡金凤具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
另查明，韦永振系德银公司的法定代表人。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。胡金凤与韦永振签订的《钢管扣件租赁合同书》是合同当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属有效合同，胡金凤与韦永振之间已建立了建设设备租赁合同关系。本案韦永振所在的德银公司承包了前江工业园安置房项目的c、d区落地外脚手架工程，韦永振从胡金凤处所租赁的脚手架亦均用于该工程项目，韦永振作为承租人应当按照合同约定支付钢管扣件租赁款。因《钢管扣件租赁合同》已载明甲方为胡金凤、乙方为韦永振，故该合同当事人应认定为胡金凤和韦永振。池州城建公司前江工业园安置房项目部虽在该合同落款处加盖了公章，但该合同对其权利义务并未明确约定，故不应认定为合同一方。胡金凤主张其与池州城建公司存在租赁合同关系，因提供的证据不足，不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦永振于本判决生效之日起十日内支付原告胡金凤钢管扣件租赁款199890元及违约金（从2011年11月2日开始，按所欠租金的日3‰计算至判决指定的履行期间届满时止）
二、驳回原告胡金凤其他诉讼请求。
案件诉讼费5048元，由被告韦永振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷 满 亮
人民陪审员 胡 延 寿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏丽丽（兼）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。