wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第188号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李磊（曾用名：李浩明），男，1989年3月15日出生，住山东省招远市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人许荣建，河南安多律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人许荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院�控：2015年3月初，被告人李磊与吕宙、王浩（后二人另案处理）预谋，以租赁汽车为名将租赁车辆骗走后卖掉的方式实施作案。2015年3月21日，被告人李磊、吕宙、王浩等人在本市洛龙区古城积翠南街中泰华庭奔利汽车销售有限公司，由被告人李磊出示身份证及驾驶证、吕宙持周美身份证进店租赁汽车，在支付7000元车辆租赁押金后，该公司将豫C76S**灰色大众迈腾2.0高配版小轿车租赁给李磊使用。当日晚23时许，显示GPS定位装置被拆除，截至案发前车辆未归还。经鉴定，涉案车辆价值人民币202800元。
公诉机关认为，被告人李磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。称由�不懂法给社会造成危害，给汽车租赁公司造成损失，向该公司道歉。希望从轻处理，今后好好改造，重新做人。
其辩护人认为被告人李磊的行为构成合同诈骗罪，而不是诈骗罪。辩护意见如下：1.被告人李磊和吕宙在签订、履行合同过程中隐瞒了要将租赁汽车卖掉的真相，用交押金部分履行合同的方法，诱骗奔利汽车公司签订合同，收受交付的汽车而逃匿，后将汽车非法处理。在诈骗罪与合同诈骗罪法条竞合时，按照“特别法优于普通法”的原则，应按合同诈骗罪对被告人定罪量刑。2.被告人李磊系初犯、主动到公安机关投案自首，且车辆已被公安机关追回，未造成大的财产损失。综上，建议对被告人李磊从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年3月21日，被告人李磊与“周美”等人预谋后，李磊与“周美”到位于本区中泰华庭小区的“洛阳市奔利汽车�售有限公司”，二人以租赁汽车为名，由李磊提供身份证、驾驶证与该公司签订租赁合同，“周美”支付7000元押金并担保，将一辆车牌号为豫C76S**的灰色大众轿车骗走。后被告人李磊等人将车上的GPS定位系统拆除并逃匿，被害单位发现后于2015年3月27日向公安机关报案。经鉴定，涉案车辆价值202800元。
2015年4月10日，被告人李磊到洛阳市公安局古城分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关将涉案车辆追回已发还被骗单位。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人乔某某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，租赁合同、投案说明、发还清单、黄骅市公安局城关派出所出具的证明、户籍证明及被告人李磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采用�瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李磊的行为构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人李磊在租车签订合同之前，其主观上即具有诈骗的犯罪故意，签订租赁合同只是为了隐瞒其真实的犯罪意图，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件及具体情形。故辩护人认为被告人李磊构成合同诈骗罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。在对被告人李磊量刑时，考虑以下情节：1.被告人李磊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人李磊系初犯，且涉案车辆已追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。故辩护人关于对被告人李磊从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛志圆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第390号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李理章，务工，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2007年11月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日，2014年11月26日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪，于2012年12月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李理章犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李理章及辩护人孙崇棱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月25日下午，被告人李理章在“康康”（身份不明）的指使下，在温州市鹿城区上陡门老路佛殿附近将一包冰毒疑似物以1800元的价格贩卖给陈某，后被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品疑似物重9.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李理章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验报告，抓获经过、情况说明和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李理章违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李理章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李理章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李理章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一五年四月九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00160号
上诉人（原审原告）：孙素莲，女，满族，医生，住开原市。
被上诉人（原审被告）：鞠淑芹，女，汉族，农民，住开原市。
原审原告孙素莲与原审被告鞠淑芹房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年3月3日作出（2014）铁清民一初字第00017号民事判决，孙素莲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙素莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素莲一审诉称：2011年7月22日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将坐落在铁岭市清河区文化路翼翔花园1幢132号楼房以136000元价格卖给原告，现被告下落不明，故诉至法院，请求确认房屋买卖有效，诉讼费用由被告承担。
被告鞠淑芹一审未出庭未答辩。
一审法院审理查明，2011年7月22日，经徐成国介绍，原告与被告鞠淑芹签订了楼房买卖协议，协议约定，卖方将坐落在铁岭市清河区文化路翼翔花园1幢132号楼房以136000元价格卖给原告，卖方于2012年7月22日前搬出，每延期一个月赔偿6000元，逾期半年以上不搬出，则卖方双倍退还购楼款。鞠淑芹之子包剑峰予以担保。被告的房权证现在原告手中。原告购买该房没准备自己居住，想转手卖点钱，故未办理过户手续。后因找不到鞠淑芹，原告于2013年7月28日，在鞠淑芹所在村两位村领导见证下，把门撬开，当时没有清河警方在场。后诉至法院。
另查，原告提交的与被告鞠淑芹签订的“楼房买卖协议”及“收据”上鞠淑芹的签名与鞠淑芹在清河区房产局留存档案中的签名不一致（原告申请法院调取鞠淑芹在开原市公安局办理身份证时的签名进行鉴定，但鞠淑芹在办理身份证时未留存签名，其身份证由包英霞签名领取）。
一审法院认为，原告孙素莲与被告鞠淑芹签订的“楼房买卖协议”中，被告鞠淑芹的签名经鉴定与其在房产登记部门办理房屋产权登记时留存的签名不是同一人所为，同时，没有其他证据来证明鞠淑芹委托其他人代为签订“楼房买卖协议”，故该“楼房买卖协议”的效力本院无法确认。另依据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，所以即使鞠淑芹的房屋产权证书在原告处，即不代表鞠淑芹同意将其所有的房屋卖给原告。也不代表该房屋所有权发生变化。原告对涉案的房屋又未实际控制，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九条第二款的规定，判决意见如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费3020元，由原告孙素莲负担。
孙素莲上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。原判已经查明：“当事人双方签订房屋买卖协议，包剑锋予以担保，房权证在原告手中。”故房屋买卖协议效力能够确认。我手中房屋买卖协议鞠淑芹签字是真实的，原判没有证据证明房产备案的合同签字真实。上诉人提交的公证处的签字应当是鉴定的依据，而非房产备案的另外合同的签字。原审应适用合同法的规定。请求二审法院撤销原判，改判双方房屋买卖合同有效，诉讼费被上诉人承担。
鞠淑芹二审未到庭未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，铁岭市清河区公证处（2011）清河证字第659号公证书写明，在公证员李绍辉面前，鞠淑芹在公证授权委托书上签字摁印。该公证书上的鞠淑芹签字与2011年7月22日孙素莲、鞠淑芹签订的房屋买卖协议及交款收据的鞠淑芹签字是否一致，对此孙素莲向本院申请鉴定，重审时应予确定。2013年1月15日鞠淑芹又与谭英权针对本案房屋签订房屋买卖协议，谭英权与本案存在利害关系，为确定案涉房屋权属，应追加谭英权作为本案第三人参加诉讼。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清河区人民法院（2014）铁清民一初字第00017号民事判决；
二、发回清河区人民法院重审。
二审案件受理费3，020元，退还上诉人孙素莲。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 孙 伟
代理审判员 裴好生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雪莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初807号
原告敦化市鑫源农业机械有限公司，住所敦化市。
法定代表人金永杰。
委托代理人王子健。
被告王希刚，住敦化市。
被告吕传海，住敦化市。
被告马海彬，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告王希刚、吕传海、马海彬买卖合同纠纷一案中，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市鑫源农业机械有限公司负担。
审判员 尹秀江
二〇一六年四月二十九日
书记员 张瀚文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执复字第0018号
申请复议人（申请执行人）吴志敏。
被执行人镇江丹华工具有限公司，住所地镇江市丹徒路374号。
法定代表人张雪云，该公司董事长。
利害关系人程菊秋（异议人）。
申请复议人吴志敏不服镇江市京口区人民法院（2014）京执异字第6号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人吴志敏称：镇江丹华公司成立时，验资的第二天就将公司的注册资金从银行提出现金，明显违反财务制度的规定；被复议人表明提出的钱款用于购买设备、货物、支付房租和公司正常开支，但上述物品在该公司却不存在，被复议人应提供公司所购设备、货物及人员的现状和目前的经营地点；被复议人提供的票据均是朱宗炳的签名，而在同一地点朱宗炳却成立了镇华尔丹工具有限公司，被申请人系朱宗炳的配偶。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销镇江市京口区人民法院（2014）京执异字第6号民事裁定。
经审查查明，镇江丹华工具有限公司与吴志敏劳动争议纠纷一案，镇江市京口人民法院2013年4月10日作出的（2013）京民初字第277号民事判决，判令：一、镇江丹华工具有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴志敏一次性伤残补助金15777元、一次性工伤医疗补助金50233元；二、镇江丹华工具有限公司于本判决生效后十日内支付吴志敏停工留薪期工资3508.50元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金22808元。判决生效后，镇江丹华工具有限公司未履行该法律文书所确定的义务，吴志敏向镇江市京口区人民法院申请强制执行，执行过程中，镇江市京口区人民法院以该公司股东张雪、程秋菊，在该公司2008年开办时各出资25万元，于2008年6月10日将上述出资打入镇江丹华工具有限公司帐户，同年6月23日、6月24日，该帐户又以还款为由将帐户内注册资金40万元、10万元分别提出，据此，镇江市京口区人民法院于2014年1月10日作出（2014）京复执字第13号民事裁定，以该公司股东张雪云、程菊秋抽逃注册资金为由，裁定追加该二名股东为执行案件的被执行人，在各自抽逃注册资金25万元范围内对申请执行人吴志敏承担责任。此后，利害关系人程菊秋因不服镇江市京口区人民法院的执行追加裁定向镇江市京口区人民法院提出执行异议，并提交了镇鼎所验（2008）第338号验资报告、镇中诚所验字（2009）第059号审计报告、镇江丹华工具有限公司的财务账册共33组等证据，镇江市京口区人民法院审查认为：镇江丹华工具有限公司股东张雪云、程菊秋将各自实缴出资注入公司，并以公司的名义提取现金支票，用于购买货物、支付房租和公司的正常开支等，镇江市丹华工具有限公司财务账册均有证实。且没有证据证明提取的现金支票系股东挪为已用。故不能认定程菊秋、张雪云系抽逃注册资金。2014年4月10日镇江市京口区人民法院作出（2014）京执异字第6号民事裁定，裁定撤销（2014）京复执字第13号民事裁定。
本院经审查认为，公司成立时股东按出资比例投入公司的资产即为公司财产，其经营使用权归公司所有，公司可将上述资产用于公司正常的生产经营活动。本案中镇江市京口区人民法院在执行异议审查程序中查明2008年6月23日、6月24日镇江丹华工具有限公司以公司名义提出的资金，用于了该公司购买货物、支付房租等正常经营活动，且申请执行人也不能提供证据证明该公司的上述行为系股东抽逃或私自挪用，在此情况下，镇江市京口区人民法院裁定撤销该院先前作出追加裁定并无不当。申请复议期间，申请复议人亦未能提供充分有效的证据证明镇江丹华公司有限公司股东程菊秋、张雪云有抽逃行为，故其申请复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴志敏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 余 承 娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初790号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。
负责人李卫华，系牛栏江支行行长。
委托代理人杨继兵，男，汉族，1971年6月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系社行职工，系特别授权代理。
被告陈李伟，男，汉族，1988年12月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王文静，女，汉族，1988年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告范月皎，男，汉族，1987年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李明娜，女，汉族，1988年1月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告陈李伟、王文静、范月皎、李明娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2017年5月6日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 普 薇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第15号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人殷某某，男，1967年12月10日出生，汉族，粗识字，户籍所在地甘肃省高台县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被敦煌市公安局刑事拘留，2014年12月15日释放，同年12月16日被依法取保候审。
指定辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）15起诉书，指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人殷某某、指定辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年9月20日1时10分，被告人殷某某酒后（醉酒）持A2D型驾驶证驾驶甘F500**号小轿车，沿敦煌市党河东路（南）由北向南行驶至滨河御厨苑前道路时，与当事人张某停在道路西侧路边的青HU869**号小轿车相撞，后青HU869**号又与当事人惠某某停放在道路西侧的甘F922**号车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定在此事故中，殷某某负全部责任。经鉴定，被告人殷某某的血液乙醇含量为132.8190mg／100ml，属醉酒。被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人殷某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人殷某某在案发后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失的辩护观点成立，法庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第15号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某甲，男，1988年3月25日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某甲于2014年5月份某日，在其经营的位于延吉市延边大学南门对面“邦尔乐器行”内，容留郭斌吸食冰毒（甲基苯丙胺）；于某甲又分别于2014年6月份某日、7月初某日、7月中旬某日，三次容留聂某某在其经营的“邦尔乐器行”内吸食冰毒。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有于某甲的供述和辩解，证人聂某某、于某乙、吴某某的证言，辨认笔录，指定管辖决定书，照片，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于于某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上根据于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李春光
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告陈金荣诉被告张维峰、被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）吉高新民一初字第57号
原告：陈金荣，女，1973年7月5日生，汉族，无职业，住河北省衡水市桃城区
委托代理人：褚荣川，男，1987年9月27日生，汉族，吉林市中益彩钢制品有限公司工作人员，住河北省泊头市
被告：张维峰，男，1963年8月28日生，汉族，无职业，住长春市九台区
被告：王洪伟，男，1979年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
原告陈金荣诉被告张维峰、被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告陈金荣的委托代理人褚荣川、被告张维峰到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日18时30分，原告的汽车京
PF2S78在吉林市高新北区长吉北线德禹种业门前，遭遇被告张维峰驾驶的小型面包车（牌号为吉BS81**）撞击，致使原告车辆受损。后经吉林市公安局交通警察支队高新大队认定，被告对上述事故承担全部责任，应负责原告受损汽车的维修。经被告同意将受损车辆送于吉林市华仕名车维修有限公司进行修复，修理费用已告知并经被告同意，自汽车修理完毕被告迟迟不交修理费用。被告的侵权行为导致原告两个多月无法使用受损车辆，原告急于用车，垫付修车费4500元，给原告的工作生活造成很多不便，并额外产生交通费2000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请求依法判决：1.判令被告赔偿修车费4500元；2.判令被告赔偿由于车辆修复期间汽车无法使用产生的交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张维峰辩称：原告的车当时不允许上道，我们的车
是施工车辆，非修道的车上道后果自负，赔偿那么多钱不合理，我们不是不给拿。
被告王洪伟未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明：交通事故责任一栏内容是2014年8月8日18时30分许张维峰驾驶吉BS81**号小客车与刘俊合驾驶的京PF2S**号小客车追尾造成两车损坏，经调查当事人证实张维峰的行为违反了交通法第43条之规定应承担事故全责。损害赔偿调解结果是此事故张维峰承担事故全责，自行理赔给付。
二、修车发票两张，结算单一张，维修清单一张，证明修车的费用。
被告张维峰质证称：对证据1没有异议。对证据2不看了，费用过高承担不了。
本院对原告提供的证据审核后予以采信。
本院认定事实：2014年8月8日18时30分许张维峰驾驶吉BS81**号小客车与刘俊合驾驶的京PF2S**号小客车在长吉北线德禹种业公司门前发生追尾，造成两车损坏。交管部门认定张维峰应承担事故全责。经交管部门损害赔偿调解，此事故张维峰承担事故全责，自行理赔给付。京PF2S**号小客车于2014年8月10日在吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司发生拆解费300元，2014年8月17日送入奇瑞汽车吉林久奇特约服务站发生修理费4200元。
本院认为：原告与被告张维峰之间的侵权事实清楚，被告张维峰是直接侵权人，应当承担事故的全部责任。原告修理受损车辆发生费用4500元，被告张维峰认为过高，但并没有提供证据证明原告的修车费用明显不合理，因此，原告实际发生的修理费用被告张维峰应予赔偿。原告车辆修理期间无法使用，需要发生通常替代性交通工具费用，此项请求本院酌定支持1000元。被告张维峰称实际车主为吕天杰，是吕天杰雇佣张维峰开车，提出应由吕天杰赔偿的意见，对此，案外人吕天杰表示认可，鉴于原告并不提出追加吕天杰为被告由吕天杰赔偿的请求，而且此雇佣关系只是张维峰、吕天杰之间互认，并无其他证据证实，应由张维峰承担赔偿责任后，再由张维峰确定是否基于雇佣关系向吕天杰主张权利。王洪伟是登记的车辆所有人，但并无证据证明其对事故发生有过错，故不承担责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告张维峰于本判决生效后5日内赔偿原告陈金荣人民币5500元整；
二、驳回原告陈金荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张维峰承担42元，由原告陈金荣承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年四月十四日
书记员 常超
第1页共4页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3027号
原告冯永丰，住定州市。
被告马占永，住定州市。
原告冯永丰与被告马占永侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永丰，被告马占永及其代理人马小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日原、被告就盖房一事达成劳务合同，约定，劳务费为建筑面积每平方米180元，甲方预付总额的30%，完工后结清全款等内容。8月23日，二层完工后，被告不付工费还扣押了原告机具，故要求被告给付拖欠原告的建房劳务费28000元，返还原告机具及承担租赁费17160元，如机具物资损坏或丢失除昭收租金外并按总价值32900元赔偿，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所建房屋出现质量问题，未达到合同要求，原告应支付我方维修等产生的费用，我已给付原告12000元；另外，在我处的工具我同意返还，但不承担租赁费。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订劳务合同，原告为乙方，被告为甲方，内容如下：“甲方位于定州市清水河村街，自家平房加建二层楼，二楼加建三楼，院落建新房，雇请乙方负责组织施工。经双方协定，具体内容如下：一、甲方提供住宿、施工图纸和所有材料，并及时合理安排到位，具体施工内容，主体砌筑、装修内外墙抹灰室外贴墙砖，室内一二层贴地板砖、厨卫间、楼梯。包括下线管。二、乙方自带施工工具，组织人员，依据图纸施工。三、劳务费用每建筑平米180元，此房面积为实际测量、顶层楼梯半面积。乙方带工具入场，甲方预付总额的30%，完成所有施工内容一次性结清余款70%。……”原告于2014年7月25日带工人开始为被告建设三层楼房，施工至2014年8月23日二层完工后，因劳务费及质量等问题双方未达成一致意见，原告停止施工。停止施工后，原、被告双方未共同对已经建造的房屋面积进行测量。
原告计算劳务费为28000元，其称两层楼面积263平米，按每平米116元的价格，扣除已付3000元（263平方米×116元－3000元＝28000元），原告所述单价并非与被告协商所得，被告亦否认原告所述面积和单价；原告称被告已付劳务费3000元，被告称已付劳务费12000元，双方对对方所述均予否认，但均无证据证明自己的主张。
另查明，原告所使用施工工具有自带工具及在北庄子田国军租赁站租赁的工具，自带工具有：铁锹8把，砖夹子8把，电缆线130米，打气筒一把，钢筋剪1把，钢筋勾6把，木方4×8×300100根，松木杆12根，木板120×24050张，90×1204张。租赁工具有：钢模105（80＋10＋15）块，每块每天0.4元；勾子250个，每天每个2分；步步紧200个，每天每个0.1元；丝杠10条，每天每个0.1元；钢管2.5米3根，2米6根，每天每米0.1元；搅拌机、提升机各1台，每天各40元；电锤1台，每天20元；手推车4辆，每天40元；脚手架18套，每天72元。上述物品自原告停止施工一直在被告处由被告扣留。自停止施工至原告起诉共75日，原告要求60日的租赁费17160元（依租赁合同价格计算60日）。
上述事实有原、被告陈述、租赁合同及本院调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告所签订的“劳务合同”实质是原告为被告建造楼房的建设工程施工合同。在建筑施工过程中双方因为工程款及工程质量问题发生纠纷，原告停工，原告主张28000元未付劳务费，被告称有质量问题，但因双方均未提出鉴定申请，故对已建造的房屋其具体工程量及质量问题双方均没有充分证据证实，实际的工程量及质量等相关事实依现有证据亦无法查清，故本案对此不做处理。关于原告主张的在被告处的施工工具系原告所有和租赁，被告扣留原告该物品构成侵权，应予返还原告，对此所造成的租赁费用17160元的损失应由被告承担，一并给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起三日内返还原告施工工具（详见查明部分自带工具和租赁工具）。
二、被告给付原告租赁费损失17160元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元由原、被告各负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 党红欣
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 申 阳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01447号
原告范某，天门市城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，天门市房地产管理局工作人员。
原告范某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人胡妮、洪亮到庭参加诉讼；被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前感情基础不牢固，双方草率结婚，婚后经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告彭某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告范某与被告彭某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市竟陵办事处民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，造成夫妻关系不和睦。2015年12月3日，原告范某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚二十多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第698号
申请执行人曹某
被执行人李某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 王 仲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1958号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：李建东，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区，
原审被告：深圳市鲁班建设监理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林三路竹盛花园15栋201-5，组织机构代码19223197X。
法定代表人：王旺贤。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人：张瑞书。
上诉人张杰因与被上诉人李建东及原审被告深圳市鲁班建设监理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人张杰及原审被告深圳市鲁班建设监理有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许新惠
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00228号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月4日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年1月23日，李某甲（已起诉）因债务纠纷将被害人吴某某约至西安市临潼区斜口街办窑村窑二组自己家中，欲教训吴某某，遂准备了作案工具，并纠集了李某某伙同李某甲（已起诉）、张某、奇某等人，李某甲、奇某持洋镐把隐藏在李某甲邻居家中，李某某等人隐藏在已发动的陕A82**车上。当晚20时许，李某甲用刀砍伤吴某某右臂，吴某某被砍后逃跑，李某甲、奇某听到打斗声，冲出追打吴某某，李某某驾驶陕A82**车将吴某某撞倒。经法医学鉴定，吴某某右肱骨远端骨折构成轻伤二级。
被告人李某某补偿被害人经�损失4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘验笔录、示意图及照片说明；扣押清单；法医学鉴定书；收条、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，且补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月一日
书 记 员 邢 梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1459号
原告上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区莲花路2088号。
法定代表人陈国庆，该公司总经理。
委托代理人范长海，该公司主任。
委托代理人李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人顾国琴，该公司负责人。
原告上海云峰建设有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范长海、李冬云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告签订了一份《工程款履约担保协议书》，约定由被告为原告出具以常州绿地云峰置业有限公司（以下简称云峰置业）为受益人，保证期间为885天，担保金额为1200万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函。协议签订后，原告按约定向被告缴存了保证金120万元，作为被告出具上述保函的反担保。现被告出具的上述保函的保证责任已经消灭，应退还原告缴纳的作为反担保的保证金120万元。经原告多次催要，被告拒不返还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返回原告保证金120万元，并赔偿原告自2013年12月25日至2015年12月25日按银行同期贷款利率4.75%计算的利息114000元。审理中，原告明确对利息部分的主张为被告承担120万元自2014年1月25日至2015年12月25日按银行同期贷款利率4.75%计算的利息109250元。本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2011年7月，原告与被告签订编号为HJ11-191的工程款履约担保协议书一份，约定原告为甲方，被告为乙方，甲方因绿地.峰云汇花园二期项目第一批项目需要，向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方经审查，同意出具保函，双方达成如下协议：乙方为甲方出具以云峰置业为受益人，保证期间为885天，币种为人民币，担保金额1200万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；甲方于2011年8月5日前向乙方缴存保证金120万元（保函金额的10%），作为保函项下专项支付资金；自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，甲方承诺不支用该存款，乙方有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；乙方自保函生效之日起至乙方保证责任消灭之日止，向甲方收取保证费用，费率为千分之七，保证费用为96000元。
同年7月20日，被告为原告出具了编号为HJ11-190的业主工程款支付保函，担保金额1200万元。同年11月1日，原告向被告账户汇入120万元保证金。后云峰置业出具无担保责任发生确认书一份，确认上述保函担保项目的被保证人主合同已经履约完毕，上述保函项下的担保责任自2013年12月23日起解除。后原告向被告要求返还保证金120万元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有工程款支付担保协议书，保函、转账凭证、确认书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的担保协议书及反担保保证合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了120万元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，且保函所约定的受益人云峰置业已经明确上述保函项下的担保责任于2013年12月23日起解除，故被告理应返还原告用于反担保的财产，即保证金120万元。因本案保函所涉的保证责任已于2013年12月25日解除，原告主张被告另支付保证金120万元自2014年1月25日至2015年12月25日按银行同期贷款利率计算的利息损失109250元亦符合相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保证金120万元，并承担此款自2014年1月25日起至2015年12月25日止按银行同期贷款利率计算的利息损失109250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取8283元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00063号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某乙，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员李一婷、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日20时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市扬子江路由南向北行驶至刁铺立交桥北侧路段时，与苏某驾驶的由东向西左转弯进入扬子江路的苏E×××××轿车发生碰撞，致被告人张某受伤，两车受损，被告人张某负事故的同等责任。经鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为119.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某经电话通知到案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书，被害人苏某的陈述，理化检验报告及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另有射阳县人民法院刑事判决书证明被告人张某因犯盗窃罪受过二次刑事处罚的事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一五年四月十四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1064号
原告王洪福，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王洪福诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪福的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地0.74亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金2220元未付。请求判令二被告给付土地租金2220元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王洪福位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.74亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王洪福土地租金2220元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪福将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王洪福要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪福土地租金2220元。
二、驳回原告王洪福对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1008号
原告崔XX
被告李XX
原告崔XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加了诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2004年2月11日我与被告登记结婚，婚后无子女，感情一般。2005年4月9日，被告李XX离家出走，至今无音讯。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、原、被告结婚证；
2、承德县XX乡XX村委会证明一份。
被告李XX经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及相关证据。
对于原告崔XX提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，原告崔XX与被告李XX于2004年2月11日登记结婚，婚后未生育子女，感情一般。2005年4月9日，被告李XX离家出走，至今无音讯。原告崔XX以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告李XX离婚。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务关系。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告崔XX与被告李XX婚前缺乏感情基础，婚后未建立起较深的夫妻感情。被告李XX于2005年4月9日离家出走，原、被告双方分居达九年有余，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚之诉应予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔XX与被告李XX离婚。
案件受理费200.00元，由原告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张雪军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第642号
申请人廖世芳。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人廖世芳与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人廖世芳与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人廖世芳工资款20016元。该款分别于2015年12月15日前给付6672元；于2016年1月15日前给付6672元；于2016年2月25日前给付6672元。上述款项转入申请人廖世芳指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：廖世芳）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人廖世芳有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0024号
异议人王恒敏，个体工商户，系邳州市王恒敏板材加工厂经营者。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人惠中凯，该局执法监察大队副队长。
委托代理人郭凤伟，该局工作人员。
被执行人宋金刚，农民。
本院在执行邳州市国土资源局与宋金刚行政非诉执行一案中，异议人王恒敏提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王恒敏异议称：2003年王恒敏为开办板材加工厂，承包了官湖镇新华村九组的土地，由宋金刚与新华村委会签订25亩的土地承包合同，其中12亩由王恒敏开办邳州市王恒敏板材加工厂，另外13亩由宋金刚使用，承包费分别交纳。�州市国土资源局对宋金刚作出行政处罚，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，邳州市法院作出裁定准予强制执行。25亩土地上约有7亩厂房为异议人王恒敏所有，国土局的处罚决定侵害了异议人的权益，邳州法院准予强制执行裁定明显不当，请求中止执行（2015）邳非诉行审字第0003号行政裁定书中属于异议人所有的部分。
申请执行人邳州市国土资源局辩称：25亩土地的合同是宋金刚签定的，王恒敏也参加了邳州市国土资源局组织的听证，因此邳州市国土资源局出具的处罚决定是正确的，邳州市法院作出的（2015）邳非诉行审字第0003号行政裁定书也是正确的，异议人的异议申请应当予以驳回。
被执行人宋金刚辩称：开听证会王恒敏也参加了，王恒敏所称的是事实，同意异议人的意见。
经审查查明：申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制�行邳国土资监（2014）18号《行政处罚决定书》第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”、第3项“处以贰万伍仟元人民币的罚款”。本院于2015年3月16日作出以邳州市国土资源局为申请执行人，宋金刚为被执行人的（2015）邳非诉行审字第0003号行政裁定：“对申请执行人作出的邳国土资监（2014）18号《行政处罚决定书》第2项'拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施'、第3项'处以贰万伍仟元人民币的罚款'，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。”裁定生效后，宋金刚未按裁定确定的义务履行，邳州市国土资源局向本院申请执行。本院依法向宋金刚送达了执行通知书并对其作出询问笔录，要求其限期履行。2015年7月30日邳州市国土资源局作出撤销强制执行行政处罚的申请，以宋金刚家庭困难，并不违反法律规定为前提，同意宋金刚的申请，撤销“处以贰万伍仟元人民币的罚款”。异议人王恒敏、申请执行人邳州市国土资源局、被执行人宋金刚均认可涉案25亩土地的承包合同由宋金刚与邳州市官湖镇新华村民委员会签定。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2015）邳非诉行审字第0003号行政裁定已发生法律效力，裁定确定准予强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，异议人王恒敏认为本院作出的行政裁定错误，可以依照审判监督程序办理。本案涉案25亩土地是由宋金刚签定的土地承包合同，异议人王恒敏提交的证据不能证明其系合法使用涉案土地，因此其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人王恒敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 公莹莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执异字第0024号异议人王恒敏，个体工商户，系邳州市王恒敏板材加工厂经营者。委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。法定代表人邵晓旭，局长。委托代理人惠中凯，该局执法监察大队副队长。委托代理人郭凤伟，该局工作人员。被执行人宋金刚，农民。本院在执行邳州市国土资源局与宋金刚行政非诉执行一案中，异议人王恒敏提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王恒敏异议称：2003年王恒敏为开办板材加工厂，承包了官湖镇新华村九组的土地，由宋金刚与新华村委会签订25亩的土地承包合同，其中12亩由王恒敏开办邳州市王恒敏板材加工厂，另外13亩由宋金刚使用，承包费分别交纳。�州市国土资源局对宋金刚作出行政处罚，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，邳州市法院作出裁定准予强制执行。25亩土地上约有7亩厂房为异议人王恒敏所有，国土局的处罚决定侵害了异议人的权益，邳州法院准予强制执行裁定明显不当，请求中止执行（2015）邳非诉行审字第0003号行政裁定书中属于异议人所有的部分。申请执行人邳州市国土资源局辩称：25亩土地的合同是宋金刚签定的，王恒敏也参加了邳州市国土资源局组织的听证，因此邳州市国土资源局出具的处罚决定是正确的，邳州市法院作出的（2015）邳非诉行审字第0003号行政裁定书也是正确的，异议人的异议申请应当予以驳回。被执行人宋金刚辩称：开听证会王恒敏也参加了，王恒敏所称的是事实，同意异议人的意见。经审查查明：申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制�行邳国土资监（2014）18号《行政处罚决定书》第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”、第3项“处以贰万伍仟元人民币的罚款”。本院于2015年3月16日作出以邳州市国土资源局为申请执行人，宋金刚为被执行人的（2015）邳非诉行审字第0003号行政裁定：“对申请执行人作出的邳国土资监（2014）18号《行政处罚决定书》第2项‘拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施’、第3项‘处以贰万伍仟元人民币的罚款’，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。”裁定生效后，宋金刚未按裁定确定的义务履行，邳州市国土资源局向本院申请执行。本院依法向宋金刚送达了执行通知书并对其作出询问笔录，要求其限期履行。2015年7月30日邳州市国土资源局作出撤销强制执行行政处罚的申请，以宋金刚家庭困难，并不违反法律规定为前提，同意宋金刚的申请，撤销“处以贰万伍仟元人民币的罚款”。异议人王恒敏、申请执行人邳州市国土资源局、被执行人宋金刚均认可涉案25亩土地的承包合同由宋金刚与邳州市官湖镇新华村民委员会签定。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2015）邳非诉行审字第0003号行政裁定已发生法律效力，裁定确定准予强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，异议人王恒敏认为本院作出的行政裁定错误，可以依照审判监督程序办理。本案涉案25亩土地是由宋金刚签定的土地承包合同，异议人王恒敏提交的证据不能证明其系合法使用涉案土地，因此其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人王恒敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  郭伟众人民陪审员  王 浩二〇一五年九月八日书 记 员  公莹莹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第23号
原告李安民，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李安民与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一�中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安民负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1601号
原告闫民乐，男，1957年9月26日生，汉族。
被告刘家金，男，1958年5月1日生，汉族。
原告闫民乐与被告刘家金因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行审理。原告闫民乐到庭参加了诉讼，被告刘家金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫民乐诉称，被告以介绍工程给我干活为由，向我借款50000元，其承诺的工程也没有兑现，现去向不明，我多次找水利局领导，要求被告刘家金偿还借款，由水利局领导安排两次从刘家金工资中扣还8000元，下欠42000元，被告久拖不还，催款无望，特向人民法院提起诉讼，请求依法还款。
被告刘家金未到庭应诉和进行答辩。
经审理查明，被告刘家金以给原告闫民乐介绍工程项目为由，于2009年12月17日向原告闫民乐借现金50000元，被告借款后，不但没有给原告介绍工程项目，且长期去向不明，使原告索款无望，原告多次找水利局领导反映情况，经市水利局领导安排，于2012年元月16日从刘家金工资中扣除3000元，2012年4月13日扣除5000元，共扣除8000元归还原告，下欠款42000元被告至今未付。原告索款无望，诉至本院，请求依法归还，并承担拖欠期间的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告刘家金借款后，除单位协助在工资中扣除款8000元，下欠借款42000元，长期拖欠不还，且去向不明，行为显属不当。现原告闫民乐请求还款，理由正当，本院予以支持。但原告请求偿还拖欠期间的利息，不予支持，因双方在借据上对利息没有约定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家金在本判决书生效后十日内，归还原告闫民乐借款42000元。
二、驳回原告闫民乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告刘家金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年三月十一日
书记员 黄 丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第51号
上诉人（原审原告）：宗峰。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人宗峰因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3484号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宗峰以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解事实而提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宗峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1021号
原告王某。
被告张某甲（纯）。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告王某诉被告张某甲（纯）、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，2015年4月13日本院受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某丙到庭参加了诉讼，被告张某甲（纯）、张某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与丈夫张振起共生育四子，分别系张某甲（纯）、张某乙、张某丁、张某丙，我丈夫张振起于2013年去世，三儿子张某丁于2015年4月19日因病去世。现我有两间旧房，愿意居住在旧房内，每月由财政局领取生活补助55元。我年岁已高，没有其它生活来源，生活不能自理，需要被告进行赡养，要求被告张某甲（纯）、张某乙、张某丙每年各给付我生活费1000元，有病住院时，医疗费用由三个儿子共同负担。故诉至法院，要求被告依法履行赡养义务。
被告张某丙辩称，同意原告意见。
被告张某甲（纯）、张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交医疗费票据一张，2015年5月19日，在卢龙县新型农村合作医疗住院补偿结算单，自付金额1397.27元。
经质证，被告张某丙无异议。
经质证，本院认为，原告提交的证据其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原告王某与丈夫张振起生育四子，即张某甲（纯）、张某乙、张某丁、张某丙，原告丈夫张某于2013年去世，原告第三子张某丁于2015年4月19日因病去世。现原告每月由财政局领取生活补助55元，无其它生活来源，现有两间旧房，并自愿在此房中居住。原告诉至我院，要求被告承担赡养义务，即三被告每人每年给付原告赡养费1000元，医药费由三被告共同负担。
本院认为，原、被告系母子关系，原告无其它生活来源，原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定。原告自愿在自有两间房内居住，是真实意思表示，本院予以支持。2015年5月19日以前原告所花医疗费用由三被告平均负担，原告要求每人每年给付原告1000元生活费的请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告王某在自有两间房内居住，在生活不能自理时按被告张某甲（纯）、张某乙、张某丙的顺序每人一个月轮流管护；
二、被告张某甲（纯）、张某乙、张某丙自2015年开始于每年的7月1日前分别给付原告王某生活费1000元（包括平时吃药费用）；
三、被告张某甲（纯）、张某乙、张某丙于本判决书生效后十日内各给付原告王某医药费465元。原告王某自2015年7月1日开始有病住院的医药费凭单据由被告张某甲（纯）、张某乙、张某丙平均负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年六月一日
书记员 司郑旺
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第182号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人解保银，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013995号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013995号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013995号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第182号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人解保银。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013995号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013995号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013995号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年四月二十日书 记 员  黄金能
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00943号
原告黄某某，又名申某某，女，汉族，4岁，住焦作市。
法定代理人黄星星，女，汉族，35岁，住址同上。系原告之母亲。
委托代理人王红梅、张海峰，河南河阳律师事务所律师。
被告申红军，男，汉族，42岁，住焦作市，系原告之父亲。
原告黄莫涵与被告申红军抚养纠纷一案，在审理过程中，原告黄莫涵于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄莫涵撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，经本院领导批准免交。
审判员 康福军
二〇一四年九月五日
书记员 司少华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00043号
申请执行人：河南东旺建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲振军，该公司总经理。
被执行人：河南龙辰置业有限公司。
法定代表人：陈雨，该公司执行董事。
关于河南东旺建筑工程有限公司申请执行河南龙辰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2011）洛仲字第254号裁决书已发生法律效力，因申请执行人河南东旺建筑工程有限公司的申请，本院于2015年1月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00043号执行一案指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：王洋洋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第425号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日8时许，被告人陈某驾驶孙某所有的鲁Q×××××号牌轻型普通货车沿G206线由北向南行驶至462KM＋800M路段处时，与由东向西的王某甲驾驶的二轮电动车相撞，致王某甲受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经交警莒县大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某电话报警，并于同年5月16日到交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，已经本院调解，由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币156000元；由肇事车辆所有人孙某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币14000元。肇事车辆所有人孙某已向本院交纳事故保证金共计人民币100000元。被害人之亲属对被告人陈某所犯罪行书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、民事调解书、过付款收据，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人陈某电话报警，又于同年5月16日到交警莒县大队投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 倪守珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2963号
原告李贵生，1939年1月29日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李贵生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00112号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘练冬，当阳市脚东宝宝幼儿园校车司机。2011年4月19日因殴打他人违法被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日8时许，被告人刘某驾驶当阳市脚东宝宝幼儿园的鄂E×××××号校车，到勤丰村六组接幼儿上学途中，不慎将杨某架设在家门前横跨公路的电线挂断，杨某闻讯拦停刘某的车辆，与刘某发生争执。刘某下车后随手在地上捡起一块砖头将杨某右侧头部砸伤，后刘某打“120”并陪同杨某到医院救治。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发当日下午，被告人刘某主动到当阳市公安局育溪派出所投案，如实供述了其伤害他人的犯罪事实。经公安机关调解，刘某已与被害人杨某达成赔偿各项经济损失共计18600元的和解协议并履行完毕，杨某对刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于刘某主动投案的说明，（当）公（司）鉴（活）字（2015）091号法医学人体损伤程度鉴定书，当公（玉）行决字（2011）第208号公安行政处罚决定书，当公（育）和解字（2015）第1号和解协议书及杨某的收条、谅解书，证人张某、曾某、卢某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有劣迹，应酌定从重处罚。鉴于本案系纠纷引起，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年六月二十六日
书记员 童 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第526号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦炳爱
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦炳爱借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦炳爱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2012）兴民初字第1137号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1137号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00007号
原告：张某某。
委托代理人：陈达军，安徽海华律师事务所律师。
被告:宝森建设有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
被告：祝某某。
本院在审理原告张某某诉被告宝森建设有限公司、祝某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出对被告宝森建设有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宝森建设有限公司的起诉。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 瑜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第00017号
申请执行人王振学，男，汉族，住韩城市芝川镇。
被执行人朱俊民，男，汉族，住合阳县北环路。
本院在执行王振学与朱俊民民间借贷纠纷一案中，经执行，扣划被执行人朱俊民存款10500元，并支付申请执行人王振学，由于被执行人朱俊民暂无可供执行财产，经征询申请执行人王振学，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执恢字第00017号执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王文斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3331号
原告：绍兴春绿温室设备有限公司，住所地：绍兴市斗门镇斗门村。
法定代表人：胡军，系该公司执行董事。
委托代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所工作人员。
被告：蔡文光。
原告绍兴春绿温室设备有限公司为与被告蔡文光承揽合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴春绿温室设备有限公司的委托代理人屠鹏娟，被告蔡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴春绿温室设备有限公司起诉称：原、被告于2013年4月1日签订了《GLP622型连栋温室制作安装合同》，合同约定，由原告为被告制作农庄连栋温室大棚，面积约2000平方米左右，单价为每平方米70元（按实际面积计算），双方对结算方式、工程期等事项作了约定。合同签订后，原告按约施工完成，并已将温室大棚交付被告使用。经结算，总计工程造价为180239.50元，被告已支付12万元，尚欠6万元未付，经多次催讨未果，原告请求法院判决被告支付承揽款6万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡文光答辩称，原、被告约定的工期为25天，实际到现在还未竣工验收，耽误了被告一年多的工作安排，造成被告重大经济损失；合同约定规格为8432型连栋大棚，但在建造时变成了622型连栋大棚，被告多次提出按合同施工，但原告以各种理由拒绝；原告以次充好，合同中约定的大棚膜为日产米可多15丝（指厚度），但实际用的是利德12丝。被告一直要求原告把大棚进行整改、验收，但原告没有采取措施。原告违反合同约定，给被告造成了损失，现被告要求原告赔偿经济损失120300元。
原告绍兴春绿温室设备有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、安装合同一份，以证明2013年4月1日双方签订合同，并约定了大棚面积、单价、付款方式等权利义务的事实；
证据2、工程款结算单一份，以证明2014年1月16日结算，大棚面积为2574.85平方米，价款为180239.50元，被告已支付12万元，尚欠工程款6万元的事实；
证据3、录音光盘、整理记录各一份，以证明2014年8月18日原告代理人与被告通话，双方对总价款18万元没有异议，但被告认为一共付款有14万元，尚欠4万元，原告认为被告支付了12万元，还欠6万元的事实。
经质证，被告对证据1-3没有异议。
被告提供了塑料薄膜一份、照片四张，以证明原告提供的塑料薄膜偷工减料，大棚规格与合同约定的规格不符、大棚质量不好有渗漏的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议，认为被告提供的证据无法证明其主张的事实，不能证明被告提供的塑料薄膜是原告所有的，大棚建成一年多了，被告从未向原告提出来过质量异议，被告提出的损失不是事实，是其拖延支付款项的理由。
被告当庭申请证人蒋某、宋某出庭作证，当本院询问被告，证人是否到庭时，被告陈述证人已在庭审现场旁听。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条证人不得旁听法庭审理的规定，本院对被告的申请不予准许。
本院认为，被告蔡文光对原告提供的证据1-3没有异议，且原告提供的证据记载的内容能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。被告提供的塑料薄膜实物无法确定与原告为被告建造大棚的塑料薄膜的同一性，四张照片也不能证明其主张的事实，故本院不能作为定案的证据认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。因被告没有付清承揽款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡文光尚欠原告绍兴春绿温室设备有限公司承揽款计人民币6万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付承揽款的义务。被告提出原告承建的大棚存在质量问题，并要求原告赔偿经济损失120300元，但庭审中提供的证据不足证明其主张的事实，并明确表示不提出反诉，故本院对其抗辩不予采信。原告的诉请，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蔡文光应支付原告绍兴春绿温室设备有限公司承揽款6万元，并支付该款项从2014年9月25日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告蔡文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十二月四日
书记员 郭欢欢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3842号
原告李宪，男，生于1954年11月1日,汉族，大学文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告陶岚，男，生于1961年1月11日，汉族，住达州市通川区。
被告唐志莲，女，生于1963年9月12日，汉族，达县人民医院护士，住达州市通川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
原告李宪与被告陶岚、唐志莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪，被告唐志莲的诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告陶岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金，分别于2010年3月31日向原告借款5万元、2010年4月1日借款10万元，于2010年7月8日借款10万元，三次借款均约定了利息。借款后，被告仅偿还了1万元的本金及1.5万元的利息后就不再履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款24万元并按约定支付利息至付清时止。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、2010年3月31日借条原件及银行转款凭证原件各一份；
二、2010年4月1日借条原件及银行转款凭证原件各一份；
三、2010年7月8日借条原件及银行转款凭证原件各一份。
被告陶岚未作答辩和向本院提供证据。
被告唐志莲辩称：本案的诉讼时效应当从被告陶岚未按月支付利息之日起计算，因此本案已超过诉讼时效；被告陶岚、唐志莲已经于2010年11月16日离婚，被告陶岚在原告处的借款没有用于家庭共同生活开支，系其个人债务，被告唐志莲不应承担责任。
被告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、离婚证原件一份；
二、（2013）达达民初字第845号判决书。
经审理查明，2010年3月31日，被告陶岚向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李宪现金伍万元整。月息壹仟伍佰元整。按月支付”。同日，原告通过银行转账向被告陶岚支付了借款5万元。2010年4月1日，被告陶岚向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李宪现金壹拾万元整（100000.00元）。月息叁仟元整。按月支付”。同日，原告通过银行转账向被告陶岚支付了借款10万元。2010年7月8日，被告陶岚向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李宪现金壹拾万元整（100000.00元）。月息叁仟元正。按月支付”。同日，原告通过银行转账向被告陶岚支付了借款10万元。被告借款后，归还了借款本金1万元，并于2010年8月支付了利息1.5万元。
同时查明，被告陶岚与被告唐志莲于2010年11月16日在达州市通川区民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告陶岚在原告李宪处借款25万元的事实有被告陶岚出具的借条原件以及银行转账凭证原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告陶岚在借款后未偿还全部借款本息，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。被告唐志莲提出本案的诉讼时效应当从被告陶岚未按月支付利息之日起计算，本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因被告陶岚与原告在借条上约定的利息部分按月支付，只是对利息支付方式的约定，并没有约定还款期限，故原告可以随时主张债权，诉讼时效从原告主张债权之日起开始计算，因此本案并未超过诉讼时效，被告唐志莲的抗辩理由不能成立。被告唐志莲提出被告陶岚、唐志莲已于2010年11月16日离婚，本案中的债务系被告陶岚的个人债务，并没有用于家庭共同生活，被告唐志莲不应承担责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐志莲没有提供证据证明原告与被告陶岚明确约定该笔债务为被告陶岚个人债务，因此被告唐志莲的抗辩理由不能成立，被告唐志莲应当对与被告陶岚的婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。因原告与被告陶岚约定的借款利率高于年利率24%，其超出部分，本院不予支持。被告陶岚未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陶岚、唐志莲在本判决生效后次日向原告李宪偿还借款本金24万元及资金利息（资金利息按年利率24%计算，其中本金4万元从2010年3月31日起计算至本判决确定给付之日止，本金10万元从2010年4月1日起计算至本判决确定给付之日止，本金10万元从2010年7月8日起计算至本判决确定给付之日止，但应扣除已支付的利息1.5万元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由被告陶岚、唐志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3842号原告李宪，男，生于1954年11月1日,汉族，大学文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。被告陶岚，男，生于1961年1月11日，汉族，住达州市通川区。被告唐志莲，女，生于1963年9月12日，汉族，达县人民医院护士，住达州市通川区。委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。原告李宪与被告陶岚、唐志莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪，被告唐志莲的诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告陶岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意急需资金，分别于2010年3月31日向原告借款5万元、2010年4月1日借款10万元，于2010年7月8日借款10万元，三次借款均约定了利息。借款后，被告仅偿还了1万元的本金及1.5万元的利息后就不再履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款24万元并按约定支付利息至付清时止。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、2010年3月31日借条原件及银行转款凭证原件各一份；二、2010年4月1日借条原件及银行转款凭证原件各一份；三、2010年7月8日借条原件及银行转款凭证原件各一份。被告陶岚未作答辩和向本院提供证据。被告唐志莲辩称：本案的诉讼时效应当从被告陶岚未按月支付利息之日起计算，因此本案已超过诉讼时效；被告陶岚、唐志莲已经于2010年11月16日离婚，被告陶岚在原告处的借款没有用于家庭共同生活开支，系其个人债务，被告唐志莲不应承担责任。被告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、离婚证原件一份；二、（2013）达达民初字第845号判决书。经审理查明，2010年3月31日，被告陶岚向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李宪现金伍万元整。月息壹仟伍佰元整。按月支付”。同日，原告通过银行转账向被告陶岚支付了借款5万元。2010年4月1日，被告陶岚向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李宪现金壹拾万元整（100000.00元）。月息叁仟元整。按月支付”。同日，原告通过银行转账向被告陶岚支付了借款10万元。2010年7月8日，被告陶岚向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李宪现金壹拾万元整（100000.00元）。月息叁仟元正。按月支付”。同日，原告通过银行转账向被告陶岚支付了借款10万元。被告借款后，归还了借款本金1万元，并于2010年8月支付了利息1.5万元。同时查明，被告陶岚与被告唐志莲于2010年11月16日在达州市通川区民政局办理了离婚登记。本院认为，被告陶岚在原告李宪处借款25万元的事实有被告陶岚出具的借条原件以及银行转账凭证原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告陶岚在借款后未偿还全部借款本息，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。被告唐志莲提出本案的诉讼时效应当从被告陶岚未按月支付利息之日起计算，本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因被告陶岚与原告在借条上约定的利息部分按月支付，只是对利息支付方式的约定，并没有约定还款期限，故原告可以随时主张债权，诉讼时效从原告主张债权之日起开始计算，因此本案并未超过诉讼时效，被告唐志莲的抗辩理由不能成立。被告唐志莲提出被告陶岚、唐志莲已于2010年11月16日离婚，本案中的债务系被告陶岚的个人债务，并没有用于家庭共同生活，被告唐志莲不应承担责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐志莲没有提供证据证明原告与被告陶岚明确约定该笔债务为被告陶岚个人债务，因此被告唐志莲的抗辩理由不能成立，被告唐志莲应当对与被告陶岚的婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。因原告与被告陶岚约定的借款利率高于年利率24%，其超出部分，本院不予支持。被告陶岚未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告陶岚、唐志莲在本判决生效后次日向原告李宪偿还借款本金24万元及资金利息（资金利息按年利率24%计算，其中本金4万元从2010年3月31日起计算至本判决确定给付之日止，本金10万元从2010年4月1日起计算至本判决确定给付之日止，本金10万元从2010年7月8日起计算至本判决确定给付之日止，但应扣除已支付的利息1.5万元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由被告陶岚、唐志莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年三月十五日书 记 员  余 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01245号
申请执行人胡红桃，女，1969年6月30日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02686号
原告马国平。
委托代理人李丹青，藁城青天法律服务所法律工作者。
委托代理人秦梦云。
被告马平分。
委托代理人张振芳。
本院在审理原告马国平诉被告马平分排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告马国平撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告马国平负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十月九日
书记员 王德生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16694号
原告彭×，女，1988年8月20日出生。
被告王×，男，1990年10月24日出生。
原告彭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：彭×与王×于2012年底经人介绍相识并自由恋爱，双方于2013年3月28日登记结婚；婚后因久未生育，双方迫于父母的压力多次到医院检查，确认系王×精子成活率低，但其不但不听家人劝告，仍一如既往的抽烟酗酒；王×大男子主义，个人控制欲极强，限制彭×人身自由，经常晚归后耍酒疯，不管多晚回家，都要求彭×做这做那，稍有迟疑就会予以辱骂；家庭里整日间硝烟弥漫、鸡犬不宁；由于婚前双方了解不够，草率结婚，每次王×施暴后，只要彭×不在家，就以同意离婚为由将彭×哄骗回家，非但没有悔过之意，而且还恶语相向；多年来彭×顾忌夫妻情分和双方家庭的颜面，多次原谅对方；2015年11月6日凌晨12点多，王×再次在外喝酒归来，滥发脾气、打骂彭×，致使彭×半夜一点四十分离家出走回到娘家，现双方已经无法共同生活，故起诉至法院请求：一、判决彭×与王×离婚；二、判决王×向彭×支付精神损害赔偿金及离婚期间彭×在外租房的租金补偿共200000元；三、登记在彭×名下的汽车一辆归彭×所有，婚后购买电视、电脑、洗衣机、冰箱、冰柜、空调等折现给予彭×约20000元。
被告王×辩称：王×不同意离婚；双方还有感情，还没有到离婚的地步；双方平时感情不错，只是因为王×平时喝酒抽烟以及没有孩子造成双方矛盾外，生活中并没有太大的矛盾。
经审理查明：彭×和王×于2012年11月经人介绍相识后确定恋爱关系；2013年3月28日登记结婚，婚后无子女；双方婚后初期感情一般；2015年11月6日凌晨，因王×酒后回家，双方发生矛盾，彭×于当夜离开居住地回娘家居住；双方开始分居，2015年11月12日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。彭×和王×经人介绍相识后确定恋爱关系，结婚已经3年多，虽然没有生育子女，但双方多年来共同生活，已经形成一定的感情基础；现双方因琐事发生矛盾，属于夫妻生活过程中不可避免的事情，双方应珍惜彼此的感情，庭审中，王×也表示愿意改掉自己的陋习，并希望彭×能回到家庭继续生活；故本院认定彭×、王×之间的夫妻感情并未破裂，双方应该从相互信任出发，互谅互让、努力改善夫妻关系，改善家庭关系，继续维护家庭的和睦稳定，对彭×要求与王×离婚的诉讼请求，本院不予支持；彭×基于离婚要求分割夫妻共同财产的请求，丧失了法律基础，本院一并不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张国倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3910号
原告董连往。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董连往诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董连往撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第693号
原告马娜。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告徐璐。
原告马娜诉被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马娜、委托代理人路玉珍、被告徐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过原告老公认识被告，被告于2015年1月1日向原告借款70000元，说用于开食堂，约定利息3分，并于当日出具借条一张。之后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，请求被告偿还原告借款70000元；利息按月息3分支付（从借款之日起算至还款之日）。
被告辩称，借原告70000元属实，但这70000元是欠的赌博款。被告不认识原告，是原告老公带被告赌博所欠的，原告老公是放高利贷的，带被告赌博期间挣了40000元。被告现在没有能力偿还，可以每个月给原告还一部分。3分钱的利息负担不起。
经审理查明，被告徐璐于2015年1月1日向原告借款70000元，并出具欠条一张，经原告多次催要被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告徐璐向原告马娜借款属于民间借贷，没有违背发法律禁止性规定，应受法律保护。被告未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息3分钱超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。月利率应按银行同期贷款利率的4倍1.86%（5.60%÷12个月×4）计算。被告所述此款是用于赌博借款，但未提供证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐璐于本判决生效之日起十内给付原告
马娜借款本金70000元；
二、被告徐璐支付原告马娜借款本金70000元的利息，按月利率1.86%计算至本金还清之日止。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序，减半收取750元，由被告徐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月八日
书记员 史 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01351号
上诉人（原审原告）李维英。
委托代理人高军。
委托代理人李军。
被上诉人（原审被告）三原县邮政局，住所地陕西省三原县东四路中段。
负责人杨学民。
委托代理人李海宏。
被上诉人（原审被告）三原县邮政局陵前邮电所，住所地三原县陵前镇。
负责人秦常胜。
上诉人李维英因储蓄存款合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维英的委托代理人高军和李军，被上诉人三原县邮政局的委托代理人李海宏，被上诉人三原县邮政局陵前邮电所的负责人秦常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实，原告李维英系三原县陵前镇退休教师，原告与被告三原县邮政局陵前邮电所存在储蓄存款合同关系。在该合同履行过程中，原告发现其存折中的取款信息字迹模糊，两次信息重叠，后得知其存折上的10000元已被他人支取，其认为被告三原县邮政局陵前邮电所在合同履行中未保障原告的财产安全，致原告存折上的10000元被他人支取，又三原县邮政局对三原县邮政局陵前邮电所负有管理监督责任，故要求两被告赔偿原告本金及利息10225．78元；鉴定费3000元及诉讼费由两被告负担。被告三原县邮政局陵前邮电所称原告已于2013年1月1日从其处取款10000元，并提供2013年1月1日原告亲笔签名的取款凭单（000071）复印件一份予以证明，原告针对该取款凭单申请对其签名是否由其亲笔书写予以鉴定。法院依照法律程序对该取款凭单委托鉴定，且双方对调取证据及采样过程无异议。陕西省蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为检材中“李维英”的签名笔迹与样本中李维英的签名笔迹是同一人书写。又三原县邮政局与三原县邮政局陵前邮电所均系全民所有制企业法人设立的分支机构分别在工商行政管理部门办理了企业分支机构营业执照。
原审法院认为，原告与被告三原县邮政局陵前邮电所之间的储蓄存款合同系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。对原告称其存折上的10000元被他人支取，要求两被告赔偿其本金、利息及鉴定费之请求，因三原县邮政局与三原县邮政局陵前邮电所均系全民所有制企业法人设立的分支机构，分别在工商行政管理部门办理了企业分支机构营业执照，各自独立承担相应的民事责任，该储蓄合同系原告与三原县邮政局陵前邮电所签订的，三原县邮政局非本案适格的主体，故对原告要求被告三原县邮政局赔偿本息及鉴定费之请求，本院不子以支持，又依据取款凭单、鉴定意见及储蓄业务操作规程均能证明原告已于2013年1月1日从被告三原县邮政局陵前邮电所取款10000元，故对原告要求被告三原县邮政局陵前邮电所赔偿本息及鉴定费之请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告李维英的诉讼请求。诉讼费费50元，由原告李维英负担。
一审宣判后，李维英不服提起上诉，上诉请求为依法撤销原审判决，将本案发回重审。上诉费由被上诉人承担。理如下：1、二被上诉人违背中国人民银行关于金融机构的操作规范、制度的义务，监控录像保存时间不足三个月，被上诉人不按规定保管监控录像的行为已构成合同违约，剥夺上诉人的知情权和救济权，故应当承担赔偿责任；2、对鉴定意见有异议，法院没有安排重新鉴定，也没有做出不同意重新鉴定的答复，属程序违法。
被上诉人三原县邮政局答辩认为原审判决事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人三原县邮政局陵前邮政所答辩认为原审判决事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与二被上诉人均没有新证据向法院提交。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，三原县邮政局陵前邮电所和三原县邮政局均系全民所有制企业法人设立的分支机构，分别在工商行政管理部门办理了企业分支机构营业执照，应各自承担相应的民事责任。李维英与三原县邮政局陵前邮电所之间的储蓄合同，应由三原县邮政局陵前邮电所承担相应的民事责任，三原县邮政局并非本案适格的主体，故上诉人李维英对三原县邮政局的上诉请求，本院不予支持。
上诉人李维英认为被上诉人三原县邮政局陵前邮政所不按规定保管监控录像的行为构成合同违约，要求其赔偿损失。经查，中华人民共和国公安部发布的《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》中有明确规定，银行营业场所的安防系统记录资料的保存期不应少于30天，而本案上诉人李维英要求调取监控录像的时间已超过30天。被上诉人三原县邮政局陵前邮电所在保障储户存款安全方面，按照合同约定及法律规定的程序正确履行了谨慎审核义务，其履行支付存款的义务未有过失，不应承担违约责任。故上诉人李维英的该节上诉理由不能成立。另外，上诉人对鉴定程序及意见有异议，要求重新鉴定，必须提出相关的证据证明鉴定意见存在错误，否则人民法院将依据该鉴定意见作出判决。一审法院程序并无不当，且认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由上诉人李维英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柯彦红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1557号
罪犯王保见，男，1969年12月08日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）鲁刑初字第157号刑事判决，认定被告人王保见犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王保见于2012年5月29日，伙同刘某某等人，在汝州市预谋盗窃后，驾驶三轮摩托车，携带“撬杠、扳手”等作案工具，到鲁山县熊背乡宿王店金矿机房实施盗窃，后被村民张某某、刘某等人发现，王保见等人为逃跑，对张某某等人进行殴打，后被抓获。经鉴定，张某某、刘某、张某某均属轻微伤。
罪犯王保见在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保见减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月九日起至二○一五年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1214号
原告闫某某，女，汉族，1988年12月12日出生。
委托代理人梁梦蝶，河南博同律师事务所律师，一般代理。
被告武某某，男，汉族，1985年7月10日出生。
本院在审理原告闫某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为：原告闫某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告闫某某承担。
审判员 张 静
二〇一四年七月八日
书记员 李改飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第730号
原告武强县胜利建材租赁站
负责人张达
委托代理人程世达
委托代理人王瑞生
被告宿迁中厦建设工程有限公司
法定代表人吴秀军
被告崔传喜
二被告委托代理人林宏
本院在审理原告武强县胜利建材租赁站与被告宿迁中厦建设工程有限公司、崔传喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武强县胜利建材租赁站撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告武强县胜利建材租赁站负担。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚 虹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第966-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：李可胜。
被执行人：李永诗。
被执行人：宋京丰。
本案在执行过程中，因被执行人李可胜、李永诗、宋京丰暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李可胜、李永诗、宋京丰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越