上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23853号
原告袁家余。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告吴连中。
被告胡从明。
被告孙仕水。
原告袁家余与被告吴连中、胡从明、孙仕水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁家余的委托代理人顾海雄、被告吴连中到庭参加诉讼，被告胡从明、孙仕水经本院公告、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁家余诉称，其系外来务工人员，从事泥水匠工作。2012年8月，被告吴连中位于上海市浦东新区老港镇烟墩村XXX号的家中翻建楼房，遂将工程发包给被告胡从明，被告胡从明又将工程转包给被告孙仕水，被告孙仕水雇佣原告到该处工作。2013年4月14日8时许，原告在三楼顶工作时被塑料软管绊倒摔至楼下。故原告起至法院，提出下列损失：医疗费96元（人民币，下同）、营养费7，200元、残疾赔偿金111，406.40元、误工费39，660元、护理费7，500元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元、残疾辅助器具费580元。上述损失要求被告吴连中承担15%的赔偿责任，被告胡从明承担20%的赔偿责任，被告孙仕水承担45%的赔偿责任。
被告吴连中辩称，其和被告胡从明约定过发生事故其不承担责任。本案事故发生后，除了支付给被告胡从明5万元的工程款外，其还另行给付了被告胡从明2万元，其与被告胡从明和原告方约定如果胡从明继续完成剩余的工程量，该2万元充当工程款，如果不继续完成是作为给原告看病的钱。后来被告胡从明没有继续完成工程量，故要求2万元抵扣作为给原告的垫付款。关于原告提出的各项损失及相关证据，对证据的真实性均无异议，对残疾赔偿金和误工费的计算标准有异议，对律师代理费有异议，其他各项损失由法院依法处理。
被告胡从明未具答辩。
被告孙仕水未具答辩。
审理过程中，原告袁家余对被告吴连中提交的协议书的真实性无异议，但认为2万元在（2013）浦民一（民）初字第24023号案件中，已经确认在被告胡从明垫付的钱款9万元中。
经审理查明，2012年6月2日，被告吴连中将其位于上海市浦东新区老港镇烟墩村XXX号的农村宅基地房屋的建造工程发包给被告胡从明，后被告胡从明又转包给被告孙仕水，原告受被告孙仕水雇佣至该工地工作。2013年4月14日8时许，原告在该工地三楼顶工作时被一根塑料软管绊倒而摔至楼下，后送上海市浦东医院住院治疗，花费医疗费167，777.27元，其中5，441.10元系被告孙仕水垫付。事发后，被告胡从明给付原告现金90，000元，被告孙仕水给付原告现金20，000元。后因赔偿事宜协商未果，原告于2013年7月10日诉至本院，要求解决。本院以（2013）浦民一（民）初字第24023号民事判决书确定被告吴连中、胡从明、孙仕水分别对原告的损失承担15%、20%、45%的赔偿责任，并根据相应比例判决被告吴连中赔偿原告25，738.60元；被告胡从明赔偿原告41，651.45元，实际已支付90，000元，故无须再赔偿；被告孙仕水扣除已支付的25，441.10元（不包括交通费82元，该款待以后原告提出相应请求时再抵扣），尚需赔偿51，974.67元。判决后，当事人均未上诉，该判决于2013年12月2日生效。
又查明，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人袁家余从高处坠落致腰2椎体粉碎性骨折伴腰1至腰3椎体左侧横突骨折，左胫骨平台及左胫骨下段粉碎性骨折，双足跟骨粉碎性骨折，现左膝、左踝关节活动障碍，双侧足弓纵弓机构破坏1／3以上，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息270日，营养120日，护理120日；择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息90日，营养60日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。为本次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。
另查明，2013年4月25日，被告胡从明出具收条一张给被告吴连中，载明：“收到吴连中建房款人民币款贰万元整，本人保证工程做完，如果不做完，这贰万元将当作私借款。……”又在收条下方注明：“今天以后，等法院判决以后，再结算支付，保证不来向吴连中要医疗费。”由被告胡从明、孙仕水及案外人袁某某等人签字。
上述事实，由（2013）浦民一（民）初字第24023号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。（2013）浦民一（民）初字第24023号民事判决书根据原告及三被告各自的过错程度，分别确定被告吴连中、胡从明、孙仕水对原告的损失承担15%、20%、45%的赔偿责任，其余损失由原告自负，该判决已于2013年12月2日生效。故本院据此确定被告吴连中、胡从明、孙仕水对原告在本案中提出的各项损失分别承担15%、20%、45%的赔偿责任，其余损失由原告自负。详细理由同（2013）浦民一（民）初字第24023号判决书，本案不再赘述。关于被告吴连中提出的已经给付被告胡从明的2万元抵扣作为给原告的医疗费垫付款的意见，本院认为，从收条内容看不出被告吴连中所主张的该2万元系原、被告共同约定作为被告吴连中通过被告胡从明给原告医疗费的意思表示，且原告不予认可，被告胡从明、孙仕水均未到庭，无任何其他相关证据来印证被告吴连中所陈述的情况，故本院对被告吴连中的相关意见无法采信，被告吴连中可依据收条另行向被告胡从明主张自己的合法权益。
关于本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，鉴于原告提交的票据载明的日期和名字均无法直接确认与本案原告及人身事故的关联性，本院难以支持。（2）营养费，根据原告的实际伤情，结合司法鉴定意见共需营养180天，原告按照每天40元主张7，200元在合理范围，本院予以支持。（3）残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，本院按照上海市农村居民2014年度人身损害伤残赔偿每年19，208元的标准，支持XXX伤残（伤残等级系数26%）20年的残疾赔偿金99，881.60元。（4）误工费，根据原告的实际工作情况和司法鉴定意见书关于原告休息期共为360天的鉴定意见，原告主张39，660元尚未超过2012年上海市建筑业职工的年平均工资标准，本院予以支持。（5）护理费，根据司法鉴定意见书原告共需护理150天，本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，酌定每天45元，支持6，750元。（6）交通费，为就医产生交通费系客观情况，但原告未提交证据证明实际金额，本院酌情支持300元。（7）衣物损失费，根据本起交通事故的实际情况，原告主张300元在合理范围，本院予以支持。（8）精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌定为104，00元。（9）鉴定费，原告主张2，300元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（10）律师代理费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持3，000元。（11）残疾辅助器具费，原告主张580元，有发票为证，且与原告的伤情互相印证，本院予以支持。前述（1）-（7）、（9）、（11）项损失总计156，971.60元，由被告吴连中承担15%的赔偿责任计23，545.74元，被告胡从明承担20%的赔偿责任计31，394.32元，被告孙仕水承担45%的赔偿责任计70，637.22元。第（8）、（10）项损失总计13，400元由被告吴连中承担2，512.50元，被告胡从明承担3，350元，被告孙仕水承担7，537.50元。综上，被告吴连中应赔偿原告26，058.24元；被告胡从明应赔偿原告34，744.32元，因实际已支付90，000元，抵扣（2013）浦民一（民）初字第24023号民事判决书中确认的41，651.45元，尚余48，348.55元，超过在本案中需承担的赔偿金额，故本案中无需再另行赔偿，多余部分由于被告胡从明未到庭应诉，本院不在本案中进行结算，原告与被告胡从明另行结算。被告孙仕水应赔偿78，174.72元，扣除已经垫付的交通费82元，尚需支付78，092.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连中于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁家余26，058.24元；
二、被告孙仕水于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁家余78，092.72元；
三、驳回原告袁家余的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，243元（原告袁家余已预交），由原告袁家余负担860元，被告吴连中负担447元，被告胡从明负担596元，被告孙仕水负担1，340元。公告费600元（原告袁家余已预交）由被告胡从明负担。被告吴连中、胡从明、孙仕水负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。