吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第182号
原告：葛宝权，男，1968年5月31日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：张云才，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住通化县通化县。
被告：丛义芝，男，1942年3月13日出生，汉族，农民，住通化县通化县。
二被告委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。
原告葛宝权与被告张云才、丛义芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日收到原告起诉书，同日决定立案受理，依法成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告葛宝权、被告张云才、丛义芝及二被告的委托代理人高玉平到庭参加诉讼。后因审判所需，依法成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告葛宝权、被告张云才及二被告的委托代理人高玉平到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告葛宝权诉称，2013年3月4日，被告张云才与方进忠共同向原告借款4万元，约定月利息2分，用款时间自2013年3月4日至2013年12月31日，并由被告丛义芝提供连带担保。2013年4月25日，被告张云才与方进忠共同向原告借款1万元，约定月利息2分，并由被告丛义芝提供连带担保。上述两笔借款逾期后，被告张云才与方进忠没有履行还款义务，被告丛义芝也未履行担保责任，故诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金5万元，并按约定支付利息。
被告张云才、丛义芝辩称，本案借款是事实，但本案原告遗漏了方进忠，方进忠还没还借款，二被告不清楚，如本案原告不追加方进忠为本案被告，将导致本案无法公正判决。二被告同意连带偿还原告的债务。
原告葛宝权针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
民间借款协议一份，用以证明被告张云才与案外人方进忠向原告借款4万元，约定月利息2分，于2013年12月末还清，并由丛义芝作担保的事实；
借据一份，用以证明被告向原告第二次借款，并用削片机抵押的事实。
被告张云才、丛义芝质证意见，对民间借款协议真实性、合法性无异议，但该借条中体现借款人有方进忠，至于方进忠是否偿还原告借款，二被告不清楚，关于约定房屋抵押一事，因原、被告未到房产部门办理抵押登记，该抵押无效。对借据的真实性、合法性无异议，该证据也足以说明该借条中借款人有方进忠。关于案外人方进忠以粉锯末机抵押，本案应追加方进忠为本案被告。
经审理查明，2013年3月4日，被告张云才与案外人方进忠以种植木耳为由，向原告葛宝权借款4万元，双方约定月利息二分，还款期为2013年12月末。双方同时约定，以被告张云才所有的位于西河边厂房做抵押，但未办理抵押登记。2013年4月25日，被告张云才、方进忠以种植木耳为由向原告借款1万元，双方约定月利息二分，还款期为2013年12月末，并约定由方进忠所有的粉锯末机器一套作抵押。被告丛义芝为以上两笔借款作担保，但并未约定保证期间和担保方式。借款逾期后，被告张云才及案外人方进忠未向原告履行还款义务，被告丛义芝亦未履行保证担保责任。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向法庭提供的民间借款协议一份、借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告葛宝权与被告张云才、案外人方进忠之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二被告主张案外人方进忠是否还款不清楚，但并未提供证据证明方进忠已向原告履行了还款义务。因此原告葛宝权要求被告张云才履行偿还借款本金共计5万元的主张，本院予以支持。二被告辩称原告遗漏了案外人方进忠作为被告，但原告在主张自己的权利的时候享有选择权，且原告向二被告主张权利不损害第三人合法权益，故原告有权仅列被告张云才、丛义芝为本案被告。《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告关于对月利息2分的约定，没有超出此限度，对原告要求被告自借款之日起按照约定向其支付利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告张云才与案外人方进忠共同向原告借款共计5万元，且没有约定债务的份额，因此，原告有权要求被告张云才清偿全部债务。二被告在庭审中主张被告丛义芝也是实际用款人，但结合原告向法庭提供的证据，能够证明被告丛义芝为该笔借款的保证人，应承担的是连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“…连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告葛宝权要求被告丛义芝对以上两笔借款的本金及利息承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丛义芝对该笔欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任后，有权向被告张云才追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一是一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云才于本判决生效之日起立即偿还原告葛宝权借款本金人民币5万元.其中4万元自2013年3月4日起，至本判决生效之日止，按月利息2分向原告葛宝权支付利息，其中1万元自2013年4月25日起，至本判决生效之日止，按月利息2分向原告葛宝权支付利息；
二、被告丛义芝对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费1050元，由被告张云才、丛义芝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋佳峰
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田博嘉