wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7989号
原告杭州银行股份有限公司市民中心支行,住所地杭州市江干区新塘路9号。
负责人蔡珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）孙琦，该行员工。
被告浙江欧力基础工程有限公司，住所地杭州市上城区延安路38-2号。
法定代表人卢正明，该公司总经理。
被告卢正明，男，1963年5月4日，汉族，住杭州市西湖区。
被告梁素云，女，1963年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告卢华棋，女，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）吴荣发、高丽超，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州峰盛基础工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元701室。
法定代表人瞿林祥。
原告杭州银行股份有限公司市民中心支行为与被告浙江欧力基础工程有限公司、卢正明、梁素云、卢华棋、杭州峰盛基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司市民中心支行于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司市民中心支行的委托代理人孙琦、被告浙江欧力基础工程有限公司、卢正明、梁素云、卢华棋的委托代理人高丽超到庭参加诉讼。被告杭州峰盛基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司市民中心支行基于《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《融资担保书》、《他项权证》、《借款借据》、《利息计算清单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江欧力基础工程有限公司归还原告杭州银行股份有限公司市民中心支行贷款本金人民币5000000元，利息人民币28758.33元（暂计算至2016年10月24日止，此后计算至本息清偿完毕之日止；2、被告卢正明、梁素云、卢华棋、杭州峰盛基础工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告卢正明、梁素云所有的位于西湖区土地享有优先受偿权。
被告浙江欧力基础工程有限公司、卢正明、梁素云、卢华棋共同答辩称：四被告对借贷事实没有异议，但双方签订的展期协议约定借款展期至2017年1月17日，原告提前收回借款的行为加重了债务人的经济负担。债务人并非恶意拖欠，因太多应收账款未能收回，致使其无法按约归还利息，原告加收罚息，加重了债务人的负担。该债务有物的担保，银行应就物的抵押担保变现后再向保证人主张保证责任。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司市民中心支行与被告浙江欧力基础工程有限公司之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告浙江欧力基础工程有限公司在与原告签订的其他借款合同履行过程中未能按时归还借款，原告据此提前收回全部借款符合合同约定，被告卢正明、梁素云、卢华棋关于原告提前收回借款并加收罚息的行为加重了债务人经济负担的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告卢正明、梁素云、卢华棋、杭州峰盛基础工程有限公司与原告签订的保证合同与融资担保书均约定，主债权还存在物的担保的，保证人的保证责任与范围不受影响，被告浙江欧力基础工程有限公司未按期归还借款，被告卢正明、梁素云、卢华棋、杭州峰盛基础工程有限公司应当依约承担保证责任，被告卢正明、梁素云、卢华棋关于原告应先就抵押物变现后再向保证人主张保证责任的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因位于杭州市西湖区的房屋已办理抵押登记（杭房他证字第××号），原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧力基础工程有限公司应归还原告杭州银行股份有限公司市民中心支行借款人民币5000000元，支付罚息人民币28758.33元（暂计算至2016年10月24日，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告卢正明、梁素云、卢华棋、杭州峰盛基础工程有限公司对被告浙江欧力基础工程有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
三、原告杭州银行股份有限公司市民中心支行就被告卢正明、梁素云所有的位于杭州市西湖区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47001元，由被告浙江欧力基础工程有限公司、卢正明、梁素云、卢华棋、杭州峰盛基础工程有限公司承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江欧力基础工程有限公司、卢正明、梁素云、卢华棋、杭州峰盛基础工程有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47001元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢方舟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第244号
原告于学文，山东省胶州市市居民。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人张民栓，系该公司董事长。
委托代理人乔建强，男，1977年4月5日出生，汉族。
委托代理人王家伟，男，1988年11月10日出生，汉族。
原告于学文与被告中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称“三局五公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审。原告于学文及其委托代理人战晓程，被告三局五公司委托代理人乔建强、王家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年12月原告到被告单位下属机械厂工作，岗位为电务队电力工，后被告安排原告与王健、王亚杰到山东胶州工作，1995年夏天，被告电话通知同事王健、王亚杰及原告“放假，没有工资，什么时候上班等通知”，原告等人只能暂时放下工作。在被放假的漫长等待中，原告也曾问过被告有关领导，均被告知单位暂时不用人，在等待无果的情况下，原告向仲裁委申请仲裁，现不服仲裁，请求判令被告为原告补缴各项社会保险费；补发放假以来的生活费；恢复工作，安排岗位。
被告三局五公司辩称，原告于1982年12月到我单位机械厂工作，自1994年5月1日未请放假擅自离岗，我单位于1995年12月22日、1996年6月5日、1996年5月17日三次书面通知原告本人或家属让其回单位报到，但该置之不理，其行为严重违反我单位管理制度，1996年7月9日我单位下属机械厂召开会议，依据《企业职工奖惩条例》规定，作出对原告除名的初步决定，并呈报处机关，1996年12月5日处长办公会议研究，决定给予原告除名，原告未对除名决定提出异议，视为认可。故原告自1996年12月5日已不再是我单位职工，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于学文于1982年12月到被告下属机械厂工作，工种为电力工。自1995年夏天起原告不在被告处工作至今。1996年5月17日被告制发《限期归队通知》，通知原告接到通知后15日内回单位工作，逾期除名，该通知由原告妹夫赵峰签收，之后原告未回单位。1996年12月5日被告作出对原告除名的决定，被告未能提供除名决定通知送达原告本人及其家属的相关证据。庭审中，原告坚持该从1995年夏天至今没有在被告处工作，是因为被告电话通知该与另俩同事放假，没有工资，一直至今对其不管不问。被告则称，原告自1994年5月1日未请假擅自离岗，旷工近2年之久，被告三次通知其本人或家属让其限期回单位，该置之不理，单位已于1996年12月5日对其作出除名决定，且该除名决定程序合法。双方各执己见，不能协议为本案事实。
上述事实有原告提供的机械操作证、独生子女证、1999年12月15日独生子女费收条、本院依原告申请调取的仲裁委庭审笔录，被告提供的限期归队通知、除名决定以及当事人陈述在卷佐证，上述证据经质证和本院审查。
本院认为，原被告建立劳动关系后，被告有安排原告劳动岗位之义务，原告有提供劳动之义务。原告于1995年夏天离开被告单位至今未提供劳动的事实清楚，但离开的原因双方各执一词，且双方均未能提供直接的、充分的证据证明各自主张。被告关于原告1994年5月1日即离岗的辩解无相关证据佐证，依法不予采信，故认定原告离开被告单位的时间为1995年夏天。对原告提供的机械操作证、独生子女证、1999年12月独生子女费收条以及本院调取的仲裁委庭审笔录，经被告质证对其真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提供的1994、1995、1996年独生子女费花名，增加工资审批表，免予增加技能工资审批表，职工处分呈报表均属被告内部制作，依法不作为本案的定案依据。本案关键证据是限期归队通知和除名决定，原告陈述限期归队通知有三份，然而该只提供有一份，是由原告妹夫赵峰签字，且原告不认可赵峰转送给该。对于除名决定，被告未能提供除名决定通知送达到原告本人及其家属的相关证据，故对被告关于将限期归队通知与除名决定通知送达原告本人的辩解，依法不予采信。据此，本院确认被告对原告作出的除名决定未书面通知到原告本人。本院认为，按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》规定精神，企业对职工作出除名处理应当书面通知本人，并且记入本人档案，而该除名决定没有书面通知受处分者本人违反了上述规定，故原被告之间劳动关系仍然存续。综上，对原告要求被告补缴各项社会保险之请求应予支持；原告要求补发1995年以来的生活费之请求，因该长期未提供劳动，又未能提供直接证据证明被告为其放假之主张，故对此请求不予支持；关于原告要求恢复工作，安排岗位之请求，因被告已对其作出除名决定，可待该决定送达后另行解决，本案对此不予理涉。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告于学文1995年起的各项社会保险费（以社会保险经办机构计算的各自应缴数额为准），由原、被告在本判决生效后30日内共同向社会保险经办机构缴纳。
二、驳回原告于学文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李爱莲
审判员 贾月雯
审判员 牛建荣
二〇一四年十一月三日
书记员 王 虹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00872号
申请执行人郁文标，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县经济开发区内富康路1号。
法定代表人付荣雷，该公司总经理。
申请执行人郁文标与被执行人付荣雷、章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备进行评估拍卖，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷、章丽芹目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施；另外对所有被执行人的其他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第00193号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 功
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执351号
申请执行人韦仗难，男，1971年10月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦仗难与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第785号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦仗难蚕茧款1396元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执351号。本次申请执行标的为1396元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人832.12元，余款563.88元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦仗难主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再终字第0006号
原审上诉人（一审原告）：许金林。
原审被上诉人（一审被告）：南通市中南房屋拆迁有限公司。
法定代表人：葛明新。
委托代理人：沈琦。
原审被上诉人（一审被告）：葛明新。
委托代理人：沈琦。
许金林与南通市中南房屋拆迁有限公司（以下简称中南公司）、葛明新合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）通中民终字第0469号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2013年12月2日作出（2013）通中民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许金林，中南公司与葛明新的委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金林于2011年6月8日向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求中南公司、葛明新共同向其支付自2009年6月至起诉时的工程结算款，并继续履行合同。南通市崇川区人民法院经审理，于2011年12月7日作出（2011）崇民初字第0972号民事判决，驳回许金林的诉讼请求。许金林不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2012年5月14日作出（2012）通中民终字第0469号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2013年12月2日作出（2013）通中民监字第0001号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，许金林称，原二审判决认定是因我自身原因离开中南公司与事实不符。中南公司、葛明新辩称，二审判决除对2006年2月14日协议的性质及当时葛明新是否为中南公司法定代表人的认定有错误外，其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2012）通中民终字第0469号民事判决及南通市崇川区人民法院（2011）崇民初字第0972号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
审判员 张 敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2915号
上诉人（原审被告）：诸暨辰宇纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业二路1号。
法定代表人：陈国儿。
上诉人（原审被告）：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：陈国儿，男，1959年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：陈昂其，女，1985年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
主要负责人：崔春新，该支行行长。
原审被告：俞均明，男，1965年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：俞菊芳，女，1964年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨辰宇纺织有限公司、俞美燕、陈国儿、陈昂其为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行、原审被告俞均明、俞菊芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨辰宇纺织有限公司、俞美燕、陈国儿、陈昂其收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年八月二十二日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2915号上诉人（原审被告）：诸暨辰宇纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业二路1号。法定代表人：陈国儿。上诉人（原审被告）：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：陈国儿，男，1959年2月15日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：陈昂其，女，1985年3月18日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。主要负责人：崔春新，该支行行长。原审被告：俞均明，男，1965年6月20日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：俞菊芳，女，1964年11月14日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨辰宇纺织有限公司、俞美燕、陈国儿、陈昂其为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行、原审被告俞均明、俞菊芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨辰宇纺织有限公司、俞美燕、陈国儿、陈昂其收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  单卫东审判员  孙世光二〇一七年八月二十二日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第173号
原告吕静娟。
委托代理人（特别授权代理）曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告项永财。
被告蒋成。
原告吕静娟为与被告项永财、蒋成女民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序进行审理。后因二被告外出具体地址不详，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾竞孝到庭参加诉讼，被告项永财、蒋成女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静娟诉称：被告项永财因资金周转需要四次向原告借款，共计2050000元。即于2012年4月11日向原告借款650000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告项永财于2014年2月23日向原告出具一份借条，对借款事实予以确认；于2012年7月14日向原告借款500000元，约定借款利息按年利率24%计算；于2013年3月16日向原告借款600000元，约定借款利息按月利率2%计算；于2013年7月29日向原告借款300000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告项永财已结清2014年1月21日前的借款利息，对2014年1月21日之后的利息已陆续支付120000元。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告项永财、蒋成女共同偿还原告借款2050000元及利息（从2014年1月21日起按月利率2%计至法院判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息120000元）。
诉讼中，原告以被告利息已支付至2014年8月8日为由变更诉讼请求为：被告项永财、蒋成女共同偿还原告借款2050000元及利息（从2014年8月9日起按月利率1.5%计至法院判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告吕静娟向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告项永财、蒋成女的户籍证明、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告的主体资格及两被告于1991年5月15日登记结婚，于2014年12月4日登记离婚的事实；并证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实；
3、借条四份及相关银行凭证，证明被告向原告借款2050000元的事实；
4、银行汇款凭证，证明被告支付借款利息的事实
被告项永财、蒋成女未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告项永财、蒋成女无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据形式及来源合法，与本案有关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本案事实确认如下：被告项永财、蒋成女原系夫妻关系，双方于1991年5月15日登记结婚，于2014年12月4日登记离婚。被告项永财因资金周转需要分别于2012年4月11日向原告借款650000元，原告于同日通过平安银行与农业银行分别转账给被告项永财420000元、200000元，同年4月23日通过农业银行转账给被告项永财30000元。2014年2月23日，被告项永财向原告出具借条一份，对借款金额与利息予以确认；于2012年7月14日向原告借款500000元，原告于次日通过建设银行转账给被告项永财500000元，由被告项永财、蒋成女向原告出具的借条为凭；于2013年3月15日向原告借款600000元，原告于同日通过建设银行转账给被告项永财600000元，由被告项永财于次日向原告出具的借条为凭；于2013年7月29日向原告借款300000元，原告于同日通过吕素娟的农业银行账户转账给被告项永财260000元，另支付被告项永财现金40000元，由被告项永财向原告出具的借条为凭，共计借款2050000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，按月付息。借款后，被告项永财对借款利息已支付至2014年8月8日，余款经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告吕静娟与被告项永财之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告项永财向原告借款后仅支付部分利息，其余款项至今未偿还已构成违约。现原告要求被告项永财偿还借款2050000元及利息（从2014年8月9日起按月利率1.5%计算），理由正当，本院予以支持。被告项永财、蒋成女虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并且部分借款由两被告共同向原告出具借条，故本案借款应认定属于夫妻共同债务。原告要求被告蒋成女承担共同偿还责任，本院予以支持。被告项永财、蒋成女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项永财、蒋成女于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕静娟借款2050000元及利息（从2014年8月9日起按月利率1.5%计至本判决确定还款之日止）；
如果被告项永财、蒋成女未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26832元，由被告项永财、蒋成女共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费26832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶小龙
人民陪审员 林爱英
人民陪审员 卢青松
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈秀丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1672号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市。因涉嫌销售假药罪于2016年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，4月23日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1570号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人黄某甲在未取得《药品经营许可证》的情况下，自2015年5、6月开始，在晋江市陈埭镇洋埭村七一路其经营的“1号成人保健品”店内销售金伟哥等未经批准的药品。2016年3月16日，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该“1号成人保健品”店内查获1瓶金伟哥、1瓶美国伟哥、1瓶植物伟哥、1瓶虫草九鞭补肾王、1瓶一炮到天亮、1瓶阴茎增大片、1瓶美国万艾可、1盒中药伟哥、1盒鹿茸血睾丸活力素、1瓶蚁力神等药品，并当场抓获被告人黄某甲。经鉴定，上述金伟哥等10种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且证人邹某、黄某的证言，物证被扣押假药的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、接受证据材料清单、租赁合同、案件情况调查报告、财物清单，现场检查笔录及照片，泉州市食品药品监督管理局的认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下法定或酌情从轻情节的辩护意见：坦白、未遂、涉案假药数量少、初犯，建议对被告人黄某甲予以从轻处罚于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的假药，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0102号
原告江苏楚龙面粉供销有限公司。
法定代表人高长生，总经理。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告江苏楚皇食品有限公司。
法定代表人董晓亚，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告江苏楚龙面粉供销有限公司（以下简称楚龙公司）诉被告江苏楚皇食品有限公司（以下简称楚皇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告楚龙公司委托代理人金冀平，被告楚皇公司委托代理人顾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚龙公司诉称，我公司与被告有面粉买卖合同关系，2013年6月17日，双方经结算，被告共欠我公司货款689006元。另被告欠江苏新蕾麦芽有限公司（以下简称新蕾公司）借款1710000元，新蕾公司将该笔债权转让给我公司，被告也同意向我公司支付该笔借款，在2013年6月17日的结帐单中，被告将该笔债务一并向我公司出具了欠条，被告确认欠我公司2480000元，并按月利率10‰计息。被告至今未偿还该笔欠款。现诉请判令：一、被告立即给付欠款2480000元及利息（从2013年6月17日起至被告实际给付之日止，按月利率10‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告楚皇公司辩称，我公司欠原告货款689006元是事实，我公司法定代表人向原告出具2480000元欠条也是事实。但1710000元借款不应由我公司偿还。当时出具该欠条的背景是：我公司向新蕾公司借款1710000元是替江苏楚龙面粉有限公司偿还债务，我公司与江苏楚龙面粉有限公司达成口头协议，由原告向我公司提供价值1710000元的面粉，我公司向新蕾公司所借1710000元，用原告应向江苏楚龙面粉有限公司支付的租金抵算。原告至今未向我公司交付价值1710000元的面粉，所以，我公司不应当偿还该笔借款。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年6月17日结算清单1份，证明被告欠原告货款2480000元，同时约定按月利率10‰计息。
2、新蕾公司出具的情况说明1份，证明新蕾公司同意将该笔债权转让给原告。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2的真实性不予确认，原告没有提供该公司的营业执照复印件以及法定代表人的身份证明，无法证明该证据的真实性。
被告为证明其主张，向本院提交了原、被告经济往来的凭证若干份。
原告对被告提交的证据真实性无异议，认可被告欠其货款689006元。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性、合法性、关联性；证据2有新蕾公司的公章，对其真实性本院亦予以确认。被告提交的证据，原告无异议，本院确认其真实性。
经审理查明，原、被告间有面粉业务往来，被告向原告购买面粉。截止2013年6月17日，被告共欠原告货款689006元。另外，被告于2012年11月8日向新蕾公司借款1710000元，新蕾公司将该笔债权转让给原告，并已通知被告。原、被告双方在2013年6月17日结帐时，已将该转让债权一并纳入结算范围。结算清单载明，原告对被告的应收帐款为：1、应收款2399006元（货款689006元、转让债权1710000元）；2、两份合同应付利息分别为76447元、27469.9元；3、原告应支付被告编织袋及礼品盒款12325元及该款项应支付利息700元。上述1、2、3项相抵后，被告欠原告2489897.9元。被告法定代表人董晓亚在该清单下方载明：结欠楚龙公司货款计人民币2480000元，按月利率10‰计息。董晓亚签字，并加盖了被告单位公章。
本院认为，被告欠原告货款689006元，双方均无异议。新蕾公司将其对被告享有的债权转让给原告，且已通知了被告，被告依法应向原告支付上述欠款。被告承诺上述欠款按月利率10‰计息，应对欠款按该约定承担利息。故原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其向新蕾公司所借的1710000元，三方已约定用原告应向江苏楚龙面粉有限公司支付的租金抵算，因被告未举证，且与被告在结算单上的承诺相悖，被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏楚皇食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告江苏楚龙面粉供销有限公司欠款2480000元及利息（从2013年6月17日起至被告本判决确定给付之日止，按月利率10‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘岑岑
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执371号
申请执行人苏荣誉，男，1942年1月23日出生，汉族，住兴业县。
被执行人苏先雄，男，1966年9月28日出生，汉族，住兴业县。
本院于2017年9月12日立案执行苏荣誉申请苏先雄物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终701号民事判决书，玉林市中级人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人苏先雄应支付申请人苏荣誉案款2800元及利息，负担案件受理费36元，承担执行费50元，
本院在执行中，依法扣划了被执行人苏先�存在银行的存款2898.25元偿还了债务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院做出的（2017）桂09民终701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 郑 聆
审判员 ：谭惠岚
审判员 ：杨永莉
二〇一七年十月十六日
书记员 ：罗华宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00851号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2014）第617号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人汪某某于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：被执行人武汉市汉口精武营销有限公司于2015年1月30日前为申请人补缴2014年1月至2月、2014年4月至9月的社会保险。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00851号案件的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行，应将（2015）鄂黄陂法执一字第00851号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00851号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00851号案件与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件合并执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00851号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月七日
书记员 王晋鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00667号
申请执行人：合肥星河模具有限公司。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的货款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1434号
罪犯胡宁海，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月18日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第16号刑事判决书，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡宁海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宁海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宁海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宁海减刑一年（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保60号
申请人牟维兵，19XX年XX月XX日出生。
被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营区南一路***号***室。
负责人蒋金发，总经理。
被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号。
法定代表人张东存，董事长。
被申请人东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街**号（孵化大厦*楼）。
法定代表人蒋金木，执行董事。
申请人牟维兵与被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司、东营中建国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人牟维兵于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、东营中建国际置业有限公司的银行存款560000元并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人牟维兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、东营中建国际置业有限公司银行存款560000元。
冻结银行存款期限为一年。
财产保全费3320元，申请人牟维兵已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年六月十七日
书记员 闫茂平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第38号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨朝明。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第x号起诉书指控被告人杨朝明犯非法制造注册商标标识罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，外商“艾拉”（另案处理）向被告人杨朝明订购了一批标有“axxxys”商标的卫生巾，并提供其样品。被告人杨朝明接到该订单后，明知“always”商标系他人注册商标，在未取得授权的情况下，仍联系康德全（另案处理）组织生产，先后让康德全定做了标有“axxxs”商标的卫生巾包装袋81900只及卫生巾若干。后因产品未达到外商“xx”的要求而未销售。2014年6月27日，义乌市质量技术监督局工作人员在被告人杨朝明位于xxx号仓库内查获上述标有“axxxs”商标的卫生巾包装袋及卫生巾。经商标所有人鉴定，查获的标有“axxxys”商标的卫生巾包装袋系假冒产品。2014年7月18日，被告人杨朝明主动至义乌市公安局经侦大队投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨朝明在庭审过程中均无异议，且有营业执照、情况说明、商标注册证、委托书、公证认证材料、自首表现认定意见书、身份证明、抓获经过、被告人杨朝明的供述、鉴定报告书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝明擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨朝明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的标有“axxxs”注册商标的卫生巾包装袋81900只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾晨斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第157号
申请执行人王禹杰。
被执行人满丽云、许建忠。
本院在执行王禹杰申请执行满丽云、许建忠房屋买卖合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 琳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第113号
上诉人（原审原告）汪湘，男，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力，局长。
委托代理人王骏，男，1982年9月17日出生，汉族，系住湖南省株洲市，代理权限为一般代理。
委托代理人李宣霖，男，1989年7月25日出生，汉族，住株洲市，代理权限为一般代理。
上诉人汪湘与株洲市公安局芦淞分局公安行政管理案二审行政判决书，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月5日，汪湘因欲购买株洲市芦淞区桥头20栋505号房屋，而与卖方李兆光签订《房屋买卖（居间）合同》，合同中双方约定房屋转让款为348000元，由中伟房产公司作为居间人。汪湘在支付购房首付款170000元后即要求将房屋过户，而中伟房产公司工作人员周玲未就上述房屋的过户问题向房产局递交相关资料。汪湘于2015年6月4日向株洲市公安局芦淞分局建设派出所递交《关于保护财产申请书》，认为：一、中伟房产公司工作人员周玲短信询问汪湘是否已准备好购房余款的行为构成敲诈勒索；二、卖方收取了汪湘的购房首付款后，其《房屋所有权证》即属于汪湘；三、中伟房产公司工作人员周玲拒不办理递件手续，损害了汪湘的利益，系违反《房屋买卖（居间）合同》条款的行为。汪湘因此请求：一、讯问周玲拒不递交房产证的过户材料，反而要求汪湘支付购房余款的原因和目的；二、裁决周玲将房屋过户材料，包括卖方的《房屋所有权证》、税务批件、监管资金等全部资料交与汪湘；三、裁决汪湘与周玲所签订的《房屋买卖（居间）合同》条款作废。2015年6月4日，株洲市公安局芦淞分局建设派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款之规定，依法作出《不予调查处理告知书》，告知汪湘其报称的关于保护财产申请不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，建议汪湘向其他有关主管机关报案、投诉或投案。汪湘认为株洲市公安局芦淞分局未履行保护其财产权的职责，遂向法院起诉。
原审认为：本案的争议焦点为株洲市公安局芦淞分局建设派出所作出不予调查处理告知书的行为是否构成行政不作为。现分析如下：汪湘因在履行《房屋买卖（居间）合同》过程中发生纠纷，而向株洲市公安局芦淞分局的派出机构建设派出所提出保护财产的申请。该派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出并向汪湘送达了《不予调查处理告知书》，同时建议汪湘向其他有关主管机关报案、投诉或投案。汪湘在履行房屋买卖（居间）合同过程中所发生的纠纷属民事纠纷，不属于公安机关职责范围内的事项。株洲市公安局芦淞分局的派出机构建设派出所作出《不予调查处理告知书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行为不构成行政不作为。汪湘申请株洲市公安局芦淞分局履行财产权保护职责的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪湘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪湘承担。
宣判后，汪湘不服原审判决上诉称：原审判决认定《不予调查处理书》是根据《公安机关办理行政案件程序规定》作出，缺乏被上诉人的受案登记表和受案回执单这些证据而认定事实错误。周玲制造《委托书》、《公证书》这些伪证，扣押证件不过户而索要购房余款和契税的行为，超越了《房屋买卖（居间）合同》和《居间合同》的范围，就是违法行为，被上诉人对上诉人举报该违法行为作出《不予调查处理书》，系不作为。原审对被上诉人的该行为予以支持是徇私枉法。请求：1、撤销原判；2、确认原审认定《不予调查处理书》是根据《公安机关办理行政案件程序规定》，缺乏被上诉人的受案登记表和受案回执单这两份证据证明而认定事实证据不足；3、确认原审将周玲扣押证件不过户而索要购房余款和契税的行为认定为民事纠纷，没有法律依据而适用法律错误；4、确认株洲市房产管理局为原审第三人且行政违法；5、确认被上诉人辩称“上诉人未按合同履行”纯属捏造事实而行政违法；6、确认被上诉人在原审中提交的证据材料委托书和公证书就是周玲为敲诈勒索而制造的伪证；7、确认原审审判长任君负有徇私枉法的责任。
被上诉人株洲市公安局芦淞分局答辩称：2015年6月4日，汪湘向株洲市公安局芦淞分局建设派出所提交一份《关于保护财产申请书》，该所认为汪湘与中伟中介公司是房屋买卖合同纠纷，告知汪湘该事项不属公安机关管辖，向其送达了《不予调查告知书》，不存在行政不作为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审对证据的认证正确，本院予以确认。
原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年6月8日，汪湘向株洲市公安局芦淞分局建设派出所提交一份《关于中伟中介敲诈勒索的线索》的书面报告，该派出所当天口头向汪湘答复该报告事项属民事合同纠纷，不属于公安机关受理范围。
本院认为，本案为公安行政管理案，争议焦点为株洲市公安局芦淞分局建设派出所收到汪湘提交的《关于保护财产申请书》及《关于中伟中介敲诈勒索的线索》，是否履行了法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案、以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理、制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”汪湘向株洲市公安局芦淞分局建设派出所提交《关于保护财产申请书》及《关于中伟中介敲诈勒索的线索》，要求解决的事项为汪湘与李兆光、株洲市中伟房地产经纪有限公司所签订的《房屋买卖（居间）合同》、《居间合同》的合同履行事项，属民事合同纠纷，不属公安机关职责范围内的事项。株洲市公安局芦淞分局建设派出所在收到材料的当天针对两份申请分别向汪湘送达了《不予调查告知书》、给予了口头答复，符合法律规定，履行了法定职责。汪湘的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定的事实属实，适用法律、法规正确，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 卿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第189号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人吴清波，男，1958年2月6日出生，汉族，郯城县东方商厦，经理。公民身份号码：372822195802060073。
本院依据已经发生法律效力的（2004）郯民二初字第2090号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴清波的银�存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 燕
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初19号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人付某，男，1984年3月3日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务工，住新河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被新河县公安局取保候审。2017年7月7日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员鲁东军、陈起增出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，被告人付某自2016年7月起将晋Ｅ×××××中型客车作为新河县新英幼儿园的校车接送幼儿园的学生，长期超载。2017年5月23日下午，付某驾驶晋Ｅ×××××中型客车送幼儿园学生回家时被交警查获。经查，晋Ｅ×××××中型客车核定载客18人，实载34人，严重超过额定乘员载客。被告人付某持有B2驾驶证。2017年5月24日新河县公安局交警大队以未取得校车标牌而提供校车服务的行为违法为由，对付某处以罚款20000元的行政处罚（罚款已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某户籍证明信、新河县公安局白神首派出所出具的无前科证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新河县公安局交警大队新公交行决字公交决字【2017】第130530-2600077715号公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款收据等书证，证人曹某、尼某、孙某、苗某、张某的证言，查获时的现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车驾驶业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人付某持有B2驾驶证，无资质驾驶中型普通客车，且驾驶未取得校车标牌的车辆提供校车服务的情形，量刑时本院也一并予以考虑。案发后，被告人付某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘建鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘鹏悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2554号
罪犯林小状，男，1987年1月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）湛雷法刑初字第328号刑事判决，以被告人林小状犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯�小状在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小状在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年8月获得表扬，2015年3月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小状予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06685号
原告高×，女，1950年6月6日出生。
被告刘×，女，1979年6月2日出生。
本院在审理原告高×与被告刘×分家析产纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解协议，故原告高×于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高×负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 王得壮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00166号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人肖某，男，1976年10月22日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月5日被梁平县公安局取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，次日由梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日7时许，被告人肖某在得知何某与徐某在梁平县回龙镇八一村发生纠纷的情况下，便驾车赶到事发地点，与徐某发生抓打，在抓打过程中，被告人肖某用拳头将徐某牙齿、头部等处打伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异。
辩护人提出，被告人肖某与被害人徐某双方在抓打过程，都有不同程度受伤，被害人徐某在整个纠纷中有过错；被告人认罪态度好，有能力愿意依法赔偿，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年2月21日7时许，梁平县回龙镇某幼儿园驾驶员何某与与被害人徐某驾驶的面包车在梁平县回龙镇八一村相遇，双方因会车发生纠纷，被告人肖某在得知何某驾驶的校车不能按时返还到育才幼儿园，便驾车赶到事发地点，与徐某发生抓打，在抓打过程中，被告人用拳头将徐某牙齿、头部等处打伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤。
庭审中，被告人肖某与被害人徐某达成和解协议，被告人兑现了全部赔偿款，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的户籍资料、供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人何某、周某、李某、高某、胡某、张某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、立案决定书、户籍信息、医院诊疗证明书、到案经过、现场照片，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能证明本案事实，予以采信。辩护人提出被告人认罪态度好，愿意赔偿，对其从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人对被害人积极赔偿并获得谅解，本院决定采纳辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海波
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 刘向红
二O二一四年九月三十日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终459号
上诉人（原审被告）：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：陶一菲，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人：相迪龙。
原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。
法定代表人：吴建元。
原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。
法定代表人：相迪龙。
原审第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。
法定代表人：俞海林。
原审第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人俞海林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人据以提起诉讼的《债权债务转让协议》中虽约定了“各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”，但对比2014年6月30日《债权、债务转让及偿还协议》中约定的当事人，缺少了原审被告上海悦合置业有限公司，故原审认定“原合同相对人亦作为当事人一方同意该约定”与事实不符。原审以《债权债务转让协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权错误。本案应由主债务人原审被告吴建元、相迪龙住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院或者上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案被上诉人起诉时提供的诉讼请求及证据材料来看，本案为民间借贷纠纷，原审被告吴建元、相迪龙系主债务人，上诉人及原审被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司系担保人。故本案应以被上诉人和主债务人之间的主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《债权债务转让协议》第四条明确约定：“协商不成，各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”。被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙均在该协议上签名确认，且上诉人住所地在嘉兴市南湖区，故该管辖协议合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终459号上诉人（原审被告）：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：陶一菲，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。法定代表人：相迪龙。原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。法定代表人：吴建元。原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。法定代表人：相迪龙。原审第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。法定代表人：俞海林。原审第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人俞海林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人据以提起诉讼的《债权债务转让协议》中虽约定了“各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”，但对比2014年6月30日《债权、债务转让及偿还协议》中约定的当事人，缺少了原审被告上海悦合置业有限公司，故原审认定“原合同相对人亦作为当事人一方同意该约定”与事实不符。原审以《债权债务转让协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权错误。本案应由主债务人原审被告吴建元、相迪龙住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院或者上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案被上诉人起诉时提供的诉讼请求及证据材料来看，本案为民间借贷纠纷，原审被告吴建元、相迪龙系主债务人，上诉人及原审被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司系担保人。故本案应以被上诉人和主债务人之间的主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《债权债务转让协议》第四条明确约定：“协商不成，各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”。被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙均在该协议上签名确认，且上诉人住所地在嘉兴市南湖区，故该管辖协议合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 黄阁代理审判员刘文文二〇一六年十一月二十一日书记员 吴    君    慧
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0130号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘××，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人李书元，天津续慧律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人刘××及辩护人李书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日8时许，被告人刘××之妻康××在本市和平区绵阳道16号附近，因早餐售卖问题与被害人张××发生纠纷，后被告人刘××用拳殴打被害人张××的眼部致伤。经被害人报案，被告人刘××在现场等待，民警赶到现场将其带至公安机关。经法医鉴定，被害人张××左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左眼部软组织的损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被害人张××提起附带民事诉讼，要求被告人刘××赔偿医疗费等损失共计100000元。经法院主持，双方自愿达成协议，被告人刘××一次性赔偿被害人张××医疗费等各项经济损失共计35000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚、判处缓刑。
公诉机关认为，被告人刘××故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人刘××具有自首情节，提请法院依法判处。
辩护人对起诉书指控的事实和定性无异议，就量刑提出：1、被告人刘××系自首；2、被告人刘××无前科劣迹；3、被害人也打了被告人妻子康××，存在过错；4、被告人刘××积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解。综上，建议对被告人刘××免予刑事处罚。
公诉人当庭答辩，认为本案证据不能证实被害人殴打被告人妻子康××，故不应认定被害人存在过错，同时鉴于被告人已经赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，是否适用缓刑请法庭酌定。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述和证人康××的证言，证实2014年10月29日早上8时许，在绵阳道16号门口，二人因买早点的事发生纠纷，后被害人张××被被告人刘××打了左眼部一拳；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、病历、诊断报告书、照片，证实被害人张××左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左眼部软组织的损伤程度为轻微伤；有人口信息、电话查询记录、情况说明，证实被告人身份情况，没有违法犯罪记录，不是上网列逃人员；有协议书、谅解书、撤诉书，证实被害人张××与被告人刘××达成协议，被告人刘××一次性赔偿被害人各项损失35000元，被害人申请撤回附带民事诉讼，对被告人表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚、判处缓刑；还有现场示意图、案件来源、抓获经过、接警单和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××具有自首情节，积极赔偿被害人张××各项经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提被告人无前科劣迹，系自首，获得被害人谅解的辩护意见，客观有据，本院予以采纳。其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 于沛洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1827号
上诉人（原审被告）曲阜市陵城镇章枣村村民委员会。
法定代表人尚士桥，村主任。
委托代理人孔庆海、田运东。
被上诉人（原审原告）冯文革。
委托代理人付兵。
上诉人曲阜市陵城镇章枣村村民委员会因土地承包合同补偿款纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2011）曲陵商初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方于2003年4月1日签订了日东高速公路北侧6亩地的绿化种植经营承包合同书，合同约定被告将日东高速公路北侧6亩地的绿化权承包给原告经营管理，期限为20年，从2003年4月1日至2023年4月1日止，原告一次性交清了前十年的承包费10800元。承包地范围内由原告方种植绿化树木，按照合同第七条规定，如遇国家征用，上级给予土地的补偿费用归被告，青苗补偿归原告，原告所承包土地已于2009年采煤塌陷，矿方已经将2009、2010年两年青苗补偿款经由陵城镇政府拨付到被告处。被告发放给该村其他农户的补偿标准为2009年每亩补偿400元，2010年每亩补偿600元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。原告诉来本院，要求判令被告给付青苗补偿款6000元，诉讼费用由被告承担。另查，2012年1月9日，原告申请本院前往兴隆庄煤矿、陵城镇政府调查其所承包的土地是否在补偿范围之内及2009、2010年的补偿款是否发放。原告申请后，本院前往兴隆庄煤矿及陵城镇政府搬迁办调查，陵城镇政府向本院提供了章枣村采煤塌陷地勘测定界图，该图显示原告所承包的土地在采煤塌陷地范围内，并明确告知本院2009、2010年该地块的青苗补偿费均已下放到被告处。
原审法院认为，双方签订的土地经营承包合同书系双方真实意思的表示，其内容并没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告要求的2009年、2010年青苗补偿款已下发到被告处，且原告的承包地在采煤塌陷地范围内，是否进行补偿与土地是承包地还是口粮田无关，被告理应按合同第七条约定将此款及时发放给原告。被告在辩解中称原告存在违约行为，要求解除合同，由于合同仍在履行过程中，且被告未反诉，未交反诉费，故可由被告另案主张权利。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：由被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会给付原告冯文革2009年、2010年青苗补偿费6000元（2009年每亩补偿400元，2010年每亩补偿600元，按6亩土地计算）；于本判决生效后十日内付清。
上诉人曲阜市陵城镇章枣村村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案属普通的土地承包合同纠纷案件，一审审限却长达一年零八个月，违反法定程序。一审法院去兴隆庄煤矿、曲阜市陵城镇人民政府调查的证据，未经质证，不能作为定案依据。二、一审判决认定事实错误。一审中，被上诉人申请出庭作证的证人冯玉洪、冯伟与被上诉人存在亲属关系，证人朱宁钢未出庭作证，一审法院采信证人证言违反法律规定，被上诉人承包的土地未被国家征用，亦不属采煤塌陷区，且承包土地用途为种植绿化树不存在青苗补偿的问题。综上，一审程序违法，认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决或发回重审。
被上诉人冯文革辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于上诉人是否应支付被上诉人补偿款的问题。一审案件审理中，一审法院调取了曲阜市陵城镇章枣村采煤塌陷地勘测定界图，经质证，上诉人对该定界图没有异议，且证人均证实被上诉人的承包土地均在采煤塌陷区范围，应当领取补偿款。二审中，证人朱宁喜亦出庭作证，证明涉案被上诉人承包的土地均在采煤塌陷区范围内，且补偿款已发放至村委会，证人朱宁喜原为上诉人村支部书记兼村主任（2002年-2012年6月），其证言证明力较强，综合以上证据应认定被上诉人承包的土地均在采煤塌陷区范围，2009年、2010年的补偿款已发放于村委会。虽然，该补偿款名为青苗补偿款，其实质为土地上种植物的补偿，且补偿款已实际发放到上诉人处，上诉人理应依照土地承包合同的约定发放给被上诉人。一审法院依据补偿款发放标准，判决上诉人支付被上诉人两年的青苗补偿款，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲阜市陵城镇章枣村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘纯子
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执917号
申请执行人�王丽红，女，1981年6月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧。组织机构代码：66548811-9。
本院在执行申请执行人王丽红与被执行人湖北三水服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人主体错误，申请执行人王丽红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执917号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年十一月三日
书记员 伍希瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第253号
上诉人（原审被告）：国网新疆伊犁供电有限责任公司。
法定代表人：黄钢。
委托代理人：严成虎，国网新疆尼勒克县供电公司副经理。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：努尔夏提·额布拉依木。
被上诉人（原审原告）：哈某。
被上诉人（原审原告）：热某。
被上诉人（原审原告）：夏某。
以上三被上诉人的法定代理人：努尔夏提·额布拉依木，系三被上诉人的母亲。
被上诉人（原审原告）：马德提汗·居马德力。
委托代理人：努尔夏提·额布拉依木。
上诉人国网新疆伊犁供电有限责任公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人国网新疆伊犁供电有限责任公司于2014年11月13日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人努尔夏提·额布拉依木、哈某、热某、夏某、马德提汗·居马德力申请撤回对国网新疆伊犁供电有限责任公司的起诉。
本院认为，上诉人国网新疆伊犁供电有限责任公司撤回上诉，被上诉人努尔夏提·额布拉依木、哈某、热某、夏某、马德提汗·居马德力撤回对国网新疆伊犁供电有限责任公司的起诉，是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人国网新疆伊犁供电有限责任公司撤回本案的上诉；
二、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第106号民事判决；
三、准许被上诉人努尔夏提·额布拉依木、哈某、热某、夏某、马德提汗·居马德力撤回本案的起诉。
一审案件受理费减半收取2，743元，由被上诉人努尔夏提·额布拉依木、哈某、热某、夏某、马德提汗·居马德力负担，二审案件受理费5，486元，减半收取2，743元，由上诉人国网新疆伊犁供电有限责任公司院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 芦梦旋
审判员 杜 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 程国辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18648号
原告：葛毓，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街XXX-
XXX号。法定代表人：诸巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。原告葛毓诉被告上海新华传媒连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛毓、被告上海新华传媒连锁有限公司的委托代理人刘雁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告退休员工共享金人民币(以下同)132,800元；2、支付原告大病医保补助金30,000元。事实和理由如下：被告针对退休人员每年会发放共享金，包括敬老费、春节费、体检费等。同时退休人员还享受医疗保险补助，但原告未收到上述款项，遂诉至法院。被告辩称：原告不符合共享金的发放条件，医疗补助金缺乏法律依据。被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于1985年7月从上海市市中职业技术学校毕业后，被定向分配至新华书店静安店工作。2003年12月26日，双方签订起始日期为2004年1月1日起的无固定期限劳动合同。2006年，上海新华书店下属各门店因改制上市需要，均被吸收合并入上海新华传媒股份有限公司。2006年6月13日，上海新华发行集团有限公司、上海新华传媒股份有限公司出具告知书，告知全体员工从上海新华发行集团所属各单位及各区县店进入新华传媒的员工，其劳动合同由新华传媒承继履行，合同内容保持不变，继续有效。原告劳动关系转入该公司。2006年9月7日，上海新华传媒股份有限公司经工商登记变更名称为上海新华传媒连锁有限公司。原告离职前担任营业员。2015年3月25日，被告人力资源部出具《解除劳动合同通知书》，内容为：葛毓女士，因您出现违反公司《员工手册》第十二条奖惩制度第2款处罚条例情况，现决定于2015年3月25日与您解除劳动合同，请您于2015年3月31日办理解除劳动合同手续。2015年7月1日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付未休年休假工资报酬、未订立劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、医疗费、延时加班工资。该委于2015年11月19日作出如下裁决：一、被申请人(被告)应当自裁决生效之日起七日内支付申请人(原告)2015年3天未休年休假工资报酬1,480.62元；二、被申请人应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2014年至2015年4小时延时加班工资99.65元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院经审理后，出具(2016)沪0105民初981号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。被告对该判决不服，于法定期限内上诉于上海市第一中级人民法院。该案尚在审理中。上海新华书店投资有限公司退管办于2016年1月制作慰问信，主要内容有：尊敬的退休老同志，新年好。……值此新春佳节来临之际，谨向上海新华发行集团全体退休老同志致以节日的祝福和亲切的慰问，通过您向家属致以亲切的问候和美好的祝愿。……四、代办市总工会退休职工住院补充医保。2015年已购买住院补充医保人员，购保费将从您的2016年5月份退休工资中代为扣除。2015年未购买住院补充医保人员，如今年希望购买，请主动与退管办联系解决。购买住院补充医保按市总工会2016年收费标准执行。五、2016年退休职工共享费发放办法。1、原共享费发放办法不变。69周岁以下的退休职工春节发放1,200元，敬老节发放1,200元。70周岁至79周岁的退休职工春节发放1,600元，敬老节发放1,600元。80周岁以上的退休职工春节发放2,000元，敬老节发放2,000元。2、2016年春节每人增发共享费500元，体检费每人每年300元标准于敬老节发放。3、发放时间：本次共享费发放时间2016年1月30日前打入邮政储蓄银行卡中。届时请自行查收领取。上述事实，有慰问信及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。关于退休共享金问题。原告主张2017年之后的退休共享金，被告抗辩系争钱款尚未发生，是否发放具有不确定性，被告该项抗辩合法合理，本院予以采信。原告要求被告按照2016年标准支付其2017年之后退休共享金的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年1月发放的退休共享金，被告抗辩原告系严重违纪被辞退，不符合共享金的发放条件。本院认为，退休共享金的性质为福利，用人单位对该笔费用是否发放及发放条件享有自主决定权。原、被告之间的劳动关系解除的争议尚在二审审理中。根据原告提供的《慰问信》内容，该笔钱款发放对象为上海新华发行集团全体退休老同志，发放时间为2016年1月30日前。即便被告系违法解除，原告得以恢复劳动关系，因原告的正常退休时间为2016年11月29日，原告亦不符合该共享金的发放条件。故原告主张2016年退休共享金的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗补助金。根据慰问信的内容，被告提供为退休员工代办住院补充医保服务。原告要求被告支付医疗补助金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告葛毓的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告葛毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第01100号
原告吴建军。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告陈琪。
原告吴建军与被告陈琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进、法官助理王泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托代理人沈永勤到庭参加了诉讼，被告陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2014年7月，被告承建海安县城东镇新城花苑路道工程。同月18日，原、被告签订《预拌混凝土订货合同》一份，约定：被告向原告购买预拌混凝土600立方米，每立方米320元，当年底结清货款。需方不按合同付款，另加收银行同期贷款利息的三倍。之后，原告按约定履行合同义务。被告于2015年2月5日结欠原告货款184480元，同月18日，被告给付货款120000元，下欠64480元，至今未给付。债务应当履行，被告未按约定履行合同义务，应按合同约定，承担违约责任。故要求被告给付货款64480元；支付违约金19628.84元（违约金从2015年1月1日算至2015年12月2日，之后至货款实际给付之日的违约金按商业银行同期贷款利率8.67%的三倍续算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈琪未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告陈琪（需方）与原告吴建军（供方）签订预拌混凝土订货合同（建鼎建材）一份，约定：被告向原告购买预拌混凝土600立方米，每立方米320元；交货地点：新城花园；合同总金额为192000元；结算方式：年底前结清；需方在未结清供方货款前，不得使用和委托同行混凝土公司供应混凝土，给停供砼造成的损失，均由需方负责，另加收银行同期贷款利息的三倍。合同签订后，原告按约履行了供货义务，且原、被告于2015年2月5日进行结算，被告确认欠原告货款184480元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴老板人民币壹拾捌万肆仟肆佰捌拾元整。184480陈琪2015.2.5。被告出具欠条后，于2015年2月18日给付货款120000元，余款64480元在原欠条的左下方处予以注明，其内容为：下欠陆万肆仟肆佰捌拾元整。陈琪2015年2月18日。此后，经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有预拌混凝土订货合同（建鼎建材）、欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购买预拌混凝土事实清楚，双方之间的买卖关系成立，故双方应按约全面履行义务。原告履行供货义务、被告未能支付货款，双方对往来货款进行结帐后，被告于2015年2月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款184480元，此后，被告于2015年2月18日给付货款120000元，余款64480元未能给付，故被告应向原告支付尚欠货款及相应的违约金。对于违约金的计算标准应根据双方约定，即同期银行贷款利息的三倍，但原告诉讼时主张按商业银行贷款利率年息8.67%三倍的标准计算违约金偏高，应予调整为按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的三倍计算违约金。另外，原告主张违约金的计算期限亦偏长，应一并调整。被告陈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告陈琪于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴建军货款64480元及相应的违约金（以本金184480元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的三倍计算自2015年2月5日至2015年2月18日；以本金64480元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的三倍计算自2015年2月19日至实际付清之日）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告吴琪负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1904元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 狄 进
二〇一六年一月二十八日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第466号
原告罗炳青。
被告罗炳利。
本院在受理原告罗炳青与被告罗炳利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗炳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 管 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01786号
原告叶德旺，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告吕伟，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告叶德旺与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张羽任审判长，与人民陪审员李建华、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶德旺的委托代理人罗成毅到庭参加诉讼。被告吕伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶德旺诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意关系急需资金周转，在2013年3月27日向原告借款50000元，并与原告签订了贷款合同，约定借款期限自2013年3月27日起至2014年6月27日止。2013年9月14日被告再次向原告借款40000元，并出具了借条，借条约定10天归还。借款期限届满后，被告一直没有归还上述借款，原告多次催收未果。故原告起诉至法院要求一、依法判令被告立即归还原告借款50000元，并从2013年3月27日起按照月利息1分计算利息至借款付清之日止；二、依法判令被告立即归还原告借款40000元，并从起诉之日即2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5被计算利息至借款付清之日止。
被告吕伟未作答辩。
经审理查明，原告叶德旺与被告吕伟系朋友关系，2013年3月27日，被告吕伟以需资金周转为由向原告叶德旺借款50000元，并与原告签订了一份贷款合同，合同约定借款金额为50000元，利率为季度息3%，按季度收息，利随本清，借款期限自2013年3月27日起至2014年6月27日止，合同左下方有被告吕伟亲笔签字、捺印，及证人钟奇签字证明。庭审中，证人钟奇未到庭作证。
2013年9月14日，被告吕伟再次向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到叶德旺现金人民币40000元正……借期为10天……现以青木关怡苑新区集资房门面作为抵押”，但未约定利息，上述房屋门面亦未办理抵押手续。同时，借条右下方有被告吕伟亲笔签字及捺印。
至今被告吕伟未归还原告叶德旺上述二笔借款共计90000元。
被告吕伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的贷款合同、借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告吕伟先后向原告叶德旺借款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，在2013年3月27日的贷款合同中双方约定利率按照季度息3%计算，审理中，原告叶德旺认为季度息3%，即为每个季度利率3分，一个月利率1分，要求对第一笔借款50000元利息自2013年3月27日起按照月利率1分计算至借款全部付清之日止，本院予以支持。对于2013年9月14日的借款40000元，双方未对利息进行约定，原告请求从起诉之日即2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至借款全部付清之日止，本院予以支持。被告吕伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对于被告吕伟于2013年3月27日向原告叶德旺所借款项50000元，限被告吕伟于本判决发生法律效力后立即支付原告叶德旺，并以50000元为基数自2013年3月27日起按照月利率1分计算利息至全部借款付清之日止。
二、对于2013年9月14日被告吕伟向原告叶德旺所借款项40000元，限被告吕伟于本判决发生法律效力后立即支付原告叶德旺，并以40000元为基数自2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元（原告已预交1325元），由被告吕伟负担，其中案件受理费1025元由本院在本判决发生法律效力后退还原告叶德旺，公告费300元由被告吕伟在本判决发生法律效力后立即支付原告叶德旺，并向本院交纳案件受理费1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 景雪梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2125号
原告张伟伟。
被告张维维。
原告张伟伟与被告张维维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加了诉讼，被告张维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告向原告借款10万元，原告将上述借款交付被告后，被告为原告出具了借款手续。后原告多次向被告主张上述借款，被告始终未予归还。现诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及逾期付款利息共计110000元。
被告张维维既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交借�两张，证实被告张维维于2013年11月18日借原告款100000元。
被告张维维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
经原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，具有真实性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2013年11月18日被告张维维分两次向原告张伟伟借款100000元，被告张维维为原告出具了借条两份，经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法、有效，原告出借资金给被告使用，借款到期后，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因原、被告未约定利息以及借款期限，且原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故原告的逾期利息损失应从�诉日即2015年6月29日起计算，至本判决生效日止，以总计不超过中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维维偿还原告张伟伟借款本金100000元及逾期付款利息（计算方法：借款本金×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张维维负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雪娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第347号
罪犯徐东。2010年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月10日作出（2012）宁刑一初字第78号刑事判决，以被告人徐东犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第57号
申请人：长兴县人口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：陈智霞。
委托代理人：解益民。
被申请人：董苏荣。
被申请人：胡淼。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人董苏荣、胡淼于2011年6月登记结婚，双方均非独生子女，2011年12月10日生育一男孩，身体健康，又于2013年11月4日在湖州市妇幼保健医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，申请人于2014年3月17日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，做出了2014年度长虹计生征字第03号《征收社会抚养费决定书》，决定对董苏荣、胡淼各征收社会抚养费人民币43655元，夫妻合计征收社会抚养费人民币87310元。
征收决定书送达后，被申请人董苏荣、胡淼在缴纳了30000元后，余款经催告拒不缴纳。申请人遂于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项，即对被申请人董苏荣、胡淼征收社会抚养费57310元，滞纳金229元，合计57539元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2014年度长虹计生征字第03号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未全额履行征收决定书确定的征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2014年度长虹计生征字第03号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人董苏荣、胡淼征收社会抚养费57310元，滞纳金229元，合计57539元的决定。
审 判 长 陈慧娟
助理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2954号
罪犯裴立鹏，男，汉族，1988年2月12日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年10月31日作出（2013）萨刑初字第333号刑事判决，以被告人裴立鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人裴立鹏及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）庆刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯裴立鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴立鹏予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯裴立鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴立鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴立鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴立鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第633号
上诉人（一审原告）王爱枝。
委托代理人王登位，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。
住所地开封市。
法定代表人郭剑，主任。
委托代理人崔国钟、杨雪政，法律顾问，特别授权代理。
王爱枝因与河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速实业豫东养护中心）劳动争议纠纷一案，于2014年11月26日向开封市金明区人民法院起诉，要求河南高速实业豫东养护中心支付王爱枝无法享受社会保险待遇的赔偿金30万元（根据2013年河南省最低工资标准要求赔偿20年）；为其补发与最低工资标准差额的工资39020元（根据河南省政府1995-2014年颁布施行的最低工资标准减去高速公路管理部门为其时间发放的工资数额）。2015年2月12日开封市金明区人民法院做出（2014）金民初字第1392号民事判决书。王爱枝不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：被告于2011年12月22日成立，2012年2月被告与河南高速公路发展有限责任公司开封分公司签订连霍开封段高速公路日常维护与应急抢修工程施工合同协议书，承包了该段高速公路的日常维护及应急抢修工程。原告在被告成立后在被告处上班，任护路员，从事路面保洁工作，工资按每小时10元计算。原告2014年4月份、5月份、6月份每月均工作40小时，工资均为400元，该部分工资已领取。2014年6月30日，原被告双方解除劳动关系。2014年4月至6月开封市最低小时工资标准为每小时10.4元。
一审法院认为：被告按小时计算工资，原被告之间属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，因此被告应按开封市最低小时工资标准补足原告2014年4月份、5月份、6月份的工资差额，即40×3×0.4=48元。对于原告的其他诉求，因未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告王爱枝2014年4月份、5月份、6月份的工资差额48元；二、驳回原告王爱枝的其他诉讼请求。案件受理费减半后为5元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王爱枝上诉称：1、一审判决对上诉人的工作性质认定错误。上诉人自1995年起在连霍高速开封段从事养护工作，历时19年，一直到2014年6月30日止。1995年，上诉人与高速公司管理部门签订了《聘用护路员协议书》，确定了劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通瑞公司）。2011年上诉人的工作关系由通瑞公司转入被上诉人公司。因此上诉人与被上诉人之间是全日制劳动合同关系，不是非全日制劳动合同关系。2、一审中上诉人提供了《聘用护路员协议书》和高速公路养护管理部门发布制定的《招工启事》、《护路员管理办法》、《开封项目部护路员暂行管理规定》、《开封工区护路员考核说明》和上诉人发布的各种通知规定等大量证据。这些证据都证明上诉人每天工作6-8小时，没有节假日，按照浮动工资待遇领取工资。这些证据符合法律规定，能证明上诉人是全日制用工性质劳动，应予认定。3、一审对被上诉人伪造的证据置之不理且不经核实给予采信，导致认定事实严重错误。综上，一审法院认定双方之间是非全日制劳动合同关系，属于认定事实不准，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南高速实业豫东养护中心答辩称：1、上诉人称其工作关系转来转去最后转入被上诉人的情况与事实不符。首先，答辩人（即被上诉人）于2011年12月22日成立，是河南高速公路实业开发有限公司的分公司，与通瑞公司没有隶属关系，不是通瑞公司分立、合并演化而来。其次，涉案高速养护工程是经过招投标确定的承包人。如2007年9月至2009年9月涉案养护工程中标单位是河南省公路工程局集团有限公司。该中标公司与高速公司管理系统没有任何联系。2、上诉人上诉所称一审期间提交的所谓大量证据均为复印件，未提供原件，不符合证据的形式要求。唯一一张落款为答辩人即豫东养护中心的《通知》，也未加盖公章。因此上诉人的证据不应被采纳。3、一审中答辩人提供了2014年4月、5月、6月的临时用工工资发放表，证明了被答辩人工资是按照小时计发，工资表上的签名是经过上诉人同意后他人代签的，上诉人对领取的工资数额予以认可，因此根据工资发放表（按照小时计算工资）是真实的，并可以认定上诉人的劳动关系是非全日制用工性质。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王爱枝诉称其从1995年起分别连续与相关高速公路道路维护单位建立了全日制劳动合同关系，并且在2011年这种连续的劳动合同关系转入到了被上诉人河南高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。但是，被上诉人对此说法不予认可。同时，上诉人提供的欲证明其与相关高速公路维护单位之间是全日制劳动关系的大量证据为复印件，并未提供其与上述单位签订的连续书面劳动合同，也未提供上述经营高速公路道路维护公司之间相互分立、合并等情况的关系证明。况且，被上诉人称其与上诉人是非全日制劳动合同关系，双方用工一直是口头协议。上诉人认可双方之间一直没有签订书面劳动协议。因此上诉人的证据不足以证明上诉人以连续的全日制劳动合同关系转入被上诉人公司。对于2014年4月、5月、6月双方之间的工资报酬表的真实性问题。双方均认可三个月的工资数额各为400元并且已经发放的事实。上诉人称三个月的工资发放表是伪造的，签名不是上诉人自己亲笔签名。被上诉人庭审中称由于部分工人文化水平有限，在发放工资时候存在部分工人亲自签名、部分工人由他人代签的正常情况，王爱枝领取工资的签名是经过其同意由他人代签的。本院认为正常情况下工人确认领取当月工资数额无误后，会存在让他人代签的情况，被上诉人的说法比较符合常理，本院对于被上诉人提供的工资发放表说法予以采信。结合劳动关系是否连续转入的证据证明力、三个月的工资发放的事实、各方对工作安排及劳动时间、工资报酬的口头协议，因此本院认为上诉人王爱枝与被上诉人河南高速实业开发有限公司豫东养护中心之间的劳动关系为非全日制劳动合同关系。因此上诉人要求被上诉人支付其（应该按照全日制劳动合同关系认定的）社会保险赔偿金30万元及从1995年到2014年期间的最低工资发放差额39020元的主张，证据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王爱枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张世杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初662号
原告：杨某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某于2016年3月14日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚军