wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2204-3号
原告：寿光市天翔工贸有限公司，住所地：寿光市潍高路与丰台路交叉路口。
法定代表人：郭桂兰，职务：总经理。
被告：山东宁联机械制造有限公司。
被告：山东宁联机械销售有限公司。
本院在审理原告寿光市天翔工贸有限公司诉被告山东宁联机械制造有限公司、山东宁联机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款4250000元或查封其等值财产。原告寿光市天翔工贸有限公司自愿以其所有的厂房、设备及土地提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行账户存款4250000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的厂房、设备及土地。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩晓杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11183号
原告李明莉，女，1988年4月21日出生。
被告贾帅帅，男，1984年8月6日出生。
被告北京京通全欣益商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇徐官屯村360号。
法定代理人苗全永，总经理。
委托代理人郭宪杰，女，1976年10月9日出生，北京京通全欣益商贸有限公司会计。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告李明莉诉被告贾帅帅、北京京通全欣益商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明莉，被�贾帅帅，被告商贸公司的委托代理人郭宪杰，被告保险公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明莉诉称：2013年6月18日7时，我骑电动自行车在通州区马驹桥镇西田阳村东口行走时，被告贾帅帅驾驶商贸公司所有的货车（车号：京AL98**）在路边停车，打开左侧车门时把我撞倒。此次事故经交管部门认定，被告贾帅帅负事故全部责任，我无责任。双方就赔偿事宜协商无果，我为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费921元、误工费4000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费3000元，共计14421元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔加河辩称：车辆是公司所有，事发时我给公司开车，是在履行职务行为。
被告商贸公司辩称：我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但是原告没有住院，我公司不同意赔偿营养费和护理费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间内，如果是全责，我公司同意在交强险范围内赔偿原告，但是精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月18日7时，在北京市通州区马驹桥镇西田阳村东口，被告贾帅帅驾驶货车（车号：京AL98**）在路边停车，打开左侧车门时把原告李明莉撞倒造成李明莉受伤。此次事故经交管部门认定，被告贾帅帅负事故全部责任，原告李明莉无责任。
另查：被告贾帅帅驾驶的事故车辆系被告商贸公司所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事发时被告贾帅帅为被告商贸公司开车，系在履行职务行为。
经核实，原告李明莉的合理经济损失为：医疗费921元、误工费600元、交通费100元，共计1621元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告贾帅帅与原告李明莉发生交通事故，造成原告李明莉受伤，被告贾帅帅负事故全部责任，理应赔偿原告李明莉的合理经济损失。因事发时被告贾帅帅系为被告商贸公司履行职务行为，故作为雇主的被告商贸公司应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告商贸公司承担赔偿责任。关于原告李明莉主张的误工费，本院核实其误工时间，酌情确定该项损失为600元；关于原告李明莉主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对该三项诉讼请求不予支持；关于原告李明莉主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为100元，对其过高部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告李明莉医疗费九百二十一元、误工费六百元、交通费一百元，共计一千六百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李明莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告李明莉负担五十五元（已交纳），由被告北京京通全欣益商贸有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年九月三日
书 记 员 周 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2129号
原告：林素莲，加拿大国籍，证件号码QD116755。
委托代理人：罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林升旺，身份证登记住址广州市越秀区。
原告林素莲诉被告林升旺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗惠云到庭参加诉讼，被告林升旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年通过购买的方式取得了广州市越秀区惠福西路367号之三705房的产权，因原告出国居住，被告在广州市暂无房屋居住，原告便将上述房屋借给被告居住长达十年。现原告欲回国居住，自2014年起多次与被告协商要求其返还房屋，但被告至今仍拒绝返还。故原告诉至法院请求判令：被告户及其同住人员将广州市越秀区惠福西路367号之三705房腾空交还原告。
被告无答辩。
经审理查明：广州市越秀区惠福西路367号之三705房，产权人为原告，房屋所有权来源为购买，占有房屋份额为全部。
庭审中，原告表示：原、被告是姐弟关系，双方未签订过房屋租赁合同，也无签订其他协议，房屋只是暂借给被告居住，未约定居住至何时；被告的户口在同楼303房内，该303房是被告自有的房屋。
原告为了证明其已经向被告主张过收回房屋，向本院提供了于2015年6月29日向被告寄出的《律师函》（邮件编号为1031065075015），内容主要为：催促被告迁出讼争房屋，并将房屋钥匙交还。该邮件于2015年6月30由“单位收发章”签收。
本院认为：原告作为讼争的705房的产权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告基于物权请求权要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告林升旺户（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起60日内，将广州市越秀区惠福西路367号之三705房腾空交还给原告林素莲。
本案受理费减半收取50元，由被告林升旺负担。
如不服本判决，原告林素莲可在本判决书送达之日起30日内，被告林升旺可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 娟
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执144号
申请执行人谢小军，男，
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被执行人西安高新区长安通讯产业园管理办公室。
负责人刘贺，该办公室副主任。
谢小军申请执行西安高新区长安通讯产业园管理办公室不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院于2017年5月10日作出的（2017）陕7102行初697号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢小军于2017年7月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行法律文书义务。本院在执行过程中，被执行人西安高新区长安通讯产业园管理办公室已履行了全部义务，并负担了案件受理费25元及执行费50元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初697号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 航
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1633号
原告：刁健，住吉林市。
委托代理人：刁霞，住吉林市。
被告：李婧莹，职业不详，住吉林市。
原告刁健与被告李婧莹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁健的委托代理人刁霞到庭参加诉讼，被告李婧莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁健诉称：2013年7月5日董国庆、李婧莹夫妻二人与刁霞在“吉林市江城公证处”办理了（2013）吉江城证字第18537号委托书公正。内容为：董国庆、李婧莹夫妻二人是坐落在吉林市船营区向阳小区3号楼1单元2层3号，建筑面积85.66平方米房屋的所有权人。现二人委托刁霞办理该房屋偿还银行贷款、注销抵押登记、及注销抵押登记后的买卖、更名、出租、换证等相关事宜（详见委托公证书）。2014年董国庆去世。2014年9月8日，刁霞持委托公证书与原告刁健在吉林市住房保障和房地产管理局办理了该房屋买卖交易更名事宜。2014年10月9日吉林市住房保障和房地产管理局向原告下发了该房屋所有权证，房权证号为：吉林市房权证船字第S0002979**号，房屋所有权人为原告刁健。原告取得该房屋所有权后多次要求被告将房屋腾出，交原告所有，但被告均以过几日迁出为由推脱。2015年原告又数次以口头或书面通知的形式要求被告迁出，至今未果。原告系“船营区向阳小区3号楼1单元2层3号”房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益等所有权利，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即从原告所有的船营区向阳小区3号楼1单元2层3号房屋内迁出；2、被告支付自2014年10月10日至实际将房屋腾出之日止的房屋租金1万元（以每月700元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告李婧莹未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。
原告刁健针对其主张向本院提供如下证据：
1、公证书，证明2013年7月5日董国庆和李婧莹委托刁霞办理坐落在吉林市船营区向阳小区3号楼1单元2层3号，偿还贷款注销抵押登记买卖更名等相关手续；（2013）吉江城证字第18537号公证书，证明董国庆和李婧莹委托事项进行公证；
2、吉林市房权证船字S0002979**号房权证书一份，证明本案争议房屋2014年10月9日更名到刁健名下；
3、税收缴款书三份，证明办理房屋更名缴费情况。
4、吉林省房屋所有权登记费专用票据1张、吉林省地方税务局通用机打发票1张，吉林省地税通用定额发票1张，中国建设银行业务收费凭证3张，中国建设银行个人贷款还款凭证1份，证明房屋所有权登记变更过程中缴费情况及刁健偿还贷款111695.22元；
5、中国建设银行个人贷款结清证明1份，证明2014年10月8日刁健已将贷款缴清。
被告李婧莹未到庭对以上证据无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，原告所举证据1-5的真实性予以确认。
通过以上分析，本院确认如下事实：2013年7月5日委托人董国庆与李婧莹出具委托书，载明：委托人董国庆、李婧莹，受托人刁霞。我们委托人是夫妻关系，董国庆是坐落在吉林市船营区向阳小区3号楼1单元2层3号，建筑面积为：85.66平方米的房屋登记所有权人，委托刁霞办理上述房屋偿还银行贷款、注销抵押登记及注销抵押登记后的买卖、更名、评估、测绘、出租、换证、补证及领取新证、办理涉及上述委托事项的房屋登记事宜、二手房贷款、代收（付）房款、过户登记、缴纳契税、房屋维修证更名、房产证订正、身份证订正、供热、水、电、天燃气、有线电视更名、动迁安置、领取动迁款、动迁补偿款、原地安置、异地安置、签订动迁协议（等与动迁有关的所有事宜）、办理土地证及更名、到房产交易中心查档等全部事宜。代理人在其权限范围内所签署的一切文件我们均予以承认，并承担相应的法律责任。委托期限：办理完为止。委托权限：有转委托权。
（2013）吉江城证字18537号公证书，主要内容：申请人董国庆、李婧莹，公证事项：委托。
2014年10月9日，刁霞将坐落于吉林市船营区向阳小区3号楼1单元2层3号房屋变更登记于刁健名下。2015年10月15日刁健起诉至法院。
本院认为，通过庭审中原告刁健陈述刁霞与董国庆和李婧莹基于存在民间借贷法律关系办理公证委托书，董国庆和李婧莹未按期偿还欠款，2014年10月9日受托人刁霞将坐落于吉林市船营区向阳小区3号楼1单元2层3号房屋变更登记于刁健名下。经审查其物权变动的原因不明确，原告刁健亦未提供相关证据，故原告刁健主张被告李婧莹从船营区向阳小区3号楼1单元2层3号房屋内迁出的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刁健的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告刁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王微琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第120号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：王茂尧。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人王茂尧诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人王茂尧所有坐落于温州市龙湾区永中镇永昌前街7弄1号（所有权证号：049380）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王茂尧所有坐落于温州市龙湾区永中镇永昌前街7弄1号（所有权证号：049380）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张黎诗
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1205号
原告祝康鑫。
法定代理人祝占周。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告胡建华。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台牧马运输有限公司。
法定代表人赵占波，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
原告祝康鑫与被告胡建华、邢台牧马运输有限公司（以下简称牧马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡建华、邢台人寿财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牧马公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝康鑫诉称，2014年4月19日，被告胡建华的雇用司机王文兴驾驶冀E×××××重型货车，经过郭园村道口时将高压电杆挂断，砸坏祝军海的房屋，将原告祝康鑫砸伤。经隆尧县交警勘察，认定王文兴负事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告祝康鑫在隆尧县医院住院治疗10天，诊断为头部外伤。原告祝康鑫就其人身损害引发的医疗费1859元、住院伙食补助费（10×50）500元、护理费（10天×78元）780元、交通费500元，请求被告邢台人寿财险公司在交强险、商业三者险范围内赔付。超出的部分由被告胡建华、牧马公司共同赔偿。
原告就自己主张的事实向法庭提交了隆尧县交警大队交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、工资表等证据材料。
被告胡建华辩称，本案事故车辆冀E×××××号重型货车虽登记在被告牧马公司名下，但实为被告胡建华所有，他们之间是掛靠与被掛靠关系。王文兴是被告胡建华的雇用司机。该车辆曾在2012年12月16日发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司确认，更换了车架总成，在新车架打号时将后两位打错，与行使证记载的车架号不一致，但其他信息都一致。在2013年9月该车辆在被告邢台人寿财险公司投保了交强险、50万保险金额的商业三者险及不计免赔率等险种。对原告合理损失，被告保险公司应予理赔，原告提交的护理人员工资表是不真实的，不能作为日收入标准的依据。交通费500元是不存在的。
被告就自己主张的事实提交了中国人民财产保险股份有限公司车辆损失及更换车架总成确认书。
被告牧马公司未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
被告邢台人寿财险公司辩称，事故车辆冀E×××××号重型货车行车证上的车架号与保单上的车架号后两位数字不一致。其他辩称意见同被告胡建华。
经审理查明，2014年4月19日，王文兴驾驶冀E×××××号重型货车，经过郭园村道口时，挂断高压电杆，砸坏祝军海的房屋，并将原告祝康鑫砸伤。经隆尧县交警大队勘查，认定王文兴负事故全部责任。事故车辆虽登记在被告牧马公司名下，但实为被告胡建华所有，他们之间是掛靠与被掛靠的关系。王文兴是被告胡建华的雇用司机。该车曾于2012年12月16日在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保期间，发生了一次较大的交通事故，更换了车架总成。在新车架打号时将后两位数字打错，使保单上的车架号后两位数字与行驶证不一致，其他信息均一致。在2013年9月该车辆在被告邢台人寿财险公司投保了交强险、50万元保险金额的商业三者险及不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。本案事故造成原告祝康鑫头部外伤，住院治疗10天，花去医疗费1859元，住院伙食补助费500元。
上述事实，有隆尧县交警大队的交通事故认定书、隆尧县医院住院病案、医疗费单据，冀E×××××号重型货车的行驶证以及邢台人寿财险公司对该车承包交强险、商业三者险不计免赔率保单、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失及更换车架总成确认书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方争议的主要事实是，原告提交的护理人员工资表能作为事故前日收入的依据吗？交通费500元是否属实？原告母亲徐晓的工资表由其公公出具，按日常生活经验判断是不真实的。原告母亲徐晓作为家庭主妇按农、林、牧、渔业确定收入标准较妥，原告的护理费为374元。原告祝康鑫的住所地郭园村距隆尧县医院不过6公里，500元的交通费不切实际，酌定300元较妥。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，在交强险范围内赔付原告祝康鑫医疗费1859元、住院伙食补助费500元、护理费374元、交通费300元共计2033元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚小丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8179号
原告徐婕。
被告上海仁清实业有限公司。
法定代表人戴原。
原告徐婕与被告上海仁清实业有限公司（以下至判决主文前简称仁清公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年7月2日、2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐婕到庭参加诉讼。被告仁清公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐婕诉称，2014年1月29日，原告在被告经营的仁清餐厅（位于上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦裙楼3楼）用餐期间，因餐厅光线昏暗、地板湿滑摔倒，造成左脚踝受伤。事后，在原告就事故情况及责任事宜书写的《事实情况说明》上，被告总经理杨佳卿签名确认，承诺承担一切法律责任和费用。后经医院确诊，原告脚踝骨折，因此导致了原告的医疗费、鉴定费、误工费等损失。原告曾多次要求与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿或答复。在2015年年初发放2014年度奖金时对原告的误工损失进行了一次性扣除，故事发后几个月的原告月工资并无变化，且原告的工资因业绩情况还进行了上调，上调时间发生在2014年4月，因此原告的工资卡账户明细并不能反映实际损失情况，应以原告单位出具的收入证明为准。现原告诉请：1、被告仁清公司赔偿原告医疗费人民币297.70元（以下币种同）、误工费18，696元、鉴定费800元、营养费3，000元、护理费6，000元；2、被告仁清公司按上述第一项诉请总金额支付原告利息（以第一项诉请总金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。
被告仁清公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐婕于2014年1月29日至上海市浦东新区公利医院就医治疗，放射诊断报告记载其踝关节扭伤，诊断结论为左腓骨远端骨折。为治疗伤情，原告共支付医疗费297.70元。上海市浦东新区公利医院为原告开具了自2014年1月29日至3月31日的病情证明单。2014年12月17日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定徐婕受伤致左外踝骨折，其损伤后给予休息期150日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，2015年1月19日，中化国际物流有限公司为原告开具《收入证明》称，徐婕为该公司正式员工，其2014年1月至6月的税前月薪分别为20，560元、18，560元、18，560元、25，200元、23，200元、24，200元。2015年7月14日，中化国际物流有限公司为原告开具《收入证明》称：徐婕自2008年7月至今一直在该公司工作，与该公司签订了劳动合同，合同期限至2017年7月，目前在保险理赔部门担任经理职务，2014年1-4月税前月工资分别为1月份20，560元（含过节费）、2月份18，560元，3月份18，560元、4月份25，200元（年度薪酬调整），并已实际发放；徐婕2014年2月1日至4月30日期间因伤休假（非工伤），根据公司管理制度，非工伤病假工资按照税前月工资70%发放；病假期间应予以扣减的工资总计18，696元已在2014年度奖金发放时扣除。
本案审理中，原告提供了标题为《事实情况说明》的书面材料一份，该书面材料载明如下内容：“2014年1月29日中午约13：00，本人徐婕在金茂仁清餐厅用餐使用洗手间，由于洗手间门口光线黑暗，跌下洗手间门口台阶，目前伤势双方待查。仁清餐厅同意按照法律承担客人徐婕受伤所产生一切法律责任及费用负担。”该书面材料尾部写有“当事人：徐婕；责任方：仁清；总经理：杨佳卿”字样并加盖有仁清公司发票专用章。
以上事实，由原告徐婕提交的《事实情况说明》、《收入证明》、病史记录、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、账户明细，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告提供的《事实情况说明》、病史记录等证据足以证明因仁清餐厅洗手间灯光黑暗导致原告受伤之事实，被告作为餐厅的管理人，应对原告伤情承担赔偿责任；原告作为成年人，也应注意安全、加强防范，故原告对摔伤事故的发生亦应过错，可依法减轻被告的损害赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原、被告各承担60%、40%的责任。关于原告诉请的各项赔偿费用，本院认定如下：1、对原告诉请的医疗费297.70元、鉴定费800元，有医疗费发票、鉴定费发票等证据予以佐证，上述费用系因本案事故而发生，本院依法认可；2、误工费。根据鉴定结论，原告因伤休息期为150日，现原告仅诉请2014年2月至4月的误工费损失，于法不悖，本院依法准许。结合原告提供的《收入证明》、账户明细及庭审陈述，本院酌定原告的误工损失为15，000元；3、营养费。根据鉴定结论认定的营养期，结合原告伤情，本院酌定营养费为900元；4、护理费。根据鉴定结论认定的护理期，结合原告伤情，本院酌定护理费为1，800元；5、因本案事故发生后，双方对事故责任及费用承担存在争议，原告诉请被告仁清公司承担上述费用自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，缺乏法律依据，本院不予准许。被告仁清公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仁清实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐婕医疗费119.08元、鉴定费320元、误工费6，000元、营养费360元、护理费720元，合计7，519.80元；
二、驳回原告徐婕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告徐婕负担311.40元，被告上海仁清实业有限公司负担207.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第135号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郝某，群众。2012年7月9日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，2012年8月2日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局依法取保候审，2013年9月4日因违反取保候审相关规定，被涉县公安局依法刑事拘留，后因其身患××，于2013年9月4日被涉县公安局依法监视居住。
辩护人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，决定开庭审理。后被告人郝某因病到北京就医，诊断为高血压、Ⅱ期冠心病，肾小球性肾炎，本案中止审理，恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月份，被告人郝某冒充自己是某中央领导的亲属、白求恩国际集团董事会主席，以帮助涉县邯郸市茅岭水资源开发有限公司贷款为由，先后多次收取该公司人民币45.475万元（其中汇款428750元，现金26000元）、黄某人民币1.06万元，共计人民币46.535万元。案发后，被告人郝某向涉县公安局交款45万元，向涉县法院交款5万元。另退还黄某1万元。
在诉讼过程中，被告人与被害人达成和解，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的法律责任，希望对其判处缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，郝某已退款50万元，认罪态度较好，所在单位愿意对其帮教，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，虚构自己的身份，谎称能为被害人黄某和茅岭水资源开发有限公司办贷款，先后骗取被害人人民币46.535万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郝某退还了所骗款项，得到了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好。适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一五年二月五日
书记员 程秀娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第104号
原告：金贝。
委托代理人：杨明富。
被告：徐雪青。
被告：ＸＸ。
原告金贝与被告徐雪青、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告金贝于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款350000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案债务履行之日，并支付代理费11600元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：两被告系夫妻。被告徐雪青于2013年9月7日出具借条，向原告借款。借条记载的借款金额为350000元，约定律师代理费等由借款人“负责”，但未约定借款利息及借款期限。2013年9月7日，原告实际向被告ＸＸ交付的借款为343000元。借款后，被告方归还了30000元。另外，原告为本案诉讼，支出代理费12000元。上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪青、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还给原告金贝借款313000元，并支付该款自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；同时，支付给原告金贝诉讼代理费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告金贝负担275元，被告徐雪青、ＸＸ共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年八月六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢465号
申请执行人杨克良，男，1962年10月8日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市蓼兰镇丘西村村民委员会，住所地平度市蓼兰镇丘西村。
负责人荆明波（该村现无村主任，荆明波系镇政府指定的负责人）
本院在执行申请执行人杨克良与被执行人平度市蓼兰镇丘西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行173820元及利息，被执行人履行177493元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初3789号民事判决书执行完毕。
执行费2507元由被执行人平度市蓼兰镇丘西村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛善智
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第397号
原告李某某，女，1974年10月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告田某某，男，1971年2月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，双方已自行和好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘小山
二〇一四年六月二十三日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09174号
原告田昌凤，女，1970年8月20日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区金沙镇朝阳南路21号。
本院在审理原告田昌凤与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告田昌凤于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告田昌凤自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田昌凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田昌凤负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 云雪峰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初229号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员于明洋出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年1至9月期间，被告人孙某某在位于抚松县XXX乡XXX村自已家中，多次容留岳某某、藏某某、王某某吸食冰毒。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：案件来源和归案经过、证人岳某某、藏某某、王某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、抚松县公安局的指认、辩认笔录、户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
辩护人刘毅的辩护意见是：1、被告人配合侦查机关调查；2、无前科劣迹；3、当庭表示认罪。综上，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年初，被告人孙某某在位于抚松县XXX乡XXX村自已家中，容留岳某某、藏某某、王某某吸食冰毒。同年1至9月期间，又多次在其家中容留岳某某吸毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表和归案经过：2016年9月7日，抚松派出所民警在日常工作中发现岳某某向他人购买毒品，经询问岳某某，其交代于2016年1至9月期间，多次在孙某某家中吸毒。当日，民警在XXX镇XXX旅店内抓获孙某某。经讯问，孙某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、证人岳某某、藏某某、王某某的证言：证实2016年初，岳某某、藏某某、王某某在孙某某家吸食冰毒。同年1至9月期间，岳某某又多次在孙某某家吸毒。
3、被告人孙某某的供述与辩解：证实2016年初，被告人孙某某在位于抚松县XXX乡XXX村自已家中，容留岳某某、藏某某、王某某吸食冰毒。同年1至9月期间，又多次在其家中容留岳某某吸毒。
4、抚松县公安局的指认、辩认笔录：证实被告人孙某某指认其位于抚松县XXX乡XXX村家中即是容留他人吸毒的场所。经该村村民辩认，岳某某即是经常出入孙某某家的人。
5、户籍：证实被告人孙某某于1981年2月15日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸毒，达一次多人，并在二年内多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人配合侦查机关调查、无前科劣迹、当庭表示认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 震
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00424-3号
原告：方炳祥，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：王罕璇，女，汉族，歙县桂林林场职工，现住安徽省歙县。
第三人：歙县桂林林场，住所地安徽省歙县。
法定代表人：叶显平，系场长。
本院在审理原告方炳祥与被告王罕璇及第三人歙县桂林林场房屋买卖合同纠纷一案中，根据方炳祥提出的财产保全的申请，冻结了王罕璇及歙县桂林林场在歙县农村商业银行桂林支行存款共计180，000元。现三方当事人经庭外调解并达成协议，方炳祥向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉。
本院认为，原告方炳祥已申请撤诉，且获得准许，故对王罕璇及歙县桂林林场的财产所采取的保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
分别解除对被告王罕璇、第三人歙县桂林林场在歙县农村商业银行桂林支行存款13，123.40元和16，6876.60元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年三月十八日
书记员 许超
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第164－2号
申请执行人：叶伟平，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：陈建平，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人叶伟平与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）明民初字第273号民事调解书发生法律效力后，申请执行人叶伟平于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈建平无银行款，无房产、工商注册登记，本院已对其个人所有的小轿车闽GW88**号小轿车一辆办理查封登记。但因被执行人陈建平及车辆去向不明致本案短期内无法执行完毕。申请人叶伟平亦无法提供实际可供执行财产，同意先终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月24日作出的（2014）明民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审7号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县。
法定代表人李东，县长。
被执行人隆化县农牧局，住所地：隆化县。
法定代表人朱喜富，局长。
申请执行人隆化县人民政府向本院申请强制执行隆政征补（2015）2号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人隆化县人民政府于2015年3月18日作出隆政征补（2015）2号房屋征收补偿决定书，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋及附属设施实施征收，按照《原造纸厂周边区域旧住宅区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据房地产价格评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果及《原造纸厂周边区域旧住宅区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿总金额为人民币玖拾捌万柒仟伍佰零捌元叁角玖分（￥987508.39元），其中：1.房屋及附属设施评估金额为人民币793285.00元。2.搬迁费为人民币5791.95元（按15元／㎡有证房屋〈含经认定的无证合法建筑〉建筑面积计算，不足1000元按1000元计算）。3.临时安置费为人民币111205.44元（按12元／㎡24个月有证房屋建筑面积计算）。4.补助费为人民币77226.00元（按200元／㎡有证房屋建筑面积计算）。三、如被征收人选择产权调换，按《原造纸厂周边区域旧住宅区改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋（安置房屋为期房），安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《原造纸厂周边区域旧住宅区改造项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人15日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的货币补偿总金额提存于隆化县公证处”。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2016年3月7日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县人民政府撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄俊云
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第80号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目的用地经过依法审批的依据”的申请答复内容不符合要求为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责行为违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年6月26日，起诉人长兴大成食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请公开“查阅并以复印件的形式公开长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目的用地经过依法审批的依据”。被诉人于2015年7月6日向其答复，公开“长发改经发（2009）第357号”批复文件及图纸。起诉人认为不符合其申请内容，诉至本院。本院认为，本案所涉标的已在本院（2014）湖德行初字第56号行政案件中予以判决，该判决现已发生法律效力。起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 潘戴丹
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第68号
刘晓哺、闫素霞：
你们为刘晓哺犯非法经营罪一案，不服本院（2013）安中刑一终字第24号刑事判决，以“一、二审判决认定事实错误，烟草局执法人员刑讯逼供，对刘晓哺量刑过重，二审诉讼超审限”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，刘晓哺未经烟草专卖行政主管部门许可而运输烟草制品的行为，构成非法经营罪，一、二审判决所采信的证据，经当庭质证，足以认定本案事实。一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你们的申诉理由均不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十日
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00002号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：刘启峰，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：阳彩云，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系刘启峰妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人刘启峰、阳彩云在规定期限内没有履行金征决（2014）12042号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘启峰、阳彩云于2010年11月结婚，2011年4月生育一男孩，2013年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年9月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月7日生效。同年11月24日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12042号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱江山（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第707号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人程远志。
被执行人史令彬。
被执行人史大有。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作社官道信用社与执行人程远志、史令彬等人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第707号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月六日
书记员 牟晓良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8380号
原告凌燕。
被告黄国萍。
原告凌燕诉被告黄国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌燕到庭参加诉讼。被告黄国萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌燕诉称：原被告系朋友关系。被告因要修儿子的车子向高利贷借款所以向原告借款。被告于2012年9月19日借原告人民币10万元，约定于2014年3月19日归还，有借条为证，没有约定利息。借款期满后原告多次催讨，但是没有找到被告，至今未还。故要求判令：被告归还原告借款人民币10万元并支付逾期利息（自2014年3月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条、银行取款明细单作为证据。
被告黄国萍未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告人民币100000元，约定于2014年3月19日还款，未约定利息。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国萍归还原告凌燕借款人民币100000元并支付逾期利息（自2014年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告黄国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王 侃
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第902号
原告胡某甲。
委托代理人吴善颖。
被告洪某。
原告胡某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起�，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识、同居，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名胡某乙。婚后，原、被告性格差异较大，无共同语言，经常为琐事争吵，致使夫妻感情日趋恶化。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债务和债权。2011年11月28日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍然分居至今，夫妻感情已完全破裂。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子胡某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子胡某乙由原告抚养，抚养费�原告自行承担。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件、国外身份证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：（2011）温瑞民初字第3270号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚、法院判决驳回原告诉讼请求及原、被告的婚姻关系、儿子的身份情况。
被告洪某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日原、被告生育一子，取名胡某乙，现跟随原告父母生活。2011年11月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月18日作出（2011）温瑞民初字第3270号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年6月17日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年3月14日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告目前住址不明，儿子胡某乙现跟随原告父母生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，胡某乙应由原告抚养为宜。庭审中，原告要求抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告洪某离婚。
二、儿子胡某乙由原告胡某甲抚养至独立生活，抚养费由原告胡某甲负担。
三、原告胡万记在抚养儿子胡某乙期间，被告洪某享有探望权，原告胡某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一四年八月十六日
代书 记员 庄烽帆
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第213号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月15日出生于湖南省武冈市，苗族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被武冈市公安局刑事拘留，2015年8月28日被武冈市公安局变更强制措施为监视居住，经本院决定，2015年10月13日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日，被告人张某在武冈市普岭路口以70元的价格销售一粒麻古（含有甲基苯丙胺）给肖某。
2015年8月19日，公安民警抓获张某时从其身上搜出3粒重0.3克麻古（含有甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的证人肖某的证言；户籍资料、抓获经过等书证；理化检验鉴定报告；扣押笔录、称量笔录；被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2015年10月13日起至2016年1月4日止，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 毛政荣
人民陪审员 刘国龙
二〇一五年十月二十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1636号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吕希滨，男，汉族，1966年9月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吕志超，男，汉族，1994年7月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吕希滨、吕志超城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）110号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第73号
申请执行人范香梅，女，1948年10月23日出生，汉族。
被执行人郭鹏飞，男，1989年9月25日出生，汉族。
本院执行范香梅申请执行郭鹏飞人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）滑法执字第73号申请执行人范香梅，女，1948年10月23日生。被执行人郭鹏飞，男，1989年9月25日生。本院在执行范香梅申请执行郭鹏飞人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：终结（2010）滑民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建青审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一五年九月十一日书记员  褚嵩岳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉渠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市中银（南京）律师事务所。住所地：江苏省南京市鼓楼区古平岗*号。
负责人：杨巍，该所主任。
再审申请人孙玉渠因与被申请人北京市中银（南京）律师事务所（以下简称中银律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉渠申请再审称：中银律所及相关律师未按照《委托代理合�》的约定为其提供正常的代理服务，并在履行合同过程中对其进行精神伤害和打击报复，给其家庭造成了损失，其不应当支付代理费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙玉渠虽称中银律所及相关律师在签订和履行涉案《委托代理合同》过程中对其进行精神伤害和打击报复，给其家庭造成了损失，但未提供充分证据予以证明，故其该项申请再审理由不能成立。
其次�根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《委托代理合同》系孙玉渠与中银律所双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。按照该合同第六条的约定，如孙恕或者人民法院同意做亲子鉴定或者人民法院推定亲子关系不成立的，孙玉渠应当向中银律所支付2万元律师代理费，且无其他付款限制条件。合同签订后，中银律所指派翁巧斌律师代理该案，后孙恕亦同意做亲子鉴定。故应当认定《委托代理合同》约定的孙玉渠向中银律所支付律师代理费的条件已经成就，二审判决认定孙玉渠应当按照约定支付该费用，并无不当。
综上，孙玉渠的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条�二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉渠的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江亮珍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督66号
申请人：王某阁，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某阁于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某阁称，申请人于2015年10月17日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻40吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计120，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款120，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款120，000元。
申请费900元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2513号
原告张某某，现住榆树市。
被告历某甲，47，现住榆树市。
被告历某乙，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初�第2513号原告张某某，现住榆树市。被告历某甲，47，现住榆树市。被告历某乙，现住榆树市。本院在受理原告诉被告赡养纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。代理审判员  王清东二〇一五年九月二日书 记 员  赵 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1138号
原告齐齐哈尔市市区信用联社龙沙信用社。住所地齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码。
代表人张宇飞，该信用社主任。
诉讼委托代理人商智，该信用社信贷员。
被告杜宪霞，公民身份号码，女，1960年8月17日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告冯维新，公民身份号码，男，1957年9月7日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告冯沙沙，公民身份号码，女，1985年12月12日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告徐化伟，公民身份号码，男，1980年6月30日生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区信用联社龙沙信用社起诉称，2015年5月22日与被告杜宪霞签订了《个人担保借款合同》《抵押合同》，2025年5月21日贷款到期。（1）此笔贷款由冯维新提供房产作为抵押担保齐齐哈尔市龙沙区住宅，房照号，他项权利证号齐字第号，（2）此笔贷款由冯沙沙提供房产作为抵押担保齐齐哈尔市建华区住宅，房照号，他项权利证号齐字第号，合同签订后，原告向被告杜宪霞提供了贷款，但贷款人杜宪霞没有履行还款义务，现欠我信用社本金294,965.38元，利息38,554.42元。请求判令解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》《抵押合同》，被告杜宪霞、冯维新、徐化伟、冯沙沙偿还贷款本金294,965.38元，利息38,554.42元（截止到2017年3月21日此后发生的利息顺延至判决生效之日止）。抵押物优先受偿龙沙信用社，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区信用联社龙沙信用社的起诉。
案件受理费6,303.00元，退还原告齐齐哈尔市市区信用联社龙沙信用社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十月十日
书记员 詹雨丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2988号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被义乌市公安局取保候审。
辩护人金华海，浙江五联律师事务所义乌分所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3602号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日凌晨3时许，被告人刘某至被害人柴某位于xx市xx街道xxx区xx栋x单元201室的家中，溜门入室，盗得被害人柴某放在房间桌子上钱包内的2000余元人民币。现赃款已全部追回并返还被害人，被害人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，谅解书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人刘某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金华海提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 骆舒洁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第735号
申请执行人李钱。
被执行人潍坊安邦光电有限公司。住所地：安丘市北区。
负责人肖明。
申请执行李钱与被执行人潍坊安邦光电有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2011）安民初字第1595号民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年7月27日，本院从潍坊市中级人民法院提取被执行人土地拍卖余款1322225.50元，支付申请执行费17823元，支付申请人借款1304392.50元，尚欠剩余借款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未付。经本院调查未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）安民初字第1595号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年三月二十四日
书记员 李士廷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第58号
原告漏××。
委托代理人张×。
被告张××。
被告於××。
原告漏××为与被告张××、被告於××民间借贷纠纷
一案，于2008年12月11日向本院起诉，本院在同日受理后，依
法由审判员郑介明独任审判，于2009年1月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张×、被告张××
到庭参加诉讼，被告於××经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月27日，被告张
××因经营需要向原告借款200000元，并于当日出具借据1份
，借据载明：该款在2008年6月26日前归还，如逾期未能归还
，本人自愿支付赔偿金20000元，并承担一切费用（包括律师
费、诉讼费）。借款至今未还。现要求两被告返还借款200000
元，支付赔偿金20000元及律师费6100元，承担本案的诉讼费
。
被告张××辩称：两被告系夫妻，原告所诉属实，借款
应当归还。
被告於××既未答辩，也未提供证据。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了张××在2008
年5月27日出具的借据、原告与浙江湘湖律师事务所在2008年1
2月10日订立的委托代理合同及发票各1份，以证明张××借款
的数额、原告支付代理费的费用。
被告张××未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，张××对真实性无异
议，本院予以认定。
根据原告及张××的陈述及原告提供的证据，本院认定
事实与原告所诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告张××之间的民间借贷关系成立
并有效，张××应当按照确定的时间归还借款，张××未按时
还款，应按借据承诺的内容承担民事责任。两被告系夫妻关系
，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务应视为共同债务，故
原告要求两被告返还借款、赔偿损失的诉讼请求，应当予以支
持。被告於××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
放弃原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、张××、於××返还漏××借款200000元；
二、张××、於××赔偿漏××损失26100元；
上述一、二两款项合计226100元，限张××、於××在
本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由张××、於×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费4692元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 郑介明
二〇〇九年一月五日
书记员 富建萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第879号
原告：陈××。
委托代理人：毛××。
被告：石××。
被告：胡××。
原告陈××与被告石××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2009年11月
26日公开开庭审理了本案。原告陈××及其委托代理人毛××
到庭参加诉讼；被告石××、胡××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告石××与被告胡××系夫妻关
系。被告石××系原告的外甥女。俩被告因资金周转困难为由
向原告借款，原告陆某借给被告170万元，被告石岳甲2007年9
月1日出具借条一份欠原告100万元；同年10月1日，被告石×
×出具借条一份欠原告50万元；同年10月9日，被告石××出
具借条一份欠原告20万元。后经原告多次催讨，但被告分文未
还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石××、
胡××偿还借款170万元及利息损失（从起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由
俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告户籍信息、结婚登记申请
书，证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款凭证一张及欠条二份，以证明被告欠款的事实借
款。
被告石××、胡××未做书面答辩，在举证期限内被告
未提供任何证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告石××、胡××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放
弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以
确认。
经审理本院认定：被告石××与被告胡××于2002年6月
28日登记结婚。2007年9月1日，被告石××向原告陈××出具
借款凭证一张。该借款凭证载明：今借到陈××人民币现金借
款壹佰万元某，借款日期2007年9月1日，借款人签名：石××
。2007年10月1日，被告石××向原告陈××出具欠条一张。
该欠条载明：今借到陈××现金500000元某（人民币伍拾万元
某），借款人：石××，2007、10、1。2007年10月9日，被告
石岳乙向原告陈××出具欠条一张。该欠条载明：今借到陈×
×现金200000元某（人民币贰拾万元某），借款人：石××，
2007、10、9。但上述借款凭证及欠条均没约定借款利息和还
款期限。后经原告多次催讨，但被告石××未予偿还。
本院认为：被告石××向原告陈××借款，被告石××
共欠原告陈××借款本金170万元的事实清楚，证据充分，原告与被告石××之间的借贷关系依法成立。虽然本案借款发生
在被告石××与被告胡××夫妻共同生活期间，但原告不能举
证证明该170万元用于被告石××与被告胡××家庭的日常生
活需要或者家庭共同生活、经营所需，原告亦未能举证证明其
有理由相信被告石××有代理权，故原告要求被告胡××承担
共同偿还责任，本院不予支持。本案属于自然人之间的借款合
同，原告陈××、被告石××没有约定利息，故视为不支付利
息。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告石××
偿还借款本金170万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期
贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
石××、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石××应在本判决生效后五日内偿付原告陈×
×借款本金170万元及利息（按本金170万元从2009年8月7日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由被告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年一月十日
书 记 员 范亚东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1428号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人谈亮，该行行长。
被执行人：姜瑞东，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周彩芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人：姜春武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：姜瑞兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人：吴传华，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人姜瑞东、周彩芬、姜春武、姜瑞兴、吴传华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡仙伦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01017号
申请执行人周某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
周某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人周某某劳动报酬合计8771.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的8771.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流�，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲�裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 何广有
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2902号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张白芳，山东智富律师事务所实习律师。
被告孙燕，女，1983年7月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强、张白芳到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，被告孙燕系该小区1号楼2单元2404室业主，房屋建筑面积148.39平方米。被告孙燕享受了物业服务，但未按时交纳物业费。自2014年1月1日至2015年12月31日，累计6048元，滞纳金另计。故原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，请求依法判令：1、被告孙燕支付拖欠的物业费6048元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费由被告孙燕承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交《前期物业服务协议》1份，证明被告孙燕是该小区1号楼2-2404室业主，被告孙燕应当依据协议支付物业费，不缴纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告孙燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，孙燕系中海紫御东郡1号楼2单元2404室业主。2010年8月4日孙燕与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为孙燕从事物业服务，房屋建筑面积148.57平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，孙燕若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求被告孙燕补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告孙燕支付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。诉讼期间，中海物业管理有限公司济南分公司称房屋实际面积148.39平方米，物业费按实测面积计算。本院与孙燕电话联系，其称中海物业管理有限公司济南分公司物业服务不到位，监管、监控及安全措施不当，在2014年家中被盗时中海物业管理有限公司济南分公司未采取有效措施。
本院认为，孙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2010年8月4日孙燕与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现孙燕未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求孙燕支付物业费，于法有据，本院予以支持，孙燕自2014年1月1日起至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计24月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×148.39×24=6054元，中海物业管理有限公司济南分公司要求孙燕支付物业费6048元，并未超过孙燕所欠数额，本院予以支持。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。故孙燕并非无故不交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司要求孙燕支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费6048元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 孟晓铮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一初字第2号
原告李民涛。
委托代理人李国祥（系原告李民涛之父亲）。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被告李义峰。
被告张蓉。
以上二被告的委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人姚金娇，湖南莽源律师事务所律师。
第三人郴州市俊峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑剑辉，该公司经理。
委托代理人彭灿辉。
�托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告李民涛与被告李义峰、张蓉及第三人郴州市俊峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李民涛于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李民涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民涛撤回起诉。
案件受理费67，800元，减半收取33，900元，由原告李民涛负担。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
人民陪审员 周崇利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终107号
上诉人（原审被告）：浙江匀碧文物古建筑工程有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：邱飞翔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹学文，男，汉族，1983年8月25日出生，农村居民，四川省武胜县人。
上诉人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司因与被上诉人曹学文买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江匀碧文物古建筑工程有限公司上诉称，上诉人的住所地不在四川省武胜县境内，且合同履行地不明确，依法应当按照上诉人的住所地确定管辖法院。其公司在涉案项目的主要办事机构所在地位于成都市金牛区内，故本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案无证据证明双方约定了合同履行地，且本案争议标的为给付货币，曹学文作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，故四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月十二日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终107号上诉人（原审被告）：浙江匀碧文物古建筑工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人：邱飞翔，执行董事。被上诉人（原审原告）：曹学文，男，汉族，1983年8月25日出生，农村居民，四川省武胜县人。上诉人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司因与被上诉人曹学文买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初71号民事裁定，向本院提起上诉。浙江匀碧文物古建筑工程有限公司上诉称，上诉人的住所地不在四川省武胜县境内，且合同履行地不明确，依法应当按照上诉人的住所地确定管辖法院。其公司在涉案项目的主要办事机构所在地位于成都市金牛区内，故本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案无证据证明双方约定了合同履行地，且本案争议标的为给付货币，曹学文作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，故四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江匀碧文物古建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年六月十二日书记员  周甜甜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更45号
罪犯詹锦文，男，1979年10月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）深罗法刑二初字第125号刑事判决，以被告人詹锦文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯詹锦文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关因罪犯詹锦文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹锦文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹锦文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第712-1号
申请执行人高成菊，女，1953年7月13日生，汉族，山东省立医院退休职工，住济南市。
被执行人官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人高成菊与被执行人官淑静民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第129号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第129号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十四日
书记员 郝雅萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1979号
原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂。法定代表人宁少俊，经理。
委托代理人宁少伟、田河淼，系该公司员工。
被告忻州华茂精密铸造有限公司。
法定代表人，吕占军，经理。
被告山西华茂矿业有限公司。
法定代表人杨俊伟，经理。
被告吕琳，女，1996年1月20日生，汉族。
原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂诉被告忻州华茂精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请追加被告忻州华茂精密铸造有限公司的股东山西华茂矿业有限公司、吕琳为本案被告。后原告又于2015年9月30日向本院申请撤回了对被告山西华茂矿业有限公司、吕琳的起诉。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告忻州华茂精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应轧钢导卫产品，属于加工承揽合同，由原告在本地生产后送货或被告到原告处提货。双方商定后，原告按照被告要求生产和供货。自2010年9月至今，被告收到原告货物共计4278393.5元，付款2280347元，欠款1998046.5元（此欠款均向对方出具税务发票，并交给被告公司。）2015年6月，被告公司负责人王跃平、张文清对以上供货情况进行了确认，对供货及欠款不持异议。原告向被告索要欠款至今未果，原告遂诉至人民法院请求法院判决被告支付原告货款1998046.5元，判决被告支付原告多次催要货款而产生的交通费、误工费及保全费、律师费等费用共计20万元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告忻州华茂精密铸造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组雄鹰合金厂财物清单一份其中开出税票24页，回款凭证22页，第二组忻州华茂收货清单一份，第三组忻州华茂提供图纸一份，第四组忻州华茂提供的备件计划单四份，第五组讨账汽油费、通行费两份，第六组忻州华茂工商登记表一份。第一组证明洛阳市关林雄鹰硬质合金厂开出税票24张，共计4278393.5元，收到忻州华茂精密铸造有限公司汇款22笔，共计2280347元，现仍欠1998046.5元。第二组证明被告收到了原告承揽加工的产品，第三组证明被告向原告提供了产品图纸和备件计划单，第四组证明原告按照被告的图纸和备件计划生产加工，第五组证明讨要货款共支出汽油费、过路费12990.15元，第六组证明被告工商登记事实存在。
被告忻州华茂精密铸造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2010年9月，原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂与被告忻州华茂精密铸造有限公司约定由原告向被告供应轧钢导卫产品。双方虽未签订书面的合同，但双方口头约定原告收到被告忻州华茂精密铸造有限公司提供的导卫图纸及计划单等材料后，根据被告要求的导卫备件数量、规格进行组织生产。2010年9月至2014年9月，原告即依照双方约定组织生产并向被告供货，被告忻州华茂精密铸造有限公司设备生产负责人张文清及王跃平负责验收、收货，并于2015年6月12日均在原告的销货清单上签字予以确认。后经核算，原告共向被告忻州华茂精密铸造有限公司供货4278393.5元，被告忻州华茂精密铸造有限公司向原告共计付款2280347元，剩余1998046.5元货款未支付。原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂向被告忻州华茂精密铸造有限公司讨要欠款1998046.5元，至今未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请追加被告忻州华茂精密铸造有限公司的股东山西华茂矿业有限公司、吕琳为本案被告。后原告又向本院申请撤回了对被告山西华茂矿业有限公司、吕琳的起诉。因被告忻州华茂精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂与被告忻州华茂精密铸造有限公司之间系事实上的加工承揽合同关系，该合同合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定履行了自己的加工承揽及供货义务，被告忻州华茂精密铸造有限公司理应按照双方约定向原告支付报酬。被告忻州华茂精密铸造有限公司欠原告货款1998046.5元事实清楚，原告提交的证据确实、充分，因此对原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂要求被告忻州华茂精密铸造有限公司支付货款1998046.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告忻州华茂精密铸造有限公司未能按照双方约定履行自己的付款义务，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未就违约责任进行书面约定，因此被告忻州华茂精密铸造有限公司应当从起诉之次日（2015年7月10日）起至本判决生效之日止向原告支付同期贷款利息。因被告未及时付款，原告多次到被告公司索要欠款，产生的交通费、通行费等损失共计12990.15元，本院予以部分支持，仅支持12000元。诉讼中，原告向本院申请追加被告忻州华茂精密铸造有限公司的股东山西华茂矿业有限公司、吕琳为本案被告，后又申请撤回了对被告山西华茂矿业有限公司、吕琳的起诉，该行为系原告自行行使其诉权的行为，本院予以准许。被告忻州华茂精密铸造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果应由其自行承担。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告忻州华茂精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂货款1998046.5元；
二、被告忻州华茂精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂欠款1998046.5元为本金的利息（利息以1998046.5元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2015年7月10日起至本判决生效之日止）；
三、被告忻州华茂精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂其他损失共计12000元；
四、驳回原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂的其他诉讼请求；
五、被告如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24384元，保全费5000元，共计29384元，原告洛阳市关林雄鹰硬质合金厂承担1384元，被告忻州华茂精密铸造有限公司承担元28000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许铁宝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第13号
原告：潍坊盛泰药业有限公司。
法定代表人：刘清太，董事长。
委托代理人：张玉德，该公司员工。
被告：杰丰贸易（苏州）有限公司。
法定代表人：不明。
被告：石峰。
被告：陈立。
被告：倪晓明。
原告潍坊盛泰药业有限公司与被告杰丰贸易（苏州）有限公司、石峰、陈立、倪晓明买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张玉德到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告杰丰贸易（苏州）有限公司签订《产品代理及抵押协议》，原告授权被告杰丰贸易（苏州）有限公司为江浙沪地区的食用玉米淀粉的销售代理商及区域经销商，约定两种业务往来方式：（1）由被告将最终用户提供给原告，由原告直接与用户签订买卖合同，原告支付被告佣金；（2）原告将产品按出厂价卖给被告，被告自负盈亏。在具体业务往来中，原被告采取了第（2）方式，即原、被告双方签订买卖合同，原告将产品直接卖给被告。从2012年2月22日至2012年6月，原、被告多次发生买卖关系，产品价值9452350.00元，被告付款6889641.49元，尚欠2562705.51元。另，原、被告签订抵押协议，被告提供位于苏州吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园3幢602室房地产及大连甘井子区六和路84-1-1-3房地产作抵押。被告石峰、陈立、倪晓明是以上房产的所有人。针对此欠款原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告杰丰贸易（苏州）有限公司支付货款2562705.51元，被告石峰、陈立、倪晓明承担连带赔偿责任。二、被告承担诉讼费用。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，原告与被告杰丰贸易（苏州）有限公司签订《产品代理及抵押协议》，约定原告授权被告杰丰贸易（苏州）有限公司为江浙沪地区的食用玉米淀粉的销售代理商及区域经销商，业务往来方式为，原告将产品按出厂价卖给被告杰丰贸易（苏州）有限公司，被告杰丰贸易（苏州）有限公司自负盈亏。从2012年2月22日至2012年6月，原告与被告杰丰贸易（苏州）有限公司多次发生买卖关系，产品价值9452350.00元，被告付款6889641.49元，尚欠2562705.51元。2012年7月23日，原告与被告杰丰贸易（苏州）有限公司对帐，被告杰丰贸易（苏州）有限公司在对帐函上盖章确认欠款2562705.51元正确。
另查明，原告与被告杰丰贸易（苏州）有限公司签订抵押协议，被告杰丰贸易（苏州）有限公司提供位于苏州吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园3幢602室房地产及大连甘井子区六和路84-1-1-3房地产为产品代理协议作抵押，但未办理抵押登记。倪晓明是大连甘井子区六和路84-1-1-3房的所有人，领有房产证。被告石峰、陈立是苏州吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园3幢602室的买受人，没有房产证。
上述事实，有《产品代理及抵押协议》、房产抵押协议、对帐函、等在案为证。
本院认为，原告与被告杰丰贸易（苏州）有限公司签订《产品代理及抵押协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告与被告杰丰贸易（苏州）有限公司多次发生买卖关系，被告杰丰贸易（苏州）有限公司欠原告2562705.51元，有对帐单为证，事实清楚，足以认定，被告杰丰贸易（苏州）有限公司欠原告货款2562705.51元依法应予清偿。被告杰丰贸易（苏州）有限公司提供位于苏州吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园3幢602室房地产及大连甘井子区六和路84-1-1-3房地产为产品代理协议作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求被告石峰、陈立、倪晓明承担连带赔偿责任，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杰丰贸易（苏州）有限公司支付原告潍坊盛泰药业有限公司货款2562705.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊盛泰药业有限公司对被告石峰、陈立、倪晓明的诉讼请求。
如果被告杰丰贸易（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27302元，财产保全费5000元，共计32302元，由被告杰丰贸易（苏州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费27302元，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈丽华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1094号
罪犯姚信龙，男，汉族，1982年12月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月22日作出(2011)杭萧刑初字第495号刑事判决，认定罪犯姚信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯姚信龙曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚信龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改�，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚信龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚信龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯姚信龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚信龙减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变（期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止）。减刑后的刑期至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤