西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01833号
原告杨龙昌，男。
委托代理人闫育斌，男，西安市未央区谭家街道法律服务法律工作者。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务法律工作者。
被告翟祥生，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，女。
委托代理人申军，男。
原告杨龙昌与被告翟祥生、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨龙昌及其委托代理人闫育斌，被告翟祥生、被告永安保险公司的委托代理人崔珺珺、申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙昌诉称，2014年4月10日14时许，被告翟祥生驾驶陕AR25**号轿车沿红光路由西向东行驶至中小企业创业基地门口时，将其撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安医学院附属医院后转入西安市红会医院住院治疗。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定翟祥生负事故主要责任，杨龙昌负事故次要责任。被告支付其住院期间的部分医疗费和护理费，因就其它赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5726.51元、误工费9200元、护理费5100元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金14277.60元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费3200元，合计44284.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟祥生辩称，其借用车辆发生交通事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，其已垫付原告医疗费、护理费等费用，应予以扣除。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对被告垫付的医疗费部分因原告在本案中并未主张，被告翟祥生应根据保险合同到保险公司进行理赔，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月10日14时许，被告翟祥生驾驶借用登记车主为李生的陕AR25**号轿车沿红光路由西向东行驶至中小企业创业基地门口时，将骑电动车横过马路的杨龙昌撞倒致伤，造成交通事故。原告被送往西安医学院附属医院治疗后转入西安市红会医院住院治疗共计36天，经医院诊断为：右内外踝关节骨折、右腓骨骨折、右11、12肋骨骨折、腰部软组织挫伤。原告受伤后治疗产生医疗费54031.25元，其中原告杨龙昌支付5726.51元，被告翟祥生支付医疗费48304.74元，另支付原告护理费2700元、生活费等510元、电动车维修费665元。该事故经西安市交通警察支队未央大队认定翟祥生负事故主要责任，杨龙昌负事故次要责任。2015年3月27日，原告自行委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该中心于2015年4月9日作出鉴定意见：1.杨龙昌右下肢损伤属十级伤残；2.杨龙昌的护理期限为60天；3.杨龙昌的营养期限为90天；4.杨龙昌的误工期限为120天。原告支付鉴定费3200元。因双方对原告损失赔偿未能协商，原告诉至本院，请求如上所述。案件审理中，因被告永安保险公司对原告自行委托鉴定的伤残等级意见有异议，原告申请对其伤残等级另行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月25日作出鉴定意见：杨龙昌右下肢损伤属十级伤残，原告支付鉴定费1000元。另查，陕AR25**号轿车在永安保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元。庭审中，原告表示其系西安鸿盛模型设计有限公司门卫，月平均工资2300元。因被告永安保险公司委托代理人无调解权限致本案调解不能。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证明、票据、证明、户口本、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，被告翟祥生驾驶借用的车辆发生交通事故，致原告受伤，并负事故的主要责任，应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆陕AR25**号轿车在被告永安保险公司投保有交强险，可由该保险公司依据法律规定和保险合同约定在交强险责任限额范围内予以赔偿。至于具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告主张的医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告永安保险公司表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。营养费，结合原告的伤情并参照鉴定结论，按每天20元标准计算90天予以支持。护理费，参照当地护工工资标准，按每天80元标准，结合原告的伤情和鉴定结论计算60天较为适宜。误工费，结合原告从事的行业收入标准，按其每月2300元标准计算4个月，予以支持。交通费，因属实际支出的费用，结合原告治疗过程酌情认定800元予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，酌情认定1000元。综上，可确定本次事故给原告造成的损失为：医疗费54031.25元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费4800元、误工费9200元、交通费800元、残疾赔偿金14277.60元、精神损害抚慰金1000元，合计86988.85元。核定，被告永安保险公司在交强险分项责任限额内承担40077.60元，但对被告翟祥生在事故发生后已支付的护理费、生活费共计3210元，应从该交强险赔偿款项中予以扣除，由永安保险公司在交强险限额内向翟祥生予以返还。上述损失中，超出交强险医疗费用限额的46911.25元，按照事故主次要责任，确定原告自行承担10%即4691.13元，被告翟祥生承担90%即42220.12元。被告翟祥生已支付原告医疗费48304.74元，对超额支付的6084.62元，为了鼓励侵权人积极赔偿受害人的损失和减少当事人的诉累，也应从上述交强险赔偿款项中予以扣除，由被告永安保险公司直接向被告翟祥生予以返还。对翟祥生已赔偿原告的电动车维修费665元及超出交强险承担并已支付的医疗费42220.12元，因原告在本次诉讼中并未主张，被告翟祥生可依照法律规定和保险合同约定，直接向永安保险公司进行理赔或另案解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告杨龙昌支付各项经济损失共计30782.98元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告翟祥生返还9294.62元。
三、驳回原告杨龙昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、鉴定费4200元（原告已预交），现由原告杨龙昌承担422元，被告翟祥生承担4680元，于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林延斌