wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6724号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：阮能静、卢济永，系浙江台州椒江农村合作银行章安支行职员。
被告：杨会利。
被告：杨宝兴。
被告：杨岳兴。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨会利、杨宝兴、杨岳兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨会利归还贷款本金280000元及利息（截至2016年6月27日的利息为24598.34元，自2016年6月28日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告杨宝兴、杨岳兴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人阮能静和被告杨会利到庭参加诉讼，被告杨宝兴、杨岳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原告作为贷款人、被告杨会利作为借款人、被告杨宝兴、杨岳兴作为保证人，签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、到期一次性还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，等等。合同签订后，经被告杨会利申请，原告于2015年1月14日向被告杨会利发放了贷款280000元，借款借据记载：借款金额280000元，借款到期日2016年1月13日，借款月利率0.95%。上述借款期限届满后，被告杨会利仅支付了部分利息，且未归还借款本金。截至2016年6月27日，被告杨会利尚欠原告借款本金280000元及利息24598.34元，被告杨宝兴、杨岳兴未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金280000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为24598.34元，自2016年6月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告杨宝兴、杨岳兴对被告杨会利的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（已减半），由被告杨会利、杨宝兴、杨岳兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5868元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年八月二十六日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳方正建设监理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路****号。
法定代表人：徐淑英，该公司经理。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审上诉人）：李书香，女，汉族，1967年6月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区团结路
再审申请人沈阳方正建设监理有限公司（以下简称方正公司）因与被申请人李书香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方正公司申请再审称：原审判决认定的李书香受伤事实缺乏证据证明。李书香是在午休期间擅自穿行案外人的工地时受伤，并非在提供劳务期间在提供供劳务的地点受伤。请求依法再审本案。
本院认为，原审期间，李书香提供的工作证、通讯录项目监理日记、证人证言、视听资料等证据已形成完整的证据链条，足以说明原审认定李书香是在工作过程中受伤的事实成立。方正公司的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳方正建设监理有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第25号
原告黄乙，男，汉族。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告黄乙不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告黄乙于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄乙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄乙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄乙负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23274号
原告王文青，男，1973年5月9日出生。
被告张东华，男，1972年9月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人王文平，男，该公司职员，住山东省济阳县。
原告王文青与被告张东华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文青到庭参加诉讼，被告张东华、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文青诉称：2015年9月30日，原告王文青驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至北京南站东区A3停车场出口处时，被告张东华驾驶车牌号为×××的小型客车由南向西左转弯时与原告车辆相接触，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，被告张东华负全部责任。张东华驾驶车辆在被告太平洋公司处投保交强险。原告车辆修理六天，花费4656元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告给付上述费用。本案的诉讼费用要求被告承担。
被告张东华无书面答辩意见。
被告太平洋公司书面答辩称：我公司同意在交强险财产限额2000元内承担原告的财产损失。诉讼费不属于交强险赔付范围，我司不予承担。
经审理查明：2015年9月30日23时20分，原告王文青驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至北京南站东区A3停车场出口处时，被告张东华驾驶车牌号为×××的小型客车由南向西左转弯时与原告车辆相接触，事故造成张东华车辆右前与王文青左后侧相刮，相刮之处有损坏。经交管部门认定，被告张东华负全部责任。原告王文青花费修车费4656元。
另查，×××车辆在太平洋公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及结算单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张东华驾驶车辆未注意交通安全，造成事故的发生，对此张东华应承担事故的全部责任。鉴于张东华驾驶车辆在太平洋公司投保了机动车交强险，故太平洋公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由张东华个人承担。被告张东华、太平洋公司在本院审理期间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后七日内给付原告王文青修车费二千元。
二、被告张东华于本判决生效后七日内给付原告王文青修车费二千六百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张东华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈双双
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第214号
原告金钱（湛江）有限公司。
法定代表人林庆源，该公司董事长。
住所地：湛江市人。
被告周二，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被告林娣，女，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
被告周玉芬，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市郊区。
本院在审理原告金钱（湛江）有限公司诉被告周二、林娣、周玉芬分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2015）湛遂法民二初字第214—1、2号民事裁定书，分别查封了被告周玉芬名下位于遂溪县城西乡沙坡市场（房地产权证号：粤房地证字第00802**）的房产及原告金钱（湛江）有限公司提供担保的其名下的GGC101号小型越野客车。现原告以双方纠纷已自行协商解决，且原、被告双方已达成新的还款计划，并收到部分款项为由，向本院申请撤回对被告周二、林娣、周玉芬的起诉及解除对上述房产及车辆的查封。
本院认为：原告金钱（湛江）有限公司自愿撤回对被告周二、林娣、周玉芬的起诉，并要求解除对被告周玉芬的房产及其提供担保车辆的查封理由成立，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
一、准许原告金钱（湛江）有限公司撤回对被告周二、林娣、周玉芬的起诉。
二、解除对被告周玉芬名下位于遂溪县城西乡沙坡市场（房地产权证号：粤房地证字第00802**）的房产的查封。
三、解除对原告提供担保的登记在其名下的GGC101号小型越野客车的查封。
本案受理费925元，由原告金钱（湛江）有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫伟勤
二〇一五年七月十四日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六项）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第214号
原告金钱（湛江）有限公司。
法定代表人林庆源，该公司董事长。
住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦309室。
被告周二，男，汉族，身份证号码×××0030，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林娣，女，汉族，身份证号码×××0086，广东省遂溪县人，住址同上。
被告周玉芬，女，汉族，身份证号码×××7032，广东省湛江市人，住湛江市郊区。
本院在审理原告金钱（湛江）有限公司诉被告周二、林娣、周玉芬分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2015）湛遂法民二初字第214-1、2号民事裁定书，分别查封了被告周玉芬名下位于遂溪县城西乡沙坡市场（房地产权证号：粤房地证字第××）的房产及原告金钱（湛江）有限公司提供担保的其名下的GGC101号小型越野客车。现原告以双方纠纷已自行协商解决，且原、被告双方已达成新的还款计划，并收到部分款项为由，向本院申请撤回对被告周二、林娣、周玉芬的起诉及解除对上述房产及车辆的查封。
本院认为：原告金钱（湛江）有限公司自愿撤回对被告周二、林娣、周玉芬的起诉，并要求解除对被告周玉芬的房产及其提供担保车辆的查封理由成立，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第�六项）的规定，裁定如下：
一、准许原告金钱（湛江）有限公司撤回对被告周二、林娣、周玉芬的起诉。
二、解除对被告周玉芬名下位于遂溪县城西乡沙坡市场（房地产权证号：粤房地证字第××）的房产的查封。
三、解除对原告提供担保的登记在其名下的GGC101号小型越野客车的查封。
本案受理费925元，由原告金钱（湛江）有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫伟勤
二〇一五年七月十四日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（�）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六项）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01223号
原告：刘立鑫，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市贵池区梅街镇姚街村楼华村民组，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：姚有明，该村民组组长。
被告：姚维亮，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姚家长，男，1949年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘立鑫诉被告池州市贵池区梅村镇姚街村楼华村民组（以下简称被告一）、被告姚维亮（以下简称被告二）、被告姚家长（以下简称被告三）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘立鑫及其委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告池州市贵池区梅村镇姚街村楼华村民组负责人姚有明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告姚维亮、被告姚家长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，原告与被告一签订协议书，约定原告为其承建姚氏宗祠修缮工程，造价约18万，具体按实结算。签约后，原告依约施工。工程于2013年元月通过被告验收合格。同年2月3日，被告一向原告出具欠条，确认欠原告工程款182000元，承诺于同年4月底付清。但被告一一直未付款。2015年2月，原告催款时，被告姚维亮、姚家长承诺立即付清，并在欠条上签字担保，但至今未付款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请：1、判决被告池州市贵池区梅街镇姚街村楼华村民组立即向原告支付工程款182000元及其利息（从2013年5月1日起按农村合作银行贷款利率支付至还清日止）；2、被告姚维亮、被告姚家长对前述款项向原告承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚维亮辩称:我不认识原告，他朋友是我生产队的，修祠堂找了几个代表商量，我说找村民开会商量一下，原告讲不要开会的，开会就修不成了。后来他让我在欠条上签字，还说没事的。村民组现在没钱，如果说后面村民组有了钱肯定还原告修祠堂钱，人家是做的好事。
被告姚家长辩称：我不负责任，我家就在祠堂门口，修的时候让我签字，修祠堂是姚德贵和姚有明的事，我讲我不签的，是他们非让我签个字所以才签的。
原告刘立鑫为证明自己主张提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、被告二、被告三身份证复印件各一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据3、2012年10月3日与被告一签订的协议书一份，证明原告与被告一对修祠堂一事签订协议，约定相关事项，造价暂定18万元。
证据4、竣工报告一份，证明工程于2013年元旦经被告方验收合格。
证据5、欠条一份，证明2013年2月3日，被告一向原告出具欠条，确认仍欠工程款182000元，承诺同年4月底付清且2015年2月3号，被告二、被告三在欠条上签字为该笔欠款担保。
被告池州市贵池区梅村镇姚街村楼华村民组未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月4日，原告与被告一签订了一份协议书，对维修梅街镇姚街村楼华组姚氏祠堂的工程事宜作了相关约定，同时原告在该协议书上签名、被告一在该协议书上盖章、被告二、被告三作为被告一的委托代表人在该协议书上签字。2013年1月1日，原告出具了一份竣工报告给被告，证明工程全部竣工并验收合格，35户楼华村民组代表在该报告上签字确认。2013年2月3日，楼华村民组代表即被告二出具了一份欠条给原告，同时村民姚家长、姚国启在欠条上签字，欠条载明楼华村民组仍欠原告人民币182000元，并约定在2013年4月底支付，否则按农村合作银行贷款利息支付。2015年2月3日，被告二、被告三作为当保代表在该欠条上签名。后被告一直未付款给原告，以致成诉。
上述事实有当事人提供的证据、当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告一之间签订了协议，且双方均签字、盖章，可见协议是有效的，双方之间形成了合同关系。原告依照协议约定承建了被告村民组的祠堂维修工程，并经其验收合格，视为履行了自己的义务。虽然被告一未在欠条上盖章，但原告提供的协议、竣工报告均能与欠条相印证，证据之间具有关联性，本院对欠条的有效性、真实性予以认定。欠条载明了被告一仍欠原告182000元，2013年4月底还清，否则按农村合作银行贷款利率支付利息，被告一未按照合同的约定支付全部货款的行为，已构成违约，因此对原告要求被告一立即向原告支付工程款182000元并从2013年5月1日起按农村合作银行贷款利率支付利息至还清日止的请求本院予以支持。另被告二、被告三在欠条上作为当保代表签字，庭审中被告二、被告三亦承认确系自己签字给被告一担保，故对原告要求被告二、被告三承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，判决如下：
一、被告池州市贵池区梅村镇姚街村楼华村民组于本判决生效之日起十日内支付原告刘立鑫欠款182000元及利息（利息从2013年5月1日起按同期农村合作银行贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告姚维亮对判决第一款向原告承担连带责任。
三、被告姚家长对判决第一款向原告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3940元，由被告池州市贵池区梅村镇姚街村楼华村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方龙吟
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 胡习武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0186号
原告李××。
被告霍××。
本院在审理原告李××与被告霍××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初537号
原告：焦树和，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人：高伟，李丽，山东法至上律师事务所律师。
被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街道大西苇村136号，统一社会信用代码：913708835537405863。
法定代表人：高亚利，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告焦树和诉被告山东星上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告焦树和提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦树和撤回起诉。
诉讼费1285元,由原告焦树和负担。
审判员 周玉花
二〇一七年八月十四日
书记员 王 莉
山东省泗水县人民法院
执行�定书
（2015）泗执字第853号
申请执行人：王某
被执行人：张某
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执行�定书（2015）泗执字第853号申请执行人：王某被执行人：张某本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十五日书记员 徐 丹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第256号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江西路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人杨运启，系曹县邵庄镇国土资源所工作人员。
委托代理人陈林，系曹县邵庄镇国土资源所工作人员。
被申请执行人陈凤玲。
申请执行人曹县国土资源局于2015年6月3日向我院申请执行陈凤玲行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人陈凤玲未经批准，擅自于2015年1月占用邵庄镇后厂行政村耕地900平方米（折合1.35亩）取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了曹国土资监罚字（2015）01-03号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、限十五日内对取土地块进行整理，恢复土地原状；2、处以20000元／亩的罚款，1.35亩，共计罚款27000元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）01-03号行政处罚决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人。被执行人陈凤玲在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）01-03号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年06月03日申请我院强制执行罚款27000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）01-03号行政处罚决定书中的第三项；
二、限被执行人陈凤玲在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款27000元；
三、被申请执行人陈凤玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟 辰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执111号
申请执行人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李振华，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：李军，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。
组织机构代码：78738959-X。
住所地：景洪市勐海路**号。
法定代表人：李振华，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人甘发友与被执行人李振华、李军、西双版纳飞龙渔业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初1938号民事判决书已发生法律效力。权利人甘发友于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金650000元、逾期付款利息（按年利率24%，自2016年6月19日起计算至借款本金还清之日止）、案件受理费5800元、执行费10278元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李振华与曾有连共同共有的位于景洪市大沙坝XX苑XX栋XX号房屋（房产证号：00××51、共有权证号：0012XXXX）已被湖南省祁东县人民法院于2018年1月18日拍卖；被执行人李军所有的丰田凯美瑞轿车（车牌号码：云Ｋ×××××）已被景洪市人民法院拍卖；被执行人李振华、李军、西双版纳飞龙渔业有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年二月七日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执111号申请执行人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李振华，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：李军，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。组织机构代码：78738959-X。住所地：景洪市勐海路**号。法定代表人：李振华，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人甘发友与被执行人李振华、李军、西双版纳飞龙渔业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初1938号民事判决书已发生法律效力。权利人甘发友于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金650000元、逾期付款利息（按年利率24%，自2016年6月19日起计算至借款本金还清之日止）、案件受理费5800元、执行费10278元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李振华与曾有连共同共有的位于景洪市大沙坝XX苑XX栋XX号房屋（房产证号：00××51、共有权证号：0012XXXX）已被湖南省祁东县人民法院于2018年1月18日拍卖；被执行人李军所有的丰田凯美瑞轿车（车牌号码：云Ｋ×××××）已被景洪市人民法院拍卖；被执行人李振华、李军、西双版纳飞龙渔业有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年二月七日书记员  岩罕叫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第156号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人钟某甲，男，1982年4月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1983年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月25日违法生育一子（三胎），取名钟某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月3日作出的富人口征决（2014）第4693号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月五日
书记员 房春娜
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审6号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县渲桦纺织有限公司，住所地：玉田县潮洛窝乡柳沽村东。
法定代表人：高素兰，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县渲桦纺织有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年6月18日作出的玉人社劳监处字（2015）第201号行政处理决定。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第201号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第201号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第201号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05554号
罪犯朱丽芝，女，1984年6月9日出生于湖北省罗田县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年9月23日作出（2008）汇刑初字第633号刑事判决，以被告人朱丽芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3774号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱丽芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱丽芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽芝减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1185号
罪犯李卜祥，男，1977年8月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2006年3月21日，该犯因犯破坏电力设施罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年6月2日刑满释放。2013年1月11日，贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第54号刑事判决，认定李卜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行（刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李卜祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卜祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2015年1月、2015年2月至2016年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卜祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李卜祥减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卜祥减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2999号
原告谷成伟，男，1985年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王宏亮，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告牟苗苗，女，1986年2月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陶颖慧，女，1983年4月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李欣，男，1990年5月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
四被告委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告谷成伟诉被告王宏亮、牟苗苗、陶颖慧、李欣民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2013年12月21日和2016年1月22日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷成伟及其委托代理人向大庆，被告王宏亮、牟苗苗、陶颖慧、李欣的委托代理人李泽鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶颖慧、李欣为被告王宏亮、牟苗苗担保在原告处借款100000元至今未还，因此，要求被告王宏亮、牟苗苗偿还借款100000元，要求被告陶颖慧、李欣承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王宏亮、牟苗苗、陶颖慧、李欣庭审答辩称：被告王宏亮、牟苗苗曾经于2015年5月12日向原告借款100000元，但同时为原告出具了两枚100000元的借据，其中一枚借据原告已经起诉并经法院判决，此次原告再以另一枚借据起诉，属于重复诉讼，被告拒绝偿还。
经审理查明：2015年5月12日，被告王宏亮、牟苗苗两次向原告借款合计200000元，为原告出具借据二枚，其中100000元借款由被告陶颖慧、李欣提供担保，原告向被告王宏亮、牟苗苗交付了现金，该借款至今未还；另100000元原告通过转账的方式交付，已经诉讼并经本院判决。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告牟苗苗、王宏亮之间债权债务关系明确，被告王宏亮、牟苗苗向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告陶颖慧、李欣为被告王宏亮、牟苗苗的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当承担连带偿还责任。
四被告反驳称，向原告借款100000元，同时为原告出具了两枚100000元的借据，对该主张，未能提供充分有效的证据予以证明，其所提交的被告王宏亮与原告的录音资料中，原告未认可被告王宏亮的陈述，而被告王宏亮的银行卡客户交易查询所反应的原告于2015年5月12日转入被告王宏亮账户100000元，系原告向被告王宏亮、牟苗苗支付的另外一笔100000元借款，与本案无关，且本案原告所主张的借款，有被告陶颖慧、李欣提供担保，而在原告起诉的另一笔借款中，未设定担保人，因此，四被告反驳理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十元条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宏亮、牟苗苗偿还原告谷成伟借款100000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告陶颖慧、李欣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宏亮、牟苗苗、陶颖慧、李欣，邮寄送达费100元，原告谷成伟承担20元，被告王宏亮、牟苗苗、陶颖慧、李欣承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 王 贺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1744号
罪犯钟音林，男，1975年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2007年3月19日作出（2007）遵市法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯钟音林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）黔高刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月21日起至2026年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟音林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟音林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟音林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1690号
原告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：何锡成，总经理。
委托代理人：朱启华。
被告：孙泽均。
委托代理人：杜松秀。
原告宜宾县凤祥煤矿诉被告孙泽均确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员尹洪适用简易程序于2013年8月14日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告宜宾县凤祥煤矿的委托代理人朱启华、被告孙泽均及其委托代理人杜松秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县凤祥煤矿诉称：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月1日作出宜县劳人仲案（2013）47号仲裁裁决：申请人孙泽均与被申请人宜宾县凤祥煤矿具有劳动关系。被告系完全民事行为能力人，其到原告处工作，既未向原告申请，也未经原告许可，属于个人行为。被告原本在高县水井湾煤矿工作，水井湾煤矿与被告签订有劳动合同，煤矿也为被告购买了工伤保险。在水井湾煤矿停工期间，被告与外包工私自协商到原告处打工，被告完全是临时性、短期性打工几天，其工资收入与原告无关，实际是由外包人雇请，由承包人与被告计件结算支付。被告到原告处上班仅一天即受伤住院，原、被告没有签订劳动合同，双方不是劳动关系。原告不服宜宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉请判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告孙泽均辩称：被告经邻居介绍到原告处上班，在煤矿从事打锚杆眼、放炮工作，工资计件。上班第二天就受伤了，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。被告原来是在高县水井湾煤矿上班，签订有劳动合同，但煤矿没有将劳动合同给被告，被告不知道签订劳动合同的期限是多久。按煤矿上班的行业特点，只要是煤矿工人没有在煤矿上班，劳动合同就自然解除，被告于2012年8月离开水井湾煤矿，就与水井湾煤矿解除了劳动合同。被告在原告处上班，与原告形成了劳动关系，因此，原告与被告之间是存在劳动关系的。
经审理查明：2012年10月2日，孙泽均经余洪介绍并得到朱启华同意后到宜宾县凤祥煤矿上班，在朱启华承包的煤矿掘进队里打锚杆眼。2012年10月3日，在打锚杆眼的过程种，隧道顶板垮塌致孙泽均左脚受伤。孙泽均随即被送到高县人民医院治疗，后双方因赔偿问题产生纠纷。2013年5月9日，孙泽均向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认孙泽均与宜宾县凤祥煤矿具有劳动关系。2013年7月1日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2013）47号《仲裁裁决书》裁决：申请人孙泽均与被申请人宜宾县凤祥煤矿具有劳动关系。宜宾县凤祥煤矿不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，请求判决双方不具有劳动关系。
另查明，孙泽均于2012年5月2日与高县白庙乡水井湾煤矿签订劳动合同，合同期限为2012年5月2日至2013年2月9日。高县白庙乡水井湾煤矿在2012年5月至11月，2013年1月、2013年4月为孙泽均缴纳了工伤保险。因高县白庙乡水井湾停产，从2012年8月开始孙泽均未到水井湾煤矿上班。
以上事实，原告提供了组织机构代码、法人代表身份证明，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2013）47号仲裁裁决书、仲裁送达回证，证人惠庆元、朱启华证言，被告提供了身份证、宜宾县凤祥煤矿工商档案登记情况、仲裁申请书、宜县劳人仲案（2013）47号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，证人陈远书、余兆明、余洪证言，本院调查的高县社会保险局孙泽均工伤保险缴费明细及高县人力资源和社会保障局劳动合同鉴证登记册，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告孙泽均与高县白庙乡水井湾煤矿在2012年5月签订了书面劳动合同，水井湾煤矿为其缴纳工伤保险，双方建立了劳动关系。因水井湾煤矿停产，被告孙泽均于2012年8月起未到水井湾煤矿上班，水井湾煤矿继续连续为其缴纳工伤保险至2012年11月，证明孙泽均与水井湾煤矿之间没有解除劳动合同，双方仍存在劳动关系。因被告孙泽均未提供与高县白庙乡水井湾煤矿已经解除劳动合同的依据，对孙泽均所述煤矿工人离开煤矿之后，双方签订的劳动合同就自然解除的意见，本院不予采纳。被告孙泽均在未与高县白庙乡水井湾煤矿解除劳动合同的情况下到宜宾县凤祥煤矿劳务，属个人短期务工行为，被告孙泽均与原告宜宾县凤祥煤矿形成的是劳务关系而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第五十条第一款之规定，判决如下：
原告宜宾县凤祥煤矿与被告孙泽均不具有劳动关系。
案件受理费5元，由被告孙泽均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一三年十月八日
书记员 袁洪林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00016号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：钱向东，该公司职工。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵三泉现代农业开发有限公司。
法定代表人：吴正国。
被告：吴正国。
被告：高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：高鑫，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张美林，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司与被告铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、高来恩、高鑫、张美林借款合同纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、高来恩、高鑫、张美林价值107万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、高来恩、高鑫、张美林价值107万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年二月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00220号
原告：沈阳市东发汽车出租有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：唐英博，系该单位总经理。
委托代理人：罗贵明，男，1981年10月7日生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市自来水总公司，住所地：沈阳市和平北大街43号。（缺席）
被告：张勇，男，1985年7月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告沈阳市东发汽车出租有限公司诉被告沈阳市自来水总公司、张勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗贵明，被告张勇及被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告沈阳市自来水总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告张勇驾驶被告沈阳市自来水总公司号牌为辽APA2**的车辆与原告公司职工罗付忱驾驶的辽AEX6**号出租车，在于洪区怒江北街赤山路发生碰撞，造成原告车辆右前方损坏。事故发生后，原告将车辆送往修理厂进行修理，共产生维修费5900元，停运损失费3960元。该事故经于洪交警大队认定为被告负全责，原告无责。故原告诉至法院，要求被告承担原告修理费5900元、停运损失费3960元，并承担本案诉讼费。
被告张勇辩称：肇事情况属实，我是被告沈阳市自来水总公司职工，车辆投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我方负全责，其它意见与保险公司意见相同。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，对于原告要求的合理部分我公司同意给予赔偿，停运损失是间接损失，不属于保险范围，我公司不同意给予赔偿。
被告沈阳市自来水总公司未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，被告张勇驾驶被告沈阳市自来水总公司号牌为辽APA2**的车辆与原告公司职工罗付忱驾驶的辽AEX6**号出租车，在于洪区怒江北街赤山路发生碰撞，造成原告车辆右前方损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。被告车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司同意原告将受损车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，停运维修期间自2013年10月13日起止2013年10月29日止，原告共花费维修费用5900元。
另查明，原告肇事车辆辽AEX6**系营运车辆，经沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明，车主平均每日收入为220元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、修车费发票、事故车损失报价单、停运损失证明信等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原、被告车辆发生碰撞，被告张勇承担事故全部责任，因被告张勇驾驶的车辆属被告沈阳市自来水总公司所有，故对于原告的财产损失，被告沈阳市自来水公司作为车辆所有人应承担赔偿责任。鉴于被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。
关于车辆维修费用，原告提供了辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司出具的增值税发票，维修费用共计5900元，二被告均无异议，本院予以支持。
关于车辆停运损失数额，因原告系辽AEX6**牌号车辆实际车主，且该车辆系营运车辆，故被告沈阳市自来水总公司应赔偿其相应修理期间的停运损失。关于被告提出的原告车辆修理时间过长问题，原告提供了维修公司的项目清单及停运时间证明，同时，被告张勇也未提出相反证据证明原告的停运时间虚假，故被告张勇该主张本院不予支持。根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，原告每日收入为220元，共停运18天，故原告停运损失为3960元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告沈阳市东发汽车出租有限公司修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内一次性支付原告沈阳市东发汽车出租有限公司车辆维修费3900元；
三、被告沈阳市自来水总公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市东发汽车出租有限公司停运损失费人民币3960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市自来水总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0139号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告苗坚。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正威科技集团有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区海姜大道*号。
法定代表人：陈桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军，湖北蕙风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万飞，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
一审被告：正威科技集团有限公司淮安分公司。住所地江苏省淮安经济技术开发区康一路**号。
负责人：丁宁，该分公司经理。
一审第三人：陈春明，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
再审申请人正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）因与被申请人万飞，一审被告正威科技集团有限公司淮安分公司（正威淮安分公司），一审第三人陈春明民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正威公司申请再审称，1.正威公司从未收到原一、二审法院送达的诉讼文书，也未委托代理人参加过本案的审理和调解。根据泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204刑初40号刑事判决书认定事实，陈春明因犯伪造公司、事业单位印章罪，被判处有期徒刑九个月，根据该刑事案件中泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（文）字［2017］27号鉴定报告证明一、二审中代表正威公司参加诉讼活动的代理人江苏岸庆律师事务所使用的授权委托书、正威公司营业执照、法定代表人身份证明上正威公司公章均为陈春明伪造。故正威公司本案中的一、二审代理律师均属无权代理。二审民事调解书违反自愿原则。2.本案借款未实际汇入正威淮安分公司的账户，万飞并未实际交付借款，本案借贷关系不成立，正威公司不应承担还款义务。3.万飞已明知其款项未交付正威淮安分公司，系陈春明个人使用了资金，却与陈春明协商，将该欠款转为正威淮安分公司的借款，意图将债务转嫁给正威公司，显非善意。4.正威淮安分公司在没有授权的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，无权对外担保，也无权承担与经营无关债务。综上，正威公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请本案再审。
本院经审查认为，正威公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪明珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09958号
原告谢某，男，1977年1月19日出生，汉族。
被告陈某，女，1979年12月23日出生，汉族。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般。近年来，双方常为家庭琐事闹矛盾，现夫妻已分居生活，夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告父母双双被判刑，致使原告对被告感情发生了变化。现被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某与被告陈某于2009年自由恋爱，同年4月22日自愿登记结婚，双方系再婚。2010年1月25日生育一子，取名谢某甲。婚后夫妻关系尚好，共同按揭购买了位于重庆市巴南区xxxx房屋一套。近年来，因被告父母被判刑，致使夫妻常为家庭琐事闹矛盾是事实。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意原告的离婚请求。因原告坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，增进理解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告谢某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一三年十二月四日
书记员 李秀丽
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第23号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1951年11月13日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，职业：多伦县肉联厂退休工人，因本案于2014年11月22日被多伦县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
被告人刘某乙，男，1982年8月10日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2014年11月22日被多伦县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯失火罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年11月22日9时许，被告人刘某甲和刘某乙在多伦县诺尔镇煤矿北侧二道渠马鞍桥子地给已故的亲人上坟烧纸时，由于不小心将坟地周围的杂草引着，烧毁了诺尔镇东仓村二组林地内的部分杏树和樟子松。经多伦县林业局GPS鉴定：过火林地是退耕还林地，面积为38亩，林地内1.5-2.5米樟子松900株已过火。
上述犯罪事实被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县森林公安局受案登记表、被告人归案情况说明，被告人刘某甲、刘某乙的供述，证人关某某的证言，多伦县林业局鉴定意见书，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，多伦县森林公安局赔偿调解协议书，被告人刘某甲、刘某乙的身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙过失引起林地着火面积达38亩，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯失火罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿了诺尔镇东仓村二组的经济损失，且悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保障公共安全，打击失火犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一五年四月二十日
书记员 赵晨晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0395号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该行董事长。
被执行人付永祥。
被执行人池瑞荣。
被执行人周西盟。
被执行人贺洛桐。
被执行人付永中。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与付永祥、池瑞荣、周西盟、贺洛桐、付永中金融借款纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）新瓦商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为45407元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雷震
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初203号
原告马常春，男，回族，1971年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李艳斌，男，汉族，1986年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告马常春诉被告李艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告马常春到庭参加了诉讼，被告李艳斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我女儿系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，为了帮助被告发展经济，我借了24000元给被告。被告李艳斌因犯罪入狱后，于2014年6月2日写下借条给原告持有。借条中约定：“李艳斌出狱后偿还”。另，嵩明法院2015嵩民初字第19号民事调解书中有“共同债务24000元（欠马常春），由被告李艳斌偿还。”现被告出狱半年多，但分文未向原告偿还。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，要求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金24000及自起诉之日起至借款还清之日按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理，本院确认如下法律事实：原告马常春与案外人马娇荣系父女关系。马娇荣与被告李艳斌原系夫妻关系，两人于2012年7月9日登记结婚，于2015年1月15日经本院主持调解离婚。
2013年，马娇荣与被告李艳斌以生育子女、购买车辆等为由三次向原告马常春借款共计24000元。原告以现金方式向被告李艳斌支付借款19000元，以转账方式向马娇荣支付借款5000元。借款时双方未约定借款利息。2014年6月20日，被告李艳斌出具欠款金额为24000元的欠条给马常春持有。2015年1月15日，马娇荣与被告李艳斌调解离婚时约定“夫妻共同债务24000元由被告李艳斌负责清偿”。后经原告催讨，被告尚欠原告借款本金24000元未偿还。
庭审中，经本院释明后，原告明确因马娇荣与被告李艳斌已对夫妻共同债务作出约定，故仅起诉被告李艳斌，不再起诉马娇荣。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚证、存款凭证、取款凭证、调解书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，马娇荣与被告李艳斌向原告借款24000元后，在离婚的方式时明确了夫妻共同债务由被告李艳斌偿还，但李艳斌至今未偿还，现原告诉请被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款自2016年2月1日起至借款还清之日按年利率24%计算的利息，因原、被告双方借款时未约定借款利息，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持自2016年2月1日起至全部借款还清之日的利息（按年利率6%计算支付）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告马常春借款本金24000元和自2016年2月1日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率6%计算支付）。
案件诉讼费400元，由被告李艳斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
助理审判员 朱柱敏
人民陪审员 李自新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李竹兰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6276号
原告郭一×。
被告王××。
原告郭一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一×、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女郭二×，××××年××月××日生育一子郭三×。双方婚后初期感情很好，后经常因琐事发生争吵，矛盾逐渐积累，现夫妻感情已破裂无和好可能，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭二×、婚生子郭三×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，双方夫妻感情没有破裂，孩子尚年幼，故不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭二×，××××年××月××日生育一子郭三×。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事致使双方发生矛盾，自2015年10月底分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且已结婚多年，共同生育了两个子女，感情基础牢固，且婚后初期感情较好，随着时间推移双方因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情达到破裂的程�。双方均应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，庭审中，被告表示希望与原告和好，只要双方真诚沟通，彼此理解，还是有和好的可能的。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告郭一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3828号
原告黄某某，女，1984年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00133号
原告王玉林。
委托代理人（特别授权代理）杨雅琴（系王玉林之妻）。
被告娄吉春。
原告王玉林诉被告娄吉春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，因被告外出，地址不详，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华，人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，被告娄吉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王玉林诉称，2008年，被告向原告借款100000元。2008年至今，原告多次向被告索款，被告分数次偿还原告57000元，�欠43000元未还。2012年8月29日被告给原告出具欠条1张。2014年8月8日，原告的妻子杨雅琴要求被告换一张新的欠条，被告不愿意便将欠条撕毁，原告的妻子杨雅琴向公安机关报警，公安机关多次找被告，被告避而不见。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还43000元。
原告王玉林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、欠条1张，证明被告欠原告48000元，已陆续还款5000元，剩余43000元未偿还。
A3、钟祥市公安局皇庄水陆派出所接处警工作登记表1份，证明被告将出具给原告的48000元的条据改成43000元的条据后，被告却将43000元的条据撕烂了，原告报警后，派出所将撕烂的欠条拍照，原告方又将条据粘贴好了。
被告娄吉春未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告王玉林提交�证据A1、A2、A3等证据，客观、真实，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告娄吉春向原告王玉林借款100000元，未出具借条。2008年至2012年8月29日，被告偿还原告借款52000元后便给原告出具欠条1张，内容为：“欠条，欠王玉林现金肆万捌仟元正，￥48000.00元，娄吉春，2012.8.29。”此后，被告偿还5000元后便将欠条中“捌”改成“叁”。2014年8月8日，原告的妻子杨雅琴要求被告换一张新的欠条，被告不愿意便将欠条撕毁，原告的妻子杨雅琴向公安机关报警，公安机关出警后告知杨雅琴向法院起诉。2014年9月11日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款43000元。
本院认为，原告王玉林与被告娄吉春之间债权债务关系成立，有被告给原告出具的欠条在卷证明，被告理应偿还原告借款43000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄吉春偿还原告王玉林借款43000元。
上述判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费700元，共计1600元由被告娄吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 党 群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3984号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告郭敬勇。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市蓝翔物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第603号
申请执行人王秀连。
被执行人王合军。
王秀连与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第21号民事判决，判令王合军给付王秀连款535元。该判决已经发生法律效力。王秀连依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人王秀连同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第21号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第603号
申请执行人王秀连，女，汉族。
被执行人王合军，男，汉族。
王秀连与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第21号民事判决，判令王合军给付王秀连款535元。该判决已经发生法律效力。王秀连依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人王秀连同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第21号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2923号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁家光，男，1949年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁家宝，男，1949年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家光、袁家宝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家光、袁家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家光由被告袁家宝担保于2000年11月15日向我社借款2000元，2001年9月10日到期，该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁家宝承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁家光、袁家宝未作答辩。
经审理查明，被告袁家光由被告袁家宝担保于2000年11月15向沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款期限至2001年9月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.875‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金2000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁家光由被告袁家宝担保于2000年11月15日向沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家光、袁家宝经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家光友于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁家宝对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 史彦哲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00109号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人田向志，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市灯塔市。因犯抢夺罪，于2010年5月19日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2012年8月10日刑满释放。因敲诈勒索嫌疑，于2014年11月14日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月9日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人田向志犯敲诈勒索罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人田向志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田向志于2014年11月13日晚上至11月14日间，通过散播李某（被害人，女，36岁）隐私照片和打电话等方式威胁李某，欲向李某强行索要人民币3000元。2014年11月14日公安机关在海城市中医院对面的佳泰宾馆附近，将正在与被害人李某见面的被告人田向志抓获。
上述事实，被告人田向志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押决定书、手机微信截图、电话查询记录、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，被告人与被害人李某通话录音光盘，手机一部，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田向志以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处；公诉机关指控被告人田向志犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田向志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。）
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 浩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长
委托代理人张健。
委托代理人曾俊波。
被执行人苏发全。
被执行人刘文水。
被执行人伍正伦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人苏发全、刘文水、伍正伦其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年10月25日作出的（2013）彭州民初字第2694号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏发全、刘文水、伍正伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年5月7日，本院依法向被执行人苏发全、刘文水、伍正伦送达了执行通知书，但被执行人苏发全、刘文水、伍正伦未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程查明中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本息36819.25元，爱理费720元，共计37539.25元。被执行人苏发全、刘文水、伍正伦尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行本息共计37539.25元（含受理费）未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00429号
申请执行人：卫先德，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：方世令，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人方世令银行存款3650元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第54-1号
原告：熊淅勇，男，汉族。
原告：黄惠，女，汉族。
被告：淅川县永益化冶有限公司。
地址：毛堂白树村。
法定代表人：李教育。
第三人：淅川县蜜源蜂产品专业合作社。
地址：淅川县南阳路89号。
法定代表人：赵坤峰。
第三人：淅川县农民专业合作社协会。
地址：淅川县南阳路89号。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告熊淅勇、黄惠诉被告淅川县永益化冶有限公司及第三人淅川县蜜源蜂产品专业合作社、淅川县农民专业合作社协会债权人代位权纠纷一案，原告熊淅勇、黄惠于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊淅勇、黄惠撤回诉讼。
案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1820元，由原告熊淅勇、黄惠负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范元军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1960号
原告李琼鉴。
被告刘博。
被告蓝智巧。
原告李琼鉴与被告刘博、蓝智巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员刘可萍、张雪组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告李琼鉴到庭参加诉讼，被告刘博、蓝智巧经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼鉴诉称，2013年4月25日被告刘博与原告李琼鉴签订了一份《借款合同》，约定被告刘博向原告李琼鉴借款50000元用于流动资金周转，借款期限为3个月，自2013年4月25日至2013年7月25日，借款月利率2%，债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，债权人有权按贷款本金的20%收取违约金，并在逾期期间按上浮30%的利率计收利息，在履行本合同过程中如发生争议可向贵港市港北区人民法院起诉。原告李琼鉴于2013年4月25日将50000元现金交付给被告刘博，被告刘博则立写《收条》给原告收执，并与原告李琼鉴签订了一份《房屋转让协议》作为被告刘博还款保证。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果。原告认为，被告刘博的行为严重违反了合同的约定，违反了诚实信用原则。被告蓝智巧与被告刘博是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告刘博、蓝智巧共同向原告李琼鉴偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元借款本金为基数，从借款之日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费用由被告刘博、蓝智巧共同承担。
被告刘博、蓝智巧均未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告刘博为弥补经营流动资金缺口，于2013年4月25日与原告李琼鉴签订《借款合同》，约定被告刘博向原告李琼鉴借款50000元，借款期限3个月，自2013年4月25日至2013年7月25日止，借款月利率为2%，债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的20%收取违约金，并在逾期期间按上浮30%的利率计收利息。借款当天，原告李琼鉴将50000元现金交付给被告刘博，被告刘博则立写《收条》一份交给原告李琼鉴收执，载明收到原告现金50000元。同日，原告李琼鉴与被告刘博签订《房屋转让协议》，约定被告刘博在涉案借款到期后无力偿还原告借款的情况下，无条件将名下坐落于贵港市荷城路普罗旺斯小区35栋3单元202号房屋转让到原告名下。原告自认被告在2013年6月份支付了一个月的利息1000元。借款到期后，两被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘博与被告蓝智巧是夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《收条》、《房屋转让协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘博向原告借款50000元，有双方签订的《借款合同》、《房屋转让协议》及被告刘博立写的《收条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限3个月，现借款期限已届满，原告诉请被告还款，本院应予支持。关于利息问题。借贷双方约定按月利率2%计息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出部分的利息不予保护，该超出部分的利息应抵减本金。原告自认被告于2013年6月份偿还了1000元利息，经本院核算，该笔款项可偿付按银行同期同类贷款利率的四倍计算32天（1000元÷（50000元×5.6%÷12月÷30日×4倍）］的利息，即被告已偿付至2013年5月26日的利息。因此，本案借款利息应以50000元借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月26日起计付至清偿之日止。
涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告蓝智巧应当与被告刘博共同偿还上述借款本息。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘博、蓝智巧共同向原告李琼鉴偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月26日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告李琼鉴的其他诉讼请求。
本案受理费1699元，公告费350元，合计2049元，由被告刘博、蓝智巧共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1699元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘可萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓尚伟
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第201-1号
原告：力量平衡公司。
授权代表：TroyJohnRodarmel。
委托代理人：孔祥健、孙心琳。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：张译文。
委托代理人：曹明明。
被告：张敏华。
原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）为与被告浙江淘宝网络有限公司、张敏华侵害商标权纠纷一案于2012年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元；诉讼保全费320元，共计人民币595元，由力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一二年五月二日
书 记 员 郑福余
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第43-1号
申请人王岳梅。
被申请人杨玉伟。
申请人王岳梅与被申请人杨玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨玉伟驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 晴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00453号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区维乐食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山。
经营者：赵乐，男。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区维乐食品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1412号
原告:陈子平，住广州市东山区。
被告:刘汉泽，住广东省广州市海珠区。
原告陈子平诉被告刘汉泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子平到庭参加了诉讼。被告刘汉泽下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子平诉称：原告作排版工作，被告作印刷工作。原被告双方经朋友介绍认识多年。2014年7月25日，被告以购买材料急需资金为由向原告借款17000元，原告现金交付给了被告。双方约定2014年12月31日前归还，但被告至今分文未还，已多次电话、短信催讨无果。故原告起诉要求，1、被告清偿借款17000元,并从2015年1月1日起按照每月10%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉泽没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明，“今借陈子平人民币壹万柒仟元正，于2014年12月31日前归还。不尽事宜，双方协商解决。借款人：刘汉泽2014.7.25。”
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款17000元的事实，有被告立下的《借条》为证证实，本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款并从借款期限届满之日起计付逾期还款的利息，合法合理，本院予以支持。由于原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求按照月利息10%计付利息，于法无据，本院不予支持。逾期还款利息应按照年利率6%计付。因此，被告应向原告清偿借款17000元，并从2015年1月1日起按照年利率6%计付利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款17000元，并从2015年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 钟克山
二〇一五年九月七日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1412号原告:陈子平，住广州市东山区。被告:刘汉泽，住广东省广州市海珠区。原告陈子平诉被告刘汉泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子平到庭参加了诉讼。被告刘汉泽下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子平诉称：原告作排版工作，被告作印刷工作。原被告双方经朋友介绍认识多年。2014年7月25日，被告以购买材料急需资金为由向原告借款17000元，原告现金交付给了被告。双方约定2014年12月31日前归还，但被告至今分文未还，已多次电话、短信催讨无果。故原告起诉要求，1、被告清偿借款17000元,并从2015年1月1日起按照每月10%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉泽没有提出答辩意见。经审理查明：2014年7月25日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明，“今借陈子平人民币壹万柒仟元正，于2014年12月31日前归还。不尽事宜，双方协商解决。借款人：刘汉泽2014.7.25。”本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款17000元的事实，有被告立下的《借条》为证证实，本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款并从借款期限届满之日起计付逾期还款的利息，合法合理，本院予以支持。由于原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求按照月利息10%计付利息，于法无据，本院不予支持。逾期还款利息应按照年利率6%计付。因此，被告应向原告清偿借款17000元，并从2015年1月1日起按照年利率6%计付利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款17000元，并从2015年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  游 丽人民陪审员  钟克山二〇一五年九月七日书记员吴铭陈璐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第975号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告孙达格。
被告张翠。
原告海马财务有限公司与被告孙达格、张翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2013年3月17日，原告与被告孙达格签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告孙达格为购买车辆而向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2013年3月19日起至2016年3月18日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF7DH253XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张翠作为被告孙达格的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年4月19日开始还款，共还款12期，但自2014年4月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告孙达格的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告孙达格有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告孙达格偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告张翠对被告孙达格的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告孙达格支付贷款剩余本金32841.17元、利息1523.18元（暂计算到2014年9月28日）、违约金4700元；2、被告孙达格支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告孙达格未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF7DH253XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告张翠作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告孙达格、张翠未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告孙达格与张翠系夫妻关系。
2013年3月17日，原告与被告孙达格签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告孙达格为购买车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF7DH253XXXXX”）向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2013年3月19日至2016年3月18日，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为8.2‰，逾期利率（月）为12.3‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告张翠作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年4月25日就被告孙达格所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告孙达格发放了贷款，被告孙达格贷得款项后，向原告偿还了12期贷款，自2014年4月起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告孙达格尚欠原告贷款本金32841.17元、利息1523.18元。另外，原告为催收上述债权，还支出律师代理费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙达格签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告孙达格发放贷款的义务。被告孙达格贷到款项后，仅向原告偿还了12期贷款，2014年4月起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告孙达格偿还剩余本金32841.17元、截至2014年9月28日的利息1523.18元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告孙达格应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告张翠系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告孙达格于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金32841.17元、支付律师费765元及支付截至2014年9月28日的利息1523.18元；
二、限被告孙达格于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以32841.17元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁XX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告孙达格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林一苗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第606号
原告邹某某。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
本院在审理原告邹某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘军梅