浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第119号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人琚春红。因犯寻衅滋事罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月30日刑满释放。因吸食毒品先后于2006年2月27日、2013年7月7日被常山县公安局分别处以行政拘留十三日和四日。因本案于2014年5月17日被监视居住，2014年9月22日被本院决定逮捕。现押于常山县看守所。
被告人徐某。因本案于2013年11月24日被取保候审，2014年8月29日被本院决定逮捕。现押于常山县看守所。
被告人谢某。因本案于2014年2月21日被取保候审，2014年8月29日被本院决定逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人琚春红、徐某犯寻衅滋事罪，被告人谢某犯寻衅滋事罪和赌博罪，于2013年8月15日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉。被告人琚春红、徐某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年10月24日晚上，被告人琚春红、徐某、谢某等人怀疑有人�场，遂携带凶器在天池山庄门口守候。当晚9时许，民警陈某等人驾驶浙H×××××车辆前往天池山庄执行任务，被告人误认为是前来冲场的人员，遂用事先准备的凶器打砸、追逐车辆，致使车辆受损。另外，被告人谢某明知他人从事聚众赌博仍积极提供望风、维持秩序等帮助行为，从中获利6000余元。
据此，常山县人民检察院认为被告人琚春红、徐某的行为构成寻衅滋事罪，被告人谢某的行为构成寻衅滋事和赌博罪。同时认为各被告人有以下量刑情节：1、被告人琚春红、徐某、谢某均有自首；2、被告人琚春红系累犯；2、被告人谢某在赌博罪部分系从犯；4、被告人琚春红、徐某积极赔偿。建议本院对被告人琚春红、徐某分别在有期徒刑三年、二年以下量刑；对被告人谢某寻衅滋事罪在有期徒刑二年以下，对赌博罪在有期徒刑一年六个月以下分别量刑，并实行数罪并罚。
被告人琚春红、徐某、谢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，（一）2013年10月24日晚，张某乙等人在常山县紫港街道大弄口村天池山庄聚众赌博，期间，被告人琚春红应张某乙的要求纠集江某甲（已判刑）等人携带钢刀、鱼叉等凶器到天池山庄，当晚正值常山县公安局组织民警到天池山庄附近抓捕赌博人员。当时21时许，民警陈某驾驶浙H×××××黑色起亚索兰托越野车进入天池山庄摸排情况，当车辆行驶至天池山庄附近时，被告人徐某、谢某等人以为是其他社会人员来冲赌场，便持鱼叉、砍刀等工具上前打砸浙H×××××车辆，陈某迅速驾车离开，被告人徐某、谢某等人徒步持凶器追逐浙H×××××车辆，被告人琚春红见状便驾驶大众CC轿车搭载其他持凶器的人员追逐浙H×××××车，待发现对方的警察身份后，立即逃离现场。经鉴定�被砸的浙H×××××车辆损失为8393元。（二）2013年9月中旬至同年10月24日，张某乙、江某乙（均另案处理）等人在常山县何家乡等地召集他人以押“小九”方式聚众赌博并从中抽头渔利35万余元，期间被告人谢某为上述赌博活动提供搬桌椅、望风、维护秩序等帮助，从中获利6000余元。
案发后，被告人徐某、谢某、琚春红先后向公安机关主动投案，并如实供述了其参与本案寻衅滋事的犯罪事实。被告人琚春红、徐某分别向被害人陈某赔偿经济损失10000元和500某
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述证实：其于案发当天驾驶浙H×××××车辆前往天池山庄执行抓捕赌博的任务，在进村的三岔路口跟着一辆面包车到达天池山庄门口，刘某乙准备下车查看情况时，其看到有六七个人拿着砍刀、鱼叉等工具朝车辆冲过来，其马上调头准备离开，在调头过程中，那些拿工具的人将他的车辆砸坏，并且在逃离的过程中，还有人手持凶器进行追逐，其中琚春红驾驶着一辆大众CC追赶。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言证实：其于案发当天乘坐陈某的车辆前往天池山庄执行任务，到达天池山庄时，刘某乙准备下车，突然发现有七八人拿着铁棍、钢叉等工具朝他们冲过来，陈某马上喊“上车”并快速调头，在调头的过程中，车子的挡风玻璃等部位被砸坏，在逃跑的过程中，那些人还开车追了一段路。
3、证人江某甲的证言证实：案发当天晚上，其接到琚春红的电话称在天池山庄有人要冲场，要求纠集一些人带上家伙赶到天池山庄，之后其与徐某二人到徐村拿钢刀、鱼叉等工具到天池山庄。当其看到一辆越野车停了下来，其就手拿砍刀，并说“大家快上”，这时车上有人探出头来，但车门马上被关上，且发动了车子想跑�在车子调头期间，其用砍刀朝车后砍了几下，玻璃当时就碎了。砍完以后还追了一段路，后面听说警察来了就跑了。
4、证人魏某的证言证实：2013年10月24日晚上七八点钟，其纠集了柯某等人携带砍刀到天池山庄，听说是“秀才”的人来冲场。后来有一辆越野车从外面开到天池山庄，站在三岔路口的那些人就去砸那越野车了，车子立即调头想跑，其马上拿着砍刀去追，其中在追的过程中还有一辆白色的车子也参与的。
5、证人李某的证言证实：案发天当晚上8点钟，其与柯某一起乘车出去，副驾驶的人说等下和“秀才”一帮人打架，车辆直接开到天池山庄，那里有二辆面包车，先后来了二三十人，之后又进来一辆越野车，越野车准备调头时，车上有一个人开门朝他们看了一下，这时有人喊“冲上去把他们砍了”，于是有五六人拿着钢叉直接去砸车了。越野车调头跑了，还有人开车去追赶，一会后，就听到“派出所来了”。
6、证人张某甲的证言证实：案发当天，其在妹妹张某乙与他人合伙的赌场里“押小九”，后来听说有人来抓赌了，并发现有车辆在天池山庄附近。张某乙说“会不会有人来冲场”，并怀疑是“秀才”，后来张某乙电话通知琚春红纠集一些人来天池山庄防备。之后就听说公安的车辆被砸了。
7、证人张某乙的证言证实：2013年九十月份，其与江某乙等人合伙开设赌场，期间共抽头渔利有35万元以上。“车轮股”是琚春红介绍到赌场里来望风的，平时还要提供扑克牌、搬桌椅、维持秩序等，赌场里每天给他300元。10月24日晚上，其听说有人来抓赌，其就打电话给琚春红，后来琚春红开着一辆的色的大众CC来到天池山庄，后来有警察来了，并且听说公安的车子被砸了。
8、证人郑某的证言证实：2013年九十月份，其一直在张某乙开设的赌场里看场子，在看场期间，其碰到之前认识的谢某，之后其就听谢某的吩咐，主要为赌博人员提供扑克牌、望风、如果有人吵就维护秩序等。
9、证人江某乙的证言证实：其于2013年9月初开始与张某乙合伙开设赌场，共抽头有35万余元。赌博里有三个年轻人在那里搬桌椅、维护秩序的，每天给他们300元／人。10月24日晚上在天池山庄赌博期间，其得知有警察来抓赌了。
10、证人柯某的证言证实：2013年10月24日晚上，其与“赖包”等人一起到天池山庄后看到很多人在那里，后来其看到有车过来就去拿了一把砍刀朝车子追，跑了一百多米，就听到车子被砸的声音。等跑到车子面前时，看见有车面对面停在那里，其中白色的大众CC是琚春红的。
11、被告人琚春红的供述证实：2013年10月24日晚上，其接到张某乙的电话赶到天池山庄，怀疑是“秀才”的人来冲赌场，所以其纠集了江某甲等人准备工具赶到天池山庄。后来有一辆黑色的越野车开到天池山庄，那些在场守备的年轻人就拿着事先准备的凶器上前砸车，越野车想调头开出去，有人拿着凶器在后面追，其当时也开着自己的白色大众CC车辆带着几个人追出去的。
12、被告人徐某的供述证实：案发当晚其接到江某甲的电话称琚春红在天池山庄可能跟人打架了，要求纠集几个人过去，其马上联系“来包”，并乘坐出租车到徐村拿了三把刀和一把鱼叉到达天池山庄。后来有一辆黑色越野车开进来，大家就拿着事先准备好的凶器打砸这辆车，车子被打后调头往原路出去，其也和他人一起拿着凶器在后面追了一段路，琚春红的车子带着人开出去追的。后面有人喊“派出所来了”，大家就跑了。
13、被告人谢某的供述证实，其经过琚春红的介绍到张某乙的赌场里帮忙，主要是看场，总共去过20多次，总共领取报酬6000余元。2013年10月24日晚有二十多个人在天池山庄，因怀疑“秀才”那边有人来冲场，大家都在门口守候。后来一辆越野车过来，其看到有人拿着关公刀和鱼叉冲上去砸车也就跟着拿上去砸了，车辆挡风玻璃当场被砸坏。那辆越野车逃跑时，马上有一辆大众CC追出去了，后来听说警察来了大家就跑了。
14、方位图、现场照片证实：案发现场的地理位置、方位、概貌等基本信息。
15、车辆维修发票、价格鉴定意见书证实：被害人的车辆损失情况。
16、收条、到案经过证实：三被告人的归案情况及其归案后对被害人损失赔偿情况。
17、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、辨认笔录、户籍信息证实相关被告人的身份及其前科劣迹。
上述证据能相互印证，形成证实被告人琚春红、徐某、谢某犯寻衅滋事罪、赌博罪及相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人琚春红、徐某、谢某逞强好胜，持械随意追逐他人、毁损财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人谢某明知他人从事赌博活动仍为其提供望风、维持秩序等帮助行为，属于共同犯罪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人琚春红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人琚春红、徐某、谢某在案发后均能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人琚春红、徐某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某所实施帮助行为在整个赌博犯罪过程中所起的作用处于辅助地位，系�犯，应当从轻处罚。被告人谢某犯有二罪，应实行数罪并罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人琚春红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑十个月，犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止，罚金限本判决生效后一个月交纳）。
四、被告人谢某的违法所得6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨春玫
人民陪审员 谢国根
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 辉
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人�情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。