济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1063号
原告程永红（系安勇之妻），女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告安某甲（系安勇之女），女，1992年5月24日出生，汉族，学生，住山东省泰安市。
原告安某乙（系安勇之子），男，2002年8月5日出生，汉族，学�，住址同原告程永红。
原告安某乙的法定代理人程永红（系原告安某乙之母），身份、住址同原告程永红。
原告孙秀英（系安勇之母），女，1938年4月14日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
四原告委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人杨霄蒙，山东泉运律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师（特别授权代理）。
被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地章丘市。
代表人周维城，经理。
委托代理人魏小峰，男，1987年11月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
代表人李茂富，经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师（特别授权代理）。
原告程永红、安某甲、安某乙、孙秀英诉被告张涛、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商财险章丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告张涛涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。被告张涛刑事责任确定后，本案恢复审理，由代理审判员许静依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告程永红及四原告的共同委托代理人李洋、被告张涛的委托代理人杨霄蒙、被告浙商财险章丘支公司的委托代理人魏小峰、被告人保财险泰安分公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
四原告诉称，2015年7月4日14时许，被告张涛驾驶鲁A211**号轻型普通货车，沿济南市绕城高速公路由南向北行驶至2公里＋300米处时，与因车辆故障停在应急车道内鲁JT11**号出租车发生刮碰，并撞倒在车下的被害人安勇，造成安勇死亡的交通事故。经查，鲁A211**号货车在被告浙商财险章丘支公司投保了机动车责任强制保险；鲁JT1**号出租车在被告人保财险泰安分公司投保了机动车责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。及《保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法�的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费905元、丧葬费26230、死亡赔偿金630900、被抚养人生活费100097元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员损失2593元，扣除已付4万元，合计772725元；2、第二、三被告在机动车责任强制险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称，对原告陈述的事故经过及事实部分我方予以认可，事故发生后，我方与原告就赔偿事宜进行协商并达成赔偿协议，现我方已经按照赔偿协议的约定向原告进行赔偿，赔偿人民币20万元，关于刑事诉讼中，原告也已经谅解了我方，综上，我方不应当再向原告进行赔偿，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告浙商财险章丘支公司辩称，第一被告在我司投保交强险一份，保险期间为2014年9月14日至2015年9月13日，事故发生在2015年7月4日，在保险期间内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被人保财险泰安分公司辩称，我司不是本案适格被告，受害人是鲁JT11**号车驾驶员，根据交强险条例第21及42条规定，安勇作为驾驶员及被保险人，不能要求我公司在交强险及商业险限额内赔偿，本案为侵权纠纷案件，我公司与安勇之间有保险合同关系，我公司不应当参加本案诉讼。
经审理本院认定，2015年7月4日14时00分许，被告张涛驾驶鲁A211**号轻型普通货车，沿济南市绕城高速公路由南向北行驶至2公里＋300米处时，与因车辆故障停在应急车道内鲁JT11**号出租车发生刮碰，并撞倒在车下的被害人安勇，造成安勇死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张涛承�此次事故的主要责任，安勇承担此次事故的次要责任。安勇受伤经抢救无效死亡，为此支出抢救医疗费905元。四原告向众被告主张赔偿事宜未果，为此引起诉讼。
另查明，1、鲁A211**号轻型普通货车实际所有人为被告张涛，其在被告浙商财险章丘支公司投保有交强险一份，事故发生在保
险期间。
2、鲁JT11**号出租车在被告人保财险泰安分公司投保有交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元）车上人员责任险（司机）一份（限额2万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
3、四原告亲属安勇居住地为泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，系出租车司机，其主要收入来源并非农业生产。原告程永红、安某乙均与安勇居住生活在三合社区。
4、安勇有被扶养人两人，1、其母原告孙秀英，出生于1938年4月14日，需�养5年，户籍登记为职业为营业员，工作单位为山东省肥城市果品公司。家庭住址在山东省泰安市；（原告孙秀英育有安鹏、安勇两子）2、其子安某乙，生于2002年8月5日，需抚养5年零一个月，（原告安某乙应由原告程永红与安勇共同抚养）。
5、被告张涛与四原告达成赔偿协议，被告张涛赔付四原告20万元后原告不再向被告张涛要求任何赔偿。
上述事实，有四原告提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条第（二）项规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据上述条例第二十一条第一款的规定，交强险的赔偿范围应为除本车人员和被保险人以外的受害人。根据上述条例第四十二条第（二）项规定，投保人及其允许的合法驾驶人是被保险人。本案中，事故发生时受害人安勇虽然是在车外，但其身份仍是鲁JT11**号出租车允许的合法驾驶员，并非第三者。根据该车投保的商业三者责任险的保险条款第五条的约定，被保险机动车本车驾驶人及其家属的人身伤亡，所有或代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由�保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因此，被告人保财险泰安分公司对鲁JT11**号出租车应当按照被保险人所投保的车上人员驾驶员责任保险金额承担赔偿责任。故对四原告要求被告浙商财险章丘支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；四原告要求被告人保财险泰安分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险赔付后不足部分，因被告张涛与原告已经达成赔偿协议，且被告张涛已经按照协议履行完毕，原告对被告张涛的诉讼请求，本院不予支持。
四原告所主张的医疗抢救费用905元，有合法有效证据予以证实，本院予以支持；四原告所主张丧葬费及死亡赔偿金计算方式及标准均符合法律规定，本院依法予以支持。四原告所主张被抚养人生活费，因原告孙秀英与原告安某乙均在城镇生活本院依据城镇居民标准予以计算。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院支持3000元。原告要求的交通费过高，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程永红、安某甲、安某乙、孙秀英受害人安勇医疗费950元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等11万元，共计110950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程永红、安某甲、安某乙、孙秀英对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告程永红、安某甲、安某乙、孙秀英对被告张涛的诉讼请求。
四、驳回原告程永红、安某甲、安某乙、孙秀英的其他诉讼请求。
案件受理费5763元，原告程永红、安某甲、安某乙、孙秀英负担4209元，被告浙商财险保险股份有限公司济南市章丘支公司负担1254元，被告中国人民财产保险股份有限公司�安市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李雪