wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2247号
原告：黄进发。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑仙平。
本院于2015年8月12日受理原告黄进发与被告郑仙平买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄进发的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告郑仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进发起诉称：2012年始，被告郑仙平陆续向原告购买电化铝，截至2014年1月30日，被告尚欠货款18000元，约定于2014年农历8月15日前偿还10000元，余款于年底付清，并由被告郑仙平亲笔出具欠条。届时，被告拒不偿还。原告起诉要求：被告郑仙平偿还原告货款18000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑仙平未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告黄进发提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实；
4、证明，证明涉案货物托运和发货均通过托运部的事实。
因案件审理需要，原告在本院要求下提供了2013年2月8日郑仙平通过农业银行汇款给原告黄进发2万元的汇款凭证，本院根据该凭证向农业银行查得汇款人郑仙平的开户身份信息为××，行政区划为浙江省台州市路桥区。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，与欠条载明债权人债务人姓名一致，本院予以确认。证据3，鉴于被告郑仙平未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担举证不能责任；欠条载明欠款人为郑仙平并加盖指印，虽又载明身份证号为××，与证据2中郑仙平的身份证号××，存在出生日期码中出生年份差异，但其他地址、顺序和校验码均一致，因公民身份号码具有唯一和终身不变性质，经查询台州市未有欠条载明身份证号人员；根据郑仙平曾汇款给原告的汇款账号，查得郑仙平的开户身份信息为××，行政区划为台州市路桥区，与本案被告身份信息相一致；经电话与被告取得联系，其也承认欠款事实，故该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。证据4，其加盖印章无法识别，且系咨询服务部，又未有其他证据予以佐证，其证据效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑仙平因经营需要，陆续向原告购买电化铝。2014年1月30日，经双方结算，被告郑仙平结欠原告货款18000元，并出具欠条一份，载明2014年农历8月15日前付款10000元，余款年底付清。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告郑仙平出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告郑仙平结欠原告货款18000元事实清楚，现约定履行期限已届满，原告要求被告支付并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑仙平应于本判决生效后十日内给付黄进发货款18000元并赔偿利息损失（从2015年8月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由郑仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一五年九月十六日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法民二执字第136号
申请执行人广东星湖新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人廖洁明。
被执行人佛山市南海和怡铝材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈金平
申请执行人广东星湖新材料有限公司与被执行人佛山市南海和怡铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海和怡铝材有限公司应支付利息97619.12元及受理费3252元，本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人的银行存款用于清偿本案债务及相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第136号案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年七月十六日
书记员 邓明坚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第113号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月19日下午，被告人王某在本县新安镇下舍信用社门口遇见郁某，向其讨要房屋装修款，两人发生口角并扭打。后被告人王某拿板凳欲打郁某时击中被害人沈某左眼部，致沈某受伤，其伤情构成轻伤。
案发后被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并已赔偿给被害人沈某人民币33000元。
另查明，被告人王某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有先行登记保存证据清单、人口信息、人民调解协议、收条、谅解书、证人郁某、冯某、金某的证言、被害人沈某的陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某已赔偿给被害人沈某人民币33000元并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 傅 琪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第30号
原告：朱雨波，女，汉族，1977年11月5日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市
委托代理人：李华艳，女，蒙古族，1980年9月27日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市.
被告：蔡福君，男，汉族，1970年1月20日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市.
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部（以下简称保险公司）
法定代表人：李国军，公司负责人
委托代理人：张彦军，公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日16时30分许，原告驾驶吉G-G69**号二轮摩托车沿洮突公路由东向西行驶至洮南市团结加油站时，与同方向欲右转驶出道路的由被告蔡福君驾驶的吉G317**号轿车发生交通事故。致原告受伤。原告在洮南市中医院住院治疗14天，住院期间为二级护理。诊断为右肩锁关节脱位、右颞部及右髋部软组织挫伤，花医疗费3129.30元，原告后在药店买药又花了375.40元。事故经交警认定原告与被告蔡福君各负同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉被告赔偿医疗费3129.30元、残疾赔偿金89098.40元、误工费8035.66元、护理费1520.26元、精神抚慰金25000元、住院期间伙食补助费1400元、后续治疗费20000元、后续护理费1955.62元、鉴定费3000元、交通费300元，合计153439.24元。
被告保险公司辩称：对于原告的诉讼请求合理合法部分同意赔偿，原告伤残等级过高，按照十级赔偿合适，申请伤残等级进行重新鉴定。
被告蔡福君辩称：我投保了交强险，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分按照责任划分进行赔付。具体的以法院判决为准。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
原告的户口本和身份证、医疗费票据、住院病历、诊断书、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交警队责任事故认定书。证明发生交通事故的花销情况，因发生交通事故导致原告住院治疗，造成伤残，要求被告赔偿。
被告保险公司质证意见为：户口本身份证需要原告提交原件进行核对，证明原告的证据是有效的。医疗费票据及相关文正无异议。伤残鉴定报告中伤残等级存在异议，根据吉鉴协字2项2小节的规定，原告伤情可以评定为十级伤残。原告鉴定等级过高。后续护理天数有异议，认为应当以实际住院期间的护理级别和人数为标准进行计算。后续治疗费认为过高，应当按照5000.00元予以赔付。其余证据无异议。精神抚慰金要求过高。我公司应当按照十级伤残等级进行赔偿。交通费按住院出院实际往返的计算。
被告蔡福君质证意见为：第一项没有异议，伤残赔偿金过高有异议，误工费有异议，护理费有异议，精神抚慰金过高，其他按照保险公司的质证意见。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年11月27日16时30分许，原告驾驶吉G-G69**号二轮摩托车沿洮突公路由东向西行驶至洮南市团结加油站时，与同方向欲右转驶出道路的由被告蔡福君驾驶的吉G317**号轿车发生交通事故。致原告受伤。原告在洮南市中医院住院治疗14天，诊断为右肩锁关节脱位、右颞部及右髋部软组织挫伤，花医院费3129.30元，住院期间为二级护理。因支付不起医疗费被迫出院，后在药店买药又花了375.40元。原告经司法鉴定构成九级伤残，后续治疗费2万元，后续误工损失日为60日，后续的护理天数为18天，护理人数为1人。事故经交警认定原告与被告蔡福君各负同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，原、被告负同等责任，有交警责任认定为凭，双方当事人对交警责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。原告伤残情况经法院委托，鉴定机构鉴定原告损伤构成九级伤残。后续治疗费及后续护理天数的鉴定意见，被告保险公司当庭表示不予认同，但被告保险公司在庭审前及庭审时均未向本院提出书面或口头申请，要求鉴定机构人员出庭对鉴定结论进行答疑，也未书面提交重新鉴定的申请，庭审时保险公司并未对该鉴定结论提供相反证据，保险公司答辩中称鉴定应采用的依据其标准是手术后的定残情况，本案中原告并未进行手术治疗，所以鉴定机构采用的是另一种鉴定依据，即没有做手术者所采用的标准。同时该鉴定是洮南市人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，依《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第71条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。据此本院应对该鉴定结论予以采信。虽然保险公司在庭审时口头提出重新鉴定，但该申请没有《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第27条四项规定中任何一种情形：即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。（二）鉴定程序严重违法的。（三）鉴定结论明显依据不足的。（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。根据上述规定，保险公司提出重新鉴定的申请本院不能支持。此次事故不论从身体及精神方面均给原告造成一定伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”，第48条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及后续治疗费24529.30元，由保险公司在限额内赔偿10000元、残疾赔偿金89098.40元（22274.60元＊20年＊20%）、误工费8035.66元（108.59元＊（14天＋后续治疗60天））、护理费1520.26元（108.59.元×14天）、后续治疗护理费1955.62元（108.59元＊18天）、精神抚慰金10000元、交通费100元，合计110709.94元，由保险公司在限额内赔偿11万元，以上保险公司共计赔偿原告为12万元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费及后续治疗费14529.30元，其他误工费等合计709.94元及鉴定费3000元，共计18239.24元，由被告蔡福君赔偿50%为9169.62元。
案件受理费3800元，保全费100元，由原告和被告各承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 群
第1页共5页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执761号
申请执行人：张海，男，1970年11月7日生，住磐石市。
被执行人：李明，男，1958年5月17日生，住磐石市。
申请执行人张海与被执行人李明借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初1938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海于2018年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李明履行法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张海与被执行人李明借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初1938号民事调解书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月六日
书 记 员 葛 麟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01587号
原告：肖玉夫，男，1977年9月10日生，汉族，农民。
被告：陈锋，男，1978年5月22日生，汉族，农民。
被告：李铁柱，男，1981年11月6日生，汉族，农民。
原告肖玉夫为与被告陈锋、李铁柱民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张艳君适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告肖玉夫到庭参加诉讼，被告陈锋、李铁柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉夫诉称：2015年1月20日，被告陈锋需款，向原告借款本金60，000.00元，由被告李铁柱作担保，并出具欠据一张。事后，此款经原告多次索要，二被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告陈锋偿还借款60，000.00元，被告李铁柱承担连带偿还责任。
被告陈锋未答辩。
被告李铁柱未答辩。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告陈锋需款，向原告肖玉夫借款本金60，000.00元，由被告李铁柱作担保，并出具借据一张。借据载明“陈锋最近经济紧张，今向肖玉夫借陆万元人民币。（￥60000.00元整）。借款时间2015年1月20日。借款人陈锋，担保人李铁柱。”事后，此款经原告多次索要，二被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告陈锋偿还借款60，000.00元，被告李铁柱承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告肖玉夫与被告陈锋、李铁柱的借贷、担保关系不违反法律规定，本院予以确认。被告陈锋借款后应履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告陈锋偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李铁柱系担保人，因原、被告保证方式没有约定，故被告李铁柱按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告李铁柱承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈锋、李铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后10日内偿还原告肖玉夫借款本金60，000.00元；
二、被告李铁柱承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈锋、李铁柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李宣东
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第112号
申请人周正华。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人周正华因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产A-402，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场A幢402号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第262号
原告：张书祥，男。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代收法律文书。
被告：通化市房屋开发经营公司（留守处）。住所：通化市。
负责人：阚继川
第三人：梁万双，男。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张书祥与被告通化市房屋开发经营公司（留守处）、第三人梁万双所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书祥委托代理人陈维国、被告通化市房屋开发经营公司（留守处）负责人阚继川，第三人梁万双委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书祥诉称，2007年6月25日因被告欠原告施工款，将通化市东苑小区11号楼一层2号车库抵顶给原告，当时原告要求用王菊先的名义办理手续，被告同意并签订了协议、出具了收据，办理了公司的售房登记。2010年王菊先因债务关系，申请法院依据生效判决对原告执行该车库时，发现第三人侵占该车库。第三人提出执行异议被东昌区法院裁定驳回后，又向法院提起执行异议之诉，又被两级法院判决驳回起诉。根据被告销售记录和原始票据，本案涉及的车库为原告所有。因第三人非法占有该车库，拒不退还该车库，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认坐落于通化市东苑小区11号楼一层2号车库为原告所有，判令第三人从占有的车库腾迁出去。
被告通化市房屋开发经营公司（留守处）辩称，该房屋当时是被告顶工程款给了原告张书祥和王立君，实际上就是顶给原告张书祥了，王立君是原告张书祥手下的工作人员。在被告公司账上体现的是王菊先的名字。
第三人梁万双述称，其在本案中是有独立请求权的第三人，因冯小玲欠第三人12万元，将本案争议车库抵顶给第三人。2007年6月25日，冯小玲带第三人到被告处将该房屋的预定合同由王菊先更改为冯小玲的名字，被告在更改处加盖公章予以确认。从2007年到2013年6月，该车库一直由第三人实际占有使用，第三人曾向法院提起过民事诉讼，请求确认车库所有权，最终的生效判决因车库登记在本案被告名下没有确认第三人享有所有权，但确认了第三人对车库有使用权。所以该车库应该归第三人所有。
经审理查明：2007年6月25日因被告欠原告施工款，将通化市东苑小区11号楼一层2号车库抵顶给原告，原告又将该车库抵顶给王菊先，以王菊先的名义签订了协议、出具了收据，但当时原告并未实际取得该车库所有权，该车库一直登记在被告的名下。现被告认可该争议车库抵顶给原告的事实。第三人梁万双一直占有使用该车库。
认定上述事实的证据有：证明一份、收款凭证一份、房屋预定合同一份、（2012）东民重字第45号民事判决书一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告张书祥的诉讼请求和被告通化市房屋开发经营公司（留守处）的答辩意见以及第三人梁万双陈述，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认位于通化市东苑小区11号楼一层2号车库归原告所有是否成立。2、原告主张第三人梁万双迁出该争议车库是否成立？原、被告及第三人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案争议车库于2007年6月25日由被告抵顶给原告，但双方没有办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以原、被告的车库转让合法、有效，原告主张位于通化市东苑小区11号楼一层2号车库归原告所有，本院予以支持。原告在未取得该争议车库所有权就转让给王菊先的协议无效。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三人梁万双主张实际占有使用本案争议车库，但其无法提供证据证明争议车库系其合法取得。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于通化市东苑小区11号楼一层2号车库归原告所有张书祥所有。
二、第三人梁万双于本判决生效后立即迁出位于通化市东苑小区11号楼一层2号车库。
案件受理费2，690.00元，由原告张书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月三日
书记员 周 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第262号
原告：丁艳，居民。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：吕华江，居民。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
原告丁艳诉被告吕华江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托代理人孔祥波，被告吕华江的委托代理人魏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳诉称：2014年10月11日，原告与被告通过中介公司签订房屋买卖合同，约定原告将自己所有的房产转让给被告，转让价格为1190000元，被告须在2014年11月10日前将全部款项打入中介公司账户，若被告违约，应当按照总房款的20%支付原告违约金。同时，合同约定若被告未能在2014年12月10日前付款，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告未按照约定时间支付房款，为此，原告多次催要，但被告仍未按约付款。原告认为被告已构成违约，原告有权单方解除合同，被告应当承担违约责任。特诉至法院，要求判令解除原、被告的房屋买卖合同，由被告支付违约金238000元并承担诉讼费用。诉讼中，原告主张其已于2014年12月12日单方解除房屋买卖合同并撤回要求解除房屋买卖合同的诉讼请求。
被告吕华江辩称：房屋买卖合同并非原告与被告签订，代为签约的丁丽未出具原告的书面授权委托书。签订合同后，被告于2014年11月20日致函中介公司，要求中介公司在收到函后15日内通知原告与被告补签房屋买卖合同或出具书面授权委托书，但原告予以拒绝，因此房屋买卖合同应系无效，原、被告之间不存在权利义务关系。此外，合同约定的违约金过高。
经审理查明：2014年10月11日，原告丁艳（甲方）委托案外人丁丽通过中介方日照儒房地产营销策划有限公司（丙方）代为与被告吕华江（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方以成交价1190000元向乙方出售其所有的位于日照市新市区××的房屋一套【房产证号：20××27，土地证号：日国用××号】。合同约定乙方于合同签订当日付10000元为购房定金转交中介方保管，乙方于2014年11月10日前将购房款1190000元打入中介方账户内保管。其中，合同第六条载明“如乙方不按时支付该房房款或剩余房款，每逾期一天，按照房价款的0.5%计算违约金给予甲方。超过一个月的，甲方有权单方解除合同。解除时，乙方已付房款作为赔偿金归甲方所有”，合同第七条载明“若甲方违约，按照总房款的20%支付给乙方违约金；若乙方违约，按照总房款的20%支付给甲方违约金；同时违约方按照总房款的2%支付中介方服务费”。此外，合同备注栏通过手写部分注明“甲方丁艳签单当日未当场签字，由受托人丁丽代为签字，签单现场丁丽打给丁艳电话确认，乙方在场无异议、认可”。合同签订当日，被告交付定金10000元至中介方。2014年11月10日，被告未按约支付房款1180000元。被告辩称其已与原告协商付款时间延后至2014年11月底，但原告对被告的该项辩称不予认可，被告亦未提交证据证明。2014年11月20日，被告委托律师向中介方发函，以无法确定房屋买卖合同系原告的真实意思表示导致交易存在法律风险为由，要求中介方通知原告与被告补签房屋买卖合同或出具书面授权委托书，否则已签订的房屋买卖合同视为无效合同。但之后原告未与被告补签房屋买卖合同或出具书面授权委托书。2014年12月12日，原告从中介方处取得被告交付的定金10000元。2015年1月13日，原告以1185000元的交易价格将涉案房屋出卖给案外人王洪众，涉案房屋现已办理产权变更登记。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房产证复印件、土地证复印件、律师函、邮件存根、房管局查档材料等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁艳通过受托人丁丽与被告吕华江在平等、自愿基础上签订房屋买卖合同，被告吕华江虽辩称丁丽无相关的授权委托手续，但房屋买卖合同已明确载明合同签订时丁丽已经过原告丁艳授权且被告吕华江无异议，故对被告吕华江关于房屋买卖合同未经原告丁艳授权签订而无效的主张，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同履行过程中，被告未在合同约定期限内支付房款，其虽辩称双方协商一致延长付款时间，但原告不认可，被告亦未提交证据证明，本院对被告的该项辩称不予采信，被告的行为已属违约，应承担违约责任。但考虑到涉案房屋价值较高，被告为保证交易安全要求原告补签合同或出具书面授权委托书的请求并无不当，但原告未及时补签合同或出具书面授权委托书，对于合同未能继续履行亦存在一定的过错，因涉案房屋现已出卖，已无履行可能，房屋买卖合同确已解除，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金238000元的请求，违约金数额明显过高，被告亦提出异议，应依法予以调整，综合考虑原告的损失情况，本院酌定被告吕华江支付原告丁艳违约金16747.56元（包含房屋差价款5000元及以未付房款1180000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自被告逾期付款之日即2014年11月10日至原告出卖房屋之日即2015年1月13日的利息）。对于原告已取得的定金10000元，应从上述违约金中予以扣除，被告吕华江应支付原告丁艳违约金6747.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第四十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕华江于本判决生效之日起七日内支付原告丁艳违约金6747.56元；
二、驳回原告丁艳本案其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告丁艳负担1870元，被告吕华江负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年七月十日
书 记 员 路 岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2500号
罪犯朱进，男，1987年8月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年6月25日作出（2012）桐刑初字第132号刑事判决，认定被告人朱进犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年12月2日起至2018年12月1日止。于2012年7月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱进减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第409号
原告王某，城镇居民。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告倪某，城镇居民。
本院在审理王某与倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丛 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该公司行长。
被执行人董贵州，农民。
被执行人董作刚，农民。
被执行人周守强，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州市支行与被执行人董贵州、董作刚、周守强借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月6日作出（2013）邳官商初字第0045号民事判决书，判决书主文如下：一、被告董贵州偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行借款本金33668.67元及利息11946.12元合计45614.79元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周守强、董作刚对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告董贵州负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0301号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00404-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：杜朝晖，该行员工。
被执行人：合肥富骏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇官塘村包冲小组盛泽宽户，组织机构代码79644780-0。
法定代表人：周玲，总经理。
被执行人：汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族。
被执行人：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族。
被执行人：张红，女，1977年11月20日出生，汉族。
被执行人：陈彬，男，1975年6月5日出生，汉族。
被执行人：周玲，女，1981年5月26日出生，汉族。
本院在执行过程中查明，本案申请执行人享有抵押权的房产均正由本院另一案件处置，现尚在处置过程中，短时间内无法执行完毕。经征求申请人意见，其同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邹丽云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第37号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，系原告单位职工。
被告张曦霞。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张曦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告张曦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2014年1月14日，杜金灵向我社申请个人循环借款50000元，借款期限自2014年1月14日起至2016年1月12日止。2014年1月14日当日，杜金灵就向我社借款50000元，借款用途为进货，按月利率9.25‰计算，到期日为2015年1月14日。该笔借款系被告张曦霞与杜金灵夫妻关系存续期间的共同债务，被告张曦霞应承担共同还款责任。上述借款现已逾期，经原告多次催讨，被告于2015年1月21日归还本金8666.05元、10670.89元和10000元，截止2015年3月18日尚欠本金20663.06元及利息1000.48元（利息计算到2015年3月18日止，以后利息按信用联社个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）。请求法院依法判令被告归还借款本金20663.06元及利息1000.48元（利息计算到2015年3月18日止，以后利息按信用联社个人循环借款合同相关约定计算到款清日止），并承担本案诉讼相关费用。
被告张曦霞未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，经申请、审批，原告县信用联社与杜金灵签订个人循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月14日起至2016年1月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔回路转借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力等内容。次日，杜金灵向原告借款50000元，在该笔借款借据中，双方约定该笔借款到期日为2015年1月14日，借款用途为进货，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。此后，杜金灵及被告张曦霞支付了2014年12月20日前的借款利息，并在借款期限届满后归还了借款本金29336.94元，其余借款本金20663.06元及利息（计算至2015年3月18日止为1000.48元）则拖欠至今未还。另查明，被告张曦霞在借款发生时与杜金灵系夫妻关系。
上述事实有原告县信用联社提供的借款申请书（对私）、借款借据①、个人循环借款合同、被告身份证、户口本、结婚证各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与杜金灵之间签订的借款借据及个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给杜金灵，已全面履行了约定的合同义务。杜金灵在得到借款后，未按约结付全部利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告张曦霞在借款发生时与杜金灵系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系杜金灵的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告张曦霞依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张曦霞于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币20663.06元并支付利息（利息从2014年12月21日起按县信用联社个人循环借款合同相关约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元（已减半），由被告张曦霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡铃娜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第216号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员陈教三适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月确立恋爱关系，××××年××月××日，原告生育小孩朱某丙。××××年××月××日，原、被告到民政部门登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后感情一直不好，被告经常无端辱骂并殴打原告，又因沟通较少对原告缺乏信任，经常以怀疑的口吻质问原告，还通过新设QQ聊天方式引诱、考验原告。更有甚者，被告经常去原告上班的地方吵闹、滋生事端。原告因带小孩而辞去工作后，在家无经济来源，有时为购买生活物品向被告要钱，被告却说叫原告去卖下身等下流语言侮辱原告，原告为找点生活来源，先后找了几个地方准备一边带小孩一边工作，不料被告仍隔三差五来闹事，导致工作亦告吹。原告在永福县金龙大酒店上班时，被告以离婚的名义叫原告离开工作岗位，但因工作，原告当时未随被告出去，后怕影响原告单位营业，不得已同被告到原告上班处的大操场去理论，被告要原告马上去办离婚，原告不赞同当时去，被告即对原告拳脚相加，无奈当时还报了警，警察来后问原告想怎样处理，因大家劝解，加之儿子也在场，原告不愿意对儿子造成太多影响，故未追究被告的法律责任。后被告的父亲还打电话给原告说：“你如果在外面乱来，到时朱某乙在外面杀人放火我可管不了”。原告想想真是孤立无援，自此，原告开始后怕，于是于2010年12月30日一人悄悄逃出了被告家所在的这片伤心地。原、被告现已分居两年，双方的感情已完全破裂，特起诉请求判决准予原告与被告离婚、婚生儿子随被告生活由其抚养，本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原告与被告系夫妻关系。
被告辩称，被告有条件的同意与原告协商离婚，如果原告同意被告的要求，被告就同意离婚，否则被告不同意与原告离婚。
被告对原告提供的结婚证无异议，本院认为，结婚证与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告婚前已同居，××××年××月××日，原、被告生育小孩朱某丙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事意见不合常有争吵，其夫妻关系不融洽，还因平常双方沟通少及被告对原告不尊重等原因，夫妻感情一般。现原告外出打工后与被告分居生活，在此期间双方无来往。因被告对原告及家庭责任心不够，现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭事务及关系处理不当，确实影响到双方的夫妻感情，但双方如能正视现实情况，理性处理矛盾，多沟通、多宽容，还是有可能和好的。现原告主张与被告离婚，因无证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈教三
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 黄伟师
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初90号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人曹某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被临泉县公安局刑事拘留，2016年1月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人曹某甲及其辩护人潘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日18时许，被告人曹某甲驾驶皖K×××××重型自卸车，沿S328线自南向北行驶至临泉县滑集镇崔寨路段时，与对方向行驶的被害人裴某乙驾驶搭载李某某的电动三轮车相撞，致裴某乙、李某某当场死亡，两车受损的交通事故。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，裴某乙系交通工具钝性外力作用致心脏破裂引起失血性休克死亡；李某某系交通工具外力作用致左肺破裂，脾脏挫碎大失血死亡。经临泉县交警大队道路交通事故责任认定，曹某甲应负事故的全部责任。
案发后，经调解，被告人曹某甲赔偿被害人裴某乙近亲属人民币28.5万元；赔偿李某某近亲属人民币26.5万元，并征得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列书证立案登记表、立案决定书、被告人无前科证明、驾驶人员信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字（2015）486号《道路交通事故认定书》、各涉案当事人的身份信息、被告人驾驶证复印件、被告人到案经过、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、两被害人近亲属赔偿金给付凭证、两被害人近亲属对被告人曹某甲出具的谅解书、界首市司法局出具的社区影响评估意见书；证人李某、裴某甲、曹某乙的证言；被告人曹某甲的供述与辩解；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字（2015）172号、175号《法医学尸体检验鉴定报告》、静脉血液乙醇含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片10张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节且已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并已征得被害人近亲属的谅解，其所在社区同意接收为社区矫正对象。辩护人提出对被告人从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 韦士义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张冰心
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b568542-8af3-4f20-a611-a7da011b8b4d&imgId=MmI1Njg1NDItOGFmMy00ZjIwLWE2MTEtYTdkYTAxMWI4YjRkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初194号
原告：孙书香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：李学玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：薛白岩，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告：薛某甲，女，2002年2月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
三被告委托代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
原告孙书香与被告李学玲、薛白岩、薛某甲共有纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书香及其委托诉讼代理丛旭东，被告李学玲及其委托代理人王仁庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙书香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告225200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛某乙是原告的儿子，被告李学玲的丈夫，被告薛白岩、薛某甲的父亲。2016年8月4日薛某乙在建筑工地干活时摔伤致死，经协商被告李学玲从建筑承包方领取了赔偿款75万元，但没有分给原告，现要求被告李学玲付给原告应得的赔偿款225200元。
被告李学玲、薛白岩、薛某甲辩称，原告孙书香的赡养费应按农村标准计算，三被告与薛某乙共同生活时间长，被告薛白岩、薛某甲虽已成年，但均未成婚，以后的花费会很多，且薛某乙去世对三被告造成的精神伤害更大，综上三被告应分得更多的赔偿款，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证和质证情况，当事人对以下事实确认无异议：薛某乙是原告孙书香的儿子，被告李学玲的丈夫，被告薛白岩、薛某甲的父亲，薛某乙的父亲薛某丙在2011年11月26日去世，孙书香与薛某丙生育有两名子女，除薛某乙外还有一女儿薛某丁。2016年8月4日薛某乙在建筑工地干活时摔伤致死，被告李学玲从建筑承包方领取了赔偿款75万元，但没有分给原告.薛某乙医疗费及殡葬事宜由被告李学玲处理，殡葬费30000元。孙书香赡养费应计算7年，薛某甲抚养费应计算5年。双方有异议的事实如下：原告主张死亡赔偿金、赡养费、抚养费均应按城镇标准计算，被告主张应按农村标准计算；被告主张薛某乙医疗费18000元，被告只认可3000元，被告不能提供医疗费单据；被告李学玲主张委托其外甥郝某某与建筑承包方协商赔偿事宜付出报酬25000元，原告不认可，被告只提供了郝某某的证言证明。对有争议的事实，本院认定如下：1、薛某乙及原、被告所处开发区薛家村，属于城镇周边，死亡赔偿金、赡养费、抚养费等均应按城镇标准计算；2、薛某乙医疗费被告不能提供证据，应按原告认可的3000元计算；3、被告主张委托其郝某某协商赔偿事宜付出报酬25000元，郝某某系被告外甥，有利害关系，且被告无其他证据予以佐证，对其证言依法不予认定，考虑到协商赔偿事宜确实需要时间、精力，可考虑给予被告李学玲3000元的误工费补偿。综上，薛某乙去世应得的赔偿款数额为：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、孙书香赡养费69489元（19854元/年×7年÷2人）、薛某甲抚养费49635元（19854元/年×5年÷2人）、丧葬费30000元、医疗费3000元，处理赔偿事宜误工费3000元，合计786024元，而被告李学玲实际得到赔偿款75万元，扣除孙书香赡养69489元、薛某甲抚养费49635元、丧葬费30000元、医疗费3000元、误工费3000元，剩余594876元为薛某乙实际获得死亡赔偿金的数额，该款应按比例分配。
本院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案薛某乙已结婚成家，且生育有两名子女，其中薛某甲尚未成年，死者与被告李学玲、薛白岩、薛某甲的生活紧密程序显然较大，被告薛白岩已成年尚未婚，被告薛某甲未成年，被告李学玲未来将要独自面对诸多儿女学业、婚姻等问题，原告孙书香赔偿项目已有其赡养费单列，且除薛某乙外原告还有另外一名子女赡养，薛某乙去世对被告李学玲的后续生活影响最大，死亡赔偿金的分配应考虑给予其较大的份额。根据本案的实际情况，以原告孙书香分得20%，被告李学玲、薛白岩、薛某甲分得80%为宜。综上原告孙书香应得死亡赔偿金118975元（594876元×20%）及赡养费69489元，合计188464元，被告李学玲应付给原告。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：
一、被告李学玲于本判决生效后10日内付给原告孙书香188464元。
二、驳回原告孙书香的其他诉讼请求。
如果被告李学玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，保全申请费1670元，由原告负担817元，被告李学玲负担5531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初194号	原告：孙书香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。	被告：李学玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：薛白岩，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。	被告：薛某甲，女，2002年2月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。	三被告委托代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。	原告孙书香与被告李学玲、薛白岩、薛某甲共有纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书香及其委托诉讼代理丛旭东，被告李学玲及其委托代理人王仁庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告孙书香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告225200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛某乙是原告的儿子，被告李学玲的丈夫，被告薛白岩、薛某甲的父亲。2016年8月4日薛某乙在建筑工地干活时摔伤致死，经协商被告李学玲从建筑承包方领取了赔偿款75万元，但没有分给原告，现要求被告李学玲付给原告应得的赔偿款225200元。	被告李学玲、薛白岩、薛某甲辩称，原告孙书香的赡养费应按农村标准计算，三被告与薛某乙共同生活时间长，被告薛白岩、薛某甲虽已成年，但均未成婚，以后的花费会很多，且薛某乙去世对三被告造成的精神伤害更大，综上三被告应分得更多的赔偿款，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证和质证情况，当事人对以下事实确认无异议：薛某乙是原告孙书香的儿子，被告李学玲的丈夫，被告薛白岩、薛某甲的父亲，薛某乙的父亲薛某丙在2011年11月26日去世，孙书香与薛某丙生育有两名子女，除薛某乙外还有一女儿薛某丁。2016年8月4日薛某乙在建筑工地干活时摔伤致死，被告李学玲从建筑承包方领取了赔偿款75万元，但没有分给原告.薛某乙医疗费及殡葬事宜由被告李学玲处理，殡葬费30000元。孙书香赡养费应计算7年，薛某甲抚养费应计算5年。双方有异议的事实如下：原告主张死亡赔偿金、赡养费、抚养费均应按城镇标准计算，被告主张应按农村标准计算；被告主张薛某乙医疗费18000元，被告只认可3000元，被告不能提供医疗费单据；被告李学玲主张委托其外甥郝某某与建筑承包方协商赔偿事宜付出报酬25000元，原告不认可，被告只提供了郝某某的证言证明。对有争议的事实，本院认定如下：1、薛某乙及原、被告所处开发区薛家村，属于城镇周边，死亡赔偿金、赡养费、抚养费等均应按城镇标准计算；2、薛某乙医疗费被告不能提供证据，应按原告认可的3000元计算；3、被告主张委托其郝某某协商赔偿事宜付出报酬25000元，郝某某系被告外甥，有利害关系，且被告无其他证据予以佐证，对其证言依法不予认定，考虑到协商赔偿事宜确实需要时间、精力，可考虑给予被告李学玲3000元的误工费补偿。综上，薛某乙去世应得的赔偿款数额为：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、孙书香赡养费69489元（19854元/年×7年÷2人）、薛某甲抚养费49635元（19854元/年×5年÷2人）、丧葬费30000元、医疗费3000元，处理赔偿事宜误工费3000元，合计786024元，而被告李学玲实际得到赔偿款75万元，扣除孙书香赡养69489元、薛某甲抚养费49635元、丧葬费30000元、医疗费3000元、误工费3000元，剩余594876元为薛某乙实际获得死亡赔偿金的数额，该款应按比例分配。	本院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案薛某乙已结婚成家，且生育有两名子女，其中薛某甲尚未成年，死者与被告李学玲、薛白岩、薛某甲的生活紧密程序显然较大，被告薛白岩已成年尚未婚，被告薛某甲未成年，被告李学玲未来将要独自面对诸多儿女学业、婚姻等问题，原告孙书香赔偿项目已有其赡养费单列，且除薛某乙外原告还有另外一名子女赡养，薛某乙去世对被告李学玲的后续生活影响最大，死亡赔偿金的分配应考虑给予其较大的份额。根据本案的实际情况，以原告孙书香分得20%，被告李学玲、薛白岩、薛某甲分得80%为宜。综上原告孙书香应得死亡赔偿金118975元（594876元×20%）及赡养费69489元，合计188464元，被告李学玲应付给原告。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：	一、被告李学玲于本判决生效后10日内付给原告孙书香188464元。	二、驳回原告孙书香的其他诉讼请求。	如果被告李学玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4678元，保全申请费1670元，由原告负担817元，被告李学玲负担5531元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年八月十五日	书 记 员  闫笑蕾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第70号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人庄××，2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人庄××犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人庄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年3月8日21时许，被告人庄××在牡丹江市西安区××音乐城内倒车时差点撞到被害人徐××及其妻子闫××，因此双方发生口角，庄××用拳头将徐××、闫××打伤。经法医鉴定，徐××鼻骨骨折评定为轻伤二级；闫××面部软组织裂伤与左手环指近节指尖关节脱位均评定为轻微伤。
2014年3月18日，被告人庄××到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年5月26日，庄××赔偿被害人徐××、闫××经济损失共计150000元。
上述事实，被告人庄××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄××的户籍证明，被害人徐××、闫××的住院病案，赔偿款收条；被害人徐××、闫××的陈述；被告人庄××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料现场监控录像光盘；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄××故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后庄××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于庄××积极赔偿徐××、闫××的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 常美卿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2055号
原告燕某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告燕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人刘明福、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，2008年4月份，我与被告经人介绍相识，于2009年12月18日登记结婚，2010年7月13日生一女孩取名李某乙，由于我婚前对被告没有了解，婚后没有建立起感情，被告经常因琐事对我打骂，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，因我们的孩子小，为了孩子和家庭坚决不离婚。原告诉状中说的经人介绍认识经过及认识时间、结婚时间、孩子出生时间都对。
经审理查明，2008年4月份，原告燕某某与被告李某甲经人介绍相识，2009年12月18日登记结婚，2010年7月13日生一女孩取名李某乙，现随原告燕某某生活。婚后时因家务琐事吵闹，原告燕某某于2014年农历3月份回娘们居住至今，于2014年5月26日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，原告燕某某婚前财产四组合衣橱、电视柜、123布衣沙发各一套，冰箱一台、TCL电视一台。无婚后共同财产、债权，被告李某甲主张的债务24000元，未提供有效证据加以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 殷 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01489号
原告李某某（曾用名李某某）。
被告薛某某。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后经常为生活琐事发生争吵，导致感情不和，故诉至本院要求离婚，共同存款20万元每人各半，其名下的20平方米商用房归其所有。
被告辩称：发生争吵是因为不想让原告对喝酒，为其身体健康考虑。认为夫妻感情很好，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于1990年8月23日领取结婚证。婚后生有两个女儿，大女儿李某甲（199X年X月X日生），现已成家；二女儿李某乙（199X年X月X日生），现在外打工。婚初双方尚能和睦相处。但近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，伤及到夫妻感情。原告认为双方经常吵架，已导致夫妻感情不和，诉至本院要求离婚，共同存款20万元每人各半，其名下的20平方米商用房归其所有。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为双方只是为了生活中的琐事，并没有导致夫妻感情不合，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方结婚多年，生有两个孩子，现均已成人。双方已建立了一定的夫妻感情。虽然为生活琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应在今后的生活中，互相多做关心和理解，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用400元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘晓琴
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）赞执字第92号
林州市太行工业锅炉有限公司：
你单位与赞皇县兴康果品有限公司修理更换纠纷一案，赞皇县人民法院于2012年10月13日作出的（2012）赞民一初字第355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赞皇县兴康果品有限公司于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给赞皇县兴康果品有限公司更换DIH-1-0.7-AII蒸汽锅炉。
（2）负担案件受理费100元，案件执行费500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：田晓鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02365号
申请执行人：杨红波，男，1985年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗新河乡伊力其村***号。
被执行人：孙朋祥，男，1972年9月20日出生，汉族，农工，住建平县八家农场尧都地村*****号。
关于申请执行人杨红波与被执行人孙朋祥买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出（2014）建黑民初字第06166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已对被执行人账户存款进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02365号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月六日
书记员 宋凯乐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第516号
申请执行人张超。
被执行人谷延。
申请执行人张超与被执行人谷延机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第6148号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。
本案应执行标的17565.7元、诉讼费313元、执行费163元。在执行过程中，被执行人谷延已履行执行款6888.87元、缴纳执行费163元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第516号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙文龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初450号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱朝海，男，1973年7月28日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体经营，住温州市鹿城区。因本案于2017年2月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡某（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人朱朝海犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱朝海及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日12时许，被告人朱朝海经电话联系，在本区百里东路和朱彭巷的交汇口，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给方某,4，交易完成后被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某,4、饶某的证言、搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、提某,4、称量及取样笔录、称量视频、通话记录,4、现场交易视频、毒资照片、前科情况核查记录表、情况说明、接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押清单、计费资料单、尿液提取笔录,4、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朝海非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱朝海归案后，在公安侦查阶段能如实供述自己的罪行并当庭认罪，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散社会，还可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭指控其构成坦白的公诉意见及辩护人就此发表的罪轻辩护意见，均予采纳。公诉机关建议判处被告人朱朝海有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年五月十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第2号
原告黄厚明。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈留芳，
委托代理人张文杰。
被告陆扬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人季志武。
委托代理人朱援，江苏江典律师事务所律师。
原告黄厚明与被告陈留芳、陆扬、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄厚明的委托代理人李宏程、被告陈留芳及其委托代理人张文杰、被告陆扬、被告保险公司的委托代理人朱援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚明诉称：2014年4月14日，被告陈留芳驾驶电动自行车，沿扬中大道西侧非机动车道由南向北行驶至兴隆医院路段，与原告黄厚明持E证驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞后，摩托车又与被告陆扬驾驶苏L×××××小轿车相撞，造成原告黄厚明受伤、车辆受损。被告陈留芳负事故主要责任，原告黄厚明负事故次要责任，被告陆扬不负事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失12852.28元，并承担诉讼费。
被告陈留芳辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告的赔偿费用过高，由法院依法认定。
被告陆扬辩称，其无事故责任故不予赔偿。
被告保险公司辩称：⒈被告陆扬车辆投保了交强险及商业三者险，但被告陆扬无事故责任，故保险公司不予理赔；⒉原告诉请的赔偿费用过高，误工费证据不充分，由法院依法认定。
经审理查明：2014年4月14日7时5分许，被告陈留芳驾驶电动自行车，沿扬中大道西侧非机动车道由南向北行驶至兴隆医院路段，左转弯进入机动车道时，与原告黄厚明持E证驾驶的沿扬中大道由北向南行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞后，苏L×××××二轮摩托车又与被告陆扬驾驶苏L×××××小轿车相撞，造成原告黄厚明受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈留芳负事故主要责任，原告黄厚明负事故次要责任，被告陆扬不负事故责任。原告受伤后进行了住院治疗8天，花费医疗费5528.3元，诊疗证明需休息计4周。原告车损评估价格为1330元。
另查明，被告陆扬为苏L×××××轿车被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故认定书、劳动合同书、工资表、车损价格评估书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄厚明因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告黄厚明在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费5528.3元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、误工费3074.4元（以日平均工资85.4元，计算36天）、护理费480元（8天×60元／天）、交通费200元、车辆损失1300元、评估费100元，以上合计10962.7元。关于原告主张其妻护理费每天100元，因仅有单位证明而无相应的工资表等证据佐证，故本院酌定护理费每天60元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述各项赔偿费用不超过交强险赔偿范围，应当由被告保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、无责任伤残赔偿限额内赔偿3754.4元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计4854.4元。
余款6108.3元，应当按照事故责任由被告陈留芳负担60%计3665元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告黄厚明各项损失4854.4元；
二、被告陈留芳赔偿原告黄厚明各项损失3665元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈留芳负担（原告已垫付，由被告陈留芳在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年二月九日
书记员 李 滢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6100号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告粟丰林，男，1979年02月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告粟丰林信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告粟丰林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告粟丰林于2012年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47182.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、粟丰林身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告粟丰林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告粟丰林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月5日，粟丰林向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。粟丰林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准粟丰林的申请，将卡号×××的信用卡交付粟丰林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，粟丰林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47182.52元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与粟丰林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。粟丰林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现粟丰林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求粟丰林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟丰林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千一百八十二元五角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千零六十七元六角七分、滞纳金二千八百五十一元三角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告粟丰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，公告费五百元，均由被告粟丰林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00024号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：汤世强，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀远县上和实业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：何汝华，该公司董事长。
委托代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡学斌，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：葛琦，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被告安徽蒂王集团酒业有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26336.96元，减半收取13168.48元，诉讼保全费5000元，合计18168.48元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担（已缴纳）。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一四年七月二十九日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第472号
原告哈森，女，蒙古族，某中学教师。
被告乌兰（曾用名阿乌兰），女，蒙古族，某局退休职工。
原告哈森诉被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员吴立华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告哈森、被告乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈森诉称，自己与被告乌兰系同学关系。2011年9月16日，被告乌兰以购买高产奶牛资金不足为由向其借款50000元，并约定每月按2分利率支付利息。后经多次催要，被告乌兰均以无能力偿还为由拖延至今未偿还。故诉至法院，要求被告乌兰支付借款本金50000元，并自2011年9月16日至2014年12月16日止，按月利率2分支付利息41000元；要求由被告乌兰承担本案诉讼费。
被告乌兰辩称，为购买高产奶牛向原告哈森借款50000元的事实存在，双方约定按月利率2分支付利息。因自己被罗某某欺骗后导致无草场可用，便将奶牛出售，无能力偿还欠原告哈森的借款。
原告哈森为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。证明被告乌兰向原告哈森借款50000元的事实。被告乌兰质证，对借条的真实性无异议，本院认证，该借条能够证实被告乌兰向原告借款50000元的事实，本院对该借条的真实性，合法性、关联性予以采信。
被告乌兰未向本院提交证据。
经审理查明，原告哈森与被告乌兰是同学关系。被告乌兰因购买高产奶牛资金不足，于2011年9月16日向原告哈森借款50000元，给出具借条一份。双方在借条上约定每月按2分利率计算利息。双方未约定还款期限。被告乌兰至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告乌兰给原告哈森出具借条的行为能够证实双方之间存在真实的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告乌兰作为借款人应向原告哈森履行偿还借款50000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告哈森与被告乌兰之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告哈森与被告乌兰约定的月利率2分不违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告哈森主张的利息计算期限自借款之日2011年9月16日起至今41个月，该期限在合理范围内，本院对原告哈森要求被告乌兰支付41000元利息的诉讼请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乌兰偿还原告哈森借款50000元及利息41000元，共计91000元。自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2075元，减半收取1037.50元，由被告乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一五年七月三十日
书记员 佟葆珍
附：
判决适用的法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00048号
原告张某某。
委托代理人张某甲，女，住址同上，系原告侄女。
委托代理人王某某，男，陕西金周律师事务所律师。
被告蒙某某。
被告赵某某。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告蒙某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、王某某，被告蒙某某、赵某某及委托代理人谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月19日，被告赵某某叫原告到其妻蒙某某开办的砂石厂干机器维修工作，月工资4000元。2013年10月28日晚20时许左右，原告在维修机器过程中从三米高空摔伤，后被告砂石厂即安排人将原告送往周至县人民医院救治，经诊断为“颈椎骨折、颈髓损伤、高血压二级、上呼吸道感染、双肺肺炎”在医院住院49天。期间，被告仅支付了少量医疗费后，便通知护理人员离开。后原告实在无钱治疗只好请求出院，现已花费医疗费14000元。出院后，原告生活还不能自理，找二被告协商，二被告态度强硬，置之不理。故诉至贵院，请求判令二被告共同承担医疗费、护理费、误工费等共计83980元。
被告蒙某某、赵某某辩称，原告诉状所述的部分内容与事实不符。原告受伤是因其违反沙石场安全岗位生产责任制度，没有从震动筛的后边返回而是直接从震动筛的前边返回时摔伤的，有五位证人可以证明，其应承担此事故的主要责任。原告受伤后，被告方及时将其送往周至县人民医院进行救治，并派工人进行护理。被告方支付了大部分医疗费用后，因原告不配合医生治疗，被告方才止付医疗费，因此原告方应承担相应的责任。
经审理查明，被告蒙某某在渭河周至段办有蒙某某砂石场。2013年9月19日，第二被告赵某某聘请原告到该沙石场负责设备维修工作，约定月工资4000元。同年10月28日20时许，原告维修完沙石场的振动筛后，从机器平台下来时，不慎从3米高空处掉下摔伤，后被告方及时组织工人，将原告送往周至县人民医院进行救治，被告方当天支付门诊医疗费583.5元，经该医院初步诊断为“颈3棘突骨折，颈部脊髓神经损伤，高血压病2级”，原告住院治疗至2013年12月16日，共计49天，医疗费18886.20元（全自费），其中被告方支付医疗费5500元，下余医疗费13386.20元，原告方自行支付。原告出院后，就其受伤之事与被告多次协商，均未果，原告遂诉至本院请求判令二被告承担住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及伤残赔偿金等共计83980元。案件在审理过程中，原告申请行伤残等级评定，2014年7月25日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告颈3棘突骨折为十级伤残。另查，渭河周至段所有砂石场均因违反法律法规强制性规定被行政机关依法取缔。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、周至县人民医院诊断证明书、住院病案、陕西省住院医疗费用结算收据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书等记录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。为雇主提供劳务活动的雇员，在从事劳务活动中导致自身受损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告作为劳务提供者，受雇佣于二被告，专门为二被告经营的砂石厂维修设备。在原告维修机械过程中二被告负有相应的安全职责，二被告应当在施工场所为施工人员提供必要的安全防护设施。本案施工现场防护设施存在安全隐患，致原告在维修机械过程中受伤，二被告作为砂石厂的负责人，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，二被告对原告的受伤结果应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知自己在高空从事机械维修工作，存在一定的危险性，因而在工作中更应加倍小心，确保安全。事发当日，原告没有确保自己在从机械平台下行时的自身安全，不慎摔伤，原告对自己的受伤结果存在过失，亦应承担相应的责任，确定为30%为宜。原告住院期间产生的医疗费计18886.20元（含二被告已支付5500元）；原告因工受伤的误工期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应从住院之日即2013年10月28日起至伤残评定之日前一天即2014年7月24日止，共计270天。二被告与原告当时约定原告月工资为4000元，即日工资为133.3元，误工期间的误工费为133.3元／天×270天即35991元；原告住院49天护理费为70元／天×49天即3430元；住院伙食补助费为30元／天×49天即1470元；住院期间的营养费为30元／天×49天即1470元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，原告伤残赔偿金为6503元×20年×10%（原告伤残等级被评定为十级伤残）即13006元；受害人原告被评定为十级伤残，精神抚慰金应认定为2000元为宜。综上各项费用共计76253.2元，二被告应承担主要赔偿责任以70%计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限二被告蒙某某、赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某上述各项损失共计53377.24元（76253.2元×70%），二被告已支付的5500元履行时扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预交），鉴定费800元（原告已预交），以上合计1600元，由原告张某某负担480元，下余1320元由二被告于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年十月八日
书 记 员 辛 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1465号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告徐国飞，男，汉族，1972年1月19日生。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐国飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年9月13日至2014年10月31日期间物业管理服务费5，580.6元（人民币，下同）。2、判令被告支付以5，580.6元为基数自2011年7月1日至实际偿还日止的违约金3，647元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑、被告徐国飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审后，原告放弃第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明事实如下：2008年4月3日，经上海市金山区物价局核准，原告对海尚馨苑的物业收费按照多层0.62元／月，高层1.115元／月收取。2007年11月6日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司签订前期物业服务合同，约定自2007年11月6日至2008年11月5日止，由原告对金山区金山新城区海尚馨苑小区进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.46元／月，高层0.96元／月收取。2008年1月15日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司续签了前期物业服务合同，期限自2008年1月15日至2010年1月14日止，收费标准同前一份合同。2010年1月14日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司再次续签了前期物业服务合同，期限自2010年1月15日至上海金山新城区建设发展有限公司选聘了新的物业管理企业为止，收费标准同前一份合同。2010年9月13日，原、被告签订前期物业管理协议，约定原告对被告的物业进行管理，物业管理服务费用按每月每平方米1.115元收取。2014年10月底，原告与新的物业公司进行了交接。被告系金山区山阳镇海盛路515弄56号401室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为133.11平方米，2011年9月13日至2014年10月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费148.42元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐国飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧鼎物业管理有限公司2011年9月13日至2014年10月31日期间物业管理服务费人民币4，464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告徐国飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第968号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：刘浩，职务：总经理。
委托代理人：邢建蕊，女，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1999年1月1日出生，汉族。
法定代理人：张军峰，男，1975年9月30日出生，汉族，系张某某父亲。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高琪，女，1986年9月9日出生，汉族。
上诉人安诚保险股份有限公司山西分公司（以下称安诚财险山西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险山西分公司的委托代理人邢建蕊，被上诉人张某某的委托代理人董企洋到庭参加了诉讼，被上诉人高琪经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月19日19时许，被告高琪驾驶晋M9C2**号轿车沿运城市河东街由东向西行驶至运城市国土资源局门口对面路口左转弯时，与原告张某某驾驶的红色嘉陵摩托车相撞，致原告张某某受伤，两车不同程度受损。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队2014年1月28日作出的运盐公交认字（2014）第14106号道路交通事故认定书认定，原告张某某负事故的主要责任，被告高琪负事故次要责任。事故发生后，原告张某某被送往运城市中心医院治疗，共计住院11天，花费住院费36866.68元，门诊医疗费1370.4元。
同时查明，被告高琪驾驶的晋M9C2**号思域牌轿车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险。保险期限自2013年6月15日零时起至2014年6月14日零时止，该事故发生在保险期间内。
审理中，原告张某某以现阶段不具备鉴定条件无法鉴定为由，变更诉讼请求，不要求本案处理后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，该部分费用待具备鉴定条件后另行起诉。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告高琪负此事故的次要责任，原告张某某负此事故的主要责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。因事故发生在保险期间，故原告张某某的损失理应由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原告张某某的各项损失确定为：1、医疗费38237.08元；2、、住院伙食补助费330元：11天×30元=330元；3、护理费550元：11天×50元=550元；4.营养费330元：11天×30元=330元。综上，原告张某某的损失为39447.08元。原告张某某实际住院11天，故原告张某某主张护理费、营养费按60天计算，不符合法律规定，本院不予支持。判决：被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计39447.08元。
安诚财险山西分公司不服该判决，上诉称：1、一审法院认定张某某医疗费38237.08元，住院伙食补助费330元，营养费330元，共计38897.08元医疗费，全部由保险公司赔偿，突破交强险条款分项赔偿上限是错误的。根据最高人民法院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额不能突破的复函》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费赔偿限额的上限是十分明确的。其公司在交强险范围内只能赔偿医疗费10000元，超过的部分不予承担。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失的费用，交强险不负责任赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，一审法院判令其公司承担诉讼案件受理费是错误的。请求：依法予以改判，维护其公司合法权益。
张某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人高琪驾驶晋M9C2**号轿车在运城市国土资源局门口对面路口左转弯与被上诉人张志顺驾驶的嘉陵摩托车相撞，发生交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度的损坏，该交通事故经运城市盐湖分局交警大队做出事故认定，张某某承担事故主要责任，高琪承担次要责任。该认定客观公正，应予采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于高琪驾驶的晋M9C2**号事故车辆在上诉人安诚财险山西分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人安诚财险山西分公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人张某某在事故中的损害费用未超出交强险赔付范围，原审法院在交强险责任限额范围内判上诉人安诚财险山西分公司承担责任正确，本院予以支持。上诉人安诚财险山西分公司所提医疗费用应分项计算，超出限额部分其不应承担；诉讼费不属交强险赔偿范围的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年八月十九日
书记员 王 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第535号
申请执行人刘仁峰，居民。
被执行人张道学，居民。
本院在执行刘仁峰与张道学道路交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第767号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第535号
申请执行人魏国志，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡古山子村。
被执行人平泉天顺养殖有限责任公司。
法定代表人：李忠，职务总经理。
本院在执行魏国志与平泉天顺养殖有限责任公司合同纠纷一案中，魏国志于2015年12月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人魏国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第535号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 雷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第688号
原告付龙军，农民。
被告段贵所，农民。
被告段晓斌，农民。
被告王庆元，农民。
本院在审理原告付龙军与被告段贵所、王庆元、段晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付龙军于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付龙军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付龙军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王金海
二〇一三年五月二十七日
书记员 张富强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03442号
原告谢宝钢，男，1976年11月11日出生。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
被告北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
原告谢宝钢与被告北京华建丽景建筑工程有限公司（以下简称华建丽景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝钢的委托代理人余森、被告华建丽景公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝钢诉称，2011年7月16日，原被告签订机械设备租赁合同，约定被告租用原告铲车用于京粮集团天津港仓储物流工程施工，原告按照合同约定提供了设备。2012年5月，双方办理了结算手续，确定尚欠原告租赁费87600元，但该款经原告反复催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故，请求法院依法判令：一、被告立即支付租赁费87600元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告华建丽景公司辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，尚欠原告的租赁费数额属实。2012年5月，原、被告对租赁费用进行了结算，但直至2014年8月，原告未向被告主张过权利，因此，原告的起诉超过了诉讼时效。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月16日，原告谢宝钢作为出租方与被告华建丽景作为承租方在天津市塘沽区海滨大道26695临港工业区签订一份《机械（设备）租赁合同》，约定谢宝钢将一台铲车出租给华建丽景公司，用于京粮集团天津领港仓储物流工程，月租价18000元，租赁期间自2011年7月14日起至工程完工为止；交纳租赁费的期间为承租方每月按照甲方的付款方式进行支付。双方对合同的其他权利义务也做出了约定。2012年5月30日，双方对上述工程进行了结算，据《分包工程结算审批表》显示，欠款工程款总额为87600元，被告天津项目部经理、生产副经理及总工程师在《分包工程结算审批表》上签字确认。2014年8月，原告将被告诉至本院，要求被告支付上述租赁费。被告在答辩期间提出管辖权异议，后经本院审查将本案移送至北京市石景山区人民法院。2015年5月，北京市高级人民法院指定北京市怀柔区人民法院为原告诉被告一案的管辖法院。本院在开庭庭审中，被告对《分包工程结算审批表》表示认可。
原告为证明其起诉未超过诉讼时效，申请证人李京荣出庭作证，李京荣向本院陈述，其系被告天津项目部聘请的执行经理，该项目经办人于海成在与原告签订的《机械（设备）租赁合同》中签字，原告多次找到证人及经办人索要租赁费，但一直没有找到被告。经本院询问，被告表示证人李京荣是被告公司天津项目部聘请的生产副经理，天津项目部系被告的一个机构部门，但认为证人只是负责现场管理，原告向证人主张权利，代表不了向被告主张权利。
上述事实，有《机械（设备）租赁合同》、《分包工程结算审批表》、证人证言等相关书证在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自的�务。本案原、被告之间形成租赁合同法律关系，根据现有证据，足以证明原告已经履行了将租赁物交付给被告承租人使用、收益的义务，而被告承租人尚未履行支付租赁费的合同义务。合同双方可以对合同的内容进行变更，此乃契约自由之体现。2012年5月，原、被告双方进行了结算，确认了被告应向原告支付租赁费的具体数额。该结算改变了《机械（设备）租赁合同》对租金支付方式的约定，而鉴于原、被告双方均对《分包工程结算审批表》表示认可，故，《分包工程结算审批表》应视为双方当事人的真实意思表示，但《分包工程结算审批表》并未约定被告支付租赁费的具体期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。2014年8月，原告向本院提起诉讼，表明原告开始向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求不存在已经超过诉�时效的问题，故，对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告北京华建丽景建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢宝钢租赁费八万七千六百元。
如果被告北京华建丽景建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十五元，由被告北京华建丽景建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘婷婷