云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
组织机构代码：21861103-1。
住所地：勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人：刘启忠，职务：行长。
委托代理人：余永学，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：马海松，男。代理权限：特别授权代理。
被告：岩罕甩，男。
被告：岩香望，男。
被告：岩轰，男。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩罕甩、岩香望、岩轰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员岩温和适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的委托代理人余永学、马海松到庭参加诉讼，被告岩罕甩、岩香望、岩轰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行诉称：被告岩罕甩于2009年7月27日向原告提出贷款申请，经原告调查、审查、审批，同意向其发放贷款。原被告双方于2009年9月11日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：53119200900109758，约定由被告岩香望、岩轰承担连带保证责任。借款人于2011年8月4日向原告贷款30，000.00元，贷款到期日为2012年8月3日。贷款到期后，被告一直不能按照合同约定正常归还贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，被告总是找尽借口，拒不按约还款，截止2013年12月2日，被告仍欠原告贷款本金人民币11，981.33元和欠利息人民币4，880.30元（此利息自2011年8月4日起算，�计算至2013年12月2日，含复利），合计人民币16，861.63元。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行连带保证责任，按时归还该笔借款本息，但保证人也拒不履行，拒绝归还我行贷款，故向勐海县人民法院提起诉讼。请求判令：三被告连带偿还原告贷款本金11，981.33元及利息4，880.30元。（此利息自2011年8月4日起算，暂计算至2013年12月2日，之后产生的利息自2013年12月3日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。）
被告岩罕甩、岩香望、岩轰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：三被告何时偿还原告借款本金11，981.33元及相关利息？
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1：《农户小额贷款业务申请表》（复印件）1份共1页，证实被告岩罕甩向原告提出借款申请的事实；
A2：《最高担保人借款合同》（复印件）1份共8页，欲证明原告与被告岩罕甩之间存在借贷关系，被告岩香望、岩轰为被告岩罕甩的借款提供担保，并承担连带保证责任；
A3：《个人借款凭证》（复印件）1份共1页，证实了原告依照规定向被告岩罕甩发放了借款的事实；
A4：《债务逾期催收通知书》（复印件）1份3页，欲证明原告依照规定多次向被告催收还款的事实；
A5：《贷款计息清单》（复印件）1份1页，欲证明截止2013年12月2日止，被告尚欠原告借款本金11，981.33元及利息4，880.30元的事实。
被告岩罕甩、岩香望、岩轰未到庭参加诉讼，视为放弃质证举证的权利。
本院认为，被告岩罕甩、岩香望、岩轰经本院传票传唤后未到庭质证，视为对证据A1、A2、A3、A4、A5内容的默认�本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年7月27日被告岩罕甩向原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行申请农户小额贷款3万元，由被告岩香望、岩轰作担保，2009年9月11日，被告岩罕甩与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告岩罕甩向原告借款3万元，可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过一年，自2009年9月11日起至2012年9月10日止，还款方式为利随本清，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%，逾期未还款的，按照约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。2011年8月4日原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行向被告岩罕甩发放贷款3万元。被告岩香望、岩轰对借款及利息承担连带保证责任。至今被告岩罕甩、岩香望、岩轰尚欠原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行借款本金11，981.33元及利息4，880.30元。（利息自2011年8月4日起算，暂计算至2013年12月2日止，之后产生的利息自2013年12月3日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。）
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩罕甩之间成立合法、有效的金融借款合同关系。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行按照约定向被告岩罕甩发放了借款，但被告岩罕甩却未按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行返还借款本金及利息，被告岩罕甩已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告岩罕甩应承�向原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行返还借款本金及支付利息的义务。对原告要求被告岩罕甩返还借款本金11，981.33元及利息4，880.30元（利息自2011年8月4日起算，暂计算至2013年12月2日止，之后产生的利息自2013年12月3日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。）的诉讼请求，本院予以支持。被告岩香望、岩轰作为借款的连带责任保证人，与被告岩罕甩之间形成了保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”对原告要求被告岩香望、岩轰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩罕甩、岩香望、岩轰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行借款本金11，981.33元及利息。（利息暂计算至2013年12月2日为4，880.30元，后续利息自2013年12月3日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。）
若被告岩罕甩、岩香望、岩轰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由被告岩罕甩、岩香望、岩轰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，三被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告岩罕甩、岩香望、岩轰不自动履行本判决，享有权利的原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：岩温和
二〇一四年一月二十九日
书记员 ：杨博艺