wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1199号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章守江，农民。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人章守江犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人章守江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月22日2时许，被告人章守江携带工具至慈溪市龙山镇新西村，推门进入高某家，窃得人民币708元。后被告人章守江在慈溪市龙山镇新西村后宅路一住宅门口被抓获，随身携带的开锁工具一套、手电筒一只被当场扣押。案发后，上述赃款已被追回并发还被害人高某。
被告人章守江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章守江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人范某、毛某、方某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人章守江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人章守江的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人章守江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章守江系累犯，依法予以从重处罚。被告人章守江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章守江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的开锁工具一套、手电筒一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01761号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告胡斌。
被告缪春芳。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告胡斌、缪春芳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、费珊参加评议，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人吴渭东到庭参加诉讼，被告胡斌、缪春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年11月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供300000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金300000元、利息（含罚息、复息）13003.62元（暂计算至2015年4月27日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用12490元；判令被告承担本案诉讼费。
被告胡斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告缪春芳在本院审理期间向本院表示，其与被告胡斌系夫妻关系，被告胡斌自2015年2月起即离家未归，下落不明。对于原告主张的借款事实及欠款数额不持异议。
经审理查明，2013年11月，原告招商银行与被告胡斌签订个人授信协议，约定原告向被告胡斌提供300000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，被告缪春芳向原告招商银行提交了共同还款承诺书，承诺对上述授信协议项下债务承担共同还款责任。此后，原告招商银行与被告胡斌签订周转易协议书，约定原告在上述授信额度内向被告胡斌提供300000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定利率，为贷款发放时基准利率上浮100%。上述协议签订后，被告胡斌于2014年11月13日使用周转易贷款300000元。但被告胡斌在还款过程中仅依约付息1期再未按约履行还款义务。截至2015年4月27日，被告累胡斌计欠借款本金300000元，利息、罚息、复息13003.62元。上述事实，有个人授信协议、承诺书、周转易协议书、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年6月1日与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费12490元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求还本付息的诉讼请求依法应予支持，原告主张的欠款数额有还款明细表及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、缪春芳于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2015年4月27日的利息、罚息、复利13003.62元及自2015年4月28日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告胡斌、缪春芳于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元由被告胡斌、缪春芳负担6182元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 费 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 通
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2096号
原告：俞银娥。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告俞银娥与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞银娥诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6536元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告俞银娥向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1634元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
俞银娥与天虹公司于2011年8月1日、2014年8月1日连续签订了二份《劳动合同书》，约定俞银娥从事卷绕岗位。俞银娥2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1492元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。俞银娥于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，俞银娥于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1492元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年8月1日算至2015年4月15日，应支付1492元／月×4个月=5968元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1492元，支付经济补偿金5968元，共计7460元。原告俞银娥的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告俞银娥一个月工资1492元、经济补偿金5968元，共计7460元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞银娥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00095号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人徐勇，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告王有祥。
被告夏梅红。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称“中信银行扬州分行”）与被告王有祥、夏梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告王有祥、夏梅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称，2007年9月14日，原告与被告王有祥签订《中信银行个人购房借款合同》，约定由原告贷款给被告王有祥10万元整，月利率为千分之5.54625，逾期还款利息利率为合同利率的150%。为确保原告债权的实现，两被告将购买的位于扬州市江都区建设居委会公寓47号604号房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2007年9月21日原告依约履行了放款义务，现被告王有祥逾期还款，根据合同约定被告王有祥已经违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，要求1、被告王有祥立即偿还原告贷款余额69231.31元，逾期利息4389.68元，罚息619.93元（截止到2015年2月9日），并继续承担至本息还清之日的利息、罚息等；另承担律师服务费6000元，合计80240.92元；2、原告对两被告抵押给原告的位于扬州市江都区建设居委会公寓47号604房地产优先受偿上述款项；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告中信银行扬州分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中信银行个人购房借款合同一份，证明原告与被告王有祥之间存在借贷关系，借款为10万元，用于购买房屋；
2、江都市房屋房地产抵押合同以及他项权证，证明两被告将位于扬州市江都区建设居委会公寓47号604号房地产抵押给原告，并办理了登记手续；
3、借款借据一份，证明原告于2007年9月21日履行了发放贷款义务；
4、个人逾期贷款明细表，证明第一被告违约，截止于2015年2月9日没有支付的本金、逾期利息等内容；
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为维权产生的律师费，根据合同约定该项费用应由被告王有祥承担。
被告王有祥、夏梅红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年9月，原告与被告王有祥签订《个人借款合同》一份，被告王有祥因购房向原告借款10万元，被告夏梅红作为抵押人亦在该合同上签字，合同约定借款期限从2007年9月21日-2022年9月21日，月利率为千分之5.54625，逾期借款罚息利率为合同利率上浮50%；并约定若被告王有祥违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告可以要求被告王有祥立即提前偿还全部借款，或以合法程序处分合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息；王有祥应当承担本合同项下的律师服务费等费用。
2007年9月19日，被告王有祥、夏梅红与原告签订江都市《房地产抵押合同》，两被告自愿将位于江都市建设居委会公寓47号604号房地产抵押给原告，并在2007年9月20日办理了编号为江房建设他字第07006400号他项权证。
2007年9月21日，原告中信银行扬州分行向王有祥足额发放了借款本金10万元。截止2015年2月9日，被告王有祥尚欠原告借款本金69231.31元、逾期利息4389.68元以及罚息619.93元。
另查明，中信银行扬州分行为本案诉讼而支出的律师代理费为6000元，并由江苏石立律师事务所开具了票号为02427887的江苏增值税普通发票一张。
庭审后，原告向本院提交情况说明以及还款清单各一份，证明被告王有祥在立案后偿还了部分借款，截止到2015年7月1日，被告王有祥尚欠的借款余额为67720.94元、逾期利息为4798.19元，罚息807.05元。
以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、他项权证、个人逾期贷款明细表、委托代理合同、律师费发票、情况说明、还款清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告王有祥、夏梅红未到庭参加诉讼，亦未举证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，中信银行扬州分行与王有祥、夏梅红签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》，不违反法律规定，均应认定为合法有效，相关房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，中信银行扬州分行依约足额支付了借款，而王有祥未按期足额支付借款本息，已构成违约，中信银行扬州分行有权要求王有祥立即清偿全部剩余借款本金、利息、罚息及相关费用，亦有权在王有祥不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对中信银行扬州分行要求王有祥偿还借款余额、支付利息、罚息、就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行扬州分行向王有祥主张的律师费6000元，因《个人借款合同》明确约定中信银行扬州分行为实现债权所发生的律师费由王有祥承担，且律师费金额符合相关收费规定，故对中信银行扬州分行的该项诉讼请求，本院予以支持。王有祥、夏梅红经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金67720.94元，并支付逾期利息4798.19元、罚息807.05元（上述款项均截止到2015年7月1日）；自2015年7月2日起至实际给付之日止，按双方签订的编号为781045的《个人借款合同》约定支付逾期利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王有祥于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司扬州分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告王有祥不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中信银行股份有限公司扬州分行有权以被告王有祥、夏梅红抵押的房地产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费减半收取903元，由被告王有祥负担（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行垫交，被告王有祥在给付上述款项时一并给付原告，原告垫交的费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一五年七月三日
见习书记员 王超颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3613号
原告姚某某，女，1989年2月25出生，汉族。
被告李某，男，1985年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年12月15日以双方采取和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方采取和解方式解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审 判 员 曾金明
二〇一六年一月五日
代理书记员 周美君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第832号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，该单位工作人员。
被告：孙启星。
被告：张玉三。
被告：陈雷。
被告：陈义昌。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙启星、张玉三、陈雷、陈义昌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人唐晓勇，被告孙启星到庭参加诉讼，被告张玉三、陈雷、陈义昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，原告与被告孙启星签订借款合同一份，合同金额30万元，期限自2011年10月31日至2012年10月30日。为保证合同履行，被告张玉三、陈雷、陈义昌自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带偿还贷款本金300000元，支付自2011年10月31日至2014年6月21日期间所欠的利息120994.7元及自2014年6月22日起至本金全部付清之日止，按月利率15.30662‰支付利息。
被告孙启星辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告张玉三未答辩。
被告陈雷未答辩。
被告陈义昌未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告孙启星签订个人借款合同一份，合同约定：被告孙启星向原告借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日，借款月利率执行10.9333‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率15.30662‰计收利息，直至本息清偿为止，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告张玉三、陈雷、陈义昌与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年10月31日签订保证合同一份，合同约定：三被告自愿为被告孙启星在原告处办理约定的贷款本金数额人民币30万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2011年10月31日支付给被告孙启星借款30万元，被告孙启星在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2011年10月31日至2012年10月30日，按月利率10.9333‰计算利息，自2012年10月31日之后按月利率15.30662‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告孙启星尚欠原告借款本金300000元、截止到2014年6月21日的利息、逾期利息120994.7元及自2014年6月22日起的逾期利息未付。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙启星签订的借款合同，原告与被告张玉三、陈雷、陈义昌签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告孙启星向原告借款30万元，借款到期后，被告孙启星未按约定偿还借款，应当承担违约责任，因此原告要求被告孙启星偿还借款300000元，本院予以支持。原告要求被告孙启星支付截止到2014年6月21日止的利息、逾期利息120994.7元及支付自2014年6月22日起至本金全部付清之日止，按本金300000元的月利率15.30662‰支付利息的诉讼请求，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张玉三、陈雷、陈义昌签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告张玉三、陈雷、陈义昌应对被告孙启星所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告张玉三、陈雷、陈义昌承担保证责任后，可以向被告孙启星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启星偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告孙启星支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年6月21日的利息、逾期利息120994.7元。
三、被告孙启星支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年6月22日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按月利率15.30662‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张玉三、陈雷、陈义昌对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告张玉三、陈雷、陈义昌承担保证责任后，有权向被告孙启星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，财产保全费1020元，合计8635元，由被告孙启星、张玉三、陈雷、陈义昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 云
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初307号
原告雷某某。
被告周某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，所在地广东省江门市蓬江区东华二路2号
法定代表人蔡仕亮，总经理。
原告雷某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告雷某某于2016年3月29日向本院提出申请，撤回对被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。
本院认为，原告雷某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6346号
罪犯秦永刚，男，汉族，初中文化，1982年2月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人秦永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11459号刑事裁定，对罪犯秦永刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月2日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦永刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4151号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人万磊，行长。
委托代理人宋凤超，女，汉族，xxx日出生，汉族，住址xxx，该行职工。
被告韩西金，男，汉族，xxx日出生，住址xxx，身份证号码xxx。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告韩西金信用卡纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴应元
二〇一六年四月五日
书记员 孙 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12588号
原告：胡某1，男，汉族，1966年11月3日出生，住四川省通江县。
原告：罗某，女，汉族，1968年5月20日出生，住址同上。
原告：杜某，女，汉族，2011年8月20日出生，住址同上。
法定代理人：胡某1、罗某，是杜某的外祖父母。
被告：杜礼才，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址：四川省通江县，现于英德监狱服刑。
被告：张庭华，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
上述原告诉被告生命权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某1、罗某，被告杜礼才和被告张庭华的委托代理人何瑞华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的亲人胡某2被故意伤害致其死亡。（2015）佛南法刑初字第2003号刑事附带民事判决书明确了被告杜礼才赔偿原告丧葬费、交通费、住宿费、误工费合计35675.5元，被告张庭华在过错比例为20%的范围内承担连带责任。死亡赔偿金及被抚养人的生活费不是刑事附带民事诉讼的受理范围，可以另行主张。丧葬费虽然刑事附带民事判决中已经明确，但被告人至今未赔付。受害人胡某2仍在殡仪馆冷冻至今，火化处理费用约60000元，火化及冷冻的费用属于被告人拒不赔偿而增加的损失费用，如不增加此赔偿金额，原告无能力完成受害人的丧葬事宜。故起诉，请求判令二被告赔偿原告殡仪馆冷冻及火化费60000元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费349531.2元，合共1061505.2元。
原告提供出生医学证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据。
被告杜礼才辩称：对赔偿无意见，但是因为在狱中无能力赔偿。
被告张庭华辩称：刑事附带民事判决书对张庭华的事实认定有误，张庭华和胡某2虽有过几次的嫖娼关系，但对杜礼才故意伤害胡某2致死无任何激化，杜礼才杀死胡某2是其自行行为，胡某2的死亡与张庭华不存在刑法上的因果关系，无需承担连带赔偿责任。并且张庭华对刑事案件的事实认定部分提起了再审。对于原告的各项请求有异议：丧葬费应以法律规定的标准为准，原告自己扩大的损失不应支持；死亡赔偿金和抚养费，由于原告都是农村户口，应以农村标准进行计算；即使要赔，张庭华也只承担20%的责任，只对该部分承担连带赔偿责任。
经审查，本院认定原告所举证据的真实性和具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：原告胡某1、罗某为胡某2的父母，原告杜某为胡某2与被告杜礼才的女儿。2014年，被告杜礼才发现妻子胡某2与被告张庭华有不正当男女关系，夫妻间产生矛盾。2015年1月28日晚，杜礼才发现张庭华开小车找胡某2，便不准胡某2离开在佛山南海区里水镇振兴西三街9号1楼的住房。后胡某2乘坐张庭华的小车外出，提出和张庭华结婚或确立情人关系，张庭华答应考虑。当晚凌晨3时左右，胡某2返回住处要求与杜礼才离婚，杜礼才生气并用水果刀刺胡某2多刀。杜礼才在治安队员的帮助下送受伤流血的胡某2至里水医院抢救，胡某2经抢救无效死亡。后杜礼才被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案三原告提起了刑事附带民事诉讼，本院判决杜礼才向胡某1、罗某、杜某赔偿丧葬费、交通费、住宿费、误工费共35672.5元，张庭华对上述赔偿金额20%即7134.5元承担连带赔偿责任。双方当事人收到刑事附带民事判决书后均没有提起上诉，附带民事判决已经发生法律效力。后原告再另行提起本案民事诉讼。
本院认为：被告杜礼才用水果刀刺胡某2，致使胡某2死亡，依法除应承担刑事责任外，还应承担民事侵权赔偿责任，向原告即死者近亲属赔偿损失。原告先提起刑事附带民事诉讼，主张的丧葬费、交通费、住宿费、误工费等物质损失已经获得判决处理。现其再主张尸体冷冻费、火化费，一者属于丧葬费的范围，二者属亲属迟延处理丧葬事宜造成的损失扩大，故本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费则属法定赔偿项目，但考虑到被害人及其近亲属均属农村居民户口，原告亦长期在农村生活，应当执行农村人口的赔偿计算标准。根据《广东省2016年度人身损害计算赔偿标准》，本院核定死亡赔偿金为13360.40元/年×20年＝267208元，被扶养人生活费为11103元/年×14年＝155442元。两项合共422650元，应由故意伤害人杜礼才负责赔偿。原告超过此额的赔偿请求，本院不予支持。被告张庭华与胡某2保持不正当男女关系，是胡某2与杜礼才夫妻矛盾激化的关键因素，杜礼才制止无效，激情犯罪。张庭华虽然不是直接伤害胡某2的凶手，却是引发胡某2与丈夫发生激烈冲突甚至行凶的第三者，对杜礼才杀害胡某2起到触发作用，是胡某2被杀的最直接利害关系人。张庭华与胡某2的不正当男女关系伤害了杜礼才的婚姻权益，杜礼才以暴力方式制止，两个行为直接结合，发生了胡某2因外遇被丈夫激情杀害的损害后果。张庭华对胡某2的死亡存在民法上的过错，应当承担一定的民事责任。张庭华因存在过错应当对胡某2之死承担20%的连带赔偿责任。张庭华辩称与胡某2是嫖娼关系，与其在刑事诉讼中所作证词不相符；其所称与胡某2被害不存在因果关系，不承担民事责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杜礼才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某1、罗某、杜某赔付胡某2死亡赔偿金267208元、被扶养人生活费155442元，合共422650元；
二、被告张庭华对上述第一项赔偿金422650元的20%即84530元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡某1、罗某、杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2903.76元（原告已预交），由原告负担1597.13元，另1306.63元则由被告杜礼才、张庭华按照判决主文确定的责任方式负担并应与赔偿金一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十月二十日
书记员 巫柳谕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4321号
原告：向素兰。
委托代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：薛文清。
被告：余海燕。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区国贸大厦1101室。
负责人：朱勤勤，系公司总经理
委托代理人：宋文俊。
本院在审理原告向素兰诉被告薛文清、余海燕、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向素兰撤回起诉。
本案受理费6381元（缓交），减半收取3191元，由原告向素兰负担（已缴纳）。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢燕娣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00116号
上诉人（原审被告）：�北市环境卫生管理处，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张永祥，该处处长。
委托代理人：梁作邦，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：王蔚超，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1955年1月23日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李朝阳，系李玲之子。
上诉人淮北市环境卫生管理处因与被上诉人李玲财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人淮北市环境卫生管理处的委托代理人梁作邦、被上诉人李玲及其委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对涉案房屋毁损的原因认定不�楚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第01149号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重新审理。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00116号
上诉人（原审原告）：白双翠，女，1969年11月11日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县关店乡。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：郑瑞品，男，1966年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
上诉人白双翠因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白双翠于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白双翠申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�诉人白双翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由白双翠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪传海
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00008号
原告程某某。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人温姣华，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，且被告不照顾小孩，不操持家务，不尽到做母亲和妻子应尽的义务，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；次子程某乙由原告抚养；被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，若共同财产归原告，原告给我现金3万元；小孩由原告抚养，我不承担抚养费的情况下，我同意离婚。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告李某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告程某某与被告李某某于1994年夏季相识并自由恋爱，1994年11月12日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式。1995年6月7日登记结婚。1995年8月2日生育长子程某甲，2009年3月29日生育次子程某乙。原、被告婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵打架，并于2013年7月双方分居至今。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后共同生活长达十九年，有一定的感情基础。虽为家庭琐事争吵打架，但只要双方能够互谅互让，互相尊重，彼此之间是可以缓解的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 程乾
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1518号
原告肖波荣，男，汉族，1965年1月4日出生。
委托代理人张运龙，特别授权。
被告洛阳银行股份有限公司上阳支行，组织机构代码：无。
负责人卫玮，行长。
委托代理人杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人裴蓓，该行员工，一般代理。
第三人河南宏远起重机械有限公司。
法定代表人孙景红，经理。
原告肖波荣诉被告洛阳银行股份有限公司上阳支行（以下简称洛阳银行上阳支行）、第三人河南宏远起重机械有限公司（以下简称宏远公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告肖波荣的委托代理人张运龙、被告洛阳银行上阳支行的委托代理人杜红强、裴蓓均到庭参加诉讼，第三人宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告肖波荣诉称，2012年8月15日，原告与被告签订的《个人保证合同》不是原告本人签名，不具有法律约束力。该合同签订时，孙景宏、耿贤鹏（宏远公司财务负责人）及陈旭莹还有洛阳银行上阳支行的领导一起到原告办公室，耿贤鹏拿了多份合同都事先翻到了最后签字一页，摞在一起，根本看不到合同封面及合同内容，原告以为应该就是按照事先商定的由新乡新起机器设备有限公司提供担保的保证合同，随手就都签了。直到2015年7月份接到洛阳银行上阳支行起诉到法院的诉状，方才知道有以原告个人名义签订的《个人保证合同》的存在。该保证合同不是原告的真实意思表示，存在违反《民法通则》、《担保法》等相关法律法规的情况，依法应予撤销。原告诉至法院，请求依法判决撤销原被告2012年8月15日签订的《个人保证合同》；被告和第三人承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳银行上阳支行辩称，1、针对原告起诉所涉及的个人保证合同，洛阳市中级人民法院已经作出（2015）洛民金初字第48号判决书，该判决书已经确认该个人保证合同是真实合法有效。原告起诉程序不当，西工法院不应受理，本案已经由洛阳市中级人民法院进行审理，如果原告认为自己没有提供个人保证合同，或者存在欺诈隐瞒情形，应当通过该案件进行上诉或再审解决，不应另案另诉；2、原告诉讼请求与事实理由相互矛盾，不能自圆其说，诉求要求撤销个人保证合同，事实与理由第一项却说该个人保证合同不是本人所签，不具有法律约束力，因此被告认为原告应当明确其诉讼请求；3、肖波荣是成年人，并且是新起设备的法定代表人，对自己在哪些文件上签字，具有明确的预见性，因此该个人保证合同合法有效。综上，被告认为原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，应当予以驳回。
第三人宏远公司未到庭、未答辩。
本院经审理查明，本案中原告主张撤销其与被告于2012年8月15日签订的编号为洛银（2012）年［九都支］行个保字第12210102100006号的《个人保证合同》，该合同效力已经在洛阳市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）洛民金初字第48号案件判决书中认定为合法有效。原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖波荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
代审判员 陶 源
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张娅姝
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南二中民二终字第310号
上诉人（原审被告）：儋州一信电子科技有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇农垦路。
被上诉人（原审原告）：陈允康，男，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大镇人民大道西路。
上诉人儋州一信电子科技有限公司因与被上诉人陈允康民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第98号民事判决，于2013年9月11日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人儋州一信电子科技有限公司未�原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人儋州一信电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王灵聪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第929号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行），法定负责人陈步煌，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
委托代理人吴国，男，系该公司客户经理。
被告陈德芳，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林金注，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田农商行北高支行与被告陈德芳、林金注、陈建胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国到庭参加诉讼，被告陈德芳、林金注、陈建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称：被告陈德芳于2012年10月20日向原告莆田农商行北高支行借款本金人民币50000元整，期限12个月，月利率10.50‰，并由被告林金注和陈建胜担保，期满后经多次催讨，仍未归还贷款本息。为维护原告合法财产权益，现请求判令：1、被告陈德芳立即归还借款本金人民币50000元及贷款还清时利息（自2013年9月21日起按合同约定利率分段计算）截止起诉之日止利息暂定为3000元，被告林金注、陈建胜对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由以上三被告承担。
被告陈德芳、林金注、陈建胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈德芳于2012年10月20日向原告莆田农商行北高支行借款本金人民币5万元，期限12个月，月利率10.50‰，并由被告林金注、陈建胜担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；双方于2012年10月20日签订了《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2012年10月20日起至2013年10月19日止，借款月利率10.50‰；借款期限届满后，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告陈德芳、林金注、陈建胜仍未偿还借款本息，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认。
本院认为：原告莆田农商行北高支行与被告陈德芳、林金注、陈建胜之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，受法律保护；被告陈德芳作为借款人、被告林金注、陈建胜作为连带责任保证人，未按合同履行约定义务，已构成违约；现原告要求被告陈德芳归还借款及相应利息，被告林金注、陈建胜对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告陈德芳、林金注、陈建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈德芳应在判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币五万元及自二〇一二年十月二十日起至借钱还钱之日止按月利率千分之一十点五零计算之利息；
二、被告林金注、陈建胜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百二十五元，减半收取人民币五百六十二元五角，由被告陈德芳、林金注、陈建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第552号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人严行成，男，1961年5月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人严行成犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人严行成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月份，被告人严行成从他人处购得毒品海洛因后，在贺州市八步区仁义镇龙江村其家中贩卖毒品海洛因给严某某2次重0.2克。2013年3月9日凌晨1时许，公安机关在贺州市八步区信都镇君悦浴足中心抓获被告人严行成，并在其驾驶的力帆牌小汽车内缴获毒品海洛因3.5克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人严行成违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人严行成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月份，被告人严行成从他人处购得毒品海洛因后，在贺州市八步区仁义镇龙江村其家中贩卖毒品海洛因给严某某2次重0.2克。2013年3月9日凌晨1时许，公安机关在贺州市八步区信都镇君悦浴足中心抓获被告人严行成，并在其驾驶的桂JH63**号力帆牌小汽车内缴获毒品海洛因3.5克。
上述事实，被告人严行成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言及辨认笔录，现场勘查检查笔录，提取物品登记表，现场方位示意图，现场照片，毒品照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局贺公刑鉴（化）字（2013）第194号刑事科学技术鉴定书，被告人严行成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严行成故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因3.7克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人严行成犯贩卖毒品罪成立。被告人严行成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严行成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 张依传
人民陪审员 郭正雄
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 雷雨熹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第324号
原告李和营，男，1951年8月10日生，汉族。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
被告郑州思远物业服务有限公司。
法定代表人樊书雷，职务经理。
原告李和营诉被告郑州思远物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李和营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李和营负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李帅举
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初882号
原告：张紫媛，女，2009年5月4日出生，汉族，枝江市实验小学学生，住枝江市，租住枝江市，
法定代理人：张某（原告父亲），男，1986年10月11日出生，汉族，装潢，住枝江市，租住枝江市。
委托代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告：黄家洲，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张紫媛与被告黄家洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张紫媛的法定代理人张某及其委托代理人王作新、被告黄家洲及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失75448元（其中残疾赔偿金58772元、护理费11748元、住院伙食补助2200元、营养费3960元、交通费1000元、鉴定费1900元、医疗费58536元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，合计149116元，按50%赔偿）。事实和理由：2016年11月27日7时48分左右，张一文驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车在百里洲长江大堤上由西向东行驶，行至28公里地段时，和被告黄家洲驾驶北京牌运输拖拉机相撞，造成张一文受伤抢救无效死亡，李玉芹、张紫媛受伤的交通事故。交警部门认定，黄家洲与张一文负事故同等责任。
被告黄家洲辩称，交通事故属实，事故不是被告一人造成的，张一文的近亲属应列为被告；应当提供用药清单。对于残疾赔偿金应按照农村人口标准赔偿；对于营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不认可。后期治疗费待实际发生后主张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日7时48分左右，张一文驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车搭乘原告在百里洲长江大堤上由西向东行驶至28公里地段时，和被告黄家洲驾驶北京牌运输拖拉机相撞，造成张一文受伤抢救无效死亡、李玉芹、张紫媛受伤的交通事故。交警部门认定，黄家洲与张一文负事故同等责任，李玉芹、张紫媛无责任。原告张紫媛被往宜昌市中心人民医院住院治疗至2017年1月10日出院，共计医疗费57787.76元（含枝江市人民医院门诊费用）。出院后用去医疗费748.5元。2017年4月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张紫媛交通事故伤后因胫骨粉碎性开放性骨折伴重度软组织缺损后遗症目前评为10级伤残；伤后护理期132天、营养期132天，出院后后续治疗费8000元。鉴定费1900元。被告对上述鉴定持异议，但未在指定时间内申请重新鉴定。
同时查明：张一文生于1954年8月28日，2016年11月27日因交通事故抢救无效死亡，李玉芹为张一文妻子，张某为其儿子。张紫媛随父母在枝江市马××店街办园林新村××号居住，2015年入枝江市实验小学读书至今。黄家洲驾驶的拖拉机没有依法投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。交强险项下医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。原告对于超出交强险外的部分按责任划分自愿承担50%。在李玉芹、张某诉黄家洲机动车交通事故责任纠纷一案中，判决被告黄家洲在交强险范围赔偿李玉芹、张某死亡赔偿金等110000元。
上述事实，有当事人及相关人员的身份证明、道路交通事故认定书、医院出院记录及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄家洲驾驶的拖拉机与张一文驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，依据责任认定，被告与张一文负同等责任，据此承担相应的民事责任，由于张一文已死亡，原告自愿承担应由张一文承担的部分，应予准许。黄家洲在指定期间内未申请重新鉴定，该鉴定意见，本院予以采信。出院后所用医疗费应列入后续治疗费。原告张紫媛自2015年在枝江市城区读书，符合按城镇人口赔付残疾赔偿金的条件。原告住院时间较长，酌情认定交通费700元。原告的伤情较重，符合给予精神损害赔偿的规定，赔偿1000元较为合乎情理。原告张紫媛的损失有：医疗费57787.76元、后续治疗费8000元、护理费11748元、住院伙食补助2200元、营养费3960元、交通费700元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，合计146067.76元。被告黄家洲先在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费5000元，余下损失141067.76元，由原被告依责任比例分担，被告应赔偿70533.88元，两项合计被告应赔偿75533.88元，其他损失由原告自负。因原告对交强险项下医疗费扣付方法不对，导致计算结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄家洲于本判决生效后30日内赔偿原告张紫媛损失75533.88元；
二、驳回原告张紫媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告黄家洲、原告张紫媛各负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年七月十八日
书记员 刘向囡
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察前民初字第810号
原告尚红茹，女，汉族。系死者王永刚配偶。
原告王跃烨，男，，汉族，系死者王永刚儿子。
原告王玉斌，男，汉族，系死者王永刚父亲。
原告李朋栓，女，汉族，系死者王永刚母亲。
四原告委托代理人李雁斌，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告赵述远，男，48岁，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，公司总经理。
地址：河北省唐山市路北区建设北路4号。
委托代理人张晶晶，公司法律顾问。
被告张利君，男，汉族，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
地址：包头市青山区钢铁大街46号金顶商务酒店。
委托代理人王娇，公司职员。
被告李永军，男，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。
地址：张家口市桥西区明德南街69号。
负责人袁蕊，公司经理。
委托代理人宋庆利，公司法务。
被告张春喜，男，汉族，个体。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
负责人李国强。
原告尚红茹、王跃烨、王玉斌、李朋栓与被告赵述远、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、张利君、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、李永军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、张春喜、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟森适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李雁斌、被告张利君、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人王娇、李永军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司委托代理人宋庆利、张春喜及其委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告赵述远、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日6时15分许，受害人王永刚驾驶冀BZ57**／冀BRM**挂号重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至340KM＋1.5M时，与前方行驶的分别由赵述远、张利君、梁占余驾驶的冀BV21**／冀BUQ**挂、蒙B595**／蒙BS5**挂、冀G990**／GGY13挂重型半挂车发生连环追尾，造成王永刚当场死亡的交通事故。该起事故经内蒙古高速交警支队集宁大队内公交高集认字（2013）第033号道路交通事故认定书认定，王永刚负事故全部责任。由于原告的损失至今未获得赔偿，只好提起诉讼，请求被告赔偿各项损失769769元。
被告赵述远、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未到庭，未作答辩。
被告张利君辩称：我的车投保交强险，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称：被告张利君的车在我公司投保交强险一份，保险公司承担无责赔偿。
被告李永军辩称：我的车投保了交强�，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司辩称，对本次交通事故的责任认定认可，在无责限额以内予以赔偿。
被告张春喜辩称：本案中死者王永刚驾车发生交通事故并负事故的全部责任，该事故的发生是因其本人的过错造成，依法不应由我承担赔偿责任。答辩人在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了车上人员责任限，保险金额为5万元，保险公司应在责任限额内向原告直接给付保险金。
经审理查明：2013年8月18日6时15分，王永刚驾驶张春喜所有的冀BZ57**／冀BRM**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至340KN＋1.5M时，与前方因遇紧急情况排队等待通行的分别由赵述远、张利君、梁占余驾驶的冀BV21**／冀BUQ**挂号、蒙B595**／蒙BS5**、冀G990**／冀GGY**挂号重型半挂货车发生连环追尾，造成冀BZ57**／冀BRM**挂号驾驶员王永刚当场死亡的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队内公交高集认字（2013）第033号道路交通事故认定书认定，王永刚驾驶半挂货车在高速公路上行驶过程中未按操作规范安全驾驶是形成此起交通事故的直接原因，应负此起交通事故的全部责任。事故发生后，雇主张春喜支付王永刚之子死亡赔偿金20000元。
另查，赵述远、张利君、李永军、张春喜所有的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险及第三者责任保险，其中张春喜为王永刚投保车上人员责任险，保险金额50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对本次交通事故的发生，王永刚负此�事故的全部责任，已经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队内公交高集认字（2013）第033号道路交通事故认定书所确认；被告赵述远、张利君、李永军、张春喜作为事故车辆的所有人，致使受害人王永刚遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，各自所投保的保险公司按照交强险合同的约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额项下各自赔偿7333元，其中被告张春喜作为受害人王永刚的雇主，为王永刚在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了车上人员责任险一份，保险金额50000元，该公司应当依据保险合同的约定，直接向其原告赔付，原告主张的被告张春喜作为死者王永刚的雇主承担赔偿责任的请求，因与本案非同一法律关系，可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在本判决书生效后十日内各自赔偿原告死亡伤残赔偿金7333元，合计21999元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告人身损害赔偿金50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11498元，减半收取5749元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟 森
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱振江
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初306号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年8月6日被取保候审，2016年6月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］309号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年5月18日3时51分许，驾驶牌号为湘H×××××轻型厢式货车行驶至长沙市岳麓区长常高速由东往西方向38km路段时，恰遇刘军华驾驶牌号为湘D×××××的重型仓栅式货车同向行驶至此。由于被告人杨某疲劳驾驶，造成湘H×××××轻型厢式货车前部与湘D×××××重型仓栅式货车尾部相撞，湘H×××××轻型厢式货车副驾驶座位上的被害人秦某经医院抢救无效死亡、被告人杨某受伤的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，被告人杨某负此次交通事故的主要责任。案发后，湘H×××××车主匡根深已赔偿被害人家属人民币20000元。民事部分已由湖南省益阳市资阳区人民法院作出判决。
公诉机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某具有到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人杨某二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月八日
书记员 陈虹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00116号
原告；赵鸣雷，男，1978年10月8日出生，汉族，辽宁天宇消防工程有限公司职员，住辽宁省本溪市。
被告：杜永财，男，1953年7月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原告赵鸣雷诉被告杜永财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鸣雷到庭参加了诉讼，被告杜永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年7月25日起，被告杜永财以干工程需要资金为由，陆续向原告借款共计13万元，并为原告出具借条两张，承诺在2015年1月31日前一并还清，但还款期限届满后，被告至今未能偿还。故原告诉讼至法院，请求判令被告杜永财立即偿还借款13万元及利息（利息自2015年2月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2014年7月22日，被告因干工程需要资金，陆续向原告借款，截止至2014年8月26日止，共向原告借款143000元，当天偿还原告23000元，并为原告出具借条一张，载明：“欠赵鸣雷120000元，还款日期2015年1月31日，以前欠条作废”。2014年12月1日，被告杜永财以其弟弟生病急需用钱为由再次向原告借款10000元，并出具借条。上述两笔借款共计130000元，被告杜永财至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡客户交易查询单、中国银行存款交易明细以及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。被告杜永财作为债务人，负有依约及时偿还原告借款的义务，现被告杜永财无正当理由拒不偿还原告的借款，已损害了原告的合法权益，故原告主张被告立即偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜永财于自本判决生效之日起十日内偿还原告赵鸣雷借款130000元及利息（利息自2015年2月1日起，按年利率6%，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告杜永财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，由被告杜永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第425号
原告吕凤岑，女，1975年9月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告安燕，女，1974年11月19日出生，回族，住包头市昆都仑区。
原告吕凤岑诉被告安燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤岑的委托代理人赵小平，被告安燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤岑诉称，原告于2011年11月24日购买了位于包头市青山区万达广场公寓X座XX楼XX号（11-D1913）的房屋，之后一直居住于此。原告于2012年期间曾担任包头宾馆的管理人员，目前已辞职。2013年11月15日，被告以包头宾馆欠洗布款为由，强行带领两名残疾人到上述房屋内闹事，要求清点屋内财产。原告报警后被告离去，2013年11月17日被告又来到上述房屋内，强行将房门门锁更换，导致原告无法进屋，全家无处可居，在宾馆暂时居住。现诉至法院，要求：1、被告排除被告对包头市青山区万达广场公寓X座XX楼XX号房屋的妨害行为，将门锁更换；2、被告承担非法侵占房屋期间造成原告的损失共计10000元；3、案件受理费由被告负担。
被告安燕答辩称，原告欠被告布草洗涤款，2012年时原告没有从包头宾馆的管理单位辞职，2013年11月13日下午被告到原告父母家中，原告父母说找不到原告，次日经派出所协调，原告父母同意将1913号房屋的使用权转让给被告，原告在该楼2324号有住房。
经审理查明，2013年11月17日被告安燕为索要债务来到原告吕凤岑位于包头市青山区万达广场公寓X座XX楼XX号（11-D1913）的房屋，强行将房门门锁更换，导致原告吕凤岑无法正常使用房屋。
另查明，原告吕凤岑曾工作过的内蒙古博雅酒店管理有限公司和安燕个体经营的包头市昆都仑区超越布草洗涤服务部签有布草洗涤合同，博雅公司尚欠安燕洗涤款。
原告吕凤岑提交的证据有：1、包头市商品房买卖合同1份，证明包头市青山区万达公寓X座XX楼XX号（11-D1913）房屋属于原告吕凤岑所有，被告对该份证据表示认可；2、证人张某出具的证明1份，证明被告将包头市青山区万达公寓X座XX楼XX号（11-D1913）房屋门锁更换，被告对于该份证据不认可，称证人张某在本案发生时不在现场；3、房屋租赁协议1份，证明本案发生后，原告没有住处，只得租赁该楼2324号房屋居住，并每月支付2000元租金，被告对该份证据的真实性不予认可，认为原告于2324号住户的房主是亲戚关系，事发前原告已在2324居住。被告安燕提供的证据有：1、照片3张，证明经过原告亲属张某某的许可，更换万达公寓B座1913号房屋的门锁，原告对该证据不认可，称不是1913号房屋所有权人签订照片中的协议，要求提供照片中协议的原件；2、布草洗涤合同1份，欠条1张，证明内蒙古博雅酒店管理公司和安燕个体经营的包头市昆都仑区超越布草洗涤服务部签有布草洗涤合同，博雅公司尚欠安燕洗涤款，原告对该组证据的真实性表示认可，但认为和本案无关。被告申请证人郝某和陈某某出庭作证，证人郝某当庭证实其之前为安燕雇佣的司机，博雅公司的法人代表为吕凤岑，总经理为葛某，不认识吕凤岑，见过葛某和张某。葛某答应偿还博雅公司的欠款。原告对该证人未进行发问，对证人证言未发表质证意见。证人陈某某当庭证实被告安燕欠她钱，安燕带她一起去万达要钱，见到了原告的公公婆婆，原告的朋友答应付钱，之后离开。原告对该证人未进行发问，对证人证言未发表质证意见。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的书证，证人证言在案佐证。
本院认为，被告安燕更换原告吕凤岑自有房屋的门锁，造成原告无法正常使用该房屋，其行为妨害了原告吕凤岑的所有权和使用权，依法应排除被告安燕的妨害行为。被告主张的欠款关系是和内蒙古博雅酒店管理有限公司之间存在的债权债务纠纷，原告吕凤岑不是该纠纷的主体，被告不能因与公司存在纠纷而追究个人责任。原告主张请求排除被告安燕的妨害行为，本院予以支持。原告主张要求被告支付其侵害行为存续期间给原告造成的经济损失10000元，并提供了房屋租赁合同作为证据，但是原告在诉状中自称侵害行为发生后居住在宾馆，与证据证明事实不符，且未提供相应票据或者收条，本院认为原告主张侵害造成经济损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告安燕停止对原告吕凤岑所有的位于包头市青山区万达公寓X座XX楼XX号（11-D1913）房屋的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安燕负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 尹 轩
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 康 颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第483号
原告徐巧玉。
委托代理人梁振中。
被告牡丹江市西安区德晖保健食品经销部。
业主王青。
委托代理人宋君铭。
原告徐巧玉与被告牡丹江市西安区德晖保健食品经销部（以下简称保健食品经销部）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐巧玉及其委托代理人梁振中，被告委托代理人宋君铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧玉诉称：原告于2011年3月6日进入被告单位工作，任销售员一职至2013年5月21日，因发生交通事故不能上班。原告每月工资1050元，每天工作8小时，每月月初与月末各休息一天，被告没有按劳动法的规定支付原告加班工资，未与原告签订劳动合同，未给原告办理和缴纳劳动保险。为维护自身的合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，要求被告支付2011年3月至2013年5月解除劳动合同经济补偿金2100元（月平均工资1050元乘2个月）、2、要求被告支付休息日加班费17474.80元（2011年3月至2013年5月）、3、要求被告支付原告双倍工资27300元（2011年3月至2013年5月）、4、要求被告支付单位应承担部分的养老保险、医疗保险、失业保险金8736元（2011年3月至2013年5月）、5、要求被告支付2012年带薪年休假工资504.8元。合计56115.6元。诉讼费由被告负担。
被告保健食品经销部辩称：原告提出的劳动争议仲裁申请超过仲裁时效，牡丹江市劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告提出的劳动争议申请是否超过仲裁时效；二、原告主张的各项请求的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书。证明原告依照法律规定申请劳动仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告依法提起诉讼。
被告对证据真实性、合法性无异议，认为原告提出的仲裁申请超过仲裁时效，依法应予驳回。
本院认为，该证据能够证明牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告提出的劳动争议申请。
证据二、被告营业执照和经理王青出具的证明。证实王青是个体经营者，原告在被告处工作，每月工资1050元。
被告无异议。
本院予以采信。
证据三、律师高伟国与王青通话录音。证明原告是被告单位职工，工作期间每月只休息2天。
被告有异议，提出录音不是原始载体，没有征得被录音人同意，形式违法。谈话人身份不明确，无法认定男声是高律师，女声是王青。高律师提到徐巧玉交通事故的事，不适用双方劳动争议。原告法定假日和节假日休息时间较长，销售淡季带薪长期放假，录音不能证明原告是被告的职工，不能证实原告休息日加班。
本院认为，原告提出的通话录音中的通话人是职业律师，告诉被通话人目的是为原告交通事故的事，有诱导的嫌疑，且原告没有提出其他佐证，存有疑点的视听资料不能单独作为定案依据，故不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告自2011年3月6日到被告单位任销售员一职，至2013年5月21日因交通事故不能上班时止，期间原告每月工资1050元，每天工作8小时，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理和缴纳劳动保险，社会保险经办机构不能为原告补办。为证明自己每月只休息2天，原告以处理交通事故为由委托专业律师与被告业主王青通电话，通话内容为王青说原告每月月初与月末各休息一天，被告对此通话内容的真实性、合法性持有异议。2014年7月2日，原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出牡劳人仲不字（2014）16第号民不予受理通知书，以原告的申请已超过仲裁时效为由，未受理原告的仲裁申请。
本院认为：被告盖章并由经营者王青签字的证明能够证实原、被告存在劳动关系，原告自2011年3月6日至2013年5月21日在被告处工作，每月工资1050元，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求解除劳动合同的理由成立，原告在被告单位工作满2年，要求被告支付2个月工资标准计2100元经济补偿金的理由成立。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应自满一年起向原告每月支付二倍的工资，计算方式：1050元×14个月（2012年3月至2013年5月）=14700元。原告到2012年3月6日工作满一年开始享受带薪休假待遇，计算至2013年5月21日计440天，带薪时间折算方法：440÷365×5=6天。带薪工资计算方式：1050÷21.75×6=290元。被告未给原告办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办原告主张的养老保险、医疗保险、失业保险金，被告应赔偿原告相应的损失，被告应按原告每月工资1050元的20%赔偿26个月养老保险计5460元，按10%赔偿26个月医疗保险计2184元，按2%赔偿26个月失业保险计546元。原告提出证明其在休息日加班的录音存有疑点，且没有其他佐证，不能单独作为定案依据，原告不能证明其在休息日工作的事实，其要求被告支付休息日加班费的理由不能成立，本院不予支持。发生交通事故后，为支付原告维权，被告于2013年8月28日向原告出具了相关证据，应认定此时原、被告尚未产生劳动争议，原告于2014年7月2日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未超过仲裁时效1年期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐巧玉与被告牡丹江市西安区德晖保健食品经销部之间的劳动关系；
二、被告牡丹江市西安区德晖保健食品经销部给付原告徐巧玉解除劳动合同经济补偿金2100元、未订立劳动合同双倍工资14700、带薪年休假工资290元；
三、被告牡丹江市西安区德晖保健食品经销部赔偿原告徐巧玉养老保险5460元、医疗保险计2184元、失业保险546元；
四、驳回原告徐巧玉其他诉讼请求。
上述第二项、第三项合计25280元，由被告牡丹江市西安区德晖保健食品经销部在本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牡丹江市西安区德晖保健食品经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘亚慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第590号
原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司，组织机构代码证71854959-6。
法定代表人严晓，该公司董事长。
委托代理人史定国、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告南京诚科机械有限公司。
法定代表人赵宁建。
原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司（以下简称鑫力公司）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫力公司的法定代表人严晓及其委托代理人史定国到庭参加诉讼。被告诚科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫力公司诉称：原被告双方从2008年就开始有业务往来，原告作为被告的供货商，向被告提供切粒机及配件等，直至2012年12月。2013年6月4日，双方经过对账确认，被告向原告出具了《欠款确认单》，确认结欠原告货款458096.42元，但至今未付。原告经催要无果，故起诉要求判令被告支付货款458096.42元及逾期付款利息损失（自2013年6月5日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）
被告诚科公司未应诉。
经审理查明：2008年至2012年，原告作为被告的供货商，向被告提供切粒机及配件等货物。2013年6月4日，经双方对账确认，被告向原告出具《欠款确认单》，确认结欠原告货款458096.42元，但至今未付。
上述事实，有欠款确认单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款余款458096.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定违约金，但被告逾期付款，应当赔偿原告相应的利息损失，因被告于2013年6月4日确认欠原告458096.42元货款，原告自该日期起即有权要求被告付款，原告要求被告自2013年6月5日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，至于利息的计算标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，故对原告要求被告支付相应逾期付款利息（以458096.42元为基数，自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告诚科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京诚科机械有限公司给付原告泰州市鑫力橡塑机械有限公司货款458096.42元，并偿付逾期付款利息损失（以458096.42元为基数，自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8221元，公告费560元，合计8781元，由被告诚科公司负担。该款项已由原告鑫力公司垫付，被告诚科公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙 哲
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 任建建
二〇一三年十二月九日
见习书记员 朱星驰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01890号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人杨国强。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨国强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）西民初字第15375号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，杨国强于本判决生效十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千零二十三元五角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付上述款项自二O一一年十一月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人杨国强财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供杨国强其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人杨国强暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人杨国强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第845号
上诉人（原审被告）内蒙古中色建设工程总公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布东路*号。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人杜学文，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市丰圣矿业有限公司。住所地四川省成都市青羊区双清北路*号***幢*楼*号。
法定代表人刘建国，经理。
被上诉人（原审第三人）四川义博建筑工程有限公司。住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段***号*幢*楼*号。
上诉人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。
中色公司上诉称：原审法院认定张正洲与成都市丰圣矿业有限公司（以下简称丰圣公司）签订的《补充协议》将约定管辖变更为丰圣公司所在地人民法院，而该协议是不存在的，原审法院对该关键证据的真实性、合法性、关联性不作审查，违背我国法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送有法定管辖权的人民法院管辖。
丰圣公司答辩称：《补充协议》系由张正洲签字确认，张正洲系中色公司任命的安谷水电站尾水二标段项目部项目经理，丰圣公司相信在该项目中张正洲得到了中色公司的充分授权是善意无过失的，张正洲代表中色公司和丰圣公司签署《补充协议》变更管辖权约定是合法、有效的。一审法院在审理管辖权异议中仅针对程序进行审查是正确的。
本院审查认为，中色公司认为张正洲与丰圣公司签订的《补充协议》不存在，但并未提供充分证据予以证实。丰圣公司向一审法院提交的《补充协议》上确有张正洲签名并加盖指印。法院立案系程序性审查，原审法院依据丰圣公司提供的起诉证据认定双方将约定管辖变更为丰圣公司所在地人民法院，并无不当。
本案中，《补充协议》将约定管辖变更为丰圣公司所在地人民法院，而丰圣公司的所在地在成都，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案中，虽丰圣公司诉讼标的为468.6万元，但中色公司住所地不在成都辖区，故四川省成都市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 袁 红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4490号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：赵某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告赵某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第64号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张志方，男，39岁，汉族，农民，莘县俎店镇俎店村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月24日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0481号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0481号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0481号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0481号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11852元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1280号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙金槐。2010年12月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯孙金槐减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1280号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1131号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖、刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯孙金槐出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫、盗窃罪，经河北省沧县人民法院于2010年11月4日作出（2010）沧刑初字第235号刑事判决，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金14000元（刑期自2010年7月22日起至2015年3月21日止）。原判认定法定其有累犯、自首和认罪态度好情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙金槐在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合其原判情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金槐减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第860号
原告：吴佳。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告吴佳与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发�资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款1892元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告吴佳工资款1892元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被�杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第374号
申请执行人尹某某。
被执行人沈某某。
申请执行人尹某某申请执行被执行人沈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2006年11月17日作出的（2006）彭州民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某某于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈某某现暂无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为赡养费400元，未执行金额为400元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2006）彭州民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双法刑初字第78号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人卿某某，男，1971年5月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人唐杰，湖南东方明律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于即日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人卿某某及辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日18时许，吸毒人员卿某甲电话联系被告人卿某某赊购80元钱的麻古和冰毒，并约好在邵阳市广场公路宾馆旁的马路边交易。卿某某驾驶租来的起亚小轿车至交易地点后，从车窗递给卿某甲一包用精白沙烟盒盛装的两粒麻古和少量冰毒。当晚22时左右，公安干警在双清区长岭新村附近抓获被告人卿某某，当场从卿某某身上收缴出35粒红色颗粒物，一小袋白色晶体。其中，红色颗粒物净重3.4克，白色晶体净重3.7克。经理化检验鉴定，净重3.4克的红色颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重3.7克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理时不持异议，且有证人卿某甲、张某、刘某某的证言，提取物品笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、理化鉴定报告、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人卿某某自愿认罪，有悔改表现，本院依法酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 廖超波
人民陪审员 黄金银
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗英，女，汉族，1957年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳城区天丽柔婷美容店。住所地：四川省绵阳市兴达街茂业商场*楼。
负责人：巨澎诚，男，汉族，l975年12月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳城区柔艳美容化妆品经营部。住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷口*楼。
负责人：庞明，该经营部经理。
再审申请人王宗英因与被申请人绵阳城区天丽柔婷美容店（以下简称柔婷美容店）、绵阳城区柔艳美容化妆品经营部（以下简称柔艳经营部）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宗英申请再审称：一、2001年5月王宗英即与柔艳经营部建立劳动关系，有三名证人的证言证实；2004年3月至2009年10月柔艳经营部为王宗英缴纳养老保险金；王宗英被柔婷美容店辞退后，由柔艳经营部为王宗英出具证明证实其系该经营部员工。上述事实说明绵阳市城区柔婷美容店与绵阳市柔艳化妆品经营部系同一用工主体，原审判决适用法律不当。综上，王宗英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：（一）柔婷美容店与柔艳经营部均系个体经营，有各自的工商登记，负责人不同，无法认定两者是同一用工主体。柔婷美容店于2009年7月22日成立，故王宗英主张从2001年开始与柔婷美容店建立劳动关系证据不足。（二）王宗英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第十项“未经传票传唤，缺席判决的”的规定申请再审。但是，王宗英未具体指出何证据未经质证；经查阅原审卷宗，也并无王宗英要求法院收集证据的书面请求；查阅原审开庭笔录，王宗英到庭参加诉讼并充分发表了辩论意见，并无剥夺其辩论权利的情况，也不存在对其缺席判决的情形。
综上，王宗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宗英的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李雯宇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00187-2号
申请执行人徐敏，女，出生于1980年8月23日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人熊君，男，出生于1982年4月20日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人熊�发（曾用名熊正发），男，出生于1955年9月12日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00340号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐敏于2014年1月13日向本院申请执行，本院已于次日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人熊君、熊振发发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1、向申请执行人归还借款120000元；2、承担受理费1600元、执行费1700元，以上已发生的合计123300元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，于2014年9月5日依法划拨被执行人熊振发的两笔存款共8500元，二被执行人现居住房屋为农村集体土地宅基地建房，尚不具备执行条件，除此之外，未发现其他可供执行财产线索，上述执行情况已经向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的执行线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索或有执行条件时，再依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 付志刚