wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6478号
罪犯董光荣，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人董光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币100000元（已履行2000元）。宣判后，被告人董光荣不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2021年2月9日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2019年10月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董光荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董光荣减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2539号
上诉人（原审被告）李作军。
被上诉人（原审原告）王昌民。
上诉人李作军因保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李作军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 闫媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第676号
原告：嘉兴协和机电自动化有限公司。
法定代表人：李晓萍。
委托代理人：毛吟雪、张喜文。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司。
负责人：张卫军。
两被告共同委托代理人：何寅良。
本院在审理原告嘉兴协和机电自动化有限公司与被告嘉善荣达建筑安装有限公司、嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴协和机电自动化有限公司撤回对被告嘉善荣达建筑安装有限公司、嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元（原告预交），由原告嘉兴协和机电自动化有限公司负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 鲁俊轩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字429号
公诉机关福清市人民检察院
被告人陈某，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2013年3月7日因吸毒成瘾由福清市公安局决定责令社区戒毒三年，同日由福清市公安局决定强制戒毒二年。2013年6月23日因吸毒成瘾由福清市公安局决定责令社区戒毒三年。2015年1月10日因吸食毒品及无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留二十日。2015年1月12日因吸毒成瘾由福清市公安局决定强制戒毒二年。2015年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被福清市公安局刑事拘留，同年2月5日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉、代理检察员刘義出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月7日晚，被告人陈某与林某经电话联系交易人民币200元的海洛因。随后，林某到福清市龙山街道豪歌KTV旁一巷子内将人民币200元交给被告人陈某，并在原地等待。被告人陈某向“阿峰”（另案处理）购买约0.2克的海洛因后，回到该地将上述海洛因交给林某。
2、2015年1月9日中午，被告人陈某与林某经电话联系交易人民币200元的海洛因。随后，林某到福清市玉屏街道街心公园路边将人民币150元交给被告人陈某，并在原地等待。被告人陈某将从“阿峰”处购买的一小包海洛因中匀出一部分后，回到该地将一小包重0.13克的海洛因交给林某。
3、2015年1月9日晚，被告人陈某与林某经电话联系交易1克甲基苯丙胺（冰毒）。随后，林某到福清市玉屏街道一拂街“肯德基”对面中国银行前将人民币260元交给被告人陈某，并在原地等待。被告人陈某将从“明松”（另处理）处购买的约1克的甲基苯丙胺中匀出一部分后回到该地与林某交易时，被公安机关抓获，公安机关从被告人陈某身上查扣到两小包共重0.75克的甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反毒品管理法规，向他人贩卖海洛因2次重约0.33克，贩卖甲基苯丙胺1次重0.75克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的2015年1月7日晚和2015年1月9日晚的犯罪事实和罪名均没有异议。对公诉机关指控的2015年1月9日中午的犯罪事实有异议，并辩解称，2015年1月9日中午其未收到林某150元钱，在林某身上所搜的毒品也不是其所给的。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月7日晚，被告人陈某与林某经电话联系商洽交易人民币200元的海洛因。随后，林某到福清市龙山街道豪歌KTV旁一巷子内将人民币200元交给被告人陈某，并在原地等待。被告人陈某向“阿峰”（另案处理）购买0.2克的海洛因后，回到该地将上述海洛因交给林某。
2、2015年1月9日中午，被告人陈某与林某经电话联系商洽交易人民币200元的海洛因。随后，林某到福清市玉屏街道街心公园路边将人民币150元交给被告人陈某，并在原地等待。被告人陈某将从“阿峰”处购买的一小包海洛因中匀出一部分后，回到该地将一小包重0.13克的海洛因交给林某。
3、2015年1月9日晚，被告人陈某与林某经电话联系商洽交易1克甲基苯丙胺（冰毒）。随后，林某到福清市玉屏街道一拂街“肯德基”对面中国银行前将人民币260元交给被告人陈某，并在原地等待。被告人陈某将从“明松”（另处理）处购买的约1克的甲基苯丙胺中匀出一部分后回到该地与林某交易时，被公安机关抓获，公安机关从被告人陈某身上查扣到两小包共重0.75克的甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的1、海洛因、甲基苯丙胺等物证；2、户籍信息、抓获经过、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话及短信记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、暂不予收治强制隔离戒毒人员证明书等书证；3、证人林某的证言；4、被告人陈某的供述；5、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、同步录音录像。、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品。其中贩卖海洛因2次重0.33克、甲基苯丙胺1次重0.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徙刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。被告人辩解的2015年1月9日中午其未收到林某150元钱和在林某身上所搜的毒品也不是其所给的理由不成立，本院不予采信。被告人参与检察院所指控的第二起贩毒事实，在证人林某证言、被告人陈某在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徙刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2015年1月10日起至2018年10月9日止）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00285号
原告：张某某，女。
被告：安某某，男。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2005年，前夫潘之强因车祸去世，留下两个年幼的女儿，生活困难，经人介绍与安某某相识，2006年7月28日登记结婚，2009年5月2日生育一子，取名安梦想。由于婚前缺乏了解，婚后安某某在外打工，一年挣的钱均赌光花光，不为家庭生活添一分一文，不能分担困难，并经常对张某某实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，本案的诉讼费用由被告承担。
安某某辩称，不同意离婚，以前的错误愿意改正，保证做到不再打麻将，不再喝酒。
张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明张某某主体资格。
证据二、结婚证，证明张某某、安某某于2006年7月28日登记结婚。
证据三、户口本复印件，证明家庭子女情况。
安某某对张某某举证的证据均无异议。
安某某未提交证据。
本院对张某某举证的证据因安某某均无异议，本院予以认定。
经审理查明：张某某的前夫潘之强因车祸去世，留下女儿潘雪惠及潘某，生活困难，2005年经人介绍与安某某相识，2006年7月28日双方登记结婚，2009年5月2日生育一子，取名安梦想。婚后生活期间，安某某因喝酒、打麻将与张某某发生争吵，张某某遂诉至法院，要求离婚。庭审中，安某某不同意离婚，并向张某某出具书面改正的保证书。
本院认为：张某某与安某某经人介绍相识建立恋爱关系，并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。张某某提出与安某某离婚，未提供婚姻法规定的夫妻感情破裂的有效证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00285号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00220号
申请执行人徐某，男，农民，现住辽宁省北镇市。
被执行人姜某某，女，个体，现住辽宁省凌海市。
申请执行人徐某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年1月29日作出（2015）凌海民二初字第00310号民事判决书。申请执行人徐某于2014年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人姜某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00220号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李书元
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第720号
申请执行人龙焕，男，汉族。
被执行人阳爱民，男，汉族。
本院在执行申请执行人龙焕与被执行人阳爱民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第108号民事判决。被执行人阳爱民应支付申请执行人龙焕借款2万元，承担执行申请费200元，执行到位0元，本院查明被执行人阳爱民在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第108号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年三月八日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第789号
申请执行人李秀梅
申请执行人李淑珍
被执行人李平
李秀梅、李淑珍申请执行李平机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）乌民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀梅、李淑珍于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李平暂无履行能力。现申请执行人李秀梅、李淑珍未受偿金额为281927.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第789号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第789号  申请执行人李秀梅，女，1973年5月24日出生，汉族，住所地科右前旗归流河镇查干础鲁嘎查一组66号。申请执行人李淑珍，女，1950年10月7日出生，汉族。被执行人李平，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。李秀梅、李淑珍申请执行李平机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月8日作出的(2014)乌民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀梅、李淑珍于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李平暂无履行能力。现申请执行人李秀梅、李淑珍未受偿金额为281 927.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第789号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年八月十三日 书 记 员 赵 青 山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第272号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李凯明，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：佘瑰琬，女，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李凯明、佘瑰琬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费8193元减半收取为4096.5元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊文韬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第144号
原告：湖州德美重型机械有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人：章腾。
被告：江西省广丰县下溪桃园建筑用灰岩矿。
经营者：马良浦。
原告湖州德美重型机械有限公司诉被告江西省广丰县下溪桃园建筑用灰岩矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为：在民事诉讼中，没有字号的个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，江西省广丰县下溪桃园建筑用灰岩矿为个体工商户名称，不具有诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖州德美重型机械有限公司的起诉。
本案受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴埭商初字第144号原告：湖州德美重型机械有限公司。法定代表人：王建华。委托代理人：章腾。被告：江西省广丰县下溪桃园建筑用灰岩矿。经营者：马良浦。原告湖州德美重型机械有限公司诉被告江西省广丰县下溪桃园建筑用灰岩矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。本院认为：在民事诉讼中，没有字号的个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，江西省广丰县下溪桃园建筑用灰岩矿为个体工商户名称，不具有诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖州德美重型机械有限公司的起诉。本案受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一五年七月二十七日书 记 员  林 娥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1411号
原告方学贤，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
原告方学贤与被告许新海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、邓国庆到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方学贤诉称，被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告在其砖厂做工；经双方结算，被告应支付21800元工资给原告。之后，原告多次催促被告支付工资，但被告均置之不理，故原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告许新海立即支付原告务工工资21800元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告许新海未作答辩。
原告方学贤为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、欠条两份，用以证明被告许新海欠原告工资21800元的事实。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告方学贤向本院提供的证据1、证据2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告方学贤提供的证据1、证据2予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告许新海在贵溪市河潭镇新屋江家开办一家贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告方学贤在其砖厂做事。经双方结算，被告向原告出具了两张欠条，其中2014年7月23日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今条（欠）方学贤工资计币壹万柒仟叁佰元正﹤17300.00元﹥；2014年5月份以前工资；在场人吴火保在今年尽量发放，其发放不完明年确保发清为止；在场人赵春平；今欠人新屋江家砖厂许新海；2014年7月23号”；第二张欠条内容为：“方学贤看火工资8月1号-8月15号共计人民币肆仟伍佰元正﹤4500.00元﹥；新屋江家砖厂许新海；2014、10、26”。被告许新海出具上述欠条之后一直未支付劳务费，原告方学�遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告许新海雇请原告方学贤为其开办的砖厂做事并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方结算的金额履行支付劳务费的义务，被告尚欠原告劳务费21800元有两张欠条为证，故对原告要求被告许新海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许新海在本判决生效后十日内向原告方学贤支付劳务费人民币21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 聂 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 车育新
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第92号
申请人：江门市新会区柏逸酒店（普通合伙），住所地：江门市新会区会城冈州大道中22号。
执行事务合伙人：谭朝晖，该单位总经理。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：陈银焕，女，汉族，1970年9月4日出生，住址：广东省新会区。
申请人江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）（下称柏逸酒店）因与被申请人陈银焕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，柏逸酒店不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第580号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
本院经审理查明：陈银焕诉柏逸酒店工资争议纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出新劳仲案字（2015）第580号仲裁裁决，柏逸酒店不服该仲裁裁决，于2015年12月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。陈银焕不服该仲裁裁决，于2015年12月30日向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院于2015年12月30日以（2015）江新法民三初字第701号立案审理。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，本案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2015）第580号仲裁裁决后，柏逸酒店、陈银焕均不服该仲裁裁决，分别向本院、江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院亦已受理本案，因此，柏逸酒店向本院请求撤销新劳仲案字（2015）第580号仲裁裁决的申请应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）申请撤销江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会的新劳仲案字（2015）第580号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓少洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1129号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男。
被告于长军，男。
被告明振，男。
被告高凤臣，男。
被告高凤新，男。
被告张力钧，男。
被告马学明，男。
被告魏永祥，男。
原告农村商业银行与被告于长军、明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员王雨生、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告于长军、明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年10月31日被告于长军因购设备需用资金向我行借款1350000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥对此借款承担连带担保责任，还约定借款利率为月息11.5‰，逾期归还的要加收40%的罚息。该借款于2014年10月30日到期，该借款到期后，我行向被告于长军催要，被告于长军未向我行偿还借款本息，被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥亦未向我行承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告于长军偿还借款本金1350000.00元，支付自2013年10月31日至2014年10月30日利率为月息11.50‰的利息186300.00元，自2014年10月31日至2015年3月18日利率为月息16.1‰的利息99256.50元，并由被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告于长军向原告农村商业银行借款及被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥为被告于长军提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2013年10月31日至2014年10月30日利率为月息11.5‰的利息186300.00元，自2014年10月31日至2015年3月18日利率为月息16.1‰的利息99256.50元
被告于长军、明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日被告于长军因购设备需用资金向原告农村商业银行借款1350000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥对此借款承担连带担保责任，还约定借款利率为月息11.5‰，逾期利率为月息16.1‰。该借款于2014年10月30日到期，该借款到期后，原告农村商业银行向被告于长军催要，被告于长军未向原告农村商业银行偿还借款本息，被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥亦未向原告农村商业银行承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告于长军偿还借款本金1350000.00元，支付自2013年10月31日至2014年10月30日利率为月息11.5‰的利息186300.00元，自2014年10月31日至2015年3月18日利率为月息16.1‰的利息99256.50元，并由被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于长军向原告农村商业银行借款1350000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告于长军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥自愿为被告于长军借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告于长军于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币1350000.00元，支付利息人民币285556.50元（2013年10月31日至2015年3月18日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2015年3月19日至实际履行完毕之日止）。被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人于长军进行追偿。
案件受理费19250.00元，由被告于长军承担，被告明振、高凤臣、高凤新、张力钧、马学明、魏永祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 蕊
、
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00046号
罪犯朱文忠，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年9月20日作出（2012）陈刑初字第00152号刑事判决，以被告人朱文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月29日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯朱文忠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文忠准予假释（假释考验期至2016年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4788号
罪犯周某浩（自报），男，1991年6月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2014年1月15日作出（2014）潮安法刑初字第30号刑事判决，以被告人周某浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00057号
原告：李先叶
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈震
被告：李晓男
原告李先叶诉被告陈震、李晓男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李先叶及其委托代理人刘劲松、被告陈震均到庭参加诉讼，被告李晓男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先叶诉称：两被告系夫妻关系。2007年7月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告的霍邱县城关镇广场家园7幢2室的房屋，价款为45万元，原告当场给付现金359467.52元，被告下欠的90532.48元按揭款由原告偿还后，原告拿回房产证。后被告交付了房屋。2009年11月5日，两被告协议离婚。2014年5月，原告还清了银行按揭贷款，拿到了被告的房产证，但在要求被告协助办理房产变更登记时，被告拒不配合，致使变更登记不能实现。现诉请判令两被告履行协助办理房屋变更登记的义务，将位于安徽省霍邱县城关镇广场家园7幢2室住房一套（房地产权证号为：房地权蓼字第00502**号、丘地号为AAM0570-5号）的房地产权证过户到原告李先叶名下，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈震辩称：原告诉称属实，我们于2007年7月30日签订房地产买卖契约，原告给付我现金359467.52元，后我于2007年10月将该房屋交付给原告，下欠的按揭款90532.48元已由原告于2014年3月份付清，房地产权证也已经交付给原告。2009年11月5日我与被告李晓男在霍邱县民政局婚姻登记处协议离婚也属实，现因李晓男不愿与我见面，不愿与我配合签字，所以导致该房产至今未能在房地产管理局办理变更手续。我同意配合原告办理房地产变更手续。
被告李晓男未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的自然情况。2、房地产买卖契约、协议书各一份，证明被告房屋转让的事实，且2014年9月22日，原告的儿子陈思师与被告陈震签订补充协议书，约定被告有协助办理变更登记的义务。3、房地产权证一份，证明原告全面履约。4、离婚协议书、婚姻登记记录证明各一份，证明两被告离婚的事实及当时陈震与原告签订房屋买卖契约，李晓男是知情并同意的。5、户籍证明两份，证明两被告诉讼主体资格。
被告陈震对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告李晓男对原告所举证据未作质证。
被告陈震、李晓男均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2房地产买卖契约一份，系原告李先叶与被告陈震所共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；协议书一份，系原告李先叶的儿子陈思师与被告陈震所共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3房地产权证一份，系房地产管理机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据4离婚协议书、婚姻登记记录证明各一份，系民政机关的婚姻登记处所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据5户籍证明两份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2007年7月30日，原告李先叶与被告陈震签订房地产买卖契约一份，合同约定：甲方为陈震，乙方为李先叶；甲方自愿将自己座落在广场家园第二户（7幢）的一套房屋出售给乙方，乙方表示同意；甲、乙双方议定上述房产成交价格为人民币45万元整；甲方尚有90532.48元按揭款未付清，乙方愿意承担并保证按月及时还款，下余359467.52元一次性付清；乙方还清按揭后乙方保证能拿回房产证。合同签定当天，原告向被告陈震支付现金359467.52元。后被告陈震于2007年10月将上述合同约定的房屋交付给原告。2009年11月5日，被告陈震与李晓男在霍邱县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中并未提及上述合同约定的房屋。原告于2014年3月付清被告下欠的按揭款90532.48元，霍邱县房地产管理局于2014年3月24日对该房产于2005年4月27日设定的他项权依法进行注销，原告拿到了该房产的房地产权证。2014年9月22日，原告的儿子陈思师与被告陈震签订协议书一份，协议约定办理过户时陈震有义务配合乙方进行过户。因两被告一直未能协助原告在房地产管理机关办理房屋过户变更手续，原告遂于2013年2月19日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告李先叶与被告陈震签订的房地产买卖契约于2007年7月30日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，且协助购房方办理房产变更登记，系售房方的合同附随义务。原告依照合同约定支付了全部购房款45万元，被告陈震、李晓男即应履行协助办理房产过户的义务，其未能履行，显属违约。故原告诉请判令两被告履行协助办理房产变更登记的义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震、李晓男履行协助办理房产变更登记义务，于判决书生效后十日内将位于安徽省霍邱县城关镇广场家园7幢2室住房一套（房地产权证号为：房地权蓼字第00502**号、丘地号为AAM0570-5号）的房地产权证过户到原告李先叶名下。
案件受理费100元，由被告陈震、李晓男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年二月六日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2359号
申请执行人泰安市金港机械制造有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人于绍华，总经理。
被执行人济南正和建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛愈祺，总经理。
本院在执行申请执行人泰安市金港机械制造有限责任公司与被执行人济南正和建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人济南正和建筑机械有限公司已履行70000元，余款156439元，双方当事人达成和解协议，未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人泰安市金港机械制造有限责任公司发现被执行人济南正和建筑机械有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该公司员工。
委托代理人严俊，该公司员工。
被告孙开武，男，汉放，1967年12月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告孙开武信用卡纠纷一案。本院2015年4月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告孙开武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2010年4月26日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，卡号为40×××22，额度为20000元，2010年5月25日被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。现被告下落不明，故诉至法院请求判决被告孙开武立即偿还该贷记卡本金9281.23元、利息5964.67元、滞纳金929.01元，合计16174.91元（计算至2015年3月17日），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙开武未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙开武在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告孙开武经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开武于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金9281.23元、利息5964.67元（计算至2015年3月17日）、滞纳金929.01元，合计16174.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告孙开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第545号
罪犯徐琴，女，1991年6月4日，汉族，四川省合江县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙刑一初字第000014号刑事判决，对被告人徐琴犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月13日起至2018年1月12日止）。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月16日将罪犯徐琴的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月13日起至2016年4月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐琴确有悔改表现报请减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐琴减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年1月13日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3479号
原告高永起。
被告赵子明。
原告高永起诉被告赵子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永起到庭参加诉讼。被告赵子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永起诉称，原、被告系朋友关系。被告以干工程需要资金为由多次向原告借款。原告于2014年7月5日、2014年7月12日、2015年1月14日分三次给付被告现金共计40万元，被告为原告出具借条3张。第一笔借款双方约定借款期间为3个月，第二、三笔借款双方均未约定借款期间。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1张，内容为“今借高永起人民币贰拾万元整，暂借三个月。借款人：赵子明2014年7月5日”。
2、借条1张，内容为“今借高永起人民币壹拾万元整。借款人：赵子明2014.7.12”。
3、借条1张，内容为“今借高永起人民币壹拾万元整。借款人：高永起2015.1.14”。
原告以证据1-3证明被告向原告借款40万元。
被告赵子明未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告赵子明未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据均有被告签字摁手印确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告于2014年7月5日、2014年7月12日、2015年1月14日分三次给付被告现金共计40万元，被告为原告出具借条3张。第一笔借款双方约定借款期间为3个月，第二、三笔借款双方均未约定借款期间。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款40万元的主张予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵子明于本判决生效后三日内偿还原告高永起借款40万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告承担。此款原告预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 刘 炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00661号
上诉人（原审原告）王增民（曾用名王增敏），原系石家庄市桥西区政府在编干部。
委托代理人武文军，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市桥西区南二环西路108号。
法定代表人赵文平，局长。
委托代理人于忠东，该单位副局长。
委托代理人赵彪，河北和泽律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00184号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一五年一月七日
书 记 员 何乐乐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第63号
上诉人（原审原告）杨文太，男，1975年4月10日出生，回族，
上诉人（原审被告）郭众，男，1964年5月7日出生，汉族，
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人杨文太、郭众因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖五民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨文太，上诉人郭众及其委托代理人张文旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月6日10时许，原告与辛国民在靖远县东升乡小源村党川社被告家经营的商店卖货时与被告发生口角，上车临走的辛国民跳下车与被告相互用拳厮打，原告也下车用拳与被告相互厮打，致原告受伤住靖远县人民医院治疗，诊断为：创伤性脑损伤，左侧第9肋骨骨折，胸腔少量积液。原告于2014年6月18日出院，支付门诊费646.60元，住院医疗费5018.10元。2014年7月21日，靖远县公安局作出靖公（东升）行罚决字（2014）39号行政处罚决定书，决定给予辛国民行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；给予郭众行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；给予杨文太罚款五百元的处罚。上述事实，有原告提交的靖远县人民医院住院票据、门诊票据、靖公（东升）行罚决字（2014）39号行政处罚决定书，本院向靖远县公安局东升派出所调取的询问杨文太、辛国民、郭众、韦丙学、薛贵秀、史凤兰的询问笔录、出院证明、住院病历、伤情鉴定书等证据。上述证据客观真实、来源合法，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。交通费票据应与原告及其必要的陪护人员因就医、复查具有关联性，原告提交的交通费票据的租车时间为2014年6月13日、7月20日、8月3日，不能证明与其就医、复查具有关联性，对该票据不予认定，但依据本案实际发生的费用可以适当支持。
原审法院认为：（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的赔偿责任。本案原、被告因买卖商品而发生矛盾后，第三人辛国民与被告用拳头相互殴打，原告参与后也与被告用拳头相互殴打，原、被告对侵权行为的发生具有相应的主观过错，被告的行为造成了原告受伤住院的损害后果。因此，原、被告共同的主观过错引发了矛盾的产生及侵权行为的发生，原告对其人身健康权受到侵害的结果具有次要过错，应承担其人身损害各项损失30%的民事责任；被告对侵害原告人身健康权具有主要过错，应承担原告人身损害各项损失70%的民事赔偿责任。靖公（东升）行罚决字（2014）39号行政处罚决定书认定事实清楚，本院认定作为本案民事赔偿责任的依据。（二）原告诉讼的医疗费用认定为5664.70元；依据原告受伤病情、治疗天数、时间、护理人员的职业、收入情况，参照2012年甘肃省农业年人均工资计算，护理费确定为846元（25733元／365天×12天×1人）；误工费依据原告住院病历，参照2012年度甘肃省农业年人均工资确定为846元（25733元／365天×12天）；住院伙食补助费确定为480元（40元／天×12天）；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医、复查而实际发生的，且与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据认定，原告诉讼的交通费确定为600元；对原告诉讼的精神抚慰金，依据本案原、被告的主观过错及人身损害程度，本院不予支持该项诉讼请求。综上，原告人身损害的各项损失确认为8436.70元，被告按责任比例承担原告人身损害各项损失5905.69元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、郭众向杨文太赔偿人身损害各项损失共计5905.69元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨文太的其他诉讼请求。
上诉人杨文太上诉并答辩称，上诉人杨文太拉架时受到郭众殴打，杨文太没有过错。杨文太受伤的事实有公安行政处罚决定书、住院证明等证据证实。请求改判郭众赔偿杨文太全部损失28995.2元。
上诉人郭众上诉并答辩称，郭众没有殴打杨文太，不存在相互殴打的事实，杨文太没有受伤，不存在责任划分问题。请求改判驳回郭众的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生矛盾相互厮打，并致上诉人杨文太受伤住院的事实，有靖公（东升）行罚决字（2014）39号行政处罚决定书、靖远县人民医院住院票据、门诊票据、出院证明、住院病历、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。郭众依法应当对杨文太因人身损害受到的各项损失承担赔偿责任。双方对损害结果的发生均有过错，原审判决郭众承担70%赔偿责任并无不当。综上，上诉人杨文太、郭众的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨文太、上诉人郭众各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邱志华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2630号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被告：魏海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告魏海军信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告魏海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金5474.42元以及利息、滞纳金（自拖欠之日起计算至还清之日止，其中截至2017年3月27日利息为645.91元、滞纳金为811.21元；自2017年3月28日至还清款之日利息、滞纳金按照日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为6000元。后被告多次透支未还款。截止2017年3月27日，被告共欠本金5474.42元、利息645.91元、滞纳金811.21元，合计6931.54元。
在案件审理过程中，原告泗阳邮储银行将要求被告归还原告的本金变更为4974.42元。
被告魏海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表；2、消费记录；3、催收记录；4、被告身份证。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：
2015年10月15日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××44的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年3月27日，被告共欠原告本金5474.42元、利息645.91元、滞纳金811.21元。在本案原告起诉后，被告于2017年5月24日归还原告本金500元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金4974.42元及2017年3月27日之前的利息645.91元予以支持，而自2017年3月28日起至还款之日止，则以4974.42元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金4974.42元及利息（利息分为二部份，一是截至2017年3月27日的利息645.91元；二是以4974.42元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 媛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00052号
原告王洪伟，男，1956年10月20日生，满族，农民。
被告张剑伟，男，1965年4月21日生，汉族，工人。
原告王洪伟诉被告张剑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告张剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告向原告借款人民币5万元整，约定2012年6月1日还清，借款月利息贰分。借款到期，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，请求被告偿还本金5万元及从2012年5月2日开始按每月贰分利息给付至被告偿还完借款时止。
被告辩称，5万元是借了，但我现在还不了，按我现在最大的能力，一年还1万元。本金还，利息我不还。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告借款5万元，双方约定2012年6月1日一次性还清，月利息2分。当日原告将5万元交给被告，但届期被告未能偿还借款及给付利息，拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告签名的借据在卷佐证，该借据经庭审质证核实，被告承认，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，双方的约定合法有效，被告应偿还借款本金5万元并按约定2分利率给付利息24600元（从2012年5月2日起计至2014年5月20日，月利率2分，每月按30天计算，以后计至债务履行完毕时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张剑伟偿还原告王洪伟借款本金5万元。
二、被告张剑伟给付原告王洪伟借款利息24600元（从2012年5月2日起计至2014年5月20日，按月利率2分、每月30天计算，以后计至债务履行完毕时止）。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后10日内履行。
诉讼费1050元，由被告张剑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程 诚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初593号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日非婚生一子名张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方长期夫妻感情不和，被告不顾家庭，自结婚后未有一分钱归家，对原告及儿子的事不闻不问，家庭日常生活开支全靠原告父母。原被告已分居生活一年多。现要求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
被告王某辩称：被告不同意离婚，如果离婚对小孩打击太大。被告并未对家庭不负责任，每月都将工资交给原告。
经审理查明：原、被告于2008年在同一单位共事时经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方生一子张某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告正常租住于如皋市，儿子张某乙日常由原告母亲照料。2015年1月，原、被告因原告提出离婚发生争执，原告遂搬离原租住房，双方分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告本系同事，相识相恋不久即生育儿子张某乙，可见双方感情基础较好。婚姻是男女双方为着共同的生活理想缔结的生活契约，以感情为基础，以双方的投入为前行的动力，需要夫妻齐心经营。纵观本案，原、被告感情基础尚可，婚后即便存在一定矛盾，亦是家庭生活常见的问题，非原则性的矛盾，原告指责被告对家庭不负责任，虽被告予以否认，但被告亦应怀抱“有则改之、无则加勉”的态度认真经营家庭。根据现有证据，原、被告感情尚未达至破裂的程度。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾幼子的责任，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年二月十七日
见习书记员 姚婷婷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中一法执字第5597-1号
申请执行人：周伟刚等32人（不含林上子）。
被执行人：中山市新学友教学用品有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：匡立宇。
申请执行人周伟刚等32人（不含林上子）与被执行人中山市新学友教学用品有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2012）3197号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，中山市新学友教学用品有限公司应向周伟刚等32人（不含林上子）支付工资及经济补偿金601177元。根据周伟刚等32人（不含林上子）的申请，本院于2012年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划中山市新学友教学用品有限公司在银行的存款共计151800.09元；依法拍卖中山市新学友教学用品有限公司汽车一辆、资产一批，拍卖价款共计214630元。对于前述款项，本院在中山市新学友教学用品有限公司的债权人之间依法进行了分配，于2013年10月17日作出《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》并送达相关当事人。2013年10月25日，本案债权人周伟刚、邓敏华、邓锐钢、程信义、易胜良及（2013）中一法执字第865号案债权人唐江辉对该分配方案提出异议。对其异议，本院以（2011）中一法执恢字第3028-1-1号通知告知了其他没有提出异议的债权人及被执行人。在法定期限内，债权人东莞市重新机械设备维修服务有限公司、中山市保安服务总公司、何小兵、廖群芳提出反对意见。2013年11月18日，本院作出（2011）中一法执恢字第3028-1-2号通知，将上述债权人的反对意见告知提出异议的债权人，提出异议的债权人未在法定期限内向本院提起诉讼（分配异议之诉）。据此，本院依法按上述分配方案执行，本案申请执行人受偿41075元。
此外，被执行人中山市新学友教学用品有限公司已经停产歇业，暂无其他财产可供执行。经以在《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询周伟刚等32人（不含林上子）的意见，其对本院终结本案的本次执行未提出异议。
本院认为，本案被执行人中山市新学友教学用品有限公司的财产拍卖价款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）中一法执字第5597号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄炳华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2047号
罪犯童德，男，1992年4月5日出生，务农，小学文化，汉族。原住铜仁市河西办事处茅西村石家坪*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）铜中刑终字第178号刑事判决，认定被告人童德犯盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得112749元。于2011年12月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月20日至2022年6月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯童德在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童德减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年9月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第54号
申请人：宁波简达国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市中兴路775号天润商座3幢3号（9-6）。
法定代表人：朱力焱，该公司总经理。
委托代理人：贺伟，该公司职员。
被申请人：宁波一洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街58号13-4、13-5。
法定代表人：吴磊。
申请人宁波简达国际货运代理有限公司因被申请人宁波一洋国际物流有限公司拖欠其货运代理费，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款77000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波简达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人宁波一洋国际物流有限公司银行存款77000元或其他等值财产；
二、申请人宁波简达国际货运代理有限公司应当在裁定书送达之日三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费790元，由申请人宁波简达国际货运代理有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世新
二〇一四年十二月十八日
书记员 张凯薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3908号
原告：朱××。
被告：陈××。
原告朱××为与被告陈××担保追偿权纠纷一案，于200
9年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：被告陈××分别于2008年12月10日
、2009年1月16日向慈溪农村合某某行贷款50000元、100000元
，总计150000元，均由原告担保。因被告陈××避债出走，原
告已代某偿还上述贷款，并支付利息3539.31元，现要求被告
偿还由原告代某偿还的被告在慈溪农村合某某行的贷款本金15
0000元及利息3539.31元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.保证借款合同二份，证明2008年12月10日，原、被告
及宁波慈溪农村合某某行签订保证借款合同一份，约定被告向
宁波慈溪合作农村银行借款50000元，借款期限自2008年12月1
0日起至2009年6月5日止；2009年1月16日，原、被告及宁波慈
溪农村合某某行签订保证借款合同一份，约定被告向宁波慈溪
合作农村银行借款100000元，借款期限自2009年1月16日至2009年7月15日止。上述两笔借款均约定月利率为7.56‰，还款方
式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本
金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告作为保证人
为借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2.浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证三份，
证明原告代被告偿还银行贷款本息共计153539.31元的事实。
被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年12月10日，原、被告及宁波慈溪农村合某某行签
订保证借款合同一份，合同号为慈合银（周巷）保借字第1931
081210号，约定宁波慈溪农村合某某行作为贷款人向被告发放
贷款50000元整，借款期限自2008年12月10日起至2009年6月5
日止。2009年1月16日，原、被告及宁波慈溪农村合某某行签
订保证借款合同一份，合同号为慈合银（周巷）保借字第1931
090119号，约定宁波慈溪农村合某某行作为贷款人向被告发放
贷款100000元整，借款期限自2009年1月16日起至2009年7月15
日止。上述两笔借款均约定借款利率为7.56‰，还款方式为按
季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告作为保证人为贷款
提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、为损害赔偿金和实现债权的费用。届期，
被告未按约还款付息。2009年6月5日，原告代被告偿还借款本
金50000元并支付利息957.60元；2009年6月22日，原告代被告
支付利息1976.17元；2009年7月15日，原告代被告偿还借款本
金100000元并支付利息604.80元。原告共代被告偿还借款本金
150000元、利息3539.31元，合计153539.31元。
本院认为，原、被告与宁波慈溪农村合某某行签订的保
证借款合同合法有效。被告陈××向银行借款后，未按约履行
还款付息义务，原告作为保证人代某偿还借款本金及利息后，
有权向被告追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一
款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿付原告朱××
担保代偿款153539.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，由被告陈××负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00072号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月26日被池州市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经池州市贵池区人民法院决定，2014年11月5日被执行逮捕，2015年6月16日被取保候审。
原审被告人蒋某某，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月13日被池州市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经池州市贵池区人民法院决定，2014年11月5日被执行逮捕，2015年6月16日被取保候审。
原审被告人樊某，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月26日被池州市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经池州市贵池区人民法院决定，2014年11月5日被执行逮捕，2015年6月16日被取保候审。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人蒋某某、孙某某、樊某犯非法经营罪一案，于2014年11月5日作出（2014）贵刑初字第00247-1号刑事判决。原审被告人蒋某某、孙某某、樊某均不服，提出上诉。本院审理后，于2015年3月9日作出（2015）池刑终字第00001号刑事裁定，以原审判决认定部分事实不清、证据不足为由，撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00247-1号刑事判决；发回池州市贵池区人民法院重新审判。池州市贵池区人民法院依法另行组成合议庭审理后，于2015年6月15日作出（2015）贵刑初字第00112号刑事判决，认定被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元；被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币45万元；被告人樊某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；被告人蒋某某、孙某某非法所得继续追缴。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年八月十九日
书记员 陶亮（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00102号
上诉人（原审被告、反诉原告）：枞阳县金山酿酒厂，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴正忠，该厂厂长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴正忠，男，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张亦红，女，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘继承，男，住安徽省枞阳县。
共同委托代理人：黄益、丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章孝求，该公司董事长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴加付，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人枞阳县金山酿酒厂、吴正忠等因与被上诉人安徽省江洲实业有限公司、吴加付股权转让纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人枞阳县金山酿酒厂、吴正忠、刘继承、张亦红的共同委托代理人黄益，被上诉人安徽省江洲实业有限公司、吴加付的共同委托代理人方可到庭参加诉讼。
本院认为：原判决基本事实不清、违反法定程序，可能影响案件正确判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00165号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 俊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第469号
原告张长兴。
被告张传雍。
被告吴凤丽。
被告黄家强。
原告张长兴与被告张传雍、吴凤丽、黄家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长兴、被告黄家强到庭参加诉讼。被告张传雍、吴凤丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传雍于2011年8月20日以经商资金周转为由出具借条向原告借到人民币300000元，口头约定月利率2%，利息返还借款时一次付清。后原告因自身资金周转需要向被告张传雍催讨借款，被告张传雍拒不返还原告借款，被告吴凤丽系被告张传雍配偶，被告张传雍在夫妻关系存续期间向原告借款用于经商该借款系两被告夫妻共同债务，被告吴凤丽应对被告张传雍向原告所借款项及利息承担共同偿还责任，被告黄家强为被告张传雍向原告借款300000元及利息提供担保，应对该借款承担连带偿还责任，据此，请求：1、判决被告张传雍、吴凤丽返还原告借款人民币300000元；并判决被告黄家强承担连带偿还原告借款人民币300000的保证责任。2、案件受理费由三被告负担。
被告黄家强辩称，为被告张传雍担保该笔借款是事实，我要求被告张传雍的财产先偿还，不足部分我再承担担保责任。
被告张传雍、吴凤丽未作答辩。
经审理查明，被告张传雍、吴凤丽于1996年7月11日登记结婚，于2011年11月10日离婚。被告张传雍于2011年8月20日出具借款凭条向原告张长兴借款300000元。被告黄家强作为担保人在借款凭条上签字，约定：借款到期应按期偿还借款本息，被告黄家强愿作为借款人对上述借款本息按期还款的连带保证人。借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任。保证期间为自债权成立后至借款人履行期满后的二年等。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借款凭条、婚姻状况证明，结婚登记申请书、证明、证人陈水北、林建洪证言以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张传雍于2011年11月20日向原告张长兴借款300000元未还事实清楚。被告张传雍向原告借款时两被告张传雍、吴凤丽系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告张传雍的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告张传雍、吴凤丽共同债务，应由两被告张传雍、吴凤丽共同偿还。原告请求被告张传雍、吴凤丽偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告黄家强为该借款的担保人，应对借款人的借款承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告黄家强对借款承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张传雍、吴凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传雍、吴凤丽应于本判决生效之日起十日内，向原告张长兴共同偿还借款300000元。
二、被告黄家强对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、公告费560元，由被告张传雍、吴凤丽、黄家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 薛 荔
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1996号
原告青岛山海关酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王金龙，总经理。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人张蕾，山东理证律师事务所律师。
被告刘丰安，男，1979年11月29日出生，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛山海关酒店管理有限公司与被告刘丰安餐饮服务合同纠纷一案中，原告青岛山海关酒店管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛山海关酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛山海关酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告负担。
审判员 李明军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02142号
罪犯晏高荣，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年12月29日作出（2002）汉刑初字第002号刑事附带民事判决，认定晏高荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28850元。湖北省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）刑事一复字第11号刑事裁定、依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯晏高荣的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年7月至2014年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯晏高荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯晏高荣在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次、监狱改造积极分子2次。同时查明，罪犯晏高荣在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯晏高荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯晏高荣在服刑期间，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏高荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10765号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡德开，男，1961年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人蔡德开、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：依法改判，上诉费用由蔡德开承担。事实和理由：蔡德开未与保险公司沟通即单方委托评估机构进行评估，保险公司对评估报告的车损金额不予认可，且保险公司一审中提出重新评估申请未获准许，故一审判令保险公司就涉案车辆损失承担全部赔偿责任，缺乏事实依据。
蔡德开对一审判决无异议，认为平安上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
平安公司未陈述意见。
蔡德开向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司赔偿车辆维修费183,600元、评估费5,000元、牵引及施救费1,080元；诉讼费由平安上海分公司、平安公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效之日起十日内给付蔡德开保险金189,680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,093.60元，减半收取计2,046.80元，由平安上海分公司、平安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，蔡德开就涉案车辆向平安公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据蔡德开提供的道路交通事故自行协商协议书、物损评估意见书及车辆维修结算清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，蔡德开及时对涉案车辆委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻蔡德开主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,093.60元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3078号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人梁永忠，总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告汪六伍。
被告王春兰。
被告景仪。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告汪六伍、王春兰、景仪追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 黄玉明人民陪审员胡士戎
二〇一二年十一月一日
书 记 员 谢 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2649号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告丁翊。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告丁翊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年一月二十七日
书记员 董绍辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00069号
原告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘绍江，总经理。
原告安徽韦尔汽车科技有限公司诉被告芜湖盛科信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼，被告芜湖盛科信用担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告向交通银行股份有限公司芜湖分行借款1500万元，按被告要求，存入150万元保证金于被告芜湖盛科信用担保有限公司。后贷款到期，原告履行了义务，将全部借款归还交通银行股份有限公司芜湖分行。被告理应将原告的保证金150万元退还原告，但经原告数次与被告交涉均无果。被告的行为，已严重违反约定，理应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还保证金150万元并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证以及法人代表身份证明，证明原告主体适格。
二、交通银行进款单位一份，扬子银行商业银行进款单一份，发票一份，收款收据一份，证明安徽韦尔汽车科技有限公司支付给芜湖盛科信用担保有限公司反担保金150万元及监管费用35万元。
三、交通银行天门山支行出具是付款通知书一份以及电子还款单两份，一份是500万元的还款回单，一份是1000万元的还款回单，证明原告已将贷款1500万元全部还清。
四、情况说明一份，证明原告已向银行归还贷款以及向安徽盛科担保信用有限公司支付保证金150万元的事实。
被告芜湖盛科信用担保有限公司未在法定期间内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2011年9月22日，原告向交通银行股份有限公司芜湖分行借款1000万元，借款到期日为2012年3月22日；2011年12月13日，原告再次向交通银行股份有限公司芜湖分行借款500万元，借款到期日为2012年6月8日。被告对这两笔借款提供担保，原告也按照双方约定，分别于2010年3月2日、3月9日向被告支付反担保金150万元以及监管费用35万元。后，原告分别于2012年3月22、2012年6月8日归还交通银行芜湖分行借款1000万元、500万元。被告未能按时归还原告存入其账户的保证金150万元，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方约定由被告为原告向银行贷款提供担保，原告提供保证金担保，上述担保系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依据约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了150万元保证金，该保证金系原告保证履行还本付息义务而向担保人提供的一种担保方式，在原告按照约定履行还本付息义务后，被告应当退还其向原告收取的担保保证金，因此，原告要求被告返还保证金的诉讼请求应予支持。原告于2012年6月8日已归还交通银行芜湖分行全部贷款，被告应按约及时将保证金返还给原告，但被告至今未能返还，依据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应承担违约责任。庭审中，原告自愿主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月9日至判决生效给付之日止的利息，该利息视为因被告不返还保证金给原告造成的实际损失，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖盛科信用担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽韦尔汽车科技有限公司保证金150万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自2012年6月9日起至判决生效确定给付之日止的逾期贷款损失。
如果被告芜湖盛科信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告申请缓交），由被告芜湖盛科信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 汤方明
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00069号
原告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发。
法定代表人：潘绍江，总经理。
原告安徽韦尔汽车科技有限公司诉被告芜湖盛科信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼，被告芜湖盛科信用担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告向交通银行股份有限公司芜湖分行借款1500万元，按被告要求，存入150万元保证金于被告芜湖盛科信用担保有限公司。后贷款到期，原告履行了义务，将全部借款归还交通银行股份有限公司芜湖分行。被告理应将原告的保证金150万元退还原告，但经原告数次与被告交涉均无果。被告的行为，已严重违反约定，理应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还保证金150万元并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证以及法人代表身份证明，证明原告主体适格。
二、交通银行进款单位一份，扬子银行商业银行进款单一份，发票一份，收款收据一份，证明安徽韦尔汽车科技有限公司支付给芜湖盛科信用担保有限公司反担保金150万元及监管费用35万元。
三、交通银行天门山支行出具是付款通知书一份以及电子还款单两份，一份是500万元的还款回单，一份是1000万元的还款回单，证明原告已将贷款1500万元全部还清。
四、情况说明一份，证明原告已向银行归还贷款以及向安徽盛科担保信用有限公司支付保证金150万元的事实。
被告芜湖盛科信用担保有限公司未在法定期间内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2011年9月22日，原告向交通银行股份有限公司芜湖分行借款1000万元，借款到期日为2012年3月22日；2011年12月13日，原告再次向交通银行股份有限公司芜湖分行借款500万元，借款到期日为2012年6月8日。被告对这两笔借款提供担保，原告也按照双方约定，分别于2010年3月2日、3月9日向被告支付反担保金150万元以及监管费用35万元。后，原告分别于2012年3月22、2012年6月8日归还交通银行芜湖分行借款1000万元、500万元。被告未能按时归还原告存入其账户的保证金150万元，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方约定由被告为原告向银行贷款提供担保，原告提供保证金担保，上述担保系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依据约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了150万元保证金，该保证金系原告保证履行还本付息义务而向担保人提供的一种担保方式，在原告按照约定履行还本付息义务后，被告应当退还其向原告收取的担保保证金，因此，原告要求被告返还保证金的诉讼请求应予支持。原告于2012年6月8日已归还交通银行芜湖分行全部贷款，被告应按约及时将保证金返还给原告，但被告至今未能返还，依据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应承担违约责任。庭审中，原告自愿主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月9日至判决生效给付之日止的利息，该利息视为因被告不返还保证金给原告造成的实际损失，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖盛科信用担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽韦尔汽车科技有限公司保证金150万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自2012年6月9日起至判决生效确定给付之日止的逾期贷款损失。
如果被告芜湖盛科信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告申请缓交），由被告芜湖盛科信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 汤方明
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1875号
申请执行人：陈某1，男，2010年7月25日出生，住北京市海淀区。
法定代理人：陈某2，男，1986年1月1日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张某，女，1986年5月30日出生，住北京市海淀区。
本院在执行陈某1与张某抚养费纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 钢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1324号
原告：李圭峰。
被告：郑英。
本院在审理原告李圭峰与被告郑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李圭峰以被告郑英已协助其办理房屋过户手续为由于2015年6月25日向本院申请要求撤回对被郑英的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告李圭峰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李圭峰撤回对被告郑英的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李圭峰负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 顾铭
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第724号
申请执行人王文生，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被执行人童培华，男，1955年2月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王文生与被执行人童培华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）潭民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人童培华支付工资款80000元，受理费900元。
本院在执行过程中，申请人以被执行人童培华在监狱服刑，并且已和被执行人的妻子达成执行和解协议为由，向本院提出暂缓本案的本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款80000元，受理费900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。