wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2037号
申请执行人沈建冬。
申请执行人姚志强。
上列两申请执行人共同委托代理人陈长敏、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人金玉明。
沈建冬、姚志强与金玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）吴民初字第330号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，金玉明结欠沈建冬、姚志强租金497000元，该款金玉明2015年6月30日前支付100000元，2015年8月31日前支付100000元，余款297000元2015年9月30日前付清。如未按上述约定履行付款义务，则沈建冬、姚志强有权就上述款项中未付部分申请法院执行；金玉明2015年7月31日前归还沈建冬、姚志强钢管40608米、扣件23760只。如在2015年7月31日前提前归还，则就提前归还的钢管、扣件，按照钢管每天每米租金0.007元，扣件每天每只租金0.004元从上述第一项款项中扣除相应租金。如未能在2015年7月31日之前归还，则就未归还的钢管、扣件，按照钢管每天每米租金0.007元，扣件每天每只租金0.004元继续计算租金至实际归还之日，且沈建冬、姚志强有权一并申请法院执行；案件受理费由金玉明负担3566元。因金玉明未自动履行付款义务，2015年7月6日，权利人沈建冬、姚志强向本院申请执行，要求金玉明支付租金等费用500566元及退还钢管40608米、扣件23760只。本院于同日立案，执行标的为508472元及退还钢管40608米、扣件23760只。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中扣划被执行人金玉明银行存款1610元；查明被执行人金玉明名下有苏E×××××别克汽车一辆，有位于苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路85号2幢502室、苏州吴中经济开发区枫津路13-9号房屋。申请执行人表示汽车陈旧，上述两套房屋均有抵押，不要求法院处置。除此之外，未发现银行存款，其他房产、车辆等可供执行的财产。被执行人金玉明及涉案钢管40608米、扣件23760只下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市相城区望亭培康钢管出租站对被执行人金玉明享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除扣划的存款及查封的车辆、房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产及涉案钢管、扣件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行其他财产线索及钢管、扣件的下落，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐梦丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保101号
申请人：赵强。
申请人：赵学兵。
被申请人：江苏华泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：张素萍，经理。
被申请人：曹兆成。
被申请人：张素萍。
申请人赵强、赵学兵因与被申请人江苏华泰运输有限公司、曹兆成、张素萍发生船舶买卖合同纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对两被申请人名下价值人民币145万元的财产予以保全。申请人赵强、赵学兵已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵强、赵学兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人赵强、赵学兵的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结、查封或扣押被申请人江苏华泰运输有限公司、曹兆成、张素萍所有的价值人民币145万元的财产；
三、申请人赵强、赵学兵应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第179号
原告：永上集团电力股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路****号。
法定代表人：郑建强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：湖北海盛达电气设备有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区航宇路*号。
法定代表人：赵闪闪，经理。
原告永上集团电力股份有限公司诉被告湖北海盛达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月19日，原被告签订购销合同，约定：被告向原告购买低压柜体，总价款203000元，被告先付总价款的50%，收货后一个月付清全部货款，并对其他事项作了约定。2013年1月30日原告收到被告付款100000元后发货，2013年6月22日向被告开具金额为203000元的增值税发票，2013年8月26日，原告收到被告支付的货款20000元，尚欠83000元原告催讨无果，故要求被告支付货款83000元及逾期付款的利息损失（自2013年8月27日计算至判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，2012年11月19日的购销合同（传真件）一份。证明：原被告双方签订低压配电柜价值203000元的合同，双方对该合同的权利义务做了约定，并且合同约定被告预付总价款的50%，收货后余款一个月结清。
证据2，2013年2月20日与上海亮旺物流有限公司订立了物流委托协议书一份。证明：原告将相应的设备通过物流公司发运给被告方。
证据3，银行转帐凭证两份。证明：合同签订以后，原告于2013年1月30日收到被告预付的50%货款即100000元。发货后经催讨，被告又于2013年8月26日通过银行转帐付款20000元。
证据4，2013年6月26日，原告向被告出具增值税专用发票两份。证明：原告提供货物以后，提供与合同价值相当的203000元的发票。
证据5，原告公司财务与被告单位客户往来明细表一份。证明：被告尚欠原告货款83000元。
证据6，2014年1月8日向被告催款的律师函及ems快递凭证及投递记录各一份。证明：原告曾于2014年初通过律师向被告催要货款的事实。
证据7，ems改退批条一份。证明：该律师函因为被告地址不祥，ems转递到另外的地址，但显示被告拒收。
证据8，被告的工商登记信息一份。证明：原告通过当地工商部门查明被告的营业地址是在湖北省襄阳市高新区杭宇路3号，但被告不在该地址，工商登记也未变更，双方无法沟通联系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，证据之间能够相互印证，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖合同有效。被告收货后应按期付款，逾期支付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北海盛达电气设备有限公司给付原告永上集团电力股份有限公司货款83000元及逾期付款利息损失（以83000元为基数，自2013年8月27日至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款年基准利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮美琴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第316号
申请执行人戴雨霞，女，出生于1973年4月16日，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人张文林，男，出生于1971年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
戴雨霞申请执行张文林其他纠纷一案，本院于2014年10月7日作出（2014）广安民初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴雨霞于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张文林现下落不明，本案诉讼保全查封的一辆川XXX**奥迪车现不知去向，无其他可供执行的财产，申请执行人戴雨霞同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第1977号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张文林具备执行条件时，申请执行人戴雨霞可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 蒋幺林
二〇一五年九月六日
书记员 张 剑
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第116号
申请执行人李春波，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人高海波，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王兴芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人李春波与被执行人高海波、王兴芝健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 宁
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第85号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某。2008年12月16日因赌博被行政拘留五日；2010年1月29日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及楼小明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人高某伙同王某于2012年5月先后3次容留他人在杭州市余杭区世纪家园24幢1602室吸毒。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了证人证言，房屋租赁合同、辨认笔录、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明及被告人高某的供述等证据，据此认为，被告人高某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：2012年5月5日左右的一天，被告人高某伙同王某（已判决）在二人共同租住的杭州市余杭区世纪家园24幢1602室，容留方某吸食冰毒。
2012年5月15日晚，被告人高某伙同王某在上述地点，容留方某等人吸食冰毒。
2012年5月下旬的一天，被告人高某伙同王某在上述地点，容留方某等人吸食冰毒。
2013年11月7日，被告人高某向公安机关投案，并如实供述。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人王某的证言，证明其容留方某等人吸毒的时间、地点和经过情况。
2、证人方某的证言，证明2012年5月其先后3次到王某与被告人高某租住位于杭州市余杭区世纪家园24幢1602室吸毒的有关情况。
3、辨认笔录，证明被告人高某对王某的辨认情况及证人方某对被告人高某的辨认情况。
4、房屋租赁合同，证明被告人高某租住在杭州市余杭区世纪家园24幢1602室的情况。
5、刑事判决书，证明本案同案犯王某的判决情况。
6、被告人高某的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱世超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04688号
原告：杨青云。
委托代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被告：马星。
委托代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
原告杨青云与被告马星合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青云及委托代理人王军龙，被告马星委托代理人赵红艳到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，经被告提议，原、被告及杨涛三人协商，共同合伙投资成立“西安亚度文化传播有限公司”。2013年7月1日，原、被告及杨涛三人达成《三人合伙协议书》，约定：三人共同投资总额为300万元，其中被告投资255万元，占85%的股份，杨青云投资30万元，占10%的股份，杨涛投资15万元，占5%的股份；并由被告马星为合伙负责人，全权负责管理公司的事务，之后原告履行了全部投资义务，将30万元现金全部给了马星。2013年12月2日，原告和杨涛与被告之间商定散伙，并签订了《解除合同协议书》，约定被告向原告退还入伙本金，如逾期付款的，按照每日万分之五计付违约金。但协议达成后，被告并未支付原告上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告入股款30万元并承担逾期给付违约金（以30万元为基数，按照每日万分之五，自2014年1月1日计算至实际给付之日）；2、被告返还承诺的合伙期间利息3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马星辩称：第一，《解除合同协议书》是被告违背自己真实意愿的情况下签署的，其效力存疑，该协议是在被告重病的情况下签署的，显示公平，所以被告对效力不予认可；第二，原告要求被告退还30万元入股本金没有依据，应当按照《三方合伙协议书》的约定计算收益亏损，然后分配；第三，原告主张按照每日万分之五计算违约金过高，希望法院予以调减；第四，原告要求返回利息3万元没有法律的事实依据。
经审理查明，2013年7月1日，原告杨青云、第三人杨涛、被告马星签订了《三人合伙协议书》一份，约定全体合伙人共同出资300万元成立西安亚度文化传播有限公司，从事舞蹈培训、健身等经营项目，其中被告马星投资255万元，占85%的股份，杨青云投资30万元，占10%的股份，杨涛投资15万元，占5%的股份，并由被告马星为合伙负责人，全权负责管理公司的事务。2013年12月2日，第三人杨涛（丙方）、原告杨青云（乙方）、被告马星（甲方）商议解除合伙关系，并签订了《解除合同协议书》，约定三方解除合伙关系，截至本协议书订立之日止，甲、乙、丙三方确认账目如下：由甲方支付给乙方入股本金计人民币叁拾万元整（300000），由甲方支付给丙方入股本金，计人民币壹拾伍万元整（150000），即甲方需向乙、丙两方支付人民币共计肆拾伍万元整（450000）。款项支付办法：2013年12月31日前，甲方付给乙方人民币叁拾万元整（300000），甲方付给丙方人民币壹拾伍万元整（150000），如甲方逾期付款，按未付款项的日万分之五计算违约金。庭审中，原告提供2013年12月1日与被告的谈话录音一份，证明被告承诺给付原告合伙期间的利息3万元。
上述事实，有《三人合伙协议书》、《解除合同协议书》、谈话录音及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨青云与被告马星、第三人杨涛签订的《三人合伙协议书》、《解除合同协议书》是确认三方之间合伙关系成立、解除的协议，是三方的真实意思表示，具有法律约束力，并无法定的无效情形，三方均应依约履行。被告马星已经承诺于2013年12月31日前退还原告杨青云合伙款项，并承诺逾期付款按未付款项的日万分之五计算违约金，故原告要求被告返还入伙金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，且未超过法律的强制性规定本院予以支持。关于原告主张的合伙期间利息3万元一节，因该谈话录音产生于三方《解除合同协议书》之前，在书面的《解除合同协议书》中并无体现，且支付利息不符合合伙关系，共享收益、共担风险的本质，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告马星应当于本判决生效后退还原告杨青云入伙本金30万元，并支付逾期付款违约金（以30万元为基数，按照每日万分之五，自2014年1月1日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7636元，由被告承担6000元，原告承担1636元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李 君
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵立伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3416号
申请执行人：尹德凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人尹德凤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封。等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00939号
原告：吕娟，女，汉族。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张学宝，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，系总经理。
委托代理人：王博，系员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理过程中，原告吕娟于2014年11月17日向本院提出撤回对被告张学宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕娟撤回对被告张学宝的起诉。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月十七日
书记员 穆广林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第45号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
委托代理人：吕亮，系该公司法律顾问。
被告：嘉鱼县高强锰业有限公司。
原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告嘉鱼县高强锰业有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告衡水海江压滤机集团有限公司委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告嘉鱼县高强锰业有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水海江压滤机集团有限公司诉称：被告在原告处定作压滤机设备，2013年4月15日，经双方对账，确认被告累计拖欠原告价款378100元，该欠款经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款378100元并赔偿利息损失，该利息损失应自2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告嘉鱼县高强锰业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在法定期限内未提交答辩状。
根据原告衡水海江压滤机集团有限公司的诉称，征得当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原告要求被告支付定作价款378100元并赔偿利息损失有无事实和法律依据？
围绕本案争议焦点：原告衡水海江压滤机集团有限公司举证如下：
证据一、由被告单位签收的验货清单4页，证明原告依约向被告交付了定作物。
证据二、由被告单位加盖公章的业务函一份，证明被告拖欠原告公司定作价款378100元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一即验货清单，有被告经手人签字，能够证实原告将定作物交付被告，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二业务函，盖有原、被告印章，证明被告拖欠原告定作价款378100，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告在原告处定作压滤机设备，原告分别于2008年6月3日、2010年5月31日依约交付压滤机设备。2013年4月15日，经双方对账，确认被告尚欠原告价款378100元，被告至今未予支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告嘉鱼县高强锰业有限公司签有压滤机承揽供货合同，合同签订后，原告按约履行了自己交付货物的义务，原、被告双方认可的业务函已证实了被告欠款数额，因被告未按约定给付价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付所拖欠的价款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。被告嘉鱼县高强锰业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告嘉鱼县高强锰业有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司价款378100元并赔偿利息损失（自2013年4月16日起，以378100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4236元，财产保全费2911元由被告嘉鱼县高强锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 米亚宾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初128号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告黄涛。
被告杜会。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社与被告黄涛、杜会金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年3月1日以“被告已履行了偿还义务”为由向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已的权利。原告平昌县农村信用合作联社在诉讼活动中实现了债权，再无继续诉讼的必要，故本院准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告黄涛、杜会的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 冉毅
二〇一六年三月一日
书记员 陈婧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2595号
原告林××。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告宋一×。
委托代理人陈国龙，天津纳博律师事务所律师。
原告林××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人韩绪与被告宋一×及其委托代理人陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，原被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子宋二×。双方婚前了解不深，缺乏良好的感情基础，导致婚后原告发现与被告人生观、价值观差异较大，常因家庭琐事发生争吵。同时，被告对家庭缺乏责任感，屡次在外嫖娼，双方矛盾到不可调和程度并已分居，分居期间双方无来往，夫妻感情已完全破裂。现原告呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生子宋二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、分割共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告宋一×辩称，原被告1999年相识恋爱，经过深思熟虑后于××××年登记结婚，并于2005生育一子宋二×。双方在天津打工期间一起吃过很多苦，被告为了有一个好的生活条件一直努力工作，双方感情深厚并未破裂。同时，因平时工作劳累，被告做足疗是为了缓解疲劳而不是嫖娼，且被告为了缓解夫妻矛盾才书写保证书。现双方感情出现摩擦，被告会努力维护双方感情，给孩子一个良好的家庭条件。所以原告请求离婚没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，1999年7月，原被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚并于××××年××月××日生育一子宋二×。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。被告曾分别于2015年5月8日和同年5月31日向原告书写“保证书”，保证书均记载被告曾找女性做足疗，并保证不再找，以后好好做人等内容。另，原告提供视听资料显示被告承认其有嫖娼行为。对此，被告表示书写保证书是为了缓和夫妻矛盾，做足疗并非嫖娼行为，争吵过程中关于嫖娼的说法都是气话。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍页、保证书、音频及视频光盘等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告结婚时间较长并已育有一子，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
委托代理人高某。
被告魏某。
被告张某。
被告白某。
被告阿某。
被告郭某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告魏某、张某、白某、阿某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告魏某、张某、白某、阿某、郭某的起诉。
案件受理费1600元，予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0148号
上诉人（原审被告）周王莹，无职业。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟，无职业。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
原审被告谭善龙，无职业。
原审第三人王留伟，无职业。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
上诉人周王莹因与被上诉人梁伟、原审被告谭善龙、原审第三人王留伟合伙协议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周王莹的委托代理人张玲，被上诉人梁伟、原审第三人王留伟的共同委托代理人文亮到庭参加诉讼，原审被告谭善龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，梁伟与谭善龙、王留伟于2011年9月6日签订的《合作协议》约定，合作给物美超市配货，谭善龙的职责是负责进货质量和终端客户维护，梁伟的职责是负责货物进库和调配，王留伟的职责是帮助谭善龙和梁伟的工作。利润分成比例为：谭善龙占30%，梁伟占55%，王留伟占15%。《合作协议》中并未约定合伙人的投资额，也未约定合伙期限。《合作协议》签订后，梁伟通过案外人王儒栋给谭善龙转账、汇款350000元及给付现金10000元作为梁伟的投资款，谭善龙开始以案外人的名义给物美超市送货。2011年10月份，合伙人之间因追加投资款等问题产生分歧，梁伟及王留伟提出终止合作，谭善龙亦表示同意。另查，合伙期间合伙人的投资款均由谭善龙掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由谭善龙负责。再查，谭善龙与周王莹于2013年5月21日在天津市和平区民政局办理了离婚手续。
梁伟一审起诉请求法院判令：1、解除《合作协议》；2、谭善龙返还合作投资款410000元及利息；3、周王莹承担连带责任。
一审法院认为，梁伟与谭善龙、王留伟于2011年9月6日签订的《合作协议》属于个人合伙性质。现梁伟与谭善龙、王留伟均同意解除《合作协议》，对此，本院予以照准。在解除《合作协议》后，本应按照合伙人之间约定的利润分成比例分享利润、承担亏损，但是由于合伙期间的合伙资金由谭善龙掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由谭善龙负责，虽然谭善龙称在合伙期间经营亏损，但是谭善龙不能提供合伙期间的账目，导致无法确定合伙期间的盈亏，对此，谭善龙应承担举证不能的责任，所以梁伟要求返还投资款的请求，本院依法予以支持。梁伟要求返还的410000元投资款中，其中的360000元谭善龙认可系投资款，本院不再置疑，另50000元梁伟主张通过刷卡消费作为投资款，谭善龙不予认可，梁伟又没有提供证据加以证明，该50000元不应认定为投资款，所以对该50000元，本院不予认定。由于合伙发生在谭善龙与周王莹的婚姻关系存续期间，所以周王莹应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告梁伟与被告谭善龙、第三人王留伟于2011年9月6日签订的《合作协议》；二、判决生效后十日内，被告谭善龙一次性返还原告梁伟投资款360000元，被告周王莹承担连带责任；三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告谭善龙、周王莹各承担3750元。
上诉人周王莹不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、一审判决对周王莹承担连带给付责任事实认定存在错误。王留伟与谭善龙、梁伟之间签订的《合作协议》，周王莹并不知情，《合作协议》的签订及履行均为谭善龙一人所为，周王莹并未参与其中。投资款并非用于周王莹与谭善龙婚姻存续期间的家庭生活。一审法院仅以合伙关系产生的时间为婚姻存续期间而判定周王莹承担连带给付义务显然是错误的，周王莹与谭善龙离婚时间为2013年5月21日，谭善龙的给付义务产生时间是在与周王莹离婚之后，返还投资款项与周王莹无关。2、一审法院对周王莹承担连带给付责任的判决适用法律错误。故请求法院判令：撤销一审判决第二项中周王莹承担连带责任的判项或将本案发回重审；一、二审诉讼费由梁伟承担。周王莹在二审期间提供离婚协议作为证据。
被上诉人梁伟辩称，合伙关系产生的时间为周王莹与谭善龙婚姻关系存续期间，这个案件诉讼前，周王莹和谭善龙离婚，二人有转移财产的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王留伟述称，同意梁伟的意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谭善龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，王留伟与谭善龙、梁伟于2011年9月6日签订的《合作协议》约定，合作给物美超市配货，共同劳动共担风险，这属于法律上规定的个人合伙。依据法律规定，合伙人在散伙时首先应当对全部合伙财产进行清算，合伙财产包括实物、金钱、债权和债务等。现王留伟与谭善龙、梁伟均同意解除《合作协议》，本院予以准许。在解除《合作协议》后，三合伙人本应按照合伙人之间约定的利润分成比例分享利润、承担亏损，但由于合伙期间的合伙资金由谭善龙掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由谭善龙负责，虽然谭善龙称在合伙期间经营亏损，但谭善龙不能提供合伙期间的账目，导致无法确定合伙期间的盈亏，对此，谭善龙应承担举证不能的责任，梁伟要求返还投资款，一审法院予以支持并无不当。由于三人合伙发生在谭善龙与周王莹的婚姻关系存续期间，因此，周王莹应承担连带责任。周王莹主张谭善龙的给付义务产生时间是在与周王莹离婚之后，返还投资款项与周王莹无关的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人周王莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1373号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告李子岐，男，农民。
被告刘卫芳，女，农民，系李子岐之妻。
被告李建民，男，农民。
被告马晓娟，女，农民，系李建民之妻。
被告李勇，男，农民。
被告霍桂平，女，农民，系李勇之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李子岐、刘卫芳、李建民、马晓娟、李勇、霍桂平六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年3月29日，被告李子岐、刘卫芳自原告处借款3万元，被告李建民、李勇及其配偶为被告李子岐、刘卫芳提供担保。双方约定年利率9.696%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告李子岐、刘卫芳偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告李子岐、刘卫芳、李建民、马晓娟、李勇、霍桂平在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，被告李子岐向原告冠县农行申请借款3万元。2011年3月29日，被告李子岐与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年3月29日至2013年3月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.696%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李建民、李勇对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告李子岐指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，李子岐、刘卫芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李子岐、李建民、李勇作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告李子岐偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年3月29日至2013年3月20日，按年利率9.696%计算，2013年3月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李建民、李勇对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告李子岐、刘卫芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李子岐、刘卫芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告马晓娟、霍桂平未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李子岐、刘卫芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年3月29日至2013年3月20日，按年利率9.696%计算，2013年3月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李勇、李建民对上述借款本息承担连带还款责任，被告李勇、李建民承担责任后可以向被告李子岐、刘卫芳追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1217-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人刘航夔。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行诉刘航夔信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5305号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人刘航夔下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）青羊民初字第5305号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月一日
书记员 肖金龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0442号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1980年7月3日出生，汉族，原系江苏波瑞电气有限公司（以下简称波瑞公司）职工。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人叶某甲犯挪用资金罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，波瑞公司于1999年4月19日注册成立，公司类型为自然人控股有限公司。被告人叶某甲于2007年年初进入波瑞公司工作，自2007年7月至2012年8月间担任波瑞公司驻安徽铜陵地区的销售员，负责波瑞公司在该地区的产品销售和货款结算等。
2009年3月至2012年5月间，被告人叶某甲利用担任波瑞公司销售员的职务之便，采用付取该公司业务单位用于支付货款的承兑汇票不交公司入帐等手段，先后5次挪用波瑞公司资金共计人民币84万元。具体分述如下：
1、2009年3月19日，被告人叶某甲利用上述职务之便，从铜冠物资有限公司付取该公司用于支付波瑞公司货款、金额为人民币20万元的承兑汇票，未上交波瑞公司入账，私自贴现后用于个人购买汽车。
2、2009年12月31日，被告人叶某甲利用上述职务之便，从冬瓜山铜矿付取该矿用于支付波瑞公司货款、金额为人民币10万元的承兑汇票，未上交波瑞公司入账，私自贴现后用于个人日常开支。
3、2010年5月28日，被告人叶某甲利用上述职务之便，从冬瓜山铜矿付取波瑞公司货款人民币4万元，未上交波瑞公司入账，用于个人日常开支。
4、2011年5月31日，被告人叶某甲利用上述职务之便，从铜冠物资有限公司付取该公司用于支付波瑞公司货款、金额为人民币30万元的承兑汇票，未上交波瑞公司入账，私自贴现后用于偿还个人债务及家庭开支。
5、2012年5月30日，被告人叶某甲利用上述职务之便，从铜冠物资有限公司付取该公司用于支付波瑞公司货款、金额为人民币20万元的承兑汇票，未上交波瑞公司入账，私自贴现后用于偿还个人债务及日常开支。
2011年7月，波瑞公司发现被告人叶某甲挪用公司资金后，要求被告人叶某甲主动归还未果，于2013年1月18日向公安机关报案。后被告人叶某甲于2013年9月至11月间，陆续退还波瑞公司人民币64万元以及价值人民币20万元的汽车1辆，取得了波瑞公司的谅解。
2013年10月14日，被告人叶某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、聘用销售人员合同、订货合同、业务费结算管理制度、明细分类账、转账记账凭证、银行承兑汇票、付款记账凭证、报案报告、中华人民共和国机动车行驶证、证明、收据、谅解书，证人周某甲、叶某乙、阮某、方某、蒋某、汪某、申某、周某乙、杜某的证言，公安机关出具的案发情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人叶某甲犯挪用资金罪的指控成立，本院予以支持。
被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某甲自愿认罪，已退出全部赃款，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 钱晓霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00150号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人程某某，男，2012年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月15日经洛南县公安局决定被取保候审，2013年10月14日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉〔2013〕第132号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月间，郑某某（另案处理）、王某某、刘某某、陶某某、李某某(均未满十六周岁)等人多次窜至洛南县“邦友硅业”门前路段，盗走江滨大道绿化带内小路灯下地埋电缆线159米（5×6规格）。被告人程某某明知该电缆线为盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被告人程某某收购的被盗电缆线价值4919元。
在侦查、起诉阶段，被告人程某某能向侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明信等书证；证人王某某、刘某某、陶某某、李某某等人证言；价格鉴定结论；被告人程某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（限判决生效后一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨会莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00482号
原告吴超美。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告朱丽安。
被告姜小东。
原告吴超美与被告朱丽安、姜小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴超美的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告朱丽安、姜小东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吴超美诉称：原告与被告朱丽安原系朋友关系，2014年1月23日、3月11日，两被告称因其经营的酒店暂缺流动资金向原告先后借款15万元、5万元，合计20万元，在原告给付借款同时被告各出具借条一份。2014年9月，被告经营的酒店突然关闭，其人也失去联系，致使原告催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款20万元并承担自2015年4月7日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告朱丽安、姜小东均未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日、3月11日，被告朱丽安、姜小东分别向原告吴超美出具借条一份，分别载明：“今借吴超美人民币壹拾伍万元整，用作资金周转，借期一个月（止2014年二月二十三日归还）”、“今借吴超美人民币伍万元整。”原告分别于借条出具当日向被告姜小东账户转账15万元、5万元。因两被告未能归还上述借款，原告遂于2015年4月7日诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴超美与被告朱丽安、姜小东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。对未约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款。原告要求两被告归还借款20万元，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算自2015年4月7日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽安、姜小东于本判决生效之日起10日内归还原告吴超美借款20万元，并支付原告逾期利息（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱丽安、姜小东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱琰华
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第14号
原告：王海，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨立元，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王柳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告：陈喜良，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
原告王海与被告陈喜良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柳、杨立元，被告陈喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2013年1月24日被告从我处购买水泥，价款总计49000元，2013年2月9日被告给付我3000元，现尚欠46000元，经�要被告未还。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还货款46000元，诉讼费由被告承担。
被告陈喜良辩称，我承认是欠原告钱，但是他说经多次催要这句话不对，我们发生业务往来是2012年3月份开始，2013年1月24日给原告打的总欠条，打完总欠条后原告一个电话都没打过，因为原告的水泥出现了质量问题，我赔的也不少，为这个原告还挨揍了，厂方也来人了，技术员临走前说会给我一个满意的答复，这事他们怎么都得管。我们经销商只能通过王海才能跟厂方联系，去年王海说厂方答应赔付3万元钱，但是现在我也没有见到这3万元，我怀疑这3万元原告收了。我已经赔付了一家了，现在还有两家让我连工带料都让我赔付，虽然没有水泥的化验单，但是事实摆着呢，出现质量问题的共三家。总之，原告的水泥出现质量问题给我造成损失，欠原告的钱没法给付。
经审理查明，原告从事销售水泥生意，2012年3月被告购买原告水泥，截止到2013年1月24日，被告共欠原告水泥款49000元，被告之妻代被告给原告打下欠条一张，载明：“欠条，欠王海水泥款49000元，肆万玖仟元整，陈喜良，2013年1月24日。”2013年2月9日被告偿还3000元，并在原欠条中注明：“已付3000元，2月9日。”剩余款46000元未付，到期后，经原告催要未果，诉至本院。
庭审中，被告称原告所售水泥有质量问题，给其造成损失，原告与厂家协商同意赔偿被告损失30000元，原告对其陈述不予认可，被告未提交证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为，原告购买被告水泥，双方买卖关系成立，原告持被告妻子代被告所写欠条向被告主张权利，被告承认欠款事实，原告要求被告偿还欠款46000元的请求本院予以支持。被告称原告的水泥有质量�题给其造成损失，且原告和厂家协商同意赔偿被告损失30000元，原告不予认可，对其主张，被告未提交证据证实。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈喜良于判决生效后十日内偿还原告王海水泥款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年一月十三日
书记员 国 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第202号
原告潘炳坚，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
被告何永锦，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告潘炳坚诉被告何永锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理。原告潘炳坚出庭参加诉讼，被告何永锦经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘炳坚诉称，原被告之间存在借款合同关系，原告借款给被告80000元，约定被告于2011年12月31日前全部偿还本金。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，后经原告多次催促，被告均以各种理由推诿甚至逃避。起诉要求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金80000元及其利息61084元（按银行同期逾期贷款利率四倍，每日万分之八点四计算，从2011年9月1日起暂计至2014年2月28日止），此后按实际付清之日止，本息合计141084元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1．原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2．借条及转账凭证各一张，证明2011年8月25日，被告向原告借款80000元，并于2011年12月31日前归还。借款期间，按银行同期贷款利率四倍计算利息。逾期不还，按银行贷款利率八倍计算违约金。何铭锋作为连带担保人，但我方在本案中，不要求其承担担保责任。
本院依法向被告何永锦送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据。并确认原告起诉的事实。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告何永锦要求为其提供借款80000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告何永锦签名确认的《借条》以及转账凭证予以证实，合法有效，应受法律保护。被告何永锦于2011年8月25日立下欠条，承诺在2011年12月31日前全部归还借款，但未按期履行还款义务，原告向本院起诉要求被告归还借款本金并按约定支付逾期还款利息合理。因双方在借条中上约定借款期间按利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金。原告起诉放弃违约金的主张，只要求被告从2011年9月1日起按银行同期逾期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何永锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘炳坚归还借款本金80000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年9月1日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费1560.84元（已减半收取），由被告何永锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年五月十九日
书记员 何铭娴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初429号
原告：王郁。
委托代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：刘效权，浙江浙联律师事务所律师。
被告：俞国华。
被告：陈璐莹。
原告王郁为与被告俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款250000元及利息1721元（暂计至2016年1月27日，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告俞国华下落不明，本案转为普通程序审理，本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王郁的委托代理人马幼蓝、被告陈璐莹到庭参加诉讼，被告俞国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告俞国华、陈璐莹于2009年2月7日登记结婚。2015年9月30日，原告王郁通过其妻子周忆红的账户向被告俞国华转账200000元。2015年10月15日，被告俞国华向原告王郁出具借条一份，载明：“兹向王郁借款人民币贰拾伍万元整（250000），于2015年11月30日归还。”两被告于2016年3月8日登记离婚。审理中，原告陈述其于2015年10月15日以现金方式向被告俞国华交付50000元。后借款期限届满，两被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告俞国华之间的民间借贷法律关系依法成立，原告依约交付款项后，被告俞国华未按照约定的期限返还借款的行为，属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告俞国华归还借款本金250000元并支付利息1721元，并自2016年1月28日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈璐莹未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未能证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告陈璐莹对上述债务应负共同偿还责任。被告俞国华未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国华、陈璐莹于本判决生效之日起10日内共同偿付原告王郁借款本金250000元、利息1721元，并自2016年1月28日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费5076元，由被告俞国华、陈璐莹共同负担。公告费650元，由被告俞国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 岑 晨
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第145号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沾化县。2007年11月28日因盗窃被劳动教养一年九个月。2013年2月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被惠民县公安局取保候审，2014年2月23日被监视居住，同年8月18日被本院决定监视居住。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月20日晚，被告人杨某甲伙同王某、张某某、商某某（以上三人均已判刑）在惠民县胡集镇王店村东北的东临复线72#桩－350米处的输油管线打孔盗窃原油。在打孔过程中，因管线压力过大导致原油喷泄。同日，中国石化潍坊输油处管道监察巡护中心对此处进行抢修，花费抢修费11651元。
另查明，被告人杨某甲分别于2013年2月22日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨某甲交纳退赔款11651元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、张某某、商某某供述、辨认笔录及照片，证人白某某、杨某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，中国石化潍坊输油处管道监察巡护中心证明，山东省劳动教养管理委员会鲁滨教字（2007）第40号劳动教养决定书，山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨刑初字第356号刑事判决书，山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中刑二终字第25号刑事判决书，到案经过，投案笔录，交款凭证等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲采取破坏性手段，在正常使用的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能交纳退赔款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
代理审判员 于友华
人民陪审员 田洪新
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴雪燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2435号罪犯梁正强，现在广西自治区南宁监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）佛刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人梁正强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）粤高法刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年10月20日入监。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月27日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分124.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁正强予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁正强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁正强减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0032号
原告苏州宇盛电子有限公司。
法定代表人周文龙，该公司董事长。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告盐城英尔特电子科技有限公司。
法定代表人孙浩杰，该公司董事长。
本院于2014年1月13日立案受理原告苏州宇盛电子有限公司诉被告盐城英尔特电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏州宇盛电子有限公司法定代表人周文龙的委托代理人孟祥虎到庭参加诉讼，被告盐城英尔特电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州宇盛电子有限公司诉称，原、被告口头协议，由原告向被告供应三层绝缘线、热缩套管等材料。2013年11月26日，双方经对账，被告盐城英尔特电子科技有限公司差欠我公司货款58790.50元，同时被告承诺在2013年12月15日向我公司付款50000元，但到期后，经我公司多次催要，被告一直未付。现具状法院请求判令被告支付货款58790.50元，支付查询费100元、差旅费1000元，并承担诉讼费用。
被告盐城英尔特电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年4月起，原告苏州宇盛电子有限公司向被告盐城英尔特电子科技有限公司供应三层绝缘线、热缩套管等材料。2013年11月26日，原、被告对双方之间的交易进行对账，被告盐城英尔特电子科技有限公司差欠原告货款58790.50元，被告在对账单上盖章予以确认，同时承诺“2013年12月15日付款5万元正”。现原告因催要货款未果，向本院起诉要求被告支付货款58790.50元、查询费100元、差旅费1000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有财务对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年1月15日裁定对被告盐城英尔特电子科技有限公司的银行账户存款60000元（账号：×××5810）予以冻结。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告盐城英尔特电子科技有限公司向原告苏州宇盛电子有限公司购买三层绝缘线、热缩套管等材料，经对账差欠原告货款58790.5元的事实，有双方的财务对账单予以证明，足可认定，被告盐城英尔特电子科技有限公司依法应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付查询费、差旅费的请求，因未能提供证据证明损失的相关事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城英尔特电子科技有限公司支付原告苏州宇盛电子有限公司货款58790.50元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告苏州宇盛电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告盐城英尔特电子科技有限公司负担（原告已预交1270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费100元。
审判员 李正坤
二〇一四年三月十日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00120号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人彭代洪，男，1968年4月6日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月13日向本院申请强制执行渝交执（2014）906036530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2014年9月9日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00120号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人彭代洪，男，1968年4月6日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月13日向本院申请强制执行渝交执［2014］906036530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年9月9日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年九月九日书 记 员  韦英俊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第415号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年8月14日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月22日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）361号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年11月16日18时20分，被告人郭某某醉酒后无证驾驶豫RI12**号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县乍曲乡王井村路段时，与被害人李某某在路边临时停放的电动车相撞，造成李某某受伤、两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人郭某某送检的血液中乙醇含量为185.86mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人郭某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人郭某某供述、被害人李某某陈述、证人马某某证言、现场勘查笔录、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月16日18时20分，被告人郭某某醉酒后无证驾驶豫RI12**号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县乍曲乡王井村路段时，与被害人李某某在路边临时停放的电动车相撞，造成李某某受伤、两车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人郭某某送检的血液中乙醇含量为185.86mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人郭某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有被告人郭某某供述、被害人李某某陈述、证人马某某证言、现场勘查笔录、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及收据、到案经过、户籍证明等证据印证，所有证据来源途径合法，证明内容客观真实，本院予以认定。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于民事部分已赔偿，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李毓明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2060号
罪犯则焕祥。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人则焕祥犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月15日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第0240号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯则焕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯则焕祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯则焕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯则焕祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年10月15日起至2029年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初141号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王贵文，男，1971年3月7日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。因犯盗窃罪于2011年11月5日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年10月27日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月11日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王贵文犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人王贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
1、2017年4月21日凌晨，被告人王贵文携带钢筋撬棍、手电筒等作案工具窜至潍坊市坊子区太保庄街道姚家庄村被害人李某家，使用撬棍撬门、砸玻璃等方式进入李某家内，盗窃白色VCD一台。
2、2016年3月3日凌晨，被告人王贵文携带钢筋撬棍、手电筒等作案工具窜至潍坊市坊子区太保庄街道梁家庄村被害人郑某所内，盗窃人民币180余元、黑色电脑主机及显示器一台。2016年3月6日，郑丽萍找到王贵文，被告人王贵文将盗窃物品归还。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据。公诉机关认为，被告人王贵文携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王贵文依法惩处。
被告人王贵文辩称，对盗窃行为没有异议，但没有携带凶器。
经审理查明：2017年4月21日凌晨，被告人王贵文趁被害人李某不在家，携带钢筋撬棍、手电筒等作案工具窜至潍坊市坊子区太保庄街道姚家庄村被害人李某家，使用撬棍撬门、砸玻璃等方式进入李某家内，盗窃白色VCD一台，后被告人王贵文将该VCD丢弃。
另查明：
1、被告人王贵文到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
2、被告人王贵文因犯盗窃罪于2011年11月5日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年10月27日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人王贵文在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓捕经过、被告人照片、常住人口信息查询、前科证明、刑事判决书、释放证明、办案说明；证人于某、侯某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人王贵文的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵文以非法占有为目的，入户盗窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王贵文入户盗窃被害人李某财物的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人王贵文携带凶器盗窃，经查，第一，被告人王贵文所携带的钢筋撬棍侦查机关未能找到，无法确认该钢筋撬棍性状、特征；第二，被告人王贵文携带钢筋撬棍的目的系用于盗窃时的作案工具，故根据在案证据，不能认定被告人王贵文系携带凶器盗窃。公诉机关指控的第二笔犯罪事实，因被盗诊所不属于刑法关于入户盗窃中“户”的范畴，且盗窃数额未达到法定标准，故该笔指控不能成立。被告人王贵文在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王贵文在因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再次故意实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2日折抵刑期2日，即自2017年6月21日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王贵文退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝成浩
二〇一七年八月九日
书 记 员 滕 臻
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4502号
原告陈林元，男，汉族，1947年8月20日生。
被告王永青，男，汉族，1974年11月3日生。
被告宋彤彤，女，汉族，1988年9月15日生。
本院在审理原告陈林元与被告王永青、宋彤彤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年11月14日通知原告在收到该通知后7日内缴纳公告费，原告逾期未缴纳公告费。
本院认为：原告未在本院规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月六日
书记员 熊 琰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第3号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人付立波、秦德辉、谢长超。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人付立波、秦德辉、谢长超借款合同一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3260号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月一日
书记员 张延洲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10851号
申请执行人韩某某，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。被执行人张某某，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市静安区。原告张某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第11939号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告张某某与被告韩某某离婚；二、双方所生之子张军校随被告韩某某生活，原告张某某于2015年3月起每月支付子女抚育费800元至张军校年满十八周岁之日止；三、原告张某某于本判决生效之日起十日内给付被告韩某某截至2015年2月止的子女抚育费90,000元；四、上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及原、被告在上海特特机电设备有限公司享有的全部股权均归被告韩某某所有；五、被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某财产折价款367,000元；六、原告张某某于本判决生效之日起十日内给付被告韩某某损害赔偿金20,000元；案件受理费5,700元，由原告负担。因义务人张某某未能自觉履行义务，权利人韩某某依法于2015年9月26日向本院申请执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行中，依法向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中查明，按(2014)闵民一(民)初字第11939号民事判决第五项，本案申请人韩某某应付被执行人张某某房屋折价款367,000元，且申请人韩某某至今未履行相应的付款义务。执行中，申请人于2015年12月2日向本院申请本案暂缓执行。本院认为，依据申请人的要求，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第11939号民事判决第二、四项本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年一月八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2830号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杭某。
公诉机关于2015年7月1日以沪浦检刑诉（2015）2266号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日8时39分许，被告人杭某酒后驾驶牌号为沪AKXX**的小型普通客车，行驶至上海市浦东新区外环高速外侧8.5公里处停车时，被执勤民警查获。经检验，被告人杭某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
公诉机关认为被告人杭某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杭某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象商初字第108号
原告：杨云孙。
委托代理人：方婵。
委托代理人：陈伟。
被告：童平占。
被告：徐玉珍。
原告杨云孙为与被告童平占、徐玉珍定作合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年五月六日
代书记员 施建芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初252号
原告邓锦伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李卫光，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告邓锦伦（以下简称“原告”）诉被告李卫光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年一月十六日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初252号原告邓锦伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告李卫光，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告邓锦伦（以下简称“原告”）诉被告李卫光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年一月十六日书记员  廖雪珍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00079号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因盗窃，于2007年7月11日被淮安市公安局开发区分局行政拘留七日；因盗窃，于2010年2月3日被淮安市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年8月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月15日14时许，被告人鲍某在阜宁县东沟镇东南村八组，溜门进入吴某家中，在一楼房间内实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的行政处罚决定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月3日止（先期羁押的31日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第125号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某（乳名“小亮”），农民。因本案于2015年6月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月8日被迁西县公安局取保候审，同年9月10日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。同年11月18日被迁西县人民检察院取保候审。同年11月30日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙某、贾玉犯合同诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人孙某、贾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，被告人孙某、贾玉经预谋，将刘宁所有的正在被告人孙某矿山干活的一辆装载机以3万元的价格抵押给金厂峪镇清水窝村人田某，借款3万元用于个人花销，并协议约定：借款人不能按期归还所借本金，田某有权处理该装载机。至2014年10月1日，被告人孙某、贾玉等人逾期未还款，经田某多次催要未果后，将装载机以3万元的价格变卖。公诉机关认为，被告人孙某之行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人积极赔偿受害人损失，取得谅解，被告人贾玉主动投案自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘宁陈述、证人田某、刘某证人证言，辨认笔录，借款合同、欠条，谅解协议，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、贾玉（中止审理）以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人积极赔偿受害方损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵海丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1276号
原告：陈某某，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告陈某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周瑜到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1999年相识恋爱并同居，2002年4月生育1女伍某甲。2007年2月，双方在中江县民政局补办结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2010年7月外出到广东打工，双方事实分居近五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女伍某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告伍某某于1999年12月相识恋爱，2000年12月，双方以夫妻名义同居生活，2002年4月10日生育1女伍某甲。2007年2月6日，双方在中江县民政局补办结婚登记。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及婚生子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但对其主张未提供证据加以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一五年五月六日
书记员 董俊梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第145-1号
申请执行人林翠慧，女，1979年3月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李荣宗，男，1966年7月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林玉梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上，。
被执行人宁德市百利园园林景观工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人李宗荣，经理。
原告林翠慧与被告李荣宗、林玉梅、宁德市百利园园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣宗、林玉梅、宁德市百利园园林景观工程有限公司的银行存款人民币233200元（包括执行费3200）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执296号
袁某、肖某
本院执行的袁某申请肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月七日
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第813号
原告王保燕，女，1982年5月10日生，汉族，农民。
原告常永文，男，1971年2月22日生，汉族，农民。
原告王保燕诉被告常永文租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序审理本案。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年5月14日、6月13日公开开庭进行审理。原告王保燕到庭参加诉讼，被告常永文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保燕诉称，2013年2月24日原告与被告签订了场地租赁协议，租金每年7000元。协议签订后原告先付定金2500元，之后陆续交齐租金，被告没有按协议履行义务，没有及时清理场地，保证通电，2013年10月1日第三人将场地大门锁住，原告无法营业，此时原告才知道租用的场地不是被告的，被告无权对外出租。原告修建半坡花费5000元。要求撤销双方的租赁协议，被告退还租赁费7000元，并且赔偿原告损失1万元。
被告常永文未答辩。
根据原告的诉称，本院归纳双方的争议焦点是：1、原被告签订的场地租赁协议书应否撤销。2、被告是否应退还原告租赁费7000元，并赔偿损失1万元。
原告向法庭提供的证据有：1、场地租赁协议书一份，证明2013年2月24日双方签订租赁协议，被告将梁村南头前进纺织厂院内的场地租赁给原告使用，约定租金每年7000元，原告承租前预交定金2500元，被告应收到定金后积极处理场地上树木、杂物等，场地具备使用条件时承租期开始生效。2、2013年2月24日常永文收条，证明收到原告订金2500元。
本院依职权调取的证据如下：1、被告于2014年6月5日提供的转让协议书一份，载明2011年4月1日李端芝系辉县市前进纺织有限公司企业法人，因欠常永文现金，将公司财产房屋及纱绽卖给常永文所有。2、梁如才调查笔录，辉县市孟庄镇梁村村委会与辉县市恒信纺织有限公司2006年6月14日协议书，证明梁村南头前进纺织厂院内场地所有权归梁村村委会，村委会将上述场地于2006年租给辉县市恒信纺织有限公司，法定代表人是李宜。3、常永文2014年6月5日调查笔录一份，常永文承认收到原告订金2500元，后来又收到2000元租赁费。其将场地租给原告使用后，因李端芝与吕明亮有经济纠纷，李端芝将部分房屋折给吕明亮，吕明亮不同意原告使用该场地并于2013年10月1日将大门锁住。
经庭审，本院综合认证如下：原告提供的证据及本院调取的证据能够证明双方存在租赁关系，及被告收到原告现金4500元事实，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2013年2月24日原告与被告签订了场地租赁协议，被告将辉县市孟庄镇梁村南头前进纺织厂院的场地1.5亩租赁给原告使用，租金每年7000元。协议签订当日原告先付订金2500元。后又交给被告租赁费2000元现金。2013年10月1日第三人因权属纠纷将场地大门锁住，致原告无法使用。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告退还租赁费4500元。
辉县市梁村南头前进纺织厂院内场地所有权归梁村村委会所有，该村委会将上述场地于2006年6月14日租给辉县市恒信纺织有限公司，法定代表人是李宜。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力，无处分权的人处分他人财产订立的合同，未经权利人追认，合同无效。本案中，被告常永文未经权利人授权，与原告王保燕签订租赁合同，该合同应属于无效合同。被告常永文因该合同取得的财产4500元应当予以返还，现原告要求被告返还4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永文于本判决生效后十五日内给付原告王保燕租赁费四千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，退回原告275元，剩余受理费50元，减半收取25元，由被告常永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一四年六月十六日
书记员 李 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1131号
申请执行人胡长英。
申请执行人李昂。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，执行董事。
胡长英，李昂与盱眙海通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月10日作出（2013）盱民初字第1513号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告盱眙海通置业有限公司赔付原告胡长英，李昂位于盱眙海通时代广场A区7号楼121号商品房逾期交房违约金（按日万分之三计算从2011年1月1日至2013年8月30日止）合计人民币263920.5元。由被告盱眙海通置业有限公司定于2014年4月30日前一次性付清。二、原告胡长英、李昂因A区7号楼121号商品房于2013年9月1日以后所产生的逾期交房违约金，由原、被告双方另行协商解决。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议商签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月14日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人A区8#、9#楼共计11套房屋已被我院另案查封，被执行人的工商登记等一切行为已被限制，其他无财产可供执行。尚未执行到位26779.5元（申请标的263920.5元，执行费3859元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2013）盱民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱晶津
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00118号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道233号。
负责人：黄承毅，行长。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
被告：朱和平，武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行员工。
被告：郭才伟，武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行员工。
被告：郑文革，武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行员工。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告朱和平、郭才伟、郑文革借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告也已履行部分还款义务，故原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。
审判长 高桂云
二〇一四年四月三十日
书记员 邹 桦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2663号
原告：宋彪丙，男，汉族，生于1975年。
委托代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王彦娟，女，汉族，生于1977年。
原告宋彪丙诉被告王彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告宋彪丙的委托代理人张鸿钧、被告王彦娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彪丙诉称：2012年6月2日，我借给被告现金100000元。现我主张被告偿还借款，可被告未偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令被告王彦娟偿还借款100000元及利息500元。
被告王彦娟辩称：借款属实，原告直接把钱给高燕了。2012年6月2日，高燕和原告通过电话说要借钱，高燕喊我一起去的原告家，高燕怀着孕不方便上去，我就自己上楼了。原告说把钱给我让我拿下去，高燕在下边等我，原告就让我打张条，我以为高燕只是用几天，我和高燕关系好，就和原告打了条，我和原告一起下楼，他把钱给了高燕，高燕点了点钱。后来只有他俩在车上说，具体咋说的我不清楚。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条一张，证明2012年6月2日被告王彦娟借原告100000元现金的事实。
被告王彦娟未向本院提供证据。
本院确认原告的证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。
依据以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年6月2日，被告王彦娟给原告宋彪丙出具借条一份，内容为：“今借宋彪丙现金壹拾万元整”。因被告未及时还款，原告提起诉讼。
本院认为：被告王彦娟给原告出具的借条其本人无异议，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告请求的利息应从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但原告请求利息500元，不超出被告应支付的利息，故应按500元计算；被告所辩无证据证明，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告王彦娟于判决生效后十日内偿还原告宋彪丙现金100000元，利息500元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告王彦娟承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：白玉斗
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 张 丽