wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第337号
上诉人（原审被告）河北国泰路桥工程有限公司，住所地保定市北市区琅瑚街41号。
法定代表人张宝剑，该公司董事长。
委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康文学。
被上诉人（原审原告）申喜彬。
原审被告何庆辉。
上诉人河北国泰路桥工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人康春明、被上诉人康文学、申喜彬、原审被告何庆辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1861号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 佟铁铮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0184-2号
申请执行人中国ＸＸＸＸ股份有限公司昌图县支行。
法定代表人ＸＸＸ，系该行行长。
被执行人牛ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第00120号民事调解书，于2013年1月23日向被执行人牛ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛ＸＸ至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年1月31日对被执行人牛ＸＸ所有的座落于昌图县ＸＸＸＸ村3组昌村镇村房字第ＸＸ**号房屋一座（面积为144平方米）进行查封。于2013年3月13日对被执行人牛ＸＸ上述财产进行评估，评估价为人民币52000元整，并于2013年4月26日、2013年5月有23日对上述财产进行拍卖。经二次拍卖被执行人以46800元价格将该房屋买回，用此款清偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
将被执行人牛ＸＸ所有的座落于昌图县ＸＸＸＸ村3组昌村镇村房字第ＸＸ**号房屋一座（面积为144平方米）拍卖款46800元，清偿所欠申请人中国ＸＸＸＸ股份有限公司昌图县支行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一三年五月十日
书 记 员 王阿娉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1090号
原告罗XX，女，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告汪XX，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告罗XX诉被告汪XX离婚纠纷一案中，原告罗XX于2014年11月10日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗XX承担。
代理审判员 田应福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 慧
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第235号
上诉人（原审原告）郭桂芳，女，生于1961年12月28日，汉族，天水市秦州区人，个体工商户，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）黄达云，男，生于1978年6月28日，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，住天水市麦积区。
委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天水桥南家居建材城有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人赵金凤，该公司董事长。
委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人郭桂芳因与被上诉人黄达云、天水桥南家居建材城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第31-1号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭桂芳又以双方已经达成和解协议为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭桂芳撤回上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭桂芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人郭桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张艳君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3650号
原告王某某。
委托代理人胡某某。
被告义乌市××进出口有限公司，住所地义乌市××州
××室。
法定代表人吴某某。
被告吴某某。
原告王某某为与被告义乌市××进出口有限公司、吴某
某买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行
了审理。原告王某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，
被告义乌市××进出口有限公司、吴某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月13日，被告向原告购买园林
工具，货款为99540元，约定交货后45日内付款，交货地点为
义乌市福田停车场4-
7号。2010年8月12日，原告如约交货后，被告却一直未向原告
付款。经原告再三催讨，被告仅支付了部分货款，尚有45793
元货款未付。被告义乌市××进出口有限公司系自然人独资的
一人有限责任某司，投资人为被告吴某某，现该公司已停业，
被告吴某某也不知去向。故诉请判令：两被告支某某告货款人民币45793元，并从2010年10月28日开始以银行同期同类贷款
基准利率赔偿原告利息损失到本案的判决确定之日止。
被告义乌市××进出口有限公司、吴某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、销货清单一份，证明被告欠款的事实。本院认证意见
如下：该销货清单注有linda的收货信息，但是这个人是中国
人还是外国人，是否是公司员工，原告均仅未能提供相应的证
据予以佐证，故本院对该证据不予认可。
2、被告义乌市××进出口有限公司的工商登记基本情况
一份，证明该公司系自然人独资有限责任某司，吴某某为唯一
股东。本院对该证据予以确认。
3、被告吴某某浙g×××××的车辆登记情况与浙g××
×××的车辆登记情况，证明该公司的公司人格与股东人格混
同。本院认为该证据无法达到原告的证明目的，不予确认。
经审理查明，原告曾经与他人的发生过园林工具的贸易
往来，所用的订货单台头为义乌雷某某出口有限公司，该订货
上注有“8月12日本单货物已收linda，共300件，总额为99540
元”的字样。原告认为义乌市××进出口有限公司与吴某某应
当承担付款责任，故诉至本院。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据。从
原告提供唯一的证据即订货单的情况来看，义乌市××进出口
有限公司是否为合同的相对方，该证据并没有反映出来。该订
货单中，一未加盖公司公章，二未有法定代表人签字，linda
这个人的身份也没有办法核实。因此，相应举证不能的后果应当由原告自行负担。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费944元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 陈晓峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04479号
原告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。
法定代表人：杨胜超，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心西区3楼。
法定代表人：陈贤林，该公司经理。
原告重庆市巨金房地产有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司、重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日登记立案后，原告重庆市巨金房地产有限公司在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月四日
书 记 员 张云江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1547号
原告：徐加峰。
被告：刘伟。
委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告徐加峰与被告刘伟修理合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告徐加峰于2016年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告徐加峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐加峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加峰负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 罗敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00039号
申请执行人：赵全超
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）424号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币10238.06元，其中工资4985.06元，经济补偿金5200元，执行费53元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00669-2号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北湾路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
被执行人陈永。
被执行人罗德星，布衣族。
被执行人陈忠娥。
被执行人彭招军。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人陈永、罗德星、彭招军、陈忠娥追偿权纠纷一案中，本院于2013年12月4日作出的（2013）望民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权434442.54元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第00751判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的434442.54元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李 伟
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初120号
原告李晓江，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托代理人杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨正斌，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告李晓江与被告杨正斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员施金成适用简易程序公开进行了审理。原告李晓江及其委托代理人杨小泉。被告杨正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓江诉称，被告于2013年9月向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，即2013年10月到期，但被告逾期未还。2015年2月6日，被告与原告签订了承诺书，承诺由原告直接向临沧市临翔区圈内乡坝胡村民委员会（以下简称坝胡村委会）领取被告的工程款150000元。后该款项坝胡村委会一直未支付给原告，故原告起诉至法院要求：判令被告向原告支付150000元借款并承担本案诉讼费。经法庭当庭询问原告，是否要求追加坝胡村委会为本案当事人，并由坝胡村委会直接支付150000元给原告，原告明确表示不追加当事人及变更诉讼请求。
被告杨正斌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨正斌在本判决生效之日起三十日内归还原告李晓江借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，诉讼保全费1285元，由被告杨正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 施金成
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐振岩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00646号
原告张东红，女，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人王华锋，太华法律服务所法律工作者。
被告翟县社，男，1964年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告张东红与被告翟县社物权保护纠纷一案中，原告张东红于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东红申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张东红负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年�月十日
书记员 王 琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初120号
原告：周海珍
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：卢丙锋
原告周海珍与被告卢丙锋离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海珍及其委托代理人袁绍华、被告卢丙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海珍诉称，原、被告于2002年夏天认识后建立恋爱关系，同年秋天按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2003年4月30日生育长子“卢健健”，2004年1月12日经民政部门补办结婚登记，2005年10月20日生育次子“卢乐乐”。共同生活期间逐渐发现，双方经常为生活琐事吵闹，被告对家庭及孩子都不负责任，被告不赚钱养家。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚、抚养长子“卢健健”、次子“卢乐乐”由被告抚养、分割家庭财产。
被告卢丙锋辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年夏天相识并确定恋爱关系，2003年4月30日生育长子“卢健健”，2004年农历正月初六举行结婚仪式，2004年1月12日经政府补办结婚登记，2005年10月20日生育次子“卢乐乐”，孩子现均随被告生活。婚后共同生活期间，双方常因琐事吵闹。后原告诉至本院要求与被告离婚、抚养长子“卢健健”、次子“卢乐乐”由被告抚养、分割家庭财产。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经本院调解未果。另，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活期间虽因生活琐事吵闹致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂，另原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周海珍与被告卢丙锋离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 王一迪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1832号
原告：李春兰，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：丁巧灵，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：丁彬，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县，系被告丁巧灵之子。
原告李春兰与被告丁巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张朝军、被告委托诉讼代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁巧灵偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定月利率1.5分，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款及利息。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元并按月利率1.5分计算利息。
被告丁巧灵辩称，借款属实，同意归还借款及利息，现在没有还款能力，同意从法院已财产保全的被告的银行账户里划扣，一直到还清借款及利息止。
原告向本院提交被告为其出具的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，被告丁巧灵在借条上签字，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。
本院认为，被告丁巧灵向原告借款100000元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告丁巧灵归还借款10万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率为1.5%，未超过上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告丁巧灵归还原告李春兰借款100000元（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月28日起，至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1470元，共计2620元，由被告丁巧灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年七月六日
书记员 马 状
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬法商清算字第00001-2号
申请人扬州市中小型企业生产力促进中心。
2014年12月9日，本院裁定受理了扬州市中小型企业生产力促进中心（以下简称生产力促进中心）对扬州威莱美环境技术发展有限公司（以下简称威莱美公司）提出的强制清算申请，并通过摇号方式指定北京市高朋（扬州）律师事务所组成威莱美公司清算组。2015年5月19日，威莱美公司清算组向本院提出申请，因威莱美公司财产、账册灭失致无法清算，请求本院终结强制清算程序。
经本院审查，2003年1月8日，生产力促进中心、卞少卿、朱浩丰共同投资设立威莱美公司。威莱美公司注册资本75万元，其中生产力促进中心投入货币资金24万元，占注册资本的32%；卞少卿投入货币资金31万元，占注册资本的41.33%；朱浩丰投入货币资金5万元，以专有技术作价15万元，合计投入20万元，占注册资本的26.67%。卞少卿任董事长，朱浩丰任总经理并负责公司的日常经营活动。公司注册地为扬州市文汇北路71号扬州图书馆4楼，系威莱美公司向扬州图书馆租赁而来。2007年1月29日，因威莱美公司逾期不接受年度检验，被扬州工商行政管理局处以吊销企业法人营业执照的行政处罚。
威莱美公司清算组经过实地调查、询问威莱美公司股东及财务管理人员等一系列工作，查明，2005年下半年，朱浩丰负责将威莱美公司搬迁至江阳工业园内圣泰科技发展（扬州）有限公司场所经营时，将包括账册的办公设施放置于该公司即离开扬州，加之圣泰科技发展（扬州）有限公司于2006年搬离江阳工业园，致威莱美公司账册灭失，至今仍找寻无果。朱浩丰明确表示对威莱美公司账册灭失负责。
本院认为，朱浩丰保管不力，是导致公司账册灭失的直接原因，卞少卿与生产力促进中心常年疏于管理，对此也有过错。上述清算义务人均应对威莱美公司债权人承担侵权民事责任。经向威莱美公司股东等直接责任人员释明后，仍未发现和追回相关账册。威莱美公司所处状态符合法律规定无法清算的情形，应裁定终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求威莱美公司的股东对其债务承担偿还责任。生产力促进中心作为申请人可以向威莱美公司的其他股东主张有关权利。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结扬州威莱美环境技术发展有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年五月二十九日
书记员 席典玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条：债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款：人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43252号
原告舒纪申。
被告长安保安服务（上海）有限公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。
原告舒纪申与被告长安保安服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告舒纪申、被告长安保安服务（上海）有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒纪申诉称，原告于2013年9月5日至被告处面试并顺利通过，于2013年9月7日正式上班，被派遣至上海空港巴士有限公司长途客运分公司浦东机场长途客运站担任保安一职。2014年9月11日，因被告未与原告签订劳动合同、未及时发放2014年8月的工资以及在浦东机场长途客运站工作期间未为原告缴纳社会保险及公积金等，故原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年10月30日作出浦劳人仲（2014）办字第9887号裁决书。原告认为仲裁裁决事实错误和不清，法律适用错误。第一，原、被告存在劳动关系。原告是由被告派遣至浦东机场长途客运站工作，由被告对原告进行管理。第二，原告与精盾安全技术（上海）有限公司（以下简称精盾公司）签订的劳动合同，系被告欺诈所致，应当认定无效。原告于2014年9月1日离开浦东机场长途客运站，在查询2014年8月的工资有无发放时，才发现此前一直发放原告工资的公司账户为精盾公司和上海安盾物业管理有限公司（以下简称安盾公司）。原告从未在精盾公司和安盾公司处工作。据原告事后了解，精盾公司、安盾公司与被告系关联企业。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告：1、支付2014年8月的工资4，279元（人民币，下同）；2、支付2013年10月7日至2014年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额47，478元；3、支付2013年9月7日至2014年8月31日期间双休日1倍的加班工资13，520元、法定节假日2倍的加班工资2，860元；4、支付第2、第3项请求金额25%的经济补偿金15，964元；5、支付解除劳动合同的经济补偿金8，216元。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2014）办字第9887号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、说明，证明原告由被告录用，被派遣至浦东机场长途客运站工作；
3、浦东机场巴士客运站保安员信息表，证明原告在浦东机场长途客运站从事保安工作；
4、排班记录表复印件（2014年8月），证明原告的工作时间；
5、其他业务知识打印件，证明原告的所属公司为被告；
6、重大活动期间安保工作要求通知复印件，证明原告受被告处保安队长李兴定管理；
7、重大活动期间（青奥会）安保工作措施要求，证明原告由被告安排在其承接的浦东机场长途客运站安保项目处工作；
8、精盾公司、安盾公司、被告的工商信息打印件，证明三家公司是关联企业；
9、银行卡交易明细记录（2013年10月至2014年8月）、客户业务回单，证明原告的工资由银行转账发放，因公司不发工资条，故之前一直不知道由何单位发放，2014年10月查询了交易明细，才得知工资由精盾公司、安盾公司发放。
被告长安保安服务（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。
被告提交如下证据材料：
1、劳务合同书、申请书，证明原告与精盾公司签订了期限为2013年9月7日至2014年9月6日的劳动合同，原告曾向精盾公司提出书面申请，要求精盾公司在其工作期间无需为原告缴纳社会保险，直接给予现金补贴，原告是与精盾公司存在劳动关系；
2、银行回单凭证和交易明细记录，证明原告的工资由精盾公司发放；
3、保安服务合同、保安服务合作协议书，证明被告承接上海浦东国际机场长途客运站安保项目后，与精盾公司签订合作协议，由精盾公司提供保安人员和日常管理。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，认可原告在浦东机场长途客运站从事保安工作，不认可原告是被告的员工；对证据4、5、6的真实性不认可，提出李兴定是精盾公司的员工，并非被告处员工；对证据7、8的真实性表示无法确认，提出即使真实也与本案无关；对证据9中银行卡交易明细记录的真实性无异议，对客户业务回单的真实性表示无法确认。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，提出浦东机场长途客运站安保项目是被告承接的，招聘时所说的单位也是被告；签劳动合同、申请书是在晚上，用人单位没有看到，原告手里也没有劳动合同；原告在查询之前不清楚工资由何单位发放。原告提供的证据1、2、3、7、9，被告提供的证据1、2、3，本院对真实性予以确认；原告提供的证据4、5、6、8为复印件或打印件，本院对真实性不予确认。
基于上述质证意见和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2013年8月27日，被告与上海空港巴士有限公司签订期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止的保安服务合同，约定由被告为上海空港巴士有限公司的“上海浦东国际机场长途客运站”区域提供安保服务。为完成该安保服务项目，被告与精盾公司签订了保安服务合作协议书，约定由精盾公司提供保安人员和日常管理，被告负责指导、监督工作。原告与精盾公司签订了期限为2013年9月7日至2014年9月6日的劳动合同，原告被安排在浦东机场长途客运站从事保安工作。原告的工资由精盾公司通过银行转账发放。原告最后工作至2014年8月31日。2014年9月11日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年10月30日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，确认用人单位与劳动者的劳动关系，主要从以下几个方面进行审查：一、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同；二、劳动者的工作由何单位进行安排和管理；三、劳动者的工资由何单位支付、社会保险由何单位缴纳等等。根据本案查明的事实，原告确在被告承接的浦东机场长途客运站安保服务项目处从事保安工作，但根据被告提供的其与精盾公司签订的合作协议约定，该安保服务项目的保安人员由精盾公司提供和管理，精盾公司也与原告签订了书面劳动合同。原告主张劳动合同是在被告欺诈下所签，要求确认无效，因原告未能就此提供证据证明，本院不予采信。从劳动合同记载的内容来看，第1页上“乙方”也即原告的身份信息均由原告本人填写，“乙方”上方“甲方”处即有打印的用人单位信息，原告应当知道与其签订劳动合同的是何单位，原告所述没有看到不符合常理。从工资发放情况来看，原告的工资也由精盾公司发放。综上，本院确认原告与精盾公司之间存在劳动关系。原告的诉讼请求均为要求被告支付，因主体不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告舒纪申的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年一月三十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第808号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，职员。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告中洲车业科技有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路388号。
法定代表人戴德光。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告中洲车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、终止履行原告与被告中洲车业科技有限公司签订的编号为2014年（瑞安）字1181号《小企业借款合同》；2、被告中洲车业科技有限公司偿还原告借款本金600万元及利息（暂算至2014年11月20日为76414.06元，此后逾期罚息按年利率11.25%计收，直至本金偿还完毕之日，对未能及时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、原告有权对登记在被告中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在5234万元的抵押担保范围内有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、李晓到庭参加诉讼；被告中洲车业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月10日，原告与被告中洲车业科技有限公司签订编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》，合同约定：被告中洲车业科技有限公司以其所有的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告与被告中洲车业科技有限公司在2013年9月10日至2015年9月10日期间签订的主合同形成的债务，在5234万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。该抵押物已经办理抵押登记。2014年8月20日，被告中洲车业科技有限公司与原告签订编号为2014年（瑞安）字1181号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600万元，借款期限从2014年8月26日至2015年8月20日止；贷款利率为固定利率年利率7.5%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期还息一次还本。涉案借款期内利息已偿还至2014年9月20日止。
本院认为，按编号为2014年（瑞安）字1181号《小企业借款合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有证据证明其已向被告中洲车业科技有限公司送达宣布提前到期的通知，故以本院向被告中洲车业科技有限公司送达应诉通知书的时间即2015年3月5日为编号为2014年（瑞安）字1181号《小企业借款合同》提前到期的时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中洲车业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2014年（瑞安）字1181号《小企业借款合同》项下借款本金600万元、期内利息207500元（以600万元为基数按年利率7.5％自2014年9月21日起计算至2015年3月5日止）、逾期利息（以600万元为基数按年利率11.25％自2015年3月6日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；
二、如被告中洲车业科技有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额5234万元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55253元，减半收取27627元，由被告中洲车业科技有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55253元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周敏捷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00355号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：吕颖。
被告：应美影。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应美影信用卡纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕颖到庭参加诉讼，被告应美影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月31日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年9月14日发放了信用额度为叁万元的卡号为62×××99的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为叁万元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年5月5日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，被告尚欠透支欠款本金29916.30元，利息3463.50元、滞纳金2949.56元。特诉至法院请求判令：1、被告应美影立即归还欠款本金29916.30元并支付利息3463.50元，滞纳金2949.56元（以上利息和滞纳金均算至2015年11月1日止，起诉后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应美影未到庭答辩，亦未提交相关书面答辩意见。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年12月22日中国银监会浙江监管局文件一份】，欲证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。
2、【贷记卡申请表（个人卡）原件一份】，用以证明应美影于2014年7月31日向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××99的事实
3、【透支项目明细汇总表原件一张（加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司银行卡中心公章）】，欲证明截止至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡本金29916.30元，利息3980.89元、滞纳金3449.56元的事实。
被告应美影未到庭质证，亦未提交任何证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告应美影未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年7月31日，被告应美影向原浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，2014年9月14日向被告发放了信用额度为叁万元的卡号为62×××99的信用卡。依照《贷记卡章程》、《领用合约》的约定：此卡信用额度为叁万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用此卡透支消费，并于2015年5月5日起不在按约还款。截止至2015年12月17日止，被告尚欠本金本金29916.30元，利息3980.89元、滞纳金3449.56元。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告应美影之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原浙江永康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接。故被告应美影未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应美影归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司欠款本金29916.30元，并支付利息3980.89元、滞纳金3449.56元（以上利息和滞纳金均算至2015年12月17日止，此后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告应美影未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半收取），由被告应美影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吕 萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第258号
罪犯马志强，原住河南省栾川县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）洛少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人马志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）豫法刑二终字第0203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日罪犯马志强被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯马志强减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马志强自上次减刑�来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马志强自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年8月、2012年6月记功2次，2012年10月、2013年3月、2013年7月连续表扬3次，2012年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马志强自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强准予减去有期徒刑一年八个�。
（刑期自2011年7月20日起至2029年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第79号
原告侯文法，男，1947年9月11日出生。
委托代理人武胜楠，河南创诚律师事务所律师。
被告阴春金，男，约40岁。
原告侯文法诉被告阴春金追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月26日本院受理后，2013年4月2日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告侯文法及其委托代理人武胜楠到庭参加了诉讼，被告阴春金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯文法诉称：2011年原告给被告在新疆打工搞建筑，在被告支付工资时被告强行扣原告1000元工资，说干活干的不好。现要求被告支付其扣除原告的1000元及利息。
被告阴春金缺席未作答辩。
经审理查明：2011年原告在新疆给被告阴春金打工。在支付原告工资时，原告称被告无理由扣发原告1000元工资，但未提供证据。
以上事实，由原告的当庭陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告请求被告支付1000元，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯文法的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告侯文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 迪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00967号
原告李闯，男，1988年7月15日生。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告桐柏郑威建材购销有限公司
法定代表人郑冠军，该公司总经理。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告李闯与被告桐柏郑威建材购销有限公司（以下简称郑威公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李闯的委托代理人刘刚、被告的委托代理人张培启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与郑冠军认识，经双方协商，就租赁原告施工机械达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。在租赁期间，郑冠军除支付部分租赁费外其余租赁费经原告多次催要未付，2015年5月20日，被告向原告出具“欠条”一张及还款承诺书一份，但被告未按还款承诺偿还欠款，为此2015年7月原告向被告发出催款函，要求被告一次性清偿欠款，但被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还下欠原告机械使用费166968元，并支付利息，由被告的法定代表人郑冠军负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。为此向法庭提供“欠条”一张。
被告辩称，被告欠原告的机械租赁费确实存在，愿积极协调早日还清欠款。原告未将郑被告的法定代表人列为被告，根据公司法的相关规定，该笔欠款应由被告承担，郑冠军不应负连带责任。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据认为该欠条纸张存在变动，欠条下部有涂改痕迹，但对欠款的数额无异议。
经审理查明，2013年，原被告协商，就租赁原告钩机达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。截止2015年5月20日，被告除支付部分租赁费外其余租赁费166968元未付，2015年5月20日，被告向原告出具“欠条”1张，其内容为：“欠条今欠李闯机械费166968元整（拾陆万陆仟玖佰陆拾捌元整林涛代郑冠军签2015.5.20”，该欠条上盖有桐柏郑威建材购销有限公司公章。经原告催要无果，原告遂于2015年8月28日诉至本院。
本院认为，被告租赁原告的机械为其承包工程使用，双方形成租赁合同关系，被告认可拖欠原告机械使用费，但原被告没有约定机械租赁费的给付时间，原告可随时向被告追要，因此被告拖欠原告机械使用费，应于清偿。郑冠军并非本案被告，原告请求郑冠军承担连带清偿责任，本院不予审理。原告未提供相应证据证实其向被告追要租赁费的时间，因此其利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告桐柏郑威建材购销有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告的机械租赁费166968元及利息（从2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3640元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙秋实
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执136号
申请人张兴林，男，汉族，生于1957年12月8日，住四川省阆中市。
被执行人王大均，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2858号民事判决书，受理申请人张兴林申请执行王大均追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明被执行人王大均无可供执行财产，本案经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第127号
案外人：李洪涛，男，汉族，1951年4月18日出生。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，系该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人李洪涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧1号楼××，建筑面积约110.58平方米的房屋。本院于2014年6月7日对上述房屋予以续行查封。
案外人请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。理由为：其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买新民市华丽英典项目1号楼××单元××室房屋（位于新民市富源商厦南侧1号楼××），并于2011年11月10日前分四次支付了全部购房款369，673元。因沈阳金晟房地产开发有限责任公司一房多卖，涉嫌非法融资及合同诈骗，该项目的后期工程由政府重新启动。案外人合法购买在先，本案申请执行人与被执行人之间所谓的债权债务关系在后，且不排除该债权债务关系属于上述非法融资及合同诈骗的一部分。根据先刑后民的原则，在刑事案件审结之前，不应通过民事执行程序处理该债权债务关系。此外，执行法院采取查封措施未在显著位置张贴公告，违反法定程序。
案外人向本院提供了《商品房买卖合同》一份、认购协议书一份、《收款收据》四份、新民市房产管理处出具的《华丽英典房产认证证明》一份、《结婚证》一份等证据材料。
经审查，顾玉华（系案外人李洪涛的配偶）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市富源商厦南侧1号楼××，建筑面积110.14平方米的房屋，合同价款为369，673元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2012年12月31日前。同时，该合同落款处未标明签订日期。被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司分别于2010年11月30日、2010年12月7日、2011年5月30日、2011年11月10日就该房屋为案外人开具金额依次为2万元、9.9万元、24万元、1.0673万元的《收款收据》。目前，上述房屋尚未交付案外人。
另查，新民市房产管理处于2012年8月20日向顾玉华出具《华丽英典房产认证证明》，内容为：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼××单元××层××号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。
本院认为，本案自2012年5月23日立案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求案件移送其管辖的任何书面材料。因此，案外人以先刑后民为由排除本院对本案执行标的物强制执行的异议理由不能成立。
关于案外人提出的本院执行中未在现场张贴查封公告的理由，属于案外人对执行行为提出的异议（程序异议）。虽然是关于执行程序问题提出的异议，但该程序异议究其实质还是基于案外人对上述房屋的实体权利主张（实体异议）而来，即程序异议与实体异议均直接指向同一执行标的。若分别适用不同的审查程序（执行异议程序与案外人异议程序）徒增各方主体的诉累，故在案外人已经提出实体异议的情况下，对该程序异议应当合并适用关于案外人异议的程序进行审查。就上述房屋的查封行为，本院已向有关协助执行单位送达裁定书及协助执行通知书，办理了查封登记手续，产生了公示效力，是否在现场张贴查封公告，并不影响本院对上述房屋进行后续处置，亦不构成阻止执行标的转让、交付的理由。
本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、收款收据和房屋所在地房产管理部门出具的认证证明等证据材料，但鉴于涉案房屋在本院查封之前尚未交付，案外人并未实际占有，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“实际占有”的情形。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪涛的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 娃
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢214-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭勇，男，汉族，农村居民。
被执行人何丽娟，女，汉族，农村居民，系谭勇之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收谭勇、何丽娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X3719号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5478号
申请执行人吴崇明，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海创裕石材工程有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人陈飞云，总经理。本院在执行吴崇明申请执行上海创裕石材工程有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2298号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保388号
申请人袁玉兵。
被申请人通州建总集团有限公司第十分公司，住所地烟台经济技术开发区非奇章社区。
法定代表人杨国兴，经理。
被申请人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码91320612138723703N。
法定代表人张晓华，董事长。
本院受理的申请人袁玉兵与被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0691民初2780号民事裁定书，裁定冻结被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年十一月八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保388号申请人袁玉兵。被申请人通州建总集团有限公司第十分公司，住所地烟台经济技术开发区非奇章社区。法定代表人杨国兴，经理。被申请人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人张晓华，董事长。本院受理的申请人袁玉兵与被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0691民初2780号民事裁定书，裁定冻结被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司第十分公司、通州建总集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年十一月八日书记员  由秀莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第75号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号
法定代表人：李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住所哈尔滨市道里区。
被告侯德义，身份证号×××，男，1963年1月3日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告王增来，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告王艳华，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告张秀凤，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告侯德义、王增来、王艳华、张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告侯德义、王增来、张秀凤经传票传唤，被告王艳华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月9日，哈尔滨银行阿城支行分别向邵合君、王增来、张秀凤每人发放贷款1.9万元，向侯德义、王艳华每人发放贷款2.4万元，双方签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2010年12月9日至2012年1月10日，五被告相互承担连带责任担保。贷款到期后，侯德义、王增来、王艳华、张秀凤及时偿还了各自的借款，邵合君未偿还借款，现邵合君死亡，故起诉请求被告侯德义、王增来、王艳华、张秀凤承担连带责任担保，共同偿还邵合君借款19，000元，利息11568.25元，（截至2014年9月28日）同时按借款合同约定的利率支付2014年9月29日起至借款本息付清期间的利息；案件受理费、公告费由四被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明被告身份。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单。意在证明哈尔滨银行阿城支行与侯德义、王增来、王艳华、张秀凤、邵合君签订借款合同的事实。
证据四、证明一份，意在证明王艳华下落不明的事实。
被告侯德义、王增来、王艳华、张秀凤均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告侯德义、王增来、王艳华、张秀凤经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月9日，原告哈尔滨银行阿城支行与侯德义、王增来、王艳华、张秀凤、邵合君签订《农户联保贷款合同》，并分别由侯德义、王增来、王艳华、张秀凤、邵合君出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告邵合君、王增来、张秀凤每人向原告借款1.9万元，被告侯德义、王艳华每人向原告借款2.4万元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月9日至2012年1月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。侯德义、王增来、王艳华、张秀凤、邵合君对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，侯德义、王增来、王艳华、张秀凤及时偿还了各自的借款，邵合君因交通事故死亡，未偿还借款，故原告诉至本院，请求被告侯德义、王增来、王艳华、张秀凤履行连带责任担保义务，共同偿还邵合君借款19，000元，利息11568.25元（截至2014年9月28日），同时按借款合同约定的利率支付2014年9月29日起至借款本息付清期间的利息；案件受理费、公告费由四被告承担。
本院认为，侯德义、王增来、王艳华、张秀凤、邵合君以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同合法有效。侯德义、王增来、王艳华、张秀凤对邵合君借款承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。现邵合君死亡，侯德义、王增来、王艳华、张秀凤作为联保小组成员应当对邵合君借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯德义、王增来、王艳华、张秀凤于本判决生效之日起立即连带偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行邵合君借款本金19，000元，给付利息11568.25元（截至2014年9月28日），同时按借款合同约定的利率支付2014年9月28日起至借款本息付清期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，由被告侯德义、王增来、王艳华、张秀凤连带负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。被告侯德义、王增来、王艳华、张秀凤于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩思鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，058.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，058.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民事裁�书
（2014）鄂襄阳中执他字第00027号
申请执行人常某
被执行人武汉某精轧螺纹钢有限公司
法定代表人彭某
原告常某与被告武汉某精轧螺纹钢有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某已向本院申请，请求将此案指定襄城区法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00065号民事调解一案指定襄城区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年七月十四日
书记员 张 欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1416号
原告刘盛芬。
原告唐敬宽。
托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告刘盛芬、唐敬宽与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与�民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛芬、唐敬宽诉称，原被告于2009年9月11日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年9月11日，原告刘盛芬、唐敬宽
与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款705978元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最�不得超过80日。
审理中，本院还查明以下事实：被告于2010年9月3日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月29日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应�以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金330元和逾期办理房屋所有权证书的违约金630元，共计960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘盛芬、唐敬宽支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计960元。
二、驳回原告刘盛芬、唐敬宽的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01103号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟庆丰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02229号
原告：范某某，女，1978年4月9日生，汉族。
被告：段某甲，男，1976年11月27日生，汉族。
原告范某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：我和被告于1999年11月9日结婚，婚后生育两个女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚并抚养两个孩子。深厚争吵
段某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：范某某与段某甲于1999年11月9日结婚。2000年9月6日生育长女段某乙2008年8月3日生育次女段梦雪，现随段某甲生活。双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活下去为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有范某某提供的身份证、太和县赵庙镇范寨村民委员会的证明、户口簿和段某甲的身份证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的，且范某某对自己的主张亦无相关的证据相佐证。因此，对范某某要求与段某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许范某某与段某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 张超财
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1182号
原告郑州保利房地产开发有限公司。
法定代表人余英。
委托代理人徐德鹏、代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告刘飞虎，男，1982年1月25日生，汉族。
本院在审理原告郑州保利房地产开发有限公司诉被告刘飞虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郑州保利房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1318号
原告:廖小容，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告:诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村，统一社会信用代码91350181633908713U。
法定代表人：何善祥，董事长。
原告廖小容与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告廖小容的委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%自2013年12月11日起计算至还清借款之日止，扣除已付利息5000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司员工，2013年12月11日被告以投资为由向原告借款10万元，双方在《员工福利性投资协议》中约定借款期限自2013年12月11日至2016年12月10日，到期后被告偿还原告本息共20万元。原告当日即向被告法定代表人何善祥的银行账户汇款10万元，被告则出具一份收款收据。后被告经营状况不断恶化，借款到期后，被告仅于2017年初偿还原告利息5000元，未偿还原告其他任何款项。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的居民身份证、企业公示信息、协议、银行交易记录、收款收据及原告庭审陈述等证据，本院确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告向原告借款，有在案证据所证实，双方之间的借贷关系有效，被告应当依约还本付息。原告关于被告偿还借款本金10万元及按月利率2%计付利息（扣除被告已支付利息5000元）的主张，未超过合同约定及法律对民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告廖小容借款10万及利息（按月利率2%自2013年12月11日起计至款项还清之日止，已付利息款5000元可从中扣除）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4185元，由被告诚丰房地产开发（福清）有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 林友清
人民陪审员 刘忠霖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 叶晓欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民商初字第12号
原告贵州天地药业有限责任公司。
法定代表人刘正超，系该公司董事长。
委托代理人刘荣国，系该公司广东片区经理（特别授权代理）。
被告漳州市仁达康医药有限公司。
法定代表人林锐松，系该公司总经理。
原告贵州天地药业有限责任公司（以下简称天地药业公司）诉被告漳州市仁达康医药有限公司（以下简称仁达康医药公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王明快于2014年2月19日公开开庭进行了独任缺席审理。原告的委托代理人刘荣国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天地药业公司诉称，被告于2013年1月20日与原告签订《产品销售合同》约定，被告2013年销售150万元的任务，每月20日必须付清上月货款，如果超期，每日按0.1%支付利息。2013年1月23日原告向被告发货2459件货值金额134817.40元，被告分别于2013年4月2日、4月9日、5月13日回款共计13万元；原告于5月16日向原告发货2178件，货值118586元，被告于5月30日支付货款4817.40元；原告于6月3日向被告发货2315件，货值113342元，此后被告先后于7月12日、7月20日、7月26日、7月31日、9月16日、9月17日，支付共计货款168586元，至此被告尚欠原告63342元。按照合同约定被告因为到期未支付货款所产生的利息计算至2013年9月17日为13170.50元。故起诉请求：1、判令被告支付原告货款余额63342元；2、判令被告按照合同约定未在规定时间内支付货款产生的违约金共计13170.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仁达康医药公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订一份合同编号为GD1305的《产品销售合同》，该合同约定由原告供应药品给被告，汽车运输运费用由供方（原告）承担，卸车费由需方（被告）承担，交货地点在需方（被告）仓库，结算方式为现金结算，每月20日结清上月货款，并约定需方超过双方约定付款期限的，每日按1‰支付供方（原告）利息。合同签订后，2013年1月23日，原告向被告发货2459件（价值134817.40元），被告分别于同年4月2日付款30000元、4月9日付款20000元、5月13日付款80000元；原告于同年5月16日向原告发货2178件（价值118586元），被告于5月30日支付货款4817.40元；原告于同年6月3日向被告发货2315件（价值113342元），此后被告先后于同年7月13日付款60000元、7月20日付款30000元、7月26日付款10000元、7月31日付款18586元、9月16日付款30000元、9月17日付款20000元。总计原告供货6952件（价值366745.40元），被告付款303403.40元，尚欠货款63342元，且被告于2013年11月13日对账确认了欠款数额为63342元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告天地药业公司与被告仁达康医药公司签订《产品销售合同》后，依约向被告提供了产品，被告虽向原告支付了部分货款，但未按合同约定按时全面履行，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠的货款63342元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金13170.50元，系根据被告实际付款的时间和金额，按合同约定“每月20日结清上月货款，超过约定付款期限的，每日按1‰支付利息”计算到2013年9月17日所产生，原告自行调整只要求被告支付计算到2013年9月17日产生的13170.50元，该违约金并不明显过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告漳州市仁达康医药有限公司支付原告贵州天地药业有限责任公司货款63342元及按约支付违约金13170.50元
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告漳州市仁达康医药有限公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 王明快
二〇一四年三月四日
书记员 李 海
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2793号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告王计泉，男，1948年12月8日出生。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王计泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 康 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第396号
原告：杨某。
被告：孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某申请撤回对被告孙某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执929号
申请执行人姜江，男，1971年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01199号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第8号
申请执行人黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄毓熙，男，1985年11月20日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第6574号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄毓熙在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄毓熙的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 温泉飞
执行员 梁超毅
二〇一四年一月八日
书记员 庄 瑮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2408号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人孙宏凯，该公司职工。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告刘，退休工人。
委托代理人刘X1（被告之子），天津市钢铁有限公司职员。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙宏凯、曹嫄媛，被告之委托代理人刘X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市XX区梨双公路双港新家园XX园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年4月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX园37号楼1门1404单元由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，每月租金1042元，每月国家补贴478元，每月自付租金564元。被告自2012年5月入住，但自2012年9月1日至2013年6月30日累计拖欠房屋租金5640元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠房租5640元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题。2013年的正月初一凌晨一点左右，被告承租的房屋外空调罩起火，把被告屋内阳台烧坏，阳台上的物品也引着了，后找原告，原告在2013年3月才开始维修，现在还有外墙和空调挂机的罩没有修复。现在同意缴纳2012年9月至2013年1月的房租，2013年2月至今的房租不同意交付，因为房屋还没有修复。
经审理查明，天津市XX区梨双公路双港新家园XX园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年4月28日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园XX园37号楼1门1404号房屋由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1042元，每月国家补贴478元，被告每月自付租金564元，租赁期限3年。被告自2012年9月1日至2013年6月30日的房租5640元至今未能交付。
庭审中，原告称，春节前公司就进行宣传，告知住户将室外空调罩里的杂物进行清理，春节期间公司有专人进行巡视，有两栋楼因燃放炮竹引起火灾，后公司也对被告的房屋进行了修复，外沿也进行了修复，现在还差百叶窗没有修复，因为公司正在研究是否统一将百叶窗摘除，其他室内问题在正月里就已经修复完了。被告房屋外沿着火是因为家里空调室外机罩里存放杂物没有情理。被告则称，原告在春节前并没有进行宣传，是发生火灾后才贴出的通知。原告对被告室内修复只是刮的腻子，阳台上灯烧坏了，还没有更换。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。现被告同意缴纳2012年9月1日至2013年1月30日的房屋租金，本院应予认可，对2013年2月1日至2013年6月30日的租金，被告亦应缴纳，因为被告房屋外沿着火并不是原告的原因造成的，在着火后原告亦积极采取措施对被告房屋进行修复，没有影响被告对房屋的使用，应缴纳房租，故本院对原告要求被告给付自2012年9月1日至2013年6月30日房屋租金5640元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2012年9月1日至2013年6月30日房屋租金5640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初418号
原告吉某某，住包头市。
原告王某甲，住包头市。
监护人吉某某，女，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇北滩村3区**号，原告王某甲母亲。
二原告委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
二原告委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告王某乙，住包头市。
监护人王某丙，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇北滩村，被告王某乙父亲。
被告王某丙，住包头市。
被告谢某某，住包头市。
三被告委托代理人汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。
三被告委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。
原告吉某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙、谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、王某甲及其委托代理人郭志杰、程荣芳，被告王某乙、王某丙、谢某某及其委托代理人汪建忠、院海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某、王某甲诉称，2014年12月原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，建立男女朋友关系，2015年8月2日举行订婚仪式，2015年10月4日举办了结婚典礼，但至今未办理结婚登记手续。2016年1月13日被告王某乙回娘家后一直未归。因一直未办理结婚登记，请求法院判令三被告退还彩礼69635元，赔偿因为办理结婚登记给原告方造成的宴席、结婚庆典等损失40192元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，双方经人介绍认识，在2015年8月2日订婚是对的，订婚前原告方给过2000元买衣服钱，已经买衣服花了。订婚时给过60000元彩礼，但后来也买首饰、彩电、冰箱等花了。其他的也有一些，但是有的我们也返还了对方，有的属于礼尚往来，是赠与我们的礼物，不属于返还的范围。双方已经按照习俗举行了结婚典礼。王某乙回娘家居住是因为王某甲生病，原告方将被告王某乙送回娘家的。我方不同意给原告退钱。
被告王某乙代理人的意见，本案属于同居关系纠纷，不属于婚约财产纠纷；本案诉讼主体直接利害关系人是原告王某甲与被告王某乙；本案虽然原告王某甲与被告王某乙没有进行结婚登记，但已经按照习俗举行结婚典礼，并且在一起同居生活，现在是原告王某甲不适合结婚，要求被告王某乙及家人返还彩礼和赔偿是没有事实和法律依据的。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均为智力残疾人，2014年12月经介绍人柳某某介绍，双方确立恋爱关系。2015年8月2日双方举行订婚仪式，原告方在订婚之前给被告方2000元买衣服钱，订婚后给被告方彩礼60000元。2015年10月4日双方按照习俗举办了结婚典礼，至今双方也没有办理结婚登记手续。期间，原告给过被告方烟酒、肉及婚礼习俗上的一些钱物。双方典礼后同居生活，2016年1月13日被告王某乙回娘家居住，双方分居，后未在一起共同生活。原告王某甲、吉某某于2016年3月23日向法院起诉，请求法院判决三被告退还彩礼金69635元，赔偿因未办理结婚登记给原告方造成的宴席、结婚庆典等损失40192元，诉讼费被告承担。
另查明，原告王某甲与被告王某乙同居生活后，被告王某乙宫内早孕，于2015年12月5日在包头市医学院第一附属医院人工流产。
上述事实，有证人柳某某、贾某某、王某丁的证人证言，包头市医学院第一附属医院门诊诊断证明书，包百星光珠宝城的质保单、购买冰箱、彩电的发票，金福地餐饮公司的证明、与王文慧的调查笔录、购买烟酒的收据等及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方相识恋爱，乙方从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷；同居关系纠纷是指同居的男女双方，在解除同居关系时，由于同居关系存续期间的财产或者子女抚养问题引发的纠纷。本案中，原告王某甲、被告王某乙至今未办理结婚登记手续，庭审过程中原告方明确表示不再办理结婚登记手续。双方的财产纠纷是婚姻缔结前发生的，而不是在双方同居过程中产生的，故本案属于婚约财产纠纷。被告方代理人关于本案属于同居关系纠纷的代理意见，本院不予采纳。彩礼是按照民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。因原告王某甲与被告王某乙已按照习俗典礼并同居生活，故彩礼应予部分返还，结合其同居时间及被告王某乙怀孕后流产等情况，酌定被告返还原告彩礼款50000元。被告关于原告给的彩礼款中已经购买了首饰、及家用电器的意见，但其提供的票据不能说明付款人是被告，故其意见不予采纳。原告主张的宴席、结婚庆典等损失，不属于婚约财产返还的范围，而且双方已经邀请亲朋办理了宴席、举行了典礼仪式，原告请求赔偿该项损失依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、谢某某共同返还原告吉某某、王某甲彩礼50000元；
二、驳回原告吉某某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（应收2500元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告吉某某、王某甲共同负担725元，被告王某乙、王某丙、谢某某共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一六年五月十日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初418号原告吉某某，住包头市。原告王某甲，住包头市。监护人吉某某，女，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇北滩村3区**号，原告王某甲母亲。二原告委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。二原告委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告王某乙，住包头市。监护人王某丙，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇北滩村，被告王某乙父亲。被告王某丙，住包头市。被告谢某某，住包头市。三被告委托代理人汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。三被告委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。原告吉某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙、谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、王某甲及其委托代理人郭志杰、程荣芳，被告王某乙、王某丙、谢某某及其委托代理人汪建忠、院海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某、王某甲诉称，2014年12月原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，建立男女朋友关系，2015年8月2日举行订婚仪式，2015年10月4日举办了结婚典礼，但至今未办理结婚登记手续。2016年1月13日被告王某乙回娘家后一直未归。因一直未办理结婚登记，请求法院判令三被告退还彩礼69635元，赔偿因为办理结婚登记给原告方造成的宴席、结婚庆典等损失40192元，诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，双方经人介绍认识，在2015年8月2日订婚是对的，订婚前原告方给过2000元买衣服钱，已经买衣服花了。订婚时给过60000元彩礼，但后来也买首饰、彩电、冰箱等花了。其他的也有一些，但是有的我们也返还了对方，有的属于礼尚往来，是赠与我们的礼物，不属于返还的范围。双方已经按照习俗举行了结婚典礼。王某乙回娘家居住是因为王某甲生病，原告方将被告王某乙送回娘家的。我方不同意给原告退钱。被告王某乙代理人的意见，本案属于同居关系纠纷，不属于婚约财产纠纷；本案诉讼主体直接利害关系人是原告王某甲与被告王某乙；本案虽然原告王某甲与被告王某乙没有进行结婚登记，但已经按照习俗举行结婚典礼，并且在一起同居生活，现在是原告王某甲不适合结婚，要求被告王某乙及家人返还彩礼和赔偿是没有事实和法律依据的。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均为智力残疾人，2014年12月经介绍人柳某某介绍，双方确立恋爱关系。2015年8月2日双方举行订婚仪式，原告方在订婚之前给被告方2000元买衣服钱，订婚后给被告方彩礼60000元。2015年10月4日双方按照习俗举办了结婚典礼，至今双方也没有办理结婚登记手续。期间，原告给过被告方烟酒、肉及婚礼习俗上的一些钱物。双方典礼后同居生活，2016年1月13日被告王某乙回娘家居住，双方分居，后未在一起共同生活。原告王某甲、吉某某于2016年3月23日向法院起诉，请求法院判决三被告退还彩礼金69635元，赔偿因未办理结婚登记给原告方造成的宴席、结婚庆典等损失40192元，诉讼费被告承担。另查明，原告王某甲与被告王某乙同居生活后，被告王某乙宫内早孕，于2015年12月5日在包头市医学院第一附属医院人工流产。上述事实，有证人柳某某、贾某某、王某丁的证人证言，包头市医学院第一附属医院门诊诊断证明书，包百星光珠宝城的质保单、购买冰箱、彩电的发票，金福地餐饮公司的证明、与王文慧的调查笔录、购买烟酒的收据等及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方相识恋爱，乙方从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷；同居关系纠纷是指同居的男女双方，在解除同居关系时，由于同居关系存续期间的财产或者子女抚养问题引发的纠纷。本案中，原告王某甲、被告王某乙至今未办理结婚登记手续，庭审过程中原告方明确表示不再办理结婚登记手续。双方的财产纠纷是婚姻缔结前发生的，而不是在双方同居过程中产生的，故本案属于婚约财产纠纷。被告方代理人关于本案属于同居关系纠纷的代理意见，本院不予采纳。彩礼是按照民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。因原告王某甲与被告王某乙已按照习俗典礼并同居生活，故彩礼应予部分返还，结合其同居时间及被告王某乙怀孕后流产等情况，酌定被告返还原告彩礼款50000元。被告关于原告给的彩礼款中已经购买了首饰、及家用电器的意见，但其提供的票据不能说明付款人是被告，故其意见不予采纳。原告主张的宴席、结婚庆典等损失，不属于婚约财产返还的范围，而且双方已经邀请亲朋办理了宴席、举行了典礼仪式，原告请求赔偿该项损失依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、谢某某共同返还原告吉某某、王某甲彩礼50000元；二、驳回原告吉某某、王某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（应收2500元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告吉某某、王某甲共同负担725元，被告王某乙、王某丙、谢某某共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 俊二〇一六年五月十日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6947号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：刘延珍，男，1965年1月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住江阴市。
被告：连发兰，女，1970年8月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住江阴市。
原告江阴市光大物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘延珍、连发兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告刘延珍、连发兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘延珍、连发兰立即支付结欠的物业费27620元；2、本案诉讼费用由刘延珍、连发兰承担。
事实和理由：2013年1月1日物业公司与青阳镇锦绣庄园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.5元的标准缴纳物业费。刘延珍、连发兰在江阴市××锦绣庄园小区内拥有别墅建筑面积383.59平方米，每年物业费为6905元，于每年年底前收取。刘延珍、连发兰自2013年起至2016年止四年未缴纳，现结欠物业费27620元。物业公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告刘延珍、连发兰未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘延珍、连发兰为江阴市××锦绣庄园46号业主，根据青阳镇锦绣庄园业主委员会与物业公司签订的业主委员会物业管理服务合同，刘延珍、连发兰应缴纳每年6905元的物业费，现刘延珍、连发兰尚结欠物业公司自2013年起至2016年止的物业费27620元。因刘延珍、连发兰未支付结欠物业费，物业公司于2017年5月26日诉至本院。
上述事实有物业管理服务合同、物业费催缴通知照片、物业公司的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。青阳镇锦绣庄园业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同真实有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行合同的义务，刘延珍、连发兰作为小区的业主，应当按照合同约定交纳物业费。刘延珍、连发兰未交纳物业费是形成纠纷的原因，应负给付责任，故本院对物业公司的诉讼请求予以支持。刘延珍、连发兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘延珍、连发兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市光大物业管理有限公司物业费27620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由刘延珍、连发兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第213号
原告岳艳芳，女，1982年9月7日生，汉族。
原告付利花，女，1985年3月25日生，汉族。
二原告共同委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族。
被告付卫臣，男，1963年9月10日生，汉族。
原告岳艳芳、付利花与被告付卫臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张院民、被告付卫臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月12日14时许，付卫臣骑电动车由西向东沿内黄县田氏镇董庄村东西街向东行驶，将付利花撞伤。由此发生口角，岳艳芳过来劝架，双方发生打斗，付卫臣将二原告打伤，造成付利花先兆流产，精神上受到了极大的打击，健康受到摧残。经内黄县法医鉴定，二原告为轻微伤，至今未得到赔偿。为维护我们的合法权利，特诉之法院，要求判令被告给付原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计10000元（其中岳艳芳医疗费280元，付利花医疗费684.54元，精神损失费9000元），并承担本案的诉讼费用。
被告付卫臣辩称，我没有打她们，当时是董庄大会，我骑自行车由东向西行驶，因为人多，我一边喊着躲开一边走，后来我的右手挨着付利花的衣服了，她就骂我，发生了口角，他们过来打我，她后来还找了五六个人到我家打我。我打了110。
经审理查明，2015年4月12日14时许，付卫臣骑电动自行车由西向东沿内黄县田氏镇董庄村东西街向东行驶，当天为董庄庙会，大街上人较多，付卫臣骑行到董庄村东头时与同向骑电动车行驶的付利花、岳艳芳等人因电动车刮碰发生争吵，争吵过程中付卫臣用手殴打岳艳芳脸部，后双方被劝开。经内黄县公安局田氏派出所处理，于2015年7月12日作出内公（田）行罚决字（2015）0364号行政处罚决定书，行政处罚决定书认定双方均有主观过错，付卫臣的行为属情节较轻的违法行为，经法医鉴定岳艳芳、付利花的伤情为轻微伤。原告付利花住院治疗5天，花去医疗费684.54元，原告岳艳芳花去医疗费280元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据4张，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告与被告因电动车刮碰产生口角发生打斗，造成二原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但在此事件中，双方均有过错，应各自承担相应的责任。被告应承担50%的责任。
二原告的损失应依法核定为，原告岳艳芳医疗费280元，原告付利花住院5天，医疗费684.54元，误工费348（25402／年÷365×5）、护理费390（28472／年÷365×5）、营养费100（5×20）元、住院伙食补助费150元（5×30）、交通费酌定每人100元，共200元，二原告的各项损失共计2052.54，被告应赔偿原告岳艳芳190元，付利花886.27元。二原告要求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。为早日解决双方之讼争，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告付卫臣于判决生效后五日内赔偿原告岳艳芳物质性损失190元，赔偿原告付利花各项物质性损失886.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二原告负担25元，被告付卫臣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨昊方