wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00362号
申请执行人高荣国。
被执行人吴利娟。
高荣国依据生效的（2015）兴民初字第00402号民事调解书申请执行吴利娟离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款人民币100000元，本案在执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严科宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第588号
原告：史俊宏，男，1973年12月9日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：钟永兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告史俊宏诉被告钟永兴加工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告史俊宏、被告钟永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊宏诉称：原告于2013年9月至2014年7月10日在真功夫家具厂打工，双方口头协议以出货结算的方式结算加工费，2014年6月，被告在没有经过原告同意的情况下将结算方式改为卖货后再支付加工费，原告不同意，被告尚欠原告加工费37000元未有支付，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付加工费37000元。
原告史俊宏为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.不予受理案件通知书；2.结算单5张；3.合作协议。
被告钟永兴辩称：原、被告之间不存在加工关系，双方也没有合同、协议，原告所诉不实。原告系供应商、被告系采购商，双方之间只存在买卖关系。
被告钟永兴对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2013年10月起，史俊宏为钟永兴加工红木家具，由钟永兴提供红木家具原材料，史俊宏在钟永兴的工厂内对家具进行深加工，钟永兴出售史俊宏加工的货物后，双方进行结算，基本1至2个月结算一次。2014年7月30日，双方经结算，钟永兴确认尚欠史俊宏加工费28463元，但钟永兴认为其为史俊宏垫付了“光身”（材料款）47410元，史俊宏不予确认。双方因此产生争议，史俊宏以钟永兴拖欠其工资为向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日以史俊宏的申请不符合受理条件，作出中劳仲不字（2014）48号不予受理案件通知书，不予受理史俊宏的申请。史俊宏遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据2014年5月29日结算单反映，“光身”款5000元由史俊宏垫付，钟永兴应当返还。
本院认为：本案为加工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟永兴辩解与史俊宏存在买卖合同关系，但没有提供证据予以证实，对此本院不予采信。史俊宏主张与钟永兴存在加工关系，从其提供的结算单反映，可以证实双方之间存在加工关系，对此，本院确认史俊宏与钟永兴之间存在加工合同关系。史俊宏主张钟永兴尚欠其加工款37000元，但从其提供的结算单证实，加工款只有28463元，钟永兴对该金额予以确认28463元，为此，本院确认本案的加工款为28463元。史俊宏为钟永兴加工红木家具，钟永兴应当支付相应的加工款，钟永兴没有支付加工款，应承担相应的法律后果。
综上，史俊宏诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟永兴于本判决生效之日起七日内向原告史俊宏支付加工款28463元；
二、驳回原告史俊宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，（原告史俊宏已预交），由原告史俊宏负担84元，被告钟永兴负担279元（被告钟永兴负担的部分于判决生效之日起七日内迳付原告史俊宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 毅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8172号
原告周校模，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍所在地安徽省太湖县。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡强，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地湖南省石门县。
被告冯克超，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍所在地安徽省金寨县。
委托代理人冯峰，安徽世邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告周校模诉被告胡强、冯克超民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，被告冯克超在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，认为该管辖权异议不能成立，依法予以驳回。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告周校模及委托代理人周劲矛，被告胡强，被告冯克超及委托代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周校模诉称，两被告因合伙经营档口需要，截至2015年4月18日结算累计拖欠原告货款、租金及借款50万元。因两被告当时无力一次性支付，于是双方约定以欠款作为原告对两被告的借款，并约定每月20号前向原告支付利息5000元，于2015年腊月三十日前还清。然两被告在出具欠条后至今分文未付。原告认为，此款项系两被告共同债务，两被告对该笔债务承担共同还款责任。另，欠条署名“冯超”，真名为被告冯克超。诉讼请求：1、判令被告胡强归还原告借款本金50万元；2、判令被告胡强支付原告利息90000元（按月息一分从2015年4月19日暂计至2016年10月19日，实际计算至本息付清之日止）；3、判令两被告对上述借款本息承担共同还款责任；4、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡强对原告起诉的事实及诉请均无异议。
被告冯克超辩称：（一）被告冯克超并非主债务人，只是担保人，仅承担保证责任，有权向被告胡强追偿；（二）欠条所载50万元欠款部分不实，实际欠款仅有157000元，且原告作为债权人理应负有举证欠款真实交付的义务，否则应承担不利后果；（三）欠条约定利息过高，请求法庭依法核减，并且所约定利息应按实际借款来核算利息；（四）被告冯克超已支付过两个月的利息10000元。
本院经审理认定，2015年4月18日，两被告向原告借款人民币170000元，原告于同日向被告胡强银行账户转账支付人民币170000元。同日，两被告就上述借款及之前所欠原告货款、租金一并出具欠条一份，写明今欠到周校模人民币500000元，此款每月20日前支付5000元利息，本款于2015年腊月三十日前还清。
上述事实有原告提交的借条、被告冯克超提供的银行转账记录及双方庭审陈述为证。
本院认为，两被告出具的欠条意思表示真实，原告与被告胡强均确认欠条所载款项包括两被告共同向原告所借款项170000元及欠原告的租金、货款，被告冯克超亦在欠条上签字，即表明为其已认可欠原告50万元款项，其应为其所作意思表示承担法律后果，其以原告未交付相应款项而据此否认欠款的抗辩理由不能成立。欠条中并未载明被告冯克超系担保人，故被告冯克超所提其系担保人的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持，被告冯克超应认定为主债务人。被告冯克超未能提供证据证明其已归还部分借款利息，故其所提其已归还部分利息的辩解本院不予支持。综上，两被告就其所欠原告借款、货款、租金一并出具欠条予以确认，并将上述款项统一转化为借款并约定利息，故原告以民间借贷为案由起诉两被告归还借款并不违反法律规定，两被告应依约共同归还原告借款及利息，欠条约定利率为月息1分并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告胡强、冯克超归还原告周校模借款人民币500000元及利息人民币90000元（按月息1%从2015年4月19日暂计算至2016年10月19日，之后计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4850元，由被告胡强、冯克超负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年五月八无
代书 记员 施周兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第60号
原告：徐宏波，公司员工。
委托代理人：丁杰。
被告：张如国，职业不详。
被告：赵凤英，职业不详。
原告徐宏波为与被告张如国、赵凤英民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐宏波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宏波以被告张如国在两被告夫妻关系存续期间向其借款为由，诉请判令被告张如国、赵凤英返还借款本金34000元，并支付利息340元（按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年10月1日起暂计算至2014年11月30日，要求继续计算至两被告履行还款义务之日止）。
被告张如国答辩称：借款属实，但其借款是用于赌博，被告赵凤英对借款不知情。
被告赵凤英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年9月18日，被告张如国向原告徐宏波出具借条一份，确认向原告徐宏波借款34000元，并承诺从2014年10月起每月还款1000元，双方未约定支付利息。被告张如国未按约定向原告徐宏波返还上述借款。
以上事实由原告徐宏波提供的借条及原、被告陈述等予以证明。
本院认为：被告张如国向原告徐宏波出具的借条证明双方存在民间借贷法律关系，双方约定分期还款，但被告张如国未按约定履行分期还款义务，原告徐宏波有权要求被告张如国返还所有借款，原告徐宏波向本院提起诉讼、本院受理之日即2015年1月23日应视为未到期借款到期之日，故本院对原告徐宏波要求被告张如国返还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。原告徐宏波与被告张如国未就该笔借款约定支付利息，根据法律规定，原告徐宏波可就逾期借款要求被告张如国按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自逾期之日起至被告张如国履行付款义务之日止的利息。原告徐宏波主张的利息起算时间、计算基数及利率均有误，经本院核定后2014年11月30日前的利息应为4.67元，以后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率继续计算至被告张如国履行付款义务之日止（其中2014年12月1日至2014年12月31日的利息以2000元为计算基数，2015年1月1日至2015年1月22日的利息以3000元为计算基数，2015年1月23日以后的利息以34000元为计算基数）。被告张如国辩称借款用于赌博，但未提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告赵凤英未在借条上签名，且原告徐宏波未提供证据证明被告张如国的借款属两被告的夫妻共同债务，故本院对原告徐宏波要求被告赵凤英承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张如国于本判决生效后三日内返还原告徐宏波借款34000元，支付2014年11月30日前的利息4.67元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年12月1日起至被告张如国履行付款义务之日止的利息（其中2014年12月1日至2014年12月31日的利息以2000元为计算基数，2015年1月1日至2015年1月22日的利息以3000元为计算基数，2015年1月23日以后的利息以34000元为计算基数）；
二、驳回原告徐宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告徐宏波负担3.50元，由被告张如国负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐巧娜
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第167号
原告张某甲。
法定代理人银某，系原告之母。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季璐独任审判，本院于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人银某，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系父子关系，系被告与银某的婚生子。原告母亲银某与被告自愿达成离婚协议后于2012年X月X日在泸定县民政局登记离婚。双方在离婚协议中明确约定：“儿子张某甲由女方抚养，随同女方生活。男方采取一年一付的方式，按照年收入总数的40%给付抚养费，从2013年开始直至儿子年满18周岁之前，每年3月1日将头年的抚养费24000元一次性支付给女方（儿子年满18周岁那年的抚养费按月计算）。随着男方年收入的增减对抚养费应作相应的增减。”原、被告离婚后，被告按照协议约定支付了儿子张某甲2012年度的抚养费，但2013年度的抚养费至今仍未给付，为此，原告母亲银某通过手机短信等方式多次通知被告，要求其履行协议，但被告置之不理。现请求法院依法判令：1、被告按照与原告母亲银某签订的离婚协议，从2014年起至原告年满18周岁止，每年按时支付原告抚养费24000元（每月2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、离婚协议书复印件；
2、离婚证复印件；
3、手机短信打印件。
以上证据拟证明原告母亲银某与被告离婚并在双方自愿的情况下达成离婚协议，但被告未履行离婚协议的事实。
被告辩称，与原告母亲银某离婚并签订离婚协议是事实，但由于现在自己又重新组织家庭，经济状况不如以前，无力支付当初在离婚协议上约定的抚养费金额，希望原告能考虑其实际困难，酌情让步至每月1000元，在让步的情况下，被告将按时支付原告的抚养费。另待原告义务教育结束后，另行增加其教育费的给付。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
工资条复印件；
产检报告及病例；
证明；
户口薄及身份证复印件；
结婚证复印件。
以上证据拟证明被告现在的婚姻状况及收入状况。
经审理查明，原告张某甲（生于2009年X月X日）与被告张某乙系父子关系，是被告与银某的婚生子。2012年X月X日，原告母亲银某与被告双方自愿达成离婚协议，2012年X月X日在泸定县民政局登记离婚。双方在离婚协议中明确约定：“儿子张某甲由女方抚养，随同女方生活。男方采取一年一付的方式，按照年收入总数的40%给付抚养费，从2013年开始直至儿子年满18周岁之前，每年3月1日将头年的抚养费24000元一次性支付给女方（儿子年满18周岁那年的抚养费按月计算）。随着男方年收入的增减对抚养费应作相应的增减。”原、被告离婚后，被告按照协议约定支付了原告2012年度的抚养费，但2013年度的抚养费至今仍未给付，为此，原告母亲银某通过手机短信等方式多次通知被告，要求其履行协议，被告仍未履行。
另查明，被告张某乙系泸定县某单位正式职工，收入稳定。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
离婚协议书复印件、离婚证复印件、手机短信打印件。工资条复印件、产检报告及病例、户口簿及身份证复印件、结婚证复印件。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚约定每月支付原告抚养费2000元，该约定是双方自愿达成并签订的，系双方真实意思表示且未违反法律法规之规定，为合法有效协议，双方应严格遵守并自觉履行。但被告未按协议约定向原告支付抚养费，故本院对原告的诉请予以支持。被告虽提供了泸定县某单位出具的证据拟证明自己现在的经济状况无力承担离婚协议所确定的给付义务，要求降低给付抚养费标准，但未提供证据证明其工资收入与原、被告签订离婚协议时相比大幅度减少，严重影响其承担给付抚养义务的能力，故其所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不力的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某乙从2014年起按每年24000元向原告张某甲支付抚养费，至原告张某甲年满18周岁止，支付时间为次年3月1日前，年满18周岁当年的抚养费按4个月计算共计8000元，于当年5月1日前支付。
案件受理费400元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一四年六月四日
书记员 胡贵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00118-1号
申请执行人王军涛。
被执行人李文杰。
王军涛与李文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）张锦民初字第00061号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认李文杰结欠王军涛劳动报酬33300元，王军涛同意李文杰于2015年1月30日前履行10000元，于同年6月30日前履行23300元。二、案件受理费746元，减半收取373元，由李文杰负担，由李文杰于2015年1月30日前直接给付王军涛。三、若李文杰有一期未按约履行，则王军涛有权按欠款33300元、诉讼费用373元，合计33673元扣除李文杰已履行部分一并申请执行。因李文杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军涛向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人李文杰现下落不明，本院还有多件李文杰为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人李文杰名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十五日
书记员 钱 利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1442号
罪犯张金财，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年4月18日作出（2008）虞刑初字第179号刑事判决，以被告人张金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张金财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金财准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三十日
代书记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5466号
罪犯陈绪日，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年9月25日作出（2012）丽遂刑初字第156号刑事判决，以被告人陈绪日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绪日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绪日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈绪日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪日准予减刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第0038号
原告宿迁市艺鑫园林绿化工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇河畔花城对面。
法定代表人张宇，该公司总经理。
被告宿迁市泗洪工商行政管理局。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告宿迁市艺鑫园林绿化工程有限公司诉被告宿迁市泗洪工商行政管理局不服行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2014年11月3日立案受理，在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市泗洪工商行政管理局的起诉。
本院经审查认为，原告宿迁市艺鑫园林绿化工程有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市艺鑫园林绿化工程有限公司撤回对被告宿迁市泗洪工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市艺鑫园林绿化工程有限公司承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范婷婷
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第350号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蒋某某，女。2007年6月9日因擅自经营旅馆被徐州市公安局东站广场分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2014年3月6日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，4月3日被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，8月12日经徐州市云龙区人民检察院取保候审，10月22日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日22时许，被告人蒋某某在明知闫某某从事卖淫活动的情况下，容留闫某某在其租住的徐州市朝阳公寓内和付某从事卖淫嫖娼活动，并从中获取房间费人民币30元。
2014年3月5日22时许，被告人蒋某某在明知闫某某从事卖淫活动的情况下，仍安排闫某某在其租住的徐州市朝阳公寓内和黄某从事卖淫嫖娼活动，并收取黄某嫖资人民币400元。后闫某某和黄某进行卖淫嫖娼过程中被公安机关当场查获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、黄某、付某的证言，被告人蒋某某的供述，涉案照片，证据保全清单，房屋租赁合同，户籍证明、行政处罚决定书，公安机关检查笔录，辨认笔录，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周元元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4347号
原告林春燕，女，1984年10月10日出生，汉族，长泰县人，住福建省长泰县。
被告林贤坤，男，1972年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏素振，女，1972年4月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林春燕与被告林贤坤、苏素振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春燕到庭参加诉讼、被告林贤坤、苏素振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春燕诉称，2011年5月24日，被告林贤坤因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告出具一张借条给原告收执。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，应由二被告共同偿还。借款后，被告林贤坤除支付二个月的利息4000元外，借款本金100000元及自2011年7月24日起的利息未能偿还。2014年7月10日，被告林贤坤重新出具一张欠条给原告收执，欠条写明至2014年7月10日止尚欠原告借款本金100000元及利息72000元。后经原告催讨，二被告拒不偿还。为此，请求判决被告林贤坤、苏素振偿还原告林春燕借款本金100000元及自2011年7月24日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；由被告林贤坤、苏素振承担本案的诉讼费、公告费。
被告林贤坤、苏素振未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2.常住人口基本信息表一张，证明二被告的基本情况。
3.欠条一张，证明被告林贤坤于2011年5月24日向原告借款100000元，截至2014年7月10日止共结欠原告利息72000元，被告林贤坤于2014年7月10日重新出具欠条给原告等事实。
4.二被告的结婚证复印件二张、离婚登记审查处理表一张，证明二被告于1998年11月24日登记结婚，2011年10月27日办理离婚登记。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的4组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1998年11月24日，二被告办理结婚登记，结婚证字号：闽安湖结字第539号。2011年10月27日，二被告办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2011-000622号。2011年5月24日，被告林贤坤向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，借款后，被告支付原告二个月的利息4000元，其余利息及本金未能偿还。2014年7月10日，被告林贤坤出具一张欠条给原告收执。欠条内容：“欠条本人林贤坤于2011年5月24日向林春燕借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率2%（2011年5月24日收到该借款），截至2014年7月10日尚欠林春燕借款本金人民币壹拾万元整，利息柒万贰仟元整。借款人：林贤坤借款日期：2014年7月10日”。后经原告催讨，二被告均未能偿还，原告于2014年7月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，二被告未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并按约定支付利息的违约责任。被告林贤坤于2011年5月24日以个人名义向原告借款时，与被告苏素振系夫妻关系，依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求二被告共同返还借款，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤坤、苏素振应于判决生效之日起十日内返还原告林春燕借款人民币100000元及利息（自2011年7月24日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3740元，公告费260元，由被告林贤坤、苏素振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 谢伟良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03097号
上诉人（原审被告）江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401室。
法定代表人张建中，该公司董事长。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春霞。
上诉人江苏中贯置业有限公司因与被上诉人陈春霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏中贯置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏中贯置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中贯置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2931元，减半收取为1465.5元，由上诉人江苏中贯置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3797号
原告福州市晋安区东风机械修造厂，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人兰友焕，职务总经理。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘通，职务镇长。
委托代理人何青华，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
第三人福州地源房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴志敏，职务主任。
委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。
委托代理人陈凤斌，福建远见律师事务所实习律师。
原告福州市晋安区东风机械修造厂与被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、第三人福州地源房屋征收工程处物权确认纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告福州市晋安区东风机械修造厂于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市晋安区东风机械修造厂申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州市晋安区东风机械修造厂撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告福州市晋安区东风机械修造厂负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 游秀琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1422号
原告汪龙全。
被告陈玉琴。
被告冯龙（曾用名冯正良）。
原告汪龙全与被告陈玉琴、冯龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪龙全到庭参加诉讼，被告陈玉琴、冯龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告汪龙全诉称，2010年5月6日，两被告向原告借款10万元，约定从2010年10月起每月归还2000元，并出具了借条及还款承诺。现被告未能按约还款已逾二年多，虽经原告多方催讨，至今未归还分文。原告特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款10万元，支付利息暂计6000元（要求从2010年11月1日起按照银行一年期的定期存款利率计算至被告实际还清之日止）。
被告陈玉琴辩称，本案原告介绍冯龙从汪洪军处借高利贷，后原告及汪洪军与冯龙共同谋划由原告为冯龙垫款支付汪洪军的债务。我写下借条是被逼无奈。原告转账给汪洪军的5万元，虽有我的签名，但不能证明我借了原告的钱；另一份建设银行的5万元取款凭证不能证明原告将钱交给了我。该借款并非用于家庭共同生活。自愿离婚协议书中载明汪龙全的债务由冯龙偿还，与我无关。从还款承诺到起诉，原告未向我主张过权利，已超过诉讼时效。
被告冯龙未作答辩。
经审理查明：2010年5月6日，被告陈玉琴向原告汪龙全出具借条一份，载明：“今借到汪龙全现金人民币壹拾万元整（100000.00元），自愿以友联一村64-508室房产作抵押。”，被告冯龙在该借条中共同借款人处署名。同日，被告陈玉琴、冯龙向原告出具还款承诺一份，载明：“今有陈玉琴、冯龙（冯正良）计划2010年10月份开始还汪龙全现金2000.00元（每月）”。2010年5月7日，原告通过中国工商银行向案外人汪洪军账户转账5万元；同日，原告在中国建设银行取款5万元。上述两份银行交易凭证上都有被告陈玉琴、冯龙的签名。因被告陈玉琴、冯龙未能按约归还上述借款，原告遂于2013年8月21日诉至本院。
原告在庭审中陈述，2010年5月7日，我按照被告陈玉琴、冯龙的要求通过工商银行向汪洪军账户转账5万元；在建设银行取款5万元交给了被告陈玉琴、冯龙。
上述事实，由借条、还款承诺、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本案审理中，被告陈玉琴提供自愿离婚协议书复印件一份，载明被告陈玉琴、冯龙（冯正良）于1990年12月21日登记结婚，于2010年7月1日协议离婚，协议约定欠汪龙全等人的债务全部由冯龙偿还，与陈玉琴无关。
本院认为：根据原告汪龙全提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条，被告陈玉琴、冯龙作为共同借款人一起在上述证据中署名，应认定原告与两被告之间存在借贷合意且原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈玉琴、冯龙理应按约归还借款，两被告出具的还款承诺中约定每月归还2000元，即还款期限为50个月，故被告陈玉琴认为原告起诉已超过诉讼时效的观点本院不予采纳。对未届清偿期的部分，因两被告一直未按约履行，已构成预期违约，原告可以在履行期届满之前要求两被告承担责任。因此，对原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照一年期银行存款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈玉琴认为根据离婚协议书的约定应由被告冯龙负担所有债务，因该约定不能对抗债权人，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉琴、冯龙于本判决生效之日起10日内归还原告汪龙全借款10万元，并支付原告逾期利息（自2010年11月1日起至2013年8月20日止为2431元；自2013年8月21日起以借款本金10万元为基数按照中国人民银行发布的一年期定期存款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈玉琴、冯龙共同负担，公告费300元，由被告冯龙负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱琰华
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1173号
原告杨建社，男，1955年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨建社与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨建社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建社以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨建社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建社撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告杨建社负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈爱玲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1378-1号
原告马建斌，男，汉族，1976年10月16日出生，住保定市。
被告刘华，女，汉族，1978年4月6日出生，住保定市。
本院在审理原告马建斌诉被告刘华房屋买卖合同纠纷一案中，原告马建斌于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘华名下银行存款40000元，并以原告马建斌名下的银行存款40000元作为担保。
本院认为，原告马建斌的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告马建斌的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告马建斌名下银行存款40000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0305号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人范某，女，1971年6月12日生，汉族，江苏省泰州市人，工人。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］362号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2014年7月3日15时许，在泰州市姜堰区姜堰镇翰香府小区3号楼楼下，乘隙窃得被害人马某放置在电动自行车储物箱内的钱包一只，内有人民币6400元。
被告人范某于2014年7月9日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。已退出赃款人民币6400元发还给被害人马某，被害人表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证，被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0509号
原告吴某，女，汉族，居民。
被告汪某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某诉被告汪某赡养费纠纷一案中，原告吴某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴某负担。
代理审判员 李魁
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02637号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告闫伟，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告闫伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩宁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执442号
申请执行人林圣伟。
被执行人吴金华。
本院在执行申请执行人林圣伟与被执行人吴金华买卖合同纠纷（2015）武民初字第1660号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第28号
原告周树财，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜明辉，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告周树财诉被告姜明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树财到庭参加了诉讼，被告姜明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周树财诉称，2014年2月20日，尹凤忠向他借款67，800元，并出具借据一张，被告姜明辉为其担保。双方口头约定于2014年年底给付，约定月利1.5分。现该笔欠款已到期，尹凤忠外出打工联系不上，经他多次向被告姜明辉索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金67，800元，及利息10，170元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借据一张，证明经被告姜明辉担保，尹凤忠向他借款的事实。
被告姜明辉经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借据，因被告经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年2月20日，尹凤忠向原告周树财借款67，800元，并出具借据一张，约定于2014年12月30日前还清，如尹凤忠到期不能还款，则由担保人一次还清，尹凤忠在欠款人处签名并捺印，被告姜明辉在担保人处签名。此款尹凤忠与被告姜明辉至今未能给付。
本院认为，尹凤忠向原告周树财借款，并为其出具借据一张，理应积极履行还款义务，但尹凤忠未能如此。被告姜明辉作为担保人在借据上签字，并约定如尹凤忠到期还不上此款，由被告一次还清，故应负连带保证责任。原告周树财请求的按照15‰计息，于法无据，本院不予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明辉给付原告周树财欠款本金67，800元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告姜明辉于本判决生效之日起5日内给付原告周树财欠款利息（以第一项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 李志海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨楠楠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3634号
原告：苑某某，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告：马某，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告苑某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托诉讼代理人刘辉、被告马某及其委托诉讼代理人董孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子归原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于1995年7月31日登记结婚，1993年1月24日生育长女苑某甲，2005年1月18日生育次女苑某乙。双方婚后感情一般，原告曾于十几年前起诉离婚，后被法院判决不准离婚，至今感情不和，长期分居。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不符合离婚法定条件；原告十几年前虽提出过离婚，但双方已经和好并生育次女。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，1995年7月31日登记结婚，双方于1993年1月24日生育长女苑某甲，现已成年。2005年1月18日生育次女苑某乙，现就读小学。原、被告在婚后共同生活中有时因家庭琐事发生争吵。原告曾在十几年前提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方和好。诉讼中，原告主张双方自2016年春节左右分居至今，被告以原告外出系做生意为由对此不予认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余载并生育两女，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。原告十几年前曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方已和好并生育次女。现原告主张双方感情完全破裂并自2016年春节左右分居至今，但未提供证据证明，被告亦不予认可，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及多年夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾。被告亦应主动采取有效措施做和好工作，努力改善家庭关系，双方是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十一月八日
书记员 庄启明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第83号
上诉人（原审被告）温国红，女，1968年2月29日生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）李柏霖，男，1986年4月17日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人温国红因与被上诉人李柏霖民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与案外人签订的借款合同中约定的管辖条款仅对上诉人与案外人发生法律效力，与被上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即农安县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送农安县人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第7号民事裁定；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月三日
书记员 罗惠元
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00845号
原告徐某某，女，汉族，1970年10月17日出生，农民。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，48岁，职业同原告。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚一案中，原告徐某某于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某在诉讼期间，自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 ：王国庆
二〇一四年九月十六日
书记员 ：张广杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第159号
申请人韩霄飞（银川市兴庆区金川五金日杂经营部）。
申请人韩霄飞（银川市兴庆区金川五金日杂经营部），申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人韩霄飞（银川市兴庆区金川五金日杂经营部），向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225363708，收款人洛阳祺鹏商贸有限公司，账号672310020000000975，票面金额为100000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人韩霄飞（银川市兴庆区金川五金日杂经营部）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年三月五日
书记员 ：杨鹏举
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第166号
原告娄底市群力制砖有限公司，住所地：双峰县杏子铺镇坳头村。
法定代表人周福林，系该公司经理。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告李佩兰
委托代理人李晓彬
原告娄底市群力制砖有限公司与被告李佩兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告的委托代理人邓伟荣、被告的委托代理人李晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告来原告砖厂上班任会计，原告已明确告知被告能胜任本职工作再签订劳动合同，而被告在劳动期间有其他职工反映其不良，经调查了解属实，同年年底，公司负责人将工资支付给了被告，被告无异议，离开了原告处。2014年1月4日，被告申请劳动仲裁，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）双劳仲案字第140号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资13200元。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告申请劳动仲裁已超过了仲裁时效，不受法律保护，仲裁委员会作出的仲裁裁决书时错误的。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原告不支付被告二倍工资13200元。
为了支持其诉讼请求，原告在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的代理人调查周猛的记录；
2、原告的代理人调查胡子文的记录；
3、原告的代理人调查陈光荣的记录；
被告辩称，被告于2013年1月17日被原告解雇。在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴社会保险。为此，原、被告发生争议，杏子铺镇劳动保障站进行调解，因调解无果，2013年11月，被告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从离职至申请仲裁只有10个月，并没有超过超过仲裁时效。故此，请求法院判决：1、驳回原告不支付被告二倍工资的诉讼请求，判决原告向被告支付8个月二倍工资17600元；2、原告支付被告一个月工资的经济补偿金2200元；3、原告为被告补交职工基本养老保险费和医疗保险费合计5544元；4、原告支付被告2013年元旦加班工资761元；5、原告支付被告劳动争议期间的误工费和差旅费3000元。
为支持其主张，在本院确定的举证期限内，被告提交如下证据：
劳动争议仲裁申请书；
劳动争议仲裁受理通知书；
2012年5月至12月群力砖厂工资表。
原、被告提交的以上证据均经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据，被告认为，证人是原告的职工，不公正，且证人不可能知道原告给付了被告多少待遇，故原告提交的证据不能达到其证明目的。本院认为，原告提交的证据可以证明本案的部分事实。
对被告提交的证据1，原告认为，该申请书的落款时间与被告提交到劳动争议仲裁委员会的申请书的落款时间不一致，该申请书落款的时间为2013年1月23日，到劳动争议仲裁委员会的申请书的落款时间为2014年1月20日，应以提交到劳动争议仲裁委员会的申请书为准。本院在该会调取的劳动争议仲裁申请书的落款时间为2013年12月3日，该会立案的时间2013年12月13日。据此，本院认为，原告的质证意见成立，即以其提交到劳动人事争议仲裁委员会的申请书为准；对被告提交的证据2，原告认为，仲裁委员会的受理案件通知书与实际情况不符。本院调取的仲裁委受理本案的立案时间与该受理通知书的时间吻合，原告的质证意见不成立；对被告提交的证据3，原告认为不真实。本院认为，经与原告庭审期间提交的工资表核对，被告提交的工资表与原告发放的情况一致，故此，原告的质证意见不成立。
综合庭审质证和认证，本院确认如下案件事实：
2012年5月22日至2012年12月底，被告李佩兰在原告处担任会计，双方没有签订书面的劳动合同，被告的月工资为2200元。2013年12月3日，被告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、原告支付被告养老保险费及滞纳金3550元；2、原告支付被告医疗保险费及滞纳金1350元；3、原告支付被告1个月工资后再支付二倍工资19800元；4、原告支付被告元旦加班工资761元。2014年2月19日，该会作出双劳仲案字（2013）第140号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资13200元，驳回被告的其余请求。原告不服该裁决，于2014年3月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是：1、原告是否应当支付被告二倍工资；2、原告是否应当为被告补缴养老保险费及滞纳金3550元；3、原告是否应当为被告补缴医疗保险费及滞纳金1350元；4、原告是否应当支付被告元旦节加班工资761元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应当自2012年7月至当年12月按月支付被告二倍工资，计算二倍工资的时间为六个月，同时，被告于2013年12月3日申请仲裁没有超过法律规定的申请仲裁时效，原告不支付被告二倍工资的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持；养老保险费、医疗保险费及滞纳金的缴纳，属于社会保险行政管理的范畴，被告只能向社会保险行政管理部门提出，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院不予支持；被告没有举证其2013年元旦节加班的事实，对被告要求原告支付节假日加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告娄底市群力制砖有限公司不支付被告李佩兰二倍工资的诉讼请求；
二、由原告娄底市群力制砖有限公司在本判决书生效之日起十天内支付被告李佩兰二倍工资13200元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第261号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某曲，女，汉族，广东揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2015年10月11日被羁押，12日被刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某曲犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年3月份开始，被告人刘某曲接受参赌人员刘某稻、刘某仕、刘某英等人的香港“六合彩”外围码投注，从中营利。2015年10月11日21时许，被告人刘某曲在其位于龙潭镇南福田村上寨227号家中被公安机关抓获，现场扣押“六合彩”投注单共50单，合计人民币75503元。
上述事实，被告人刘某曲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片，被告人刘某曲的户籍证明，揭西县公安局巡警大队出具的抓获经过，“六合彩”外围码单据，揭西县公安局检查笔录及证据保全清单，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字（2015）00066、00067、00068号行政处罚决定书，证人刘某英、刘某仕、刘某稻的证言及辨认笔录，被告人刘某曲的辨认笔录，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘（2015）084号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘某曲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某曲无视国家法律，以营利为目的，接受他人利用香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额高达人民币75503元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某曲到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某曲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2212号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，总经理。
被执行人：宋长安，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人宋长安信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
终结本院（2016）皖0103民初2324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第418-1号
申请执行人杨志业。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第30号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第418号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2327-3号
申请执行人陈巨燕。
被执行人包启铮。
被执行人叶晓艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初第号1020民事判决书，于2014年9月11日，以（2014）温乐执民字第2327-2号执行裁定书查封了被执行人包启铮所有的坐落在乐清市柳市镇育英北路51弄1号的一处房产（房产证号：0××f14222，宗地号：040-010-0116-0000）。并责令被执行人偿还申请执行人执行款及利息，并承担�案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人包启铮所有的坐落在乐清市柳市镇育英北路51弄1号的一处房产（房产证号：0××f14222，宗地号：040-010-0116-0000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年九月十七日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第55号
申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地长沙市望城坡经济开发区（汽车西站旁）。
法定代表人林志台，董事长。
委托代理人姚琼，女，汉族，该公司职工，1986年9月14日出生。
申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间以届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为31300051／29366562，面额为50000元，出票人为湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司，付款银行为东莞银行股份有限公司长沙分行，收款人为长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，出票日期为2014年3月31日，汇票到期日为2014年6月30日，申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司有权向支付人东莞银行股份有限公司长沙分行请求。
本案受理费100元，由长沙市湘浙小商品批发市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03469号
上诉人（原审原告）吴江联阳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人杨陈淑娟，总经理。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被诉人（原审被告）沈书星。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴江联阳纺织有限公司（以下简称联阳公司）因与被上诉人沈书星工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈书星于2012年2月2日进入联阳公司工作，联阳公司未为沈书星缴纳社会保险。2012年3月13日，沈书星在工作中发生机械伤害事故受伤。2012年11月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出了（江）工伤认字（2012）第03197号《工伤认定决定书》，认定沈书星受到的伤害为工伤。联阳公司不服，向苏州市吴江区人民政府申请行政复议。2013年1月21日，苏州市吴江区人民政府作出（2013）吴行复第2号行政复议决定书，维持苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出的（江）工伤认字（2012）第03197号《工伤认定决定书》认定沈书星所受伤害为工伤的决定。2013年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（江）第0922号劳动能力鉴定结论通知，核准沈书星的伤残等级符合拾级。沈书星支付鉴定费230元。联阳公司不服鉴定结论，申请再次鉴定。2013年12月13日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴（2013）1043号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定沈书星伤残等级为拾级。2013年10月9日，沈书星向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与联阳公司解除劳动合同，并由联阳公司支付一次性伤残赔偿金18900元、一次性医疗补助金57201.4元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资8100元、鉴定费230元、医疗费3000元。2014年3月19日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2013）第1415号仲裁裁决书，裁决联阳公司与沈书星解除劳动合同，并支付沈书星一次性伤残补助金15947.40元、一次性工伤医疗补助金56241.02元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资6834.60元、鉴定费230元、医疗费3000元。联阳公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院起诉。
另查明：沈书星受伤后在江苏盛泽医院住院治疗，出院医嘱休息三月。联阳公司主张医疗费用已经由其垫付，不应再次赔偿；沈书星认为联阳公司垫付了部分费用，其他费用由其自行支付。庭审中，沈书星自愿放弃要求对方支付医疗费3000元的请求。
以上事实，由联阳公司提交的仲裁裁决书，沈书星提交的工伤认定决定书、行政复议决定书、苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定结论、鉴定费发票、医疗费发票、病历，以及当事人的当庭陈述予以证实。
联阳公司在原审中的诉讼请求为：1、联阳公司不支付沈书星各项工伤保险待遇111065.02元；2、诉讼费用由沈书星承担。
原审法院认为：沈书星在工作中受伤被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于沈书星应当享受的工伤待遇，原审法院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，沈书星被鉴定为拾级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金，双方同意按照相关法律规定确定沈书星受伤前平均工资为每月2278.2元，原审法院予以确认，联阳公司应支付沈书星一次性伤残补助金应为15947.4元（2278.2＊7）。2、一次性工伤医疗补助金。沈书星因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，联阳公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与公司解除劳动关系时的年龄之差＊0.2个月当地上年度职工平均工资。沈书星申请仲裁要求与联阳公司解除劳动关系，此时沈书星为23周岁，一次性工伤医疗补助金应为56241.02元（（81.56-23）＊4802＊0.2）。3、一次性伤残就业补助金。沈书星因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，联阳公司应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在20-30周岁的，给予5个月的当地职工平均工资。故联阳公司应支付沈书星一次性伤残就业补助金为24010元（4802＊5）。4、鉴定费。劳动能力鉴定费230元，应由联阳公司负担。5、停工留薪期工资。沈书星出院医嘱休息三个月，原审法院认定沈书星停工留薪期为三个月，联阳公司应当支付停工留薪期工资6834.6元（2278.2＊3）。对于原审法院认为被告所受伤害不构成十级伤残的主张，因沈书星已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，联阳公司不服申请再次鉴定后，江苏省劳动能力鉴定委员鉴定沈书星伤残程度仍为十级，故联阳公司的主张无法律依据，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，原审判决：一、联阳公司与沈书星之间的劳动合同于2013年10月9日解除。二、联阳公司于判决生效之日起五日内支付沈书星一次性伤残补助金15947.40元、一次性工伤医疗补助金56241.02元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资6834.60元、鉴定费230元，共计103263.02元。案件受理费减半收取5元，由联阳公司负担。
宣判后，联阳公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：沈书星虽在2012年3月13日工作中受伤，但联阳公司已帮其治疗完毕，且没有任何后遗症。公司认为沈书星的受伤不足以构成十级伤残，也无需赔偿各项费用。故上诉请求二审法院依法改判。
沈书星答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，因沈书星在工作中受伤已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，联阳公司不服申请再次鉴定后，江苏省劳动能力鉴定委员鉴定沈书星伤残程度仍为十级，因此联阳公司上诉认为沈书星受伤不足以构成十级伤残无事实及法律依据，本院不予支持，联阳公司应当依法支付沈书星各项工伤保险待遇。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江联阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 芮 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7781号
罪犯杨祖良，男，1986年12月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人杨祖良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨祖良减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13592号
原告杨正蓉，女，汉族，1963年12月7日生。
被告傅晓，男，汉族，1962年12月9日生。
原告杨正蓉与被告傅晓民间借贷纠纷一案，在审理中，原告杨正蓉自愿申请撤回对被告傅晓的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正蓉撤回对被告傅晓的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正蓉负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第682-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人张庆贵，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张庆荣，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林国美与被执行人郭桂荣、郭胜雄借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）秀民初字第2527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国美于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭桂荣、郭胜雄归还借款人民币三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人郭胜雄所有的长城牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆；本院已查封被执行人郭桂荣名下房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人郭桂荣名下的房产已查封。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第177号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年8月4日生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月19日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年6月以来，被告人肖某某从别人处收购死猪、死狗、死羊等死因不明的动物尸体，然后将这些死因不明的动物肉体对外销售或者加工成熟食向市场销售。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某证言、接受刑事案件登记表、到案经过证明、淮滨县动物卫生监督所出具的询问材料、现场检查勘验笔录、查封扣押通知书等及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某生产、销售病死及死因不明的畜类肉制品，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淮滨县人民检察院指控被告人罪名成立。被告人肖某某主动投案、并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 锦
二〇一三年十二月六日
书记员 吴祥（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第3号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至水田路路口南50米时，与行人李森相撞，致李森受伤及车辆损坏。经检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为119.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、照片，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1803号酒精检验报告，抓获经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；被告人王某某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。被告人王某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年一月六日
书记员 刘 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01624号
原告：张家萍，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张家萍与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房违约金27051.07元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家萍对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3537号
罪犯关立峰，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2008年6月5日作出（2008）源刑初字第118号刑事判决，以被告人关立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。关立峰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年9月7日以（2008）庆刑二终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3579号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯关立峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加包装工劳动，努力完成生产任务5万件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯关立峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯关立峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯关立峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关立峰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年11月6日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初299号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人洪某，男，1975年8月28日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，经本院决定，同年6月16日被逮捕。
被告人郭某，男，1955年9月11日生，汉族，安徽涡阳人，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，经本院决定，同年6月16日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人洪某、郭某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人洪某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月9日下午，被告人洪某、郭某到常州市金坛区薛埠镇薛埠村委顺水桥村65号南边田里，由郭某负责挖树、洪某用吊车拖走的手段，窃得被害人钱某朴树2棵、榉树1棵，合计价值人民币5200元。
案发后，公安机关从被告人洪某处追缴朴树2棵、榉树1棵，已发还被害人。因树木不宜反复挪动，后被告人洪某以人民币8000元的价格从被害人处回购该3棵树，现已取得被害人的谅解。
被告人洪某归案后能如实供述自己的盗窃事实。2017年5月19日，被告人郭某接公安人员电话通知后，于5月20日自动前往常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，并如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人洪某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人俞某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]117号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人洪某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，亦可依法从轻处罚。案发后，被告人洪某用回购的方式挽回被害人相关损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人洪某、郭某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，二被告人的亲属能代为预缴罚金，可视为二被告人的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2017年5月20日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月20日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳）。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1378-1号
原告：山东阜丰发酵有限公司，住所地：莒南县城淮海路西段
负责人：赵兰坤
被告：丁原杰，
被告：刘海峰，
被告：中国人民财产保险股份公司东营市分公司，住所地：山东省东营市南一路329号
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东阜丰发酵有限公司于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁原杰驾驶的鲁E×××××号小型客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告丁原杰驾驶的鲁E×××××号小型客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛寒丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执378-1号
申请执行人孙莉莉，女，1988年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省益生宜居建材有限公司，住所德惠市米沙子工业集中区。
法定代表人鲍明立。
被执行人鲍明立，男，1968年12月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人赵玉秋，女，1970年4月2日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人廖晓辉，男，1976年11月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人高楠，女，1982年1月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人郑健，男，1979年1月8日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人邱东丽，女，1980年11月16日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人孙莉莉与被执行人吉林省益生宜居建材有限公司、鲍明立、赵玉秋、廖晓辉、高楠、郑健、邱东丽借款合同纠纷一案，由于被执行人吉林省益生宜居建材有限公司、鲍明立、赵玉秋、廖晓辉、高楠、郑健、邱东丽未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3530号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3559号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第3530号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3559号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月二日
书记员 解昊轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05131号
原告周长，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告周长诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周长于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长负担。
审判员 李军
二〇一四年十月十三日
书记员 林佳
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执他字第92号
申请执行人：张广勇，男，成年，汉族。
被执行人：马宗标，男，成年，汉族。
本院在执行张广勇与马宗标买卖合同纠纷一案，经法院送达法律文书，扣划被执行人马宗标存款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）沾商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第43号
上诉人（原审原告）：赵锋远。
委托代理人：骆军。
被上诉人（原审被告）：普兰店市广播电视台，住所地普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
委托代理人：赵长海。
委托代理人：苗红青。
原审原告赵锋远与原审被告普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月20日作出（2014）普民初字第3865号民事裁定，赵锋远不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵锋远的委托代理人骆军和被上诉人普兰店市广播电视台的委托代理人赵长海、苗红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋远一审诉称：原告原系被告单位员工。2000年8月，被告称根据政府文件要求，将属于电视台事业编制的原告等多名员工调转至大连有线电视公司普兰店市分公司企业编制。因当时调整的是整个部门，故原告等相信并服从了被告的安排。近日，因同事起诉被告人事争议一案，原告才知晓当年的政府文件并非如此规定，也不适用于原告等员工，�实上是被告假借文件之名擅自解除与原告之间人事聘用关系。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复人事聘用关系并给予工资差额补偿金100000元，该委以原告申请已超过期限为由作出不予受理的通知。根据相关法律规定，原告是于近日才知被告的违法侵权行为，故原告请求未超过时效。综上，原告认为被告曲解大政办发（2000）27号政府文件，单方解除人事聘用关系是一种违法、违规行为，按照相关规定，原告要求依法判令被告恢复与原告之间的人事聘用关系，给付工资差额补偿金100000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，应当由行政有关部门按照企业改制�政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵锋远的起诉。案件受理费10元，免予收取。
赵锋远的上诉请求：1、撤销原审裁决，依法改判上诉人与被上诉人恢复人事聘用关系，给付工资补偿100000元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案所涉纠纷不属体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的民事纠纷。1、本案证据“大连政府第27号文件”，其内容是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，并不是体制改革方面的。2、该文件中所涉剥离人员明确为从事有线电视工作的人员，即特指人员。3、当时被上诉人是由两大机构组成，分别是有线电台和无线电视，而上诉人是无线电视事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。4、如果是体制改革，那么在上诉人离开后，所占的事业编制应由当地人事局收回，这才是正当合法的行政行为，但本案中，上诉人所占的编制仍由被上诉人使用，在上诉人被非法剥离后，被上诉人安排了新的人员顶替。
普兰店市广播电视台二审答辩认为：一、上诉人所述“本案所涉纠纷不属体制改革纠纷”、“本案所涉16人不在文件中确定范围”没有事实及法律依据。二、上诉人所诉编制被我台“安排新的人员顶替”一说属单方揣测，没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实依据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2000年8月，被上诉人普兰店市广播电视台根据大政办发（2000）27号《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》�上诉人安排至大连有线电视公司工作。一审法院认为上诉人系因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民催43号
申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群。
本院在审理申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司申请公示催告一案中，申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为申请人撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋华莹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00025号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2012年8月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日，被告人王某某在罗某某家中，向涉毒人员罗某某、罗某某、王某甲贩卖500元钱冰毒一小包（已吸食）。同时，在罗某某驾驶的车上搜查出被告人王某某藏匿的冰毒4.6克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、罗某某、王某甲证言、提取笔录、称量笔录、毒品收据、照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、被告人王某某供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而予以贩卖，从中牟取非法利益，其行为违反了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人王某某予以处罚。鉴于案发后，被告人王某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。涉案毒品应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月17日起至2013年8月16日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案冰毒4.6克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年一月十四日
书记员 邹艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第10号
申请执行人郭久贵。
委托代理人欧阳宁，大鹏办事处法律援助中心工作人员。
委托代理人欧阳嘉胜，大鹏办事处法律援助中心工作人员。
被执行人深圳市合双利实业有限公司。
法定代表人叶利标。
被执行人中国核工业二三建设有限公司深圳分公司。
法定代表人周军武。
申请执行人郭久贵与被执行人深圳市合双利实业有限公司、中国核工业二三建设有限公司深圳分公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）�中法劳终字第4456号民事判决生效后，被执行人深圳市合双利实业有限公司、中国核工业二三建设有限公司深圳分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭久贵于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、终止劳动合同的经济补偿金人民币9600元；二、年休假工资差额人民币3678.16元；三、高温补贴人民币1050元；四、本案执行费人民币114元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人郭久贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市合双利实业有限公司、中国核工业第二三建设公司人民币14442.16元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生�律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年一月二十九日
书记员 何宗儒
第1页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第392号
申请执行人卢敏华，
申请执行人卢祺欢。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地：百色市体育馆二楼。
本院在执行卢敏华、卢祺欢申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于民事一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第392号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 凌积坚
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 汉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9066号
罪犯杨兴超，男，1970年6月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）大中刑初字第339号刑事判决，以被告人杨兴超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十九日以（2005）云高刑终字第451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5135号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴超减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第984号
申请执行人将淑亮
被执行人前郭县建华粮油贸易有限公司。
本院在执行申请人将淑亮与被执行人前郭县建华粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2184号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付工程款4912729元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2184号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘立成
-1-