wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00074号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王金，男。被申请执行人郑爱红，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月二十六日书记员洪柳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终236号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
王先，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住鄢陵县。原审被告人张炳炎，男，1944年12月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被鄢陵县公安局取保候审，同年5月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人张炳炎犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫1024刑初145号刑事附带民事判决。本案刑事部分未上诉、抗诉，故在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王先、讯问原审被告人张炳炎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年3月5日上午9时许，被告人张炳炎与同村村民王先因土地纠纷在其西边河道南侧的生产路上发生争吵，继而发生厮打，张炳炎用拳头打击王先胸部，致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折。后经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人王先于2016年3月14日--
2016年4月2日在鄢陵县中医院住院19天，支付医疗费4444.14元、1385元、120元、450元，鉴定费400元。河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
认定上述事实的证据有：
家供述……今天上午9点左右，我从俺村西边的河堤上看完树苗回来，走到河堤东边三四百米的地方碰见俺村的王先，王先说我卖他的树了，我说我卖的是我的树，因为这个俺俩吵起来了，当时在场的有俺村干部张某和王某，吵着吵着王先用手往我右胳膊上打了一下，我就用右手照王先肩膀上推了一下，王先又用右拳头照我的右肩膀上打了一拳，我也用右拳头照他右胸口打了一拳。这时候来金把王先拉开了，王先又从地上拿了一根玉米杆照我脸上打我，被来金拉住了，后来我俩被来金和法成劝回去了。我们打架时候手里没有拿东西，我没什么伤，不需要法医做伤情鉴定，他什么伤我不知道……2、被告人张炳炎2016年3月22日
2、被告人张炳炎2016年3月22日在鄢陵县公安局马坊派出所供述……王先来了以后我问王先“你凭啥说我卖你的树，河堤上这的地是村里分给我的。”王先说“谁分给你的地？”我对王先说“你简直不要脸，村里不分给我地我怎么会把树种在这”王先听了用右手往我右胳膊上扇了一下，我用左手手背朝王先的右胸口打了一下，王先用右手照我右边肋骨下面打了一拳，我就用双手朝王先胸口打了一下，王先从地上拿了一根玉米杆打我的脸，我用右拳头照王先的右胸口处捅了一拳，来金看见以后把我们俩拉开，后来我们俩都回家了……
县公安局马坊派出所陈述……今天上午9点多，俺村的会计张某找我叫我去和张炳炎一块说说卖树的事情，我就去了，在俺村西边河道南侧的土路上碰见了张炳炎，见了面我俩就说树到底是谁的，说着说着张炳炎骂了我一句，我也还着骂他了，骂着骂着张炳炎用拳头朝我的心口下面捅了两下，我就捡起地上的玉米杆朝张炳炎身上打。张某看见后赶紧把我俩劝开了，我回到家里觉得心口下面疼，然后我就打电话报警了……另有被害人王先2016年3月18日在鄢陵县公安局马坊派出所陈述证明对伤情鉴定没有异议，不同意调解。4、证人张某于2016年3月6日在
家里陈述……昨天上午，我和俺村的村干部王某在俺村西边河道那里量地，这时张炳炎过来找我俩说他和王先因为一棵树产生了纠纷，我就回村里把王先叫来处理他俩的事，之后他俩就开始说树的事。张炳炎先说王先不要脸，王先骂张炳炎不要脸，我和王某把他俩拉开以后，他俩还是对骂，骂着骂着张炳炎走到王先跟前用拳头照王先胸口下面捅了两拳，王先就从地上捡了一根玉米杆往张炳炎身上打，我和王某赶紧过去拉，拉开后他俩就回家了。后来王先说他胸口下面疼。5、证人王某于2016年3月6日在
陵县公安局安陵派出所陈述……昨天上午，我和俺村的村干部张某在俺村西边河道那里量地，这时张炳炎过来找我俩说他和王先因为一棵树产生了纠纷，来金就回村里把王先叫了过来处理他俩纠纷的事，王先来了以后，张炳炎他俩就开始说树的事，说着说着他们俩开始对骂，张炳炎先说王先“不要脸”，王先骂张炳炎“你也不要脸”，我和来金就过去把他们俩拉开，拉开以后没在管他们俩我去地边量地了，刚走到地边扭头一看王先和张炳炎在撕扯，我就跑过去拉，我和来金把他们俩拉开以后我就拉着王先回家了……另有刑事技术鉴定结论书、现场勘查笔录
另有刑事技术鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、被害人被伤害部位照片、户籍证明、前科情况查询证、到案经过、情况说明等证据证实。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院认为被告人张炳炎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》有关规定判决：一、被告人张炳炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人张炳炎于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王先各种损失共计9069.04元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王先的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李先上诉称：一审判决认定事实不清，对被上诉人张炳炎量刑过轻，并应承担全部经济损失。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张炳炎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张炳炎在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王先上诉要求赔偿全部经济损失的理由，经查，原判已对上诉人王先的经济损失进行了全面审查，对其造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用依法作出了民事赔偿，认定赔偿数额并无不当。上诉人王先要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿费于法无据，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人王先的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 张 恒
代理审判员 张 靖
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终236号原公诉机关鄢陵县人民检察院。王先，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住鄢陵县。原审被告人张炳炎，男，1944年12月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被鄢陵县公安局取保候审，同年5月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人张炳炎犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫1024刑初145号刑事附带民事判决。本案刑事部分未上诉、抗诉，故在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王先、讯问原审被告人张炳炎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年3月5日上午9时许，被告人张炳炎与同村村民王先因土地纠纷在其西边河道南侧的生产路上发生争吵，继而发生厮打，张炳炎用拳头打击王先胸部，致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折。后经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人王先于2016年3月14日—2016年4月2日在鄢陵县中医院住院19天，支付医疗费4444.14元、1385元、120元、450元，鉴定费400元。河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。认定上述事实的证据有：家供述……今天上午9点左右，我从俺村西边的河堤上看完树苗回来，走到河堤东边三四百米的地方碰见俺村的王先，王先说我卖他的树了，我说我卖的是我的树，因为这个俺俩吵起来了，当时在场的有俺村干部张某和王某，吵着吵着王先用手往我右胳膊上打了一下，我就用右手照王先肩膀上推了一下，王先又用右拳头照我的右肩膀上打了一拳，我也用右拳头照他右胸口打了一拳。这时候来金把王先拉开了，王先又从地上拿了一根玉米杆照我脸上打我，被来金拉住了，后来我俩被来金和法成劝回去了。我们打架时候手里没有拿东西，我没什么伤，不需要法医做伤情鉴定，他什么伤我不知道……2、被告人张炳炎2016年3月22日2、被告人张炳炎2016年3月22日在鄢陵县公安局马坊派出所供述……王先来了以后我问王先“你凭啥说我卖你的树，河堤上这的地是村里分给我的。”王先说“谁分给你的地？”我对王先说“你简直不要脸，村里不分给我地我怎么会把树种在这”王先听了用右手往我右胳膊上扇了一下，我用左手手背朝王先的右胸口打了一下，王先用右手照我右边肋骨下面打了一拳，我就用双手朝王先胸口打了一下，王先从地上拿了一根玉米杆打我的脸，我用右拳头照王先的右胸口处捅了一拳，来金看见以后把我们俩拉开，后来我们俩都回家了……县公安局马坊派出所陈述……今天上午9点多，俺村的会计张某找我叫我去和张炳炎一块说说卖树的事情，我就去了，在俺村西边河道南侧的土路上碰见了张炳炎，见了面我俩就说树到底是谁的，说着说着张炳炎骂了我一句，我也还着骂他了，骂着骂着张炳炎用拳头朝我的心口下面捅了两下，我就捡起地上的玉米杆朝张炳炎身上打。张某看见后赶紧把我俩劝开了，我回到家里觉得心口下面疼，然后我就打电话报警了……另有被害人王先2016年3月18日在鄢陵县公安局马坊派出所陈述证明对伤情鉴定没有异议，不同意调解。4、证人张某于2016年3月6日在家里陈述……昨天上午，我和俺村的村干部王某在俺村西边河道那里量地，这时张炳炎过来找我俩说他和王先因为一棵树产生了纠纷，我就回村里把王先叫来处理他俩的事，之后他俩就开始说树的事。张炳炎先说王先不要脸，王先骂张炳炎不要脸，我和王某把他俩拉开以后，他俩还是对骂，骂着骂着张炳炎走到王先跟前用拳头照王先胸口下面捅了两拳，王先就从地上捡了一根玉米杆往张炳炎身上打，我和王某赶紧过去拉，拉开后他俩就回家了。后来王先说他胸口下面疼。5、证人王某于2016年3月6日在陵县公安局安陵派出所陈述……昨天上午，我和俺村的村干部张某在俺村西边河道那里量地，这时张炳炎过来找我俩说他和王先因为一棵树产生了纠纷，来金就回村里把王先叫了过来处理他俩纠纷的事，王先来了以后，张炳炎他俩就开始说树的事，说着说着他们俩开始对骂，张炳炎先说王先“不要脸”，王先骂张炳炎“你也不要脸”，我和来金就过去把他们俩拉开，拉开以后没在管他们俩我去地边量地了，刚走到地边扭头一看王先和张炳炎在撕扯，我就跑过去拉，我和来金把他们俩拉开以后我就拉着王先回家了……另有刑事技术鉴定结论书、现场勘查笔录另有刑事技术鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、被害人被伤害部位照片、户籍证明、前科情况查询证、到案经过、情况说明等证据证实。根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院认为被告人张炳炎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》有关规定判决：一、被告人张炳炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人张炳炎于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王先各种损失共计9069.04元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王先的其它诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李先上诉称：一审判决认定事实不清，对被上诉人张炳炎量刑过轻，并应承担全部经济损失。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张炳炎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张炳炎在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王先上诉要求赔偿全部经济损失的理由，经查，原判已对上诉人王先的经济损失进行了全面审查，对其造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用依法作出了民事赔偿，认定赔偿数额并无不当。上诉人王先要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿费于法无据，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人王先的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈艳玲审 判 员  张 恒代理审判员  张 靖二〇一六年十月二十九日书 记 员  冉红友
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初235号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵素波，男，1989年11月13日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。2009年12月30日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年2月28日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵素波犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被害人武某、被告人赵素波出庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，一、2017年1月7日，被告人赵素波在邢台市桥西区赵孤庄村孟某1家中，盗走电动三轮车一辆，电脑一台。经鉴定，电动三轮车价值人民币1545元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人孟某1陈述、被告人赵素波供述、关于被盗三枪牌电动三轮车的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据。
二、2017年1月份一天，被告人赵素波在邢台市桥西区北召马村薛某租房处，盗走香烟五条、现金200元左右，电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2280元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人薛某陈述、被告人赵素波供述、关于被盗金彭牌电动三轮车的价格认定结论书及不予受理通知书、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据。
三、2017年3月2日，被告人赵素波在邢台市桥西区赵孤庄村董某家中，盗走周大生足金项链一条，足金戒指一个，银吊坠一个。经鉴定，被盗周大生足金项链价值人民币3015元，足金戒指价值人民币1005元，银手镯价值人民币153元，银吊坠价值人民币90元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人董某陈述、被告人赵素波供述、关于被盗首饰的价格认定结论书、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据。
四、2017年3月6日，被告人赵素波在邢台市桥西区赵孤庄村穆某家中，盗走电动三轮车一辆和现金四五十元。经鉴定，被盗三轮车价值人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人穆某陈述、被告人赵素波供述、关于被盗爱玛牌电动三轮车的价格认定结论书、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据。
五、2017年4月13日，被告人赵素波在邢台市桥西区赵孤庄村武某家中，盗走白色北汽幻速汽车一辆。经鉴定，被盗汽车价值人民币45956元。案发后被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人孟某2证言、被害人武某陈述、被告人赵素波供述、邢公物鉴法物字[2017]166号DNA检验报告、关于被盗车辆的价格认定结论书、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录、领取条、破案经过、抓获经过、邢台市桥东区人民法院刑事判决书等证据。
六、2017年5月19日左右的一天，被告人赵素波在南和县贾宋镇附近一户居民家中，盗走耳钉一对。经鉴定，被盗金耳钉价值人民币511元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的被告人赵素波供述、扣押物品清单、关于被盗黄金耳钉的价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人赵素波以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人当庭表示其对指控事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，公诉机关指控的以上六起盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵素波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵素波入户盗窃，数额达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“数额巨大”百分之五十，依照该解释第六条之规定认定为其他严重情节，应对被告人赵素波在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人赵素波多次盗窃，予以从重处罚。被告人赵素波曾因盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赵素波到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵素波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，退赔被害人孟军庭人民币1545元、被害人薛辉丽人民币2480元、被害人董瑛楠人民币4263元、被害人穆虽发人民币340元。
三、违法所得金耳钉一付予以追缴，由扣押机关邢台市公安局桥西分局刑侦大队四中队依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王灿钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第927号
罪犯马小明，男，1967年9月16日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2011年4月27日作出（2011）伊县刑初字第54号刑事判决，认定马小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马小明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马小明在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马小明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2012年12月、2013年4月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4054号
原告：桐乡市伊贝儿皮草有限公司（统一社会信用代码：913304835561990947）。住所地：桐乡市崇福镇上市村鱼家浜68号。
法定代表人：汪仿男，该公司董事长。
委托代理人：蔡祖兴，该公司员工。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E）。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌。
原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡祖兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：被告支付货款402382.40元。
被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2014年2月至2015年12月期间，被告陆续向原告购买毛领、毛条等产品。原告交货后，被告未依约及时付款，至今尚欠原告货款402382.40元。
以上事实由原告提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票、《采购订单明细》以及原告陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司支付货款402382.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7336元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 白海宾
二〇一六年十月十四日
代书 记员 江南春
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初65号
原告张某某，女，1935年2月2日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告庞某某，男，1935年11月2日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称：1976年原告前夫去世，留有五个子女。原、被告于1977年8月结婚，为了抚养原告五个孩子，原告招被告到原告家生活，由于被告不愿抚养原告前夫所生孩子，原被告经常发生争吵打架。1989年原被告又共同迁回被告家生活。1991年，被告殴打原告，原告离家，夫妻分居至今。原告起诉要求与被告离婚。
被告庞某某辩称：原被告是1977年结婚的，当时是被告招到原告家，原被告都是再婚。1979年原被告生育孩子庞某甲，1989年原被告迁回到米桥乡东风村。1993年8月原告离家外出，再没回来，原告离开家期间被告叫过原告，原告不愿回家，夫妻分居至今。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1977年8月结婚，原被告均系再婚，为了抚养原告与前夫所生五个孩子，原告招被告到原告家生活。原被告1979年生育儿子庞某甲，此后在共同生活期间，原被告经常为琐事发生争吵打架。1989年原被告又共同迁回被告家生活。1993年，原被告发生争吵后，原告离家，夫妻分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告结婚时间长，虽然生育孩子，但婚姻后期，原被告因感情不和分居二十多年，夫妻关系已无和好希望，夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予张某某与庞某某离婚；
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 高来荣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1530号
原告：罗某，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1981年04月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告罗某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人曾洪俊，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经自由恋爱后，于2006年9月20日登记结婚，婚后于2009年3月3日生育一女，取名高某乙。原、被告双方因感情不和，失去信任，于2013年11月9日分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。双方不能就离婚事宜达成一致意见，现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于乐山市市中区陕西街某小区内的住房一套及雪佛兰乐驰微型轿车一辆由原、被告平均分割；3、夫妻共同债务：借款110000（其中包含向原告母亲借款30000元、原告表姐李甲借款80000元），由原、被告共同偿还；4、婚生女高某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元至高甲独立生活时止。
被告高某甲辩称：被告与原告婚后共同生活7年，感情一直很好，期间被告将工资卡交给原告，由原告管理家庭开支，不存在原告所说相互失去信任。综上，被告认为与原告感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月20日登记结婚，婚后2009年3月3日共同生育一女取名高某乙。原告于2014年4月22日提起本案诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方在婚后共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情。现双方存在不和，主要是没有正确处理出现的矛盾。只要双方树立正确家庭观念，加强沟通，履行对家庭义务，夫妻关系是能够维系好的。由于原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，所以本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告高某甲离婚。
二、本案案件受理费130元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年七月一日
书 记 员 兰一顺
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执482号
申请执行人：鹤山市伟润纺织有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：黄葵。
被执行人：任星洲，住鹤山市。
被执行人：劳玉芬，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市伟润纺织有限公司与被执行人任星洲、劳玉芬买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛应支付货款166888.19元给申请执行人鹤山市伟润纺织有限公司，但任星洲、劳玉芬未能依照上述判决履行义务，鹤山市伟润纺织有限公司于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人任星洲、劳玉芬在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市伟润纺织有限公司支付货款166888.19元；向鹤山市伟润纺织有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费2403元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款和执行期间查封房屋一间外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人和被执行人达成和解协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十六日
书记员 张伟滨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初471号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，现住山东省胶州市。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶�被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月4日13时30分左右，被告人孙某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沽河东大堤向沽河西大堤行驶，当行驶到营旧路与沽河西大堤路口时被查获。经检测，被告人孙某血样中乙醇含量为120.57mg/100ml，被告人孙某的行为涉嫌危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（刑期自2016年6月5日起至2016年7月4日止。未缴纳部分罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年六月八日
书记员 逄伟宏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00574号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2015年10月13日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人曹某甲犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人邹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹某甲于2015年10月13日凌晨，驾驶二轮电动车至太仓市城厢镇长春南路上海花园小区公交站台西侧路边，采用持折叠刀、言语威胁等手段，对步行路过的被害人张某实施抢劫，劫得人民币600元后逃离现场。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成抢劫罪。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度明显；2、证据表明被告人走上犯罪道路主要原因就是自身的法制观念淡薄，被告人曹某甲系初犯，此次犯罪系临时起意，其主观恶性较小；3、被告人曹某甲社会危害相对较小，且被害人对被告人曹某甲表示谅解；4、被告人曹某甲家庭困难。综上，辩护人建议法庭对被告人曹某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日凌晨3时许，被告人曹某甲驾驶二轮电动车，至太仓市城厢镇长春南路上海花园小区公交站台西侧路边，采用持折叠刀、言语威胁等手段，对步行路过的被害人张某实施抢劫，劫得人民币600元。
被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人曹某甲处调取人民币595元和作案工具折叠刀1把。其中赃款已发还被害人张某，被害人对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某证言和辨认笔录；未到庭证人曹某乙、朱某证言和曹某乙的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的查获经过、扣押发还物品清单及照片、谅解书；被告人曹某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹某甲系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款已被追缴。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人曹某甲予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人曹某甲退出赃款人民币5元，发还被害人张惠芳。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05348号
罪犯张治强，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）滁刑初字第0037号刑事判决，认定罪犯张治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张治强在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张治强服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张治强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1938号
原告蔡建立，男，1983年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被告洪振裕，男，1967年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡建立因与被告洪振裕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月5日予以立案受理，并依法由代理审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜祥伟、马福良到庭参加诉讼。被告洪振裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建立诉称，2013年8月28日，被告洪振裕因生意资金周转需要向原告借款人民币270000元整。为此，被告洪振裕向原告出具一张借据，上载明：兹因生意资金周转需要，向蔡建立借款人民币现金270000元，期限1年。原告已于借款当日以现金形式向被告洪振裕支付上述全部借款。现还款期限届至，经原告多次催讨，被告洪振裕仍拒不偿还上述借款，故诉至法院。原告蔡建立请求判决：1、请求判令被告偿还原告借款人民币270000元及利息人民币97200元（利息按约定的按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月28日起计至实际还款之日止，现暂计至2014年8月28日，共计12个月），以上合计人民币367200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洪振裕未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告洪振裕向原告蔡建立出具借条一张，载明：“兹因生意资金周转需要，向蔡建立借款人民币现金270000元，期限。经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，从借款之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。”借条由被告洪振裕签名并盖手印。被告洪振裕至今未偿还借款。原告蔡建立于2014年9月5日向本院诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告蔡建立提供的借条一张及庭审笔录等证据予以证明。被告洪振裕未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告住所地均在翔安，原被告双方在借款合同中约定由本院管辖，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告洪振裕向原告蔡建立借款人民币270000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告虽未约定还款期限，但借款时间已逾一年，且经被告多次催讨仍未还款，可认定被告逾期不归还借款，被告洪振裕应向原告蔡建立返还借款人民币270000元。原被告约定如果借款人逾期不归还借款，从借款之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律规定，依法应予支持，但应按相关法律规定计付。被告洪振裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪振裕于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建立借款人民币270000元并支付利息（利息自2013年8月28日起算至实际还款之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告洪振裕未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6808元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币3404元，由被告洪振裕负担，款项限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郑 锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李婧雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终798号
上诉人（原审原告）：南江镇阳医院，住所地四川省巴中市南江镇光雾山大道朝阳新区***号*楼。
投资人：邹玉红，院长。
委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邹玉红，女，汉族，1968年9月2日出生，住四川省巴中市南江县。
委托诉讼代理人：鲜章平，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省巴中市南江县，与邹玉红系夫妻关系。
委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨廷勇，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
原审第三人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号。
法定代表人：马邦华。
上诉人南江镇阳医院、邹玉红因与被上诉人杨廷勇、原审第三人四川省金岑置业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南江镇阳医院、邹玉红以其与杨廷勇已达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南江镇阳医院、邹玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南江镇阳医院、邹玉红撤回上诉。
二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人南江镇阳医院、邹玉红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长玉
审判员 许 静
审判员 兰 娟
二〇一七年八月十日
书记员 向 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第617号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。
法定代表人：黎坚，该公司总经理。
委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽中成建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区3幢301室。
法定代表人：潘平友，总经理。
委托代理人：蒋辉，安徽中成建筑劳务有限责任公司职工。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村兰太路186号。
法定代表人：司铎，该公司董事长。
委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
一审被告：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：王军，该镇镇长。
委托代理人：王磊启，北京市昌平区东小口镇人民政府工作人员。
再审申请人北京天惠建筑有限责任公司（以下简称天惠公司）因与被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司（以下简称安徽中成公司）及一审被告、反诉原告、二审上诉人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司（以下简称北国江南公司）、一审被告北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天惠公司申请再审称，北国江南公司实际支付工程款22997504.9元，一、二审判决认定其支付工程款25164076.7元错误。安徽中成公司实际收取工程款为20630056.7元，一、二审判决认定9800000元错误。一、二审在不考虑天惠公司与安徽中成公司之间权利义务关系的情况下，片面处理安徽中成公司向北国江南公司提出的诉讼请求，违反了《中华人民共和国合同法》及建设工程施工合同司法解释的相关规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一审判决第一项及二审判决，改判北国江南公司支付安徽中成公司18199399.8元工程款。
安徽中成公司针对天惠公司的再审申请提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回天惠公司的再审申请。
北国江南公司针对天惠公司的再审申请称，一、二审对北国江南公司已付工程款认定的清楚，但直接判令北国江南公司给付安徽中成公司工程款不妥。
东小口镇政府对天惠公司的再审申请未发表意见。
本院认为，天惠公司主张北国江南公司实际支付工程款22997504.9元，但北国江南公司提供的付款凭证可以证明其代天惠公司支付了混凝土款、钢材款、挖土方工程款及劳务工资，加上天惠公司和安徽中成公司认可收到的款项，北国江南公司共计支付的工程款为25164076.7元，而天惠公司提供的证据不足以推翻上述事实，故一、二审法院最终确认北国江南公司共计支付工程款25164076.7元是正确的。
从一、二审各方提供的证据看，安徽中成公司实际收到工程款9800000元，天惠公司主张安徽中成公司收到工程款20630056.7元，但天惠公司提供的证据不足以支持自己的主张。经鉴定，安徽中成公司施工部分的工程造价为38829456.5元，该公司尚有29029456.5元工程款未能取得，而北国江南公司实际欠付承包人天惠公司工程款20866598.5元，根据本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，作为发包人北国江南公司只在其欠付天惠公司工程价款范围之内对实际施工人安徽中成公司承担责任，故一、二审法院判令北国江南公司给付安徽中成公司工程款20866598.5元具有事实和法律依据。
综上，本院认为，天惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天惠建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王永明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第830号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人丁勇华。
被执行人李美兰。
被执行人徐进喜。
被执行人徐海涛。
被执行人高尚乾。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人丁勇华、李美兰、徐进喜、徐海涛、高尚乾借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第820号民事判决书确定的执行标的额为22310．04元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金22310．04元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人丁勇华、李美兰、徐进喜、徐海涛、高尚乾可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第820号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月二十日
书记员 欧位岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4413号
原告杨洪波，居民。
被告孙伟，居民。
被告宋满满，居民。
被告曹海亮，居民。
本院在审理原告杨洪波诉被告孙伟、宋满满、曹海亮名誉权纠纷一案过程中，原告杨洪波于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨洪波负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏琳娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00071号
申请人：朱杰。
委托代理人：安玉斌，系河南国川律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被申请人：张海涛。
申请人朱杰与被申请人张海涛保全一案，申请人朱杰于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，称：2013年10月29日，申请人朱杰鉴于与被申请人张海涛有合作关系，与被申请人张海涛签订了资金借用合同，合同约定：被申请人张海涛向申请人朱杰借款500万元整，资金的借用期限为2013年10月29日至2013年12月28日，且被申请人张海涛应于2013年12月28日一次性以银行转账方式将借用资金人民币500万元整还给申请人朱杰。截至目前，虽经申请人朱杰多次要求被申请人张海涛偿还借款，被申请人张海涛只归还50万元，而尚未偿还剩余450万元借款。现被申请人张海涛正转移财产，逃避债务，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人朱杰要求依法对被申请人张海涛名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币450万元。申请人朱杰向本院提供了担保，由申请人朱杰为其股东之一的湖北国众担保有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人朱杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张海涛的银行账户存款人民币450万元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产，查封、冻结期限：动产为半年，不动产为两年；
二、申请人朱杰申请的诉前财产保全如有错误，由担保人湖北国众担保有限公司承担担保连带责任。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年八月六日
书记员 肖 颖
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初376号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告：卫建荣，男，汉族。
被告：杜志琴，女，汉族。
被告：杜丽丽，女，汉族。
被告：常鹏飞，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告卫建荣、杜志琴、杜丽丽、常鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用�作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第35号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人龙端，该银行丹桂支行负责人。
委托代理人牟君，该银行丹桂支行客户经理。
被告陈正英，女，生于1963年6月9日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人司松林，蜀南法律服务所法律工作者。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈正英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人龙端、牟君，被告陈正英的委托代理人司松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告陈正英于2010年2月7日向原告农商银行（原四川省农村信用合作联社）借款30000元，约定归还日期为2012年1月31日，用途为建房。借款到期后，原告多次催收未果。被告陈正英严重违反了双方的约定，影响到原告合法债权的实现。根据法律规定，诉至法院，请求判决：一、判令被告陈正英归还所欠原告借款本金30000元，利息14088.87元，本息合计44088.87元（庭审中变更为30000元贷款本息共计为47484元）；二、诉讼费用由被告陈正英负担。
被告陈正英辩称2010年2月7日，陈正英申请借款只借5000元，但由于原属原告单位香元村的信贷员王洪远要求被告借款3万元，然后将25000元借给王洪远，本案被告事实上是受胁迫，如果不将25000元借给王洪远就得不到5000元的贷款，被告借到的钱实际是5000元，因此，被告只应对5000元本金及相应利息等承担责任。若要承担30000元的责任，应该将王洪远追加为被告。
经审理查明，被告陈正英于2010年2月7日与原告农商银行（原四川省农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款30000元，合同约定归还日期为2012年1月31日，用途为建房，约定月利率9.9‰，借款人未按期还款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。后原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告向原告书写了借据。现还款期限已至，原告多次催收（最后一次催收时间为2012年5月7日），被告至今未履行返还借款本息的义务。
以上事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款申请书、借据、借款合同、贷款催收通知书等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告陈正英向原告农商银行借款的事实，有被告亲笔签名（捺印）的借款申请书、借据、借款合同等为证，事实成立，双方存在合法的借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，由于双方在借款合同中已经约定了借款利息与逾期利息，且约定的逾期利息未超出相关法律的规定，故该借款被告应根据双方的约定支付利息与逾期利息，即自2010年2月7日起至2012年1月31日止按9.9‰的月利率支付利息，自2012年2月1日起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率支付利息。对于被告称受原告工作人员王洪远胁迫，贷款后借钱给王洪远应追加王洪远为被告的主张，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈正英偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付此款自2010年2月7日起至2012年1月31日止按9.9‰的月利率计算的利息，自2012年2月1日起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率计算的利息。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈正英负担。（案件受理费原告已预交，被告于判决生效后10日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡光勇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第26号
原告：冯某。
被告：沈某。
本院在审理原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告冯某在接到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一四年三月三日
书记员 王 钦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7935号
原告广西钦州市海丫丫食品科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市子材西大街210号。
法定代表人黄英兰，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人侯文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000109984号关于第19132455号“海YYHAIYAYA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月31日。
本院受理时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月14日。
被告以原告申请注册的第19132455号“海YYHAIYAYA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5040692号“海YHaiYa及图”商标（简称引证商标一）、第7727163号“海Y”商标（简称引证商标二）、第4750914号“海及图”商标（简称引证商标五）、第5405494号“海”商标（简称引证商标六）未构成近似商标。二、被告违背商标审查一致性原则。三、引证商标使用有限，不容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19132455。
3.申请日期：2016年2月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类、类似群2901-2903；2906；2908）：蛋等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：薛龙涛。
2.注册号：5040692。
3.申请日期：2005年12月5日。
4.专用权期限至2018年9月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2902-2903）：贝壳类动物（非活）等。
（二）引证商标二
1.注册人：宁海县大沙湾麻鸭养殖专业合作社。
2.注册号：7727163。
3.申请日期：2009年9月25日。
4.专用权期限至2021年1月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2901；2906）：蛋清等。
（三）引证商标五
1.注册人：江门荣兴海产品食品厂有限公司。
2.注册号：4750914。
3.申请日期：2005年6月30日。
4.专用权期限至2019年7月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2903）：水产罐头。
（四）引证商标六
1.注册人：朱文卓。
2.注册号：5405494。
3.申请日期：2006年6月8日。
4.专用权期限至2019年9月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2904-2906；2908；2910-2911）：水果片等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品引证商标核定使用商品构成相同或者类似商品没有异议。
第268224号“海牌及图”商标、第4343919号“海海及图”商标（简称引证商标三、四）因专用期满为续展注册而失效，被告认为引证商标三、四未构成诉争商标获准注册的在先的权利障碍。另外，被告认为第9326897号“YY及图”商标（简称引证商标七）与诉争商标未构成使用在类似商品上的近似商标，原、被告对此均无异议，本院在此不再予以评述。截止本案审理之时，引证商标六仍为有效注册商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由文字“海”和字母“YYHAIYAYA”构成的组合商标，引证商标一由文字“海丫”和字母“HaiYa”构成，诉争商标与引证商标一都含有文字“海”和字母“haiya”，虽然字母有大小写之分，但是二者在文字和字母构成、呼叫上近似，构成近似商标。引证商标二为纯文字商标“海丫”，引证商标五为由图形和文字“海”构成的组合商标，引证商标六为纯文字商标“海”，诉争商标与引证商标二、五、六都含有文字“海”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面上相近似，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广西钦州市海丫丫食品科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广西钦州市海丫丫食品科技开发有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初83号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年2月19日生，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被南涧县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年1月19日（农历），被告人王某某盗窃了南涧县公郎镇龙平村委会斯须乐五社xxx号一楼卧室内简易床板上黑色单肩包内杨某某的现金185元。2016年6月11日，被告人王某某盗窃了南涧县公郎镇龙平村委会斯须乐五社xxx号面房东墙边格卧室衣柜抽屉所放红包内董某某的现金4000余元。该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人王某某因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2014年8月21日被南涧县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。综上，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述等。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月26日，被告人王某某在南涧县公郎镇龙平村委会斯须乐五社陈某某家装修房屋期间，看到一同干活的杨某某将一黑色单肩包放在一楼卧室简易床上，遂将包内的人民币185元盗走，得款被其用于上网、冲Q币等挥霍。
2016年6月11日，被告人王某某在南涧县公郎镇龙平村委会斯须乐五社董某某户门口清洗摩托车，见董某某外出干活家中无人看守，遂翻墙入院，将董某某放置在卧室衣柜里的人民币4000余元盗走，得款被其用于上网、冲Q币等挥霍。
上述事实有以下证据予以证实：
1.受案登记表、情况说明、抓获经过，证实案件来源及民警在“南涧星际网吧”将被告人王某某抓获的经过。
2.户口证明及照片、（2014）南刑初字第59号刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证实被告人王某某的身份情况，其曾犯故意毁坏财物罪、盗窃罪（作案时未满十八周岁），于2014年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年9月4日。
3.提讯证、人犯出所呈批表、拘传证、权利义务告知书，证实民警提讯被告人及权利义务告知情况。
4.现场勘验记录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片，证实被盗现场方位情况。
5.证人陈某某证言，证实2016年2月26日，其户装修房屋，负责刷墙的杨某某现金被盗，怀疑是王某某干的。
6.证人郑某某证言，证实其系王某某的女朋友，王某某喜欢上网，平时大部分时间都在网吧。2016年6月11日王某某到过公郎镇龙平村委会斯须乐村，几天后发现他身上带着几千元钱。2016年6月20日，董某某说她家现金被盗，怀疑是王某某干的，其逼问王某某，王某某也承认了。
7.失主杨某某陈述，证实2016年2月26日，其与王某某在陈某某家装修房屋，13时许发现其放置在一楼卧室简易床上一黑色单肩包内的现金480元被盗，后质问王某某，王某某承认是他干的。
8.失主董某某陈述，证实2016年6月11日其外出采茶，回家后发现放置在自家卧室衣柜里孙女郑玉珠、孙子郑文生的压岁钱4000多元被盗。经排查应该是王某某干的，因为这人当天到过斯须乐村，且平时有偷东西的习惯。
9.被告人王某某供述，证实2016年2月26日，其在南涧县公郎镇龙平村委会斯须乐五社陈某某家装修房屋，看到一同干活的杨某某将一黑色单肩包放在一楼卧室简易床上，遂将包内的人民币185元盗走。2016年6月11日13时许，其在董某某家门口洗摩托车，看到董某某背着篮子外出采茶，遂有盗窃财物的念头。14时许，其翻墙入院，进入董某某户卧室，在梳妆台下面的一个抽屉里发现三个红包，其揣在身上后迅速离开现场，经清点红包内装有现金4000余元。两次盗窃所得款被其用于上网、冲Q币、吃喝等挥霍。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。
二、继续向被告人王某某追缴违法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈雁军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第276号
申请执行人王秀美。
被执行人张云霞。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀美于2014年12月31日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方自行协商达成合解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第535-1号
申请执行人：黄毅，男，1979年3月9日生。
被执行人：烟台亮居装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路33号佰和数码广场1012室。
法定代表人：肖兵兵，经理。
被执行人：肖兵兵，男，1977年8月7日生。
本院在执行申请执行人黄毅与被执行人烟台亮居装饰工程有限公司、被执行人肖兵兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄毅于2013年4月22日依据生效的（2012）开民一初字第576号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付欠款本金71720元、利息8002.36元、诉讼费797元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关执行费用。本案立案执行后，于2013年5月8日向二被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。本案在执行过程中查明，被执行人烟台亮居装饰工程有限公司在本案诉讼前因未按规定参加年检，已被相关职能部门吊销其公司营业执照，现被执行人肖兵兵也下落不明。经查二被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第535号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年三月二十四日
书记员 迟振超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0870号
原告丁梅青，居民。
委托代理人卞某高，男，汉族，1971年8月6日出生，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐红，居民。
本院于2014年7月17日立案受理原告丁梅青与被告徐红买卖合同纠纷一案后，原告丁梅青于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐红的起诉。
本院认为，原告丁梅青对被告徐红申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁梅青撤回对被告徐红起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年十月十七日
书记员 李 楚
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终120号
上诉人（原审原告）新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人熊家清，系该公司总经理。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市人民政府大型项目建设办公室，住所地新乡市。
法定代表人谢如庆，系该单位主任。
出庭负责人李培金，系新乡市发展和改革委员会副调研员，协助谢如庆主任分管大项目办重点项目工作。
委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王琦，该单位工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）新乡市发展与改革委员会，住所地新乡市。
法定代表人张文惠，系该单位主任、党委书记。
出庭负责人李培金，系该单位副调研员，协助大项目办谢如庆主任分管相关工作。
委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人新乡市新星房地产开发有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人新乡市人民政府大型项目建设办公室（以下简称大项目办）、新乡市发展与改革委员会（以下简称新乡发改委）确认行政许可违法一案，不服河南省辉县市人民法院2016年4月4日作出的（2015）辉行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人新星公司法定代表人熊家清及其委托代理人刘庆德，被上诉人大项目办分管领导李培金及其委托代理人李铁根、王琦，被上诉人新乡发改委副调研员李培金及其委托代理人李铁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，新星公司开发新乡市“石榴花园”小区，新乡发改委于2004年7月12日为新星公司出具了编号为04－13号的开工许可证，建设单位为新星公司，施工单位为河南省第二建筑工程有限责任公司，核准单位为新乡发改委。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”，新星公司作为被诉行政行为的相对人，于2004年7月12日就已经知道具体行政行为的内容，故其起诉期限应当从2004年7月12日起计算，新星公司于2015年12月1日起诉，已远远超过法定起诉期限。且新星公司并未提供有效证据证明有正当理由致其超出法定起诉期限。故原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回新星公司的起诉。案件受理费50元，免予收取，退还新星公司。
上诉人新星公司上诉称，关于行政诉讼的起诉期限问题，2005年河南省高院两次召开行政审判座谈会并形成《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》，其中“关于诉权的保护”第9项系诉讼时效中断问题“诉讼时效中断是诉讼时效制度的重要组成部分，对于因错误适用其他法律程序而导致行政诉讼时效延误的，应当适用时效中断”。本案两被上诉人于2004年7月12日下发开工许可证，而获取开工许可证前置程序的合同备案义务人并非上诉人，2009年上诉人获悉该情况后才知被诉行政行为的全部内容，此后便一直以起诉、请求行政公开等方式主张自身权益，因此本案应适用时效中断。上诉人的法人对于政府依公权力下发的开工报告书完全是基于对政府公信力的认可，相信该行政行为是合法有效的，但在获悉两被上诉人出具了与开工报告书下发程序、所需材料完全相反的《证明》后才知被诉行政行为可能违法后，便以多种方式主张权利，故上诉人原审起诉并不超期。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人大项目办辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人新乡发改委辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，编号为04-13号的开工许可证是新乡发改委为新星公司颁发的，上诉人新星公司于2004年7月12日收到该许可证时，就应当知道被诉行政行为的内容，但新星公司于2015年12月才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。上诉人称其2009年才知道被诉行政行为的全部内容、应适用时效中断的理由，缺乏法律依据及有效证据支持，对其起诉应依法驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 妍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00507号
原告：王甲，女，1987年2月7日出生，汉族。
被告：杨某，男，1987年6月6日出生，汉族。
原告王甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，于同年7月1日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，2014年7月7日生育一子取名王乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，加上性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方以及双方的家庭为离婚的事情也经村委会调解过多次，但未果。而孩子出生后，被告也没有尽到一个当丈夫和父亲的责任。故，双方之间的感情日益淡漠，其夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称：一、被告不同意离婚，原、被告双方感情并未破裂，双方产生矛盾是因为原告当时生产住院，为住院押金如何处理的事情发生争议，被告当时说过离婚，是情绪过激，并非真意，事后也向原告道歉，被告认为虽然夫妻之间有矛盾，但不至于要闹到离婚的程度，希望原告看在孩子份上，不要离婚；二、原、被告双方没有共同财产，结婚后被告在重庆老家的工厂打工，工资不高，都是交由原告管理，也没有结余，去年九月，被告在广东东莞打工，工资也就三千余元，在外开支较大，也没有存款，所以没有给付原告生活费，如果原告抚养小孩困难，可以到被告的家居住，由被告家的亲属一起照顾，或者也可以到东莞，和被告共同抚养小孩；三、被告之所以未到庭，并非不想和原告和解，是因为担心与原告的亲属发生冲突，希望原告和法院理解被告的难处。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识，于同年7月1日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，2014年7月7日生育一子取名王乙，现随原告一起生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，2014年9月，被告到广东东莞打工，并一直分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告提交的答辩状，身份证复印件，结婚证，医学出生证明等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关爱，共同维护家庭关系的和谐。本案中，原、被告双方自2013年认识，同年办理结婚登记，婚后又于2014年7月生育一子，双方是有一定感情基础的。而夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，只要双方互谅互让，多给对方理解与支持，和好夫妻关系是完全有可能的，况且子女尚年幼，更需要父母的关爱；同时，原告认为双方之间的感情已完全破裂，但所提交的证据尚不能证实其主张，其举证不能，应承担相应的法律后果，故原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚朝菊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8999号
原告谭飞雪，女，1975年11月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告谭飞雪与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭飞雪到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谭飞雪起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2884元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5769元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还谭飞雪服务费用二千八百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 瑶
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初762号
原告：李建红，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告：刘志强，男，1965年3月27日出生，汉族。
原告李建红与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，但根据原告李建红在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘志强。
本院认为，原告李建红不能提供被告刘志强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘志强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李建红的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾雯雯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第122号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建泉。
被执行人王钦良。
被执行人王善奎。
被执行人李发俊。
被执行人韦良军。
被执行人宫建华。
被执行人胡志贤。
被执行人李吉涛。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人李建泉、王钦良、王善奎、李发俊、韦良军、宫建华、胡志贤、李吉涛借款担保合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月10日作出（2013）东仲裁字第272号裁决书。山东河口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第272号裁决执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹修法
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3007号
原告任宁，男，1974年12月14日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告宋明，男，1982年10月10日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告任宁诉被告宋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告任宁、被告宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宁诉称：被告曾向原告借款15万元，2012年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告本金37000元，由被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告索要，被告均久拖不还。现要求被告归还借款37000元及利息（利息从2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋明辩称：我曾经借过原告13万元钱，该款已经全部还清。原告起诉的37000元不是借款本金，是当时借款13万元的利息钱。
经审理查明：2012年2月27日，被告宋明向原告任宁借款37000元，并向原告出具借条一张，内容为““今借到人民币叁万柒仟元正￥37000经手人宋明2012年2月27日”因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告任宁与被告宋明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告要求被告宋明归还借款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可自主张债权之日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张给付利息。被告辩称该37000元系曾向原告借款13万元的利息钱，未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋明于本判决生效后十日内归还原告任宁借款37000元及利息（利息从2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费725元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第763号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林忠礼，董事长。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告山东大众传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 马绪乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1378号
原告：马立辉，男，汉族，1980年1月6日出生，个体，住山东省肥城市。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：吕哲，新疆万和律师事务所实习人员。
被告：马清荣荣，女，汉族，1961年10月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告马立辉与被告马清荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立辉的委托代理人蒋江到庭参加了诉讼，被告马清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立辉诉称，被告在原告处购买了价值42500元的纤维素，2014年10月28日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明“欠马立辉纤维素款肆万贰仟伍佰元”，现原告急需用钱，多次向被告索要欠款，但被告总是以各种理由迟迟不予偿还，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款42500元，本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费等由被告承担。
被告马清荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年10月28日，被告马清荣向原告马立辉出具欠条一份，载明的内容为“欠马立辉纤维素款肆万贰仟伍佰元（42500），落款时间：2014年10月28日，欠款人：马清荣”，并附有马清荣本人的联系方式及身份证号码。
以上事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告马清荣欠原告马立辉的纤维素款42500元，有被告马清荣向原告马立辉出具的欠条为证，本院予以确认。由于双方未明确约定履行期限，债权人可以随时要求履行。被告马清荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清荣给付原告马立辉纤维素款42500元。
案件受理费862.50元（原告已预交），减半收取431.25元，邮寄费20元，二项共计451.25元由被告负担，剩余431.25元退还原告。
上述款项共计42951.25元，被告马清荣应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年八月三日
书记员 刘晓朋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8879号
罪犯ＸＸ玉，男，汉族，小学文化，1969年10月7日出生于安徽省无为县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2008年10月24日作出（2008）宁铁刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8328号刑事裁定，对罪犯ＸＸ玉减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玉减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：广西永磊福贸易有限公司。住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：蔡英文，职务：总经理。
委托代理人：黄海林，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：唐万勇，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄树新，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地：广东省云安县。
上诉人广西永磊福贸易有限公司（下称永磊福公司）因与被上诉人黄树新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云安县人民法院（2014）云安法石民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，黄树新以买卖合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告书面约定了发生纠纷由供货人所在地人民法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权。永磊福公司提出的管辖异议书认为原告所提供的约定管辖权的《对账单》是虚假、无效的，原审法院对本案无权管辖，因为原审法院在立案中只对本案进行形式审查，至于当事人提供的证据真假问题是案件实体问题，在案件审理中处理。所以被告提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回永磊福公司对本案管辖权提出的异议。
永磊福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人从未达成《对账单》，被上诉人向原审法院提交的《对账单》是伪造的，被上诉人诉争的事实不能成立；上诉人对于刘国辉向被上诉人下单及接货的事实完全不知晓，刘国辉没有对外代表上诉人接货的权利和资格，其向被上诉人下单及接货行为不属于职务行为，应是其个人行为。二、被上诉人提交的《对账单》约定“....发生纠纷由供货人所在地人民法院管辖处理”，“供货人所在地”与“供货人住所地”有着本质的不同，不能随便将“所在地”套用理解为我国法律规定的“住所地”，明显扩大了法律界定的范围，与法律规定相悖，上诉人认为《对账单》约定的管辖权，属于约定不明的情形，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人黄树新未提交书面答辩意见。
经查，永磊福公司向黄树新购买石材，双方于2013年6月24日达成了《对账单》，《对账单》有黄树新和永磊福公司红日江山项目经理刘国辉的签名，并盖有永磊福公司印章。《对账单》载明了供货人黄树新的住址为广东省云浮市云安县、未付款金额为284688.00元、发生纠纷由供货人所在地人民法院管辖处理等内容。黄树新于2013年12月31日向原审法院起诉，要求永磊福公司支付货款及滞纳金。
本院认为：黄树新以《对账单》为凭向原审法院提起的本案诉讼，请求永磊福公司向其支付因购买石材拖欠的货款及滞纳金，故本案系买卖合同纠纷。黄树新提供的《对账单》，有永磊福公司项目经理刘国辉签名并加盖永磊福公司的印章，可作为人民法院确定本案管辖权的依据。双方在《对账单》中约定发生纠纷由供货人所在地人民法院管辖处理，并在《对账单》上载明了供货人黄树新的住址为广东省云浮市云安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由供货人住所地人民法院即云安县人民法院管辖。至于永磊福公司认为黄树新提交的《对账单》是伪造的以及刘国辉无权代表其公司对外下单接货等问题，属于案件进一步在实体审理中需审理的问题；因《对账单》已明确黄树新的住址为广东省云浮市云安县，黄树新的户籍所在地也是该住址，故应认定供货人的住所地为广东省云浮市云安县。因此，原审法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回永磊福公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永磊福公司请求将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓锦兰
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第280号
原告马应武，现住甘肃省广河县。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告合作市嘉福元餐饮有限责任公司，住所地合作市民政福利中心。
法定代表人却央卓玛（又名张雪），系该公司经理。
本院在审理原告马应武诉被告合作市嘉福元餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马应武于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应武以被告合作市嘉福元餐饮有限责任公司地址不详，无法送达为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马应武撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取，由原告马应武承担273元。
审判员 姜 燕
二〇一五年十一月六日
书记员 高华尔贡
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第405号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月8日出生于江西省安丰县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2008年8月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年12月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员魏莉、被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月份的一天凌晨时许，被告人王某到南平市延平区中和岭公交车站附近盗走被害人叶某的黑色电动车一辆（价值人民币1425元），后以人民币200元的价格出售给他人；
2、2014年7、8月份的一天凌晨1时许，被告人王某到南平市延平区水南街道教师公寓楼下人行道盗走被害人郑某甲的灰色心艺牌电动车一辆（价值人民币1120元），后将电动车电瓶以人民币120元的价格出售给他人；
3、2014年8月份的一天凌晨1时许，被告人王某到水南街道九峰山常锦服装厂一楼停车处盗走被害人郑某乙的红色电动车一辆（价值人民币1500元），后将电动车电瓶以人民币150元的价格出售给他人。
2014年8月19日22时许，被告人王某在水南横排路聚点网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及辨认笔录、被害人郑某甲、郑某乙、叶某的陈述及辨认笔录、三被害人的购买摩托车发票、价格鉴定结论意见书、违法人员信息查询记录、情况说明、泉州市劳动教养管理委员会的泉劳管字（2009）835号劳动教养决定书及三明市劳动教养管理委员会的三劳解字第010145号解除劳动教养证明书、公安机关出具的常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，共计价值人民币4045元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其有多次盗窃的劣迹，又具有从重处罚的情节，以上情节本院在量�时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
二、责令被告人王某按照所盗物品鉴定价值退赔被害人郑健康、郑水招、叶盛辉。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡政华
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第405号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某某，男，42岁，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月21日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留；2014年10月22日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审；2014年11月6日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；2014年11月24日由本院决定，于同日被取保候审；2014年12月17日由本院决定被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月29日14时许，被告人孙某某酒后驾驶豫GL33**号轿车在延津县文化路李明诊所由北向南掉头时，与姚某某驾驶的由南向北行驶的豫GT81**号出租车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙某某送检血液中乙醇定量检测为214.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处1-2个月拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月29日14时许，被告人孙某某酒后驾驶豫GL33**号轿车在延津县文化路李明诊所由北向南掉头时，与姚某某驾驶的由南向北行驶的豫GT81**号出租车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙某某送检血液中乙醇定量检测为214.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人主动赔偿姚某某车辆损失3600元，得到了姚某某谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：延津县公安局接警处登记表、被告人户籍信息、前科查询证明、机动车信息查询单、到案经过、交通事故协议书、谅解书；受害人姚某某陈述；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一四年十一月十七日
书记员 申建华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第74号
原告马栓增。
原告张克凤。
二原告委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被告韩胜新。
原告马栓增、张克凤与被告韩胜新遗产继承纠纷一案，原告马栓增、张克凤于2013年4月15日以双方已私下调解为由，向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费1050元由二原告减半负担525元。
审判员 杨 杰
二〇一三年四月十五日
书记员 王若濛