wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）江中法委赔字第2号
赔偿请求人：区世柱，男，住址：江门市蓬江区。
委托代理人：李鸿江，男，住址：江门市江海区。
赔偿义务机关：江门市公安局蓬江分局。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：朱辉荣，局长。
委托代理人：严伟文、黄永钊，均系该局工作人员。
复议机关：江门市公安局。
赔偿请求人区世柱不服江门市公安局蓬江分局（以下简称“蓬江公安分局”）江公蓬刑赔字（2014）2号《刑事赔偿决定书》及江门市公安局江公赔复字（2014）02号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，认为蓬江公安分局对其违法刑事拘留，请求该局赔偿：1、国家赔偿金6746.95元；2、财产损失88624.8元；3、精神损害抚慰金10万元。审理过程中，区世柱将第一项赔偿请求变更为7425.53元。
本委查明：2013年7月24日15时许，黄XX向棠下派出所报案称，当日9时许其位于江门市蓬江区XXXXXXXXXXXXXX的家庭作坊约3立方米的墙身及13平方米的石棉瓦顶被同村的区其庆、区世柱父子用铁锤等工具砸烂。2013年9月30日经江门市蓬江区价格认证中心对黄XX被毁坏建筑物进行鉴定价格为人民币5014.7元。蓬江公安分局于2013年10月9日对区其庆、区世柱涉嫌故意毁坏财物一案立案侦查，于2013年10月10日对区其庆、区世柱刑事拘留。该局经侦查查明，2013年7月24日9时许，区其庆因与黄XX就江门市蓬江区XXXXXXXXXXXXXX家庭作坊的土地使用权问题发生纠纷，经多次协商无果，伙同区世柱使用铁锹、铁锤等工具，将黄XX的家庭作坊做了抹灰的实心砖墙3.024㎡、瓦屋面13㎡、天棚吊顶13㎡、36w荧光灯2套毁坏，经江门市蓬江区价格认证中心鉴定，损毁财物价值人民币5014.7元。蓬江公安分局于2013年11月6日向江门市蓬江区检察院提请批准逮捕，2013年11月13日江门市蓬江区检察院以区世柱不构成犯罪，作出不批准逮捕区世柱的决定，蓬江公安分局于2013年11月14日撤销黄XX被故意毁坏财物一案，并于当日将区世柱释放。
蓬江公安分局认为，一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第一项规定，对区世柱申请拘留赔偿是否应予以赔偿，关键在对区世柱的拘留是否违反刑事诉讼法的规定采取拘留措施或拘留时间是否超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件。区其庆、区世柱擅自拆除黄XX的建筑物，造成财物损失5014.7元，符合刑事立案条件。蓬江公安分局对区世柱的拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条第二项规定，可以先行拘留。又根据《刑事诉讼法》第八十九条第二款、第三款规定，提请审查批准的时间可以延长至三十日，故也未超过拘留的时限。二、关于财产赔偿问题。在《国家赔偿法》第三章第一节的刑事赔偿范围中，其中第十八条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……”蓬江公安分局在侦查区其庆、区世柱故意毁坏公私财物案中，并未对其经营的养鸡场采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，其该项国家赔偿申请，不符合《国家赔偿法》第十八条第一款规定的侵犯财产权的赔偿条件，不予支持。三、区世柱要求精神损害赔偿的问题。根据《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，蓬江公安分局在侦查区其庆、区世柱故意毁坏公私财物案中并不存在上述法律规定的赔偿情形。因此，区世柱申请支付国家赔偿抚慰金，不符合《国家赔偿法》第三十五条规定的精神损害赔偿条件，不予支持。综上，蓬江公安分局决定对区世柱拘留赔偿、财产损害赔偿、精神损害赔偿的申请，不予赔偿。
区世柱不服上述赔偿决定，于2014年3月3日向江门市公安局申请赔偿复议，请求撤销蓬江公安分局作出的江公蓬刑赔字（2014）2号《刑事赔偿决定书》，并责令蓬江公安分局给予赔偿。江门市公安局审查后维持前述江公蓬刑赔字（2014）2号《刑事赔偿决定书》。
本委认为，《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”可见，侦查机关及其工作人员对公民采取拘留措施的，如违反刑事诉讼法规定采取拘留措施或依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，区世柱、区其庆毁坏财物的价值经过评估已经超过5000元，符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项规定的立案标准。依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条第三款的规定，结伙作案是指二人以上共同作案，区世柱、区其庆符合结伙作案的情形。依照《刑事诉讼法》第八十条第七项、第八十九条第二款规定，公安机关可以对有结伙作案重大嫌疑的先行拘留，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。蓬江公安分局于2013年10月10日对区世柱刑事拘留，2013年11月6日向江门市蓬江区检察院提请批准逮捕，均未违反上述法律规定，区世柱提出国家赔偿的申请事实及法律依据不足。
《国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……”可见，违法刑事拘留的国家赔偿中，有权取得财产损失赔偿的前提为具有行使刑事侦查权的机关及其工作人员在行使职权时具有违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的情形。区世柱认为其被拘留期间导致养鸡场疏于管理造成了财产损失，但是该种损失并非因为公安机关对养鸡场进行查封或扣押等措施导致，其提出此项国家赔偿的申请事实及法律依据亦不足。《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”对于区世柱申请支付精神损害抚慰金，亦无事实及法律依据。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持江门市公安局蓬江分局于2014年2月13日作出的江公蓬刑赔字（2014）2号《刑事赔偿决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月四日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初118号
原告：郑仕高，男，1973年9月21日出生，环县人。
被告：李治位，男，1980年12月15日出生，环县人。
原告郑仕高与被告李治位买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕高、被告李治位均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑仕高向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付材料款41500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：郑仕高经营一家位于环县环城镇城东沟坡头的“新容铝型材销售有限公司”，主要经营铝合金型材、玻璃批发兼零售、安装，被告经营一间位于环县毛井乡街道的“恒盛铝合金门窗加工部”。经营期间，被告因资金周转困难多次向原告赊购材料，后经原、被告清算，被告拖欠原告材料款共计62000元，被告承诺于2017年1月1日向原告支付。2017年1月25日，经原告催要，被告向原告出具62000元的欠条一张，并承诺尽快支付。被告于2017年3月4日、5月7日、6月29日、9月9日分别向原告支付材料款10000元、4800元、2300元、3400元，共计20500元，剩余41500元被告至今未向原告支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李治位辩称，原告所述拖欠材料款金额及经过属实。被告给原告退过一部分材料，价值大概4000余元。原、被告签订销售合同时，约定被告年销售任务达到100000元，原告给被告应付货款降4个点。后原告未履行返利降点。基于上述，现同意向原告支付材料款35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条两张（李治位分别于2016年2月24日、2017年1月25日向郑仕高出具）、销售合同一份（原、被告于2016年2月16日签订），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营位于环县环城镇城东沟坡头的“新容铝型材销售有限公司”期间，被告从事铝合金门窗加工过程中多次向原告赊购材料，后经原、被告清算，被告拖欠原告材料款共计62000元，被告承诺于2017年1月1日向原告支付。2017年1月25日，被告向原告出具62000元的欠条一张。欠条出具后，被告于2017年3月4日、5月7日、6月29日、9月9日分别向原告支付材料款10000元、4800元、2300元、3400元，共计20500元，下剩41500元被告至今未向原告支付。
另查明，被告给原告退还价值4000元的部分铝合金材料。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有销售合同等证明材料在案为凭，合同履行过程中，被告对短欠原告的材料款以欠条的形式进行了确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定全面履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就未付货款的数额已达成一致意见，即由被告支付原告未付的材料款35000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李治位于本判决生效后十日内支付原告郑仕高材料款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告李治位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭虹维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1427号
原告：徐珂英。
被告：胡展。
原告徐珂英诉被告胡展民间借贷纠纷一案，原告徐珂英于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求被告胡展归还借款368603.70元。本院受理后依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡展曾向原告徐珂英借款及借用信用卡。2014年9月17日，双方经对账，被告胡展确认尚欠原告徐珂英借款368603.70元。双方未约定明确的还款期限。对账后，被告胡展未向原告徐珂英履行债务。
本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡展应于本判决生效之日起七日内归还原告徐珂英借款368603.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，由被告胡展负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 罗少丹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第175号
原告靳新伟，男，1979年10月11日出生，汉族。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年5月28日出生，汉族。
原告靳新伟与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告靳新伟的委托代理人程敏到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告靳新伟起诉称：2015年3月24日，被告ＸＸ与另外一名叫王帅翔的人共同为张瑞担保从原告处借款80000元用于生意周转，当时约定借款期限为两个月，月利率4分，二担保人承担连带保证责任。两个月后，张瑞无钱还款，且不再支付利息，并与原告失去联系，原告无奈，只能找担保人要求其履行还款义务，经过协商，王帅翔于2015年7月底向原告偿还了40000元的本金，而被告ＸＸ却拒不履行该义务，遂诉至法院，请求判令被告ＸＸ向原告偿还借款本金40000元及相应利息（利息以月息2%自2015年5月24日起计算至还款日），并承担本案诉讼费用。
原告靳新伟向�院提交以下证据予以证明：1、借条一份；2、承诺书一份；3、转款凭证一份。证明张瑞向原告借款8万元，并于当日转账支付，同时担保人王帅翔、ＸＸ在借条上担保人处签字，并作出承诺，承诺愿意为该笔借款承担连带还款责任；4、证人支某、徐某出庭作证。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未提供相关证据。
因被告ＸＸ未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年3月24日，张瑞向原告借款80000元，并为原告靳新伟出具借条一份，该借条载明：“借条我本人张瑞（身份证号为××，今借到靳新伟（身份证号为××）现金捌万元整（80000.00元整），用于资金周转。借款期限自2015年3月24日至2015年5月23日借款人：张瑞电话：158374225672015年3月24日我自愿作本笔借款担保，若借款人到期未能还清该借款，我自愿在该借款到期后五天内还清该借款，担保期限为借款到期后两年。担保人：王帅翔担保人身份证号：4110241993020××××1电话：159××××8326时间：2015年3月24日。”2015年3月24日，张瑞、王帅翔与被告ＸＸ又为原告靳新伟出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书2015年3月24日因用于资金周转借靳新伟现金捌万元整（80000.00元整）借款期限自2015年3月24日至2015年5月23日。逾期还款承担本金百分之二十的违约金，担保人连带担保期限为借款到期后两年，并承担相应的法律责任。借款人：张瑞电话：158374225672015年3月24日担保人：ＸＸ担保人身份证号：4110241987052××××X电话：187××××3579时间：2015年3月24日担保人：王帅翔担保人身份证：4110241993020××××1电话：159�×××8326时间：2015年3月24日”。原告靳新伟通过银行转账方式将借款打入张瑞指定的账户，借款到期后，原告靳新伟与张瑞失去联系，后原告找到担保人王帅翔、ＸＸ，要求其履行款义务，经过协商，王帅翔于2015年7月底向原告偿还了40000元的本金，而被告ＸＸ却拒不履行该义务，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张瑞向原告靳新伟借款80000元，王帅翔及被告ＸＸ自愿为该笔借款提供担保，原告靳新伟已将该笔借款交付给张瑞，原告靳新伟与王帅翔、被告ＸＸ已形成合法有效的保证合同关系，王帅翔已履行其担保责任范围内的还款责任，故原告靳新伟请求被告ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告靳新伟要求被告ＸＸ为该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”原告靳新伟请求被告ＸＸ按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告靳新伟借款40000元及利息（利息自2015年5月24日至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ承担还款责任后，可以向张瑞追偿。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，公告费600元，共计1920元，由被告ＸＸ负担；待判决生效后，由原告靳新伟一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 靳欢欢
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执336号
申请执行人福州金铭辉贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人俞礽金，总经理。
被执行人陈亮，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福州金铭辉贸易有限公司与被执行人陈亮买卖合同纠纷（2015）武民初字第2145号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年八月四日
书记员 陈 蕊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1126号
申请执行人徐志辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第641号仲裁调解书，在执行徐志辉与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，徐志辉申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资20560元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4830元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年7月3日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第641号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1126号申请执行人徐志辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第641号仲裁调解书，在执行徐志辉与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，徐志辉申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资20560元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4830元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年7月3日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第641号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第64号
申请人绍兴县越源纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢1113-1114号。
法定代表人林炳生。
委托代理人（特别授权代理）金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人江西天天乐工贸有限公司。住所地江西省抚州市东乡县经济开发区东山工业园。
法定代表人危红辉。
申请人绍兴县越源纺织品有限公司因情况紧急，于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西天天乐工贸有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一四年十二月十日
书记员 薛菲菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1145号
原告庄为民，男，住仙游县。
被告谢成滔，男，住仙游县。
本院在审理原告庄为民诉被告谢成滔因民间借贷纠纷一案中，原告庄为民未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告庄为民未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张德海
二〇一四年二月十九日
书记员 方瑞昌
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2769号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连经济技术开发区放大镜商务会所，经营场所辽宁省。
经营者贺飞。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连经济技术开发区放大镜商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1723号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处小庄村。
法定代表人冯良宗，董事长。
被告毛庆竹。
本院在审理原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与被告毛庆竹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛庆竹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛亿星基混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取668元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙博聪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1009号
原告陈登峰，男，汉族，居民。
被告贺守全，男，汉族，居民。
被告黄秀荣，女，汉族，居民。
原告陈登峰与被告贺守全、黄秀荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈登峰到庭参加诉讼，被告贺守全、黄秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告贺守全由原告及本村村民田德春、王建锋担保，在费县农业银行贷款30000元，2012年3月14日到期。贷款逾期后被告贺守全尚欠农行13301.01元及利息未还，费县农业银行诉至费县人民法院，费县人民法院判决生效后，被告仍未全部归还。2014年6月25日，费县人民法院扣划原告在费县农商行的存款25964.83元，其中归还被告贷款6293.38元，并收取诉讼费280元、执行费100元、费60元，共计6733.38元。后原告多次向二被告追偿，被告以种种理由推脱。请求依法判令二被告偿还原告代付款6733.38元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩称。
经审理查明，被告贺守全、黄秀荣系夫妻关系。2010年3月15日，被告贺守全由原告及本村村民田德春、王建锋担保，在费县农业银行贷款30000元，2012年3月14日到期。贷款逾期后被告贺守全尚欠农行13301.01元及利息未还，费县农业银行诉至费县人民法院，费县人民法院判决生效后，被告仍未全部归还。2014年6月25日，费县人民法院扣划原告在费县农商行的存款25964.83元，其中归还被告贷款6293.38元，并收取原告诉讼费280元。后原告多次向二被告追偿，二被告拖付至今，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的费县人民法院执行裁定书、划款结算票据、诉讼费票据、农业银行还款业务凭证等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈登峰作为被告贺守全的担保人，在承担保证责任后，有权向被告贺守全追偿。被告贺守全、黄秀荣系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间的债务应当作为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还所代为支付的借款和诉讼费，本院予以支持。原告主张的执行费、邮寄费，因没有向本院提交证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺守全、黄秀荣于本判决生效后五日内共同偿还原告陈登峰债务6573.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费90元，由被告贺守全、黄秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一四年九月二十二日
书记员 丰 蕾
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00423号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，无业。2014年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年4月10日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月18日17时许，被告人闫某某醉酒后驾驶陕K391**号奥拓小轿车由东向西行驶至204省道金鸡滩路段时与同向行驶的杨某某驾驶的陕AD38**小车发生碰撞，致双方车辆受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对闫某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为213.06mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某在侦查阶段的供述、被害人杨某某的陈述、证人韩某某的证言、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，肇事后，被害人杨某某与被告人闫某某就民事赔偿达成协议，由被告人闫某某一次性赔偿该次事故造成被害人的医药费、误工费、护理费、伙食补助费及小车的车损费、施救费、停车费等一切经济损失共计人民币2.5万元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。鉴于被告人闫某某在案发后，就醉酒后事故造成被害人杨某某的经济损失已予以了赔偿，其犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年四月二十三日
书记员 周利娥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1450号
罪犯朱亮亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年6月3日作出（2011）惠刑初字第0154号刑事判决，认定被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第6800号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，但该犯财产刑已履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯朱亮亮财产刑已履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱亮亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期
至2018年7月16日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00224号
原告某某银行。
负责人曹某某。
委托代理人薛某某。
被告榆林市某某开发有限公司。
法定代表人王某甲。
被告榆林市某某实业有限公司。
法定代表人马某某。
被告王某甲。
被告杨某某。
被告王某乙。
本院在审理原告某某银行与被告榆林市某某开发有限公司、榆林市某某实业有限公司、王某甲、杨某某、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2015年11月18日向本院提交书面申请，请求�回起诉。
本院经审查认为，原告某某银行自愿撤回起诉的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费162700元免交。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜择航
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初427号
原告：梅松芝，女，1962年10月22日出生，现住新疆生产建设兵团第三师49团。
被告：陈勇，男，1983年10月8日出生，现住址不详。
被告：张建康，男，1969年10月18日出生，现住址不详。
原告梅松芝与被告陈勇、张建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年9月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅松芝到庭参加诉讼，被告陈勇、张建康经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅松芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇支付向原告梅松芝的借款42000元；2、被告张建康承担连带责任；3、诉讼费由被告陈勇承担。事实和理由：2016年1月1日，被告陈勇、张建康找到原告梅松芝，说被告陈勇与被告张建康为亲戚，现被告陈勇家庭困难，欲向原告梅松芝借款42000元，被告张建康愿意为陈勇做担保。后原告借给被告陈勇42000元，被告陈勇向原告出具了借条，并约定2016年底归还借款，被告张建康在欠条上做了担保。后原告多次向被告陈勇、张建康催要，二被告一直未归还。
被告陈勇、张建康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，被告陈勇、张建康找到原告梅松芝，说被告陈勇与被告张建康为亲戚，现被告陈勇家庭困难，欲向原告梅松芝借款42000元，被告张建康愿意为陈勇做担保。原告为证明自己的主张，向法庭提交了2016年1月1日由被告陈勇书写的借条一份，证实被告陈勇的借款事实及被告张建康为陈勇借款做担保的事实。被告陈勇、张建康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告梅松芝与被告陈勇形成民间借贷法律关系。原告梅松芝按照约定借给被告陈勇42000元，被告张建康又做了担保，后原告梅松芝向被告陈勇和张建康多次催讨借款，被告陈勇都未偿还，故被告陈勇已构成违约，依法应承担违约责任。对原告梅松芝主张要求被告陈勇偿还借款42000元，本院予以支持，被告张建康应该承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告梅松芝借款42000元。
二、被告张建康承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已交），由被告陈勇、张建康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘兴龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第430号
罪犯谢军先，男，汉族，生于1981年5月20日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年5月26日作出（2008）肃法刑初字第158号刑事判决，认定被告人谢军先犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第143号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第382号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯谢军先到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，主动汇报思想，政治考试139分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年8月至2015年4月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯谢军先在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军先予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年8月21日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1488号
上诉人（原审原告）：徐立荣。
委托代理人：张新。
被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区状元街道石坦村村民委员会。
法定代表人：宋东强。
委托代理人：黄爱光、陈品新。
上诉人徐立荣因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐立荣于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐立荣撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐立荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年五月五日
代书记员 叶冰夫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执311-1号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人段晓辉，系行长。
组织机构代码21025165-X。
被执行人曹询，女，汉族，生于1987年9月23日，住四川省达州市通川区。
被执行人魏垣，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人曹询、魏垣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人曹询、魏垣下落不明且在银行无存款、唯一住房又抵扣给他人（2015）达达民初字第2947号民事判决书暂不具备执行条件。现申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年五月十八日
书记员 于波
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督255号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：田建华，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督255号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：田建华，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1276号
原告：张某某，女，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由张某某负担。
审判员 李同发
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0019号
原告鞠红庆。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告鞠新坤。
被告蔡小珠。
委托代理人鞠庆（特别授权）。
原告鞠红庆与被告鞠新坤、蔡小珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告鞠红庆及其委托代理人沈俊峰，被告蔡小珠及其委托代理人鞠庆到庭参加诉讼。被告鞠新坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠红庆诉称，2014年10月29日，被告鞠新坤向原告出具借条一份，双方约定被告鞠新坤于2014年12月30日前归还原告借款6万元，若到期不还，原告有权以8万元向被告主张权利，即若被告违约，被告应向原告偿还8万元。借款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠新坤未答辩。
被告蔡小珠辩称，我不应该承担还款责任，该借款是鞠新坤的个人借款，与我无关，我不知道借钱的情况，这个钱也没有用于家里。被告鞠新坤2014年7月底就离开家了，我与原告没有任何经济往来。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告鞠新坤向原告出具借条一份，载明：今借到鞠宏（红）庆人民币计陆万元整（此钱在12月份之前还清，如不还，鞠宏（红）庆有权去法院起诉，到时还捌万元整）。到期后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明、结婚登记材料及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠新坤向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告鞠新坤未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠新坤向原告借款6万元，双方关于被告鞠新坤未按期偿还则原告有权以8万元向被告主张权利的约定不符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告鞠新坤和蔡小珠系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡小珠不能证明该债务原告与被告鞠新坤明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院依法认定为夫妻共同债务，被告蔡小珠对被告鞠新坤的债务应负共同偿还责任。被告鞠新坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠新坤、蔡小珠于本判决生效后十日内偿还原告鞠红庆借款人民币60000元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2014年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告鞠新坤、蔡小珠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年二月二日
书 记 员 焦志敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1003号
罪犯王志文，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月4日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第200号刑事判决书，确认罪犯王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年3月23日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王志文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王志文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第184号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，男，汉族，系该公司职工。
被告张宝峰，男，汉族。
被告李学贵，男，汉族。
被告刘秋来，男，汉族。
被告李金花，女，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告张宝峰、李学贵、刘秋来、李金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文武到庭参加了诉讼，被告张宝峰、李学贵、刘秋来、李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2005年7月22日，借款人张宝峰由被告李学贵、刘秋来、李金花提供连带责任保证，向原告借款100000元，月利率10.695‰，借款期限自2005年7月22日至2006年5月11日，原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还本金100元，对于剩余本金99900元及利息经多次催要，被告拒不偿还，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张宝峰偿还原告借款本金99900元及利息，被告李学贵、刘秋来、李金花对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张宝峰、李学贵、刘秋来、李金花未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，银监鲁准（2010）327号复印件1份、企业变更情况复印件1份，拟证明原告的变更情况。
证据二，借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，拟证明原告与被告张宝峰签订了借款合同，并向张宝峰发放贷款，期限自2005年7月22日至2006年5月11日，贷款本金是100000元，利息按月利率10.695‰计算，原告已经把该借款交付给被告张宝峰，被告李学贵、刘秋来、李金花为被告张宝峰承担保证责任。
证据三，到（逾）期贷款催收通知书7份，证明借款到期后经过原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
被告张宝峰、李学贵、刘秋来、李金花未向本院提交证据。
经审理查明，2005年7月22日，原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告张宝峰签订了（广兵圣路）借字（2005）第200507643号借款合同一份，约定被告张宝峰向原山东广饶农村合作银行兵圣路分理处借款100000元，借款期限为2005年7月22日至2006年5月11日，借款期限内的贷款利息为月利率10.695‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该分理处与被告李学贵、刘秋来、李金花签订了（广兵圣路）保字（2005）第200507643号保证合同一份，约定被告李学贵、刘秋来、李金花对被告张宝峰所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该分理处按约定向被告张宝峰发放了贷款100000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，利息偿还至2005年12月20日，2008年3月14日偿还本金100元，对于剩余本金99900元及相应利息借款人及保证人均未履行还款义务。
另查明，原山东广饶农村合作银行兵圣路分理处后变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东广饶农村合作银行兵圣路分理处已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行兵圣路分理处的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行兵圣路分理处与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告张宝峰，已履行了借款合同约定的义务，被告张宝峰未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告李学贵、刘秋来、李金花作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告张宝峰偿还借款本息及要求被告李学贵、刘秋来、李金花承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告张宝峰、李学贵、刘秋来、李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝峰于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（自2005年12月21日至2006年5月11日按照本金100000元，月利率10.695‰计算，自2006年5月12日至2008年3月14日按照本金100000元，日利率万分之5.3475计算，自2008年3月15日至本判决确定履行义务之日按本金99900元，日利率万分之5.3475计算）；
二、被告李学贵、刘秋来、李金花对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李学贵、刘秋来、李金花承担清偿责任后有权对被告张宝峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告张宝峰、李学贵、刘秋来、李金花负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告张宝峰、李学贵、刘秋来、李金花于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1499元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第494号
上诉人（原审被告）张维。
委托代理人蔡军，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立家
委托代理人杨希，湖南潭洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张莎莎。
上诉人张维因与被上诉人张立家、张莎莎民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张维的委托代理人蔡军，被上诉人张立家及其委托代理人杨希到庭参加了诉讼。被上诉人张莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：被告张维系原告张立家的前女婿。被告张莎莎系被告张立家女儿。两被告婚姻存续期间，被告张维因投资湘潭火车站至基建营的道路急需资金，多次向原告借款。2013年8月12日，被告张维与原告张立家签订了一份《还款协议书》，双方共同确认至2013年8月10日止，被告张维因修湘潭火车站至基建营道路向原告张立家的借款为200万元，被告张维保证用修路回款偿还原告借款。协议签订后，被告张维偿还了15万元借款，剩余借款至今未予偿还，被告张立家遂诉至法院。
另查明，2013年9月24日，两被告协议离婚，双方在离婚协议中约定被告张维对外负有债务的，由张维自行承担（张维于2013年7月31日之前向原告张立家所借债务由张维自行承担）。
原判认为：原告张立家与被告张维签订的《还款协议书》是对此前双方曾发生的借贷关系的确认，该协议系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告应按协议的约定履行还款义务。故对原告张立家要求被告张维偿还185万元借款的诉讼请求，应予以支持。因被告张维的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然双方在离婚协议中约定本案债务由被告张维负责偿还，但该约定只能对两被告之间产生约束力，故被告张莎莎应对本案的借款承担连带偿还责任。如被告张莎莎根据本判决履行了债务，则被告张莎莎可按离婚协议的约定向被告张维追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张维于本判决生效后十日内偿还原告张立家借款185万元，被告张莎莎对借款负有连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件财产保全申请费6000元，受理费21450元，合计27450元，由原告张立家负担1000元，被告张维负担26450元。
宣判后，张维不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、一审认定上诉人欠张立家借款185万元证据不足。上诉人只向被上诉人张立家借款113万元，除了还款15万元，还多次转帐合计24.96万元，应进行抵扣。二、一审明确该债务为夫妻共同债务，张莎莎承担连带清偿责任，又认可张莎莎有追偿权，不符合法律规定。三、既然该债务是夫妻共同债务，就应当由上诉人与被上诉人张莎莎共同承担诉讼费用。
被上诉人张立家答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，判决正确。上诉人只是对金额提出了异议，对协议的真实性并没有异议，故协议是真实的。上诉人称协议是受胁迫签订的，但一、二审均没有提交证据证实。二、上诉人与答辩人原系女婿和岳父的关系，上诉人结婚后一直生活在答辩人家里，多年来，答辩人给予上诉人经济上的支持不计其数，从来都没有履行相应的付款手续，不应片面的以没有银行凭证为由而否定还款协议数额的真实性。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张维与被上诉人张立家签订的《还款协议书》是对此前双方曾发生的借贷关系的确认，对上诉人张维尚未归还借款金额的结算，在未被认定为无效或被撤销的情况下，该协议合法有效，双方均应按协议的约定履行。现上诉人对还款协议的结算金额不认可，但未提交证据证实，故对于该主张，本院不予采纳。上诉人认为除了一审认定的15万元，还偿还了24.96万元，但上诉人提交的证实其已还24.96万元的转帐凭证均发生在双方签订《还款协议书》之前，即双方结算欠款金额之前，不能视为是偿还了200万元的欠款。故上诉人主张应在185万元欠款中扣除24.96万元的主张不能成立，本院不予采纳。一审判决并未在判决主文中明确被上诉人张莎莎的追偿权，故张莎莎如履行了本案债务后是否享有追偿权是另案处理的问题，不是本案的审理范围，本院不予审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第三款规定，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审判决对诉讼费用的分担并无不当，上诉人关于诉讼费应当由上诉人与被上诉人张莎莎共同负担的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21450元，由上诉人张维承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 严冰彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一章普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3387号
原告：李福恒,男,1960年3月20日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李壮,男,1985年6月13日出生,汉族,住莱芜市莱城区，系原告之子。
被告：杨永田，男，1966年10月21日出生，汉族,住莱芜市莱城区。
原告李福恒与被告杨永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福恒及其委托诉讼代理人王其欣、李壮到庭参加诉讼，被告杨永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款29000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨永田与原告发生业务关系，购买原告水泥。截止2015年10月17日尚欠原告水泥款29000元未付。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法裁判。
被告杨永田未作答辩。
根据原告诉请，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及履行情况；2、原告要求的款项具体数额为多少，利息如何计算，有何依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审，被告杨永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在水泥供销关系，2015年10月17日，被告杨永田为原告李福恒出具一份欠条，内容为：“欠条李福恒水泥款贰万玖仟元整（￥29000元）”，被告在欠条上签名并书写了公民身份号码。2017年7月31日，原告李福恒诉来本院，要求被告杨永田偿还水泥款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告提供欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨永田尚欠原告水泥款29000元，由其书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照法律规定或约定，要求被告偿还水泥款，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认、支持；欠条中原、被告双方并未约定利息及还款期限，原告在庭审中主张利息计算方式为自起诉之（2017年7月31日）起至欠款给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，经审查，不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告杨永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永田于本判决生效之日起十日内偿还原告李福恒水泥款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2017年7月31日起至欠款给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告李福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年十月十六日
书记员 胥文恺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初711号
原告：童雅丽。
被告：王纪法。
原告童雅丽诉被告王纪法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告童雅丽到庭参加诉讼，被告王纪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告起诉称：2014年12月1日，被告王纪法向原告童雅丽借款120000元，并出具借条一份，约定2015年12月1日归还，借款到期后，被告未按约定时间归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款120000元及利息28800元（自2014年12月1日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年3月10日，被告王纪法向原告童雅丽借款100000元，并出具借条一份。2014年12月1日，经双方对本息进行结算，被告王纪法向原告童雅丽出具借条一份，写明被告向原告借款120000元，借期为一年。借条中的120000元包括本金100000元，利息20000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告出具的借条能够证明原被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的有关规定，应认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如年利率未超过24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，因借条并未约定利息，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪法于本判决生效之日起十日内归还原告童雅丽借款120000元；
二、驳回原告童雅丽其他诉讼请求。
如被告王纪法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告王纪法负担。原告童雅丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王纪法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0245号
原告黄某。
被告司某。
原告黄某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年1月6日登记结婚，于2007年11月25日生一女孩。原告于2013年6月起诉离婚，后撤诉。由于原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，性格不合，长期分居，感情确已破裂，已无和好可能。综上，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女随原告生活，由被告每月支付抚养费；并由被告负担诉讼费。
被告司某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月相识，2006年1月6日登记结婚，2007年11月25日生育一女。原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍然没有和好，并多次因生活琐事发生矛盾且已分居，现原告再次起诉，请求法院判决其与被告离婚，并要求婚生女孩随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记簿、（2013）沭胡民初字第0525－1号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2013年6月提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。撤诉后双方仍然没有和好并已分居。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求子女随其生活，并由被告支付抚养费。孩子一直随其祖父母共同生活，从有利于孩子的身心健康的角度出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件，子女随原告生活为宜，并由原告每月支付抚养费300元直至婚生子女独立生活时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告司某离婚；
二、原、被告所生女孩（2007年11月25日生）随被告共同生活，由原告每月支付抚养费300元至独立生活时止（每半年支付一次，每年6月20日、12月20日前支付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可事人的人数提在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方 捷
二〇一四年四月三日
书记员 周思梦
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初120号
原告：丛赞义，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：延边大地农业生产资料有限公司，住所：吉林省龙井市。
法定代表人：江世伟，公司经理。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
原告丛赞义与被告延边大地农业生产资料有限公司(以下简称延边大地公司)产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛赞义及其代理人李延海、南艺兰，被告延边大地公司、法定代表人江世伟及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛赞义诉称，2015年2月5日，延边大地公司向我推销吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天公司）出品的云玉66号玉米种子，延边大地公司保证该种子适用于本地地理和气候环境。种子产量高、质量也高。我相信他的介绍后，买了110袋，种植11公顷，但该种子的实际生长与说明书不符，玉米上半截出现霉变和腐烂现象，导致玉米大量减产。经有关专家鉴定，该种子不适合在本地区种植。而我却因种该种子而减产57%，我的损失完全是由被告过错造成的，请法院判决被告赔偿经济损失21880.6元,返还种子款1026元。
延边大地公司辩称:根据“种子法”第41条及32条的规定，种子经营者对种子质量负责。该种子是经过审定并在适宜区域内推广使用的品种，原告在使用中遭受了损失。这损失应通过种子质量检验机构检验认定，是否存在缺陷或其他质量问题，并以此为证据来计算和主张，要求被告承担责任，但原告未举出上述证据，因此其主张无依据。虽龙井市农业局组织相关技术人员进行了田间现场鉴定，但这不符合种子法中的检验要求，只能作为参考。总之，质量缺陷问题应鉴定，由原告承担举证责任。
经本院审理查明，2015年2月5日，原告丛赞义在被告延边大地公司处买了110袋云天公司出品的云玉66号玉米种子，种植了11公顷玉米，该玉米在生长过程中，上半截出现霉变和腐烂，使玉米大量减产。经龙井市农业局组织专家到现场鉴定，认为系玉米穗腐病导致的霉烂现象。发生玉米穗腐病的主要原因是：2015年9月下旬至10月初，在连续多日降雨频繁、相对湿度大、气温偏高等气候条件下，杂交玉米种子云玉66，对玉米穗腐病的抗性较弱。还鉴定为腐烂和感染的玉米种粒没有商品价值，减产幅度和发病率基本持平，确定减产幅度为57%。
杂交玉米云玉66,品种审定号为“吉审玉2014037”，生产商为吉林云天化农业发展有限公司，经营许可证为（吉省）农种经许字第（2013）第0048号，地点是甘肃，生产许可证是B(甘)农种生许字第2012第0027号，生产日期为2014年10月。大地公司在经销该种子过程中，有“农作物种子经营许可证”营业执照等，经营所需手续一应俱全。销售中，并无违法现象和违法事实。
认定上述事实，依据的主要证据有：
原告丛赞义的身份证、购买种子的清单、吉林云天化产品质量说明书、农作物田间现场鉴定书和大苏村云玉66玉米产量分析鉴定报告、营业执照、组织机构代码、吉林省农作物种子备案登记证明以及吉林云天化农业发展有限公司种子销售委托书、第三人吉林云天化发展有限公司营业执照、主要农作物经营、生产许可证、杂交玉米种子云玉66品种审定报告以及检验检疫合格证、一般委托检验合同及检验报告。
对于丛赞义另外提供的证据，1、2015年德新乡玉米产量测定表原件一份，被告对真实性无异议，但认为玉米品种不同，产量也不同，不能作为计算的基数，应经农业相关部门做出产量测定。2、2015年，国家临时存储玉米收购价格复印件一份。被告对真实性有异议，认为玉米价格应该经过鉴定。本院认为：因原告未能证明其销售的种子有质量问题及销售行为违法，因此本院对上述二证据不予采纳。
本院认为：原告主张被告赔偿经济损失和返还种子款，理由是，一切损失由被告过错造成的。但鉴定结论表明，玉米得了穗腐病，穗腐病的病因是特定时期，在连续多日降雨频繁、相对湿度大、气温偏高等气候条件下，该品种对玉米穗腐病的抗性较弱导致的。被告作为销售商，经销的争议种子通过合法渠道进货，经营中具备各种资质证照，经营该种子过程中，无违法现象或违法事实，不存在过错。而云玉66，是通过国家相关部门审定的。现原告要求赔偿，但提供的证据，不足以证明自己的事实主张，不利后果由负有举证责任的原告承担。因此，支持原告诉讼请求的理由不充分，根据《中华人民共和国种子法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丛赞义的诉讼请求。
诉讼费2488元由原告丛赞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。
审判长 王家姝
审判员 周香春
审判员 许佳晶
审判员 周香春
审判员 许佳晶
二〇一六年五月三日
书记员 刘奕彤
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初120号原告：丛赞义，住吉林省龙井市。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。被告：延边大地农业生产资料有限公司，住所：吉林省龙井市。法定代表人：江世伟，公司经理。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。原告丛赞义与被告延边大地农业生产资料有限公司(以下简称延边大地公司)产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛赞义及其代理人李延海、南艺兰，被告延边大地公司、法定代表人江世伟及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛赞义诉称，2015年2月5日，延边大地公司向我推销吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天公司）出品的云玉66号玉米种子，延边大地公司保证该种子适用于本地地理和气候环境。种子产量高、质量也高。我相信他的介绍后，买了110袋，种植11公顷，但该种子的实际生长与说明书不符，玉米上半截出现霉变和腐烂现象，导致玉米大量减产。经有关专家鉴定，该种子不适合在本地区种植。而我却因种该种子而减产57%，我的损失完全是由被告过错造成的，请法院判决被告赔偿经济损失21880.6元,返还种子款1026元。延边大地公司辩称:根据“种子法”第41条及32条的规定，种子经营者对种子质量负责。该种子是经过审定并在适宜区域内推广使用的品种，原告在使用中遭受了损失。这损失应通过种子质量检验机构检验认定，是否存在缺陷或其他质量问题，并以此为证据来计算和主张，要求被告承担责任，但原告未举出上述证据，因此其主张无依据。虽龙井市农业局组织相关技术人员进行了田间现场鉴定，但这不符合种子法中的检验要求，只能作为参考。总之，质量缺陷问题应鉴定，由原告承担举证责任。经本院审理查明，2015年2月5日，原告丛赞义在被告延边大地公司处买了110袋云天公司出品的云玉66号玉米种子，种植了11公顷玉米，该玉米在生长过程中，上半截出现霉变和腐烂，使玉米大量减产。经龙井市农业局组织专家到现场鉴定，认为系玉米穗腐病导致的霉烂现象。发生玉米穗腐病的主要原因是：2015年9月下旬至10月初，在连续多日降雨频繁、相对湿度大、气温偏高等气候条件下，杂交玉米种子云玉66，对玉米穗腐病的抗性较弱。还鉴定为腐烂和感染的玉米种粒没有商品价值，减产幅度和发病率基本持平，确定减产幅度为57%。杂交玉米云玉66,品种审定号为“吉审玉2014037”，生产商为吉林云天化农业发展有限公司，经营许可证为（吉省）农种经许字第（2013）第0048号，地点是甘肃，生产许可证是B(甘)农种生许字第2012第0027号，生产日期为2014年10月。大地公司在经销该种子过程中，有“农作物种子经营许可证”营业执照等，经营所需手续一应俱全。销售中，并无违法现象和违法事实。认定上述事实，依据的主要证据有：原告丛赞义的身份证、购买种子的清单、吉林云天化产品质量说明书、农作物田间现场鉴定书和大苏村云玉66玉米产量分析鉴定报告、营业执照、组织机构代码、吉林省农作物种子备案登记证明以及吉林云天化农业发展有限公司种子销售委托书、第三人吉林云天化发展有限公司营业执照、主要农作物经营、生产许可证、杂交玉米种子云玉66品种审定报告以及检验检疫合格证、一般委托检验合同及检验报告。对于丛赞义另外提供的证据，1、2015年德新乡玉米产量测定表原件一份，被告对真实性无异议，但认为玉米品种不同，产量也不同，不能作为计算的基数，应经农业相关部门做出产量测定。2、2015年，国家临时存储玉米收购价格复印件一份。被告对真实性有异议，认为玉米价格应该经过鉴定。本院认为：因原告未能证明其销售的种子有质量问题及销售行为违法，因此本院对上述二证据不予采纳。本院认为：原告主张被告赔偿经济损失和返还种子款，理由是，一切损失由被告过错造成的。但鉴定结论表明，玉米得了穗腐病，穗腐病的病因是特定时期，在连续多日降雨频繁、相对湿度大、气温偏高等气候条件下，该品种对玉米穗腐病的抗性较弱导致的。被告作为销售商，经销的争议种子通过合法渠道进货，经营中具备各种资质证照，经营该种子过程中，无违法现象或违法事实，不存在过错。而云玉66，是通过国家相关部门审定的。现原告要求赔偿，但提供的证据，不足以证明自己的事实主张，不利后果由负有举证责任的原告承担。因此，支持原告诉讼请求的理由不充分，根据《中华人民共和国种子法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丛赞义的诉讼请求。诉讼费2488元由原告丛赞义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。审判长  王家姝审判员  周香春审判员  许佳晶审判员  周香春审判员  许佳晶二〇一六年五月三日书记员  刘奕彤
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初33号
原告江苏万象建工集团有限公司
法定代表人姜金钟，该公司董事长。
委托代理人马忠民。
委托代理人汪玉峡。
被告西宁市人力资源和社会保障局
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军
委托代理人白银娟
本院在审理原告江苏万象建工集团有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局不服工伤认定行政纠纷一案中，原告江苏万象建工集团有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告江苏万象建工集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏万象建工集团有限公司撤回对被告西宁市人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2464号
原告福州闽芝物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林国明。
委托代理人揭红武、高艳，均系该公司员工。
被告刘友畅，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告福州闽芝物流有限公司因与被告刘友畅买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告刘友畅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州闽芝物流有限公司诉称，2008年，被告拟从建瓯市闽芝物资有限公司购买欧曼牌牵引汽车和闽峰牌半挂车各一辆用于经营，车价款共计人民币278950元。被告因资金不足，请求原告垫款，为此原、被告与建瓯市闽芝物资有限公司三方于2008年1月1日签订《分期付款购车合同》。在被告支付购车首付款并向原告出具共计欠人民币27万元的本金欠条后，原告垫款从建瓯市闽芝物资有限公司购得上述车辆，并将该车以分期付款的方式转售给被告。合同约定27万元垫款按1.2%月利率计算资金占用费，本息分20个月还清；并约定如被告未按期还款，应支付违约金。合同签订后，原告依约交付了上述车辆给被告。2011年8月22日，被告向原告出具一份《欠条》，双方确认原告车款本金10000元。此后，被告未再还款。为此，原告诉请本院判令：1、被告归还原告车款本金人民币10000元及利息、违约金（暂计至2013年9月30日的利息为5936元、违约金为5349.42元，实际计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘友畅未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、《分期付款购车合同》，证明原告与被告间的车辆买卖合同关系。
2、《欠条》，证明被告向原告购车所欠车款的本金。
3、《购车发票》，证明被告向原告所购车辆的信息情况。
4、被告刘友畅的身份证复印件，证明被告基本信息情况。
因被告刘友畅未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，故应视为主动放弃质证的权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告福州闽芝物流有限公司（甲方）与被告刘友畅（乙方）、案外人福建省建瓯市闽芝物资有限公司（丙方）签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方向丙方选定车型，乙方自愿将选购车辆挂靠甲方管理，乙方因购车资金不足，甲方同意代垫部分车款；被告刘友畅向原告购买一辆北京产欧曼牌BJ4251SNFJB型汽车与一辆建瓯产闽峰牌DF9280型汽车，车价款为人民币278950元；甲方已收乙方首付车价款，尚余车价款人民币27万元整由甲方代垫，乙方分20个月偿还，从2008年2月7日起每月固定偿还人民币12500元及相应利息；资金占用费（即贷款利息）每月按欠款额的1.2%计算，每月根据实际欠款额计算按月缴清；乙方逾期交纳购车款和资金占用费，应按欠缴额×3‰×实际逾期天数向甲方交付滞纳金；乙方逾期缴纳购车款和资金占用费超过壹个月的，除收取滞纳金外，乙方还应交付每天1%的违约金；合同履行若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖等。2011年8月22日，被告刘友畅向原告出具一份《欠条》，确认尚欠车款10000元，并承诺从2011年8月22日到2011年12月22日分4个月还清，逾期滞纳金按逾期金额的3%乘以逾期天数计算，逾期超过一个月，按逾期金额的1%乘以实际逾期天数另算违约金。因被告未按约定还款，原告于2013年10月诉至法院。
本院认为，原告福州闽芝物流有限公司与被告刘友畅及案外人建瓯市闽芝物资有限公司签订的《分期付款购车合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告刘友畅尚欠原告车款本金人民币10000元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，应当认定。故原告请求�告刘友畅归还尚欠车款本金10000元，本院予以支持。原告要求被告归还利息从2009年9月7日起算，但双方于2011年8月22日确认了欠款金额，应认定为双方已结清此前的利息和违约金等其他款项，且原告亦未提供2009年9月7日至2011年8月21日期间利息未结清的有效证据佐证，故利息应从2011年8月22日起算。关于原告主张利息和违约金的诉讼请求，两项的计算标准总和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。被告刘友畅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友畅应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的购车款10000元及利息、违约金（从2011年8月22日起计至本判决确定的还款之日止，利�与违约金总和按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）归还给原告福州闽芝物流有限公司。
二、驳回原告福州闽芝物流有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，原告福州闽芝物流有限公司负担92元，被告刘友畅负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 林 松
人民陪审员 林育兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶宝妹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5439号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：高威威，男，1988年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：伊淑霞，女，1966年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告高威威、伊淑霞金融借款合�纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费8909元，减半收取计4454.50元，保全费3075元，合计7529.50元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一七年一月五日
书记员 吕桐芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2467号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：郭承器，男，43岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告郭承器物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年10月10日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告郭承器的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1206号
原告杨再生，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘瑞玲，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人徐建平，男，38岁，汉族，现住址同上，系被告刘瑞玲丈夫。
2014年5月21日，本院立案受理了原告杨再生诉被告刘瑞玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再生、被告刘瑞玲的委托代理人徐建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再生诉称，2012年6月11日，被告刘瑞玲向我借款150000元，约定月利率为20‰。后我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推托，至今未偿还借款本金及利息，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，利息计算至2014年7月11日。案件诉讼费由被告负担。
被告刘瑞玲对借款事实无异议，本金及利息一直未付。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份证实被告刘瑞玲向原告借款150000元，约定月利率为20‰的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据无异议，认可。本院审核原、被告提供的证据认为，真实有效的证据，能证实原、被告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月11日，被告刘瑞玲向原告杨再生借款150000元，约定月利率为20‰。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘瑞玲向原告杨再生借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告刘瑞玲应积极偿还借款，原告要求被告偿还借款本金150000元请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求按月利率20‰计算利息至2014年7月11日的诉讼请求，因双方约定的利率已超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持，利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年7月11日至。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条第一款、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞玲于本判决生效之日起五日内返还原告杨再生借款本金150000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年6月11日起计算至2014年7月11日止。
二、驳回原告杨再生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2453号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王李波，男，1989年12月23日。曾因非法持有毒品于2015年5月18日被北京市公安局西城分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人王李波犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王李波及其辩护人葛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人王李波于2015年4月至5月间，在北京市朝阳区四惠地铁站A出口处，向陈×（男，24岁，江苏省人，另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取人民币800元。
被告人王李波于2015年6月11日17时许，在北京市朝阳区四惠地铁站出口处，欲以人民币1500元向陈×（男，24岁，江苏省人，另案处理）贩卖甲基苯丙胺1.98克时，被当场抓获。后民警从其位于北京市朝阳区大柳树路官庄星辰6号楼的暂住地内起获甲基苯丙胺6.72克。上述毒品已经鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、被告人供述及检验报告等证据，指控被告人王李波的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人王李波对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王李波于2015年4月至5月间，在北京市朝阳区四惠地铁站A出口处，向陈×（男，24岁，江苏省人，另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，并收取人民币800元；
二、被告人王李波于2015年6月11日17时许，在北京市朝阳区四惠地铁站出口处，欲以人民币1500元向陈×（男，24岁，江苏省人，另案处理）贩卖甲基苯丙胺1.98克时，被当场抓获。后民警从其位于北京市朝阳区大柳树路官庄星辰6号楼的暂住地内起获甲基苯丙胺6.72克。上述毒品已经鉴定并收缴。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人陈×、张×、常×的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，行政处罚决定书，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据予以证实，足以认定。
案件在审理过程中，被告人王李波向法庭缴纳违法所得人民币800元，现在案。
本院认为，被告人王李波法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王李波能够如实供述所犯罪行，本院对被告人王李波所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的款物一并处理。综上，根据被告人王李波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部及人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 程 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张艳丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2998号
原告：杨某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴昌兵，男，系原告的妹夫，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙某甲，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙某乙，男，1947年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘某，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨某某诉被告孙某甲、孙某乙、刘某债务转移合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加刘某为本案的被告。原告杨某某及其委托诉讼代理人吴昌兵、被告孙某甲到庭参加了诉讼。被告孙某乙、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款25万元，并从2016年9月16日起按银行贷款利率支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲与孙某乙系父子关系，刘某与孙某甲系夫妻关系。2012年3月，被告孙某甲因投资木材加工厂，经吴昌兵介绍向我借款25万元。因条据遗失，2017年5月4日被告孙某甲出具一张借条。被告孙某乙于2016年3月15日承诺在6个月还清孙某甲所借的25万元，但到期后没有归还。故诉至法院，要求判如所请。
被告孙某甲辩称，我没有向原告借钱。2015年我受原告的代理人吴昌兵委托，将其在湖北有一处山场的60%股权以30万元变卖给他人，当时给了2万元，还有28万元未给。这28万元用于出售山场时其他费用所用。后吴昌兵说只要25万元就可以了，我就同意了并出具了25万元借条给原告，后原告催要的紧，被告孙某乙于2016年3月15日承诺在6个月内归还上述25万元欠款。现我经济困难，只能分期给付。
被告孙某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：被告孙某甲与被告刘某系夫妻，与孙某乙系父子关系。2015年原告杨某某的委托诉讼代理人吴昌兵将其在湖北有一山场60%的股份以30万元变卖一事全权委托被告孙某甲办理，变卖款项用于偿还吴昌兵向杨某某的借款。孙某甲将变卖山场的30万元，给付吴昌兵2万元，28万元用于山场变卖其他事项。被告孙某甲又与吴昌兵商订，吴昌兵欠原告杨某某的25万元由孙某甲偿还，还有3万元吴昌兵放弃不要。后原告多次找被告孙某甲催要，孙某甲之父孙某乙于2016年3月15日向原告出具承诺书，本人承诺自签字之日起6个月内归还全部欠款。
本院认为,债务转移是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案案外人吴昌兵在征得原告杨某某同意下与被告孙某甲商定将其向原告杨某某所借的25万元，由被告孙某甲负责偿还该借款，同时孙某甲向原告杨某某出具借条，该债权债务转让有效，应予以确认。被告孙某乙承诺替孙某甲偿还上述借款，系债务加入，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某不是本案债务转移的接受人，故不应承担还款责任。因借贷双方未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故对原告要求从2016年9月16日起支付利息的主张不予全部支持，可从原告起诉之日由借款人归还资金占用期间内利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后二十日内偿还原告杨某某借款25万元，并从2017年7月7日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清为止。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年八月十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保406号
申请人：吴承翰，男，1976年3月16日出生，台湾地区居民，
委托代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。
被申请人：赵飞霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人吴承翰于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵飞霞价值381000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为381000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月27日向本院预交保全申请费2425元。
本院经审查认为，申请人吴承翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵飞霞的银行存款381000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘雅萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审236号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人娄大富，农民。
被申请人张旖钱，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第03-68号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-68号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-68号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人娄大富、张旖钱缴纳社会抚养费人民币130000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7852号
原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司
法定代表人米瑞刚，系该公司总经理。
委托代理人常晓玲，女，1971年10月2日生，汉族，系该公司副总。
委托代理人杨越，女，1987年7月2日生，蒙古族，系该公司法务工作人。
被告张东平，男，1975年5月21日生，汉族，个体工商户。
本院立案受理的原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司（以下简称聚力公司）诉被告张东平租赁合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚力公司的委托代理人杨越到庭参加了诉讼，被告张东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月25日签订《自升式塔式起重机标准节租赁合同》，合同约定被告向原告租赁QTZ4810塔机标准节10节，设备租赁价格为4900元／节，并按月先支付租金，若逾期支付租金，每逾期一日按5‰支付违约金。合同签订后，原告按约提供了相应的租赁物。自合同签订日起，被告支付押金23000元，支付租赁费11400元，剩余36960元租赁费迟迟未向原告支付，故原告诉至法院：1、依法判令解除原、被告签订的《自升式塔式起重机标准节租赁合同》，被告将租赁物（QTZ4810塔机标准节10节）返还原告，租赁物价格为49000元（签订合同时双方确认的设备价值为4900元／节）；2、依法判令被告向原告支付所欠租金人民币36960元；3、依法判令被告向原告支付违约金10644元（所欠租金36960＊所欠天数192天＊欠款额千分之五违约金=35481元＊30%=10644元，违约金暂计至2014年9月22日），庭审中原告明确之后的违约金不再主张；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告聚力公司就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、自升式塔式起重机标准节租赁合同一份、起重设备启用确认单一张、租赁费结算表三张，证明2013年11月15日被告没有给原告打停工报告，设备没有退回，被告仍在继续使用，租赁结算至2014年9月22日，共欠原告租金36960元。
2、还款承诺书一张，证明在2014年12月9日被告承诺还款45000元，说明被告在2014年仍然租用原告的租赁物，证明被告对上述证据没有异议。
被告张东平缺席未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张东平缺席，视为对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，故本院对其均予以确认。
经审理查明，被告张东平（乙方）与原告聚力公司（甲方）于2013年4月25日签订《自升式塔式起重机标准节租赁合同》一份，约定被告张东平租赁原告聚力公司金梁QTZ4810塔机标准节6节（签订合同时双方确认的设备价值为4900元／节）用于施工，租赁期从2013年4月25日开始计算，截止日期按退回甲方日期计算，租赁期不足3个月，按3个月计算，超出则按实际发生天数计算，该设备每节租金未20元／天，乙方即被告张东平须在每月30日前结算一个月租金，如乙方逾期未付清应付租金，甲方即原告聚力公司每天将按所欠租金总额的5%收取违约金，并有权停止设备的使用，并收回该设备，设备停止期间乙方照付租金，直至乙方付清全额租金后方能使用该设备。设备租用期间非甲方原因造成乙方停工，停工期间继续计算租赁费，跨年度施工以停、开工报告经甲方代表签字确认作为依据计算租赁费。该合同双方签字，甲方收到押金后合同生效，机械退回并结清费用后失效。后被告又于2013年7月29日向原告租赁金梁QTZ4810塔机标准节4节，以上共计10节。
再查明，经原告聚力公司及被告张东平确认，被告张东平尚欠原告聚力公司从2014年3月15日至2014年9月22日止设备租金36960元至今未付。
另查明，被告张东平于2014年12月9日向原告聚力公司出具还款承诺函，载明：“本人租用贵司的塔式起重机标准节，截至2014年9月22日已产生逾期欠款总额45000元，现本人向贵司郑重承诺，按照以下方式偿还上述历史逾期欠款：2015年3月15日前归还租赁物并保证其完好；2014年12月26日前一次性偿还逾期欠款45000元……”，原告聚力公司对该承诺函的内容予以认可。
本院认为，原告聚力公司与被告张东平于2013年4月25日签订的《自升式塔式起重机标准节租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。本案原告聚力公司的请求解除双方之间的上述合同，而本案被告张东平在《还款承诺函》中亦同意于2015年3月15日前归还租赁物，故本院对原告请求解除双方之间的租赁合同并退还租赁物的诉讼请求予以支持。本案双方确认截止2014年9月22日被告张东平欠付原告聚力公司45000元（包括租金36960元及违约金8040元），本案原告主张违约金为10644元，而原告聚力公司在签订合同时能预见到的损失也仅限于欠款金额的利息，且被告张东平同意支付8040元违约金，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司与被告张东平于2013年4月25日签订的《自升式塔式起重机标准节租赁合同》；
二、被告张东平于本判决生效之日起五日内退还原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司金梁QTZ4810塔机标准节10节（签订合同时双方确认的设备价值为4900元／节）；
三、被告张东平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司租金及违约金共计45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 温 智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初393号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：卞某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告高某与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某到庭参加诉讼，被告卞某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，承担利息19200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定2014年12月25日还清，逾期按银行同期利率四倍承担利息，借款逾期至今被告未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告卞某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，约定借款于2014年12月25日前一次性还清，逾期，则自借款期限届满次日开始按银行同期利率的四倍承担借款利息。借款逾期至今被告未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，由被告给原告出具的借据为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息19200元，因原、被告双方约定了利息的承担方式，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告承担利息19200元（自2014年12月25日至2016年12月25日，借款年利率24%）的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告卞某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卞某偿还原告高某借款本金40000元，承担利息19200元，合计59200元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 省 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00039号
原告王洪阳，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告王洪阳与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不服受理投诉决定纠纷一案，在审理过程中，原告王洪阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪阳撤回起诉。
诉讼费50元由原告王洪阳减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 果