wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第294号
上诉人（原审被告）广州牵晴汇房地产有限公司［原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，以下简称牵晴汇公司］。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玲，女，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人牵晴汇公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牵晴汇公司申请撤回上诉，被上诉人张玲申请撤回起诉。
本院认为，上诉人牵晴汇公司申请撤回上诉，被上诉人张玲申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1430号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人张玲撤回起诉。
一审案件受理费628元，由被上诉人张玲负担；二审案件受理费460元，减半收取为230元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00812号
原告：杜啟洪，男，1971年3月24日生，汉族。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，董事长。
被告：赵一川，男，1963年7月22日生，汉族。
原告杜啟洪诉被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（下称：川宇公司）、赵一川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员郭麟担任审判长，与代理审判员刘鑫、人民陪审员吕继泽共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜啟洪的委托代理人李宇东到庭参加诉讼，被告川宇公司、赵一川经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原被告签订了《重庆闽通PVC生产房工程土建分项承包协议》（下称：《承包协议》），由原告承包重庆闽通PVC生产房工程，承包单价依据设计图纸及有关计算规则按建筑面积计算，每平方米110元，进场后3日内预付款5万元，基础验槽合格后付5万元，基础梁完成后付至总价的80%，剩余工程款在墙体及散水完成后5日内由被告一次性付清给原告。协议签订后，原告按协议履行并施工完毕，经计算工程总价为394619元，扣除已支付给原告的工程款275000元，尚欠119619元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告请求判令：一、被告支付原告工程款119619元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告川宇公司、赵一川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜啟洪（乙方）与被告川宇公司（甲方）于2011年5月3日签订《承包协议》，约定原告承建重庆闽通PVC生产房土建等工程，工程承包单价依据设计图纸及有关计算规则按建筑面积计算，每平方米110元，付款方式为进场后3日内付50000元，基础验槽合格后付50000元，基础梁完成后付至总价的80%，剩余工程款在墙体及散水完成后5日内一次性付清。施工有效工期40天，工程费用不包括：1、完成承包内全部工作内容所需检验、检测及验收、资料整理费用；2、完成本项目所交的各种费、税等内容。杜啟洪、赵一川在《承包协议》上签字。根据《施工图设计》载明的内容，重庆闽通PVC管材生产项目工程1号厂房建筑面积为3063.25㎡，2、3号厂房建筑面积为1736.35㎡×2（即3472.7㎡）。
庭审中，原告向本院举示《闽通PVC水管厂工程结算清单》（下称：《结算清单》），拟证明工程总价款为394619元，结算单上载明时间为2012年11月19日，但无结算双方签字。原告特别授权委托代理人另陈述，原告为被告川宇公司修建了2、3号厂房，工程于2011年7月底完工并交付使用。因为工程简单，且赵一川答应3、4天后付款，所以双方未在结算单上签字。仁义建司、中川公司均承包了闽通公司工程，杜啟洪承包2、3号厂房的土建部分。材料监测是以仁义建司、中川公司的名义进行的。对于举示的监测费用票据所载明的金额，不要求在本案中主张。原告为证明上述事实，申请证人刘佐久、龙彪出庭作证。刘佐久陈述，其承包了原告杜啟洪工程中的挖孔桩项目，工程在2011年就已完工，投入使用已有两三年。杜啟洪带证人找到赵一川进行了结算，但具体结算金额不清楚，也没有拿到钱。龙彪陈述，其系杜啟洪的员工，从事木工工作。杜啟洪在新消防大队附近为闽通公司修建了两个厂房。工程于2011年完工，完工后杜啟洪带证人等7、8名工人找赵一川进行了结算，具体结算金额不清楚，由于赵一川说等几天就付款，所以未在结算单上签字，但赵一川后来没有付钱。
另查明，原告杜啟洪具有工民建助理工程资格，取得资格时间为2006年3月10日。
上述事实，有《重庆闽通PVC生产房工程土建分项承包协议》、《施工图设计》、资质证书、证人刘佐久、龙彪出庭作证证言予以证实。
本院认为：原告杜啟洪与被告川宇公司签订的《承包协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按合同约定享受权利并履行义务。原告按约修建了重庆闽通PVC管材生产项目2、3号厂房的土建工程，相关工程已施工完毕并交付使用，原告要求被告川宇公司支付工程款符合相关法律法规的规定。对于工程款金额，原告举示《结算清单》并无双方当事人签字认可，无法核实真实性，证人刘佐久、龙彪并不能证明原、被告结算工程款金额，及被告认可《结算清单》的事实，故对《结算清单》载明的工程款394619元，本院不予采信。根据原、被告双方签订的《承包协议》，工程款按设计图纸及有关计算规则按建筑面积计算，每平方米110元，结合原告举示的《施工图设计》，本院确认工程款为3472.7㎡×110元／㎡＝381997元。原告认可被告已付275000元，本院予以确认，被告川宇公司尚欠原告工程款381997元－275000＝106997元。
对于原告要求被告赵一川与川宇公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，川宇公司系《承包协议》甲方，虽《承包协议》上无川宇公司签章，但赵一川作为川宇公司法定代表人，具有代表公司签订协议的职权，不能认定系赵一川个人行为。原告也未举示证据证实赵一川应对川宇公司所欠债务承担连带责任的事实，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜啟洪工程款106997元；
二、驳回原告杜啟洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费2692元，由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司负担。此款原告已预交1346元，被告连同上述款项一并支付原告，余款1346元被告直付本院。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭 麟
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 段玉林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第65号
原告：徐慧萍。
被告：吴玲艳。
原告徐慧萍与被告吴玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐慧萍到庭参加诉讼，被告吴玲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2008年6月24日向原告借款20000元，并出具借条一份。该借款经原告催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款20000元；2、被告支付2009年-2014年的利息损失。3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:
被告吴玲艳于2008年6月24日向原告徐慧萍借款20000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款20000元的民事责任。因原告不能举证证明双方的借款约定利息，故原告主张2009年至2014年的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲艳给付原告徐慧萍借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐慧萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴玲艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨伟伟
审判员 潘辉明
审判员 柯晓蕾
二〇一五年四月二十八日
书记员 张思媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10938号
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所。
被告：朱XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告李XX与被告朱XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于云杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4936号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某甲。
被告：李某乙，男，1958年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第46号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人冷某某，男，1996年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月16日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年12月2日凌晨1时许，冷某某驾驶无牌两轮摩托车搭乘陈某某、段某某从古蔺县保安桥方向沿金兰大道向金兰广场方向行驶，行至金兰大道电信大楼十字路口处时，与陈某甲驾驶的号牌为川E168**的小型轿车发生碰撞，造成冷某某、陈某某、段某某受伤，两车受损的交通事故。经依法抽血送检，冷某某血液中乙醇含量为102.3mg／100ml。经古蔺县公安局交警大队作出认定：冷某某、陈某甲负事故同等责任，陈某某、段某某无责任。
公诉机关认为，被告人冷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年12月2日凌晨1时许，被告人冷某某无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘陈某某、段某某从古蔺县保安桥方向沿金兰大道向金兰广场方向行驶，行至金兰大道电信大楼十字路口处时，与陈某甲驾驶的号牌为川E168**的小型轿车发生碰撞，造成冷某某、陈某某、段某某受伤，两车受损的交通事故。经依法抽血送检，冷某某血液中乙醇含量为102.3mg／100ml。经古蔺县公安局交警大队作出认定：冷某某、陈某甲负事故同等责任，陈某某、段某某无责任。
另查明，案发后，被告人冷某某取得伤者陈某某、段某某的谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证据古蔺县公安局起诉意见书，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，担保人户籍、工作信息，送达回执、谅解书等；证人陈某甲、陈某某、段某某的证言；被告人冷某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人冷某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人冷某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人冷某某犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人冷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2287号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1090号
原告：裘某。
被告：夏某。
原告裘某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告裘某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告经人介绍于2009年11月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，无端对原告大发雷霆，不能与原告的家人和谐相处，也得不到家人的祝福。再加上被告不帮原告分担家庭事务，都是原告一人独自承受。随着时间的推移，原告的心也越来越凉，这样的婚姻关系毫无存在的意义。原告也前后三次向被告提出协议离婚，被告坚决不同意，还要向原告提出300000元的赔偿。由于夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去没有意义。现原告起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告夏某答辩称：不同意离婚。原告提出离婚说是假离婚，双方是2009年认识，两个月后就同居，同居4年领取结婚证，感情一直很好。假离婚是为了分到安置房，为此被告同意与原告办理离婚手续，但被被告姐姐阻止。为了接送原告的儿子读书，被告马上买了车，对原告的家人尽心尽力，原告妈妈看病，还有原告爸爸住院，都是被告联系医生和接送的。原告陈述被告大男子主义不属实，原告不会烧饭烧菜，家里的饭都是被告做的。
本院经审理，认定事实如下：原告裘某与被告夏某于2009年11月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚可，后因性格、生活习惯、家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告裘某与被告夏某婚前经历较长时间的了解，感情基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告裘某请求与被告夏某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00081-2号
申请执行人庞继德。
委托代理人刘青祥。
被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司。
法定代表人丁遵平，该公司董事长。
申请执行人庞继德与被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人庞继德于2014年4月30日依据生效的（2011）陂民商初字第52号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案受理。在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币491736.58元及利息；诉讼费9575元，经向金融、房产、车辆管理部门查询均未查到被执行人有可供执行的财产，但查明被执行人有登记在其名下位于武汉市黄陂区前川双凤亭路66号，证号为：黄陂国用（2003）字第025号，面积15110平方米土地使用权，本院已依法予以查封。
本院将上述执行、查证结果告知申请执行人后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陂民商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年三月十日
书记员 彭建华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4178号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：张金成，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张金成�业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终17号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。曾因犯盗窃罪，2013年4月15日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处罚金5000元；曾因吸食毒品，2015年1月21日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院决定逮捕，同年7月7日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
原审被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得及其收益罪，2009年8月5日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月31日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
原审被告人梁某。曾因犯盗窃罪，2013年4月15日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月31日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
原审被告人刘某乙。因涉嫌非法拘禁罪，2015年3月31日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2016年1月30日被湖北省十堰市茅箭区人民法院取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘某甲、梁某、刘某乙、陆某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月21日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00460号刑事判决：一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止）。三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止）。四、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止）。
宣判后，原审被告人陆某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员贺凯、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）陆某，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人刘某甲、梁某、刘某乙、上诉人（原审被告人）陆某为索取债务非法剥夺他人人身自由并殴打伤害他人，刘某甲、梁某、刘某乙、陆某的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）陆某撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江国桥
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年三月七日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2799号
被执行人：周官平，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人周官平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月28日作出（2014）翠屏刑初字第111号刑事判决判处被告周官平有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周官平未能自动履行义务，本院依法对周官平并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周官平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第111号刑事判决中对周官平“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2799号被执行人：周官平，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人周官平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月28日作出（2014）翠屏刑初字第111号刑事判决判处被告周官平有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周官平未能自动履行义务，本院依法对周官平并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周官平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第111号刑事判决中对周官平“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初733号
原告：张某，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1986年10月10日出生，回族，文盲，农民，住址同上。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2010年4月13日举行结婚仪式，补办结婚登记手续，婚后2011年4月生一子，取名张家强。被告于2013年4月离家出走至今未归，现已分居三年有余，为此，特诉至贵院要求与被告离婚，判令婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元。
被告张某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月25日登记结婚，2011年4月14日生育一男孩取名张某某。被告张某某于2013年离家出走。张某某一直随原告张某生活。
另查明：原告分别于2014年2月19日、2014年10月20日向本院起诉要求与被告离婚，未予准许。
上述事实，由原告提交的身份证、户口本、结婚证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告分别于2014年2月19日、2014年10月20日向本院起诉要求与被告离婚，未被准许后，双方一直未共同生活，分居已满两年，应认定双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许；因婚生子张某某一直随原告生活，为有利于其成长，应由原告抚养，但原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，据本地生活水平，被告每月支付500元抚养费较为合适；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某由原告张某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元（自2016年3月份起至张某某满18周岁时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐丽
审 判 员 阚琰
人民陪审员 刘慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5431号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：周斌。
被告：周永民。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周斌、周永民金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。诉请：一、被告周斌偿还原告本金198000元及自2015年4月10日起至2016年7月7日止的利息、罚息、复息34794.37元和自2016年7月8日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告周永民对上述债务承担连带责任。二、被告周斌、周永民承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告周斌、周永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告周斌由被告周永民担保于2015年4月10日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款额度为198000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周永民自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告周斌发放贷款198000元。借款后，被告周斌至今未还本付息，保证人周永民亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款198000元，并支付自2015年4月10日起至2016年7月7日止的利息、罚息、复息34794.37元及从2016年7月8日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告周永民负连带责任。被告周永民承担保证责任后，有权向被告周斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告周斌、周永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4792元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陶 勋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00021号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人邓帮尚，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人张常护，男，1990年8月29日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邓帮尚、张常护犯走私、运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员黄灿等出庭支持公诉，被告人邓帮尚、张常护到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2013年8月27日，被告人邓帮尚、张常护在缅甸国境内分别采取人体藏匿毒品的方式携带毒品偷渡进入中国云南省境内。同年8月27日18时许被告人邓帮尚、张常护从云南省景洪市乘坐东方航空公司MU2498航班至武汉市天河机场，被公安人员当场抓获。随后公安人员从被告人邓帮尚身上查获毒品甲基苯丙胺224.31克，从被告人张常护身上查获毒品甲基苯丙胺223.31克。
公诉机关当庭宣读和出示的证据材料：1、破案及抓获经过；2、扣押物品清单、登机牌等书证；3、毒品等物证照片；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人邓帮尚、张常护的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邓帮尚、张常护的行为构成走私、运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定定罪处罚。
被告人邓帮尚、张常护对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月下旬，被告人邓帮尚邀约被告人张常护前往缅甸实施走私、运输毒品的犯罪活动。同月27日，邓帮尚、张常护在缅甸将毒品藏匿于各自体内。随后，二人携带毒品进入我国境内，并搭乘当日东方航空MU2498航班，于当晚23时许到达本市天河机场，即被公安民警抓获。公安民警当场查获邓帮尚、张常护携带的毒品可疑物共6包。其中，邓帮尚携带的毒品可疑物3包，经鉴定，为毒品甲基苯丙胺，净重224.31克；张常护携带的毒品可疑物3包，经鉴定，为毒品甲基苯丙胺，净重223.31克。以上毒品甲基苯丙胺共重447.62克。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的破案经过、抓获经过证明：破获本案，抓获被告人邓帮尚、张常护并查获毒品的事实经过。
2、扣押清单证明：公安机关依法扣押了被告人邓帮尚持有的红色片剂毒品可疑物3包、黑色JUGATE手机1部、登机牌1张；公安机关依法扣押了被告人张常护持有的红色片剂毒品可疑物3包、白色诺基亚手机1部、登机牌1张。
3、物证：从被告人邓帮尚、张常护身上查获的毒品可疑物，该物证照片经当庭交二被告人辨认无异。
4、书证：登机牌2张，证明了被告人邓帮尚、张常护乘坐MU2498航班的情况。
5、鉴定意见
（1）武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2073号毒品检验鉴定书证明：抓获张常护时查获的避孕套及塑料膜包装红色圆形片剂3包，净重223.31克，为毒品甲基苯丙胺。
（2）武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2074号毒品检验鉴定书证明：抓获邓帮尚时查获的避孕套及塑料膜包装红色圆形片剂3包，净重224.31克，为毒品甲基苯丙胺。
并有上交毒品入库登记单在案，证明以上毒品已被公安机关收缴入库。
6、被告人供述
（1）被告人邓帮尚的供述：2013年7月份，我在广东惠州认识了“阿明”，他跟我说不怕死的话就帮别人带毒品赚钱。他给我一个电话号码，叫我去缅甸小勐拉找“杨哥”。当时张常护不在场，是我叫张常护去的。他说没有钱，想赚钱。我叫他跟我去帮别人带货，一趟可以赚10000元钱。他问我带什么，我说是犯法的事，他应该知道是带毒品，但不知道带什么毒品。
我在惠州给“杨哥”打电话，叫他把路费打过来。他打给我4000元钱。8月23日，我和张常护坐车去昆明，又经过景洪、打洛，25日14时许，坐摩托从打洛到达缅甸小勐拉。我就打电话给“杨哥”，他叫一个女的在康龙酒店跟我们订了109房。到了26日晚上23时许，“杨哥”叫了个女的将毒品“麻果”拿到我们房间来了，是6个蛋形的毒品，外层用避孕套包装。27日上午，这个女的拿了1600元钱给我们做路费，说已经订好了景洪到武汉的机票。27日早晨5点多钟，在房间里我将3个毒品塞进肛门，张常护也往他肛门里塞了3个。12点钟，我们从缅甸小勐拉出发，16时许到达景洪，然后坐18时55分从景洪飞武汉的MU2498，23时许到的武汉天河机场，就被警察抓了。我们在景洪机场过了安检后，在机场卫生间将毒品从体内排出，放在各人背的包里了。
（2）被告人张常护的供述：我走私了3个鸭蛋一样东西。是邓帮尚邀约我的。2013年8月20日，邓帮尚在广东惠州跟我说，想赚钱就跟他去跑一趟。23日，我和邓帮尚一起坐到昆明的长途汽车，然后坐车到了景洪、打洛，从打洛坐摩托车，于25日14时许到了小勐拉。我们住进康龙酒店109房。26日，有人把东西送到房间里，一共6个。27日凌晨，邓帮尚塞了3个在我肛门里，他自己塞了3个。中午，我们从小勐拉坐摩托车到打洛，然后坐汽车于16时许到景洪机场。在机场过了安检以后，我就把东西排出来，放在我的背包里。我们坐18时55分的飞机，经过昆明于23时到了武汉，就被抓了。
一路上的路费、生活费都是邓帮尚出的。机票是别人订好的，房间是个女的开的。我带这些东西，邓帮尚说给我10000元。塞在肛门里带过来是违法的东西，我是为了钱带违法的东西。
7、户籍证明，证明了被告人邓帮尚、张常护的身份情况。
本院认为，被告人邓帮尚、张常护非法走私、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。本案是共同犯罪，邓帮尚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的犯罪处罚；张常护受邓帮尚邀约，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。邓帮尚、张常护归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓帮尚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2028年8月27日止。）
二、被告人张常护犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2025年8月27日止。）
三、公安机关扣押的黑色JUGATE手机1部、白色诺基亚手机1部，由其依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正宇
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 泊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第426号
申请执行人：单士军，住吉林省榆树市。
被执行人：董春胜，原住吉林省舒兰市，现在吉林省长春市某监狱服刑。
申请执行人单士军与被执行人董春胜买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月30日作出了（2014）舒民二初字第240号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董春胜现监狱服刑，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第240号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海任杰审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1303号
原告白某。
被告张某。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月十五日
书记员 铁文静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1164号
上诉人（原审被告）：吉林汉精达科技有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：李耀正，总经理。
委托代理人：王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑兰，女，1970年4月14日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审第三人）：孙希文，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原审被告：李耀正，男，1973年1月14日生，吉林汉精达科技有限公司总经理，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：任鹏飞，男，1986年2月27日生，汉族，广东省珠海市珠海电视台记者，住广东省珠海市香洲区。
上诉人吉林汉精达科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨淑兰于2015年11月9日自愿申请撤回原审起诉，并已经上诉人吉林汉精达科技有限公司、被上诉人孙希文及原审被告李耀正同意。
本院经审查认为，被上诉人杨淑兰在二审诉讼过程中自愿申请撤回原审起诉，并已经上诉人吉林汉精达科技有限公司、被上诉人孙希文及原审被告李耀正同意，其撤回原审起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1015号民事判决；
二、准许被上诉人杨淑兰撤回原审起诉。
一审案件受理费10100元，由被上诉人杨淑兰负担；二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人吉林汉精达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈思维
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第543号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住广东省徐闻县（均自报）。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月21日13时许，被告人杨某与李某联系好毒品交易后，驾驶摩托车去到本区洛浦街上漖村南塘牌坊祠堂旁，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给李某。随后，其二人被公安人员抓获，公安人员当场从李某处缴获毒品1小包（净重0.31克，检出海洛因和咖啡因成分）�从被告人杨某身上缴获毒品2粒，缴获其驾驶的摩托车1辆，并在该摩托车上缴获毒品34粒（上述毒品净重3.74克，其中2.29克，检出海洛因和咖啡因成分；1.45克，检出甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分），手机1部。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、化验检验报告、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、现场勘查笔录、现场勘查图、抓获经过、作案现场及缴获的毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月21日13时许，被告人杨某与李某联系好毒品交易后，驾驶摩托车去到本区洛浦街上漖村南塘牌坊祠堂旁，以人民币300元的价�将1小包毒品贩卖给李某。随后，其二人被公安人员抓获，公安人员当场从李某处缴获毒品1小包（净重0.31克，检出海洛因和咖啡因成分），从被告人杨某身上缴获毒品2粒，缴获其驾驶的摩托车1辆，并在该摩托车上缴获毒品34粒（上述毒品净重3.74克，其中2.29克，检出海洛因和咖啡因成分；1.45克，检出甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分），手机1部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、韦某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4709号化验检验报告、检查笔录、情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、发还物品清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处一年五个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日起执行至2016年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品4.05克（详见扣押清单），予以没收销毁（上述毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢艳芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1052号
罪犯明秦琴，男，1987年9月16日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人明秦琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。被告人明秦琴上诉。经本院二审审理，于2009年11月27日以（2009）川刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人明秦琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第443号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯明秦琴在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯明秦琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯明秦琴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯明秦琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月3日起至2032年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁艺家
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1027号
原告：申某，女，1968年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘某，男，1966年12月7日出生，住牡丹江市爱民区。
原告申某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告申某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告申某负担。
审判员 丁 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 张家颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人赵士凯。
被执行人崔士婷。
被执行人朱中俊。
被执行人李玲。
被执行人赵三应。
被执行人许金霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵士凯、崔士婷、朱中俊、李玲、赵三应、许金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10作出的（2015）海商初字第01845号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵士凯、崔士婷应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金50000元及利息（截止2015年7月21日的利息为3536.84元，2015年7月22日起至实际给付之日止的利息按年利率20.358%计算）；被执行人朱中俊、李玲、赵三应、许金霞对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1140元，由被执行人赵士凯、崔士婷负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01845号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 张 毅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00183号
申请执行人曹建设，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住礼泉县骏马镇双佛曹村。身份证号610425196712041517。
被执行人李东超，男，1955年4月5日生，汉族，住礼泉县西张堡镇新城村。身份证号610425195504051318。
本院在执行曹建设于李东超买卖合同纠纷一案中，2014年8月20日依法向被执行人李东超送达了执行通知书，责令李东超于2014年8月25日前给付36200元并承担本案诉讼费700元执行费454元，本院依法从李东超的银行存款中扣划15000元，申请人已领取，剩余22354元本院穷尽了执行措施，查明被执行人李东超无可供执行财产，并经申请人同意中止该案执行。据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00183号执行案终结本次执行程序，待申请人曹建设发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年三月二十五
书记员 ：董少锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第77号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，男，1972年9月28日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人关某某，女，1976年1月7日出生，汉族。
被告人王某某，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：大庆高新技术产业开发区新风路***号大庆服务外包产业园********座。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人王黎博，系该公司职工。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某、关某某以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某、关某某，被告人王某某及其辩护人董宇，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉讼代理人王黎博到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月18日，被告人王某某酒后驾驶一辆宝骏630型轿车在大庆市世纪大道湿地高架桥西侧约300米处，将被害人杨某某撞伤后逃逸，被害人杨某某经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定：王某某承担此起事故全部责任，杨某某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人关某某、关某某诉称：2015年5月18日，被告人王某某酒后驾驶一辆宝骏630型轿车在大庆市世纪大道湿地高架桥西侧约300米处，将被害人杨某某撞伤后逃逸，被害人杨某某经医院抢救无效死亡。据此，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担赔偿责任，总计要求赔偿金额为人民币340527元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人王某某系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，望法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司无辩解意见，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月18日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为黑EYQ6**的宝骏630型轿车途经大庆市世纪大道湿地高架桥西侧约300米处时，将坐在路边石墩上的被害人杨某某撞伤后逃逸，杨某某经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定：王某某承担此起事故全部责任，杨某某无责任。
被告人王某某于2015年5月19日被公安机关抓获。
另查，由于被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人关某某、关某某造成一定的经济损失，其中医疗费人民币5578元、丧葬费人民币20397元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3399.5×6）、死亡赔偿金人民币313552元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入19597×16年），共计人民币339527元。
再查，被告人王某某驾驶的车牌号为黑EYQ6**的宝骏630型轿车与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司签订交通事故责任强制保险合同，该起交通事故发生在强制保险期间。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、肇事车辆照片证实，肇事车辆的特征，经被告人王某某辨认，系肇事车辆。
2、户籍证明证实，被告人王某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过、发破案经过证实，被告人王某某系被抓获归案。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王某某负此起交通事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
5、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定报告证实，肇事车辆黑EYQ6**宝骏轿车安全性能合格。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况。
7、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人杨某某系交通事故致复合损伤死亡。
8、医疗票据等证实，被害人杨某某抢救所花费的费用共计人民币5578元。
9、被告人王某某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人王某某系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人关某某、关某某请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等诉讼请求有票据证实且符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿交通费的诉讼请求未向法庭提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人关某某、关某某医疗费、死亡赔偿金共计人民币115578元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年1月19日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人关某某、关某某经济损失共计人民币223949元。限判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人关某某、关某某死亡赔偿金等共计人民币110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人关某某、关某某医疗费等共计人民币5578元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人关某某、关某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 沈洪庆
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 郝进锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 爱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第303号
原告：祁忠英。
委托代理人：王祥年、王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陆忠伟。
委托代理人：江伯成。
被告：长兴县水口乡顾渚村村民委员会。
法定代表人：张明祥。
本院在审理原告祁忠英与被告陆忠伟、长兴县水口乡顾渚村村民委员会侵权纠纷一案过程中，原告祁忠英于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陆忠伟、长兴县水口乡顾渚村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁忠英撤回对被告陆忠伟、长兴县水口乡顾渚村村民委员会的起诉。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告祁忠英承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年七月七日
书记员 方雪薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第640号
原告孟某甲。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
被告孟某丁。
被告孟某戊。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊法定继承纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年四月九日
书记员 张海滨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第964号
原告宋献明。
委托代理人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海华驿物流有限公司。
法定代表人王新华。
委托代理人朱光辉。
委托代理人帅某。
原告宋献明与被告上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾俊辉，被告委托代理人朱光辉、帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献明诉称：2011年11月起，原告使用货车为被告提供汽车运输服务，至2013年2月3日，被告确认结欠原告运费38，100元，并向原告出具承诺书一份，承诺在2013年春节前向原告支付13，000元，余款将于2013年6月底前付清。后被告于2013年2月5日支付了13，000元，至今尚欠原告25，100元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告运输费25，100元。
被告上海华驿物流有限公司辩称，原告诉称属实，现被告已经停止经营，无力清偿。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告已经实际履行了运输服务义务，被告应当及时偿付运输费。双方对于运输费数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告上海华驿物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋献明运输费人民币25，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，减半收取人民币214元，由被告上海华驿物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年四月十七日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1083号
原告陈虹，女，1978年8月15日出生，汉族。
被告余红，男，汉族，40多岁。
被告尹学英，女，汉族，40多岁。
原告陈虹与被告余红、尹学英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈虹及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告余红、尹学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，协议约定：原告将位于息县北大街双赢小区315号门面楼的第四层卖给被告，总价为50万元，已付14万元，下欠36万元，以收款收条为凭证。由于被告下欠36万元房款没有支付，原告在合同签订时并未将该房屋交付给被告，而是由原告继续对外出租。2015年1月份，被告以小孩结婚急用房子为借口，请求原告将房子钥匙交付给被告，并保证尽快将36万元付清，还自愿承担了原告退给租客的租金1万元。原告考虑到和被告系亲属关系，就答应了被告的请求。后被告就搬进两床被子和一个冰箱进屋。但其后，并未见其在房内长时间居住，而且其孩子并未结婚。当我找被告索要36万元房款时，被告却拒绝付款。这时，原告才意识到自己上当了，被告请求钥匙的行为其实是为了强行霸占原告的房子。之后，原告给被告打电话，被告电话不接，信息不回，在被告住的地方也找不到他们。被告的行为，足以说明其已构成根本违约，造成原告的合同目的根本无法实现。原告诉至法院，要求依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告余红、尹学英未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月15日，原告与被告余红、尹学英签订《房屋买卖协议书》，协议约定：原告将位于息县北大街双赢小区315号门面楼的第四层卖给被告余红、尹学英，总价为50万元，已付14万元，剩余36万元未付，以收款收条为凭证。后原告一直找被告履行合同支付剩余36万元，被告不予配合。
上述事实由起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、死亡注销证明、房屋买卖协议书、通话记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2014年11月15日，原告与被告余红、尹学英自愿签订《房屋买卖协议书》，房屋买卖合同成立、生效。现被告余红、尹学英不支付剩余36万元房款，不履行合同主要债务，违背了诚实信用原则，原告诉求依法解除原告与被告签订的《房屋买卖协议书》，本院予以支持，被告已付14万元房款原告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
依法解除原告陈虹与被告余红、尹学英于2014年11月15日所签订的房屋买卖合同，被告余红、尹学英于判决生效后30日内将房屋交付给原告人所有。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告余红、尹学英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘启
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2362号
原告：司彦辉，男，1980年2月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：陈占英，女，1980年3月24日生，汉族，住址同上。
原告：司彦宾，男，1975年3月21日生，汉族，住址同上，。
原告：司彦晌，男，1982年11月19日生，汉族，住南乐县。
原告：司广聚，男，1952年2月4日生，汉族，住址同上。
以上四原告委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：王永宽，男，1985年7月27日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告司彦辉、司彦宾、司彦晌、司广聚诉被告王永宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年6月4日签订的土地承包协议；2、要求被告按照协议约定的亩数返还原告土地，并清除地面上的建筑物等一切物品；3、要求给付原告自2016年6月4日起至解除协议之日止的承包费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月4日签订包地协议，约定四原告将自己的土地（共计3.86亩）包给被告，被告于每年6月10日前向原告支付承包费每亩1500元。2016年的承包费，被告到期未支付，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。
原告提交的证据有：四原告身份证复印件各一份，原、被告签订的土地承包协议一份。
被告王永宽辩称，原告以被告不交承包费为由要求解除合同没有事实根据和法律依据，2016年6月7日被告依约定给付原告下一年承包费，因原告拒收，被告遂将承包费交给中间人侯进奇和司怀宽，现承包费仍在中间人侯进奇手中，不存在被告违约的情况，故原告以被告违约为由要求解除承包合同没有事实根据。
被告向法庭提交的证据有：卡号为6212261712000967579的工商银行卡历史明细清单一份，并申请证人司怀宽和侯进奇出庭作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否违约，即原告要求解除与被告签订的承包合同有无法律依据。综合原被告举证质证情况，本院评判如下：关于被告是否依约按时交付承包费，被告申请证人出庭作证，证人司怀宽称2016年被告托其向原告转交承包费，因原被告之间就承包费涨价问题未达成一致，而未接受，后双方曾找其协调承包费问题而未成功。证人侯进奇称2016年6月被告被告托其向原告转交承包费，原告称双方未协商好承包费问题，让其保管承包费，后后双方曾找其协调承包费问题，至今未达成一致，承包费仍在侯进奇处。被告提交的卡号为6212261712000967579的工商银行卡历史明细清单显示2016年6月10日存入6000元，而3.86亩土地的承包费应为5790元，与被告及证人陈述相符，而原告未就其主张提供证据，故本院采纳被告的主张。
经审理查明，原被告系同村村民，双方于2013年6月4日签订包地协议，协议主要内容为：1、四原告将土地（司彦辉1.24亩、司彦宾1.01亩、司彦晌0.78亩、司广聚0.83亩，共计3.86亩）转包给被告，被告于每年6月10日前向原告支付承包费每亩1500元；2、三年内原告方不得以任何理由指责被告，三年若有变动双方协商解决。2016年双方因承包费价格上涨问题发生争议，被告按期支付承包费而原告拒收，被告将承包费交由中间人侯进奇保管，2016年9月6日原告诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据、当事人当庭陈述、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，双方当事人签订的土地转包协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行自己相应的义务。原被告签订的包地协议约定，三年内原告方不得以任何理由指责被告方，三年后若有变动再协商解决。被告依约按时交付承包费，因原告拒收而将承包费交由中间人保管，被告的行为不构成违约。原告要求解除协议，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，为了维护市场交易的稳定性和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告司彦辉、司彦宾、司彦晌、司广聚的诉讼请求
案件受理费25元，由原告司彦辉、司彦宾、司彦晌、司广聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马荣荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02686号
原告焦丽英，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告焦丽英与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告焦丽英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丽英自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告焦丽英负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02686号原告焦丽英，女，1982年10月2日出生，汉族，居民。原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人李传刚，总经理。本院在审理原告焦丽英与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告焦丽英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦丽英自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦丽英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告焦丽英负担。审 判 长  王志勇审 判 员  刘继华人民陪审员  姜西良二〇一五年十二月九日书 记 员  罗 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初743号
原告雷占林，男，藏族，村民。
被告孙发明，男，藏族，村民。
本院在审理原告雷占林与被告孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷占林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷占林以“因我暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷占林撤回起诉；
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告雷占林承担。
审判员 多杰才让
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 婧 荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第290号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人朱庭文，该公司总经理。
被执行人：吉林市思源煤炭有限公司，住所地吉林市。
法定代表人谭毓明，该公司经理。
被执行人：谭毓明，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市思源煤炭有限公司、谭毓明典当合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）昌民二初字第531号民事调解，调解书主文：被告吉林市思源煤炭有限公司于2014年11月3日偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款利息310545元；于2014年11月13日偿还原告借款本金103000元。被告谭毓明对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3752元，由两被告共同负担。
该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为41.7297万元。在案件执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。2015年6月8日被执行人谭毓明向本院交纳执行费6，160元。后经本院采取执行措施，查封了被执行人谭毓明坐落于吉林高新区恒山路新城大厦B座C单元9层50号右门和C座1单元9层13号左门房屋的房籍。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人吉林市思源煤炭有限公司、谭毓明纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第531号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第290号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人朱庭文，该公司总经理。被执行人：吉林市思源煤炭有限公司，住所地吉林市。法定代表人谭毓明，该公司经理。被执行人：谭毓明，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市思源煤炭有限公司、谭毓明典当合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）昌民二初字第531号民事调解，调解书主文：被告吉林市思源煤炭有限公司于2014年11月3日偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款利息310545元；于2014年11月13日偿还原告借款本金103000元。被告谭毓明对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3752元，由两被告共同负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为41.7297万元。在案件执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。2015年6月8日被执行人谭毓明向本院交纳执行费6，160元。后经本院采取执行措施，查封了被执行人谭毓明坐落于吉林高新区恒山路新城大厦B座C单元9层50号右门和C座1单元9层13号左门房屋的房籍。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人吉林市思源煤炭有限公司、谭毓明纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第531号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 张元忠审判员 王洪江二〇一六年十一月一日书记员 李雨潼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第78号
上诉人（原审原告）：王洪兴，男，汉族。
委托代理人：王栋梁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆四运驾驶培训中心，住所地：库尔勒市铁门关路。
法定代表人：熊英，该培训中心主任。
上诉人王洪兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洪兴又以同意接受原审判决为由，于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪兴有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪兴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃宏丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1639号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王永发（曾用名王秋香），男，1977年1月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李秀怨，女，1979年2月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4023号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王永发、李秀怨未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王永发、李秀怨有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7260号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告朱天龙，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告朱天龙供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1401.80元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币198.70元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告朱天龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1401.80元及逾期付款滞纳金人民币198.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱天龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1401.80元；
二、被告朱天龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币198.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱天龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特51-1号
申请人：芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区银湖中路5号。
申请人芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司因与被申请人张根苗发生借款合同纠纷，于2016月1月15日向本院申请债权登记，要求参与“炜伦16”轮的分配程序，并提供了芜湖市中级人民法院作出的（2012）芜中民二初字第271号民事判决书、（2013）芜中执字第00203号执行案件受理通知书、（2013）芜中执字第00203号协助执行通知书等文书。
本院经审查认为，申请人芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司所申请参与分配的债�并非系与“炜伦16”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 莫俊超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第878号
原告：韩XX，女，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：段XX，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
原告韩XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告段XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年自由恋爱，1991年3月23日登记结婚，我们都是初婚，婚后有一个儿子和一个女儿，婚初夫妻感情一般，后因被告经常不回家，性格不和，经常口角，偶尔打架，现在我在楼上住，他在楼下住，这种情况已持续2年。现双方夫妻感情彻底破裂要求离婚。
被告辩称：原告说的恋爱时间、孩子情况、登记时间属实。我们都是初婚，我们性格不和，经常吵架不动手，原告说的分居时间属实，但是是因为我睡觉打呼噜。我认为我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年自由恋爱，1991年3月23日登记结婚，双方都是初婚，婚生长子段XX，2001年10月15日出生，长女段X，1992年5月25日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩桂华XX的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年七月十四日
书记员 刘晓娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第153号
原告：湖州金洁实业有限公司。
法定代表人：郑发明。
委托代理人：沈丹。
被告：俞国华。
原告湖州金洁实业有限公司与被告俞国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州金洁实业有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告俞国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州金洁实业有限公司起诉称：被告俞国华于2013年12月分两次向原告购买管材管件。双方对账后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠货款42478.40元未付，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼，请求依法判令：一、被告立即支付货款42478.40元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期付款期间的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州金洁实业有限公司为支持其诉请，向本院提供《业务往来记录单》一份，用于证明被告俞国华结欠原告货款42478.40元的事实。
被告俞国华未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提供的《业务往来记录单》来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：被告俞国华分别于2013年12月5日和12月21日向原告湖州金洁实业有限公司购买管材管件，共计货款68860.40元，由被告在原告出具的《业务往来记录单》上签字确认。2014年1月29日，被告通过汇款支付原告货款26382元，尚欠货款42478.40元至今未付。原告催讨货款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国华应支付原告湖州金洁实业有限公司货款42478.40元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告俞国华应支付原告湖州金洁实业有限公司逾期付款利息损失（自2014年1月30日起以所欠货款42478.40元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由被告俞国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费862元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一五年六月十九日
书记员 叶 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2425号
罪犯陈川，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）山刑初字第20号刑事判决，以被告人陈川犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金一万六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月29日至2019年11月28日止）。二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈川认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈川入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币16000元，现履行罚金人民币5000元，达到30％，具有从宽情节。
本院认为，罪犯陈川能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯已履行罚金5000元，达到30％，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2407号
原告：刘大发。
委托诉讼代理人：华国栋，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告：无锡市仁爱装饰装潢有限公司。
法定代表人：胡仁卫。
原告刘大发与被告无锡市仁爱装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘大发于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘大发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘大发撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，公告费560元，合计897.5元，由刘大发负担。
审 判 长 傅俊平
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张臻祯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00497号
原告的彭正刚。
委托代理人张建平，系武汉市江岸区好成才文化传媒公司职工。代理权限为特别授权。
被告夏榕泽。
原告彭正刚（以下简称原告）与被告夏榕泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员祝新发、汪江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月18日因生意需要向原告借款500000元，原、被告约定原告可随时要求被告还款，借款年利息为20%，被告出具借据后原告依约给付被告500000元。2014年9月，原告因资金紧张向被告催要此款，但被告一直推脱并拒绝见面，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元并按20%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年4月18日向原告借款500000元，并出具借条载明“今借到彭正刚人民币伍拾万元整”，双方未约定利息和还款期限。同日，原告通过其开办经营的武汉市江岸区好成才文化传媒（系个体工商户）向被告银行账户汇款260000元，还通过武汉江岸好成才文化传媒员工陶建波向被告银行账户汇款140000元，另支付现金100000元（以上共计500000元）。后原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由拒不还款，故引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述双方曾口头约定利息为年利率50%，但未提供相应证据证明。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、银行汇款凭证等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方未书面约定利息，且原告也未提供相应证据证明双方曾口头约定年利率20%的事实，故视为双方未约定利息，不应支付借款期限内的利息；对于逾期借款利息，应自原告向本院主张偿还借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏榕泽于本判决生效之日起十日内向原告彭正刚偿还借款500000元；
二、被告夏榕泽于本判决生效之日起十日内向原告彭正刚支付利息（以本金500000元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告彭正刚其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、邮寄费用20元、公告费560元，共计9380元，由被告夏榕泽负担（该款原告彭正刚已垫付，被告夏榕泽随上述判决款项一并支付原告彭正刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白 斌
速 录 员 叶 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第812号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省达州市人，初中毕业，住达州市渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留。2014年9月30日被逮捕。
辩护人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕474号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人薛晓明、被害人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日2时许，被告人张某某在深圳市宝安区石岩街道青年路爱丽丝酒吧楼下砂锅粥店门口吃宵夜时，与相邻桌的被害人梁某因占位问题发生争执，在争执过程中，张某某使用随身携带的弹簧刀将梁某捅伤。见梁某受伤，张某某逃离案发现场并将作案弹簧刀丢弃。被害人梁某受伤后，于同年9月23日18时10分许报警，民警接到报警后，经侦查于同日23时许将被告人张某某抓获归案。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某承认控罪，辩解称自己离开案发现场后又去了医院，因和被害人调解不成于2014年9月23日经传唤主动到派出所接受调查，认为自己构成自首。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，其家属与被害人达成赔偿协议，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日21时许，被告人张某某在深圳市宝安区石岩街道青年路爱丽丝酒吧楼下砂锅粥店门口吃宵夜时，与相邻桌的被害人梁某因占位问题发生争执，在争执过程中，张某某使用随身携带的弹簧刀将梁某捅伤。见梁某受伤，张某某逃离案发现场并将作案弹簧刀丢弃。被害人梁某被送往石岩人民医院进行治疗，被告人张某某后赶至石岩人民医院与被害人调解。被害人于2014年9月23日报警，因与被害人调解未成，被告人张某某于2014年9月23日被传唤到派出所接受调查，于次日被刑事拘留。经鉴定，被害人梁某因刀刺伤，致腹壁穿通伤，小肠破裂，其损伤程度评定为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人张某某的家属与被害人梁某达成赔偿协议，由被告人的家属一次性赔偿被害人梁某人民币86,000元，并于2015年3月25日支付完毕。被害人梁某对被告人张某某表示谅解，并请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的被告人张某某的供述、被害人梁某的陈述、到案经过、被告人张某某身份信息、被害人出具的收条、赔偿协议书等书证材料、被害人伤情鉴定结论、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意持刀伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后到医院和被害人进行调解，并经传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚。被告人的该点辩解以及辩护人薛晓明关于被告人张某某系自首的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某某的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘力星（兼）
附相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共5页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02450号
原告张某甲。
被告高某某。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
原告张某甲与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告高某某及其委托代理人杜烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿张某乙。由于原、被告脾气性格不和，原告曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，之后，双方仍未能和好，互不履行各自的权利义务，且在女儿出生后，被告至今未看望过女儿。原告自2014年9月与被告争吵回娘家居住后，双方分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某乙随原告生活，被告自2015年1月22日起每月支付女儿抚养费1200元至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产，大众桑塔纳轿车1辆，价值32053.57元；4、被告赔偿原告怀孕期间的检查、哺养、生育等一切花费共计30000元；5、被告返还陪嫁物品。
被告高某某辩称：1、原、被告的夫妻感情已经破裂，故被告同意离婚，但造成婚姻关系破裂的根本原因在原告方，其不尽夫妻义务；2、被告不应当承担和支付婚生女儿的抚养义务，因女儿自出生以来，原告从未让被告看望过孩子，且在未与被告协商的情况下私自给女儿取名，其行为已经剥夺了被告的抚养权；3、原告所诉分割夫妻共同财产，其应当提交证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果；4、原告诉求4、5项无事实和法律根据，请求依法驳回；5、要求原告返还彩礼50000元及结婚所花费的相关费用。
经审理查明，XXXX年XX月，原、被告确定恋爱关系，同年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿。2014年9月，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，之后，双方仍未能和好。原告称：被告于2013年2月贷款购买大众桑塔纳轿车1辆，其中在2014年4月至2015年10月期间偿还贷款系夫妻共同财产，共计32053.57元，应当依法分割；陪嫁物品格力牌空调挂机1台，要求被告返还；原告怀孕及生育期间相关费用共计30000元，要求被告给付；被告均予以否认，称大众桑塔纳轿车系婚前被告父母出资购买，原告无陪嫁物品，原告怀孕及生育相关费用系夫妻关系存续期间产生的费用，依法不应给付。被告称，其曾向原告支付彩礼50000元，要求原告返还，原告对此予在否认。
以上事实有原、被告陈述、（2014）鹿民一初字第02463号民事判决书、石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书及石家庄市鹿泉区妇幼保健院票据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方自2014年9月发生争吵后便分居生活，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，之后，双方并未能和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，且被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，本案中，原、被告婚生女儿幼，故其随原告共同生活为宜，依据法律规定，被告负担相应的抚养费。原告怀孕及生育等费用共计4840.73元，因生育权是男女双方的权利，考虑到原告怀孕及生育实际花费，被告承担相应的费用为宜；原告所主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。原告主张的偿还汽车贷款应当予以分割，陪嫁空调应当予以返还，被告均予以否认，而原告提交的证据难以证实其主张，故对原告之主张，本院不予支持。被告主张给付被告彩礼50000元，因原告否认给付彩礼，被告申请的证人系其亲属，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告高某某离婚。
二、婚生女儿随原告张某甲共同生活，自2015年10月1日起，被告高某某每月给付女儿抚养费350元至女儿18周岁止。
三、被告高某某可以每月的第一、第二个星期六探望婚生女儿各一次。
四、被告高某某自本判决生效之日起三日内给付原告张某甲怀孕及生育期间相关费用2421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年十一月四日
书记员 霍晓翠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2720号
原告：济南坦宁化工有限公司,地址：济南市历城区历山北路盖家沟
法定代表人：刘胜田,公司经理。
委托诉讼代理人:王伟,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
被告：无棣鑫合皮业有限公司，地址：无棣县车镇乡翟家村西。
法定代表人：从延成，公司经理
原告济南坦宁化工有限公司与被告无棣鑫合皮业有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2017年8月7日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南坦宁化工有限公司撤回对被告无棣鑫合皮业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣鑫合皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费4996元，减半收取计2498元，财产保全费1820元，由原告无棣鑫合皮业有限公司负担。
审判员 李 秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱秀芬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该公司员工。
被告刘洪滨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告刘洪滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静