广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇始兴南路211号。
负责人：黎机，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该行员工。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：冯小敏，男，汉族，1968年12月10日生，住广东省阳江市阳东县。
被告：冯路结，男，汉族，1957年10月14日生，住广东省阳东县。
被告：冯自兰，男，汉族，1955年3月13日生，住广东省阳东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行（下称邮政银行阳东县支行）诉被告冯小敏、冯路结、冯自兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东县支行的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东县支行诉称：被告冯小敏因生产经营需要购买饲料，向原告申请借款，并于2013年1月17日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限从2013年1月17日起至2014年1月17日止，年利率为16.2%。同时，为了保证借款人能按时还款，有被告冯自兰、冯路结对借款人的借款行为提供担保，对上述的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约当天向被告冯小敏发放了贷款。截至2013年12月18日止，被告冯小敏已逾期还款，拖欠本金50000元及利息2308.71元。被告冯小敏的行为严重违反合同的违约，损害了原告的合法权益。因被告冯自兰和被告冯路结是被告冯小敏的借款保证人，故被告冯自兰、冯路结依法均应对被告冯小敏所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯小敏支付尚欠原告贷款（自2013年1月17日起至2013年12月18日止）拖欠的本金50000元及利息2308.71元；2、被告冯小敏支付自2013年1月17日起计至还清本金及利息时止的利息及违约金；3、被告冯路结、冯自兰对被告冯小敏的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告无到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年1月17日，贷款人（甲方）原告邮政银行阳东县支行与借款人（乙方）被告冯小敏签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：＊＊＊，原告邮政银行阳东县支行向被告冯小敏发放贷款，合同约定：贷款金额50000元，贷款用途为购买饲料，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而支付的费用。
同日，贷款人（甲方）原告邮政银行阳东县支行与联保小组成员（乙方）被告冯小敏、冯路结、冯自兰三人签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号：＊＊＊，该协议书约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚信守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选被告冯路结为联保小组牵头人，负责配合贷前调查、督促联保小组成员按时还款；从2013年1月17日起至2013年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用。
上述借款合同和联保协议书签订后，原告邮政银行阳东县支行于2013年1月17日向被告冯小敏发放贷款50000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确约定借款期限从2013年1月17日起至2014年1月17日止。被告冯小敏借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2013年12月18日止，被告冯小敏尚拖欠借款本金50000元及利息2308.71元，而被告冯路结、冯自兰对于被告冯小敏的上述借款均没有履行保证义务。原告经多次催收无果，于2014年5月15日向本院提起诉讼，诉如诉称。在诉讼过程中，被告冯小敏于2014年6月12日偿还本金10000元，至同年6月23日止，尚欠本金39999.90元，利息8701.63元。
以上事实，有原告邮政银行阳东县支行提供的营业执照、三被告的身份证、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、还款情况说明书、欠款情况说明书以及庭审笔录的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳东县支行与被告冯小敏签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告履行了借款义务后，被告冯小敏未按约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告冯小敏偿还借款本金及尚欠的利息，合法有据，本院予以支持。但对被告冯小敏在诉讼过程中偿还的本金应予扣减，因此，被告冯小敏应偿还原告借款本金39999.90元以及相应的利息8701.63元（计至2014年6月23日止），以及从2014年6月24日起的利息。
原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，内容合法，属有效协议。根据双方签订的联保协议约定，被告冯路结、冯自兰对主债务承担连带保证责任，且原告是在保证期限内主张权利，故被告冯路结、冯自兰应承担连带清偿责任。被告冯路结、冯自兰承担保证责任后，有权向被告冯小敏追偿债务。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯小敏在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行清偿借款本金39999.90元及利息8701.63元（计至2014年6月23日止），以及从2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照年利率16.2%上浮50%的标准计算，并对上述未能按期支付的利息按照罚息标准计算复利）；
二、被告冯路结、冯自兰对上述第一判项中的债务部分负连带清偿责任；承担保证责任后，被告冯路结、冯自兰有权向被告冯小敏追偿债务；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千一百一十元，由被告冯小敏、冯路结、冯自兰负担一千零三十三元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何海航