湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第23号
原告蔡海堂。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人曾垂安，湖南福城律师事务所律师。
被告李晓波。
委托代理人高建平，男。
被告何冰洁，系被告李晓波之妻。
委托代理人高建平，男。
被告李维，系郴州市钻柜娱乐休闲会所经营者。
委托代理人高建平，男。
原告蔡海堂与被告李晓波、何冰洁、李维民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡海堂及委托代理人曾晶石、曾垂安，被告李晓波、何冰洁、李维的共同委托代理人高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海堂诉称：2012年11月12日原告与李晓波、何冰洁签订借款合同，约定李晓波、何冰洁向原告借款200万元用于钻柜KTV装修，借期5个月，借款利率为月息2.4%。2012年11月13日双方签订《借款合同补充协议》，约定月息变更为6分。2012年11月13日原告通过中国光大银行向被告李晓波转账200万元，李维经营的郴州市钻柜娱乐休闲会所向原告出具《担保承诺书》，承诺为李晓波、何冰洁向原告借款200万元提供连带责任担保。2012年12月13日原告与李晓波、何冰洁又签订借款合同，约定李晓波、何冰洁向原告借款100万元，借期5个月，借款利率为月息2.4%。2012年12月13日双方又签订《借款合同补充协议》，约定月息变更为6分。2012年12月13日李维经营的郴州市钻柜娱乐休闲会所也向原告出具《担保承诺书》，承诺为李晓波、何冰洁向原告借款100万元提供连带责任担保。2012年12月14日原告通过中国光大银行向被告李晓波转账100万元。2013年4月13日李晓波、何冰洁提出借款延期申请将300万元借款延期至2013年12月13日，李维经营的郴州市钻柜娱乐休闲会所再次承诺为李晓波、何冰洁延期借款提供连带责任担保。借款到期后，李晓波、何冰洁未偿还借款本息，李维经营的郴州市钻柜娱乐休闲会所也未自觉履行担保责任。故请求判令：1、被告李晓波、何冰洁共同偿还原告借款本金300万元及利息79.2万元（利息从2013年4月13日计算至2014年3月12日，其后利息另计），逾期还款违约金7.92万元，原告实现债务的其他损失15万元，共计402.12万元；2、被告李维对上述借款本息、违约金及其他损失承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李晓波、何冰洁、李维答辩称：被告已付金额需核实，约定月息6分不合法，请求依法判决。
原告蔡海堂提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据材料二、被告李晓波、何冰洁身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据材料三、郴州市钻柜娱乐休闲会所营业执照，拟明郴州市钻柜娱乐休闲会所是李维经营的个体工商户；
证据材料四、借款合同、补充协议，担保承诺书、借款单、银行回单各2份、借款延期申请，拟证明本案借款及担保事实。
被告李晓波、何冰洁、李维对原告提交的上述四份证据材料均没有异议。
被告李晓波、何冰洁、李维没有提交证据材料。
因被告对原告提交的证据材料均没有异议，本院予以采纳。
经审理查明：李晓波、何冰洁系夫妻关系。郴州市钻柜娱乐休闲会所为个体工商户，经营者为李维。2012年11月12日蔡海堂与李晓波、何冰洁签订借款合同，约定李晓波、何冰洁向原告借款200万元，借期5个月，月息2.4%，逾期支付利息应按利息10%支付违约金，李晓波、何冰洁违约应承担实现债权的费用，李维在担保方签字。2012年11月13日，蔡海堂与李晓波、何冰洁签订《借款合同补充协议》，约定月息变更为6分，李维在担保方签字。2012年11月13日，蔡海堂通过中国光大银行向李晓波转账200万元，李晓波向蔡海堂出具200万元借据并注明用于装修健康路钻柜KTV。2012年11月13日，李维以郴州市钻柜娱乐休闲会所名义向原告出具《担保承诺书》，承诺为李晓波、何冰洁向原告借款200万元提供连带责任担保。
2012年12月13日原告蔡海堂与被告李晓波签订借款合同，约定李晓波向原告借款100万元，借期5个月，月息2.4%，逾期支付利息应按利息10%支付违约金，李晓波违约应承担实现债权的费用，担保方处有李维签字和郴州市钻柜娱乐休闲会所印章。2012年12月13日，蔡海堂与李晓波签订《借款合同补充协议》，约定月息变更为6分，李维在担保方签字，协议加盖有郴州市钻柜娱乐休闲会所印章。2012年12月13日李维以郴州市钻柜娱乐休闲会所名义向原告出具《担保承诺书》，承诺为李晓波、何冰洁向原告借款100万元提供连带责任担保，承诺书加盖有郴州市钻柜娱乐休闲会所印章。2012年12月13日李晓波向蔡海堂出具100万元借据并注明用于装修。2012年12月14日，蔡海堂通过中国光大银行向李晓波转账100万元。2013年4月13日李晓波、何冰洁申请将借款300万元延期至2013年12月13日，李晓波、何冰洁在申请人处签字，郴州市钻柜娱乐休闲会所为李晓波、何冰洁延期借款提供连带责任担保，担保人处加盖有郴州市钻柜娱乐休闲会所印章和李维签字。
上述两笔借款出借后，因被告李晓波、何冰洁未按约定归还借款本息，原告蔡海堂提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2012年11月12日李晓波、何冰洁向原告借款200万元及2012年12月13日李晓波向原告借款100万元有相应的借款合同和银行转账凭证证实。何冰洁与李晓波系夫妻关系，何冰洁2013年4月13日在本案300万元借款延期申请人处签字，表明何冰洁对2012年12月13日李晓波向原告借款100万元知情并愿意承担偿还责任。本案的争议焦点在于利息计算。双方约定的月息6%超过了人民银行同类贷款利率四倍，本案利息应按人民银行同类贷款利率四倍计算，对原告要求的违约金及实现债权的费用不再支持。李晓波、何冰洁应当偿还原告本金300万元并支付利息86.1万（本金300万元按人民银行同期贷款基准利率一至三年期年利率6.15%的4倍从原告主张利息起算日2013年4月13日计算至本院判决日即2014年6月13日，其后利息另计，300万×6.15%×4倍÷12个月×14个月=86.1万）。因被告李晓波、何冰洁、李维未提交偿还款项的证据，故对2013年4月13日之前被告的还款数额无法确定，亦无法予以抵扣。李维先后以自己名义或郴州市钻柜娱乐休闲会所名义为本案300万元借款担保，且李维系郴州市钻柜娱乐休闲会所个体工商户经营者，李维应对本案300万元借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓波、被告何冰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海堂借款300万元，并支付利息86.1万元（按人民银行同期贷款基准利率一至三年期年利率6.15%的4倍计算至2014年6月13日，其后利息另计）；
二、被告李维对被告李晓波、被告何冰洁上述还款责任承担连带偿还责任；
三、驳回原告蔡海堂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，970元，由被告李晓波、被告何冰洁、被告李维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
人民审判员 雷世荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第五节个人合伙
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。