wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初65号
原告杨文有，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告薛利峰，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告梁海平，男，汉族。
原告杨文有诉被告薛利峰、梁海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文有诉称：被告薛利峰2008年4月19日向原告借款15000元，约定月利率2%，被告梁海平为担保人。后被告薛利峰向原告支付利息12300元。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告薛利峰返还原告借款本金15000元及利息（利息已付12300元），被告梁海平承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告薛利峰、梁海平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛利峰于本判决生效后30日内返还原告杨文有借款15000元并支付该款自2008年4月19日至实际还款之日按月利息300元计算的利息（利息已付12300元）；被告梁海平对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由被告薛利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 宁
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第1511-1号
申请执行人沈国栋。
被执行人沈水根。
申请执行人沈国栋与被执行人沈水根债权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2008年4月7日作出（2008）相民一初字第0622号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：被告沈水根确认结欠原告沈国栋价款人民币5000元，定于2008年4月15日一次性归还。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈水根负担（此款原告已预交，不再退还，被告负担之款，由其于履行上述款项时一并交付原告）。因沈水根未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈国栋向本院申请强制执行，要求沈水根支付价款5000元及垫付的诉讼费25元，合计支付人民币5025元。
在执行过程中，申请人沈国栋向本院提出：其与沈水根纠纷执行一案，经阳澄湖镇政府、镇司法所、沈周村、圣堂村多次协调，双方纠纷已经解决，不要法院再处理，向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2008）相民一初字第0622号民事调解书未履行部分终结执行。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 钱海金
二〇一四年八月十八日
书记员 周 清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00557号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某。2015年8月27日因盗窃、非法携带管制器具被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月13日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日晚11时许，被告人宋某在本市东西湖区吴家山街xx小区xx栋xx单元楼道内，采取用起子撬锁的方式，将被害人陈某的1辆爱玛牌电动车（价值人民币1，980元）盗走。被告人宋某在逃离现场途中被公安机关抓获归案，所盗电动车被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片，书证被告人身份证明、报案材料、到案及破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及笔录、清单、发还清单、电动自行车行驶证、购买凭证，被害人陈某的陈述，被告人宋某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具起子3把、钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 麟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第9号
申请执行人：税敬东，男，生于1946年10月6日，汉族，居民。
申请执行人：李柳君，女，生于1953年6月22日，汉族，居民。
被执行人：王瑶红，女，生于1962年11月26日，汉族，居民。
税敬东、李柳君依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1332号民事调解书和（2014）犍为执字第199号执行裁定书，于2015年1月21日向本院恢复申请执行。恢复申请执行债权为162546元及利息、执行费4015元。
本院在本案执行过程中，在强制扣划被执行人王瑶红银行存款36386元后，未发现有其它财产可供执行。剩余债权为126160元及利息、执行费4015元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年三月十八日
书记员 谭庆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4297号
原告:成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘婉戈，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，系公司工作人员。
被告：郑素华，女，1935年6月10日出生，汉族，住四川省阿坝县。
被告：補世雄，男，1974年10月12日出生，汉族，住成都市哦金牛区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告郑素华、補世雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月15日以被告已缴清物管费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 万小梅
人民审判员 廖大全
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李廷薇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第50号
申请执行人欧阳梦熙，女，1985年10月6日出生，汉族，宁远县人，公务员。
被执行人宁匀莉，女，1969年10月8日出生，汉族，宁远县人，个体户。
本院在执行申请人欧阳梦熙与被执行人宁匀莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁匀莉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁匀莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民二初字第50民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1号
申请执行人任永军。
被执行人孙国发。
被执行人王金婷。
本院依据已经发生法律效力的（98）长经初字第34号经济调解书，被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金婷在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年三月十八日
书记员 张景杰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1号
申请执行人邱树中，男，汉族。
被执行人吴亚琴，女。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2012）长民初字第001号民事判决书，因被执行人吴亚琴下落不明，2014年3月1日公告送达执行通知书，2014年4月30日公告期满，责令其2014年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚琴至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴亚琴银行存款6015290.5元（本金5900000元、诉讼费53100元、保全费5000元、执行费57190.5元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵喜平
二〇一四年五月二十日
书记员 何亚谦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01242号
原告刘某某，女，1966年2月25日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。
被告张某甲，男，1953年6月6日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某甲婚后双方性格差异较大，相互缺乏信任与尊重，我经常遭到被告的打骂，我们已分居生活七八年。2011年被告将我赶出家门互不往来，现夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚，共同存款5万元平均分割。
被告张某甲辩称：原告所述不实。我们婚后感情一直很好，我没有打骂原告，也没有将原告赶出家门。2014年2月原告将家里的钱拿走了，同年5月便起诉要求与我离婚，我们关系才不好的。我不同意离婚。如果原告坚持离婚，在原告处的我们共同存款8.2万元归我所有，另外原告补偿我50万元。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲于1984年10月经人介绍相识恋爱，1986年4月17日登记结婚，1987年2月24日生育一子张某乙（现已独立生活）。婚后夫妻关系一般。2011年原告在洪湖街上一餐馆打工期间，夫妻双方产生矛盾，2014年2月起双方分居生活。原告曾与2014年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月12日作出（2014）长法民初字第02575号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，之后原被告双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有改善。同时查明原、被告有共同存款5万元（均以原告名义存在银行，存单在原告处）。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2014）长法民初字第02575号民事判决书、存单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告张某甲虽系自由婚姻，但双方2011年为生活琐事产生矛盾后，未能正确处理，致夫妻关系逐步恶化。特别是本院2014年6月判决驳回了原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。夫妻共同财产存款5万元应平均分割。被告述称共同存款是8.2万元，但未向本院提供证据证实，本院不予采信。被告要求原告补偿50万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告共同存款5万元由原告刘某某与被告张某甲各分得2.5万元（限原告在本判决生效后十日内给付被告）。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25209号
原告文庆峰，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告文达森，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告文庆峰诉被告文达森民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文庆峰撤诉。
案件受理费人民币2,050元，由原告文庆峰负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思淇
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第553号
申请执行人黄永炘，女，汉族，1984年12月11日出生，住郁南县。
被执行人唐剑锋，男，汉族，1987年6月6日出生，住郁南县。
申请执行人黄永炘申请执行唐剑锋离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）云郁法连民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐剑锋在中国农业银行股份有限公司郁南连滩支行开设的账户内有存款1021.31元可供执行，本院于2015年11月20日作出（2015）云郁法执字第553-1号执行裁定书，对该账户内存款中的1020元予以划拨。另查被执行人唐剑锋在郁南县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人唐剑锋有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年一月十五日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第553号申请执行人黄永炘，女，汉族，1984年12月11日出生，住郁南县。被执行人唐剑锋，男，汉族，1987年6月6日出生，住郁南县。申请执行人黄永炘申请执行唐剑锋离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）云郁法连民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐剑锋在中国农业银行股份有限公司郁南连滩支行开设的账户内有存款1021.31元可供执行，本院于2015年11月20日作出（2015）云郁法执字第553-1号执行裁定书，对该账户内存款中的1020元予以划拨。另查被执行人唐剑锋在郁南县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人唐剑锋有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第553号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年一月十五日书记员 黄建军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第965号
罪犯刀志祥，男，傣族，小学文化，云南省耿马县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人刀志祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀志祥在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刀志祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀志祥实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刀志祥予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第241号
申请执行人：深圳市新劲力机械有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业园第*栋。
法定代表人：范群，职务：总经理。
被执行人：邵娟，女。
申请执行人深圳市新劲力机械有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1626号裁决书申请执行邵娟买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，涉案合同标的位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1626号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈志文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01075号
上诉人（原审被告）：桐城市金神镇莲花村学田村民组。
负责人：姚观权，该组组长。
委托代理人：齐栋贵，无固定职业。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪凯，住安徽省桐城市。
委托代理人：包友梅，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
上诉人桐城市金神镇莲花村学田村民组与被上诉人汪凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）桐民一初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，桐城市金神镇莲花村学田村民组与汪凯于2015年8月26日分别向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。桐城市金神镇莲花村学田村民组与汪凯的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00928号民事判决；
二、准许桐城市金神镇莲花村学田村民组撤回上诉；
三、准许汪凯撤回一审起诉；
一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由桐城市金神镇莲花村学田村民组负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市金神镇莲花村学田村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0022号
申请执行人尹成龙。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市东凤包装材料厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村凤桥。
代表人秦晓，该厂厂长。
被执行人秦晓。
被执行人陆文娟。
申请执行人尹成龙与被执行人无锡市东凤包装材料厂（以下简称东凤厂）、秦晓、陆文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0069号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，东凤厂、秦晓、陆文娟共同给付尹成龙货款67000元和违约金10000元，及诉讼费1265元。因被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人尹成龙的申请，本院已于2015年1月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陆文娟名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。东凤厂、秦晓、名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人秦晓名下有一套房屋，本院进行了查封（查封期限为三年，自2015年6月30日至2018年6月29日，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产是宅基地房，不宜处置。东凤厂、陆文娟名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人秦晓、陆文娟没有公积金。
因被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将东凤厂、秦晓、陆文娟纳入失信被执行人名单。
至被执行人被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟户籍地执行，发现被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟欠债较多，经济状况不好。
执行中，尹成龙与秦晓于2005年6月25日双方达成分期付款协议，并在当日秦晓给付尹成龙20000元。至法院本次裁定日，被执行人秦晓并未向申请人尹成龙履行完还款义务，对此，申请人尹成龙予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案相关执行款执行到位20000元，执行费755元已收取。本院将上述执行情况向尹成龙通报，要求尹成龙向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，尹成龙表示不能提供东凤厂、秦晓、陆文娟的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟暂无可供执行的财产，申请执行人尹成龙亦不能提供被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟确有可供执行的财产，申请执行人尹成龙可以再次申请立案执行。
被执行人东凤厂、秦晓、陆文娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年七月一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第802号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区华卓力实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴华仔。
委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，广东亚泰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）何景泰，男，1950年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区北滘镇新朗实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李兆祥，董事长。
上诉人佛山市顺德区华卓力实业有限公司因与被上诉人何景泰、原审第三人佛山市顺德区北滘镇新朗实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区华卓力实业有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市顺德区华卓力实业有限公司撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区华卓力实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取后为50元，由上诉人佛山市顺德区华卓力实业有限公司负担。上诉人佛山市顺德区华卓力实业有限公司已预交二审案件受理费100元，多交的50元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 史 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5540号
原告：曹家榕，男，1997年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李甜恬，女，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告曹家榕与被告李甜恬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹家榕撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年八月十五日
书记员 洪晓潞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更840号
罪犯石京堂，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）青刑二初字第14号刑事判决书，以被告人石京堂犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，罚金一万元。一审判决宣判后，被告人石京堂不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2002年4月28日作出(2002)鲁刑二终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并对山东省青岛市中级人民法院（2002）青刑二初字第14号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变、于2006年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减刑二年、于2011年4月25日对其裁定减刑二年、于2013年4月25日对其裁定减刑一年、于2015年2月10日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2018年3月21日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯石京堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系累犯且未履行缴纳罚金义务，从严报请减刑期限，建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石京堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石京堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石京堂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第290号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李玉峰
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉峰银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00861号
原告周某，农民。
委托代理人李某，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱某，代理权限为一般代理。
被告侯某，
8211180812。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某。
本院于2015年10月23日立案受理了原告周某诉被告张某、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告周某于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告周某负担405元，被告侯某负担400元。
审判员 徐扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 呙星
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初49号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。
法定代表人：郑耀波，董事长。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：武世华。
被告：陶秀芳。
被告：郑婵。
被告：童开明。
被告：童俊炜。
被告：衢州开明贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：杨官送，执行董事。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号2区201室。
法定代表人：ＸＸ俭，执行董事。
被告：浙江阳明铜业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。
法定代表人：朱建峰，董事长。
本院在审理原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司诉被告武世华、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初49号原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。法定代表人：郑耀波，董事长。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：武世华。被告：陶秀芳。被告：郑婵。被告：童开明。被告：童俊炜。被告：衢州开明贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。法定代表人：杨官送，执行董事。被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号2区201室。法定代表人：ＸＸ俭，执行董事。被告：浙江阳明铜业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。法定代表人：朱建峰，董事长。本院在审理原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司诉被告武世华、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷震雲二〇一七年一月十二日代书 记员  王 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执107号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3537号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金200万元。案件受理费11400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入2033800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1203号
原告屠小妹。
委托代理人谭建国，武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会。
法定代表人姜德贵，该居民委员会主任。
被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组。
负责人徐太林，该组组长。
委托代理人朱世斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告屠小妹与被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告屠小妹于2016年7月17日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告屠小妹的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠小妹撤回对被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告屠小妹负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 雷雨田
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第318号
申请执行人：丁涛，男，1972年3月15日生，汉族，那农民，住辽宁省开原市庆云堡镇。
被执行人：于鲲鹏，男，1977年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行丁涛与于鲲鹏劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月七日
书记员 孙镜雯
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初53号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王柏秋，男，1986年10月11日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人王柏秋犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人王柏秋及其辩护人肖建达到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王柏秋于2016年12月16日5时许，驾驶×××号小型普通客车沿长春市九台区福林大街由西向东行驶至与畅通路交汇处西侧时，将由南向北横过马路的行人王某撞倒，致其重度颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡。经长春市公安局交警支队九台区大队道路交通事故认定：王柏秋负事故主要责任，王某负事故次要责任。
经本院主持调解，被告人王柏秋及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司共同赔偿被害人王某家属塔怀荣各项经济损失人民币179,198.31元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王柏秋在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书；被告人王柏秋的供述；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心尸检2016-476号交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王柏秋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王柏秋的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人王柏秋的辩护人提出的，被告人王柏秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；事故发生后积极抢救被害人，与被害人家属达成和解，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王柏秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04107号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人崔隔。
被执行人张信海。
被执行人无棣润华商贸有限公司。
法定代表人张信海。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人崔隔、张信海、无棣润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔隔、张信海、无棣润华商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人崔隔、张信海、无棣润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第96号
异议人周学红（被执行人），女，1969年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人周博涛（被执行人），女，1980年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人周金龙（被执行人），男，1988年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王永平，男，1972年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王永平与被执行人周学红、周博涛、周金龙健康权纠纷一案中，周学红、周博涛、周金龙提出执行异议，认为判决书生效已经三年多了，已过两年的申请执行期限且赔偿款早已付清，请求本院撤销（2015）兴执字第3782号执行通知书、报告财产令及（2015）兴执字第3782-1号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人王永平与周某原系夫妻关系，周某是周学红的妹妹、是周博涛、周金龙的姐姐。2011年5月24日，申请执行人王永平与周某发生矛盾，王永平将周某殴打。2011年11月29日，王永平与周某又发生争吵，在周某的家人周学红、周博涛、周金龙与王永平理论过程中将王永平致伤。2012年2月18日，王永平与周某再次发生争吵，王永平将周某殴打致轻微伤。2012年2月22日，本院受理申请执行人王永平诉被执行人周学红、周博涛、周金龙健康权纠纷一案。2012年8月14日，本院作出（2012）兴民初字第1060号民事判决，判决：被告周学红、周博涛、周金龙于本判决生效后三日内赔偿原告王永平各项经济损失共计3837.85元。申请执行人王永平向本院申请强制执行（2012）兴民初字第1060号民事判决，本院于2015年10月8日立案执行。2015年10月12日，本院向被执行人周学红、周博涛、周金龙发出（2015）兴执字第3782号执行通知书、报告财产令。2015年10月13日，本院作出（2015）兴执字第3782-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人周学红、周博涛、周金龙名下的银行存款3972.54元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人周学红、周博涛、周金龙提出执行异议。2015年10月29日，本院受理审查。王永平陈述本院（2012）兴民初字第1060号民事判决书宣判后，异议人周学红、周博涛、周金龙与申请执行人王永平均没有上诉。判决生效后，王永平没有申请执行。直至2015年10月，王永平第一次申请执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人王永平已超过申请执行时效期间。故异议人周学红、周博涛、周金龙所提异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）兴执字第3782号执行通知书、报告财产令及（2015）兴执字第3782-1号执行裁定书。
二、对申请执行人王永平申请执行的（2012）兴民初字第1060号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文雯
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第34号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人陈柏，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告苏庆纪，男，1952年10月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告苏庆纪借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人陈柏、王宝江到庭参加诉讼，被告苏庆纪经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告苏庆纪在我单位所属永久信用社借款40000元，约定到期日为2011年3月28日，年利率10.089%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计85655.96元。为保证我单位债权的实现，故诉至法院，请求依法裁判。
被告苏庆纪未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，用以证明被告苏庆纪在原告处贷款40000元，约定年利率10.089%，到期日期为2011年3也28日的事实。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告发放贷款40000元。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执，用以证明原告方于2014年11月18日向被告苏庆纪催收贷款。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告苏庆纪于2010年3月29日与原告签订借款合同，向原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日期为2011年3月28日，月利率8.407500‰。借款合同签订后，原告依照合同向被告苏庆纪发放借款40000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告于2014年11月18日在贷款催收通知回执上签字。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告拒不偿还借款本金及利息属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏庆纪于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告苏庆纪负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第796号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明行。
委托代理人：郭兰平。
被告：缪来来。
被告：方巧丽。
被告：施绍兴。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司为与被告缪来来、方巧丽、施绍兴借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人郭兰平到庭参加诉讼，被告方巧丽、施绍兴、缪来来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月24日，被告缪来来向原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款50万元，约定借款期限至2013年11月12日，借款月利率1.86%，利随本清。被告方巧丽、施绍兴为借款提供连带保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、以及实现债权而发生的费用。三方签定了保证借款合同。到期后被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告缪来来偿还原告欠款50万元及利息（自2013年7月24日开始以月利率1.86%计算至判决确定返还之日止）；2、判决被告方巧丽、施绍兴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的受理费由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、机构代码证，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证，用于证明被告身份情况；3、申请书、借款合同，�于证明原、被告间的借贷关系及担保关系事实；4、借款借据、到账通知书，用于证明款项已经支付的事实一；5、结婚证，用于证明被告的婚姻登记事实。
被告方巧丽、施绍兴、缪来来未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另本院查明，被告方巧丽、施绍兴的保证期限为自借款期限届满起二年。
本院认为：原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告缪来来签订的借款合同以及被告方巧丽、施绍兴为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告缪来来未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告方巧丽、施绍兴作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告缪来来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪来来于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款50万元及利息（自2013年7月24日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日）；
二、方巧丽、施绍兴对上述款项承担连带保证责任，方巧丽、施绍兴在承担保证责任后，有权向缪来来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费8800元，由缪来来、方巧丽、施绍兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43028号
原告郭常和。
被告顾超。
原告郭常和诉被告顾超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭常和及被告顾超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常和诉称，原、被告系岳父与女婿关系。2013年3月9日，被告因生意之需向原告借款人民币（币种下同）50，000元，原告通过转账形式将借款转入被告银行卡，被告当即出具了借条，承诺于2014年3月9日前归还，利息按银行利率计算。届期，被告未按约还款。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还原告借款50，000元；偿付从2013年3月9日至归还日止按银行同期存款利率计算的利息。
原告提供了2013年3月9日由被告出具的借条1份及中国工商银行灵通卡明细单1份以证明其主张。
被告辩称，对原告提供的证据无异议。向原告借款属实，目前无力一次性偿还，同意每月归还原告500元。
原告认为，被告已将彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售，有钱归还原告借款，且被告还有一辆汽车，具有归还能力，故不同意分期付款。
被告认为，出售彩云路房屋的钱款已用于购买其他房屋，目前确实无力一次性归还。
鉴于庭审中被告对原告的借款事实无异议，被告的自认行为未违背法律规定，本院予以确认。本院比对了原告的陈述及提供的证据，确认原告提交的证据与本案具有关联性，故本院确认原告所述为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人均应按约履行合同义务，以实现合同目的。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾超于本判决生效之日起十日内归还原告郭常和借款50，000元；
二、被告顾超于本判决生效之日起十日内偿付原告以50，000元借款为本金，从2013年3月9日起至本判决确定的履行日止按银行同期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告顾超负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年十二月二十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初456号
原告：丁某。
被告：许某。
原告丁某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年5月，被告收购原告15999斤小麦，随行提2分，共计货款20470元，被告并向原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款20470元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据4份，证明原告共出售给被告小麦7815公斤，共计价款20470元。梁山县韩岗镇丁楼村村民委员会出具的证明一份，证明廷英和丁某系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人李某出庭作证。证人
李某证明：丁某在许某处卖粮食，欠丁某7815公斤小麦款，折款20000多元。当时是证人帮助丁某拉到许某处存的粮食，是2015年6月10日拉到许某处的。许某为丁某出具了欠据。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
庭审后，本院依法对当地同期小麦价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-1016年2月小麦、玉米价格情况说明》显示当地2016年1月份的小麦每公斤2.358元。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人李某的证人证言和本院在梁山县物价局调取的小麦价格能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月10日，被告收购原告小麦7815公斤，并为原告出具了收据，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2016年1月份，即原告向本院提起诉讼时的当地小麦价格为每公斤2.358元。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因原、被告约定原告出售给被告的小麦价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案小麦的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每公斤2.358元（2.358元-0.02元）计算。综上，被告欠原告小麦款18271.47元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的玉米价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告丁某小麦款18271.47元。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第303号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰，该行行长。
委托代理人李正平，该行客户经理。
被告图拉古日，男。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行诉被告图拉古日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏都适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行委托代理人李正平到庭参加了诉讼，被告图拉古日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行诉称，被告图拉古日因个人消费向原告申请个人逸贷贷款。并于2013年10月18日与原告签订了“逸贷”协议，协议约定：被告图拉古日向原告借款109000元人民币，贷款期限36个月，自2013年10月19日发放至2016年10月19日止，并采用按月等额本息还款方式。协议第三条第（二）项约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。协议还约定：合同履行期内借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在协议第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%。贷款协议签订后，原告依约于2013年10月19日发放了该笔贷款，但是被告截止2015年1月19日已累计违约14期，借据当前逾期期数为10期未能按时还款，贷款余额97949.25元，积欠本金28738.57元，积欠利息5753.67元。经采用多种方式催收无结果。鉴于被告图拉古日的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款协议，根据《合同法》的规定及协议的约定，原告有权宣布与被告签订的借款合同提前到期，被告图拉古日作为借款人，应按协议约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金97949.25元及从2014年2月28日至还清为止所产生的利息、罚息及复利，并承担本案的诉讼费。
被告图拉古日未进行答辩。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
“逸贷”协议书一份、个人贷款协议合同信息一份、个人贷款自助用款协议信息表一份、借据历史明细表一份，此证据证明被告图拉古日于2014年10月19日向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行借款本金109000元，贷款期限为36个月，即从2013年10月19日至2016年10月19日止，还款方式为按月等额本息还款。协议第三条第（二）项约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。协议还约定：合同履行期内借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在协议第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%的事实；被告图拉古日无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告图拉古日未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月18日，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被告图拉古日签订一份“逸贷”协议，被告图拉古日向原告借款109000元，贷款期限为36个月，即从2013年10月19日至2016年10月19日止。并采用按月等额本息还款方式。协议第三条第（二）项约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。协议还约定：合同履行期内借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在协议第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%。“逸贷”协议签订后，原告依约于2013年10月19日发放了该笔贷款，但被告图拉古日只偿还了本金11050.75元及利息2590.94元。截止2015年1月19日已累计违约14期，借据当前逾期期数为10期未能按时还款，贷款余额97949.25元，积欠本金28738.57元，积欠利息5753.67元。经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款本息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被告图拉古日签订的“逸贷”协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依约履行义务。被告图拉古日未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担相应约定的违约责任。原告主张的利率、罚息、复利之和未超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告图拉古日于本判决书生效之日一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行借款本金97949.25元，并支付2014年2月28日至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及复利。
案件受理费1124元，由被告图拉古日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年四月九日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00950号
原告葛广，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙永桂，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告葛广诉被告孙永桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告葛广的委托代理人李兵、被告孙永桂及其委托代理人徐会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广诉称：2014年3月16日，被告孙永桂从原告处购买红砖，欠原告红砖款3440元。2014年12月20日，被告从原告处购买红砖61500块，口头约定按市场价格每块红砖0.4元计算。被告两次共计欠原告红砖款28040元，被告向原告出具欠据两张。以上款项后经原告索要，被告久拖不付。原告因而起诉请求判令被告支付原告红砖款28040元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告孙永桂辩称：被告从原告处购买红砖属实，但是每块是0.35元，被告在原告处购买红砖款共计24965元。另外，原告欠被告运费23525元。冲抵后，被告尚欠原告红砖款1440元，被告不同意给付利息，也不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年3月16日，被告孙永桂从原告处购买红砖，欠原告红砖款3440元。2014年12月20日，被告从原告处购买红砖61500块。被告向原告出具欠据两张。以上砖款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠据两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孙永桂从原告处购买红砖，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的相关规定，本院予以认定。关于被告于2014年12月20日向原告购买红砖的单价问题，原告主张为0.4元，被告不予认可，依法应由原告对自己的主张承担举证责任，现原告未提供证据予以证实，应由原告承担不利后果，鉴于被告自认红砖单价为0.35元，故本院依法认定红砖单价为0.35元，即被告共计欠原告红砖款为24965（3440元＋61500块×0.35元/块），该款被告应予给付。因被告在收到原告红砖后，未能及时履行付款义务，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告称原告欠其运费要求与其所欠原告的红砖款进行冲抵，但原告不同意，鉴于运费问题与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙永桂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告葛广红砖款24965元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告葛广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告葛广负担25.50元，被告孙永桂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费251元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月七日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第816号
申请执行人苏进江，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈重煌，男，1988年2月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人苏进江与被执行人陈重煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）洛民初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏进江因被执行人陈重煌未履行偿还借款本息人民币28500元的义务，于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈重煌去向不明，经对被执行人陈重煌的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人苏进江已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈重煌新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1357号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01623号
原告赵双喜，男，汉族，住无为县。
委托代理人丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告李小弟，男，汉族，住无为县。
被告汤俊霞，女，汉族，住无为县。
原告赵双喜与被告李小弟、汤俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双喜委托代理人丁中林、被告李小弟到庭参加诉讼，被告汤俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵双喜诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告以做生意资金周转困难为由向我借款22万元，被告于2014年1月22日出具一张借条，约定一个月之后归还借款。到期后原告向被告催要借款，但被告以种种借口拖延不还，因此债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的，被告汤俊霞应负连带偿还责任。故诉请法院判令二被告立即归还借款22万元，支付逾期利息（从2014年2月22日起至还款日止，按银行同期贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
李小弟庭审中辩称，2013年我因资金周转困难借原告10万元事实，当时月利息15000元，原告当场扣下。后期原告催要利息并用手机发来他爱人孔学萍的银行卡号，我从2013年6月10日至2014年1月22日共付给原告利息91500元，原告还在2014年1月22日要我重新出具一张前期借款、利息和罚款共计22万元的借条。
赵双喜为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、借条原件一张，证明2014年1月22日，李小弟向赵双喜借款22万元的事实；
三、加盖无为县档案馆印章的婚姻登记表复印件四张，证明李小弟和汤俊霞系合法的夫妻关系，并且借款时间发生在他们夫妻关系存续期间；
李小弟为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、牡丹灵通卡账户详单第一张，证明2013年6月10日转往孔学萍银行卡5000元整，2013年7月19日晚当原告面一同取现金1万元；
二、牡丹灵通卡账户详单第二张，证明2013年9月2日转往孔学萍银行卡1万元整，
三、牡丹灵通卡账户详单第三张，证明2013年9月2日转往孔学萍银行卡6500元整，2013年12月24日用宝来抵押3万元给了原告，后用转账形式把车取出，往原告侄子赵俊账内转了3万元；
四、金穗卡账户详单第一张，证明2013年11月13日，证明2013年11月13日在孔学萍工作地民生银行取现金1万元当场给了孔学萍；
五、金穗卡账户详单第二张，证明2013年6月14日取12000元给赵双喜；
六、金穗卡账户详单第三张，证明2013年8月8日、2013年8月9日、2013年9月10日分别取4000元、3000元、1000元给赵双喜。
对于赵双喜所提供的证据，李小弟表示无异议，汤俊霞未到庭，没有质证。
对于李小弟所提供的证据，赵双喜质证意见如下：
对李小弟所提供的证据一-
证据六的合法性和关联性有异议，李小弟陈述通过孔学萍和赵俊银行卡号给付赵双喜借款，详单上均没有孔学萍和赵俊银行卡号反映，其取款给付赵双喜现金也无证据证实，故不予认可。
汤俊霞未到庭，没有质证。
对于当事人双方各自提供的，对方有异议的证据，本院认证如下：
对李小弟所提供的证据一-
证据六，无证据证明李小弟通过牡丹灵卡账户和金穗卡账户转往孔学萍和赵俊银行卡给付赵双喜借款，其取款给付赵双喜现金也无证据证实，故对其所提供的证据一-
证据六，与本案无关联性，不予认定。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年李小弟因资金周转困难向赵双喜借款10万元事实，后期双方多次发生借款关系，2014年1月22日，双方通过结算，李小弟向赵双喜出具了一张22万元的借条，后赵双喜多次催讨无果，遂于2014年7月24日诉至我院。
另查明，李小弟和汤俊霞双方2008年3月13日年登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李小弟向赵双喜借款22万元，有李小弟出具的借条、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。李小弟辩称其债务为前期10万元借款和后期高额利息形成，因李小弟和赵双喜双方多次发生借款关系，同时李小弟向赵双喜书写的借条是对实际发生的借款经结算后所出具的，能够认定李小弟本人书写的该借条是其真实意思表示。故其辩称理由不能成立。赵双喜诉请李小弟自约定还款后一个月，即从2014年2月22日给付银行同期贷款利息，无证据证实，本院不予支持，应从诉讼日起时按银行同期贷款利率给付利息。因李小弟与赵双喜之间的借贷行为发生在李小弟、汤俊霞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小弟于本判决生效后十日内给付原告赵双喜借款22万元及其利息（自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告赵双喜其它诉讼请求；
三、被告汤俊霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李小弟、汤俊霞负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 王晓春
二〇一五年一月三十日
书记员 张 丹
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辉南县人民法院
民事判�书
（2014）辉民初字第414号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告兰淑梅，女，汉族，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告兰淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告兰淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告兰淑梅于2012年5月17日在原告处贷款63000.00元，还款期限为2013年11月17日，借款利率为月利率11.914583‰。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金63000.00元及利息。
被告兰淑梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告兰淑梅于2012年5月17日签订借款合同约定借款金额为63000.00元，借款期限至2013年5月17日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、兰淑梅在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为63000.00元。同时证明被告兰淑梅于2012年5月17日收到本社发放的贷款本金63000.00元。
被告兰淑梅放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年5月17日原告与被告兰淑梅签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为63000.00元，借款期限至2013年5月17日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月17日原告为被告兰淑梅发放了63000.00元贷款。合同到期后，被告兰淑梅未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告兰淑梅未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告兰淑梅偿还本金63000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰淑梅在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金63000.00元及贷款期间（2012年5月17日至2013年5月17日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年5月18日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮115%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费1375.00元由被告兰淑梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一四年六月十九日
书记员 宋和家
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03112号
原告向世友，男，土家族，1969年10月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告向世友诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告向世友的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世友诉称，原告自2003年10月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1400元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2007年3月因原告身体不适，被告没有对原告进行培训或调换岗位，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金5600元；2、被告补缴2004年至2007年的社保费2400元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2006年1月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年3月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告向世友自2007年3月离厂，其应在2008年3月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告向世友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第16号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李泽（公民身份号码：4206247********）。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月六日
代书记员 竺露露
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1253号
原告杨唐吉。
委托代理人刘志伟、谢小婷。
被告王木玉。
被告江西木意建筑工程有限公司。
法定代表人王木玉。
原告杨唐吉与被告王木玉、江西木意建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟、被告王木玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨唐吉诉称：2014年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限为2014年10月25日至2015年6月24日，月息3%，被告江西木意建筑工程有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，原告以现金形式向被告王木玉交付了借款。2015年6月25日，被告王木意请求延长借款期限，并重新向原告出具了借条，约定借款续借至2015年8月30日，续借期间利息按月息2%计算，如到期未还，赔偿原告一切经济损失，包括诉讼费、律师费。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金，利息也仅支付至2015年7月，后原告多次向被告催收借款，被告不接电话，原告遂诉至法院，请求判令被告王木玉归还原告借款本金300000元并从2015年8月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止，判令被告王木玉承担原告为实现债权发生的律师费4000元，被告江西木意建筑工程有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告王木玉辩称：其与原告不相识，从未向原告借款，其是陆续向杜木根借款，借条是按杜木根的要求重新出具的，利息以前是按月息3%支付的，后重新出具借条，利息改为月利率2%，其给付利息至2015年7、8月份，借杜木根的钱同意归还。
经审理查明：被告王木玉与案外人杜木根系朋友关系，原告杨唐吉与杜木根系同事关系。2012年起，被告王木玉因生意需要陆续向杜木根借款共计400000元，后因杜木根急需用钱，催被告王木玉还款，王木玉无法归还，杜木根便介绍王木玉向杨唐吉借款，杨唐吉以现金和银行转账方式陆续借给被告王木玉300000元，其中部分替王木玉归还杜木根借款。2014年10月25日，被告王木玉向原告出具借条一份，载明：“今借到杨唐吉人民币现金叁拾万元整，借款期限从2014年10月25日至2015年6月24日止，借款期间每月30号前支付3%的利息。到期一定将本金叁拾万元全部归还，本借款由江西木意建筑工程有限公司作为担保人，负连带责任，如未按时支付利息或有其他违约情况，杨唐吉有权立即要求借款人王木玉以及担保人江西木意建筑工程有限公司归还全部借款。此据借款人王木玉2014年10月25日身份证××，担保人江西木意建筑工程有限公司盖章2014、10、25”。2015年6月25日，被告王木玉要求借款展期，并重新向原告出具借条一份，载明：“本人于2014年10月25日以现金形式向杨唐吉（身份证号：××）借到人民币叁拾万元整，借款期限为八个月，该笔借款本人已收到无异议现该笔借款已到期，本人要求续借到2015年8月31日，续借期间利息按月息2%计算，如到期未还由此给杨唐吉造成的一切经济损失包括诉讼费律师费等均由本人承担借款人王木玉2015、6、25、担保人：江西木意建筑工程有限公司盖章”。借款后，被告按约支付利息至2015年7月，借款本金分文未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告出具的借条两份、律师费收费票据、杜木根的证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王木玉向原告杨唐吉借款300000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，且合法有效，被告理应按约归还原告借款，故原告要求被告归还借款300000元并自2015年8月1日起按月利率2%给付利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持。被告承诺到期未还款由此给原告造成的一切损失包括诉讼费、律师费等由被告承担，故原告要求被告承担律师费4000元的请求予以支持。被告江西木意建筑工程有限公司作为担保人在两次的借条中盖章，第二份借条中当事人对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王木玉偿还原告杨唐吉借款300000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），给付原告支付的律师代理费4000元，限判决生效后十日内付清；
二、江西木意建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取，财产保全费2070元，合计5090元，由被告王木玉、江西木意建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1253号原告杨唐吉，男，1961年7月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人刘志伟、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。被告王木玉，男，1963年11月20日出生，汉族，江西木意建筑工程有限公司法定代表人，住吉安市青原区，。被告江西木意建筑工程有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道28号，组织机构代码：16207038-6。法定代表人王木玉，公司经理。原告杨唐吉与被告王木玉、江西木意建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟、被告王木玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨唐吉诉称：2014年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限为2014年10月25日至2015年6月24日，月息3%，被告江西木意建筑工程有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，原告以现金形式向被告王木玉交付了借款。2015年6月25日，被告王木意请求延长借款期限，并重新向原告出具了借条，约定借款续借至2015年8月30日，续借期间利息按月息2%计算，如到期未还，赔偿原告一切经济损失，包括诉讼费、律师费。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金，利息也仅支付至2015年7月，后原告多次向被告催收借款，被告不接电话，原告遂诉至法院，请求判令被告王木玉归还原告借款本金300000元并从2015年8月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止，判令被告王木玉承担原告为实现债权发生的律师费4000元，被告江西木意建筑工程有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。被告王木玉辩称：其与原告不相识，从未向原告借款，其是陆续向杜木根借款，借条是按杜木根的要求重新出具的，利息以前是按月息3%支付的，后重新出具借条，利息改为月利率2%，其给付利息至2015年7、8月份，借杜木根的钱同意归还。经审理查明：被告王木玉与案外人杜木根系朋友关系，原告杨唐吉与杜木根系同事关系。2012年起，被告王木玉因生意需要陆续向杜木根借款共计400000元，后因杜木根急需用钱，催被告王木玉还款，王木玉无法归还，杜木根便介绍王木玉向杨唐吉借款，杨唐吉以现金和银行转账方式陆续借给被告王木玉300000元，其中部分替王木玉归还杜木根借款。2014年10月25日，被告王木玉向原告出具借条一份，载明：“今借到杨唐吉人民币现金叁拾万元整，借款期限从2014年10月25日至2015年6月24日止，借款期间每月30号前支付3%的利息。到期一定将本金叁拾万元全部归还，本借款由江西木意建筑工程有限公司作为担保人，负连带责任，如未按时支付利息或有其他违约情况，杨唐吉有权立即要求借款人王木玉以及担保人江西木意建筑工程有限公司归还全部借款。此据借款人王木玉2014年10月25日身份证，担保人江西木意建筑工程有限公司盖章2014、10、25”。2015年6月25日，被告王木玉要求借款展期，并重新向原告出具借条一份，载明：“本人于2014年10月25日以现金形式向杨唐吉（身份证号：）借到人民币叁拾万元整，借款期限为八个月，该笔借款本人已收到无异议现该笔借款已到期，本人要求续借到2015年8月31日，续借期间利息按月息2%计算，如到期未还由此给杨唐吉造成的一切经济损失包括诉讼费律师费等均由本人承担借款人王木玉2015、6、25、担保人：江西木意建筑工程有限公司盖章”。借款后，被告按约支付利息至2015年7月，借款本金分文未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有被告出具的借条两份、律师费收费票据、杜木根的证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为：被告王木玉向原告杨唐吉借款300000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，且合法有效，被告理应按约归还原告借款，故原告要求被告归还借款300000元并自2015年8月1日起按月利率2%给付利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持。被告承诺到期未还款由此给原告造成的一切损失包括诉讼费、律师费等由被告承担，故原告要求被告承担律师费4000元的请求予以支持。被告江西木意建筑工程有限公司作为担保人在两次的借条中盖章，第二份借条中当事人对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王木玉偿还原告杨唐吉借款300000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），给付原告支付的律师代理费4000元，限判决生效后十日内付清；二、江西木意建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取，财产保全费2070元，合计5090元，由被告王木玉、江西木意建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一五年十一月十二日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3617号
上诉人（原审被告）：何某，1959年3月14日，户籍地址广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：钟某，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：贺文华，广东祁增颢律师事务所律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何某上诉认为，上诉人的经常居住地在广州市天河区，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，上诉人何某的户籍所在地是在广东省广州市白云区萧岗北门东街二十二巷5号，且其未提供证据证实其经常居住地在广州市天河区，故其户籍地广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第149号
原告薛某某。
被告王某某。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 侯永鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00707号
原告：陈一飞，男，1981年1月2日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
被告：刘磊，男，1983年11月8日出生，银行职工，住安徽省和县。
被告：孙仕红，女，1985年10月15日出生，银行职工，住安徽省和县。
本院在审理原告陈一飞诉被告刘磊、孙仕红民间借贷纠纷一案中，原告陈一飞于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈一飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈一飞负担。
审判员 江 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 胡佳佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1005号
原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司。
住所绵阳高新区永兴产业园。
法定代表人张光福，总经理。
委托代理人袁春茂，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人古晓芳，该公司员工。
被告四川奥威啤酒有限公司。
住所四川省梓潼县经济园区幸福村五社。
法定代表人朱云海，总经理。
本院在审理原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司与被告四川奥威啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告绵阳高新区福德塑胶电子有限公司负担。
审判员 史 晋
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊秋艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第116号
原告：陈巧瑜，女，汉族，1981年5月6日出生，住福建省长泰。系个体工商户东莞市长安欣锋五金配件经营部的经营者。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司员工。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告陈巧瑜诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇，被告的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧瑜诉称：被告于2013年7月至同年11月期间向原告购买五金配件，货款总额为199016.22元，已付42133元，尚欠156883.22元。原告多次催促，被告总以资金周转困难为由拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款156883.22元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告劭盟公司辩称：对原告诉请的货款数额没有异议。
经审理查明：陈巧瑜是个体工商户东莞市长安欣锋五金配件经营部的经营者。劭盟公司于2013年7月至同年12月向陈巧瑜购买五金配件。原、被告双方约定付款方式为“月结60天”（对账后60天内付款）。2014年4月11日，原、被告双方对涉案所有货款进行对账，劭盟公司累计欠款156883.22元。陈巧瑜催讨欠款未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有陈巧瑜提供的对账单、送货单、发票、采购单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对劭盟公司尚欠陈巧瑜货款156883.22元的事实没有异议，本院此予以确认。上述货款付款期限均已届满，陈巧瑜主张判令劭盟公司支付货款156883.22元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈巧瑜支付货款156883.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1719元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢耀光