广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第760号
原告（反诉被告）葛祖盛，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）潘石湘，居民。
被告（反诉原告）潘凌（系潘石湘女儿），居民。
二被告委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
二被告委托代理人蒋斌，广西利业律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该公司总经理。
被告委托代理人滕秋生，该公司职员。
原告（反诉被告）葛祖盛与被告潘石湘、潘凌（反诉原告）、中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年06月24日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2013年08月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李水树，被告潘石湘、潘凌的委托代理人胡汉博、蒋斌、被告平安保险公司的委托代理人滕秋生到庭参加了诉讼。阳朔县人民检察院助理检察员蔡勇微出庭支持原告起诉。本案现已审理终结。
原告葛祖盛诉称，2013年2月13日，被告潘石湘驾驶潘凌所有的桂C×××××小型轿车占道行驶至县道葡萄至金宝11Km＋300M处时，与原告醉酒驾驶的桂H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，先被送到阳朔县富康医院抢救，后送到桂林医学院附院住院治疗。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费83068.61元，住院伙食补助费1760元，营养费6060元，护理费9328.98元，误工费10586.82元，交通住宿费1000元，合计111804.41元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告赔偿原告的经济损失71360.1元，先由被告保险公司在强制保险限额内承担责任，超过部分，由被告潘石湘和被告潘凌共同承担。由于原告对其伤情进行鉴定，故变更其诉请为：一、增加残疾赔偿金12016元，精神抚慰金6000元，伤残鉴定费700元，共计18716元。二、增加后被告应当赔偿原告的全部损失为90076.1元。要求被告潘石湘、潘凌赔偿40444.3元，要求被告保险公司在强制保险范围内赔偿49631.8元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原
告的身份证，证明原告的身份情况、主体资格，原告是适格的民事诉讼主体。2、朔公交认字（2013）第0018号事故认定书，证明潘石湘与原告发生交通事故，潘石湘占道行驶。3、阳朔富康医院医疗费发票，证明原告在富康医院支付抢救费1547.22元。4、桂林医学院附属医院2013年3月9日开具的出院记录、疾病证明书、出院证、陪护证明，证明原告第一次到桂林医学院附属医院治疗情况：病情、住院24天，医疗费49005.23元、需要再次手术。并证明住院期间的“葛祖胜”是原告“葛祖盛”。5、桂林医学院附属医院2013年6月4日开具的出院记录、疾病证明书、出院证、陪护证明，证明原告第二次到桂林医学院附属医院进行颅骨修补手术、住院时间20天、医疗费31516.16元，全休三个月、加强营养等。6、交通费发票，证明原告在本次事故中必要的交通费300元。7、伤残鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成十级伤残，为此支付鉴定费700元。
经过开庭质证，被告潘石湘、潘凌对原告的证据提出如下异议：对身份证、富康医院住院发票、对事故认定书的真实性、桂林医学院的出院记录、诊断证明书、出院证、医疗发票、对陪护证明、二次入院的出院证、诊断证明书、鉴定发票、鉴定意见书的真实性没有异议；但是认定书没有送达被告，不产生法律效力，该认定书有错误，上级机关已经要求其重新作出认定，公安机关以同样的事实、理由作出同样的认定结果，这是违法行政；医疗费发票写的是“葛祖胜”，是否为本案原告无法核实；护理证明需要2人陪护与事实不符；对交通费发票没有反映出与本案事故的关联性。
被告保险公司对原告的证据提出如下异议：对事故认定书、富康医院医疗费发票的意见同被告1-2代理人的意见，对富康医院的发票原告还应提供相应的病历材料支持，否则无法核实与本次事故的关联性；对医学院的三张门诊发票，没有门诊病历表，无法核实与本次事故的关联性，对医学院的陪护证明（2013年6月4日出具）有异议，结合医学院的第一份陪护证明，第二次住院时，原告进行的是颅骨修补手术，其伤情比第一次轻的多，因此2人进行护理是不合理的，1人陪护才是符合事实的；交通费发票没有标明时间，无法核实证据的关联性；对其他证据没有异议。
被告潘石湘辩称，一、原告无证、醉酒驾车碰撞潘石湘，导致事故发生，潘石湘正常驾驶车辆没有过错。原告诉求没有法律依据，故原告应承担全部民事责任。二、原告的醉驾导致潘石湘驾驶的车辆受损，原告应承担车辆损失的赔偿责任。
被告潘凌辩称，一、原告无证、醉驾驾驶及不戴头盔，造成原告自身受伤，应当自负全部责任。二、本人将车辆借与潘石湘驾驶，在本案中没有过错，不应承担连带责任。
被告潘石湘、潘凌针对本诉在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：1、被告的身份证，证明被告合法的主体资格。2、潘石湘的驾驶证，证明被告潘石湘有驾驶资格。3、交通事故责任复议申请书，证明被告不服朔公交认字（2013）第018号事故认定书，向上级机关提出复核的事实。4、朔公交认字（2013）第018号事故认定书、桂公交复字（2013）第038号复核结论。证明被反诉人葛祖盛无证醉酒驾驶而发生交通事故的事实；朔公交认字（2013）第018号事故认定书已经被桂公交复字（2013）第038号复核结论否定，责令重新作出认定的事实。
被告保险公司辩称，1.依据分项赔偿原则，原告所遭受的损失应当按照侵权人有无责任的情况，按照有无责任的不同情形进行理赔。2.本案中，保险公司认为事故划分存在争议的情况，原告在本次事故中无证、醉酒驾驶，没有佩戴安全帽，导致本次事故的发生，被告潘石湘在事故中没有明显的过错，保险公司认为事故划分存在错误，应当认定原告负本次事故全部责任。3.原告要求的损失赔偿应当提供相应的证据原件来辅助证明，并按国家的标准进行计算。原告在事故发生时无证、醉酒驾车的行为已经触犯刑法，因此不应当赔偿精神损失费。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告及被告保险公司对被告潘石湘提供的证据无异议。本院认为，原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，其内容真实可靠，与本案事实关联程度高，本院予以认定。对于有异议的证据，本院作如下分析与认定：
1、交通事故认定书。原告提供的事故认定书系交警部门重新作出，其认定事实清楚双方并无争议，适用法律正确，故被告的异议，本院不予采信。事故认定书内容真实可靠，与本案事实关联程度高，本院确认该证据对本案事实存在具有完全证明力，并作为定案的主要依据。
2、医疗发票上的“葛祖胜”是否为原告。医学院为治疗葛祖盛之机构，为当时的见证人，署名“葛祖胜”的发票经桂林医学院附院核实系原告“葛祖盛”。因此，本院确认医疗费发票内容真实可靠，与本案事实关联程度高，本院确认该证据对本案事实存在具有完全证明力，并作为定案的主要依据。
3、护理证明需要2人陪护与事实不符。原告住院需多少陪护人员，应当由医疗机构根据伤者的具体情况确定，原告头部多处受伤，医院据此要求二人陪护，符合实际情况。本院确认证明内容真实可靠，具有完全证明力，作为定案的主要依据。
4、对交通费发票没有反映出与本案事故的关联性。原告受伤后，其亲属往返桂林至金宝及原告到桂林做伤残鉴定，原告能够说明往返人数、地点，符合实际情况，本院予以认定。
反诉原告潘石湘、潘凌诉称，此次事故造成潘凌的小轿车损坏，为此潘凌支付修理费9300元。故要求葛祖盛赔偿车辆施救费、修理费9300元。
反诉原告潘石湘、潘凌在举证期限内为自己的主张提供如下证据：1、反诉人身份证、行驶证，证明反诉人合法的主体资格。2、朔公交认字（2013）第018号事故认定书、桂公交复字（2013）第038号复核结论。证明被反诉人葛祖盛无证醉酒驾驶而发生交通事故的事实；朔公交认字（2013）第018号事故认定书已经被桂公交复字（2013）第038号复核结论否定，责令重新作出认定的事实。3、购买交强险的发票，证明反诉人潘凌已经购买相关交强险的事实。4、保单、交强险标志，证明反诉人潘凌已经购买相关交强险，且保险有限期为2012年10月7日到2013年10月6日。5、阳朔县永利汽车修理厂发票，证明反诉人因发生交通事故支付施救费2000元的事实。6、修理费发票合计7300元、桂林市欧亚汽车修理厂维修清单合计6500元（包括拖车费900元），证明反诉人因发生交通事故支付修理费7300元的事实。
反诉被告葛祖盛辩称，1、先由保险公司理赔。2、施救费没有事实依据，应提供准确的票据进行辅助证明。3、相关责任应当按照各自50%的比例承担。
原告葛祖盛针对反诉没有提供证据，也没有对被告提供的证据提出异议。虽然原告没有提出异议，但被告提供的证据应当具备真实性、关联性和客观性。被告提供的发票金额（7300元）与维修清单的金额（6500元）不一致，两者相差800元。维修清单载明维修项目、更换的零部件，与客观事实更接近。因此，维修清单内容真实可靠，与本案事实关联程度高，本院予以认定。维修清单上的金额6500元为被告车辆的实际修理费用。发票的内容真实性较弱，与本案事实的关联度不高，本案不作为定案的依据。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年2月13日10时45分，原告葛祖盛未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂H×××××二轮摩托车由金宝往葡萄方向行驶至县道葡萄至金宝11Km＋300M处时，与相对方向由被告潘石湘驾驶潘凌所有的占道行驶的桂C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告未取得驾驶证醉酒驾车驶至道路左侧，是造成此事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第二款、第三十五条之规定，具有主要过错，应承担此事故的主要责任；潘石湘驾驶机动车占道行驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第三十五条的规定、具有次要过错，潘石湘应承担此事故的次要责任。原告受伤后，先被送到阳朔县富康医院抢救，后送到桂林医学院附院住院治疗。原告伤情诊断为：1、重型颅脑损伤，2、左侧额额颞部硬膜下血肿，3、左额颞叶挫裂伤，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、右额、枕骨多发骨折，6、脑疝形成，7、肺部感染。原告在富康医院抢救支付医疗费1547.22元，在桂林医学院附院两次住院治疗共支付医疗费80521.39元，住院43天，住院期间需二人护理，第一次出院休息至第二次入院（2013年3月9日至5月15日）期间需一人护理；2013年6月3日出院后，医院建议全休3个月，加强营养，避免剧烈运动，不适随诊。2013年7月23日，广西寿阳律师事务所委托桂林市华源司法鉴定所鉴定原告伤情为葛祖盛因道路交通事故受伤致颅骨缺损修补术后属Ⅹ级（十级）伤残。原告支付鉴定费700元，交通费380元（包括其亲属往返桂林至金宝所需费用）。事故发生后，被告驾驶车辆被拖至交警部门指定地点，支付施救费2000元。2013年4月16日，桂C×××××小型轿车被拖至桂林市欧亚汽车修理厂修理，支付修理费6500元。
另查明，被告潘石湘驾驶的桂C×××××轿车是向潘凌借用的。被告潘凌为桂C×××××小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险，保险期限为2012年10月7日0时至2013年10月6日24时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故，原告无证醉酒驾车驶至道路左侧，是造成此事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第二款、第三十五条之规定，原告的违反行为对损害结果的发生起到重要的、主要的作用，故原告应承担本案的主要民事责任；被告潘石湘驾驶机动车占道停车，是造成此事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第三十五条的规定，其违法行为对损害结果的发生起到次要的作用，故潘石湘应承担本案的次要民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。又按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，潘凌在本案中无过错，依照上述规定，本案属于机动车一方的责任应由使用人潘石湘承担。原告要求潘凌承担连带责任，与上述规定不符，本院不予支持。关于双方承担的责任比例，由于原告无证醉酒驾车的违法行为更甚于被告潘石湘的行为，主观的严重过错更大于被告潘石湘，故由被告潘石湘与原告按照三七开比例分别承担。按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险实行分项赔偿原则，其中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费及营养费，赔偿限额为10000元，死亡伤残项下包括误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、死亡、伤残赔偿金、精神抚慰金等，赔偿限额为110000元。
本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，但原告请求按2012年度的计算标准除外。具体计算如下：一、医疗费凭票计算为82068.61元；二、住院伙食补助费，原告住院43天，每天40元，43天×40元／天=1720元；三、营养费，计算天数从入院开始计至原告休息完为止，总计202天，按每天20元计算，202天×20元／天=4040元；四、误工费，计算天数从入院开始计至原告休息完为止，总计202天。原告没有提供其收入证明，要求按2012年统计农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算，本院予以准许。即19131元／365天×202天=10586.82元；五、护理费，原告住院43天，有二人护理，第一次出院休息67天有一人护理，原告没有提供护理人员收入证明，要求按2012年统计农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算，本院予以准许。即19131元／365天×（43×2＋67）天=8019.3元；六、交通费，按照原告亲属往返金宝至桂林及原告到桂林做伤残评定，凭票计算为380元；七、鉴定费，原告做伤残鉴定所需费用为700元；八、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，赔偿比例为10%，20年×6008元／年×10%=12016元；九、精神抚慰金，虽然本次事故造成原告十级伤残，给原告造成精神痛苦，但原告醉酒驾车，存在严重过错，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，对原告该项请求，本院不予支持。上述一、二、三项为医疗费项下合计为87828.61元，四、五、六、七、八、九项为死亡伤残项下合计为31702.12元，以上总计119530.73元。按照上述规定，本案应先由保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下31702.12元，合计41702.12元；余额77828.61元，由被告潘石湘与原告按照三七开比例分别承担，即潘石湘承担30%的责任，计23348.58元。被告反诉原告要求赔偿9300元，本院认定其损失为8500元（施救费2000元、修理费6500元）。故按照上述赔偿比例，原告应赔偿被告潘石湘、潘凌车辆损失5950元（8500元×70%=5950元）。据此，依照《中华人民侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、原告葛祖盛因本案事故所造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费元、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计119530.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告41702.12元。
二、被告潘石湘赔偿原告葛祖盛医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77828.61元的30%即23348.58元。
三、原告赔偿被告潘石湘、潘凌施救费、修理费8500元的70%即5950元。
四、驳回葛祖盛、潘石湘、潘凌的其他诉讼请求。
本案受理费1584元、反诉费25元，合计804元，适用简易程序审理，减半收取402元，由原告负担281元，被告潘石湘负担121元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1584元、反诉费25元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一三年九月二十二日
书记员 程浩朋