河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1823号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
委托代理人：杨刚。
被上诉人（原审原告）：吴明军，农民。
委托代理人：安京，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘旭生。
被上诉人（原审被告）：李永超，农民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月30日18时20分许，被告刘旭生驾驶冀B×××××号轿车沿三里庄南侧公路由西向东行驶，行至滦河大坝与三里庄南侧公路交叉口左转弯时与原告吴明军驾驶浙H×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。2013年4月1日，经滦县公安交警大队作出交通事故认定，被告刘旭生违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告吴明军无事故责任。事故发生后，原告吴明军已将其驾驶的浙H×××××号轿车修复，并支付费用。2013年4月17日，经滦县价格认证中心作出（2013）第50号价格鉴证报告书，认定车损为196371元，支付评估费4928元。此事故给原告吴明军造成的损失有车损196371元、评估费4928元，合计201299元。另查明，原告吴明军驾驶的浙H×××××号轿车的登记车主为严林枫，2013年1月3日严林枫与原告吴明军签订车辆买卖协议，将浙H×××××号轿车以28万元转让给原告吴明军。被告李永超系冀B×××××号轿车的车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘旭生在本次事故中承担全部责任，因此被告李永超作为冀B×××××号轿车车主应承担相应的损害赔偿责任。该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告吴明军的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。对被告刘旭生、李永超辩称，本案事故车辆车牌号与转让车牌号不一致，没有机动车登记证书，该车辆是被查封车辆，所以该买卖协议是无效协议，应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，因原告吴明军在事故发生后，已将该事故车辆修复并支付修理费用，买卖协议有效与否，车辆是否处于查封状态，被告均应对原告吴明军予以赔偿，对此辩称意见，本院不予支持。对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，浙H×××××号轿车是不允许上道的车辆，该车在事故发生前有一次较重的碰撞，认为原告有骗保的嫌疑的辩称意见，因没有充分证据证实，本院不予支持。遂判决：由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴明军车损、车损评估费等项损失合计201299元。于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
判后，紫金财产保险股份有限公司河北分公司提起上诉。其主要上诉理由为：一、本案被上诉人（原审原告）吴明军无主体资格。一审原告并非事故车辆浙H×××××的实际车主，对该车辆无保险利益，故其没有诉讼主体资格。经核实浙H×××××号小轿车行驶证车主为严林枫，该车为被查封状态，一审原告在此情况下与车主签订车辆买卖协议是无效的，不具备法律效力，一审原告未取得该车辆所有权，故一审原告起诉是不具备主体资格的。二、一审判决事实不清，证据不足。该车在事故发生前有一次较重的碰撞，故原告存在骗保嫌疑。上诉人在举证期限内向法院提交了一份唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）0120号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见中已注明冀B×××××吉普车前部与浙H×××××轿车前部有较轻的接触，但两车接触前浙H×××××轿车前部曾与其它客体有较重接触。以此可证明浙H×××××车辆的损失并非冀B×××××吉普车造成的，一审法院判决上诉人承担浙H×××××车辆的全部损失显然是错误的。三、被上诉人（原审原告）吴明军所出具的评估报告为单方委托，并且评估报告中没有被鉴定车辆的照片，且鉴定人员没有鉴定资质，故此证明没有法律效力。四、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴明军答辩同意一审判决。吴明军具有主体资格。根据交通事故强制责任保险和三者险赔偿原则是以实际受损方为赔偿对象。被上诉人吴明军是事故发生时浙H×××××车的驾驶员，事故后维修费及评估费均是由吴明军支付的，由此可知吴明军是本次事故发生后实际收到损失需要赔偿的对象，故此吴明军完全具备主体资格。第二，重审判决事实清楚，证据充分，上诉人主张事故前浙H×××××车曾经发生过碰撞，为此提交了唐山市公安局刑事科学研究所出具的20130120号道路交通肇事车辆痕检报告，但该鉴定报告载明委托单位是上诉人紫金保险公司，唐山市公安局刑事科学技术研究所是唐山市公安局内部鉴定机构，根据公安部公安机关鉴定规则第五章第24条关于鉴定受理的规定，公安机关鉴定部门只能接受公安机关内部、司法机关、行政机关及调查事故、处置自然灾害的政府部门的委托，且该规则第25条规定鉴定机构应当在公安机关登记管理部门核准的鉴定项目内受理鉴定事项。由此可知，公安机关鉴定机构没有受理除规则24条规定的部门之外的机构或个人委托鉴定的资质。在本案中，上诉人紫金保险是该鉴定的委托人，足以认定该鉴定结论鉴定机构没有鉴定资质，鉴定程序违法。该证据不能作为定案依据。第三，被上诉人吴明军提交的车损鉴定报告具有法律效力，做出该报告的鉴定机构及鉴定人员均具有法定鉴定资质，对于被上诉人吴明军的损失被上诉人还提交了相关的修车费等相关票据，两组证据可以证实吴明军的实际损失，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。另外补充，因为本事故的所有费用都是我方支付的，所以我方有相应诉权。
本院二审审理查明，2013年3月30日18时20分许，被上诉人刘旭生驾驶冀B×××××号轿车沿三里庄南侧公路由西向东行驶，行至滦河大坝与三里庄南侧公路交叉口左转弯时与被上诉人吴明军驾驶浙H×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。2013年4月1日，经滦县公安交警大队作出交通事故认定，被上诉人刘旭生违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；被上诉人吴明军无事故责任。事故发生后，2013年4月17日，经滦县价格认证中心作出（2013）第50号价格鉴证报告书，认定浙H×××××号车损为196371元，支付评估费4928元。2013年5月22日唐山市公安局刑事科学技术研究所出具（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）0120号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验冀B×××××吉普车前部与浙H×××××轿车前部有较轻接触，但两车接触前浙H×××××轿车前部曾与其他客体有较重接触。另查明，被上诉人吴明军驾驶的浙H×××××号轿车的登记车主为严林枫，2013年1月3日严林枫与原告吴明军签订车辆买卖协议，将浙H×××××号轿车以28万元转让给原告吴明军，但该车处于“查封，违法未处理”状态。被上诉人李永超系冀B×××××号轿车的车主，该车在上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，2013年5月22日唐山市公安局刑事科学技术研究所出具（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）0120号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验：冀B×××××吉普车前部与浙H×××××轿车前部有较轻接触，但两车接触前浙H×××××轿车前部曾与其他客体有较重接触，被上诉人吴明军亦未提交足以反驳该鉴定的证据，且该车处于“查封，违法未处理”状态，被上诉人吴明军要求上诉人赔偿车损201299元理据不足，应予驳回，上诉人上诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第18号民事判决；
二、驳回被上诉人吴明军的诉讼请求。
一审案件受理费4319元，由被上诉人吴明军负担；二审案件受理费4319元，由被上诉人吴明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 杰