wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01024号
原告：刘某，1977年12月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：杨某，1978年12月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闵远刚、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2007年他前妻因病去世。2008年8月经人介绍与杨某相识。××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后他们一起到外地打工。2013年底回梅山生活。2014年2月杨某外出打工，后手机停机，再也无法联系。2015年2月他起诉要求与杨某离婚，经法院调解和好后，原告生病，他为她治疗，病治好后她又到上海打工，自己留在家里，但是2015年7月又无法与杨某联系，这样，给他带来精神伤害。为此，他再次起诉要求与杨某离婚；依法分割夫妻财产。
杨某辩称：刘某诉状所述不属实，并非无法与她联系，而是她的手机停机才联系不上的。他要坚持离婚，她也同意，再在一起生活也没有意义。夫妻共同财产要求法院公平处理。
审理查明：刘某、杨某均系再婚。2008年8月双方经人介绍相识。××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后他们去外地打工。2013年底回到金寨县梅山镇生活。因生活琐事，杨某于2014年2月外出打工，刘某在家，之间联系较少。2015年2月刘某起诉要求与杨某离婚，本院调解和好，后杨某又到上海打工，刘某在家务工，没有一起共同生活。婚后双方未生育子女。2015年7月刘某与杨某联系不上，为此，刘某再次起诉要求与杨某离婚；依法分割夫妻财产。
另查明：2009年11月份双方采取按揭方式购买一套位于金寨县梅山镇金江路水岸春天商住房，首付款10万元，已还6年按揭贷款。该房屋经博文房地产评估造价集团有限公司评估，价格为40.18万元。2009年10月28日、12月28日夫妻分别向杨传禄、刘洁借款9万元、2万元，2015年6月15日又向刘洁借款0.5万元。夫妻共同债权2.5万元。
上述事实，有县民政局颁发的结婚证、本院的民事调解协议、双方认可的借款借据、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某要求离婚，杨某表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故刘某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；夫妻共同财产中，根据债权债务的实际情况，双方认可的2.5万元债权与2.5万元债务，可由一人享有和负担，双方购买的商住房一套，鉴于首付款系向杨某父亲杨传禄借款，且此款未归还，该房屋应归杨某所有为宜，首付9万元的债务及未还清的按揭贷款应由杨某负担，杨某应从房屋折价款中给付刘某10万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚；
二、位于金寨县梅山镇金江路水岸春天商住房一套，归杨某所有（剩余部分的按揭贷款由杨某负责），被告杨某从房屋折价款中给付原告刘某10万元，夫妻共同债权2.5万元以及债务11.5万元（借杨传绿的现金9万元、借刘志勤的现金2万元、刘洁0.5万元），由被告杨某享有和负担。
上述款额于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，评估费1456元，共计1606元，由原告刘某负担606元，被告杨某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年三月十四日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1003号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人倪某，农民。2015年7月14日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）870号起诉书，指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日夜，被告人倪某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，从永康市华丰路农贸市场驶往西城街道烈桥村方向，20时50分许，途经永康市九铃路铁路桥下地段处被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为103mg／100ml。同日将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的供述、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人倪某的意见，予以支持。被告人倪某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱赛男
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1385号
原告梁明泉
委托代理人（特别授权）孙元善。
被告泰州市金港建筑安装工程有限公司
法定代表人许世荣
委托代理人（特别授权）庄瑞平
被告薛兴网
委托代理人（特别授权）庄瑞平
本院在审理原告梁明泉与被告泰州市金港建筑安装工程有限公司、薛兴网提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁明泉于2014年12月8日因二次手术及伤残鉴定，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁明泉撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告梁明泉自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢春明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00234号
原告李项军。
被告夏立传。
被告范开才。
原告李项军诉被告夏立传、范开才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后依法由审判员陈志成适用简易程序独任审理。后因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员郭振元、人民陪审员刘辉组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李项军到庭参加诉讼。被告夏立传、范开才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李项军诉称：2010年12月1日，被告夏立传向原告借款20000元，约定月息2%，借期1年，并由被告范开才签字担保。后该借款经原告多次催要，被告夏立传仅于2011年12月6日偿还利息3500元，余款本息未予偿还。原告为此起诉至法院，要求被告夏立传偿还借款本金20000元及利息11700元（自2010年12月1日计算至2014年2月7日，减去已经偿还的3500元），以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息还清为止。被告范开才对上述借款本息负连带清偿责任。
被告夏立传、范开才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告夏立传因购买木材需要，于2010年12月1日向原告李项军借款20000元，约定月利率2%，借期1年（自2010年12月1日起至2011年12月1日止），并由被告范开才签字担保。后该借款经原告多次催要，被告夏立传仅于2011年12月6日偿还借款利息3500元，余款本息两被告未予偿还。
以上事实有原告李项军当庭陈述，原告举证的借款合同等证据予以证实。
本院认为：被告夏立传向原告李项军借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定之外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告夏立传应偿还原告李项军借款本息。上述借款由被告范开才担保，但未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保。由于原、被告双方在该笔借款中约定2%的利率过高，因此，借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，被告夏立传应偿还原告李项军借款本金20000元及利息（自2010年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，已经偿还的3500元利息应予减去）。被告范开才负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立传应于本判决生效后十日内偿还原告李项军借款本金20000元及利息（自2010年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，已经偿还的3500元利息应予减去）。被告范开才负连带清偿责任，被告范开才向原告李项军偿还债务后，有权向被告夏立传追偿。
案件受理费597元，由被告夏立传负担（原告李项军已经预交，本院不再退还，被告夏立传在给付案款时一并支付给原告李项军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范大权
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第78-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人马晓宇，系该支行行长。
被执行人肖雪梅，女，汉族，1982年2月13日出生，住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人赵建军，男，汉族，1977年10月27日生，住鄂尔多斯市乌审旗。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月11日作出的鄂仲裁字（2013）436号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图一区汽车站东侧商业用房（产权号码：房产证蒙字第130021002828、房产证蒙字第1300210037**号）及其所占用土地（土地使用权号码：乌政国用（2010）第401-1-0575）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人赵建军有位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图一区汽车站东侧商业用房（产权号码：房产证蒙字第130021002828、房产证蒙字第1300210037**号）及其所占用土地（土地使用权号码：乌政国用（2010）第401-1-0575）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建军所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图一区汽车站东侧商业用房（产权号码：房产证蒙字第130021002828、房产证蒙字第1300210037**号）及其所占用土地（土地使用权号码：乌政国用（2010）第401-1-0575）。
二、被执行人赵建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2177号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：周晨牧。
被告：周建国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告周晨牧、周建国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周晨牧立即归还原告借款本金199930.10元，并支付利息（截止2015年6月26日的利息10173.50元，自2015年6月27日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；二、被告周建国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，被告周晨牧以综合消费为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告周建国进行担保。原告经审查同意贷款，并于2014年12月23日与被告周晨牧签订（浙民泰商银保借字第DK021714003286号）保证借款合同，合同约定：借款金额200000元，期限为自2014年12月23日起至2015年4月28日止，借款期内利率为月利率12.03‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告周建国为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。2014年12月23日，原告向被告周晨牧发放贷款200000元。借款后，被告周晨牧付息至2015年3月21日。借款到期后，原告扣除被告周晨牧账户余额69.90元抵扣借款本金。两被告对剩余本金及利息一直未偿付。截止2015年6月26日，被告尚欠借款本金199930.10元，利息10173.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晨牧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199930.10元，并支付利息（截止2015年6月26日的利息为10173.50元，自2015年6月27日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告周建国对被告周晨牧第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告周晨牧、周建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4452元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00016号
申请人：岳少林（系合肥市包河区联众涂料商行业主），男，1975年2月18日出生，个体工商户，住阜阳市颖东区。
被执行人：杨爱民，男，1968年2月17日出生，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人岳少林与被执行人杨爱民买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第00078号民事判决书，于2012年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在相关金融机构有可供执行的存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划杨爱民在相关金融机构的存款18860元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓李建
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第394号
原告盛家宝，男，1978年8月13日生，汉族，无业。
委托代理人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告徐宝林，男，1963年3月25日生，汉族。
被告何泳梅，女，1975年3月16日生，汉族，无业。
委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
原告盛家宝与被告徐宝林、何泳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛家宝及其委托代理人翁小平、ＸＸ，被告徐宝林，被告何泳梅及其委托代理人卢欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家宝诉称，2012年10月15日，被告徐宝林、何泳梅二人共同向原告借款50万元，双方约定借款期限为2个月。借款期满后原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币50万元及利息（利息从2012年12月15日计算至法院确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告徐宝林辩称，被告没有借款，事实是被告徐宝林只是帮忙介绍，被告徐宝林也将钱给了被告何泳梅，借款与被告徐宝林无关。
被告何泳梅辩称，何泳梅和徐宝林并没有向原告共同借贷50万元的事实，即何泳梅没有向原告借款50万元，徐宝林也没有向原告借贷50万元，更没有共同借贷50万元。
经审理查明，2012年10月15日，被告何泳梅向原告出具借条，言明借款50万元，双方约定借款期限为2个月。同日，被告何泳梅与原告签订南京市房地产抵押合同，约定被告何泳梅以位于本市鼓楼区新河一村4号4幢三单元XXX室的房屋作为借款50万元的抵押担保，并于2012年10月19日办理了房产抵押登记手续。2012年10月15日，原告委托亲戚杨明顺通过工商银行向被告徐宝林汇款70万元，通过交通银行转账25万元给被告徐宝林，被告徐宝林于当日通过工商银行汇款90万元给被告何泳梅。
审理中，被告徐宝林认可收到原告委托杨明顺通过银行转来的95万元及现金5万元，合计100万元，因被告何泳梅和案外人司海一起向原告借款100万（各借50万），故在被告何泳梅和案外人司海要求下将90万元借款汇给被告何泳梅，另10万元现金交付给被告何泳梅。被告何泳梅认可收到被告徐宝林转来的原告借款90万元，但不存在10万元的现金给付，同时自己是与案外人司海共同向原告借款100万元，但实际款项都为案外人杨志明所借，已让司海向原告代为偿还15万元。被告何泳梅申请证人司海出庭，司海陈述：自己与何泳梅分别向原告打下50万元的借条，但是借款系案外人杨志明所借，原告通过徐宝林转给何泳梅90万元，另10万元原告扣了5万元作为利息，还有5万元徐宝林自己留下，司海已经向原告归还自己借款50万元中的20万，代被告何泳梅归还14万元借款，其中4万元通过工商银行在2012年11月汇给徐宝林，10万元分两次各5万元于2013年1月和2月通过工商银行汇给杨明顺。原告陈述通过徐宝林转款给被告何泳梅，否认收到被告何泳梅归还的14万元借款。被告徐宝林认为该4万元与本案无关。
以上事实有当事人陈述、借条、抵押合同、汇款凭证、证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛家宝与被告何泳梅于2013年10月15日签订的借条，为双方借款合意的表现，合法有效。原告提供了汇款凭证，结合证人证言、原、被告的当庭陈述，本院认定该借款50万元原告已经给付被告何泳梅。被告何泳梅辩称自己只为中间人，100万元当时由自己和司海打借条所借，但实际为案外人杨志明所用，且只收到了90万元，但自己实际只占40万元，并通过司海归还15万元。本院认为，被告何泳梅收到的款项90万元大于50万元，原告根据借条中的数额向被告何泳梅主张50万元借款，于法有据。至于其他借款，为原告与案外人的其他借款关系，故被告何泳梅称自己只借40万元，本院不予采信。对于被告何泳梅主张司海代还款15万元，因原告未予认可，且司海只陈述代还了14万元，被告也未证实司海还款与何泳梅借款的必然联系，本院不予采纳。故原告主张被告何泳梅归还原告借款50万元及借款期满后的利息，本院予以支持，利息从借款期满后即2012年12月15日开始计取，按同期银行贷款利率计算。对于原告主张被告徐宝林共同借款50万元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何泳梅于本判决生效之日起十日内归还原告盛家宝借款本金50万元及利息（利息从2012年12月15日计算至法院判决确定的给付期限最后一日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告盛家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取4500元，诉讼保全费3120元，合计7620元，由被告何泳梅负担（被告何泳梅应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告何泳梅于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，原告盛家宝、被告徐宝林可在判决书送达之日起十五日内，被告何泳梅在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 宇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第261号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月27日被沂南县公安局取保候审。2014年6月24日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年1月4日14时许，被告人王某某驾驶北斗星轿车（车号XXXXX）行驶至张庄镇金厂峪村西迎宾大道路段时，以其驾驶的汽车被侯某某驾驶的货车轧车为由，追逐并质问已停在路东侧的货车司机侯某某，并用脚将与侯某某同行的贾某某阴部踢伤，经鉴定，贾某某伤情构成轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述与辩解等，诉请以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某在庭审过程中对指控事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人王某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为危害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某系投案自首，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据其表现宣告缓刑已不致再危害社会。被告人王某某应到居住地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13032号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：江金学，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省饶平县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告江金学信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告江金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江金学向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金34742.06元，截至2016年3月20日的利息5356.18元、费用（滞纳金）9317.21元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告江金学承担。
被告江金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年7月29日。
二、卡号：43×××53。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年3月20日，欠款本金34742.06元、利息5356.18元、滞纳金9317.21元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年8月30日对江金学名下的粤Ｓ×××××号车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告江金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江金学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币34742.06元、暂计至2016年3月20日的利息人民币5356.18元、滞纳金人民币9317.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1035.38元、保全费人民币514.15元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），由被告江金学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1701号
原告杨某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告张某，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2006年12月24日经人介绍与被告相识，2008年10月21日，在父母的包办下双方登记结婚。2009年11月11日，婚生一子名张甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原、被告双方没有共同语言，且生活习惯不同，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产3万元整归被告所有；婚生子由被告抚养。
被告张某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉离婚理由完全不属实，不同意离婚。
经审理查明，2006年12月24日，原、被告经人介绍相识。2008年10月21日，原、被告在确山县民政局办理结婚登记手续。2009年11月11日，婚生一子，名张甲。婚后夫妻感情一般。2014年5月22日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告杨某请求与被告离婚，无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年七月十四日
书记员 张 昆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13688号
原告胡娟娟，女，1983年11月16日出生。
被告北京濠江房地产开发有限公司北京王府井希尔顿酒店经营分公司，住所地北京市东城区王府井东街8号。
负责人刘健，职务总经理。
委托代理人王希荣，男，1962年3月30日出生，北京濠江房地产开发有限公司北京王府井希尔顿酒店经营分公司安保部经理。
原告胡娟娟与被告北京濠江房地产开发有限公司北京王府井希尔顿酒店经营分公司（以下简称北京王府井希尔顿酒店）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡娟娟，被告北京濠江房地产开发有限公司北京王府井希尔顿酒店经营分公司的委托代理人王希荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟娟诉称：原告于2014年8月31日与孩子入住北京王府井希尔顿酒店。9月6日中午，孩子发现前一晚才用过的一包文具卡子不见了。到酒店前台询问工作人员，要求调取监控录像，酒店工作人员称要报警警察才能调取查看。报警后，警察查看了相关录像称没有发现异常，建议走司法程序。故诉至法院请求判令被告返还原告一包文具卡子。
被告北京王府井希尔顿酒店辩称：在原告所说的时间里没有人进入原告房间，所以原告的物品丢失与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡娟娟2014年9月5日、9月6日与孩子入住在北京王府井希尔顿酒店1108房间。9月6日中午，原告发现前一晚才用过的一包文具卡子不见了，并找到酒店前台工作人员。报警后，警察查看了相关录像未发现异常。本院根据被告提供的监控录像核实9月5日晚原告出去游泳至返回房间及9月6日上午原告出去就餐至返回房间期间未发现有人进入原告入住的房间。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡娟娟要求被告北京王府井希尔顿酒店返还一包文具卡子的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明其曾占有诉争的文具卡子，亦无法证明被告目前占有诉争的文具卡子，故对于原告要求被告返还一包文具卡子的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡娟娟的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告胡娟娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王诗瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第6号
原告马某，女，1991年4月3日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
原告委托代理人宋定国，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，1989年7月27日出生，汉族，湘阴县人，农民，住址同上。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月12日在汨罗市民政局登记结婚，于2012年12月17日生育儿子马文龙，婚后，由于原、被告相处时间不长，双方性格不合，常因小事争吵。加之被告不思进取，好逸恶劳，做事三心二意，对家庭不负责任。据此，要求法院判令原、被告离婚，小孩归原告抚养教育至成年，被告承担小孩的抚养费与教育费。
被告李某未予答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年1月12日在汨罗市民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名马＊＊。原、被告结婚初始，夫妻关系比较融洽。后因被告不安心工作，对家庭缺少责任心，影响了夫妻之间的感情。
以上事实，有原告身份证明，户籍证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，并生育一个小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 扬
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，系该行员工。
被告张欢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告张欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以其已与被告张欢自行达成还款协议，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以其已与被告张欢自行达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
本案受理费592.34元减半收取为296.17元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判长 陈勇辉
审判员 陈 玲
审判员 王茂雄
二〇一五年四月三日
书记员 吴 晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02616号
原告姬国红，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会
住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告姬国红诉被告安阳县水冶镇姬家屯居委会合同纠纷一案，因原告姬国红经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02616号
原告姬国红，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会
负责人王太和，职务党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告姬国红诉被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，因原告姬国红经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王 楠
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02616号原告姬国红，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。负责人王太和，职务党支部书记。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告姬国红诉被告安阳县水冶镇姬家屯居委会合同纠纷一案，因原告姬国红经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜继霞二〇一五年八月十七日书记员  王 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5365号
原告：陈明庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：薛纪照，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈明庆诉被告薛纪照房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告陈明庆于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明庆向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈明庆撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈明庆负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈秋琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3236号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陈程飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈程飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告陈程飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈程飞偿还农行东侨支行截至2017年12月5日的借款本金29379.22元和利息8725.16元、滞纳金1726.92元，合计39831.30元（2017年12月5日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈程飞申请，农行东侨支行于2012年7月24日同意为陈程飞办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××68）。双方约定，农行东侨支行为陈程飞提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈程飞到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈程飞使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月5日，陈程飞尚欠农行东侨支行借款本金29379.22元、利息8725.16元和滞纳金1726.92元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计39831.30元。
陈程飞未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈程飞的诉讼主体资格；2.《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、陈程飞就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈程飞拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，陈程飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈程飞于2012年6月5日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈程飞发放贷记卡，卡号为62×××68。陈程飞开卡消费后，截至2017年12月5日，共欠本息及相关费用39831.30元（其中，本金为29379.22元，利息为8725.16元，滞纳金为1726.92元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈程飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈程飞发放贷记卡后，陈程飞未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈程飞偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈程飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈程飞应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金29379.22元及利息、滞纳金（截至2017年12月5日,利息为8725.16元，滞纳金为1726.92元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3119号
原告陈某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某排除妨碍一案中，原告陈某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 丰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初895号
原告余世昌，男，生于1952年1月13日，汉族，农村居民。
被告胡曹，男，生于1996年8月12日，汉族，农村居民。
被告曹小芳，女，生于1974年3月2日，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
法定代表人王莎，公司经理。
委托代理人卢凯，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告余世昌与被告胡曹、曹小芳、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余世昌撤回起诉。
本案受理费325元，由原告余世昌负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾真
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8102号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工。
被告包望晴，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告吕兰娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告天威担保有限公司为与被告包望晴、吕兰娟追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告包望晴偿还原告天威担保有限公司垫付款本金人民币12807.82元、2016年8月至2016年11月每月按垫款本金2%计的违约金1024.63元及自2016年12月起实际履行日按相同标准计的违约金；二、被告吕兰娟承担连带清偿责任。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告天威担保有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告包望晴、吕兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月28日，原告与被告包望晴、吕兰娟签订按揭代办服务合同，约定：被告包望晴因购买宝马汽车向工商银行艮山支行申请汽车信用卡分期，贷款金额299192元；如被告包望晴逾期还款，原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告包望晴除归还原告垫付或代偿款项外，从垫付或代偿之日起，被告包望晴应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一个月的按一月支付；被告吕兰娟作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告包望晴还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告包望晴代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告包望晴向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告包望晴与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，贷款金额为299192元，以按月分期等额方式偿还，共24期；原告以共同偿债人身份向工商银行艮山支行出具了共同债务人承诺书。
因被告包望晴未按期向银行偿还透支款，原告于2016年7月25日向银行替被告包望晴代偿了款项人民币12807.82元。
上述事实，有原告天威担保有限公司提供并经质证、认证的按揭代办服务合同、公证书、担保协议、代偿证明、明细等证据证明。
本院认为：原告天威担保有限公司与被告包望晴、吕兰娟签订的按揭代办服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告包望晴向银行偿还按揭款后，有权依约向被告包望晴追偿并主张约定的违约金；被告吕兰娟作为债务担保人，依约应对被告包望晴的债务承担连带清偿责任。原告天威担保有限公司诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包望晴于本判决生效后十日内返还原告天威担保有限公司垫付款人民币12807.82元。
二、被告包望晴于本判决生效后十日内支付原告天威担保有限公司自2016年8月至2016年11月按每月2%标准计的违约金人民币1024.63元及自2016年12月起至实际清偿日止按同一标准计的违约金。
三、被告吕兰娟对被告包望晴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，公告费人民币560元，均由被告包望晴、吕兰娟负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年六月一日
代书 记员 张开颜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3602号
原告黄XX，男，1976年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师律师。
被告李XX，女，1975年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告黄XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄XX到庭参加诉讼。因被告李XX下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于1998年6月结婚。2012年9月，被告李XX离家出走，并与他人非法同居。请求判令解除双方的婚姻关系；婚生二子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告赔偿原告50000元。
被告李XX未答辩。
经审理查明，1998年6月30日，原告黄XX与被告李XX登记结婚。2002年2月22日，婚生一子，名黄某甲；2005年10月7日，婚生一子，名黄某乙。2012年9月，被告李XX离家出走，婚生二子跟随原告生活。2014年10月15日，原告黄XX发现被告李XX与他人同居，遂带人到李XX租房处，打李XX一巴掌并报警，后双方向公安机关表示自行协商。次日，被告李XX与婆婆胡某发生撕扯，李XX对胡某进行殴打。2014年10月24日，李XX被公安机关行政拘留11日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，夫妻关系逐渐淡漠，双方分居已满两年，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。关于子女抚养问题，因原、被告分居生活后，婚生子黄某甲、黄某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，因此原告要求抚养黄某甲、黄某乙的请求，本院予以支持。关于抚养费的支付，本院参照河南省农村居民人均纯收入8475.34／年来计算被告的收入，确定被告支付黄某甲、黄某乙抚养费，每人每月212元。因被告对婚姻不忠实，造成夫妻感情破裂，给原告带来精神痛苦，按照相关法律规定，被告应给予原告适当的精神赔偿，数额本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（一）（四）项、第三十七条第一款、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准许原告黄XX与被告李XX离婚。
二、婚生子黄某甲、黄某乙随原告黄XX生活，被告李XX每月支付黄某甲、黄某乙抚养费各212元（从2014年10月27日起付至黄某甲、黄某乙十八周岁止，每月20日前支付一次）。
三、限被告李XX于判决生效后十日内赔偿原告黄XX精神损失费10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方子旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00133号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉百年常青物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠沙咀大队。
法定代表人：朱茵，该公司总经理。
委托代理人：何大明，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：张帅，该公司法律顾问。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：高宜家，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人：张梅红，女，1980年3月8日出生，汉族。
武汉百年常青物流有限公司（下称常青物流公司）与高宜家劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称东西湖区仲裁委）于2014年2月19日作出东劳人仲裁字（2014）第61-2号仲裁裁决。常青物流公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宜家于2013年12月26日向东西湖区仲裁委申请仲裁，请求裁令常青物流公司为其补缴2011年9月至2012年12月的社会保险或承担社会保险损失。
东西湖区仲裁委查明：高宜家与常青物流公司于2011年8月10日签订了合作协议，合作协议约定，鄂AZH0**号车由高宜家和常青物流公司双方合作经营，高宜家出资6.5万元人民币接受常青物流公司在AZH062号车40%的股权，经营过程中盈亏每月按出资比例分红50%，不够部分从工资中扣除。2011年9月，高宜家正式到常青物流公司从事送货工作，与常青物流公司建立了劳动关系，但常青物流公司未为高宜家缴纳社会保险。2012年11月初，高宜家离职。该委裁决：一、常青物流公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为高宜家补缴2011年9月至2012年10月的基本养老保险费，高宜家应补缴2603.72元，常青物流公司应补缴6509.44元；二、驳回高宜家的其它仲裁请求。
常青物流公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1、双方签订合作协议，约定双方分红与出资比例，故双方系合作关系，非劳动关系，仲裁认定事实不清，导致适用法律错误。2、仲裁委未按照营业执照地址进行送达，导致常青物流公司未收到受理通知书及开庭通知，系违反法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。
高宜家答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高宜家为常青物流公司提供劳动，部分工资以现金方式按月发放，部分工资转为股本，双方为劳动关系，常青物流公司的申请不符合撤销仲裁裁决的条件，请求驳回常青物流公司的申请。
本案审理中，常青物流公司向本院提交以下证据：1、民事起诉状、武汉市东西湖区人民法院传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼当事人须知复印件各一份，拟证明武汉市东西湖区人民法院已受理原告高宜家诉被告常青物流公司合作协议纠纷一案，双方系合作关系，非劳动关系。2、常青物流公司营业执照复印件一份，拟证明仲裁委未合法送达。经质证，高宜家对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与本案无关联性，不能否认双方存在劳动关系。常青物流公司已按照仲裁委送达地址收到仲裁裁决书，故对以上证据的证明目的均不予认可。本院经审核，对以上证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。
本院查明：东西湖区仲裁委通过EMS向常青物流公司分别邮寄送达开庭诉讼手续以及仲裁裁决书，邮寄地址均为东西湖区慈惠沙嘴省化工仓库常青化工，EMS回馈邮寄信息为投递并签收。常青物流公司当庭认可收到仲裁裁决书，本院对该事实予以确认。
本院经审查认为：东劳人仲裁字（2014）第61-2号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查常青物流公司的申请是否符合上述法律的规定。
常青物流公司认为东西湖区仲裁委未按营业执照地址向其送达开庭传票，违法法定程序。根据本案查明的事实，东西湖区仲裁委已通过EMS邮寄方式以同一地址向常青物流公司分别送达开庭手续及裁决书，EMS回馈的邮寄信息均为投递并签收，东西湖区仲裁委履行了法定送达义务，常青物流公司亦当庭承认通过上述邮寄地址收到仲裁裁决书，常青物流公司认为没有收到开庭传票与查明事实不符，故常青物流公司该项撤销理由不成立。常青物流公司认为双方系合作关系，非劳动关系，实质上是对东西湖区仲裁委认定的高宜家以部分工资转股，双方存在劳动关系的事实认定有异议，对此，常青物流公司未提供反证予以证明，且仲裁对事实认定是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。东西湖区仲裁委根据当事人陈述、对证据进行审核，依据所采信的证据作出的裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，常青物流公司与高宜家在劳动关系存续期间，未给高宜家在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，常青物流公司应当承担为高宜家补缴社会保险费的法律责任。东西湖区仲裁委裁决常青物流公司为高宜家补缴社保并无不当。
综上，常青物流公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉百年常青物流有限公司申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第61-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉百年常青物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 祥
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01232号
申请执行人于朋。
被执行人彭胜利。
被执行人黄利强。
本院在执行申请执行人于朋与被执行人彭胜利、黄利强借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭胜利、黄利强暂无财产可供执行。申请执行人于朋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4063号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十三日
书记员 周雪龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1351号
原告刘文彪，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人叶峰，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告史庆荣，男，1975年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
本院在审理原告刘文彪与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、史庆荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘文彪于2016年7月21日提出撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文彪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文彪撤回起诉。
案件受理费11260元，减半收取5630元（实收5630元），由原告刘文彪负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田丽丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更51号
罪犯郇庆贺。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）临刑二初字第44号刑事判决，以罪犯郇庆贺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年四个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郇庆贺有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郇庆贺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郇庆贺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郇庆贺准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2006年7月25日起至2021年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00017号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘方，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢玉敏，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘方、谢玉敏在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）010号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年8月26日作出的征决（2013）010号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年四月二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00695号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
被执行人沈时坤，男，1966年2月11日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人沈时坤借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）徒商初字第00319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈时坤于本判决生效后十日内归还原告江心支行借款本金400元及借款利息863.25元，并按月利率11.895‰承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。案件受理费50元，由沈时坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈时坤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的1500元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷祥华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3762号
罪犯杨磊。
天津市河北区人民法院于2011年12月8日作出（2011）北刑初字第296号刑事判决，以被告人杨磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币380000元。本院以（2014）一中刑执字第418号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年7月12日起至2019年3月11日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2018年6月11日止），并处没收财产人民币380000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02175号
原告：宋某甲，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告宋某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人张友军、被告张某及其委托代理人杨靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月原告在怀远县育人中学读书时就认识被告。××××年××月××日按当地农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原被告同居期间生育两个孩子，大的是女儿，现年5周岁，小的是男孩，现年4周岁。现因原被告性格不合经常吵闹，并且被告有赌博恶习，原告不能责怪她，一旦说她赌钱，她就拿刀以及棍棒等向原告身上乱砍乱打。原被告已无法再继续生活下去。为此特向法院提起诉讼，要求抚养女儿宋某乙及儿子宋某丙，抚养费均由原告承担；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：原告的诉请不符合实际情况，被告是原告母亲介绍结婚的，原被告共同生活了8年，创造了一部分财富，生育两个子女。原被告分开后，被告生活没有保障，从保护弱势群体的角度，原告应该支付被告生活补助费50000元；从有利于子女抚养的角度，长女宋某乙应由被告抚养，请求原告支付宋某乙每月生活费500元，至宋某乙能独立生活为止。
经审理查明：2007年，被告与原告母亲在南通打工相识，后经原告母亲介绍，原被告相识。××××年××月××日按当地农村习俗举行了结婚仪式（未办理结婚登记手续）。××××年××月××日生一女儿，取名宋某乙；××××年××月××日生一子，取名宋某丙。庭审中，被告要求抚养女儿宋某乙，原告每月承担孩子抚养费500元及支付其生活补助费50000元。
本院认为：原告宋某甲与被告张某虽未办理结婚登记手续，但双方所生育的子女的合法权益应依法得到保护。原告要求非婚生女宋某乙、子宋某丙均有其抚养，不要求被告负担孩子抚养费；被告要求抚养非婚生女宋某乙，要求原告每月承担非婚生女500元的抚养费及支付其生活补助费50000元。鉴于原被告双方均有抚养子女的同等权利，从有利于孩子的成长、身心健康发展的角度考虑，非婚生子宋某丙由原告抚养，非婚生女宋某乙由被告抚养为宜。被告要求原告每月承担非婚生女500元的抚养费及支付其生活补助费50000元，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告张某非婚生子宋某丙由原告宋某甲抚养；非婚生女宋某乙由被告张某抚养，原告宋某甲与被告张某双方互不负担对方孩子抚养费。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年七月十五日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：李红火。
被告：陈辉红。
被告：陈辉庆。
被告：张东柳。
被告：张陈喜。
被告：李美花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告李红火、陈辉红、陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告李红火、陈辉红、陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年7月11日，原告与被告李红火、陈辉红、陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花共同签订了一份小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：被告张陈喜、陈辉庆、李红火组成联保小组，任一小组成员均可向原告申请贷款，单一借款人最高额不超过人民币100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，期限自2014年7月11日至2016年7月11日止；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款和包括违约后造成的律师费、诉讼费等经济损失提供连带责任保证。被告张陈喜的配偶即被告李美花、被告陈辉庆的配偶即被告张陈柳、被告李红火的配偶即被告陈辉红均在该联保协议书尾部签名并按手印，约定对协议书保证范围自愿承担连带保证责任。2014年7月11日，原告与被告李红火签订了一份小额贷款借款合同，被告陈辉红在该借款合同尾部以李红火配偶的名义签名并按手印，认可被告李红火的借款为夫妻共同债务。合同主要内容：被告李红火向原告借款人民币100000元，用途为资金周转，年利率13.5％，借款期限自2014年7月至2015年1月，一次还本付息还款法，并约定如被告李红火不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，如果被告李红火违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费等）。原告在合同签订的当天，即将100000元借款发放至被告李红火约定的邮政储蓄银行账户。借款期限届满后，被告李红火、陈辉红未履行完还款义务，拖欠借款本息。故起诉请求：1、判令被告李红火、陈辉红共同偿还原告借款本金人民币100000元、利息8829.57元，合计本息人民币108829.57元（年利率按照13.5%计算，逾期利息按照罚息加收30%计息，利息暂算至2015年3月3止），并继续按合同约定计算至借款还清之日止。2、判令被告李红火、陈辉红共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费计人民币4000元。3、判令被告张陈喜、李美花、陈辉庆、张东柳对上述款项承担保证连带偿还责任。
被告李红火、陈辉红、陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、六被告居民身份证复印件，被告陈辉庆、张东柳结婚证复印件，被告张陈喜、李美花结婚证复印件，被告李红火、陈辉红结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。三、小额贷款联保协议书一份，证明被告张陈喜和李美花、陈辉庆和张东柳、李红火和陈辉红组成三个联保小组，向原告借款互相联保的事实。4、小额联保借款合同一份，证明被告李红火向原告借款10万元的事实。其中：借款年利率约定为按13.5%计算；借款金额为10万元，借款期限为六个月，从2014年7月至2015年1月；逾期之后按约定利率的30%加收罚息。5、借款借据、个人贷款放款单一份，证明借款发放的事实。6、证明一份，证明还款事实。7、案件代理费发票一份，证明原告为实现债权所收取的律师代理费。对上证据，由于被告李红火、陈辉红、陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告李红火、陈辉红共同向原告借款事实清楚。两被告应按约定偿还原告借款本金100000元及利息（包括逾期罚息）及实现债权费用。被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花自愿与被告李红火、陈辉红共同组成联保小组，为彼此的借款提供连带保证责任，故被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花应按约对被告李红火、陈辉红的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红火、陈辉红于本判决生效后十日内共同
偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行银行借款本金100000元及利息8829.57元（已计算至2015年3月3日），以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）4000元，并继续支付利息（按年利率17.55%从2015年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花对被告李红火、陈辉红上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告李红火、陈辉红共同负担，被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2557元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 洪金玉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第652号
原告苏某某，女。
被告孙某某，男。
原告苏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告自由相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚初关系尚好，后因性格差异，常争吵，现已分居生活，原告认为夫妻感情破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每年承担8000元抚养费。
原告苏某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子户口所在地及居所地情况；
3、澧县车溪乡万兴村民委员会证明2份，拟证明原、被告婚后被告常住车溪乡万兴村及原、被告近些年常争吵、被告自2013年8月始外出未归的事实；
4、证人周玉珍、王先霞证言各1份，拟证明原、被告近几年常争吵及被告外出未归的事实。
被告孙某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2、3，均符合证据要求，本院予以确认；证据4，虽证人未出庭接受法庭质询，但与当事人陈述基本一致，且与证据3相互印证，本院予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下事实：
1999年下半年，原告苏某某与被告孙某某在深圳市务工时自由相识恋爱，2005年8月30日在澧县民政局登记结婚，2005年12月21日生育儿子孙某，孙某大部分时间由原告父母带养，2014年年初始随被告生活，现尚在广东省东莞市虎门镇汇英学校读书。原、被告婚初关系尚好。自2007年始，原、被告常因琐事产生矛盾而发生争吵，自2013年8月始分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告近些年争吵不断，且已分居生活1年时间，原告向法院起诉离婚后，被告亦不予理睬，其情形足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子孙某现尚随被告生活学习，为了不改变其现状，有利于健康成长，应随被告生活，原告承担抚养费为宜，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某由孙某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，苏某某有探望孙某的权利，孙某某有协助探望的义务；
三、苏某某2014年12月31日前给付孙某抚养费2000元，自2015年始，每年12月31日前给付孙某抚养费5000元，至孙某成年。。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1465-1号
原告王成。
被告宫小峰。
被告高青苑洋运输有限公司。住所地山东省淄博市高青县高城镇蔡旺村。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地淄博市高青县高苑路20号。
本院在审理原告王成与被告宫小峰、高青苑洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宫小峰、高青苑洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭杰中
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1432号
申请执行人李辉。
被执行人淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘开秀，经理。
申请执行人李辉申请执行被执行人淄博天华集团有限公司施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为686754.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人430000元，缴纳执行费9468元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第356号
申请执行人项可芬，居民。
被执行人李志勇，居民。
项可芬诉李志勇民间借贷纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2013年10月9日作出（2013）甬仑柴商初字第208号民事判决书，内容：“一、被告李志勇于本判决生效后七日内偿还原告项可芬借款130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告李志勇负担。”该判决书送达后，李志勇未能按期履行偿还义务，项可芬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李志勇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，项可芬与李志勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，李志勇无其他财产可供执行，且因申请人提供联系方式无法与申请人取得联系，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬仑柴商初字第208号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年九月二十三日
书记员 李大壮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2308号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告赵丽文，女，1982年11月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告赵丽文金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵丽文的起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱国强
二〇一七年十一月一十五日
代理书记员 秦 成
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第41号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1949年7月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日，揭阳市公安局蓝城分局在揭阳市蓝城区查获经营1家店名为“XX用品商行”性用品店的被告人李某甲，从店里查扣到被告人李某甲销售的涉假药品黄金牌“双效伟哥”2盒，康力牌“阴茎倍增”1盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，扣押到的上述药品为假药。公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的供述，证人的证言，鉴定文书及现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲销售假药，破坏社会主义市场经济秩序，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月开始，被告人李某甲为非法获取利益，未办理工商营业执照、未取得药品销售资格、未取得国家食品药品鉴定管理局的相关批准，在其经营的位于揭阳市揭东区蓝城“成人XX用品商行”销售药品。2014年9月10日，公安机关在被告人李某甲经营的上述性用品店查获黄金牌“双效伟哥”、康力牌“阴茎倍增”等药品。经鉴定，涉案的黄金牌“双效伟哥”、康力牌“阴茎倍增”为非药品冒充药品，为假药。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某乙的证言。证实自己自2014年8月15日开始在揭阳市揭东区经营1成人性用品店。我在该成人用品店向1名约60岁的男子（李某甲）购买了500元壮阳药（“德国牛鞭”、“虎王牌”壮阳药、力龙“伟哥壹号”壮阳药、香港天龙生物牌“战神”壮阳药、采花贼牌壮阳药、香港鑫和生物牌“硬汉”壮阳药、香港艾力达牌“虎虎生威”壮阳药）进行销售。
2、辨认笔录及照片。经指认、辨认，被告人李某甲确认了向其购买药品的证人李某乙和销售假药的作案现场及其销售的涉案假药；证人李某乙确认了向其销售药品的被告人李某甲。
3、户籍证明、公安机关证明。证实被告人李某甲的身份及无犯罪记录等情况。
4、扣押清单。反映公安机关扣押到涉案的药品升阳牌“九加九”1盒，美国伟姐“催情粉”1盒，“黑金刚”超浓缩壮阳药1盒，美国黑寡妇催情水1盒，“FLY苍蝇昆虫粉”2盒，黄金牌“双效伟哥”2盒，鑫威牌“天然伟哥”1盒，康力牌“阴茎倍增”1盒。
5、现场勘查材料。反映案发现场位于揭阳市蓝城区1性用品店等情况。
6、鉴定材料。经揭阳市蓝城区食品药品监督管理局及揭阳市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“阴茎倍增”和“双效伟哥”为非药品冒充药品，为假药。
7、受案登记表、公安机关的抓获经过、案件综合材料及证明。证实2014年9月10日14时许，揭阳市公安局龙尾派出所根据线索在揭阳市蓝城区1成人XX品店查处1宗涉嫌销售假药案，现场查获涉嫌销售假药的李某甲，扣押涉假药品1批，遂将李某甲传唤至公安机关接受调查的案件来源及侦破经过。
8、被告人李某甲的供述。供述自己自2013年11月1日开始在揭阳市蓝城区经营1家叫“成人XX用品商行”的成人XX用品商行，没有办理工商营业执照及药品经营许可证。我的店里销售的药品有：升阳牌“九加九”，美国伟姐“催情粉”，“黑金刚”超浓缩壮阳药，美国黑寡妇催情水，“FLY苍蝇昆虫粉”，黄金牌“双效伟哥”，鑫威牌“天然伟哥”，康力牌“阴茎倍增”。同时供认自己认识李某乙，李某乙在桂岭镇经营1家性用品店，李某乙于2014年五、六月有从我的店里拿部分XX品去卖。至今我大概卖了10次性爱药品，获利550元。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某甲为非法牟利，未取得工商营业执照及国家食品药品管理监督部门许可的经营资格，擅自购买假药进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人李某甲判处四个月以上五个月以下拘役，被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第417号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被抓获羁押，4月27日被刑事拘留，4月29日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月26日22时30分许，被告人陈某某在位于晋江市内坑村的亲戚陈某甲家中吃饭饮酒后，驾驶小型轿车沿晋江市双龙路经鲤城区江滨路往笋江桥方向行驶，至鲤城区临漳门环岛路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达98.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、证人陈某甲的证言、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶从晋江至鲤城，行驶路程较长，危险性较高，予以酌情从重处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人陈某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00503号
罪犯邓和春，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年5月12日作出（2009）汉刑初字第295号刑事判决，认定邓和春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）武刑终字第350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓和春的刑罚，经本院于2011年11月至2013年7月二次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓和春减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓和春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓和春在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯邓和未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓和春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓和未缴纳罚金，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓和春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14593号
原告吴婷，女，1979年11月18日出生。
委托代理人侯德强，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告北京首开天成房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号1808。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告吴婷（统称为原告）与被告北京首开天成房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人侯德强、王丹、被告委托代理人张国香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，我和被告签订了一份《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。2013年4月14日，被告向我交付了该房屋。2013年11月底试暖时，我发现涉案房屋的地暖漏水。我多次找被告和被告委托的物业公司要求维修赔偿，但均遭到拒绝。因地暖漏水造成我新购的家具以及安装的装修设施损坏，地砖需要挖出重新安装，造成损失152603元。我认为被告向我交付的房屋质量不合格，对我造成较大的财产损失。现我诉至法院，请求判决：1、被告修复地暖管道；2、被告赔偿我因地暖漏水造成的装修损失26832元、家具损失121371元以及地砖损失4400元。
被告辩称：原告所述关于签订《北京市商品房预售合同》的情况属实，但原告的证据无法证明是我公司的原因造成地暖漏水，因此我公司不同意承担赔偿责任。我公司向原告交付的房屋是经过验收合格的房屋。而且在我公司向原告交付涉案房屋时，我公司明确告知原告，在装修之前应当对地暖进行打压试水。本案中的损失造成原因是原告在装修之前没有进行打压试水。对此，原告自己是有责任的。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订了一份《北京市商品房预售合同》，该合同约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告支付了全部购房款。2013年4月14日，被告向原告交付了房屋。2013年11月，原告在装修基本完成的情况下，对房屋的地暖进行试水，在试水时，原告发现地暖漏水，造成屋内的装修和家具受损。后原告将地暖漏水的情况告知房屋所在的物业管理公司。2013年12月30日，在原告、物业管理公司、地暖安装单位的工作人员在场的情况下，涉案房屋客厅的部分地砖被挖出以查明地暖漏水的原因。庭审过程中，原告为证明其财产损失，向本院提交了一份北京昌龙明坤家具销售中心出具的说明，证明原告安装的吊顶花板及辅材的费用以及购买发票（开票日期为2014年2月11日）。另，原告向本院提交了购买家具的合同，以此证明在漏水事故中受损家具的价值。被告向本院提供了证人证言，以此证明在房屋交付给原告时，涉案房屋的物业管理单位工作人员曾告知原告，在装修之前应当对地暖进行打压试水。
案件审理过程中，本案承办人对涉案房屋进行了现场勘验，经勘验查明，涉案房屋的上层客厅的部分地砖被挖出，裸露在外的地暖管线上有多处破损。在地下一层的上部房顶部分吊顶被拆除，拆除部分裸露的房顶有水泡痕迹。
另查，就涉案房屋的地暖漏水原因，本院询问被告是否对漏水原因进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《住宅工程质量分户验收表》、《实木吊顶清单及说明》、购买家具建材的发票、证人证言、照片、现场勘验笔录及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，故原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告支付全部购房款后，被告应当按照合同的约定向原告交付符合合同约定质量标准的房屋。在被告向原告交付房屋后，原告对房屋进行了装修，在装修工作基本完成的情况下，原告对该房屋的地暖进行打压试水，发现地暖漏水，并造成房屋的装修和部分家具受损。庭审中，本院明确询问被告是否对该地暖漏水原因进行鉴定，被告表示拒绝。故在被告无证据证明地暖漏水系因原告造成的情况下，本院认为该地暖漏水属于房屋质量存有瑕疵，被告应当承担修复责任，并对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。关于被告所作的原告未按照物业管理单位的告知在装修之前对地暖进行打压试水的答辩意见，本院认为，在被告作为该合同的一方当事人，仅凭案外人，即物业管理单位的告知来证明其履行了告知义务，而未采取其他方式直接履行告知原告的义务（如在《住宅使用说明书》中，明确说明等方式），并不符合合同的约定，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于原告主张的赔偿损失，本院将根据原告提交的相关合同、票据以及现场勘验查明的情况予以酌定。关于原告主张的地砖损失，本院将在酌定的装修损失中一并予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、北京首开天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告吴婷购买的位于北京市朝阳区×号房屋的地暖管线漏水瑕疵的修复工作；
二、被告北京首开天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴婷装修、家具损失八万元；
三、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。
如被告北京首开天成房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十二元，由原告吴婷负担一千五百五十二元（已交纳），由被告北京首开天成房地产开发有限公司负担一千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 乔红星
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 赵雅筠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初605号
原告陈淼，女，1985年2月7日，汉族，农民，地址：杜蒙县泰。
被告苗双江，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告孙艳荣，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理陈淼诉苗双江、孙艳荣土地承包经营权纠纷一案中，因原告陈淼向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娜