wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1937号
原告：关宏强，男，1978年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人：谢国欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘国利，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，，现住巴林左旗。
原告关宏强与被告刘国利委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宏强的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告刘国利经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关宏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告安装费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告共同协商由被告负责为原告安装三相电及打井。原告为此支付给了被告50000元，但至今被告未按约定完成安装。为此原告多次要求被告返还安装费，被告在返还原告30000元剩余20000元一直未予返还。为此起诉请求人民法院判令被告返还原告安装费20000元。
被告刘国利未作答辩，但在本院庭审后对其询问时辩解称，我有一块荒地要转包给原告关宏强，在未签订转包合同前，双方商量由我负责安装电路。2016年6月5日原告付给我5万元安装费，我用此款购买了电线杆、瓷瓶、电线等。后经与农电局沟通，原告支付的5万元安装费不足，原告说自己找人安装，就从我手中将剩余的3万元取回，但是也没安成。后来我打电话找原告问事情办的怎么样，原告说叫我再给他1万元，买的线路配件归被告，我没同意。为了安装线路，我已经赔进去5000多元了，原告可以将已经购买的配件取走，我不同意退还原告起诉的2万元。
本院经审理查明以下事实：原告拟承包位于林东镇井子沟村被告具有经营权的土地一块。2016年6月5日，原、被告双方就签订土地承包合同前的事宜签订了《农村土地承包合同未尽事宜》协议书一份，其中约定原告出资5万元，由被告全权负责安装三相电，如因村内各种原因致使承包的土地不能正常使用，被告须全额退还乙方支付费用，并赔偿相应损失。当日，原告付给被告5万元用于安装三相电线路，被告用此款购买了电线杆、瓷瓶、电线等电气线路配件，价值约2万元。后与电业管理部门沟通，5万元不足以将该线路安装完毕，原告于2016年12月27日将剩余的3万元取回，称另行找人安装。现原告起诉要求被告退回另外的2万元。
另查明，被告购买的电线杆14根已经在被告具有经营权的土地与村落之间竖立完毕，其他电路配件尚未安装，现由被告保管。
上述事实有原告提供的被告为其出具的5万元收据、原告为被告出具的3万元收据、本院在安装线路现场勘察的已经竖立的电线杆照片、被告存放电路配件的照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了委托合同关系。双方的纠纷应依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》规定的关于委托关系的原则进行处理。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，电气线路的安装需由电业管理部门进行专门的安装操作，双方签订的《农村土地承包合同未尽事宜》协议书中关于电气线路安装的约定不能对抗电业管理部门的相关规定，被告无法凭自己的能力完成该工作，只能负责与电业管理部门联系、沟通、购置线路用材等，被告于其中无牟取利益的行为。同时，安装电气线路的费用由原告自己支付，该支付行为符合《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定的预付委托事务费用的法律特征，因此认定双方对电气线路安装约定的本质属于委托与被委托的关系；基于上述原、被告之间法律关系的认定，双方之间委托行为与被委托行为所产生的法律后果，均应由委托人即本案的原告承担，除非原告能证明被告存在损害原告利益的故意行为，该故意行为可能产生原告提起损害赔偿之诉的法定理由，但不是支持本案胜诉的依据；原告已经购置、安装的电气线路配件，其所有权归原告，原告可自行处理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关宏强的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关宏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 冬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第526号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因偷窃于1995年6月23日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年1月24日被东辽县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元，于2012年6月15日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2015年4月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、张萌萌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月23日凌晨3时许，被告人郑某某在公主岭市双龙镇双龙村七组刘某家盗窃一只黑狗、一只鸡、一只鹅后，行至刘某家东侧道上时被李某某发现，李某某在抓捕郑某某过程中被郑某某用木棒打伤。经鉴定：被告人郑某某血样的STR分型与送检的从犯罪现场遗落的棉线帽上检出的STR分型一致，似然比率为1.9685＊1016；从送检的李某某家现场发现的三块骨头中均检出氢氰酸根；伤者李某某头部及右下肢之损伤程度评定为轻微伤；刘某家被盗鸡、鹅、黑狗共价值人民币310元；李某某家未能被盗走的黄色笨狗价值人民币500元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、常住人口查询、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、判决书、辨认笔录、现场勘查笔录等；2、失主李某某、刘某的陈述；3证人姜某某、李某甲的证言；4、被告人郑某某供述；5、鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究被告人郑某某的刑事责任。鉴于被告人郑某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某某系累犯，应当从重处罚。
在开庭审理过程中，被告人郑某某对公诉机关指控自己的抢劫犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2013年12月23日凌晨3时许，被告人郑某某在公主岭市双龙镇双龙村七组刘某家盗窃一只黑狗、一只鸡、一只鹅后，行至刘某家东侧道上时被李某某发现，李某某在抓捕郑某某过程中被郑某某用木棒打伤。经鉴定：伤者李某某头部及右下肢之损伤程度评定为轻微伤；刘某家被盗鸡、鹅、黑狗共价值人民币310元；李某某家未能被盗走的黄色笨狗价值人民币500元。案发后，被告人郑某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人郑某某系被公安机关抓获归案。
2、常住人口查询，证明被告人郑某某的身份情况。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人郑某某的前科情况。
4、在逃人员登记表，证明被告人郑某某因抢劫被网上通缉。
5、扣押决定书及清单，公安机关将涉案物品予以扣押。
6、劳动教养决定书，证明被告人郑某某因偷窃于1995年6月23日被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于1996年7月6日解除劳动教养。
7、刑事判决书，证明被告人郑某某因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年被东辽县人民法院判处刑罚的情况。
8、辨认笔录及照片，证明失主李某某辨认被告人郑某某系2013年12月23日盗窃后，被李某某发现追上后与其厮打的人。
9、鉴定文书，证明伤者李某某头部及右下肢损伤程度均评定为轻微伤。被送检的三块骨头中均检出氢氰酸根（毒物）。被送检的郑某某血样STR分型与送检的从现场遗留的棉线帽的STR分型一致。
10、价格鉴定结论书，证明被盗物品的鉴定价值情况。
11、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
12、证人姜某某的证言，证明其和李某某、刘某是屯林关系，李某某家和刘某家都被盗窃的事实。
13、证人李某甲的证言，证明其哥哥李某某家被盗，其哥还被打了。
14、失主李某某的陈述，证明2013年12月23日凌晨3、4点钟，其正在家睡觉，听见其家狗叫，就出去了，其没看家人，其狗圈旁边地上有三块骨头，狗正在咬骨头，其把那三根骨头拿屋里去了。之后，其拿着手电筒在屯里转了一圈，走到队长刘某家房后，看见有一个人牵一条狗在那站着，当时有月光能看见，其就走到他跟前，他看见有人，扔下狗撒腿就跑，其就在后面追，跑到林某某家房后柴禾垛那，他从柴禾垛出来拿一根木棒上来打其，其也在地上捡起一个木棒打他。
15、失主刘某的陈述，证明其家里被盗了一只鸡、一只鹅、一只狗，被李某某追回来了，李某某还被偷狗的人打了。
16、被告人郑某某的供述，证明2013年冬天，其在双龙镇吃完饭后，往西溜达，走到一个不知道叫啥的屯子，觉得累了找个柴禾垛睡了一觉。晚上，其醒了后想偷个小鸡、大鹅和狗回家吃。于是其继续往西走，在一家人家偷了一只小鸡、一只大鹅和一条狗，这家前院一个男的看见其之后，就出来追其，追上后，这个男的用木头棒子打其两下，打完后，这个男的也坐在地上，其趁这个男的不注意拿起木头棒子打在这个男的腿上两下子，其就跑了，这个男的也没追上来。
综上，根据上述证据足以认定被告人郑某某抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑某某犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人郑某某在犯罪过程中，由于意外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。又因其系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第二百六十九条（抢劫罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（一般累犯）的规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1600元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00713号
原告袁志平。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
被告徐雪昌。
被告朱冬兰。
被告徐燕飞。
被告曹金娣。
被告徐大妹。
被告徐白妹。
被告徐福妹。
被告徐美英。
被告徐菊珍。
原告袁志平与被告徐雪昌、朱冬兰、徐燕飞、曹金娣、徐大妹、徐白妹、徐福妹、徐美英、徐菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。诉讼过程中，因被告人数众多且均不配合送达，原告自行交纳300元公告费并登报，后经本院工作人员数次逐一上门送达并最终全部被告成功直接或留置送达，本院于2015年12月2日进行听证并公开开庭审理，原告袁志平的委托代理人房修楼、被告徐雪昌到庭参加诉讼，被告朱冬兰、徐燕飞、曹金娣、徐大妹、徐白妹、徐福妹、徐美英、徐菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志平诉称，2005年12月5日，袁志平与徐雪昌、徐某某、曹金娣、朱冬兰签订房屋买卖合同书一份，双方约定被告将位于苏州市高新区某某花园某区某幢某室房屋（含车库）卖给原告，事后，原告按约向被告支付了双方约定的购房款。上述房屋共有人徐某某已于2005年12月28日因疾病死亡，其名下有六个子女，分别是徐一、徐大妹、徐白妹、徐福妹、徐美英、徐菊珍。徐一已于2000年5月15日因疾病死亡，事后，徐一儿子徐雪昌依法代位继承了其上述房产份额。被告取得房屋两证后，原告要求被告办理过户手续时，被告却不予配合原告办理过户，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于苏州市高新区某某花园某区某幢某室房屋（含某室车库）两证过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪昌辩称，房屋买卖合同是我们签的，好多年了，房屋以前我妈妈曹金娣住的，现在房子已经给原告了，原告已经把房款付给我们了，现在原告诉至法院要求我们配合过户，我们愿意履行。
被告朱冬兰未答辩。
被告徐燕飞未答辩。
被告曹金娣未答辩。
被告徐大妹未答辩。
被告徐白妹未答辩。
被告徐福妹未答辩。
被告徐美英未答辩。
被告徐菊珍未答辩。
经审理查明，2005年12月5日，徐雪昌、朱冬兰、曹金娣、徐某某（出让方，甲方）与袁志平（受让方，乙方）签订了房屋买卖合同书一份，约定：甲方自愿将坐落于苏州市某某花园某区某幢某室房屋、共计建筑面积91平方米（另含某号车库一间）转让给乙方，该房屋目前没有发房产证、土地证；经协商，双方自愿一致，该房屋价格180000元；出让房屋为毛坯房，该房屋产权过户时有关税、费均是乙方自理，过户手续主要是由乙方办理，甲方必须积极配合（提供相关证明），否则视为违约；出让方在拿到该房屋两证时，应在一星期内给乙方，乙方应在15天内办理好过户手续。合同还对纠纷处理、房款支付办法、房屋交付、违约责任等做了约定。甲方签字处有徐某某、曹金娣、徐雪昌、朱冬兰签字，其中徐某某、曹金娣并在签名上捺印，乙方签字处有袁志平签字。合同签订后，原告支付了购房款180000元，被告交付了房屋，原告装修入住至今。
另查明，2006年7月10日，苏州高新区某某花园某区某幢某室房屋取得国有土地使用权证和房屋所有权证，登记的土地使用权人及房屋所有权人均为徐雪昌，房屋所有权证附记中记载，该房屋系动迁安置房，户表中人员为朱冬兰、徐燕飞、曹金娣、徐某某，建筑面积91.31㎡。
再查明，徐某某与妻子沈某某生育徐一、徐大妹、徐白妹、徐福妹、徐美英、徐菊珍。徐一与曹金娣系徐雪昌之父母，徐雪昌与朱冬兰系徐燕飞之父母。沈某某于1975年12月15日去世，徐某某于2005年12月28日去世，徐一于2000年5月15日去世。
庭审中，原、被告陈述，签订房屋买卖合同书时徐某某意识清醒同意出卖房屋，徐燕飞因当时未成年故由其父母徐雪昌、朱冬兰做主。
庭审中，原告确认案件受理费由其自行承担。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同书、收条、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果证明、第二次全国人口普查登记表、苏州市虎丘区通安镇某某花园第某社区居民委员会及苏州市公安局通安派出所出具的证明、户口注销证明，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。徐雪昌、朱冬兰、曹金娣、徐某某与袁志平就本案讼争的坐落于苏州市高新区某某花园某区某幢某室房屋签署房屋买卖合同书，系当事人房屋买卖的真实意思表示。原告按约已经付清全部房款，而且房屋已经实际交付长达十年。现讼争房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证均已办出，出卖人应配合原告办理房屋产权过户手续，有关合同中约定的产权过户相关费用及税费负担部分，由原告自行承担，从其合同约定。因签订房屋买卖合同书时，徐燕飞尚未成年，故由其父母徐雪昌、朱冬兰作为法定代理人行使权利对涉案房屋作出处分。徐某某于签订房屋买卖合同后死亡，故其法定继承人理应配合原告继续履行合同办理房屋产权过户手续。故原告诉至本院请求被告协助原告将苏州市高新区某某花园某区某幢某室房屋（含车库）过户至原告名下，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪昌、朱冬兰、徐燕飞、曹金娣、徐大妹、徐白妹、徐福妹、徐美英、徐菊珍于本判决生效之日起十日内协助原告袁志平将苏州市高新区某某花园某区某幢某室房屋（含车库）过户至原告袁志平名下。
案件受理费3900元、公告费300元，由原告袁志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄梦晨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第180号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年八月三日
书记员 傅伟哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第12号
原告：包晓武。
委托代理人：王洪朗。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
被告：祝跃娟。
被告：郑常。
本院在审理原告包晓武与被告浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、郑常民间借贷纠纷一案中，原告包晓武于2014年3月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、郑常的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包晓武撤回对被告浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、郑常的起诉。
本案受理费12380元、保全费5000元，合计17380元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告包晓武负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 冯东剑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更897号
罪犯李光军，男，1987年6月12日出生，湖北省枣阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）枣刑一初字第169号刑事判决，认定被告人李光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月、2015年12月经本院裁定二次共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李光军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李光军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光军减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初651号
原告：李某某，女，住喀左县。
委托代理人：张杰，喀左县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，住喀左县北公营子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张杰、被告刘某某、刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求依法判决三被告履行对原告的赡养义务，每人每年给付原告赡养费2500元，判决原告以后的医疗费由三被告各承担六分之一，诉讼费用由三被告负担。
被告刘某某辩称：原告有钱，不需要被告掏钱，原告有病被告已护理了，不同意给付赡养费。
被告刘某某辩称：原告在乡政府有高铁占山钱8.5万元未支取，今年还会给付原告2万元左右，被告不同意给付赡养费。
被告刘某某辩称：高铁占山钱是被告的，不是原告的。原告说了以后不用我管，因为原告有两笔钱都没有公开，近二年又告被告，被告才没尽赡养义务。
经审理查明：原告与三被告系母子关系，原告共生育三个儿子、三个女儿，三被告系其三个儿子。2016年12月30日，原告到老年公寓居住，每月生活费1250元。原告每月享有国家农村养老补贴135元，享有遗属补贴380元。三被告以原告享有上述补贴及尚有争议的高铁占地补贴为由，拒绝给付原告赡养费。
上述事实，有原、被告双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法律义务，三被告依法应履行赡养义务。原告系高龄老人，只享有低额的国家补贴，且原告与子女不在一处生活，原告到老年公寓居住及居住的标准均不过分。原告每月需支付老年公寓费用1250元，要求三被告每年分别支付赡养费2500元系合理范围，故原告要求三被告每年分别给付赡养费2500元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张对其以后发生的医疗费由三被告各负担六分之一的诉讼请求，应在费用发生后另行主张权利，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某、刘某某自2018年1月起每年分别给付原告赡养费2500元。（每年的3月1前付清本年度赡养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一八年三月三十日
书记员 马 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4668号
原告：高桂芝，女，蒙古族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：科左后旗常胜镇常胜振华农资经销处（以下简称振华农资经销处）。
经营者：高振风，男，汉族，个体。
被告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（以下简称厚德种子经销处）。
经营者：拱淑兰，女，汉族，个体。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告高桂芝与被告振华农资经销处、厚德种子经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芝的委托代理人赵永慧、被告振华农资经销处经营者高振风、被告厚德种子经销处经营者拱淑兰及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿3840元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告在振华农资经销处购买了“强盛1号”种子32袋，每袋价格为60元，共支出种子价款1920元。原告进行播种后，因种子质量问题，耕种的土地严重缺苗，给原告带来巨大损失。原告找到振华农资经销处，其负责人高振风告知该种子是代厚德种子经销处销售的，厚德种子经销处也承认是自己经销的。中华人民共和国农业部公告第2208号文件中该种子已经禁止销售。
振华农资经销处辩称，我代销被告厚德种子经销处销售的种子。原告确实是自我这里购买的种子，原告主张的袋数正确。我是每袋40元（2.5公斤）从厚德种子经销处拿货，该批种子生产日期为2015年10月，而在2015年1月份农业部第2208号文件公布不允许生产“强盛1号”种子。当时我不知道情况，后来原告因为出苗不好找我，我到地里看时发现苗稀少，就找到拱淑兰，告诉她种子出问题了。原告找到科左后旗农牧局，后旗农牧局说该种子不允许销售，并给打印了这份文件。我代销厚德种子经销处的种子已经有三四年，这些年拿货都没有做过手续。经营者拱淑兰承认我为其代销了6000斤“强盛1号”种子，并将这些种子卖给了原告及其他村民，种子款交给了拱淑兰，故应由拱淑兰承担。
厚德种子经销处辩称，我是“强盛1号”种子生产厂家山西福盛园科技发展有限公司委托的后旗代理商，在我的许可下，全旗数家种子经销商预付111000元订购种子，其中高振风预付40000元。货到我经销处后，种子经销商按照各自订货数额自行提货。我与高振风没有批发零售业务合同及代销合同关系。该批种子生产日期为2015年10月，我是30元一袋进货的，给高振风也是30元一袋。实际经销商为高振风，如果该种子存在质量缺陷，应由经销商与生产厂家承担连带责任，与我方无关。“强盛1号”种子不存在质量缺陷，是农业部抽样检查的合格产品。是否给原告造成损失，是否因种子质量问题所致，并无事实及科学依据，也没有书面买卖合同、税务发票、缺苗原因的鉴定结论。原告按照种子价款二倍主张赔偿不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，厚德种子经销处从山西福盛园科技发展有限公司订购了2015年10月生产的“强盛1号”玉米种子，振华农资经销处从厚德种子经销处购进6000斤进行出售。2016年4月8日，原告高桂芝以每袋60元的价格从振华农资经销处购买32袋“强盛1号”种子，每袋2.5公斤，支出种子款1920元。进行播种后，出现出苗不全的现象。2015年1月19日，中华人民共和国农业部发布第2208号公告，自公告发布之日起停止对“强盛1号”等农作物品种的生产，自公告发布满一年起停止销售、推广。
认定以上事实的证据有：中华人名共和国农业部公告第2208号、农资商品销售台账（购买种子收据）、厚德种子经销处订购种子收据、强盛1号的外包装、高振风的询问笔录、拱淑兰的询问笔录、山西福盛园科技发展有限公司授权委托书、农作物种子经营许可证、销售代理协议书、发货通知单。
本案中的其他证据：内蒙古农资监管检查记录表、农作物品种审定证书、农作物种子扦样单均与农业部公告内容相矛盾，不予采信；原告及被告拱淑兰、高振风提交的光盘的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，2015年1月19日中华人民共和国农业部发布第2208号公告，规定“强盛1号”种子自公告发布满一年起停止销售、推广，被告振华农资经销处将国家禁止出售的“强盛1号”种子卖给原告，高振风作为经营者应当返还消费者购买种子的价款；原告要求按种子价款的双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。本案不属于因产品存在缺陷造成他人人身或财产受损而引起的产品责任纠纷，而是经营者销售国家禁止销售的商品而引发的纠纷。原告的种子款直接交给了被告振华农资经销处，因此本案中不宜直接判决被告厚德种子经销处返还种子价款，二被告之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告振华农资经销处经营者高振风于本判决生效后十日内赔偿原告高桂芝3840元；
二、驳回原告高桂芝对被告厚德种子经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告振华农资经销处经营者高振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 杨 敏
陪审员 德 柱
二〇一六年十二月一日
书记员 杨宇莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1232号
原告：孙闫
被告：刘世范
本院于2015年8月5日受理了原告孙闫诉被告刘世范机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙闫于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙闫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙闫撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告承担105.00元，退回原告105.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第725号
原告梁某某
委托代理人，张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告杜某某
本院于2015年6月2日受理了原告梁某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供原告的基本信息，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费113元，退回原告。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第725号
原告：周春红。
委托代理人：周国栋，系原告周春红弟弟，一般代理。
被告：曹俊沂。
被告：李利玲。系被告曹俊沂妻子。
被告：曹俊波。
被告：杨朝鸽。系被告曹俊波妻子。
原告周春红诉被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春红及其诉讼代理人周国栋、被告曹俊沂、曹俊波（同时作为被告杨朝鸽的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李利玲经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周春红诉称，2014年4月16日，被告曹俊沂、曹俊波与原告签订《借款合同》，约定曹俊沂从原告处借款100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，被告曹俊波为该笔借款承担连带保证责任。借款之日原告向曹俊沂指定的户名为吕育红的偃师市农业银行账户（6228＊）转账100万元。2014年7月3日，被告曹俊沂、曹俊波与原告签订《借款合同》，约定曹俊沂从原告处借款100万元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，被告曹俊波为该笔借款承担连带保证责任。借款之日原告向曹俊沂指定的户名为吕育红的偃师市工商银行账户（621＊）转账100万元。原、被告双方虽然在《借款合同》中均约定曹俊波是上述两笔借款的担保人，但实际上被告曹俊波是上述借款的共同借款人。借款到期后，被告曹俊沂、曹俊波偿还借款本金45.3万元，并向原告支付了上述两笔款项2014年10月15日之前的利息，之后被告方未再向原告偿还借款本金或支付利息。原告起诉要求，被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽共同偿还原告借款本金154.7万元，并自2014年10月16日起按照月利率2.5%向原告支付利息，直至本息付清之日止。
被告曹俊沂、曹俊波、杨朝鸽辩称，原告所述均为事实，但两笔借款的借款人是曹俊沂、曹俊波，该两笔借款未用于家庭生活，与李利玲、杨朝鸽没有关系。
被告李利玲未向本院提出答辩意见。
在庭审过程中，原告周春红为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月16日，原告与被告曹俊沂、曹俊波签订的《借款合同》、“借据”、“借款收到条”、“网上银行转账记录”各一份。该证据载明，曹俊沂从原告处借款100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，曹俊波为该笔借款承担连带责任保证。
2、2014年7月3日，原告与被告曹俊沂、曹俊波签订的《借款合同》、“借据”、“借款收到条”、“网上银行转账记录”各一份。该证据载明，曹俊沂从原告处借款100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，曹俊波为该笔借款承担连带责任保证。
3、2015年7月2日，被告曹俊沂、曹俊波共同署名的“承诺函”一份。该证据载明“借款人：曹俊沂、曹俊波，借款人于2014年4月16日和2014年7月3日，共向出借人周春红借款贰佰万元人民币，现借款到期尚欠本金154.7万元人民币（2014年10月15日以后利息未付），以上借款系借款人共同使用，用于家庭投资。出借人周春红于2015年7月2日向我二人催要借款，经双方协商借款人承诺于2015年11月26日还清全部借款（期间利息按原借款合同约定利率支付）”，落款处有借款人曹俊沂、曹俊波的署名。该“承诺函”下部另书写文字，载明为“2014年4月16日和2014年7月3日，共向出借人周春红借款贰佰万元人民币，系我和我兄弟曹俊沂共同借款，共同使用”，落款处有曹俊波的署名。
被告曹俊沂、曹俊波对原告所提交证据的真实性均无异议，但认为该两笔借款与被告李利玲、杨朝鸽没有关系，不应由李利玲、杨朝鸽承担还款责任。
被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据均为原件，具有客观真实性，且被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2014年4月16日，原告与被告曹俊沂、曹俊波签订《借款合同》一份，约定：被告曹俊沂从原告处借款100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，被告曹俊波为该笔借款承担连带保证责任。借款当天，原告向曹俊沂指定的户名为吕育红的偃师市农业银行账户（6228＊）转账100万元。2014年7月3日，原告与被告曹俊沂、曹俊波签订《借款合同》一份，约定：被告曹俊沂从原告处借款100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，被告曹俊波为该笔借款承担连带保证责任。借款当天，原告向曹俊沂指定的户名为吕育红的偃师市工商银行账户（62＊）转账100万元。上述两笔共计200万元借款到期后，被告曹俊沂、曹俊波共向原告偿还借款本金45.3万元，并向原告支付了上述两笔借款2014年10月15日之前的利息，之后被告曹俊沂、曹俊波未再向原告偿还借款本金或支付利息。2015年7月2日，曹俊沂、曹俊波共同向原告出具“承诺函”，载明“借款人（曹俊沂、曹俊波）于2014年4月16日和2014年7月3日共同向出借人周春红借款贰佰万元人民币，……以上借款系借款人共同使用，用于家庭投资”，曹俊波在该“承诺函”下部批注“2014年4月16日和2014年7月3日，共向出借人周春红借款贰佰万元人民币，系我和我兄弟曹俊沂共同借款，共同使用”。
本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》虽然均约定曹俊波为借款的连带责任保证人，但曹俊沂与曹俊波共同出具的“承诺函”中，明确认可曹俊波实际为该两笔借款的共同借款人，曹俊波在“承诺函”下部所作批注中也再次确认该200万元借款“系我和我兄弟曹俊沂共同借款，共同使用”，在庭审过程中，曹俊波对其为共同借款人也并不否认。因此，曹俊沂、曹俊波为本案借款的共同借款人，应共同承担还款责任并支付利息。原、被告约定的借款利率高出法定限额部分，本院不予支持。曹俊沂、曹俊波辩称本案借款与李利玲（曹俊沂妻子）、杨朝鸽（曹俊波妻子）无关，李利玲、杨朝鸽不应承担还款责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽于本判决生效后十日内向原告周春红偿还借款本金154.7万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月16日起算至本息付清之日止）。
二、驳回原告周春红的其他诉讼请求。
本案受理费22204元、保全费5000元，共计27204元，由被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽共同负担25844元，原告周春红负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈峻辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1651号
原告：李玉安，男，1970年12月15日出生。
委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师
被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。
法定代表人：徐华羽，该公司董事长。
被告：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。
法定代表人：王世乾，该公司经理。
被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。
被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。
被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。
原告李玉安与六被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康玉堂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤回对被告康玉堂的起诉。
审 判 长 张志中
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 周佳佳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01753号
原告田某某，男，1992年12月8日出生，汉族。
被告姚某某，男，1993年12月2日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1966年2月14日出生，汉族，。
原告�某某诉被告姚某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某、被告姚某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年8月9日，被告让原告给其帮忙租车。原告便从宋某某处租用陕A986**小汽车交给姚某某使用。后被告又多次转借他人使用，在借给无驾照的王某甲使用时于8月9日当晚23时20分许，发生交通事故，导致车辆受损，形成损失共计34967元。被告拒赔此损失，致车辆所有人宋某某将原告诉至法院，法院判令原告本人赔偿了宋某某各项损失34967元。依据《物权法》有关规定，该损失应由实际侵权人姚某某承担。故此诉至法院要求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失31810元，拆解费1500元，鉴定费1000元以及诉讼费657元，共计损失34967元；2.诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，其与王某乙系朋友关系，起初是王某乙让其帮忙租车，两人口头约定用车200元／天，王某乙当天给其200元租车费，后其从田某某处借到车。于当晚21点左右其按王某乙要求将车交给陈某，陈某将车交给别人就出事了，其不应成为该诉讼请求的被告，车辆损失不应由其来承担，应由车辆的实际承租人和侵权人来承担。综上，其不是租赁合同的当事人，故应依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日，王某乙让被告姚某某帮其租车，并当即付给姚某某一天租车费200元。后姚某某找到原告田某某让其帮忙租车，原告田某某从宋某某处租到陕A986**小汽车交给姚某某，姚某某当即付给田某某一天租车费200元。后姚某某于当日21时许将车按照王某乙的要求交给陈某，陈某又将车转借无驾照的王某甲，当晚23时王某甲驾驶该车时发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后宋某某将�案原告田某某诉至法院要求田某某承担损失赔偿，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第00195号民事判决书判处田某某于判决生效后10日内赔偿宋某某车辆损失费31810元，拆解费1500元，鉴定费1000元，共计34310元，驳回原告宋某某要求被告田某某赔偿车辆折旧费、停车费等经济损失的诉讼请求。判决后原告田某某遂即起诉至本院要求被告姚某某赔偿车辆损失费31810元，拆解费1500元，鉴定费1000元以及诉讼费657元，共计损失34967元。被告姚某某于2015年2月4日向本院申请追加王某乙作为本案共同被告，本院作出的（2014）临民初字第01753-1号民事裁定书依法驳回该申请。庭审中，因双方各执己见，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）临民初字第00195号民事判决书、证人证言等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告田某某与被告姚某某之间形成租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告姚某某以自已的身份从原告田某某处租用车辆并给付租车费用，被告姚某某应当确保车辆的安全使用，现被告姚某某将车辆私自转借他人，因他人发生交通事故导致车辆受损，被告姚某某应依法承担车辆受损的赔偿责任，其拒绝赔偿的行为，侵害了原告的合法权益，故原告田某某要求被告姚某某承担车辆受损造成经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚某某辩称其并非实际使用者和车辆的损害者，不应承担车辆损失赔偿，无法律依据，本院不予采纳。被告姚某某承担赔偿责任后，可另案主张其权利。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益�依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
限被告姚某某于判决生效后10日内赔偿原告田某某车辆损失费31810元，拆解费1500元，鉴定费1000元以及诉讼费657元，共计损失34967元。
案件受理费674元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩文丹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审18号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人袁东林，男，1966年5月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人袁东林环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，袁东林建设于金井镇玉山村的布匹后整理加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第79号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年8月23日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年11月13日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第79号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十一日
速录员 林文锋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第7号
原告刘某甲，学龄前儿童。
法定代理人李某，无业。
被告刘某乙，工人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲法定代理人李某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 张俊梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 王炜祁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2102号
原告孙建萍。
被告董春祥。
被告董发邦。
原告孙建萍与被告董春祥、董发邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告称联系不到被告董春祥，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建萍撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告孙建萍负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡金凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第001252号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：孙士真，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
被告：阜阳市源汇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王淑平，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙士真、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳市源汇物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹之行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审判员 胡学亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01252号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3691号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人于琨，执行董事。
委托代理人向开虎，男，该公司员工。
被告康凤。
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告康凤劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司的委托代理人向开虎、被告康凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司诉称，原、被告于2012年1月29日签订了为期3年的劳动合同，被告进入其公司担任文职岗位。其于同年2月起向深圳市的社保部门为被告正常缴纳了在职期间的社会保险费，但被告以其未缴纳社会保险为由离职并申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金7，115.42元（人民币，币种下同）；2、原告同意按仲裁裁决支付被告2013年1月29日至2013年11月18日期间的未休年休假工资差额654.29元；3、原告同意按仲裁裁决返还被告阳光基金500元。
被告康凤辩称，原告在深圳而非工作地即本市为其缴纳社会保险费，有悖于社保费缴纳的相关规定，故其以原告未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方劳动合同，原告应当支付其经济补偿金。其要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2012年1月29日进入原告处工作，双方签订了期限自当日起至2015年1月28日止的劳动合同，约定被告在原告处从事文职类岗位工作，月薪由基本工资1，310元及加班工资1，690元组成，合计3，000元／月等内容。2013年10月28日，被告通过电子邮件方式向原告发送解除劳动合同通知，以原告未依法为其缴纳社会保险、未支付加班工资及办公地点搬迁为由，通知将于同年11月15日解除双方的劳动合同。被告实际工作至同年11月18日。
另查明，原告深圳坂田店在深圳为被告缴纳了2012年2月至2013年12月期间的社会保险费。
2013年11月14日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金、休息日加班工资、未休年休假工资，并返还阳光基金等。同年12月26日，该会作出闵劳人仲（2013）办字第7658号裁决书，由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7，115.42元、2013年1月29日至2013年11月18日期间的未休年休假工资差额654.29元、被告返还原告阳光基金200元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，被告陈述，其入职时原告曾承诺缴纳社会保险费的地点按照员工意志而定，即员工申请在哪里缴社保就可以在哪里缴社保，但其通过公司内部电脑系统申请在本市缴纳社保却未能得到批准，而其并不同意被告在深圳缴纳社保。被告提交保险审批单打印件一份以印证上述主张，该审批单显示，原告就在上海参加社会保险一事进行了报批，“工资主管”的审批意见为“按公司规定，非上海户籍，不能在上海参保，如有疑问烦请邮件告知，谢谢。”原告对该证据真实性不予认可，并称，因其公司注册地在温州，故无法在本市为员工缴纳社会保险。其在温州及深圳均可为员工缴纳社保，而选择在何处缴按照员工意愿及便于公司处理的原则而定，当时选择在深圳为被告缴纳社会保险是经过原告同意的。
庭审中，被告陈述，其在职期间经常有平时延时及休息日加班，但因已经离职而无法提交相应证据。原告则不认可被告该主张，并称公司规定有加班审批流程，员工加班须按照流程办理审批手续。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，按照劳动合同法之规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情况下，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该规定旨在促使劳动合同双方当事人按照诚信原则行使权利、履行义务，即用人单位有悖诚信，出于主观恶意而未依法为劳动者缴纳社会保险费或拖延、拒绝支付劳动报酬的情形，方属于立法所要规制的对象。本案原告注册地位于外省市，于本市无法开户为员工缴纳社会保险，在此情况下，被告向深圳市社保机构为原告缴纳了在职期间的社会保险，并未违背相关法律规定。至于加班工资，被告就其所称的加班事实未能举证予以证明，本院对此难以采信；而用人单位搬迁并不属于法律规定的劳动者可据此解除劳动合同而获得经济补偿金的情形，综上，被告所称的解除理由并不能成立，原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金。
关于未休年休假工资及返还阳光基金事项，原、被告一致同意按照仲裁裁决履行，与法无悖，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告温州市玖玖旅馆管理有限公司无须支付被告康凤解除劳动合同经济补偿金7，115.42元；
二、原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康凤未休年休假工资差额654.29元；
三、原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告康凤阳光基金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告康凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年五月二十日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第433号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告田斌。
原告花垣县自来水公司诉被告田斌供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告田斌的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告田斌的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告田斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00499号
原告：金刚化工（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯吴淞江路*号。组织机构代码：71867999-9。
法定代表人：申世均，总经理。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。组织机构代码：66271416-8。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：张静，女，1974年5月10日。
原告金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚化工公司）诉被告江苏熔盛造船有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料备品供应合同纠纷一案，金刚化工公司于2014年4月10日向本院提起诉讼因本案被告住所地在本院管辖范围，本院依法受理后，指派代理审判员任妮娜独任审理。后该案转为普通程序，由审判员汪朝清、代理审判员任妮娜、陈荣组成合议庭进行审理，并于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人宫少朋、郭鑫宇，被告委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚化工公司诉称：原告金刚化工公司与被告熔盛公司于2012年7月12日签署了《H1255船油漆材料采购合同》（以下简称“合同”），约定由被告向原告采购H1255号船的船漆。合同生效后，原告分多次向被告供应油漆，并按照被告要求履行了发货、交货、开具发票等义务，但被告却未履行付款义务，被告尚欠原告人民币（以下均为人民币）1262058元未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1262058.00元；2、被告向原告支付违约金26377元（自起诉之日2014年4月4日开始计算，根据日违约金为欠款部分的0.01%计算，至2014年10月30日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熔盛公司答辩称：对欠款事实及数额（包括违约金）均认可，请求法院依法判决。
原告金刚化工公司提交了以下证据：
H1255船油漆材料采购合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货收据3张、2013年1月3日开具的增值税发票3张，证明原告已经履行了合同约定的交货、开具发票等合同义务，被告付款条件已经成就；
3、2013年3月12日开具的增值税发票2张、送货收据2张，证明原告已经履行了合同约定的交货、开具发票等合同义务，被告付款条件已经成就；
4、2013年5月9日开具的增值税发票1张、以及相对应的1张送货单，证明原告已经履行了合同约定的交货、开具发票等合同义务，被告付款条件已经成就；
5、2013年6月增值税发票2张、以及相对应的1张送货单，证明原告已经履行了合同约定的交货、开具发票等合同义务，被告付款条件已经成就；
6、2013年7月增值税发票3张、以及相对应的2张送货单，证明原告已经履行了合同约定的交货、开具发票等合同义务，被告付款条件已经成就；
被告质证意见如下：对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告证据认证意见如下：证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性、合法性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
经庭审，本院认定以下案件事实：
原告金刚化工公司与被告熔盛公司于2012年7月12日签订了编号为20124832的《H1255船油漆材料采购合同》，约定由原告向被告供应H1255号船的船漆，并对船油漆的质量、交货、运输、验收、包装、付款方式、违约责任（若熔盛公司未能按本合同约定的时间付款，每延迟一日按应付金额的0.01%支付违约金）等进行了约定。合同生效后，原告依约履行了发货、交货、开具发票等合同义务，但被告却未予付款。被告确认截至2014年4月4日，其尚欠原告1262058元未予支付，同时对其应向原告支付违约金26377元（2014年4月4日至2014年10月30日，按每日应付金额的0.01%计算）亦予以认可。
本院认为，本案系船舶物料备品供应合同纠纷。原告与被告签订书面的船用产品供应合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同。原告在履行了合同供货义务后，有权请求被告熔盛公司支付相应货款及承担违约责任。庭审中，被告熔盛公司对所欠货款金额1262058元及违约金26377元予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司向原告金刚化工（昆山）有限公司支付货款1262058元及违约金26377元，共计1288435元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16159元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，帐号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 褚 棋
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审174号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李仁辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年5月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第638号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李仁辉于2017年7月，未经林业部门批准，在通化县二密镇干沟村头道干沟集体林地内，非法占用林地4470平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年8月21日对其作出通县林罚决字[2017]第638号行政处罚决定书：1、给予44700元的罚款（4470平方米×10元/平方米＝44700元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，对其非法开垦4470平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年3月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李仁辉送达了通县林强执催字[2017]第638号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第638号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第638号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年五月十八日
书记员 南红阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕安顺。
委托代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：高树荣，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲。
再审申请人吕安顺因与被申请人杨玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2724号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕安顺申请再审称：(一)吕安顺提供的三张借据及取款凭证，足以证明其与杨玲借贷关系成立，杨玲提供的反驳证据不足以对借款关系真实性产生合理怀疑，不足以证明涉案款项系杨玲支取的借款利息。(二)二审判决刻意回避“借条”与“收条”的区别，对杨玲对“借条”的辩解不进行评判，在杨玲提供的反证无法证明借条的属性的情况下，撇开争议焦点，毫无根据地认为杨玲的辩解“足以使本案借贷关系真实性产生合理怀疑”，属分配举证责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：�安顺虽然提供了取款凭证以证明借贷关系成立，但其提供的借据本身存在矛盾，而杨玲提出的反驳证据足以否定吕安顺所提供证据的证明力，吕安顺未能进一步提供证据证明双方之间确实存在借贷关系，应承担不利的后果。
1.本案三张借据均有装订孔痕迹，且2011年7月8日借据的右上角注有“附件一张，吕安顺”，左下角注有“请财务办理，吕安顺”等字样。吕安顺解释为其公司的会计既为公司作账，也为其个人理财作帐。当其个人需要用钱时，亦通过财务办理，支取时以备用金形式提出。吕安顺并没有就此说法提供相应证据予以进一步证明。如吕安顺个人理财亦由公司会计作账，并明确为“备用金”，则其完全可以将该作账凭据一并提交法院。但吕安顺并没有提供更多的证据予以证明。且借据上注明“附件一张”也能反映此借据系用于作账。
2.吕安顺陈述借款事实存在矛盾。一审开庭时，吕安顺代理人陈述三笔借款均是从财务支取。庭后一审法院要求吕安顺本人到庭说明情况，2015年1月15日吕安顺在一审法院谈话时陈述，第一笔借款是由财务把现金拿来后给的杨玲，第二笔、第三笔则是自己的钱，直接在办公室给的杨玲。第一笔钱财务应该知道，后两笔没有人知道。后承办法官提出其说法与其代理人在庭审中的说法不一致后，其又改口称代理人讲的应该是事实。吕安顺作为借贷关系相对方，是借款行为的实行人，其本人对事实陈述前后矛盾，显然也不合常理，足以使法院对是否存在真实借款关系产生否定性结论。且吕安顺另在谈话后提交的郑圆圆、孙维娴书面情况说明，但证人不到庭陈述并接受质证，不具有证人证言的证据效力。故二审判决认定本案借款事实不存在并无不当。
3.根据已查明的事实，吕安顺控制多家公司，其公司对外借款，由吕安顺个人出具借条。吕安顺亦承认公司理财的钱，有的打到其个人帐户，有的打到公司职员的帐户，其提交的个人银行取款记录（其中有一笔显示公司会计郑圆圆代理取款）究竟系为其个人取款还是为公司取款难以确认，故其取款记录不足以证明该款是交付给杨玲的借款。
4.杨玲的抗辩具有一定的合理性。杨玲提供证据证明其有大额款项出借给吕安顺的公司，其没有借款的必要性。从其提交的南京银行帐户交易对帐单可以看出，2012年11月14日杨玲帐户余额超过5万元，故其抗辩在2012年11月14日并无借款的必要，具有一定合理�。杨玲抗辩案涉三张借条实为支取利息的凭据，确实不符合收取利息的一般惯例，但根据举证责任分配的规则，杨玲提供反证的目的是降低本证的证明力，其无法证明借条的属性，但足以使本案借贷关系真实性产生合理怀疑。且吕安顺控制的公司向杨玲借款并支付利息，显然应当作财务记录，其向杨玲发放利息的时间、金额均不难查询，如要反驳杨玲此抗辩，亦可在诉讼中提供相关财务记录，但吕安顺并未提供相应的证据证明。
综上，吕安顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕安顺的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董婷婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四金终字第1号
上诉人（原审被告）：闫红军，男，汉族，1985年8月4日生。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培养，女，汉族，1983年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）许勇曾，男，汉族，1987年7月18日出生。
上诉人闫红军因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社、李培养、许勇曾借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人闫红军及其委托代理人刘占彪，被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人田改香到庭参加诉讼。被上诉人李培养、许勇曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第586号民事判决书；
二、发回召陵区人民法院重新审理。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡琨鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第788号
原告曲阜市某合作联社，住所地曲阜市。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人刘某某，曲阜市吴村信用社客户经理，特别授权。
委托代理人孔某某，该社信贷主管，特别授权。
被告陈某某，男，1976年出生，汉族，住曲阜市。
被告陈某甲，男，1973年出生，汉族，住址同上。。
被告陈某乙，男，1985年出生，汉族，住曲阜市。
被告陈某丙，男，1965年出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、孔某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日、2012年1月14日被告陈某某分别在我处借款12万元、8万元，共计20万元，均于2013年1月9日到期，现结欠199500元。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙提供保证担保。贷款资金借出后，被告未按照《个人借款合同》及《最高额保证合同》要求偿还欠款，还款意愿较差，为维护我社的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款199500元及利息。
被告陈某甲、陈维根、陈维朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年1月20日原告与被告陈某某签订《个人借款合同》，约定被告可在20万元的金额内，在2011年1月20日至2013年1月9日期间内随借随还，循环使用。借款利率按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。2011年1月20日原告与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙签订《最高额保证合同》，约定被告陈某甲、陈某乙、陈某丙为被告陈某某借款提供担保，担保债权最高额为20万元，决算期限自2011年1月20日起至2013年1月9日止。被告陈某某于2012年1月12日向原告借款12万元，2012年1月14日又向原告借款8万元。2013年4月30日被告陈某某偿还500元，现被告陈某某共欠原告199500元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，以及借款借据二份、还款凭据一份为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告陈某某发放借款。被告陈某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告陈某某未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙为被告陈某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金199500元及利息（自每笔借款借款之日起至实际偿还之日止，分别按每笔借款确定的利率计算）。
二、由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月九日
书 记 员 贾林雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第353号
申请执行人：肖振，1970年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：朱传社，1963年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
肖振诉朱传社民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2499号民事判决书，申请人肖振于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
肖振诉朱传社民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十五日
书记员 张宣英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2104号
原告戚桂芳，女，1971年10月4日生，汉族，江苏师范大学教师。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告王开华，女，1940年9月24日生，汉族，徐州市新华印刷厂退休工人。
被告张卓然，男，1963年6月27日生，汉族，公务员。
被告张卓敏，女，1966年12月22日生，汉族，公务员。
被告张卓阳，女，1969年2月25日生，汉族，无业。
被告张卓任，女，1973年5月4日生，汉族，无业。
以上五被告共同委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告戚桂芳诉被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员金文独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。后因审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告戚桂芳及其委托代理人贺维永、被告张卓然、张卓敏、张卓阳以及被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任的共同委托代理人焦梓烜、沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚桂芳诉称，第一被告王开华系借款人张同新之妻，第二被告至第五被告系张同新之子女，张同新于2012年6月自杀身亡。张同新向原告借款20万元，至今分文未还。原告认为其继承人有义务以其遗产清偿债务，故提起诉讼，要求被告归还原告人民币20万元，诉讼费由被告承担。
被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任辩称，当事人张同新已经死亡，证据与案件事实无法得到确认。现在账务的事实表明当事人涉案的金额巨大，大概在千万元以上，涉及人数也比较多，当事人张同新有非法吸收公众存款的嫌疑。被告认为应认定为张同新的个人债务，五被告原意在继承遗产的范围内偿还张同新所欠借款。
经审理查明，2010年9月8日，张同新向原告戚桂芳出具借据一份，主要内容为借款金额200000元，借款用途周转。后原告戚桂芳曾要求张同新返还，张同新未能返还。2012年6月27日张同新死亡。
另查明，被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任分别是张同新的妻子和子女。
本院认定的上述事实有张同新向原告戚桂芳出具的借据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告戚桂芳主张张同新向其借款200000元，提供了张同新向其出具的借据，本院予以认定。由于借款双方在借据中没有约定借款期限，原告戚桂芳作为出借人随时有权要求借款人张同新返还。虽然该借款发生在张同新与被告王开华婚姻关系存续期间，但由于张同新现已死亡，无法查明借款去向，且张同新的借款数额超过了一千万元，明显超出家庭生活需要，因此不应认定为张同新与被告王开华的共同债务。由于借款人张同新已经死亡，因此作为张同新法定继承人的五被告应当在继承张同新遗产的范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任于本判决生效后三十日内在继承张同新遗产的范围内偿还原告戚桂芳借款200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任在继承张同新遗产的范围内负担（原告已预交，五被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 强晋川
审判员 张新建
审判员 金 文
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱 媛
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢31-1号
被拘留人：孙玉勇，男，1965年1月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人隋家强与被执行人孙玉勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人孙玉勇拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初738号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
法定代表人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，系该行职工，特别授权。
被告胡殿波。
被告胡殿宁。
被告胡治田。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告胡殿波、胡治田、胡殿宁借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审判员 李艳利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初738号原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市。法定代表人张双岩，副行长。委托代理人秦学文，系该行职工，特别授权。被告胡殿波，男，汉族，1973年1月13日出生。被告胡殿宁，男，汉族，1973年2月2日出生。被告胡治田，男，汉族，1965年7月1日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告胡殿波、胡治田、胡殿宁借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。审判员  李艳利二〇一六年四月十三日书记员  张 允
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1169号
罪犯卢子敬，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2013年5月13日作出了（2013）苍刑初字第195号刑事判决，以被告人卢子敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯卢子敬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢子敬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢子敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢子敬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00099号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人严桂春。
如东县国土资源局于2014年9月16日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第107号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年1月27日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年8月17日，申请人在执法巡查中发现，被申请人未经批准擅自占用位于曹埠镇甜水村5组，水泥路西侧的自家责任田面积为1176平方米的土地建厂房等设施，建成建筑物占地面积630平方米。经对照曹埠镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的位于曹埠镇甜水村5组，水泥路西侧面积为1176平方米的集体土地；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为630平方米的厂房等设施；3、对被申请人处以罚款人民币11760元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第106号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3264号
原告：杜某，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：宋某，系大连御露企业服务有限公司总经理。
原告杜某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吴京堂、李睿，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年6月22日婚生一女杜淼。被告于16年前独自来大连创业，原告在老家照顾女儿。2012年原告被诊断出肺癌，无法继续工作，没有收入来源，便离开老家，来大连与被告共同生活。但由于双方分居多年，且被告在大连创业成功，双方观念差异巨大，双方常年没有夫妻生活。原告曾经在被告开设的公司工作过，因被告在工作期间为琐事对原告大打出手，原告便离开公司。现双方感情已经破裂。故请求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意与原告离婚。因为我们都50多岁了，从结婚到现在风风雨雨几十年，双方是有感情的。我来大连是因为要挣钱养家，家里的生活费和巨大花销都是我在负担。我还带原告的姐姐妹妹一起在大连工作。原告离开老家不是因为患病，而是因故被公安机关抓走，在监狱呆了2年半，我为其聘请律师并为原告支付生活费用。原告在监狱里被检查患有肺癌，我出钱给原告治疗。后来化验显示被告没有患癌症，又在沈阳、北京等地继续检查治疗，都是我拿的钱，给原告治病花多少钱我都愿意。原告出狱后我们也在一起住过，期间原告总是莫名其妙的发脾气，后来我们女儿怀孕期间因原告患有肺结核，所以不在一起住。关于原告在公司干活期间的事，是因为原告经常看公司员工不顺眼，总让我辞退员工，为这事我们争吵过多次。我比较传统，从来没有想过离婚。我对原告不离不弃，还给原告看病，我们之间是有感情的。我们都这个岁数了，夫妻生活不是夫妻关系的重要部分，没有夫妻生活并不代表没有夫妻感情，不代表感情破裂。我做过子宫肌瘤手术，原告检查出有前列腺炎，是双方身体原因导致我们目前没有夫妻生活。
关于财产，公司一直都是我在经营，什么事都没有和原告商量过，他没有给公司做过任何贡献。所以原告没有资格分割我的财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年6月22日婚生一女杜淼。被告于16年前独自来大连创业，原告在老家照顾女儿。婚生女杜淼已成家，婚生一子，与原、被告共同生活。现原告以其与被告观念差距大、没有夫妻生活，以致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告提供了房产证、发票、收据、保险合同复印件等证据并经被告当庭确认，在原、被告婚姻存续期内形成的财产有：位于大连开发区红梅小区57#楼2-7-1、大连开发区民院北10栋-2-6-1号、大连开发区民院北10栋1-13-1号、大连开发区北欧假日71#1-5-2号、广东省东莞市常平镇金凯水都（一期）凯源轩7号1302号、大连开发区时代广场5楼的房产（以上共6套房产，前两套已办理房产证，后四套未办理房产证），大连御露企业服务有限公司和大连开发区辽宁街抚龙汽车货运部的股份，车牌号为辽B×××××的大捷龙汽车、车牌号辽B×××××的梅赛德斯奔驰、车牌号辽B×××××的五十铃汽车，保险号为280081434970552的人身保险一份及高尔夫球场会员卡等。
上述事实，有原告提供的结婚证、独生子女证、房产证、发票、收款收据、工商查询卡、车辆信息查询卡、照片、保险合同及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后二人夫妻感情亦可，婚姻关系已存续26年多，现已儿孙满堂，婚姻基础较好。双方虽因客观原因长期两地分居，但10余年来均能互助互爱，共同抚养婚生女，照顾对方亲属，且被告在原告患病期间提供大量资金及陪同四处求医治疗，足以显示双方夫妻感情深厚。现原、被告虽为生活琐事的问题发生矛盾，但并不必然导致夫妻关系完全破裂，且被告当庭表示不愿意离婚。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，加强夫妻间应有的互信，遇事多加沟通，互相理解，夫妻关系是可以重归于好的。另外，夫妻生活并非维系夫妻关系的唯一纽带，原、被告因年岁、身体等原因一段时间未有夫妻生活亦属正常情况，不必然导致夫妻关系的破裂。故原告要求离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第27号
申请复议人（申请执行人）武来起。
利害关系人杨树梁，男，汉族，保定市人防开发总公司经理。
被执行人保定市人防开发总公司。
法定代表人杨树梁，该公司经理。
申请复议人武来起不服河北省保定市北市区人民法院（2002）北执字第282号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院保定市北市区人民法院查明，该院在执行武来起诉保定市人防开发总公司借款纠纷（2002）北东民字第476号民事调解书一案中，被执行人保定市人防开发总公司未履行法律文书确定的义务，现保定市人防开发总公司因未年检被工商局吊销了营业执照，暂无可供执行财产，武来起提出申请要求追加杨树梁为本案被执行人，武来起提供交款收据一张，该收据显示保定市人防开发总公司收到武来起借款1万元，月息2%，交款人为杨树梁。并认为，申请人武来起提交的收据不能证明该笔款项系杨树梁个人所借，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，保定市北市区人民法院于2014年5月23日作出（2002）北执字第282号执行裁定，驳回武来起的追加申请。
申请复议人武来起向本院申请复议称，保定市北市区人民法院驳回其追加杨树梁为被执行人的裁定错误。
本院查明，申请复议人武来起与被申请执行人保定市人防开发总公司借款纠纷一案，保定市北市区人民法院于2002年6月7日作出（2002）北东民字第476号民事调解书，协议保定市人防开发总公司欠武来起借款29006.8元于2002年6月30日前一次性付清。本案在保定市北市区人民法院立案执行期间，复议人武来起于2014年5月5日以上述借款实际为杨树梁的个人借款为由，向保定市北市区人民法院提出追加杨树梁为被执行人的申请，保定市北市区人民法院于2014年5月15日公开听证进行了审查，2014年5月23日作出（2002）北执字第282号执行裁定，驳回武来起的追加申请，并写明“如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向保定市中级人民法院提出复议申请”。之后，复议人武来起因不服该裁定向我院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，保定市北市区人民法院，对复议人武来起提出追加杨树梁为被执行人的申请经公开听证审查后，作出了（2002）北执字第282号执行裁定，驳回武来起的追加申请。依据上述规定，武来起对该裁定不服，可以向保定市北市区人民法院提出书面异议，保定市北市区人民法院经审查，作出裁定后，武来起才有权在法定期限内向我院申请复议。保定市北市区人民法院出具的（2002）北执字第282号执行裁定，直接赋予当事人、利害关系人复议的权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销河北省保定市北市区人民法院（2002）北执字第282号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 曲子贞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第138号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：杨某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2013）46163号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月22日立案执行。现查明王蜜轻在南和县农村信用合作联社三召信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王蜜轻在南和县农村信用合作联社三召信用社存款12700（账号：09×××36，账号：09×××11账号：09×××74）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月三十日
书记员 宋晓峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18082号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈美月。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈美月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈美月系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,932.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,932.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第518号
申请执行人李乐汉，男，1949年9月29日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被执行人何建兵，男，1965年8月22日出生，汉族，岳阳县人，农民。
申请执行人李乐汉与被执行人何建兵机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）岳民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人何建兵赔偿申请执行人李乐汉各项损失。权利人申请执行后，本院于2013年10月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何建兵无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 圭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2721号
申请执行人：戴金余，男，1970年6月19日出生，汉族，住黄岛区
被执行人：青岛炫辉工贸有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：唐山，经理
申请执行人戴金余与被执行人青岛炫辉工贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄商初字第2274号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款47352.50元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 李同良
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第398号
罪犯赵金龙，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于2010年9月26日作出的（2010）临刑初字第205号刑事判决，以被告人赵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00612-2号
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**号。
法定代表人李方，该公司经理。
被执行人周其军。
被执行人王璐璇。系周其军之妻。
被执行人訾刚元。
被执行人裴艳。系訾刚元之妻。
被执行人孙阳。
被执行人揭斯。系孙阳之妻。
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人周其军、王璐璇、訾刚元、裴艳、孙阳、揭斯担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂曾都民初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同年9月18日立案执行。
执行中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司于2016年10月21日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年十月二十四日
书记员 童传银
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民诉保字第31号
申请人南京理工速必得科技股份有限公司，组织机构代码69463161-5，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道69号。
法定代表人胡刚，该公司总经理。
委托代理人石浩磊，该公司办公室文秘。
委托代理人曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人上海纳儿电子有限公司，住所地上海市闸北区江场西路518号7层。
申请人南京理工速必得科技股份有限公司因买卖合同纠纷，于2013年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人上海纳儿电子有限公司的银行存款或其他财产予以保全，保全价值为人民币5万元。南京理工速必得科技股份有限公司以其公司财产为此次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海纳儿电子有限公司的银行存款5万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈玉华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第927号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧某，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日向安溪县公安局投案，同月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年5月28日继续取保候审，2015年6月9日被收监。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家、孙东雨，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人萧某犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）安刑初字第442号刑事判决。原审被告人萧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人萧某，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人萧某于2015年4月4日11时许，无证驾驶闽D×××××号微型普通客车，从安溪县西坪镇留山村往西坪街道方向行驶，行至该镇宝山村路段时，与对向陈某驾驶的二轮摩托车（后载潘某甲、潘某乙）发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效后于当日死亡、潘某甲、潘某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人萧某找其兄肖某顶罪，后被告人萧某于当日16时许主动到安溪县公安局交警大队投案。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人萧某负事故的全部责任。案发后，被告人萧某分别与被害人陈某的家属自愿达成赔偿315000元的协议且已履行，与伤者潘某乙自愿达成赔偿9000元的协议且已履行，伤者潘某甲自愿放弃赔偿请求。被告人萧某取得被害方的谅解。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙的陈述，证人肖某、林某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明和被告人萧某的供述等证据证实。
原判认为，被告人萧某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人萧某案发后找人顶罪，予以从重处罚；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人萧某案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院以被告人萧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人萧某诉称：其有投案自首，积极赔偿被害人或其家属的经济损失且取得谅解，所在村委会也愿意提供帮教措施；案发后其虽有逃逸，但主观恶性小，请求对其宣告缓刑。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
经审理查明：原审判决认定上诉人萧某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人萧某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人萧某案发后找人顶罪，予以从重处罚；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。上诉人萧某案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。原判鉴于上诉人萧某有自首情节及案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，已对其较大幅度地减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人萧某及其辩护人请求对其宣告缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庄惠平
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00125号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月21日生，汉族，定远县人，初中文化，农民。曾因殴打他人于2013年11月6日被定远县公安局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被定远县公安局刑事拘留，同年1月20日被定远县公安局取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日22时许，被害人王某乙在定城镇农机大厦南侧吃饭，被告人李某甲也到该处吃饭。王某乙同李某甲之前因债务有矛盾，被告人李某甲将王某乙的脸踢伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙右侧下颌骨骨折属轻伤。
案在本院审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人王某乙人民币十万二千元，王某乙对李某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、徐某、马某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，法医鉴定意见，赔偿、谅解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，是坦白；就民事赔偿与被害方达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十二日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0980号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告赵庆云。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1668号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2285号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日，被告人王某甲醉酒后（血液酒精含量为0.94mg／m1）驾驶无号牌两轮普通摩托车（后载王贤双、王某乙）从XX市XX街道XX村到XX街道XXX村，同日23时00分许，途经XX市XX路XX花园小区前地段时，摩托车驶上高出路面的窨井盖发生颠簸，导致王贤双、王某乙摔落到地上，王贤双摔倒后被王某丙超载驾驶的浙G×××××号轻型普通货车碾压，造成王贤双受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人王某甲负事故主要责任。肇事后，被告人王某甲拨打电话报警、叫救护车并护送伤者去医院。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、李某、王某丁、马某、龚某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，施工合同，理化检验报告，机动车信息查询及过磅记录，检验报告及资格证书，人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，接警单，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二十八日
代书记员 楼云超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）穆冬梅。
上诉人穆冬梅不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记。其合法使用土地在南通粮食局物流园项目用地范围内。如皋市九华镇人民政府应该依法对征收范围内的被征收人进行房屋调查认定，是具体行政行为。但未进行房屋调查认定，系行政不作为，是可诉的具体行政行为。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。本案中，穆冬梅并未提交证据证明涉案地块上的房屋已经相关职能部门决定征收并实施征收与补偿工作。且从上述规定的主体来看，即使案涉地块实施了征收活动，穆冬梅所主张的房屋权属登记处理的实施主体也是房屋征收部门，而非其所起诉的如皋市九华镇人民政府。因此，上诉人穆冬梅起诉要求确认如皋市九华镇人民政府没有进行房屋权属登记处理的行为违法，并要求责令该政府立即进行项目范围内房屋权属登记处理的请求缺乏基本的事实依据，其起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院对其起诉裁定不予受理正确。上诉人穆冬梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 周祖俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任 娟