江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00298号
原告江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县城北郊贲家集。
法定代表人王家安，该公司董事长。
委托代理人袁俊。
被告红河恒昊矿业股份有限公司，注册地云南省红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区，办公地点云南省昆明市春城路215号恒昊矿业大厦。
法定代表人朱骏，该公司董事长。
委托代理人夏小炜。
被告洪江市振远钒电有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山。
法定代表人谭建光。
原告江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞公司）诉被告红河恒昊矿业股份有限公司（以下简称恒昊公司）、洪江市振远钒电有限责任公司（以下简称振远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，适用简易程序审理，于2014年8月15日、26日公开开庭进行了审理，原告鹏飞公司的委托代理人袁俊、被告恒昊公司的委托代理人夏小炜到庭参加诉讼，被告振远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏飞公司诉称：2007年12月28日，我公司与被告恒昊公司签订一份回转窑设备加工制造供货合同，双方约定：需方恒昊公司向供方鹏飞公司购买规格型号为φ4.5×90m回转窑壹台套，设备总价为1180万元。合同生效后，被告振远公司陆续向原告给付货款，分别于2008年1月8日付款354万元、6月18日付款354万元、11月18日付款100万元、12月11日付款254万元、2009年3月6日付款59万元，共付款1121万元。原告按合同约定，将设备交付给振远公司。剩余5%的质保金59万元，根据合同约定“从发货之日起18个月内付清或调试合格之日起6个月结清”，该期限届满后，原告多次派人催要，被告振远公司于2012年1月18日支付10万元，于2012年6月21日向我公司出具了一份质保金暂缓支付函，又于2014年3月12日向我公司出具了一份关于欠款暂缓支付的函，振远公司在函件中均确认债务，愿意偿还债务，请求暂缓支付，但未明确还款期限。我公司现要求判令两被告立即给付货款49万元，并从2010年7月1日起至2012年1月17日以59万元为本金按同期银行贷款基准利率的1.5倍计付逾期给付货款的利息，从2012年1月19日起至判决给付之日止以49万元为本金按同期银行贷款基准利率的1.5倍计付逾期给付货款的利息，被告恒昊公司、振远公司承担连带责任。
被告恒昊公司辩称：1、我公司与鹏飞公司之间有直接的权利义务关系，我公司与鹏飞公司签订的合同约定振远公司代为履行合同付款义务，振远公司已经代为给付的上述款项属实，所以本案是振远公司代为履行合同而引起的货款纠纷，但是合同约定的权利和义务并没有转移给振远公司；2、该设备有产品质量问题，质保金已经扣除，不存在质保金的问题；3、从2012年1月18日最后一次付款之日起算至原告起诉之日，原告一直未向我公司主张债权，时间已经超过两年，该货款已经超过诉讼时效；4、原告主张恒昊公司与振远公司之间是委托关系，而振远公司向原告出具的两份函件，系振远公司以自己的名义出具的，显而易见并不属于代理行为，由此产生的法律后果不应该由恒昊公司承担；5、振远公司以自己名义出具了函件，不能视为恒昊公司对原告鹏飞公司出具的函件，无法引起诉讼时效重新起算的效果，原告所主张的货款已经超过诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告振远公司辩称：1、我公司与原告之间无直接的权利义务关系，也不是双方合同的当事人，我公司只是代替恒昊公司向原告付款，只是构成第三人代为履行的法律关系，也不构成代理行为，我公司未完全付款的合同违约责任应当由恒昊公司承担，而不是由我公司承担；2、双方合同的履行过程中并没有发生合同的权利义务转移；3、我公司相关工作人员因对案件法律关系的误解，原告工作人员也一直向我公司请求付款，导致我公司工作人员也一直以为我公司需要对案涉债权债务承担责任，而向原告出具了两份函件错误地承认了所诉债务，该函件系一种因误解而导致的错误意思表示，违背了我公司真实的意图，依法应当不具有法律效力；4、我公司于2012年1月18日代恒昊公司给付最后一次款项后，原告一直未向恒昊公司提出债权要求，已经超过两年的诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月28日，需方恒昊公司与供方鹏飞公司签订一份回转窑设备加工制造供货合同，合同主要约定：货物是规格型号为φ4.5×90m的回转窑壹台套，设备总价为1180万元，安装调试费为120万元，运输及运输保险费为160万元，合同总价为1460万元；交货时间为合同生效后的180天内首批设备到交验货地点，合同生效240天内全部设备到交验货地点；交货地点为湖南省洪江市黔城镇百丈新材料工业园的安装现场；设备制作时间为180天；安装调试时间为90天（安装工程人员进场安装时间由恒昊公司提前10天书面通知鹏飞公司）；付款方式为：1、本合同生效后5天内，需方向供方支付设备总价款的20%（即236万元）作为设备定金，2、本合同生效后5天内，需方向供方支付设备总价款的10%（即118万元）作为预付款，3、合同签订90天后，由需方派人到供方制作现场确认设备制作进度，供方完成设备总制件量的60%，需方支付供方设备总价款的30%（即354万元），4、经需方确认供方制造完毕，需方支付供方设备总价款的30%（即354万元），5、供方开始组织发货（凭供方运输合同），需方支付供方运输和保险费的40%（即64万元），6、供方将全部设备运到需方施工现场，经需方确认后，需方支付供方运输及运输保险费的余款（即96万元），7、供方开始组织安装（凭供方安装合同），需方支付供方安装调试费用的20%，8、供方安装人员进场安装时，需方支付供方安装调试费用的60%，9、安装调试完毕时再付15%的安装费，10、留作5%的安装费在安装完毕验收合格叁个月内付清，11、留5%质保金从发货之日起18个月内付清或调试合格之日起6个月内结清；设备运输方式为汽车运输；需方不按约支付货款，按同期银行贷款利率向供方支付延期款额的滞纳金，同时交货期顺延，逾期超过三个月为了避免给供方造成更大损失，供方除收取滞纳金外，还有权根据自己的生产情况对需方的设备交货期另行调整，逾期超过六个月视同需方不能履行合同；需方特将设备的采购付款事宜委托振远公司代为履行；合同生效后，任何一方不得擅自解除合同；合同生效后，任何一方不得擅自对合同变更和修改，确需变更和修改的，须征得另一方同意，并签订补充协议；本合同在履行过程中发生争议，如协商不成，可向原告方人民法院起诉。
合同签订后，恒昊公司向鹏飞公司出具了一份委托付款证明，内容为：“我公司于2007年12月28日与鹏飞公司签订的设备采购合同，因该设备用于振远公司，加之振远公司为我公司绝对控股公司，因此，我公司特将该设备的采购付款事宜委托振远公司代为履行，特此委托”。2008年1月8日，振远公司向鹏飞公司出具了一份证明，内容为：“我公司受恒昊公司委托代为支付φ4.5×90m回转窑货款，特此证明”。后被告振远公司陆续向原告给付货款，分别于2008年1月8日付款354万元、同年6月18日付款354万元、同年11月18日付款100万元、同年12月11日付款254万元、2009年3月6日付款59万元，共付款1121万元。
原告按合同约定进行生产制作该设备。恒昊公司向鹏飞公司提出设备的运输与安装均由恒昊公司来完成、鹏飞公司不收取相关费用，鹏飞公司表示同意。2008年12月30日，恒昊公司派员到原告处收取了φ4.5×90m的回转窑筒体，后恒昊公司又派员陆续从原告处收取了φ4.5×90m的回转窑的其他所有部件，至2009年10月26日，原告交货完毕。恒昊公司自行组织对该设备的各部件运输、安装事宜。
2012年1月18日，原告鹏飞公司派员向振远公司催要剩余的货款，被告振远公司当天向原告支付10万元。
2012年6月21日，原告鹏飞公司又派员向振远公司催要剩余货款，振远公司当天向鹏飞公司出具了一份质保金暂缓支付函，主要内容为：“鹏飞公司陈祥荣经理于2012年6月21日到我公司回访回转窑售后等问题，并催要剩余货款，由于我公司工艺问题处于停产状态，该回转窑一直未使用过，在此期间，我公司所有开支都全部是由总公司（恒昊公司）逢节假日拨发，今后总公司给我司拨款时，我司将会给贵公司分批支付剩余质保金”。
2014年3月12日，原告鹏飞公司又派员向振远公司催要剩余货款，振远公司当天向鹏飞公司出具了一份关于欠款暂缓支付的函，主要内容为：“贵公司陈祥荣经理于2014年3月12日到我公司洽谈欠款（回转窑质保金）支付问题，我公司对欠贵公司款项事宜，一直非常重视，但目前由于市场行情过于低迷，一直没办法投入生产，导致资金非常紧缺，目前实在暂时没办法支付贵公司的款项，只有等总公司有钱拨款给我公司赔欠款或者待我公司投入生产后再逐步归还”。对剩余的设备价款，被告恒昊公司、振远公司至今未向原告鹏飞公司支付。
在诉讼中，被告恒昊公司未提供该设备有质量问题的相关证据。
上述事实，有原告提供的回转窑设备加工制造供货合同、委托付款证明、振远公司的证明、发货清单、银行回单、质保金暂缓支付函、关于欠款暂缓支付的函、车旅费发票及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：恒昊公司与鹏飞公司签订的回转窑设备加工制造供货合同，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均产生法律约束力。原告依合同进行了生产制作，又依恒昊公司的要求，恒昊公司派员到原告处收取了规格型号为φ4.5×90m的回转窑壹台套，并由恒昊公司自行组织运输与安装，相关的运输、运输保险费、安装调试费也由恒昊公司自行承担。原告向被告恒昊公司交付了规格型号为φ4.5×90m的回转窑壹台套，被告恒昊公司应当按约支付设备价款1180万元。被告恒昊公司没有提供任何证据加以证明该设备在质保期内有质量问题，现被告恒昊公司辩称该设备有质量问题并已扣除质保金，本院不予采信。被告恒昊公司在供货合同、委托付款证明中均约定该设备的采购付款事宜委托振远公司代为履行，该约定由第三方振远公司代为向债权人鹏飞公司履行给付货款的义务，振远公司不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人恒昊公司应当向债权人鹏飞公司承担违约责任，该约定并没有改变恒昊公司、鹏飞公司在供货合同中各自权利、义务的约定。振远公司受托共向原告支付设备款1121万元，就剩余的5%货款（即59万元），在供货合同中约定“留5%质保金从发货之日起18个月内付清或调试合格之日起6个月内结清”，原告于2008年12月30日开始向被告恒昊公司交货，至2009年10月26日交货完毕，应视为该日合同所约设备全部完成发货，依据“从发货之日起18个月内付清”的约定，被告恒昊公司应当于2011年4月26日前付清5%质保金（即59万元），逾期应按合同约定和法律规定承担逾期付款的利息，故原告主张应从2010年6月30日开始起算逾期付款期限，本院不予支持，但原告主张59万元的逾期付款利息计算至2012年1月17日，而不是同年1月18日，本院照准。原告依据供货合同、委托付款证明等，嗣后派员向振远公司催要，振远公司于2012年1月18日给付10万元，后原告又派员向振远公司催要，振远公司分别于2012年6月21日、2014年3月21日向原告出具了函件，确认了催款事实并请求暂缓支付，并未直接拒绝支付，原告向受托付款的振远公司催要质保金，而恒昊公司所购该设备是用于振远公司，振远公司又为恒昊公司的绝对控股公司，振远公司的开支又全部由恒昊公司拨发，被告恒昊公司知道或应当知道原告的催款事实和振远公司先后付款以及向原告请求暂缓支付的事实，原告的催款行为引起了诉讼时效中断，应从每次催款的次日起重新起算两年的诉讼时效期间，原告所主张的债权，并没有超过诉讼时效期间，被告恒昊公司、振远公司辩称该债权已经超过诉讼时效，本院不予采信。受托付款的振远公司未按约支付质保金，其违约责任仍应由供货合同的需方恒昊公司来承担，被告恒昊公司应当按约给付原告质保金，逾期给付，还应当依据供货合同中约定的按同期银行贷款利率向原告支付迟延付款的利息损失。振远公司系签订供货合同的双方当事人以外的第三方，恒昊公司在供货合同、委托付款证明中委托振远公司代为向债权人鹏飞公司支付货款，振远公司未按约支付货款，其违约责任应当由恒昊公司承担，故对振远公司所辩称的其行为系第三人代为履行，不构成代理行为，未完全付款的违约责任应由恒昊公司承担，本院予以采信。现原告主张振远公司承担连带责任，本院难以支持。被告振远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉求的反驳、证据的质证，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告红河恒昊矿业股份有限公司支付原告江苏鹏飞集团股份有限公司货款49万元。
二、被告红河恒昊矿业股份有限公司偿付原告江苏鹏飞集团股份有限公司逾期付款的利息（以59万元为本金从2011年4月27日起至2012年1月17日日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的利息，并以49万元为本金从2012年1月19日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的利息）。
上述一至二项，由被告红河恒昊矿业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告红河恒昊矿业股份有限公司未按照本判决上述两项确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏鹏飞集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告红河恒昊矿业股份有限公司承担（此款已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一四年九月十日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。