广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初632号
原告伍文军，男，汉族，1971年8月23日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被告颜世文，男，汉族，1976年8月28日出生，住址：湖南省桂阳县。
被告谢忠光，男，汉族，1969年4月18日出生，住址：福建省长乐市。
被告四会市四海染整有限公司，地址：四会市龙甫镇龙甫工业区，组织机构代码：756462221。
负责人张兆荣。
三被告委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
原告伍文军诉被告颜世文、谢忠光、四会市四海染整有限公司（简称：四海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾铭祥、被告颜世文、谢忠光、四海公司的共同委托代理人袁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日原告驾驶二轮摩托车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，当日22时10分，行驶至156KM+100M处时，与前方由被告颜世文驾驶的无号牌内燃平衡重式叉车横过马路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，四会市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2015年9月14日出具交通事故认定书，认定被告颜世文承担此次事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军广州军区广州总医院进行治疗，医生诊断原告：多发伤1、颌面部多发骨折；2、右侧颧骨、上颌骨骨折；3、右侧眶周骨折等全身多处骨折及软组织挫裂伤。经医生悉心治疗，原告于2015年9月11日出院，共计住院19天，出院医嘱建议原告1、加强营养；2、继续眼部治疗；3、骨科复诊；4、术后3、6、12月复诊，必要时拆除固定钛板。2016年2月28日，原告根据病情再次入院接受眼部治疗，住院8天，医生建议出院后继续复诊、用药。故原告主张医疗费216449.43元，营养费1500元，住院伙食补助费2700元，护理费4322.29元，交通费1500元。经委托，中山大学法医鉴定中心于2016年2月23日受理了对原告道路交通事故伤残等级鉴定及后续治疗费用评估，并于2016年3月24日出具司法鉴定意见书，认定原告符合道路交通事故九级伤残一项，十级伤残四项，拆除内固定必然发生的后续治疗费预计为1400018000元。故原告主张鉴定费3360元，残疾赔偿金155318.17元，后续治疗费18000元，精神损害抚慰金20000元，误工费26980元。被告颜世文作为事故的直接侵权人，被告谢忠光作为肇事车辆所有人，被告四海公司作为肇事车辆实际支配人，理应赔偿原告上述损失。因肇事车辆为机动车，未购买交强险而行驶在机动车道内，故被告依法应在其交通事故强制责任保险责任范围内优先承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金145064.95元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告举证：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证、组织机构代码证、企业工商登记信息，证明被告主体资格。3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。4、病历、诊断证明、出院证，证明原告受伤事实及住院治疗情况。5、医疗费，证明医疗费用。6、鉴定意见书，证明道路交通事故伤残等级及后续治疗费评估。7、鉴定发票，证明鉴定费用。8、工作证明、工作证，证明原告工作性质及误工费计算依据。9、银行流水，证明原告经常居住地为肇庆城镇区域。10、被扶养人证明、就读证明，证明被扶养人生活费计算依据。11、交通费发票，证明交通费依据。
三被告辩称：一、本案原告伍文军认为肇事叉车未购买交强险行驶机动车车道，据此要求答辩人在交强险范围内优先承担赔偿责任，没有事实与法律依据。答辩人认为：叉车属于场（厂）内专用机动车辆，但不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当投保交强险的机动车，没有投保交强险的法定义务，不应在交强险限额内承担赔偿责任。二、答辩人三已经支付给本案原告的款项总额为141410.2元整，由原告及曹会、证人伍某共同签名确认。三、对本案原告提供的收入证明的真实性不予确认，原告提供的银行转账记录无法与其主张的工资数额相对应，且其月工资3800元整，超过国家规定的个税起征点，应当同时提交纳税证明。
三被告举证：1、收款收据一份，证明被告方支付了141410.2元的事实。2、毒物检验鉴定报告一份，说明原告在事故发生中醉酒状态的事实。3、招聘信息照片一份，欧利雅公司的招聘信息，招聘信息的工资是24002800元，与本案事故中原告提供的工资不符。
经审理查明：2015年8月22日22时10分许，原告伍文军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，当车辆行驶至156KM+100M处时遇颜世文驾驶无号牌内燃平衡重式叉车由路左往路右横过公路，两车发生碰撞，造成伍文军受伤及车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年9月14日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人颜世文负该事故的同等责任，驾驶人伍文军负该事故的同等责任。
交通事故发生后，原告伍文军即被送往中国人民解放军广州军区广州总医院救治及住院治疗，医生诊断为：多发伤1、颌面部多发骨折；2、右侧颧骨、上颌骨骨折；3、右侧眶周骨折等全身多处骨折及软组织挫裂伤。原告从2015年8月23日入院至2015年9月11日出院，住院共19天。出院医嘱：1、保持术后清洁，加强营养。2、继续目前眼科用药局部治疗，出院后于眼科进一步会诊治疗。3、骨科门诊复查行专科处理。4、术后3月、半年、1年复诊，必要时拆除固定钛板，不适随诊。后于2016年2月8日，原告根据伤情再次住院治疗至2016年3月7日出院，住院8天。医院诊断为：1、右眼内眦畸形，2、左眼膜性白内障，3、××。医疗费合共为216449.43元。
原告的伤势于2016年10月24日经中山大学法医鉴定中心鉴定：1、伍文军伤残等级符合道路交通事故九级伤残一项，十级伤残四项。2、伍文军右锁骨、桡骨骨折内固定术后行内固定取出术必然发生的后续治疗费用预计为1400018000元。（根据广东省司法鉴定协会颁布的《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6）条款，被鉴定人右锁骨、桡骨骨折内固定术后行内固定取出术必然发生的后续治疗费用预计为1400018000元）。鉴定机构收取鉴定费3360元。对于伤残评定的后续治疗费项目，被告提出异议，认为原告的后续治疗费用意见书表示为预计1400018000元，该预计费用属于不明确，应当在实际发生后另行主张。
又查明，原告于2013年2月至事故发生前在广东欧利雅化工有限公司从事保安工作，月平均工资3800元。
原告的户口性质为农业户口，其须扶养的人有父亲伍正发（于1927年5月26日出生），伍正发生育有原告等5名子女。原告与其配偶曹会分别于1996年2月5日生育女儿伍某，于2001年1月10日生育女儿伍佳，伍佳自2011年9月1日就读于四会市龙甫学校至今。
被告颜世文驾驶的无号牌内燃平衡重式叉车的所有人为被告谢忠光，被告四海公司为该车辆的实际支配人。被告颜世文是被告四海公司雇用的员工，在工作期间驾驶无号牌内燃平衡重式叉车横过公路发生交通事故。
交通事故发生后，被告四海公司向原告支付了141410.2元。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本案中原、被告双方对事故发生的经过、责任认定即事故给原告造成的伤残等级等事实均无异议。双方存在的主要争议焦点：被告方是否应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，原告与被告颜世文均负交通事故的同等责任，该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。
一、关于原告的交通事故损失。按查明的事实，及适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，对原告请求的项目数额及本院的认定意见分析如下：
原告于交通事故发生的医疗费216449.43元，有医院收费票据证实，有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
后续治疗费：本院酌定在1400018000元取中间值16000元。
鉴定费用3360元，有收据发票，本院予以采信。
住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元。
伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×24%＝144925.92元。原告父亲伍正发的扶养费：10043.2元/年×5年×24%÷5＝2410.37元，原告女儿伍佳的扶养费：22171.9×3年×24%÷2＝7981.88元。按查明的事实，本院认定原告在四会市城镇工作和居住满一年，原告的情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待的条件；原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费没有超出按标准计算的范围，本院予以采纳。
护理费按本地护工标准100元/天×27天＝2700元。
交通费，根据原告伤情及受伤后到广州的医院治疗、评残的情况，原告主张交通费1500元依据不足，本院酌定交通费为800元。
误工费3800元/月÷30天×213天=26980元【原告在广东欧利雅化工有限公司从事保安岗位工作，本院按原告伤残等级及伤势结合《人身损伤受伤人员误工损失日评定标准》（公安部GB/T5212004），采纳原告误工213天。】
原告主张营养费1500元，结合原告的伤情及医嘱证明，本院予以采纳。
由于该事故造成原告身体九级伤残一项，十级伤残四项，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，以及原告在交通事故发生时是无证和醉酒驾驶的情形，本院认为原告主张精神损害抚慰金过高，应以8000元确定为宜。
以上交通事故损伤数额共433807.6元。
本案涉案的内燃平衡重式叉车应否投保交强险及赔偿责任如何承担的问题。1、本案涉案的内燃平衡重式叉车，属于我国法律上的机动车。叉车属于厂内作业的特殊机动车辆，因为一般情况下不上路行驶，不存在发生机动车交通事故的危险，故法律也未强制其投保交强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”因此叉车离开厂场驶入道路时，该车依法必须投保有有效的交强险，否则应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告四海公司为该车辆的实际支配人、管理人，被告颜世文是被告四海公司雇用的员工，在工作期间驾驶该车发生交通事故，故对原告要求三被告在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院确认由被告四海公司承担，对超出交强险赔偿限额的部分由被告四海公司按交通事故责任比例承担。
赔偿方式：被告四海公司应先比照交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费用10000元，比照伤残死亡赔偿限额在其限额11万元内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共110000元，对于超出比照交强险赔偿限额而先予赔偿的313807.6元，由被告四海公司承担50%即156903.8元，合共赔偿276903.8元，减除被告四海公司已向原告支付的141410.2元，尚应支付135493.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四会市四海染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告伍文军135493.6元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3202元，由原告负担211元、被告四会市四海染整有限公司负担2991元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 赵建红
人民陪审员 邹龙辉
二〇一七年二月五日
书 记 员 廖文燕