吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初231号
原告：赫某，女，1992年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：张某，女，2013年1月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
法定代理人：赫某，即本案原告，系张某母亲。
原告：张合，男，1968年5月14日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：郭井华，女，1970年4月3日生，汉族，现住吉林省白大安市。
四原告委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1974年9月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王长江，男，1972年11月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告赫某、张某、张合、郭井华与被告李茂林、王长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某、张合、郭井华及四原告委托诉讼代理人任长春、被告李茂林及其委托诉讼代理人顾海洋、被告王长江及其委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告参照机动车交通事故责任强制保险11万元的死亡伤残责任限额，承担死亡赔偿金，余下死亡赔偿金要求二被告按530,608.40元总额减去11万元后的百分之四十给付；2、要求二被告给付被抚养人生活费，按134,164.66元的百分之四十承担；3、要求二被告给付精神抚慰金132,652.10元、丧葬费28,049.00元。事实和理由：2017年12月16日，张维扩驾驶×××号轿车沿道路由东向西行驶，与被告王长江停在道路北侧的吉G**-96002号重型拖拉机相撞，致张维扩受伤死亡。大安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，张维扩负事故主要责任，王长江负事故次要责任，王长江的车辆未按法律规定进行强制保险，应在强制保险范围内承担给付责任，王长江在从事李茂林雇佣的活动中造成张维扩死亡，李茂林应与王长江承担连带赔偿责任。
李茂林辩称：李茂林不具备当事人主体资格，李茂林经营的大安市安广镇茂林木材加工厂属于有字号的个体工商户，在大安市工商局注册登记，依据民诉法司法解释在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，所以李茂林不能列为本案被告。被告王长江并非李茂林雇佣，李茂林的木材加工厂运输木材的数量、价款及报酬全部与王海文洽谈，由王海文外雇车辆运输，李茂林只负责检尺、验收，按照约定将运费全部支付给王海文，王海文在支付给其他运输车辆，李茂林与王海文之间属于加工承揽关系，并非雇佣关系，与被告王长江没有关系，同样李茂林不具备诉讼主体资格。
王长江辩称：1、王长江在此次交通事故中过错程度轻微，应承担法律规定赔偿款的百分之十；2、死者张维扩是农村户口，事发当天也正是回家途中发生的交通事故，不应按城镇标准赔偿；3、原告张合、郭井华不属于老年人，具有劳动能力，并有收入，不属于张维扩的直接供养人；4、原告主张的精神抚慰金过高，不应超过5万元；5、被告王长江应在全部赔偿数额内承担百分之十，而不是部分承担。
四原告为证实其诉讼主张提出如下证据：1、大安市公安局交通警察大队询问李茂林、王长江、王海文的询问笔录各一份；2、张维扩的身份证复印件；3、大安市安广镇龙泉社区证明、安广镇暂住人口管理站出具的张维扩及赫某寄住人口详细信息表；4、交通事故死亡证明书、火化证明书；5、大安市红岗子乡万发村民委员会于2018年1月25日开具的介绍信；6、赫某身份证复印件、结婚证、户口簿；7、张合与郭井华身份证复印件；7、道路交通事故认定书；8、证人署某的书面证言。
被告李茂林为证实其辩解提出如下证据：1、大安市安广镇茂林木材加工厂营业执照、组织机构代码证及木材经营加工许可证；2、领证人为尚志刚的林木采伐许可证复印件及纳税人注明为李茂林的完税证明；
被告王长江为证实其辩解举证如下：1、白城市公安司法鉴定中心“（白）公鉴（理化）字[2017]680号”鉴定文书；2、吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司“吉汇评[2018]鉴重字第00001号”道路交通事故鉴定意见书。
四原告及被告王长江提出的证据客观真实，与争议事实相关，本院予以采纳；被告李茂林提出的证据与待证事实无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日张维扩驾驶小型轿车与王长江驾驶的因故障临时停在道路北侧的拖拉机相撞，张维扩经抢救无效死亡；张维扩醉酒超速驾驶机动车，过错严重，负事故主要责任，王长江持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶机件设施不符合技术标准的机动车，车辆超载，在车辆发生故障后未按规定开启危险报警闪光灯，未设置警示标志，过错较轻，负事故次要责任。事故发生时，王长江系按李茂林要求驾驶拖拉机承揽木材运输工作，王长江是其所驾驶的拖拉机的所有人，该拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。死者张维扩生前与其妻子赫某、女儿张某暂住于大安市安广镇，张合、郭井华系张维扩父母，除四原告外张维扩无其他第一顺序继承人；张维扩死亡时其本人25周岁，妻子赫某25周岁，女儿张某差1月满5周岁，父亲张合49周岁，母亲郭井华47周岁。
本院认为：被告王长江未依法对其所有的案涉机动车投保机动车交通事故责任强制保险，四原告作为交通事故受害人的近亲属要求王长江参照交强险110,000.00元的死亡伤残责任限额承担赔偿责任，有法可依，应予支持。李茂林在王长江承揽木材运输工作中，对于王长江的选任及指示均有过失（王长江无拖拉机驾驶证、其拖拉机机件设施不符合技术标准、运输过程中车辆超载），其过失行为与发生交通事故致张维扩死亡具有因果关系，应承担相应赔偿责任。对于四原告主张的经济赔偿超出交强险110,000.00元责任限额的合理合法的部分，应由王长江、李茂林各承担15%的赔偿责任。张维扩对于交通事故的发生负有主要责任，且过错严重，不应保护其近亲属提出的精神抚慰金请求。张维扩生前居住生活在城镇，根据相关司法解释的规定，其死亡赔偿金应参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布的上一年度城镇居民人均可支配收入(26,530.42元)计算20年；需张维扩承担扶养义务的被扶养人为其女张某，其生活费应参照上述通知公布的上一年度城镇居民人均消费性支出(19,166.38元)计算至18周岁。张维扩死亡时，张某差1月满5周岁，其生活费应计算13年又一个月，且应扣除其母亲应负担的部分，即应在13年又一个月基础上扣除50%。死亡赔偿金是根据死者生前生活当地的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入计算的财产性损失，是对可实现的“未来收入损失的赔偿”，其中即包括了需死者承担扶养义务的被扶养人的生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，四原告请求的死亡赔偿金中即应包括专属于张某的被扶养人生活费，再增加请求被扶养人生活费于法无据，不应支持。四原告主张的张维扩丧葬费标准系按本省上一年度职工六个月的月平均工资计算，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李茂林向原告赫某、张某、张合、郭井华赔偿因张维扩死亡所致丧葬费4,207.35元(28,049.00元×15%)、死亡赔偿金63,091.26元［(26,530.42元/年×20年－110,000.00元)×15%］，死亡赔偿金中含专属张某生活费18,807.01元［(19,166.38元/年×13年＋19,166.38元÷12个月)×50%×15%］，赔偿款合计67,298.61元于本判决生效后立即给付；
二、被告王长江向原告赫某、张某、张合、郭井华赔偿因张维扩死亡所致丧葬费4,207.35元(28,049.00元×15%)、死亡赔偿金173,091.26元［(26,530.42元/年×20年－110,000.00元)×15%＋110,000.00元］，死亡赔偿金中含专属张某生活费18,807.01元［(19,166.38元/年×13年＋19,166.38元/年÷12个月)×50%×15%］，赔偿款合计191,898.27元于本判决生效后立即给付；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,689.00元，减半收取计4,344.50元，由四原告负担2,058.50元、被告李茂林负担801.50元、被告王长江负担1,484.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙宏达