wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第439号
原告：姚成坤。
被告：王清明。
被告：孙祥霞，沂源县西里镇唐庄小学教师。
原告姚成坤与被告王清明、孙祥霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春杜任审判，公开开庭进行了审理。原告姚成坤到庭参加诉讼，被告王清明、孙祥霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚成坤诉称，被告王清明于2011年11月19日借原告现金4万元，并约定利息每元每月一分五厘，并由被告孙祥霞提供担保。双方约定借款期限为二年，到期后经多次催要，被告一直未付，要求被告支付借款4万元及利息共计56800元（以后发生的利息另行计算），诉讼费由被告负担。
被告王清明、孙祥霞未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月19日，被告王清明向原告姚成坤借现金40000.00元，借款期限为二年，并书写借条一份，同时由被告孙祥霞担保还款并作为担保人签名。该借款到期后，被告王清明并未按期归还借款。原告姚成坤于2014年3月21日诉至法院，要求被告王清明归还借款40000.00元并支付借款利息16800.00元，由被告孙祥霞承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的借据一份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，民间借款合同自出借人将款项交付借款人起生效。本案中，作为出借人的原告姚成坤将款项交付于借款人即被告王清明，借款合同成立并生效，合同当事人应当按约定履行合同义务。双方约定了还款期限及借款利息，均不违反法律规定。被告孙祥霞自愿承担担保还款责任，因未明确担保方式，应认定为连带责任担保；担保人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2013年10月19日，原告起诉之日为2014年3月21日，没有超出担保期间，担保人应当承担保证责任。综上，原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清明于本判决生效后十日内支付原告姚成坤借款40000.00元并支付借款利息（自2011年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日，以40000.00元为基数，按每元每月一分五厘计算）。
二、被告孙祥霞对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。被告孙祥霞履行债务后有权向被告王清明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告王清明、孙祥霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一四年六月十日
书记员 何玉红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01687号
原告臧军。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告臧军与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告臧军及其委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧军诉称，原告2005年9月入被告处工作，工种为起重工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，臧军于2005年9月入辻产业公司工作，为起重工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（臧军）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日臧军向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。2015年6月18日臧军与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于次日解除，辻产业公司向臧军发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付臧军解除劳动合同经济补偿金46607元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
臧军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。臧军向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张工作中接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告臧军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈虎，男，1973年2月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘菊芳，女，1971年9月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人黎为胜，男，1971年9月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人王菊辉，女，1969年8月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人黎甫田，男，1965年9月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘英，女，1962年1月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人黎甫文，男，1962年8月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨英，女，1963年10月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈虎、刘菊芳、黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、黎甫文、杨英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第553号民事调解书已发生法律效力。2015年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人陈虎、刘菊芳、黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、黎甫文、杨英支付债务本息49459.70元（截止2014年11月21日），承担案件受理费430元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令陈虎、刘菊芳、黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、黎甫文、杨英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第553号民事调解书确定的义务，即支付标的款49459.70元，案件受理费430元，承担执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈虎、刘菊芳、黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、黎甫文、杨英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈虎、刘菊芳、黎为胜、王菊辉、黎甫田、刘英、黎甫文、杨英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年六月二日
书记员 耿征建
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1873-1号
原告：ＸＸ启
被告：代仁全
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封代仁全名下的鲁V×××××号汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年6月20日起至2017年6月19日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年六月二十日
书记员 孙希龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1842号
原告：袁龙伟。
被告：瞿金标。
被告：蔡美凤。
被告：陈金祥。
原告袁龙伟为与被告瞿金标、蔡美凤、陈金祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告袁龙伟到庭参加诉讼，被告瞿金标、蔡美凤、陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁龙伟诉称：被告瞿金标与被告蔡美凤系夫妻关系。2014年1月11日，被告瞿金标以资金周转困难为由向原告借款计人民币55000元，口头约定一个月归还，并出具了借条一份，被告陈金祥以担保人的身份在借条上签字为其担保。嗣后，被告没有根据口头约定归还，原告经催讨无着，故起诉要求被告瞿金标、蔡美凤共同偿还借款本金计人民币55000元；被告陈金祥对该笔借款承担连带责任。
被告瞿金标、蔡美凤、陈金祥均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告瞿金标、蔡美凤身份证复印件各一份、被告陈金祥协助查询户籍函（回执）一份、被告瞿金标、蔡美凤结婚登记申请书复印件一份，证明三被告主体资格，被告瞿金标与被告蔡美凤系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告瞿金标借款由被告陈金祥提供担保的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告瞿金标向原告借款事实清楚，双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告瞿金标应予偿还借款本金。被告蔡美凤与瞿金标系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈金祥自愿为上述借款提供担保，由于没有约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿金标、蔡美凤于本判决生效后十日内共同偿还原告袁龙伟借款本金计人民币55000元。
二、被告陈金祥对被告瞿金标、蔡美凤上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告瞿金标、蔡美凤共同负担，被告陈金祥承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 洪金玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2683号
原告白某某，汉族，住内蒙古。
委托代理人胡某，系山东海金州律师事务所律师。
委托代理人付某，系山东海金州律师事务所律师。
被告逄某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告白某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告白某某自愿撤回对被告逄某某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年四月五日
书记员 王文佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4650号
原告陆某。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告陆某诉被告吴甲、吴乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年9月24日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人王功林，被告吴甲、被告吴乙两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告吴甲于1988年5月14日登记结婚，2012年8月15日由闸北法院判决离婚，离婚时没有对夫妻共同财产予以处理。被告吴乙系被告吴甲与其前妻所生之子。2007年，坐落于本市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记为被告吴甲与被告吴乙按份共有，其中被告吴甲占1／3的份额。原告认为上述房屋中属于被告吴乙的份额属于夫妻共同财产，离婚后应予分割，故请求判令依法分割上述房屋，由两被告向原告支付该房屋1／6的财产折价款即人民币35万元。
被告吴甲辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系被告吴乙卖掉其自有的嘉尚坊房屋付的首付然后贷款30万元所购，本被告并未出资。该房屋系2004年购买，当时产权登记为两被告及被告吴乙的前妻三人共同共有。当时本被告被登记上去是为了方便贷款。2006年，被告吴乙与其前妻离婚，其前妻将其在系争房屋中的权利转归被告吴乙，故产权状况变更为两被告按份共有，被告吴乙占2／3，本被告占1／3。买好房屋后不久本被告即退休，没有多少收入，房屋贷款均为被告吴乙归还，至今已还了10年，尚有近25万元本金未还。该房现有价值估价为153万元。
被告吴乙辩称，不同意分割，购买系争房屋的首付款及之后的还贷均为本被告所出，原告并未出资，其他意见同被告吴甲。
经审理查明，原告陆某与被告吴甲原系夫妻，两人于1988年5月14日登记结婚。被告吴乙系被告吴甲与其前妻所生之子。2003年12月，被告吴乙在出售其为权利人的上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋后与被告吴甲一起以总价46万元购买坐落于上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋，其中首付16万元，另以被告吴乙名义向银行贷款30万元，房屋产权登记为两被告与被告吴乙的前妻殷某共同共有。房屋贷款每月通过被告吴乙账户还本付息，截至2014年12月，尚余贷款本金24万余元。2006年7月，被告吴甲将其与原告共有的坐落于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋变卖，得款27万元。同期，原告起诉本院要求与被告吴甲离婚，虽经调解和好，但两人自2006年10月起即分居，后被告吴甲每月补贴原告生活费500元-700元。2007年9月，因被告吴乙与殷某离婚后殷某将其在系争房屋中的权利让与被告吴乙，故系争房屋产权变更登记为两被告按份共有，其中被告吴乙占2／3，被告吴甲占1／3。2009年7月，原告再次起诉本院要求与被告吴甲离婚，本院判决不予准许。2011年3月，原告向上海市闸北区人民法院起诉要求离婚，该院以公告送达方式于2012年8月15日作出缺席判决，准予两人离婚但未处理两人的共同财产与住房问题。原告随后来院要求分割系争房屋。
另查，上述金汤路房屋系位于乍浦路的公有租赁房差价置换而来，原承租人系被告吴甲的前妻，于1981年去世。1994年，乍浦路房屋的承租人变更为被告吴乙（此时刚满18周岁），被告吴甲系同住人。
再查，原告系XXX残疾人士，2011年11月21日经鉴定，结论为患有精神分裂症，目前处于残留期，具有完全民事行为能力。
上述事实，有户口簿、结婚证、换房协议、代理合同、房地产买卖合同、抵押贷款合同、还款清单、公证书、房产证、民事判决书、残疾证、鉴定意见书等书证和当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
审理中，原告认可系争房屋的现有价值为153万元。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律特别规定之外，应属共同财产。共有人在共有基础丧失后，可要求分割共有物。本案中，系争房屋系在原告与被告吴甲婚后购买，并被登记于被告吴甲、吴乙名下，故不论原告与被告吴甲是否出资首付及参与还贷，基于夫妻共同财产制和物权取得的法定原则，被告吴甲与原告也应享有系争房屋的相应产权。何况用于支付系争房屋首付的虽主要来自被告吴乙作为权利人的金汤路房屋的出售价款，但金汤路房屋作为乍浦路房屋差价换房所得，其权利实际应属两被告共有，故不能说被告吴甲对于系争房屋没有实际出资。现原告与被告吴甲离婚，原告不再作为被告方家庭成员并与之共同生活，双方基于家庭成员关系而形成的财产共有关系已难以维系，原告请求分割系争房屋中属原、被告共有的产权份额，应予准许。根据相关规定，系争房屋现登记为被告吴甲、吴乙按份共有，两被告各自的产权份额确定，故原告主张的房屋产权份额应仅限于被告吴甲所有的1／3。因被告吴甲对房屋的实际出资主要是其婚前财产转化而来，且还贷情况就现有证据而言应以被告吴乙负担为主，即便不能排除被告吴甲对此有所付出，但在其与原告分居并负担原告一定生活费后，此种付出亦应与分居之前有所区别而更接近于个人财产，故在分割系争房屋产权份额时应予适当考虑，给予被告吴甲较多的份额。据此，本院酌定由原告分得其中的1／3即房屋总额的1／9，相应折价款由被告吴甲予以补偿。原告要求被告吴乙补偿房屋折价款，因分割并不涉及被告吴乙的相应产权份额，故该请求缺乏相应依据，本院不予支持。房屋的价值以双方确认的总价与银行贷款余额之间的差额为准。被告方认为原告与被告吴甲对系争房屋没有出资，无权要求分割的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起十日内给付原告陆某房屋折价款人民币143300元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告陆某负担3864.50元，被告吴甲负担2685.50元。被告吴甲负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张碧琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张碧琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张碧琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，895.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，895.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原平市燎原房地产开发有限公司。住所地：山西省忻州市原平市。
法定代表人：郭志刚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔利文，男，1964年2月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区。
再审申请人原平市燎原房地产开发有限公司因与被申请人孔利文债权转让纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中商终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原平市燎原房地产开发有限公司申请再审称：（一）原审认定被申请人孔利文与王玉的债权转让协议有效，缺乏证据支持。晋昌公司将工程转包无施工资质的王玉应属无效，由王玉施工的工程的工建款再审申请人不仅付清且已超付。（二）关于再审申请人和晋昌公司的工程承包合同项下的承包范围，原审认定王玉完成了所有合同范围内工程误解。（三）关于应由施工单位承担的税金是否从工程款中核减问题。
本院认为，孔利文受让债权是基于王玉为原平阳光佳苑小区实际施工人，燎原房地产公司作为开发主体，在施工期间，直接与王玉进行工程款支付、工程变更、管理等业务，王玉应为实际债权人。而王玉在将其债权转让孔利文时，不仅签订了《债权转让协议》，还向义务人燎原房地产公司履行了通知义务，发出债权转让通知书。在王玉病逝后，王玉之妻武之英在债权转让通知书上加注意见并寄发给义务人燎原房地产公司，该债权转让行为合法有效。由于当时王玉与原平燎原房地产公司项目尚未结算，王玉在转让债权行为时，权利处于不确定状态，故才产生180万之债权转让问题。而当孔利文起诉到法院，法院又委托鉴定机构作出工程造价结论，并将该结论作为认定案件事实的依据后，既确定了王玉享有的合法债权，也确定了孔利文受让债权的确切内容，一、二审法院据此作出判决事实清楚、证据充分。原平市燎原房地产公司申请再审认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明是错误的，没有根据的，是对原司法鉴定结论的否认，在当事人没有反证的情况下，无法推翻原作为定案证据的鉴定结论。原判决认定事实清楚、证据充分、法律程序得当，故宜驳回原平市燎原房地产公司的再审申请。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原平市燎原房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 成 堃
代理审判员 谢红雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原平市燎原房地产开发有限公司。住所地：山西省忻州市原平市。法定代表人：郭志刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔利文，男，1964年2月29日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。再审申请人原平市燎原房地产开发有限公司因与被申请人孔利文债权转让纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中商终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原平市燎原房地产开发有限公司申请再审称：（一）原审认定被申请人孔利文与王玉的债权转让协议有效，缺乏证据支持。晋昌公司将工程转包无施工资质的王玉应属无效，由王玉施工的工程的工建款再审申请人不仅付清且已超付。（二）关于再审申请人和晋昌公司的工程承包合同项下的承包范围，原审认定王玉完成了所有合同范围内工程误解。（三）关于应由施工单位承担的税金是否从工程款中核减问题。本院认为，孔利文受让债权是基于王玉为原平阳光佳苑小区实际施工人，燎原房地产公司作为开发主体，在施工期间，直接与王玉进行工程款支付、工程变更、管理等业务，王玉应为实际债权人。而王玉在将其债权转让孔利文时，不仅签订了《债权转让协议》，还向义务人燎原房地产公司履行了通知义务，发出债权转让通知书。在王玉病逝后，王玉之妻武之英在债权转让通知书上加注意见并寄发给义务人燎原房地产公司，该债权转让行为合法有效。由于当时王玉与原平燎原房地产公司项目尚未结算，王玉在转让债权行为时，权利处于不确定状态，故才产生180万之债权转让问题。而当孔利文起诉到法院，法院又委托鉴定机构作出工程造价结论，并将该结论作为认定案件事实的依据后，既确定了王玉享有的合法债权，也确定了孔利文受让债权的确切内容，一、二审法院据此作出判决事实清楚、证据充分。原平市燎原房地产公司申请再审认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明是错误的，没有根据的，是对原司法鉴定结论的否认，在当事人没有反证的情况下，无法推翻原作为定案证据的鉴定结论。原判决认定事实清楚、证据充分、法律程序得当，故宜驳回原平市燎原房地产公司的再审申请。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原平市燎原房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王永胜审 判 员  成 堃代理审判员  谢红雯二〇一五年七月三十一日书 记 员  雷杨华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第367号
罪犯赵文中。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十三日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵文中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵文中在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵文中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵文中在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文中减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起，至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1437号
申请执行人戴丽文，女，1952年3月14日出生，汉族，退休教师，住浦城县。
被执行人江火兴，男，1952年7月10日出生，汉族，退休职工，住浦城县。
被执行人张武明，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人戴丽文与被执行人江火兴、张武明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓斐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执13号
申请执行人谢龙华。
申请执行人余琴。
被执行人江西博沃置业有限公司，住所地鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼，组织机构代码56627455-3。
法定代表人应均良，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的谢龙华、余琴与江西博沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初171号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人江西博沃置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初171号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３２条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西博沃置业有限公司银行存款或扣留、提取收入120000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 江伟轩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第132号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：兖州市西城区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：甘兴旺、杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：何凤荣，
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告何凤荣物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告何凤荣的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年三月二日
书记员 薛 莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2990号
罪犯陆庆德，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）河市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陆庆德犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人陆庆德赔偿附带民事诉讼原告人蓝承金经济损失人民币15065元。被告人陆庆德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月27日作出（2008）桂刑三终字第143-1号刑事判决，以被告人陆庆德犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2033年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆庆德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分108.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆庆德予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆庆德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6695号
原告王志海，男，1973年2月8日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告王志海与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志海、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海诉称，2003年6月16日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X9A号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14X9A号房屋的房产证，双方于2004年7月3日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月3日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金5127元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可王志海所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年6月16日，王志海（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王志海购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X9A号房屋（以下简称14X9A号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王志海依约支付了购房款。2004年7月3日，王志海（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2011年11月30日，王志海（协议乙方）与紫都公司（协议甲方）签订《确认单》，明确乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的、自2011年1月1日起至2011年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款5127元。至今，紫都公司未能为王志海办理14X9A号房屋的房产证，亦未能向王志海支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王志海所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王志海与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王志海办理14X9A号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王志海支付2015年度逾期办证的违约补偿金5127元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对王志海的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王志海支付二O一五年度违约补偿金人民币五千一百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00940号
原告孙某某，女，1986年生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
被告黄某某，男，1983年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告黄某某于2005年经人介绍相识，2005年农历12月26日，原、被告在没有经过充分了解的情况下按照农村习俗举行了婚礼，2007年2月27日双方到潢川县民政局登记结婚。原、被告婚后育有一女取名黄某二，现年9周岁。被告黄某某无正当职业，游手好闲，沉迷于赌博，对家庭极不负责，婚后家庭生活开支主要靠原告上班的收入，被告还多次向原告索要工资用于赌博，原告不给便遭被告暴力殴打。2012年农历正月十五，被告在家无故疯狂殴打原告，原告躲到邻居家躲藏，被告又拿着菜刀冲到邻居家砍原告，幸被邻居及时拦住才没有导致悲剧的发生，此事发生后原告不敢回家，被迫放弃工作前往浙江打工至今，夫妻分居已达三年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，特起诉要求：（1）依法判令原、被告离婚；（2）判决婚生女儿黄某二由被告抚养；（3）判决被告赔偿原告30000元精神抚慰金（4）本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加一项诉求：要求平均分割结婚时的房屋。
被告黄某某没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告黄某某于2005年经人介绍相识，2005年农历12月26日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2007年2月27日双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后育有一女取名黄某二，现年9周岁，现跟随其奶奶一起生活。原、被告婚后感情一般，被告黄某某无固定收入，经常赌博，婚后家庭生活开支主要靠原告孙某某在潢川县华英集团上班的收入。被告黄某某多次向原告孙某某索要工资用于赌博，原、被告因此经常吵打。2012年农历正月十五原、被告再次打架，导致原告离家外出打工，双方开始分居至今。2015年6月24日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求：（1）依法判令原、被告离婚；（2）判决婚生女儿黄某二由被告抚养；（3）判决被告赔偿原告30000元精神抚慰金（4）本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加一项诉求：要求平均分割结婚时的房屋。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、证人证言等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告孙某某与被告黄某某虽经人介绍认识恋爱，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷 振
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第20号
原告刘文哲，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告乔国信，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
被告石瑞梅，女，1964年11月16日出生，汉族，农民。
原告刘文哲与被告乔国信、石瑞梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘文哲、被告乔国信、石瑞梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文哲诉称：被告乔国信与石瑞梅系夫妻关系。我是阜新裕丰农业专业合作社个体业主，经营鸡饲料。被告乔国信、石瑞梅自2008年起从我合作社赊购鸡饲料欠款30000余元，后二人偿还10800元，至2009年12月3日止二人尚欠我鸡饲料款19200元，二人于当日为我出具欠据1张。经我多次索要，二人又分三次偿还我6000元，现尚欠我货款13200元。故请求法院判令二被告给付货款13200元及利息，利息按月利率20‰计算。
被告乔国信、石瑞梅辩称：我们是夫妻关系。我们确实从刘文哲处赊购过鸡饲料，也确实欠刘文哲13200元饲料款。我们当时养鸡时从刘文哲处购进1000余只鸡雏，后来鸡雏逐渐死亡，后来只剩下500只左右，我们找到刘文哲，又同鸡厂联系，鸡厂承认刘文哲引进的那批鸡雏有毛病，也同意给补偿，但最后没有补偿。因为刘文哲也给我们造成了经济损失，所以我们不同意给付他鸡饲料款。再有，我们与刘文哲并没有约定利息，更不同意支付给他利息。
经审理查明，被告乔国信与石瑞梅系夫妻关系。原告刘文哲是阜新裕丰农业专业合作社个体业主，经营鸡饲料。乔国信、石瑞梅自2008年起从刘文哲的合作社赊购价款为30000余元的鸡饲料，后乔国信、石瑞梅给付10800元。至2009年12月3日止乔国信、石瑞梅二人尚欠刘文哲鸡饲料款19200元，并于当日为刘文哲出具欠据1张，未约定偿还期限。后经刘文哲多次索要，二人又分三次共给付刘文哲货款6000元，尚欠刘文哲货款13200元。
本院确认上述事实有以下证据：1、双方当事人的陈述笔录；2、刘文哲提供的乔国信为其出具的欠据1份。上述证据材料，经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案双方当事人虽无书面买卖合同，但刘文哲已履行了交付货物的义务，乔国信、石瑞梅也已经接受，双方的买卖关系成立。乔国信、石瑞梅应信守承诺及时给付所欠货款，拖欠不还系违约行为，应负违约责任。乔国信、石瑞梅与刘文哲之间的合同之债应是其夫妻二人的共同债务，二人应共同偿还。刘文哲要求乔国信、石瑞梅偿还所欠货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘文哲与乔国信、石瑞梅未约定赊欠货款的利率，故对刘文哲要求二人支付利息的主张，不予支持。乔国信、石瑞梅辩称从刘文哲处购买鸡雏遭受损失，刘文哲予以否认，乔国信、石瑞梅又未能提供证据予以证明，依法不予采信。同时，该主张与本案非同一法律关系，本院不予审理。如果证据充分，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国信、石瑞梅给付原告刘文哲货款13200元。此款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告刘文哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告乔国信、石瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 徐德新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张玲玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第701号
原告王言政，男，1976年出生。
被告陈建，男，1983年出生。
原告王言政与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言政到庭参加诉讼。被告陈建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王言政诉称，2013年3月3日，被告陈建因需要购买材料向原告借款3万元，定于2013年4月17日归还。但到期后，原告多次上门催要，不见被告人影。故向法院起诉，要求判令被告陈建归还借款3万元并支付自2013年4月18日起至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；承担本案全部诉讼费用。
被告陈建未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日，被告陈建因需要购买材料向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王言政人民币叁万元，并已收到现金叁万元（30000），定于2013年4月17日之前还清。借款人：陈建2013年3月3日。”还款期限届满后，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，有借条一份证实，应予认定，原告王言政要求被告陈建归还借款3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告王言政归还借款3万元并支付自2013年4月18日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 姜 柳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审131号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人ＸＸ，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）520号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）520号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人ＸＸ系农业户口，其与颜芳于2015年5月21日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人ＸＸ送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月14日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）520号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）520号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1845号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，女，1982年1月30日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省洪江市。因本案于2012年3月14日被取保候审，后因取保候审期间潜逃，于2013年5月22日被网上追逃，2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日凌晨2时许，陈某（已判刑）接到甘某要求购买冰毒的电话，因陈某自己没有毒品，便介绍被告人曾某贩卖毒品给甘某。随后，被告人曾某携带毒品行至珠海市香洲区拱北夏湾卧龙酒店门口附近，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给甘某。双方交易完毕准备离开时，被警察当场抓获，民警从被告人曾某身上查获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从甘某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.43克）。2012年3月14日，被告人曾某因怀孕被取保候审，后取保候审期间潜逃，2014年6月16日，被告人曾某因吸毒被抓获归案。
另查明，2014年6月16日，被告人曾某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人甘某、梁某的证言，理化检验报告书，抓获经过，扣押清单，通话清单，上网追逃人员登记表，户籍证明，人口信息查询资料，强制隔离戒毒决定书，检验报告单，诊断证明，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人曾某系初犯；2、被告人曾某如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、本案犯罪情节显著轻微。综上，请求对被告人曾某免予刑事处罚或判处三个月以内拘役。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案不属于犯罪情节显著轻微，辩护人提出的第3点辩护意见以及请求免予刑事处罚或三个月以内拘役的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2479号
原告罗建，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
原告罗明，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告张川生，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
原告李默，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告ＸＸ山，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
第三人四川西蜀职业培训有限公司，组织机构代码：66045934-3，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人黄林，职务：经理。
原告罗建、罗明、张川生、李默诉被告ＸＸ山、第三人四川西蜀职业培训有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月15日、2015年2月15日、3月9日、3月25日公开开庭进行了审理。原告罗建的委托代理人刘焘焘，被告ＸＸ山及其委托代理人蒲朝杰到庭参加诉讼，第三人四川西蜀职业培训有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，四川西蜀职业培训有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗建诉称，2009年8月10日，罗建支付185000元给ＸＸ山代办一级建造师资格证，ＸＸ山出具承诺书，承诺24个月内为罗建、罗明、张川生、李默代办一级建造师资格证，到期不能办证，承担每月5000元的违约金。后因一级建造师资格证一直未办理，罗建要求ＸＸ山退款，ＸＸ山拒绝向罗建退款，并告知罗建应由四川西蜀职业培训有限公司退款，故原告起诉来院，请求依法判令被告ＸＸ山与第三人四川西蜀职业培训有限公司共同向原告返还185000元，并给付从2011年8月10日起至付清之日止每月5000元的违约金。
原告罗明、张川生、李默诉称，罗明、张川生、李默办理一级建造师资格证均是由罗建出面与ＸＸ山联系，办理资格证的钱是罗建给付的，故诉请的款项请法院判决向罗建给付。
被告ＸＸ山辩称，罗建共向ＸＸ山支付代办款183000元，ＸＸ山已将该笔费用交给四川西蜀职业培训有限公司，由于四川西蜀职业培训有限公司的原因，未能为四原告办理相关资格证，应由四川西蜀职业培训有限公司承担法律责任。关于违约金的约定是罗建自己添写的，没有法律效力。请求法院驳回原告对ＸＸ山的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月10日，罗建支付给ＸＸ山185000元，让其代办罗建、罗明、张川生、李默的一级建造师资格证。ＸＸ山分别于2010年4月20日、4月26日代罗建、罗明、张川生、李默与四川西蜀职业培训有限公司签订了一级建造师考前培训协议，并向四川西蜀职业培训有限公司交纳了培训费183000元，四川西蜀职业培训有限公司向ＸＸ山出具4份收据，载明：分别收到罗建、罗明、李默、张川生一级建造师培训费45000元、45000元、45000元、48000元，共计183000元。四川西蜀职业培训有限公司收款后，未按合同约定通知罗建、罗明、张川生、李默进行培训，也未办理一级建造师资格证。2012年11月30日，ＸＸ山、罗建找到四川西蜀职业培训有限公司的法定代表人黄林要求退款未果。庭审中，罗建自愿撤回要求二被告给付违约金的诉讼请求；ＸＸ山同意先向罗建退还120000元，若四川西蜀职业培训有限公司向罗建退还培训款后，罗建应先向ＸＸ山给付已给付的120000元。
ＸＸ山当庭向罗建给付120000元，罗建收款后予以确认，并撤回要求ＸＸ山付款的诉讼请求，请求法院判决四川西蜀职业培训有限公司向罗建退还培训费183000元。
上述事实的认定，有原、被告及第三人的身份信息，有承诺书1份、一级建造师考前培训协议书4份、收据4张、照片1张在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，罗建口头委托ＸＸ山代为办理一级建造师资格证，双方已形成委托合同关系，该委托合同因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。ＸＸ山已将罗建给付的183000元交付四川西蜀职业培训有限公司，而四川西蜀职业培训有限公司至今未对四原告进行培训，未能为四原告办理一级建造师资格证，致委托事项不能实现，四川西蜀职业培训有限公司应向罗建退还培训费183000元。故本院对罗建请求四川西蜀职业培训有限公司向罗建退还培训费183000元的诉讼请求予以支持；对罗建与ＸＸ山在庭审中达成的由ＸＸ山先向罗建退还120000元，若四川西蜀职业培训有限公司向罗建退还培训款后，罗建应先向ＸＸ山给付已给付的120000元的协议，因属当事人自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以允许。公告期满，四川西蜀职业培训有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人四川西蜀职业培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗建培训费183000元。
案件受理费4100元，由第三人四川西蜀职业培训有限公司负担（此款先由原告垫交，待第三人四川西蜀职业培训有限公司退还培训费时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执260号
申请执行人陈翠霞，女，1957年3月27日出生，汉族，初中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。
被执行人程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈翠霞诉被执行人程世刚、魏春芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱希芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1946号
原告丁某，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人史汉坤、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某甲，××××年××月××日生一男孩张某乙，现均已成年。婚后发现两人性格不合，且被告经常酗酒，不努力工作打工挣钱，不尽家庭义务，经常因琐事吵闹，最终导致感情彻底破裂。2013年11月份，我起诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。2014年7月份我再次起诉，法院又判决不准离婚，但我与被告的感情已彻底破裂，再无和好的可能。现再次起诉，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告张某辩称，原告说我不尽家庭义务不对，我是2011年酒后摔伤，造成劳动能力下降。原告没必要起诉离婚，我们也没有什么财产可以分割。
经审理查明，原告丁某与被告张某于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某甲，××××年××月××日生一男孩张某乙，现均已成年。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年5月18日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同财产有平房五间、配房五间、院落一处、摩托车两辆、联想电脑一台、彩电一台、电冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、空调一台、柜台三节、桌子两张、猪棚两处。原、被告婚后共同债务有欠齐可利36000元、丁继华20000元、丁继安5000元、姜燕伟13000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾经两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃除两处猪棚以外的其他婚后共同财产，并自愿归还双方认可的共同债务，系其真实意思表示，本院予以采信。原、被告主张的其他财产及债权债务情况，因未提供相应的证据予以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告张某离婚。
二、原、被告双方婚后共同财产猪棚两处，归原告丁某所有，其他共同财产平房五间、配房五间、院落一处、摩托车两辆、联想电脑一台、彩电一台、电冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、空调一台、柜台三节、桌子两张，归被告张某所有。
三、原、被告双方婚后共同债务欠齐可利36000元、丁继华20000元、丁继安5000元、姜燕伟13000元，由原告丁某负责偿还。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 帅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1946号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。被告黄登超。委托代理人（特别授权）魏丽，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省平昌县江口镇新平街东段张家沟巷**号附*单元*楼*号，身份证号码：5130281975********（与被告黄登超系亲属关系）。被告唐红（与被告黄登超系夫妻关系）。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告黄登超、唐红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托代理人何文林及被告黄登超的特别授权委托代理人魏丽到庭参加了诉讼，被告唐红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平昌信用社诉称：二被告以建房缺资金为由于2012年3月向原告借款5万元，约定借款期限为2年，按季结息，逾期利率上浮30%，借款到期后二被告没有偿还本金，也没有结清利息，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5万元、利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄登超答辩称借款属实，但现在无能力偿还。被告唐红未答辩。经审理查明：被告黄登超与被告唐红系夫妻关系，两人于2012年3月8日以建房缺资金为由向平昌县农村信用社驷马信用社（以下简称驷马信用社）申请借款50000元，同时被告黄登超与驷马信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年3月8日至2015年3月7日，贷款利率为固定月利率10.68‰，同时约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，其还款方式是按月或按季付息任意还本法，结息方式为按季结息，计息日固定为每季末的第20日。被告唐红于2012年3月8日自愿签署《共同还款承诺书》，其自愿承诺对被告黄登超在原告处的借款5万元所产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。后原告平昌信用社于2012年8月11日向被告黄登超发生了贷款50000元，同时借款到期日变更为2015年3月10日。其后被告黄登超于2012年12月28日向原告支付了利息5183元，于2013年3月26日向原告支付利息1562元，于2013年6月28日向原告支付利息1668.50元。后被告再也没有支付利息，借款到期后也没有偿还借款本金，故原告诉讼来院，要求判如所请。同时查明：驷马信用社系原告平昌信用社的分支机构，该社对外签订的借款合同、担保合同等均代表原告单位，其所产生的全部法律后果和责任均由原告平昌信用社承担。上述事实有当事人身份信息、申请、《个人借款合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、《共同还款承诺书》、黄登超还款明细账及平昌信用社证明等证据在案佐证。本院认为：驷马信用社代表原告平昌信用社与被告黄登超签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依照约定足额向被告黄登超发放了贷款，现借款期间已经届满，被告黄登超既没有按约定足额支付利息，也没有偿还到期本金，故对原告平昌信用社要求被告黄登超立即偿还本金50000元及利息的主张，本院予以支持，其下欠利息数额为：50000元×12月／年×2年×10.68‰-（5183＋1562＋1668.50）=4402.50元。同时原告平昌县信用社要求被告黄登超支付逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该逾期利息即双方合同中罚息的约定，应计算为：以50000元为本金，自2015年3月11日起按照月利率13.884‰（10.68‰×（1＋30%））的标准计付至偿清之日止。被告唐红作为被告黄登超的妻子自愿承诺对上述债务承担连带共同还款责任，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄登超、唐红于本判决生效后立即共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4402.50元，合计54402.50元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为本金，自2015年3月11日起按照月利率13.884‰的标准计付至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告黄登超、唐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一五年九月十四日书记员  蒋承恩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第659号
申请执行人张国亮。
申请执行人张宝琨，系原告张国亮之子。
被执行人王涛。
本院在执行申请执行人张国亮、张宝琨与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）寒民三初字第442号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人王涛的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）寒民三初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙成林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4233号
申请执行人：任芯逸，女，2011年2月21日出生，汉族，住本市雁塔区翠华路一零七号1号楼5单元1楼东户。
法定代理人：柏梅，女，1983年1月23日出生，汉族，华夏银行西安分行职员，住本市雁塔区翠华路一零七号1号楼5单元1楼东户，系申请执行人之母。
被执行人：任伟，男，1981年12月7日出生，汉族，长安银行高新科技支行职员，住本市碑林区孟家巷4楼3门203号。
本院在执行申请执行人任芯逸与被执行人任伟抚养费纠纷一案中，被执行人任伟已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0311号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，务工。
被告人刘某，务工。
被告人张某甲、刘某均因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人张某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年1月15日22时许，在苏州市吴中区胥口镇茅蓬路新三泰晓春饭店附近，遇到曾有过纠葛的被害人朱某。为报复朱某，被告人张某甲指使同行的被告人刘某及张某乙（另行处理）一起殴打朱某头面部等部位，致朱某两颗牙齿断裂、一颗牙齿脱落。
经法医鉴定，被害人朱某的损伤属于人体轻伤二级。
归案后，被告人张某甲、刘某如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某甲、刘某已赔偿被害人朱某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，证人张某乙的证言、身份信息及行政处罚决定书，被害人朱某的陈述及身份信息，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及现场监控录像，病历资料、赔偿协议书、谅解书和收条，法医学人体损伤程度意见书，被告人张某甲、刘某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某故意伤害他人身体，致受害人一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、刘某归案后如实供述罪行，可从轻处罚，且赔偿被害人损失均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某甲、刘某均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张某甲、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄丹丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01479号
申请执行人：葛加金。
被执行人：孙虎中，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人葛加金与被执行人孙虎中民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第645号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第645号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第617号
上诉人（原审被告）刘云梅。
被上诉人（原审原告）胡亦瑾。
上诉人刘云梅因与被上诉人胡亦瑾民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘云梅于2014年3月1日向原告胡亦瑾借款100，000元、于2014年3月10日向原告胡亦瑾借款150，000元、于2014年5月1日向原告胡亦瑾借款500，000元、于2014年8月27日向原告胡亦瑾借款100，000元、于2014年10月23日向原告胡亦瑾借款100，000元，并分别出具借条，2014年10月23日的100，000元借款约定利息为月利率2.5%，其他借条均约定利息为年利率2.5%，借款后，被告刘云梅按约定的利息标准支付部分利息，后未再还款，故原告诉至上饶市信州区人民法院。
原审法院认为，被告刘云梅向原告胡亦瑾借款950，000元有借条为证，且被告刘云梅对借款本金及利息的起算时间及计算方法不持异议，故对原告要求被告偿还借款本金950，000元的诉请予以支持，因2014年10月23日的100，000元借款约定的利息（月利率2.5%）高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院对该笔借款仅支持中国人民银行同期同类贷款利率4倍之内的利息，对其他4笔借款的利息的诉请予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出如下判决：被告刘云梅于本判决生效后五日内偿还原告胡亦瑾借款本金950，000元及利息（利息计算至本金还清之日，其中：2014年3月1日的100，000元借款的利息从2014年12月2日起按年利率2.5%计算；2014年3月10日的150，000元借款的利息从2014年12月11日起按年利率2.5%计算；2014年5月1日的500，000元借款的利息从2014年11月2日起按年利率2.5%计算；2014年8月27日的100，000元借款的利息从2014年11月28日起按年利率2.5%计算；2014年10月23日的100，000元借款的利息从2015年1月24日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
上诉人刘云梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、双方的借贷口头约定了2年左右的借期，现在各笔借款均未到期，被上诉人起诉要求提前还款不妥；2、上诉人已经实际归还了5万元本金，因此借款本金应当是90万元，原审判决认定事实错误。
被上诉人辩称：1、上诉人所说的2年借期的口头约定根本不存在，实际上双方口头约定的是如果借款需要抽回资金，只需要提前一个月招呼即可；2、被上诉人并未归还本金，本案实际本金为95万元，上诉人在原审中也认可了这一事实。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，本案双方当事人均认可自2014年年底开始，上诉人刘云梅未向被上诉人胡亦瑾支付本金和利息，本院查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案上诉人刘云梅主张双方口头约定了借款借期为2年且现各笔借款尚未到期的上诉理由，本院认为，一方面，被上诉人对该口头约定予以否认，且上诉人并未提供相应的证据证明该口头约定事实；另一方面，上诉人自2014年年底开始就未向被上诉人支付利息或本金，上诉人已经实际违反了自己在借条中作出的按季度付息的承诺，被上诉人胡亦瑾于2015年7月向人民法院起诉上诉人刘云梅并不违反法律规定，因此对于上诉人的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对于上诉人主张的已经归还了5万元本金、本案借款本金应为90万元、原审判决认定事实错误的上诉理由，本院认为，一方面，上诉人并未提供相应的证据证明已经实际归还了5万元本金；另一方面，上诉人在原审中对双方实际存在95万元本金的债权债务也进行了确认，原审认定该事实并无不当，因此上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张均没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，380元，由上诉人刘云梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 邱露莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00814号
原告：张和平，男。
被告：沈万平，男。
被告：曹菊，女。
原告张和平与被告沈万平、曹菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张和平、被告曹菊到庭参加诉讼，被告沈万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张和平诉称：2005年5月28日沈万平因建造船舶所需向其借款52万元，借款时约定月利率为12.5‰。后其多次向沈万平催要借款无果，因沈万平与曹菊系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：沈万平、曹菊归还其借款本金520000元，利息734500元（113个月×6500元／月），本息合计1254500元，并承担本案诉讼费用。
曹菊辩称：对欠款事实无异议，但该欠款是沈万平因建造船舶而产生的货款和造船款，并非借款，且张和平当时提供的货物价格比市场价格高出一半。沈万平在出具欠条时并未与张和平约定欠款利息，其先后共归还欠款本金37万元。
张和平就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项以及主体资格适格；2.2005年5月28日沈万平出具的52万元的欠条一张，证明沈万平欠款的事实。
曹菊就其抗辩提交以下证据：收条五张，证明沈万平先后共归还欠款本金37万元，分别于2006年12月26日归还4万元、于2008年1月24日归还3万元、于2008年4月25日归还10万元、于2008年9月27日归还10万元、于2009年1月18日归还10万元。
曹菊对张和平提交的证据的真实性无异议。张和平对曹菊提交的证据的真实性无异议，但认为沈万平归还的37万元均为利息，而非本金。
经庭审举证、质证，对以下事实予以确认：沈万平因建造船舶欠张和平货款及造船款52万元，并于2005年5月28日出具欠条一张交张和平收执，欠条上约定月利率为12.5‰。沈万平先后共归还张和平欠款37万元，分别于2006年12月26日归还4万元、于2008年1月24日归还3万元、于2008年4月25日归还10万元、于2008年9月27日归还10万元、于2009年1月18日归还10万元。沈万平与曹菊系夫妻关系，该欠款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告的当庭陈述，并结合张和平提交的沈万平出具的欠条一张、曹菊提交的张和平出具的收条五份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。沈万平因建造船舶欠张和平货款和造船款52万元，并出具欠条一张交张和平收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，张和平主张沈万平归还该欠款本金52万元，应予支持。双方约定该52万元欠款本金按月利率12.5‰计算利息，该利率约定不超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，上述约定不违反法律规定，应予支持。曹菊虽抗辩张和平当时提供的货物价格比市场价格高出一半，且沈万平在出具欠条时并未与张和平约定欠款利息，但并未就其上述抗辩提供证据加以证明，且其对沈万平出具的欠条的真实性无异议，故对其抗辩不予支持。张和平认为沈万平归还的37万元均为欠款利息，而曹菊主张该37万元归还的均为欠款本金，因双方对归还欠款的顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该37万元应先用于清偿欠款利息，对超出利息的部分应视为对欠款本金的清偿。按本金520000元、月利率1.25%计算自2005年5月28日起至2008年9月27日止的利息为263900元，截止2008年9月27日沈万平所归还的270000元，其中的利息为263900元，本金为6100元；按本金513900元、月利率1.25%计算自2008年9月28日起至2009年1月18日止的利息为23982元，沈万平于2009年1月18日所归还的100000元，其中利息为23982元，本金为76018元；按本金437882元、月利率1.25%计算自2009年1月19日起至2014年10月28日止的利息为384606.36元，即截止2014年10月28日沈万平尚欠张和平欠款本金437882元，利息384606.36元，本息合计822488.36元。因该欠款发生在沈万平与曹菊婚姻关系存续期间，故上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈万平、曹菊所欠原告张和平欠款本金437882元，利息384606.36元，合计822488.36元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6012元，由被告沈万平、曹菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周莹莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执351号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：杨某。
本院在执行申请人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1075号
原告贾中元。
委托代理人朱立新（特别授权）。
被告胡建兵。
原告贾中元诉被告胡建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告胡建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾中元诉称，被告原从事农村道路承包施工业务。2012年原告受被告雇请并提供原告私有的铲车为被告浇铸水泥路进行费沙码配料拌合，原告先后在场南建筑站内，磨头镇星港小区、袁桥镇民实村等地为被告服务，被告结欠原告工资及运载费合计24700元，原告多次追要未果，现起诉要求被告立即给付工资24700元并承担逾期还款利息，承担本案的诉讼费用。
被告胡建兵未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，被告胡建兵安排贾中元先后在原场南建筑站场地、磨头新港小区场地、袁桥镇民实村铺路三项工程中从事工作，即用铲车将黄沙和石子运至搅拌机里。施工完毕后，双方于2013年元月25日结算了其中两个工程的工资，被告出具欠条两份交原告收执。一份欠条载明：“今欠到贾中元人民币伍仟柒佰圆（5700元）另加叁佰圆整（300元）今欠人：胡建兵2013.元.25”。另一份欠条载明：“今欠到贾中元人民币玖仟柒佰圆整（9700元）今欠人：胡建兵2013.元.25”。2013年2月8日，双方结算了另一个工程的工资，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠到贾中元人民币玖仟圆整（9000）今欠人：胡建兵2013.2.8”。但被告至今未能将上述三笔欠款合计24700元给付原告。原告遂于2014年12月10日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称2013年元月25日出具的第一份欠条上载明的“另加叁佰圆整”，该300元为拉拌和机的运费，并明确表示逾期利息为自起诉之日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金24700元的利息。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡建兵结欠原告贾中元人工工资24700元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，该款被告应当给付原告。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建兵给付原告贾中元工资24700元。
二、被告胡建兵支付原告贾中元自2014年12月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金24700元的逾期利息。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费205元，由被告胡建兵负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告贾中元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 曹晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3586号
原告：马广花，女，1963年6月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
马广花与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告马广花于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马广花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3586号马广花诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00602号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）齐某某。
上诉人李某某因与被上诉人齐某某离婚纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某以不再诉讼本案为由，于2015年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在案件审理过程中，有申请撤回上诉的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。上诉人李某某多预交的受理费150元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
代理审判员 王雅泽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 金
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第03256号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温×1，女，41岁（1973年7月24日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月13日被羁押，同年6月13日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年7月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）郭×，男，30岁（1984年9月25日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月13日被羁押，同年6月13日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年7月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）温×2，男，26岁（1988年10月6日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月13日被羁押，同年6月13日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年7月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵×，男，23岁（1991年2月2日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月13日被羁押，同年6月13日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年7月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人曲×，男，49岁（1965年6月23日出生）。因盗窃，于1980年5月被少年管制三年；因犯盗窃罪，于1986年11月29日被判处有期徒刑五年，于1991年4月28日被假释。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月13日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人马×1，男，30岁（1983年12月10日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月13日被羁押，同年6月19日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年7月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人马×2，男，26岁（1988年5月13日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月13日被羁押，同年6月13日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，于2014年7月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人曲×、马×1、温×1、郭×、马×2、温×2、赵×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）海刑初字第729号刑事判决：一、被告人曲×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元；二、被告人马×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四万元；三、被告人温×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；四、被告人郭×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；五、被告人马×2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；六、被告人温×2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；七、被告人赵×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人温×1、郭×、温×2、赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，温×1、郭×、温×2、赵×分别申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人温×1、郭×、温×2、赵×，原审被告人曲×、马×1、马×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。温×1、郭×、温×2、赵×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温×1、郭×、温×2、赵×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
代理审判员 殷 悦
代理审判员 逯 遥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范慧娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2357号
上诉人（原审原告）：江西省汇思人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：秦姣，系该公司董事。
被上诉人（原审被告）：祖日宾，男，1965年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原审第三人：中国邮政集团公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张振荣，系该公司总经理。
上诉人江西省汇思人力资源有限公司因不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1681号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：江西省汇思人力资源有限公司与祖日宾建立劳动关系，由江西省汇思人力资源有限公司派遣至中国邮政集团公司南昌市分公司桃园投递站从事投递员工作，后因江西省汇思人力资源有限公司作出解除与祖日宾劳动关系的决定双方发生劳动争议，经仲裁后，江西省汇思人力资源有限公司诉至南昌市新建区人民法院，但由于用人单位即江西省汇思人力资源有限公司所在地在南昌市东湖区，而祖日宾工作范围在西湖区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由南昌市西湖区人民法院或南昌市东湖区人民法院管辖，故裁定驳回江西省汇思人力资源有限公司的起诉。
上诉人江西省汇思人力资源有限公司不服提出上诉称：本案是劳动合同纠纷导致的劳动争议案件，应由被告住所地或劳动合同履行法院管辖，被告住所地在南昌市新建区，原审法院有管辖权，其所作裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即江西省汇思人力资源有限公司所在地在南昌市东湖区，而劳动合同履行地在南昌市西湖区，因此，一审南昌市新建区人民法院对本案无管辖权，其裁定驳回江西省汇思人力资源有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月十九日
书 记 员 成 恋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第810号
原告：南充市高坪区东观镇人民政府。
负责人：刘国军，该镇镇长。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：彭超，男。
原告南充市高坪区东观镇人民政府诉被告彭超返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段林林、被告彭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一处公房出租给被告。合同到期后，原告告知被告不再出租。2010年以来，被告长期无偿占用该处房屋。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求被告立即腾退房屋，并赔偿原告损失10500元（损失暂时按照2011年至2013年的租金计算，最终损失按照被告实际占用时间计算）。
被告辩称，被告这两年没有缴纳租金，是因为原告没有派人来收。原告作为政府机关，却一直没有与被告正面协商，也没有书面通知被告搬离。被告一直在帮着原告维护房屋，并未给原告造成损失，因此被告无需赔偿原告。被告希望以合理的价格继续租赁现有房屋。
经审理查明，2005年左右，原告将其管理的位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处原属于东观镇劳动服务公司的九通临街房屋分别出租给九个承租人。其中，部分承租人转租了房屋。目前，本案被告或其家属占用了其中一通房屋。因原告办公的需要，租期届满后，原告表示不再出租该房屋，并从2011年起未再收取房屋租金并要求被告腾退房屋。但被告并未腾房，一直占用至今。
庭审后经协商，原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，希望被告及时、主动返还房屋。
以上事实，有户籍信息、国土证、房产证、东观镇企业办公室资产移交清单、高委发（2003）48号文件、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租房合同到期后，原、被告并未继续签订合同，被告无权继续占有该房屋，更不能单方要求原告出租房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起60日内，被告彭超将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一通临街房屋返还给原告南充市高坪区东观镇人民政府。
案件受理费300元由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 灿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特179号
申请人：汪训胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请人汪训胜因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工89”船船舶拍卖款中受偿船员工资70400元，并提供了船员工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人汪训胜的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人汪训胜债权登记的申请。
二、申请人汪训胜应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人汪训胜负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特179号申请人：汪训胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人汪训胜因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工89”船船舶拍卖款中受偿船员工资70400元，并提供了船员工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人汪训胜的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人汪训胜债权登记的申请。二、申请人汪训胜应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人汪训胜负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第3524号
原告山东永安钻探机械有限公司。住所地：泰安市泰安青春创业开发区。
法定代表人顾铁奇，经理。
被告于子武，成年人。
本院在审理原告山东永安钻探机械有限公司与被告于子武买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于子武的起诉。
本院认为，原告山东永安钻探机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东永安钻探机械有限公司撤回对被告于子武的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 孙茂林
二〇一三年十二月十八日
书记员 范琳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第890号
原告诸城市万兴建材有限公司。
法定代表人高波，该公司总经理。
委托代理人魏世锋。
被告安丘市树军建筑劳务有限公司。
法定代表人王树军，该公司经理。
原告诸城市万兴建材有限公司与被告安丘市树军建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏世峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买页岩砖，欠原告货款87176元。原告诉至法院，要求被告偿还货款87176元，承担计算至起诉之日的利息28768元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买页岩砖，欠原告货款87176元。2013年3月7日，原告与被告签订还款协议一份，协议约定，被告于2013年5月1日前还款40000元，于2013年10月1日前还款47176元。若被告未按时还款，需承担违约金，每逾期一天，按照每期还款额的1%支付给原告。被告在还款协议上盖章确认。2014年8月28日，被告以酒抵顶欠款37100元，尚欠原告货款50076元未付。自逾期付款之日起至起诉之日止的欠款利息为6111.94元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告欠原告货款50076元及计算至起诉之日的利息6111.94元，有原被告双方签订的还款协议及原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款50076元及利息6111.94元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市树军建筑劳务有限公司偿付原告诸城市万兴建材有限公司货款50076元及逾期付款利息6111.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由原告负担675.50，由被告负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 娄华香
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第10号
原告：徐进强，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：李丕真，女，1949年2月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：徐雪娇，女，41岁，住烟台市牟平区。
被告：徐永卿，女，37岁，住烟台市牟平区。
被告：徐永君，男，35岁，住烟台市牟平区。
本院在审理原告徐进强、李丕真诉被告徐雪娇、徐永卿、徐永军赡养纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐雪娇、徐永卿、徐永军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进强、李丕真撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚 锐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2048号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：朱海涛，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱海涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鲲