wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终37号
上诉人（原审原告）杨贵银，男，1956年10月19日出生，汉族，朔州市怀仁县人，住址怀仁县五里滩。
被上诉人（原审被告）朔州市发展和改革委员会（以下简称朔州市发改委）。
法定代表人郝晓明，职务主任。
被上诉人（原审被告）怀仁县发展和改革局（以下简称怀仁县发改局）。
法定代表人郭春华，职务局长。
委托代理人纪天尚，男，1965年3月12日出生，汉族，怀仁县人，系怀仁县发改局副局长。
原审第三人朔州市建业房地产开发有限公司。
法定代表人孟建新，职务经理。
上诉人杨贵银因行政批准一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2011年11月28日，怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设局与杨贵银签订房屋征收安置协议。2013年3月30日，怀仁县发改局作出怀政发改字［2013］100号《关于核准朔州市建业房地产开发有限公司新建逸居苑小区项目申请报告的通知》的文件，核准第三人新建逸居苑小区。杨贵银认为该文件违反相关法律规定，适用法律错误，侵害了本人的合法权益，向朔州市发改委申请复议，请求确认怀仁县发改局作出的上述文件违法，并予以撤销，朔州市发改委作出朔发改设计函﹝2015﹞127号行政复议决定书，决定对杨贵银的复议请求不予支持。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，2011年11月28日，怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设局已与杨贵银签订房屋征收安置协议，按照协议杨贵银已将其所有的房屋拆除并领取安置补偿款，其房屋已被有偿征收，故杨贵银与怀仁县发改局在2013年所作出的《关于核准朔州市建业房地产开发有限公司新建逸居苑小区项目申请报告的通知》（怀政发改字［2013］100号）的行为无利害关系，其提起诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨贵银的起诉。
上诉人杨贵银上诉称，由于第三人建业开发有限公司占用上诉人享有合法所有权的所有土地新建逸居苑小区，故本案与上诉人存在法律上的利害关系。被上诉人怀仁县发展和改革局在第三人朔州市建业房地产开发有限公司没有安置好上诉人的情况下，没有土地预审意见的情况下，在明知事实不符的情况下作出怀政发改字［2013］100号《关于核准朔州市建业房地产开发有限公司新建逸居苑小区项目申请报告的通知》，而被上诉人朔州市发展和改革委员会在未查明事实下，作出朔发改设计函﹝2015﹞127号行政复议决定书，没有履行政府监管职责，朔城区人民法院在第三人朔州市建业开发有限公司法定代表人孟建新缺席判决的情形下，驳回上诉人的请求，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2016）晋0602行初3号行政裁定书、撤销朔发改设计函﹝2015﹞127号行政复议决定书、并确认第三人朔州市建业房地产开发有限公司依照国家标准承担赔偿责任。
本院认为，原告的起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人杨贵银于2011年11月28日与怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设局签订房屋征收安置协议并予以公证，上诉人按照协议已领取安置补偿款并自行将房屋拆除，上诉人与征收部门签订的协议是当事人真实意思表示且已履行完毕，即上诉人对自己的权益已经作了处分，故上诉人不是本案被诉行政行为的行政相对人和利害关系人，依法不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宁慧楠
s
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋06行终37号上诉人（原审原告）杨贵银，男，1956年10月19日出生，汉族，朔州市怀仁县人，住址怀仁县五里滩。被上诉人（原审被告）朔州市发展和改革委员会（以下简称朔州市发改委）。法定代表人郝晓明，职务主任。被上诉人（原审被告）怀仁县发展和改革局（以下简称怀仁县发改局）。法定代表人郭春华，职务局长。委托代理人纪天尚，男，1965年3月12日出生，汉族，怀仁县人，系怀仁县发改局副局长。原审第三人朔州市建业房地产开发有限公司。法定代表人孟建新，职务经理。上诉人杨贵银因行政批准一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2011年11月28日，怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设局与杨贵银签订房屋征收安置协议。2013年3月30日，怀仁县发改局作出怀政发改字［2013］100号《关于核准朔州市建业房地产开发有限公司新建逸居苑小区项目申请报告的通知》的文件，核准第三人新建逸居苑小区。杨贵银认为该文件违反相关法律规定，适用法律错误，侵害了本人的合法权益，向朔州市发改委申请复议，请求确认怀仁县发改局作出的上述文件违法，并予以撤销，朔州市发改委作出朔发改设计函﹝2015﹞127号行政复议决定书，决定对杨贵银的复议请求不予支持。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，2011年11月28日，怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设局已与杨贵银签订房屋征收安置协议，按照协议杨贵银已将其所有的房屋拆除并领取安置补偿款，其房屋已被有偿征收，故杨贵银与怀仁县发改局在2013年所作出的《关于核准朔州市建业房地产开发有限公司新建逸居苑小区项目申请报告的通知》（怀政发改字［2013］100号）的行为无利害关系，其提起诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨贵银的起诉。上诉人杨贵银上诉称，由于第三人建业开发有限公司占用上诉人享有合法所有权的所有土地新建逸居苑小区，故本案与上诉人存在法律上的利害关系。被上诉人怀仁县发展和改革局在第三人朔州市建业房地产开发有限公司没有安置好上诉人的情况下，没有土地预审意见的情况下，在明知事实不符的情况下作出怀政发改字［2013］100号《关于核准朔州市建业房地产开发有限公司新建逸居苑小区项目申请报告的通知》，而被上诉人朔州市发展和改革委员会在未查明事实下，作出朔发改设计函﹝2015﹞127号行政复议决定书，没有履行政府监管职责，朔城区人民法院在第三人朔州市建业开发有限公司法定代表人孟建新缺席判决的情形下，驳回上诉人的请求，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2016）晋0602行初3号行政裁定书、撤销朔发改设计函﹝2015﹞127号行政复议决定书、并确认第三人朔州市建业房地产开发有限公司依照国家标准承担赔偿责任。本院认为，原告的起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人杨贵银于2011年11月28日与怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设局签订房屋征收安置协议并予以公证，上诉人按照协议已领取安置补偿款并自行将房屋拆除，上诉人与征收部门签订的协议是当事人真实意思表示且已履行完毕，即上诉人对自己的权益已经作了处分，故上诉人不是本案被诉行政行为的行政相对人和利害关系人，依法不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周玉宝审 判 员  智秀兰代理审判员  孙林海二〇一六年十一月十八日书 记 员  宁慧楠s
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00864号
上诉人（原审原告）：张立。
委托代理人：张万云（张立之母）。
被上诉人（原审被告）：张亚辉。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人张立为与被上诉人张亚辉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月17日，张亚辉与张立在武汉市青山区钢花村街127街坊发生交通事故，致使张立受伤。该事故经武汉市公安局青山区交通大队认定：张亚辉负此事故的全部责任，张立在此事故中无责任。事故发生后，张立被送往医院住院治疗20天，住院期间医疗费为43898．2元，平安保险湖北分公司支付了10000元。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普鉴字（2014）第186号法医鉴定意见书认定张立因此交通事故所受损伤构成9级伤残、伤后休息时间6个月、伤后护理2个月、后期治疗费19000元或据实结算。综上，张立此事故经济损失伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20％）、医疗费44288.2元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、后期治疗费19000元、交通费200元、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、营养费300元、误工费16973元（38720元／年÷365天×160天）、精神损害抚慰金2000元，以上共计178960.2元，平安保险湖北分公司支付了10000元。另查明，鄂AB6Y**号小轿车系张亚辉所有，张亚辉为鄂AB6Y**号小轿车在平安保险湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及10000元商业第三者责任保险（购买不计免赔险），期限均为2012年11月19日0时至2013年11月18日24时。张亚辉与平安保险湖北分公司当庭达成扣减5000元非医保用药的协议。
原审法院认为，双方当事人责任问题。张亚辉驾驶机动车观察不够，措施不力，未确保安全，是发生事故的全部原因。且双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定均无异议。因此，张亚辉应赔偿张立合理经济损失。平安保险湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于张立经济损失计算的问题。张立主张的后期治疗费、伤残赔偿金计算方法合理，法院予以支持。主张的护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费过高，法院予以适当调整。主张的医疗费有部份属后期治疗费，法院予以扣除。张立的精神损害抚慰金法院酌定为2000元。各方当事人赔偿责任如下：平安保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金91624元＋部份误工费16376元＋精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿53960.2元（护理费4275元＋部份误工费597元＋交通费200元＋营养费300元＋住院伙食补助费300元＋后期治疗费19000元＋医疗费44288.2元-交强险医疗限额10000元-5000元非医保用药）。上述款项含平安保险湖北分公司先期支付的10000元。张亚辉赔偿5000元。张亚辉与平安保险湖北分公司当庭达成扣减5000元非医保用药的协议，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿张立此事故经济损失108000元（该款已扣减平安保险湖北分公司先期支付的赔偿款）；二、平安保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿张立此事故经济精神损害抚慰金2000元；三、平安保险湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张立此事故经济损失53960.2元；四、张亚辉赔偿张立此事故经济损失5000元；五、驳回张立其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643元，法医鉴定费1500元，以上共计2143元由张亚辉负担。
宣判后，上诉人张立不服，向本院提起上诉称：张立的后期治疗费应据实报销，而且张立第二次住院的费用不应计入后期治疗费中。一审法院对于误工时间的计算错误，应依据鉴定确定的180天计算误工时间。一审法院认定的精神抚慰金、营养费、交通费过低。请求二审法院依法改判。
被上诉人张亚辉、平安保险湖北分公司均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张立伤残等级、后期治疗费的司法鉴定于2014年4月28日作出，张立对该鉴定结论予以认可，而张立第二次住院的时间系从2014年6月11日开始的，第二次住院的医疗费产生于司法鉴定之后，该项费用应作为张立后期治疗费中的一部分。张立在一审时对后期治疗费就是依据司法鉴定主张的19000元，在一审庭审辩论终结前，张立并未变更其诉讼请求，一审按其请求作出判决符合法律规定，故张立认为其第二次住院的费用不应计入后期治疗费中，而且后期治疗费应据实报销的上诉理由不能成立，本院不予支持；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，一审法院据此计算张立的误工时间符合法律规定；一审法院根据张立的伤情酌情认定其营养费、交通费及精神抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上，张立的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由张立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 万芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1595号
原告：燕某某，男，汉族，住齐河县。
被告：杨某某，男，汉族，住齐河县。
原告燕某某诉被告杨某某追偿垫付款纠纷一案，原告燕某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告燕某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在齐河县某银行某支行贷款500000元，我是担保人之一。贷款到期后，被告未及时偿还贷款。在银行的催促下，我于2015年6月26日履行了担保义务，为其垫付贷款本金150000元。为了维护我的合法权益特诉至法院，要求1、被告偿还垫付款150000元及利息；2、被告负担诉讼费用。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月28日，被告杨某某与山东齐河某银行某支行签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，同日原告燕某某与山东齐河某银行某支行签订最高额保证合同一份，约定原告对被告的上述贷款承担连带保证责任保证，保证期间为两年。贷款到期后，被告杨某某尚有借款本金369993.5元及利息未偿还。2015年6月16日，原告燕某某代被告杨某某偿还贷款本金100000元，2015年6月26日原告燕某某代被告杨某某偿还贷款本金50000元。山东齐河农村某银行股份有限公司某支行出具证明一份，证实原告燕某某履行了担保义务，并不再追究其担保责任。2015年7月6日，原告燕某某诉至本院，要求：1、被告偿还垫付款150000元及利息；2、被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的贷款还款通知单两份、证明一份及当事人的陈述为证。
本院依职权调取的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2015）齐商初字第498号民事判决书各一份及庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某某作为贷款人向案外人山东齐河某银行某支行贷款500000元，约定了利息，并约定了还款时间。借款到期后因被告未按时偿还贷款，债权人向作为担保人的原告主张权利。原告依约履行担保义务后，有权利向被告追偿。原告主张被告偿还垫付款150000元的主张应予支持。被告未及时偿还垫付款的行为给原告造成了损失，原告主张的自起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张，于法不悖，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告燕某某垫付款150000元及利息损失（利息损失为以150000元为基数，自2015年7月6日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周玉迪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1510号
原告：任延锋，男，1988年8月16日出生，汉族，住金东区孝顺镇下范村东井街**号。（身份证号：3307211988********）
被告：楼少琛，男，1990年8月16日出生，汉族，住金东区傅村镇傅二村中心路**号。（身份证号：3307211990********）
原告任延锋诉被告楼少琛民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼少琛归还原告任延锋2015年10月22日一份借款8000元；2、被告支付原告借款利息，利息计算到被告归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告任延锋到庭参加诉讼，被告楼少琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月22日被告楼少琛因资金周转向原告任延锋借款8000元，并出具借条一份。借条约定借款期限一个月，自2015年10月22日至2015年11月22日。借条未约定利息，但约定如逾期不还，借款人自愿每天按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，原告陈述，被告楼少琛未归还任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼少琛应于本判决生效后十日内归还原告任延锋借款本金8000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年11月23日起计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告任延锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼少琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年八月十六日
代书 记员 莫群红
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第341号
原告孟某，男，1971年9月23日生，汉族、农民，住兰考县。
委托代理人贾斌，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1971年4月16日生，汉族、农民，住址同上。
原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1991年1月举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，但在2005年被告信奉邪教“全能神”后便经常外出，不顾家庭生活，为让被告脱离“全能神”，原告多次劝说被告，收效甚微。原告于2009年1月带被告到深圳打工，以让被告脱离“全能神”，但在2009年4月17日晚，被告外出，至今杳无音信。为此原告多方查找被告，被告仍无音讯，现原、被告分居已满四年，互不履行夫妻责任和义务。请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。婚生次子孟兆政由原告抚养，抚养费原告自理。
被告赵某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子孟兆斌，××××年××月××日生育次子孟兆政；原、被告夫妻感情尚可。2009年1月原、被告去深圳打工，在其打工期间于2009年4月17日赵某从其租居的房屋中出走至今下落不明。被告赵某被公安机关列为失踪人口。原告诉至来院要求与被告离婚，并抚养婚生次子孟兆政。
以上事实，由原告证人孟兆斌、肖秀、王青梅证人证言；兰考县公安局堌阳派出所出具的河南省失踪人员基本信息登记表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵某于2009年4月17日离家出走，后经原告多方寻找未果；原、被告分居已满四年应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告孟某要求与被告赵某离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告孟某抚养婚生次子孟兆政，并自行承担抚养费用的诉讼请求，因被告赵某下落不明对原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟某与被告赵赵某的婚姻关系。
二、原、被告婚生次子孟兆政由原告孟某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 范俊杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终88号
抗诉机关云南省龙陵县人民检察院。
原审被告人杨某某，女，1966年6月26日出生于云南省龙陵县，汉族，专科文化，住龙陵县龙山镇龙华社区。因本案于2015年4月24日被龙陵县人民检察院取保候审，2016年4月22日被龙陵县人民法院决定取保候审。
云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贪污罪一案，于2016年6月20日作出（2015）龙刑初字第207号刑事判决，云南省龙陵县人民检察院以一审量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员王玉平出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某在担任龙陵县国土资源局党组成员、会计期间，在参与土地工程建设过程中，利用职务上的便利与原国土资源局党组书记、局长杨某甲（另案处理）及党组成员、副局长杨某乙（另案处理）三次私分套取的工程款人民币395128.04元，杨某某个人占有公款人民币约125598.67元。具体事实如下：1、2009年2月，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙私分公款人民币70000元，杨某某分得20000元。2、2009年7月，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙私分公款人民币34977.74元，杨某某分得11659.25元。3、2013年9月，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙私分公款人民币290150.30元，杨某某分得93939.42元。
2015年4月6日，被告人杨某某主动到龙陵县人民检察院投案并如实供述自己贪污的犯罪事实。2015年4月27日，其家属代其退赃人民币13.4万元。
一审法院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，在担任龙陵县国土资源局党组成员、会计期间，利用职务便利，与他人共同贪污公款人民币395128.04元的行为已触犯我国刑律，构成贪污罪。被告人杨某某与另案处理的杨某甲、杨某乙在贪污犯罪中系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚；其主动到检察机关投案，并如实供述参与私分公款的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并主动交出账本，对本案的侦查、证据收集起到重要作用，主动全额退赃，认罪态度较好，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决：一、被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、扣押的赃款人民币125598.67元，依法予以没收，剩余的人民币8401.33元由扣押机关依法处理。
龙陵县人民检察院抗诉称：被告人杨某某伙同他人共同贪污公款人民币395128.04元。首先，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；其次，在共同犯罪中，被告人杨某某与杨某甲、杨某乙有共谋的过程，杨某某还具体实施犯罪行为，且赃款平均分配，应认定为主犯；第三，贪污的公款来源于龙陵镇安灾毁土地整理复垦项目及勐糯镇东山土地开发整理项目资金，属于特定款物；第四，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项的规定，一审判决对被告人杨某某免予刑事处罚，系适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人杨某某辩解其一直是在被动执行领导决策，没有决策权也不参与决策，应该是本案从犯，本案的资金是土地复垦整理项目资金，不属于特定款物。
经审理查明，原审被告人杨某某犯贪污罪的事实，有一审开庭审理时经举证质证的相关证据予以证实：1、物证，人民币13.4万元，证实被告人杨某某家属邹建明代其退赃的数额。2、书证，户口证明、个人简历、干部履历表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、情况说明等。3、证人证言；4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见：保山市人民检察院司法鉴定中心出具的保检技术鉴[2015]5号《司法会计检验报告》；保山市人民检察院司法鉴定中心出具的保检技术鉴[2015]7号《司法会计鉴定书》等；6、扣押决定书、扣押清单。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某身为国家工作人员，在担任龙陵县国土资源局党组成员、会计期间，利用职务便利，与他人共同贪污公款人民币395128.04元的行为已触犯我国刑律，构成贪污罪。根据本案的实际情况，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其主动到检察机关投案，并如实供述参与私分公款的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并主动交出账本，对本案的侦查、证据收集起到致关重要作用，主动全额退赃，认罪态度较好，依法减轻处罚。抗诉机关关于原审被告人杨某某应认定为主犯的抗诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持；关于贪污的公款性质属于特定款物的抗诉意见，因本院认为该款项的性质应与其他生效判决相一致，故此抗诉意见本院不予支持。原审法院根据原审被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年十月十日
书记员 张杨文婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1935号
罪犯龙小辉，男，1976年8月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二O一二年七月二十三日作出（2012）蒸刑初字第102号刑事判决，认定罪犯龙小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，判决法生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙小辉无正当理由不按要求履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03702号
原告王青春，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王志辉，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告王青春诉被告王志辉劳务合同纠纷一案。本院于二0一四年十一月二十八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王青春，被告王志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青春诉称，二0一三年十一月十五日，经朋友介绍，我给被告王志辉开大货车，当时我和被告王志辉约定每月工资4500.00元，每月月底必须给我开工资，不能拖欠，可是我干到一个月时（即二0一三年十二月十五日），被告王志辉只给我开2500.00元工资，剩余工资款被告说没有钱晚几天开，又过七天（即二0一三年十二月二十三日），我向被告王志辉索要工资，被告王志辉说没钱，态度强硬，所以我就不给被告王志辉开车了，现要求被告王志辉给付我尚欠的工资款3000.00元。
被告王志辉辩称，我雇原告王青春给我开大货车每月4500.00工资属实，雇用时间一个月是有，工资款都已经发了，具体发多长时间我记不清了，故不同意原告王青春的诉讼请求。
经审理查明，二0一三年十一月十五日至二0一三年十二月二十三日，经赵密龙介绍，被告王志辉雇佣原告王青春为其开大货车，每月工资4500.00元，期间，被告王志辉为原告王青春开了一笔2500.00元工资款，尚欠3050.00元未付，原告王青春诉至本院时，要求被告王志辉给付3000.00元，其中50.00元放弃。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告方向法庭提供的光盘（录音）一张，及证人赵密龙的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告王青春受被告王志辉雇佣，为其开大货车，每月工资4500.00元事实清楚，被告王志辉所述，原告王青春的工资款已经发放，没有证据证实，举证责任在被告方，对此，被告应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，判决如下：
被告王志辉于判决生效后十日内一次性给付原告王青春的工资款3000.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告王志辉负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年二月十三日
书记员 范庆春
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0094号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人伍某，男，1975年10月15日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2009年7月15日被江苏省镇江市公安局京口分局决定行政拘留五日；又因吸食毒品于2013年10月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人伍某于2012年8月份的一天、2013年3月份的一天向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计3.4克。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人伍某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人伍某二次贩卖毒品的实际数量要少于指控的数量。
经审理查明：
1、被告人伍某于2012年8月份的一天，在苏州市吴中区甪直镇东方明珠宾馆后的一麻将馆内，采用以物易物的方式，将毒品甲基苯丙胺3克贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），后换得联想牌笔记本电脑1台。
2、被告人伍某于2012年3月份的一天，在苏州市吴中区甪直镇东方明珠宾馆一房间内，以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给吸毒人员邹某。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：公安机关在例行检查时查获了吸毒人员伍某，2013年10月31日以涉嫌犯贩卖毒品罪将伍某刑事拘留。
2、证人陈某、彭某的证言笔录及辨认笔录证实：2012年8月份的一天，陈某在东方明珠宾馆一房间内，用笔记本电脑一台与伍某换了3克冰毒。
3、证人邹某、彭某的证言笔录及辨认笔录证实：2013年3月份左右的一天，邹某至被告人伍某所住的东方明珠宾馆房间内，以人民币300元向伍某购买了0.3克冰毒。
4、现场检测报告书证实了伍某被查获时尿检呈阳性。
5、社区戒毒决定书证实了陈某系吸毒人员。
6、户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人伍某的身份情况。
7、被告人伍某对上述事实也做了供述。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于辩护人提出的本案中被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量问题，经查，本案中证人陈某、彭某的证言证实到陈某用笔记本电脑1台向伍某换取冰毒3克，邹某、彭某的证言证实邹某向伍某购买冰毒0.4克，且被告人伍某也对上述事实作了供述，故公诉机关提供的证据足以证明本案所涉的毒品的数量。辩护人提出的该意见不予采纳。
本院认为，被告人伍某贩卖毒品甲基苯丙胺3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人伍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人伍某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人伍某当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人伍某的违法所得笔记本电脑一台、人民币三百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 郁伟芬
人民陪审员 朱圣宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0094号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人伍某，无业。因吸食毒品于2009年7月15日被江苏省镇江市公安局京口分局决定行政拘留五日；又因吸食毒品于2013年10月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人伍某于2012年8月份的一天、2013年3月份的一天向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计3.4克。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人伍某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人伍某二次贩卖毒品的实际数量要少于指控的数量。经审理查明：1、被告人伍某于2012年8月份的一天，在苏州市吴中区甪直镇东方明珠宾馆后的一麻将馆内，采用以物易物的方式，将毒品甲基苯丙胺3克贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），后换得联想牌笔记本电脑1台。2、被告人伍某于2012年3月份的一天，在苏州市吴中区甪直镇东方明珠宾馆一房间内，以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给吸毒人员邹某。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：公安机关在例行检查时查获了吸毒人员伍某，2013年10月31日以涉嫌犯贩卖毒品罪将伍某刑事拘留。2、证人陈某、彭某的证言笔录及辨认笔录证实：2012年8月份的一天，陈某在东方明珠宾馆一房间内，用笔记本电脑一台与伍某换了3克冰毒。3、证人邹某、彭某的证言笔录及辨认笔录证实：2013年3月份左右的一天，邹某至被告人伍某所住的东方明珠宾馆房间内，以人民币300元向伍某购买了0.3克冰毒。4、现场检测报告书证实了伍某被查获时尿检呈阳性。5、社区戒毒决定书证实了陈某系吸毒人员。6、户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人伍某的身份情况。7、被告人伍某对上述事实也做了供述。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于辩护人提出的本案中被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量问题，经查，本案中证人陈某、彭某的证言证实到陈某用笔记本电脑1台向伍某换取冰毒3克，邹某、彭某的证言证实邹某向伍某购买冰毒0.4克，且被告人伍某也对上述事实作了供述，故公诉机关提供的证据足以证明本案所涉的毒品的数量。辩护人提出的该意见不予采纳。本院认为，被告人伍某贩卖毒品甲基苯丙胺3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人伍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人伍某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人伍某当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人伍某的违法所得笔记本电脑一台、人民币三百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  朱圣宏二〇一四年三月七日书 记 员  黄丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初774号
原告XX，男，汉族，住威海市环翠区。
被告XX，住所地威海市环翠区。
法定代表人于红光，经理。
本院在审理原告XX与被告XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月十五日
书记员 王 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1366号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该单位工作人员。
被执行人河南省四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南省四建股份有限公司建筑工程规划许可监督行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙建罚决字[2017]第039号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定被执行人在南阳市卧龙区光武路和百里奚路交叉口建设的百里奚新城项目，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。对河南省四建股份有限公司作出的处罚是：1、限期改正；2、处以合计人民币贰万元（￥20000.00元）的罚款的处罚。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛龙建罚决字[2017]第039号行政处罚决定。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1366号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该单位工作人员。被执行人河南省四建股份有限公司。法定代表人黄思亚。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南省四建股份有限公司建筑工程规划许可监督行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙建罚决字[2017]第039号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定被执行人在南阳市卧龙区光武路和百里奚路交叉口建设的百里奚新城项目，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。对河南省四建股份有限公司作出的处罚是：1、限期改正；2、处以合计人民币贰万元（￥20000.00元）的罚款的处罚。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙建罚决字[2017]第039号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2530号
原告：叶火信。
被告：徐保举。
被告：林秀珠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
原告叶火信诉被告徐保举、林秀珠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2015年9月2日公开开庭审理。原告叶火信经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告叶火信经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由叶火信负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月十六日
书记员 倪俊杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1142号
申请执行人：王爱芬。
被执行人：张文保。
本院在执行申请执行人王爱芬与被执行人张文保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文保下落不明，无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1142号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 松
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4927号
原告魏某某，女，1945年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告孙某某，男，1947年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
被告叶某某，男，37岁，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。
原告魏某某、孙某某与被告叶某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某、孙某某到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
二原告诉称，2011年10月13日下午，被告叶某某向原告魏某某索要房产证等财物，此时，原告孙某某返回阻拦，被被告顺势推到、打伤，导致原告孙某某右下肢软组织损伤，送往巴市医院住院治疗4天，支出医疗费3829.71元。被告在原气象处1栋6号车库门前殴打原告魏某某，致原告魏某某右肘上臂外伤，在巴市医院就诊，支出医疗费178.60元。请求被告赔偿原告孙某某、魏某某医药费、交通费、护理费、伙食补助费合计5568.31元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告叶某某系二原告去世女儿孙某丈夫。2011年10月13日下午，被告叶某某与原告魏某某因家庭纠纷，两人相互拉扯，恰逢原告孙某某返回遇到，原告孙某某见状便用塑料管、汽管子打被告叶某某，相互揪扯中导致原告孙某某右下肢软组织损伤，被告叶某某头外伤后反应及左上肢软组织损伤。原告孙某某被送往巴彦淖尔市医院住院治疗4天，支出门诊费577.81元（含救护车15元），住院医疗费1873.12元。同日被告叶某某在推搡原告魏某某时，致原告魏某某右肘上臂外伤，在巴彦淖尔市医院支出门诊治疗费135.80元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入及合理的差旅费用。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。二原告因女儿去世与被告叶某某发生矛盾后，不能冷静处理，在与被告叶某某因家庭矛盾双方发生揪扯时，原告孙某某持棍击打被告，二原告对其损害后果也有一定责任。被告叶某某作为二原告的女婿，在二原告失去女儿之后，不能给予精神上的慰藉和关心，而是因家庭矛盾将二原告推搡中致伤，对二原告的伤害，被告叶某某应承担一定责任。综合原被告的过错程度及责任大小，二原告与被告应以各承担50%责任为宜。二原告请求的合理费用，本院应予支持。经核定，二原告的合理费用有原告孙某某的医疗费2450.93元，护理费229.88元（4天×57.47元），伙食补助费160元（4天×40元）；原告魏某某的医疗费135.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告叶某某赔偿原告孙某某医疗费、伙食补助费、护理费等合计2840.81元的50%即1420.41元，赔偿原告魏某某医疗费135.80元的50%即67.90元。以上给付款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二原告与被告各负担25元。公告费260元由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 陈曼琴
人民陪审员 郑文惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜明轩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第23号
原告吴义君。
委托代理人李丽林，系原告吴义君的妻子。
被告佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人卢志雄，局长。
委托代理人詹益峰，该局副局长。
委托代理人刘永中，该局工作人员。
原告吴义君不服被告佛山市顺德区公安局作出的强制隔离戒毒决定，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月15日以其对被告作出的佛顺公强戒决字（2013）03507号《强制隔离戒毒决定书》无异议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴义君撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告吴义君承担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田婷婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00268号
申请执行人张立杰，男，1953年1月10日出生，汉族，职工。
被执行人陈大刚，男，1968年11月28日出生，汉族，行政村干部。
被执行人郭伟，男，1968年3月10日，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第03036号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人陈大刚、郭伟送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大刚、郭伟至今未予履行。现查明，被执行人郭伟系临泉县供电公司职工，有固定工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郭伟工资收入6050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01727号
上诉人（原审被告）杨贺，男。
被上诉人（原审原告）王辰，女。
上诉人杨贺因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16975号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨贺申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨贺申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杨贺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费289元，由杨贺负担（王辰已交纳，杨贺于本裁定生效后七日内给付王辰）；鉴定费1679元，由杨贺负担（已交纳）。二审案件受理费282.5元，由杨贺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
代理审判员 邓青菁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘向飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初98号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人莫某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月23日15时许，被告人莫某因与被害人韦某的债务纠纷，与“阿明”、“阿九”（均另案处理）在南宁市兴宁区邕武路1号东盟国际大酒店门口将被害人韦某拉上车后，带至南宁市仙葫星河兰亭楼盘一工地板房内，由“阿明”、“阿九”两人轮流看守限制被害人韦某人身自由，至2015年10月25日21时许才将被害人韦某放出。被告人莫某共限制被害人韦某的人身自由达54小时。
另查明，被告人莫某于2015年11月12日经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，归案后对非法拘禁的事实供认不讳。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某因债务纠纷，伙同他人非法剥夺被害人韦某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某起主要作用是主犯。被告人莫某主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1150号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因本案于2014年4月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员范岩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日20时40分许，被告人侯某某驾驶冀FXX**号货车，沿112国道由西向东行驶，至高碑店市民族路路口西侧（电业局加油站东）左转弯时，与由东向西正常行驶的魏某某驾驶的冀F6V6**号轿车（乘车人李某某、魏某某、邢某某、邢某甲、邢某乙）发生相撞，致魏某某、李某某、魏某某、邢某甲受伤，魏某某经抢救无效死亡，两车不同程度损伤。事故发生后，被告人侯某某拨打了122报警电话，现场等候交警人员处理事故。经高碑店市公安局交通警察大队责任认定，被告人侯某某应负此事故的主要责任，魏某某负次要责任，李某某、魏某某、邢某某、邢某甲、邢某乙无责任。
案发后，死者魏某某之父母魏某甲、李某某，之子女邢某甲、邢某乙，丈夫邢某某向本院提起民事诉讼，要求肇事车辆实际车主、相关保险公司等赔偿其经济损失。经民事审判庭调解双方达成协议由相关保险公司和实际车主对五原告予以赔偿，本院2014年5月15日出具了（2014）高民初字第1112号调解书，现已履行。事后，被告人侯某某的亲属与被害人李某某、邢某某等人又达成经济补偿协议，被害人魏某某、李某某、邢某某等对被告人侯某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、邢某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，本院（2014）高民初字第1112号民事调解书，交通事故赔偿协议书及谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人侯某某拨打报警电话，并在现场等待，公安交警人员到达现场后，其如实供述自己罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人侯某某认罪悔罪，对被害人方另行予以经济补偿并获得谅解，量刑时可酌情对其予以从轻处罚。根据侯某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘秀坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第498号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某。因盗窃于2013年12月11日被义乌市公安局行政拘留十四日（2013年12月27日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1168号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日17时许，被告人蔡某至义乌市某街道某区8装1单元门口，趁四周无人之际，盗得被害人邵某停放在此处的一辆黄色南益牌助力车及车内物品（共计价值人民币3126元），后被义乌市公安局民警查获。现被盗车辆及物品均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，到案经过，车辆出场合格证，车辆销售收据，追缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，证人贺某的证言，被害人邵某的陈述，被告人蔡某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 何亮亮
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00505号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年7月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人李传季，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2013年11月被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人龙某、李传季犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人龙某、李传季到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月16日上午，被告人龙某、李传季共谋抢夺后，由龙某负责驾驶摩托车搭乘李传季在重庆市永川区城区寻找作案目标。当天上午11时许，二人行至永川区妇幼保健院红绿灯公路边，龙某驾驶摩托车靠近被害人李某某后，李传季将李某某戴在脖子上的一条重13.019克的黄金项链夺走，后销赃获款3122元平分耗用。后公安民警在永川区七号银饰珠宝店提取到该项链，并发还给被害人李某某。经重庆市计量质量检测研究院和重庆市永川区价格认证中心鉴定，该项链系千足金，价值人民币3802元。案发后被告人李传季、龙某先后被公安民警抓获。二被告人到案均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某、李传季在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、发还清单、指认作案现场笔录、辩认笔录、检验报告、价格鉴证结论书、购买发票、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人龙某、李传季的供述、被害人李某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某、李传季以非法占有为目的，相互伙同驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人李传季在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某、李传季到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
二、被告人李传季犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。）
三、对被告人龙某、李传季违法所得3122元予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十月九日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01508号
原告：纪萍萍，女，汉族。
被告：李学胜，男，汉族。
本院在审理原告纪萍萍诉被告李学胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告纪萍萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪萍萍向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告纪萍萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪萍萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪萍萍负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04383号
原告邓虎。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药房，营业场所九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毕静。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号。组织机构代码：20332370-7。
法定代表人罗晓燕，职务董事长。
委托代理人吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
本院审理原告邓虎诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药房、重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邓虎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为118元，由原告邓虎负担。
审判员 罗春风
二〇一四年六月十七日
书记员 吴雪溶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第115号
原告黎春山，男。
被告湖南省郴州市江口建筑工程公司。
法定代表人肖圣权，该公司总经理。
被告张华，男。
本院在审理原告黎春山与被告湖南省郴州市江口建筑工程公司、张华民间借贷纠纷一案中，原告黎春山于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结两被告在资兴市财政局、资兴市公安局的工程款100万元，并已提供担保。
本院认为，原告黎春山的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省郴州市江口建筑工程公司、张华在资兴市财政局、资兴市公安局的工程款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一五年六月十五日
书记员 李珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00046号
申请人：龚勇斌，男，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陈国娟，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被申请人：吴晓琼，男，满族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人龚勇斌为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人吴晓琼所有的皖＊＊号小型客车（保全金额11万元）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人吴晓琼所有的皖＊＊号小型客车予以查封，同时对申请人龚勇斌提供的担保财产位于田区朝阳街道＊＊房产予以查封（权证字号：房地权淮田字第＊＊号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月三十日
书记员 朱红琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯商初字第8号
原告姜秀军，男，1964年7月14日出生，汉族。
被告曹积乐，男，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告姜秀军诉被告曹积乐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀军、被告委托代理人焉培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀军诉称：原告系一从事电器修理加工的个体工商户。2010年原告为被告修理电器及加工其他产品，被告给付了部分修理加工费，截止2012年1月20日止，被告尚欠原告加工修理费2900元，因被告当时没有现金，给原告出具了欠款证明一份。后原告多次持欠条向被告索款，被告均以种种借口拖延拒付，故诉至法院请求判令被告给付原告加工修理费2900元。
被告曹积乐辩称：被告不同意原告的诉讼请求，欠款的证明虽然是被告所出具，但原告为其加工制作的电热板存在质量瑕疵，被告向原告多次交涉，原告并未予以处理。因原告多次到被告处索要，使被告精神方面受到极大的困扰，被告在违心情况下出具该欠款证明，并口头约定在原告修理好后再给付欠款。
经审理查明：自2010年前后，原告姜秀军为被告曹积乐修理电器及加工电热板，被告曹积乐给付了大部分修理、加工费用，尚欠部分款。2012年1月20日被告曹积乐向原告姜秀军出具了欠款证明一份，该证明内容为“今证明欠2900.00元贰仟玖佰元正曹积乐2012.1.20日”。原告起诉至本院，要求付清该款。被告认为该欠款系欠电热板加工费，以电热板有质量问题为由拒付此款。
本案经调解无效。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为：自2010年前后原告姜秀军多次为被告曹积乐修理各种电器及加工电热板，双方形成了事实上的承揽合同法律关系，该合同依法受法律保护。本案焦点是被告能否以原告为其加工的电热板存在质量瑕疵为由拒付上述欠款。2012年1月20日被告为原告出具了欠款证明，被告主张该欠款证明是违背其意志的情况下出具及双方口头约定原告为被告维修好后再还欠款的两项抗辩理由，均未提供证据予以证实，本院不予采信，故本院认定该欠款证明应是原被告双方的真实意思表示，也是双方当事人对此前加工电热板、修理各种电器等费用欠款数额的认可，如原、被告间确有质量纠纷可另行起诉主张。综上，原告要求被告偿还欠款2900元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告曹积乐于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀军的加工修理费人民币2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告曹积乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙文星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第471号
原告莱西市粮食储运站。
法定代表人任岩钦，该公司总经理。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人经纬，山东汉通律师事务所律师。
原告莱西市粮食储运站与被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱西市粮食储运站委托代理人姜海燕、被告委托代理人经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市粮食储运站诉称，2011年2月25日，原告在被告公司投保的鲁B×××××车辆与徐元光驾驶的鲁B×××××车辆发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱西市交通警察大队认定双方为同等责任，对于双方损失，经被告同意，在2000元限额内由各方保险公司自赔，剩余损失各方按50%承担。原告的损失经莱西市物价认定为2810元，鉴定费500元。对于该损失被告只同意赔付部分损失，并要求原告在签署同意协议的情况下才支付保险金。所以，至今双方仍未就赔付金额达成一致意见。因此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付保险金2655元；由被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、答辩人依据保险合同的约定进行相关理赔。答辩人与被答辩人订立的保险合同是双方真实意思的反映，应受到法律的保护。保险合同条款约定的双方权利义务，应当遵守。根据机动车损失保险条款第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。被答辩人的该起事故是两车相撞的双方事故，被答辩人的损失应当由对方车辆在交强险限额内赔偿后，答辩人按照责任比例予以赔付。二、被答辩人并未向答辩人递交材料进行理赔，答辩人也未做出拒赔决定，要求答辩人承担诉讼费没有依据。被答辩人并未向答辩人进行商业理赔，未提交相关单证，被答辩人也未做出拒赔通知。被答辩人未按保险合同约定理赔，并未出现答辩人拒不赔偿的情形，要求答辩人承担本案诉讼费没有事实依据。另外，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月28日，原被告签订机动车交强险、商业险保险单各一份。保单载明，被保险人莱西市粮食储运站，厂牌型号丰田轿车、号牌号码鲁B×××××、保险期间自2010年6月29日0时起至2011年6月28日24时止。前者承保险种为交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。后者承保险种为：车辆损失险赔偿限额323000元、第三者责任险赔偿限额300000元、车上人员责任险、全车盗抢险、以上保险不计免赔险。
2011年2月25日，原告司机高歌驾驶在被告公司投保的鲁B×××××车辆与徐元光驾驶的鲁B×××××车辆在孙受镇蒲湾泊村发生交通事故，致两车受损。该事故经莱西市交通警察大队认定双方负事故同等责任。
受损车辆经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定：鲁B×××××车辆损失2810元、评估费500元；鲁B×××××车辆车损880元、评估费200元。
该事故经莱西市公安局交通警察大队调解，双方达成如下协议：鲁B×××××车辆车损1274元、评估费200元；鲁B×××××车辆损失2810元、评估费500元，根据交强险规定双方车损2000元以内互陪。超额部分1310元，原告负担655元（1310元×50%），对方负担655元。以后双方互不追究。
被告为鲁B×××××车辆定损，损失价值为1750元。但未经原告认可。
本院所确认的上述事实，有保险单、交通事故责任认定、鉴定结论、维修发票、鉴定费单据、车辆估损清单及原被告庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因交通事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损2810元、鉴定费500元，共计3310元。其中车损2810元，被告应按车辆损失险的约定予以赔付。原告支出的鉴定费，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。因原告与第三者徐元光达成调解协议，原告的损失共计3310元，双方在交强险财产损失2000元赔偿限额内互赔后，原告剩余损失1310元，由徐元光赔偿其损失655元，故该损失原告应向第三者徐元光追偿。其余损失2655元，由被告负责赔付。被告辩称原告所诉已过诉讼时效，而事故发生后，原告已经向被告报案，被告并未向原告送达拒赔通知，因此，原告不知道自己的权利被侵害，故被告所称原告所诉已过诉讼时效之请求，本院不予支持。被告其余辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告莱西市粮食储运站保险金2655元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 张玉杰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵少馥
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初819号
原告:史海峰，住辉南县。
被告：辉南县鸿源粮食购销有限公司，住所地：辉南县朝。
法定代表人：张伟，经理。
被告：张伟，辉南县鸿源粮食购销有限公司经理，住辉南县。
原告史海峰诉被告辉南县鸿源粮食购销有限公司（以下简称鸿源公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海峰到庭参加了诉讼，被告鸿源公司、张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史海峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付所欠玉米款245000.00元及利息（从2017年7月18日起按同期银行贷款利率计算至给付时止）。事实和理由：2016年3月至2017年3月，鸿源公司从原告处收购玉米。2017年7月1日，双方经对账确认尚欠原告玉米款245000.00元，并为原告出具欠据一份。鸿源公司为个人独资成立，其家庭财产和公司财产无法分割，张伟和鸿源公司应共同承担还款责任。
鸿源公司、张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年3月期间，鸿源公司从史海峰处收购玉米。2017年7月1日，双方经对账，尚欠史海峰玉米款245000.00元，鸿源公司为史海峰出具欠据一份。经查鸿源公司为自然人独资公司，股东只有张伟一人。以上事实由原告的陈述及提交的欠据、鸿源公司工商档案予以佐证。
本院认为，鸿源公司与史海峰之间形成买卖合同关系，鸿源公司应向史海峰支付购粮款。2017年7月1日，鸿源公司为史海峰出具欠据，至今未给付欠款，鸿源公司构成违约，史海峰要求从2017年7月18日起按同期银行贷款利率计算至给付时止的诉讼请求，符合法律规定予以支持。鸿源公司为自然人独资公司，股东只有张伟一人，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证明公司财产独立于其个人财产，故张伟应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题适用解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辉南县鸿源粮食购销有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告史海峰购粮款本金245000.00元及利息（自2017年7月18日起至给付完毕，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张伟对上述购粮款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2487.50元，保全费1745.00元，由被告鸿源粮食购销有限公司负担，被告张伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年九月七日
书记员 张守宝
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02778号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告曾庆强，男，1949年4月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告曾庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00010号
申请执行人：陈必旺，男，1964年10月3日生，汉族。
被执行人：光方胜，男，1971年6月1日生，汉族。
被执行人：胡本，男，1971年6月13日生，汉族。
本院在执行陈必旺与光方胜、胡本民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄星火
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00460号
原告韩甲某，女。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告韩乙某，男。
原告韩甲某诉被告韩乙某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲某诉称，原被告于2001年1月登记结婚，2002年生育长子韩丙某，2007年生育次子韩丁某。婚初感情尚好，自孩子出生后，原被告因生活琐碎事情经常发生矛盾，夫妻感情完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生两子由被告抚养。
被告韩乙某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，共同生育两个孩子，婚后两人虽然因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，2000年农历11月，原告韩甲某与被告韩乙某经人介绍相识，2001年2月15日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初原被告夫妻感情良好，2002年1月11日生育长子韩丙某，2007年8月20日生育次子韩丁某。2011年原告在法门寺景区上班后，两人因生活琐事发生过争吵，2014年11月，两人再次因生活琐事发生争吵后，原告离家出走至今不归。
以上事实，有原被告结婚证、通话记录以及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自愿结婚，两人结婚至今已有十四年之久，婚后生育两个孩子，婚姻基础稳定。虽然双方之间确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要两人互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能，尚不能视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告韩甲某与被告韩乙某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗 进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 穆蓓蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4715号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡健诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款19.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月11日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒，该商品系进口食品，但标签上未标有代理商的相关信息，不符合食品安全法的规定，被告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，商品系合格商品，有相应的检测证明，虽然没有加贴代理商标签，但商品本身并不存在食品安全问题，属于标签瑕疵，根据食品安全法148条的规定不承担惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒。
庭审中原告胡健举示了该硬糖，该硬糖包装上用中文标注了台湾制造及生产商、营养成分表、配料等信息，但未标注代理商的相关信息。
本院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然原告购买的商品上未标注代理商的相关信息，有一定的瑕疵，但该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导，故原告要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月五日
书记员 张 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第92号
原告李某，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
被告黄某，女，1973年2月14日出生，汉族，农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员谢良程适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍认识，同年12月自愿登记结婚，婚后生育一对双胞胎儿女，现已满17岁，均外出打工。2004年4月，原、被告因性格不和，双方到灌阳县民政局办理了离婚登记手续，2004年12月21日，原、被告又重新补办了结婚登记手续。原、被告和好一年左右，双方因性格不和经常发生争吵，争吵后被告又外出务工，回家后又不听劝解，经常借故与原告争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间修建房屋一栋三层，作价80000元，由原、被告各占一半；被告有存款20000元，应由原、被告各分占10000元；修建房屋时借原告妹妹10000元，由原、被告各负担5000元。
被告黄某辩称，原、被告于1995年自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，1996年9月22日生育一对双胞胎儿女，家庭幸福。2004年虽因原告殴打被告，双方到民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，但很快于当年的12月21日又自愿复婚，至今已有10年，夫妻感情较好，虽然原告嫌弃被告身体有病，被告不会同意离婚。原、被告婚后修建一栋三层房屋，价值200000元，原告在县城务工，每天有150元收入，双方有存款40000元，均应由原、被告平均分占；原、被告为修建房屋，向被告母亲借款5000元、向姐姐借10000元、向哥哥借5000元、向弟弟借5000元、共计借款25000元，应由原、被告各负担12500元。被告因病于2014年2月住院治疗，花去医疗费5000元，原告如果要求离婚，应负担被告医疗费和赔偿被告精神损失费共计300000元。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，同年12月双方自愿登记结婚，1996年9月22日生育一对双胞胎儿女，儿子李清某，女儿李蓉某，现均外出务工，能独立生活。2004年4月，原、被告因家庭矛盾，双方到灌阳县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，后经双方亲戚做工作，双方和好，原、被告于当年12月21日重新办理了结婚证。原、被告婚后夫妻共同财产有：修建房屋一栋三层、电视机等日常生活用品。2014年2月被告因病在灌阳县人民医院住院治疗6天。
上述事实，有原告提供的结婚证，有被告提供的灌阳县人民医院门诊收费收据、疾病证明、出院清单、住院收费收据及灌阳县新农合医疗费审批凭证，有原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一对双胞胎儿女。原、被告2004年虽自行到民政部门婚姻登记机关办理过离婚登记手续，但同年12月又重新办理了结婚证，可见原、被告婚姻基础是牢固的。现原、被告为家庭琐事发生矛盾，只要双方互相理解，加强沟通，是能够和好的。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告的离婚请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢良程
二〇一四年五月二十一日
书记员 李峥春
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1053号
原告冀臻，女，1965年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵钢，男，1960年出生，汉族，住同原告。
被告阳泉市房地产开发总公司。
法定代表人王婵兆，董事长。
委托代理人李永进，山西晋泉律师事务所律师。
原告冀臻诉被告阳泉市房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀臻及委托代理人赵钢，被告的委托代理人李永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀臻诉称，为了保护低收入家庭，阳泉市政府规定用人单位对所雇佣的员工发放最低工资，原告在为被告服务期间所发放的工资为520元，未达到市所规定的最低工资标准。2016年6月23日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，却以不符合条款为由不予受理，故提起诉讼，要求被告执行阳泉市所规定的最低工资标准予以补发所欠工资，补发2013年工资9240元、2014年11600元、2015年13200元、2016年计算至10月11300元，共计45340元。
被告阳泉市房地产开发总公司辩称，原告系被告原下属服务公司，现华龙经贸公司职工赵钢的妻子。由于赵钢原工作单位经营困难，无法保证其正常开支，为解决其家庭生活困难，被告借用其丈夫赵钢到被告公司北岭坡仓库门房从事夜间门卫值班工作。2012年，赵钢因个人原因导致腰部受伤，无法保证正常工作，经赵钢本人申请，被告处的领导考虑到家庭困难，2013年1月同意其妻子冀臻替其丈夫赵钢从事夜间门卫值班工作，按月工资仍以赵钢的名义发放，并由原告代领。因此，在此期间，被告与原告并不存在事实上和法律上的劳动关系，被告为照顾其家庭困难而同意原告替丈夫门房值班的行为，原告十分清楚，对原告与被告之间本不存在劳动关系，却要求按阳泉市最低工资补发的诉求，纯属无理。被告于2016年4月11日，才与原告冀臻签订劳动合同，并存在劳动关系。但由于其工作期间严重违反公司的规章制度，被告于2016年4月20日与原告解除了劳动合同，原告实际在被告处工作并存在劳动关系仅为10天。
经审理查明，2016年4月11日，原告冀臻与被告阳泉市房地产开发总公司签订临时用工合同。合同约定：“甲方（被告）聘用乙方（原告）在甲方传达室担任临时岗位工作，合同期限为6个月，自2016年4月11日至2016年10月10日；甲方根据工作需要，安排乙方在本单位北岭坡负责门卫工作，乙方应服从安排和派遣等。”2016年4月20日，因原告在劳动合同履行过程中，未遵守合同有关规定，劳动态度差，被告与原告解除了劳动合同。2013年1月至2016年4月10日，原告丈夫赵钢因身体不适，原告暂替其丈夫在被告处从事门房夜间值班工作。原告认为2013年1月至2016年10月在为被告服务期间所发放的工资为520元，未达到市所规定的最低工资标准，于2016年6月23日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以主体不适格作出阳劳（人）仲案字（2016）121号不予受理通知书，故提起诉讼，要求被告执行阳泉市所规定的最低工资标准予以补发所欠工资，补发2013年工资9240元、2014年11600元、2015年13200元、2016年计算至10月11300元，共计45340元。庭审中原告提供临时用工合同一份，证明2016年4月11日被告与原告签订了临时用工合同，合同期限为半年，原告从2013年1月就到被告处工作，从2013年1月至2016年4月11日签订合同之前原告是替丈夫赵钢在被告处工作，2016年4月20日被告通知原告腾出门房，2016年4月26日通知不用原告了，之后再没去上班，原告系阳泉市隆鑫商厦职工，于2015年退休。庭审中被告提供临时用工合同，证明与原告2016年4月11日签订合同，之前是替其丈夫工作；门房值班职责及管理制度；辞退通知书，2016年4月20日辞退原告；华龙经贸公司提供的证明，证明因华龙经贸公司经济不景气，就借调原告的丈夫赵钢到总公司值班，赵刚因个人原因导致腰部受伤后，2013年1月原告就替其丈夫值班；5、阳泉市房地产开发总公司通知一份，证明白天值班人员为李红，夜班值班人员为赵钢，赵钢因身体不适，暂由其家属原告代理，值班人员值班费按原值班费发放；关于华龙经贸公司经营状况的说明、关于印发《市属国有困难企业若干问题的暂行办法》的通知，证明每个月给原告的丈夫赵钢发放198元的困难补助，值班费发放520元；阳泉市房地产开发总公司文件《关于我公司办公楼整体出租的报告》，证明该公司按照文件及具体实施办法，严格执行，切实保障职工利益；记账凭证，证明原告的丈夫赵钢的值班费，原告及其丈夫都领取了；华龙经贸公司职工生活补助，证明原告的丈夫赵钢一直领取生活补助。原告质证认为，辞退通知没有收到，现在才看到，对其余证据没有异议。
本院认为，原、被告庭审中均提供的双方于2016年4月11日签订的临时用工合同证明原告冀臻于2016年4月11日才与被告建立了劳动合同关系，双方又于2016年4月20日解除了劳动合同。庭审中原告称其是阳泉市隆鑫商厦职工，于2015年退休，且庭审中原、被告一致认可从2013年1月至2016年4月11日签订合同之前原告是替其丈夫赵钢在被告处工作，因此原告与被告在签订用工合同即2016年4月11日之前并不存在劳动合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈艳婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1913号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告谢钦海，男，1979年出生，汉族，住福建省连城县。
被告陈月娘，女，1977年出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告谢钦海、陈月娘物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第31号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，汉族，生于1963年9月23日。
原审被告人于某，男，汉族，生于1989年5月1日。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2013）敦刑初字第260号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼原告人魏某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人魏某与被告人于某系同村同组村民。2013年6月22日19时许，被告人于某前往自家地里给葡萄打药，途经杜家墩村一组魏某地头路边时，正好碰见同组的魏某在路边电动车上装菜，被告人于某前去质问魏某前几天为何殴打其母亲詹玉花，两人发生争执，后被告人于某在魏某脸上及左侧头部捣了几拳，造成魏某左耳鼓膜穿孔，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤为轻伤。
魏某于2013年6月23日在敦煌市医院住院治疗，共花用住院费672.68元、门诊费、检查费306.6元、药费64元、病历复印费2元；2013年6月24日敦煌市中医院检查费75元、8月2日药费100元；2013年9月10日至9月13日兰州军区总医院住院治疗医疗费2081.45元，9月25日治疗费及其它6.75元，魏某在兰州治疗期间其妻杜玉霞陪护，乘火车交通费1196元。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、受害人的报案及陈述、证人杜某某、于某平、于某军的证言、被告人于某的供述、损伤程度鉴定书、被告人于某的人口基本信息、医疗费票据、交通费票据等。
原审认为，被告人于某无视国法，因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人系初犯，案发后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人魏某要求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费应在法律规定的范围内予以支持；对其至兰州的交通费用及在兰州军区总医院检查的费用，虽未经敦煌市医院出具外出治疗的建议，但系实际产生的交通、医疗费用且被告人于某对该费用自愿赔偿，应予以准许。对附带民事诉讼原告要求被告人赔偿的残疾赔偿金、今后治疗费、食宿费、营养费超出法律规定的范围，不予支持。辩护人关于被告人自愿认罪，赔偿受害人的经济损失的辩护观点成立，其他辩护观点不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人魏某的医疗费3308.48元、误工费1410元、护理费423元、交通费1583元，共计6724.5元；三、附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求不予支持。
魏某以“一审法院未支持伤残赔偿金、食宿费、营养费、今后治疗费显失公平”为由提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人于某犯故意伤害罪以及造成原审附带民事诉讼原告人魏某经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某所提“一审法院未支持伤残赔偿金、食宿费、营养费、今后治疗费显失公平”的上诉理由，经查，伤残赔偿金不属于直接物质损失，不属于法律规定的赔偿范围；今后治疗费未实际产生，食宿费、营养费根据法律规定未判赔正确，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ＸＸ强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00016号
原告：常州市明都物资回收有限公司泰东收购站，住所地江苏省。
负责人：范杏建，该公司经理。
委托代理人：钱荣根，常州市武进区卜已弋法律服务社法律工作者。
委托代理人：徐锡方，该收购站员工。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：雷明，该公司经理。
本院在审理原告常州市明都物资回收有限公司泰东收购站诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市明都物资回收有限公司泰东收购站于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市明都物资回收有限公司泰东收购站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市明都物资回收有限公司泰东收购站撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告常州市明都物资回收有限公司泰东收购站负担。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李天明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第400号
罪犯郑晓武，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月13日作出（2012）汕澄法刑一初字第153号刑事判决，以被告人郑晓武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑晓武在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4705号
原告闫中力，男，汉族，1977年7月19日出生。
被告刘豆，男，汉族，1995年5月29日出生。
原告闫中力与被告刘豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫中力到庭参加诉讼、被告刘豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫中力诉称，2015年8月17日，被告刘豆在驻上公路将其车辆撞坏，经交警部门认定刘豆负事故主要责任，现要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13788元。
被告刘豆未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年8月17日0时35分，刘豆驾驶豫Q555**货车沿驻上公路由南向北行驶因改变车道，逆向行驶停放与相对方向行驶闫中力驾驶的豫QG53**出租车相撞，致两车不同程度损坏的事故发生，经交警部门认定刘豆负事故主要责任。事故发生后闫中力支出施救费540元，检车费600元，后闫中力委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，该所出具三和（2015）估鉴字第0232号评估报告书认定闫中力实体损失9244元，闫中力支出鉴定费448元。
闫中力驾驶的豫QG53**出租车登记车主为驻马店市捷信汽车租赁有限公司，实际车主为闫中力，驻马店市捷信汽车租赁有限公司同意由闫中力主张权利。
刘豆驾驶豫Q555**货车，为农用四轮车未投保交强险，其在交警部门调查时陈述称：其在一家修理部购买的是二手车，购买时前面挂有河南Q5**＊＊货车，购买车的手续找不到了。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘豆作为肇事司机兼实际车主在此事故中负事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，因其没有购买交强险存在过错，应在交强险财产损失2000元限额内承担全部责任，原告下余损失按照过错责任，被告刘豆承担70%的份额，原告车辆损失按驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书认定实体损失9244元计算，施救费540元，检车费600元，鉴定费448元，原告以上损失共计10832元，被告刘豆在交强险限额内承担2000元，下余损失6182.4元（8832元×70%）仍应由刘豆承担。至于原告主张误工费3000元，因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘豆于判决生效后十日内赔偿原告闫中力各项损失共计8182.4元。
二、驳回原告闫中力的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告闫中力负担40元，被告刘豆负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4705号原告闫中力，男，汉族，1977年7月19日出生。被告刘豆，男，汉族，1995年5月29日出生。原告闫中力与被告刘豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫中力到庭参加诉讼、被告刘豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫中力诉称，2015年8月17日，被告刘豆在驻上公路将其车辆撞坏，经交警部门认定刘豆负事故主要责任，现要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13788元。被告刘豆未到庭应诉亦未答辩。经审理查明,2015年8月17日0时35分，刘豆驾驶豫Ｑ×××××货车沿驻上公路由南向北行驶至驻上公路改变车道，逆向行驶停放与相对方向行驶闫中力驾驶的豫Ｑ×××××出租车相撞，致两车不同程度损坏的事故发生，经交警部门认定刘豆负事故主要责任。事故发生后闫中力支出施救费540元，检车费600元，后闫中力委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，该所出具三和（2015）估鉴字第0232号评估报告书认定闫中力实体损失9244元，闫中力支出鉴定费448元。闫中力驾驶的豫Ｑ×××××出租车登记车主为驻马店市捷信汽车租赁有限公司，实际车主为闫中力，驻马店市捷信汽车租赁有限公司同意由闫中力主张权利。刘豆驾驶豫Ｑ×××××货车，为农用四轮车未投保交强险，其在交警部门调查时陈述称：其在一家修理部购买的是二手车，购买时前面挂有河南Ｑ×××××货车，购买车的手续找不到了。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘豆作为肇事司机兼实际车主在此事故中负事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，因其没有购买交强险存在过错，应在交强险财产损失2000元限额内承担全部责任，原告下余损失按照过错责任，被告刘豆承担70%的份额，原告车辆损失按驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书认定实体损失9244元计算，施救费540元，检车费600元，鉴定费448元，原告以上损失共计10832元，被告刘豆在交强险限额内承担2000元，下余损失6182.4元（8832元×70%）仍应由刘豆承担。至于原告主张误工费3000元，因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘豆于判决生效后十日内赔偿原告闫中力各项损失共计8182.4元。二、驳回原告闫中力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，原告闫中力负担40元，被告刘豆负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一五年十二月二十日书记员  王诗雨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02010号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，该支行客户经理，一般代理。
被告：张清容，女，生于1968年7月24日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张清容金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年四月九日
书记员 胡巧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5517号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门东鹏实业有限公司，住所地厦门市。
法定代表人蔡永东，总经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶丹