wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第688号
原告邵某某。
被告左某某。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
邵某某与左某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；三、依法合理分割夫妻共同财产：楼房1套、投资10万元、“别克”牌小轿车1辆；四、夫妻共同债务共同承担。
被告左某某辩称：一、同意离婚；二、原、被告各抚养一个孩子；三、合理分割共同财产及承担共同债务，但楼房1套不属夫妻共同财产，债务原告所述也不属实。
经审理查明：邵某某与左某某于2006年4月28日举行婚礼仪式后同居生活，同年11月27日在西华池镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系尚好，2007年1月2日生女孩左卿某，2010年5月18日生男孩左卿某。共同生活期间，常因生活琐事发生争吵打架，并将结婚证撕毁。2014年7月20日，二人又因琐事发生矛盾，邵某某提起离婚诉讼。审理中左某某同意离婚，并同意各抚养一个孩子，对财产分割和债务分担未达成一致意见。
夫妻共同财产有：别克牌小轿车1辆、位于合水县城北街新民西路“康乐网吧”1处、位于合水县城中街“康乐休闲会所”股权13万元，“康乐休闲会所”2014年9－10月份营业收支持平，“康乐网吧”9－10月份收支无法查明。
夫妻共同债务有：左某某名下在合水县信用社贷款20万元，中国邮政储蓄银行邵万某名下贷款40万元、贾某某名下贷款3.7万元、郭某某名下贷款10万元；借郭某9万元、左某玲2.5万元、柴某某2万元、刘某某5000元、王某某5万元，欠左某宁10**元。左某某于2014年9月25日将小轿车以5万元出售，归还中国邮政储蓄银行邵万某、郭某某、贾某某名下贷款及利息共2.4万元。截止审理之日，据双方提供的证据，该三笔贷款分别为：邵万某名下：399445元；贾某某名下：41433元；郭某某名下：98140元。左某某名下信用社贷款为20.69万元。郭某的借款9万元，已归还4.3万元，余款为4.7万元。其他各自所述的债务均未能提供有效的证据。据上，查明的共同债务为893918元。樊洼居民小区楼房一处未能提供为夫妻共同财产的证据；对合水县城北街新民西路“康乐网吧”1处的价格双方未委托价格鉴定部门定价，但均给出了合理的参考价格；对合水县城中街“康乐休闲会所”股权13万元双方分别在调查与庭审中予以认可。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、双方当事人的身份证复印件、婚姻登记记录证明1份，证明身份及婚姻事实；
3、谈话笔录2份；
4、律师调查笔录4份，证明财产及债务情况；
5、原告提供的行政村证明1份、欠条复印件1张、证明1份证明其债务。中国邮政储蓄分行证明3份，证明贷款事实及数额。
6、被告提供的网络文化经营许可证1份，证明“康乐”网吧的所有权；合水县农村信用联社贷款查询表1份，证明左某某名下贷款的事实及贷款数额；借条复印件及证明2份、律师调查笔录3份、欠条复印件1张，证明左某某借款事实；左光某在中国邮政储蓄银行工资清单1份；二手车交易协议1份；中国邮政储蓄银行还款证明1份。
本院认为：邵某某与左某某共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，二人均同意离婚，应予准许；二人对子女抚养达成一致意见，应予支持。对夫妻共同财产“康乐网吧”价值的认定，虽双方均未委托鉴定部门鉴定价格，但双方均给出了参考价格，应在尊重双方意见的基础上，酌定为35万元。该网吧2014年8月份以前的收入用于清偿债务、贷款及开支，9月份后的收支双方提供的证据不足，无法查明，不予认定；“康乐休闲会所”股权13万元予以确认。左某某在案件审理期间处置“别克”牌小轿车，将所得款用于清偿债务，且价格适中，鉴于本案债务数额巨大的特殊情况，应不属于隐匿财产的行为，但清偿债务后的剩余款项应从共同债务中扣除。债务部分，双方均认可的债务作为夫妻共同债务共同分担。对于左某某请求归还任某某、左某宁的借款（不认可部分），邵某某不予认可，且证据证明力不足，不予认定。对于左某某请求共同归还欠其父左光某工资17万元的主张，因提供的证据不能说明欠款及已付的具体数额，且左光某为债权人，又系本案双方当事人的近亲属，其对该财产如何处理，并未主张权利，故左某某的该项请求不予支持；同理，邵某某请求共同归还石某某、雷某某的借款，及其信用卡上的借款，证据不足，且左某某不予认可，不予认定。邵某某要求分割楼房一处，但无证据证明该楼房属于夫妻双方的共同财产，故该请求不予支持。双方主张的邵某某父亲与左某某父亲因购买楼房的债权债务，不属于本案的处理范围。双方的债务清算未履行，且附有条件，本案对其债务依法进行确认，故对其清算不予认定。对于本院认定的债务，因左某某有固定工作和收入，在债务分担上应给予邵某某适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予邵某某与左某某离婚；
二、女孩左卿某由邵某某抚养，男孩左卿某由左某某抚养；
三、“康乐”网吧1处归左某某所有，“康乐”休闲会所的股权归邵某某所有；
四、由邵某某承担债务282568元（郭某某名下贷款98140元、贾某某名下贷款41433元、刘某某5000元、左某宁10**元、王某某5万元、再付左某某86995元由左某某归还债务），其余债务由左某某承担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由邵某某、左某某各负担750元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 武善宏
审判员 李鸿焕
审判员 石小伟
二〇一四十一月四日
书记员 吕嘉洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第375号
原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室。
负责人王春燕，行长。
被告山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人曹守江，总经理。
被告曹守江，居民。
被告李响，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1562号中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款450万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响银行存款450万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月二十日
书记员 朱向荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第942号
原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人刘学力，总经理。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李方斌，山东千舜律师事务所律师实习律师。
被告临沂批发城荣圣装具材料经销部，经营场所山东省临沂市华丰汽车装具城，经营者石荣圣，汉族。
委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务部法律工作者，住江苏省邳州市。
本院在审理原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司与被告临沂批发城荣圣装具材料经销部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 冉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1355号
申请执行人吴玉清，女，住长春市九台区。
被执行人吉林省汇迪美文化有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行吴玉清与吉林省汇迪美文化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1537号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5037号
原告四川美砂新型建材有限公司。
法定代表人罗艳。
被告四川景地园林绿化有限公司。
法定代表人罗秀明。
原告四川美砂新型建材有限公司（以下简称美砂公司）与被告四川景地园林绿化有限公司（以下简称景地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美砂公司的代理人李琴到庭参加了诉讼，被告景地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美砂公司诉称，2012年12月3日，原、被告签订《购销协议》，约定原告向被告“锦城华府”项目供应外墙面砖粘结与填缝材料，被告于2013年3月25日前给予结算全部货款。合同签订后，原告按约履行完毕全部供货义务，经双方结算被告应向原告支付货款156000元（不含税），但被告至今仍余147288元（含税）未向原告支付。被告延期付款行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款147288元，并按月向原告支付从2013年3月26日起至实际付清之日止的延期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告景地公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告景地公司（甲方）与原告美砂公司（乙方）签订《购销协议》，约定乙方向甲方“锦城华府”项目供应美砂陶瓷砖粘结剂、外墙填缝剂，合同第一条对供应产品名称、规格、品牌、单价（含税／不含税）进行了约定，合同第四条约定甲方指派的货物接收人为唐成贵，指定收货人签字的收货单为双方的结算凭据；第五条约定甲方应于2013年3月25日前给予结算全部货款；第六条约定若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金；第七条约定合同发生争议，双方协商解决，协商不成，任一方均有权向合同签订地成都市青羊区人民法院提起诉讼。合同尾部甲方处有被告法定代表人罗秀明、委托代理人唐成贵签名，并加盖了景地公司印章及四川鹏翔建筑有限公司锦城华府工程项目部资料专用章，乙方处有委托代理人叶小莉签名，并加盖了美砂公司的印章。
合同签订后，原告于2012年12月4日至2013年11月4日向被告供应了153.5吨、价值156000元的货物。2013年11月15日，原告向被告出具《对账函》，载明了送货日期、送货单号、产品名称、重量、单价、金额等，其中载明：2012年12月4日至2013年1月18日，原告向被告供应价值50880元的货物，2013年4月12日至2013年11月4日，原告向被告供应价值105120元的货物。被告于2013年5月2日支付货款35000元，余款为121000元。《对账函》上同时载明截止2013年11月4日，被告应付而未付原告货款金额为121000元。《对账函》上加盖了原告财务专用章，回执栏处载明“经核对，数据相符”，并有被告法定代表人罗秀明以及被告指定收货人唐成贵的签名，最终落款时间为2013年12月23日。因被告至今未支付余款，原告于2014年9月5日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、工商登记信息、《购销协议》、送货单、《对账函》等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确《对账函》上确认的欠付货款金额121000元为不含税的金额，按照合同约定的开具发票的含税金额应为147288元，并据此主张。同时明确违约金主张为以147288元为基数，从约定结算次日即2013年3月26日起至实际付清时止，按约定的每日万分二点一计算。
本院认为，原告美砂公司与被告景地公司之间签订了《购销协议》，美砂公司按约向被告履行了供货义务，双方对供货数量、金额等进行了确认，美砂公司对被告享有收回货款的权利，经原、被告确认尚欠原告货款121000元，本院予以确认，双方于协议中虽约定了含税与不含税的货物单价，但原告未举证证明已开具发票产生了税额，故本院支持被告向原告支付货款121000元。协议中约定了付款条件为于2013年3月25日前结算全部货款，并约定了逾期付款违约责任，被告于2013年5月2日支付35000元货款，同时，原告供货持续至2013年11月4日，双方于对2013年12月23日进行了对账。被告未按约足额支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任，故本院支持被告向原告支付违约金具体计算方式为：以15880元（50880元-35000元）为基数，从2013年3月26日起计算，以105120元为基数，从2013年11月5日起计算，前述违约金均计算至实际付清之日止，按照每日万分二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、四川景地园林绿化有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给四川美砂新型建材有限公司货款121000元及违约金（以15880元为基数，从2013年3月26日起计算，以105120为基数，从2013年11月5日起计算，前述违约金均计算至实际付清之日止，按照每日万分二点一计算）；
二、驳回四川景地园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，公告费600元，共计4390元，由四川景地园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马兰珍
人民陪审员 卿 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第109号
原告刘长红，女，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告张祥祥，男，1994年3月18日出生，汉族。
原告刘长红与被告张祥祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长红及其委托代理人尤培省到庭参加诉讼，被告张祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长红诉称，原、被告原系临沂大纬陶瓷有限公司同事，被告曾因琐事多次将原告打伤，2013年9月30日，被告再次动手将原告打伤。原告伤后到临沂高新技术产业开发区人民医院住院24天，后经鉴定，原告构成轻微伤，被告因殴打原告被临沂市公安局罗庄分局行政拘留15天，后因被告对原告损失不予赔偿，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计8300元。
被告张祥祥应诉后未答辩。
经审理查明，原告刘长红与被告张祥祥原系临沂大纬陶瓷有限公司同事，2013年9月30日，双方因工作过程中操作机器等琐事在公司门口发生争吵，被告动手将原告打伤。原告伤后到临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗24天，支出医疗费11163.05元，被告张祥祥垫付该医疗费。后经临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费220元。2013年12月6日，原告到临沂新光法医司法鉴定所作司法鉴定，经鉴定，原告误工损失日为60日，原告为此支出鉴定费300元。原告主张，原告系临沂大纬陶瓷有限公司职工，月收入2500元，并提供该公司出具证明一份予以证实。原告主张，其住院期间由其外甥女杜玉花护理，护理人员户口性质为城镇，因此误工费为83.3元／天＊60天=4998元、护理费为70.56元／天＊24天=1693.44元、住院伙食补助费为8元／天＊24天=192元。原告主张交通费260元，但未提供证据予以证实。
另查明，山东省临沂市公安局罗庄分局于2013年9月30日作出罗庄行罚决字（2013）00427号决定书，该决定书查明：2013年9月30日8时许，刘长红因琐事在大纬瓷厂门口被其一起上班的同事张祥祥采用拳打脚踢的手段打伤，并决定对被告张祥祥处以拘留十日的行政处罚。
庭审中，原告还主张其于2013年8月2日在临沂高新技术产业开发区人民医院住院一天，亦系被告张祥祥殴打所致，要求被告赔偿其医疗费、护理费及住院伙食补助费，后因举证不能，原告自愿撤回要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，被告张祥祥将原告打伤，有山东省临沂市公安局罗庄分局作出的罗庄行罚决字（2013）00427号行政处罚决定书予以证实，该事实清楚，本院依法予以确认。因此，原告要求被告赔偿其因遭受被告殴打所造成的各项损失，本院依法予以支持。原告因伤支出医疗费11163.05元、鉴定费520元，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张月收入2500元，但仅提供临沂大纬陶瓷有限公司出具的证明一份，未提供其他证据相佐证，本院依法不予认定。原告系山东省郯城县马头镇大坊村人，户口性质为农村居民，考虑原告在城镇工作，因此，本院认为，应按照无固定收入的城镇居民收入标准与农村居民收入标准的平均值确定原告误工费。原告实际住院24天，参照临沂高新区人民医院出具的诊断证明中建议原告休养四周，因此对误工时间，本院认定52天。原告住院期间由其外甥女护理，护理人员户口性质为城镇，按照2013年度人身损害赔偿标准，误工费为（44.44元／天70.56元／天）／2＊52天=2990元、护理费为70.56元／天＊24天=1693.44元、住院伙食补助费为8元／天＊24天=192元。对于交通费，本院酌情认定100元。综上，原告因伤造成的损失共计16658.49元，扣除被告已付医疗费11163.05元，余5495.44元。被告张祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥祥于本判决生效后十日内日赔偿原告刘长红因伤造成的误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、交通费等共计人民币5495.44元；
二、驳回原告刘长红其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张祥祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘士昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01038号
原告：蒋某，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。现住安徽省亳州市。
被告：韩某，男，1984年05月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 苏勇军
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初426号
原告王某1王某会，女，1979年11月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告王某2王某仁，男，1983年11月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告王某1王某会诉与被告王某2王某仁离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1王某会、被告王某2王某仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1王某会诉称，原告与被告王某2王某仁于2004年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子王昌平王某平；××××年××月××日生育长女王坤琴王某琴。婚后，夫妻双方矛盾较少，感情一般。但从2011年原、被告到册亨县城租房居住后，被告接触的人增多，经常夜不归宿，与其他女人有不正当关系。被告对家庭不负责，从不关心和照顾子女，未尽到作为一个父亲应尽的义务。为维护家庭的幸福和子女的健康成长，原告对被告一直忍让，但被告不但不改变其错误行为，在外面玩够之后，回家故意找借口与原告吵架，而且还打原告。另外，被告长时间对原告极为冷漠，家庭日常生活开支均由原告承担。被告的上述行为已经严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。
夫妻共同财产有：位于册亨县秧坝镇根昌村有杉树林一片，价值约300000元，因被告系过错方，应全部归原告所有。为此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告王某2王某仁辩称，原告诉称被告打骂原告、对家庭不负责任、不关心家庭及孩子不是事实。事实上，是原告脾气不好动手打被告，被告没有喝酒的情况下是不还手的，有两回被告喝了酒才还手。原告打伤被告后，被告还去医院治疗了两次。孩子上学、原告住院都是被告送去的，被告对家庭负责任。原告不支持被告做生意，被告去银行贷款时原告予以阻止，被告也觉得日子过得不顺利。因此，原告想不想离婚，被告都同意原告的意见，但是，家庭所有的杉树并没有原告所说那么多，分割应当按原告、被告和子女三份来分；两个子女由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2004年10月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子王某3王某平，现在册亨县者楼镇中心学校就读二年级；××××年××月××日生育长女王坤琴王某琴。夫妻共同财产有：位于秧坝镇根昌村丁应组的杉树林六片。夫妻共同债务有：欠册亨县秧坝农村信用社贷款本金100000元。庭审中，原告明确表示在一个月的时间里联系不到被告才向法院起诉，如果被告书面承诺不打原告，照顾子女，原告就同意和被告和好。本院主持双方当事人进行调解的过程中，双方的分歧虽然不大，但对具体细节均不同意让步，调解无法达成协议。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和谐稳定有利于社会的稳定，维护婚姻家庭的相对稳定，是“中华人民共和国婚姻法”的一项重要功能之一。因此，合法的婚姻应当受到法律的保护。当事人起诉要求离婚，应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定应准予离婚的情形，才能得到人民法院的支持，具体地说，就是要符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告王某1王某会向本院提起离婚诉讼，其诉讼请求所依据的事实，除了本人陈述外，并没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予以采信。鉴于原告主张夫妻感情确已破裂的事实没有证据予以证实，且原、被告双方有和好的意向，在庭审中双方仅是对被告是否应该出具书面承诺有分歧，双方的本意均有为维护家庭和谐、为孩子健康成长考虑。只要双方在今后的家庭生活中多沟通、相互体谅，进行换位思考，夫妻关系和好如初具有高度可能性。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某1王某会要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某1王某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 覃春桂
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页／共6页
江西庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第05号
原告张才龙，男，58岁。
被告刘国琴，女，49岁。
委托代理人杨书涛，男，26岁。
原告张才龙诉被告刘国琴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张才龙、被告委托代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日和2011年12月28日，原告与被告就小乐天工行边庐味小吃饮食店被火烧后房屋维修一事，双方签订了维修协议一份（含增补项目），工程总价为23000元，被告已支付13000元，原定工程竣工后一次性付清余款。原告多次催讨，被告至今尚欠原告9000元工程款未付。故诉法院，请求判令被告立即支付所欠工程款9000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提交的证据如下：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、2011年11月25日签订的协议，证明所做的工程量及其单价；
3、证人毛致友、汤启风的证人证言，证明该二人参与该工程，工人工资原告已付清。
被告辩称：根据原、被告签订的协议，装修事项是包工包料交给被告完成，价为16000元（不含增补工程）。在实际施工过程中，原告并没有按照双方协议的内容进行施工，具体有：1、油烟罩工程中的烟囱没有予以修建；2、屋顶的防漏没有施工，导致房屋到目前还在漏水；3、碗柜架子、厅小酒柜没有做；4、增补工程双方约定的是修铝合金棚，但原告却是使用铁皮修的外棚，现外棚经常漏水，无法使用。因原告没有按协议履行义务，致被告遭受损失，被告没有支付剩余工程款是有原因的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见提交的证据如下：
证人冯里信、雷桂宝的证人证言，证明两人在庐味小吃店做工项目、单价、结算情况。
经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订房屋装修协议，约定由原告将被告火烧房屋以包工包料的方式完成如下项目：屋面约80平方米，新盖0.5厚烤漆瓦，并桁条用4＊6镀锌方管，厨房三方全用镀锌铁皮隔墙，油烟罩一个，碗柜架子1.5个，包厢出新，水道重新装好，卫生间做移门一个，外围火烧部分全部修好，进门扣板吊顶，包门一个，外不锈钢棚全部盖铁瓦，厅小酒柜一个，内垃圾全部清运，外面有洞补好。价格为16000元，先预付10000元，工程完工后一次性付清余款。2011年12月28日，双方口头协议增补外围工程，约定价款为6000元，被告先预付3000元；工程完工后一次性付清余款。2012年4月初，原告完成房屋装修交与被告使用。因双方对完成的装修项目及增补工程所用的材质存在争议，余下工程款9000元被告至今未付。
本院在诉讼过程中，组织双方当事人对现场进行了勘查，经现场核实，协议罗列的装修项目原告基本完成，增补工程原告使用的是不锈钢材质，被告陈述双方约定的是用铝合金材质。原告认可屋顶存在漏水，桁条用的4＊6的镀锌方管有3根断裂。以上事实有原、被告提供的证据及证人证言、现场勘查笔录、原、被告的陈述在案佐证，可以予以认定。
本院认为，原、被告签订的装修协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因双方协议中未就装饰装修项目的具体要求和标准作出明确、具体的约定，视为双方就此约定不明。经现场勘查，原告应做的装修项目依照合同基本已经完成，且已实际交付被告正常使用至今，被告也没有提出书面的异议，应视作原告依约完成了装修合同的义务，被告应按约支付价款。增补工程中，虽然双方就约定使用的材质陈述不同，但不影响其使用价值。外不锈钢棚确存在镀锌方管断裂的情形，且被告自行找人进行了更换，故应扣减相应的价款。鉴于本案争议标的不大，考虑诉讼成本等因素，本院根据本案的实际情况，酌情扣减2000元。因屋顶漏水，原告同意扣减1000元工程款，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，被告应支付的工程款为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘国琴在本判决生效后五日内支付原告张才龙工程款6000元；
二、驳回原告张才龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张才龙负担9元，被告刘国琴负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 周君
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第165号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：刁玉振，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于国媚，女，回族，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告刁玉振、于国媚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蔡 乐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1688号
申请执行人齐苏维。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人乐海波。
申请执行人齐苏维与被执行人浙江海洋港务工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）舟定商初字第963号民事判决书，已经发生法律效力，权利人齐苏维于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江海洋港务工程有限公司在本院涉及案件多起，所负债务较多，其名下财产一时无法处置完毕，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1688号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6645号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告刘孟兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告刘孟兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人胡德忠，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被全州县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人卢斌，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人胡德忠犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人胡德忠及其辩护人卢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年年初至2014年5月13日期间，被告人胡德忠采用私挂主线的方式，多次窃取电力到自己家中用于照明和电视机、电冰箱等家用电器使用。2014年5月13日晚上，被告人胡德忠正在窃电时被大西江镇供电所职工查获归案。经鉴定，被告人胡德忠盗得的电力价值为人民币5252元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人胡德忠供述、证人证言、鉴定意见书等相关证据材料。公诉机关认为，被告人胡德忠以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人胡德忠及辩护人卢斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人胡德忠请求对其从轻处罚，辩护人卢斌认为被告人胡德忠系已补交了电费，且其认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年年初至2014年5月13日期间，被告人胡德忠采用私挂主线的方式，多次窃电供自已家中的电冰箱、洗衣机、照明灯等电器使用。2014年5月13日晚上，被告人胡德忠在窃取电力时，被大西江供电所职工查获后报警，公安机关将被告人胡德忠传唤归案。经鉴定，被告人胡德忠盗得的电力价值为人民币5252元。案发后，被告人胡德忠家属主动到电力部门补交窃电电费和交纳处罚电费共计人民币10022.86元。
另查明，2012年7月份，被告人胡德忠在家中窃电被查获后，其主动补交了电费700元。
本案在审理期间，全州县水利电业有限公司大西江供电所出具谅解书，请求法院对被告人胡德忠从轻处罚。
上述事实，被告人胡德忠在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、电费缴纳单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德忠以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德忠曾因窃电被查获过，因此在量刑时可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了电力部门的电费损失，并得到谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对其判处缓刑符合法律规定。因此辩护人卢斌建议对被告人胡德忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡德忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 萍
东源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1625行初72号
原告柳立平，男，住广东省龙川县丰稔镇成塘村。
被告龙川县丰稔镇人民政府。
法定代表人骆火强，镇长。
委托代理人叶霄军，丰稔镇司法所干部。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
本院在审理原告柳立平诉被告龙川县丰稔镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，因被告在诉讼中对原告的土地确权申请进行受理，原告柳立平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳立平撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告柳立平负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）榕刑执字第300号
罪犯谢某某，男，1976年8月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月19日作出（2011）侯刑初字第411号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第45号
上诉人（原审起诉人）平泉县桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会。
法定代表人吴景文，职务主任。
上诉人平泉县桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会不服平泉县人民法院（2015）平民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人平泉县桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会称，一审裁定认定事实错误，上诉人起诉被上诉人合同违约及工程质量不合格，属于另一法律关系，并不是以同一事实再次起诉，请求撤销一审裁定，予以立案，上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，付伟与平泉县桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，平泉县法院与2011年6月16日作出（2011）平民初字第858号民事判决，该判决生效后，平泉县桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会不服，向本院提出申诉，本院于2013年11月12日作出（2013）承民申字第108号民事裁定，驳回了平泉县桲椤树镇南黄土梁子村村民委员会的再审申请。2014年3月28日南黄土梁子村村民委员会向平泉县人民检察院提出抗诉申请书，承德市人民检察院于2014年7月18日作出承德市院民（行）监（2014）130XXXX****民事（行政）抗诉书，本院于2014年9月10日作出（2014）承民抗字第2号民事裁定，本案由本院再审，再审期间中止平泉县人民法院（2011）平民初字第858号民事判决的执行。2014年12月2日本院作出（2014）承民再终字第71号民事判决，撤销平泉县人民法院（2011）平民初字第858号民事判决，申诉人黄土梁子村民委会自本判决生效之日起十日内给付付伟工程款100330.50元，并由申诉人支付自2008年11月1日起至付清工程款之日止的利息。以上判决裁定，双方的建设工程施工合同纠纷已解决完毕，现黄土梁子村委会以同一事实再次起诉，不符合法律规定，故一审裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年三月四日
书记员 任 珂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1036号
原告马某，男，回族，住平罗县。
被告王某，女，回族，住银川市。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第52号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某毅，男，1985年2月19日出生于湖南省资兴市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局逮捕，同年9月5日被该局取保候审，同年11月18日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月18日被永兴县人民法院决定取保候审，2015年1月6日被永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人颜某毅犯交通肇事罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2014）永刑初字第242号刑事判决。原审被告人颜某毅对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年3月16日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人颜某毅，听取辩护人意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间35日。
原判认定：2014年08月03日20时许，被告人颜某毅无证驾驶其父亲肖某兴的湘LG＊＊**小型轿车由永兴县油市镇鲁塘坳方向沿G107线驶往永兴县马田镇方向，当车行至G107线永兴县油市镇九山河路段处时，将道路上的一行人（无名氏）撞倒，致被害人当场死亡，之后颜某毅驾车逃离现场。经永兴县公安局交通警察大队认定，颜某毅对此次事故负全部责任。2014年8月4日1时许，被告人颜某毅主动到永兴县公安局投案自首，并交纳了16万元保证金。
另查明，被告人颜某毅因此次交通事故于2014年8月4日被永兴县公安局决定行政拘留20天，同年8月20日，依法被转为刑事拘留。
上述事实，被告人颜某毅在一审开庭审理过程中无异议，且有证人王某娜、邓某海、史某超、罗某军的证言，受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，公安行政处罚决定书，公安行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，道路交通事故车辆痕迹勘查笔录、技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，认尸启示，道路交通事故现场勘验笔录及照片，身份证，赔偿凭证，户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人颜某毅违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，夜间行车未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未避让，且肇事后驾驶车辆逃逸，引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人颜某毅自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动向公安局交通警察大队交纳16万元保证金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人颜某毅因交通肇事被行政拘留的期间应依法折抵相应刑期。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，做出判决：被告人颜某毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人颜某毅及其辩护人提出：颜某毅有自首情节，且主动缴纳赔偿保证金，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人颜某毅及其辩护人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人颜某毅违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上路行驶，夜间行车未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未避让，且肇事后驾车逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人颜某毅自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人颜某毅案发后主动向公安局交通警察大队交纳16万元保证金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人颜某毅因交通肇事被行政拘留的期间应依法折抵相应刑期。关于上诉人颜某毅及其辩护人提出“颜某毅有自首情节，且主动缴纳赔偿保证金，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院已认定颜某毅有上述从轻处罚情节，并据此对其判处有期徒刑一年十个月，符合法律规定，量刑适当。上诉人虽有自首、主动交纳赔偿保证金等法定、酌定从轻处罚情节，但未取得被害人家属谅解，不宜判处缓刑。故对上诉人颜某毅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01148号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨博，系该社职工。
被告：刘邦权，男，1981年2月18日生，汉族，农民。
被告：李港，男，1983年9月10日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社诉被告刘邦权、李港金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告刘邦权、李港经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日被告刘邦权经由李港担保向原告借款20000元，期限12个月，月利率10.8979‰。贷款到期后，原告多次催要未果，因此，诉讼来院，要求二被告偿还本金20000元及利息、罚息。
二被告刘邦权、李港未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月24日被告刘邦权经由李港担保向原告借款20000元，期限12个月，月利率10.8979‰。贷款到期后，原告多次催要未果，截止到2014年7月25日被告刘邦权尚欠借款本金20000元，利息12263.77元，共计32263.77元未还。因此，原告诉讼来院，要求二被告刘邦权、李港归还借款本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告法人代表证明、组织机构代码证、原告委托代理人的陈述、借款借据、借款合同、保证合同、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邦权偿还原告太和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息12263.77元（自2011年2月24日至2014年7月25日止，后息另计）合计32263.77元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李港对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告刘邦权、李港共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李建彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04482号
罪犯高国旗，男，1975年6月6日出生，汉族，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2009年10月21日以（2009）合刑初字第117号刑事判决，认定罪犯高国旗犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为5年。
安徽省蜀山监狱以罪犯高国旗在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国旗减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00227-1号
申请执行人：殷兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：殷之抗，男，1970年9月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡开云，男，1960年5月25日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第01831号民事调解书，向被执行人殷之抗、胡开云发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷之抗的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 磊
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执156号
被执行人：张春领，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省大城县。
张春领刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2017年8月7日立案执行，现因被执行人张春领户籍所在地在河北省大城县人民法院辖区。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀10刑初3号刑事判决书由河北省大城人民法院执行。
河北省大城县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢雅滨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：张宏业，男，1972年3月26日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县高苑路**号。
被告：李太平，男，1970年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩文祥，男，1966年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李荣仁，男，1984年1月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨光军，男，1964年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告李太平、韩文祥、李荣仁、杨光军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人张宏业到庭参加诉讼。被告李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2011年6月18日，被告韩文祥在我行签订借款合同，申办额度为40000.00元的农户小额贷款，由被告韩文祥、李荣仁提供担保。原告于2013年6月19日向被告李太平发放贷款人民币40000.00元整，2014年6月17日到期。被告杨光军承诺为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，上述借款逾期未还，保证人未履行保证责任。据此原告诉至法院，请求判令被告李太平偿还借款本金40000.00元元及截止2014年9月20日的利息5194.68元及至债务还清日产生的利息；被告李荣仁、韩文祥、杨光军对上述债务承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告李太平、韩文祥、李荣仁、杨光军均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，被告李太平与原告签订借款合同，合同约定：被告李太平向原告借款人民币40000.00元，期限为2011年6月18日至2014年6月17日，被告在40000.00元的额度内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。原告提供借款借据及打款凭证证实2013年6月19日向被告李太平支付借款40000.00元，到期日为2014年6月17日，借款月利率为9%。同日，被告韩文祥、李荣仁为被告李太平的借款在借款额度的1.5倍即60000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。2013年5月20日，被告杨光军出具保证承诺书，为被告李太平的涉案借款提供连带责任保证，保证期间、保证范围按照被告韩文祥、李荣仁与原告签订的保证合同执行。借款到期后被告李太平未偿还借款本金，截止2014年9月20日，被告李太平尚欠原告借款本金40000.00元及利息5194.68元。被告韩文祥、李荣仁、杨光军未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、保证承诺书、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告李太平、韩文祥、李荣仁、杨光军之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告李太平理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。被告李太平未按照合同约定偿还本息的情况下，被告韩文祥、李荣仁、杨光军作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告李太平、韩文祥、李荣仁、杨光军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太平偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金40000.00元及利息5194.68元，共计45194.68元（自2014年9月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩文祥、李荣仁、杨光军在最高60000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告李太平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由被告李太平、李荣仁、韩文祥、杨光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年三月十八日
书记员 于艳艳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第71号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘建峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告丁兰东，男，农民。被告丁兰新，男，农民。被告宋忠云，男，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告丁兰东、丁兰新、宋忠云金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建峰、付志鲁，被告丁兰新到庭参加诉讼，被告丁兰东、宋忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月25日，被告丁兰东向原告借款80000元，约定借款期限自2012年2月25日至2013年1月8日，由其他二被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告丁兰东向原告偿还贷款本金80000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告丁兰东承担本案的一切诉讼费用。判令被告丁兰新、宋忠云对上述款项承担连带清偿责任。被告丁兰东未提供答辩，也未提交证据。被告丁兰新辩称，担保是事实。被告宋忠云未提供答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年2月22日，被告丁兰新、丁兰东、宋忠云与高唐县农村信用合作联社清平信用社签订编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第S02-22号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：丁兰新、丁兰东、宋忠云组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月22日起至2015年2月21日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，丁兰新、丁兰东、宋忠云的授信金额分别为90000元、80000元、70000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2012年2月25日，被告丁兰东在高唐县农村信用合作联社清平信用社贷款人民币80000元，于2013年1月8日到期，月利率为12.5733‰。丁兰东签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款80000元转账至丁兰东个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要未果，2015年1月4日，原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本息。另查明，高唐县农村信用合作联社清平信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。以上事实，有原、被告陈述及下列证据在案为凭：1、原告提交编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第S02-22号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明丁兰东已收到贷款人民币80000元。本院认为：被告丁兰东、丁兰新、宋忠云与高唐县农村信用合作联社清平信用社签订编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第S02-22号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。丁兰东在高唐县农村信用合作联社清平信用社贷款人民币80000元，至今未偿还过本金及利息，事实清楚。原告将贷款转入被告丁兰东账户后，被告丁兰东获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。被告丁兰东作为借款人应偿还借款本息，被告丁兰新、宋忠云作为连带责任保证人应按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社清平信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁兰东于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80000元及利息（自2012年2月25日起至2013年1月8日止，按月利率12.5733‰计息；自2013年1月9日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.85995‰计息）；二、被告丁兰新、宋忠云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告丁兰新、宋忠云偿付上述款项后，有权向被告丁兰东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告丁兰东负担，被告丁兰新、宋忠云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈瑞娟人民陪审员  张建菊人民陪审员  赵宝东二〇一五年六月二十四日书 记 员  唐瑞晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢173号
申请执行人崔焕香，女，汉族，1962年3月8日，延安市148法律工作者，现住延安市宝塔区迎宾路大道****号院**楼*单元***室，公民身份号码：6106021962********。
被执行人王彦峰，男，汉族，1981年3月23日，延长石油管道运输公司职工，现住延安市宝塔区裴庄，公民身份号码：6126251981********。
崔焕香申请执行王彦峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02717号民事调解书，因被执行人王彦峰未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人崔焕香向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王彦峰送达执行通知书及相关材料，责令被执行人向申请执行人崔焕香偿还借款40000并承担案件受理费650元、执行费500元。材料送达后被执行人王彦峰先后向本院交纳案件款32000元，申请执行人崔焕香已领取。2017年6月29日申请执行人崔焕香前来本院提出，已被执行人王彦峰将剩余案件款8000元及案件受理费650元私下支付完毕提出撤销执行申请，本院准予撤销执行申请，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦 峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初61号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月22日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日20时55分许，被告人王某某酒后驾驶“纳智捷”牌轿车行驶至平顶山市平安大道与矿工路交叉口附近，被公安干警查获。经鉴定王某某血液中乙醇含量为181.78mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的机动车驾驶证、该轿车的机动车行驶证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第071号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 张 峰
人民陪审员 徐浩元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民申字第3号
再审申请人（原审被告）秦兰，女，1970年1月3日出生。
被申请人（原审原告）赵惠，女，1976年5月15日出生，汉族。
被申请人（原审被告）蒋延东，男，1970年10月28日出生。
再审申请人秦兰因与被申请人赵惠、被申请人蒋延东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）单民初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦兰称：1、其与蒋延东虽系夫妻，但该笔借款是蒋延东以为朋友还贷款为由从赵惠处借得并且赵惠对此知情；2、其与蒋延东既无共同举债的合意，也未分享该笔借款所带来的利益，债权人亦无证据证明该笔借款用于夫妻家庭生活；3、最高人民法院民一庭指出，应严格审查出借人的目的、借款人的目的及用途，且不能仅限于出借人承认与否，而应结合案件其他情况综合认定，如出借方明知对方借款用于赌博、嫖娼、走私、吸毒等违法犯罪活动仍出借，该债权非但得不到保护，还应将犯罪嫌疑人移送公安机关或相关部门处理。一审法院未调取刑事案卷即做出判决；4、在举证责任上应对债权人和举债一方设定严格举证责任，并主动审查债权人与举债债务人的关系、债务形成时夫妻关系现状、借款用途等，如果经审查能够确认是夫妻共同合意形成并且确实用于共同生产、生活的债务，应当由夫妻共同偿还，反之，则由个人偿还。综上，要求改判（2014）单民初字第85号民事判决书中由夫妻二人承担连带责任的判决，免除再审申请人秦兰的连带偿还责任。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定夫妻共同债务采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准。即夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够举证证明如下情形的存在：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人在出借款项时明确知道该约定。本案中，再审申请人秦兰并未举证证明上述除外情形的存在，因此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人秦兰的再审申请。
审判长 陈彩娥
审判员 郭爱娟
审判员 田 辉
二〇一五年九月六日
书记员 刘 林
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1793号
罪犯周建军，男，1975年11月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）绵刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人周建军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人周建军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）川刑一终字第131号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（1999）绵刑一初字第55号刑事判决的第一项，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第567号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1867号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯周建军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分174.5分，月均6.98分。2013年2月获得表扬奖励，2014年2月获得表扬奖励。该犯并处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字948号
原告罗满，男，1972年11月22日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县地藏寺。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告罗满诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告罗满于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗满撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1173号
原告宋某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告宋某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告宋某甲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一四年八月一日
书记员 郭恒诗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保336号
申请人：陈丽丽，女，1986年7月21日生，汉族，住滑县。
被申请人郭圆圆，女，27岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭圆圆驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及韩守才所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭圆圆驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 柴冰一
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00045号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人束志青，又名郎，男，生于1957年6月23日，汉族，文盲，甘泉县石门乡台庄人，农民，现住甘泉县城关镇关家沟胶泥砭。公民身份号码：6126271957********。2013年4月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，同年11月5日被甘泉县人民检察院取保候审，同日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人束志青犯盗伐林木罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人束志青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历4月至5月期间，被告人束志青独自一人携带手锯利用放羊时间在甘泉县石门乡烽火岔白山梁国有林区内盗伐柏木29根。2012年农历10月至11月，束志青借用曹生员的农用三轮车分两次将29根柏木拉运至甘泉县四通木材加工厂改成板材后拉回家中掩藏。经聘请林业工程技术人员对29根柏木进行检尺、计算，被告人束志青所盗伐的29根柏木立木蓄积为7.553立方米。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品清单、勘验、检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人束志青的行为已构成盗伐林木罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人束志青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2012年农历4月至5月期间，被告人束志青携带手锯利用放羊时间在甘泉县石门乡烽火岔白山梁国有林区内盗伐柏木29根。2012年农历10月至11月，束志青借用曹生员的农用三轮车分两次将29根柏木拉运至甘泉县四通木材加工厂改成73片板材后拉回家中掩藏。经延安市森林公安局延市劳林鉴字（2013）08号鉴定意见书鉴定，被盗伐29根柏木立木蓄积为7.553立方米。
又查明，被告人束志青拉运柏木的三轮车系被告人束志青借用其亲戚曹生员的，现已返还给车主曹生员。涉案的柏木板材73片已返还林场。作案工具手锯四把已随案移交法庭。
另查明，2013年4月10日，被告人束志青在家属的陪同下主动到延安市森林公安局劳山刑事警察中队投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有：
接受刑事案件登记表证实，2013年2月27日延安市森林公安局劳山刑事警察中队接群众举报，甘泉县城关镇胶泥砭束志青家有大量柏木，遂立案侦查。
抓捕经过证实，2013年4月10日，被告人束志青在家属的陪同下主动向延安市森林公安局劳山刑事警察中队投案自首。
现场勘查笔录、照片证实，被告人束志青对作案现场、作案工具等予以辨认的事实。
扣押移交清单证实，被告人束志青所盗伐的29根柏木加工成73片柏木板材已经返还林场。拉运柏木的三轮车已返还车主曹生员。作案工具手锯四把依法移交法庭。
机动车行驶证复印件证实，被告人拉运柏木的三轮车（陕J421**）的所有人为曹生员。
证人张玉莲的证言证实，自己是被告人束志青的妻子，束志青说家里放的柏木板材是买来的。
证人曹生员的证言证实，被告人束志青借用自己三轮车（陕J421**）拉木料的事实。
证人陈俊良的证言证实，自己曾给被告人束志青将柏木改成板材的事实。
被告人束志青的供述证实，自己于2012年4月至5月利用放羊的时间在甘泉县石门乡烽火岔白山梁国有林区盗伐柏木29根后，用借来的三轮将柏木拉运至甘泉县四通木材加工厂截成柏木板材73片的全部经过和事实。
户籍证明证实，被告人束志青生于1957年6月23日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人束志青以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人束志青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 高兆丰
二〇一三年十二月四日
书记员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0613号
原告孙某。
委托代理人吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告于2002年相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年生育一子取名陈某乙。近年来由于被告沉迷于赌博，双方多次发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、儿子陈某乙由其抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：孙某与陈某甲于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因陈某甲多次参与赌博，双方发生矛盾。近年来矛盾有所加深，故孙某诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与陈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、孙某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对孙某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准孙某与陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋彦韬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3013号
原告陈某某。
被告张某甲。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某甲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识谈婚，于同年10月登记结婚。于1995年10月23日生育长子，取名张某乙；1999年5月1日生育次子，取名张某丙。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，被告爱酗酒、耍赌博，不愿吃苦耐劳维持家庭生活，且时常对原告进行殴打辱骂，夫妻逐步关系恶化。2014年3月30，原告外出新疆和内蒙古打工，双方开始分居生活。现因原告无法忍受被告的殴打，故提起诉讼。请求法院依法判令原告与被告离婚，次子张某丙，现年15岁，随父随母任其自择，婚后共同财产六间砖木结构房屋和五个温棚均分。
被告张某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。被告也能够吃苦耐劳，不存在酗酒、赌博的问题。虽然也有打架的现象，但原因是为家务琐事一时冲动所致。由于原告对被告父母不尊重，骂被告的父母导致双方产生争执。现夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某甲于1994年经人介绍相识后于同年11月10日办理了结婚登记。于1995年10月23日生育长子，取名张某乙；1999年5月1日生育次子，取名张某丙。婚初夫妻感情较好，后双方因家务琐事等时常产生矛盾，被告有打骂原告的现象，夫妻关系逐步不和。2013年3月30日，原告外出新疆及内蒙古打工生活，双方开始分居生活。现两个孩子均在新疆打工生活，原告以无法忍受被告殴打，无法共同生活等为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记申请书复印件在卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告张某甲双方系自愿结婚，婚初夫妻感情较好并生育有二子，具有较好的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务琐事等发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解、彼此宽容，珍惜已建立的夫妻感情，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年九月二十九日
书记员 康长峰
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初22号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人杨爱贵，无业。2005年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2015年6月12日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨爱贵犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人杨爱贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨爱贵于2015年9月17日4时许，使用钳子撬开本市市南区华山路XX号X号楼XXX室房门，盗窃居民王付善放于室内的废旧金属1000斤（价值15000元），其行为构成盗窃罪，并提交了失主王付善的陈述；证人杨某、付某的证言；搜查笔录；辨认笔录；照片；扣押清单；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人杨爱贵对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨爱贵盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立。被告人杨爱贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨爱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜金龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 力
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1326号
原告向顺富，男，1968年12月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘学明，男，1965年8月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，原住云南省禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告向顺富诉被告刘学明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告向顺富及其委托代理人施继刚、被告刘学明及其委托代理人陈志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向顺富诉称：原告受雇于被告，双方约定被告每天支付原告工资160元，原告于2014年2月8日至3月31日期间在被告承包的工地上做工48天，应付原告工资7680元。但被告只付了原告1000元后就不再支付，现欠原告工资6680元。原告因父亲生病急需用钱向被告索要工资，被告以“原告做工石脚线放错”为由拒绝支付，还动手殴打原告。为此，原告于2014年10月24日向法院起诉，请求人民法院依法审理判决。
被告刘学明辩称：答辩人不同意支付原告向顺富工资，因原告向顺富在工地放线出错，当时，答辩人叫原告从中线南面分12公分，北面分18公分，但原告向顺富又问答辩人两次由南面分12公分，北面分18公分，在双方确认的情况下，原告向顺富把线从南面分6公分，北面分24公分，导致地梁出现差错。房主要求扣除答辩人9300元工程款，答辩人有权向原告向顺富要回其工资不足扣除的损失5400元。因此，请求法院公正判决。
原告向顺富对于自己的请求，向法庭提交了公安机关调取的原告向顺富、被告刘学明和证人李某某的询问笔录复印件各一份，欲证明被告刘学明欠原告向顺富工资6200元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，认可，但提出原告向顺富在为被告刘学明做工过程中有过错，应该由原告向顺富对被告刘学明承担过错责任。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向顺富与被告刘学明之间拖欠工资的事实，因此，予以采信。
被告刘学明对于自己的辩解理由，向法庭提交了下列证据：
1、付款凭条一份，欲证明房东李某某、魏某某于2014年3月23日支付给被告刘学明承包工程款10000元的事实；
2、收条一份，欲证明由于原告向顺富的过错，被告刘学明于2014年8月24日支付给房东李某某、魏某某9300元的事实；
3、姚正伟调查笔录和身份证复印件各一份，欲证明被告刘学明支付给原告向顺富3000元工资的事实；
4、证人魏某某到庭作证，证实被告刘学明建盖的房屋地脚线斜着，是原告向顺富拉线的一方出问题，现在房屋还没有验收，我们没有收到被告刘学明支付给的9300元损失的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据有异议，不认可，认为证据不符合证据规则。本院认为，上述1、4号证据符合证据规定，能够相互印证案件的事实，因此，予以采信；对于2号证据，因证据与证人魏某某的证言相互矛盾，因此，不予采信；对于3号证据，因证人姚某某到庭作证，原告也有异议，因此，不予采信。
经审理，本院认定如下法律事实：原告向顺富与被告刘学明系雇佣关系。被告刘学明与原告向顺富双方约定，原告向顺富在被告刘学明承包的建筑工地上班，被告刘学明每天支付给原告向顺富工资150元。原告向顺富于2014年2月8日至3月31日期间在被告刘学明承包的禄丰县金山镇小台子村束远和魏某某两家工地上做工48天，应付原告向顺富工资7200元，之后，被告刘学明支付原告向顺富1000元工资。原告向顺富向被告刘学明索要工资，被告刘学明以“原告向顺富做工石脚线放错”为由拒绝支付拖欠原告向顺富的工资6200元。为此，原告向顺富于2014年10月24日向本院起诉，要求与被告刘学明支付拖欠的工资6200元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方因拖欠工资发生纠纷，现原告要求被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，因此，对于原告的诉讼请求，应予支持；被告辩解的事实和理由，因被告未能向法庭提供证据证明是原告的过错导致其承包工程出现质量问题，也未能向法庭提供证据证明被告支付给原告工资2000元，证据不足，应承担举证不能的法律后果，因此，对于被告的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘学明于本判决书生效之日起七日内一次性支付拖欠原告向顺富的工资6200元。
案件受理费10元（已预交），由被告刘学明承担（因原告向顺富已预交，现由被告刘学明支付给原告向顺富10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1313号
上诉人（原审被告）：赵春艳，系魏建建之妻。
委托代理人李艳波，河北诺普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董兴环。
委托代理人杨卫华，北京市兰台律师事务所律师。
原审被告魏建建。
上诉人赵春燕与被上诉人董兴环、原审被告魏建建民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第3980号民事判决。赵春燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告魏建建于2014年7月24日向原告董兴环借款60万元，原告通过本人卡号为62×××56的中国建设银行储蓄卡向被告魏建建转账50万元，并以现金支付10万元，被告魏建建向原告出具欠条一份，写明“今欠董兴环现金陆拾万元整（600000.00），借款期为六个月。每月23日还款15000元，于2015年1月23日前还清。”但被告魏建建逾期未还款，原告诉至本院。
另查明，二被告曾系夫妻关系，2012年1月1日登记结婚，2015年2月2日登记离婚，借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实有欠条一份、建行个人活期明细一份、离婚证复印件一份及原被告陈述可证。
一审法院认为，原告董兴环与被告魏建建借款关系为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告支付了全部借款，履行了合同约定的义务，被告理应按照合同约定偿还。对原告主张归还60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告与被告魏建建借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告赵春艳应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏建建于本判决生效之日起十日内偿还原告董兴环借款60万元。二、被告赵春艳对第一项判决承担连带给付责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，由被告魏建建、赵春艳承担。
上诉人赵春燕对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人对该笔借款完全不知情，在借条上并没有上诉人赵春燕的签字，该借款并没有用于家庭共同生活，且原审被告魏建建借款系用于偿还赌债，上诉人赵春燕不应承担责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人董兴环答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
原审被告魏建建答辩称，借款系其个人行为，应有魏建建个人偿还。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原审被告魏建建向被上诉人董兴环借款，有魏建建书写的借条及相应的银行转账凭证证实，该借款发生在魏建建与赵春燕婚姻关系存续期间，应当作为魏建建、赵春燕的夫妻共同债务，上诉人赵春燕的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人赵春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于盟佳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0255号
原告姜晓丹。
委托代理人卢伟、袁立峰。
被告中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心8楼。
代表人魏冠云。
委托代理人刘霞。
委托代理人刘剑。
原告姜晓丹与被告中英人寿保险有限公司江苏分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓丹及其委托代理人袁立峰、被告中英人寿保险有限公司江苏分公司委托代理人刘霞、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓丹诉称，原告于2010年11月18日与被告订立无固定期限劳动合同，劳动合同约定原告的岗位为被告公司南通营销服务部负责人。2012年11月1日，被告作出《会议纪要》，未经协商，擅自变更原告的工作岗位。2013年9月29日，被告向原告出具《劳动关系解除通知书》和《纪律处分备忘录》一份，称原告违反公司规章制度，自2013年9月2日至9月18日期间旷工11天，据此解除与原告的劳动合同。被告所称的原告旷工并非事实，与原告解除劳动合同违法。原告2013年8月休病假，9月在被告处正常上班，被告未按时发放工资。被告擅自调整原告工作岗位、违法解除劳动合同、拖欠原告工资，严重违反了《劳动合同法》的相关规定，请求判令被告：1、继续按约定履行双方签订的劳动合同，并恢复原告在被告处南通营销服务部负责人的职位；2、向原告支付拖欠的工资人民币123300元，并加付拖欠工资金额100%的赔偿金（拖欠的工资按每月20550元自2013年8月份起算，暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日）。
被告中英人寿保险有限公司江苏分公司辩称，被告解除与原告的劳动关系合法，为合法解除。双方劳动合同已经合法解除，不应当继续履行。被告已经将原告的工资足额发放，不存在拖欠工资的行为，且不应当支付赔偿金，关于加付赔偿金不属于法院管辖范围，应当由行政机关处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜晓丹与被告中英人寿保险有限公司江苏分公司于2010年11月18日订立无固定期限劳动合同，建立劳动关系。劳动合同约定被告聘用原告任职被告公司南通营销服务部负责人；原告同意被告安排，并按照被告有关规章制度及《岗位说明书》认真履行工作职责，按时、按质、按量完成工作任务；在合同有效期内，被告可根据岗位职责变化、工作需要或考核结果等调整原告的工作岗位，原告应服从被告的安排；原告同意被告根据业务需要安排其出差；原告的月薪为人民币15000元。劳动合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告在《新员工入职手续表（二）》上签字，确认被告已经告知公司相关规章制度内容。被告还通过内部网络公示所有的规章制度。因认为原告未能完成机构考核经济绩效目标，2012年11月1日，被告免去原告南通营销服务部总经理职务，改任业务督导（隶属于南通营销服务部下属的综合资源部），工资待遇未作改变，原告在宣布其职务变动的会上当场提出异议。2013年9月27日，被告以电子邮件方式向原告发出《关于核实姜晓丹2013年9月份考勤数据问题的通知》，告知原告在9月2日至18日间存在打卡记录与实际进出职场的记录不符，要求原告于9月27日18时前以邮件方式作出说明，若逾期未作说明将按公司规章制度作旷工处理，原告未按要求作出说明。2013年9月28日，中英人寿保险有限公司工会发出《关于江苏分公司与姜晓丹解除劳动关系的回函》，同意被告解除与原告的劳动关系。次日，被告以原告于2013年9月2日至18日间旷工11天，严重违反公司规章制度为由，书面通知原告解除劳动关系。2014年9月，原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出通劳人仲案字（2013）第625号决定书，以超过法定审限为由终结审理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告否认总经理应作为南通营销服务部经济指标的责任人。原告认为被告所提供的证明其旷工的影像所有的片段都是不连续的，时间也和实际的有出入，所反映的内容也和被告出具给原告的打卡记录相矛盾，该监控记录是不真实的，不能作为考勤依据，并称其外出系履行总经理职责与相关部门领导沟通；入职时在入职手续表上签字并不能说明原告已经知悉被告援引用来解除劳动关系的规章制度。被告的《员工违纪、过失行为处理办法》（第二版）第3.3、3.4条规定，员工严重违反公司规章制度的，给予解除劳动合同的处罚，该办法已通过内部网络公示。原告当庭陈述的业务督导岗位的业务范围主要负责对业务员的培训管理，陪同业务员拜访客户，进行监督和领导并兼南通营业部内勤工作，并不包含与相关部门领导沟通。被告认为8月份原告因病假工资的计算方式与公司产生分歧，错过8月30日当天发放的时间，在9月份补发1512.14元，在9月份发放时，因原告旷工，当月只出勤了2天，在扣除了原告个人应当承担的社保、公积金后，加上8月份的1512.14元，最后实发工资已经是负数，故9月份工资也为0。
上述事实，有劳动合同、会议纪要、工资单、工资卡银行明细、新员工入职手续表（二）、关于病假工资发放有关制度、《员工违纪、过失行为处理办法》（第一版）及相关邮件、《员工违纪、过失行为处理办法》（第二版）、《关于江苏分公司与姜晓丹解除劳动关系的回函》、劳动关系解除通知书及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的劳动合同系双方自愿订立，内容合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告的规章制度的内容不违反法律规定，且已公示，可以作为本案认定相关事实的依据。被告是否聘用原告担任下属机构的总经理职务，属于企业经营自主权的范畴，无论解聘理由是否合理，均不属于人民法院处理的劳动争议案件的范围。原告当庭否认总经理应作为南通营销服务部经济指标的责任人，其观点明显违背日常生活的经验法则，本院不予采信。原告当庭否认知悉单位的规章制度，反而证明其不能依照制度管理南通营销部，已不适合担任总经理职务，被告解聘其职务存在合理性。因原告绩效指标未达目标，被告变动其职务，但未降低薪酬，符合劳动合同的约定，不存在违法事实。被告针对原告存在打卡记录与实际进出职场的记录不符的事实，要求原告作出说明，并告知后果，已赋予原告抗辩的权利，原告未按要求作出说明，被告因此认定其旷工，在告知并征求工会意见后作出解除劳动合同的决定，程序合法，事实清楚，因予以维持。原告当庭陈述其外出系履行总经理职责，与其已不担任总经理职务的事实相左，本院不予采信，对原告要求继续履行劳动合同、恢复南通营销服务部负责人职位的诉讼请求本院不予支持。原告长期请假，依照被告相关制度应扣减其工资，被告以其被扣减后的工资代缴其应负担的社保等费用个人负担部分合法，原告所称欠发其2013年8、9月工资的事实不能成立，解除劳动合同后被告已不再负有向原告支付工资的义务。因此，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《江苏省工资支付条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告姜晓丹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年五月七日
书记员 毛敏华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第100号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住……。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪由贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2013年4月14日14时，被告人马某某驾驶贵A720**号轻型自卸车行驶至观山湖区下甫村一组1号乡村，自御车右侧护栏碰撞儿童葛某某后，右外侧轮胎碾压葛某某头部造成其当场死亡。经交警部门认定，被告人马某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场图、照片、赔偿协议及谅解书等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。从本案具体案情出发，案发后主动报警，就民事部分与死者家属达成协议，取得了谅解。对马某某适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一四年四月二十日
书记员 马家辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00542号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人鲁某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）浏刑初字第495号刑事判决。原审被告人鲁某甲不服，提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月，被告人鲁某甲在中国工商银行浏阳市支行申请办理了一张信用额度为50万元的信用卡，后被告人鲁某甲多次持该卡透支现金。自2013年9月开始，被告人鲁某甲所持信用卡出现逾期3个月未归还情况，为逃避银行催收，将原留给中国工商银行浏阳市支行的电话号码注销，改变联系方式，致使中国工商银行浏阳市支行无法向其催收。2013年10月8日，被告人鲁某甲之父鲁某乙帮助被告人鲁某甲偿还5万元，截止2014年3月3日，被告人鲁某甲透支人民币168953.06元未归还。
2014年5月6日，被告人鲁某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人鲁某甲家属代其偿还了全部透支款，取得中国工商银行浏阳市支行谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、报案材料、个人客户信用报告、营销识别信息表、邀请函、信用卡申请表、领用合约、交易明细、余款查询单、银行催收记录、手机停机证明、还款证明、个人业务凭证、谅解书、居委会证明、请求从轻处理报告等书证；2、证人李某、鲁某乙、张某的证言；3、被告人鲁某甲的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人鲁某甲利用信用卡恶意透支，数额巨大，且为逃避催收改变联系方式，其行为已构成了信用卡诈骗罪。被告人鲁某甲归案后如实供述了自己的罪行，且积极归还银行透支资金，取得银行谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，该院判决：被告人鲁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人鲁某甲上诉提出：1、其有悔罪表现，如实供述了犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；2、其归还了银行透支本金，取得了银行谅解。请求本院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人鲁某甲信用卡诈骗的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、证人李某（系工商银行浏阳市支行工作人员）的证言、工商银行牡丹卡中心长沙分中心出具的报案材料，证明：该行客户鲁某甲于2010年8月办理了卡号为52×××12、授信额度为50万元的信用卡；自2012年11月19日起，鲁某甲开始信用卡透支，2013年9月25日出现逾期；截止2014年3月3日，透支本金168953.06元，滞纳金669.19元，利息2049.29元；该行于2013年6月开始催收，经多次催收仍未归还。
2、工行邀请客户配发信用卡的邀请函、信用卡申请表、营销识别信息表、个人客户信用报告、领用合约，证明：上诉人鲁某甲申领工行信用卡的相关情况。
3、银行交易明细、余款查询单、银行催收记录、手机停机证明材料，证明：上诉人鲁某甲透支信用卡本金168953.06元及经银行多次催收、鲁某甲仍未归还透支款并将所使用的手机号码停机销号的相关情况。
4、工商银行牡丹卡中心长沙分中心出具的还款证明材料、银行存款业务凭证、百宜社区居民委员会出具的还款证明材料、工商银行牡丹卡中心长沙分中心出具的谅解书，证明：上诉人鲁某甲的家属代为偿还了全部透支款，取得银行谅解。
5、证人鲁某乙（系上诉人鲁某甲之父）的证言：2012年农历正月的一天，其子鲁某甲曾讲过在工行办理了一张可透支50万元的信用卡；2014年3月1日左右，其接到工行管信用卡的李主任的电话，称鲁某甲透支了信用卡本金十来万；这个李主任还到家催收过，催鲁某甲还款，但鲁某甲不在家；李主任先后于2013年9月到过其家，还打了4次电话给其，都是催鲁某甲还款。
6、证人张某（系上诉人鲁某甲之妻）的证言：其在旧房子被征收的时候，听闻丈夫在外打牌赌博输了很多钱，征收款还不够还账；其不知道丈夫具体的欠账情况。
7、上诉人鲁某甲的供述，上诉人鲁某甲对上述事实供认不讳，其供述与银行报案材料、证人证言、相关书证等证据相互印证。
本院认为，上诉人鲁某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人鲁某甲到案后如实供述了自己的罪行，且积极归还银行透支款项，取得银行谅解，可以从轻处罚。上诉人鲁某甲上诉提出，其有悔罪表现、如实供述犯罪事实、归还了全部透支款、得到银行谅解。经查，上诉人鲁某甲具有前述法定或酌定从轻处罚情节属实，但原审判决已认定上诉人鲁某甲具有前述从轻处罚情节，并已对其从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00625号
原告文章。
被告任冬。
原告文章与被告任冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员居惠林独任审判。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 洁