wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执恢98号申请执行人：张官富，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：文平，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人张官富与被执行人文平劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人文平履行（2015）华蓥民初字第157号民事调解书确定的义务，即向申请执行人张官富支付劳务费4950元及利息，并承担执行费50元。被执行人文平至今未履行。执行中经依法查询执行人文平的存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月十三日书记员 唐诗洪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1654号
上诉人（原审原告）：张虎小，男，1951年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人（原审被告）：苏利军，男，1968年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张虎小因与上诉人苏利军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古五原县人民法院（2015）五民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人苏利军于2016年1月19日、上诉人张虎小于2016年9月21日分别向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人张虎小、上诉人苏利军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虎小、上诉人苏利军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18485号
原告：佛山市顺德区伦教鑫标五金制品经营部，住所地佛山市顺德区伦教常教振兴路进景阁109号，注册号：440681600650212。
经营者：徐迅，总经理。
委托诉讼代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
被告：广东顺德亿高电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区5路6号，统一社会信用代码：914406067211119319。
法定代表人：陈惠霜。
原告佛山市顺德区伦教鑫标五金制品经营部（以下简称“鑫标经营部”）与被告广东顺德亿高电器有限公司（以下简称“亿高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告鑫标经营部的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼，被告亿高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫标经营部向本院提出诉讼请求：1.被告亿高公司向原告支付货款182365元及利息（以本金182365元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买五金配件，被告只支付了部分货款，尚欠182365元货款未支付。
本院受理本案后，依法向被告亿高公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告亿高公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份，证明2016年8月27日，被告确认拖欠原告货款196000.13元，后被告支付了13635.13元，尚欠原告182365元。
诉讼中，被告亿高公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告亿高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告鑫标经营部与被告亿高公司有业务来往，由原告为被告提供五金配件，被告向原告支付货款。双方对账后，被告于2016年8月27日出具对账单，确认尚欠原告货款196000.13元。后被告向原告支付了13635.13元，尚欠原告货款182365元。
原告追讨上述货款未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鑫标经营部与被告亿高公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告亿高公司支付货款182365元，理据成立，本院予以支持。本案�，原告认为因被告亿高公司未及时支付货款，故要求以182365元为本金从起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东顺德亿高电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教鑫标五金制品经营部支付货款182365元及利息（利息计算方法：以182365元为本金从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986.96元，减半收取计1993.48元，财产保全费1441.74元，二项合计3435.22元（原告已预交），由被告广东顺德亿高电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张丽华
第1页共5页
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执126号
申请执行人：海南建龙商品混凝土有限公司。住所地：海南省万宁市礼记镇三星村委会深西村经济社的牛古坑坡。
法定代表人：曹宏礼，该公司董事长。
被执行人：海南宏基晖建筑工程有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇建设街。
法定代表人：杨作炳，该公司董事长。
本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）泸贸仲裁字第311号裁决书，立案执行申请执行人海南建龙商品混凝土有限公司与被执行人海南宏基晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人海南宏基晖建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南宏基晖建筑工程有限公司银行存款人民币994614元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王海刚
审判员 李达光
二〇一六年十二月六日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月7日印制
（共印8份）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三初字第3号
原告高初平，男，1960年5月9日出生，香港居民，住香港新界。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。
委托代理人邓德菊，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告覃建华，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师。
本院在审理原告高初平与被告覃建华合伙协议纠纷一案中，原告高初平于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高初平以双方无法对被告覃建华单独经营期间的财务状况进行结算为由申请撤诉，符合法律的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高初平撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2000元，共计6025元，由原告高初平负担。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年四月十八日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第242号
申请人刘海军。
被申请人王友良。
本院于2015年11月4日受理申请人刘海军与被申请人王友良机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月20日15时20分许，王友良驾驶湘K×××××临时牌小型汽车在双峰县供销小区内路段碰撞行人刘海军，造成车辆受损、刘海军受伤的交通事故。申请人刘海军为防止被申请人王友良转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人王友良驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车。申请人刘海军已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王友良驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 晏有娥
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第23号
原告岳贵林，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告刘艳军，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告岳贵林与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳贵林的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳贵林诉称，被告于2012年6月1日在原告处借款40000元。经协商，被告每月给付原告利息1000元，还款期限12个月。被告只给付一个月利息1000元后再没有给付。此款到期后，原告多次索要，被告始终未果，原告无奈诉至法院，要求被告给付借款40000元及利息32000元。
被告刘艳军未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月1日在原告处借款40000元。经协商，被告每月给付原告利息1000元，还款期限12个月。被告给原告出具了借据一份。后被告只给付原告一个月利息1000元，再没有给付。此款到期后，原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，要求被告给付借款40000元及利息32000元
上述事实，有原告的陈述、原告提供的刘艳军出具的欠据一份，证人柳某某的庭审证词，上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告拒不还款的行为是错误的。因此对原告的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳军于本判决生效后十日内给付原告岳贵林借款40000元、利息32000元（计算至2015年3月，共33个月，扣除已给付一个月利息1000元）。
案件受理费800元，由被告刘艳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 周文良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9302号
原告林翔飞。
委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师。
委托代理人侯智彬，河南信林律师事务所实习律师。
被告张国强。
被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司。
本院在审理原告林翔飞诉被告张国强、河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司合同纠纷一案。因原告明确表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 威
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第432号
罪犯石让得，别名石刚，男，1985年12月1日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第181号刑事判决，以被告人石让得犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月18日至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第432号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，劳动中圆满完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石让得服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯认真负责，积极主动加班加点完成生产任务，生产态度积极，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石让得减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0098号
原告常熟市四海网络科技有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路51号。
法定代表人钱洁，经理。
委托代理人蒋雪锋，公司员工。
被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
本院于2014年7月4日立案受理了原告常熟市四海网络科技有限公司与被告苏州摩维天然纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市四海网络科技有限公司以被告苏州摩维天然纤维材料有限公司已履行债务为由，于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市四海网络科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市四海网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币174元，由原告常熟市四海网络科技有限公司负担。
代理审判员 唐海山
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾静娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2115号
原告：祝某。
原告：丁某甲。
原告：丁某乙。
原告：丁某丙。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：丁某丁。
原告祝某、丁某甲、丁某乙、丁某丙为与被告丁某丁法定继承纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告祝某、丁某甲、丁某乙、丁某丙的共同委托代理人周金炎到庭参加诉讼，被告丁某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某、丁某甲、丁某乙、丁某丙起诉称，原告祝某系原告丁某甲、丁某乙、丁某丙及被告丁某丁的母亲，丁樟友系原告祝某之夫，丁某甲、丁某乙、丁某丙及被告丁某丁之父，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告丁某丁系兄弟姐妹关系。丁樟友由于参加过抗美援朝以及在水电部十二局工作，因此享有精减职工的补贴。丁樟友于2015年7月去世。丁樟友第三、第四季度补贴共计7860元被被告占有。该财产属于原告祝某与丈夫丁樟友的夫妻共同财产，现原告要求被告交出，被告拒不交出。为此，要求被告退还属于原告祝某的一半3930元，剩余3930元由五继承人按法定继承来分割，即每人获得的相应份额为780元。
被告丁某丁书面答辩称，被告父母关系向来不和，父母分居已三十余年，平时经济联系很少。丁樟友住院期间，原告祝某未曾探望，死后亦未曾讣告。1990年原告丁某乙与被告二兄弟口头约定，父和母各跟随一方生活，××死由一方承担和办理。被告为××治疗的费用及去世后的丧葬费用已大大超出了本案的二笔补助费用，被告本身经济并不宽裕，原告不应该来分割该补助费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
四原告为证明自己的主张，向本院提供小南海镇民政办公室出具的证明一份，以证明2015年第三、四季度被继承人丁樟友共有7860元补助费的事实。
被告丁某丁为证明自己的主张，向本院提供丁樟友医治及丧事开支清单一份，××治疗的医药费用及丧葬费用共计81466元，7860元补助费难以弥补缺口的事实。
对被告提供的证据，四原告对真实性有异议，认为相关数据系被告单方所列，不具有客观性。
本院认证认为，被告丁某丁未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利；对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对被告提供的证据，该证据系被告自行制作，无其他证据进行印证，本院不予认定。
根据以上证据，结合原告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
丁樟友系原告祝某系之夫，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁之父。原告祝某系原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁之母，原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告丁某丁系兄弟姐妹关系。丁樟友生前享有十二局精减职工补助费，补助费分季度发放，于每季第一个月发放。2015年7月龙游县小南海镇民政办向丁樟友发放了2015年度第三季补助费4260元，2015年7月丁樟友因病去世。龙游县小南海镇民政办2015年11月发放了第四季度补助费3600元，该二笔款项由被告丁某丁保管。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产限于被继承人死亡前所遗留的个人合法财产。本案被继承人丁樟友生前享有职工补助费，该补助费系按季度于每季度第一个月发放，丁樟友于2015年7月去世，其享有第三季度的补助费，但第四季度的补助费由于丁樟友已经去世，不属于丁樟友生前应取得的财产，故不属于本案遗产范围，本院依法不予以分割。对2015年第三季度补助费4260元，其中一半属于原告祝某应得的财产份额，剩余一半本院结合继承法的相关规定进行确定，故对四原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某丁给付原告祝某补助费2556元，给付原告丁某甲、丁某乙、丁某丙丁补助费各426元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝某、丁某甲、丁某乙、丁某丙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某丁负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 璟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第395号
原告刘克平。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告解本利。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告刘克平为与被告解本利买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年1月14日、2015年2月4日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘克平及其委托代理人张书英到庭参加了诉讼，被告解本利的委托代理人韩忠红到庭参加了第一、二次庭审、被告解本利的委托代理人曲永军到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告刘克平诉称，2013年11月，被告多次向原告购买水泥，至今仍欠水泥款5580元未付。后原告多次向被告索要，但被告一直拒绝偿付，现具状起诉要求被告偿付货款5580元及自2013年11月18日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告解本利辩称，2013年11月份，被告购买原告的水泥款已经结清。
经审理查明，原告从事水泥经营，2013年11月4日、11月18日，被告分别向原告购买水泥13吨、5吨，货款共计5580元。被告解本利在原告出具的两份收款收据上签字确认。庭审中，被告向本院提交收款收据一份，系原告于2013年11月19日出具，载明水泥数量18吨、单价310元、金额5580元，拟证明被告已经付清原告诉称的两笔水泥款。原告质证后对证据真实性无异议，但称该收据与本案所诉的水泥交易没有关联性，这份收据是原、被告之间于2013年11月19日发生交易时原告出具的另一份收据，数量与价款相同只是巧合。
另外，原告向本院提交淄博市淄川京西水泥厂即墨分厂及徐某的证明各一份，拟证明2013年11月19日双方实际发生18吨水泥交易，其中12吨由京西水泥厂派司机徐某送至原告指定的青岛嘉莉宝家具有限公司内，6吨是原告自己送货。并有证人徐某出庭作证，证人称2013年11月19日，他受淄博市淄川京西水泥厂即墨分厂指派为客户刘克平送了12吨水泥至青岛嘉莉宝家具有限公司。被告质证后对两份证明不予认可，并认为证人证言无法证实被告接收水泥的事实，且申请证人兰某出庭作证，拟证明2013年11月19日青岛嘉莉宝家具有限公司未发生送水泥的事情。证人兰某称，他是青岛嘉莉宝家具有限公司的门卫，2013年11月19日在他上班期间，未见到证人徐某到公司送水泥。原告认为证人证言与本案没有关联性，被告与所使用水泥的工地之间具有合作关系，两者之间也有利害关系，因此工地所在厂家的员工的证言不具有证明力。
以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了被告购买18吨水泥、欠水泥款5580元的证据，被告提交了支付18吨水泥款5580元的证据，且被告提交的证据的形成时间在原告提交的证据的形成时间之后，原告仅凭证人证言不足以证明被告提供的证据系另一笔买卖水泥的交易。因此，原告提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1484号
申请执行人何荣仙，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村。
被执行人侯学文，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇。
本院执行的何荣仙申请执行侯学文健康权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人侯学文正在监狱服刑且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民初字第1684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第675号
原告张永莉，女，1978年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文创，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告张永莉与被告文创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，于2014年10月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。原告张永莉及其委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼，被告文创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永莉诉称：2006年5月27日，原告与被告签订《房屋出售协议》，主要约定：1、原告购买被告位于冷水滩区凤凰园春江花园一区A栋703号的房屋，面积130平方米，价格合计46500元；2、被告包办房屋产权证，产权过户费用由被告承担；3、购房款分两次缴纳，第一次缴定金30000元，余款16500元待被告办房产证后缴清。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告在履行交付房屋义务后，拒不为原告办理房屋分户和土地分户事项。另该房屋已于2006年8月1日转移登记在被告文创名下，原告多次找被告要求依约办理房屋产权过户、土地使用权分户，被告每次均口头答应，但仍拖延不办。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告限期为原告办理房屋所有权证，并由被告承担房屋分户税、费；2、被告协助办理土地分户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告文创未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告张永莉为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、房屋出售协议书，拟证实原被告之间买卖合同权利义务关系；
证据二、收款收据，拟证实原告已按约定付购房款16500元，余款待被告交付房产证时交纳；
证据三、自来水、电缴费通知，拟证实被告已向原告交付房屋并为原告办理开水户；
证据四、永房权冷水滩字第00XXXX1号房屋产权证书，证实本案房屋登记在文创名下，被告有权处置房屋，无办理房屋转移登记障碍。
证据五、永州市信访接待中心信访登记表，拟证实原告多次向被告主张办证，被告违约；
证据六、永（凤）国用（2001）第1XX号土地使用权证，拟证实办案争议的房屋系三被告从永州市华湘房地产开发有限公司购得，被告应先与该公司办理土地分户；
证据七、企业注册登记表，拟证实华湘公司于2011年3月11日注销，被告应当自行持房屋买卖合同办理土地分户。
被告文创未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二、三、四、五均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，依法确认为有效证据；证据六、系从本院档案室调取的（2013）永冷民初字第922号案件中的复印件，经核实，（2013）永冷民初字第922号民事判决书已生效，该证据在该生效判决书中已被依法采信，故在本案中亦确认为有效证据。
经审理查明：2006年5月25日，被告文创（甲方）与原告张永莉（乙方）签订了一份《房屋出售协议书》，合同主要内容为：1、甲方在凤凰园春江花园一区修建住房壹栋（A壹栋），将该栋房2单元7层703号壹套130平方米的房屋出售给乙方，每平方米360元，总价款为46600元；2、产权过户费用由甲方承担；3、房款分两次付清，第一次在协议签订日交定金30000元，第二次应在办产权证前交16600元，待甲方将房产证交给乙方时，乙方将余款同时付清，如乙方不能按时付清房款，甲方有权终止合同，所有责任由乙方承担；4、如乙方违约或不按付款方式按时付清房款，甲方不退定金，不退前几次所交购房款，并终止本协议；如甲方违约，双倍退还定金，并终止本协议。合同签订后，原告于2006年5月25日给付被告购房款30000元，2007年5月21日给付被告购房款2000元，并由被告出具收条，被告亦将房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告依约为其办理房屋产权证及协助办理土地分户手续，被告至今拖延未办，原告等购房户为此于2013年5月2日到永州市信访接待中心反映情况。
另查明，原告所购房屋座落于冷水滩区凤凰园春江花园A1栋703号，登记所有权人为被告文创。该房屋占用土地的使用权人登记为永州华湘房地产开发有限公司，该公司已于2011年3月11日因协议解散而注销登记。
本院认为：原、被告签订的《房屋出售协议书》是双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后就依约定将购房款交付给了被告，履行了合同主要义务，被告亦依约将房屋交付给原告使用至今。根据合同中“待甲方将房产证交给乙方时，乙方将余款同时付清”的表述，被告还应为原告办理所购房屋的房产证并交付给原告。并且，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，原告在受让房屋时，同时也受让了该房屋占用范围内的土地使用权。因此，对于原告要求被告限期办理房屋所有权证以及协助办理土地分户手续的诉请依法予以支持，产权过户费用根据合同约定应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文创在本判决生效之日起十五日内为原告张永莉办理并交付永州市冷水滩区凤凰园春江花园一区A1栋703号房屋的所有权证，办理房屋产权过户的费用由被告文创负担；
二、被告文创在本判决生效之日起三十日内协助原告张永莉办理永州市冷水滩区凤凰园春江花园一区A1栋703号房屋的土地使用权分户手续。
本案受理费100元，由被告文创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第92号
上诉人（原审被告）襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人李永明。
被上诉人（原审原告）王松
原审被告王晓敏
原审被告刘红龙
原审被告山西巨龙焦化有限公司，住所地山西省襄汾县。
法定代表人刘志民。
原审被告新绛县祥益工贸有限公司，住所地运城市新绛县。
法定代表人张宵逢。
原审被告新绛县飞翔工贸有限公司，住所地运城市新绛县。
法定代表人李飞。
上诉人襄汾县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人王松、原审被告王晓敏、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司（以下简称巨龙焦化）、新绛县祥益工贸有限公司（以下简称祥益工贸）、新绛县飞翔工贸有限公司（以下简称飞翔工贸）民间借贷合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告王松诉被告汇金公司、王晓敏、刘红龙、巨龙焦化、祥益工贸、飞翔工贸民间借贷合同纠纷一案后，被告汇金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方于2014年3月6日签订的借款保证合同关于管辖约定是无效的，应将本案移送临汾市有管辖权的人民法院审理。
晋中市中级人民法院经审查认为，由于本案原、被告均在2014年3月6日签订的《借款保证合同》上签字或盖章，且该合同不违反法律的禁止性规定，故该合同为有效合同。由于该《借款保证合同》明确约定“如发生争议应由山西青云集团有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖”，加之青云集团所在地在山西省介休市，且本案诉讼标的额已超过500万元，依据最高法发（2008）10号通知的规定，晋中市中级人民法院对本案享有管辖权。为此，裁定驳回被告汇金公司对本案管辖权提出的异议。
被告汇金公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，当事人约定管辖的地点应是被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地，而2014年3月6日签订的借款保证合同中将管辖地约定在了第三方山西青云集团有限公司所在地，不属于民诉法规定的约定管辖的范围，故该借款保证合同中关于管辖的约定是无效的。应将本案移送至临汾市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是王松与王晓敏及相关保证人因借款、还款问题发生的借款合同纠纷，围绕还款期限、还款方式等内容，双方当事人分别签订了四份协议，在该四份协议中对管辖也作出了不同的约定，四份协议中的最后一份即签订于2014年4月29日的《还款承诺函》第五条约定：“…协商不成的向晋中市中级人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，晋中市中级人民法院是原告住所地的法院，该约定管辖条款是当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人所提“不属于民诉法规定的约定管辖的范围”的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽以青云公司所在地法院确定管辖，但因青云公司住所地法院与晋中市中级人民法院同一，故原审裁定结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人襄汾县汇金小额贷款有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 温有军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更346号
罪犯刘作华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于1998年3月26日作出（1998）东中法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘作华犯强迫卖淫罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘作华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年8月11日作出（1998）粤高法刑终字第389号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年8月8日裁定，减为无期徒刑；2002年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年12月7日起至2021年12月6日止。本院于2005年3月15日裁定减刑十个月；于2007年11月27日裁定减刑一年六个月；于2009年11月10日裁定减刑一年四个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘作华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘作华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱记功2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘作华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘作华减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年12月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0650号
原告汪德林。
委托代理人陈连兵、金培付。
被告徐静。
原告汪德林诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德林及其委托代理人陈连兵、金培付到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。诉讼中，原告要求撤回对韩树平起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告汪德林诉称，2013年4月18日，被告因经营需要向原告借款40000元整，约定于2013年5月31日归还。借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并以自己所有的苏G×××××奇瑞轿车作为抵押。如逾期还款，愿按借款总额的百分之二十赔偿违约金，并按每月百分之三赔偿滞纳金。但借款到期后，经原告催要未果。故原告诉至法院，判令被告归还原告借款40000元及利息（从2013年4月18日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），承担本诉讼费用。
被告徐静未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：甲方（汪德林）将人民币肆万元整，小写￥40000元，以现金或者转账方式出借给乙方（徐静），借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，借款时间从2013年4月18日起至2013年5月13日止，期限为壹个月，如乙方违约，需向甲方赔偿违约金，按借款合同总额的20%计算，需在违约后一月内履行全部义务违约金的则从违约之日起，按每日3%计算违约金，并承担因甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失费用”等，被告徐静在借条借款人处签名捺印。同日，被告徐静出具借条一份，载明“今借款人徐静因买车在汪德林处借到人民币40000元，借款期限壹个月，借款利息，借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款日期2013年4月18日，还款日期2013年5月13日，到期一次性还清。如借款人还款到期违约，需向出借人赔偿违约金，按借款总额每日3%计算滞纳金支付给出借方，并承担因出借方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失的一切费用”。到期后，被告未履行还款义务。经原告向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同、借条在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失，借款时，双方约定借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。但对逾期付款违约金的约定，不符合法律规定。现原告主张借款期限内及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告汪德林借款人民币40000元及利息（从2013年4月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费420元，公告费600元，共计2150元（原告已预交），由被告徐静承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1130元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01397号
原告张霞，女，1968年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺海平，男，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人杜博，男，陕西秦北律师事务所律师。
被告王继霞，女，1967年6月12日出生，汉族，陕西神木人。
委托代理人温海平，男，1985年10月28日出生，陕西省府谷县新民镇人，无业，系王继霞小叔子。
王丽霞，女，陕西华庸律师事务所律师。
原告张霞诉被告王继霞保证合同纠纷一案，本院于2013年1月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，审判员黄建平、代理审判员崔宏参加的合议庭，于2013年2月27日、3月27日公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托代理人杜博、贺海平和被告王继霞的委托代理人温海平、王丽霞均到庭参加审理，被告王继霞经依法传唤未到庭。现本案已经审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，原告张霞由被告王继霞介绍给张志强借款90万元，口头约定月利率3%，后王继霞交给原告由张志强出具的借款单据月利率2%，借款人为张志强，并由王继霞在担保栏签字确认。期间王继霞支付了原告利息54000元，之后一直分文未付，故原告请求法院依法判决被告王继霞偿还原告借款90万元及利息（从2011年12月16日起至给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告张霞提交以下证据1、借款单一支，证明2011年10月15日原告张霞给张志强借款90万元，月利率3%，并由被告王继霞做担保，担保人王继霞应予以偿还借款本息。
被告王继霞辩称：一、被告在转交借据时并未在担保人栏签字，也未向原告支付利息。被告与原告是亲戚，与张志强是同事，张志强因资金周转经常借款，原告从2008年开始就与张志强有经济往来，2011年10月张志强向原告借款90万元，用于偿还高阿梅、董巧梅的90万元借款。2011年10月15日张志强就托被告将借据捎给原告，但被告从未在借据担保人栏签字；二、2012年7月17日，原告采取欺诈、胁迫手段，迫使被告在借据上签字，根据担保法的规定被告不应承担民事责�。2012年原告与张志强要钱未果，并要求被告带原告雇的黑社会的与张志强要钱，被告未答应，2012年7月17日，被告从神木亚华酒店出来准备开车离开，被一辆奥迪车拦住后，原告带一男两女围住答辩人，向被告要车钥匙被告不给就要叫拖车拖走，被告被吓的发抖，被告同事夏红梅的儿子扶住答辩人时车钥匙被乘机拿走，被告被惊吓过去，过了一会苏醒过来后交警队张勇（原告哥哥）来了一边辱骂被告一边把答辩人带上一辆车被告昏死过去后不知如何就到了一宾馆，原告的丈夫、哥哥胁迫、强迫被告在借据上签字，如不签就不能离开，被告因受到威胁、恐吓，神志不清，根本不知道怎么在借据上签的字。
被告王继霞向本院提交如下证据材料：1、张志强证言、借据第二联复印件、张志强身份证复印件，证明张志强于2011年借款时王继霞并未在担保人处签字；2、张霞发�王继霞的短信两条，证明原告2012年1月17日将其向张志强索要借款未果告知被告的事实，原告让被告带着黑社会向张志强索要借款的事实；3、高子鱼证言，证明张霞要求被告待着黑社会的人向张志强要钱，并多次威胁、恐吓被告的事实；4、夏红梅、王亚坤的证言、录音，证明张霞在2012年7月17日强迫被告在借据上签字，不签字就扣车的事实；5、证人王瑞霞证言、医院证明，证明张霞在2012年7月17日强迫被告在借据上签字的事实；6、对视听资料，证明在原告雇佣黑社会人员到被告及丈夫单位要钱，恐吓的事实。
被告王继霞对原告张霞提交证据发表以下质证意见：被告质证对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，王继霞在担保人栏签字是2012年7月17日在原告欺诈、胁迫下签字的。
原告张霞对被告王继霞提交证据发表以下质证意见：1、对证据1张志强证言、借据第�联复印件、张志强身份证复印件原告质证认为，证人未出庭指证，对证据的真实性与证明目的均有异议；2、对证据2张霞发给王继霞的短信两条的真实性有异议，证明目的也有异议，原告未发过短信，正好证明原告向被告索要借款的事实；3对证据3高子鱼证言的真实性有异议，证明目的也有异议，证人与王继霞有亲属关系，证明的真实性有异议；4、对夏红梅、王亚坤的证言有异议，对该证据的真实性有异议，证明目的也有异议，证人与王继霞有亲属关系；5、原告质证对证人王瑞霞证言、医院证明证据的真实性有异议，证明目的也有异议，原告并未威胁、恐吓被告，诊断证明的时间与2012年7月17日不符；6、对证据6光盘有异议，证据来源不合法，对真实性有异议，原告索要过欠款，但并未找黑社会，该证据与本案无关。
经审查，本院对原、被告证据作如下认证：1、�原告提交的借款单，因被告对真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采纳；2、对被告提供的证据，原告对真实性提出异议，且无其它证据佐证，相互之间不能充分印证，故不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，经审理查明以下事实：2011年10月15日，原告张霞给张志强借款90万元，月利率2%，张志强给原告张霞出具借款单一支，2012年7月17日，在原告张霞的要求下被告王继霞在借据担保人栏签字，承担连带保证责任。另查明，已付利息54000元。
本院认为：原告张霞与被告王继霞担保保证关系，事实清楚，证据确凿充分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告张霞要求被告王继霞承担保证责任，偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王继霞辩称，其并未在担保人栏签字及原告欺诈、胁迫手段下在借款单签字，因未能提供充分证据予以证明，故该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告王继霞在本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本金90万元及利息（利息从2011年10月15日起至本金给付完毕之日止，月利率为2%，已付利息54000元）；
驳回原告其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告王继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
代理审判员 崔 宏
二〇一三年六月三日
书 记 员 贺晓敏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第389号
原告：王某某，男，1963年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李某某，女，1974年2月2日出生，汉族，四川省三台县人，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告双方经人介绍于1995年登记结婚。婚后生育一女孩王某甲现年22岁。婚后被告一直有病，原告为被告看病花掉了全部积蓄。但被告的病情一直未见好转。2001年被告以回四川探望父母为由，一直未归，十几年来音讯全无。介于原被告的婚姻名存实亡。请依法解除原被告的婚姻关系。
被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告李某某未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为：原被告自结婚以来，双方仅在一起共同生活五六年。虽婚后生育一女孩，但夫妻关系并不牢靠，被告以回老家看望父母为由离家之后一直未归。夫妻分居已达十三年之久，夫妻关系名存实亡，此种婚姻应予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定当庭缺席判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1085号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨立志。
被执行人刘红红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨立志、刘红红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1464号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00015号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人章伟，系该局工作人员。
被申请人贺菲，系武汉市江汉区千贺餐馆经营者。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2014）第15号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年9月9日向被申请人送达的江人资监罚字（2014）第15号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：被申请人拒绝在规定的时间和地点就劳动行政部门所提的问题做出解释和说明，不报送书面材料，已责令改正拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据该条例第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人处罚款人民币玖仟元整（￥9000.00）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2014）第15号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人拒不接受和配合劳动保障监察执法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2014）第15号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 馨
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初482号
原告：何某（曾用名何某泉），男，某年某月某日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：郭某，女，某年某月某日出生，汉族，现住河津市。
被告：许某，男，38岁，汉族，现住河津市。
原告何某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的工资人民币11090元整。事由与理由：原告2013年3月至6月跟随被告干活，欠原告工资，数次催要均无果。后经多次催要，被告才于2016年2月8日出具欠条一张。然时至今日被告仍旧以各种理由拖延，连人面也见不着。为此向法院提起诉讼。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告何某，又名何某泉，曾于2013年3月至6月跟随被告许某干活。2016年2月8日许某给原告出具欠条一张，共欠11090元整。原告虽屡次催要未果。以上事实有原告当庭递交的许某出具的欠条一张，赵某、金某的证言佐证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告许某应依诚实信用原则，即时归还所欠原告何某款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许某应自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何某人民币11090元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年四月二十五日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第246号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人植某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人植某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人植某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日上午被告人植某甲趁其叔叔植某丙外出就医之机，进入植某丙的房间内盗走植某丙的户口薄及两本存折，并于当天09时44分、13时08分到径口邮政储蓄银行分别取走现金人民币200元、690元，于当天13时45分到径口农村信用社柜台取走现金人民币1419.93元。被告人植某甲共盗取现金人民币2309.93元。
另查明，被害人植某丙是孤寡老人，与被告人植某甲与是叔侄关系。被告人植某甲家人于2015年9月1日已退赔人民币2309.3元给被害人植某丙，被害人表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人植某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、存折取款流水记录、村委会证明，证人梁某、植某乙的证言，被害人植某丙的陈述，现场勘验检查笔录、银行监控视频、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人植某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人植某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人植某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第155号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员白丽英、代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年1月1日下午3点左右，被告人张某驾驶冀D×××××号黑色本田雅阁牌轿车沿邯大路（邯郸县界内路段）由东向西行驶，当行驶至邯大路二手车交易市场西侧时，撞上李某驾驶的电动自行车，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后张某弃车逃逸。该事故经邯郸县公安局交通警察大队事故科第T130101号道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，李某无责任。该事故民事部分已调解，被告人张某一次性赔偿被害人李某家属经济损失38万元整，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述材料、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书及协议书、被告人到案情况证明及户籍证明等证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月1日15时左右，被告人张某驾驶冀D×××××号黑色本田轿车沿邯大路由东向西行驶至该路段的二手车交易市场西侧时，撞上骑电动自行车的李某，造成李某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后张某拨打了报警和急救电话后弃车逃逸。事故经邯郸县公安局交通警察大队事故科第T130101号道路交通事故认定书认定，张某驾驶制动不合格的机动车未确保安全、超速行驶发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、弃车逃逸，负此事故的全部责任，李某无责任。2013年2月19日张某到邯郸县公安交通警察大队事故科投案自首。该事故民事部分已调解，由被告人张某一次性赔偿被害人李某近亲属各项经济损失共计38万元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，一、道路交通事故认定书证明，2013年1月1日15时许，张某驾驶制动不合格的机动车未确保安全、超速行驶发生交通事故后致李某受伤送医院抢救无效死亡，且未保护现场、抢救伤者、弃车逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张某负此事故的全部责任，李某无责任。二、道路交通事故车辆技术检验报告证明，张某驾驶的冀D×××××号肇事车辆的制动不合格。三、交通事故调查报告书证明，张某驾驶的冀D×××××号肇事车辆发生交通事故时为超速行驶。四、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于邯大路二手车交易市场西侧。五、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号黑色本田汽车的前部与电动自行车的后尾部相碰撞所形成。六、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，李某系钝性外力造成颅脑损伤死亡。七、居民死亡医学证明书及死亡证明信证明，李某于2013年1月1日因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。八、被告人张某的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证照片及信息查询单证明，张某的机动车驾驶证为有效证件，该肇事机动车在检验有效期限内。九、中国移动通信通话记录单证明，2013年1月1日15时35分和15时40分，张某用1883106****的移动电话先后拨打了110和120报警和急救电话。十、证人张某证言材料证明，2013年1月1日15时30分许，他接到张某的电话得知张某驾驶冀D×××××号汽车沿邯大路由东向西行驶到该路段的旧车交易市场西侧时撞上了一个骑电动车过马路的妇女，张某当时就拨打了报警和急救电话。张某因为怕挨打便把车留在事故现场走了，他后来得知伤者已经在医院抢救无效死亡。十一、被告人张某供述材料证明，2013年1月1日15时许，他驾驶冀D×××××号黑色本田汽车沿邯大线由东向西行驶，当他行驶到该路段的二手车交易市场时，他所驾驶的汽车右前侧撞到了前边一辆由东向西行驶的电动自行车，随后他用1883106****的手机号拨打报警和急救电话。后来在事故现场围了好多人，他因为怕挨打便步行回家了。之后，他家里的人一直在帮他处理赔偿被害人的事宜，赔偿完后他就来公安机关投案了。十二、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书证明，事发后，张某与被害人李某近亲属在邯郸县事故科达成民事赔偿协议，由张某一次性赔偿因李某交通事故死亡而产生各项经济损失共计38万元，并取得被害人近亲属的谅解。十三、公安机关出具的被告人张某到案经过证明，2013年2月19日，张某到邯郸县公安交通警察大队事故科投案，并对肇事经过供认不讳。十四、被告人张某的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶制动不合格的机动车超速行驶发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人张某具有以下量刑情节：1、被告人张某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处；2、被告人张某交通肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人张某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓红
代理审判员 王 京
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张艳华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第32号
原告刘某某，女，汉族，1974年出生，住址：博罗县。
被告吕某某，男，1974年12月30日出生，香港居民，住址：香港新界。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告吕某某缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年1月，原、被告经他人介绍在香港认识，双方于2006年在搏罗县民政局登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。从2007年开始，双方因家庭经济等问题发生了矛盾，双方经常吵闹，致使夫妻感情越来越差。夫妻双方从2008年开始分居，原告居住在河源市娘家，被告居住在香港。原告与被告没有夫妻共同财产、债权和债务。现原告与被告已经没有夫妻感情，据此，原告特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
被告吕某某在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年1月，原告刘某某与被告吕某某经他人介绍在香港认识后恋爱，双方于2006年在搏罗县民政局登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。从2007年开始，双方因家庭经济等问题发生了矛盾，致使夫妻感情逐渐变差。2014年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案庭审时，原告明确表示没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，双方均应珍惜多年来的夫妻感情。近年来，虽然夫妻双方因家庭经济等问题发生了矛盾，致使夫妻感情逐渐变差，但是，只要双方能够珍惜多年来的夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 张循忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘彩云
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01561号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告刘照春，男，1970年3月4日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告刘照春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人彭涛特别授权的委托代理人向唐尧，被告刘照春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，2007年6月12日，被告在原告下属的新城分理处（原新城信用社）借款25000元，约定月利率为9.0525‰，到期日期为2007年9月12日。2011年12月2日，被告在原告签发的农商行奉节支行贷款债权确认书上签字确认，同时承诺于2011年12月12日前归还上列借款本息，但至今尚未归还。原告于2012年10月11日向法院立案诉讼后法院驳回起诉。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金25000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘照春辩称，我在原告处贷款是事实，我对原告的起诉无异议。
经审理查明，2007年6月12日，被告在原告下属的新城分理处（原新城信用社）借款25000元并出具贷款借据一份，约定月利率为9.0525‰，到期日期为2007年9月12日，后展期至2009年12月11日。2007年6月12日，被告与原奉节县新城信用社签订了个人借款合同一份，该借款合同第一条约定借款金额为25000元，借款用途为运输，第二条约定合同项下借款年利率为10.863%，第八条约定对未按期归还的贷款按日利率万分之四点五二六二五计收逾期贷款利息。2011年12月2日，被告在原告签发的农商行奉节支行贷款债权确认书及逾期贷款催收通知书上签字确认，同时承诺于2011年12月12日前归还上列借款本息。后被告刘照春没有偿还原告借款本息，原告农商行奉节支行于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院以（2012）奉法民初字第03246号裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次起诉到本院，请求判令被告偿还借款本金25000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、原告的代表人身份证明（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、《贷款借据》（复印件）1份、《个人借款合同》（复印件）1份、贷款债权确认书（复印件）1份、逾期贷款催收通知书（复印件）1份、受理案件通知书及民事裁定书1份予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告刘照春签订的借款合同（即贷款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告刘照春提供借款的义务，被告刘照春应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告刘照春偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘照春于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金25000元，并自借款之日起至约定还款期限内按约定月利率计息，自借款逾期之日起按约定月利率上浮50%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告刘照春负担。被告刘照春应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年五月六日
书记员 刘 宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1554号
原告向＊＊，男�1970年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告朱＊＊，女，1978年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告向＊＊就与被告朱＊＊离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审理，代理书记员刘旸担任法庭记录，于2013年12月25公开开庭进行了审理。原告向＊＊及其委托代理人董杰、被告朱＊＊及其委托代理人商中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向＊＊诉称：原告系上门女婿。原、被告于1998年相识恋爱，2002年11月25日在桃源县沙坪镇人民政府登记结婚，2004年1月4日生一男孩，取名朱＊＊，现在校读书。原、被告婚后开始的一段时间均在一起打�，双方因家庭琐事常发生矛盾，2012年7月双方异地务工期间，被告无端猜疑原告，导致夫妻关系恶化，加上被告性格怪异，脾气暴躁，家庭氛围极差，现夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子朱＊＊由随原告生活，本案诉讼费共同承担。
为支持其诉讼主张，原告向＊＊向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，以证明原、被告婚后共同生育子女的情况。
被告朱＊＊辩称：不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂。被告在婚姻生活中没有过错，原告要求离婚是其自身过错原因所致，被告愿意原谅原告，希望原告回心转意。
为支持其辩解意见，被告朱＊＊向本院提交了以下证据材料：
1、朱＊＊书面证言2份及户籍资料1份，以证明原、被告所生婚生子朱＊＊不同意原、被告离婚，如果原、被告离婚，则选择随被告生活，由原告承担抚养费的情况；
2、被告朱＊＊、朱新兵共同向李＊＊、唐＊＊借款的借条并附李＊＊、唐＊＊证言各1份，以证明被告为原告做生意向李美春、唐肇先借款的情况；
3、对向＊＊的调查笔录1份，以证明原告起诉离婚的原因是原告近段时间因网恋而移情别恋，原、被告夫妻感情很好的情况；
4、桃源县＊＊镇＊＊村委会证明1份，以证明原告是招郎到女方落户，婚后被告家对原告一直很好，原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚是原告自身原因的情况。
经庭审质证，对原告提交的所有证据材料，被告均无异议，对被告提交的证据1、2，原告无异议，经审查，以上证据材料的形式和内容符合法律规定，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。对被告提交的证据3，原告有异议，认为证言内容不属实，是证人�猜测，经审查，本院认为，该份证据中有关原、被告夫妻感情较好的内容与村委会证明能够相互印证，本院予以采信，有关原告因网恋而移情别恋的内容因被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的证据4，原告对其中原告系招郎到被告家的内容无异议，本院予以采信，对其他内容，原告有异议，经审查，该份证据中有关原、被告夫妻和睦的内容与证据3能够相互印证，本院予以采信，有关婚后被告家对原告一直很好，原告起诉离婚是原告自身原因的内容因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年相识恋爱，2002年11月25日在桃源县沙坪镇人民政府登记结婚，系男到女方落户，2004年1月4日生育一子，取名朱＊＊，现在校读书。原、被告婚后夫妻关系较为和睦，从2013年8月份起因被告怀疑原告网恋，致使夫妻受到了一定的影响。
另查明，原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产，双方认可的夫妻共同债权有朱惠珍所欠的20000元，共同债务有欠唐肇先的10000元、李美春的5000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于1998年相识恋爱，2002年11月结婚，双方恋爱时间、婚姻持续时间均较长且已生育婚生子，可见双方有较好的感情基础，婚后夫妻关系较为和睦，虽然从2013年8月份起因被告怀疑原告网恋而使夫妻受到了一定的影响，但只要双方充分考虑婚生子利益，互谅互让，注意沟通交流，夫妻关系和好是有可能的。另原告未提交充分的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，原、被告离婚后才涉及子女抚养问题，本院不支持原告离婚，�对于原告要求婚生子随其生活的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向＊＊与朱＊＊离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告向＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1867号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈街，农民。2012年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1564号起诉书指控被告人陈街犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人陈街到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月28日14时许，被告人陈街至慈溪市附海镇海晏庙村后塘路被害人杜某的租房，采用开锁手段进入租房内，窃得人民币数十元、组装电脑1台（无法估价）。
被告人陈街到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈街在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陈街的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈街的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈街以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈街系累犯，依法从重处罚。被告人陈街到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈街犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4680号
原告黄秀萍。
被告李安平。
原告黄秀萍诉被告李安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀萍、被告李安平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀萍诉称，被告于2011年12月29日向原告出具借条一张，借款20000元，定于2012年1月29日前归还，借款期限一个月。借款期限到期后被告一直未履行还款义务，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款20000元，并按照该借款自2012年1月30日起至全部清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告李安平辩称，借条是真实的，确系被告出具，但被告向原告的实际借款只有6600元，没有借款20000万。
经审理查明，被告于2012年12月29日向原告出具借条一张，载明：今借到黄秀萍人民币现金20000.00元大写（贰万元正）。定于2012年元月29号前归还，借款期限为一个月。借款人：李安平，2011年12.29日。
被告李安平认可至今未归还该借款。
以上事实有原告黄秀萍出具的借条、双方当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。被告李安平对借条的真实性不持异议，但称实际借款6600元。通过法庭调查，原告出示了借条原件，被告未出示支持其辩解意见的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李安平应向原告黄秀萍履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李安平未按约定于2012年1月29日前归还借款，双方未就逾期利息进行约定，则借款的逾期利息应从2012年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对原告要求被告支付原告借款本金20000和自2012年1月30日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李安平于本判决生效后十日内归还原告黄秀萍借款本金20000元及利息。（利息自2012年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李安平负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年九月七日
书 记 员 蒋攀华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4042号
罪犯杨海艳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝五中法刑初字第00200号刑事附带民事判决，以被告人杨海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）渝高法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付执�机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝五中法刑执字第04893号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年8月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨海艳能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨海艳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海艳减去有�徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2689号
罪犯李龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院2006年11月17日作出（2006）蓟刑初字第523号刑事判决书，以被告人李龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2012年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十二月六日
书 记 员 郭 婧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第37号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人单伟东，男，1970年1月20日出生，吉林省白城市人。2004年因吸毒被强制戒毒3个月；2006年因盗窃被行政拘留10日；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役6个月；2008年因盗窃被行政拘留15日；2009年因盗窃被劳动教养1年；2010年8月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）36号起诉书指�被告人单伟东犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人单伟东到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2013年6月12日凌晨3时许，被告人单伟东窜至洛阳市第一人民医院住院部九楼六号病房，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某放在床头柜挂钩上的女士挎包盗走，包内有现金4200元、身份证、医保卡等物品，后被告人单伟东将包内4200元现金偷走，把被害人张某某的女士挎包及内装的其他物品扔到住院部楼梯口处的垃圾桶里。现赃物已追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人单伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述；证人张某甲、刘某证言；辨认笔录；视听资料—第一�民医院监控录像光盘；书证—银行账单；书证—瀍河回族区人民法院刑事判决书；被告人单伟东户籍及前科证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单伟东在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人单伟东当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人单伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：潘力
二〇一四年六月五日
代书记员 ：潘飞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执16号
申请执行人周润。
被执行人陈金全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第837号民事判决书，受理了周润申请执行陈金全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第837号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈金全应继续向申请人周润支付价款33360元及利息，承担诉讼费634元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月二十日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执16号申请执行人周润。被执行人陈金全。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第837号民事判决书，受理了周润申请执行陈金全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第837号民事判决书终结本次执行。二、被执行人陈金全应继续向申请人周润支付价款33360元及利息，承担诉讼费634元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年六月二十日书记员  王 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5171号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：黄飞燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄飞燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告黄飞燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄飞燕偿还农行东侨支行截至2016年6月29日的借款本金38789.84元和利息7076.06元、滞纳金2307.79元、手续费3元，合计48176.69元（2016年6月29日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄飞燕申请，农行东侨支行于2013年6月3日为黄飞燕办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××02）。双方约定，农行东侨支行为黄飞燕提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄飞燕到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2015年4月19日，黄飞燕因卡片遗失，向农行东侨支行申请挂失并补办贷记卡，卡号为62×××96。黄飞燕使用金穗贷记卡后，从2015年7月起构成逾期还款，截至2016年6月29日，黄飞燕尚欠农行东侨支行借款本金38789.84元、利息7076.06元、滞纳金2307.79元、手续费3元，合计48176.69元。
黄飞燕未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、黄飞燕的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、黄飞燕就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明黄飞燕通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及黄飞燕拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，黄飞燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄飞燕于2013年5月4日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄飞燕发放贷记卡。黄飞燕开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用48176.69元（其中，本金38789.84元、利息7076.06元、滞纳金2307.79元、手续费3元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄飞燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄飞燕发放贷记卡后，黄飞燕未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄飞燕偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄飞燕应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金38789.84元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月29日,利息为7076.06元，滞纳金为2307.79元，手续费为3元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由黄飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第88号
申请执行人黄英晴，女，住广西壮族自治区梧州市。
被执行人富川瑶族自治县地产公司，住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。
法定代表人王欣，该公司经理。
申请执行人黄英晴与被执行人富川瑶族自治县地产公司商品房销售合同纠纷一案，由广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富民二初字第34号民事判决书判决：富川瑶族自治县地产公司在判决生效后180日内为黄英晴办好理好富川城东摩托车商贸城3号楼C2东号、C2西号住宅及C2东号、C2西号商铺共四套房屋的土地使用权证和房屋所有权证，并交付给黄英晴。判决生效后，富川瑶族自治县地产公司未按生效法律文书的规定履行义务，黄英晴向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院己依法下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。因办理房屋产权证书属特定行为，本院已要求相关部门协助办理，相应行为暂未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现有新情况，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛云云
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3339号
原告郑枫，男，1963年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1962年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告施爱琴，女，1962年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告郑枫与被告张明、施爱琴民间借贷纠纷一案中，原告郑枫于2016年8月15日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑枫撤回起诉。
本案受理费4686.96元，减半收取为2343.5元，由原告郑枫负担。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年八月十五日
书记员 周 帆
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第121号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年8月19日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。
被告人李某某，男，1966年1月12日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年8月19日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。
被告人赵某某，男，1973年5月23日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年8月20日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。
被告人黄某某，男，1971年8月12日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月13日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。
被告人周某某，男，1972年4月15日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月18日被浮梁县森林公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某、李某某、赵某某、黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人周某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人王某某、李某某、赵某某、黄某某、周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人王某某与做苗木生意的被告人李某某商议决定采挖西湖乡西溪村黄坑组黄坑水库边一株桂花树，并由被告人李某某出资人民币20000元。后被告人王某某叫来被告人赵某某、黄某某一起合伙采挖该株桂花树。2011年12月15日晚，李某某叫来雇请的民工和铲车前去采挖该株桂花树。在采挖现场被告人李某某负责交代民工挖土、打球、剪枝。被告人王某某、赵某某、黄某某负责望风，该株桂花树采挖运出后，被告人李某某在没有任何手续的情况下，再以人民币26000元价格卖与被告人周某某。后被告人周某某以人民币41850元价格卖给其所在的上海秦森园林绿化工程有限公司并移栽至该公司的苗圃内。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该株涉案林木为桂花树，隶属木犀科木犀属，树龄为121±5年。案发后被告人黄某某、周某某投案自首。五被告人退缴了全部赃款，该赃款已发还被害单位西湖乡西溪村委会。涉案林木被浮梁县森林公安局扣押并委托相关单位予以变卖，得款人民币45000元。该款由浮梁县森林公安局扣押。
上述事实各被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、赵某某、黄某某违反森林管理法规，非法采挖国家重点保护植物桂花树一株，上述各被告人的行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，属共同犯罪；被告人周某某违反国家森林管理法规非法收购国家重点保护植物桂花树一株，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某与被告人李某某共同预谋、提出犯意，且被告人李某某出资人民币20000元，被告人王某某另找来被告人赵某某、黄某某合伙采挖该株桂花树。被告人王某某、李某某所起作用较大，系主犯，应依法惩处；在案发当晚实施非法采挖该株桂花树时被告人赵某某、黄某某负责望风，所起作用相对较小，系从犯，可予以从轻处罚。被告人王某某、李某某、赵某某庭审时自愿认罪，并如实供述自己犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人黄某某、周某某案发后主动投案，并如实交代自己犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后五被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。涉案林木拍卖得款45000元应由扣押机关依法处理。根据五被告人认罪、悔罪态度及一贯表现及结合社区调查评估意见书，对五被告人可予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人周某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、涉案树木拍卖款人民币45000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
审 判 员 姚云平
二〇一四年九月十六日
代书记员 许 颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初127号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人谭凤阁，男，1969年5月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2016年4月1日因涉嫌盗伐林木被牡丹江市森林公安局刑事拘留，同年4月8日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谭凤阁犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，谭凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日、27日，被告人谭凤阁为制作家具，伙同其侄子谭某某（在逃）、朋友管某某（在逃），窜至牡丹峰国家级自然保护区内，非法采伐树木7株。经牡丹江市直属林业调查规划设计队鉴定，盗伐的树种水曲柳为国家II级重点保护野生植物，立木蓄积合计为5.5795立方米。2016年3月1日，谭凤阁在运输盗伐的水曲柳树木时，被牡丹江市森林公安机关当场抓获。
另查明，2016年8月24日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后对被告人谭凤阁出具调查评估意见书，评估认为谭凤阁对社会危险性不大、风险性低，同意社区矫正。
上述事实，被告人谭凤阁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，谭凤阁的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还物品清单，林权证，国家重点保护野生植物名录，证人王某某、郭某某、吕某某、徐某某的证言笔录，谭凤阁的供述笔录，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤阁无视国法，为牟取私利，非法采伐国家II级重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予刑罚。公诉机关指控谭凤阁犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。谭凤阁到案后能够如实供述自己的罪行，无前科劣迹，可以从轻处罚。考虑谭凤阁当庭认罪，有悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭凤阁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 关 平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更914号
罪犯宋久国,男,1970年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）营刑一初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯宋久国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第928号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。现刑期至2032年2月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋久国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯宋久国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋久国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋久国减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年8月17日起至2030年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采