九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第639号
原告陈艳春。
委托代理人刘干育，江西阳丰律师事务所律师。
被告陈义飞。
被告易莹璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人曹安定，公司法律顾问。
原告陈艳春诉被告陈义飞、易莹璐、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳春委托代理人刘干育、被告陈义飞、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司法律顾问曹安定到庭参加诉讼，被告易莹璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳春诉称：2013年12月28日，原告驾驶助力车沿庐山大道北向南行驶至威家加油站路段时，与前方同向被告陈义飞驾驶的赣GY11**号轿车发生碰撞，碰撞致使原告受伤住院治疗，原告虽经治疗还是构成伤残，本次事故经交警部门做出事故认定书，认定被告陈义飞承担本次事故的次要责任，另查明赣GY11**号轿车登记车主为被告易莹璐，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了保险。事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计81446元。
被告陈义飞辩称：事故发生属实，对本案事实无异议，我投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。我垫付了8950元医疗费，要求法庭一并处理。
被告易莹璐未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：保险公司依据保险合同进行理赔，原告部分诉请过高，不应支持。原告应按农村标准计算残疾赔偿金，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。医疗费需扣除20%非医保用药费用，本案事故责任划分错误。
经审理查明：2013年12月28日17时10分，原告陈艳春驾驶九临54731号助力车，沿庐山大道北向南行驶至威家加油站路段时，与前方同向被告陈义飞驾驶的赣GY11**号轿车发生碰撞，碰撞致使原告受伤住院。事故发生后九江市公安局交通管理支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告陈义飞负本起事故次要责任，原告陈艳春负主要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗24天。后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告陈艳春左下肢损伤伤残等级评定为十级、伤后误工时限评定为150天、护理时限评定为90天、营养时限评定为60天、后续医疗费为5000元。赣GY11**号小型轿车的实际车主为被告易莹璐，其在此次交通事故中无责任。赣GY11**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险合同期限内。被告陈义飞已为原告垫付医疗费8950元。
对原告陈艳春损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费16105元，有中国人民解放军第一七一医院出具的医疗费发票予以证明，且双方无异议。2、误工费6000元（1500元／月×4月），原告陈艳春提供的证据及本院的调查可以证明原告确因此次交通事故导致实际收入减少，误工标准根据原告提交的九江通达汽车维修有限公司的证明按1500元／月计算，此标准符合相关行业标准，本院予以认可，对于误工天数，根据原告伤残等级及原告定残日期，本院酌情认为以120天计算为宜。3、护理费8013元（32051元÷360天×90天=8013元），对于护理天数，司法鉴定中心出具的鉴定意见是伤后护理90天，此天数是由专业司法机构出具，结合原告具体伤情，本院予以认可，护理费标准按照2013年全省服务行业年平均工资32051元／年计算。4、住院伙食补助费480元（20元／天×24天=1460元），本院酌情考虑20元每天为宜，按住院天数计算。5、营养费1320元（22元／天×60天=1320元），原告构成一处伤残十级且出院医嘱需加强营养根据原告具体伤情，营养费按每天22元标准计算为宜，对于营养天数，有专业司法机构出具的鉴定意见，根据原告伤情，对于营养天数60天本院予以认可。6、交通费96元（4元／天×24天=96元），本院酌情考虑交通费4元／天为宜，按住院天数24天计算。7、残疾赔偿金44877元（43746元＋1131元=44877元）：伤残赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元，原告提交的庐山区姑塘镇广桥村村委会证明、九江通达汽车维修有限公司证明及本院调查可以证明原告自2011年起开始在九江通达汽车维修有限公司工作，不以务农为主要收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金；被扶养生活费1131元，5654／年×4年×10%÷2=1131元，原告女儿卢颖于2000年10月13日出生未成年需要抚养，标准按2013农民年生活消费支出5654／年计算。8、司法鉴定费1900元，有相关发票，本院予以认可。9、后期治疗费结合司法机构出具的鉴定意见及原告伤情，本院酌情认定为4000元。综上，原告陈艳春各项损失共计82791元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告陈艳春驾驶九临54731号助力车，沿庐山大道北向南行驶至威家加油站路段时，与前方同向被告陈义飞驾驶的赣GY11**号轿车发生碰撞。致原告陈艳春受伤，经事故认定，原告陈艳春负事故主要责任，被告陈义飞负事故次要责任，对于原告陈艳春的各项损失，被告陈义飞作为侵权人应承担赔偿责任，被告易莹璐作为赣GY11**号轿车的所有人，其在此次事故中无应该承担责任的情形，故根据本案具体情况，本院认为被告陈义飞承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%责任为宜。被告陈义飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计82791元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内的赔付数额为68986元（医疗费10000元、误工费6000元、护理费8013元、交通费96元、残疾赔偿金44877元），余款11905元（不包括司法鉴定费1900元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险范围内按20%赔偿责任承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在三责险范围内的赔付数额为2381元。综上，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及第三者责任保险赔付总额71367元，另被告陈义飞己垫付医疗费8950元，扣减其要承担的司法鉴定费380元及诉讼费367元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应给付其垫付款8203元；应赔付原告陈艳春各项损失共计63164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔付原告陈艳春各项损失共计63164元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付被告陈义飞垫付款8203元；
三、驳回原告陈艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告陈艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
代理审判员 蒋晓军
人民陪审员 张万垠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 倩