福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2004号
原告邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市八七路***号*号楼***室，公民身份号码3590021974********。
委托代理人汪秀梅、陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告方卫星，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省通城县塘湖镇雷吼村*组，公民身份号码4223241974********。
委托代理人陈清意，福建协盛律师事务所律师。
被告晋江众兴印花有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇大埔工业区，组织机构代码56167881-5。
法定代表人尤宝贵，该公司执行董事兼总经理。
原告邱奕彬与被告方卫星、晋江众兴印花有限公司（下称众兴印花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱奕彬的委托代理人汪秀梅、被告方卫星的委托代理人陈清意律师、被告众兴印花公司的法定代表人尤宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奕彬诉称，两被告因经营之需共同向原告经营的“德鸿利印花材料有限公司”（未办理营业执照）购买印花材料。截止2012年12月31日止，两被告共同结欠原告货款274020元。2013年1月15日，被告方卫星亲笔出具一张《结欠款凭证》交原告收执。原告经催讨未果，请求依法判决两被告立即支付原告货款274020元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告方卫星辩称，请求驳回原告对被告方卫星的诉求，被告方卫星并非实际欠款人，欠款单位是众兴印花公司，被告方卫星是管理者，在负责人处签名是履行职务行为，不是本案的责任主体。
被告众兴印花公司辩称，其没有存在该欠款，众兴印花公司的欠款需要法定代表人尤宝贵的签名，并加盖公章。
经审理查明，各方当事人无争议事实如下：
1、本案原、被告各方主体资格适格。
2、2013年1月15日，被告方卫星出具《结欠款凭证》交原告邱奕彬收执，记载“兹结欠德鸿利，材料款人民币贰拾柒万肆仟零佰贰拾零元整￥：274020.00元。时间截至：2012年12月31日止，双方约定由（供方所在地）石狮市人民法院管辖，此据。欠款单位：晋江众光印花有限公司负责人：方卫星2013年1月15日”等内容。
3、2015年4月22日，原告邱奕彬诉至本院。
以上事实，有原告邱奕彬提供的居民身份证、晋江市龙湖镇洪溪村民委员会证明、常住人口基本信息、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、结欠款凭证，被告众兴印花公司提供的营业执照、组织机构代码证、居民身份证，以及本院的受理通知书、庭审笔录予以佐证。
本案各方当事人的争议焦点在于：讼争货款的责任承担主体。
原告邱奕彬认为，本案的买卖合同行为发生在原告与两被告之间，原告送货到被告众兴印花公司的住所地，2013年1月15日，方卫星在被告众兴印花公司的办公室出具结欠款凭证，打印部分是原告提供，由方卫星书写并签名，方卫星在负责人处签名，欠款单位是被告众兴印花公司，两被告是合作关系。因此，结欠款凭证可以证明两被告共同结欠原告货款的事实，应由两被告共同承担货款清偿责任。
被告方卫星认为，被告方卫星并非实际欠款人，被告众兴印花公司承认方卫星是其员工，负责生产管理、订立合同、采购等事务，讼争货款的欠款单位是众兴印花公司，被告方卫星是管理者，在负责人处签名是履行职务行为，不是本案的责任主体。为证实自己的主张，被告方卫星提供2011年12月15日其代表众兴印花公司与案外人“晋江市佳缘针织服装有限公司”签订的《加工合同》一份，拟证明被告方卫星有权利代表众兴印花公司签订欠款凭证的事实。
被告众兴印花公司认为，被告方卫星是公司的管理人员，根据业绩进行抽成，主要负责产品生产，可以对外签订合同，但是，无权对外确认结欠货款；众兴印花公司没有存在该欠款，众兴印花公司的欠款需要法定代表人尤宝贵的签名，并加盖公章。
本院经审查认为，因原告邱奕彬与被告方卫星、众兴印花公司没有签订书面的买卖合同，具体约定买卖合同双方的权利义务，根据原告提供的《结欠款凭证》记载的上述内容，仅能够证明被告方卫星作为“负责人”代表“晋江众光印花有限公司”确认结欠货款的事实。因被告方卫星在出具结欠款凭证时，明确披露自己是被告众兴印花公司负责人，虽然被告方卫星未能出示相关职务证明及授权委托手续以证明自己的权限范围，但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，结合原告送货至被告众兴印花公司、结欠款凭证出具的经过、被告方卫星担任被告众兴印花公司管理人员、两被告之间的聘用关系等事实，应当认定被告方卫星系代表被告众兴印花公司出具结欠款凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，讼争货款的清偿责任应由被告众兴印花公司承担。
综上所述，本院认为，根据原告邱奕彬提供的被告方卫星出具的《结欠款凭证》，被告方卫星作为被告众兴印花公司的管理人员，代表被告众兴印花公司与原告订立口头买卖合同，收取货物，并出具该凭证，其后果应当归属于被告众兴印花公司，因此，原告邱奕彬与被告众兴印花公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该凭证，被告众兴印花公司应当支付原告货款274020元，但被告众兴印花公司未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告众兴印花公司支付货款274020元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告方卫星关于其签名是履行职务的行为，不是本案的责任主体的抗辩意见，具有事实和法律根据，本院予以采信。被告众兴印花公司关于“没有存在该欠款”的抗辩意见，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原告仅凭《结欠款凭证》，主张被告方卫星与被告众兴印花公司系合作关系，并共同向其购买印花材料并结欠其货款，应当与被告众兴印花公司共同承担清偿责任的主张，缺乏事实和法律根据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告晋江众兴印花有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邱奕彬货款274020元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年4月22日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
二、驳回原告邱奕彬对被告方卫星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，由原告邱奕彬承担2705元，由被告晋江众兴印花有限公司负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。