山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第308号
原告：华荣科技股份有限公司。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
委托代理人：唐以辉，男，系该公司职工。
被告：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司。
法定代表人：王中学，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：孙永波，男，系该公司职工。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
原告华荣科技股份有限公司与被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告委托代理人唐以辉、被告委托代理人孙永波、李丁丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣科技股份有限公司（以下简称华荣公司）诉称，2014年5月21日，被告与原告签订工业品买卖合同，约定由被告向原告购买转底炉厂区照明灯具，合同总金额共计578000元。合同生效后，原告按照合同约定完全履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税发票。但被告仅支付原告223400元，2015年4月30日，原告委托上海市华荣律师事务所向被告发律师函催收货款，被告2015年5月29日回函尽快支付，但迄今尚欠原告354600元货款未予支付。综上所述，原告认为，原告已按合同约定履行了供货及相关义务，被告也应支付原告相应的货款，现被告拒不支付剩余货款的行为已经违反了双方的约定，不仅影响了原告正常资金流转，并造成了原告的利息损失。因合同第十七条（一）约定的莱芜市钢城区仲裁委员会不存在，所以该仲裁约定条款无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款354600元；判令被告支付利息损失4521.15元（按中国人民银行同期贷款利率5.10%计算，自2015年7月12日起暂计算至2015年10月12日止），具体利息损失金额计算至实际付清货款之日止；第1、2项合计359121.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司（以下简称冶金公司）辩称，一、根据双方签订的合同第十七条的约定，双方如发生纠纷应当提交莱芜市钢城区仲裁委员会仲裁，虽然钢城区仲裁委员会不存在，因莱芜市只有莱芜仲裁委员会，应视为在莱芜仲裁委员会仲裁，故本案应由仲裁委员会受理。二、原告供货不全，并且没有对货物进行验收合格，根据合同约定的支付方式及支付条件，现在被告不应支付原告主张的货款。三、建设方宁夏宏岩矿业有限公司作为建设方尚未支付被告工程款，被告在此情况下也不应支付原告。
经审理查明，2014年5月21日，华荣公司与冶金公司签订工业品买卖合同，约定冶金公司向华荣公司购买转底炉厂区照明灯具，合同总金额为578000元，合同后附具体的供货清单。合同约定交货地点为按照买受人的要求运送至宁夏中卫市中宁县石空镇宏岩矿业新材料项目厂区，检验标准为货到后由建设方及买受人组织专业人员组织验收，异议期限60天。结算方式为合同签订之后预付合同总额的30%，供方收到30%的预付款（173400元）后两个工作日内发货，全套设备运输到安装现场七个工作日内验收完毕并支付合同总额的30%的到货款（173400元），且开具全额增值税发票，从货物到达现场之日算起两个月内支付合同总额30%的安装调试款（173400元），合同总额的10%作为质保金，从货物到达现场之日算起满12个月质保期后，一个月内付清10%的质保金（57800元）。合同争议解决约定为合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交莱芜市钢城区仲裁委员会仲裁。华荣公司提交与合同后附供货清单一致的送货单证实已履行送货义务，送货单中货物由吴灿辉签收并注明“莱钢冶金生态公司以上货物已全部到齐”，时间为2014年6月12日。2014年9月19日，华荣公司为冶金公司开具增值税专用发票，金额为578000元，2014年9月22日，冶金公司予以签收该发票。因冶金公司未支付货款，2015年4月30日，华荣公司委托律师向冶金公司发送律师函催收货款，华荣公司提供冶金公司加盖公章回函复印件一份，载明合同生效后，冶金公司支付预付款17.34万元，后来由于宁夏宏岩矿业公司工程款拨付不到位，致使无法支付后续货款，春节前自筹资金支付货款5万元，尚欠货款35.46万元，一旦资金到位会尽快支付后续货款。另查明，原告认可被告支付货款223400元，被告无异议。
以上事实，由原、被告的陈述及营业执照、组织机构代码、工业品买卖合同、货物签收单、律师函、邮寄单、回函、增值税发票、税票签收单等证据予以证实。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、本案是否应由仲裁委员会受理；二、原告是否将合同中的全部货物进行供应，被告是否应支付原告货款354600元及利息损失。
关于第一个争议焦点本案是否应由仲裁委员会受理的问题，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。合同中约定争议解决方式为提交莱芜市钢城区仲裁委员会仲裁，但莱芜市钢城区仲裁委员会不存在，根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。因双方约定的仲裁委员会不存在，无法确定具体的仲裁机构，被告未提出相应证据证实双方对仲裁达成补充协议，因此该仲裁条款应为无效。且根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告在首次开庭前亦未对本院受理该案提出异议，综上，被告辩称的本案应由仲裁委员会受理的意见不予支持。
关于第二个争议焦点原告是否将合同中的全部货物进行供应，被告是否应支付原告货款354600元及利息损失的问题，原告提供了与合同后附供货清单一致的送货单，并由吴灿辉签收，证实履行了送货义务，被告虽否认吴灿辉系其工作人员，但并未提供相反证据，原告还提供了发票及被告签收发票的签收单，被告已签收发票金额为578000元，与合同金额一致，原告自认被告已支付货款223400元，尚欠354600元，被告对已付款金额无异议，原告还提供被告加盖公章的回函复印件一份，回函载明被告欠原告货款金额为354600元，被告称对回函中加盖公章事宜不清楚，虽然回函系复印件，但本院认为综合原告提供的证据来看，原告提供的合同、发票、送货单、回函等证据能形成一个证据链条，证实原告已履行送货义务送货578000元，被告欠款金额为354600元，对该欠款金额被告未提供证据证实其已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原告与被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款354600元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的自2015年7月12日开始计算利息损失，因双方在合同中约定了结算方式，并且最后质保金的付款期限为货物到达现场之日起满12个月质保期后，根据送货单显示货物全部到齐的时间为2014年6月12日，原告主张自2015年7月12日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。关于被告辩称的原告供货不全，其未提供证据予以证实，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华荣科技股份有限公司货款354600元及利息（自2015年7月12日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6687元，减半收取3344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国仲裁法》
：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。