鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00096号
原告：吕惠君，男，汉族，1955年12月3日出生，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：申建强，男，汉族，1964年5月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，系总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告吕惠君诉被告申建强、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士奇、被告平安保险鞍山支公司、平安保险辽宁分公司委托代理人张振到庭参加诉讼，被告申建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕惠君诉称：2011年6月27日，被告申建强驾驶辽CC91**号轿车沿外环路由南向北行驶，当行至汽配城路口准备左转时与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我和同车的马会库受伤、两车受损的交通事故，责任认定我负次要责任，被告负主要责任。我受伤两次住院，伤残评级为10级，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计124392.53元，被告承担诉讼费用。
被告平安保险鞍山支公司辩称：在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下我公司在保险范围内承担合理赔偿费用。但本案诉讼费、鉴定费不予承担。因本案还有一名伤者，请法庭酌定留出必要份额。
被告平安保险辽宁分公司辩称：同上。
被告申建强未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月27日，被告申建强驾驶辽CC91**号轿车沿外环路由南向北行驶，当行至汽配城路口去达道湾管委会准备左转弯时，与由南向北行驶的原告吕惠君驾驶的载案外人马会库的两轮摩托车相撞，造成原告吕惠君、案外人马会库受伤、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，申建强负此事故主要责任，吕惠君负此事故次要责任，马会库无责任。原告分别于2011年6月27日至2011年7月21日、2013年6月13日至2013年6月29日在鞍山市第三医院住院治疗，两次共住院40天，住院期间二级护理。2013年7月18日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左肩部十级伤残。
另查：辽CC91**号车辆所有人为被告申建强，该车在平安保险鞍山支公司投保了机动车交通事故强制保险，在平安保险辽宁分公司投保了第三者责任险（200000元）及不计免赔险，事故发生均在保险期间内。
以上事实，原告提供的证据有：1、当庭陈述；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、鞍山市第三医院住院病例二份、医药费收据十一张、疾病诊断书七张；4、劳动合同书一份、2011年工资单三张、误工证明一份、户口性质说明一份；5、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据复印件一张；6、马会库急救病历一份、门诊病历一份、中国医科大学附属第一医院鞍山医院DR检查报告单一份、医疗费收据四张。被告申建强未提供证据。被告平安保险辽宁分公司提供的证据有：当庭陈述、保单抄件一份、机动车辆保险索赔书一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
关于原告提供的交通票据若干，因无法与就医地点、时间、人数、次数相对应，本院不予采信。
本院认为，公民或法人在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向侵权人请求损害赔偿。本案被告申建强驾驶车辆在通过没有交通信号灯等的交叉路口没有减速慢行，未注意让行人和优先通行的车辆先行，负此次事故的主要责任；原告吕惠君驾驶两轮摩托车未依法取得机动车驾驶证，其两轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，负此次事故的次要责任。因肇事车辆辽CC91**号车所有人为被告申建强，故被告申建强和原告吕惠君各承担本次事故的70%和30%赔偿责任，被告申建强对原告吕惠君损失的合理部分，应当予以赔偿。
关于原告要求赔偿医药费17003.53元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据，原告两次住院共花费医药费17003.53元，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费3618.80元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告两次住院共40天，住院期间均为二级护理，原告的护理费为：33021元÷365天×40天=3618.74元，故对原告的该项主张，本院以3618.74元予以支持。
关于原告要求赔偿伙食补助费2000元一节，被告没有异议，本院予以确认。
关于原告要求赔偿误工费49284.20元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工天数，原、被告均同意按照250天计算；关于误工费用，根据原告提供的劳动合同及工资单，原告的月平均工资为1973.33元，故原告的误工费为：1973.33元／月×12月÷365天×250天
=16219.15元，故对原告的该项诉讼请求，本院以16219.15元予以支持。
关于原告要求赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告入院、出院及司法鉴定的交通费用等，原告要求的200元交通费属于合理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金46446元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见鉴定为十级伤残。原告提供的用工合同、本人签名的工资单、户口性质说明等相关证据，证明其生活的主要来源及消费均达到了城镇居民的生活水平。故参照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，即23223元／年×20年×10%=46446元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。原告因本次交通事故导致十级伤残，对其造成了一定的精神损害，结合本地平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定计算，原告的主张在合理范围，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿鉴定费840元一节，有鉴定意见书及鉴定费收据，故本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失为91327.42元。
关于二被告如何承担赔偿责任一节，被告申建强作为驾驶肇事车辆的车主，应由其承担损害赔偿责任。因该车在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险辽宁分公司投保了第三者责任保险及不计免赔，故上述损失应由被告平安保险鞍山支公司在交强险责任限额范围内承担无过错责任，超出交强险赔偿范围的，由被告平安保险辽宁分公司在第三者责任保险范围内按照责任比例承担，超出第三者责任保险范围的，由被告申建强按照责任比例承担。交强险项下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元。因该起交通事故共造成二人受伤，原告吕惠君的医疗费为17003.53元、住院伙食补助费为2000元，案外人马会库的医疗费为719.55元，故按照原告吕惠君所占比例，被告平安保险鞍山支公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费及伙食补助费9635.17元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费3618.74元、误工费16219.15元、交通费200元，残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元。超出部分的医药费及伙食补助费9368.36元、鉴定费840元，共计10208.36元，由被告平安保险辽宁分公司按责任比例在第三者责任保险范围内承担70%，即7145.85元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告吕惠君
81119.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后15日内在第三者责任险范围内赔偿原告7145.85元元；
三、驳回原告吕惠君的其他诉讼请求。
案件受理费2787元（原告已预交），由原告承担809.44元，被告申建强承担1977.56元。被告申建强于判决生效后十五日内给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一四年二月十七日
书记员 穆广林