wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第181号
原告：蔡统明。
被告：林鉴尧。
被告：临海市豪升工艺品有限公司，住所地：临海市白水洋镇胡头宋村。
法定代表人：林鉴尧。
原告蔡统明诉被告林鉴尧、临海市豪升工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告蔡统明到庭参加诉讼，被告林鉴尧、临海市豪升工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡统明起诉称：被告林鉴尧、临海市豪升工艺品有限公司因资金短缺周转紧张于2013年9月17日、2013年11月6日分别向原告借款人民币100000元、150000元，并向原告出具借条两张，同时该借条中约定月利息1分，2014年11月份，被告林鉴尧曾以现金方式支付给原告两笔借款一年的利息共计人民币30000元（第一笔100000元的利息为12000，第二笔150000的利息为18000元）。此后原告多次向两被告催讨本金及剩余利息，两被告均以各种理由拒绝，至今未偿还本息。故原告起诉要求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元，并支付利息人民币27500元（该利息按月息1分计算至执行完毕止，暂算至2015年9月16日的利息为27500元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告林鉴尧未作答辩。
被告临海市豪升工艺品有限公司未作答辩。
原告蔡统明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告林鉴尧身份证复印件一份、被告临海市豪升工艺品有限公司组织机构代码证复印件以及工商登记基本情况各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告林鉴尧、临海市豪升工艺品有限公司于2013年9月17日、2013年11月6日分别向原告蔡统明借款人民币100000元、150000元，共计借款250000元，双方约定利息壹分。
经审理，被告林鉴尧、临海市豪升工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，应予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告林鉴尧以及被告临海市豪升工艺品有限公司于2013年9月17日、2013年11月6日分别向原告蔡统明借款人民币100000元、150000元，共计借款人民币250000元，两笔借款均约定利息壹分。原告蔡统明自认两被告已支付100000元借款的利息至2014年9月16日，150000元借款的利息已支付至2014年11月5日。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，拒不归还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鉴尧、临海市豪升工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡统明借款本金250000元并支付利息（其中100000元借款本金的利息按月利率1%计自2014年9月17日起算至判决确定的履行之日止，其中150000元借款本金的利息按月利率1%计自2014年11月6日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，由被告林鉴尧、临海市豪升工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5463元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 周优优
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2127号
原告：巩春举，男，1969年10月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
原告巩春举与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩春举的委托代理人金晓宇、被告人保财险公司的委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩春举诉称，2015年4月8日我为皖KOA0**号车辆在被告处投保了交强险与商业险，其中车辆损失赔偿限额473000元，保险期限自2015年4月8日至2016年4月8日。2016年2月2日其驾驶车行驶时发生交通事故，造成该车受损，经阜阳市公安局袁寨镇派出所认定，该事故系单方事故。事故发生后，其支付施救费500元，保险车辆的车损经评估为139699元，为此支付评估费4500元。为此，请求依法判令被告赔偿各项损失144699元（维修费139699元、施救费500元、评估费4500元），并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告单方委托的评估报告车损数额过高，应按照重新鉴定的结论，为查明车辆损失我公司已经支出相应的鉴定费用，原告主张的鉴定费用应自行承担。
经审理查明，2014年4月8日原告巩春举就其所有的皖KOA0**号路虎牌越野车与被告人保财险公司签订机动车保险单一份，约定，就该车巩春举在被告处投保了车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等险种，均不计免赔，其中车损险限额473000元，保险期间自2015年4月8日12时起至2016年4月8日12时止。2016年2月2日巩春举驾驶该车沿颍河坝埂自西向东行驶，轿车撞到墩子上，致车辆损坏。事故发生后，原告支付施救费500元，委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行鉴定，该公司方正公估[2016]16PG000100号评估报告确认车损为139699元。本案在审理过程中，人保财险公司申请对车损进行重新鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心，该中心皖百友[2016]资鉴字第153号鉴定意见书确认保险车辆的车损在扣除残值后为105885元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故证明、发票、鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，原告巩春举与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任，但保险车辆的损失应以重新鉴定的结果为依据，原告巩春举的合理损失应为：车损105885元和施救费500元，即106385元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩春举保险理赔款106385元。
二、驳回原告巩春举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告巩春举负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00254号
申请执行人袁薇琳。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第676号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令。责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向袁薇琳支付工资11，585.50元和解除劳动关系经济补偿金41，947.50元及利息；2、案件执行费703元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币54，236元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2058号
原告株洲大华物业服务有限公司，公司住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，总经理。
被告王建英，女，1979年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告王建英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建英的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月八日
书记员 喻露
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第9-1号
申请执行人杜祥排，男，1977年9月9日出生，汉族；
被执行人郭爱军，男，1974年7月19日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2013）平民初字第285号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人郭爱军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内一次性返还申请执行人杜祥排借款29000元，并缴纳案件受理费1530元，执行费335元。在执行过程中，被执行人支付申请人15000元，至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，即被执行人还应支付申请执行人杜祥排14000元，缴纳案件受理费1530元，执行费335元，共计15865元。现查明被执行人郭爱军为平顺县国土资源局职工，具有固定收入来源，其每月工资2162元由中国农业银行股份有限公司平顺县支行代为发放。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郭爱军由中国农业银行股份有限公司平顺县支行每月代发工资其中的1662元，至15865元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯少军
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年四月十四日
书记员 任 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03538号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔业宏，男，1963年07月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与崔业宏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06840号判决书已发生法律效力。崔业宏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人崔业宏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06840号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00133号
申请执行人：李玉超
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）561号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币20520元，其中工资3800元，经济补偿金16515元，执行费205元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第59号
原告胡旭峰，男，生于1985年4月6日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区马跑泉镇杨湾村四组。
被告刘璋，男，约50岁，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区马跑泉镇马跑泉村。
本院在审理原告胡旭峰与被告刘璋追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡旭峰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡旭峰负担，退还原告胡旭峰5元。
审判员 郑毅
二〇一五年一月二十日
书记员 张静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛海涛，男，汉族，住所地四川省峨眉山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，162.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，162.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
广执字第01932号
申请执行人王雄军，男，住浙江省东阳市。
被执行人广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该××董事长。
申请执行人王雄军与被执行人广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）广民一初字第02817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1429190元及案件受理费16690元，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 张 波
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3020号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人郭桂英，总经理。
被告任树东。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告任树东物业合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 刘焕勇
二〇一五年九月八日
书记员 范冬梅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2864-1号
原告王立生，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告山东典信投资担保有限公司汶上分公司，住所地：汶上县尚书东路。
负责人：王春生。
被告王春生，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王立生诉被告山东典信投资担保有限公司汶上公司、被告王春生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立生诉称，2014年2月21日被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借款收据及相关手续，约定借款期限为一年，利息每月3000元整，现被告负责人王春生资不抵债已向汶上县公安局投案自首，原告多次找被告催要此款，被告至今未归还，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及相关利息损失，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在该案的审理过程中，本院收到汶上县公安局汶公函字（2014）11号关于建议对涉及ＸＸ及其公司民间借贷纠纷案驳回起诉或中止执行的函，函告本院汶上县公安局于2014件10月26日对ＸＸ（别名王春生）非法吸收公众存款案立案侦查，并对犯罪嫌疑人ＸＸ刑事拘留。汶上县公安局根据最高人民法院、最高检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第七条的规定，建议我院将该案移送汶上县公安局。我院于2014年11月24日将本案移送汶上县公安局进行审查。2015年1月5日，汶上县公安局复函我院，告知该案属于王春生等人涉嫌非法集资刑事案件，2014年12月2日经汶上县人民检察院批准逮捕，王春生现羁押于汶上县看守所。
本院认为，本案被告王春生涉嫌违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，汶上县公安局已经对其立案侦查，根据最高人民法院、最高检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年二月五日
书记员 冯 然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1608号
原告双靖虎，男。
被告张向飞，男。
被告卜俊毅，男。
本院在审理原告双靖虎与被告张向飞、卜俊毅民间借贷纠纷一案中，原告双靖虎于2011年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告双靖虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告双靖虎撤回起诉。
案件受理费2500元，收取500元，由原告双靖虎承担。
审判员 杜 虎
二〇一一年十月二十四日
书记员 王双梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4247号
申请执行人吴汉中。
被执行人黄丹月。
被执行人吕正浩。
被执行人吕佳。
本院在执行申请人吴汉中与被执行人黄丹月、吕正浩、吕佳追偿权纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4247号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2008号
原告陈某，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人王某，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李某，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安豪享来投资控股有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩东路398号豪尚至尊1幢208室。
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在审理原告陈某与被告西安豪享来投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告陈某负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00310号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：丁小民，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告丁小民财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第543号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，住贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，10月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年8月6日或7日早上，被告人张某窜至晋江市磁灶镇张林村张谋钊店墙外面，盗走被害人钟春园停放在该处的一部价值1836元的“台隆”牌TL××××型电动车。
2.2014年8月15日早上，被告人张某窜至晋江市灵源林口社区第二卫生服务站门口，盗走被害人林香纳停放在该处的一部黑灰色电动车（无法估价）。
3.2014年8月21日早上，被告人张某窜至晋江市罗山社店新菜市场后面左侧墙角，盗走被害人陈昌铅停放在该处的一部价值2221元的“台众”牌小公主型电动车。
4.2014年8月28日早上，被告人张某窜至晋江市安海镇陈山三社菜市场路边，盗走被害人凌来庆停放在该处的一部价值1224元的“爱锐马”牌小公主型电动车。
5.2014年8月31日早上，被告人张某窜至晋江市罗山社店新菜市场后面右侧墙角，盗走被害人庄丽红停放在该处的一部“大自然”牌电动车（无法估价）。
6.2014年8月31日早上，被告人张某窜至晋江市内坑镇古山村菜市场后面，盗走被害人黄丽双停放在该处的一部蓝色电动车（无法估价）。
7.2014年9月1日早上，被告人张某窜至晋江市青阳街道曾井菜市场“文亮”干味店对面，盗走被害人陈建立停放在该处的一部价值2809元的“台隆”牌TL××××电动车。
8.2014年9月3日早上，被告人张某窜至晋江市青阳街道曾井菜市场“龙迪”食品调料店对面，盗走被害人黄雪婷停放在该处的一部价值1790元的“台铃”牌L××××型电动车。
9.2014年9月4日早上，被告人张某窜至晋江市内坑镇古山村菜市场入口处水果摊前面，盗走被害人曾梅治停放在该处的一部价值1835元的“宝洲本田”牌中沙型电动车。
10.2014年9月7日早上，被告人张某窜至晋江市磁灶镇张林村张谋钊店墙外面，盗走被害人王丽娜停放在该处的一部价值1881元的“台隆”牌TL××××型电动车。
11.2014年9月8日早上，被告人张某窜至晋江市磁灶镇菜市场磁灶“荣芳”蛋糕专卖店对面路边，盗走被害人唐珍梅停放在该处的一部价值2768元的“爱玛”牌TD××××型电动车。
综上，被告人张某共盗窃作案11起，赃物总价值合计16364元。2014年9月8日，被告人张某窜至晋江市内坑镇古山菜市场一小笼包店外，欲盗走他人停放在该处的一部电动车时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张某身上扣押到作案工具螺丝刀一把、T形撬具一把及自磨铁制小撬具一块。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采信。另查明，2014年9月18日，被告人张某尿液经吗啡检测试剂检验呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄雪婷、陈建立、陈昌铅、庄丽红、林香纳、凌来庆、王丽娜、唐珍梅、曾梅治、黄丽双的陈述，证人曾清楚的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、收款收据、车辆合格证、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书及检验笔录、价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某为吸毒实施盗窃且多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且赃物追还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人钟春园的经济损失1836元、被害人陈昌铅的经济损失2221元、被害人凌来庆的经济损失1224元、被害人陈建立的经济损失2809元、被害人黄雪婷的经济损失1790元、被害人曾梅治的经济损失1835元、被害人王丽娜的经济损失1881元。
三、从被告人张某处扣押到作案工具螺丝刀一把、T形撬具一把及自磨铁制小撬具一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督19号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：段德宝，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督19号支付令，因无法送达被申请人段德宝。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第2号
上诉人（原审原告）：梁水灵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何坚定，男，汉族。
上诉人梁水灵因与被上诉人何坚定买卖合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：粤B139**小型轿车登记车主为彭新良，何坚定是该车的实际支配人。何坚定委托其朋友何握在和平县彭寨街代卖粤B139**小型轿车。2013年11月25日，梁水灵看到张贴的车辆转让广告后，通过广告上的电话与何坚定取得联系。当天，梁水灵与何握签订了《机动车辆交易协议》，以人民币9400元的价格购买粤B139**小型轿车。梁水灵在交易当天取得了该车的车辆钥匙、行驶证、机动车登记证书，车辆也于当天下午在梁水灵家处停放好。另查明，《机动车辆交易协议》中的甲方“何根定”乃是笔误，实际指的是“何坚定”。
原审法院认为：梁水灵与何坚定达成的《机动车辆交易协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对双方均具有约束力。按照《机动车辆交易协议》，梁水灵已向何坚定支付了购车款9400元，何坚定亦将粤B139**小型轿车及车辆的钥匙、行驶证、机动车登记证书交给了梁水灵。至于双方争议车辆过户手续由谁办理的问题，梁水灵认为按照《机动车辆交易协议》第九条约定，应由何坚定负责办理车辆过户手续，而何坚定则提出该条约定是梁水灵将“乙方”更改成的“甲方”。因双方均无法提供《机动车辆交易协议》原件予以核对证实，故亦无法予以认定。因此，自签订《机动车辆交易协议》以来，双方均已按照约定履行了各自的义务，不存在法定解除合同的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，原审法院于2014年8月8日判决如下：驳回梁水灵的诉讼请求。案件受理费50元，由梁水灵负担。
上诉人梁水灵不服原审判决，上诉称：上诉人年纪较大，在未充分考虑自身的实际情况即购买了被上诉人的车辆，上诉人没有驾驶车辆的条件。被上诉人转让的车辆并非登记在被上诉人名下，车辆来历不明，被上诉人也未履行过户车辆给上诉人的义务。被上诉人转让的车辆存在许多质量问题，如要正常使用，需承担大笔的维修费用。综合上述理由，上诉人请求二审法院判决撤销原判决，并判决被上诉人退还9400元给上诉人，上诉人退还车辆给被上诉人。
被上诉人何坚定未作答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的《机动车辆交易协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。上诉人主张被上诉人不尽办理过户的义务、车辆存在质量问题无法使用，但上诉人未能提供证据加以证实。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁水灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄纯花
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1196号
原告刘某某，男，1978年6月4日出生，瑶族，农民。
被告袁某某，女，1975年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以无法联系到被告为由，向本院申请撤诉，并于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 康静
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 龚伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李勇，该支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告梅峰，男，1979年11月6日出生，汉族。
被告汪美华，女，1986年5月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告梅峰、汪美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明、李勇到庭参加诉讼，被告梅峰、汪美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年11月21日，被告梅峰向原告借款30000元，并约定了借款期限及利率。被告汪美华与被告梅峰系夫妻关系。到期后，被告梅峰分文未偿，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告梅峰偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息2753.64元（截止2015年1月26日），本息合计32753.64元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告汪美华对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述两位承担本案所有费用。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、中华人民共和国金融许可证，营业执照，组织机构代码证，代表人身份证明书，证明原告基本情况；
2、被告梅峰、汪美华身份证及户籍证明，结婚证复印件，证明被告的基本情况；
3、记账凭证（即借款借据）1份，证明被告梅峰领取及使用借款30000元的情况；
4、借款利息清单，用以证明被告梅峰借款后所积欠的利息数额。
被告梅峰、汪没美华未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月21日被告梅峰、汪美华向原告农业银行递交了《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2012年1月19日，被告梅峰与原告农业银行签订了合同编号为43020120120010955的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告梅峰发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2012年1月19日至2015年1月26日，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.84％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告汪美华与被告梅峰系夫妻关系。原告农业银行依照合同约定于2012年1月19日向被告梅峰发放贷款30000元，一年后，被告梅峰未依约归还借款本息。截止到2015年1月26日，被告梅峰欠原告农业银行借款本金30000元，利息2753.64元。
本院认为，原告农业银行与被告梅峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告梅峰未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。被告梅峰与被告汪美华系夫妻关系，被告汪美华应承担连带清偿责任。原告农行汉寿县支行要求两被告承担索债费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告农业银行要求被告梅峰清偿债务、被告汪美华对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告梅峰、汪美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅峰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元，支付截止到2015年1月26日止的利息2753.64元及从2015年1月27日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告汪美华对上述款项承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告梅峰、汪美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月七日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第500号
原告张伟平。
委托代理人（特别授权）王世根、王剑锋。
被告徐五国。
原告张伟平诉被告徐五国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于同年8月31日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人王剑锋到庭参加诉讼。被告徐五国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月起被告因工程建设需要，多次向原告购置竹片，但被告未及时向原告支付货款，2015年1月18日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款25475元人民币，当即出具欠条一张为凭，且约定该货款于同年1月28日之前付清，若被告逾期未付则向原告支付按月2%计算的利息。但被告一直未支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款25475元人民币，并支付自2015年1月29日起按约定月利率2%计算的利息至货款清偿日止。
被告徐五国未出庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月18日，被告徐五国向原告出具欠条一张，载明：“徐五国在2013年3月19结算共欠张伟平东藻山红芋山工地竹片款计人民币37610元，在2013年4月29日购买张伟平竹片计550张每张14.3元，计7865元，共计徐五国欠张伟平人民币45475元，已付2013年3月15日壹万元，又于2014年6月支付壹万元，尚欠张伟平人民币贰万伍仟肆佰柒拾伍元，经双方商定，在2015年1月28日之前付清（同时张伟平同意少付475元），如未付，月息按2%计算。欠款人徐五国。2015年1月18日。”
上述事实有原告的陈述、一张欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告以欠条形式对所欠货款予以确认，但未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐五国于本判决生效之日起三日内支付原告张伟平欠款25475元，并自2015年1月29日起按月利率2%支付利息至欠款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告徐五国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱春益
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第747号
申请执行人陈明锦，男，汉族，1955年1月25日出生，住厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
被执行人厦门开元外贸集团拍卖行有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路425号开元外贸大厦五楼。
法定代表人陈光辉，总经理。
被执行人厦门经济特区江扬贸易公司，住所地厦门市思明区镇海路35号二楼D单元。
法定代表人张彭年，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
根据（2013）思民初字第5288号民事判决书的内容，被执行人厦门开元外贸集团拍卖行有限公司、厦门经济特区江扬贸易有限公司应协助申请执行人陈明锦办理坐落于厦门市思明区仁安巷12号台光花园三幢301室房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第518号
罪犯杨成，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）绥北刑初字第254号刑事判决，认定罪犯杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。于2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年，刑期自2012年4月28日起至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第99号
罪犯王振文，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年9月27日作出（2010）集刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止），剥夺政治权利二年，与另一名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276445.33元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于于2010年12月20日作出（2010）厦刑终字第422号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年2月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年2月到2014年10月为期45个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数30.2个，其中一级达标6个、二级达标15个、三级达标16个、四级达标6个、五级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王振文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月到2014年10月为期45个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数30.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2013年7月8日、2013年11月14日、2014年3月24日分别向本院提存赔偿款人民币2000元、1000元、2000元，合计人民币5000元。因家庭经济困难，罪犯王振文未全额履行共同民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地安徽省濉溪县百善镇徐楼村民委员会、濉溪县百善镇人民政府、濉溪县百善镇民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王振文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王振文的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月27日起至2021年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第383号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年6月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，住包头市昆都仑区；因本案于2015年8月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月27日6时27分许，被告人何某某驾驶北方奔驰牌蒙BXXX**号重型厢式货车沿少先路由东向西行驶至与白云路交叉口处向北转弯时，与驾驶喜德盛牌电动车沿少先路由东向西通过路口的被害人佟某某发生碰撞，致被害人佟某某当场死亡，造成死亡一人的交通事故，经事故认定，被告人何某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人何某某、昆都仑区环境卫生管理局与被害人佟某某（出生于1948年12月25日）的亲属于2015年9月10日达成协议，赔偿被害人亲属600000元，其中被告人赔偿50000元（已履行）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人何某某犯罪后能主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一五年十月八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1009号
申请执行人周腊庚。
被执行人蔡静。
被执行人周国平。
本院在执行周腊庚与蔡静、周国平民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡静、周国平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月十九日
书记员 龚殿伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04081号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人秦凤义，男，1970年01月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦凤义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3308号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦凤义支付本金40000.00元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3308号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3246号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：�阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：张勇，男，1964年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员单立（主审）担任审判长，与代理审判员郭福强和人民陪审员郭茜组成合议庭，于2013年8月15日和2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳黎明物业管理有限公司委托代理人曾爽和被告张勇第一次开庭到庭参加诉讼，被告张勇第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇2012年与沈阳黎明物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁东胜公寓北3号房。合同中明确规定了月租金240元。但从2013年1月起拒签合�，且从4月起至今，被告一直拖欠房租款，拒绝交付房屋租金。为此原告请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付拖欠房租款元。
被告辩称：房子是黎明公司给我的，让物业代管，我住了22年，我煤气水电都不交钱。从原告代管后原告欠供暖公司8年的采暖费，原告什么也不管。
经审理查明：2013年1月22日，原告沈阳黎明物业管理有限公司与沈阳黎明航空发动机集团有限公司签订了沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司独身宿舍委托物业管理协议，协议约定将二零五独身宿舍、二零四大学生公寓富强大学生公寓、及厂南地下室青年公寓委托乙方管理，房租由沈阳黎明航空发动机集团有限公司委托原告收缴。被告租赁的沈阳市大东区东胜公寓北3号房屋正在上述管理范围内。原告因被告拒付沈阳市大东区东胜公寓北4-5号房屋2012年11月至2013年3月的房租纠纷�2013年6月起诉至大东区人民区法院，该案判决后，被告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，二审法院审理认定原被告之间存在租赁关系，租金为260元／月。经调解被告缴纳了2012年11月至2013年3月的租金1040元。
上述事实，有原告提供的2013沈中民二终字第1924号调解书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告租住的房屋沈阳市大东区东胜公寓北3号房屋，权属单位系沈阳黎明航空发动机集团有限公司。2013年1月22日，原告沈阳黎明物业管理有限公司与沈阳黎明航空发动机集团有限公司签订了沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司独身宿舍委托物业管理协议，协议约定将包括被告在内的房租由沈阳黎明航空发动机集团有限公司委托原告收缴，该协议真实有效，故被告应将房屋租金交付原告。原、被告因沈阳市大东区东胜公寓北4-5号房屋2012年11月�2013年3月的租金每月为260元共计1300元，在本案审理之前，业经沈阳市中级人民法院审理，在审理过程中被告已如数交纳。本案诉争房屋与沈阳市大东区东胜公寓北4-5号房屋系被告一起租用原告的两处房屋，至今仍由被告居住使用，故2013年4月至2013年7月的租金被告亦应交纳。虽被告抗辩，原告欠付供暖公司8年采暖费，只要原告缴纳采暖费，被告就交纳房租。本院认为，被告并未提供证据证明采暖费应由原告交纳，即便采暖费应由原告交纳，则原告拒不交纳采暖费亦不能成为阻却被告交纳租金的事由。故被告抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳市大东区东胜公寓北3号房屋租金960元（从2013年4月至2013年7月至，每月240元）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 郭 茜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00151号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人程某，无职业。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某、程某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，经被告人程某介绍，被告人李某于2014年9月29日16时许，在本市江汉区前进五路烽火台网吧内，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.20克贩卖给王某，并将毒品氯胺酮0.28克作为介绍好处交给被告人程某。交易完成后，被告人李某、程某被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明、毒品入库登记单等书证，证人王某、罗某的证言，毒品检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮而贩卖2.48克，被告人程某参与贩卖毒品氯胺酮2.20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某、程某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某、程某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月十六日
书记员 林飞翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3969号
原告张康升（曾用名张康胜），农村居民。
被告平度市仁兆镇粮戈庄村民委员会。
法定代表人张泰光，村主任。
被告葛宝星，农村居民。
被告张君成，农村居民。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不准确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张康升的起诉。
案件受理费208元，退还原告张康升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 镇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1307号
原告：陈裕良。
委托代理人（特别授权）刘云燕。
被告：吴振坤。
被告：王小英。
原告陈裕良为与被告吴振坤、王小英民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告陈裕良、被告吴振坤、王小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕良起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月20日，两被告因购车缺乏资金向原告借款100000元，并出具借据予以确认，约定月利率2%。借款后，两被告未履行还本付息义务。后经原告催收未果。现原告起诉要求两被告归还借款本金100000元及利息（自2011年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；由两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年6月20日借据一份予以证明。
被告吴振坤答辩称：原告所诉本案借款属实，但口头约定月利率5%，其妻王小英事后在借据上补签名字。借款后，被告分别在2011年7月1日、9月17日现金各支付5000元利息，7月27日、8月31日汇款各支付15000元利息；2011年11月16日，通过林金江归还借款本金100000元；2012年1月19日、5月4日、6月15日分别汇款支付50000元、7000元、10000元。综上，被告已归还了本案借款并支付了相应利息。另，2011年5月27日，其曾向原告借款200000元并在一周左右已现金归还。
被告吴振坤向本院提交了汇款凭证5张、林金江出具的证明及银行明细账各一份以说明上述还款事宜，证明其已归还本案借款并支付了利息。
被告王小英答辩称：其与被告吴振坤是夫妻关系。仅在2011年9月26日在涉案借据上补签名字，对具体事宜并不知情。被告王小英未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
针对两被告的答辩，原告补充陈述：被告王小英于2012年9月26日在借据上补签名字。除2011年7月1日、9月17日的现金还款外，被告吴振坤所述的其他付款情况均属实，但这些款项是用于归还其在2011年5月27日向原告所借的200000元，且该笔借款的借条在2012年8、9月份被告还清款项后已交还。
经庭审质证，两被告对原告提交的借条无异议，故本院对此予以确认。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为所有款项是归还另一笔借款而非本案诉争借款，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴振坤与被告王小英系夫妻关系。2011年5月27日，被告吴振坤向原告借款200000元。2011年6月20日，被告吴振坤向原告借款100000元，并出具借据予以确认，被告王小英事后在该借据借款人栏签名捺印确认。该借据载明月利率2%，定于2011年9月20日前归还等内容。2011年7月27日、8月31日、11月16日、2012年1月19日、5月4日、6月15日，被告分别支付原告15000元、15000元、100000元、50000元、7000元、10000元，合计197000元。
本院认为：诉讼中，原、被告双方均自认2011年5月27日被告吴振坤曾向原告借款20万元。原告认为被告于2011年7月1日至2012年6月15日期间支付的款项是用于归还该20万元借款，但被告认为20万元借款在诉争借款之前已经归还，该期间支付的款项是用于归还诉争借款的。本院认为，被告吴振坤主张其在已归还20万元借款的基础上于2011年7月1日至2012年6月15日期间支付原告的20.7万元是用于归还本案诉争借款本息，但其主张归还的数额明显超出所拖欠的借款本息，与常理相悖，故对其抗辩不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，现原告依借据要求两被告共同归还借款本金100000元于法有据，本院可予支持。原告主张的月利率2%已超出借款发生时中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，故对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴振坤、王小英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈裕良借款本金100000元，并支付自2011年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.95%计算的利息。
二、驳回原告陈裕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴振坤、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴晓莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00109号
原告张家港汇光超声科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村。
法定代表人陈伟法，该公司总经理。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
被告镇江东诚轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村育英路52号。
原告张家港汇光超声科技有限公司（以下简称汇光超声科技公司）诉被告镇江东诚轴承有限公司（以下简称东诚轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汇光超声科技公司的委托代理人张勤聪到庭参加了诉讼。被告东诚轴承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汇光超声科技公司诉称：2012年6月27日，原、被告签订了合同编号为120627-A的《汇光精机产品买卖合同》，合同约定由原告向被告出售1台汇光牌超声波双通道清洗机，合同价格为110000元。合同签订后，原告按照合同约定将货物运送至被告处并安装调试，机器已经正常运行至今。根据合同约定，被告应预付货款30%，验收合格后付款60%，余款3个月内付清，另外根据2014年1月20日双方的对账单，被告尚欠原告货款60000元。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告立即支付货款60000元并承担案件受理费。
被告东诚轴承公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月底，汇光超声科技公司（供方）与东诚轴承公司（需方）通过传真方式签订一份编号为120627-A的《汇光精机产品买卖合同》，约定由需方向供方购买汇光牌超声波双通道清洗机1台，货款为110000元（含税）；质量要求、技术标准为按技术协议书约定执行，未说明部分按供方企业标准；验收标准、方法及提供异议期限为按《技术协议》或供方企业标准并参照需方生产工艺要求验收，验收合格一周内对产品质量无异议或在供货后一个月内没有通知供方调试验收的，视为产品合格；结算方式及期限为预付款30%，货到验收合格付款60%，余款在3个月内付清；对其他事项也作了约定。该合同上均加盖了双方的合同专用章。合同签订后，汇光超声科技公司向东诚轴承公司交付了合同标的物，汇光超声科技公司在2013年4月7日开具超声波双通道清洗机1台的增值税专用发票给东诚轴承公司，价税金额为110000元，东诚轴承公司向汇光超声科技公司支付了部分货款，汇光超声科技公司在2014年1月20日出具对账单一份，载明东诚轴承公司截至2014年1月20日结欠汇光超声科技公司超声波双通道清洗机货款60000元，东诚轴承公司在该对账单上加盖财务专用章予以确认。汇光超声科技公司认为东诚轴承公司未能及时支付所欠货款60000元而向本院提起诉讼。
上述事实，有买卖合同、工商登记资料、增值税发票、对账单、庭审笔录予以证实。
本院认为，综合原告提供的买卖合同、增值税发票、对账单的内容，可以认定双方之间发生了超声波双通道清洗机1台的买卖关系，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交付合同标的物的义务，经双方对账被告结欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，因被告未能及时支付所欠的货款，导致原告向本院起诉诉讼，责任在于被告，原告现要求被告支付所欠货款60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江东诚轴承有限公司应支付原告张家港汇光超声科技有限公司货款60000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告镇江东诚轴承有限公司负担。该款原告张家港汇光超声科技有限公司已经预交给本院，不再退还，由被告镇江东诚轴承有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告张家港汇光超声科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年七月十六日
书记员 王湘云
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第209号
罪犯王东富，男，出生于1976年1月28日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年6月16日作出（2012）庆城刑初字第80号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金3000元，累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东富减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第7号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人周绍文，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人周卫高，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人周绍文犯盗窃罪，被告人周卫高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉。被告人周绍文、周卫高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，1、2012年10月初，被告人周绍文伙同周X进（另案处理）去到贵港市覃塘区大岭乡金沙村上湴屯龙角乡村公路旁一片速丰桉树下，偷走了受害人梁某甲一辆价值人民币3700元的嘉陵牌两轮摩托车。后由周X进销赃得款650元，被告人周绍文分得赃款300元。
2、2013年3月24日，周X进去到贵港市覃塘区五里镇东流村东流屯覃某家门口，偷走了覃某一辆价值人民币3000元的车牌为桂R×××××的男装本田红色摩托车，经被告人周卫高介绍以人民币900元卖给周X晓，后被告人周卫高经常见周X颜骑该辆车。案发后，公安机关提取该车并发还给覃某。
3、2013年3月26日，被告人周绍文伙同周X进去到贵港市覃塘区三里镇桥头街的庞某家门口，偷走了庞某一辆价值人民币2600元的红色绿源牌电动车。后经被告人周卫高介绍以人民币700元卖给周某丙，被告人周绍文分得赃款300元。案发后，公安机关依法从周某丙处提取该车并发还给庞某。
4、2013年3月29日，被告人周绍文伙同周X进去到贵港市覃塘区覃塘镇拥兴村拥兴屯陆某家门口，偷走了周X森一辆价值人民币1500元的蓝色雅马哈摩托车。后以人民币700元的价格卖给周某福的哥哥周X乾（另案处理），被告人周绍文分得300元。
5、2013年4月中旬，周X福（另案处理）、周X进去到贵港市覃塘区大岭乡大岭村古平水库旁，偷走了梁某乙一辆价值人民币2400元的男装黑色雅马哈摩托车后，在被告人周绍文接应下回到石卡镇鹤心村。后经被告人周卫高介绍以人民币850元的价格卖给周某丁，被告人周绍文分得300元。案发后，公安机关依法从周某丁处提取该车并发还给梁某乙。
综上所述，被告人周绍文涉案金额为人民币10200元，被告人周卫高涉案金额为人民币8000元。
另查明，被告人周绍文、周卫高在接受讯问时，如实供述犯罪事实。被盗的梁某甲的嘉陵牌两轮摩托车、周X森的蓝色雅马哈摩托车至今无法追回。被告人周绍文的违法所得为人民币600元。涉案的周X进、周X福在逃。
对上述事实，被告人周绍文、周卫高在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有书证到案经过、户籍证明、办案说明，在逃人员信息登记表、扣押物品、发还清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、指认现场照片、辨认笔录及照片，被害人梁某甲、覃某、庞某、陆某、梁某乙的陈述，证人周某丙、周某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍文以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人周卫高明知是偷来的车，而予以代为销售，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周绍文犯盗窃罪，被告人周卫高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周绍文、周卫高在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后被告人周绍文、周卫高认罪态度较好，被告人周卫高有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对因被告人周绍文的行为导致被害人梁某甲的嘉陵牌摩托车和被害人陆某的蓝色雅马哈牌摩托车被偷走，至今无法追回，继续予以追缴。继续追缴被告人周绍文的违法所得人民币600元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月15日起到2014年12月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人周卫高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月19日起到2014年1月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴被害人梁某甲的嘉陵牌摩托车和被害人陆某的蓝色雅马哈牌摩托车，发还给被害人梁某甲、陆某。
四、继续追缴被告人周绍文的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年一月八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初649-4号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告林月江，山东省栖霞市食品集团公司，销售经理。
被告王雪玲（系林月江之妻），山东省栖霞市食品集团公司，工人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告林月江、王雪玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林月江名下位于金岭路141院7#楼西单元五层东户的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第000072**号，土地证号：栖国用（2010）第2813**号］；或查封被告在金融机构39164.26元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林月江名下位于金岭路141院7#楼西单元五层东户的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2010）第2813**号］；或查封被告在金融机构39164.26元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民督字第00001号
申请人：吴奇，男，1989年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被申请人：王灿，男，1990年10月出生，汉族，界首市西城办事处家属院。
本院在审理申请人吴奇申请支付令一案中，原告吴奇于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人吴奇申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴奇撤回对王灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴奇负担。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 欢
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初3号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，广东省五华县人，初中文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）685号起诉书，指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王承利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年以来，被告人李某某在未取得医师执业证，未经医疗卫生部门和工商部门批准并取得医疗机构执业许可证和工商经营执照的情况下，擅自在宁远县清水桥镇开办李氏牙科诊所，非法接纳周边群众到该诊所就医。该诊所由不具备行医资格的李某某负责给患者看病，宁远县卫生局于2014年5月、2015年6月两次对李氏牙科诊所进行行政处罚，李某某仍然继续无证经营诊所并开展牙科诊疗活动，从中非法获利。2015年11月13日，李某某在清水桥李氏牙科诊所非法行医时被公安明警当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、扣押决定书、行政执法文书、抓获经过、户籍信息等书证，证人李某甲、欧阳某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 承 利
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第241号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽DB36**”号两轮摩托车自本市集美区杏滨街道碑头菜市场附近行至马銮路马銮公交车站时，被民警当场查获。经检测，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为201.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、机动车信息查询结果、扣押、发还物品清单、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第56号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其依法应当从重处罚；其在到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年四月二日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1611号
原告缪井勤。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告丁怀艮。
被告尤崇丽（系丁怀艮之妻）。
两被告的委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告缪井勤与被告丁怀艮、尤崇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告缪井勤及其委托代理人吴广亚,被告丁怀艮、尤崇丽的委托代理人刘庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪井勤诉称：2015年9月23日丁怀艮、尤崇丽因经营需要，向缪井勤借款3万元，并约定两个月后归还，丁怀艮、尤崇丽向缪井勤出具借条一份。借款到期后，缪井勤多次要求丁怀艮、尤崇丽偿还所借款项，他们均以各种理由拒绝偿还。故缪井勤起诉至法院，要求判令：丁怀艮、尤崇丽偿还缪井勤借款3万元，并承担起诉之日起至借款偿还之日止的银行同期贷款四倍利息。承担本案的诉讼费用。
被告丁怀艮、尤崇丽辩称：我们经林某某介绍认识缪井勤，因经营需要向缪井勤借款并出具3万元借条一张是事实，至今没有归还也是事实，因我们实际收到的款项为2.7万元，3000元是预扣的利息。对缪井勤要求按照银行同期贷款四倍支付利息的请求，因双方并未约定借款利息，故我们同意还款2.7万元。
本院经审理查明：2015年9月23日丁怀艮、尤崇丽因经营工程需要资金周转，经林某某介绍向缪井勤出具借据向其借款，借据载明：“今借到缪井勤人民币叁万元正￥300000元（用二个月），借款人，丁怀艮、尤崇丽，2015年9月23日，担保人：林某某。”到期后，缪井勤索款未果，于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求支持其主张。
缪井勤于2016年3月1日向本院提出申请，请求对丁怀艮所享有的J6Q663小型汽车予以保全，并提供担保。同月5日，本院作出了“对丁怀艮所享有的J6Q663小型汽车予以查封；查封期间仍由丁怀艮使用，但不得买卖、转让及设定其他权利。”的民事裁定书。
本案在庭审过程中，缪井勤认为，丁怀艮、尤崇丽向我借款3万元，我是从银行取出现金3万元予以交付，交付时林某某在场。丁怀艮、尤崇丽认为，缪井勤向我们交付时林某某在场，我们只收到2.7万元，缪井勤预扣利息3000元。
本院于2016年5月5日依照职权对林某某进行了调查，林某某陈述：“缪井勤向丁怀艮、尤崇丽交付款项时我在场，当时缪井勤给的是3万元现金，后来拿回来1000元算作一个月的利息”。
本院认为，案涉借款合同约定还款期限，丁怀艮、尤崇丽在与缪井勤约定的借款期届满后，理应及时归还借款，拖欠不还，属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。依照“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定。本案中，缪井勤在提供借款时预先扣除的部分违背了上述的规定，借款的数额应以缪井勤实际提供的数额为准，即该笔借款数额为2.9万元。现缪井勤主张的按照银行同期贷款四倍计算利息无事实依据。依照规定，对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对缪井勤主张的资金占用期间利息确定调整为按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告丁怀艮、尤崇丽于本判决发生法律效力后十日内，向原告缪井勤偿还借款人民币2.9万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，以本金2.9万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪井勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由丁怀艮、尤崇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王舟捷
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一六年七月八日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第658号
申请人阮龙根。
被执行人平宽。
阮龙根申请执行平宽民间借贷纠纷一案，申请人阮龙根依据生效的（2013）辉民初字第2595号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，本院依法向被执行人平宽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费700元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人平宽家庭经济困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2595号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月十八日
书 记 员 冯保崴
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第536号
原告芦果香，公交车经营户。
被告文水县道路运输管理所，地址文水县新汽车站旁。
法定代表人王亚萍，该所所长。
委托代理人王锐锋，文水县道路运输管理所职工。
原告芦果香诉被告文水县道路运输管理所车辆燃油补助合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告芦果香、被告文水县道路运输管理所委托代理人王锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦果香诉称，燃油补助是石油价格对农村道路客运的补贴，是国家补助给车辆经营户个人的。县财政局把这部分款项拨给运管所，从2006年开始原告一直经营城乡客运公交车，却未曾领过2007、2008两年的燃油补助。这一事实县财政局和运管所都查过，确有此事。原告多次找被告协商索要此款，被告以种种理由拒付。为此，请求被告支付国家应补助原告的车辆燃油款2007、2008两年共计14592.2元。
针对上述主张，原告芦果香提供了如下证据：
证据一、《经营目标管理合同书》原件一份共5页。旨在证明原告芦果香是公交车辆经营户；
证据二、机动车行驶证复印件一份共1页。旨在证明原告的车辆是挂靠的宏运城乡公交客运有限公司；
证据三、吕梁市财政局文件三份（复印件），（吕财建（2007）814号、815号各一份，（2008）542号一份）。旨在证明国家下达燃油补助的金额及标准。
被告文水县道路运输管理所辩称，原告芦果香诉讼的2007年、2008年的燃油补助，已由当时公司经营者李万涛、刑同权代领。芦果香所经营农村道路客运车辆为文水县宏运城乡公交客运有限公司所属，刑同权是公司负责人，李万涛是公司业务主管。我所没有再给芦果香补发燃油补助的义务。且原告所诉已超过法定的诉讼时限，应驳回原告诉讼请求。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据一、文水县2007年度农村道路客运燃油补贴发放明细表一份，共2页；
证据二、文水县2008年度农村道路客运燃油补贴发放明细表一份共2页。
以上两份证据，均旨在证明原告芦果香所诉经营车辆的燃油补贴已经由当时的公司经营人李万清、刑同权领取。
经庭审质证，被告文水县道路运输管理所对原告芦果香提供的证据一、二、三的真实性和证明对象均不持异议。原告芦果香对被告文水县道路运输管理所提供的证据一、二的真实性和证明对象也不持异议。
本院对原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一、二的效力均予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2012年8月6日，原告芦果香与文水县宏运城乡公交客运有限公司签订了一份《经营目标管理合同书》。从2006年起，原告就一直经营城乡客运公交车业务，且挂靠的文水县宏运城乡公交客运有限公司。车牌号码为晋J×××××，车辆类型为大型普通客车。吕梁市财政局2007年11月28日印发的《关于下达2007年度石油价格改革财政补贴的通知》和《关于认真做好财政补贴落实工作确保石油价格改革顺利实施的紧急通知》（吕财建（2007）814号、吕财建（2007）815号文件）和2008年7月1日印发的《关于认真做好财政补贴落实工作确保石油改革顺利实施的紧急通知》（吕财建（2008）542号文件）精神中，均明确燃油补贴范围包括农村道路客运经营者，对补贴标准、补贴时间也作了明确规定，并明确将补贴资金兑付给补贴对象。《吕梁市文水县2007年度农村道路客运燃油补贴发放明细表》载明，2007年度原告芦果香的农村道路客运燃油补贴款3713.2元，由李万涛领取，《2008年度农村道路客运燃油补贴发放明细表》载明，该年度原告的燃油补贴款10879元由刑同权领取。二项共计14592.2元。
本院认为，本案争议的焦点是原告按照国家有关燃油补贴政策规定，应否领取燃油补贴以及该燃油补贴款应由谁领取。原告芦果香从2006年就经营农村道路客运业务，是燃油补贴对象，应享有燃油补贴的权利。被告将2007年度、2008年度原告应领取的农村道路客运燃油补贴款让李万涛、刑同权分别领取而非由补贴对象芦果香领取，该行为明显欠妥，也不符合吕梁市财政局有关文件规定的精神。对此，被告应予纠正，并将该燃油补贴款直接发放给原告。对原告的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告文水县道路运输管理所在判决生效后十日内给付原告芦果香2007、2008年两年的燃油补贴款14592.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 双德全
审判员 张瑞荣
审判员 张丽琴
二〇一四年二月十一日
书记员 张春香
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第536号
原告芦果香，女，1964年7月27日生，汉族，文水县开栅镇武陵村人，公交车经营户。
被告文水县道路运输管理所。
法定代表人王亚萍，该所所长。
委托代理人王锐锋，男，1963年3月18日生，汉族，文水县北街村人，文水县道路运输管理所职工。
原告芦果香诉被告文水县道路运输管理所车辆燃油补助合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告芦果香、被告文水县道路运输管理所委托代理人王锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦果香诉称，燃油补助是石油价格对农村道路客运的补贴，是国家补助给车辆经营户个人的。县财政局把这部分款项拨给运管所，从2006年开始原告一直经营城乡客运公交车，却未曾领过2007、2008两年的燃油补助。这一事实县财政局和运管所都查过，确有此事。原告多次找被告协商索要此款，被告以种种理由拒付。为此，请求被告支付国家应补助原告的车辆燃油款2007、2008两年共计14592.2元。
针对上述主张，原告芦果香提供了如下证据：
证据一、《经营目标管理合同书》原件一份共5页。旨在证明原告芦果香是公交车辆经营户；
证据二、机动车行驶证复印件一份共1页。旨在证明原告的车辆是挂靠的宏运城乡公交客运有限公司；
证据三、吕梁市财政局文件三份（复印件），（吕财建（2007）814号、815号各一份，（2008）542号一份）。旨在证明国家下达燃油补助的金额及标准。
被告文水县道路运输管理所辩称，原告芦果香诉讼的2007年、2008年的燃油补助，已由当时公司经营者李万涛、刑同权代领。芦果香所经营农村道路客运车辆为文水县宏运城乡公交客运有限公司所属，刑同权是公司负责人，李万涛是公司业务主管。我所没有再给芦果香补发燃油补助的义务。且原告所诉已超过法定的诉讼时限，应驳回原告诉讼请求。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据一、文水县2007年度农村道路客运燃油补贴发放明细表一份，共2页；
证据二、文水县2008年度农村道路客运燃油补贴发放明细表一份共2页。
以上两份证据，均旨在证明原告芦果香所诉经营车辆的燃油补贴已经由当时的公司经营人李万清、刑同权领取。
经庭审质证，被告文水县道路运输管理所对原告芦果香提供的证据一、二、三的真实性和证明对象均不持异议。原告芦果香对被告文水县道路运输管理所提供的证据一、二的真实性和证明对象也不持异议。
本院对原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一、二的效力均予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2012年8月6日，原告芦果香与文水县宏运城乡公交客运有限公司签订了一份《经营目标管理合同书》。从2006年起，原告就一直经营城乡客运公交车业务，且挂靠的文水县宏运城乡公交客运有限公司。车牌号码为晋J×××××，车辆类型为大型普通客车。吕梁市财政局2007年11月28日印发的《关于下达2007年度石油价格改革财政补贴的通知》和《关于认真做好财政补贴落实工作确保石油价格改革顺利实施的紧急通知》（吕财建（2007）814号、吕财建（2007）815号文件）和2008年7月1日印发的《关于认真做好财政补贴落实工作确保石油改革顺利实施的紧急通知》（吕财建（2008）542号文件）精神中，均明确燃油补贴范围包括农村道路客运经营者，对补贴标准、补贴时间也作了明确规定，并明确将补贴资金兑付给补贴对象。《吕梁市文水县2007年度农村道路客运燃油补贴发放明细表》载明，2007年度原告芦果香的农村道路客运燃油补贴款3713.2元，由李万涛领取，《2008年度农村道路客运燃油补贴发放明细表》载明，该年度原告的燃油补贴款10879元由刑同权领取。二项共计14592.2元。
本院认为，本案争议的焦点是原告按照国家有关燃油补贴政策规定，应否领取燃油补贴以及该燃油补贴款应由谁领取。原告芦果香从2006年就经营农村道路客运业务，是燃油补贴对象，应享有燃油补贴的权利。被告将2007年度、2008年度原告应领取的农村道路客运燃油补贴款让李万涛、刑同权分别领取而非由补贴对象芦果香领取，该行为明显欠妥，也不符合吕梁市财政局有关文件规定的精神。对此，被告应予纠正，并将该燃油补贴款直接发放给原告。对原告的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告文水县道路运输管理所在判决生效后十日内给付原告芦果香2007、2008年两年的燃油补贴款14592.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 双德全
审判员 张瑞荣
审判员 张丽琴
二〇一四年二月十一日
书记员 张春香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3154号
原告：公某。
法定代理人：公方利（系原告公某之父），男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：徐志花，女，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：刘忠存，男，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：刘磊，男，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告公某与被告徐志花、刘忠存、刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3154号原告：公某。法定代理人：公方利（系原告公某之父），男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：徐志花，女，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：刘忠存，男，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：刘磊，男，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告公某与被告徐志花、刘忠存、刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年八月二十二日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣