上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2829号
原告赵心雨，女，2011年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人赵亚琳（系原告父亲），住同上。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海精准德邦物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人张娟，女。
委托代理人仲伟斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王建建，男，1981年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。
原告赵心雨诉被告上海精准德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加王建建作为本案被告参加诉讼，并于2015年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵亚琳及其委托代理人钱利明、被告德邦物流公司的委托代理人仲伟斌、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人黄唯吉、被告王建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心雨诉称：2014年3月25日14时10分，原告及其父亲乘坐案外人李某某驾驶的牌号为豫PLXX**的车辆沿上海市浦东新区环南大道由西向东行驶至上海市浦东新区林浦路路口时，适遇被告德邦物流公司的驾驶员汪正中驾驶牌号为沪KDXX**的车辆由北向南行驶至此，两车相撞并撞击到王建建驾驶的牌号为苏EAXX**车辆，造成原告受伤。经交警部门认定，被告德邦物流公司的驾驶员承担事故全部责任。经查，被告德邦物流公司系肇事车辆的所有人，被告太平洋财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币12，039.04元（以下币种均为人民币），交通费500元，营养费1，200元，护理费6，000元，住院伙食补助费60元，残疾赔偿金95，420元，伤残鉴定费1，800元，精神损害抚慰金5，000元，律师代理费4，000元，其中要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担责任，被告王建建在无责险范围内承担责任，剩余部分由被告德邦物流公司承担；本案诉讼费由被告方承担。
被告德邦物流公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险范围之外承担相应的赔偿责任，但原告的律师费主张数额过高，具体意见以保险公司的意见为准。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担责任。
被告王建建辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意依法承担责任。
经审理查明：2014年3月25日14时10分许，原告及其父亲乘坐案外人李某某（另案处理）驾驶的牌号为豫PLXX**的车辆沿上海市浦东新区环南大道由西向东行驶至上海市浦东新区林浦路路口时，与被告德邦物流公司的驾驶员汪正中驾驶的牌号为沪KDXX**的车辆发生碰撞，并撞击到被告王建建驾驶的牌号为苏EAXX**车辆，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告德邦物流公司的驾驶员承担事故全部责任。2014年9月18日，原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人赵心雨头面部交通伤，致左眼下泪小管损伤后遗溢泪构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息90日、护理90日、营养30日。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。
审理中，被告太平洋财险上海分公司对原告住院伙食补助费、精神损害抚慰金的数额予以认可，对原告主张的医疗费数额没有异议，但认为应扣除外购药480元，并认为原告残疾赔偿金的主张应按农村标准进行计算。被告德邦物流公司对原告主张的鉴定费予以认可，但认为原告主张的律师代理费过高。
另查明：被告德邦物流公司系牌号为沪KDXX**肇事车辆所有人，并由其在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险。牌号为苏EAXX**车辆未投保交强险，被告王建建自愿在交强险无责赔偿限额内承担责任。案外人李某某赔偿案经判决，被告太平洋财险上海分公司于交强险内赔付原告赵心雨4，408元，被告王建建在交强险无责险内赔付原告赵心雨341元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、医疗费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明、临时居住证、常住人口登记表、来沪人员登记表、上海市浦东新区三林镇久丰村村委会出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告德邦物流公司的驾驶员在本起事故中承担全部责任，故被告德邦物流公司应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告太平洋财险上海分公司作为肇事车辆交强险保险人，应在强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。牌号为苏EAXX**车辆未投保交强险，被告王建建自愿在交强险无责赔偿限额内承担责任，本院依法予以准许。审理中，被告太平洋财险上海分公司对原告住院伙食补助费、精神损害抚慰金的数额予以认可，被告德邦物流公司对原告主张的鉴定费予以认可，本院依法予以确认。原告主张医疗费，被告方对数额无异议，但认为应扣除外购药费用，本院认为该些费用系因本次事故为治疗而产生，且属合理，故予以确认。原告主张残疾赔偿金，被告不予认同，本院认为原告就其主张提供了上海市浦东新区三林镇久丰村村委会出具的证明等证据佐证其主张，被告虽不予认同，但未有反证佐证其抗辩主张，故本院对原告之主张予以确认。原告主张营养费、护理费，被告认为过高，本院结合原告伤情并参照本市居民的一般生活水平及本市护工的一般收费标准，酌定营养费为1，050元、护理费为3，600元，原告以其母误工损失主张护理费，因依据不足，本院不予支持。原告主张交通费，被告认为过高，原告则坚持诉请，本院认为原告受伤后为医治必将产生交通费，但于病情稳定后应以普通交通工具为准，故本院结合原告伤情及就诊次数，酌定其交通费为200元。原告主张律师代理费，鉴于该费用系因本次诉讼而产生，且尚属合理，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告赵心雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币103，596.45元；
二、被告王建建于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险无责赔偿限额范围内赔付原告赵心雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币10，359.55元；
三、被告上海精准德邦物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵心雨医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计人民币3，413.04元；
四、被告上海精准德邦物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵心雨鉴定费人民币1，800元、律师代理费人民币4，000元，合计人民币5，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，666元，减半收取计人民币1，333元，由被告上海精准德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。