福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2948号
上诉人（原审被告）泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州东门工业区。组织机构代码：74381205-0。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
委托代理人李竞强、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）泉州市连兴架子工程有限公司，住所地福建省南安市东田镇桃园村53号。组织机构代码：79609432－0。
法定代表人林连，该公司董事长。
原审被告泉州市松德铝材有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。组织机构代码：74380098－1。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原审被告黄建议，住福建省南安市。
上诉人泉州市东南筑路机械有限公司（下称泉州东南公司）因与被上诉人泉州市连兴架子工程有限公司（下称泉州连兴公司）、原审被告泉州市松德铝材有限公司（下称泉州松德公司）、黄建议建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，泉州东南公司将该公司综合工程钢管架分项工程发包给泉州连兴公司。双方口头约定：工程范围是综合楼8至18楼，单价为每平方米搭架面积38元，超期按每月每平方米2.5元支付超期租金。事后，泉州连兴公司为泉州东南公司综合楼搭建钢管架面积15400平方米。2013年8月综合楼工程完工，泉州连兴公司将钢管架拆除。自2012年3月至2013年9月，泉州东南公司陆续支付泉州连兴公司工程款共计578000元。现泉州连兴公司主张泉州松德公司、黄建议、泉州东南公司超期使用钢管架，并拖欠工程余款28700元，应支付超期使用钢管架补偿金539000元、工程余款28700元，双方发生争议。
原审法院认为，泉州东南公司作为该公司综合楼的所有人，在综合楼工程施工过程中，将外架钢管架工程发包给泉州连兴公司施工。双方未签订书面合同，但在法庭审理中，双方均认可工程范围是8至18楼，单价为工期内搭架面积每平方米38元，超期按每平方米2.5元支付超期费用，对此，予以认定。现双方争议的是双方口头约定的钢管架使用期限多长，泉州连兴公司主张使用期限从2012年3月28日至2012年6月28日，超期使用超过一个月，应支付超期使用补偿金，泉州东南公司主张使用期限为12个月。泉州连兴公司提供的《建筑工程钢管架施工分包合同》，合同相对方为泉州松德公司，以及与黄建议署名的《建筑工程钢管架施工分包合同》是复印件，均不能作为本案定案依据，故不能证明双方约定的钢管架使用期限为2012年3月28日至2012年6月28日，据此，应以泉州东南公司认可的使用期为12个月为准，超过口头约定使用期限的，泉州东南公司应依双方约定支付超期费用。泉州东南公司自2012年4月实际使用钢管架至2013年8月，超期使用4个月，应支付超期使用费2.5元／平方米月×15400平方米×4月＝154000元。泉州连兴公司为泉州东南公司搭建钢管架15400平方米，工程款计38元／平方米×15400平方米＝585200元，泉州东南公司主张已支付578000元，泉州连兴公司除对陈奕文于2013年9月12日所领取1000元予以否认外，其余款项予以承认。泉州东南公司提供的陈奕文于2013年9月12日出具的金额分别为67000元、1000元的二份收条，其中金额为67000元的条据上，“同意余款付拆架工资67000元”下有泉州连兴公司法定代表人林连签名，同时泉州连兴公司对67000元中的64000元是泉州东南公司于2013年9月13日以转账方式支付给陈奕文没有异议，可以证明陈奕文是泉州连兴公司雇佣的工人，泉州东南公司通过转账及现金方式，直接付款共计68000元给陈奕文，该款项应认定用于支付泉州连兴公司的工程款。故应认定泉州东南公司已支付578000元，尚欠7200元。泉州连兴公司主张泉州东南公司尚欠工程余款28700元，不符事实，不予采信。泉州东南公司尚欠钢管架超期使用费154000元、工程款7200元，造成泉州连兴公司利息损失，泉州连兴公司请求支付并自起诉之日起赔偿利息损失，符合有关法律规定，予以支持。泉州东南公司主张工程延期是因泉州连兴公司过错造成，但未提供证据证明，不予采信。泉州松德公司、黄建议不是工程发包人，泉州连兴公司请求其承担民事责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第七十条第（一）项、第七十四条、第七十六条的规定，判决：一、被告泉州市东南筑路机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州市连兴架子工程有限公司钢管架超期使用费154000元、工程款7200元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失（损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告泉州市连兴架子工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9477元，由原告泉州市连兴架子工程有限公司，被告泉州市东南筑路机械有限公司负担2700元。
原审法院判决后，泉州东南公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回泉州连兴公司关于支付超期使用补偿金及赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：1、泉州东南公司并未违约超期使用泉州连兴公司的钢管架，造成延期拆除钢管架的原因是泉州连兴公司拖欠其工人工资。本案钢管架工程于2012年4月开工，但因泉州连兴公司拖欠工人工资导致工程无法按照进度顺利搭设，直至2012年12月底才搭设完毕。2013年5月份，也因泉州连兴公司拖欠工人工资，其拆除钢管架受到工人阻止，直到2013年8月中旬才拆除完毕，上述事实有一审时证人袁太平、协议书、人民调解协议证实，故导致钢管架延期拆除应由泉州连兴公司自行承担。2、即使泉州东南公司存在超期使用钢管架，原审认定超期4个月、超期使用费为154000元，也缺乏事实依据。因泉州连兴公司存在延期搭投、拆除钢管架的事实。
被上诉人泉州连兴公司未向本院提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告被告泉州松德公司在庭审中口头述称，不清楚，没有意见。
原审被告黄建议未向本院提供书面陈述，也未到庭参加诉讼。
在二审庭审中，到庭当事人泉州东南公司、泉州松德公司对一审查明的事实不持异议。对此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人泉州东南公司对一审认定其尚欠泉州连兴公司工程款7200元及使用钢管架超期4个月，以及超期使用费应增加每月每平方米2.5元计费的事实，不持异议。泉州东南公司上诉主张的是超期4个月的原因是泉州连兴公司人员未及时搭设及拆除造成的，应由泉州连兴公司自行承担。但泉州东南公司在一审提供的袁太平出具的证明及到庭作证，尚不足以证明超期使用钢管架是泉州连兴公司因拖欠工人工资，造成其工人不及时搭设、拆除钢管架的事实。对此，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，泉州东南公司应承担举证不力的法律后果，其上诉主张因缺乏证据。本院不予支持。
综上所述，本院认为，泉州东南公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由泉州东南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年九月九日
书记员 吴钟毅
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。