wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4173号
罪犯韦吉信，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）南市刑初字第132号刑事判决，以被告人韦吉信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1999年11月6日作出（1999）桂刑核字第339号刑事裁定，核准原判。刑期自1999年11月6日起。判决发生法律效力后于1999年12月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第107号刑事裁定，将罪犯韦吉信的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1026号刑事裁定，将罪犯韦吉信的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10587号刑事裁定，对罪犯韦吉信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯韦吉信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7070号刑事裁定，对罪犯韦吉信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年5月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第575号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦吉信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦吉信提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦吉信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分98.62分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦吉信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦吉信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦吉信减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第919号
原告石家庄某某汽车服务有限公司天津分公司，住所地石家庄市新华区泰华街与北二环交叉口某某某小区x-x-xxxx室。
负责人谢某某，该公司经理。
委托代理人任某某，河北陆港律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告石家庄某某汽车服务有限公司天津分公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某汽车服务有限公司天津分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2157元，减半收取，由原告石家庄某某汽车服务有限公司天津分公司负担1078.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第919号原告某某公司某分公司。负责人谢某某，该公司经理。委托代理人任某某，河北陆港律师事务所律师。被告张某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住天津市武清区。本院在审理原告某某公司某分公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告某某公司某分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司某分公司撤回起诉。案件受理费2157元，减半收取，由原告某某公司某分公司负担1078.5元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二０一五年十二月二十九日书 记 员  张 龙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第789号
申请执行人：陈三弟，住磐安县。
被执行人：卢世贤，住磐安县。
申请执行人陈三弟与被执行人卢世贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）金磐新商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢世贤现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第789号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 邵宏蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第859号
原告张某某，女，1986年9月18日出生，汉族。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师，一般代理。
被告辉某某，男，1987年2月26日出生，汉族。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥镇天平法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告辉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张志有、被告辉某某及委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年年初经网络恋爱相识，同年4月8日登记结婚，婚后育有一子辉辰逸，现一周岁。原被告婚前缺乏了解，很少促膝长谈，仅是偶尔在网上聊天，后在原告父母的反对下草率结婚，致使双方在结婚初期便经常吵嘴，在以后的共同生活中，原告逐渐发现双方性格严重不合，缺乏共同语言，被告脾气暴躁，经常因生活琐事及情感问题与原告生气吵架，继而辱骂殴打原告，根本无法平静地生活。此外，双方夫妻生活严重不和谐，自2012年2月至今双方一直分居生活，互相不尽夫妻义务。双方已经没有任何共同语言，确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告依法起诉，请依法判决原被告离婚，婚生子辉辰逸随被告生活，共同财产部分家用电器依法分割，被告偿还原告父母欠款10000元。
被告辩称：同意离婚，婚生子辉辰逸依法应随原告生活，同意依法分割共同财产，原被告不欠原告父母1万元，而是欠被告父母6万元。
诉讼中，被告辉某某到庭表示考虑到家庭、孩子的情况，不同意离婚，夫妻感情未破裂，可以和好。
经审理查明：原被告于2011年年初开始自由恋爱，2011年4月8日登记结婚，2011年10月30日生子辉辰逸。原被告共同生活中有时因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原被告陈述、结婚证在案为证。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚后生育一子，有一定的感情基础，共同生活中双方有时因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相谅解、珍惜夫妻感情和家庭子女的利益，夫妻关系是可以和好的。原告的离婚请求，本院不予支持。经调解双方各持己见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告辉某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一三年七月二十二日
书 记 员 轩宗媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第398号
原告：黄永年，男，1956年5月26日出生，住香港新界。
原告：钟丽娟，女，1960年4月25日出生，住香港新界。
两原告共同委托代理人：朱君婷，系广东广能律师事务所律师。
被告：黄永昌，男，1969年5月10日出生，住江门市蓬江区。
第三人：黄结容，女，住澳门。
原告黄永年、钟丽娟诉被告黄永昌、第三人黄结容物权确认纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告�永年、钟丽娟及其共同委托代理人朱君婷、被告黄永昌到庭参加了诉讼，第三人黄结容经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄永年、钟丽娟共同诉称：1987年，为了改善归侨、侨眷、港澳同胞家属的居住条件，江门市华侨住宅建设办公室为华侨建设住宅。同年，黄永年、钟丽娟、黄结容以港澳同胞身份共同出资订建位于江门市＊＊＊＊室，因三人长期居住香港、澳门，便共同委托弟弟黄永昌代为办理房屋水电等手续。但黄永昌在代为办理房产证时把自己作为共同共有人登记在册，并在其他共有人不知情的情况下将该房产作为个人财产处分，导致该房产被债权人查封，严重损害房产实际所有人的利益。事后黄永年、钟丽娟多次与黄永昌协商要求归还房产，但黄永昌拒绝归还并要求巨额补偿。据此，请求法院判令：1.确认江门市＊＊＊＊室为原告黄永年、钟丽娟二人共同所有；2.本案诉讼费用由被告黄永昌承担。
原告黄永年、钟丽娟在诉讼期间提供的证据有：1.身份证；2.常住人口个人信息表；3.协议书、江门市华侨住宅建设办公室移交凭单、房地产登记证明；4.房地产登记证明；5.情况说明书；6.房屋共有权保持证、国有土地证、房屋所有权证存根等。
被告黄永昌辩称：黄永年、钟丽娟起诉我侵权不属实，当时购买房屋时房价是3万多元，哥哥黄永年支付了2万多元，剩余房款由我姐姐黄结容、我爸妈支付，涉案房屋实际出资人应为黄永年、钟丽娟、黄结容和我爸妈四人出资，应为他们共同共有，我父母的份额由我所有，所以房屋登记在黄永年、钟丽娟、黄永昌、黄结容四人名下。
被告黄永昌在诉讼期间没有提供证据。
第三人黄结容没有陈述意见和举证。
经审理查明：1987年2月16日，黄永年、钟丽娟、黄永昌和黄结容作为买受人与出卖人江门市华侨住宅建设办公室签订协议书，购买江门市北街区良花新邨南18号501室（售房编号为江门市良花新邨第28幢501号房），合同约定房价为37727元。房款由黄永年、黄结容等人支付，黄永昌没有支付房款。1988年8月19日，江门市华侨住宅建设办公室向黄永年、钟丽娟、黄永昌和黄结容移交江门市＊＊＊＊房屋。1989年12月30日，江门市＊＊＊＊室核准登记为黄永年、钟丽娟、黄永昌和黄结容共有。2014年4月28日，黄永年与钟丽娟认为黄永昌没有支付房款，只是二人在购房时委托办理房产证的代办人，不是房屋共有人，且黄永昌因自己的行为导致房产被法院查封，损害了房产实际所有人的利益，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为：本案属物权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经�法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋登记权属人为黄永年、黄永昌、钟丽娟和黄结容，故黄永年、黄永昌、钟丽娟和黄结容依法享有涉案房屋的所有权。黄永年、钟丽娟以黄永昌没有支付房款为由否认黄永昌的物权权利，但根据我国《物权法》的相关规定，物权的设立是以登记为要件，而不是以付款为要件，不能仅凭付款情况推翻房屋登记权属人的物权权利，故本院对黄永年、钟丽娟该意见不予采信。黄永年、钟丽娟诉称黄永昌只是受托办理房产证的代办人，黄永昌否认，黄永年、钟丽娟未能举证证明其主张，在本案中，没有证据证明存在法律物权和事实物权不一致的情形，故本院对黄永年、钟丽娟该意见不予采信。另外，黄永年、钟丽娟主张黄结容曾向黄永年借款，并承诺将所占房屋的份额抵充借款，但黄结�没有表示确认，黄永年、钟丽娟没有提供任何证据证明，三人亦没有进行相应的物权变更登记，故本院对黄永年、钟丽娟该意见不予采信。综上所述，涉案房屋登记权属人为黄永年、黄永昌、钟丽娟和黄结容，黄永年、钟丽娟主张归其二人共同共有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第三人黄结容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄永年、钟丽娟的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告黄永年和原告钟丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴柏莲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04908号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告貟欢，男，1983年3月3日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告貟欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告貟欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告貟欢于2008年11月20日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告貟欢开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告貟欢仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告貟欢支付信用卡欠款本息合计6036.46元（截至2013年8月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告貟欢承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信「可口可乐」联名信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.貟欢身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告貟欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告貟欢未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年10月31日，貟欢向中信银行申请办理中信「可口可乐」联名信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：貟欢保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据貟欢的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据貟欢的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，貟欢及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；貟欢及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；貟欢及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；貟欢及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；貟欢及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若貟欢及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向貟欢及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，貟欢及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；貟欢及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；貟欢及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，貟欢如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；貟欢及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；貟欢及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；貟欢及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向貟欢及其附属持卡人催收、追索并有权停止貟欢及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向貟欢及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由貟欢及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了貟欢的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付貟欢。开卡使用后，貟欢并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月10日，貟欢因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6036.46元。
本院认为，被告貟欢自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告貟欢开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告貟欢透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告貟欢透支未还为由，起诉要求被告貟欢偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告貟欢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千零三十六元四角六分，并支付自二〇一三年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告貟欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告貟欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2469号
原告嘉兴尚姿服装有限公司。
法定代表人周永明。
委托代理人（特别授权代理）娄杰。
被告绍兴市奇益纺织品有限公司。
法定代表人单国良。
本院在审理原告嘉兴尚姿服装有限公司与被告绍兴市奇益纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一三年三月十八日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第303-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人梁杏菊。
被执行人梁贵柏。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人梁杏菊、梁贵柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宜民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第303号。截止2015年2月13日，被执行人应当履行的义务为：梁杏菊归还贷款本金30000元及利息。梁贵柏对上述贷款本息承担连带偿还责任，梁杏菊、梁贵柏承担案件受理费550元。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第220号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月23日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。1991年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1999年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2003年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
被告人任某某，男，1973年1月16日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。1990年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。1991年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1997年5月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。2007年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人任某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人任某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年3月3日至3月10日间，被告人任某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至济南市历城区、章丘市、淄博市等地入户盗窃9起，盗窃李京X、延XX等9人现金16850元、阿米尼电动车1辆、酷派牌手机一部、联想牌手机1部、三星牌手机1部。经物价部门鉴定，所盗窃的阿米尼电动车价值1440元，3部手机共价值1626元。盗窃财物总价值19916元。2014年3月10日被告人任某某、王某某被民警抓获归案。
案发后公安人员在被告人王某某处追缴了被害人李XX被盗的酷派牌手机、联想牌手机、三星牌手机各1部及现金300元，均已发还被害人。
上述事实，被告人任某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李京X、延XX等人的陈述，现场勘验检查工作笔录、指认作案地点笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某某入户盗窃他人财物，数额较大，行为均构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任某某、王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据二名被告人的犯罪情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年11月10日止），并处罚金一万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金一万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
二、扣押于济南市历城区公安局的被告人王某某所有的红色幸福牌二轮摩托车一辆、扳手一个均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年八月四日
书记员 赵程程
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1556号
原告：大连银山金属制品有限公司。
法定代表人：于晓华，系该公司经理。
委托代理人：董延利，系该公司法律顾问。
被告：郭玉田。
委托代理人：孙福权系瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连银山金属制品有限公司与被告郭玉田工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连银山金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告大连银山金属制品有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4899号
罪犯廖胜。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）新刑终字第160号刑事附带民事裁定，认定廖胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65232.46元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑六年，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2017年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯廖胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯廖胜的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对廖胜的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯廖胜的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对廖胜的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯廖胜的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0641号
原告朱延花，农民。
原告张立竹，农民。
原告张美玲，农民。
原告张美云，农民。
四原告委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
四原告委托代理人吕春，1979年12月30日出生，汉族，居民。
被告柏风刚，农民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司经理。
委托代理人陈昊。
原告朱延花、张立竹、张美玲、张美云与被告柏风刚及中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与两被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日10时30分许，被告柏风刚驾驶苏E×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至涟水县浅集办事处三支水泥路交叉路口处时，与沿三支水泥路由西向东行驶的由原告亲属张同军驾驶的电动自行车相撞，造成张同军受伤、车辆损坏的交通事故。后张同军在送医院抢救途中死亡。该起事故经交警部门责任认定，被告柏风刚与原告亲属张同军均负该起事故的同等责任。另查苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，且事故发生于保险期限内。因双方就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及苏E×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及50万不计免赔第三者责任险无异议，对于原告各项损失待原告举证后再发表质证意见，另对诉讼费用不承担。
被告柏风刚辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，但车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
对双方当事人没有争议的事故发生、责任认定及苏E×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及50万不计免赔第三者责任险事实，本院予以确认。
另经审理查明，死者张同军出生日期1959年6月16日，其直系亲属为妻子朱延花，儿子张立竹，女儿张美玲、张美云。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示身份证、事故认定书、涟水县公安局出具的常住人口信息登记卡、保险单、火化证、司法鉴定意见书、殡葬费用收据、柏风刚驾驶证和行驶证、涟水县红窑镇潘码村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为：死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元、精神抚慰金50000元（要求在交强险限额先行赔偿）、丧葬费25639元、处理事故人员误工和交通费等10000元，由两被告赔偿548479元。两被告对丧葬费费不表异议，对死亡赔偿金认为应按农村居民人均纯收入计算，精神抚慰金应按双方责任比例计算承担25000元，对处理事故人员误工和交通费等按2000元计算，另外对超出交强险限额外损失按双方责任承担50%。原告为证明死亡赔偿金计算标准，出示：1、张立竹夫妻于2013年4月购买的位于涟水县涟城镇清华苑小区3幢603室房屋房产证及土地证各一份；2、涟水县公安局浅集派出所、涟水县红窑镇潘码村村民委员会及淮安市祥安物业管理服务所有限公司清华苑物管处共同出具的证明一份；3、涟水县公安局闸口水上派出所及清华苑小区3幢604室房主卜成明出具证明一份。以证明死者张同军生前居住在涟城镇事实。被告保险公司对以上证据真实性不表异议，但认为不能证明原告主张，并出示与潘码村张庄组胡锦友、贾树平调查笔录一份，该笔录没有两被调查人签字，主要内容是死者生前在外打零工，农忙时回来，聚会老是看见他。原告认为调查笔录没有签字，对该笔录真实性不予认可，且两被调查人与死者不同组，对事实不了解，该笔录与原告出示的证据也并不矛盾。另经被告保险公司申请，本院到死者张同军所在村组调查，与张同干、孙玉林、杭玉群、梁先银、陈桂桃谈话，被谈话人均陈述死者生前居住在涟水县县城事实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权行为造成公民死亡的，赔偿义务人除应当赔偿抢救治疗费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等相关费用。被告柏风刚驾驶机动车与死者张同军驾驶的电动自行车相撞，致张同军死亡，由此给张同军家人即本案原告所造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。因柏风刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的相关损失。因被告柏风刚驾驶机动车辆，死者张同军驾驶非机动车，双方负事故的同等责任，故对超出交强险限额损失由被告承担70%赔偿责任，因该损失没有超出第三者责任限额，故该损失由保险公司承担赔偿责任。关于原告损失，双方对丧葬费25639元认可一致，本院予以确认；对于死亡赔偿金，根据原告出示的证据材料及本院调查材料可以确认死者居住城镇事实，故原告关于死亡赔偿金的主张符合相关法律规定，本院予以支持；对于精神抚慰金原告要求在交强险限额内先行赔偿主张50000元，也符合相关法律规定，应予支持；对于处理事故人员误工费、交通费，考虑到死者亲属较多等实际情况，酌定为3000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告朱延花、张立竹、张美玲、张美云因张同军死亡而造成的损失死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639元、处理事故人员误工及交通费等3000元，合计729399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿543579.3元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告柏风刚负担1575元，被告保险公司负担1570元，此款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 尹 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2106号
原告：陶存，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：魏乐，农民。
本院审理的陶存诉魏乐民间借贷纠纷一案中，原告陶存于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告现已和解，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶存撤回起诉。
代理审判员 贾忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第177号
原告：黄莲香，宁波甬博酒业有限公司工作人员。
被告：华奇锋。
原告黄莲香为与被告华奇锋买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄莲香到庭参加诉讼，被告华奇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莲香起诉称：2012年至2013年其间，被告分多次向原告购买酒水，共计欠原告货款34223元。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份，并承诺每月支付5000元货款给原告，但其一直未履行。请求判令：被告支付原告货款34223元。
被告华奇锋未作答辩，亦未提交任何证据。
原告黄莲香为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明原告拖欠货款的事实。
经庭审出示，被告华奇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认拖欠货款金额，被告应及时支付该货款，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华奇锋支付原告黄莲香货款34223元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告华奇锋负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 汪晓原
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2384号
原告ＸＸ成，男，生于1965年9月6日，汉族。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告蒋辉，男，生于1966年8月18日，汉族。
被告张世容，女，生于1964年6月8日，汉族。
被告舒松涛，男，生于1961年2月2日，汉族。
被告周晓红，男，生于1966年9月27日，汉族。
被告赵廷友，男，生于1968年2月9日，汉族。
被告陈绪跃，男，生于1973年9月3日，汉族。
原告ＸＸ成与被告蒋辉、张世容、舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员廖淑慧担任审判长，审判员黄竹斌、审判员李晓军组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成及其委托代理人邹杨雪到庭参加了诉讼，被告蒋辉、张世容、舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告蒋辉、张世容向原告借款1500000元，并签订了借款合同，约定月利率1.7%，按月支付利息，借款期限6个月，同时约定，如未按时归还借款本金及利息，按合同约定利率上浮50%作为计息标准计收逾期利息。2014年10月23日及24日原告向被告蒋辉支付借款1500000元。被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃自愿对该笔债务承担连带担保责任，并签订了连带保证合同。现借款期限已满，被告未归还借款本金及从2015年4月以后的利息，现请求法院判决：1.被告蒋辉、张世容、舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃向原告支付借款本金1500000元并按照月息2%的标准支付该借款从2015年4月21日起至该借款付清之日止的资金利息。2.律师代理费25000元及相关差旅费由被告承担。诉讼费及保全费由被告承担。
被告蒋辉、张世容、舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃未作答辩，在本院指定的举证期内也未提供证据。
经审理查明，2014年10月22日，由四川升信亿融投资有限公司作为居间人，原告ＸＸ成与被告蒋辉、张世容签订了《借款合同》，合同约定的主要内容有：1、被告蒋辉、张世容向原告ＸＸ成借款150万元，借期6个月，从2104年10月22日起至2015年4月21日止。2、借款利率为月利率1.7%，合同期限内，该利率保持不变。3、合同到期，甲方未归还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清收债务。同时逾期借款按本合同约定利率上浮50%作为计息标准计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率，上浮100%的标准作为适用利率计收复利。4、当借款人不按照本合同约定全面履行的乙方（指原告）可以通过法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）均由借款人负担。同日，原告分别与被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃签订《连带责任保证合同》，约定被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃对蒋辉、张世容的上述借款合同上约定的借款150万元承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。2014年10月23日、10月24日原告分几次将150万元借款划入被告蒋辉账户。借款到期后至今，被告仅偿还了借期内利息，借款本金没有偿还。原告向本院提起诉讼，提出如上诉求。
同时查明，原告为本案支出律师代理费25000元。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》，《连带责任保证合同》，中国工商银行电子银行回单，四川黎明律师事务所开具的代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ成与被告蒋辉签订的《借款合同》和与舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告蒋辉划款150万元，借款到期后，被告仅偿还了借款期间内利息，本金150万元和逾期利息没有偿还，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金150万元的主张，正当合法，本院予以支持。原、被告双方在合同上约定逾期利息按本合同约定利率上浮50%作为计息标准计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复利，该约定超过年利率24%，不符合法律规定，原告请求按照月息2%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息从借款期限届满之日2015年4月21日起算至判决书确定的履行日止。被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃应按合同约定对本案债务承担连带责任保证。原告要求被告支付本案律师代理费25000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告主张的交通费513元，因原告提供的票据是单一证据，无法证明是为催收借款所用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋辉、张世容于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ成借款1500000元，并承担从2015年4月21日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间为止的利息；
二、被告蒋辉、张世容于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ成律师代理费25000元；
三、被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃对被告蒋辉、张世容的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，诉讼保全申请费5000元，共计23500元，由被告蒋辉、张世容负担，被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第2384号原告ＸＸ成。委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告蒋辉。被告张世容。被告舒松涛。被告周晓红。被告赵廷友。被告陈绪跃。原告ＸＸ成与被告蒋辉、张世容、舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员廖淑慧担任审判长，审判员黄竹斌、审判员李晓军组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成及其委托代理人邹杨雪到庭参加了诉讼，被告蒋辉、张世容、舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，被告蒋辉、张世容向原告借款1500000元，并签订了借款合同，约定月利率1.7%，按月支付利息，借款期限6个月，同时约定，如未按时归还借款本金及利息，按合同约定利率上浮50%作为计息标准计收逾期利息。2014年10月23日及24日原告向被告蒋辉支付借款1500000元。被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃自愿对该笔债务承担连带担保责任，并签订了连带保证合同。现借款期限已满，被告未归还借款本金及从2015年4月以后的利息，现请求法院判决:1.被告蒋辉、张世容、舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃向原告支付借款本金1500000元并按照月息2%的标准支付该借款从2015年4月21日起至该借款付清之日止的资金利息。2.律师代理费25000元及相关差旅费由被告承担。诉讼费及保全费由被告承担。被告蒋辉、张世容、舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃未作答辩，在本院指定的举证期内也未提供证据。经审理查明，2014年10月22日，由四川升信亿融投资有限公司作为居间人，原告ＸＸ成与被告蒋辉、张世容签订了《借款合同》，合同约定的主要内容有：1、被告蒋辉、张世容向原告ＸＸ成借款150万元，借期6个月，从2104年10月22日起至2015年4月21日止。2、借款利率为月利率1.7%，合同期限内，该利率保持不变。3、合同到期，甲方未归还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权有权限期清收债务。同时逾期借款按本合同约定利率上浮50%作为计息标准计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率，上浮100%的标准作为适用利率计收复利。4、当借款人不按照本合同约定全面履行的乙方（指原告）可以通过法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）均由借款人负担。同日，原告分别与被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃签订《连带责任保证合同》，约定被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃对蒋辉、张世容的上述借款合同上约定的借款150万元承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。2014年10月23日、10月24日原告分几次将150万元借款划入被告蒋辉账户。借款到期后至今，被告仅偿还了借期内利息，借款本金没有偿还。原告向本院提起诉讼，提出如上诉求。同时查明，原告为本案支出律师代理费25000元。上述事实，有原告陈述，《借款合同》，《连带责任保证合同》，中国工商银行电子银行回单，四川黎明律师事务所开具的代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ成与被告蒋辉签订的《借款合同》和与舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告蒋辉划款150万元，借款到期后，被告仅偿还了借款期间内利息，本金150万元和逾期利息没有偿还，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金150万元的主张，正当合法，本院予以支持。原、被告双方在合同上约定逾期利息按本合同约定利率上浮50%作为计息标准计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复利，该约定超过年利率24%，不符合法律规定，原告请求按照月息2%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息从借款期限届满之日2015年4月21日起算至判决书确定的履行日止。被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃应按合同约定对本案债务承担连带责任保证。原告要求被告支付本案律师代理费25000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告主张的交通费513元，因原告提供的票据是单一证据，无法证明是为催收借款所用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋辉、张世容于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ成借款1500000元，并承担从2015年4月21日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间为止的利息；二、被告蒋辉、张世容于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ成律师代理费25000元；三、被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃对被告蒋辉、张世容的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元，诉讼保全申请费5000元，共计23500元，由被告蒋辉、张世容负担，被告舒松涛、周晓红、赵廷友、陈绪跃承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  廖淑慧审判员  黄竹斌审判员  李晓军二〇一五年十二月二十九日书记员  唐婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5324号
原告：金士高，男，1980年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：沈水良，男，1980年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄爱军，女，1985年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告金士高与被告沈水良、黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金士高的委托诉讼代理人周漪、被告沈水良到庭参加诉讼。被告黄爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士高向本院提出诉讼请求：1、判令被告金士高、黄爱军立即共同归还原告借款20000元，支付利息2800元（从2016年11月29日起至2017年6月29日止，计7个月，按月息2分计算），本息合计22800元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告金士高自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告金士高、黄爱军立即共同归还原告借款20000元，支付利息2520元（从2016年11月29日起至2017年6月29日止，计7个月，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算），本息合计22520元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月29日，被告沈水良需资金周转向原告借款20000元，并约定利息按银行贷款利率的四倍计算。当时被告沈水良承诺会尽快归还借款，可后并未履行还款义务，后原告多次向其催讨未果。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，两被告理应共同偿还。
被告沈水良辩称：借款20000元属实，但不会承担利息，利息已经付过了，且借款系用于赌博，不需要被告黄爱军承担责任。被告沈水良未提供证据。
被告黄爱军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年11月29日，沈水良向金士高出具借条一份，确认向金士高借款20000元。借条还约定，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。后经金士高催讨，沈水良分文未还。
另查明，沈水良和黄爱军于2006年6月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈水良向金士高借款的事实，有沈水良出具的借条及双方的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款期限，视为不定期借款，沈水良应在金士高催讨后的合理期限内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。沈水良辩称，借款系用于赌博，利息已经支付不会再承担，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。借款发生于沈水良和黄爱军婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系沈水良个人债务或非法债务，依法应认定为夫妻共同债务。沈水良辩称的不需要黄爱军承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。金士高变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，但金士高变更主张后的利息计算方式仍超出了法律规定，本院依法予以调整。综上，金士高之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院有关民借贷司法解释的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈水良、黄爱军于本判决生效之日起十日内归还金士高借款20000元，支付利息2030元（以本金20000元为基数，自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2017年6月29日止）。
二、驳回金士高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（预收370元），减半收取181.5元，由金士高负担11.5元，由沈水良、黄爱军负担170元。
金士高于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；沈水良、黄爱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 严宇龙
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5324号原告：金士高，男，1980年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：沈水良，男，1980年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：黄爱军，女，1985年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告金士高与被告沈水良、黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金士高的委托诉讼代理人周漪、被告沈水良到庭参加诉讼。被告黄爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士高向本院提出诉讼请求：1、判令被告金士高、黄爱军立即共同归还原告借款20000元，支付利息2800元（从2016年11月29日起至2017年6月29日止，计7个月，按月息2分计算），本息合计22800元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告金士高自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告金士高、黄爱军立即共同归还原告借款20000元，支付利息2520元（从2016年11月29日起至2017年6月29日止，计7个月，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算），本息合计22520元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月29日，被告沈水良需资金周转向原告借款20000元，并约定利息按银行贷款利率的四倍计算。当时被告沈水良承诺会尽快归还借款，可后并未履行还款义务，后原告多次向其催讨未果。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，两被告理应共同偿还。被告沈水良辩称：借款20000元属实，但不会承担利息，利息已经付过了，且借款系用于赌博，不需要被告黄爱军承担责任。被告沈水良未提供证据。被告黄爱军未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月29日，沈水良向金士高出具借条一份，确认向金士高借款20000元。借条还约定，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。后经金士高催讨，沈水良分文未还。另查明，沈水良和黄爱军于2006年6月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈水良向金士高借款的事实，有沈水良出具的借条及双方的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款期限，视为不定期借款，沈水良应在金士高催讨后的合理期限内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。沈水良辩称，借款系用于赌博，利息已经支付不会再承担，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。借款发生于沈水良和黄爱军婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系沈水良个人债务或非法债务，依法应认定为夫妻共同债务。沈水良辩称的不需要黄爱军承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。金士高变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，但金士高变更主张后的利息计算方式仍超出了法律规定，本院依法予以调整。综上，金士高之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院有关民借贷司法解释的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈水良、黄爱军于本判决生效之日起十日内归还金士高借款20000元，支付利息2030元（以本金20000元为基数，自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2017年6月29日止）。二、驳回金士高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（预收370元），减半收取181.5元，由金士高负担11.5元，由沈水良、黄爱军负担170元。金士高于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；沈水良、黄爱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年八月十七日代书记员  严宇龙
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初61号
原告：赵常雨，男。
委托诉讼代理人：宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告：灵丘县兴乐中学，住所地灵丘县高家庄村。
法定代表人：张跃忠，该校负责人。（未到庭）
原告赵常雨诉被告灵丘县兴乐中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵常雨委托诉讼代理人宋光祥到庭参加了诉讼，被告灵丘县兴乐中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金290448元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日被告因建校缺乏资金为由向原告借款290448元，至今未还。原告多番催促未果，被告毫无诚信。为此原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。
被告灵丘县兴乐中学未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月1日被告因建校缺乏资金向原告借款300000元。借款后被告支付了一个月的利息和一部分本金，并于2012年2月1日就剩余的本金290448元重新出具了借条，加盖了灵丘县兴乐中学的印章。此后被告未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告灵丘县兴乐中学作为在灵丘县民政局登记注册的民办非企业单位，具有民事主体地位，对于原告的借款，应当承担相应的民事责任。由于原被告双方未约定借款期限，现原告要求归还借款，被告应当在合理期限内予以返还。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告灵丘县兴乐中学在本判决生效后十五日内偿还原告赵常雨借款本金290448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，由被告灵丘县兴乐中学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年五月五日
书 记 员 李香梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00956-3号
申请人：张萍，女，1972年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，会计，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园32号楼3单元201室，身份证号码。
被执行人：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。
被执行人：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00492号民事判决书，责令被执行人汤良武、汤红梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汤良武、汤红梅的租金收入90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陶静波
二〇一五年五月十日
书 记 员 芮道昌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第79号
上诉人（原审被告）：孔祥琪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河家园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘艳芳。
被上诉人（原审被告）：国能担保股份公司。
上诉人孔祥琪与被上诉人漯河家园房地产开发有限公司、国能担保股份公司借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1251号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张俊霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第791号
原告：尹敬龙。
被告：余平生。
被告：余娘如。
本院在审理原告尹敬龙诉被告余平生、余娘如民间借贷纠纷一案中，原告尹敬龙于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹敬龙撤回起诉。
本案受理费已减半收取为394元，由原告尹敬龙负担。
代理审判员 马家驹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李晓珊
第1页共1页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01502号
罪犯张保健，男，1974年08月12日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年11月21日作出（2006）沈刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯张保健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年01月25日至2019年01月24日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。2010年08月18日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年01月25日至2018年02月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年08月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功7次、表扬2次，考核积分705分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保健减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年01月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1090号
原告：邓建平，男，汉族。
委托诉讼代理人：王天万（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：简英素，男，汉族。
原告邓建平与被告简英素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平及其委托诉讼代理人王天万到庭参加了诉讼。被告简英素经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告简英素偿还原告借款184000元及利息（利息计算，以借款本金184000元为基数，从2015年2月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告简英素偿还原告借款200000元及利息（利息计算，以借款本金200000元为基数，从2015年2月9日起至还清之日止按月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，原告经朋友杨年介绍与被告简英素相识，之后被告以开办的重庆蓉玲房地产开发公司的工程急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率8分，4个月归还，并口头承诺不按时还款，诉至法院的费用在利息8分以内，不另行支付。双方谈妥后，原告向被告转账支付184000元，现金支付16000元。被告借款后，按约定月利率支付了3个月的利息。之后的利息及本金分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
简英素未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条，手机转账主界面截图，银行明细；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告简英素向原告邓建平出具《借款凭据》载明：今借到邓建平人民币20万元，用途重庆蓉玲房地产开发有限公司工程临时周转使用，月利息8%，借款期限4个月，即2014年10月10日起至2015年2月9日止，利息按月支付，利息为先付。并批注：其中转账184000元，现金16000元，打入简英素农村商业银行尾号3239账户。同日，原告邓建平向被告简英素转账184000元。2014年11月9日，简英素向邓建平支付利息16000元，2014年12月22日支付16000元，2015年1月21日支付利息16000元。
对于原告实际提供借款的金额。原、被告双方借条约定借款20万元，实际银行转账184000元，约定月利率8%。“利息按月支付，利息为先付”。根据前述约定，即提供借款之日即支付当月利息16000元。因此可以推定，原告实际提供借款金额为18400元，所谓的现金支付16000元即为按双方预先付息的约定，扣取的当月利息，而非实际提供。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告向被告实际提供借款金额为184000元，被告应当按照实际提供借款金额还本付息。
对于被告已支付利息如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借条约定的月利率8%已超过法律规定的年利率36%的规定，超过部分应属无效。已支付部分按年利率36%抵充利息，剩余部分抵充本金。按前述原则，从2014年10月10日起至2014年11月9日止，以实际借款金额184000元为基数，按年利率36%计算，应付利息5520元，已支付16000元，超付10480元抵充本金后下欠本金173520元（184000元-10480元）。从2014年11月9日起至2014年12月22日止，以实际下欠借款173520元为基数，按年利率36%计算，应付利息7461.36元，已支付16000元，超付8538.64元抵充本金后下欠本金164981.36元（173520元-8538.64元）。从2014年12月22日起至2015年1月21日止，以实际下欠借款164981.36元为基数，按年利率36%计算，应付利息4949.44元，已支付16000元，超付11050.56元抵充本金后下欠本金153930.80元（164981.36元-11050.56元）。综上，截止2015年1月21日止，被告尚欠原告借款本金153930.80元，之后的利息分文未付。
本院认为，原、被告之间借款合同超过年利率36%部分利率约定无效外，其他部分应属合法、有效。原、被告双方约定的履行期限已届满，被告应当依约向原告履行偿还本息的义务。原告主张被告简英素偿还借款本金20万元，与本案查明的事实不符，应当按实际提供借款金额为基数，扣除已抵充的本金后的下欠本金金额偿还。因此，本院依法调整为153930.80元。原告主张被告从2015年2月9日起至还清之日止、按年利率24%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简英素限于本判决生效后十日内偿还原告邓建平借款本金153930.80元，并支付以借款本金153930.80元为基数，从2015年2月9日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息、逾期利息。
二、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告简英素承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 涂小英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔鉴林
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00510号
原告蒙某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，土家族，农民。
本院在审理原告蒙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告蒙某某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年五月十三日
书记员 张 倩
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第57号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月20日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，无业，2013年11月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人朱赛凤，洛阳市法律援助中心指派法律援助律师。
被告人王某某，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，无业。2006年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1000元。2013年11月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱，被告人张某某及其辩护人朱赛凤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日17时许，吸毒人员司飞翔通过电话与被告人张某某、王某某联系购买两包毒品、每包400元。18时30分许，张某某、王某某坐车到洛阳市老城区九都路玻璃厂家属院内司某某家楼下，正准备交易时被当场抓获。张某某、王某某身上分别携带的各一大一小共四包疑似毒品被当场提取，共重2余克。经检验，四包疑似毒品内均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取疑似物的照片、称重照片及说明，张某某、王某某的户籍证明、抓获证明、河南省洛阳市涧西区人民法院（2006）涧少刑公初字第145号刑事判决书、扣押决定书、提取笔录及说明、上缴毒品单据，洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（理化）字（2013）334号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某和王某某系共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中所起作用，本案不易区分主犯和从犯。二被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某无前科劣迹，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对张某某从轻处罚的理由成立，予以支持。王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但其认罪态度较好，在共同犯罪中的作用相对于张某某较小，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月25日起，至2014年8月24日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月25日起，至2014年8月24日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王艳艳
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 宋蓓蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01855号
原告怀秀英。
委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
被告陈晓云。
被告孙淑萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市大庆路。
负责人李宝建，经理。
委托代理人仝欣，该公司员工。
原告怀秀英诉被告陈晓云、孙淑萍、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀秀英及其委托代理人袁建党，被告陈晓云、被告人保斗鸡支公司的委托代理人仝欣均到庭参加了诉讼。被告孙淑萍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀秀英诉称，2014年3月26日11时许，被告陈晓云驾驶被告孙淑萍所有的陕C263**号轿车在中滩路4号院（铁五处小区）内22号楼北侧由西向东倒车时，与由西向东行走原告怀秀英相撞，致使原告受伤，后被告陈晓云将原告送往医院治疗。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：被告陈晓云负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定构成十级伤残。陕C263**号轿车在被告人保斗鸡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计68422.27元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓云辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告人保斗鸡支公司承担赔偿责任。事故发生后，垫付原告医疗费7500元，请求人民法院一并处理。
被告孙淑萍未答辩。
被告人保斗鸡支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。我公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月26日11时许，被告陈晓云驾驶被告孙淑萍所有的陕C263**号轿车在中滩路4号院（铁五处小区）内22号楼北侧由西向东倒车时，与由西向东行走原告怀秀英相撞，致使原告受伤，后被告陈晓云将原告送往中铁一局第五公司医院治疗，诊断为：1左侧鹰嘴骨折，住院治疗22天。被告陈晓云垫付原告医疗费7500元整。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为十级伤，后续治疗费为3500元。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：被告陈晓云负事故全部责任，原告无事故责任。
又查，陕C263**号轿车在被告人保斗鸡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。
上述事实有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险保单，机动车商业第三者责任险保单，中铁一局第五公司医院住院病案，诊断证明，出院证，医疗费票据，收条，鉴定费票据，交通费票据及护理证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。下面对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
原告住院治疗共计22天，依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费为8183.42元（包括被告陈晓云垫付的7500元）。
2、住院伙食补助费
原告住院共计22天，主张住院伙食补助费660元（30元／天×22天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、营养费
原告住院治疗22天，参照原告伤情，营养费按20元／天计算，认定为440元（20元／天×22天）。
4、后续治疗费
依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论，原告需行内固定取除术，后续治疗费为7500元，本院予以支持。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目；
1、护理费
原告住院治疗22天，出院医嘱无继续护理医嘱，故本院认定原告护理天数为22天，护理费按80元／天计算，认定为1760元（80元／天×22天）。
2、残疾赔偿金
原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为十级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认，原告依据2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，主张其伤残赔偿金为45716元（22858元×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情和事故责任，本院酌情认定为1000元。
四、鉴定费
对于原告主张的1500元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告人保斗鸡支公司负责赔偿。
对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计16783.42元，首先由被告人保斗鸡支公司公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于原告超出部分的损失即6783.42元，依据双方事故责任划分有人保斗鸡支公司在商业第三者责任保险限额内承担。对于原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48476元，由被告人保斗鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内负责赔偿。
综上，被告人保斗鸡支公司赔偿原告各项损失共计66759.42元。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告陈晓云垫付原告的7500元费用，由被告人保斗鸡支公司从赔偿总额中予以扣除直接退付给被告陈晓云。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告怀秀英各项损失共计66759.42元（扣除被告陈晓云垫付的7500元，实际支付原告怀秀英59259.42元）。
二、驳回原告陈晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，被告陈晓云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一五年二月十日
书记员 王巍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1327号
罪犯仇海风，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）尧刑初字第261号刑事判决，以被告人仇海风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元。该犯同案犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）临刑终字第00174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯仇海风减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯仇海风的刑期从2010年7月3日起至2022年7月2日止。该犯于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯仇海风在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇海风准予减刑十个月，刑期自2010年7月3日起至2021年9月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1172号
原告丘某某，女，1984年1月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告吴某甲，男，1983年6月23日生，汉族，农民，住武平县。
原告丘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原告与被告吴某甲系自由恋爱，双方于2006年11月10日在武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后于2007年8月9日生育女儿吴某丙，2011年7月6日生育儿子吴某乙。婚后被告整日不务正业，游手好闲，经常酗酒、赌博，未曾为家庭提供必要的经济支持，且常因琐事谩骂、殴打原告。结婚至今，婚生子都是由原告一人抚养。原、被告于2015年1月以刘某某的名义向武平县湘店乡农村信用社借款30000元，该借款属于夫妻共同债务。被告对原告实施的家庭暴力严重伤害了原告的身心，2014年9月、10月左右双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女吴某丙由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费，夫妻双方共同债务30000元及利息由原、被告各自承担一半。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告丘某某与被告吴某甲于2006年11月在武平县武东镇人民政府登记结婚，婚后于2007年8月9日生育女儿吴某丙，2011年7月6日生育儿子吴某乙。婚后双方因家庭生活产生矛盾，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、武东镇民政办出具的证明、武东镇三峙村民委员会出具的证明、武东镇人口和计划生育办公室出具的婚育节育证明及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告丘某某与被告吴某甲在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告登记结婚多年，婚后又生育了二个子女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丘某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1172号
原告杨珍，女，汉族，住厦门市。
原告詹明溪，男，汉族，住厦门市。
委托代理人施晓娟，律师事务所律师。
被告张志金，男，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告杨珍、詹明溪与被告张志金民间借贷纠纷一案中，因原告杨珍、詹明溪在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年七月十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第582号
原告蒋发朝，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。委托权限为：特别授权。
被告裴拴儒，男，1973年5月18日生，汉族。
原告蒋发朝与被告裴拴儒不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告蒋发朝及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日经张某某介绍，我用被告和三门峡市烟草公司渑池分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）出售烤烟四笔共计15875.48元，烤烟出售后被告把烟款从三门峡市烟草公司渑池分公司领走。可被告把烟款领走后拒不给我，我多次向被告讨要，被告以种种理由推托拒不支付，故诉至法院要求被告支付我烤烟款15875.48元。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、账号为605051103200406662账号交易明细一份；2、张某某证明一份；3、英豪烟站证明一份；4、蒋发朝售烟发票四张。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院依法调取证人张某某、钱甲森证人证言各一份，以证明原告是经证人张某某介绍用被告裴拴儒的合同售烟以及三门峡市烟草公司渑池县分公司将该合同下的所有烟款打入被告银行账户的事实。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告蒋发朝于2013年10月16日用被告裴拴儒与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）在渑池县英豪烟叶工作站出售烤烟四笔共计15875.48元，烤烟出售后三门峡市烟草公司渑池县分公司将上述款项全部打入了被告裴拴儒账号为605051103200406662的银行存折中，后被告裴拴儒拒绝将该款支付于原告蒋发朝。2015年3月，原告蒋发朝诉至法院要求被告裴拴儒支付烤烟款15875.48元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三门峡市烟草公司渑池县分公司将原告蒋发朝的烟款15875.48元支付到被告裴拴儒的银行账户中，事实清楚，有三门峡市烟草公司渑池县分公司英豪烟叶工作站出具的证明以及售烟发票四张在卷为证，故被告裴拴儒应当将该款支付于原告蒋发朝，现原告以被告拒绝支付该款为由诉至法院要求被告支付烟款，于法有据，应予支持。被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴拴儒于本判决生效后十日内支付原告蒋发朝烟款15875.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告裴拴儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 艳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第23号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人台州市椒江顺宝针织服装加工厂。
投资人谢顺宝。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江顺宝针织服装加工厂环境行政处罚申请执行一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年11月20日作出台环椒罚字（2014）134号行政处罚决定，认定被申请执行人在正常生产的情况下，不正常运行废水处理设施，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定，根据该法第七十三条对被申请执行人处以罚款12000元的行政处罚。上述决定于2014年11月25日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2014）134号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年四月二十一日
代书记员 杨 萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第640号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘广路，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊与被告刘广路民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告武伊、被告刘广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月20日，被告刘广路经曲春风、李井军、刘洪才担保从原告处借款40，800元借款期限1年，从2012年1月20日至2013年1月19日，到�不还按借款金额的百分之三十给付违约金。此款到期后，原告多次找借款人刘广路和担保人索要未果，因担保人曲春风不知下落，现原告诉至法院，要求借款人被告刘广路承担还款义务。
被告刘广路辩称，原告所述不完全属实，我借款本金是30，000元，月利3分，把一年的利息10，800元打欠据里了，一共出40，800元欠据，因为这钱是给曲春风借的，他现在跑了我还没找到他，现在我不认可还。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
借款合同一份，证明2012年1月20日被告刘广路经曲春风、李井军、刘洪才担保从原告处借款40，800元，当时期限1年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金。被告刘广路对借款合同部分有异议，质证为借款本金是30，000元，40，800元欠据中有利息10，800元。对被告的质证意见原告辩证为无异议，借款本金是30，000元。
经审理查明，2012年1月20日被告刘广路经曲春风、李井军、刘洪才担保从原告武伊处借款本金30，000元，当时约定月利3分，并把一年的利息10，800元一并打在欠据里，一共出据40，800元的欠据，借款期限1年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款到期后，原告向被告索要，被告以该笔借款是曲春风用了，现在曲春风下落不明为由拒绝偿还欠款，致使原告诉至法院，原告武伊放弃向保证人曲春风、李井军、刘洪才主张担保责任的权利。庭审中原告主张利息按月利2.5分计算，被告对原告主张的利息无异议。本案有原、被告的陈述、出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。做人要以诚信为本，被告从原告借款届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。被告对原告出示法庭的借款合同无异议，本院对原告的证据借款合同予以采信；�告以未花着钱为由，拒绝给付借款的抗辩理由不能成立，被告应承担还款义务。原告主张借款利息按月利2.5分计算不违反法律规定且被告也表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘广路于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息按2.5分计算，利息额为21，000元（利息计算从2012年1月20日至2014年5月20日止），本息合计51，000元。
案件受理费537.5元由被告刘广路承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 �关东航
二〇一四年六月二十日
书记员 邹 坤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第322号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月5日1时15分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“皖R×××××”号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道星火南路某路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为1.45mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年三月十二日
书记员 方世宏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1733号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻跃辉，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。
被告：刘建平，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：黄分云，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘建平、黄分云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻跃辉到庭参加了诉讼，被告刘建平、黄分云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘建平、黄分云共同偿还原告贷款本金50000元，利息13042.19元（利息算至2018年1月21日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止），本息合计63042.19元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告刘建平与被告黄分云系夫妻关系，两人于2014年6月5日与原告所属的灰汤支行签订了《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率为6.375‰。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告刘建平、黄分云仅将利息支付至2015年7月6日止，贷款本金及剩余利息未予支付。
被告刘建平、黄分云未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息以及结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书、借款人地址确认书、贷款催收回执，两被告未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘建平与被告黄分云系夫妻关系。2014年6月5日，两被告与原告所属的灰汤支行签订了《最高额借款合同》，约定：被告在自2014年6月5日起至2017年6月5日止的期限内可循环使用最高为50000元的借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。关于逾期利息，合同约定，被告未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2015年6月7日，原告向被告发放了50000元贷款，借款期限为1年，年利率为7.65%。上述债务履行期间，被告仅将利息支付至2015年7月6日，债务到期后，亦未按时偿还本金。截至2018年1月21日，两被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13042.19元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘建平、黄分云在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘建平、黄分云在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息13042.19元（逾期利息已计算至2018年1月21日，后段逾期利息依照双方约定按月利率9.5625‰的标准计算至清偿之日止）。
如果被告刘建平、黄分云未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告刘建平、黄分云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一八年四月十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第207号
原告：杨某。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告杨某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判。因原、被告双方均表示自愿放弃举证期限，本院于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人陈正良、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告在云南省云龙县认识，相识不到一个月，原告就随被告到被告户籍地生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，仓促成婚。婚后，原告才逐渐地了解被告生性多疑，行事无主张，经常在家找茬与原告争吵，还动不动对原告实施家庭暴力。原告在被告家中没有家庭地位，还遭受被告亲属的冷眼看待。被告对儿子的生活、学习、身体也不顾。因此，原、被告双方至今未能建立起真挚地夫妻感情，且于2012年1月即开始分居至今，双方互不尽夫妻扶养义务。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚；而儿子张某乙由原告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告杨某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明一份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：不同意离婚，没有打过原告，与原告之间的感情是好的，是原告不肯共同生活，出去打工的钱也有汇给原告。
被告张某甲未向法庭提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对没有异议，本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年，且育有一子，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一四年九月四日
书 记 员 王伟侃
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3371号
原告：王代果。
委托代理人：胡建英。系原告之妻。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：艾永勇。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：陈跃琼。
被告：陈维海。
本院在审理原告王代果诉被告艾永勇、陈跃琼、陈维海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王代果撤回起诉。
案件受理费8178元，减半收取4089元，申请费600元，共计4689元，由原告王代果负担。
审 判 长 叶润刚
审 判 员 曾小敏
人民陪审员 邱序根
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙将权
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02278号
罪犯田娜。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人田娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯田娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯田娜的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田娜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更366号
罪犯殷卫华，男，1984年3月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）武刑初字第209号刑事判决，认定殷卫华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）鄂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯殷卫华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日以（2008）鄂刑执字第1082号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月26日以（2010）武刑执字第3738号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。后经本院于2012年12月至2014年6月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯殷卫华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯殷卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷卫华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年四季度至2015年一季度获得表扬4次、记功1次.同时查明，罪犯殷卫华在服刑期间，积极执行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯殷卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯殷卫华在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷卫华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌