福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2671号
原告莆田市涵江区吓灿鞋类经销部，住所地莆田市涵江区。
经营者陈文灿，男，1978年5月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告胡建发，男，1976年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区吓灿鞋类经销部与被告胡建发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区吓灿鞋类经销部（以下简称吓灿鞋类经销部）的经营者陈文灿到庭参加诉讼，被告胡建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吓灿鞋类经销部诉称，被告胡建发因业务需要，多次向原告购买鞋类货物。2014年4月6日，被告向原告购买价值人民币52320元（币种，下同）的鞋类货物，被告只支付2320元货款，拖欠货款5万元。尔后，被告陆续偿还给原告货款3万元，尚欠原告货款2万元未归还。同年5月10日，被告又向原告赊购9270元的鞋类货物，至此，被告共拖欠原告货款29270元未还，上述欠款事实均有被告在销售单上签字确予以证实。现原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒还。请求判令：1.被告胡建发归还给原告货款29270元，并支付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告吓灿鞋类经销部在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的《营业执照》及其经营者陈文灿的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体适格及陈文灿系原告的经营者的事实；
2.莆田市涵江区吓灿鞋类经销部售货单二份，证明被告胡建发拖欠原告货款共计29270元的事实。
被告未出庭质证且未提供证据。
本院经审查认为，被告胡建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，原告吓灿鞋类经销部系个体工商户，经营范围为鞋批零兼营。2014年4月6日，被告胡建发向原告吓灿鞋类经销部购买男、女童凉鞋共计货款52320元，被告支付货款2520元后剩余货款5万元未支付。尔后，被告于同年4月13日、4月28日和5月9日分别归还给原告货款1万元，共计归还货款3万元，尚欠货款2万元未支付。2014年5月10日，被告又向原告赊购儿童凉鞋共计货款9270元，综上，被告共计拖欠原告货款29270元。尔后，经多次催讨，被告拒不还款，原告遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告胡建发向原告吓灿鞋类经销部购买童鞋等货物，双方意思表示真实，且符合法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款29270元未还，有原告的庭审陈述及被告签字确认的销售清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时偿还货款，已构成违约，原告要求被告归还货款并支付该款自起诉之日即2015年8月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡建发应在本判决生效后五日内归还给原告莆田市涵江区吓灿鞋类经销部货款29270元，并支付该款自2015年8月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费532元，公告费400元，由被告胡建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 郭丽宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。