广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第697号
原告：杜国富，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：赵子金，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，均系该公司员工。
原告杜国富诉被告崔峰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子金，被告崔峰，被告太平洋保险中山支公司委托代理人余海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国富诉称：2013年12月16日12时13分许，被告崔峰驾驶粤TEX4**号二轮摩托车（载何树养）沿起湾道怀南往北方向行驶，行驶至中山市东区博爱路起湾道路口时，与行人杜国富发生碰撞，造成原告受伤，经送往中山市博爱医院住院治疗35天，后经评定为十级伤残。事经交警部门认定，被告崔峰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费12077.88元（被告太平洋保险中山支公司支付5000元，自行垫付7077.88元）；2.住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；3.营养费1000元；4.误工费13125元（3150元／月即105元／天×125天）；5.护理费4088元（106.80元／天×35天＋350元）；6.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.伤残鉴定费、邮寄费1000元；9.交通费1050元，以上费用合计94544.30元。据查，被告太平洋保险中山支公司系粤TEX4**号二轮摩托车承保人，其应在保险责任范围承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告：赔偿原告上述各项损失共94544.30元，承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：原告主张的医疗费，应按票据计算，且我方在交强险的限额内已垫付了5000元；住院伙食补助费，同意按50元／天计算35天；营养费，没有医嘱，不予确认；误工费，本案交通事故发生时，原告已达到退休年龄，且原告当时陈述其从事清洁之类的工作，对该主张不予确认；护理费，应按原告提供的护工费发票记载的金额予以计算，不应按106.8元／天重复计算；伤残赔偿金，原告应提交劳动合同、参保证明及完税证明等，否则不应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，要求过高，原告存在过错，请法院酌情处理；鉴定费、邮寄费属间接损失，我方不予确认；交通费，原告主张按30元／天不合理，不予确认。
被告崔峰辩称：与太平洋保险中山支公司答辩意见一致。另外，事故发生后我已向原告支付了医疗费2000元。
经审理查明：2013年12月16日12时13分许，崔峰驾驶粤TEX4**号二轮摩托车（载何树养）沿起湾道怀南往北方向行驶，行驶至中山市东区博爱路起湾道路口时，与行人杜国富发生碰撞，造成车辆损坏及杜国富受伤。同年12月25日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00636号《道路交通事故认定书》，认定崔峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；杜国富在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，承担此事故的次要责任。杜国富据此于2014年4月29日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：中山火炬开发区阿福食店于2014年4月25日出具证明载明杜国富于2012年9月份至2013年11月份在其店从事厨房工作，月平均工资3150元。中山市智显物业管理有限公司、中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会出具证明载明杜国富于2012年10月至2013年11月居住在中山火炬开发区江陵东路23号和泰家园7幢604房。
又查：杜国富受伤后当天经送往中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断为胸11椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，肝囊肿。2014年1月20日，杜国富出院，住院共35天，出院医嘱住院期间有陪护一人，门诊随诊，定期复查，休息九十天。此后，杜国富数次门诊治疗。2014年3月24日，杜国富委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年4月15日，该鉴定中心出具中大法鉴定中心（2014）临鉴字第L49003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜国富因致胸11椎体压缩性骨折符合交通事故十级伤残。因此，杜国富因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费12077.88元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；3.护理费4088元（按其住院天数，参照广东省2013年度国有在岗的其他服务业38989元／年计算即38989元／年÷365天×35天＋350元）；4.误工费13125元（按事故发生前其平均工资3150元／月计算其住院及出院后医生建议休息时间共125天即3150元／月÷30天×125天）；5.残疾赔偿金60453.42元（事故发生前其经常居住地在中山，按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算即30226.71元／年×20年×10%）；6.伤残评定、邮寄费1000元，以上费用合计92494.30元。杜国富在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，太平洋保险中山支公司、崔峰分别为杜国富垫付了5000元、2000元。
再查：粤TEX4**号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为崔峰，该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定崔峰承担此事故的主要责任，杜国富承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤TEX4**号二轮摩托车的交强险，故其应在交强险各限额内向杜国富直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因崔峰承担此事故的主要责任，故本院酌情由其承担80%的赔偿责任。
对在本次事故中杜国富产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等综合考虑，本院酌定杜国富交通费700元，精神损害抚慰金4000元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对杜国富的损失作如下确认：
1.医疗费12077.88元，住院伙食补助费1750元，合计13827.88元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围向杜国富赔付，超出部分3827.88元，由崔峰按80%责任比例赔偿3062.30元给杜国富。
2.护理费4088元，误工费13125元，残疾赔偿金60453.42元，伤残评定、邮寄费1000元，精神抚慰金4000元，交通费700元，合计83366.42元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接向杜国富赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向杜国富赔偿93366.42元；崔峰向杜国富赔偿3062.30元，太平洋保险中山支公司、崔峰已分别赔付的5000元、2000元在各自应赔偿总额中予以扣减。杜国富提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
杜国富合理的诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、崔峰的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿88366.42元给原告杜国富；
二、被告崔峰于本判决生效之日起三日内赔偿1062.30元给原告杜国富；
三、驳回原告杜国富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元（原告已预交1082元），由原告杜国富负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1011元，被告崔峰负担12元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 周宝华