wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第326号
上诉人（原审原告）：汪策，女，汉族，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茂君，男，汉族，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：杜世梅，女，汉族，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：张婷，女，汉族，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：张茂兰，女，汉族，住敦化市。
上诉人汪策因与被上诉人张茂君、杜世梅、张婷、张茂兰健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2135号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月23日上午9时左右，在敦化市沙河沿镇富贵村，因为村里修道的事宜，原告汪策对该村村书记（被告）张茂君说“你他妈处事太不公平了”（此前双方有矛盾），并发生谩骂，被告开捷达车开车撵撞原告未果，后到村部。被告张茂君的女儿（被告）张婷、妻子杜世梅、妹妹张茂兰听到争吵，到现场，被告张婷质问原告凭什么骂其父，后发生原告汪策与被告张婷、杜世梅、张茂兰之间的撕打，原告汪策与被告张婷互有伤情，原告入住敦化市医院，诊断双眼挫伤、面部多处抓伤，住院13日，原告支付医疗费4179.03元。经敦化市公安局法医鉴定损伤程度轻微伤，误工损失日15日，诉讼中原告申请护理期限鉴定，后撤回鉴定。
原审法院认为：被告张茂君与原告汪策虽有口语冲突，用车威吓行为，但原告自认未有损伤后果，即被告张茂君未与原告直接发生肢体接触，被告张茂君不负有赔偿责任。被告张婷、杜世梅、张茂兰在听到原告的骂声后，不冷静并发生厮打，致原告受伤负有主要责任，应共同承担赔偿责任。原告因村修路对原告使用口语不敬，并引来被告张婷、杜世梅、张茂兰发生撕打，原告亦有责任，应减轻被告责任。原告主张的护理费，因原告放弃鉴定，视为放弃该项主张，原告的合理损失包括，医疗费4179.03元、住院伙食费50元／日×13日=650元、误工费80.94元／日×15天=1214.10元、法医鉴定费630元，共计6673.13元；被告张婷、杜世梅、张茂兰应共同承担6673.13×70%为4671.19元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张婷、杜世梅、张茂兰于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告汪策4671.19元；二、驳回原告汪策的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，计75元，由被告张婷、杜世梅、张茂兰负担75元。
汪策不服原审判决，上诉称：1、一审认定上诉人汪策有过错有误：上诉人汪策与被上诉人张茂君发生口角，与被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰无关，这三人动手将上诉人汪策致伤。上诉人汪策与被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰之间并无恩怨，三人来后不问事由，对上诉人汪策大打出手，上诉人汪策并无过错，让上诉人汪策自负30%的责任于法无据。2、被上诉人张茂君不承担赔偿责任的判决明显错误：被上诉人张茂君作为村支书，对上诉人汪策进行谩骂，并用车撞上诉人汪策，动刀威胁，其行为存在过错，并在被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰殴打上诉人汪策的同时喊号助威，与损害的发生存在因果关系，故应承担连带赔偿责任。
被上诉人张茂君、杜世梅、张婷、张茂兰均未提出答辩意见。
经本院审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一般人身损害赔偿责任由侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错构成。本案中，被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰作为被上诉人张茂君的亲属，在被上诉人张茂君与上诉人汪策发生口角后，没有理性对待，而积极参与其中，与上诉人汪策发生殴打，致使上诉人汪策身体受到伤害。被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰对上诉人汪策的损害应承担主要责任。上诉人汪策言语不当，是本起事故发生的诱因，其存在相应过错，应承担次要责任。被上诉人张茂君实施的行为，并未对上诉人汪策造成任何实际损害，故不应承担赔偿责任，上诉人汪策的该项主张不予支持。根据事故发生原因及双方过错程度，本案由被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰承担90%的责任，上诉人汪策自行承担10%的责任较为适宜。原审法院责任比例划分不当，本院予以纠正。上诉人汪策的合理损失合计为6673.13元，被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰应共同赔偿上诉人汪策6005.82元（6673.13元×90%）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持敦化市人民法院（2013）敦民初字第2135号民事判决第二项；
二、变更敦化市人民法院（2013）敦民初字第2135号民事判决第一项为：被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰于本判决发生法律效力之日起五日内，共同赔偿上诉人汪策各项损失6005.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，邮寄费用50元，二审案件受理费100元，合计175元。由上诉人汪策负担17.5元，被上诉人杜世梅、张婷、张茂兰共同负担157.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金花莲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦承兰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第614号
申请执行人王小刚，男，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人刘元瑞，男，1970年10月4日出生，汉族。
申请执行人王小刚依据本院（2013）汝民初字第1464号民事判决，于2014年11月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱10835.20元及迟延履行债务期间的利息。被执行人刘元瑞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘元瑞及家庭收入（存款）11000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年三月二十三日
书记员 王国富
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第584号
原告林银华，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告林银华诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8328.81元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2403号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”4号楼2单元2403号），房屋总价款832，881元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林银华支付逾期办证违约金8328.81元。
二、驳回原告林银华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告林银华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1430号
原告刘婷，女，汉族。
委托代理人张健民，蓬安弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐志清，女，汉族。
被告刘跃国，男，汉族。
原告刘婷诉被告唐志清、刘跃国赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人张建民、被告唐志清及被告刘跃国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘婷系二被告婚生女。2008年12月，二被告在蓬安县民政局办理了离婚登记，为此达成了离婚协议。协议中约定：将部分财产赠与原告姐弟二人，其中位于蓬安县静安街74号1单元7号住房一套及屋内的一切家电赠与原告。该房屋现一直由被告刘跃国管理和使用。原告在成年后多次要求被告刘跃国交付该房屋并办理过户手续未果，被告刘跃国反而将房屋出租获取收益。现原告向法院提起诉讼，请求确认蓬安县静安街74号1单元7号的房屋归原告刘婷所有，二被告应协助办理该房屋手续并承担本案诉讼费。
原告刘婷为支持其诉讼请求，出示了以下四组证据：
第一组、原、被告身份证复印件一份；
第二组、被告唐志清离婚证复印一份，拟证明二被告离婚的事实；
第三组、离婚协议复印件一份，拟证明二被告将讼争房屋赠与原告的事实；
第四组、蓬安县房地产管理局产权情况记载表一份，拟证明诉证房屋所有权归属的情况。
经庭审质证，被告唐志清、刘跃国对上述证据均无异议。
被告唐志清辩称，其与被告刘跃国于2008年12月办理了离婚登记，并达成了离婚协议。协议中约定原告刘婷由被告刘跃国抚养，并将位于蓬安县静安街74号1单元7号住房赠与原告。现原告结婚需要住房，且离婚协议中已约定了将该房屋赠与原告，原告要求被告交付该房屋并办理过户手续，是合情合理的。
被告唐志清未出示证据。
被告刘跃国辩称，二被告于2008年12月10日协议离婚后，原告一直由其被告刘跃国抚养。2009年5月31日，二被告再次为房屋及共同债务等发生争执，并在蓬安县公安局东城派出所又达成了补充协议，其中明确约定了位于蓬安县静安街74号1单元7号住房一套及屋内家电归原告所有，但被告刘跃国作为抚养人可以使用。原告成年后不仅未对被告刘跃国尽孝义，更多次因房屋过户一事与其发生争执。综上，被告刘跃国请求法院驳回原告的诉讼请求，并撤销该房屋赠与。
被告刘跃国为证明其主张，出示了以下证据：
补充协议一份，拟证明二被告又协议约定讼争房屋由其使用。
经庭审质证，被告唐志清对该证据无异议。原告质证认为，该补充�议不具合法性，且未加盖调解机关印章。
经审理查明，被告唐志清与被告刘跃国原系夫妻关系，并生育婚生女刘婷、婚生子刘佳林。二被告于2008年12月10日在蓬安县民政局办理了离婚登记，且达成了离婚协议，其中对共同房屋约定：婚后位于蓬安县静安街74号1单元7号住房一套及屋内的一切家电归婚生女刘婷所有，位于蓬安县都市水乡B1幢3单元住房一套及屋内一切家电归婚生子刘佳林所有。2009年5月31日，二被告因对财产分割的处理发生争执，在蓬安县公安局东城派出所再次对讼争房屋达成调解协议，位于蓬安县静安街74号1单元7号住房一套及屋内家电归原告刘婷所有，由被告刘跃国使用；位于蓬安县都市水乡B幢3单元住房一套归婚生子刘佳林所有，由被告唐志清使用。
另查明，位于蓬安县静安街74号1单元7号楼房屋所有权现登记在被告刘跃国名下，并由其管理、使用。该房屋产权证（产权证号：2005014**）现为被告刘跃国持有。原告成年后，多次要求被告刘跃国协助办理赠与房屋的过户手续，且与被告刘跃国发生争执至父女关系恶化。
本院认为，二被告因解除婚姻关系就其共同财产、子女抚养等问题达成了协议，其中对本案讼争房屋归原告刘婷所有的约定实为二被告共同作出的赠与意思表示，被告刘跃国作为原告刘婷的监护人作出了对原告有益即接受赠与的意思表示，该赠与合同成立。二被告在蓬安县东城派出所达成的调解协议另对原赠与合同附加了被告刘跃国对讼争房屋的使用权，该约定系在赠与房产权利转移之前作出的变更，且系二被告共同作出的真实意思表示，故变更后的赠与合同成立且有效，原告刘婷请求二被告履行赠与义务符合法律规定，但因该赠与合同中附加了被告刘跃国对该讼争房�的使用权，实为对该赠与附加的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十九条“……赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”之规定，原告刘婷应当按赠与合同的约定保障被告刘跃国对讼争房屋的使用权，且原告刘婷应在完全履行该义务后才有权要求二被告办理讼争房屋的过户登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十九条，判决如下：
驳回原告刘婷的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告刘婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 瞿�
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5233号
原告黄燕萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈冰山，男，1977年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄建金，男，1976年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月23日立案受理原告黄燕萍与被告陈冰山、黄建金民间借贷纠纷一案后，原告黄燕萍于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕萍撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告黄燕萍负担。
审判员 黄志平
二〇一五年七月一日
书记员 陈细鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第516号
原告李强。
被告赵永贵，安丘市铸鑫汽车配件有限公司。
被告李中启。
被告安丘市铸鑫汽车配件有限公司。
法定代表人赵永贵，经理。
三被告的委托代理人尹元秋。
原告李强与被告赵永贵、李中启、安丘市铸鑫汽车配件有限公司（以下简称铸鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、被告赵永贵、李中启、铸鑫公司的委托代理人尹元秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年5月25日，被告赵永贵由被告李中启担保向原告借款60000元；2013年10月20日，被告赵永贵、李中启又共同向原告借款45000元，两笔借款共计105000元。原告曾多次催要，但被告至今未履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金105000元及利息（按同期人民银行贷款利率四倍的标准计算，自借款之日起计算至还清之日止）。
被告赵永贵辩称，一、2013年5月25日，其虽然向原告借款60000元，但实际仅收到的借款本金50000元，另外10000元是利息，原告并未给付；二、2013年10月20日，其未向原告借款45000元，原告虽然持有借条，但该借条是其在受胁迫的情况下向原告出具的，此借条应无效，不应得到支持；三、两笔借款均未约定利息，原告要求支付利息缺乏依据。
被告李中启辩称，一、2013年5月25日的借款，其提供的是一般保证，并非连带保证，原告应先向被告赵永贵主张权利；二、2013年10月20日借款45000元不属实。
被告铸鑫公司辩称，一、原告要求其偿还105000元及利息的诉讼请求缺乏依据。铸鑫公司从未向原告借款，亦未向原告出具过任何借据。二、若原告主张的借款属实，应当是被告赵永贵、李中启个人所借，与铸鑫公司无关，请求驳回原告对铸鑫公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日，被告赵永贵由王某某、被告李中启二人担保向原告李强借款60000元，用于资金周转，借款期限二个月；被告赵永贵为原告出具借条一份，王某某、被告李中启以担保人的身份在该份借条中签名、捺印，为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式和担保期限。2013年10月20日，被告赵永贵、李中启又向原告借款45000元，未约定借款期限，二被告为原告出具借条一份。上述借款计105000元，原告曾多次追要，但被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告赵永贵向原告李强借款60000元并出具借条，以及与被告李中启共同向原告李强再次借款45000元，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告赵永贵辩称在第一笔60000元的借款中，实际仅收到50000元，其余10000元为利息；被告赵永贵、李中启又称第二笔45000元的借款是在受胁迫的情况下为原告出具的，并未收到原告给付的45000元借款。在两份借条中均已明确载明“今借到李强现金”，考虑到两笔借款的数额并不大，以现金方式交付符合现实的交易习惯；同时，两被告又未能提供证据证实其主张，故不予采信。因此，被告赵永贵理应按约履行还款105000元（60000＋45000）的义务，被告李中启作为共同借款人亦应履行还款45000元的义务。
在第一笔借款中，被告李中启辩称其提供的是一般保证担保，并非连带保证；根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；若连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方当事人未约定保证期间，仅约定借款期限二个月，截至原告起诉时，并未超过六个月的保证期间，故被告李中启应对该笔60000元的借款承担连带保证责任。原告李强自愿放弃要求王某某承担担保责任，是对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定，予以准许。
在第一笔借款中，双方虽未约定利息，但约定借款期限为二个月，被告逾期未还款的行为事实上给原告造成了一定的损失，利息可按同期人民银行贷款利率的标准，自借款逾期之日起计算。关于第二笔借款，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。原告李强要求被告铸鑫公司对前述二笔借款承担还款责任，被告铸鑫公司予以否认，原告又未能提供证据证实其主张，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永贵偿还原告李强借款本金60000元及利息（按同期银行贷款利率的标准计算，自2013年7月26日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李中启对上述借款本息负连带责任保证；被告李中启承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵永贵追偿；
三、被告赵永贵、李中启共同偿还原告李强借款本金45000元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，共计3470元，由被告赵永贵、李中启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于秀蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00532号
原告朱兴林。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。
被告宋永康。
被告高正霞。
原告朱兴林与被告宋永康、高正霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、8月6日公开开庭进行了审理。原告朱兴林及其委托代理人汪开甲、胡云峰、被告宋永康、高正霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱兴林诉称，被告宋永康因生意周转需要向原告借款194000元，并于2007年2月8日出具借条给原告。到期后被告宋永康并未及时还款，为此被告宋永康又于2011年3月16日向原告出具还款计划，承诺从2011年3月18日每月归还4000元，直至2015年2月18日为止全部予以还清。现借款期限已满，被告宋永康尚欠58000元借款本金未还。本案借款发生在被告宋永康与被告高正霞夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告多次催讨剩余借款无果，故诉至法院，请求判令被告宋永康、高正霞归还借款58000元，支付利息暂计37029.32元（以每次还款后尚欠借款本金为基数，按照年利率6.1%自2010年4月8日起暂计算至2015年3月7日，要求计算至判决确定的给付之日止）。
被告宋永康辩称，我没有向原告借款，是原告将钱交给我帮其投资理财，我将这些钱又出借给案外人陈菊林赚取利息。原告陆续交给我的款项总额为18万元，后归还本金1万元，故尚欠原告17万元。借款协议与归款计划均系2011年3月16日出具，上面所载的194000元中包括之前两年尚欠的利息24000元。
被告高正霞辩称，本案借款我不知情，与我无关。我与被告宋永康在2006年就开始闹离婚，因家庭多方面原因拖到2007年10月才正式登记离婚。另外，原告所述借给被告宋永康194000元与事实不符，原告提供的借款协议与还款计划事实上是同时写的。综上，我不应承担共同还款责任。
经审理查明：被告宋永康向原告朱兴林出具落款日期为2007年2月8日的借款协议一份，载明：“兹有宋永康因生意需要，暂借朱兴林人民币壹拾玖万肆仟元整，为期四年（2007.2.8-2011.2.8）（月息壹仟元，从2009年10月8日起）”借款协议下方有杨某作为见证人签字。2011年3月16日，被告宋永康向原告出具归款计划一份，载明：“兹有宋永康借到朱兴林人民币壹拾玖万肆仟元整，月息壹仟元（前息结清）。（现从2010年4月8日起）。归款日期理应在2011年2月8日。但由于生意上的多种特殊原因，现要求分期归还本金，后补偿利息。从2011年3月18日起每月归还人民币肆仟元整，直至2015年2月18日为止全部予以还清。能提前还款，则尽最大努力。以上诺言决不实（食）言。”之后被告宋永康按照还款计划每月归还原告4000元计34期，共计还款136000元。后被告宋永康未再还款，遂引发诉讼。
诉讼中被告宋永康陈述，原告大概在2007年共向其交付投资理财款18万元，后其一直按照每月2500元到3000元向原告支付理财收益，支付了两年半左右，一直支付到2009年3月，之后两年其未再向原告支付理财收益。在原告催讨下，其曾于2011年3月归还原告欠款本金1万元，尚欠17万元。2011年3月16日，双方以及见证人杨某在原告家中对账并协商解决方案，协商后其同时出具了上述借款协议及归款计划给原告。因其资金出现困难，故与原告协商将之前两年未支付的利息收益按照每月1000元计算，两年共计24000元，并当作借款本金数额写入了借款协议及归款计划。原告朱兴林陈述，上述借款系被告宋永康在2006年2月至8月期间分三次向其所借，并表示认可上述194000元中包含2011年3月16日前结欠的两年利息24000元。
本案审理中，被告宋永康申请证人杨某出庭作证。杨某陈述：被告宋永康曾通过我向原告转交利息，具体时间和数额因为很多年了记不清了。借款协议的落款时间不是我写的，被告宋永康第一次开始还原告4000元的时间就是出具借款协议的时间。写借款协议前被告宋永康有两年的利息没有付，他们商量这两年每月利息1000元，并将欠的24000元利息加在了借款协议数额里。
另查明：被告宋永康与被告高正霞于1996年1月12日登记结婚，于2007年10月23日登记离婚。自愿离婚协议书载明：财产归女方所有；双方自行解决债权债务。
以上事实，有借款协议、归款计划、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告朱兴林提供的借款协议及归款计划，原告朱兴林与被告宋永康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告宋永康辩称本案款项不是借款，而是原告委托其投资理财，无证据佐证，本院不予采信。被告宋永康辩称借款协议所载的194000元中包含了2011年3月16日前两年尚欠利息24000元，原告对此表示认可，故本院认定截止到2011年3月16日前，被告宋永康结欠原告借款本金17万元、利息24000元。原告自认被告宋永康此后每月支付其4000元，共计支付136000元。根据相关法律规定，该136000元中前6个月支付的共计24000元款项应先充抵此前尚欠的利息24000元，之后支付的共计112000元按照双方约定系归还借款本金，故被告宋永康目前尚欠原告借款本金58000元。对于借款利息，原告主张以尚欠借款本金为基数以年利率6.1%按实计算，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2011年3月16日起算。经计算截至2013年12月16日被告宋永康应支付原告利息20832元，此后的利息以58000元为基数按照年利率6.1%予以计算。
根据本案借款协议的内容及证人杨某的证言，该借款协议实际出具时间应为2011年，但根据原告的陈述和被告宋永康所作其借款后曾支付利息两年半、在2011年3月16日出具还款计划时尚欠两年利息未付的陈述，本院认定上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告高正霞未能提供证据证明本案借款属于被告宋永康的个人债务，且无证据证明原告与被告宋永康恶意串通损害被告高正霞的利益，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋永康、高正霞于本判决生效之日起10日内归还原告朱兴林借款58000元，并支付原告2013年12月16日前的利息20832元及2013年12月17日起的利息（以58000元为基数，按照年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告朱兴林负担271元，被告宋永康、高正霞负担1905元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 羊 菁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：朱蓓蓓，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省九台市九郊乡马家岗子村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告朱蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二０一六年十二月二日
书记员 徐 靓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07031号
原告张某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘义独任审判，适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人康宁，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，婚后于2004年1月20日育有一女张甲。2012年12月14日，双方因性格不合协议离婚。离婚时，约定夫妻共同所有的坐落在清溪水岸36号15-3的房屋，房内的家用电器、家具均归原告所有。该房屋系按揭，协议签订后房屋一直由原告居住。2015年8月，原告因故需要被告配合办理过户手续，但被告以种种借口拒不配合。原告认为，双方签订的离婚协议合法有效，双方应当诚信履行，被告拒不履行义务的行为侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉，要求判令坐落于重庆市万盛区清溪水岸36号15-3的房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，原、被告协议离婚时，约定了夫妻共同所有的坐落在清溪水岸36号15-3的房屋，房内的家用电器、家具均归原告所有属实。但只有原告偿还夫妻共同债务即因购买该房向其兄雷小红借款15000元，且原告先给付其私自领取的被告的滑坡安置费7000元，并把子女张甲变更给被告抚养，才同意原告的诉讼请求。否则愿意将该房屋属于被告的部分过户给子女张甲所有。
经审理查明，原告张某某与被告雷某某原系夫妻关系，原、被告婚姻关系存续期间，购买了坐落于重庆市万盛区清溪村36号15-3号（即清溪水岸36号15-3）房屋一套。双方于2012年12月14日协议离婚，离婚协议约定子女张甲由原告抚养；坐落于清溪水岸36号15-3的房屋，房内的家用电器、家具均归原告所有等内容。离婚后，该房一直由原告居住。被告认为只有原告偿还夫妻共同债务即因购买该房向其兄雷小红借款15000元，且原告先给付其私自领取的被告的滑坡安置费7000元，并把子女张甲变更给被告抚养，才同意原告的诉讼请求。否则愿意将该房屋属于被告的部分过户给子女张甲所有，而原告表示不同意被告的辩称意见，坚持其诉请。
另查明，该房屋于2013年6月25日颁发所有权证，登记所有权人为张某某、雷某某，房屋坐落于万盛区清溪村36号15-3号，房屋状况为钢筋混凝土结构住宅一套，所在层数为名义层15、物理层16，建筑面积79.21平方米。
上述事实，有离婚证及离婚协议各1份、重庆市商品房买卖合同1份，重庆市预购商品房抵押贷款合同1份，贷款账户基本信息1份，213房地证2013字第35436号房产证1份，结婚证1份，户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时，共同约定将夫妻共有的房屋归原告所有，是双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并做出的处理，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告辩称，该房屋属于其所有的部分应过户给子女张甲所有的意见，被告没有提供证据证明其辩称意见的成立，原告对此亦予以否认，本院对被告的辩称意见不予采纳。对于被告的其余辩称意见，因与本案非同一法律关系，被告可与原告协商或另行起诉解决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于重庆市万盛区清溪村36号15-3号（即清溪水岸36号15-3）的房屋一套（产权证号：213房地证2013字第35436号，建筑面积79.21平方米）归原告张某某所有。
本案案件受理费减半收取275元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 义
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 裴川灵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00074号
罪犯侯永春，又名“天狗”，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝扶风县绛帐镇侯家村*组***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月6日作出（2012）宝渭法刑初字第00280号刑事判决，以被告人侯永春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，刑期执行自2012年2月7日至2021年2月6日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯永春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯永春系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯永春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯永春准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第507号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：许丽萍，女，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告许丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02778-1号
原告：金传发，男，汉族，1964年8月23日生，住巢湖市。
被告：吴红华，男，汉族，1984年1月19日生，住池州市东至县。
被告：徐翠芳，女，成年，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
本院在审理原告金传发诉被告吴红华、徐翠芳、中国人民财产保险股份有限公司江阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金传发于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴红华、徐翠芳的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金传发撤回对吴红华、徐翠芳的起诉。
审判员 闻庆平
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 会
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第（1563-1843）-1号
申请执行人孙勇。
申请执行人黄忠堂。
被执行人綦德军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第391号民事判决书、（2014）高商初字第288号民事判决书、已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人綦德军所有的位于高密市咸家工业园杨兰村西头路南院落xxx处、包括院内所有建筑物及土地使用权以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 炜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄂赤壁执字第00271号
申请执行人：陈军，男。
被执行人：许卫兵，男。
本院在执行申请人陈军与被执行人许卫兵的（2006）赤民初字第00731号民事判决书一案中。2014年9月10日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2006）赤民初字第00731民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年九月十日
书记员 吴纯平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第688号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：冯乔伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告冯乔伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人傅一容到庭参加诉讼，被告冯乔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，2014年6月6日，被告冯乔伟填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行茂名分行申请贷款250000元（总额度），用于其经营的茂名市乔伟装饰有限公司。该笔借款为循环额度借款，额度有效期限为60个月。借款利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日。2015年7月1日起，被告冯乔伟逾期还款。截止2015年10月1日，被告冯乔伟共拖欠借款本金249632.45元、利息16403.05元。被告冯乔伟逾期还款的行为已构成违约。为此，请求法院：1.判令被告冯乔伟偿付借款本金人民币249632.45元、利息人民币16403.05元（利息暂计至2015年10月1日）给原告广发银行茂名分行。并从贷款逾期之日（2015年7月1日）起至还清贷款之日止，按照利率（年利率18%×130%）向原告广发银行茂名分行支付利息。利息清偿前，按照利率（年利率18%×130%）向原告广发银行茂名分行支付复利。2.判令被告冯乔伟承担本案所有诉讼费用。
被告冯乔伟不作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告冯乔伟向原告广发银行茂名分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请办理品种为“生意红（三证一日贷）”的循环额度借款，总申请金额为250000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，借款用途为生产经营。被告冯乔伟在申请表上签名确认：“本人已经仔细阅读本申请书的所有条款。银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明和解释。本人同意广发银行不论是否与本人就上述业务达成协议都有权保留相关材料。本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。没有收取任何中介费用”
《生意人卡（生意红）申请表》中所附的个人信用贷款（生意红）条款主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息；借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月；额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款；通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约；借款人违约，银行宣布额度项下的借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
原告广发银行茂名分行经过审批，向被告冯乔伟发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告冯乔伟办理循环额度借款，授信额度为250000元，额度有效期限自2014年6月12日至2019年6月12日，借款利率为固定利率月利率1.5%。原告广发银行茂名分行经过审批，向被告冯乔伟发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意按照《个人信用贷款申请表》中的约定向被告冯乔伟支付借款250000元，借款期限为36个月。被告冯乔伟使用借款后，从2015年7月1日开始未能依约及时足额偿付借款本息。原告广发银行茂名分行多次催收未果于2015年11月2日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告广发银行茂名分行确认，截至2015年10月26日，被告冯乔伟尚欠原告广发银行茂名分行借款本金249632.45元、利息16403.05元，起诉状中所写的“截止至2015年10月1日”为笔误。
以上查明的事实，有身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行关于冯乔伟250000元人民币生意红简易版的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均由被告冯乔伟申请并经原告广发银行茂名分行审批确认，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应根据以上申请表、通知书及申请表中的个人信用贷款（生意红）条款的约定享受权利和履行义务。
被告冯乔伟在原告广发银行茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告广发银行茂名分行请求被告冯乔伟偿付借款本金249632.45元及利息16403.05元（利息暂计至2015年10月26日，以后利息按年利率23.4%计付，并按年利率23.4%计收复利），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯乔伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯乔伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金249632.45元及其利息16403.05元（利息暂计至2015年10月26日，从2015年10月27日起至借款本金付清之日止的利息按年利率23.4%计付，并按年利率23.4%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告冯乔伟负担。被告冯乔伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 谭 朗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈培君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00586号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
委托代理人：徐拥山，该公司员工。
委托代理人：熊华丹，该公司员工。
被告：杨玉萍，女，汉族，1964年6月12日生。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告杨玉萍物业服务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，并已履行义务，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取为46元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00158号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人孟某（小名老八），男，1974年5月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。现取保候审�其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至4月间，陶某乙等人（均已科刑）在芜湖县湾沚镇三元境内开设赌场。被告人孟某为非法获利，采用“放漂”的形式（即万元日利息约三百元）在赌场上为陶某甲、胡某等人提供赌博资金，以利于陶某乙等人抽头渔利，并从中非法获利约3000元。
孟某于2014年8月20日主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，前科查询，到案经过，刑事判决书等�证人陶某甲、胡某、陶某乙、周某、王某、陶某丙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某在他人开设赌场过程中，为赌客提供赌博资金，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在开设赌场犯罪中，被告人孟某的行为以共同犯罪论处，在其中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。孟某系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟某案发后退出赃款，酌情从轻处罚。综合全案，对被告人孟某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年六月十二日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第840号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县河西堡镇寺门村4社农民。
被执行人乔某某，男，汉族，金川区宁远堡镇新华村二社农民。
申请执行人张某某与被执行人乔某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）金民一初字第814号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔某某于2016年2月1日给付申请执行人张某某劳务费10000元、加倍部分债务利息200元、诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第841民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月一日
书记员 肖 忠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01022号
原告袁某某，女，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人徐进，重庆市龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告龚某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告袁某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由审判员温春来任审判长，与人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人徐进到庭参加诉讼；被告龚某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告龚某某于2005年务工时相识，2009年7月14日登记结婚。2010年4月28日生育一女，取名龚某。由于双方相识年龄只有十六岁，对感情缺乏认识，婚后发现双方性格不合，双方经常发生纠纷，无法共同生活。今年被告准备离开现在工作的工厂，但要求原告也一起离开，原告不同意，被告为了达到让原告也离开的目的，准备打原告，让工厂开除，对于被告如此自私的行为，原告彻底死心。原告于2013年6月4日向法院起诉，要求与被告离婚，经判决驳回了原告的诉讼请求。从判决后双方没有任何联系，夫妻关系也没有和好。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女龚某由被告抚养，原告袁某某每月支付抚养费200.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告龚某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告袁某某与被告龚某某于2009年7月14日登记结婚。2010年4月28日生育一女，取名龚某。2013年6月4日，原告袁某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告龚某某离婚；现再次起诉要求与被告龚某某离婚。同时查明，原告袁某某现在重庆市北培区务工，与她人合租住房。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，（2013）云法民初字第02175号民事判决书，赖某某、胡某证言在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告虽然曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，但从原告所出示的证据，尚无法确认双方夫妻感情是否确已破裂且无和好可能的事实，同时考虑到原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 凡
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第918号
上诉人（一审原告）刘华琼，女，1964年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人李亚梓，男。
刘华琼因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘华琼向一审法院诉称，其依法逐级上访到国家信访局，被送到北京市久敬庄接济服务中心湖北省接待大厅。2010年12月11日，其被不明身份的歹徒侵害人身和财产。报警后，太平桥派出所出警后将其带到所里又转到久敬庄派出所。该派出所崔警官作了询问笔录后就不管了。北京市公安局对其于2014年9月20日递交的行政复议申请材料，于2014年9月28日作出京公复补字（2014）39号《行政复议申请补正通知书》。刘华琼不服，于2014年10月6日向北京市公安局递交了《行政复议申请补正异议书》。北京市公安局自2014年10月8日签收至今，未对其进行答复。综上，刘华琼认为，公安机关拒绝履行保护公民人身权、财产权的事实清楚，证据确实充分，致害后果特别严重，社会影响极坏，严重损害了国家声誉，故诉请判令北京市公安局对其于2014年10月7日以邮寄方式递交的《行政复议补正异议书》，限期以书面形式对其予以答复。
2015年4月16日，一审法院作出（2015）东行初字第61号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘华琼向北京市公安局递交的《行政复议补正异议书》不属于要求行政机关履行法定职责的申请。因此，刘华琼要求北京市公安局对其《行政复议补正异议书》限期作出书面答复的的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。对刘华琼的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘华琼的起诉。
刘华琼不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、诉讼程序违法、适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判北京市公安局履行法定职责。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘华琼在接到北京市公安局《行政复议申请补正通知书》后，未向北京市公安局补充提交相应的材料，而是向北京市公安局递交了《行政复议补正异议书》，该《行政复议补正异议书》应视为拒绝进一步补充材料的书面说明。鉴于《行政复议补正异议书》仅为刘华琼提出行政复议中的一个环节行为，刘华琼在一审期间要求北京市公安局仅针对其《行政复议补正异议书》限期以书面形式作出答复，缺乏相应的法律依据，刘华琼向北京市公安局递交的《行政复议补正异议书》亦不属于要求行政机关履行法定职责的申请内容，故刘华琼要求北京市公安局对其《行政复议补正异议书》限期作出书面答复的的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。对刘华琼的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘华琼的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00835号
原告黄财志，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
负责人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告黄财志与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄财志的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄财志诉称，2009年8月20日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》，约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元、管理费6000元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除当事人于2012年7月13日签订的《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还保证金1万元、管理费6000元、支付运费5500元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2012年7月23日，黄财志（乙方）与鑫物流重庆分公司（甲方）签订《车辆挂靠管理服务协议书》约定，甲方为乙方代办道理运输经营许可证，代办车辆年检以及车辆运输证年审，代办新车上牌、登记变更、报废及补牌、补证、车辆过户及代理交通事故、车辆保险、车险理赔，费用由乙方负责；为乙方建立车辆技术档案，为已参加二级维护和综合检测的车辆办理营运签章；协助组织货源调配业务，营运业务咨询服务；本协议签订之日起，乙方必须向甲方提供车辆产权证、车主身份证（单位代码证）、机动车注册登记证、车辆行驶证、车辆购置税证、车辆保险单、驾驶证、从业资格证、外地车主暂住证复印件各一份，用于甲方存档；乙方一次性向甲方缴纳终生管理费6000元；乙方及其雇佣的司机发生交通运输事故要按照交通法规规定，迅速向交通事故处理部门报案并在第一时间告知甲方，并自行承担经营风险和一切经济与法律责任；乙方应当以自己的名义对外经营，如果要以甲方的名义对外经营，应当取得甲方的书面同意，乙方及乙方一切聘用的人员不与甲方形成劳动关系，发生病、伤、残、亡等责任由乙方自行负担，与甲方无关；车辆若有权属变更、转移事项，必需先征得甲方同意，在结清全部债权债务后乙方应与受让方一起到甲方办理协议变更手续，否则由乙方承担违约责任，并向甲方缴纳转让费后，乙方方能和受让方在甲处办理相关转让手续，签订变更协议；乙方必须向甲方一次性交纳保证金1万元，并按公司规定到期凭收据退还保证金，不计利息；本协议的有效期至该车辆按照国家政策规定报废为止。同日，黄财志（乙方）与鑫物流重庆分公司（甲方）签订《货物运输服务协议》约定，甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动关系；甲方将永辉采购的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据具体运营情况而定；甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方理所能力的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议期限三年。合同签订后，黄财志向琮鑫物流重庆分公司履约押金1万元、挂靠费6000元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流公司、琮鑫物流重庆分公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。黄财志申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或黄财志运费的证据。
以上事实有《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄财志与琮鑫物流重庆分公司于2012年7月23日签订的《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。现琮鑫物流重庆分公司下落不明，该事实表明其已不能履行合同义务，当事人的合同目的不能实现，故当事人之间的《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》应当解除。合同解除后琮鑫物流重庆分公司收取的的保证金应当返还黄财志。综合现有证据，黄财志缴纳的押金1万元实为保证金，故黄财志要求琮鑫物流重庆分公司返还保证金1万元的诉讼请求成立。琮鑫物流重庆分公司于2015年3月下落不明，自签订合同起，其向黄财志提供服务共计32个月，结合当事人之间的合同约定，黄财志缴纳的挂靠费实为管理费，根据法律规定，涉案车辆的使用年限为15年，故琮鑫物流重庆分公司有权收取的管理费为（6000元÷15年÷12月／年×32月）1066.67元，应当退还黄财志管理费4933.33元。黄财志请求琮鑫物流重庆分公司支付运费，但其并未举示证据予以证明，本院不予主张。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄财志与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于2012年7月23签订的《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》于本判决生效之日解除；
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄财志保证金1万元、管理费4933.33元；
三、驳回原告黄财志的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费168元、公告费200元，合计368元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第216号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，所在地漯河市。
法定代表人贾继，公司经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告侯某某，男，25岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告侯某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2015年2月3日公开进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告侯某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2013年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-087**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日，管理费为每月350元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费350元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-087**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告侯某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-087**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月350元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告侯某某拖欠原告宏运集团管理费用350元未交纳。
本院认为，原告宏运集团与被告侯某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告侯某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用350元，已构成违约，本院予以确认。因被告侯某某违约，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告侯某某将豫L-087**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某虽然拖欠原告宏运集团的各项费用350元，但原告宏运集团只请求侯某某支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告侯某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告侯某某签订的挂靠经营合同；
被告侯某某将豫L-087**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
被告侯某某支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司费用100元。
上述二、三项判决，限在判决生效后十日内履行。
诉讼费100元，由被告侯某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年二月九日
书记员 颜利丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1287号
原告：杨永岭，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：杨阳，河南简同律师事务所律师。
委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。
被告：秦云龙，男，1970年12月13日生，汉族，住封丘县。
被告：张红梅，女，1972年6月6日生，住封丘县。
原告杨永岭诉被告秦云龙、张红梅民间借贷纠纷一案，原告杨永岭于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨永岭委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告秦云岭、张红梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告44500元借款及利息（按照月息利率1.8分计算至实际还清之日止），庭审中原告明确其诉讼请求为：要求二被告偿还借款40000元及利息。利息的计算标准：第一笔借款以20000元为本金，按月息1.5分自2015年2月21日计算至二被告将借款清偿完毕之日止。第二笔借款以20000元为本金，按月息1.5分自2014年10月30日计算至被告将借款清偿完毕之日止。上述两部分利息另加上被告尚未支付的利息500元，多余的诉讼请求本案不再主张。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因做生意需要，于2014年分多次向原告借款，原告陆续向被告提供借款。提供借款后，被告向原告出具的借据，并约定利息1.8分，后经原告催要，被告共向原告偿还利息4000元，目前尚有2014年10月30日和2015年2月21日的共计44500元及利息未还。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应对原告承担共同还款责任。现诉至贵院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告秦云龙、张红梅未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告杨永岭要求被告秦云龙、张红�偿还40000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、借据二份。证明目的：二被告借款的事实存在。2、录音光盘及笔录各一份。证明目的：二笔借款都有利息。
被告张红梅、秦云龙未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：秦云龙、张红梅婚姻登记证明一份
经庭审，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系同村村民，被告秦云龙因做生意需要于2014年年初向原告借款30000元，并约定利息1分5厘，原告将借款交付被告后，被告秦云龙向原告具了借据，借款后过了大半年，被告向原告偿还借款10000元。2015年2月21日，�告向被告催要剩余借款20000及利息4500元（包括20000元借款一年的利息3600元、10000元借款半年的利息900元），被告称没有钱，并重新向原告出具了内容为“借据2015年2月21日第2年今借到杨永岭人民币（大写）贰万肆仟伍佰元正此据￥24500.00借款人签章秦云龙”的借据一份,被告在新出具的借据的左上角注明“贰万为本金第2年4千5百为息第1年”的字样。2014年10月30日被告秦云龙再次以做生意为由向原告借款20000元，原告将借款交付被告秦云龙后，被告秦云龙向原告出具了内容为“借据2014年10月30日今借到杨永岭人民币（大写）贰万元正此据￥20000.00元借款用途说明借款人签章秦云龙”的借据一份。后经原告数次向被告催要借款及利息，被告秦云龙于2015年11月份向原告偿还借款利息3000元，于2016年年底向原告偿还利息1000元，剩余的借款本金及利息经原告多次催要未果。
另查明：被告秦云龙与被告张红梅于2012年11月30日在封丘县民政局办理过补发结婚登记证类业务，于2017年4月21日办理过离婚登记类业务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告秦云龙向原告杨永岭借款共计50000元，除已偿还的借款10000元外，下余40000元借款尚未偿还，有证据证明事实清楚，故对原告要求被告秦云龙偿还借款40000元的请求本院予以支持。原被告对第一笔借款（借款日期为2014年年初）明确约定利息为1分5厘，有对话录音及被告秦云龙于2015年2月21日向原告出据的借据注释为证，且该利率约定不违反国家有关限制利率的相关规定，对原告要求被告支付利息（以20000元为本金，按月息1.5分自2015年12月21日计算至本判决生效后十日止。)的诉讼请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；结合本案原告并未提交充分证据证明第二笔涉案借款的利息约定情况及借款期限，故对原告要求被告支付利息（第二笔借款以20000元为本金，按月息1.5分自2014年10月30日计算至被告将借款清偿完毕之日止。）的请求本院不予支持，被告秦云龙应自原告起诉之日向原告杨永岭支付相应借款利息（利息计算方式：自2017年4月7日，以20000元为本金，按年利率6%计算至本判决生效后十日止），除上述两部分利息外，结合被告尚欠原告利息4500元（2014年年初至2015年2月21日）以及被告于2015年11月偿还利息3000元、2016年底偿还利息1000元等情况，被告秦云龙向原告支付的利息总额应为上述两部分利息计算后另加利息500（4500－3000－1000）元。同时，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告秦云龙向原告借款的时间均在二被告婚姻存续期间内，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告秦云龙、张红梅连带偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦云龙、张红梅于本判决生效后十日内连带偿还原告杨永岭借款40000元及利息（第一笔借款以20000元为本金，按月息1.5分自2015年2月21日计算至本判决生效后十日止。第二笔借款以20000元为本金，按年�率6%自2017年4月7日计算至本判决生效后十日止。上述两部分利息另加上被告尚未支付的利息500元。）
驳回原告杨永岭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费456.25元，由被告秦云龙、张红梅承担410.63元，由原告杨永岭承担45.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 张同华
�江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第188号
原告：钟某甲（曾用名钟某丁）。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：刘某。
原告钟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚。婚姻存续期间，双方生育一女取名钟某乙，现未满五周岁，生育一子，取名钟某丙，现刚满一周岁。婚姻起初，双方生活和睦，没有突出婚姻矛盾。子女出生后，被告因没有固定工作，生活懒散，对家庭不管不顾。从2014年11月份开始，原告、被告分居至今。至此，双方夫妻感情彻底破裂。分居期间，婚生女钟某乙、婚生子钟某丙均跟随原告一起生活，由原告进行照顾，被告未支付分居期间的子女抚养费。为了不改变子女的生活环境，让子女能健康成长，婚生女钟某乙、婚生子钟某丙跟随原告生活更为适宜。原告认为被告没有履行丈夫应尽义务，对家庭没有责任心，双方婚姻关系名存实亡，已无调解和好可能。故原告起诉至法院请求判令：一、原告钟某甲与被告刘某离婚；二、婚生女钟某乙、婚生子钟某丙均跟随原告生活，由被告向原告支付抚养费每月1000元至子女十八周岁止。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、户口簿、出生医学证明两份。
经审理查明：原告钟某甲与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，于××××年××月××日生育一子，取名钟某丙。原告、被告因家庭琐事产生一定矛盾。认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、户口簿、两份出生医学证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原告钟某甲、被告刘某登记结婚后已育有一子一女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生了一些矛盾，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。现原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢已晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11306号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告曹毅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曹毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月9日，原告与被告曹毅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂Q7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，510.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂Q7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂Q7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曹毅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹毅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曹毅归还余欠贷款本金人民币27，510.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂Q7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，510.21元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，676.21元，逾期利息人民币777.58元；
二、被告曹毅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，510.21元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告曹毅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂Q7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币549元，减半收取计人民币274.50元，由被告曹毅负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15561号
原告北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。组织机构代码：67961497-2。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富。
本院在审理原告北京卓越伟业木业有限公司（以下简称卓越伟业公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，卓越伟业公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，卓越伟业公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京卓越伟业木业有限公司撤回起诉。
案件受理费七百一十三元，由原告北京卓越伟业木业有限公司负担二十五元（已交纳）；退还原告北京卓越伟业木业有限公司六百八十八元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初548号
原告：蓝君，男，1983年7月23日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告：吴广冰，又名吴广兵，男，1979年12月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：黄志源，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告蓝君与被告吴广冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温海波，被告的委托诉讼代理人黄志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8.36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告向原告借款8.36万元，并立下《欠条》给原告收执，欠条内容是：吴广兵是龙圩区韦敬南诊所的股东之一，吴广兵同意由龙圩区韦敬�诊所年底分红中偿还欠款，该笔欠款需在2017年元月之前还清，如不还清吴广兵应承担法律责任。2017年1月份，原告要求被告偿还借款，被告没有偿还，并更换了手机号码，致使原告无法实现债权，故向法庭提起诉讼。
被告吴广冰承认原告主张的事实和提出的诉讼请求，但认为经济困难暂时无法偿还借款，要求原告延长还款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告向其借款8.36万元的事实予以确认。被告在借款后应按约定向原告偿还借款，被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款8.36万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴广冰�在判决生效后十日内向原告蓝君偿还借款8.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告吴广冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一七年五月十日
书记员 吴洁梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省�博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第761－1号
申请执行人王某。
被执行人滕某，淄博松山新技术开发有限公司职工。
本院在执行王某诉滕某离婚纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０�五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第514号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘海东。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人刘海东犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人刘海东及其辩护人党曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日22时30分许，被害人范某某、禹某某、纪某某等人至征某某（另案处理）开设的位于上海市青浦区老朱青路611号的赌场内进行赌博，被征某某以诈赌为由纠集多人持棍棒进行殴打，期间，被害人纪某某趁乱逃离。后征某某安排被告人刘海东等人将被害人范某某、禹某某先后带至上海市青浦区夏阳街道枫泾村一村路树林边、香樟村农家乐饭店处，由被告人刘海东负责看管被害人禹某某，征某某等人继续对被害人范某某、禹某某实施殴打及威胁，逼迫二人分别交出银行卡及密码，后征健中从被害人范某某的银行卡内提取人民币共计42，000余元，从被害人禹某某的银行卡内提取人民币9，900元并劫得禹现金人民币100元。经鉴定，被害人范某某、禹某某、纪某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人刘海东到案后如实供述了上述事实并获得了被害人禹某某的谅解。在本案审理过程中，被告人刘海东家属向本院缴纳了人民币1万元以退赔被害人。
上述事实，被告人刘海东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人范某某、禹某某、纪某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某的证言笔录及辨认笔录，中国农业银行借记卡账户明细查询及明细对账单，上海市公安局验伤通知单及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，刑事判决书，代管款专用收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海东以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘海东起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘海东到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海东的犯罪罪名及关于从犯、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘海东的辩护人以其当事人系从犯、属如实供述等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2020年12月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘海东的违法所得予以追缴并发还被害人范茂忠、禹巧洪。
三、在案人民币1万元发还被害人范茂忠、禹巧洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陈为因
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第514号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘海东。辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]606号起诉书指控被告人刘海东犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人刘海东及其辩护人党曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日22时30分许，被害人范某某、禹某某、纪某某等人至征某某（另案处理）开设的位于上海市青浦区老朱青路611号的赌场内进行赌博，被征某某以诈赌为由纠集多人持棍棒进行殴打，期间，被害人纪某某趁乱逃离。后征某某安排被告人刘海东等人将被害人范某某、禹某某先后带至上海市青浦区夏阳街道枫泾村一村路树林边、香樟村农家乐饭店处，由被告人刘海东负责看管被害人禹某某，征某某等人继续对被害人范某某、禹某某实施殴打及威胁，逼迫二人分别交出银行卡及密码，后征健中从被害人范某某的银行卡内提取人民币共计42,000余元，从被害人禹某某的银行卡内提取人民币9,900元并劫得禹现金人民币100元。经鉴定，被害人范某某、禹某某、纪某某的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人刘海东到案后如实供述了上述事实并获得了被害人禹某某的谅解。在本案审理过程中，被告人刘海东家属向本院缴纳了人民币1万元以退赔被害人。上述事实，被告人刘海东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人范某某、禹某某、纪某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某的证言笔录及辨认笔录，中国农业银行借记卡账户明细查询及明细对账单，上海市公安局验伤通知单及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，刑事判决书，代管款专用收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海东以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘海东起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘海东到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海东的犯罪罪名及关于从犯、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘海东的辩护人以其当事人系从犯、属如实供述等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2020年12月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘海东的违法所得予以追缴并发还被害人范茂忠、禹巧洪。三、在案人民币1万元发还被害人范茂忠、禹巧洪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  马念慈人民陪审员  陈为因二〇一四年四月二十四日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1839号
罪犯马江波，男，1989年4月10日生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年6月24日因多次殴打他人被贵州省铜仁地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2008年10月15日因殴打他人被贵州省德江县公安局决定行政拘留十五日。2010年2月5日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月1日刑满释放。2012年9月18日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第143号刑事判决，认定马江波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马江波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00353号
申请执行人：宫恒兰，女，1965年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
�定代理人：李海艳，系宫恒兰次女。
申请执行人：李莎莎，女，1989年9月19日生，汉族，住址同上，系宫恒兰长女。
申请执行人：李海艳，女，1995年9月16日生，汉族，住址同上，系宫恒兰次女。
被执行人：李广林，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，2015年4月23日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现羁押于安庆监狱服刑。
申请执行人宫恒兰、李莎莎、李海艳申请执行被执行人李广林刑事附带民事赔偿一案，申请执行人宫恒兰、李莎莎、李海艳于2015年9月15日依据本院已经发生法律效力的（2015）滁刑初字第00003号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案执行标的总额为14830.3元。
执行中，本院依法向金融、房地产、车管等部门查询被执行人财产状况，均未能查找到被�行人有可供执行财产。本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2015年10月20日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑初字第00003号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 杨 志
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第367号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人王小某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人王某某、王小某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉，被告人王某某、王小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，1、2015年3月3日下午，被告人王某某、王小某等人在湘阴县南湖洲镇莲塘村六组杨某某家开设赌场，邀集人员以“开船”形式聚众赌博，从中抽水获利3000余元。
2、2015年3月4日下午，被告人王某某、王小某等人在湘阴县南湖洲镇莲塘村周某某家开设赌场，邀集人员以“开船”形式抽水获利。
3、2015年3月6日下午，被告人王某某、王小某等人在湘阴县南湖洲镇新坪村刘某某家开设赌场，邀集人员以“开船”形式聚众赌博，从中抽水获利。
4、2015年3月中旬，被告人王某某、王小某等人在湘阴县南湖洲镇莲塘村“赫家湾”一户人家连续开设二天赌场，邀集人员以“开船”形式聚众赌博，从中抽水获利。该院以被告人王某某、王小某的行为已构成开设赌场罪。被告人王某某系共同犯罪的主犯，被告人王小某系共同犯罪的从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人王小某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、王小某伙同他人，四次在湘阴县南湖洲镇莲塘村、新坪村四村民家，邀集赌徒以“开船”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利的事实属实，本院依法予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人刘文某的证言。证明他共四次参与了由王某某、王小某、王某组织的“开船”赌博，第一次是2015年3月3日，即正月十三，在莲塘村六组杨某某家里，当晚共抽取了约3000元水钱，王某某、王小某、王某每人分得大约800元，周某某分得约400元；第二次是2015年3月4日，即正月十四，在莲塘村七组周某某家里，共抽了约2900元水钱，王某某、王小某、王某各分了八九百元钱，周某某分了约500元；第三次是2015年3月6日，即正月十六，在新坪村刘某某家里，抽了约17000元水钱，王某某将水钱分了，他约分得7000元，刘某某分得2000元、“希吧唧”分得2000元，周某某分得5000元，王某某、王小某、王某各分得1800元；第四次是正月二十几，在郝家湾一姓郝的人家屋里，抽了约1300元水钱。2、证人刘某某的证言。证明2015年3月6日即正月十六下午，他参与了王某某、王小某、王某、周某某在新坪村刘某某家组织的赌博，参赌的人大约有一二十人，王某某负责叫人，王某充当“和手”，并负责抽水，桌面水钱超过3000元就递给王小某，当天抽了17000元水钱，王某某进行分配，刘文某约7000元，“希吧唧”2000元，周某某5000元，王某某、王小某、王某每人约1800元，他分了约2000元，他又分了1000元给刘灿某。3、证人王某的证言。证明①他在王某某、王某、王小某、周某某开设的赌场参与了四次赌博，第一次是2015年3月3日即正月十三下午在莲塘村六组杨某某家，第二次是3月4日即正月十四下午在周某某家，第三次、第四次是正月二十几连续在莲塘村郝家湾一户人家玩“开船”，他第一次赢了2000多元，第二次又赢了2000多元，第三次输了7000多元，第四次他没押注，总共输了3000元左右，三次王某共给了他950元精神费。②王某某打电话叫他去赌博，王某某负责收钱发钱，王某和王小某做“和手”，负责发牌，周某某是股东，由“和手”负责抽水。4、一组辨认笔录。①被告人王某某指认王某、王小某以及刘文某的辩认笔录。②被告人王小某指认王某某、王某以及刘文某的辨认笔录。③证人刘文某、王某某、刘某某指认被告人王某某、王小某以及王某的辨认笔录。5、公安行政处罚决定书。证实王双因多次在被告人王某某、王小某伙同他人开设的赌场赌博被行政处罚的事实。6、被告人王某某、王小某的供述。他们对起诉书指控开设赌场抽头渔利的事实供认不讳。7、到案经过。证明被告人王某某、王小某均系被抓获归案的事实。8、被告人王某某、王小某的户籍资料。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某、王小某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王小某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人王小某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人王小某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封燚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。